重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初86号
原告：曾纯琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖前军（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：徐启亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省古蘭县。
被告：天津艳博国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道68号（物流园区内）1-105室，统一社会信用代码9112011667940350XE。
法定代表人，项玉春。
第三人：巫山县闽粤货运部，住重庆市巫山县高唐街道望霞路558号，注册号500237600137475。
经营者，傅成兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾纯琼与被告徐启亮、天津艳博国际货运代理有限公司，第三人巫山县闽粤货运部运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾纯琼的委托诉讼代理人肖前军、第三人巫山县闽粤货运部经营者傅成兵、被告徐启亮到庭参加诉讼，被告天津艳博国际货运代理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾纯琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告各项损失费用共计66090元（交通费5000元、误工损失2415元、食宿费1000元、货物丢失金额2675元以及运费55000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告多年来一直从事芝麻经营，其芝麻销往全国各地。原告给第三人巫山县闽粤货运部傅成兵打电话，请其联系司机，将芝麻运输到黑龙江省哈尔滨区，第三人经营者傅成兵在网上联系了被告徐启亮，徐启亮属于被告天津艳博国际货运代理有限公司的驾驶员。2016年10月13日，第三人巫山县闽粤货运部与被告徐启亮签订《运输合同》，约定：由被告徐启亮将原告的25吨芝麻从巫山县大昌镇运往哈尔滨市区，承运价格为12300元，承运人为徐启亮，承运车牌号为津AX0X**，付款方式为到付。之后，徐启亮将车开到巫山县大昌镇，原告将25吨芝麻装车后，运往黑龙江省哈尔滨市区。被告徐启亮将货运到北京后，没有按照约定将货物运送到目的地，而是擅自在中途将芝麻转给他人（冯富宇）运送。冯富宇将货物运送辽宁海城后，要求原告支付48000元运费，否则不交货。原告赶到海城后交齐48000元，找到于波配货中心将货物运到哈尔滨和长春。事后，原告多次电话联系被告徐启亮及其挂靠单位天津艳博国际货运代理有限公司，但二被告均拒绝作出赔偿。原告认为，二被告的行为构成违约，依法应承担连带赔偿责任。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望支持。
被告徐启亮辩称，被告徐启亮与原告没有任何关系，从来没有为原告运输过货物。2016年10月12日，被告在重庆的时候，在货车帮网上看到有从重庆到北京的货，就联系了网上登记的电话号码（137xxxx****），登记的名字是春风物流张先生。电话打通后，张先生和我约定了运输事宜，货物从重庆到北京，运费9500元。谈好以后，张先生和我互相加了微信好友，并让我给其发介绍费500元，我通过微信红包给了其500元，张先生收了红包后给我一个电话号码(150xxxx****),并告诉我是杨老板，让我直接和杨老板联系，我打通150xxxx****，在电话交谈中，他说货是他的，让我把货拉到北京，运费9500元，货物运到支付运费给我。然后他给我一个电话186xxxx****，让我找这个人，并交代我是王爱华叫过来的车，我就联系了这个号码，这个人让我给他转300元，我问杨老板后，杨老板同意在运费上给我加300元，我才同意给这个人300元，是通过微信给的红包。转过红包之后，186xxxx****给我一个电话号码184xxxx****，这个人说他姓沈，联系之后，他让我去重庆巫山大昌拉货。因我一直在平原地区拉货，去大昌后发现道路崎岖，便给杨老板打电话要求增加运费，杨老板便同意再给我增加500元运费，这样运费总共是10300元，我才答应拉货。我电话联系184xxxx****，来人自称沈先生，他让人将货物装上车，我开车回北京路上与杨老板联系，他让我到北京南六环.大兴区.芦球路.皖凯物流园卸货。2016年10月19日我到杨老板指定的地方之后，有人接货，货物卸完后，我联系了杨老板，杨老板在2016年10月19日当天就给我打了10300元运费。我就回到天津，之后发生的事情我就不知道了。我不认识原告，也从来没有和原告签订过任何合同，没有与原告就运输事项商谈过，和原告之间没有任何关系。并且由于原告的恶意起诉，给我造成恶劣影响，损害了我的名誉，致使我的合作人与我解除了合作关系，一些老客户也不再与我合作，给我造成了经济损失，我将保留追究对方责任的权利。综上所述，原告的起诉属于恶意诉讼，无端将被告拉进一场莫名其妙的诉讼之中。法院应当依法驳回原告的起诉，并对原告的恶意起诉给予惩罚。
被告天津艳博国际货运代理有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。
第三人巫山县闽粤货运部未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院作如下认定：1.运输合同复印件、微信记录光盘，该运输合同系第三人巫山县闽粤货运部单方书写，上无被告签名，无法达到原告证明目的，该微信聊天光盘记录未明确约定货物的卸货地点和运费总额，达不到原告的证明目的；2.冯富宇的收条复印件以及海城市公安局牌楼派出所出具的情况说明，该份收条的真实性本院无法确认，结合情况说明能够证实原告因运送芝麻确实与海城市牌楼镇三角村冯富宇货场发生过纠纷，并协商予以了解决，但该份情况说明记载的时间为2016年9月份，与本次运输货物时间不符，货车司机的姓名、运输芝麻的具体数量等也无详细记载，达不到原告证明该起纠纷就是本案所发生的纠纷。3.于波配货中心货物运输协议书两份、张俊岭出具的收条以及身份证复印件、杨雨出具的收条以及身份证复印件，能够相互佐证，本院对其证明效力予以确认。4.对于证人沈怀至的证言，其证明从重庆大昌到哈尔滨的运费12300元，是原告委托其联系车辆后，其与本案第三人协商好的，并证明系其接到徐启亮进行装货，对于其证言的效力，本院将结合庭审综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告委托案外人沈怀志联系车辆运输芝麻，沈怀至通过本案第三人进行联系，第三人通过网络平台发布消息。后被告徐启亮驾驶津AX09**重型半挂牵引车到重庆市巫山县大昌镇运输芝麻，该车辆所有人为被告天津艳博国际货运代理有限公司。原告未与二被告签订书面合同，也未向二被告直接支付运费，并与被告天津艳博国际货运代理有限公司未直接进行联系。该批芝麻在运输过程中发生争议，现原告起诉要求二被告连带赔偿原告各项损失费用共计66090元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过庭审，能够证实被告徐启亮确实为原告运输过芝麻。但原告未提供充分证据证明其或者第三人与二被告有明确约定过货物的卸载地点以及运费情况等，应自行承担举证不力的法律后果。原告主张被告徐启亮违约，缺乏事实依据，故其要求二被告赔偿其各项损失费用共计66090元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾纯琼要求二被告赔偿其各项损失费用共计66090元的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告曾纯琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月三十日
书记员 方奎宁