wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保43号申请人赵娟，女，1971年4月18日出生，汉族。被申请人高爱民，男，1968年11月23日出生，汉族。申请人赵娟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人工资账户上的存款25万元予以冻结。申请人赵娟和担保人邵景哲以其共有的位于永济市西厢路13号樱花园小区1号楼304号房屋（房权证永政字第3056**号）和25000元现金提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人高爱民工资帐户上的存款（或工资）25万元予以冻结；二、将申请人和担保人提供担保的位于永济市西厢路樱花园小区房权证永政字第3056**号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘艳峰二〇一七年四月十一日书记员  张 峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1863号
申请执行人朱承红，住所地湖南长沙市雨花区东二环一段56号四区*栋***房。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地深圳福田区。
法定代表人闫羽男。
被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杨小山。
申请执行人朱承红与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司投资款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109972元等，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月十八日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1863号申请执行人朱承红，住所地湖南长沙市雨花区东二环一段56号四区*栋***房。被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地深圳福田区。法定代表人闫羽男。被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人杨小山。申请执行人朱承红与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司投资款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109972元等，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年十月十八日书记员 葛凡（兼）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执543号
申请执行人范有，男，汉族，
被执行人王艳民，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初527号民事判决书受理的申请执行人范有与被执行人王艳民劳务合同纠纷一案，权利人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地均为肇东市辖区，本院依法将此案委托肇东市人民法院执行，现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王立超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执189号
申请执行人杜建国，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李振西，男，1987年8月18日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李玉长，男，1963年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人杜建国与被执行人李振西、李玉长买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执189号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月十三日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执189号申请执行人杜建国，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李振西，男，1987年8月18日生，汉族，住泌阳县。被执行人李玉长，男，1963年6月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人杜建国与被执行人李振西、李玉长买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月十三日书记员 安全林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6227号
原告：珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心。经营场所：珠海市香洲区情侣中路299号金域蓝湾2栋1单元202（物业管理房）。
负责人：周媛。
委托代理人：曾和平，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系公司员工。
被告：麦洁媚，女，汉族，1966年2月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心诉被告麦洁媚物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心于2016年8月23日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币25元，由原告珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 舒
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初36号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨正坤，男，1993年3月6日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年12月26日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑6年,现在四川省川北监狱服刑。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杨正坤犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人杨正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年11月8日16时许，被告人杨正坤驾驶普通二轮摩托车（逾期未检验），从青川县竹园镇天和驾校往竹园场镇行驶，当行驶至浙川大道宏达洗车场门前路段处时，由于操作不当，将行人黄某某撞倒，经抢救无效死亡。后广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，黄某某死于颅脑损伤。青川县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出责任认定，杨正坤承担事故的全部责任，黄某某不承担事故的责任。
2015年11月10日，被告人杨正坤与黄某某的近亲属就民事部分达成协议，一次性支付赔偿款13.6万元，并于次日履行，黄某某的近亲属出具了谅解书。
被告人杨正坤的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人在法律规定的范围内从轻判处。
上述事实，被告人杨正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、竹园镇马鹿乡场镇社区居委会的证明、户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故伤情介绍、证人黄某、马某某的证言、被告人杨正坤的供述与辩解、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正坤驾驶二轮摩托车因操作不当造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。因被告人在服刑期间发现漏罪，根据法律规定，应该数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且具有积极赔偿受害人家属损失，求得受害人家属谅解及当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与先前犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘培琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐萌桧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第241号
原告滨州鸿达汽车销售服务有限公司。
被告田家龙。
被告任宗英。
被告万洪毅。
本院在审理原告滨州鸿达汽车销售服务有限公司诉被告田家龙、任宗英、万洪毅担保追偿权纠纷一案中，原告滨州鸿达汽车销售服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告滨州鸿达汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州鸿达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5686元，由原告滨州鸿达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙观荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执840号
申请执行人龙沙区千百度美容医院,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王淑波，住址齐齐哈尔市铁锋区。
龙沙区千百度美容医院与王淑波侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙沙区千百度美容医院向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王淑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙沙区千百度美容医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑波新的财产线索，申请执行人龙沙区千百度美容医院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第39号
上诉人（原审被告）常州尚品捷融担保有限公司。
法定代表人余佳平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
原审被告周国兴，男，1971年1月12日生，汉族。
原审被告马亚娟，女，1972年6月21日生，汉族。
上诉人常州尚品捷融担保有限公司（以下简称尚品公司）因与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1934-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，2012年9月10日，江南银行（甲方）与周国兴（乙方）在签订的借款合同中约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。同日江南银行（甲方）分别与马亚娟（乙方）、尚品公司（乙方）签订的保证合同中约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。因借款合同及保证合同对管辖权有明确约定，江南银行住所地在常州市天宁区人民法院辖区，故常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。尚品公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定，驳回尚品公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人尚品公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，借款合同及保证合同中是被上诉人拟定的格式合同，合同中载明的争议解决方式不是上诉人的真实意思表示，应属无效。本案三被告的住所地均在本市武进区，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月10日，江南银行（甲方）与周国兴（乙方）在签订的借款合同中约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。同日江南银行（甲方）分别与马亚娟（乙方）、尚品公司（乙方）签订的保证合同中约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。因借款合同及保证合同均约定向甲方所在地人民法院起诉，该约定明确，因此作为甲方的江南银行住所地法院对本案享有管辖权，因江南银行住所地在原审法院辖区内，因此原审对本案享有管辖权。上诉人尚品公司称该约定不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋丽萍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第54号
原告：中国工商银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区下正街29号。
负责人：徐松。
被告：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇。
被告：吴服宇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：邬迎春，女，1972年3月出生，回族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张顺长，男，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：李敏惠，女，1956年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈东，男，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：梁晓梅，女，1973年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南溪支行诉被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司、吴服宇、邬迎春、张顺长、李敏惠、陈东、梁晓梅借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南溪支行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司、吴服宇、邬迎春、张顺长、李敏惠、陈东、梁晓梅的银行存款人民币2600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 王付兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执168号
申请执行人：黄山市昱合商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000575708237T（1-1）。
法定代表人：刘武，公司经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市昱合商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市昱合商贸有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第570号
申请执行人张忠权。
被执行人覃智。
申请执行人张忠权与被执行人覃智民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于南宁市希尔顿.阳光A座1010号房屋一套属被执行人覃智所有，并已被另案查封在先。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 滕红玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5961号
原告:曹淑，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
被告:百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江去江南大道4288号10层1006室，统一社会信用代码913300006738906938。
法定代表人:周韶宁，百世物流科技（中国）有限公司经理。
委托诉讼代表人：王毅，男，住重庆市万州区。
被告:百世物流科技（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园水星科技大厦北翼写字楼3楼8#，统一社会信用代码91500000588942735Y。
主要负责人：ShaoNingJohnnyChou(周韶宁)，百世物流科技（中国）有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代表人：王毅，男，住重庆市万州区。
本院在审理原告曹淑与被告百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司重庆分公司名誉权纠纷一案中，原告曹淑于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曹淑负担。
审判员 张娟
二〇一七年五月四日
书记员 洪静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00049号
申请执行人：安徽嘉宏贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐凡文，经理。
被执行人：刘小红，女，1970年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民二初字第00802号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小红银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年元月十四日
书记员 强超
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第349号
原告蒲举清，男。
委托代理人蒲艳瑞（系蒲举清之女）。
委托代理人邱爱云（系蒲举清之婿）。
被告宋菊红，女。
委托代理人宋忠堂（宋菊红之父）。
原告蒲举清诉被告宋菊红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏康独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲举清、委托代理人蒲艳瑞、邱爱云及被告宋菊红、委托代理人宋忠堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲举清诉称，2014年2月25日上午，因维修本村通社公路时被告加以阻拦，阻挡挖掘机的施工，为了确保被告的人身安全和维修工程的顺利进行，我和同村的人对被告进行劝解，被告恼羞成怒当众在我脸上打了两巴掌，致我受伤，住院3天，花医疗费1714.3元。事发后康县大堡派出所经过处理，对被告处以罚款200元的行政处罚。为维护我合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费1714.3元、护理费211.5元、误工费211.5元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费500元等各项损失共计2847.3元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、康县第一人民医院出具的医疗费票据原件3张，以证明原告住院3天，花去医疗费1714.3元；
2、康县第一人民医院出具的诊断证明、住院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR诊断书、CT诊断书及住院花费清单等原件各一份，以证明原告（1）头部外伤；（2）原发性高血压（3级极高危组）。
3、康县公安局大堡派出所康公（大）行罚决字（2014）11号《行政处罚决定书》原件一份，以证明被告打伤原告及被告被处于200元罚款的事实。
4、原告提交的证明人罗步军的收条，以证明原告受伤从住院到出院的租车花交通费500元。
5、原告提交的关于阳山社修路占用土地面积赔偿协议书，以证明占用被告家的土地的赔偿，被告家已经全部领取。
被告宋菊红辩称，由于2009年本村修乡村公路时占用了我家的承包地，当时社里答应给予我家补偿3000元，但蒲家山社只给了1500元。2014年2月25日蒲家山社维修公路时，我进行阻挡，要求蒲家山社给付未付的1500元补偿款再动工，原告坚持要求继续施工，并将我扯到一边，还说我讹人，言语比较恶劣，为此我一气之下打了原告两巴掌。我认为纠纷是原告蛮不讲理恶意伤人引起的，原告也有一定的过错。同时我打了原告两巴掌属实，但原告的原发性高血压不可能是两巴掌引起的，原告的医疗费用中有一些费用是治疗原发性高血压病的，有一些的医疗检查是与我的行为明显无关的，因此我不承担原告的损失。。
被告没有提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议。但被告对原告提交的证据2中关于治疗原发性高血压及相关的与其行为无关的检查，不予认可。对原告提交的证据5被告认为当时签“现已全面付清”的内容，自己可能存在误解。
本院认为，对被告无异议的证据1、3、4予以认定。对于证据2中确实存在有治疗原告原发性高血压的费用，因原发性高血压与被告的行为无因果关系，故在治疗原告头部外伤时治疗原发性高血压的费用不予支持。对于证据5被告认为其当时可能存在误解的说法，结合《协议书》中明确的被告家所有补偿款为1500元的内容，且被告家已全部领取的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证意见及开庭审理，本院确定以下基本事实：
2014年2月25日，朱家坝村维修通蒲家山社的公路时，被告以蒲家山社没有付清占用其承包田的赔偿款剩余的1500元为由进行阻挡，事实是被告家在2011年12月25日将协商确定的赔偿款是1500元，且已全部领取。被告阻挡施工，原告对被告进行劝解，并要求施工人员强行施工，为此双方情绪激动发生口角，被告遂在原告脸上打了两巴掌。原告在康县第一人民医院检查治疗，诊断为“头部外伤（打架伤）和原发性高血压（3级极高危）”，住院3天，花医疗费1714.3元（其中治疗原发性高血压的费用为0.61元），花交通费500元。2014年3月28日康县公安局大堡派出所作出康公（大）行罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，认定宋菊红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对宋菊红罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告打了原告两巴掌致原告头部外伤，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的原告的损失，被告理应赔偿，但原告遇事欠冷静，与被告发生口角，自身也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费以医疗票据计1713.69元（已减去原发性高血压的治疗费0.61元）、误工费3天为211.5元、护理费3天为211.5元、住院伙食补助费计3天为120元、交通费500元。原告提出营养费的主张，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2756.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋菊红应于本判决生效后十日内赔偿原告蒲举清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2756.69元的60%，即1654.01元。
二、驳回原告蒲举清的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告宋菊红负担100元，原告蒲举清负担100元。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张苏康
二〇一四年八月一十一日
书记员 贾振坤
河北省康保�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第349号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人杨秀军。
被告郭在龙。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭在龙借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 张小娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第19号
原告：马�兵。
委托代理人：潘登，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：刘康建。
原告马红兵诉被告刘康建民间借贷纠纷一案，本院诉前调解对接中心于2014年9月29日收诉，后因调解不成，本案于2014年12月24日正式立案受理，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判。因被告刘康建下落不明，需要公告送达，故本案于2015年1月6日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马红兵及其委托代理人潘登到庭参加诉讼。被告刘康建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月31日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付，承�在2012年10月31日之前一次性还本付息，逾期不付清则按月息六分计息。借款期限届满后至今，被告未向原告支付任何借款本息。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金50000元，支付利息、逾期利息34500元（自2011年11月1日起按年息24%暂计至2014年9月28日），实际支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明借款金额、借款期限以及利息、逾期利息等约定。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认为真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2011年10月31日，被告刘康建向原告马红兵出具《借条》一份，约定被告因资金需要，向原告借款50000元。上述借款被告已全额收到。借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付。被告在2012年10月31日前将借款本金及利息一次性支付给原告。如逾期不付，自逾期之日起按照月利率六分的标准支付利息至借款还清之日止。该借条还对其他相关事项进行了约定。
另查明，该50000元借款系现金交付，被告自借款后未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、逾期利息34500元（自2011年11月1日起按年息24%暂计至2014年9月28日），并自2014年9月29日起以未还本金为基数按年息24%的标准实际支付逾期利息至借款还清之日止；本院调整为利息、逾期利息34500元（自2011年11月1日起按年息24%暂计至2014年9月28日），并自2014年9月29日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康建于本判决生效之日起10日内归还原告马红兵借款本金50000元；
二、被告刘康建于本判决生效之日起10日内支付原告马红兵利息、逾期利息34500元，并自2014年9月29日起以未还本�为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告马红兵逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费1913元，公告费560元，由被告刘康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00876号
原告程玉意。
被告龚训伟。
被告杨武燕。
原告程玉意与被告龚训伟、杨武燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，2015年12月15日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玉意诉称，2015年4月25日被告龚训伟、杨武燕经原告邻居吴某山介绍向原告借款，二被告承诺借款用于在西安等地承包建筑工程，最多用半年，期满一次性偿还，利率将适当高于银行利率。原告答应后于当日将15万元现金给付二被告，二被告当场出具借条一份，载明：“借到程玉意现金壹拾伍万（￥150000元）整，利息两分（每月叁仟元），每月结息，用期半年，到期还本。借款人：龚训伟612430198702162410，杨武燕612430198703082420，2015年4月25日”。二被告拿到借款后未按月结息，原告电话催要，二被告置之不理。借款到期后，二被告以种种借口拒绝偿还，且态度恶劣。2015年12月3日晚，原告在白河县城关镇狮子山社区找到被告龚训伟要求还款，被告态度蛮横，原告妻子与其争吵几句，便将原告妻子打伤。此后，其拒接原告电话，拒不还款。无奈之下，原告只得诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年4月26日起按月息2%计算至完全清偿之日止），赔偿原告经济损失5000元。
被告龚训伟、杨武燕共同辩称，向原告程玉意借款属实，但于2015年6月21日向原告偿还过20000元，因外边工程款未结算，请求原告宽限一段时间给付。
经审理查明，2015年4月25日，被告龚训伟因承包工地资金紧张，经原告程玉意邻居吴某山介绍，向原告借款150000元，并于当日与妻子杨武燕共同向原告出具借条一份，载明：“借到程玉意现金壹拾伍万（￥150000元）整，利息两分（每月叁仟元），每月结息，用期半年，到期还本。借款人：龚训伟612430198702162410，杨武燕612430198703082420，2015年4月25日”。二被告在借条上签名并捺印。2015年6月21日，被告龚训伟向原告偿还现金20000元。2015年12月10日，原告程玉意诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息（自2015年4月26日起按月息2%计算至完全清偿之日止），赔偿原告经济损失5000元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方当事人的当庭陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚训伟、杨武燕向原告程玉意借到现金150000元，并自愿出具借条，原告将借款交付二被告，双方之间形成借贷关系，二被告应当按照双方约定在还款期限届满后履行还款义务。原告程玉意的诉请应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月息两分，未超过年利率24%，对于原告要求被告按月息2%计算利息并清偿的主张本院予以支持，因二被告向原告偿还过20000元，双方未约定系偿还本金还是利息，结合双方关于借款的约定，本院酌情认定系被告偿还利息，该20000元将在被告应偿还的利息中予以扣除（月息3000元×6个月＋100元×20天=20000元），即从2015年11月15日起计算相应利息。原告主张二被告赔偿其经济损失5000元，因其未提交相关证据予以证明所遭受损失情况，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚训伟、杨武燕自本判决生效后十五日内偿还原告程玉意借款本金150000元及相应利息（自2015年11月15日起按月息2%计算至完全清偿之日止）。
二、驳回原告程玉意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，因适用简易程序审理减半收取1700元，由被告龚训伟、杨武燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1038号
原告佛山市三水佰胜光辉金属制品有限公司，住所地（佛山市三水区侨光五金厂内）。
法定代表人钟志光。
委托代理人黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人叶纬，广东宜方律师事务所律师。
被告杰晖融资担保有限公司，住所地。
法定代表人吕戈杰。
被告杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告佛山市三水佰胜光辉金属制品有限公司诉被告杰晖融资担保有限公司（以下简称杰晖公司）、被告杨晓晖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金豪、叶纬到庭参加了诉讼。被告杰晖公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，被告杨晓晖下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与中国建设银行佛山分行（贷款银行）贷款人民币6000000元，由被告杰晖公司提供连带保证担保。2012年7月12日，原告（即协议书中的甲方）与被告杰晖公司（即协议书中的乙方）及被告杨晓晖（即协议书中的丙方）就反担保事宜三方签订《协议书》，协议约定，被告杰晖公司收取原告人民币贰佰万（2000000.00元）元作质押金，并就上述质押金用途及返还事宜约定如下：1、被告杰晖公司承担质押金人民币2000000元在被告杰晖公司实际收取质押金之日至2012年7月21日期间所产生的应付贷款银行利息：2、原告于2012年7月21日应付贷款银行的600000元到期借款，由被告杰晖公司代为支付；或者由被告杰晖公司推动银行同意在被告杰晖公司保证金予以扣除该60万保证金。3、对于剩余的1400000元作如下安排：被告于2012年8月15日前向原告支付400000元，另1000000元于2012年1O月3日前支付。并承担该部份借款产生的应付贷款银行利息；4、上述第1、3条所述的应付贷款银行的利息，按原告与贷款银行的借款合同约定执行。被告杨晓晖作为被告杰晖公司（乙方）的担保人在《协议书》上签字。本协议签订前，原告根据被告杰晖公司的要求，自2012年1月18日起至2012年4月10日止，先后分七期将2000000元质押金及保证金600000.00元通过转帐方式转至被告杰晖公司指定的收款人王细华名下的帐号上。协议签订后，被告杰晖公司根本未按协议约定履行其应尽义务，致使原告经营周转资金造成极度困难以致高息向其他企业或个人借款还贷，造成原告蒙受重大经济损失。近几月来，原告几经追讨，被告杰晖公司均以种种理由推辞，拒不按约返还质押金。己构成违约，应承担违约责任。被告杨晓晖作为本案被告杰晖公司与原告就质押金返还事项的担保人，依照国冢有关法律规定，对被告杰晖公司质押金返还义务负有连带清偿义务。故起诉要求：1、判令被告杰晖公司返还原告质押金2000000元以及赔偿因被告违约给原告造成的直接经济损失356700元；2、被告杨晓晖对被告杰晖公司的返还质押金义务及赔偿责任承担连带清偿责任。
两被告没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月13日，以原告为甲方，以被告杰晖公司为乙方，以被告杨晓晖为丙方，三方签订《协议书》，就被告杰晖公司收取原告人民币2000000元返还事宜约定：1、被告杰晖公司承担质押金人民币2000000元在被告杰晖公司实际收取质押金之日至2012年7月21日期间所产生的应付贷款银行利息：2、原告于2012年7月21日应付贷款银行的600000元到期借款，由被告杰晖公司代为支付；或者由被告杰晖公司推动银行同意在被告杰晖公司保证金予以扣除该60万保证金。3、对于剩余的1400000元作如下安排：被告杰晖公司于2012年8月15日前向原告支付400000元，另1000000元于2012年10月3日前支付。并承担该部份借款产生的应付贷款银行利息；4、上述第1、3条所述的应付贷款银行的利息，按原告与贷款银行的借款合同约定执行；被告杨晓晖以担保方的名义在《协议书》上签名确认。《协议书》签订后，被告杰晖公司未履行返还款项义务，原告遂诉至本院。
另查，原告与中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）于2012年1月19日签订借款合同，向建行佛山分行借款6000000元；该合同项下贷款利率为起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至该合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整等。
诉讼中，原告确认其主张的经济损失为从2012年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮15%计算的利息，以及因被告未及时归还借款导致其被银行收取的罚息，分别为53830.04元及60116.76元。
本院认为，原告与被告杰晖公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杰晖公司未按照《协议书》约定履行返还2000000元的义务，故原告起诉要求被告杰晖公司返还2000000元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮15%从2012年4月11日起计算利息，并承担银行罚息113946.8元（53830.04元＋60116.76元），符合双方在《协议书》中的约定，本院予以支持。对于原告起诉要求被告杨晓晖对被告杰晖公司的债务承担连带责任的请求，被告杨晓晖在《协议书》中以担保方名义签名确认，故原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杰晖融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告返还2000000元，并从2012年4月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准上浮15%计付利息给原告；
二、被告杰晖融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿罚息113946.8元给原告；
三、被告杨晓晖对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任。
本案受理费25654元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
天津市第一中级人民法院
民事�定书
（2017）津01民申164号
再审申请人（一审被告）：史泽生，男，1956年6月7日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司退休职工，住天津市南开区。
被申请人（一审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
一审第三人：天津六建中达房地产开发有限公司，住所地天津市静海县开发区春曦道西侧。
法定代表人：吴松年，董事长。
一审第三人：天津市中顺汽车维修有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号院内东侧平房一层。
法定代表人：史津钰，经理。
再审申请人史泽生因与被申请人天津六建建筑工程有限公司、一审第三人天津六建中达房地产开发有限公司、一审第三人天津市中顺汽车维修有限公司房屋租赁�同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史泽生申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0104民初8915号民事判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定申请人明知一审第三人天津六建中达房地产开发有限公司具有代理权限错误，《租赁合同》中仅载明附委托手续，但并未明示代理主体、代理内容及代理权限，对申请人签订合同及合同履行期间不具有强制约束力。双方曾经口头约定租赁期限三年，该约定具有法律效力，基于此，申请人才在租赁场地加盖厂房、投入设备。《租赁合同》并非解除合同的唯一依据，一审法院在事实尚未查清的情况下适用法律错误。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人�再审申请。
本院经审查认为，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史泽生的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1682号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区
法定代表人单学兵，该公司执行董事。
被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在江苏省建湖县蒋营镇梅苏村金梅路。
法定代表人叶依斌，该公司执行董事。
被执行人单学兵（斌），男，1965年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。
被执行人吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市建湖县。
被执行人单中明，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。
被执行人吴春梅，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张莉，女，1986年9月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。
被执行人叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，建湖县九龙口园艺景观工程有限公司执行董事，住所地在安徽省芜湖市南陵县。
被执行人罗玉萍，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住所地在安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城银花金属制品有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉、叶依斌、罗玉萍借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月30日作出了（2016）苏0925民初字第1852号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告盐城银花金属制品有限公司给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金450万元，承担利息261877.17元，合计人民币4861877.17元。于本判决生效后十日内付清。二、被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉、叶依斌、罗玉萍对上述第一项负连带清偿责任。三、驳回原告盐城银花金属制品有限公司对被告盐城生泰金属制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45775元，由被告盐城银花金属制品有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉、叶依斌、罗玉萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的为4761877.17元，执行申请费为50018.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵国祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良少民初字第47号
原告黄高贤。
法定代理人黄德一。
法定代理人廖金红。
被告宋小荣。
被告陈振强。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人陈英豪。
原告黄高贤诉被告宋小荣、陈振强、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄高贤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高贤撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄高贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄高贤负担。
审判员 谢志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙云茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良少民初字第47号原告黄高贤，男，壮族，1999年7月3日出生，住南宁市良庆区。法定代理人黄德一，男，壮族，1971年7月8日出生，住址同上。系原告黄高贤之父亲。法定代理人廖金红，女，壮族，1971年5月27日出生，住址同上。系原告黄高贤之母亲。被告宋小荣，男，汉族，1976年7月20日出生，住南宁市良庆区。被告陈振强，男，1969年12月23日出生，住南宁市。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。法定代表人陈英豪。原告黄高贤诉被告宋小荣、陈振强、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄高贤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄高贤撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄高贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄高贤负担。审判员  谢志强二〇一五年十二月二十四日书记员  孙云茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第428号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万某，个体经营户。2010年7月14日因赌博被罚款五百元。因本案于2014年3月24日被宜兴市公安局取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月20日19时50分许，被告人万某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市团氿南路由西向东行驶至世纪大桥东堍时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人万某血液中乙醇含量为96毫克／100毫升。
归案后，被告人万某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在庭审中均无异议，且有证人夏某、李某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人万某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人万某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人万某危险驾驶未造成现实危害，本院认为被告人万某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 濮 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0323号
原告邹小强，男，1971年11月生，汉族。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告李学风，男，1972年6月生，汉族。
原告邹小强与被告李学风民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小强及其委托代理人刘福林到庭参加诉讼，被告李学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小强诉称，2013年5月20日，被告因经营需要，向我借款400000元，并出具借条。2013年6月19日，被告�还借款250000元，尚欠150000元。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供被告出具的借条1份，该份借条载明借款人为被告，借款金额为400000元，还款期限为2013年6月19日，原告在该份借条上签注被告于2013年6月19日归还借款250000元，则被告尚欠借款150000元。
被告李学风未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，合法、有效，被告依法应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告尚欠借款150000元，提供了被告于2013年5月20日出具的借条，该借条真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，本院依法予以支持原告的该项诉请。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学风于本判决生效后十日内归还原告邹小强借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270，公告费600元，合计5170元，由被告李学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第649号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张守华，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张京顺，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吴智太，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人段希红，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张京林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张守华、张�顺、吴智太、段希红、张京林山东省商河县人民法院（2014）商商初字第600号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张守华、张京顺、吴智太、段希红、张京林无财产可供执行，该案借款本金25万元及利息、案件受理费8205元、公告费600元、执行费3650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第600号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第649号
申请执行人陈光福，男，住商城县城关镇。
被执行人王继武，男，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人陈光福与被执行人王继武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王继武暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2010）商民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第413号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1955年8月3日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月2日被拘留；于2013年12月5日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯0危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2013年12月2日13时许，酒后驾驶吉A090**号小型轿车在国道302线农安县华家镇路段行驶时，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血乙醇含量为107.116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2456号
上诉人（原审被告）：深圳市华侨城酒店置业有限公司，地址深圳市宝安中心区。
法定代表人金阳。
被上诉人（原审原告）：吴春生，住址深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第671-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》中约定，因合同引起的或与合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解；不愿调解或调解不成的，向有管辖权的人民法院起诉。被上诉人已提交书面说明，明确表示不同意调解。本案系房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月六日
书 记 员 张庆臣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商外初字第17号
原告：陈秀莲。
原告：刘华。
原告：刘丽。
原告：刘伟。
四原告委托代理人：夏鹏程。
被告：杨良甫。
原告陈秀莲、刘华、刘丽、刘伟为与被告杨良甫民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，原告陈秀莲、刘华、刘丽、刘伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈秀莲、刘华、刘丽、刘伟提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀莲、刘华、刘丽、刘伟撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告陈秀莲、刘华、刘丽、刘伟负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈茂训
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26554号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗强，男，汉，1992年11月13日出生，住四川省彭州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金19393.52元、透支利息3859.67元、滞纳金4522.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗强立即支付截止2016年12月9日的透支本金19393.52元、透支利息3859.67元、滞纳金4522.85元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金19393.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗强承担。
被告罗强未答辩。
经审理查明，罗强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗强发放了信用卡。罗强从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，罗强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19393.52元、透支利息3859.67元、滞纳金4522.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗强发放了信用卡，罗强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金19393.52元、透支利息3859.67元、滞纳金4522.85元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金19393.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费247元，由被告罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1874号
原告孙业刚，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告赵晓明，住肥城市。
被告陈路伟，住肥城市。
被告李海英，住肥城市。
原告孙业刚与被告赵晓明、陈路伟、李海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业刚及其委托代理人步兆忠，被告陈路伟到庭参加诉讼，被告李海英、赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业刚诉称，2010年8月31日，被告陈路伟、赵晓明共同向原告借款170000元，约定2010年9月30日归还，被告陈路伟和被告李海英系夫妻关系，该借款续期到期后，原告多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款170000元及利息，诉讼费用、邮寄费由三被告负担。
被告赵晓明、李海英均未答辩。
被告陈路伟辩称，我与被告李海英系夫妻关系属实，被告赵晓明借款属实，我系以证明人的身份在借条上签的字，我既不是合伙借款人，也不是担保人，该案已经超过诉讼时效，应驳回原告对我及李海英的诉讼请求。
经审理查明，被告陈路伟和被告李海英系夫妻关系。被告陈路伟和被告赵晓明在经营明晟苑酒店期间于2010年8月31日共同向原告借款170000元，原告于同日在位于刘庄居委会的餐具厂办公室将170000元现金交付被告陈路伟和被告赵晓明。其中100000万系原告向张业庆借的现金。2010年8月31日被告陈路伟和被告赵晓明出具借条一份，载明：“借条今借孙业刚现金壹拾柒万元（170000.00元）借期壹个月（2010年8月30日—2010年9月30日）借款人：赵晓明2010年8月31日陈路伟”。被告陈路伟、赵晓明均在借款人处签字并按手印。证人张业庆、赵雪成出庭证实了被告陈路伟和被告赵晓明向原告孙业刚借款现金170000元及现金交付过程。原告曾向本院起诉三被告，本院于2012年12月5日裁定按撤诉处理。被告陈路伟当庭认可原告曾多次找其催要。案经开庭审理，因被告李海英、赵晓明未到庭致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈路伟和被告赵晓明共同向原告孙业刚借款170000元事实清楚，证据确实充分。原告主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2010年10月1日起计算，符合法律规定。该债务发生于被告陈路伟与被告李海英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经原告催要，被告陈路伟、赵晓明、李海英未及时归还，被告应承担相应的还款责任并支付利息。原告主张邮寄费因无合同约定亦无法律规定，该请求本院不予支持。被告陈路伟辩称该案已经超过诉讼时效，因其认可原告多次向其催要，诉讼时效中断，该案并未超过诉讼时效，被告陈路伟的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路伟、赵晓明、李海英于本判决生效后十日内，共同偿还原告孙业刚借款本金170000元；
二、被告陈路伟、赵晓明、李海英于本判决生效后十日内，共同偿还原告孙业刚借款利息（本金170000元自2010年10月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙业刚对被告陈路伟、李海英、赵晓明的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、由被告赵晓明、陈路伟、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙国梁
审判员 袁金风
审判员 湛 蕾
二〇一五年四月一日
书记员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3411号
罪犯成玉，男，1993年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月5日起至2017年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯成玉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯成玉的考核结果，以罪犯成玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯成玉，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯成玉，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯成玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00319号
原告冉红军，农民。
被告杨龙堂，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告杨龙堂合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军承担。
审判员 李清华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 辉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第56号
原告班玛散书旦（万玛叁旦），男。
被告够治后，男。
委托代理人斗本加，男。
原告班玛散书旦与被告够治后追偿权纠纷一案，原告班玛散书旦于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告班玛散书旦与被告够治后及委托代理人斗本加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班玛散书旦诉称，原、被告与其他人为共同承包联通塔基的修建项目而四处筹钱，被告够治后从周拉太处借款70000元，由班玛散书旦、诺日加、孟杰对此借款提供担保，借款到期后被告够治后未如期还款，债权人周拉太诉至法院，要求被告够治后偿还借款70000元，经法院审理后判决被告够治后偿还周拉太借款本金60000元及利息17000元，班玛散书旦、诺日加、孟杰对该借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告够治后未履行还款义务，债权人周拉太申请强制执行，法院执行过程中将原告的草原补偿金12979元划扣后代为偿还了被告够治后的借款，后原告班玛散书旦向被告够治后索要该款，被告够治后不予偿还。
被告够治后辩称，2010年11月，被告和原告班玛散书旦及孟杰、诺日加以承包联通信号塔工程需要补充资金（发放生活费、材料款、工资）为由，共同从周拉太处借款80000元，为了还款方便，借条上的借款人签名为够治后，担保人为原告班玛散书旦、诺日加、孟杰，当时原告班玛散书旦和孟杰、诺日加承诺该借款每人偿还20000元。借款用于发放农民工生活费、材料费、民工工资等费用，该支出在票据上有原告班玛散书旦、诺日加、孟杰的签字捺印。借款到期后，被告够治后多次要求原告班玛散书旦偿还该借款，但原告班玛散书旦以种种理由拒绝偿还，在债权人周拉太多次催要借款的情况下，被告前后向周拉太偿还借款20000元，剩余60000元未偿还。为此周拉太于2012年7月10日向共和县人民法院起诉，庭审中被告客观、准确地阐述借款事实及过程，原告班玛散书旦及诺日加、孟杰表示共同偿还周拉太借款80000元，经法院判决，判决被告偿还周拉太借款本金60000元及利息17000元；原告班玛散书旦、诺日加、孟杰承担该款连带责任。判决生效后，被告未履行还款义务，周拉太申请法院强制执行，在执行过程中，原告班玛散书旦及诺日加、孟杰在法院承诺每人偿还借款本金20000元及利息4250元，并依法签字捺印，后以各种理由未履行还款义务，法院依法查封被告2000多亩草山，并从原告班玛散书旦草原补助款中扣划12979元代为偿还周拉太的借款，因此原告的诉求不应当得到支持。
经审理查明，2010年11月6日，原告班玛散书旦与被告够治后及诺日加、孟杰在承包修建联通塔基项目时，被告够治后为了筹款，从周拉太处借款80000元，由原告班玛散书旦及诺日加、孟杰对该款提供担保责任，借款到期后，被告够治后前后偿还借款20000元，剩余借款60000元未偿还。后债权人周拉太向本院提起诉讼，本院于2012年9月25日作出（2012）共民初字第253号民事判决书，判决被告够治后于判决发生法律效力后10日内向原告周拉太偿还借款60000元及利息17000元；被告班玛散书旦、诺日加、孟杰对上述债务互相承担连带责任。该判决发生法律效力后，因被告够治后不履行上述民事判决书确定的义务，债权人周拉太向本院申请强制执行，该案在执行过程中，本院执行部门依法从原告班玛散书旦的银行账户上划扣现金12979元支付给债权人周拉太，代为偿还被告够治后的部分借款。
上述事实有法院调取的（2012）共民初字253号民事判决书1份、青海省共和县人民法院协助扣划存款通知书1份、共和县人民法院执行局证明1份以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款的义务人，应当按照青海省共和县人民法院（2012）共民初字第253号民事判决书确定的内容向债权人履行还款义务，在被告够治后未履行还款义务的情况下，根据债权人周拉太的申请，青海省共和县人民法院依法对原告班玛散书旦在银行的存款进行了划拨，致使原告班玛散书旦作为担保人代被告够治后向债权人周拉太清偿了债务12979元；原告班玛散书旦在履行了保证责任后，有权向被告够治后追偿，故原告班玛散书旦要求被告够治后偿还原告承担保证责任的12979元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告够治后辩称在周拉太处借款80000元，是原告班玛散书旦与诺日加、孟杰以及被告够治后的共同借款，该款用于承包联通塔基的修建项目，应由原告班玛散书旦与诺日加、孟杰偿还，对此被告够治后虽然提供了60000元的利息清单、共和县人民法院执行笔录、切扎开支证明、民工花名册、借条等证据，但这并不足以证明借款是由原告班玛散书旦、诺日加、孟杰与被告共同所借，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告够治后应承担举证不能的法律后果，故对被告够治后的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告够治后于本判决生效后十日内给付原告班玛散书旦代偿的借款12979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年三月十七日
书记员 央宗措毛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第5号
申请执行人西安市气象局，住所地：陕西省西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人谢双亭，该局局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局政策法规处处长。
委托代理人闫永林，男，该局行政执法队队长。
被执行人西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人王红艳，该公司总经理。
委托代理人朱小虎，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人西安惠尔实业发展有限公司开发的位于高陵县泾渭一路12号“爱尚泾渭2#楼”项目对西安高空气象探测站及泾河国家基准气候站探测环境造成破环，违反了《中华人民共和国气象法》第二十一条第（一）款的规定。依据《中华人民共和国气象法》第三十五条第（二）项规定，西安市气象局作出并送达了（西）气罚（2010）19号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市气象局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市气象局作出的（西）气罚（2010）19号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 杨 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9993号
原告：王某，女，1993年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：童某，男，1991年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告王某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月30日自愿向本院提出对被告童某的撤诉申请。
本院认为，原告王某对被告童某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告童某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告王某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年五月三十日
书记员 汤安克
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终255号
上诉人（原审原告）唐雪华，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宜兴市XX镇XX村XX号。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人李茂银，总经理。委托代理人张美玲，XX年XX月XX日出生，汉族，上海优幼母婴用品有限公司工作。委托代理人邵艳贞，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人唐雪华因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人唐雪华的委托代理人张颖、被上诉人上海优幼母婴用品有限公司（以下简称：优幼公司）的委托代理人张美玲和邵艳贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月29日至2015年5月23日，唐雪华在天猫网的“努卡旗舰店”购买“努卡nuka高蛋白复合营养粉乳铁蛋白粉”共计19罐，花费7,430.66元。该产品外包装上有“含10.5%乳铁蛋白”、“每100g本品中含乳铁蛋白10.5g”字样，产品配料为：“乳粉、无水葡萄糖、乳清蛋白粉、低聚半乳糖（GOS）、牛磺酸、矿物质（乙二胺四乙酸铁钠、乳酸锌）、维生素（醋酸维生素A、盐酸硫胺素、核黄素、盐酸吡哆醇、L-抗坏血酸、L-抗坏血酸钠）。”营养成分表中标示每100克涉案产品含乳清蛋白12.6克。2015年9月原审法院立案受理了唐雪华提起的本案诉讼。唐雪华起诉请求判令优幼公司退还唐雪华货款7,430.66元并赔偿十倍货值金额74,306.60元。原审审理过程中，优幼公司提供江南大学分析测试中心出具的《检测报告》，该《检测报告》显示努卡乳清蛋白粉中乳铁蛋白的含量为61.3%。农业部食品质量监督检验测试中心（上海）出具的《检验报告》显示“乳清蛋白粉”中乳铁蛋白的含量为60.9g/100g，农业部食品质量监督检验测试中心出具的《检验报告》显示高蛋白复合营养粉中乳铁蛋白的含量为16.6g/100g。优幼公司称涉案产品“努卡高蛋白复合营养粉”中乳清蛋白粉的添加量是18%，其中乳清蛋白的含量大概是70%，故乳清蛋白的含量为100×18%×70%=12.6克，乳铁蛋白的含量为60%，故涉案产品中乳铁蛋白的含量为100×18%×60%=10.8克，考虑到损耗，故产品外包装上标注“每100g本品中含乳铁蛋白10.5g”。因为检测方法的限制及产品原料的不同，标注值10.5g与检测值16.6g存在一定的差异，但是该误差在合理范围内。原审认为，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中的营养强化剂是指为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他成分，即该标准所规制的为添加至产品中的营养素而非产品原料中本身所含有的营养成分。本案中，优幼公司已举证证明涉案产品原料“乳清蛋白粉”中含有乳铁蛋白，且对产品外包装上标示“每100g本品中含乳铁蛋白10.5g”的计算方式作出了合理说明，产品配料表亦未显示涉案产品存在添加“乳铁蛋白”的情况。现唐雪华以涉案产品涉嫌超范围添加营养强化剂乳铁蛋白为由请求“退一赔十”，依据不足，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条之规定于二○一五年十二月二日作出判决：驳回唐雪华的全部诉讼请求。案件受理费1,843元，减半收取计921.50元，由唐雪华负担。唐雪华不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判优幼公司退还唐雪华货款7,430.66元并赔偿十倍货值金额74,306.60元。唐雪华上诉称：涉案食品超范围超用量添加了乳铁蛋白和低聚半乳糖，应当属于有违国家相关食品安全标准的食品。如果乳铁蛋白是由乳清蛋白带入，则不可能含量那么高；如低聚半乳糖属新食品原料，优幼公司应当进行申报。被上诉人优幼公司辩称，涉案食品中的乳铁蛋白是由原材料乳清蛋白带入，而非添加，故与食品安全相关标准无悖。低聚半乳糖在2008年已被我国公告列入新资源食品，可用于普通食品。涉案食品属于符合我国食品安全标准的食品。现不接受唐雪华的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己的主张依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案所涉的高蛋白复合营养粉，外包装上虽标明含10.5%乳铁蛋白，但产品配料中并未标识有乳铁蛋白而标识含有乳清蛋白粉。对此标识貌似不一致之处，优幼公司提供了乳清蛋白粉会带入乳铁蛋白的检测报告，故应当认定优幼公司对于涉案产品中乳铁蛋白是由配料乳清蛋白粉带入并且标识的乳铁蛋白含量恰当已举证充分。唐雪华主张涉案食品中乳铁蛋白系添加而非乳清蛋白粉带入，否则不可能含量那么高。显然该主张系推测，并无证据为证。至于唐雪华还提出的低聚半乳糖问题，实质双方皆认可此为新资源食品，可用于普通食品。唐雪华主张的是该新资源食品加入普通食品时应当进行申报。但申报与否和食品安全与否并无直接必然的关系；且申报与否应当由行政管理部门进行审查处理。故唐雪华要求优幼公司承担不安全食品的“退一赔十”责任，理由与依据均不充分；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。唐雪华上诉坚持原起诉请求，本院缺乏应予支持的依据与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,843元，由上诉人唐雪华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 岑佳欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2146号
原告：车晓稳，男，1979年4月19日出生，汉族,出租汽车驾驶员，住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：刘建飞，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告车晓稳与被告刘建飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告车晓稳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车晓稳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车晓稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车晓稳负担。
审判员 李 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 王利学
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初383号
原告：刘秋云，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:叶磊,福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张逸,福建华忠盛律师事务所(实习律师)。
被告：吴孟锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郭菊梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘秋云与被告吴孟锋、郭菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋云的诉讼代理人叶磊、张逸、被告吴孟锋到庭参加诉讼，被告郭菊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋云向本院提出诉讼请求：1.判令吴孟锋、郭菊梅支付货款165000元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.吴孟锋、郭菊梅负担本案诉讼费。事实和理由：吴孟锋、郭菊梅因家庭生产经营活动需要向刘秋云购买饲料。2018年2月15日，双方经结算，吴孟锋、郭菊梅尚欠刘秋云1650**元，后经刘秋云催讨，吴孟锋、郭菊梅均以资金周转困难为由未支付。因上述债务是吴孟锋、郭菊梅在夫妻关系存续期间家庭生产经营活动产生，故应为夫妻共同债务，应由吴孟锋、郭菊梅共同偿还。
吴孟锋辩称，1.本案欠款系吴孟锋本人所欠，与其妻子郭菊梅无关；2.吴孟锋无法一次性偿还，愿意每月还款4000元给刘秋云直至本案欠款还清；3.刘秋云丈夫拿了吴孟锋10000元，应从中扣除。
郭菊梅未作答辩。
刘秋云围绕诉讼请求提交了欠条、吴孟锋与郭菊梅结婚登记申请书各一份，因郭菊梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查认为，刘秋云所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴孟锋在养猪期间向刘秋云购买猪饲料，2018年2月15日，经双方结算，吴孟锋欠刘秋云货款165000元，吴孟锋并出具欠条一份给刘秋云，欠条未约定支付货款时间和逾期付款违约金或该违约金的计算方法。
本院认为，刘秋云与吴孟锋之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。刘秋云约履行供货义务，吴孟锋在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴孟锋欠刘秋云货款165000元，有吴孟锋出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，刘秋云要求吴孟锋支付所欠货款165000元的主张，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，现刘秋云主张吴孟锋自起诉之日（2018年4月8日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因欠条上只有吴孟锋单独签名，且刘秋云无证据证明上述欠款用于吴孟锋与郭菊梅夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故对刘秋云关于“郭菊梅应对涉案债务承担共同偿还责任”的诉求，不予支持。关于吴孟锋要求扣除刘秋云丈夫从其处拿走10000元的辩解，因吴孟锋未能提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。郭菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴孟锋于本判决生效之日起十日内向刘秋云支付货款165000元，并赔偿逾期付款损失（从2018年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回刘秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由吴孟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00461号
原告蔡某。
委托代理人周士文。
委托代理人王保山。
被告岳某甲。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人岳增文（系被告岳某甲父亲）。
原告蔡某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人周士文、被告岳某甲及其委托代理人孙杨、岳增文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于2004年按照农村风俗举办婚礼，双方育有长子岳某乙（2005年6月17日生）、次子岳某丙（2010年5月7日生），xxxx年xx月xx日，双方在新沂市民政局补办结婚登记手续。近年来，双方常因生活琐事发生吵打，被告存在严重家庭暴力，时常无故殴打原告，导致夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚。
被告岳某甲辩称：原、被告已经共同生活十余年，且育有两名子女，双方夫妻感情较好。原告无能力抚养子女，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月份经他人介绍相识，双方育有长子岳某乙（2005年6月17日生）、次子岳某丙（2010年5月7日生），xxxx年xx月xx日，双方在新沂市民政局补办结婚登记手续。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，2012年12月27日，原告诉至本院请求判令离婚，本院于2013年1月30日判令不准予双方离婚。2014年7月17日，原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由再次起诉来院要求判令双方离婚。庭审中，原告对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实；被告表示今后将尊重、善待原告，努力挣钱养家，经营好双方的家庭生活。本院多次尝试调解，但双方无法达成一致意见，导致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）新瓦民初字第0034号民事判决书、被告提供的户口簿等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长，且育有两名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因、双方个人及家庭现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，增强家庭责任感，把握和好的机会，以恰当的方式沟通、交流，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 影
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第212号
原告：徐国强。
委托代理人：刘国祥、韩爱民。
被告：天子湖镇高禹村路南村民小组。
代表人：李运辉。
原告徐国强与被告天子湖镇高禹村路南村民小组（以下简称路南村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人韩爱民到庭参加了诉讼，被告路南村民小组的代表人李运辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2001年3月2日，原告因婚迁落户在XX乡XX村XX号，后又于2007年3月19日因分户而换领了户口薄，系被告集体经济组织成员。2013年11月，被告部分土地被征用，被告分配土地征收补偿款时，拒绝分配给原告。原被告间的纠纷经高禹村委调解未果，故原告诉请判令：1.被告支付原告土地征收补偿款34500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告路南村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿、天子湖派出所证明各一份，共同用以证明原告于2001年将户口落实在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.证明一份，证明原告在被告分配土地征收补偿款时应分得34500元但未分得，原被告该纠纷经村委会调解未果的事实。
3.证明二份，证明被告已对土地征收补偿款进行了分配，原被告争议款项现预留在天子湖镇高禹村经济合作社账户内的事实。
被告路南村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告因与被告村民结婚，于2001年将户口迁入被告处。2013年被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并对此进行了分配，但对原告的份额34500元拒绝予以分配。原被告该纠纷经村委会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告因结婚将户口迁至被告处，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告天子湖镇高禹村路南村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告徐国强土地征收补偿款34500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元（已减半），财产保全费370元，合计700元，由被告天子湖镇高禹村路南村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 李梦君
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执72号
申请执行人刘凤明，男，1963年1月24日出生，汉族，住景县安陵镇张辛庄村***号。
被执行人夏洪震，男，1987年6月10日出生，汉族，住景县留智庙镇小洋西村***号。
被执行人苏金凯，男，1964年7月10日出生，汉族，住景县安陵镇双楼村**号。
申请执行人刘凤明与被执行人夏洪震、苏金凯交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行8568.85元，过付申请执行人8618.85元，缴纳执行费50元。本院（2016）冀1127民初1598号民事判决书的本次执行程序已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执72号执行案件结案。
二〇一七年五月二十四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2384号
原告丁某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
原告丁某某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人胡建设到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识结婚。于1997年生育一女，名叫杨某乙。由于被告有赌博恶习，双方感情不和，于2000年离婚，后原、被告又于××××年××月××日登记结婚。现原、被告一直赌博，输掉26万元。被告经常殴打、威胁原告，致原告身心遭受莫大痛苦，为摆脱痛苦。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。以证明原告的诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告家庭户口簿复印件一份。以证明原、被告婚生一女杨某乙，1997年5月10日出生，现已成年。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1988年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1997年5月10日，原、被告生育长女杨某乙。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙向艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2042号
原告邓华丰，男，汉族，1977年10月2日出生，住沙县，联系电话。
被告卢积长，男，汉族，1970年3月22日出生，住沙县。
原告邓华丰与被告卢积长民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓华丰到庭参加诉讼，被告卢积长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓华丰诉称，2013年12月28日，被告卢积长以做生意急需周转金为由，向原告借款55000元，双方约定两个月还款，月息2.5分。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现原告请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币55000元及至还清之日为止的利息（从2013年12月28日起按月利率2.5%计算，计至2014年8月15日止共计11000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢积长应诉未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告卢积长向原告邓华丰出具借条1份，借条载明“兹向邓华丰借到人民币伍点伍万元整，用于短期资金周转，借期2月，自2013年12月28日至2014年2月28日止归还本金”。被告借款后未依约还款，原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓华丰借款给被告卢积长，双方形成了合法的民间借贷关系，被告卢积长在原告追讨后未还款给原告已构成违约，现原告邓华丰要求被告卢积长归还借款55000元的诉求于法有据，本院予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但从起诉之日起至被告还清借款之日按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢积长经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢积长应于本判决生效后五日内支付原告邓华丰借款本金55000元，并按银行同类贷款利率支付原告邓华丰从2014年9月2日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告邓华丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费300元，共1750元，由被告卢积长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张隆金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第67号
上诉人（原审被告）：董明玉，
汉族，住长兴县雉城镇凤凰小区*号。
被上诉人（原审原告）：陈金富，男，1976年12月8日出生
，汉族，住长兴县雉城镇太傅村胡小湾自然村**号。
原审被告：卢琪萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住长
兴县凤凰小区5号。
上诉人董明玉因与被上诉人陈金富、原审被告卢琪萍民间
借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2008）长矿商初
字第304号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人董明玉在收
到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在
法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用
的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《
诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董明玉自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2008）长矿商初字第304号民事判决自本裁定送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年九月二十四日
书记员 陈 佳