北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16948号
原告余述彬，男，1937年4月4日出生。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被告王金定，男，1964年3月27日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张x，女，联系地址北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
原告余述彬与被告王金定、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由马维洪法官适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚荣兰，被告王金定，被告保险公司之委托代理人张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余述彬诉称，2014年3月7日15时30分，原告骑自行车至北京市西城区平安大街黄城根北街北口，自西向东正常行驶，与被告王金定驾驶的xx客车发生碰撞，造成原告头部和面部多处重伤。经公安交通部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因病情需要已两次住院治疗共计28天，现已发生医疗费等费用。事故发生时，被告王金定为xx牌号客车所有人；被告保险公司为上述肇事车辆交强险保险人；事故发生在保险期间内。原告为农业户籍，平时在京打工。事发后被告垫付过医疗费，垫付数额不清，票据由被告持有，应以票据为准。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费30543.10元、住院必需品400元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费19200元、误工费10320元、交通费1000元、财产损失（自行车及衣物）500元；2、承担鉴定费及本案诉讼费。
被告王金定辩称，我方对事发过程、责任认定无异议，我方系肇事车辆所有人，事发时由我驾驶。事发后我方陪同原告就医，事故导致原告自行车损坏，原告就医时衣物有损。事发后我方共计垫付医疗费2842.71元、支付原告现金2000元。原告收取上述现金后出具1000元的收条，其余现金由其用于支付出租车等费用。原告已将上述支出的票据给我方，上述垫付费用由我方自行至保险公司理赔。同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险、商业险（限额10万元）含不计免赔。事发在保险期限内，同意在保险项下赔偿合理损失。医疗费中不属于医保范围内药物，不同意赔偿。护理费每天160元标准过高。营养费每天50元标准过高。交通费，仅同意赔偿伤者就医、复查发生，亲属产生交通费用不同意承担。原告年龄较大，且无正式误工相关证据，故不同意赔偿误工费。鉴定费、诉讼费非保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2014年3月7日15时30分，在北京市西城区平安大街黄城根北街北口，原告余述彬骑自行车自西向东行驶，适逢被告王金定驾驶xx小客车由西向南行驶至此处，小客车右侧与自行车接触，造成原告受伤、自行车受损。经交通管理部门认定，被告王金定负事故全部责任。
事发后，原告至医院就诊，并于2014年3月8日至3月15日期间住院治疗，经诊断伤情为头面部外伤、头外伤后神经反应、双额硬膜下积液等，出院医嘱：回家继续休养1个月、休养期间需护理、1个月后门诊复查、不适随诊。实际住院7天。2014年5月23日至6月13日期间，原告主因“间断性头晕2月余伴头痛1天”再次住院治疗，经诊断为双侧额部硬膜下积液、脑外伤后神经反应、颅内感染等，行“颅内穿刺引流术”，出院医嘱：1个月后门诊复查、不适随诊。实际住院21天。此后原告多次复诊。原告自行支付医疗费共计30546.10元，被告垫付了原告部分医疗费。
诉讼中，应原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告误工期等进行了司法鉴定，2015年10月26日该鉴定所出具鉴定意见，建议原告误工期为180日、营养期为120日、护理期为120日。原告支付鉴定费2100元。
诉讼中，原告出示购买护理垫、毛巾等生活用品收据若干（其中一张收据有收款单位签章，其他收据无任何收款人签章），用于证明其住院生活必需品支出；租车票据、通行费票据、一卡通充值卡票据，用于证明其交通费支出；陪护服务费发票（20天，每天160元），用于证明护理费支出及标准。
另查，上述肇事车辆在被告保险公司投保机动第三者责任强制保险及商业保险（限额10万元、含不计免赔），事发在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息打印件、车辆信息打印件、保险信息打印件、住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明复印件、住院收费收据、费用清单、门诊票据、处方、陪护服务费发票、出租车票据、一卡通充值卡票据、购买护理垫等生活用品收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任主体的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告王金定负事故全部责任，现各方当事人对该责任认定均无异议，故本院予以确认，被告王金定应对原告合理诉求承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，本院认定的原告合理诉求，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险各项限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿；不属于或超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告王金定予以赔偿。
关于原告各项诉求的认定。经核，原告事发后自行支付医疗费金额为30546.10元，原告主张医疗费为30543.10元，本院不持异议。原告实际住院28天，原告关于住院伙食补助费1400元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告未提交其需要加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，但是鉴于原告年龄及伤情，本院参照鉴定意见，酌定原告营养费为3600元。结合原告出院医嘱、护理费票据，参照鉴定意见，本院酌定原告护理费为13600元。原告出示的交通费票据无法证明全部系其就医发生，故本院根据原告多次就医情况，酌定原告交通费为500元。原告出示购买护理垫、毛巾等生活用品收据用于证明其住院期间生活必需品支出，被告不予认可。经核，原告出示的购买护理垫的收据有收款单位签章，金额39元，本院对该笔支出予以确认，但根据该收据记载购买物品用途，该笔费用属于医疗器械费。交通事故认定书记载事故造成原告自行车受损，被告王金定当庭承认原告因伤就医时衣物亦受损，故本院对原告自行车、衣物受损的事实予以确认。但是，原告并未提交相关具体损失的证据，故本院酌定原告财产损失费为200元。事故发生时原告年近77周岁，原告未向本院提供任何证据证明其受伤时在就业，也未提供任何证据证明其因伤造成实际误工损失，被告对原告误工费的主张亦不认可，故对原告关于误工费的主张，本院不予采纳。被告王金定负事故全部责任，原告为主张赔偿权利在诉讼中申请进行司法鉴定产生的鉴定费应当由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余述彬医疗费一万元、护理费一万三千六百元、医疗器械费三十九元、交通费五百元、财产损失费二百元。
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余述彬医疗费二万零五百四十三元一角、住院伙食补助费一千四百元、营养费三千六百元。
三、驳回原告余述彬的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元，由原告余述彬负担二百一十五元（已交纳），由被告王金定负担五百五十二元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千一百元，由被告王金定负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽萍