河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文利，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告：杜邵华，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：田志强，男，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李文利、原审被告杜邵华、田志强健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人李文利的委托诉讼代理人靳建林、李振兴到庭参加诉讼。原审被告杜邵华、田志强经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人不应当赔偿被上诉人李文利各项损失共计99279.30元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事故已经公安机关定性为安全生产事故，不是交通事故案件，不应适用道路交通事故的相关法律法规处理�案；被上诉人李文利对于工地中危险性操作是明知的，对于事故的发生，其本人在主观上具有重大过错。
被上诉人李文利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜邵华、田志强未作答辩。
李文利向一审法院起诉请求：1、被告田志强、杜邵华赔偿原告二次医疗费8000元、误工费20154元、护理费7515元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7887元、鉴定费1300元等各项损失共计100668元；2、被告人保公司对第一项诉讼请求在保险范围内优先赔付；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年9月18日，被告杜邵华驾驶豫Ａ×××××号吊车在郑州经济技术开发区××办事处后魏村张俊杰家盖房施工时，致使同在�俊杰家施工的工人李文利受伤。2015年9月20日，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出具出警证明一份，载明事故发生经过及报警处理情况。事故发生后，李文利被送往郑州中泰创伤手外科医院治疗，住院30日，原告自认此次住院治疗的费用均由他人垫付，医疗费票据由垫付人持有。2016年5月30日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0337号司法鉴定意见书，认定李文利伤残程度为九级伤残，其二次手术费用约8000元。被告田志强自认被告杜邵华系其雇佣的驾驶员。2007年3月21日，原告女儿李嘉静出生。豫Ａ×××××号车在被告人保公司投有交强险（保险期间为2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止）和第三者责任保险（保险期间为2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，保险金额为50万元）。
一审法院认为，《机动车�通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保监会保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。本案中，豫Ａ×××××号车在被告人保公司投有交强险，虽然被告杜邵华驾驶该车在作业过程中发生责任事故，但参照该条例，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；被告杜邵华受雇于被告田志强，其驾驶吊车作业过程中致原告受伤，应由被告田志强承担相应的侵权责任。被告人保公司辩称本案系生产安全�故不是侵权行为，其不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。对于原告主张的各项损失，一审法院计算如下：对于原告主张的二次治疗费800元，属后续治疗费，根据原告伤情，参考鉴定意见，予以支持。对于原告主张的营养费，按每天20元的标准，住院时间30天，计算为600元（20×30）。对于原告主张的住院伙食补助费，按每天30元的标准，住院时间30天，计算为900元（30×30）。对于原告主张护理费7515元（83.5×30×2+83.5×30），根据原告伤情以及住院30天期间陪护两人、出院后康复陪护一人的医疗诊断意见，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，予以支持。对于原告主张按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准28849元/年计算误工费20154元（28849÷365×255）的请求，根据原告伤情，误工期限计算至定残日前一天，予以支持。对于原告�张的按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算残疾赔偿金43412元（10853×20×20%）的请求，根据原告一处九级伤残的鉴定意见，予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供李嘉静抚养人情况的证据，故应由其承担不利后果，一审法院按2人抚养计算，参照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年的标准及李嘉静的出生日期，计算为7098.3元（887×9×20%÷2），计入残疾赔偿金。对于原告主张的交通费300元，结合原告的伤情，予以支持。对于原告主张的鉴定费，根据鉴定费票据，认定为1300元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，予以支持。
综上，以上损失及精神损害抚慰金共计99279.3元，其中医疗费用赔偿项下损失9500元，死亡伤残赔偿项下损失88479.3元，鉴定费1300元，均未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿原告99279.3元。被告杜邵华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文利各项损失共计99279.3元；二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告田志强承担。
本院在二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，原审被告杜邵华在作业时未尽安全义务，导致被上诉人李文利受伤致残。被上诉人李文利以侵权为由要求原审被告杜邵华、田志强承担赔偿责任并无不当。事故车辆豫Ａ×××××系大型起重车，系在该车辆实施起重作业过程中发生的事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条以及中国保监会保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》的规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用机动车交通事故责任强制保险条例。一审法院根据本案实际情况，适用该条例处理本案并无不当。故上诉人人保�司上诉称本案事故已经公安机关定性为安全生产事故，不是交通事故案件，不应适用道路交通事故的相关法律法规处理本案的请求不能成立，本院不予支持。上诉人人保公司未能提供证据证明被上诉人李文利在事故中存在过错，且本案中操作保险车辆的原审被告杜邵华的过错是明确存在的，上诉人人保公司应当在保险限额内承担本案赔偿责任。故上诉人人保公司上诉称被上诉人李文利主观上存在重大过错的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄奕潇