黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第313号
原告生秀欣，女，1955年3月20日出生，汉族，牡丹江市标牌有限公司退休职工。
原告刘娟，女，1981年2月17日出生，汉族，无职业。
原告刘强，男，1991年5月11日出生，汉族，无职业。
三原告委托代理人刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。
被告翟永江，男，1946年2月13日出生，汉族，牡丹江化学纤维厂退休职工。
被告叶秀兰，女，1946年5月29日出生，汉族，牡丹江化学纤维厂退休职工。
原告生秀欣、刘娟、刘强与被告翟永江、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员闫红适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告生秀欣、刘娟及三原告的委托代理人刘冬梅、被告翟永江到庭参加诉讼，被告叶秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告生秀欣、刘娟、刘强诉称：原告生秀欣系刘宗河的妻子，原告刘娟、刘强系刘宗河的子女。被告翟永江与叶秀兰系夫妻关系。2012年10月5日，被告翟永江向刘宗河借款10万元，未约定还款期限及利息。2013年10月30日，刘宗河去世。原告多次向被告翟永江索要欠款，翟永江向原告偿还借款8500元，余款91500元至今未偿还。故原告提起诉讼，要求被告翟永江、叶秀兰共同偿还原告借款91500元，原告当庭降低诉讼请求，因被告翟永江至开庭前另行返还原告借款500元，故原告要求被告翟永江、叶秀兰返还借款91000，并承担本案诉讼费用。
被告翟永江辩称：原告诉状所述不属实，欠条是其本人签名，但其不是借款人，实际借款人是其女儿翟文彬，其不应当偿还这笔债务。刘宗河去世后原告曾找翟文彬索要欠款，因为后期找不到翟文彬，就找到翟永江，翟永江知道此事，也同意替女儿翟文彬每个月向原告偿还500元，至今共偿还原告9000元。
被告叶秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：1.原告与第一被告之间是否存在民间借贷关系；2.该笔借款是否属于夫妻共同债务；3.二被告是否应当返还原告借款本金91000元。
审理中原告生秀欣、刘娟、刘强为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告生秀欣与刘宗河结婚证原件一份、刘宗河居民身份证复印件一份、牡丹江市标牌有限公司于2015年6月11日出具的证明原件一份、牡丹江市东安区柴市派出所出具的户籍证明原件一份、居民死亡医学证明书复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、黑龙江省牡丹江市城区公证处于2013年11月19日出具的公证书原件一份、2013年10月31日户口注销证明原件一份。意在证明：原告生秀欣、刘娟、刘强是刘宗河的法定继承人，是本案的适格主体。
被告翟永江对此组证据没有异议。
被告叶秀兰经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：刘宗河居民身份证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证虽系复印件，但能够与原告提供的此组其他证据相互印证，具有客观真实性，故本院对此组证据予以采信。
证据二，被告翟永江于2012年10月5日为刘宗河出具的欠条原件一份，主要内容为：“借刘宗河人民币拾万元整”。意在证明：被告与刘宗河之间借款十万元的事实。
被告翟永江对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。认为其不是实际的借款人，实际借款人是其女儿翟文彬。
被告叶秀兰经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：作为该欠条的出具人即本案被告翟永江对此份证据的形式要件没有异议，故本院对此份证据予以采信。
被告翟永江、叶秀兰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告生秀欣系刘宗河的妻子，原告刘娟、刘强系刘宗河的婚生子女。被告翟永江与叶秀兰系夫妻关系。2012年10月5日，被告翟永江为刘宗河出具欠条一份，主要内容为：“借刘宗河人民币拾万元正”，翟永江在该欠条借款人处签名确认。翟永江于当日收到上述借款。2013年10月30日，刘宗河去世。刘宗河的父母均已先于刘宗河死亡。被告翟永江至今共计返还原告借款本金9000元，余款91000元至今未返还原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告翟永江向刘宗河借款，为刘宗河出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘宗河与被告之间形成债权债务关系。刘宗河去世后，原告生秀欣、刘娟、刘强系刘宗河的第一顺位法定继承人，系刘宗河的权利义务承受人，故在三原告与翟永江之间形成了明确的债权债务关系，且不违反法律的规定，依法受法律保护。
关于原告生秀欣、刘娟、刘强要求被告翟永江、叶秀兰共同返还借款91000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，在庭审中被告翟永江自认其为刘宗河出具的欠条系其本人签名，该欠条作为被告翟永江与刘宗河形成借贷合意的凭证系书证，系其真实意思表示，具有认定借贷事实已实际发生的证明效力。双方虽对还款期限未进行约定，但被告在合理期限内未返还借款构成违约，应依法承担违约责任。原告提供的证据一能够证实刘宗河于2013年10月30日死亡，刘宗河的父母先于刘宗河死亡，原告生秀欣、刘娟、刘强为刘宗河的第一顺位继承人，系其合法的权利义务承受人，故原告生秀欣、刘娟、刘强对此笔债权享有主张权。在庭审中，原、被告双方均认可翟永江已给付原告借款9000元。故三原告要求被告翟永江返还借款本金91000元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
关于原告生秀欣、刘娟、刘强要求被告叶秀兰对该笔欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原告主张刘宗河未与被告翟永江约定该笔借款为其个人债务，被告翟永江在庭审中自认其与妻子叶秀兰未对婚姻关系存续期间所得的财产的归属进行约定，故依照上述法律规定翟永江对外所负的债务应视为夫妻共同债务，被告叶秀兰对此负有共同偿还的义务，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。本案在审理过程中，被告叶秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
关于被告翟永江提出的其不是借款人，实际借款人是其女儿翟文彬的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告未向法庭提供任何证据证实其主张，只有被告本人的陈述，对其陈述对方亦不予认可，因此该陈述不能对抗被告于2012年10月5日为刘宗河出具的欠条这一书证的效力，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告翟永江、叶秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告生秀欣、刘娟、刘强借款本金人民币91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2088元，减半收取1044元，由翟永江、叶秀兰负担1037.50元及保全费180元，由原告生秀欣、刘娟、刘强负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。