wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第392号
原告崔国富，男，住扶沟县县城关镇。
被告裴法来，男，住扶沟县吕潭乡。
被告聂秀根，男，住扶沟县农牧场。
委托代理人李占中，男，扶沟县吕潭乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡运西，男，住扶沟县吕潭乡。
原告崔国富诉被告裴法来，聂秀根，胡运西债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔国富，被告裴法来、聂秀根及委托代理人李占中，被告胡运西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同三被告即是同学，又是老战友，2008年三被告商定计划投资20万元左右到俄罗斯种地，并多次找我全权委托我到东北联系到俄罗斯种地有关事宜，同时言明，联系费用他们承担，2009年在他们资金不足的情况下，我先后为他们垫支三万五千多元，2009年7月，被告将承包土地转让给别人，后我无数次找他们说我的钱之事，他们以种种理由推托，2011年5月31日，被告以给我送钱名义进行算帐，被告胡运西说给我三万元，一万元现金，两万元欠条，中了现在就办手续，在无耐情况下，我只好同意他们意见。现为挽回我的经济损失起诉三被告要求偿还我两万元欠款，2009年7月份替被告交税款4791元，联系种地事宜的费用4000元，承担占我资金利息6909元，2009年为他们干活的工资15000元共计55700元。
被告胡运西辩称，不同意原告诉讼请示，其理由都不成立。
被告裴法来辩称，本案原被告之间只存在共同经营土地个人合伙行为，不存在债权债务关系，因此本案被告不具清偿义务，请法院对原告诉请依法驳回。
被告聂秀根辩称，同意第二被告意见。
经审理查明，2008年12月28日，以被告胡运西名义与黑龙虎林市松海经贸有限公司签订土地承包合同，承包在俄罗斯水田500亩，2009年8月29日被告胡运西将该份承包地转让给赵建成，在承包期间原告曾给被告方汇过38000元，2009年7月份原告替被告交税款4791元，2011年5月31日，原告在与被告方结算时，被告方给原告10000元现金，并出具欠条一份，内容为：“俄罗斯种地欠人民币贰万元正（20000.00）胡运西，裴法来年底付清2011年5月31日以前所有手续欠条一律作废”。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡运西、裴法来来欠原告20000元及税款事实清楚、证据充分，对此诉请本院予以支持。对被告聂秀根未在欠条上署名，但与其它二被告在俄罗斯共同包地的事实亦认可返还，故对裴法来、胡运西欠原告的钱亦负赔偿责任。对原告要求被告，联系种地事宜的费用4000元，占用原告资金利息6909元，工资15000元，因原告未提供证据予以证明，且被告方不予认可，对此诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告胡运西、裴法来、聂秀根于本判决生效后五日内偿还原告崔国富20000元欠款及原告替被告所交税款4791元，共计24791元。
二、驳回原告崔国富其它诉讼请求。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
代审员 万 静
二〇一二年七月十二日
书记员 卢清泉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1361号
原告陈某某，男，1971年7月21日生，汉族，农民，高中文化。
被告廉某某，女，1968年7月15日生，汉族，农民，初中文化。
原告陈某某与被告廉某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，1988年12月份举行结婚仪式，于1993年7月22日补办结婚登记，双方于1989年11月18日生长子“陈甲”，现已成年，于2008年7月26日生次子“陈某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告独断专横，不尊重原告，双方无法沟通，经常闹矛盾，已于2015年因感情不合分居至今，现夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，次子“陈某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告廉某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我们结婚初期感情很好，即使原告后来做生意赔了钱我还帮他还账，如果他不能给我1500000元，我坚决不和他离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年12月份举行结婚仪式，1993年7月22日补办结婚登记，双方于1989年11月18日生育长子，取名“陈甲”，现已成年，于2008年7月26日生育次子，取名“陈某乙”。原告于2016年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由被告提供的结婚证及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已二十七年有余，且双方育有两子，应属建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事导致分居，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 李铖坤
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初744号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500793267134G，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：余霖华，男，汉族，1976年10月2日出生，住宜昌市。
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告余霖华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 许 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶文淦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1426号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：李兰，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省大竹县。
关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人李兰行政非诉执行罚款一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）渝0109行审63号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已经缴纳罚款并结案为由，于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 赵邦兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1426号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D。负责人：谢征，大队长。被执行人：李兰，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省大竹县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人李兰行政非诉执行罚款一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）渝0109行审63号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已经缴纳罚款并结案为由，于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年五月十七日书记员 赵邦兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第158号
原告：浙江嵊州农村合作银行三界支行。
负责人：杜益军。
委托代理人：吕方达。
被告：浙江友邦生物科技有限公司。
法定代表人：陈军达。
被告：陈军达。
被告：张小英。
被告：张显南。
被告：周学群。
原告浙江嵊州农村合作银行三界支行与被告浙江友邦生物科技有限公司（以下简称友邦公司）、陈军达、张小英、张显南、周学群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告友邦公司立即返还借款本金1107995元，并支付自2013年2月21日起至2013年3月20日止以3500000元为基数按月利率7.380045‰计算的利息、自2013年3月21日起至2015年7月27日止以3500000元为基数、自2015年7月28日起至付清日止以1107995元为基数均按月利率11.0700675‰计算的罚息、以及自2013年2月21日起至付清日止以上述利息、罚息为基数按月利率11.0700675‰计算的复息；二、被告陈军达、张小英、张显南、周学群对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告陈军达、张显南及周学群分别向原告出具保证函，承诺为原告对被告友邦公司在2012年3月20日至2013年3月20日期间内最高融资限额17500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年3月21日，被告张小英向原告出具保证函，承诺为原告对被告友邦公司在2012年3月21日至2013年12月31日期间内最高融资限额17500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间和保证范围的约定与上述保证函相同。2012年3月22日，原告与友邦公司签订8931120120003815号《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2012年3月22日至2013年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为3500000元，各笔借款期限、利率以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张显南、周学群以其所有的位于嵊州市艇湖路11弄4幢2号的房产作为抵押担保。同日，原告向友邦公司发放贷款3500000元，双方签具了相应借款借据，约定月利率7.380045‰，到期日为2013年3月20日。后因被告未按约还款，原告向法院申请实现担保物权，经法院执行，原告于2015年7月27日收到抵押房产的拍卖款2462100元，其中60000元用于支付实现担保物权一案的律师代理费，10095元用于支付原告垫付的评估费，剩余2392005元原告自愿抵充被告未还本金，故友邦公司尚欠原告本金为1107995元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江友邦生物科技有限公司返还浙江嵊州农村合作银行三界支行借款本金1107995元，并支付自2013年2月21日起至2013年3月20日止以3500000元为本金按月利率7.380045‰计算的利息、自2013年3月21日起至2015年7月27日止以3500000元为本金以及自2015年7月28日起至判决确定付款之日止以1107995元为本金均按月利率11.0700675‰计算的罚息、自2013年2月21日起至判决确定付款之日止以上述利息、罚息为基数按月利率11.0700675‰计算的复息，款限本判决生效后十日内付清。
二、陈军达、张小英、张显南、周学群对上述债务承担连带清偿责任。
陈军达、张小英、张显南、周学群承担保证责任后，有权向浙江友邦生物科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，由浙江友邦生物科技有限公司、陈军达、张小英、张显南、周学群负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执17号
申请执行人喻林合，男，1971年7月4日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人刘建国，男，1966年2月20日出生，汉族，衡山县人。
被执行人彭小红，女，1970年10月14日出生，汉族，衡山县人，系被执行人刘建国之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第35号民事判决书，于2016年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建国、彭小红自觉履行法律文书确定的金钱给付义务，但二被执行人至今未履行。2016年3月8日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，被执行人以其所有的位于广州市增城市新塘镇永和誉山国际山语三街4号2503房作价1169005元（房屋面积137.53㎡，按每平米8500元），抵偿其债务1060250元。
经审查，申请执行人与被执行人自愿协商一致并达成以物抵债的书面协议，确定的房屋价格合理，未发现被执行人有其他债务，该协议不损害社会公共利益。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭小红所有的位于广州市增城市新塘镇永和誉山国际山语三街4号2503房（合同编号201311157989）的查封；
二、将预售登记在被执行人彭小红名下的位于广州市增城市新塘镇永和誉山国际山语三街4号2503房（合同编号201311157989）作价1169005元，交付申请执行人喻林合抵偿二被执行人刘建国、彭小红应付执行案款1060250元；该房屋财产权自本裁定送达申请执行人喻林合时转移�
三、申请执行人喻林合（身份证号码：……）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
（本页无正文）
执行长 刘南斌
执行员 袁校根
执行员 张红岳
二〇一六年三月十七日
书记员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执17号申请执行人喻林合，男，1971年7月4日出生，汉族，衡山县人。委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人刘建国，男，1966年2月20日出生，汉族，衡山县人。被执行人彭小红，女，1970年10月14日出生，汉族，衡山县人，系被执行人刘建国之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第35号民事判决书，于2016年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建国、彭小红自觉履行法律文书确定的金钱给付义务，但二被执行人至今未履行。2016年3月8日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，被执行人以其所有的位于广州市增城市新塘镇永和誉山国际山语三街4号2503房作价1169005元（房屋面积137.53㎡，按每平米8500元），抵偿其债务1060250元。经审查，申请执行人与被执行人自愿协商一致并达成以物抵债的书面协议，确定的房屋价格合理，未发现被执行人有其他债务，该协议不损害社会公共利益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭小红所有的位于广州市增城市新塘镇永和誉山国际山语三街4号2503房（合同编号201311157989）的查封；二、将预售登记在被执行人彭小红名下的位于广州市增城市新塘镇永和誉山国际山语三街4号2503房（合同编号201311157989）作价1169005元，交付申请执行人喻林合抵偿二被执行人刘建国、彭小红应付执行案款1060250元；该房屋财产权自本裁定送达申请执行人喻林合时转移�三、申请执行人喻林合（身份证号码：……）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。、（本页无正文）执行长  刘南斌执行员  袁校根执行员  张红岳二〇一六年三月十七日书记员  傅广君校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1061号
原告徐定州，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告王木银，男，汉族。
上列原告徐定州与被告王木银建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员阮向南独任审判，于同年9月28日对本案进行了公开开庭审理，原告徐定州到庭参加了诉讼，被告王木银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告请其带挖掘机为所承包的山地进行整理。施工期间，被告仅给付了挖掘机所用油款。施工完后，其与被告于2014年元月6日进行了结算，被告还应付8600元，当时被告没有钱支付，遂出具了欠条，故请求判决被告偿还原告8600元。
被告王木银未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告8600元。
被告未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案亦有关联，予以采信。
经审理查明，2013年，原告承揽了被告整理山地的工程，原告于是开自己的挖掘机去进行施工。施工完毕后，原、被告于2014年元月6日进行了结算，被告除去已给付原告挖掘机所用油款1000元外，还应付原告8600元，当时被告没有钱支付，遂出具了欠条。之后，被告一直没有支付原告工程款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间基于合同产生的债权债务关系明确；原告的债权应受到法律保护，对原告的诉讼请求予以支持；被告无正当理由未到庭应视为放弃答辩权利。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木银于本判决生效之日起十日内支付原告徐定州8600元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王木银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第136号
上诉人（原审被告）景泰县金牛农机有限责任公司。
法定代表人杨养宁，该公司总经理。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯利东，男，生于1984年11月20日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人景泰县金牛农机有限责任公司因与被上诉人侯利东返还占有物纠纷一案，不服景泰县人民法院（2013）景民三初第254号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人景泰县金牛农机有限责任公司的委托代理人杨俊彬，被上诉人侯利东及其委托代理人罗广春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2013）景民三初第254号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还上诉人景泰县金牛农机有限责任公司预交的二审案件受理费1550.00元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏晓龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07441号
原告陈玉龙，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告陈玉龙诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告陈玉龙的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，2014年3月24日原告到被告处从事钣金工工作，并签订一年的劳动合同，约定月工资4000元。2015年被告拖欠原告4月至6月三个月工资，违反劳动合同法的相关规定。且原告每周工作六天，每天工作7.5小时，每周工作45小时，超额1小时，被告也未支付加班费。请求人民法院判令被告支付拖欠的2015年4月至6月19日工资12000元、解除劳动合同并支付经济补偿金6000元、加班工资2059元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称，未支付原告2015年4月至6月工资属实，对解除劳动合同经济补偿金无异议，对原告每周工作六天无异议，但只能计算2015年加班7小时，2014年及以前的加班已超过诉讼时效，不应支持。未付工资、经济补偿金及加班工资按每月3680元为标准计算。
经审理查明，原告于2014年3月27日到被告处从事折弯工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定每周工作六天，每天工作7.5／8小时，基本工资1100元、岗位工资2480元、交通补贴200元、餐费补贴220元。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日工资10000元、解除劳动合同并支付经济补偿金6000元、支付加班工资2059元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告一致认可原告按每月3680元为标准计算原告未付工资、解除劳动合同经济补偿金及加班工资。
还查明，原告2014年周末工作27天，其中只考勤一次的有2天，正常工作日考勤只有一次的有29天，正常工作日元考勤的有13天。原、被告对2015年加点7小时无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系已依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原、被告对以每月3680元计算原告未付二个半月工资无异议，故被告应支付原告2015年4月至6月19日二个半月工资为9200元（3680元／月×2.5个月）。原告从2014年3月27日到被告处工作至2015年6月19日止，超过1年不足1年6个月，故被告应支付原告的经济补偿金为5520元（3680元×1.5个月）。
关于加班费问题。原告主张其每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看，在原告在2014年3月27日至2014年12月31日期间，原告2014年周末工作27天，其中只考勤一次的有2天，正常工作日考勤只有一次的有29天，正常工作日无考勤的有13天。虽原告称没有考勤的工作日是其外出工作，但没有提交相应证据予以证明。因此，根据原告有星期六工作，又有工作日未工作（不排除原告补休），有只工作半天的事实，不能得出被告应支付2014年3月27日至2014年12月31日延长工作时间的加点工资。原、被告对2015年加点7小时无异议，本院对2015年7小时加点工资予以支持，对其余加点工资的请求不予支持。被告应付原告的加点工资为222.07元（3680元／月÷174小时×7小时×150%）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告陈玉龙与被告重庆国奥电梯有限公司于2015年6月19日解除劳动合同关系；
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉龙2015年4月至6月工资9200元、加点工资222.07元、解除劳动合同经济补偿金5520元，共计14942.07元；
三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭越
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1808号
原告：李佳阳，男，2013年12月21日生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代理人：邵晶晶，女，1987年12月4日生，汉族，农民，现住同上。系李佳阳母亲。
被告：李庆新，男，1986年7月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李佳阳与被告李庆新抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳阳的法定代理人邵晶晶到庭参加诉讼；被告李庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳阳诉称：原告的父亲李庆新和母亲邵晶晶于2015年3月11日双方协议离婚，孩子归女方抚养，孩子抚育费有男方每月支付500元，但被告自2015年4月份就未支付原告的抚育费，原告母亲一人带着原告艰辛生活，被告在双方离婚协议中承诺每月支付孩子抚育费500元，故要求被告履行承诺，给付原告从2015年4月至判决之日的抚养费每月500元，并且要求被告以后每月支付原告抚养费500元，已尽做父亲的责任。
被告李庆新未提供答辩。
经审理查明：原告母亲邵晶晶与被告李庆新原系夫妻关系，2015年3月11日双方经民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随母亲邵晶晶共同生活，李庆新每月支付抚育费500元至孩子18周岁止。被告只给付了2015年3月份1个月的抚养费，自2015年4月起被告一直未给付。
上述事实由当事人陈述、离婚证、离婚协议书可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用，双方就抚养费达成协议是双方的真实意思表示，被告应按约定承担义务。原告要求被告给付抚养费符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆新应给付原告李佳阳2015年4月至2015年12月底的小孩抚养费4500元（每月500元）。该款限本判决生效后十日内付清。
二、自2016年1月1日起至原告李佳阳18周岁止，被告每月给付抚养费500元，该款每年给付一次，在每年的7月1日前付清。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年九月二十八日
书记员 石佳琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1845号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）洪德祥。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原审被告许祥春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）因与被上诉人洪德祥、原审被告许祥春机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月21日，被告许祥春驾驶苏K×××××号小型轿车与原告洪德祥驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告许祥春承担事故全部责任，原告洪德祥不承担事故责任。事故发生后被告许祥春垫付原告医疗费5856.42元、交通费500元、现金2000元。被告许祥春驾驶苏K×××××号小型轿车在被告扬州人保公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计99151元。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，被告许祥春驾驶机动车通过交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违反相关法律规定，应承担该事故的全部责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应当在交强险的责任限额和第三者责任险限额内对受害人承担赔偿责任。超出部分由被告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的医疗费5809.62元，原被告对其中40元均认可应予扣除，故认定医疗费为5769.62元；对于原告主张的误工费22680元（5400元／30天×126天），其提供病历及苏北人民医院诊断证明书等证明误工期限为126天，被告认可误工期限90天、误工标准45元／天，原告对45元／天无异议。原告提供的证据能够证明误工期限，故认定误工费为5670元（45元／天×126天）；对于原告主张的交通费500元，被告认可200元，且原告也予以认可，故认定交通费为200元；对于原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），被告对司法鉴定意见书不认可，认为原告伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。该鉴定意见书系双方共同选择鉴定机构所作，且程序合法，被告要求重新鉴定，无事实和法律依据，对该意见不予采信，原告提供证据能够证明其为失地农民，故认定残疾赔偿金68692元；对于原告主张的精神抚慰金5000元，被告不认可，根据本案的具体情况，故认定精神抚慰金4000元；对于原告主张的鉴定费1279元，其提供票据两份。该鉴定为确定损失所必然发生的费用，故对此予以认定。综上，原告所受的各项损失合计为85610.62元。被告扬州人保公司在交强险限额内赔偿原告85610.62元。因被告的赔偿责任已由保险公司承担，故原告应返还被告垫付的款项7969.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告扬州人保公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告洪德祥85610.62元；二、原告洪德祥于本判决生效之日起10日内返还被告许祥春7969.62元；三、驳回原告洪德祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，依法减半收取446元，由被告许祥春负担。此款原告已垫付，由被告许祥春于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，扬州人保公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、洪德祥伤情轻微，恢复良好，原审根据仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见认定伤残缺乏事实依据；2、原审认定的误工费缺乏事实依据；3、原审认定的精神损害抚慰金缺乏事实依据；4、上诉人不应负担鉴定费。
洪德祥答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
许祥春未提出答辩意见。
二审中，洪德祥提供江苏省苏北人民医院于2014年8月21日作出的CT急诊诊断报告，诊断意见：胫骨外侧平台骨折伴周围软组织肿胀，髌上囊积液。扬州人保公司对该诊断报告的真实性未予认可。其他各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、原审法院委托仪征市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法，结果恰当。上诉人认为依据不足但未能提供充分反证和理由，对其主张依法不予采纳；2、误工费问题，原审中扬州人保公司认可按45元／天计算误工费，结合洪德祥伤情和医嘱，原审按126天计算误工费依据充分；3、精神损害抚慰金，结合事故责任比例和洪德祥伤残情况，原审酌定4000元精神损害抚慰金于法有据；4、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的扬州人保公司负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘昕言
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1379号
原告华峻。
被告邵文凯。
原告华峻与被告邵文凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告华峻到庭参加诉讼，被告邵文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峻诉称，2011年7月至2013年6月期间，被告多次向原告购买电容芯子，至今尚有174686.49元货款未付。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告邵文凯立即向原告支付货款174686.49元；2、被告邵文凯承担本案的诉讼费。
被告邵文凯在答辩期内未作答辩在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告长期经营电容芯子等业务。被告因业务需要，从2011年7月至2013年6月多次从原告处购买电容芯子。2013年7月11日，原、被告双方进行结算，结算结果是：2011年度被告欠付原告货款14861.5元；2012年度被告欠付原告货款61549元；2013年1月22日至2013年6月29日，被告欠付原告货款98275.99元。结算后被告在原告出具的双方的往来明细表上签字确认。后因被告未能及时偿还货款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有往来明细表、送货单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的电容芯子买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应当向原告支付价款。原告要求被告支付货款174686.49的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邵文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华峻支付价款174686.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，公告费606元，合计4400元，由被告邵文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4742号
原告朱平，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告汪立国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
被告帅霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告朱平与被告汪立国、帅霞公路货物运输合同纠纷一案中，因原、被告庭下已达成调解意见，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元元，由原告朱平负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2315号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（简称阳光财险信阳公司）
被上诉人（原审原告）廖洪刚
被上诉人（原审原告）张坤英
原审被告陈尽喜
原审被告淮滨县恒通城乡公交有限公司。
上诉人阳光财险信阳公司因与被上诉人廖洪刚、张坤英机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日10时57分，被告陈尽喜驾驶豫S＊＊＊**号中型普通客车行驶至淮滨县三空桥乡徐庄油库路段，由于操作不当，车辆滑进路边沟内，造成乘车人二原告受伤。淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书认定陈尽喜负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在淮滨县三空桥卫生院住院治疗45天，花医疗费2972.45元。被告陈尽喜与恒通公司之间系租赁关系。豫S＊＊＊**号车在被告阳光财险信阳公司投保交强险和客运乘运人责任险，每坐限额200000元；每次事故责任限额1900000元。每次事故每坐绝对免赔200元。。
原审法院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书本院予以确认。被告陈尽喜驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致二原告受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财险信阳公司作为事故车辆的保险人，应当在客运乘运人责任险限额内承担赔偿责任，但按照保险合同的约定应当免赔200元。被告恒通公司与被告陈尽喜之间系租赁关系，被告恒通公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。二原告主张的医疗费有票据为凭，应予确认，主张的交通费本院予以支持，但主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费适用标准不当应予调整。其中误工费应按农、林业每天69.59元计算45天，护理费应按服务业每天78元计算45天，住院伙食补助费每天30元计算45天、营养费每天10元计算45天。原告廖洪刚的损失如下：医疗费1021.02元，误工费每天69.59元×45天=3131.55元，护理费每天78元×45天=3510元，住院伙食补助费每天30元×45天=1350元，营养费每天10元×45天=450元，交通费200元，上述合计9662.57元。原告张坤英的损失，医疗费1951.42元，误工费每天69.59元×45天=3131.55元，护理费每天78元×45天=3510元，住院伙食补助费每天30元×45天=1350元，营养费每天10元×45天=450元，交通费200元，上述合计10592.97元。被告陈尽喜已付600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：一、原告廖洪刚的各项损失9662.57元、原告张坤英的各项损失10592.97元，二原告合计损失20255.54元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在客运乘运人责任险限额内赔偿，扣除免赔200元，实际赔偿20055.54元，其中19455.54元直接赔付给原告廖洪刚、张坤英，600元转付给被告陈尽喜。由被告陈尽喜赔偿200元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廖洪刚、张坤英的其它诉讼请求。
阳光财险信阳公司不服原审判决，上诉称被上诉人廖洪刚、张坤英一审期间没有提供任何有劳动能力、有收入、有误工损失的证明，而且被上诉人已经61岁，应视为无劳动能力，不应该有误工费。请二审法院据实改判。
廖洪刚、张坤英答辩称，自己是农民，不存在退休问题，误工费判决正确，其余各项均是依法判决，请求维持一审判决。
陈尽喜发表意见称，同意保险公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本次交通事故发生时廖洪刚、张坤英虽然已经60岁，但其身份是农民，没有证据显示其已经脱离农业生产，上诉人认为二被上诉人已经丧失劳动能力但未能提供相应证据予以证明，故原审法院按照农、林业每天69.59元的标准计算其误工损失正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初93号
原告：赵瑞东，男，1985年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告:马永刚，男，1972年8月13日出生，汉族,无固定职业，住包头市。
原告赵瑞东与被告马永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚秀述、被告马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资17600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马永刚雇佣原告赵瑞东开车，几年来，被告共欠原告工资23600元，被告先后支付6000元，剩余17600元至今未付。原告多次找被告催要，被告没有给付原告工资，故向法院起诉。
被告马永刚辩称，事实存在，我是雇佣被告给我开车当司机，欠原告工资给原告出具过欠条，欠条出具后我也给过对方钱，还顶过10件杜康酒，我现在不欠原告款了。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马永刚于2012年初开始雇佣原告赵瑞东为其开大车。在2013年9月21日经双方结算，被告马永刚为原告赵瑞东出具一张欠条，欠条载明“今欠到赵瑞东工支（资）壹万柒仟元正（17000）欠款人马永刚2013年9月21日”。
本院认为，被告马永刚雇佣原告赵瑞东为其开车，双方形成了劳务合同关系，被告马永刚为原告赵瑞东出具欠条一张，明确了双方劳务合同具体的欠款金额。被告马永刚应当按照欠条履行还款义务，其没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉称欠款17600元，欠条中载明为17000元，没有证据表明为17600元，应当按照欠条载明的金额予以认定。被告马永明称为原告赵瑞东出具欠条后付过款，但其没有提供证据，其观点不予支持。被告马永刚提出原告赵瑞东为其开车期间，曾至他人伤亡，应当承担赔偿责任，双方没有书面的解决协议，可另行处理。被告马永刚认为给原告赵瑞东顶过10件（每件6瓶）杜康酒，原告认可从被告处拉走过10件酒，但双方当时即未明确约定用酒抵顶工资，也未约定酒的价格，又没有签订有关的书面协议，并同意另行处理，故可另行解决。
综上所述，被告马永刚为原告赵永刚出具欠工资17000元的欠条是其自愿的真实意思表示，合法有效，其应当按照欠条归还原告赵瑞东的工资。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马永刚给付原告赵瑞东工资17000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵瑞东负担4元，由被告马永刚负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一八年四月二日
书记员 孙慧源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第16号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1954年出生，湖南省桂东县人，汉族，高中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌赌博罪被桂东县公安局刑事拘留；2014年1月22日被桂东县公安局取保候审；2014年4月28日被桂东县人民检察院取保候审；2014年5月28日被本院取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月中旬，被告人肖某某和邓某甲商议在邓某甲（已判刑）、罗某甲（已判刑）夫妇居住的位于桂东县住房内开设麻将馆，肖某某负责召集人员参赌并收取台费获利，邓某甲负责参赌人员伙食、管账等。随后，邓某甲会同罗某甲购买新麻将机二台，与原有一台麻将机共三台放置家中，用于社会人员赌博。肖某某和邓某甲招引多人聚众赌博，非法经营期间，罗某甲协助肖某某和邓某甲收取台费及负责后勤服务。该麻将馆截止2012年4月21日被查处时已运营近一个月，非法获利40000余元，肖某某从非法获利的40000余元中分得16000元。
另查明，被告人肖某某于2014年1月21日向桂东县公安局投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，并退出了非法获利的赃款人民币16000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过等相关书证，现场勘验检查材料，证人王某甲、何某甲、吴某甲、何某乙、李甲、熊某某、邓某乙、黄某某、陶某、何某丙、李某乙、张某某、邓丙、邓某丁、罗某乙、吴某乙、何某丁、朱某某、方某某、王某乙、邓某戊的陈述，同案犯邓某甲、罗某甲的供述等，被告人肖某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人肖某某伙同邓某甲、罗某甲二人，以营利为目的，在邓某甲、罗某甲的家里以麻将机、扑克牌为赌博工具，招引多人聚众赌博，从中以收取台费形式获利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人肖某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖某某在案发后自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某主动退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某某违法所得16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 方伯文
二〇一四年六月十二日
书记员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2786号
罪犯肖桂文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出(2004)州刑二初字第5号刑事判决，认定被告人肖桂文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第728号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1560号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第781号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二二年十月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖桂文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为144.3分，其中获奖励分24.3分。如2013年和2015年2次获监狱全年安全无事故奖励分共4分；2015年2月至2016年2月8次获晚值班奖分共4分；2013年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共13.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖桂文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂文减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年一月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00276号
申请执行人李海涛，男，农民。
被执行人李治全，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00318号原告李海涛诉被告李治全健康权纠纷一案，调处李治全于2013年10月15日前赔偿申请执行人李海涛医疗费人民币100元。执行中，被执行人李治全于2013年10月18日将执行标的100元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张维华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初第2213号
原告付某。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴殿锁，男，1962年7月4日生，汉族，唐山市外乔务办公室主任，特别授权。
被告高某。
原告付某诉被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张秀田、吴殿锁，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某公司雇佣的职工。2012年9月18日，该公司安排原告值夜班。当晚被告所属的施工队在津安钢厂修铁路，拆卸钢轨时，钢筋别棍弹出，打到了原告的小腿，致原告右小腿骨折。本次事故共造成原告损失32922.89元，其中：原告垫付医疗费及检查费7834.6元、住院伙食补助费1650元、护理费1159.29元、鉴定费1200元、误工费13800元、交通费279元、二次手术费7000元。上述损失是由被告的施工给原告造成的，特起诉，要求被告承担全部赔偿责任。
被告辩称，2012年9月18日晚，我们抢修津安的铁路时，津安公司派的铲车第二吊时钢丝绳断了，打到原告。原告受伤不全是我的责任，原告未在我们施工范围内，并且他不应该在我们施工周围。白天的时候，我们就说过原告，让原告别到这跟前来。原告受伤我有一部分责任，我同意赔偿原告一部分损失。
经审理查明，原告系某公司驻迁安某公司雇佣的职工。被告承包了津安铁路的维修工程。2012年9月18日晚，被告所属的施工队在津安钢厂维修�路，原告被公司安排值夜班，原告工作车间在铁路附近。有人通知原告去开灯，开灯后，原告在厂区内和被告一起等维修铁路用的铲车。铲车到后，在第二次吊铁轨前，被告方工作人员将钢丝绳和铁棍固定完成，起吊后钢丝绳断开，固定铁轨的铁棍弹到了原告腿上，致原告腿部受伤。伤后，被告将原告送至迁安市人民医院治疗，住院23天。诊断为：右胫骨开放性骨折。原告因伤的经济损失为：医疗费20598.02元、鉴定费1200元、鉴定检查费333.3元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费1159.62元（35.14元／天×33天）、误工费5271元（35.14元／天×150天）、交通费18元、二次手术费7000元，共计37229.94元。
另查，被告高某已为原告垫付费用16000元。
上述事实有原被告双方陈述、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、鉴定门诊费票据、交�费票据、证明材料、工作场地照片等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告均在迁安津安钢铁公司厂区进行各自的工作，因为被告方工作人员操作失误造成钢丝绳断裂，铁棍弹到了原告腿部，致原告受伤，被告应对原告因伤造成的合理损失承担赔偿责任。原告作为钢铁公司厂区工作人员，对自身安全未尽到注意义务，对自己因伤造成的合理损失亦应承担一定的责任，故被告对原告因伤造成的合理损失承担百分之八十的赔偿责任。因被告对原告提出的二次手术住院治疗天数为十天没有异议，故二次手术伙食补助费、护理费均按十天计算。原告提交的交通费票据并不是实际乘车交通费票据，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，每趟3元，本院酌定交通费数额为18元（含二次手术交通费）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
除已支付的16000元，被告高某再赔偿原告付某因伤造成的合理损失13783.95元，判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告高某负担120元，原告付某负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年十二月六日
书记员 李凤荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00091号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人季某，男，42岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人季某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人季某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人季某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终167号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆咸，男，1951年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曾庆咸犯诈骗罪一案，于二0一七年一月十一日作出（2016）湘0181刑初1170号刑事判决。原审被告人曾庆咸不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2016年5月，被告人曾庆咸得知陈某在湖南省高级人民法院进行民事诉讼，遂谎称自己有熟人在法院当法官，可以帮陈某胜诉，并要陈某拿10000元用于送礼，陈某信以为真。同年5月30日，陈某与被告人曾庆咸一起来到浏阳市圭斋路邮政银行，陈某从银行取了10000元交给被告人曾庆咸。后陈某发现上当受骗，多次要被告人曾庆咸还钱并报警。2016年10月22日，被告人曾庆咸到浏阳市陈某家中商谈还钱一事，因还钱金额有分歧，陈某遂报警。公安民警到场将被告人曾庆咸传唤到案。案发后，被告人曾庆咸将10000元退还给被害人陈某，并取得其谅解。
该院确认的定案证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取款记录、领条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，被告人曾庆咸的供述和辩解等。
该院认为，被告人曾庆咸以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾庆咸明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾庆咸案发后退还了赃款，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，原审判决：被告人曾庆咸犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曾庆咸上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾庆咸以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾庆咸明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人曾庆咸全部退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人曾庆咸上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，上诉人曾庆咸系初犯、偶犯，有自首情节，全部退赔并取得被害人谅解，且浏阳市司法局建议本院对其适用社区矫正，可改判管制。故其上诉理由本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、维持浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1170号刑事判决对上诉人曾庆咸的定罪部分；
二、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1170号刑事判决对上诉人曾庆咸的量刑部分；
三、上诉人曾庆咸犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月7日起至2017年5月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保36号
申请人冯锐勇，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人吴赛忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人冯锐勇于2017年12月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴赛忠座落于南平市延平区滨江北路169号南平九鑫大厦12层1204室房产。保全价值120000元。中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司提供担保函为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯锐勇提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴赛忠座落于南平市延平区滨江北路169号南平九鑫大厦12层1204室房产（产权证号：南房权证字第××号）（查封价值人民币120000元）。保全期限为三年。
案件申请费人民币1120元，由申请人冯锐勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00492号
王玉：
你与王影其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00492号
王贺邦：
你与王娟其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00492号
王影：
你与王娟其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢263号
申请执行人刘在畔，男，1978年7月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪永和，男，1963年7月12日出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04795号民事调解书，在执行刘在畔申请执行倪永和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法在银行扣划了被执行人倪永和190285.01元，后申请人刘在畔书面向本院撤回执行。现本执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1296号
申请执行人柯向东，男，汉族。
被执行人刘陶，男，汉族。
被执行人陶琼诗，女，汉族。
本院在执行申请执行人柯向东与被执行人刘陶、陶琼诗民间借贷纠纷一案中查明：申请人柯向东申请执行被执行人刘陶、陶琼诗的执行标的为1662425.26元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人柯向东可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 辉
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢578号
徐月凤、杨加鹏：
申请执行人刘佐英向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00267号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为徐月凤、杨加鹏。在本院执行过程中，被执行人徐月凤、杨加鹏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执195号即（2017）浙1121执恢578号案予以结案。
二〇一七年十月十八日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第848号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告彭某某。
原告王某某与被告彭某某加工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告彭某某于2011年6月份开始在原告处订做1.4cm的模板，截止到2013年12月12日被告共欠原告模板加工款177970元，且于该日被告彭某某为原告书写欠条一张，并约定于2014年1月25日最低付10万元整，2014年3月15日付清。2014年1月25日约定还款日期到期后被告根本没还，已构成违约。为维护自身权益特诉至法院，请求法院判令被告依法给付原告模板加工款177970元及给付自2014年1月25日起开始计算的逾期付款损失；判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称，被告所欠原告的是材料款，与加工款没有关系，对于欠款数额没有异议，没有向原告给付欠款是因为资金困难，对于原告所主张的逾期付款损失事先双方没有约定，对于欠款的付款日期，被告做过承诺，被告一定会给付原告。
原告为证明自己的主张提供被告彭某某亲笔书写的欠条一份，证明被告彭某某欠原告模板加工款的事实。证明被告向原告承诺2014年元月25日最低还款100000元，2014年3月15日全部付清的情况。
被告彭某某对原告王某某所提供证据的真实性没有异议，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某系个体工商户，企业字号名称为文安县三元胶合板厂。原、被告于2011年开始进行业务合作，截止到2013年12月12日被告共欠原告模板加工款177970元。2013年12月12日被告为原告书写欠条一张。内容为“今欠到三元模板厂定做1.4模板加工款177970元，2014年1月25日最低付10万元整，2014年3月15日付清。”2014年1月25日到期后，原、被告所约定的最低给付10万元款项被告没有履行，余款亦未给付。
本院认为，被告赊欠原告的加工款并给原告出具欠条，双方的债权债务关系明确、成立。作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，作为债务人的被告有偿还加工款的义务。对于原告所提出的要求被告给付模板加工款177970元的主张本院予以支持。对于原告所提出的要求被告给付逾期付款所造成损失的主张，因双方未就逾期付款损失进行约定，且原告未提供有效证据证明其主张及损失数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭某某给付原告王某某模板加工款177970元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3859元、保全费1420元由被告彭某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 郭某某
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 某
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2330号
原告：南阳嘉富广告装饰有限公司，住所地：南阳市车站路92号华恩大厦713室。
法定代表人：王春华，公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，系河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市烟草公司西峡县分公司，住所地：西峡县城北环路中段。
负责人：苏克立，系局长、经理。
本院在审理原告南阳嘉富广告装饰有限公司诉被告南阳市烟草公司西峡县分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南阳嘉富广告装饰有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回对被告南阳市烟草公司西峡县分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳嘉富广告装饰有限公司撤回对被告南阳市烟草公司西峡县分公司的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告南阳嘉富广告装饰有限公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 王雪涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01002-1号
申请执行人余某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00112号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某某所有控沙船一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有控沙船一辆。
二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘某某可以使用被查封财产，但因被执行人刘某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十八日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00278-2号
襄阳市房管局：
关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫*上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。
附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。
二0一四年三月二十七日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：杨大波联系电话：1800727****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01002-1号申请执行人余某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00112号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘某某所有控沙船一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有控沙船一辆。二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘某某可以使用被查封财产，但因被执行人刘某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一四年九月十八日书记员  陶欣欣襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2014）鄂樊城执字第00278-2号襄阳市房管局：关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫·上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。二0一四年三月二十七日本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000联系人：杨大波联系电话：1800727****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初332号
原告李锋，男，1974年9月20日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
原告韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
二原告共同委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，总经理。
被告河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人刘兴吨，董事长。
被告张冉凤，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告赵军，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告李锋、韩娟与被告河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李锋、韩娟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年九月二日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初332号原告李锋，男，1974年9月20日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。二原告共同委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人冯老豹，总经理。被告河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人刘兴吨，董事长。被告张冉凤，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告赵军，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告李锋、韩娟与被告河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李锋、韩娟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年九月二日书记员  张慧敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00136号
申请人：武汉市浩羽土石方工程有限公司，住所地：洪山区江宏新村316号。
法定代表人：张泽家，该公司经理。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市马湖商贸有限责任公司，住所地：洪山区马湖村特1号。
法定代表人：程爱山。
申请人武汉市浩羽土石方工程有限公司于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人于2009年10月30日与被申请人武汉市马湖商贸有限责任公司签订《土方回填工程协议书》，约定申请人根据被申请人提供的土方平衡计算方格网，负责“马湖村整合土地土石方工程”的土石方采购、运输、回填、平整工作。协议还对合�工程单价、付款方式等做出了约定。协议签订后，申请人依约履行义务。后申请人于2011年6月20日与被申请人再次签订了《补充协议书》，对申请人前期完成的工作量进行了确认，并约定被申请人应当于2011年8月30日之前向申请人支付前期工程款2300万元，余款在后期据实结算。但《补充协议》签订后，被申请人至今未履行约定义务。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币2300万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人程汉浩名下位于洪山区洪山乡井岗村四组的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：1119.03平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉市马湖商贸有限责任公司银行存款人民币2300万元或其他等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人程汉浩名下位于洪山区洪山乡井岗村四组的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：1119.03平方米），查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年七月三日
书记员 温 馨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初422号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程福全，男，1971年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住本市天宁区。2015年2月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月4日因冒用他人身份证被行政拘留十日；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。2017年5月23日因本案被刑事拘留。2017年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李红春，男，1972年8月7日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，天能电池小李加盟店店主，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住本市天宁区。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人程福全、李红春犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人程福全、李红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人程福全、李红春经预谋于2017年3月6日凌晨，在本市钟楼区机械新村50-2号旁车棚下，乘无人之际，窃得被害人潘某爱玛电动车1辆，赃物价值人民币2580元。
2、被告人程福全、李红春经预谋于2017年4月8日凌晨，在本市钟楼区硝皮尖7号楼戊单元楼下，采用钥匙捅锁手段，窃得被害人徐某绿能牌电动车1辆，赃物价值人民币2740元。
案发后，被告人程福全、李红春退赔全部赃款；被告人程福全、李红春均如实供述了犯罪事实；被告人程福全协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人程福全、李红春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、徐某的陈述笔录、证人赵某、吴某的证言、辨认笔录、价格认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程福全、李红春以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人程福全归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人程福全、李红春到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李红春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程福全、李红春犯盗窃罪；被告人程福全有立功表现，可以从轻处罚；被告人程福全、李红春到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人程福全犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李红春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月四日
书记员 张 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1094号
上诉人（一审原告）：孔德如，男，汉族，1951年7月25日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所。
被上诉人（一审被告）：宋兴林，男，汉族，1951年4月5日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘桂菊，女，汉族，1946年1月19日出生，住山东省夏津县。系被上诉人宋兴林之妻。
上诉人孔德如因与被上诉人宋兴林侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1839号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔德如上诉请求：1、撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1839号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孔德如与被上诉人宋兴林都是1998年承包的涉案土地，并都取得了土地承包经营权证，涉案的两家土地是南北地邻，中间有一条小路作为农忙田间交通便利之用。其中，孔德如的土地长84米、宽46米，位于宋兴林土地的南边，由于宋兴林耕地时向南扩种，导致小路向南偏移，现在以孔德如土地为起点向北测量直至宋兴林的地中4米多，才够孔德如承包地长84米，表明宋兴林的地向南侵权至孔德如的地中，宋兴林把地向南扩种已超出了其承包经营权证上的长度，侵害了孔德如的合法权益。一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属不当。
宋兴林辩称，被上诉人没有侵犯上诉人孔德如的土地。两家的土地是南北地邻，中间隔着一条小路，且小路已经被养鸭子的车辆轧宽了，路上垫了大量砖块、炉渣，被上诉人不可能侵犯孔德如的土地。经一审法院现场丈量，孔德如土地实际面积比其土地证上面积还多。
孔德如向一审法院起诉请求：判决宋兴林停止侵权，将地恢复原状，不再影响孔德如耕种权。
一审法院认定事实：孔德如、宋兴林为南城镇朱庙村村民，承包地相邻，中间有一乡间小路相隔，孔德如承包地在路南，宋兴林承包地在路北，均于1998年取得土地承包经营权。孔德如承包地面积为5.8亩，长84米、宽46米，东至兴印、西至邦奎、南至庞庄、北至道。宋兴林与孔德如相邻的承包地面积3.6亩，长93米，宽25.8米，东至兴银、西至金水、南至道、北至道。2016年双方因土地承包经营权发生纠纷，孔德如诉讼至一审法院。另查明，宋兴林东西两个地邻和孔德如也是南北相邻，孔德如称宋兴林的两个东西土地邻对孔德如的土地没有明显的侵占。审理中孔德如称因承包地中有一眼机井，村委会又给补了0.2亩地，当时发包的时候就补上了，按实际面积应该是6亩。
一审法院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否侵犯上诉人孔德如的土地承包经营权。第一、根据实际测量，孔德如承包地现长度在76米至77米之间，宽约50.3米，土地面积5.73亩至5.81亩，与土地承包经营权证书登记的面积5.8亩基本相符。孔德如称村委会又补给其0.2亩，实际应为6亩，但土地承包经营权证书上没有记载，一审法院不予认可。如按孔德如所述，按长84米（登记的长度）、宽50.3米（实际宽度）计算，孔德如土地面积约为6.34亩，也与孔德如所述的6亩不符。第二，孔德如土地登记的宽度46米，宋兴林土地宽度25.8米，除宋兴林与孔德如南北相邻外，还有其他村民与孔德如为南北地邻，孔德如称宋兴林土地向南扩张，导致小路向南偏移约2米，而其他地邻对孔德如没有明显的侵占，因此与其他村民相邻的孔德如土地南北长度约在77米。小路偏移前，孔德如与宋兴林相邻的土地南北长度应在79米左右。因此孔德如所述的被侵占前的土地长度也与登记的长度不符。第三、孔德如土地承包经营权书记载南至庞庄，北至道，对道的宽度没有记载，且根据堪验，孔德如土地南至一小路，孔德如承包地四至不清。无法确定孔德如承包地的范围。综合以上几点，一审法院经综合分析认为，孔德如称宋兴林侵占其土地承包经营权，并未提交充分的证据，一审法院对孔德如的主张不予认可。判决：驳回原告孔德如的诉讼请求。案件受理费25元，由孔德如负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、上诉人申请证人叶某（夏津县南城镇朱庙村第五队村民）到庭作证，其证人证言证明：分地时孔德如地里有一口老井，队上因此对其补地0.2亩；涉案土地上道路原先基本是直的，现在明显往南弯了；村里60岁以上的人都知道，过去曾有一棵榆树生长涉案土地上道路的北边，从树往北是沟，再往北是四邻地，沟后来由村四队垫平，现在榆树墩还在宋兴林的涉案土地里；被上诉人宋兴林为四队村民。被上诉人宋兴林质证认为证人证言不属实，所种土地就是队上分给的土地,没有榆树墩。2、关于被上诉人宋兴林涉案土地面积问题，本院根据上诉人孔德如和被上诉人宋兴林的请求，对宋兴林的涉案土地进行实际测量，结果为:西边长95.8米、东边长93.4米、宽25.9米，合计3.67亩，考虑该土地中尚有坟墓四个、水井一个，实际测量土地面积与宋兴林持有的涉案承包土地权证载明面积3.6亩基本相符。对该测量结果，双方当事人及该村文书姜兴凯均在现场表示认可、无异议并签字。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否侵犯了上诉人的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款第（二）项规定，面积是土地承包合同应当载明的、反映承包地数量的主要内容。实际承包土地面积的减少是土地承包经营权受到侵害的主要体现。经一审法院实际勘验，上诉人孔德如承包地长为76米至77米之间，宽约50.3米，面积为5.73至5.81亩，与其土地承包经营权证书登记面积5.8亩基本相符；经本院现场勘验，被上诉人宋兴林的涉案土地西边长约93.4米、东边长95.8米、宽25.9米，面积约为3.67亩，扣除坟墓、水井等占地因素，实际土地面积与宋兴林土地承包经营权证登记的面积3.6亩亦基本相符，且双方当事人及村文书姜兴凯均现场表示认可并签字，故对上诉人孔德如和被上诉人宋兴林的涉案土地面积均与其相应的土地承包经营权证书登记面积基本相符的事实，本院予以确认。对孔德如称村委会补给其0.2亩，实际应为6亩，但土地承包经营权证书上没有记载，一审法院不予认可并无不当。对上诉人孔德如上诉提出的其涉案土地长应为84米、被上诉人宋兴林耕种土地向南对其侵权的主张，据一审法院现场勘验孔德如的涉案土地宽为50.3米，如果按84米计算，则其土地面积应为6.34亩，此与上诉人孔德如主张的实际面积为6亩及其土地承包经营权证书记载面积5.8亩均不符，且据一审勘验记载双方涉案土地之间相隔一条2.65米至2.85米宽的道路，故孔德如的该项主张与事实不符，本院不予采信。对叶某的证人证言，由于其证言主要反映涉案土地和道路的过去状况、距今较为久远，无其他证据予以佐证，又与一审勘验结果相矛盾，且该证人与上诉人孔德如均为朱庙村五队（村民小组）的村民，被上诉人宋兴林属朱庙村四队村民、对该证人证言不予认可，故本院不予采信。根据以上几点综合分析，上诉人孔德如上诉称被上诉人宋兴林侵占土地承包经营权的证据不足，一审判决驳回孔德如的诉讼请求并无不当。
综上所述，孔德如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔德如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春笋
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一七年七月十日
书记员 于文平
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初277号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴小胜，男，1976年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月6日被中牟县公安局取保候审。
被告人鲁小玲，女，1977年11月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人吴小胜、鲁小玲犯盗窃罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人吴小胜、鲁小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月30日23时许，被告人吴小胜、鲁小玲（二人系夫妻）用铲车将被害人孙某停放在中牟县雁鸣湖镇朱固村村委工地的石板盗走161块。经鉴定，被盗石板价值人民币3188元。现被盗石板已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
被告人吴小胜、鲁小玲到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴小胜、鲁小玲的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押发还清单、视听资料等证据。据此，认为被告人吴小胜、鲁小玲的行为已构成盗窃罪，二被告人的行为系共同犯罪，建议本院对被告人吴小胜、鲁小玲均判处罚金人民币3000元以上、4000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴小胜、鲁小玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴小胜、鲁小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币3188元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人吴小胜、鲁小玲如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用均较大，均系主犯。在被告人吴小胜、鲁小玲示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小胜犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金已缴纳）
二、被告人鲁小玲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 朱鑫烜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6174号
原告：张兆林，男，1955年2月3日生，住武威市。
被告：曹丰军，男，1970年4月12日生，住武威市。
被告：田大年，男，1956年2月20日生，住武威市。
原告张兆林与被告曹丰军、田大年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审查。
原告张兆林向本院提出诉讼请求：判令被告曹丰军支付土地承包费24000元及肥料款1320元，田大年承担连带责任。
原告以被告欠其土地承包费及肥料款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付土地承包费24000元及肥料款1320元。
在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告曹丰军、田大年无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告曹丰军、田大年下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兆林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十月十七日
书记员 吕晓青
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初548号
原告张害害，男，汉族，住佳县
被告张树雄，男，汉族，住佳县
原告张害害诉被告张树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张害害向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，并按月息1.5分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月29日被告向原告借款10000元，约定利率月息1.5分，利息清至2013年12月29日，2013年1月11日被告又向原告借款50000元，约定利率月息2分，利息清至2014年1月11日，2013年1月17日被告再次向原告借款20000元，约定利率月息2分，利息清至2014年1月17日。上述款项经原告多次催要，被告一直未付。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金75000元，并按月息1.5分支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告张树雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张树雄于本判决生效后15日内偿还原告张害害借款本金75000元，并按月息1.5分支付利息，其中本金5000元的利息从2013年12月29日至2016年8月22日以本金10000计算，从2016年8月23日起至此款偿还之日止以本金5000元计算；本金50000元的利息从2014年1月11日起算至此款给付之日止；本金20000元的利息从2014年1月17日算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年五月四日
书记员 张江湖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00361号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月29日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年6月26日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月18日被怀远县公安局取保候审。同年8月25日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人唐某，女，1965年3月29日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年6月26日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某、唐某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月13日至2014年6月26日间，被告人张某、唐某在怀远县城关镇其经营的”建设游戏厅”内放置11台”九七明星”赌博机供人赌博，盈利约2000元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某、唐某提供赌具及场所，开设赌场并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。建议依法判处。
被告人张某、唐某对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月13日至2014年6月26日间，被告人张某、唐某在怀远县城关镇其经营的”建设游戏厅”内放置11台”九七明星”赌博机供人赌博，盈利约2000元。
被告人唐某于2014年6月26日到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某丁、董某乙证言、户籍证明、勘验检查笔录、扣押物品清单、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、记账本等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、唐某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人唐某主动归案并如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，社区影响经评估，具有适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年8月25日起至2015年2月1日止。被告人唐某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。