安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨续志，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱中杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：朱学峰，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞市分公司)与被上诉人杨续志、朱中杰、朱学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人人保财险东莞市分公司的委托诉讼代理人檀小红，被上诉人杨续志的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被上诉人朱中杰、朱学峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险东莞市分公司上诉请求：请依法改判其司少赔偿60000元。事实和理由：一审法院未准许其司关于对杨续志伤残等级进行重新鉴定的申请错误，杨续志诊断材料中显示并无双侧耻骨骨折的伤情，且根据杨续志的CT片显示其伤情不构成伤残。一审法院认定误工费标准为165.20元/天错误，杨续志所提供的证据不具有真实性和合法性，不应予以认定。精神损害抚慰金过高，应相应减少。鉴定费其司不负责赔偿。
杨续志辩称：本案鉴定结论没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不需要重新鉴定。杨续志的工资收入超过国家规定的纳税标准，是否需要交纳税收，与本案误工费的认定没有关联性。人保财险东莞市分公司未能提供证据证明其就鉴定费不予赔偿的免责条款向朱中杰进行了明确的说明。杨续志构成十级伤残，在事故中无责，精神损害抚慰金酌定为7000元适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱中杰、朱学峰未提交书面答辩意见。
杨续志向一审法院起诉请求：判令朱中杰、朱学峰、人保财险东莞市分公司赔偿其各项损失99178.70元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日，朱学峰驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿沪聂线由东向西行驶至0563公里00米处掉头时，与同向杨文龙驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨文龙及摩托车乘坐人即杨续志受伤、两车受损的道路交通事故。杨续志受伤后当即被送往怀宁县人民医院住院治疗3天，该院诊断其伤情为：双侧耻骨骨折；头皮血肿。后经医嘱杨续志于2016年2月20日转往当地医院即岳西县中医院住院治疗28天，岳西县中医院诊断杨续志的伤情为：尾椎骨折；多处软组织损伤。杨续志共花去医疗费7690.70元。事故发生后，朱学峰垫付医疗费1715.60元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2016年2月16日作出责任认定：朱学峰负事故的全部责任，杨文龙及杨续志无责任。2016年6月15日安徽同德司法鉴定所对杨续志的伤残等级、护理期、营养期作出鉴定意见为：杨续志因交通事故致骨盆畸形愈合，属十级伤残；杨续志伤后误工期以120日、护理期以30日、营养期以60日为宜。事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车登记车主为朱中杰，该车在人保财险东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔。保险期自2015年4月25日起至2016年4月24日止，事故发生在保险期间内。杨续志自2014年3月至事故发生前在岳西县润泽丰化工有限公司从事拌料工作，且居住在该公司宿舍，月平均工资为4956元。
一审法院认为，杨续志的健康权依法受法律保护。朱学峰驾驶机动车违反交通法规致杨续志受伤，其应当在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任。朱中杰作为事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车所有人，对本起事故发生没有过错，不承担赔偿责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车已在人保财险东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，人保财险东莞市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书系杨续志申请法院委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法、依据充足，予以认定。人保财险东莞市分公司对杨续志的伤残鉴定要求重新鉴定，但未提供证据证明前述鉴定存在应该准许重新鉴定的法定情形，故不予准许。杨续志因本起交通事故造成的损失，应核定为：医疗费7690.70元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费3426.60元、误工费19824元（165.20元／天×120天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，共计97443.30元。上述损失，应由人保财险东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由人保财险东莞市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿杨续志各项损失共计97443.30元；二、驳回杨续志其他诉讼请求。以上第一款项由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内一次性付清。杨续志在获得保险公司赔偿款后立即返还朱学峰垫付款1715.60元。案件诉讼费2280元，依法减半收取1140元，由杨续志负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1090元。
本案二审期间，杨续志向本院提交岳西县中医院出具的《情况说明》一份，证明其受伤时存在双侧耻骨骨折的伤情。人保财险东莞市分公司认为这证据系证人证言，因证人未出庭作证，故不具有效力。且认为医院作为专业医疗机构对患者进行诊断，应当在出院记录中进行明确的记载，事后出具说明不符合诊疗规范的要求。其司坚持认为杨续志双侧耻骨骨折不是事实。综上，其司对该证据三性均有异议。本院认为，岳西县中医院出具的《情况说明》形式合法，本院对该证据的真实性予以认定，至于能否达到证明目的需综合全案予以认定。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。针对杨续志伤残等级的事实，本院认定如下：根据杨续志一审提交的病案材料、鉴定意见书及二审提交的《情况说明》，杨续志因本次事故致双侧趾骨骨折的伤情可以认定，其伤情经一审法院委托专业鉴定机构鉴定为骨盆畸形愈合，构成十级伤残。人保财险东莞市分公司虽认为根据其司对杨续志CT片判断，杨续志不构成伤残，但其未能提供足以反驳的证据，故本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金，一审法院采纳杨续志提交的《鉴定意见书》，按照十级伤残标准认定残疾赔偿金符合法律规定，人保财险东莞市分公司未能提供足以反驳的相应证据，故其要求核减残疾赔偿金的证据不足，不予支持。关于误工费标准，杨续志提供了营业执照、工资表、证明等证据，可以证实其事故发生前在岳西县润泽丰化工有限公司从事搅拌工作，月平均4956元的事实，人保财险东莞市分公司虽对上述证据真实性提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，对其异议本院不予支持。至于精神损害抚慰金，杨续志因本起事故中致十级伤残，其不负事故责任，一审法院结合当地经济水平酌定精神损害抚慰金7000元不违反法律规定，人保财险东莞市分公司要求核减本院不予支持。鉴定费是杨续志为确定其损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保财险东莞市分公司承担赔偿责任。
综上所述，人保财险东莞市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 彤