黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3846号
原告：藏大鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市兰西县。
委托诉讼代理人：王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告：哈尔滨启辰市政工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街外贸石油楼一层东一门A室。
法定代表人：李明雷，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人：蒋志波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王友东，黑龙江法择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告藏大鹏与被告哈尔滨启辰市政工程有限公司（以下简称启辰公司）、被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
藏大鹏向本院提出诉讼请求：一、将原起诉状第一项诉讼请求“判令被告支付工程款205万”变更为：“判令被告支付工程款2068450.00元”；二、判令东方公司与启辰公司在欠付工程款的范围内承担连带给付工程款的责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，启辰公司在不具备资质的情况下承包了东方公司的工程后，将案涉工程整体转包给藏大鹏，藏大鹏与启辰公司签订�《红星北区场区道路工程施工合同书》，约定藏大鹏以总承包方式对合同项下位于阿城红星湖北区场区内1号路起175号桩点至1820桩点终，2#路起0号桩点至470号桩眯，1#路及2#路沥青混凝土路面均7米宽（不含界石）道路工程进行施工。工期自2015年7月1日起至2015年8月15日止，工期45天。工程采取固定综合单价包干:不包含税为每平米205元（依据施工图纸以实际完成工程量为准）。合同签订后，藏大鹏如约进行施工，在合同约定的期限内完成合同项下全部施工内容，并垫付了全部工程款。藏大鹏实际完成的施工面积为10090平方米，工程款合计为2068450.00元人民币。该工程于2015年8月18日完工，完工时就将该工程移交给东方公司使用至今。在合同约定的付款方式和期限内，东方公司没有向启辰公司结算工程款，而启辰公司以此理由拒付藏大鹏工程款。为此藏大鹏要求发包单位东方公司在欠付工程款的范围内对藏大鹏承担给付责任，请求法院判令东方公司与启辰公司在欠付工程款的范围内承担连带给付工程款的责任，以维护藏大鹏的合法权益不受侵犯。
启辰公司辩称，一、案涉工程完工后，经东方公司验收，发现质量严重不合格，委托黑龙江省龙交工程检测加固有限公司进行了检测并出具了检测报告，该工程经抽检多处不合格；二、由于藏大鹏施工的工程质量不合格，导致东方公司扣除的工程款87.5万元、检测费4.5万元应由藏大鹏承担；三、启辰公司欠藏大鹏的工程款应为205万元-87.5万元-4.5万元=113万元；四、依据合同约定，双方工程款应用房屋结算，在2015年东方公司拨给两套价值100余万元的房屋作为工程款结算，但是藏大鹏拒绝接受；五、因案涉工程质量不合格，导致工程款不能及时结算，现两处房屋已经卖掉，应由启辰公司、�方公司和藏大鹏共同结算后，由东方公司为启辰公司以后结算的工程款中为藏大鹏支付工程款113万元。当时工程量经双方签字确认，增加90平方米不符合法律规定。
东方公司辩称，东方公司作为发包方，于2015年7月与承包方启辰公司签订了红星北区场区道路工程施工合同书，约定由启辰公司承包阿城红星湖红星北区场区道路工程，承包方包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工，包税金。合同总价款为固定综合单价包干不含税为285元/平方米，依据施工图纸以实际完成工程量为准，单价包含施工内容：北区1#、2#道路200厚三灰碎石基层、100厚沥青混凝土面层及界石施工成活。约定付款方式为以现有房屋形式拨付工程总价款和约定工程完工后须通过发包方及阿城区公路局验收，达到验收规范合格标准。工程完工后，经双方申请鉴定机构进行验收监测，该工�在弯沉、纵断高程、中线偏位、宽度、平整度、横坡、厚度、压实度等检查项目的实测值不符合设计要求和国家施工验收规范和质量检验标准。2015年12月双方共同协商，对原不合格工程进行拆除、重新返工、修复的建筑材料、机械设备及人工费用、逾期违约责任等进行计算，将建设工程合同约定的计价标准和计价方法的结算工程价款减去承包方的违约责任，最后以施工明细的方式，列出结算额、工程款。按照图纸和工程款地方拨款审批单上确定的工程量为10090平方米。因此按照道路工程施工合同书工程结算款为10090平方米×285元/平方米=2875650元。双方协商将承包方违约责任由100多万降低至875650元。最终，双方拟定施工明细结算表，明确抵消后的工程款的结算价格。东方公司依据合同将文昌市清澜开发区高隆路305号6楼6单元302室（总价47万）、哈尔滨市道里区机场路零�里处G2栋3单元17层1701号房产（总额75万）向启辰公司抵偿了工程款122万。剩下的78万也于2015年12月18日向启辰公司支付完毕。因此，请求驳回藏大鹏要求发包方东方公司在欠付工程款的范围内对其承担连带给付责任的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、藏大鹏举示的证据三、证据四所证实的内容与本案不具有关联性，不予采信；证据五内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。2、启辰公司举示的证据一内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信；证据二、证据三所证实的内容与本案不具有关联性，不予采信；3、东方公司举示的证据一的4、证据二、证据三不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，启辰公司承包了东方公司发包的红星北区场区道路工程后，将该工程转包给藏大鹏，双方签订了《红星北区场区道路工程施工合同书》，藏大鹏为该工程的实际施工人，工程地点为哈尔滨市阿城红星湖，工程名称为红星北区场区道路工程，承包方式为总承包，工程采取固定综合单价包干:不包含税为每平米205元（依据施工图纸以实际完成工程量为准），施工内容为北区场区内道路工程施工【1#路起175号桩点至1820桩点终，2#路起0号桩点至470号桩眯，1#路及2#路沥青混凝土路面均7米宽（不含界石）】，工期自2015年7月1日起至2015年8月15日止，共45天，实际施工面积为10090平方米，工程款为2068450.00元。该工程在合同约定的期限内完工，并已经投入使用，东方公司已将总价值为122万元的两套房屋作为工程款抵账给启辰公司，�辰公司并没有向藏大鹏支付工程款。案涉工程已移交东方公司，至今未经验收合格。
在本院审理过程中，经示明，启辰公司与东方公司均表示对案涉工程的工程质量是否合格不申请鉴定。
关于工程是否竣工问题：本院认为，经示明，启辰公司与东方公司均表示对案涉工程的工程质量是否合格不申请鉴定，视为自动放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果，案涉工程项目虽未经验收合格，但已经移交并投入使用，应视为该工程项目已经竣工。
关于东方公司是否承担连带责任的问题：本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，藏大鹏作为案涉工程的实际施工人已经依照合同完成了约定的工程量，启辰公司应按约定给付工程款。东方公司作为该工程的发包人，应当在欠付工程价款范围内对藏大鹏承担给付责任。
综上所述，藏大鹏的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告哈尔滨启辰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告藏大鹏工程价款2068450.00元；
二、被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司在欠付被告哈尔滨启辰市政工程有限公司工程价款范围内（2068450.00元-1220000元=848450元）对原告藏大鹏承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23347元，由被告哈尔滨启辰市政工程有限公司负担（同上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙美玲