wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2430号原告：常月，女，1988年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：陈超，男，1980年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。原告常月与被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常月的委托诉讼代理人谢雨束、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常月向本院提出诉讼请求：1、陈超偿还常月300万元；2、诉讼费由陈超负担。事实与理由：陈超于2014年5月26日向常月借款60万元，又于2014年9月4日收到常月受托支付的银行贷款1000万元，陈超本应全数返还常月，但陈超留下其中的218万元为己用。2014年至2016年期间，常月向陈超多次出借现金，以上欠款陈超于2016年11月11日给常月签署欠条一张，承诺于年内向常月偿还所有借款。现借款已届满多时，陈超明确表示拒绝偿还借款，常月诉至本院。审理中，常月明确以不当得利法律关系要求陈超返还300万元。陈超辩称：我不承认常月所陈述的，我不欠常月钱。2016年11月11日的欠条内容不是我写的，签名是我签的，我和常月的房子在一起，我的房子现在是出租，我经常外出，我不在本市时，如果房子出租、出售，常月能替我办理上述事宜，我就给常月出具了委托书及两张带我签名、手印的空白纸，我不知道怎么出来的欠条。60万元我跟常月说是给他人的好处费，其实就是给我的，我自己留下了。经审理查明，2014年5月26日常月将52万元、8万元，共计60万元，转账到陈超中国工商银行账户中。2014年9月3日常月（借款人、甲方）与吉林磐石农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订个人经营借款合同，约定：乙方向甲方发放贷款金额为人民币贰仟贰佰万元整；借款期限为36月，即从2014年9月3日起至2017年9月2日止。同日，常月、陈超（抵押人、甲方）与吉林磐石农村商业银行股份有限公司（抵押权人、乙方）签订个人抵押合同，用吉林市蛟河市房屋作为抵押财产（常月、陈超各50%份额）为常月与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》提供抵押担保。2014年9月4日常月将贷款2200万元中的10261220元转账到中国工商银行银行卡中；剩余11738780元转账到中国农业银行银行卡中。陈超出具欠条一份，载明：陈超于2016.11.11欠常月￥3000000.00（叁佰万元整）。庭审中，常月自认欠条内容系其书写。陈超、常月均认可10261220元是常月转账到陈超会计的账户内，后陈超留存自用208万元。认定上述事实的证据有：欠条、兴业银行吉林分行交易明细、吉林环城农村商业银行存款明细账、（2017）吉0281民初1652号民事判决书、（2017）吉0281民初1652号第二次开庭笔录、个人经营借款合同、个人抵押合同、房产证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成为：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。常月向陈超转账的60万元及陈超留存自用的208万元符合上述不当得利的构成要件，故常月要求陈超返还268万元的诉请，本院予以支持。关于陈超主张2016年11月11日的欠条签名是其所签，内容不是其写的，是其给常月出具的两张带签名、手印的空白纸，不知道怎么出来的欠条，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，但常月未提供其他证据佐证陈超共计占有欠条记载的300万元，本院支持陈超返还268万元，余款32万元不予支持。关于陈超主张60万元系其与常月说是给他人的好处费，自己留下，未提供证据予以证明，且即使是所谓的“好处费”，陈超据为已有亦无法律依据，本院对其主张不予采信。关于陈超主张其留存208万元，系常月用蛟河房屋抵押贷款，其有房屋50%的份额，应取得贷款金额的50%，常月未按时还款，其将承担房屋被银行收走的可能，本院认为，贷款系常月个人所贷，常月个人偿还，陈超并未偿还贷款本息，不应留存该钱款。如果常月未按期足额偿还贷款，陈超在履行抵押担保责任后，方能向常月主张权利，现陈超即留存208万元没有事实和法律依据，本院对其主张不予采信。综合常月提交的欠条、兴业银行吉林分行交易明细、吉林环城农村商业银行存款明细账等证据能够形成完整的证据链，可以证明常月向陈超转账的60万元及陈超留存自用的208万元款项没有合法的根据，故陈超应当将取得的不当利益予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起七日内返还原告常月不当得利款268万元；二、驳回原告常月的其他诉讼请求。被告陈超如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费35800元（案件受理费30800元、保全费5000元，原告常月已向本院预交），其中33240元由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，余2560元由原告常月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘文妹人民陪审员  毛 强人民陪审员  赵沛钰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 越
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终227号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张金龙，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省大安市，暂住思明区。2016年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人刘志良，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。2010年7月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人耿超，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区，暂住思明区。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人刘志良、耿超、张金龙犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2016）闽0206刑初1274号刑事判决。被告人张金龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查，于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日3时许，被告人刘志良在本市湖里区南山路“帝皇星”酒吧，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人刘志良指使被告人耿超、张金龙等人徒手殴打被害人张某，致其右眼眶下壁骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折、左上侧切牙及右上中切牙脱落，右上颌骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
2016年1月12日，被告人刘志良在辽宁省海城市被民警抓获并寄押于海城市看守所，同月15日被厦门警方押解回厦并羁押于厦门市第一看守所；同年3月25日，被告人耿超被民警抓获归案；同年9月3日，被告人张金龙在本市思明区中山路210号被民警抓获归案。被告人耿超到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人耿超、张金龙等人赔偿了被害人张某现金人民币8万元，被害人张某对三被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘志良、耿超、张金龙的供述、辩解及辩认笔录，被害人张某的陈述，证人潘某、张某、汤某、李某等人的证言，门诊病历、法医临床检验意见书，现场照片、监控录像及截图，收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过及寄押证明等。
原判认为，被告人刘志良、耿超、张金龙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人刘志良曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人耿超归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人张金龙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿超、张金龙能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志良取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张金龙上诉称，其有赔偿被害人并获得谅解，且系初犯并当庭认罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张金龙、原审被告人刘志良、耿超犯故意伤害罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金龙、原审被告人刘志良、耿超结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。刘志良曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。耿超归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人张金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。耿超、张金龙能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。刘志良亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于张金龙提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审已考虑上诉人赔偿被害人获谅解的情节及当庭认罪的表现并已依法对其从轻处罚，且根据上诉人的犯罪事实及各项量刑情节所作量刑并无不当，上诉人要求再从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年四月二十五日
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00410号
原告：安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
钟其梅，该公司员工。
被告：毕建军，男，1978年7月4日生。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告毕建军物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异83号
申请执行人：刘玉群。
申请执行人：刘亚汶（系刘玉群之子）。
被执行人：王洪云。
第三人：刘军（系王洪云丈夫）。
本院在执行刘玉群、刘亚汶与王洪云民间借贷纠纷一案［（2013）鄂襄城执字第xxx号］中，申请执行人刘玉群、刘亚汶向本院申请追加刘军为被执行人。本院于2017年10月12日立案后，在审查期间，申请执行人刘玉群、刘亚汶因其申请无相关法律依据，于2017年10月12日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人刘玉群、刘亚汶撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人刘玉群、刘亚汶撤回追加被执行人申请。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十月十三日
书记员 李梦琦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02193号
原告李某甲，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年十月三十日
书记员 张传慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第290-1号
申请执行人马克雄，男，生于1971年5月9日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，来金务工人员。
被执行人金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司。
组织机构代码：67594072-X。
法定代表人朱彦昌，职务总经理。
申请执行人马克雄与被执行人金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的金劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人马克雄于2014年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月5日依法扣划被执行人金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司建设银行存款37182元（其中：工伤待遇款：36732元、申请执行费450元），余款0.83元申请执行人表示自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结了金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年六月五日
书记员 闫好霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5467号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘建州，男，汉，身份证地址:广东省大埔县，。
上列申请执行人与被执行人刘建州小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2338号
原告於桃花，女，1958年3月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。
被告石勇锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省都昌县，
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，组织机构代码85931142-6。
负责人陈顺泉，经理。
委托代理人陈超，该公司法律顾问。
原告於桃花与被告石勇锋、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於桃花的委托代理人柳常青、被告石勇锋、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於桃花诉称：2015年6月19日10时05分，被告石勇锋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在本市信华城市花园二路由北向南行驶至满庭春门前路段时，与同方向原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，事故原告受伤，两车受损。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告石勇锋负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至九江学院附属医院住院治疗88天，花去住院费44771元，其中被告石勇锋垫付了34771元，被告保险公司垫付了10000元。出院时医生医嘱全休三个月。2015年10月22日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为左股骨伤残九级、腰1椎体伤残十级，且评定后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费1300元。因被告石勇锋所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔，故起诉要求二被告赔偿医疗费34771元、住院伙食补助费1760元（20元∕天×88天）、营养费2280元（26元∕天×88天）、残疾赔偿金106959.6元（24309元∕年×20年×22%）、误工费13200元（2200元∕月×6月）、护理费10472元（119元∕天×88天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、交通费372元（4元∕天×88天＋20元），共计184114.6元。
被告石勇锋辩称：首先，事情的经过属实。其次，我已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔。第三，我已垫付了原告医疗费34771元，要求法院对该笔费用一并处理。
被告保险公司辩称：首先，我公司依据保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿，商业险部分只赔付60%。其次，我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三，我公司垫付了原告10000元医疗费。
经审理查明：2015年6月19日10时05分，被告石勇锋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在本市信华城市花园二路由北向南行驶至满庭春门前路段时，与同方向原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，事故原告受伤，两车受损。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告石勇锋负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至九江学院附属医院住院治疗88天，花去住院费44771元，其中被告石勇锋垫付了34771元，被告保险公司垫付了10000元。出院时医生医嘱全休三个月。2015年10月22日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为左股骨伤残九级、腰1椎体伤残十级，且评定后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费1300元。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
另查明：被告石勇锋所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。保险期间均自2014年9月17日至2015年9月16日。
再查明：原告於桃花在江西中富建筑工程有限公司负责材料入库工作，月收入2200元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。交通事故发生后，被告石勇锋应按照所承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费34771元、住院伙食补助费1760元、营养费2280元、残疾赔偿金106959.6元、误工费13200元、护理费10472元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、交通费372元，共计184114.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。其中原告诉请的医疗费34771元、住院伙食补助费1760元、营养费2280元、后续治疗费8000元，共计46811元，因被告保险公司已在强制险中赔付了10000元，故该款应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付46811元×80％＝37448.8元，余额9362.2元，应由原告自行承担；原告诉请的鉴定费1300元，应由被告石勇锋承担1300元×80％＝1040元；由原告自行负担260元。原告诉请的残疾赔偿金106959.6元、误工费13200元、护理费10472元、精神损害抚慰金5000元、交通费372元，共计136003.6元，应由被告保险公司在强制险中赔付110000元，余额26003.6元，应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付26003.6元×80％＝20802.88元。由原告自行负担5200.72元。鉴于被告石勇锋已垫付原告医疗费34771元，扣除其应当承担的鉴定费1040元，其尚应返回33731元，此款可由被告保险公司直接赔付给被告石勇锋。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告於桃花应获赔医疗费34771元、住院伙食补助费1760元、营养费2280元、残疾赔偿金106959.6元、误工费13200元、护理费10472元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、交通费372元，共计184114.6元，以上款项均限在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告於桃花赔偿135560.68元；向被告石勇锋赔付其垫付的医疗费33731元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告於桃花342元，由被告石勇锋负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 汤楚杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2888号
原告：吴成光。
被告：陈阜北。
原告吴成光与被告陈阜北民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成光向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金33000元；2.判决被告支付原告利息36600元(从2006年9月1日起暂计至2016年8月31日，共120个月，共计39600元，扣除被告已付利息3000元，还应支付利息36600元。余下利息按月利息率1％计算，直至被告还清借款时止)；3.本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：被告于2006年9月1日向原告借到33000元，并出具借条给原告，约定利息按每月1％计算。被告借款后于2009年1月25日支付了利息3000元后就不再还款。原告多次向被告催索无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈阜北辩称，被告于1998年9月份向原告借款5万元，月利率为3分，已经还了部分本金和利息，仍欠本金1万多元。2005年因妻子生病进行治疗，无力偿还剩余欠款，故于2006年重新书写了一份新的借条。被告同意偿原告借款本金33000元，但不同意支付利息，利息由法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自1998年9月起存在借贷关系，被告向原告借款50000元，利息按月利率3%计算。被告偿付了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金33000元。2006年9月1日，原告与被告经对账，被告重新出具了一份借条，载明被告向原告借款33000元，月利息按1%从2006年9月1日起计算，但双方并未约定还款期限。2008年4月15日，被告在借条上加注“此借据至还清本金前一直有效，无过期限制”并签字。2009年1月25日，被告向原告支付了3000元利息。经原告催促还款，被告未偿还借款并支付其余利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对被告向其借款的事实提供了证据予以证明，且被告当庭表示认可原告所述事实，并表示同意偿还借款本金，故被告应当偿还原告借款本金33000元。根据我国合同法规定，借款人应当按照约定支付利息。本案中，双方约定利息按月利率1%计算，在法律规定的范围内，故被告应当按照约定向原告支付从2006年9月1日起暂计至2016年8月31日的利息36600元（33000元×1%/月×120个月-3000元）；并按月利率1%计算支付从2016年9月1日至被告还清借款本息之日的利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告陈阜北于本案判决生效之日起十日内向原告吴成光偿还借款33000元；
二、被告陈阜北于本案判决生效之日起十日内向原告支付利息36600元并以33000元为借款本金按月利率1%计算支付从2016年9月1日至被告清偿借款本息完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告陈阜北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11137号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：卢灼莹，女，1962年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告卢灼莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告卢灼莹拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告卢灼莹向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金36137.51元及利息10630.69元、违约金（含滞纳金）9398.04元（暂计至2017年5月1日共计56166.24元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金7398.04元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2017年5月1日尚欠违约金2000元。并明确本金中包含电子现金300元。
被告卢灼莹在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88、62×××35，后信用卡62×××88挂失止付，卡号变更为62×××00。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，卢灼莹尚欠信用卡透支本金35837.51元、利息10630.69元、滞纳金7398.04元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，卢灼莹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢灼莹持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。卢灼莹欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且卢灼莹没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求卢灼莹偿还“电子现金授权累计”300元，但未提交证据证明卢灼莹申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，故工商银行中山分行要求卢灼莹偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求卢灼莹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
卢灼莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢灼莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金35837.51元、利息10630.69元、滞纳金7398.04元，从2017年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告卢灼莹负担577元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢灼莹应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十八日
书记员 郑爱玲
钟金花
西安市新城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第2691号
原告：何玮，女，1971年5月25日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西老陕田妈食品科技有限公司，住所地西安市曲江新区雁巷南路付28号。
法定代表人：崔婧熙，该公司总经理。
原告何玮与被告陕西老陕田妈食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玮委托代理人施效梅、卓越到庭参加诉讼，被告陕西老陕田妈食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玮诉称，原、被告于2015年10月27日签订的《房屋租赁合同》，原、被告分别作为合同甲乙双方�定：乙方承租甲方所有的位于西安市解放路XX号裕朗国际大厦X层XXX-
XXX号，面积为128.6平方米的房屋，租赁期限为3年，从2015年9月2日起至2018年9月1日止，月租金为4166.6元，按半年交纳，半年租金为25000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2015年9月2日至2016年3月1日的租金，至今未支付2016年3月2日至2016年9月1日第二笔半年租金。经原告多次催要，被告始终推诿拒付。现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠租金12499.8元、逾期付款违约金9875元（自2016年3月2日起暂计至2016年5月20日）及被告中途擅自退租的违约金8333.2元，共计30708元；2、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告陕西老陕田妈食品科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何玮购买位于西安市解放路XX号裕朗国际大厦X幢X单元X层XXXXX号、XXXXX号两套房屋，并于2015年10月27日将该两套涉诉房屋租赁与被告。原、被告作为甲乙双方在合同中约定：房屋租赁期间为2015年9月2日至2018年9月1日，租金每月4166.6元，按半年缴纳，合计25000元；承租人拖欠租金累计达十天，出租人有权终止合同，收回房屋；承租方或出租方违约，擅自中途不租的，应向对方支付违约金月租的200%；承租方逾期未交付租金的，除应如数补交外，每延迟一天，乙方应支付应付而未付金额的千分之五作为逾期付款违约金。被告向原告支付了自2015年9月2日至2016年3月1日期间的半年房租，但自2016年3月2日起的房租至今未支付。被告陕西老陕田妈食品科技有限公司从涉诉租赁房屋处搬离并未通知原告何玮。原告何玮称其于2015年5月从涉诉房屋物业处得知被告已搬离涉诉房屋不在涉诉房屋处办公，原告于当月遂起诉至法院要求解除合同并要求被告支付房屋租金及违约金。
以上事实有商品房买卖合同、房屋租赁合同、招聘信息、短信、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定了出租人单方解除合同的条件，原告以被告拖欠租金累计超过十天为由要求解除租赁合同，本院依法予以支持；被告在合同租期内未通知原告的情况下从租赁房屋处搬走，并且未支付2016年3月2日之后的房屋租金，因原告于2016年5月得知被告已经搬离涉诉租赁房屋，被告以自己的行为表明不履行债务，租赁合同即可解除，故本院对被告实际占用但并未支付租金的两个月期间（自2016年3月2日起至2016年5月2日）的房屋租金8333.2元予以支持；合同约定“承租方逾期未交付租金的，除应如数补交外，每延迟一天，乙方应支付应付�未付金额的千分之五作为逾期付款违约金”的违约条款是合同未解除的情形下履行过程中逾期付款违约责任的内容，本案被告擅自退租导致合同解除的违约责任应直接适用合同约定的“承租方或出租方违约，擅自中途不租的，应向对方支付违约金月租的200%”的违约责任情形，故本院对被告应当支付原告月租金两倍的违约金8333.2元（4166.6×2）的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何玮与被告陕西老陕田妈食品科技有限公司于2015年10月27日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告陕西老陕田妈食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玮支付房屋租金8333.2元、违约金8333.2元，以上费用共计16666.4元；
三、驳回原告何玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告何玮负担260元、被告陕西老陕田妈食品科技有限公司负担308元（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）陕0102民初第2691号原告：何玮，女，1971年5月25日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西老陕田妈食品科技有限公司，住所地西安市曲江新区雁巷南路付28号。法定代表人：崔婧熙，该公司总经理。原告何玮与被告陕西老陕田妈食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玮委托代理人施效梅、卓越到庭参加诉讼，被告陕西老陕田妈食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玮诉称，原、被告于2015年10月27日签订的《房屋租赁合同》，原、被告分别作为合同甲乙双方�定：乙方承租甲方所有的位于西安市解放路XX号裕朗国际大厦X层XXX-XXX号，面积为128.6平方米的房屋，租赁期限为3年，从2015年9月2日起至2018年9月1日止，月租金为4166.6元，按半年交纳，半年租金为25000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅支付了2015年9月2日至2016年3月1日的租金，至今未支付2016年3月2日至2016年9月1日第二笔半年租金。经原告多次催要，被告始终推诿拒付。现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠租金12499.8元、逾期付款违约金9875元（自2016年3月2日起暂计至2016年5月20日）及被告中途擅自退租的违约金8333.2元，共计30708元；2、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。被告陕西老陕田妈食品科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何玮购买位于西安市解放路XX号裕朗国际大厦X幢X单元X层XXXXX号、XXXXX号两套房屋，并于2015年10月27日将该两套涉诉房屋租赁与被告。原、被告作为甲乙双方在合同中约定：房屋租赁期间为2015年9月2日至2018年9月1日，租金每月4166.6元，按半年缴纳，合计25000元；承租人拖欠租金累计达十天，出租人有权终止合同，收回房屋；承租方或出租方违约，擅自中途不租的，应向对方支付违约金月租的200%；承租方逾期未交付租金的，除应如数补交外，每延迟一天，乙方应支付应付而未付金额的千分之五作为逾期付款违约金。被告向原告支付了自2015年9月2日至2016年3月1日期间的半年房租，但自2016年3月2日起的房租至今未支付。被告陕西老陕田妈食品科技有限公司从涉诉租赁房屋处搬离并未通知原告何玮。原告何玮称其于2015年5月从涉诉房屋物业处得知被告已搬离涉诉房屋不在涉诉房屋处办公，原告于当月遂起诉至法院要求解除合同并要求被告支付房屋租金及违约金。以上事实有商品房买卖合同、房屋租赁合同、招聘信息、短信、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定了出租人单方解除合同的条件，原告以被告拖欠租金累计超过十天为由要求解除租赁合同，本院依法予以支持；被告在合同租期内未通知原告的情况下从租赁房屋处搬走，并且未支付2016年3月2日之后的房屋租金，因原告于2016年5月得知被告已经搬离涉诉租赁房屋，被告以自己的行为表明不履行债务，租赁合同即可解除，故本院对被告实际占用但并未支付租金的两个月期间（自2016年3月2日起至2016年5月2日）的房屋租金8333.2元予以支持；合同约定“承租方逾期未交付租金的，除应如数补交外，每延迟一天，乙方应支付应付�未付金额的千分之五作为逾期付款违约金”的违约条款是合同未解除的情形下履行过程中逾期付款违约责任的内容，本案被告擅自退租导致合同解除的违约责任应直接适用合同约定的“承租方或出租方违约，擅自中途不租的，应向对方支付违约金月租的200%”的违约责任情形，故本院对被告应当支付原告月租金两倍的违约金8333.2元（4166.6×2）的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何玮与被告陕西老陕田妈食品科技有限公司于2015年10月27日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告陕西老陕田妈食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何玮支付房屋租金8333.2元、违约金8333.2元，以上费用共计16666.4元；三、驳回原告何玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告何玮负担260元、被告陕西老陕田妈食品科技有限公司负担308元（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月二日书 记 员  穆 博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终498号
上诉人（原审原告）：马云成，男，汉族。
委托代理人：原艳波，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市畜牧兽医局。
法定代表人：孟宪章，局长。
委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：双鸭山市机关事业社会保险局。
法定代表人：王翠丽，局长。
委托代理人：刘娟，该局一科科长。
上诉人马云成因与被上诉人双鸭山市畜牧兽医局（以下简称市畜牧局）、双鸭山市机关事业社会保险局（以下简称市社保局）人事争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马云成及其委托代理人胡艳波、被上诉人市畜牧局委托代理人秦红光、市社保局委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云成上诉请求：依法撤销一审裁定，改判或发回重审。一审法院认为本案不属于人民法院受理人事争议案件受案范围是错误，本案应当适用《劳动法》的有关规定，请求支持上诉人的诉请。
市畜牧局辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
市社保局辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
马云成向一审法院起诉请求：我于1955年3月在市畜牧局医院工作，系事业单位编制。2000年2月4日，我达到退休年龄办理退休手续时，市畜牧局称我档案丢失无法办理。2008年10月市畜牧局找到我的档案，于2013年6月才为我办理退休，导致我无法领取2000年2月份至2013年5月份期间的退休工资，无法享受这期间五险一金待遇。同时，市畜牧局核定退休工资及市社保局审核工资存在重大过错，导致我退休工资少于其他人员退休工资。故诉至法院，现请求：1、判令市畜牧局给付马云成自2000年2月份至2013年5月份期间退休工资及利息402880元；2、撤销市畜牧局、市社保局为马云成核定的退休工资数额，重新核定马云成退休工资数额；3、判令市畜牧局、市社保局赔偿马云成因核定退休工资存在过错造成的损失5万元（自2013年6月份至2015年7月份期间），剩余损失计算至实际履行之日止；4、判令市畜牧局赔偿马云成因未缴纳五险一金造成的损失10万元；5、判令市畜牧局赔偿马云成精神抚慰金2万元；6、本案诉讼费用由市畜牧局承担。
一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案被告市畜牧局系事业单位，故原告马云成与市畜牧局应属人事关系。本案系双方因迟延退休引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对马云成的起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回原告马云成的起诉。案件受理费10元，由原告马云成缴纳，予以返还。
本院认为：上诉人马云成自认其工作单位系原双鸭山市畜牧局下属事业单位市兽医院，工种为兽医。市兽医院系事业单位，独立法人。因被上诉人市畜牧局是其下属单位市兽医院的上级主管部门，市兽医院系独立法人，是具有独立承担民事责任的事业单位，并且上诉人马云成与市兽医院之间存在劳动关系，市畜牧局与马云成之间不存在人事合同关系，故马云成起诉市畜牧局属诉讼主体不适格。被上诉人市社保局与马云成无人事合同关系。上诉人马云成要求被上诉人市畜牧局、市社保局承担因未按时办理退休给其造成损失无事实及法律依据。
综上，马云成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘艳茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第903号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾凡广
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾凡广借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾凡广在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人曾凡广名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1138号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初595号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司法律顾问。
被告：沈施民，男，1976年3月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告沈施民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第16号
原告李某某，女，汉族，现住东营市河口区新户镇。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告李某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告李某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告李某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为兴合村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的兴合村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告李某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 谷来强
审 判 员 房丽静
人民陪审员 王建宇
二〇一二年七月二日
书 记 员 谭舒彬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1257号
王春巧�请执行张庆玲民间借贷纠纷一案，申请标的为18500元，实际执行24450元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00448号
原告王某，男。
被告高某某（高某甲），男。
本院受理原告王某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年10月10日向本院提出自愿撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 方海燕
二〇一五年十月十日
书记员 常 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第876号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案，于2014年6月6日被行政拘留，同月8日变更为刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人汤某，农民。因本案，于2014年6月6日被行政拘留，同月8日变更为刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2014年6月6日被行政拘留，同月8日变更为刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人朱某乙，曾用名朱阿云，农民。因本案，于2014年6月6日被行政拘留，同月19日变更为刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人方某、汤某、被告人朱某甲及其辩护人祁建飞、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份，被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙等人从福建云霄购买假冒伪劣卷烟，携带至浙江绍兴、台州、丽水市等地的烟店里以假充真推荐回收。其中，被告人方某负责购买假冒伪劣卷烟和寻找买家，被告人朱某甲负责驾驶车辆，被告人汤某、朱某乙负责推荐回收。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月19日，被告人方某、汤某、朱某甲、“阿妹”（另案处理）携带假烟到浙江省台州市椒江区，在工人西路180号“民大烟酒阁”，由被告人汤某出面，谎称6条假软壳“中华”香烟是真品，以人民币3600元的价格给被害人陈某乙回收。在江城南路114号“江城烟酒店”，由“阿妹”出面，谎称5条假软壳“中华”香烟是真品，以人民币2850元的价格给被害人蒋某回收。“阿妹”离开店里后，被害人蒋某发现被骗，后在青年路404号陈某甲的烟酒店里找到“阿妹”，并从“阿妹”等人处将被骗款项追回。案发后，被害人陈某乙、蒋某将以上11条假“中华”香烟提供给公安机关。
2、2014年6月3日，被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙携带100条假“中华”香烟到浙江省丽水市莲都区推荐回收。6月4日，在大洋路与丽青路路口“金港烟酒店”，由被告人汤某出面，谎称6条假软壳“中华”香烟是真品，以人民币3480元的价格给被害人陈某丙回收。在宇雷路“祯洋烟酒店”，由被告人朱某乙出面，谎称5条假软壳“中华”香烟是真品，欲给被害人季某回收时，被被害人季某发现是假烟而当场扣留1条，被告人朱某乙逃离现场。6月5日，公安机关在丽水市莲都区“东海宾馆”当场抓获被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙，并查获假“中华”香烟93条。后被害人陈某丙、季某将以上7条假“中华”香烟提供给公安机关。
经鉴定，涉案的111条“中华”牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，未推荐回收成功的94条假烟共计价值人民币61100元。
案发后，被告人朱某甲、汤某已赔偿被害人损失。
被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙系犯罪未遂；被告人汤某、朱某甲、朱某乙系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙的供述；3、被害人陈某丙、季某、陈某乙、蒋某、郭某的陈述；4、证人陈某甲、张某的证言；5、鉴别检验报告；6、烟草专卖价格证明；7、检查笔录；8、现场指认笔录及照片；9、辨认笔录；10、证据保全决定书；11、扣押和发还清单；12、接受证据清单及照片；13、领条；14、宾馆住宿登记单；15、汽车租赁合同等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。起诉书指控的给被害人季某回收的该起事实，以及被公安机关查扣的假烟部分，被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对该未遂部分的事实，依法比照既遂犯从轻处罚。在共同实施诈骗犯罪的活动中，被告人方某起主要作用，是主犯；被告人汤某、朱某甲、朱某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方某、汤某、朱某甲、朱某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某、朱某甲归案后已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又系从犯，归案后已赔偿了被害人的损失，且无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止）；
二、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）；
三、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）；
四、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）；
五、被告人的违法所得，予以追缴，被告人方某被公安机关查扣的假烟、包装袋等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库或销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏小云
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00907号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因吸食毒品，于2009年8月18日被湖北省仙桃市公安局决定行政拘留十日；又曾因赌博，于2014年7月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人周某现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月12日晚，被告人周某伙同陈某甲（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇西二环路某快捷酒店某房间内向被害人吴某索要债务，后被告人周某持砍刀，陈某甲持军刺，将被害人吴某手臂、手掌等处划伤。
经法医鉴定，被害人吴某左上肢损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人陈某甲、李某、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病程记录、影像检查报告单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月六日
书记员 杨佳宇
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喜执字第89-1号
申请执行人的日布古等17人。
申请执行人代表人的日布古，男，彝族，生于1968年11月15日，四川省喜德县人。
被执行人喜德县拉克乡四合村村民委员会。
法人代表彭铁哈，村委会主任。
的日布古等17人申请执行喜德县拉克乡四合村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第451号民事判决书于2015年10月23日向被执行人喜德县拉克乡四合村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿合法的基础上达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)喜民初字第451号民事判决书的本次执行，如被执行人到期未履行执行和解协议，则申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年五月三十日
书记员 吉伍只体
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01062号
申请执行人黄娟，女，汉族，居民。
被执行人刘斌，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日作出的（2013）临民初字第02987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄娟依法向本院申请执行，执行标的为：19800元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人黄娟向本院明确表示被执行人刘斌下落不明且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临渭民初字第02987号民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄娟发现被执行人刘斌有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1550号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，捕前无业。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林冰剑，浙江联英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人叶某、辩护人林冰剑到庭参加诉讼。被告人叶某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日上午9时许，被告人叶某窜至本区松台街道汇昌水心三幼并进入二楼办公室，分别窃取被害人戴某、黄某甲手提包内的现金人民币900元、200元。
2015年2月5日上午10时许，被告人叶某再次窜至水心三幼并进入小小三班，窃取被害人金某的BV牌长款红色女式钱包1个（无法估价），内有现金人民币150元及银行卡、身份证等物。
2015年4月22日上午8时40分许，被告人叶某窜至本区黄龙住宅区映翠路28号温州市第十一幼儿园并进入二楼五班教室，分别窃取被害人黄某乙手提包内的现金人民币100元、黑灰色苹果牌6PLUS手机1只（港行，金色，64G，价值人民币4028元）及百嘉乐代金券（无法估价）、被害人王某手提包内的现金人民币300元、被害人李某手提包内的现金人民币200余元。
2015年4月23日上午8时30分许，被告人叶某窜至本区松台街道锦花路60号温州市第七幼儿园并进入二楼、三楼的多个教室，分别窃取被害人陈某甲、张某甲、张某乙、杨某手提包内的现金人民币500元、300元、300余元、150元。
2015年4月24日晚7时许，被告人叶某在温州市瓯海区景山街道方正组团6幢楼下被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、黄某甲、金某、黄某乙、王某、李某、陈某甲、张某甲、张某乙、杨某的陈述、搜查笔录、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、价格鉴定结论书、归案经过说明、身份信息、被告人叶某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人叶某的家属已代为退出赃款人民币7228元，其中，赃款人民币4128元、900元、200元、500元、300元、300元、150元已分别返还给被害人黄某乙、戴某、黄某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、杨某。
上述事实，有浙江省法院诉讼费专用票据、本院领取执行款专用票据及相关收条等证据所证实。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，且其家属已代为退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，以及辩护人林冰剑就上述理由所发表的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的赃款人民币150元、300元、200元，分别返还给被害人金某、王某、李某；责令被告人叶某继续退赔其它违法所得，分别返还给被害人金某、黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0240号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日13时许，被告人张某酒后驾驶苏n×××××号小型轿车在宿迁市区亚方花园小区连续与苏n×××××号小型轿车、苏n×××××号小型轿车发生交通事故，后行驶至小区东门处，撞到东门口电子感应器，致车辆、电子感应器损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为200mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某于2015年3月2日经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿苏n×××××号小型轿车车主及亚方花园小区物业损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人宗某、王某、方某、朱某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、监控录像、赔偿证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年6月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第803号
原告：兰长良，男，1964年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌山川精密焊管有限责任公司。
住所地：隆昌县山川镇
法定代表人：周开荃，董事长。
委托代理人：田骏，该公司干部，特别授权。
本院在审理原告兰长良诉被告隆昌山川精密焊管有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰长良撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰长良撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告兰长良负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗自江
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更634号
罪犯唐立志，男，1964年8月19日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2016年3月3日作出（2015）桃刑初字第261号刑事判决，以被告人唐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2016年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐立志系病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2157.5分。据此，执行机关认定罪犯唐立志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐立志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐立志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐立志减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第172号
原告于松，男，汉族，39岁。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
被告刘战争，男，汉族，34岁。
原告于松诉被告刘战争运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告于松的委托代理人邓全辉、张华彬到庭参加了诉讼，被告刘战争经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告于松诉称：2012年4月14日，原告与被告签订了货物运输协议，协议约定被告于2012年4月17日前将货物运到广汉市南丰镇元盛村，运费为16000元。途中，被告以停运为由，迫使原告在约定的运费基础上另增加18500元作为被告的经济损失。后被告又逾期将货物运到，已严重违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判令被告返还原告多收的运费18500元；二、判令被告赔偿因迟延交货给原告造成的损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘战争未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，原告与被告签订了货物运输协议书一份，该协议书对运输的货物、运费、运输时间及其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告完成了运输义务，并收取了相应报酬。现，原告以被告在在协议履行过程中存在停运要挟迫使原告增加运输费、迟延交货造成原告经济损失等违约行为为由诉至本院，请求判令被告返还多支付的运费18500元；赔偿原告经济损失20000元。
另查明：原告曾因相同事由于2012年10月8日向本院起诉，并于2012年10月8日自愿撤诉。
上述事实有当事人陈述、货物运输协议书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于松与被告刘战争签订的《货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方当事人均应按约履行。同时，法律还规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不力的不利后果。本案中，原告认为被告在履行协议过程中违约多收了原告18500元运费。对此，原告提供了四份证人证明的复印件，但此证据的真实性、关联性均无法查证。且即使证明内容属实，也不能作为间接证据推断出原告于松违约多收取了运输费用18500元这一结论。原告并未能提供任何证据证实被告于松多收取了运费且此费用系违约收取的直接证据，故本院对原告要求被告退还多收的18500元运费的主张不予支持。另原告要求被告赔偿因迟延交货造成的损失20000元，因原告同样未提供确实、充分、有效的证据对其主张予以证明，故本院对原告的该项诉求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于松的诉讼请求。
本案收取案件受理费2370元，由原告于松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈福红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第47号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人杜xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人严xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人杜xx、严xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年8月5日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费94160元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2013）第285号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杜xx、严xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1312元，由被执行人杜xx、严xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年十月八日
书记员 陈 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1056号
申请执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法人代表吴兴明。
被执行人泸州市高氏制衣有限公司，住所地：泸州轻工业园区内。
法人代表高天有。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1759244.00元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1759244.00元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区�民法院（2016）川0502民初853号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三日
书记员 何 飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00144号
原告王某某，男，汉族，西丰县XX林场工人。
被告周某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后因性格不和，经常口角打架，于今年6月20日开始分居至今，现感情破裂要求离婚。我和被告结婚后无夫妻共同财产和债权、债务。在结婚时我给被告买的黄金戒指一枚和黄金耳环一对及衣物已让被告拿走，我也不要了。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告王某某和被告周某某于2013年5月27日登记结婚（均系再婚）。婚后原、被告因性格不和，经常口角打架。2014年6月20日被告被她的弟弟和姐姐接走后与原告分居至今。分居后原、被告间无联系和来往。在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证、询问笔录和原告陈述笔录在卷为凭，可以采信和确认。
本院认为，原、被告结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中因性格不和，经常口角打架，于2014年6月分居至今已近半年，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初501号
原告:柳和万，男，1967年9月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:邓家兴，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告柳和万与被告邓家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳和万于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳和万以被告邓家兴已偿还借款为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳和万撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳和万负担。
（�页无正文）
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 张华丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初296号
原告童某某，住天祝县某某镇。
被告温某某(曾用名温某甲)，住天祝县某某镇。
原告童某某诉被告温某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任进行了审理，原告童某某，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告童某某诉称：2003年11月被告入赘到原告家,双方于2006年5月9日在天祝县打柴沟镇人民政府补办了结婚登记手续,婚后于2005年8月10日生育一子，取名温某。结婚半年后，被告恶习慢慢显露出来，刚开始和原告找茬吵架，最后发展到对原告大打出手，多次用菜刀、啤酒瓶子、剪刀等物对原告实施暴力侵害，原告多次受伤，除有家庭暴力之外，还有赌博、酗酒的恶习。原告为了孩子多次原谅了被告，但被告一次比一次过分，对原告、孩子及原告母亲造成了严重的身体和心理伤害。原告与被告是2016年2月分居的，分居期间婚生孩子一直随原告生活。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩温某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某某辩称：原告陈述的结婚登记时间和孩子的出生时间属实，其余的不完全属实，被告没有酗酒、赌博的爱好，也没有实施家庭暴力，被告和原告打架是互相打的，有时是原告先动手打被告。原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
原告就其诉请主张提供天祝县民政局出具的结婚证原件两份、户口簿复印件三份，用于证明原、被告与2006年5月9日登记结婚和原被告及婚生孩子的基本情况。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告温某某就其抗辩主张未向本庭提交证据。
本院依法出示温某调查笔录一份，用于证明被调查人系原被告之子，如果原被告离婚温某愿意随原告童某某一起生活。经质证，原被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争议焦点为：原被告感情是否确已破裂。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：2003年11月被告入赘到原告家,于2005年8月10日生育一子温某。双方于2006年5月9日在天祝县某某镇人民政府补办了结婚登记手续,2016年2月原被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今，分居期间婚生孩子随原告一起生活。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩温某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保。本案被告温某某入赘到原告童某某家中，双方共同生活了十多年，且育有一子，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾、发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告童某某虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告温某某离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明，故对原告童某某以与被告温某某夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3400号
原告：简金秋，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德军，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告简金秋诉被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简金秋及其委托诉讼代理人阮宝富到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简金秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月16日起计算至还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告杨德军因资金周转需要向原告简金秋借款100000元，双方书面约定月息为3分，由被告出具借条及收条各一张。借款后，原告多次向被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
杨德军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：被告杨德军向原告简金秋借款100000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方书面约定月息3分，故原告按月利率2%主张从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。被告杨德军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告简金秋借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2016年12月16日起计算至还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2621号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该�件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 董 繁
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初976号
原告：谢某某，住陕西省西安市。
被告：陈某甲，住兰州市西固区。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2100元；3.夫妻婚后所购位于金色家园x号楼x室房产由原告分割现金350000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年1月20日登记结婚，2015年5月婚生男孩取名陈某乙。婚后生活中：一、被告拒绝履行婚内义务，原告生育后因照管婴儿不能上班挣钱，被告产生了歧视心理，且被告多次谩骂原告。2017年3月，被告突然冻结了一直由原告管理的银行卡，导致当时在外地原告与孩子的生活陷入困境；二、2016年8月，原告的父亲病逝后，原告为了让母亲尽快从悲痛中解脱，将母亲接来帮助原告照顾孩子，但几个月后被告表现出强烈不满，对原告使用侮辱性、威胁性语言，并对原告的母亲出言不逊。2017年春节被告在家中滋事，让原告放下孩子离开，同年3月又一次向原告提出离婚。至今，被告并未关心过现在西安工作并照顾孩子的原告；三、被告的种种行为可以证明其个人品质无法给孩子提供必须的成长环境。综上，原告认为与被告的感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某甲辩称，原告与被告自从2008年相识至今，是有一定感情基础的，且孩子尚小，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年3月，原告谢某某与被告陈某甲经双方亲戚介绍相识。2011年1月20日，二人在景泰县民政局自愿登记结婚，原、被告均系初婚，2015年5月13日婚生一子，取名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，家庭生活中产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案原、被告于2008年3月经双方亲戚介绍相识，至2011年1月20日才登记结婚，应该说双方婚前是有充分了解的，二人婚后生活至今，并育有一子，故双方的感情基础是比较牢固的。而此次纠纷主要因双方缺乏沟通，不能及时化解矛盾所致。男方和女方作为两个在不同生活环境下成长的个体结合在一起，在共同生活期间产生摩擦是不可避免的，但是双方应当及时沟通、化解矛盾。本案审理过程中，被告认识到之前的做法不妥，也多次向原告诚恳道歉，加之法庭对其也进行了批评教育，被告亦认识到了自己的错误，表示愿意改正。同时，孩子年幼，尚需父母的共同哺育。今后，双方如能相互体谅，相互关爱，相互包容，相互尊重，遇事积极沟通，原、被告双方的感情是可以修复的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某与被告陈某甲离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费530.3元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年六月六日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2052号
原告王自荣，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告杨学龙，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告杨国芹，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
共同委托代理人杨嘉，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。
原告王自荣与被告杨学龙、杨国芹健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自荣及其委托代理人赵家莲，被告杨学龙、杨国芹及其共同委托代理人杨嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等人民币179148.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日22时许，原告与被告之子杨云涛等五人在羊邑街一家饭馆吃饭。饭后，杨云涛无故殴打原告。当日，原告被送到保山市第一人民医院治疗，被告方不交纳住院费。次日，原告被送到隆阳区羊邑卫生院住院治疗，同年7月14日转到保山市第二人民医院住院治疗。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤综合评定为轻伤二级；经云南现代司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费需人民币5000元。杨云涛于2017年4月17日因道路交通事故死亡，当事人黄昌赔偿给了被告经济损失人民币30万元。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨学龙、杨国芹答辩称，对原告实施侵权的主体是被告之子杨云涛。杨云涛伤害原告时，其已年满20周岁，是完全民事行为能力人，依法应当由其承担赔偿责任。杨云涛生前未遗留财产，故被告不承担任何赔偿责任。
综合各方诉辩主张，被告对杨云涛损害王自荣身体的事实不持异议，争议的焦点在于原告王自荣的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告王自荣向本院提交了公安机关的询问笔录，司法鉴定意见书，出院记录，赔偿协议，刑事附带民事裁定书等9组证据，被告对其真实性均不持异议，故本院予以采信。被告杨学龙、杨国芹向本院提交了户口薄、身份证、火化证等3份证据，原告对其真实性均不持异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日18时许，王自荣与杨云涛、王小刚、盛文虎、杨云等人在西邑乡羊邑村清水沟羊肉馆打牌、喝酒、吃饭。当晚22时许，杨云涛与王自荣与发生打闹，王自荣受伤后被送到保山市第一人民医院门诊治疗。次日，王自荣被送到隆阳区羊邑卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤、高血压、乙型肝炎。同年7月14日，王自荣转到保山市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧额部软组织挫裂伤，眼眶外侧挫伤，左手中指挫裂伤。同年8月4日出院，杨学龙支付了王自荣的全部医疗费用。2016年10月20日，保山市公安司法鉴定中心作出保公司鉴伤字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王自荣此次损伤综合评定为轻伤二级。同年12月1日，云南现代司法鉴定中心依据王自荣的委托作出云南现代鉴定所[2016]医鉴字第1751号司法鉴定意见书，鉴定意见：王自荣右额部瘢痕形成及左手手指活动功能障碍的损伤构成九级伤残，后期治疗费需人民币5000元。王自荣支付了鉴定费1300元。同年12月14日，王自荣以被告杨云涛犯故意伤害罪，给其造成经济损失为由向本院自诉。2017年4月17日，杨云涛因道路交通事故死亡。同年4月27日，自诉人王自荣向本院申请撤回自诉。当日，本院作出（2016）云0502刑初587号刑事附带民事裁定书，准许自诉人王自荣撤回自诉。同年4月18日，致害人黄昌与死者杨云涛之父杨学龙签订《道路交通事故赔偿协议》，由黄昌赔偿给其丧葬费32231.50元，死亡赔偿金164840元，精神损害抚慰金102928.50元，合计30万元。同年5月9日，原告王自荣向本院起诉，请求判令被告杨学龙、杨国芹赔偿给其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计179148.60元。
审理查明，死者杨云涛于1996年10月3日生。2016年7月9日，杨云涛损害王自荣身体时，其年满19周岁。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。2016年7月9日，杨云涛已年满19周岁，其损害王自荣身体造成的伤害，依法应当由杨云涛本人承担民事赔偿责任。杨云涛死亡后，其父杨学龙与致害人黄昌签订《道路交通事故赔偿协议》，获得的丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计人民币30万元，不是对死者杨云涛生前财产的损害赔偿，而是致害人黄昌依法支付的死者安葬费用和对死者亲属的精神损害赔偿。原告王自荣以被告杨学龙、杨国芹获得其子死亡后经济损失30万元为由，要求二被告承担民事赔偿责任，其请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王自荣的诉讼请求。
案件受理费减半征收1941元，由原告王自荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓蔓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2053号
原告刘继智，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告刘继智与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘继智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继智撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘继智负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4072号
原告邵顺安，男，1959年10月8日出生，汉族，住本区龙背乡，系渭南市临渭区液化气公司退休职工。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区地方税务局。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
原告邵顺安与被告渭南市临渭区地方税务局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵顺安及委托代理人易天社、被告渭南市临渭区地方税务局委托代理人梁军、王莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺安诉称，2013年6月27日，被告渭南市临渭区地方税务局故市税务所因业务需要，向原告方借款100000元，并出具借据，加盖：“渭南市临渭区地方税务局故市税务”之公章。借款期限为一个月。到期后，原告方多次索要未果，被告方故市税务所的负责人张小（晓）宏联系不上。原告方向被告方索要，被告方不予归还，且不理睬此事。原告故诉至法院，要求1、判令被告立即归还所借原告96000及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年8月1日起算至还款之日止）。2、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张提举的证据有：一、借据一张，证明原、被告之间形成借贷法律关系。二、曹卫东2013年10月12日证言一份，证明该借款用于垫付应缴税款及与其他税款一同上缴入库。三、ＸＸ（邵顺安之妻）银行流水，证明2013年6月27日向曹卫东账户转款40000元。四、证人王新国出庭作证，证明原告主张。
被告对原告提举证据发表质证意见：对证据一、证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。对证据二不认可，认为曹卫东的该份证言与其给被告出具的证言及法院与曹卫东谈话内容相矛盾。对证据四不认可，因证人为原告亲属，且其当庭回答与书面证言及曹卫东证明不符。
被告渭南市临渭区地方税务局辩称，一、原告所称的借款是张小宏的个人借款，与被告地税局无关，被告不应承担归还借款的义务。二、原告直接将涉案款项打入私人账户，被告从未拥有过该笔借款，也不享有该笔借款的处分权。三、被告的税务账户和行政账户未见到原告打入的10万元借款，原告所称的借其10万元的事实不存在。四、被告单位有明确规定，基层派出税务所不属一级法人，其行政公章只能作为内部行业业务所用，不能用于借款。故被告与原告不存在借贷关系。原告的诉请不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提举的证据有：一、渭南市临渭区地方税务局公章管理规定。证明单位公章仅能作为地税局业务所用不能用于借款。二、开除张小宏公职的报告一份，证明张小宏违规盗用公章向原告借款被地税局开除公职的事实。三、张小宏证明2份、曹卫东证明1份，证明本案所涉10万元借款是张小宏的个人借款，而不是地税局向原告的借款，加盖公章仅是证明张小宏是税务所干部的事实。四、（2013）临民初字第03032号案件卷宗63-67页庭审笔录、50-52页谈话笔录，证明该款项是张小宏的个人借款。被告当庭提举的证据一、二、三均为复印件。
原告对被告提举的证据一因无原件，不予认可。对证据二真实性认可，与本案无关联，能证明涉诉借据上加盖的公章真实。对证据三张小宏第一份证明不认可，对张小宏第二份证明陈述事实无异议，对其观点不认可。对曹卫东的证明不认可。对证据四真实性无异议，认为张小宏出庭作证时承认借款事实，去时带会计、公章，说明不是个人借款。对法院与曹卫东的谈话笔录真实性无异议，曹卫东未出庭，内容与其证明有矛盾。
根据证据的三性原则，结合原、被告的举、质证意见，对原、被告提举证据认定如下：对原告提举的证据一借据、证据三银行流水的真实性予以认定。对证据二曹卫东证言，因曹卫东未到庭且其证言相互矛盾，不予采信。对证据四，证人与原告有利害关系且当庭作证内容与书面证言不尽一致，法院将结合其他证据予以综合考虑认定。对被告提举的证据一，因均为复印件，且原告不认可，不予认定。对证据二原告认可真实性，对真实性和内容本身予以认定，对证明目的不认定。对证据三，证人未出庭，除原告认可部分，不予认定。对证据四，为法院庭审笔录和谈话笔录，真实性认可，对其内容将结合其他证据和全案案情予以综合考虑认定。
经审理查明，原告邵顺安现持制式借据一份，内容为：“借据身份证号码：61210119681002****电话：1357239****今有故市镇从顺安处借款壹拾万元人民币（￥100000），用于周转，利率按月息‰，期限止一个月，到期连本带息一次还清，如到期不还，本人愿用自家或作为抵押，并愿接受50%违约罚息和支付人民币为实现债权的一切费用。借款人夫妻双方签字：张小宏借款日期：2013年6月27日”。该借据借款人处为时任渭南市临渭区地方税务局故市税务所所长张小宏的个人签名，借据内容处加盖“渭南市临渭区地方税务局故市税务所”公章。此外，原告邵顺安持有王新国（原告邵顺安妻弟）、曹卫东（时任故市地税所报账员）2013年6月27日为上述借款进行担保的制式担保书一份。
另查，原告据上述借据和担保书于2013年6月27日将40000元转账至曹卫东账户，56000元存入曹卫东账户。之后原告因未收到还款于2013年将被告诉至法院，要求被告渭南市临渭区地方税务局归还该笔借款。法院经审理后作出（2013）临民初字第03032号民事裁定书，认定原被告之间不存在该笔借款的法律关系，裁定驳回原告原告邵顺安的起诉。原告邵顺安不服该裁定，上诉至渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院经审理作出（2014）渭中民三终字第00202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告邵顺安仍然不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经审理作出（2015）陕民提字第00028号民事裁定书，裁定一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00202号民事裁定及渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第03032号民事裁定。二、指令渭南市临渭区人民法院对本案进行审理。原告据此提起本次诉讼。
另查，（2013）临民初字第03032号民事案件审理中，张小宏认可该笔借款为张小宏个人从原告处的借款，并认可从曹卫东处收到借款96000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵顺安经王新国介绍自愿出借100000元，并提举制式借条由张小宏在借款人处签名，同日将款项96000元按照张小宏的要求分别以转账和现金的方式存入曹卫东的个人账户。可见原告邵顺安与张小宏的借贷关系明确。现原告邵顺安主张涉诉借据上加盖税务所公章，且款项用于垫付税款要求被告渭南市临渭区地方税务局承担还款责任。但原告持有的借据、担保书明确该笔款项的借款人为张小宏，担保人为王新国、曹卫东个人。虽然在借据内容处加盖故市税务所的公章，但不能改变张小宏个人为借款人的事实。庭审中，被告并不认可该笔借款作为税款缴纳入库，而原告提举的证据只能证明该款项存入曹卫东的个人账户。故原告主张显然没有事实、法律依据，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵顺安的诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告邵顺安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 张 鑫
助理审判员 闵 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 圆