wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4766号
原告王良玉，女，汉族，现住南阳市宛城区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告王良玉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良玉和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告与被告签订商品房商业铺位买卖协议书，购买该房屋时为五证齐全，预售证为《宛房预售2011034》，协议签订后，原告按协议约定交付了全额购房款298685元，被告承诺半年至一年内办理产权证，但被告以各种理由推托至今不予办理，此时已严重损害了原告合法权益及日常生活，故原告诉至贵院，请求1、依法确认被告与原告2012年2月16日签订的《房屋认购协议书》，合法有效，并继续履行；2、请求依法确认位于南阳市××区××号格林大酒店二楼商业XX号北，面积为12.24平方米商业铺位归原告所有；3、责令被告限期为原告办理不动产权证书，并承担违约责任及违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间签订《认购协议书》属实。2、同意协助原告办理房屋产权登记。3、由于需要办理房产登记业务的业主众多，被告正在同业主协商办理房产登记的相关事宜，因此何时能办理要根据与各位业主协商的情况确定。违约金请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王良玉。乙方认购位于南阳市××路××大厦××商业××楼××北户房屋（涉案房屋），面积为12.24平方米，总房价298685元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了房款，被告为原告出具收款收据。后原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告以种种理由推诿，至今仍未办理。故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年2月16日原告王良玉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王良玉办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业二楼XX号北户房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王良玉支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告王良玉已付购房款298685元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3409号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年2月9日生，，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏天坤集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码913211817500150846，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。
法定代表人：黄敏科，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
第三人：韦国平，男，汉族，1974年8月12日生，,户籍地江苏省高淳县，现住江苏省常州市溧阳市。
原告ＸＸ与被告江苏天坤集团建筑工程有限公司（以下简称天坤建筑公司）、第三人韦国平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄红霞、被告委托诉讼代理人赵嫚、第三人韦国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天坤建筑公司承建了丹阳汇金天地一期东区工程，并把其中的木工工程发包给了第三人韦国平，原告经人介绍，于2016年5月17日到韦国平的工地从事木工工作，工资每天500元。2016年12月25日10时20分左右，原告在工地24层拆模时跌倒撞在钢管上导致受伤，原告提起仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
天坤建筑公司辩称，被告没有将工程发包给第三人韦国平，原告是否在工地上从事木工工作以及是否受伤被告不清楚，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
韦国平辩称，我将一部分木工工程给施海兵承包，施海兵将工程又转包给了原告，原告也是老板，且原告每天工资没有500元；原告受伤是事实，是原告自己不小心受伤所致，且经治疗后休息两个月又开始干活。原告于2016年年底提出处理工伤事宜，因此我通过施海兵给付原告5000元，原告写了保证书，保证今后与我和施海兵无任何关系，此事已处理结束。
本院经审理认定事实如下：被告天坤建筑公司承建了丹阳汇金天地一期东区工程，被告将该工程中木工工程分包给第三人韦国平。原告经施海兵联系到工地从事木工工作。2016年12月25日原告在工地工作时受伤，2017年4月1日原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由决定不予受理。
上述事实，由原告提交的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告没有提供证据证明其受被告管理并从事由被告安排、并由被告支付报酬的劳动，原、被告之间的关系不符合劳动关系的属性，原告请求确认其与被告间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月九日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1582号之一
申请执行人屈广，男，1973年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人潘利桥，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在执行申请执行人屈广与被执行人潘利桥房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月一日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1582号
申请执行人屈广，男，1973年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人潘利桥，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘利桥银行存款214901元；或扣留、提取其经济收入214901元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 卉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2242号
申请人：西王集团有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平福海科技发展有限公司。住所地：山东省。
申请人西王集团有限公司因与被申请人邹平福海科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平福海科技发展有限公司的银行存款13000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人西王集团财务有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人西王集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平福海科技发展有限公司的银行存款13000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由西王集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 马学梅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第77-5号
申请执行人：李发荣，男，1947年4月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：续文志，男，1946年12月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行李发荣与续文志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人续文志在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社有进账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人续文志在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社账户额度内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月一日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2010）曲执字第77-5号申请执行人：李发荣，男，1947年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：续文志，男，1946年12月4日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行李发荣与续文志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人续文志在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社有进账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续文志在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社账户额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月一日书记员  董福生
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2258号
原告李有才，男，1948年9月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告武明云，女，1950年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告裴国平，男，1961年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人吴玉保，男，1974年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区，系被告裴国平妻弟。
原告李有才、武明云诉被告裴国平合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续,公开开庭进行了审理，原告李有才、武明云及其委托代理人乔梦麟、被告裴国平委托代理人吴玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有才、武明云诉称：2016年7月29日18时许，被告驾驶凯马牌豫Ｒ×××××号轻型普通货车在南阳市宛城区汉冢乡至官庄镇××××向北行驶，行驶至事故地点时与原告李有才驾驶的蓝色木河牌小型手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤，双方车损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告李有才承担次要责任，原告武明云无责任。二原告被送往河南油田职工医院救治。事发后不久，原、被告经协商，双方签订了交通事故协议书，该协议书约定，被告自愿赔偿二原告交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项费用共计42000元。协议签订时，被告已支付给原告12000元，余下30000元由被告在2016年8月20日前支付。但协议签订后，被告仅支付7000元后，对剩余款项拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告按照协议履行，支付剩余款项23000元。
被告裴国平辩称：原、被告之间发生的交通事故属实，双方之间签订的交通事故协议也属实，被告已向原告支付19000元，但是最后支付7000时，由中间人管事协调，被告再支付该7000元后，双方之间的赔偿事宜已全部结束，原告不能再向被告主张任何赔偿。因此，对原告的诉求，法院应予以驳回。
原告李有才为支持诉求，向本院递交公安机关出具的交通事故责任认定书及原、被告签订的交通事故协议书各一份，原告以此证明其与被告之间发生的交通事故属实，并且双方签订交通事故处理协议，被告自愿赔偿原告各项损失42000元，现已支付19000元，下余23000元未付。
被告裴国平质证认为，对交通事故责任认定书无异议，但是事故协议书存在胁迫情形，并非被告真实意思表示，并且被告在支付7000元时，原告同意双方之间的赔偿事宜已终结，由中间人谢某证明此事。
被告裴国平为支持诉求，向本院递交证人谢某证言一份，被告以此证明就该交通事故的赔偿事宜，通过证人协调，被告在已赔偿给原告12000元的基础上，再赔偿给原告7000元后，双方之间的赔偿事宜就全部终结，被告不再赔偿原告任何款项。
原告质证认为，证人所说不符合情理，不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告出示的上述证据认证如下：对原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。对被告出示的证据，仅凭该证人证言，无其它证据相印证的情况下，证言证明效力偏低，本院不予采信。
本院经审理查明：2016年7月29日18时许，被告驾驶凯马牌豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市宛城区汉冢乡至官庄镇××××向北行驶，行驶至事故地点时与原告李有才驾驶的蓝色木河牌小型手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往河南油田职工医院救治。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告李有才承担次要责任，原告武明云无责任。后原、被告经协商，双方签订了交通事故协议书，该协议书约定，被告自愿赔偿二原告交通事故各项损失共计42000元。协议签订时，被告已支付给原告12000元，后被告又支付7000元，余下23000元未支付。
本院认为：被告驾驶机动车辆将原告撞伤，该事故经公安机关出具的交通事故责任认定书予以认定，本院予以确认。该事故发生后，就原告受伤的赔偿问题，原、被告之间经自愿协商，双方之间签订交通事故赔偿协议一份，该协议约定，被告自愿赔偿二原告交通事故各项损失共计42000元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。就协议的履行问题，现被告已向原告支付19000元，下余23000未付，则由被告继续向二原告履行。因此，对二原告的请求，本院予以支持。对被告辩称，原告存在胁迫被告签订该协议的情形，因被告无证据印证，本院不予支持。对被告在支付二原告7000元后，下余23000元不再支付，双方的赔偿事宜已全部终结的辩称，因被告所提供证人证言不足以证明，对被告该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告裴国平于本判决生效后十日内向原告李明才、武明云支付交通事故各项损失共计23000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 于林立
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初145号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆延功，曾用名陆润，男，1995年10月14日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年5月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陆延功犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉。被告人陆延功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月27日晚上，陆延功和陆某1都在本村陆贞仙（小名“的琼”）家烧烤摊跟各自的朋友吃烧烤。后陆某1与陆延功在陆延功所坐的桌子处发生口角，双方互相进行语言攻击，陆延功想到陆某1说自己的不是就比较生气，想教训一下陆某1，便返回家中拿了一把折叠刀前往陆贞仙家烧烤摊找陆某1打架，两人在陆贞仙家旁边路上相遇，陆延功用刀刺伤陆某1的左右腹部各一刀、划伤胸部等位置后返回家中睡觉。当晚陆某1就被送到广南县人民医院治疗。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，陆某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。陆某1住院期间共花去医药费11446.65元，陆延功父母共给着陆某1家医药费和生活费11800.00元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆延功的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆延功具有自首情节，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人陆延功对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人陆延功和陆某1都在本村陆贞仙家烧烤摊跟各自的朋友吃烧烤。后陆某1与陆延功在陆延功所坐的桌子处发生口角，双方互相进行语言攻击，陆延功便返回家中拿了一把折叠刀前往陆贞仙家烧烤摊想教训陆某1，两人在陆贞仙家旁边路上相遇，陆延功持刀刺伤陆某1的左右腹部各一刀、划伤胸部等位置后返回家中睡觉，陆某1受伤后当晚被送到广南县人民医院治疗19天，共支付医药费人民币11446.65元。次日被告人陆延功主动到广南县公安局旧莫派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。陆某1住院期间，被告人陆延功父母垫付陆某1医药费10000元、生活费1800元。经鉴定，陆某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。2017年7月20日，经本院主持调解，被告人陆延功自愿赔偿被害人陆某1经济损失共计人民币47800元（含已支付的11800元），并取得陆某1的谅解。
上述事实，被告人陆延功在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，证人王某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、何某1、何某2、陆某8、李某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人陆延功的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，提取笔录及作案工具照片、证据保全决定及清单，接受证据材料清单，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆延功故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆延功案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人陆延功可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆延功犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年八月十八日
书记 员代 凤 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4435号
原告义乌市兵哥电器有限公司。
路13号。
法定代表人杨卫忠。
委托代理人陈春明。
被告王炳生，居民，
住义乌市稠城街道下埠头7幢7号。
被告义乌市中达玩具有限公司。
聚贤路30号。
法定代表人王炳奇。
本院在审理原告义乌市兵哥电器有限公司诉被告王炳生、义乌
市中达玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市兵哥电
器有限公司于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市兵哥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 朱凌云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执63号
申请执行人：孙圣雄，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈培富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行孙圣雄与陈培富民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日依法向陈培富送达执行通知书、财产报告令，查明被执行人陈培富确无财产可供执行，于2017年7月28日向陈培富送达限制高消费及有关消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人孙圣雄明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一七年八月一日
书记员 易浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第743号
原告：耿益彪，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：王青，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告耿益彪诉被告王青民间借贷纠纷一案中，原告耿益彪于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿益彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿益彪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告耿益彪负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年八月九日
书记员 张 茜
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）行刑初字第93号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵准，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证号码：1301251989********，小学文化，行唐县口头镇东沟村农民，住东沟村。2013年5月2日因涉嫌强奸罪被行唐县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现押于行唐县看守所。
辩护人张春利，河北明杰律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）96号起诉书，指控被告人赵准犯强奸罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人赵准及辩护人张春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日晚9时30分左右，被告人赵准驾驶一辆奥拓轿车以送其堂妹丁某某回家为由，将丁某某骗至行唐县口头镇武装村南坡地里，用语言威胁、恐吓丁某某，并在汽车内副驾驶座上将丁某某强奸。后用自己的汽车将被害人送回家中。被害人回家后，当晚将自己遭强奸的情况告诉了自己父母，被害人父亲于次日向公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录及现场图、照片；扣押物品清单：门诊病历和诊断书；户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
被告人辩称，对公诉机关指控的强奸事实无异议，但其系未遂。
辩护人意见，被告人具有以下从轻量刑情节：1、主观恶性不深，人身危险性较小。2、后果较轻，社会影响较小。3、被告人系未遂犯。4、被告人自愿认罪伏法。建议对被告人依法减轻处罚或判处缓刑。
公诉机关的量刑建议：被告人强奸一人，建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人认为量刑较重，称被告人系初犯，未遂犯，建议在三年以下判处或判缓刑。
本院认为，被告人赵准先采用欺骗手段将被害人用汽车拉到山坡地里，采用威胁、恐吓手段，违背被害人意志，与被害人强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人及辩护人的强奸未遂的辩解及辩护，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人赵准犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗云峰
审判员 王永耀
陪审员 朱振国
二〇一三年十月十五日
书记员 马文娟
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第573号
申请执行人章松江。
被执行人沈雨松。
申请执行人章松江与被执行人沈雨松民间借贷纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人章松江于2015年2月15日申请执行，要求执行62719.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第573号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 范建锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17249号
罪犯荣木旺，女，1966年5月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）德刑初字第346号刑事判决，以被告人荣木旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第850号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7711号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣木旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣木旺减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2031年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初641号
原告：罗洪泉，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黎洪贤，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：四会市和宝猪场，经营场所：四会市城中街道河西村委会白土二村。
经营者：黎洪贤。
原告罗洪泉与被告黎洪贤、四会市和宝猪场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪泉到庭参加诉讼，被告黎洪贤（被告四会市和宝猪场的经营者）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清还20万元借款及利息（利息自2015年10月1日起按月息3.5%的标准计至清还借款本金之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告以生意周转资金需要为由于2015年10月1日向原告借款20万元。原告以银行转账形式将上述出借款项支付至被告指定的银行账户内后，被告出具了书面《借据》予原告收执，确认收到借款。《借据》订明“借入金额20万元，每月利息柒仟元，担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起贰年，逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费）的责任”等内容，被告二在该《借据》上盖章并由经营者署名担保。原告自2016年10月开始多次催促被告还款，但被告却一直未予还款付息。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告黎洪贤、四会市和宝猪场对原告诉状上的诉讼请求和事实理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》、被告的《身份证》、《营业执照》,证明原、被告的诉讼主体资格;2.《借据》，证明被告于2015年10月1日向原告借款20万元；3.《银行转账凭证》，证明原告以银行转账形式将上述出借款项支付给被告。被告黎洪贤、四会市和宝猪场没有提交证据。
经开庭审理，被告黎洪贤、四会市和宝猪场对原告提供的证据没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告黎洪贤向原告借款20万元，并立下《借据》，约定每月利息为7000元，但未约定借款期限，被告四会市和宝猪场在《借据》担保人处签名确认。原告将借款以银行转账方式交付给被告后，被告一直拒绝归还借款，至庭审时仍欠原告借款20万元。
另查明，被告四会市和宝猪场是个体户，由被告黎洪贤个人经营。
本院认为，被告黎洪贤以生意资金周转需要为由向原告借款共20万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黎洪贤没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，且《借据》上未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款本息，故原告主张被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按月息3.5%的标准归还借款利息的诉求超过了法律的保护范围，依法应调整为利息自2015年10月1日起按月息2%的标准计至清还借款本金之日止；《借据》上订明“担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起贰年”，尚未超过保证期限，故被告四会市和宝猪场应对被告黎洪贤的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎洪贤应自本判决生效之日起十日内向原告罗洪泉归还借款本金200000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%的标准计至清还借款本金之日止）；
二、被告四会市和宝猪场应对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黎洪贤、四会市和宝猪场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄少怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10069号
原告：张明周，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告：王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。
原告张明周诉被告王振晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军岭到庭参加诉讼。被告王振晔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息422125元整；2、判令被告支付违约金244250元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告因资金需要向原告借款30万元整，并约定利率为3.5%，借款期限为一个月。到期后被告本金至今未还，但利息已逐步支付75500元整，截止到2017年3月13日下欠利息为122125元整。根据借款合同第九条第二项被告应支付原告违约金244250元整。原告多次要求被告还款本息，被告以各种理由推脱至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份；
二、房子抵押转让协议书一份；
三、借据一份；
四、银行转账凭证一份；
五、银行流水一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年11月14日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为：原告向被告提供借款30万元，借款期限一个月，自2014年11月14日至2014年12月13日止，借款利率为月利率3.5%，自实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；被告未按合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，导致原告提起诉讼的，被告除支付原告本金、利息、罚息、提起诉讼支出的全部费用外，被告还应向原告支付借款金额10%的违约金等。
同日，原被告签订了一份《借据》，主要内容为：今借到原告30万元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日止；若被告不能按《借款合同》的约定按时、足额还款，被告自愿接受有管辖的人民法院强制执行等。
同日，原告通过银行账户（尾）××××向被告银行账户（尾）××××转账交付289500元。
另查明，被告于2015年1月14日向原告偿还10500元，于2月15日向原告偿还10500元，3月14日向原告偿还10500元，4月20日向原告偿还10500元，5月13日向原告偿还10500元，6月25日向原告偿还10500元，7月16日向原告偿还10500元，8月26日向原告偿还5000元，2016年2月15日向原告偿还11150元，6月15日向原告偿还20000元，8月11日向原告偿还20000元，11月1日向原告偿还10000元，12月1日向原告偿还10000元。
2017年3月16日，原告以被告拖欠借款本息422125元、违约金244250元为由向本院提起诉讼。
审理中，原告称要求被告偿还本金300000元，利息暂计算至起诉之日为122125元的利息，自2017年1月1日按照月利率2分开始计算利息至被告实际偿还之日；违约金自2017年1月1日按照月利率4分开始计算利息至被告实际偿还之日。
本院认为:被告王振晔经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《借款合同》成立有效，原、被告之间构成借贷关系。根据原告提交的银行转账凭证，原告实际向被告交付借款本金289500元，本院对此确认。原被告双方约定利息过高，超出法律规定，本案借款利率应以年利率24%为限，结合被告的还款予以计算得出：2014年11月14日原告向被告王振晔交付借款289500元，自2014年11月14日至2015年8月26日期间，以本金289500元为基数按照年利率24%计息，利息应为55005元，被告实际还款78500元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金266005元；自2015年8月27日至2016年2月15日期间，以本金266005元为基数按照年利率24%计息，利息应为30501.91元，被告实际还款11150元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金266005元、利息19351.91元；自2016年2月16日至2016年6月15日期间，以本金266005元为基数按照年利率24%计息，利息应为21280.4元，被告实际还款20000元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金266005元、利息20632.31元；自2016年6月16日至2016年8月11日期间，以本金266005元为基数按照年利率24%计息，利息应为9930.85元，被告实际还款20000元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金266005元、利息10563.16元；自2016年8月12日至2016年12月1日期间，以本金266005元为基数按照年利率24%计息，利息应为19684.37元，被告实际还款20000元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金266005元、利息10247.53元。原告向被告主张偿还借款本金266005元、利息10247.53元，并自2016年12月2日起以本金266005元为计算基数，按照年利率24%继续计算至被告实际还款之日止的利息，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于原告已主张按照年利率24%主张逾期利息，仍主张违约金，超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振晔于本判决生效后十日内向原告张明周支付借款本金266005元、利息10247.53元，利息自2016年12月2日起以本金266005元为计算基数按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。
二、驳回原告张明周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由原告负担6126元，被告负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 昝晓敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1040号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
法定代表人王军，行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告张春林，男，1970年7月12日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号。
被告董桂琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住山西省交城县。
被告交城县晋鹏包装有限公司，住所地山西吕梁市交城县西营村，组织机构代码78852XXXX。
法定代表人张春林。
被告薛东根，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省交城县。
被告交城县宏盛木业有限公司，住所地山西吕梁市交城县西营村，组织机构代码69911XXXX。
法定代表人薛东根。
被告李金梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被告交城县积高物资贸易有限公司，住所地吕梁市交城县大营，组织机构代码75729XXXX。
法定代表人李金梅。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张春林、董桂琴、交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志梅到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，原告与被告张春林、交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司于2013年5月31日签订《联保体授信合同》，约定，被告张春林可获得100万元的授信贷款，交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司对被告张春林的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告张春林于2013年5月31日向原告提交了《借款支用申请书》向原告提出借款申请，借款100万元，用于经营周转，采用受托支付的方式。借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，利率为年利率8.4%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。原告审核通过了该申请。上述借款发生于被告张春林、董桂琴婚姻关系存续期间，被告董桂琴在《小微联保申请表》上签字确认，同意共同偿还上述借款。在上述所有合同签订后，原告向被告张春林发放贷款100万元。该借款到期后，被告张春林未按约定还本付息，已构成违约。截止2016年1月11日，借款人张春林尚欠原告借款本金897305.07元、罚息200741.56元，共计1098046.63元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张春林、董桂琴返还原告借款本金897305.07元，罚息200741.56元，共计1098046.63元以及到全部欠款还清之日的新增罚息；2、被告交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司对借款人的上述款项承担连带保证责任；3、七被告共同承担原告为本次诉讼支付的律师费和诉讼费、保全费。
被告张春林、董桂琴、交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月30日，被告张春林向原告出具《借款支用申请书》（编号为109192013002484-001）,申请借款100万元，借期2013年5月31日至2014年5月31日；被告董桂琴作为被告张春林的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还贷款。2013年5月31日，被告张春林、李金梅、薛东根（作为甲方），交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司（作为丙方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（作为乙方）签订编号为109192013002482《联保体授信合同》，约定：乙方向甲方提供600万元整的授信额度贷款，其中张春林的授信额度为100万元、李金梅的授信额度为300万元、薛东根的授信额度为200万元；授信时间为12个月，从2013年5月31日起到2014年5月31日止；违约罚息按约定利率上浮50%；甲方全部成员与丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间为本合同生效之日起至各债权的履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的被担保的债权及利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2013年5月31日向被告张春林发放贷款100万元，该借款为109192013002482《联保体授信合同》项下的具体业务。借款期限从2013年5月31日至2014年5月31日，借款利率为年利率8.4%。借款到期后，被告张春林返还了部分款项，截止2016年1月11日，被告张春林尚欠原告借款本金897305.07元、罚息200741.56元。
上述事实有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行小微联保申请书、中国民生银行客户贷款情况表及原告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告张春林的借款支用申请，贷给被告张春林100万元，被告张春林应按约定及时还款付息。被告张春林未按约定履行全部还款义务，已构成违约，被告张春林应偿还所欠借款本金并支付逾期还款的违约罚息。被告董桂琴作为被告张春林的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还贷款，故被告董桂琴应承担共同还款义务。被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司经作为保证人，按照《联保体授信合同》的约定，应对被告张春林的上述债务承担连带责任保证。被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张春林追偿。对原告主张的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张春林、董桂琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金八十九万七千三百零五元零七分并支付相应罚息（截止二0一六年一月十一日的罚息为二十万零七百四十一元五角六分；自二0一六年一月十二日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金八十九万七千三百零五元零七分计，按年利率百分之十二点六计算）;
二、被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司对上述判决第一项被告张春林应负的债务及应负担的案件受理费、保全费承担连带责任保证，被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告张春林追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行对律师费的请求。
案件受理费一万四千六百八十二元、保全费五千元，合计一万九千六百八十二元（原告已预交），由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1040号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。法定代表人王军，行长。委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。被告张春林，男，1970年7月12日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号。被告董桂琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住山西省交城县。被告交城县晋鹏包装有限公司，住所地山西吕梁市交城县西营村，组织机构代码78852XXXX。法定代表人张春林。被告薛东根，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省交城县。被告交城县宏盛木业有限公司，住所地山西吕梁市交城县西营村，组织机构代码69911XXXX。法定代表人薛东根。被告李金梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住山西省交城县。被告交城县积高物资贸易有限公司，住所地吕梁市交城县大营，组织机构代码75729XXXX。法定代表人李金梅。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张春林、董桂琴、交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志梅到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，原告与被告张春林、交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司于2013年5月31日签订《联保体授信合同》，约定，被告张春林可获得100万元的授信贷款，交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司对被告张春林的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告张春林于2013年5月31日向原告提交了《借款支用申请书》向原告提出借款申请，借款100万元，用于经营周转，采用受托支付的方式。借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，利率为年利率8.4%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。原告审核通过了该申请。上述借款发生于被告张春林、董桂琴婚姻关系存续期间，被告董桂琴在《小微联保申请表》上签字确认，同意共同偿还上述借款。在上述所有合同签订后，原告向被告张春林发放贷款100万元。该借款到期后，被告张春林未按约定还本付息，已构成违约。截止2016年1月11日，借款人张春林尚欠原告借款本金897305.07元、罚息200741.56元，共计1098046.63元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张春林、董桂琴返还原告借款本金897305.07元，罚息200741.56元，共计1098046.63元以及到全部欠款还清之日的新增罚息；2、被告交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司对借款人的上述款项承担连带保证责任；3、七被告共同承担原告为本次诉讼支付的律师费和诉讼费、保全费。被告张春林、董桂琴、交城县晋鹏包装有限公司、薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2013年5月30日，被告张春林向原告出具《借款支用申请书》（编号为109192013002484-001）,申请借款100万元，借期2013年5月31日至2014年5月31日；被告董桂琴作为被告张春林的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还贷款。2013年5月31日，被告张春林、李金梅、薛东根（作为甲方），交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司（作为丙方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（作为乙方）签订编号为109192013002482《联保体授信合同》，约定：乙方向甲方提供600万元整的授信额度贷款，其中张春林的授信额度为100万元、李金梅的授信额度为300万元、薛东根的授信额度为200万元；授信时间为12个月，从2013年5月31日起到2014年5月31日止；违约罚息按约定利率上浮50%；甲方全部成员与丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间为本合同生效之日起至各债权的履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的被担保的债权及利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2013年5月31日向被告张春林发放贷款100万元，该借款为109192013002482《联保体授信合同》项下的具体业务。借款期限从2013年5月31日至2014年5月31日，借款利率为年利率8.4%。借款到期后，被告张春林返还了部分款项，截止2016年1月11日，被告张春林尚欠原告借款本金897305.07元、罚息200741.56元。上述事实有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行小微联保申请书、中国民生银行客户贷款情况表及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告张春林的借款支用申请，贷给被告张春林100万元，被告张春林应按约定及时还款付息。被告张春林未按约定履行全部还款义务，已构成违约，被告张春林应偿还所欠借款本金并支付逾期还款的违约罚息。被告董桂琴作为被告张春林的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还贷款，故被告董桂琴应承担共同还款义务。被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司经作为保证人，按照《联保体授信合同》的约定，应对被告张春林的上述债务承担连带责任保证。被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张春林追偿。对原告主张的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春林、董桂琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金八十九万七千三百零五元零七分并支付相应罚息（截止二0一六年一月十一日的罚息为二十万零七百四十一元五角六分；自二0一六年一月十二日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金八十九万七千三百零五元零七分计，按年利率百分之十二点六计算）;二、被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司对上述判决第一项被告张春林应负的债务及应负担的案件受理费、保全费承担连带责任保证，被告薛东根、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告张春林追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行对律师费的请求。案件受理费一万四千六百八十二元、保全费五千元，合计一万九千六百八十二元（原告已预交），由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一六年七月十二日书 记 员  史晓宇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执241号
申请执行人：朱云忠，男，1974年12月5日生，住云南省开远市。
委托诉讼代理人：李应维，男，1969年1月18日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人朱云忠与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第931号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人朱云忠经济损失人民币436890.22元，并承担案件受理费10030元，总计446920.22元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人朱云忠执行款446920.22元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费6604元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执202号
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系公司合规风险部总经理。特别授权代理。
被执行人蒋宇，男，1980年10月23日出生，住江永县。
被执行人蒋解雄，男，1952男4月8日出生，住江永县潇浦镇城南路***号。
被执行人卢金蛾，女，1953年5月26日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司与被执行人蒋解雄、卢金蛾、蒋宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初746号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初746号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，农民。2005年1月4日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第66号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2005年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人俞某有下列犯罪事实：
2004年12月28日晚，被告人俞某至嘉善县西塘镇西丁线南侧东方路西侧别墅处，翻墙钻窗进入俞兆峰家，窃走放在二楼房间内桌子上的一台宏基牌笔记本电脑（型号：trarelmate350series2001），价值人民币2000元，后被告人在杭州销赃时被抓获。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主俞兆峰陈述，价格证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人在公安机关的交代等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月4日起至2005年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年二月三日
书记员 郁晓波
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执303号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司
被执行人杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧
中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行诉山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧合同纠纷一案，本院（2015）并民初字第518号民事判决书已发生法律效力。2015年11月20日中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行将其享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧的欠款7000万元、利息1554396.38元和从2015年4月21日起至判决书确定的给付之日的利息及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费399572元、执行费147237元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年九月五日
书记员 温梦丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初972号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：周良斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周良斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、马茂花到庭参加了诉讼，被告周良斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周良斌立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金1000000元及截止2016年12月15日的利息198728.38元、复利17748.37元，合计1216476.75元（大写：壹佰贰拾壹万陆仟肆佰柒拾陆元柒角伍分）；2.判令被告周良斌偿还自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金1000000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息198728.38元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告承担本案诉讼费15748元、律师费1800元。事实及理由：2014年5月23日原告与被告周良斌签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额不超过100万元的信用贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数支付利息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月1日起，原告累计向被告发放贷款六笔1000000元，期限3个月，但被告于2016年2月21日起未能按合同约定按时支付利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告周良斌未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：周良斌。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
放款情况：2015年12月1日，原告向被告分6笔发放贷款共计1000000元。
欠款情况：本金1000000元及截止2016年12月15日的利息198728.38元、复利17748.37元，合计1216476.75元。原告主张的上述金额中，利息包含罚息，复利中包含了罚息的复利。
律师费：1800元。
本院认为，周良斌与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，周良斌未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求周良斌立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方明确表示无法将利息中的罚息区分开来，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金1000000元及截止2016年12月15日的利息和罚息198728.38元，合计1198728.38元；并支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息，以未归还的本金1000000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，利随本清；
二、被告周良斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15748元，由被告周良斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘学霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1351号
原告浙江兰溪凯普化学有限公司。
法定代表人周毅。
委托代理人范少峰、龚贺胜。
被告景德镇市台景化工有限公司。
法定代表人丁定训。
被告江西跃华药业有限公司。
法定代表人余汉桥。
被告台州市椒江精细化工有限公司。
法定代表人丁定训。
被告丁定训。
原告浙江兰溪凯普化学有限公司诉被告景德镇市台景化工有限公司、江西跃华药业有限公司、台州市椒江精细化工有限公司、丁定训买卖合同纠纷一案，原告浙江兰溪凯普化学有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑 腾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖154号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：徐素玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年9月5日，原告与被告徐素玲签订借款合同一份，借款金额1.9万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.4075‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告徐素玲已还本金2000元。现因被告徐素玲未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告徐素玲偿还原告借款本金1.7万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与徐素玲金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初257号
原告：段长安，男，1952年9月20日出生，汉族，住湖南省华荣县北景港镇禹九村*组。
被告：张隽，男，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺派出所状元坡社区韶山南路***号*栋***房。
原告段长安与被告张隽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理�，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告段长安、被告张隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、判令被告支付原告并自2015年4月至付款之日止的逾期利息1000元；3、判令被告支付原告因维权产生的误工费、车旅费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，被告承接了威尔士春天小区12栋102号房一至四层的装修事宜，被告邀原告前来做工，原告应约于2014年8月起至11月初，在该处从事木工工作。工作完工后，原、被告于2015年2月15日结算确定，被告累计应支付工资为10000元，约定被告应于2015年6月支付完毕。被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告张隽辩称：被告承接慧翔投资有限公司办公楼装饰设计与施工项目，并聘请现场施工员张力负责施工管理，张力与原告签订了施工协议。2014年11月，因慧翔投资有限公司董事长失踪导致工程废场，被告在原告威逼情况下出具欠条。被告也系受害人，暂无力支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因其他原因拖欠原告工资10000元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资10000元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求支付因维权产生的误工费、�旅费3000元，但未提供相应证据证实，本院亦不予支持。被告辩称系在原告威逼下出具欠条，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张隽在本判决生效后3日内支付原告段长安工资款10000元；
二、驳回原告段长安的其他诉讼请求。
如果被告张隽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 玲 玲
人民陪审员 �莲慧
人民陪审员 肖 先 敏
二〇一七年三月十日
代理书记员 樊 轩 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12682号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡震霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1005号
原告：龚小红。
委托代理人：王超群，系原告妻子。特别授权。
被告：蒋伟阳。
原告龚小红诉被告蒋伟阳侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，因被告蒋伟阳需公告送达，转为普通程序，依法由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员宋丹彤组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚小红的委托代理人王超群到庭参加诉讼，被告蒋伟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小红诉称：2014年3月2日下午16时30分，被告蒋伟阳驾驶电瓶车从青口到东阳，途经青口万客隆超市门口往环城路方向行驶时因制动不灵与过马路的行人龚小红发生碰撞，造成龚小红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由蒋伟阳负事故的全部责任，龚小红无责任。事故车辆无保险公司。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费579.24元、误工费54天＊94.66元／天=5111.64元，共计5690.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋伟阳未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、门诊病历一份、医疗费发票四份、挂号费发票两份，证明原告治疗情况以及花费的医疗费用。3、中心医院医疗证明书三份、税务登记证复印件一份、个体工商户登记情况一份，证明原告的休息时间及原告为经商人员的事实。
被告蒋伟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。
被告蒋伟阳未提供证据。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致。该事故经交警部门认定，由蒋伟阳负事故的全部责任，龚小红不负事故责任。原告受伤后在义乌市中心医院治疗，共花费医疗费用579.24元。因伤情需要，医院建议原告休息54天。事故发生前，原告在义乌市小商品城国际商贸城五区63045号商位经商。被告蒋伟阳系电动车驾驶员。
本院认为：原告龚小红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该事故经交警部门认定，由蒋伟阳负事故的全部责任，龚小红不负事故责任，合理合法，本院予以确认。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费损失共计5690.88元，并提供了相应的证据，合理合法，应予以支持。被告蒋伟阳作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告蒋伟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋伟阳赔偿原告龚小红医疗费、误工费共计5690.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，由被告蒋伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨王平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1144号
原告长沙市浩宇钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内4栋1-2号。
法定代表人苏振宇。
被告湖南金湘建设集团有限公司（原名长沙金湘建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区观沙岭村苗圃组。
法定代表人廖新其。
本院在审理原告长沙市浩宇钢铁贸易有限公司诉被告湖南金湘建设集团有限公司（原名长沙金湘建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告长沙市浩宇钢铁贸易有限公司于2014年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市浩宇钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市浩宇钢铁贸易有限公司撤回对被告湖南金湘建设集团有限公司的起诉。
本案受理费28016元，减半收取14008元，财产保全费5000元，共计19008元，由原告长沙市浩宇钢铁贸易有限公司承担。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1368号
原告广州捷荣房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路246号主楼3708-11室。
法定代表人周建中，职务：董事长。
委托代理人张静波、陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告珠海市斗门黄发达实业有限公司，住所地：珠海市斗门区藤头富丽花园二楼。
法定代表人黄世宪，职务：总经理。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人许康池。
原告广州捷荣房地产开发有限公司诉被告珠海市斗门黄发达实业有限公司物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 侯炜邦
代理审判员 张 浩
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02238号
原告：杨媛媛，女。
原告：杨永利，男。
以上两原告共同委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：孙光伍，男。
被告：安徽和济置业有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区，组织机构代码69281163-9。
法定代表人：吴华生，该公司董事长。
委托代理人：刘云龙，该公司员工。
本院在审理原告杨媛媛、杨永利诉被告孙光伍、安徽和济置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨媛媛、杨永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨媛媛、杨永利撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告杨媛媛、杨永利负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21466号
原告：薛某1，男，1949年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某某，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆征国。
被告：吴某，女，1981年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛某2，女，2008年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：欧阳美冬(系被告薛某2的母亲)，住上海市徐汇区斜土路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
原告薛某1、陈某某与被告吴某、薛某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陆征国、被告吴某、被告薛某2的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1、陈某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人薛志勇的如下遗产：上海莘诚教育信息咨询有限公司50%的股权、上海索茂信息技术有限公司80%的股权、上海小和教育信息咨询有限公司50%的股权、上海御智劳务派遣有限公司49%的股权、住房公积金余额人民币(以下币种同)12,435.92元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被继承人薛志勇系两原告的独生子。2007年2月5日，薛志勇与欧阳美冬登记结婚，被告薛某2系两人的独生女。2011年3月10日，薛志勇与欧阳美冬协议离婚。2015年1月8日，薛志勇与被告吴某登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月30日，薛志勇在家中猝死，未留下遗嘱。因对遗产继承事宜产生了争议，两原告提起本案诉讼。
被告吴某辩称，要求按照法定继承由两原告与两被告每人继承1/4。第一，2016年12月8日，原、被告就遗产继承方式签订《协议书》，明确各继承人均同意等比例继承遗产，遗产包括房产、存款、车辆、涉案股权；同时，对于被继承人生前个人债务在继承财产价值范围内负有共同清偿责任。在确认继承全部遗产的前提下，各方于2016年12月8日签署《身故受益人领款授权书》，确认共同领受身故保险金。2016年12月28日，各方办理房产的继承公证，共同继承房产。2017年2月6日，各方办理存款与车辆的继承公证，共同继承存款与车辆。因此，各方应遵守《协议书》，共同继承涉案股权，在大部分遗产已经按照《协议书》分割后，被告薛某2无权放弃继承。第二，根据相关法律规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益，故被告薛某2的法定代理人欧阳美冬无权代为放弃继承涉案股权。第三，公司的对外负债并不是股东的负债，也不是被继承人的生前债务，故被告薛某2依法继承涉案股权不会增加其额外的法定责任，不会损害其利益。
被告薛某2辩称，放弃继承。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被继承人薛志勇系两原告的独生子。2007年2月5日，薛志勇与欧阳美冬登记结婚，被告薛某2系两人的独生女。2011年3月10日，薛志勇与欧阳美冬协议离婚。2015年1月8日，薛志勇与被告吴某登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月30日，薛志勇在家中猝死，未留下遗嘱。
薛志勇与赵小坚均系上海莘诚教育信息咨询有限公司的股东，两人各占50%股权。薛志勇与赵小坚均系上海索茂信息技术有限公司的股东，薛志勇占80%股权，赵小坚占20%股权。薛志勇与章艳以及上海理工科技园有限公司均系上海小和教育信息咨询有限公司的股东，薛志勇占50%股权，章艳占10%股权，上海理工科技园有限公司占40%股权。薛志勇与宋禹均系上海御智劳务派遣有限公司的股东，薛志勇占49%股权，宋禹占51%股权。
审理中，赵小坚、宋禹、章艳以及上海理工科技园有限公司均表示放弃对薛志勇股权的优先购买权，同意由薛志勇的法定继承人依法继承其股权。
薛志勇名下的住房公积金余额为12,435.92元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、离婚证、未生育子女证明、居民死亡医学证明书、独生子女证、公司工商登记材料、住房公积金查询单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人薛志勇未留下遗嘱，应按法定继承办理。两原告与两被告均系薛志勇的法定继承人，均可依法继承薛志勇的遗产。被告薛某2明确表示放弃继承，系对自身权利的处分，本院予以准许。因此，薛志勇持有的四个公司的股权由两原告与被告吴某各继承1/3；薛志勇名下的住房公积金余额12,435.92元由两原告共同继承8,290.60元，被告吴某继承4,145.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：
一、被继承人薛志勇持有的上海莘诚教育信息咨询有限公司50%的股权由原告薛某1、陈某某与被告吴某各继承1/3；
二、被继承人薛志勇持有的上海索茂信息技术有限公司80%的股权由原告薛某1、陈某某与被告吴某各继承1/3；
三、被继承人薛志勇持有的上海小和教育信息咨询有限公司50%的股权由原告薛某1、陈某某与被告吴某各继承1/3；
四、被继承人薛志勇持有的上海御智劳务派遣有限公司49%的股权由原告薛某1、陈某某与被告吴某各继承1/3；
五、被继承人薛志勇名下的住房公积金余额12,435.92元由原告薛某1、陈某某共同继承8,290.60元，被告吴某继承4,145.32元。
案件受理费13,024.40元，减半收取计6,512.20元，由原告薛某1、陈某某共同负担4,341.20元，被告吴某负担2,171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年六月八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4302号
原告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路***号。统一社会信用代码91330483771949265C
代表人：章建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：胡良波，男，1987年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）与被告胡良波保险人代位求偿权纠纷一案于2017年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告大地桐乡公司委托诉讼代理人赵杰、被告胡良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地桐乡公司诉请:判令被告胡良波支付原告赔偿款44160元。
被告胡良波答辩称，没意见。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年11月22日15时，在桐乡市××东路植物园前地方，胡良波驾驶浙Ｆ×××××号轿车变道与顾建海驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，胡良波负事故的全部责任，顾建海无责任。
浙Ｆ×××××号车登记所有人为顾建海，该车投保车辆损失险及不计免赔险于大地桐乡公司，保险期限为2016年2月1日至2017年1月31日。顾建海因本次交通事故产生的浙Ｆ×××××号车维修费43510元、施救费650元，合计44160元，大地桐乡公司于2016年12月已经予以赔付。
上述事实有当事人提交的交通事故认定书、发票、机动车辆索赔权转让书等证据证明。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告大地桐乡公司已经向被保险人顾建海支付了赔偿款44160元，故其向被告胡良波主张代位求偿权依法有据。因被告胡良波负事故的全部责任，应对浙Ｆ×××××号车辆损失承担赔偿责任，故原告大地桐乡公司要求被告胡良波支付赔偿款44160元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡良波于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司44160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告胡良波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2956号
原告：熊贵慧，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司,机构代码：91512000621055127Q，住资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗建英（公司员工），女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告熊贵慧诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵慧及委托代理人赵午戍、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款50000元及从2015年4月27日起按照年利率15%利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期限一年，约定年利率15%，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推托不还。特向法院起诉。
被告答辩称，原告陈述的事实、请求都予以认可，但请原告充分理解被告的处境，现被告正在重组，待企业经营好转，一定会首先考虑集资户的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份信息复印件、被告出具的《借据》、原告向被告寄送的《催告函》、证人史某的证言符合三性原则，被告无异议，本院予以确认作为定案依据。根据确认的证据查明：2014年4月28日被告四川省资阳市四海发展实业有限公司向原告熊贵慧借款5万元，当日被告出具《借据》交原告执存，《借据》载明“债权人：熊贵慧，债务人：四川省资阳市四海发展实业有限公司（签章），金额大写：人民币伍万元，小写:50000.00元，借款期限：一年，到期利率（年息）15%。总经理孙刚（签章），财务经理魏碧芳签章，会计王建群签名，出纳蒋昌艳签名”，借款到期后，被告没有按照约定归还本金及利息，2015年5月原告在史某的陪同下到被告处催要出借款未果，被告要求原告回家等被告电话通知，结果一直没有排到原告名下，2017年7月20日原告再次通过邮寄方式向被告催收出借款，仍无果，遂向法院起诉。
本院认为，被告四川省资阳市四海发展实业有限公司向原告出具《借据》，表明收到原告出借款5万元，且根据财务制度加盖总经理、财务经理章、会计、出纳分别签名，足以证明借款5万元的真实性和原告已支付出借款5万元的真实性。2015年4月28日借款期限到后，原告多次向被告主张归还出借款，被告因资金困难，要求原告等候通知，被告一直没有通知原告领取出借款或利息；2017年7月20日原告再次通过邮寄方式向被告催收出借款，被告仍然没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按约定归还原告借款5万元及约定利息。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊贵慧5万元及利息（以5万元为本金，从2014年4月28日起按年利率15%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年九月一日
书记员 张秀兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执28号
申请执行人:廖智，男，1962年7月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：潘文球，男，1963年1月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：江朝凤，女，1962年4月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人廖智与被执行人潘文球、江朝凤民间借贷纠纷一案,于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：（1）向廖智支付借款1311208.8元及利息（利息是以1311208.8元为基数，按月利率2%从2016年11月22日起计至实际清偿之日止）；（2）向廖智支付迟延履行期间加倍债务利息（该利息利息是以1311208.8元为基数，按日万分之一点七五从2017年11月16日起计至实际清偿之日止）；（3）负担案件受理费17660元，保全费5000元，申请执行费15689元，但被执行人至今仍未履行。本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经查两被执行人欠债多达2000万元，除被执行人江朝凤名下位于南宁市五象大道177－7号房地产【土地使用权证号为：南宁国用（2011）第580812号，已抵押给钦州市区农村信用合作联社，抵押贷款450万元】和两被告每月各有4000多元工资(已查封)收入之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。上述房地产已由钦州市区农村信用合作联社申请本院另案处置中。本院在向申请执行人进行反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
综上，除本院另案司法处置的房地产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人对终结本次执程序亦无异议。因此，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 文祖钦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终85号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）段士兰，女，1960年11月13日出生，现住邢台市桥西区钢铁路钢北县。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂与被上诉人段士兰因借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在邢台市××大街××号，而且经营地和合同履行地也在桥东区，根据法律规定邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为桥东区人民法院。上诉人为维护权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人段士兰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人段士兰的一审诉讼请求为要求邢台市桥东铁路配件厂归还借款及利息，段士兰作为接受货币的一方，其住所地河北省××桥西区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 尚文佳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初205号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨鑫，男，1996年9月13日出生，住绵竹市。
被告人陈洪均，男，1978年7月10日出生，住绵竹市。
被告人张志，男，1985年12月21日出生，住绵竹市。
被告人陈豪，男，1989年6月18日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月16日凌晨0时许，被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪等人在绵竹市东北镇天河路宾利KTV歌厅唱歌，凌晨2时歌厅点歌系统按照相关营业规定自动关闭后，被告人杨鑫心生不满，与歌厅经理赵某发生口角，并动手殴打赵某，随即被告人陈豪、张志、陈洪均也冲上前一起殴打经理赵某及服务员雍某。殴打过程中，被告人陈洪均使用匕首刺中赵某头部两刀，刺中雍某头部两刀。被告人杨鑫等人的殴打行为导致赵某身体多处软组织挫伤，鼻骨骨折，致服务员雍某身上多处软组织挫伤。后经鉴定，赵某、雍某所受损伤均为轻微伤。指控认为，被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪系自首，依法可以从轻处罚。要求以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
被告人杨鑫对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈洪均对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人张志对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈豪对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月16日凌晨，被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪等人在绵竹市东北镇天河路宾利KTV歌厅唱歌，至凌晨2时许，歌厅营业时间结束点歌系统自动关闭。被告人杨鑫心生不满，与歌厅经理赵某发生口角，并动手殴打赵某，随即被告人陈豪、张志、陈洪均也冲上前一起殴打经理赵某及服务员雍某，期间，被告人陈洪均持匕首将赵某和雍某头部刺伤。四名被告人的殴打行为导致被害人赵某、雍某身体多处软组织挫伤，并致赵某鼻骨骨折。经法医鉴定，赵某、雍某所受损伤均为轻微伤。2017年7月17日，被告人杨鑫、陈洪均经公安机关电话通知后主动到案，被告人张志、陈豪分别于2017年7月18日、19日主动投案。
案发后，四名被告人积极对被害人赵某、雍某进行赔偿，其中，被告人杨鑫、张志、陈豪取得了被害人谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪的供述，被害人赵某、雍某的陈述，证人杨某、唐某、李某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及监控视频，情况说明，伤情说明，医疗证明，到案情况说明，刑事判决书，谅解书，户籍信息等证据。经质证，被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨鑫、陈洪均、张志、陈豪在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，其中，被告人杨鑫、张志、陈豪三人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张志、陈豪的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
三、被告人张志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十月二十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2836号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人黄宗德。
上海易鑫融资租赁有限公司与黄宗德融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11563号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为83509元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初83509号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初167号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴云德，男，1962年8月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水泥工，户籍地江苏省宜兴市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被溧阳市公安局取保候审，于2017年3月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人吴云德犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳�人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴云德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月7日6时许，被告人吴云德在溧阳市平陵中路红宝石歌舞厅楼下，采用趁机手段，窃得被害人王某停放在该处的黑色雅迪牌二轮电动车1辆，价值人民币2860元。被告人吴云德归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已被扣押发还给被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴云德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴云德归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴云德拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴云德对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月7日6时许，被告人吴云德在溧阳市溧城镇平陵中路红宝石歌舞厅楼下，采用趁机手段，窃得被害人王某停放在该处的黑色雅迪牌二轮电动车1辆，经鉴定，价值人民币2860元。案发后，涉案电动车已被扣押并发还给被害人。
被告人吴云德归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人吴云德的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴证结论书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人吴云德对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴云德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴云德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴云德归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人吴云德退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人吴云德的认罪悔罪表现，决定对被告人吴云德从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴云德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年三月三十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。