山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终419号
上诉人（原审原告）：杨正伟，男，1986年9月11日出生，汉族，现住临汾市乡宁县。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杨东，男，1981年11月24日出生，汉族，现住临汾市乡宁县。
委托代理人：贺国成，男，1983年9月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。系高杨东妹夫。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司。住所地：运城市河津市龙门大道东延五百家属区*排*****号。
法定代表人：畅文斌，该公司经理。
上诉人杨正伟因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司），被上诉人高杨东，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司（以下简称太平洋财险河津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨正伟的委托代理人张建国，上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人郭俞莹，被上诉人高杨东的委托代理人贺国成到庭参加了诉讼。被上诉人太平洋财险河津支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：2016年3月7日17时50分，杨正伟驾驶×××号长安轿车，由东向西行驶至××乡段时，在与相对方向高杨东驾驶的×××号挂×××大运半挂牵引车会车情况下超车时相撞，致杨正伟受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后经乡宁县公安局交通警察大队乡公交认字[2016]第003201号道路交通事故认定书认定，杨正伟负本次事故的主要责任，高杨东负本次事故的次要责任。事故发生后，杨正伟被送往乡宁县人民医院进行救治，入院诊断为创伤性硬膜外出血，开放性脑挫伤，开发性多发性颅骨骨折，多发性肋骨骨折，肺裂伤，住院60天。根据人保财险临汾分公司的申请，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨正伟因道路交通事故受伤程度构成八级伤残。
另查明，×××/×××大运半挂牵引车在人保财险临汾分公司投有第三者责任险，不计免赔险等，太平洋财险河津支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。该院对该事实及证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：人保财险临汾分公司认为杨正伟应按照农村居民标准进行赔偿，认为杨正伟的户籍及身份证均为农村居民。对此该院认为，杨正伟虽然向该院提供了在城市的房屋租赁合同，但杨正伟仅向该院提供杨正伟有运输业从业资格证，未能提供其他工资证明予以证明其在城镇有固定收入来源，依据最高人民法院批复，如果经常居住地在城镇，在城镇有固定收入来源的农户人口才可以要求法院依据当地城镇居民的标准来计算残疾赔偿金。故杨正伟的赔偿标准应按农村居民标准进行计算。１、对杨正伟证据医疗费的认定，人保财险临汾分公司对该医疗费予以认可，故该院对住院的该费用予以确认；2、对杨正伟住院伙食补助费、营养费计算的认定，该院认为杨正伟实际住院天数为60天，每天按50元计算较为适宜；3、对伤残赔偿金的主张，杨正伟受伤构成八级伤残，应按照山西省2016年农村居民可支配收入计算，共计56724元；4、对杨正伟护理费的认定，杨正伟受伤较重，需要一人护理，本案按照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业收入标准，护理期限计算60天，护理费共计6071.2元；5、对杨正伟误工费的认定，杨正伟向该院提供了运输资格证，应按照山西省2016年交通运输、仓储和邮政业收入标准计算，共计38172元；6、对杨正伟主张的被抚养人生活费，由于杨正伟有两个子女，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出分别为：杨雪被扶养人生活费为7792元（7421元X7年X30％/2），杨洁被扶养人生活费为14470.9元（7421元X13年X30％/2）；7、杨正伟对财产损失的主张，由于杨正伟在举证期限内未向该院提交证据予以证明其损失，故该院对其主张的损失不予认定；8、交通费，庭审中杨正伟向该院提交了看病期间的租用车辆的交通花费发票，该院考虑杨正伟因本次事故住院，会产生一定的交通费用，故对交通费用该院予以支持；9、对精神抚慰金该院酌情支持3000元；10、对于鉴定费的负担，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。杨正伟申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由人保财险临汾分公司在第三者险内予以承担。2017年4月18日杨正伟向原审法院申请撤回对被告山西阳光焦化集团股份有限公司的起诉，经该院予以确认，准许杨正伟撤回对被告山西阳光焦化集团股份有限公司的起诉。经该院组织调解，由于双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
尧都区人民法院认为：公民的人身权利应受到法律保护。本案中，高杨东驾驶机动车与杨正伟所驾驶车辆发生交通事故，致杨正伟受伤。经交警部门认定，杨正伟负本次事故的主要责任，高杨东负本次事故的次要责任。高杨东所驾驶的×××/×××大运半挂牵引车在人保财险临汾分公司投有第三者责任险，不计免赔险等，在太平洋财险河津支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内，故对杨正伟的损失应首先在太平洋财险河津支公司投保的交强险限额内承担保险责任，超出的部分应由人保财险临汾分公司在第三者责任险限额内承担30%的责任，杨正伟自行承担70%的责任。本次事故中，杨正伟的损失为：医疗费48257.08元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金56724元、护理费6071.2元、误工费38172元、被扶养人生活费22262.9元、交通费3900元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计：185887.18元。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为54257.08元，由太平洋财险河津支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的44257.08元由人保财险临汾分公司在第三者责任险的赔偿限额内按责任比例承担30%，即13277.1元；伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计130130.1元，由太平洋财险河津支公司在交强险限额内赔偿100000元，剩余的31630.1元由人保财险临汾分公司在第三者责任险的赔偿限额内按责任比例承担30%，即9489.03元；鉴定费1500元，由人保财险临汾分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。高杨东已向杨正伟先行垫付的10000元，应当在人保财险临汾分公司向杨正伟赔偿的总额中予以扣除，由人保财险临汾分公司返还高杨东垫付款10000元。以上由太平洋财险河津支公司支付杨正伟的费用合计11万元；人保财险临汾分公司支付杨正伟的费用合计14266.13元，支付高杨东垫付款10000元。据此原审法院作出（2016）晋1002民初4547号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正伟各项损失共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨正伟各项损失共计14266.13元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告高杨东垫付款10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担2360元。
杨正伟不服（2016）晋1002民初4547号民事判决，向本院提起上诉称：1、原判对于伤残赔偿金的计算错误。杨正伟提交的证据证明发生事故时在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城市。残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准进行计算。2、杨正伟提供的证据有租房合同、居委会证明、派出所证明、误工证明足以证实杨正伟居住在城市，主要收入来源于城市。儿女跟随杨正伟一起居住，且在城镇上学，故被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算。请求二审法院予以改判。
人保财险临汾分公司答辩称：原判按照农村标准认定杨正伟的伤残赔偿金和被扶养人生活费正确。因杨正伟的身份证上及户口本的地址均体现为农村户口，并且杨正伟居住在农村，原判递交的租房协议上没有详细地址，不能证明居住在城镇。原审中，杨正伟提供的房屋交租的收据，只有复印件没有原件，人保财险临汾分公司对其真实性有异议，故应以农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费等各项赔偿金。
高杨东未提供答辩意见。
太平洋财险河津支公司未到庭，对此亦未作答辩意见。
人保财险临汾分公司上诉称：1、根据交强险条款的规定，原判判决太平洋财险河津支公司在交强险限额内赔偿110000元错误。根据交强险的约定，交强险范围内保险人负责赔偿死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。故太平洋财险河津支公司应向杨正伟赔偿120000元。根据交通事故的责任划分情况，人保财险临汾分公司只需向杨正伟理赔9316.17元。2、依据保险条款的约定，鉴定费应由实际侵权人承担，案件受理费由各被上诉人承担。
杨正伟答辩称：原判若对于交强险及三者险的分配比例确实有误，就应予纠正。对于鉴定费及诉讼费按照保险法和道交法等相关规定，应由人保财险临汾分公司承担。
高杨东答辩称：高杨东购买的是全保，诉讼费、鉴定费应由人保财险临汾分公司承担。
太平洋财险河津支公司未到庭，提供书面答辩称：对于人保财险临汾分公司上诉的10000元损失，太平洋财险河津支公司同意在责任范围内赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，太平洋财险河津支公司不予承担。请求二审法院公正判决。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，1、原判判决太平洋财险河津支公司在交强险范围内赔偿11万元是否适当。2、鉴定费与诉讼费是否应由人保财险临汾分公司承担。3、本案伤残赔偿金的标准是否应按城镇居民标准计算。4、被扶养人生活费的计算标准问题。对于原判判决太平洋财险河津支公司在交强险范围内赔偿11万元是否适当的问题。对于该问题庭审中各方均认可应由太平洋财险河津支公司在交强险范围内赔偿12万元，对此应予更正。对于鉴定费与诉讼费是否应由人保财险临汾分公司承担的问题。人保财险临汾分公司主张保险条款约定诉讼费及鉴定费保险公司不负责赔偿。因人保财险临汾分公司提供的保险合同为格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险临汾分公司未提供证据证实其尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力。原审判决诉讼费及鉴定费由人保财险临汾分公司承担并无不当。关于本案伤残赔偿金的标准及被扶养人生活费的计算标准。杨正伟上诉主张，该两项费用应按照城镇居民标准予以计算。对此原判以杨正伟虽提供了其在城市的房屋租赁合同，但其仅提供了其有运输从业资格证，未能提供其他工资证明证实其在城镇有固定收入来源，故依据最高人民法院的批复，原判认定杨正伟的赔偿标准按照农村居民标准计算并无不当。本院对于杨正伟的此两项上诉主张，不予支持。据此，杨正伟的各项损失共计185887.18元。各项费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为54257.08元，由太平洋财险河津支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的44257.08元由人保财险临汾分公司在第三者责任险的赔偿限额内按责任比例承担30%，即13277.1元；伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计130130.1元，由太平洋财险河津支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余的20130.1元由人保财险临汾分公司在第三者责任险的赔偿限额内按责任比例承担30%，即6039.03元；鉴定费1500元，由人保财险临汾分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。高杨东已向杨正伟先行垫付的10000元，应当在人保财险临汾分公司向杨正伟赔偿的总额中予以扣除，由人保财险临汾分公司返还高杨东垫付款10000元。以上由太平洋财险河津支公司支付杨正伟的费用合计12万元；人保财险临汾分公司支付杨正伟的费用合计10816.13元，支付高杨东垫付款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4547号民事判决第三、四项；
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4547号民事判决第一、二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司于判决生效后十日内赔偿杨正伟各项损失共计120000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效后十日内赔偿杨正伟各项损失共计10816.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3860元，二审案件受理费3072元，一、二审案件受理费共计6932元。由上诉人杨正伟承担3022元，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司河津支公司承担1500元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担2000元，高杨东承担410元。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一八年三月十二日
书记员张文涛