天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3774号
原告：王某，男，1987年1月14日出生，汉族，迈克尔高司商贸(上海)有限公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1992年1月2日出生，汉族，北辰区人力资源社会保障局职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田秀彩(母子关系)，1967年4月14日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司职员，住。
被告：天津市福源利津茶叶市场，住所地天津市红桥区西青道**号。
法定代表人：黄霖新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师
原告王某与被告陈某身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经原告王某申请追加天津市福源利津茶叶市场为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人程正芳、陈小磊,被告陈某及委托诉讼代理人田秀彩、被告天津市福源利津茶叶市场（以下简称“福源市场”）委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告赔偿原告医疗费50158.33元，住院伙食补助费1300元、护理费10336.44元、误工费19200元、营养费3000元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、护具费2800元、交通费500元，鉴定费3500元，共计170014.77；二、案件受理费由二被告承担。
事实与理由：2016年11月15日晚，原告在被告福源市场经营的利达足球场打篮球，在打篮球过程中，被告陈某将原告撞倒，后原告被送往天津医院进行治疗，经诊断为股骨踝骨折(左)、韧带疾患(左膝前交叉)肌肉疾患、未特指(左股骨外侧)。经手术及住院治疗，于2016年11月29日出院。原告在天津医院住院治疗及出院后复诊期间，花费大笔医疗费，被告均未为原告垫付任何费用。原告因伤不能工作，造成误工损失。原告尚需后续治疗，但已无力支付相关费用。现原告提起诉讼，请求二被告承担赔偿责任。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事发时间及地点属实。2016年11月15日，我和我同学三人在利达篮球管打篮球，期间与原告王某和他的同伴共计4人共用一块场地，在大概当日晚上9点24分，我在一次防守原告王某进攻过程中，原告王某持球进攻，他突然变向致使我和原告王某发生上肢的接触，原告王某向后倒地我失去平衡，之后我还上前去询问原告王某是否有事，原告王某并未理会我，后来说没有问题，就下场休息了。我和同学也在场边休息，当我去拿球准备回家的时候，原告王某的同伴三个人就一起过来掐住我的脖子，向墙角推去，致使我无法呼吸，并对我使用暴力行为，过程中我并未还手，这时我的同学上前进行劝阻，对方三人同样对我的同学使用了暴力行为，并且原告王某他们通过打电话叫来十余名社会人员。这时，我让我们同学先出去避一下，我问了原告王某是否受伤需不需要看病，原告王某并不需要看病，他让我交出我的同学，要打我们那个同学，否则就不让我们离开，这时我就回去让我同学先出去了，当时对方三个人立即从远方跑过来，不断击打我同学的后脑，我上前制止，他们又掐住我脖子不松手。这时我们也没有还手，当我把我的同学护出去之后，我又再次询问原告王某，是不是受伤了要不要看病，他仍然说我不看病，我们就让你把你的同学交出来，你就可以走了，之后我就打电话报警。警察大约于10点20至30之间到达现场，把我们带到了派出所，当时原告王某同学和我们都是自行行走去的派出所，到达派出所后，原告王某他们当时提出让我们给他10万元，警察觉得他们的要求并不合理，就给他们开具伤单让他们先去看病，他们大概于11点左右离开派出所，自行前往天穆医院，于11月16日晚1：30分左右回到派出所，说天穆医院晚上没有急诊，并没有看病，要求到天津医院再去看病，随即离开派出所，我和我的同学从到达派出所后，配合警察进行调查，一直到夜里3：30分，派出所民警向我们说，他们要的价格不合理，就让我们先回家了，这个是当天晚上发生的事，全部过程原告王某都能独立行走，并且当天晚上就医的时候，派出所并未给原告王某开据伤单，伤单是不知道事后什么时间补的，并且他向警察说，他的伤是我们同学打伤的。
被告福源市场辩称，不同意赔偿原告的相关损失。首先原告诉讼请求是不明确的，在追加被告申请书中陈述追加被告福源市场的理由是：作为公共场所的管理人，要求与被告陈某承担共同的相关责任。在变更诉请申请书中，又要求过错范围内承担赔偿责任，这都不是我国侵权责任法上的法言法语，应该是连带责任、过错责任。我市场认为，首先从诉讼请求上来讲是不明确的。其次，原、被告在我场馆内打球，我们作为管理人员，对于场馆设施和安保义务，均做到了足够高的谨慎义务，不应该承担相应的法律责任。由原告的诉状可以看出，原、被告二人相互碰撞后原告可能的伤情与我球馆的设施和安保没有任何关系。因此原告诉请的伤害与我方没有任何关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈某对于被告福源市场提交的证据即利达篮球羽毛球馆递交货款的收据、检验报告复印件三份、照片（证明场馆内有入馆需知及注意事项）均无异议。二被告对原告提交的所有证据均有异议，原告对于被告福源市场提交的所有证据亦有异议。本院针对原、被告提交之证据将在析理部分详述，不再赘述。
经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情的伤残等级、护理期、营养期及误工期进行了鉴定，该鉴定机构出具的（2017）红枝字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人王某左膝部损失致左胫骨平台髁骨间嵴骨折手术治疗，建议其误工期180日、护理期需90日、营养期60日。该鉴定机构出具的（2017）红枝字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人王某左膝部损伤符合十级伤残。原告及被告陈某对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告福源市场辩称，该鉴定报告在摇号选定鉴定机构时并未通知被告，所以被告福源市场对该鉴定报告不予认可。本院辨析，被告福源市场系经原告申请追加之被告，原告申请鉴定，本院启动鉴定程序之时被告福源市场尚未参加诉讼，被告福源市场以未参加摇号选定鉴定机构为由，不认可鉴定报告，但被告福源市场未提交足以推翻该鉴定报告的证据。本院对鉴定报告予以确认。
经审理本院确认事实如下：
被告福源市场系2008年成立，2015年10月8日经审批具有经营休闲健身活动服务的主体。
2016年11月15日晚，原告与朋友至被告福源市场经营的利达篮球场自费进场打篮球，被告陈某亦与同学自费至被告福源市场经营的利达篮球场打篮球，原、被告及同伴经自行协商，分组对抗竞技篮球比赛，原告王某与被告陈某各在一组。期间被告在防守原告持球进攻时双方发生肌体接触，原告王某倒地。原告遂下场休息。原、被告及其协同至被告福源市场的同伴发生冲突，被告报警，原、被告至天津市公安局红桥分局邵公庄派出所解决。原告于2016年11月16日经天津市公安局红桥分局邵公庄派出所指定至天津市天津医院治疗，经诊断为：左股骨踝间嵴骨折、左股骨外踝骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左股骨外侧肌远端肌肉撕裂。原告自行支付门诊挂号费8元、医疗费329.63元。2016年11月16日至2016年11月29日原告在天津市天津医院住院13天，支付住院费47088.3元。2016年11月23日，原告住院期间，聘请天津市东丽区福强家政服务中心护工进行护理，支付护理服务费2800元。同时在北京康达汇通科贸有限公司购买了护具，支付护具费2800元。2016年11月29日原告在国润（天津）大药房有限公司第七店购买利伐沙班片(拜瑞妥）4盒，支付药费1410.4元。2016年12月7日、12月14日原告两次至天津市天津医院进行复查，支付门诊挂号费6元与15元，医疗费95元与593.78元。
现原告王某诉至本院，请求二被告赔偿经济损失。
经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行了鉴定，该鉴定机构出具的（2017）红枝字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人王某左膝部损失致左胫骨平台髁骨间嵴骨折手术治疗，建议其误工期180日、护理期需90日、营养期60日。该鉴定机构出具的（2017）红枝字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人王某左膝部损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费3500元。
庭审中，原告表示，受伤时无固定收入，正在找工作期间，受伤之后，丧失了工作机会，现工作单位每月支付给原告月薪3200元。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。本案的争点为一、原告之伤是否系原告王某与被告陈某在被告福源市场管理的篮球馆分组对抗竞技篮球比赛时所致。二、赔偿主体及赔偿原则的确认。三、原告损失范围之确定。
本案系因参加体育活动而引发的身体权纠纷。原告王某与被告陈某均系完全民事行为能力人，二人自愿参加具有激烈对抗性特点的篮球比赛。依据原告与二被告的自认，原告王某与被告陈某确系在被告福源市场管理的篮球馆自费进场，自发组织竞技篮球比赛。众所周知，篮球运动是一项激烈的对抗性竞技运动，对抗中参与者之间身体发生接触、碰撞属于正常现象且不可避免，对该项运动可能给参与者造成的潜在人身危险已为广大体育爱好者所认知。根据事发现场监控录像显示，本案原告在自发组织的篮球比赛中因竞技运动与被告陈某相互对抗而受伤，并非被告主观故意或过失伤害造成，且被告的防守动作是否犯规未设裁判员居间裁判，原告受伤虽因与被告碰撞引起，但与被告并不存在侵权责任法意义上的因果关系，故被告不应对原告损害后果承担过错侵权赔偿责任。但考虑原告致伤后残疾之后果，并遭受较大的经济损失，被告陈某进行适当的经济补偿符合现代司法理念的基本要求，故法院酌情判令被告陈某补偿原告20000元。
被告福源市场作为民营的休闲健身活动场地的提供方，出具的证据已证明其具有从事休闲健身活动的资质，篮球设施、设备相对完善，可为社会广大体育爱好者提供健身场所。原告王某与被告陈某对于此项比赛可能产生的伤害及风险均应具有充分、客观、清晰的认识。在篮球比赛中存在抢夺、进攻的基本运动行为，球员之间发生一定的碰撞不是参与者主观所能控制的，故原告王某与被告陈某均应当自负可能产生的风险。同时，亦为保护为数已不多的民营休闲健身活动场地经营者的积极性，亦为社会体育爱好者保留健身活动的场所。被告福源市场不承担原告王某事实之责任。
关于原告损失一节，本院基于上述分析已无再分析之基础。不再予以分析。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈某补偿原告王某20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王某原告负担287.5元，由被告陈某负担287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年九月五日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告提供的证据及证明目的：
证据：证据一、门诊病历5张，邵公庄派出所出具的指定医院就诊证明信，住院病历复印件32页，证明原告因遭受人身损害入院治疗，经诊断为左膝受伤的事实；
证据二、挂号收费票据(天津医院2张、人民医院1张)共计29元，门诊收费票据(天津医院6张、人民医院1张)数额以票据为准，天津医院住院收费票据47088.3元，证明原告因损害支出的相关费用；
证据三、住天津医院13天，护理费发票及营业执照副本复印件两张，证明原告因此事故支付的护理费2800元，原告不主张票据上的费用，要求按照居民服务业的标准主张90天，本证据三不再作为证据提交。
证据三、护具费发票2800元(有医生的口头医嘱)，北京康达公司的护具，证明我当时购买了护具；
证据四、事发当时没有要发票，价格为20元，后来原告方四个人又去打篮球，利达篮球厂出具的发票85元，证明福源利津茶叶市场是场地的提供方，是篮球馆的实际经营者；
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告因此次伤害导致伤残等级为十级，误工期限为180天、护理期限是90天，营养期是60天以及原告的鉴定费支持，原告的户籍性质为非农业。
2、被告陈某未提供证据；
3、被告天津市福源利津茶叶市场提交证据及证明目的：
证据一、利达篮球羽毛球馆递交货款的收据、检验报告复印件三份，证明场地现在使用的PVC地板材质以及地板材质符合国家相关规定；
证据二、照片，证明场馆内有入馆需知，提及了一些注意事项，证明场地内采取了保护措施，尽最大可能避免人员受伤。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。