wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初745号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年10月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被余姚市公安局刑事拘留。同月12日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日1时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘施某）沿本市马渚镇过五线由西往东行驶到（2KM+370M）处，因操作不当，致使车辆翻车坠入道路外边沟，造成胡某、施某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周某报警，民警到达现场后将伤者送往余姚市人民医院救治，并在医院对被告人胡某提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液检材中检出乙醇成份且浓度为159mg/100ml。经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，车上载乘人员施某的人体损伤程度已达到轻伤一级。
2017年7月5日，被告人胡某被依法传唤至余姚市公安局交警大队接受处理。案发后，被告人胡某已赔偿被害人施某医药费并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、照片、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、病例资料、人民调解协议书、谅解书，证人施某、陆某、周某的证言，理化检验鉴定报告、损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年7月26日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆鑫
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1016号
原告：罗钢，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：罗明，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：胡梅英，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，系被告罗明的妻子。
原告罗钢与被告罗明、胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗钢于2017年10月16日向本院提出撤回对被告胡梅英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡梅英的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗钢撤回对胡梅英的起诉。
审判长 罗志明
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 微
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8574号
原告：李红波，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈东东，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李红波与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告陈东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月份左右经人介绍相识并成为朋友关系。被告因购买楼房资金不足，向原告借款40000元，原告将现金40000元给付被告。后被告于2016年8月21日为原告出具借条一份，约定此款于2016年9月21日还清。但此借款到期后，经原告多次催要，被告总以无款为由拖延未付，故原告提起诉讼。
陈东东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月份左右经人介绍相识并成为朋友关系。后被告以购买楼房缺少资金为由先后向原告借款共计40000元，被告于2016年8月21日为原告出具借条一份，其主要内容为：今从李红波处借人民币40000元整，大写肆万元，2016年9月21日还清。借款人：陈东东2016年8月21日。但此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款40000元后，被告应在约定的借款期限届满时足额偿还借款，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款40000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈东东于判决生效后立即偿还原告李红波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告陈东东负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月九日
书记员 齐一鸣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特155号
申请人：南通市崇川城西馄饨博士店，住所地江苏省南通市。
经营者：干海山。
被申请人:张燕，男，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人南通市崇川城西馄饨博士店（以下简称馄饨博士店）与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
馄饨博士店称，仲裁裁决所依据的便条系伪造，不能证明张燕为其工作，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月3日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第897号仲裁裁决：一、馄饨博士店自裁决生效之日起2日内一次性支付张燕2017年6月份工资1475元、经�补偿金15930元，合计支付17405元。二、对张燕的其他仲裁请求不予支持。
本院另查明，张燕对本案仲裁裁决亦不服，已向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月27日立案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回南通市崇川城西馄饨博士店要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
�判长吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年一月十六日
书记员 瞿秀梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初275号
原告李延平，男，生于1987年1月21日。
被告潘海荣，女，生于1986年7月7日。（缺席）
原告李延平与被告潘海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延平到庭参加了诉讼，被告潘海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延平诉称，我与被告系朋友关系。2013年6月，在被告潘海荣的反担保下，我向瓜州县农村信用合作联社贷款10万元，出借给被告用于经营“某某美容院”，被告承诺贷款所产生的担保费及利息由其承担，并在其经营的“某某美容院”开业后，就偿还该笔借款。后经我多次催要被告偿还借款并支付利息及担保费，被告一直推拖不付，2014年6月30日，被告将我贷款的本息及担保费一并进行结算后给我出具10万元借条一张，并承诺2015年9月30日一次性还清。但至今被告未付款。现提起诉讼，要求被告潘海荣偿还借款本金10万元，承担逾期利息1583.5元（2015年10月1日-2016年1月5日，共计95天）。
被告潘海荣未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告李延平在瓜州县农村信用合作联社贷款10万元，由被告潘海荣在担保公司提供反担保。贷款借出后，原告将10万元贷款借于被告使用，后原告向担保公司归还了该款，被告于2014年6月30日给原告出具借条一张，承诺2015年9月30日还清。还款期限到后，经原告催要，被告至今未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元，承担利息1583.5元（2015年10月1日至2016年1月5日，共计95天）。
证明以上事实的证据有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告潘海荣向原告李延平借款的事实，由原告提供的借条予以证实，应予确认。被告未归还借款，致双方发生纠纷，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告李延平要求被告潘海荣偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海荣偿还原告李延平借款100000元，承担利息1583.5元（2015年10月1日至2016年1月5日，共计95天），限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，适用简易程序审理，减半收取1166元，由被告潘海荣承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张向向
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执590号
申请执行人：于京华，男，汉族，1978年8月23日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于京华与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1588号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3037号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告黄超，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年五月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00161号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人彭业琴。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月9日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）121号《起诉书》指控被告人彭业琴犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人彭业琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月12日，被告人彭业琴明知没有还款能力，仍利用其已出售房产的房产证明等资料在中国建设银行三峡分行申请办理了一张户名为彭业琴的龙卡车贷分期付款信用卡，并于2011年8月2日透支79000元购买雪弗兰牌科鲁兹型小型轿车一辆，后又多次持卡透支消费。2013年1月26日、2月26日及其后中国建设银行三峡分行多次发送电子邮件对彭业琴进行了催收，但其拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收，截止2014年3月5日，彭业琴已利用该信用卡恶意透支本金64077.63元。
上述事实，被告人彭业琴在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某某、彭某、王某某的证言，抓获经过，银行报案材料，信用卡申领资料，银行账户交易明细，发卡银行催收记录、房地产证件复印件，查询证明，税务登记证复印件，电子邮箱、邮件照片，银联签购单，交车信息单，《机动车销售统一发票》等书证，被告人彭业琴的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭业琴以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭业琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭业琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭业琴的刑期自2014年2月9日起至2017年2月8日止）。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张曼莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执911号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5296号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123612.73元、利息3865.34元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执911号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05328号
罪犯黄海波，男，1977年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年4月24日作出（2007）武陂刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月10日作出（2007）武刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月4日减去有期徒刑九个月；2011年8月25日减去有期徒刑九个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海波的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年8月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08850号
罪犯谈争传，男，1984年2月4日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人谈争传犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈争传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈争传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈争传减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月21日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执111号
申请执行人赵国，男，1974年4月17日出生。
被执行人胡利平，男，1981年4月4日出生。
被执行人周卫兵，男，1984年10月15日出生。
申请执行人赵国与被执行人周卫兵、胡利平借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4386号民事判决书及毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1231号民事判决书发生法律效力后赵国向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付借款本金170000元，按年利率24%支付利息至实际偿还完毕为止。并承担案件受理费6450元以及执行费2450元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人赵国与被执行人胡利平达成执行和解协议，由被执行人胡利平从2018年6月起每月支付申请人借款2000元，直至借款履行完毕为止。故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年七月九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执111号申请执行人赵国，男，1974年4月17日出生。被执行人胡利平，男，1981年4月4日出生。被执行人周卫兵，男，1984年10月15日出生。申请执行人赵国与被执行人周卫兵、胡利平借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4386号民事判决书及毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1231号民事判决书发生法律效力后赵国向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付借款本金170000元，按年利率24%支付利息至实际偿还完毕为止。并承担案件受理费6450元以及执行费2450元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人赵国与被执行人胡利平达成执行和解协议，由被执行人胡利平从2018年6月起每月支付申请人借款2000元，直至借款履行完毕为止。故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年七月九日书记员  王 珂
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初568号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郑念荣，男，1966年3月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人郑念荣犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人郑念荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日23时50分许，被告人郑念荣饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车，从玉环市玉城街道南二路往华盛村方向行驶，途经城中路与南一路交叉口前路段时，被公安民警当场查获，随后被带至玉环市人民医院依法抽取血样。经检验鉴定，被告人郑念荣当晚所抽取的血液中酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人郑念荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、情况说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑念荣法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑念荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑念荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人郑念荣适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑念荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年九月一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民再2号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）郭某甲，女，汉族，69岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人王家毅，内蒙古诚安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）郭某乙，女，汉族，66岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人白某某，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县（系申请人郭某甲之子、郭某乙外甥）。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）郭某丙，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人郭某甲、郭某乙因与被申请人郭某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）乌民终字第464号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）内民申字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭某甲的委托代理人王家毅，郭某乙的委托代理人白某某，被申请人郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人郭某甲、郭某乙申请再审称，原审查明事实不清，认定事实错误。1、二审没有查明兄弟四人各自遗留财产的范围，也没有确认兄弟四人先后去世时间及继承顺序。2、单独以《宅基地所有权证》确定继承人以及遗产与事实不符，《宅基地所有权证》的真实性不应当以鉴定来确认其效力，而应根据产权登记的档案资料来确定其效力。3、根据《京新高速公路卓资县房屋建筑物拆迁安置补偿协议》上申请人与被申请人三人共同签字，可以反映出再审申请人与被申请人对叔伯兄弟四人共有房屋及宅基地的事实是认可的，也反映出《宅基地所有权证》登记内容是错误的。综上，认为原审认定事实存在错误，请求依法予以改判。
被申请人郭某丙辩称，其12岁到郭家改姓为郭，即使是过继来的，也应当有继承权，且宅基地证上写的其父亲郭某己的名字，其作为继承人继承郭某己的财产是合法的。
一审原告（反诉被告）郭某丙向卓资县人民法院起诉请求：要求将郭某己宅基地的补偿款60600元归其所有，诉讼费用由被告方承担。
一审被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙反诉请求：郭某丙没有尽到赡养义务，没有继承补偿费的权利，其要求将宅基地补偿款归被告方所有，诉讼费用由原告承担。
卓资县人民法院一审认定，原、被告为叔伯姐弟关系，其父辈兄弟四人即：老大郭某丁、老二郭某戊、老三郭某己、老四郭某庚。在五六十年代，兄弟四人在一间房西营子村共同修建住宅一处，分别居住于东房、正房、西房，随着时间的推移，兄弟四人先后依次去世，房屋年久失修倒塌，不能居住。郭某丁、郭某庚一生无子女；郭某戊有两个女儿即郭某甲、郭某乙；郭某己只有一个继子即郭某丙。叔伯姐弟三人先后成家各有别居。郭某己晚年与郭某庚在该宅院居住期间，以自己的名义办理了宅基地证，交给了继子郭某丙，郭某丙以该证主张被国家征用的旧宅院补偿款应归自己所有。二被告郭某甲、郭某乙认为郭某丙是继子，也没有对继父尽到赡养义务，没有继承权。在庭审中二被告提出郭某丙所持有的宅基地证是假的的质疑，并要求鉴定，法庭同意了二被告鉴定的请求。为此，专人将原告提供的登记名字为郭某己的宅基地证和被告为检验提供的西营子村杨六七、王有良、王贵良的相同类宅基地证送交乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室，委托其进行鉴定。中院鉴定室依照程序多次通知申请人办理相关事项，但申请人无正当理由一直未办理相关鉴定事项。我院接到中院鉴定室退案通知后，于2012年7月13日取回了该鉴定的资料及退案说明。二被告认为原告对继父未尽到赡养义务，没有继承权利。证人杨银小、刘吉元的证言证明了原告对其继父尽到了赡养义务。二被告提供的高速公路拆迁安置补偿协议书，证明补偿款为60600元，原、被告均以乙方的身份在安置补偿协议书上签名后，原、被告双方发生争议，政府对该款暂停发放。
卓资县人民法院一审认为，不动产的所有权是以登记来确定其权属的，原、被告所争议的宅基地及院落拆迁补偿款，其宅基地证的登记人是原告（反诉被告）郭某丙的父亲郭某己。二被告（反诉原告）主张郭某丙提供的宅基地证是假的，并提出鉴定申请，但一直未办理鉴定相关事项，因此二被告承担举证不能的责任，且该证经本院认真审查，应视为合法有效证件；主张原告郭某丙没有尽到赡养义务，没有继承权，证据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）郭某丙提供的宅基地证，是郭某丁、郭某戊去世后，郭某己和郭某庚在世时办理的宅基地证，郭某己去世前将该证交给继子郭某丙，而郭某庚从未提出异议，说明该院落由郭某丙继承，对此郭某庚生前也是认可的，故补偿款应由宅基地证合法登记人郭某己的第一顺序继承人郭某丙继承。判决：一、京新高速公路征用原、被告争议的旧宅院的补偿款60600元归郭某丙所有，于本判决发生法律效力后三日内给付完毕。案件受理费、案件反诉费均由郭某甲、郭某乙负担。
郭某甲、郭某乙不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销卓资县人民法院（2011）卓民初字第517号民事判决。2、改判拆迁补偿款60600元归郭某甲、郭某乙所有。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院二审认为，本案案由为继承纠纷，所争议的补偿款归属问题是基于所有权而予以补偿的。就本案证据而言，被上诉人所拥有的宅基地证是政府颁发的，合法有效，上诉人虽在一审中提出该证不真实，但又放弃鉴定，而该证的登记人为被上诉人的父亲，被上诉人作为合法继承人应当拥有该补偿款，上诉人提出的应按拆迁补偿协议分割补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费1315元由上诉人郭某甲、郭某乙负担。
本院再审审理查明的案件事实与原审审理查明的案件事实一致。
本院再审认为，宅基地证是政府颁发的，合法有效，登记人是被申请人郭某丙的父亲郭某己，被申请人作为合法继承人对所争议的补偿款应当享有继承权。再审申请人也未提供充分的证据证明其主张，本院对其再审申请理由不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）乌民终字第464号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 吴志国
代理审判员 常亚琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11831号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1985年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告王国庆未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国庆即时偿还所欠原告应还未还的款项22636.64元，并支付自2017年10月21日起至实际清偿日止，以透支本金9962.25元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告王国庆即时偿还透支本金9962.25元、至2017年10月20日止的利息3930.87元，并支付自2017年10月21日起至透支款本金实际清偿日止，以透支本金9962.25元为基数按日万分之五计算的利息；
被告王国庆未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2014年3月24日，被告王国庆向原告申领丰收贷记卡（个人卡），申请账户信用额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。领用合约及章程约定：对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了前偿还款项的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××89。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年10月20日，共欠透支本金9962.25元、利息3930.87元。
以上事实由原告提供的营业执照、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的丰收贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应全面履行各自的义务。被告王国庆领用丰收卡并持卡进行透支消费后未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金9962.25元、至2017年10月20日止的利息3930.87元，以及自2017年10月21日起至透支本金实际清偿日止，以透支本金9962.25元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费366元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐建能
人民陪审员 许黎琼
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈依羚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保31号
申请执行人:故城县利达农业机械有限公司。
被执行人：聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司。
本院在执行申请执行人故城县利达农业机械有限公司与被执行人聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司为加工合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年七月十一日制作的（2016）冀1126民初700号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司名下银行存款70325.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 袁梦伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16771号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东，该公司总经理。
被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜泳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16771号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告姜泳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第607号
上诉人（原审原告）贺秋琼。
被上诉人（原审被告）漆永贵。
被上诉人（原审被告）东安县永通公交出租汽车有限公司。
负责人曾红祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人周剑巍，该公司经理。
上诉人贺秋琼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第491号民事判决，于2015年9月18日向原审法院提交上诉状提起上诉。原审法院于2015年11月24日移送上诉状及案卷交至本院，同日本院受理后，于2015年11月26日按照各方当事人确认的地址分别邮寄送达开庭传票，定于2015年12月15日上午10时在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人贺秋琼未于2015年12月15日上午参加诉讼。
本院认为，上诉人贺秋琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺秋琼自动撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费4，888元，减半收取2，444元，由上诉人贺秋琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0185号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告李海军，居民。
被告王平，居民。
被告李加东，居民。
被告周娟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李海军、王平、李加东、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告李海军、王平、李加东、周娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告李海军、王平向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年12月20日，被告李加东、周娟为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告李海军、王平立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告李加东、周娟承担连带清偿责任。
被告李海军、王平、李加东、周娟未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告李海军、王平（系夫妻关系）依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年12月20日，被告李加东、周娟（系夫妻关系）为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告李海军、王平至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告李加东、周娟亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的李海军身份证复印件、王平身份证复印件、李加东身份证复印件、周娟身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李海军、王平向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李海军、王平返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告李加东、周娟作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军、王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月19日起至2014年12月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告李加东、周娟对被告李海军、王平上述债务承担连带清偿责任。
如被告李海军、王平、李加东、周娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李海军、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初371号
原告李志伟。
被告张欣。
委托代理人李义。系原告丈夫。
被告李义。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人方太亭。系单位员工。
委托代理人董小军。系单位员工。
原告李志伟与被告张欣、被告李义、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告张欣的委托代理人李义，被告李义，被告华泰保险的委托代理人方太亭、董小军到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年1月6日，原告步行至市南区江西路与云霄路路口时，遇被告张欣驾驶车号为鲁B×××××沃尔沃车辆，由于被告驾驶不当，将原告撞到身体腾空后倒地造成原告身体受到伤害，手机完全损坏。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告负事故的全部责任。本次事故造成原告的经济和身体上重大损失和损害，被告以各种借口进行拖延，一直拒绝见面协商赔偿事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费3000元、误工费2813元、交通费120元，精神损害抚慰金500元，复印费18元，HTC手机费899元，上述共计7350元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张欣及被告李义辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰保险辩称，诉讼费、复印费、精神损害抚慰金不予承担。肇事车辆三者险及交强险均在我司，事故发生在保险期间内。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年1月6日18时00分许，被告张欣驾驶鲁B×××××号车辆沿云霄路由南向北左转，行驶至江西路云霄路路口时，适遇原告沿江西路步行至此，鲁B×××××号车辆与原告相撞，致原告倒地受伤、手机损坏。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告张欣承担事故的全部责任，原告李志伟不承担事故责任。
2、原告提交青岛市市立医院检查报告单三张，证明当天受伤的事实，并称其受伤后，当天到青岛市市立医院进行门诊治疗，费用由被告李义垫付，但数额不清楚，原告三天后到医院复诊，医院开具病假条让原告休息三天。被告李义自认：为给原告向保险公司理赔，原告的门诊病历、片子、病假条、收入证明均交由其保管，但其已丢失上述材料。
3、原告提交青岛市市立医院住院病历一份、发票一张、医疗费用结算单一张，证明原告住院治疗自费医疗费1924.17元。现原告主张医疗费3000元。三被告对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无因果关系。原告的治疗是因本人个人疾病，切除脂肪瘤与交通事故没有关系，不应由被告承担。原告称该脂肪瘤已有十年，但一直没有症状。本次事故正好撞到这个部位，一直疼痛，不得不做手术。
4、原告提交青岛怡怡纺织品有限公司出具的个人收入证明一份，证明原告月收入为3600元。现原告按照月收入3600元主张12天的误工费2813元。
5、被告张欣及被告李义系夫妻关系，二人同意承担连带赔偿责任。鲁B×××××车辆的车主系被告李义，该车于交通事故发生时在被告华泰保险投保交强险。交通事故发生时上述保险在保险期间内。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告张欣驾驶车辆观察不周，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告手机损坏，且经交警部门认定其承担事故的全部责任，被告张欣就应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告李义系被告张欣的丈夫，二人同意承担连带赔偿责任。被告华泰保险为鲁B×××××号车辆承保交强险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。超出赔偿限额以外的部分，由被告张欣及被告李义承担连带赔偿责任。
对于原告要求三被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉讼请求做如下认定：
医疗费，原告主张的医疗费3000元，系原告于2015年3月8日在青岛市市立医院住院治疗皮肤良性肿瘤所花费，其实际自费1924.17元。该肿瘤在原告左侧腰部已有十年，原告住院时查体显示该肿瘤无压痛，与皮肤无明显粘连，局部无红肿破溃。原告于2015年1月6日发生交通事故，并称肇事车辆撞到其右侧腰部，但车辆把其撞飞又摔倒碰到了左侧腰部，致该肿瘤疼痛，不得不做手术。本院认为原告所述与其提交的住院病历相矛盾，原告无证据证明治疗该肿瘤与本案交通事故之间有因果关系，故对于原告主张的医疗费3000元，本院不予支持；
误工费，原告按照月工资3600元主张12天的误工费2813元，系原告计算错误。被告李义自认其把原告的病假条及门诊病历丢失，但结合原告提交的检查会诊报告单三张，均建议原告进一步检查复查。结合原告伤情，本院酌情按照月工资3600元支持原告3天的误工费360元；
交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，本院酌情支持原告交通费20元；
精神损害抚慰金，本次事故未给原告的生活、工作及社会活动造成较大的影响，原告主张的精神损害抚慰金500元，本院不予支持；
财产损失费，原告因该次交通事故造成手机损坏，原告主张手机费899元，数额合理，折旧后本院酌情支持原告手机损失费800元；
复印费，原告主张复印费18元，非法定赔偿项目，本院不予支持。
上述本院支持的财产损失费800元，在被告华泰保险交强险财产费用赔偿限额内，由其承担赔偿责任；上述本院支持的误工费、交通费共计380元，在被告华泰保险交强险死亡伤残赔偿限额内，由其承担赔偿责任。被告张欣及被告李义不承担任何赔偿责任。对诉讼费是否应由被告华泰保险承担的问题，本院认为，被告华泰保险作为机动车交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伟误工费、交通费、财产损失费共计1180元（直接支付到原告李志伟在中国工商银行青岛分行台东支行的62XXXX26的银行账号）；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果被告华泰保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰保险承担。因原告已预交，由被告华泰保险应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（直接支付到原告李志伟在中国工商银行青岛分行台东支行的银行账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫惠敏
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘琤琤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初337号
原告赵立皓。
被告周栋桃。
本院在审理原告赵立皓与被告周栋桃民间借贷纠纷一案中，原告赵立皓于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立皓申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立皓撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告赵立皓负担。
审判员 黄 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 马冰媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00447号
原告：孙伟权，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王艳，女，1991年7月12日出生，汉族。
原告孙伟权诉被告王艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伟权到庭参加诉讼，被告王艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟权诉称：原、被告经人介绍于2012年11月2日经登记结婚。由于婚前原、被告谈婚时间较短，相互了解不够，婚后时间不长被告不辞而别，没有任何音信，原、被告的感情彻底破裂，原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证，证明原被告于2012年11月02日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、村委会出具证明，证明被告王艳长时间外出打工，无法联系到本人，下落不明。
证据4、证人马素贞、孙维才证人证言。证明内容为孙伟权和王艳经人介绍结婚，婚后共同生活有三个月左右，孙伟权外出打工王艳携带自己的衣服出走至今，王艳出走后经中间人调解王艳不愿意和孙伟权继续共同生活，王艳的父母把原、被告结婚时原告方给的彩礼退还了原告。
被告王艳未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍1月余于2012年11月2日经登记结婚。婚后三个月左右被告离家出走无法联系，经中间人调解王艳不愿意和孙伟权继续共同生活，王艳的父母把婚前接受原告的彩礼款退还了原告，原告以夫妻感情破裂不能继续共同生活为由起诉到院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后三个月左右被告离家出走，长期分居生活，没有建立真挚的夫妻感情，应认定其夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙伟权与被告王艳离婚。
案件受理费200元由原告孙伟权承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王庭贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一三年十二月十日
书记员 赵西双
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第741号
申请执行人：丁秀英，女，住茌平县。
被执行人：夏曰全，男，汉族，住茌平县。
本院在执行丁秀英与夏曰全等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌刑初字第165号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月三十日
书记员 王 颖
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第0018号
申请执行人朱大干。
申请执行人朱留勤。
被执行人冉献忠，农民。
被执行人冉战海，农民。
申请执行人朱大干、朱留勤与被执行人冉献忠、冉战海继承纠纷一案，本院于2012年1月4日立案执行。送达执行通知书后被执行人未按执行通知书履行义务，经查，冉献忠在中国邮政储蓄银行每月有1000元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冉献忠每月1000元的工资收入，直至全部履行义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段 青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市自来水公司，住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：张德陆，该公司经理。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司因与被申请人灯塔市自来水公司供用水合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司申请再审称：一、原审法院在被申请人未提交任何双方存在供水关系证据的前提下，即认定其与再审申请人存在供水合同关系属认定事实证据不足。二、案涉工程于2005年竣工，在长达八年的时间里，被申请人未向再审申请人主张过权利，更未能提交其主张过权利的任何证据，故原审法院对再审申请人的诉讼时效抗辩理由未与支持属适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第9号民事判决；2、驳回被申请人灯塔自来水公司的诉讼请求。
被申请人灯塔市自来水公司提交意见认为：一、被申请人系灯塔市唯一供水单位，为灯塔市城区生活和生产供水。2005年，再审申请人承建案涉工程，灯塔市政府为此特别召开办公会议形成决议，决定该项目的供水价格、方式等内容，被申请人据此向铧西新村供水，故再审申请人与被申请人形成了事实上的供水合同。二、再审申请人提出其未使用被申请人的供水，而是使用地下水完成的工程施工，明显违背常识，该地区地势较高，且整个灯塔地区都是缺水地区，没有地下水。三、关于诉讼时效问题。铧西村为国债项目，辽宁省重点项目，从中央到地方都十分重视。被申请人作为市政府领导的国企，必须积极配合该项目施工，不能采取激进的手段要求其缴费，只能通过政府职能部门“铧西村建设办公室”与欠费单位协调。因该工程结算后，再审申请人与发包单位由于结算问题产生纠纷，一直在诉讼过程中，再审申请人称拖欠的水费在结算后立即给付，铧西新村建设办公室为被申请人的水费问题一直和申请人协调，从未中断，故不存在超过诉讼时效的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人与被申请人是否存在供用水合同关系以及被申请人的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。关于再审申请人与被申请人之间是否存在供用水合同关系，被申请人提供了市政府会议纪要以及物价局文件，证明再审申请人承建灯塔市铧西新村28#、31#、34#住宅楼的工程项目，而被申请人系该地区唯一供水单位，且再审申请人亦承认安装供水阀门以及曾交纳一万元水费的事实，故原审法院根据上述证据和事实认定双方之间存在事实上的供用水合同关系并无不当。再审申请人主张其并未使用被申请人供用水，而是使用地下水完成工程缺乏依据，本院对此主张不予支持。关于被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，因再审申请人在案涉工程竣工后，与工程发包方在结算问题上发生纠纷且一直处于诉讼过程中，再审申请人称会在结算后给付拖欠水费，被申请人在此间也一直未中断过对该欠费问题的协调，故再审申请人以超过诉讼时效为由进行抗辩原审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳北方建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01203号
原告覃×，女，1968年9月20日出生。
被告李×，男，1966年4月27日出生。
原告覃×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识；于1993年10月6日登记结婚；于1994年9月12日生一女李×1。由于我与被告性格差异巨大，被告性格暴躁，婚后经常为家庭琐事争吵，孩子出生后，争吵更加频繁。1994年4月起，被告为了他个人的事业发展，不顾幼小的女儿需要照顾，常年在外地工作。1997年至2013年的16年中，13年分居。在共同生活的几年中，被告经常为生活小事，用恶毒的语言辱骂我，三次当着女儿的面殴打我，给女儿幼小的心灵蒙上阴影。多年来我精神、肉体备受折磨，精神到崩溃的边缘。我曾多次提出离婚，被告一直表示要悔改，我一次又一次的幻想被告能改变，一次又一次的失望。考虑到幼小的孩子，我一直隐忍，一直独立培养孩子，牺牲自己的生活。值得欣慰的是，孩子终于长大成人了，礼貌有理，勤奋努力。因我与被告双方性格差异，且分居多年，没有夫妻正常生活，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能，现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李×辩称：我不同意离婚。因为我的工作原因，原告一直照顾我们的家，把我们的女儿培养成人，我很感谢原告，我对原告的伤害，我很愧疚，我希望原告原谅我，给我一次改过的机会。我原来的脾气确实急躁一些，但现在我已经成熟多了，家庭对我来说是最重要的，故我不同意离婚。
经审理查明，原告覃×与被告李×于1992年2月经人介绍相识；于1993年10月6日登记结婚；于1994年9月12日生一女李×1。双方均系初婚。婚后初期，双方感情较好，后因二人长期异地生活，原、被告产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后初期感情均较好，现虽因二人长期异地生活，双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告覃×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁钰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗娅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1534号
原告马占君，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告白志军，男，53岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告兰淑荣，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告马占君诉被告白志军、兰淑荣民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年四月二十二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占君到庭参加诉讼。被告白志军、兰淑荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马占君诉称，二被告系夫妻关系。二〇一一年一月八日，二〇一二年二月十日、十五日，被告白志军以种地缺钱为由，在我处借款每次10000.00元，其中二〇一一年一月八日、二〇一二年二月十日的借款，双方约定月利率20‰，被告白志军为我出具借据三枚。此款我向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及孳息至借款清偿之日止。
被告白志军、兰淑荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据三枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，原告马占君与被告白志军签订的借款合同为有效合同，原告主张权利后，被告白志军理应按照合同的约定及时偿还借款及孳息，可至今分文未还，对此，应承担继续履行的民事责任。鉴于该三笔借款属于家庭夫妻共同债务，故被告兰淑荣也有偿还该三笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志军、兰淑荣于判决生效后立即一次性共同偿还原告马占君借款30000.00元，并从二〇一一年一月八日、二〇一二年二月十日始，分别以10000.00元为本金，月利率按20‰计息，利随本清，直至本利还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1005.00元，由被告白志军、兰淑荣负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1005.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 范庆春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异129号
案外人：王伟，男，1988年5月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王伟对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼2-403室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王伟称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼2-403室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼2-403室的查封。
本院查明，2009年4月3日，案外人王伟与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市A幢403号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼2-403室，建筑面积为106.11平方米，房屋价款为190000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王伟提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼2-403室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证�法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王伟与被执行人鸿升公司签订了合法有�的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人王伟的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼2-403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈�福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭 克 强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 晓 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2905号
原告加加食品集团（阆中）有限公司。
法定代表人：王振，总经理。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告王华。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
本院在审理原告加加食品集团（阆中）有限公司与被告王华工伤保险待遇一案中，因原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1895元。
审判员 何清卫
二〇一五年八月十七日
书记员 陈玉娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字996号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人董小广、李向、董永刚、董运动。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与董小广、李向、董永刚、董运动金融借款合同纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人董小广、李向、董永刚、董运动无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财601号
原告王文忠。
被告杨传涛。
被告ＸＸ。
原告王文忠与被告杨传涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ的工资及房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告ＸＸ的工资账户及房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年八月八日
书记员 韩萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13081号
原告：王宗文，男，1944年10月14日出生。
被告：北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇前头港村。
法定代表人：刘秀华，主任。
原告王宗文诉被告北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王宗文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗文撤诉。
案件受理费三十五元，由王宗文负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第944号
原告ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被告周彦海，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告梁新建，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告ＸＸ军诉被告周彦海、梁新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，本院受理后依原告申请，于2015年10月28日冻结了被告周彦海、梁新建的住房公积金，后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告周彦海、梁新建经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日被告周彦海经梁新建介绍向我借款5万元，约定期限为2个月，被告梁新建为保证人。借款到期后，经协商又延期1个月，再次到期后，二人又找到原告希望暂缓还款。此后，经原告多次催要，二被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令被告还款5万元并支付利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告周彦海、梁新建均未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份，证明被告周彦海于2012年4月15日向原告借款5万元，约定期限为2个月，月息2分，被告梁新建为担保人；2、赵某证言，证明自借款到期即2012年7月13日后，原告委托赵某多次找二被告讨要，二被告均以没钱为由，至今未还款。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被�周彦海、梁新建从原告处借款5万元，借款期限为2个月，借款期限届满后，证人赵某自2012年7月至2015年2月期间多次向二被告催要借款的事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年4月15日被告周彦海经梁新建介绍向原告借款5万元，约定期限为2个月，被告梁新建为保证人。借款到期后，双方协商将借款期限延长至2012年7月13日，借款期限届满后，原告委托赵某自2012年7月至2015年2月期间多次向二被告催要借款，二被告仍未还款。
另查明，被告梁新建曾支付2012年4月至5月的利息2000元。
本院认为：被告周彦海从原告处借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告梁新建作为担保人在借条上签字，约定保证方式为�带保证，故原告要求被告梁新建对上述借款承担连带偿还责任，依法应予支持。双方约定月息2分，且被告已支付2012年4月至5月的利息2000元，故原告对利息的主张，本院予以支持。双方约定的每天1%的违约金过高，违反法律规定，故对原告主张的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周彦海于判决生效后三日内偿还原告ＸＸ军借款本金5万元，并自2012年6月15日起按照月息2%支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告梁新建对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费260元，由被告周彦海、梁新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梅 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02655-1号
申请执行人张北雁，女，1971年7月11日出生，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
法定代表人赵天翔，董事长。
本院在执行张北雁与西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人张北雁依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02906号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行。执行的标的为3687.07元并办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第3幢1单元21层12104号房屋权属证书需要执行人提供的资料报产权登记机关备案，执行费250元被执行人西安益洋实业发展有限公司已交纳，本院依法受理。执行中，被执行人西安益洋实业发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第26号
申请人：亓涛。
被申请人：马增田。
本院受理申请人亓涛与被申请人马增田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的鲁J818**号车辆，并以其名下的银行存款50000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马增田名下的鲁J818**号车辆。
二、冻结亓涛名下的银行存款50000.00元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年4月8日至2014年10月8日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月八日
书 记 员 亓永丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第59号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某某，2012年11月20日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）36号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年11月19日15时50分左右，被告人唐某某驾驶车牌号为苏ABXX**重型厢式货车，沿本市某某大道由西向东行驶并转弯进入栖霞区某某路某某路口以东二十米处，因观察疏忽，其车将右侧路边同向骑电动自行车的被害人康某某撞倒并碾压，致被害人康某某受伤，经医院抢救无效被害人康某某于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人唐某某承担此事故全部责任，被害人康某某不承担此事故责任。
事发后，被告人唐某某主动报警并在现场等候处理。归案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人唐某某所在单位南京某某包装材料有限公司与被害人康某某的近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，由南京某某包装材料有限公司赔偿被害人康某某近亲属各项损失共计人民币92万元。现南京某某包装材料有限公司已赔付被害人康某某亲属人民币40万元。
上述事实，有被告人唐某某的供述和辩解、证人钱某某、王某某、赵某某等人的证言及法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、机动车查询信息、保险单、交通事故损害赔偿调解书、收条、酒精含量测试单、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人唐某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某所在单位已与被害人亲属达成调解协议，并赔偿了部分经济损失，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年三月十二日
见习书记员 朱绍蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第122号
罪犯高银志，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年3月10日作出（2011）兴刑初字第167号刑事判决，以被告人高银志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高银志自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高银志予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高银志符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高银志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高银志减去有期徒刑六个月零六天（刑期自2010年9月16日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00813号
原告杨洪亮。
委托代理人陈连兵、金培付，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杨林。
原告杨洪亮与被告杨林合伙协议纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及委托代理人陈连兵、金培付到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉状中称：，2009年10月10日，被告杨林余原告合伙承包了原新浦区大岛山疏港工程二标段工程被告杨林与原告合伙承包了原新浦区大岛山疏港工程二标段工程。2010年2月28日，原告与被告就当初口头约定的合伙协议签订了一份合伙协议，再次就双方合伙承包事宜进行确认，并约定对合伙工程利润或损失平均分配。书面合伙协议签订后，原告交付被告20000元合伙投资款并带领工人按约定进行施工。工程期间被告先后分三次从工程发包人处结算工程款24000元，以上款项被告至今没有将其中的12000元给付原告。请求判令被告给付原告合伙工程款12000元。
被告杨林答辩状中称，双方于2010年2月28日签订合伙协议。协议中就双方合伙事项作出约定。协议签订以后，双方就组织人员进行施工。在工程施工期间，答辩人负责工人的日常开支及生活费用的支付。在施工期间，答辩人从发包人处结算部分工程款，但已全部用于工人工资的发放及日常生活开支，已用于合伙事项。故该领取的款项不在答辩人手中。该证据在费用处理的案件中。故原告要求返还部分款项没有事实和法律依据。原告就该案曾多次起诉，法院曾处理该案。但因双方合伙事务多，没有清算，账务不清便撤诉。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原告杨洪亮与被告杨林于2010年2月28日签订合伙协议。协议中约定，合伙承包工程为连云港市新浦区大岛山疏港工程二标段；务工形式为包清工；合伙期限为本项工程结束；盈亏分担方式为二人均等承担盈亏。原被告均在协议上签名，并有证明人三人签名。协议签订后，原被告即投入合伙工程施工。施工期间，被告从发包人处领取部分工程款。后原被告终止了合伙。2011年3月21日，杨林作为原告，以杨洪亮作为被告，向本院提起诉讼。本院于2011年5月30日作出《民事调解书》。调解书中确定，被告杨洪亮于2013年6月30日前偿还原告借款15500元；原告杨林于2011年6月30日前和被告杨洪亮进行合伙账目清算，杨林需交清相关合同、账目。2013年3月1日，本案原告杨洪亮向本院申请执行，要求本案被告杨林按照调解书的约定履行义务。但终未取得所需合同和账目并进行合伙清算。原告遂向本院提起诉讼，后撤诉。现又提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的有关证据和本院调取的有关证据在案为凭。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原被告就合伙承包工程签订合伙协议，并进行施工。原被告间的个人合伙关系依法成立。合伙施工期间被告取得了部分工程款。后合伙无果而终后双方终止关系。原被告间未进行合伙清算。且本案原被告在它案诉讼调解书中已就合伙事务清算进行了约定且本案原被告在他案诉讼调解书中已就合伙事务清算进行了约定，本案原告也就调解书确定的内容申请本院执行。双方应依调解书约定对合伙账务进行清算，原告再提起本案诉讼系重复诉讼。本案诉讼依法不能进行在合伙账务清算前，一方不能再提起诉讼。故原告的起诉，本院应予驳回。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪亮的起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨健
二〇一五年六月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更295号
罪犯王昌柱，男，1979年7月8日生，土家族，湖南省永顺县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第105号刑事判决，认定王昌柱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80万元。同�被告人不服，提出上诉。2013年5月2日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春铁北监狱、罪犯王昌柱及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王昌柱在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯且多次犯罪，盗窃次数多，数额巨大，社会危害性大，下调减刑幅度九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王昌柱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2037年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第885号
原告：宋某某，女。
被告：郭某甲，男。
原告宋某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年春相识，2000年5月17日登记结婚，2001年生育男孩郭某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，没有夫妻之间的互相照顾和关爱。2014年12月，原告身患胆总管囊肿，在住院期间及出院后，被告对原告还是漠不关心，特别是被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，放弃孩子的抚养权、放弃个人婚前财产及夫妻婚后共同财产，要求分得北京现代轿车一辆，车贷由被告偿还。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，双方相识后建立了深厚的感情基础，特别是婚后育有一子，家庭和谐美满，夫妻感情更加深厚。2014年3月份，原告与一网友多次联系并见面，为此原告才提出的离婚诉讼。为维护家庭及孩子的健康成长，更主要的是保障夫妻感情，请求法院依法判决不准原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于2000年5月17日登记结婚，2001年9月19日生育男孩郭某乙。后原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，相互理解，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 朱晓芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第177号
原告：王雪芳。
被告：薛安。
被告：胡延辉。
原告王雪芳与被告薛安、胡延辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加诉讼，被告薛安、胡延辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪芳起诉称，2013年9月26日，被告薛安向原告借款100000元（大写人民币壹拾万元整），自述用于购买小汽车放在汽车租赁公司可以有稳定的租赁收入，有能力向原告按约还本付息。被告薛安所买的汽车牌照为浙G×××××。该借款同时由被告胡延辉自愿提供担保。原告于2013年9月26日将10万元钱交给被告薛安，被告薛安与被告胡延辉共同与原告签下《借条》并按手印。被告薛安在借款后按约向原告共计支付了利息13500元，自2014年3月10日后，被告薛安违约未向原告支付利息，至2015年4月30日止已累计欠利息34160元。借款逾期后，原告曾多次向被告薛安催讨，也多次向被告胡延辉要求承担担保责任。但二被告一直以资金紧张为由拖延至今。现请求：1、判令被告薛安归还原告借款本金100000元及利息34160元（利息按借条约定的月息2.5分，自逾期付息次日起暂计算至2015年4月30日止，此后仍按此利息算至实际还款日止）。被告薛安未能履行还本付息时由被告胡延辉承担还本付息，共计134160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王雪芳向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元并由被告胡延辉担保的事实。
被告薛安、胡延辉未作答辩，也未向本院提交证据。
二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告薛安向原告借款并由被告胡延辉提供担保的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年8月17日，被告薛安向原告借款10万元用于购买车辆，原告通过刷卡等形式实际交付被告薛安共计人民币93000元，后双方经过结算，于2013年9月26日，被告薛安向原告出具了一张借款本金为10万元的借条一份，借条载明：“今向王雪芳借得人民币100000元（大写人民币拾万元）。借期30日，即自2013年9月26日至2013年10月25日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”同时，被告胡延辉出具担保函，约定“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人提供担保，承担连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款为止。”原告庭审中陈述，自2013年9月26日至2014年3月10日，被告薛安共支付利息6500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告薛安向原告借款及由被告胡延辉提供连带保证责任的事实。原告陈述借款10万元中实际交付93000元，其中7000元为利息，故本院认定借款本金实为93000元。原、被告在借条中约定如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，视为借期内没有约定月息，但被告薛安应支付逾期利息。双方约定月息2.5分已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告胡延辉作为连带责任保证人，应对被告薛安的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛安于本判决生效后十日内归还原告王雪芳借款本金93000元及逾期利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，已支付的利息6500元应在计算时予以扣除）。
二、由被告胡延辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告王雪芳负担362元，被告薛安、胡延辉负担2622元；公告费260元，由被告薛安、胡延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱奥翎
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹商初字第177号原告：王雪芳。被告：薛安。被告：胡延辉。原告王雪芳与被告薛安、胡延辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加诉讼，被告薛安、胡延辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪芳起诉称，2013年9月26日，被告薛安向原告借款100000元（大写人民币壹拾万元整），自述用于购买小汽车放在汽车租赁公司可以有稳定的租赁收入，有能力向原告按约还本付息。被告薛安所买的汽车牌照为浙G×××××。该借款同时由被告胡延辉自愿提供担保。原告于2013年9月26日将10万元钱交给被告薛安，被告薛安与被告胡延辉共同与原告签下《借条》并按手印。被告薛安在借款后按约向原告共计支付了利息13500元，自2014年3月10日后，被告薛安违约未向原告支付利息，至2015年4月30日止已累计欠利息34160元。借款逾期后，原告曾多次向被告薛安催讨，也多次向被告胡延辉要求承担担保责任。但二被告一直以资金紧张为由拖延至今。现请求：1、判令被告薛安归还原告借款本金100000元及利息34160元（利息按借条约定的月息2.5分，自逾期付息次日起暂计算至2015年4月30日止，此后仍按此利息算至实际还款日止）。被告薛安未能履行还本付息时由被告胡延辉承担还本付息，共计134160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告王雪芳向本院提交借条一份，证明被告向原告借款100000元并由被告胡延辉担保的事实。被告薛安、胡延辉未作答辩，也未向本院提交证据。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告薛安向原告借款并由被告胡延辉提供担保的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年8月17日，被告薛安向原告借款10万元用于购买车辆，原告通过刷卡等形式实际交付被告薛安共计人民币93000元，后双方经过结算，于2013年9月26日，被告薛安向原告出具了一张借款本金为10万元的借条一份，借条载明：“今向王雪芳借得人民币100000元（大写人民币拾万元）。借期30日，即自2013年9月26日至2013年10月25日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”同时，被告胡延辉出具担保函，约定“对于上述借款的清偿，我自愿为借款人提供担保，承担连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款为止。”原告庭审中陈述，自2013年9月26日至2014年3月10日，被告薛安共支付利息6500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告薛安向原告借款及由被告胡延辉提供连带保证责任的事实。原告陈述借款10万元中实际交付93000元，其中7000元为利息，故本院认定借款本金实为93000元。原、被告在借条中约定如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，视为借期内没有约定月息，但被告薛安应支付逾期利息。双方约定月息2.5分已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告胡延辉作为连带责任保证人，应对被告薛安的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛安于本判决生效后十日内归还原告王雪芳借款本金93000元及逾期利息（从2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，已支付的利息6500元应在计算时予以扣除）。二、由被告胡延辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告王雪芳负担362元，被告薛安、胡延辉负担2622元；公告费260元，由被告薛安、胡延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  冯燕玲人民陪审员  黄如根二〇一五年九月十四日代书 记员  朱奥翎
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执12号
申请执行人钟德平。
被执行人浦北县张黄镇人民政府，地址浦北县张黄镇。
本院于2016年1月12日立案执行钟德平申请浦北县张黄镇人民政府不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浦民初字第2108号民事判决书，被执行人浦北县张黄镇人民政府已按生效法律文书履行义务，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执12号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛艺兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5417号
原告葛瑞民。
被告秦胜华。
本院在审理原告葛瑞民与被告秦胜华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一〇年十月十日
书记员 田本鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3318号
原告纪建文。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区仙家寨社区。
法定代表人刘宏本，该公司董事长。
原告纪建文与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾宪恩到庭参加了诉讼，被告青岛宏丰集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日借给被告现金人民币248832元，被告为原告出具收据1份。后被告偿还了原告借款19906.56元，余款228925.44元，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币228925.44元并按中国人民银行同期贷款利率计算承担自起诉之日至本案判决生效之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据（1）收款收据1份，证明被告向原告借款人民币248832元的事实；证据（2）企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告公司情况。
被告青岛宏丰集团股份有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告借款本金人民币248832元，并于同日为原告出具收款收据1份。后被告偿还原告借款19906.56元，余款228925.44元，被告至今未还。原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。
因被告青岛宏丰集团股份有限公司在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款本金人民币228925.44元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算承担自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告纪建文借款本金人民币228925.44元元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该228925.44元自2014年7月17日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，保全费1720元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任鑫敦