wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：崔庆大，祁春梅，王恩云，王美凤，王艳敏
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第413号金融借款纠纷判决书于2014年07月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为77894.84元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为77894.84元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年二月六日
书记员 郭新琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5579号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告徐丽娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第196号
原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部，企业住所梅州市梅江区。
投资人姓名章平，男，身份证住所海南省琼中黎族苗族自治县。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县，身份证×××3595。
原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部（投资人姓名章平）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部的法定代理人章平到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部（投资人章平）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年3月19日，原告提供了商品刀具等货物1155.10元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品刀具等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、送货单一份，证明被告欠货款1155.10元的事实；2、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1114.3元。原告是被告的货物供应商，2015年3月19日，原告提供了刀具等货物共计1155.10元给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品刀具等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月12日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存刀具等货物价值1114.3元。
上列事实，有经过庭审质证的出货单、退货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存刀具等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部所供仍存刀具等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第196号
原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部，梅州市梅江区。
投资人姓名章平，男，海南省琼中黎族苗族自治县。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住蕉岭县，身份证×××3595。
原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部（投资人姓名章平）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部的法定代理人章平到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部（投资人章平）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年3月19日，原告提供了商品刀具等货物1155.10元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品刀具等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、送货单一份，证明被告欠货款1155.10元的事实；2、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存1114.3元。原告是被告的货物供应商，2015年3月19日，原告提供了刀具等货物共计1155.10元给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品刀具等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月12日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存刀具等货物价值1114.3元。
上列事实，有经过庭审质证的出货单、退货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存刀具等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市梅江区旭龙刀具经营部所供仍存刀具等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9390号
原告济宁市任城区忠发纸管销售处，驻所地济宁市任城区。
负责人李忠。
委托代理人李四新（特别授权），济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告济宁汇嘉包装有限公司，驻所地济宁市任城区。
法定代表人田崇峰，经理。
被告田崇峰，男，年龄46岁，汉族，住。
本院在审理原告济宁市任城区忠发纸管销售处诉被告济宁汇嘉包装有限公司、田崇峰买卖合同纠纷一案中，原告济宁市任城区忠发纸管销售处于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区忠发纸管销售处申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区忠发纸管销售处撤回对被告济宁汇嘉包装有限公司、田崇峰的起诉。
案件受理费减半收取计93元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一六年十一月十五日
书记员 曲鸿儒
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2473号
原告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇*号。
委托代理人：王磊，胶南市六汪法律服务所法律工作者。
被告：管XX，男，X生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：管XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX。
被告：管XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX。
委托代理人：管XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇XX。
被告：管XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。
原告丁XX与被告管XX、管XX、管XX、管XX继承纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告丁XX诉称：管恩河生前与原告丁XX系夫妻，两人婚后共同建造胶南市泊里镇XX84号四间房屋，该房屋是夫妻共同财产，胶南市人民政府于1991年下发土地使用证和房产证。管恩河于1992年2月去世，管恩河母亲管董氏于2012年正月初四去世；管恩河去世后，被告管XX以各种理由强占该四间房屋，不与其他继承人分割房屋。原告和被告管XX、管XX无奈搬到泊里镇XX居住至今。被告管XX表示不参与房屋继承。根据婚姻法、继承法的规定，请求依法继承，确定原、被告在胶南市泊里镇XX84号四间房屋中的继承份额（价值30000元）并由被告负担诉讼费。
被告管XX辩称：原告起诉超过20年的诉讼时效；原告的丈夫去世后将涉案房屋卖给原告的公公管廷恩，原告与本案无任何关联。请求驳回原告的诉讼请求。
被告管XX、管XX辩称：房子是被告父母的共同财产，父亲管XX于1992年农历正月21日去世后，奶奶管董氏住着房子。现在房子应由原告、被告管XX、管XX及爷爷、奶奶继承，与原告陈述意见一致。
被告管XX未到庭，未答辩。
经审理查明：管恩河与原告系夫妻关系，生育二女被告管XX、管XX。管恩河于1992年2月24日去世（农历为正月21日）。管恩河父亲管廷恩、母亲管董氏（均已去世）生育长子管恩河，次子被告管XX，女儿被告管XX。原告起诉要求继承的遗产房屋四间位于胶南市泊里镇XX84号。
庭审中，原告提交从国土资源所调取的集体土地使用权档案材料二页，该档案材料载明：土地使用者管恩河，土地座落胶南市泊里镇XX，地号GI-49-84，东至围墙中，邻管XX住宅，西至围墙外跟，邻胡同，南至围墙外跟，邻胡同，北至围墙外跟，邻胡同。还载明：本宗地属一九七五（年）村委会同意的个人使用的村集体土地……给予确定为集体土地建设用地使用权等内容。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的法院受理民事案件的条件。本案中，原告主张对被继承人管恩河在泊里镇XX84号四间房屋的遗产份额进行继承。原、被告双方对管恩河的死亡时间为1992年2月24日均无异议，原告提供的村委会证明也证明了管恩河于1992年2月去世的事实。根据法律规定，继承自被继承人死亡时开始，因此本案中对管恩河遗产的继承时间应自1992年2月24日开始。《继承法》第八条规定：“……自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”该规定是指自继承开始之日起超过20年的，期限届满后权利人（继承人）便丧失了起诉权。因此对该类纠纷，在受理后经审查发现20年时效期间已届满且原告不撤诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的时间为2012年4月24日，之前从未就该继承纠纷提起过诉讼，故原告起诉已超过20年期间，依法不得再提起诉讼，因本案已经立案受理，应驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁XX的起诉。
本案案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年十月十日
书 记 员 孟 军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初777-1号
原告：赵存安，男，1968年3月8日出生，汉族，住内黄县。
被告：侯文龙，男，1995年9月26日出生，汉族，住浚县伾山区。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵存安于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯文龙的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵存安对被告侯文龙撤回起诉。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年七月四日
书记员 毛明慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第768号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：李某某。
原告胡甲与被告李某某为民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。
原告胡甲及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年11月17日，被告向原告借款100
000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。
到期后被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果。现原告要
求被告归还借款本金100000元。
为证明上述事实，原告举证如下：提供借条原件一份，
证明被告李某某于2009年11月17日向原告胡甲借款100000元的
事实。
被告李某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，因被告李某某未到庭，视为放弃质证的
权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡甲与被告李某某之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告李某
某应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款1
00000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
二〇一〇年五月十二日
代书记员 徐晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3955号
原告：崔杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：沈笛，女，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上述两原告委托代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈宇辉，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区水果湖横路15号鹏程大厦东1-2层。
法定代表人：张藜。
本院在审理原告崔杰、沈笛与被告陈宇辉、第三人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔杰、沈笛于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈宇辉所有的位于武汉市武昌区水果湖路67号（新51号）舒心苑1-3栋1单元4层A号房屋［房屋所有权证：武房权证昌字第××号，土地使用权证：武昌国用（商2004）字第01118号］，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告崔杰、沈笛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈宇辉所有的位于武汉市武昌区水果湖路67号（新51号）舒心苑1-3栋1单元4层A号房屋［房屋所有权证：武房权证昌字第××号，土地使用权证：武昌国用（商2004）字第01118号］。
二、中国平安财产保险股份有限公司对原告崔杰、沈笛提出的上述财产保全承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 余梦林
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第01027号
原告中国电信股份有限公司富平分公司。
地址富平县城关镇车站大街234号。
负责人倪晓奇，职务总经理。
委托代理人钟绪良，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张旭，男，1964年9月19日生，汉族，公司员工，住陕西省韩城市新城区龙门大街邮电局家属楼。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司。
住址富平县城关镇金龙大道北段。
负责人张建平，任公司经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司富平分公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司富平县支公司排除妨害纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司富平分公司于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司富平分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王立雄
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初757号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。
住所：昆明市东川区铜都镇碧云街。
负责人：杨祥云，该社主任。
特别授权诉讼代理人：冯涛，男，1982年3月18日出生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社职工。
被告：张强，男，1975年5月22日出生，汉族，东川区乌龙镇马店村委会小深箐小组**号居民，现住东川区（桂苑街北段）。
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月5日公开开庭进行了审理。原告城关信用社诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张强偿还原告借款本金25万元和截止2016年3月20日的利息11193元，并承担自2016年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告张强承担本案诉讼费。
事实和理由：经被告张强于2011年12月1日申请，原告于2011年12月15日与被告张强签订了2011年城借字第340号《个人借款合同》和2011年城抵字第340号《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，期限24个月，自2011年12月15日起至2013年12月15日止，按月利率7.7583‰计息，按季付息，到期还本，利随本清。2013年12月5日被告因资金周转困难无力全额偿还，向原告申请办理展期手续，期限一年，展期金额30万元，利率按原借款合同约定的利率执行。贷款到期后被告无力全额偿还贷款本金，于2014年12月1日申请办理借新还旧手续。原告于2014年12月12日与被告签订了2014年城借字第385号《个人借款合同》和2014年城抵字第385号《抵押合同》，约定原告向被告张强发放贷款25万元，期限12个月，自2014年12月13日起至2015年12月13日止，按月利率9.84‰计息，按季付息，到期还本，利随本清，用途为借旧还新，用于归还2011年城借字第340号合同项下借款本金；《抵押合同》约定对上述借款提供抵押担保，被告张强出具《个人借款抵押担保承诺书》。
上述合同签订后，原告依约向被告张强发放了贷款本金25万元。截止2016年3月20日，被告欠息累计11193元且贷款已逾期，经原告多次与被告协商催收，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院依法支持我方的诉讼请求。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2011年12月1日12月15日的借款申请书、借款申请表、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、东川区房地产管理所抵押审批表、房屋他项权证各一份；2013年12月5日12月13日的个人借款展期申请、自然人贷款展期申请表、借款展期协议、东川区房地产管理所抵押审批表、房屋他项权证书各一份；2014年12月1日12月13日的借款申请书、借款申请表、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、东川区房地产管理所抵押审批表、房屋他项权证、借款借据、贷款帐各一份；城关信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、张强身份证复印件各一份，上述证据系复印件均与原告存卷的原件核对无异。
被告张强未质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案具有关联性，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告张强向原告城关信用社申请借款30万元。2011年12月15日，原、被告签订2011年城借字第340号《个人借款合同》和2011年城抵字第340号《抵押合同》。合同签订后，原告向被告发放借款30万元。2013年12月5日，被告因资金周转困难，申请借款展期。双方签订2013年城展字第415号《借款展期协议》，约定上述借款展期一年。2014年12月1日，被告向原告申请办理转贷手续。2014年12月12日，双方签订2014年城借字第385号《个人借款合同》和2014年城抵字第385号《抵押合同》。《个人借款合同》约定：被告张强向原告借款25万元，用于归还2011年城借字第340号合同项下借款本金，期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月12日止，按月利率9.84‰计息，按季付息，到期还本，利随本清，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《抵押合同》约定：被告张强用其所有的房屋所有权证号00574498，位于东川区××办事处××下××街（××街）北段的房产，对上述借款提供抵押担保，被告张强出具《个人借款抵押担保承诺书》，双方办理了抵押登记手续。
上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告张强发放了借款本金25万元。截止2016年3月20日，被告仍结欠借款本金25万元，欠息累计11193元。
本院认为，原、被告2014年12月12日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款抵押合同担保承诺书》以及相关合同文书，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护并对合同双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款25万元，已经履行了自己的合同义务，被告张强未在约定的借款期限内还本付息，理应承担返还借款本金并支付利息的责任。故原告请求判令被告返还借款本金25万元及支付截止至2016年3月20日以前的利息11193元，并承担自2016年3月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利），利息按合同约定利率月利率9.84‰上浮50﹪计算的诉讼请求有相应证据佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张实现抵押权的诉讼请求符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张强于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金25万元以及截止2016年3月20日的利息11193元，并承担自2016年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率9.84‰上浮50%计算）。
二、被告张强不履行前款给付义务时，原告东川区农村信用合作联社城关信用社有权就被告张强登记抵押的，坐落于东川区铜都街道办事处下条街（桂苑街北段）的房屋（房屋所有权证号：00574498）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过前款数额的部分归被告张强所得，不足部分由被告张强清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5218元、公告费260元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 王晓林
人民陪审员 李科慧
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李龙飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保995号
申请执行人衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元302室。统一社会信用代码：91131102575507347M。
法定代表人：陈涛，经理。
被执行人张百宁，男，1982年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郭冬梅，女，1980年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水陆达运输有限公司申请执行被执行人张百宁、郭冬梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4524号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执206号
申请执行人孙美，女，1967年1月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司，住所地张家口市五一路86号。
法定代表人梁杰，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市菜香源餐饮文化有限公司在金融机构存款及在其他单位收入212500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年三月十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2577号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、无证据证明系争食品直接适用国家标准，被上诉人提供的检验报告系伪证。二、法律法规明确规定产品标准号过期的食品存在安全隐患。三、原审判决强调的“安全性和食品安全”是对法律明文规定的“不符合食品安全标准”的故意曲解，应予以改判。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众黑木耳是在松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给连云港分公司进行，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。涉案产品得众桂圆的产品标准号Q/TCLY06系企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准，在过渡期内仍使用原标准的老包装，此与食品安全无关。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款126元；2.支付增加赔偿2,000元。事实和理由：其于2014年11月3日及9日，在乐购超市莘松店购买了150g得众黑木耳、500g得众桂圆等商品，均为得众公司生产经营或配送。购买后即发现产品不符合食品安全标准并向上海市闵行区市场监督管理局举报，该局经查反映情况基本属实，已立案查处。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款126元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初34号
原告秦山亮，男，1962年9月6日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告陆绍南，男，1958年3月27日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告秦山亮与被告陆绍南买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦山亮的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告陆绍南经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦山亮向本院提出诉讼请求：要求被告陆绍南给付货款22300元。事实和理由：1999年被告向原告购买石材板材，1999年6月2日经双方结算，被告三次购买原告石材计货款18000元，被告给付货款1000元，尚欠货款17000元，被告出具了欠条给原告；1999年6月16日被告又向原告购买石材板材，计货款7720元，被告给付货款2000元，尚欠货款5300元，被告出具了欠条给原告，上述二张欠条共计货款22300元。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：欠条二张，证明被告共欠原告货款22300元的事实。
被告陆绍南未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆绍南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的口头买卖协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告给付货款22300元，有原告提供的欠条证实，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆绍南给付原告秦山亮货款22300元。
案件受理费358元（原告已预交），由被告陆绍南负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费358元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陆秋艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02568号
原告刘某某，男，1983年11月6日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告魏某某，女，1984年4月29日生，汉族，干部，住凌海市。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘月月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2829号
原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。
负责人：陈军，系该行行长。
地址：额敏县迎宾路97号。
委托代理人：黄严，系该行副行长。
被告：刘静，女，1989年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：肖新平，男，1966年5月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：吴巧朵（系肖新平妻子），女，1970年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：戴立群，女，1965年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：李元新（系戴立群老公），男，1965年10月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：刘长茂，男，1967年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：刘玉梅（系刘长茂妻子），女，1970年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称，工行额敏支行）诉被告刘静、肖新平、吴巧朵、戴立群、李元新、刘长茂、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月13日依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告工行额敏支行的委托代理人黄严，被告刘静、刘长茂、戴立群到庭参加了诉讼，被告肖新平、吴巧朵、李元新、刘玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行额敏支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘静返还贷款25万元，利息0.2459134万元（截止2016年12月13日），并承担贷款本息付清之日前的利息；二.被告肖新平、吴巧朵、戴立群、李元新、刘长茂、刘玉梅承担连带保证责任；三.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告刘静与原告签订《个人借款担保合同》一份，借款25万元用于农业生产，借期一年。原告当日向被告刘静发放了全额贷款。同日，其余六被告与原告签订《个人借款担保合同》一份，自愿为被告刘静提供连带责任保证。该借款于2016年4月17日到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘静、刘长茂、戴立群答辩称，认可借款、保证事实，无异议。
被告肖新平、吴巧朵、李元新、刘玉梅未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，2015年4月17日，被告刘静与原告签订《个人借款担保合同》一份，借款25万元用于农业生产，借期1年。原告当日向被告刘静发放了全额贷款。同日，其余六被告在被告刘静与原告签订的《个人借款担保合同》保证人处签字，自愿为被告刘静提供连带责任保证，保证期限为2年。该借款于2016年4月17日到期后，被告刘静未按约还款，保证人亦未承担连带保证责任。截止庭审时，被告刘静欠原告借款本金为25万元，利息为2.459134万元。另查明，自庭审之日起至被告实际还清借款本息之日间的利息，本院无法确定，不计算在内。
认定以上事实的证据有：七被告与原告签订的《个人借款担保合同》及领款手续等证据及双方的当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原告工行额敏支行与七被告签订的《个人借款担保合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。被告刘静欠原告借款本金25万元，截止2016年12月13日的利息2.459134万元的事实，有原告提供的《个人借款担保合同》与被告刘静的领款凭证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。涉案借款已于2016年4月17日借款期限届满，被告刘静至今未还本付息已构成违约，理应继续向原告履行还本付息的合同义务。故原告要求被告刘静还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告与七被告在合同中约定，七被告间互负连带保证责任。被告肖新平、吴巧朵、戴立群、李元新、刘长茂、刘玉梅与原告签订的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案中在借款人刘静到期未还本付息的情况下，六被告理应按照双方的保证约定，承担连带保证责任，履行还款义务。被告肖新平、吴巧朵、戴立群、李元新、刘长茂、刘玉梅未承担保证责任亦构成违约，应继续履行连带保证义务。故原告要求其余六被告对被告刘静所欠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，原告主张的，自庭审之日起至被告实际还清借款本息之日间的利息，本院无法确定，不作处理。原告有权另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金25万元，利息2.459134万元(截止2016年12月13日)，合计27.459134万元；
二、被告肖新平、吴巧朵、戴立群、李元新、刘长茂、刘玉梅对被告刘静所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司额敏支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，（原告已预交），由被告刘静、肖新平、吴巧朵、戴立群、李元新、刘长茂、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年一月十七日
书记员 张瑞方
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1116号
申请执行人肖珏，女，1987年7月9日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人肖珏与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2090号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执623号
申请执行人雷玉英，女，1950年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人孙玉华，男，1952年10月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人孙文想，男，1980年8月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人胡平，女，1978年10月3日出生，汉族，住正阳县。
本院执行雷玉英申请执行孙玉华等人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执623号申请执行人雷玉英，女，1950年4月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人孙玉华，男，1952年10月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人孙文想，男，1980年8月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人胡平，女，1978年10月3日出生，汉族，住正阳县。本院执行雷玉英申请执行孙玉华等人民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月四日书 记 员  蒋大山
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00250号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人章某，男，1972年7月10日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年6月13日晚，被告人章某在南陵县籍山镇新龙门桥朋友家吃饭并饮酒。后章某驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿南陵县籍山镇新龙门路由西向东行驶。20时20分许，章某驾车行驶至新龙门路和通济路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，章某血液中的酒精含量为138mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有铜市疾控交检字（14）第479号检测结果报告、证人鲁某的证言、执勤经过、被告人某
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人章某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梅颖婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第798号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，该单位工作人员。
委托代理人：黄杰兴，男，该单位工作人员。
被告：张令，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。
关于原告从化市中心医院诉被告张令医疗服务合同纠纷一案，原告从化市中心医院于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告张令支付拖欠的医疗费17435.7元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化市中心医院住院须知，7、病人费用结算清单等证据。经调查，原告从化市中心医院提供现有的被告张令联系方式，无法联系，被告张令情况无法明确。原告从化市中心医院同意本案撤回起诉处理。原告从化市中心医院于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费118元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 何欣颖
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1562号
原告：陈德森，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈道友，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地福建省尢溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告陈德森与被告陈道友民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月14日立案。原告陈德森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按陈德森撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1562号原告：陈德森，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：陈道友，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地福建省尢溪县，现暂住福建省厦门市集美区。原告陈德森与被告陈道友民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月14日立案。原告陈德森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈德森撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年二月二十四日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告仇凌云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仇凌云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇凌云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，335.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，335.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执405号
申请执行人河间市大江钻采配件经销处，住所地河间市西村乡君子馆村，联系方式1507575****。
法定代表人：尹尊林。
被执行人张家口冀北岩土工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路31号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张家口冀北岩土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口冀北岩土工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口冀北岩土工程有限公司银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向宏
二〇一六年六月三日
书记员 田冬冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终201号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)张某某。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年6月8日被宽城满族自治县人民法院依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月19日作出（2017）冀0827刑初79号刑事判决。认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终201号原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人)张某某。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年6月8日被宽城满族自治县人民法院依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月19日作出（2017）冀0827刑初79号刑事判决。认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李浩东审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年七月二十七日书记员 徐   冉   冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02414号
原告常某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人邢立红，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人贾卫龙、被告的委托代理人邢立红、鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2015年8月13日举行订婚仪式。被告在订婚后收取原告礼金43000元。后因双方性格不合未能相处。现请求判令被告返还彩礼43000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：只收到原告彩礼40000元。原、被告于2015年2月相识，后建立恋爱关系并同居生活，同居生活期间，被告怀孕，双方商定于2015年10月1日举行结婚仪式，原告在10月1日没有到被告家迎娶被告，原告事实上解除了婚约关系，后被告做了人流手术，支付医疗费3023.58元，被告收到原告的40000元在同居生活期间，已经全部花销完毕，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年，原、被告相识确立恋爱关系，于同年8月13日举行订婚仪式，原告给付被告礼金40000元。双方在相处过程中，为琐事产生矛盾，终止恋爱关系，原告要求返还礼金遭拒，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告终止恋爱关系后，被告收受原告给付的礼金及财物应予返还。原、被告对原告给付被告40000元无异议，对该事实本院予以确认。原告主张还给付被告礼金3000元，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称礼金在双方同居期间已花光，未提供证据证实，本院不予采信。考虑到原、被告同居生活一段时间、原告怀孕并流产等因素，被告可酌情返还彩礼。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某返还彩礼20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取438元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终101号
上诉人（原审被告）崔继亮。
被上诉人（原审原告）曲冬梅。
原审被告张倩。
上诉人崔继亮因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第7310号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际�住地为青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人曲冬梅系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保15号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市新洲镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：黄金艳，男，1958年2月18日出生，汉族，职业不详。
被申请人：刘德山，男。1953年10月13日出生，汉族，职业不详。
被申请人：刘义，男，1980年8月25日出生，汉族，职业不详。
被申请人：刘靖，女，1982年12月28日出生，汉族，职业不详。
被申请人：罗桃秀，女，1955年2月2日出生，汉族，职业不详。
被申请人：杨美林，男，1959年3月14日出生，汉族，职业不详。
被申请人：张正跃，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详。
被申请人：滕先华，女，1969年9月4日出生，汉族，职业不详。
被申请人：杨美化，男，1957年4月24日出生，汉族，职业不详。
被申请人：杨益，男，1984年8月19日出生，汉族，职业不详。
被申请人：唐光丽，女，1963年4月5日出生，汉族，职业不详。
被申请人：曹国太，男，1963年10月23日出生，汉族，职业不详。
被申请人：雷明潭，男，1962年7月28日出生，汉族，职业不详。
湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与黄金艳、刘德山、刘义、刘靖、罗桃秀、杨美林、张正跃、滕先华、杨美化、杨益、唐光丽、曹国太、雷明潭抵押合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院审查后，于2017年3月21日作出了（2016）湘0781民初126号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结分别登记在黄金艳、刘德山、杨美林、张正跃、滕先华、杨美化、杨益、唐光丽、曹国太、雷明潭名下，房屋产权证分别为房权证字第000265**号、保字第00**号、房权证字第00028990和房权证字第00028991、房权证字第000289**号、房权证字第000289**号、房权证字第000289**号、房权证字第000289**号、房权证字第000289**号、房权证字第000288**号、房权证字第000252**号的房屋产权。冻结期限为3年。
二、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
三、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：喻光明，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石平平，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人喻光明因与被申请人石平平民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻光明申请再审称，石平平已收到了钱款并出具了书面凭证，法院认为喻光明没有交付石平平相应的钱款的判决没有证据证明。石平平否认借款的事实，其给出的理由漏洞百出，但法院却认为系合理解释，这种认定没有法律和事实依据。喻光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院关于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立需要有双方合意及交付钱款事实的认定本院予以认同。原审依据查明的事实，认定石平平在就双方之间并非借贷关系的抗辩中对收条形成作出的解释合理并无不妥；根据喻光明提供的证据并结合双方在收条形成时的相关背景因素，难以认定喻光明主张的借贷事实发生亦无不当。具体理由原审均已详尽阐述，不再赘述。喻光明对其申请再审所称未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。综上，喻光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喻光明的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审39号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭、辛旺，该局工作人员。
被申请执行人陈正军，男，汉族，生于1965年7月19日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）14号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人陈正军未经批准占用古蔺县古蔺镇枣林村二组集体土地动工修建房屋，占用土地面积为132平方米。申请执行人立案调查后，于2016年3月11日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年3月21日，申请执行人作出古国土资罚（2016）14号行政处罚决定，内容为：责令陈正军退还非法占用的132平方米集体土地，限陈正军15日内自行拆除在非法占用的132平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年3月21日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）14号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）14号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审39号	申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人汪镭、辛旺，该局工作人员。	被申请执行人陈正军，男，汉族，生于1965年7月19日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）14号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人陈正军未经批准占用古蔺县古蔺镇枣林村二组集体土地动工修建房屋，占用土地面积为132平方米。申请执行人立案调查后，于2016年3月11日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年3月21日，申请执行人作出古国土资罚（2016）14号行政处罚决定，内容为：责令陈正军退还非法占用的132平方米集体土地，限陈正军15日内自行拆除在非法占用的132平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年3月21日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）14号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）14号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  熊治林	人民陪审员  张光佑	二〇一七年五月三十日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10590号
原告：梁伙森，男，汉族，住所地：广东省开平市，公民身份号码：×××4819。
被告：佛山市禅城区加业陶瓷机械厂，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000278051。
投资人：黄水珍。
被告：黄水珍，女，汉族，住广西贵港市港北区庆丰镇。
原告梁伙森与被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂、黄水珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伙森到庭参加诉讼，被告黄水珍、佛山市禅城区加业陶瓷机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伙森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂立即向原告返还货款人民币本金44405元；2、被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂立即向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至款项清偿之日止，暂计至2016年9月22日，利息为1384元）；3、请求判令由被告黄水珍对被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂的债务承担连带责任；4、请求判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告佛山市加业陶瓷机械厂于2015年6月至2016年6月多次向原告采购钢材板材料，由被告黄水珍亲自或者派送司机到原告处签收货物，原告已按照双方约定交付货物，但是被告佛山市加业陶瓷机械厂未能依约向原告支付货款，至今拖欠原告货款44405元。鉴于被告佛山市加业陶瓷机械厂为个人独资企业，而被告黄水珍为实际经营者，故此，被告黄水珍应对佛山市加业陶瓷机械厂的债务承担连带清偿责任。鉴于两被告长期拖欠原告货款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。
被告黄水珍、佛山市禅城区加业陶瓷机械厂未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市加业陶瓷机械厂于2015年6月至2016年6月多次向原告采购钢材板材料，由被告黄水珍亲自或者派送司机到原告处签收货物，原告已按照双方约定交付货物，但是被告佛山市加业陶瓷机械厂未能依约向原告支付货款，至今拖欠原告货款44405元。原告经追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂供应货物，被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂亦应及时足额向原告支付货款，被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款44405元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。佛山市禅城区加业陶瓷机械厂系被告黄水珍开办的个人独资企业，因此被告黄水珍依法对被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂的债务承担无限责任。至于原告主张的逾期利息因被告出具的欠条未明确付款时间，利息应从原告主张权利之日即起诉之日计算。原告此项诉讼请求的合理部分本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区加业陶瓷机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伙森支付货款44405元及利息（并从2016年9月29日起至判决确定还款之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、被告黄水珍对上述第一项判项的债务承担无限责任。
三、驳回原告梁伙森的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，财产保全费478元，由原告梁伙森负担30元，由被告黄水珍、佛山市禅城区加业陶瓷机械厂负担920元。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十月二十七日
书记员 张惠玲
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初140号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人尤大成，男，1961年6月28日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人尤大成犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人尤大成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人尤大成在家饮白酒约半斤，当日21时许，被告人尤大成在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿秭归县茅坪镇建东大道往茅坪城区方向行驶，行至茅坪镇高速出口一级公路红绿灯路段时被民警查获。经吹气式酒精检测，被告人尤大成血液中酒精含量为130.9mg/100ml，民警遂将其带至秭归县中医医院抽取血液样本送检。2017年8月18日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人尤大成血液中检出乙醇成份，含量为136.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人尤大成的行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人尤大成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日16时许，被告人尤大成在家饮用了白酒。当日21时许，被告人尤大成在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车从宜昌市夷陵区三斗坪镇往秭归县城区方向行驶，行至茅坪镇高速出口一级公路红绿灯路段时被民警查获。经吹气式酒精检测，被告人尤大成血液中酒精含量为130.9mg/100ml，民警遂将其带至秭归县中医医院提取血液样本送检。2017年8月18日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人尤大成血液中检出乙醇（俗称酒精）成份，含量为136.25mg/100ml。
同时查明，⒈被告人尤大成归案后，如实供述了犯罪事实。⒉本院委托宜昌市夷陵区社区矫正机构对被告人尤大成能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查认为，被告人尤大成一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人尤大成在开庭审理过程中无异议，并有被告人尤大成在公安机关的供述，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人尤大成归案情况说明》及《查获经过》，民警查获被告人尤大成时执法记录仪视频截图，《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片，吹气式酒精检测记录，被告人尤大成驾驶证查询记录，涉案车辆信息查询记录，《发还物品、文件凭证》，《行政处罚决定书》，宜昌市夷陵区社区矫正机构出具的《调查评估意见书》及相关材料，被告人尤大成的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]964号《物证检验报告》等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人尤大成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤大成归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人尤大成无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，依法从重处罚。鉴于被告人尤大成的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合宜昌市夷陵区社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤大成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年十一月六日
书记员 潘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第692号
申请执行人：陈用芳，女，汉族，1964年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：宫沛，男，汉族，1982年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第395号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宫沛银行存款3163.59元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 涛
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执61号
申请执行人英某
被执行人周某
申请执行人英某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人已给付了40000元，剩余的案款经双方当事人协商达成一致协议，被执行人于2017年10月10日前一次性给付，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人英某与被执行人周某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年八月十日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审193号
申请执行人济源市水利局，住所地在济源市黄河大道东段综合行政区8号楼。
法定代表人刘根胜，局长。
委托代理人李勇，该局水政监察支队三大队副大队长。
被执行人济源市万舜旅游有限公司，住所地在济源市王屋镇汤洼村。
法定代表人张金钢。
申请执行人济源市水利局2017年8月7日向本院申请执行其2017年1月11日作出的济水罚决字【2017】第1号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款70000元以及加处罚款70000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市水利局2017年1月11日作出的济水罚决字【2017】第1号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定于2017年1月11日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额70000元，依法确定为70000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市水利局2017年1月11日作出的济水罚决字【2017】第1号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款70000元以及加处罚款70000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1545-2号
申请执行人黄明超，男，汉族，1973年1月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人邱龙源，男，汉族，1977年3月11日出生，住厦门市集美区。
被执行人李汀红，女，汉族，1981年9月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈肖安，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍地福建省闽侯县，现暂住厦门市同安区。
申请执行人黄明超与被执行人邱龙源、李汀红、陈肖安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）湖民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人黄明超的债权为175000元及利息，已执行到25000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄惠芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4436号
申请执行人庄玉海，农民。
被执行人徐州骏荣建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人陈雷，该公司经理。
申请执行人庄玉海与被执行人徐州骏荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）铜茅商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人货款64142元、利息3000元、案件受理费1430元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初156号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王一发，男，1971年12月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年12月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月7日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年10月11日被保山市公安局隆阳分局监视居住，2017年3月7日被本院决定监视居住，现在家。
被告人张某某，男，1982年6月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。2016年8月7日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留五日并决定社区戒毒三年。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］161号起诉书指控被告人王一发、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王一发、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人王一发在本区多次向被告人张某某、吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因，共计约重1.8克；被告人张某某将从王一发处购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某，共计约重0.3克。具体事实如下：
1、2016年7月15日，被告人王一发在本区板桥镇美沙酮门诊大门外路边，以人民币50元1个零包的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因零包2个，共计约重0.2克；后张某某将其中1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某某，约重0.1克。
2、2016年7月20日，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因零包2个，共计约重0.2克；后张某某将其中1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某某，约重0.1克。
3、2016年7月25日，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因零包2个，共计约重0.2克；后张某某将其中1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某某，约重0.1克。
4、2016年7月31日，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
5、2016年7月31日，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
6、2016年8月1日左右，被告人王一发在同一地点，以人民币100元1个零包的价格向被告人张某某贩卖毒品海洛因零包2个，共计约重0.4克。
7、2016年7月6日，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向邹某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
8、2016年7月13日左右，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向邹某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
9、2016年7月20日左右，被告人王一发在同一地点，以人民币50元1个零包的价格向邹某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。
10、2016年7月27日左右，被告人王一发在同一地点，以人民币20元1个零包的价格向被告人邹某某贩卖毒品海洛因零包2个，约重0.1克。11、2016年8月4日，被告人王一发在本区板桥镇板桥老街子刘某某茶馆门口，以人民币100元1个零包的价格向被告人邹某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.2克。
2016年8月6日15时30分许，公安民警在本区板桥镇板桥村板桥1组被告人王一发住处将其抓获，当场从其卧室内查获毒品海洛因零包26个，经称量，净重3.69克；从其卧室内简易布衣柜内查获毒品甲基苯丙胺片剂91粒，经称量，净重8.99克。当日15时40分许，公安民警在本区板桥镇美沙酮门诊将被告人张某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录及被告人王一发指认毒品称量的照片、检材提取笔录、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验意见及告知书、被告人王一发与被告人张某某的手机通话清单、被告人王一发指认被查获毒品的照片、被告人王一发对张某某、邹某某的辨认笔录、被告人张某某对王一发的辨认笔录、证人陈某某、邹某某的证言、二被告人的户口证明、本院(1991)保法刑字第236号刑事判决书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一发、张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍分别多次向他人贩卖，被告人王一发贩卖毒品海洛因共计约重5.49克；被告人张某某贩卖毒品海洛因共计约重0.3克，均属情节严重，被告人王一发、张某某的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王一发、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一发、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因1.69克、毒品甲基苯丙胺片剂7.9克（均为提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人王一发的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 余桂英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辉艳萍
河北�沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1855号
原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司新华支行。
法定代表人陈庆粉，该行总经理。
住所地河北省沧州市运河区新华西路55号。
委托代理人王雷、解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告孙炳智，男，1970年12月25日出生，汉族，住海兴县。
被告赵毓国，男，1970年7月13日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司新华支行诉被告孙炳智、赵毓国金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，被告已清偿了债务，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司新华支行撤回起诉。
诉讼费7877元，�原告沧州市融信农村商业银行股份有限公司新华支行负担。
审判员 杨桂玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪 珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4238号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
被执行人吴江市恒泰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司总经理。
被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市恒泰投资担保有限公司、严玉英、沈荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0509民初1676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4748534.24元并支付相应欠息（截至2016年1月19日欠息28506.36元；自2016年1月20日起至实际给付之日止，以本金4748534.24元为基数按照年利率10.92%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率10.92%计收复利）。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失104600元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项债务，在最高数额2400万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对上述第三项保证债务承担清偿责任。五、被告吴江市恒泰投资担保有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22927元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市恒泰投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市恒泰投资担保有限公司、严玉英、沈荣跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4885800元，申请执行费51258元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人吴江市恒泰投资担保有限公司第三人债权325266元，现已发还申请人。被执行人吴江市恒泰投资担保有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇流虹路838号的房产（所有权证号01059658），本院以至房产管理部门对上述房产进行查封，查封期限叁年（2016年7月5日至2019年7月4日），但因系轮候查封，故暂无法处置。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（所有权证号：16002159、16002230、25008244、25046296、25032230、），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室已拍卖成交，尚待分配。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的明锐牌、苏Ｅ×××××的日产牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年11月18日至2017年11月17日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1676号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 戈梦娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终272号
上诉人（一审原告）张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被上诉人（一审被告）山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，厅长。
委托代理人李伟，该厅工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
上诉人张成武因诉山东省公安厅政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月27日，原告张成武向被告山东省公安厅邮寄《政府信息公开申请》，要求被告公开“办理申请人该信访事项过程的全部案件材料（包括但不限于信访受理文件、信访处理情况、向下级公安机关调取的材料，其他贵机关掌握的材料）”。被告于2016年10月12日作出（2016）第67号《政府信息告知书》，告知原告“关于您申请的事项属信访事项，省公安厅信访处已按信访工作有关规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山东省政府信息公开办法》”，未予公开该信息。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、依法撤销山东省公安厅作出的2016第67号《政府信息告知书》；2、责令被告重新依法履行政府信息�开义务，依法公开原告向被告申请公开的政府信息。
一审法院认为，被告山东省公安厅在2016年9月29日收到张成武提交的政府信息公开申请后，于2016年10月12日作出（2016）第67号《政府信息告知书》，告知原告张成武“关于您申请的事项属信访事项，省公安厅信访处已按信访工作有关规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山东省政府信息公开办法》。”被告作出该答复已经履行法定告知和说明理由的义务。张成武要求撤销山东省公安厅作出的2016第67号《政府信息告知书》并要求山东省公安厅重新依法履行政府信息公开义务的诉讼请求没有事实理由和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张成武的诉讼请求。案件受理费人民币50元由张成武负担。
上诉人张成武不服一审判决上诉称，请求：1、依法撤销山东省济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初199号行政判决书；2、依法撤销山东省公安厅作出的2016第67号《政府信息告知书》；3、责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，依法公开上诉人向被上诉人申请公开的政府信息；4、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被上诉人未依法履行法定职责，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误。其申请的信息属于政府信息公开的范畴；申请公开的事项不属于刑事司法职权范畴，而是履行信访职责中形成的信息；被上诉人应当有完善的信访档案管理制度，在履职过程中会形成相关政府信息，应当依法公开。
被上诉人山东省公安厅未提供书面答辩意见。
各方当事人向一审法院�交的证据、依据均随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张成武申请公开的信息是否属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的以一定形式记录和保存的信息。本案中，上诉人张成武向被上诉人山东省公安厅提交的政府信息公开申请中请求公开的信息为：“办理申请人该信访事项过程的全部案件材料（包括但不限于信访受理文件、信访处理情况、向下级公安机关调取的材料，其他贵机关掌握的材料）。”从一审庭审的内容和本院查明的�实看，上诉人申请公开的信息实质上是被上诉人山东省公安厅处理其信访事项的相关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。被上诉人山东省公安厅作出的2016第67号《政府信息告知书》符合法律规定。一审法院认为上诉人张成武要求撤销被上诉人山东省公安厅作出2016第67号《政府信息告知书》之请求没有事实理由和法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。上诉人张成武的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初237号
原告：衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号。
法定代表人：易小斌，该行理事长。
被告：罗树粮，男，1961年6月2日出生，汉族。
被告：袁西会，女，1979年2月21日出生，汉族。
被告：赵联豹，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告：刘英丽，女，1964年5月19日出生，汉族。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被告罗树粮、袁西会、赵联豹、刘英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、上述被告共同偿还原告借款本金230000元及利息、逾期罚息66679元（利息计算至2015年11月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，被告罗树粮以经营服装店资金不足向原告申请贷款230000元，之后，原告与被告罗树粮于2012年5月28日签订两份《个人贷款合同》及一份《最高额抵押合同》，被告罗树粮自愿以位于衡阳市珠晖区苗圃建湘村21栋101室作为抵押担保（所有权人：罗树粮，产权证号:衡房权证珠晖区字第081023**号）。原告与被告赵联豹、刘英丽于当日签订了一份《最高额抵押合同》，自愿以位于衡阳市珠晖区扶小里268-103号103室的房产（所有权人：赵联豹、产权编号：衡房权证珠晖区字第001734**号）作为抵押担保，上述两处抵押房产均办理了抵押权登记手续。个人贷款合同约定借款本金为230000元，借款期限为3年，月利率为0.84%，结息日为按季结息。原告于2012年5月28日将贷款230000元发放给被告罗树粮，被告取得借款之后偿还利息共计9000元。借款到期之后仍不偿还借款本金及利息，至今拖欠原告本金230000元及利息、逾期罚息66679元。原告为维护其合法权益，起诉至本院。
本院经审查认为，原告自2016年3月3日向本院起诉之后，经本院多次通知，无法向本院提供上述被告的准确送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 锴