湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初903号原告：俞助兴，男，1968年4月11日出生，侗族，农民。委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。被告：会同县裕龙教育有限责任公司。委托诉讼代理人：卢水金，广东深大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。第三人：龙行学，男，1963年7月24日出生，侗族。第三人：龙首丞，男，1987年2月23日出生，侗族。原告俞助兴诉被告会同县裕龙教育有限责任公司、第三人龙行学、龙首丞公司决议效力确认纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞助兴及其委托诉讼代理人黄永忠、被告会同县裕龙教育有限责任公司的委托诉讼代理人卢水金、文秋锦到庭参加诉讼，第三人龙行学、龙首丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞助兴向本院提出诉讼请求：确认被告会同县裕龙教育有限责任公司2016年8月15日的股东大会决议不成立；并责令被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：被告会同县裕龙教育有限责任公司于2015年2月5日成立，公司股东为原告俞助兴及第三人龙行学、龙首丞。2016年8月15日，被告会同县裕龙教育有限责任公司作出股东大会决议，决议内容为四项：1、一致同意免去龙行学法定代表人的职务；2、一致同意聘任刘念为本公司经理并任法定代表人的职务；3、同意修订并通过章程修正案；4、指定委托龙行学向登记机关办理公司备案、变更事宜。2016年8月24日，被告根据股东大会决议，向登记机关会同县食品药品工商质量监督管理局办理变更登记，将公司法定代表人由龙行学变更为刘念，对公司章程第25条、第26条进行了修正。原告作为公司股东，没有接到过股东会议通知，根本没有参加8月15日的股东会议，对公司聘任的经理刘念不认识也没有任何了解，对会议议决事项毫不知情，更谈不上进行过表决。后经查询公司登记注册案资料才得知，被告及第三人提交登记机关的公司股东大会决议文本中，作为股东签名的原告姓名俞助兴系他人模仿冒签。原告认为，股东会议没有依法召开而系虚构，决议事项没有经过全体股东商议并表决，股东大会决议书中原告的股东签名系冒名伪造，严重侵害了原告的公司股东权利。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告会同县裕龙教育有限责任公司辩称：一、2016年8月15日的股东大会决议已成立、有效。二、原告俞助兴早在2016年就已知道公司法定代表人进行了变更。本案中，原告俞助兴主张股东会决议上签名系伪造，属于股东会的召集程序、表决方式上是否存在瑕疵的问题，原告俞助兴以此为由请求确认该股东会决议不成立，于法不符。所谓决议不成立其是决议不存在，而本案的决议已存在。三、从实质上讲，原告俞助兴的股权比例仅占10%，在其他两位股东均同意的情形下，股东会的表决比例（90%）也已超过三分之二，在此情形下，不应以程序瑕疵而确认股东会决议不成立。第三人龙行学、龙首丞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告会同县裕龙教育有限责任公司于2015年2月5日成立，公司股东为原告俞助兴及第三人龙行学、龙首丞。该公司注册资本为人民币2000万元，其中第三人龙行学认缴出资额为1400万元，第三人龙首丞认缴出资额为400万元，原告俞助兴认缴出资额为200万元。被告会同县裕龙教育有限责任公司章程第二十二条规定“股东会会议应对所以事项作出决议，决议应由股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会作出其它决议，必须代表二分之一以上表决权的股东通过。”2016年8月15日，被告会同县裕龙教育有限责任公司作出股东大会决议，决议内容为四项：1、一致同意免去龙行学法定代表人的职务；2、一致同意聘任刘念为本公司经理并任法定代表人的职务；3、同意修订并通过章程修正案；4、指定委托龙行学向登记机关办理公司备案、变更事宜。同日，被告会同县裕龙教育有限责任公司将该公司章程作部分修改，修正章程第六章第二十五条第一款为：公司设经理一人，由执行董事聘任。修正章程第六章第二十六条第一款为：经理为公司法定代表人。2016年8月24日，被告根据股东大会决议，向登记机关会同县食品药品工商质量监督管理局办理变更登记，将公司法定代表人由龙行学变更为刘念。原告认为没有接到过股东会议通知，根本没有参加2016年8月15日的股东会议，且提交登记机关的公司股东大会决议文本中，作为股东签名的原告姓名俞助兴系他人模仿冒签，侵害其公司股东权利，而诉讼来院。另查明：①2016年8月15日被告会同县裕龙教育有限责任公司作出股东大会决议，其作为股东签名“俞助兴”不是原告俞助兴所签。②2016年10月31日，本院审理的原告俞助兴与被告会同县裕龙教育有限责任公司企业出资人权益确认纠纷中，被告会同县裕龙教育有限责任公司已将公司法定代表人变更为刘念。上述事实，有被告会同县裕龙教育有限责任公司章程、公司登记信息、股东大会决议、章程修正案复印件等证据证实及本院（2016）湘1225民初538号民事裁定书、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，被告会同县裕龙教育有限责任公司于2016年8月15日作出的股东大会决议，原告俞助兴在与被告会同县裕龙教育有限责任公司出资人权益确认纠纷审理中，已经知道被告公司变更公司法定代表人为刘念，即2016年10月31日前应当知道该公司股东大会决议的具体内容，但原告并未自决议作出之日起六十日内，向人民法院提起撤销诉讼，且被告会同县裕龙教育有限责任公司作出股东大会决议其召集程序、表决方式符合公司章程的具体规定，也没有违反法律、行政法规的规定。虽然该股东大会决议，其作为股东签名“俞助兴”不是原告俞助兴所签，只是表决权人表决行为瑕疵，对原告俞助兴的股东权利不产生实质影响。因此，原告俞助兴要求确认被告会同县裕龙教育有限责任公司2016年8月15日的股东大会决议不成立，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞助兴要求确认被告会同县裕龙教育有限责任公司2016年8月15日的股东大会决议不成立的诉讼请求；案件受理费80元，由原告俞助兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦审 判 员  胡 芸人民陪审员  侯盛发二〇一八年一月二十三日代理书记员  蒋 春附件：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。