四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终229号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，男，生于1975年5月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，户籍所在地四川省三台县龙树镇大力村*组***号，现住四川省绵阳市游仙区南星街*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人文勇，男，生于1992年5月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村*组**号。因犯敲诈勒索罪（未遂）、非法拘禁罪，于2015年12月8日被绵阳市游仙区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人王红军、文勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0704刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人王红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、胡雪琴出庭履行职务，上诉人王红军、原审被告人文勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院判决认定，2016年11月22日下午4时许，被告人文勇与被告人王红军电话联系，称有人要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人商量后，决定共同前往交易地点。文勇乘坐出租车接到王红军后，共同前往绵阳市游仙区沈家坝景福花园外的交易地点，后文勇独自下车以200元价格将王红军在车上交给其的一小包甲基苯丙胺卖给了王某某，王红军此时在车内等候。交易结束后，文勇上了出租车，在支付了15元车费后，自己留下75元，交给王红军110元。后二人换乘出租车被民警挡获，当场从王红军身上查获白色颗粒状晶体12包、毒资115元，从文勇处查获毒资75元。后王某某主动上交其在文勇处购买的白色颗粒状晶体1包。经物证司法鉴定，上述白色颗粒状晶体内均检测出甲基苯丙胺。经计量测试，从王红军处查获的12包白色颗粒状晶体总重量为8.0232克，王某某处上交的1包白色颗粒状晶体重量为0.5883克。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书；被告人的户籍资料，（2016）川07刑终27号刑事判决书，证实文勇系累犯的事实；被告人的归案情况说明，证实二被告人被民警抓获归案的情况。
二、证人证言：证人王某某证实，其在文勇处花200元购买了一袋甲基苯丙胺；证人严某某证实，其系出租车驾驶员，2016年11月22日下午4点30分左右，其在五里堆综合市场拉了一名男乘客上车，然后到六里村接了另一名男乘客，然后送两名乘客去沈家坝景福花园。乘坐期间，后排坐的乘客给前排坐的乘客递了烟。到达景福花园后，前排坐的乘客下车了五六分钟，随后再上车，要求再搭乘至六里村，因其要交车，故乘客在支付了15元车费后下车；证人齐某某证实，其系出租车驾驶员，2016年11月22日下午4点过，在景福花园搭乘了两名乘客，行驶至富乐小学门口时，警察将两名乘客带走了。
三、被告人供述：
1、被告人王红军供述：2016年11月22日下午，其接到文勇的电话说他朋友要个东西（甲基苯丙胺），让其给他拿到楼下。挂断电话后，其携带装有甲基苯丙胺的润喉糖铁盒下楼，铁盒里装了十来包包好的甲基苯丙胺。下楼后，文勇乘坐出租车到达并喊其上车，上车后其坐在出租车后排。文勇向其要烟和打火机，其在给文勇烟和打火机时将一小包甲基苯丙胺也递给了文勇。出租车将其与文勇拉到沈家坝某处，文勇在下车前打了一个电话，说“要到了，你可以出来了”。出租车停下后，文勇下车，其在车上坐着，文勇下车后就带着其在车上给文勇的甲基苯丙胺朝车后方走去，其未看到文勇具体做了什么事。几分钟后，文勇上车，支付给出租车司机15元车费，后换乘另一辆出租车，在车上文勇交给其110元钱，其对文勇说“不存在这些问题”。出租车行驶几百米后被公安机关拦下，公安民警将其与文勇抓获。
2、被告人文勇供述：2016年11月22日下午4点左右，其在绵阳市游仙区五里堆红旗宾馆接到“王二娃”的电话，说他朋友要东西（甲基苯丙胺），因其手上无毒品，但知道王红军在贩卖毒品，于是其就用手机与王红军联系，让王红军帮其给“王二娃”送货。王红军说不认识的人他不去，还告知其要收现钱，并让其将人带到他那里直接购买。其让王红军一同去，王红军才同意。其在五里堆搭乘了一辆出租车到六里村建材市场王红军的租住房，与王红军一起乘坐出租车到沈家坝，并在电话里跟“王二娃”约好在景福花园门口见面。在车上，其让王红军直接将货交给对方，但王红军表示不认识对方而让其去交货。随后，王红军在车上将一袋东西（大概一克甲基苯丙胺）拿给了自己。到了景福花园，其一个人下车，王红军在车上，其将那袋毒品交给了对方，对方支付200元。交易完成后，其回到出租车上，因为出租车司机要交班，于是其将刚才收到的100元支付给司机15元车费，剩下的185元交给了王红军。王红军当时说“我只收110元的成本，剩下75元钱你拿去吃饭”。后其与王红军下车后换乘另一辆出租车，大概行驶100多米被公安机关拦下，其与王红军被公安民警带至游仙区公安分局办案中心。
四、辨认笔录：王某某对文勇、王红军的辨认笔录，文勇、王红军对上车地点、交易地点的辨认笔录。
五、现场勘验检查工作记录，文勇、王红军现场检测报告书。
六、测试证书、鉴定文书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单。
原判认为，被告人王红军、文勇非法贩卖毒品，其中王红军贩卖数量8.6115克，文勇贩卖数量0.5883克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人文勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人文勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王红军及其辩护人关于指控王红军犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。指控被告人王红军犯贩卖毒品罪的证据有同案犯的供述，其本人在侦查机关的供述，证人证言等形成锁链的证据证实，被告人王红军在法庭上推翻之前的有罪供述无正当理由及证据，仍然采信其在侦查阶段的供述。被告人王红军的辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，亦不予采纳。本案毒品交易已经完成，已达到犯罪既遂的标准。毒品是否流入社会不是评价犯罪既遂、未遂的法律标准。被告人王红军之辩护人关于王红军贩卖毒品数量应认定为0.5883克而非8.6115克的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。原判认定被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年2月22日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)；被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)；查获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）王红军上诉提出：办案机关未提供其本人的手机作为证据，手机通讯记录、微信聊天记录等证据能够证明其未实施贩毒行为。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王红军、原审被告人文勇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。
上诉人王红军、原审被告人文勇的供述与证人王某某、严某某、齐某某的证言能够相互印证，证实毒品交易的经过；现场勘验检查工作记录、现场检测报告书，能够证实毒品交易现场的情况；扣押决定书及清单、测试证书、鉴定文书，能够证实交易毒品的重量及成分，以上证据能够形成证据锁链，足以认定上诉人王红军、原审被告人文勇贩卖毒品的事实。因此，上诉人王红军关于“手机通讯记录、微信聊天记录等证据能够证明其未实施贩毒行为”的辩解理由不成立，本院不予采纳。
上诉人王红军、原审被告人文勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其中王红军贩卖毒品8.6115克，文勇贩卖毒品0.5883克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人文勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。原审被告人文勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王红军、原审被告人文勇贩卖毒品，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内量刑，原判根据上诉人王红军、原审被告人文勇的犯罪事实和认罪态度，对王红军判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元、对文勇判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑适当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……