wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00353号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民，住利辛县孙集镇李寨村李元庄****户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，经利辛县人民检察院批准，2015年1月31日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理�本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某甲在明知李某乙贩卖毒品的情况下，在大连居间介绍的方式，帮助李某乙以260元的价格分三次向孙某出售冰毒（甲基苯丙胺）共计4克。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人李某甲应当认定为从犯，且当庭认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年8月至10月份，被告人李某甲明知李某乙（另案处理）贩卖毒品�仍在大连介绍孙某与李某乙认识，先后三次帮助李某乙以260元的价格向孙某出售甲基苯丙胺共计4克。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、抓获经过、情况说明、通话详单、李某乙账薄、农行卡交易明细等书证，辨认笔录，视听资料，证人孙某、李某乙、王某等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知李某乙贩卖毒品而帮助其出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极参与犯罪，不宜区分主从犯，但在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
审 判 员 凡楠
人民陪审员 程侠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张冰
附：本案适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第145-2号
申请执行人王立武，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人廉长江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王立武因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第728号民事调解书，于2015年5月8日向本院提出申请，要求被执行人给付借款4300元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款4300元，执行费50元。执行通知书送达以后被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第728号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初601号
原告：杨振发，男，汉族，1979年12月23日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：陈秋凰，女，汉族，1980年1月2日出生，住福建省漳平市。
原告杨振发与被告陈秋凰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振发的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼；被告陈秋凰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告至今尚欠原告货款137169.48元。请求判令被告立即支付此货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告陈秋凰未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.�告的居民身份证及户口信息各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《关于水头专营店龙工叉车销售政策协议书》一份，以证明被告结欠原告货款137169.48元的事实。
本院认为，被告陈秋凰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年8月31日，原告杨振发与被告陈秋凰签订一份《关于水头专营店龙工叉车销售政策协议书》，该协议书第六条确认乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款137169.48元，并约定被告应分别于2017年9月30日、10月31日、11月30日各回款30000元、20000元、20000元，2018年6月30日回款67169.48元；该协议书第七条约定，上述条款双方签字后有效，因乙方（被告）不能按上述执行，甲方（原告）可取消所有奖励，同时停止发货，收回所有的应收款项。协议签订后被告仅支付原告货款10000元，尚欠原告货款127169.48元。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所的经销合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该经销合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款127169.48元，有�实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案诉争欠款虽约定了付款期限，但没有明确约定违约责任，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款经济损失，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秋凰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨振发货款127169.48元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2018年1月5日起至实际付清货款之日止的逾期付款的经济损失。
二、驳回原告杨振发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1421.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执567号
申请执行人陈方财，男，生于1958年10月25日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人徐文，男，生于1966年11月28日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人陈方财与被执行人徐文“确认合同无效纠纷”一案，执行中申请执行人陈方财未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年十一月一日
书记员 袁丽君（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7091号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：李炫逸，女，汉族，1985年12月11日生，住淮南市田家庵区舜耕颐园北村1-1-6室，身份证号码34040319851211144。
被告：孙士云，女，汉族，1956年11月1日生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李炫逸、孙士云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7091号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1985年12月11日生，住淮南市田家庵区。被告：孙某某，女，汉族，1956年11月1日生，住淮南市。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李某某、孙某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年八月十六日书记员  周涛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第93号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告肖某某，男，1981年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以被告肖某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月六日
书记员 李谭玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10387号
原告：张文玲，女，1995年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告张文玲与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告张文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文玲撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初49号
原告：袁启军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李长勇，安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。
被告：刘弟友，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告袁启军与被告刘弟友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启军及其委托诉讼代理人李长勇、被告刘弟友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁启军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计84276.70元。事实及理由：2017年8月5日，刘弟友未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的小型轿车，从安岳县镇子镇往龙桥乡方向行驶，行至S206线71Km＋150m处时，因疲劳驾驶至车辆失控，与行走在右侧的路边行人袁启军相碰撞，造成原告袁启军受伤。原告受伤后，先后在安岳县周礼中心卫生院和安岳县人民医院进行住院治疗，共住院42天，支付医疗费29271.70元。原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，原告的损失与被告经多次协调未获赔偿，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。
刘弟友辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的事故责任划分无异议。同意对原告损失予以赔偿，但被告目前经济困难，无力赔付。对原告的具体诉讼请求请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份信息资料、常住人口登记卡、残疾人证、四川省人口信息证明、大邑县新场镇川王村村委会证明、情况说明、道路交通事故认定书、安岳县人民医院病历资料、费用清单、医疗费票据、四川求实司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2017年8月5日，刘弟友未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的小型轿车，从安岳县镇子镇往安岳县龙桥乡方向行驶，行至S206线71Km＋150m处时，因疲劳驾驶致车辆失控，与行走在右侧的路边行人袁启军相碰撞，造成原告袁启军受伤及该车受损的道路交通事故，事故发生后刘弟友驾车逃逸。
原告袁启军受伤后，在安岳县人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧中颅窝急性硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颧弓、碟骨大翼及颞骨骨折；5、左侧第3、4肋骨骨折；6、头皮挫裂伤伴皮下血肿；7、全身多处皮肤挫裂伤伴感染。2017年9月15日，原告经治疗好转出院。原告此次共住院41天，支付住院医疗费和门诊费29271.70元。出院主要医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊；2、住院期间由一人护理。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费3000元。
2017年11月21日，经原告的申请，四川求实司法鉴定所对原告因交通事故受伤所形成的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1200元。
2017年8月15日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘弟友未取得机动车驾驶证疲劳驾驶致车辆失控，造成事故后逃逸，承担本次事故全部责任，袁启军不承担本次事故责任。
被告刘弟友系本案肇事车实际车主，该车未投保机动车强制保险和商业第三者责任险。
原告袁启军，系农村居民。婚后生育一子名袁某某1，2003年4月30日出生。之父袁国民，1937年10月20日出生；之母唐天珍，1943年7月30日出生。袁国民和唐天珍婚后共生育长女袁某某2、次子袁某某3、三女袁某某4三个子女。
本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，对医疗费确认为29271.70元；2.住院伙食补助费、营养费为2255元（55元/天×41天）；3.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合住院天数，其护理费为3280元（80元/天×41天）；4.误工费，因原告未举证证明其具有固定收入，应视为无固定收入人员，误工费按80元/天计算，参照原告的伤情，原告主张误工天数106天，本院予以支持，其误工费为8480元（80元/天×106天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费，原告之父袁国军现已年满80周岁，其生活费为1699元（10192元/年×5年×10%÷3人）；其母唐天珍，现已年满74周岁，其生活费为2038元（10192元/年×6年×10%÷3人）；其子袁某某1现已年满14周岁，其生活费为2038元（10192元/年×4年×10%÷2人）；7.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点的实际，本院对该费用酌定为400元；8.鉴定费1200元；9、精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失76067.70元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“刘弟友承担事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告刘弟友应对原告合理的损失予以赔偿。原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。为了减轻诉累，被告刘弟友垫付的费用3000元，应在本案中予以品迭。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘弟友于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费计73067.70元；
二、驳回原告袁启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告袁启军负担127元，被告刘弟友负826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘小丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初49号原告：袁启军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李长勇，安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。被告：刘弟友，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告袁启军与被告刘弟友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启军及其委托诉讼代理人李长勇、被告刘弟友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁启军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计84276.70元。事实及理由：2017年8月5日，刘弟友未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的小型轿车，从安岳县镇子镇往龙桥乡方向行驶，行至S206线71Km＋150m处时，因疲劳驾驶至车辆失控，与行走在右侧的路边行人袁启军相碰撞，造成原告袁启军受伤。原告受伤后，先后在安岳县周礼中心卫生院和安岳县人民医院进行住院治疗，共住院42天，支付医疗费29271.70元。原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，原告的损失与被告经多次协调未获赔偿，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。刘弟友辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、交警大队作出的事故责任划分无异议。同意对原告损失予以赔偿，但被告目前经济困难，无力赔付。对原告的具体诉讼请求请法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人身份信息资料、常住人口登记卡、残疾人证、四川省人口信息证明、大邑县新场镇川王村村委会证明、情况说明、道路交通事故认定书、安岳县人民医院病历资料、费用清单、医疗费票据、四川求实司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：2017年8月5日，刘弟友未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的小型轿车，从安岳县镇子镇往安岳县龙桥乡方向行驶，行至S206线71Km＋150m处时，因疲劳驾驶致车辆失控，与行走在右侧的路边行人袁启军相碰撞，造成原告袁启军受伤及该车受损的道路交通事故，事故发生后刘弟友驾车逃逸。原告袁启军受伤后，在安岳县人民医院进行住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧中颅窝急性硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颧弓、碟骨大翼及颞骨骨折；5、左侧第3、4肋骨骨折；6、头皮挫裂伤伴皮下血肿；7、全身多处皮肤挫裂伤伴感染。2017年9月15日，原告经治疗好转出院。原告此次共住院41天，支付住院医疗费和门诊费29271.70元。出院主要医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊；2、住院期间由一人护理。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费3000元。2017年11月21日，经原告的申请，四川求实司法鉴定所对原告因交通事故受伤所形成的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1200元。2017年8月15日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：刘弟友未取得机动车驾驶证疲劳驾驶致车辆失控，造成事故后逃逸，承担本次事故全部责任，袁启军不承担本次事故责任。被告刘弟友系本案肇事车实际车主，该车未投保机动车强制保险和商业第三者责任险。原告袁启军，系农村居民。婚后生育一子名袁某某1，2003年4月30日出生。之父袁国民，1937年10月20日出生；之母唐天珍，1943年7月30日出生。袁国民和唐天珍婚后共生育长女袁某某2、次子袁某某3、三女袁某某4三个子女。本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，对医疗费确认为29271.70元；2.住院伙食补助费、营养费为2255元（55元/天×41天）；3.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合住院天数，其护理费为3280元（80元/天×41天）；4.误工费，因原告未举证证明其具有固定收入，应视为无固定收入人员，误工费按80元/天计算，参照原告的伤情，原告主张误工天数106天，本院予以支持，其误工费为8480元（80元/天×106天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费，原告之父袁国军现已年满80周岁，其生活费为1699元（10192元/年×5年×10%÷3人）；其母唐天珍，现已年满74周岁，其生活费为2038元（10192元/年×6年×10%÷3人）；其子袁某某1现已年满14周岁，其生活费为2038元（10192元/年×4年×10%÷2人）；7.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点的实际，本院对该费用酌定为400元；8.鉴定费1200元；9、精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失76067.70元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“刘弟友承担事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告刘弟友应对原告合理的损失予以赔偿。原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。为了减轻诉累，被告刘弟友垫付的费用3000元，应在本案中予以品迭。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘弟友于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费计73067.70元；二、驳回原告袁启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告袁启军负担127元，被告刘弟友负826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 王 能二〇一八年一月二十二日书记员 刘小丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第37号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日12时30分许，被告人张某某在倘甸镇德著村委会上甸尾村将被害人张某甲家拴在棕树上的一头水牛盗走，后拉到倘甸镇牲畜交易市场门口进行交易，在交易过程中被查获。经估价，被盗水牛价值人民币9000元。案发后，水牛已追缴发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、估价笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月六日起至二○一四年六月五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0012号
上诉人（原审起诉人）李峰（李桂芳）。
上诉人（原审起诉人）曹美珍。
上诉人李峰、曹美珍因�吴康强、钱学军、张成财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰、曹美珍上诉称：刑事诉讼法第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起刑事附带民事诉讼。上诉人的起诉，有被告、有事实、有证据，符合法律规定的立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，原审起诉人李峰、曹美珍向法院起诉要求：（1）、归还其房产或者折价补偿；（2）、宅基地400多平方米、自留地3分，按集体征地价给付；（3）、赔偿在强拆中砸毁的经营场所中的800多公斤葡萄酒及200多个坛子；（4）、赔偿在三次强拆中所有损坏和丢失的物品；并追究吴康强、钱学军、张�的刑事责任。（5）、赔偿葡萄酒经营部停产损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，提起民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十七条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起，并应当提交附带民事起诉状。本案中，原审起诉人李峰、曹美珍的起诉状中既涉及民事纠纷赔偿，又涉及追究吴康强、钱学军、张成的刑事责任。经原审法院释明后，其仍坚持在一份起诉状中同时提起民事诉讼和刑事诉讼，原审法院认为从李峰、曹美珍的诉状的内容及形式看，不符合起诉的基本条件，从而对李峰、曹美珍的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。李峰、曹美珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄晓明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第545号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告白九龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市城区。
被告关林霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告白九龙、关林霞、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01451号
原告：董茂盛，男，1948年7月5日出生，汉族，住武穴市火车站居民区。
被告：胡启军，男，1966年8月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告董茂盛诉被告胡启军民间借贷纠纷一案中，因原告董茂盛未在规定期限内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年八月二日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
武穴市房地产局：
关于原告戚铭言与被告武穴市国营建筑安装工程公司、武穴市兴业房地产开发公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂武穴民初字第02297号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
暂停办理戚铭言以武穴市国营建筑安装工程公司名义施工建设的位于武穴市广济大道与民主路交汇处的香苑大厦一至八层房屋的产权抵押、过户手续。
附：（2013）鄂武穴民初字第02297号民事裁定书一份。
二0一三年十一月七日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01451号
原告：董茂盛，男，1948年7月5日出生，汉族，住武穴市石佛寺火车站居民区。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告:胡启军，男，1966年8月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：范志超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告董茂盛与被告胡启军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告董茂盛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告董茂盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董茂盛撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董茂盛负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨小青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字267号
上诉人（原审原告）陈锦波，农民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部，地址唐山市体育馆道17号。
负责人李爱民。
委托代理人周胜文。
上诉人陈锦波因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，二0一0年五月八日原告陈锦波及其弟陈石富到被告唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部处从事办公用品加工工作，原被告双方依据加工内容确定加工价格及工作时间。原告陈锦波与陈石富完成一定的工作成果后，与被告进行帐目核对，并由陈石富支取相应报酬，一些小型生产工具及防护用品由原告自行准备，其余加工设备由被告提供。二0一0年十月二十九日原告右手中指被电锯割伤，被送往唐山市第二医院治疗。据此，一审法院于2011年11月17日作出判决：驳回原告陈锦波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。判后，陈锦波不服，以一审法院认定事实错误为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人陈锦波按照被上诉人唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部提供的图纸及要求完成工作，并交付工作成果。依据相关证据证实，上诉人报酬的确定依照的是其所完成的工作成果，且上诉人在工作过程中根据工作量自行安排工作时间，不受被上诉人约束。上诉人主张其报酬形式为底薪加提成，并无证据加以证明，本院不予采纳。依照相关法律规定，上诉人陈锦波与被上诉人唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部之间不具备事实劳动关系的特征，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈锦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 铁 军
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一二年四月九日
书 记 员 李鑫（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初70号
原告：屠新林，男，1958年5月10日出生，汉族，住湖州市。
被告：宋卫国，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告屠新林与被告宋卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告屠新林于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠新林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠新林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告屠新林负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月四日
书记员 陈 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11135号
上诉人（原审原告）：李洪臣。
委托诉讼代理人：齐广新，男。
被上诉人（原审被告）：王敏，女。
上诉人李洪臣与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李洪臣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李洪臣已经提供录音，录音中能确定双方存在借贷关系，一审法院偏信被上诉人意见，故上诉人提出上诉。
王敏辩称，同意一审判决，要求维持原判。
李洪臣向一审法院起诉请求：要求王敏偿还李洪臣借款人民币28000.00元，诉讼费由王敏承担。
一审法院认定事实：双方均系新民市东蛇山子镇大黄沟村村民，李洪臣原为村委会主任，王敏现为村委会会计。李洪臣主张，王敏曾于2013年5月至6月期间，分四次向李洪臣借款共计人民币28000.00元，并向一审法院提交了与王敏的电话录音。李洪臣主张，该借款王敏曾承诺于年底前还款，但经李洪臣多次催要，王敏至今未偿还，故李洪臣诉至法院，要求王敏偿还李洪臣借款人民币28000.00元，诉讼费由王敏承担。王敏对此予以否认，王敏主张李洪臣电话录音中所述款项为另案张晓亮（李洪臣确认与其为恋爱关系）诉杨春亮（王敏丈夫）腾退房屋纠纷中双方初步协商的房屋补偿款。另查，案外人张晓亮诉杨春亮土地承包经营权纠纷一案，案号为（2017）辽0181民初3396号，一审法院依法受理后，与本案同日开庭审理。该案件尚未审结。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，争议焦点是双方之间是否存在借贷关系，即在电话录音中所述款项人民币28000.00元，系另案（张晓亮与杨春亮之间土地承包经营权纠纷）补偿款，还是双方之间的借款。李洪臣为证明其主张向一审法院提供了两段电话录音，王敏对电话录音系其与李洪臣通话没有异议，但主张李洪臣在录音中从未提及款项为借款。根据李洪臣提供的两段电话录音，李洪臣于当庭播放的录音中主张替王敏从案外人处借款人民币10000.00元，王敏对此反复质疑。在李洪臣庭前提供的另一段电话录音中，王敏曾表示可以在一定期限内给付李洪臣人民币3000.00元，但李洪臣在录音中没有表述要求王敏先偿还借款人民币3000.00元。李洪臣在录音中几次提到要求王敏先行给付人民币3000.00元，均表述为“先给二叔（李洪臣）整3000.00元”，李洪臣的这一表述方式，无法认定其主张的款项为借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据……。第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……。本案中，李洪臣提供的两段电话录音并非完整的通话录音，李洪臣未能提供其他证据证明其与王敏之间存在借贷关系，且王敏对此予以否认，李洪臣应承担举证不足的法律后果，故一审法院对双方之间存在借贷关系无法认定，李洪臣的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持，对王敏的答辩意见，一审法院予以采纳。李洪臣可待有新证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李洪臣负担。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪臣主张双方存在借贷关系，对其主张负有举证责任。李洪臣提供了电话录音，录音中李洪臣反复要求对方给付3000元，最后对方回应暂时无法给付，过一段时间给对方打电话。经本院审核，录音内容无法认定李洪臣主张的3000元为何种款项，甚至大部分录音中内容无法辨别出双方所谈何事。本案仅有的录音证据，皆为剪辑后的片段，非原始录音，且此录音证据不是在自由善意的环境下取得，而是李洪臣在未告知对方情况下，擅自录制，录音也不具备连贯性，更无其他证据相互佐证。在现有全部的证据下无法认定双方存在借贷关系，仅凭单一的录音证据无法支持上诉人的诉讼请求。故一审法院对李洪臣的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。
综上所述，李洪臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由上诉人李洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11135号上诉人（原审原告）：李洪臣。委托诉讼代理人：齐广新，男。被上诉人（原审被告）：王敏，女。上诉人李洪臣与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪臣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李洪臣已经提供录音，录音中能确定双方存在借贷关系，一审法院偏信被上诉人意见，故上诉人提出上诉。王敏辩称，同意一审判决，要求维持原判。李洪臣向一审法院起诉请求：要求王敏偿还李洪臣借款人民币28000.00元，诉讼费由王敏承担。一审法院认定事实：双方均系新民市东蛇山子镇大黄沟村村民，李洪臣原为村委会主任，王敏现为村委会会计。李洪臣主张，王敏曾于2013年5月至6月期间，分四次向李洪臣借款共计人民币28000.00元，并向一审法院提交了与王敏的电话录音。李洪臣主张，该借款王敏曾承诺于年底前还款，但经李洪臣多次催要，王敏至今未偿还，故李洪臣诉至法院，要求王敏偿还李洪臣借款人民币28000.00元，诉讼费由王敏承担。王敏对此予以否认，王敏主张李洪臣电话录音中所述款项为另案张晓亮（李洪臣确认与其为恋爱关系）诉杨春亮（王敏丈夫）腾退房屋纠纷中双方初步协商的房屋补偿款。另查，案外人张晓亮诉杨春亮土地承包经营权纠纷一案，案号为（2017）辽0181民初3396号，一审法院依法受理后，与本案同日开庭审理。该案件尚未审结。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，争议焦点是双方之间是否存在借贷关系，即在电话录音中所述款项人民币28000.00元，系另案（张晓亮与杨春亮之间土地承包经营权纠纷）补偿款，还是双方之间的借款。李洪臣为证明其主张向一审法院提供了两段电话录音，王敏对电话录音系其与李洪臣通话没有异议，但主张李洪臣在录音中从未提及款项为借款。根据李洪臣提供的两段电话录音，李洪臣于当庭播放的录音中主张替王敏从案外人处借款人民币10000.00元，王敏对此反复质疑。在李洪臣庭前提供的另一段电话录音中，王敏曾表示可以在一定期限内给付李洪臣人民币3000.00元，但李洪臣在录音中没有表述要求王敏先偿还借款人民币3000.00元。李洪臣在录音中几次提到要求王敏先行给付人民币3000.00元，均表述为“先给二叔（李洪臣）整3000.00元”，李洪臣的这一表述方式，无法认定其主张的款项为借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据……。第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……。本案中，李洪臣提供的两段电话录音并非完整的通话录音，李洪臣未能提供其他证据证明其与王敏之间存在借贷关系，且王敏对此予以否认，李洪臣应承担举证不足的法律后果，故一审法院对双方之间存在借贷关系无法认定，李洪臣的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持，对王敏的答辩意见，一审法院予以采纳。李洪臣可待有新证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告李洪臣的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李洪臣负担。二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪臣主张双方存在借贷关系，对其主张负有举证责任。李洪臣提供了电话录音，录音中李洪臣反复要求对方给付3000元，最后对方回应暂时无法给付，过一段时间给对方打电话。经本院审核，录音内容无法认定李洪臣主张的3000元为何种款项，甚至大部分录音中内容无法辨别出双方所谈何事。本案仅有的录音证据，皆为剪辑后的片段，非原始录音，且此录音证据不是在自由善意的环境下取得，而是李洪臣在未告知对方情况下，擅自录制，录音也不具备连贯性，更无其他证据相互佐证。在现有全部的证据下无法认定双方存在借贷关系，仅凭单一的录音证据无法支持上诉人的诉讼请求。故一审法院对李洪臣的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，李洪臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元。由上诉人李洪臣负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87717号
原告：上海市浦东新区紫光大厦业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：岳爱华，主任。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海宗谛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董华，总经理。
委托诉讼代理人：孙永红，女，上海宗谛物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：江澄，上海市长江律师事务所律师。
原告上海市浦东新区紫光大厦业主委员会与被告上海宗谛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。被告上海宗谛物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提交反诉状，后于2017年2月10日向本院申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。
原告上海市浦东新区紫光大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的物业管理费人民币83,446.40元、停车费21,000元,共计104,446.40元(2016年5月1日之后的费用)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区紫光大厦的业主委员会，被告系紫光大厦的物业服务企业。按照《物业服务合同》的约定，被告的管理期限截止至2016年4月30日。被告收取了部分业主2016年5月之后的物业管理费和停车费。2016年11月，业主委员会以书面形式召开业主大会，表决通过了授权业主委员会代理业主与上海宗谛物业管理有限公司关于返还多收取的物业管理费、停车费事宜。据此，原告于2016年11月23日起诉来院，要求判如诉请。
本院经审查认为，依照相关规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业管理费的，人民法院应予支持。业主委员会经业主大会过半数以上业主同意后有权就涉及全体业主公共利益的事项提起民事诉讼。然本案所诉事项并非涉及业主公共利益，故本案适格原告应为被多收取费用的业主，而非业主委员会。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海市浦东新区紫光大厦的业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年二月十七日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87717号原告：上海市浦东新区紫光大厦业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：岳爱华，主任。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告：上海宗谛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：孙永红，女，上海宗谛物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：江澄，上海市长江律师事务所律师。原告上海市浦东新区紫光大厦业主委员会与被告上海宗谛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。被告上海宗谛物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提交反诉状，后于2017年2月10日向本院申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。原告上海市浦东新区紫光大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的物业管理费人民币83,446.40元、停车费21,000元,共计104,446.40元(2016年5月1日之后的费用)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区紫光大厦的业主委员会，被告系紫光大厦的物业服务企业。按照《物业服务合同》的约定，被告的管理期限截止至2016年4月30日。被告收取了部分业主2016年5月之后的物业管理费和停车费。2016年11月，业主委员会以书面形式召开业主大会，表决通过了授权业主委员会代理业主与上海宗谛物业管理有限公司关于返还多收取的物业管理费、停车费事宜。据此，原告于2016年11月23日起诉来院，要求判如诉请。本院经审查认为，依照相关规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业管理费的，人民法院应予支持。业主委员会经业主大会过半数以上业主同意后有权就涉及全体业主公共利益的事项提起民事诉讼。然本案所诉事项并非涉及业主公共利益，故本案适格原告应为被多收取费用的业主，而非业主委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海市浦东新区紫光大厦的业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一七年二月十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第579号
焦作市百货大楼有限责任公司：
本院已立案执行李书臣申请执行你公司销售者责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第623号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2524号
原告：靖江市创远装饰材料商行，住所地靖江市华侨新村**幢**号。
投资人：蔡金勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市兴隆置业有限公司，统一社会信用代码91321282314033622K，住所地靖江市城南园区前进村14组（居安公寓）1幢109。
法定代表人：严承栋，总经理。
被告：沙某，男，1964年11月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：张某某，女，1965年7月19日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市创远装饰材料商行与被告靖江市兴隆置业有限公司、沙某、张某某为定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市创远装饰材料商行撤诉。
本案受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
审判员 许安海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙滢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙滢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙滢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,283.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,283.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初195号
原告：卞寅飞，男，1986年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被告：泰州天安达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291767373072Q，住所地泰州市永定西路18号。
法定代表人：苏文武。
原告卞寅飞与被告泰州天安达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卞寅飞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请�
本院认为，经审查，原告卞寅飞向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告卞寅飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞寅飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞寅飞负担（原告已预交3165元，余款2640元由本院退回）。
审判员 陈益群
二〇一七年二月九日
书记员 许 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1298号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗国财，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，现租住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：张应虎，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州雄楚市，现租住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行张应虎、罗国财罚金一案中，经查，罗国财在中国工商银行、中国民生银行、中国邮政邮储银行账户有存款；张应虎在中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结罗国财所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
二、冻结张应虎所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1298号之二
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗国财，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，现租住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：张应虎，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州雄楚市，现租住福建省福鼎市（无门牌），
本院家事审判庭移送执行的罗国财、张应虎罚金一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为罚金20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对罗国财、张应虎的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对张应虎银行存款7383.28元进行扣划。本院委托江西省吉安县人民法院、云南省楚雄彝族自治州雄楚市人民法院调查罗国财、张应虎的财产情况，也未发现罗国财、张应虎有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1298号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗国财，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，现租住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：张应虎，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州雄楚市，现租住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行罗国财、张应虎罚金一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗国财存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1298号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：罗国财，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，现租住福建省福鼎市（无门牌），被执行人：张应虎，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州雄楚市，现租住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行张应虎、罗国财罚金一案中，经查，罗国财在中国工商银行、中国民生银行、中国邮政邮储银行账户有存款；张应虎在中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结罗国财所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。二、冻结张应虎所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初829号
原告唐某，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人韩书庆、马勇，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告河南泰坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人柳继军，任公司总经理。
住所地漯河经济开发区香山路5号。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告唐某与被告河南泰坤建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元减半，由原告唐某负担。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢海峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更866号
罪犯陆民飞，男，1984年1月5日出生，瑶族，广西昭平县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年6月13日作出（2012）阳春法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陆民飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。判令被告人陆民飞、周斌共同赔偿给附带民事诉讼原告人周祖远等人经济损失157404.7元，并互负连带赔偿责任。被告人陆民飞不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阳中法刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维护原判。于2012年9月5日交付执行，2014年6月27日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陆民飞2014年12月10日获减刑十个月，刑期截至2025年2月13日。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第670号提请减刑建议书提出，罪犯陆民飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆民飞予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆民飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手。自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分99.81分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆民飞在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆民飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日至2024年2月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更962号
罪犯文伟成，男，1975年5月29日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人文伟成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2012年10月13日起至2023年7月12日止），并处罚金人民币13000元，责令被告人文伟成退出非法所得，予以没收，上缴国库。被告人文伟成不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）榕刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯文伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文伟成系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年6月至2017年2月累积考核分3734分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯文伟成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文伟成减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月13日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38127号
原告：王雪，女，1990年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张孙杰，男，1990年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告王雪诉被告张孙杰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张孙杰送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告张孙杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王雪诉被告张孙杰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 高洁华
二〇一七年八月七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初103号
原告：冷杰，男，1982年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县经济开发区。
被告：方红顺，男，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县经济开发区。
原告冷杰与被告方红顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冷杰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷杰向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷杰负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一八年一月十日
书记员 秦 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2717号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：万停停，女，住枣阳市。
原告张丽诉被告万停停餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2717号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：万停停，女，住枣阳市。原告张丽诉被告万停停餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1337号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市宁安镇钟楼西街光明小区四组团1号楼。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，宁安市幸福物业管理有限公司职工，住宁安市宁安镇十一委2组。
被告：郑海峰，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告郑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告郑海峰达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 王 卓
二〇一七年八月三十日
书记员 孙秀琪
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0161号
原告张家港市百信物业服务有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾西路北侧1幢101室。
法定代表人王甫保，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人王红生，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市百信物业服务有限公司（以下简称“百信物业公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年8月21日立案受理后，2015年8月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知王红生为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开审理本案，原告的委托代理人钟正，被告的行政机关负责人陈晓烽及委托代理人陶雪峰，第三人的委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年4月29日作出苏（张）工伤认字[2015]01248号认定工伤决定书，认定王红生胸、髋部外伤属于工伤。
原告百信物业公司诉称，王红生在2014年9月16日休假，并未上班，其当日所受交通事故不是在下班途中。被告认定其在下班途中遭受非本人主要责任交通事故受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]01248号认定工伤决定书。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、考勤表一份；3、钟某证言及其身份证复印件。
被告张家港人社局辩称，王红生2014年9月16日当天正常上班，在下班途中遭受交通事故所受的伤害应属工伤。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告于2015年9月8日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明、减少收入证明、工作收入证明；3、身份证复印件；4、居住人员信息登记表；5、病历资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、上下班时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、用人单位举证材料（包括手写的证明和考勤表）；13、延期工伤认定申请书；14、工伤认定终止通知书；15、王红生的调查笔录；16、恢复工伤认定程序通知书；17、（余某、钟某）的调查笔录；18、工伤认定决定书；19、送达回执。
第三人王红生述称，原告提供的考勤表系造假证据，不能证明其休假的事实；被告所作认定工伤决定书合法有效，请求驳回原告诉请。第三人未向本院提供书面证据、依据。
经庭审质证，对原告所举证据1，被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告所举证据2，第三人认为系造假，本院认为该考勤记录存在涂改，形式上不符合合法行政诉讼证据的要件，故对其证据效力不予确认；证据3，第三人提出异议，本院认为原告也有权利就其主张提供证人证言，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人王红生系原告百信物业公司派至张家港德和奥迪4S店的保安。2014年9月16日17时，王红生驾驶电动自行车在下班途中，行至乘航东二环路与新丰路路口时发生交通事故受伤，随即送往张家港澳洋医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队2014年9月17日出具的道路交通事故认定书（简易程序）确认：黄秋艳驾驶机动车在路口转弯时与在非机动车道正常行驶的王红生相撞，王红生受伤，黄秋艳负事故全责。
2014年12月30日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告向原告发出限期举证通知书。被告2015年4月29日作出苏（张）工伤认字[2015]01248号认定工伤决定书，认为：2014年9月16日，王红生在下班途中发生交通事故致胸部、髋部受伤，张家港澳洋医院于2014年9月16日诊断为左侧髂骨下缘撕脱性骨折，多发性肋骨骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王红生左下肢外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人王红生是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张王红生2014年9月16日未上班，其当日下午17时发生的交通事故并非下班途中。本院认为，原告未提供任何有力证据证明上述主张。被告根据用人单位工作收入证明、道路交通事故认定书、上下班路线图及时间表、调查笔录等证据，结合病历资料，认定王红生在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。
被告依法受理第三人的工伤申请后，在合理时间内书面要求原告公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]01248号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市百信物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市百信物业服务有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
助理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋丽欢
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路***号，
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：钱振泽，男。
被执行人：钱振龙，男。
被执行人：钱维全，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年2月1日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与钱振泽、钱振龙、钱维全借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为剩余借款本金420.6元及本金3万元的利息，案件受理费550元。
本院于2017年12月11日向申请执行人的代理人进行调查，申请执行人证明本院执行的（2015）莒执字第1924号、（2015）莒执字第1925号、（2015）莒执字第1926号三起执行案件本金及利息均已结清。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与钱振泽、钱振龙、钱维全借款担保合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢51号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执456号
申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司。
被执行人:青阳县益森木纤维有限责任公司。
被执行人：邵益民。
被执行人:汪小冬。
被执行人:青阳县木竹生产供应公司。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县木竹生产供应公司银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执456号申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人:青阳县益森木纤维有限责任公司。被执行人：邵益民。被执行人:汪小冬。被执行人:青阳县木竹生产供应公司。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县木竹生产供应公司银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月十八日书记员  查京云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4163号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周某，男，1975年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业费14168元，并按照合同约定月利率2%支付违约金1000元，合计15168元。本院于2017年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人侴某、于某，被告周某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年1月10日，赤峰金狮房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为其承建的玉龙家园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2010年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费共计14168元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一七年五月十七日
书记员 何茂欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1398号
原告：孙中会。
被告：李炳成。
被告：董伟，系李炳成之妻。
本院在审理原告孙中会诉被告李炳成、董伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款142270元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款142270元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孟俊良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张凌云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第351号
原告赵某某，女，1981年4月19日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1982年6月20日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年农历11月16日生一子王某乙。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现被告好吃懒做，我俩经常吵架，被告还不断打我。我认为我俩的夫妻感情已完全破裂。我于2014年3月31日起诉离婚，法院判决不准离婚，我又于2015年元月15日再次起诉离婚，法院仍未判决离婚。我俩在判决不准离婚后，一直未在一起生活，分居时间至今已达一年七个月之多。我这是第三次起诉，要求与被告离婚，婚生之子王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所称不是事实。我俩夫妻感情很好，不存在吵架打骂的情形，有时只是吵两句。我坚决不同意离婚，如判决离婚，我要求婚生之子由我抚养，原告承担抚养费，婚后共同财产及存款必须归我所有。请法院作出适当的判决，以维护我的合法权益不受侵害。
经审理查明，原、被告于2005年元月11日订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年元月4日生一子王某乙，现随被告生活。原、被告婚后有吵架生气现象。因感情不合原告曾于2014年3月份提起离婚诉讼，本院于2014年5月31日判决不准离婚。后原告又于2015年元月15日再次起诉，要求与被告离婚，本院考虑到原、被告有和好可能，再次判决不准离婚。这是原告第三次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）内城民初字第39号民事判决书及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后基础差，婚后因性格不合，有吵架生气现象，未建立起良好的夫妻感情，且原告要求离婚多次起诉，原、被告和好已无可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于子女抚养，因原、被告婚生之子王某乙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故王某乙由被告抚养为宜，但原告应支付相应的抚养费。另，被告主张有共同财产存款若干，因未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对此主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生之子王某乙由被告王某甲抚养，原告赵某某支付抚育费19000元，判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于晓威
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异21号
案外人：李文东，男，1968年6月1日生，回族，农民，长春市双阳区万和豪庭11号楼102室。
申请执行人：张铭，女，1989年6月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区云山街道博山居民委*组。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张铭与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李文东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李文东称，我已于2016年6月10日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建设工程施工合同”，2016年6月30日签订明禹现代居抵水暖工程施工房源补充协议，合同里约定用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人张铭称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人张铭与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1348号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告张铭借款本金1120000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告张铭向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1348号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区3号楼1单元东侧1201室、中间1202室、1102室，西侧603室、1203室的在建工程住宅房屋在150万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李文东主张本院查封的明禹现代居3号楼1201室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李文东主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李文东的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文东的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1295号
申请执行人：李某，女，1992年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区刘营镇东瓜井村。
被执行人：杨某，男，1992年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇北段庄村。
申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2963民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初2963号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初36号
原告：徐某1，2016年6月23日出生，男，住吉林省桦甸市。
法定代理人：徐某2（徐某1之父），1984年10月6日出生，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市交通运输局，住所地：吉林省桦甸市渤海大街50号。
法定代表人：吕新江，该局局长。
委托诉讼代理人：舒安，1961年2月24日出生，男，桦甸市交通运输局职工，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告徐某1与被告桦甸市交通运输局身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某1申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由徐某1负担。
审判员 李根
二〇一七年六月十二日
书记员 杨钰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初137号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月九日
书记员 李 丁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3588号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4号楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托诉讼代理人：周志运，公司员工。
委托诉讼代理人：张以萍，公司员工。
被告：宛某某，男，1979年8月17日出生，住南陵县，
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司（以下简称成诚物业公司）与被告宛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告成诚物业公司的委托诉讼代理人周志运、张以萍到庭参加了诉讼，被告宛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判被告支付2015年12月1日至2016年11月30日物业管理费446元；2、判令支付违约金（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年12月1日起至该款付清时止）；3、本案诉讼费被告负担。事实与理由：原告与南陵县香江花园业主委员会依据《物业管理法条例》、《香江花园物业管理委托合同书》，合同约定了服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定，自协议签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，然而被告拒不履行合同义务，2015年12月1日至2016年11月30日物业管理费446元，原告数次催讨未果。
被告宛某某提交书面答辩，认为成诚物业公司的不作为导致移动公司在我小区安装了信号塔，给我们造成辐射。另外油烟排放物业不管、房屋渗水不维修。由于原告严重违约，故原告诉请无理。
经本院审理查明事实如下：2013年12月18日南陵县香江花园业主委员会与成诚物业公司签订了《香江花园物业管理委托合同书》，为期三年，约定物业费每平方米0.4元计收。被告宛兴民居住在该小区A3-4-5-401室，建筑面积为92.9平方米，从2015年12月1日至2016年11月30日未交物业费，其欠物业费为446元（92.9㎡×0.4元×12个月）。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的请求。
本院认为，被告宛某某系南陵县香江花园A3-4-5-401室的业主，房屋建筑面积为92.9平方米，现原告主张自2015年12月起至2016年11月30日止的费用，该费用按每月每平方米0.4元计算，共计446元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。关于被告书面答辩称，移动公司在小区安装发射塔造成辐射、房屋漏水，成诚物业公司不管不问，系原告服务有瑕疵，但不是被告拒交物业费的理由，对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五项)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宛某某于本判决生效后五日内给付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业服务费446元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初10-2号
原告：杨某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：杨某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：董某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省天水市人，居民
原告杨某甲、杨某乙、郭某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某甲、杨某乙、郭某某于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告董某某主体不当且无下落为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、郭某某撤诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢93号
申请执行人：宋喜林,男性,住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：雷彩虹,女性,住哈尔滨市呼兰区。
姜洪才,男性,住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人熊伟英与被执行人闫贵全、刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊伟英撤回对（2015）呼双民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 爽
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初10号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张海军，男，1986年11月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省五寨县，捕前住五寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被岢岚县公安局刑事拘留，同月25日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张海军违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张海军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月21日16时25分许，被告人张海军驾驶晋HYB8**白色帝豪小型客车从岢岚县高家会乡后会村到五寨县城，由西向东行驶至岢保县14KM+900M处，与被害人靳某某赶的畜力车会车，张海军躲避畜力车时将靳某某碰撞，致靳某某死亡。后被告人张海军到公安机关投案自首。经岢岚县公安局交警大队事故认定：被告人张海军承担本次事故全部责任，被害人靳某某无责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张海军违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成调解，并已履行，被告人获得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合五寨县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张海军可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫七十二条、笫六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 烨