wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异168号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘光远，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘光远与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘光远是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘光远称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘光远与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第250号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。刘光远于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第250号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘光远于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第288号
申请执行人：刘春兰，女，1940年1月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘县。
被执行人：潘兆江，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘春兰与被执行人潘兆江刑事附带民事纠纷一案的（2010）烟刑一初字第91号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第26号
申请人黄新华，男，1937年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人杨长平，男，1968年3月15日出生，汉族，住尤溪县。
申请人黄新华因被申请人杨长平拖欠借款本金人民币313000元，于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨长平所有的位于福建省晋江市房屋一套（保全价值相当于人民币370000元），并已提供担保。
本院认为，申请人黄新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨长平所有的位于福建省晋江市的房屋一套（保全价值相当于人民币370000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈蓉
二〇一五年四月八日
书记员 陈磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保108号
申请人：李开勇，男，1957年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人：殷自启，该公司经理。
被申请人：刘方喜，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘玉磊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李开勇与被申请人临沂市泰昌铝业有限公司、刘方喜、刘玉磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市泰昌铝业有限公司、刘方喜、刘玉磊所有的银行存款280000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市泰昌铝业有限公司、刘方喜、刘玉磊所有的银行存款280000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾民执字第00223号
申请执行人曹学强，男，汉族，村民。
被执行人张涛，男，汉族，村民。
被执行人周蓓，女，1987年7月17日出生，汉族，泾阳县医院职工，住址同上。周蓓和张涛系夫妻关系。
曹学强申请执行张涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00371号民事判决书，被执行人应清偿申请执行人欠款33800元，并承担该款自2010年10月11日起至执行完毕的同期中国人民银行贷款利息，承担本案诉讼费385元。因该笔债务系张涛与周蓓婚姻关系存续期间形成，而张涛拒不履行法律确定的义务，本院依法已追加周蓓为本案被执行人。执行中，周蓓和申请执行人曹学强自愿达成执行和解协议，并同意本次执行程序终结执行，如周培不能按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民执字第00223号执行案件本次执行程序终结执行。
如被执行人未按执行和解协议完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 雒新锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00591号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
被上诉人（原审原告）黄玉顺，男，1958年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区府山西路**号***室。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人黄玉顺网络侵权责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。申请人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判决，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，绍兴市越城区人民法院都无管辖权。请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3003号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陶良喜，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陶良喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85701.41元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年9月27日，发生贷款余额85701.41元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年9月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陶良喜，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陶良喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85701.41元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年9月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年9月27日，发生贷款余额85701.41元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年9月21日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11561号
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109670643590P，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人皇甫君。
被执行人王海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人洪关贤，男，1949年2月26日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人洪虎良，男，1975年1月5日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人杭州欧能机械有限公司，组织机构代码69174131-7，住所地杭州市萧山区所前镇李家村。
法定代表人洪素珍。
被执行人洪素珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8107号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人杭州欧能机械有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇李家村，面积10000平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州欧能机械有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇李家村，面积10000平方米的国有土地使用权[该土地上尚有164206元青苗补偿款未结清，土地使用时对外通行权受限制，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第2400025号，内容详见浙天启[2017]鉴字第007号估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢雨彤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初415号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔广达，曾用名崔达，男，1987年7月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。2015年2月13日因犯开设赌场罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯�险驾驶罪于2017年12月24日被滑县公安局刑事拘留，同年12月29日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月11日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人崔广达犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人崔广达到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月24日14时55分许，被告人崔广达酒后无证驾驶无牌黑色两轮摩托车沿滑县解放路自南向北行驶至与红旗路交叉口处时，被滑县公安局执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，崔广达的血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔广达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔广达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、车辆及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果、抓获经过及被告人崔广达常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔广达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达129mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。
被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔广达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年四月十九日
书记员 林 坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1005号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日作出（2014）温鹿刑初字第1294号刑事判决。金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日17时18分许，被告人金某经电话联系，在温州市鹿城区瑞都大酒店停车场附近，将2包毒品以人民币500元的价格出售给“丽丽”后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人金某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
金某上诉提出，其归案后能如实供述罪行，系坦白，且涉案毒品已被收缴未流入社会，请求二审改判管制、拘役。
经审理查明，原判认定的事实，有证人“丽丽”、叶永兵、黄庭舞的证言，监控录像，缴获的毒品照片，扣押清单，调取证据清单，通话记录，理化检验报告，抓获情况说明，户籍证明等证据证实。被告人金某亦供认在案，所供与上述证据证明情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，金某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，涉案毒品未流入社会等情节，已依法从轻处罚。金某再上诉要求改判管制或拘役的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 梦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1325号
原告：河南协鑫光伏科技有限公司，司住所地：河南省漯河市经济开发区东方红路1号。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红宇，男，该公司物资部经理。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告：常州沛德水处理设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村委。
法定代表人：吴志泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
原告河南协鑫光伏科技有限公司诉被告常州沛德水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南协鑫光伏科技有限公司于2016年10月8日申请撤回对被告常州沛德水处理设备有限公司的起诉。
本院认为，原告河南协鑫光伏科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南协鑫光伏科技有限公司撤回对被告常州沛德水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告河南协鑫光伏科技有限公司承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 付念定
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冀 雨
-1-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2454、2455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：梁俊峰，男，1974年9月出生，汉族，身份证住址为广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行梁俊峰信用卡纠纷二案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4005、4006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，梁俊峰应向申请执行人清偿欠款8359.36元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人梁俊峰未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意二案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意二案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2454、2455号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月十日
书记员 孙泽玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1894号
原告彭东发，男，1957年7月28日生，汉族，住于都县。
被告刘地发，男，1978年3月26日生，汉族，住于都县，
原告彭东发与被告刘地发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭东发到庭参加了诉讼。被告刘地发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭东发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付2015年11月2日至还清款项之日止的利息（按借条约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年8月2日，被告刘地发以参加一工程招投标需要交保证金，需要资金为由，向原告借款200000元，并当场写下借条一张，借条载明“月息二分，利息按月支付，借期一年。”被告借款后，仅支付了原告2015年11月2日止的利息，本金未付。
被告刘地发未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的200000元借条及银行转帐凭条为据，可以认定。借条中明确载明了借款期限和利率，被告逾期不还构成违约。原告要求被告偿还其借款本金200000元及按月利率20‰计算利息之诉求，合法有据，本院依法予以支持。计息时间应当从2015年11月3日起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告刘地发偿还原告彭东发借款本金200000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘地发向原告彭东发支付上述债务自2015年11月3日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费5470元，由被告刘地发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 刁以南
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘佳丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1785号
原告杨某甲，男，回族，生于1991年10月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨某乙，男，回族，生于1949年5月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告杨某甲爷爷。
被告撒某甲，女，回族，生于1989年1月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒某乙，男，回族，生于1963年7月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，回族，生于1965年7月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某甲与被告撒某甲、撒某乙、田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理过程中原告杨某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 马忠义
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23100号
原告北京富隆夺采贸易有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号80幢202室（德胜园区）。
法定代表人田燕宏，总经理。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告北京苏西黄咖啡屋有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。
原告北京富隆夺采贸易有限公司（以下简称富隆公司）与被告北京苏西黄咖啡屋有限公司（以下简称苏西黄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员张春苗、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告富隆公司的法定代表人林东到庭参加了诉讼，被告苏西黄公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告富隆公司起诉称：2014年3月28日，苏西黄公司向富隆公司订购葡萄酒，双方签订《销售协议》，并且约定了产品价格、送货及验收、结算、违约责任。合同签订后，富隆公司积极履行了合同义务，截止2014年底，苏西黄公司累计欠款112194元，经催要欠款无果，现富隆公司向本院提起诉讼，要求判令解除双方于2014年3月28日签订的《销售协议》，要求判令苏西黄公司支付货款109373元及违约金5468.65元，本案诉讼费用由苏西黄公司承担。
被告苏西黄公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月28日，富隆公司作为甲方与作为乙方的苏西黄公司签订《销售协议》，约定：双方就葡萄酒以及相关用具礼品机服务事项达成协议；甲方收到乙方的书面订货通知后，在有库存的情况下，甲方于2个工作日内安排送货上门；货到乙方，乙方应指派工作人员当场验收，验收后应向甲方开具正式的送货验收单，或在甲方的送货签收单上注明实际收到的产品数量、品种、规格等情况或破损明细并签章确认；结算方式为按月结算，甲、乙双方于每月5日前对上月货款进行核对并结算，乙方按照甲方的指定方式向甲方支付货款；任何一方不履行或不完全履行本协议项下的义务，守约方有权书面通知其更正，违约方应在接到通知后3日内更正，逾期未更正的，违约方应当承担违约责任，向守约方支付本次货物总金额的5%的违约金，如逾期未更正超过3日的，守约方有权解除本协议，解除协议的通知到达违约方时生效；本协议有效期为2年，由2014年3月25日至2016年3月24日。
诉讼中，富隆公司称2014年8月至12月期间，富隆公司向苏西黄公司供货共计109373元，并提供70张出库单予以佐证，但是苏西黄公司从未支付货款，按照约定可以解除合同，但是其未向苏西黄公司发出解除合同通知。
上述事实，有富隆公司提供的《销售协议》、出库单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：富隆公司向苏西黄公司供应货物，苏西黄公司支付货款，双方构成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。富隆公司提供的出库单证明其已经向苏西黄公司提供了相应的货物，苏西黄公司应当按照约定支付相应的货款，但是苏西黄公司没有支付货款，已经构成违约，富隆公司要求苏西黄公司支付货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。按照双方约定富隆公司可以提前解除合同，故富隆要求解除双方签订《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于富隆公司要求支付违约金的诉讼请求，因双方在协议中有明确约定，且富隆公司主张违约金的标准未超过双方约定及法律规定标准，故对此项诉讼请求，本院予以支持。苏西黄公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京富隆夺采贸易有限公司与被告北京苏西黄咖啡屋有限公司二〇一四年三月二十八日签订的《销售合同》；
二、被告北京苏西黄咖啡屋有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京富隆夺采贸易有限公司货款十万零九千三百七十三；
三、被告北京苏西黄咖啡屋有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京富隆夺采贸易有限公司违约金五千六百零九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元、公告费二百六十元，由被告北京苏西黄咖啡屋有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐鑫娜
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保14号
申请人逄某
被申请人霍某
申请人逄某与被申请人霍某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人霍振洲驾驶车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供平安保险保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍某驾驶车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人逄建伟预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月四日
书记员 刘小琛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第8-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人董得春，住单县
本院在执行单县监察局与董得春一案中，扣划被执行人董得春银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
甘肃省定西市安定区人民法院
执行裁定书
（2017）甘1102执异19号
异议人：马维民，男，住定西市安定区。系定西金龙绿色食品有限公司经理。
申请执行人：甘肃弘瑞联贸易有限公司。住所地，兰州市城关区。
法定代表人：梁小刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人：定西金龙绿色食品有限公司。住所地，定西市安定区南川开发区。
法定代表人：马维民，该公司经理。
申请执行人甘肃弘瑞联贸易有限公司与被执行人定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后作出（2016）甘1102执恢29号执行裁定书，恢复执行（2010）安民二初字第345号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金422万元及利息。异议人马维民提出执行书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马维民称，2017年6月22日，异议人与申请执行人甘肃弘瑞联贸易有限公司没有债权债务关系，甘肃弘瑞联贸易有限公司出具的转让承诺书已将定西金龙绿色食品有限公司等五户资产转让给西宁东方汇理资产管理有限公司，其中定西金龙绿色食品有限公司110万元已支付给中国长城资产管理公司兰州办事处，申请裁定中止（2016）执恢29号执行程序。
异议人马维民向法院提供了如下证据：
1、西宁东方汇理资产管理有限公司专函2份；
2、甘肃弘瑞联贸易有限公司承诺书1份；
3、甘肃银行结算业务申请书1份；
4、兰州银行个人转账/汇款凭证1份。
申请执行人甘肃弘瑞联贸易有限公司称，一、异议程序不合法，执行异议申请书的文尾没有马维民的签字、盖章或按手印；二、本案不存在中止执行的法定情节；三、申请人主张的事实和理由不能成立，甘肃弘瑞联贸易有限公司从中国长城资产管理公司兰州办事处取得包括定西金龙绿色食品有限公司在内的九户企业的资产包债权，是提供竞价、签订合同、支付转让价款等完整程序后才取得的，申请执行人与西宁东方汇理资产管理有限公司没有签订债权转让合同，没有收到西宁东方汇理资产管理有限公司分文转让价款，本案债权是根本不可能转让到西宁东方汇理资产管理有限公司的。西宁东方汇理资产管理有限公司的两份函也清楚明确的证明了债权没有转移的客观事实。况且，承诺书只是申请执行人转让价款的一个意向性措施，并没有确定承诺的时间以及实现承诺的时间，当筹资目的不能实现，承诺意向也就失去了继续实现的意义，而且付款主体也与本案事实不符。综上理由，请求驳回申请人的异议。
本院查明，中国农业银行股份有限公司定西安定支行与定西金龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院2010年7月30日作出（2010）安民二初字第345号民事判决书，判决定西金龙绿色食品有限公司于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司定西安定支借款本金450万元，利随本清。本案在执行中，双方于2014年12月4日达成执行和解协议，定西金龙绿色食品有限公司尚欠定西安定区支行借款427万元，于2014年底前偿还借款50000元（2014年11月21日已偿还）、2015年底偿还50000元，2016年底前偿还50000元，2017年底前偿还50000元，2018年底前全部还清。2016年1月6日，中国农业银行股份有限公司定西分行与中国长城资产管理公司兰州办事处达成委托资产批量转让协议，将定西金龙绿色食品有限公司等9户的债务转让给中国长城资产管理公司兰州办事处。其中，定西金龙绿色食品有限公司借款本金422万元，利息395.2万元。之后中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，以定西金龙绿色食品有限公司打款为依据，待中国长城资产管理公司兰州办事处处理完相关的审批手续后，由定西金龙绿色食品有限公司领回抵押的他项权证。2016年3月24日，定西金龙绿色食品有限公司将110万元转账到中国长城资产管理公司兰州办事处账户。2016年7月6日，中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞良贸易有限公司达成债权转让协议，将该9户的不良资产转让给甘肃弘瑞良贸易有限公司。中国长城资产管理公司兰州办事处与甘肃弘瑞联贸易有限公司达成《债权转让协议》，将定西金龙绿色食品有限公司等九户企业的债权转让给甘肃弘瑞联贸易有限公司，甘肃弘瑞联贸易有限公司将这九户中的五户（包含定西金龙绿色食品有限公司）转让于西宁东方汇理资产管理有限公司，对这五户承诺的总价为450万元。其中西宁东方汇理资产管理有限公司自筹340万元，定西金龙绿色食品有限公司筹资110万元，合计450万元。西宁东方汇理资产管理有限公司出具专函证明，承认定西金龙绿色食品有限公司与中国长城资产管理公司兰州办事处的口头协议及打款事实，认可110万元的了断价格。
上述事实、有异议人提交的西宁东方汇理资产管理有限公司专函、甘肃弘瑞联贸易有限公司承诺书、甘肃银行结算业务申请书、兰州银行个人转账/汇款凭证以及证人证言在卷予以证实。
本院审查认为，中国长城资产管理公司兰州办事处与定西金龙绿色食品有限公司经理马维民达成口头协议，确定以110万元买断定西金龙绿色食品有限公司的借款本息，定西金龙绿色食品有限公司向中国长城资产管理公司兰州办事处打款110万元后，双方之间的债权债务关系消灭。异议人马维民与甘肃弘瑞联贸易有限公司没有债权债务关系，故异议人提出的执行异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）甘1102执恢29号执行裁定书裁定的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一七年七月三日
书记员 孙 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第109号
上诉人（原审被告）马四春。
上诉人（原审被告）马汉龙。
上诉人（原审被告）王永芝。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司梁山分公司，住所地梁山县徐集工业园区堂子村西。
负责人张艳中，该公司经理。
上诉人马四春、马汉龙、王永芝因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4928-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司梁山分公司与马汉龙、马四春签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第七条约定：“如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，各方均应在合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地：河北省滦县。”本案应按照合同约定确定案件管辖法院，故滦县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告马汉龙对本案提出的管辖权异议。
裁定后，马四春、马汉龙、王永芝不服，提出上诉。主要上诉理由，真实的合同签订地为山东省鱼台县，因此本案应由山东省鱼台县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第七条明确规定：“如因标的物质量问题以及本合同项下发生的其他争议，各方应友好协商解决，协商未果的，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为：河北省滦县。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，合法有效。因此滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1820号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，该行行长。
被执行人许少恒,农民。
被执行人许志伟,农民。
被执行人沈守峰,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人许少恒、许志伟、沈守峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，借款利息185629.59元（截至2015年3月20日）及逾期利息，案件受理费2792元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1820号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，该行行长。被执行人许少恒,农民。被执行人许志伟,农民。被执行人沈守峰,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人许少恒、许志伟、沈守峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元，借款利息185629.59元（截至2015年3月20日）及逾期利息，案件受理费2792元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02965号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某
委托代理人钟某某
被告白某
被告白某某
被告白某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告白某、白某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托代理人赵某、被告白某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行诉称：2014年1月16日，被告白某、白某某共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款200000元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告白某对该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为二年。后被告白某、白某某将利息清偿至2014年3月21日后再未清偿本息，原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告白某、白凤莲立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年3月22日起至2015年1月15日，月利率为11.4‰，从2015年1月16日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）；2、判令被告白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告榆阳农商行向法庭提供以下证据：
1、个人借款合同及放贷通知书各一份，用于证明原告与被告白某、白凤莲于2014年1月16日签订了借款合同，二被告共同向原告借款本金200000元，约定月利率为11.4‰，借款期限为一年，同时原告如约向二被告交付了借款金额200000元的事实。
2、保证担保合同一份，用于证明原告与被告白某签订了保证担保合同，约定被告白某承担该借款连带保证责任，保证期限为借款期限届满起两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息的事实。
被告白某辩称：借款本金200000元属实，约定月利率及借款期限均属实，该借款由被告白某提供连带保证责任担保，但因该款并非其使用，故不应当由其偿还该借款本息。被告白某未向法庭提供证据。
被告白某对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
被告白某某、白某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告榆阳农商行提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，且被告白某对该两组证据均无异议，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月16日，原告所属的分支机构鱼河峁支行与被告白某、白某某签订了个人借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限为一年。双方约定月利率为11.4‰，并约定如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与白某及白玉荣签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，并约定该保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案原告仅主张白某承担保证责任。保证范围为：借款合同项下全部借款本金200000元及其利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。后被告白某、白某某将利息清偿至2014年3月21日后再未清偿本息。故原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：原告榆阳农商行所属的分支机构鱼河峁支行与被告白某、白某某签订了个人借款合同，以及与被告白某签订了保证担保合同，均应系双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应恪守合同，否则构成违约，依法应承担违约责任。原告依照合同约定，履行了金钱给付义务，被告白某、白某某未按照合同约定履行偿付义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告白某、白某某偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告白某持其并非该笔借款的实际用款人，不应由其承担还款义务之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告白某为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间，其保证责任不能免除，依照法律规定及合同约定，在主债务人白某、白某某不能履行合同时，其有义务清偿该笔借款本息，其清偿债务后，有权向主债务人追偿，故原告要求被告白某对该笔借款本息及逾期利息承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告白某、白某某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2014年3月22日起至2015年1月15日止月利率按照11.4‰计算；从2015年1月16日起至款付清之日止月利率按照14.82‰计算）；被告白某对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告白某、白某某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年六月十日
书记员 马宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4448号
原告施鸿业（系石狮市祺森布业商行业主），男，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告福建舒泰斯特服饰有限公司（以下简称舒泰斯特公司）。
法定代表人蔡珊珊，该公司负责人。
原告施鸿业与被告舒泰斯特公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施鸿业的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告舒泰斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买布料，由于未能支付全部款项，截止至2012年9月12日，被告尚拖欠原告布料127939元，有被告出具的结算凭证为凭。请求判令被告立即偿付原告货款127939元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告舒泰斯特公司未作答辩。
原告施鸿业向本院提供如下证据1.个体工商户营业执照，以证明石狮市祺森布业商行系由原告个人经营的事实；2.结算凭证一份，以证明被告舒泰斯特公司结欠其货款127939元的事实。
本院认为，因被告舒泰斯特公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1系由工商管理部门出具的证书，对其效力本院予以确认。原告提供的证据2来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2012年9月12日进行结算，被告舒泰斯特公司结欠原告材料款127939元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告舒泰斯特公司因需向原告施鸿业经营的石狮市祺森布业商行购买布料，2012年9月12日双方进行结算，被告舒泰斯特公司结欠“祺森布行”布料款127939元，并由被告舒泰斯特公司出具结算凭证一份交由原告施鸿业收执。至今，被告舒泰斯特公司尚未支付原告施鸿业上述欠款。
另，石狮市祺森布业商行为个体工商户，经营者为原告施鸿业。
综上所述，本院认为，原告施鸿业与被告舒泰斯特公司达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告施鸿业主张被告舒泰斯特公司未支付其布料款127939元，并提供结算凭证予以证明，其主张应得到支持。被告舒泰斯特公司未支付原告施鸿业货款，应承担还款责任。原告施鸿业要求被告舒泰斯特公司自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算支付逾期付款利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故被告应当支付原告逾期利息损失。被告舒泰斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建舒泰斯特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施鸿业货款127939元，并支付自2014年6月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，因适用简易程序减半收取1429.5元，由被告福建舒泰斯特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月十一日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第332号
申请执行人：翟有成，现住二道区。
被执行人：长春市鸿达毡业股份公司，住所地：长春市二道区东荣大路257号，法定代表人：李树群，经理。
申请执行人翟有成与被执行人长春市鸿达毡业股份公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业股份公司未履行义务，申请执行人翟有成向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初字2106号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建，男，渠县农村信用合作联社风险合规部员工。
被告：秦书香，女，生于1972年2月26日，汉族。
被告：罗家万，男，生于1948年6月8日，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告秦书香、罗家万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员唐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告秦书香、罗家万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元、利息（从2014年6月6日起按照月利率10.1333‰计算至付清之日止，罚息自2016年4月11日起在月利率10.1333‰的基础上上浮30%计算至付清之日止）；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证号为：达州市房权证私权字第001002**号，土地使用证号：达州市国用（2011）第02364号），并由原告优先受偿；3、判被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实和理由：2013年4月19日，被告与原告下属机构丰乐信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：渠丰乐信个借（2013年）00000016号），约定原告向被告出借人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），借款期限3年，于2016年4月10日届满，月利率为10.1333‰，约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：渠丰乐2013年抵字00000016号），约定被告提供位于达州市通川区大西街161号2单元30号（原大西街旷达综合楼B幢7楼6号）住房（房屋产权证号为：达州市房权证私权字第001002**号，土地使用证号：达州市国用（2011）第02364号）作为担保物进行抵押担保。并对被告提供的抵押物在达州市房产管理局办理了抵押登记，其后，原告按照《个人借款合同》约定向第一被告出借人民币170000元（以转账方式发放至关联账户）。借款到期后，原告多次催促被告还款付息，被告至今未按照约定偿还，故原告起诉来院要求法院支持其诉请。
被告秦书香、罗家万未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，结合庭审查明的情况，确认以下事实：
被告秦书香、罗家万系夫妻关系（2003年4月10日登记结婚）。2013年4月19日，二被告向原告渠县农村信用合作联社下属机构丰乐信用社申请贷款170000元，双方签订《个人借款合同》，（合同编号：渠丰乐信个借（2013年）00000016号），约定原告向二被告出借人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），借款期限3年，于2016年4月10日届满，月利率为10.1333‰，约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》（合同编号：渠丰乐2013年抵字00000016号），约定以被告罗家万所有的位于达州市通川区大西街161号2单元30号（原大西街旷达综合楼B幢7楼6号）住房（房屋产权证号为：达州市房权证私权字第001002**号，土地使用证号：达州市国用（2011）第02364号）作为担保物进行抵押担保。并对被告罗家万提供的抵押物在达州市房产管理局办理了抵押登记。2013年4月27日原告转账170000元给被告。2016年4月10日该笔借款到期后，被告秦书香、罗家万支付了部分利息，从2014年6月6日后的利息及本金一直未归还。原告多次催收未果，故起诉来院要求二被告偿还借款本息及罚息。
本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护。原告与被告秦书香、罗家万签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向二被告履行了出借义务，二被告却未按合同约定按期偿还本息，依法应承担还款责任，故原告要求被告秦书香、罗家万偿还借款本金170000元及从2014年6月6日起计付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告秦书香、罗家万未按照《借款合同》约定履行义务，除应按月利率10.1333‰给付从2014年6月6日起至借款本金还清之日止的利息外，还应给付从2016年4月11日起在月利率10.1333‰的基础上上浮30%计算至借款本金还清之日止的罚息。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，在二被告未能按合同约定履行还款义务时，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦书香、罗家万在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金170000元，并支付利息、罚息（利息按月利率10.1333‰从2014年6月6日起支付至借款本金还清之日止，罚息在月利率10.1333‰的基础上上浮30%从2016年4月11日起支付至借款本金还清之日止）；
二、被告秦书香、罗家万未按本判决指定的期限内偿还借款本息，原告有权就被告罗家万单独所有的位于达州市通川区大西街161号2单元30号（原大西街旷达综合楼B幢7楼6号）住房（房屋产权证号为：达州市房权证私权字第001002**号，土地使用证号：达州市国用（2011）第02364号）依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告罗家万所有，不足部分仍由被告秦书香、罗家万偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告秦书香、罗家万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年九月八日
书记员 杨莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2489号
原告袁乐姿，男。
被告刘其波，男。
原告袁乐姿与被告刘其波物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁乐姿诉称，2016年6月6日上午10时许，原告袁乐姿将其牌照为湘H**的宝马车停在桃花仑菜市场门口办事，约隔10多分钟后发现车被盗，原告袁乐姿当即去益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所报案，经派出所查实，原告袁乐姿的车是被被告刘其波开走了。原告袁乐姿认为，被告刘其波在原告袁乐姿毫不知情的情况下盗走原告袁乐姿的宝马车，严重侵害了原告袁乐姿的合法权益，故诉请人民法院判令被告：1、返还非法扣押的原告袁乐姿的宝马车及车内财产（现金30000元、白黎芦醇4盒，1500元/盒，无限级1箱，价值12000元）；2、赔偿非法扣车给原告袁乐姿造成的损失15000元（折旧费140元/天共计3000元，租车600元/天共计12000元）。
本院经审查认为，原告袁乐姿起诉应有明确的被告。本案原告袁乐姿起诉提供的《报警案件登记表》载明，“2016年6月6日上午11时许，袁乐姿报警称：被盗一台宝马车。经了解，2016年6月6日上午10时许，袁乐姿将其牌照为湘H**的宝马车停在桃花仑菜市场门口，过了十多分钟后发现车不见了，经查，袁乐姿在信和汇金投哪好贷融信公司贷了18万元款，用此宝马车作为抵押，今天是信和汇金投哪好贷融信公司的人把车开走了。待查。后与法制大队审核民警汇报，认为该警情系经济纠纷引发，不属于盗窃案件，做其他处理”，该证据不能证实刘其波与本案具有关联性，刘其波的身份不明确，不具备作为本案被告的主体资格，故原告袁乐姿的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁乐姿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 皮 霞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第198号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年8月31日21时许，被告人马某某在桦甸市某某路某某网吧门前盗窃于某某新日牌（远舰5＋2）两轮电动摩托车一辆（价值人民币3312.00元）。案发后，赃物被被害人于某某追回。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述、证人吴某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、电瓶车照片及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且返还了赃物，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱丽秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更672号
罪犯吴清文，男，1995年12月6日出生,汉族，初中文化，海南省三亚市人，无业，捕前住海南省三亚市南田农场红旗分场红旗学校宿舍。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）三亚刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴清文犯故意伤害罪判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2011年9月19日起至2021年3月18日止）,判决吴清文等8人共同赔偿给附带民事诉讼原告人327132.5元。该犯同案人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第146号刑事裁定，以被告人吴清文犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年9月19日至2019年9月18日止），8人共同赔偿327132.5元不变。罪犯吴清文于2013年9月29日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑一年（刑期执行至2018年9月18日止）。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴清文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清文自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬5个。
另查明，罪犯吴清文应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币327132.5元，海南省三亚市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）三亚执字25号结案通知书，罪犯吴清文应承担的赔偿份额已执行完毕。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申241号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市新市区祥和北三巷***号。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市新市区祥和北三巷***号。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，有原始凭据为证，乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3930号
原告：李印龙，现住兴隆县。电话：158XX****XX。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：张瑞丽，现住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告：刘喜军，现住兴隆县。电话：135XX****XX。
委托代理人张瑞丽，现住兴隆县。电话：135XX****XX。
原告李印龙与被告刘喜军、张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李印龙到庭参加诉讼,被告刘喜军、张瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印龙诉称，二被告系夫妻关系，2016年二被告向我借款，2016年3月14日我与二被告核对确认借款金额为本金70万元后签订了借款合同。合同约定一年内还清借款，自2016年3月14日起按月息3%计息。期满后经原告多次催要，至起诉之日二被告未偿还借款也未给付利息，故原告特诉至法院要求：1.判令二被告偿还借款人民币70万元及利息，利息按合同约定利率自借款之日计算至还清为至，并由二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交原告与二被告签订的借款合同一份，证明借款的事实及利息的约定。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告刘喜军、张瑞丽系夫妻关系，二人在2016年3月14日因建冷库和板栗加工厂共同向原告借款70万元，并约定利息为3%，借款期为一年。期限届满后，二被告并未按约定偿还借款和支付利息。后经原告多次催要，二被告至今未给付本金及利息。
本院认为，二被告欠原告现金70万元事实清楚，证据确凿，二被告应按借款合同的约定偿还原告的借款。原告要求二被告给付借款的请求本院予以支持。借款时双方约定利息为月息3%，该约定不符合法律规定，利息应按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张瑞丽、刘喜军于本判决生效后十日内给付原告李印龙借款70万元及利息。利息自2016年3月14日起按月息2%计息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，保全费4000.00元，合计9400.00元，由被告刘喜军、张瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十二月六日
书记员 王 娜
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇环海路116号。
法定代表人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘永利，男，1960年5月29日出生，住辽宁省长海县。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行与被告刘永利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人周斌、刘庆贺到庭参加诉讼，被告刘永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘永利偿还借款利息336.47元、滞纳金2892.15元（截止2017年2月20日），合计3228.62元及至借款还清止的利息、滞纳金。事实和理由：2008年3月11日，刘永利与原告签订《金穗贷记卡》借款合同，合同约定刘永利的透支额度为20000元。截止2017年2月20日，刘永利拖欠原告借款利息、滞纳金3228.62元。根据双方之间签订的有关合同及相关法律规定，故诉至法院。
刘永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放卡号为※的金穗贷记卡，该卡信用额度为20000元。后被告开始使用该卡消费，截止2017年2月20日，被告已将借款本金清偿，尚欠原告透支款利息336.47元、滞纳金2892.15元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。《领用合约》约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告刘永利向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的义务，现经原告多次催收，被告仍拒绝履行，已属违约，应承担相应的民事责任。暂计至2017年2月20日，被告欠原告透支款利息336.47元、滞纳金2892.15元，合计3228.62元，对上述欠款，被告应承担偿还责任。此外，被告还应从2017年2月21日起至欠款清偿之日止，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方法给付透支利息和滞纳金给原告。被告刘永利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款利息336.47元、滞纳金2892.15元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行信用卡欠款利息、滞纳金计3228.62元（截止至2017年2月20日，利息336.47元、滞纳金2892.15元）
二、被告刘永利于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行信用卡欠款自2017年2月21日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年四月六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更593号
罪犯蔡茂兴，男，1981年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）惠城法刑二初字第228号刑事判决，以被告人蔡茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止。2010年7月27日交付执行。2013年9月22日本院裁定减刑十一个月；2015年4月22日裁定减刑一年；2017年5月4日由本院裁定不予假释。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡茂兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡茂兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第20名。本次缴纳罚金2800元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡茂兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4217号
原告：张延良，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安镇。原告：孙艳芳，女，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安镇。委托诉讼代理人：张延良，男，汉族，，农民，现住吉林省舒兰市平安镇。原告：张语涵，女，汉族，学生，现住吉林省舒兰市平安镇。
法定代理人（委托诉讼代理人）：张延良，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安镇。法定代理人：孙艳芳，女，汉族，农民，现住吉林省舒兰市平安镇。三原告共同委托诉讼代理人：孙振微，男，汉族，现住榆树市城郊街。被告：王冲，男，汉族，现住延吉市格林小镇小区。
原告张延良、孙艳芳、张语涵与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年12月4日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张延良及其以孙艳芳、张语涵的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告张延良、孙艳芳、张语涵的委托诉讼代理人孙振微到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延良、孙艳芳、张语涵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13万元，支付利息（5万元借款利息自2015年9月1日计算至人民法院执行完毕止；8万元借款利息自2015年5月1日计算至人民法院执行完毕止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告向张大巍借款5万元，承诺于2015年8月份还清，后被告于2014年11月1日向张大巍借款8万元，承诺于2015年4月30日前还清。还款期过后，张大巍多次向被告催还，但被告一直拖延不还。2015年10月4日，张大巍死亡。为维护和实现自身合法权益，原告作为张大巍直系亲属依法起诉，请求法院依法保护。
王冲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，王冲给张大巍出具借条，内容为：王冲向张大巍借款5万元，2015年8月份还清。2014年11月1日，王冲再次给张大巍出具借条，内容为：王冲向张大巍借款8万元，于2015年4月30日前还清。
另查，原告张延良、孙艳芳系张大巍的父母，原告张语涵系张大巍的女儿。张大巍于2010年11月23日与曹雪离婚。张大巍于2015年10月4日死亡。2017年1月20日，舒兰市平安镇华丰村民委员会指定张延良、孙艳芳为张语涵的监护人。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、居民死亡医学证明推断书、舒兰市平安镇华丰村村民委员会出具的监护人证明、借条2份、舒兰市人民法院民事调解书[（2010）舒民一初字第1325号]、本院（2016）吉2401民初6874号民事裁定书，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冲向张大巍借款共计13万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述债权属于张大巍的遗产范围，三原告作为张大巍的第一顺序法定继承人，有权要求继承并要求王冲返还上述借款本金，支付相应的逾期利息。对三原告要求王冲返还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求王冲支付逾期利息的诉请求，因双方未约定利息标准，但约定了还款期限，原告要求被告自每笔借款期限届满次日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认逾期利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。被告王冲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后立即支付原告张延良、孙艳芳、张语涵借款本金13万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2015年9月1日开始计算；以借款本金8万元为基数，自2015年5月1日开始计算，均计算至借款本金全部清偿之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告王冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王冲负担；公告费300元，由原告张延良、孙艳芳、张语涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 金勋斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2868号
原告：李美荣，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：梁海军，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李美荣与被告梁海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美荣的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告梁海军经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李美荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损、评估费等共计23108.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日12时30分许，被告梁海军无证驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车行驶至省道338线91KM+290M处时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警大队处理，认定被告梁海军承担此事故的全部责任，原告无责任。
梁海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1道路交通事故认定书。2郓城诚信住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单。3德衡司鉴所（2017）临鉴字第229号司法鉴定意见书及鉴定费单据。4车损评估报告及评估费单据。5护理人员户口页。6交通费单据16张，金额500元。
上述证据经审查后认为，证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够达到举证目的，本院予以确认并在卷佐证。对证据6，本院结合原告住院地点、住所地往返里程及住院时间、鉴定酌情认定300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年4月19日12时30分许，被告梁海军驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车同东向西行驶至省道338线91KM+290M处时，驶入对向车道，与自西向东行驶的李美荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李美荣、梁海军受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告梁海军承担此事故的全部责任，原告李美荣无责任。原告李美荣受伤后，被送往郓城诚信医院，被诊断为：左桡骨远端骨折，多处软组织损伤，左手食指皮肤擦伤。住院治疗7天，支出医疗费4708.62元。原告李美荣住院期间由其夫颜廷龙护理，身份为农民。2017年5月25日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2017）临鉴字第229号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李美荣道路交通事故致“左桡骨远端骨折，多处软组织损伤，左手食指皮肤擦伤”误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，护理人员为1人。支出鉴定费1600元。菏泽容大价评字（2017）第145号评定原告的电动三轮车车损为1750元，支出评估费200元。
本院另查明：鲁Ｒ×××××二轮摩托车所有人为梁海军。该车未投保交强险。事故发生后，被告梁海军支付原告4000元现金。
2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，原告李美荣因本次交通事故受伤事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：医疗费4708.62元、误工费12000元（120天×100元/天）护理费6000元(60天×100元/天)、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、鉴定费1600元、交通费300元、车损1750元、评估费200元。合计26908.62元。减去已支付的4000元，再赔偿22908.62元。
综上所述，本院认为,公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损、评估费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海军于判决生效后十日内赔偿原告李美荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损、评估费等共计22908.62元；
二、驳回原告过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告梁海军承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第432号
原告：吉林省电力工业局物资供应站，住所吉林省长春市。
法定代表人：申殿忠，该公司总经理。
委托代理人：王斌，该公司法务部职员。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：王长权，该公司法律顾问。
原告吉林省电力工业局物资供应站诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌，被告被告委托代理人王长权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2000年进行了物资贸易往来，经查账，原告多付被告货款294，223.45元。2011年12月，经原告委托中瑞岳华会计师事务所吉林分所审计，对上述欠款数额进行了确认。现为维护权益，诉至法院。请求判令：1、被告冀东水泥吉林有限责任公司立即返还原告吉林省电力工业局物资供应站货款294，223.45元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2000年-2007年有业务往来，但是往来账目均已经结清了，2007年之后我们不再有任何业务往来，所以我们公司不欠原告钱款。即使有欠款事实，原告也没有向我公司主张过任何权利，也超过了诉讼时效。另外，原告主张证据材料是单方提供的，我们不予认可。
本院认为，原告主张事实是与被告系2000年发生了物资贸易往来，经查账，原告多付被告货款294，223.45元。2011年12月，经原告委托中瑞岳华会计师事务所吉林分所审计，对上述欠款数额进行了确认。但审理中，原告已经自认，经过2011年12月1日中瑞岳华会计师事务所吉林分所审计后，确实未向被告主张过权利。据此，本院认为原告起诉向人民法院请求保护其民事权利，确实超过二年的法定诉讼时效期间，故应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省电力工业局物资供应站的起诉。
案件受理费5，713.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙诗洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4494号
原告:石春芹,女,1965年4月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:石岗,男,1963年9月14日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告:韩晖,女,1968年6月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告石春芹诉被告石岗、韩晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石春芹到庭参加诉讼，被告石岗、韩晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告石岗、韩晖偿还原告借款900000元，归还2015年12月8日前的利息285000元；并按月利率1.5%计算，承担900000元借款自2015年12月9日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2012年5月多次向原告借款，后经双方结算，截至到2015年12月8日，被告合计借款余额为900000元，尚欠利息290000元，被告当日向原告出具了借条两份。原告要求被告还款，被告口头答应尽快安排，但至今仅归还利息5000元。原告为及时收回该笔借款，特具此状。
被告石岗、韩晖未作答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2015年12月8日石岗、韩晖出具的90万元借条一份，证明石岗、韩晖借款90万元，并约定月利率1.5%；证据2、2015年12月8日石岗、韩晖出具的29万元借条一份，证明截止到2015年12月8日石岗、韩晖尚欠利息29万元。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月前，二被告曾向原告借款，在2015年12月8日，双方经结算，被告石岗、韩晖向原告石春芹出具了900000元、290000元借条各一张。其中900000元借款，约定月利率1.5%，对其中的290000元借条，原告陈述为之前结算的利息。原告认可被告仅归还了290000元中的5000元。余款二被告至今未还。
原告在审理过程中，申请对二被告的财产在1450000元范围内进行保全。
本院认为,原告石春芹与石岗、韩晖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告石岗归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岗、韩晖在本判决生效后十五日内偿还原告石春芹借款900000元及利息（2015年12月8日之前的利息285000元；本金900000元，从2015年12月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费15464元，保全费5000元，合计人民币20464元，由被告石岗、韩晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张荣荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2742号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**号。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何坚梅。
被告：肖健。
被告：潘彩芳。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告何坚梅、肖健、潘彩芳担保追偿权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽萍、张丽参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告何坚梅、肖健、潘彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2013年1月4日，原告与被告何坚梅及案外人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行（下称贷款银行）签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告向丽水市华隆汽车有限公司购买汽车，向贷款银行申请办理专用于购车分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付，透支金额为人民币494400元，被告以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的购车款及手续费，原告作为担保人为上述款项承担连带担保。同日，原告与被告何坚梅、肖健签订了《担保合同》及《反担保合同》，合同约定：被告为原告的上述连带偿还责任提供反担保，如被告逾期未还，原告按合同约定承担全部保证责任后，有权要求被告立即归还代偿款的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从上述代偿的全部款项发生之日起按日4%计算违约金，合同管辖地为原告住所地法院。同日，原告与被告潘彩芳签订了《反担保合同》，合同约定：被告潘彩芳为原告的上述连带偿还责任提供反担保，反担保的范围为上述购车分期还款中的保证责任范围及贷款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，贷款银行按分期付款合同约定按时足额发放贷款给被告，但被告未依约还款，2014年4月28日贷款银行从原告的保证金帐户扣划了449949.27元。为此，请求依法判令：1、被告何坚梅支付原告代偿款人民币449949.27元并支付违约金（违约金从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告肖健对上述款项承担连带偿还责任；3、被告潘彩芳对被告何坚梅支付的代偿款人民币449949.27元及违约金承担连带偿还责任（违约金从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；4、诉讼费用由各被告承担。
被告何坚梅、肖健、潘彩芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、被告何坚梅、肖健结婚证复印件、担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期还款合同、关于要求扣划丽水市隆泰担保投资有限公司汽车分期付款保证金的函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何坚梅向案外人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告追偿。三被告与原告签订的《担保合同》及《反担保合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方理应按约定履行其应尽义务。故原告诉请要求被告何坚梅、肖健、潘彩芳归还原告代偿款并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何坚梅于本判决生效后十五日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币449949.27元并支付违约金（违约金从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告肖健对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告潘彩芳对被告何坚梅支付的代偿款人民币449949.27元及违约金承担连带清偿责任（违约金从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谢建苏
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢375号
申请执行人：程林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：向定泽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人程林与向定泽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人向定泽的工资，冻结期限为2017年10月12日至2018年10月12日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑞杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第330号
原告胡松枝。
被告何伟光。
本院在审理原告胡松枝诉被告何伟光买卖合同纠纷一案中，原告胡松枝于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡松枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何伟光负担。
审判员 李海华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴丽仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4898号
原告：祁勇，男，汉族，1987年10月3日出生，户籍地址湖北省郧西县。
被告：深圳派金投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦B栋940，统一社会信用代码914403003350152717。
法定代表人：李文芳，该公司执行董事。
委托代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。
原告祁勇与被告深圳派金投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在分歧，双方在本案庭审中举证情况如：
一、原告未提供证明其与被告存在劳动关系的证据。
二、被告在本案中提供的证据包括以下几项：
1、深圳汉方真宝资产管理有限公司注册信息，显示深圳汉方真宝资产管理有限公司为真实注册的公司。
2、照片，显示李文芳被深圳汉方真宝资产管理有限公司任命为运营总裁。
原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议。
三、工作地点：
原告主张其工作地点为国贸深华商业大厦。
该地点与深圳汉方资产真宝管理有限公司的办公地点一致。
四、劳动合同签订情况：
原、被告之间没有签订过劳动合同。
五、工资支付情况：
被告未向原告支付过工资。
六、劳动仲裁情况：
原告于2017年1月25日以被告为被申请人，向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（龙华）不（2017）8号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
七、原告诉讼请求：
请求判决被告向原告支付工资和补偿金20,000元。
处理意见
原告主张与被告之间存在劳动关系的，则应当就该主张承担相应的举证责任。本案中，原告提供的证据均不能显示其在2016年11月至2017年1月期间，接受被告公司安排从事相应劳动的事实，即不能证明原、被告之间存在劳动管理关系。因此，原告提出的其与被告公司之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予确认。原告基于该主张要求被告支付工资、补偿金的诉讼请求，则缺乏相应的法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祁勇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1236号
原告：陈孝义，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：段凤越，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈荣，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈孝义与被告段凤越、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝义、被告段凤越到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款300000元及利息30000元暂计算起诉前利息（从2016年11月27日至2017年4月27日）并支付从起诉之日至借款本金还清止；２、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：段凤越因做生意急需资金周转，向原告借款。2016年4月27日双方签订借款协议，约定：两被告夫妇向原告借款300000元，借款期限一年，每月利息3%，两被告用其购买的坐落于蚌埠市××区××然北岸××商铺××号建筑面积36.17平方米营业房一套抵押给原告。双方办理处置该房的全权委托的公证。两被告从2016年11月27日以后的本息均未付。原告自愿将月利率降至2%，协议于2017年4月27日到期，两被告拒不履行，原告遂诉至法院。
段凤越辩称：我向原告借款300000元，利息为月利率3分，借款本金未还，利息已还到2016年11月27日。我愿意想办法还原告借款，我全款购买的坐落于蚌埠市××区××然北岸××商铺××号建筑面积36.17平方米营业房一套，办理该房产权证大约需要一个月的时间，只要产权证办好，就可以用该房抵押贷款偿还原告借款。今年初我与陈荣离婚，孩子由我抚养。
陈荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日段凤越以做生意急需资金周转为由，向原告借款300000元。原告和两被告签订抵押借款合同，约定：两被告向原告借款300000元，借款期限一年，每月利息3%；两被告用其购买的坐落于蚌埠市××区××然北岸××商铺××号建筑面积36.17平方米营业房一套抵押给原告。原告与两被告在该合同上签名。两被告给原告出具借条一份，并在借条上签名，同时原告将银行账户中300000元汇入到段凤越的账户。当天原告与两被告在蚌埠市众信公证处办理处置该房的全权委托。
另查明，两被告于2017年1月24日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借条上有两被告签名，且段凤越认可借款的事实，应认定为两被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系。原告诉请两被告偿还借款300000元，应予支持。原告诉请两被告给付利息从2016年11月27日计算，按月利率2%，段凤越没有异议，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段凤越、陈荣于本判决生效后20日内偿还原告陈孝义借款300000元及利息，从2016年11月27日起按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，保全费2170元，两项合计5295元，由被告段凤越、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。