重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04184号
原告李菊香，女，1987年6月21日出生，汉族。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，组织机构代码73395176-X。
法定代表人李术胜，经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人熊平，男，1974年10月3日出生，汉族，有特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
代表人张光东，经理。
委托代理人谢英，女，1972年7月31日出生，土家族。
原告李菊香与被告重庆民捷奉安运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财保万州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李菊香及其委托代理人黄昆林，被告重庆民捷奉安运输有限公司法定代表人李术胜的委托代理人余世军、熊平，被告安诚财保万州中心公司代表人张光东的委托代理人谢英均到庭参加诉讼。被告重庆民捷奉安运输有限公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院决定重新鉴定。后依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员翟长春组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李菊香及其委托代理人黄昆林，被告重庆民捷奉安运输有限公司法定代表人李术胜的委托代理人余世军，被告安诚财保万州中心公司代表人张光东的委托代理人谢英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊香诉称：2013年6月12日，余钱深驾驶被告重庆民捷奉安运输有限公司所有的渝AQ17**号大型客车从奉节县城驶往兴隆方向，在九道拐隧道西侧，因渝AQ17**号大型客车制动不良，且超速行驶，越过道路中心线，与原告乘坐由李学清驾驶同为被告重庆民捷奉安运输有限公司所有，且超速行驶的渝F167**相撞，造成李学清当场死亡，余钱深在送医途中死亡，我及其他多名乘客受伤的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队认定，渝AQ17**号大型客车驾驶员余钱深负本次事故的主要责任，渝F167**驾驶员李学清负本次事故的次要责任。我受伤后，经奉节县人民医院诊断为腰5椎体峡部不连，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，行腰5椎体峡部不连横突间融合植骨内固定术。住院治疗至2014年8月13日出院。所需医疗费已全部由被告重庆民捷奉安运输有限公司支付，另外还领取了现金56500元，我的损伤经鉴定为8级伤残，需后续医疗费10000元。渝AQ17**大型客车在被告安诚财保万州中心公司投保交强险和商业三者责任险500000元。原告虽户口登记为农村人口，但居住于永安镇东坡路52号6幢1单元501多年，且以在客运公司从事售票工作收入为生活来源，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。现原告诉至法院，要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金215756.75元。上列赔偿由被告安诚财保万州中心公司在交强险保额内优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分由被告重庆民捷奉安运输有限公司承担赔偿责任。
被告重庆民捷奉安运输有限公司辩称：原告主张的发生交通事故并导致原告受伤的事实无异议，我公司除垫付了全部的医疗费用外，另外支付了现金56500元。我公司垫付的医疗费不要求在本案中一并处理，但垫付的现金应在赔偿款中品除。经鉴定原告合理的治疗期间仅3个月左右，但住院达一年多，因此护理费期间、误工期间只应在合理治疗期间内支持。由于本次交通事故受伤人员多，只要求法院在交强险保额内优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分由我公司赔偿后另行向保险公司理赔。
被告安诚财保万州中心公司辩称：渝AQ17**大型客车在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元，事故发生在保险有效期内无异议，对原告主张的发生交通事故的事实、责任由原告举证确定，本次事故多人员受伤，在交强险和商业三者责任险中应保留其他受害人的份额。其他同意重庆民捷奉安运输有限公司意见。
原告为证明争议的事实在第一次庭审中提交了以下证据：交通事故责任认定书，证明发生交通事故事实和责任；出院证、住院病历、费用汇总清单证明原告受伤及治疗情况；司法鉴定意见书，证明原告损伤为8级伤残，需后续医疗费10000元；证明、居住证、客运公司证明，共证明原告在城镇居住多年，月收入2000元，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金；公安派出所证明，证明李菊香抚养子女情况。
对原告为证明争议的事实所举示的证据经质证，被告重庆民捷奉安运输有限公司对8级伤残的鉴定意见异议认为过高，申请重新鉴定。对证明、居住证、客运公司证明异议认为真实性不能确定，居住证既有派出所印章，又有社区印章，形式要件不合法，对医疗情况异议认为治疗时间过长，申请对治疗的合理性进行鉴定；对其余证据无异议。被告安诚财保万州中心公司对证明异议认为不真实；对居住证异议认为发证时间是2010年，但2011年、2012年无记录，直到2013年又才有记录，不真实；对医疗费用及住院病历异议认为有挂床现象；对公安派出所证明李菊香抚养子女情况异议认为不能达到证明李菊香与张家勇系合法夫妻关系和抚养子女的事实，对其余证据与重庆民捷奉安运输有限公司的质证意见相同。
被告安诚财保万州中心公司为证明主张的事实，向本院提交了电子转账凭证一份，证明已预支300000元；调查记录一份，证明李菊香虽住于永安镇吴家湾，但当时无工作，在家带小孩。
该证据经庭审质证，原告对电子转账凭证无异议；对调查记录异议认为原告当时处于哺乳期间，在家带小孩并不能说明没有工作，不能达到被告的证明目的。被告重庆民捷奉安运输有限公司无异议。
被告重庆民捷奉安运输有限公司为证明主张的事实，向本院提交了交强险，商业三者责任险保单，合同条款，证明投保事实。
上列证据经庭审质证，各方当事人无异议。
第二次庭审被告重庆民捷奉安运输有限公司举示了法正司法鉴定所鉴定意见，证明原告的损伤为9级伤残，其住院时限以伤后三个月为宜；鉴定费发票一份，证明支出鉴定费2000元。
上列证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为住院时限系以鉴定人的经验判断，并无相应标准；被告安诚财保万州中心公司无异议。
本院审查认为：对各方当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对奉节司法鉴定所鉴定原告为8级伤残需后续医疗费10000元的鉴定意见，被告申请重新鉴为9级伤残，因此对8级伤残的鉴定意见不予以采信，但对后续医疗费鉴定意见予以采信；对法正司法鉴定所9级伤残的鉴定意见予以采信；对原告所举示的证明应按城镇人口标准计算残疾赔偿金的证据，经审查，原告虽登记为农村人口，但确实居住于奉节县永安镇吴家湾居民房多年，被告安诚财保万州中心公司在事故发生后调查记录也证明原告居住于此处，只是事故发生时原告正处于哺乳期间，当时没有外出工作属正常情况，因此对证明原告居住地为奉节县永安镇东坡路52号6幢1单元501的证据予以采信。对被告提交的法正司法鉴定所鉴定原告合理治疗期间的鉴定意见予以采信。
经审理查明：2013年6月12日，余钱深驾驶被告重庆民捷奉安运输有限公司所有的渝AQ17**号大型客车从奉节县城驶往兴隆方向，在九道拐隧道西侧，因渝AQ17**号大型客车制动不良，且超速行驶，越过道路中心线，与原告乘坐由李学清驾驶同为被告重庆民捷奉安运输有限公司所有，且超速行驶的渝F167**相撞，造成李学清当场死亡，余钱深在送医途中死亡，原告及其他多名乘客受伤的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交通警察大队认定，渝AQ17**号大型客车驾驶员余钱深负本次事故的主要责任，渝F167**驾驶员李学清负本次事故的次要责任。原告受伤后，经奉节县人民医院诊断为腰5椎体峡部不连，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，行腰5椎体峡部不连横突间融合植骨内固定术。住院至2014年8月13日出院。所需医疗费已全部由被告重庆民捷奉安运输有限公司支付，另外还领取了现金56500元，原告的损伤经鉴定为9级伤残，需后续医疗费10000元。渝AQ17**大型客车在被告安诚财保万州中心公司投保交强险和商业三者责任险500000元。原告虽户口登记为农村人口，但居住于永安镇东坡路52号6幢1单元501多年，且以在客运公司从事售票工作收入为生活来源。原告支出后续医疗费鉴定费800元，被告重庆民捷奉安运输有限公司申请重新鉴定，原告的损伤为9级伤残，合理治疗期间为伤后3个月，支出伤残等级鉴定费和合理治疗期间鉴定费共2000元，为原告垫支鉴定差旅费1000元。原告抚养长女张珊珊，出生于2009年9月12日，次女张馨，出生于2013年3月8日。
本院认为，本次交通事故虽经公安机关交通事故责任认定书认定渝AQ17**号大型客车驾驶员余钱深负本次事故的主要责任，渝F167**驾驶员李学清负本次事故的次要责任，但余钱深、李学清均因本次事故死亡，两事故车渝AQ17**、渝F167**号大型客车均属被告重庆民捷奉安运输有限公司所有，原告及被告重庆民捷奉安运输有限公司既未要求其他可能的责任主体承担责任，又均表示由被告重庆民捷奉安运输有限公司承担除精神损害抚慰金外的全部赔偿责任后，再由重庆民捷奉安运输有限公司向保险公司索赔。本案渝AQ17**大型客车在被告安诚财保万州中心公司投保交强险和商业三者责任险500000元，安诚财保万州中心公司对事故车辆交强险和商业三者责任险保额共622000元，根据安诚财保万州中心公司陈述，事故发后生，已预支300000元，还余322000元保额未处理。本次事故造成渝F167**驾驶员李学清死亡，多名乘客受伤，车辆受损，损失总额应在百万以上，按赔偿顺序首先为交强险，其次为商业三者责任险，因此原告及被告重庆民捷奉安运输有限公司只要求在本案中优先处理精神损害抚慰金，其余赔偿责任由重庆民捷奉安运输有限公司承担后另行向承保的保险公司理赔，并不损害保险公司权利，予以支持。因两事故车渝AQ17**、渝F167**号大型客车均属重庆民捷奉安运输有限公司所有，且又无其他责任主体，两事故车之间各自应负的责任比例在本案中无划分必要，原告因本次交通事故所受损失（精神损害抚慰金除外）应由被告重庆民捷奉安运输有限公司承担全部赔偿责任。原告虽登记为农村人口，但在奉节县永安镇东坡路52号6幢1单元501居住多年，且以在客运公司从事售票工作收入为生活来源，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，原告的伤残为9级，应按20%计算残疾赔偿金。原告合理治疗期间根据鉴定意见为伤后3个月，因此住院伙食补助费认可三个月共90天，标准原告主张50元／天予以支持。原告主张的护理期间、误工期间过长，不予支持，但护理期间、误工期间并不等同于治疗期间，本院根据原告的损伤情酌情确定护理期间为150日，误工期间为180日，护理费计算标准原告主张按50元／天，误工费按66.67元／天计算予以支持。原告因本次交通事故的损失为：后续医疗费10000元，住院伙食补助费50元／天×90天=4500元，护理费50元／天×150天=7500元，误工费66.67元／天×180天=12000.6元，残疾赔偿金25216元／年×20年×20%＋长女张珊珊被扶养人生活费17814元／年×14年÷2×20%＋次女张馨被扶养人生活费17814元／年×17.75年÷2×20%=157423.45元，精神损害抚慰金本院根据原告的损伤情况和过错酌情确定10000元，鉴定费800元。被告重庆民捷奉安运输有限公司支付的重新鉴定费2000元，鉴定差旅费1000元，伤残等级重新鉴定虽然改变原鉴定意见，但伤残等级鉴定是原告索赔的必须进行的鉴定，原鉴定意见本院没有采信，其费用应由原告自理，重新进行伤残等级鉴定支出的1000元鉴定费和差旅费1000元计入损失额，由重庆民捷奉安运输有限公司承担，但原告本应在合理治疗期间治疗，经鉴定原告存在不合理挂床行为，由此支付的鉴定费1000元由原告承担。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险范围内赔偿内原告李菊香精神损害抚慰金10000元。
二、被告重庆民捷奉安运输有限公司赔偿原告李菊香后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计194224.05元。重庆民捷奉安运输有限公司已先行垫付的56500元＋3000元（鉴定费2000元＋差旅费1000元）=59500元在执行时予以品除。
三、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。
案件受理费1478元，由被告重庆民捷奉安运输有限公司负担1410元，由原告李菊香负担68元。
上列款项限本判决书生效后15日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 翟长春
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 余剑雪