wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00709号
原告：韩某甲，男，1958年2月17日生，汉族，农民。
被告：韩某乙，男，1954年1月8日生，汉�，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在下堡子村有果园6亩，果园中有平房两间、羊圈两间。其于2000年到延边工作，土地和果园承包给高某某管理，房子由高某某代管。被告于2003年将其所有的两间平房和两间羊圈给扒倒，几年来其多次要求被告将房子恢复原状，被告一直推拖。现其要求被告将扒倒得房子高某某原状。
被告辩称，2005年春种时，高某某对其说原告的房棚扒架了，再不扒连烧火都不行了，现在扒还能用上几根。因其是原告的老叔，就将房子给扒了。扒房子后，其将房屋中的9根杨木拿回家，其他的东西都烧火了。
经审理查明，原告曾在下堡子村有房屋两间，羊圈两间，均系1998年建造。被告于2005年将原告的房屋及羊圈扒倒，并将房屋中的木头9根拿回自家使用，其余东西用于烧火。
另查明，原告于上世纪70年代将其本人的宅基地卖给他人，现原告在下堡子村无宅基地。原告建造上述房屋、羊圈时没有建房申请，也没有取得宅基地，房屋建成后也未取得房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、义县瓦子峪镇下堡子村民委员会证实、赵某的证人证言等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告将房屋恢复原状，但未提供有关房屋原状的相应证据证明其房屋的真实情况这一重要事实。且原告在义县瓦子峪镇下堡子村并无宅基地，原告现在要求恢复房屋原状的诉讼请求没有合法的履行可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 顺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第161号
原告孔某某，居民。
委托代理人贾拥军。一般代理。
被告胡某某，居民。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司，组织机构代码06196973-9
负责人刘刚，经理。
委托代理人李祥贞，山东科创律师事务所律师。特别授权。
原告孔某某与被告胡某某、济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人贾拥军，被告胡某某及其委托代理人孔令海、被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司负责人刘刚及委托代理人李祥贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司承揽豪庭庄园建设工程，被告胡某某分包了木工工程，胡某某雇用我从事木工工作，我在施工时被电锯锯伤左手，要求两被告赔偿损失104956.4元。
被告胡某某辩称，原告受伤时与我未形成任何关系，我不承担责任；按照工伤保险条例的规定应由济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司承担责任；原告有过错应减轻赔偿人的赔偿责任；原告要求的数额过高；我为原告垫付20670元费用，原告应返还。
被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司辩称，我公司既未招用原告，也未雇佣原告，也不是分包人雇佣的原告，原告与答辩人无法律利害关系，我方不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司承建豪庭庄园建设工程，被告胡某某分包了该建设项目的木工工程，2013年9月18日被告胡某某在劳务市场雇用了原告孔某某等数名木工到豪庭庄园工地工作，付给每人每天200元（含中介费），第二天原告孔某某在家收割庄稼，2013年9月20日原告又到豪庭庄园工作，14点左右原告在使用电锯时将自己的左手锯伤，受伤后原告到济宁医学院附属医院住院治疗21天，诊断为左手多发血管神经肌腱断裂、局部皮肤坏死、左手感染、左手第1、5掌骨骨骼缺损，共花医疗费18314元，出院医嘱为继续石膏固定、定期复查。被告胡某某支付了19000元医疗押金和800元生活费，住院费用由原告结算；被告胡某某支付了去医院治疗的交通费和部分门诊检查费，胡某某未提交相关证据。2013年12月30日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，孔某某左手掌多发血管、神经、肌腱断裂及第1、5掌骨部分缺损，已行“清创＋血管、神经、肌腱探查修复＋骨折复位内固定术”，左手第2-5指伸屈功能及手指腹侧感觉完全丧失，属七级伤残。第1、5掌骨骨折已行骨折内固定术，属九伤残。原告支付鉴定费1200元。原告提交了一份胡某某签名的证明，证明内容“兹因本人（胡某某）由曲阜劳务市场雇佣民工孔某某，两人达成户佣关系，工作过程中受到器质性伤害，经两人协商，户佣方愿支付受害方所产生医疗费用。2013.9.21号”。被告胡某某辩解该证明是原告的儿子在医院强迫签的名，内容不是胡某某书写，不能作为证据使用。原、被告因赔偿发生纠纷，于2014年1月20日诉来本院，要求被告赔偿医疗费332元、误工费20000元、护理费2380元、住院伙食补助费630元、营养费600元、残疾赔偿金79346.4元、鉴定费1200元、交通费800元，共计104956.4元。
本院认为，原告孔某某经劳务市场介绍，由被告胡某某雇佣到胡某某分包木工工程的豪庭庄园工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告胡某某作为雇主应当承担赔偿责任，被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司将承包的豪庭庄园建设工程木工部分分包给没有相应资质的个人，应当与被告胡某某承担连带赔偿责任；原告在没有外界因素的情况下自伤，属重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；原告要求的医疗费332元，只是出院后复查的医疗费用，没包括住院期间的医疗费用，且被告胡某某已经支付了19000元的住院押金，住院费用应计算在医疗费内，原告的医疗费有医疗机构的票据及相关病历，本院认定为18646元；原告系农闲打工，其要求误工费每天200元不符合实际收入情况，本院认为按农民人均收入适当提高，确定为每天60元较为实际，误工时间计算至评残之日；原告没提交护理误工费的证明，本院按每天60元计算；原告要求每天30元的住院伙食补助费予以支持；要求的残疾赔偿金79346.4元、鉴定费1200元予以支持；原告没提交交通费证据，本院酌定交通费为300元，酌定营养费为300元。被告胡某某主张的赶往医院的交通费和门诊费，因没提交相关证据，对此项费用数额不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告孔某某的医疗费18646元、住院伙食补助费630元、营养费300元、误工费6000元、护理费1260元、残疾赔偿金79346.4元、鉴定费1200元、交通费300元计款107682.4元，由被告胡某某赔偿64609.44元（含已付的19800元），被告济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告孔某某负担981元，被告胡某某、济宁天元建筑集团有限公司曲阜分公司负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年七月二十日
书记员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第161号
原告赵某，女，1988年3月22日生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理赵某诉王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年一月十七日
书记员 李京京
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢780号
申请执行人：夏津县广通混凝土制品有限公司。
被执行人：德州市东郊第二建筑公司。
被执行人：季景刚。。
申请执行人夏津县广通混凝土制品有限公司与被执行人德州东效第二建筑公司、季景刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第18号民事调解书，被执行人德州市东郊第二建筑公司、季景刚偿还原告夏津县广通混凝土制品有限公司货款1970510元及利息、逾期利息，现已执行到位并过付给原告夏津县广通混凝土制品有限公司案款1058095元，未执行金额912415元，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的财产调查结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢780号买卖合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初243号
原告：防城港市港星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91450603330755131E。地址：防城港市防城区群星大道粤同酒店旁。
法定代表人：文强，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈劲秋，男，汉族，该公司销售经理，1979年11月26日出生，住南宁市江南区。
被告：永州广源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9143110067079206X5。地址：湖南省永州市冷水滩区湘江西路（长丰工业园）。
法定代表人：雷跃斌，总经理。
被告：永州铭益汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4P7N411K。地址：湖南省永州市冷水滩区湘江西路（长丰工业园）。
法定代表人：成建全，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告：广汽本田汽车有限公司，统一社会信用代码：914401017082638852。地址：广州黄埔区广本路*号。
法定代表人：李少，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：赵芳，女，汉族，1990年1月24日出生，法务监察室，住西宁市城北区。
特别授权委托诉讼代理人：黄铭俊，男，汉族，1990年6月28日出生，网络科职员，住广州市黄埔区。
原告防城港市港星汽车销售服务有限公司诉被告永州广源汽车销售服务有限公司、永州铭益汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李毓坤提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港星汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告防城港市港星汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年三月九日
书记员 陈莹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00026号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈胜，无业。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被郧西县公安局刑事拘留，同年7月29日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人王健康，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈胜涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录、周海英出庭支持公诉。被告人陈胜及其辩护律师王健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人陈胜自2013年3月至2014年4月多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计12克，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月，彭某及徐某通过李某甲联系上被告人陈胜后，在湖北省随州市区从被告人处以1000元的价格购买了甲基苯丙胺3克；
2、2014年正月，被告人在郧西县城旺龙阁酒店内约定以1000元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺5克；
3、2014年3月，被告人在郧西县城交警大队附近贩卖给吴某甲基苯丙胺1克，得款600元；
4、2014年4月，被告人在湖北省十堰市区贩卖给李某甲甲基苯丙胺3克，得款900元。
2014年3月，被告人陈胜在郧西县神风宾馆内提供2克甲基苯丙胺供彭某吸食；被告人还多次提供甲基苯丙胺供自己及朋友杨某吸食。
2014年7月14日上午，被告人陈胜与陈某（另案处理）电话联系后，同意向陈某提供甲基苯丙胺，并要求陈某准备毒资。而后被告人与杨某（另案处理）通过电话及短信联系，准备从杨某处购买。当日下午，被告人及杨某租用李某乙所有的鄂S×××××号出租车从湖北省随州市前往十堰市区。当日19时许，被告人在十堰市邦辉国际大酒店房间内与陈某见面时被公安机关查获。公安机关后从鄂S×××××号出租车内搜查出密封的观音王茶叶塑料袋一只，内装疑似毒品的白色晶体。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，其白色晶体一袋重99.3861克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分，含量为63.35g／100g；另一袋白色晶体重99.7369克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分，含量为63.52g／100g。
被告人陈胜辩称：对起诉书指控其构成贩卖毒品罪的罪名及主要事实无异议，对起诉书指控其于2013年3月，在湖北省随州市以1000元的价格卖给彭某、徐某甲基苯丙胺3克提出异议认为，其只是提供给了少量的甲基苯丙胺供二人在一起吸食，并没有收钱贩卖。此外，公诉机关指控2014年7月14日晚，其和陈某等人在十堰市邦辉国际大酒店被公安机关抓获后，从鄂S×××××号出租车内搜查出的两袋分别重为99.3861克和99.7369克甲基苯丙胺，其不知情，不是其携带的，不应认定其参与了此次贩毒。
辩护人王健康辩称：对起诉书指控被告人涉嫌犯贩卖毒品罪的定性无异议，但对起诉书指控的：“2013年3月，彭某及徐某通过李某甲联系上被告人陈胜后，在湖北省随州市区从被告人处以1000元的价格购买了甲基苯丙胺3克”这一指控不属实，证据间存在相互矛盾，没有充分的证据证实；此外，起诉书指控，被告人陈胜参与了2014年7月14日陈某、杨某等人之间的贩卖毒品活动，因没有充分的证据证明，不能认定被告人参加了这次贩卖毒品活动，从鄂S×××××号出租车内搜查出的近200克甲基苯丙胺所有权、持有人均不是被告陈胜，也没有证据证明被告人陈胜知道车内藏有毒品，故公诉机关的该指控不能成立。被告人陈胜在本案中涉嫌贩卖的毒品是9克，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处罚金”的量刑范围内从轻处罚。
经审理查明：被告人陈胜自2014年农历正月至同年4月先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9克，其中：2014年农历正月，被告人陈胜在郧西县城关镇旺龙阁酒店内约定以1000元的价格贩卖给徐某甲基苯丙胺5克；2014年3月，被告人陈胜在郧西县城关镇郧西县公安局交警大队办公楼附近以600元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺1克；2014年3月，被告人陈胜在湖北省十堰市三堰市军分区对面以900元的价格贩卖给李某甲甲基苯丙胺3克。
另查明，2014年7月14日上午，郧西县城关镇人陈某（另案处理）电话联系被告人陈胜，要求向其购买毒品，被告人陈胜同意后，在湖北省随州市又电话联系了该市人杨某（另案处理），杨某同意后双方约定租车前往湖北省十堰市，当日下午，杨某租用了李某乙所有的鄂S×××××号牌的出租车后，又叫上被告人陈胜一同从湖北省随州市前往湖北省十堰市区，当晚19时许，被告人陈胜与杨某赶到十堰市邦辉国际大酒店，被告人陈胜下车后单独前往十堰市邦辉国际大酒店1012号房间与陈某等人会面时，被郧西县公安机关抓获，致该次毒品买卖未能得逞，此后，公安机关从鄂S×××××号出租车内搜查出密封的观音王茶叶塑料袋一只，内装白色晶体两小袋，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，其中一小袋白色晶体重99.3861克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分，含量为63.35g／100g，另一小袋白色晶体重99.7369克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分，含量为63.52g／100g。
认定上述事实的证据如下：1、受、立案材料；2、证人徐某、吴某、李某甲、彭某、汪某、李某乙、陈某、杨某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；4、搜查笔录、扣押物品清单等书证；5、电话短信记录照片；6、视听资料；7、被告人陈胜的户籍证明及供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈胜贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈胜及其辩护人辩称，起诉书指控被告人陈胜于2013年3月在湖北省随州市区，以1000元的价格贩卖给彭某及徐某甲基苯丙胺3克不属实，证据间存在相互矛盾，没有充分的证据证实的辩解理由成立，本院予以支持，对起诉书指控被告人陈胜实施的该次贩卖毒品行为，因缺乏充分的证据予以证实，本院不予认定；被告人陈胜及其辩护人还辩称，起诉书指控被告人陈胜参与了2014年7月14日陈某、杨某等人的贩卖毒品活动，因没有充分的证据证明，不能认定被告人陈胜参与了这次贩卖毒品活动的辩解理由不能成立，本院不予支持，公诉机关指控其参与了该次贩卖毒品活动的证据确实充分，被告人陈胜等人的贩卖毒品活动，因中途被公安机关抓获而未能得逞，属犯罪未遂，对该次贩卖毒品应比照既遂从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。同时，本院认为，被告人陈胜在参与该次贩卖毒品活动中，因没有证据证明被告人陈胜明知鄂S×××××出租车内藏匿有毒品，也无充分证据证明该毒品系被告陈胜所持有，故从该出租车内搜查出的两小袋甲基苯丙胺共计199.123克，不应纳入被告人陈胜参与此次贩卖毒品的数量予以认定。综上所述，被告人陈胜多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计9克，属情节严重，对2014年7月14日的贩卖毒品活动应认定为犯罪未遂。被告人陈胜到案后，能够认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 勤
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年四月二十日
书记员 陈玉璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00424号
原告：程兆余，男，汉族，1964年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：范凯。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生，住裕安区。
被告：安徽省瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，总经理。
两被告委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，局长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告程兆余诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员胡晓霞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告程兆余及委托代理人范凯、被告杨永平、瑞峰公司的委托代理人滕旭辉、被告六安市裕安区教育局的委托代理人朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆余诉称：2011年5月，被告瑞峰公司承建六安市苏埠中学教学楼工程，后又将工程转包给被告杨永平施工。原告在2011年至2013年陆续向被告送瓷砖价值300000元。现诉请：1、判令被告杨永平、瑞峰公司连带支付原告瓷砖款30000元；2、六安市裕安区教育局在未支付工程款范围内承担责任。
原告程兆余为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、欠条一份，证明杨永平欠款事实存在。
被告杨永平、瑞峰公司质证：对身份证无异议，对欠条异议，欠条反应的是杨永平的个人欠款，与瑞峰公司无关联性。
被告六安市裕安区教育局质证：对身份证无异议，对欠款情况不清楚，也与教育局无关联性。
被告杨永平、瑞峰公司答辩：原告提供的证据不能证明原告诉请。
被告杨永平、瑞峰公司未提交证据。
被告六安市裕安区教育局答辩：教育局不是适格主体，驳回原告对教育局的诉请。
被告六安市裕安区教育局为证明其答辩主张，向法庭提交如下证据：合同一份，证明教育局与瑞峰公司存在施工关系，与原告没有任何施工和买卖合同，因此原告诉请没有依据。
原告程兆余质证：对合同三性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
被告杨永平、瑞峰公司质证：对合同三性无异议，但是教育局是发包单位，还有部分工程款未支付。
本院对原、被告证据作如下分析、认定：双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司。杨永平以瑞峰公司的名义通过公开竞标的方式，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目的承建资格。杨永平承建了土建、水电安装工程。原告程兆余为被告杨永平送瓷砖，经结算，由被告杨永平出具欠条一份，明确欠原告瓷砖款30000元，经催要未果，故诉诸本院。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。原告诉请要求杨永平按欠条约定支付欠款，依法予以支持。瑞峰公司作为杨永平的挂户单位，对此应承担连带清偿责任。六安市裕安区教育局作为发包方，应在工程款支付范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效之日起十日内支付原告程兆余瓷砖款30000元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任。
三、被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02104号
原告：韩晓霞，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王铁强，辽宁德学律师事务所律师。
被告：鞍山市亿特隆股份有限责任公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
第三人：赵静，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告韩晓霞诉被告鞍山市亿特隆股份有限责任公司、第三人赵静公司决议效力确认纠纷一案中，原告韩晓霞于2015年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市亿特隆股份有限责任公司、第三人赵静的起诉。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓霞撤回对被告告鞍山市亿特隆股份有限责任公司、第三人赵静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩晓霞负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 董晓明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初506号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：诸葛忠，男，1968年4月30日生，汉族，户籍在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告诸葛忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告诸葛忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2014年11月27日的信用卡欠款本金171349.94元、零售利息62271.02元、滞纳金34385.71元、杂费21503.38元，共计289510.05元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年11月27日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计289510.05元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告诸葛忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年11月2日，被告在原告处申请了卡号为40×××03的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2013年3月8日开始逾期欠费，截至2014年11月27日，被告逾期还款金额为289510.05元，其中贷款本金171349.94元、零售利息62271.02元、滞纳金34385.71元、杂费21503.38元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告选择最低还款额方式还款的不享受免息还款期待遇，原告对被告每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按日计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金最低收费为30元。
庭审中，原告表示其诉请中主张的杂费为分期手续费，是被告办理新快现转借记卡24期业务产生的手续费，该费用的收取依据为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告诸葛忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金171349.94元、杂费21503.38元、零售利息、滞纳金（截至2014年11月27日的零售利息为62271.02元，滞纳金为34385.71元，自2014年11月28日起至实际清偿之日止的零售利息及自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，公告费（据实结算），由被告诸葛忠负担（该款原告已预交，被告诸葛忠在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第640号
申请执行人史彦丰，男，1983年10月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘焱，女，1971年3月22日出生，汉族，现住吉林省。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据四平市中级人民法院（2015）四民一终字第393号民事判决书，我院于2016年5月25日向立案执行，要求被执行人给付执行款16631.32元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）四民一终字第393号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行初字第23号
原告易永光，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市国土资源局，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人何安国，职务局长。
本院依据生效的株洲市中级人民法院（2014）株中法行初字第67号行政裁定，审理原告易永光诉被告株洲市国土局土地行政处罚一案，本院于2014年12月10日立案。在审理过程中，原告易永光于2014年12月11日以与被告株洲市国土资源局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易永光自愿撤回对被告株洲市国土资源局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易永光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易永光负担。
审 判 长 张训贵
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01602号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告樟树市东亿化工有限公司。住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人张新春，该公司总经理。
原告安琪酵母股份有限公司与被告樟树市东亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员郑丹独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告樟树市东亿化工有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月3日签订销售合同，约定被告向原告购买安琪他汀类酮基还原酶84桶（单价880元／桶），安琪葡萄糖脱氢酶42桶（单价880元／桶），合计货款110880元。在原告按照约定履行交货义务后，被告却一直拒不履行付款义务。原告多次找被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告货款110880元及利息6274元合计117154元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、销售合同。证明原被告之间的业务往来关系。证据2、发货单，证明原告已经履行发货义务且被告已经对货物进行接受。证据3、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告身份情况。证据4、催款函，证明原告多次向被告催要货款。
被告樟树市东亿化工有限公司未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年6月3日签订销售合同，约定被告向原告购买安琪他汀类酮基还原酶84桶（单价880元／桶），安琪葡萄糖脱氢酶42桶（单价880元／桶），合计货款110880元。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司与被告樟树市东亿化工有限公司之间的买卖合同依法成立，且原告已经履行了转移标的物的所有权于被告的义务，但被告未按约定给原告支付货款，属违约行为。原告诉请要求被告支付货款110880元及利息6274元（利息自2014年7月3日起至2015年9月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算110880元×0.0485／12月×14月＝6274元）符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提出书面答辩，视为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樟树市东亿化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款110880元及利息6274元合计117154元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1322元（已减半收取），由被告樟树市东亿化工有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一六年一月八日
书记员 胡雨
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1724号
原告李某某。
被告粟某某。
原告李某某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于2002年元月经介绍认识恋爱，2005年2月17日登记结婚，婚后于2005年10月12日生育一子粟某某。婚后被告对家庭不负责任，有暴力倾向，常玩失踪，加之被告喜欢赌博，又染上毒瘾，原告曾起诉离婚，撤诉后被告仍恶习不改，还在外借高利贷，致使夫妻感情破裂，故请求依法准予与被告离婚。
被告粟某认可原告所诉恋爱、结婚及生育子女以及原告曾起诉离婚的事实，提出对自己对家庭履行了责任，没有染上毒瘾，没有借高利贷，也没有玩失踪，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告在举证期限内申请本院到崇州市公安局羊马派出所、崇平派出所调取证明双方有纠纷发生、被告玩失踪及被告有盗窃家中财物的行为的报案记录。本院根据原告的申请到派出所调取了报案记录，报案记录显示2015年6月12日，原、被告曾因有纠纷发生、2015年8月18日，被告的母亲报案称被告于2015年5月离家外出至今未归。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告粟某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更209号
罪犯张岩，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）丰刑初字第81号刑事判决，以被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第209号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张洋生，男，1974年2月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人江丽群，女，1974年2月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人张洋生、江丽群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人张洋生、江丽群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张洋生、江丽群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人张洋生、江丽群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第447号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张洋生、江丽群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，要求被执行人张洋生、江丽群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第447号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张洋生、江丽群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张洋生、江丽群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月三日
书记员 林 惠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1253号
原告：孙某某。
委托代理人：李晶，住吉林市，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，住吉林市。
原告孙某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李晶、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年相识，2009年7月30日登记结婚，婚后于2010年9月17日生育一女崔某乙。自从双方结婚后，原告逐渐发现被告不孝顺父母，对孩子及原告不负责任，不尽家庭义务，整日外出经常至深夜才回家，原告多次劝阻，被告非但不听，反而变本加厉。近年来，被告经常接连几日均彻夜不归，即使是回家也经常是后半夜。现原告发现被告已有外遇，为此，双方发生激烈的争吵。被告虽口头谎称立即与第三者断绝关系，但被告的上述种种行为已严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经严重破裂。被告的上述行为使原告对被告、对家庭彻底失去信心，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、位于吉林市船营区的房屋归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，尚未破裂。
原告孙某某为了证实自己的诉讼主张，向本院如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公民户籍信息证明，证明被告自然情况；
3、结婚证和结婚登记审查处理表，证明原、被告2009年7月30日登记结婚；
4、机动车所有权证及二手车销售统一发票各一份，证明2013年4月9日，被告以其名义购买了×××号夏利牌小型轿车，该车辆系夫妻共同财产；
5、2014年9月10日，原、被告双方签订的《协议书》，证明：2013年11月原告以婚前个人积蓄7.8万元购买了位于吉林市船营区的房屋，2014年入住后，装修款由原告婚前个人财产支付；双方同意以被告名义挂名购买；婚姻存续期间该房屋所偿还的贷款如离婚被告表示放弃，归原告所有。即：上述房屋系原告婚前个人财产，与被告无关。
6、吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同，证明2014年2月19日船营区的房屋以被告为借款人办理了公积金借款合同，同时，原告作为借款人配偶签字确认。
被告崔某甲对上述证据质证意见为：对原告提供的证据1-4、6均无异议。对证据5真实性有异议，协议上所写内容不是真实的，但字是被告签的。
被告崔某甲针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明吉林市船营区的房屋的房子是婚后共同财产，是共同出资购买的；
2、证人李某某（被告的母亲）证言，证明购房首付中2万元是李某某拿的，房屋装修时又拿了1.5万元，剩下钱是结婚时候我给原告的彩礼钱2万元，高利借出去得到的本息。
原告孙某某对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，欠条中债权人李某某是被告母亲和被告有利害关系，该借条书写的日期还没有发生，从字迹和日期看出被告是为准备本次诉讼而后补写的借条，欠条上也没有原告的签字确认，因此借款不真实。对证据2，证人证明的原、被告结婚前给的2万元彩礼款，用于在民间放贷后该款拿回用于诉争购买房屋的房款，对这个事实无异议，本案原告主张的购房款恰恰是证人陈述的用自己得到的彩礼款2万元房贷及原告在与被告结婚登记前自己靠美发技术为生积攒的个人积蓄，同意原告也把个人积蓄委托农村母亲放贷，买房时候原告远在农村的父母也来了。对证人主张出资2万元购房款有异议，认为不真实。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1-4、6，具有证明力，本院予以采信；证据5，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据1，原告有异议，异议成立，本院对其真实性不予确认；证据2，被告对证人所陈述给原告的2万元彩礼款，用于在民间放贷后该款拿回用于诉争购买房屋的房款，对这个事实无异议，本院对证人所述该部分事实的真实性予以确认。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
孙某某与崔某甲系自由恋爱，于2009年7月30日登记结婚，于2010年9月17日生育一女崔某乙。2013年，原、被告购买了位于吉林市船营区的房屋。2013年4月9日，购买了车牌号为×××号夏利牌小型轿车一辆。2014年9月12日，孙某某诉讼来院请求与崔某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原告与被告结婚刚刚5年多，夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张被告不负责任，不尽家庭义务，又有外遇夫妻感情破裂，但未提供证据证明。被告认为夫妻感情未达到破裂的程度，希望和原告继续生活下去，改正自己的错误，给孩子一个完成的家庭。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，尚有和好可能，依现有证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起做丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙 越
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1702号
原告：伍某某，女，生于1986年，布依族，小学文化，浙江省江山市上余镇科力汽配公司职工，现住浙江省江山市上余镇。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年7月相识，同年12月便在一起同居生活。2010年2月按农村习俗举�结婚仪式，同年7月13日办理结婚登记手续，2012年4月，原告生育一女，名叫王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，加之双方性格各异，经常为一些琐事扯筋、打架。婚后，双方相继在外务工，但被告好逸恶劳，不务正事。原告于2012年4月生育小孩后，被告既不寄钱回家供养妻儿，也不关心过问原告。原告只能借钱供养小孩，为此原告伤心欲绝，经亲朋多次好言相劝，没有任何效果。双方自2014年3月分食分居至今。现原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚育成年，被告承担相应抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识，2010年2月按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年7月13日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书，并于2012年4月生育一女，取名王某甲。婚后，双方分别外出务工。2015年6月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子女的身份证明，结婚证复印件，证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。原、被告双方举行结婚仪式后又自愿补办结婚登记并育有一女，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告提供的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告伍某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏秋林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1444号
上诉人（原审被告）王利民。
委托代理人王××（上诉人之女），天津市西青区新闻中心记者。
委托代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凤山。
委托代理人高××（被上诉人之子），天津市居然之家有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津今朝建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区复康路3号。
法定代表人戴江平，总经理。
委托代理人范××，该公司工程部经理。
上诉人王利民因相邻权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6736号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王利民又于2015年11月22日以三方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利民自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人王利民撤回上诉，一审判决不再执行。
案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人王利民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第457号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋传东，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人宋传东农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人宋传东的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1454号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01817号
原告：张金辉，男，1984年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，市民。
被告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民。
被告：牛文杰，男，1981年9月23日出生，汉族，市民。
原告张金辉与被告李振、王文艳、牛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，因案件复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托代理人于凯，被告李振、王文艳、牛文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称：2014年12月5日，被告李振以经营周转为由向原告张金辉借款人民币100000元，被告王文艳、牛文杰为该笔借款承担连带保证责任，当日原、被告签订了《民间借款合同》、《借款借据》、《担保合同》、《共同还款声明》，借款期限3个月，月利息为16.6‰。借款期限届满后，被告未按约偿还本金及利息，经原告多次讨无果，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告李振偿还原告借款本金100000元及利息1660元，以后利息另行计算；被告王文艳、牛文杰对上述借款本金及利息承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格，
2、民间借贷合同、借款借据、收条，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
3、担保合同两份、担保人声明两份，证明被告王文艳、牛文杰自愿对李振向原告借款承担连带担保责任的事实。
4、李某甲证人证言，证明被告向原告借款人民币100000元，该款是通过证人李某甲的账号转给被告李振的事实；期间被告牛文杰偿还原告本金50000元。
被告李振、王文艳、牛文杰民未向本院提交证据材料和答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告李振以经营红酒生意需要资金周转向原告张金辉借款人民币100000元，经协商原、被告双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限3个月（自2014年12月5日至2015年3月4日止），月利息为16.6‰。被告王文艳、牛文杰愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《担保合同》、《共同还款声明》，其担保的范围：借款本金及相应的利息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、逾期应支付中介方的服务费等费用。合同签订后，原告按照合同约定将借款人民币100000元分两次转入被告李振的账户，被告收款后出具收条一张。合同履行中，被告李振支付原告两个月的利息，被告牛文杰偿还原告本金50000元；下欠本金50000元及借期内一个月的利息1660元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
本院认为：被告李振因经营红酒需资金周转，向原告张金辉借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王文艳、牛文杰自愿为被告李振的金钱债务承担连带保证责任，并签订《担保合同》、《共同还款声明》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院对担保合同的效力予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告李振应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告李振仍未全面履行还款义务，故原告主张被告李振偿还借款本息及被告王文艳、牛文杰对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款期间，被告李振、牛文杰向原告本金50000元及利息3320元，原告对此予以认可，故在清偿时应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决书生效之日起十日内偿还原告张金辉借款本金50000元，并支付自2015年2月5日至2015年3月4日止的利息1660元（之后利息按月利息为16.6‰另行计算）；
二、被告王文艳、牛文杰对上述金钱债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告张金辉负担1050元，被告李振、王文艳、牛文杰共同负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘俊俊
附：本案判决书适用的有关法律、法规
《中华人民共和国民法通》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第243号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黎某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，农民，高中文化。因涉嫌交通肇事于2014年6月23日被汨罗市公安局行政拘留十五日，同年7月7日被汨罗市公安局刑事拘留，7月18日被执行逮捕。2014年8月11日经汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年6月18日21时左右，被告人黎某某无证驾驶未悬挂号码牌的两轮摩托车在汨罗市沿江大道汨罗市人民法院前路段行驶时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致与骑自行车的朱某某相撞。经鉴定，被害人朱某某左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧外囊血肿，蛛网膜下腔出血，属重伤二级。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人黎某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人黎某某拨打了110报警，并积极对被害人进行救治。2014年7月29日，被告人黎某某的亲属与被害人家属达成了道路交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人经济损失220000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黎某某的户籍证明材料及到案经过说明材料；驾驶人信息查询结果；汨罗市公安局汨公（交）决字（2014）第0652号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；道路交通事故现勘验笔录及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第58号法医鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）车检字第160号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解协议、收条及谅解书等；释放通知书；证人李某某、周某某的证言；被告人黎某某的供述等证据证明。本院予以认定。
本院认为，被告人黎某某无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎某某主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，可认定为自首，依法对其可以从轻处罚。到案后，被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张佳庆
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00218号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人朱某某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1698号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1698号征收社会抚养费决定书认定朱某某、张某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对朱某某、张某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1698号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人朱某某、张某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1698号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1698号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1698号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2965号之一
申请执行人：方倩，女，1991年5月8日出生，住兰溪市。
被执行人：陈敏，女，1986年11月1日出生，住金华市。
申请执行人方倩与被执行人陈敏追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13816号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月01日立案执行。
本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费1025元。
本院在执行过程中，向被执行人陈敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付9310元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月十六日
代书记员 洪 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审236号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市程程渣土运输有限公司。
法定代表人朱克文。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定确定的被执行人温州市程程渣土运输有限公司缴纳加处罚款9600元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月19日作出温瓯城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市程程渣土运输有限公司缴纳罚款9600元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市程程渣土运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月19日作出温瓯城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为9600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月十五日
代书记员 舒 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0369号
原告朱海龙，男，1981年11月4日生，汉族，居民。
被告顾臣洪，男，汉族。
本院在审理原告朱海龙诉被告顾臣洪不当得利纠纷一案中，原告朱海龙于2014年6月4日将诉讼标的变更为6000元，对其余款项保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉前财产保全费390元，由原告朱海龙承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年六月四日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终116号
上诉人（原审被告）惠州市金富实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈茂川。
被上诉人（原审原告）刘常辉，男，汉族，现住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘玉东。
委托代理人：毋继光。
上诉人惠州市金富实业有限公司因与被上诉人刘常辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3481-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金富实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，涉案标的金额为人民币6804838.2元，且被告的住所地位于惠州市惠城区，属惠城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在本辖区有重大影响，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人林国新，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人林国新信用卡纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第65号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林国新应支付拖欠的信用卡透支本息20325.65元及以后的利息（从2015年1月14日起至债务清偿完毕日止）和代支的受理费154.07元给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费207.19元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林国新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月16日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人林国新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第568号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林程钊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）融刑初字第391号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，女，1979年12月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2015年1月30日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被取保候审，2015年6月18日本院依法作出逮捕决定（未执行），2016年4月19日被取保侯审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，于同年4月1日依法转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。因被告人陈某脱逃，本院于2015年8月12日对被告人陈某容留他人吸毒一案中止审理。2016年4月14日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留何某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月上旬的一天晚上，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某犯容留他人吸毒罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留何某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月上旬的一天晚上，被告人陈某在其位于福清市龙田镇上薛村凤凰路22号四楼的租住处内，容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某的证言，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后三十日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林友清
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何敏杰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第636号
罪犯夏克桥，男，汉族，大专文化，判刑前系呼伦贝尔市某公司经理，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第260号刑事判决，以夏克桥犯贪污罪、私分国有资产罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月24日起至2022年3月23日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。罪犯夏克桥不服提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）呼刑终字第17-1号刑事裁定，裁定为准许上诉人夏克桥撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第34号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期五年三个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、包立红共同组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏克桥在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏克桥在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、级别证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏克桥在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏克桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1604号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告沈燕江。
被告任执云。
被告顾银灿。
被告钱华。
被告沈燕红。
被告徐红娟。
被告杭州燕禾休闲农庄有限公司。
法定代表人沈燕江，经理。
被告杭州萧山戴村镇银灿五金厂。
被告杭州三燕彩钢有限公司。
法定代表人徐红娟，经理。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）诉被告沈燕江、任执云、顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、杭州燕禾休闲农庄有限公司（以下简称燕禾公司）、杭州萧山戴村镇银灿五金厂（以下简称银灿五金厂）、杭州三燕彩钢有限公司（以下简称三燕公司）借款合同纠纷一案，本院于同年10月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人俞建顺、曾国良到庭参加了诉讼，被告沈燕江、任执云、顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2014年1月9日，沈燕江、任执云与其订立《借款合同》1份，合同约定沈燕江、任执云向其借款300000元，月利率18.666‰，借款到期日为同年7月1日。同年1月9日，顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司与其订立《保证合同》1份，各自愿意对《借款合同》项下沈燕江、任执云向其所借的借款、利息等提供连带责任保证，保证期限为二年。《借款合同》订立当日，其依约履行了出借义务。现上述借款已到期，沈燕江、任执云未履行约定义务，顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、沈燕江、任执云返还其借款300000元，并支付该款自2014年11月21日起至实际还清之日止按月利率18.66‰计算所得之利息；2、顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司对沈燕江、任执云的付款义务负连带责任。
被告沈燕江未作答辩。
被告任执云未作答辩。
被告顾银灿未作答辩。
被告钱华未作答辩。
被告沈燕红未作答辩。
被告徐红娟未作答辩。
被告杭州燕禾休闲农庄有限公司未作答辩。
被告杭州萧山戴村镇银灿五金厂未作答辩。
被告杭州三燕彩钢有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月9日，沈燕江、任执云与金诚公司订立《借款合同》1份，合同约定沈燕江、任执云向金诚公司借款300000元，月利率18.666‰，借款到期日为同年7月1日。同年1月9日，顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司与金诚公司订立《保证合同》1份，各自愿意对《借款合同》项下沈燕江、任执云向金诚公司所借的借款、利息等提供连带责任保证，保证期限为二年。《借款合同》订立当日，金诚公司依约履行了出借义务。上述借款到期后，沈燕江、任执云未履行约定义务，顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司未依约尽保证责任。
上述事实，有金诚公司提供的《借款合同》、《借款借据》、银行交易回单、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》各1份、《股东会同意担保决议》2份等证据予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。沈燕江、任执云借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。金诚公司的诉讼请求合理，本院予以支持。沈燕江、任执云、顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、燕禾公司、银灿五金厂、三燕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈燕江、任执云返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款300000元，并支付该款自2014年11月21日起至实际付清之日止按月利率18.66‰计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、杭州燕禾休闲农庄有限公司、杭州萧山戴村镇银灿五金厂、杭州三燕彩钢有限公司对本判决第一项所涉的沈燕江、任执云付款义务负连带责任；
三、顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、杭州燕禾休闲农庄有限公司、杭州萧山戴村镇银灿五金厂、杭州三燕彩钢有限公司承担保证责任后，有权就各自承担部分向沈燕江、任执云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由沈燕江、任执云负担，顾银灿、钱华、沈燕红、徐红娟、杭州燕禾休闲农庄有限公司、杭州萧山戴村镇银灿五金厂、杭州三燕彩钢有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十一月九日
书记员 高 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。
被告：宋连平。
被告：田志军。
被告：崔秋书。
被告：刘俊红。
被告：ＸＸ涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告宋连平、田志军、崔秋书、刘俊红、ＸＸ涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王紫阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市雪驰路37号。负责人：陈万东，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。被告：宋连平。被告：田志军。被告：崔秋书。被告：刘俊红。被告：ＸＸ涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告宋连平、田志军、崔秋书、刘俊红、ＸＸ涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审 判 长  朱国强人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王紫阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初118号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人马某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗科尔沁镇团结村。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年4月17日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。
被告人王某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现住科尔沁右翼前旗科尔沁镇团结村心合屯。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年4月13日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人马某某、王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人马某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年4月12日20时40分许，被告人马某某驾驶无号牌太阳二轮摩托车由东向西行驶至科尔沁右翼前旗科尔沁镇团结村心合屯2017132号路灯杆处时，与前方同向王某某驾驶的蒙FW92**号五菱牌小型普通客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，无号牌太阳二轮摩托车驾驶人马某某受伤的道路交通事故。事故发生后王某某将马某某送往科尔沁右翼前旗人民法院救治，在送往医院过程中被执勤民警查获。经检测，马某某血液中酒精含量为124.756mg/100ml。王某某血液中酒精含量为110.130mg/100ml。经交警部门认定，王某某负事故次要责任，马某某负事故的主要责任。经鉴定，马某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、诊断证明书、协议书及收到条等书证，被告人的供述，当事人血样提取登记表及酒精检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体迹勘验笔录及涉案车辆细目照等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。综合各被告人的认罪态度、量刑情节，建议对马某某判处拘役二至三个月，并处罚金；对王某某判处拘役一直二个月，并处罚金。
被告人马某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和证据予以确认。
另查明，诉讼期间被告人王某某的近亲属与被告人马某某就民事部分达成赔偿�议并互相谅解。
本院认为，被告人马某某、王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车并造成交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，且于案发后互相谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 侯媛媛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第890号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李金生。
被执行人孔祥娟。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人李金生、孔祥娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月8日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1372号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初502号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长
委托代理人陈小进，男，1974年10月生，汉族，公司员工，住石城县。特别授权。
被告陈旺勤，男，1975年2月生，汉族，住石城县，
被告温冬连，女，1976年10月生，汉族，住石城县，
原告农商银行诉被告陈旺勤、温冬连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈小进到庭参加诉讼，被告陈旺勤、温冬连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈旺勤于2016年1月22日向我行借款人民币100万元，用途为工程承包，贷款年利率为7.83%，借款到期日为2017年1月21日，并以被告陈旺勤（共有人温冬连）位于琴江镇山河馨城转角商业401室、石城县琴江镇清华大道检察院宿舍楼A2-1-201室房屋、A2-124号车库做借款抵押担保。自借款之日起，被告陈旺勤贷款的利息交至2016年9月21日，至2017年3月20日，被告尚欠本金100万元，利息45331.72元；因为借款是在婚姻关系期间，两被告是夫妻，被告温冬连是抵押物共有人，所以相关债务由两被告夫妻共同承担。以上借款经我行多次催收未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告陈旺勤、温冬连归还借款100万元及其按合同约定的所有利息（至2017年3月20日止，被告尚欠本金100万元，利息45331.72元；2017年1月21日前按年利率7.83%计息、自2017年1月22日起按年利率11.745%计息）；2、要求判决原告在被告陈旺勤、温冬连抵押物价值范围内优先受偿；3、与本案有关的诉讼费用等由被告承担。
被告陈旺勤、温冬连未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告陈旺勤、温冬连系夫妻关系。2015年1月27日被告陈旺勤以工程承包需要资金周转为由，与原告签订了借款合同，约定向原告借款100万元，借期为36个月，同时约定具体借款期限及日期以借款凭证为准，如逾期未归还借款，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息；两被告与原告并签订了个人借款最高额抵押合同，以坐落于琴江镇山河馨城转角商业401室房屋、石城县琴江镇清华大道检察院宿舍楼A2-1-201室房屋、A2-124号车库作借款抵押，并办理了抵押登记。2016年1月22日，原告向被告发放借款100万元，借款凭证注明年利率为7.83%，到期日为2017年1月21日。借款到期后，被告归还原告2016年9月21日前的利息，以及2016年10月21日缴纳利息787.74元、2016年12月21日缴纳利息0.19元，借款本金100万元及其余利息一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款100万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的被告陈旺勤、温冬连结婚证、户口簿复印件，个人借款合同、借款借据、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权利证书、交易明细表等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系、抵押担保关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权利证书予以证实，合同合法有效，被告陈旺勤未按约定归还原告借款及其利息，依法应承担还款义务；被告陈旺勤、温冬连系夫妻关系，依法应对夫妻存续期间所欠债务共同清偿；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息均未超出法律允许的范围，现原告主张按约定利率计息，不违背法律规定，本院予以支持；双方约定以抵押物对该债务的清偿作担保，并办理了抵押物登记，故原告诉请在被告陈旺勤、温冬连抵押物价值范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺勤、温冬连应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款100万元及其利息（其中2016年9月21日起至2017年1月21日按年利率7.83%计算利息，并扣减被告于2016年10月21日归还的利息787.74元、2016年12月21日归还的利息0.19元；2017年1月22日起至款清之日止按年利率11.745%计息）；限在本判决生效后10日内付清；
二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告陈旺勤、温冬连的坐落于琴江镇山河馨城转角商业401室房屋、石城县琴江镇清华大道检察院宿舍楼A2-1-201室房屋、A2-124号车库在被告陈旺勤、温冬连抵押物价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费7100元（原告已预付），由被告陈旺勤、温冬连支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年六月五日
书记员 陈凯翔
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第556号
原告刘某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘金生，男，河北衡益律师事务所律师。
被告石某，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李 强
二〇一三年十二月三日
书记员 苑颖鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5993号
原告宁夏富融致远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和清，该公司总经理。
委托代理人李波，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
原告宁夏富融致远贸易有限公司与被告计永莉、刘文全、宁夏华德宝燃料有限公司（以下简称华德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告宁夏富融致远贸易有限公司委托代理人李波到庭参加诉讼，被告计永莉、刘文全、华德宝公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏富融致远贸易有限公司诉称，被告计永莉、刘文全系夫妻关系，同时是被告华德宝公司控股股东。2015年4月22日，三被告以资金周转为由向原告借款200万元，并与原告签订《借款合同》，约定还款期限为2015年4月27日，日利息2.5%。后原告将200万元借款转入被告刘文全账户。约定的还款期限届满后，三被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金200万元，支付利息15.2万元（按月息2%计算，自2015年4月23日起至2015年8月17日，共计3.8个月），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告计永莉、刘文全、华德宝公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告计永莉、华德宝公司签订《借款合同》一份，合同编号：（2015）借第0427号，约定被告计永莉、华德宝公司作为共同借款人向原告借款200万元，还款期限至2015年4月27日，借款日利率2.5%。同日被告计永莉、华德宝公司出具《收款收条》一份，载明：“今收到出借方宁夏富融致远贸易有限公司以转账方式支付出借款人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000），本人承诺依照双方于2015年4月27日签订的编号为（2015）借第0427号《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务，我公司（本人）指定将该笔借款转入以下账户：全称：刘文全，开户银行：宁夏银行商城支行，账号：62×××21”。被告计永莉、华德宝公司分别在《收款收条》“共同借款方”处签名、盖章。2015年4月22日，原告通过网银转账方式向被告刘文全在宁夏银行商城支行账户（62×××21）转款200万元。
另查明，被告计永莉、刘文全系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《收款收条》、网银指令明细信息单、计永莉、刘文全结婚证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交与被告计永莉、华德宝公司签订的《借款合同》属有效合同。《收款收条》、网银指令明细信息单可以证实原告按照合同约定向被告计永莉、华德宝公司出借了200万元。《借款合同》约定的还款期限为2015年4月27日，现该期限已过，故对于原告要求被告计永莉、华德宝公司偿还200万元借款的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定的借款日利息2.5%，现原告按月息2%主张利息，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍支持200万元借款自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日的利息。涉案借款发生于被告计永莉、刘文全夫妻关系存续期间，刘文全也未举证证明该债务属计永莉的个人债务，故该债务应属被告计永莉、刘文全夫妻共同债务，被告刘文全应当与被告计永莉对上述借款及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计永莉、刘文全、宁夏华德宝燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏富融致远贸易有限公司借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍支付200万元借款自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告计永莉、刘文全、宁夏华德宝燃料有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24016元，公告费300元，共计24316元，由被告计永莉、刘文全、宁夏华德宝燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 杨秀红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第68号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1991年10月20日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，。因犯盗窃罪被红塔区人民法院于2010年3月3日判处有期徒刑一年零七个月，罚金一千元，2011年7月5日刑满释放。因本案于2014年10月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李兵犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）玉红刑初字第169号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年7月25日，被告人李兵到玉溪市红塔区高仓街道办事处高仓社区龚家，盗走被害人龚某某停放在一楼的凤凰牌酷星1.0自行车一辆和炎山牌3.2DB自行车一辆。经鉴定，被盗二辆自行车价值共计人民币2726元。
2、2014年7月31日，被告人李兵到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗4队，盗走被害人吴某某钱包内装的3000元现金。
3、2014年8月12日，被告人李兵到玉溪市红塔区玉带路街道办事处黄官三组，盗走被害人李某家中的现金人民币3000元。
4、2014年9月份的一天，被告人李兵到玉溪市红塔区高仓六品村出租房，盗走被害人马某某停放在一楼的一辆凤凰牌白色山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币712元；当晚被告人李兵又到玉溪市红塔区高仓六品村，盗走被害人蒋某某停放在一楼的一辆黑色爱玛牌变速自行车。经鉴定被盗自行车价值人民币1372元。
5、2014年8月份的一天，被告人李兵到玉溪市红塔区李棋街道办事处
刘官营，将被害人刘某甲停放在一楼的两辆自行车盗走，一辆品牌为捷安特红色自行车，另一辆为杂牌红色自行车。经鉴定，被盗的捷安特自行车价值人民币752元，杂牌自行车未能作出鉴定价格。
6、2014年8月份的一天，被告人李兵到玉溪市红塔区李棋街道金家边社区金家边，将被害人金某停在一楼的一辆宝马24速黑色变速自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币510元。
7、2014年9月初的一天，被告人李兵到玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区，盗走被害人刘某乙停放在一楼的折叠自行车一辆。
8、2014年8月30日，被告人李兵和他人为实施盗窃而非法进入玉溪市红塔区玉带路街道办事处南屯赵某某家，被发现后未取得财物的情况下逃离。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关提供的被告人李兵的户口证明，抓获经过，被告人李兵的供述，辨认笔录及照片，被害人吴某某、李某、马某某、刘某甲、金某、蒋某某、龚某某、刘某乙、赵某某的陈述，证人邵某某的证言，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定委托书，玉溪市红塔区玉红价认（2014）231号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，玉溪市红塔区人民法院（2010）玉红刑初字第82号刑事判决书，�放证明书，情况说明等。
原判认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李兵被采取强制措施后，如实供述侦查机关还未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚；被告人李兵在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵在实施第八起盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第二十三条之规定，判决：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李兵上诉提出，其归案后如实供述罪行、认罪、悔罪，如实供述司法机关尚未掌握�罪行属于自首，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人李兵被采取强制措施后，如实供述侦查机关还未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。上诉人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李兵在着手实施第八起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人李兵盗窃财物价值12072元的犯罪事实，综合其所具有的自首、累犯等法定从重、从轻情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人李兵上诉所提情节，一审法院已作认定并在量刑时予以了体现，二审不再重复评判。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 年乔建
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阎璐一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1125号
罪犯杨瑞英，女，1978年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年1月23日作出（2013）狮刑初字第106号刑事判决，以被告人杨瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨瑞英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨瑞英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟