wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1177号
原告张＊，女，1978年12月11日出生，汉族，农民。
被告李＊，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李a，男，68岁，农民。
张＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊，被告李＊及其委托代理人李a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩李b由原告抚养至独立生活，由被告每月支付小孩抚养费1200元；婚后夫妻共同财产归小孩李b所有；婚后各自经手的债务归各自负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告李＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张＊与被告李＊于2001年经人介绍相识，2003年2月14日，双方在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2003年农历9月1日生育男孩李b。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2013年，原告发现被告与她人有不正当男女关系，为此双方曾产生矛盾。2016年3月8日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原告于2012年患红斑狼疮疾病，至今尚未治愈。诉讼中，原告称双方自2013年8月开始分居生活，被告称双方自2014年农历年初开始分居生活，但认为分居并非感情不和所致，而是由于双方在不同的地方工作造成。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料，病历资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽被告认可双方自2014年农历年初开始分居生活，但否认双方分居是感情不和造成，故不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告目前患病尚未治愈，更需要被告的关心和陪伴。只要双方今后能加强理解和沟通，正确对待和处理矛盾，互信互谅，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第427-1号
申请执行人李钢，男，53岁。
被执行人黑龙江省科润种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕守军，系公司经理。
被执行人吕守军，男，43岁。
被执行人黑龙江省科润米业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕守军，系公司经理。
本院在执行李钢与黑龙江省科润种业有限公司、吕守军、黑龙江省科润米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省科润种业有限公司、吕守军、黑龙江省科润米业有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第427号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初297号
原告：吴某某,男,1935年06月11日生,布依族,小学文化，贵州省安龙县人,农民,住安龙县。
被告：吴某某，男，1962年07月01日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某赡养纠纷一案中，因向被告送达诉材料后，被告已主动向原告支付2016年、2017年生活费1000元及粘谷230斤，糯谷20斤。为此原告于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 张雯雯（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初108号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日21时59分许，被告人陈某酒后驾驶鄂f×××××长安牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市政府路口处时，被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为191.65mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人傅某的证言，抽取陈某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年五月六日
书记员 高 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执534号
申请执行人：韦志龙，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人：宋宇峰，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8872号民事调解书已经发生法律效力。因宋宇峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，韦志龙于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人韦志龙人民币208万元，负担诉讼费16,720元，承担执行费23,200元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韦志龙依据(2016)沪0114民初8872号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执534号申请执行人：韦志龙，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：宋宇峰，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初8872号民事调解书已经发生法律效力。因宋宇峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，韦志龙于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人韦志龙人民币208万元，负担诉讼费16,720元，承担执行费23,200元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人韦志龙依据(2016)沪0114民初8872号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月二十九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催19号
申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首，统一社会信用代码：91370000163446410B。
法定代表人：方润刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高岱，系公司员工。
申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司持有的汇票号码为3130005141277875出票日期为2016年5月6日，出票人为绍兴县坤耀纺织品有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为嘉兴市茂群纺织有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2016年11月4日，背书人为嘉兴市茂群纺织有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市诚信化工有限公司、安徽华恒化工有限公司，持票人为山东省章丘鼓风机股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶燕萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2016号
申请执行人俞桂庆，女，1957年11月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡浩辉，男，1980年3月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周赛娟，女，1954年11月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人俞桂庆与被执行人胡浩辉、周赛娟民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞桂庆依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1429号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人胡浩辉、周赛娟给付470000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。双方在执行过程中，达成和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2016号申请执行人俞桂庆，女，1957年11月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡浩辉，男，1980年3月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人周赛娟，女，1954年11月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人俞桂庆与被执行人胡浩辉、周赛娟民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人俞桂庆依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1429号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人胡浩辉、周赛娟给付470000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。双方在执行过程中，达成和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2016号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十日代书 记员  邹璐璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第536号
上诉人（原审原告）：黄莹，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆国生投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**号新丰大厦*座****号。
法定代表人：张建新，该公司运营总监。
委托代理人（特别授权）：谭泽程，该公司职工。
上诉人黄莹因与被上诉人新疆国生投资有限公司（国生投资公司）民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄莹及其委托代理人王东生、被上诉人国生投资公司的委托代理人谭泽程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，新疆五华生态园林有限公司在原告黄莹处借款50000元，并出具《借条》，加盖新疆五华生态园林有限公司公章，该公司原法定代表人高某某签字确认，约定于8月19日还款，该公司未按期向原告还款。2013年12月30日，该公司被塔城市工商局吊销营业执照。另查明：2012年4月19日，被告国生投资公司与新疆五华生态园林有限公司签订《五华陵园合作开发合同》，合作开发五华陵园项目。同年9月26日，被告国生投资公司与新疆维吾尔自治区建设兵团第九师一六四团签订《合作协议书》，被告国生投资公司出资，一六四团以土地出资合作开发上述五华陵园项目。原告起诉法院要求判令被告国生投资公司清偿借款50000元，支付利息6000元，并承担本案的受理费及邮寄费。
原审认为，原告黄莹提交的被告国生投资公司与新疆五华生态园林有限公司签订《五华陵园合作开发合同》证明被告国生投资公司系新疆五华生态园林有限公司的出资人和业务托管人，但被告国生投资公司亦提交证据证明五华陵园项目系其与新疆维吾尔自治区兵团第九师合作开发。二份证据效力相当，原告黄莹未提交其他证据证明被告国生投资公司系新疆五华生态园林有限公司的实际投资人或者托管人。故对原告黄莹的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告黄莹的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄费70元，合计670元，由原告黄莹负担。
上诉人黄莹不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。本案中五华陵园项目是新疆五华生态园林有限公司经营的项目同时也是该企业唯一产业，工商部门登记档案可以反映，该公司一直经营运作对外出售墓地，2012年4月19日被上诉人与五华生态园林有限公司签订《五华陵园合作开发合同》，由被上诉人向五华园林有限公司注资合作开发五华陵园项目，但仍然是以五华生态园林有限公司名义经营，在2013年12月30日五华生态园林有限公司未进行企业年检，被吊销营业执照，该项目就归被上诉人公司经营管理，被上诉人提交的与兵团农九师一六四团在2012年9月26日签订的《合作协议》，内容显示是双方合作经营五华陵园项目，与事实不符，属于虚假行为。因为五华园陵项目由新疆五华生态园林有限公司经营，该公司在2013年12月30日因未年检被吊销执照，而被上诉人签署的《合作协议》在此期间无从履行也无法存在，属于不能履行的虚假协议，原审未判断协议的真实性就认定是错误的，请求二审改判被上诉人偿还上诉人56000元。
被上诉人国生投资公司答辩称，被上诉人新疆国生投资公司是独立的法人，被上诉人并没有收购新疆五华生态园林有限公司，被上诉人与新疆五华生态园林有限公司是两个独立的法人，双方只是合作项目关系，被上诉人不应承担新疆五华生态园林有限公司的债务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人黄莹的借款50000元及利息应否由国生投资公司偿还？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，新疆五华生态园林有限公司于2012年7月19日向上诉人黄莹借款50000元并出具《借条》，该《借条》载明：“今借黄莹伍万元整，借期一个月，8月19日还清”。落款处有新疆五华生态园林有限公司的公章，并有法定代表人高某某的个人签名。据此，本案借款的主体是新疆五华生态园林有限公司，而非被上诉人国生投资公司。根据以上法律规定，企业法人的终止是以其向登记机关办理注销登记并公告为准，而本案中，上诉人黄莹提供的塔城市工商局于2014年8月5日出具的《证明》中载明的内容为：“新疆五华生态园林有限公司，注册号：650102050061303；于2013年12月30日吊销”。据此，新疆五华生态园林有限公司只是被吊销了执照，并没有被注销，该企业法人仍存在。因被上诉人国生投资公司并不是上诉人黄莹借款50000元的主体，故上诉人黄莹起诉被上诉人国生投资公司没有法律依据。原审适用法律有误，本院予以纠正，但处理结果是正确的，上诉人黄莹认为其借款50000元应由被上诉人国生投资公司承担返还责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实正确，适用法律有误，但处理结果是正确的。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，投递费130元，合计1330元，由上诉人黄莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 拉扎提
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 布 音
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执800号
申请执行人王秋燕，女，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县岷阳镇。
被执行人刘凤堂，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
申请执行人王秋燕与被执行人刘凤堂健康权纠纷一案，申请执行人王秋燕依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01669号民事判决书于2017年9月18日申请本院执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘凤堂名下未有银行存款、车辆、房产、证券等信息，且被执行人刘凤堂外出，具体地址不详，无法联系，且已报送公安机关对其协查协控。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执800号申请执行人王秋燕，女，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县岷阳镇。被执行人刘凤堂，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。申请执行人王秋燕与被执行人刘凤堂健康权纠纷一案，申请执行人王秋燕依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01669号民事判决书于2017年9月18日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人刘凤堂名下未有银行存款、车辆、房产、证券等信息，且被执行人刘凤堂外出，具体地址不详，无法联系，且已报送公安机关对其协查协控。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2650号
申请执行人：大连新天润企业集团有限公司。
法定代表人：施国桢。
被执行人：大连华信天力新能源有限公司。
法定代表人：齐耀棕。
本院作出的（2014）开民初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金109175元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2484元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2650号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白力忠
二〇一五年十二月三日
书记员 梅新旭
。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2650号
申请执行人：大连新天润企业集团有限公司。
法定代表人：施某某。
被执行人：大连华信天力新能源有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院作出的（2014）开民初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金109175元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2484元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2650号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白力忠
二〇一五年十二月三日
书记员 梅新旭
。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第4801号
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：逄锡坤，职务：董事长。
委托代理人魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告逄东，男，汉族，住胶州市。
被告段炳军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司诉被告逄东、段炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告逄东的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰尔投资管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 涛
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初268号
原告沈文军，男，1979年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。
被告山西省住房和城乡建设厅，住所地山西省太原市建设北路85号。
法定代表人李栋梁，厅长。
委托代理人乔丽娜，女，山西省住房和城乡建设厅干部。
委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告沈文军认为被告山西省住房和城乡建设厅（以下简称山西住建厅）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭。
原告沈文军诉称，2012年5月9日，原告购买了位于山西省大同市的“云中商贸物流园区-
大同商品城”项目中的商铺，但至今换不了不动产发票，也未办理产权。后原告发现，该项目存在手续不全、欠缴巨额税费等多项违法行为，造成原告巨额经济损失。原告向被告山西住建厅进行举报，山西住建厅未作出任何回复。原告向被告住建部提出行政复议，住建部驳回了原告的复议申请。原告认为，被告住建部作出的复议决定认定事实和适用法律都存在错误，故起诉要求法院判决确认被告山西住建厅在“实名举报云中商贸物流园区项目违法”中未履行法定职责；判决撤销被告住建部作出的建复决字[2016]429号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，沈文军虽称其购买了大同市云中商贸物流园区的商铺，但双方仅存在民事法律关系；山西住建厅对其举报事项是否进行查处以及如何查处，对沈文军的权利义务并不产生实际影响；沈文军与山西住建厅的行政行为之间不具有行政法上的利害关系；沈文军与大同市云中商贸物流园区的纠纷，可通过其他途径解决。因此，沈文军认为山西住建厅不履行法定职责一案中，沈文军无原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。鉴此，沈文军对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈文军的起诉。
案件受理费50元，原告沈文军已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年六月二日
书 记 员 史本怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第955号
上诉人（原审被告）：张志章，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：魏玮，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人张志章因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1216号
原告滕建清，男，生于1971年2月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胡孝全，男，生于1989年9月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告陈启明，男，生于1967年10月7日，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告滕建清诉被告陈启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告滕建清以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告滕建清的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕建清撤回对被告陈启明的起诉。
减半收取案件受理费382元，由原告滕建清负担。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 航
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第139号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人甘宇壮，男，1992年9月27日出生，汉族。2012年12月11日因参与赌博被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人甘宇壮犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人甘宇壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月16日23时许，被告人甘宇壮在濮阳市开州路昆吾园酒店门口处，因故与被害人陈某发生争执，后甘宇壮伙同李某某、郑某甲（二人另案处理）将陈某殴打致伤。经鉴定，陈某左颞部硬膜外血肿构成轻伤一级、肋骨骨折构成轻伤一级、左碟骨骨折构成轻伤二级、左颧骨骨折构成轻伤二级、腰2左侧横突骨折构成轻伤二级。案发后，甘宇壮的近亲属赔偿陈某经济损失15000元。针对上述指控�实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人甘宇壮的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人甘宇壮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人甘宇壮在濮阳市开州路昆吾园酒店门口处，因故与被害人陈某发生争执，后甘宇壮伙同李某某、郑某甲（二人另案处理）将陈某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某左颞部硬膜外血肿构成轻伤一级、肋骨骨折构成轻伤一级、左碟骨骨折构成轻伤二级、左颧骨骨折构成轻伤二级、腰2左侧横突骨折构成轻伤二级。案发后，甘宇壮的近亲属赔偿陈某经济损失15000元，陈某对甘宇壮的行为表示谅解。
�查明：2015年3月30日，被告人甘宇壮自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人甘宇壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某某、郑某甲、郑某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宇壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。甘宇壮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；甘宇壮积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控甘宇壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于甘宇壮具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘宇壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第93号
原告陈某，女，1971年7月22日出生，汉族，住长乐市。
被告王某，男，1967年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提交了财产保全申请书，要求查封被告王某名下的车牌号为闽A×××××的小轿车一辆。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被告王某名下的车牌号为闽A×××××的小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张敏强
二〇一五年七月九日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第93号申请人马X。被申请人吉林省XX房地产开发有限公司。本院在审理马X诉被告柴XX、吉林省XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求被申请人公司名下的长岭县鸿程伟业综合楼的2单元602室、4单元501室二处房产进行财产保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人马X与被申请人吉林省XX房地产开发有限公司之间存在借贷法律关系，申请人马X的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对吉林省XX房地产开发有限公司名下的名下的长岭县鸿程伟业综合楼的2单元602室、4单元501室二处房产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在保全期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判员 陈 瑜二〇一五年十二月十七日书记员 王建伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国甫，无业。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人张国甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月2日，索桂林驾驶苏J×××××号小型客车，行驶至射阳县射四线15KM路段，与张国甫驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致张国甫左胫腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节脱位。2013年11月2日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第300209号道路交通事故认定书认定：索桂林承担事故的主要责任，张国甫承担次要责任。索桂林驾驶的J7Q601号小型客车在人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。2014年4月23日，张国甫与索桂林达成协议，由索桂林赔偿张国甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计10791元，后人民财保公司向索桂林支付9000元。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对张国甫的受伤程度进行了法医学鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人张国甫因交通事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留右下肢功能丧失在10%以上构成十级伤残；二、误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限为60日。张国甫已预缴鉴定费1410元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，一审法院予以采信，本案肇事的苏J×××××号小型客车在人民财保公司投保了交强险，张国甫因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定张国甫相关损失的依据；张国甫居住在射阳县四明镇街道，由射阳县四明镇建港村委会的证明及本院对张国甫居住情况的调查笔录等予以证实，对张国甫的损失应按城镇居民标准计算；人民财保公司辩称的对张国甫的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等已达成协议作出赔偿，张国甫的残疾赔偿金、精神损害抚慰金可在本次诉讼中再行主张。
对张国甫的损失作如下认定：1.残疾赔偿金：34346元／年×20年×0.1＝68692元；2.精神损害抚慰金：酌定2000元；上述张国甫残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70692元，由人民财保公司在交强险死亡伤残限额内向张国甫赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿张国甫因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70692元，此款限于判决书生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，鉴定费1410元，合计2016元，由张国甫负担606元，人民财保公司负担1410元。
上诉人人民财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人人民财保公司与被上诉人张国甫及肇事者索桂林已经达成协议并已履行完毕，一审法院对此没有审查，直接判决上诉人承担责任，属于程序错误；2.被上诉人张国甫系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；3.一审法院没有采信上诉人提供的书面答辩状及调查的材料，也没有说明不采信的理由。请求二审法院依法改判上诉人少承担43000元。
被上诉人张国甫答辩称：1.一审法院程序合法，上诉人与被上诉人虽然达成赔偿协议，但赔偿协议中只赔偿了部分项目，残疾赔偿金、精神抚慰金并没有赔偿，连医药费在内总共赔偿9000元，明显不合理；2.被上诉人事发前一直租住于射阳县四明镇小学附近，平常以接送学生为主，有相关证人证言予以佐证，被上诉人的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人人民财保公司是否应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的问题。经查，上诉人人民财保公司与被上诉人张国甫及索桂林虽通过协商达成协议，但协议中约定的赔偿项目不包含张国甫因交通事故造成的残疾赔偿金及精神抚慰金损失，被上诉人张国甫亦未在协议中明确放弃主张残疾赔偿金及精神抚慰金的权利，故张国甫依法可以向索桂林及其驾驶车辆的保险人主张赔偿。
关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。被上诉人张国甫在事故发生前居住、生活在射阳县四明镇街道，该事实有射阳县四明镇建港村委会出具的证明及一审法院对张国甫居住情况进行调查的笔录予以证明。张国甫的经常居住地位于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第60号
原告耿某，农民。
被告刘某，约40岁，农民，现下落不明。
本院在审理原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿某负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚旭日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第436号
原告：李秋莲。
委托代理人：林晓辉、叶果。
被告：严平。
被告：沈苏娇。
原告李秋莲与被告严平、沈苏娇民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秋莲委托代理人叶果、被告严平到庭参加诉讼，被告沈苏娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋莲起诉称：原被告系朋友关系。两被告于2013年1月10日向原告借款人民币100000元，该款于当天转账汇入被告严平的农业银行账户，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。被告按季向原告支付一年利息共30000元外，对借款本金100000元及其余利息拒不归还，原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告李秋莲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告严平、沈苏娇于2013年1月10日向原告出具的借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账明细单各一份，欲证明被告严平、沈苏娇向原告借款人民币100000元、约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告严平未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：该借款由原告借给被告沈苏娇，再由沈苏娇借被告严平。其本人作为本案被告无异议，但与被告沈苏娇无关，只是介绍人。其向原告借款100000元并约定按月利率2.5%计算利息属实。已按季支付一年利息共30000元。
被告沈苏娇未作书面答辩。
被告严平、沈苏娇在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告沈苏娇无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。被告严平对证据1、2的三性均无异议，但认为被告沈苏娇只是介绍人，不是借款人。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。被告沈苏娇在“借款条”上明确注明系借款人身份，被告严平认为被告沈苏娇系本案的介绍人，因于法无据，本院不予采纳；被告严平在“借款条”上进行签名，未明确具体身份，但其本人在庭审中确认是借款人，符合实际，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告及被告严平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告于2013年1月10日向原告借款人民币100000元，该款于当天转账汇入被告严平的农业银行账户，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。“借款条”载明：今向李秋莲借现金壹拾万元整（小写100000元），月利息：2.5%，利息每季度结算一次。借款人：沈苏娇，2013.1.10.严平：罗阳镇城北路84号。被告按季向原告支付一年利息共30000元外，对借款本金100000元及其余利息拒不归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告严平、沈苏娇向原告李秋莲借款人民币100000元，有借据及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告严平、沈苏娇应予以归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，已支付的利息中超出法定保护范围的部分应作为本金归还。借款本金100000元自2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年4月10日止的利息为5600元，对当作利息支付的7500元中，超出法定保护范围的1900元（7500－5600）应作为本金归还，该借款结算至2013年4月11日被告欠原告借款本金98100元（100000－1900）；借款本金98100元自2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年7月10日止的利息为5494元，对当作利息支付的7500元中，超出法定保护范围的2006元（7500－5494）应作为本金归还，该借款结算至2013年7月11日被告欠原告借款本金96094元（98100－2006）；借款本金96094元自2013年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年10月10日止的利息为5441元，对当作利息支付的7500元中，超出法定保护范围的2059元（7500－5441）应作为本金归还，该借款结算至2013年10月11日被告欠原告借款本金94035元（96094－2059）；借款本金94035元自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年1月10日止的利息为5324元，对当作利息支付的7500元中，超出法定保护范围的2176元（7500－5324）应作为本金归还，该借款结算至2014年1月11日被告欠原告借款本金91859元（94035－2176）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严平、沈苏娇于本判决生效之日起十日内归还原告李秋莲借款本金人民币91859元及相应利息（自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回原告李秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告李秋莲负担90元，被告严平、沈苏娇负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月五日
（）
书记员 张 博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1252号
罪犯陈广文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，以陈广文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿诉讼原告人二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）湘高法刑终字第183号刑事附带民事判决，陈广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，民事赔偿五万元。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第282号刑事裁定减刑为无期徒刑；于2012年7月18日作出无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2032年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，该犯年过五十，从事鞋帮加工劳作，服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118.7分（2012年1月至2014年5月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广文予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1157号
原告张某甲，女，汉族，1986年6月20日出生，魏县沙口集乡集东村人。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一六年六月八日
书记员 皇永杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第469-1号
申请执行人鲍云晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陈健，男，1971年4月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人鲍云晴与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）长民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈健应偿还申请执行人借款34500元，并承担案件相关费用，至今被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年4月10日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月26日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2015年6月20日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈健已婚，去向不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人及配偶的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人及配偶的房屋地籍登记信息；经向中国银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人及配偶存款；经向长乐市公安局车管所查询，发现被执行人陈健的名下有号码为闽A×××××的红星牌小型汽车一辆及闽A×××××的起亚牌小型汽车一辆，已裁定扣押，但因车辆无法查找，未实际扣押到案；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及配偶护照信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行人笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈健去向不明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2129号
原告：赵金兰，农民。
被告：刘瑞华。
本院在审理原告赵金兰与被告刘瑞华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵金兰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金兰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金兰撤回对被告刘瑞华的起诉。
本案受理费25元，由原告赵金兰承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年三月三十一日
书记员 董鑫雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第219号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：李大鑫，男，系中山市石岐区第一城怡建楼11幢＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告李大鑫物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第00317号
原告吴某，农民。
委托代理人胡博，一般代理。
被告丁某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 周靖轩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0277号
原告上海添香实业有限公司。
法定代表人许如根，总经理。
委托代理人鲁伟庆。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海添香实业有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁伟庆到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营添香防辐射服，期限自2012年7月6日起至2013年8月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。合同签订后，我司即进场经营。自2013年4月起，被告即拖欠我司销售款。2013年8月21日，我司又与被告签订了供应商进场经营合同，合同内容与2012年7月所订合同内容一致。我司继续从事经营活动。2014年2月，我司在被告处停止经营。至2014年2月20日，被告结欠我司销售款33733.13元。我司已履行了开票义务，但被告仍分文未付。请求判令被告立即给付我司销售款33733.13元并支付我司违约金3000元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年7月及2013年8月21日原、被告签订的供应商进场经营合同各1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、2013年5月3日至2014年2月24日原告开具给被告的增值税发票10份（票面总金额47209.8元），证明原告履行了开票义务，扣除相关费用后，被告应付原告销售款33733.13元。
审理中，本院向被告会计刘某某进行调查，其认可扣除原告2013年5月至2014年2月的相关费用后，被告结欠原告销售款33733.13元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与被告工作人员的陈述相吻合，能够证明被告结欠原告销售款33733.13元的事实。
经审理查明：2012年7月，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营添香防辐射服，经营期限自2012年7月6日起至2013年8月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。任何一方违反本合同有关条款致使合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金。违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。合同签订后，原告即进场经营。被告自2013年4月起拖欠原告销售款。2013年8月，双方又签订了供应商进场经营合同，经营期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，合同的其他内容与2012年7月所订合同内容一致。原告继续在被告指定的场地经营。至2014年2月，原告履行了开票义务，被告总计结欠原告销售款33733.13元。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告进场经营后，被告应当按约及时将销售款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告销售款并支付原告违约金。原告要求被告支付违约金3000元，并未超出双方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告上海添香实业有限公司货款33733.13元、支付原告违约金3000元，合计36733.13元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元减半收取计490元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年六月三十日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3658号
上诉人（原审原告）:王娜，女，1972年10月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）:司维莹，女，1979年3月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人:刘雯，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
上诉人王娜因与被上诉人司维莹租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
王娜上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求；一二审诉讼费由司维莹承担。事实和理由：2014年l2月16日王娜与司维莹签订的店铺转让协议书不符合法律规定，合同法明确规定，租赁房屋的承租人无权转租租赁房屋，承租人擅自转让的，承租人与次承租人对出租人共同承担侵权责任。本案涉及租赁房屋出租人系王姓女士，承租人系庞雪娇。司维莹做为次承租人在未征得出租方的同意下与庞雪娇达成的租赁关系是对出租方的侵权行为，该租赁合同当属无效，司维莹与王娜达成的转让协议是对出租方侵权行为的延续，亦属无效协议。尽管王娜向司维莹出具了欠条一份，但是王娜对前述侵权法律事实的错误认识，基于错误认识而做出的事实行为不能产生真实的意思表示，构成了对该转让协议的重大误解，王娜有权申请撤销与司维莹之间签订的转让协议书。一审法院对案件争议的焦点集中在是否归还货款，而没有将货款形成原因做为审查的核心，导致本案的判决结果与王娜的意愿不符，故依法提出上诉，恳请二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。
司维莹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王娜的上诉请求应依法予以驳回；王娜在上诉状中指出司维莹在未征得出租方的同意下与案外人庞雪娇签订的租赁合同当属无效，与王娜达成的转让协议亦属无效，王娜并无证据证据证明出租人不知道司维莹与案外人及王娜签订两份租赁合同，无法证明这是擅自转租行为。根据我国合同法第242条第2款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”该条仅赋予在承租人擅自转租情况下出租人有合同解除权，并没有说未经出租人同意的转租是无效合同。综上，上诉理由不成立，依法应予驳回。
王娜向原审法院起诉称，2014年12月,司维莹将经营的童装店转让给王娜,2015年5月底6月初该商场已出现停水、停空调、房东锁商场大门、锁卷闸门的情况，其无法正常经营，期间多次给司维莹打电话协商，司维莹以多种借口推诿，后来就不接电话，导致其无法经营。根据店铺转让协议书第六条的约定，其自2014年12月10日使用彩绮莊精品街v01商铺时，如果商场房东有任何变动（包括不让使用v01商铺）或其他原因造成其无法经营时，司维莹应予调解，无法调解时，司维莹应退还其商铺转让费5万元。现诉至法院，请求法院判令司维莹向王娜退还商铺转让费5万元并承担本案诉讼费用。
司维莹辩称，其已经按照原协议履行了相关义务，而且当时协议约定的有效期是2014年12月10日至2015年1月1日，到王娜与房东庞雪娇签订书面合同为止，因此其已经履行了合同义务，不存在返还转让费的事情。如果王娜与房东有租赁纠纷，王娜应当起诉房东而非其。
原审法院经审理查明，2014年12月16日，王娜（乙方、承接方）与司维莹（甲方、转让方）签订《店铺转让协议书》，约定：甲方同意将位于彩绮莊精品街v01商铺转让给乙方使用；乙方于2014年12月31日与房东（不代表甲方）签订合同，合同一年一签，租金一个月6000元，签完合同后一切事务乙方与房东协商；转让费5万元，乙方于2014年12月17日支付给甲方；乙方自2014年12月10日使用彩绮莊精品街v01商铺时，如果商场房东，有任何变动其包括（不让乙方使用v01商铺）或其他原因造成乙方无法经营时，甲方应予调解，无法调解时，甲方应退还乙方5万转让费。该协议前七条为打印内容，第八条为手写，内容为：本协议有效期2014年12月10日至某年某月某日。关于截至日期，有涂改的痕迹，王娜称当时书写有误，系由司维莹改动的，截至日期为2015年7月1日。司维莹称截止日期为2015年1月1日，因为该协议是为了保障王娜能与房东签订租赁合同，王娜已于2015年1月1日与房东签订了租赁合同，该协议的内容已经履行完毕。2015年1月1日，王娜（乙方、承租方）与庞雪娇（甲方、出租方）签订《彩绮莊品牌服饰租赁合同》，约定：甲方将“彩绮莊”v区01营业用房出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日起至2016年7月1日止。王娜称因庞雪娇与该市场的“房东”因租赁费的问题发生纠纷，“房东”于2015年6月中旬起要求其与其他商户搬离商场，至2016年2月，其承租房屋被“房东”收回。
原审法院认为，王娜、司维莹签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《店铺转让协议书》中手写条款协议的有效期截止时间有涂改痕迹，双方均未提供证据证明各自主张。司维莹依协议向王娜交付了涉案商铺，王娜依约支付了转让费5万元，之后王娜也已经与庞雪娇签订了租赁合同，现由于庞雪娇与他人的纠纷导致租赁合同无法履行，王娜应当依据租赁合同主张违约责任，或者向侵权人主张损害赔偿责任。根据王娜所述，其承租的房屋被收回的时间为2016年2月，也超出了其所述的协议有效期2015年7月1日。故王娜主张司维莹退还商铺转让费5万元，没有合同及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王娜的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告负担。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，王娜、司维莹签订《店铺转让协议书》，司维莹依协议向王娜交付涉案商铺，王娜依约支付转让费5万元，之后王娜与庞雪娇签订租赁合同，现因庞雪娇与他人的纠纷导致该租赁合同无法履行，原审法院认定王娜自述其承租的房屋被收回的时间为2016年2月，超出了其所述的协议有效期2015年7月1日，王娜应当依据租赁合同主张违约责任，或者向侵权人主张损害赔偿责任，故对王娜主张司维莹退还商铺转让费5万元之诉请不予支持，判决并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，王娜已预交，由王娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 段 蓓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终291号
上诉人（原审被告）：徐永全，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：吴尖兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐永全因与被上诉人吴尖兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。浙江省龙游县人民法院于2017年1月11日根据上诉人徐永全上诉状提供的地址，通知上诉人徐永全收到通知书后七日内交纳二审案件受理费用8900元。上诉人徐永全在规定期限内未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 程涵薇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7779号
申请执行人胡冬灵，女，1960年12月10日出生，汉族，北京寰信通科技有限公司职员（已退休），住北京市西城区。
被执行人中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区，经营地北京市海淀区。
法定代表人刘超，董事长。
胡冬灵与中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡冬灵于2017年9月5日向本院申请执行,要求被执行人中盈华信科技有限公司给付人民币共计14.103666万元及相应利息。
执行过程中，本�向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人中盈华信科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7779号申请执行人胡冬灵，女，1960年12月10日出生，汉族，北京寰信通科技有限公司职员（已退休），住北京市西城区。被执行人中盈华信科技有限公司，注册地北京市东城区，经营地北京市海淀区。法定代表人刘超，董事长。胡冬灵与中盈华信科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡冬灵于2017年9月5日向本院申请执行,要求被执行人中盈华信科技有限公司给付人民币共计14.103666万元及相应利息。执行过程中，本�向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人中盈华信科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1744号
原告：姚某，女，汉族，茌平县胡屯镇陈刘村村民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人尹师、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一男刘某丙。结婚前期双方感情尚，但近八年来双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，被告脾气暴躁经常饮酒，对原告及女儿经常打骂，并多次打砸物品。2015年9月14日被告酒后打砸家中电脑，原告与其争辩，被告动手打原告，原告再也无法忍受离家出走至今。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养、被告每月支付600元抚养费，被告返还婚前财产、共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：被告不是经常喝酒，而是女儿原因自己压力大，双方感情挺好，并保证以后不再喝酒，希望原告理解。被告挣钱多少都是交给原告，最近一个月发给原告的短信全是忏悔请求原谅的态度，不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院依法确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日生一男孩刘某丙。结婚前期双方感情尚可，后双方时常因琐事生纷，2005年9月14日因家庭矛盾原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、胡屯派出所询问笔录等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已十余年且双方共同生育两个孩子，双方应存有一定的感情基础，现原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，本院依法不准予原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第707号
申请执行人杨春垦。
被执行人廖翰芳。
被执行人卢惠强。
申请执行人杨春垦依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第674号民事判决书于2013年12月4日向本院申请执行其与被执行人廖翰芳、卢惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法划拨了被执行人廖翰芳的银行账户，执行得款13418元。本案执行的标的总额共13418元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2013）港北执字第707号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年二月十八日
书记员 潘华照
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第341号
原告宋丙如，男，1977年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告甄玉青，男，1968年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告王开峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告宋丙如与被告甄玉青、王开峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告宋丙如于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄玉青、王开峰的起诉。
本院认为，原告宋丙如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋丙如撤回对被告甄玉青、王开峰的起诉。
案件受理费50元，由原告宋丙如承担。
审判员 吕思永
二〇一五年三月四日
书记员 王雅丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第574号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
负责人郑祥宁，支行行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，支行职员。
被执行人郑宝雄，男，1980年11月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤春珍，女，1981年11月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市中山路36号。
法定代表人肖志凯，经理。
被执行人上海连佳国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑宝雄，经理。
被执行人叶孙定，男，1969年10月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽清，女，1972年6月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶瑶，女，1994年9月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶妙洪，男，1968年10月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶文浩，男，1993年3月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁工行）与被执行人郑宝雄、汤春珍、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海连佳国际贸易有限公司、叶孙定、叶丽清、叶瑶、叶妙洪、叶文浩、肖志凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人叶妙洪、叶文浩共有的用于抵押的坐落于上海市松江区的房产，本院诉讼阶段保全查封，本辖区无其他可供执行的财产；被执行人叶孙定、叶丽清、叶瑶共有的用于抵押的坐落于上海市松江区的房产，本院诉讼阶段保全查封，本辖区无其他可供执行的财产；被执行人郑宝雄、汤春珍共有的的用于抵押的坐落于上海市杨浦区的房产，本院诉讼阶段保全查封，本辖区无其他可供执行的财产，以上房产均为其他法院首封，本院无处置权；被执行人肖志凯名下有坐落于宁德市的房产，但在2013年10月23日转移，无其他可供执行的财产；其他被执行人在本院辖区无可供执行的财产。本院已向申请执行人周宁工行告知本案执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查封的房产具备执行条件或者发现有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）周民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3981号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：牛春曦，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告牛春曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3981号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：牛春曦，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告牛春曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第397号
原告康振财。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告沈奕峰。
原告康振财为与被告沈奕峰民间借贷纠纷一案，于2008年1月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告康振财的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告沈奕峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康振财诉称：2005年11月10日，被告向原告借去人民币50，000元，并出具借条1份，未约定利息和归还期限。2006年6月5日，被告再次向原告借款100，000元，并出具借条1份，约定款在同年6月15日前归还。到期后，原告要求被告归还上述借款未成，故要求判令被告沈奕峰立即归还借款150，000元，并赔偿利息损失9，975元（借款100，000元自2006年6月16日至2008年1月16日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
被告沈奕峰未在答辩期间提出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2005年11月10日、2006年6月5日，借款人署名“沈奕峰”的借条各1份，以证明被告向原告借款人民币合计150，000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的法律事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款后未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告归还借款150，000元，并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈奕峰应归还给原告康振财借款人民币150，000元，偿付逾期利息9，975元，本息合计159，975元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 金 娟
审判员 黄关水
二〇〇八年七月二十八日
书记员 徐 芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第179号
罪犯马全刚，男，汉族，生于1982年9月6日，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）肃法刑初字第299号刑事判决，认定被告人马全刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年12月22日作出（2009）酒刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第345号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2014年12月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马全刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马全刚减去有期徒刑一年十一个月十日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年4月25日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执501号
申请人执行人:ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族。
被执行人：查长文，男，生于1963年7月24日，汉族。
被执行人：刘翠花，女，生于1969年4月11日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初386号ＸＸ与查长文、刘翠花民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年9月11日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初386号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2296号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人石林璐，女，生于1988年6月26日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人卜庆芳，女，生于1985年11月1日，汉族，该公司工作人员。
被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人李国春，经理。
被告李国春，男，生于1974年10月16日，汉族，枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司经理，住安徽省安庆市枞阳县。
被告汪明霞（李国春之妻），女，生于1976年8月9日，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告王和平，男，生于1980年6月27日，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告王又红（系王和平之妻），女，生于1986年11月15日，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告唐成，男，生于1972年11月27日，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告吴凤云（系唐成之妻），女，生于1973年3月3日，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资公司）与被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司（以下简称亚乘公司）、李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中康融资公司的委托代理人石林璐、卜庆芳到庭参加了诉讼，被告亚乘公司、李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康融资公司诉称，被告亚乘公司于2013年11月5日与中康融资公司签订编号为CNTJ-
HZ／20131107AH03495的融资租赁合同1份，以融资方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）生产的塔机等设备，总价款23万元，被告李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云为上述合同提供连带责任担保。被告亚乘公司在支付了首付租金6.747万元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付租金，但自2014年6月份起不再按约定支付，截止2014年11月10日产生逾期租金28697元，原告多次催要未果。请求判令被告亚乘公司支付逾期租金28697元及逾期罚息，被告李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告亚乘公司、李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，被告亚乘公司于2013年11月5日与原告中康融资公司、案外人山东大汉公司签订编号为CNTJ-
HZ／20131107AH03495的融资租赁合同1份及产品买卖合同1份，约定由中康融资公司购买山东大汉公司生产的规格型号为QTZ5010的塔式起重机1台及扶墙，租赁给亚乘公司使用，设备总价款为23万元；租期为36个月，首付比例20%，管理费为6900元，租金由本金（设备价款）和利息构成，于每月的15日前按首期款明细及租赁支付表每月等额支付5739.4元租金（首期款除外），于2016年11月15日前全部付清；承租人逾期支付租金，按每日1‰支付罚息。同日，被告李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云为上述合同约定的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，中康融资公司于2013年11月17日将型号为QTZ5010的塔式起重机1台及扶墙交付亚乘公司，亚乘公司自2013年12月15日起按每月5739.4元支付租金，但自2014年6月15日起至10月15日的租金拒不缴纳，至2014年11月10日累计逾期租金5期，合计28697元。中康融资公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由中康融资公司提供的融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接受确认书、连带责任保证书、亚乘公司还款明细表及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康融资公司与被告亚乘公司签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。亚乘公司未依合同约定按期支付租金已违约，中康融资公司可依合同约定要求亚乘公司支付租金和逾期罚息，故中康融资公司的诉求，本院依法予以支持，但双方逾期罚息的约定已高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，调整为按四倍计收罚息。被告李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云为上述债务提供连带责任保证，应当依法对全部债务承担连带清偿责任，故中康融资公司对李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云的诉求，理由正当，本院依法予以支持；李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云承担清偿责任后，有权向亚乘公司追偿。被告亚乘公司、李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利及抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中康国际融资租赁有限公司租金28697元。
二、被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息（自每期租金逾期之日起至本判决生效之日止，分别以5739.4元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息）。
三、被告李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任（被告李国春、汪明霞、王和平、王又红、唐成、吴凤云承担清偿责任后，有权向被告枞阳县亚乘建筑机械租赁有限公司追偿）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 马方春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡克涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2677号
原告东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。组织机构代码74568795-1。
法定代表人张汝淮，董事长。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告张宝利，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区东吉街十一委*组村民，现住址不详。
原告东营区国有资产运营有限责任公司（以下简称国有资产运营公司）与被告张宝利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产运营公司委托代理人苏海霞到庭参加诉讼，被告张宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国有资产运营公司诉称，2011年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将东营区淄博路原油区办办公楼二楼房屋（建筑面积140平方米）出租给被告使用，租赁期限为3年，租期自2011年5月1日起至2014年5月1日止，每年租金21000元。合同到期后，被告未按合同约定退还房屋，虽经原告多次催收，被告至今拒不退还。截止起诉日，被告拖欠房屋使用费10500元未予支付。按照房屋租赁合同第十二条的规定，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，责令被告退还租赁房屋，支付房屋使用费10500元，违约金10000元，并自2014年11月2日起按照每日58元支付使用费至实际退还房屋之日止。请求法院判令：一、解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还租赁房屋；二、被告支付房屋使用费10500元（暂计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起按照每日58元支付房屋使用费至实际退还房屋之日止；三、被告支付逾期退房违约金10000元；四、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。
被告张宝利未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告国有资产运营公司（甲方）与被告张宝利（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、乙方租赁甲方的原油区办办公楼，用途为办公，租赁期限为3年（自2011年5月1日起至2014年5月1日止），租金为21000元；二、甲方向乙方收取保证金1000元，乙方违约金可从保证金中扣除，不足部分乙方另行缴纳，无违约情况的，租赁期满之日起甲方10日内一次性返还乙方；三、房屋租金按年收取，实行先交款后使用。签订合同之日缴纳第一年度租金，以后的合同期内，每年度提前一个月交纳下年度的租金，乙方须于每年4月1日前向甲方一次性全额支付当年租金21000元；四、甲方应于本合同生效之日起7日内，将约定房屋交付乙方使用；五、租赁期满后，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前1个半月书面向甲方提出申请，甲方在合同期满前1个月向乙方正式书面答复，若同意继续租赁，续签租赁合同，在同等条件下，乙方享有优先承租权；六、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，乙方应支付违约金10000元，造成甲方其他损失的，由乙方负责赔偿：（一）未经甲方书面同意，擅自将承租的房屋转租或擅自调换使用的；（二）未经甲方书面同意，擅自拆改承租房屋结构、内部格局和房屋配套设施设备的；（三）拖欠租金达20天的；（四）未经甲方和有关物业管理部门审批，改变房屋用途的；（五）利用承租房屋进行违法活动的；（六）管理使用不善损坏承租房屋的；（七）未按期支付有关费用并负有延期付款责任的；（八）其他损害甲方利益的行为；七、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同协议书，在终止合同协议书签订前，本合同仍有效；八、合同期满后或因乙方原因解除合同的，乙方应于十日内归还房屋，逾期不归还的，甲方将依法收回，并由乙方承担有关诉讼费用，房屋内的物品视为乙方遗弃物，甲方可自行处理。
另查明，东营市东营区人民政府办公室东区政办发（2004）49号文件要求包括东营市东营区油区工作办公室（以下简称东营区油区办）在内的相关单位将其占有、使用的国有房屋、土地等移交国有资产运营公司。2012年12月20日，东营区油区办与国有资产运营公司对包括广播局大院在内的相关资产进行了交接，该资产由国有资产运营公司进行经营管理。
另查明，原告已收取被告保证金1000元，但未退还。
东营区油区办原办公楼及家属区称为广播局大院，租赁房屋为油区办办公楼（东营区淄博路55号）临街西侧二楼西数第一至第六间，东数第一间。
涉案房屋租赁合同系于2011年12月16日补签，实际生效日期为2011年5月1日。被告已全部付清租赁期限内的租金。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房屋租赁合同、国有资产处置审批单、东营区油区办资产交接表、东营区人民政府文件在案佐证。
本院认为，原告国有资产运营公司与被告张宝利订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期限届满后，原、被告未达成续租的意思表示，故原告要求解除合同并无法律依据，本院不予支持。被告虽然存在逾期退还房屋的情形，但该项事实并不符合合同中约定的违约情形，故原告主张违约金10000元并无合同依据，本院不予支持。被告逾期返还房屋的行为已损害了原告的利益，应赔偿由此给原告造成的相关损失。关于原告主张的被告逾期返还房屋造成的损失，依据合同中关于“合同期满后，乙方应于十日内归还房屋”的约定，本院支持自2014年5月12日起至本判决生效之日止、按年租金21000元计算的部分。其中截至2014年11月1日的损失为10011元，该数额扣除被告已支付的保证金1000元后，被告尚需支付9011元。被告张宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝利于本判决生效之日起十日内返还原告东营区国有资产运营有限责任公司经营管理的原东营市东营区油区工作办公室办公楼；
二、被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营区国有资产运营有限责任公司损失9011元，并支付自2014年11月2日起至本判决生效之日止的损失（按年租金21000元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告负担175元，被告负担138元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2677号
原告：商某，女。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男。
法定代理人：陆某乙（系被告之父）。
法定代理人：张某甲（系被告之母）。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告商某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人李曙光，被告陆某甲、法定代理人陆某乙、张某甲及委托代理人康代建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告经人介绍于2010年7月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未建立起夫妻感情，结婚后一个多月，因家庭琐事发生矛盾，我外出打工至今。2014年初我曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方互不联系，夫妻感情已经破裂，双方永无和好的可能。故要求与被告离婚；返还嫁妆并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述不实，因原、被告均系再婚，结婚时原告只带来两个孩子，没有嫁妆，婚后也没有置办共同财产，原告离婚的真正理由是被告于2011年在天津打工时受伤，现身体已构成肢体二级伤残，没有劳动能力，没有生活费来源，原告的这种行为是遗弃行为。在被告住院期间，原告不但不积极给被告治疗，反而将家里的钱都拿走了，现被告仍需要治疗，举债已有12万之多。原告应承担共同债务6万元，并给被告一定的扶助金1万元。
审理查明，原、被告于2010年7月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，与前夫生育两个孩子，与被告结婚后其两个孩子随同原告一起与被告共同生活，2012年8月份原告才从被告家中接走两个孩子与被告分居至今。婚前被告曾是三级肢体残疾人，2011年8月份被告在外出打工时被摔伤，2013年6月15日泰安市残疾人联合会颁发给被告精神肢体二级残疾人证书，现被告不能正确表达自己的意志。原告于2014年10月16日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、婚姻登记证明及被告的残疾人证等在案佐证。
本院认为，原告与被告再婚后于2012年8月份便分居生活，原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。由此原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚诉讼请求，应予支持。庭审中，被告提出因为自己看病，父母对外借款夫妻共欠债务有12万元，但未提出相应的医疗费单据予以佐证，故不予采纳。原告与被告结婚后，原告与其前夫生育的两个孩子，一起与被告共同生活两年多，被告亦为两个孩子的正常生活费用付出了一定的经济支出，相应的亦给被告的家庭造成了一定经济困难，且被告现身患残疾，系精神肢体二级残疾人，没有劳动能力，生活上无其他经济来源，故被告要求原告给付生活帮助款1万元应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告陆某甲离婚。
二、原告商某一次性支付给被告陆某甲经济帮助款1万元，于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十二月一日
书记员 焦道胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2677号
原告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李洪涛，该支公司经理。
委托代理人高升。
委托代理人宫翠茹。
被告东港市裕兴水泥制品有限公司。
法定代表人刘裕伟，该公司经理。
原告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告东港市裕兴水泥制品有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人高升到庭参加了诉讼，被告东港市裕兴水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉称，2013年3月11日，案外人马飞驾驶辽F661**号面包车，与案外人葛成家驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致葛成家受伤住院。被告系涉案车辆的实际所有人，并在原告处投保交强险。东港市人民法院作出（2013）东民初字第4496号民事判决，认定案外人马飞应负事故的主要责任，判令原告赔偿葛成家各项经济损失43971.06元，现原告已经履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告支付的保险理赔款43971.06元。
被告东港市裕兴水泥制品有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日18时20分，案外人马飞驾驶辽F661**号车辆行驶至东港市马家店镇油房村路段左转弯掉头时，与对向案外人葛成家驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致葛成家受伤住院。东港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第4496号民事判决书，该判决认为，案外人马飞使用与准驾车型不符的驾驶证、左转弯掉头时妨碍其他车辆正常通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；涉案车辆在原告处投保交强险，判令原告在交强险责任限额内赔偿案外人葛成家各项经济损失合计43971.06元。原告不服该判决并提起上诉。丹东市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）丹民二终字第00127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月4日，原告向案外人葛成家履行了赔偿义务。辽F661**号车辆系被告所有，案外人马飞系被告工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及（2013）东民初字第4496号民事判决书、（2014）丹民二终字第00127号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、音频资料、付款凭证等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，案外人马飞系被告的工作人员，驾驶被告所有的车辆发生交通事故，应由被告承担民事责任。原告在交强险责任限额内向受害人葛成家履行赔偿义务后，依法享有向被告追偿的权利。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市裕兴水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司人民币43971.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告东港市裕兴水泥制品有限公司承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵巧悦