wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审110号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，主任。被执行人：孙海军，男，汉族，1985年8月24日生，住四川省武胜县。申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月15日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人孙海军作出九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定孙海军未取得医师资格证书和医师执业证书擅自开展医师执业活动的行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品、器械；没收违法所得165元，罚款10000元。被执行人孙海军收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年12月15日作出的九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 峤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第212号
原告蓝某某，女，1990年7月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告曹某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某以被告曹某某已承认错误，并写下保证书，现原告愿意给被告一个改错机会为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年三月十二日
书记员 蓝华秀
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第15号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李新兵，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人卢春霞，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月10日作出的临计生征字（2014）第X1508号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李新兵，卢春霞系夫妻关系。2013年7月1日在湖南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李新兵，卢春霞共同征收83790元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月10日送达了临计生征字（2014）第X1508号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李新兵，卢春霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1508号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1508号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第15号
申请执行人常德市国家税务局稽查局，住所地常德市校场横街24号。
法定代表人上官波，局长。
被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司，住所地临澧县陈二乡。
法定代表人蒋争跃，该公司负责人。
申请执行人常德市国家税务局稽查局申请强制执行其常国稽税稽处（2015）第26号税务处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人常德市国家税务局稽查局申请执行的常国稽税稽处（2015）第26号税务处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被申请执行人湖南德鑫矿业发展有限公司于2011年取得比对不符的10份海关进口增值税专用缴款书，用于进项抵扣税款1123889.48元，2012年取得比对不符的9份海关进口增值税专用缴款书，用于进项抵扣税款902457.06元。申请执行人于2015年9月23日作出常国稽税稽处（2015）第26号税务处理决定书，要求被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司补缴增值税2026346.54元。被执行人在2015年9月24日收到处理决定书后在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴清稽查查补税款1525673.45元。同年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行税务处理决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司未缴清稽查查补税款1525673.45元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常德市国家税务局稽查局作出的常国稽税稽处（2015）第26号税务处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00360号
申请执行人：王邦年，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：迟立云，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：迟立荣，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王邦年与迟立云、迟立荣民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王邦年与被执行人迟立云、迟立荣已协商解决本案，并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00360号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年三月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01363号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村大南组。
负责人王某某，该组组长。
本院在审理原告张某某诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村大南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费730元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1637号
上诉人（原审被告）：吴明忠。
被上诉人（原审原告）：胡程韶。
上诉人吴明忠为与被上诉人胡程韶民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴明忠上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明忠自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第681号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月四日
代书记员 施秀慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5318号
原告陈国泉。
委托代理人邹一溶，湖南元瑞律师事务所律师。
委托代理人金伟超，湖南元瑞律师事务所律师。
被告湖南省成市建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2号。
法定代表人张勇波，经理。
本院在审理原告陈国泉诉被告湖南省成市建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告陈国泉在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石志刚
二０一六年八月十五日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5318号原告陈国泉。委托代理人邹一溶，湖南元瑞律师事务所律师。委托代理人金伟超，湖南元瑞律师事务所律师。被告湖南省成市建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2号。法定代表人张勇波，经理。本院在审理原告陈国泉诉被告湖南省成市建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告陈国泉在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石志刚二０一六年八月十五日书记员  陈 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1865号
原告熊莉莉，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告金小明，男，1973年8月29日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告沈利萍，女，1974年11月29日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州日月纸制品厂，住所地浙江省杭州市九堡镇九堡村4组。
负责人金小明。
被告阜阳金鼎丝绸制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区振兴路3号。
法定代表人金小明。
被告安徽吉的瑞纸塑制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路666号。
法定代表人金小明。
被告金小红，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告熊莉莉诉被告金小明、沈利萍、杭州日月纸制品厂、阜阳金鼎丝绸制衣有限公司、安徽吉的瑞纸塑制品有限公司、金小红民间借贷纠纷一案中，原告熊莉莉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊莉莉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告熊莉莉负担。
代理审判员 廖欢欢
二О一六年四月二十六无
书 记 员 郑 漩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01115-1号
申请执行人：匡开军，男，汉族，1984年10月8日出生，住六安市裕安区韩摆渡镇连大唐村大塘组现住六安市滨河小区御景3号楼617室。
被执行人：六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司，住所地六安市解放南路豪门花园2号楼。
法定代表人：胡文娟，公司经理。
被执行人：任启勇，男，汉族，1974年2月3日出生，住六安市裕安区城南镇十里桥村前进组33号。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司、任启勇银行账户存款74000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年九月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01115-1号
申请执行人：匡开军，男，汉族，1984年10月8日出生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡文娟，公司经理。
被执行人：任启勇，男，汉族，1974年2月3日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司、任启勇银行账户存款74000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年九月十日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01115-1号申请执行人：匡开军,男,汉族，1984年10月8日出生,住六安市裕安区。被执行人：六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司，住所地六安市。法定代表人：胡文娟，公司经理。被执行人：任启勇，男，汉族，1974年2月3日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司、任启勇银行账户存款74000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一五年九月十日书记员 李 晨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初811号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘幸福，男，汉族。1963年2月12日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人刘幸福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日22时许，被告人刘幸福饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，从厦门市集美区灌口镇李林村出发，行至集美区324国道双岭路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘幸福驾驶的无牌两轮车属机动车范畴，其血液中酒精含量为152.29mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘幸福如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘幸福具有坦白；无驾驶资格醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人刘幸福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉�关指控被告人刘幸福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘幸福适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人�管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1971号
罪犯吴某。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）南地刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2000年1月9日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。罪犯吴某曾于2008年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年6月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯吴某减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱优秀学员。自2008年4月起至2015年6月止累计获奖励分93.35分。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，2008年12月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04120号
罪犯吴廷林，男，1982年2月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2007年10月16日作出（2007）古刑初字第58号刑事判决，以被告人吴廷林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日、2012年11月23日分别作出（2011）常刑执字第638号、（2012）常刑执字第3319号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴廷林在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴廷林减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6019号
申请执行人：刘湘阳，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：邱东东，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告刘湘阳与被告邱东东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初4800号民事调解书已经发生法律效力。因义务人邱东东未按该生效法律文书规定履行义务，权利人刘湘阳向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行，并向被执行人邱东东发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，被执行人邱东东已支付了2017年底之前的房屋租金，并与申请执行人刘湘阳就被执行人继续租赁申请执行人所有的位于上海市闵行区沁春园二村XXX号XXX室房屋及租金给付方式等达成一致。
本院认为，申请执行人与被执行人于执行中达成和解，本案暂无继续执行的必要，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6019号申请执行人：刘湘阳，男，1976年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邱东东，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原告刘湘阳与被告邱东东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初4800号民事调解书已经发生法律效力。因义务人邱东东未按该生效法律文书规定履行义务，权利人刘湘阳向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行，并向被执行人邱东东发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。本案执行中，被执行人邱东东已支付了2017年底之前的房屋租金，并与申请执行人刘湘阳就被执行人继续租赁申请执行人所有的位于上海市闵行区沁春园二村XXX号XXX室房屋及租金给付方式等达成一致。本院认为，申请执行人与被执行人于执行中达成和解，本案暂无继续执行的必要，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十二日书记员  徐昺颢
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初124号
原告：赵某，不识字，住甘肃省宕昌县。
被告：冉某，住甘肃省宕昌县。
原告赵某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马义金于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 马 芸
二〇一七年一月十九日
书记员 余江玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1479号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）卢社会，男，1971年6月26日出生。
委托代理人吴雪峰，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）因与被上诉人卢社会机动车交通事故责任纠纷一案，卢社会于2015年5月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令太平财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿其车损2000元，商业三者险限额内赔偿其车损1092.5元、营运车辆停运损失8880元、施救费1300元、评估费300元，另增加诉讼请求车辆损失费由1092.5元增加至3092.5元，共计15972.5元。该院于2015年8月18日作出（2015）夏民初字第1587号民事判决。太平财险河南分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭予以审理。因太平财险河南分公司上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交，逾期其仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 雪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初868号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵守烈，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，务工人员,四川省中江县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人赵守烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日1时44分许，被告人赵守烈饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号普通二轮摩托车行驶至本市集美区灌口镇国道319线022KM处下穿隧道路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人赵守烈血液中酒精含量为161.91mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵守烈如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵守烈具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵守烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵守烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵守烈适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵守烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更434号
罪犯刘晓明，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年1月19日作出（2015）磐刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年，责令被告人刘晓明赔偿被害人损失人民币一百元。2016年2月2日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月16日起至2032年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6791号
原告：郑永福，男，1942年4月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范乔宇（原告郑永福之儿媳），住北京市通州区。
被告：王海涛，男，1968年8月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王春虎（被告王海涛之弟），住北京市通州区。
原告郑永福（以下简称原告）与被告王海涛（以下简称海信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人范乔宇、被告的诉讼代理人王春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除北京市通州区如意园小区x号楼x单元x2号楼顶的太阳能热水器，并修复楼顶防水；2.判令被告赔偿原告房屋漏水损失5万元；3.判令被告给付原告自房屋漏水之日至房屋维修完毕之日的租房费用；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区如意园x号楼x1号房屋（以下简称x1号房屋）的所有权人，被告系北京市通州区如意园x号楼x层x2号房屋（以下简称x2号房屋）的所有权人。2017年1月24日，因被告安装在x2号房屋楼顶的太阳能热水器管道爆裂，造成x1号房屋漏水，致使房屋内墙皮脱落，地板、家具、被褥被浸泡。此外，太阳能热水器管道爆裂漏水致使x1号房屋无法居住，原告于2016年1月25日与案外人签订房屋租赁合同，承租并实际居住在北京市通州区玉桥东里小区x栋3x1号房屋，合同约定租赁期间自2016年1月25日至2016年7月24日，月租金为3500元。因与被告协商不成，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述x1号房屋、x2号房屋的产权情况、被告安装的太阳能热水器管道爆裂并造成x1号房屋漏水、原告在外租房居住的事实。但被告将太阳能热水器安装在楼顶防水层上面，x1号房屋漏水除太阳能热水器管道爆裂的原因外，楼顶防水层没有做好也是原因之一，防水层系由物业公司负责，故x1号房屋漏水的相应责任应当由被告及物业公司共同承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对x1号房屋的漏水原因存在争议。庭审过程中，原告陈述x1号房屋系其于2000年购买，自购买该房屋时起至本案漏水事故发生时，该房屋从未发生过漏水情况。被告陈述x2号房屋自购买后用于出租，租户亦未反映过该房屋曾发生漏水情况。另查，x2号房屋楼顶的太阳能热水器已被拆除，且拆除后x1号房屋至今未再发生漏水情况。
审理过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对x1号房屋漏水损失进行鉴定，该公司作出京评（涉）字2017第1038号《价格评估报告书》，结论为：x1号房屋的漏水损失价格为5977元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告在其房屋楼顶安装的太阳能热水器管道爆裂造成原告所有的x1号房屋发生漏水事故，被告存在过错，故应当承担相应的侵权责任。对于经评估确定的财产损失，本院予以支持。因x1号房屋漏水事故发生在冬季，房屋内墙面、地板、床等均被水浸泡，漏水量较大，且漏水事故发生时正值春节期间，所需合理维修时间较长，故本院酌情支持原告一个月的租房损失。被告辩称物业房屋防水层由公司负责，故物业公司对于x1号房屋漏水应当承担相应责任，但庭审过程中双方均认可截至本案漏水事故发生时，涉案二套房屋均未发生过漏水事故，足以认定该二套房屋所在楼顶防水层质量较好，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，故原告要求被告赔偿其财产损失以及租房费用的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求被告拆除太阳能热水器拆除并修复楼顶防水层的诉讼请求，因太阳能热水器已被拆除，且x1号房屋至今未再发生漏水情况，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海涛赔偿原告郑永福财产损失费五千九百七十七元、租房损失三千五百元，以上共计九千四百七十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告负担五百元（已交纳）；由被告负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费六千元，由被告王海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年八月八日
书记员 李宇萌
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第49号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张伟生，男，1977年3月出生，汉族，农民。
被申请执行人马红梅，女，1981年9月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张伟生、马红梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张伟生、马红梅作出曹计社抚费征字（2013）1462号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年12月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月5日依法申请我院强制执行张伟生、马红梅二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张伟生、马红梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张伟生、马红梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第519-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告贺伟东。
被告张萍。
被告单佑文。
被告张艳。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行与被告贺伟东、张萍、单佑文、张艳借款合同纠纷一案，原告于2013年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单佑文的工资款每月2500元，直至额满300000元止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年十一月四日
书记员 初 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2482号
原告贺金平。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告贺金平诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2004年12月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告贺金平租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审68号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡易麦园食品有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人冯炳强，该经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡易麦园食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡易麦园食品有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第159号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第159号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审68号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡易麦园食品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人冯炳强，该经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡易麦园食品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡易麦园食品有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年8月7日作出的锡惠环法责改决[2015]第159号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡易麦园食品有限公司作出的锡惠环法责改决[2015]第159号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7628号
被执行人袁林坡，男，1997年8月23日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的袁林坡盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告袁林坡犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。涉案赃款、赃物依法予以追缴。2016年8月15日，本院刑事审判第二庭将追缴涉案赃款、赃物部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7628号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范青运
合议庭评议笔录
时间：2016年7月27日地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、常畅、王千执行法官：王世海
书记员：范青运
评议刑庭移送执行林艳霞非法吸收公众存款罪一案。
记录如下：
介绍案情：郑州市金水区人民检察院提起公诉的林艳霞非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告林艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。被执行人林艳霞未退还涉案赃款赃物。经查找，未发现其名下可供执行的财产。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院（2016）0105执3400号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初436号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈波，李庆浩，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：李君燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告高晶晶诉被告浙江淘宝网络有限公司、李君燕侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本案审理过程中，原告高晶晶申请将第二项诉讼请求变更为判令“被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院经审查后予以准许。原告高晶晶于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毕丽莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第72号
原告李兴昌，男，1957年8月28日出生，汉族，北京天源阳光太阳能工业有限公司西安办事处经理。
被告芦凤英，女，1948年7月29日出生，汉族，无业。
原告李兴昌与被告芦凤英买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴昌、被告芦凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴昌诉称，2003年8月12日，被告欠原告6000元货款以及69支真空管货款（单价为每只20元）并打有欠条一张。经多次催要，未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款共7380元。
被告芦凤英辩称，被告是与北京天源阳光太阳能工业有限公司签定的购销合同，与原告无关，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年8月12日，被告向原告打有欠条一张，内容为“今欠天源李兴昌厂家货款陆仟元整。（芦欠厂家壹万玖仟陆佰贰拾陆元，李欠芦壹万叁仟陆佰零贰，互减，剩余陆仟元正）。欠李47号真空管陆拾玖支。”此6000元欠款及69支真空管货款被告至今未付原告。
2006年6月9日，北京天源阳光太阳能工业有限公司（以下简称天源公司）与原告签订债权转让协议，将芦凤英欠天源公司的6000元债权转让给李兴昌。
庭审中，原告认为真空管单价为20元，被告认为单价为10元。
上述事实，有欠条，债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告所打欠条中反映出原被告已对原被告及天源公司三方之间的债权债务关系进行处分，加之天源公司向原告出具证明，对债权转让进行追认，足以认定原告有权向被告主张此6000元债权。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于真空管之单价，原告未能提供有力证据，故应以被告所认定价格为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告芦凤英支付原告李兴昌货款6690元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告李兴昌其余之诉。
诉讼费505元，由被告芦凤英承担。（原告已预交，由被告随上述货款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年四月二日
书 记 员 焦 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00226号
原告王瑜，女，汉族。
法定代理人杜会侠，女，汉族，系原告之母亲。
被告铜川三立实业有限公司，住所地铜川新区南部工业园区。
法定代表人孟鹏，系该公司执行董事。
委托代理人，董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。任佳彦，陕西制衡律师事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街64号付2号。
负责人卓卫东，系该公司总经理。
委托代理人李政茂，男，回族。
本院受理的王瑜诉铜川三立实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨海平担任审判长，与人民陪审员刘建、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00226号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨海平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00903号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某于2015年2月9日10时许，在常熟市碧溪新区东张宝莲苑三区191号旁，因琐事与被害人季某发生纠纷继而引发打斗，后将被害人季某头部殴打致伤。经法医鉴定，被害人季某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人方某主动报警，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人方某已与被害人季某达成刑事和解，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方某与被害人达成刑事和解协某可以从宽处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人方某于2015年2月9日10时许，在常熟市碧溪新区东张宝莲苑三区191号旁，因琐事与被害人季某发生争执继而引发打斗，致被害人季某头部受伤。经法医学鉴定，被害人季某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人方某主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人方某已与被害人季某达成刑事和解协议，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人季某的陈述笔录，被告人方某的供述、辨认笔录，证人陆某、沈某的证言笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刑事和解协议书、谅解书、收条，到案经过、发破案经过，常住人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人方某系自首，可以从轻处罚。被告人方某与被害人季某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志强
二〇一五年九月十六日
书记员 朱之恒
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1041号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告白江红。
被告李龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告白江红、李龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取人民币690元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第841号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆公司），住所地杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人王天懿，系该公司职工。
被告张普，男，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告福兆物业公司与被告张普物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人王天懿到庭参加了诉讼，被告张普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆公司诉称，被告张普从2013年11月5日至2014年11月4日未交纳物业费，被告的住宅面积为95.45平方米，物业费为每年每平米收取5元。被告所欠物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现要求被告张普给付2013年11月5日至2014年11月4日期间的所欠物业费477元及滞纳金（从2014年11月5日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍算至实际给付之日止）。
被告张普未作答辩。
经审理查明，被告张普所居住杭锦后旗学府花园小区的业主委员会于2013年11月5日与原告福兆公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告为学府花园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年5元。同时双方约定业主必须按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告张普的住宅面积为95.45平米，每年的物业费为477.25元。原告福兆物业公司在庭审中变更诉讼请求，要求被告张普给付2013年11月5日至2014年11月4日期间的所欠物业费477元及滞纳金（从2014年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同书》、《证明》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告张普所居住小区的业主委员会与原告福兆公司签订的《物业管理委托合同书》合法有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告张普未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆公司请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍承担滞纳金的诉讼请求，该请求低于《物业管理委托合同书》中关于滞纳金计算的标准，也不违反法律规定，本院予以准允。原告要求被告给付物业服务费477元，低于被告实际应给付的数额，属其对权利的处分，本院亦予以准允。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张普于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年11月5日至2014年11月4日期间的物业服务费477元及滞纳金（从2014年11月5日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张普承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 王 茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3975号
原告厦门吉宏纸品有限公司。
法定代表人庄浩，总经理。
委托代理人许文秀，职员。
被告上海裕昌投资有限公司。
本院在审理原告厦门吉宏纸品有限公司与被告上海裕昌投资有限公司合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1094号
原告：重庆荣诚物流有限公司康定分公司，住所地四川省甘孜州康定县向阳桥34号，社会统一信用代码9151332166276056X5。
负责人：王良炳。
委托诉讼代理人：蒋朝菊，女，公司员工。
被告：唐卫金，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司与被告唐卫金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆荣诚物流有限公司康定分公司负担。
审判员 刘千军
二〇一八年二月八日
书记员 易 玲
重庆市荣昌区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0153民初6264号
原告：杨进辉,男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省成都市温江区柳城万春路119号，公民身份号码510123194710060015。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：甘继权，男，汉族，1982年9月25日生，住重庆市丰都县三合街道平都大道东段139号1单元4-4，公民身份号码512324197209250037。
本院在审理原告杨进辉诉被告甘继权民间借贷纠纷一案中，原告杨进辉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告杨进辉负担。
审判员刘千军
二〇一七年十一月十四日
书记员杨芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1147号
原告：朱标。
被告：庄炎观。
原告朱标为与被告庄炎观民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标到庭参加诉讼，被告庄炎观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱标诉称，2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告庄炎观作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告庄炎观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄炎观于本判决生效后三日内偿还原告朱标借款本金计人民币20000元，并支付自2016年3月2日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告庄炎观负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1178号
被执行人：陈晔，男，汉族,1990年8月26日出生，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初8号刑事判决书确定:被告人陈晔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币三千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈晔现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马文庆（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1112号
申请执行人谢红梅。
被执行人大庆市城安物业管理有限公司。
法定代表人郝志宏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4117号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中。双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4117号民事判决书终结执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年九月一日
书记员 李化生
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00461号
原告汪某。
委托代理人田远征，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告早年丧偶，原告与前夫离异。××××年××月××日，原、被告重新组合家庭并登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因而婚后性格不合，在共同生活期间经常为一些家庭琐事发生矛盾。原、被告结婚六年时间，在一起共同生活的时间不到一年，其他时间都是两地分居。2012年双方曾到民政局协议离婚未果，2013年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，因证据不足未获准许。此后，原、被告双方仍未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，（2013）鄂宣恩民初字第00354民事判决书一份。用于证明原、被告系合法婚姻关系，原告曾于2013年3月20日起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚，双方未生育子女。
证据二，原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三，王金平证明一份，用于证明2013年5月法院判决不准许原、被告离婚之后，双方仍未和好，分居至今。
证据四，李某证明一份，证明内容同证据三。
证据五，宋某证明一份，证明内容同证据三。
被告陈某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据二，系国家婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五，三证明人均系原告的同事，其中证人李某、宋某的证言中关于原、被告夫妻关系不合的内容均系原告转述，且三证人的证言只能表明原、被告在法院判决不准离婚之后未曾见面，无法证明原、被告因感情不和又分居满一年，故原告提交的证据三、四、五，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月9日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告于2013年3月20日被本院判决不准许离婚之后，仍未和好，又分居满一年，夫妻感情确已破裂，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范 韬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7910号
申请执行人张美文，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人孔益平，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人张强，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人卢怀友，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人杭州泽强实业有限公司，组织机构代码05365846-3，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。
法定代表人丁明昌。
被执行人孙忠利，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人钱小燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陆政刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人汤金平，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2082号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人杭州泽强实业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州泽强实业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-C002号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第483号
原告：葛某。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告葛某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某及委托代理人童文旺到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经亲朋认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。结婚初期双方感情尚可，被告在原告帮忙下向亲友借到启动资金后倒腾蕨菜等土特产生意。但不久后，被告沉溺于赌博，将举债而来的生意资金花在赌博场中。2009年初，在赌博输完所有生意资金后，被告未与原告沟通就擅自逃离天台，不久，被告瞒着原告与其父母将供居住的房产作价25万元抵债给他人，债主怜悯原告带着年幼的儿子，同意找补10万元给原告，但被告却以外出做生意需要本钱为由将该10万元拿走，对外声称该10万元已供原告偿还亲友借款。因被告逃离，诸多债主上门向原告逼债，导致原告生活于惶恐之中。近年，原告获悉被告在外经济有所好转，但被告对家庭不管不顾，对债务分文不还。现原告起诉要求：判令原、被告离婚，婚生儿子叶某丙，由被告支付抚养费1000元／月，共同债务22万元由原、被告各半承担，由被告承担诉讼费。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告今后只要能够珍惜彼此之间的感情，互谅互让，多考虑儿子抚养之责，夫妻双方还是有和好的可能。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 王继福
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王雅芸
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第194号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人于承武。
被执行人林国娜。
被执行人王逢江。
被执行人周凤岐。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于承武、林国娜、王逢江、周凤岐借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的78504元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提�不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐永功
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3598号
原告刘某某，男，1985年6月10日出生。
被告谷某某，女，1986年2月16日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告谷某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 靳 军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第330号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某，女，云南省个旧市人。2015年1月23日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，7月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人段某犯职务侵占罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月至2015年1月，被告人段某在昆明校妆科技有限公司工作期间，对于其团队队员上交的销售货款，多次采用先通过POS机打入总公司账户，后在POS机上撤销的手段，将应上交的货款占为己用。同时，使用同样的手段，向公司虚报销售业绩，骗取公司奖励，至案发，已在多处存放对公司虚报的销售货物共计110箱。
经鉴定，2014年1月31日至2015年1月22日期间，段某团队与公司进行结算时所报销售额及已交公司货款金额与公司实际收到货款不一致，所报已交回公司货款1819335.5元人民币，公司实际刷卡收取货款金额583516.08元人民币；由段某签收现金73157元人民币，刷卡交回公司货款16348.01元人民币，差额56808.99元人民币未见交回记录。2015年1月22日被告人段某被公安民警抓获。认为对被告人段�应以职务侵占罪追究刑事责任.
庭审中，被告人段某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人发表了被告人涉案金额较大，三年以下有期徒刑量刑；主观上是为了完成公司的业绩保证团队，虚报是想着通过后面的销售额补上，也没有想着离开公司。被告人积极配合，也采取了补救措施进行了弥补；是否自首请法庭经过庭后的证据予以认定；被告人自愿认罪，之前没有任何法律处分；主观恶性较小。也积极和被害单位协商，愿意积极退还赃款，建议对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。2016年1月28日，被告人退交赃款人民币56808.99元至法院。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、单位报案材料、报案人南某某陈述；4、证人刘某、谈某、宁某、孔某、�某某、朱某某、杨某某、蒋某某、曾某某证言；5、物证照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、调取证据通知书、清单；8、发还清单；9、调取笔录及清单内容；10、公司岗位职责、一线报销流程、一线薪资核算流程、营销工资核算事项的相关规定；11、协助查询财产通知书及查询内容；12、鉴定聘请书、司法会计检验报告书及鉴定意见通知书等。以上证据经当庭质证，采证程序合法，内容真实有效，且证据之间能相互印证形成证据锁链，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人段某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人段某到案后如实供述自己的罪行并退清了全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人段某的辩护人发表的被告人自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，如实供述和积极退还赃款的辩护意见本院予以支持，关于被告人是否具有自首的问题，本院认为根据补充的证据材料，被告人的行为不具有主动投案的情节，自首情节不成立。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月4日止。）
二、赃款人民币56808.99元退还被害单位昆明校妆科技有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 王强燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨俊丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00206号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告李某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00006号
上诉人（原审被告）江苏华泰建设工程有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
被上诉人（原审原告）郭文庆，男，1958年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜凯，男，40岁，汉族。
原审被告安徽省华洋橡胶有限公司。
法定代表人吴治学，经理。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01856-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其单位未设立海陵分公司，未与被上诉人发生业务，也未委托或授权任何单位或个人与被上诉人签订任何合同，本案与上诉人无关。因上诉人未与被上诉人签订合同，原审依合同履行地确定管辖无事实依据。本案应适用一般地域管辖“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料，本案有泰州市建设工程有限公司海陵分公司与安徽省华洋橡胶有限公司、郭文庆与姜凯分别签订的安徽省华洋橡胶有限公司综合楼建设工程施工合同，工程地点在利辛县工业园区。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人是否设立海陵分公司、是否与被上诉人发生业务、是否委托或授权单位或个人与被上诉人签订合同等均属实体问题，不应在管辖异议程序中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1781号
上诉人：王发桢，男，1952年8月7日生，汉族，现住柳州市。
委托诉讼代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏千禄，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人王发桢不服玉林市玉州区人民法院（2017)桂0902民3180号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王发桢及其委托诉讼代理人陈敦扬、苏千禄称，本案不属一事不两理的情形，一审裁定不予受理错误，请求本院指令玉州区人民法院受理本案。
本院经审查认为，蔡武宁与广西玉林东方食品有限公司之间的民间借贷纠纷已经广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2006）柳市民二初字第18号民事判决书和柳州市城中区人民法院（2005）城中民一初字第398号、第399号民事调解书所判决及调解，并已发生法律效力。现就同事由再行起诉，属于重复起诉，根据一事不两理原则，一审法院对起诉人的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李君莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1199号
被执行人：沈雷，男，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沈飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行沈雷、沈飞罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2916号
原告：唐启平，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：王华明，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告唐启平与被告王华明买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吕百跃适用简易程序独任审理，书记员周明旭担任庭审记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐启平到庭参加了诉讼，被告王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐启平诉称：被告王华明从2005年起陆续在原告唐启平处购买钢材，共计下欠钢材款34217.00元。经原告多次催收，换条，被告至今未付。请求法院判令被告给付钢材欠款34217.00元及从2005年起至付清之日止按月利率10‰计算的资金利息，并承担诉讼费。
原告唐启平针对自己主张，向本院提交的证据如下：
1.原告唐启平、被告王华明身份证复印件，原告唐启平个体工商户营业执照复印件。拟证明原、被告主体适格；
2.欠条原件一份。拟证明被告欠原告钢材款34217.00元的事实；
被告王华明未应诉，也没有提出书面答辩意见和证据。
本院对原告唐启平提供的证据分析认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告没有到庭发表质证意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的1、2号证据，本院予以确认。
经审理查明：被告王华明因承建工程在原告唐启平处购买钢材。2013年3月20日，被告王华明给原告唐启平写了一张欠条，其内容“今欠到唐启平钢材款34217（大写：叁万肆仟贰佰壹拾柒元）。王华明2013、3、20”。后经催收无果，原告唐启平于2013年10月11日起诉来院，要求被告王华明给付下欠钢材款34217元及资金利息。
同时查明：2013年中国人民银行贷款基准年利率6%，即月利率5‰。中国人民银行规定的逾期贷款利率为基准贷款利率标准上加收30%-50%。
本院认为：2013年3月20日，被告王华明向原告唐启平出具了欠钢材款34217元的欠条，原、被告双方形成了钢材买卖法律关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付下欠钢材款34217元及利息的理由成立，本院予以支持。
从庭审查明的事实和证据表明，被告向原告出具欠钢材款34217元的欠条时间是2013年3月20日，原告主张从2005年起计算资金利息，没有提交相关证据予以证明。被告向原告出具的欠条中，对资金利息即违约责任双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担从2013年3月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息即月利率7.5‰（基准月利率5‰×150%）计算的资金利息。原告主张按月利率10‰计算资金利息，没有法律依据，本院不予支持。
本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华明给付原告唐启平钢材款34217元及资金利息（资金利息从2013年3月20日起至付清之日止，按月利率7.5‰计算）。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级法院。
审判员 吕百跃
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周明旭
1
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1104号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鲁某。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所�
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月23日23时许，被告人鲁某窜至苍南县灵溪镇朝阳北路33号后面民房，见该房后门未锁，便入屋沿着楼梯上至二楼，偷走二楼房间内被害人兰某的一只手机（经鉴定价值人民币1445元）和充电器，后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：薛某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：薛某3。
再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、薛某3继承纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛某1申请再审称，涉案房屋是本人出资购买，不是薛某4的遗产，本人是该房屋实际所有权人，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原判决认定的出售公有住房协议书、私有房屋产权登记申请书、沈阳市出售公有住房交易审批书、房屋所有权证存根等定案证据，可以认定薛某4系涉案房屋的买受人。虽薛某1提出购房款系由其出资，但出卖人记载于房屋出售专用收款收据的交款人为薛某4，且合同价款的来源又不对确定买受人和认定买卖合同是否成立产生影响，此外，该理由亦不足以证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故原判决认定薛某4系涉案房屋的权利人以及该房屋系其遗产并无不当。据此，薛某1主张的再审事由不能成立。
综上，薛某1再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛某1的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 喆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4516号
原告：周剑标。
委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告周剑标与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周剑标及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算30293元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年6月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期11幢102室房屋，房价为499900元，交房日期为2015年7月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，对于原告周剑标户被告确实存在逾期交房的行为，但被告已经按照合同约定向原告支付了违约金1900元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月13日，原告周剑标与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期11幢102室房屋，建筑面积为89.26平方米，总价款为499900元，被告于2015年7月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月19日，被告向原告交付了房屋，并向原告支付了逾期交房的违约金1900元。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。由于被告客观上延迟履行交房义务，故应当就实际延迟履行的时间向原告支付违约金，对此，被告已按约向原告支付了违约金。但是，原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1591号
申请执行人：刘琴，女，1962年2月26日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司大峰矿供应科退休工人，住银川市兴庆区。
被执行人：刘景柱，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：赵学琴，女，1966年1月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行刘琴与刘景柱、赵学琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1821号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘景柱、赵学琴在银行等金融机构的存款153825元（其中执行标的151650元、执行费2175元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月七日
书记员 贾琪琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02074号
上诉人（一审原告）卜莉。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人卜莉因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月25日，卜莉与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定卜莉以168711元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢711室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向卜莉支付违约金。现卜莉以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，卜莉对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，卜莉与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，卜莉没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计1687元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告卜莉逾期办证违约金人民币1687元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人卜莉不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人卜莉与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人卜莉逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人卜莉给付过违约金，上诉人卜莉亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人卜莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卜莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第757号
原告：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段***号。
代表人：王小剑，该支行行长。
委托代理人：刘鹏、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：福建康力美耐皿制品有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。
法定代表人：翁建山。
被告：翁建山，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁益清，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁国亮，男，香港居民，1964年12月3日出生，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。
被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建腾荣达制浆有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路***号。
法定代表人：吴丽萍。
被告：福建佳瑞医药连锁有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路*号办公楼*楼。
法定代表人：翁加乐。
被告：福建省莆田市医药有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路****号*****号第*层。
法定代表人：翁秋生。
被告：福建昂技金税电子科技有限公司。住所地：福建闽侯县上街镇工贸区。
法定代表人：翁建春。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建腾荣达制浆有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司（公司名称变更前为“福建惠好医药连锁有限公司”）、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建腾荣达制浆有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司价值相当于人民币700万元的财产。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行申请对诸被告依法采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建康力美耐皿制品有限公司、翁建山、翁益清、翁国亮、翁加乐、福建腾荣达制浆有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建省莆田市医药有限公司、福建昂技金税电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币700万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 颖