wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初60号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李瑞海，男，汉族，无文化。2011年1月28日因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月4日因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年3月27日因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元；2015年7月2日因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月3日因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年3月9日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李瑞海犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，1.被告人李瑞海于2017年3月5日上午10时许，来到黑龙江省勃利县小五站镇小新民村纪某某经营的食杂店内，趁食杂店内无人之机，在食杂店货架上钱盒内盗窃现金人民币1,200元。
2.被告人李瑞海于2017年3月6日5时许，来到七台河市桃山区红豆客房，趁业主徐某熟睡之机，将其床头柜上的一部乐视2型手机（价值人民币550元）盗走。
3.被告人李瑞海于2017年3月7日早7时许，来到七台河市桃山区桃东早市，趁业主钟某某不注意之机，将其摊位上的8斤桃酥饼干（价值人民币64元）盗走。
综上，被告人李瑞海盗窃作案3起，盗窃款物共计价值人民币1,814元。经侦查，被告人李瑞海于2017年3月9日在勃利县小五站镇小新民村张某某家被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人李瑞海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李瑞海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：
1、被告人李瑞海于2017年3月5日上午10时许，来到黑龙江省勃利县小五站镇小新民村纪某某经营的食杂店内，趁食杂店内无人之机，在食杂店货架上钱盒内盗窃现金人民币1,200.00元。
2、被告人李瑞海于2017年3月6日5时许，来到七台河市桃山区红豆客房，趁业主徐某熟睡之机，将其床头柜上的一部乐视2型手机（价值人民币550.00元）盗走。
3、被告人李瑞海于2017年3月7日早7时许，来到在七台河市桃山区桃东早市，趁业主钟某某不注意之机，将其摊位上的8斤桃酥饼干（价值人民币64.00元）盗走。
综上，被告人李瑞海盗窃作案3起，盗窃款物共计价值人民币1,814.00元。2017年3月9日，被告人李瑞海在勃利县小五站镇小新民村张某某家被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李瑞海在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、抓获报告、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书复印件、罪犯档案资料等，证人张某某、李某、范某等人的证言，被害人纪某某、徐某、钟某某的陈述，被告人李瑞海的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、指认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李瑞海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李瑞海在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李瑞海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9953号
原告：韩叶建，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省汝南县，
被告：东莞市弘冠体育培训有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区塘莲街11号。
法定代表人：张慧宁。
原告韩叶建诉被告东莞市弘冠体育培训有限公司装饰装修合同纠纷案，本院受理后，本院于2017年8月13日向原告韩叶建直接送达了开庭传票，开庭传票载明的应到时间为2017年8月16日下午15：30，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十二法庭，原告也予以签收。2017年8月16日下午15：30，本院在第十二审判庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，直至2017年8月16日下午15：45，原告仍未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告韩叶建撤诉处理。
本案受理费155元，由原告韩叶建负担。
审判员 杨 诚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第102号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人杨圣干、吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人周伦汉，男。
被执行人魏盛玉，女。
被执行人李烈珠，女。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人周伦汉、魏盛玉、李烈珠债权纠纷一案，本院（2013）周民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，其后本院冻结了李烈珠名下的银行账户，另被执行李烈珠名下的周宁县房产已被本院（2013）周民初字第818号民事裁定书正式查封，本院予以续行查封，但目前暂不具备相应的执行条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2013）周民初字第818号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）周民初字第818号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第102号
申请执行人：李赫佳，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王淮成，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：季煜峰，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张华，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔宝水，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李赫佳与被执行人王淮成、季煜峰、张华、崔宝水身体权、健康权纠纷一案中，执行标的总额为6552.69元，查明被执行人王淮成、季煜峰、张华、崔宝水现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 孟 聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4639号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:何池青，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:钱国厚，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告何池青、钱国厚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1050元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4639号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:何池青，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:钱国厚，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告何池青、钱国厚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1050元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3646号
申请执行人：李文成，男，1985年2月5日出生，汉族，河北省人，天津市医药设计院设计师，住天津市南开区。
被执行人：李军，男，1983年5月12日出生，汉族，天津市人，天津市国泰出租汽车有限公司司机，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人李文成与被执行人李军纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾建国
二〇一七年三月三十日
书记员 董 臻
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初98号
原告刘淑琴，女，1958年11月20日出生，现住正蓝旗。
被告乔树彬，男，1976年8月24日出生，现住正蓝旗。
本院于2017年1月20日立案受理了原告刘淑琴诉被告乔树彬买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴到庭参加了诉讼。被告乔树彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，2013年至2015年间被告购买原告饲料共计26535元。被告在原告的凭条上签名，认可赊购的饲料及欠款。现原告多次催要，被告推托不付。请求法院判令被告给付原告欠款26535元并承担本案诉讼费。
被告乔树彬未提供答辩意见。
庭审中，原告刘淑琴出示欠款凭条，证明被告乔树彬尚欠原告饲料款26535元。
经过庭审举证及本院审查，对原告刘淑琴出示的欠款凭条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2013年至2015年间，被告乔树彬从原告刘淑琴处购买饲料，每次赊购后均在欠条上签名予以确认，现共计欠款26535元。
本院认为，原告刘淑琴与被告乔树彬形成合法的买卖合同关系，被告乔树彬为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告刘淑琴的诉讼请求，本院予以支持。被告乔树彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔树彬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘淑琴饲料款26535元。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告乔树彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月十四日
书记员 武乌兰哈斯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异55号
案外人：顾丽春，女，1981年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
申请执行人：陈秀雯，女,1963年1月19日生，住苏州市，港澳居民来往内地通行证证件号码H06451094。
被执行人：赵平,男,1968年12月21日生,汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：季强,男,1977年11月4日生,汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：胡先法,男,1973年10月1日生,汉族，住浙江省。
在本院在执行陈秀雯与赵平、季强、胡先法苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第240号裁决书一案中，案外人顾丽春对苏州市工业园区苏都花园6幢504室房屋的拍卖款提出书面异议，要求退还其1792534.22元。现顾丽春以相关款项在法院协调下已经退还为由，于2017年12月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人顾丽春申请撤回异议，其意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许顾丽春撤回异议。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石巧丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初659号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告陈华，女，汉族，1981年11月19日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年七月十三日
书记员 武双
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1472号
原告漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路南段路东。
法定代表人王俊卿，董事长。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告王拥军，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
原告漯河翱龙肥业有限公司与被告王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告漯河翱龙肥业有限公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告向被告供应化肥10吨，每吨2600元，共计人民币26000元。由被告向原告出具的欠条为证。上述欠款被告承诺于2016年4月30日前结清，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此原告诉至法院，请求判决被告偿付原告化肥款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告王拥军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告漯河翱龙肥业有限公司经营肥料业务，2014年8月29日，原告业务员陈付民向被告王拥军提供化肥10吨，由被告王拥军销售。2014年8月29日，被告王拥军为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈付民化肥10吨（200代）共计26000.00元正、贰万陆仟元正欠款人：王拥军2014.8.29日”。2016年2月13日，被告又为原告出具承诺，内容为：“承诺我叫王拥军，以上化肥款（贰万陆仟园正26000.00）于2016年4月30日前将货款结清，否则，承担一切法律责任。王拥军2016年.2.13日”。该款后经原告催要，被告未给付。原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决被告偿付化肥款26000元。
另查明，陈付民系漯河翱龙肥业有限公司员工，销售化肥的业务员。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告漯河翱龙肥业有限公司供给被告化肥，由被告王拥军为原告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告清偿化肥款。被告对欠原告化肥款26000元未付的事实认可，且经原告催要后承诺在以一定时间内给付，被告未按承诺履行义务，原告主张被告偿还化肥款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。被告王拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效后十日内偿还原告漯河翱龙肥业有限公司化肥款26000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告王拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月三日
书记员 孙新恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第749号
原告郑州嘉顺汽车销售服务有限公司。
委托代理人魏家勇、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
被告温利巧，女，汉族，1982年10月3日出生。
被告卢卫锋，男，汉族，1978年9月4日出生。
被告周永乐，男，汉族，1977年3月3日出生。
本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售服务有限公司诉被告温利巧、卢卫锋、周永乐买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉顺汽车销售服务有限公司的撤诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔全琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，该行员工。
被告：黄英，女，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：祝贵伦，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄英，女，住重庆市�碚区，与祝贵伦系夫妻关系。
被告：王登玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：徐维国，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王登玲，女，住重庆市北碚区，与徐维国系夫妻关系。
被告：王儒伟，男，1947年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王登玲，女，住重庆市北碚区，与王儒伟系父女关系。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）与被告黄英、祝贵伦、王登玲、徐维国、王儒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。郭晓芳、黄英、王登玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄英偿还借款本金830000元及截至2016年8月25日的利息5196.81元、罚息25626.25元、复利167.13元；2.要求黄英支付自2016年8月26日起至付清为止的罚息、复利，其中罚息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算；3.祝贵伦对前述债务承担连带清偿责任；4.原告在前述债权范围内对王登玲名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权，对王儒伟名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权，对徐维国名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月28日，黄英向原告借款850000元并签订贷款合同，双方约定借款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月结息、分期还款法，结息日为每月20日，罚息、复利利率为贷款利率加收50%。同日，祝贵伦与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证担保。王登玲、徐维国、王儒伟分别与原告签订抵押合同，分别以其房屋提供抵押担保，并办理了登记。原告按约发放了借款，黄英未按约偿还本息，构成违约。
黄英、祝贵伦辩称，借款、担保属实。现经济困难，无力偿还。
王登玲、徐维国、王儒伟辩称，抵押担保属实，同意承担担保责任。
农商行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，甲方贷款人农商行北碚支行与乙方借款人黄英、丙方抵押人王登玲、徐维国、王儒伟及保证人祝贵伦签订《个人贷款合同》。该合同中约定：贷款金额850000元，贷款期限自2013年4月28日至2016年4月27日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为按期结息、分期还款法，结息日为每月20日，本金分期于2014年4月27日归还10000元、于2015年4月27日归还10000元、于2016年4月27日归还830000元；逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同贷款利率调整；被担保的债权为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、保全费……等；丙方提供全程担保，贷款发放后至乙方归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任；抵押人王登玲、王儒伟、徐维国同意位于××××××××××的房屋、位于××××××××××的房屋（房权证××××××××××号）、位于××××××××××的房屋提供抵押担保；保证人同意为本合同项下全部债务提供连带责任保证担保。前述抵押担保均办理了抵押登记。
此后，农商行北碚支行按约发放贷款850000元。此后黄英未按时还款，截至2016年8月25日，尚欠借款本金830000元、利息5196.81元、罚息25626.25元、复利167.13元。
本院认为，案涉《个人贷款合同》依法成立，合法有效。黄英向原告借款后，未按期归还借款，应按合同约定承担违约责任。祝贵伦、王登玲、徐维国、王儒伟应按约定承担担保责任。原告要求黄英偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王登玲、徐维国、王儒伟以其房屋作为抵押担保，原告依法享有优先受偿权。被告祝贵伦为本案贷款提供连带责任保证担保�应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行归还借款本金830000元。
二、被告黄英在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截至2016年8月25日的利息5196.81元、罚息25626.25元、复利167.13元。
三、被告黄英在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利，其中罚息以尚欠本金为基数从2016年8月26日起至付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数从2016年8月26日起至付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，利随本清。
四、被告祝贵伦对前述债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行承担连带清偿责任。
五、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在前述债权范围内对王登玲名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权，对王儒伟名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权，对徐维国名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元，保全费4820元，由被告黄英、�贵伦、王登玲、徐维国、王儒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张睿娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执662号
申请执行人安玉国，男，1987年11月17日出生，彝族，农民，住四川省会东县，
被执行人翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行安玉国与翁在超提供劳务者受害责任纠纷一案中，翁在超未能履行（2016）皖0321民初69号民事判决书确定的义务，本院查询到登记在翁在超的父亲翁汉满名下的联合收割机一台，登记编号为皖03536**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人登记在翁汉满名下的登记号为皖03536**的联合收割机一台，查封期限为二年。
查封期间由翁在超、翁汉满看管、使用，但不得变卖、转让、设定抵押等。限翁在超十日内履行（2016）皖0321民初69号民事判决书确定的义务，否则，本院将依法评估、拍卖被查封此联合收割机。
本裁定立即执行。
审判
审判员 徐 亮
二〇一六年十月十四日
书记员 李琳琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初708号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张某，理事长。
委托代理人李某，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告钟某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住四平双辽市
被告徐某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔某，男，1954年4月11日出生，汉族，无职业，现住双辽市
被告郭某，女，1953年11月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告双辽市农村信用合作联社与被告钟某、徐某、崔某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告钟某、徐某、崔某、郭某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟某于2015年8月4日在我单位贷款200000.00元，当时约定2016年7月20日还款，同时约定了利率为月息千分之8.08，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告徐某是被告钟某妻子，也在借款合同上签字了。被告崔某、郭某系夫妻关系，为本次借款提供了担保，并签订了抵押合同书。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金200000.00元，并按约定的月息千分之8.08自借款日给付利息至约定还款日2016年7月20日，2016年7月21日起按罚息利率千分之12.12给付利息。
被告钟某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
被告崔某未作答辩。
被告郭某未作答辩
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告间是否存在借贷关系，以及被告钟某、徐某、崔某、郭某应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间200000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金200000.00元并按月息千分之8.08自2015年8月4日给付利息至2016年7月20日，2016年7月21日起按照罚息利率千分之12.12（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为钟某、借款日期为2015年8月4日、金额为200000.00元，还款日期为2016年7月20日，借款利率为月利率千分之8.08。该据同时载明在借款人签章处有名字为钟某的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为20150901424吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同均有被告钟某、徐某签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原告与被告钟某、徐某之间存在200000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。原告同时还向法庭提供了编号为20150901424的吉林省农村信用社个人抵押合同一份，用以证明被告崔某、郭某同意为被告钟某、徐某此次借款提供担保，担保物是位于茂林镇中心路南六道街东侧的房号为双茂字第00019813所有权人为崔某的房屋一处。该担保合同上被告崔某、郭某签字。除此还提供了房屋他项权证一份，用以证明双茂字第00019813所有权人为崔某的房屋为此次借款提供担保，并已登记。本院对该担保合同及房屋他项权证予以确认，同时对被告崔某、郭某给被告钟某、徐某此次借款提供担保予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金200000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟某、徐某于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金200000.00元并按月息千分之8.08自2015年8月4日给付利息至2016年7月20日，2016年7月21日起按照罚息利率千分之12.12（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止；
二、被告崔某、郭某在抵押物价值限额内对该笔欠款承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告钟某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年五月九日
书记员 李恩旭
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初800号
原告：严秋兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：朱保苑（系严秋兰母亲），住广东省翁源县。
被告：广东省翁源县龙仙镇新坪村严屋组。
负责人：严培恒，该村小组长。
原告严秋兰与被告广东省翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称严屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告严秋兰及其委托诉讼代理人朱保苑到庭参加诉讼，被告严屋组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秋兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付土地征收补偿款人民币6800元给原告；2.本案的诉讼费、误工费全部由被告承担。事实和理由：原告本人是被告村民小组的人。原告去哪里做工不关被告的事。在2015年至2016年间，原告的村小组集体土地被国家建设高速公路征收，征收后发放了补偿款。在征地补偿款分配时，被告为首的村小组代表利用职权吞下原告该得的征收补偿款，不分给原告，而是用于其私分、多分。原告认为，被告的行为是恶意的、违法的、是欺人的行为。为此，原告根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《民法通则》第五条的规定，特具状向翁源县法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告严屋组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告的户口本复印件，证明原告是被告村小组的村民，依法享有同等的本村村民资格。
被告严屋组未提交书面证据，亦未提交书面的质证意见。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严秋兰，户籍登记住址翁源县龙仙镇××屋组××号。2017年8月23日，原告以严屋组在分配征地补偿款时未分配其合法应得的补偿费6800元为由，向法院起诉要求判决被告支付土地补偿款6800元。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是妇女结婚后户口未迁出是否还是本集体经济组织的成员，是否还可以享受本集体的分红。一般来说，妇女结婚是到男方家庭落户，成为男方家庭的成员的，但也有的是男方到女方家庭落户，成为女方家庭成员。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员”的规定，妇女登记结婚后，户口仍留在原籍完全是有法律支持的。既然法有明文规定，那么具体到本案的原告严秋兰依法便是被告严屋组的村民。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方与子女享有与所在农村集体经济组织成员平等的权益。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付或者相应份额的，应予支持。”的规定，本案原告严秋兰享有与其他村民一样的在农村集体经济组织中的各项权益，当然包括集体分红。严秋兰诉称村小组集体土地被征收所得的补偿款未分配给其，被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求及诉称事实的答辩权利，对被告未发放征地补偿款6800元给原告的事实本院予以确认。现原告要求被告支付其应得的土地征收补偿款6800元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费的诉请，原告未提供任何证据证明其存在误工损失，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省翁源县龙仙镇新坪村严屋组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严秋兰。
案件受理费50元，由被告广东省翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 王素娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 辉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第332号
原告：宗某。
法定代理人：马某，经名加某某，女，回族，1978年11月10日出生，无固定职业，系原告母亲。
被告：宗某某，男，东乡族，1973年1月2日出生，农�。
原告宗某诉被告宗某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某的法定代理人马某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2008年3月4日，原告的母亲马某与被告宗某某在哈巴河县民政部门登记离婚，双方协议约定原告由其母亲马某抚养，被告每年支付抚养费1500元。马某与被告宗某某离婚后原告一直随母亲生活，至今被告仅支付了2008年、2009年的生活费，因原告的教育、生活所需费用越来越多，被告支付每年1500元抚养费不足以维持生活，依据法律规定，应当予以提高。原告宗某诉请，被告宗某某依法履行抚养义务，支付2010年1月至2012年12月31日的抚养费4500元；被告自起诉之日增加抚养费至7200元／年，每年6月1日前支付，支付至18周岁；被告承担案件受理费。
被告宗某某辩称，原告陈述的都是事实，欠付2010年1月至2012年12月共计4500元抚养费属实，被告愿意支付。对于原告诉请增加抚养费至每年7200元不认可，被告现在没有能力给付那么多，仍要求每年支付原告抚养费1500元。
原告宗某为支持其诉讼主张向本院举证如下：
第一份证据：2008年3月5日，马某与被告宗某某离婚证一份，证明马某与被告宗某某于2008年3月5日离婚。
第二份证据：2008年3月4日，马某与被告宗某某签订的离婚协议书一份，证明被告宗某某有义务支付婚生女宗某的抚养费，125元／月的生活费太低，不足以维持原告宗某的生活。
第三份证据：常住人口登记卡一份，证明原告宗某出生于2003年8月19日，是城镇户口。
第四份证据：出生医学证明，证明原告系马某与被告宗某某婚生女的事实。
被告宗某某对原告宗某提供的四份证据均予认可。
被告宗某某未举证。
被告宗某某对原告宗某提供的上述证据予以认可，且上述四份证据内容真实，证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告宗某系马某与被告宗某某的婚生女，于2003年8月19日出生。2008年3月5日，原告母亲马某与被告在民政部门登记离婚，约定原告随母亲马某共同生活，被告每年给付抚养费1500元。原告的父母离婚后，原告一直跟随母亲生活至今，被告自2010年1月起未给付抚养费。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，且父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告母亲与被告在离婚时已达成协议，约定被告每年支付原告抚养费1500元，该约定系被告的真实意思表示，被告应当依约履行给付抚养费的义务，但被告未能按时给付抚养费，原告要求被告给付2010年1月起至2012年12月止共计4500元的抚养费合法、合理，本院予以支持。双方应本着有利于子女身心健康成长，并结合当地的生活水平等实际情况出发去处理抚养费问题，从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。抚养费的数额，应根据子女的实际需要及父母双方的收入等情况，由本院综合考虑予以酌定，原告主张每年抚养费7200元的诉请，本院予以支持。被告宗某某认为其现在没有能力给付每年抚养费7200元，仍要求每年支付抚养费1500元的意见，被告未能提供证据证实其经济状况不好，故本院不予采纳。综上，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宗某某于判决生效之日立即给付原告宗某2010年1月至2012年12月的抚养费共计4500元；
二、被告宗某某自2014年5月起每年6月1日前给付原告宗某抚养费7200元，付至原告宗某满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告宗学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年六月五日
书记员 孙艳芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第870号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第870号申请执行人傅再生，男，1940年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人章美华，女，1968年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人章连妹，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市松江区。原告傅再生诉被告章美华、章连妹民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日作出的(2013)松民一(民)初字第3320号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2013年12月19日向本院申请执行，要求被告章美华偿还借款70,000元，支付利息10,000元、违约金5,000元，要求被执行人章连妹对上述借款承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向被执行人章美华、章连妹发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在邮寄送达中未退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，俩被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息显示均未无业人员。2014年2月24日，本院至上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人未着，经传票传唤，俩被执行人均未到庭履行义务。执行中，申请执行人未向本院提供两被执行人的财产线索。2014年4月25日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但未查实到俩被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人傅再生与被执行人章美华、章连妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终386号
上诉人（原审被告）：何成彬，男，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：赵开新，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：张月，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴代红，女，1971年3月18日出生，汉族，个体户，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原审被告：张会安，男，1986年4月29日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉市。
上诉人何成彬、赵开新、张月因与被上诉人吴代红，原审被告张会安民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何成彬、赵开新、张月及其共同诉讼代理人李永庆，被上诉人吴代红及其委托诉讼代理人苏会斌，原审被告张会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成彬、赵开新、张月上诉请求依法撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初850号民事判决第二项，判决上诉人不承担责任。事实和理由：原审被告张会安向被上诉人吴代红借款的时间为2014年12月30日，借款期限为2个月。吴代红是在2017年5月4日向法院提起诉讼，上诉人的保证责任已过诉讼时效。一审判决未查明该事实，导致错误判决，上诉人不应承担连带清偿责任。
吴代红辩称，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，保证期间的起算日应以债权人向保证人第一次主张权利为起算点。被上诉人在2015年11月17日起就已向上诉人和原审被告主张权利，未超过保证期间。
张会安答辩意见与上诉人上诉意见一致。
吴代红向一审法院起诉请求：1.要求张会安偿还借款本金250000元；2.要求张会安支付利息80000元；3.要求何成彬、赵开新、张月承担连带清偿责任；4.要求何成彬、赵开新、张月、张会安承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年12月30日，张会安向吴代红借款250000元，并出具借款协议一份，约定了借款利息为月利率4%及违约金1000元，借款期限为2个月，张月、赵开新、何成彬对此款承担担保责任并签字。吴代红以转账的形式实际给付张会安借款240000元。借款后张会安按照约定的月利率4%清付了2015年1月至5月的利息46500元，后借款经吴代红多次催要，张会安未履行还款义务，张月、赵开新、何成彬亦未履行保证责任。
一审法院认为，张会安经张月、赵开新、何成彬担保向吴代红借款240000元，同时给吴代红出具借款协议一份，吴代红与张会安之间的民间借贷关系成立。吴代红依约将借款240000元交付张会安，张会安未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约应承担违约责任。张月、赵开新、何成彬作为张会安借款的连带担保人应承担连带担保责任。对于吴代红主张的借款利息80000元，未超出法律规定的支持范围，该院依法予以确认80000元（2015年6月1日至2017年6月15日，240000元×24%×24.5÷12个月）。综上所述，吴代红主张张会安偿还借款本金240000元该院依法予以支持，借款利息该院依法予以支持80000元。张月、赵开新、何成彬作为张会安借款的连带担保人，对张会安在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张会安于本判决生效之日偿还吴代红借款本金240000元、支付利息80000元，合计320000元；二、张月、赵开新、何成彬对张会安在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费6130元，减半收取计3065元(吴代红已支付)，由张会安负担，张月、赵开新、何成彬承担连带责任。
二审中，被上诉人吴代红提交其2015年11月17日的民事起诉状及一审法院2016年11月22日的民事裁定书各一份。本院认定被上诉人提交的上述证据材料证实其该次诉讼情况，具有证明力。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否承担连带清偿责任。本案中，张会安于2014年12月30日与吴代红约定借款250000元，期限为2个月。张月、赵开新、何成彬承担担保责任并签字。根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”。的规定，本案三担保人与债权人没有明确约定担保方式应承担连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，三担保人未与被上诉人约定保证期间，被上诉人作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案的主债务履行期满日为2015年2月28日，担保人承担担保责任期间即从该日计至同年8月30日止。被上诉人于同年11月17日首次向担保人主张保证责任已过保证期间六个月的法律规定，三担保人应免除保证责任。一审法院判决上诉人承担本案保证责任不符合上述法律规定，应予以纠正。
综上所述，上诉人的上述请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初850号民事判决第一项。
二、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初850号民事判决第二项。改判上诉人张月、赵开新、何成彬不承担本案连带清偿责任。
一审案件受理费3065元。二审案件受理费6100元，邮递送达费266.4元。以上共计9431.4元。原审被告张会安负担3065元，被上诉人吴代红负担6366.4元。
本判决为终审判决。
审判长渠源
审判员赵群
审判员孙杰
二○一七年十月二十四日
书记员吴蓓蕾
1
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初670号
原告：贾艳霞，女，1973年8月6日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人：石贵英，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：王向前，男，1979年8月27日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人（系被告表兄）：王东兴，男，1977年8月8日出生，汉族，安新县人，现住北京市通州。
原告贾艳霞与被告王向前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳霞及其委托代理人石贵英，被告委托代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计9000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原告在本村田丽丽的介绍下，在田丽丽家中由被告做了纹眼线手术，当天还有其他人也做了纹眼线手术。手术前被告一再承若自己技术一流，不会出现问题，但是当原告做完手术后，感觉眼睛极度不适疼痛难忍。当晚原告便到顺平县医院治疗，次日因病情加重，原告便转至保定第七医院住院治疗。经医院诊断为：双眼角膜化学性损伤、双眼屈光不正。因被告不付医疗费用，原告只好出院回家休养，至今尚未痊愈。事发后，原告曾多次找被告要求赔偿，但被告态度蛮横，不予赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王向前辩称，原告所诉完全不属实。首先，答辩人与田丽丽并不认识，也从未与田丽丽有过任何形式的联系和接触。其次，答辩人不会纹眼线，也从未给任何人纹过眼线，故被答辩人的眼睛受伤与否与答辩人没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，就原被告诉、辩进行了举证、质证。
首先，原告贾艳霞主张，因被告王向前给其做纹眼线手术，导致眼睛受伤，应承担相应责任。被告王向前予以否认，并且称自己根本不会做纹眼线手术，也不认识田丽丽，并未通过田丽丽介绍给别人做过纹眼线手术。
原告贾艳霞就其主张提供了保定第七医院诊断证明书及申请证人出庭作证，证实原告眼睛受伤系被告做纹眼线手术所致。证据如下：（一）1、证人李某与原告系同村，其证言：“在村里的一个理发店，和原告一起由王向前做的纹眼线手术，是经过田丽丽介绍认识的王向前。纹眼线手术完成后，出现眼疼的症状，并于当晚我和原告一起去顺平县医院治疗，后转至满城第七医院”。2、证人侯某与原告系干亲，其证言：“知道原告纹眼线的事情，她们纹了一会儿我才过去的，被告是经田丽丽介绍，是王向前做的纹眼线手术”。3、证人惠某与原告系朋友，其证言：“我正好路过田丽丽的理发店，就在哪儿玩了一会儿，我去的时候原告正好在纹眼线，他自己说叫王向前”。（二）录音一份。（三）保定第七医院证断证明书一份。被告对原告提供的证据均有异议。其质证意见为：1、原告与证人系邻居，且回答前后矛盾，证言不可信；2、三个证人看到被告的身份证后就能肯定是被告本人，而原告也不能立刻确定其身份，三名证人具有串供嫌疑；3、录音没有被告的声音，只是一个男女对话，原告提供的证据与被告没有任何关系。
被告就其主张提供了证明人梁永军、臧磊出具的书面证明两份，证实王向前不会做眼线手术，也从未给任何人做过眼线。原告不予认同。
其次，原告主张眼睛受伤住院治疗，产生的费用为：医疗费3028.04元、误工费3000元、护理费276元、住院伙食补助费300元、营养费500元、精神抚慰金2000元。原告就其主张提供了原告住院病历一份、住院收费票据一张、出院证一张。被告认为原告提供的证据与其无关，不予质证。
本院认为，该案争议的焦点为原告贾艳霞眼睛受伤是否为被告王向前给其做纹眼线手术所致。针对该焦点原告申请了证人出庭作证，三位证人与原告系同村、干亲、朋友关系，证人证言受主观影响较大，不能客观有效的证明案件事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，否则应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾艳霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 侯彭刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王继乾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2406号
罪犯乔志勇，男，生于1984年3月12日，汉族，初中文化程度，湖南省新田县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）东中法刑终字第295号刑事判决，以被告人乔志勇犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月经广东省清远市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯乔志勇在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯乔志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2013年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯乔志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乔志勇减去有期徒刑一年。（刑期至2024年2月16日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1307号
罪犯魏巍，男，1992年4月20日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和�人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人魏巍犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。刑满日期2021年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年1月、5月、7月、12月，共记功5次。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第789号
上诉人（原审被告）上海康义实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈前勇。
被上诉人（原审原告）青岛加珍进出口有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人唐祖新，董事长。
委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人梁胤祺，上海汉盛律师事务所实习律师。
原审被告淘品实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈前勇。
原审被告榆树市弘盛商贸有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈杨。
原审被告祝林，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省。
上诉人上海康义实业有限公司因侵害商标权、著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第1683号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海康义实业有限公司以被上诉人青岛加珍进出口有限公司已经向原审法院撤回起诉，没有必要继续提出管辖权异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人上海康义实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海康义实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第40号
被告人马明广（化名马福成），农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人连成顺、楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人马明广犯故意杀人罪一案，于2015年10月19日作出（2015）聊刑一初字第28号刑事判决，认定被告人马明广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。聊城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人马明广指定了辩护人，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：山东省冠县某街道办事处某村修路时占用了该村村民马明广的耕地，因赔偿标准没有达成一致意见，该村没有兑现对马明广的补偿，马明广对该村党支部书记沙某乙怀恨在心。2003年8月12日0时许，被告人马明广携带尖刀和撬棍窜至沙某乙家门口叫骂，在沙某乙家大门附近捅刺沙某乙之妻宋某的胸部一刀，捅刺沙某乙上身二刀，致沙某乙当场死亡。逃离时马明广又将撬棍扔向追赶他的宋某。经鉴定，被害人沙某乙系心包损伤、心脏上腔静脉基底部前壁贯通创致失血性休克死亡；宋某伤情为轻微伤。2014年12月15日，马明广主动到冠县公安局投案。
上述事实，有被害人宋某证实马明广持刀捅刺她自己及沙某乙的经过；证人刘某证实马明广持一把宰羊的单刃尖刀到他家的鸡棚说捅了沙某乙一刀；证人邓某证实马明广说拿刀子捅了沙某乙夫妻；证人王某、沙某甲分别证实村里修路占用了马明广的地，因补偿未兑现，马明广和沙某乙有矛盾；证人杨某、杨某安、马某分别证实马明广主动到公安机关投案；鉴定意见证实被害人沙某乙损伤符合被锐性外力作用所致，系失血性休克死亡，宋某的创伤属轻微伤；勘验、检查笔录证实案发现场的位置等情况；被告人马明广的供述与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据相吻合，足以认定。
复核期间，被告人马明广的辩护人提出“一审判决认定马明广故意杀人的事实不清，证据不足；被害人沙某乙存在过错，马明广具有自首情节，系初犯、偶犯，应依法从轻或减轻处罚”的辩护意见。
关于被告人马明广的辩护人所提“一审判决认定马明广故意杀人的事实不清，证据不足；被害人沙某乙存在过错，马明广具有自首情节，系初犯、偶犯，应依法从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被害人宋某陈述证实了马明广先在被害人沙某乙家门口骂，后持刀捅刺了沙某乙，并致沙某乙当场死亡的事实；被害人沙某乙尸体检验鉴定书证实其身上有二处刀伤，胸部伤深达胸腔，左上臂伤是贯通伤，足以显示马明广持刀捅刺力度之大，杀人主观故意明显。另外，被害人宋某陈述、证人沙某甲、王某等人证言及被告人马明广供述均证实关于村里修路占用的马明广的耕地，并不是沙某乙的个人行为，被害人沙某乙对本案的发生没有过错。马明广虽然主动投案，但未如实供述其持刀捅刺被害人的犯罪事实，依法不构成自首。原审法院根据马明广的犯罪原因、手段和后果，依法酌情对马明广从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。被告人马明广的辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人马明广因本村占用其耕地修路未得到满意补偿，对村党支部书记沙某乙产生不满，持刀捅刺宋某、沙某乙，致沙某乙死亡、宋某受轻微伤，其行为构成故意杀人罪，且犯罪性质恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系因被告人马明广家耕地被占用后未得到及时有效补偿引发，且马明广主动到公安机关投案，依法可判处其死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马明广的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人马明广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7701号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人程为民，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行程为民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09830号民事判决书已经发生法律效力，程为民应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中程为民无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09830号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第31号
原告：徐某丙，男，1979年4月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告徐某丙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某丙（下称原告）诉称：2005年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，期间共签订三次劳动合同。合同到期后，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第143号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金32000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金32000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某丙的诉讼请求
诉讼费10元由原告徐某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03560号
原告尹某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告毛某某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人罗定华、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年12月结婚，2001年9月2日生育一女名毛某甲，2003年12月22日生育一子名毛某乙。婚后感情一般，但被告好赌，不务正业，脾气暴躁，无家庭责任感。从2010年春节前，原告回家后与被告吵架后外出务工，后双方无联系。请求判决1、与被告毛某某离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告毛某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告答辩称不同意离婚，结婚及子女情况是事实。
对原告举示的原告身份证复印件、奉节县公安局某派出所的户口信息、某镇某村委会证明、婚姻登记档案，经被告质证无异议，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。对于劳动合同书经被告质证有异议，达不到原告的证明目的，不予采信。对于庞某甲、庞某乙的情况说明，经被告质证有异议，证人需到庭作证，无法核实其真实性，不予采信。
被告举示结婚证复印件一份，经原告质证无异议。真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
经审理查明：原告尹某某与被告毛某某于2001年1月16日登记结婚，于2001年9月2日生一女毛某甲，2003年12月22日生一子毛某乙。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告所举示的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法由原告承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年九月一日
书记员 覃 雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢207号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、章平、黎玉珍：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人章平等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01844号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢207号案件执行完毕。
二〇一七年三月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00023号
原告崔玉芝，女。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告王德平，男。
委托代理人梁会生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
本院在审理原告崔玉芝诉被告王德平、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉芝撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告崔玉芝承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年三月十八日
书记员 金胜娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第193号
申请执行人于航，男，汉族，中国银行北京分行职工，住北京市。
被执行人福安瑞麟汽车服务行，所在地：抚松县。
申请执行人于航依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第487号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还车辆押金3,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有车辆押金3,000.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第487号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的车辆押金3,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1103号
原告：胡群丰。
被告：周庆学。
原告胡群丰与被告周庆学民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡群丰到庭参加了诉讼，被告周庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡群丰起诉称：原、被告系朋友。2011年10月18日，被告因需向原告借款18000元，并出具借条一份，口头约定每月利息180元，每半年支付一次利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告认欠不付，酿成纠纷。请求判令：1.被告即时归还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。
原告胡群丰为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条、银行取款凭证各一份，以证明被告周庆学向其借款18000元的事实。
被告周庆学未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照约定时间归还借款。现被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周庆学应于本判决生效之日起七日内归还原告胡群丰借款18000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告周庆学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12887号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：相乐，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告相乐、被告重庆旭中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中信银行重庆分行于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中信银行重庆分行申请撤回对被告相乐、被告重庆旭中房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取计2441元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1633号
上诉人（原审被告）刘永，农民。
被上诉人（原审原告）董小磊，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘永因与被上诉人董小磊买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘永、被上诉人董小磊的委托代理人孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月至3月间，刘永与董小磊达成棉花制种口头协议，约定刘永提供棉种亲本由农户进行制种培育，种子制成后，刘永按照每斤28元的价格回收。后董小磊从刘永处取得棉种亲本，在种棉过程中，刘永安排技术人员指导棉花管理事项。2012年11月棉种收获后，董小磊按照双方口头约定将棉种出售给刘永，刘永按照每斤20元的价格支付了部分棉种款，余款于2013年1月12日向董小磊出具欠条，欠条的数额为1304元。后刘永以董小磊的棉种质量不合格、公司拒收为由，拒绝付款。
另查明，刘永留存的棉籽封存样本已部分丢失。
董小磊的一审诉讼请求为：判令刘永偿还棉种款1304元。
对于刘永提供的协议书，董小磊不予认可，该协议从形式上看没有董小磊签字，不能证明董小磊同意该协议的内容。且该协议书没有签订时间，刘永自述签订时间为2013年1月11日晚，但却于次日即1月12日又向董小磊出具了欠条，欠条上未附加任何付款条件，不符合一般道理，故对该协议书不予采信。
本案一审中，刘永要求对董小磊的棉种质量进行鉴定。董小磊在2012年11月出售棉种，刘永于2014年9月提出鉴定要求，时隔近两年时间，此时对棉种作出的鉴定意见难以客观的反映当时棉种质量状况，故对刘永的申请不予准许。
原审法院认为，刘永与董小磊之间存在买卖合同关系。董小磊从刘永处取得了棉种亲本种植，棉种收获后又出售给刘永，双方对涉案棉种的数量和价格均不持异议。本案争议焦点在于刘永是否可以以董小磊的棉种质量不合格为由拒绝付款。刘永经过初检已经实际收取董小磊的棉种，且已按照每斤20元标准支付部分棉种款，余款按照每斤8元向董小磊出具了欠条，说明刘永已实际履行合同。刘永未提供证据证实双方对棉种的质量标准、检验验收方法存在约定，且客观的鉴定条件已丧失，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告董小磊棉种款1304元。案件受理费50元，由被告刘永负担。
上诉人刘永不服上述民事判决，向本院上诉称：1、刘永不是适格被告，安徽隆平高科有限公司（以下简称隆平公司）应是棉种买卖合同的购买人，刘永仅是中间人。2、刘永在车辆被扣情况下出具了欠条，并口头约定棉种质量合格才按照价格回收，后经隆平公司检验发现棉种质量不合格，告知董小磊后其亦未提出异议。3、一审法院认定刘永时隔近两年时间提出对棉种鉴定与事实不符，董小磊应向法庭提供双方共同封存的棉种进行鉴定。
被上诉人董小磊答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人诉讼主体是否适格，涉案棉种质量是否合格，应否给付被上诉人棉种款1304元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人从上诉人处取得棉种亲本种植，后将收获的棉种出售给上诉人，上诉人取得棉种后支付部分棉种款，就剩余棉种款以其自己的名义出具了欠条。上诉人主张其是中间人，隆平公司应为买受人，但未提供相关证据予以证明，亦与其自己出具的欠条不符，故对其该项主张不予支持。上诉人主张涉案棉种质量不合格，但其作为棉种种植的技术指导方和棉种的买受人，称没有留存棉籽封存样本，在取得棉种、支付部分棉种款及其后出具欠条时均未主张棉种质量不合格，现已无法对棉种质量是否合格进行鉴定。鉴于上诉人未提供相关证据证明其主张，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付剩余棉种款1304元并无不当。
综上，上诉人刘永的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴雨臻
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市路桥欧嘉副食品超市。
代表人：汪国平。
委托代理人：郑银国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波荣辉日化有限公司。
法定代表人：陈红荣。
委托代理人：吴宗建。
再审申请人台州市路桥欧嘉副食品超市因与被申请人宁波荣辉日化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，台州市路桥欧嘉副食品超市于2013年10月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，台州市路桥欧嘉副食品超市在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许台州市路桥欧嘉副食品超市撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第31号
原告孔某芝，女，1985年12月18日出生，汉族，山东省泗水县人，无业。
被告郝某高，男，1978年8月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告孔某芝与被告郝某高变更抚养关�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某芝、被告郝某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某芝诉称，原、被告于2011年12月16日由莱西市人民法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子独立生活之日止。自2012年4月以来，被告工作忙，无时间照顾孩子，孩子郝某某一直在原告处生活，为了有利于孩子以后学习生活，诉请贵院判令：1、请求将婚生男孩郝某某变更由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元至子女独立生活之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告郝某高答辩称，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2011年12月16日本院作出（2011）西民初字第3513号民事判决书，该判决书判令孔某芝与郝某高离婚，判令二人婚生男孩郝某某（2007年10月20日出生）由郝某高抚养，孔某芝自2011年12月起至郝�某独立生活止每月负担子女抚养费300元。
二人离婚后，自2012年阴历3月份起至今，郝某某随其母孔某芝共同生活。现郝某某在青岛市城阳区驻地某村上幼儿园。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孔某芝与被告郝某高离婚时虽由本院判令郝某某由被告郝某高抚养，但是，从2012年阴历3月份起，郝某某实际一直跟随原告孔某芝共同生活，为了维护切实维护郝某某的合法权益，可因此变更郝某某的抚养人，原告孔某芝要求变更子女抚养关系之诉请符合法律规定，本院予以支持。有关子女抚养费可由郝某某另行主张，原告关于此的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第15条之规定，判决如下：
一、原告孔某芝与被告郝某高之婚生子郝某某自2013年1月7日起由原告孔某芝抚养。
二、驳回原告孔某芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵俊平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第436号
申请执行人宁波天峰钢铁有限公司。
被执行人谢金良。
本院在执行申请执行人宁波天峰钢铁有限公司与被执行人谢金良［（2013）甬北商初字第51号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已轮候查封了被执行人在宁波市江东区二套房产及一间车库，一辆小型汽车，上述财产暂无法变现，除此外被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第436号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年七月二十四日
代书记员 王 斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第802号
原告魏某某。
被告陆某某。
原告魏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代审判员宋毓兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陆某某未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，双方经人介绍相识，于2007年9月26日登记结婚，婚后双方无子女。婚后，被告懒惰不劳动，且经常发生争吵，2012年7月间，双方分居生活，2013年3月，我曾向介休市人民法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚，该判决书生效至今，被告仍对我不理不问，对此，我对其已彻底绝望，故再次起诉，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告陆某某未递交答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年9月26日经人介绍登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年7月间，双方因家务琐事发生吵闹后分居生活至今，2013年3月4日原告曾起诉要求与被告离婚，同年5月16日本院判决不准双方离婚，2014年6月16日原告魏某某再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生吵闹现象，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不理会，夫妻感情仍未和好，继续分居生活长达二年之久，由此可见双方夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋琳霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0681民初485号
原告：舒成琼，女，1973年9月17日出生。
委托代理人邓全辉，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：周红，女，1971年8月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所广汉市银川路26号。
法定代表人刘新忠，公司经理。
本院在审理原告舒成琼诉被告周红、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒成琼于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告舒成琼的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒成琼撤回起诉。
本案收取案件受理费396元，由原告舒成琼负担（已预交）。
审判员 冷北宁
二〇一六年六月十四日
书记员 杜茂娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初284号
原告宋莲荣。
原告郭占成。
原告董国强。
原告苑晓斌。
原告王尚军。
原告王义双。
原告刘亭刚。
原告曹发安。
原告孟宪福。
被告张树杰。
被告张立涛。（与被告张树杰父子关系，未到庭）。
原告宋莲荣、郭占成、董国强、苑晓斌、王尚军、王义双、刘亭刚、曹发安、孟宪福与被告张树杰、张立涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋莲荣、郭占成、董国强、苑晓斌、王尚军、王义双、刘亭刚、曹发安、孟宪福，被告张树杰到庭参加了诉讼，被告张立涛经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2014年3月25日九原告在二被告带领下前往哈尔滨永泰城工地干力工活，后全部工资款都已经由二被告领回占用，仅付给了九原告部分工资款，下欠的工资款九原告多次向其索要二被告都以各种理由推拖至今未付，由于被告的拖欠行为，致使九原告在经济上遭受极大损失，为维护其合法权益，故九原告诉讼到法院要求二被告立即给付所欠工资款明细如下：宋莲荣3，850.00元、郭占成1，200.00元、董国强3,500.00元、苑晓斌8，620.00元、王尚军7,160.00元、王义双9,500.00元、刘亭刚6,210.00元、曹发安5,130.00元、孟宪福10,080.00元，具体数额有明细为证，诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、九原告的出工数额明细。证明我们打工了、干活了这是我们干活的工数。
被告张淑杰辩称，他们说我代工我根本没代工，我也不是工长，我也不认识九原告，我也是被害者，让老板人来自己对帐，我不欠他们钱，我也是给人打工的。
被告张淑杰未向法庭提供证据。
被告张立涛未到庭参加诉讼，对证据未进行质证。
法庭调查的证据，证据1、（2015）克民初字第248号卷宗的聂艳丽的证言的复印件和身份证复印件；
证据2、张树杰克山工人和出工明细（复印(2015）克民初字第248号卷宗）；
证据3、张树杰收到条四张（复印(2015）克民初字第248号卷宗）
被告张树杰对九原告提交的证据发表如下质证意见：有异议，这个工我不知道，我也是给人打工的；对法庭出示的证据1、聂艳丽说的不属实，我的工资是她叔说的算，我儿子的工资是ＸＸ说的算，我也没管她借过钱，她只是出的证言，没有到庭，她还欠我的钱，管她要工钱她也没给，我领人要工钱也不给我们算，并且还有暴力行为，找人出手打我们，她说给我70万元，没给我那么多，实际给我67万元左右；被告张树杰对证据2有异议，她说我支出6万多钱，我们根本没借钱，她也没给我们处理这事，说我借她钱要有借条，借条也没有；被告张树杰对证据3有异议，他没给我这么多钱，四张据总共加起来67万多，是工人的工资，但是不包括九原告的工资，九原告也不是我找的，我不应该给付他们工资，我也是打工的。九原告对法庭出示的证据没有异议。
经审理查明，九原告与其他打工人员（(2015）克民初字第248号卷宗中21名原告)在被告张树杰带领下前往哈尔滨永泰城、学院路工地工作，工种是力工，工资标准男工每天120.00元、女工每天110.00元，由被告记工并负责九原告及其他克山去打工人员工作期间的出借工资款用于生活，工程完工后九被告剩余工资经核对数额为：宋莲荣3，850.00元，王义双9，500.00元，王尚军7，040.00元，郭占成1，560.00元，董国强3，500.00元，苑晓斌7，240.00元，曹发安5，140.00元，孟宪福9，780.00元，刘亭刚（刘刚）4，660.00元。哈尔滨工程承包人ＸＸ及其妻聂艳丽已将全部工人工资款结算给被告张树杰。被告张树杰分别于2014年12月26日领走工人工资336,393.00元，2015年2月13日领走工人工资170,000.00元，2015年2月14日领走工人工资30,000.00元，2015年3月27日领走工人工资164,167.00元。
上述事实，有原告提供的证据1因与张树杰克山工人和工表明细（复印(2015）克民初字第248号卷宗）事实相符，相互认证，予以采信；法庭调查的证据与事实一致，予以采信。
本院认为，九原告在哈尔滨工地打工的工资款已经被告张树杰从工地工程承包人处签字领出，理应给付九原告工资款，原告的合理诉讼请求应予支持。被告辩称不认识九原告、没有领九原告的工资、否认带班，不欠原告工资款，因被告张树杰将在工程承包人ＸＸ及其妻聂艳丽处共领出5678.5个工（男工120.00元，女工11.00元）的工资款，经计算包括九原告的工资在内，所以被告张树杰的辩称不予支持。九原告诉称被告张立涛欠其工资款，未向法庭提供证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：
一、被告张树杰于本判决生效时立即一次性给付原告工资款宋莲荣3，850.00元、王义双9，500.00元、王尚军7，040.00元、郭占成1，560.00元、董国强3，500.00元、苑晓斌7，240.00元、曹发安5，140.00元、孟宪福9，780.00元、刘亭刚（刘刚）4，660.00元，共计给付52，270.00元。
二、被告张立涛不承担给付工资款的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,181.00减半收取590.50元，由被告张树杰负担553.50元，由九原告负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一六年四月六日
书记员 李若南
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
处理过的文书
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张伟祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，388.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，388.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4802号
ＸＸ，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省武胜县礼安镇观音坝村3组38号。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王政，男，汉族，1986年6月19日出生住四川省资阳市乐至县。
被告：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号。
法定代表人：黄尚进，职务：执行董事。
委托代理人：泽旺，男，藏族，1990年8月9日出生。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周航
二〇一七年六月二十三日
书记员 石榴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4192号
申请执行人王某，男，1985年12月12日出生，住址山东省曹县王集镇。
被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。
法定代表人：AndrewPeterMiles。
申请执行人王某与被执行人沃尔玛（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）粤0307民初18181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款人民币2.5元；二、支付赔偿金人民币1000元；三、承担案件受理费人民币25元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币1027.5元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初18181号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初18181号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18181号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1593号
申请执行人涟水县新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
被执行人黄吉高，居民。
被执行人洪明华，居民。
申请执行人涟水县新城建材科技有限公司与被执行人黄吉高、洪明华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第559号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人黄吉高、洪明华应给付申请执行人涟水县新城建材科技有限公司人民币500000元及利息，另承担执行费8480元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄吉高财产进行调查，被执行人无房屋产权、亦无机动车辆及工商注册登记，现被执行人已履行执行标的款166520元，尚欠333480元及利息。除其居住的无产权房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3611号
申请执行人陈知锦，男，1947年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈知锦申请执行郑美珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2668号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2668号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执68号
申请执行人：陈震宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：程俊烽，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：张愈云，女，1978年3月28日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
本院在执行陈震宇与程俊烽、张愈云民间借贷纠纷一案中，因程俊烽、张愈云未履行生效法律文书所确定的义务，陈震宇已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人程俊烽、张愈云有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘军艳