浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1840号
原告：唐德银，男，1992年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：程超飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市文昌路1406号晨凯大厦8楼，统一社会信用代码91330400683121492F。
负责人：万连忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，男，系该公司员工。
原告唐德银与被告程超飞、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下除判决主文简称安诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告唐德银的委托诉讼代理人孙琴芳、被告程超飞、被告安诚嘉兴公司委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失130406.20元，由被告安诚嘉兴公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分在商业三者险内赔偿，被告程超飞在保险外承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，被告程超飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁××海昌路金汇大厦地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。海宁交警大队认定该事故被告程超飞和原告唐德银均负同等责任。原告经医院治疗，现已医疗终结。台州阳光司法鉴定所出具鉴定意见为：伤残等级十级。杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见评定其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另，浙Ｆ×××××小型轿车登记在被告程超飞处并在被告安诚嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿手机修理费1800元。
被告程超飞答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但因本起事故原告负同等责任，本被告的车辆损失费用2500元，要求原告承担40%的责任。另本被告在交通事故发生后，垫付了医疗费16434.29元，护理费1560元，合计17994.29元，要求在本案中一并处理。
被告安诚嘉兴公司答辩称：对事故车辆的投保情况及发生交通事故的事实均无异议，对原告提出的赔偿项目认为：非医保部分应予扣除；鉴定费不属赔偿范围；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
原告就自己的主张提交如下证据：
1.驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明车辆所属、驾驶员资格及车辆保险情况；
2.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及双方的责任情况；
3.门诊病历1份、门诊发票2张、挂号费2张、出院小结1
份、CT诊断报告单1份，证明原告因交通事故受伤治疗及支出医疗费336.2元的事实；
4.鉴定报告及鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故造成伤残及鉴定支出3800元的事实；
5.流动人口登记表1份，证明原告在事故发生前已居住在城镇的事实；
6.手机维修费发票1份，证明原告因交通事故造成手机损失1800元的事实。
被告程超飞就自己的主张提交如下证据：
医疗门诊发票3张共1336.58元、住院发票1份14930.71元、护理费收据1张1560元、一次性用品销售凭证55元、拐杖销售凭证100元，证明被告程超飞在事故发生后垫付医疗费、护理费等的事实。
被告安诚嘉兴公司无证据提交。
被告程超飞对原告提供的6组证据均无异议；被告安诚嘉兴公司对原告提供的证据5提出异议，认为原告不能举证证明原告在事故发生前就已居住在城镇且工作满一年的事实，伤残赔偿金应按农村标准计算，其余5份证据均无异议，但鉴定费不属保险赔偿范围。
原告对被告程超飞提供的证据均无异议；被告安诚嘉兴公司提出护理费及一次性用品、拐杖，仅为收据和销售凭证，应有相应发票，否则不予认可，其余证据均无异议。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对被告安诚嘉兴公司提出的原告居住地问题，原告已提交了由海宁市公安局海洲派出所、海宁市海洲街道新居民事务所的承租信息材料，故可佐证证据5所需证实的事实；对被告程超飞提供的证据一次性用品和拐杖销售凭证2份，因未载明具体持有人姓名，无法确定与本案的关联性，故不予确认。被告安诚嘉兴公司在对原告的护理期无异议的情况下需要被告出具护理费发票的理由欠妥，本院不予支持，医疗费、住院费、护理费的证据可充分证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，被告程超飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海宁××海昌路金汇大厦地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。海宁交警大队认定该事故被告程超飞和原告唐德银均负同等责任。原告经医院治疗，现已医疗终结，共住院18天，花去医疗费16766.49元（其中原告支付332.2元，被告程超飞垫付16434.29元）。台州阳光司法鉴定所出具鉴定意见为：伤残等级十级。杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见评定其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。
又查明，浙Ｆ×××××小型轿车登记在被告程超飞处并在被告安诚嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定由原告唐德银、被告程超飞负事故的同等责任，原告及被告程超飞的各项损失在交强险限额范围内赔偿后，按比例在商业三者险中赔偿。对双方没有争议的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、手机维修费本院予以确认。原告提出交通费1000元，但未提供凭据，鉴于因交通事故发生后原告需要就医，交通费发生具有必然性，本院酌定500元。因原告提供了流动人口登记表和租房信息，可以证明原告2010年3月以来，一直居住在海宁××××街道东长社区，被告安诚嘉兴公司提出原告未能证明已在城镇生活并工作满一年，残疾赔偿金应按农村标准的意见不符合事实，本院不予采信。精神损害抚慰金，被告安诚嘉兴公司提出承担2000元，但原告请求在交强险中优先赔偿，理由正当，应予支持。鉴定费不属保险范围，且系由原告自行取证，应由原告自行承担该费用。被告程超飞提出的车辆损失应由被告程超飞另行向被告安诚嘉兴公司和原告主张，本案不作处理。
参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，被告的答辩意见，本院认定原告的损失为：医疗费16766.49元(原告支付了332.20元、被告程超飞支付了16434.29元)，住院伙食费270元（15元*18天）、营养费1800元、交通费500元、误工费16950元（113元*150天）、护理费6780元（113元*60天）、残疾赔偿金94474元（47237元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、手机维修费1800元，合计144340.49元。属交强险限额范围内的医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等项110000元、财产损失1800元，合计121800元应由被告安诚嘉兴公司全额支付，其余22540.49元应在商业三者险限额范围内按责任比例承担60%，即13524.29元。因此，被告安诚嘉兴公司的赔偿总额为135324.29元（其中被告程超飞垫付的17994.29元由被告安诚嘉兴公司返还被告程超飞），其余款项117330元支付给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐德银因交通事故造成的各项损失117330元；
二、驳回原告唐德银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告唐德银负担150元，由被告程超飞负担376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年四月二十日
书记员 郭坚鸿
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。