河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初280号
原告:董建友，男，1980年9月15日出生，汉族，住新河县，
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：河北省新河县人民医院，住所地新河县富强街南段，统一社会信用代码12130530402027943G。
法定代表人：刘方红，该院院长。
委托诉讼代理人：王寿芳，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
原告董建友与被告河北省新河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建友及其委托诉讼代理人牛开钦、被告河北省新河县人民医院委托诉讼代理人王寿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其医疗过错给原告造成的损失30000元（庭审中变更为判令被告赔偿原告损失44514.628元。包括：医疗费26396.57元、误工费21000元、护理费2940元、住院伙食补助费650元、交通费800元，合计51786.57元×40%即27514.628元；鉴定17000元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告董建友因发生交通事故被送往被告医院治疗，经被告医院诊断为右桡骨骨折并住院接受植骨内固定术手术治疗。2016年11月6日，被告因手术部位不适到新河县中医院拍片检查，经新河县中医院DR诊断报告书显示，原告右桡骨中断骨折、轻度成角、内固定钢板断裂。原告不得已再次到被告医院治疗，经诊断为右桡骨中断骨折术后钢板断裂，共住院10天并花费医疗费2万元。原告方认为，由于被告医院手术措施不当及钢板质量问题导致原告再次住院并手术治疗，其错误的诊疗行为给原告的身体健康造成极大伤害。因此原告依据《侵权责任法》有关规定向法院起诉，请求法院委托有资质的司法医学鉴定机构对被告的医疗过错进行鉴定并赔偿原告的各项损失。
被告河北省新河县人民医院辩称，1、原告做完手术后，没有按照医嘱进行治疗。2、原告钢板断裂后舍近求远去中医院检查。3、原告的医疗费，医院只承担第二次手术的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建友于2016年6月3日因交通事故入被告河北省新河县人民医院处治疗，经诊断为右桡骨骨折并住院接受固定术手术治疗。2016年11月6日，被告因手术部位不适在新河县中医院拍片检查后，再次到被告处治疗，经诊断为：右桡骨中断骨折术后钢板断裂，此次治疗共住院10天并花费医疗费26103.17元。此后原告多次到被告河北省新河县人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费293.4元。
经原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对被告河北省新河县人民医院在对原告董建友的诊疗过程中有无过错，如果存在过错，其过错与董建友的损害后果是否存在因果关系及医疗过错行为的因果关系类型进行了鉴定，鉴定意见为：新河县人民医院在对被鉴定人董建友的诊疗过程中存在不足，该不足与患者的损害后果之间存在因果关系，建议因果关系类型为轻微因果关系。
本次诉讼中原告主张的损失包括：医疗费26396.57元、误工费21000元（140元/天×150天）、护理费2940元（98元/天×30天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费800元，要求被告河北省新河县人民医院承担上述损失的40%；鉴定17000元由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，北京明正司法鉴定中心作出鉴定，认定被告在对原告董建友的诊疗过程中存在不足且该不足与原告的损害后果之间存在因果关系，建议因果关系类型为轻微因果关系。原告董建友因被告诊疗行为遭受损害，事实清楚，证据充分。由此造成的损失包括医疗费、误工费、护理费等，应依据法律规定得到赔偿，其诉讼请求予以支持，但部分请求事项要求偏高，予以更正。
本案的争议焦点：被告对于原告上述各项损失的赔偿比例问题。原告主张其除鉴定费外的其他损失应由被告河北省新河县人民医院按照40%的比例赔偿；庭审中，被告对北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见没有异议，但认为轻微因果关系赔偿比例不应超过10%。北京明正司法鉴定中心作为具备相应资质的司法鉴定中心，其作出的鉴定意见具有较强的证明力，对其证据效力本院予以采信，其鉴定意见认为，被告在对原告董建友的诊疗过程中存在不足，该不足与患者的损害后果之间存在因果关系，建议因果关系类型为轻微因果关系。本院参考鉴定意见并结合本案案情依法确定原告除鉴定费之外的剩余损失由被告按照25%的比例承担赔偿责任。
关于原告董建友本次诉讼的损失依法确定为：1、医疗费26396.57元，原告提交的医疗费票据均为正式医疗费用凭证，被告亦无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费。按照原告实际住院天数确定为500元（50元/天×10天）；3、误工费。庭审中，被告河北省新河县人民医院主张原告误工费应按事故发生时的标准确定为每日112元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，误工费计算的时间标准应为法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告该主张与法相悖，本院不予采信；原告提交的新河县人民法院冀05**民初473号民事判决书，可证实原告系从事制造业人员，其误工费应参照制造业收入标准确定为每日139.7元；原告请求误工期限为150日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，被告亦无异议，本院予以确认。故原告误工费为20955元（139.7元/日×150日）；4、护理费。原告住院期间由其妻子贾海宁护理，原告关于护理费按照居民服务业标准确定为每日98元的主张，符合法律规定，本院予以采信；原告主张护理期限为30日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，被告无异议，本院予以确认；原告护理费确定为2940元（98元/日×30日）；5、交通费。原告主张交通费800元，被告没有异议，本院予以确认；6、鉴定费17000元。该费用系原告进行司法鉴定的必要费用且已实际支出，本院予以认定。
根据以上法律依据和计算办法，原告董建友因被告诊疗行为遭受损害造成的损失51591.57元（不包括鉴定费17000元）由被告河北省新河县人民医院承担25%，即12897.9元；原告鉴定费用17000元由被告河北省新河县人民医院承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定、参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
一、被告河北省新河县人民医院赔偿原告董建友各项损失共计12897.9元；
二、鉴定费17000元由被告河北省新河县人民医院负担；
三、驳回原告董建友的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后七日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告董建友负担150元，被告河北省新河县人民医院负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金涛