wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第115号
上诉人（原审被告）：宁波市大力海运有限公司。
法定代表人：屠辰补。
被上诉人（原审原告）：台州华能燃料有限公司。
法定代表人：冯灵德。
委托代理人：王以德。
委托代理人：唐信江。
原审被告：台州市太平海运有限公司。
法定代表人：周福根。
上诉人宁波市大力海运有限公司（以下简称大力公司）因与台州华能燃料有限公司、台州市太平海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第106号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据原告的诉请，本案纠纷系海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案两被告住所地均在本院辖区，本院对本案享有管辖权。被告大力公司称原告主张的货损是共同海损，需待实体审理解决，不属管辖异议范围。至于被告大力公司提到的《航次合同》中关于“执行合同过程中，如发生纠纷，双方尽可能友好解决，若解决不了，由原告方所属海事法院仲裁”的约定。该合同约定主体并非原告与被告大力公司，其关于“由原告方所属海事法院仲裁”的约定属内容不明确的仲裁协议。本院认为，被告大力公司就本案管辖权提出的异议，理由不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告宁波市大力海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
大力公司上诉称：1、上诉人与被上诉人未签订书面合同，被上诉人以海上货物运输合同纠纷为由起诉上诉人没有法律依据。2、本案属共同海损，一审法院认定事实不清。3、本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定确定管辖。综上，宁波海事法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至青岛海事法院或其他有管辖权的法院或机构审理。
被上诉人台州华能燃料有限公司、原审被告台州市太平海运有限公司在本案上诉阶段均未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告台州华能燃料有限公司以大力公司、台州市太平海运有限公司为被告向宁波海事法院起诉称：2012年7月18日，原告向宁波沪能燃料有限公司购买了兴煤一号5000吨煤炭，交货地点河北省京唐港。同日，原告与被告台州市太平海运有限公司签订了《航次合同》，被告台州市太平海运有限公司指定由被告大力公司所有的“大力26”轮承运，并对起运港、到达港、运费、定金等进行了约定。同年8月2日，“宁波市大力海运有限公司大力26”作为承运人签发了“水路货物运单”，并与京唐港煤炭港埠有限公司签发了“货物交接清单”，确认收到散装混煤4999吨，同日19：50“大力26”轮开航。同月4日上午航经山东石岛海域沉没。故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因煤炭灭失造成的煤款损失计人民币2599480元；2、两被告双倍返还运费定金60000元；3、两被告赔偿原告聘请律师支付的代理费60000元。原告起诉，提供了煤炭买卖合同、航次合同、水路货运单、货物交接清单、汇款凭证等证据材料。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，应属海事法院管辖。本案中，两原审被告的住所地均在宁波海事法院地域管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，宁波海事法院对本案享有管辖权。关于上诉人主张本案系共同海损应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定确定管辖的问题，本院认为该事项在案件实体审理后方能查明处理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 蔡成杯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 许赛俐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2218号
原告：周才礼，男，1957年3月23日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周惠，男，1982年11月1日生，汉族，住射阳县。
被告：朱井付（曾用名朱锦富），男，1963年6月10日生，汉族，住射阳县。
被告：江苏八星建设工程有限公司，住所地射阳县临海镇兴盛街285号。
法定代表人：陆守东，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告周才礼与被告朱井付、江苏八星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告周才礼于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周才礼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周才礼负担。
代理审判员 边海凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 项笑男
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民申3号
再审申请人（原审原告）：张士民，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人（原审原告）：张艳丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市。
二再审申请人委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：田辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人（原审被告）；肖学志，男，1968年9月20日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。身份号码：4128281968********。
再审申请人张士民、张艳丽与被申请人田辉、肖学志返还原物纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士民、张艳丽申请再审称：原审法院认定申请人不能提交证据证明扣车的主谋或者行为人具体是谁，申请人要求被申请人返还原物的诉讼请求证据不足不予支持，显然属于认定证据不当，认定事实错误，理由是：首先，原审申请人向法院提交的2014年4月18日中午申请人到被申请人田辉家索要车辆的录音，足以证明被申请人田辉扣押申请人的装载机车辆，修理设备等财物之事实，被申请人田辉在录音中明确认可其扣押了申请人的涉案财物，但其必须要求案外人毛林厂到场，虽然在原审庭审中被申请人田辉为了逃避责任故意不认可，但其没有提供任何证据予以反驳或推翻。其次，在原审判决作出后，经过申请人多次沟通，申请人当时报案后，处理当时情况的办案民警及其所在单位新蔡县公安局黄楼派出所出具向申请人出具了证明，该证明足以证实申请人的车辆系二被申请人及其家人李小果扣押。并提供新蔡县公安局黄楼派出所出警证明一份。证明申请人张士民拖欠李小果加油站油款，李小果才扣押车辆等物品。申请人认为：原审认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决认定的事实，特向本院申请再审。
被申请人田辉、肖学志认为，一申请人仅凭向法院提交的2014年4月18日的对话录音，无其他证据证明是在被申请人田辉家中录音，凭什么推定录音对话人田辉夫妇。二新蔡县公安局2014年9月21日出具的报警证明仅证实2013年6月29日接报警电话称其一辆铲车及一辆集装箱车在黄楼街西头被黄楼街上的人开走了。并没有证明是二被申请人指使或参与扣押。上述，申请人提供的两份证据仅能证明车辆被扣事实，但无其他证据证明是二被申请人所扣，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。被申请人至今未见到申请人再有证据证明是被申请人侵权，因此，其申请再审不符合《民事诉讼法》再审条件，请求法院裁定驳回其再审申请。
本院认为：申请人张士民、张艳丽夫妻提供的证明，不能证明被申请人田辉、肖学志亲自实施或指使他人实施扣押豫Ａ×××××白色跃进牌厢式货车和LC930轮式装载机及货车内发电机、柴油机、磨光机等物品的行为，且申请人不清楚目前上述车辆及物品存放何处，申请人虽向本院提供新蔡县黄楼派出所证明，但不能证明扣车的主谋或行为人是二被申请人，申请人不服本院（2014）新民初字第1217号民事判决书申请再审，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人张士民、张艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张士民、张艳丽的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一六年四月十五日
书记员 杨树民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3957号
原告：高文秀，男，汉族，
被告：前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会。
法定代表人：杨国梁，主任。
原告高文秀诉被告前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告高文秀于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高文秀撤诉。
案件受理费已减半收取873元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年八月十一日
书记员 吕金平
原 告 高 文 秀 诉 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 新 荣 村 村 民 委 员 会 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3957号
原告：高文秀，男，汉族，
被告：前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会。
法定代表人：杨国梁，主任。
原告高文秀诉被告前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告高文秀于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高文秀撤诉。
案件受理费已减半收取873元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年八月十一日
书记员 吕金平
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0168号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月26日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年2月26日由赣榆县人民检察院决定取保候审。2014年4月3日经本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日23时许，被告人宋某甲在赣榆县青口镇金海东路“东北百纳缘烧烤”店内，因琐事与董某丙发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某甲持菜刀将董某丙背部、腰部多处砍伤，经法医鉴定构成轻伤。
2013年4月22日，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人宋某甲在侦查阶段预交赔偿款30000元，已随案移交至本院。
在案件审理过程中，经本院依法通知，被害人董某丙未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人董某丙的陈述笔录、证人宋某乙、董某甲、朱某、董某乙、程某、关某、许某、祁某、李某、宋某丙的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第523号法医学人体损伤程度鉴定书、物证作案工具菜刀一把、本院与被害人董某丙的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某甲已预交部分赔偿款，在对被告人宋某甲量刑时酌情予以从轻处罚；但被告人宋某甲持刀伤害被害人董某丙并致其多处受伤，亦未取得被害人谅解，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月4日起至2015年2月26日止。）
二、没收作案工具菜刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年四月四日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第313号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年3月21日因吸毒被建德市公安局行政拘留12日。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月初的一天晚上，被告人陈某甲在其位于本市梅城镇顾家村顾家95号的家中容留陆某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年3月7日左右的一天晚上，被告人陈某甲在其位于本市梅城镇顾家村顾家95号的家中容留陆某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3.2014年3月14日晚上，被告人陈某甲在其位于本市梅城镇顾家村顾家95号的家中容留陆某、陈某乙采取烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
4.2014年3月15日中午，被告人陈某甲在其位于本市梅城镇顾家村顾家95号的家中容留陆某、陈某乙采取烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、通话清单、行政处罚决定书、到案经过，证人陆某、陈某乙、徐某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十六日
书记员 王宣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1346号
原告：周刚，男，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
原告：周熙悦，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：张思凡，广东敬思律师事务所律师。
被告：广州江迅清洁服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔305-307房。
法定代表人：邹曦,总经理。
委托代理人：王大为，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司职员，联系地址。
原告周刚、周熙悦诉被告广州江迅清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案，原告周刚、周熙悦于2017年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚、周熙悦的撤诉事由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刚、周熙悦撤诉。
案件受理费10元，由原告周刚、周熙悦负担（已付）。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢小模
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐小燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1581号
原告欧鸟珍，女，1947年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告吴卫红，男，1970年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告吴卫华，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
三原告共同委托诉讼代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告吴升辉，男，1936年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告吴康辉，男，1954年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
二被告共同委托诉讼代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
本院在审理原告欧鸟珍、吴卫红、吴卫华与被告吴升辉、吴康辉法定继承纠纷一案中，原告欧鸟珍、吴卫红、吴卫华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧鸟珍、吴卫红、吴卫华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告欧鸟珍、吴卫红、吴卫华负担。
审判员 晏亚华
二〇一六年十一月三日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1028号
原告：王增永。
被告：柳向阳。
原告王增永与被告柳向阳为劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王增永到庭参加了诉讼，被告柳向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增永起诉称：2012年下半年至2013年年中，被告雇佣原告在其承包的对岙村道路从事挖掘工作，由被告按时计费支付劳务费用。2013年7月22日，双方经结算，被告尚需支付原告18000元。该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告起诉要求被告支付18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告柳向阳未作答辩，也未举证。
原告王增永为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告18000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告柳向阳在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2012年下半年至2013年年中，被告雇佣原告在其承包的对岙村道路从事挖掘工作，由被告按时计费支付劳务费用。2013年7月22日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠王增永挖机款壹万捌仟元。”后经催讨，被告分文未付。
本院认为：被告柳向阳拖欠原告劳务报酬18000元，基本事实清楚。原告要求被告支付报酬及利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳向阳在判决生效后十日内支付原告王增永人民币18000元，并支付该款自2015年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，合计450元，由被告柳向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 王岳友
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶佳佳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执124号
申请执行人渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被执行人曾庆春，男，生于169年12月31日，汉族，四川省达州市人。
被执行人刘世荣，男，生于1950年02月24日，汉族，四川省成都人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2186号民事判决书，于2016年2月17日立案执行渠县农村信用合作联社与曾庆春、刘世荣借款合同纠纷一案。本院向被执行人曾庆春、刘世荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人渠县信用合作联社借款160万元及利息与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10690元、给付律师代理费48000元，承担执行费19094元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘世荣位于达州市通川区XX巷XX号X幢底层X号门市（1-E）--（4-1/2F）一间（产权证号：达州市房权证私权字第00091X**号，土地使用权证号：达州市国用（2011）第06745号）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执124号申请执行人渠县农村信用合作联社。法定代表人赵仁焕，理事长。被执行人曾庆春，男，生于169年12月31日，汉族，四川省达州市人。被执行人刘世荣，男，生于1950年02月24日，汉族，四川省成都人。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2186号民事判决书，于2016年2月17日立案执行渠县农村信用合作联社与曾庆春、刘世荣借款合同纠纷一案。本院向被执行人曾庆春、刘世荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人渠县信用合作联社借款160万元及利息与迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10690元、给付律师代理费48000元，承担执行费19094元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘世荣位于达州市通川区XX巷XX号X幢底层X号门市（1-E）—（4-1/2F）一间（产权证号：达州市房权证私权字第00091X**号，土地使用权证号：达州市国用（2011）第06745号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  常健夫二〇一六年二月二十三日书记员  金 声
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初14号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万盛区。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年10月间，被告人冯某某先后多次在福建省漳州市、厦门市盗窃他人财物，价值共计人民币（以下币种相同）2757元。具体事实如下：
一、2013年11月24日凌晨0时许，被告人冯某某伙同韩某某（未达刑事责任年龄）等人至漳州市台商投资区角美镇动车站广场入口处通道旁绿化带，盗走“万阳”牌路灯电缆线约33米。经鉴定，被盗电缆线价值924元。
二、2013年12月4日22时许，被告人冯某某在角美镇某某村石材厂宿舍，盗走被害人张某某停放在宿舍门口的一部黑色“迪派克”牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值100元。
三、2013年12月5日12时许，被告人冯某某伙同韩某某携带作案工具至角美镇“龙泉华庭”小区工地，盗窃15号楼照明用的“科通”牌电线100余米，后被工人发现，冯某某弃赃逃离现场，韩某某则被当场抓获。经鉴定，被盗电线价值133元。
2013年12月7日，被告人冯某某在角美镇某某村被公安机关抓获，并被缴获33米电缆线和“迪派克”牌自行车等赃物及作案工具，于当日被刑事拘留，于2014年1月14日被变更强制措施为监视居住，后因在监视居住期间脱逃被上网追逃，又于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月23日再次被变更强制措施为监视居住，两次监视居住地点均为冯某某暂住的石材厂宿舍。
四、2015年10月17日6时许，被告人冯某某在厦门市翔安区中铁二十二局工地，盗走工友被害人顾某某放在宿舍床头钱包内的现金1600元。
2015年10月21日，被告人冯某某在上述工地宿舍内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，工地负责人杨成德已代为赔偿被害人顾某某经济损失1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证电缆线、自行车、电线等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，扣押清单，情况说明，收条，证人韩某某、王某某、黄某某、杨某某的证言，被害人张某某、顾某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人冯某某是家中独子，父母均已年迈，因家境贫困读至小学三年级即辍学外出打工，曾在重庆当修车店学徒，能将务工所得用来贴补家用。2013年冯某某至漳州务工，后因从老家带来的生活费已花费殆尽，生活无着、法律意识淡薄遂萌生盗窃他人财物的念头。2015年冯某某至厦门务工，期间其父亲被毒蛇咬伤急需医药费，因工资尚未发放，遂盗窃工友钱款用于救急。案发后，冯某某对所犯罪行后悔不已，自觉愧对家人，表示今后将改过自新、踏实工作。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2757元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施本案第一、二、三起盗窃犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人在实施本案第三起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物均已被追缴且被告人已赔偿被害人顾某某的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押七十日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年3月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年一月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第2号
原告诸城市欧美可工贸有限公司。
法定代表人刁顺燕，该公司经理。
委托代理人姜溪雨。
被告潍坊福烨机械制造有限公司。
被告李学斌。
被告段瑞光。
原告欧美可公司与被告福烨公司、李学斌、段瑞光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧美可公司委托代理人姜溪雨到庭参加了诉讼，被告福烨公司、李学斌、段瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至11月期间，被告福烨公司多次从原告处购买桔红粉末，共计价款333780元，原告按约�货物送到被告福烨公司处后，由其仓库保管李学斌及财务人员段瑞光在入库单上签字确认，但对于以上货款，被告福烨公司拒绝支付给原告，故原告诉至法院，要求三被告支付货款333780元及利息（自2014年11月6日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月30日至同年11月5日，被告福烨公司多次从原告处购买桔红粉沫，货款共计333780元。原告将以上货物送至被告福烨公司处，由被告福烨公司的仓库保管人员被告李学斌及会计被告段瑞光在入库单上签字，再将入库单交给原告，原告据此索要货款。经原告催要，被告未支付以上货款，故原告诉至本院。
庭审前，本院对被告李学斌及段瑞光分别进行了询问，并制作了询问笔录，二人均表示原告所提交的入库单中的签字为其本人所写�所购买的桔红粉沫为福烨公司所用，二人分别为仓库保管和会计，在入库单上签字系职务行为。
上述事实有当事人陈述及原告提交的出库单、入库单及本院制作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告福烨公司从原告处购买货物，原告按约交付货物，被告福烨公司理应按约定交付货款。现原告要求被告福烨公司支付其所欠货款333780元，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。被告李学斌及段瑞光均为福烨公司职工，其签字系履行职务行为，故不应承担付款义务。对于原告所主张的利息，自2014年11月6日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊福烨机械制造有限公司支付原告诸城市欧美可工贸有限公司货款333780元及利息（自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市欧美可工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6307元，诉讼保全费2189元，共计8496元，由被告潍坊福烨机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6307元，上诉于山东省潍坊市中级人民�院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第2号
原告王建，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人胡春林，系该公司总经理。
委托代理人王湛波，系该公司职工。
委托代理人王婧婧，系北京市商衡律师事务所通辽分所律师。
原告王建与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称中国人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，因鉴定中止审理并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春江及被告委托代理人王湛波、王婧婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，2012年4月15日我在被告处投保了吉祥卡B，合同约定：保险期间内，如被保险人遭受意外伤害导致身体残疾，被告给付意外伤害保险金40000元，意外医疗保险金10000元，保险期间为一年。2013年2月12日，我乘坐赵春香驾驶的蒙GHL8**号松花江牌轻型普通货车发生事故导致我受伤，后在开鲁县医院治疗花费6282.00元医疗费，经司法鉴定，我的残疾程度为9级伤残。故请法院判令：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司给付我保险理赔金46282.00元。
被告中国人寿保险庭审辩称，原告所述的投保时间、投保险种、出险事实均属实。但原告已经在这次事故的侵权方得到赔偿，我公司不同意赔偿。同时，原告的伤情没有达到我们保险条款四条二款的赔付标准。故请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告所述案件事实即为本案事实，且有原告所举的吉祥卡B保险单、（2013）开民初字922号民事判决书、鉴定报告为证，故本院予以认定。
另查明，本案争议的事实为原告投保时，被告是否就格式条款中伤残比例赔付一事对原告尽到提示义务。原告所投保的吉祥卡B保险产品为网上激活来确认投保合同的保险合同。被告主张原告投保时，保险单为业务员代为激活，激活保险合同时由业务员潘红艳向原告具体说明了保险责任，原告主张业务员激活保险合同时并没有尽到提示义务。被告举了保险合同格式条款但该证据无法证实被告向原告履行了提示义务，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，本院对被告主张不予采信。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同系有效合同，被告应全面履行合同义务。被告给付原告保险理赔金是基于合同关系，而侵权人赔偿原告医疗费和伤害赔偿金是基于侵权关系，故被告辩称原告已经在侵权方得到赔偿的答辩意见不予支持。被告对免责条款中的比例赔偿事宜未尽具体说明责任，不生效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司赔偿原告王建保险金46282.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费529.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1058.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月十日
书记员 林偲偲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02682号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段181-2号，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，该公司总经理。
委托代理人兰海涛，该公司员工。
委托代理人韦强文，该公司员工。
被告陈京生，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告陈京生居间合同纠纷一案中，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00388号
申请人王某某。
申请人史某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、史某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、史某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
史某某于2015年12月26日前支付王某某农药款490元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4773号
罪犯周传江，男，1978年3月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第146号刑事判决，以被告人周传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月。二〇一二年一月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周传江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周传江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周传江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周传江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周传江减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4773号
罪犯王统连，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月30日作出�（2009）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人王统连犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王统连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王统连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表�。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王统连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王统连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2505号
原告：温长海，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：杜连成，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吉红宇，女，1973年4月20日出生，汉族，乌兰浩特市火车站职工，现住吉林省白城市。
原告温长海与被告杜连成、吉宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长海及其委托诉讼代理人孟繁兰、被告杜连成、吉宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款408000.00元，并从2015年6月28日起按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜连成系朋友关系，被告杜连成与被告吉宏宇系夫妻关系。2015年，被告以承包工程为由向原告多次借款，累计借款408000.00元，其中，2015年3月28日为原告出具欠据一枚，欠款金额350000.00元，还款日期为2015年6月28日；2015年9月8日，出具欠据一枚，欠款金额23000.00元；2015年5月12日出具欠据一枚，欠款金额35000.00元。现该工程已经完工，被告以各种理由拖延偿还欠款，为此，原告诉至法院。
被告杜连成辩称，欠款属实，但都不是工程用款。
被告吉宏宇辩称，对借款事实不清楚，与被告杜连成已经离婚，借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告杜连成与被告吉宏宇原系夫妻，后于2014年3月18日协议离婚。2014年9月16日，因被告杜连成与案外人洪军产生债务纠纷，双方经乌兰浩特市人民法院调解，被告杜连成承诺于2014年12月30日前给付案外人洪军欠款333500.00元，后被告杜连成未履行给付责任，在法院执行过程中，原告温长海将自有的位于乌兰浩特市太本站镇的一处房产交付给案外人洪军用于代偿被告杜连成所欠债务，故被告杜连成于2015年3月28日为原告出具欠据一份，注明欠款金额350000.00元，用途为工程用款，还款日期为2015年6月28日，双方对利息没有约定。2015年5月12日，被告杜连成向原告借款35000.00元，同时为原告出具欠据一份，双方未约定还款时间及利息；2015年9月8日，被告杜连成向原告借款23000.00元，同时为原告出具欠据一份，双方未约定还款时间及利息。欠款产生后，被告一直未履行还款责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜连成欠款事实存在，负有偿还欠款义务。原告主张利息的诉讼请求，因双方就利息没有约定，故被告杜连成应自起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息。原告主张被告吉宏宇应负连带给付责任，因债务产生时被告吉宏宇与被告杜连成婚姻关系已经解除，故对原告主张不予支持。被告杜连成主张已偿还欠款25000.00元，因还款已经由另案判决予以确认，不再重复确认，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜连成于本判决生效之日起十日内给付原告温长海欠款本金408000.00元，并自2017年5月18日起按年利率6%给付占用期间利息至欠款付清时止；
二、被告吉宏宇不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420.00元，减半收取3710.00元，由被告杜连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宝国威
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审224号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人杜国志，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人李平（杜国志之妻），女，1968年8月14日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字【2016】Z-4号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-4号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 陈文平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 时振铎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初737号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄俊豪，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人黄俊豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日7时39分许，被告人黄俊豪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从本市思明区明发商业广场出发，经成功大道由南往北行驶至成功大道仙岳高架右转匝道处时，碰撞匝道边护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄俊豪在事故现场报警谎称其雇请的代驾司机驾驶其车辆发生事故后逃跑。民警到现场处警时，被告人黄俊豪拒不供述其饮酒后驾车的犯罪事实。在民警调取其驾车的卡口照片后，被告人黄俊豪方如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，案发时被告人黄俊豪血液中酒精含量为150.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄俊豪如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄俊豪具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人黄俊豪判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人黄俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄俊豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人黄俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初406号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人闫龙飞，男，1982年1月9日出生，汉族，大专毕业，2012年在灵宝市函谷关镇农贸市场建设领导小组办公室工作，2015年4月28日任灵宝市函谷关镇村镇建设发展中心主任，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市长安路城市之星东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月9日被灵宝市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人刘东盛，河南华灵律师事务所律师。
辩护人景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人闫龙飞犯挪用公款罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人闫龙飞及其辩护人刘东盛、景燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控,2013年5月份，被告人闫龙飞在灵宝市函谷关镇农贸市场建设领导小组办公室工作期间，利用担任出纳工作的职务便利，私自将其保管的购房预交款60万元，存入河南省豫西轴承股份有限公司嘉城分公司领取高息，获利28800元。认定上述事实的证据如下：被告人闫龙飞的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、工作笔记复印件、函谷关镇政府文件、嘉城分公司证明、还款凭证等。公诉机关认为，被告人闫龙飞作为国家公务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人闫龙飞对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘东盛、景燕燕提出的辩护意见是：1、被告人闫龙飞系在侦查机关对其涉嫌贪污犯罪进行调查时主动供述挪用公款的犯罪事实，构成自首；2、指控被告人闫龙飞挪用的60万元，其中一笔50万元中有23.0085万元不能认定为公款，另一笔10万元是否为公款值得商榷；3、被告人闫龙飞系自首，所挪用款项已于案发前归还，没有造成危害后果，一贯表现较好。综上，建议对被告人闫龙飞免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份，被告人闫龙飞在灵宝市函谷关镇农贸市场建设领导小组办公室工作期间，利用负责收取和保管灵宝市函谷关镇农贸市场建设购房预交款工作的职务便利，私自将其保管的购房预交款中48万元，分两笔存入河南省豫西轴承股份有限公司嘉城分公司领取高息。同年9月收回本金48万元，并获取存期四个月利息23040元，利息被被告人闫龙飞用于个人支出。
2016年5月26日，被告人闫龙飞在灵宝市人民检察院对其涉嫌贪污犯罪进行调查时主动供述上述挪用公款的犯罪事实，灵宝市人民检察院于2016年5月27日决定对被告人闫龙飞涉嫌挪用公款立案。
审理中，被告人闫龙飞向本院退缴违法所得23040元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、中共灵宝市委组织部文件、归案经过等，证实了被告人闫龙飞的身份及到案情况；
2、证人胡某玉、王某、范某、王某权、侯某1、黄某、李某、蔡某、许某、侯某2、胡某、马某等人的证言，书证工作笔记复印件、函谷关镇政府文件、情况说明、嘉城分公司证明、还款凭证、银行卡交易明细、购房交款转账凭证、退款协议收据、领条等，证实了被告人闫龙飞挪用公款的事实及赃款归还情况；
3、被告人闫龙飞的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫龙飞作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫龙飞犯挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫龙飞所挪用公款在案发前已经全部归还，犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。辩护人提出被告人闫龙飞构成自首及所挪用款项已于立案前归还，建议对被告人闫龙飞免于刑事处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫龙飞犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
被告人闫龙飞退缴违法所得23040元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 莹
黑龙江省巴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初769号
原告张千，住巴彦县。
被告于春祥，住巴彦县。
本院在审理原告张千与被告于春祥民间借贷纠纷一案中，原告张千以现双方已庭外和解为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张千撤回起诉。
案件受理费减半收取357.00元，保全费385.00元，原告张千自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月十六日
书记员 周洪军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2203号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人隆李朝，曾用名隆秀朝，男，1995年9月2日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因本案于2017年6月21日被湖南省长沙县公安局取保候审，同年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2017年12月18日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2187号起诉书指控被告人隆李朝犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人隆李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月2日凌晨，被告人隆李朝伙同隆某1、隆某2（均已判刑）来到湖南省长沙县黄兴镇长轴工业园附近一家修理店门口，窃得被害人刘某停放在此的一辆钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。该摩托车现已追回并发还给被害人。
2、2014年11月初的一天，被告人隆李朝伙同隆新唐来到湖南省长沙市开福区长沙富益玻璃公司宿舍楼下，窃得被害人何某从停放在此的一辆本铃牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。该摩托车现已追回并发还给被害人。
3、2017年2月份的一天，被告人隆李朝伙同龙某1（已判刑）来到本市台州肿瘤医院停车场，窃得被害人张某1停放在此的一辆钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5083元。该摩托车现已追回并发还给被害人。
2017年6月20日上午，被告人隆李朝到湖南省凤凰县公安局禾库派出所投案，后于2017年7月31日，在本市松门镇蓝湾宾馆门口被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人隆李朝归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人隆李朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、何某从、刘某的陈述，侦查人员出具的抓获经过证明、到案经过证明，被告人隆李朝的供述，同案犯龙某1、龙某2、隆某2、隆某1的供述，被告人户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆李朝以非法占有为目的，与人结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人隆李朝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所窃财物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆李朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年十二月十八无
代书记员 杨 慧
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2203号公诉机关温岭市人民检察院。被告人隆李朝，曾用名隆秀朝，男，1995年9月2日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因本案于2017年6月21日被湖南省长沙县公安局取保候审，同年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2017年12月18日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2187号起诉书指控被告人隆李朝犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人隆李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月2日凌晨，被告人隆李朝伙同隆某1、隆某2（均已判刑）来到湖南省长沙县黄兴镇长轴工业园附近一家修理店门口，窃得被害人刘某停放在此的一辆钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。该摩托车现已追回并发还给被害人。2、2014年11月初的一天，被告人隆李朝伙同隆新唐来到湖南省长沙市开福区长沙富益玻璃公司宿舍楼下，窃得被害人何某从停放在此的一辆本铃牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3100元。该摩托车现已追回并发还给被害人。3、2017年2月份的一天，被告人隆李朝伙同龙某1（已判刑）来到本市台州肿瘤医院停车场，窃得被害人张某1停放在此的一辆钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5083元。该摩托车现已追回并发还给被害人。2017年6月20日上午，被告人隆李朝到湖南省凤凰县公安局禾库派出所投案，后于2017年7月31日，在本市松门镇蓝湾宾馆门口被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人隆李朝归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人隆李朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、何某从、刘某的陈述，侦查人员出具的抓获经过证明、到案经过证明，被告人隆李朝的供述，同案犯龙某1、龙某2、隆某2、隆某1的供述，被告人户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆李朝以非法占有为目的，与人结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人隆李朝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所窃财物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆李朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二○一七年十二月十八无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初492号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖昌许，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县（以上为自报）。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人赖昌许犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，赖昌许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日凌晨1时许，被告人赖昌许醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由中山市城桂路往东区方向行驶，途经中山市五桂山长逸路翠山雅筑对开路段与被害人吴善明驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴某受伤及双方车辆损坏。肇事后，赖昌许明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赖昌许静脉血液中检出乙醇含量为131.9mg/100ml。
上述事实，被告人赖昌许在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖昌许无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赖昌许有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖昌许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月十六日
书记员 翟燕云
卜璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5074号
原告：洪良明。
委托代理人：郭蓓玲，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街道南泉开发区。
法定代表人：林华国。
原告洪良明与被告温岭市第二摩托车配件厂追偿权纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告给付原告代为支付被告执行款4400035.6元及利息（以3500000元为基数自2015年5月11日起，以900035.6元为基数自2015年5月21日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市第二摩托车配件厂于2009年1月6日向浙江温岭农村合作银行借款2800000元，由原告洪良明及案外人胡彩花、袁新国提供担保。被告温岭市第二摩托车配件厂于2009年4月10日向浙江温岭农村合作银行借款500000元，由原告洪良明及案外人袁新国提供担保。后本院分别作出（2009）台温商初字第1034、1033号民事判决，判决原告对上述两笔借款承担连带保证责任。上述两份判决现已生效并已进入执行阶段。2015年5月11日、5月21日，本院分别划扣案外人温岭市预拌混凝土有限公司支付给原告的执行款中的3500000元、900035.6元用以偿付被告欠案外人浙江温岭农村合作银行的借款本息。即原告洪良明已为被告代为偿付了4400035.6元。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决生效之日起十日内偿付给原告洪良明代偿款4400035.6元并支付利息（以3500000元为基数自2015年5月11日起、以900035.6元为基数自2015年5月21日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42000元，由被告温岭市第二摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费42000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年四月十九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三商初字第104号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地临海市江滨东路159号。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：葛琪峰，职工。
被告：汪万国。
被告：汤新明。
被告：朱志平。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司与被告汪万国、汤新明、朱志平借款合同纠纷一案，因被告朱志平系临海市人民法院干警，故临海市人民法院于2011年12月30日将本案移送台州市中级人民法院指定管辖，台州市中级人民法院于2012年1月5日指定由三门县人民法院审理。本院于2012年2月9日受理后，依法适用普通程序于2012年3月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人葛琪峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款，原告与被告汪万国在2010年12月7日签订了编号为J20101207C01的《个人借款合同》，借款金额为人民币20万元整（贰拾万元），借款期限为2010年12月7日至2011年5月6日止，执行月利率17‰，按月结算，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原告按约如期拨付了借款款项。被告汤新明、朱志平于2010年12月7日同原告签订编号为B20101207C01号《保证合同》，被告汤新明、朱志平承诺对被告汪万国向原告的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产后的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。被告汪万国于2011年5月30日归还借款本金50000元。本案借款利息支付至2011年4月20日。2011年4月21日至2011年5月6日的正常利息按17‰计算为1700元。2011年5月7日后利息加罚息按月利率20.4‰计算。现被告汪万国未能按约偿还全部贷款及利息，经多次催讨，截止2011年12月27日尚未归还贷款，已构成违约事实。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、被告汪万国返还原告借款本金余额150000元人民币及借款利息22383.33元、罚息4136.67元（利息暂时计算至2011年12月26日，以后利息以20.4‰计算至判决生效并履行完毕为止），以上款项共计176520元;2、被告汤新明、朱志平就以上债务承担连带责任;3、本案的诉讼费由被告汤万国承担，被告汤新明、朱志平承担连带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期还款的利息计算标准，即逾期还款的利息加罚息按20.4‰计算变更为按18‰计算。
被告汪万国、汤新明、朱志平均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件
各一份、原告法定代表人身份证原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、个人借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款的数额、期限、利率等以及被告需要提前还款的条件。
证据三、保证合同原件一份，拟证明被告汤新明、朱志平就汤万国的债务偿还承担连带保证责任。
证据四、汇款记录原件一份（即台州银行对帐单）、临海市临亚小额贷款股份有限公司借款凭证原件一份，拟证明原告已按约履行合同义务。
五、利息单据原件和利息计算表原件共12张，拟证明被告欠付利息的事实。
被告汪万国、汤新明、朱志平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一的营业执照、
组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证均系相关职能部门依职权制作，内容客观真实，本院予以确认;三被告的身份证复印件，来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。证据二、三、四、五均系原件，内容客观真实，具有关联性，证明力较大，本院均予以确认（证据二、三、四与提交的复印件经核对一致无异，证据二、三、四的原件交还给原告）。
综上，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。原告与被告汪万国间的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告汪万国应按约定于2011年5月6日归还借款本息，但截至起诉日，被告汪万国尚欠原告借款本金15万元及相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告间约定的正常利息加罚息为月利率20.4‰过高，但原告自愿变更正常利息加罚息按18‰计算，系原告自由处分行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告与被告汤新明、朱志平间的担保合同亦合法有效，应受法律保护。原告与被告汤新明、朱志平约定担保责任为连带保证责任，但被告汤新明、朱志平至今未履行相关担保责任，显属违约，均应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告汪万国于本判决生效之日起十五日内归还给原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000元并支付自2011年4月21日起的正常利息、罚息，其中2011年4月21日至2011年5月6日的正常利息为1700元，2011年5月7日至2011年5月30日的正常利息加罚息按本金200000元按月利率18‰计算，2011年5月31日后的正常利息加罚息按本金150000元按月利率18‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告汤新明、朱志平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告汪万国、汤新明、朱志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告汪万国、汤新明、朱志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 陈晓辉
二〇一二年三月二十日
代书 记员 蒋玛莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1053号
罪犯饶万青，又名饶立峰，男，1979年10月19日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一0年九月十七日作出(2010)城刑初字第42号刑事判决，认定罪犯饶万青犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶万青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶万青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶万青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行自2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执875号
申请执行人杨某某。
被执行人高某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人高某、孙某某（2016）陕0823民初333号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某、孙某某偿还申请执行人杨滋洲借款本金人民币20万元及全部利息。（月利率为2%，利息从2014年6月28日起计至履行完毕之日止）。案件受理费1000元，由被执行人高某、孙某某负担。2016年4月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人高某在中国银行榆林航宇路支行有工资收入。被执行人孙某某在中信银行榆林肤施路支行有工资收入。于2016年5月31日冻结了被执行人高某在中国银行榆林航宇路支行的账号：6217903600000618586的全部存款，冻结了被执行人孙某某在中信银行榆林肤施路支行的账号：6217731700562636的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执875号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5653号
原告：顾某1，男，1957年1月13日出生，汉族，系大庆油田建设工程公司化建公司退休工人，住大庆市让胡路区。联系。
被告：顾某2，男，1952年9月9日出生，汉族，系哈尔滨铁路局绥化市车务段退休工人，住绥化市北林区。
被告：顾某3，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。
被告：顾某4，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
被告：顾某5，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
被告：顾某6，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加诉讼，被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：被继承人王玉珍名下位于大庆市××卫星××室房屋××（50%产权）由原告继承，案件受理费由原告承担。事实理由：被继承人王玉珍于2014年6月18日去世，被继承人的丈夫顾钧于1999年9月16日去世，二人婚后育有原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4及案外人顾丙春，顾丙春于2012年6月11日去世，被告顾某5、顾某6系顾丙春的子女。位于大庆市××卫星××室楼房一套，原系被继承人与顾钧的夫妻共同财产，其中属于顾钧的遗产的50%产权，于2013年3月21日经大庆市让胡路区人民法院调解，由原告顾某1继承，该房屋原告占50%产权、被继承人王玉珍占50%产权，现原告诉至法院。
顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的死亡证明原件三份、民事调解书及生效证明原件各一份、户成员更动信息打印件一份、遗嘱原件一份、房屋产权证及土地证复印件各一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人王玉珍于2014年6月18日去世，被继承人的丈夫顾钧于1999年9月16日去世，二人婚后育有原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4及顾丙春，顾丙春于2012年6月11日去世，被告顾某5、顾某6系顾丙春的子女，被继承人王玉珍的父亲王国奇、母亲刘凤勤均先于其去世多年。对于被继承人王玉珍的遗产，原告顾某1、被告顾某2、顾某3、顾某4作为第一顺位继承人具有继承权，被告顾某5、顾某6依据代为继承亦具有继承权。位于大庆市××卫星××室楼房一套，原系被继承人与顾钧的夫妻共同财产，其中属于顾钧的遗产的50%产权，于2013年3月21日经大庆市让胡路区人民法院调解，由原告顾某1继承，该房屋原告占50%产权、被继承人王玉珍占50%产权，该房屋属于被继承人王玉珍的50%份额应系被继承人的遗产。2013年7月17日，被继承人王玉珍立下代书遗嘱一份，该遗嘱写明：“将我住于黑龙江省大庆市××卫星××室的房产（房产证号：ＮＡ××79）由顾某1继承”，该份遗嘱由丁艳华代书、王淑芹见证，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，被继承人生前立有遗嘱的，其遗产应当按照遗嘱进行继承。本案中被继承人生前立有代书遗嘱，该份遗嘱由丁艳华代书、王淑芹见证，遗嘱中写明“将我住于黑龙江省大庆市××卫星××室的房产（房产证号：ＮＡ××79）由顾某1继承”，此份遗嘱形式及内容均符合法律规定，故对此份遗嘱的法律效力，本院依法予以确认，被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故本院对原告要求依照遗嘱继承位于大庆市××卫星××室的房产中被继承人所有部分的诉讼请求予以支持。因该房产为被继承人与原告共同所有，各占50%产权，故该房产现归原告一人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区红卫星2-11-1-202室的房产归原告顾某1所有。
案件受理费人民币1606元减半收取803元由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初16号
原告：张军，男，1972年1月30日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：顾春龙，男，1981年3月30日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东，统一社会信用代码911303016652770204。
负责人：张春波，经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，中华联合财产保险股份有限公司抚宁支公司员工。
原告张军与被告顾春龙、中华联合财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人赵月、被告顾春龙、被告中华联合保险委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日17时，被告顾春龙驾驶冀Ｃ×××××号车顺龙海道由东向西行驶与原告张军骑摩托车发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告顾春龙负事故主要责任，原告张军负次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告中华联合保险投保了保险，现要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计79171.19元。
被告顾春龙辩称，对于交通事故无异议，事发后我为原告垫付5000治疗费，应返还我。
被告中华联合保险辩称，原告合理损失中超出交强险部分同意按主次责任3:7比例赔偿，我公司事发后已垫付医疗费10000元，应扣除。
经审理查明，2016年5月10日17时45分许，被告顾春龙驾驶冀Ｃ×××××号车顺龙海道东向西行驶到中信戴卡路口时，与由南向北骑无牌号摩托车行驶的原告张军发生碰撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告顾春龙负事故主要责任，原告张军负事故次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告中华联合保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。后原告被送往秦皇岛市中医医院住院治疗34天，出院时经诊断原告伤情为：左双踝骨折、左踝部软组织挫伤。2016年11月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后期饮料费用0.6-0.8万元。原告户籍性质为农村居民。事故发生后，被告顾春龙为原告垫付治疗费5000元，被告中华联合保险为原告垫付治疗费用10000元。
本院认为，被告顾春龙驾车与原告张军骑摩托车发生交通事故造成原告张军受伤摩托车损坏的事实存在，交警部门做出的被告顾春龙负事故主要责任，原告张军负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，主次责任赔偿比例认定为7主:3次为宜。顾春龙驾驶的事故车辆在被告中华联合保险投保了交强险和商业险，首先应由被告中华联合保险在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围由被告顾春龙按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告张军的经济损失为：医疗费34746.95元（包含二被告垫付15000元）；误工费，原告事发前月工资2700元（90元/天），误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，误工日期认定为评残前一天，共151天，误工费为90元/天×151天=13590元；护理费，原告提供证据证明护理人月收入2200元（73.33元/天），护理费73.33元/天×34天=2493.22元；住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；残疾赔偿金，参照2016年度我省人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×10%（××）=22102元，被扶养人生活费，原告母亲李连英1950年8月20日出生，年事已高无劳动能力无生活来源，李连英有一子张军、一女张玲，被扶养人生活费参照2016年度我省人身损害赔偿标准农村居民人均消费支出9023元/年×14年÷2人×10%（××）=6316.1元，根据相关法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计28418.1元；继续治疗费，经鉴定原告取内固定物二次手术费0.6-0.8万元，原告主张8000元不超过合理范围，予以认定；精神损害抚慰金，酌情认定为3500元；法医鉴定费1959.4元；交通费559.4元；摩托车损失，原告虽未提供相应证据，考虑到本次事故造成原告车损的事实，酌情认定为500元；原告主张手机损失500元，无证据证实，不予认定；原告主张营养费4500元，其未提供住院及康复期间医疗机构加强营养建议，故不予认定。原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费10000元部分，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计59060.72元，属交强险赔偿范围，应由被告中华联合保险赔偿；医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费超过交强险10000元赔偿限额部分34446.95元，应按责任比例由被告中华联合保险在商业险范围内按责任比例赔偿34446.95元×70%责任=24112.87元，被告中华联合保险共应赔偿原告59060.72元+24112.87元=83173.59元，扣除已垫付医疗费10000元，被告中华联合保险应赔偿原告张军73173.59元；鉴定费1959.4元不属于保险赔偿范围，应由被告顾春龙按责任比例赔偿1959.4元×70%责任=1371.58元，与被告顾春龙为原告垫付的5000元抵扣后，原告张军应返还被告顾春龙3628.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险限额内赔偿原告张军因交通事故造成的经济损失73173.59元；
二、原告张军返还被告顾春龙为其垫付的医疗费3628.42元；
三、驳回原告张军其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾春龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十二月二十日
书记员 李思元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2254号
原告马某，女，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告杨某某，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 常保才
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2254号
原告：李红春，男，1980年11月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1976年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢洪法，男，1958年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告李红春诉被告赵建军、卢洪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李红春于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红春负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月三日
书记员 吴 方
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第176-1号
申请执行人：崔家伟，居民。
被执行人：枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司，住所地：枣庄市薛城区临山中路。
法定代表人赵士琪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1715号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司所有的办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司的办公楼（房产证号：G1××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年七月一日
书记员 杨金锐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初544号
原告:王某，男，1955年8月7日生，住长岭县。
被告:吴某，女，1961年9月20日生，住长岭县。
被告:张某1，男，1986年10月29日生，住长岭县。
被告:张某2，女，1983年7月11日生，住长岭县。
被告:张某3，女，1985年4月15日生，住长岭县。
原告王某与被告吴某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：请求被告给付借款10000元及利息。事实与理由：2015年4月23日，张彦志向我借款10000元，张彦志已经死亡，其法定继承人应偿还我借款。现提起诉讼，请求人民法院判决四被告偿还借款10000元及利息，请法院给予公正判决。
被告吴某辩称：王某将钱借给张彦志了，向我要没有用。我没有生活来源，也得靠子女养活。我没有钱，就有一幢房子。
被告张某1、张某2、张某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张彦志与吴某为夫妻关系，生育张某1、张某2、张某3。
2015年4月23日，张彦志向王某借款10000元，约定月利3分，2015年11月末偿还借款，张彦志为王某出具一枚10000元欠据。
张彦志与吴某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张彦志因交通事故死亡。
张某1、张某2、张某3放弃继承张彦志遗留的财产。
本院认为：王某提供的欠据证明王某与张彦志之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。张彦志在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某婚姻关系存续时，借款并用于家庭生活，借款为张彦志、吴某夫妻共同债务，虽然张彦志已经死亡，但吴某应有继续偿还的责任。张彦志死亡，由于张彦志的继承人张某1、张某2、张某3放弃继承张彦志的遗产，张某1、张某2、张某3对张彦志借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效后偿还王某借款10000元及利息（自2015年4月23日起按月利2分计付利息）。
二、驳回王某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8095号
原告：纪占新，男，1963年5月28日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：魏景，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：大同市新伟物流有限公司，住所地山西省大同市新伟物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司业务部，住所地山西上朔州市右玉县玉林东街22号。
原告纪占新与被告大同市新伟物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告纪占新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪占新撤诉。
案件受理费100元，由原告纪占新负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十二月五日
书记员 张 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3020号
上诉人（原审原告）：晋州市利鑫化工产品有限公司，住所地晋州市宿村村北。
法定代表人：田显宁，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈茂中，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：岳秀鹃，女，1969年11月2日出生，住址同上，系陈茂中之妻。
委托诉讼代理人：陈景军，晋州市法律援助中心律师。
上诉人晋州市利鑫化工产品有限公司因与被上诉人陈茂中追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人晋州市利鑫化工产品有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发还重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年10月中旬到上诉人处工作，双方签订劳动合同，月工资2000元，上诉人已经支付其工资，不存在拖欠，被上诉人所述月工资4000元且未支过工资，与事实不符。
被上诉人陈茂中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判驳回上诉。
晋州市利鑫化工产品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告工资29027元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2014年10份开始在原告处上班，2015年1月5日在工作中受伤，伤后即不再向原告提供劳动。2016年6月23日，被告书面解除与原告之间的劳动合同。被告受伤后在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗106天，住院期间由妻子、妹子、妹夫轮流陪护，原告负担了20多万元医药费和2000多元伙食费。经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤（石人社伤险认决字【2015】1455号），石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（石劳鉴2016年01830002），未申请停工留薪期确认。晋劳人仲案字【2016】37号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资29027元，该裁决中未减去2015年11月5日被告支付5000元工资，2015年12月9日被告支付工资1000元。应从工资扣除，据此，原告应支付被告工资款23027元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的晋劳人仲案字【2016】37号仲裁裁决书、被告支取工资款凭条佐证。
一审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利，被告在原告公司劳动期间，原告应向被告支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且已经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，对此双方均认可，应予确认。社会保险行政部门申报工伤认定时，书面劳动合同是其中的材料之一，故被告要求支付双倍工资之辩解，不予采信。原、被告对工资收了说法不一，均未提供相关证据佐证，应参照2014年河北省社会平均工资计算保险待遇中的所涉工资数额。晋劳人仲案字【2016】37号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资29027元，符合相关法律规定，予以确认。2015年11月5日被告支付5000元工资，2015年12月9日被告支付工资1000元。应从工资中扣除，据此，原告应支付被告工资款23027元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条之规定，判决：原告晋州市利鑫化工产品有限公司于判决生效后十日内支付被告陈茂中工资款23027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由原告晋州市利鑫化工产品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽提供了石家庄市工作职工伤残待遇申请表显示被上诉人本人伤前12个月平均月缴纳工资为2200元，但并非实际应得工资，故其主张被上诉人月工资为2000元，证据不足，不予采信。一审法院参照2014年河北省社会平均工资计算保险待遇中的所涉工资数额，并扣除被上诉人已领取的工资，认定上诉人应支付被上诉人工资款23027元，并无不当。
综上所述，上诉人晋州市利鑫化工产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋州市利鑫化工产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十七日
书记员 默朋立
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00167号
原告谢爱平。
委托代理人宗应斌。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市天鹅广场金宇小区
被告钟祥市温峡神龙客运车队，住所地：温峡口水库。
负责人陈代清，队长。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
本院审理的原告谢爱平诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，被告钟祥市温峡神龙客运车队，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢爱平自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告谢爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢爱平负担。
审判员 彭友德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3047号
原告：杨双，男，汉族，1996年10月19日出生，公民身份号码：，大专文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马思源，男，回族，1999年6月17日出生，公民身份号码：，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宁（系马思源父亲），男，回族，1975年11月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处花寺居委会*****号。
原告杨双与被告马思源、马宁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨双于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马思源、马宁的诉讼。
本院认为，原告杨双自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨双负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员李亚辉
二○一七年八月十八日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3047号原告：杨双，男，汉族，1996年10月19日出生，公民身份号码：，大专文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马思源，男，回族，1999年6月17日出生，公民身份号码：，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马宁（系马思源父亲），男，回族，1975年11月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处花寺居委会*****号。原告杨双与被告马思源、马宁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨双于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马思源、马宁的诉讼。本院认为，原告杨双自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨双撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨双负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员李亚辉二○一七年八月十八日书记员周亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7368号
原告蓝西（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人CARLOSARPPEPAZO，总经理。
委托代理人陆昊天，男。
被告上海马丁餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人LUWEI。
本院在审理原告蓝西（上海）贸易有限公司诉被告上海马丁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝西（上海）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一五年十一月十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初37号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙某。2004年3月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭支持公诉，指控：
2015年11月8日9时18分许，被告人孙某在桐庐县分水镇海纳百川浴场二楼休息大厅，趁邵小平睡觉之际，窃得其放置于桌子上的手牌，后用该手牌打开邵小平的储物柜，窃得人民币14000余元。同年11月9日，被告人孙某在桐庐县桐君街道飞翔网吧内被公安机关抓获归案。
案发后，被告人孙某家属赔偿邵小平人民币14000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人孙某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，根据其犯罪情节，建�判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方 潇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第62号
原告王秀琴，女，1971年12月28日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
被告海俊明（曾用名海旦），男，1965年2月28日出生。
本院在审理原告王秀琴与被告海俊明返还原物纠纷一案中，原告王秀琴于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告王秀琴负担。
审判员 王 慧
二〇一四年五月十二日
书记员 路莉莉