wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初42号
原告宋某某，女。
被告陈某某，男。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告宋某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于20xx年x月经人介绍相识并确立恋爱关系。20xx年x月x日，双方在临湘市民政局办理结婚登记手续，20xx年x月x日生育一子，取名陈小某。婚后，由于双方相互不信任，感情不和、性格不合，经常为家庭及生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告认为，原、被告系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条规定，依法准予原、被告离婚；婚生子由被告陈某某抚养；并分割共同房屋。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的基本情况。
被告陈某某辩称：1、被告不同意离婚，被告从来没有打骂原告；2、婚后的债务有欠被告母亲18000元、欠被告姐姐27000元、欠被告父亲25000元。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告宋某某提供的证据1、2、3无异议。
本院对原告所举证据进行了审查，认证如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于20xx年x月在湖北省赤壁市相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚。20xx年元月，按农村习俗举行婚礼。20xx年x月x日生育一子，取名陈小某，现随被告母亲生活。20xx年正月，双方因感情不合开始分居生活至今。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于湖南省临湘市坦渡乡官庄村凉亭组两层楼房一栋（每层面积110平方米）、电视机一台、太阳能热水器一台、衣柜和床一套。婚后双方没有共同债权，双方均认可的共同债务有：欠被告母亲18000元；欠被告姐姐21000元。
本院认为，评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自由恋爱相识，并�愿登记结婚，双方共同育有一子，夫妻间有一定的感情基础。婚后，夫妻在婚姻生活中因家庭琐事及经济问题发生矛盾在所难免，双方应当相互理解和包容，若原、被告加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。双方虽然因家庭矛盾分居生活，但未达到法律规定的离婚条件。原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷略
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
主办部门拟稿初核签发审监一庭王光辉贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4704号
罪犯侯应贤，男，1989年1月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月25日，贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第148号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯应贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯应贤在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但民事赔偿尚未履行完毕，不宜假释。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯侯应贤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖54号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月二十二日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00280号
申请人洪顺发，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人洪顺发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人洪顺发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人洪顺发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人洪顺发、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执123号
申请执行人李荣梓
被执行人方永录
本院在执行申请执行人李荣梓与被执行人方永录买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初1856号民事判决书确定；被执行人方永录于判决生效后十日内给付申请执行人李荣梓货款159000元，案件诉讼费1740元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，该案在执行过程中，申请执行人自愿放弃19000元货款及诉讼费1740元，被执行个人给付申请执行人货款50000元。剩余货款双方当事人自愿达成和解。故申请执行人李荣梓自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执123号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 夏 方
二〇一八年五月十六日
书记员 唐玉芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初221号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊友全，男，1969年12月11日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪,分别于2002年11月20日被判处有期徒刑一年；2004年1月13日被判处有期徒刑六个月；2014年11月6日被判处有期徒刑十个月，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］241号起诉书指控被告人熊友全犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人熊友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日10时许，经事前电话联系，被告人熊友全在重庆市万盛经开区勤俭路21号附1号门口处，将一小包毒品海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。当天11时许，公安民警在熊友全位于重庆市万盛经开区勤俭路的家中将其抓获，查获其持有的毒品海洛因9.46克，熊友全到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人熊友全在有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金五千元。
上述事实及量刑建议，被告人熊友全在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有扣押清单；书证刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话记录、前科材料；扣押、封存、提取称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；证人证言；被告人熊友全的供述；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊友全明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被抓获后从其身上和家里查获的海洛因9.46克应计入贩卖毒品数量。被告人熊友全曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人熊友全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊友全有前科，酌情从重处罚。被告人熊友全到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人熊友全的赃款人民币70元，予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月二日
书记员 犹小清
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第000131号
原告焦作市靖凯生物科技有限公司，住所地：温县。
法定代表人杨江臣，董事长。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告温县宇祥烟花爆竹有限公司，住所地：温县。
法定代表人郝四东，经理。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师，
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师，
本院在审理原告焦作市靖凯生物科技有限公司与被告温县宇祥烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告温县宇祥烟花爆竹有限公司的起诉。
本院认为，原告焦作市靖凯生物科技有限公司自愿申请撤回对被告温县宇祥烟花爆竹有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市靖凯生物科技有限公司撤回对被告温县宇祥烟花爆竹有限公司的起诉。
案件受理费31260元，减半收取15630元，由原告焦作市靖凯生物科技有限公司负担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田朋飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执942号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陆虹晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00744号，依法向被执行人陆虹晓发出执行通知书，责令被执行人陆虹晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆虹晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆虹晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书�2014）昌商初字第232号原告潍坊昌和农牧担保有限公司。法定代表人吕建义，董事长。被告宋建斌。被告韩雁。被告李传灵。被告韩伟。被告吴亮功。被告宫晓凤。被告李顺江。本院在审理原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告宋建斌、韩雁、李传灵、韩伟、吴亮功、宫晓凤、李顺江追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被�不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏信华二〇一四年四月二十一日书记员  马志浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12552号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告魏辰，男，1984年5月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告魏辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员马俊鸿、张丽荣参加的合议庭，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人考士民到庭参加了诉讼。被告魏辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：魏辰向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。魏辰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令魏辰：1、判令被告魏辰偿还截止至2014年2月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币62857.29元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年2月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、承担本案诉讼费用及公告费。事实理由同起诉书。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、魏辰身份证复印件；4、公告费用的发票及明细。
被告魏辰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏辰未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：魏辰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：魏辰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将魏辰的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；魏辰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在魏辰账户内直接记收，魏辰承担还款责任；魏辰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；魏辰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；魏辰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含魏辰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。魏辰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。魏辰若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由魏辰承担赔偿责任，建设银行有权将魏辰在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了魏辰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付魏辰使用，后卡号变更为×××。截至2014年2月10日，魏辰因信用卡透支产生信用卡欠款62857.29元。
本院认为，建设银行与魏辰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与魏辰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏辰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。魏辰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏辰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万二千八百五十七元二角九分及自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定支付）。
被告魏辰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十一元，公告费二百六十元，由被告魏辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 洛萧萧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01341号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住址同上。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
原告文某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告文某某（以下简称原告）及其委托代理人郜淑杰，被告宋某（以下简称被告）及其委托代理人蔡婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识，于2011年1月19日登记结婚。婚后生育一女宋某某。2013年11月底，原、被告共同出资140000元首付款，在周口市文昌大道中段分期购买周口奥兰天和小区房屋一套。近年来原、被告常因生活发生争吵，被告经常对原告辱骂，原告为着孩子有个完整的家庭着想，经常忍气吞声，被告更辱骂原告甚至殴打原告，双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女有原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割原、被告购房交纳的首付款140000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方因生活琐事拌嘴分居不足两个月，孩子年龄尚幼，正是需要父母呵护成长的阶段，夫妻之间一时冲动发生点小矛盾，不能认为感情确已破裂。被告认为双方有和好的可能。婚生女一直跟随被告父母居住生活，根据孩子的成长环境和生活习惯，应维持孩子的生活现状，仍随被告生活更有利于孩子的成长和生活。购买房屋的首付款是被告父亲宋某某出资购买，对此奥兰天和家园项目部出具的证明及银行汇款凭证均能证实。原、被告均未出资，所以该款不能作为原、被告夫妻共同财产进行分割。
原告文某某向本院提交的证据有：1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、保证书复印件一份，证明被告多次殴打原告，导致原、被告感情已经破裂。3、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告支付了购房首付款149070元。
被告向本院提交的证据有：1、户口薄及防疫本，证明婚生女的户籍在被告名下，一直随被告生活居住。2、奥兰天和家园项目部的证明及银行汇款凭证，证明所购房屋的首付款是被告父亲宋某某出资的，按揭款也是一直由被告父亲偿还的，该房不是原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为被告是按保证书的承诺做的，没有打过原告，双方未再发生过争执，不能证明双方感情已经破裂。对证据3的证明目的也有异议，被告认为购房首付款是被告父亲出资，不是夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为婚生女宋某某是一直随原、被告共同生活。原告对奥兰天和家园项目部的证明有异议，认为该证据没有公司法定代表人的签名及公司营业执照相印证，且该份证明仅证明当时汇款账户名为宋某某，不能证明出资人是宋某某。对证据3的异议是，该单据无法看清，买房时原告用其多年的工资进行了出资，否则购房合同上不会有原告的名字。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据1、2、3，被告提交的证据1、2均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审，本院认定以下案件事实：原、被告双方经介绍认识，于2011年1月19日登记结婚。2012年12月21日生育一女宋某某。婚后原、被告与被告的父母在周口共同居住生活。双方因家庭生活事务经常生气，导致夫妻感情不和，原告起诉来院。
本院认为：原、被告婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭事务经常生气，导致夫妻感情不和，但现被告不同意离婚，且被告表示愿意改变与原告的交流方式，共同维持一个完整的家庭，表明原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，平时多加沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽娟
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5532号
原告张甲。
原告张乙。
委托代理人张甲。
被告张丙。
被告张丁。
委托代理人张丙。
原告张甲、张乙诉被告张丙、张丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲（亦系原告张乙的委托代理人）�被告张丙（亦系被告张丁的委托代理人）、张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙诉称，父亲张骏灏和母亲王忆萱共生育原、被告四个子女，父亲于1989年9月5日死亡，1999年起张丙和母亲共同生活。母亲生前没有工作和经济收入，张甲在父亲去世后每月支付母亲赡养费人民币（以下涉及货币为人民币）10元，支付了10年，之后每年支付200元，张乙则每年邮寄100元，张丁负担母亲的家电、家具等大笔开销。父亲生前所在单位给母亲每月发放生活津贴，母亲还有高龄老人补贴。父亲去世应遗留有存款。故母亲名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期账户内的存款系母亲的经济结余。母亲于2012年8月17日报死亡。母亲工商银行账户自2012年8月20日至2013年2月20日共计257，374.4元已被被告张丙取出，原告要求该款作为母亲的遗产处理；该款自2012年8月21日起至判决之日止的利息，按中国人民银行同期年存款利率计算，也由原、被告四人平均继承。
被告张丙、张丁辩称，被告张丙自1999年1月起和母亲王忆萱共同生活，照顾母亲的晚年生活。张丙取出母亲名下的存款257，374.4元是事实，但该存款系张丙的钱款。张丙为了让母亲放心、有安全感，所以存在母亲名下。母亲生前没有工作和经济收入，自2003年1月起父亲生前所在单位开始每月发放给母亲生活津贴，2012年1月起母亲领取高龄老人补贴每月300余元，张丁曾经在两年内每月邮寄1000元给母亲生活开销，并承担家电、家具支出。母亲年纪大，需要钟点工，去世前2年发生骨折，由保姆全护理，故母亲没有经济结余，张丙也在经济上补贴较多。被告对父亲遗留有存款不了解。母亲去世后，张丙主动向三位哥哥提出母亲名下的存款来源，大家均无异议。被告认为该存款是张丙的个人财产，不�意作为母亲的遗产由原、被告继承。如法院认定为遗产，则要求依法继承，张丙尽到较大义务，应予多分。不同意分割利息。
经审理查明，被继承人王忆萱和丈夫张骏灏共生育原、被告四个子女，张骏灏于1989年9月5日死亡。1999年1月起，被告张丙和王忆萱共同生活。2008年1月19日，王忆萱在上海市杨浦区公证处办理公证遗嘱，表示在其去世后，上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产由张丙继承。2012年8月17日，王忆萱报死亡。2013年9月26日，原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，经原告申请，本院向工商银行查询王忆萱名下账户存款情况。经查，王忆萱名下工商银行有两个账户，即XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年8月15日XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户有4笔定期存款销户，钱款均存入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，之后，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的钱款陆续被被告张丙支取，具体为：2012年8月20日50，000元、2012年8月21日206，000元、2012年9月26日95元、2012年11月19日62.5元、2013年1月21日75元、2013年2月20日500元、2013年2月20日641.9元，共计257，374.4元。原、被告对此予以确认，原告主张对上述钱款进行法定继承。
另查，王忆萱生前没有工作，张骏灏死亡后，张骏灏单位发放生活津贴。年满90岁后，王忆萱每月领取高龄老人补贴。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人王忆萱生前在公证处办理公证遗嘱，明确自己名下的房产在其去世后由被告张丙继承，对本案原告主张的王忆萱名下工商银行存款未在遗嘱中予以明确，故王忆萱名下存款应依法法定继承。原、被告系王忆萱的子女，对王忆萱遗留的存款均享有继承权。王忆萱死亡时名下遗留的存款，原、被告确认被张丙取出257，374.4元，本院予以确认，该款应作为王忆萱的遗产处理。对原告主张分割�息，无法律依据，本院不予支持。被告称王忆萱遗留的该存款是张丙的个人财产，表示是为了让王忆萱有安全感而存在王忆萱名下，但无证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因王忆萱生前立下遗嘱表示上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产由张丙继承，故本院在分配王忆萱遗留的存款时对被告张丙不予多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
在被告张丙处属于被继承人王忆萱的遗产人民币257，374.4元归被告张丙所有，被告张丙应于本判决生效之日起十日内支付原告张甲人民币64，343.6元，支付原告张乙人民币64，343.6元，支付被告张丁人民币64，343.6元。
本案案件受理费人民币5153元，由原、被告四人各负担四分之一。
如不服本判决，被告张丁可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 陈文莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初3026号
原告：姜怀宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所实习律师。
被告：章传飞，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，暂住地住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州统明机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪镇龙翔村工业区9号。
法定代表人：杨丽琴。
原告姜怀宝与被告章传飞、苏州统明机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告姜怀宝以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜怀宝申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜怀宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜怀宝负担。
审 判 员 翁迎晓
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程广超
书 记 员 朱静佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00298号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人圣某某，女，1986年5月20日出生于本市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人圣某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人圣某某在本市万达嘉华酒店门口遇到被害人李某某，在得知其与女友王某发生感情纠纷并希望与王某复合的愿望后，圣某某于次日通过电话1321555****与李某某联系，谎称自己是王某同事“于某某”，并可以帮助二人感情复合。同年12月16日，圣某某通过电话1565552****与李某某联系，谎称自己是王某，在取得李某某的信任后，先后于2014年12月14日至25日期间，多次骗取其财物，其中包括现金人民币5300元、“可米儿”牌电暖手宝一个（经鉴定价值人民币38元）、“metoo”牌布娃娃一对（经鉴定价值人民币96元）、情趣用品二个、板栗及水果等物品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，指控被告人圣某某的行为构成诈骗罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人圣某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月13日21时许，被告人圣某某在本市万达嘉华酒店门口遇到被害人李某某，在得知其与女友王某发生感情纠纷并希望与王某复合的愿望后，圣某某于次日通过电话1321555××××与李某某联系，谎称自己是王某同事“于某某”能帮助二人感情复合。同年12月16日，圣某某通过电话1565552××××与李某某联系，又谎称自己是王某，在取得李某某的信任后，先后于2014年12月16日至25日期间，多次骗取其财物。所骗取的财物包括现金人民币5300元、“可米儿”牌电暖手宝一个（经鉴定价值人民币38元）、“metoo”牌布娃娃一对（经鉴定价值人民币96元）、情趣用品二个、板栗及水果等物品。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，假币收缴凭证，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，刑事摄影照片；证人王某、汤维香的证言；被害人李某某的陈述；被告人圣某某的供述；价格鉴定意见；电子证物检查工作记录，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币5434元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人圣某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人圣某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02245号
原告：李某某，女，1971年3月5日出生，�族，农民。
被告：王某某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘俊俊
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00271号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币240元依法发还受害人封克光。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初532号
原告：韩某，女，1992年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴某（系原告韩某母亲），1971年11月2日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：井某，十堰市郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙某甲，男，1990年12月4日出生，汉族。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吴某、井某到庭参加了诉讼，被告孙某甲因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年11月我与被告孙某甲在十堰打工时认识，并建立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚，我于2013年9月14日生育一女孩，取名孙某乙。婚后我们感情一般，大部分时间我带着女儿在郧西县城关镇居住在我父母家里，孙某甲在十堰打工，夫妻分多聚少。2014年10月中旬开始我们在十堰租房居住，孙某甲不积极工作同时照顾家里较少，整天不回家，我问起缘由，其多次与我争吵并对我进行殴打，此后我们夫妻矛盾加剧，夫妻感情逐渐疏远，家庭又无经济收入。自2015年7月我就带着女儿孙某乙又回到我娘家居住，与孙某甲分居至今。现孙某甲未承担家庭义务，连基本生活住房都没有，而且不顾及家庭生活，夫妻间多次发生矛盾无法沟通，无共同语言，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，要求法院判决我与孙某甲离婚，婚生女孩孙某乙由我抚养，孙某甲承担一半抚养费，本案诉讼费由孙某甲承担。
被告孙某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月原告韩某与被告孙某甲在十堰市打工时相识，不久即建立恋爱关系。2013年3月5日二人登记结婚，韩某于2013年农历9月14生育一女孩，取名孙某乙。婚后夫妻二人感情一般，婚后大部分时间韩某带着女儿在郧西县城关镇其娘家居住生活，自2015年7月孙某甲外出打工开始，韩某与孙某甲分居。现孙某甲没有音讯，且下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告韩某与被告孙某甲系自由恋爱相识，婚前基础较好，婚后夫妻二人已经建立了一定的夫妻感情，且双方育有一女，截止目前夫妻二人感情并没有完全破裂。只要双方在以后的生活中多多沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 周德明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1417号
原告：周小琴。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：马阳淳。
被告：吴红霞。
原告周小琴诉被告马阳淳、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年12月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马阳淳、吴红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻。2010年开始，被告马阳淳因经营资金周转多次向原告借款，截至2013年9月25日，被告尚欠原告借款400000元，同日，由被告马阳淳重新出具借条，承诺于2014年3月25日前归还，利息按照月利率2%计算。如被告马阳淳逾期未还，承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等）。借款到期后，被告马阳淳至今未还款。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告马阳淳、吴红霞返还原告借款400000元并承担该款自2014年3月25日起至实际还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截至2014年12月5日的利息为61370元）。二、被告马阳淳、吴红霞支付原告实现债权的律师代理费10000元。
被告马阳淳、吴红霞未提交答辩状和证据。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条2份及转账凭条、客户回单联各1份（原件），拟证明截至2013年9月25日，被告马阳淳累计欠原告借款400000元的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（复印件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明2004年6月18日被告马阳淳、吴红霞登记结婚及本案债务系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同1份（原件）和浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
自2010年至2013年期间，被告马阳淳多次向原告周小琴借款。2013年9月25日，双方对之前的借款结算后，被告马阳淳向原告出具一份借条，约定尚欠原告借款400000元于2014年3月25日之前返还，并按月利率2%支付利息；如被告马阳淳到期未还款，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日万分之八支付逾期利息；出借人在实现债权的过程中发生的各项费用（包括聘请代理人的费用）全部由借款人承担。借款逾期后，被告马阳淳至今尚欠原告借款400000元。
本院另查明，2004年6月18日，被告马阳淳、吴红霞登记结婚。
2014年12月4日，原告周小琴与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派ＸＸ律师为原告与马阳淳、吴红霞民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。2014年12月5日，原告按约向浙江泽道律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，原告周小琴与被告马阳淳之间的民间借贷关系合法有效。被告马阳淳未按约还款已构成违约，应承担返还借款的责任和支付逾期利息的违约责任。同时，被告马阳淳应依约承担原告实现债权的律师代理费。本案借款发生于被告吴红霞与被告马阳淳婚姻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，被告吴红霞应与被告马阳淳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马阳淳、吴红霞于本判决生效之日起十日内返还原告周小琴借款400000元并支付该款自2014年3月25日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告马阳淳、吴红霞于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴实现债权的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由被告马阳淳、吴红霞负担。
原告周小琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告马阳淳、吴红霞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年十二月三十日
代书记员 段俊英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1194号
申请执行人：叶际恩,男,,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶际恩与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1194号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56463号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同，男。被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾召顺。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一六年八月十七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第858-1号
申请执行人霍金柳，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人庄祥龙，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杭州浩达广告有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人庄祥龙，该公司负责人。
申请执行人霍金柳与被执行人庄祥龙、杭州浩达广告有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍金柳于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄祥龙、杭州浩达广告有限公司偿还借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人庄祥龙、杭州浩达广告有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布，但依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年12月18日前书面提供被执行人财产情况或线索，但其逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1223号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3081号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告颜春富所经营公司的员工。被告颜春富因文二路116号影视文化综合楼项目建设需要向原告借款，于2012年4月25日向原告借款100000元，月息1.2分，借期三年。原告以现金形式交付上述借款。三被告就该借款与原告签订借款合同，并出具欠条，载明被告颜春富向原告借款，被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。后原告多次催讨，三被告均未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息46800元（按月息1.2分自2012年4月26日起暂算至2015年7月30日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2012年4月26日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位袁月芬，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2012年4月26日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2015年4月26日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2012年4月26日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计39个月未付，计46800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初448号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日22时许，被告人吴某在福清市沙埔镇沙埔村海津路鑫城音乐会所喝完酒后，驾驶闽A×××××号小车从海津路海津超市路段准备往沙埔镇龙洋村方向行驶，在倒车时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴某血样中的乙醇含量为128毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的血样乙醇检验报告书、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场图、现场照片、录像光盘、血样提取登记表、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、小车照片、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 怡
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1804号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人叶胜坤，男，1986年3月13日出生。2009年9月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月16日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人叶胜坤犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人叶胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月9日凌晨许，被告人叶胜坤在北京市丰台区富丰园小区8号楼2单元×室，入室盗窃被害人周×男式挎包一个，内有三星NOTE3型号手机一部，经鉴定价值人民币2920元；软玉雕件一个，经鉴定价值人民币15000元。后被告人叶胜坤将手机拿走，将挎包及包内物品藏匿在该楼一层楼梯口处（挎包及包内的软玉雕件已经归还被害人周×）。
2014年5月9日上午9时许，被告人叶胜坤与被害人周×电话联系以将被盗物品归还被害人为名，让被害人给其提供的银行账户汇款人民币5000元。被害人周×汇出5000元后，叶胜坤与被害人失×（涉案钱款已起获并发还被害人周×）。
上述事实，被告人叶胜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×陈述，证人陈×、叶×、郝×、张×证言，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，涉案财产价格鉴定的意见，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、起赃经过，户名陈×的账户交易明细，被告人叶胜坤对作案地点及对陈×辨认的笔录，手机通话记录照片，浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书、贵州省金西监狱释放证明书，公安机关出具的工作记录、常住人口信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶胜坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人叶胜坤盗窃财物后又以归还财物为名向被害人索要财物，数额较大，其行为亦构成敲诈勒索罪，应与其所犯盗窃罪予以并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶胜坤犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶胜坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人叶胜坤被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人叶胜坤退赔被害人周×人民币二千九百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5392号
原告薛军。
被告王忠富。
本院在审理原告薛军与被告王忠富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5392号
原告薛军，住黑龙江省五大连池市。
被告王忠富，住大连市。
本院在审理原告薛军与被告王忠富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00185号
申请执行人王瑞英，武川县公安局干警，现住武川县。
被执行人刘延林，呼市公安局新城分局干警，现住呼和浩特市。
本院在执行王瑞英申请执行刘延林民间借贷合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初01202号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵俊岗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初605号
原告周忠义，男，苗族，1952年2月29日生，住所地……。
被告许丹青，女，汉族，1984年7月16日生，住所地……。
原告周忠义诉被告许丹青民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周忠义到庭参加了诉讼。被告许丹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠义诉称，2014年12月26日，被告许丹青向原告借人民币10万元整，借期3个月，可到期后，被告未按承诺还款，原告多次催促，终在4月份还款4万元，剩下6万元被告就耍赖不还，电话停机，人找不到。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判令法院追还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许丹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告许丹青向原告周忠义借款10万元并出具借条一张，载明“今许丹青（身份证号码……）借到周敏的父亲周忠义（身份证号码……）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。如周忠义需用钱许丹青应立即归还。”同日，原告周忠义通过贵阳银行向许丹青银行账户汇款10万元（共汇款三次，两次4万元，一次2万元）。据原告当庭陈述，当时借款时原告只同意出借三个月，但被告写借条时写的是如果原告要用钱许丹青立即还，原告觉得这样写也可以就没有专门注明借款期为三个月。2015年4月，原告向被告催促还款，被告归还4万元后，剩余6万元迟迟未还，原告多次索要未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条、银行存款凭条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告许丹青向原告周忠义借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，之后，原告依约将借款支付给被告，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告理应按期归还借款，虽然双方借条中未明确约定还款期限，但却约定在周忠义需要用钱时被告立即归还，也即在原告向被告催告还款后被告的借款期限即届满，2015年4月原告向被告催告还款，被告仅归还了4万元，此时应视为借款期限届满，被告未足额归还所借款项理应承担相应法律责任，原告诉请被告归还剩余借款6万元，本院依法予以支持。
被告许丹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许丹青于本判决生效之日起三日内返还原告周忠义借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（已由原告预交650元），由被告许丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1730号
原告涂秋清。
委托代理人龚廷和，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐仕华，经商。
原告涂秋清诉被告徐仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂秋清及其委托代理人龚廷和、被告徐仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秋清诉称,2014年2月20日被告徐仕华向原告借款100万元，并出具了借条，约定一个月归还即2014年3月20日之前归还，口头约定逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算利息，并将自己的房产证饶（县）房权证旭日街道第14××14号房产证交给原告作为抵押担保。但被告违反诚信，未履行约定的义务，未在约定的时间内归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款100万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍从2014年3月20算到借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求月利率按2%计算。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2014年2月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实；3、银行流水，证明原告分二次通过银行转帐给被告200万元；4、2015年3月3日被告出具的承诺书一份，证明被承诺在2014年5、6月份还清借款本息；5、2015年12月22日被告出具的承诺书一份，证明被告承诺以其所有的房屋为借款提供抵押担保；6、银行交易明细，证明2015年6月13日汇款30万元给被告，帮其归还中国银行信用卡借款。
被告徐仕华辩称，向原告借款100万元事实，借款已陆续归还大部份，要求核帐。
经审理查明，2014年2月20日，被告徐仕华向案外人徐敷源借款200万元，于同日原告通过银行汇款给被告徐仕华200万元，其中100万元属原告的借款。当时由徐仕华向案外人出具了200万元的借条。后经原告多次催取，被告于2015年12月份另向原告出具了借款100万元的借条，借条内容为：“今借到涂秋清同志人民币壹佰万元整，此款一个月归还，利息月息2分5厘。此据经借人：徐仕华2014年2月20日”。2016年元月23日被告徐仕华在借条上签署了利息未结。2014年10月22日，被告通过银行汇款归还原告款项20万元，2015年4月16日被告汇款归还原告3万元，2015年6月12日，被告又汇款60万元归还原告，上述合计被告共归还原告借款83万元。2015年6月13日，原告代被告归还中国银行股份有限公司上饶市分行的信用卡透支款项30万元。上述合计被告共归还原告人民币53万元。原、被告双方对还款数额、本金还是利息意见不一，遂诉至本院。
原告提供的证据经庭审质证，被告徐仕华对证据的真实性不持异议。被告提交的证据经庭审质证，原告对其真实性不持异议，但认为2015年4月16日3万元是还利息，2015年6月12日60万元中有10万元系还利息，另外30万元代被告归还信用卡的欠款，另外20万元是归还案外人徐敷源、付中华的利息，2014年10月22日20万元是还200万元的还款，与本案借款100万元无关。被告认为2015年6月12日的60万元不可能是归还利息，系归还本金。对2014年10月22日、4月16日的还款没说还本金还是利息。本院审查认为，2014年10月22日20万元被告汇给原告的款项，该款是被告借款以后的归还的，被告认为200万元的借条是出具给案外人徐敷源，之后原告多次催款，又分别向案外人徐敷源、原告各出具了一份100万元的借条，所欠原告的借款已基本还清。原告又没有其他证据予以佐证，对此被告又不认可，对原告称这20万元系还200万元的借款与本案100万借款无关的诉称意见，本院不予以采纳。2015年6月12日被告汇给原告60万元款项，原告认可其中10万元是归还其借款100万元的利息，20万元是归还案外人徐敷源、付中华的利息，但没有其他证据予以佐证，被告又不认可，对原告的这一诉称，本院不予以采纳。被告称2015年6月13日原告代其归还信用卡30万元，因其信用卡在案外人徐敷源手上，之后又涮30万元还给原告，原告对此不认可，被告又未提供其他证据予以佐证，因此对被告这一辩称意见，本院不予采纳。原、被告双方对各方提供的证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐仕华向原告涂秋清借款100万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，数额应以法院确认为主。原告认为被告汇到其账上的83万元款项，13万元系归还其100万元借款的利息，30万元又代被告归还信用卡，被告认为这30万元已涮卡归还原告，但没有相应的证据佐证，本院对原告这一诉称予以采信；另外20万元系归还案外人利息与原告无关，被告对此不认可，原告又没有其他证据佐证，对原告这一诉称意见，本院不予采信。综上所述，被告合计归还原告款项53万元，原、被告双方就还款是本金还是利息各执一词，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据民间借贷交易习惯及公平原则，利随本清即被告已归还原告本息53万元，已付利息按月利率2.5%计算，截止2015年6月12日，被告尚结欠原告借款本金867,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐仕华在本判决生效后十五日内归还原告涂秋清借款本金867,500元及利息，利息按月利率2%从2015年6月13日起计算至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,526元，减半收取9,263元，财产保全费5,000元，合计14,263元，由被告徐仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一六年四月一日
书记员 陈蔚蔚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3456号
罪犯王超，男，1979年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出了（2008）一中刑初字第2645号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王超予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1602号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈亚阳，男，1990年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林锦霞，女，1991年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈亚阳、林锦霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈亚阳、林锦霞于2010年12月19日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2012年4月27日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11338号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈亚阳、林锦霞征收社会抚养费21556元，被执行人陈亚阳、林锦霞必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11338号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈亚阳、林锦霞，被执行人陈亚阳、林锦霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11338号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈亚阳、林锦霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈亚阳、林锦霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈亚阳、林锦霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈亚阳、林锦霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1207号
原告：谢某，女，汉族，1987年8月22日生，住湖北省嘉鱼县。
被告：关某甲，男，1981年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告谢某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院依法送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与关某甲2010年9月通过网上聊天认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名关某乙，恋爱期间关某甲隐瞒已婚及生育子女的事实，对我不够尊重。关某甲平时喜欢与其他女性保持暧昧关系，对孩子更加漠不关心，也不给抚养费，2015年12月关某甲复员回家，带回了安置费94万余元，我要求拿出一部分作为孩子的生活费及抚养费，他拒绝给付，为此我起诉到法院要求与他离婚，孩子由我抚养，关某甲每月承担孩子抚养费1500元，抚养费一次性付清。
被告关某甲辩未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告2010年9月通过网上聊天认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名关某乙。2016年3月2日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1969号
原告石河子首盛塑化有限责任公司（下称首盛塑化公司），住所地：石河子总场北泉镇橡胶制品厂院内。
法定代表人闫书君，该公司经理。
被告内蒙古金土地节水工程设备有限公司（下称金土地节水设备公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹玉龙工业园区北区。
本院在审理原告首盛塑化公司与被告金土地节水设备公司买卖合同纠纷案过程中，原告首盛塑化公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子首盛塑化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费809元，送达费90元，合计899元（原告已预交），由原告石河子首盛塑化有限责任公司负担。
代理审判员 黄述雄
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00132号
申请执行人董艳刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人董艳刚与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1408号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第266号
申请执行人黄汀泉，男，1954年6月25日生，汉族，�福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第112号民事调解书申请执行人黄汀泉与被执行人李世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币300000元及利息，已执行到7200元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部分现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审�员邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第209号
原告陕西中集车辆销售服务有限公司，地址陕西省西安市未央区天台八路中段21号。
法定代表人杨光辉，董事长。
委托代理人方维维，原告公司员工。
被告熊飞。
原告陕西中集车辆销售服务有限公司与被告熊飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方维维、被告熊飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买配件，2014年7月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告配件款16835.8元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付配件款16835.8元。
被告辩称，原告所诉属实，我的确欠原告配件款16835.8元。因原告的配件我卖不出去，我和原告之间是代销关系，故原告可将其相应价值的配件取回。
经审理查明，被告曾销售原告公司的汽车配件，2014年7月28日，原告为被告出具书面欠款明细表，载明被告欠原告的剩余款项为21835.8元，被告在该明细表上签字确认。同日，原告还为被告出具《询证函》，内容为，截止2014年7月28日，被告欠原告款21835.8元。被告在该询证函信息无误一栏签名确认。双方均认可被告随后支付原告5000元，尚欠16835.8元未予支付。被告称原告与其系代销关系而非购销关系，但未能向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的明细表及询证函以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告配件款，有被告签字确认的明细表及询证函予以证实，被告亦无异议，双方已形成明确的债权债务关系。被告提出原被告之间系代销而非购销关系，因无证据提供，本院依法不予采信，此笔欠款被告应当付清原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效之日起10日内付清原告陕西中集车辆销售服务有限公司配件款16835.8元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，其他诉讼费180元，共计290元。由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一五年十二月十日
书记员 方晋峰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第448号
罪犯龚世彬，男，出生于1984年4月10日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）庆中刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）甘刑三终字第38号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚世彬减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第168号
原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司。
法定代表人郑华，职务经理。
委托代理人张文波，男。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被告孟祥伍，男。
委托代理人孟凡森，男。
原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司与被告孟祥伍商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司的委托代理人张文波、韩峰，被告孟祥伍的委托代理人孟凡森到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司诉称，原告将座落于安达市南横九道街御景豪庭小区1楼14门商服卖给被告，面积72.65平方米，总价款450，430.00元。被告看房后，于2011年5月20日交定金10，000.00元，并约定余款于同年8月1日前付清。2011年5月23日，被告又支付房款200，000.00元，原告即将房屋交付被告使用。被告入住至今，尚欠原告房款240，430.00元未付。故诉至法院，要求被告给付房款240，430.00元，并按同期银行贷款利率给付利息，从2011年8月2日起计算至还款之日止。
被告孟祥伍辩称，购买的房屋下水道安装不合理，未经竣工验收，不能办理产权证，故不同意还款。
经审理查明，原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司开发的安达市御景豪庭小区楼房工程于2010年末完工，但至今未经验收。2011年5月份，原告将其开发的1楼14门商服卖给被告，面积72.65平方米，总价款450，430.00元。被告看房后，于2011年5月20日交定金10，000.00元，并约定余款于同年8月1日前付清。2011年5月23日，被告又支付房款200，000.00元，原告即将房屋交付被告使用。被告入住以后，以下水道安装不合理，未经竣工验收，不能办理房屋产权证为由，拒付剩余房款240，430.00元。
上述事实有原告提交的两份收据、商品房预售许可证，有被告提交的照片、录音资料，有证人李彦所出庭作证等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告剩余房款240，430.00元及利息。原告要求被告给付剩余房款，事实清楚，应予支持。被告辩称下水道安装不合理、未经竣工验收、不能办理产权证，不同意还款，因其购买的是现房而不是期房，在购买前已经看房，对房屋现状是明知的，故对其辩称不予支持。原告要求被告支付利息，应从约定还款之日第二天（即2011年8月2日）起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孟祥伍于判决生效后十日内给付原告黑龙江省天驰房地产开发有限公司购房款240，430.00元及利息（从2011年8月2日起按同期银行贷款利率6.65%计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费5，546.00元，由被告孟祥伍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第168号
原告刘某，女。
被告何某，男。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后不久，原、被告常因琐事发生矛盾，且被告有酗酒的习惯，酒后常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚，孩子何某甲随原告生活，被告一次性支付孩子教育费及生活费共计60000元。
被告辩称：被告虽然喜欢喝酒，但是未达到酗酒程度，酒后确实有时会动手打原告，但是是酒后失忆后的所作所为。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1992年12月30日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，被告系再婚。1994年1月8日生一女，取名何某甲，现在就读于某师范大学一年级。婚初双方关系较好，后因琐事发生矛盾。2013年11月24日由于被告酒后动手打了原告，原告于2013年12月8日开始与被告分居生活。
上述事实有原、被告陈述，结婚证两本，刘某甲的调查笔录一份证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后育有一女何某甲，现就读于天津师范大学一年级，夫妻共同生活二十余载，有很深厚的感情基础，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原�刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年四月四日
书记员 苑蕾瑛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执497号
申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽。
被执行人安立斌，男，1981年9月27日出生，汉族，大庆红会信息服务有限公司原法人代表，住黑龙江省。
被害人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽与被告人安立斌附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执�人安立斌无财产可供执行，现申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执497号申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽。被执行人安立斌,男,1981年9月27日出生,汉族,大庆红会信息服务有限公司原法人代表,住黑龙江省。被害人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽与被告人安立斌附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人安立斌无财产可供执行,现申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执497号申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽。被执行人安立斌，男，1981年9月27日出生，汉族，大庆红会信息服务有限公司原法人代表，住黑龙江省。被害人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽与被告人安立斌附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执�人安立斌无财产可供执行，现申请执行人牟金鹏、曹琪琪、王路路、姜洪玉、陆恒、柴源、王婷、朱洪峰、黄清磊、伊美华、杜丽娜、魏重晴、张丽梅、孙洪雪、李宗涛、梁国栋、牟苗苗、闫先冬、刘琳、刘井慧、刘广琪、黄胜秋、吴春婷、祝元贺、王哲、尹家朋、勾雨婷、高伊倩、李宛泽、王国威、吕东旭、刘杨、包强强、孙长龙、冯月、刘佳慧、徐明、杨维雨、苏雪、华春雷、苗晓宇、刘海阳、王鹤、ＸＸ志、王百成、刘江远、ＸＸ、栗东旭、姜春美、冯兆庆、孙璐、孟凡羽、李强、苗晓伟、孙雪峰、王翠翠、高洪宝、贾连锁、王越、王爽、李茹东、刘鹏、张雪、赵川友、叶云飞、白鑫、初永明、郭航、瞿磊、杨家斌、陈丽丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执549号
申请执行人：唐凤琴。
被执行人:湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人:唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行唐凤琴与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执549号申请执行人：唐凤琴。被执行人:湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人:唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行唐凤琴与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十二日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第2042号
原告李松明。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
被告百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。
法定代表人GEORGEKOVOOR，该公司董事长。
委托代理人林霄，该公司员工。
原告李松明诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店、江苏华润万家超市有限公司、百事食品（中国）有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李松明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李松明负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年三月十六日
书记员 钱莉婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第596号
原告：潘某。
委托代理人：吴建波。
被告：周某甲。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人吴建波、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。婚前双方认识不深，便选择登记结婚，婚后双方思想性格上差异逐渐显现出来，时常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告脾气火爆，时常殴打原告。但原告认为组建一个家庭不容易，多次与被告沟通，但换来的是被告的辱骂与不理解，至此，原告彻底对被告死心。2013年8月20日，被告再次殴打原告，原告外出，与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。为此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至婚生子年满18周岁止，婚生女周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至婚生女年满18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：原告所述不事实，双方夫妻感情好，偶尔有吵架也属正常。原告外出后，被告多次寻找原告要求和好。因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。2013年8月20日左右，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出，双方分居生活至今。原告遂向法院起诉要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告居住证明、被告户籍证明、结婚申请书、周某乙身份证复印件、周某丙户籍信息及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年七月十六日
代书记员 蓝小燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2972号
申请执行人刘发和
被执行人张仲华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00762号，依法向被执行人张仲华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仲华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仲华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月六日
书记员 周 超
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00086号
申请人石振江，男，汉族，1989年12月20日生。
被申请人时宏伟，男，汉族，1966年8月13日生。
被申请人李凤玲，女，汉族，1969年2月5日生。
申请人石振江因与被申请人时宏伟、李凤玲有借款纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人时宏伟、李凤玲的银行存款5万元或查封、扣押被申请人时宏伟、李凤玲同等价值的财产。申请人已向本院提供车辆作担保。
经审查，本院认为申请人石振江的诉前保全申请�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人时宏伟、李凤玲的银行存款5万元或查封、扣押被申请人时宏伟、李凤玲同等价值的财产。
二、查封担保人汤新丽所有的豫QJ25**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年十二月七日
书记员 王娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00086号申请人石振江，男，汉族，1989年12月20日生。被申请人时宏伟，男，汉族，1966年8月13日生。被申请人李凤玲，女，汉族，1969年2月5日生。申请人石振江因与被申请人时宏伟、李凤玲有借款纠纷，于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人时宏伟、李凤玲的银行存款5万元或查封、扣押被申请人时宏伟、李凤玲同等价值的财产。申请人已向本院提供车辆作担保。经审查，本院认为申请人石振江的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人时宏伟、李凤玲的银行存款5万元或查封、扣押被申请人时宏伟、李凤玲同等价值的财产。二、查封担保人汤新丽所有的豫Q×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗梁二〇一五年十二月七日书记员  王娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初47号
原告：吉林省某某房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：柴某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，吉林长凌律师事务所律师。
被告：荣某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：苗某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
本院在审理原告吉林省某某房地产开发有限公司诉被告荣某某、苗某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省某某房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 帆