wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第975号
原告钟某某。
委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
本院于2014年3月5日立案受理了原告钟某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖海担任审判长，同审判员龚光明、人民陪审员潘运刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘德清到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍认识恋爱，2010年3月22日登记结婚，婚后住在原告家。婚后双方没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告性格内向，与原告没有共同志趣、爱好，建立不起夫妻感情。2011年2月，被告无故离家外出，至今未归，没有一点联系，被告的父母也不知其下落。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。无共同财产、债权、债务。
被告曾某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍认识恋爱，2010年3月22日登记结婚，婚后没有生育子女。2011年2月，被告离家外出，至今未回家，也未与原告联系，下落不明。被告的父母也无法联系到被告，一直没有被告的消息。2014年3月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。本院于2014年3月13日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、内江市市中区永安镇某村村民委员会和永安派出所出具的证明一份、凌家法律服务所调查被告的父亲曾某乙的调查笔录一份、本院调查被告的父亲曾某乙的调查笔录一份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已三年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 潘运刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘立红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3842号
原告：王瑛，女，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：周天柱，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林弈良，四川法典律师事务所律师。
原告王瑛诉被告周天柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人潘峰、被告周天柱的委托代理人林弈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：被告分别于2009年1月23日、2010年3月9日向我借款90万元、170万元，一直未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款260万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周天柱辩称：我方认为借款不真实，真实借款是在2008年向原告借款，而后产生了利息，由于原告以借款的方式确认利息，因原告没有真正的借款凭据，所以借款是虚假的。我方向原告的借款已基本还完了。
经审理查明：2009年1月23日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金90万元。2010年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金170万元，借款期限暂定一年。原告还出具了《租房协议》等证据，以此证明原告具有借款的经济来源。
庭审后，本院对被告周天柱本人进行了询问，被告周天柱认可本案原告所提供的两张《借条》都是其出具的，是真实的，并陈述90万元那张《借条》中包含了30万元利息。
上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》、《租房协议》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《借条》是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告认可《借条》系其亲自出具，《借条》真实性已经证实，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。
被告辩称2009年1月23日《借条》中包含30万元利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告未举证证明，故该辩称本院不予支持。
根据《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2010年3月9日《借条》已于2011年3月9日到期，2009年1月23日《借条》虽未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还，被告至今仍未还款，综上，本案两笔借款均已到期。
综上，被告出具《借条》系其真实意思表示，被告未出具证据否定《借条》所记载的内容，故原告诉请被告偿还借款260万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周天柱偿还原告王瑛借款260万元，限本判决生效之日起15日内付清。
如果被告周天柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，共计32600元，由被告周天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 周健宇
代理审判员 龙 科
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 姜 琼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第533号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆伟。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人陆伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陆伟及其指定辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆伟于2015年4月27日12时许，经事先约定，与吸毒人员倪某在本市陈家宅路平型关路上一辆沪NKXX**小汽车内，将3包白色晶体以人民币2，000元贩卖给倪某，后被执勤民警抓获，并从陆伟身上查获人民币2，000元及1包白色晶体和两粒粉色圆形药片，从倪某处缴获3包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：送检倪某的5.20克白色晶体和陆伟的9.75克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；倪某的6.68克白色晶体检出氯胺酮成分；陆伟的0.32克粉色圆形药片中检出尼美西泮成分。陆伟到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的证人倪某关于从被告人处以人民币2，000元的价格购买5克冰毒后被公安人员当场抓获的证词及从10张辨认照片中辨认出8号为卖毒品给其的人即被告人陆伟；证人范某、吕某分别关于案发当日接举报至平型关路陈家宅路处，目击倪某坐在车子后排，穿白色上衣的男子上车后与倪商量后下车，过2、3分钟再次上车，双方交易毒品，守候民警上前抓捕，当场缴获毒品及毒资人民币2，000元的证词；公安机关扣押物品笔录、扣押清单、发还清单，毒品、毒资的照片，收缴毒品专用单据，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人陆伟的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。指定辩护人认为被告人到案后如实供述，认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚；被告人实际贩毒数量为5.20克，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陆伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人陆伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人陆伟到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2023年11月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初454号
原告：严士凡，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
被告：陈金芬，女，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告严士凡与被告陈金芬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬彬、被告陈金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严士凡提出诉讼请求：1.被告�原告返还不当得利款118000元；2.被告向原告支付上述不当得利款的利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月3日算至款项实际偿清之日止），暂计算至2016年12月31日为118000元×4.75%/360×211天=3285.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告通过互联网结识，二人成为朋友并交往。期间被告多次向原告索取金钱共计55000元，用于被告银行卡还款、购车等。后被告表示愿意与原告结婚，交往过程中的金钱往来则不予归还，并要求原告支付30000元作为婚房装修费用，支付200000元作为彩礼。原告出于对被告的感情与信任，答应了被告的要求。在双方达成婚约的情况下，原告按照被告的要求向其打款，并强调若双方解除婚约，则上述款项应予归还。自2010年至2013年，原告向被告打款共计285000元。此后，被告表示无结婚意愿，双方遂结束交往关系，原告感情受到严重伤害，且双方已无婚约，遂要求被告归还此前原告向其汇付的所有款项。被告于2014年6月6日前先后两次还款共计167000元，尚余118000元未返还。原告多次催讨并于2016年5月25日委托律师寄发《律师函》，要求被告在收函后五个工作日内返还，被告于2016年5月26日收到该函，并与原告电话联系，但至今未返还上述款项。综上，被告无权占有原告的合法财产，上述款项为其不当得利，应予返还，并承担原告因此造成的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈金芬辩称：1.2010年11月11日、2010年12月14日、2011年1月25日、2011年5月3日的转账，原告自身对转账事实是清楚的，原告现主张归还已过两年诉讼时效，且上述转账是双方基于恋爱关系的赠与，作为两人恋爱花销及购买物品用。2013年3月19日的转账同样是基于恋爱关系的赠与，用于婚礼筹备阶段的各种花销�2013年3月29日的200000元转账是彩礼钱，其中167000元已经归还。2.原、被告并非简单的朋友关系，而是以结婚为目的的恋爱关系，两人从2010年相识并交往恋爱，到2013年原告支付200000元作为彩礼，双方是打算结婚的。3.上述财产的取得，是原、被告基于恋爱关系的赠与，且均用于恋爱和准备结婚时的各项花销，被告是合法取得的，无需支付利息。4.原告在律师函中提到上述款项为借款，被告认为与事实不符，故未支付，被告愿意支付彩礼钱200000元剩余未归还的款项33000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的律师函1份、EMS快递单1份、EMS快递查询单1份，被告质证后对真实性无异议，被告确实收到，但对�明目的不认可，律师函中所说被告向原告借款不是事实，是原告自己赠与给被告的。本院认为，对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系恋爱关系，双方于2010年相识后开始交往。交往期间，原告于2010年11月11日向被告转账20000元用于被告购置车辆；2013年3月19日，因双方已谈婚论嫁，原告向被告转账30000元用于结婚准备事宜；2013年3月29日，原告向被告转账200000元作为双方结婚的彩礼。此外，原告曾于2010年12月14日向被告转账5000元、于2011年1月25日转账10000元、于2011年5月3日转账20000元，对于上述款项的用途，原告称其中有15000元系用于被告银行卡还款，另外20000元用于被告哥哥购置车辆，被告则均不认可，并称系双方恋爱开销。原告给付被告200000元彩礼之后，双方未及登记结婚即出现�情破裂进而结束了交往。原告遂向被告要求返还上述款项，被告曾于2014年2月11日归还100000元，于2014年6月6日归还67000元，对上述已归还款项，被告称系返还的彩礼钱。
庭审时，被告明确表示同意支付原告彩礼200000元中剩余未还款项33000元。
本院认为：本案争议的焦点在于被告从原告处取得的案涉118000元款项是否构成不当得利。我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间的多笔款项支付行为均发生在双方恋爱交往及谈婚论嫁期间，原告向被告给付款项的行为或基于双方之间的恋爱关系或基于双方缔结婚姻的目的，均系原告自愿给付，该给付行为并非无合法根据，故原告所称被告未向其返还的118000元款项构成不当得利的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于其中一笔200000元的款项，双方均明确系彩礼，但被告已归还167000元，现被告在庭审中明确表态其自愿支付原告其余33000元，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金芬支付原告严士凡33000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告严士凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由原告严士凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 柴建水
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20202号
原告孙思芬。
被告胡建红。
原告孙思芬诉被告胡建红定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思芬、被告胡建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告从原告处收走1万元作为代原告办理国庆节假期外出旅游的定金，并出具欠条一份。后被告未办成旅游事宜，但拒不退还定金，为此原告请求依法判令：1、被告返还原告定金1万元及利息300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所述与事实不符。2013年9月29日，原告委托被告为其提供婚姻介绍服务，约定服务费为5万元，先支付定金1万元。后被告为原告提供了服务，但原告反悔并提出收回定金的要求。被告认为已经提供了服务，不应再返还定金。二、原告以定金形式向被告支付的款项，是履行合同的担保。原告违约在先，应适用定金罚则，无权主张返还定金。
经审理查明：
一、2013年9月29日，原告向被告支付款项1万元，被告出具收条，载明：收到定金1万元整。
二、被告提交网页打印件一宗、照片一份及收条一份，证明原告委托被告介绍外籍人士作为结婚对象，被告为原告提供了相关服务，包括将原告的信息发布在相关网站上、安排原告与外籍男士见面并提供翻译服务等。网页打印件来自网址为Agency.Orientbrides.net的网站，原告在该网站注册，原告的照片、基本信息（教育程度、职业、出生日期、身份证号码、身高体重等）及联系方式等均发布在该网站上。照片系原告与某外国男子的合影。收条的出具人为李恒宇，载明：“今收到胡建红人民币伍佰元整为孙思芬做口译”，时间为2013年9月25日。原告对网页打印件及照片的真实性无异议，但主张自己不知道信息被发布到网上的事，照片系原告去被告家玩时，应被告要求与该外国男子合拍了照片。原告对收条的真实性不予认可，称不了解找翻译的事。
上述事实有收条、照片、网页打印件等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告要求被告返还定金，首先应当对定金所担保的主合同关系承担举证责任。原告称该1万元系被告为原告代办十一国庆外出旅游所支付的定金，但原告无法说清旅游的目的地，且支付定金的时间为2013年9月29日，距十一国庆假期仅有两天时间，原告在未确定旅游目的地、未有任何前期准备工作的情况下向被告支付定金1万元，与常理不符。原告的证据尚无法证明定金所担保的主合同关系，对于定金应否退还也就无从认定。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙思芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 雪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审83号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：邓志平，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：郭微微，性别：××，1985年10月8日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对邓志平、郭微微社会抚养费征收决定一案于2015年6月28日作出的浠卫计征决（2015）00483号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00483号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00483号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00483号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第265号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州颖达工艺塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人王健颖，总经理。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州艾米家居工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人颜一峰，总经理。
本院在审理上诉人宁波市鄞州颖达工艺塑胶有限公司与被上诉人宁波市鄞州艾米家居工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人宁波市鄞州颖达工艺塑胶有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州颖达工艺塑胶有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第680号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶剑杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13392号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告魏义周。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告魏义周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告魏义周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年6月5日，原告与被告魏义周签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告未支付任何贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告魏义周未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告魏义周签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏义周归还余欠贷款本金人民币75，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏义周应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，000元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币2，258.87元，逾期利息人民币107.38元。
二、被告魏义周应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，000元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告魏义周届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏C2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，734元，减半收取计人民币867元，由被告魏义周负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第608号
原告潘某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某某，男，抚松县电厂职员，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，原告潘某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告潘某承担。
审判员 董新利
二〇一三年七月九日
书记员 徐莲花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00526号
原告：余永红。
被告：张辉强。
本院在审理原告余永红诉被告张辉强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余永红撤回起诉。
本案受理费减半收取103元，由原告负担。
审判员 王 侃
二〇一四年九月十九日
书记员 瞿桂东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号，社会统一信用代码91130705806304206M。
法定代表人：杨海云，行长。
被执行人：赵圣杰，男，1975年4月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街17号楼，组织机构代码787017729。
法定代表人：杜勇，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司、赵圣杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市宣化永达拓展房地产开发有限公司、赵圣杰的银行存款164860.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收入、住房公积金和其他财产权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李飞
二〇一八年二月八日
书记员 岳娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4065号
原告：广州市智禾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第7幢自编2号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李永丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。
第三人：深圳市邦普电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头第三工业区B15栋。
法定代表人：蔡晶晶。
原告广州市智禾贸易有限公司诉被告李永丽、第三人深圳市邦普电子有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李季、被告委托代理人伍卫军到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第三人与原告于2010年9月14日签订了《购销合同》，约定由原告向第三人供应软板用材，运输方式为原告送货，结算方式为月结60天内，被告作为连带责任保证人也签了份《货款保证书》，愿意以个人财产为欠原告的货款提供连带责任担保。
合同签订后原告陆续向第三人供货，但第三人不按时付款，至2014年9月份与10月份的双方对账显示，已欠原告货款392325元，经原告多次追索，一直未能归还。
经过核实，第三人在2015年9月份下旬支付了20万元的货款，故诉请里扣减20万元。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担连带清偿责任，归还所欠货款192325元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、判决被告承担本案原告已支付的律师费3000元。
被告答辩称：一、《货款保证书》上所列的保证人个人信息不是答辩人，亦非答辩人签署的保证书；答辩人仔细核对了《货款保证书》上列明的保证人身份证号码为，而答辩人身份证号码为，可以证实《货款保证书》上保证人与答辩人非同一自然人。另一方面，答辩人的住址、联系电话均与《货款保证书》上列明的信息不同，《货款保证书》上的地址为罗田县凤山镇民建行19-02，而答辩人的身份证地址为罗田县××街××号，答辩人电话号码为136××××9788，而非138××××9478。再次，答辩人辨认《货款保证书》上的签名，并非答辩人所签。根据以上事实可以证实，被答辩人所列被告错误，本案被告不是适格被告，因此，法庭应驳回被答辩人的起诉。二、根据答辩人知道的情形，第三人已于2015年5月向其支付了2014年9-10月份货款20万元。2015年5月，第三人邦普电子向被答辩人交付了20万元的商业承兑汇票（号码001××××0061/21805907），该汇票的付款人为深圳市海派通讯科技有限公司，后该汇票几经背书转让，最终由第三人背书转让给被答辩人。
第三人无答辩。
经审理查明：第三人与原告于2010年9月14日签订《购销合同》一份，约定由原告向第三人供应软板用材，运输方式为原告送货，结算方式为月结30天内；采购方逾期30日以上付款的，除按前述支付违约金外，还应赔偿甲方因追收款项所支付的律师费等费用等等。
原告在庭审中向本院提供了一份《货款保证书》，该保证书内容为被告作为上述《购销合同》采购人的连带责任保证人，承诺以其个人财产作为第三人向原告采购所有货物提供连带责任担保，担保范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。该保证书下方保证人签名或盖章栏有“李永丽”签名，身份证号码为；保证人家庭住址为湖北省××凤山镇民建行19-02；联系电话为138××××9478。
合同签订后原告陆续向第三人供货，但第三人不按时付款，至2014年10月已欠原告货款392325元未付，经原告多次追索，一直未能归还。
另查明：第三人在2015年9月份下旬向原告支付20万元货款，现尚欠原告货款192325元。
庭审中，被告对《货款保证书》中保证人签名或盖章栏“李永丽”的签名真实性提出了异议，但明确表示不申请对该签名的真实性进行司法鉴定。
以上事实，有《购销合同》、《货款保证书》、对帐单以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与第三人之间存在购销合同关系，有《购销合同》、对帐单为证，第三人拖欠原告货款192325元未付，事实清楚，证据充分，本院对此均予以确认。
《货款保证书》的保证人签名或盖章栏有“李永丽”签名，被告虽否认该签名的真实性，但明确表示不申请对该签名的真实性进行司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据《货款保证书》保证人签名或盖章栏有“李永丽”签名，原告就被告在本案应承担保证责任已完成初步举证义务，被告理应就此提供充分证据进行反驳，但被告既不申请司法鉴定，亦未提供其它足以推翻反驳该《货款保证书》的证据，故被告未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院对《货款保证书》的真实性予以确认，并采纳作为定案依据。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《货款保证书》在内容上看，实为《购销合同》的从合同，被告在《货款保证书》中作为主合同《购销合同》采购人的连带责任保证人，承诺以其个人财产作为第三人向原告采购所有货物提供连带责任担保，担保范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息）、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），故原告有权要求被告对第三人拖欠原告的192325元货款承担连带清偿责任。
关于律师费3000元的问题。虽然原告与第三人在《购销合同》中约定采购方逾期30日以上付款的，除按前述支付违约金外，还应赔偿原告因追收款项所支付的律师费等费用，但原告没有对律师费进行举证，既没有提供委托代理合同，也没有提供律师费已经实际发生的凭证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，予以驳回。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款192325元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元，由原告负担3038元，被告负担4146元（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 区颖斯
陈展鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执894号
申请执行人：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：陶解新,男,1973年5月17日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人：ＸＸ,女,1974年10月25日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人：钱浩,男,1978年3月25日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行陶解新、ＸＸ、钱浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陶解新、ＸＸ立即归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金258657.94元、利息（含罚息、复利）6324.64元（暂计算至2016年3月3日，之后按年利率20.4%计算至实际支付之日止）。陶解新、ＸＸ支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费11064元。钱浩对陶解新、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。因陶解新、ＸＸ、钱浩未履行该判决书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年2月13日立案执行，执行标的278810.58元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人钱浩名下小型汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的小型汽车外（未查扣到），无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执894号申请执行人：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，组织机构代码58668485-9。负责人张治虎，该行行长。委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：陶解新,男,1973年5月17日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：ＸＸ,女,1974年10月25日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：钱浩,男,1978年3月25日出生,汉族，住所地江苏省太仓市。苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行陶解新、ＸＸ、钱浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陶解新、ＸＸ立即归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金258657.94元、利息（含罚息、复利）6324.64元（暂计算至2016年3月3日，之后按年利率20.4%计算至实际支付之日止）。陶解新、ＸＸ支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费11064元。钱浩对陶解新、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。因陶解新、ＸＸ、钱浩未履行该判决书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年2月13日立案执行，执行标的278810.58元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人钱浩名下小型汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的小型汽车外（未查扣到），无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月三日书记员  陆纯哲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1105号
申请执行人徐赛颖、被执行人章国锋：
申请执行人徐赛颖诉被执行人章国锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初5927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐赛颖向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章国锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1105号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初26号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王，无业，2015年11月5日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月份至10月份，被告人王以自己哥哥在宁河区教育局工作为由，谎称自己能安排李到天津市宁河区教育局当司机和帮助其办理驾驶证增驾，以送礼、办证、购买工作服为借口，先后从李骗取现金4180元。
2015年10月份，被告人王谎称自己能够帮车的外甥女办理在天津借读手续，以交入学费、书费、买校服、办理暂住证为借口，骗取车现金7410元。
被告人王将所骗钱财全部用于个人消费。2015年11月5日，王被抓获到案。
案发后，被告人王家属与被害人李、车达成谅解协议，赔偿了被害人损失。
宁河区人民检察院认为，被告人王的行为已构成诈骗罪，请求对王依法惩处，建议以诈骗罪判处王有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人王对宁河区人民检察院的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月份至10月份，被告人王以自己哥哥在宁河区教育局工作为由，谎称自己能安排李到天津市宁河区教育局当司机和帮助其办理驾驶证增驾，以送礼、办证、购买工作服为借口，先后从李骗取现金4180元。
2015年10月份，被告人王谎称自己能够帮车的外甥女办理在天津借读手续，以交入学费、书费、买校服、办理暂住证为借口，骗取车现金7410元。
被告人王将所骗钱财全部用于个人消费。2015年11月5日，王被抓获到案。
案发后，被告人王家属与被害人李、车达成谅解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，有被害人陈述、被告人王供述、证人证言、被告人王的主体身份证明、案件来源、到案经过、鉴定意见、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪。宁河区人民检察院指控王犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年二月三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初185号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：山西省山力铂纳橡胶机带有限公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加诉讼，被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司法定代表人李换亭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：原告分别于2012年11月10日、2012年12月16日与被告签订产品供货合同各一份，合同总金额分别为37840元、68000元。合同约定了散热器的具体尺寸，结算方式为两年内一次性付清尾款。合同签订后，原告依约履行了合同，被告至今尚欠原告质保金分别为1892元、3400元，共计5292元。为此诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款5292元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年11月10日、2012年12月16日原告与被告签订的产品供销合同两份；证据二、2012年11月24日、2012年12月28日产品收货确认单两份；证据三、原告向被告邮寄催款函、合同复印件的快递单一份。
被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司辩称：原告与被告签订过采购合同，合同中约定的解决纠纷的方式是：友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉。现原告向冀州市人民法院起诉该案不成立。综上，原告对被告的请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。因原告未按合同约定履行，被告要求原告做撤诉处理。
本院经审理查明：原告与被告签订了产品供销合同两份，分别为：2012年11月10日合同价款为37840元、2012年12月16日合同价款为68000元。合同约定了散热器的具体尺寸，质保期为两件，结算方式为两年内一次性付清尾款。合同签订后原告依约履行合同，被告至今尚欠原告质保金分别为1892元、3400元，共计5292元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款5292元及利息。
本院认为：根据原、被告双方的购销合同、收货确认单及原告的陈述，被告尚欠原告货款5292元事实清楚，被告拖欠与法不合，原告催要合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
限被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告货款5292元，并自2014年12月17日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年三月十一日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初185号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：山西省山力铂纳橡胶机带有限公司。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加诉讼，被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司法定代表人李换亭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：原告分别于2012年11月10日、2012年12月16日与被告签订产品供货合同各一份，合同总金额分别为37840元、68000元。合同约定了散热器的具体尺寸，结算方式为两年内一次性付清尾款。合同签订后，原告依约履行了合同，被告至今尚欠原告质保金分别为1892元、3400元，共计5292元。为此诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款5292元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年11月10日、2012年12月16日原告与被告签订的产品供销合同两份；证据二、2012年11月24日、2012年12月28日产品收货确认单两份；证据三、原告向被告邮寄催款函、合同复印件的快递单一份。被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司辩称：原告与被告签订过采购合同，合同中约定的解决纠纷的方式是：友好协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉。现原告向冀州市人民法院起诉该案不成立。综上，原告对被告的请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。因原告未按合同约定履行，被告要求原告做撤诉处理。本院经审理查明：原告与被告签订了产品供销合同两份，分别为：2012年11月10日合同价款为37840元、2012年12月16日合同价款为68000元。合同约定了散热器的具体尺寸，质保期为两件，结算方式为两年内一次性付清尾款。合同签订后原告依约履行合同，被告至今尚欠原告质保金分别为1892元、3400元，共计5292元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款5292元及利息。本院认为：根据原、被告双方的购销合同、收货确认单及原告的陈述，被告尚欠原告货款5292元事实清楚，被告拖欠与法不合，原告催要合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：限被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告货款5292元，并自2014年12月17日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年三月十一日书记员  谷晓伟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初348号
原告刘某，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0398。
被告罗某，女，汉族，住贵州省都匀市，身份证号码：×××5322。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00040号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某，工人。2013年10月5日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2013年10月30日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月下旬的一天13时许，被告人胡某驾驶鄂S×××××五凌宏光面包车（以下简称面包车）来到湖北程力公司（以下简称程力公司）杂物间附近，见四周无人，即下车进入该杂物间。被告人胡某将杂物间内堆放的扣件装入携带的6个塑料编织袋中，后搬至面包车上，将车开至随州市文峰中学附近杨某经营的废品收购站，销赃得款600元。
2、2013年9月下旬的一天12时许，被告人胡某又驾驶面包车来到程力公司，将面包车停至大门外，携带7个塑料编织袋进入上述杂物间，见四周无人，将堆放的扣件装入7个塑料编织袋中，带至杂物间对面的停车区。次日中午，被告人胡某驾驶面包车来到存放扣件的停车区，将扣件带走后卖至随州市文峰中学附近杨某经营的废品收购站，销赃得款630元。
3、2013年9月下旬的一天12时许，被告人胡某驾驶面包车来到程力公司杂物间，将堆放的扣件装入6个塑料编织袋中并搬至面包车上。接着，被告人胡某又在程力公司找了8个塑料编织袋，在杂物间又将堆放的扣件装入8个塑料编织袋中。因车内无多余空间，被告人胡某将8袋扣件放置于仓库附近，后驾车至某处将车上的6袋扣件卸下。当日17时许，被告人胡某驾驶面包车来到程力公司，将放置仓库附近的8袋扣件搬至车上，将车开至随州市区油泵转盘附近某停车场内停放。2013年10月1日，10月2日，被告人胡某驾驶面包车分二次将所盗14袋扣件销赃至随州市区擂鼓墩加油站附近龚某的废品收购站，得赃款1200余元。
4、2013年10月3日14时许，被告人胡某驾驶面包车来到程力公司，将面包车停放在该公司底盘车间旁的铁栅栏门外，下车行至杂物间。将堆放的扣件装入携带的4个塑料编织袋中，搬至面包车上，后将面包车开至随州市区擂鼓墩加油站附近龚某的废品收购站，销赃得款350元。
5、2013年10月4日20时许，被告人胡某乘公交车至程力公司，在公司内找到4个塑料编织袋，又到杂物间将堆放的扣件装入4个编织袋中，后搬至该公司底盘车间旁的铁栅栏门外离去。次日7时许，被告人胡某驾驶面包车来到程力公司，将铁栅栏门外的扣件搬至车上，驾车出该公司大门时，被公司保安人员发现并报警。随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警接警后赶至现场将被告人胡某抓获。
案发后，所盗扣件均已追回并发还给程力公司。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗接头扣件235个、方向扣件816个，在认证基准日价值共计4519元。
综上，2013年9月至10月，被告人胡某驾驶面包车来到程力公司杂物间，盗窃作案5起，其中未遂1起，盗得扣件价值4519元，销赃得款2780余元。
上述5起犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）、抓获经过；（2）、证人吴某、王某、李某、陈某、郭某、杨某、龚某的证言；（3）、现场查获及所盗扣件照片；（4）、扣押、发还物品清单；（5）、辨认笔录；（6）、随州市曾都区物价局价格认证中心关于被盗扣件价格认证结论；（7）、被告人胡某原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在一年内多次盗窃作案，具备从重处罚的量刑情节。被告人胡某在第5起盗窃作案时被该公司保安人员发现，属意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某归案后能主动交待其犯罪事实，系坦白。且被盗物品已被追回，未给被盗单位造成损失，亦具备可从轻处罚的量刑情节，故对被告人胡某予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，经曾都区司法局社区矫正办公室审前社会调查，认为对被告人胡某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人胡某宣告缓刑。为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第341号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳。
被告：温岭市大溪子有副食品店。
经营者：彭子有。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告温岭市大溪子有副食品店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00584-2号
申请执行人：徐中金，男，1952年6月4日出生，汉族。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路269号，组织机构代码15262142-0.
法定代表人：赵文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00488号民事调解书，执行标的款为200000元、迟延履行期间债务利息4000元，执行案件受理费为2900元。合计206900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款206900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年九月二日
书记员 崔琪琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1320号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：余姚市康山工业区。
法定代表人：石宇杰，该公司总经理。
委托代理人：王云良，该公司职工。
委托代理人：董国宏，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市茂云塑料五金厂。住所地：奉化市舒家玉峰路**号。
代表人：卓红杰，该厂厂长。公民身份号码为3302241966********。
被告：卓红杰，奉化市茂云塑料五金厂业主。
第三人：沈陆位，农民。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告宁波创基机械有限公司与被告奉化市茂云塑料五金厂、卓红杰、第三人沈陆位债权人撤销权纠纷一案，原告宁波创基机械有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波创基机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波创基机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉前财产保全费820元，合计860元，由原告宁波创基机械有限公司负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 印孟娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审69号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县开源冻品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。
法定代表人方金国。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]35号行政处罚决定书。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出象环罚[2016]35号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县开源冻品有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产鱼粉项目生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止鱼粉生产项目的生产；二、罚款人民币129000元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。2017年4月17日，被执行人缴纳了罚款129000元，其他处罚内容未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，停止鱼粉项目生产的义务未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出的象环罚[2016]35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审69号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山县开源冻品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。法定代表人方金国。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]35号行政处罚决定书。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出象环罚[2016]35号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县开源冻品有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产鱼粉项目生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止鱼粉生产项目的生产；二、罚款人民币129000元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。2017年4月17日，被执行人缴纳了罚款129000元，其他处罚内容未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，停止鱼粉项目生产的义务未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月4日作出的象环罚[2016]35号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十六日代书记员 吴丹丹??2???1?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执807号
申请执行人：邓慧，女。
被申请执行人：张明明，男。
本院执行邓慧与张明明离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第379号
原告：王某某。
被告：褚甲。
被告：褚乙。
原告王某某为与被告褚甲、褚乙民间借贷�纷一案，于2
010年1月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员冯
会贵独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某、被告褚甲到庭参加诉讼，被告褚乙
经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月25日，被告褚甲因急需资金周
转，由被告褚乙担保，向原告借款100000元。当日，被告褚甲
向原告出具一份借条，被告褚乙也以担保人的名义在借条上签
名。后原告向被告褚甲催讨，要求其归还所借款项，并要求被
告褚乙承担担保责任，但无果。为此，原告向法院起诉，要求
依法判令被告褚甲返还原告借款100000元；判令被告褚乙对上
述借款承担连带偿付责任；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
提供借条一份，证明被告褚甲于2008年11月25日向原告
借款100000元，担保人为褚乙的事实。
被告褚甲辩称，借条是我出的，并由褚乙作担保。借款
是事实，我愿意归还借款。被告褚乙未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告褚乙未到庭，视为其放弃
质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告褚甲的民间借贷关系，主
体合格，内容合法，应认定有效。借条出具后，被告褚甲未按
约还款，理应承担归还借款的民事责任。被告褚乙为被告褚甲
提供担保，事实清楚，因借条中未约定担保方式，应按照连带
�任保证承担偿付责任。但被告褚乙承担连带偿付责任后，有
权向债务人即被告褚甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告褚甲、褚乙应于本判决生效后十日内归还原告
王某某借款100000元；
二、被告褚乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告褚乙承担保证责任后，有权向被告褚甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 朱锦华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1374号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，务工，住临沂市兰山区。2017年5月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月，被告人魏某通过中介刘某以4500元的价格购买了临沂市兰山区义堂镇赵家庄村民赵某1、赵某2弟兄二人位于赵家庄村滨河大道北侧，祊河南岸的一片杨树林。被告人魏某在未经林业主管部门批准，未办理采伐证的情况下，于2017年3月10日、3月11日，雇佣石某、王某、崔某等人对位于兰山区义堂镇赵家庄村北滨河大道北侧、祊河南岸其收购的杨树进行采伐，共计94株，折合立木蓄积15.7232立方米。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有证人王某、崔某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木,数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪，悔罪态度较好、主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人魏某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年九月十三日
书记员 卞如雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执816号
被执行人邱桂伟，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人邱桂伟罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初906号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00001号
罪犯程煜浠，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年12月22日作出（2010）莲刑初字第441号刑事判决，以被告人程煜浠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月27日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程煜浠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯程煜浠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程煜浠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初795号
原告杨某，女，，汉族，住山东省巨野县，身份证号。
被告朱某某，男，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年9月份经自由恋爱相识，于2012年办理结婚登记手续，于2012年生育一女，取名朱某。原、被告婚前缺乏了解，被告一直欺骗原告，没有建立起夫妻感情。女儿出生后，被告对孩子毫不关心，不尽抚养义务，原告和孩子生病的时候，被告亦是不管不问，被告脾气不好，经常动手打原告，但原告一直忍让被告。2014年5月份，原告为生活所迫，搬回娘家居住至今，现原、被告已无法共同生活，故诉求判决与被告离婚；婚生女朱某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。双方是在相互理解的基础上开始接触并在一起的，为了更好的生活，二人还一起开了按摩店，随着感情加深，二人结婚生子。被告在生活中一直礼让原告，家中的事情都让原告做主，在经济上亦从没有苛刻过原告，双方出现矛盾是因为原告认识了第三者，原告一直在济南，原、被告一直电话联系，亦见过几次面，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年9月份经自由恋爱相识，于2012年办理结婚登记手续，于2012年生育一女，取名朱某。婚后，原、被告时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2016年3月24日，原告杨某诉来本院要求与被告朱某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告杨某与被告朱某某系自由恋爱相识，且婚后育有一个孩子，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告杨某主张感情破裂的证据不足，对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年五月十二日
书记员 王婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执238号
移送执行部门：龙岩市中级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：龙岩市新罗区音乐之声娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路***号（香樟名都）*幢*层（二）。
执行事务合伙人：吴宇河，总经理。
本院民事审判第三庭移送执行的追缴被执行人龙岩市新罗区音乐之声娱乐城诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区音乐之声娱乐城应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区音乐之声娱乐城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区音乐之声娱乐城应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区音乐之声娱乐城的银行存款或财产以人民币2400元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15420号
原告黄敬毅，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄敬毅与被告郑晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2725号
原告：张志传，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：张凡新，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张凡平，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告张志传与被告张凡新、张凡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告张志传的委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告张凡新、张凡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志传向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还原告借款50000元及利息，二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年8月4日，被告张凡新、张凡平向原告借款50000元用于生意周转，约定借款期限为三个月，利息按年利率24%计算，被告为原告出具借条一份。后经催要，被告拒不归还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告张凡新、张凡平未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款50000元，且已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行还款责任，对原告要求被告归还借款50000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时有约定，且未超出年利率24%，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凡新、张凡平于本判决生效之日起七日内归还原告张志传借款50000元及利息（自2016年8月4日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张凡新、张凡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年六月八日
书记员 王素素
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6111号
上诉人（原审被告）：广州大马路汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈丽妃，经理。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州大马路汽车用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决：一、确认原告李国荣与被告广州大马路汽车用品有限公司在2013年2月4日至2015年2月25日期间存在劳动关系。二、被告广州大马路汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告李国荣支付解除劳动合同经济补偿金24175元。三、被告广州大马路汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告李国荣支付2014年2月4日至2015年2月25日期间未休年休假工资1778.39元。四、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李国荣负担。
原审判决后，广州大马路汽车用品有限公司提出上诉，主要理由是：1、关于经济补偿金，被上诉人系自动离职，不符合单位需支付经济补偿金的条件；在计算年限上，广州市利远永福（国际）汽配城大马路汽车用品经营部（以下称经营部）的债务不应由上诉人承接；在计算标准上，被上诉人的工资应为3850元。2、关于年休假工资，被上诉人没有未休年休假。据此，请求撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不需向被上诉人支付相关费用。
被上诉人李国荣答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉：1、经营部和广州市广某湛某配交易中心大马路汽车用品行都是陈丽妃经营的，经营模式和种类也没有变化，所以两者是上诉人前身，上诉人应该继承其债务。2、被上诉人的工资应该以4385元为标准计算。3、被上诉人没有休年休假，上诉人应该支付未休年休假工资。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对于解除劳动合同的原因各执一词且均无证据证明，原审法院视为双方协商一致解除劳动合同，并从上诉人注册成立之日开始计算上诉人应支付的经济补偿金，符合法律的规定。又因上诉人并未提交工资台账等证据证明被上诉人的工资情况，原审法院按照被上诉人提交的支付证明单来计算被上诉人的月平均工资，并以此为基数计算上诉人应支付的经济补偿金，具有事实的依据，本院予以维持。关于未休年休假工资的问题，上诉人未能举证证明被上诉人已休年休假，应依法支付被上诉人未休年休假工资。上诉人主张不支付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州大马路汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 何依然
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第260号
原告张秀瑶，男，农民。
委托代理人李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告张承刚，男，农民。
本院于2015年4月27日受理了原告张秀瑶与被告张承刚赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告张秀瑶于2015年6月10日以需重新整理相关问题和材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀瑶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀瑶负担。
审判员 周 丽
二０一五年六月十日
书记员 裴义芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2919号
原告冯正华，男，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。
法定代表人张卫华。
被告沈明淑，女，汉族，重庆市人。
被告夏集华，男，汉族，重庆市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5。
负责人杨梅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，总经理。
本院在审理原告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司与被告沈明淑、夏集华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯正华、湘潭市恒坚混凝土有限公司负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2277号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告余联珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余联珍信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月16日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初909号
原告：黄选平，男，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪成节，太湖县白沙中学教师。
被告：陈邦琼，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。
原告黄选平与被告陈邦琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄选平的委托诉讼代理人汪成节到庭参加了诉讼，被告陈邦琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾多次向原告购买家装材料。2015年2月9日，原、被告结算，被告尚欠原告材料款60000元，2014年腊月29日付20000元，2017年1月26日通过建设银行转账付10000元，尚欠30000元承诺一个月内付清，但至今未清偿。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营太湖县显平水暖总汇店，经营范围为水电器材、五金器材、厨卫产品批发、零售。被告曾多次在原告处购买家装材料。2015年2月9日，原、被告结算，被告尚欠原告材料款60000元，2015年2月19日（2014年腊月29）支付20000元，2017年1月26日通过银行转账支付10000元，尚欠30000元，至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的原告的身份证复印件，个体工商户营业执照复印件，欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间关于家装材料的买卖，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应按约定履行各自义务。被告在收取货物后，经双方结算，被告向原告出具欠条，支付了部分货款，但未能按照约定期限支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦琼于本判决生效后十日内支付原告黄选平货款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈邦琼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一七年六月九日
书记员 洪珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1739号
申请执行人：蹇勇，男，汉族,住四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村三组。
被执行人：聂荣超，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇大坡村。
本院在执行申请执行人蹇勇与被执行人聂荣超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人聂荣超的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人聂荣超所有的车牌号为渝C83Y66的五菱牌车辆一台，但并未找到该车。除此之外，并未查到被执行人聂荣超有可供执行的银行存款及房屋等财产。目前被执行人聂荣超下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李德福对此无异议，并于2017年7月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人聂荣超尚欠申请执行人蹇勇借款60000元及案款受理费650元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1739号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1739号申请执行人：蹇勇，男，汉族,住四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村三组。被执行人：聂荣超，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇大坡村。本院在执行申请执行人蹇勇与被执行人聂荣超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人聂荣超的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人聂荣超所有的车牌号为渝C83Y66的五菱牌车辆一台，但并未找到该车。除此之外，并未查到被执行人聂荣超有可供执行的银行存款及房屋等财产。目前被执行人聂荣超下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李德福对此无异议，并于2017年7月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人聂荣超尚欠申请执行人蹇勇借款60000元及案款受理费650元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年七月二十七日书记员 王 微
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1705号
申请执行人谢碧彩，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢碧彩与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初2431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢碧彩于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光明归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1705号申请执行人谢碧彩，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢碧彩与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0305民初2431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢碧彩于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光明归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2431号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第120-1号
申请执行人杨柳，女，汉族，1990年6月26日出生。
被执行人张昊，男，汉族，1969年2月12日生。
关于杨柳申请执行张昊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昊的银行存款800元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其800元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5514号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王群，男，1982年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王群借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5514号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王群，男，1982年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王群借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初393号
原告：新会区会城创美装饰材料厂，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发区今兴路20号。注册号：440782600534964。
经营者：陈惠泉。
被告：龚树枝，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省江门市新会区，
原告新会区会城创美装饰材料厂（以下简称原告）诉被告龚树枝（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城创美装饰材料厂的经营者陈惠泉到庭参加诉讼，被告龚树枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会区会城创美装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告支付的租赁厂房按金与产生的中介费用及因被告毁约需按合同规定的按金金额的双倍费用合计25380元整（即按金8000元，中介费1380元，双倍按金赔偿为16000元，实际欠款合计25380元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龚树枝租赁相关厂房给原告新会区会城创美装饰材料厂使用，但因无法按协议书所承诺规定的条件内完成工程交付给原告使用，对原告的生产工作开展造成重大影响，严重损害原告的合法权益。
被告龚树枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月30日签订《厂房租赁协议书》，约定被告将位于新会区会城西甲工业区第五小区的厂房租赁给原告使用，租赁时间自2014年5月10日起至2019年5月9日止，期限4年。月租金为2800元等。原、被告在签订《厂房租赁协议书》后，原告支付8000元订金及1380元中介费给被告，被告亦向原告出具相关收据，证实已收取原告8000元订金及1380元中介费，但被告在收取了上述费用合计9380元后，一直未能将出租的厂房交付给原告使用。2014年5月9日，原、被告再次协商，被告承诺在5月13日前将涉案厂房交付原告使用，否则必须全额退回收取原告的9380元。但期限已过，被告至今仍没能将厂房交付原告使用。另查明，位于新会区会城西甲工业区第五小区的厂房属于江门市新会区会城街道西甲村民委员会第四村民小组所有。
以上事实有《厂房租赁协议书》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。
关于原、被告双方签订的厂房租赁协议书是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，涉案厂房属于江门市新会区会城街道西甲村民委员会第四村民小组所有，被告将涉案厂房租赁给原告并未征得江门市新会区会城街道西甲村民委员会第四村民小组的授权，即被告从未取得处分涉案厂房的权利，并且原、被告在签订了《厂房租赁协议书》后，该协议书没有得到江门市新会区会城街道西甲村民委员会第四村民小组的追认，故本院认为原、被告签订的《厂房租赁协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返回的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”的规定，原、被告签订的《厂房租赁协议书》无效，被告应返还原告支付的9380元。
被告龚树枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》五十一条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚树枝应自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告新会区会城创美装饰材料厂9380元；
二、驳回原告新会区会城创美装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.5元（原告起诉时已经预付），由原告新会区会城创美装饰材料厂负担273.9元，由被告龚树枝负担160.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭晓敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9164号
上诉人（原审原告）：姜鹏。
委托诉讼代理人：陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛安信置业开发有限责任公司。
法定代表人：庄明云，职务总经理。
委托诉讼代理人：李全鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫照群，山东新和律师事务所实习律师。
上诉人姜鹏因与被上诉人青岛安信置业开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3618号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜鹏上诉请求：1、撤销（2016）鲁0203民初3618号民事判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案系留置权纠纷不是房屋租赁合同纠纷；留置物如何处置的举证责任在留置权人；留置物清单是确定留置物价值的证据。二、一审判决适用法律错误，本案不适用合同法，应适用担保法。
青岛安信置业开发有限责任公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。姜鹏本次诉讼意在逃避法院就姜鹏拖欠租金一案的强制执行。依据双方约定，姜鹏未支付租金、将房屋内物品搬出，青岛安信置业开发有限责任公司有权自行处置。姜鹏至今未付清租金，亦未将物品搬出，青岛安信置业开发有限责任公司依据约定，将涉案物品统一存放在青岛市崂山区辽阳东路18号公馆网点。如姜鹏能付清租金，青岛安信置业开发有限责任公司希望其尽快将物品搬出。涉案物品一直占用青岛安信置业开发有限责任公司的房屋，导致存放物品的房屋无法使用或对外出租，青岛安信置业开发有限责任公司保留继续向姜鹏主张因物品占用房屋产生的租金等损失的权利。姜鹏主张的涉案物品数量及价值无事实依据，青岛安信置业开发有限责任公司不认可。根据双方签订的终止协议，涉案物品若有损坏、丢失等，青岛安信置业开发有限责任公司不负责任。实际上涉案房屋一直存放于前述网点中，青岛安信置业开发有限责任公司并未进行处置，具体物品数量、价值以存放的物品现状为准。综上，请求驳回姜鹏的上诉请求。
姜鹏向一审法院起诉请求：判令青岛安信置业开发有限责任公司返还处置留置物后的财产387648.85元。
一审法院认定事实：姜鹏与青岛安信置业开发有限责任公司曾签订房屋租赁合同，约定青岛安信置业开发有限责任公司将位于青岛市市北区上清路16-4、16-5、16-6号房屋出租给姜鹏，合同对房屋面积、租赁期限、租金价格、违约责任等均进行了约定。合同履行过程中，因姜鹏未按合同约定支付租金，2012年7月16日姜鹏（乙方）与青岛安信置业开发有限责任公司（甲方）签订房屋租赁合同终止协议，主要内容为：双方同意自2012年7月1日起提前终止双方于2010年10月1日签订的房屋租赁合同；乙方于2012年9月30日前向甲方支付2012年1月1日至2012年6月18日所欠的租金159106元；乙方应按照租赁合同第七条第四款向甲方支付违约金5000元；自该终止协议签订之日起甲方就享有该房屋的出售、出租等处置权；乙方自愿将房屋内的设备设施（包括用品、桌椅、电器等附清单）移交给甲方，如若有损坏、丢失等，甲方不负责任；乙方在未付清所欠房租前，无权处置移交给甲方的上述设备设施；乙方付清租金后，应在15日内将上述设施设备自行搬出，逾期不搬出的，归甲方所有，甲方有权处置；因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成应向房屋所在地法院提起诉讼，败诉方应承担所产生的一切费用等。上述协议签订后，姜鹏未按约定时间向青岛安信置业开发有限责任公司支付租金、违约金等。2014年青岛安信置业开发有限责任公司将姜鹏及其丈夫孙建明诉至该院，要求支付租金、违约金等，该院审理后作出（2014）北民初字第4519号民事判决，判决姜鹏、孙建明向青岛安信置业开发有限责任公司支付租金、违约金等共计189821.15元，该判决已生效。姜鹏、孙建明未履行生效判决确定的义务，青岛安信置业开发有限责任公司已向该院申请强制执行。一审中，经询问姜鹏是否清楚青岛安信置业开发有限责任公司对姜鹏存放在租赁房屋内的物品进行了何种处置，姜鹏称青岛安信置业开发有限责任公司已对涉案物品进行了处分，但姜鹏对此未提交证据予以证明。经询问姜鹏主张青岛安信置业开发有限责任公司返还387648.85元的依据，姜鹏称依据姜鹏制作并提交法庭的物品清单计算所得。青岛安信置业开发有限责任公司认为该清单系姜鹏单方制作的，未经青岛安信置业开发有限责任公司确认，不予认可。姜鹏未提交其他证据证明其所称的物品价值。
一审法院认为，姜鹏、青岛安信置业开发有限责任公司于2012年7月16日签订的房屋租赁合同终止协议，系双方协商一致解除合同，并对合同解除后各方的权利义务进行的约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该终止协议的效力予以确认。本案中姜鹏要求青岛安信置业开发有限责任公司返还处置涉案物品的款项，但姜鹏对青岛安信置业开发有限责任公司已经处置涉案物品以及涉案物品的价值这两项事实均未能完成证明责任。姜鹏的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回姜鹏的诉讼请求。案件受理费7115元，由姜鹏负担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，从本案一、二审查明的事实看，姜鹏、青岛安信置业开发有限责任公司曾签订房屋租赁合同，后因姜鹏经营困难，拖欠青岛安信置业开发有限责任公司租金，于2012年7月16日双方签订房屋租赁合同终止协议。依据双方约定，自该终止协议签订之日起被上诉人就享有该房屋的出售、出租等处置权；上诉人自愿将房屋内的设备设施（包括用品、桌椅、电器等附清单）移交给被上诉人，如若有损坏、丢失等，被上诉人不负责任；上诉人在未付清所欠房租前，无权处置移交给被上诉人的上述设备设施；上诉人付清租金后，应在15日内将上述设施设备自行搬出，逾期不搬出的，归被上诉人所有，被上诉人有权处置。现姜鹏在未付清房屋租金的情况下，要求青岛安信置业开发有限责任公司返还处置涉案物品的款项，不仅与其签订的终止协议约定相矛盾，且对涉案物品的名称、数量以及涉案物品的价值均无充分的证据证明，据此一审法院判决驳回姜鹏的诉讼请求并无不当。
综上，姜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7115元，由姜鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹