西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4558号
原告（反诉被告）：广州宏林木制品有限公司
法定代表人：王鹏程
委托代理人：朱文利
被告（反诉原告）：陕西碧煌装饰工程有限公司
法定代表人：陈建忠
委托代理人：吴维维
原告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）与被告陕西碧煌装饰工程有限公司（以下简称碧煌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宏林公司的法定代理人王鹏程、其公司委托代理人朱文利，被告碧煌公司委托代理人吴维维均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告宏林公司诉称：其与被告于2014年4月3日和2014年7月26日签订了两份《产品销售合同》，后按照合同约定为被告承接的陕西天宇菲尔德国际大酒店室内装饰工程提供木制品定制及安装，合同签订后，己方按约定履行了供货及安装义务，结算总金额为10343965元，但被告仅支付了7076348元，尚欠3267617元未付，故诉至法院，要求：一、判令被告支付原告所供木制品货款3267617元；二、判令被告支付原告违约金1034396元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告碧煌公司辩称：一、原告供货并安装的木制品多次出现质量问题，至今未经业主验收，根据合同约定不具备结算条件；二、原告拒绝维修，给被告造成直接经济损失，被告有权援用同时履行抗辩权拒绝支付货款；三、原告的诉请金额缺乏证据支持。故表示不同意原告的诉讼请求。
碧煌公司反诉称：2014年4月3日及7月26日，其与反诉被告宏林公司签订《产品销售合同书》，约定由宏林公司向己方提供陕西菲尔德国际大酒店室内装饰工程木制品的定制及安装，但对方供货及安装的木制品出现大量质量问题，给其造成了损失，故反诉要求：一、由反诉被告宏林公司就其定制及安装木制品质量问题提供维修服务，并赔偿反诉原告维修损失362109.6元；二、本案诉讼费用由宏林公司承担。
宏林公司辩称：一、本诉为给付之诉，而反诉为损害赔偿之诉，反诉不能成立；二、反诉被告所负责的工程在2015年12月全部完工，产品维修期为一年，反诉人尽到了相应的维修义务，该维修义务已经于2016年1月到期，反诉原告于2016年6月提出反诉请求，其反诉请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年4月3日，原告宏林公司与被告碧煌公司签订《产品销售合同书》一份，约定由宏林公司为碧煌公司所承接的陕西天宇菲尔德国际大酒店室内装饰工程（酒店室内十五层至二十五层）提供木制品的定制及安装，约定预计合同总造价为4987187元，并对产品报价及数量、结算方式、质量保证及说明、付款方式等进行了约定。其中第二条产品报价信数量中2.4约定：“工程结算时所有木作产品均按照实际完成安装数量对货物进行结算。”其中第七条付款方式中约定：7.1“本合同签订生效后15个工作日内，甲方应根据乙方提供的供货清单计划向乙方预付每四层为一期的项目产品预计造价的20%约501199元作为备料定金。7.2产品（货物）运到甲方工地现场经甲方验收后，甲方按照乙方申请进度付款要求7个工作日内向乙方支付每批货物总货款的50%，约1252998元的进度款，进度款按每累计供货量达4层所需一期货物进行申请。7.3产品（货物）按约定要求达到甲方指定目的地，乙方安装完毕由甲方验收，验收合格后乙方应按照实际完成安装数量对货物进行结算，甲方应在乙方办理完结算后七个工作日之内支付乙方累计4层10%货款，剩余货款在工程竣工后扣除质保金后支付，产品货款的5%作为质保金，保修期满壹年后付清。”第十条约定：“10.1合同报价单中的货物数量是暂定数量，施工过程中因变更引起工程量的增减和货物规格大小的变化，具体以乙方实际供货到施工现场并经甲方盖章或指定收货人签名确认的数量为准，但结算时以乙方实际安装完成数量进行结算。”“10.5乙方供货到现场的货物安装完毕并经业主验收后7天提交结算单。甲方应在15个工作日内给予审核后，7个工作日内支付扣除5%质保金后的剩余货款。”十一条：“本合同签订后任何一方不得擅自变更、终止合同或逾期履行，否则视为违约，违约方应赔付对方的经济损失合同造价10%违约金，……”。
2014年7月26日，原告宏林公司与被告碧煌公司签订《产品销售合同书》一份，约定由宏林公司为碧煌公司所承接的陕西天宇菲尔德国际大酒店室内装饰工程（酒店室内一层、二层、二十三层及二十四层）提供木制品的定制及安装，约定合同预计总造价为2602347元，并对产品报价及数量、结算方式、质量保证及说明、付款方式等进行了约定。其中第八条付款方式中约定：8.1“本合同签订生效后3个工作日内，甲方应根据乙方提供的供货清单计划向乙方预付项目产品预计造价的20%约520469元作为备料定金。8.2当1层、2层、23层、24层产品（货物）运到甲方工地现场每达到总工程量的50%经甲方验收后，甲方按照乙方申请进度付款要求3个工作日内向乙方支付到场货物总货款的50%，约650586元的进度款。8.3产品（货物）按约定要求达到甲方指定目的地，乙方安装完毕，甲方应在七个工作日之内验收，否则视为合格。验收合格后乙方应按照实际完成安装数量对货物进行结算，甲方应在乙方办理完结算后七个工作日之内支付乙方10%货款，剩余货款在工程竣工后扣除质保金后支付，产品货款的5%作为质保金，保修期满壹年后付清。第十一条结算方式中，“11.1合同报价单中的货物数量是暂定数量，施工过程中因变更引起工程量的增减和货物规格大小的变化，具体以乙方实际供货到施工现场并经甲方盖公章或指定收货人签名确认的数量为准，但结算时以乙方实际安装完成数量进行结算。11.3乙方供货到现场的货物安装完毕并经业主验收后7天提交结算单。甲方应在15个工作日内给予审核后，7个工作日内支付扣除5%质保金后的剩余货款。”十二、“本合同签订后任何一方不得擅自变更、终止合同或逾期履行，否则视为违约，违约方应赔付对方的经济损失合同造价10%的违约金，……”。双方签订合同之后，原告便入驻天宇菲尔德国际大酒店进行施工，对其卖给被告碧煌公司的木制品进行陈列及安装。被告碧煌公司对原告宏林公司与其签订木制品买卖合同及原告将卖与被告的产品在天宇菲尔德国际大酒店进行安装的事实并无异议。2014年12月8日，原告宏林公司向被告碧煌公司发出《西安天宇菲尔德国际大酒店木制品结算申请》，申请对该项目进行结算，要求被告按合同约定支付价款；后于2014年12月14日，12月16日、2015年5月6日、5月12日和5月15日原告曾多次向被告发出结算文件。2015年3月1日，原告宏林公司向被告碧煌公司发出告知函一份，要求被告按合同约定支付价款。
另查明，陕西天宇菲尔德国际大酒店已经于2015年1月1日开业；2015年5月18日《木挂板质量验收记录》、《客房部8月5号木挂板统计》《9月1号17－27层客房工程汇总》、4份《维修申请表》均显示，原告宏林公司曾于2015年对其施工的酒店进行过维修且已经维修完毕。原告销售与被告方产品价款总量为10282715元，被告碧煌公司已经支付了7076348元。本案中原告宏林公司主张其作为碧煌公司的分包商实施了部分的分包工程共计为61250元，一并主张由被告公司进行支付。
上述事实有《产品销售合同书》两份、《西安天宇菲尔德国际大酒店木制品结算书》、《西安天宇菲尔德国际大酒店木制品结算申请》、告知函、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成《产品销售合同书》，原告方依约定履行了相关的供货、安装、维修等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。关于销售与被告方产品价款方面，原告方核定的款项为10343965元，原告将此结算单递交被告方，双方合同中约定“10.5乙方供货到现场的货物安装完毕并经业主验收后7天提交结算单。甲方应在15个工作日内给予审核后，7个工作日内支付扣除5%质保金后的剩余货款。”但本案中，在原告方多次要求被告进行结算，工程完工且业主陕西天宇菲尔德国际大酒店已经开业后被告方至今不给原告方进行结算，其怠于结算的行为不符合双方合同中的约定。被告方应在业主验收完毕后29日内支付达95%的货款。原告宏林公司在本案中主张的其作为分包商的分包工程款一节，本案为买卖合同纠纷，对于其具体数额及真实性本案不宜进行认定，原告可另行主张。销售产品总计价款10282715元，被告方已经支付7076348元，故被告共欠原告方款项为3206367元，被告理应于2015年1月30日支付工程量的95%为9768579.25元，已经支付了7076348元，应再支付2692231.25元。在2016年1月1日合同约定的保修期届满后，被告应付剩余款项即514135.75元。原告宏林公司要求由被告碧煌公司支付原告违约金1034396元一节，被告碧煌公司认为原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。因被告方迟延支付买卖合同的价款，违反双方合同中约定的支付价款的义务，给原告造成损失，被告理应支付违约金，从2015年1月30日起，以当期所欠货款为基数，以银行同期贷款利率为标准支付迟延履行违约金。关于被告辩称因原告承包被告的工程尚未经业主验收一节，与本案中查明，该酒店已经于2015年1月1日竣工开业的事实不符，对被告该项辩称不予采信，其理应支付全部款项。关于碧煌公司反诉称宏林公司应就其定制及安装木制品质量问题提供维修服务一节，因原告宏林公司销售安装的产品已经被业主于2015年1月1日投入使用，双方合同中约定的保质期内，原告已经履行了相应的维修义务，保修期于2016年1月1日止，结合双方买卖合同的实际情况，该一年时间也属合理期间，原告的维修义务已经因合同约定的维修期间届满而解除；关于反诉原告主张反诉被告赔偿其维修损失362109.6元一节，其仅提供了王日富手写的收条，王日富未出庭作证证明收条上的事实，反诉人亦未提交转款凭证、维修明细、天宇菲尔德国际大酒店确认维修内容的函件等加以证明，反诉人提供的证据不足以证明其产生维修损失362109.6元的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对反诉人产生维修损失362109.6元的事实不予认定，对其该项诉请示予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西碧煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州宏林木制品有限公司货款3206367元；
二、被告陕西碧煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州宏林木制品有限公司延期付款违约金（以2692231.25元为基数，从2015年1月30日至2016年1月1日止，按银行同期贷款利率计息；以3206367元为基数，从2016年1月2日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告广州宏林木制品有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告陕西碧煌装饰工程有限公司要求反诉被告广州宏林木制品有限公司就其定制及安装木制品质量问题提供维修服务的诉讼请求；
五、驳回反诉原告陕西碧煌装饰工程有限公司要求反诉被告广州宏林木制品有限公司赔偿反诉原告维修损失362109.6元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47947元（其中本诉41216元，反诉6731元）；原告广州宏林木制品有限公司已预交41216元，由广州宏林木制品有限公司自行承担7183元；陕西碧煌装饰工程有限公司已预交6731元，由陕西碧煌装饰工程有限公司承担40764元，于本判决书生效后十日内将34033元给付原告广州宏林木制品有限公司，由其自行承担6731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 傅 妮
代理审判员 王 珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 王伟花