wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初12号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人廖为金，男，1990年1月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县，2016年10月24日17时许在于都县城被于都县公安局民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被于都县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人廖为金犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。因同案人系未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人廖为金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月份下旬的一天，被告人廖为金与曾某（另案处理）、林某2（2002年11月份出生，未达刑事责任年龄）、杜某（2001年12月份出生，未达刑事责任年龄）四人因缺钱花，则共同商议在于都县城偷摩托车卖钱。商议好之后，四人从于都县汽车门旁的一个传奇网吧出发，徒步在于都县城寻找作案目标。当廖为金、曾某、林某2、杜某四人行至于都县城靠近河边的“骚古烧烤”夜宵店时，发现这家夜宵店旁的小巷子里停放着一辆银色盛江牌助力摩托车（车主林某1，车架号LDXTCAP08C0A08090，发动机号120001461）。曾某和林某2就先上前去查看了一下，发现该助力车既未锁龙头锁也未加外锁，于是四人决定将该辆银色助力车盗车。商议好之后，曾某、林某2负责把助力车推走，廖为金和杜某负责在旁边望风，曾某和林某2把助力车从巷子里推到马路上后，廖为金、曾某叫林某2、杜某把该助力车推至于都四中附近的一块空坪停放，廖为金、曾某则走路返回传奇网吧，林某2、杜某将助力车停放好之后也返回传奇网吧。2016年10月24日，于都县公安局民警抓获廖为金，曾某、林某2、杜某并且缴获该辆助力车，之后将该助力车发还失主林某1。经于都县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1680元。
2、2016年10月21日晚，被告人廖为金与曾某、林某2三人商议好去赣县港口镇圩上偷摩托车。由廖为金驾驶从于都县城“骚古烧烤”夜宵店旁偷得的一辆银色助力车后某曾某和林某2，从于都县城行至赣县江口镇圩。在江口圩上寻找作案目标，在一栋居民楼下发现一辆白色嘉鹏牌女士摩托车（车主彭某，车架号LAACTEJC3F5130226，发动机号150802880）。三人就决定把这辆摩托车偷走，曾某和林某2走到摩托车旁查看发现摩托车既未锁龙头锁也未加大锁，于是就把摩托车直接推走，廖为金则坐在骑来的助力车上望风。曾某和林某2把这辆摩托车推了一段距离之后，三人就用事先准备好的绑带把偷来的摩托车绑在骑来的助力车上，林某2坐在偷来的摩托车上将摩托车拉回于都县城。之后，廖为金以100元的价格将该摩托车卖给了一位在网吧认识的男子。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3825元。
3、2016年10月23日晚，林某2向廖为金、曾某提议继续去赣县江口镇圩上偷摩托车，三人达成共识后。由被告人廖为金驾驶从于都县城“骚古烧烤”夜宵店旁偷得的一辆银色助力车后某曾某和林某2，从于都县城行至赣县江口镇圩。在江口圩上寻找作案目标，在一栋居民楼下发现一辆黑色铃木助力车（车主钟某，发动机号131003353），曾某和林某2先查看发现该助力车既未锁龙头锁也未外加大锁，于是曾某和林某2负责把车子推走，廖为金负责放风。三人将该辆黑色助力车推至一个偏僻的地方后，曾某用手机照明，廖为金和林某2则用螺丝刀把车子的前盖拆开，采用接线的方式启动车子。之后，林某2骑着偷来的助力车，廖为金继续骑着来时的助力车载着曾某返回于都县城。2016年10月24日，于都县公安局民警缴获该辆黑色铃木助力车，后发还失主钟某。经于都县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值1960元。
4、2016年10月份的一天凌晨，被告人廖为金与曾某、林某2、杜某四人商议好在于都县城偷摩托车后，廖为金骑摩托车载着曾某，林某2骑助力车载着杜某，从于都县汽车站旁的传奇网吧门口出发，在于都县城寻找作案目标。后因下雨，四人将车停放在一小巷子里，徒步在县城寻找作案目标，发现在一家精武鸭脖对面小巷子的一户居民家门口停放着一辆白色台铃猎鹰牌电动车（车主屈某，车架号1560103259，电机尾号为8887）。林某2先上前查看发现该辆电动车既未锁龙头锁也未锁外锁，且不用钥匙就直接可以骑走。于是四人决定偷走该电动车，由廖为金、曾某放风，林某2则骑走该电动车，并且载着杜某往于都四中那边去停放车子。廖为金、曾某就回到停放骑出来的车子的地方，骑车返回传奇网吧。林某2、杜某停放好偷来的电动车后返回传奇网吧。之后，四人将偷来的白色台铃猎鹰牌电动车卖至于都县罗坳镇三门圩一家摩托车修理店。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2384元。
综上所述，被告人廖为金盗窃作案四起，盗窃物品价值共计9849元。
公诉机关认为，被告人廖为金伙同他人秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人廖为金对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议,并且表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人廖为金犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实的证据有，1、公安机关受案登记表、指认现场笔录、扣押（发还）清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片及抓获经过；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、被盗车辆购买收据；4、被告人廖为金的供述；5、同案人曾某、林某2、杜某的供述；6、被害人林某1、彭某、钟某、屈某的陈述；7、证人肖某的证言；8、被告人廖为金常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。
本院认为，被告人廖为金以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于廖为金在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，对被告人廖为金可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖为金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人廖为金赔偿被害人彭某财产损失人民币3825元，赔偿被害人屈某财产损失人民币2384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 王才喜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 易军军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3157号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市人人有车汽车服务有限公司。住所地：东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居明苑*栋***号****号****号。
法定代表人：赖文浩,该公司董事长。
委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹坤先，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省大埔县，
上诉人东莞市人人有车汽车服务有限公司（以下简称人人有车公司）因与被上诉人邹坤先租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月17日邹坤先向原审法院起诉请求：1.人人有车公司交还粤Ｓ×××××车辆，价值135880元整；2.人人有车公司赔偿邹坤先从2016年11月2日至人人有车公司返还上述车辆期间经济损失，暂计算至起诉之日起金额为4000元（按每天400元计算）；3.诉讼费由人人有车公司承担。原审庭审中，邹坤先当庭要求撤回第一项诉讼请求。
人人有车公司反诉请求：1.解除《汽车租赁合同》；2.邹坤先向人人有车公司支付2016年10、11、12月份租金共9090元；3.邹坤先向人人有车公司支付取回车辆的费用20604元；4.邹坤先向人人有车公司支付违约金30906元；5.邹坤先支付人人有车公司因此诉讼而产生的律师费14000元；6.本案的诉讼费用由邹坤先承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年1月25日判决：一、解除邹坤先与东莞市人人有车汽车服务有限公司于2016年8月25日签订的《汽车租赁合同》；二、驳回邹坤先的全部诉讼请求；三、驳回东莞市人人有车汽车服务有限公司的其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1548.80元、反诉受理费832.50元，已由邹坤先、人人有车公司各自预缴，由邹坤先、人人有车公司各自承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25556号民事判决。
人人有车公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判邹坤先支付人人有车公司取回车辆费用20604元、违约金30906元、律师费14000元，合计65510元；2.一、二审诉讼费均由邹坤先承担。事实与理由：一、原审判决对《汽车租赁合同》及《合同明细表》中的租金支付时间及方式理解错误。按照约定，邹坤先向人人有车公司支付租金方式应当在8月25日签订合同时支付第一期租金3030元（已支付），第二期租金应当在9月18日前支付（实际拖延在9月28日），第三期租金至今未付。邹坤先已经产生拖延的行为，违反《汽车租赁合同》第九条第二项的约定，构成违约，应承担相应违约责任。二、原审忽略了邹坤先存在多项违约行为。1.根据《汽车租赁合同》第九条约定，人人有车公司有权选择在邹坤先缴纳的保证金中扣除相应未付租金。合同第五项约定，保证金一旦动用，邹坤先在3日内补足保证金金额，逾期未补足的即视为邹坤先根本违约。2.根据《汽车租赁合同》第九条第十七项约定以及附件二《租赁车辆交接单》约定，邹坤先将租赁车辆用于非法营运被查扣，缴纳相应罚款后未告知人人有车公司并谎称租赁车辆仍在查扣中，严重违反约定。故邹坤先应当按照《汽车租赁合同》第十条、第十六条约定向人人有车公司承担取回车辆费用、违约金及律师费。
邹坤先答辩称，其不存在违约。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，邹坤先二审中提交违章查询、车辆出场提醒、中国人寿财险的短信（均为打印件），拟证明人人有车公司在没有解除合同的前提下，将案涉车辆交给他人使用。人人有车公司认为上述证据与本案无关。
还查明，邹坤先在原审中陈述人人有车公司是将车辆开走，并不是拖走的，不可能产生取回车辆的费用。违约金可以在保证金中扣除，无需再支付。
再查明，人人有车公司因本案诉讼支付律师费14000元，有委托代理合同、发票、国内支付业务付款回单予以证明。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方对原审认定邹坤先应向人人有车公司支付2016年10月25日至2016年11月1日期间的租金共808元不提异议，本院予以确认。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点为：一、邹坤先是否违约。二、若邹坤先违约，则其应承担何种违约责任。
关于焦点一。根据《汽车租赁合同》第九条乙方（邹坤先）违约事项第十七项“租赁物因乙方或其他第三方的原因被扣押、留置”的约定，本案中，因邹坤先的原因，案涉车辆被广州市交通委员会扣押，邹坤先的行为属于合同约定的违约事项之一，可以认定邹坤先存在违约行为。至于人人有车公司主张邹坤先延迟支付租金的问题，原审对此已做论述，本院认同原审的认定，邹坤先不存在延迟支付租金的行为。
关于焦点二，《汽车租赁合同》第十条的违约救济约定包括：1.人人有车公司可立即收回租赁车辆，要求邹坤先按剩余全部租金的20%支付收回车辆的费用，并且，人人有车公司可以解除《汽车租赁合同》并要求邹坤先支付拖欠租金总额30%的违约金；2.因邹坤先的违约导致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由邹坤先承担，等等。双方约定的违约责任条款同时适用取回车辆的费用和违约金。本案中，人人有车公司在邹坤先违约之后，选择立即收回案涉车辆进行救济，结合本案中人人有车公司的实际损失情况，如果按照双方约定的违约责任条款认定邹坤先的违约责任，则显失公平，因此，本院按人人有车公司的实际损失认定邹坤先的违约责任。结合人人有车公司的举证情况，本院认定人人有车公司因邹坤先违约而产生的律师费14000元应由邹坤先承担。由于邹坤先同意违约金在保证金中抵扣，双方确认邹坤先支付保证金16800元，足以支付律师费14000元及未结租金808元，则邹坤先无需再向人人有车公司支付款项。
综上所述，原审认定邹坤先不存在违约行为，事实认定存在瑕疵，但判决结果正确，故对原审判决本院予以维持。人人有车上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉受理费1548.80元、反诉受理费832.50元，均由邹坤先负担。二审案件受理费1437.75元，人人有车公司已预交，由邹坤先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月六日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2202号
申请执行人窦宏声。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人窦宏声与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人窦宏声依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9021号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6411.79元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人窦宏声本金6411.79元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2202号申请执行人窦宏声。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人窦宏声与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人窦宏声依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9021号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6411.79元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人窦宏声本金6411.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审125号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州骆太工艺品有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人王晓林。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年6月22日作出建土政罚决字[2011]90号《行政处罚决定书》，认定：2009年9月，杭州骆太工艺品有限公司经批准，在建德市大慈岩镇檀村村占用土地6189平方米建厂房，根据实地测绘，当事人超批准范围占用土地3493平方米，在超范围的土地上已建砖混结构的房屋一幢，房屋占地面积为400平方米，建筑面积为400平方米，所占用的土地位于圈外林地和自然保留地范围内，不符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共�国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州骆太工艺品有限公司退还非法占用的3493平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的房屋，恢复土地原状；并处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币87325元。该处罚决定书于2011年6月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月14日，申请执行人送达建土积催字[2017]第186号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚�定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]90号行政处罚决定中责令被执行人杭州骆太工艺品有限公司退还非法占用的3493平方米土地、拆除违法建造的400平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4674号
原告:岳洪涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：俞永达，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告岳洪涛与被告俞永达买卖合同纠纷一案中，原告岳洪涛于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告岳洪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳洪涛负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾美玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民特字第11号
申请人：绵竹市西南镇飞凫村第五村民小组
法定代表人付正禄，第五村民小组组长。
申请人绵竹市西南镇飞凫村第五村民小组要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人绵竹市西南镇飞凫村第五村民小组于2014年7月2日向本院递交书面申请称，何桂荣于2010年8月27日病故，生前无配偶、无子女、无直系亲属。要求认定何桂荣生前的位于飞凫二期安置点3栋1单元1楼1号（面积60㎡）拆迁安置房财产无主，收归申请人绵竹市西南镇飞凫村第五村民小组集体所有。
经审查：何桂荣生前无父母、配偶、子女、兄弟姐妹，系绵竹市西南镇农村五保户，由西南镇飞凫村第五村民小组派员照顾其生活，在其死亡后由西南镇飞凫村第五村民小组负责进行了安葬。何桂荣死亡后遗留有位于飞凫二期安置点3栋1单元1楼1号拆迁安置房一套，面积60㎡。申请人绵竹市西南镇飞凫村第五村民小组申请要求认定已故村民何桂荣所有的位于飞凫二期安置点3栋1单元1楼1号拆迁安置房为财产无主。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年7月29日在《人民日报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为1年，现公告期届满，上述财产无人认领。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
何桂荣死亡后遗留的位于飞凫二期安置点3栋1单元1楼1号拆迁安置房一套，面积60㎡为无主财产，收归申请人绵竹市西南镇飞凫村第五村民小组集体所有。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一五年七月三十日
书记员 张 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第222号
罪犯程威锋，男，1990年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市独泉乡院子村苏家河组，因犯故意伤害罪经陕西省韩城市人民法院于二○一○年四月一日以（2010）韩刑初字第48号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期执行自二○○九年八月八日至二○一四年二月七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯程威锋确有悔改表现，建议对罪犯程威锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、参加劳动改造积极，劳动改造认真。作为井下杂工，劳动勤恳，不怕脏不嫌累，能始终把安全放在第一位，坚持按章操作，能按时完成劳动任务，表现良好，多次受到警察的表扬。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计1439分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1439分。执行机关提出罪犯程威锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯程威锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程威锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1120号
罪犯何永本，男，1977年6月8日出生于四川省武胜县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2013年8月12日作出（2013）宁刑一初字第29号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何永本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何永本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何永本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永本减刑十个月（刑期至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1711号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐红艳，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人何俊、唐红艳房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交146元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更545号
罪犯宫洪浦。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年5月5日作出（2009）港刑初字第112号刑事判决，以被告人宫洪浦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宫洪浦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宫洪浦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫洪浦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宫洪浦减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2008年6月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保161号
申请人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
被申请人：江大勇。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保161号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余璐瑶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初41号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶XX，男，1992年6月2日出生于江西省乐平市，身汉族，初中文化，农民，住乐平市接渡镇。2015年10月28日因本案被乐平市公安局行政拘留，2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月18日经乐平市人民检察院批准逮捕，11月19日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人姚军，江西泰方律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人叶XX犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人叶XX及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月17日18时40分左右，被告人叶XX无证驾驶无牌三轮电动车沿乐平市民电路由北向南行驶，途经友家商务宾馆门口地段时，碰撞行人姜XX，造成姜XX受伤，后叶XX将姜XX送医院治疗。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，该三轮车属机动车管理范畴，经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人姜XX的损伤程度评定为重伤二级。经乐平市公安局交警大队认定，被告人叶XX负事故主要责任，被害人姜XX负事故次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人叶XX的行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人叶XX在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：1、被告人叶XX积极将被告人送医治疗，并主动向公安机关报案，如实供述，应认定为自首；2、被告人叶XX及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚；3、被告人叶XX主观恶性不大且自愿认罪，具有良好的悔罪态度。
经审理查明，2015年10月17日18时40分左右，被告人叶XX无证驾驶无牌三轮电动车沿乐平市民电路由北向南行驶，途经友家商务宾馆门口地段时，碰撞行人姜XX，造成姜XX受伤，后叶XX将姜XX送医院治疗。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，该三轮车属机动车管理范畴，经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人姜XX的损伤程度评定为重伤二级。经乐平市公安局交警大队认定，被告人叶XX负事故主要责任，被害人姜XX负事故次要责任。
2016年1月29日，被告人叶XX家属与被害人家属达成调解，由被告人家属赔偿被害人家属医疗费计人民币3万元（不含已经支付的医疗费人民币5000元），并当场付清，被害人家属表示同意，并且对叶XX的行为表示谅解，不再追究其刑事并撤回对被告人的附带民事诉讼请求。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提供的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据。
1、被告人叶XX的供述。2015年10月17日18时许，我在赣东北商贸城做好事后骑三轮电动车返回店里（我在红十字会医院旁边的春天文化传媒做事），车子是春天文化传媒店里的三轮电动车。我骑电动车沿民电路鸿宇天湖城往佳乐花园方向行驶，车子骑到友家商务宾馆门口时迎面走过来一个老头子，我就左打方向避那个老头子，但那个老头子也往左边走（我车子的行进方向）。后来我又往右打方向避让，但那个老头子也往右边走（也是我车子行进方向），之后我的三轮车前轮就撞到那个老头子腿部，导致他摔倒受伤，后来电动车撞到路边的老坛，我自己也摔了下来，当时我也昏过去了。后来我醒来后发现那个老头子仰面躺在路上，头上在流血没有什么反应，嘴巴还在吐泡沫。于是我就打了120急救电话，到了人民医院之后我就叫护士帮忙打了110报警电话，不久你们交警就到了医院。
2、证人钱XX的证言，我和姜XX是夫妻关系。他是2015年10月17日晚上18时左右在家吃完饭以后，从家里出来散步。我只知道他每天晚上走40-50分钟路，他走路不是固定的，我不和他一起散步，我只是在家附近跳舞。我是听侄女婿给我讲我老公出事故的，我赶紧赶到医院，医生说他很严重，赶快交钱做手术。他在民电路被一辆电动三轮车撞倒了，并在医院做了开颅手术。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场摄像照片、肇事车辆照片。证实被害人姜XX的受伤情况以及现场情况。
4、乐平市交警大队交通事故责任认定书。认定叶XX负事故主要责任，姜XX负事故次要责任。
5、乐平市公安司法鉴定中心鉴定书。证实姜XX损伤程度评定为重伤二级。
6、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书。证实肇事车辆无牌金牛三轮车属机动车管理范畴。
7、驾驶人信息查询结果单一份。证实被告人叶XX未办理机动车驾驶证。
8、常住人口信息和前科证明、到案情况，证实被告人叶XX犯案时已成年和无前科等事实。
二、被告人叶XX的辩护人提供的证据。
1、收条一份、刑事谅解书。证实被害人家属对被告人叶XX的刑事责任予以谅解。
本院认为，被告人叶XX违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌机动车，造成一人重伤，负主要责任的交通事故，公诉机关指控被告人叶XX犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。对辩护人提出的被告人叶XX具有自首的情节，本院认为根据本案现有的证据均能证实，被告人叶XX系于乐平市人民医院被交警大队办案民警在掌握了其身份情况后，口头传唤至交警大队进行询问时如实供述了犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定规定，在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。被告人发生交通事故后送被害人前往医院就医过程中，明知他人拨打报警电话而在现场等候办案人员前来处理，并能在办案人员对其进行询问时如实供述犯罪事实，应认定为自首。故对辩护人关于被告人存在自首的辩解意见，本院予以采纳，可依法从轻处罚。被告人在案发后，先行支付了部分费用，且其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。
综上，根据被告人叶XX的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯交通肇事罪，判处拘役5个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
代理审判员 胡文涛
人民陪审员 汪政协
二〇一六年三月二日
代书 记员 薛 超
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初602号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人潘某生，曾用名潘某生，男，1969年12月4日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人潘某生犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人潘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年3月30日17时20分许，被告人潘某生在三亚市吉阳区落笔洞路红绿灯敬老院路段附近以人民币200元的价格向符某某贩卖了一包海洛因。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人潘某生处缴获毒资人民币200元、一部手机和一辆电动车；从符某某处查获一包海洛因(净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人潘某生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具电动车一辆、手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（潘某生）、到案经过、提取笔录二份、称量笔录、封存笔录、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单、现场检测报告书、通话记录截图、通话清单，情况说明三份；证人符某某、张某思的证言及符某某的辨认笔录；被告人潘某生的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0334号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、提取物证登记表、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某生无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人潘某生当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具电动车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00213号
原告：李士霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李士霞诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士霞、被告高瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士霞诉称：2010年6月4日，被告向原告借款120000元并出具借条一张；2010年11月26日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币160000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告李士霞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条两张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：我认可借款160000元，但我现在经济困难，暂时无力归还。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，对于原告李士霞提交的两份证据，被告高瑞友均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年6月4日，被告高瑞友向原告李士霞出具欠条一张借款120000元，欠条上约定月息1800元，但未约定还款期限。2010年11月26日，被告高瑞友向原告李士霞出具欠条一张借款40000元，欠条上未约定利息及还款期限。现原告李士霞诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币160000元及利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞友向原告李士霞借款人民币160000元事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。庭审中，原告李士霞自愿放弃利息的诉请，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告李士霞归还借款本金人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1593号
原告高雪。
委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告席壮壮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人阎建伟，经理。
地址：青州市海岱中路2766号。
社会统一信用代码：913707818693762232。
委托诉讼代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告高雪与被告席壮壮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪的委托诉讼代理人刘纪宾，被告席壮壮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪诉称，2016年12月11日18时10分许，被告席壮壮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至082号路灯杆东16米处时，与沿兴隆路由东向西行驶的高雪驾驶的电动自行车相撞，致原告高雪受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告席壮壮承担事故的全部责任，高雪不承担责任。被告席壮壮驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失41000元。
被告席壮壮辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险10万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月11日18时10分许，被告席壮壮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县兴隆路由西向东行驶至082号路灯杆东16米处时，与沿兴隆路由东向西行驶的高雪驾驶的电动自行车相撞，致原告高雪受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告席壮壮承担事故的全部责任，高雪不承担责任。被告席壮壮驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
根据原告高雪申请，本院依法委托山东大公价格评估事务所对事故车损进行了评估，鉴定意见为：电动车车损880元。
原告高雪受伤后入临朐县中医院住院治疗29天，伤情诊断为：脑震荡、膝关节损伤、头皮血肿等伤。
本案在审理过程中，根据原告高雪申请，本院依法委托山东盛泰司法鉴定所对原告高雪伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高雪伤情不构成伤残;2、高雪需1人护理30日（含住院期间）；3、高佃右休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、营养费为900元。5、无需二次手术费。6、面部疤痕修复费5000元。
原告高雪主张因本次交通事故造成如下损失：原告高雪受伤后入临朐县中医院住院治疗29天，支付医疗费23974.85元，法医鉴定费2300元，施救费100元，车损880元，交通费290元，误工费3858.60元（64.31元×60天），护理费2795.40元（93.18元/天×30天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），疤痕修复费5000元，营养费900元，其中对原告主张的上述损失中的交通费、伙食补助费无异议，对医疗费、误工费、护理费、疤痕修复费、营养费、车损、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
事故发生后，被告席壮壮为原告高雪垫付医疗费3000元，被告席壮壮要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、车损报告、施救费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高雪与被告席壮壮发生交通事故并致使原告高雪受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告席壮壮承担事故的全部责任，原告高雪不承担事故责任，本院对此予以确认。原告高雪主张的各项费用，本院已经确认为40968.85元。因被告席壮壮驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告席壮壮要求原告高雪返还垫支的医疗费3000元，原告对此无异议，原告同意返还被告席壮壮，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告高雪医疗费10000元（部分），车损880元，交通费290元，误工费3858.60元，护理费2795.40元，以上共计17824元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高雪其余损失23144.85元；
三、原告高雪返还被告席壮壮为其垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高雪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，保全费120元，由被告席壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年六月八日
书记员 陈 暖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第534号
上诉人（原审原告）程闯强。
委托代理人王庆响、张书婷（实习），河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南大河剧团。
法定代表人刘永生，团长。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人程闯强因与被上诉人河南大河剧团确认合同无效纠纷一案，不服郑州市惠济区（2014）惠民二初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程闯强委托代理人王庆响，到庭参加诉讼。被上诉人河南大河剧团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，程闯强、河南大河剧团双方签订河南大河剧团与演员共同发展合同，约定程闯强受河南大河剧团培训、管理并进行演出活动，河南大河剧团为其发放工资，并交纳社会保险，结合程闯强工作内容和河南大河剧团工商登记性质，程闯强、河南大河剧团双方构成劳动合同关系，本案争议属于劳动争议，应向劳动争议仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回程闯强的起诉。案件受理费150元退还程闯强。
宣判后，程闯强不服该裁定，向本院上诉称，原裁定确认合同效力纠纷属于劳动争议，应当向劳动争议仲裁部门申请仲裁，属于认定事实错误。程闯强与河南大河剧团并未构成劳动合同关系。程闯强在签订合同时才15周岁，属于限制民事行为能力人，且其法定代理人在法定期限内并未追认，该合同应属无效合同。河南大河剧团并未为程闯强交纳社会保险，也未提供相关证据。原审判决适用法律错误，因为该合同并不属于劳动合同，应适用合同法的规定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由河南大河剧团负担。
河南大河剧团未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审查认为，程闯强提起诉讼的依据是其与河南大河剧团签订的《河南大河剧团与演员共同发展的合同》，依据该合同，程闯强接受河南大河剧团培训和管理，且河南大河剧团为其发放工资及演出补助等，该合同无论内容和形式，均显示双方构成劳动合同关系，双方争议属于劳动争议范畴，而不属于《中华人民共和国合同法》调整的范畴，故程闯强对于合同效力的认定，应当向劳动争议仲裁部门申请仲裁。综上，原审裁定以此为由，裁定驳回程闯强的起诉并无不当，原裁定应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月八日
书记员 苏小东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第600号
上诉人（一审被告）：王猛，住址吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：侯玉堂，住址吉林省长岭县。
上诉人王猛与被上诉人侯玉堂财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2014）长民初字第579号民事判决，上诉人王猛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王猛、被上诉人侯玉堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告侯玉堂诉称，2013年9月24日下午3点左右，我与葛万友、ＸＸ金在李长河家刚收完的玉米地里放羊。王猛过来说不能在这块地里放羊，否则就罚你钱，不给钱就抓你两只羊。说完话后和其同来的人抓了我两只羊。葛万友和抓羊的人厮打在一起。王猛的人放了一只羊，抓住一只羊。现我要求王猛赔偿我一只羊的经济损失2600元。
一审被告王猛辩称，我和林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨受雇于李长河，为其看地。事发当天，因为李长河家的地刚收割完，还没有捡剩下的玉米，所以我们就阻止侯玉堂进地放羊。我没有说要罚他钱。我们捉住的两只羊在与葛万有厮打中放开了一只。而后我回地北头去取车。我和乔磊新就回到地南头（打仗的地方）去接林玉超和李长吉。这时刘雨和沈艳朋已经走了。林玉超和李长吉按着一只羊，我让他们把羊放开。我们开车就走了。当时葛万友在场。大约过了半个小时，侯玉堂来找我要羊，我说已经把羊撒开了，侯玉堂就走了。我不同意赔偿，因为我既没有抓羊，也没有拉走羊。
一审查明，2013年9月24日下午3点许，侯玉堂与葛万友、ＸＸ金在李长河家刚收完的玉米地里放羊。王猛与林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨到场阻止放羊，称自己是看青的。王猛问侯玉堂“谁让你们在这放羊的”，侯玉堂说“我看这地玉米都收完了，我们就来放羊了”。侯玉堂三个放羊人往地外赶羊过程中，王猛与同来五人商量捉羊。放羊人葛万友与刘雨厮打到一起，王猛抱住侯玉堂，李长吉和林玉超则按住侯玉堂一只羊。后案外人葛万友被打伤，侯玉堂索羊未果后离开现场。王猛和沈艳朋、刘雨去地北头取车，后王猛开车到地南头捉羊的地方接李长吉和林玉超后离开。王猛称让李长吉和林玉超将捉住的羊放开就坐车走了。侯玉堂称被捉住的是白色的四、五年的母羊（羊角不大），被王猛等人装到车上拉走了。双方当事人对该羊价值1800元认可。侯玉堂要求王猛赔偿羊的损失，王猛认为自己没有抓羊，也没有拉走羊，不同意赔偿。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王猛因看青一事抓侯玉堂家的羊，于法无据。王猛称将该羊放回，应举证证明。因王猛举证不能，故应认定侯玉堂家的羊灭失，是由王猛等人的行为造成的。故侯玉堂要求王猛赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：王猛赔偿侯玉堂一只羊的经济损失1800元。此款于判决生效后付清。如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费的负担情况未写明。）
宣判后，上诉人王猛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人侯玉堂起诉时有五个人，为啥最后只起诉我一个人？而且我也既没参与抓羊，也没用车将羊拉走，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判我不承担责任。
被上诉人侯玉堂答辩称，一审起诉时我列了五位被告，因为找不到另外四人，所以才口头提出了撤诉申请，一审没向我发放撤诉裁定书，如果他们五个人都有责任，那我就不同意撤诉。王猛是看青的，其他四人都是他带来的，羊当时也是王猛开车拉走的，应当由王猛承担全部责任，所以请求维持原判。
二审查明事实与一审认定一致，另查明：侯玉堂在一审诉状中列明的被告有王猛、林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨五人，但在一审庭审中，侯玉堂当庭对后四人提出了撤诉申请，一审法院对该申请未作处理。
本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，上诉人王猛主张其同林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨五人在事发前，共同商量抓羊并实际实施，林玉超与李长吉抓了侯玉堂的一只羊，在侯玉堂索要时未予返还，侯玉堂离开后，诉争的羊去向不明（是被抓走还是丢失不清），给侯玉堂造成了相应的财产损失。根据上述事实及本案双方当事人在公安机关及一、二审庭审中的陈述内容，可以确认王猛等五人共同造成了侯玉堂的财产损失，应当承担因产生的赔偿责任。一审时，被上诉人侯玉堂对林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨四人提出撤诉申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”侯玉堂的该项撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年七月七日
书记员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第600号
上诉人（一审被告）：王猛，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县，身份证号码。
被上诉人（一审原告）：侯玉堂，男，1952年12月2日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县，身份证号码。
上诉人王猛与被上诉人侯玉堂财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2014）长民初字第579号民事判决，上诉人王猛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王猛、被上诉人侯玉堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告侯玉堂诉称，2013年9月24日下午3点左右，我与葛万友、ＸＸ金在李长河家刚收完的玉米地里放羊。王猛过来说不能在这块地里放羊，否则就罚你钱，不给钱就抓你两只羊。说完话后和其同来的人抓了我两只羊。葛万友和抓羊的人厮打在一起。王猛的人放了一只羊，抓住一只羊。现我要求王猛赔偿我一只羊的经济损失2600元。
一审被告王猛辩称，我和林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨受雇于李长河，为其看地。事发当天，因为李长河家的地刚收割完，还没有捡剩下的玉米，所以我们就阻止侯玉堂进地放羊。我没有说要罚他钱。我们捉住的两只羊在与葛万有厮打中放开了一只。而后我回地北头去取车。我和乔磊新就回到地南头（打仗的地方）去接林玉超和李长吉。这时刘雨和沈艳朋已经走了。林玉超和李长吉按着一只羊，我让他们把羊放开。我们开车就走了。当时葛万友在场。大约过了半个小时，侯玉堂来找我要羊，我说已经把羊撒开了，侯玉堂就走了。我不同意赔偿，因为我既没有抓羊，也没有拉走羊。
一审查明，2013年9月24日下午3点许，侯玉堂与葛万友、ＸＸ金在李长河家刚收完的玉米地里放羊。王猛与林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨到场阻止放羊，称自己是看青的。王猛问侯玉堂“谁让你们在这放羊的”，侯玉堂说“我看这地玉米都收完了，我们就来放羊了”。侯玉堂三个放羊人往地外赶羊过程中，王猛与同来五人商量捉羊。放羊人葛万友与刘雨厮打到一起，王猛抱住侯玉堂，李长吉和林玉超则按住侯玉堂一只羊。后案外人葛万友被打伤，侯玉堂索羊未果后离开现场。王猛和沈艳朋、刘雨去地北头取车，后王猛开车到地南头捉羊的地方接李长吉和林玉超后离开。王猛称让李长吉和林玉超将捉住的羊放开就坐车走了。侯玉堂称被捉住的是白色的四、五年的母羊（羊角不大），被王猛等人装到车上拉走了。双方当事人对该羊价值1800元认可。侯玉堂要求王猛赔偿羊的损失，王猛认为自己没有抓羊，也没有拉走羊，不同意赔偿。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。王猛因看青一事抓侯玉堂家的羊，于法无据。王猛称将该羊放回，应举证证明。因王猛举证不能，故应认定侯玉堂家的羊灭失，是由王猛等人的行为造成的。故侯玉堂要求王猛赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：王猛赔偿侯玉堂一只羊的经济损失1800元。此款于判决生效后付清。如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费的负担情况未写明。）
宣判后，上诉人王猛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人侯玉堂起诉时有五个人，为啥最后只起诉我一个人？而且我也既没参与抓羊，也没用车将羊拉走，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判我不承担责任。
被上诉人侯玉堂答辩称，一审起诉时我列了五位被告，因为找不到另外四人，所以才口头提出了撤诉申请，一审没向我发放撤诉裁定书，如果他们五个人都有责任，那我就不同意撤诉。王猛是看青的，其他四人都是他带来的，羊当时也是王猛开车拉走的，应当由王猛承担全部责任，所以请求维持原判。
二审查明事实与一审认定一致，另查明：侯玉堂在一审诉状中列明的被告有王猛、林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨五人，但在一审庭审中，侯玉堂当庭对后四人提出了撤诉申请，一审法院对该申请未作处理。
本院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，上诉人王猛主张其同林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨五人在事发前，共同商量抓羊并实际实施，林玉超与李长吉抓了侯玉堂的一只羊，在侯玉堂索要时未予返还，侯玉堂离开后，诉争的羊去向不明（是被抓走还是丢失不清），给侯玉堂造成了相应的财产损失。根据上述事实及本案双方当事人在公安机关及一、二审庭审中的陈述内容，可以确认王猛等五人共同造成了侯玉堂的财产损失，应当承担因产生的赔偿责任。一审时，被上诉人侯玉堂对林玉超、沈艳朋、李长吉、刘雨四人提出撤诉申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”侯玉堂的该项撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审?判?员?王明星
审?判?员李铭
二○一四年七月七日
书?记员?陈洪林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10991号
原告：冯志全，男，1973年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：李雪娇，女，1978年6月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：冯志全，男，1973年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
原告冯志全、李雪娇与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告冯志全、李雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7097.75元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。请求法院判令逾期办理房证违约金。
本院经审查认为，原告因逾期办理房屋所有权证违约金事宜，于2015年起诉至法院。我院已作出（2015）于民二初字第08085号民事判决，判令被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司一次性向原告冯志全、李雪娇支付逾期办证违约金3513.74元。后原告冯志全、李雪娇不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽01民终1246号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯志全、李雪娇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10991号原告：冯志全，男，1973年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：李雪娇，女，1978年6月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯志全，男，1973年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告冯志全、李雪娇与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告冯志全、李雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7097.75元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。请求法院判令逾期办理房证违约金。本院经审查认为，原告因逾期办理房屋所有权证违约金事宜，于2015年起诉至法院。我院已作出（2015）于民二初字第08085号民事判决，判令被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司一次性向原告冯志全、李雪娇支付逾期办证违约金3513.74元。后原告冯志全、李雪娇不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽01民终1246号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告冯志全、李雪娇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王明卓二〇一七年十一月十五日书记员  魏立涛
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执296号
申请执行人刘敏，女，汉族，1977年6月29日，住赣州市章贡区。
被申请人黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的刘敏与黄伟坚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初149号民事调解书，申请执行标的为人民币83.45万元本金及利息。在执行中查明：被执行人黄伟坚名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘敏，申请执行人刘敏认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人黄伟坚应履行的人民币83.45万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初149号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第725号
申请执行人：张玲。
被执行人：赵恒力、李杰、种传旭。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人赵恒力、李杰、种传旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第392号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告郑长江，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第711号
申请执行人张刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘玉明，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张刚与被执行人刘玉明装饰装修合同纠纷一案于2014年9月18日立案执行，执行标的17348元，本院在执行过程中，查明被执行人刘玉明无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2010）张民初字第826号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13769号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部，住所地：沈阳市和平区。
经营者：李祺，男，1979年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。该单位法定代表人。
被上诉人（原审被告）：王振伟，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：曹伟红，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部因与被上诉人王振伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部（以下简称经营部）上诉请求：请求确认上诉人与许新之间不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：许新与上诉人之间的劳动合同于2014年8月31日到期之后，许新由李祺个人雇佣为李祺工作，而非继续为上诉人单位工作，因此，许新与上诉人在2014年8月31日之后不存在劳动关系。
王振伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经营部向一审法院起诉请求：1、撤销沈和劳人仲字（2015）468号裁决书；2、诉讼费由王振伟承担。经营部明确诉讼请求为确认经营部与许新之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实:2016年，王振伟以经营部为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请人王振伟系死者许新的丈夫，现申请确认死者与经营部的事实劳动关系。同年4月12日，该委作出沈和劳人仲字[2015]468号仲裁裁决书，裁决：确认许新自2013年9月1日起至2015年11月12日止与被申请人沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部劳动关系成立。经营部不服，起诉至法院。
另查明：王振伟与死者许新系夫妻关系。2015年11月12日，许新猝死。
2013年9月1日，经营部与许新签订书面劳动合同，约定固定期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，从事库管工作，工作地点沈阳市和平区五里河街16号E栋1单元809室。合同期满后，许新仍在经营部工作。2013年12月至2015年11月期间，经营部为许新缴纳社会保险。经营部通过户名为胡兴范的招商银行账户按月为许新支付工资。
一审法院认为,根据劳动合同书、银行回单、参保人员个人权益证明、养老保险缴费明细等证据及双方庭审陈述可以认定许新从事经营部安排的工作，许新受经营部管理，经营部按月支付许新工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。故经营部与许新之间存在劳动关系。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决：自2013年9月1日起至2015年11月12日止，原告沈阳市东陵区（浑南新区）兴日电子经营部与许新存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争议焦点为2014年8月31日许新与经营部签订的劳动合同到期之后，双方是否仍存在劳动关系。虽然上诉人主张2014年8月31日之后，许新的工作地点发生了变化，但是并未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。2014年8月31日之后，上诉人仍用劳动合同到期之前的账户为许新发放工资，上诉人单位仍为许新缴纳保险，许新从事上诉人单位的实际经营人李祺安排的工作，双方符合法律、法规规定的主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，本院确认上诉人与许新自2013年9月1日至2015年11月12日存在劳动关系，一审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）兴日华电子经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年三月九日
书 记 员 佟雪峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第787号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）郑洪中。
被上诉人（原审原告）韩美娜。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晓雪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第510号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任、徐建丰，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。
被执行人：江佩殷，女。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第2202号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人江佩殷、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2202号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十日
书记员 郭惠球
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2707号
原告戚某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申982号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申华洋，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市佳华化工有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利东路***号。
法定代表人：唐继刚，该公司经理。
再审申请人申华洋因与被申请人濮阳市佳华化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
申华洋申请再审称，（一）二审判决对申华洋转院费用4500元不予支持错误。（二）二审判决支持的精神抚慰金过低。（三）二审判决申华洋承担30%的责任显失公平。（四）一审判决认定濮阳市佳华化工有限公司支付的医疗费和申华洋发生交通事故后产生18800元的工资与事实不符。且该工资不应纳入濮阳市佳华化工有限公司垫付资金予以扣除。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于申华洋的转院费应否支持的问题。申华洋提交的转院费收据并非正式票据，二审判决不予支持并无不当。（二）关于精神抚慰金的问题。二审判决依据申华洋的伤残等级及濮阳市佳华化工有限公司的过错程度，酌定为3500元并无不妥。（三）申华洋在该事故中负次要责任且有一定的过错，法院酌定由其自担30%的责任并无不当。（四）一审法院依据相关证据认定在申华洋住院期间，濮阳市佳华化工有限公司支付了医疗费和申华洋事故之后产后的工资共计18800元并予以扣除有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申华洋的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申982号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申华洋，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市佳华化工有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利东路***号。法定代表人：唐继刚，该公司经理。再审申请人申华洋因与被申请人濮阳市佳华化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。申华洋申请再审称，（一）二审判决对申华洋转院费用4500元不予支持错误。（二）二审判决支持的精神抚慰金过低。（三）二审判决申华洋承担30%的责任显失公平。（四）一审判决认定濮阳市佳华化工有限公司支付的医疗费和申华洋发生交通事故后产生18800元的工资与事实不符。且该工资不应纳入濮阳市佳华化工有限公司垫付资金予以扣除。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于申华洋的转院费应否支持的问题。申华洋提交的转院费收据并非正式票据，二审判决不予支持并无不当。（二）关于精神抚慰金的问题。二审判决依据申华洋的伤残等级及濮阳市佳华化工有限公司的过错程度，酌定为3500元并无不妥。（三）申华洋在该事故中负次要责任且有一定的过错，法院酌定由其自担30%的责任并无不当。（四）一审法院依据相关证据认定在申华洋住院期间，濮阳市佳华化工有限公司支付了医疗费和申华洋事故之后产后的工资共计18800元并予以扣除有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申华洋的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李淑静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更411号
罪犯霍占河，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）徐刑初字第144号刑事判决，以被告人霍占河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍占河在2015年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯1997年12月因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月被释放；2000年12月5日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月26日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍占河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第187号
原告：徐芝昌，男。
被告：大连普祥混凝土制造有限公司。
法定代表人：朱永杰，系该公司经理。
本院在审理原告徐芝昌诉被告大连普祥混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐芝昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芝昌负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 崔成生
人民陪审员 杨新利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02706号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室，组织机构代码：55411629-1。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告李利军，职业不详。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司（以下简称“晋湘机械公司”）与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋湘机械公司的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋湘机械公司诉称，2013年11月26日，原、被告签订编号为SX-
QFA20130000010086的《产品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为SY5418THB530C-8的泵车1台，价格3300000元，货款支付期限和方式为：2013年12月31日前支付首付款990000元（含定金300000元），余款2310000元自2014年1月起分24个月付完，前23个月每月支付100000元，第24个月支付10000元。被告逾期支付货款按逾期金额的日万分之六向原告支付违约金。原告已按合同约定交货，但被告严重拖欠货款，原告多次催收遭拒，截至2015年6月30日，被告已拖欠货款1200000元，还有未到期货款510000元，被告依法应当承担违约责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1710000元；2、被告支付原告违约金133620元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李利军未作答辩。
经审理查明，原告原名称为山西三一晋湘工程机械有限公司，2015年7月29日变更为现名称。2013年11月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》（编号：SX-
QFA20130000010086）一份，合同约定，被告向原告购买型号为SY5418THB530C-8的泵车1台，价格为3300000元，买受人于合同签订之日起5日内支付定金300000元，于2013年12月31日前支付首付款990000元（含定金300000元），余款2310000元自2014年1月起分24个月支付，前23个月每月支付100000元，第24个月支付10000元。买受人逾期付款的，应按逾期�额向出卖人每日支付万分之六的违约金。买受人未按期足额支付货款，出卖人有权要求买受人支付全部货款。合同还约定双方其他权利义务。2013年12月9日，原告向被告李利军交付上述泵车。被告于2013年12月26日支付原告定金300000元，于2013年12月31日支付原告首付款690000元，后又陆续支付原告货款600000元，共计支付原告1590000元。截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款1710000元未付，其中已到期1000000元，未到期710000元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《产品买卖合同》及附件、设备验收交接单、对账函、货款账龄和违约金计算详表，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告交付货物，被告应按约支付原告货款。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告根据合同约定主张被告支付全部未付货款1710000元，本院予以支持。原告根据合同约定主张被告支付截至起诉之日（2015年7月16日）按照逾期金额每日万分之六计算的违约金133620元，本院予以支持。被告李利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李利军于本判决生效后十日内支�原告山西晋湘伟业工程机械有限公司货款1710000元。
二、被告李利军于本判决生效后十日内支付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司违约金133620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21393元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告李利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0227号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某，原系本市桃花坞大街158号创业园5152婚纱摄影基地摄影助理。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人马某趁无人之机，两次盗窃共计价值人民币3780元的手机2部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人马某窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人马某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人马某主观恶性不深，认罪态度较好，主动缴纳罚金保证金，本案赃物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人马某在苏州市桃花坞大街一婚纱摄影基地，趁无人之机，两次盗窃共计价值人民币3780元的手机2部。具体分述如下：
1、2014年4月11日11时许，被告人马某在该婚纱摄影基地二楼，趁无人之机，窃得被害人徐某放在桌上价值人民币1330元的小米牌2S手机1部。
2、2014年5月16日12时许，被告人马某在该婚纱摄影基地三楼化妆室内，趁无人之机，窃得被害人金某放在储物柜内价值人民币2450元的苹果牌IPHONE5手机1部。
另查明，被告人马某归案后如实供述上述事实。被窃赃物已由公安机关追回并发还各被害人。本案审理期间，被告人马某缴纳罚金保证金人民币2000元，暂扣于本院；还表示愿意在判决生效后以其取保候审保证金人民币5000元履行罚金。
上述事实，被告人马某供认不讳，并有辨认笔录，被害人徐某、金某的陈述，证人刘某、胡某、张某的证言，被窃手机（照片），扣押清单、发还物品文件清单、手机发票、公安机关案发报告、抓获经过、情况说明、银行解款单、人口信息资料，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额达人民币3780元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某犯罪时刚满十八周岁，并在审理过程中主动缴纳罚金保证金，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本案被窃赃物已追回，决定对其单处罚金。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（暂扣于本院的人民币2000元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库；其余罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年六月二十日
书记员 周芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第937号
罪犯万小浦。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）龙刑初字第307号刑事判决，以被告人万小浦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年1月20日报请对罪犯万小浦假释，本院作出（2015）烟刑执字第484号刑事裁定，对罪犯万小浦不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯万小浦的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯万小浦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯万小浦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯万小浦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万小浦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1610号
原告张世罡，男，1991年2月7日出生，汉族，住即墨区。
被告王龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住即墨区。
原告张世罡与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张世罡对被告王龙的起诉。
案件受理费300元（原告预交），全部予以退还原告张世罡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年四月十七日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初1610号
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初116号
原告：焦勇平，男，46岁，汉族，住四川省威远县。
原告：焦树平，男，50岁，汉族，住四川省威远县。
二原告共同委托诉讼代理人：王笃荣，男，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：郭中泉，男，65岁，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环西路1号。
法定代表人：王永存，系该公司总经理。
被告：泸定县人民医院，住所地：四川省泸定县泸桥镇顺河街**号。
法定代表人：肖春燕，系该院院长。
委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高律师事务所律师。
原告焦勇平、焦树平诉被告郭中泉、中欧国际建工集团有限公司、泸定县人民医院建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告焦勇平、焦树平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为焦勇平、焦树平撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦勇平、焦树平撤回起诉。
案件受理费10438元，减半收取计5219元，由原告焦勇平、焦树平负担。
审判员 季 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹明洪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执583号
申请执行人：谭志其，男，汉族，1963年3月25日出生。
被执行人：陈旺盛，男，汉族，1961年9月19日出生。
申请执行人谭志其与被执行人陈旺盛买卖合同纠纷一案，申请执行人谭志其依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）株荷法民一初字第1418号民事判决书，于2017年4月17日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人陈旺盛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 田鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3163号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邱某某，男，1952年8月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 立
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00629号
申请执行人：姚国辉。
被执行人：明光市波涛装饰设计工程有限公司，住所地明光市体育路99-66号。
法定代表人：年小飞，经理。
本院作出的（2015）明民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，判决：明光市波涛装饰设计工程有限公司支付姚国辉货款人民币52000元，另承担诉讼费550元、执行费680元，合计53230元。但被执行人明光市波涛装饰设计工程有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明该公司股东年小飞、上海波涛装饰集团波澜企业管理有限公司在公司登记机关共同认缴出资额100万元。公司法规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，同时规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市波涛装饰设计工程有限公司或其股东年小飞、上海波涛装饰集团波澜企业管理有限公司银行存款53230元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 坤
附相关法律条文：
一、中华人民共和国公司法
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第774号
原告谢登华，男，出生于1966年12月08日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告谢登华诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢登华于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢登华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢登华撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3167号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初1337号判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人赵斌与被执行人嵊州市崇仁镇安江村村民委员会等一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1195号
罪犯张培元，男，1987年1月9日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年1月10日作出（2006）抚刑初字第176号刑事判决，认定张培元犯强奸、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2009年8月、2011年4月、2013年9月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年7个月、1年9个月，刑期自2006年5月16日起至2020年2月15日止。截止2017年7月1日余刑为2年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培元能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张培元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培元减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03618号
原告：彭长芬，女，住安徽省广德县。
被告：高廷，男，现住安徽省广德县。
原告彭长芬诉被告高廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长芬到庭参加诉讼。被告高廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭长芬诉称：被告于2015年8月15日向原告借款5万元，并承诺三个月后归还。此后，上述借款逾期，经原告多次催要未能偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
高廷未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月15日，高廷向原告借款5万元，高廷出具借条一张，借条载明：今借到原告人民币5万元。上述借款，高廷未偿还，后经彭长芬索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告高廷出具的借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案高廷欠彭长芬5万元，证据确实充分，高廷理应在彭长芬索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭长芬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高廷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李书理，男，1985年06月09日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书理信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李书理系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计60,291.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,291.20元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21236号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李书理，男，1985年06月09日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书理信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告李书理系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计60,291.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,291.20元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。