安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初278号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。
主要负责人：涂有才，行长。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业高新园区。
法定代表人：谢弟辉，总经理。
被告：谢弟辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴建明，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：须建平，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：章大明，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶达胜，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人章强贵、被告池州九华汉高电工材料有限公司法定代表人谢弟辉、被告谢弟辉、被告吴建明、被告池州九华汉高电工材料有限公司及谢弟辉共同委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告须建平、章大明、叶达胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告池州九华汉高电工材料有限公司立即向原告归还借款人民币1200万元及利息694457.48元（利息计算至2017年1月8日止），并承担逾期利息（自2017年1月9日起，其中900万元借款按月利率8.4825‰计算至还清之日止，300万元商务卡欠款按月利率15‰计算至还清之日止）；2、被告谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜共同支付原告为实现债权的律师费5万元；4、确认原告对被告池州九华汉高电工材料有限公司抵押的光固化玻璃纤维软管生产技术科研楼、仓库、1号厂房及26674.20平方米工业用地使用权的处置价款享有优先受偿权（上述抵押物均位于贵池工业园区）。事实与理由：原告与被告池州九华汉高电工材料有限公司分别于2014年5月22日、2015年1月30日、2015年2月4日签订《最高额抵押合同》三份，约定池州九华汉高电工材料有限公司以位于贵池工业园区内的26674.20平方米工业用地使用权及光固化玻璃纤维软管生产技术科研楼、仓库、1号厂房，为其与原告签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的协议提供最高额抵押担保，抵押物均依法办理抵押登记。2015年9月25日，被告谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜分别与原告签订《最高额保证合同》，约定该五人为原告与池州九华汉高电工材料有限公司签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。抵押担保的合计最高债权额和保证担保的最高债权额均为最高本金余额1200万元和主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》签订后，原告遂于2015年9月25日与池州九华汉高电工材料有限公司签订《综合授信协议》一份，依约于2015年10月15日向其发放商易贷商务卡300万元，授信额度到期日为2016年9月25日，日息万分之二，每月26日结息；又于2016年1月26日、1月27日与池州九华汉高电工材料有限公司签订《流动资金借款合同》二份，依约于2016年1月28日向其发放贷款900万元，借款期限届满日为2017年1月28日，借款月利率5.655‰，逾期月利率8.4825‰，每月20日结息。现由于被告池州九华汉高电工材料有限公司已拖欠利息694457.48元，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。
池州九华汉高电工材料有限公司承认徽商银行股份有限公司池州分行主张的事实。认为应当向原告归还全部借款及利息，但由于市场环境不好，公司经营遇到困难，当前还款能力不足。
谢弟辉承认徽商银行股份有限公司池州分行主张的借款事实。辩称，《最高额保证合同》是原告提供的格式合同，合同中手写内容是在保证人签名后再由原告自行填写，事后又未向保证人作出说明，故《最高额保证合同》无效，保证人不应承担保证担保责任。
吴建明承认徽商银行股份有限公司池州分行主张的借款事实。辩称，《最高额保证合同》是原告提供的格式合同，合同中手写内容是在保证人签名后再由原告自行填写，事后又未向保证人作出说明，故《最高额保证合同》无效，保证人不应承担保证担保责任。
须建平、章大明、叶达胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告池州九华汉高电工材料有限公司与原告签订首份《最高额抵押合同》，约定将位于贵池工业园区的26674.20平方米工业用地使用权抵押给原告，为其与原告自2014年5月22日至2018年5月22日期间签订的综合授信协议、借款合同等其他形成债权债务关系的协议，提供最高额抵押担保。担保的最高债权额为最高本金余额300万元和主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。并办理了抵押登记。
2015年1月30日，被告池州九华汉高电工材料有限公司与原告签订第二份《最高额抵押合同》，约定将位于贵池工业园区内的光固化玻璃纤维软管生产技术科研楼、仓库、1号厂房抵押给原告，为其与原告自2015年1月30日至2018年1月30日期间签订的综合授信协议、借款合同等其他形成债权债务关系的协议，提供最高额抵押担保。担保的最高债权额为最高本金余额550万元和主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。并办理了抵押登记。
2015年2月4日，被告池州九华汉高电工材料有限公司与原告签订第三份《最高额抵押合同》，约定将位于贵池工业园区的26674.20平方米工业用地使用权抵押给原告，为其与原告自2015年2月4日至2018年2月4日期间签订的综合授信协议、借款合同等其他形成债权债务关系的协议，提供最高额抵押担保。担保的最高债权额为最高本金余额350万元和主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。并办理了抵押登记。
2015年9月25日，被告谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，该五被告为原告与池州九华汉高电工材料有限公司自2015年9月25日至2016年9月25日期间签订的综合授信协议、借款合同等形成债权债务关系的协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额1200万元和主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。并约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，以及担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2015年9月25日，原告与被告池州九华汉高电工材料有限公司签订《综合授信协议》一份，约定，原告同意向池州九华汉高电工材料有限公司提供的综合授信额度为人民币1200万元；具体业务种类及金额为，商易贷商务卡额度300万元，流动资金贷款900万元。依照《综合授信协议》，原告于2015年10月15日向池州九华汉高电工材料有限公司发放商易贷商务卡300万元，该笔商易贷商务卡业务到期日为2016年9月25日，日息万分之二，逾期日息万分之五，每月26日结息。又于2016年1月26日、1月27日与池州九华汉高电工材料有限公司签订《流动资金借款合同》两份，约定，池州九华汉高电工材料有限公司向原告借款550万元和350万元，合计900万元；借款期限12个月（2016年1月28日至2017年1月28日），借款月利率5.655‰，逾期月利率8.4825‰，每月20日结息；如池州九华汉高电工材料有限公司未按约定偿还本合同项下任一笔贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款到期。
上述贷款及商易贷商务卡发放后，被告池州九华汉高电工材料有限公司未能如约向原告归还贷款利息，截止2017年1月8日，累计拖欠利息694457.48元。
以上事实，有原告提交的《最高额抵押合同》三份、他项权证三份、《最高额保证合同》五份、《综合授信协议》一份、《流动资金借款合同》两份、借款凭证两份、《徽商银行商务卡领用合约》及合约补充条款各一份、徽商银行记帐凭证以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告池州九华汉高电工材料有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及原告与被告谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。原告按合同约定履行了向被告池州九华汉高电工材料有限公司发放借款的义务，池州九华汉高电工材料有限公司未按照合同约定按时归还借款利息，谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜未按照合同约定履行连带清偿义务，均构成违约，依照合同约定和法律规定应承担偿还借款本息及违约责任。
被告谢弟辉、吴建民提出的格式合同中手写内容是保证人签名后原告自行填写且未向保证人说明的主张，因被告未能提供证据证明，且手写填充部分的内容涉及合同双方信息及具体担保数额和担保期限，具有个案独特性，由格式合同预先留白，符合常理，故对被告谢弟辉、吴建民的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告池州九华汉高电工材料有限公司偿还借款1200万元及利息、逾期利息，并要求被告谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告共同支付为实现债权的律师费5万元，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池州九华汉高电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司池州分行借款人民币1200万元、利息694457.48元（利息计算至2017年1月8日止），并承担逾期利息（自2017年1月9日起，其中900万元借款按月利率8.4825‰计算至还清之日止，300万元商务卡欠款按日息万分之五计算至还清之日止）。
二、被告谢弟辉、吴建民、须建平、章大明、叶达胜对被告池州九华汉高电工材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告池州九华汉高电工材料有限公司追偿。
三、原告徽商银行股份有限公司池州分行对被告池州九华汉高电工材料有限公司抵押的位于贵池工业园区内光固化玻璃纤维软管生产技术科研楼、仓库、1号厂房及26674.20平方米工业用地使用权的折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行要求被告池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、吴建明、须建平、章大明、叶达胜共同支付律师费5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97967元，由被告池州九华汉高电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年四月七日
书 记 员 章亚珉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。