wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初41号
原告高玉台，无业。
被告大连和盛化工有限公司，所在地址：大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司副董事长。
委托代理人杨力钧，该公司职工。
原告高玉台诉被告大连和盛化工有限公司（以下简称和盛公司）为劳动合同及生育保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉台及被告和盛公司的委托代理人杨力钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订劳动合同，担任被告公司的化验员一职，原告于2014年9月18日剖腹产生产一女孩，并开始休产假共计158天，2015年8月28日，原、被告协商解除劳动合同，在此期间，被告拖欠原告工资679.34元，由于被告自2014年9月开始未按法定义务为原告及时缴纳社会保险，导致原告无法领取生育津贴及生育医疗费。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资679.34元；给付原告生育津贴14622.02元；给付原告生育医疗费3000元；要求被告为原告补缴社会保险12047.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，被告确实自2014年8月8日以后未给原告缴纳五险。被告对原告诉求的当月职工上年度日平均缴费工资的数额有异议，不知道原告的依据是什么。因为现在被告单位已经停产，只有在恢复生产后才能补缴，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订了劳动合同，原告到被告公司从事化验员的工作。2013年5月至2014年8月，被告为原告缴纳了社会保险。2014年9月18日，原告在炮台镇中心卫生院剖腹产诞下一女孩，并应休产假158天。2015年8月28日，原、被告签订解除劳动合同证明书，原、被告之间协商解除了劳动合同。
另查明，被告于2015年1月20日为原告出具一份欠据，证明被告尚欠原告工资679.34元，并约定此款于2015年7月1日前付清。
再查，被告因企业停产，未给原告缴纳2014年9月至2015年8月的社会保险，导致原告在生产后无法领取生育津贴及生育医疗费。
上述事实，有欠据、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、住院病志、出生医学证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，被告应当依法向原告支付工资，本院对被告欠付原告工资的行为予以纠正，原告向本院提供的被告出具的欠据证明被告尚欠原告工资679.34元。故本院对原告要求被告给付工资679.34元之诉请，依法予以支持。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。故本院对原告要求被告为其补缴社会保险费12047.1元之诉请，依法不予支持，原告可向社保管理部门申请解决。虽然劳动者无权直接要求用人单位为自己履行缴纳社会保险费的义务，但是因用人单位没有或者没有足额为其缴纳社会保险费，劳动者在退休、失业、患病、工伤、生育等法定情形出现时，劳动者和用人单位就形成了债的关系，劳动者就具有了实际的诉权，可以直接要求用人单位依法负担社会保险待遇。在原、被告存在劳动合同期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取生育津贴及生育医疗费，故被告应当负担原告因此所产生的生育津贴及生育医疗费。2004年12月24日，大劳发（2004）97号《关于调整城镇企业职工生育保险有关规定的通知》规定，原告生产医院所在地区剖腹产的生育医疗费人均支付为3000元，故本院对原告要求被告给付其生育医疗费3000元之诉请，依法予以支持。大劳险字（1996）142号《关于大连市城镇企业女职工生育保险试行办法的补充意见》将女职工生育津贴的计算方式变更为职工本人上年度日平均缴费工资×女职工产假天数。缴费工资，是指可以纳入缴纳社会保险费范围的工资性收入，缴费工资的确定实际上就是对职工工资总额的确认，即用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。缴费工资的核定、申报是用人单位的义务，被告未向法庭提供其单位的缴费工资，应当承担举证不能的法律责任。关于原告诉求的生育津贴则可依据原告提供的社会保险缴费证明记载的原告上一年度即2013年9月至2014年8月的缴费基数2741元和2953元计算。原告享有法定产假98日，原告系晚育，产假增加60日，原告产假共计158日。故本院支持原告的生育津贴为14622.02【（2741元×10个月+2953元×2个月）/12个月/30日×158日】。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条、第五十六条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告高玉台工资679.34元；
二、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告高玉台生育津贴14622.02元；
三、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告高玉台生育医疗费3000元；
四、驳回原告高玉台的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告大连和盛化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘昕平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01927号
原告：张某某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作�。
被告：凡某某，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住本县。
原告张某某诉被告凡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员徐甲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康登飞、被告凡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年1月27日之前，原告为被告打工期间，被告共欠原告工资23500元，后来被告给付原告2000元，下欠21500元未给付。2014年经永兴镇法律服务所调解，原告与被告自愿达成协议，约定2014年8月23日欠被告原先付11500元，剩余10000元欠款于2014年12月31日全部付清。到期后，经多次催要，被告未支付。为此，原告诉至法院要求判令被告按约定履行还款协议，给付工资钱21500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被�凡某某辩称：1、被告承包建房劳务，主要承包木工、瓦工及钢筋工，原告张某某为我干木工，工地完工后，因当时没有现钱支付给张某某工钱，我当时给张某某出具条据，但条据上写的钱数多，实际工钱是下欠11000元，去年我给付张某某2000元，我现住还欠张某某9000元；2、因我承包凡勇的工地劳务，凡勇没有给我工钱，我现住没有钱，我以后挣钱慢慢还原告。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、欠条一份，证明被告凡某某欠原告木工张某某工钱23500元的事实；证据3、调解协议书一份，证明原告与被告于2014年6月23日在利辛县永兴镇法律服务所达成还款协议的事实。
被告凡某某未举证。
被告凡某某针对原告的质证意见为：1、对原告证据1无异议；2、对举证有异议，被告�时出具条据时写的钱数多，实际是欠原告11000元工钱，且被告已经支付原告2000元；3、对证据3有异议，因欠的钱数不对，被告不同意这个还款协议，也不同意支付违约金。
对于原告所举证据，经庭审举证质证，认为原告所举证据，符合证据规则的规定，且到庭被告无异议，故对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2009年1月27日前，原告张某某在被告凡某某承包的建筑工地打工，为被告干木工活，完工后双方结账，被告共欠原告工资款23500元，后来被告给付原告2000元，下欠21500元未给付。2014年6月23日经利辛县永兴镇法律服务所调解，原告与被告自愿达成协议，约定2014年8月23日欠被告愿先付11500元，剩余10000元于2014年12月31日欠全部付清。并约定如到期不付，按日加付5‰的违约金。到期后，经多次催要，被告未支付。为此，原告诉至法院要求判令被告按约定履行还款协议，给付工资款21500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中自愿放弃违约金及判决前的利息的请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某为被告凡某某的建筑工地干木工活，双方形成劳务合同关系，完工后双方经结算，被告欠原告工资款，并出具欠款欠条予以佐证，且双方已达成还款协议，被告理应按照约定给付原告的工资款，故原告请求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告凡某某虽辩称被告当时出具条据时写的钱数多，实际是欠原告11000元工资款，且被告已经支付原告2000元，所欠原告张某某的工资款只有9000元，但被告并未提供证据予以证明，且原告不认可，故被告的辩解本院�予采信。原告庭审中自愿放弃违约金及判决前的利息的请求，本院应尊重当事人的选择权。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凡某某给付原告张某某工资款21500元，于判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取，由被告凡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 �甲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尤锦玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第54号
再审申请人（一审原告）严家珍。
再审申请人（一审原告）沈子文。
两再审申请人共同委托代理人沈士英。
被申请人（一审被告）吴涛明。
再审申请人严家珍、沈子文因与被申请人吴涛明其他用益物权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严家珍、沈子文申请再审称，由于吴涛明在向沈士英购买系争的本市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过程中存在明显过错，不是善意取得，其应承担2007年9月3日至2011年7月19日占用房屋期间的使用费。一审判决认定有误，适用法律不当，要求重审本案。
本院认为，虽然吴涛明在与沈士英就系争房屋签订买卖合同时存在未尽审慎注意义务的情况，但其并非恶意购买该房屋，且其是在合同签订完毕并付清全部款项的情况下才入住系争房屋的，已支付了合理的对价，故其在本案所涉买卖合同被确认无效之前对该房屋的占有、使用行为并无恶意。一审法院判决驳回沈子文、严家珍要求吴涛明承担2007年9月3日至2011年7月19日止的房屋使用费并无不当。沈子文、严家珍要求再审本案，依据不足。
综上，沈子文、严家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈子文、严家珍的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3376号
原告漆某，女，1982年8月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥街道法律服务所法律工作者。
被告喻某，男，1983年7月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告漆某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告漆某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告漆某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年四月五日
书记员 何琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00189号
申请执行人陈强。
被执行人刘电菊。
陈强与刘电菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）新双民初字第0151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘电菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘电菊向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘电菊银行存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是76950元，尚未执行到位76950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五�十一月四日
书 记 员 陆敬亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执117号
申请执行人马永峰，男，1973年1月27日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马正龙，男，1958年6月6日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的94371元（含执行费1296元），已执行标的51296元，申请执行人放弃债权13075元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，因申请执行人马永峰与被执行人马正龙达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪经伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5076号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告毛永贤，男，汉族，1957年4月4日出生，住汝州市。
被告李年娥，女，汉族，1959年12月29日出生，住住汝州市，系被告毛永贤之妻。
被告毛建国，男，汉族，1971年7月9日出生，住汝州市。
被告何桂菊，女，汉族，1981年6月7日出生，住汝州市，系被告毛建国之妻。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告毛永贤、被告李年娥、被告毛建国、被告何桂菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汝州农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛玛杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第85号
罪犯李中军，男，生于1987年6月12日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月28日作出了（2013）巴州刑初字第66号刑事判决，以被告人李中军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）巴中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李中军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李中军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达96.6分。以上事实，有对罪犯李中军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李中军的个人总结，对罪犯李中军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李中军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2140号
上诉人（原审原告）唐卫国。
被上诉人（原审被告）张彦。
被上诉人（原审被告）苏焕。
上诉人唐卫国因与被上诉人张彦、苏焕借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2655号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。唐卫国到庭参加诉讼。张彦、苏焕经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：唐卫国向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，对公正机关依法赋予强制执行力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受理申请的人民法院应当执行。本案中的债权文书已经经过公证，公正机关依法赋予了强制执行的效力，唐卫国应当申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：驳回唐卫国的起诉。案件受理费6058元退回唐卫国。
唐卫国不服原审判决，向本院上诉称：《借款合同》虽然经过公证处进行了公证，并赋予了强制执行效力。但是出具执行证书需要核实《借款合同》当事人对借款合同实际履行情况之后，才能出具执行证书。本案当中，唐卫国不是借款合同的当事人，唐卫国因债权转让取得《借款合同》的债权。由于公证处无法核实《借款合同》的实际履行情况，公证处认为双方的借款事实已经超出了公证处出具执行证书的职权范围，公证处向唐卫国出具了《证明》，不予出具（2012）郑黄证民字第13811号具有强制执行效力的债权文书公正书的执行证书，从而撤销了公正的《借款合同》强制执行效力。《借款合同》已经丧失了强制执行效力，双方只能通过诉讼途经解决，经过严谨的诉讼审判程序解决纠纷，然而一审法院仍要求唐卫国向公证处申请出具执行证书并申请强制执行没有法律依据，且违背法理。综上，唐卫国认为一审驳回起诉，没有法律依据，违背法理。恳请二审法院指令一审法院审理此案。
本院认为：河南省郑州市黄河公证处向唐卫国出具了《证明》，不予出具（2012）郑黄证民字第13811号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书，唐卫国向人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回唐卫国起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2655号民事判决；
二、指令郑州市二七区人民法院审理此案。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 贾 茹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1093号
罪犯邓成强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）穗中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人邓成强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓成强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年三个月、一年二个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯邓成强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓成强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第601号
万永庆：
你（单位）与李铁山借款合同纠纷一案，漯河市天汇公证处于2015年10月20日作出的（2015）漯天证执字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付60万元。
（2）负担本案申请执行费8400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第657号
原告南京威孚金宁有限公司，组织机构代码13497754-6，住所地南京浦口区。
法定代表人陈学军，董事长。
委托代理人陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
被告福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人沈龙淼。
原告南京威孚金宁有限公司与被告福州凯普动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员蒋连花于2014年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合作经营多年，被告购原告产品喷油泵、喷油器。被告陆续向原告支付货款，但自2014年4月23日后，被告就不再向原告支付剩余货款139005.00元，原告多次向被告催款，但被告均不予支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款139005.00元；2、被告给付同期货款利息（自立案之日起至判决还款日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告福州凯普动力机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了一份《应收帐款对账表》及《应收款明细表》，证明被告尚欠原告货款139005.00元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明：
原、被告自2009年始发生业务往来。被告于2014年5月20日在原告出具的《应收帐款对账表》上盖章确认其截止2014年4月30日尚欠原告货款139005.00元。对账后，被告分文未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告自2014年5月20日对账至今尚欠原告货款139005.00元未付，已构成违约。现原告要求被告立即支付尚欠货款139005.00元及自本案立案之日起的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯普动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京威孚金宁有限公司支付货款139005.00元及逾期还款利息（以139005.00元为基数，按同期同类贷款利率标准，自2014年7月24日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元，减半交纳为1540.00元，由被告福州凯普动力机械有限公司承担，现已由原告南京威孚金宁有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
（2014）马民初字第657号共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3571号
原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：吴用玛，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告尹新岗与被告吴用玛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹新岗到庭参加诉讼，被告吴用玛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹新岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴用玛偿还借款30000元并支付利息（按月利率2%从2016年6月30日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告吴用玛资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息2%。嗣后，经原告催讨，被告支付过5000元的利息，余息及本金至今未付。
被告吴用玛未作答辩和举证。
本院已向被告吴用玛送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴用玛既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴用玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告仅支付部分利息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。经计算，5000元利息的时间段为2016年6月30日至2017年3月17日。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴用玛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹新岗借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%从2017年3月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告吴用玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 叶莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10863号
上诉人（原审被告）北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人杜旭东，董事长。
委托代理人齐秋生，男，1962年8月21日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
上诉人北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德液压公司）因与被上诉人北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亿通公司在一审中起诉称：亿通公司为华德液压公司加工零件，截止起诉之日，华德液压公司累计拖欠亿通公司加工费1165423.15元。故亿通公司诉至一审法院，请求判令华德液压公司支付拖欠的加工费等。
一审法院向华德液压公司送达起诉状后，华德液压公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案合同签订地和履行地均为北京市丰台区，请查清事实，转由约定法院即北京市丰台区人民法院受理本案。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，亿通公司据以提起诉讼的依据系双方于2011年4月15日签订的《委托加工合同》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据双方签订的《委托加工合同》，合同的甲方名称为北京华德液压泵分公司，但合同甲方落款处加盖的公章为华德液压公司合同专用章。该合同约定原审被告（甲方）委托原审原告（乙方）加工产品零件或部件，乙方为甲方加工零件，具体要求见附表，数量按甲方月度订单要求，质量要求按甲方提供的图纸和工艺要求加工，甲方提供原材料。依据合同的上述约定，一审法院认为原审原告与原审被告建立的合同关系应为加工合同关系，原审原告为原审被告加工产品零件或部件，原审被告提供材料，原审原告系合同的加工方，原审被告系定作方。因本案所涉委托加工合同并未对履行地点作出明确约定，而本案系加工合同纠纷，原审原告系履行加工义务的一方，故履行加工义务一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市通州区聚富苑民族工业区的原审原告住所地内，原审原告加工完成后再根据合同约定的按甲方即原审被告规定时间送到甲方库房所在地。另，本案争议标的为原审原告要求原审被告给付加工费，依据民事诉讼法的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审原告为接受货币一方，故原审原告方所在地亦可以据此确定为合同履行地。综合上述理由，本案的合同履行地为原审原告方所在地，原审原告住所地位于北京市通州区聚富苑民族工业区，在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，原审被告提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华德液压公司对本案管辖权提出的异议。
华德液压公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的涉案合同约定合同管辖地为合同签订地或者合同履行地。涉案合同明确了合同签订地是北京市丰台区卢沟桥的华德液压公司所在地。对于合同的履行地约定的是在华德液压公司所在地交货。即，华德液压公司所在地为合同履行地。关于加工所在地为合同履行地的规定已经在新民事诉讼法中予以取消，以接受货币方所在地为所管辖地的规定亦不能适用本案。一审法院以亿通公司所在地为合同履行地没有法律和合同依据。故，华德液压公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
亿通公司对于华德液压公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系亿通公司以加工合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令华德液压公司支付拖欠的加工费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
双方签订的《委托加工合同》中对涉案零部件交货地点未明确约定，且在管辖权异议二审审理中，双方均认可涉案零部件在亿通公司位于北京市通州区的工厂内加工制作，故本院认为本案零部件加工地应为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。据此，对华德液压公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华德液压工业集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03696号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何�清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初148号
原告：蒲淑琴，女，1963年8月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：林秀端，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林丽东，男，1975年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告蒲淑琴与被告林秀端、林丽东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒲淑琴于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲淑琴向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒲淑琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由蒲淑琴负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟超新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00505号
申请执行人秦进超。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
秦进超与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付秦进超经济补偿金2835.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于秦进超应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保82号
本院执行的衡阳市慧江混凝土有限公司申请湖南衡一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，查封被申请人湖南衡一建设集团有限公司（曾用名衡阳市第一建筑工程有限公司）享有使用权的坐落于衡阳市雁峰区黄茶路50号【土地证号：衡国用（2015）第0**号】土地一块。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执814号
邹干丁、广州市澳博�能环保科技有限公司：
你们欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终9468号民事判决】，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了广州市澳博节能环保科技有限公司的银行存款33192元（包括二审案件受理费32800元，执行费392元），并已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0965号
原告赵晶，男，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人王同林（特别授权）。
被告肖波，男，1970年2月26日生，汉族。
原告赵晶与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人王同林到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2011年7月28日被告向原告购买钢材，欠原告11000元，并出具还款计划，约定2011年10月1日前还清。后经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告人民币11000元。
被告肖波未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买钢材，2011年7月28日双方结账，被告欠原告钢材款11000元，并由被告出具还款计划1份，载明：“今欠到赵晶钢材款计人民币壹万壹仟元整，此款在2011年10月1日前还清。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的还款计划及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告向原告购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的还款计划可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效后十日内给付原告赵晶人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00357号
上诉人（原审被告）胡春梅。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张玉芝。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告丁益林。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡春梅为与被上诉人张玉芝、原审被告丁益林股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡春梅的委托代理人吴兰，被上诉人张玉芝的委托代理人王磊，原审被告丁益林的委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张玉芝在一审法院请求：判令胡春梅、丁益林共同支付其股权转让款56472元及利息。
一审法院认定：张玉芝原是十堰宝力工程塑料有限公司股东之一，出资额56000元，所占股权比例为7%。经股东会同意，2007年7月12日张玉芝与胡春梅签订了《股权转让协议》，张玉芝将所持有的十堰宝力工程塑料有限公司56472元股权转让给胡春梅，并于同日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。2013年6月21日，胡春梅出具欠条一份，内容为：“今欠股东张玉芝股权转让金56472元，计划还款时间2014年10月底。如有特殊情况再行商议。”后经张玉芝多次索要无果，故而成诉。
一审法院另查明：1.张玉芝于2009年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付款项10200元，其中十堰宝力工程塑料有限公司支付2008年股东拜年钱1200元，2009年、2010年分红款3000元，2011年5月23日支付分红款6000元。2.胡春梅将十堰宝力工程塑料有限公司经营权转让给谢光文后，张玉芝、胡春梅及谢光文于2013年9月4日达成《还款协议》，但谢光文并未履行该协议。3.胡春梅与丁益林系夫妻关系。
一审法院认为：张玉芝经股东会同意，将其所持有的股权转让与胡春梅，双方建立股权转让合同关系，该合同合法有效。2013年6月21日，胡春梅向张玉芝出具欠条一份，双方确认了债权债务的金额，胡春梅应当依欠条所写金额向张玉芝支付股权相应对价。双方争议焦点：1.张玉芝自2008年起至2011年陆续收到十堰宝力工程塑料有限公司支付的10200元，是否应从债权总额中扣减。胡春梅辩称支付给张玉芝16200元的证据不足，现有证据证明张玉芝收到款项总额为10200元。胡春梅出具欠条时间为2013年6月21日，截止此时，张玉芝、胡春梅经结算确定了债权债务的金额，故此前支付的钱款不应再从中扣减。2.丁益林是否承担共同还款责任。胡春梅向张玉芝出具欠条后，双方虽明确了债权债务关系，但债的来源为股权转让合同，合同相对方是胡春梅个人。丁益林虽与胡春梅为夫妻关系，但胡春梅所欠外债，并非借款，按夫妻共同债务处理，证据不足，理由不当。故张玉芝的此项主张，不予支持。3.胡春梅是否应当支付张玉芝欠款利息。胡春梅欠条承诺于2014年10月底还款，约定到期后，胡春梅未能还款，张玉芝主张占用资金的损失，证据充分，但利息的起算时间有误，该项主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、胡春梅于判决生效之日起三日内支付张玉芝股权转让款56472元及利息（以56472元为本金，自2014年11月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期资金贷款基准利率计息）。二、驳回张玉芝对丁益林的诉讼请求和其他诉讼请求。如果胡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由胡春梅负担。
胡春梅不服上述一审判决，向本院提起上诉称：胡春梅于2007年7月17日依法受让张玉芝股权后，张玉芝就不再享有股东的权利义务，胡春梅因不懂相关法律规定，在张玉芝丧失股东资格后仍向张玉芝支付的包含“股权分红款”在内的款项16200元，应当视为支付了相应的股权转让款或冲抵股权转让款。胡春梅于2013年6月21日向张玉芝出具的欠条，是因为张玉芝及其他一审原告一直到公司干扰正常经营，为了使公司承包人谢光文正常经营，迫于无奈才出具了合计56472元的欠条。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判胡春梅向张玉芝支付的16200元从股权转让款中扣除。
张玉芝在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡春梅、张玉芝及丁益林在二审指定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张玉芝将股权转让给胡春梅，胡春梅应当按照约定将股权转让款支付给张玉芝，胡春梅于2013年7月21日出具的欠条，应当视为双方约定的股权转让款，胡春梅虽称系被迫出具的欠条，但其在法定期限内未主张予以撤销，该欠条应当合法有效，胡春梅应当按照欠条中的约定向张玉芝支付股权转让款。胡春梅主张予以扣减的16200元，没有提供已支付张玉芝16200元的证据，已查明支付的10200元也均系胡春梅出具欠条之前支付的款项，胡春梅主张予以扣减股权转让款没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。胡春梅的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由胡春梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，胡春梅必须履行。胡春梅拒绝履行的，张玉芝可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 郑飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保163号
申请人梁钟尹，女，1987年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人彭木兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住邛崃市。
担保人梁亚群，女，1965年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人梁建明，男，1964年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁钟尹与被申请人彭木兵、陈林、汪晓华民间借贷纠纷一案，申请人梁钟尹于2016年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被申请人陈林、汪晓华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈林、汪晓华有共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X层X号的车位一个（产权证号：权1*****7、邛房权证监证字第0*****3号、邛房权证监证字第0*****4号）。担保人梁亚群、梁建明以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号、邛房权证监证字第0*****6号）作为申请人梁钟尹的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2085号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人彭木兵、陈林、汪晓华所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人梁亚群、梁建明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁亚群、梁建明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号、邛房权证监证字第0*****6号），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈林、汪晓华共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X层X号的车位一个（产权证号：权1*****7、邛房权证监证字第0*****3号、邛房权证监证字第0*****4号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年七月四日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保163号申请人梁钟尹，女，1987年10月11日出生，汉族，住邛崃市。被申请人彭木兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。被申请人汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住邛崃市。担保人梁亚群，女，1965年10月11日出生，汉族，住邛崃市。担保人梁建明，男，1964年4月20日出生，汉族，住邛崃市。申请人梁钟尹与被申请人彭木兵、陈林、汪晓华民间借贷纠纷一案，申请人梁钟尹于2016年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被申请人陈林、汪晓华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈林、汪晓华有共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X层X号的车位一个（产权证号：权1*****7、邛房权证监证字第0*****3号、邛房权证监证字第0*****4号）。担保人梁亚群、梁建明以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号、邛房权证监证字第0*****6号）作为申请人梁钟尹的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2085号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人彭木兵、陈林、汪晓华所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人梁亚群、梁建明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人梁亚群、梁建明共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权0*****9、邛房权证监证字第0*****5号、邛房权证监证字第0*****6号），查封期限为三年；二、查封被申请人陈林、汪晓华共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X层X号的车位一个（产权证号：权1*****7、邛房权证监证字第0*****3号、邛房权证监证字第0*****4号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年七月四日书记员  向春
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02965号
原告建平县三家蒙古族乡新安村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人王文成，主任。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告王凤图，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理了原告建平县三家蒙古族乡新安村民委员会诉被告王凤图合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县三家蒙古族乡新安村民委员会撤回对被告王凤图的起诉。
案件受理费50元，由原告建平县三家蒙古族乡新安村民委员会负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 岩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2076号
原告：李胜英。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：闫会恩。
被告：赵铁英。
原告李胜英与被告闫会恩、赵铁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛，被告闫会恩、赵铁英到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告李胜英诉称：二被告系夫妻关系，被告闫会恩向原告借款10万元，由被告闫会恩亲笔写下借条，约定利息每月2000元。之后被告向原告偿还了借款5万元，利息支付至2015年8月。对于剩余的欠款及利息，二被告不能偿还，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：借款情况属实。被告闫会恩与原告李胜英的丈夫闫万群系叔侄关系，被告向原告借款是为了与原告的丈夫合伙跑运输，后来合伙跑运输赔了钱，账目尚未清结。
经审理查明：被告闫会恩与原告的丈夫闫万群系叔侄关系。2014年1月7日闫会恩向原告李胜英借款10万元，约定利息每月2000元。被告已偿还借款5万元，利息支付至2015年8月7日，之后的本金5万元及利息未能偿还。另查明，被告借款10万元用于与原告的丈夫闫万群合伙经营运输业务。
本院认为：被告闫会恩尚欠原告李胜英借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，此债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。关于被告闫会恩与原告的丈夫闫万群合伙经营运输业务期间的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闫会恩、赵铁英于本判决生效后十日内共同偿还原告李胜英借款5万元及利息（利息自2015年8月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫会恩、赵铁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09761号
原告北京华阳奥通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑东路顾家庄桥北300米路西。
法定代表人尹彦利，执行董事。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
被告李徽徽，男，1960年6月18日出生。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
原告北京华阳奥通汽车销售有限公司（下称原告）与被告李徽徽（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周巍伟、豆艳顷，被告之委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月1日入职原告处。入职时，被告向原告提供了前单位北京光电技术研究所（下称光电研究所）开具的证明，证明被告离职时间为2012年3月1日。2011年10月8日至2011年12月31日期间，原、被告无劳动关系，无需支付工资。原告已经安排被告享受年休假，故无需支付其未休年假工资。综上，请求法院判决：1、原告不予支付被告2011年10月8日至2011年12月31日期间的工资42413.79元；2、原告不予支付被告2012年10月8日至2013年12月31日期间的年休假工资8275.86元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原、被告双方签有2012年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，约定试用期至2012年3月31日，被告担任管理类岗位。
被告主张其于2011年10月8日入职原告处，原告未支付其2011年10月8日至2011年12月31日期间的工资，提交了以下证据：1、证人证言：证人祁×出庭作证证明被告的入职时间。2、定单：加盖原告合同专用章，日期为2011年12月15日，除被告的签名外其余均为打印体。原告不认可上述证据的真实性，主张被告在职期间任管理职务，方便使用合同专用章，其在定单上签字不能证明劳动关系。
原告主张被告的入职时间为2012年3月2日，提交了加盖光电研究所人事科印章的《离职证明》，内容为：“兹证明被告自2009年8月1日入职我公司担任经济运营部部长职务，至2012年3月1日因个人原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。特此证明！2012年3月1日”。被告不认可上述《离职证明》的真实性。
另查，双方于仲裁时确认被告月工资15000元。被告主张其2012年10月8日至2013年12月31日未享受年休假，原告未提交被告已享受年休假的证据。
本案审理中，原告申请本院调取被告2011年10月至2012年3月1日的社会保险缴费记录。经本院调查，显示2009年8月至2012年2月期间，光电研究所为被告缴纳社会保险。
另，经本院与光电研究所电话核实，其工作人员表示被告2009年8月至2012年3月1日在其单位正常工作，光电研究所实际支付被告工资至2012年3月1日。
被告正常工作至2013年7月22日，其主张双方劳动合同于2014年4月10日解除。
被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资和未休年假工资等，朝阳仲裁委于2015年1月20日裁决：1、原告支付被告2011年10月8日至2011年12月31日期间的工资42413.79元；2、原告支付被告2012年10月8日至2013年12月31日期间未休带薪年假工资8275.86元；3、驳回被告的其他请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、定单、证人证言和离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本院就原告提交的光电研究所出具的《离职证明》进行了核实，光电研究所陈述被告实际工作至2012年3月1日，且社会保险缴费记录亦显示光电研究所为被告缴纳社会保险至2012年2月，在被告未举证证明其符合建立双重劳动关系的条件的情况下，本院对原告主张的被告2012年3月2日入职原告处予以采信，原告无需支付被告2011年10月8日至2011年12月31日期间的工资。
仲裁庭经审理认为被告未举证证明入职原告之前的连续工作经历而裁决原告支付被告2012年10月8日至2013年12月31日期间的年休假工资后，被告未起诉，但考虑被告自2013年7月22日后未提供劳动，本院认为原告应支付被告2013年3月2日至2013年7月22日期间未休年假工资8275.86元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京华阳奥通汽车销售有限公司无需支付被告李徽徽二〇一一年十月八日至二〇一一年十二月三十一日期间的工资四万二千四百一十三元七角九分。
二、原告北京华阳奥通汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付被告李徽徽二〇一三年三月二日至二〇一三年七月二十二日期间未休年假工资八千二百七十五元八角六分。
三、驳回原告北京华阳奥通汽车销售有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华阳奥通汽车销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思梦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2196号
原告刘玉梅，男，1962年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王隆华，男，1963年6月29日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告刘玉梅丈夫。
被告信丰县永联纸品有限公司（注册号：362722210009280）。
住所地：信丰县工业园。
法定代表人：赖永义，公司董事长。
原告刘玉梅、王隆华与被告信丰县永联纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、王隆华到庭参加诉讼，被告信丰县永联纸品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅、王隆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告的出借款人民币30万元，以及给付截止2016年12月5日前按2%月利率计算的利息258400元，并给付从2016年12月6日起至还清款日止按2%月利率计算的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘玉梅、王隆华主张的事实和理由：被告信丰县永联纸品有限公司是信丰县林业局2012年8月招商引进企业。原告王隆华是信丰县林业局负责该公司的招商服务人员。公司股东是赖永义和黄永香夫妇，以及赣州永联实业股份有限公司。公司成立初期建厂房等基础实施，急需资金周转。二原告应被告多次借款请求，于2013年3月7日、3月21日，原告刘玉梅分别出借5万元和10万元给被告；2013年6月17日，原告王隆华出借15万元给被告。上述借款均通过银行转账到被告公司账上，被告向原告出具收据。约定月利率2%，未约定借期。后被告公司经营不佳，已歇业。原告多次催被告归还借款本息，被告一拖再拖，至今未归还本息分文。
二原告为证明其主张的事实，向法庭提供了原告的身份证、户口册复印件，被告公司企业信息打印表，原告出借款银行转账给被告的汇款凭证三张，被告向原告开具的收款收据三张，被告自书的情况说明二份，被告自书的公司债务清单一份，被告公司出纳肖燕的书面证明二份等证据。
被告信丰县永联纸品有限公司未到庭答辩，但其自书的情况说明承认二原告在本案中所主张的事实。
本院经审理查明的案件事实与二原告在本案所主张的事实相同。另查明，原告王隆华与原告刘玉梅是夫妻关系。被告信丰县永联纸品有限公司于2012年11月5日在信丰县工业园成立，法定代表人赖永义，注册资本2000万元人民币，股东为赖永义占39%股份，黄永香占10%股份，赣州永联实业股份有限公司占51%股份。现被告信丰县永联纸品有限公司已歇业。2016年12月22日，本院依据二原告的诉讼财产保全申请，依法作出（2016）赣0722民初2196号民事裁定书，对被告信丰县永联纸品有限公司的用电设备（包括变压器、动力柜、输电电线等）进行了查封。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款30万元用于其公司基建、经营，属合法有效的民间借贷关系。被告未按借款约定付息还本，已构成违约。原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按其约定的2%月利率计算支付利息的诉讼请求，符合借贷双方约定的利率未超过年利率24%予以保护的法律规定，本院予以支持。原告主张其向被告出借款之时（2013年3月7日、3月21日、6月17日）至2016年12月5日期间的利息为258400元，经本院核算，未超过按年利率24%计算所得利息之数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信丰县永联纸品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘玉梅、王隆华的出借款人民币30万元；以及给付二原告截止2016年12月5日前按2%月利率计算的利息258400元；并给付二原告从2016年12月6日起至还清款日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交），减半收取4690元，保全费1520元（原告已交），合计人民币6210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱明生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1141号
原告姚西钧，居民。
被告王博，农民。
本院在审理原告姚西钧与被告王博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚西钧撤诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告姚西钧负担。保全费370元，由原告姚西钧负担。
审判员 都伟
二〇一四年五月二十日
书记员 张昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5369号
上诉人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元0815。
法定代表人：赵银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元福，河北合亁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路姝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武敬涛，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人河北银兴房地产开发有限公司（以下简称银兴公司）因与被上诉人武敬涛确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银兴公司的上诉请求：请求法院认定合同有效，上诉人无过错，不应承担责任。事实和理由：1、一审认定合同无效无法律依据；2、上诉人不存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形；3、一审法院适用法律错误，双方签订的协议是预约合同不是预售合同。
武敬涛辩称：1、双方的签订的《银兴驼梁假日房屋预约协议》对房屋基本状况、房屋总价款、付款方式、付款时间、房屋交�时间、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜进行了明确约定符合商品房买卖合同的主要内容；2、上诉人在起诉前未取得《商品房预售许可证》应为无效合同；3、上诉人存在过错，应对被上诉人的损失予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
武敬涛一审诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋价款175744元；判令被告赔偿原告损失暂计40695.72元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
一审法院的认定事实：原告与被告签订的《银兴驼梁假日房屋预约协议》约定，原告自愿购买被告提供的位于银兴假日4层8430号房屋。建筑面积为35.29平方米，房屋总价175744元。原告于签订本协议之日向被告支付全部房款。被告预计于2015年6月30日前向原告交付房屋，交付的房屋应竣工验收合格且符合双方约定的交房标准。被告如不能按期交房，则每逾期一日，被告按日向原告支付购房款万分之二的违约金。该协议并对房屋交接、保修责任等内容进行了约定。2013年12月6日，原告向被告交付购房款90000元；2014年1月21日，原告向被告交付购房款85744元，共计175744元。被告就该银兴假日酒店开发项目分别取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、河北省固定资产投资项目核准证、国有土地使用证。被告主张其该项目取得了商品房预售许可证，但未能提供证据予以证实。庭审中，原告要求被告返还房屋价款175744元，并支付以175744元为基数自2014年1月21日至实际返还房款日止按年利率4.75%加收50%计算的损失。
一审法院认为，原、被告签订的《银兴驼梁假日房屋预约协议》虽名为预约协议，但其协议包括了房屋基本状况、房屋总价款、付款方式、付款时间、房屋交�时间、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜等商品房买卖合同的主要内容，并且原告已将全部购房款交付被告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案诉争协议应认定为商品房买卖合同。被告抗辩称其已经取得商品房预售许可证，但并未提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。被告在未取得预售许可的情况下与原告签订的商品房买卖合同，属于无效合同。原告诉请要求确认《银兴驼梁假日房屋预约协议》无效，并要求被告返还购房款175744元，符合法律规定，本院予以支持。被告未取得预售许可而与�告签订合同，其本身存在过错，应对原告损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告诉请要求以175744元为基数，自2014年1月21日至实际返还房款日止，按年利率4.75%加收50%计算损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告武敬涛与被告河北银兴房地产开发有限公司签订的《银兴驼梁假日房屋预约协议》无效；二、被告河北银兴房�产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告武敬涛购房款175744元，并支付赔偿款（赔偿款以175744元为基数，自2014年1月21日至实际返还之日止，按年利率4.75%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告河北银兴房地产开发有限公司负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人银兴公司与被上诉人武敬涛于2014年1月21日签订的《银兴驼梁假日房屋预约协议》对房屋具体坐落、房屋总价款、付款方式、付款时间、房屋交付时间、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜进行了明确约定，该协议应当认定为商品房买卖合同。上诉人关于双方协议为预约合同的主张本院不予支持。根据�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，在本案起诉前上诉人银兴公司尚未取得商品房预售许可证明，应当认定协议无效。上诉人银兴公司虽称五证齐全，但未向本庭提供商品房预售许可证明，对其主张本院不予支持。上诉人银兴公司虽向本庭提交了本院2016年3月21日作出的（2015）石民六终字第01636号民事判决，称上述判决认定协议为预约合同，因此本案协议也应为预约合同，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整，双方协议应为有效合同。（2015）石民六终字第01636号民事判决的案由为建设工程施工合同，案情与本案不尽相同，不能作为本案的认定依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4547元，由上诉人河北银兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月十日
书记员 唐 园
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初294号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某。2014年4月12日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人潘某、张某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月至11月期间，被告人潘某、张某事先商议后，在安吉县xx街道xx路xxx号第x幢x单元xx室内，多次召集王某、董某、程某、吴某等人采用搓“江西”麻将的方式聚众赌博，并从中非法获利5万余元。
另查明，案发后被告人张某在公安机关电话通知后自动归案。二被告人已退缴全部非法所得。
上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某、王某、董某、程某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某以营利为目，结伙聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人张某在公安机关电话通知后自动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人潘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三，被告人潘某、张某退交违法所得人民币五万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月三日
书记员 陆 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1161号
原告章小英，。
委托代理人（特别授权）王素华。
被告来孙烨。
被告童慧。
原告章小英诉被告来孙烨、童慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月12日进行了公开开庭审理。原告章小英的委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告来孙烨、童慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小英诉称：2012年11月底，来孙烨向章小英借款，章小英于2012年12月，先后数次向来孙烨出借了共22万元，来孙烨于2012年12月12日向章小英出具借条一份，确认收到借款22万元，但来孙烨一直未能归还借款，章小英多次催讨无果，章小英认为，来孙烨与童慧系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，来孙烨、童慧依法应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判令：1、来孙烨、童慧立即返还借款本金22万元；2、来孙烨、童慧支付起诉之日至判决确认履行之日止的逾期利息损失（以22万元为基础，按中国人民银行同期同带档次款基准利率标准。）；3、来孙烨、童慧承担全部诉讼费用。
被告来孙烨、童慧未到庭，也未提交书面答辩。
原告章小英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明借款的事实。
证据二、婚姻登记表，证明借款发生在来孙烨、童慧婚姻关系存续期间。
被告来孙烨、童慧未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年12月4日至2012年12月12日之间，来孙烨多次以资金周转为由，向章小英借款共计人民币220000元，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限及，至今，该笔借款并未归还。
另查明，来孙烨与童慧于2002年4月15日登记结婚。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现章小英要求来孙烨归还借款本金人民币220000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的视为无息借款，但是，对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，来孙烨以个人名义所负的债务，未能证明该债务系来孙烨的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故章小英要求童慧对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。章小英为本案支出的公告费，系来孙烨、童慧未到庭所致，理应由其负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、被告来孙烨、童慧于本判决生效之日起五日内归还原告章小英借款本金人民币220000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年8月28日计算至判决确定之日止）。
二、被告来孙烨、童慧于本判决生效之日起五日内支付原告章小英为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告来孙烨、童慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张潇骏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执778号
申请执行人李月娇，女，汉族
被执行人黄彩茹，女，汉族
被执行人陈军华，男，汉族
关于申请执行人李月娇申请执行被执行人黄彩茹、陈军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，2017年3月31日，本院依法对被执行人黄彩茹名下的位于惠州市号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：36.90平方米）的房地产权在淘宝网司法公开拍卖，由买受人余晓玲以321500元竞买所得。根据当事人申请，对（2016）粤1302民初第8261号、（2016）粤1302执1385号、（2017）粤1302执778号、779号和780号五个案件执行分配，具体分配方案已得到各方当事人同意。其中（2016）粤1302民初第8261号一案享有优先受偿抵押物的权利，优先受偿款为139826.28元。本案所得分配款为：26568元（该款含退回预交诉讼费用1650元）。另，本案收取执行费用2184元、补交诉讼费用1650元。
本院认为，本案对上述查封的房产已经处置完毕，而被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执778号申请执行人李月娇，女，汉族被执行人黄彩茹，女，汉族被执行人陈军华，男，汉族关于申请执行人李月娇申请执行被执行人黄彩茹、陈军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2017年3月31日，本院依法对被执行人黄彩茹名下的位于惠州市号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：36.90平方米）的房地产权在淘宝网司法公开拍卖，由买受人余晓玲以321500元竞买所得。根据当事人申请，对（2016）粤1302民初第8261号、（2016）粤1302执1385号、（2017）粤1302执778号、779号和780号五个案件执行分配，具体分配方案已得到各方当事人同意。其中（2016）粤1302民初第8261号一案享有优先受偿抵押物的权利，优先受偿款为139826.28元。本案所得分配款为：26568元（该款含退回预交诉讼费用1650元）。另，本案收取执行费用2184元、补交诉讼费用1650元。本院认为，本案对上述查封的房产已经处置完毕，而被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月十三日书 记 员  黄 锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06240号
原告黄某甲，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张某甲，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼，证人张某乙、黄某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年12月经人介绍与被告认识，1989年1月12日举行结婚仪式，婚后生育一女一子，由于被告思想封建、心胸狭窄，家庭生活中对原告不信任，限制原告交际、外出等自由，且经常对原告使用侮辱性语言，辱骂原告父母及姊妹，经常因琐事动手殴打原告，结婚26年以来，双方经常吵架，并数次动手抓人和用恶语威胁原告，多次提出将原告砍死。被告的言行已造成原告身心伤害，生活工作无法安心，使原告在子女、家族、朋友间难堪、痛苦，并严重损伤了原告的自尊、人格，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
被告辩称：原、被告1983年认识到1989年1月12日同居生活，婚前彼此比较了解，婚后生育一男一女，原、被告之间的夫妻感情好，只是因为原告在外经常与其他女性发生不正当男女关系，才导致吵架，被告不想离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证登记申请书复印件一份；
3、照片三张；
4、证人黄某乙、张某乙的证实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证人黄某乙、张某乙的证实不予认可。
被告张某某未向本院举示证据。
经审理查明：原告黄某甲、被告张某甲于1983年12月经人介绍相识，1989年正月十二日举行婚礼后同居生活，1990年6月8日办理结婚登记。1990年9月30日生育长女黄某丙，1993年7月1日生育次子黄某丁。原告认为被告思想封建、心胸狭窄，家庭生活中对原告不信任，限制原告交际、外出等自由，经常因琐事动手殴打原告，原告再也无法与被告一起生活。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告间离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否达到离婚法定条件准予离婚。原、被告从1983年相识到1989年结婚，婚后生育一子一女，说明原被告婚前感情基础较好，相互了解并结婚，婚后20余年感情一直稳定，只是因琐事于2015年8月开始分居生活，无法评判为原被告二人夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情一直较好，不同意离婚，同时，庭审中原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系存在和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘光生
二〇一五年十一月十二日
书记员 庞春天
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审258号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司（组织机构代码：74218941-2），住所地宁波市北仑区戚家山街道京甬路99号1幢1号。
法定代表人张勇，董事长。
申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第51号行政决定确定的对被申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司没收在非法占用的3695.7平方米城乡建设用地上的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年3月29日作出（2016）甬仑行零五决字第51号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司未经政府相关部门依法审批，于2014年8月至11在宁波市北仑区戚家山街道宏源路和京甬路交叉口占地建造建筑物。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的6079.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2384.4平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的3695.7平方米土地上的建筑物和其他设施；三、罚款170214.8元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月1日送达被申请执行人。2016年6月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市威斯达尔石化有限公司没收在非法占用的3695.7平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 林琼洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第560号
原告李某，农村居民。
被告商某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告商某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月8日提出撤诉申请，申请撤回对被告商某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告商某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月八日
书记员 刘 坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执150号
申请执行人肖仲风。
被申请执行人涿鹿县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人刘玉斌。
被执行人张桂东。
本院在执行肖仲风申请桂东、涿鹿县机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年二月一日
书记员 路 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0764-1号
原告张正林。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安县宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，经理。
委托代理人樊春荣，被告工作人员。
本院在审理原告张正林与被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回起诉。
本案受理费280元减半收取计140元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈双亮
人民陪审员 孙 毅
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 贾 煜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执208号
申请执行人:邱常玻，男，1987年1月11日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被执行人:尼咪此吉，男，1977年1月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行邱常玻与尼咪此吉合同纠纷一案中，依法向被执行人尼咪此吉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月29日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邱常玻撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执208号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十月十日
书记员 黄日叁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2536号
上诉人（原审被告）：郑州市二七区东方建筑设备租赁站，。
经营者：曹广宏，男，汉族，1968年7月16日生。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明齐，男，汉族，1952年7月23日生。
委托诉讼代理人：郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区东方建筑设备租赁站（以下简称东方建筑设备租赁站）因与被上诉人董明齐租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方建筑设备租赁站的委托诉讼代理人赵博，被上诉人董明齐及其委托诉讼代理人郑艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东方建筑设备租赁站上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，依法驳回董明齐对其的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定其与董明齐之间协议的内容、性质错误。其与董明齐在2013年底达成了口头协议，约定双惠公司于2013年底就开始往其仓库存放物资，印证了双方的协议为口头协议。一审把其与董明齐之间签订的便条认定为协议的全部内容错误。该便条由于缺乏合同性质、物资数量、履行期限、履行方式、违约责任等关键性条款，不能据此认定合同内容，更不能据此认定双方签订的是租赁合同。本案的合同期限应当为一年，除曹广宏等人的证明外，双惠公司自2015年3月（第一次运走的2015年3月16日，农历2015年正月二十六日）陆续运走物资也印证了合同已经履行完毕的事实。本案的便条仅是为了入账结算方便而签订的，一审直接把该便条认定为其与董明齐之间的全部协议明显错误。2.一审把租金计算清单作为计算纠纷数额的依据明显错误。（1）该计算清单并没有得到其的认可。（2）计算清单上的内容也显示双方对租金的计算存在争议。二、一审适用法律错误。董明齐有义务提供证明其是否租赁物资、租赁价格、租赁期限、物资数量等关键证据。一审中，董明齐并没有提供上述证据支持其诉讼请求，其辩论意见一方面是基于董明齐提供的证据，另一方面通过证人等证据客观、全面的陈述了合同性质，合同期限等内容，其完全履行了应当承担的举证责任。一审判决对2016年1月29日《郑州市二七区东方建筑设备租赁站租金计算清单》中“此单作废，价格再协商，董明齐”，没有确定真伪，直接不予采信是错误的。一审判决的237271元是依据该单的355907元乘以十二分之八得到的，采用的价格是2014年协议书价格，“此单作废，价格再协商，董明齐”如果系董明齐书写，该结算单的结算数不能作为依据。故应查明事实，董明齐口头否定为其所写，一审应确定其举证责任，或根据案情分配举证责任，进行笔迹鉴定。一审对该字迹是否为董明齐所书写没有处理。
董明齐辩称，一、其与东方建筑设备租赁站之间的协议性质确系租赁合同。（一）涉案协议不论从形式上还是内容上均为租赁协议。（二）涉案租赁协议不定期租赁协议。（三）月租金计算表系东方建筑设备租赁站制作，结算单上的金额由双方签字认可。二、一审法院适用法律正确。2016年1月29日，东方建筑设备租赁站租金设备清单中，“此单作废，价格再协商，董明齐”其持有的单据上没书写，并非其书写。
董明齐向一审法院起诉请求：1.东方建筑设备租赁站支付其租金278282元及从起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息；2、诉讼费用由东方建筑设备租赁站承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，董明齐与曹广宏签订协议一份，约定“曹广宏收到董明齐扣件、钢管、顶托，每年按8个月计算，扣件0.003元/个，钢管0.007元/米，顶托0.015元/个。双方共同遵守上述协议，租金每年分两次支付。”。后曹广宏未能如期交付租金，董明齐诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，东方建筑设备租赁站拖欠董明齐租赁费，有其签字的单据为证，双方的法律关系清楚。东方建筑设备租赁站拖欠董明齐租赁费未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故董明齐要求东方建筑设备租赁站支付租赁费及装车费、运费的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。董明齐要求东方建筑设备租赁站支付逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。本案中，东方建筑设备租赁站未依照约定如期支付租金，且在合理期限内仍未支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同”，故董明齐、东方建筑设备租赁站合同已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失”，因东方建筑设备租赁站一直使用该租赁物未返还，应承担使用期间相应的租赁费用。但该起始时间应从2016年计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、东方建筑设备租赁站于判决生效之日起十日内支付董明齐租赁费27828元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。二、驳回董明齐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5475元，由东方建筑设备租赁站负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，当事双方在涉案“便条”中约定了租赁物的品名、单价及结算方式。该“便条”系董明齐与曹广宏签订。后董明齐实际向经营者为曹广宏的东方建筑设备租赁站出租“便条”约定的设备。双方亦按照协议约定价格结算租赁费用，实际履行了租赁事项。双方亦实际履行了前述租赁协议。协议系签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定。签约双方均应依约履行。
双方在租赁事项终止后，东方建筑设备租赁站为董明齐出具结算清单（有其工作人员张莉的签字确认）。该清单为复写件。显示东方建筑设备租赁站尚欠董明齐租赁费数额。东方建筑设备租赁站对此有异议，为此提交异议证据为该复写件的存根联，上有“此单作废，价格再协商，董明齐”字样。但由此单复写出的董明齐所持有的结算单的复写联并无此字样。董明齐对该字样不予认可。东方建筑设备租赁站亦未申请对此字样是否为董明齐书写予以鉴定。一审法院认定由董明齐所持有的结算单据复写联的真实性并进而认定涉案欠款数额并无不妥。
综上所述，东方建筑设备租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5475元，由郑州市二七区东方建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘梦蕊
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执41号
申请执行人：陈凯，男，汉族，1979年10月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：郭德胜，男，汉族，1970年5月出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人陈凯与被执行人郭德胜民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。权利人于永龙于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 李向军
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2014号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街118号。
主要负责人：吴洪斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乐奇，该支行风险管理部副经理。
被告：吴新华，男，1969年8月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：潘小波，女，1969年5月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴新志，男，1972年5月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：胡丽萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告吴新华、潘小波、吴新志、胡丽萍、毛守军、吴飞花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1587号
罪犯高金文，男，1970年12月17日出生，彝族，文盲文化，原务农。住威宁县新发乡田边村遮期组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黔六中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人高金文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年5月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年，2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高金文在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金文减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1898号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第175号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某（别名谢某某），男，1964年1月24日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2014年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月16日22时许，被告人谢某醉酒后无证驾驶小轿车从长汀县大同镇西山下往城区方向行驶，途经汀州大道卧龙桥头红绿灯路段时，刮撞同向由被害人黄某某驾驶的二轮摩托车，造成摩托车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：谢某负本起交通事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：谢某送检血液中乙醇含量为117.74mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人谢某向前来处理交通事故的民警投案，如实供述了自己的罪行。2013年10月30日，被告人谢某与被害人黄某某达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被害人黄某某出具的《收条》、《谅解书》；被害人黄某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故责任认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故现场图》、《现场勘验、检查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人谢某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。