广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4613号
原告：程定梅，女，汉族，1977年8月11日出生，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：周贺,广东天骅律师事务所律师。
被告：王菲，女，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省郴州市永兴县，
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
原告程定梅诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员陈桂好、黄衍祺组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周贺、被告的委托代理人梁景鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为本金，按月利率2%自2014年4月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月1日为720000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年4月2日，被告向原告借款1000000元，原告当日通过银行转账方式将1000000元汇入被告的银行账户。被告出具借据确认借款期限为一年，月利率为3%。借据签订地点为佛山市禅城区，且借据确认若因本借款产生纠纷，由佛山市禅城区人民法院裁决。被告借款后拒绝偿还本息，经原告多次催收，被告至今未偿还任何借款本息。现诉讼期限即将届满，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告答辩称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款，后收到原告借款100万元。借款后不久，原告立即电话要求被告口头承诺归还100万元本金，并称不需要被告支付利息，当时被告已无力偿还利息了，所以被告所有归还的借款应是还本金而非利息，被告不需要支付利息。截至2017年6月20日，被告通过银行转账以及陈黎的微信转账共计还本金152810元，其中3000元是被告委托陈黎经微信转账给原告作为被告归还的本金。由于资金紧张，被告并非恶意拖欠。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的车辆登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、借据、银行转账记录。拟证明原告与被告之间的民间借贷关系，原告已将涉案借款实际出借给被告。
4、承诺书、还款协议。拟证明原告在起诉前已多次向被告催收款项，但被告拒不履行还款义务，截止至2015年5月30日被告仍然确认欠原告的借款本金100万元。
诉讼中，被告提交微信转账记录2份、跨行实时转账记录4份、平安银行个人账户汇总信息清单。拟证明被告共计向原告还款本金152810元。
经质证，本院认证如下：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告证据3中的银行转账记录和证据4，有原件核对，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告证据3中的借据，有原件核对，且经被告签名捺印，被告抗辩其受原告胁迫签订，并无证据证明，本院不予采纳并对借据予以采信。被告的证据，原告对2017年1月28日微信转账记录、四笔跨行转账记录的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于款项性质本院综合全案证据待后认定；另一笔3000元的微信转账记录仅为截图，被告既没有提供原始载体供核对，亦未提供有效的证据佐证该笔微信转账的具体信息，包括转账主体、转账时间、委托转账等，故仅凭该截图无法核实该笔转账的真实性以及与本案的关联性，原告不予确认，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月2日，被告向原告出具《借据》，内容为“王菲（身份证号）向程定梅借款1000000元整。借款期限一年，月利率三分，若到期不还，本人自愿将粤Ｘ×××××车子质押给程定梅。若有任何异议，由佛山市禅城区人民法院裁决”。
同日，原告向被告名下银行账户（账号：62×××85）转账1000000元。
2014年12月31日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“本人王菲自愿将车辆粤Ｘ×××××抵押给程定梅，待还完程定梅欠款后，程定梅无条件将车归还王菲。三个月内无法还清欠款，程定梅有权处置该车辆”。
2015年5月30日，被告向原告出具《还款协议》，内容为“本人王菲欠程定梅一百万元整。经协商，现做如下还款计划。1.想办法把车从另外一个债主手上拿回给程定梅。2.所剩欠款分一年内还清。①5个月内还30万。②剩余的逐月平均还，一年内还清”。
另查明，被告向原告转账的情况如下：①2014年7月4日银行转账30000元；②2014年7月24日银行转账52000元、44810元；③2015年1月4日银行转账20000元；④2017年1月28日微信转账3000元。
对于上述转账，被告主张系偿还本案借款的本金，原告不予确认，认为第①、②项中的三笔转款系原、被告的其他经济往来款，并非偿还涉案借款；第③、④项中的转款系支付涉案借款的利息，并非偿还本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款1000000元，有被告签名的借据、《承诺书》、《还款协议》以及原告的银行转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。如前认证所述，被告虽抗辩借据的实际签订日期为2015年、受原告胁迫签订，但并未举证证明，本院不予采纳，被告据此主张其无需支付利息，与事实不符，本院亦不予采纳。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人并未依约于借款期届满前清偿本金，已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定的利率为月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持。由于原告并未举证证明被告于2014年7月4日、2014年7月24日转账的三笔款项系双方其他的经济往来款，本院认定上述三笔款项属被告支付的涉案借款利息，加上原告确认的已付利息即2015年1月4日的20000元、2017年1月28日的3000元，被告已支付的利息合计149810元。经计算，借款期内的利息合计240000元（1000000×24%），扣减上述已付利息后，被告还应向原告支付借款期内的利息90190元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按月利率2%自2015年4月2日起向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程定梅清偿借款本金1000000元、借期内利息90190元及逾期利息（逾期利息以1000000元为本金，自2015年4月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程定梅的其他诉讼请求。
如被告王菲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费20280元，由原告程定梅负担1766元，被告王菲负担18514元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 黄衍祺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。