四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2352号
原告：赵贤永，男，1949年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赵先明，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区城厢镇龙潭村*组。
被告：王钲文，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义路**号*单元附*号。
被告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：杨亚东，经理。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：郭星，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告赵贤永与被告王钲文、江苏京东信息技术有限公司成都分公司（以下简称“京东成都分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告赵贤永于2017年9月26日申请追加江苏京东信息技术有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序于2017年12月22日、12月28日公开开庭进行了审理。原告赵贤永及其委托诉讼代理人赵先明、被告王钲文的委托诉讼代理人朱勇、被告京东成都分公司及京东公司的委托诉讼代理人李文婧、被告平安财保公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤永向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔付经济损失100454元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，赵贤永变更第1项诉讼请求中的残疾赔偿金为83304.9元、误工费为7700元。事实和理由：2015年8月30日凌晨5点过，王钲文驾驶牌照号为川A××IK7的轻型厢式货车由青白江区城厢镇场镇方向沿青白江区清泉大道向青白江区清泉镇方向行驶，在城厢镇龙潭村路口将骑电动三轮车的赵贤永撞伤。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交警大队在未计算出货车行驶速度的情况下，认定赵贤永未主动避让货车，于2015年10月22日作出责任认定，认定王钲文和赵贤永承担事故同等责任。但是赵贤永认为王钲文应负事故全责，至少也是负主责。赵贤永在青白江区医院住院治疗47天，京东公司垫付医疗费123829.91元。王钲文是京东成都分公司的员工，驾车送货是职务行为，京东公司应该赔偿。肇事车在平安财保公司投保了交强险，平安财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护老年人的合法权益，为了社会的公平正义，请求人民法院依法判决。
王钲文辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；王钲文为事故车辆川A××1K7在事故发生时的驾驶员，与京东成都分公司为雇佣关系，事故发生时正在履行职务；赵贤永在治疗过程中，确实购买了人血白蛋白以及护理用品，也知道赵贤永在出院后又去华西医院开了一些药物，但支出的具体金额不清楚，对其他费用的意见与京东成都分公司的意见一致。
京东成都分公司以及京东公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，在同等责任范围内承担相应责任；该公司为事故车辆川A××1K7的所有人，王钲文系其雇佣的驾驶员，事故发生时，王钲文正在履行职务；该公司为该车在平安财保公司购买了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，该公司为赵贤永垫付了医疗费113829.91元、为修理本车而支出维修费5110元以及替代性交通工具的费用500元，请求纳入本案一并处理；关于赵贤永各项赔偿费用的意见与平安财保公司一致，关于人血白蛋白、护理用品以及其他药品的费用金额请求法院予以核实。
平安财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；京东成都分公司为事故车辆川A××1K7在该公司购买了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，该公司垫付了10000元，请求纳入本案一并处理；该公司对赵贤永住院期间产生的123829.91元医疗费无异议，但应按20%的比例扣除自费药，对其出院后产生的门诊费1079.71元因缺乏医院处方证明而不予认可，后续治疗费和复查费无医院证明或鉴定意见作为依据，且主张数额也不合理，对其主张的购买人血白蛋白的费用也没有相关依据，也不予认可，护理费的标准过高，也应扣除在出院期间已经产生的护理费，交通费不予认可，误工费、伙食补助费、营养费均请求法院依法审查，精神抚慰金数额较高，应考虑双方过错和伤残鉴定等因素进行确定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，人血白蛋白、护理用品以及院外的药品费用属于自费药，保险公司不予赔付，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，三轮车的财产损失过高，应考虑折旧及残值等因素。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、检查费票据、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、青白江区医院出院证明书和病人费用分项清单、CT检查报告单、医疗费票据、门诊费票据、护理用品收据、金堂淮口梁氏诊所出具的收据、购买健郎星和尼达尔的收款收据及发票、健郎星和尼达尔的药品用途、电动三轮车购置收据、四川新西铝装饰工程有限公司出具的证明、工友证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院还依赵贤永的申请就赵贤永的务工情况对罗国富、易小木进行了询问，并听取了当事人对询问笔录的意见。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及询问笔录，本院认定事实如下：
2015年8月30日凌晨，王钲文驾驶牌照号为川A6S1**的轻型厢式货车由青白江区城厢镇场镇方向沿青白江区清泉大道向青白江区清泉镇方向行驶，当日5时29分行至青白江区清泉大道城厢镇龙潭村路口，遇赵贤永驾驶电动三轮车由川A××1K7车行驶方向右侧村道行驶上清泉大道时发生碰撞，造成二车受损，赵贤永受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵贤永承担事故同等责任，王钲文承担事故同等责任。
赵贤永伤后即被送至成都市青白江区人民医院诊治，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折等，后行对症治疗，于2015年10月16日出院。成都市青白江区人民医院出具《出院证明》建议赵贤永门诊随访，院外继续治疗；病情变化随时就医；休息1月，定期复查头颅CT。住院期间，赵贤永共产生医疗费123829.91元。2015年11月16日、2017年5月13日，赵贤永前往成都市青白江区人民医院接受门诊检查，两次共计产生检查费用941元。在治疗期间，赵贤永还因购买人血白蛋白而支出1160元、购买医用湿巾和护理垫等护理用品而支出5075元、购买健朗心和尼达尔等药品而支出17386元。
2015年12月3日，四川旭日司法鉴定所根据赵贤永的委托，对赵贤永的伤残等级出具鉴定意见认为：赵贤永因交通事故致颅脑损伤，其致残等级评定为九级。赵贤永为此支出鉴定费400元。因平安财保公司在本案诉讼过程中对该鉴定意见提出异议，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对赵贤永的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月18日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：赵贤永的伤残等级评定为九级、十级。
赵贤永在四川旭日司法鉴定所对其进行鉴定时已年满66周岁，事故发生前跟随其儿子赵先明长期在四川新西装饰工程有限公司承包的南充、德阳等地的建筑工地上从事守夜和其他杂务工作。
京东成都分公司为车牌号川A6S1**的机动车的所有人，王钲文系其雇佣的驾驶员，王钲文在事故发生时正在执行职务。京东成都分公司为该车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日。
在交通事故发生后，京东成都分公司为赵贤永垫付了医疗费113829.91元，平安财保公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据赵贤永与王钲文两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定由王钲文对赵贤永的损失承担份额为50%的赔偿责任，赵贤永对其自身损害承担份额为50%的赔偿责任。而王钲文在受京东成都分公司雇佣，其因履行职务而致人损害的赔偿责任应由其用人单位京东成都分公司承担。京东成都分公司系由京东公司设立的分支机构，其不足以承担的民事责任，应由京东公司承担。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由平安财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由机动车一方的京东成都分公司和京东公司按照过错承担份额为50%的赔偿责任，并由平安财保公司按照保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内予以赔付；其他不属于保险责任范围的部分，由京东成都分公司和京东公司承担。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持124770.91元，并在其中按20%的比例扣除自费药24954元；2.护理费，赵贤永的主张过高，酌情按每日80元的标准支持47天，合计3760元；3.误工费，根据赵贤永对其误工情况的举证，参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元/年的标准支持其误工期77天，合计6675元（31642元/365天×77天）；4.住院伙食补助费，按每日30元的标准支持47天，合计1410元；5.营养费，结合赵贤永的伤情和医嘱建议，酌情支持940元；6.残疾赔偿金，赵贤永年满66周岁，事故发生前在城镇地区有一定的务工收入，结合四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级的鉴定意见，应按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算14年，合计83304.9元（28335元/年×14年×21%）；7.后续治疗费和复查费，无医嘱建议或鉴定意见作为依据，本院不予支持；8.交通费，参照赵贤永就医时间、地点及次数等情况，酌情支持300元；9.鉴定费，系赵贤永为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭票支持400元；10.财产损失，赵贤永主张的三轮车及货物损失6000元过高，且无证据证明其货物损失的实际产生，结合其三轮车的原有价值以及受损情况，本院酌情确定800元；11.精神损害抚慰金，由于王钲文的行为造成赵贤永一处十级和一处九级伤残的后果，使赵贤永在精神上遭受痛苦，赵贤永主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持3200元；12.其他合理费用，赵贤永主张的购买人血白蛋白的费用，本院凭票支持1160元，对于欠缺正式票据佐证的部分不予支持，赵贤永主张的购买护理用品和健朗心和尼达尔等药品而支出的费用，系为治疗其伤情的必要、合理的支出，本院凭票支持22461元。以上各项损失合计249181.81元，其中属于有责交强险中医疗费用赔偿项的部分为10000元、死亡伤残赔偿项的部分为97239.9元（含精神抚慰金）、财产损失赔偿项的部分为800元，由平安财保公司予以赔偿，即108039.9元；超出有责交强险限额但属于商业三者险限额的部分为92166.91元，由平安财保公司按照50%的份额承担46083.5元；不属于保险责任范围的部分为48975元（即自费药24954元、鉴定费400元以及其他合理费用23621元），由京东成都分公司、京东公司按照50%的份额承担24487.5元。综上，平安财保公司应赔偿金额合计154123.4元，扣除已经支付的10000元，还应向赵贤永支付144123.4元；京东成都分公司、京东公司应赔偿金额合计24487.5元，折抵京东成都分公司已垫付的113829.91元后，赵贤永还应向京东成都分公司返还89342.41元。经当事人申请，为避免诉累，由平安财保公司向赵贤永支付54780.99元，向京东成都分公司支付89342.41元。因赵贤永已得到京东成都分公司的足额赔偿，故京东公司在本案中不再承担赔偿责任。至于京东成都分公司为维修其本车而支出的费用以及替代性交通工具费用，因与本案不是同一法律关系，且赵贤永也不同意在本案中一并解决，故本院在本案中不作处理，京东成都分公司可依法另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵贤永各项损失共计54780.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司支付89342.41元；
三、被告江苏京东信息技术有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵贤永对被告王钲文的诉讼请求；
五、驳回原告赵贤永的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告赵贤永负担580元，被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司负担575元。（此款已由原告赵贤永垫付，被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告赵贤永）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年一月三日
书记员 龙小凤