石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2570号
原告：ＸＸＸ，男，1971年9月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北建文建材科技有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇微水村(西岭小区)。
法定代表人：张飞。
被告：河北建文混凝土有限公司，住所地行唐县西二环路西西霍同村西。
法定代表人：孟文杰。
原告ＸＸＸ诉被告河北建文建材科技有限公司（以下简称建材公司）、河北建文混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告建材公司、混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原、被告签订借款合同,约定被告建材公司向原告借款28万元，借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日止,按月向原告支付资金损失，每月为14000元。被告混凝土公司为被告建材公司向原告的借款提供不可撤销的质押担保,若被告建材公司未能按照合同约定到期还本付息，原告有权申请人民法院采取拍卖、变卖等方式处置股权优先受偿。
2014年11月17日，原、被告签订借款合同，约定被告建材公司向原告借款10万元，借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日止，按月向原告支付资金损失，每月为4167元。其余条款同前述借款合同约定内容。
2014年12月13日，原、被告签订借款合同，约定被告建材公司向原告借款12万元，借款期限自2014年12月13日至2015年6月13日止，按月向原告支付资金损失，每月为5000元。其余条款同前述借款合同约定内容。
合同签订后，原告如约向被告建材公司支付了出借款项50万元，但其未支付过原告任何利息。借款到期后，被告建材公司也未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告建材公司拒不偿还，被告混凝土公司亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告建材公司偿还原告借款本金50万元及利息（按照年利率24%计算，自出借日起至款项付清日止）；被告混凝土公司对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、编号为0834639的借款合同、中信银行个人转账凭证、收据，证明原告与被告建材公司之间存在借贷关系及相关约定，原告依约履行了出借款项的义务，被告混凝土公司承担连带保证责任；
2、编号为0834650的借款合同、收据，证明原告与被告建材公司之间存在借贷关系及相关约定，原告依约履行了出借款项的义务，被告混凝土公司承担连带保证责任；
3、编号为0834655的借款合同、中国工商银行凭证、收据，证明原告与被告建材公司之间存在借贷关系及相关约定，原告依约履行了出借款项的义务，被告混凝土公司承担连带保证责任。
被告建材公司、混凝土公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告作为贷款人、被告建材公司作为借款人、被告混凝土公司作为担保方签订编号为0834639的《借款合同》，约定被告建材公司向原告借款28万元，作为被告建材公司“河北建文建材科技有限公司”项目的专项资金，协议期为6个月，自2014年9月26日至2015年3月26日止，合作期内被告建材公司借用原告资金开展项目建设，考虑原告资金被被告建材公司借用6个月会产生一定流通损失，不好计算，双方商定损失数额，每月补偿原告借款额的5%作为补偿，由被告建材公司按月支付，在每月26日前划入原告账户；被告建材公司按月向原告支付资金损失，每月为14000元，存入原告中信银行62×××43账号，合同期满，被告建材公司在3个工作日内退还原告资金；担保方自愿为被告建材公司向原告的借款行为提供不可撤销的质押担保，若被告建材公司未能按照本合同的约定到期还本付息，原告有权申请人民法院采取拍卖、变卖等方式处置股权优先受偿。担保方被告混凝土公司在合同落款处未加盖公章，由其法定代表人张保印签字。中信银行个人转账凭证显示原告于2014年9月26日向张保印账户转款28万元。同日，被告建材公司给原告出具收据显示收到原告以转帐形式交付的公司借款28万元。
2014年11月17日，原告作为贷款人、被告建材公司作为借款人、被告混凝土公司作为担保方签订编号为0834650的《借款合同》，约定被告建材公司向原告借款10万元，作为被告建材公司“河北建文建材科技有限公司”项目的专项资金，协议期为6个月，自2014年11月17日至2015年5月17日止，合作期内被告建材公司借用原告资金开展项目建设，考虑原告资金被被告建材公司借用6个月会产生一定流通损失，双方商定损失数额，每月补偿原告借款额的4.167%作为补偿，由被告建材公司按月支付，在每月17日前划入原告账户；被告建材公司按月向原告支付资金损失，每月为4167元，存入原告农行62×××65账号，合同期满，被告建材公司在3个工作日内退还原告资金；担保方自愿为被告建材公司向原告的借款行为提供不可撤销的质押担保，若被告建材公司未能按照本合同的约定到期还本付息，原告有权申请人民法院采取拍卖、变卖等方式处置股权优先受偿。担保方被告混凝土公司在合同落款处未加盖公章，由其法定代表人张保印签字。2014年11月17日，被告建材公司给原告出具的收据显示收到原告以现金方式交付的公司借款10万元。
2014年12月13日，原告作为贷款人、被告建材公司作为借款人、被告混凝土公司作为担保方签订编号为0834655的《借款合同》，约定被告建材公司向原告借款12万元，作为被告建材公司“河北建文建材科技有限公司”项目的专项资金，协议期为6个月，自2014年12月13日至2015年6月13日止，合作期内被告建材公司借用原告资金开展项目建设，考虑原告资金被被告建材公司借用6个月会产生一定流通损失，不好计算，双方商定损失数额，每月补偿原告借款额的4.167%作为补偿，由被告建材公司按月支付，在每月13日前划入原告账户；被告建材公司按月向原告支付资金损失，每月为5000元，存入原告工行62×××82账号，合同期满，被告建材公司在3个工作日内退还原告资金；担保方自愿为被告建材公司向原告的借款行为提供不可撤销的质押担保，若被告建材公司未能按照本合同的约定到期还本付息，原告有权申请人民法院采取拍卖、变卖等方式处置股权优先受偿。担保方被告混凝土公司在合同落款处未加盖公章，由其法定代表人张保印签字。2014年12月13日，中国工商银行凭证显示原告于2014年12月13日向张保印账户转款102000元。原告庭审时主张另给付被告建材公司现金18000元。同日，被告建材公司给原告出具收据显示收到原告以转帐形式交付的公司借款12万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的三份《借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。原告依约向被告建材公司履行了出借款项的义务，现三份《借款合同》的借款期限均已届满，被告建材公司未依约偿还原告借款本金，故对原告要求被告建材公司偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的每月支付的资金补偿款即为利息，但是约定的利息过高，原告庭审中主张利息按照年利率24%计算的主张，符合相关法律的规定，故对原告要求被告建材公司支付每笔借款自出借日起至款项付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告混凝土公司作为担保方提供的担保方式为股权质押担保，故对原告要求被告混凝土公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北建文建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中以28万元为基数自2014年9月26日起至款项付清日止、以10万元为基数自2014年11月17日起至款项付清日止、以12万元为基数自2014年12月13日起至款项付清日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，由被告河北建文建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 静