杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第91号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：蒋某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告蒋某某信用卡
纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审
理。本院依法组成合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依
法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向某某领的卡号为××的交通银行太
平某某用卡于2005年11月22日开户。截止2009年9月25日被告
使用该信用卡未偿还的透支款为11843.7元、帐户费用为322.0
4元、利息为8161.28元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规
定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院。原告
起诉后，因被告下落不明，为送达诉状副本及开庭传票，原告
已支出公告费221元，判决后还将支出公告费255元。故原告请
求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款11843.7元、账户费用322.04元（包含滞纳金267.84元、超限费42.2元、单项增值服
务费12元）、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清
透支款之日，暂计算至2009年9月25日的利息为8161.28元；2
、被告承担公告费476元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、公告费票据一份，证明原告已为本案诉讼支出公告费
221元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》
规定，凡在中华人民共和国办理银行卡业务的商业银行、持卡
人、商户及其他当事人均应遵守本办法。该办法第二十一条规
定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的
信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还
部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持
卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规
定利率计算的透支利息。该办法第二十二条规定，发卡银行对
贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超过信用额度用卡的行为，
应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取
滞纳金和超限费。该办法第二十三条规定，贷记卡透支按月计
收复利，准货记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分
之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人
，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告
使用信用卡透支后未及时还款，按《银行卡业务管理办法》的
相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息
、滞纳金与超限费、取现手续费等。原告诉请被告偿还信用卡
透支款11843.7元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持
。原告诉请被告支付账户费用322.04元，系包含了滞纳金267.
84元、超限费42.2元、单项增值服务费12元。其中滞纳金286.
9元与超限费42.2元，符合《银行卡业务管理办法》中有关收
费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予
以支持。其中单项增值服务费12元，原告未举证其有权收取该
费用或其曾与被告约定过该费用由被告负担，故应由原告自行
承担举证不能的法律责任，本院对原告该项诉请中的该部分数
额不予支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25
日止为8161.28元，并要求以被告透支款本金11843.7元为基数
，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清
之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合《银行卡业务管理办法》中关于利息
的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按
本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法
的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。原告
诉请被告承担公告费476元，本院认为，因被告下落不明而导
致原告在本案诉讼中支出的公告费，应由被告承担。但原告在
本案中举证的公告费票据显示已发生的公告费为221元，对超
出该数额的部分，原告并未举证证明。故本院对原告该项诉请
予以部分支持，对超出221元的部分由原告自行承担举证不能
的法律责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金11843.7元。
二、被告蒋某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用310.04元（包含滞纳金267.84元、超限费42
.2元）。
三、被告蒋某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息8161.28元，并支付
以11843.7元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自200
9年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。四、被告蒋某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付公告费221元。
以上一至四项，被告蒋某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
五、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其余诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年六月八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。