wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0683号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人蒋某，无业。曾因盗窃，于2004年2月19日被公安机关罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］635号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人韩召亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日至7月17日，被告人蒋某在宿迁市宿城区宝龙城市广场、金田湖畔恒大教育门口，三次盗窃他人电动自行车，合计价值人民币3534元。具体事实分述如下：1.2014年7月1日10时许，被告人蒋某在宿迁市宿城区宝龙城市广场停车场，窃得被害人颜某停在该处的一辆富士达电动自行车，后将该车以人民币350元的价格出售给张某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。2.2014年7月6日中午，被告人蒋某在宿迁市宿城区宝龙城市广场停车场，窃得被害人盛某停在该处的一辆富士达电动自行车，后将该车以人民币350元的价格出售给张某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。3.2014年7月17日中午，被告人蒋某在宿迁市宿城区金田湖畔恒大教育门口，窃得被害人申某停在该处的一辆黄色小羚羊牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币744元。被盗小羚羊牌电动自行车被公安机关追回并发还被害人损失。另查明，被告人蒋某于2014年7月17日被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某已退赔被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人颜某、盛某、申某的陈述笔录，证人张某、鲍某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年九月三十日书记员  刘星辰第页／共页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初859号
原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。
法定代表人：施长坑，执行董事。
被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，社会统一信用代码：91350100075020858R。
法定代表人：施长坑，执行董事。
原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树春撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初859号原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。法定代表人：施长坑，执行董事。被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，社会统一信用代码：91350100075020858R。法定代表人：施长坑，执行董事。原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树春撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3248号
原告崔某某，女，1987年2月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某某，男，1979年8月20日生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，居民。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告崔某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告刘某某于2005年底经人介绍认识，于2007年12月7日生一男孩取名“崔某某”，2008年12月7日在临沂市河东区民政局登记结婚。我与被告刘某某婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告有癫痫病，经常吃药，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决或调解我与被告刘某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某和被告刘某某于2005年12月经人介绍认识，于2007年12月7日生一男孩取名“崔某某”，于2008年4月7日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法诉讼来院。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初552号
原告：熊彩连，女，1975年03月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号。
法定代表人：王继程。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室。
法定代表人：张晔。
原告熊彩连与被告中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司、江西省南方人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 伍建颖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1232号
原告田利安，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告马利明，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住偃师市。
原告田利安诉被告马利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告田利安到庭参加诉讼，被告马利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告生猪款43342元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告田利安明确表示放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年2月9日，被告收购原告生猪30头，猪价共计43342元，当时被告没有支付现金，而是给原告出具欠款凭据一份，并承诺在5天内付款。之后被告并没有依法履行还款义务。后经原告再三讨要，被告以各种借口，拒不支付，故诉至法院。
被告马利明未答辩。
经审理查明：原告田利安曾从事生猪养殖，被告马利明曾从事收购生猪。2015年2月9日，被告从原告处收购生猪17头，价款21001元；次日被告从原告处又收购生猪13头，价款22341元。2015年4月6日左右，原告找到被告，被告才给原告算了帐，出具了1张算账单据，载明：“田利安17头毛重5431皮重362018111811×11.7-187=2100113头22341元马利明”。后经多次讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告田利安提供的算账单据1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告马利明欠原告田利安生猪款共计43342元，有被告给原告出具的算账单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付生猪价款43342元，本院予以支持。审理中，原告明确表示自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利明于本判决生效后10日内支付原告田利安生猪款43342元。
二、驳回原告田利安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告马利明承担（先由原告田利安垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年五月十九日
代书记员 鲍家琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1027号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼1904号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182537）和预告登记（邕房预字第1594738号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金28924元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人梁健签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼1904号房，该商品房总价款为662924元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款28924元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣467578.67元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人梁健的住所地位于广西柳州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人梁健配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1027号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼1904号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182537）和预告登记（邕房预字第1594738号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金28924元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人梁健签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼1904号房，该商品房总价款为662924元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款28924元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣467578.67元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人梁健的住所地位于广西柳州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人梁健配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审295号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人苏正村，男，1970年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出厦思城执罚〔2014〕0401号行政处罚决定书，认定2007年6月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路114号之二-1经营厦门市思明区苏正村小吃店（店招牌为儒商瓦罐煨汤馆）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字〔2015〕0037号行政强制执行催告书并于2015年1月13日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚〔2014〕0401号行政处罚决定；
二、被执行人苏正村应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人苏正村应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人苏正村负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年六月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审295号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人苏正村，男，1970年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出厦思城执罚〔2014〕0401号行政处罚决定书，认定2007年6月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路114号之二-1经营厦门市思明区苏正村小吃店（店招牌为儒商瓦罐煨汤馆）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字〔2015〕0037号行政强制执行催告书并于2015年1月13日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚〔2014〕0401号行政处罚决定；二、被执行人苏正村应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人苏正村应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人苏正村负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年六月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1097号
原告：王升仁，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：时林，男，48岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王升仁与被告时林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王升仁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王升仁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升仁撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由王升仁负担。
审判员 高 强
二〇一七年八月三十日
书记员 李维娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初399号
原告:贾东生，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告:崔殿青，男，1978年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告贾东生与被告崔殿青健康权纠纷一案，本院2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费34288.77元、误工费1977.80元（98.89元×20天）、护理费2268.80元（113.44元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、伤害鉴定费800元、检查费100元、精神抚慰金3000元，合计44435.37元。2，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，原告接到邻居蔡传刚电话，去蔡传刚家帮忙打玉米，到那后看见玉米堆在墙根下，原告让当时开铲车的被告把墙根下的玉米往外推，被告不愿意，就从车上下来和原告吵架，随后被告用手勾住原告的脖子将原告弄倒被告的身体压在了原告的腿上，原告即感到腿痛，就对拉架的人说腿断了，随后蔡传刚等人将原、被告拉开，蔡传刚找车把原告送到奈曼旗人民医院，经医生诊断原告右胫骨下段骨折，右腓骨上段粉碎性骨折、右后踝骨折。住院治疗20天好转出院。2015年12月25日经奈曼旗公安局白音他拉派出所委托通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定。通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第８１号鉴定书鉴定结论为，原告损伤为”轻伤一级”。由于被告的侵权加害行为致原告的身体受伤，给原告造成了很大的经济损失，现原告为了维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费34288.77元、误工费1977.80元（98.89元×20天）、护理费（113.44元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、伤害鉴定费800元、检查费100元、精神抚慰金3000元，合计44435.37元，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张申请法院调取了奈曼旗公安局白音他拉派出所关于本案的相关材料，原告在奈曼旗人民医院住院的诊断、病历、费用清单，通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据。
被告崔殿青辩称，一、原告所诉不是事实。事实是2015年11月19日，下午３点多，被告在蔡传刚家打玉米时原告醉酒后打扰被告正常工作，被告下车与其理论时被原告打了一拳，后原告冲过来蓐被告的头发时原、被告同时倒地，被告根本没打原告，原告的伤是原告自已摔伤，与被告无关，被告不承担赔偿责任。二、原告要求精神抚慰金3000元毫无依据，而且原告的伤不是被告造成，所以被告不承担赔偿责任。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张亦向法庭提交了奈曼旗公安局白音他拉派出所关于本案的相关材料。
法庭组织双方当事人进行了质证，对于奈曼旗公安局白音他拉派出所关于本案的相关材料原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的诊断、病历、费用清单、鉴定费及检查费收据，被告无异议，本院予以采信。对于原告向法庭提交的复印件加盖奈曼旗人民医院财务章的住院费收据，被告虽有异议，但通过原告的住院病历及费用清单能够佐证这枚证据所记载的住院医疗费数额与原告在医院的住院医疗费数额相符，故本院对这枚收据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月19日下午３点多，原告酒后到蔡传刚家帮忙打玉米，因指挥铲车司机被告的工作不能，站在车前阴止铲车正常工作而与被告发生纠纷，继而厮打在一起，原告受伤，经奈曼旗人民医院诊断原告右胫骨下段骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右后踝骨折。住院治疗20天。共花医疗费34288.77元。2015年12月25日经奈曼旗公安局白音他拉派出所委托通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定，该中心出具通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第８１号鉴定书，鉴定原告损伤为”轻伤一级”。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。原告酒后在帮助蔡传刚打玉米过程中阻止被告正常工作与被告产生矛盾并相互厮打，原告受伤，被告应当承担民事责任，该起纠纷系双方不冷静行为导致，对此双方均有过错，结合本案案情，原、被告应负同等责任。原告诉讼请求项目中合理部分，本院酌情予以支持，其余损失由原告自行承担。因该起纠纷的发生双方均有过错，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告崔殿青赔偿原告贾东生医疗费34288.77元、误工费1977.80元、护理费2268.80元、住院伙食补助费2000元、伤害鉴定费800元、检查费100元，合计41435.37元的百分之五十即20717.69元。于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理910元，减半收取455元，由原告贾东生负担227.50元，被告崔殿青负担227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年二月十八日
书记员 李晓颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2931号
申请执行人：高艾芳，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人高艾芳与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第508号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付高艾芳工资40000元。常州万高机械制造有限公司一次性支付高艾芳经济补偿金36800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第508号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1653号
原告：陈宗祥，男，1980年1月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巫刚良，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：肖慈良（曾用名：肖振），男，1973年5月3日出生，住四川省富顺县。
原告陈宗祥与被告肖慈良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗祥及其委托诉讼代理人古政权到庭参加诉讼。被告肖慈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈宗祥向本院提出的诉讼请求，请求判令：被告给付原告所欠的劳务费90000元。事实和理由：2015年正月，应被告的要求，原告组织一批工人到云南省罗平县富乐镇为被告所承包的工程提供劳务。同年10月工程完工经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，其上注明欠款金额为140000元。后被告给付了原告50000元，现尚欠原告劳务费90000元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告肖慈良庭审后辨称，2015年正月，原告组织工人到云南省罗平县富乐镇为其承建的学校房建工程提供劳务属实，该工程的劳务款106884元已于2015年10月27日结清。另，原、被告于2015年6月在该镇合伙承建了王宝良、肖正冲两家私人房建工程，其中就王宝良的房建工程，原告班组应得工程款21668元；肖正冲的房建工程，原告班组应得工程款74950元，除去原告班组应承担的水电费1000元及被告已给付的67000元，原告班组实得工程款28618元，而不是原告主张的90000元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年正月，原告等人到云南省罗平县富乐镇被告承建的工程提供劳务。2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一张，在该《欠条》背面注明了被告应给付原告欠款的组成部分，其中含王宝良处30000元，肖正冲处120000元，欠款总金额为256884元，已支付的金额为116884元。另在《欠条》正面上载明：“总已付11.6884万元，下欠14万元。水电费扣1000元。欠款人肖慈良”。
原告方申请的证人卓毓梅、邱华君出庭作证,证明:《欠条》上的140000元系被告欠原告班组的劳务费，后被告给付了50000元。该劳务费是被告与原告结算，原告再给班组工人结算。
诉讼中，原告认可《欠条》上载明的140000元未扣除1000元水电费，故《欠条》上的实际欠款金额为139000元。
本院认为，根据原告举示的证据及卓毓梅、邱华君出庭作证的证人证言，能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告就所欠的劳务费，自愿向原告出具了《欠条》一张。经审查，被告出具的《欠条》，系双方自行协商达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告现持有该《欠条》原件，故原告请求被告给付劳务费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告认可《欠条》上载明的实际欠款金额为139000元，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告自述被告已给付其50000元，该意思表示为法律上的自认，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应该给付原告的劳务费金额为89000元。被告辩解原告主张的款项系双方合伙承包修建私人房建所产生的债权债务关系，且原告主张的金额有误，均系被告自行陈述，并无充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解意见本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖慈良于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈宗祥的劳务费89000元。
二、驳回原告陈宗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告肖慈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 何娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终176号
抗诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
原审被告人吴留海，男，1957年10月4日出生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理由云南省曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的原审被告人吴留海非法持有枪支一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）云0328刑初24号刑事判决书。宣判后，云南省曲靖市沾益区人民检察院提起抗诉。本院受理后，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人吴留海非法持有枪支二支，其中一支枪支现已损坏。2016年8月22日，曲靖市公安局沾益分局民警在原审被告人吴留海位于沾益区播乐乡沙高村委会平海子村43号的住房床下将二支枪支查获。经鉴定，该二支枪支均系以火药为动力发射弹丸的枪支。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人吴留海违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人吴留海认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以原审被告人吴留海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，同时对上述两支枪支予以没收。
云南省曲靖市沾益区人民检察院抗诉提出：原审被告人吴留海非法持有的二支枪支均系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，应当属于情节严重，对原审被告人吴留海应当在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，且原审被告人吴留海无法定减轻情节，原判对原审被告人吴留海在法定刑三年以下量刑错误，应予改判。
原审被告人吴留海对原判无异议，仅提出其中一支枪是以前生产队时候留下的，另一支是其侄子买来放在其家中的，并未使用，且其中一支已经损坏，其妻子患病需要照顾，请求对其从轻处罚。
辩护人对原判认定的事实无异议，同时对抗诉机关提出的抗诉意见也未提出异议，但请求考虑原审被告人吴留海的情况对吴留海适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人吴留海在其位于曲靖市沾益区播乐乡沙高村委会平海子村43号住房内，持有二支以火药为动力发射弹丸的枪支的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书；搜查笔录及照片、扣押笔录及照片；证人陈某、吴某1证言；枪支弹药鉴定书；被告人吴留海供述；户口证明、情况说明等证据在卷予以证实，原审被告人吴留海及其辩护人对上述证据亦未提出异议，予以确认。
庭审中检察员又出示了两份证据：
1、曲靖市公安局沾益分局治安管理大队证明，证实原审被告人吴留海未办理合法有效的枪证和持枪证。
2、播乐派出所情况说明证实，公安机关从原审被告人吴留海家中提取了两支火药枪，其中一支的击锤弹簧已经损坏，后经吴留海用黑色橡皮筋维修后能够正常使用。
上述两份证明材料经庭审质证，原审被告人吴留海及其辩护人亦未提出异议，上述两份材料形式合法，相关内容与其他证据能够相互印证证实本案事实，应予采信。
本院认为，原审被告人吴留海违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，原审被告人吴留海属非法持有枪支，情节严重的情形，应当对其判处有期徒刑三年以上刑罚，原判认定原审被告人吴留海属情节严重，但在原审被告人吴留海不具有其他依法应当减轻处罚的情形下对吴留海判处有期徒刑二年，缓刑三年，属适用法律错误，导致量刑不当，应当予以改判，抗诉机关的抗诉理由成立。鉴于归案后，原审被告人吴留海如实供述，认罪态度较好，且未使用上述枪支，亦未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚，并适用缓刑，对原审被告人吴留海及其辩护人所提希望对吴留海从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328刑初24号刑事判决第二项，即依法没收枪支二支。
二、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328刑初24号刑事判决第一项，即被告人吴留海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、原审被告人吴留海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李丙寅
书 记 员 张艳薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8615号
罪犯吴佩健，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）一�刑终字第5927号刑事判决，以被告人吴佩健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴佩健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴佩健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴佩健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佩健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初153号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陆珠，男，1982年6月10日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，初中文化，务农，家住平果县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2016年6月1日被刑事拘留；2016年6月13日被变更强制措施为监视居住；因监视居住在逃，2017年6月10日被抓获后临时羁押于平果县看守所，同年6月13日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陆珠犯非法侵入住宅罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陆珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被害人赵某与农某1系同居关系，二人共同居住在贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿宿舍二楼23号房间。2016年5月31日20时许，被告人陆珠来到贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿宿舍，见农某1走出煤矿宿舍，便欲与赵某发生性关系，其在煤矿宿舍二楼23号房间门外向赵某表明来意，遭到赵某拒绝后陆珠强行将宿舍门踢开侵入宿舍内，被农某1折返发现将其控制。
被告人陆珠对指控提出“未非法闯入他人住宅”的辩解。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，以被告人陆珠的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院判处。
经审理查明：被害人赵某与农某1系同居关系，二人共同居住在贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿宿舍二楼23号房间。2016年5月31日20时许，被告人陆珠见农某1走出煤矿宿舍后，便到其住所以找农某1为由，并敲其房门，因赵某拒绝开门，被告人陆珠强行将农某1的房门踢开，侵入其住宅，后被折返的农某1等人制服。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表：证实本案系农某1案至贞丰县公安局。
2、人口信息查询结果：证实陆珠于1982年6月10日出生于广西省平果县。
3、归案情况说明：证实2017年6月10日18时30分，南宁铁路公安处平果站派出所民警在平果站站前广场执勤时，发现一名男性人员在进站口附近徘徊，形迹可疑，立即将其带回派出所，经审查，该男子系贵州省贞丰县公安局刑侦大队通缉的在逃人员陆珠。
4、接受寄押人员登记表：证实2017年6月10日南宁市铁路公安处将陆珠抓获后寄押于广西壮族自治区平果县看守所，同年6月12日由贞丰县公安局民警将其带走。
（二）证人证言
1、农某1证言：我是2015年年底和我老婆赵某到贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿打工的，我们居住该煤矿工人宿舍第二层第三间，吃饭和睡觉都在里面，2016年5月31日晚上10时许我准备去上班，当我走到河对面的时候回头看时，发现有一个人往我的宿舍方向走，我就跑去找煤矿的管理人员，告诉他情况，并用他的电话给保安打电话，挂电话后我又用管理人员的电话打我留在家的电话，叫我老婆不要乱给人开门，随后我们就往我家里跑，跑到家时看见我老乡陆珠站在我房间里，我问他进我家做什么，他不说话，我就打他一下，并把他从我家抓住往外拉，刚拉出房间煤矿的管理人员和保安就到我家门口一起抓住他后打电话报警。他是踢门进去的，门的插销被踢坏在地上。
2、李某毅证言：我在贞丰县挽澜乡联营煤矿上班。2016年5月31日10时许，有一个工友（农某1）跑到我宿舍给我讲，帮他打保安的电话，说有一个人在敲他老婆的门，我就打电话给保安，然后那个工友就先到他老婆宿舍房间的路边看，因为他一个人不敢过去，打完电话后我就叫同事黄某1跟着去看，后听到撞门的声音，我看见有一个人闯进那个工友老婆的房间里，之后那个工友就冲进房间，我和黄某1跟着赶过去，就看见那个工友把闯进房间的人抓住并拉出房间，在门口扭打，我和黄某1就去劝，劝开后我们就打电话报警，警察赶到就把那个人带走了。
3、黄某1证言：2016年5月31日晚上11时许，我们岔河联营煤矿的员工（姓农）跑来给我讲有一个人敲他的门，就只有他老婆一个人在家，之后叫我们一起去看，因为我是煤矿负责管理的人，就和李某毅跟着去他宿舍看，姓农的先走，我们在后面听到一个人一直在敲门，敲了半小时左右就听到门被踢开的响声，姓农的员工就冲进去把那个人抓住，我和李某毅赶到后，看见他们两个人在那里扯，我们劝开后就打电话报警了。
（三）被害人陈述
赵某陈述：今年3月份的一天晚上8点过，陆珠因与我老公认识，他知道我老公农某1晚上8点过要上班，就跑到我家花言巧言的骗我跟他发生了两次性关系，说等他发工资后给我200块钱，之后再也联系不了他，他也没拿钱给我。2016年5月31日晚上，他又想来跟我发生性关系，我觉得他是骗子，就没给他开门，并说给我十分钟时间，因我没给他开，她就把我的房门踢坏冲了进来。然后，我老公就带着几个人把他按住，后来警察就把他带走了。
（四）被告人供述和辩解
陆珠供述：2016年的3月份以后，农某1家老婆曾两次打电话叫我去她家玩，我与她发生过两次性关系，每次给他100元，之后就谁也没打谁的电话。到2016年5月31日晚上，我喝酒了，想到我们绿阴塘煤矿要停工了，想去龙某的那个煤矿做工，我就一个人到龙某的宿舍找他，到他宿舍看见灯是亮的，门关着，我就敲门，问老乡在不，他老婆就说他老公不在，喊我等一下再去，我不相信就用脚踢他家房间门，我一脚把门踢开，龙某就带着几个人把我抓住了。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验、检查及辨认笔录、侦查实验笔录及照片：证实案发现场位于贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿宿舍二楼23号房间及其房门的损坏情况等现场概况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院庭认为，被告人陆珠未经他人同意，强行破门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陆珠犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人陆珠所提“未非法闯入他人住宅”的辩解。经查，根据被告人与被害人在侦查阶段供述和陈述，均印证被告人陆珠破门进入他人室内的事实，故其辩解不能成立，不予采纳。鉴于本案系被告人与被害人之间的不正当关系引发，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对陆珠在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆珠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月10日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 焘
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民申7号
再审申请人：王振国，男，1971年3月10日出生，汉族，南和县人，
被申请人：薛凯，男，1983年11月7日出生，汉族，南和县人，
再审申请人王振国因与被申请人薛凯借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）南民一初字第1353号民事判决书，向本院申请再审。本院现已审查终结。
王振国申请再审称，2017年2月份，因被申请人依据南和县人民法院（2015）南民一初字第1353号民事判决书申请执行申请人房产，申请人找到南和县长城商贸有限公司会计查账，查到该笔借款50万元是用于长城商贸有限公司经营需要。2012年9月21日，申请人代表长城商贸有限公司向被申请人借50万元，所借款项也为了公司的经营需要，是职务行为。2015年9月20日，被申请人找申请人吃饭，趁申请人酒醉之际，让申请人出具了借款证明，证明欠被申请人71万元。后被申请人于2015年8月份将申请人诉至法院，当时申请人由于公司经营出现问题陷于债务纠纷事务之中而无暇顾及诉讼事件，没有参与诉讼，也没有提交证据，以至于官司败诉，房子被执行。申请人认为原审法院认定由申请人偿付该笔借款的事实是错误的，该笔债务实际上应该由南和县长城商贸有限公司清偿，据此，申请人依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起再审，希望贵院依法支持申请人的再审请求，以维护申请人合法权益
再审申请人王振国提交新的证据：南和县长城商贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、银行转账记录、王存玲出具的证明。
本院查明，本院于2015年12月29日作出（2015）南民一初字第1353号民事判决书，原告薛凯与被告王振国均未提出上诉，该判决书于2016年1月27日生效。
本院认为，原审依据王振国向薛凯出具的借款证明及薛凯汇款给王振国的银行转账凭条作出判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，再审申请人王振国提交了新的证据，但不足以推翻原判决。王振国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振国的再审申请。
审 判 员 王桂林
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初25号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人李承和，男，1968年4月3日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市靖安县。2O09年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月14日刑满释放。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李承和犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李承和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日7时许，被告人李承和在泉州火车站进站口，趁被害人陈某1排队检票进站不备，紧跟其身后，窃取其置于裤子左后口袋内的现金人民币2235元，随后逃离现场。
2017年6月20日，被告人李承和在泉州市泓佳商务宾馆被抓获归案。同年10月12日，李承和在其亲属协助下退出全部赃款。
上述事实，被告人李承和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、报案材料、归案情况说明、刑事摄影照片，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李承和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李承和到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属协助下退出全部赃款，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李承和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。
二、赃款人民币二千二百三十五元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年十月十二日
书记员 梁许彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
。（二）一年内曾因盗窃受过行
处罚的。（三）组织、控制未成年人盗
的。（四）自然灾害、事故灾害、
会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人
丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者其
友财物的。（七）盗窃救灾、抢险、防汛
优抚、扶贫、移民、救济款物的。（八）因盗窃造成严重后果的
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4530号
原告：汪莲，女，汉族，住江西省，
原告：张晓华，男，汉族，住江西省上饶市余干县，
两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号。
法定代表人：王常松。
原告汪莲、张晓华诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪莲、张晓华撤回起诉处理。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
湖北省咸丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2826行初9号
原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县尖山乡官家堡村。
法定代表人冯军，系该公司董事长。
委托代理人周荆丰（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告咸丰县人力资源和社会保障局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**号。
负责人黄昌辉，该局局长。
委托代理人郭金刚（特别授权），�北领汇律师事务所律师。
委托代理人陈善云(特别授权)，该局工伤医疗股股长。
第三人欧泽建，男，生于1970年5月19日，湖北省巴东县人，住巴东县，务农。
委托代理人郑建社（特别授权），男，土家族，生于1954年3月28日，住湖北省巴东县。系欧泽建的姑父。
原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司诉被告咸丰县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因欧泽建与本案的审理结果存在利害关系，合议庭追加欧泽建为第三人参加诉讼，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司委托代理人周荆丰，被告咸丰县人力资源和社会保障局委托代理人郭金刚、陈善云，第三人欧泽建及其委托代理人郑建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告咸丰县人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》，认定第三人欧泽建受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，符合应当认定为工伤的情形，予以认定为工伤。
原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司诉称,2015年3月16日，原告与第三人欧泽建签订《安全生产管理责任书》，约定由欧泽建负责生产并组织人员，结算按实际产量据实结算。原告与第三人欧泽建之间是一种平等的民事主体之间的承揽关系而非具有人身隶属性质的劳动关系，第三人欧泽建并非原告公司的职工，被告将第三人欧泽建受到的事故伤害认定为工伤是错误的，请求人民法院撤销被告作出的咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件及法人代表身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》。拟证明被告将欧泽建受到的事故伤害认定为工伤的事实。
被告咸丰县人力资源和社会保障局辩称：一、原告与第三人欧泽建系管理与被管理的劳动关系而非承揽关系。二、被告作出的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院维持被告作出的咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
欧泽建身份证复印件。拟证明相对人的身份信息。
《工伤认定申请表》复印件一份。拟证明第三人欧泽建与原告存在劳动关系。
出入井检身记录。拟证明2016年4月4日欧泽建上班考勤的事实。
《关于欧泽建受伤害的情况》；黄祖纯、李香华的证人证言及身份证明。拟证明欧泽建在原告公司系履行工作职务过程中受伤。
出院记录及出院诊断证明。拟证明欧泽建受伤后入住医院的治疗情况及出院后的诊断情况。
咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》及送达回证。拟证明被告依法作出了行政行为并送达各方当事人的事实。
第三人欧泽建述称，被告作出的行政行为认定事实清楚，程序合法正当，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
在征得双方当事人同意质证的前提下，第三人在庭审中提交了以下证据：
1、咸丰县工伤保险参保情况证明。拟证明原告给第三人欧泽建缴纳了工伤保险费。
2、《通知》。拟证明第三人欧泽建与原告存在劳动关系。
本院对原、被告提交的证据认证如下�原、被告提交的证据，均符合证据的关联性、合法性、真实性原则，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月4日，第三人欧泽建在原告公司从事生产作业时右踝关节受伤。2016年9月11日，第三人欧泽建向被告咸丰县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，申请表上用人单位意见栏处有原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的公章及公司职工张小平“同意鉴定”的签字。2016年9月20日，原告对第三人欧泽建受伤害的情况出具了说明，并有公司职工张小平的签字。2016年10月18日，被告咸丰县人力资源和社会保障局作出咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》，将第三人欧泽建受到的事故伤害认定为工伤。
另查明，原告已经为第三人欧泽建申报了2013年1月至2016年10月的工伤保险和生育保险。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第�款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为社会保险行政部门，通过审查申请人提供的材料，作出是否工伤的行政确认是其法定职责。
本案中原告以《通知》的形式，规定第三人欧泽建负责的作业面的工作任务及劳动纪律，可以证实原告与第三人欧泽建属于管理与被管理的关系；原告为第三人欧泽建申报了2013年1月至2016年10月的工伤保险和生育保险且在第三人欧泽建的工伤认定申请表上签署“同意鉴定”的意见并加盖公章，是用人单位对职工权利保护应尽的法律义务。原告出具的《关于欧泽建受伤害的情况说明》中明确记载“我公司职工欧泽建”的字样，是对其劳动关系的自认。综合以上事实可以认定原告与第三人欧泽建构成事实上的劳动关系。原告诉称第三人欧泽建不是原告公司的职工，�方系承揽关系，其理由不能成立，本院不予采信。
第三人欧泽建在原告公司安排的工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚。被告咸丰县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出咸人社工认字[2016]091号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，原告请求撤销被诉行政行为理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家�苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 白青枝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王君娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6348号
原告赵怡杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师
被告胡锐，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵怡杰与被告胡锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵怡杰及其委托代理人李红耀到庭参加诉讼，因被告胡锐下落不明本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怡杰诉称，2015年5月19日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款800000元，并承诺随时需要随时偿还，并给原告出具借据，后经原告多次向被告追要无果，因此请求判令：被告偿还借款800000元及利息（自2015年5月19日至借款偿还之日，按月利率2%计算）。
被告胡锐未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款800000元，当日给原告借条一张，内容为：“今借赵怡杰现金捌拾万元整（800000）胡锐2015.5.19”。借款同时，被告胡锐将其在中原银行股份有限公司的股权证书（股权余额213114）及其购买驻马店市天鸿房地产开发有限公司房产的收款收据（交款金额500000元整）交予原告做担保。当日原告分别从张伟、范卫玲账户向被告指定账户转款500000元、300000元，共计800000元。此后经原告向被告追要借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借据及相关证据，经庭审质据以认定。
本院认为，被告胡锐借原告赵怡杰款800000元的事实，有原告提供借据、股权证书、购房收款收据、转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原被告间民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款800000元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借据上未有约定，原告也未提高其他证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，原告的利息请求，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡锐于判决生效后十日内返还原告赵怡杰借款800000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费元，共计元，由被告胡锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方子旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1446号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年12月31日出生于及江西省宜丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址贵州省湄潭县。因本案于2017年5月24日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月24日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经本市天河区珠村西环路1号对出路段时发生交通事故，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为142.6mg/100ml，彭某对测试结果无异议，并签名确认，民警将其带至中山大学附属第三医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从彭某血液中检出乙醇（酒精）含量为154.8mg/100ml。公诉机关认为被告人彭某的行为已经构成危险驾驶罪，被告人彭某是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人彭某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌非汽车类机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭某在案发后明知他人报案而在现场等待，且在交警到场处警时配合调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初741号
原告：宋某某，女，汉族。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族。
原告宋某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开进行了审理。原告宋某某及其委托代理人饶为为，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告1991年相识并自由恋爱，1995年登记结婚。生育一子田某某。在共同生活期间，因被告家庭观念淡薄，对原告及小孩不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的义务，致夫妻感情渐渐冷漠。原告认为与被告的感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份；
3、常住人口登记卡复印件，证明户主田某、出生日期妻宋某某、出生日期。
经审查，原告宋某某提供的证据一：原告身份证复印件，证明原告出生于1975年；证据二结婚证中载明：“姓名田某性别男；姓名宋某某性别女,发证日期95年”。因原告身份证载明的出生日期与结婚证载明的出生日期不一致，不能确定结婚证载明的宋某某是否与本案原告系同一人。离婚案件当事人，只有提供结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻证明，才能确认为夫妻关系。本案原告提供的结婚证不能证明宋某某（xx年x月x日出生）与田某（xx年x月x日出生）是否为夫妻的事实，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某对被告田某提出的离婚起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一七年七月十二日
书记员 王 惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8266号
原告：郑新辉男1983年12月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄国仁，男，住福建省莆田市秀屿区，系由天津市东丽区金钟街道新中村村民委员会推荐。
被告：雅轩空间（北京）家具有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-942。
法定代表人：江琴，该公司经理。
被告：周小亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告郑新辉与被告雅轩空间（北京）家具有限公司、周小亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑新辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑新辉负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 芦思霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00197号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人管某某，女，1971年1月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2000年8月14日，被告人管某某曾因贩卖毒品罪被原蚌埠市东市区人民法院判处拘役四个月；2008年9月28日，被告人管某某曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月27日刑满释放。2014年5月27日，被告人管某某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年6月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年8月26日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月26日上午，被告人管某某通过电话与谢某约定进行毒品交易，当日18时许在蚌埠市胜利东路15号附近，管某某将一小包海洛因贩卖给谢某，得款200元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.1克，且在其中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人管某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管某某曾因犯贩卖毒品罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人管某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月26日10时许，买毒人员谢某打电话向被告人管某某购买200元钱的毒品，并约好由管某某于当日18时许将毒品送到谢某租住处即蚌埠市胜利东路15号。当日18时许，管某某在谢某租住处将一小包毒品卖给谢某，得赃款200元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.1克，且在其中检出海洛因成分。2014年5月27日17时许，公安机关在蚌埠市龙子湖区食城小区附近将管某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）54号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，管某某的手机通话记录，（2008）禹刑初字第147号刑事判决书，释放证明书，证人谢某证言以及被告人管某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人管某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，后又曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，构成毒品犯罪的再犯和累犯，应当予以从重处罚。被告人管某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、违法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年八月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00197号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人管邦秀，女，1971年1月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2000年8月14日，被告人管邦秀曾因贩卖毒品罪被原蚌埠市东市区人民法院判处拘役四个月；2008年9月28日，被告人管邦秀曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月27日刑满释放。2014年5月27日，被告人管邦秀因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年6月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕178号起诉书指控被告人管邦秀犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年8月26日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人管邦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月26日上午，被告人管邦秀通过电话与谢某约定进行毒品交易，当日18时许在蚌埠市胜利东路15号附近，管邦秀将一小包海洛因贩卖给谢某，得款200元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.1克，且在其中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人管邦秀无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管邦秀曾因犯贩卖毒品罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人管邦秀当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月26日10时许，买毒人员谢某打电话向被告人管邦秀购买200元钱的毒品，并约好由管邦秀于当日18时许将毒品送到谢某租住处即蚌埠市胜利东路15号。当日18时许，管邦秀在谢某租住处将一小包毒品卖给谢某，得赃款200元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品重0.1克，且在其中检出海洛因成分。2014年5月27日17时许，公安机关在蚌埠市龙子湖区食城小区附近将管邦秀抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2014]54号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，管邦秀的手机通话记录，（2008）禹刑初字第147号刑事判决书，释放证明书，证人谢某证言以及被告人管邦秀供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管邦秀违反国家毒品管制制度，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人管邦秀曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，后又曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，构成毒品犯罪的再犯和累犯，应当予以从重处罚。被告人管邦秀被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人管邦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、违法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年八月二十六日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第917号
原告江改花，女，汉族，生于1962年7月2日，住河南省镇平县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告江改花与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做内勤工作，所得劳动报酬应为人民币150000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资150000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告江改花于2013年5月份到被告处从事内勤工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬150000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬150000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资150000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告江改花支付劳动报酬150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2044号
原告：陈兵顺,男,1972年10月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：刘红伟,男,1970年12月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告陈兵顺诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兵顺的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年6月26日按月利率1.8%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告,向原告借款1万元，并约定月利率1.8%，2015年12月20日归还。借款到期后，原告多次索要无果。
被告刘红伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一张。被告刘红伟未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘红伟向原告出具借条，借条载明：“今借到陈兵顺人民币壹万元整，每月按利息1.8%计算，定于2015年12月20日前归还”。借条出具后，被告分文未还。
本院认为,被告刘红伟向原告陈兵顺借款的事实有当事人陈述及被告签名的借条等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红伟应于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈兵顺借款10000元及利息（从2015年6月26日至偿还完毕之日起按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月二日
书记员 王晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12757号
原告河南省郑缆电缆有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村村东。
法定代表人赵天平，该公司总经理。
被告濮阳市新景致置业有限公司，住所地濮阳市人民路与振兴路交叉口西南角。
法定代表人张毅，该公司总经理。
本院在审理原告河南省郑缆电缆有限公司诉被告濮阳市新景致置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南省郑缆电缆有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雯惠
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审264号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人张义华，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020242号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月29日，临沭县国土资源局对山东常林机械集团股份有限公司作出沭国土资罚字【2016】020242号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道南沟头村1767平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地1767平方米每平方米25元的罚款，计款44175元。2016年11月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东常林机械集团股份有限公司，并于2017年6月9日向其送达催告书。山东常林机械集团股份有限公司于2016年12月6日已缴纳44175元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东常林机械集团股份有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020242号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1049号
原告：梁彦鹏，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：张洪亮，男，1977年9月27日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区，现住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
原告梁彦鹏与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦鹏、被告张洪亮的委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦鹏向本院提出诉请：1.判令被告张洪亮偿还借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日被告张洪亮向我借款10000元，借条中约定借期自2015年7月24日起至2015年8月24日止。现还款期限已至，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。诉讼过程中原告梁彦鹏对利息诉请进行明确：自2015年10月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告张洪亮方辩称，1.对借款10000元事实予以认可，但自己不是该借款的实际用款人，实际用款人是案外人尚世江。自己在借条上签名是代表案外人尚世江签名借款，且借款也实际由尚世江支配、使用，自己不应当承担返还借款的义务；2.借条中没有约定借款利息，不应支持原告要求给付利息的诉请。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2015年7月24日，被告张洪亮向原告梁彦鹏出具借条一份，记载：今向梁彦鹏借到现金人民币￥10000元，大写壹万元整，利息按利率百分之(未填写)计算，如借款人未还本利息引起诉讼的由借款人所在居住地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用(律师等)由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满。付款方式：一次性现金。借款人：张洪亮.身份证号：21148119770927XXXX.联系电话：13898****XX。借款日期：2015年7月24日.还款日期：2015年8月24日。借款当日被告张洪亮向原告梁彦鹏确认：收到人民币现金10000元(大写)壹万元整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告张洪亮向原告梁彦鹏出具的借条上有其本人签名捺印，且庭审中被告方对借款事实和借条的真实性没有异议，能够证明原告梁彦鹏主张与被告张洪亮之间存在10000元借款的事实存在，故原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。因此，对于被告方提出的自己不是实际借款人，不应当承担返还借款义务的抗辩与事实不符，本院不予采信。原告梁彦鹏主张还款期限届满后的利息诉请，虽原、被告在借款合同中未约定借款期间内支付利息，但被告张洪亮存在未按照约定的期限返还借款的违约行为，应当依约定和法律规定承担相应的违约责任，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告梁彦鹏借款本金10000元，并自2015年10月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月五日
书记员 张世仁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01965号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人吴启刚。
被告王可意。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王可意借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月十六日
书记员 张江春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终73号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾开有，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被曲靖市沾益区公安局刑事拘留，2016年8月31日由曲靖市沾益区公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人贾开有犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）云0328刑初232号刑事判决书，被告人贾开有不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年7月初的一天夜间，被告人贾开有与付兴祥(在逃)到沾益县盘江镇中村村委会营上荣某养殖有限责任公司养鸡场内盗得价值5200元的土鸡36只。2、2016年7月上旬一天夜间，被告人贾开有与付兴祥(在逃)到沾益县盘江镇中村村委会营上村荣某养殖有限责任公司养鸡场内盗得价值520O元的土鸡36只。3、2016年7月25日凌晨1时许，被告人贾开有与付兴祥(在逃)到沾益县盘江镇中村村委会营上村荣某养殖有限责任公司养鸡场内盗窃价值5720元的土鸡37只并装袋，被发现后被告人贾开有被当场抓获。
原审法院认为，被告人贾开有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾开有被指控的第三桩事实，因为被告人意志以外的原因不能得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人贾开有如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定判决：被告人贾开有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；责令被告人贾开有退赔被害人韩某10400元。
判决宣告后，被告人贾开有以量刑过重为由提起上诉。理由是：1、涉案财物价值鉴定太高，应当按照斤鉴定，不能按只鉴定，侦查中，其对价值鉴定提出过异议，当侦查机关未给结果。2、第三次盗窃被抓获属于犯罪未遂，应该从轻处罚，被抓获后，如实供述前两次盗窃，盗窃也是被别人喊去参与的，而且是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的抓获经过、户口证明、情况说明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、登记保存清单，证人郑某、李某的证言，被害人韩某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，扣押笔录，涉案财产估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾开有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。本案依照相关司法解释的规定，应按既遂处理。上诉人贾开有归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，原判已经作了评判。本案涉案财物的价值鉴定意见，已经告知了上诉人，但没有上诉人提出异议的记录。故上诉人的相关上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，但认定犯罪未遂并对上诉人从轻处罚不当。按照上诉不加刑原则，对被告人的量刑不宜变动，予以维持。上诉人犯罪使用的号牌为云Ｄ×××××二轮摩托车应依法没收变价上缴国库，原判未作处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328刑初232号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）贾开有犯罪使用的云Ｄ×××××二轮摩托车一辆予以没收变价上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年三月七日
书记员 张艳薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3592号
原告：谢明凤，女，1988年9月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：叶华，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。（一般代理）
原告谢明凤与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢明凤、被告叶华的委托诉讼代理人曾华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明凤向本院提出诉讼请求：1、被告叶华偿还原告谢明凤借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按年利率6%计算，从2015年12月1日开始计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称急需资金周转向原告借款150000元并出具《借据》一份，借款期限4个月，从2015年7月31日至2015年11月30日。借款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次追索未果，故诉至法院请求判如所请。
被告叶华辩称，1、双方实为合伙关系，并非借贷关系，原告未实际向被告交付借款；2、另案的《按时还款承诺书》实际上是对本案《借据》的补充。
原告谢明凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的《借条》，被告对真实性无异议，本院予以采信。对于原告提交的《微信交易记录》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行交易明细清单》，本院将结合全案证据以及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月31日，叶华出具《借据》一份，其中载明，向谢明凤借到150000元，从即日起四个月内还清。
根据《微信交易记录》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行交易明细清单》，谢明凤于2015年4月22日、4月29日、4月30日、5月1日、5月14日、6月4日、7月14日、7月16日通过中国农业银行分别向叶华转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，于2015年4月5日、4月14日、4月27日、4月30日、5月14日、5月23日、6月5日通过中国工商银行分别向叶华转账5000元、10000元、5000元、5000元、10000元、8000元、15000元，于6月4日通过微信零钱向叶华转账5000元。
在审理过程中，原告主张150000元借款中的103000元通过转账方式支付，47000元通过现金支付，《借据》系借款实际支付完成后补写，被告从未偿还借款，故本案利息以150000元为本金，按年利率6%计算，从2015年12月1日起算至本金付清之日止。被告则辩称与原告一直有经济往来，原告一直以被告名义炒股，这笔款就是原告给被告用于炒股的款项。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶华向谢明凤借款150000元的事实，有《借据》、《微信交易记录》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行交易明细清单》为凭，一定金额的现金支付也在合理范围，且其中以转账方式支付的款项在转款时间上均在《借据》形成之前，这与谢明凤主张的《借据》系借款完成后补写以及叶华在《借据》中载明“向谢明凤借到150000元”的陈述方式也相吻合，虽叶华辩称与谢明凤系合伙关系，150000元是用于炒股的款项，但其未能举证证明，也未对主张合伙关系却出具《借据》作合理解释，故本院对其辩称不予采信。因此，本院确认被告叶华向谢明凤借款150000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中只约定还款期限未约定借期内利率及逾期利率，故本案利息应以150000元为本金，按年利率6%计，从2015年12月1日起算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶华向原告谢明凤偿还借款150000元及利息（利息应以150000元为本金，按年利率6%计，从2015年12月1日起算至本金付清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元（原告已预交），由被告叶华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。