福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2065号
上诉人（原审被告）：黄智扬，男，汉族，1978年7月24日出生，农民，住福建省华安县。
上诉人（原审被告）：向成召，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：杨贞建，男，汉族，1968年1月22日出生，农民，住四川省蓬安县。
上诉人黄智扬、向成召因与被上诉人杨贞建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄智扬，上诉人向成召，被上诉人杨贞建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智扬上诉请求：1、原审认定杨贞建于2016年1月10日到医院检查错误。杨贞建到泉州成功医院检查的伤情与本案没有关联性。2、原审判决其承担连带赔偿责任错误，应按过错责任比例确定赔偿责任。请求依法改判。
杨贞建辩称，其从事劳务前并没有喝酒，对本案发生没有过错，原审判决黄智扬承担连带赔偿责任正确。
向成召辩称，其仅承揽钉模板工程，黄智扬应承担相等的责任。
向成召上诉请求：1、其与黄智扬、杨贞建对本案事故发生均有过错，应确定其承担50%的过错赔偿责任，黄智扬承担30%的过错赔偿责任，杨贞建应自行承担20%的过错责任。2、其已支付给杨贞建5000元医疗费，应予扣除。综上请求改判其赔偿给杨贞建5080元。
杨贞建辩称，当时并未喝酒。向成召支付的5000元仅系医药费，黄智扬、向成召应承担全部责任而非按份责任。
黄智扬辩称，我不清楚杨贞建是否系在我所建房屋处摔倒，当时杨贞建有喝酒，我不需要承担责任。
杨贞建向一审法院起诉请求：黄智扬、向成召应赔偿其医药费（已支付）、护理费5760元、误工费14400元、营养费1000元、车旅费300元、后期检查、治疗费1000元，合计人民币22460元。
一审法院认定事实：黄智扬将其所建造房屋的模板工程承包给向成召，并将工钱款项支付给向成召，钉模板所要搭建的外架黄智扬按每平方人民币70元支付给向成召。向成召雇请杨贞建从事钉模板工作。2016年1月6日下午4时许，杨贞建在木工施工过程中，因为踩滑木板从5米高的板面上掉落到地面导致左脚下端骨折，第五肋骨骨折。事发后，向成召送杨贞建去附近门诊包扎治疗，夹板固定，没有住院。2016年1月10日，向成召送杨贞建去华安县人民医院作进一步检查，CT显示左胫骨线性骨折。杨贞建2016年1月28日在华安县人民医院检查为左胫骨下端骨折后复查，2016年3月2日，杨贞建在泉州成功医院检查为：1.左侧第5肋骨陈旧性骨折。2.左胫骨下端陈旧性骨折。3.左踝关节未见明显骨折。杨贞建经福建天行司法鉴定所出具的“闽天行司鉴所（2016）临鉴字第292号”司法鉴定意见书评定：损伤护理时间60日，损伤误工时间150日。向成召向杨贞建支付在华安县人民医院、泉州成功医院检查的费用人民币1200元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，向成召雇请杨贞建从事黄智扬所建造房屋的钉模板工程，杨贞建与向成召形成劳动关系。杨贞建在为向成召提供劳务过程中，不慎从5米高的板面上掉落到地面导致左脚下端骨折，第五肋骨骨折。向成召作为承包方，不仅未具备相应的资质，且在施工过程中未依法采取措施确保施工安全，是造成本案事故的原因之一，对杨贞建依法应当承担赔偿责任。黄智扬在明知向成召不具备建筑施工资质及安全生产条件的情况下，仍将其房屋建造工程发包给向成召施工，且未采取相关措施保证施工安全，依法应与向成召承担连带赔偿责任。黄智扬、向成召认为杨贞建在饮酒后作业是造成事故发生的主要原因，杨贞建有可能在其他地方受伤，成向召提出已支付给杨贞建人民币5000元，但均未提供证据予以证明，且杨贞建均予以否认，故对黄智扬、向成召的辩解意见，不予采纳。杨贞建受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费已支付，未主张。2.主张护理费人民币5760元。根据福建天行司法鉴定所出具的“闽天行司鉴所（2016）临鉴字第292号”司法鉴定意见书“杨贞建损伤护理时间为60日”的评定意见，护理费应为（35107元／年÷365天／年）×60天＝5771.01元，杨贞建主张的5760元并未超出5771.01元，故主张的5760元予以支持。3.主张误工费人民币14400元。根据福建天行司法鉴定所出具的“闽天行司鉴所（2016）临鉴字第292号”司法鉴定意见书“杨贞建损伤误工时间为150日”的评定意见，误工费应为（35107元／年÷365天／年）×150天＝14427.53元，主张的14400元并未超出14427.53元，故主张的14400元予以支持。4.主张营养费1000元，黄智扬、向成召均不承认，且没有医院的医嘱证明，不予支持。5.主张交通费300元，因杨贞建没有提交支出交通费的相关证明，不予支持。6.主张后期检查、治疗费1000元，因杨贞建没有提交支出后期检查、治疗费的相关证明，不予支持。综上，杨贞建因本事故所造成的损失为：护理费5760元、误工费14400元，合计人民币20160元。综上所述，成向召应对杨贞建的各项损失承担赔偿责任，黄智扬负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告向成召应赔偿原告杨贞建护理费、误工费等共计人民币20160元，限于本判决生效后十五日内付清。二、被告黄智扬对被告向成召上述应负的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告杨贞建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币152元，由被告向成召负担。
本院二审期间，向成召提交的邓某、邹某、陈某的书面证明欲证明本案事故发生当天杨贞建系酒后施工引起摔伤的事实，因向成召未向一审申请证人出庭作证，亦未申请证人二审出庭作证，仅举证书面证明，真实性难以确定，且杨贞建对此不予认可，依法不能作为本案的定案依据予以认定。当事人二审争议的事实是：2016年1月10日，向成召有否送杨贞建到华安县医院进一步检查？对此，本院认定如下：杨贞建向一审举证的福建天行司法鉴定所“闽天行司鉴所（2016）临鉴字第292号”司法鉴定意见书体现杨贞建曾于2016年1月10日进行CT检查，该事实也得到向成召的确认，黄智扬对此有异议不能成立，不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇主只应承担与其过错相应的责任，确立了过错责任原则，改变了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇主承担无过错责任的规定。根据本案查明的事实，黄智扬所建的房屋系农村居住的四层以下房屋，向成召并不具备钉模板的相关施工资质，却向黄智扬承揽所建房屋的钉模板工程，双方系承揽法律关系。向成召雇佣杨贞建从事钉模板劳务活动，双方形成的系提供劳务关系，向成召未提供劳务活动的安全保障措施是本案事故发生的主要原因，过错明显，依法应承担50%的赔偿责任。黄智扬作为房屋的业主，明知向成召不具备钉模板的相关施工资质，仍由向成召承揽，具有选任过失，依法应承担30%的过错责任。杨贞建系完全民事行为人的成年人，在从事钉模板的劳务中自身未注意安全义务，也是本案事故的发生原因之一，亦有过错，应自行承担20%的过错责任。据此，黄智扬上诉提出原审判决其承担连带赔偿责任错误的主张成立，黄智扬、向成召上诉认为本案应按过错责任确定各方赔偿数额的主张可以支持。对于黄智扬上诉提出杨贞建到泉州成功医院检查的伤情与本案没有关联性问题，向成召在庭审确认杨贞建到泉州成功医院检查伤情系其所护送，且黄智扬并未申请杨贞建到泉州成功医院检查的伤情与本案是否有关联性进行鉴定，该上诉认为杨贞建到泉州成功医院检查的伤情与本案没有关联性的主张不能成立，不予采信。综上，向成召应赔偿杨贞建的经济损失为20160元×50%，即10080元，因杨贞建于庭审时自认向成召共支付给其5000元的医疗费，其中4000元直接支付给相关医院，另1000元系直接交予杨贞建用于医药费，根据向成召应承担50%过错责任，向成召多支付的2500元应予扣除，据此，向成召应再支付赔偿款7580元给杨贞建。黄智扬应赔偿杨贞建的经济损失为20160元×30%，即6048元。
综上所述，向成召、黄智扬的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初488号民事判决第三项，即驳回原告杨贞建的其他诉讼请求；
二、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初488号民事判决第二项；
三、变更福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初488号民事判决第一项为：向成召应于本判决生效之日起十日内支付给杨贞建赔偿款7580元；
四、黄智扬应于本判决生效之日起十日内支付给杨贞建赔偿款6048元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费152元，由上诉人向成召负担76元，上诉人黄智扬负担46元，被上诉人杨贞建负担30元。二审案件受理费152元，由上诉人向成召负担76元，上诉人黄智扬负担46元，被上诉人杨贞建负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十七日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。