杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3549号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：彭院平，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告彭院平（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告彭院平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金1177582.76元，并支付逾期利息2300元,逾期罚息400374.84元(暂计算至2017年6月1日,此后按照合同约定支付利息损失直至欠款付清）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的“逾期利息”即为“利息”，“逾期罚息”即为“罚息”。庭审结束后，原告变更其第1项诉讼请求为：被告立即偿还本金1177582.76元，并支付利息2300元，罚息21129.15元，违约金379245.69元（暂计算至2017年6月1日，此后按照合同约定支付利息损失及违约金直至欠款付清）。事实与理由：2015年6月4日、2016年1月23日、24日、25日、29日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20012015060400934871S《信用贷款合同》一份、编号为20032016012300215947S、20032016012400455957S、20032016012500660940S、20032016012900562943S的《淘宝提前收款服务合同》共计四份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额分别为200000元、455000元、400000元、200000元、400000元，贷款期限分别为2015年6月4日至2016年6月4日、2016年1月23日至2016年2月23日、2016年1月24日至2016年2月24日、2016年1月25日至2016年2月25日、2016年1月29日至2016年2月29日，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1655000元。涉案贷款逾期未全部清偿贷款本息，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。但需要说明的是，其《财务明细汇总表格》及《还款流水》中的逾期利息计算有误，本院将在本院认为部分具体阐述。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《信用贷款合同》一份，约定：贷款初始日利率和贷款实际日利率分别为0.05%与0.046%；贷款期限：自贷款发放之日起12个月；合同日期：2015年6月4日；还款方式：等额本金；罚息利率：初始日利率上浮50%；复利利率：按罚息利率计收。签订合同当日，原告向被告发放贷款200000元。
原、被告另签订四份《淘宝提前收款服务合同》，均约定：提前收款服务费：提前收款金额的0.2%；资金使用期限：提前收款资金发放之日起30天（如遇节假日，不顺延）；违约金：被告未在提前收款资金发放之日起30天内向原告偿还该笔资金的，每逾期一日，原告有权向被告收取逾期款项的0.075%的违约金。提前收款资金的发放：被告同意原告将提前收款资金通过其银行账户或其在支付宝网站开立的支付宝账户划入被告账户，本合同项下提前收款资金的发放日为该资金划入被告的支付宝账户日期；提前收款服务费：原告在向被告发放提前收款资金后，即通过支付宝公司直接从被告的支付宝账户中扣收提前收款服务费至原告账户；还款：被告的所有淘宝交易订单所对应的贷款将优先用于偿还本合同项下被告已到期的提前收款资金。其中，①编号为20032016012300215947S的《淘宝提前收款服务合同》约定的提前收款金额为455000元，合同签订日期和提前收款资金发放日期均为2016年1月23日；②编号为20032016012400455957S的《淘宝提前收款服务合同》约定的提前收款金额为400000元，合同签订日期和提前收款资金发放日期均为2016年1月24日；③编号为20032016012500660940S的《淘宝提前收款服务合同》约定的提前收款金额为200000元，合同签订日期和提前收款资金发放日期均为2016年1月25日；④编号为20032016012900562943S的《淘宝提前收款服务合同》约定的提前收款金额为400000元，合同签订日期和提前收款资金发放日期均为2016年1月29日。
双方《信用贷款合同》及四份《淘宝提前收款服务合同》均约定以下内容：①以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担；②原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；③被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。双方《信用贷款合同》及四份《淘宝提前收款服务合同》另就其他事项进行了约定。
另查明，《信用贷款合同》项下的金额，被告自2016年3月4日未按期还款，尚欠本金66666.7元，利息2300元。
编号为20032016012300215947S的《淘宝提前收款服务合同》未归还的提前收款资金为150532.45元；编号为20032016012400455957S的《淘宝提前收款服务合同》未归还的提前收款资金为366593.91元；编号为20032016012500660940S的《淘宝提前收款服务合同》未归还的提前收款资金为200000元；编号为20032016012900562943S的《淘宝提前收款服务合同》未归还的提前收款资金为393789.7元。
再查明，四份《淘宝提前收款服务合同》项下的服务费均在提前收款资金发放当日即由原告收取；原告为本案诉讼支出律师代理费1500元；2017年9月27日，原告企业名称由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为：关于原、被告之间的法律关系的认定问题。虽然从四份《淘宝提前收款服务合同》标题上看，双方的合同并未出现信贷、借款等有关借款合同的词语，但从上述合同约定的内容及合同实际履行情况来看，双方合同约定了提前收款资金的金额、发放时间、资金使用期限、还款方式等，事实上，原告也按约向被告发放了资金，因被告到期未归还，故其诉至本院。本案也无其他证据证实原、被告之间还存在其他法律关系。因此，四份《淘宝提前收款服务合同》应认定为借款合同，提前收款资金即为借款本金。双方的《信用贷款合同》系典型的借款合同。故，本院认定原、被告之间形成借贷关系。
原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，《信用贷款合同》中的逾期利息及四份《淘宝提前收款服务合同》中的违约金约定过高，原告依据上述合同计算的罚息及违约金明显有误。我国法律目前对民间借贷及金融借款合同的利率上限均已作明确规定，本院酌情按照年利率24%的标准计算本案的罚息及违约金。原告关于要求被告支付罚息及违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定且金额未超过合理范围，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭院平于本判决生效之日起十日内归还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金1177582.76元；
二、彭院平于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司《信用贷款合同》项下的利息2300元及罚息（以《信用贷款合同》项下实际未归还的本金的为基数，按年利率24%，计算自2016年3月4日至实际清偿之日止）；
三、彭院平于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司四份《淘宝提前收款服务合同》项下的违约金（以四份《淘宝提前收款服务合同》项下未归还的本金为基数，按年利率24%，计算自四笔借款逾期之日起至实际清偿之日止）；
四、彭院平于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
五、驳回重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19036元，减半收取9518元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担272元，由彭院平负担9246元。
重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；彭院平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 洁
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573469802.unknown