wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3067号
原告：周正望，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：朱小华，男，1983年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周正望与被告朱小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金18000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月16日，被告出具给原告借条一份，载明：今借到周正望人民币壹万捌仟元正（现金），特此借条。原告陈述借款已在出具借条的当时交付，后被告未归还过款项。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款18000元已经交付，本院予以认定。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告朱小华归还给原告周正望借款本金18000元，并支付自2017年3月14日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年四月十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1086号
原告郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋106。
法定代表人黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告谢军，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
原告郴州市广日电梯销售有限公司与被告谢军合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年10月19日，原告郴州市广日电梯销售有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州市广日电梯销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市广日电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告郴州市广日电梯销售有限公司承担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执561号
钟池良；李忠
本院执行的钟池良申请李忠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李忠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王永红
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1747号
原告徐生明，男1955年2月19日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。
被告李万清，女，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
原告徐生明诉被告李万清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后。因被告李万清下落不明，转为普通程序审理，公告送达。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐生明到庭参加诉讼，被告李万清经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告徐生明诉称，2013年8月8日，被告李万清向原告徐生明借款1.3万元，未约定月利率和借款期限，该借款至今未付。经原告徐生明催要未果。现原告徐生明诉至法院要求被告李万清偿还借款1.3万元并承担本案的诉讼费。
被告李万清经本院公告送达未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、2013年8月8日，被告李万清向原告徐生明借款1.3万元，未约定月利率和借款期限。被告李万清未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月8日，被告李万清向原告徐生明借款1.3万元，未约定月利率和借款期限。经原告徐生明催要，该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐生明与被告李万清的借款合同成立且生效。原告徐生明要求被告李万清偿还借款1.3万元的诉讼请求，有借条予以佐证，本院予以支持。被告李万清经本院公告送达，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李万清借原告徐生明1.3万元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费460元，由被告李万清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年一月十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1504号
上诉人（原审原告）：虞建荣，男，1955年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：周元龙，男，宁波市北仑区柴桥街道四合村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：曹春芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人虞建荣因与被上诉人曹春芬合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
虞建荣上诉请求：撤销一审判决，改判撤销虞建荣、曹春芬于2015年10月29日签订的北仑区××街道方家桥新村3幢202室（以下简称202室）房屋买卖中介合同。事实和理由：一、一审中，曹春芬以无异议的方式承认了对己不利的事实和证据，按规定一审应予确认，但一审违反规定不予确认。曹春芬在一审质证笔录中除对一个证据认为与案件无关外，对其他证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明事项亦未提出异议。曹春芬对虞建荣的诉讼请求虽有异议，其理由也仅是签订合同是双方自愿的，其已按合同约定一次性支付了房款，价款应当以合同为准。这充分说明曹春芬以无异议的方式承认了对己方不利的起诉状所列事实和理由及虞建荣提交的几乎所有证据，亦即承认了双方订立合同时显失公平的两大要件已经构成，且其没有否认其在订立合同时谎称买房系为自住、出租及房屋不会被征收。虞建荣在二审中提交的新证据也证明，虞建荣为翻修危房急需用钱，但不知道政府已经内定征收涉案房屋，在受欺诈之下低价出售房屋，违背了自己真实意思。二、一审拒绝虞建荣提出的对宁波市北仑区区长办公会议内定征收时间在2015年10月29日之前进行调查取证的申请，虽然曹春芬后来在质证中承认了这一事实，但仍不能否认一审适用司法解释错误。三、曹春芬公然弄虚作假，在房屋未腾空的情况下称房屋已经腾空，以获得政府奖励，从中可知其必然通过暗箱操作非法提前获知征收信息。曹春芬在质证中对此也没有提出异议，一审对此未作任何解释即予否定严重错误。四、一审对虞建荣提交的证据或遗漏或否定，但均未阐明理由，属不依法认定事实，构成枉法裁判。特别是一审对房屋价格只按照初步评估总价认定为296775元，但实际上曹春芬也承认，按照政策还可增加124454元。涉案房屋征收价格超过合同价格一倍，客观上显失公平。五、一审应当以曹春芬认可的证据查明事实并依法作出判决。
曹春芬未作答辩。
虞建荣向一审法院起诉请求：撤销虞建荣、曹春芬于2015年10月29日签订的202室房屋买卖中介合同。
一审法院认定事实：虞建荣为出售202室房屋，将该房屋在中介所登记，后与曹春芬进行价格等方面的磋商以后，双方于2015年10月29日签订房屋买卖中介合同一份，约定虞建荣在征得房屋共有人和有关权利人同意，保证房屋产权无任何异议的前提下自愿将该房屋出售，转让价格为198000元。2015年11月24日，北仑区（开发区）房屋征收办公室发布政策简介，介绍了宁波市北仑区××街道方家桥小区（以下简称方家桥小区）成片危房改造征收的相关政策。在征收过程中，2016年4月18日，经杭州永正房地产土地评估有限公司北仑分公司评估，涉案房屋及装修附属物的初步评估总价为296775元。2016年5月23日，北仑区（开发区）房屋征收办公室发布方家桥小区成片维修房改造项目办理房屋补偿手续公告，确认该项目房屋征收补偿协议从2016年5月21日起生效，通知已签订补偿协议的被征收人在2016年5月25日起至北仑区××街道棚改办办理房屋补偿手续。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虞建荣出售涉案房屋系其真实意思表示，其所称曹春芬故意利用非法提前获知征收信息的优势，并非根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，不属于法律规定当事人无需举证证明的事实；现虞建荣提供的证据不足以证明曹春芬故意利用其优势或者虞建荣的草率、无经验从而导致订立合同时显失公平，亦未有证据证明曹春芬以欺诈手段使虞建荣在违背真实意思的情况下订立合同，故虞建荣诉请撤销合同，无事实和法律依据，该院不予支持。曹春芬经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。判决：驳回虞建荣的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由虞建荣负担。
二审中，曹春芬未向本院提交新的证据，虞建荣提交了下列证据：1.宁波市北仑区××街道四合村村民委员会情况说明一份及附件照片二张，用以证明虞建荣出卖202室房屋是因为其在本村翻建危房急需用钱；虽然有传说称方家桥小区要改造危房，但自己的202室房屋不属于危房，其听曹春芬说202室房屋不会被征收且曹春芬系买房自住，故虞建荣虽以可能被征收为由讨价300000元，但后来以不会被征收被还价到200000元内订立了房屋买卖中介合同，虞建荣系受欺诈违背了自己卖房价格的真实意思。2.《关于柴桥方家桥小区征询房屋征收意愿的公告》一份，用以证明北仑区（开发区）房屋征收办公室根据区长办公会议在2015年10月29日前不久的决定，在2015年11月30日即公告征询征收虞建荣的房屋，本案房屋买卖中介合同是曹春芬姐妹非法获知征收信息后买入的四套拟征收收房中的一例，虞建荣系在不知房屋即将被征收之下出卖房屋，曹春芬则系明知，虞建荣确实受到欺诈，如果虞建荣知道征收信息，宁可高息借款，也不会将立即可以征收的价值400000元的房屋以不到200000元的价格出卖。曹春芬未作质证。本院经审查后认为：上述证据并不能证明曹春芬在与虞建荣签订房屋买卖中介合同时明知房屋将被征收，故与本案缺乏关联，本院不予采纳。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是虞建荣与曹春芬等签订的房屋买卖中介合同是否存在可撤销的情形。因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方亦有权请求人民法院撤销。此时请求方负有提供证据证明其主张的义务。虞建荣虽提供了相关证据，但该些证据仅能证明虞建荣与曹春芬等签订了房屋买卖中介合同、202室房屋在合同签订后不久被征收以及征收价格较合同价格有较大溢价等客观事实，并不能证明曹春芬明知房屋将被征收而采用欺诈等手段使虞建荣在违背真实意思的情况下订立合同，从曹春芬姐妹在征收前购买房屋、合同签订后房屋即被征收以及曹春芬在房屋未腾空的情况下称房屋已经腾空也并不能当然推定曹春芬已非法提前得知征收信息。曹春芬对虞建荣的证据无异议，但认为签订合同是双方自愿的，其已按合同约定一次性支付了房款，价款应当以合同为准，亦表明其并未承认其采用了非法手段促成了合同的签订。在双方订立房屋买卖中介合同时，虞建荣已经得到传闻称方家桥小区要改造危房，其仍与曹春芬签订合同，且虞建荣认可房屋合同价格与当时市场价格相比并不畸低，该房屋买卖中介合同的订立亦不构成“重大误解”或“显失公平”。因此，虞建荣提供的证据尚不足以证明房屋买卖中介合同存在可撤销的情形，其请求撤销该合同没有依据。
综上所述，虞建荣的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人虞建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤李燕
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初186号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人杨海，男，汉族，初中文化，2017年8月7日因涉嫌犯猥亵儿童罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年9月7日因涉嫌犯猥亵儿童罪被集贤县公安局取保候审；2017年12月13日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕。
黑龙江省集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨海犯猥亵儿童罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月17日不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年8月6日下午，被告人杨海在集贤县笔架山水上乐园泳池内与被害人倪某（未满14周岁）搭讪，后在水下摸倪某大腿内侧十余下。倪某告诉其小姨后，杨海再次游回倪某身边摸其大腿后离开。杨海上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，其被抓获到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，应判处有期徒刑二年以下。
被告人杨海对检察院指控其在水下猥亵被害人倪某的事实及证据均无异议，对指控罪名及量刑建议也均无异议。
经审理查明，2017年8月6日下午，被告人杨海在集贤县笔架山水上乐园泳池内与被害人倪某（女，2004年8月16日出生，案发时未满14周岁）搭讪，并先后两次在水下摸倪某腿部，另对泳池内其他三位成年女性腿部也实施了触摸行为。倪某母亲在场知情后当即报案，杨海在水上乐园被民警当场抓获,其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被害人倪某陈述，现场勘察笔录，现场照片，证人徐某、杨某、邓某、纪某、王某证言，辨认笔录，倪某本人照片，倪某户籍证明，被告人杨海供述与辩解，杨海户籍证明，抓获经过，在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告人杨海在泳池内对未满14周岁的儿童实施猥亵，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款关于猥亵儿童罪的构成要件，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 张翼鹏
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执118号
被执行人：杨小龙,男，汉族。
本院作出的（2017）晋0227刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人杨小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
本院在执行杨小龙罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执118号被执行人：杨小龙,男，汉族。本院作出的（2017）晋0227刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人杨小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。本院在执行杨小龙罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘建斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1915号
申请执行人郭鹏，女，1954年3月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郭鹏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3667号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人郭鹏借款本金及利息104200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭鹏于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭鹏未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭鹏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭鹏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明镜，男，1992年3月20日出生，住所地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明镜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,399.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,399.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3739号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特6号
申请人：张新亭，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张志和，男，1952年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李富贵（被申请人之妻），1952年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人张新亭要求宣告被申请人张志和为无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人张新亭诉称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人；事实及理由：被申请人与申请人系父子关系。被申请人因性格内向，不善言语，于2011年开始便身感不适，后在家人的陪同下就医，经诊断为脑梗塞、脑萎缩、失语认知障碍。现已失去自理能力，日常生活起居都需要人照料，无法控制自己的行为，更不能辨认自己的家人，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人张新亭系被申请人张志和之子。被申请人张志和现有妻子李富贵及一子一女，即张新亭、张秀华。被申请人张志和于2011年患有重病，现生活不能自理。本院依法委托天津市安定精神病司法鉴定所对张志和的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：张志和为无民事行为能力人。
根据鉴定意见，可以认定被申请人张志和为无民事行为能力人，故本院对申请人张新亭要求认定张志和为无民事行为能力人的申请予以准许。张志和的配偶及子女协商确定，张新亭为张志和的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
一、宣告被申请人张志和为无民事行为能力人。
二、指定申请人张新亭为被申请人张志和的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3334号
原告：朱某某，女，1973年7月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：马某某，男，1973年9月6日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告朱某某诉被告马某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波，被告马某某，被告联合保险委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计114870.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告马某某驾驶浙Ａ×××××小型普通客车与原告朱某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：马某某、朱某某承担事故同等责任。浙Ａ×××××小型普通客车在被告联合保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告马某某辩称，我对事故的经过和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了4016.75元，请求一并处理。
被告联合保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ａ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。我公司对司法鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定。对医疗费金额无异议，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的修理费无异议。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、施救费不予认可。交通费认可300元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年9月28日18时33分左右，被告马某某驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿常州市新北区新桥大街由东向西行驶至长江路左转弯时，遇原告朱某某驾驶电动自行车沿同方向左转弯时相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，共用去医疗费1837.74元。2016年9月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：马某某、朱某某承担事故同等责任。2017年3月16日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年4月19日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残；误工期120日，护理费30日，营养期30日。原告支付鉴定费用2520元。事故发生后，被告马某某垫付了4016.75元。
另查明，被告马某某是浙Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人。该车在被告联合保险投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
又查明，原告朱某某之母周兆平出生于1954年1月6日，周兆平共生育三子女。
再查明，2014年11月6日，安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司与原告朱某某签订劳动合同一份。安费诺-
泰姆斯（常州）通讯设备有限公司通过银行代发工资业务按月向原告发放工资，安费诺-
泰姆斯（常州）通讯设备有限公司为原告代扣代缴个人所得税。事故前12个月原告平均工资3637元。事故发生后，安费诺-
泰姆斯（常州）通讯设备有限公司向原告支付工资6420.96元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告马某某应承担60%的赔偿责任。故原告朱某某的损失应首先由被告联合保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告联合保险在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。被告联合保险对司法鉴定意见书不予认可，辩称该鉴定是单方鉴定，原告的伤情达不到伤残十级的程度，申请重新鉴定。被告联合保险未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费1837.74元，修理费500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告朱某某主张营养费360元（12*30）、残疾赔偿金80304元（40152*20*10%）、被扶养人生活费14987.7元（26433*17*10%/3）、误工费8127.04元（3637*4-6420.96），经审查符合规定，本院予以支持。根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费应归入残疾赔偿金中，最终确定残疾赔偿金95282.7元。原告主张护理费2700元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计30天，计1800元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持3000元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定300元。原告主张施救费60元，被告不予认可，原告未提交证据，本院不予支持。上述原告的各项损失合计111207.48元（其中医保外费用183.77元），由被告联合保险在交强险限额内赔偿111023.71元。10%的医保外费用183.77元，由被告马某某按照事故责任承担60%，计110.26元；被告马某某已垫付4016.75元，余款3906.49元由被告联合保险在其应支付的款项中直接向被告马某某支付。综上，被告联合保险赔付原告111023.71元，支付被告马某某3906.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱某某111023.71元，支付被告马某某3906.49元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元488元（已减半），鉴定费2520元，合计3008元，由原告朱某某负担201元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担871元，被告马某某负担1936元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 颜小霞
二〇一七年七月十二日
书记员 章曌杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第844号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：程刚，行长。
被执行人：朱锐，男，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人：杨云芬，女，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人：朱子灵，男，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人：荥经现代贸易有限公司，住所地：荥经县。
法定代表人：朱锐，总经理。
被执行人：荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县。
法定代表人：朱子灵，总经理。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱锐、杨云芬、朱子灵、荥经现代贸易有限公司、荥经县兴宏煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人朱锐、杨云芬、朱子灵、荥经现代贸易有限公司、荥经县兴宏煤业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1109号
原告:广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文贵，该公司职员。
被告:广西高良科技农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城西路109号（信用社办公楼6至8层）。
法定代表人:陈德俊，该公司总经理。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称“湘桂糖业公司”）与被告广西高良科技农业开发有限公司（以下简称“高良科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理；后因被告下落不明，本案转入普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告湘桂糖业公司的委托诉讼代理人黄文贵到庭参加诉讼，被告高良科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘桂糖业公司向本院提出诉讼请求：被告高良科技公司向原告支付尚欠的农资款252000元。事实和理由：被告高良科技公司于2012/2013榨季在江州区新和镇孔香、那布、科派等地种植甘蔗，属于原告管辖的蔗区。原告分别于2013年1月5日、7日、8日向被告预付黑白地膜共计18000公斤，合计252000元。该批预付物资由被告委托卢汉章负责原告预付农用物资给被告的收货对接事宜。前述预付款项通常是在被告甘蔗进厂时，由原告从被告的甘蔗款中扣除。但是被告种植的甘蔗已于2013年中期全部转由广西大新现代农业种植有限公司承包种植，2013/2014榨季并没有甘蔗销售给原告，原告无法扣除前述预付地膜的款项。截止目前，被告仍有252000元的预付地膜款项没有支付给原告。原告多次催收未果，特诉至法院。
原告湘桂糖业公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1.《12/13榨季崇左湘桂公司预付给高良公司农资明细表》1份，证明原告预付农用物资给被告的明细及金额；
2.《关于申请肥料预付的报告》1份，证明被告高良科技公司向原告申请，请求原告预付农用物资用于种植甘蔗；
3.高良科技公司出具的《证明》1份，证明被告委托卢汉章作为代理人负责对接原告领取预付物资的事宜；
4.《肥料运输合同》2份，证明原告委托方文伟、陆飞武运输肥料等农资到被告蔗区各需肥点；
5.《农用物资出库、配送交接单》4份，证明被告的代理人卢汉章签收了18000公斤黑白地膜；
6.《2012/2013榨季农资预付价格定价表》1份，证明黑白地膜价格为14元/公斤，原告预付给被告黑白地膜共计252000元；
7.《蔗田转包合同》1份，证明被告把蔗田转包给广西大新现代农业种植有限公司；
8.广西大新现代农业种植有限公司《证明》1份，证明被告将所欠原告的债务（原告预付给被告的农药“杀单”价值）转给广西大新农业种植有限公司承担，转让的债务并不包括本案地膜的货款。
被告高良科技公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告湘桂糖业公司提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告高良科技公司在崇左市江州区新和镇孔香、那布、科派三个种植基地种植甘蔗，上述种植基地都属原告的蔗区范围。根据原告的“甘蔗生产发展支农惠农补贴方案”，原、被告一致同意：原告于2012/2013榨季预先向被告配送肥料、地膜等农用物资；上述物资款项待2013/2014榨季，由原告在被告进厂原料蔗的蔗款中扣还。根据被告的申请，原告于2013年1月5日向被告配送了农药“杀单”1800公斤、200cm黑白地膜6000公斤，于2013年1月7号配送200cm黑白地膜6000公斤，于2013年1月8号配送200cm黑白地膜6000公斤；农药“杀单”的单价为6元/公斤，200cm黑白地膜的单价为14元/公斤；上述物资均由被告高良科技公司委托卢汉章签收。
2013年4月18日，被告高良科技公司与广西大新现代农业种植有限公司签订《蔗田转包合同》，约定高良科技公司将其在新和镇孔香农场的甘蔗种植基地转包给广西大新现代农业种植有限公司。
2013年6月6日，被告高良科技公司与广西大新现代农业种植有限公司共同向原告出具《证明》，明确：广西大新现代农业种植有限公司已承包被告在孔香的种植甘蔗基地，被告所欠原告108000元的“杀单”农药的债务由广西大新现代农业种植有限公司承担，该款项由原告从广西大新现代农业种植有限公司2013/2014榨季进场原料蔗蔗款中扣还。
原告确认被告所欠的108000元的“杀单”农药货款已由广西大新现代农业种植有限公司偿还完毕。由于从2013/2014榨季开始，被告高良科技公司已没有原料蔗向原告提供，原告无法从进场的原料蔗蔗款中扣除被告所欠的的黑白地膜货款，现被告高良科技公司尚欠原告黑白地膜货款共计252000元。
本院认为，原告湘桂糖业公司向被告高良科技公司提供农药“单杀”、黑白地膜；虽双方并未签订正式的购销合同，但《肥料运输合同》、《农用物资出库、配送交接单》等材料可证明双方确实存在农药“单杀”、黑白地膜的购销行为。上述购销行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告尚有252000元货款未向原告支付，现原告诉请被告高良科技公司支付黑白地膜货款252000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西高良科技农业开发有限公司支付原告广西崇左市湘桂糖业有限公司货款252000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告广西高良科技农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第824号
原告：沈鸾枝，女，1956年2月26日出生，汉族，住江西省湖口县，现住湖口县，
委托代理人：秦华君，男，1978年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，系原告女婿，
被告：刘菊英，女，1965年1月17日出生，汉族，住江西省湖口县，现住湖口县，
委托代理人：李直丰，男，58岁，住址同上，系被告丈夫。
原告沈鸾枝诉被告刘菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈鸾枝及其委托代理人秦华君，被告刘菊英及其委托代理人李直丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸾枝诉称：2015年06月28日，被告在清理后屋沟时将泥土故意堆压在原告所种的蔬菜上（原告菜园系自租范围），原告于是上前和被告理论，被告不但不承认其过错还出言侮辱，于是双方发生争吵，故被告将原告打伤，在邻居和旁人的阻止之下，被告再停止伤害，原告当即拨打110报警。原告受伤后入住湖口县人民医院治疗。出院诊断为：1、脑震荡。2、脑额叶缺血灶。3、右眼角软组织挫裂伤。4、全身多处软组织挫裂伤。住院9天花费医疗费七千多元。被告以已受治安拘留处罚为由而拒不支付医疗费等损失。通过公安部门以及原告家属多次协调被告均不配合，原告无奈诉诸县人民法院，请求判令被告立即一次性支付原告人身损害各项赔偿款共计11465元（其中医疗费7566.70元，鉴定费400元，误工费1896元，住院伙食补助及营养补助450元，护理费1053元，交通费100元）。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
住院发票2张，疾病证明书、出院记录、费用明细清单各1份，拟证明原告伤情及治疗情况。
鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定花费了400元。
由原告申请，经本院向三里派出所调取并复制的证人证言、原被告的询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书，拟证明被告伤害原告的经过及原告受伤的事实。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
原告的诉状与事实不符，被告根本没有殴打原告，只是在撕扯中不小心碰伤了原告的眼睛，其他伤完全系自创伤。由于原告在我租屋的屋沟边种菜，下雨时泥土就冲到我出租屋的屋沟里，造成下雨时泥土堵塞水沟，出租屋内浸水，为此房东叫我将沟里的土清掉，约三天后原告发现后就说我压了他种的菜，就对我辱骂，我上前解释，反而被她将我的上衣撕破和全身多处抓伤。至于诉状中说出院诊断为脑震荡和脑额叶缺血灶，完全是自造伤或伪造病历，因为双方在撕扯过程中，没有任何钝器和锐器，显然是不可能有脑震荡和脑叶病变等，再则原告根本没有入院诊断，故此除原告眼睛有伤是撕扯中发生，其余的伤是原告伪造的，因此对不是治疗眼睛的开支我不予认可。原告根本没有收入，眼外伤根本无需护理。请法庭审理时对医院病历程病程记录、用药清单综合分析、全面判断真伪。在撕扯过程中双方均有轻微伤，我已被治安拘留五天，故此，原告的医疗费用应由其自己承担。对原告证据1中的疾病证书真实性没有异议，对脑震荡表示怀疑；出院记录真实性无异议，但是对内容不认可；住院发票真实性无异议；用药清单不好表态。对证据2看不清楚，不好表态。对证据3中的拘留五天属实，其他的我不懂，是否是轻微伤我不知道，我的询问笔录属实，原告的询问笔录不属实，翟艳秋的证人证言不属实，没有骑在原告身上打，证人根本不在场。原告根本不需住院误工费不认可，对住院伙食费等也不同意，都不需要住院何来的这些费用，护理费不同意，车费不同意。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年6月28日傍晚，原、被告因清理被告房屋水沟垃圾一事发生争吵，并互相靠近推搡，原告就用手抓被告胸口的衣服，被告就用手厮打原告，原告在后退的过程中倒地，被告就骑在原告身上对原告进行厮打，后被周边邻居将原、被告拉开。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗，同年7月7日出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、脑额叶缺血灶，3、右额部头皮血肿，4、右眼角软组织挫裂伤，5、全身多处软组织挫伤。原告共花去医疗费7566.70元。原告的伤势被鉴定为轻微伤。湖口县公安以被告殴打他人对被告进行了行政拘留五天的治安处罚措施。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告的生命、健康、身体遭受被告侵害，原告诉请法院请求被告赔偿其医疗费等于法有据，本院依法应予以支持，但原告对于损害的发生也有一定的过错，故可以减轻被告的民事责任，本院根据本案事实，酌定原、被告在本案中均有同等过错责任。本案中原告已年满五十五周岁，故原告主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费共计每日50元，本院依法支持每日40元，因此，被告应赔偿原告方医疗费7566.70元、鉴定费400元、住院伙食补助费及营养费为（40×9）=360元、护理费（117×9）=1053元、交通费100元，合计人民币9479.70元的一半即4739.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘海英于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告沈鸾枝医疗费等各项损害费用计4739.85元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费86元，由原、被告各负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一六年一月八日
书记员 黄 荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第289号
上诉人（原审被告）：李云安。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行。
法定代表人：高建强。
委托代理人：门学良。
原审被告：王跃海。
原审被告：李延富。
原审被告：李云强。
原审被告：王万林。
上诉人李云安因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行、原审被告王跃海、李延富、李云强、王万林金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李云安自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李云安自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云安撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李云安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘娜娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终708号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
被上诉人(原审原告)：陈新民，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初703号民事裁定，向本院提出上诉。
上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告工商登记住所地为上海市嘉定区，故应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《认购协议》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由协议签署地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00419号
原告：吕洁洁，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司经理。
原告吕洁洁与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司（简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕洁洁及其委托代理人刘道宇、被告刘祥伟到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洁洁诉称：刘祥伟因经营需要于2013年3月23日向吕洁洁借款15万元，2013年4月8日再次借款30万元，年利率20%。亿通公司为担保人。合同签订后，吕洁洁即出借了上述款项，刘祥伟自2013年12月中旬起未支付吕洁洁利息。近期得知刘祥伟因刑事案件被司法机关羁押，亿通公司也已经关门停止经营，刘祥伟与亿通公司均已经丧失商业信誉，继续履行合同已经不可能，故诉至法院，请求法院判令解除借款合同，刘祥伟与亿通公司偿还借款45万元并付相应银行利息（自2013年12月15日至清偿之日止），本案诉讼费由刘祥伟、亿通公司负担。
庭审过程中，因本案所涉借款还款期限届满，不存在解除合同情形，吕洁洁撤销其第一项诉讼请求。
吕洁洁为支持其主张，向本院提交以下证据：1、吕洁洁身份证复印件，证明吕洁洁身份；2、人口信息查询表及组织机构代码基本信息表，证明刘祥伟与亿通公司的主体资格信息；3、借款合同，证明双方存在借贷合同关系；4、照片，证明亿通公司停止经营，无法继续履行合同；5、汇款凭证和转账记录，证明吕洁洁将借款交付给刘祥伟。
刘祥伟在庭审中辩称：借款属实，同意吕洁洁的诉讼请求。
刘祥伟未向本院提交证据。
亿通公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，刘祥伟对吕洁洁提交的证据无异议，经审查，该5份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：刘祥伟于2013年3月23日向吕洁洁借款15万元，双方签订借款合同一份，合同约定：今借到吕洁洁15万元，借款利息为年利率20%，期限12个月，自2013年3月23日至2014年3月22日，每月付息2500元。亿通公司在担保人处盖章。2013年4月8日，刘祥伟再次向吕洁洁借款30万元，双方签订借款合同一份，合同约定：今借到吕洁洁30万元，借款利息为年利率20%，期限12个月，自2013年4月8日至2014年4月7日，每月付息5000元。亿通公司在担保人处盖章。吕洁洁按照合同约定将借款交付给刘祥伟，刘祥伟支付利息至2013年12月14日，本金及其后利息没有支付，其本人因涉嫌刑事犯罪现羁押于淮北市第二看守所，亿通公司亦停止经营，吕洁洁遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟向吕洁洁借款45万元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。吕洁洁已经按约将借款出借给刘祥伟，刘祥伟亦应当按约及时还本付息。在本案审理过程中借款期限已经届满，但是刘祥伟未能如约偿还借款本金及支付相应利息，故吕洁洁主张刘祥伟偿还借款本金45万元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案吕洁洁未与亿通公司约定保证方式，亿通公司承担连带清偿责任，吕洁洁在法定期限内向亿通公司主张保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥伟于本判决生效后15日内偿还原告吕洁洁借款本金45万元，并按照年利率20%支付原告吕洁洁自2013年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初162号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈令（绰号：天棒），男，1975年4月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人陈令犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人陈令到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2017年5月2日，被告人陈令与吕某、刘某在巫山县XX路口XX楼X单元XXX室的租赁房屋中，由吕某提供冰毒，陈令制作吸毒工具，三人共同吸食了冰毒。同年5月13日，陈令与刘某、吕某在自己的租赁房屋中，由刘某提供冰毒，陈令制作吸毒工具，三人先后吸食了冰毒。
2017年5月15日晚，吕某、刘某、柴某先后来到陈令的租赁房屋，由刘某提供冰毒，陈令制作吸毒工具，四人先后吸食了冰毒。同日23时许，巫山县公安局民警接到群众举报后，到巫山县XX路口XX楼X单元XXX室将陈令、吕某、柴某抓获。经尿检，陈令、吕某、柴某、刘某的甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈令在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈令的供述；证人吕某、柴某、刘某、石某、朱某、陈某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、尿检材料、行政处罚决定书、尿液检测报告、人像辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈令多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈令到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈令犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保146号
申请人毛伟灵。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人王新华。
本院在审理申请人毛伟灵与被申请人王新华民间借贷纠纷一案中，申请人毛伟灵于2018年1月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王新华名下账户的银行存款5.5万元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人毛伟灵以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP201843011680000014）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人毛伟灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新华名下的银行存款5.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋明慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6181号
原告：朱洞荣，男，1965年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：南京康翔机械有限公司，住所地南京市六合区天富路30号。
法定代表人：林雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏福荣，国浩律师（南京）事务所。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：任牛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文羽，系该公司员工。
原告朱洞荣与被告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔机械公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱洞荣及其委托诉讼代理人李金龙、被告康翔机械公司委托诉讼代理人夏福荣、被告保险公司委托诉讼代理人姚文羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洞荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失631242.16元[原告损失包括：医疗费146029.36元、住院伙食补助费2280元、营养费6000元、护理费45960元、误工费154000元、残疾赔偿金256972.8元、精神损害抚慰金16000元、财产损失2000元、交通费2000元]；2、要求两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年4月17日19时30分许，被告康翔机械公司驾驶员高华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿老104国道由西往东方向行驶，行至新1**国道与原104国道十字交叉路口与对面交会行驶的朱洞荣所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、朱洞荣受伤。该起事故经公安机关认定，高华承担全部责任，朱洞荣不承担责任。
被告康翔机械公司辩称，1、原告对本案事故的发生具有过错，应当承担一定责任；2、原告主张的各项赔偿过高。
被告保险公司辩称:保险公司在保险限额内进行赔偿，本案中保险限额仅剩交强险11万元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日19时30分许，被告康翔机械公司驾驶员高华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿老104国道由西往东方向行驶，行至新1**国道与原104国道十字交叉路口与对面交会行驶的朱洞荣所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、朱洞荣受伤。该起事故经公安机关认定，高华承担全部责任，朱洞荣不承担责任。事故发生后，原告朱洞荣在中国人民解放军第八一医院、江苏省人民医院治疗，前后住院136天。2015年10月16日，原告向本院起诉，要求被告给付医疗费，本院作出（2015）句后民初字第1048号民事判决，判决被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告100000元（交强险医疗费限额10000元已经赔付原告），被告康翔机械公司赔偿原告1046.72元。现原告产生医疗费146029.35元，支付护理费23960元。
2016年9月13日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人朱洞荣左下肢复合性损伤致左下肢功能部分丧失，构成道路交通事故八级伤残；被鉴定人朱洞荣颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残；误工期限为450天；营养期限为180天；护理期限为180天。原告支付鉴定费3160元。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告康翔机械公司申请重新鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱洞荣因车祸致左髋臼骨折，左股骨头后脱位，左坐骨神经损伤，左髌骨骨折等损伤，左下肢活动受限已构成道路交通事故八级伤残；右颞叶脑挫伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残；误工期限从受到损伤之日起至鉴定前一日止（2015年4月17日至2017年4月26日，740天）；营养期限为240天；护理期限为240天。被告支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系被告康翔机械公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为10万元的商业三者险及不计免赔。
还查明，原告朱洞荣系句容东升汽车附件有限公司职工，原告所受事故被认定为工伤。
以上事实,有原告提交的民事判决书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、工伤认定书、调解协议、银行卡交易明细、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案交通事故责任事实及责任认定，已经由生效民事判决确定。对原告主张的各项损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费146029.35元、住院伙食补助费2280元（原告主张76天，30元/天）、营养费6000元（计算240天，25元/天）、护理费31240元（住院期间23960元+出院后104天×70元/天）、残疾赔偿金256972.8元（40152元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、误工费59200元（计算740天，2400元/月）、交通费酌定2000元，财产损失无证据不支持，以上合计519722.15元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分的409722.15元由被告康翔机械公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱洞荣110000元；
二、被告南京康翔机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洞荣409722.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，第一次鉴定费3160元，合计4788元，由原告负担293元，被告康翔机械公司负担4495元（此款原告已预交，被告康翔机械公司将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭春霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终567号
上诉人（原审原告）：广州市卫鑫服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路七星岗街4号自编37号三层之一。
法定代表人：朱金武，总经理。
委托代理人：周爱华，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：钟玲，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州市卫鑫服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市卫鑫服饰有限公司在一审的诉讼请求：请求判令我公司无需支付向钟玲支付未订立书面劳动合同的工资29219.69元。
原审法院经审理查明：被告于2017年2月18日入职原告处，双方一直未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2017年7月31日。被告2017年2月工资为1203元，3月工资为6549元，4月工资为7133元，5月工资为7976元，6月工资为5445元，7月工资为5708元。
原告主张其已要求被告签订劳动合同，提供要求员工签订劳动合同的《通知》、公司人事行政部建议集中找员工签订合同且超过6个月未签订则坚决辞退的《工作联络书》、原告与其他员工签订的《劳动合同》、原告的员工陈某书写的内容为其多次要求被告签订劳动合同未果的《关于劳动合同签订工作跟进说明》等证据予以佐证。对此被告表示其并未见到上述《通知》与《工作联络书》，陈某亦没有要求其签订劳动合同。
被告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方自2017年2月18日至2017年7月31日期间存在劳动关系；原告向其支付2017年2月18日至2017年7月31日因没有签订书面劳动合同的二倍工资差额35081.75元。该委于2017年9月18日作出穗海劳人仲案非终字[2017]1230-2号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2017年2月18日至2017年7月31日止存在劳动关系；原告向被告加倍支付2017年3月18日至2017年7月31日的未订立书面劳动合同的工资29219.61元。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。原告认为即使应支付未订立书面劳动合同的工资，也应按基本工资计算。
原审法院认为：原、被告并未针对穗海劳人仲案非终字[2017]1230-2号仲裁裁决认定的劳动关系起止时间提起诉讼，视为双方均认可该仲裁结果。故原审法院对此亦予确认，认定原、被告自2017年2月18日至2017年7月31日止存在劳动关系。
原告主张不签订书面劳动合同的过错在被告处，但原告并未举证证明其提供的《通知》与《工作联络书》已让被告知晓。原告提供的《关于劳动合同签订工作跟进说明》属证人证言，该证人并未出庭作证，且证人属原告员工，与原告存在利害关系，其证明力较低，原审法院对此不予采纳。而原告提供的其他员工的《劳动合同》与本案并无关联。故原告未能举证证明其已多次要求被告签订劳动合同而被告拒不签订。
退一步而言，即使被告有拒不签订书面劳动合同的情形，但《中华人民共和国劳动合同法》第十条已规定了用人单位与劳动者必须签订书面劳动合同，这是法律规定的强制义务，不得以任何理由推脱。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条亦规定了未与劳动者签订书面劳动合同的用人单位应承担支付二倍工资的法律责任，并未规定用人单位在劳动者拒绝签订书面劳动合同的前提下可不承担该法律责任。因此原告以被告拒不签订书面劳动合同为由主张其无须加倍支付工资的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，原审法院对此不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应承担的法律责任是支付二倍工资，并非支付二倍基本工资。故原告主张以基本工资计付其应承担的法律责任，缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。故结合被告的工资收入情况，计算原告应向被告加倍支付2017年3月18日至2017年7月31日的未订立书面劳动合同的工资29219.61元（6549元÷31天×14天＋7133元＋7976元＋5445元＋5708元）。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市卫鑫服饰有限公司与被告钟玲自2017年2月18日至2017年7月31日止存在劳动关系；二、原告广州市卫鑫服饰有限公司在本判决生效之日起七日内，向被告钟玲加倍支付2017年3月18日至2017年7月31日的未订立书面劳动合同的工资29219.61元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市卫鑫服饰有限公司负担。
判后，广州市卫鑫服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的工资29219.61元。主要理由：被上诉人是蓄意不签合同。就制衣行业背景而言，就业工人综合文化素质较低，对签订劳动合同本就有抵触，主因在于误认为签了合同不能提离职，害怕承担他们不知悉的责任，但上诉人依然遵纪守法努力做好入职引导及要求的手续，对入职当天手续没有办到位的，合同没有签好的，公司文员每个月都会去再次跟进，到车位上主动找他们去签。公司文员最少去了三次以上，被上诉人都是以各种原因拒签劳动合同。后经了解，被上诉人在没有入职我公司前，曾与其他多家任职单位发生劳动争议，提出各类诉求。被上诉人来我公司工作进而提出这种诉求是蓄意而为之，作为企业管理来说确有管理不善之处，但目前公司经营状况实在没有能力支付此等委屈昂贵之费用。我们从一开始就遵纪守法，每项都力求达到国家和政府的要求，再次提出上诉，并非故意而为之，实属企业经营困难，对于理赔金额无力支付，请法院能考虑平衡企业经营之现状。
钟玲答辩称：被上诉人自入职上诉人处，双方未签订任何书面劳动合同，被上诉人在工作期间也没有收到要求签订劳动合同的通知，反而是被上诉人主张要求签订，但上诉人均置之不理。上诉人作为用人单位，在被上诉人工作长达五个月之久，有多次机会和时间与被上诉人签订劳动合同，但是上诉人却一直拒绝与被上诉人签订，其行为已然违反了劳动合同法的规定，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉称被上诉人以各种原因拒签劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市卫鑫服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年二月××日
书记员 庄武衡
张树苑
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2607号
原告任庆山，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告任庆山诉被告辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任庆山于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任庆山撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告任庆山承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02509号
原告赵飞。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告刘培奇。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人贾万利，系刘培奇之妻。
原告赵飞与被告刘培奇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人王安民、被告刘培奇及其委托代理人张应国、贾万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告雇工为被告建造三间两层楼房，包工不包料，在从事雇佣活动中因支架倒塌，原告摔伤，经双方协商被告不愿赔偿原告损失，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、二次手术费共计23000元。
被告辩称：自己建造三间二层楼房，与被告签订施工合同。据合同约定，原告提供施工设备、技术及人员配备，并承担施工事故责任，被告负责提供建房材料，并按施工进度付款。双方应为承揽合同关系，原告在施工过程中受伤，被告无责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年6月，被告在宅基建造三间两层楼房，后经与原告协商，双方于同年6月4日签订一份书面《施工合同》，该合同载明：“甲方，长安区五星乡五楼刘家堡村刘培奇，乙方，长安区东大街办北大村赵飞，经双方协商由乙方为甲方盖三间两层，包工不包料，一层按外墙边线，二层按图影面积算每平方米为168元。一、甲方负责：1.甲方给乙方提供水、电、住宿、施工设备、厂地；2.甲方提供材料提前1天到工地。二、乙方负责：1.乙方提前给甲方提供材料单一份……；5.乙方负责脚手架、电葫芦、模板、搅拌机、大梁顶住等（窗门、楦板顶住乙方不负责）……；7.安全施工，切实做好工程安全工作，杜绝工程事故。一旦发生事故，一切责任由乙方自负，于甲方无关；8.乙方保证工期，按工期完成。三、付款方式：1.……；2.一层主体完工，付总价25%；3.二层主体完工，付总价25%；4……；5.整体工程完工，经验收合格，工程款全部付清。甲方：刘培奇，乙方：赵飞。2009年6月4日”。此后双方依照该合同履行，被告提供原材料，原告雇佣10人干活，并支付工资，提供电葫芦、模板、搅拌机、脚手架、大梁顶柱等工具，并负责搭建脚手架及使用以上设备，脚手架材料亦由原告提供。其余工匠干活之工具由匠工自带。2009年7月1日，原告在脚手架上干活时，因架子倒塌而摔伤，当即被告叫车将原告送至长安区北里王骨科医院进行门诊及住院治疗，诊断为“左髌骨粉碎性骨折并皮肤挫伤”，并于7月10日做髌骨切开复位内固定手术。2009年7月21日出院，出院时医嘱：“敷料继续石膏外固定，不负重，积极按指导进行功能锻炼，三天后伤口换药，拆线，有不适情况随诊”。共住院20天，花去医疗费3629.3元，此后原告于2010年6月份在西安市红十字会医院门诊治疗，花去医疗费962元。原告于2010年6月22日诉至本院，并称自己受雇于被告，在干活过程中支架倒塌致其受伤，且支架倒塌是因为被告浇墙、浇砖导致地面潮湿所致，被告辩称双方系承揽合同关系，自己虽浇墙但地面并未潮湿，支架倒塌是被告未支斜撑杆及扫地杆所致。经调解双方各执其词，分歧很大，未能调解。
本院认为：原、被告双方协商一致，且签订《施工合同》。合同规定被告提供建房原材料，原告提供电葫芦、模板、搅拌机、脚手架，并负责搭建脚手架及使用以上设备，并由原告雇佣相关人员并支付相关人员工资，被告按工程进度支付原告工程款，依据双方签订的合同，被告提供建房原材料，原告负责建房，雇佣相关人员，且自备建房所用电葫芦、搅拌机、脚手架等工具，向被告提交工作成果房屋，被告按工作成果进度支付价款，双方之间应为承揽合同关系。原告作为承揽方在工作中发生事故，作为定做人的被告不承担责任。原告称因被告浇墙、浇砖使地面潮湿导致脚手架倒塌自己摔伤，被告对此节予以否认，原告未提交证据证实地面潮湿及地面潮湿与脚手架倒塌的因果关系，对原告所称此节不予认可，被告亦不存在定作、指示、选任的过错，所以原告要求被告承担赔偿责任不予支持。现为维护公民合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵飞要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等23000元的诉讼请求。
本案受理费375元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 杨 霖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1822号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：吴宇职务：主任
被告：袁仁超，男，汉族，生于1949年1月8日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：魏向凯，男，汉族，生于1974年8月13日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院于2015年8月13日立案受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告袁仁超、魏向凯小额借款合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告袁仁超在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告袁仁超在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内的存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市雨城西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗敏敏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初632号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡文丰，男，1974年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留,同年6月15日变更为取保候审；同日和2017年7月26日,检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］601号起诉书指控被告人蔡文丰犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月底至2016年5月12日间，被告人蔡文丰在仙游县龙华镇灯塔村灯塔路29号自家，收取范某、林某2、蔡某3等人押注的“六合彩”赌资共计人民币60000元，从中非法获利共计人民币6000元。
本院另查明，在侦查期间，警方扣押被告人蔡文丰的违法所得人民币6000元及作案工具苹果4手机1部；在审理期间，被告人蔡文丰主动向本院预缴罚金12000元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后认为，蔡文丰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证六合彩赌注账目、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、仙游县司法局调查评估意见书，证人蔡某1、林某1、蔡某2、王某、范某、林某2、蔡某3、林某3、蔡某4证言，检查笔录及被告人蔡文丰的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡文丰以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码，收取押注共计人民币60000元，非法获利共计人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，且已退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据蔡文丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的违法所得款人民币六千元，由扣押机关仙游县公安局予以没收，上缴国库。
三、作案工具苹果4手机一部由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月十五日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初632号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡文丰，男，1974年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留,同年6月15日变更为取保候审；同日和2017年7月26日,检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］601号起诉书指控被告人蔡文丰犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年3月底至2016年5月12日间，被告人蔡文丰在仙游县龙华镇灯塔村灯塔路29号自家，收取范某、林某2、蔡某3等人押注的“六合彩”赌资共计人民币60000元，从中非法获利共计人民币6000元。本院另查明，在侦查期间，警方扣押被告人蔡文丰的违法所得人民币6000元及作案工具苹果4手机1部；在审理期间，被告人蔡文丰主动向本院预缴罚金12000元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人作审前调查后认为，蔡文丰符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证六合彩赌注账目、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、仙游县司法局调查评估意见书，证人蔡某1、林某1、蔡某2、王某、范某、林某2、蔡某3、林某3、蔡某4证言，检查笔录及被告人蔡文丰的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡文丰以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码，收取押注共计人民币60000元，非法获利共计人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，且已退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据蔡文丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡文丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的违法所得款人民币六千元，由扣押机关仙游县公安局予以没收，上缴国库。三、作案工具苹果4手机一部由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年八月十五日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民121号
原告：李洪湖，男，1981年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：高洪波，男，1973年7月4日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告李洪湖与被告高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李洪湖于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪湖在本案诉讼期间以与被告高洪波自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洪湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪湖负担。
审判员 乔 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵埠寒
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执111号
申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：袁浩然，该公司员工。
委托代理人：高冉，该公司员工。
被执行人:曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安庆市望江县，
本院执行安庆碧桂园房地产开发有限公司与曹新节商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹新节的银行存款人民币143610元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书�本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终795号
上诉人(原审被告)：沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路金地华园小区果园居委会办公楼金地华园售楼部。
法定代表人：梁耀柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周红雨，男，1978年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳伟邦置业有限公司因与被上诉人周红雨商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沭阳伟邦置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人无权要求上诉人为其办理涉案房屋登记手续。1、被上诉人并非直接从上诉人处购买房屋。2、上诉人通过私下串通，与上诉人原法定代表人及其工作人员签订商品房买卖合同，并非上诉人真实意思表示，属于无效合同。
被上诉人周红雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周红雨向一审法院提出诉公请求：1、判令被告协助原告办理位于沭阳县金地华园小区37号楼1单元12001室房屋所有权和土地使用权登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月5日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定被告将位于沭阳县金地华园小区37号楼1单元12001室房屋出售给原告，价款为261198元。当日，原告委托王立伟向被告付清了购房款及其他相关费用，被告将涉案房屋交付原告，后原告正常交纳相关物业费用。2016年4月14日，被告与原告在沭阳县房地产管理处办理了商品房买卖合同备案手续。
一审法院认为，原、被告订立商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方均有法律约束力，双方均应依法按约履行义务。合同签订后，原告已按约支付被告购房款，被告已将涉案房屋交付原告居住使用。被告作为出房屋出卖人，应负有向原告转移标的物即涉案房屋所有权的义务，而房屋系不动产，不动产的变更经依法登记才发生效力，被告协助原告办理涉案房屋的产权和土地使用权登记手续系其应当履行的附随义务。被告辩解其没有办理涉案房屋备案手续，与本院查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沭阳伟邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告周红雨办理沭阳县金地华园小区37号楼1单元12001室房屋的产权和土地使用权登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳伟邦置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否应该协助被上诉人办理房屋登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人都应全面履行合同义务。上诉人作为企业法人应该对自己的民事行为负责。上诉人承认收到涉案房屋的购房款，合同上的“买受人”也注明为被上诉人周红雨，而且，上诉人还为被上诉人办理了网上备案手续。上诉人内部法定代表人的变更不能改变对外民事行为的效力。上诉人以该企业前法人代表擅自与被上诉人签订合同导致合同无效的主张不能成立，其上诉理由既无事实依据，亦无法律依据。上诉人应该为被上诉人办理房屋登记手续。综上所述，上诉人沭阳伟邦置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沭阳伟邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年六月一日
书记员 蔡金鑫
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第764号
罪犯夏薛梅，女，1973年7月23日生，汉族，出生地四川省郫县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）成刑初字第75号刑事判决，以被告人夏薛梅犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑19年，并处没收个人财产30万元（刑期自2009年3月20日起至2028年3月19日止）。夏薛梅不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2026年12月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、狱劳积、省劳积行政奖励或荣誉称号。。综合考核累计得分161.32分，建议对罪犯夏薛梅减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏薛梅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、狱劳积、省劳积行政奖励或荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯改造积极分子（省级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏薛梅在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏薛梅减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第277－3号
被执行人李科良，男，汉族，住湖南省邵阳县。
依据本院于二○一四年九月四日作出的（2014）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决和湖南省高级人民法院于二○一五年九月二十五日作出的（2014）湘高法刑三终字第284号刑事附带民事判决，对被告人李科良组织、领导的黑社会性质组织所聚敛的下列财产予以没收：1、登记在李科良名下，位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、西栋、南栋的门面及非住宅共计8套，产权证号分别为R0024743、R0049707、R0049708、R0049709、R0024742、监证0000608、监证0000611、监证0017866；2、登记在邵阳市科良房地产开发公司名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋、南栋的非住宅共计7套，产权证号分别为00062823、00062822、1200254、1200259、1200278、1200360、1200276；3、登记在邵阳市科良房地产开发公司名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区红旗路乾元巷乾龙大厦的房产共计9套，产权证号分别为监证0012087、0074272、监证0012089、监证0012090、监证0012084、监证0012088、监证0012092、00074271、00074273；4、登记在李兰春名下，实为李科良出资购买的位于邵阳市双清区昭陵西路的1号门面，产权证号为R0032093；5、登记在李东方名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋的住宅及非住宅共计3套，产权证号分别为监证0018588、监证0001293、监证0001290；6、登记在李春良名下，实为李科良所有的位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、南栋、西栋、北栋的住宅及非住宅8套，产权证号分别为监证0010380、监证0010381、监证0010382、监证0010383、3203290、3202608、监证0001295、监证0001292；7、登记在李兰春名下，实际为李科良所有的位于邵阳市大祥红旗路乾元巷乾龙大厦8号，产权证号为R0031985，面积为49.34平方米的门面1间；8、以李佳星名义竞拍所得，实际为李科良出资购买的位于新邵县酿溪镇新阳路167号，证号为新国用（2003）字第15-24-17-008号，面积为13273.8平方米的土地使用权，以及证号为新房权证酿字第010001-010005、010007-0100**号，面积为2816.82平方米的厂房。本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李科良组织、领导的黑社会性质组织所聚敛的下列财产予以拍卖：1、位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、西栋、南栋的门面及非住宅共计8套，产权证号分别为R0024743、R0049707、R0049708、R0049709、R0024742、监证0000608、监证0000611、监证0017866；2、位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋、南栋的非住宅共计7套，产权证号分别为00062823、00062822、1200254、1200259、1200278、1200360、1200276；3、位于邵阳市大祥区红旗路乾元巷乾龙大厦的房产共计9套，产权证号分别为监证0012087、0074272、监证0012089、监证0012090、监证0012084、监证0012088、监证0012092、00074271、00074273；4、位于邵阳市双清区昭陵西路的1号门面，产权证号为R0032093；5、位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、北栋的住宅及非住宅共计3套，产权证号分别为监证0018588、监证0001293、监证0001290；6、位于邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城东栋、南栋、西栋、北栋的住宅及非住宅8套，产权证号分别为监证0010380、监证0010381、监证0010382、监证0010383、3203290、3202608、监证0001295、监证0001292；7、位于邵阳市大祥红旗路乾元巷乾龙大厦8号，产权证号为R0031985，面积为49.34平方米的门面1间；8、位于新邵县酿溪镇新阳路167号，证号为新国用（2003）字第15-24-17-008号，面积为13273.8平方米的土地使用权，以及证号为新房权证酿字第010001-010005、010007-0100**号，面积为2816.82平方米的厂房。
上述财产拍卖所得价款予以没收，上缴国库，或者返还被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一七年二月七日
代理书记员 雷顺成
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第001号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人麻某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月16日被新民市公安局�保候审，同年12月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）745号起诉书指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初的一天，被告人麻某在位于辽宁省新民市世贸现代城其租住的房屋内容留吸毒人员付某吸食冰毒一次；2013年5月中旬的一天，被告人麻某在位于辽宁省新民市世贸现代城其租住的房屋内容留吸毒人员付某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人麻某在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，吸毒人员付某的证言，被告人麻某的供述与辩解材料，�样检测报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人麻某在庭审中能够自愿认罪，并交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1260-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孔某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院于2017年6月13日作出（2017）内0203执1260号
查封裁定，查封了被执行人孔某某、刘某某所有的车辆，现被执行人孔某某、刘某某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，故解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被行人孔某某所有的汽车一辆的查封；
二、解除被执行人孔某某所有的汽车一辆的查封；
三、解除被执行人刘某某所有的汽车一辆的查封。
四、解除被执行人刘某某所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王凯雄
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0826执308号
申请人执行人厚进步，男，汉族，生于×××年××月×日，甘肃省静宁县人，住静宁县××村×组。
被执行人张小维，男，汉族，生于×××年××月×日，甘肃省静宁县人，住静宁县××村×组。
被执行人何乾颂，男，汉族，生于×××年××月×日，甘肃省静宁县人，住静宁县××村×组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0826民初970号民事判决书，向被执行人张小维、何乾颂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小维、何乾颂至今未履行。执行过程中查明被执行人张小维在静宁农商行双岘支行有存款，何乾颂在静宁农商行祁川支行、静宁农商行甘沟支行有存款，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张小维在静宁农商行账户存款（账号：×××）。
冻结被执行人何乾颂在静宁农商行祁川支行存款账户（账户：×××），冻结期限为一年。
冻结被执行人何乾颂在静宁农商行甘沟支行存款账户（账号：×××），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴文辉
审 判 员 杨学文
代理审判员 张海锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘凤凤