wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第80号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宣英，男，山西省娄烦县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县。2013年5月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王晓杰，山西盛道律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人高宣英犯强奸罪一案，于2013年11月28日作出（2013）万刑初字第618号刑事判决，以被告人高宣英犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，太原市万柏林区人民检察院认为一审法院适用法律错误，应对被告人高宣英认定为强奸妇女情节恶劣，在十年有期徒刑以上判处刑罚，向本院提起抗诉。被告人高宣英对一审判决不服，以其与被害人多次发生性关系是双方自愿，不构成强奸罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知太原市人民检察院进行了阅卷，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员周艳、孙艳菲出庭履行职务，被害人高某及其委托的诉讼代理人陈锋，被告人高宣英及其辩护人王晓杰到庭参加诉讼。证人刘某某到庭作证。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实尚未查清，影响对案件准确地适用法律和量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万柏林区人民法院（2013）万刑初字第618号刑事判决；
二、发回万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 靓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第27号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某，古交市人，汉族，初中文化，住古交市。因涉嫌犯组织，领导传销活动罪，于2013年9月5日被古交市公安局刑事拘留，于2013年9月27日被执行逮捕。2014年4月3日转取保候审。
原审被告人赵某，太原市阳曲县人，汉族，初中文化，住古交市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月5日被古交市公安局刑事拘留，于2013年9月27日被执行逮捕。2014年4月3日转取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人冀某、赵某犯组织、领导传销罪一案，于2014年11月19日作出（2014）古刑初字第35号刑事判决。原审被告人冀某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人冀某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月份以来，郭某甲、张某甲（二人在逃）等人以销售“欧莱曼”产品为名，在古交市组织领导传销活动。该组织的传销模式是：一个人购买一套9900元的“欧莱曼”青春原液产品，就成为该组织的会员，每7名会员组成一个小组，其中组长1名，副组长2名，4名成员，每个小组销售8套产品后组长就晋升为董事，在这个小�中销售2套产品的组员或副组长就升为组长。除董事外，其余14名会员分两组，两组各自再发展够8人，董事就晋升为一星董事，两名组长分别晋升为董事，以此类推二星董事、三星董事、四星董事、五星董事。以发展会员过程中，每名会员只能购买一套产品。
被告人冀某、赵某参与该传销组织，冀某为一星董事，赵某为二星董事。
2013年9月3日，被告人赵某、冀某分别在山西省交城县福源池和天宁宾馆培训人员时，被交城县公安局当场抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被告人赵某、冀某的供述；发展的下线闫某某、徐某某等三十人的证言；下载的销售“欧莱曼”产品的电脑记录，证实被告人冀某、赵某参与该传销组织，冀某为一星董事，赵某为二星董事，发展人数三十人以上，层级在三层以上。
2、被告人赵某、冀某的供述；证人张某甲、郭某乙、张某乙、李�甲、武某、安某、侯某的证言；抓获经过，证实2013年9月3日，被告人赵某、冀某在山西省交城县福源池和天宁宾馆培训人员时，被交城县公安局当场抓获。
3、被告人赵某、冀某的户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任年龄人。
上述证据经原审庭审质证认证能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人冀某、赵某伙同他人组织、领导传销活动，参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，二人在传销活动中，组织宣传培训人员，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人冀某、赵某及其辩护人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。二被告人在犯罪过程中，情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三十七条的规定，分别以被告人冀某、赵某犯组织、领导传销活动罪，判决免予刑事处罚。
冀某的上诉理由，认为其主观上没有犯罪故意，客观上没有组织领导传销活动的行为。虽投资11万元，但未发展任何人为下线、未培训任何人，应属受害者。原判认定错误，请求二审撤销原判，改判无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冀某参与传销活动，且其参与的组织内部传销活动人员在三十人以上，层级在三级以上，并在传销活动中予以宣传、培训人员的行为，构成组织、领导传销活动罪。
关于上诉人冀某所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，在案的证人证言、公安移交案件线索函及查扣的相关书证、被告人供述等证据，能够证实上诉人冀某参与的组织内部传销活动人员在三十人以上，其层级在三级以上，且其在传销活动中为发展人员专至异地予以宣传、培训人员的事实。故对于其所提不构成犯罪�上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1435号
原告：范某某，女，1960年1月1日生，满族，现住黑山县。
被告：张某某，男，1959年11月19日生，现住黑山县。
被告：刘某（别名刘某1），女，1959年7月7日生，现住黑山县。
原告范某某被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金29万元，不主张利息。事实与理由：2015年3月17日二被告从原告手中借款两笔，第一笔20万元，利息约定年利率2.2分；第二笔借款9万元，约定月利息1.5分，本金共计29万元。经催要被告未能偿还，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交借据2份，拟证明二被告借款的事实。
被告张某某经本院询问，承认自己和被告刘某向范某某借款29万元的事实，刘某未向法院提交答辩意见及相关证据。
本院结合当事人提交的证据审理查明：二被告系夫妻关系，共同开办企业,因资金紧张,2015年3月17日二被告从原告手中借款两笔，第一笔20万元，利息约定年利率2.2分；第二笔借款9万元，约定月利息1.5分，本金共计29万元。被告张某某承认向范某某借款29万元的事实。
本院认为，二被告在原告范某某处借款的事实存在，借贷关系合法有效，二被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。利息部分，原告自愿放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某于判决生效后十日内一次性共同偿还原告范某某借款本金290000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费400元，由被告张某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张素美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思懿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7057号
原告陈××。
被告杨××。
本院在审理原告陈××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年二月三日
书记员 刘金鸽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终349号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小四，男，汉族，1974年11月25日出生于江苏省南京市，住南京市江宁区。2017年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人周小四犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）苏0115刑初343号刑事判决。原审被告人周小四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月16日，被告人周小四饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区禄口街道小彭村高家行驶至曹村，后继续行驶至禄口街道石曹路时，无故殴打被害人陈某、于某，无故损坏被害人于某驾驶的小型轿车前挡风玻璃及左前倒车镜，损失价值人民币2875元。经检测，周小四的血样中乙醇含量为209.7mg/100ml血。2017年11月16日，周小四被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶、寻衅滋事的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人周小四对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人周小四犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人周小四有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，罚金人民币二千元，两罪合并决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周小四不服，提出上诉。
上诉人周小四及其辩护人提出：周小四犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且一审量刑过重，请求适用缓刑。
本院经审理查明的上诉人周小四犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实与原审判决一致，上诉人周小四及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周小四随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；周小四醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。上诉人周小四系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院予以确认。
关于上诉人周小四及其辩护人提出“上诉人周小四犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首”的上诉理由及其辩护意见，经查，本案案发后，公安机关随即出警，在现场将处于醉酒状态的周小四传唤至派出所进行讯问。因周小四无法记清其酒后寻衅滋事的具体过程，后经公安机关侦查查明了周小四酒后驾驶机动车并无故殴打他人及损坏他人车辆的犯罪事实，显然其不符合犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的自首的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周小四及其辩护人提出“一审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，根据法律规定，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。一审法院在综合考虑周小四系如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解等从宽处罚情节的基础上，在法定量刑幅度范围内数罪并罚，判处周小四有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当。考虑到上诉人周小四所犯罪行的性质及社会危害性，不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定原审被告人周小四犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一八年六月十一日
书记员 罗慧莉
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第00099号
申请执行人邹爱国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
申请执行人邹爱国申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00097号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 刘秋元
审判员 易 军
二〇一四年六月三十日
书记员 余 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1535号
原告：李翠菊。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区环境卫生管理处。住所地：菏泽市昆明路民政局院内。
法定代表人：马新顺，主任。
委托代理人：孙艳阳，该单位工作人员。
原告李翠菊与被告菏泽市牡丹区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告李翠菊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠菊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李翠菊负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽亚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01737号
原告李科毅，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
被告孙婧琪，女，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
原告李科毅与被告孙婧琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李科毅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初727号
原告：张建，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告：翟艳，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区双塔山镇。
被告：张顕立，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区双塔山镇。
原告张建与被告翟艳、张顕立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
张建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告修车费6680元、救援费400元。事实和理由：原告自有京xx**号马自达小型轿车一辆。2017年1月31日12日许，被告翟艳给原告打电话向原告借车，被告翟艳和被告张顕立一同到原告家，由被告张顕立将车开走，下午被告翟艳给原告打电话说被告张顕立开车一同到承德县安匠高速公路路段时把车开坏了，车冒烟了，打不着火了。原告赶到现场时，车在冒烟，且打不着火，原告只好找救援车把车拖回来维修。共花费修车费6680元，救援费400元，后原告就上述损失赔偿事宜与二被告协商未果。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告张建不是涉案车辆的所有权人，其亦不能提供证据证明对涉案车辆拥有合法的使用权，故张建的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建的起诉。
案件受理费50元，退还张建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年五月十七日
书记员 尹佳宾
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00687号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，居住地利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月23日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年10月19日被执行刑事拘留，同年10月21日被利辛县公安局取保候审，同年11月6日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月，被告人赵某承包利辛县城关镇七彩名城项目时，拖欠十四名农民工资，共计25万元。2015年9月11日，利辛县人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，赵某仍拒不支付农民工工资。被利辛县公安局采取强制措施后，被告人赵某支付了工人工资。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人赵某承包位于利辛县城关镇七彩名城项目时，拖欠唐某甲、唐某乙等十四名农民工资，共计25万元。2015年9月11日，利辛县人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察责令改正决定书》，赵某在指定期限内仍不支付。2015年9月15日，利辛县人力资源和社会保障局将该案移送至利辛县公安局，利辛县公安局于2015年9月18日立案，同年10月19日对赵某刑事拘留后，被告人赵某于2015年10月20日全部支付了工人工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、劳动保障监察投诉材料、调查笔录、农民工工资明细表及身份信息、工程承包协议、合同及收据、调查报告、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、支付证明等书证，被告人赵某的供述及辩解，被害人唐某甲、徐某、唐某乙、唐某丙、唐某丁等人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在本案提起公诉前，已支付了劳动者的劳动报酬，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第229号
上诉人（原审被告）：伍春生。
被上诉人（原审原告）：顾建明。
上诉人伍春生因装饰装修合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第3277号民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人虽然住所地在桐乡市凤鸣街道，但其经常居住地在江苏省吴江市，根据民事诉讼法第22条的规定，本案应由吴江市人民法院管辖。故请求二审撤销原审裁定，将本案移送吴江市人民法院处理。
本院认为：本案二审的关键在于审查上诉人伍春生所主张的其经常居住地与住所地不一致、经常居住地在江苏省吴江市的事实能否成立。上诉人伍春生就此向法庭提供的证据是由桐乡市公安局凤鸣派出所出具的《证明》一份，其内容为：“伍春生户籍是我街道的，2006年就离开桐乡，长期在江苏吴江经商。”经审查，该份证明的出具人为伍春生户籍所在地的基层派出所，证明内容却为伍春生在户籍所在地之外的某个外地经商，很显然该基层派出所出具的证明内容偏离了它的职权范围，上诉人又未提供证据证明该派出所出具该证明系经过周密调查，本院对该证明内容不予采信。也就是说，上诉人伍春生提供的证据不足以证明其经常居住地与住所地不相一致、经常居住地在江苏省吴江市等事实，故其要求本案移送吴江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 苏江平
审判员 李 岗
二〇〇九年十一月二十二日
书记员 苏 轶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初01481号
原告朱某。
被告顾某。
本院在审理原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月二十二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1093号
原告祁发钰。
被告杨富。
原告祁发钰与被告杨富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，经贾小红提供中介介绍，原告与被告马小虎达成货物运输协议，由被告马小虎驾驶宁D333**号挂车，将原告的33吨蔬菜由甘肃省定西市运输至广东省广州市，双方约定每吨运费480元，付款方式为货到付款，并且确定原告的货物总价值为150000元。协议签订后被告马小虎按照协议确定内容装车承运，但被告马小虎在运输中因自身原因导致该车货物全部灭失。另查被告马小虎驾驶宁D333**号挂车属被告杨富所有，马小虎为被告杨富雇佣司机。现要求被告杨富赔偿因公路货物运输致原告经济损失150000元、利息损失元7750元（自2015年10月10日至2016年4月5日共5个月25天，利息按月息一分算），共计157750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨富未出庭，但在本院调查时辩称：宁D333**号挂车的车主是我，马小虎是我雇佣的司机，这趟运输我和司机马小虎都在，是通过定西运通货运部的贾小红介绍的，并于2015年10月10日与贾小红签订了《定西运通货运货物运输协议书》。介绍时我向定西运通货运部的贾小红交了400元信息费及保险费，贾小红答应该趟运输的货物保险她替我买。介绍之后我与原告于2015年10月11日签订了《箐锋菜业合作社运输合同书》，约定每吨运费480元，共320吨。货物价值合同上写了150000元，实际上没有150000元。该合同上“马小虎”的签名是我签的，该起运输纠纷与马小虎无关。菜装好后在运输途中于2015年10月12日凌晨2时许在山西漫川关地段发生着火，菜都烧完了。当时着火后我电话告诉贾小红车出事故了，并问买保险了没有，贾说没有买，第二天贾发了保险单的照片，才知她只买了100元的保险，没有买够。
原告向法庭提交了下列证据：
《定西运通货运货物运输协议书》、《箐锋菜业合作社运输合同书》各一份，拟证明由贾小红介绍原、被告达成货物运输协议及货物运输费用、货物损失价值为150000元的事实。
本院依职权调取的证人贾小红的证言一份，拟证明由其
介绍，被告为原告运输蔬菜的事实及被告只交了300元中介费的事实。
本院认为，被告虽未质证，但上列证据来源合法，具有
客观性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：宁D333**号挂车的车主系被告杨富，马小虎系其雇佣的司机。2015年10月10日，经定西运通货运部贾小红中介介绍，由被告为原告运输蔬菜，并于当日被告与定西运通货运部的贾小红签订了《定西运通货运货物运输协议书》。被告向定西运通货运部的贾小红交了300元信息费及保险费。次日原、被告达成了蔬菜运输协议，并于当日签订了《箐锋菜业合作社运输合同书》，合同上“马小虎”的签名是被告杨富签的。约定由被告将原告的32吨蔬菜由甘肃省定西市运输至广东省广州市，每吨运费480元，付款方式为货到付款，并且确定原告的货物总价值为150000元。协议签订后装车运输，在运输途中于2015年10月12日凌晨2时许在山西漫川关地段发生着火，造成原告的货物蔬菜灭失。另查明，2015年10月10日，定西运通货运部贾小红以代理人身份为宁D333**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司购买了国内公路货物运输保险100元，后该保险公司理赔了50000元。100000元自2015年10月10日至2016年4月5日，共5个月25天，利息按月息一分计算，利息损失5833元。
上列证据，有原、被告陈述，证人贾小红的证言，《定西运通货运货物运输协议书》及《箐锋菜业合作社运输合同书》予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《箐锋菜业合作社运输合同书》的合法有效，应受法律保护。双方应按照约定履行各自义务。被告在运输途中因自身原因造成原告的货物蔬菜灭失，理应按价值赔偿。关于货物价值，应以双方合同书上确定的150000元，再减去已理赔的50000元，即100000元为准；关于利息损失，综合各银行借款利率，原告请求的利率并无不当，但应以100000元计算为宜。故对原告的部分请求予以支持。被告关于货物的价值不足150000元的辩解，无证据证实，理由不足，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富于本判决生效后十日内赔偿原告祁发钰蔬菜损失费100000元、利息损失费5833元，共计105833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告祁发钰负担1100元，被告杨富负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 福
审 判 员 杨春林
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁天宝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第554号
原告刘小东。
被告田建滨。
本院在审理原告刘小东诉被告田建滨餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘小东于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小东负担。
审判员 石艳田
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第115号
原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人陈为朋，该�司董事长。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人周玉伦，该公司经理。
原告徐州同一工程机械科技有限公司诉被告宜宾天顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁露文到庭参加了诉讼。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州同一工程机械科技有限公司诉称，原被告于2014年8月14日签订“工业品买卖合同”，被告购买原告的“砼清洗分离机”一台、“污水搅拌器”三套、“污水回用装置”二套，共计250000元。后被告于同年11月7日提出“砼清洗分离机”料槽机增加长为6米，另外增加“污水搅拌器”一套，变更后合同总金额共计285000元。合同变更后原告于2014年11月22日交货并于2015年2月4日完成安装调试。在安装调试过程中，被告致函于原告，要求在合同价款汇总扣除20000元的整改费，原告予以认可，但被告尚欠140000元，经多次催要至今未付。为维护原告合法权利，故诉至本院。请求法院判令被告给付货款140000元，从2015年2月12日起按日支付合同总款万分之五的违约金计算至判决确定的支付之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司未作答辩。
原告提供以下证据：1、买卖合同及补充合同各一份；2、货物运输合同一份；3、设备安装质量验收表一份，证明被告认可原告的设备安装整体合格，其中有小部分防护栏需要整改，被告扣除货款两万元，由被告自行整改；4、改造费用的确认函一份；5、付款明细单一份，证明欠款事实。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司未作质证。
经审理查明，2014年8月14日原被告签订《工业品买卖合同》，合同编号TYR20140814，约定被告购买原告的“砼清洗分离机”一台、“污水搅拌器”三套、“污水回用装置”二套，合同价款共计250000元。后被告于同年11月7日签订《工业品买卖合同补充合同》，合同编号TYR20141107，约定合同总金额为285000元。合同变更后原告于2014年11月22日交货并于2015年2月4日完成安装调试。在安装调试过程中，被告致函于原告，要求在合同价款汇总扣除20000元的整改费，原告予以认可，但被告尚欠140000元，经多次催要至今未付。故诉至本院。
本院认为，合同应当得到全面履行。原被告之间自愿订立买卖合同，原告依合同约定已履行完毕合同义务，被�接受货物并已使用，原被告签字确认设备安装调试合格后，被告及时支付货款，现被告无正当理由拒绝付款，已违反合同约定，原告要求被告继续支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张违约金按照总价款万分之五计算，合同违约金要求过分高于造成的损失，应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一工程机械科技有限公司货款140000元及违约金（以140000元本金，自2015年2月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1765元，由被告宜宾天顺商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊忠文，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊忠文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,101.79元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊忠文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,101.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6752号
罪犯张忠宝，男，1966年2月12日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）鞍刑初字第63号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张忠宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张忠宝获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠宝减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年6月6日起至2016年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00365号
罪犯任士友，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月9日作出（2012）门刑初字第16号刑事判决，以任士友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任士友悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定任士友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值37800元，其行为已构成盗窃罪。任士友罚金已履行。
罪犯任士友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任士友自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任士友减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2014年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1071号
原告（反诉被告）吕高顺，男，汉族，现年61岁，小学文化，农民。
委托代理人李光彬，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）蔡兴章，男，傈僳族，现年50岁，小学文化，农民。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）吕高顺与被告（反诉原告）蔡兴章排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）华民初初字303号民事判决，被告（反诉原告）蔡兴章不服该判决，向丽江市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）丽中民一终字第134号民事裁定，将该案发回本院重审。本院2014年11月17日立案后依法另行组成合议庭公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）吕高顺及委托代理人李光彬，被告（反诉原告）蔡兴章及委托代理人廖毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕高顺诉称：1988年，原告在6组集体山林小箐水龙洞主出水口下方约8米处打了一个引水前池，用胶管将水引为原告生产生活用水。2013年2月7日，被告无故打电话称要将原告家用的这股水拆了，于2013年2月11日将原告吃水的主井口挖开，胶管拔断，导致原告2013年3亩稻谷未种绝收。华坪县中心镇政府、县司法局领导于2014年3月22日、4月17日到现场协调，被告仍不听劝阻，拔断原告的水管，拆毁前池，砸烂盖板，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决：1、被告立即停止对原告引水的侵害行为，恢复出水口、前池、水管等引水设施；2、赔偿稻谷产量损失6000元，出水口重建损失2000元，水管损失500元，前池重建损失1000元，以上合计9500元。
被告（反诉原告）蔡兴章辩称：原告引走水源的行为已侵犯了被告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）蔡兴章反诉称：1981年包产到户时，被告户没有分到牛羊，队上便将位于大湾子龙洞的一片核桃林折抵给被告户，并支付了折价款，被告在该核桃林内建了水池使用。1988年，原告未经允许擅自在被告所建水池下方安埋水管引走被告一直使用的水源，致使被告无法灌溉核桃林及花椒，导致树木枯死，每年进行补种及灌溉增加了劳务成本，双方为水源问题产生纠纷，请求依法判决：1、原告停止侵权，不再取用被告挖掘引出的水和阻挠被告用水，并赔偿被告补种、灌溉核桃、花椒增加劳务成本损失10400元。
原告（反诉被告）吕高顺辩称：原告引水并未侵犯被告的合法权益，被告的反诉请求没有依据，请求依法驳回被告反诉请求。
庭审中，原告（反诉被告）吕高顺出示了下列证据：1、华林证字（2008）第2303000538号林权证及H23030406020华坪县集体山林股权证各一份；2、证明一份，拟证明原告引水源地属于集体林权，原告占有股份，原告引水取得了集体同意；3、人民调解终结书原件一份；4、杨才华证明一份；5、照片四张，拟证明被告拆除原告水源及水泥前池的事实；6、证言复印件一份，拟证明水源为原告及周边农户灌溉所用。7、现金收支分类帐两份及收据一张，拟证明原告及被告之父蔡国友于1985年3月22日各自从集体处折价取得核桃树，原告交纳折价款5元，被告之父蔡国友交纳折价款90元；8、照片三张，拟证明三个水源原告仅接走一个。
被告及委托代理人质证意见如下：对第1、3组证据无异议，对其余证据均不予认可，证人与原告系亲属关系，照片与本案无关，原告家离水源地有1公里多，原告及周边人不可能用该水源灌溉。对第8组证据真实性无异议，但不能证明原告取得了水的使用权。
庭审中，被告（反诉原告）蔡兴章出示了下列证据：1、证明四份，拟证明原告取水处核桃树及水源包产到户时就分给了被告家；2、收据一份，金额90元，拟证明被告家交纳核桃树折价款90元；3、照片五张，拟证明水源所在地是被告用来灌溉核桃树和花椒树的。
原告及委托代理人质证意见如下：对第2组证据无异议，第1、3组证据与事实不符，水源是不能折价给个人的，核桃树是折价给被告父亲蔡国友的，并不是给被告蔡兴章，五张照片并未能反映水源情况。
本院对原被告双方提交的证据认定如下：原告出示的第1、2、3、7、8组证据，被告出示的第2、3组证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院认定为有效证据，是本案查明案件事实的依据。原告提交的第4、5、6组证据，被告提交的第1组证据因客观真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系华坪县中心镇田坪村委会6组村民。1985年被告父亲蔡国友取得了该组小箐水龙洞一片集体所有的林地内的核桃树经营管理权，该片林地内有数处地下水细流渗出。1988年，原告在被告父亲蔡国友管理经营的核桃林山沟内，安埋胶管引水补充生产、生活所用。2013年起，原被告双方因取水问题产生纠纷，中心镇人民政府、县司法局两次到现场组织双方调解无果。另查明，华坪县人民政府于2008年10月7日颁发的华林证字（2008）第2303000538号林权证所有权人为华坪县中心镇田坪村委会6组，原告的核桃树林及双方争议的水源均在该林权证范围内，被告父亲蔡国友已故，该核桃树现由被告蔡兴章经营管理。
本院认为：本案是相邻用水而引起的纠纷，相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源，不能浪费水资源，水资源属全民所有。原告（反诉被告）吕高顺引用的水源位于华坪县中心镇田坪村委会6组集体林权范围内，在不妨碍被告（反诉原告）蔡兴章对该水的合理引用的情况下，原告（反诉被告）遵循水自上而下的自然流向，合理引用补充生产、生活用水是合理合法的行为，因此，原、被告双方合理引水的行为都应受到法律保护。除证人证言外，并无其他证据证明原告损失客观真实，原告要求赔偿9500元诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）蔡兴章在庭审中未提供证据证明核桃树及花椒树的具体损失，被告（反诉原告）10400元诉讼请求证据不足，本院不予支持，据此，本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）吕高顺和被告（反诉原告）蔡兴章均有共同合理引用小箐水龙洞水源的权利。
二、驳回原告（反诉被告）吕高顺的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）蔡兴章的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告负担；反诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周泽明
人民陪审员 张朝仙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谷树才
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第939号
罪犯雷某富，男，1975年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鲤刑初字第197号刑事判决，以被告人雷某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年3月3日起至2015年5月2日止）；被告人雷某富家属代其退出的物折价款，由公安机关发还各被害人；扣押在案的各种物品，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某富在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年8月至2015年1月考核达标分累计1.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某富减去有期徒刑一个月，刑期自2014年3月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16382号
原告侯×，男，1981年7月5日出生。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告庄×，女，1981年11月6日出生。
原告侯×诉被告庄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯×及其委托代理人郭雪华到庭参加了诉讼，被告庄×经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯×诉称，我与被告于2010年7月经被告母亲介绍相识，同年10月10日登记结婚，婚后无子女。在夫妻关系存续期间，被告与其单位一领导公然在北京市朝阳区x室租房同居生活。2011年12月20日清晨，其二人的同居行为被警方查实并记录在案。被告违反夫妻间的忠诚义务，基于情感上的背叛，使得我身心备受屈辱，精神上备受打击。由于被告的过错行为，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，所以我起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、车牌号为京x的高尔夫牌小汽车归我所有；3、车牌号为京x的奥迪牌小汽车归我所有；4、首饰（项链、手镯、手链、脚链、钻石戒指）归我所有；5、被告对共同债务40万元承担责任；6、被告赔偿精神损失费五万元；7、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。2011年、2012年，双方购买了发动机号为x的高尔夫牌小汽车、发动机号为x的奥迪牌小汽车各一辆，均登记在被告名下，原告主张均被被告隐匿，现不知在何处。另查：原告主张其父母购买的项链、手镯、手链、脚链、钻石戒指均在被告处，并向本院提交了信用卡对账单，但信用卡对账单未显示其购买的物品名称；原告主张为购买奥迪牌小汽车向其母亲借款40万元，亦未举证证明；原告主张被告在婚姻存续期间曾与他人同居，并提交了公安机关的询问笔录复印件及中日友好医院出具的检验结果报告单，但上述证据均无法证明其主张。2012年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告同意，后该案按照撤诉处理结案。现原告以感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚、分割汽车、首饰、债务，并要求被告赔偿精神损失费。审理中，本院向被告的户籍地、原告提供的被告的地址、被告在之前诉讼中所留地址送达传票，但均无法与被告联系；本院与其户籍地北京市西城区x号所在的居委会联系，居委会工作人员表示其户籍虽然登记在该处，但该房屋已经出租，且没有其他线索；本院于2013年11月30日在《人民法院报》刊登公告，向庄×送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息查询单、检验结果报告单、询问笔录复印件、机动车登记证书及销售发票复印件、完税证明复印件、行驶证复印件、机动车信息综合查询单、谈话笔录及庭审笔录复印件、公告费发票、调查笔录等在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原告诉称双方感情已经破裂，本院亦无法传唤被告到庭，而原告曾就离婚纠纷诉至本院，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院准予。关于原告要求分割高尔夫牌小汽车及奥迪牌小汽车的诉讼请求，因原告无法提供上述车辆的下落，故本院不予处理。关于原告要求项链、手镯、手链、脚链、钻石戒指归其所有的诉讼请求，因其证据无法证明其购买上述首饰的事实，且原告主张上述首饰均在被告处，而被告现下落不明，故本院对其该项诉讼请求亦不予处理。关于原告要求被告对共同债务四十万元承担责任的诉讼请求，因其未就该债务举证证明，故本院不予支持。原告主张被告婚后与他人同居，但其未提交充分证据证明，因此其主张本院不予采信，其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案审理过程中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯×与被告庄×离婚。
二、驳回原告侯×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告侯×负担七十五元（已交纳）；由被告庄×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告庄×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 李春英
人民陪审员 孙提明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李迎吉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2719号
原告韩会华。
委托代理人田某某。
被告淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
委托代理人杨某某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告韩会华与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会华委托代理人田某某，被告民生公司委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2010年11月2日，淮阴宾馆餐饮部服务员。
二、仲裁过程：2016年4月20日，原告等19人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第121号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同证明，支付解除劳动合同经济补偿金9900元、拖欠工资7920元。
四、工资发放情况：月平均工资1807.2元。原、被告一致陈述被告民生公司拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，双方一致同意按被告公司提供的工资表结算双方工资，根据工资表，被告公司现共拖欠原告工资总计2106元。
五、社会保险缴纳情况：2015年1月起至今的社会保险均未缴纳。
六、劳动关系解除：原告于2016年1月18日之后就未再到被告公司上班，并于2016年1月12日就双方的劳动争议纠纷起诉至本院，后于2016年3月撤诉。2016年3月21日，原告向被告单位寄发了《解除劳动关系通知书》，以被告单位拖欠工资及不缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同。被告称原告系自行离职，双方解除劳动关系时间应为2016年1月18日。本院认为原告自2016年1月18日起未再到被告处工作，此前已就双方的劳动争议向本院提起诉讼，双方的劳动关系应自2016年1月18日起解除。
七、经济补偿金：被告称原告于2016年1月18日自行离职，在第一次起诉撤诉后才向被告寄发《解除劳动关系通知书》，未履行提前通知义务，故被告不应支付其经济补偿金。本院认为，原告解除劳动关系的原因系被告单位拖欠工资、未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，劳动者可随时通知用人单位辞职，通知用人单位的方式及期限不受提前三十日以书面形式通知用人单位的限制，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因被告单位拖欠原告工资及社会保险，原告据此解除与被告的劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1807.2元*5.5=9939.6元，原告主张9900元未超出法定标准，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩会华与被告淮安市民生实业有限公司的劳动合同自2016年1月18日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩会华拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金合计12006元；
三、驳回原告韩会华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
4、第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第13号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人褚云洁，该公司总经理。
委托代理人徐小友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐先晴，男，1992年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗细毛，男，1992年9月16日出生，汉族，个体户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称人寿财险九江公司）与被上诉人徐先晴、罗细毛机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2013年10月16日作出（2013）星民一初字第274号民事判决，上诉人人寿财险九江公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日20时10分左右，原告徐先晴无证驾驶赣xx**号两轮摩托车从星子县横塘街往横塘粮站方向行驶，当车行驶至星子县横塘镇横塘粮站路段时，左转弯与相对方向由被告罗细毛驾驶的赣xx**号微型普通客车发生碰撞，造成原告徐先晴受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后先在星子县人民医院治疗，后转九江市第一人民医院住院治疗，共住院27天，花费医药费25857.12元，均由被告罗细毛垫付。2013年2月27日星子县公安局交通管理大队作出第20130201A号交通事故认定书，认定原告徐先晴负事故的主要责任，被告罗细毛负事故的次要责任。2013年5月29日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告徐先晴伤残等级评定为十级伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，义齿修复费为10500元，面部整容治疗费为7000元。因原、被告协议无果，原告遂向本院起诉。
被告罗细毛驾驶赣xx**号微型普通客车时有准驾车型为C1的机动车驾驶证，赣xx**号客车登记的车主为被告罗细毛，2012年12月17日被告罗细毛为该车在被告人寿财险九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月22日起2013年12月21日止。原告徐先晴摩托车的损失为4200元。
原审认为，星子县公安交通管理大队作出的交通事故认定书并无不当，原审法院予以确认，被告罗细毛驾驶机动车与原告驾驶的徐先晴摩托车发生交通事故，造成了原告徐先晴的损失，因被告罗细毛驾驶的赣xx**号车在被告人寿财险九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险九江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因在交通事故中，原告徐先晴负主要责任，被告罗细毛负次要责任，原告徐先晴与被告罗细毛的责任比例确定为7：3为宜，原告徐先晴超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失被告罗细毛应赔偿30%。原告方可列入赔偿范围的损失为：1、医药费25857.12元；2、误工费8831.25元（35325元／年÷360天／年×90天）；3、护理费2595.08（31141元／年÷360天／年×30）；4、残疾赔偿金16975.09元（（7828元／年×20年×10%）＋（5129.78元／年×18年÷7×10%））；5、住院伙食补助420元（20元／天×21天）；6、营养费420元（20元／天×21天）；7、鉴定费700元；8、义齿修复费10500元；9、整容费7000元；10、交通费1000元；11、精神抚慰金1000元；12、修理费4200元，合计79498.54元。其中可列入交通事故责任强制保险的损失为：1、医药费10000元；2、误工费8831.25元；3、护理费2595.08元；4、残疾赔偿金16975.09元；5、义齿修复费（残疾辅助用具费）10500元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金1000元；8、修理费2000元，合计52901.42元，原告超出交通事故责任强制保险限额范围的损失为26597.12元，故被告罗细毛只应赔偿原告徐先晴7979.14元（26597.12元×30%）。因原告徐先晴的医药费已由被告罗细毛垫付，现原告徐先晴起诉被告罗细毛及人寿财险九江公司要求赔付剩余赔偿款，因被告人寿财险应赔付的款项超过原告徐先晴的诉讼金额，为减少诉累，被告人寿财险九江公司应将被告罗细毛垫付的医药费的部分返还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐先晴损失35023.44元（52901.42元＋7979.14元-25857.12元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告罗细毛垫付的费用17877.98元（25857.12-7979.14元）。案件诉讼费820元由原告徐先晴负担150元，被告罗细毛负担670元。
上诉人人寿财险九江公司不服一审判决，上诉请求二审法院核减多承担的各项费用14961.25元。理由是：1、义齿修复费属于后续治疗费，属重复计算。2、误工费应按照农林牧在岗职工平均工资计算。3、交通费酌定1000元过高。被上诉人徐先晴、罗细毛则服从原审判决。
二审审理期间，各方当事人未在法定期限内提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，星子升扬法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》最终确认的鉴定意见第四条明确规定：“4、被鉴定人徐先晴的后续治疗费评定在人民币壹万柒仟伍佰元之内为宜，”该最终确认的后续治疗费系由面部整容的后续治疗费7000元和义齿修复后续治疗费10500元组成。原审按照该鉴定机构的鉴定意见依法予以确认，并无不当。上诉人未提供证据证实被上诉人徐先晴依靠农业收入作为其主要的生活来源，故原审认定被上诉人徐先晴的误工损失标准并无不当。至于交通费计算，原审根据提供的交通费票据予以认定，而上诉人并未有证据证实该项费用中有能减少的情况。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上述请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈景华
审判员 张洪清
审判员 周和良
二〇一四年一月十日
书记员 洪 严
第4页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5733号
原告：黄某某，女。
被告：孙某某，男。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年9月14日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，婚后不久被告为家庭琐事经常与原告吵架。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称：不同意与原告离婚。
原告黄某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证，为了证明原、被告于2015年9月14日经政府登记结婚。被告对上述证据无异议。原告提交的上述证据本院予以确认。
根据原告倪某某提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月14日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦。原、被告于2017年7月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；共同财产平均分割。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦，但原告未能提交夫妻双方感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间尚不满二个月。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2142号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县。
被告林辉娇，女，1987年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林辉娇金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于已经与被告林辉娇和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，其撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币146元，减半收取73元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月二十九日
书记员 林宇平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2142号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告李桂牛，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告李桂牛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李桂牛的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月十五日
书记员 高春花
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第478号
上诉人（原审原告）：姜根荣。
委托代理人（特别授权代理）：徐文华。
被上诉人（原审被告）：吕敏。
被上诉人（原审被告）：朱秀娟。
本院在审理上诉人姜根荣与被上诉人吕敏、朱秀娟民间借贷纠纷一案中，上诉人姜根荣在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜根荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第14号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈班，男，1982年3月10日生，汉族，农民。2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2011年12月18日刑满释放。2012年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2012]590号起诉书指控被告人陈班犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人陈班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年5月21日10时许，被告人陈班与他人至南京市六合区人民医院急诊大楼北侧停车场，撬锁窃得价值人民币4200元的雅马哈牌摩托车一辆，并予以销赃。2012年8月9日，被告人陈班因涉嫌其他违法行为被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈班的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人陈班在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，机动车发票、物证信息检索比对结果通知书、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人陈班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人陈班因涉嫌其他违法行为被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。3、被告人陈班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2014年2月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 黄 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第153号
申请执行人敖敦，男，1966年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人道力格尔，女，1945年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人陈金泰，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
敖敦因确认合同无效纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第497号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行。执行过程中，被执行自动履行义务，返还申请人的草场，并支付执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 栋
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00339号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，蒙古族，1967年9月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
诉讼代理人高娃，女，蒙古族，1975年1月16日出生，现住呼和浩特市赛罕区，师范大学职工，系附带民事诉讼原告人白某的妹妹。
被告人布某，男，1978年12月18日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，于2014年3月11日被包头市车站派出所抓获，临时羁押于包头铁路公安处看守所。于2014年3月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，4月18日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人布某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高娃、被告人布某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年1月8日20时许，被告人布某在本市金桥开发区金河湾小区南门砂锅米线店因琐事和被害人白某发生争执，后被告人布某将被害人白某的眼部及鼻部打伤。经法医鉴定，被害人白某眼部及鼻部损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项、第十条第（一）项之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人布某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人布某赔偿医疗费人民币5000元，误工费人民币20000元。并当庭提供了医疗费、鉴定费票据。
被告人布某辩解是被害人先动手的，对附带民事诉讼原告人的费用表示同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年1月8日20时许，被告人布某在呼和浩特市金桥开发区金河湾小区南门砂锅米线店因琐事和被害人白某发生争执，后被告人布某将被害人白某的眼部及鼻部打伤。经法医鉴定，被害人白某眼部及鼻部损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项、第十条第（一）项之规定，构成轻伤。其合理的经济损失如下：
1、医疗费2927.28元；
2、法医鉴定费600元；
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人白某被打伤的时间、地点和经过及报案情况；
2、被告人的供述。证实被告人布某供述其打伤被害人白某的经过；
3、人体损失程度鉴定书。证实被害人白某眼部损伤与鼻部损伤均构成轻伤；
4、抓获经过。证实被告人布某被抓获的经过；
5、户籍证明。被告人布某的基本身份信息；
6、侦查机关工作说明。证实被告人布某又名何家豪，系同一人；
7、医疗费、鉴定费票据。证实附带民事诉讼原告人白某所花费用。
以上证据经当庭举证、质证，被告人布某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人布某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人白某提出的误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人布某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、法医鉴定费共计人民币3527.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙继薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1260号
原告：吴成平，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴成平与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴成平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴成平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成平负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特267号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：万成，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人万成申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第9号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
委托代理人郭兵，男，汉族，1982年11月21日生，太原市居民，住太原市小店区，系该公司职工。
被告林兴平，男，1984年4月25日生，汉族，住福建省福清市。
原告山西东方建银投资有限公司与被告林兴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，按照原告山西东方建银投资有限公司提供的被告住址邮寄送达不能，在此情形下，本院要求原告提供二被告的准确的送达地址，现原告仍不能确定，该属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西东方建银投资有限公司的起诉。
案件受理费7750元，其他诉讼费240元，保全费2670元，共计10660元，全部退回原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年三月十日
书记员 王 萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第62号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年1月6日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，被捕前暂住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月27日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月6日15时许，被告人黄某到桓台县某某镇某某村田某某家中，从邵某某租住的房间内盗窃双肩背包一个，内有夹克上衣二件，牛仔裤一条，毛衣一件，总价值396元。
2、2013年11月27日16时许，被告人黄某到桓台县某某镇某某村崔某某家中，盗窃崔某某的步步高手机一部，价值249元。
3、2013年12月7日13时许，被告人黄某到桓台县某某镇某某村田某家中，盗窃田某的宝捷讯手机一部，价值408元。同日，被告人黄某在桓台县某某镇某某村田某承家撬锁盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人黄某案发后已将赃款赃物全部退还给各被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某等人证言；物证被盗物品照片；书证户籍证明、受案登记表、扣押发还物品清单；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人黄某在简易审理过程中自愿认罪，归案后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张宏丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第319号
申请执行人山东世宝生物工程有限公司，住所地山东省莱西市上海中路1号。
被执行人烟台火焰山锅炉有限公司，住所地山东省栖霞市文化路859号。
被执行人山东安得利斯风电技术装备有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟商初字第10号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 琨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2339号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：姚小金，女，汉族，1962年1月19日出生，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告姚小金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东民
二〇一六年十一月一日
书记员 王亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第193-1号
申请执行人粱松伟，男，1972年2月27日生，回族。
被执行人方芳，女，1981年12月21日生，汉族。
被执行人徐楠，男，1976年11月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人粱松伟与被执行人方芳、徐楠公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第147号公证书，向被执行人方芳、徐楠发出执行通知书，责令被执行人方芳、徐楠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方芳、徐楠至今未按通知书履行。经查，被执行人方芳、徐楠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第147号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年�月三日
书记员 刘 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2539号
原告洪新峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告洪新峰与被告谢月红、郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪新峰的委托代理人施素芳到庭参加诉讼，被告谢月红、郑志雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪新峰诉称，截止至2014年11月15日，被告谢月红共向原告借款320000元。双方约定还款期限至2015年1月26日；被告谢月红应于2014年11月23日向原告偿还借款20000元，并支付利息10000元；此后每月被告谢月红应向原告支付利息10000元，逾期未还的，被告谢月红应按未归还金额1%每月向原告支付违约金。被告郑志雄自愿为被告谢月红应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任。至今，被告谢月红除了先后共计支付7500元利息给原告外，未偿还分文借款及支付其他利息。请求判令被告谢月红立即偿还原告借款320000元，及向原告支付利息60000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%的标准向原告支付未还款金额的利息；2、被告郑志雄对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢月红、郑志雄未作答辩。
经审理查明，被告谢月红于2014年11月15日出具借条一份，约定截至2014年11月15日，共向原告借款32万元，还款期限为2015年1月26日，被告谢月红于2014年11月23日偿还本金2万元及利息1万元，共计3万元，此后每月支付利息1万元，逾期按未归还金额的1%每日支付违约金。被告郑志雄作为保证人在借条上签名捺印。借条签订后，被告谢月红仅支付利息7500元。
以上事实有原告洪新峰提供的借条及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，被告谢月红向原告洪新峰借款32万元，有被告洪新峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借条约定，借款期限至2015年1月26日，现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款。讼争借条约定32万元自2014年11月15日起至2014年11月23日止应支付的利息为1万元，换算可得该段时间双方约定的日利率为1万元÷32万元÷8天=3.9‰，即年利率为142%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。讼争借条另约定自2014年11月23起再偿还2万元借款本金后，剩余30万元每月利息为1万元，即月利率为1万元÷30万元=3.3%，也超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告谢月红之间的利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告谢月红应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决确定的还款之日的利息，被告谢月红已支付的7500元利息应予抵扣。被告郑志雄在借条上的担保人处签名捺印，依法应承担相应的保证责任。鉴于讼争借款合同上未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告郑志雄的行为应视为对被告谢月红该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内，至原告起诉之日保证期间尚未超过。故原告请求被告郑志雄对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。被告谢月红、郑志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月红应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪新峰借款32万元，及自2014年11月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告谢月红已支付的7500元利息）；
二、被告郑志雄对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告谢月红追偿；
三、驳回原告洪新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告谢月红、郑志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2539号
原告张安兴。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。职业证号11302200310110719。
被告滕娇。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代理人李庆文，职务经理。
本院在审理原告张安兴与被告滕娇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币X元，由X负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 樊春红
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2539号
原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司。
机构代码：34782107-8
法定代理人李向军，职务，经理。
被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ5合同项目经理部。
本院在审理原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司诉被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ5合同项目经理部债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司撤回起诉。
案件审理费1593.00元，由原告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司承担。
审判员 段书文
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1657号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：张胜梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程乐福，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告张胜梅、程乐福金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年九月十一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2677号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告水泵房，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告水泵房之间供用热力合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹竹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××2951，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被中山市公安局取保候审，同年2月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）366号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚10时36分许，被告人卢某甲在中山市三角镇中国建设银行ATM取款机上准备查询余额时，见被害人杨某已经通过密码识别的银行卡（账号43×××61）遗留在ATM取款机内，遂从该银行卡内盗取人民币1万元后逃离现场。
2016年1月14日凌晨2时许，被告人卢某甲在中山市三角镇其住宅内被公安人员抓获归案。案发后，被告人卢某甲已退赔被害人杨某人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被害人杨某账号为43×××61的银行账户的交易明细、被害人杨某出具的收据及谅解书、证人卢某乙的证言、被告人卢某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某甲又能退赔被害人杨某全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年三月十七日
书记员 唐淑娟
梁敏芳
第3页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14282号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人张建林，男，1979年3月5日出生。
被告邢菲，女，1971年2月1日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称：鹰飞腾达公司）与被告邢菲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告邢菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰飞腾达公司诉称：原告与北京龙洋房地产开发有限责任公司于2012年8月签订《海德堡锅�房供暖运营合同》，依据该份合同原告自2012年8月开始为北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区D3-1室的业主供暖，至今被告未足额支付2012-2013年度供暖费4431.6元。故诉至本院，要求被告支付原告供暖费4431.6元，诉讼费由被告承担。
被告邢菲未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月7日，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，合同约定北京龙洋房地产开发有限责任公司将昌平区海德堡小区的供暖整体发包给鹰飞腾达公司。合同签订后，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司共同在小区内发出供暖公告，后邢菲未与鹰飞腾达公司签订书面供暖合同，同年10月，鹰飞腾达公司在该小区内张贴供暖试水公告。2012-2013年度，鹰飞腾达公司为上述小区提供了供暖服务。邢菲在上述小区内有楼房一套，即昌平区北七家镇海德堡小区D3-1室，建筑面积为246.2平方米。邢菲未交纳2012-2013年度供暖费。2015年8月，鹰飞腾达公司诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，鹰飞腾达公司向邢菲主张的2012-2013年度供暖费收费标准为每建筑平方米18元。
再查，2012-2013年度，北京市民用锅炉供暖价格为：燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格为每建筑平方米16.5元；燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格为每建筑平方米19元。
上述事实，有当事人的陈述、鹰飞腾达公司提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖公告、供暖试水公告、鹰飞腾达公司向其他业主收取供暖费的收费收据；本院调取邢菲涉案房屋的登记信息等证据在案佐证。
本院认为：原被告虽未签订书面供暖服务合同，但根据原告提交的相关证据和�告的房产信息，可以证明原告在2012-2013年度为被告提供了供暖服务，被告也接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照规定交纳相应的供暖费。同时指出，供暖费的收费标准与其他的服务费收费标准不同，是实行政府定价原则，非合同双方约定，因此，原告向被告收取的供暖费标准应符合北京市物价部门公布的价格标准，根据原告提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》，其向被告提供的供暖方式为燃煤锅炉（直供方式），其收费标准应为每建筑平方米16.5元，而原告主张收费标准为每建筑平方米18元，未提交其供暖方式属其他供暖方式的相关证据，故其向被告收取的供暖费不符合上述标准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢菲给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一二至二○一三年度供暖费人民币四千零六十二元三角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告邢菲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷迎新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第163号
原告：吴某。
被告：侯某。
原告吴某为与被告侯某离婚纠纷一案，于2013年8月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由王珂斐独任
审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被
告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相恋，于2012年7
月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常发
生争吵。2013年7月初，双方因感情不和分居至今。为此，向
法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共
同财产。
被告侯某未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：原
、被告经人介绍相恋，被告经常去宁波接送原告上下班，联络
感情，后双方经过深思熟虑于××××年××月××日登记结婚。婚初
感情很好，之后由于生活压力及缺乏沟通，双方偶有争吵，但
与原告感情并未破裂，故不同意离婚。原、被告之间无共同财
产。
原告吴某为证明自己的主张，向法院提供结婚证一份
，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据
经庭审质证，被告侯某无异议，本院予以确认。被告侯某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告侯某
经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方在共
同生活中，夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争执。2013年7月
初，原告吴某离家与被告侯某分居。
本院认为：原、被告双方应好好珍惜已建立的夫妻感情
，互相尊重，共同努力，且原告亦无其他证据证明夫妻感情确
已破裂，故对于原告吴某要求与被告侯某离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年九月十七日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执751号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：高唐县福康木业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：房国栋，该公司总经理。
被执行人：高唐县大唐木业有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：张玉亮，该公司总经理。
被执行人：高唐县茂元聚木业有限公司。住所地：山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县福康木业有限公司、高唐县大唐木业有限公司、高唐县茂元聚木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县福康木业有限公司、高唐县大唐木业有限公司、高唐县茂元聚木业有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执751号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：高唐县福康木业有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：房国栋，该公司总经理。被执行人：高唐县大唐木业有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：张玉亮，该公司总经理。被执行人：高唐县茂元聚木业有限公司。住所地：山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县福康木业有限公司、高唐县大唐木业有限公司、高唐县茂元聚木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县福康木业有限公司、高唐县大唐木业有限公司、高唐县茂元聚木业有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第530号
原告：杨伟。
委托代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人：申华，该公司总经理。
委托代理人：玉小鹏，该公司职员。
原告杨伟与被告广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人潘昌漓、被告广西盘石物业服务有限公司的委托代理人玉小鹏到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告杨伟以另找途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨伟的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元（原告已预交），由原告杨伟负担。
审判员 黄 强
二〇一三年八月十二日
书记员 程诗淇
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初284号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、李婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月8日16时40分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为渝BXXX**的两轮摩托车搭乘其侄子蹇某某，由重庆市巴南区石滩镇沿S104省道往巴南区接龙方向行驶。当行至接龙镇青山村“水大坡”路段时，与被害人彭某驾驶的号牌为渝AXXX**两轮摩托车发生擦挂，致使两车受损、彭某受伤的交通事故，随后被害人亲属拨打了报警电话。民警赶至现场对被告人朱某某进行了两次酒精呼气测试，结果分别为89mg／lOOml、113mg／lOOml，后民警将其带往重庆市巴南区接龙中心卫生院提取静脉血送检。
2014年9月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某某体内血液中乙醇含量为113.Smg／lOOml。2014年9月11日，经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，朱某某在此次事故中承担全部责任，彭某无责任。事后，被告人朱某某对被害人进行了赔偿。
2016年2月7日，民警将被告人朱某某传唤到重庆市巴南区接龙派出所接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录等书证；证人蹇某某、姚某某、张某某的证言；被害人彭某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后，明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 曹艳莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02028号
申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
被执行人黄凤来。
本院在执行申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司与被执行人黄凤来合同纠纷一案中，查明被执行人黄凤来暂无可供执行的财产，申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司与被执行人黄凤来合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 祝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执453号
申请人曹克建，男，1988年2月9日生，汉族，农民。
被执行人董孟杰，男，1989年5月6日生，汉族，农民。
曹克建申请执行董孟杰买卖合同纠纷一案，申请人曹克建依据生效的（2015）辉民小字第295号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院于同年3月8日向被执行人董孟杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人油款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人董孟杰长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第295号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳