山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2371号
原告：石忠英，女，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：曹洪余（系原告丈夫），男，汉族，1963年3月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：唐岩敏，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被告：宋振丽，女，1970年2月16日出生，汉族，莱山区诚信电脑科技服务中心职工，住烟台市福山区。
被告：宋修臣，男，1965年10月9日出生，汉族，烟台市国内招商办公室职工，住烟台市芝罘区。
原告石忠英与被告唐岩敏、宋振丽、宋修臣健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石忠英及其委托诉讼代理人曹洪余和徐永强、被告唐岩敏到庭参加了诉讼，被告宋振丽、宋修臣到庭参加了第一次、第三次庭审，无正当理由拒不参加其他庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿我医疗费2921元、鉴定费1700元、误工费3260元、护理费516元、住院伙食补助费180元、交通费20元、复印费10元，合计8607元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2012年3月17日16时50分许，三被告故意找事在我开办的莱山区洪玉眼镜店门口将我和我丈夫曹洪余打伤，我住院治疗6天。我和被告多次协商未果，故具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐岩敏辩称，第一，原告诉称“三被告故意找事在其开办的眼镜店门口将其打伤”并非事实，其证据不足，主张难以成立。本案事发前，原告夫妇二人分别在位于莱山区的核心地段（芳华园）自住的房前、房顶、房侧通过加宽和加层私搭乱建搞违法建设，共改造、圈建违章棚屋三间，然后对外出租从中牟利。原告夫妇的违章建筑不仅占用了半幅道路，严重影响了市民通行，影响莱山区的市容市貌，房顶违章建筑使用的废旧板材更有被风吹落伤人的危险，城管部门也来管过竟无可奈何。他们夫妻又于2012年占用了旁边的消防通道。为了维护社会秩序，我举报了原告夫妇。案发当天下午，城管接到我的举报电话后前来执法，原告因此怀恨在心，在城管执法的现场，不顾多名城管的阻拦，上前推搡、抓挠我的面部，争执因此而起。因此原告主张是我无故将其打伤的事实不能成立，事件的起因是原告私自加盖违章建筑，被我举报后对我进行打击报复。我提供棚屋照片，证明原告夫妇违规圈建的棚屋对外出租的事实及事发起因。第二，原告存在严重过错，应承担主要责任，我属于正当防卫且未超过防卫限度。原告不顾城管阻拦，上前抓挠我的面部数下，我迫不得已出手还击，并且仅仅用右手推击了原告一下，在被众人拉开后再无动作。而原告丈夫一直手持铁锤在场恐吓，待城管将原告拉开后提锤猛击我头顶部，致我当场头破血流。原告违章建筑在先、受到举报后怀恨在心，其夫妇与女儿女婿均在场辱骂恐吓我并先动手，我在生命安全受到威胁的情况下被迫进行正当防卫，故原告应承担主要责任。第三，本案原告的主张已超过法定诉讼时效。根据《民法通则》136条“下列的诉讼时效为一年：㈠身体受到伤害要求赔偿的；……”本案发生在2012年3月，现在已是2016年11月，时隔4年8个月，在此期间原告从未向我主张过任何赔偿请求，更没有起诉书中所说的“多次协商”。事实是，原告自2012年3月至今，对此事闭口不提，2016年11月突然诉至法院，其司法鉴定也是2016年所做，其未能举证证明其主张在这4年8个月中中断过，故，原告诉求已过诉讼时效。第四，原告所做的司法鉴定严重延误，鉴定结果有失公正。1.本案司法鉴定所所做鉴定主要依据《法医临床检验规范》（SF/ZJD01030032011）与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）此两份文件作出。《法医临床检验规范》（SF/ZJD01030032011）第3.2项检验时机中规定“3.2.1鉴定以原发性损伤为依据的，应尽可能在损伤早期检验并记录；3.2.2鉴定以损伤后果为依据的，应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后36个月进行。”本案原告在四年后所做的鉴定，明显已经超过了《法医临床检验规范》（SF/ZJD01030032011）中的规定，应当排除。2.本案鉴定结论是误工时间20日，一人护理，但是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）第5.4.1项规定“颌面部皮肤擦伤、挫伤【S00.859】：误工1520日，无需护理，营养17日。”原告提供的医疗资料中明确写明其擦伤为0.5厘米，0.5厘米的伤口微乎其微，却鉴定出了国家规定的最大误工期限，同时也增加了不该有的护理人，试问5厘米的伤口又该如何界定？同时，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）附录A3中规定“A.3人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。”原告无工作，事发后住院6天，故其实际误工时间应为6天而非20日。以上两点足以证明该份鉴定意见有失公正，难以作为定案的依据。第五，原告小病大养，恶意增加我的诉讼成本。事发后，原告赖地不起，叫了救护车，送往医院做了全面检查，花费了大量医疗费，无论是入院还是出院诊断，结论均是多发性软组织伤，即我们常说的淤青。在此情况下，该做的和不该做的检查原告都做了，恶意增加我的诉讼成本。第六，原告私自圈建的棚屋违章，严重影响市容、行人安全及车辆通行，理应拆除。
被告宋振丽辩称，第一，事发时我不在现场，本案与我无关。案发时我外出，待我赶到现场时，整个事件已经结束，当时有多名城管人员在场，均可证明我不在场，何来将其打伤一说。原告为谋取不正当利益，违背客观事实，滥诉于我，给我造成了诸多困扰，精神上带来极大伤害。第二，原告的主张已超过诉讼时效。本案发生在2012年3月，现在已是2016年11月，时隔四年八个月，在此期间原告从未向我主张过任何赔偿请求，更没有起诉书中所说的“多次协商”。事实是，原告自2012年3月至今，对此事闭口不提，2016年11月突然诉至法院，其司法鉴定也是2016年所做，其未能举证证明其主张在这四年八个月中中断过，故，原告诉求已过诉讼时效。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋修臣的答辩意见与被告宋振丽一致。
本院经审理认定如下事实：
一、2012年3月17日16时许，原告唐忠英与其丈夫曹洪余及案外人张亮在莱山区芳华园洪玉眼镜店与莱山区诚信电脑科技服务中心之间的通道处搭建小棚时，被告唐岩敏举报后，原告与被告唐岩敏发生厮打。
事发当天，原告被120急救车送往滨州医学院附属烟台光华医院治疗，于当日18时30分住院，花费医疗费2921元。原告于2012年3月23日8时出院。
2012年6月26日，经烟台市公安局莱山分局滨海派出所委托，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室对原告石忠英作出（莱）公（刑）鉴（伤）字【2012】87号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：“石忠英身体属轻微伤”。原告为此支付鉴定费300元。
2012年9月5日，经烟台市公安局莱山分局滨海派出所委托，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室对被告唐岩敏作出（莱）公（刑）鉴（伤）字【2012】133号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：“唐岩敏头部属轻微伤”。
2016年10月21日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其误工及护理事项进行鉴定，该所于2016年10月25日出具烟台信恒翔司鉴所【2016】临鉴字第757号鉴定意见书，载明：“石忠英的损伤建议误工时间为20日。住院期间1人护理。”原告为此花费鉴定费1400元。
原、被告对下列事实存在争议：
原、被告对事发原因及被告宋振丽、宋修臣是否参与殴打原告存在争议。
第一次庭审中，原告称，2012年3月17日，我和我对象在我家眼镜店门口收拾卫生，我听见他们吆喝打，我看见被告唐岩敏和我对象打起来了，我就出去了劝他们别打了，被告唐岩敏打我，用铁锨打我的头，铁锨打断后就用铁锨柄打我，被告宋振丽和宋修臣在家里吆喝说往死里打，宋振丽用棍子打我身上，之后我不知道怎么的就被120拉走了，把我送到光华医院，当天就住院了。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人曹洪余称，我家和被告家是邻居，中间有四米多的空地，空地的使用权属于我们小区，在我窗外的使用权应当属于我，三被告曾多次索要这块土地使用权，均被我拒绝，因此他们怀恨在心，曾多次找事。2012年3月17日我收拾这块空地的卫生，找木板圈起来，不让外来人员在此大小便。被告唐岩敏便以此找事，用手打我，被原告发现，上来阻止，被唐岩敏打倒在地，并且听见被告宋振丽和宋修臣说，不要管她，狠狠教训她，被告宋修臣扔出铁锨，被告唐岩敏接过铁锨，朝原告狠狠打去，并且把铁锨打成两半，这样两家就发生了冲突。原告对上述陈述未提供证据予以证实。
被告唐岩敏对原告的陈述不认可，其称，我和原告家没有来往，原告建造违章建筑是本案发生起因。我提交照片打印件4张（黑白和彩色各2张），照片照的是原告历次搭建的违章建筑，原告家门头房面积很少，现在已有五处违建并且出租牟利。事发当天原告方正在搭建违章建筑，我先给莱山区城管大队打电话，城管大队到了现场后勒令原告方停止建设，当时原告丈夫雇佣的电焊工在焊接，城管大队走后原告丈夫又继续进行建设，我又打了电话给莱山区城市规划局，城市规划局领导去了要求停止建设，规划局走了之后原告方又继续搭建，我又打电话给滨海派出所，当时是滨海派出所现在的王副所长去的。当天我连续举报四次，直至2012年3月17日16时许，城管大队第二次到了现场执法，勒令原告方停止违法建设，就在这一瞬间原告恼了张口骂我、出手打我，并且找了帮凶，帮凶是其女儿未婚夫，打架现场是在我家店门口，原告方共冲上来3人，一起先动手打我，因为当时打我的人太多，我招架不过来，后脑被砸了一锤。这个过程两名城管一直劝架，否则我的伤情会更重。原告说因为收拾卫生打起来了，明显与打架事件不符，实际情况是因为我举报原告方搭建违章建筑，而遭到他们的打击报复，原告是明显避重就轻撇开违法事实。事发地点也不在洪玉眼镜店门口，而是在诚信电脑门口。原告称我用铁锨打她头部铁锨都断了，一个成年男子用铁锨拍人的头部会出现什么伤害后果？这与原告提供给法庭的病历及鉴定报告严重不符，足以证明原告说谎，应承担相应的法律责任。在打架期间，就我一人在诚信电脑门口，没有其他人参与打架。
被告唐岩敏对原告委托诉讼代理人曹洪余的陈述也不认可，其称，事情起因不像曹洪余说的那样，起因就是我举报原告方搭建违章建筑，而遭到打击报复。我们与原告方没有讨论过空地的使用权问题，空地使用权我方听小区领导讲是消防通道，原告搭建违章建筑由特定部门管理，但是我方有权举报。原告方雇佣电焊工人施工，我打了四次举报电话，最后一次城管到了现场，原告方恼羞成怒先骂我，再加上当时我一人在家，原告方人多，所以原告首先冲上来打我，城管都没有挡住，我招架不住，头上被原告丈夫曹洪余打了一铁锤，当时就流血了。不知道怎么回事原告就躺在地上了，被救护车拉走了。当时被告宋振丽和宋修臣不在家，所以没有被告宋修臣扔铁锨的事情。我们申请法院到滨海派出所和城管局调取相关卷宗材料，以查清案情。
被告宋修臣对原告方的陈述不认可，称，打架原因不是因为收拾卫生而是因为违章建筑，我方有现场建筑照片，原告方建筑时间长，政府现在不能管理。对于违章建筑市民都有举报权利，我们举报后，莱山区城管到现场执法，原告因为我们举报怀恨在心打击报复。打架时我不在场，我没有说往死里打，原告说我和宋振丽打她或者吆喝往死里打应当举证证明。原告说是被告唐岩敏用铁锨和棍子往头上身上乱打，应当举证证明。住院记录与原告描述明显不符，0.5厘米擦伤怎么能导致原告晕过去了，甚至连到医院都不知道？申请法院到滨海派出所和城管局调取相关卷宗材料，以查清案情。
被告宋振丽对原告的陈述不认可，称，打架原因是因为原告家搭建违章建筑，被我们举报其怀恨在心对我打击报复。唐岩敏和原告打架时我不在现场，也没有教唆唐岩敏打原告。原告陈述与医院诊断结论不符。申请法院到滨海派出所和城管局调取相关卷宗材料，以查清案情。
经三被告申请，本院至烟台市公安局莱山分局滨海派出所调取事发后该所于2012年7月11日、2013年4月11日、2013年5月7日给被告唐岩敏做的讯问笔录三份；2012年7月16日给被告宋振丽做的讯问笔录一份；2014年4月11日给被告宋修臣做的询问笔录一份；2012年3月20日、2013年1月10日给原告丈夫曹洪余做的询问笔录两份；2012年3月21日给原告石忠英做的询问笔录一份；2012年3月17日给案外人张亮、王英、王全虎做的询问笔录各一份一份。其中，唐岩敏称，2012年3月17日，我看见曹洪余和一个小伙在我们两个店之间的通道搭建小棚，我们店就打电话给城管举报。16时30分许，城管来了一辆面包车，城管过去制止曹洪余，说他违规搭建，让他把搭好的铁架子拆了，曹洪余不同意。我当时在外面看，城管告诉他建小棚会对我们店造成影响，曹洪余说不会产生什么影响，我跟他说怎么不会产生影响，这时候那个小伙开始骂我，曹洪余当时在一个木柜后面，拿个羊角锤，跟我说：“姓唐的，你找事。”我问他是不是挑衅我，我们俩就互相骂起来了，他拿锤子朝我打来，我抓住锤子，我俩拉扯了几下，这时那个小伙过来把我拉开了。我就往我店内走，曹洪余他妻子石忠英就冲过来，用手指着我说：“你打，你打。”边说边伸头来撞我，还用手朝我身上乱抓，我朝她脸上打了一巴掌，把她摔倒在地。这时曹洪余拿着羊角锤过来朝我的头上抡了三下，第一下打到了，后两下我躲过去了。我的头当时就流血了。曹洪余被身边的人拉开了，石忠英又起来撕扯我，我从店内拿出一个铁锨朝她肩膀拍了一下，铁锨两截了，石忠英倒在地上，我们就被分开了。过了一会儿警车来了，120救护车也来了，曹洪余和石忠英去医院了……。宋振丽称，3月17日16时30分许，我和我哥宋修臣从外边回到莱山区诚信电脑店，发现我的丈夫唐岩敏被打了，头上绑着一个毛巾，还一直流血，我问他怎么回事，他说是被曹洪余打了，就是因为曹洪余在两个店之间建小棚的事情，他举报，然后曹洪余就打他。宋修臣就让赶紧上医院，我和唐岩敏就出门准备去医院，出门后我看见曹洪余在我们两个店之间建的小棚，挺生气的，就从门口旁边随手拿了一个铁锨头，去拆那个小棚木板。这时曹洪余拿了一把铁锨从他家方向过来了，不让我拆，我没理会他，他拿着铁锨要过来打我，唐岩敏手里拿着两根木棍冲过去，朝曹洪余头上打了一下，把曹洪余打倒在地……。宋修臣称，当天16时30分许，我和宋振丽从外面办完事回到诚信电脑店，看见唐岩敏在店内，看见他头上用个毛巾缠着，上面有血。我们问他怎么回事，他说是让曹洪余给打了。我就去查看店内的监控，看看怎么回事，宋振丽就准备送唐岩敏去医院，两个人就出去了，我就在店内看店。过了一会，我听见外有吵闹声，我就出去看怎么回事，看见曹洪余在他店门口和唐岩敏打起来了，当时人挺多，现场挺混乱的，我在我店门口站着，离得挺远，他们怎么动的手我没注意。过了一会唐岩敏就回到我店门口，宋振丽和他一起到了医院。我就回到了我的店内，后面的事就不清楚了。我没有指使唐岩敏和宋振丽打曹洪余，我原以为他俩出去是到医院去了，他们打起来之后过了一会儿我听到声音出去，才知道他俩打曹洪余了……。原告丈夫曹洪余称，2012年3月17日下午，我和我女儿的男朋友张亮一起在莱山区芳华园洪玉眼镜店和南侧的诚信电脑之间的通道搭建一个小棚。16时20分许，城管的面包车来了，下来几个城管过来说不让我干了，说诚信电脑的又打电话举报了。这时诚信电脑的唐岩敏和老板王英、他们店一个戴眼镜的男员工出来了，我们就准备收拾不干了，唐岩敏就朝我们骂，说我们一家不是东西，张亮也回骂，我让唐岩敏说话文明点，他又来骂我，我俩吵吵没几句唐岩敏上来就撕扯我，然后我们被旁边的人分开了。这时我妻子石忠英也出来了，过去跟唐岩敏吵吵，一边吵吵一边往前走，跟唐岩敏说：“你打试试？”唐岩敏上去朝石忠英头上打了几下，把她摔倒在地，我看见生气了，拿着建小棚用的羊角锤上去朝唐岩敏头上抡了几下，打到了他的头一下，然后我就被张亮拉开了。石忠英继续跟唐岩敏撕扯，唐岩敏从他屋里拿出一把铁锨，朝石忠英肩膀上拍了一下，铁锨都拍成两截了，然后我们被分开了，石忠英倒在地上没起来，我们打了120，唐岩敏的头也被我用羊角锤打破了。120来了我跟着石忠英一起到医院去了……。石忠英称，2012年3月17日下午，我丈夫曹洪余和我女儿的男朋友张亮一起在莱山区芳华园“鸿玉”眼镜店和南侧的诚信电脑之间的通道搭建一个小棚。16时20分许，我听见外面有人吵吵，就出去看，发现城管的一辆面包车停放在诚信电脑门口。诚信电脑的唐岩敏和张亮在那里互相对骂，唐岩敏叫唤着要打人，我知道肯定又是为搭建小棚的事情吵吵起来了，跟唐岩敏说你至于吗，一边往前走一边跟说：“你打试试？”唐岩敏上去朝我头上打了几下，把我摔倒在地，曹洪余拿着建小棚用的羊角锤上去朝唐岩敏头上抡了几下，打到了他头一下，我又站起来继续跟唐岩敏撕扯，唐岩敏从他屋内拿出一把铁锨，朝我肩膀上拍了一下，铁锨都被拍成两截了，后来我们就被分开了，我倒在地上，唐岩敏的头也被曹洪余用羊角锤打破了。过了一会儿120来了，我就被送到医院去了，之后的事情我就不清楚了……。案外人张亮称，2012年3月17日上午，我和曹洪余在我们两家店中间搭建一个小棚，唐岩敏和他们店的老板王英不同意我们建。下午16时许，我和曹洪余建小棚时，对方打电话把城管叫了过来，城管来了不让我们建了，我们俩就在那里收拾东西，这时唐岩敏从他店内过来，还朝我们骂骂咧咧，我挺上火的，就骂他：“我操你妈，你这个杂碎”，他也恼了，说要找人来弄死我，我们就吵吵起来了，石忠英这时也过来跟他对骂，我们吵吵时唐岩敏过来推了曹洪余一下，曹洪余拿着锤子朝唐岩敏头上砸了一下，石忠英也上去和唐岩敏撕扯在一起，石忠英朝唐岩敏身上又推又抓，唐岩敏用胳膊朝石忠英身上抡了几下，当时他手里好像拿着东西，但具体是什么我没看清，把石忠英打倒在地，之后石忠英就没有起来，我就去扶她。旁边的人上去把他们拉开了，之后我们就没再动手，我打了120，一会儿救护车来把石忠英送到医院去了，警察也来了……。案外人王英称，2012年3月17日下午，我和唐岩敏、我们店的员工王全虎在店内上班，我看到旁边“红玉”眼镜店的老板曹洪余在两个店中间通道处违规搭建小棚，我就打电话给城管了、16时许城管过来处理这个事情，我在店内，突然听到曹洪余喊：“姓唐的”，我就出去看怎么回事，看到唐岩敏站在我店门口，曹洪余拿着一个锤头和他女婿站在他们店门口，双方互相叫骂，都喊着要弄死对方，之后石忠英也过来了，朝唐岩敏说：“你打试试？”边说边往唐岩敏这里走，走过来两个人就厮打在一起，双方互相朝对方身上、脸上抓、挠，互相拉扯，这时曹洪余拿着锤子过来朝唐岩敏头上砸了一下，唐岩敏的头接着就流血了，唐岩敏就把石忠英摔倒在地，怎么个动作我没看清，石忠英就不起来了，双方都停手了，我打电话报警了，后来120救护车来了，把石忠英送到了医院。过了一会儿警察就过来了，唐岩敏他对象宋振丽也过去了，唐岩敏说他要去医院，我和曹洪余的女婿、王全虎都就和警察到公安机关了……。案外人王全虎称，2012年3月17日16时许，我和我们店老板王英、王英她妹夫唐岩敏在店内上班，不知是谁把城管叫过来了，不让曹洪余在我们两个店之间的通道搭建小棚，我和唐岩敏就到店门口看城管跟曹洪余说这个事情，当时曹洪余的女婿也在帮着曹洪余搭建小棚，他女婿上来就骂唐岩敏，骂的还挺难听，双方就互相骂起来。骂了一会儿曹洪余用手里的锤子朝唐岩敏打，被唐岩敏躲了过去，曹洪余他妻子出来，边骂边走过来，把头伸到唐岩敏身前，跟他说：“你打，你打”，跟唐岩敏撕扯在一起，被唐岩敏摔倒在地。曹洪余拿着手里的锤子过来朝唐岩敏头上砸了一下，唐岩敏头上当时就流血了，唐岩敏从店内拿出一个铁锨，朝曹洪余他妻子后背上拍了一下，铁锨断成两截了，然后把那个女的摔倒在地，那个女的就没再起来，之后双方都停手了，过了一会儿120救护车来了，把那个女的拉走了，我就来公安机关了……。
经质证，原告称，被告提供的照片与本案没有关联性，不能否定被告殴打原告事实。对笔录真实性无异议，上述笔录证明被告宋振丽和宋修臣都在场，这是被告宋修臣自己承认的。所有询问笔录都能证明被告唐岩敏直接殴打了我，被告宋振丽和宋修臣参与殴打我。对被告唐岩敏和被告宋修臣陈述内容部分有异议，他们陈述事发经过与事实不完全相符，事实是三被告都参与殴打我，而他们只承认被告唐岩敏殴打我。案外人陈述与事实也不完全相符，因为案外人看到事发经过不完整，所以他们陈述三被告参与殴打我的事实不完整。
被告唐岩敏对上述笔录真实性无异议，称，上述笔录能证明当时有执法人员在场，证明原告违法建筑在先，被告宋振丽和宋修臣都不在场，并且原告先过来打我。对原告陈述内容有异议，事实是打架只有我一人，并且是对方先打我。
二、原、被告对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效存在争议。
庭审中，原告称，报警后派出所说我的案子要和我丈夫曹洪余的案子一起处理，需要判刑、拘留、罚款一起处理，至今未处理。我方有证据证明，派出所说两个人材料在一本卷宗中一并处理。因为我的伤只是轻微伤，被告不构成刑事犯罪，应该受到行政处罚，但是公安说不能单独进行行政处罚，要和曹洪余案一并处理。通话录音可以证明警察如此答复也是如此处理。包括我这次到法院立案，公安不同意给出手续的，说是应该一并处理。因为我夫妻二人医疗费支出较大，外面有借款需要偿还，询问办案民警能否就赔偿问题单独处理，办案民警一开始说不行，后来说你自己到法院去问吧，法院立案办案机关就出相关手续。经咨询法院立案庭，立案庭答复曹洪余不能立案必须刑事附带民事诉讼，我的赔偿要求，如果公安出手续可以立案。这样我要求出具手续后才立案。原告委托诉讼代理人曹洪余称，2012年4月9日我和原告找沈鹏问案件进展，要求严惩打人凶手被告唐岩敏、宋振丽和唆使打人的被告宋修臣，沈鹏告诉我医药费找医保报销等方面的话，根本不提如何惩罚犯罪人的事情，说明他们送礼托关系了。在我的要求下，沈鹏出具伤情鉴定书，而法医给答复是过了三个月才给鉴定，6月底鉴定结果出来了，此时沈鹏才给我和原告做了第一次笔录，并且让我回家等消息。2013年6月8日沈鹏通知我到派出所做第二次笔录，6月10日通知我们做了第三次笔录，一直没有给书面材料，我要也不给。到2013年9月底，我收到莱山区检察院叫我到该院去一趟信息，我和原告到了检察院，做了笔录后又没有音讯。我和原告一直催问案件处理结果，10月底沈鹏给我答复是案件审理结束，我跟他要书面证明，他没有给我。我到烟台市公安局信访处找各级领导，他们给的答复也都不是处理结果。2015年我到省公安厅上访一次，并且还将有关材料投递到省公安厅，烟台市公安局我也投递过材料，都没有回信。我认为我和原告的事情是一起的。2012年或者2013年我与被告在滨海派出所见过一次面，调解我们夫妻和被告事情，就这么一次直接见面，他们态度蛮横，不同意赔偿。派出所给了一张受案回执，说拿这个立案也行，这样才来立案。
原告为证明其主张，向本院提供了录音资料两段及受案回执一件。原告称，两段录音资料中的对话人是我丈夫曹洪余和派出所民警沈鹏，原告称录音时间为2013年8月9日和2013年12月26日。原告认为的上述人员在第一段（录音笔）录音2中显示，……曹：“沈鹏警官呀，我是眼镜店曹洪余啊，我怎么今天发现他们家偷偷这在搬家”沈：“搬家”曹：“对呀”沈：“是在那搬家”曹：“就那个店呀，电脑那个店呀”沈：“他不干了吗”曹：“是不是往别的地方搬，好躲避处罚这个样呀”沈：“他躲得了吗，跑了，一个网上追逃就直接进去了”曹：“不用害怕他搬吗”沈：“不怕，他敢走我就敢追究”曹：“法医鉴定还没有结果吗”沈：“前一阵我在别处忙一个案子啊，等着再问问法医好吗”曹：“好哇，你赶紧追查，如果跑了还得找他是不是”……；原告认为的上述人员在第二段（电话）录音6中显示，曹：“是沈鹏警官吗，我是曹洪余啊”沈：“啊”曹：“案件进展怎么样了”沈：“我们正在找你提供的人”曹：“还得些日子吗”沈：“对”曹：“今天是2013年12月26号了。马上要过2014年阳历年了，领导啊”沈：“啊，我们这里也不光你一个人的事对不对”曹：“对啊，这个案子我听他们说案子过了两年怎么回事的”沈：“你听谁说的”曹：“我听他们说案子过了两年法院怎么回事的”沈：“你说的是民事案子，不是这个案子”曹：“这个案子无期限啊”沈：“对，我们这里有十年八年的，也不会过期的”曹：“过了十年八年人已经不在了”沈：“我只是说法律上的事，你不是担心过两年就过了时间了吗，我可以告诉你，我们这里不是这么回事，多长时间也不过期”曹：“我对象的事情打成轻微伤了怎么办”沈：“啊，一并处理吧，你对象的事情清楚”曹：“那样就是一并处理”沈：“对啊，照你这么说对方也是个轻微伤啊”曹：“也推到两年之后也没问题是吧”沈：“对，也没问题”曹：“那好，就等吧”；受案回执载明：“曹洪余你（单位）于2012年3月17日报称的当日16时50分许，在莱山区洪玉眼镜店门口，你因纠纷与你妻子石忠英被唐岩敏（身份证、宋振丽（身份证）殴打致伤一案我单位已受理……2012年3月17日”
经质证，被告唐岩敏对两份录音证据均不认可，称，第一段录音听不清谁在说话和说话过程。第二段录音我听不清谁说话，说话内容没有表现出和处理我和原告事件有什么关系。对于原告方陈述的找我协商赔偿问题不属实，从2012年3月17日至2016年10月时间过去了四年多，原告没有找我赔偿。公安民警一直处理的是我和原告丈夫打架的事情，是第二次打架，从未提及过原告与本人的案件，原告从未找过我协商，两次打架事件是分开独立的事件，不能一并处理。对受案回执的真实性无异议，对证明内容有异议，派出所只是处理我和原告丈夫打架，从未处理我和原告之间的事情。
三、原、被告对原告的误工时间及护理情况存在争议。
庭审中，原告提交烟台市公安局莱山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和山东信恒翔司法鉴定所对其做出的误工时间及护理情况鉴定意见书，据此向被告主张赔偿其误工费3260元、护理费516元及鉴定费1700元。
经质证，被告唐岩敏称，原告病历中提到的0.5厘米擦伤，公安机关鉴定为轻微伤，有点过重；对烟台信衡翔司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见有异议，护理费按照国家规定这个伤情不需要护理，所以没有护理费；对方没有工作，不应产生误工费，原告应当出具损失证明；对山东信恒翔司法鉴定所鉴定费和公安鉴定费单据，因从公安机关处理至今没有谈及这个问题，所以这个费用我不承担。
四、原、被告对交通费、票据复印费存在争议。
庭审中，原告提交交通费票据及复印费单据，主张其住院期间花费交通费20元和因复印原告病历支付10元复印费。
经质证，被告唐岩敏称，对交通费和复印费票据真实性无法确定，我不承担。
本院认为，2012年3月17日下午16时许，原告石忠英与被告唐岩敏因原告方在莱山区洪玉眼镜店与诚信电脑之间的通道处搭建小棚时被被告方举报后发生争执，原告石忠英与被告唐岩敏发生厮打，本次事件致原告与被告唐岩敏分别受轻微伤，原告被送往烟台光华医院治疗6天，花去医疗费2921元的事实清楚；原告虽主张被告宋振丽和宋修臣教唆、殴打自己，但其未提供证据予以证明，且根据其本人与其丈夫曹洪余在公安机关所作的询问笔录也看不出上述二被告参与前述打架过程，故对原告主张被告宋振丽、宋修臣的赔偿请求不予支持。
根据法律规定，“下列的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算：㈠身体受到伤害要求赔偿的；……。”“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”庭审中，三被告提出时效抗辩，认为原告自事发之日（2012年3月17日）至起诉之日（2016年11月8日）从未向被告方主张过权利，公安机关也未就原、被告之间的纠纷进行处理，故原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为健康权纠纷。原告于2012年3月23日自烟台光华医院治疗完毕，损害后果已经出现，原告应当知道自己的权利被侵害，原告于2016年11月8日才起诉，时间长达四年之久，其虽称公安机关一直在处理原、被告之间的纠纷，该起诉并未超过法律对诉讼时效的相关规定，但其提供的证据不足以证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由。故，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告以超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，依法予以支持。被告宋振丽、宋修臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石忠英的诉讼请求。
案件受理费25元由原告石忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 权文德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 帅