昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4962号
原告胡某某，女，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告徐某某，男，汉族，1983年9月5日出生。
委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪某某，男，汉族，1968年6月25日出生。
被告阳光财产�险股份有限公司世博支公司（以下简称保险公司）
住所地：昆明市教益路**号。
委托代理人周珏丞，男，汉族，1986年8月9日出生，特别授权代理。
原告胡某某诉被告徐某某、汪某某、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失288431.2元，包括残疾赔偿金165233.2元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费3900元、护理费4680元、交通费1140元、误工费29820元、护理费14400元、营养费9000元、医疗费11888元、鉴定费2370元、精神抚慰金20000元，其中保险公司在保险范围内予以承担，超过保险限额的部分由被告徐某某、汪某某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩�：首先，被告认可发生了交通事故。事故发生当天原告、被告及被告的父亲一同到安宁去招生，被告的父亲与原告均是四川西南航空职业学校招生办事处的招生人员。本案的事故原因是因为原告因招生而发生的，因为原告没有车辆，故借乘被告父亲的朋友的车辆。因此原告因人身损害所产生的经济损失应该由原告自己承担。其次，由于原告是在履行职务期间受伤，故四川西南航空职业学校应承担原告的损失。第三，原告主张的交通费、误工费、护理费、营养费计算方式不当，精神抚慰金亦不应该得到支持。
被告汪某某辩称：被告是川AP59**号的车主。原告与徐某某的父亲是朋友关系，所以汪某某才将车辆借给原告和徐某某使用。事发时，汪某某并没有在车上，故汪某某不应承担责任。
被告保险公司辩称：首先，川AP59**号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强�保险责任和机动车商业保险。本案中，原告是川AP59**号车辆上的乘客，因该车辆未购买车上人员险，故保险公司对原告不应该承担赔偿责任。
案件事实
一、事故经过：2015年5月23日23时10分，被告徐某某驾驶川AP59**号“丰田牌”小型普通客车（副驾驶座载乘原告胡某某，胡某某是非农业家属户口）由安宁市前往昆明市区。途中，徐某某驾车沿昆明市碧鸡路西向东方向由路中起第一条快速车道由西向东以约为74公里时速行驶至大渔村路段时，其所驾车车头前部与道路中心水泥隔离墩端缘处相碰撞，致原告受重伤二级，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故的形成原因是由于徐某某驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速所致。徐某某承担此事故的全部责任，胡某某无责任。
三、受害人治疗及伤残情况：胡某某于2015年5月24日00时18分被送往昆明市西山区人民医院治疗，并在全麻下急诊行“开胸探查术＋开心包探查血肿清除术＋心包开窗减压引流术＋左侧5、6肋骨骨折复位固定术＋左侧胸腔闭式引流术＋剖腹探查术＋肝破裂修补术＋脾切除术＋腹腔引流术”。原告于2015年7月1日出院，共住院38天，出院诊断为：一、创伤失血性休克（失代偿期）；二、胸部挤压伤：1、心脏挤压伤、心包积液并心包填塞；2、右侧气胸（压缩50%）；3、胸骨骨折；4、左侧多发肋骨骨折（4-10肋）；5、右侧锁骨中段骨折；6、双侧创伤性湿肺；7、双侧胸腔积液；三、腹部挤压伤：1、肝脏挫裂伤并包膜下出血；2、脾脏挫裂伤并出血；3、盆腔积液；四、双下肢多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息8-10周；2、加强营养；3、三月内不得挑、抬、重、拿；4、出院后3月、6月、1年复查；5、一年后�取除右锁骨骨折内固定物；6、加强右肩部功能康复锻炼治疗；7、出院后自行购买生三七粉口服1-2月，每次4-5g，每天三次；8、若病情变化随时就诊。住院医疗费共计156176.33元，其中原告支付7000元，徐某某支付149176.33元。此外，徐某某支付急救费2044.4元及原告购买人血白蛋白费用3000元。庭审中，原告认可在其出院后，徐某某向其转款3000元。
2015年7月13日，昆明法医院司法鉴定中心对胡某某的伤情进行伤残等级评定以及后期医疗费评估。鉴定意见为：胡某某此次损伤的伤残等级为一项八级伤残；二项十级伤残，需后期医疗费26000元。原告支付鉴定费1580元。
四、肇事车辆概况：川AP59**号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险责任、机动车商业保险，但机动车商业保险内未包含车上人员险。
五、损失构成情况：
1、医疗费：7000元。
2、后期医疗费：26000元。
3、残疾赔偿金：165233.2元。
4、住院伙食补助费：3800元。
5、营养费：3000元。
6、交通费：600元。
7、鉴定费：1580元。
8、误工费：7289.7元。
9、护理费：4880元。
10、精神损害抚慰金：5000元。
双方当事人对第1项、第3项、第10项事实无争议，其余存在争议。
裁判理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告徐某某驾驶川AP59**号车辆发生交通事故并导致原告受伤，根据《道路交通事故认定书》的认定，徐某某承担此事故的全部责任，胡某某无责任，故徐某某应当向原告承担赔偿责任。
对于被告汪某某的责任，庭审中原告认为其对于川AP59**号车辆的来源并不清楚，被告徐某某及汪某某均认为川AP59**号车辆是徐卫城向汪某某借的。根据《中华人�共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因川AP59**号车辆在事发时并未存在车况瑕疵，且徐某某并非是无证驾驶或酒后驾驶车辆，而作为借车人的徐卫城具备驾驶资格，故汪某某在出借车辆时已尽到必要的审查义务，其对于原告的人身损害并无过错。对于原告要求被告汪某某承担赔偿责任的诉讼请求，由于原告未提交证据证明汪某某应承担赔偿责任的事实依据，故本院不予支持。对于被告保险公司的赔偿责任，由于原告系川AP59**号车辆的车上人员，而机动车第三者责任强制保险责任的赔偿对象并不包括投保车辆上的人员，故保险公司无须在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；同时，由于该车辆并未投保车上人员险，故保险公司亦无须在机动车商业保险责任限额内对原告的人身损害承担赔偿责任。
其次，对于原告因此次交通事故所产生的经济损失数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，由于原告支付了7000元医疗费，故本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故本院按照2014年云南省城镇居民人均可支配收入24299元的标准计算残疾赔偿金，根据昆明法医院司法鉴定中心的鉴定，原告的残疾赔偿金为165233.2元（24299元×0.34×20年）。�于原告主张的护理费，因在庭审中原告及被告徐某某均认可原告住院期间向护工支付护理费4880元，故本院对上述金额予以确认；对于原告主张出院以后的护理费，因医嘱中并未载明原告出院后需要护理，故本院不予支持。对于原告主张的营养费，因出院医嘱已载明加强营养，鉴于原告的病情，本院确认原告在住院期间及出院后存在加强营养的事实，故本院酌情支持3000元。对于原告主张的鉴定费，本院对伤残鉴定费、后期医疗费评估费予以确认，即1580元；对于营养期、护理期及误工期的鉴定费，因本院对上述鉴定意见未予采信，故对上述鉴定费亦不予支持。对于原告主张的误工费，首先对于误工期的确定，本院结合注意“休息8-10周”的出院医嘱，确定原告的误工期为住院期间的38天以及出院后的10周（即70天），故误工期为108天。对于原告的收入情况，因原告未能�证证明其最近三年的平均收入情况，故本院按照2014年云南省城镇居民人均可支配收入24299元的标准计算，即误工费为7289.7元。对于原告主张的后期医疗费26000元，本院依据昆明法医院的鉴定意见予以确认。对于原告主张的交通费，结合原告住院的天数，本院酌情支持600元。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到此次损伤导致原告一处八级伤残及两处十级伤残，且原告无责任，故本院酌情支持5000元。
综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失包括：医疗费7000元、后期医疗费26000元、残疾赔偿金165233.2元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费7289.7元、交通费600元、护理费4880元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金5000元，以上共计224382.9元，扣除被告徐某某在原告出院后向原告支付的3000元，被告徐某某还应支付原告221382.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡某某各项经济损失共计221382.9元。
二、驳回原告胡某某对被告汪某某、阳光财产保险股份有限公司世博支公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5626元（原告已预交），减半收取，计2813元，由被告徐某某承担2000元（此款与上述执行款一并给付原告），由原告胡某某承担813元，余款2813元退还原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 王琴丽
二〇一五年九月十八日
书记员 高 楠