湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第338号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某庚，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年1月25日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，次日被该局转取保候审，同年5月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2014年10月15日经本院决定逮捕，同日被本院转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人邓某庚犯失火罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人邓某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年1月24日11时许，被告人邓某庚在涟源市水洞底镇虎岩村“猫公脑”地段“惰栗塘”后面的荒田里看牛时，吸烟后随手将烟蒂扔在荒田里的茅草中，不慎引发涟源市水洞底镇虎岩村、周观村森林火灾。此次火灾的过火面积为412.8亩，其中虎岩村受损的有林地面积为213.3亩；周观村受损的有林地、灌木林地、经济林地面积分别为73.6亩、77.2亩、48.7亩。当日，邓某庚被涟源市水洞底镇林业站工作人员带至该镇林业站接受调查，次日被移送至涟源市森林公安局。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人邓某甲、曾某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的证言，打火机等物证、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人邓某庚的供述和辩解等证据材料，认为被告人邓某庚违反国家森林法规，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定依法判处。公诉机关就本案没有提量刑建议。
被告人邓某庚对公诉机关指控其犯失火罪的事实及适用法律均没有提出异议。
经审理查明，2014年1月24日11时许，被告人邓某庚在涟源市水洞底镇虎岩村“猫公脑”地段“惰栗塘”后面的荒田里看牛时，吸烟后随手将烟蒂扔在荒田里的茅草中，不慎引发涟源市水洞底镇虎岩村、周观村森林火灾。此次火灾的过火面积为412.8亩，其中虎岩村受损的有林地面积为213.3亩；周观村受损的有林地、灌木林地、经济林地面积分别为73.6亩、77.2亩、48.7亩。当日，邓某庚被涟源市水洞底镇林业站工作人员带至该镇林业站接受调查，次日被移送至涟源市森林公安局。被告人邓某庚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、鉴定意见书证明，水洞底镇虎岩村猫公岭森林过火的总面积为412.8亩，按权属分：虎岩村面积213.3亩、周观村199.5亩；按地类分：有林地286.9亩（其中周观村73.6亩、虎岩村213.3亩）、经济林地48.7亩（周观村48.7亩）、灌木林地77.2亩（周观村77.2亩）；按工程类别分：退耕还林项目155.5亩、油茶丰产项目48.7亩、其他为非工程类；按森林类别分：全部为非公益林。
2、现场勘验笔录证明，整个此次火灾过火面积400余亩，过火有林地面积200余亩。火灾现场无其他可疑物。
3、现场照片证明，被告人邓某庚点火用的打火机、被火烧过的土地情况等。
4、涟森公（刑）扣字（2014）第001号扣押物品、文件清单证明，2014年1月25日，涟源市森林公安局扣押邓某庚持有的打火机一个。
5、谅解书证明，虎岩村、周观村村民、虎岩村大冲片林区负责人邓某辛、肖潭冲林区负责人刘某、遭受个人财产损失的周观村村民邓某壬、邓某癸均出具报告同意谅解邓某庚，并恳请法院从轻处理。
6、到案经过证明，2014年1月24日11时许，犯罪嫌疑人邓某庚在虎岩村的“惰栗塘”放牛。因在放牛的过程中吸烟将烟蒂随意丢在草丛中引发森林火灾。2014年1月25日犯罪嫌疑人邓某庚被涟源市水洞底镇林业工作站工作人员带至涟源市森林公安局。
7、户籍资料证明，被告人邓某庚出生等基本情况。
8、证人邓某甲的证言证明，2014年1月24日森林火灾起火的原因是邓某甲的父亲当天上午到仙人桥放牛时，将一个未熄灭的烟蒂随便丢在仙人桥的田里，引燃了田里的茅草并引发到田边的“猫公脑”山。1月24日12点多的时候，邓某甲看到村里的“猫公脑”山上冒浓烟，估计是着火了，就去救火。过去的时候，邓某甲看到他父亲邓某庚正在拿一个小桶救火，并且火势已经从“猫公脑”山的田边蔓延到“猫公脑”山山脚的渠道，并正越过渠道往“猫公脑”山燃烧。邓某甲就喊附近的人去灭火。到晚上20时左右，他们将山火扑灭。之后，邓某庚就被水洞底镇的干部带至水洞底镇林业站办公室。
9、证人曾某的证言证明，2014年1月24日11时左右，虎岩村的“惰栗塘”起火，烧了虎岩村、周观村的林木，是虎岩村的邓某庚看牛时抽烟，把烟丢在草丛中引起的火灾。在曾某等人调查时，邓某庚也承认此事是他所为。
10、证人邓某乙的证言证明，2014年1月24日11时左右，邓某乙在家里玩，走到大门外时，看见他家房子侧面荒地里的茅草燃起来了，火势较大，眼看就要烧过荒地上的渠道了。邓某乙连忙跑到渠道上方去断火路。当邓某乙赶到渠道上方时，火已经烧到山里去了。邓某乙看见他叔叔邓某庚拿了一桶水在扑火。没过多久，邓某庚的儿子邓某甲还带了一个人也赶到现场扑火。后来支书邓某戊组织了一些人员来山里扑火，水洞底镇林业站来了人扑火，邓某甲还喊了20余名亲戚来扑火。山火是当日下午18时左右扑灭的。
11、证人邓某丙的证言证明，2014年1月24日12时左右，水洞底镇虎岩村秘书邓某子打电话给邓某丙说虎岩村发生了山火。邓某丙边往虎岩村起火现场赶边电话联系水洞底镇林业站站长曾某。邓某丙、曾某均迅速赶到了现场扑救。山火是当日下午18时左右扑灭的。
12、证人邓某丁的证言证明，2014年1月24日大概1点多钟的时候，邓某丁在家里的房门口看到从虎岩村方向的山里有山火向周观村的山林烧过来了，在周观村和虎岩村相连接的山上空有浓烟翻滚，并望见山里有明火。邓某丁打电话给水洞底镇林业站曾站长，曾站长要邓某丁组织人员上山扑火。到晚上7时左右才将山火扑灭。
13、证人邓某戊的证言证明，2014年1月24日11时左右，邓某戊在家里玩，听见“噼里啪啦”的响声，出门一看，“猫公脑”山里已经起火了。邓某戊立即组织在家的人员前往现场扑救山火。邓某戊到达现场时，看见邓某庚正在山中扑火，邓某庚的儿子邓某甲、侄子邓某乙等十余人也在山中扑火。不到半小时，水洞底镇林业站站长曾某带领邓某丙等人也赶到现场扑火。由于风比较大，火势无法控制，到下午3时左右，邓某庚的儿子又发动他们的亲戚20余人来现场扑火。当日17时左右已经基本控制火势，18时左右完全扑灭。邓某戊问了邓某庚，邓某庚承认是他在田里看牛时，吸了一根烟，将烟蒂扔在田中的茅草中引起了茅草燃烧，后来不小心就烧到山里去了。
14、证人邓某己的证言证明，2014年1月24日，在虎岩村的“惰栗塘”起火了。邓某己看到邓某庚一个人在扑火。当邓某庚到邓某己家里拿水桶提水去扑火时，火已经上山了。后来就来了很多人参与灭火了。
15、被告人邓某庚的供述证明，2014年1月24日上午9点多钟，邓某庚在放牛时，把牛拴在田中，自己则坐在水渠边上吸烟，吸完后随手把烟蒂扔在路边的茅草里。过了大约三四分钟，邓某庚扔烟蒂的地方的茅草燃起来了。邓某庚立即去扑火，但茅草太多，一下子无法扑灭。邓某庚就立即到离烟蒂处不远的邓某己家里拿水桶提水准备扑火。等邓某庚赶到渠道上时，火已经燃烧到了渠道上了，突然一股风把火吹到了渠道对面，进入村里的茶场。由于茅草多，风又大，火势很快蔓延。邓某庚就喊他侄子邓某乙去叫他儿子邓某甲来扑火。一会儿支书邓某戊、邓某甲、邓某乙等人赶到山里扑火，镇里也来了几十个人扑火，一直到下午17时左右才把这场大火扑灭。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人邓某庚是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人邓某庚符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人邓某庚违反国家森林法规，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某庚犯失火罪的罪名成立，对被告人邓某庚应当以失火罪定罪处罚。被告人邓某庚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某庚在火灾发生时积极救火，灾情发生后又取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某庚的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邓某庚居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人邓某庚判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人邓某庚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某庚犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吉庆
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十二月十日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。