wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第592号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金婷，男，1974年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝梅菊，女，1975年3月18日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人苏金婷、蓝梅菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月28日认定被执行人苏金婷、蓝梅菊于1997年12月5日生育第一胎（男），于2009年7月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金婷、蓝梅菊征收社会抚养费72810元，被执行人苏金婷、蓝梅菊必须在2015年1月27日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15362号征收社会抚养费决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人苏金婷、蓝梅菊，被执行人苏金婷、蓝梅菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）第15362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人苏金婷、蓝梅菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金婷、蓝梅菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金婷、蓝梅菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏金婷、蓝梅菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年五月六日
书记员 施路云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司市北第二支行，住所地：即墨市振华街122号。
主要负责人：周庆堂行长
被执行人刘瑞英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司市北第二支行与被执行人刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1929号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第488号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
代表人宋宁，行长。
委托代理人姜明海，系中国工商银行股份有限公司乳山支行职工。
被告赵庆远。
被告曲文梅。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告赵庆远、曲文梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人姜明海到庭参加诉讼，被告赵庆远、曲文梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2008年7月28日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款56000元，期限为10年，用于购买位于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-3-1209号房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2008-2061号《个人购房借款／担保合同》项下贷款本金34728.93元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告赵庆远、曲文梅在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月28日，原告工商银行乳山支行与被告赵庆远签订了编号为2008-2061个人购房借款／担保合同，约定被告赵庆远向原告借款56000元，借款年利率为8.613％，被告赵庆远以所购房屋位于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-3-1209房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押（被告曲文梅作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房市区他字第0800742号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2008年7月28日向被告赵庆远、曲文梅发放了借款56000元，期限自2008年7月28日起至2018年7月28日止。截止到2015年9月16日，被告赵庆远尚欠原告本金余额34728.93元未还。至原告提起诉讼时，被告赵庆远已累计28个月未偿还贷款本息和相关费用。
同时查明，被告赵庆远与被告曲文梅系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告赵庆远、曲文梅签订的个人购房借款／担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人赵庆远未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告赵庆远偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。被告赵庆远与曲文梅系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告曲文梅系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告赵庆远、曲文梅的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定：“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告赵庆远、曲文梅共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告赵庆远、曲文梅签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆远、曲文梅于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币34728.93元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告赵庆远、曲文梅提供抵押的位于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-3-1209房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年九月十六日
书记员 宫洵梓
河北省承德市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第44-1号
申请执行人西安电炉研究所有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段222号，组织机构代码：435231967。
法定代表人余维江，董事长。
被申请执行人承德钛通冶金有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇东兴村，组织机构代码：676038201。
法定代表人勾金城，董事长。
申请执行人西安电炉研究所有限公司与被申请执行人承德钛通冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的隆国用（2008）字第变更0227号土地，该土地处于抵押状态，同时查封了承德钛通冶金有限公司厂房内的设备。本院依法对查封的承德钛通冶金有限公司厂房内的设备委托评估，因无人缴纳评估费导致评估中止。同时本院查询了被执行人的车辆、工商、�行、房产等财产信息，无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王加影，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王加树，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张洪爱，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王加影、王加树、张洪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告王加影下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军、被告王加树、张洪爱到庭参加了诉讼，被告王加影经本院公告向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年1月18日，被告王加影在我行借款本金分别为1万元、2万元，约定年利率为8.54%，逾期年利率为12.81%，两笔贷款到期日为2012年5月15日，并由被告王加树、张洪爱提供连带责任保证担保。此款到期后，被告王加影未履行还款义务，被告王加树、张洪爱也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王加影偿付我行借款3万元及相应的利息、罚息，并由被告王加树、张洪爱承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、自助循环贷款额度签约／修改通知书一份；
证据5、记帐凭证一份；
证据6、借款凭证二份。
被告王加树在庭审中口头答辩称，担保属实，到年底争取找到被告王加影，让他积极还款。
被告张洪爱在庭审中口头答辩称，担保属实，到年底争取找到被告王加影，让他积极还款。
被告王加影在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月13日，被告王加影向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为收购棉花。2009年5月18日，原告商河农行与被告王加影、王加树、张洪爱签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年5月18日起至2012年5月17日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月17日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王加树、张洪爱为被告王加影的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年1月18日分两次向被告王加影发放了贷款1万元、2万元（共计3万元），约定借款到期日均为2012年5月15日，借款年利率为8.54%，逾期年利率为12.81%。借款到期后，被告王加影未履行还款义务，被告王加树、张洪爱也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年5月18日与被告王加影、王加树、张洪爱签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告分两次依约向被告王加影共发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上两笔借款到期后，被告王加影均未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王加树、张洪爱为被告王加影的该两笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王加影逾期未偿付该两笔贷款时，被告王加树、张洪爱也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王加影所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王加树、张洪爱之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加影于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年1月18日始，至2012年5月15日止，按年利率8.54%计算；自2012年5月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.81%计算）。
二、被告王加树、张洪爱对被告王加影应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王加树、张洪爱承担保证责任后，有权向被告王加影追偿。
案件受理费550元，由被告王加影、王加树、张洪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李 利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第964号
上诉人（原审被告）程豹，男。
委托代理人程相超，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔俊杰，男。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄彩珍，女。
委托代理人程相超，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
原审被告程硕，男。
委托代理人程相超，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
原审被告程晓博，男。
委托代理人程相超，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。
原审被告禹州市硕博汽车配件有限公司。
法定代表人庄彩珍，任该公司经理。
原审被告押清业，男。
上诉人程豹因与被上诉人乔俊杰、庄彩珍、原审被告程硕、禹州市硕博汽车配件有限公司、程晓博、押清业民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人程豹在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请及相关司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张扬梵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
綦法民保字第00019号
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区核桃湾35号，组织机构代码66051742-3。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
被申请人刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人朱明，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河小学旁，组织机构代码76592869-5。
被申请人邵正龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人邵莹，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，綦江正龙机械有限公司，刘丽萍，邵正龙，邵莹，朱明因借款合同的履行发生纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请要求查封被申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，綦江正龙机械有限公司，刘丽萍，邵正龙，邵莹，朱明300万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人綦江正龙机械有限公司，刘丽萍，邵正龙，邵莹，朱明300万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓稳
二〇一五年五月十八日
书记员 熊倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4232号
申请执行人：李莉萍。
被执行人：朱海超。
被执行人：胡佩萍。
申请执行人李莉萍与被执行人朱海超、胡佩萍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）金永芝商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1740号
罪犯荣春华，女，汉族，1971年11月18日出生于黑龙江省，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）鸡中法刑初字第25号刑事判决，以被告人荣春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯荣春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荣春华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯荣春华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯荣春华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣春华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第558号
原告李因海。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告李长和。
被告王守爱。
被告李朋。
被告刘婷。
原告李因海与被告李长和、王守爱、李朋、刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李因海及其委托代理人李龙民到庭参加了诉讼，被告李长和、王守爱、李朋、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长和、李朋系父子关系，共同经营洗煤厂，因资金缺乏，向原告借款100000元，约定2012年农历1月16日偿还。后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元并赔偿利息损失，诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李长和、王守爱、李朋、刘婷均未答辩。
经审理查明，被告李长和、李朋向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为农历2012年1月16日。另查明，被告李长和与王守爱系夫妻关系，被告李朋与刘婷系夫妻关系，该笔借款均发生在他们婚姻关系存续期间。原告于2013年1月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李长和、李朋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告李长和、李朋从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李长和、王守爱婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，亦发生在李朋、刘婷婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长和、王守爱、李朋、刘婷自本判决生效之日起五日内，偿还原告李因海借款本金100000元；
二、被告李长和、王守爱、李朋、刘婷自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李因海利息损失（本金100000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自农历2012年1月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1120元，由被告李长和、王守爱、李朋、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙文燕
新县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第558号原告朱某，女，汉族，1977年10月22日生，初中文化，无业，住新县。被告马某，男，汉族，1976年10月26日生，初中文化，无业，住址同原告。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告于1997年10月20日生女儿马某某，2002年4月10日补办结婚登记手续。为了生活，1999年至2002年、2006年至2008年我先后两次出国务工，我出国务工所挣得的全部收入用来建设我们现在所住房屋。被告本应珍惜我们现在来之不易的生活，但他却一直游手好闲，不务正业，近一年来更是经常不回家，对家庭和女儿不管不顾。为此我们多次争吵，现已无夫妻感情。无奈之下，我只好提出离婚，我们于2013年5月经协商自愿签下离婚协议，并确定了子女抚养、财产分割、债务承担等事项。离婚协议签订后，我要求被告去办理离婚手续，但被告自认为在离婚协议上签字后就等于离婚，从此不辞而别，对家里不管不问，也不给家里生活费。综上，诉请法院判决，原告与被告离婚；女儿马某某由原告抚养并随原告一起生活；依法确定共同债权、债务；被告给付原告50万元（含子女抚养费、教育费）后，房产归被告所有。被告马某辩称，原告说的不是事实，都只是她自己的说法，我不答应她说的离婚条件。我可以跟她和好，但是她必须把拿我急用的十万元钱还给我，在此基础上，我同意每月给她和孩子3000元生活费，否则我不愿意和好。经审理查明，原、被告于1996年秋天经人介绍认识，不久在一起同居生活，1997年10月20日生女儿马某某，2002年补办结婚登记手续。原告于1999年正月到2002年正月到韩国打工，2006年冬到2008年冬到日本打工两年零两个月。双方婚后与原告妹妹合伙出钱在新县交通加油站旁虎北山路边原告父亲购买的家庭地皮上盖了四间三层楼房。原告无婚前财产，婚后于2009年购买荣威550轿车一辆，今年购买二手起亚索兰托汽车一辆。2011年4月双方借胡元奎10万元债务，以荣威550轿车抵押担保。原、被告双方无共同债权。庭审中，原告称，被告在外有外遇，但并未提供相关证据证明。上述事实有庭审笔录、结婚登记证明等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互扶助和关爱，加强交流沟通，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽是经人介绍认识订婚，但双方共同生活已达十多年，且育有一女。被告为改善家庭生活家庭多次出国打工，付出巨大，双方共同建房、购车、养育儿女，其感情较为深厚。双方均表示在答应自己条件的情况，愿意和好，但双方因分歧未达成一致意见。庭审中，原告称因被告由外遇，常不归家，对家庭和子女不管不问，夫妻感情已无，但并未提供证据予以证明，对此主张本院不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告马某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 扶 辉二〇一三年十月十四日书记员 卞雅楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保333号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘敬元，男，1991年2月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘敬元、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘敬元、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敬元、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月七日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保333号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘敬元，男，1991年2月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘敬元、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘敬元、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘敬元、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1453-2号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人梅朝汎,男,1975年2月13日出生,汉族。
被执行人吴卓尔,女,1979年11月26日出生,汉族。
关于申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与梅朝汎、吴卓尔公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第140号执行证书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为502007.29元。本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人梅朝汎名下西安市未央区经济技术开发区的房产三套及温州市农行账户予以查封,现查封房产在评估拍卖中;除此被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1453号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月十四日
书记员 常峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0636号
原告张某甲，无业。
委托代理人张寒。
被告李某，农民。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张寒、被告李某委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2012年原、被告经他人介绍相认，2013年初按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。原告给付被告压包钱、彩礼钱等计5万元，××××年××月××日，被告生育一女。后因双方感情不合，早已分居。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告礼金5万元及被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：被告收到5万元彩礼属实，但是被告已经返回6000元彩礼。原告给付彩礼是以缔结婚姻为目的，原、被告已经举办婚礼，并在一起生活一年多，也生育了子女，原告给付彩礼的目的已经实现。原、被告虽没有领取结婚证，但是是原告的原因，是原告家要生二胎，考虑罚款的事情，生完第一个小孩后再办理结婚证。女儿出生一个月后，双方就因感情不合分开了，以后女儿一直由被告抚养，生活费等都由被告支付，原告没有尽到一个父亲的责任，被告带小孩不易，小孩和被告为弱势，原告应该照顾，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年末原、被告经他人介绍相识，××××年××月初六按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日，原、被告生育一女，名张某乙。原、被告举行婚礼前，原告共给付被告见面礼6600元、彩礼50000元，被告返还4000元。后原、被告因家庭琐事致感情不合，2014年6月13日被告诉至我院，要求小孩随其生活，2014年7月29日，经我院调解，小孩随被告生活。现原告要求被告返还之前按农村习俗给付的婚约礼金50000元。
以上事实有原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：按照本地农村习俗，男方在订立婚约后给付女方礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为。本案中，原告给付彩礼的目的是希望与被告缔结婚姻，原、被告已经按照本地农村风俗举行结婚仪式，并在举行结婚仪式后一起同居生活，而且在同居期间生育一女，且被告也适当返还了彩礼4000元。综上，原告给付彩礼的目的已经实现，故要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲对被告李某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执411号
李松柏：
你与驻马店市宏通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初487号
原告：周俊玖，男，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许献彬、罗小标，江西橙都律师事务所律师。
被告：罗日德，男，汉族，1967年11月18日生，住江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。
被告：朱庆玉，女，汉族，1974年12月13日生，住址同上。
原告周俊玖与被告罗日德、朱庆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人罗小标，被告罗日德到庭参加诉讼。被告朱庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊玖诉称，2015年3月22日，被告以周转为由向原告借款40万元并向原告出具《借条》一张，约定借款月利率1.5%，原告于当日分别向被告转账提供借款本金18.2万元、20万元（已扣除一个季度利息1.8万元）。2016年3月22日，被告重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：1、被告借到原告借款40万元；2、借款月利率1.5%；3、借款期限自2016年3月23日-2017年3月23日。迄今为止，被告除利息付至2016年8月10日，拒不支付借款本金及自2016年8月11日起至今的利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40万元及利息（自2016年8月11日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）（截至2017年4月10日的利息为4.8万元），本息暂合计为44.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗日德答辩称，欠款无异议，我资金困难现在没钱还。
被告朱庆玉未作答辩。
经审理查明：被告罗日德与被告朱庆玉系夫妻关系。2015年3月22日，二被告因资金周转需要向原告借款400000元，并出具了借条。同日，原告通过银行转账方式向二被告支付了借款382000元（预扣一个季度利息18000元）。2016年3月23日，双方就2015年3月22日所借款项进行结算确认后，二被告重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到周俊玖现金人民币400000元，月息1分五厘，每季息18000元，借期一年2016年3月23日至2017年3月23日返还，以大坪建房通知书为抵押。”借款到期后，二被告仅支付至2016年8月10日止的利息，本金400000元及剩余利息分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、转账回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告归还所欠借款本金400000元及按月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗日德、朱庆玉应向原告周俊玖归还所欠借款本金400000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年8月11日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告罗日德、朱庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 付声祥
二〇一七年八月一日
代理书记员 赖海珠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更572号
罪犯黄恒彪，男，1975年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，原任福建省清流县住房和城乡规划建设局城乡规划建设管理站站长，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年8月18日作出（2014）清刑初字第60号刑事判决，以被告人黄恒彪犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月10日起至2022年11月9日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴20000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯黄恒彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒彪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累积考核分3055.5分，表扬5次。本次减刑缴纳没收财产款人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄恒彪减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更572号罪犯黄恒彪，男，1975年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，原任福建省清流县住房和城乡规划建设局城乡规划建设管理站站长，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省清流县人民法院于2014年8月18日作出（2014）清刑初字第60号刑事判决，以被告人黄恒彪犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月10日起至2022年11月9日止），并处没收个人财产人民币50000元（已缴20000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯黄恒彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄恒彪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累积考核分3055.5分，表扬5次。本次减刑缴纳没收财产款人民币30000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄恒彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄恒彪减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月10日起至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18361号
原告：谢群，男，汉族，1983年6月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告：佛山倍便利商贸有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期A12楼第四层A12-410（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605MA4WTCHNOH。
法定代表人：谢群（本案原告）。
原告谢群诉被告佛山倍便利商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年11月24日受理后，原告于2017年12月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 巧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初158号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月2日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，住成都市青白江区。2017年3月13日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留，同年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年4月20被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年3月5日下午、3月6日下午、3月8日下午，被告人陈某某在成都市青白江区红阳蔡家庙某号其租住房屋内，先后三次容留吸毒人员彭某某（已被行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年3月12日19时至20时许，被告人陈某某在成都市青白江区红阳蔡家庙某号其租住房屋内，先后容留吸毒人员肖某某、彭某某、马某某（均已被行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。后陈某某等人被民警现场挡获，并从现场查获自制过滤器一个。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年3月16日起至2017年10月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10035号
上诉人（原审原告）相远明，男，1962年11月23日出生。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢薇，女，1985年10月17日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人卢光时（卢薇之父），1959年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人麻增伟，北京市力珉律师事务所律师。
上诉人相远明因与被上诉人卢薇、北京久润房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01433号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 周艳雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜超男
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3407号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹润成，总经理。
被上诉人（原审原告）：施建英，女，1961年3月26日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：奚彬彬，男，1992年9月18日生，汉族，住海门市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施建英、奚彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本公司读片后发现施建英肋骨骨折数量不能构成九级伤残，出院记录中也没有相关的记录，故申请对施建英的伤残等级申请重新鉴定。一审法院没有对施建英的相关材料进行审核，也没有咨询法医等法医学专业人员的意见，径行认定鉴定结论缺乏依据。
施建英、奚彬彬未答辩。
施建英向一审法院起诉请求：原审被告共同赔偿204009元。
一审法院认定事实：2016年10月8日7时许，奚彬彬驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的轿车与施建英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成施建英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定奚彬彬负事故全部责任。
施建英于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、L2-3左侧横突骨折、右侧枕骨骨折、双肺小结节、左侧额叶小片软化灶、血小板减少症，于同年10月24日出院。事故发生后，奚彬彬先行垫付过钱款2450元。
2017年4月14日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对施建英的伤情作出如下鉴定结论：两侧共八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养期限支持30天为宜。
另查明，案涉轿车在保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
经审核，现对原审被告有异议的损失作如下认定：1、医疗费：施建英已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，予以认定。故经审核认定医疗费为14545元。2、误工费：受害人（女）年满55周岁，属于法定退出劳动的年龄，误工费不予支持，除有证据证明。施建英已年满55周岁，其主张误工费未有证据证明，故对该项主张碍难支持。3、残疾赔偿金：受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，原审被告对施建英的伤残等级存有异议且要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请不予支持。根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.2=160608元。4、精神损害抚慰金：酌情认定10000元。5、交通费：施建英虽未举证交通费发票，但因就医的实际交通费确实存在。故酌情认定交通费为300元。6、鉴定费：鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。鉴定费1570元按照诉讼费处理。7、车损费：施建英已举证相应的修理费发票予以证明，应予支持。故认定车损费为1450元。综上，认定施建英因本起事故产生的合理损失为：医疗费14545元、住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费5518元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损费1450元，合计人民币193009元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，施建英因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在保险公司投保了交强险，故首先由保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币121450元（含精神损害抚慰金10000元）；超过部分的损失人民币71559元，因奚彬彬在本起事故中负全部责任，故由奚彬彬全额赔偿71559元；因案涉轿车向保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由保险公司替代赔偿71559元。奚彬彬先行垫付的钱款人民币2450元，据其请求，由施建英予以返还。为减少当事人诉累，奚彬彬的垫付款，从保险公司赔偿的钱款中扣除，并由保险公司直接支付奚彬彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿施建英损失人民币121450元。二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿施建英损失人民币71559元。三、施建英返还奚彬彬钱款人民币2450元。综合上述一、二、三项，保险公司支付施建英钱款人民币190559元，支付奚彬彬钱款人民币2450元。以上钱款均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回施建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元（已减半收取），鉴定费人民币1570元，合计人民币2280元，由施建英负担人民币47元，奚彬彬负担人民币2233元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对施建英单方委托的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但本院注意到鉴定人员系在对施建英原始CT及肋骨重建三维CT阅片后判断施建英共八根肋骨骨折，鉴定意见书亦附有相应CT照片，故在保险公司未能提供相反证据的情形下，本案无需重新鉴定，一审法院据此作出相应判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月十三日
书记员 邹倩云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1374号
申请执行人：史海罗，男，1986年7月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：林海江，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人史海罗与被执行人林海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海江未按判决确定的期限履行，申请执行人史海罗于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林海江归还借款本金30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海江发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款本金30000元，承担诉讼费350元、执行费350元,经执行查明，被执行人林海江无财产可供执行，申请执行人史海罗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月七日
代书记员 翁悦文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第125号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：刘彩果，女，汉族，1978年6月15日出生。
被申请人：王军正，男，汉族，1968年4月14日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘彩果、王军正借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘彩果、王军正在郏县农村信用合作联社的存款32000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为�引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘彩果、王军正在郏县农村信用合作联社的存款32000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4375号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张丽萍。
被告张玉生。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张丽萍、张玉生、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4441号
原告：张建斌，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：和歆伟。
原告张建斌与被告泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告张建斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建斌提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告张建斌负担。
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 常伟伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1375-2号
申请保全人：程瑞赟，女，1974年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风路12号1号楼2单元201室.
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：唐金芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人程瑞赟与被申请人杨维民、唐金芝民间借贷合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3990号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人杨维民名下东方家园22号楼3单元5层502号房屋。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一七年十二月五日
书记员 ：张洪洲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审101号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人张萌，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人杜瑞涛，男，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市中原区。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第007号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物6348.77平方米及硬化253.58平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中�申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终771号
上诉人（原审原告）张秀福,男，1967年12月20日生，汉族，安徽省界首市人，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）鲁晋川，男，1976年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
上诉人张秀福因房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2008年11月26日，张秀福与鲁晋川签订《房屋买卖合同》一份，张秀福将其自修的在灵石县××禹乡卫生院北面临街门面房出卖给鲁晋川，总价款120000元。鲁晋川支付100000后，于当日向张秀福出具欠据一支，载明“今欠到张秀福卖房款贰万元整，09年6月份还壹万，09年底以前还壹万元”。后鲁晋川将房屋装修并入住至今。现张秀福要求鲁晋川支付20000元。鲁晋川提出房屋存在质量问题，提供照片若干张、视频材料一份为证，并提出张秀福主张超过诉讼时效，不同意张秀福诉请。此为本案事实。
原审认定，张秀福所出售房屋是否取得相关土地及房产手续，张秀福一直未提供证据，不能证明其所建房屋之合法性及房屋买卖合同之有效性，现张秀福以合同为依据主张权利；欠据所约定付款期限在2009年底，张秀福提出多次催要，但未提供证据，鲁晋川认为张秀福所诉超过诉讼时效，法院予以采信。综上，对张秀福主张，法院不予支持。
原审判决：驳回张秀福的诉讼请求。
宣判后，张秀福不服提起上诉，上诉的主要理由是：本人2007年10月在灵石县××禹乡卫生院修建临街门面房后，经王禹乡政府取得房屋出售权。同月将第四间以12万元的价格卖给被上诉人，被上诉人仍有余款2万元至今未付。本人及司机每年腊月都催要，但被上诉人均以经济紧张为由推诿。2015年本人起诉前电话通知还款，但被上诉人以房屋存在质量问题拒付。本人起诉后，被上诉人未提供任何证据反驳本人的主张，双方债权债务清楚，关系明确，被上诉人理应支付本人购房余款。一审判决认定事实存在错误，适用法律不当，应予撤销并改判被上诉人归还本人房款2万元及延期利息。
被上诉人鲁晋川辩称，现在房屋存在质量问题，裂缝越来越大。本人为上诉人打欠条后，上诉人来过一次也未说要钱，之后再没有找过本人。
二审审理过程中，鲁晋川提供照片4张以证实诉争房屋存在质量问题。上诉人对此不予认可，认为房屋出现问题是因当地为采空区且对方已将房屋结构改变所致,并在庭后提供其与王禹乡政府签订的《王禹乡卫生院街面二层楼房转让合同》以证实自己的主张。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：双方诉争的房屋至今未取得合法的土地手续并办理产权登记确系事实。虽然双方曾以12万元的价格出售诉争房屋，鲁晋川也为张秀福出具了2万元的欠条，但张秀福没有取得诉争房屋产权，无法证实其是诉争房屋的合法权利人，无法认定双方存在合法有效的买卖关系。且张秀福也未提供证据证实其在法定的诉讼时效内向鲁晋川主张过权利，应承担举证不能的法律后果。故对张秀福要求鲁晋川支付2万元房款及延期利息的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀福承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张燕红
书记员 翟文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保20号
申请人林锡中，男，汉族，1952年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。
被申请人高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南春淼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区中原路108号。
法定代表人裴冬冬。
被申请人裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省武陟县。
申请人林锡中诉被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬民间借贷纠纷一案，申请人林锡中于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬银行存款3491200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬银行存款3491200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三日
书记员 赵淑霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3509号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司职员。
被告：孙金明，男，1954年5月15日出生，汉族，现住沧州市。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告孙金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鸿运物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩 柳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4195号
原告：赵俭，男，2000年5月1日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：赵春永，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘志侠，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：杨江，男，1966年1月16日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告赵俭诉被告刘志侠、杨江、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭的法定代理人赵春永、被告刘志侠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人雷鸣均到庭参加诉讼，被告杨江经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
赵俭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费25496.13元、伙食补助费2000元、护理费2513.20元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、出院后护理费7539.60元、营养费9000元、交通费2000元，共计106609.77元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，精神抚慰金在强险内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，被告刘志侠、杨江负连带赔偿责任。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日12时50分许，被告刘志侠驾驶登记所有人为杨江所有的吉A642**号小型轿车沿农安县文昌街行驶至农安文昌街宝安路口时，与行人原告刮撞，致原告赵俭受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘志侠承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗，并经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告刘志侠辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求也没有意见，因我驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨江未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故认定书没有异议，对原告请求的医药费、丙类药不予赔偿，乙类应核减20%。2、对原告出具的鉴定书保留重新鉴定的权利。3、交通费2000元过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月22日12时50分，被告刘志侠驾驶车牌号为吉A642**号小型轿车，沿农安县文昌街行驶至农安文昌街宝安路路口时，与行人赵俭刮撞，事故致车辆损坏，赵俭受轻微伤。赵俭受伤后，在农安县人民医院共住院20天，共花医药费25466.13元。此事故经农安县公安局交警大队认定，刘志侠负事故的全部责任，赵俭无责任。
吉林正达司法鉴定中心对原告赵俭之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人赵俭此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人赵俭此次损伤的护理期限评定为60日。3、被鉴定人赵俭此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
原告赵俭虽为农业家庭户口，但其在农安县和谐街道居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
被告刘志侠驾驶的吉A642**号小型轿车为其本人所有，该车登记车主为其丈夫杨江。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为10万元，计免赔。
本院认为，由于被告刘志侠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，公安交警部门认定刘志侠承担事故的全部责任，赵俭无责任，对该事故的认定应予采信。即被告刘志侠应对原告赵俭在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于吉A642**号小型轿车投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘志侠赔偿，被告杨江不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费25466.13元。
2、护理费（60天）
125.66元×60天=7539.60元
3、伙食补助费
100元×20天=2000元。
4、营养费
100元×90天=9000元。
5、残疾赔偿金
26530.42元×20年×10%=53060.84元。
6、精神抚慰金5000元
以上合计102066.57元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元，合计75600.44元，余款26466.13元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%为21172.90元，被告刘志侠承担20%为5293.23元，至于原告主张的交通费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵俭各项损失共计96773.34元。
二、被告刘志侠于本判决生效后十五日内赔偿原告赵俭各项损失共计5293.23元。
三、被告杨江不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.33元减半收取1170.66元（原告预交1744.87元）、邮寄费240由被告刘志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：石玉冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初684号
原告：耿传村，男，1975年10月21日生，汉族，住天长市。
被告：万德兵，男，1978年9月25日生，汉族，住天长市。
原告耿传村与被告万德兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告耿传村于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿传村申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿传村撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由耿传村负担。
审 判 员 徐 文
二〇一八年三月五日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第91号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：秦海江，任该行行长。
被执行人：河南华通生态园林有限公司，住所地许昌市鄢陵县。
法定代表人：李江。
被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：邢其生。
被执行人：王诚浩，男，汉族，生于1965年07月09日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：路建明，女，汉族，生于1967年12月14日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李江，男，汉族，生于1990年01月01日，住鄢陵县。
被执行人：崔冬冬，女，汉族，生于1991年10月24日，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初25号民事判决书，已向被执行人河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、王诚浩、路建明、李江、崔冬冬发出执行通知书，但被执行人河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、王诚浩、路建明、李江、崔冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华通生态园林有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、王诚浩、路建明、李江、崔冬冬的银行存款44455966.06元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2805号
原告：詹广祖，男，1956年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县毛集实验区。
被告：吕东泽，男，1989年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告詹广祖诉被告吕东泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹广祖到庭参加诉讼。被告吕东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹广祖向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金300000元，利息70500元，合计370500元。事实和理由：其与吕东泽于2014年4月17日确定吕东泽因经济活动需要从其处借款250000元（从其农业银行卡分别转款200000元和50000元），双方约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息。吕东泽以转存的方式于2015年1月17日结息45000元，2015年1月17日至2015年4月17日其从吕东泽处收取三个月利息11250元。2016年4月17日，其与吕东泽第三次签订借款合同，其将本金250000元增加至300000元。至2017年4月17日吕东泽未能向支付本息。后其催要借款无果。其诉至人民法院。
吕东泽未到庭，未作答辩。
詹广祖围绕其诉讼请求，依法提交其身份证复印件、借据原件和2014年1月17日转款250000元的凭据各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日詹广祖在农业银行凤台县支行向吕东泽转账支付借款250000元，约定月利率1.5%。2015年1月17日和2015年4月17日吕东泽分别向詹广祖支付利息45000元（即2014年1月17日至2015年1月17日共计12个月）和11250元（2015年1月17日至2015年4月17日共计3个月）。2016年4月17日，吕东泽为詹广祖出具借款凭条，该条据载明：吕东泽因经济活动需要向詹广祖借款300000元（其中包括12个月的利息45000元和詹广祖向吕东泽再次出借的5000元现金），借款期限自2016年4月17日至2017年4月17日，月利率1.5%。后詹广祖多次催要借款未还，遂成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月17日，吕东泽虽向詹广祖出具了300000元借款凭条，但其中的45000元利息（2015年4月17日至2016年4月17日共计12个月）不应计入本金，实际借款本金应为255000元。吕东泽应向詹广祖返还本金255000元。关于借款利息问题，因双方的约定借款月利率为1.5%。本院确定2015年4月17日至2016年4月17日的利息为45000元（250000×12×1.5%）和2016年4月17日至起诉之日2017年8月8日的利息为61200元（255000×16×1.5%），利息合计为106200元。故此詹广祖主张利息70500元，本院依法予以支持。吕东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吕东泽返还原告詹广祖借款本金255000元，利息70500元，合计325500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告詹广祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由原告詹广祖负担833元，被告吕东泽负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱纯纯
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1529号
原告：曹丽华，女，1978年12月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市鹿城太阳红保健品店职员，现住楚雄市。
被告：范美珍，女，1962年4月28日生，汉族，高中文化，南华县人，下关总站清华洞汽车站职工，住楚雄市。
原告曹丽华与被告范美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华、被告范美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华向本院提出诉讼请求：判令被告范美珍归还原告曹丽华借款本金10000元，并支付逾期一年零120天的借款利息3000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告因无力归还向银行的透支信用借款120000元，便找原告借钱归还信用卡，考虑到原告的朋友与被告是好朋友，原告借给被告10000元，被告当时写下字据还承诺每逾期一天，愿意支付原告利息200元。还款期满后，原告找被告要款，被告还恶言恶行对待原告，双方闹得不可开交。为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告范美珍辩称：原告主动要求帮被告代还信用卡，被告欠原告代还的10000元是事实，因为原告多次来被告的店铺里闹，使被告无法经营，原告还动手打了被告，并损坏了被告的财物，被告才没有归还原告欠款的。
原告曹丽华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、庭审笔录。被告范美珍针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告曹丽华提交的借条能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信；庭审笔录能够证实被告范美珍与原告曹丽华因为被告范美珍未还款问题发生纠纷，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告曹丽华通过朋友介绍认识了被告范美珍，后被告范美珍向原告曹丽华借款10000元用于归还信用卡，2015年3月16日，被告范美珍写下借条交给原告曹丽华。被告范美珍至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告范美珍对欠原告曹丽华借款10000元的事实无异议，本院对原告曹丽华要求被告范美珍归还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告曹丽华要求被告范美珍支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借条中未约定利息，但双方约定了还款时间，而被告范美珍至今未归还借款，确实给原告曹丽华造成了利息损失，但原告曹丽华主张的利息标准计算过高，应自2016年3月17日起计算至2017年5月3日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%进行计算，为675元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告范美珍于本判决生效后十日内归还原告曹丽华借款10000元，并支付利息675元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告范美珍负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,997.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,997.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执305号
被执行人：王翠梅，女，1971年4月5日生，汉族，保德县桥头镇桥头村人。
本院在执行王翠梅犯贩卖毒品罪并处罚金的保德县人民法院（2015）保刑初字第145号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人王翠梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保230号
申请执行人：吕华勇。
被执行人：陈晶。
申请执行人吕华勇依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1613号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日已经查封被执行人所有的位于东平县城区平湖路以西、红盾花园以北产权证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的70万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1613号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终134号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹全超，男，1991年6月6日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，捕前住盖州市。2015年9月10日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年10月9日被监视居住，同年11月18日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人尹全超犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0804刑初412号刑事判决。以信用卡诈骗罪，判处被告人尹全超有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人尹全超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹全超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹全超以非法占有为目的，恶意透支其所办理的信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人尹全超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹全超撤回上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5368号
原告：遵化市西三里乡东三里村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：高艳民。
委托代理人：蔡庆富。
被告：河北安信保险代理有限公司遵化服务部，住所地遵化市。
负责人：李连恒。
被告：兴隆县永安矿业有限公司，住所地兴隆县。
负责人：张永庆。
被告：张永庆，男，1971年5月14日出生，兴隆县永安矿业有限公司经理，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市西三里乡东三里村村民委员会与被告河北安信保险代理有限公司遵化服务部、兴隆县永安矿业有限公司、张永庆土地租赁合同纠纷一案中，原告遵化市西三里乡东三里村村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市西三里乡东三里村村民委员会申请撤回对被告河北安信保险代理有限公司遵化服务部、兴隆县永安矿业有限公司、张永庆的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西三里乡东三里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费51000元减半收取25500元，由原告遵化市西三里乡东三里村村民委员会负担。
审判长 王凤波
审判员 李立艳
审判员 韩国栋
二〇一七年十二月五日
书记员 马毓泽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1075号
申请执行人:胡江挺，男，1977年5月31日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：朱海，男，1991年8月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人胡江挺申请执行朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)桂0221民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡江挺于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为195528元。
本案在执行过程中，经对被执行人朱海的房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息进行查询，均没有发现被执行人朱海有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人胡江挺也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桂0221民初2626号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1075号申请执行人:胡江挺，男，1977年5月31日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：朱海，男，1991年8月23日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人胡江挺申请执行朱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)桂0221民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡江挺于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为195528元。本案在执行过程中，经对被执行人朱海的房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息进行查询，均没有发现被执行人朱海有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人胡江挺也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)桂0221民初2626号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十一日书记员 覃晓霜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更466号
罪犯姜志海，男，1973年7月27日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）龙刑初字第282号刑事判决，以被告人姜志海犯抢劫，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年5月28日起至2020年5月27日止）并处罚金3万元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜志海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，缴纳部分罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志海减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3140号
原告：余某某，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省株洲市某某区。
被告：汪某某，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省株洲县某某乡。
原告余某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告40000元；2、判令被告偿还原告利息8528元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告借款50000元，约定月息2000元。2013年12月25日，被告偿还原告10000元，余款40000元一直未偿还。2016年2月10日，原告找到被告，要求被告还款，被告无钱还款，重新出具了借条，承诺每年还款10000元直至还清，但是被告一直未还款。特诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年6月4日，被告向原告借款50000元，约定月利息2000元，如余某某需要用钱时，请提前10天告知，归还。2013年12月25日，被告偿还原告10000元，并且重新出具了借条给原告，内容:今借余自力肆万元整（40000元）。2016年2月1日，原告找到被告，要求被告还款，被告无钱还款，重新出具了借条，内容：汪某某借余自力（原来的肆万现金），以后每年还壹万元直至还清，（每年年底）28日前。该笔借款被告一直未偿还给原告。
另查明：从2012年6月4日起至2013年12月25日止，被告至多偿还了原告利息6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时偿还应承担本案的民事责任。原告诉称请求判令被告偿还原告本金40000元、利息8528元的请求，既没有超过合同约定，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决生效后十日内向原告余某某偿还借款本金40000元、利息8528元，合计48528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 文静
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第78号
申请执行人石某某，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人郑某，女，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字51号民事调解书，申请执行人石某某申请执行郑某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字51号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一四年二月七日
书记员 张 飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4617号
原告:卞汉奇，男，汉族，住东台市。
被告:沈辉，男，汉族，住东台市。
原告卞汉奇与被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞汉奇到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卞汉奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告欠款24214.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订供货合同，约定货款的价格及运费。2014年11月12日至2015年8月17日，原告向被告供应砂石、水泥产品及运费24214.6元。原告多次催要，被告以做生意亏损为由拖而未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，沈辉（甲方）与卞汉奇（乙方）签订供货合同，约定甲方向乙方购置黄沙、水泥、瓜子片，用于甲方东台西溪景区古城客栈室内装饰，黄沙单价65元/吨，水泥（325#）320元/吨，瓜子片90元/吨，运费变型拖拉机40元/车，普通拖拉机25元/车，全部材料款等整体工程结束后，凭双方签收的单据计算总款，于2015年6月底一次性结清总材料款。
2014年11月12日至2015年8月17日，卞汉奇供应沈辉水泥42吨、瓜子片10.5吨、黄沙119.84吨、石子2吨、瓜子片10.5吨、红砖2000块，货款计23134.6元；变型拖拉机运输17车，普通拖拉机16车，运费计1080元，合计24214.6元。卞汉奇向沈辉催要欠款未果，诉至本院。
因沈辉未到庭，致本案调解未果。
上述事实有卞汉奇提交的送货单、证人的当庭证言在卷予以证实。
本院认为，卞汉奇与沈辉签订供货合同，是双方真实的意思表示，合法有效。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。卞汉奇供应沈辉泥42吨、黄沙119.84吨、石子2吨、瓜子片10.5吨、红砖2000块，变型拖拉机运输17车，普通拖拉机16车，沈辉应付货款23134.6元、运费1080元，合计24214.6元，有卞汉奇提交的送货单、证人的当庭证言及卞汉奇的当庭陈述予以证明，依法可以认定。沈辉经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。
综上所述，原告卞汉奇的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效后10日内向原告卞汉奇支付24214.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵黎明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da9815f-fc69-4b97-b86f-a84700e58b88&imgId=M2RhOTgxNWYtZmM2OS00Yjk3LWI4NmYtYTg0NzAwZTU4Yjg4MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初257号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。
组织机构代码：91230124301102246N（1-1）
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月13日出生，汉族，方林热力供应有限公司测温组长，现住黑龙江省方正林区高楞。
被告：朱玉平，女，1960年11月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林区高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司（下称热力公司）诉被告朱玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼。被告朱玉平经二次合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：
1.请求被告给付供热费2805.92元，滞纳金84.18元，合计2890.10元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告朱玉平原居住的东风小区8号楼2单元602室，供热面积50.065平方米。在2015年10月20日--
2016年4月20日和2016年10月20日--
2017年4月20日二个采暖期欠热费为2805.92元。此款原告多次索要，被告没有履行给付欠款义务。被告朱玉平还应支付千分之一每年30天的滞纳金84.18元。
被告朱玉平没有提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告热力公司出示了黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管委员会收费大厅欠款明细表、热费清单、热费收缴通知书各一份，证明朱玉平欠热费款2805.92元；黑龙江省方正国有重点林区管委会文件复印件一份，证明2015年11月15日起执行新的热费价格为28.05元／每平方米；营业执照、供热许可证复印件各一份，证明原告是依法注册的企业。上列证据因被告朱玉平未到庭，无法质证，本院认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，均予以确认。
通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：被告朱玉平原居住的东风小区8号楼2单元602室，供热面积50.065平方米。在2015年10月20日--
2016年4月20日和2016年10月20日--
2017年4月20日二个采暖期欠热费为2805.92元。2015年11月15日起居民住宅热费价格为28.02元/平方米。
本院认为：原告热力公司在2015年10月20日--2016年4月20日和2016年10月20日--
2017年4月20日二个采暖期正常向被告朱玉平原居住的东风小区8号楼2单元602室进行供热，被告朱玉平用了热并对供热单位提供的供热服务没有提出异议，被告朱玉平应当交纳热费。原告热力公司请求被告朱玉平支付热费2805.92元本院予以支持，请求的滞纳金84.18元因双方没有约定，故本院不予支持。被告朱玉平经二次合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱玉平在本判决生效三日内给付黑龙江省方林热力供应有限公司热费款2805.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由朱玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）
上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵竞明
二〇一七年十月十七日
法官助理 王梦颖
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初257号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。	组织机构代码：91230124301102246N（1-1）	法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。	委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月13日出生，汉族，方林热力供应有限公司测温组长，现住黑龙江省方正林区高楞。	被告：朱玉平，女，1960年11月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林区高楞。	原告黑龙江省方林热力供应有限公司（下称热力公司）诉被告朱玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼。被告朱玉平经二次合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告热力公司向本院提出诉讼请求：	1.请求被告给付供热费2805.92元，滞纳金84.18元，合计2890.10元；	2.本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：被告朱玉平原居住的东风小区8号楼2单元602室，供热面积50.065平方米。在2015年10月20日—2016年4月20日和2016年10月20日—2017年4月20日二个采暖期欠热费为2805.92元。此款原告多次索要，被告没有履行给付欠款义务。被告朱玉平还应支付千分之一每年30天的滞纳金84.18元。	被告朱玉平没有提交书面答辩意见。	开庭审理中，原告热力公司出示了黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管委员会收费大厅欠款明细表、热费清单、热费收缴通知书各一份，证明朱玉平欠热费款2805.92元；黑龙江省方正国有重点林区管委会文件复印件一份，证明2015年11月15日起执行新的热费价格为28.05元／每平方米；营业执照、供热许可证复印件各一份，证明原告是依法注册的企业。上列证据因被告朱玉平未到庭，无法质证，本院认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，均予以确认。	通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：被告朱玉平原居住的东风小区8号楼2单元602室，供热面积50.065平方米。在2015年10月20日—2016年4月20日和2016年10月20日—2017年4月20日二个采暖期欠热费为2805.92元。2015年11月15日起居民住宅热费价格为28.02元/平方米。	本院认为：原告热力公司在2015年10月20日—2016年4月20日和2016年10月20日—2017年4月20日二个采暖期正常向被告朱玉平原居住的东风小区8号楼2单元602室进行供热，被告朱玉平用了热并对供热单位提供的供热服务没有提出异议，被告朱玉平应当交纳热费。原告热力公司请求被告朱玉平支付热费2805.92元本院予以支持，请求的滞纳金84.18元因双方没有约定，故本院不予支持。被告朱玉平经二次合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	朱玉平在本判决生效三日内给付黑龙江省方林热力供应有限公司热费款2805.92元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由朱玉平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）	上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判员  赵竞明	二〇一七年十月十七日	                                                                                                              法官助理  王梦颖	                                                                                                              书记员    王  蕊