四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0781刑初232号
公诉机关江油市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，生于1941年4月1日，汉族，住所地四川省宣汉县三墩乡欣盛街**号，系本案被害人朱某某之父。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，生于1965年8月20日，汉族，住所地四川省宣汉县三墩乡欣盛街**号，系本案被害人朱某某之妻。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，生于1987年1月19日，汉族，住所地四川省宣汉县三墩乡欣盛街**号，系本案被害人朱某某之子。
附带民事诉讼原告人朱某丙，男，生于1990年11月16日，汉族，住所地四川省宣汉县三墩乡欣盛街**号，系本案被害人朱某某之子。
诉讼代理人宋明东，四川法丛律师事务所律师，系四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人。
代理权限，特别授权。
被告人陈某某，男，1974年8月1日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年3月11日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月14日取保候审。
附带民事诉讼被告定西亨信车辆服务有限公司（以下简称“亨信公司”）。
法定代表人文某某，公司负责人。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称“永安保险公司”）。
负责人冯某，总经理。
诉讼代理人钟华，永安保险公司职工。
附带民事诉讼被告人任某，男，生于1985年4月16日。
附带民事诉讼被告人王某某，女，生于1986年10月20日。
诉讼代理人向东，四川方尽律师事务所律师，系被告人任某、王某某共同委托代理人，特别授权。
诉讼代理人杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。系被告人任某、王某某共同委托的代理人，一般授权。
江油市人民检察院于2017年6月26日以江检诉刑诉（2017）228号起诉书向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了合并审理，江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭出持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙、朱某丙及朱某甲、邓某某、朱某乙、朱某丙的委托代理人宋明东、被告人陈某某、附带民事诉讼被告永安保险公司的诉讼代理人钟华、附带民事诉讼被告人任某及任某、王某某委托的诉讼代理人向东、杜雪莲到庭参加了诉讼，被告亨信公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月11日2时许，被告人陈某某驾驶重型仓栅式货车搭乘被害人朱某某，行至G5京昆高速公路1598KM+400M路段（即江油市二郎庙地段），与同方向任某驾驶的重型自卸货车尾部相碰撞，造成朱某某被抛出车外当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年3月11日2时许，被告人陈某某驾驶重型仓栅式货车搭乘被害人朱某某，至G5京昆高速公路1598KM+400M路段（即江油市二郎庙地段），与同方向任某驾驶的不符合技术标准的川XXXX**重型自卸货车尾部相碰撞，造成朱某某当场死亡。在陈某某已经赔偿的数额基础上再主张损失297212.50元，请求判令由被告永安保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，以自己系自首，案发后主动赔偿了死者家人的损失取得了谅解，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告亨信公司未到庭，亦未作辩解。
附带民事诉讼被告永安保险公司辩称，亨信公司是向我公司投保的车上人员险只是驾驶员，无乘车人员，对原告诉请不予认可。
附带民事诉讼被告人任某辩称，交警部门的事故责任认定依据的事实不清，其在此次事故中并无责任，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王某某辩称，交通事故损害赔偿责任非夫妻共同债务，不应承担责任。
附带民事诉讼原告人为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告人的户口本及身份证明、被告人等身份信息、任某与王某某的结婚档案，证明原、被告主体适格。经被告人等质证，无异议。
2、被告人陈某某、任某的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明二人的驾驶资格及车辆信息；车辆保险单一份，证明亨信公司就向永安保险公司购买了商业保险，保险有效期从2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，被告永安保险公司应当在合同范围内承担保险理赔责任；挂靠协议一份，证明肇事车辆挂靠于亨信公司，被告亨信公司应当承担连带责任。被告人陈某某无异议；永安保险公司质证认为，亨信公司只购买了驾驶员的座位险，没有搭乘人的座位险，保险公司不应承担本案死者的赔偿责任；被告人任某质证认为，的行驶证被原告扣留，该车年检的有效期截止2017年10月31日。
3、道路交通事故责任认定书，证明陈某某负主要责任，任某负次要责任。被告人任某、王某某质证认为，该交通事故责任认定依据事实不清，不予认可。其他被告人无异议。
4、原告人户籍地村委会证明3份，证明原告与死者的亲属关系及居住地情况。被告人任某、王某某质证认为，对证明亲属关系的内容无异议，但证据形式不合法，且对居住地证明的情况不属实。其他被告人无异议。
5、房屋照片、证明、银行交易明细单，证明死者生前自建房于兴盛街，因体制原因尚未办理产权证。且死者生前经商，在银行交易中可见多笔大额交易，说明其生活来源主要是经商，而非农村农业收入。被告人永安保险公司、被告人任某、王某某质证认为，仅凭照片没有产权证不能证明房屋是死者的，银行卡的流水单，仅能看出资金的流动，并不能证明死者的收入来源。被告人陈某某无异议。
被告人陈某某举证收条两张，以证明案发后2017年3月14日向原告人赔偿40万元后，4月11日向原告赔偿精神抚慰金3万元和1万元的货物损失费。
附带民事诉讼被告永安保险公司举证车辆保险单，用以证明车主亨信公司未投保乘客座位险，不应承担赔偿责任。原告对证据无异议，要求被告人陈某某确认。被告人陈某某确认是只买了驾驶员的座位险，未买乘客座位险。
附带民事诉讼被告人任某、王某某举证如下：
1、安检结果查询表，证明该货车是经过安检性能合格且在有效期内。2、在高速公路上随机拍摄的同类型货车照片9张，以证明同类型车辆均未安装后反射器，仍在正常行驶。3、事故现场车尾照片，证明事故发生时，川XXXX**并未加盖蓬布。4、陈某某、任某的询问笔录，证明事发时任某正常行驶中，事故发生全因陈某某疲劳驾驶所致。
原告人质证认为，安检合格并不能反映案发当时的车况。其他同类型车辆没有安装反射器，并不能证明没有安装是符合规范的。对于交通事故责任应当以交警部门的责任认定为准。
经审理查明：2017年3月11日2时许，被告人陈某某驾驶重型仓栅式货车搭乘被害人朱某某，行至G5京昆高速公路1598KM+400M路段（即江油市二郎庙地段），与同方向任某驾驶的重型自卸货车尾部相碰撞，造成朱某某被抛出车外当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈某某因疲劳驾驶承担此事故的主要责任，任某因车辆未安装反射器承担次要责任。经鉴定，被害人朱某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某某于现场等候交警处置，归案后如实供述，并已向死者朱某某家人赔偿人民币44万元，附带民事诉讼被告人任某赔偿人民币3000元。
另查明：重型仓栅式货车系被告人陈某某购买后挂靠于被告人亨信公司，登记车主为亨信公司。被告人亨信公司为向被告永安保险公司投保交强险，保险有效期2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，第三者责任险、车上人员（驾驶员）险,保险有效期2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。
川XXXX**号货车所有人为被告人任某，未投保交强险。
死者朱某某系农村居民，其父朱某甲系农村居民，现年76周岁。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。1、高速公路事故报表、受理交通事故登记表、受案登记表及回执、立案决定书，证明案件发生情况。2、被告人陈某某到案情况说明、拘留证、取保候审决定书，证明被告人陈某某事故发生后在现场等候交警到场处置及对其采取强制措施的情况。3、肇事车辆信息查询、抽取血样登记表、强制措施凭证，证明肇事车辆信息和事故发生后交警对被告人陈某某和任某抽取血样并对肇事车辆予以查扣的情况。4、车检结论、酒检结论、交通事故责任认定书及送达回执，证明通过车检，认定任某所驾驶车辆川XXXX**重型自卸货车后部无反射器，不符合安全技术标准。陈某某与任某二人均未酒驾。交警成绵广高速公路二大队据此作出川公交高（成绵广二）认字［2017］第03110203号《道路交通事故认定书》，陈某某承担此事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。5、现场勘查笔录和照片，证明高速交警对事故现场进行勘查的情况。6、绵维司[2017]病鉴字第435号法医学鉴定书，证明死者朱某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。7、收条及谅解书等，证明事故发生后已由陈某某向死者朱某某的家人赔偿人民币44万元、支付货物转运费1000元，由任某向死者朱某某家人支付赔偿款3000元，陈某某已取得死者家人的谅解。8、车辆挂靠协议、营业执照，证明甘XXXX**重型仓栅式货车登记车主是亨信公司，系实际车主陈某某依据协议挂靠在亨信公司名下经营，每年由陈某某向亨信公司交纳服务费4000元。9、车辆保险单，证明由亨信公司就甘XXXX**重型仓栅式货车向永安保险公司购买了交强险，保险期从2017年2月28日零时起至2018年2月27日24时止。投保了第三者责任险、车上人员（驾驶员）险,保险有效期2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。10、被告人陈某某的供述，证明案发时因为其疲劳驾驶，处于打瞌睡的状态，没有注意到前方道路情况，就撞上前面的车辆尾部，睡在卧铺的货主被摔出车辆倒在车辆副驾座的地面上，头部流血，一动不动。后来由被撞那车驾驶员报了警。11、任某的陈述，证明案发时自己正在正常驾驶中，车尾被撞了。下车查看，见后面的一辆大货车车头严重受损，驾驶员正往外爬，一个男子躺在车辆副驾座附近地面上，头部流血。其电话报警后，交警、120到现场处置，那人已经死亡。12、原告人的户口本及身份证明、任某与王某某的结婚档案，证明各原告人的主体资格，证明被告人任某与被告人王某某系夫妻关系。
综合公诉机关的公诉意见、附带民事诉讼原、被告的诉辩意见，根据庭审调查的证据和查明的事实，依照相关法律规定，经合议庭评议，对控（诉）辩双方所争议的几个焦点问题作如下评判：
1、关于本案中交通事故责任认定。被告人任某提出，交通事故责任认定所依据事实不清。经查，根据本院从交警部门调取的事故现场照片，可见事故发生当时，川XXXX**并未加盖蓬布，而在2017年4月5日四川鉴真机动车司法鉴定所对该车进行安全技术状况鉴定时，该车已覆盖上蓬布。而鉴定结论中第二条“川XXXX**号重型自卸货车后部设置的车辆尾部标志板存在遮挡情形”明显与查明事实不符，对该结论本庭不予采信。但该鉴定结论中第一条“川XXXX**号重型自卸货车后部无反射器，其安全技术状况不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的要求”，应当予以采信。被告人任某所持车辆通过年检，符合技术规范的理由不能成立，车辆年检通过只能反映年检当时的车辆状况，不能反映事故发生时的车辆状况。被告任某所举其他同类型车辆未安装反射器的照片，与本案不具有关联性，不予采信。这个事实认定的改变，尚不足以推翻和改变交警部门所作陈某某负主要责任、任某负次要责任的责任认定。
2、对死者朱某某应按城镇人口还是农村人口赔偿。附带民事诉讼原告人提出死者朱某某户口本、所在乡镇及村证明朱某某自建房屋一幢、户名为朱某某的信用社借记卡明细清单，以主张死者朱某某系居住于场镇，其主要生活来源于经商获利。经查，朱某某为农村户口，户籍地为三墩乡大窝村，于三墩乡场镇欣盛街建房自住，无房屋产权证。本庭认为，死者本系农村户口，于农村场镇居住。原告人提供死者朱某某的银行卡往来明细，不能客观证明死者朱某某的主要生活来源于城镇。因此，对死者朱某某应当按照农村人口标准进行赔偿。
3、关于永安保险公司是否承担保险责任。被告永安保险公司以死者朱某某系“车上人员”而非“第三者”，故不应由保险公司承担第三者责任险的理赔责任。经查，被告亨信公司为甘XXXX**向被告永安保险公司投保交强险，保险有效期2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，第三者责任险、车上人员（驾驶员）险,保险有效期2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。本庭认为，死者朱某某事故发生时乘坐于被告人陈某某所驾驶的甘XXXX**货车上，系“车上人员”，不是交通事故中的“第三者”，而交强险与第三者责任险均是针对“第三者”予以理赔的险种，永安保险公司不应对其赔偿交强险与第三者责任险。而车上人员险按照合同约定只及于驾驶员，因此，永安保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，疲劳驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。事故发生后，被告人陈某某在现场等候，并向前来处理事故的民警如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某于案发后向死者家人积极赔偿，并取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉请，本院对因被害人朱某某死亡所导致的经济损失分项认定如下：（1）死亡赔偿金。被害人朱某某因系农村户籍，本项损失为11203元／年×20年＝224060元；（2）丧葬费。按照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均月工资计算6个月，为27212.5元。（3）被扶养人生活费，死者父亲朱某甲已满75周岁，其生活费为10192元×5年＝50960元。（4）货物损失费。因原告人未提供货物损失的相关证据，且在陈某某已赔偿44万元中包含货物损失费1万元，因此对该项不计。（5）被害人亲属办理丧葬及追索赔偿事宜支出的交通费、误工损失。原告人虽未提供相应证据，但因本项费用系原告人因本案而必然发生的损失。结合被害人的家庭成员情况和遗体处理过程等事实，酌定交通费为3000元、误工费3294.9元（以3人按2016年度四川省农、林、牧、渔业日平均工资109.83元／天的标准计算10天）。另考虑到死者朱某某系土家族，其民族丧葬风俗应当受到尊重，其运送遗体的费用9000元予以支持。以上共计317527.4元。而原告人已从被告人陈某某、任某处获得赔偿44.3万元，超出上述赔偿标准。因此，对原告人在已获得的赔偿款项基础上再行提出的297212.50元的赔偿请求，本院不予支持。对于陈某某超额赔偿部分，应视为被告人陈某某在自愿基础上与原告方达成的赔偿协议并已经得到履行。因被害人朱某某系“车上人员”，而非“第三者”，因此被告永安保险公司依法不应承担保险赔偿责任，原告方要求被告永安保险公司先行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。至于本案中连带责任的分配，可由陈某某另行向其他赔偿义务人主张。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 买志辉
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 雪
附：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。