江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初518号原告：胡小龙，男，汉族，1988年11月4日出生。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。被告：胡吉平，男，汉族，1970年4月14日出生。被告：张波，男，汉族，1967年10月5日出生。委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。被告：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，统一社会信用代码：91360100751137147H。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。被告：陈歆，女，汉族，1975年8月2日出生。原告胡小龙与被告胡吉平、张波、南昌化工农资大市场有限公司（以下简称化工公司）、陈歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托诉讼代理人李峰，被告胡吉平、被告张波、被告化工公司的法定代表人张波等到庭参加诉讼。被告陈歆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1580万元；2、从2013年5月1日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（暂计利息380万元）；3、被告陈歆与被告胡吉平承担共同还款责任，被告化工公司与被告张波对被告胡吉平的债务承担连带还款责任；4、本案产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向原告胡小龙多次借款，截至到2013年7月1日被告还欠原告人民币1800万元，双方一直按约定利息按天计算按月支付，上述借款以转入被告指定账户支付给被告。借款初期被告还能支付利息，但后来经常不按时支付利息。在原告多次催讨后，被告虽多次承诺还款，但一直没有向原告归还借款。为了保证原告的资金安全，化工公司作为借款的担保人，应承担连带还款责任。被告陈歆与被告胡吉平是夫妻，被告胡吉平向原告借款是在夫妻关系存续期间，被告陈歆与被告胡吉平应承担共同还款责任。被告张波作为担保人应承担连带担保责任。被告胡吉平辩称：1、本案借款系高利贷，对借款本金予以认可，借款后共向原告支付了4345000元利息，2013年4月之前（含4月）按时支付了月息6分的利息，之后陆续支付了部分利息；2、本案借款系其本人用于高利贷，未用于家庭生活，被告陈歆不知情，不应承担还款责任；3、被告张波代其向原告归还了部分金额；4、其与原告、案外人签订了《债权转让协议书》，原告已将部分债权转让给案外人，应减免部分债务。被告张波、化工公司共同辩称，只承担借款本金的担保责任，不承担利息的担保责任。借款本金数额以原告与被告胡吉平核实的为准。被告陈歆未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡吉平提供的二张江西银行交易流水明细及八张江西银行电子渠道行内转账回单，不能证明其借款未用于夫妻共同生活，不予采信；2、胡吉平与陈歆的《离婚协议书》，不能证明家庭所有资产仍在胡吉平名下、未转移资产，不予采信；3、购房收据复印件，与本案无关，不予采信；4、胡吉平与陈歆的工资流水明细，与本案无关，不予采信；5、张全保、胡海波、王燕、胡小龙与胡吉平、宗茬生签订的《债权转让协议书》，既未明确张全保、胡海波、王燕、胡小龙的债权份额，也未有证据证明胡吉平已经实际向债务人宗茬生交付借款500万元，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小龙分别于2012年9月27日、11月2日、11月29日、2013年1月5日、3月1日、3月18日向万保荣账户转款3000000元、1500000元、1500000元、200000元、1700000元、1700000元，合计9600000元。原告胡小龙于2013年2月17日委托李苇强向万保荣账户转款2000000元。原告胡小龙于2013年3月1日委托章青向万保荣账户转款4000000元。原告胡小龙于2013年3月18日委托胡贤军向万保荣账户转款1000000元。2013年7月1日，被告胡吉平向原告胡小龙出具一份《借条》，内容为：“今借到胡小龙人民币1800万元整，款已收妥。”2013年12月4日，被告张波在该借条上写明“在3月份之前，如胡吉平未付，由我代付。”2015年7月27日，被告胡吉平在该借条上写明“债务继续生效。”2016年5月16日，被告胡吉平向原告胡小龙出具一份《借条》，内容为：“本人尚欠胡小龙人民币16600000元整，具体如下：1、2012年9月27日转入人民币3000000元整；2、2012年11月2日转入人民币1500000元整；3、2012年11月29日转入人民币1500000元整；4、2013年1月5日转入人民币200000元整；5、2013年3月1日转入人民币1700000元整；6、2013年3月18日转入人民币1700000元整。以上借款均由胡小龙62×××67南昌银行高新支行转入本人指定账号万保荣62×××73南昌银行东湖支行。7、2013年3月1日章青转入万保荣账号人民币4000000元整；8、2013年3月18日胡贤军转入万保荣账号人民币1000000元整；9、2013年2月17日李苇强转入万保荣账号人民币2000000元整。以上借款本人按人民币1000000元每月支付利息人民币50000元整支付至2013年4月。”被告胡吉平分别于2012年10月26日、12月4日、12月28日、2013年2月18日、4月3日、4月25日、4月26日、5月9日、5月22日、6月7日、6月9日、6月14日、7月2日、7月25日、10月24日、11月6日、2014年1月30日通过万保荣账户向原告胡小龙转款150000元、225000元、500000元、500000元、600000元、400000元、50000元、600000元、450000元、150000元、100000元、100000元、300000元、100000元、50000元、50000元、20000元，合计4345000元。2016年4月16日，被告化工公司向原告胡小龙出具一份《公司借款担保书》，主要内容为：“鉴于胡小龙（出借人）向胡吉平（借款人）2013年7月1日提供借款人民币1800万元。本保证人已了解并同意《借条》所有条款，应借款人要求，现本保证人同意为上述借款全额担保，特此开立以出借人为受益人的无条件的、不可撤销的担保书，向出借人保证如下：一、本保证人保证借款人全面履行还款责任。如借款人未能按借条规定偿付各期到期应付款项，包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金，不论由何种原因造成，本保证人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和／或连带赔偿责任。二、如果借款人未能按借条规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向本保证人索偿，而无须先行向借款人追偿，本保证人保证在胡吉平未还借款，即无条件按要求将上述借款人的全部到期应付款项以借条规定的币种主动支付给出借人，应支付额计算至本保证人实际支付日。三、如果本保证人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人其他经济损失由本保证人承担。……。十、本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款项下全部到期应付款项偿清后自动失效。”同日，被告张波向原告胡小龙出具一份《担保书》，内容为：“我自愿为胡吉平于2012年10月至2013年5月向胡小龙共计借款人民币1800万元的借款本息及出借人向借款人实现债权所支付的所有费用提供担保，并同意由本人和本人所有的财产作为担保，直至本息全部还清为止。”另查明：被告胡吉平与被告陈歆于1998年6月15日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告胡吉平向原告胡小龙借款1660万元整，有被告胡吉平出具的《借条》和转款凭证为据，可以相互印证原告胡小龙与被告胡吉平之间的确存在民间借贷关系。现原告胡小龙要求被告胡吉平归还借款本金及利息，合法有据，应予支持。因原告胡小龙与被告胡吉平约定的借款月利率5%超过了我国法律的强制性规定，故本院依法调整为按照年利率36%（已支付的利息）或24%计算利息。原告胡小龙已收取了被告胡吉平支付的利息共计4345000元，其中超过年利率36%的部分冲抵本金。经核算（详见附表），截至2013年7月16日，被告胡吉平尚欠原告胡小龙借款本金15125660.87元、利息6884.91元（因被告胡吉平分别于2013年7月25日归还的10万元、10月24日归还的5万元、11月6日归还的5万元、2014年1月30日归还的2万元，合计22万元均属于已经支付的利息，故该22万元充抵截至2013年7月16日的利息226884.91元），自2013年7月17日起至借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。由于讼争的本案借款发生在被告胡吉平、陈歆夫妻关系存续期间，被告陈歆未提供证据证明原告胡小龙与被告胡吉平明确约定为胡吉平的个人债务或夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案借款应由被告胡吉平、陈歆共同归还。被告化工公司自愿为被告胡吉平的借款本息债务提供连带责任保证担保，应当向原告胡小龙承担连带保证责任。被告张波自愿为被告胡吉平的借款本息债务提供担保并出具《担保书》，应当向原告胡小龙承担保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张波应当向原告胡小龙承担连带清偿责任。被告张波、化工公司辩称不承担利息的担保责任，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉平、陈歆在本判决书生效后十日内日归还原告胡小龙借款本金15125660.87元及截至2013年7月16日的利息6884.91元，借款本金15125660.87元自2013年7月17日起至借款还清之日止的利息按照年利率24%计算；二、被告张波、南昌化工农资大市场有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告张波、南昌化工农资大市场有限公司承担保证责任后，有权向被告胡吉平追偿；三、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139400元，由原告胡小龙负担500元，被告胡吉平、陈歆、张波、南昌化工农资大市场有限公司连带负担138900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14×××42，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 璐人民陪审员  胡德辉人民陪审员  徐水兰二〇一七年五月十一日书 记 员  袁 敏附表借款起至时间借款本金实际利息法定利息（年利率36%）利息差额（折算本金数额）2012.9.27日—10.253000000870002012.10.26—11.1293700015000020559630002012.11.2—11.2844370001197992012.11.29—12.35937000296852012.12.4—12.275882043225000549572012.12.28—2013.1.45523212.0350000044185.70358830.972013.1.5—2.165723212.03246098.122013.2.177723212.037723.212013.2.18—2.287521219.0650000082733.41201992.972013.3.1—3.1713221219.06224760.722013.3.18—4.215921219.06254739.502013.4.3—4.2415883452.69600000349435.9637766.372013.4.2515832888.6540000015832.8950564.042013.4.26—5.815798721.5450000205383.3834167.112013.5.9—5.2115404104.92600000200253.36394616.622013.5.22—6.615154358.28450000242469.73249746.642013.6.7—6.815154358.28150000122778.452013.6.9—6.1315154358.2810000098550.242013.6.14—7.115152908.52100000272752.352013.7.2—7.1615125660.87300000226884.9127247.652013.7.251000002013.10.24500002013.11.6500002014.1.3020000