内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终273号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐淑华，女，1977年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：颜布和，男，1957年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人唐淑华因与被上诉人颜布和健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人唐淑华及其委托诉讼代理人保华、被上诉人的委托诉讼代理人吴鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐淑华上诉请求:依法撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人各项损失共计281123元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院程序违法，漏列必要诉讼参加人即车辆所有权人王满仓。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其承担相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中车辆所有权人王满仓明知被上诉人无证驾驶机动车，被上诉人驾驶的车辆又是没有经过年检、也未交纳保险的国家法律明令严禁行驶的机动车。又指使被上诉人到陈巴尔虎旗恩赐原生态旅游景区内违法开车并强行拖车，王满仓应当作为本案的必要诉讼参加人参加诉讼，并与被上诉人承担连带赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人明知、故意违反国家法律强制性规定无证驾驶未经年检、未交纳保险的丰田牌×××号越野车，才是本次事故的全部原因，且被上诉人未经景区任何人同意，违法驾车强行闯入该景区内，强行牵引篷车。在该景区员工高春艳强行上前阻拦制止、同时被上诉人也不听一起前去牵引篷车王永胜的”喊叫停车，车上有人的阻止”，还强行牵引篷车将上诉人碾压致伤。如果本案上诉人的伤情构成重伤，那么被上诉人的行为就是犯罪。原审法院抛开被上诉人严重违法行为不予追究，仅以：”被上诉人瞭望不周、未能及时对上诉人采取有效的避免危险发生的行动”认定被上诉人承担次要责任，是错误的，被上诉人明知上诉人在拖车上，还故意拖拽篷车将上诉人碾压致伤，被上诉人应承担全部侵权责任。第三、上诉人原审期间申请调取公安机关制作的所有证据都是具有法律效力的证据，能够充分证明被上诉人为掩盖事实真相编造谎言以逃避法律的制裁，其中李建龙的询问笔录中车是由李建龙驾驶的内容，原审法院还采信李建龙的证言是明显的认定事实不清。综上所述，上诉人遭受的损害，被上诉人与王满仓都存在着严重的过错，原审法院判决显失公平，适用法律错误。
颜布和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：本案是健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》中被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任及损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任的规定，一审法院适用法律正确。上诉人损害后果是由于其自身原因所致。上诉人在一审提供的公安治安卷宗中，第28至29页唐志的询问笔录可以证实。是上诉人在被上诉人驾驶的车辆行驶过程中，上诉人跳到机动车与篷车连接处阻拦被上诉人将篷车拉走，由于上诉人驾驶的车辆是行进中的，不可能知道车后面的情况，而上诉人未站稳掉到车下被篷车压伤。上述事实，同时有被上诉人、上诉人、王永胜、李建龙、沈建的询问笔录予以证实。故上诉人对损害结果的发生负有主要过错。应承担主要责任。上诉人提出被上诉人无证驾驶车辆，由于侵权所在地是旅游景点，而非公路上，有无驾照不影响本案的责任认定。
唐淑华向一审法院起诉请求：1、请求判令颜布和赔偿医疗费1046.5元、交通费3463.5元、鉴定费1950元、餐费231元、住宿费600元、其他费用133元、误工费13200元（110元×120天）、护理费16500元（110元×60天×2人＋110元×30天×1人）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费7000元（100元×70天）、伤残赔偿金181440元、精神抚慰金10800元，以上共计242364元，颜布和赔偿281123元；2、请求判令颜布和支付各项赔偿款自2016年1月11日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。颜布和提出反诉请求：请求判令唐淑华返还垫付的医疗费77477.81元（包括为其母亲高春艳垫付的医疗费2万元）、护送大夫费用2000元、火车票垫付款1220元、哈尔滨救护车费用148元、海拉尔救护车费用200元、鉴定费800元等，各项费用合计81845.81元。
一审法院认定事实：2015年9月23日下午，被告颜布和受其哥哥王满仓的委托到陈巴尔虎旗白音哈达苏木呼和温都尔嘎查恩赐原生态旅游景区内拉王满仓的篷车（彩钢结构制成）。到了恩赐原生态旅游景区后，原告驾驶牵引着篷车的×××牌丰田4500越野车要离开，原告的母亲高春艳上前阻止篷车被拉走，高春艳被人拉到了一旁。被告驾车在行进当中时，原告突然从别的篷车内跑出来冲到丰田4500越野车与篷车连接处的牵引三角架上横跨坐上，由于车辆在行驶中，原告被颠从牵引三角架上摔倒在地后被篷车的右侧轮子碾压受伤。原告被送到海拉尔区人民医院住院治疗35天后未痊愈出院，经诊断原告的伤为双侧胸部多发肋骨骨折，右侧血气胸，双侧胸腔积液，双肺挫裂伤，右侧胸部皮下气肿，右肺下叶不张，右侧L2、3椎体横突骨折，腹部挫伤。原告于2015年11月10日至2015年12月3日在内蒙古海拉尔农垦总医院第二次住院治疗23天。后原告又到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，支出的住院费17477.81元、急救费148元,由被告垫付。原告在海拉尔区人民医院住院期间被告为原告垫付医疗费4万元，为原告的母亲高春艳垫付医疗费2万元。经鉴定，原告胸外伤，多侧多发肋骨骨折（右侧第4-12肋骨，左侧第8-10肋骨），右下胸膜增厚粘连，评定为一项八级伤残，一项十级伤残；全身综合伤综合评定为误工120日，护理60日，营养60日。一审法院认为，本案争议焦点：1、原告所受人身损害是否是因被告的行为所致，原告自身是否有过错；2、原告的诉讼请求是否有依据；3、反诉被告是否应返还反诉原告为其垫付的费用。1、根据陈巴尔虎旗公安局对唐淑华、唐志的询问笔录，对颜布和的讯问及询问笔录、对李建龙、王永胜、沈建的询问笔录能够相互印证证实被告和其哥哥王满仓等到恩赐原生态旅游景区拉篷车，原告的母亲高春艳阻止篷车被拉走，被其他人强行拉到一旁后，被告驾驶丰田4500越野车牵引着篷车向前行驶时，原告突然冲过来横跨坐在两车中间的牵引三角架上试图阻止篷车被拉走，但因4500越野车已在行驶中未停止，原告从牵引三角架上掉下地被后面的篷车右侧轮子碾压致伤。一审法院认为，原告作为成年人应该能预见跳上正在行驶中的两车连接处的牵引三角架上可能会使自己发生受伤的损害后果而将自身置于危险之中跳上行驶中车辆的牵引三角架上，是导致原告受伤的主要原因，对此原告应承担70%的责任；被告在原告的母亲阻止其拉篷车的情况下强行拉篷车，激化了矛盾，从而引发原告突然冲出来并采取不当行为跳上行驶中车辆牵引杠阻止篷车被拉走，因被告瞭望不周未能及时发现跑过来的原告而未采取有效的避免危险发生的行动也是导致原告受伤的原因之一，对此被告负有次要责任，应承担30%的责任。2、原告在呼伦贝尔市人民医院门诊支出210元及在农垦总医院门诊支出的686元，是原告门诊复查支出的合理费用，予以维护；原告支出的交通费中火车票1513.5元，予以采信，其他交通费酌定维护200元；原告主张护理期限以鉴定结论的护理期限60天加出院后休息30天计算护理期限，依据不足，鉴定机构出具的对原告人身损伤护理期限综合评定为60日，该护理期限已包括住院期间的和出院后的护理期限，故原告的护理期限以鉴定结论为依据予以维护。原告主张按2人护理计算护理费，但原告未举证证明，故护理人数以1人计算予以维护。护理费的标准，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日110元标准计算为6600元（110元×60天）；原告所举证据证明原告在海拉尔区人民医院住院35天，内蒙古海拉尔农垦总医院住院23天，原告对在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院天数未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告住院期间的伙食补助费，参照2015年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为5800元（58天×100元）；加强营养的期限以司法鉴定结论为依据计算60天，营养费标准参照2015年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为6000元（60天×100元）；原告的误工时限以鉴定结果为依据计算120天，原告无固定职业，其误工费参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准每日110元计算为13200元（120天×110元）；原告的伤被评定为一项八级伤残、一项十级伤残，其最高的伤残等为八级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30%；十级伤残等级的附加指数必须小于等于10%，酌情以1%计算十级伤残的赔偿附加指数，原告的伤残等级总指数以31%计算，其伤残赔偿金以内蒙古自治区××区居民人均可支配收入计算为175770元（28350元／年×20年×31%）。原告受伤已致残，造成了严重后果，对原告主张的精神抚慰金，参照道路交通事故损害赔偿标准予以维护，即9300元（30000元×31%）。以上各项损失合计为219279.5元。3、反诉原告为反诉被告垫付了医疗费57625.81元（40000元预付住院费＋17477.81元＋148元），支出鉴定费800元，以上合计58425.81元；鉴定费800元，按照双方当事人的责任比例予以承担，反诉原告为反诉被告垫付的医疗费，冲抵被告应赔偿给原告的损失。反诉原告向反诉被告主张其为高春艳垫付的医疗费，因反诉被告与高春艳不是同一民事主体，在本案中不予审理，可另案诉讼。综上所述，公民的健康权受法律保护，对原告的人身损害，被告存在一定的过错，但主要责任在于原告自身。综合本案案情，被告应对原告的损失予以赔偿30%即65783.85元（219279.5元×30%）。被告支出的鉴定费800元，原告根据其责任比例应承担560元，该款从被告的应赔偿款中扣除后剩余65223.85元。反诉原告主张反诉被告返还已为其垫付的医疗费等各项费用，其合理部分为57625.81元，该款从被告应赔偿款中予以抵扣后剩余7598.04元（65223.85元－57625.81元）是被告应赔偿给原告的赔偿款数额。原告主张被告支付赔偿款利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。判决：被告颜布和自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐淑华7598.04元。案件受理费5703.5元，由原告唐淑华负担4380.22元，由被告颜布和负担1323.28元；反诉费1250元，由反诉原告颜布和负担595.16元，由反诉被告唐淑华负担654.84元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人对其提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。因本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，故不适用上诉人主张的依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定由车辆所有权人与被上诉人承担连带赔偿责任，且王满仓不属于本案必要共同诉讼人，故对上诉人提出的原审法院程序违法，漏列必要诉讼参加人即车辆所有权人王满仓的上诉理由不予支持。本案中，上诉人虽对原审法院作出的责任比例划分持有异议，主张应对赔偿责任比例进行重新划分，但没有提供证据证实原审判决认定事实存在错误。原审法院根据案件事实、庭审证据及双方在本案中的过错程度划分双方应承担的责任比例并无不当，本院予以维护。
综上所述，唐淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5703.50元，由上诉人唐淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 晨