河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01737号
原告：赵振林，男，1986年11月21日生，汉族。
委托代理人：巴海伟、陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：长葛市恒通橡胶有限公司。
法定代表人：孙春峰。
被告：孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
被告：尹宝莲，女，1968年7月26日生，汉族。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵振林因与被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、尹宝莲债权人撤销权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日，公开开庭进行了审理。原告赵振林的委托代理人陈静、巴海伟，被告尹宝莲及委托代理人蔡海民均到庭参加诉讼，被告长葛市恒通橡胶有限公司、被告孙春峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告孙春峰因经营不善，与原告协商其公司转让事宜。2013年5月19日，被告长葛市恒通橡胶有限公司的两个股东孙春峰和初建珍开了股东会，同意将公司资产转让给原告。5月20日，原告和被告长葛市恒通橡胶有限公司正式签订转让协议。并与同日将50万元现金交付给了孙春峰。由于手续原因，被告一直未向原告交付。后原告去被告处时发现，被告孙春峰瞒着原告将公司以抵债的形式转给了被告尹宝莲，法院以（2013）长民初字第02496号民事调解书确认了其转让行为。三被告恶意串通，将本已转让给原告的财产，很快又以调解方式转让给了第三人，严重侵犯了原告合法权益。请求依法撤销（2013）长民初字第02496号民事调解书；被告长葛市恒通橡胶有限公司继续履行与原告签订的转让协议；被告长葛市恒通橡胶有限公司承担违约责任并赔偿损失。
被告孙春峰未做答辩。
被告尹宝莲辩称：1、（2013）长民初字第02496号民事调解书，系双方真实意思表示，应属有效，应得到法律保护。2、原告赵振林在诉状中陈述的事实不实，被告孙春峰与被告尹宝莲不存在恶意串通的情形。3、原告赵振林和被告孙春峰所签订的转让协议涉及的财产，被告尹宝莲在合法取得后，已经租给他人经营，如果撤销原民事调解书，不但侵犯被告尹宝莲的合法权益，也将对案外第三人的合法权益产生不利影响。应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长葛市恒通橡胶有限公司企业法人营业执照、出让土地协议、股东会决议、转让协议、初建珍身份证复印件、收到条、交易凭条各1份，证明原告赵振林与被告长葛市恒通橡胶有限公司法定代表人即被告孙春峰于2013年5月20日签订转让协议，约定将该公司的所有财产转让给原告赵振林，转让协议程序合法及原告已履行了合同义务。2、民事调解书、尹宝莲身份证复印件、借条3份、明细表3份，证明被告孙春峰与被告尹宝莲恶意串通转让被告长葛市恒通橡胶有限公司，转让不符合转让程序，公司法规定固定资产转让，超过公司一半资产的转让应通过股东会决议。3、公司变更登记申请书等（复制于长葛市工商行政管理局），证明被告长葛市恒通橡胶有限公司于2014年1月7日增资900万；被告孙春峰与被告尹宝莲于2013年12月底在法院的调解协议属于恶意串通。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、借条4份（复印件，与原告提供一致），证明被告孙春峰与被告尹宝莲之间存在真实合法有效的债权债务关系，人民法院在双方自愿的情况下达成的调解协议，程序合法，不违反法律规定，应受到保护。2、抵押合同复印件1份，动产抵押登记书、抵押物概况各1页，证明被告孙春峰与被告尹宝莲从2008年起即存在真实的民间借贷关系，民事调解书主文第一项明细表上的财产指抵押物概况1-19条。3、租赁经营合同1份，证明如果人民法院支持原告诉讼请求第2项，不但侵犯被告尹宝莲的合法权益，也侵犯了岳朝国的经营权。
本院为查明案件事实，调取了长葛市明通橡胶厂企业基本信息。
对原告提供的所有证据及被告尹宝莲提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据、本院调取的证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年10月19日，被告孙春峰成立了长葛市明通橡胶厂，经营期限至2010年12月31日。2008年10月20日，被告孙春峰以“动产抵押登记书”上1-19项财产作抵押，从被告尹宝莲处借款100万元，履行债务的期限至2011年10月20日。2010年12月15日，被告长葛市恒通橡胶有限公司成立，法定代表人是被告孙春峰，股东为被告孙春峰和其母初建珍，注册资金600万元，2014年1月7日，注册资本变更为1500万元。2013年5月20日，原告赵振林和被告孙春峰达成转让协议，约定被告长葛市恒通橡胶有限公司整体（包括现有房屋、设备、公司所占用土地等公司所有的动产、不动产及公司所占用的土地使用权）转让给原告赵振林，同日转让费500000元转账到被告长葛市恒通橡胶有限公司账户。2013年12月2日，被告尹宝莲以民间借贷纠纷诉讼被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰至本院，要求两被告归还借款288.36万元，并赔偿利息损失。2013年12月17日调解时，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰将其财产详细列明，制作成资产明细表（共3页，包含房屋及建筑物、机器设备、运输设备等），表示自愿将该明细表上的财产抵偿288.36万元归被告尹宝莲所有，双方债权债务为为两清，本院制作了（2013）长民初字第02496号民事调解书。2014年4月13日，被告尹宝莲将被告长葛市恒通橡胶有限公司的土地使用权及地上厂房设备出租给岳朝国，每年租金100000元。2014年6月24日，原告赵振林诉讼被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、尹宝莲至本院，要求撤销（2013）长民初字第02496号民事调解书，被告继续履行转让合同，承担违约责任并赔偿损失100000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。…….因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本院（2013）长民初字第02496号民事调解书，原告尹宝莲诉讼被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰，请求法院支持的是288.36万元的借款，本院应就借款本身做出处理，而不宜在被告长葛市恒通橡胶有限公司的资产未做资产评估、拍卖，存在可能损害被告长葛市恒通橡胶有限公司其他债权人利益的情形下，以被告长葛市恒通橡胶有限公司的资产作以抵偿，故本院对原告赵振林要求撤销（2013）长民初字第02496号民事调解书的诉讼请求予以支持。被告尹宝莲与被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰之间的债权债务，可通过其他途径处理。但原告要求被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰继续履行转让合同，承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，与本案撤销权纠纷不属同一法律关系，本院在此不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）长民初字第02496号民事调解书。
二、驳回原告赵振林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙春峰承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八分，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 关 景