wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终21号
上诉人（原审被告）：邢福，男，1980年7月21日生，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：辛颖，男，1977年3月18日出生，现住望奎县。
上诉人邢福因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库管理站）供用水合同纠纷一案，前由望奎县人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑1221民初1221号民事判决。判后，邢福不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日、2018年1月23日公开开庭审理本案，上诉人邢福，被上诉人卫星水库管理站的委托诉讼代理人秦春生、辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢福上诉请求：1、撤销原判，改判驳回卫星水库管理站的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由卫星水库管理站负担。事实和理由：1、原审法院判决认定卫星水库管理站与邢福之间形成了事实上的供用水合同关系错误；2、原审法院判决适用《中华人民共和国水费》第五十五条错误。
被上诉人卫星水库管理站辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
卫星水库管理站向一审法院起诉请求：1、要求邢福给付2014年水费302元、2016年水费3556元。
一审法院认定事实：卫星水库管理站负责望奎县卫星水库灌区的农田灌溉，2014年，邢福在灌区种植水田15.1亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，刑福应按每年每亩20元标准向卫星水库管理站交纳水费，2014年水费共计302元。2016年，邢福在原灌区种植水田101.6亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，邢福应按每年每亩35元标准向卫星水库管理站交纳水费，2016年水费共计3556元。刑福拖欠2014年、2016年水费共计3858元，至今未交纳。一审法院认为卫星水库管理站系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，邢福在卫星水库灌区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与卫星水库管理站形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。邢福拖欠2014年水费302元、2016年水费3556元，事实清楚，证据充分。综上所述，对卫星水库管理站要求邢福给付2014年、2016年水费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邢福于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费302元、2016年水费3556元。案件受理费25元由被告邢福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对卫星水库管理站提供的望奎县卫星灌区土地整治建设指挥部项目的照片、黑水发（2011）32号文件、望政水发（2010）28号文件、黑水发（2008）116文件、卫星水库引渠清淤施工方案、2006水费票据、绥化市中级人民法院（2009）绥中法民二终字第126号民事判决书、（2016）黑12民终301、302号民事判决书、（2017）黑12民终3341、347、873号民事判决书、望政水发（2016）第15号信访事项处理意见、2008年12月30日法制频道节目内容光盘，邢福对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、邢福是否应向卫星水库管理站缴纳水费。2、原审法院判决适用《中华人民共和国水费》第五十五条是否正确。卫星水库管理站已向法庭提供了望奎县卫星灌区现状图，据上述图示邢福种植水田所在的望奎县先锋镇沿江村属于卫星水库灌区之内。2011年黑龙江省水利厅批复对望奎县卫星水库灌区冯家亮子渠首工程进行了整体改造，其中据冯家亮子渠首工程示意图显示，海伦市通肯河为冯家亮子渠首工程的引渠，该引渠亦在冯家亮子渠首工程整体改造工程之内，故邢福主张其用灌溉水田所用水源不属于望奎县卫星水库灌溉管理站管理的灌区的上诉理由缺乏事实依据，不应予以支持。邢福使用的沿江村蓄水池是占用了卫星水库部分保护地及沿江村部分荒地和渔池，由镇政府负责土方工程，水务局负责建筑物即配套2座放水洞所建设，故邢福主张其使用的沿江村蓄水池是由其村民出资兴建的上诉理由，不应予以支持。邢福自2014-2016年种植水稻所用水源来源于卫星水库灌区，根据《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费……”的规定，邢福种植水田，使用了该灌区水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位卫星水库管理站缴纳水费。
综上所述，邢福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执377号
张三军：
本院已立案执行开封市天力桥建工程结构有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初1310号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月四日
书记员 王 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00916号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，系该公司总经理。
委托代理人段有维，系呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司经理。
委托代理人郝燕明，系呼和浩特市天骄花园物业公司经理。
被告王伟，男，汉族，1969年2月17日出生，现住址呼和浩特市玉泉区。
呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）与王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员牛国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人段有维、郝燕明。被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉称，原告是生产热能并从事供热经营的法人企业，被告是有偿使用原告热能冬季取暖的个人，双方系供用热合同关系。原告为被告冬季取暖提供了供热服务，被告本应按时交纳采暖费，但被告无故拖欠2012年度、2013年度采暖费3290元拒不交纳采暖费的违约行为，给原告的正常经营造成了不利影响，也给原告造成相应的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及呼和浩特市《城市供热条例》的相关规定提取诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，一、判令被告交纳采暖费3290元滞纳金1481元，二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告维盛达公司为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：该公司收费许可证；呼和浩特市《城市供热条例》；收费通知书。
被告王伟的质证意见为，真实性认可，证明问题不认可
经审理查明：原告是生产热能并从事供热经营的法人企业，被告是由原告热能冬季取暖的个人，双方系供用热合同关系。原告为被告冬季取暖提供了供热服务。被告王伟拖欠2012年度、2013年度采暖费3290元拒不交纳。
本院认为，原告维盛达公司是经工商行政注册的供热企业，依据呼和浩特市《城市供热管理条例》的征收标准，向被告王伟主张其所拖欠的采暖费，符合法律规定，本院予以支持。原告维盛达公司主张的滞纳金1481元，缺乏证据支持，本院不予保护。《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟在判决生效后十日内给付原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司2012年度、2013年度采暖费3290元。
二、驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一四年九月十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00650号
原告谭某甲，工人。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告刘某，工人。
原告谭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员贲松柏担任审判长，与人民陪审员冯万云、彭鲲翔组成合议庭。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人董善宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原被告于2000年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子谭某乙。婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告与原告的父母也经常争吵，导致二人夫妻感情破裂。现在被告为了躲避2010年欠下的十多万元债务，外出不归。因此起诉要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月18日生一子谭某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2011年，被告为了躲避2010年因经营欠下的十多万元债务，外出打工不归。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告为躲避外债，从2011年起就离家出走，不与原告联系，由此可见原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。因被告未到庭应诉，双方之间的共同财产、债权债务无法查清，原被告可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告刘某离婚；
二、儿子谭咏麟由原告谭某甲监护抚育，被告刘某从2014年9月起每月3日前支付当月抚养费500元，至谭咏麟十八周岁时止。
本案诉讼费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贲松柏
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年九月三日
书 记 员 梅 巧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第783号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏,该公司总经理。
委托代理人刘明娇，该公司法律顾问。
被执行人孙生德。
被执行人谷晓秀。
本院在执行大连天巳联合担保有限公司诉孙生德、谷晓秀（2012）甘民初字第1130号保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞辰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第327号
原告冯海霞，女，汉族，1976年8月6日出生。
被告黄德来，男，汉族，1957年2月20日出生。
被告黄启宁，女，汉族，1962年7月7日出生。
被告佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人黄德来。
原告冯海霞诉被告黄德来、黄启宁、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海霞、被告黄启宁到庭参加了诉讼。被告黄德来、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告经朋友介绍认识，2013年7月28日三被告以做生意资金周转困难为由共同向原告借款100000元，出具借条约定，借款利息每月8000元计，且利息在每月月底前付至原告农业银行账户，上述借款如有纠纷交由高明区人民法院处理。原告于2013年7月29日将100000元借款汇入被告黄德来的农业银行账户。之后三被告只依约向原告支付了两个月的利息。2013年9月底至今原告向三被告催要本金及利息，三被告均置之不理。现原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.三被告向原告偿还借款100000元；2.三被告向原告支付利息48000元（从2013年9月1日至2014年2月28日，共6个月），之后利息每月按本金的8%计付给原告，直至还清欠款为止；3.本案诉讼费用和律师费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证、被告佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、广东高明农村商业银行股份有限公司账户明细查询、中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行银行卡明细清单及账户明细查询各1份，中国农业银行交易回单2份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄启宁发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，原告只是支付了92000元给被告。
在诉讼过程中，被告黄德来、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
被告黄启宁辩称，原告只是借款92000元给被告，没有借过8000元现金给被告。被告已经偿还8000元给原告，另外还偿还了2000元。被告认为原告起诉的利息过高。被告无法还款的原因是因为被告有部分借款还没收到。
被告黄启宁没有证据向本院提交。
经审查，对于原告所举证据1、2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月28日，被告黄德来、黄启宁、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司向原告出具《借条》，约定向原告冯海霞借款人民币100000元，借款利息每月8000元计，且利息在每月月底前支付至原告冯海霞的账号中，该借款由冯海霞于2013年7月29日前汇入黄德来农行卡中。2013年7月28日，原告依照约定共向被告黄德来账户转入借款92000元。之后，被告并没有按照承诺还款付息给原告，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告与被告黄启宁确认被告曾分别向原告支付了8000元和于2013年10月18日支付了2000元。
本院认为，被告向原告借取现金，双方达成了借款的合意，并以《借条》形式约定借款数额、利息和支付借款方式等，事后亦向原告支付了1个月的利息8000元，借款事实清楚，证据充分，本院对原告与三被告存在借款事实予以确认。被告借款后没有依约归还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及利息给原告的民事责任。
关于借款总额。原告与被告签订的《借条》中明确约定：“该借款由冯海霞于2013年7月29日前汇入黄德来农行卡中”，但根据原告提供的转账单据显示，原告通过银行转账共划付了92000元给被告黄德来，余下的8000元并没有划付给三被告，原告认为现金给付了8000元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告黄启宁抗辩认为原告没有足额给付借款的主张合法有理，本院予以采信。
关于利息问题。原告主张被告支付的8000元和2000元均是利息，根据原告与被告签订的《借条》，双方对于还款期限没有约定，对于利息的支付作了如下约定：借款利息每月8000元计，且利息在每月月底前付至冯海霞账号中。可见，被告所付款项应认定为支付利息。原告认为被告支付的8000元属于支付第一个月的利息，对此被告黄启宁亦没有提出异议，故本院予以确认。被告黄启宁抗辩认为后期支付的2000元属于偿还本金的主张，证据不足，本院不予支持。又《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告请求三被告支付利息48000元（从2013年9月1日至2014年2月28日，共6个月），之后每月按本金的8%计付利息直至还清欠款为止的主张已超出了上述法律规定，本院应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，但已给付的第一个月的8000元利息不再作调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可见，原告有权随时请求被告归还借款并支付利息。为此，原告请求被告归还欠款，并由三被告承担诉讼费的主张，本院予以支持，但被告归还的欠款应以92000元计，超出部分，本院不予支持。同时，原告因本案诉讼并没有发生律师费用，因此，其请求被告支付律师费用的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄德来、黄启宁、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还欠款92000元及利息（从2013年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的利息2000元）给原告冯海霞；
二、驳回原告冯海霞的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1220元，合共2850元（原告已预交），由被告黄德来、黄启宁、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司负担1952.43元，原告冯海霞负担897.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 关乐欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2948号
原告：赖礼志，男，1972年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖礼局，男，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖礼志与被告赖礼局民间借贷纠纷一案中，赖礼志于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人将自行协商解决纠纷，赖礼志现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖礼志撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由赖礼志负担。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 林克宪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑耀城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21294号
原告周×，女，1973年9月22日，汉族，佳康时代医疗器械有限公司职员，身份证号×××。
被告刘×，男，1954年1月4日出生，退休。
原告周×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月20日登记结婚，婚后原告一直在家照顾老人和被告的女儿，被告则长期在外出差，原、被告之间感情还可以。2001年2月6日原、被告生有一子刘×2，在孩子出生2年后，原、被告之间就因为家庭琐事及孩子的管教争吵不断，夫妻感情不复存在。原告于2012年初起诉离婚，经（2012）朝民初字第13287号判决驳回原告诉讼请求，判决后被告并没有像庭上所说改正错误，对原告及孩子生活照顾、给原告及孩子生活费，而是更加的冷漠，精神虐待，被告对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生之子刘×2由原告抚养，由被告支付抚养费及教育费等相关费用直至刘×2年满18周岁并能独立生活为止。3、判令依法分割婚姻期间共同房产朝阳区房屋（以下称101号房屋）。
被告辩称：自从判决之后，我们回去又在一起生活直至现在，期间经过了调解。但现在我们双方的矛盾比之前更加激烈。我不同意离婚，我愿意主动修复与原告的感情。对于101号房屋，我认为101号房屋是房改房，原来的承租人是我父亲，后来在上世纪80年代的时候改成我的名字了。因为我父亲去世之后我母亲没有单位没法报销供暖费，我可以报销供暖费，所以就办到我名下了。老房是在95年拆迁，所以就安置到了101号房屋，安置时还有我母亲以及我和我前妻的女儿刘轶昆。安置的101号房屋也是办理的公房承租手续，之后我用我的工龄购买了该房屋。我认为101号房屋不完全属于夫妻共同财产，因为是用我的工龄买的。
经审理查明，原、被告于1996年8月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于2001年2月6日生一子刘×2。
因被告在庭审中申请对刘×2进行亲子鉴定，本院报北京市高院确定北京明正司法鉴定中心为本案鉴定机构。2014年6月19日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2014）物鉴字第2141号司法鉴定意见书，认定在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持刘×是刘×2的生物学父亲。
对于刘×2的抚养权问题，在本案庭审过程中，刘×2曾到庭陈述如果原被告双方离婚，他愿意跟随原告周×一起生活。
原告称其现在月收入两千多元，之后每月有1600元的房租，租金同意分给被告三分之一。被告称其已经退休，月收入3400多元。
被告刘×名下的101号房屋原系承租公房，刘×是该房屋的承租人。2006年2月10日出卖人北京高德房地产有限责任公司与买受人刘×签订房屋买卖合同，将101号房屋出售给刘×。2006年8月23日，101号房屋登记在刘×名下。之后，原被告未经审批在101号房屋后院加盖了两间房屋，将101号房屋分割成了两套分别有厨房和卫生间的房屋。被告住东边的两个卧室一个客厅，其中一个卧室是违建。原告住西边的两个卧室，其中一个卧室是违建。对于改建部分双方均认可属于违章建筑，不需要法院处理。双方均要求101号房屋由双方共同居住，原告要求居住其中较大的一间。
2012年，原告周×曾向本院起诉要求离婚，本院经审理认为应给与双方一次争取恢复夫妻感情的机会，故判决驳回了原告的全部诉讼请求。在本案庭审过程中，本院明确询问被告双方还有无夫妻感情，被告拒绝回答，并称他是为了孩子才拒绝跟原告离婚。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告虽不同意离婚，但表示其是为了孩子才拒绝与原告离婚。原告已两次起诉至本院要求离婚，认为夫妻关系在上次离婚判决之后并未得到改善，被告亦认可自上次离婚判决后双方矛盾更加激烈，表明双方感情确已破裂，已无修复的可能。故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
对于刘×2的抚养权问题，本院从有利于未成年人的身心健康成长考虑，及尊重孩子本人意见，由原告抚养为宜。被告应按月向原告支付刘×2的抚养费至刘×2年满18周岁止。对于抚养费的金额，根据原被告双方的收入情况结合本地的实际生活水平，本院依法酌定为每月900元。
对于夫妻共同财产的分割问题，本院认为101号房屋虽然是由被告在婚前承租，但是由双方婚后共同出资购买，故该房屋应当认定为夫妻共同财产。本案中双方均不要求对101号房屋的所有权进行分割，对此双方可另行解决。对于原被告要求共同居住使用101号房屋的要求，因双方在该房屋外搭建的临时建筑未经合法审批，属违章建筑，对违章建筑的居住使用权问题本院不予审理。因原被告现已将合法建筑和违章建筑合并在一起分隔为二套房屋使用，对于101号房屋本身的居住使用权在本案中尚无法单独予以分割，原被告可在取得临时建筑的审批手续或拆除上述临时建筑后另行起诉解决。对于另外一套平房的租金收入，因该套平房的租金刚开始收取，且被告在本案中未要求分割该租金收入，原告也同意与被告分割该租金，故对于租金收入双方可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周×与被告刘×离婚。
二、原告周×与被告刘×的婚生子刘×2由原告周×抚养，刘×于本判决生效的次月起在每月28日前向周×支付刘×2的抚养费九百元至刘×2年满十八周岁止。
三、被告刘×名下的北京市朝阳区北苑六号院4号楼4-101号房屋由原告周×与被告刘×共同所有，双方各占二分之一的产权份额，该房屋可由原被告双方共同居住使用。
四、驳回原告周×的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告周×负担37.5元（已交纳），由被告刘×负担37.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年九月十六日
书记员 禹 雷
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第289号
原告谢新明，男，住仁化县。
被告温汝暖，男，住韶关市武江区。
原告谢新明诉被告温汝暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林树鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新明到庭参加诉讼，被告温汝暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月28日17点25分在仁化县丹霞办事处下园村路段发生交通事故。经仁化交警大队处理，该交通事故的发生由被告承担全部责任。造成原告的车辆严重损坏，经仁化汽车顺安修理厂维修花去修理费3815元，原告多次追被告赔偿无果。另事故发生后，原告车辆在仁化顺安修理厂维修26天，按每天500元的误工费计，被告应赔偿该车辆6月28日至7月24日共计26天的误工费13000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿交通事故车辆损坏维修费3815元；在维修期间，车辆误工费13000元；本安受理费由被告承担。
原告为支持上述权利主张向本院提交的证据如下：1、道路事故认定书，待以证明原、被告发生交通事故的责任和事实；2、修理汽车发票，待以证明修理损坏车辆的费用；3、身份证，用以证明原告的身份。
被告温汝暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年6月28日17时25分，被告驾驶粤FC22**车辆自董塘向仁化方向行驶至下园路段时，因不按规定超车与原告驾驶的湘06-D27**车辆（行驶方向自董塘向仁化）发生碰撞。经仁化县公安局交通警察大队对该起事故认定，被告不按规定超车，应负事故全部责任。事后，原告对其驾驶的车辆在仁化县顺安汽车服务部进行维修。2014年7月28日，原告起诉至法院，请求判令支持其诉求。
另查明：原告驾驶的湘06-D27**车辆所有人为谢书聪，2014年7月24日仁化县顺安汽车服务部修理湘06-D27**车辆开具的维修费发票金额为3815元。庭审中，原告提出湘06-D27**车辆是在2014年1月9日以57000元从谢书聪手上买过来的，谢书聪没有写收据和转让书等。
本院认为，本案系因交通事故引发的车辆损失赔偿，原告驾驶湘06-D27**车辆与被告驾驶的车辆碰撞，原告对损坏车辆进行维修所花维修费有权向被告索赔。原告提出车辆误工费问题：车辆的误工费属于可期待利益，被告未能提供有没有实际的务工损失及车辆从事运营的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告索赔无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温汝暖自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢新明车辆修理费3815元。
驳回原告谢新明的其他诉讼请求
本案受理费110元，由原告谢新明负担90元，被告温汝暖负担30元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 李光斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更54号
罪犯张全德,男,1963年3月4日出生,汉族,原户籍地安徽省萧县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年10月24日做出（2014）邢刑终字第182号刑事判决书，以被告人张全德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张全德减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张全德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张全德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张全德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张全德准予减去有期徒刑4个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更54号罪犯张全德,男,1963年3月4日出生,汉族,原户籍地安徽省萧县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年10月24日做出（2014）邢刑终字第182号刑事判决书，以被告人张全德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张全德减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张全德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张全德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯张全德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张全德准予减去有期徒刑4个月，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第306号
上诉人（一审被告）乌海市如川商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人孟霞，总经理。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵五叶，女，汉族，1965年10月25日生，无业，现住内蒙古乌海市乌达区。
上诉人乌海市如川商贸有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，于2015年7月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市如川商贸有限责任公司的委托代理人任玉、被上诉人赵五叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年9月23日，被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告赵五叶借款350000元，借期为一年。由乌海市如川商贸有限责任公司向原告赵五叶出具借款单一份，内容为：“今借到赵五叶人民币350000元，借款期限为一年，月息为一分七厘，如有提前支取按银行的活期存款利率计息。”被告乌海市如川商贸有限责任公司已经向原告赵五叶支付了半年利息35700元。借款到期后，被告未能偿还本息，原告诉至法院。
一审认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款到期，被告乌海市如川商贸有限责任公司应当按照约定向原告偿还到期借款本息。未能全部清偿已经构成违约，应当承担违约责任，继续向原告履行还款义务。按照双方约定借款利息为月利率为1.7%，未超过同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍，受法律保护。被告乌海市如川商贸有限责任公司未能依约还款付息，应当按照约定继续支付利息。按照约定，借款期限为一年，一年的利息为71400元，被告已经支付半年利息35700元，原告请求支付利息35700元予以支持。
一审判决：一、被告乌海市如川商贸有限责任公司偿还原告赵五叶借款350000元；二、被告乌海市如川商贸有限责任公司支付原告赵五叶利息35700元；三、上述一、二项共计385700元，被告乌海市如川商贸有限责任公司于本判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费3543元（应交纳诉讼费7086元，因适用简易程序，减半交纳，原告已交），由被告乌海市如川商贸有限责任公司承担，于上述付款期限内给付原告。宣判后，被告乌海市如川商贸有限责任公司不服，以原审认定事实部分错误为由提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人赵五叶辩称原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案借贷事实清楚，合法借贷利益应受法律保护。上诉人乌海市如川商贸有限责任公司应承担支付本金及剩余利息的还款义务，因其上诉理由无事实和法律依据支持其诉求，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7085元，由上诉人乌海市如川商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第712号
原告李某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告李某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告李某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给李某某，并与李某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据双方协议，
国际××应如期支付客房租金，但自2009年2月起至今，国际
××未如期支付租金。为此起诉，要求国际××支付自2009年
2月至2010年1月的租金29988元。庭审中，李某某变更诉讼请
求，要求国际××支付从2009年2月1日至2010年1月31日租金2
9987元；同时增加诉讼请求，要求国际××支付违约金2819.1
4元。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年11月29日，李某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.李某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2004年1
1月29日，李某某与国际××签订的租赁协议1份；4.李某某与
国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
李某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年11月29日，李某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给李某某，总价款284916
元，在合同签订时一次性付清。李某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年11月29日
，李某某与国际××签订租赁协议1份，约定李某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2004年12月1日至2014年11月30日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入李某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应
的免责外，李某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际
××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国
际××不得终止或单方解除本合同，否则应向李某某支付违约
金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四
支付违约金。李某某与国际××签订补充协议1份，约定从200
7年12月1日起，国际××每月支付给李某某租金2499元。2009
年2月起，国际××至今未向李某某支付客房租金。
本院认为：李某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付李某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金29987元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付李某某违约金2819.
14元；
三、上述两项合计32806.14元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1174号
原告：赖某，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余某，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赖某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林桂星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执406号
申请执行人定边县某某现代农业开发有限公司。
法定代表人高某。
被执行人石某。
申请执行人定边县某某现代农业开发有限公司与被执行人石某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初0325号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人石某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初0325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人定边县某某现代农业开发有限公司发现被执行人石某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01184号
原告:吴宏才。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告:江苏强生船用舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：陆志强。
原告吴宏才与被告江苏强生船用舾装件有限公司、陆志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对陆志强的起诉，本院经审查裁定予以准许。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴宏才委托代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告进入被告处从事生产管理工作，约定年薪100000元，被告每月支付8000元，年底结清。原告在被告处工作期间，被告未按约定支付工资。2014年12月15日，被告与原告解除劳动合同关系并结算工资，被告法定代表人陆志强向原告出具欠条一份，约定2014年年底结清所欠工资。后原告一直催要未果。请求判令被告立即支付原告工资50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书一份，约定：1、合同期限为两年，自2014年6月6日起至2016年6月6日止；2、乙方同意甲方安排在基础上厂办部门（车间），从事生产管理岗位（工种）工作；3、甲方对乙方实行年薪100000元工资分配形式，每月30日支付一次，每月领取8000元。2014年12月15日，原、被告经协商解除劳动合同并经结算，被告法定代表人陆志强向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴宏才工资款伍万元整（￥50000元），2014年底结清。后被告未按约支付，遂涉诉。
以上事实有原告提交的劳动合同书、欠条各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未依约支付工资系违约行为，应承担继续履行的责任。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审答辩、举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏强生船用舾装件有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宏才工资50000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1823号
原告胡新丽。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告乔继花。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢101、102、201、202室。
负责人王昌亮，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告胡新丽诉被告乔继花、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3�25日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭审理。原告胡新丽及其委托代理人范伟民，被告乔继花，被告长安泗阳支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新丽诉称：2015年2月17日晚上8点30分，在泗阳城东上海路北京路交叉处西南角，发生一起交通事故，造成原告损失惨重。原告口袋里的1000元被撞得不翼而飞，只剩下100元，宠物狗也被撞得不知去向，口袋中的一千多元手机也被撞得不能使用。由于被告的严重过错给原告带来了经济损失，精神上也造成巨大损失。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2167.27元、误工费1833.12元（18天×101.84元／天）、护理费360元（4天×90元／天）、住院伙食补助费72元（4天×18元／天）、营养费40元（4天×10元／天）、手机损失1000元、小狗损失1200元，现金损失900元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告长安泗阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方存在部分责任，应当减轻机动车一方的责任。对于原告主张的财产损失、小狗、现金、精神损害抚慰金没有法律依据，不承担诉讼费。
被告乔继花辩称：因为事发时原告滞留在红灯等待区内看热闹，原告也存在过错。
经审理查明：2016年2月17日20时30分许，被告乔继花驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与上海路交叉路口处右转弯遇情况停车时，未按操作规程停车，导致车辆前溜，再采取措施时操作失误，撞到红灯等待区内的原告胡新丽及多名行人。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告乔继花承担事故的全部责任，原告胡新丽无责任。原告受伤后经泗阳仁慈医院检查，花费医疗费340元，当天转入泗阳县人民医院治疗，于2016年2月20日出院，住院3天，花费医疗费1827.27元，出院医嘱休息二周。
另查明：苏N×××××小型轿车在被告长安泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。原告胡新丽的户籍所在地系城镇。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳仁慈医院24小时入出院记录、门诊病历、医疗费发票，泗阳县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告乔继花承担该起事故的全部责任，原告胡新丽无责任，故被告乔继花对超出交强险范围外的损失承担全部赔偿责任。原告胡新丽本次事故应得到的赔偿为：1、医疗费2167.27元；2、误工费1731.35元（37173／365×17天）；3、护理费240元（80元／天×3天）；4、伙食补助费54元（18元／�×3天）；5、营养费30元（10元／天×3天）；6、手机、小狗及现金损失，原告提供的证据不足以证明手机、小狗及现金系因交通事故造成的损失，且未举证证明损失数额，故本院对原告的手机、小狗及现金损失不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告未构成一定的伤残，故本院对精神抚慰金不予支持，以上共计4222.62元，由被告长安泗阳支公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡新丽4222.62元；
二、驳回原告胡新丽的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告乔继花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄 妍
第5页／共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3637号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：许光苏、徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：蒋劲松，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋劲松、王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蒋劲松、王丽共同偿还原告借款本金305236.39元及利息（截止2016年8月8日的利息、罚息、复利85800.42元；另以借款本金305236.39元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月3日，被告蒋劲松与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蒋劲松向原告借款50万元，贷款期限自2014年1月3日至2017年1月3日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蒋劲松足额支付至第17期即2015年6月12日，第18期仅支付期内利息72.73元、复利0.02元,共计已偿还本金194763.61元。原告宣告2016年8月8日为本案贷款提前到期日。2015年6月13日至2016年8月8日间，以本金305236.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为85873.17元，扣除期间被告蒋劲松已支付的期内利息72.73元、复利0.02元，该期间内被告蒋劲松应付的利息、罚息、复利为85800.42元。被告蒋劲松逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2004年12月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋劲松、王丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金305236.39元及利息（截止2016年8月8日的利息、罚息、复利85800.42元；另以借款本金305236.39元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告蒋劲松、王丽应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7165元，公告费640元（已由原告垫付），合计7805元，由被告蒋劲松、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月七日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02246号
原告林秀萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告林秀娟，女，1965年8月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告林秀萍诉被告林秀娟房屋所有权纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告林秀萍的委托代理人付瑶、被告林秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告出资在沈阳市沈北新区蒲裕路16-18号211购买房屋一处，建筑面积71.79平方米，总价款259187元，当时首付79187元，在银行贷款180000元，购房时，因为原告个人原因，所以借用被告的名字进行的房屋登记，现原告诉至法院请求：1、确认原告对位于沈北新区蒲裕路房屋的所有权；2、在可以更名时被告依法配合原告更名。
被告辩称，1、同意原告第一项诉讼请求；2、房屋有抵押贷款尚未还清，贷款期限为15年，还清贷款后才能过户。
经审理查明，诉争房屋位于沈北新区蒲裕路，建筑面积71.79平方米，系被告与沈阳恒运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，房价款为259187元，付款方式为首付79187元，贷款180000元。审理中，根据原告陈述，该诉争房屋系原告以被告名义购买，房屋首付款由原告交纳，贷款由原告偿还。被告对原告所主张的事实均予以承认。另查明，该诉争房屋有抵押贷款尚未还清。再查明，该诉争房屋尚不具备办理产权证的条件。
上述事实，有商品房买卖合同、个人活期明细查询表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争房屋尚未办理产权证，未登记于原告林秀萍名下，另已备案的商品房买卖合同中记载的购房人为被告林秀娟，故对原告主张确认诉争房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张请求被告协助办理更名过户的诉讼请求，因该诉争房屋尚不具备办理产权证的条件，故对原告该主张本院现无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告林秀萍请求确认位于沈北新区蒲裕路16-18号211房屋归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告林秀萍请求被告林秀娟协助办理房屋更名过户的诉讼请求。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告林秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北新民初字第02246号 原告林秀萍，女，1963年7月30日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托代理人付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。 被告林秀娟，女，1965年8月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告林秀萍诉被告林秀娟房屋所有权纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告林秀萍的委托代理人付瑶、被告林秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月27日，原告出资在沈阳市沈北新区蒲裕路房屋一处，建筑面积71.79平方米，总价款259187元，当时首付79,187元，在银行贷款180,000元，购房时，因为原告个人原因，所以借用被告的名字进行的房屋登记，现原告诉至法院请求：1、确认原告对位于沈北新区蒲裕路房屋的所有权；2、在可以更名时被告依法配合原告更名。 被告辩称，1、同意原告第一项诉讼请求；2、房屋有抵押贷款尚未还清，贷款期限为15年，还清贷款后才能过户。 经审理查明，诉争房屋位于沈北新区蒲裕路,建筑面积71.79平方米，系被告与沈阳恒运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，房价款为259,187元，付款方式为首付79,187元，贷款180,000元。审理中，根据原告陈述，该诉争房屋系原告以被告名义购买，房屋首付款由原告交纳，贷款由原告偿还。被告对原告所主张的事实均予以承认。另查明，该诉争房屋有抵押贷款尚未还清。再查明，该诉争房屋尚不具备办理产权证的条件。 上述事实，有商品房买卖合同、个人活期明细查询表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案诉争房屋尚未办理产权证，未登记于原告林秀萍名下，另已备案的商品房买卖合同中记载的购房人为被告林秀娟，故对原告主张确认诉争房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张请求被告协助办理更名过户的诉讼请求，因该诉争房屋尚不具备办理产权证的条件，故对原告该主张本院现无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、驳回原告林秀萍请求确认位于沈北新区蒲裕路16-18号211房屋归其所有的诉讼请求； 二、驳回原告林秀萍请求被告林秀娟协助办理房屋更名过户的诉讼请求。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告林秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  马腾飞 二〇一三年七月十日 书 记 员  党荣鑫 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3891号
原告：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：朱鑫苗，男，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王海笑诉被告朱鑫苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告王海笑于2018年5月14日以原告欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海笑的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海笑撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王海笑负担。
审判员 洪培华
二○一八年五月十四无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3891号原告：王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：朱鑫苗，男，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王海笑诉被告朱鑫苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告王海笑于2018年5月14日以原告欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海笑的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海笑撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王海笑负担。审判员  洪培华二○一八年五月十四无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第308号
原告袁庆先，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告袁庆先与被告被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁庆先及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆先诉称，我系被告村村民，被告为打扫卫生，雇佣我作业，共欠我人工费960元，我多次催要未果。请求依法判令被告立即给付我人工费960元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年被告整治全村环境卫生，雇佣其村民进行卫生打扫劳务作业。现原告诉来本院，称2014年春天为被告打扫卫生，干了8天，共欠其劳务费960元。被告法定代表人葛少坤辩称，其2014年12月10日被选为村委会主任，其在上一届村委会任副主任，原告说村委会安排的这些活葛少坤都不知道，两届村委会交接账目上也没有记载欠原告这些钱，且这两年村委会安排村民干活都是按每天100元付酬。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定原告在当时村委会主任施传刚的安排下从事劳务，被告就应向原告支付劳务报酬；但原告主张的120元人工费没有证据证明，被告主张的1天100元合理有据；故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告袁庆先劳务报酬款800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵鹏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1337号
原告骆某某，男。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告冯某某，男。
本院在审理原告骆某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年十一月四日
书记员 曾媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11828号
原告：吴文彪，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑兴华，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郑浠彤，女，2012年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：郑兴华，被告郑浠彤父亲，本案被告之一。
法定代理人：张琼，被告郑浠彤母亲，住上海市虹口区赤峰路***弄***号***室。
被告：乐华，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张琼，住上海市虹口区。
原告吴文彪与被告郑兴华、郑浠彤、乐华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，原告吴文彪，被告郑兴华(暨被告郑浠彤的法定代理人)，被告乐华的委托诉讼代理人张琼(暨被告郑浠彤的法定代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文彪向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告装修、家具损失16,760.70元；2、三被告共同赔偿原告房租损失39,600元；3、三被告共同支付鉴定费9,500元；4、三被告共同赔偿原告中介费990元；5、三被告共同赔偿原告建筑垃圾清理费500元。
事实和理由：原告系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“302室房屋”)产权人，三被告系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)产权人。2016年6月12日，三被告在装修402室房屋时，因野蛮施工，造成雨水管的水流入302室房屋，302室房屋墙顶大面积脱落，房屋中间及三面墙体均出现漏水情况，受损严重，室内家具等亦受损。此前，原告将302室房屋以每月3,300元的价格出租给案外人，租客因房屋漏水于2016年10月向上海市虹口区人民法院起诉要求解除租赁协议，经过法院调解，原告与案外人的房屋租赁合同解除。自发生漏水事故至本案诉讼，期间约一年时间，故要求三被告赔偿原告一年的房租损失。租客与原告解除租赁协议，原告需将房屋再次出租，必然产生中介费，原告重新装修房屋，必然产生建筑垃圾清理费，均应由三被告负担。后，原、被告协商不成，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息二份、房屋租赁协议及调解笔录各一份、照片十张、装修报价书一份、三方调解协议一份。
被告郑兴华、郑浠彤、乐华辩称：漏水事故发生期间，被告家中(402室房屋)正在装修，装修公司工作人员在拆旧时损坏了雨水管，但装修公司未采取措施，也未通知被告，被告认可系雨水管损坏导致漏水，造成了原告的损失。关于原告诉请的赔偿项目，同意赔偿装修、家具损失，但对损失范围、金额等有异议；认可原告房屋租金为每月3,300元，但只同意赔偿2个月的租金损失；中介费、垃圾清理费不同意赔偿；鉴定费要求法院依法判决。
被告对其主张提供短信记录一份。
经审理查明：原告系302室房屋产权人，三被告系402室房屋产权人。2016年6月12日，因402室雨水管损坏漏水导致302室房屋装修、家具受损。原告曾与案外人签订房屋租赁协议，租赁期限自2016年4月10日至2017年4月9日，租金为每月3,300元。因房屋漏水问题，302室房屋承租人于2016年10月至本院起诉要求解除房屋租赁合同并返还押金，经本院调解，双方于2016年10月17日协商一致，解除了租赁合同。
审理中，原告申请对本次漏水给原告造成的损失进行鉴定。本院依法委托上海房屋质量监测站对302室房屋渗水损坏范围进行鉴定。2017年2月15日，上海房屋质量监测站出具沪房检站【2017】建鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定302室房屋部分装修受潮损坏情况属实，损坏范围包括阳台、卧室、走道以及厅的部分装修和家具。2、302室渗水损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、302室修缮意见(1)阳台：斩粉管道井面粉刷，恢复原饰面；平顶、墙面修粉涂料；拆换复合地板及相邻踢脚板。(2)卧室：平顶斩粉混合砂浆、恢复涂料；四周墙面修粉涂料，拆换石膏顶角线；拆换复合地板及相邻踢脚板；拆换南墙木门套；西墙南侧双门木橱整体拆换，其余木橱清洁、上蜡保养；东墙电视柜整体拆换；吸顶灯拆装，灯管拆换。(3)走道：拆换复合地板及向相邻踢脚板。(4)厅：拆换东侧7条复合地板及相邻踢脚板。(5)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。该鉴定司法鉴定费为8,000元，由原告垫付。嗣后，本院又依法委托上海东方投资监理有限公司对302室房屋渗水造成的损坏范围的修复费用进行鉴定。2017年4月19日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：302室房屋因漏水造成的装修损失造价16,760.70元。该项鉴定的鉴定费为1,500元,由原告垫付。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。原告主张被告家中(402室房屋)装修期间，因施工单位原因导致雨水管损坏，使得原告家中(302室房屋)因漏水造成相关损失，被告对此予以认可，与法不悖，本院予以确认，被告对于本案损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。其次，关于本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于装修损失，应当以鉴定机构出具的司法鉴定意见为准。关于原、被告在鉴定过程向鉴定机构提出的不同意见，鉴定机构已在报告中进行了阐明。审理中，被告虽再次提出异议，但未提交足以反驳鉴定意见书之证据，故本院采纳鉴定报告意见，确认原告装修损失为16,760.70元。2、关于房租损失，原告提交了租赁合同、本院调解笔录等证据证明其月租金收入为3,300元，被告亦予以认可，与法不悖，本院予以确认，综合考虑原告因漏水事故而减少的租金收入、房屋修复时间、晾晒时间等，本院酌定原告房租损失为16,500元。3、关于中介费、垃圾清理费，原告该两项主张于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告郑兴华、郑浠彤、乐华共同赔偿原告吴文彪装修损失16,760.70元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告郑兴华、郑浠彤、乐华共同赔偿原告吴文彪房租损失16,500元；
三、原告吴文彪要求被告郑兴华、郑浠彤、乐华共同赔偿垃圾清理费、中介费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告郑兴华、郑浠彤、乐华共同负担。鉴定费9,500元，由被告郑兴华、郑浠彤、乐华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告高军尚，男，汉族，生于1964年12月29日，岐山县人，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告高军尚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人史亮到庭参加了诉讼,被告高军尚经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称，2013年3月12日与2013年5月17日，原告与被告高军尚签订《小额贷款补充协议》。约定被告高军尚为原告与秦明强等6人名义借款人签订的借款合同项下共计300000元借款本金的实际用款人，并依照该6份借款合同约定的内容偿还借款本金及利息，被告高军尚承诺按期将全部债务本金、利息、复利、罚息偿还原告。后被告高军尚未按照约定履行还款义务。经原告多次催要无果。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告高军尚偿还原告借款300000元及利息、逾期罚息共计159111.43元（算至2016年7月13日）此后，息随本清;②由被告承担本案诉讼费。
被告高军尚未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日以及2013年5月17日，原告邮政银行蔡家坡支行与被告高军尚签订二份《小额贷款补充协议》，约定：被告高军尚对该协议中的约定的借款人常占儿、高彩尚、秦明强、高建超、连选利、高军超共计6人名下的借款（本金合计为300000元，借款期限均为12个月，年利率均为14.58％）承担还款义务；被告高军尚在2015年3月12日及2015年5月17日以前分二次清偿上述全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。但该协议签订后，被告高军尚未按照约定履行还款义务，截止2016年7月13日，被告高军尚仍有300000元借款本金及159111.43元利息、逾期罚息未予归还，经原告催要无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款补充协议》二份、借款合同六份、放款单六份、借据六份、利息情况说明一份，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的二份《小额贷款补充协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。被告高军尚未按约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高军尚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金300000元及利息159111.43元（利息计算至2016年7月13日）；此后，息随本清。
案件诉讼费8180元，由被告高军尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雒海燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2058号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安街***号。统一社会信用代码×××.
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托代理人；李振航，居民身份证号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省依安县依安镇东北街首创星光城。
被告：李佳明，居民身份证号码×××，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：佟晓辉，居民身份证号码×××，女，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社诉被告李佳明、佟晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告依安县农村信用合作联社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 尹志尖
二〇一七年十月十五日
书记员 王 迪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初146号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李华，男，生于1979年2月22日，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月21日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年4月18日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李华犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月，被告人李华在云南省勐腊县易武镇街上以700元的价格向一名不知姓的老人购买了一支射钉枪，便将该枪支藏到其管理的茶地工棚内。2016年7月27日，云南省西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员在巡护过程中，在一村民工棚里发现一些射钉弹，便询问在附近茶地里干活的被告人李华是否藏有枪支，后被告人李华承认其持有一支射钉枪，并将该枪支上交管护所工作人员。
经鉴定，被告人李华非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李华在侦查人员检查时主动上缴枪支，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李华刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人李华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人李华将自己持有的一支射钉枪藏匿到其管理的茶地工棚内。2016年7月27日，云南省西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员在巡护过程中，在一工棚里发现一些射钉弹后，便询问在附近茶地里干活的被告人李华是否藏有枪支，后被告人李华主动承认其持有一支射钉枪，并将该枪支上交自然保护区管护所工作人员。
经鉴定，被告人李华非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有查获经过、户籍证明、前科证明、被告人李华的供述、证人李某的证言、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、接受证据清单、林权证、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李华在自然保护区管护所工作人员巡护过程中询问是否有枪支的时候，主动交待其持有枪支的事实，并将该枪支交巡护管护所工作人员，如实供述其犯罪事实，可以认定为自首。公诉机关对被告人李华的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 袁红斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初125号
原告：彭某，男，1964年6月9日出生，汉族，桂阳县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被告：曹某，男，46岁，汉族，个体业主，住湖南省长沙县。
第三人：郴州某投资有限公司，
法定代表人：张某。
第三人：黄某，男，1973年4月28日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告彭某与被告曹某、第三人郴州某投资有限公司、黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告起诉状中未提供第三人郴州某投资有限公司的住所地，本院按照原告起诉状中提供的被告曹某、第三人黄某住所地未能送达诉状副本及传票等法律文书，经本院通知原告提供或补充被告及第三人其他住所地，原告未能提供和补充。
本院审查认为，原告彭某起诉时未提供第三人郴州某投资有限公司的住所地，经本院通知原告提供或补充被告及第三人其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
本案案件受理费40000元，退还原告彭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 王湘钧
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初125号原告：彭某，男，1964年6月9日出生，汉族，桂阳县人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被告：曹某，男，46岁，汉族，个体业主，住湖南省长沙县。第三人：郴州某投资有限公司，法定代表人：张某。第三人：黄某，男，1973年4月28日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告彭某与被告曹某、第三人郴州某投资有限公司、黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告起诉状中未提供第三人郴州某投资有限公司的住所地，本院按照原告起诉状中提供的被告曹某、第三人黄某住所地未能送达诉状副本及传票等法律文书，经本院通知原告提供或补充被告及第三人其他住所地，原告未能提供和补充。本院审查认为，原告彭某起诉时未提供第三人郴州某投资有限公司的住所地，经本院通知原告提供或补充被告及第三人其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。本案案件受理费40000元，退还原告彭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  王湘钧二〇一七年七月二十一日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1517号
原告：王辛丰，男，1952年12月6日出生，汉族，住本市徐汇区。
被告：朱锦华，女，1949年12月17日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
原告王辛丰诉被告朱锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辛丰到庭参加诉讼，被告朱锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王辛丰向本院提出诉讼请求：要求被告朱锦华归还借款本金人民币7.12万元。事实和理由：原、被告原系聋哑学校同学关系，2015年6月4日被告朱锦华以做生意需要用钱为由向原告借款人民币7.12万元，约定2016年11月30日归还，未约定利息。2016年11月19日被告将自己的工资卡活期一本通放在原告处用于分期归还借款，但原告持该一本通取款时被银行告知该账户已被法院冻结。现还款期限已过，被告至今分文未还，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱锦华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年6月4日，被告朱锦华出具借条一张，载明：“本人于2015年6月4日向王辛丰处借得人民币71,200元整(大写)，现金柒万壹千贰百元已收讫。用于做生意。本人同意于2016年11月30日还清全部借款……”；同日，被告朱锦华在其工资卡活期一本通及身份证复印件下备注：“本人承诺不得任何理由借口或挂失，必须按时分期还款，否则一切后果自负。警告：决不食言，决不姑息。……”
以上事实，有借条原件一张、被告身份证及工资卡活期一本通账单复印件一张、被告的工资卡活期一本通原件一本及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币7.12万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金7.12万元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦华应于本判决生效之日起10日内归还原告王辛丰借款本金人民币7.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第251号
申请执行人：龙学荣，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
申请执行人：吴小艳，女，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因龙学荣、吴小艳申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0792民初609号民事裁定书，将担保人何春红、丁学明所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人何春红、丁学明所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4568号
原告：谭某，无业。
委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：李某，无业。
原告谭某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人崔立春、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于1996年11月15日婚生一子李慧诚，现已成年。后因双方性格差异较大，经常吵闹，致使夫妻感情逐渐变淡，到2011年双方感情已经彻底破裂，并分居至今。因双方已无和好可能，故原告诉至法院请求依法原、被告离婚；依法分割坐落于普兰店市久寿街93-8-3-405、面积为58.33平方米住宅一套以及辽B×××××皮卡货车一辆。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，也同意依法平均分割共有房屋，原被告双方没有车辆。
经本院审理查明：原被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于1996年11月15日婚生一子李慧诚，现已成年。后夫妻双方之间因感情不和，经常产生矛盾，现夫妻感情无法恢复，原告以夫妻感情已破裂、已经没有和好的可能为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方共同财产有住房一套，坐落于普兰店市久寿街93-8-3-405，产权证号为普房权证普私第0574**号，面积为58.33平方米，登记所有权人为被告李某，该房屋无贷款。庭审中，原告要求房屋归其所有，返给被告折价款130000元，被告表示同意。双方无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚登记申请书、房产所有权证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。双方共有财产住宅房一套，原告要求房屋归其所有，返给被告折价款130000元，被告表示同意，本院予以许可。关于原告所述双方共有牌号为辽B×××××皮卡货车一辆，因未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告谭某与被告李某离婚；
二、双方共同财产坐落于普兰店市久寿街93-8-3-405，产权证号为普房权证普私第0574**号，面积为58.33平方米房屋一套，归原告谭某所有。原告谭某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某130000元，同时被告协助原告办理房屋产权变更手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1763号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号。
负责人刘爱国，该公司经理。
委托代理人刘爽，该公司职员。
被告樊英红，女，1980年5月29日出生，住涿州市。
原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司与樊英红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告河北隆泰服务有限责任公司涿州分公司负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李凤丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3523号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路**号。统一社会信用代码916100007941224129。
法定代表人：陈庆文，董事长。
委托诉讼代理人：白兴泰，男，陕西中嘉工程机械有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：孙士斌，男，陕西中嘉工程机械有限责任公司员工。
被告：王立，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告：胡庆忠，男，1969年10月29日，汉族。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告王立、胡庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白兴泰、孙士斌，被告王立到庭参加诉讼，被告胡庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王立支付其首付款289040元；2、被告王立支付首付款违约金107808元（应承担首付款的20%）；3、被告胡庆忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告王立与其签订了《工程机械买卖合同》，在其处购买了一台住友挖掘机（型号：SH350-5，机号：2514），挖掘机价格为182万元，运费3万元。由于被告王立资金不足，同意采取融资租赁方式提机。双方约定，被告王立在提机时应向其首付机款20%的货款36.4万元、各种费用145040元、运费3万元，共计539040元。其余货款145.6万元由被告王立在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）办理完融资租赁手续后由该公司向其支付，被告胡庆忠自愿为被告王立承担连带偿还责任。被告王立在提机时由于资金不足，向其仅支付了部分首付款15万元，之后被告王立又陆续偿还了10万元的首付款，但并未足额偿还，仍拖欠其首付款289040元未还。其多次催要，被告王立于2012年2月2日和23日分别写下书面承诺，表示在承诺的时间内将首付款还完，但被告王立写下承诺后至今分文未还，按照合同约定应承担首付款的20%的违约金107808元。综上，被告王立多次违约，至今仍拖欠首付款289040元未还，该行为是严重的违约行为，给其的经营造成很大经济损失，被告胡庆忠作为连带担保人，应对被告王立的违约行为承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告王立辩称，原告起诉其属于被告诉讼主体不适格，其和原告无实际买卖关系与债权债务关系；2011年4月11日有买卖挖掘机的事实，2011年6月21日变成三方合同将其变更为承租人，但其未欠原告款项；其对本案管辖亦存在异议。
被告胡庆忠未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月11日，原告（甲方、卖方）与被告王立（乙方、买方）、被告胡庆忠（丙方、担保方）签订了一份《工程机械买卖合同》，约定：乙方购买甲方型号为SH350-5，机号为2514住友牌挖掘机一台；总价182万元，运费3万元；付款方式为采取融资租赁，融资期为36个月，首付20%即36.4万元融资额80%即145.6万元，保证金（融资额）5%即7.28万元，手续费（融资额）1%即14560元，管理费57680元，月租金47466元；合同还约定甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金；经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，担保人为乙方承担还款连带责任。同日，原告将挖掘机交付于被告王立，被告王立在《设备移交单》上签字确认。另外，根据原告提交的《费用表》显示，机价为182万元、首付款为36.4万元、保证金7.28万元、考察费14560元、监管费57680元、运费3万元，应收为539040元，被告王立在原告的《费用表》上签名确认。
2011年6月21日，原告作为卖方（供货商），三井公司作为卖方（出租人），被告王立作为承租人三方共同签订了《买卖合同书》，三井公司在原告处以182万元价格价格购买了被告王立已经与原告签订《工程机械买卖合同》的住友挖掘机。同日，原告作为出卖人（供货商）、三井公司作为出租人、被告王立作为承租人、被告胡庆忠作为连带保证人四方共同签订了《融资租赁合同书》，租赁租金总额为2072776元，每月租金为47466元。
合同签订后，被告王立陆续向原告支付首付款25万元，剩余首付款289040元未向原告支付。2012年2月2日，被告王立向原告出具了《还款承诺》，载明被告王立于2011年4月11日在原告处购买挖掘机欠首付款289040元，欠分期款332262元，承诺从2012年5月15日起每月保证偿还3万元直至还完。2012年2月23日，被告王立再次向原告出具了《还款承诺》，载明被告王立于2011年4月11日在原告处购买挖掘机，应付首付款539040元，已付25万元，下欠289040元，现已欠分期款七期，每期47466元,共计332262元。被告王立承诺在2012年3月25日前按时偿还每月的分期付款，若不能履行承诺，被告王立同意原告将设备收回或向《工程机械买卖合同》约定的人民法院提起诉讼，并承担由此产生的同期银行利息和每日万分之五的滞纳金，同时愿意承担《工程机械买卖合同》约定的违约责任和原告为催要欠款产生的系类费用：律师代理费5000元、差旅费、诉讼费和法院执行费、设备拖运费等。还款承诺出具后经原告多次催要款项未果，故诉至法院，形成诉讼。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《工程机械买卖合同》、《买卖合同书》、《融资租赁合同书》系原告与被告王立自愿签订，内容合法，应确认为有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自相应义务。合同签订后原告依约向被告王立交付了标的物挖掘机，但被告王立却未依约足额向原告支付挖掘机首付款，被告王立的行为已构成违约，且被告王立出具《还款承诺》，承认拖欠原告首付款289040元，故本院对原告关于被告王立支付所欠首付款289040元的诉讼请求依法应予以支持。根据合同约定，甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金，现原告请求被告按照首付款的20%支付违约金107808元于法不悖，本院予以支持。原告关于被告胡庆忠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因已明显超过保证期间，本院不予支持。被告王立关于本案管辖权的异议，因本案管辖权异议已经终审，故对该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效后十日内支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司首付款289040元；
二、被告王立于本判决生效后十日内支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司违约金107808元；
三、驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元（原告陕西中嘉工程机械有限责任公司已预交），现由原告陕西中嘉工程机械有限责任公司负担252元，被告王立负担7000元，被告王立负担部分于本判决生效后十日内支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 怡
打印人：周惠荣校对人：林怡送达时间：年月日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终91号
上诉人（原审原告）南皮县达威速递有限公司，住所地沧州市南皮县西环路北侧。
法定代表人赵连军，经理。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人尹建华，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
第三人黄桂利，男，1961年5月15日出生，，汉族，住沧州市南皮县。
委托代理人马俊青、马晓雅，均系河北天树律师事务所律师。
上诉人南皮县达威速递有限公司（下称达威公司）因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第40号行政判决，于2015年7月14日向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理。本院依法组织合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月10日14时20分左右，黄治勇从德邦物流给圆通公司取快件时，在南皮县德邦物流门口处发生交通事故，小型轿车逃逸，黄治勇经抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定：小型轿车负事故的全部责任，黄治勇无责任。2014年10月30日第三人黄桂利为其子黄治勇向被告提出工伤认定申请，因其缺乏相关证据材料，被告向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2014年10月31日第三人黄桂利补交相关证据材料后，被告依法予以受理，并向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，原告在收到相关法律文书后未在规定的期限内向被告举证。被告于2014年12月1日作出人社伤险认决字（2014）4136号《认定工伤决定书》，认定黄治勇属于工伤。
另查明，2014年4月16日“南皮县圆通速递有限公司”变更登记为“南皮县达威速递有限公司”。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人黄桂利之子黄治勇受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与黄治勇不存在劳动关系，但业经生效的法律文书已确认黄治勇与南皮县圆通速递有限公司存在劳动关系，而2014年4月16日“南皮县圆通速递有限公司”名称变更登记为“南皮县达威速递有限公司”，故被告认定本案的用人单位为“南皮县达威速递有限公司”并无不当。原告主张被告在工伤认定期间未开庭质证、程序错误，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张黄治勇事发地点不属于原告的工作范围，因在工伤认定行政程序及一审诉讼程序中原告均未提供相关证据，其主张本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，被告所作工伤认定决定证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。
一审法院遂判决，驳回原告达威公司的诉讼请求。
上诉人达威公司的主要上诉理由，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）在未开庭质证，调查核实的情况下认定用人单位为上诉人存在程序违法，本案没有任何证据证明黄治勇同上诉人存在劳动关系。人社局认定黄治勇因工作原因死亡没有依据。黄治勇发生交通事故时是在南皮县德邦物流门口，上述地点不是上诉人的工作地点，而是德邦物流的范围，因此黄治勇发生交通事故时不属于其在履行工作职务范围之内。
被上诉人人社局辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄桂利辩称，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，生效的本院（2014）沧民终字第2397号民事判决认定黄治勇与南皮县圆通速递有限公司存在劳动关系，南皮县工商行政管理局的内资企业登记基本情况表证实“南皮县圆通速递有限公司”2014年4月16日名称变更为“南皮县达威速递有限公司”，因此黄治勇与达威公司存在劳动关系，即黄治勇是达威公司的速递投送员，上诉人主张达威公司其与黄治勇不存在劳动关系的上诉理由不能成立；《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：（一）职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。速递公司速递投送员的职责是取、送快件，黄治勇是2013年11月10日14时20分左右从德邦物流门口给圆通公司取快件时，发生交通事故受伤，因此其受伤的地点是其工作场所，受伤亦是工作原因，其所受伤符合上项规定，因此为工伤；上诉人的黄治勇不是工作原因的上诉理由亦不能成立。人社局的工伤认定行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决认定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人达威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异159号
案外人：马云凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人马云凤对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋505号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马云凤称，2010年3月4日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋505号商品房，房屋总价是437772元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋505号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月4日，案外人马云凤与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人马云凤购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋505号商品房，房屋总价是437772元。合同签订后马云凤已向先科公司支付全部购房款437772元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人马云凤名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人马云凤对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋505号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人马云凤的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋505号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。