wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第474号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某（又名王某某、王某某），男。曾因犯盗窃罪于1992年5月12日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害于2015年8月3日被登封市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日上午，被告人王某某在登封华镇郭村附近因琐事与孙某某发生争吵，后王某某动手将孙某某面部、鼻部打伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；被害人孙某某的陈述；证人文某某等证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日上午，被告人王某某在登封华镇郭村附近因琐事与孙某某发生争吵，后王某某动手将孙某某面部、鼻部打伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某某就民事赔偿向本院民事庭提起诉讼，并请求依法追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述；证人文某某证言；辨认笔录；登封市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人王某某的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节；其归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年4月17日止。原被羁押的10日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞霞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初11号
起诉人：韩宇杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
起诉人：韩宇军，男，1978年7月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院收到起诉人韩宇杰、韩宇军的起诉状。起诉状称，2015年10月被起诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处油坊头村村委会在没有任何文件情况下在油坊头村宣传棚户区改造，被起诉人多次找起诉人协商拆迁事宜，因没有达成拆迁条件，起诉人房屋未拆除。2017年9月中旬，起诉人家周边遭到各种形式的骚扰与破坏，致使起诉人及家人无法正常生活。经沟通，起诉人与被起诉人签订了《油坊头村民宅拆迁补偿协议》。后起诉人发现被起诉人在拆迁及签订协议过程中存在严重的欺骗行为。为此，起诉人诉至法院，要求判令起诉人与被起诉人之间签订的《油坊头村民宅拆迁补偿协议》无效。
本院认为，起诉人与被起诉人签订了《油坊头村民宅拆迁补偿协议》，双方当事人系平等民事主体，起诉人以油坊头村村委会为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对韩宇杰、韩宇军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李西平
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行初11号起诉人：韩宇杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。起诉人：韩宇军，男，1978年7月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人韩宇杰、韩宇军的起诉状。起诉状称，2015年10月被起诉人洛阳市洛龙区科技园街道办事处油坊头村村委会在没有任何文件情况下在油坊头村宣传棚户区改造，被起诉人多次找起诉人协商拆迁事宜，因没有达成拆迁条件，起诉人房屋未拆除。2017年9月中旬，起诉人家周边遭到各种形式的骚扰与破坏，致使起诉人及家人无法正常生活。经沟通，起诉人与被起诉人签订了《油坊头村民宅拆迁补偿协议》。后起诉人发现被起诉人在拆迁及签订协议过程中存在严重的欺骗行为。为此，起诉人诉至法院，要求判令起诉人与被起诉人之间签订的《油坊头村民宅拆迁补偿协议》无效。本院认为，起诉人与被起诉人签订了《油坊头村民宅拆迁补偿协议》，双方当事人系平等民事主体，起诉人以油坊头村村委会为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对韩宇杰、韩宇军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一八年二月二十二日书记员  李西平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第59号
原告：黄某。
被告：胡某甲。
原告黄某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于2009年7月4日生下女儿胡某乙。因夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。婚后，被告胡某甲染上赌博恶习，经原告及家人屡劝不改，还经常对原告实施家庭暴力。2012年10月1日晚上，被告胡某甲又对原告实施家庭暴力，致原告头部外伤、全身多处软组织挫伤、右鼓膜穿孔，后在台州市第一人民医院住院治疗8天。原告亦因此事报警并在城东派出所做了相关笔录。因双方感情无法调和，分居至今已三年有余。原告认为被告恶习难改，且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费至女儿成年止（按1000元／月计算）。
被告胡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚，离婚对女儿的成长不利；2、平时并没有赌博，只当做娱乐消遣，玩得也不大；3、2012年10月1日晚对原告实施的殴打行为是被告酒后一时冲动所致，被告承认自己的错误，并保证不会再在外面打牌喝酒，会赚钱养家，请原告给其一个机会，请求法庭不要判决离婚。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系小学、初中同学，双方自由恋爱后，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。2012年10月1日，双方因琐事发生争吵后，被告对原告实施了殴打行为，致使原告受伤住院治疗。现双方处于分居状态，原告于2014年4月28日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告黄某提供原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、胡某乙户籍证明、派出所报案证明、台州市第一人民医院急症病例、门诊病例、出院录、CT诊断报告、门诊收费收据、住院收费收据、医药费清单及原、被告到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系小学、初中同学，后自由恋爱、并自愿登记结婚，且在婚后育有一女，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，被告亦曾有过殴打原告致伤的行为，但结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，特别是庭审中被告向原告承认错误，亦对自身行为及照顾家庭作了保证，并希望原告给其一个忏悔的机会；相信被告能以此为鉴，尽力改正错误，尽人夫、人父之责，努力为妻女营造优良的家庭环境；也希望双方多为女儿胡某乙的健康成长考虑，并珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故综合原告所提供的证据及双方所述，不足以认定原、被告感情已经彻底破裂，对原告黄某提出的离婚要求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 任宣合
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5929号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人秦爱花。
被告万宾，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告万宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1163号
原告：卢显勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王光明,男，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：林林，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告卢显勇诉被告王光明、林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告王光明下落不明，无法联系，本案由简易程序依法转为普通程序，后于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢显勇到庭参加了诉讼，被告王光明、林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢显勇向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告王光明偿还借款30,000元，并支付借款期间利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告林林对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月15日被告王光明因在绥阳县洋川镇美食坊做餐饮生意需周转资金在原告处借款30,000元，并约定按银行同期贷款利率四倍支付借款期间的利息，并由被告林林作还款担保，当日被告王光明向原告出具借条一张，事后，原告多次向二被告催收无果，为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告王光明、林林未作答辩。
经审理查明：被告王光明经被告林林介绍向原告卢显勇借款30,000元，并于2015年9月15日向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明借款人为被告王光明，该笔借款的担保人为被告林林，原告卢显勇于当日将30,000元现金交付被告王光明。原告卢显勇当庭放弃要求二被告承担该笔借款利息的诉求。
上述事实，有原告卢显勇的陈述，原告提供的《借条》一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王光明于2015年9月15日向原告卢显勇借款30,000元并书面出具借条一张，原告卢显勇将30,000元现金交付被告王光明，原告卢显勇具备出借能力且其所依据的事实和理由符合常理，原、被告间的借贷合同成立并已实际履行，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，对原告卢显勇请求由被告王光明返还借款30,000元的主张依法予以支持。由于《借条》中约定被告林林为该笔借款的担保人，双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告卢显勇请求被告林林对该笔借款承担连带还款责任的主张依法予以支持。因原告卢显勇自愿放弃要求二被告承担该笔借款利息的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，对原告卢显勇放弃要求二被告承担该笔借款利息的主张，依法予以支持。因被告王光明、林林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光明应于本判决生效后三十日内偿还原告卢显勇借款30,000元；被告林林对上述30,000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文。)
审 判 长 丁 沛
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01021号
申请人夏某某。
被执行人建昌县某镇砖厂。
法定代表人刘某强，系该厂厂子。
被执行人刘某某。
夏某某申请执行建昌县某镇砖厂、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01021号申请人夏某某。被执行人建昌县某镇砖厂。法定代表人刘某强，系该厂厂子。被执行人刘某某。夏某某申请执行建昌县某镇砖厂、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初6号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张光胜，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，文化程度小学，农民，家住四川省盐亭县。2009年11月25日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；2012年6月20日因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年8月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人张光胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人张光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月某日晚，被告人张光胜至象山县丹东街道象山港路与海山路交叉口附近的海山佳苑小区处，采用老虎钳剪断电线，然后剥皮抽取铜丝的方法，窃得虞某安装在该小区1幢2单元房屋内尚未通电交付使用的价值共计人民币1302元的中大元通单色BV电线和中大元通双色BVR电线200米。
2017年10月1日、4日、5日、9日，被告人张光胜先后四次至象山县西周镇汇川路的汇川佳苑小区处，采用老虎钳剪断电线，然后剥皮抽取铜丝的方法，窃得周某安装在小区配电房内尚未交付的价值共计人民币5320元的北仑金冠单色WDZ-
BYJ电线和北仑金冠双色ZR-BVR电线800余米。
案发后，被告人张光胜向象山县公安局退缴人民币8300元。
被告人张光胜到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、周某的陈述、证人孙某、宋某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频U盘、执法暂扣款票据、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张光胜因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张光胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人张光胜积极退赔违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张光胜向象山县公安局退缴的违法所得人民币6622元，由象山县公安局直接退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年一月九日
代书记员 徐芹芝
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1482号
起诉人：茶陵县严塘镇高径村。
2016年11月3日，本院收到茶陵县严塘镇的起诉状。起诉人茶陵县严塘镇向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决段湘东立即停止在起诉人所有的山水口地段建造房屋，同时将已建造的部分自行拆除，恢复原状后将侵占的土地交还给起诉人；２．诉讼费由段湘东承担。事实和理由：自2016年6月以来段湘东在起诉人所有的山水口地段建造房屋，经多次劝阻无效，段湘东现已强建一层房屋。段湘东县建造房屋地段的土地系起诉人集体所有，而段湘东不是该组成员，无权建房且未经审批，其违法行为损害了起诉人利益，为此特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人起诉的段湘东占用其所有的土地建房的行为而引发的争议应依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定由人民政府处理，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，裁定如下：
对茶陵县严塘镇高径村的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院”。
(此页无正文）
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘乐湘
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告付会会。
被告王增智。
被告庄永明。
被告杨小卫。
被告孙志顺。
被告梁爱芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告付会会、王增智、庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告付会会、王增智、庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告付会会、王增智、庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定付会会、庄永明、孙志顺组成联保小组，从2013年11月8日起至2015年11月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员付会会、庄永明、孙志顺的配偶王增智、杨小卫、梁爱芹为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2013年11月8日，原告与被告付会会签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告付会会从原告处借款80000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2013年10月8日，原告按照合同约定将80000元借款汇入被告付会会的个人账户。被告付会会收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息等。请求法院依法判令：1、五被告连带偿还借款本金、利息共计40000元及罚息、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付会会未提供答辩。
被告王增智未提供答辩。
被告庄永明未提供答辩。
被告杨小卫未提供答辩。
被告孙志顺未提供答辩。
被告梁爱芹未提供答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告（甲方，贷款人）与被告付会会及其配偶王增智、被告庄永明及其配偶杨小卫、被告孙志顺及其配偶梁爱芹（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告付会会、庄永明、孙志顺组成联保小组，从2013年11月8日起至2015年11月8日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年11月8日，原告（甲方）与被告付会会（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告付会会向甲方借款80000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年11月8日，原告按合同约定将80000元借款汇入被告付会会的个人银行账户，后被告未按时偿还借款本息，截止到2015年12月11日，被告付会会尚欠原告借款本金29909.29元及利息7630.31元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告付会会签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告付会会收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，按照合同约定原告有权收回借款并要求各被告承担相应的违约责任。由此，对原告要求六被告连带偿还欠款本金29909.29元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告付会会、王增智、庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付会会、王增智支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金29909.29元及利息7630.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告付会会、王增智支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金29909.29元的逾期利息（按年利率14.5807%加收30%计算，自2015年12月12日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹承担保证责任后，有权向被告付会会、王增智追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告付会会、王增智、庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘煜云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告付会会。
被告王增智。
被告庄永明。
被告杨小卫。
被告孙志顺。
被告梁爱芹。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告付会会、王增智、庄永明、杨小卫、孙志顺、梁爱芹金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款4万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10233号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。
负责人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：谢阳孝，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司诉被告谢阳孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭德强到庭参加诉讼，被告谢阳孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理服务费及违约金7359.39元、路灯及公共用电分摊、电梯、楼梯电费695.09元，暂共计8054.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园9号楼502房业主，2010年8月13日，被告和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（以下简称物业协议），约定由原告向包括被告所有的涉案物业在内的御华明珠花园小区提供物业管理服务，并约定了物业管理服务费、车位停车服务费及公共用电分摊费用等费用的支付规定，同时还约定了相应的违约责任。物业协议签订后，原告按照约定提供了相应的物业管理服务，但被告没有按照约定完全履行支付物业管理服务费、路灯及公共用电分摊电费的义务，截止2016年12月31日，被告尚欠诉请的物业管理服务费及违约金、路灯及公共用电分摊电费（路灯及公共用电分摊电费计算至2016年11月30日）。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，同时也影响到原告对御华明珠花园及其他履行义务的业主更好地提供物业管理服务，请求贵院依法判处。
被告谢阳孝没有答辩。
原告向本院提供了《顺德区（前期）物业服务协议书》、收费标准及依据、收楼通知书及收楼确认资料、费用通知书打印件、计算明细表打印件证据予以证实。被告谢阳孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院经审理查明，2010年8月13日，原告与被告签订了一份《顺德区（前期）物业服务协议书》。该协议约定，被告房屋的总建筑面积为90.59平方米，被告每月按照1.1元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告于2011年8月开始拖欠原告物业服务费以及其他相关费用至今。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院予以支持。原告主张被告物业的建筑面积是92.16平方米，但未提供证据予以证明，本院不予确认，被告物业的建筑面积应按《顺德区（前期）物业服务协议书》上载明的90.59平方米计算，故被告应向原告支付2011年10月至2016年12月的物业服务费6277.89元（90.59平方米×1.1元/月/平方米×63个月），对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，违约金的计付方式以应交款总额之千分之五计算，原告诉讼请求要求被告支付972.7元的违约金符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告拖欠原告2011年8月至2016年11月期间的路灯、公共用电、楼梯照明及电梯的电费分摊费共计695.09元，与《顺德区前期物业服务协议书》的约定以及一般生活常理基本相符，且被告对此未依法提出异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢阳孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司支付物业服务费6277.89元及违约金972.7元、路灯及公共用电分摊、电梯、楼梯电费695.09元，以上合共7945.68元；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为50元（原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司已预交），由被告谢阳孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈玉汶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初625号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。住所地：遂平县车站镇付庄。
法定代表人谷贺红，该公司总经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市政七街23号。
法定代表人孙玉庆，该公司经理。
被告郑州黄河工程有限公司遂平县2014年度奎旺河治理工程施工项目经理部，住所地：遂平县县城。
负责人刘景朝，该项目经理部经理。
被告刘景朝。
本院在审理原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告郑州黄河工程有限公司、郑州黄河工程有限公司遂平县2014年度奎旺河治理工程施工项目经理部、刘景朝买卖合同纠纷一案中，原告遂平县中鼎建材实业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州黄河工程有限公司、郑州黄河工程有限公司遂平县2014年度奎旺河治理工程施工项目经理部、刘景朝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂平县中鼎建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初625号
原告遂平县中鼎建材实业有限公司。住所地：遂平县。
法定代表人谷贺红，该公司总经理。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市。
被告郑州黄河工程有限公司遂平县2014年度奎旺河治理工程施工项目经理部，住所地：遂平县。
被告刘景朝，男。
本院在审理原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告郑州黄河工程有限公司、郑州黄河工程有限公司遂平县2014年度奎旺河治理工程施工项目经理部、刘景朝买卖合同纠纷一案中，原告遂平县中鼎建材实业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省懿丰置地有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂平县中鼎建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 熊盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初49号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何林飞，曾用名何贵琴，男，1987年11月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，农民，家住沿河土家族自治县。2010年5月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州公安分局行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被传唤到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗仕艳，女，1989年4月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被传唤到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何林飞、罗仕艳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人何林飞、罗仕艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月11日12时许，被告人何林飞、罗仕艳至慈溪市观海卫镇施叶村振升家园某幢某室，用开锁工具开锁的方式，进入王某的住宅，窃得黄金戒指1枚（无法鉴定）等物。后被告人何林飞、罗仕艳至振升家园某幢某室，用开锁工具开锁的方式，进入蒋某的住宅，窃得人民币370元。同月20日，公安民警从被告人何林飞身上查扣开锁工具1盒。
被告人何林飞、罗仕艳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何林飞、罗仕艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某的陈述、证人冉某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人何林飞、罗仕艳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何林飞的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人罗仕艳的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何林飞、罗仕艳以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林飞系累犯，依法从重处罚。被告人何林飞、罗仕艳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何林飞、罗仕艳的共同违法所得，应予以追缴，退赔各被害人；供犯罪所用工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗仕艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人何林飞、罗仕艳的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；供犯罪所用的开锁工具一盒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执901号
申请执行人：杨涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李天兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵晓玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨涛与李天兵、赵晓玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李天兵、赵晓玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宁波
审判员 王 强
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 罗汉林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3695号
原告:陈仲林，男，汉族，1974年9月18日生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司。住所：库尔勒市团结南路铁克其乡海力帕尔综合商业街9栋10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙素玲，该公司员工。
原告陈仲林诉被告巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲林委托诉讼代理人孔令霞，被告公司法定代表人黄平及其委托诉讼代理人孙素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告工资45000元；3.判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资40500元；4.判令被告支付原告经济补偿金4500元；5.判令被告为原告缴纳从2016年6月至2017年4月的社会保险金。事实和理由：2016年6月原告到被告公司工作，双方未签订劳动合同。并拖欠原告工资和资金。原告于2017年4月27日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年7月11日作出库劳人仲[2017]第306号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司辩称，被告公司和原告没有任何劳动合同关系，原告也未在被告公司工作过一天，所以不应当支付原告工资，原告的诉讼请求，我们都不应该承担。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告以被告公司未与其签订劳动合同，并拖欠原告工资、加班费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出库劳人仲字[2017]306号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求，原告不服诉至本院。
另，原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了被告公司《关于建立工作站的管理办法》、《关于机手工资调整发放的决定》、《2016年第二次打药通知》。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的被告公司工作管理办法、打药通知及机手工资调整发放决定，均不能证实原、被告之间存在劳动关系，亦无法认定其与本案具有关联性，故，在原告未能向法庭提交的合法有效证据证实原、被告之间存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈仲林的诉讼请求；
本案受理费10元，由原告陈仲林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘兰茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3337号
申请执行人欧自建，男，汉族，住湖南省辰溪县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人余海，男，汉族，职业不详，住四川省合江县。
本院在执行欧自建与余海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人余海无银行存款，无房屋车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。被执行人余海尚欠申请执行人欧自建货款5850元；应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3337号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第48号
姚芳平：
你不服河南省高级人民法院赔偿委员会2013年12月10日作出的（2013）豫法委赔监字第29号驳回申诉通知书，以河南省三门峡市湖滨区人民法院（以下简称湖滨区法院）违法保全造成你营运车辆停运损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，湖滨区法院在审理民事案件过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，于2005年5月17日作出裁定扣押属你所有的肇事车辆，并于同年11月16日，即你履行该院生效民事判决确定的赔偿义务的次日解除扣押，其行为符合法律及相关司法解释规定。你以该保全行为违法及造成你的营运损失为由提出的申诉请求，缺乏事实及法律依据。综上，河南省高级人民法院赔偿委员会（2013）豫法委赔监字第29号驳回申诉通知正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2688号
原告:叶大东，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住北流市，
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告:林虹全（曾用名：林裕才），男，1948年11月8日出生，汉族，居民，住北流市，
被告:梁运英，女，1944年11月29日出生，汉族，居民，住北流市，
上述被告的共同委托诉讼代理人：林伟（两被告之子），男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住北流市。
原告叶大东与被告林虹全、梁运英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大东及其委托诉讼代理人林海、被告梁运英及被告的共同委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大东向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付建筑材料款15422元及利息给原告（利息的计算：以15422元为基数，从2017年1月3日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2008年，被告林裕才承包北流的市政工程，向原告购买河沙、石头等建筑材料。后经结算，被告尚有两笔款合计15422元没有支付给原告。被告林裕才在写给原告的结算单上一份签名林裕才，另一份签名裕才。原告多次上门要求被告及其儿子付款，遭到被告的拒绝。被告梁运英是被告林裕才的妻子，应承担付款责任。
被告林虹全、梁运英辩称，原告提供的欠条的落款日期分别是2008年2月1日、2011年1月29日，原告起诉前从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。原告提供的欠条不能证明被告欠原告货款。梁运英对林虹全的欠款不知情，不承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告叶大东与被告林虹全口头商定，由被告林虹全购买原告的河沙、石头等建筑材料。2008年2月1日，经双方结算，被告林虹全欠原告材料款3700元。2011年1月29日，被告林虹全欠原告材料款11722元。当时，被告梁运英是被告林虹全的妻子。原告曾于2017年1月3日起诉被告林裕才，后于2017年3月10日撤诉。被告林虹全的曾用名为林裕才。
上述事实有身份证、欠条、户籍证明、户籍登记证明、民事裁定书证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告叶大东与被告林虹全虽未签订书面买卖合同，但原告按照双方的口头约定已经为被告林虹全提供了建筑材料，双方的买卖关系成立、有效，依法应予保护。原告提供了货物给被告林虹全，被告林虹全应按约定的价格支付价款给原告。经结算，被告林虹全确认了未支付的欠款金额。双方对支付欠款的时间没有约定，原告可以随时要求被告林虹全付款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。被告林虹全出具未约定付款期限的欠条后，没有明确表示拒绝履行本案债务，原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效没有开始计算，故本案没有超过诉讼时效期间。被告林虹全欠款的凭据在原告手上，证明原告就是该笔债务的债权人。被告林虹全在夫妻关系存续期间所欠的货款，依法认定为夫妻共同债务，被告梁运英应承担共同付款责任。原告主张从原告首次起诉之日即2017年1月3日起支付欠款利息，符合法律规定，应予支持，但原告主张按年利率24%计算欠款利息，不符合法律规定，不予支持，而应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林虹全、梁运英应支付货款15422元给原告叶大东；
二、被告林虹全、梁运英应支付欠款利息给原告叶大东（利息的计算：以15422元为基数，从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告林虹全、梁运英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费186元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖功添
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1479号
申请执行人：蔡铭辉，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱增，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
蔡铭辉申请执行朱增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）娄星民一初字第1539号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人朱增未履行义务，权利人朱增遂向本院申请执行。本院在执行过程中，2017年4月11日经本院主持，申请执行人蔡铭辉与被执行人朱增自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 培
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保44号
申请人张志杰，男，1960年10月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人袁某，女，1962年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人张某，女，2006年11月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：袁某，女，1962年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系申请人张某的奶奶。
委托诉讼代理人：张东兴，男，1986年6月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人杜运强，男，1975年6月26日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人隆尧县杰阳货物运输有限公司，住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东范村村西。
法定代表人：宋小杰，隆尧县杰阳货物运输有限公司经理。
申请人张志杰、袁某、张某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜运强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张志杰、袁某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杜运强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保44号之一
解除保全申请人张志杰，男，1960年10月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村张家营*号。
解除保全申请人袁某，女，1962年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村张家营*号。
解除保全申请人张卓然，女，2006年11月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇张家营村张家营*号。
法定代理人：袁某，女，1962年6月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系申请人张卓然的奶奶。
委托诉讼代理人：张东兴，男，1986年6月14日，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人杜运强，男，1975年6月26日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人隆尧县杰阳货物运输有限公司，住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇东范村村西。
法定代表人宋小杰，隆尧县杰阳货物运输有限公司经理。
申请人张志杰、袁某、张卓然与被申请人杜运强、隆尧县杰阳货物运输有限公司诉前保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0984财保44号民事裁定，将被申请人杜运强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。张志杰、袁某、张卓然于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜运强驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘林伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2771号
原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，木兰县友谊化肥农药商店经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县友谊化肥农药商店员工，住木兰县。
被告：杨财，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李法全与被告杨财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法全委托诉讼代理人王汉良到庭参加诉讼，被告杨财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李法全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金10919元；2.利息按1分利率计算29个月为3160元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，被告在原告处购买化肥，拖欠货款10919元，约定利率1分，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
杨财未提交答辩，亦未提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2015年5月13日，被告杨财在原告处购买化肥，拖欠化肥款10919元，并签订了“借款协议”，约定利率（月息）1分，未约定还款日期。后被告一直没有偿还。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了“借款协议”。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据有杨财签名及奈印，与原告所述事实一致，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债。其利息约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行给付义务。未约定还款日期的，原告有权随时请求被告给付拖欠肥款及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付拖欠化肥款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨财于本判决生效之日起十日内给付原告李法全化肥款人民币10919元；
二、被告杨财于本判决生效之日起十日内给付原告李法全化肥款利息3160元（自2015年5月13日至2017年10月13日，共计29个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初534号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈飞，男，1975年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。2011年1月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年11月9日刑满释放；1999年4月因吸毒被罚款人民币一千九百五十元；2000年6月因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被公安机关取保候审，同年8月1日被检察机关取保候审，同年9月25日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日11时许，被告人陈飞至扬州市邗江区梅岭东路滋奇火锅店门口，乘隙窃得被害人翟某停放在此处的轻骑牌电动车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2622元。
被告人陈飞因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己的盗窃犯罪事实。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人翟某。诉讼中，被告人陈飞检举揭发他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，赃物照片等物证，被告人陈飞的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人翟某的陈述笔录，未到庭证人徐某、王某、解某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人陈飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈飞检举揭发他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
安徽省利辛县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2947号
原告:赵稳,男,1957年8月1日出生,回族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1988年3月2日出生，回族，住址同上。系赵稳之女。
被告:杨建,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住安徽省利辛县向阳西路丽景名都*号**号门面。统一社会信用代码91341623748916609F。
负责人:孙玉才，总经理。
委托诉讼代理人：侯洪海，该公司员工。
原告赵稳与被告杨建、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：平安财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案经本案主持调解，原告与平安财险利辛支公司于2017年6月22日就保险公�应当承担的赔偿部分达成调解协议，但对原告支付的鉴定费，未达成协议。本院于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵稳的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼，被告杨建、平安财险利辛支公司金本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失130000元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，杨建驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿利辛县晴岚路由北向南行驶至永兴路××××交叉口处，遇赵稳驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交叉碰撞，造成赵稳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该起事故经利辛县交警大队认定杨建承担本次事故的全部责任，赵稳无责任。原告受伤后，在利辛县人民医院住院治疗，支付医�费4026.97元。赵稳经安徽中天司法鉴定中心鉴定：赵稳因交通事故致右膝损伤（右胫骨平台及髁状突骨折，前交叉韧带、内侧副韧带、内侧半月板损伤，由膝关节腔积液），经综合治疗后现右膝关节功能丧失40%，属十级伤残，误工期150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。赵稳支付鉴定费1600元。皖Ｓ×××××号小型客车在平安财险利辛支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨建未到庭，亦未向法庭提交答辩状和相关证据。
平安财险利辛支公司未到庭，但在庭前与原告达成了赔偿协议，并向法庭提供了相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2017年1月14日，杨建驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿利辛县晴岚路由北向南行驶至永兴路××××交叉口处，遇赵稳驾驶自行车由东向西行驶，两车发生交叉碰撞，造成赵稳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该起事故经利辛县交警大队认定杨建承担本次事故的全部责任，赵稳无责任。原告受伤后，在利辛县人民医院住院治疗，支付医疗费4026.97元。赵稳经安徽中天司法鉴定中心鉴定：赵稳因交通事故致右膝损伤（右胫骨平台及髁状突骨折，前交叉韧带、内侧副韧带、内侧半月板损伤，由膝关节腔积液），经综合治疗后现右膝关节功能丧失40%，属十级伤残，误工期150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。赵稳支付鉴定费1600元。皖Ｓ×××××号小型客车在平安财险利辛支公司投保有交强险及商�险，事故发生在保险期限内。2017年6月22日，经本院主持调解，原告与平安财险利辛支公司达成如下赔偿协议：平安财险利辛支公司于2017年7月15日前赔偿赵稳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计102722.77元；赵稳表示同意。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定被告杨建负事故全部责任、原告赵稳不负事故责任，本院予以确认。经本院主持调解，原告与平安财险利辛支公司达成如下赔偿协议：平安财险利辛支公司于2017年7月15日前赔偿赵稳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计102722.77元；赵稳表示同意。本院已先行制作调解书，予以确认。被告杨建是本案的实际侵权人及肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车登记车主，被告杨建在本次交通事故中负全部责任，原告赵稳无责任，因此原告赵稳因此次交通事故所支付的鉴定费用1600元及诉讼费用应由被告杨建承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起三日内给付原告赵稳鉴定费1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费475元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，�诉于亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 江恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7952号
原告:杭州信釜资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元313室。
法定代表人：钱志龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄金苹，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杨凌千寻网络科技有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区西农路22号西农大北校区附中教学楼一间。
法定代表人：马四喜。
被告：江苏省《市场周刊》杂志社,住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路67号。
法定代表人：张宇峰,社长。
委托诉讼代理人：徐向阳，员工。
本院在审理原告杭州信釜资产管理有限公司诉被告杨凌千寻网络科技有限公司、江苏省《市场周刊》杂志社名誉权纠纷一案中，原告杭州信釜资产管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信釜资产管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信釜资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杭州信釜资产管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7952号原告:杭州信釜资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元313室。法定代表人：钱志龙，总经理。委托诉讼代理人：黄金苹，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：杨凌千寻网络科技有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区西农路22号西农大北校区附中教学楼一间。法定代表人：马四喜。被告：江苏省《市场周刊》杂志社,住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路67号。法定代表人：张宇峰,社长。委托诉讼代理人：徐向阳，员工。本院在审理原告杭州信釜资产管理有限公司诉被告杨凌千寻网络科技有限公司、江苏省《市场周刊》杂志社名誉权纠纷一案中，原告杭州信釜资产管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州信釜资产管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信釜资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杭州信釜资产管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终617号
上诉人（原审原告）：刘继红，女，汉族，1963年4月4日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：黄志国、沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司大悟县供电公司。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路。
负责人：周勤哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社。住所地：湖北省大悟县宣化店镇建新街。
法定代表人：何传东，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：徐其江、吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人刘继红、上诉人国网湖北省电力公司大悟县供电公司因与被上诉人大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初686号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一、二审查明的事实，刘继红与大悟县宣化店楚鑫蔬菜种养殖农民专业合作社之间是劳动关系，刘继红在工作期间受伤后，大悟县人力资源和社会保障局已于2014年4月11日作出工伤认定书，认定刘继红系工伤。刘继红与供电公司之间是触电人身损害关系。一审法院将两个不同的法律关系合并在本案中一并审理后，按比例划分各方当事人的责任，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初686号民事判决；
本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人刘继红预交的二审案件受理费300元、上诉人国网湖北省电力公司大悟县供电公司预交的二审案件受理费3599.34元均予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 董弯弯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6225号
原告：丁宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许中杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住长兴县。
原告丁宇诉被告许中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案并适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，被告许中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年3月11日向原告借款6000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
被告未向本院提交证据。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2017年3月11日向原告借款6000元，并出具借条一份。后被告未依约还款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中杰归还原告丁宇借款人民币6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告许中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张思媛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初827号
申请人：贺永红，女，1964年1月13日出生，汉族。
被申请人：刘志胜，男，1969年12月20日出生，汉族。
贺永红诉刘志胜民间借贷纠纷一案，申请人贺永红于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘志胜在中国农业银行清涧县支行的工资账户（账号：6228482940658396010）予以冻结。申请人贺永红以现金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人贺永红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志胜在中国农业银行清涧县支行的工资账户（账号：6228482940658396010），冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人贺永红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 白永乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00629号
申请人周治新。
申请人范启明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人范启明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5676号
原告：胡定海，男，1953年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟秀娣，女，1964年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡定海与被告钟秀娣民间借贷纠纷一案，原告胡定海于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告钟秀娣归还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理。原告胡定海到庭参加诉讼，被告钟秀娣经本院合法传唤未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月22日，被告钟秀娣向原告胡定海借款30000元，并出具借条一份，载明：“因本人厂里资金周转困难，特向朋友胡定海借款叁万元（￥30000元），借款时间为一年，月利息为2%，按月付清，若胡定海中度急需请提前一个月告知”。上述借款到期后经原告催讨，被告钟秀娣拖欠未还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告胡定海与被告钟秀娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟秀娣未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款30000元，理由正当，依法予以支持。被告钟秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秀娣于本判决生效之日起三日内归还原告胡定海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邱凯特
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申648号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李启泉，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：谢冬，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海盈信物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄琴。
再审申请人李启泉因与被申请人上海盈信物流有限公司(以下简称盈信公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李启泉申请再审称，其工作场所指向的对象为盈信公司，其工作内容为盈信公司业务的组成部分，盈信公司按月向其发放工资，工资按件计酬，工资发放时间固定，工资的组成实施奖惩机制；盈信公司在经营场所醒目位置张贴外派员工作规范、设置考勤机进行管理，且在管理过程中对其采取罚款的措施；其工作使用的通讯工具、交通工具均由盈信公司提供，上述事实充分体现了双方劳动关系的人身属性和财产属性，符合劳动关系的特征。二审法院在双方未提交新证据的情况下，行使自由裁量权对本案作出改判，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系，故劳动关系具有人身隶属性和报酬给付性的特征，其实质是劳动者接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动并获取劳动报酬。本案中，李启泉主张其与盈信公司之间存在劳动关系，但盈信公司不予认可。二审法院根据双方提供的证据及所作的陈述，从盈信公司是否对李启泉进行用工管理、提供生产工具、李启泉的收入来源及经营风险的承担等方面，经分析认为盈信公司的法定代表人虽向李启泉提供手机和一定额度的手机通讯费，为李启泉工作提供便利，但李启泉以自己的技能、租用交通工具自行揽件、送件，自担经营风险，难以认定其与盈信公司形成人格上、组织上及经济上的从属关系，故难以认定李启泉与盈信公司之间存在劳动关系，二审法院就上述认定理由已充分阐述，据此对本案作出改判，并无不当。鉴于李启泉提供的证据尚不足以证明其主张，现李启泉并无新的事实和证据，故李启泉提出的再审事由不能成立。综上，李启泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李启泉的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第73号
原告杨某，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人琚刚到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年9月26日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告生气吵架，导致原告持续性处于精神痛苦之中。被告王某自2015年1月22日向单位口头请假三天后不知去向，原告多次通过电子邮件与其联系并告知原告因流产手术住院，但被告不闻不问。被告王某没有家庭责任观念，因至今不上班，已于近日被单位取消党员资格并开除公职。被告婚后还与婚外女性保持同居关系，违背夫妻忠诚义务。原告认为夫妻感情确已破裂，坚决请求法院判决离婚。
被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某于2014年9月26日在北关区民政局登记结婚。被告王某自2015年1月22日向单位口头请假三天，到期后，未办理新的请销假手续，之后便不知去向。被告王某因连续旷工9个月，已于2015年11月被单位注销其在党内的名籍，取消其党员资格，并被单位给予解除聘用合同、开除公职的处分。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告王某身份证及户口簿、被告单位纪工委安房纪（2015）17号文件、被告单位（2015）13号文件、及（2015）138号文件等证据予以证实。
本院认为，原告杨某起诉离婚，没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更893号
罪犯宋凯，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年12月11日作出（2014）讷刑初字第237号刑事判决，以被告人宋凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2997号
原告雷忠银。
委托代理人杨朝福，四川希航律师事务所律师。
被告万凤。
第三人万光建。
第三人李蓉芬。
原告雷忠银与被告万凤、第三人万光建、李蓉芬代位析产纠纷一案，本院受理后，因无法以直接或邮寄的方式向被告万凤、第三人万光建、李蓉芬送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷忠银的委托代理人杨朝福到庭参加诉讼。被告万凤及第三人万光建、李蓉芬经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷忠银诉称，原告与第三人万光建民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，原告申请执行。在执行过程中，发现被告与第三人是所执行房产的共有权人。原告依据法律规定，请求法院对被告和第三人共有的位于双流县九江镇泉水凼5组的房屋依法予以分割，判令被告分得共有权证中记载的面积为48.83平方米的砖木结构房屋一间，第三人分得共有权证中记载的合计面积为92.78平方米的混合结构房屋两间。
被告万凤未作答辩。
第三人万光建、李蓉芬未作陈述。
经审理查明，被告万凤系第三人万光建、李蓉芬的女儿；万光建、李蓉芬系夫妻。农村集体房屋产权档案室于2013年6月25日出具的房屋信息摘要显示第三人万光建是位于双流县九江镇泉水凼5组房屋（一层两间混合结构房屋92.78平方米，1层一间砖木结构房屋48.83平方米）的所有权人，共有权人有被告万凤及第三人李蓉芬。2010年6月13日，原告雷忠银向本院提起诉讼，要求第三人万光建偿还借款1725000元及利息。案经审理，本院于2011年7月19日作出（2011）双流民初字第2767号民事判决书，判决万光建归还雷忠银借款1725000元及利息。判决生效后，原告于2011年8月22日依据生效判决向本院申请执行。在执行过程中，本院对上述房产进行了查封。此后，雷忠银申请追加万光建的妻子李蓉芬为被执行人，本院审查后于2012年2月21日作出（2012）双流执裁字第3号执行裁定书，裁定：一、追加李蓉芬为（2011）双流执字第950号案件的被执行人。二、被执行人李蓉芬应在本裁定生效之日起十日内与被执行人万光建共同向申请执行人雷忠银清偿债务1735628元及利息。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求对被告和第三人共有的房产进行分割。
上述事实，有原、被告及第三人的身份信息、本院（2011）双流民初字第2767号民事判决书、本院（2011）双流执字第950号执行通知书、本院（2012）双流执裁字第3号执行裁定书、房屋信息摘要及原告当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告万凤、第三人万光建、李蓉芬未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，在本院（2011）双流执字第950号雷忠银申请执行万光建、李蓉芬民间借贷纠纷案中，因被执行人万光建名下位于双流县九江镇泉水凼5＊组房屋（一层两间混合结构房屋92.78平方米，1层一间砖木结构房屋48.83平方米）为万光建和李蓉芬、万凤共同共有。因此，雷忠银作为申请执行人对系争房产提起代位析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，应予准许。根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或动产。雷忠银因系争房屋的共有人万光建、李蓉芬未履行法院判决、裁定而代位请求分割系争房屋，属有重大理由需要分割，并无不可。综上所述，根据本案实际情况，为了方便生产生活，雷忠银要求代位请求对被告万凤、第三人万光建、李蓉芬共同共有的系争房屋进行析产分割，由被告万凤分得位于双流县九江镇泉水凼5组房屋中的砖木结构房屋一间，第三人万光建、李蓉芬分得位于双流县九江镇泉水凼5组房屋中的混合结构房屋两间的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万凤、第三人万光建、李蓉芬共同共有的位于双流县九江镇泉水凼5＊组的砖木结构房屋一间和混合结构房屋两间，混合结构房屋两间归第三人万光建、李蓉芬所有，砖木结构房屋一间归被告万凤所有。
案件受理费4300元，由第三人万光建、李蓉芬共同负担。（此款已由原告预交，第三人万光建、李蓉芬应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1849号
原告刘某，男，汉族，1985年4月21日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告彭某1，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省叶县。
被告彭某2，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省叶县。
二被告委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师。特别授权。
本院审理原告刘某诉被告彭某1和彭某2机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当庭达成和解协议，并履行完毕。原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一七年七月二十日
书记员 马爱丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1456号
罪犯范培佩，女，1976年9月9日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年8月27日作出（2012）新刑初字第91号刑事判决，以被告人范培佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。河北省保定市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）保刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日本院对罪犯范培佩减去有期徒刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯范培佩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范培佩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范培佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范培佩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2383号
原告：吴文伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：吴军伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：吴前虎，男，汉族，地址同上。
原告吴文伟与被告吴军伟、吴前虎返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴文伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴文伟负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十月十六日
书记员 余 洋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终94号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄明星，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人黄明星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初804号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初395号
原告：合肥皖卓电气自动化科技有限公司，统一社会信用代码9134010062919630F。
法定代表人：郑国朕，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥上为供水设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路39号。统一社会信用代码913401237950816329。
法定代表人：张朝臣，总经理。
本院受理原告合肥皖卓电气自动化科技有限公司与被告合肥上为供水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥皖卓电气自动化科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥皖卓电气自动化科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥皖卓电气自动化科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费650元，由原告合肥皖卓电气自动化科技有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初80号
原告陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告陆陈保，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陆康诉被告陆陈保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆康、被告陆陈保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆康诉称，原告与被告陆陈保系朋友关系，2014年11月28日，被告以生意资金周转不足和偿还银行到期贷款为由，向原告借款30000元，约定2016年11月28日前归还，被告出具借条给原告为据。借款到期后，原告多次催促被告归还余下的10000元借款，但被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告陆陈保归还原告借款本金10000元及利息（从2014年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告陆康为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告陆陈保身份证，证明两被告的身份情况；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、借条，证明被告陆陈保向原告借款30000元的事实。
被告陆陈保辩称，被告确实借有原告陆康30000元，但是被告已经在2014年10月16日全部归还完。
被告陆陈保未提供证据。
本案的争议焦点：原告陆康要求被告陆陈保归还10000元及利息（从2014年11月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）是否合法有据。
证据分析与认定：被告陆陈保对原告陆康提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；被告对原告的证据3有异议，认为落款签名和手印是虽然被告写的，但借条内容不是被告所写。本院认为，借条内容已经被告签名确认，故本院对原告的证据3亦予认定。
经审理查明，原告陆康与被告陆陈保系朋友关系，被告陆陈保以偿还银行到期贷款为由，向原告借款30000元，该笔借款由原告存入被告陆陈保在宾阳县农村信用合作联社王灵信用社62×××50账号中。借款后，由被告出具借条给原告，约定借款期限从2014年11月28日至2016年11月28日，利息按年利率24%计算，双方在借条中没有约定逾期利息。借款到期后，被告仅归还原告20000元借款本金，尚欠原告10000元借款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陆康向被告陆陈保提供借款30000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告仅归还原告20000元，尚欠原告10000元至今没有按约归还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称已归还全部借款，但未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。因此，原告要求被告归还10000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。借款时，虽然原、被告在借条中仅约定借款利息按年利率24%计算,没有约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日即2014年11月28日起按年利率24%计算至本案债务全部清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆陈保于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆康借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，从2014年11月28日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆陈保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一七年三月三日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初80号原告陆康，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告陆陈保，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告陆康诉被告陆陈保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆康、被告陆陈保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆康诉称，原告与被告陆陈保系朋友关系，2014年11月28日，被告以生意资金周转不足和偿还银行到期贷款为由，向原告借款30000元，约定2016年11月28日前归还，被告出具借条给原告为据。借款到期后，原告多次催促被告归还余下的10000元借款，但被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告陆陈保归还原告借款本金10000元及利息（从2014年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告负担。原告陆康为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告陆陈保身份证，证明两被告的身份情况；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、借条，证明被告陆陈保向原告借款30000元的事实。被告陆陈保辩称，被告确实借有原告陆康30000元，但是被告已经在2014年10月16日全部归还完。被告陆陈保未提供证据。本案的争议焦点：原告陆康要求被告陆陈保归还10000元及利息（从2014年11月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）是否合法有据。证据分析与认定：被告陆陈保对原告陆康提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；被告对原告的证据3有异议，认为落款签名和手印是虽然被告写的，但借条内容不是被告所写。本院认为，借条内容已经被告签名确认，故本院对原告的证据3亦予认定。经审理查明，原告陆康与被告陆陈保系朋友关系，被告陆陈保以偿还银行到期贷款为由，向原告借款30000元，该笔借款由原告存入被告陆陈保在宾阳县农村信用合作联社王灵信用社62×××50账号中。借款后，由被告出具借条给原告，约定借款期限从2014年11月28日至2016年11月28日，利息按年利率24%计算，双方在借条中没有约定逾期利息。借款到期后，被告仅归还原告20000元借款本金，尚欠原告10000元借款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陆康向被告陆陈保提供借款30000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告仅归还原告20000元，尚欠原告10000元至今没有按约归还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称已归还全部借款，但未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。因此，原告要求被告归还10000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。借款时，虽然原、被告在借条中仅约定借款利息按年利率24%计算,没有约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日即2014年11月28日起按年利率24%计算至本案债务全部清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆陈保于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆康借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，从2014年11月28日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆陈保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨振龙二〇一七年三月三日书记员  李定晋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。