北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10868号
原告：崔路柳，女，1992年8月4日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人:石庆斌（崔路柳之夫），1987年9月27日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人:夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被告：郑连凤，女，1970年6月27日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人:李静，北京市冠腾律师事务所律师。
原告崔路柳与被告郑连凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔路柳之委托代理人石庆斌、夏叶青，被告郑连凤之委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔路柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46798.49元、残疾辅助器具费349元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费11972.41元、交通费565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔路柳受雇于被告郑连凤，在北京静瑶超市先后担任收银员和理货员工作，北京静瑶超市的登记经营者为史小静，但实际的经营者为郑连凤。2016年3月18日，原告崔路柳在静瑶超市上班时，在为顾客拿塑料袋的过程中，因地面比较滑而不慎跌倒，致使右膝盖摔伤，髌骨脱位、右膝髌骨软骨骨折，受伤后，原告崔路柳先去北京市顺义区医院诊治，后到北京中医医院就诊并进行手术，手术住院从2016年5月25日至2016年6月12日，受伤初期的部分医疗费用已经由被告郑连凤支付给原告崔路柳，相对应的票据原告崔路柳已经交给了被告郑连凤，住院期间由原告崔路柳的亲属杨米香进行护理，现双方就后来花费的医疗费及其他费用产生争议。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告郑连凤辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告在被告经营的超市摔倒的原因并不是超市原因引起的，而是自身问题引起的，原告确实在被告经营的超市工作，原告受伤以后，被告第一时间陪她去医院支付了医疗费、交通费等费用，且双方曾于2016年4月针对此事件达成了赔偿意见。原告于2016年5月25日到北京中医医院顺义医院住院治疗腿部疾病与本案无关。被告有证据和证人证明，原告当时一直在减肥，被告不知道原告是药物或者节食减肥，摔倒前原告曾经和同事说头晕，摔倒后超市的所有同事都前去帮忙，都看见原告脸色发白，且超市当时地面没有积水，与原告起诉状所写的事实不符。正常人要是滑到肯定不是膝盖受伤，是由于自己晕倒才会导致膝盖受伤，综上，被告认为原告摔倒受伤是由于其自身原因引起的。原告是在为顾客拿塑料袋的过程中摔倒的。
本院经审理认定事实如下：
北京静瑶超市系个体工商户，登记的经营者为案外人史小静，郑连凤自案外人史小静处租赁了原北京静瑶超市用于经营的房屋后，将超市名称改为家和快乐购超市，郑连凤为该超市的经营者。崔路柳受郑连凤雇佣在家和快乐购超市从事理货员工作，2016年3月18日，崔路柳在为顾客拿塑料袋的过程中摔倒，摔倒后，崔路柳被救护车送至顺义区医院治疗。2016年3月18日CT诊断报告单影像诊断为右股骨外侧髁皮下组织内条状高密度影，结合临床；右膝关节少量积液；2016年3月21日门诊病历初步诊断为膝关节损伤，处理为不除外轻微骨折及膝关节韧带损伤，建议暂石膏固定，行核磁检查；2016年3月22日核磁诊断报告单影像诊断为右膝外侧半月板前角损伤可能大，右关节积液；2016年5月3日门诊病历初步诊断为膝关节损伤，处理为行核磁检查；2016年5月6日核磁诊断报告单影像诊断为右膝骨外侧髁、髌骨骨挫伤，髌股关节对位欠佳，脱位待除外，前交叉韧带损伤？请结合临床，内侧副韧带损伤，右侧膝关节关节积液；2016年5月12日门诊病历初步诊断为膝关节损伤，髌骨脱位，处理为建议手术。崔路柳表示其在顺义区医院的医疗费除2016年5月3日花费的990.25元及2016年5月12日花费的259.38元外，其余医疗费郑连凤均已经给付。2016年5月25日至2016年6月12日，崔路柳到北京中医医院顺义医院住院治疗，诊断为右侧复发性髌骨脱位、右膝关节滑膜炎、右膝髌骨软骨骨折、右膝关节游离体，崔路柳为此花费医疗费45508.81元，2016年6月24日崔路柳到北京中医医院顺义医院复查花费40.05元，北京中医医院顺义医院出具诊断证明载明建议休息1个月。2016年5月25日，崔路柳购买膝关节固定支具一个，花费349元，对此崔路柳解释为因手术后需要用所以购买，其主张的残疾辅助器具费指的就是购买膝关节固定支具的费用。
庭审中，郑连凤向法庭提交2016年4月4日支出凭证一份并附有收据、医疗费票据、交通费票据一组，支出凭证左侧“帐户”一栏下方载明“崔路柳一次性解决给予报销”，右侧“金额”载明3090元，该支出凭证下方有石庆斌及崔路柳签名，郑连凤用此证明双方就补偿款已经协商一致，并将补偿款支付给崔路柳。崔路柳认可该支付凭证的真实性，其上石庆斌及崔路柳的签名是石庆斌所签，但同时表示其签字的时候上面没有“崔路柳一次性解决给予报销”的字样。经本院询问，崔路柳表示护理费、住院伙食补助费、营养费均是按照住院天数自行计算，误工费是按照每月2800元，自2016年3月18日计算至2016年7月14日，交通费是凭票计算。
上述事实，有本院庭审笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。崔路柳受郑连凤雇佣在其经营的家和快乐购超市内从事理货员工作，在工作期间为顾客拿塑料袋的过程中摔倒受伤，应认定为从事雇佣活动过程中受伤，对于郑连凤主张崔路柳是因减肥节食自己晕倒的答辩意见，因未提交证据予以证明，且崔路柳不予认可，本院不予采信，故郑连凤作为雇主应当对崔路柳主张的合理损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点有二：一是崔路柳在北京中医医院顺义医院住院花费的医疗费与其2016年3月18日摔倒受伤是否具有关联性；二是2016年4月4日的支出凭证是否应认定双方已经就赔偿事宜达成一致。对于争议焦点一，本院认为结合2016年3月18日CT诊断报告单、2016年3月21日门诊病历及2016年3月22日核磁诊断报告单，虽初步诊断为膝关节损伤，但并未真正确定具体病情，而是不除外轻微骨折及膝关节韧带损伤及右膝外侧半月板前角损伤可能大，而2016年5月12日顺义区医院门诊病历初步诊断为膝关节损伤，髌骨脱位，处理为建议手术，该诊断与崔路柳在北京中医医院顺义医院住院手术治疗的诊断是一致的，考虑到崔路柳受伤部位之前存在积水的原因，本院认为在其受伤初期不能准确判断病情是合理的，因此崔路柳在北京中医医院顺义医院住院花费的医疗费与其2016年3月18日摔倒受伤之间具有关联性。对于争议焦点二，崔路柳一方在认可郑连凤提交的2016年4月4日支出凭证真实性的前提下，表示在签字时其上没有“崔路柳一次性解决给予报销”的字样，本院不予采信，但考虑到崔路柳后期手术治疗花费医疗费远高于3090元，并且当时崔路柳的病情并未得到具体治疗，在此情形下，本院认为该支出凭证上“崔路柳一次性解决给予报销”的字样应认定为对2016年4月4日之前崔路柳支出各项费用的一次性解决，而并非是对崔路柳因2016年3月18日摔伤一事的一次性解决。
关于崔路柳主张的各项损失，本院审核认定医疗费、膝关节固定支具费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额合理合法，本院予以确认；误工费、交通费过高，本院予以调整，具体数额由本院酌定。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔路柳医疗费、膝关节固定支具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计六万零五百元；
二、驳回原告崔路柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元，由被告郑连凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田小星