山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民港初字第38号
原告樊某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人刘某某，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西旭辰律师事务所律师。
被告靳某某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人胡某某、吕某某，山西衡霄律师事务所律师。
原告樊某某诉被告靳某某仓储合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘某某、王某甲与被告靳某某及其委托代理人胡某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年10月11日，原告委托褚某某到新疆购买了红提3105箱，购回后于2013年10月18日存放于被告冷库内，被告冷库的工作人员以暂时没有入库单过几天再办入库手续为由，未给原告开具入库单。入库当天原告让褚某某提出50箱，后又陆续提走6箱，剩余3049箱未提。2013年10月28日原告再去提货时，被告拒不让原告提货，导致原告的3049箱红提无法及时保鲜出售，给原告造成经济损失190436元，并由此使其可得利益50000元无法实现。请求依法判令被告立即赔偿原告红提3049箱的损失190436元；判决被告赔偿原告可得利润50000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告方提交以下证据：
1、2013年10月11日银行卡存款凭条，用以证明2013年10月11日原告给褚某某××卡上汇款40000元，用于购买红提；
2、2013年10月13日银行卡取款凭条4张，用以证明原告于2013年10月13日分别4次给褚某某汇款160000元，用于购买红提；
3、2013年10月15日中国××银行转入、转出凭条，用以证明原告委托褚某某支付红提款175000元；
4、中国××银行金穗借记卡明细对账单，用以证明褚某某支付红提货款的事实；
5、2013年10月15日李某某、张某某出具的收条，用以证明李某某、张某某收取褚某某红提款175000元的事实；
6、张某某的身份证复印件，用以证明张某某的身份；
7、晋M748**、晋MH5**挂车车辆行驶证，用以证明给原告运输红提的车辆信息；
8、2013年10月18日祝某某出具的收款收条，用以证明红提从新疆××市至盐湖区××村××冷库，原告委托褚某某支付了祝某某运费18000元；
9、2013年10月18日王某乙出具的收条，用以证明原告委托褚某某支付红提进库费930元；
10、通话详单，用以证明褚某某与被告于2013年10月15日、2013年10月18日通话就红提存放于被告冷库的事实；
11、2013年10月29日尚某某证明，用以证明存放于被告冷库的3105箱红提系原告出资购买，系原告所有；
12、证人尚某某当庭证言，证明原告樊某某委托其和褚某某前往新疆收红提，其在2013年10月18日联系好被告××冷库的保管后，将3105箱红提送至到冷库，拿走了1箱后，核对剩余的红提箱数后，电话告知原告，由褚某某负责入库。10月23日，在本市空港××银行大厅内被告的工作人员靳某甲让其在入库单上补签了名字。在入库单签了之后，红提卖了之前的一天，在靳某乙家，褚某某、樊某某在场，尚某某向靳某乙说明入库单上虽是其签明，但该货是樊某某的，货款也是樊某某一人支付的；
13、美特好和购物中心的照片和购物小票，用以证明红提的市场价每斤9.8-9.9元；
14、证人褚某某的证言，用以证明2013年的10月10日其与尚某某受原告委托去新疆收购红提，10月15日收齐了红提，期间被告给其打电话问，收购的红提是谁的，其称是二哥樊某某的。10月18日早上，储存于××村××冷库。入库当天其提走50箱红提。第二天，其到冷库要入库单，冷库的靳某丙说就没有入库单。其随后明确告知被告红提是樊某某的，不是尚某某的。收购红提的开支和费用均是樊某某打到其卡上；
15、证人祝某某出具的收条及证言，用以证明2013年10月15日，其从新疆××市送一车红提到运城市××村××冷库，褚某某支付运费18000元。
被告对上述第1至第10证据的真实性、合法性没有异议，认为与本案无关联性，该10组证据仅证明了原告委托代理人购买红提及办理托运的事宜，不能证明原告与被告之间的保管合同关系；对第11、12证人尚某某的证明、证言不予认可，认为尚某某的证言证实了尚某某是与被告保管合同的当事人；对证据13无异议，但原告主张的可得利益与被告无关；证据14，证人樊某某的妹夫，其证言不应被采信。证据15，只能证明原告委托代理人购买红提及办理托运的事宜，不能证明原告与被告之间的保管合同关系。
被告靳某乙辩称，1、原告诉称，委托褚某某购买红提之事，被告不知情；2、被告冷库中从未收存过原告诉称的3105箱红提；3、被告冷库中能与3105箱红提数量完全对应的红提是案外人尚某某所有；4、原告诉称本案系保管合同法律关系，然而原告与被告之间不具有该保管合同关系，根据合同的相对性原理，因原告不属于合同一方主体；同时，从物权法上讲，原告也不属于该标的物的权利主体，其也不能依据物权法行使权利。无论是从保管合同还是从物权上讲，原告均不享有诉权，应依法驳回其起诉。
被告方提供的证据：
1、2013年10月18日入库单，用以证明当天尚某某联系入库红提3105箱；
2、证人靳某丙、靳某甲的证言，用以证明红提入库后四五天，其把入库单开好，靳某甲顺路去空港，让尚某某补签了字。
3、被告与尚某某的电话录音（2013年10月21日14点28分），第1，结合入库单、靳某丙的证言，证明了委托人是尚某某而不是樊某某；第2，尚某某和靳某乙直接商讨保管冷库中的红提，说明了尚某某在行使处分权，证明了樊某某不是所有权人，同时靳某乙是和尚某某联系而不和樊某某联系，说明靳某乙始终认为保管合同的委托人是尚某某不是樊某某。
4、营业执照，证明冷库的性质是法人而不是个体工商户，原告应当起诉法人组织而不应是被告个人，法人名称是运城市××葡萄种植专业合作社。与原告方的证据相互印证了保管方是冷库而不是靳某乙个人。
原告认为靳某丙、靳某甲证言不能证实该批红提系尚某某所有，因为签字时证人并不在现场，对于录音，被告虽未在举证期限内提交，但原告同意质证，认为录音要结合靳某丙的证言和被告的陈述，靳某丙称2013年10月20日，已联系好买家并出库了15箱，但当庭播放的录音时间是次日，如果存在顶账，就不存在被告与尚某某协商出卖红提价格的事。所以两者之间自相矛盾。靳某丙前半部分的陈述（关于签入库单）与被告的陈述和靳某甲的陈述矛盾。靳某丙陈述说10月20日，被告已积极寻找到买家并提供了15箱样品，并于28日大量出货，11月1日已出货完毕。而当庭提供的入库单尚某某是23日补签的。证人靳某甲陈述是27、28日签的，结合21日的录音，被告的一切行为都是为侵占红提所作的准备工作。但相反录音能够证明尚某某与被告协商价格，是原告委托行使的。关于营业执照，经营的业务范围是葡萄种植，出资额只有30000元，并不包括冷库，且30000元不可能建起一个冷库，所以该冷库不属于农业合作社的资产，与农业合作社是独立的。冷库没有营业执照，靳某丙证实了××冷库的老板是被告，故被告的主体资格适合。
原告提供的证据1-15，客观真实，形成一条完整的证据链，本院予以采信。被告提供的证据1-3，双方均认可系事后补签，只能证明诉争红提存入被告冷库，不能证明诉争红提系尚某某所有；证据4，不能证明冷库系农业合作社的资产，故被告以此证明被告主体资格不适合的主张，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月，原告委托褚某某（案外人）、尚某某（案外人）为其到新疆收购红提。当月11日、13日原告分别两次给褚某某汇款200000元。2013年10月15日，褚某某从新疆李某某、张某某处购买了红提62120斤，支付货款175000元，该货物分装成3106箱。随后尚某某与被告联系好冷库，雇用祝某某挂靠于××运输有限公司的晋M748**主、晋MH5**挂牵引车将该3106箱红提从新疆××运输至本市盐湖区××村被告经营的××冷库，褚某某支付了运费18000元。2013年10月18日，货物送至冷库后，尚某某电话告知了原告并提走1箱红提，剩余3105箱由褚某某负责入库，褚某某支付进库费930元。因被告冷库的工作人员以暂时没有入库单为由，未给原告开具入库单。入库当天原告让褚某某提走了红提50箱，后又陆续提取了6箱。2013年10月23日，靳某甲拿着被告库管靳某丙出具的入库单在本市空港××银行大厅内让尚某某补签了名字，时间写为入库的当日。2013年10月28日，原告提货时遭拒，随即与尚某某、褚某某到被告家向被告告知入库的红提系原告出资购买，与尚某某无关，但被告称其只认尚某某，双方协商无果。
另查明，2013年10月20日至11月初期间，被告未经允许私自将原告存放于其经营的××冷库内的3049箱红提出售给他人。
又查明，尚某某自2010年至2012年从事葡萄、枣生意期间，其所经营的水果均存放于被告的冷库内，存放期间，被告从未给其出具过入库单。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原告出资委托尚某某、诸某某从新疆购买红提后，将货物存放于被告的××冷库，原、被告之间形成仓储合同关系。储存货物时，被告未向原告方出具仓单，又未约定储存期间，被告作为保管人，有义务保障存货人随时提取仓储物。原告在提取货物时，遭被告拒绝。被告又在未征得原告或尚某某同意，便擅自将3049箱红提出售给他人，当原告与尚某某、诸某某告知该货物是原告所有后，被告仍拒绝原告提货，并继续出售原告所有的红提，给原告造成的损失应予以赔偿。原告进购红提是为了异地销售，争取中间的差额盈利，由于被告拒绝原告提货，且其将红提擅自出售，致原告的可得利益无法实现，该部分损失被告应予赔偿。原告主张可得利润50000元较高，本院酌情认定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百八十一条、第三百九十一条之规定，判决如下：
一、被告靳某某赔偿原告樊某某3049箱红提款及运费、入库费共计190373元；
二、被告靳某某于赔偿原告樊某某可得利益损失20000元。
上述一、二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取2454元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年四月二日
书记员 杨 杰
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百八十一条仓库合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。