wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执796号
申请执行人：张菊仙，女，1941年3月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：周云建，男，1976年11月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：曹凤琴，女，1974年4月19日生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：周云贵，男，1971年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：杨菊玲，女，1971年10月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：周曦冉，女，1996年12月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：周某某，女，2002年10月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：周云贵，男，1971年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告周某某之父。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：周云付，男，1969年5月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李少芬，女，1969年6月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行张菊仙、周云建、曹凤琴、周云贵、杨菊玲、周曦冉、周某某与周云付、李少芬返还原物纠纷一案中，标的物暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执796号申请执行人：张菊仙，女，1941年3月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：周云建，男，1976年11月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：曹凤琴，女，1974年4月19日生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：周云贵，男，1971年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨菊玲，女，1971年10月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：周曦冉，女，1996年12月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：周某某，女，2002年10月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：周云贵，男，1971年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告周某某之父。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周云付，男，1969年5月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李少芬，女，1969年6月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行张菊仙、周云建、曹凤琴、周云贵、杨菊玲、周曦冉、周某某与周云付、李少芬返还原物纠纷一案中，标的物暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十日书 记 员  范和玉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑抗6号
抗诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付雪峰，男，汉族，1979年12月18日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，系朝阳市民政局工作人员，户籍地朝阳市双塔区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人付雪峰犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）辽13刑初14号刑事判决，认定被告人付雪峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人付雪峰违法所得人民币1493.136万元返还被害人。宣判后，被告人付雪峰不服，提出上诉。朝阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为朝阳市人民检察院抗诉不当，于2018年1月3日以辽检公二撤抗[2018]3号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉；上诉人付雪峰提出撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告人付雪峰以非法占有为目的，采取虚构借款事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币1493.136万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判法院根据被告人付雪峰的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辽宁省人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人付雪峰要求撤回上诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人付雪峰撤回上诉。
二、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初14号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
审 判 员 马 莹
二〇一八年三月一日
法官助理 祝敏杰
书 记 员 许 硕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽刑抗6号抗诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）付雪峰，男，汉族，1979年12月18日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化，系朝阳市民政局工作人员，户籍地朝阳市双塔区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人付雪峰犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）辽13刑初14号刑事判决，认定被告人付雪峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人付雪峰违法所得人民币1493.136万元返还被害人。宣判后，被告人付雪峰不服，提出上诉。朝阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为朝阳市人民检察院抗诉不当，于2018年1月3日以辽检公二撤抗[2018]3号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉；上诉人付雪峰提出撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告人付雪峰以非法占有为目的，采取虚构借款事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币1493.136万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判法院根据被告人付雪峰的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辽宁省人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人付雪峰要求撤回上诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人付雪峰撤回上诉。二、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初14号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏宏宇审 判 员 苗 欣审 判 员 马 莹二〇一八年三月一日法官助理 祝敏杰书 记 员 许 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1820号
原告马丽华，女，回族，1978年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学琴，女，回族，现年33岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告马丽华与被告王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马丽华到庭参加了诉讼，被告王学琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称，2015年4月19日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，2015年5月9日，被告再次向原告借款2万元并出具借条一张。后经原告催要，被告未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明被告于2015年4月19日向原告借款2万元、2015年5月9日借款2万元的事实。
被告王学琴未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告于2015年4月19日向原告借款2万元、2015年5月9日借款2万元，共计借款4万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到马丽华现金贰万元整（20000元）借款人：王学琴2015.4.19。”2015年5月9日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到马丽华现金贰万元整（20000元）借款人：王学琴2015.4.19。”以上借款共计4万元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，被告应当向原告偿还，故对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王学琴于本判决生效后十日内向原告马丽华偿还借款4万元。
被告王学琴如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2295号
原告：呼图壁县农村信用合作联社。
负责人：李明，理事长。
委托代理人：张新成，男，汉族，1970年1月26日出生。
被告：张海兵，男，汉族，1979年11月25日出生。
被告：冯强，男，汉族，1979年3月10日出生。
被告：刘兰芳，女，汉族，1955年4月4日出生。
被告：别热克*卡尔拜，男，哈萨克族，1972年8月15日出生。
被告：晏锦俊，男，汉族，1970年9月13日出生。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）诉被告张海兵、被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员海拉提担任审判长，与审判员木汗、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张新成，被告别热克*卡尔拜到庭参加了诉讼。因被告张海兵下落不明，本院于2015年12月9日在《新疆法制报》刊登公告送达了民事起诉书副本及开庭传票，被告张海兵仍无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯强、被告刘兰芳、被告晏锦俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用联社诉称：2013年3月11日，原告与被告张海兵签订了1份《农户联保借款合同书》，并向被告张海兵发放贷款80000元，期限为12个月（自2013年3月11日至2014年3月10日）。原告同时与被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊签订了1份《联保协议书》，约定由该四被告承担连带保证责任。因还款期限届满后，被告张海兵并未按照约定期限偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告张海兵偿还贷款本金80000元、利息27808元（利息计算至2015年10月31日），本息合计107808元；2、被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的一切诉讼费用。
被告别热克*卡尔拜辩称：对原告所述无异议，但被告别热克*卡尔拜是担保人，该笔贷款应当由被告张海兵偿还。
被告张海兵、被告冯强、被告刘兰芳、被告晏锦俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告农村信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了《农村信用社农户联保借款合同书》、《农村信用社农户联保借款协议书》、借款借据各1份（均出示原件、提交复印件），证明被告张海兵向原告贷款80000元以及其余四被告应对该贷款承担连带清偿责任的事实。
经质证，被告别热克*卡尔拜对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；其余四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该组证据证明效力予以确认。
根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月11日，原告与被告张海兵签订了1份《农户联保借款合同书》，并向被告张海兵发放贷款80000元，期限为12个月（自2013年3月11至2014年3月10）；同时，原告又与被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊签订了1份《联保协议书》，约定该5人组成的联保小组，其成员在原告处的贷款相互承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张海兵向原告贷款80000元的事实，有合同书、协议书以及借款借据为证，双方的金融借贷关系合法有效。因被告张海兵未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还贷款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出被告张海兵支付利息27808元的诉讼请求，因原告计算的利息起始时间即2013年3月11日至2015年10月31日和其计算公式即（80000元（364天8.25‰）＋80000元（508天12.375‰）］，均为超出相关法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法予以支持。综上，被告张海兵应当向原告支付本息合计107808元。被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊作为担保人，对上述案件款应承担连带清偿责任；被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告张海兵追偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本息合计107808元；
二、被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊对上述款项承担连带清偿责任；被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克*卡尔拜、被告晏锦俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告张海兵追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元、邮寄送达费222元，合计2678元（原告已预交），由被告张海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 海 拉 提
审 判 员 木 汗
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第2295号原告：呼图壁县农村信用合作联社。负责人：李明，理事长。委托代理人：张新成，男，汉族，1970年1月26日出生。被告：张海兵，男，汉族，1979年11月25日出生。被告：冯强，男，汉族，1979年3月10日出生。被告：刘兰芳，女，汉族，1955年4月4日出生。被告：别热克·卡尔拜，男，哈萨克族，1972年8月15日出生。被告：晏锦俊，男，汉族，1970年9月13日出生。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）诉被告张海兵、被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员海拉提担任审判长，与审判员木汗、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张新成，被告别热克·卡尔拜到庭参加了诉讼。因被告张海兵下落不明，本院于2015年12月9日在《新疆法制报》刊登公告送达了民事起诉书副本及开庭传票，被告张海兵仍无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯强、被告刘兰芳、被告晏锦俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农村信用联社诉称：2013年3月11日，原告与被告张海兵签订了1份《农户联保借款合同书》，并向被告张海兵发放贷款80000元，期限为12个月（自2013年3月11日至2014年3月10日）。原告同时与被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊签订了1份《联保协议书》，约定由该四被告承担连带保证责任。因还款期限届满后，被告张海兵并未按照约定期限偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告张海兵偿还贷款本金80000元、利息27808元（利息计算至2015年10月31日），本息合计107808元；2、被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的一切诉讼费用。被告别热克·卡尔拜辩称：对原告所述无异议，但被告别热克·卡尔拜是担保人，该笔贷款应当由被告张海兵偿还。被告张海兵、被告冯强、被告刘兰芳、被告晏锦俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告农村信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了《农村信用社农户联保借款合同书》、《农村信用社农户联保借款协议书》、借款借据各1份（均出示原件、提交复印件），证明被告张海兵向原告贷款80000元以及其余四被告应对该贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告别热克·卡尔拜对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；其余四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该组证据证明效力予以确认。根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月11日，原告与被告张海兵签订了1份《农户联保借款合同书》，并向被告张海兵发放贷款80000元，期限为12个月（自2013年3月11至2014年3月10）；同时，原告又与被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊签订了1份《联保协议书》，约定该5人组成的联保小组，其成员在原告处的贷款相互承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张海兵向原告贷款80000元的事实，有合同书、协议书以及借款借据为证，双方的金融借贷关系合法有效。因被告张海兵未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还贷款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出被告张海兵支付利息27808元的诉讼请求，因原告计算的利息起始时间即2013年3月11日至2015年10月31日和其计算公式即（80000元（364天8.25‰）＋80000元（508天12.375‰）］，均为超出相关法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法予以支持。综上，被告张海兵应当向原告支付本息合计107808元。被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊作为担保人，对上述案件款应承担连带清偿责任；被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告张海兵追偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本息合计107808元；二、被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊对上述款项承担连带清偿责任；被告冯强、被告刘兰芳、被告别热克·卡尔拜、被告晏锦俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告张海兵追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元、邮寄送达费222元，合计2678元（原告已预交），由被告张海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 海 拉 提审 判 员 木   汗人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年三月十一日书 记 员 赤娜尔古丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初418号
原告：何某，女，安徽省祁门县人。
被告：尤某甲，男，安徽省祁门县人。
原告何某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女儿尤某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，从2016年5月开始至小孩十八周岁止，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；3.无夫妻共同财产分割，赌博欠款由被告偿还；4.原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2005年下半年经人介绍与被告相识恋爱，于年月日在祁门县民政局登记结婚，年月日生育一女，取名尤某乙，现年X岁。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，争吵时被告打我多次，由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂，我与被告现已无和好的可能。我于2014年3月份向祁门县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院受理后进行调解，被告认错，我给予被告认错的机会，我申请撤回起诉。由于被告好赌，酒后对我进行打骂，致使我无法与被告共同生活，从2014年下半年开始分居至今，已有1年多。现夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。为依法保护妇女儿童的合法权益，故我再次向法院起诉。
原告何某为证明自己的主张，向本院提交身份证、结婚证等证据材料。
被告尤某甲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱；年月日，在祁门县民政局登记结婚；年月日，生育一女，取名尤某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月、2015年1月，原告两次向祁门县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院受理后，经过调解，原告申请撤回起诉。2016年7月，原告再次诉至法院，以与被告无法继续共同生活、夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚，并抚养女儿。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年3月、2015年1月，何某两次起诉至法院要求与被告尤某甲离婚，经法院做工作，何某申请撤回起诉，本院准许原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。尤某乙一直随原告生活，尤某乙由原告何某抚养，对孩子的健康成长更为有利，原告在庭审时，同意被告尤某甲自2017年1月起支付婚生女儿尤某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告尤某甲离婚；
二、婚生女尤某乙归原告何某抚养，随原告何某共同生活，被告尤某甲自2017年1月起，每月30日前向原告何某支付尤某乙的生活费500元，尤某乙的教育费、医疗费凭发票由原告何某与被告尤某甲各承担一半，直至尤某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年八月十六日
书记员 刘思颖
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00656号
原告黄某某，女。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告邱某甲，女。
被告邱某乙，女。
被告邱某丙，女。
被告邱某丁，女。
被告邱某戊，男。
原告黄�某与被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人祝跃全、被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系众被告的母亲，2006年底因政府征地拆迁，划拨给每位拆迁安置人员15平方用于自建住房，原告丈夫邱某己于2008年11月1日去世，2010年9月房屋建成，第一、第二、第三、第四被告以父亲有15平方建房土地是遗产应解决为由而发生纠纷，为此，原告起诉至法院，请求对被继承人邱某己遗产（自建住房土地15平方价值20000元）进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，15个地平方是我爸爸的，原告没有权利进行买卖，我要求驳回原告的诉讼请求，现在15个地平方都变成了房子，就应当分给所有继承人。
被告邱某乙辩称，我不赞成拿来分，平时我妈妈都是我弟弟邱某戊一个人在负责赡养。
被告邱某丙辩称，我不同意拿来分割，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邱某丁辩称，我不同意拿来分割，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邱某戊辩称，我父亲过世后，我母亲提出父亲的15个平方，让我拿出2万元给她，就让我修房子。对于分割15个地平方，以及15个地平方价值2万元我都没有意见。
经审理查明，原告系五被告的母亲，2006年底原告黄某某及
丈夫邱某己所在的璧山县璧城街道养鱼村5组因政府征地拆迁，政府划拨给每位拆迁安置人员15平方用于自建住房，原告丈夫邱某己于2008年11月1日去世，2009年政府划拨的土地到位后，璧山县璧城街道养鱼村5组的村民高某甲、高某乙、黄某某、邱某戊等五户联合建房（其中包括邱某己的15地平方�，2010年9月房屋建成。现原、被告双方因办理产权证发生纠纷，原告起诉至法院，请求对被继承人邱某己遗产（自建住房土地15平方价值20000元）进行分割；本案诉讼费由被告承担。在审理中，本院限原告于2014年4月10日前提交15平方价值20000元的证据或对15地平方进行评估的申请，原告未在规定的期限内提交相关证据或评估申请。
上述事实，有原、被告的陈述，有渝府地（2006）1870号文件、住房安置协议书、死亡注销户口证明、联建分房协议、承诺书等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄某某及丈夫邱某己所在的璧山县璧城街道养鱼村5组因政府征地拆迁，政府划拨给每位拆迁安置人员15平方用于自建住房属实，但是在审理中原告未举示充分的证据证明15平方价值20000元，对于原告要求对被继承人邱某己遗产（自建住房土地15平方价值20000元）进行分割的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 渝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执897号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人宋乃博，男，农民。
被执行人张冬言（系被告宋乃博之妻），女，农民。
被执行人宋洪祥，男，农民。
被执行人宋洪博，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第587号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务45000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第587号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月三日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执897号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人宋乃博，男，农民。被执行人张冬言（系被告宋乃博之妻），女，农民。被执行人宋洪祥，男，农民。被执行人宋洪博，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第587号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务45000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第587号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年三月三日书记员  王子增
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2722号
申请执行人：徐冰
委托代理人：朱红志
委托代理人：杨松
被执行人：徐冰
申请执行人余金昆与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1470号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人徐冰名下的车辆已查封，其在本辖区无住房登记，无银行存款，现申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月六日
书记员 周宏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3743号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识谈婚，××××年××月××日按照乡村风俗习惯举行结婚仪式结婚。××××年××月××日进行结婚登记。婚后夫妻感情一般，并且生育了一个孩子。原、被告因为民族风俗而不能共同生活，导致夫妻感情开始发生了改变，被告从来不给原告一分钱，由于生活所迫，2011年原告也离家外出打工至今并分居，目前夫妻分居已三年多，偶尔电话吵架外再没有任何往来，夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识谈婚，××××年××月××日双方同居生活；××××年××月××日，双方在宁夏回族自治区固原市原州区民政局登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，2015年11月，原告诉来本院请求判令与被告离婚。
庭审中原告杨某为支持其诉讼主张，提交了身份证复印件、结婚证，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告杨某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告杨某主张与被告陈某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3743号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识谈婚，××××年××月××日按照乡村风俗习惯举行结婚仪式结婚。××××年××月××日进行结婚登记。婚后夫妻感情一般，并且生育了一个孩子。原、被告因为民族风俗而不能共同生活，导致夫妻感情开始发生了改变，被告从来不给原告一分钱，由于生活所迫，2011年原告也离家外出打工至今并分居，目前夫妻分居已三年多，偶尔电话吵架外再没有任何往来，夫妻感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识谈婚，××××年××月××日双方同居生活；××××年××月××日，双方在宁夏回族自治区固原市原州区民政局登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，2015年11月，原告诉来本院请求判令与被告离婚。
庭审中原告杨某为支持其诉讼主张，提交了身份证复印件、结婚证，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告杨某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告杨某主张与被告陈某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李勇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1138号之一
申请执行人:竺凯，男，1986年8月27日出生，住安吉县。
被执行人:王锦伟，男，1972年2月24日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人竺凯与被执行人王锦伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人王锦伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初4696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执1138号
竺凯、王锦伟：
申请执行人竺凯与被执行人王锦伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执1138号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4696号]，于二〇一八年一月二十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第934号
罪犯张付陈。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月18日以（2014）临河刑初字第247号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张付陈有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付陈在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张付陈确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张付陈准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月24日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第934号罪犯申燕宁，男，1985年12月8日出生，汉族，山西省长治市郊区人，住长治市郊区黄碾镇黄中村新市街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2013年6月17日作出（2013）屯刑初字第39号刑事判决，认定被告人申燕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元(未缴纳),刑期自2012年11月25日起至2016年4月24日止。2013年9月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申燕宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获，监狱表扬两次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申燕宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯申燕宁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一五年六月十九日书 记 员 樊 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第82号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市科龙紧固件厂。
法定代表人林昌清。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）181号行政处罚决定确定的被执行人温州市科龙紧固件厂新增的酸洗工艺停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月26日作出温瓯环罚字（2012）181号行政处罚决定，并于2012年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市科龙紧固件厂新增的酸洗工艺停止生产。2012年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市科龙紧固件厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申�执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月26日作出温瓯环罚字（2012）181号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡新星
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第83号
原告：唐梦华，男，汉族，1973年6月5日生，四川省岳池县人，个体经营。
委托代理人：胡建荣，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨庆伟，男，汉族，1978年2月5日生，云南省昆明市人，务工。
原告唐梦华诉被告杨庆伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐梦华及其委托代理人胡建荣，被告杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐梦华诉称：2015年4月4日上午10时许，在昆明市盘龙区阿子营马军村委会小冲村7号门口，原告被阿子营派出所的公安干警从家中叫出来，询问原告与被告之父杨国民经调解委员会调解的有关问题，在公安干警询问原告过程中，被告上来揪住原告就打，致使原告头部、嘴部、脸部、唇部被重击，原告被打翻在地，周围的人劝阻也没有阻止住被告行凶，派出所干警目睹了被告行凶的全过程并将原告送至医院就诊。因双方无法达成和解，现诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告受伤而导致的各项经济损失148580.79元（含：医疗费1124.79元、误工费13500元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费6000元、鉴定费用3160元、精神抚慰金10000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨庆伟辩称：原告说我行凶，我并没有带刀；原告门被打烂了不关我的事情，我完全不知道怎么坏的；原告的眼镜烂了也不是我打坏的，我没有接触过他。我打原告的原因是因为原告将我父亲打倒了，当时民警还有村民都在，那天是清明节，我们回家去过清明节。我儿子就打电话给我，说爷爷被打了，我就报警了。等我到家的时候，我问谁打的我爹？问原告打过没有？原告说：“是的，我打的”，我当时也是冲动，就上去打了原告一拳。我只承担医药费，其它的我不承担，但是我只打过原告一拳，并且医药费不可能那么高。
原告唐梦华提交了如下证据证明自己的主张：1、医疗病历资料，欲证明原告受伤之后治疗的相关情况。2、出院证，欲证明由昆明市第一人民医院开具，证明原告住院治疗的经过。3、住院费收据一份，医疗费收据28张，欲证明原告住院治疗共产生费用8112.18元，原告检查治疗费共支付3917元。4、法医鉴定费用一张，欲证明原告做法医鉴定支付2370元。5、法医鉴定（伤情鉴定），法医鉴定（误工，护理，营养评定），法医鉴定（后期医疗费评估），欲证明原告被被告打成轻微伤，经评定原告的误工期为60日，护理期为45日，营养期30日，后期医疗费4000元。6、误工及租房证明各一份，交租金单，欲证明原告在昆明市金马正昌果品市场经营水果生意，为了便于经营，自2013年5月租住与黑土下凹村。7、护理费收条及收款人身份证复印件一份，欲证明支出1800元护理费。8、门损坏照片一张，欲证明两扇门被被告弄坏，要求赔偿5000元。9、眼镜发票一份，欲证明换眼镜支付了589元。10、收条两份，欲证明原告租车来昆明看病。
被告杨庆伟质证后提出：对证据1、3我看不懂；证据2，事发之后的第三天原告就在家里劳动干活；证据4、5，我承认打过原告的事实，但是这些费用，我只能承担相应的一小部分；证据6，原告是在那里卖水果，对租房证明我有意见，原告是在家的日子多，在上面的日子少；证据7没有意见；证据8，我纯粹不知道门是怎么损坏的，完全不知道；证据9、10，这些具体情况我都不知道。
被告杨庆伟未提交证据。
本院对原告提交的2015年5月25日、7月14日的4张医疗费单据共计748.20元，因其未提及相应的病历予以证实上述医疗费与本次损伤有关，不予采信；对原告的光胜眼镜验配单，因非正规发票，不予采信；对原告提交的其余证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合本案实际情况综合评判。
经审理查明：2015年4月4日上午10时至12时许，被告杨庆伟得知自己的父亲被原告唐梦华打伤后，赶到现场，与原告唐梦华发生争执，并打了原告唐梦华右侧面部一拳，唐梦华向后摔倒，至左侧头撞墙后至左侧项背部受伤。唐梦华被送往昆明市第一人民医院急诊治疗，并于2015年4月5日至4月8日住院治疗8天，产生住院医疗费8112.18元，门诊治疗费1621.80元，出院医嘱：“一、按医嘱服药；二、骨科门诊定期复诊；三、若病情变化，急诊及时就诊”。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告唐梦华的伤情构成轻微伤，尚需后期治疗费人民币4000元。庭审中，原告唐梦华明确表示自己家的大门是杨国敏（被告杨庆伟的父亲）用斧头砸坏的。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等费用。被告杨庆伟因家庭赡养老人问题与原告产生矛盾，在得知自己的父亲被原告打伤之后，不能依法解决纠纷和矛盾，而对原告进行殴打至原告唐梦华受伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，对原告的损失应承担赔偿责任。至于原告所做三期鉴定，按照相关法律规定，原告所就诊医院在原告就诊及出院后，均未为原告出具须护理人员、须加强营养及出院后需病休的医嘱，故对原告所做的三期鉴定不予采信。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费9479元，根据原告提供的票据，原告因此次损伤共产生医疗费9733.98元。原告要求被告支付9479元，应予确认；2、后期治疗费4000元，确认为4000元；3、误工费21000元，原告住院8天，按照2014年批发和零售业在岗职工平均工资82772元计算：82772／365＊8=1814.20元；4、住院期间伙食补助费270元，确认为240元；5、营养费900元，确认为200元；6、护理费10800元，不予支持；7、法医鉴定费2370元，确认为1490.56元，对三期鉴定费不予支持；8、交通费500元，确认为300元；9、换眼镜589元，不予确认；10、重置大门5000元，因其大门并非被告杨庆伟损坏，不予支持；11、精神抚慰金10000元，确认为1000元。
综上，原告因此次损伤产生经济损失共计人民币18523.76元，由被告杨庆伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐梦华人民币18523.76元；
二、驳回原告唐梦华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1414元，减半收取707元，由原告唐梦华负担267元，被告杨庆伟负担440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年九月二十日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法水民初字第83号原告：唐梦华，男，汉族，1973年6月5日生，四川省岳池县人，个体经营，住昆明市盘龙区。委托代理人：胡建荣，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆伟，男，汉族，1978年2月5日生，云南省昆明市人，务工，住昆明市盘龙区。原告唐梦华诉被告杨庆伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐梦华及其委托代理人胡建荣，被告杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐梦华诉称：2015年4月4日上午10时许，在昆明市盘龙区阿子营马军村委会小冲村7号门口，原告被阿子营派出所的公安干警从家中叫出来，询问原告与被告之父杨国民经调解委员会调解的有关问题，在公安干警询问原告过程中，被告上来揪住原告就打，致使原告头部、嘴部、脸部、唇部被重击，原告被打翻在地，周围的人劝阻也没有阻止住被告行凶，派出所干警目睹了被告行凶的全过程并将原告送至医院就诊。因双方无法达成和解，现诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告受伤而导致的各项经济损失148580.79元（含：医疗费1124.79元、误工费13500元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、残疾赔偿金97196元、后期治疗费6000元、鉴定费用3160元、精神抚慰金10000元）；2、诉讼费由被告承担。被告杨庆伟辩称：原告说我行凶，我并没有带刀；原告门被打烂了不关我的事情，我完全不知道怎么坏的；原告的眼镜烂了也不是我打坏的，我没有接触过他。我打原告的原因是因为原告将我父亲打倒了，当时民警还有村民都在，那天是清明节，我们回家去过清明节。我儿子就打电话给我，说爷爷被打了，我就报警了。等我到家的时候，我问谁打的我爹？问原告打过没有？原告说：“是的，我打的”，我当时也是冲动，就上去打了原告一拳。我只承担医药费，其它的我不承担，但是我只打过原告一拳，并且医药费不可能那么高。原告唐梦华提交了如下证据证明自己的主张：1、医疗病历资料，欲证明原告受伤之后治疗的相关情况。2、出院证，欲证明由昆明市第一人民医院开具，证明原告住院治疗的经过。3、住院费收据一份，医疗费收据28张，欲证明原告住院治疗共产生费用8112.18元，原告检查治疗费共支付3917元。4、法医鉴定费用一张，欲证明原告做法医鉴定支付2370元。5、法医鉴定（伤情鉴定），法医鉴定（误工，护理，营养评定），法医鉴定（后期医疗费评估），欲证明原告被被告打成轻微伤，经评定原告的误工期为60日，护理期为45日，营养期30日，后期医疗费4000元。6、误工及租房证明各一份，交租金单，欲证明原告在昆明市金马正昌果品市场经营水果生意，为了便于经营，自2013年5月租住与黑土下凹村。7、护理费收条及收款人身份证复印件一份，欲证明支出1800元护理费。8、门损坏照片一张，欲证明两扇门被被告弄坏，要求赔偿5000元。9、眼镜发票一份，欲证明换眼镜支付了589元。10、收条两份，欲证明原告租车来昆明看病。被告杨庆伟质证后提出：对证据1、3我看不懂；证据2，事发之后的第三天原告就在家里劳动干活；证据4、5，我承认打过原告的事实，但是这些费用，我只能承担相应的一小部分；证据6，原告是在那里卖水果，对租房证明我有意见，原告是在家的日子多，在上面的日子少；证据7没有意见；证据8，我纯粹不知道门是怎么损坏的，完全不知道；证据9、10，这些具体情况我都不知道。被告杨庆伟未提交证据。本院对原告提交的2015年5月25日、7月14日共计748.20元的4张医疗费单据，因其未提及相应的病历予以证实上述医疗费与本次损伤有关，不予采信；对原告的光胜眼镜验配单，因非正规发票，不予采信；对原告提交的其余证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合本案实际情况综合评判。经审理查明：2015年4月4日上午10时至12时许，被告杨庆伟得知自己的父亲被原告唐梦华打伤后，赶到现场（昆明市盘龙区阿子营马军村委会小冲村7号门口）与原告唐梦华发生争执，并打了原告唐梦华右侧面部一拳，唐梦华向后摔倒，至左侧头撞墙后至左侧项背部受伤。唐梦华被送往昆明市第一人民医院急诊治疗，并于2015年4月5日至4月8日住院治疗8天，产生住院医疗费8112.18元，门诊治疗费1621.80元，出院医嘱：“一、按医嘱服药；二、骨科门诊定期复诊；三、若病情变化，急诊及时就诊”。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告唐梦华的伤情构成轻微伤，尚需后期治疗费人民币4000元。庭审中，原告唐梦华明确表示自己家的大门是杨国敏（被告杨庆伟的父亲）用斧头砸坏的。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等费用。被告杨庆伟因家庭赡养老人问题与原告唐梦华产生矛盾，在得知自己的父亲被原告打伤之后，不能依法解决纠纷和矛盾，而对原告进行殴打至原告唐梦华受伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，对原告的损失应承担赔偿责任。至于原告所做三期鉴定，按照相关法律规定，原告所就诊医院在原告就诊及出院后，均未为原告出具须护理人员、须加强营养及出院后需病休的医嘱，故对原告所做的三期鉴定不予采信。关于原告主张的各项损失：1、医疗费9479元，根据原告提供的票据，原告因此次损伤共产生医疗费9733.98元。原告要求被告支付9479元，应予确认；2、后期治疗费4000元，确认为4000元；3、误工费21000元，原告住院8天，按照2014年批发和零售业在岗职工平均工资82772元计算：82772/365*8=1814.20元；4、住院期间伙食补助费270元，确认为240元；5、营养费900元，确认为200元；6、护理费10800元，不予支持；7、法医鉴定费2370元，确认为1490.56元，对三期鉴定费不予支持；8、交通费500元，确认为300元；9、换眼镜589元，不予确认；10、重置大门5000元，因其大门并非被告杨庆伟损坏，不予支持；11、精神抚慰金10000元，确认为1000元。综上，原告因此次损伤产生经济损失共计人民币18523.76元，由被告杨庆伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐梦华人民币18523.76元；二、驳回原告唐梦华的其他诉讼请求。案件受理费人民币1414元，减半收取707元，由原告唐梦华负担267元，被告杨庆伟负担440元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 蔚 盈二〇一五年九月二十日书记员 纪元淳然
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
法定代表人闫晖，任该行行长。
被执行人贺子会。
被执行人张新竹，系贺子会之妻。
被执行人贺秋荣。
被执行人张红军。
被执行人夏立书。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺子会、张新竹、贺秋荣、张红军、夏立书银行存款人民币69868.84元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年七月二十日
书记员 许 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2747号原告李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李锦全，男，1989年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李渊源与被告李锦全民间借贷纠纷一案中，原告李渊源于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李渊源撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员陈千钟二〇一五年八月三日书记员黄燕萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第300号
原告吴XX，女，1972年出生。
被告单XX，男，1967年出生。
本院在审理原告吴XX与被告单XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴XX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴XX负担。
审判员 李川生
二〇一四年七月七日
书记员 曹 磊
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰刑初字第00140号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年5月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年2月8日被咸丰县公安局取保候审，同年11月14日被该局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日15时许，咸丰县坪坝营镇老岩孔村村民郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县甲马池营业所的自动取款机取款后，将银行卡遗忘在取款机内，随后在该取款机取款的被告人袁某将郭某卡上的人民币8100元取出占为己有。
另查明，被告人袁某于2013年11月14日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人袁某冒用他人信用卡诈骗的人民币8100元已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人郭某的陈述，抓获经过，被告人袁某的供述，扣押、发还物品清单，视听资料光盘1张，活期明细，现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片，户籍证明，投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。其所诈骗的财物被公安机关扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人张晖提出被告人袁某有自首情节，积极退还赃款，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人袁某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年一月七日
书 记 员 汤 黎
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢133号
申请执行人：赵新宇，男，1970年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市广宁镇城中城小区。身份证号210921197007138435
被执行人：敖汉谷丰粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村
被执行人：周新军，男，1974年8月22日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村。身份证号150430197408223596
本院在执行申请执行人赵新宇诉被执行人敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月二十一日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢133号申请执行人：赵新宇，男，1970年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市广宁镇城中城小区。身份证号210921197007138435被执行人：敖汉谷丰粮贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村被执行人：周新军，男，1974年8月22日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇长青村。身份证号150430197408223596本院在执行申请执行人赵新宇诉被执行人敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月二十一日书记员李晓丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0579号
原告刘士军，男，汉族，1969年4月10日生。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人徐新昱，系公司董事长。
委托代理人殷绍九，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人李树英，系公司员工。
原告刘士军与被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士军及其委托代理人吴国雨，被告公交公司的委托代理人殷绍九、李树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士军诉称：原告自2003年起至2013年5月一直在被告公交公司工作，从事驾驶员岗位。2013年5月20日，被告公交公司六分公司未经原告同意，擅自调整原告的工作岗位，后原告与被告多次协调，被告拒绝为原告恢复工作岗位。原告于2013年8月7日向仲裁委申请仲裁。原告对仲裁裁决不服诉至法院请求判令被告恢复原告的工作岗位，被告公交公司承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称：原告的请求与陈述不符合事实，原告在从事驾驶员工作中多次发生交通事故及多次被顾客投诉，被告公司拟调整工作岗位符合相关规定，故原告主张无事实和法律依据，不能成立。
经审理查明：原告刘士军自2003年9月起到被告公交公司工作，原、被告双方最后一次劳动合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，劳动合同约定原告刘士军从事驾驶员工作。劳动合同第七条第一款约定，甲方（公交公司）与乙方（刘士军）协商一致，根据工作任务的需要，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式，作为劳动合同的附件，由甲、乙双方签字各执一份。
2006年6月5日至6月10日，原告刘士军参加被告公交公司组织的岗位培训学习，经考核合格，被告公交公司于2006年6月12日向原告刘士军发放了员工岗位培训合格证。
原告刘士军在从事驾驶员工作期间，2007年5月20日，原告刘士军驾车在市西安路正禾饲料厂门南侧发生交通事故，致一人死亡。原告刘士军与死者对该起事故负同等责任。2009年6月24日，原告刘士军驾驶车辆在东长街发生一起交通事故。2009年11月27日，原告刘士军驾车在运南闸与一辆电动车发生碰撞致致一人受伤。2013年3月24日，原告刘士军驾车在翔宇大道国际商城西侧发生交通事故，致一人受伤，原告刘士军负该起事故的全部责任。2013年2月19日，原告刘士军在关公交车车门夹住一名老年乘客的腿并被该乘客投诉。2013年4月27日，原告刘士军未停车搭载在机场路站台招手示意乘车的乘客并被该乘客投诉。
2013年8月5日，原告刘士军参加被告公交公司召开的关于刘士军由驾驶员岗位调整修理工岗位的会议，会议形成如下意见：根据违纪违规、乘客投诉及安全事故频繁发等工作情况，刘士军本人不是一名合格的公交车驾驶员，不能胜任驾驶员工作岗位，从驾驶员岗位调整到修理工岗位。2013年8月7日，原告刘士军答复不同意被告公司调整其工作岗位的决定，并向被公交公司邮寄要求恢复工作岗位的材料。
2013年7月29日，原告刘士军向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员）申请仲裁，要求恢复驾驶员工作岗位。仲裁委于2013年9月29日作出淮劳人仲字（2013）第199号仲裁裁决书，裁决：一、对申请人要求恢复驾驶员工作岗位的申请请求不予支持；二、被申请人于本裁决书生效之日起依法为申请人提供新的岗位供其选择，履行协商变更劳动合同的义务。原告对仲裁裁决不服，于2013年10月11日诉至本院提出上列诉请。
现被告公交公司尚未为原告刘士军办理重新上岗手续，原告刘士军处于待岗培训阶段，且原告刘士军当庭表示同意参加被告公交公司组织的待岗培训。
以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、仲裁裁决书、会议纪要、交通事故认定书、调解协议书、EMS回执等证据载卷证实。
本院认为：劳动者不能胜任工作，用人单位可以对劳动者进行培训或调整工作岗位。劳动者是否胜任工作主要从劳动者身体、技术等客观条件和工作态度等主观方面进行综合评价。鉴于公共交通行业的特殊性，交通安全和服务态度等是该行业的重要考量指标，公交车驾驶员比一般工作岗位对交通安全和服务质量等有更高的要求。本案中，原告刘士军系公交车驾驶员，其虽具有驾照等硬件性技术条件，但原告刘士军在从事驾驶车辆工作过程中多次发生交通事故及被告乘客投诉等情形，被告公交公司对原告刘士军暂停驾驶员工作岗位，进行待岗培训的做法并无不妥，因被告公交公司没有为原告刘士军办理重新上岗手续，所以原告刘士军驾驶员工作岗位尚未发生变更，故原告刘士军要求恢复驾驶员工作过岗位的请求没有事实依据，本院不予支持。鉴于原告有参加劳动的权利和意愿且愿意参加被告公交公司组织的待岗培训，被告公交公司可在原告刘士军待岗培训期满考核后，根据考核结果，与原告刘士军协商工作岗位变更事宜。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘士军的诉讼请求。
案件受理费共计10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐冰晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1727之1号
申请执行人某某银行。
负责人王某某。
被执行人：郝某某，男。
被执行人：高某某，女。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人某某银行与被执行人郝某某、高某某、赵某某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕民初第2557号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人郝某某在某某银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郝某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 张 珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1727之1号申请执行人某某银行。负责人王某某。被执行人：郝某某，男。被执行人：高某某，女。被执行人：赵某某，男。申请执行人某某银行与被执行人郝某某、高某某、赵某某金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕民初第2557号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人郝某某在某某银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:一、扣划被执行人郝某某在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。（以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  张 珍二〇一六年十一月二十一日书记员  高义雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20085号
原告刘成，男，1963年3月18日出生。
被告刘晋，男，1983年10月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人谢明宏，女，1990年11月26日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市。
原告刘成与被告刘晋、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成、被告阳光保险公司之委托代理人谢明宏到庭参加了诉讼。被告刘晋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2014年12月27日18时左右，在本市东城区永定门立交桥下，刘晋驾驶小客车与原告对班司机程建冬驾驶的出租车发生交通事故，双方协商由刘晋负事故全部责任。事故造成程建冬驾驶的出租车受损，故原告起诉要求二被告赔偿误工费882元、承包金565元。
被告刘晋未到庭参加诉讼。
被告阳光保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元并有不计免赔。对于原告主张的误工费及承包金属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月27日18时05分，在本市东城区南二环永定门桥下，刘晋驾驶小客车（牌号×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为阳光保险公司）与程建冬驾驶的出租车（牌号×××，该车辆由程建冬和刘成共同承包从事运营，按约定，二人每人每月应向所在单位交纳承包金4032元）发生交通事故，造成程建冬所驾出租车受损。双方签订快速处理协议书，协议由刘晋承担事故全部责任。事发后，程建冬于2014年12月28日将出租车送至修理单位修理，于2014年12月30日修理完毕。另，据刘成提交的承包营运合同书载明，刘成每月岗位补贴为545元，其所在的北京冠京出租汽车有限责任公司依据行业主管部门的规定每月向刘成足额发放临时燃油补贴。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、证明、结算单、承包营运合同书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告对班司机程建冬与被告刘晋发生交通事故造成原告与程建冬共同承包的车辆损坏，经交通管理部门认定，刘晋承担事故的全部责任，故应由刘晋承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。原告提交的修车结算单显示该车自事发之日至修理完毕共造成原告3天未运营，该损失应由被告刘晋予以赔偿。因程建冬每月享有燃油补贴及岗位津贴，故其取得的补贴及津贴应当在其承包金及误工费损失中予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晋于本判决生效后十日内赔偿原告刘成承包金四百零三元、误工费二百六十六元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民撤7号
原告：颜某，男，1981年9月25日生，汉族，现住河北省正定县。
被告：张某某，男，1958年12月26日生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
被告：北京某某房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇。
法定代表人：苏某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告颜某诉被告张某某、北京某某房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）长民初字第3207号民事判决书；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张某某2013年12月6日向原告借款200万元，到期后未能偿还，原告将被告张某某诉至正定县人民法院，经正定法院审理后2015年10月30日作出（2014）正民城初字第00254号民事判决书，判决被告张某某偿还原告借款200万元及利息。此案诉讼中正定法院根据原告申请于2014年9月5日作出（2014）正民城初字第00254-1号民事裁定书，查封了被告张某某购买的登记在被告景旭地产名下的位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城8-3-202室房产一套，并向石家庄市房管部门送达。上述判决生效后因被告张某某未自动履行，原告即申请正定法院强制执行。执行中2017年6月被告景旭地产向正定法院提供了贵院2016年8月17日作出的（2015）长民初字第3207号民事判决书，此判决书内容为：一、解除原告景旭地产与被告张某某签订的《石家庄市商品房买卖合同》，合同编号2011062110433519069；二、位于长安区和平东路313号四季花城8号3单元202室房屋归原告所有；三、被告张某某支付原告违约金34453元；四、被告张某某支付原告886718元。但贵院（2015）长民初字第3207号民事判决书即存在矛盾之处，也严重侵犯了查封人即原告的合法权益，应当被撤销。理由是：1.根据二被告签订的房屋买卖合同及正定法院查封情况看，上述房产登记在被告张某某名下，根据物权法规定，此房产属于张某某合法财产。2.上述房产早在2014年9月被正定法院查封并向房管部门送达，此查封手续能够对抗包括张某某在内的任何不特定当事人，不得处分查封房产。3.贵院上述判决第一、二解除买卖合同、确认房屋归被告景旭地产所有，但第四项又让被告张某某返还被告景旭地产垫付的银行贷款886718元。本判决既通过物权转移方式抵偿被告张某某的债权，同时又让张某某承担债务，两项判决主文存在严重矛盾。原告认为，根据民诉法56条、民诉法解释292条及执行异议复议规定第26条的规定，贵院上述判决都严重侵犯了作为第三人即原告的合法权益，特向贵院提出撤销之诉，请求依法撤销（2015）长民初字第3207号民事判决书。
本院经审查认为，被告张某某与北京某某房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，双方因合同履行发生纠纷，诉至法院，本院作出（2015）长民初字第3207号民事判决书。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：应该作为第三人参加诉讼，因不能归责于本人的事由未参加，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此提起撤销权之诉的原告只能是应当作为第三人参加诉讼，因不能归责于本人原因未参加诉讼的情况。而本案原告与该案的审理没有任何利害关系，不能作为第三人参加诉讼，故也不能提起撤销权之诉。原告申请撤销上述判决书主体不适格，应依法驳回其起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭瑞霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1183号
申请执行人叶谦。
法定代理人陈小云。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人叶谦与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00602号
罪犯陈红星（曾用名陈小红），男，1975年1月15日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省潼关县人民法院人民法院于2009年9月15日作出（2009）潼刑初字第34号刑事判决，以被告人陈红星犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年2月23日入监执行刑罚。2013年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年5月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据陈红星的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈红星在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈红星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈红星确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯陈红星的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红星减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第904号
原告张麦贵，男，1965年4月13日生，汉族。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘华枝，男，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告张麦贵诉被告刘华枝侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麦贵及其委托代理人梁鹏举，被告刘华枝及其委托代理人梁金松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月13日，原、被告双方签订了租地协议，被告租用原告位于居住地北与五组交界处长72米，宽38.5米的责任田，用于承办养殖场。后被告2004、2005、2006年交了地租，后2009、2010、2011年交了每年600元的地租，从2012年至今未交地租。原告于2013年2月19日向被告送达了“解除租地协议通知”。现合同已经解除，故原告诉至法院，请求：1、责令被告停止干涉原告耕种土地的侵权行为；2、责令被告恢复双方“租地协议”中地块的原状，使其达到可耕种的状态；3、赔偿原告因侵权行为造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华枝辩称：1、原告诉称不是事实，实际租地面积比所诉面积小；2、原告诉称，租用土地为72米长，38.5米宽并非事实，实际租用面积为3.85亩；3、原告所诉的土地已经被政府征用，现未赔偿到位，故被告自2012年起未支付地租。
原告张麦贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：租地协议一份，证明该土地的租用期限以及刘华枝违约的事实；
第二组证据：登封市嵩阳办事处嵩阳村4组分地存根，证明本案争议土地一直由张麦贵耕种，属于张麦贵责任田；
第三组证据：组长张文秀和付瑞石的证明材料，证明该土地权属归张麦贵所有；
第四组证据：2013年2月19日原告送达给被告解除合同通知的照片两张，证明该租地合同已经解除；
第五组证据：组长张文秀的证明一份，用于证明租地的面积。
被告对原告所举证据质证如下：
对第一组证据：真实性无异议，证明内容有异议，对其土地面积有异议；
对第二组证据：系复印件，虽有签名但签名者的身份不显示，不能证明是被告租用原告的土地；
对第三组证据：有异议，被告是外来户，涉案土地已被政府征用，该纠纷未在居委会调解过；
对第四组证据：有异议，不能证明已经送达被告，也不显示时间、地方等。
对第五组证据：有异议，该证据有多次涂改痕迹，不予质证。
被告刘华枝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：土地使用证复印件一份，证明被告租用原告的土地和被告自己开荒的土地的总面积为4亩多，现原告租给被告的土地已经被政府征用。
第二组证据：申请书及其他相关材料，证明土地被政府征用且未赔偿到位，不属于法院受案范围。
原告对被告所举证据质证如下：
第一组证据：系复印件，与本案无关，不予质证；
第二组证据：第1页系中止审理申请书，不能作为证据使用；对第2页无异议，恰能证明被告租用原告土地的事实；第3页系被告本人书写，与本案无关；第4-6页、第9-18页均系复印件，不予质证；第7、8页系被告本人书写的控告材料，与本案无关。
针对原、被告举证及质证情况，本院综合分析后认证如下：
对原告所举第一组证据，被告质证后对真实性无异议，本院予以采信；对原告所举第二组证据，显示原告的责任田东宽26.4米，西宽37.5米，长度不明，责任田四至不清，无法体现与本案争议土地的具体关系，本院不予采信；对原告所举第三组证据，可证明原告分有责任田，且本案纠纷经过村民组调解无果，不能证明涉案土地归张麦贵所有，无法证明原告证明目的；对原告所举第四组证据，该组照片不显示具体时间、地点，且被告不予承认，不能证明原告已经向被告送达了解除“租地协议”通知书，且该协议书内容与事实不符，故无法证明原告证明目的；对原告所举第五组证据，与被告所举证据能够相互印证，本院予以采信。
对被告所举第一组证据，因该土地使用证为临时用地使用证，有效期为两年，已过期，本院不予采信；对被告所举第二组证据中第2页，原告质证后无异议，本院予以采信，第二组证据中的其他内容，系被告不服政府拆迁补偿的反映材料及政府信访部门处理结果，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2003年11月13日，原告张麦贵与被告刘华枝签订了租地协议，约定原告将自己位于居住地北与5组交界处的长72米，宽38.5米的责任田租给被告刘华枝开办养殖厂，年租金600元，先交后用，一年一付，交款时间以每年11月15日为准，租地期限为30年，双方依约履行了合同。后政府修路占用了部分被告刘华枝所租用原告张麦贵的土地，被告从2012年起未向原告支付租金，原告要求被告返还下余土地，被告称下余土地是自己开荒所得，不予返还，故原告诉至我院。
本院认为：原告主张被告侵占其土地，应证明其对被告目前所占用的土地享有权利，本案中，根据原、被告证据情况，无法查实政府征地后下余土地是原告的责任田，还是被告自己开荒所得土地。原、被告双方对下余土地的权属存在争议，应先申请土地管理部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张麦贵的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
助理审判员 段虹钊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯书霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第287号
上诉人（原审原告）：何晓华。
委托代理人：傅正勇。
被上诉人（原审被告）：光宇集团有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：沈建红、张燮平。
上诉人何晓华为与被上诉人光宇集团有限公司（以下简称光宇集团）破产债权确认纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月18日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人何晓华及其委托代理人傅正勇、被上诉人光宇集团的委托代理人张燮平到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何晓华曾以光宇集团和冯光成共同向其借款1000万元未还为由向光宇集团管理人申报债权，管理人则以债权人提供的保函中对保证期间约定不明，债权人在规定时间内又未完成补正为由，作出债权人申报的债权已过保证期间，其申报债权依法不予确认的审查决定。2011年6月3日，何晓华以光宇集团管理人对其债权不予确认的决定错误为由持借款协议、保函等证据向法院起诉，要求确认其对光宇集团享有债权1965.4万元。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，首先，借款人冯光成、担保人光宇集团分别否认何晓华所提供的借款协议中的签字、公章的真实性，何晓华在当庭提出鉴定申请后，又未交纳鉴定费用，导致鉴定不能进行，故其理应承担举证不能的法律后果。其次，何晓华所提供交付凭证中的汇款人分别为义乌市群亿针织商行和个体户楼琅良，收款人则为光宇集团，而非借款协议所载明的出借人何晓华、借款人冯光成。虽然何晓华提供了义乌市群亿针织商行和个体户楼琅良所出具的情况说明以证明款项实际归其所有，但因相关人员未出庭作证，故对三份情况说明的真实性无法确认，也无法认可何晓华所主张的相应事实。另，何晓华主张其系按借款人冯光成指示将款项汇入光宇集团的账户，但冯光成和光宇集团均不予认可，何晓华又未能提供相应证据予以证实，故对何晓华的该主张该院亦不予采信。再次，针对光宇集团关于义乌市群亿针织商行、楼琅良的1000万元汇款已由另案具结书所涵盖的反驳主张，何晓华也未能进一步举证证明。依据具结书及何晓华在庭审中的陈述，实际汇款人楼琅良和义乌市群亿针织商行与光宇集团之间也存在借贷往来，且两汇款人与楼素芳作为共同出借人与借款人光宇集团已就双方间的借款往来进行结算并出具具结书一份，现又均以楼素芳的名义向管理人申报了债权并已经管理人确认债权本金625万元。基于上述分析，在本案中，因何晓华对自己的主张未能充分举证予以证明，本案借贷及担保的事实已陷于真伪不明的状态之中，而事实真伪不明的法律后果依法应由何晓华承担。故何晓华现要求确认其对光宇集团享有债权1965.4万元，无充分的事实根据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何晓华的诉讼请求。案件受理费80元，由何晓华负担。
上诉人何晓华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对要求确认的债权已经充分举证，不仅提供了借款协议和保函，并提供了相应的付款依据和情况说明，上诉人已经完成举证。被上诉人认为借款协议和保函是假的，应由被上诉人举证。一审法院分配举证责任错误，上诉人仍然坚持认为借款协议和保函的真实性应由被上诉人举证证明。2、上诉人的借款协议、保函及相应的付款依据和情况说明足以确认上诉人的债权，电汇凭据均有银行的印鉴，真实性可以认定。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人光宇集团在二审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，具体答辩意见与原审一致。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，关于借款协议和保函真实性方面。借款协议和保函是证明借贷合意和担保合意存在的直接证据，具有较强的证明力，现虽主债务人冯光成和保证人光宇集团分别否认借款协议和保函的真实性，但仅系口头否认，未提供相应的证据加以证明，且本案又系破产债权确认纠纷，为平衡双方当事人利益，本院认为，原审法院关于借款协议和保函真实性的申请鉴定举证责任分配错误，本院予以纠正。其次，关于主债权方面的款项交付事实。上诉人认为其已履行了款项交付义务，并提供四份中国建设银行电汇凭证予以证明。纵观本案证据，第一，四份电汇凭证汇款人分别为义乌市群亿针织商行或个体户楼琅良，均非上诉人本人。虽然上诉人提供了义乌市群亿针织商行和楼琅良的情况说明，拟证明系受上诉人委托交付相应款项，但义乌市群亿针织商行相关人员及楼琅良均未出庭作证，而义乌市群亿针织商行和楼琅良均与光宇集团又另存其他借款关系，与本案有利害关系，故本院对义乌市群亿针织商行及楼琅良证言的真实性无法确认。第二，四份电汇凭证收款人均为光宇集团，而非主债务人冯光成。上诉人认为系因主债务人冯光成的要求将款项直接汇入光宇集团，但未提供相应的证据予以证明，应当承担不利后果。故上诉人就借款协议款项交付方面证据不足，应承担不利后果。再次，退一步讲，即便上诉人就主债权款项交付举证充足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。本案中，借款协议约定的主债务履行期于2007年5月10日届满，故保证期间应截止2009年5月10日。现尚无证据表明上诉人在保证期间内向被上诉人主张保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人免除保证责任。
综上，本院认为，原审法院虽在借款协议和保函真实性方面申请鉴定举证责任分配错误，但最终处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人何晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 缪洪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5455号
原告：安邦光，男，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告:初庆武，男，1967年4月8日出生，汉族，住烟台市。
原告安邦光与被告初庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告安邦光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款8000元。后，原告要求被告还款，向被告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，立案时原告未提交被告初庆武的户籍证明，提交的未加盖印章的本地常住人员详细查询结果表显示的姓名为初成武，经查询公安机关，显示被告姓名初庆武与原告诉状中同时载明的被告身份证号370682196704081637不对应，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安邦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 春 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5455号原告：安邦光，男，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:初庆武，男，1967年4月8日出生，汉族，住烟台市。原告安邦光与被告初庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告安邦光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款8000元。后，原告要求被告还款，向被告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，立案时原告未提交被告初庆武的户籍证明，提交的未加盖印章的本地常住人员详细查询结果表显示的姓名为初成武，经查询公安机关，显示被告姓名初庆武与原告诉状中同时载明的被告身份证号370682196704081637不对应，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安邦光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇一七年七月十一日书记员 王彬（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2124号
原告曾某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告孙某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告曾某诉被告孙某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与老伴共生育三个男孩，长子孙某，次子赵勇、三儿子孙军周，一个女儿孙瑞娟，现已成年，各自成家。其因患××、××及腰脊椎重伤，丧失劳动能力，且无经济收入，每月需要花费医疗费近2000元，生活没有保障，其中长子孙某对其不闻不问，拒不支付赡养费。为此请求：1、要求孙某支付其生活费每月300元，每年3600元，医疗费每月500元，每年6000元，直至其终老；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告曾某共生育三子一女，长子孙某、次子赵勇、三子孙俊周全均已成年，且都有生活能力。原告年老体弱且身患××，被告孙某未履行赡养义务。
上述事实，有原告陈述、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是法律规定的子女应尽的法定义务。本案中被告孙某系原告长子，原告年迈且身患××，被告现下落不明，对原告不尽赡养义务，被告的行为违背了法律的规定，故对原告曾小龙要求被告孙某支付赡养费用的请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，酌定考虑被告孙某每月支付原告曾某赡养费用200元，直至其终老。原告曾某请求被告孙某支付医疗费用，可待医疗费实际发生后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后向原告曾某每年支付赡养费2400元，自2017年起直至原告去世止，于每年的6月1日前履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘艾薇
人民陪审员 付长路
人民陪审员 李 征
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1230号
原告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：淳安县国家森林公园装璜成套有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环港路32号。
法定代表人：蒋柏平。
被告：淳安千岛湖华美度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环港路32号。
法定代表人：蒋柏平。
两被告共同委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告浙江环宇建设集团有限公司诉淳安县国家森林公园装璜成套有限公司、淳安千岛湖华美度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江环宇建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费79375元，减半收取39688元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 李 霞
人民陪审员 汪桂花
二〇一七年十月九日
代书 记员 江 珊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1230号原告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：樊益棠，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被告：淳安县国家森林公园装璜成套有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环港路32号。法定代表人：蒋柏平。被告：淳安千岛湖华美度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环港路32号。法定代表人：蒋柏平。两被告共同委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告浙江环宇建设集团有限公司诉淳安县国家森林公园装璜成套有限公司、淳安千岛湖华美度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江环宇建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费79375元，减半收取39688元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担。审 判 长  蒋烟明代理审判员  李 霞人民陪审员  汪桂花二〇一七年十月九日代书 记员  江 珊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2187号
申请执行人：许晓昕男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张彪男，1986年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：刘欣女，1963年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人许晓昕与被执行人张彪、刘欣诈骗罪纠纷【（2016）津0110刑初182号刑事判决书】一案中，本案执行标的为155000元，执行费2225元。执行中经查，被执行人张彪、刘欣正在服刑期间，其名下无可供执行的财产，申请执行人许晓昕亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7564号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告彭雪峰，男，1990年10月11日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告彭雪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初885号
原告：江某，女，1992年5月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：金某1，男，1990年8月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告江某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告金某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.判令其与金某1离婚；2.婚生子金某2由其抚养，金某1每月支付抚养费1500元。事实和理由：其和金某1于2010年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某2。婚后两人感情尚好，但自2015年3月，金某1外出开车后，有了外遇，经常外出不归，引起两人争吵。期间两人曾商讨离婚，但未能达成协议。2016年9月，金某1不辞而别，两人未再联系,致夫妻感情确破裂。
金某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：因金某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对江某的主张及提供证据的抗辩权，本院对江某主张的事实予以确认。
上述事实，有江某当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。江某和金某1婚后因江某怀疑金某1由外遇而产生矛盾，引起两人经常争吵，金某1自2016年9月离家外出，既未尽家庭义务，又未与江某联系，夫妻感情已完全破裂，故对江某要求与金某1离婚的请求，本院予以支持。金某1离家外出后，婚生子金某2一直随江某生活，从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发，金某2由江某抚养更为适宜。根据当地生活水平，本院酌定金某1每月支付金某2抚养费500元。金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对江某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原江某莲与被金某1峰离婚；
二、婚生金某2泽由原江某莲抚养至十八周岁止，被金某1峰自2017年8月起每月支付抚养费500元。
案件受理费170元，由原江某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年七月十九日
代理书记员 武蕴伟
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。