社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00028号
原告刘某某，男，26岁。
委托代理人刘某甲，男，47岁。
被告彭某，女，25岁。
被告彭某甲，男，47岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师，系以上二被告的共同委托代理人。
原告刘某某与被告彭某、被告彭某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某甲，被告彭某、被告彭某甲及其共同委托代理人康涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告刘某某经人介绍与被告彭某相识并确定恋爱关系。后经被告索要，原告于2013年11月18日给被告彭某购买价值20000元的黄金首饰，同年12月8日经介绍人付给二被告彩礼款60000元。同月18日被告彭某与原告刘某某举行结婚仪式，后彭某借故不与原告办理结婚登记手续也不与原告共同生活，原告要求二被告返还彩礼又遭拒绝。因此，原告特提起诉讼，要求二被告返还彩礼、首饰和摩托车。
原告向法庭提交证据如下：
1、媒人张运江证言1份，证明原告付给二被告彩礼款60000元。
2、证人宋长空证言1份，证明内容同上。
3、证人刘永廷证言1份，证明内容同上。
4、证人胡守丛证言及原告购物发票各1份，证明原告在胡守丛门市部购买的摩托车一辆，由被告骑走；原告另在该门市部又购买电视机一台。
5、原告银行转款记录1份，证明原告给第一被告转生活费10次计款7433元。
6、周六福珠宝店证明1份，证明原告给被告彭某购买黄金饰品价值11901元。
7、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。
二被告辩称，原告给被告彭某购买的首饰属赠与行为，不应当诉请返还。被告彭某甲未接到原告给付的彩礼，原告诉请被告彭某甲返还彩礼，属诉讼主体错误。被告彭某接到原告彩礼属实，但彩礼款基本已全部用于购置陪嫁物品并带到了原告家中，剩余的几千元尚不足于彭某平时生活开支。另外，原告有生理疾病，被告彭某与其协商什么时间治好病什么时间领取结婚证，原告却认为彭某不理解人，最后，彭某与原告分手是因为原告从外地打工回来带气到家，无缘无故命令彭某收拾东西回到娘家，后彭某再去原告家换洗衣服却被原告家人拒之门外。因此，被告彭某同意返还摩托车外，法院应驳回原告其他诉讼请求。
二被告向法庭提交证据如下：
1、证人张运江证言1份，证明经证人手原告的60000元彩礼同着被告彭某甲，最终交给了被告彭某。
2、证人胡守丛证言1份，证明被告彭某在胡守丛门市部购买洪都电车一辆。
3、青台德军家电门市部收据1份，证明被告彭某购买电视、冰箱、洗衣机、饮水机各一件。
4、被告彭某列举的陪嫁物品清单一份，分别为：电视机、洗衣机、冰箱、电车、棉被、毛毯、床单、被罩、窗帘、皮箱、靠椅、茶具、护肤品、化妆品、洗漱品、衣服、鞋子、另给原告购买的衣服、鞋子共计款55580元。
5、证人张运江出庭作证，证明原告支付的彩礼款60000元经证人张运江手交给了被告彭某，彭某的陪嫁物品主要有冰箱、洗衣机、电车、座椅、被褥，电车是被告方派人骑到原告家的。
6、证人彭书同出庭作证，证明陪嫁物品主要有沙发、茶几、冰箱、洗衣机。
7、证人彭书志出庭作证，证明陪嫁物品主要有洗衣机、冰箱、沙发、茶几和小座椅，
经庭审质证，被告认为原告证据1、2、3中证明的彩礼款额60000元属实，但该款由被告彭某收受。原告证据4、5、6、7内容真实，但证据5中转给第一、第二被告名下的款额已由被告彭某日常消费，证据6中原告给被告彭某购置的黄金饰品在原告家中。原告对被告证据1、5未提出实质性异议，认为被告证据2电动车不在原告家中，证据3中电视4700元是原告出钱购买，证据4中列举的洗衣机、冰箱、电动车、座椅、茶几真实，其他物品数量不实、价格偏高、归属不详，其中，棉被、毛毯、床单、被罩、衣服、鞋子由原告或原告家人陪伴购买，有些物品是原告方出的钱。证据6、7证明被告彭某陪嫁的物品除沙发不属实外其他属实。质证中，被告彭某认可了其所列清单中的电视机系原告出钱购置。
本院认证为，原告证明的彩礼款额60000元被告认可，二被告证明该款由被告彭某收受，原告无实质性异议，本院对被告彭某收受原告彩礼款60000元予以认定。原告证明原告购置有摩托车一辆，被告彭某骑回娘家，原告给被告彭某转生活费7433元，被告无实质性异议，本院对该事实予以认定。原告给被告彭某购买价值11901元黄金饰品的证据客观公正，被告彭某未提出实质性异议，本院对该事实予以认定；关于该饰品的归属，因为被告彭某在答辩中称其与原告最后分手是原告无缘无故命令其收拾东西回到娘家，饰品又系随身佩戴物品，彭某在质证中提出该饰品在原告家中的主张，本院不予采信。被告彭某证明陪嫁的冰箱、洗衣机、电车、饮水机、座椅、茶几原告认可，本院予以认定。被告彭某证明陪嫁棉被、毛毯、床单、被罩、衣服、鞋子等物品的证据单一，原告又持有异议，故本院对该部分陪嫁物品具体数量不予认定。
经审理查明，2013年10月份原告刘某某与被告彭某经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月18日原告给被告彭某购买金手链一条、金戒指一枚、转运珠一条，总价值11901元。后原告购买新大洲摩托车一辆，被告彭某骑回娘家。2013年12月8日原告委托介绍人等到被告彭某家中，同着被告彭某甲等人交付给被告彭某彩礼款60000元。同月18日被告彭某与原告刘某某依照习俗举行了结婚仪式，被告彭某陪嫁有冰箱、洗衣机、电车、饮水机各一件，座椅、茶几一套，棉被、毛毯、床单、被罩、衣服、鞋子若干。被告彭某与原告刘某某举行结婚仪式后开始同居生活，起初感情尚可，后双方为生活琐事意见分歧开始生气，自2014年7月12日双方分居至今。双方同居期间，原告另支付给彭某现金7433元。双方一直没有领取结婚证。双方分居时被告彭某将其陪嫁的电车骑回娘家，分居后原告要求二被告返还彩礼遭到拒绝，酿成纠纷。
本院认为，原告刘某某给被告彭某购买黄金饰品和摩托车又给付60000元现金，是基于被告彭某与其结婚而按农村习俗给付的彩礼。被告彭某与原告刘某某按农村习俗举行了结婚仪式，但双方一直没有领取结婚证，最终又彻底分手，原告要求返还彩礼符合法律规定。被告彭某提出原告给其购买的黄金饰品属赠与行为的辩解不当，不能成立。被告彭某提出因为原告有生理疾病才没有领取结婚证的主张，没有证据支持，原告又不予认可，本院不予采信。被告彭某系完全行为民事行为能力人，原告给付的彩礼由被告彭某直接收受，原告对被告彭某主张权利理由正当，本院予以支持。原告要求返还摩托车，被告彭某同意返还，本院予以确认。被告彭某甲提出其本人未接到原告给付的彩礼，原告诉求其返还属诉讼主体错误的辩解，本院予以采纳。鉴于被告彭某与原告刘某某举行了结婚仪式，陪嫁有冰箱、洗衣机、座椅、茶几等物品，又共同生活7个多月，被告彭某返还黄金饰品和摩托车外，酌定陪嫁物品折抵部分彩礼款，再返还彩礼款25000元为宜。经调解无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告彭某向原告刘某某返还金手链一条、金戒指一枚、转运珠一条（三件共计11901元），新大洲摩托车一辆，彩礼款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的在债务利息。
案件受理费1938元，原告刘某某负担938元，被告彭某负担1000元。
如不服本判决，应在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘华举
审判员 王青山
审判员 胡学朋
二〇一五年二月十日
书记员 乔 洋