宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3161号
原告：叶万华，男，1973年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1980年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县欣兰南街西区供热商网2、3号。
负责人：王春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告叶万华与被告张国伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称平安财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶万华的委托诉讼代理人杨永红，被告张国伟的委托诉讼代理人金丽荣，被告平安财险贺兰支公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计210052.61元[医疗费44229.01元、后续治疗费27000元、误工费42000元（2015年度本地区职工年平均收入5304元/月×7个月）、护理费14400元（4800元/月×3个月）、交通费400元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费540元、残疾赔偿金65483.6元（25186元/年×20年×13%）、鉴定费600元、拖车费600元、车辆损失费13000元]；被告平安财险贺兰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月15日8时40分，被告张国伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至华夏河图向南1公里处路段时，遇原告驾驶×××号车辆沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告和被告张国伟受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张国伟负事故主要责任，原告负次要责任。经交管部门调解，被告张国伟承担事故90%的责任，原告承担事故10%的责任。此次事故造成原告十级伤残。另，×××号车辆在被告平安财险贺兰支公司投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张国伟辩称，事故属实，责任认定无异议，但关于事故责任比例不予认可。因原告驾驶的×××号车辆未投保险，办案交警基于这种情况将事故责任比例调解为90%、10%。当时我对保险的理赔情况不了解，于是同意签字，我对此存在重大误解，请求法院重新划分责任比例。×××号车辆在被告平安财险贺兰支公司投保有交强险及限额为20万元、含不及免赔的商业三者险，应由该公司对原告进行赔偿。原告主张的误工费、护理费没有出具合法有效的证据，且主张过高，依法应予调整。后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。
被告平安财险贺兰支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔、保险限额200000元），我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费中含有非医保费用，不属于保险赔偿范围；误工费、护理费标准过高，期限过长，证据证明力不足，误工费应当按照2016年度农、林、牧、渔业从业人员收入39152元/年计算60天，护理费按照该标准计算住院天数。无加强营养的医嘱，营养费没有法律依据。鉴定费不在保险公司赔偿范围，我公司不予承担。残疾赔偿金由法院予以认定。后续治疗费等其实际产生后另行主张。维修费未提交车辆维修清单、定损单，该费用不合理，我公司认可车辆维修费8000元。拖车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。我公司同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告张国伟承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日8时40分，被告张国伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至华夏河图向南1公里处路段时，遇原告驾驶×××号车辆沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告和被告张国伟受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张国伟负事故主要责任，原告负次要责任。后经该大队调解，被告张国伟同意承担事故90%的责任，原告承担事故10%的责任，双方在《道路交通事故认定书》上签字确认。当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为多发性膝关节损伤、前十字韧带胫骨止点撕裂、开放性胫骨上端骨折、多发性肋骨骨折、髌骨骨折。该院行左膝关节镜探查、清理，软骨半月板成形术及胫骨切开、内外侧平台复位、钢板内固定、同种异体骨植骨术。出院医嘱建议继续患肢支具外固定8-12周，避免患肢下地负重行走，保持创面清洁、干燥、术后2周拆线，定期骨科复查、每周一次，随诊。治疗共计产生医疗费44221.01元。2016年7月12日，原告通过银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年9月21日，经该所鉴定，原告的伤情构成二项十级伤残。此次鉴定产生费用600元。二被告对该鉴定结论无异议。另，×××号车辆在被告平安财险贺兰支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔率、保险限额200000元）。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。经交管部门调解，原告和被告张国伟就事故责任比例达成一致，约定由被告张国伟负事故90%的责任，原告负10%的责任。作为事故当事人，原告及被告张国伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方对责任比例的约定实际是设立、确定了各自关于事故损害赔偿的权利和义务。该约定由双方自愿协商确立，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。被告张国伟作为完全民事权利及民事行为能力人，应当知悉且预见相关的法律后果，对其主张重新划分事故责任的抗辩意见，本院不予采信。另外，×××号车辆在被告平安财险贺兰支公司投保由交强险及商业三者险，故原告的损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付；超出或不属于保险公司赔付的部分，由被告张国伟赔偿。至此，本案争议的焦点在于被告平安财险贺兰支公司应否按照原告与被告张国伟约定的责任比例进行赔付。根据合同相对性原则，该约定仅对原告及被告张国伟具有法律约束力，不得限制、加重被告平安财险贺兰支公司的权利、义务。对于超出交强险责任范围的部分，被告平安财险贺兰支公司主张在商业三者险责任范围内承担事故70%的赔偿责任，该主张合理，本院予以确认。综上，被告张国伟应当按约承担事故90%的责任，在交强险赔付后，其中70%的赔偿责任由被告平安财险贺兰支公司依法承担，差额部分由被告张国伟按约赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费44221.01元，该事实有原告提交的住院病案、住院医疗费票据、门诊费票据在卷证实，本院予以确认。后续治疗费27000元未发生，待实际产生后原告可另行主张，本案不予处理。原告受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。结合原告的伤情、治疗康复情况及医嘱建议，本院酌定误工期4个月、护理期2个月。原告提交的机动车驾驶证、货物运输资格证能够证实其从事交通运输行业，现按5034元/月主张误工费，不超过本地区2016年度相同或相近行业从业人员月均收入，本院予以支持，据此确认误工费20136元（5034元/月×4个月）。原告按4800元/月主张护理费，但其提交的工作证明无法证实护理人员的工作及收入情况，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定按照100元/日确认护理费，据此确认为6000元（100元/日×60日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，本院酌定支持300元。原告住院18天，主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费540元合理，本院予以确认。经鉴定，原告因本次事故构成二项十级伤残，伤残系数依法确认为11%。原告按本地区2016年度城镇居民可支配收入25186元主张残疾赔偿金，未超出法定范围，本院予以支持，据此确认为55409.20元（25186元/年×20年×11%）。事故造成×××号车辆受损，因此产生维修费13000元，该事实有原告提交的维修发票证实，本院予以确认。拖车费300元，属于法律规定的车辆施救费用，有应税发票在卷证实，本院予以确认。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要开支，本院予以确认。
如上所述，本院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46561.01元（44221.01元+1800元+540元），被告平安财险贺兰支公司在交强险医疗费责任限额内先予赔付10000元，下剩36561.01元（46561.01元-10000元），由该公司按照责任比例在商业三者险责任范围内承担25592.70元（36561.01元×70%），差额7312.20元[36561.01元×（90%-70%）]由被告张国伟赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计81845.20元（20136元+6000元+300元+55409.20元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财险贺兰支公司应予赔付。车辆维修费、拖车费合计13300元（13000元+300元），由被告平安财险贺兰支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，下剩11300元（13300元-2000元），由该公司按照责任比例在商业三者险责任限额内赔偿7910元（11300元×70%），差额2260元[11300元×（90%-70%）]由被告张国伟赔偿。全国通用的交强险条款及商业三者险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案鉴定费600元应由被告张国伟按照责任比例承担540元（600元×90%）。综上，被告平安财险贺兰支公司应赔偿原告127347.90元（10000元+25592.70元+81845.20元+2000元+7910元），被告张国伟应当赔偿10112.20元（7312.20元+2260元+540元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶万华各项损失共计127347.90元；
二、被告张国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶万华各项损失共计10112.20元；
三、驳回原告叶万华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告叶万华负担246.75元，由被告张国伟负担458.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华