wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1158号
原告宋某卫，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告宋某卫诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某卫诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告宋某卫为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告宋某卫质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告宋某卫与被告阳光城公司于2013年10月签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1277100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某卫的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告宋某卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1474号
原告扶绥县机耕队。
法定代表人秦俊茂，队长。
委托代理人甘元民，广西扶绥县农机局副局长。
委托代理人陆仲斌，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告李学震。
本院在审理原告扶绥县机耕队诉被告李学震房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶绥县机耕队于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥县机耕队申请撤回对被告李学震的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县机耕队撤回起诉。
本案因原告扶绥县机耕队撤诉，案件受理费减半收取102元，由原告扶绥县机耕队负担。
审判员 吴量民
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢语琼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00295号
上诉人（一审被告）：谷宗鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：张明礼，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：张良横，农民，系张明礼之父。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1990年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：沈立，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：孙召龙，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押于宿州市看守所。
上诉人谷宗鹏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人张明礼、ＸＸ、沈立、孙召龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宿埇民一初字第06420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人谷宗鹏经本院公告送达传票，未到庭。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2015年5月12日以与各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。谷宗鹏经公告送达传票，没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对本案的上诉；
二、本案按上诉人谷宗鹏撤回上诉处理；
三、各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费955元，由上诉人谷宗鹏负担144元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担811元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01308号
原告：沈阳市盛昊钢材经营处。
被告：沈阳曙光环保设备厂。
原告沈阳市盛昊钢材经营处（以下简称“钢材经营处”）与被告沈阳曙光环保设备厂（以下简称“设备厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钢材经营处委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，被告沈阳曙光环保设备厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢材经营处诉称：2014年7月31日，被告在原告处购买钢材，同日，被告法定代表人何娟为原告出具欠条一份，写明欠货款21500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款21500元，并承担本案诉讼费用。
被告设备厂未予答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告在原告处购买钢材，同日，被告法定代表人何娟为原告出具欠条一份，写明欠货款21500元。被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的欠条等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告间合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告主张货款21500元，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳曙光环保设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市盛昊钢材经营处货款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告沈阳曙光环保设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 曲 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 费 腾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1348号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
住所地江油市西屏乡场镇；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人苟显同，男，汉族，生于1953年10月2日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4070号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟显同的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人苟显同处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月七日
书记员 陈礼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初149号
原告：张大宣，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：毛传响，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王战英，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张大宣与被告毛传响、王战英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大宣的委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼，被告毛传响、王战英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工资款14502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年，原告经人介绍去被告处打工，至2015年7月，被告共计欠原告工资14502元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，到期后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告毛传响未作答辩。
被告王战英未作答辩。
原告张大宣为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.砀山县公安局李庄派出所与砀山县李庄镇海升新村村民委员会出具的证明一份，证明原告与欠条上的张萱是同一人。2.欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款14502元。
被告毛传响、王战英均没有提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，有砀山县公安局李庄派出所与砀山县李庄镇海升新村村民委员会印章、负责人签字，该证据本院予以认定。对原告提交的证据2，该证据内容上显示，欠原告工资款，系“梦飞服装厂”所欠，不能证明是两被告拖欠原告的工资款，该证据达不到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。诉讼期间，原告向法庭提交的证据不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故对原告要求两被告偿还工资款14502元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张大宣的诉讼请求
案件受理费40元，由张大宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 邓明瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00382号
申请执行人某工程机械有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被执行人贺某、张某。
申请执行人某工程机械有限公司与被执行人贺某、张某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆林阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向陕西省榆林市榆阳区人民法院申请强制执行。因二被执行人住所地在陕西省定边县人民法院辖区内，故陕西省榆林市榆阳区人民法院委托陕西省定边县人民法院执行。本院在执行过程中，二被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案退回原执行法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十六日
书记员 白志进
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00018号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年出生。因犯抢劫罪于2005年3月16日被判处有期徒刑十一年，2013年11月14日刑满释放。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年11月7日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、代理检察员张帆、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份期间，被告人杨某某先后两次溜至淮南市八公山区XXXX小区XX号楼XX室内盗走半胶丝袋膨胀螺丝和半胶丝袋蛤蟆卡子，后其将被盗物品卖掉获得赃款人民币90元。
2014年10月4日，被告人杨某某溜至淮南市八公山区XXXX小区XX号楼XX室内盗走一根黄色铜芯带插排电线，长度20米。
2014年10月5日，被告人杨某某溜至淮南市八公山区YYYY小区YY号楼YY室内盗走一根黑色铜芯带插排电线，长度50米；一根白色铜芯电线，长度20米；一根白色铝芯电线，长度30米；两个插排。
2014年10月6日，被告人杨某某携带尖嘴钳一把、螺丝刀两把溜至淮南市八公山区XXXX小区XX号楼XX室内盗走一个电钻、半胶丝袋蛤蟆卡子，后被告人杨某某被当场抓获。
上述被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值为人民币1301元。
另查明，上述被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖嘴钳、螺丝刀，书证户籍信息、到案经过、保全清单、发还物品清单、淮南市八公山区人民法院（2005）八刑初字第05号刑事判决书、释放证明书，证人陈某某、王某某证言，被害人袁某某陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7456号
罪犯赖世华，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深福法刑初字第749号刑事判决，以被告人赖世华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）深中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖世华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赖世华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖世华在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极份子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2015年4月获得记功。2014年3月10日因图书室物品摆放凌乱被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖世华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1131号
申请执行人查水根。
被执行人刘洪英。
申请执行人查水根与被执行人刘洪英其他合同纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘洪英未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人查水根于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪英给付申请执行人查水根赔偿款21658.3元及相应利息。
执行中，本院依法对被执行人刘洪英在本区房管局、车辆管理所及部分银行均未能查到被执行人刘洪英有可供财产执行。申请执行人查水根也提供不出被执行人刘洪英有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币21658.3元及相应利息。现被执行人刘洪英欠申请执行人查水根21658.3元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人刘洪英有可供执行财产时，申请执行人查水根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈东锋
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第55号
原告陈菊生，男，1962年5月1日出生，汉族，衡南县人，文盲，泥工。
被告倪中林，男，1987年4月11日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
本院在审理陈菊生诉倪中林民间借贷纠纷一案中，原告陈菊生于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊生以与被告倪中林达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现头口裁定如下：
准予原告陈菊生撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈菊生承担。
审判员 贺清元
二〇一四年三月二十八日
书记员 聂兰芬
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初303号
原告：白建忠，男。
被告：吴震，男。
原告白建忠诉被告吴震债务转移合同纠纷一案，本院受理后，按照原告白建忠提供的被告吴震的地址和联系方式无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白建忠的起诉。
案件受理费1050元，退回原告白建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ军
二〇一八年二月十一日
书记员仲燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初303号原告：白建忠，男。被告：吴震，男。原告白建忠诉被告吴震债务转移合同纠纷一案，本院受理后，按照原告白建忠提供的被告吴震的地址和联系方式无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费1050元，退回原告白建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一八年二月十一日书记员仲燕燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1215号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某，德化县龙浔镇鹏都西路25号502室。
被执行人颜某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第979号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月31日作出（2014）德执审字第427号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、颜某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第979号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00551号
原告何某某，女。
委托代理人张某某，女，系原告母亲。
委托代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
原告何某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某、冯秋嘉，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年相识，于2008年10月10日登记结婚，婚后感情较好。2009年被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑五年。原告不离不弃，一直等被告出狱，与被告一起好好生活。2015年2月，被告刑满释放，出狱后被告没有找工作，而是整天游手好闲，经常与原告争吵。被告不但不尽丈夫的义务，对家庭也没有责任感。此外，被告还经常上微信与其他女人闲聊，更过分的是带其他女人到家里过夜，给原告发恐吓视频。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙某某辩称：被告认为原、被告感情很好，被告不同意离婚。原告所述并不属实，被告出狱后已经上班，且有单位出具的证明。被告是有时候上微信，但是被告从来没有带女人回家过夜。原、被告感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告龙某某于2008年10月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后虽曾产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻关系是自愿构成，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未完全破裂，只要双方能够改正自身的缺点错误，从家庭的长远利益着想，相互关心、体谅，夫妻感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年九月十五日
书记员 李 盟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00729号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区团结坝***号1-16，公民身份号码5102211974********。
被告陈磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告陈磊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司诉称：2014年4月3日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“购车合同”），向工行渝中支行借款267000元用于购买小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。2014年3月29日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务即担保合同》（以下简称“担保合同”）约定，若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向乙方收取逾期还款违约金。因被告未按购车合同约定偿还贷款，工行渝中支行于2014年10月-12月间直接从原告保证金账户扣划33893.35元。被告应向原告支付垫付款33893.35元，并支付违约金13654元，实际主张违约金5000元。现原告诉请：被告支付原告垫付款33893.35元，违约金5000元，合计主张38893元。
被告陈磊未到庭，通过电话口头辩称：欠垫付款属实，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年3月29日，原、被告签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年4月3日，被告陈磊与工行渝中支行签订《购车合同》，约定被告向工行渝中支行借款267000元用于购买型号为宝马3202.0TAT天窗小轿车一辆；还款方式为：共分36期还款，首期偿还8387.7元，以后每期还款8328元。其后，因被告未按购车合同约定偿还贷款，工行渝中支行于2014年10月28日、11月28日、12月30日三次直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计33893.35元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《购车合同》、被告陈磊账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告陈磊于2014年3月29日订立的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告陈磊在履行与工行渝中支行签订的《购车合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为保证人，在被告陈磊违约后，代替被告陈磊承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告陈磊支付代偿款33893.35元，实际主张33893元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金5000元，该金额低于按照双方《担保合同》第十三条“逾期金额每日千分之陆”约定计算后的金额，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院亦予支持。被告陈磊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款33893元；
二、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，由被告陈磊负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王小燚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1121号
罪犯贺嘉斌，捕前无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）烟芝刑初字第251号刑事判决，以被告人贺嘉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑10个月24天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。此外，该犯能够通过积极赔偿，消除犯罪行为所产生的社会影响。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贺嘉斌减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贺嘉斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯贺嘉斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯贺嘉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺嘉斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初693号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。
被告北京掌阔技术有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼2021室。
法定代表人王旭东，首席运营官。
委托代理人魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌阔技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京掌阔技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京掌阔技术有限公司的起诉。
案件受理费14066元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担7033元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 何 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 沁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执恢字第02号
申请执行人青海省化隆县青山建材水泥有限责任公司。
法定代表人王国成，系该公司经理。
被执行人青海省循化县宏达建筑有限责任公司。
法定代表人绽志宏，系该公司经理。
申请执行人青海省化隆县青山建材水泥有限责任公司与被执行人青海省循化县宏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2005年6月10日作出（2005）循民初字第47号民事判决书，该判决生效后。权利人青海省化隆县青山建材水泥有限责任公司于2005年8月2日向本院申请执行判决书确定的主文第一项内容，即水泥款39280元。
本案在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的基础上达成执行和解协议，协议约定被执行人当日履行10000元；于2005年12月30日前履行10000元，于2006年12月20日前履行10000元，剩余的9280元申请人自愿放弃，后被执行人按约定协议履行20000元，后因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院于2009年6月5日作出（2005）循发执字第38-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年4月24日申请人青海省化隆县青山建材水泥有限责任公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人主动履行了水泥款10000元，剩余的9280元申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）循民初字第47号民事判决书主文第一项内容即青海省循化县宏达建筑有限责任公司给付青海省化隆县青山建材水泥有限责任公司水泥款39820元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年五月十四日
书记员 门东岳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第516号
罪犯倪秀荣，男，汉族，生于1974年1月9日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2005年7月19日作出（2005）肃刑初字第183号刑事判决，认定被告人倪秀荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2005年9月9日作出（2005）酒刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第235号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第316号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第90号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，三课学习认真，按时完成作业，政治考试114分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在医务室改造岗位上，能遵守制度，配合民警完成治疗和救护任务。2013年12月至2014年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯倪秀荣服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪秀荣减去有期徒刑四个月二日（刑期自2005年3月22日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1793号
原告：阳四平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：袁雪元，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告阳四平与被告袁雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告阳四平到庭参加诉讼，被告袁雪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳四平向本院提出诉讼请求：判令被告袁雪元偿还原告阳四平借款本金60000元。事实和理由：2016年2月5日，被告袁雪元因资金周转需要向原告阳四平借款100000元，并约定在2016年5月5日前还清。借款后，经原告阳四平多次催收，被告袁雪元在2016年底偿还了40000元，剩余借款60000元未予支付。原告由此向法院提起诉讼。
被告袁雪元未作答辩。
原告阳四平围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告袁雪元未向本院提交证据。本院审查认为，原告阳四平提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告阳四平与被告袁雪元系同村村民。2008年，被告袁雪元承包了桐坝电站防洪堤的部分修建工程后，雇请原告阳四平到该工地进行挖掘机作业。工程完工后，原被告双方进行了结算，被告袁雪元尚差欠原告阳四平劳务款100000元，并由被告袁雪元向原告阳四平出具欠条1份。2016年2月5日，双方协商对前述欠条进行转据，由被告袁雪元向原告阳四平出具了借条1份。借条载明：“借条今借到杨四平人民币计壹拾万元整属实（附在2016年5月5号还清）借款人袁雪元原欠条作废”。该借条出具后，被告袁雪元于2016年底向原告偿付了40000元，并在借条上载明：“2016年底付肆万元整”。剩余60000元，经原告阳四平催收，至今未予偿付。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，本案借条上的“杨四平”系本案原告阳四平。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告袁雪元邀约原告阳四平进行挖掘机作业，原告阳四平亦按照约定提供了劳务。上述行为均系原被告真实意思的表示，双方已经建立了劳务合同关系。劳务完成后，原告阳四平与被告袁雪元进行了结算，并由被告袁雪元就下差的劳务款出具了本案借条，承诺了支付时间。此后，被告袁雪元经原告催收仅偿付了40000元，下差60000元至今未予偿付，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告阳四平要求被告袁雪元支付劳务款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁雪元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告袁雪元在本判决生效后十日内一次性支付原告阳四平劳务款60000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁雪元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执926号
被执行人温某某
关于执行人温某某罚金一案，本院于2016年1月4日作出（2015）甘刑初字第914号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，待发现可供执行财产线索，可持本裁定书办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘刑初字第914号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪成军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执926号被执行人温某某关于执行人温某某罚金一案，本院于2016年1月4日作出（2015）甘刑初字第914号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，待发现可供执行财产线索，可持本裁定书办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘刑初字第914号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2014号
申请执行人：天津渤海融资担保有限公司，住所地天津市和平区重庆道189号。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：王静，男，1973年7月19日出生，汉族，天津天作国际贸易有限公司法定代表人，住址天津市河西区。
被执行人：天津天作国际贸易有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园2-2-1302。
法定代表人：王静，总经理。
被执行人：天津美加投资管理咨询有限公司，住所地天津港保税区国际贸易服务中心二楼A区274号。
法定代表人：SEANWONG，总经理。
本院在执行天津渤海融资担保有限公司与王静、天津天作国际贸易有限公司、天津美加投资管理咨询有限公司公证债权文书一案中，中华人民共和国天津市北方公�处作出的（2016）津北方执字第56号执行证书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年四月××日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2014号申请执行人：天津渤海融资担保有限公司，住所地天津市和平区重庆道189号。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：王静，男，1973年7月19日出生，汉族，天津天作国际贸易有限公司法定代表人，住址天津市河西区。被执行人：天津天作国际贸易有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园2-2-1302。法定代表人：王静，总经理。被执行人：天津美加投资管理咨询有限公司，住所地天津港保税区国际贸易服务中心二楼A区274号。法定代表人：SEANWONG，总经理。本院在执行天津渤海融资担保有限公司与王静、天津天作国际贸易有限公司、天津美加投资管理咨询有限公司公证债权文书一案中，中华人民共和国天津市北方公�处作出的（2016）津北方执字第56号执行证书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年四月××日书记员  刘 娜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第26号
申请人赵春革。
被申请人陈新金。
申请人赵春革因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈新金名下的冀A×××××号小型轿车（保全价值2，000元）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈新金名下的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执34号
申请执行人：斯晓燕，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省西充县。
被执行人：李朝军，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：曹天平，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：斯和平，男，汉族，生于1970年3月17日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行斯晓燕与李朝军、曹天平、斯和平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹天平名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹天平所有的位于四川省南充市高坪区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX号住房一套（商品房预告证明号为：XXXXX）；
二、被执行人曹天平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月十七日
书记员 程 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8167号
罪犯郑建伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月10日作出（2012）金浦刑初字第159号刑事判决，以被告人郑建伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建伟准予减刑八个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3184号
原告：彭云兰。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：林继灵。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴志芳。
原告彭云兰与被告林继灵、吴志芳为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭云兰委托代理人郑杰、被告林继灵委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告吴志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云兰起诉称：被告林继灵、吴志芳系夫妻关系。2013年2月6日，被告林继灵经案外人林长春、柳向阳担保向原告借款人民币300000元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告被告林继灵、吴志芳立即偿还原告彭云兰借款人民币300000元及其从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林继灵答辩称：借款属实，已归还155000元，尚欠145000元未予偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条及台州银行付款委托书各一份，拟证明2013年2月6日，被告林继灵向原告借款人民币300000元事实。经质证，被告林继灵表示无异议，但认为已归还155000元。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告林继灵、吴志芳系夫妻关系。经质证，被告林继灵表示无异议。
被告林继灵为支持其答辩主张，向本院提供了台州银行补发回单三份、存款业务回单一份、柜面通存款凭证一份，收条三份，中国农业银行明细账一份，拟证明被告林继灵已向原告归还借款人民币155000元。经质证，原告认为共收到被告林继灵款项145000元，被告林继灵存款10000元到案外人彭永康名下和原告无关，其中被告林继灵通过台州银行向原告汇款100000元是被告林继灵归还原告的其他借款，其他款项45000元是被告林继灵支付给原告的利息。
被告吴志芳未作答辩，亦未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证认为：
一、原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
二、被告林继灵提供的证据中，除了被告林继灵于2015年1月16日存款给案外人彭永康跟本案无关联外，其他款项均汇款给原告，和本案具有直接关联性，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林继灵、吴志芳系夫妻关系。2013年2月6日，被告林继灵向原告彭云兰借款人民币300000元。之后，被告林继灵于2013年5月15日、6月9日、6月26日、6月29日、2015年2月18日、8月9日、8月20日、10月23日分别向原告归还借款人民币10000元、30000元、50000元、20000元、5000元、10000元、10000元、10000元，上述共计人民币145000元。
本院认为，原告彭云兰与被告林继灵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林继灵尚欠原告借款人民币155000元，事实清楚，证据确实。原告辩称被告林继灵归还的100000元与本案无关及归还的45000元系被告林继灵支付给原告的利息，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告林继灵辩称通过案外人彭永康账户向原告归还借款人民币10000元，未提供相应的证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予采纳。该债务发生于被告林继灵、吴志芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继灵、吴志芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭云兰借款人民币155000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金155000元自2016年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告彭云兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告彭云兰承担1300元，被告林继灵、吴志芳1600负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年八月八日
代书记员 吴一帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第166号
申请人谭广明，1977年2月17日，
被申请人王栾静，
本院受理的申请人谭广明诉被申请人王栾静道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王栾静驾驶的车牌号为鲁K×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一五年二月十二日
书记员 甄 谦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第218号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告冯晓奇，男，1988年11月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告冯晓奇电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冯晓奇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执135号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩某某。
被申请人李某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩某某、李某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201508）第XX号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收17200元。被执行人应承担本案执行费150元。
在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0325执135号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年五月五日
书记员 冉 珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第571号
上诉人（原审被告）：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。。
被上诉人（原审原告）：曹增灵。。。。。
原审被告：何勤文。。。。。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司因与被上诉人曹增灵、原审被告何勤文运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司称：上诉人实际住所地在金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地为金华市金东区康济北街878号，属金东区人民法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其住所地在金华市婺城区，未能提供证据证明。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00028号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1952年7月3日出生，汉族，专科文化程度，中共党员。
辩护人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2015年1月8日作出（2014）濮刑初字第200号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、代理检察员尹东学出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人刘洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：濮阳市通达公路工程有限公司系国有企业。2010年3、4月份，时任濮阳市通达公路工程有限公司党委书记的被告人张某某和时任该公司董事长姜某、总经理李某某、副总经理兼总会计师范某某（均另案处理）在李某某办公室商量，将追加给该公司的大运公路介休至霍州段改建工程管理费27万元按在公司的领导（不住工地领导，不领工地补助）补助发放。四人商量，编造虚假文件，以“工地补助款”的名义分掉。后张某某安排时任该公司安全部副部长丁某某起草了《濮阳市通达公路工程有限公司关于实行公司领导班子成员工程联系点负责制的规定》文件，并将文件时间提前至2007年12月26日，由范某某制作工地补助表，姜某、张某某、李某某、范某某2007年、2008年补助每人67500元。张某某、姜某、范某某已在领取补助表上签字。因害怕事情暴露，四人未敢将该27万元分掉。2011年1月21日，张某某被免去该公司党委委员、书记。2012年1月，在被告人张某某和姜某的要求下，李某某指示范某某将27万元剩余的17万元（期间27万元被外地法院执行走10万元）按补助四人分掉。范某某以退还保证金的形式将17万元从濮阳市通达公路工程有限公司帐户转至濮阳市盛鑫路桥工程有限公司账户，四人均分。被告人张某某个人得赃款42500元，用于归还个人借款及日常消费。2012年8月20日，张某某将赃款42500元全部上缴濮阳市纪委。
认定上述事实主要有下列证据：被告人张某某供述，证人李某某、范某某、姜某、丁某某、王妈妈等证言，证人黄某某、常某某等出具的情况说明和相关证言，濮阳市人民政府关于划转市通达公路工程有限公司等5家企业市属股权（产权）的通知，濮阳市人民政府关于印发市直机关所属企业脱钩改制工作方案的通知，濮阳市人民政府办公室关于明确市通达公司归属问题的通知，濮阳市公路管理局出具的濮阳市通达公路工程有限公司有关情况说明，濮阳市通达公路工程有限公司会议纪要、声明、企业法人营业执照，工程承包合同书，大运公路介休至霍州段改建工程合同谈判会议纪要，中标通知书，合同协议书，干部任免审批表，任职、免职文件，汇款凭证、银行大额交易来账清单、银行转账支票、进账单、濮阳市盛鑫路桥工程有限公司账户明细、王某某借记卡查询资料，张某某等人让丁某某编造的文件，范某某制作的工地补助表，被告人张某某的辩护人当庭提供的濮阳市通达公路工程有限公司工程二处2010年工资发放表和工程施工正式人员工资表，中共濮阳市纪律检查委员会第二纪检监察室出具的收条及证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张某某的行为已构成贪污罪。该案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张某某上诉提出：自己没有犯罪的主观故意，不构成贪污罪，不能按照共同犯罪处理；其积极配合调查，全部退回非法所得，应免予处罚；当庭提出自己有自首情节。请求改判。
上诉人张某某的辩护人辩护提出：张某某所分得的42500元系张某某在2010年代理通达公司工程二处处长期间应得的工地补助，张某某的行为不构成贪污罪。请求改判。
濮阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，应依法维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。另，上诉人张某某的辩护人当庭提交了濮阳市纪检委第二纪检监察室出具的证明一份，常某某、陈某某出具的证明各一份，及通达公司京港澳高速公路漯驻段改造工程NO.1合同段工资表一份。二审期间，经张某某辩护人申请，证人王某某、郭某某、焦某某出庭作证，三人均证明张某某2010年负责通达公司工程二处工作期间应领取工地补助。
关于上诉人张某某上诉及其辩护人辩护提出，张某某没有犯罪的主观故意，其分得的42500元系张某某在2010年代理通达公司工程二处处长期间应得的工地补助，张某某的行为不构成贪污罪的意见。经查，在侦查阶段上诉人张某某及同案人姜某、李某某、范某某均供称，时任濮阳市通达公路工程有限公司党委书记的被告人张某某和时任该公司董事长姜某、总经理李某某、副总经理兼总会计师范某某，于2010年3、4月份在李某某办公室商量，欲将追加给濮阳市通达公路工程有限公司的大运公路介休至霍州段改建工程管理费27万元按在公司领导“工地补助款”的名义分掉，为此张某某安排丁某某起草了虚假文件，并将文件时间提前至2007年12月26日。尔后范某某制作了工地补助表，张某某、姜某、范某某在领取补助上已签字，因害怕事情暴露，四人未敢分掉该27万元。张某某被免职后，2012年1月在张某某和姜某要求下，李某某安排将27万元管理费剩余的17万元由四人均分。上诉人张某某及同案人姜某、李某某、范某某四人对预谋并侵占国有财物的对象供述明确、具体，且四人在侦查阶段的供述中均未提及张某某所分该款与其代理通达公司工程二处处长期间的工地补助费用有关。本院认为，即使上诉人张某某应该得到其代理通达公司工程二处处长期间的工地补助费用，也应按规定向相关单位领取，与本案属不同种法律关系。故张某某上诉及其辩护人辩护所提上述意见，本院不予采信。
关于上诉人张某某辩称，其不构成共同犯罪；积极配合调查，全部退回非法所得，应免予处罚；当庭提出自己有自首情节的意见。经查，张某某伙同他人，利用职务之便，将国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。原判已认定张某某在共同犯罪中系从犯，并对其减轻处罚，量刑并无不当。纪检部门在张某某交代自己行为之前已掌握其私分公款事实，其行为不构成自首。
本院认为，上诉人张某某身为国有公司从事公务的人员，伙同他人，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，其行为已构成贪污罪。该案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 李亚博
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐玉洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2055号
原告庞某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，四川省射洪县人。
庞某甲诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告庞某甲及其委托代理人罗宇亨、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，同年4月20日在原柳树镇人民政府登记结婚，2004年11月3日生育一女庞某乙，2006年6月12日生育一子庞某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，无法建立起夫妻感情，无法共同生活，2007年曾去民政办离过婚。2011年我外出务工，分居生活到现在，现要求与被告离婚，女子各抚养一个，抚养费各自负担，诉讼费依法承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
原告庞某甲为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原告庞某甲身份证复印件，以证明身份情况。
2.被告张某某及其子女常住人口登记卡，以证明被告张某某及其子女情况。
3.结婚登记审查处理表，以证明婚姻关系。
4．王金义、唐先锋�明，以证明原告庞某甲与被告张某某夫妻不好情况。
上述证据经被告张某某质证认为，对第1.2.3组证据无异议，对第4组证据不予认可。
本院经审查认为，证人应当出庭作证，对被告张某某的质证意见予以采信。
被告张某某未提交证据质证。
经审理查明，原告庞某甲与被告张某某于2004年4月20日在原射洪县柳树镇人民政府登记结婚，2004年11月3日生育一女庞某乙，2006年6月12日生育一子庞某丙。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，2007年双方去有关部门协议离婚未果。原告庞某甲于2015年7月29日向本院提起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告庞某甲与被告张某某在婚后生活中，双方因性格差异而发生过纠纷，原告庞某甲未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告张某某不同意离婚，故对原告庞某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准庞某甲与张某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告庞某甲与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初337号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1973年8月2日出生。因本案于2017年10月17日被取保候审。
辩护人吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月5日11时许，被告人沈某至江宁街道福兴街28号中国邮政储蓄银行，冒用赵某遗忘在该银行ATM机上的中国紫金农商银行卡取款人民币6000元。被告人沈某于2017年10月17日至公安机关投案，到案后如实供述其信用卡诈骗的事实，赃款人民币六千元已发还被害人。公诉机关认为被告人沈某具有自首、发还的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第578号
上诉人（原审被告）毛清曲，男，1967年6月26日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鹤壁中泰矿业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，男，1965年11月12日出生，该公司职工。
上诉人毛清曲与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，鹤壁中泰矿业有限公司因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）490号仲裁裁决，向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月24日作出（2015）鹤山民初字第221号民事判决。毛清曲不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：2012年6月14日鹤壁市鹤山区人民法院作出（2011）鹤山民初字第622号民事判决，认定鹤壁中泰矿业有限公司与毛清曲存在劳动关系，该判决已生效。2014年10月16日鹤壁中泰矿业有限公司申请鹤壁市山城区公证处对其向毛清曲送达合同期满终止合同证明书过程依法进行了公证。公证书载明：本处工作人员李艳芳以及张京战、胡志勇、尚亚湘、张勇于2014年10月16日10时21分，由鹤壁中泰矿业有限公司劳资科工作人员尚亚湘向毛清曲、杜根海宣读合同期满终止合同证明书，毛、杜二人对此不服，拒绝接受，并表示将通过其他途径解决此问题。2014年1月1日至2014年10月15日期间鹤壁中泰矿业有限公司未安排毛清曲工作也未支付其生活费。
鹤山区人民法院一审认为：《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，双方存在劳动关系的事实已经人民法院生效判决予以确认。鹤壁中泰矿业有限公司未安排毛清曲工作，应支付其生活费。鉴于鹤壁中泰矿业有限公司已经于2014年10月16日通过公证方式向毛清曲送达了合同期满终止合同证明书，双方劳动关系已经终止。故生活费计算时间应从2014年1月1日计算至2014年10月15日。具体数额为：2014年1月至2014年6月为5952元（1240元×80%×6）；2014年7月至2014年9月为3360元（1400元×80%×3）；2014年10月1日至2014年10月15日为560元（1400元×80%÷2），共计9872元。
鹤山区人民法院一审判决：鹤壁中泰矿业有限公司于判决生效后十日内支付毛清曲生活费9872元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁中泰矿业有限公司负担。
毛清曲上诉称：一审认定事实不清，判决错误。1.毛清曲与鹤壁中泰矿业有限公司之间存在劳动关系已由生效判决予以确认。2.毛清曲于1986年11月被招为全民固定工，于1991年调入四矿工作，至今已近三十年工龄，完全符合无固定期限劳动合同。鹤壁中泰矿业有限公司终止劳动合同不符合法律规定。3.鹤壁中泰矿业有限公司宣读终止劳动合同程序违法，且没有支付毛清曲经济补偿金和相关待遇。4.一审程序违法。鹤壁中泰矿业有限公司的诉讼代理人是鹤山区人民法院民二庭人民陪审员，与本案有直接的利害关系。而本案又是由鹤山区人民法院民二庭作出判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判鹤壁中泰矿业有限公司支付毛清曲生活费16032元。
鹤壁中泰矿业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于鹤壁中泰矿业有限公司与毛清曲之间劳动合同是否于2014年10月16日到期的问题。毛清曲与原鹤壁矿务局签订有书面劳动合同，合同期限为5年。但在双方合同签订后，毛清曲因患有精神病未实际工作，用人单位也未因此解除与毛清曲的劳动合同，双方的劳动合同处于中止履行状态。2009年10月16日，毛清曲提出要求与由原鹤壁矿务局四矿改制成立的鹤壁中泰矿业有限公司继续履行劳动合同。经生效判决确认，双方劳动合同仍然存续，应当自毛清曲主张之日起继续履行。因此，双方劳动合同的存续时间应为2009年10月16日至2014年10月15日。
关于毛清曲与鹤壁中泰矿业有限公司之间是否能够认定为存在无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。毛清曲虽然自1991年就到原鹤壁矿务局四矿工作，但自1996年因本人原因与用人单位的劳动合同中止履行。毛清曲2009年10月16日提出要求继续履行劳动合同，至2014年10月15日双方劳动合同到期，未连续工作十年，不符合要求用人单位签订无固定期限劳动合同的条件。毛清曲与鹤壁中泰矿业有限公司之间不存在无固定期限劳动合同。因双方劳动合同存续期间内，鹤壁中泰矿业有限公司未为毛清曲安排工作，应赔偿毛清曲因待岗而产生的损失。毛清曲要求鹤壁中泰矿业有限公司支付劳动合同终止之后的生活费的主张无依据，不应予以支持。
关于毛清曲上诉称公证程序违法问题，不是本案审理的范围，毛清曲可通过相应渠道予以解决。关于毛清曲称一审程序违法问题，一审对本案依法适用简易程序进行审理，毛清曲无证据证明鹤壁中泰矿业有限公司的诉讼代理人作为人民陪审员影响本案的公正审理，毛清曲上诉称一审程序违法的主张不能成立。关于毛清曲上诉称鹤壁中泰矿业有限公司没有支付经济补偿金和相关待遇，因毛清曲提出仲裁申请时未提出该主张，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛清曲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十月十三日
书记员 司明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3024号
罪犯亚洲，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）沈刑一初字第244号刑事判决，以被告人亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯亚洲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯亚洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯亚洲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚洲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08983号
再审申请人（一审原告）：北京奥华宇通科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥十街坊（94中）2号楼321。
法定代表人：牛信平，总经理。
被申请人（一审被告）：中星互联通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路一号盈创动力大厦E座207。
法定代表人：刘健，总经理。
再审申请人北京奥华宇通科技有限公司因与被申请人中星互联通信技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第17317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京奥华宇通科技有限公司申请再审称：2007年9月4、6日分别与被申请人签订合作协议，授权申请人为被申请人与海事救捞局项目合作商，有效期限为合作项目结束为止；原审在诉讼中，根据救捞局出具的相关证据，认定双方的合作期限至2009年9月到期终止。现有北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第416号判决书可以证实，在民事诉讼中海捞局工作人员陈鹏出具假证，导致原审判决认定合同截止日期有误；综上，原审认定部分事实错误，为维护申请人的合法权益，请求再审查明事实，依法作出公正判决。
本院经审查认为：北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第416号判决书认定，被告人陈鹏犯受贿罪，被判处有期徒刑；陈鹏系交通运输部救助打捞局指挥处工作人员，本案合作项目的负责人。在刑事诉讼中，陈鹏供述，在北京奥华宇通科技有限公司与中星互联通信技术有限公司合同纠纷诉讼期间，“其按中星互联的要求出了两份假证明，之后通过法院把牛信平从救捞局跟北京网通的合同给踢出去了”。为此，陈鹏收受中星互联通信技术有限公司的贿赂。在本案诉讼中，原审即采信了陈鹏供述所涉的证据，认定双方的合作期限至2009年9月到期终止并据此作出仅部分支持原审原告诉求的法律适用处理。据此，申请人与被申请人之间的合作期限何时到期等事实，有待于再审重新审查认定。综上，北京奥华宇通科技有限公司的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第932号
申请执行人陈志刚。
被执行人高士年。
申请执行人陈志刚与被执行人高士年交通事故损害赔偿纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人高士年应赔偿申请执行人陈志刚因交通事故造成的损失78555.53元，鉴定费3487元，案件受理费297元，另承担执行费1135元。根据申请执行人陈志刚的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高士年长期外出打工，具体地址不详，其家庭财产为位于涟水县工业新区张码村张庄组小产权楼房一幢，但因该房屋无房屋所有权证及土地使用权证，无法进行评估、拍卖。现被执行人高士年名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人陈志刚亦无法提供被执行人高士年有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2010）涟民初字第815号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 孔 勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第376号
原告：广州市保欣市场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁俊锡。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州市明汇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈楚云。
委托代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。
第三人：岑文广，户籍地址广州市海珠区。
第三人：林惠瑶，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市保欣市场管理有限公司诉被告广州市明汇物业管理有限公司、第三人岑文广、林惠瑶物权保护纠纷一案中，原告广州市保欣市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市保欣市场管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市保欣市场管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1350元（其中受理费减半收取350元、公告费1000元），由原告广州市保欣市场管理有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 李亦平
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3663号
罪犯廖玉刚，男，1973年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，�在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月18日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第51号刑事判决，认定廖玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行（刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖玉刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年8月被评为综�记功，2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖玉刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖玉刚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初725号
原告姜某。
被告谭某。
原告姜某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，在审理过程中，原告姜某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年五月十九日
书记员 谭 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3956号
原告赵太芳，女。
委托代理人王世昶（系赵太芳四子），男。
被告王世明，男。
被告王世君，男。
原告赵太芳与被告王世明、王世君土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太�的委托代理人王世昶、被告王世明到庭参加诉讼，被告王世君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵太芳诉称，1983年实行家庭联产承包时，原告家分得5人份承包地2.86亩（位于许屯镇X村），2000年二轮承包时顺延，并于2001年3月2日签订了《耕地承包合同》，合同中注明5人份分别为王世芸2人份、王世明2人份、王世昶1人份，其中王世芸和王世明地份中包含原告赵太芳及王永祥各一份。2012年王世明将原告的7垄地私自转让给被告王世君。原告多次找二被告要求返还属于原告的7垄地，后经许屯镇调解，二被告至今未予返还，故起诉请求二被告立即返还原告的0.572亩承包地，诉讼费用由被告承担。
被告王世明辩称其不同意原告的诉讼请求，1983年第一轮分地时家里5人都有份，2001年承包时，�亲王永祥已经去世，母亲赵太芳岁数大了，因王世昶不要地，所以村里就把父母的地份分别给了他和王世芸，当时并未区分谁种的是父亲的，谁种的是母亲的。
被告王世君未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据如下：
证据一《耕地承包合同》，证明户主王永祥家承包人口5人，共分得5人份耕地共2.86亩，其中王世昶1人份、王世明2人份、王世芸2人份；
证据二《土地转让协议》，证明2012年被告王世明将原告的地转让给被告王世君；
证据三《许屯镇农村土地承包调解委员会纠纷调解书》，证明双方纠纷经许屯镇农村土地承包调解委员会调解，双方未能达成调解协议；
证据四《许屯镇靴子沟村委会证明》，内容为“王永祥名下承包地2.86亩，共5人份，从王世宣往北排行，分别为王世昶0.572亩，王世明0.572亩，赵太芳0.572亩，王永祥0.572亩，王世芸0.572亩，共35垄，每人7垄”，证明王世明耕种的2人份承包地中有1份是原告的。
被告王世明未提供证据。
调查笔录二份，经依法对出具《证明》的许屯镇靴子沟村委会主任张显民、会计许安强调查核实，二人称农村分地实行家庭联产承包责任制，承包人是以家庭为单位承包，村里并未对原、被告家分得的承包地进行过划分排序。
被告王世明对原告出示的证据一、证据二、证据三，未发表质证意见；对证据四有异议，称村里并未区分谁种的是父亲的，谁种的是母亲的；对两份调查笔录无异议�原告对两份调查笔录有异议，称其出示的证据四已经证实案涉土地的排序情况。
原告提供的证据一、二、三不违反法律规定，具有证明效力，应当予以采信。原告提供的证据四经调查核实，其证明内容与案件事实不符，不予采信。
经审理查明，原告赵太芳与被告王世明系母子关系，1983年实行家庭联产承包时，原告家共5人（父亲王永祥、母亲赵太芳、三子王世芸、四子王世昶、五子王世明）分得5人份耕地35垄共2.86亩（位于许屯镇靴子沟村观马山屯道上大井下场院西）。2000年第二轮承包时原承包合同顺延，2001年3月2日，原告四子王世昶代表全家在《耕地承包合同》上签字，合同中注明5人份分别为王世芸2人份、王世明2人份、王世昶1人份。2012年11月8日，王世明与被告王世君签订《土地转让协议》，将其�人份承包地转让给王世君耕种。经向许屯镇靴子沟村委会主任张显民、会计许安强调查核实，二人称农村分地是家庭联产承包责任制，承包人是以家庭为单位承包，村里并未对原告家分得的承包地按人员进行过划分排序。
本院认为，原告赵太芳作为许屯镇靴子沟村村民，依法享有土地承包经营权，2001年第二轮农村土地承包时，《耕地承包合同》标明的王世芸2人份、王世明2人份中，应当有1人份为赵太芳承包。经调查核实，许屯镇靴子沟村委会主任和会计均称村里并未对分到原告家的5人份承包地按人员进行过划分排序，即原告分得的1人份承包地可能由王世芸或王世明耕种。现有证据不能证实王世明转包给被告王世君耕种的2人份承包地中有原告承包的1人份土地，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵太芳的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵太芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字513号
罪犯肖轲，男，1981年7月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月29日作出（2013）天刑初字第437号刑事判决，以被告人肖轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得3600元，（已缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖轲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖轲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分128.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖轲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖轲减刑一年四个月（刑期自2009年9月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1453号
原告洪某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告洪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2005年5月其与被告相识，2006年3月生育儿子林某乙，于2010年9月6日登记结婚。由于年少无知未婚先育，对被告的了解不够，在多年的相处生活中发现被告经常赌博、多次外遇并对其家暴，原以为被告只因年少，盼其在作父亲的责任影响下能为孩子为家庭改变而给予较大的包容心和期望，然而被告在婚后对其更是变本加厉地实施家庭暴力，被告不但不务正业，而且吸食毒品。双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚并抚养儿子林某乙。
被告林某甲未作辩称。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2010年9月6日登记结婚的事实；③宁德市公安局七都派出所证明、证明林某乙为林某甲、洪某某婚生子的事实；④宁德市公安局漳湾派出所证明，证明2014年8月9日原告因被被告殴打，向漳湾派出所报案的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据均为原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，2005年5月原、被告相识并同居生活，于2006年3月生育儿子林某乙，于2010年9月6日登记结婚。2014年8月9日原告向宁德市公安局漳湾派出所报案，称被被告殴打。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告洪某某以被告林某甲有吸毒并实施家庭暴力为由，要求离婚，但原告洪某某仅提供派出所的报案回执，未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十一日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1453号
原告洪某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告洪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2005年5月其与被告相识，2006年3月生育儿子林某乙，于2010年9月6日登记结婚。由于年少无知未婚先育，对被告的了解不够，在多年的相处生活中发现被告经常赌博、多次外遇并对其家暴，原以为被告只因年少，盼其在作父亲的责任影响下能为孩子为家庭改变而给予较大的包容心和期望，然而被告在婚后对其更是变本加厉地实施家庭暴力，被告不但不务正业，而且吸食毒品。双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚并抚养儿子林某乙。
被告林某甲未作辩称。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2010年9月6日登记结婚的事实；③宁德市公安局七都派出所证明、证明林某乙为林某甲、洪某某婚生子的事实；④宁德市公安局漳湾派出所证明，证明2014年8月9日原告因被被告殴打，向漳湾派出所报案的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据均为原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，2005年5月原、被告相识并同居生活，于2006年3月生育儿子林某乙，于2010年9月6日登记结婚。2014年8月9日原告向宁德市公安局漳湾派出所报案，称被被告殴打。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告洪某某以被告林某甲有吸毒并实施家庭暴力为由，要求离婚，但原告洪某某仅提供派出所的报案回执，未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十一日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00513号
原告何某某。
被告袁某某。
本院在审理原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 刘宏
二〇一四年五月五日
书记员 周洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15630号
原告王河，女，汉族，1962年6月15日出生。
委托代理人齐则杨、孟海燕，河南信心律师事务所律师。
被告郭显震，男，汉族，1966年9月4日出生。
被告巩青霞，女，汉族，1972年9月4日出生。
本院在审理原告王河诉被告郭显震、巩青霞民间借贷纠纷一案中，因原告王河未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15630号原告王河，女，汉族，1962年6月15日出生。委托代理人齐则杨、孟海燕，河南信心律师事务所律师。被告郭显震，男，汉族，1966年9月4日出生。被告巩青霞，女，汉族，1972年9月4日出生。本院在审理原告王河诉被告郭显震、巩青霞民间借贷纠纷一案中，因原告王河未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十四日书记员  李 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第97号
原告张少师，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××。
被告张伟红，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××。
原告张少师诉被告张伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张少师到庭参加诉讼。被告张伟红缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月1日、7月14日两次向原告借款85000元，并向原告出具《借据》两份。在《借据》上，被告约定分别在2014年8月20日、10月1日前还清上述借款。借款期满，被告至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款85000元，并按银行一年期的定期贷款月利率向原告支付至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原被告身份证各一份；2、被告签名的《借据》二份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告因资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款75000元、7月14日向原告借款10000元，合计85000元，并向原告出具《借据》两份。在《借据》上，被告约定第一笔借款在2014年10月1日前还清；第二笔借款在8月20日前还清。上述借款期满，被告一直未向原告偿还。另外，原被告对上述两笔借款未约定计付利息。
本院认为，原告在举证期间向本院提交的证据在形式和来源上符合有关法律规定，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为其对原告的证据和借款事实无异议。根据合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性的合同，合同自原告向被告提供借款时生效，即从2014年4月1日、8月20日起原告向被告提交两笔借款时，双方的借贷关系成立。因被告在借款后至今未按约定向原告偿还，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金85000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者……可参照银行同类贷款的利率计息。”在本案中，原被告对上述两笔借款未约定计付利息，根据上述法律规定和原告请求，可以判决由被告向原告支付自本判决发生法律效力之日起的逾期利息。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张伟红应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张少师偿还借款本金85000，并从本判决发生法律效力之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张少师的其他诉讼请求。
本案受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年三月二十三日
书记员 高俊明
刘彩云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审149号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月1日作出的谷土资执罚（2016）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第920号
原告王某某。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周宝余与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年10月相识，2007年1月26日登记结婚，均为再婚，婚后无生育。双方性格不合，被告经常赌博，曾殴打原告，2012年3月开始分床睡，感情已经破裂，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告于2004年自行相识恋爱，感情基础牢固，我偶尔和亲戚朋友打麻将都经原告同意，和岳父母同住相处融洽，也从未殴打过原告，2014年10月起为避免争吵才在岳父母的劝说下开始分床睡，其和原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识，相识时原、被告均与他人还存在婚姻关系。原告2006年7月和前夫离婚；被告2007年1月和前妻离婚。原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚后无生育。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽相识于双方都有各自婚姻期间并逐渐形成男女恋爱关系，双方都存在一定错误，但这并不能否定双方在婚前、婚后都有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，被告对改善夫妻关系挽回婚姻的态度真诚。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1021号
申请执行人李玉娥，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行李玉娥申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款195029.50元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费2285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏