广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8872号
原告王少杰，男，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省太康县，
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告张桢荣，男，汉族，1993年4月13日出生，住址吉林省经理室昌邑区，
被告深圳市一鼎通运输有限公司，住所地深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋103，组织机构代码785270667。
法定代表人魏永宏，总经理。
委托代理人刘立涛，男，汉族，1988年10月1日出生，住址安徽省金寨县，系被告公司员工。
被告王洪忠，男，汉族，1965年2月28日出生，住址河南省太康县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人曹勇，男，汉族，1991年2月27日出生，住址广东省湛江市麻章区，系公司员工。
委托代理人沈建琴，女，汉族，1991年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘永进，男，汉族，1987年4月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，身份好暧昧350824198704280014，系公司员工。
原告王少杰诉被告张桢荣、深圳市一鼎通运输有限公司（以下简称“一鼎通运输公司”）、王洪忠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐白磊、被告张桢荣鼎通运输公司的委托代理人刘立涛、被告太平洋保险公司的委托代理人曹勇、被告人保公司的委托代理人刘永进到庭参加诉讼，被告张桢荣、被告王洪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日23时50分许，在南坪快速由××路段，被告王洪忠驾驶粤Ｂ×××××号车搭载原告牵引粤Ｂ×××××号车在车辆发生故障时未及时将车上人员转移到安全地方致使原告在下车后在车道上与被告张桢荣驾驶的粤Ｂ×××××号车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤，粤Ｂ×××××号车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队高速公路大队出具《交通事故认定书》，认定本次交通事故被告张桢荣与被告王洪忠承担同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，共住院12天，出院医嘱写明：伤口定期换药；门诊定期复查；全休三月，加强营养；住院及出院康复期间留陪护一人；不适随诊。原告住院期间自行支付医疗费37070.72元，误工费7037.33元，产生住院伙食补助费1200元，护理费16880.07元，营养费2000元，交通费1000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2015年8月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级,后续治疗费10000元，原告为此支付鉴定费2800元。原告为非农业户口，理应按照城镇户口获得赔偿，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金81896元。此次交通事故还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。因本案被告张桢荣是肇事车辆粤Ｂ×××××车的驾驶员、所有人及被保险人，被告一鼎通运输公司是肇事车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车的所有人及被保险人，被告王洪忠是肇事车辆粤Ｂ×××××车的驾驶员，被告太平洋保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××车的保险人，被告人保公司是肇事车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××车的保险人。原告认为五被告应对其损失总额169884.12元承担赔偿责任。据此，请求法院判令:1.上述各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计169884.12元；2.以上损失由被告太平洋保险公司、被告人保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；仍有不足的，由被告张桢荣、一鼎通运输公司、王洪忠承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。原告庭前增加诉讼请求：被扶养人生活费25967.49元，赔偿总额变更为195851.6元。
被告一鼎通运输公司辩称，涉案车辆实际所有人和使用人是被告王洪忠，而车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，原告申请相关诉求应由太平洋保险公司承担，且原告与被告王洪忠实际为父子关系，被告一鼎通运输公司不应承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，根据原告的起诉状及事故认定书，事故发生时原告在车下，根据保险条款，车上人员是指发生意外事故的瞬间在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车的车体内或车体上的人员，本次事故发生后原告不属于车上人员，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1.保险基本情况：涉案车辆粤Ｂ×××××在被告人保公司登记的被保险人为张桢荣，在被告人保公司购买了交强险和商业险,其中商业第三者责任保险限额为30万元，购买了不计免赔。保险期限均为2014年08月02日至2015年08月01日。2.被告人保公司赔偿情况:在本次交通事故中，被保险人张桢荣预先垫付医疗费2955.14元，后被保险人来理赔，被告人保公司对其支付该项理赔款2955.14元。3.医疗费。医疗费应当根据医疗机构的诊疗情况结合医疗费票据确认；因被告人保公司已支付的医疗费和原告自行支付的医疗费以及后续治疗费总和已经超过了交强险医疗费赔偿限额，对于原告超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费用，因被告人保公司承保的车辆在本次事故中同责，被告人保公司仅承担50%的赔偿责任。4.本案涉及的另一侵权车辆粤Ｂ×××××号应在保险限额内承担相应的赔偿责任。5.原告超过交强险伤残赔偿限额外的损失，被告人保公司也仅承担50%赔偿责任。6.原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分。原告住院11天，住院伙食补助费应为1100元。护理费应当按照护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。原告住院11天，其护理天数应当为11天，原告的护理费为16880.07元的主张过高且依据不足。原告未提供任何工资收入证明，误工费应当按照深圳市最低工资标准进行计算，原告的误工期间应当计算至定残前一日，即2015年5月21日至2015年8月27日，为99天。后续治疗费应当以80000为宜，且被告人保公司仅承担50%责任；营养费过高，请法院酌减；鉴定费根据保险合同约定，鉴定费不由保险公司承担。被告人保公司并非本次事故直接侵权人，并且不属于保险责任，诉讼费不由被告人保公司承担。
被告张桢荣、被告王洪忠未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年5月20日23时50分许，在南坪快速由××路段，被告王洪忠驾驶粤Ｂ×××××号车搭载原告牵引粤Ｂ×××××号车在车辆发生故障时未及时将车上人员转移到安全地方，致使原告在下车后在车道上与被告张桢荣驾驶的粤Ｂ×××××号车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤，粤Ｂ×××××号车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队高速公路大队出具《交通事故认定书》，认定本次交通事故被告张桢荣与被告王洪忠承担同等责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于2015年5月21日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，6月2日出院，共住院11天，出院医嘱：伤口定期换药；门诊定期复查；全休三月，加强营养，不适随诊，备考：住院及出院康复期间留陪护一人。原告提交的医疗票据，主张原告自行支付医疗费37070.72元。被告人保公司提交医疗费票据及银行回单，记载被告人保公司向被告张桢荣理赔了张桢荣垫付的医疗费2955.14元。原告对垫付情况予以确认，主张该2955.14元不包含在原告诉讼请求中。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2015年8月28日出具粤南[2015]临鉴字第3072号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王少杰的伤残等级为拾级。2.被鉴定人王少杰的后续治疗费约需人民币8000-10000元。原告为此支付鉴定费2800元。
原告系非农业户籍居民。原告与其妻子育有儿子王子睿，王子睿于2015年10年16日出生。
被告一鼎通运输公司提交一份由被告一鼎通公司与被告王洪忠于2010年9月10日签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同示范文本》，约定双方进行合作，被告一鼎通公司名下的营运车辆粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车由被告王洪忠自主经营，被告王洪忠向被告一鼎通公司支付经营管理费用。被告一鼎通运输公司主张其与被告王洪忠系挂靠关系。
粤Ｂ×××××车登记在被告张桢荣名下，在被告人保公司购买了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元，购买不计免赔；粤Ｂ×××××车登记在被告一鼎通运输公司名下，在被告太平洋保险公司购买了交强险、商业第三者责任险、车上责任险等，购买不计免赔。交通事故发生在上述保险期间。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告王洪忠、张桢荣负事故的同等责任，原告不负事故责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。被告张桢荣承担事故同等责任，应承担赔偿责任。被告王洪忠以挂靠被告一鼎通运输公司的形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害且需承担责任，应由被告王洪忠、一鼎通运输公司承担连带责任。被告张桢荣驾驶的粤Ｂ×××××车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，被告人保公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王洪忠驾驶的粤Ｂ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险，在发生交通事故时原告已经下车，不属于车上人员，属于机动车保险中的第三者，被告保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1.医疗费。原告主张的医疗费37070.72元有医疗费票据等证据证明，本院予以支持。
2.误工费。原告于2015年5月20日发生交通事故，2015年6月2日出院，出院医嘱载明全休3个月，原告有关伤残的鉴定意见于2015年8月28日作出，误工期限定残日前一天，为100天。原告未提交证据证明其收入状况及其所从事行业，但其确有劳动能力，可参照法庭辩论终结时适用的深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费。故本院支持的误工费为6766.67元[2030元/月÷30天×100天]。
3.护理费。原告住院11天，未提交护理人员收入标准的证据或护理费票据，护理费可依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资予以计算，原告提交的证据尚不足以证明原告出院后确需专人护理，故本院支持护理费1760.93元[58431元/年÷365天×11天）]。
4.住院伙食补助费。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天，住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。
5.营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
6.交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费本院酌情支持800元。
7.残疾赔偿金。原告系非农业户籍居民，经鉴定为拾级伤残，依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中深圳地区城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10%）。
8.后续治疗费。原告主张后续治疗费，有鉴定意见予以证明，对原告主张的后续治疗费10000元本院予以支持。
9.鉴定费。原告请求的鉴定费2800元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成原告身体拾级伤残从而致原告遭受精神损害，本院支持原告主张的精神抚慰金10000元。
11.被扶养人生活费。原告的被扶养人王子睿，待扶养年限18年，扶养人2名。依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》深圳地区城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人的生活费为25967.49元（28852.77元/年×18年×10%÷2人）。
以上款项共计179161.81元。该金额未超出被告太平洋保险公司、人保公司的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司、人保公司按照各50%的比例承担赔偿责任，即各赔偿89580.91元（179161.81元×50%）。被告一鼎通运输公司、王洪忠、张桢荣无需承担支付赔偿款的责任。
被告张桢荣、被告王洪忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王少杰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币179161.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王少杰人民币89580.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王少杰人民币89580.91元；
四、驳回原告王少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元（原告已预交），由原告自行负担125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司各负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖淑婷