四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第196号
原告：张明华，男，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：李贤兵，男，住四川省井研县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司。
负责人：赵成勇，经理。
委托代理人（特别授权）：石仲彬，男，公司员工，住四川省蓬安县相如镇。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈军，经理。
委托代理人（特别授权）：黄霞，女，公司员工，住四川省青神县青城镇。
被告：何邦文，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人：涂远智，经理。
委托代理人：卢尚清，男，公司员工，住四川省井研县井研镇。
本院于2015年1月27日立案受理原告张明华诉被告李贤兵、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司甘孜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司、何邦文、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称联合夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告李贤兵无正当理由拒不到庭，原告和其余被告均到庭参加。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：2014年2月20日，李贤兵驾驶川LDW1**号小型普通客车与张明华驾驶的川z17251号中型自卸货车相撞，川z17251号中型自卸货车又与何邦文驾驶的川l38061号中型自卸货车相撞，造成三车受损、张明华受伤的交通事故。原告被立即送往中国人民解放军第四十二医院住院治疗，于2014年3月17日出院，住院25天，临床诊断为车祸至全身重度多发伤，医生建议休息1月等。2014年4月1日，夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江县交警队）出具《道路交通事故认定书》认定：李贤兵负此事故主要责任；张明华、何邦文共同负此事故次要责任。原告因此次交通事故受到的损失：医疗费45172.14元、残疾赔偿金22368×20年×12%=53683.20元、误工费255天×200元／天=51000元、护理费26天×100元／天=2600元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、车损鉴定费2200元、修理费及材料费11620元＋9990元=21610元，车辆急救费3800元，交通费2000元，共计189545元。扣除李贤兵和何邦文各自垫付的1万元后还有169545元，请求判令：1、被告李贤兵赔偿该169545元的80%即135636元，被告何邦文赔偿该169545元的10%即16954.5元，原告自行承担剩余的16954.5元；2、三家保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由李贤兵、何邦文承担。当庭，原告将诉状上的中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司甘孜中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称平安甘孜支公司），中国人民财产保险股份有限公司青神支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司），将诉讼请求中的车损鉴定费2200元变更为车辆检测鉴定费2200元，护理费变更为2500元，四被告均无异议，同意放弃举证期限和答辩期限。
被告李贤兵对原告主张的交通事故事实、交警部门对责任的认定无异议，不同意人保眉山分公司扣除自费药品的意见，其他和人保眉山分公司的意见一致。为原告垫付的1万元要求一并处理。
被告平安甘孜支公司对原告主张的交通事故事实、交警部门对责任的认定无异议，但认为两车的交强险应平均承担责任，对原告的具体损失金额，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费认可55天×70元／天，护理费25天×70元／天，住院伙食补助费25天×15元／天，伤残鉴定费和车辆检测鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金认可2000元，修理费、材料费、急救费按限额共赔付2000元，交通费认可300元。
被告人保眉山分公司对原告主张的交通事故事实、交警部门对责任的认定无异议，但认为两车的交强险应平均承担责任，超过交强险部分原告承担20%，被告李贤兵承担60%，被告何邦文承担20%。对原告的具体损失金额，医疗费需扣除自费药、乙类药、医用材料的自付部分共8501.29元，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费只认可住院55天×80元／天，护理费25天×75元／天，住院伙食补助费25天×15元／天，伤残鉴定费和车辆检测鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，车损扣除折旧和残值认可14230元，施救费认可600元，交通费不认可。
被告何邦文对原告主张的交通事故事实、交警部门对责任的认定无异议，同意超出交强险限额部分自己承担10%的赔偿责任，其他和联合夹江支公司的意见一致。为原告垫付的1万元要求一并处理。
被告联合夹江支公司对原告主张的交通事故事实、交警部门对责任的认定无异议，但认为公司在交强险死亡伤残项下只承担15%的赔偿责任，对原告的损失具体损失金额，住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费与人保眉山分公司的意见一致，伤残鉴定费和车辆检测鉴定费、精神抚慰金、修理费、材料费、急救费与平安甘孜支公司的意见一致，交通费认可200元。
经审理查明：2014年2月20日，李贤兵持“B2E”型机动车驾驶证驾驶川LDW1**号小型普通客车经省道305线由夹江县城区方向往夹江县中兴镇方向行驶，12时25分当车行驶至夹江县境内省道305线256KM＋580M处弯道，李贤兵驾车越过道路中心单实线超越前方同向车道行驶由何邦文持“A2”型机动车驾驶证驾驶的川L380**号中型自卸货车时，遇张明华持“B2”型机动车驾驶证驾驶的川z17251号中型自卸货车对向驶来会车，采取措施过程中，李贤兵驾驶的川LDW1**号小型普通客车与张明华驾驶的川z17251号中型自卸货车相撞，后张明华驾驶的川z17251号中型自卸货车又与何邦文驾驶的川l38061号中型自卸货车相撞，造成三车受损、张明华受伤的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第四十二医院住院治疗，于2014年3月17日出院，支出医疗费45172.14元。出院诊断为车祸至全身重度多发伤：1.腹部闭合伤；小肠挫裂伤、化脓性腹膜炎、腹壁挫伤；2、胸部闭合伤：双肺挫伤伴双侧胸腔积液。出院医嘱休息1月等。2014年2月23日，夹江县交警队委托四川华大科技司法鉴定所对川z17251号中型自卸货车的转向系、制动系、喇叭装置进行鉴定，3月6日，四川华大科技司法鉴定所出具华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字乐山夹江03002号，认定所检项目中转向系、制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，喇叭装置因受损严重无法检验。张明华支付鉴定费2200元。3月27日，夹江县物价局价格鉴定中心出具夹价认鉴车（2014）12号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确定川Z172**号车车辆损失金额为21610元。2014年4月1日，夹江县交警队以第5111263201400019号《道路交通事故认定书》认定：李贤兵负此事故主要责任；张明华、何邦文共同负此事故次要责任。2014年11月10日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2607号司法鉴定意见书，对原告伤残程度评定为Ⅹ（拾）级＋2%，原告支出鉴定费700元。
另：1、庭审中，双方对下列事项达成一致：原告住院25天，残疾赔偿金计算系数12%、期限20年，伤残鉴定费700元，车辆检测鉴定费2200元、被告李贤兵和被告何邦文分别为原告垫付了1万元。2、被告李贤兵所有的川LDW1**号小型普通客车在被告平安甘孜支公司购买了交强险，在人保眉山分公司购买了50万商业三者险并不计免赔，此次交通事故在保险期内。被告何邦文所有的川l38061号中型自卸货车在联合夹江支公司购买了交强险，此次交通事故在保险期内；3、2015年1月26日，眉山市东坡区三苏乡某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）出具证明，证实原告张明华长期居住在该社区某某街8号，眉山市公安局东坡区分局三苏派出所（以下简称三苏派出所）在上面注明情况属实并盖章。同日，某某社区居委会还出具证明，证实张明华一套住房位于该社区某某街8号，眉山市东坡区三苏乡人民政府在上面注明属实并盖章。原告以上述两份证明主张自己居住在城镇，并以行驶证、驾驶证、运输证，证明自己长期从事货物运输，四被告对上述两份证明的印章真实性和证件的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；4、人保眉山分公司提出商业三者险保险条款约定医疗费要剔除不属于医疗保险报销范围的自费药、乙类药、医用材料的自付部分，鉴定费用和精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，并提交保险条款，医疗费审核的说明及费用清单，投保单予以佐证；5、因此次交通事故还造成李贤兵所有的川LDW1**号小型普通客车和何邦文所有的川l38061号中型自卸货车受损，到庭当事人一致同意在平安甘孜支公司和联合夹江支公司的交强险财产赔偿限额中各预留1000元的份额。
上述事实，有原、被告身份证、驾驶证、运输证、交通事故认定书、出院证及病历、医疗费发票、费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、保单，投保单和保险条款、司法鉴定意见书、车物损失鉴定结论书、车辆检测鉴定费发票、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，四被告对交通事故事实、交警部门对责任的认定均无异议，本院予以确认，原告张明华、被告何邦文、李贤兵均系驾驶机动车辆，故对此次交通事故，被告李贤兵应承担70%的赔偿责任，原告张明华、被告何邦文分别承担15%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告损失先由被告平安甘孜支公司、联合夹江支公司在交强险限额内平均承担，超出部分由被告人保眉山分公司在商业三者险限额范围内承担70%，被告何邦文承担15%，原告张明华自行承担15%。被告李贤兵和被告何邦文分别为原告垫付的1万元在本案中一并处理。
关于原告的损失。本院认为，1、医疗费45172.14元，有医院治疗的正式发票为凭，到庭当事人对真实性均无异议，予以确认。人保眉山分公司提出按照保险条款剔除不属于医疗保险报销范围的自费药、乙类药、医用材料的自付部分，认为投保单上投保人声明已载明保险人对免除保险人责任的条款做了明确说明，原告在该投保单上签名能够证实保险公司已尽到明确说明义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条，投保人签字确认的内容应当包括表示其对保险公司免责条款的概念、内容和法律后果均因保险人的明确说明而明了，本案中，李贤兵在投保单上签字确认的内容尚不足以认定保险人对相关免责条款的概念、内容和法律后果都作出了常人能够理解的说明，从而履行了明确说明义务。故对人保眉山分公司主张剔除的自费药、乙类药、医用材料的自付部分，本院不予扣除。2、残疾赔偿金，原告提交的某某社区居委会的证明已载明原告长期居住在该社区，且有三苏派出所在上面注明情况属实并盖章，能够证实原告在城镇长期居住，故本院依法认定原告的残疾赔偿金按城镇居民计算为22368×20年×12%=53683.20元；3、误工费，原告张明华的驾驶证、行驶证、运输证，能够证实川z17251号中型自卸货车是合法经营货运的车辆，该车的车主系原告本人，且发生交通事故时原告也正是在驾驶该车，以上证据相互印证，足以证实原告在从事运输行业，原告住院25天，出院医嘱休息1月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费应参照2013年度四川省交通运输业年平均工资52331元计算，误工费确认为52331元／年÷12个月÷21.75工作日×（25天-8天）＋52331元／年÷12个月×1月=7769.44元。4、护理费，原告住院25天，其主张护理费按100元／天计算为2500元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，予以确认。5、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应计算为15元／天×25天=375元。6、伤残鉴定费700元和车辆检测鉴定费2200元，属于交通事故给受害人造成的损失，应当计入人身损害的总损失由保险公司在交强险和商业第三者限额范围内根据责任比例承担，予以确认。7、精神损害抚慰金酌定为3600元。8、修理费及材料费共计21610元，有维修费票据和鉴定结论书证实，予以认定。人保眉山分公司提出应该扣除折旧和残值，但未提供证据证实，本院不予支持。9、急救费3800元，有正式票据证实，予以认定。10、交通费，原告提供的车票很多连号，不符合常理，酌定为300元。共计损失141709.78元，属于交强险医疗费用限额项下的是医疗费45172.14元＋住院伙食补助费375元=45547.14元，被告平安甘孜支公司、联合夹江支公司在交强险限额内各承担1万元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金53683.20元＋误工费7769.44元＋护理费2500元＋伤残鉴定费700元＋精神损害抚慰金3600元＋交通费300元=68522.64元，被告平安甘孜支公司、联合夹江支公司在交强险限额内各承担34276.32元（68522.64元÷2）；属于交强险财产赔偿限额的修理费及材料费21610元＋急救费3800元＋车辆检测鉴定费2200元=27610元，被告平安甘孜支公司、联合夹江支公司在交强险限额内各承担1000元；超过交强险限额部分45547.14元-1万元-1万元＋27610元-1000元-1000元=51157.14元，分别应当由被告人保眉山分公司在商业三者险限额范围内承担70%即35810元，被告何邦文承担15%即7673.57元，原告张明华自行承担15%即7673.57元。被告李贤兵和被告何邦文分别为原告垫付的1万元，在本案中一并解决。品迭后，被告平安甘孜支公司支付原告1万元＋34276.32元＋1000元=45276.32元，被告联合夹江支公司支付原告1万元＋34276.32元＋1000元-1万元＋7673.57元=42949.89元，支付被告何邦文1万元-7673.57元=2326.43元，被告人保眉山分公司支付原告35810元-1万元=25810元，支付被告李贤兵1万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张明华45276.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付原告张明华25810元，支付被告李贤兵1万元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内支付原告张明华42949.89元，支付被告何邦文2326.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，依法减半收取为624元，由被告李贤兵负担288元，被告何邦文负担124元，原告张明华负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭元木