wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1242号
原告：袁芳林，女，1992年6月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告袁芳林诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳林的委托诉讼代理人杨文军，被告中财保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告因其父袁付根死亡所致的损失50000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日2是18分许，袁付根（持B2证、有从业资格证书）驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1225KM+700M处时，车头撞上因前方交通滞留停驶在行车道上由李利成驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车尾部，造成鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员袁付根当场死亡、乘坐人丁怀俊受伤，两车受损。2016年9月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对该事故作出高警咸宁公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定，认定袁付根负事故的主要责任，李利成负事故的次要责任，丁怀俊无责任。袁芳林为鄂Ｆ×××××号货车在中财保枣阳支公司投保了机动车车上人员（司机）责任险，责任限额为50000元、并购买有不计免赔险，保险期限自2015年10月7日至2016年10月6日24时止。现提起诉讼，请求保护。
被告中财保枣阳支公司承认原告在本案中主张的事实，同意在机动车车上人员（司机）责任险责任限额内赔偿原告因其父袁付根死亡所致的损失50000元；但认为其公司不应承担本案的诉讼费。
原告袁芳林诉称的案件事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：袁芳林与中财保枣阳支公司订立的机动车车上人员（司机）责任险保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效。袁付根（袁芳林之父）驾驶投保车辆发生交通事故致其死亡，事故发生在保险期间内，且袁芳林对该险种购买有不计免赔险，故保险人中财保枣阳支公司依法应当在机动车车上人员（司机）责任险责任限额50000元内赔偿原告袁芳林因其父袁付根死亡所致的损失50000元。经本院主持调解，双方对赔偿款数额50000元无异议，但对诉讼费用的承担分歧较大，致不能达成协议。对诉讼费用的承担问题，本院认为，本案纠纷的发生时原、被告双方缺乏积极沟通、相互配合所致，故本案诉讼费用应由双方平均分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在鄂Ｆ×××××号货车投保的机动车车上人员（司机）责任险责任限额内赔偿袁芳林保险金50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司262.50元，袁芳林负担262.50元，均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙子汶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1242号
原告：陈涛，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：张双喜，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告陈涛诉被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张双喜及时偿还原告借款30000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，张双喜以经营生意需资金为由向陈涛借款20000元，约定借款使用期限两个月；同年2月1日再次向陈涛借款10000元，约定借款使用期限一个月；以上两笔借款双方口头约定利率月息5%。借款发生后，张双喜共向陈涛支付利息14000元，借款本金及其余利息久拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张双喜承认原告在本案中主张的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张双喜因经营缺乏资金，向原告陈涛先后共借款30000元，双方借贷关系合法。双方约定借款月利率5%，超过法律关于民间借贷年利率36%的规定，超过部分依法不予保护；但双方在诉讼中均同意两笔借款的利息自借款之日起按月利率2%计算利息，对此本院予以认可。照此计算，2015年1月4日的借款20000元第一个月的利息为360元，自2015年2月1日起两笔借款30000元每月利息为600元，张双喜已支付陈涛利息14000元，利息应支付至2016年12月22日。张双喜对30000元借款本金及2016年12月23日以后的利息，应当及时向陈涛偿还。陈涛诉请合法有理，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张双喜偿还原告陈涛借款30000元及利息（利息以30000元借款本金为基数，自2016年12月23日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费减半收取225元，由被告张双喜负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐17×××566.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 朱孟然
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2764号
原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯永军，系公司董事长。
地址：五原县隆兴昌镇兴源路西侧。
被告丁存贵，男，53岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈雷、审判员杨晔、人民陪审员白琳组成合议庭，公开开庭审理本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司与被告丁存贵签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买五原县隆兴昌镇景观花苑A11-A15号楼间商业1-2一、二层门市，建筑面积361.18平方米，每平米单价5760元，该房总价款2080396.8元。合同中约定付款方式为：首付1580396.8元在合同签定时付清，贷款500000元自合同签定之日起7日内提供贷款所需的全部相符资料，被告在合同签订时只付1580396.8元首付款，之后在约定期限内被告未提供贷款资料。被告剩余房款至今未付，被告已构成违约，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期房款500000元，同时根据合同约定，被告还应支付逾期利息及违约金，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为：原告提供的被告丁存贵的送达地址无法通知被告应诉。据此，应确定被告不明确。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王凤娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2179号
申请执行人日照市融资担保有限公司。
被执行人日照日通信息科学技术有限公司。
被执行人薛彦花。
被执行人赵日胜。
申请执行人日照市融资担保有限公司与被执行人日照日通信息科学技术有限公司、薛彦花、赵日胜保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月13日作出（2012）东商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款892494.72元及利息。因被执行人日通信息科学技术有限公司、薛彦花、赵日胜未能履行上述法律义务，权利人日照市融资担保有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2179号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东执字第2179号
申请执行人院海琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人院学刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人院海琴申请执行被执行人院学刚合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5950号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 奇特龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执191号
申请执行人陈济龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈秀珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈济龙与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0122民初970号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元及利息。本院依法于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈秀珍纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执191号申请执行人陈济龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈秀珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈济龙与被执行人陈秀珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0122民初970号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元及利息。本院依法于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈秀珍纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十日书记员 ：李泽群
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢148号
申请执行人：李红兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆合兴自来水厂，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：肖祖胜。
被执行人：肖祖灿，男，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据宜劳人仲字（2013）第177号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆合兴自来水厂、肖祖灿银行存款34267.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月五日
书记员 汪 莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执410号
申请人张宏伟，男，汉族。
被执行人杨美宝，男，汉族。
本院执行申请人张宏伟与被执行人杨美宝借款合同纠纷一案，执行过程中，于2017年5月5日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行还款义务，后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初53号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪英亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执410号申请人张宏伟，男，汉族。被执行人杨美宝，男，汉族。本院执行申请人张宏伟与被执行人杨美宝借款合同纠纷一案，执行过程中，于2017年5月5日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行还款义务，后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初53号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  渊二〇一七年五月十九日书记员 王洪英亚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第347号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年8月4日因本案被羁押，同年8月5日被强制戒毒，2010年8月10日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）281号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月4日21时许，被告人刘某在本市友谊西路小雁塔窜上21路公交车，趁乘客任强不备之机将其包内钱包（内装人民币2216元）盗走，逃离过程中被抓获，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、出警记录、指认笔录及照片、赃物照片、证人证言、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中因意志以外未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月10日起至2011年2月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年十月十二日
书记员 唐 华
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第220号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周某某，男。2001年3月3日因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年4月10日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年10月22日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年11月22日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年8月24日11时许，被告人周某某伙同谢某某、井某某三人经预谋后驾车窜至河南油田“家全居”饭店门前，用携带的T型工具将李某某停放在饭店门前的本田雅阁轿车右前门撬开，盗走黑色耐克单肩包一个，内装现金460元，价值285元的诺基亚N82手机一部，价值222元的诺基亚E63手机一部，价值3824元的ＨＴＣ8０2手机一部。
被告人周某某于2０13年1０月22日被南阳油田公安局刑警支队抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌定从重处罚；鉴于其认罪态度较好，已退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人周某某依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称，被告人周某某系从犯，归案后认罪态度好，且在其亲属配合下全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日上午，被告人周某某伙同河南省邓州市郝楼村村民谢某某、邓州市彭桥镇绳岗村村民井某某（均另案处理）预谋到河南油田盗窃，当天上午11时许，三人驾乘被告人周某某的海马牌套牌轿车窜至河南油田第七中学西侧“家全居”饭店门前，被告人周某某用携带的T型工具将李某某停放在饭店门前的本田雅阁轿车（车牌号豫R／5J3**）右前门撬开，盗走黑色耐克单肩包一个，内装现金460元、诺基亚N82手机一部、诺基亚E63手机一部及HTC802手机一部，后三人逃窜。
经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定：诺基亚N82手机一部价值285元，诺基亚E63手机一部价值222元，HTC802手机一部价值3824元。
被告人周某某于2013年10月22日在邓州市被南阳油田公安局刑警支队抓获后，如实供述了其结伙盗窃的事实经过。
2014年3月3日，被害人李某某出具谅解书一份，证实收到周某某家人赔偿的全部经济损失4800元，请求司法机关对周某某从轻处罚。
上述事实，有被告人周某某对其结伙盗窃时间、地点及经过的供述，被害人李某某对被盗财物数量、特征及价值的陈述、证人路某某、侯某某等人对相关情况的证言、且有公安机关立案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、物价部门价格鉴定结论、退款收据、谅解书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有前科劣迹，应酌定从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，辩护人上述辩护观点成立，本院予以采纳；但其辩称被告人周某某系从犯，经查，周某某在本案中提供作案车辆，动手撬盗他人车内财物，不属于起次要、辅助作用，故辩护人辩称周某某系从犯的观点没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年四月十四日
书记员 张 杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第220号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被唐县公安局刑事拘留，2014年9月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押在唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年5月11日19时许，被告人邸某某和其父邸某甲在本村村南与邸某乙因土地纠纷发生打斗，邸某某和邸某乙二人互伤，经鉴定邸某乙的伤为轻伤二级，邸某某的伤为轻微伤。事后家里将民事赔偿部分已经调解解决，并取得了被害人的谅解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人邸某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人邸某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人邸某某积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第220号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被唐县公安局刑事拘留，2014年9月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押在唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年5月11日19时许，被告人邸某某和其父邸某甲在本村村南与邸某乙因土地纠纷发生打斗，邸某某和邸某乙二人互伤，经鉴定邸某乙的伤为轻伤二级，邸某某的伤为轻微伤。事后家里将民事赔偿部分已经调解解决，并取得了被害人的谅解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人邸某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人邸某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人邸某某积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓红
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初855号
原告：赵波，男，生于1976年7月5日，汉族，住什邡市。
被告：夏邦福，男，生于1967年1月4日，汉族，住什邡市。
原告赵波与被告夏邦福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17,262.10元及逾期付款利息3,417元（以17,262.10元为基数，从2014年5月25日起按年息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告夏邦福达成协议，约定原告向师古镇师古之心公园花架供应石材，约定货到付款，但在2014年1月18日原告供应第一批货物后，被告未支付货款，截止2014年4月12日原告最后一次供货，被告均未按约支付货款。之后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、送货单五张、结算清单，用以证明原告向被告的师古之心公园项目供应货物，被告欠付原告货款17,262.10元的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交证据审查认证认为，原告提交证据客观真实，能够证明原告诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年1月18日至4月12日，原告向师古之心公园供应白麻等货物，被告夏邦福及其他人员签字确认收货。2014年5月24日，原告与被告夏邦福结算，被告确认原告供货金额为17,262.10元。之后，被告未支付原告货款，原告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告的结算单能够表明原、被告间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在收到货物的同时应当支付原告货款，因此，原告诉请被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年息6%计算资金利息的请求，符合上述规定，且较为合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏邦福应于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵波货款17,262.10元及利息（以17,262.10元为基数，从2014年5月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按年息6%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为158元，由被告夏邦福负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 王家菲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执432号
申请执行人：四川和盛包装印务有限公司，统一社会信用代码：915114235697098580。
法定代表人:甘启彬，总经理。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：四川弘扬食品有限公司，统一社会信用代码：91511402791804645N。
法定代表人：陈克强，总经理。
本院在执行四川和盛包装印务有限公司与四川弘扬食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人四川和盛包装印务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执432号申请执行人：四川和盛包装印务有限公司，统一社会信用代码：915114235697098580。法定代表人:甘启彬，总经理。委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被执行人：四川弘扬食品有限公司，统一社会信用代码：91511402791804645N。法定代表人：陈克强，总经理。本院在执行四川和盛包装印务有限公司与四川弘扬食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人四川和盛包装印务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十七日书记员 黄雨哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18928号
原告:胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:重庆欧得乐超市，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街2号，统一社会信用代码500106606949939。
诉讼代表人:朱重好,该超市经营者。
本院在审理原告胡勇与被告重庆欧得乐超市产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡勇撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1687号
原告：方才金，男，1973年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：方小国，男，1975年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：朱夏莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门县。
原告方才金为诉被告方小国、朱夏莲民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同归还给原告借款本金人民币2000元；二、请求法院判令两被告按月利率1.5%的标准支付借款利息从2003年8月30日起至实际还款之日止（截至2017年4月17日为4900元）；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告方小国于2003年8月29日向原告方才金借款人民币2000元，并于当日向原告方才金出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告方才金多次催讨，但被告方小国欠款拒付。另查明，被告方小国与被告朱夏莲于2001年2月1日登记结婚，于2009年2月18日登记离婚，被告方小国的以上借款，发生在被告方小国、朱夏莲的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方小国、朱夏莲于本判决生效之日起十五日内归还原告方才金借款本金2000元及利息，利息自2003年8月30日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告方小国、朱夏莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方小国、朱夏莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年八月一日
代书 记员 余慧玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3335号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地椒江区中山西路19号，组织机构代码:00267325-X。
法定代表人戴杰。
被执行人椒江区章安街道建设村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道建设村。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局诉椒江区章安街道建设村村民委员会土地纠纷一案，本院的（2017）浙1002行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局椒江分局于2017年7月19日向本院申请执行,被执行人椒江区章安街道建设村村民委员会应当支付执行款42604元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人台州市国土资源局椒江分局，于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局椒江分局向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执3335号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年九月十九日
代理书记员 朱秀敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3045号
原告：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处西水湖崖村西。
法定代表人：赵华贵，董事长。
委托诉讼代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告：张军，男，1986年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张钦府，男，1959年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司（以下简称合力公司）与被告张军、张钦府借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁开军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军归还借款100000元及利息；2、判令被告张钦府承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告张军在原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款月息24‰，借款期间3个月。由被告张钦府为该借款提供担保并签订担保合同。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拒绝偿还。
被告张军、张钦府均未在法定期间内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告张军、张钦府与原告合力公司签订借款合同一份。合同约定：被告张军向原告借款100000元作为流动资金，借款期限3个月，自2015年4月4日起至2015年7月3日止；由原告通过银行转帐形式划入被告张军指定帐户，被告指定帐户为开户银行中国农业银行河东支行，户名迮园云，帐号62×××61；借款利率为月利率24‰，按月结息；由被告张钦府为该借款本金、利息、使其逾期利息等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后的当日，原告合力公司按合同约定向被告张军指定的帐户内发放借款40000元，于4月8日发放借款57000元。但被告张军未按合同约定履行按月付息及到期还款义务。
本院认为，原告合力公司与被告张军、张钦府签订的借款合同，符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,应为有效合同,双方均应按约履行。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告实际发放给被告张军借款97000元，本院依法认定原告实际出借的本金为97000元。被告张军未按合同约定履行按月付息及到期还本义务，已构成违约，应承担该借款及利息的清偿责任。被告张钦府作为连带责任保证人,应承担以上借款本息的连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，本案被告张军违约，除应承担合同中约定的借款期间的利息外，还应承担逾期偿还借款期间的借款利息。但双方在借款合同中约定的利息，超出了年利率24%的限制性规定，对超出部分，本院依法不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司借款97000元及利息(利息按年利率24%计算。自2015年4月4日至2015年4月7日止的借款利息，以借款40000元为基数计算；自2015年4月8日起至实际履行之日止，以借款97000元为基数计算)。
二、被告张钦府对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张钦府承担连带清偿责任后,有权向被告张军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1420元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2300元（(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执813号
申请执行人底忠见，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘建辉。
被执行人四川盛丰钛业有限公司，住所地洪雅县工业园区机械化产业园区管委会二楼。
法定代表人王旭东。
本院在执行底忠见与四川省泸州市金龙建筑工程公司、四川盛丰钛业有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人底忠见自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执813号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申580号
再审申请人（原审被告）：匡某，女，1962年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区文萃路*****号1-2-2。
被申请人（原审原告）：匡某1，女，1952年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区彩塔街****号3-3-5。
被申请人（原审原告）：匡某2，女，1950年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街***号4-4-1。
被申请人（原审原告）：匡某3，男，1957年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区彩塔街****号4-2-4。
再审申请人匡某因与被申请人匡某1、匡某2、匡某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡某申请再审称，申请人自离婚后一直与父母长期居住，坚持赡养、照顾、保护父母，是真正赡养父母的人，被申请人匡某1虐待父母，二审不应将一审已判给申请人的继承款中40,800.25元改判给匡某1；匡某2、匡某3与匡某1有利益关系，曾合谋用父母的身份证套取父母死后的银行存款，其证言不应被采纳。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人匡某与被申请人匡某1、匡某2、匡某3因继承纠纷形成的权利义务关系明确。匡某1、匡某2、匡某3对被继承人匡明春、阎淑珍二人生前始终与匡某1共同生活，由匡某1照顾，匡某1已尽到主要赡养义务，匡某2和匡某3自愿将各自所应继承遗产的份额归匡某1所有等事实均予认可。本院二审依照《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，酌情对匡某1予以适当多分，对原判分配的数额予以调整，是正确的。
匡某在再审申请中提出自己离婚后一直与父母长期居住，坚持赡养、照顾、保护父母，是真正赡养父母的人。本院认为，匡某在诉讼中对自己离婚以及婚前住房的处置、因何与父母同住等情况未作介绍，也未提供证据予以证明。本案证据证明，匡某虽与父母有过共同生活的阶段，但在时间上无法与匡某1相比，应认定匡某1是长期、始终与父母共同生活的人。匡某提出匡某1虐待父母以及匡某2、匡某3、匡某1有利益关系，曾合谋用父母的身份证套取父母死后的银行存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，匡某未能提交能够证明其主张的直接证据。匡某提出的其他理由，在本案的一审和二审判决中已经作出了一一答复，在此不再赘述。本院二审依法作出的判决，并无不当。因此，匡某的申请再审理由不能成立。
综上，匡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人匡某的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第1946号
申请执行人:王平，女，1963年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘勇，男，1977年10月7日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:张桂芹，女，1977年6月8日出生，汉族，东胜区人，现住同上。
申请执行人王平与被执行人刘勇、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第6282号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 吴逸昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 渊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初111号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人潘文博，男，1994年8月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶县，现住上饶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年11月18日被江西省上饶县人民检察院批准逮捕，同日由江西省上饶县公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人潘文博犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人潘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年8月，被告人潘文博在上饶县罗某文家晶艺厂房附近，盗窃被害人宋某停放在厂房侧边的一辆红色“狮龙”牌电动车（原物已缺失，无法鉴定价值）。
2、2016年8月，被告人潘文博在上饶县罗某文家一家米油副食品店门口，盗窃被害人王某1停放在门口的一辆插着钥匙的黑色“星月神”牌电动车。2016年12月26日经上饶县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为2,400元。
3、2016年10月14日21时许，被告人潘文博窜至上饶中学附近，在一栋自建房院子内盗窃被害徐某仙停放在院子里的一辆“绿佳”牌电动车（原物已缺失，无法鉴定价值）。
2016年10月17日晚7时许，被告人潘文博在上饶县赣东北游乐园门口被公安机关传唤到案。归案后，被告人潘文�如实供述犯罪事实。
2016年12月28日，被告人潘文博亲属赔偿三被害人损失5,000元（其中赔偿宋某1,000元，赔偿徐某2,000元，赔偿王某12,000元），三被害人对被告人潘文博行为表示谅解。
上述事实有如下证据：户籍信息、归案情况说明、民事赔偿领条及谅解书等书证，鉴定意见书，证人温某、王某2、韦某、秦某等的证言及辨认笔录，被害人徐某、宋某、王某1等的陈述，指认现场照片，被告人潘文博的供述和辩解等予以证实，足以认定。
合议庭认为，被告人潘文博秘密盗取他人财物的行为，数额较大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人潘文博归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿�罪，其亲属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人潘文博予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘文博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 付文工
人民陪审员 官世良
二〇一七年五月五日
书 记 员 王梦鸽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1349号
申请执行人：郑清仲，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
申请执行人：张海霞，女，1985年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
本院在执行申请执行人郑清仲、张海霞与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,因涉案房屋尚不符合法定交房条件，申请执行人郑清仲、张海霞于2017年8月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月六日
书记员 林龚辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22071号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：黄秋，男，汉族，1985年6月22日生，住重庆市巴南区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告黄秋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3432号
原告：秦静，男，汉族，1984年11月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高增贺，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县。
被告：韩光杰，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县。
原告秦静诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦静的委托诉讼代理人高增贺到庭参加了诉讼，被告韩光杰经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还面粉1807斤或按每斤面粉1.8元计算判令被告返还人民币3252.6元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2000-2008年先后在被告处存入小麦1807斤，后多次催要未果，故依法起诉。
被告�到庭参加诉讼，亦未曾答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格，2.被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告面粉1807斤。
被告缺席，对上述证据未予质证，本院经法庭审理，对上述证据均予以采纳。
依据所采纳的证据以及法庭审理，本院认定事实如下：原被告之间存在合同关系，交易方式是以货易货，原告向被告交付小麦，被告按一定的折算比例给付原告面粉，双方在2008年6月1日进行结算，被告欠原告面粉1807斤未予给付，后被告失去联系，原告多次索要未果。
本院认为：原被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，对其效力本院予以确认。原告既然按合同约定交付了小麦，被告亦应按诚信原则，依约定给付对方相应的面粉，原告要求被告返还面粉的诉求合理有据，故本院予以支持，但是，因为双方约定的交易方式是以货易货，未约定被告折价给付相应的金钱，故原告要求被告将面粉折价人民币予以返还的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光杰于本判决生效之日起15日内给付原告秦静面粉1807斤。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二０一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3758号
上诉人（原审被告）：马启聪，男，1985年10月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：李杰，柳州市鹿寨县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿寨县手艺装饰部，经营场所鹿寨县
经营者：廖守艺，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区荔浦县，现住鹿寨县。
上诉人马启聪因与被上诉人鹿寨县手艺装饰部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马启聪的委托诉讼代理人陶志胜，被上诉人鹿寨县手艺装饰部的经营者廖守艺到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人马启聪上诉请求：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1416号民事判决。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年向被上诉人购买家具，尚欠货款39950元。上诉人在使用家具的过程中发现被上诉人提供的家具质量部合格，于是上诉人找被上诉人要求修补家具，对此双方达成口头协议：被上诉人在没有对家具进行补修之前上诉人尚欠的货款可以推迟给付。但是被上诉人以工作太忙为由一直没有对家具进行修补。
被上诉人鹿寨县手艺装饰部辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
鹿寨县手艺装饰部向一审起诉请求：1、马启聪向鹿寨县手艺装饰部支付家具款39950元；2、马启聪承担本案的受理费用。
一审法院认定事实：马启聪先后两次向鹿寨县手艺装饰部购买家具，共欠款39950元，鹿寨县手艺装饰部经追索未果后遂提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。马启聪向鹿寨县手艺装饰部购买家具，尚欠货款共计39950元，有欠条及售货单为证，事实清楚，马启聪应当向鹿寨县手艺装饰部支付欠付的家具款，现鹿寨县手艺装饰部要求马启聪支付家具款39950元，该院予以支持。马启聪以双方有口头约定在鹿寨县手艺装饰部没有对家具进行修补之前其可以拖欠货款，因马启聪未能提供证据予以证据，对马启聪的该主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：马启聪在本判决发生法律效力之日起十日内支付鹿寨县手艺装饰部欠付家具款39950元。案件受理费799元，适用简易程序减半收取499元，由马启聪负担。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
被上诉人鹿寨县手艺装饰部提交微信聊天记录一份，拟证明被上诉人多次向上诉人催收货款，上诉人也没有提出要求修补家具之后再付款。
上诉人马启聪对被上诉人鹿寨县手艺装饰部提交证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方没有口头约定，推迟还款的事实。
经质证，本院认为，马启聪对鹿寨县手艺装饰部提交的真实性无异议，本院予以确认，该微信内容证明了被上诉人向马启聪崔收货款。
二审另查明，双方当事人对本案涉案的家具买卖未签订书面的买卖合同，双方口头约定的付款期限是鹿寨县手艺装饰部向马启聪交付定购的家具经验收合格后付款。
本院认为，本院依法对上诉人马启聪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案争议焦点为：上诉人马启聪是否应向被上诉人鹿寨县手艺装饰部支付货款39950元？
针对争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马启聪对欠付鹿寨县手艺装饰部家具款39950元的事实无异议，本院予以确认。马启聪主张鹿寨县手艺装饰部交付的家具存在质量问题并与鹿寨县手艺装饰部达成口头协议约定迟延付款，并未能提供证据予以证明，鹿寨县手艺装饰部对此亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。从鹿寨县手艺装饰部提供的《欠条》及《售货单》可知，鹿寨县手艺装饰部向马启聪交付家具后，马启聪对交付产品的质量问题并未提出异议，并出具《欠条》确认欠付货款数额及在《售货单》上签字予以确认。马启聪的上诉无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人马启聪的上诉不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元（上诉人马启聪已预交），由上诉人马启聪负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙 翔
代理审判员 丁立波
代理审判员 陈俊宇
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏心宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保511号
申请人王新联，男，1974年1月20日生，汉族，住滑县新区。
被申请人邓忠杰，男，1978年7月15日生，汉族，住滑县新区。
被申请人杨庆芳，女，1977年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓忠杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及邓忠杰与杨庆芳共有的位于滑县新区众恒华府33号楼1单元103室房屋（房产证号：10××81）予以查封。申请人王新联向本院提供邓翠丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及王新联所有的位于滑县新区众恒华府32号楼3单元501室房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人邓忠杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
2、对被申请人邓忠杰与杨庆芳共有的位于滑县新区众恒华府33号楼1单元103室房屋（房产证号：10××81）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘慧云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7114号
原告:黄国杰,男,1987年1月2日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
原告:张燕霞,女,1985年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:何福根,男,1947年7月29日出生,汉族，住江苏省�山市。
被告：何芸芸，女，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：何芳芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何福根（系被告何芸芸、何芳芳之父）,男,1947年7月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。（代理上述两被告）
原告黄国杰、张燕霞与被告何福根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加何芸芸、何芳芳作为共同被告参与本案诉讼，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄国杰、张燕霞、被告何福根、被告何芸芸、何芳芳共同委托诉讼代理人何福根均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国杰、张燕霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告办理位于昆山市千灯镇萧景园XX号楼XX室房屋的不动产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，两原告与被告何福根签订动迁房买卖合同，约定被告何福根将其所有的位于昆山市千灯镇萧景园XX号楼XX室房屋出售给两原告，转让价格共计495000元，该合同经昆山市千灯法律服务所见证。原告已支付被告何福根房款480000元，余款15000元按合同约定在被告何福根协助办理不动产权过户手续后支付。被告何福根将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，但被告何福根以种种理由拒不配合办理过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告何福根、何芸芸、何芳芳共同辩称：我方愿意无条件配合原告办理涉案房屋的过户手续。
经本院审理认定事实如下：2016年4月23日，两原告（乙方，受让方）与被告何福根（甲方，转让方）签订《动迁房买卖合同》一份，约定：甲方同意将坐落于昆山市千灯镇萧景园XX号楼XX室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋面积92.6平方米；房屋总成交价为495000元，付款方式：今日支付定金20000元，见证当日支付460000元，剩余15000元于过户当天支付；甲方保证上述房屋权属真实，且此房屋产权财产共有人对此房屋产权出让无异议。自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由甲方承担责任；甲方将房屋产权证办好后应协助乙方办理产权过户等各项手续，办证、过户产生的费用全�由乙方承担；当出现因继承、赠与或其他涉及房屋产权所有人变化时，新的产权所有人承担甲方全部责任，无条件配合乙方过户。两原告在该合同乙方落款处签字捺印，被告何福根在该合同甲方落款处签字捺印。该合同于2016年5月21日经昆山市千灯法律服务所见证。合同签订后，原告已支付被告何福根房款共计480000元，被告何福根将涉案房屋钥匙交付原告。
另查明：涉案房屋系被告何福根与其妻子倪小妹（已于2011年11月19日去世）原农村宅基地房屋拆迁安置所得，现该房屋登记于昆山市乐居综合开发有限公司名下。倪小妹父亲虞奥良于1983年7月8日去世，倪小妹母亲虞阿大于1998年8月8日去世。被告何福根与倪小妹共生育两个女儿：长女何芸芸，次女何芳芳。
审理中，两原告将剩余房款15000元全部支付被告。
以上事实，有原告提供的不动产单元首次登记信息表、动迁房买卖合同、见证书、拆迁协议书、拆迁补偿安置协议书、收条结婚证、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、死亡医学证明书、证明、户口簿、人口死亡申报单及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告何福根签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。涉案房屋系被告何福根与其妻子倪小妹原农村宅基地房屋拆迁安置所得，系被告何福根与倪小妹共有财产。倪小妹去世后，其对涉案房屋财产份额依法由其法定继承人何福根、何芳芳、何芸芸依法继承。被告何芳芳、何芸芸在继承倪小妹的相应份额后，作为涉案房屋的共有人，其庭审中明确表示接受该合同的约束力，同意协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，系两被告真实意思表示，本院予以确认。审理中，原告支付被告剩余房款15000元，故原告已经全部履行了支付房款的合同义务。综上，本院对原告要求三被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告要求三被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告何福根、何芸芸、何芳芳于本判决生效之日起十日内协助原告黄国杰、张燕霞办理位于昆山市千灯镇萧景园XX号楼XX室房屋的不动产权变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8726元，由原告黄国杰、张燕霞负担4363元，被告何福根、何芸芸、何芳芳负担4363元。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄维君
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终318号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭昌国，男，1969年1月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地周宁县，住所地周宁县。因涉嫌犯放火罪于2016年8月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
指定辩护人陈长辉，福建之秀律师事务所律师。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人彭昌国犯放火罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0925刑初6号刑事判决，原审被告人彭昌国不服，提出上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）闽09刑终182号刑事裁定，裁定撤销原判，发回周宁县人民法院重新审判，周宁县人民法院另行组成合议庭，于2017年6月7日作出（2017）闽0925刑初55号刑事判决。原审被告人彭昌国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日23时30分许，被告人彭昌国酒后回到居住的周宁县玛坑乡玛坑村清水巷22号二楼房间，想起生活的不如意，萌生了放火自杀的念头，随即拿起一件黑色棉衣，用打火机点燃后，扔至二楼木质屋檐后回屋睡觉。同住的邻居发现后，赶来将火焰扑灭，避免造成严重后果。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证粉色双汇牌打火机、抓获经过、户籍证明；证人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、孙某、汤某6、汤某7、彭某证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录及照片；温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书；宁德市闽东医院出具的残疾评定表、周宁县残疾人联合会出具的残疾证及被告人彭昌国供述等。
原判认为，被告人彭昌国故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人彭昌国是听力残疾一级的残疾人，属聋人，对其予以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决：1．被告人彭昌国犯放火罪，判处有期徒刑三年；2．随案移送的作案工具打火机一支，予以没收。
上诉人彭昌国上诉称：原判认定其放火的事实不清，证据不足。
辩护人辩护认为，上诉人彭昌国系聋人，其放火行为没有造成严重后果，且归案后如实供述自己的罪行，又是初犯，建议二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭昌国因生活不如意，用打火机点燃黑色棉衣扔至二楼木质屋檐企图自杀，因邻居及时发现，扑灭火焰的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人彭昌国认为原判认定其放火的事实不清，证据不足的意见，经查，证人汤某2、汤某1证言、现场勘验检查笔录、照片及上诉人彭昌国供述印证证实了彭昌国用打火机点燃黑色棉衣扔至二楼木质屋檐的事实，且彭昌国在侦查阶段的供述证实其放火的原因是认为自己生活不如意，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人彭昌国故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判在量刑时根据司法行政机关出具的审前社会调查评估意见，并充分考虑上诉人彭昌国系聋人、放火行为未造成严重后果等从轻情节，对彭昌国作出的量刑并无不当，辩护人要求对彭昌国适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年七月二十六日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00722号
原告权某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告冯某某。
本院于2014年6月3日立案受理了原告权某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告权某某于同年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告权某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告权某某负担。
审 判 长 刘永彦
审 判 员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马祎炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2412号
原告易穗轮。
委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告何秋琴。
被告黄育才。
原告易穗轮与被告何秋琴、黄育才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易穗轮委托代理人刘勇军、被告黄育才到庭参加了诉讼，被告何秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易穗轮请求本院判令：1、被告何秋琴、黄育才共同向原告偿还借款本金600000元及利息400000元（其余利息按照本金600000元，月息2分，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、判令被告何秋琴、黄育才承担本案的全部诉讼费用。
被告何秋琴、黄育才答辩要点：借钱属实，愿意偿还，但已经支付了部分利息。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告何秋琴与被告黄育才系夫妻关系。
2、被告黄育才分别于2010年12月22日、2011年8月2日、2011年8月3日、2011年9月20日、2012年9月4日向原告易穗轮借款50000元、100000元、50000元、250000元、150000元，共计600000元，均约定月息3分。
3、2013年11月，被告黄育才偿还借款本金29000元，余欠借款本金571000元。其中，借款本金200000元，已支付利息至2013年11月；借款本金250000元，已支付利息至2013年1月；借款本金150000元，已支付利息至2016年1月。
4、本案在审理过程中，原告易穗轮自愿放弃借款本金250000元从2013年2月至2013年11月的利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告何秋琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄育才尚欠原告易穗轮借款本金571000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告黄育才应予归还，其中本金421000元，利息从2013年12月1日起至付清之日止，按照月息2分的标准计算；本金150000元，利息从2016年2月1日起至付清之日止，按照月息2分的标准计算。三、被告黄育才与被告何秋琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄育才、何秋琴在本判决生效后十日内归还原告易穗轮借款本金571000元及利息，其中本金421000元的利息从2013年12月1日起至付清之日止，本金150000元的利息从2016年2月1日起至付清之日止，均按照月息2分的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告黄育才、何秋琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年八月二十五日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2412号
原告易穗轮，男，1969年5月16日出生，汉族，住长沙县。
被告何秋琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住长沙县。
被告黄育才，男，1963年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告易穗轮与被告何秋琴、黄育才民间借贷纠纷一案中，原告易穗轮向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告何秋琴、黄育才银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的位于长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景2栋1单元1505号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）为保全申请提供担保。
本院认为，�告易穗轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何秋琴、黄育才银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告易穗轮名下所有的位于长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景2栋1单元1505号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年六月七日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2412号
原告易穗轮。
被告何秋琴。
被告黄育才。
本院在审理原告易穗轮与被告何秋琴、黄育才民间借贷纠纷一案中，原告易穗轮向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告何秋琴、黄育才银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的位于长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景2栋1单元1505号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）为保全申请提供担保。
本院认为，原告易穗轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何秋琴、黄育才银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告易穗轮名下所有的位于长沙县星沙街道星沙大道阳光丽景2栋1单元1505号房屋（权证号：长房权证星沙字第××号）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年六月七日
书记员 才华姣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4972号
原告:刘达，男，1988年12月15日生，汉族，郯城县港上镇港上四村**号，公民身份号码3713221988********。
委托诉讼代理人王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
住所地:临沂市兰山区金源路69号
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师，特别授权。
原告刘达与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下简称财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘达的委托诉讼代理人王兴江,被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计人民币311000元。2、本案诉讼费用由被告负担。2016年10月21日，原告所有的鲁Q2CS**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2016年12月21日8时1许，刘达驾驶原告所有的鲁Q2CS**号小型轿车沿白马河河堰路由南向北行驶至马头镇小马头房后路段，因未确保安全行驶，躲避车辆，致使车辆驶入沟中，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后，原告及时向保险公司报案，并经临沂市公安交通警察支队郯城大队三中队事故证明，认定原告刘达负此事故的全部责任，原告的车损经临沂嘉正价格事物所评估为406667元，支出评估费9000元，施救费4000元，因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿311000元。
被告财保临沂公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对保险事故发生的时间、地点、责任的认定无异议，本院予以确认。被告财保临沂公司认为原告刘达诉讼主体不适格，保险合同中特别约定第一受益人、第二受益人分别为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、临沂市顺驰运输公司。原告刘达对此约定无异议，但辩解已偿付中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、临沂市顺驰运输公司所欠款项，并提供证据中国工商银行股份有限公司临沂城西支行结息证明及上述第一受益人、第二受益人的保险权益转让书予以证明，该证据能证明分期贷款本息结清并获得第一受益人、第二受益人保险权利的转让。本院对原告刘达提供的证据予以认定。被告财保临沂公司辩解称依据合同约定，发动机进水造成的损失不属于保险责任范围，不承担程序性费用,且未提供证据证明其主张，本院不予认定。被告财保临沂公司辩解称评估报告系原告刘达单方委托，评估价值过高。但未提出重新鉴定，其辩解主张未提供证据进行佐证，对被告财保临沂公司辩解意见本院依法不予采纳，对原告刘达提供的临沂嘉正价格评估有限公司评估价格予以认定。
本院认为，原告刘达与被告财保临沂公司之间签订的保险合同，对保险标的物鲁Q2CS**号小型轿车为宝马7系而按宝马5系承保，原告刘达持有异议，但原、被告均未否认保险合同未生效，故该保险合同关系依法有效，应受法律保护。被告财保临沂公司认为原告刘达诉讼主体不适格，原告刘达提供相关证据予以证明，庭后被告财保临沂公司对此无异议，故本案事实清楚，证据充分，本院依法对被告财保临沂公司的辩解理由不予采纳。被告财保临沂公司辩解称发动机进水造成的损失不属于保险责任范围，未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告财保临沂公司辩解评估报告系单方委托且评估价值过高。未提出重新鉴定，其辩解未有证据进行佐证，本院依法不予支持。
综上所述，原告刘达要求被告财保临沂公司赔偿保险事故造成的机动车损失311000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘达311000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹梦涛
二〇一七年十月三十日
书记员 尹文莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3974、3975、3978、3981-3986号
申请执行人：陈诗燕、董良亚、王子军、李兰、戴国林、赖华明、覃天祥、廖桂珍、廖爱华等9人，均是广州豪尚服装有限公司的员工。
被执行人：广州豪尚服装有限公司,住所地：广州市番禺区大石街植村工业2路14号第六层，组织机构代码07464697-1。
法定代表人：崔海波。
被执行人：崔海波,男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，
陈诗燕等9人与广州豪尚服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第1208-1222号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州豪尚服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共39956.95元，但被执行人未予执行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州豪尚服装有限公司已停业，法定代表人崔海波下落不明，经依法向有关部门查询，未找到其可供执行的财产；由于被执行人广州豪尚服装有限公司为崔海波独资开办的有限责任公司，崔海波依法应承担被执行人广州豪尚服装有限公司的付款之责，故本院依职权将崔海波追加为本案的被执行人。经查，崔海波下落不明，其名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的两台小汽车，无其它可供执行的财产；本院依法查封其车辆，但由于未能扣押车辆而无法处理。本院已依法将广州豪尚服装有限公司、崔海波列为失信被执行人。现申请执行人表示已无法提供被执行人可供执行的财产或下落。
本院认为，被执行人广州豪尚服装有限公司已停业，被执行人崔海波下落不明，两被执行人均无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执3974号、3975号、3978号、3981-3986号共9宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱志明
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审272号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市安仁镇项边村村委会，住所地龙泉市安仁镇项边村安溪路土名文头田地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07008号行政处罚决定，认定被执行人于2012年10月份以来，因项目建设需要，未经批准，在龙泉市安仁镇项边村安溪路土名文头田等地块，非法占用土地3621平方米进行土地平整，建造村民健身广场及村物业大楼等建设。所占用的土地性质为建设用地、农用地，土地权属为集体土地。截至调查时，已建至完工。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，在允许建设区内，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用3621平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用3621平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用3621平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，没收在非法占用3621平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，处每平方米25元罚款，共计罚款人民币90525元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07008号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 潘献平
二〇一七年十月十三日
代书 记员 殷晓芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第202号
原告张新民。
委托代理人吴春平。
被告黄玉荣。
被告长兴固特电子有限公司。
法定代表人黄玉荣，总经理。
本院于2015年4月30日立案受理了原告张新民诉被告黄玉荣、长兴固特电子有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张新民在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张新民自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19221号
原告康金波，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告康金波诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康金波委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执588号
申请执行人：严某，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：余某，汉族，1986年8月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初303号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某行存款200.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢150号
申请执行人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司深圳分公司,住所地：深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家某栋某座。
法定代表人：余友华，总经理。
委托诉讼代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳龙珠医院,住所地：深圳市南山区西丽龙苑路。
法定代表人：袁斌，董事长。
申请执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳龙珠医院工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第883号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深中法执字第164号。后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人以双方已和解为由，请求恢复执行，本院于2017年4月24日依法受理。
经查，在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下T409-0054深圳市南山区西丽龙苑路上的土地，房产证号为：40××46。查封案号为：（2014）深中法执字第164号。
在执行过程中，2017年5月10日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方当时已和解并已履行完毕，申请执行人确认收到全部款项共计360万元，请求解除对被执行人名下房产的查封并予以结案。
同日，被执行人向本院缴纳执行费38400元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费38400元已由被执行人交纳。对被执行人房产的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳龙珠医院名下T409-0054深圳市南山区西丽龙苑路上的土地（房产证号为：40××46）的查封措施。
二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第883号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年五月十七日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2766号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因抢夺嫌疑，于2013年7月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年8月9日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2152号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日16时许，被告人吴某在宝安区福永街道白石厦社区湖南大碗菜餐厅旁边巷子内趁受害人刘某不备将其钱包（包里有现金人民币160余某、价值人民币520元的手机一部等物品）抢走。2013年7月27日，被害人呼叫自己的手机号码，被告人吴某接听后并谈好被害人以500元人民币的价格赎回自己的手机。当日17时许，被告人吴某和被害人在福永汽车站交易时，被公安民警抓获归案，并当场缴获被抢手机和VIP卡等物。案发后，涉案手机已返还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
第2页，共2页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1034号
申请人：张宝俊，女，1967年4月28日出生，汉族，住德城区。
被申请人：张学兵，男，1964年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人张宝俊与被申请人张学兵民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3419号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学兵名下银行存款330000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月十三日
书记员 贾立刚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初193号
原告：孙万华，男，1958年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐守成，男，1963年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告孙万华与被告徐守成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告徐守成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告建房劳务款18000元。事实和理由：原告从事瓦工工作，有时组织相关人员为他人建造房屋。2004年原告为被告建房，早已完工并交付，但被告却一直未能付清原告建房劳务款。直至2015年7月18日，原、被告结账，被告尚结欠原告18000元，被告当即向原告出具欠条一份。此后被告未予还款，原告即诉至法院要求处理。
被告徐守成未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院进行了陈述并提供被告徐守成于2015年7月18日向原告孙万华出具的欠条一张加以证实，被告徐守成未到庭质证。
根据原告的陈述及原告提供的证据，结合本院向原告同组村民葛美英所制作的调查笔录及南通市通州区兴东镇街道办事处土山村村民委员会出具的证明，本院认定事实如下：
2015年7月18日，被告徐守成向原告孙万华出具欠条一张，内容为：今欠孙万华建房款壹万捌仟元正，今欠人徐守成。2015.7.18。此后，被告徐守成未能还款，现其已无法联系，下落不明。
本院在审理过程中，原告陈述，2004年其组织人员为被告家建造房屋，但被告未能及时结清所有劳务工资款，而原告已向其雇请的工人发放了所有的工资款。2015年7月18日，原、被告进行结账时，被告在欠条上已明确结欠的18000元为被告结欠原告个人的建房劳务工资款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告徐守成结欠原告孙万华劳务工资款18000元属实，有被告出具的欠条为证，被告理应偿还，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙万华劳务工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取250元，由被告徐守成负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾文俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执724号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：石晶，男，1985年10月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人：于振书，男，1968年5月11日出生,公民身份号码×××。
被执行人于振书犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人石晶经济损失人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑。本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初314号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执931号之一
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人陆永杰，男，1991年9月16日出生，住天台县，
被执行人陆朝晖，男，1968年12月29日出生，住天台县，
被执行人陆阿潭，男，1964年4月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初69号民事判决一案中，被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭应偿还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款300000元及相应利息，负担案件受理费3005元，保全费2520元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权80000元。申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已保全查封了被执行人陆朝晖共有的坐落在天台县××××村的房产，但该房产系与他人共有，且土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已保全查封被执行人陆阿潭共有的位于天台县××××号房屋，该房屋系与他人共有，面积为47.7平方，本院暂不予处置。未发现被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭有其他可供执行的财产。因三被执行人拒不申报财产又拒不履行，本院已对三人发起网上布控。2017年9月20日，本院向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司回告本案执行情况，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭目前无财产可供执行，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执931号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭有其他可供执行的财产或被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执931号
被执行人陆朝晖，男，1968年12月29日出生，住天台县，
被拘留人陆朝晖因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）浙1023执931号拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陆朝晖的拘留。
二〇一七年十月二十六日
浙江省天台县人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1023执931号
浙江省天台县人民法院：
你院（2017）浙1023执931号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于对陆朝晖解除拘留。
二〇一七年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷