wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00645号
原告刘艳，女，1978年9月5日生，汉族，湖北省远安县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告张国艳，男，1969年7月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告刘艳诉被告张国艳离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人潘盼盼、被告张国艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原、被告于2010年10月相识，2011年4月确定恋爱关系，2011年5月1日举行婚礼，2012年6月5日在远安县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾，于2012年8月发生矛盾后分居至今。原、被告婚前感情基础不牢，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，且被告对原告也不闻不问，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告张国艳辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月相识，2011年4月确定恋爱关系，2011年5月1日举行婚礼，2012年6月5日在远安县民政局登记结婚（被告张国艳系再婚）。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事及处理再婚前的子女关系发生矛盾，双方于2012年8月发生矛盾后分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事及处理再婚前子女关系发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但被告认为原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。本院认为原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故原告的诉讼请求依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘艳与被告张国艳离婚。
本案案件受理费200元由原告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年九月一日
书记员 杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3044号
原告：王钦祥，男，1950年10月1日出生。
被告：大田县上京镇溪尾村民委员会，住所地大田县上京镇溪尾村。
法定代表人：魏祥存，村主任。
委托代理人：魏初美，男。
原告王钦祥与被告大田县上京镇溪尾村民委员会（以下简称溪尾村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦祥、被告溪尾村委会委托代理人魏初美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦祥诉称，2005年3月28日，福清市港头建筑工程公司（以下简称港头公司）与被告溪尾村委会签订《公路施工合同书》，约定被告将其南坑至溪尾公路总长度2.67公里承包给港头公司施工。2007年5月21日，经港头公司与被告结算，被告结欠港头公司工资款人民币185600元。2014年3月30日，港头公司出具《债权债务转让证明书》，被告结欠其的工资款转由原告追偿。2014年4月23日，被告向原告出具欠条，结欠原告工资款185600元。请求判令：1、被告偿付原告工资款人民币185600元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日起计至付清欠款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告溪尾村委会辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2005年3月28日，福清市港头建筑工程公司（以下简称港头公司）与被告溪尾村委会签订《公路施工合同书》，约定被告将其南坑至溪尾公路总长度2.67公里承包给港头公司施工。2007年5月21日，经港头公司与被告结算，被告结欠港头公司工资款人民币185600元。2014年3月30日，港头公司出具《债权债务转让证明书》，该工程系原告王钦祥所属班组负责施工，被告结欠港头公司的工资款转由原告追偿，港头公司结欠民工工资款也由原告负责偿付。2014年4月23日，被告向原告出具欠条，结欠原告工资款185600元。
上述事实，有原告提供的《公路施工合同书》、《公路施工补充合同书》、《债权债务转让证明书》、欠条、双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证实，双方当事人对上述事实亦没有异议，本院予以确认。
本院认为：港头公司与被告溪尾村委会签订《公路施工合同书》，经双方结算，被告结欠港头公司工资款人民币185600元。港头公司、被告溪尾村委会分别出具《债权债务转让证明书》、欠条给原告，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，港头公司转让施工合同的权利和义务给原告，该债权转让行为已经被告的同意，原告要求被告溪尾村委会偿付欠款人民币185600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人并未就违约金作出相关约定，原告关于利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告大田县上京镇溪尾村民委员会应于本判决发生法律效力后30日内向原告王钦祥偿付欠款人民币185600元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年三月七日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0112号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台市帛世钢材有限公司。
法定代表人陈晔，该公司董事长。
被告陈晔，男，汉族，1986年9月22日生。
被告林克铭，男，汉族，1967年11月15日生。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台市帛世钢材有限公司（以下简称帛世公司）、陈晔、林克铭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告帛世公司、陈晔、林克铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：帛世公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2012年9月24日向帛世公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年9月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈晔、林克铭提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在帛世公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达61559.58元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令帛世公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，陈晔、林克铭负连带清偿责任。
被告帛世公司、陈晔、林克铭未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年9月24日流动资金借款合同一份，证明被告帛世公司借款300万元事实。
2、2012年9月24日保证合同一份，证明被告陈晔、林克铭对借款300万元提供担保事实。
3、2012年9月24日借款借据一份，证明借款300万元于2013年9月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入帛世公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告帛世公司、陈晔、林克铭未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：帛世公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年9月24日签订了《流动资金借款合同》1份，约定帛世公司向东台农商行借款300万元，借款期限为12个月，自2012年9月24日起至2013年9月10日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由陈晔、林克铭提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，帛世公司作为债务人、陈晔、林克铭作为保证人签订《保证合同》1份，约定陈晔、林克铭为帛世公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，帛世公司出具金额为300万元的借款借据1份。帛世公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与帛世公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与陈晔、林克铭签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向帛世公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但帛世公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令帛世公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。陈晔、林克铭为帛世公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令陈晔、林克铭负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。帛世公司、陈晔、林克铭未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市帛世钢材有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告陈晔、林克铭对被告东台市帛世钢材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台市帛世钢材有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台市帛世钢材有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 岳维群
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月三十日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第497-2号
原告吉林市龙潭区财政局，住所吉林省吉林市龙潭区。
机关法人商华君，该局局长。
委托代理人姜大伟，吉林市化学工业循环经济示范园区。
委托代理人李博，吉林市化学工业循环经济示范园区。
被告吉林市江城水泥制品有限责任公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人李念宽，该公司厂长。
委托代理人李淑荣，该公司股东。
本院在审理原告吉林市龙潭区财政局诉被告吉林市江城水泥制品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区财政局以纠纷解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市龙潭区财政局的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区财政局撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告吉林市化学工业园区建设开发有限公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年九月五日
书记员 赵丽茹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日下午4时许，被告人杨某某伙同一名女子密谋盗窃后，窜至中山市东凤镇某婚纱店内，趁被害人严某某不备之机，盗得严放在手提包内的文件袋（内有人民币13000余元）后逃离现场。同年3月19日，公安人员在东凤镇公安分局办证大厅内将被告人杨某某抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、被盗手提包的照片、现场方位图及现场照片、被告人杨某某案发后返回现场的视频录像及截图照片、证人唐某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后能主动供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某某受同伙唆使才参与犯罪，其在盗窃共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见；经查，被告人杨某某的供述能证实，其与同伙于案发前预谋到上述婚纱店盗窃财物，案发时又与同伙分工配合，共同盗窃得被害人严某某的财物，因此应认定被告人杨某某在盗窃共同犯罪中起积极作用而并非仅起次要作用，不应认定其是从犯，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。另对辩护人提出被告人杨某某智力较低的意见，据被告人杨某某的供述及其在盗窃共同犯罪中实施的犯罪行为，显见被告人杨某某在实施犯罪过程中不存在不能辨认或不能控制自己行为的情形，其具有完成刑事责任能力，故辩护人所提该意见不能成立，本院亦不予采纳。至于辩护人所提被告人杨某某是初犯、归案后认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人杨某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑炳泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特87号
申请人张令（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人张令与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第475号仲裁裁决。申请人张令收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人张令的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人张令送达了仲裁裁决书，申请人张令于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人张令送达了仲裁裁决书，申请人张令于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人张令提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员�所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人张令提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人张令还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人张令提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张令请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第475号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人张令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，�法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初792号
原告：永嘉县荣达鞋材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：徐丽环，董事长。
委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市诺恩鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道机场大道***号*层。
法定代表人：冯池，执行董事兼总经理。
被告：冯池，男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告永嘉县荣达鞋材有限公司与被告温州市诺恩鞋业有限公司、冯池买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永嘉县荣达鞋材有限公司的委托诉讼代理人柯展到庭参加诉讼；被告温州市诺恩鞋业有限公司、冯池经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县荣达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市诺恩鞋业有限公司支付原告货款282000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告冯池对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系鞋材供应商，被告系鞋品生产商。被告因生产需要于2015年多次向原告购买货物。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款282000元，并向原告出具欠款凭证为据。结算后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款。被告温州市诺恩鞋业有限公司系被告冯池独资设立的一人有限责任公司，被告冯池应对公司债务承担连带责任。故原告提起诉讼。
被告温州市诺恩鞋业有限公司、冯池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告温州市诺恩鞋业有限公司、冯池未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事鞋材的生产和销售业务。被告温州市诺恩鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋底。2016年2月3日，经双方结算，被告温州市诺恩鞋业有限公司尚欠原告货款282000元，并向原告出具欠款凭单一份，该欠款凭单载明：诺恩鞋业欠荣达鞋底2015所有货款，净欠282000元，（大写）贰拾捌万贰仟元整。被告温州市诺恩鞋业有限公司在欠款凭单上的欠款单位处加盖公司印章予以确认。该欠款凭单未载明付款期限。出具欠款凭单后，经原告催讨，被告温州市诺恩鞋业有限公司均借故拖欠，故原告诉至本院。
另查明，被告温州市诺恩鞋业有限公司系一人有限责任公司，股东为被告冯池。
本院认为，原告与被告温州市诺恩鞋业有限公司因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告温州市诺恩鞋业有限公司作为买受人，依法应承担支付货款的义务。欠款凭单未载明付款期限，被告温州市诺恩鞋业有限公司应当在收到货物时及时支付货款。被告温州市诺恩鞋业有限公司至今未支付原告货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告温州市诺恩鞋业有限公司支付货款282000元并赔偿从起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告温州市诺恩鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告冯池作为温州市诺恩鞋业有限公司的股东，其未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明被告温州市诺恩鞋业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告冯池应对上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告温州市诺恩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县荣达鞋材有限公司货款282000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯池对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告温州市诺恩鞋业有限公司、冯池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月十六日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1269号
罪犯李军辉，又名李辉辉，男，1988年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市赵村镇址坊头村5组，因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）咸刑初字第00003号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，刑期执行自二○○六年三月十二日至二○二○年三月十一日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年9月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第732号刑事裁定，对罪犯李军辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一八年三月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李军辉确有悔改表现，建议对罪犯李军辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯自担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时为警察反映情况，表现突出，多次受到表扬、奖励。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核累2147分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2147分。执行机关提出罪犯李军辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李军辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第428号
原告：阮小能，农民。
被告：王红湖，农民。
本院在审理原告阮小能诉被告王红湖民间借贷纠纷一案过程中，原告阮小能于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮小能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮小能撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮小能负担。
审 判 长 竺晴照
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱亚丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4135号
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司。
负责人叶平。
委托代理人高岑。
委托代理人邱娇。
被告项炯。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司与被告项炯劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岑、被告项炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司诉称，被告于2011年4月17日进入原告处工作，双方签订期限至2017年6月30日的劳动合同，约定被告担任职务为摄影师，工资为人民币6，000元／月。原、被告于2014年6月27日协商解除劳动合同。鉴于双方系协商解除劳动关系，原告仅需按被告在原告处的工作年限支付经济补偿金即可，而被告主张的经济补偿金已超过法定标准。由于被告离职时尚未办结全部工作交接事项，已经给原告造成损失，目前公司尚处于清查中，需待员工全部工作交接办结后再支付经济补偿金，现原告不同意支付经济补偿金。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金27，000元。
被告项炯辩称，被告于2011年4月17日进入原告处工作，双方签订期限至2017年6月30日的劳动合同，约定被告担任职务为摄影师，工资为6，000元／月。2014年6月27日，原、被告签订协议书，解除双方劳动合同，约定原告支付经济补偿金27，000元，但原告实际未支付。被告已办理相关交接手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告员工。2014年6月27日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2014年6月27日解除，原告支付被告经济补偿金21，000元、一个月代通金6，000元，合计经济补偿金额为27，000元；原告于2014年9月将上述经济补偿金额27，000元直接汇入被告工资卡内。2014年9月30日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金27，000元。经仲裁，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金27，000元。原告不服裁决，遂起诉来院。
另查明，被告已于2014年6月27日办理完毕离职手续。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、员工离职手续结算单，被告提供的解除劳动合同协议书以及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2014年6月27日签订解除劳动合同协议书，该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应恪守。协议约定双方劳动合同于2014年6月27日解除，原告应于2014年9月支付被告经济补偿金27，000元，故原告应按约履行；至于原告主张因被告未办理完毕离职手续，故不予支付其经济补偿金；鉴于双方签订的解除劳动合同协议书并未约定将此作为支付经济补偿金的条件，且原告提供的证据已经证明其已办理完毕离职手续，故本院对原告该意见不予采纳。综上，原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金27，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告项炯解除劳动合同经济补偿金27，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第265号
原告：黄可祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省永泰县XX村**号。
被告：郑木长，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
被告：郑昭展，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市XX镇XX村**号。
本院在审理原告黄可祥诉被告郑木长、郑昭展民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2015年11月10日，以被告郑昭展在汕头市潮南区人民法院的刑事案件已结案，需待确定服刑地点后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄可祥申请撤诉的意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告黄可祥负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第30号
原告：中国人民解放军72433部队兖州干休所
法定代表人：李现国，职务所长。
委托代理人：代福臣，该干休所士官。
被告：杨丽。
本院在审理原告中国人民解放军72433部队兖州干休所与被告杨丽返还原物纠纷一案中，因原告于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72433部队兖州干休所撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张永立
二〇一四年一月二十日
书记员 崇宏艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第52号
申请执行人陶XX。
法定代理人陶X信。
被执行人中国人寿保险股份有限公司钟山支公司。
本院在执行陶XX与中国人寿保险股份有限公司钟山支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司钟山支公司已全部履行（2012）贺民二终字第121号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贺民二终字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 陈庆明
代理审判员 冯 邕
二〇一三年一月二十日
书 记 员 廖保书
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初120号
�诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1971年5月13日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：昭觉县，现住西昌市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第111号起诉书指控被告人曲比某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人曲比某某系吸毒人员，2017年3月7日下午，被告人曲比某某在西昌市石马子，从一名彝族妇女处�买了价值3200元人民币的毒品藏匿在身上吸食。2017年3月8日2时许，被告人曲比某某在西昌市长安村2组租住屋门前被抓获，民警从被告人曲比某某裤包内查获毒品可疑物一包，毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重10.46克。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人曲比某某户籍证明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲比某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年六月七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第234号
申请人：张波，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张波因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船员工资，于2015年3月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的船舶优先权工资26600元予以登记，并提供了船员聘用合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张波债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张波交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00314号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人瞿某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人瞿某犯非法持有枪支罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员谭伟出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十几年前，被告人瞿某以100元的价格从一个不认识的人手里购买火药枪一支，非法持有并使用至今。经查，被告人瞿某无持枪资格。经鉴定，被告人瞿某非法持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备致伤力。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人瞿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人瞿某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 炀
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第62号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某志，绰号“蛇仔”，男，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年9月2日被连州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月26日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年1月26日被连州市公安局刑事拘留，同年2月14日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某志犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人李某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年1月26日11时许，被告人李某志和房某贵（在逃）二人骑摩托车去到连州市丰阳镇朱岗村委会圩坪村75号被害人吴某峰的家，由李某志在门口看风，房某贵入屋进行盗窃，因其没有找到有价值的财物，二人便离开现场。随后，李某志和房某贵又去到连州市丰阳镇朱岗村委会圩坪村79号被害人黄某文的家，由房某贵在门外看风，李某志入屋进行盗窃。当李某志进到屋内进行盗窃时，被被害人黄某文发现，李某志趁机离开现场后与房某贵驾车逃走。黄某文与村民吴某立即骑摩托车去连州市丰阳镇挂失存折。当其途经丰阳镇旗美村时，见到李某志与房某贵正将摩托车停在旗美村的空坪并准备进入村里，黄某文与村民吴某立冲上前将李某志抓获，房某贵趁机逃走。
上述事实，被告人李某志在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；被告人李某志的供述和辩解；被害人吴某峰、黄某文的陈述及辩认笔录；证人吴某华的证言及辩认笔录；现场勘验笔录；指认笔录；扣押清单；刑满释放证明书；情况说明；被告人李某志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某志无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某志因犯抢劫罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人李某志归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、没收被告人李某志犯罪所用的摩托车（发动机号码：B1146837，车架号：L7GPCJLY8B1072920）一辆，铁笔、螺丝刀、剪刀六把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1573号
原告：楼甫义，农民。
被告：郑土勤，农民。
原告楼甫义与被告郑土勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑土勤归还借款340000元，欠款120000元，支付利息156400元，共计616400元，并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月1日前被告郑土勤向原告楼甫义借款300000元，在2012年12月第一次结算时被告未将利息40000元支付给原告，只是将利息计入本金中；2013年10月1日双方又经结算，被告尚欠原告利息102000元（从2012年12月起至2013年9月止），当天由被告出具借条340000元、欠条102000元各一份；后经原告催讨，被告郑土勤未依约还款，原告为此提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑土勤于本判决生效之日即归还原告楼甫义借款本金340000元，利息258400元，本息合计598400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，减半收取4982元，由原告负担90元，由被告郑土勤负担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 楼洪利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2784号
原告上海隆都建筑安装工程有限公司。
被告上海张江金山高科技产业开发有限公司。
第三人上海华睿生物科技有限公司。
本院在审理原告上海隆都建筑安装工程有限公司诉被告上海张江金山高科技产业开发有限公司、第三人上海华睿生物科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隆都建筑安装工程有限公司撤回对被告上海张江金山高科技产业开发有限公司、第三人上海华睿生物科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币22,800元、减半收取11,400元、财产保全费5,000元，合计16,400元由原告上海隆都建筑安装工程有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 石 楠
二〇一六年四月八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第11号
申请人蔡某。
委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人王某。
申请人蔡某于2015年11月19日向本院提出申请，请求承认台湾高等法院于2015年1月14日作出准予蔡某与王某离婚的103年度家上字第93号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，申请人蔡某以被申请人王某就相同事项已向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出申请，且该院已做出裁定为由申请撤回本次诉讼，本院予以准许。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人蔡某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人蔡某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执763号
申请执行人：贾世法。
被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司。
法定代表人：孔祥同，经理。
申请执行人倪安刚与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第619号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,查明该案被执行人住所地为日照经济技术开发区，本院无管辖权，应当撤销案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王庆玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第644号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案于2014年6月30日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙，现年11岁。婚后夫妻感情尚可。但从2008年开始，被告突然转变，原告多次劝说被告无效以致发生争吵，致使夫妻感情恶化。2012年双方大吵了一架后，原、被告分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担（由被告每月承担生活费1000元，教育费、医药费凭发票各承担50%），至婚生子李某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育婚生子李某乙。婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实由原告提供的结婚证、人口信息及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自相识至相恋并登记结婚，婚姻基础、婚后感情均尚可。导致夫妻感情产生矛盾的原因是夫妻双方在日常生活中缺乏有效的沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，加强感情的交流与沟通，夫妻感情尚有改善的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提交的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴思思
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第357号
原告张立明，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
被告镇赉县大林建筑有限责任公司。
法定代表人马彦民。
本院在审理原告张立明诉被告镇赉县大林建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立明撤回起诉。
案件受理费9478元减半收取4839元及保全费3359元，由原告张立明负担。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3815号
罪犯程名龙，于江西省景德镇市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬余刑初字第588号刑事判决，以被告人程名龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程名龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程名龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程名龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程名龙减去有期徒刑一个月二十天。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第789-2号
申请执行人王晓芳。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单民初字第1359号民事调解书，责令被执行人单县东山房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人单县东山房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人单县东山房地产开发有限公司在单县中央花园有建设的位于该花园东南角综合楼的13号、14号房屋。2012年6月8日本院（2012）单民初字第1359-2号民事裁定书予以查封、2014年6月6日本院（2012）单执字第789号民事裁定书继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人单县东山房地产开发有限公司在单县中央花园有建设的位于该花园东南角综合楼的13号、14号房屋。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。查封期间：自2016年6月8日至2018年6月8日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1933号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：蒋炜。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告蒋炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费179元，因原告撤诉减半收取89.5元（原告已预付本院179元，应退原告89.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈华艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执586号
申请执行人:白云保，男，1965年03月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:王占清，男，1962年05月05日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行白永宝申请执行王占清借款合同纠纷一案中,查明被执行人王占清在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人王占清长期外出，下落不明，申请执行人白永保也不能提供被执行人王占清去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人王占清线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执586号申请执行人:白云保，男，1965年03月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:王占清，男，1962年05月05日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行白永宝申请执行王占清借款合同纠纷一案中,查明被执行人王占清在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人王占清长期外出，下落不明，申请执行人白永保也不能提供被执行人王占清去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人王占清线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年十月三十日书记员  买 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7338号
原告：陈轲。
委托诉讼代理人：王太志、张盼。
被告：丁太金。
被告：郭志国。
被告：盛秀侠。
原告陈轲诉被告丁太金、郭志国、盛秀侠执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月23日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈轲撤回起诉处理。
案件受理费减半收取850元，公告费520元，�计1370元，由原告陈轲负担。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 范桂华
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第108号
原告刘仁海。
委托代理人刘凤。
被告夏禹。
原告刘仁海与被告夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁海及其委托代理人刘凤到庭参加诉讼。被告夏禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁海诉称，原、被告系朋友关系，被告为了开租赁公司资金短缺，向原告借款5万元人民币，口头约定，从借款之日至还款之日起承担银行同期的四倍利息。借款到期后，被告百般搪塞，原告索要未果，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款5万元及利息（按同期中国银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告夏禹未作答辩。
经审理查明，被告夏禹于2014年3月20日向原告刘仁海借款出具借条一份，借条主要内容为：“今借到刘仁海人民币五万元整。（￥：50000）归还日期为2014年9月20日（以苏H×××××马三作为抵押）借款人：夏禹2014年3月20日。”借款到期后，被告未有依约还款，原告刘仁海索要未果后向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月3日，中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏禹向原告刘仁海借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人夏禹应当按照约定的期限返还借款。
关于原告刘仁海主张的利息问题，因被告夏禹出具给原告刘仁海的借条上没有约定利息的标准及支付方式，原告刘仁海也未有提供证据证明原、被告的该笔借款有利息约定存在，故应视为该笔借款没有利息，故对原告刘仁海借款期限内利息的主张，本院不予认定。被告夏禹未能按期归还借款5万元，2014年9月21日起实际给付日止，应承担逾期还款的利息给付责任，标准按中国银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%计算。
被告夏禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏禹于本判决生效后三日内偿还原告刘仁海借款5万元及逾期利息（自2014年10月21日计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%标准计算）；
二、驳回原告刘仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由原告刘仁海负担25元，被告夏禹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年二月九日
书记员 高静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14930号
原告顺义区杨镇齐家务村村民委员会，住所地顺义区杨镇齐家务村村民委员会，组织机构代码A0286XXXX。
负责人关伟，村委会主任。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
被告赵国林，男，1959年3月4日出生。
委托代理人刘瑞伶，女，1959年12月26日出生。
原告顺义区杨镇齐家务村村民委员会（以下简称齐家务村委会）与被告赵国林土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告齐家务村委会诉称：1994年1月1日，原告与被告签订承租合同，1995年4月12日，原告与被告签订补充合同。合同约定原告将村内一块空闲地出租给被告使用，合同期为30年。承租费为900元，一次付清。2016年4月5日，杨镇人民政府给原告一份告知书，认为被告未经相关部门批准擅自占用集体土地进行建设，要求原告依法依规予以处理。原告认为，依据相关法律规定，租赁合同期限最长不超过20年，超过期限不受法律保护，为此，原告要求被告腾退土地，双方协商未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告腾退承租土地并拆除地上物（具体位于顺义区杨镇地区齐家务村前街5号院东侧332平方米，北起赵国林住房北墙，西边南北长21.5米，东边垫坑南北长28米建筑物及其附属物）；案件受理费由被告负担。
被告赵国林辩称：不同意原告的诉讼请求。因为双方之间是承包合同，而非租赁合同。双方签订合同当时《中华人民共和国合同法》并未实施，双方是根据《中华人民共和国土地管理法》签订的合同，合同期限应当为30年。
经审理查明：
双方认可1994年1月1日，原告与被告签订承租合同，合同内容为：“一、承租期限从1994年1月1日起至2024年1月1日止，承租期为30年；二、结算方法乙方（赵国林）每年付给甲方承租费30元，计900元，一次付清；三、甲乙双方的权利义务甲方为乙方提供空闲垃圾坑一块（非机耕地）在赵国林宅基地东边，东西宽46米，北从赵国林住房北墙以南至21.5米止（包括厕所南6.5米滴水）乙方只准自己使用，不得转租他人；四违约责任……”。1995年4月12日，双方签订补充合同，内容为：“为了规范使用土地，甲乙双方根据1994年1月1日签订承租合同经双方协商达成如下补充修改内容：一、原合同第三条补充修改为甲方为乙方提供一空闲垃圾坑（非机耕地）作为养殖使用，北起赵国林住房北墙，西边南北长21.5米，东边垫坑南北长不得超过28米。二、原合同第四条违约责任：补充为单方违约赔偿对方损失；三、此补充合同一式两份，双方各持一份”。
庭审中，原告主张该合同应为租赁合同性质，根据法律规定，租赁合同期限最长不得超过20年，超过20年部分无效。因此原告与被告的承租合同及补充合同已经不再受法律保护，被告应当腾退土地并拆除地上物。对此被告不予认可，主张双方之间的承租合同及补充合同应为承包合同性质，应当继续履行。
另查，双方认可系被告将原有涉诉地块的垃圾坑垫平并陆续建设了围墙、厕所、禽舍、车库等建筑。双方认可被告所建建筑均在承租合同及补充合同的地块范围内。双方认可涉诉地块并非集体建设用地，也没有集体建设用地使用证，涉诉地块也并非国有建设用地。经本院释明，原告坚持要求按照土地租赁合同纠纷进行诉讼。
本院认为：
土地租赁合同是租赁合同的一种，是指国家将国有建设用地的使用权出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。出租方为国家，合同标的为国有建设用地使用权。庭审中，双方当事人均认可涉诉地块并非国有建设用地，因此并不适用土地租赁合同的法律关系。庭审中，经本院向当事人释明，原告坚持要求按照土地租赁合同纠纷的法律关系继续诉讼。故对原告齐家务村委会的起诉，应当予以驳回。综上所述，裁定如下：
驳回原告顺义区杨镇齐家务村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 泊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李香玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1127号
上诉人（原审被告）：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区26号楼101楼，统一社会信用代码91341225066542048Y（1-1）。
法定代表人：陈兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁跃进，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊作秀，女，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人阜南县正基置业有限公司因与被上诉人袁跃进、被上诉人熊作秀商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜南县正基置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由袁跃进、熊作秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阜南县正基置业有限公司通过短信、快递、公告等方式通知袁跃进、熊作秀在合同约定的时间内接收房屋，但袁跃进、熊作秀拒绝接收，阜南县正基置业有限公司不构成违约；阜南县正基置业有限公司在一审法庭辩论终结前提交了完整的《工程竣工验收报告》，应驳回袁跃进、熊作秀的诉讼请求。
袁跃进、熊作秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
袁跃进、熊作秀向一审法院起诉请求：阜南县正基置业有限公司履行合同，立即交付袁跃进、熊作秀购买的合格商品房；支付逾期交房的违约金12828元（剩余违约金至实际交付之日另计）。
一审法院认定事实：袁跃进、熊作秀与阜南县正基置业有限公司于2014年7月5日签订一份商品房买卖合同，双方约定：袁跃进、熊作秀购买阜南县正基置业有限公司开发的正基领尚城第7幢1602号房屋一套，建筑总面积95.3平方米，单价4398.74元/平方米，总价款为419200元；袁跃进、熊作秀应于合同签订当日交纳购房款419200元；阜南县正基置业有限公司应于2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付袁跃进、熊作秀使用；除合同规定的特殊情况外，阜南县正基置业有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南县正基置业有限公司按日向袁跃进、熊作秀支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，袁跃进、熊作秀有权解除合同，阜南县正基置业有限公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向袁跃进、熊作秀支付违约金；袁跃进、熊作秀要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南县正基置业有限公司按日向袁跃进、熊作秀支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年7月5日，袁跃进、熊作秀向阜南县正基置业有限公司一次性交清全部购房款419200元。2016年12月30日，涉案楼房取得阜南县住房和城乡建设局核发的《竣工验收备案表》。2016年12月16日，阜南县正基置业有限公司通过手机短信、挂号信等形式通知袁跃进、熊作秀，要求其于2016年12月30日之前到该公司办理房屋交接手续。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。对袁跃进、熊作秀要求阜南县正基置业有限公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。涉案房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。阜南县正基置业有限公司已经于2016年12月30日取得建设行政主管部门颁发的《竣工验收备案表》，涉案房屋已具备法定交付条件。阜南县正基置业有限公司未能及时交付符合合同约定的房屋，应当支付逾期交房违约金，阜南县正基置业有限公司在具备了交付条件后通知袁跃进、熊作秀在2016年12月30日前接收房屋，此后可以随时领取房屋，故对袁跃进、熊作秀主张阜南县正基置业有限公司取得《竣工验收备案表》以后的逾期交房违约金不予支持；对从2016年7月1日至2016年12月30日期间的逾期交房违约金15342.72元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、袁跃进、熊作秀与阜南县正基置业有限公司于2014年7月5日签订的商品房买卖合同继续履行；二、阜南县正基置业有限公司于判决生效之日起十五日支付袁跃进、熊作秀违约金15342.72元（从2016年7月1日计算至2016年12月30日止）；三、驳回袁跃进、熊作秀的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由阜南县正基置业有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案商品房买卖合同的签订及袁跃进、熊作秀依约交纳了全部购房款等事实不持异议，争议焦点为：阜南县正基置业有限公司是否存在逾期交房的行为，应否向袁跃进、熊作秀支付相应的违约金。
双方当事人在涉案商品房买卖合同约定“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。而涉案房屋直至2016年12月30日才办理完毕竣工验收备案手续，符合法定和约定的交付条件。阜南县正基置业有限公司虽在此情况下通知袁跃进、熊作秀于2016年12月30日前接收房屋，但未能在合同约定的期限内及时交付适格的房屋，应承担相应的违约责任。一审判决据此确定的违约金数额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，阜南县正基置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人阜南县正基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1127号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初660号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡满友，男，1984年10月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。被告人胡满友因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被浙江省公安厅机场公安局航站楼派出所抓获并被羁押，淮南市公安局田家庵分局于2016年9月5日对其取保候审。2017年9月5日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2017年9月21日由本院决定对其取保候审，9月29日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月30日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人胡满友犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡满友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年3月11日，被告人胡满友在徽商银行淮南分行办理了一张卡号为62×××14的黄山信用卡，之后使用该张信用卡透支消费。截止2016年7月25日，透支本金18824.72元，逾期利息3845.21元。经该行多次催收，时间超过三个月，仍拒不还款。2016年9月5日，被告人胡满友偿还其信用卡所欠款项22669.93元。
据此公诉机关指控，被告人胡满友以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并其经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡满友自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月11日，被告人胡满友在徽商银行淮南分行办理了一张卡号为62×××14的黄山信用卡，之后使用该张信用卡透支消费。截止2016年7月25日，透支本金18824.72元，逾期利息3845.21元。经该行多次催收，时间超过三个月，仍拒不还款。2016年9月5日，被告人胡满友偿还其信用卡所欠款项22669.93元。
上述事实，被告人胡满友在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡满友在公安机关的供述，被害单位徽商银行淮南分行的报案及其工作人员余某的陈述，申请书、对账单、催收记录、抓获经过、羁押证明、收条、结清证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡满友办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。胡满友归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已将所欠款项还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡满友犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡利平，女，1969年3月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年11月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告人唐卫伟，曾用名唐渭渭，男，1979年6月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
辩护人徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1951号起诉书指控被告人胡利平、唐卫伟犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人胡利平、唐卫伟及辩护人陆红霞、徐晴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月至2017年4月，被告人胡利平从潘某（另案处理）处获取网络百家乐管理盘，成为该赌博网站的代理，后分割会员盘提供给赌博人员陈某、陶某、徐某等人进行网络百家乐赌博活动。经查，被告人胡利平提供给上述参赌人员的会员盘的赌资数额累计在人民币50万元以上，并非法获利人民币5000余元。被告人唐卫伟曾多次协助被告人胡利平获取网络百家乐管理盘、分割会员盘或交接赌资，赌资数额累计在人民币20万元以上。2017年6月13日，公安民警在被告人胡利平处查扣台式电脑1台、笔记本电脑1台、手机1部，在被告人唐卫伟处查扣手机2部。
被告人胡利平、唐卫伟到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡利平、唐卫伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、陶某、徐某的证言、同案犯潘某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、短信聊天照片、微信聊天照片、银行卡账目明细、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡利平、唐卫伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利平、唐卫伟为赌博网站担任代理并接受投注，其中，被告人胡利平系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利平、唐卫伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人陆红霞、徐晴波分别请求对被告人胡利平、唐卫伟从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡利平、唐卫伟的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人胡利平的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐卫伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡利平违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的台式电脑、笔记本电脑各一台、手机三部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0008号
原告朱必军，男，1970年12月4日生，汉族，居民。
被告沈赛宏，男，1977年1月9一，汉族，居民。
被告建湖县赛宏机械厂。
投资人沈赛宏，该厂厂长。
被告刘锦国，男，1970年8月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱必军与被告沈赛宏、建湖县赛宏机械厂、刘锦国追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱必军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱必军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱必军负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年八月七日
书记员（代） 金 铭
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执803号
申请执行人回振伟，男，1974年12月25日出生，住所地青县。
被执行人张永发，男，1971年4月10日出生，住所地青县。
被执行人黄志辉，女，1971年1月21日生，住所地青县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2016年4月13日作出（2015）青民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2015）青民初字第3256民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘建民
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第18号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1982年2月出生，住沿滩区。
被申请人罗某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月25日违法生育一子（三胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月13日作出的富人口征决（2013）第0003804号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十七日
书记员 房春娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行初23号
起诉人:黄健智，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西梧州市。
起诉人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销原梧州市公安局蝶山区分局对其作出的梧公蝶行罚决字［2013］05961号行政处罚决定书，并要求梧州市公安局万秀区分局赔偿其经济损失12423元。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原梧州市公安局蝶山区分局对黄健智于2013年11月6日作出梧公蝶行罚决字［2013］05961号行政处罚决定书，对黄健智罚款300元及行政拘留10日（自2013年11月6日至2013年11月16日），从2013年11月17日至今已将近4年，起诉人黄健智未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且其未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人黄健智向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人黄健智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 吴凤华
审判员 梁木水
审判员 覃青青
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 莹
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60087号
原告：津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：赵本发，男，1953年1月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：庞忠海，男，该租赁站员工。
被告：刘双强，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘季来（系被告之父），男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津南区本发建筑工具租赁站与被告刘双强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者赵本发及委托诉讼代理人庞忠海，被告的委托诉讼代理人刘季来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告自2017年9月22日至2017年11月22日的租赁费9960元；2、被告立即返还原告35根6米的钢管，10根2米的钢管，30块4米木跳板，180片2米*1.8米门式架，94根地脚，322根拉杆及其配件插头300个、扣件20个，如被告不能返还，应按价赔偿原告损失42690元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告于2017年9月22日租用了原告的钢管，门式架、木板等租赁物品，以合同单据为准，合同签订后原告如约履行了合同义务。但被告未按约定给付原告租金和返还租赁物。自2017年9月22日至11月22日，被告欠原告租赁费12960元，已付3000元（已打收据），被告尚欠9960元租赁费。被告尚未返还原告钢管6米35根，2米10根，木跳板4米30块，2米*1.8米门式架180片，地脚94根，拉杆322根及其配件插头和少量扣件。经原告多次催要租金和租赁物品，至今未果，故诉至法院。
被告刘双强辩称，刘双强与原告之间没有合同关系。刘双强是受刘季来和刘洪义的委托去租赁的物品，租金应该由刘洪义给，与被告刘双强无关。原告的租赁合同是后补的，不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订《门式脚手架租赁合同》，双方约定：被告租赁原告门式脚手架等，租赁期限为货物进场至脚手架退换完整租金结清为止；被告使用脚手架如有损坏或丢失按以下价格赔偿，依据材料进场、退场数量清单为准，其中门型架单价为115元/片、斜拉杆为35元/付、接头肖为7元/个、可调底座25元/个、4米木板90元/块、卡扣6元/个、钢管15元/米。同日，被告从原告处提走180片2米的门式架（门型架）、94根地角（可调底座）、322根斜拉杆、35根6米的钢管、10根2米的钢管和30块4米木板，双方认可其他配件齐全（插头300个、扣件20个），租费按每月10元/㎡，费用合计每月6480元。2017年9月22日，被告支付原告租金3000元。截至2017年11月22日，被告尚欠原告租金9960元，且被告尚未归还全部租赁物。原告多次催要租金并要求被告返还租赁物未果。
以上事实有原告提交的《门式脚手架租赁合同》、提货单、收据存根联及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的租赁合同虽系后补，但原告按被告的要求将租赁物运送到指定地点，被告在提货单中签字确认，且被告未提供证据证明其租赁行为系接受案外人委托施行，故本院对被告主张的与原告之间不存在租赁合同关系、租金应由案外人刘洪义负担的抗辩主张不予支持，本院认定原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。
在签订合同后，被告使用租赁物，应按合同约定的价格（每月6480元）向原告支付租金，在使用完毕后，被告应向原告如数返还租赁物，如有损坏或丢失应赔偿原告相应损失。原告提供证据证明截至2017年11月22日被告尚欠租金9960元，且被告尚未归还租赁物，故对原告要求被告支付租金和返还租赁物的请求予以支持。如被告不能返还原告租赁物，应按照合同约定赔偿原告损失，（门型架180片*115元/片+斜拉杆322根*35元/付+接头肖300个*7元/个+可调底座94个*25元/个+4米木板30块*90元/块+卡扣20个*6元/个+钢管230米*15元/米=42690元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘双强于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区本发建筑工具租赁站租金9960元；
二、被告刘双强于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区本发建筑工具租赁站180片规格为2米*1.8米的门式架（门型架）、94根地脚（可调底座）、322根斜拉杆、35根6米的钢管、10根2米的钢管、30块4米木板、300个插头（接头肖）、20个扣件，如被告逾期不能返还租赁物，应按合同约定赔偿原告损失（门型架单价为115元/片、斜拉杆单价为35元/付、接头肖单价为7元/个、可调底座单价为25元/个、4米木板单价为90元/块、卡扣单价为6元/个、钢管单价为15元/米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告刘双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60087号原告：津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：赵本发，男，1953年1月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：庞忠海，男，该租赁站员工。被告：刘双强，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘季来（系被告之父），男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告天津南区本发建筑工具租赁站与被告刘双强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者赵本发及委托诉讼代理人庞忠海，被告的委托诉讼代理人刘季来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告自2017年9月22日至2017年11月22日的租赁费9960元；2、被告立即返还原告35根6米的钢管，10根2米的钢管，30块4米木跳板，180片2米*1.8米门式架，94根地脚，322根拉杆及其配件插头300个、扣件20个，如被告不能返还，应按价赔偿原告损失42690元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年9月22日租用了原告的钢管，门式架、木板等租赁物品，以合同单据为准，合同签订后原告如约履行了合同义务。但被告未按约定给付原告租金和返还租赁物。自2017年9月22日至11月22日，被告欠原告租赁费12960元，已付3000元（已打收据），被告尚欠9960元租赁费。被告尚未返还原告钢管6米35根，2米10根，木跳板4米30块，2米*1.8米门式架180片，地脚94根，拉杆322根及其配件插头和少量扣件。经原告多次催要租金和租赁物品，至今未果，故诉至法院。被告刘双强辩称，刘双强与原告之间没有合同关系。刘双强是受刘季来和刘洪义的委托去租赁的物品，租金应该由刘洪义给，与被告刘双强无关。原告的租赁合同是后补的，不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订《门式脚手架租赁合同》，双方约定：被告租赁原告门式脚手架等，租赁期限为货物进场至脚手架退换完整租金结清为止；被告使用脚手架如有损坏或丢失按以下价格赔偿，依据材料进场、退场数量清单为准，其中门型架单价为115元/片、斜拉杆为35元/付、接头肖为7元/个、可调底座25元/个、4米木板90元/块、卡扣6元/个、钢管15元/米。同日，被告从原告处提走180片2米的门式架（门型架）、94根地角（可调底座）、322根斜拉杆、35根6米的钢管、10根2米的钢管和30块4米木板，双方认可其他配件齐全（插头300个、扣件20个），租费按每月10元/㎡，费用合计每月6480元。2017年9月22日，被告支付原告租金3000元。截至2017年11月22日，被告尚欠原告租金9960元，且被告尚未归还全部租赁物。原告多次催要租金并要求被告返还租赁物未果。以上事实有原告提交的《门式脚手架租赁合同》、提货单、收据存根联及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的租赁合同虽系后补，但原告按被告的要求将租赁物运送到指定地点，被告在提货单中签字确认，且被告未提供证据证明其租赁行为系接受案外人委托施行，故本院对被告主张的与原告之间不存在租赁合同关系、租金应由案外人刘洪义负担的抗辩主张不予支持，本院认定原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在签订合同后，被告使用租赁物，应按合同约定的价格（每月6480元）向原告支付租金，在使用完毕后，被告应向原告如数返还租赁物，如有损坏或丢失应赔偿原告相应损失。原告提供证据证明截至2017年11月22日被告尚欠租金9960元，且被告尚未归还租赁物，故对原告要求被告支付租金和返还租赁物的请求予以支持。如被告不能返还原告租赁物，应按照合同约定赔偿原告损失，（门型架180片*115元/片+斜拉杆322根*35元/付+接头肖300个*7元/个+可调底座94个*25元/个+4米木板30块*90元/块+卡扣20个*6元/个+钢管230米*15元/米=42690元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘双强于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区本发建筑工具租赁站租金9960元；二、被告刘双强于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区本发建筑工具租赁站180片规格为2米*1.8米的门式架（门型架）、94根地脚（可调底座）、322根斜拉杆、35根6米的钢管、10根2米的钢管、30块4米木板、300个插头（接头肖）、20个扣件，如被告逾期不能返还租赁物，应按合同约定赔偿原告损失（门型架单价为115元/片、斜拉杆单价为35元/付、接头肖单价为7元/个、可调底座单价为25元/个、4米木板单价为90元/块、卡扣单价为6元/个、钢管单价为15元/米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告刘双强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4457号
原告李某1，男，1982年4月26日出生，汉族，职工，现住即墨市。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告刘某，女，1982年11月5日出生。汉族，农民，现住即墨市。
原告李某1为与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张元领、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，现随被告生活。婚后夫妻双方多次发生争吵并产生矛盾，致使原、被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告无法与被告再共同生活。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩由原告生活，被告每月支付抚养费。
被告刘某答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告在诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长，且原告也未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3211号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：夏宏睿，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告夏宏睿物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告夏宏睿起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对夏宏睿的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月六日
书记员 陈金荣