内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初962号原告王青利，女，汉族，1966年3月8日出生。委托代理人林平芬，内江市中区壕子口法律服务所法律工作者。被告许崇勇，男，汉族，1978年1月16日出生。委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市中区玉溪路***号****号。负责人王智荣，经理。统一社会信用代码：91511000740001199F。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1975年2月28日出生。被告泸州霖清运输有限公司。住所地，泸州市泸县毗卢镇南街**号。法定代表人朱新文，执行董事。统一社会信用代码：314423815。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区佳裕路*号。负责人徐凯，总经理。统一社会信用代码：510500000033166（1-1）。委托代理人谢小菊，女，汉族，1974年2月27日出生，。被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市龙马潭区龙南路**号*层*号。法定代表人王玉勇，总经理。注册号：510500000011051。委托代理人王玉勇，公司总经理。原告王青利诉被告许崇勇、刘洋、被告泸州霖清运输有限公司（以下称泸州霖清运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称太平洋保险内江中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（中华联合保险泸州中心支公司）和被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称永安保险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青利及委托代理人林平芬，被告许崇勇的委托代理人陈世全，被告太平洋保险内江中心支公司的委托代理人张放，被告中华联合保险泸州中心支公司的委托代理人谢小菊和被告永安保险泸州中心支公司的委托代理人王玉勇到庭参加诉讼。被告刘洋和泸州霖清运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青利提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费1,543.46元（住院医疗费被告许崇勇已支付）、误工费20,518元、护理费4,290元、住院伙食补助费4,480元、营养费2,910元、残疾赔偿金104,820元、精神抚慰金6,000元、被抚养人生活费母亲3,855.40元及儿子11,566.20元、交通费2,000元、后续治疗费6,000元、鉴定费3,300元、医疗费500元，合计170,239.60元；2、被告中华联合保险泸州中心支公司、被告永安保险泸州中心支公司和被告太平洋保险内江中心支公司在保险合同限额范围内承担赔付责任；3、被告保险公司赔偿后不足部分，由被告许崇勇承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日2时45分许，被告许崇勇驾驶其所有的中型仓棚式货车由纳溪方向往叙永方向行驶，行驶至夏蓉高速公路1893ＫＭ＋140Ｍ路段时，与邱南驾驶的被告刘洋所有的挂靠在被告泸州霖清运输公司的川Ｅ526**号重型半挂牵引车和川Ｅ18**挂号重型仓棚式半挂车发生追尾碰撞，造成川K596**号车的乘车人刘敏死亡，王青利受伤的交通事故。交警部门认定，驾驶员许崇勇和邱南承担事故同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，发生医疗费10,234.21元。川K596**号车向被告太平洋保险内江中心支公司投保了车上人员险，限额为20,000元；川Ｅ526**号车向被告中华联合保险泸州中心支公司、川Ｅ18**号车向被告永安保险泸州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告住院期间，被告许崇永支付了住院医疗费和部分护理费。原告被评定为九级伤残、后续治疗费6,000元、误工时限为120日等，原告支付鉴定费3,300元。被告许崇勇、被告中华联合保险泸州中心支公司、被告永安保险泸州中心支公司和被告太平洋保险内江中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生、交警部门的责任认定、原告受伤住院和伤残等级等鉴定结论、事故车投保等事实无异议。对原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费等请求无异议。对原告请求的门诊费不认可，住院伙食补助费计算标准过高，住院天数应按96天计算。被告许崇勇认为应预留部分交强险给另一死者；被告太平洋保险内江中心支公司认为原告系被告许崇勇事故车的车上人员，被告许崇勇与被告太平洋保险内江中心支公司是保险合同关系，其不是本案适格的被告，且事故车超载，保险公司应免责；被告永安保险泸州中心支公司认为原告的医疗费应扣除自费药部分，本公司按责任比例承担六分之一的数额；被告中华联合保险泸州中心支公司认为垫付的１万元应在赔偿的数额中扣除。被告刘洋和泸州霖清运输公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因2016年11月10日的交通事故，住院治疗96天，在泸州纳溪区医院产生医疗费10,234.21元，在内江市第二人民医院63,036.93元，合计73,271.14元，其中被告许崇勇垫付63,271.14元，被告中华联合保险泸州中心支公司垫付10,000元。原告住院期间，原告的女儿护理32天，其余时间由被告许崇勇请人护理并支付了护理费。交警部门认定，许崇勇和邱南承担事故同等责任，原告等人不承担事故责任。原告被评定为九级伤残、后续治疗费6,000元、误工时限为120日等，原告支付鉴定费3,300元。原告母亲潘泽芳系内江市东兴区小河口镇高崇村村民，已年满八十多岁，长期生活在城镇，生育有原告等五个子女；原告于2004年8月生育儿子代朝友。原告系个体工商户，从2004年起从事猪化油加工和销售。川K596**号车向被告太平洋保险内江中心支公司投保了车上人员险，每座限额为10,000元；川Ｅ526**号车向被告中华联合保险泸州中心支公司、川Ｅ18**号车向被告永安保险泸州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘洋所有的川Ｅ526**号重型半挂牵引车和川Ｅ18**挂号重型仓棚式半挂车挂靠在被告泸州霖清运输公司。原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、病历、住院医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、居委会和社区等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。原告提交的门诊医疗费发票客观真实、来源合法，但原告未提交证据证明与本次交通事故的关联，缺乏关联性，本院不予采信。被告中华联合保险泸州中心支公司、被告永安保险泸州中心支公司和被告太平洋保险内江中心支公司投保单抄件等，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。但被告太平洋保险内江中心支公司不能达到拟证明人员超载不能使用车上人员险的证明目的，本院不予以采信。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告许崇勇驾车时载物超过核定载质量且操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，被告刘洋的驾驶员驾驶车辆在道路上发生故障后，不按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第六十八条第一款的规定，发生交通事故，被告许崇勇和被告刘洋的驾驶员应承担事故同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。被告许崇勇的事故车向被告太平洋保险内江中心支公司投保了车上人员险，事故发生时在保险期内，原告系车上人员，故被告太平洋保险内江中心支公司是本案的适格主体。车上人员是否超载与交通事故的发生没有因果关系，故被告太平洋保险内江中心支公司应在车上人员责任险内承担赔付责任。被告太平洋保险内江中心支公司认为不是本案适格主体的辩称意见不能成立，本院不予支持。因川Ｅ526**号车向被告中华联合保险泸州中心支公司、川Ｅ18**号车向被告永安保险泸州中心支公司投保了交强险，故原告因此次事故造成的损失由被告中华联合保险泸州中心支公司和被告永安保险泸州中心支公司在交强险限额内先行赔付，但应为本次事故的另一乘车人预留一半的交强险限额。不足部分由被告徐崇勇和与被告刘洋和泸州霖清运输公司按照事故责任各承担50%。因川Ｅ526**号车向被告中华联合保险泸州中心支公司、川Ｅ18**号车向被告永安保险泸州中心支公司投保了第三者责任险，由被告由刘洋和泸州霖清运输公司钟世森承担的部分由被告中华联合保险泸州中心支公司和被告永安保险泸州中心支公司第三者责任险限额内负责赔付；被告许崇勇垫付的医疗费63,271.14元和护理费，被告中华联合保险泸州中心支公司垫付医疗费10,000元在本案中一并处理，原、被告均无异议，不违反法律规定，为减轻当事人的讼累，本院予以确认。被告徐崇勇和被告中华联合保险泸州中心支公司的辩称意见成立，本院予以支持。原告的住院医疗费为73,271.14元，扣除10%自费药后为65,944元，自费药为7,327.14元，有原告和被告徐崇勇提交的医疗费发票为据，原告请求的医疗费应包含被告垫付的医疗费部分，但原告请求的门诊医疗费部分，原告对后续治疗费鉴定，其后续治疗费已包含了门诊医疗费，故对原告请求的门诊医疗费，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算为30元/天×96天=2,880元；护理费按实际住院天数每天100元的标准计算为100元/天×96天=9,600元，其中原告的家人护理32天为3,200元，其余由被告徐崇勇请人护理；原告未提供证据证明其误工损失，其误工费可按鉴定结论比照无固定收入计算为80元/天×120天=9,600元，原告请求按零售行业标准计算的诉讼请求，本院不予支持；残疾赔偿金根据鉴定结论计算为26,205元/年×20年×20%=104,820元；其母亲潘泽芳的被扶养人生活费按城镇标准计算5年为19,277元/年×5年÷5人×20%=3,855.40元、儿子代朝友的被扶养人生活费为（19,277元/年×5年+19,277元/年÷12月×5月）÷2人×20%=10,441.17元；营养费按鉴定结论每天30元的标准计算为30元/天×60天=1,800元，精神抚慰金3,000元，交通费1,000元，鉴定费3,350元，后续治疗费2,000元。原告请求的超出部分，本院不予支持。原告因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：医疗费73,271.14元、住院伙食补助费2,880元、护理费9,600元（其中原告的护理人员护理32天为3,200元，其余由被告徐崇勇请人护理）、误工费9,600元、残疾赔偿金104,820元、被扶养人生活费14,296.57元、营养费1,800元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费3,350元、后续治疗费2,000元，合计225,617.71元。由被告太平洋保险内江中心支公司在车上人员责任险内赔付10,000元和扣除自费药部分7,327.14元后为208,290.57元，本次事故另一乘车人在死亡残疾赔偿金项下本案预留一半的交强险限额部分即55,000元后，由被告中华联合保险泸州中心支公司和被告永安保险泸州中心支公司在交强险限额范围内各先行赔付32,500元；后剩余的143,290.57元，由被告许崇勇赔付71,645.29元，由被告刘洋和泸州霖清运输公司承担的71,645.29元部分由被告中华联合保险泸州中心支公司和被告永安保险泸州中心支公司在第三者责任险限额范围内各赔付35,822.64元。自费药7,327.14元由被告徐崇勇承担3,663.57元，被告刘洋和泸州霖清运输公司承担3,663.57元。扣除被告许崇勇垫付的医疗费、护理费和应承担的自费药部分，被告中华联合保险泸州中心支公司垫付的医疗费后，实际由被告太平洋保险内江中心支公司赔付原告10,000元，由被告中华联合保险泸州中心支公司赔付原告52,684.92元，赔付被告许崇勇5,637.72元，被告永安保险泸州中心支公司赔付原告68,322.64元，被告刘洋和泸州霖清运输公司赔偿原告3,663.57元。原告请求的超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告王青利10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司和被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付原告王青利52,684.92元，赔付被告许崇勇5,637.72元；三、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付原告王青利68,322.64元；四、被告刘洋和泸州霖清运输公司赔偿原告王青利3,663.57元。上述金额于本判决生效后十五日内支付。五、驳回原告刘青利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告徐崇勇承担632元，被告刘洋和泸州霖清运输公司承担632元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担293元，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担293元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年六月二十三日书记员  陈颖