湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2051号
原告：彭胜平，男，生于1964年10月6日，汉族。
原告：彭刚，男，系彭胜平儿子，生于1989年4月20日，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
二原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理，代签法律文书。
原告彭胜平、彭刚与被告丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称：天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜平及二原告共同委托诉讼代理人柯亭、李巍巍，被告天成公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜平、彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2.判令被告支付逾期办证违约金23471元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭胜平和妻子王小华（于2011年10月3日病故）于2008年4月21日与江西金苑房地产开发有限公司（以下简称：金苑公司）签订了一份《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，双方约定：拆迁了原告有产权证的住用正房36.08㎡，偿还楼房面积36.08㎡，协议约定了返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超出面积部分的办证税费按有关规定执行等条款。后金苑公司因故无法履行上述协议，遂将该协议中拆迁人相应的权利义务转让给被告天成公司。被告天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。2011年8月，该房屋竣工后，原、被告双方对回迁房屋价款的计算标准经协商未能达成一致意见，由此产生纠纷。原告彭胜平遂于2013年1月9日向贵院提起诉讼，本案在审理过程中，经贵院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定了被告天成公司自愿于2013年1月30日前向原告交付“香山丽景”楼盘17号楼2单元501号房屋（面积为88.95㎡），并在2013年10月31日前为原告办理上述房屋的相关所有权证；原告于2013年1月30日前向被告天成公司补交房款差额74623元并领取上述房屋的钥匙等权利义务，贵院依据此协议制作了（2013）鄂丹江口民初字第202号调解书。该调解书生效后，原告于2013年1月21日向被告交纳了房款差额74623元并领取了钥匙，而被告却至今没有依照调解书为原告办理相关所有权证件。为此原告曾多次与被告交涉，被告均以有关部门正在审批以及原告没有交纳办证全部税费为由拒绝履行自己的办证义务。原告认为，法律明确规定了营业税、企业所得税等税费应由被告交纳，被告要求原告替自己承担税费否则不能办证的理由不能成立，被告在规定时间内未履行办证义务，应支付逾期办证违约金，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条“借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，应依据原告已支付的总房款127215元［（88.95㎡－20㎡）×1700元］＋（20㎡×500元），按2013年同期贷款利率6.15%加收50%为9.225%（6.15%×1.5%）的利率计算被告违约金，被告应该向原告支付违约金23471元［（127215元×9.225%）×2年］。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告天成公司当庭口头辩称，1.原告签订的拆迁协议属于补偿方面的合同，权利义务的双方应当是金苑公司和原告，与被告没有直接因果关系，且原、被告双方及拆迁人金苑公司之间没有权利义务转让的书面意见，无证据证实被告有义务为原告履行拆迁协议中的义务。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方在2008年签订协议，在2013年原告主张了权利义务，从2013年至今已超出两年诉讼时效。3.原告的诉讼请求中关于涉税问题的争议不属于民事诉讼受案范围。4.原告违约金计算方式无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原告彭胜平之妻、彭刚之母王小华作为被拆迁人在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产还债清算组（以下简称：裕昌公司清算组）的主持下，与拆迁人金苑公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房面积36.08平方米，按拆一还一的原则，偿还楼房面积36.08平方米；返还的房屋超过原拆迁正房面积20平方米以内（含20平方米）的部分按均价500元／平方米结算，超过原拆迁正房面积20平方米以外的部分按本地段市场价下浮6%；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行等内容。2009年7月25日，双方又签订《拆迁补偿安置补充协议书》，约定原拆迁补偿安置协议继续有效，待新公司成立对该地块进行开发后，由新公司承受拆迁协议的权利义务，若仍由金苑公司名义开发，金苑公司则继续承担合同义务等内容。后金苑公司将上述协议中拆迁人相应的权利义务转让给被告天成公司，被告天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。王小华与原告彭胜平系夫妻关系，婚后育有一子即原告彭刚。2011年10月3日王小华过世，其父王兴德于2009年4月10日过世，其母李大芝于2008年7月10日过世，原告彭胜平、彭刚为王小华法定继承人。被告天成公司开发的房屋竣工后，原、被告双方对回迁房屋价款的计算标准经协商未能达成一致意见，由此产生纠纷。原告彭胜平遂于2013年1月9日向法院提起诉讼，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定被告天成公司自愿于2013年1月30日前向原告彭胜平交付“香山丽景”楼盘17号楼2单元501号房屋（面积为88.95平方米），并在2013年10月31日前为其办理有关上述房屋的相关所有权证（办证费用按原协议执行）；原告彭胜平于2013年1月30日前向被告天成公司补交房款差额74623元并领取上述房屋的钥匙等内容，法院依据此协议制作了（2013）鄂丹江口民初字第00202号民事调解书。该调解书生效后，原告于2013年1月21日向被告交纳了房款差额74623元并领取了房屋钥匙，但被告至今未依照调解书为原告办理相关所有权证。2016年初，被告曾要求原告交纳相关办证税费，双方发生争议。原告认为被告在规定时间内未履行办证义务，应支付逾期办证违约金23471元。双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，王小华作为被拆迁人与拆迁人金苑公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置补充协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护，双方应当按照协议约定履行各自的义务。王小华去世后，原告彭胜平、彭刚作为其法定继承人有权承继合同的相应权利义务。金苑公司将上述协议中拆迁人相应的权利义务转让给被告天成公司，被告天成公司应当承担相应的权利义务。协议约定“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，故被告天成公司有在协助原告办理不动产权证时按协议约定承担相应办证税费的义务。原告要求被告在协助办理返还房屋不动产权证时承担返还房屋面积36.08㎡的办证税费、超出返还面积的按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，且符合双方协议约定，故该项诉讼请求本院予以支持；逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置补充协议书》中无约定，原、被告双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初被告还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求原告交纳相关费用，与原告未能协商一致，故被告辩解原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决如下：
被告丹江口天成房地产开发有限公司在协助原告彭胜平、彭刚办理返还房屋不动产权证时承担返还房屋面积36.08㎡的办证税费、超出返还面积的按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
二、驳回原告彭胜平、彭刚的其他诉讼请求。
案件受理费387元，减半收取计194元，由原告彭胜平、彭刚负担154元，被告丹江口天成房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周智华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《不动产登记暂行条例》
第四条国家实行不动产统一登记制度。
不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。
不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。