四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1042号原告:常绍明，男，1939年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺先明，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：韩华珍，女，1971年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。原告常绍明与被告韩华珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常绍明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤产生的各项经济损失合计51338.75元。事实和理由：原、被告系邻居，双方的林地相邻。2009年4月14日下午，原告发现被告捡了原告林地的柴叶，双方因此发生争执。争执中，被告韩华珍用扁担将原告右眼戳伤。2009年4月16日，原告伤情恶化后，前往合江县佛荫红十字医院检查治疗，后又到泸州医学院附属医院进行检查治疗。经过多次治疗，原告的眼睛失明。后被告因涉嫌故意伤害被采取了强制措施。双方的纠纷经合江县公安局大桥派出所调解未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失合计51338.75元。被告韩华珍辩称，原告陈述不属实。因本案已被作为刑事案件立案侦查，至今无一个明确的结论。原告受伤并非被告行为所致，如原告在纠纷中受伤应立即就医，而原告在纠纷后三天才就医治疗，故原告称系被被告致伤不具有唯一性。另原告失明系由其自身疾病白内障所致，与被告无关。同时，原告受伤系2009年，原告至今才提起诉讼，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方的林地相邻。2009年4月13日，被告在自家林地捡竹叶时，原告看见，并认为系自家林地的竹叶飘到被告林地而被告捡了自己的竹叶，于是双方言语不合而发生争吵。后经旁人劝阻，纠纷平息。第二天下午5时许，双方再次因为头天的事情发生口角，并抓扯、撕打。抓扯中，原告常绍明右眼受伤。后经同社村民周会群劝阻后纠纷平息。原告伤后，于2009年4月16日前往合江县佛荫镇卫生院检查治疗，支出检查治疗费162.96元。合江县佛荫镇卫生院出具证明书，载明诊断为：右眼角膜炎、右眼前房积血化脓。处理措施为：活血化瘀抗菌消炎，建议住院治疗或到上级医院住院治疗。原告因病情未好转，又于2009年4月18日、4月19日、4月22日前往合江县佛荫镇卫生院进行检查治疗，支出检查治疗费318.79元。后原告又前往泸州医学院附属医院检查治疗，支出检查治疗费155元。原告伤后，于2009年6月12日向合江县公安局大桥派出所报警。2009年7月22日，原告所受右眼损伤经鉴定为重伤，所受损伤致残程度为七级伤残。2009年7月31日，合江县公安局对该案立案进行侦查，并于2009年9月4日对被告执行刑事拘留，于2009年9月15日以被告故意伤害他人身体、涉嫌故意伤害犯罪向合江县检察院提请批准逮捕。2009年9月24日，因需继续侦查，合江县公安局对被告监视居住，监视居住期限从2009年9月25日起算。2010年3月24日，因被告韩华珍监视居住期限届满，合江县公安局决定解除对其监视居住。双方的纠纷经合江县公安局大桥派出所调解未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，2011年3月23日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告支出鉴定费600元。审理中，被告对鉴定持异议，申请对原告眼睛失明的原因及伤残等级进行重新鉴定。2016年12月29日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常绍明的右眼失明，其自诉受伤方式可以形成。被鉴定人常绍明伤前、伤后的伤残等级分别为十级、八级。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合江县公安局大桥派出所关于常绍明、周惠群、顾云、张光华、张光富的询问笔录、关于韩华珍的讯问笔录、合江县公安局拘留证、合江县公安局提请批准逮捕书、合江县公安局监视居住决定书、民事调解协议、合江县卫生院门诊费票据及证明书、泸州医学院附属医院门诊费票据、验光处方笺及眼部超声波检查报告单、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、人体损伤检验记录表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。被告提交的四川省合江县看守所释放证明书、合江县公安局解除监视居住决定书、合江县公安局治安调解协议书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据，经双方质证及本院审查，予以综合确认。本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失作如下确定：1、医疗费。原告主张636.75元，被告认为其中有162.96元的门诊费票据并非原告常绍明的名字，故对该笔费用不予认可，其余费用以票据载明的金额为准。本院认为，原告提交了医院出具的证明书、处方笺、检查报告单及门诊费票据等，能够证实原告系治疗在纠纷中受伤的部位，2009年4月16日合江县佛荫镇卫生院出具的门诊费票据应系误写，故本院确认原告的医疗费为636.75元。2、残疾赔偿金。原告主张18705元（10247元/年×5年×30%），被告认为本案被告涉嫌犯罪，故不应赔偿残疾赔偿金。本院认为，本案被告虽被公安机关以涉嫌犯罪进行立案侦查和采取有关强制措施，但并未被批准逮捕和提起公诉，更未被依法判决为犯罪，处以刑罚，故本院对被告的辩解意见不予采纳，确认原告的残疾赔偿金为15370.50元（10247元/年×5年30%）。3、被扶养人生活费。原告主张其妻周从英的被扶养人生活费为19197元（7110元/年×9年×30%），被告认为原告本身属于被赡养的对象，不应再计算该项赔偿。本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的被扶养人生活费不予确认。4、精神损害抚慰金。原告主张12000元（40000元×30%），被告认为本案被告涉嫌犯罪，故不应赔偿精神损害抚慰金。本院以前述同样的理由对被告的辩解意见不予采纳，确认原告的精神损害抚慰金为12000元。5、鉴定费。原告主张600元，本院予以确认。6、交通费。原告主张200元，被告认为无票据予以证实，不予认可。本院结合原告前往合江县佛荫镇卫生院及泸州医学院附属医院检查治疗的情况酌定为150元。综上，原告常绍明的各项经济损失为：医疗费636.75元、残疾赔偿金15370.50元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元、交通费150元，合计28757.25元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告韩华珍因生活琐事与原告发生纠纷，并在纠纷中致伤原告，直接导致本案损失的产生，应依法承担赔偿责任。原告因不能正确处置邻里之间的日常琐事，引发本案纠纷，并在纠纷中与被告相互抓扯扭打，自身存在明显过错，应承担相应责任。本院根据双方过错程度和原因力的大小，确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于本案原告的诉讼时效，法律规定，涉及刑事犯罪的，有关机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。双方的纠纷已经立案，但尚未撤销案件或者不起诉，属于在撤销案件或者不起诉之日前，故原告在此期间提起诉讼，并未超过诉讼时效。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告常绍明因身体权、健康权受损害产生的各项经济损失合计28757.25元，由被告韩华珍于本判决生效后十日内赔偿原告常绍明17254.35元，余款11502.90元由原告常绍明自行承担。二、驳回原告常绍明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告常绍明负担185元，被告韩华珍负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一七年一月二十二日书记员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。