江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01167号
原告苏州中益融粮油有限公司，住所地江苏省张家港市保税区粮油交易市场205c室。
法定代表人李俊士，该公司经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地张家港市江西省南昌市西湖区水厂路1373号。
法定代表人涂韬，该公司总经理。
委托代理人陈小平，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司，住所地江西省南昌县蒋巷镇蒋巷街联谊路。
负责人涂韬，该公司经理。
原告苏州中益融粮油有限公司（以下简称中益融公司）与被告江西良友鑫驼峰实业有限公司（以下简称鑫驼峰公司）、江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司（以下简称鑫驼峰辉通分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日、2016年3月10日两次公开进行了审理。原告中益融公司的委托代理人钱志伟、黄晓峰，被告鑫驼峰公司的委托代理人陈江波两次均到庭参加诉讼，被告鑫驼峰辉通分公司的法定代表人涂韬到庭参加第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中益融公司诉称：被告鑫驼峰辉通分公司系被鑫驼峰公司的分公司。2015年5月28日，原告与被告鑫驼峰辉通分公司签订一级豆油销售合同，合同约定被告鑫驼峰辉通分公司向原告购买一级豆油500吨，金额3080000元。后原告按约履行了交货义务，但被告鑫驼峰辉通分公司仅支付了货款1000000元，尚欠2080000元货款未支付，为此，川南公司诉至法院并请求法院判令被告鑫驼峰公司、鑫驼峰辉通分公司：1、支付货款2080000元及予以利息10000元，并计算至法院判决生效之日；2、承担本案的诉讼费用。
被告鑫驼峰公司、鑫驼峰辉通分公司辩称：2015年6月17日，被告鑫驼峰辉通分公司、原告中益融公司及张家港市金港镇友邦粮油经营部签订了《三方协议》1份，协议约定原告中益融公司将2015年5月28日原销售合同项下的权利义务转让给张家港市金港镇友邦粮油经营部。该协议已生效，原告与两被告之间的权利义务关系已经不存在了，故原告起诉两被告无任何依据，其诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告起诉；原告未交付任何货物给被告，被告接收的1000吨豆油，系江苏清扬浦粮油有限公司（以下简称清扬浦公司）交付给被告的油品，被告也向清扬浦公司支付了全部购油款，从交货地点来看，被告接收该1000吨油品是在港口提取的，符合其与清扬浦公司的约定，被告也支付了1000吨豆油的运费，证明港口交货的真实性，而原被告约定的50吨豆油的交货地点为南昌仓库，原告所称的500吨油与该1000吨豆油无关；根据原被告之间的销售合同，货款应在提货前全部付清，但被告仅支付了订金1000000元，原告在受到全部货款前不可能将货物交付给被告。综上，被告未收取原告交付的任何货物，应驳回原告的诉讼请求。
原告中益融公司为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、2015年5月28日的销售合同一份，内容为2015年5月28日，原告中益融公司（买方）与被告鑫驼峰辉通分公司（卖方）签订一级豆油销售合同，数量500吨，单价6160元，总金额3080000元，交货地点为南昌交货，合同并对交货方式、交货期限、违约责任等作了约定。
证据二、提货委托书一份、装船发货单两张及证明一份，提货委托书载明张家港保税区鹏中飞国际贸易有限公司通知南通来宝谷物蛋白有限公司其将于2015年6月8日前去提取编号为ntsb015059001/b-ntsb0150518005-a合同项下一级豆油500吨，车（船号）三航粮油509；装船发货单载明收货单位为在江苏金太阳油脂有限公责任公司/张家港保税区鹏中飞国际贸易有限公司，承运船三航粮油509，货物净重分别为482.14吨、517.46吨；南通来宝谷物蛋白有限公司出具的证明内容为其已于2015年6月10日将ntsb015059001/b-ntsb0150518005-a合同项下合计500吨豆油发货完毕，提货船号三航粮油509，船老大张原宏，实发吨数500吨，原告中益融公司陈述上述证据证明其提取货物的过程。
证据三、船方开具的证明及运输合同、收货确认书各一份，
水路货物运输合同为原告中益融公司委托三航粮油509运输一级豆油500吨至南昌，三航粮油509出具的证明内容为其于2015年6月9日晚在南通来宝谷物蛋白有限公司承运江苏金太阳油脂有限公责任公司/张家港保税区鹏中飞国际贸易有限公司一级大豆油，货物最终流向江苏良友鑫驼峰有限公司，计量方式为两家公司合并计量，共计999.6吨；收货确认书的内容为被告鑫驼峰公司确认收到三航粮油509船大豆油999.6吨。原告中益融公司陈述上述证据证明豆油运输的过程及货物流向为被告鑫驼峰公司，原告中益融公司已履行了交货义务。
证据四、张家港保税区鹏中飞贸易公司出具的证明一份，内容为张家港保税区鹏中飞贸易公司确认其在南通来宝谷物蛋白有限公司装运的一级豆油500吨所有权人是原告中益融公司，其与两被告公司之间未进行过业务往来。原告中益融公司陈述其系该批货物实际的所有者。
被告鑫驼峰公司、鑫驼峰辉通分公司的质证意见为：其对证据一销售合同的真实性无异议，但合同已经被原被告及张家港市金港镇友邦粮油经营部的三方协议所终止；证据二中的提货委托书为复印件，对其真实性有异议，且该提货委托书即使真实也只能证明500吨豆油属于张家港保税区鹏中飞贸易有限公司，对发货单的真实性无异议，但仅能证明该批油在这个时间段的收货单位为该两家公司，对证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据不符合最高院对证明的规定，需要由负责人或法人的签字；对证据三中的证明的真实性无异议，但仅能证明三航粮油509船运的1000吨豆油原始权利人是江苏金太阳油脂有限公责任公司和张家港保税区鹏中飞国际贸易有限公司，没有直接反应原告所述的500吨豆油是由原告交付给我司的，该批油实际上是江苏清扬浦粮油有限公司的，对运输合同的真实性不予认可，该证据是复印件，其中船运方与实际船只所有者不一致，原告也未提交运费付款的凭证，对收货确认书的真实性无异议，被告确实收到货物，但并不是原告交付的；对证据四证明的真实性无异议，但该证据只能证明三航粮油509船在南通起运时是原告的，在交付被告之前有无转移，被告不清楚。
被告鑫驼峰公司、鑫驼峰辉通分公司为支持其抗辩，提供以下证据：
证据一、原告中益融公司与被告鑫驼峰辉通分公司及金港镇友邦粮油经营部签订的三方协议一份、转账交易记录1份、请款单1份，三方协议内容为三方约定2015年5月28日原告中益融公司将其与被告鑫驼峰辉通分公司签订的《销售合同》项下的权利义务转让给张家港市金港友邦粮油经营部，付款凭证载明了收款单位为张家港市金港镇友邦粮油经营部，请款单领导批示签字为涂韬，部门主管董长喜，银行流水付款方为殷梅兰，收款人刘淑艳。被告鑫驼峰辉通分公司陈述其与原告之间的销售合同已转让，被告鑫驼峰辉通分公司已履行了合同义务。
证据二、张家港保税区正丰贸易有限公司与被告鑫驼峰辉通分公司签订的销售合同三份、江苏清扬浦粮油有限公司与被告鑫驼峰辉通分公司签订的合同变更协议一份，付款凭证五份、qq聊天记录一份，其中销售合同约定被告鑫驼峰辉通分公司向张家港保税区正丰贸易有限公司购买一级豆油共计500吨，变更协议约定前述先手合同中豆油吨数变为1000吨，单价减掉100元，交货地点改为港口交货。付款凭证载明了收款单位为江苏清扬浦粮油有限公司/张家港保税区正丰贸易有限公司，请款单领导批示签字为涂韬，部门主管董长喜，银行流水付款方为殷梅兰，收款人姜兴权，qq聊天记录显示为“正丰贸易姜小燕”与“晨阳奕”关于采购豆油及提货事宜的聊天记录往来。被告鑫驼峰辉通分公司陈述江苏清扬浦粮油有限公司即张家港保税区正丰贸易有限公司，其向江苏清扬浦公司购买了1000吨豆油，其中合同中明确约定，合同交付地点是港口，其从清扬浦公司接收豆油，且已付完全部货款。
证据三、泰州市姜堰三航运输有限公司的开户信息及转款单、请款单各一份，请款单显示收款单位为“三航粮油509运费”，运费79968元，请款单领导批示签字为涂韬，银行流水付款方为银梅兰，收款人陈更文，被告鑫驼峰述公司陈述其支付了运费，殷梅兰是其公司的出纳。
证据四、控告状、立案告知书各一份，内容为被告鑫驼峰公司、鑫驼峰辉通分公司向南昌县公安局控告王小杨涉嫌合同诈骗，南昌县公安局已于2016年1月28日立案，控告的事项中包含了本案所涉的豆油，在控告信中二被告认为王小杨将他人的货物谎称其所有骗取货款。
原告中益融公司的质证意见为：对证据一三方协议的真实性有异议，请款单显示的100万元原告已收到，银行转账流水显示的刘淑艳系原告公司的员工，该笔款项的接收与三方协议的履行并无任何关系；对证据二被告与清扬浦公司（正丰贸易）之间往来的真实性无法确认，该证据均是被告与案外人签订并实际发生，与本案没有任何关联性，qq记录则不符合法律规定的证据的形式，对其真实性、合法性、关联系无法认可；对证据三运费的真实性无法确认，不能证明是本案所涉豆油对应的运费，也无法以此倒推该笔货物的运费是由案外人交付；对证据四的真实性无异议，从控告内容来看，两被告认为王小扬与被告公司副总董长喜勾结，用原告的货物谎称是其所有，用来履行王小扬与被告公司之间的合同，反而已证实被告自认上述货物属于原告所有。因此，从证明效力上来讲，这两份材料中所涉事实即使成立，也与本案无关，不存在中止审理的情况。
审理中，两被告称因拆迁，其传真号码已注销，申请本院对其电话号码的通讯记录进行调查。本院对本案所涉豆油运输船只即三航粮油509的船主陈更文进行了调查询问，并制作了调查笔录，笔录的主要内容为：陈更文陈述其系三航粮油509的实际船主，关于2015年7月7日的收货确认书系其提供给本案原告，根据提货单，货主除了金太阳公司外，另一批油是鹏中飞公司的，货物在运输途中没有任单位出具手续说货权发生变化，当时鑫驼峰公司的董长喜让其与金太阳公司的王小杨联系，王小杨告诉其运输合同是金太阳公司和中益融公司各签500吨，后来该笔运输费是由鑫驼峰公司支付的。所以其认为该笔货物是鑫驼峰公司的，该批货物快运至南昌市，中益融公司的王金龙与其联系的，至于该笔货物与清扬浦公司有无关系，其不清楚，清扬浦公司是王小杨夫妻所开，当时王小杨也没有说该批货物实际上是清扬浦公司所有。
原被告对调查笔录内容的真实性均无异议。
经上述举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一销售合同、证据二中的发货单、证据三中的证明、收货确认书、证据四的证明真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告就证据二提货委托书、南通来宝谷物蛋白有限公司的证明提供了原件在卷证实，本院对其真实性予以认定。原告提供的运输合同经陈更文确认属实，本院对其真实性予以认定。原告对被告提供的证据四控告书、立案通知书的真实性无异议，被告提供的证据三运费等有陈更文笔录印证其真实性，本院对上述证据真实性予以认定，关于被告提供的证据一三方协议，因其未提供原件，结合经本院调查核实该转让所涉1000000元货款收款人刘淑艳系原告公司员工，对该三方协议的真实性，本院不予确认。关于被告提供的证据二中合同变更协议、销售合同、付款凭证、qq聊天记录均为被告与案外人发生往来，本院对其真实性难以确认。
经上述举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告鑫驼峰辉通分公司系被告鑫驼峰公司的分公司。2015年5月28日，原告中益融公司与被告鑫驼峰辉通分公司签订《销售合同》1份，约定被告鑫驼峰辉通分公司向原告购买一级豆油500吨，金额3080000元。嗣后，原告委托张家港保税区鹏中飞国际贸易有限公司向南通来宝谷物蛋白有限公司购买豆油500吨，该批货物与江苏金太阳油脂责任有限公司向南通来宝谷物蛋白有限公司购买豆油500吨三航粮油509船只运至南昌，被告鑫驼峰公司收取了该批货物并支付了运费。被告鑫驼峰公司、鑫驼峰辉通分公司已向原告中益融公司支付货款1000000元，原告认为两被告尚欠2080000元货款未支付，为此诉至本院。审理中，两被告认为王小扬涉嫌犯罪，即对本案标的物非法处置，向南昌县公安局报案，南昌县公安局已于2016年1月28日立案立案侦查。
本院认为：原告中益融公司与被告鑫驼峰辉通分公司之间的《销售合同》系双方真实意思表示，形式和内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告中益融公司已向被告鑫驼峰辉通分公司供货，被告鑫驼峰辉通分公司应当按约支付货款。本案中，张家港保税区鹏中飞国际贸易有限公司向南通来宝谷物蛋白有限公司购买了豆油500吨，并出具证明陈述该豆油实际所有权人为原告中益融公司，原告中益融公司嗣后委托三航粮油509船只向货物运至南昌，事实清楚，有相应的提货委托书、证明、水路货物运输合同等在卷证实，也与船主陈更文的陈述相互印证，可以形成完整的证据链，结合被告鑫驼峰辉通分公司也出具证明已收取货物，应当按约支付剩余货款。被告鑫驼峰辉通分公司系被告鑫驼峰公司的分公司，被告鑫驼峰公司应当对其分公司的债务承担连带清偿责任。故对于原告中益融公司请求两被告支付剩余货款2080000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然双方销售合同中并未具体约定违约责任，但两被告拖欠货款，理应支付原告据此遭受的损失，结合原告的利息请求未超过相关标准，本院予以支持。两被告关于原被告及张家港市金港镇友邦粮油经营部签订《三方协议》，原告已将债权转让，其诉讼主体资格不适格的抗辩，因其未提供《三方协议》原件，且协议所涉1000000元收款人为原告公司员工，故两被告的该项抗辩，本院难以采纳。两被告关于其收取的货物为江苏清扬浦粮油有限公司提供的豆油，不符合船主陈更文关于其对所承运的豆油货权的理解，其也未提供充分证据证明三航粮油509货船所运货物系江苏清扬浦粮油有限公司向其交付的豆油，其与江苏清扬浦粮油有限公司之间的买卖关系与本案无关，故本院对该项抗辩不予采纳。两被告关于其已就王小杨涉嫌合同诈骗已被刑事立案侦查，根据先刑后民的原则应当中止本案审理的观点，本院认为，在二被告与原告存在买卖合同关系的情况下，即使二被告的控告成立，不影响原告向二被告主张权利，本案无需中止审理，故对其该项抗辩，本院亦难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：
被告江西良友鑫驼峰实业有限公司、江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司于判决生效后10日内给付原告苏州中益融粮油有限公司货款2080000元及相应利息（暂计算至2015年7月23日的利息10000元，自2015年7月24日至判决生效之日的利息以本金2080000元为基数按其起诉时的计算方式计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，保全费5000元合计28520元，由被告江西良友鑫驼峰实业有限公司、江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司负担，该款原告苏州中益融粮油有限公司已预交本院，由两被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦 奕
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。