河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2963号原告：黄维利，农民。被告：李兆军，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，系公司经理。委托代理人：王子涛，住玉田县玉田镇繁荣路繁荣小区15栋3门401号。系公司职工。特别授权。原告黄维利与被告李兆军、中国联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维利、被告李兆军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维利诉称，2015年2月4日13时许，被告李兆军驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿无终大街由东向西行驶至供销大厦路段后向北右转弯时，遇王争艳驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶向北右转弯，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李兆军负此次事故主要责任，王争艳负事故的次要责任。原告因此次事故造成的经济损失包括车辆损失2850元、公估费300元，合计3150元。被告李兆军为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。原告依法起诉要求被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余损失由二被告按80%的比例赔偿原告920元。原告黄维利为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告黄维利身份证复印件1份，证明原告黄维利的身份情况。2、机动车强制险保险单复印件1份，证明被告李兆军为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日；机动车辆保险单复印件1份，证明被告李兆军为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险公司投保了20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。3、玉田县公安交通警察大队于2015年2月5日作出的道路交通事故认定书1份，证明2015年2月4日13时许，被告李兆军驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿无终大街由东向西行驶至供销大厦路段后向北右转弯时，遇王争艳驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由东向西行驶向北右转弯，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李兆军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任，王争艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故的次要责任。4、冀B×××××号车的行驶证复印件1份，证明原告黄维利系冀B×××××号机动车的所有人。5、被告李兆军的驾驶证复印件1份，证明被告李兆军具有合法的驾驶资格。6、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明被告李兆军系冀B×××××号机动车的所有人。7、河北强大保险公估有限公司出具的公估书1份，证明冀B×××××号车的车辆损失为2850元。河北强大保险公估有限公司出具的发票1张，证明原告黄维利为此开支公估费300元。被告李兆军辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任强制保险和保险金额为20万元并不计免赔率的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李兆军未向本院提供证据。被告中华联合财险公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了第三者责任强制保险和保险金额为20万元并不计免赔率的商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失和费用。被告中华联合财险公司未向本院提供证据。被告李兆军的质证意见：对原告提交的证据没有异议。被告中华联合财险公司的质证意见是：对原告提交的公估书、公估票据的真实性没有意见。对原告提交的其他证据没有异议。经审理查明：2015年2月4日13时许，被告李兆军驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿无终大街由东向西行驶至供销大厦路段后向北右转弯时，遇王争艳驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶向北右转弯，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李兆军负此次事故主要责任，王争艳负事故的次要责任。另查明，原告黄维利系冀B×××××号轿车的所有人；被告李兆军为其所有的冀B×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单复印件、道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。关于原告因事故造成的经济损失的认定：河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告黄维利所有的冀B×××××号车的车辆损失为2850元，另开支公估费300元。本院认为，被告李兆军驾驶机动车与王争艳驾驶的原告黄维利所有的机动车发生交通事故，致原告黄维利车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告李兆军负事故的主要责任，王争艳负事故的次要责任。这一认定结论客观、公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合双方的违法行为，被告李兆军承担此次事故70%的责任，王争艳承担此次事故30%的责任。被告李兆军的行为侵犯了原告黄维利的合法权益，被告李兆军应按其所承担的责任比例向原告黄维利承担赔偿责任。被告李兆军驾驶的机动车在被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为20万元并不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。被告中华联合财险公司应在机动车第三者责任强制保险保险限额范围内赔偿原告黄维利因此次事故造成的损失。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分，属被告中华联合财险公司第三者责任商业险的保险标的，是被告中华联合财险公司的保险责任，应由被告中华联合财险公司按被告李兆军所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额范围内赔偿原告黄维利车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失、公估费805元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兆军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王超二〇一五年七月三十日书记员单春艳