wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审8号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人岳朝文，男，汉族，1972年1月10日生，云南省镇雄县人。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人岳朝文不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用925.08平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年6月20日作出昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定，查明：被申请执行人岳朝文于2016年12月份未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会的集体土地1.39亩（925.08平方米）建盖房屋，现已建成。经确认，非法占用的土地地类为耕地1.38亩（918.08平方米），园地0.01亩（7平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为岳朝文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年6月14日向岳朝文下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对岳朝文作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.39亩（925.08平方米）集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1.38亩（918.08平方米）处以每平方米20元罚款，合计18361.60元；对非法占用的园地0.01亩（7平方米）处以每平方米10元罚款，合计72元；共计罚款18431.60元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，云南省代收罚款收据等。
被申请执行人岳朝文在收到昆国土呈执罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕37《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人岳朝文送达受理案件通知书，被申请执行人岳朝文在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用925.08平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人岳朝文承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月八日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审8号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人岳朝文，男，汉族，1972年1月10日生，云南省镇雄县人。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人岳朝文不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用925.08平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年6月20日作出昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定，查明：被申请执行人岳朝文于2016年12月份未经批准擅自占用昆明市呈贡区吴家营街道办事处缪家营社区居民委员会的集体土地1.39亩（925.08平方米）建盖房屋，现已建成。经确认，非法占用的土地地类为耕地1.38亩（918.08平方米），园地0.01亩（7平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年－2020年）》。昆明市国土资源局认为岳朝文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局于2017年6月14日向岳朝文下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对岳朝文作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.39亩（925.08平方米）集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1.38亩（918.08平方米）处以每平方米20元罚款，合计18361.60元；对非法占用的园地0.01亩（7平方米）处以每平方米10元罚款，合计72元；共计罚款18431.60元。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，用地地类的确认，土地利用总体规划图（局部），立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，集体会审意见表，处理决定呈批表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证，云南省代收罚款收据等。被申请执行人岳朝文在收到昆国土呈执罚〔2017〕37号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕37《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人岳朝文送达受理案件通知书，被申请执行人岳朝文在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述改变土地用途进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法。因此，昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕37号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用925.08平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人岳朝文承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年二月八日书记员  李青青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第661号
原告吴定涛，男，1972年12月18日生，住贵州省安顺市。
被告河南省广天铸件有限公司。住所地，郏县广阔天地乡赵花园工业区。
法定代表人杨俊涛，任总经理。
本院在审理原告吴定涛与被告河南省广天铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，吴定涛于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，吴定涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴定涛撤回起诉。
案件受理费16957元，减半收取8478.5元，由吴定涛负担。
审判员 刘银萍
二〇一五年五月二十日
书记员 范永存
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初250号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人薛居普，男，汉族，1961年2月10日出生，小学文化，户籍所在地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村3组95号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人薛居普犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人薛居普到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年9月29日15时许，被告人薛居普醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××二轮摩托车，沿广饶县乐安大街由西向东行驶至广饶县东杜村路口处时，与沿广饶县乐安大街由东向西行驶至此的陈某驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故。经检验，被告人薛居普血液中乙醇成分含量为157.43mg／100ml。经事故责任认定，被告人薛居普承担事故的同等责任。
上述事实，被告人薛居普在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、证人陈某证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、发、破案经过及被告人薛居普的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛居普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛居普归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛居普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年六月一日
书记员 纪明伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4646号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人刘爽的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4813号
原告：王辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋瑛，女，1979年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王辉与被告管则友、蒋瑛为民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告管则友、蒋瑛归还原告借款20000元并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王辉的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告管则友、蒋瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告管则友、蒋瑛于2012年10月9日登记结婚。被告管则友于2016年10月19日向原告王辉借款20000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管则友、蒋瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年10月20日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理370元，依法减半收取185元，由被告管则友、蒋瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4813号原告：王辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋瑛，女，1979年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王辉与被告管则友、蒋瑛为民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告管则友、蒋瑛归还原告借款20000元并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王辉的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告管则友、蒋瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告管则友、蒋瑛于2012年10月9日登记结婚。被告管则友于2016年10月19日向原告王辉借款20000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管则友、蒋瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年10月20日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理370元，依法减半收取185元，由被告管则友、蒋瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年八月七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02492号
原告：丁延军，男，1975年8月4日出生。
被告：叶国有，男，1975年8月20日出生。
被告：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李文伟，总经理。
被告：芜湖博大机械制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
法定代表人：叶国有，总经理。
被告：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐路，
法定代表人：叶国有，总经理。
被告：王慧，女，1973年4月10日出生。
原告丁延军诉被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判�于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁延军到庭参加诉讼，被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司（以下简称泰来公司）、芜湖博大机械制造有限责任公司（以下简称博大公司）、芜湖市三和汽车部件制造有限公司（以下简称三和公司）、王慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延军诉称：被告叶国有于2014年3月14日与原告签订借款合同，约定原告丁延军借款250万元给被告叶国有，期限半年，月利率2%，并由被告王慧、泰来公司、博大公司、三和公司提供连带责任保证。原告分别与上述保证人签订了借款保证合同。合同签订当日，原告通过银行转账250万元给被告叶国有。借款到期后，原告催要借款未果，故诉请判令五被告归还原告借款本金250万元并按月利率2%支付自2014年3月14日至实际清偿之日止的利息。
被告叶国有、泰来公司、博大公司、三和公司、王慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告王慧、叶国有系朋友关系。2014年3月14日，原告与被告叶国有签订借款合同，约定被告叶国有向原告借款250万元，月息20‰，计息日期半年等内容。借款合同签订当日，原告丁延军通过银行转账支付250万元给被告叶国有。被告叶国有遂在该借款合同下方出具借条，载明借到原告丁延军250万元等内容。同日，被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧分别与原告丁延军、被告叶国有签订借款保证担保合同，为被告叶国有向原告丁延军的上述借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围包括贷款250万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间至借款合同履行期限届满之日起两年止等内容。借款期限届满后，被�叶国有未能归还借款，被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧亦未承担保证责任，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、借款合同、转账凭证、借条、借款保证担保合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告叶国有向原告借款250万元，且原告已实际支付讼争借款，由原告与被告叶国有签订的借款合同、被告叶国有出具的借条及转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告叶国有主张权利，故本院对原告要求被告叶国有归还借款本金250万元诉请的予以支持；原告按月利率2%主张利息损失，符合双方约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，具体期限应自2014年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止。二�被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧对上述借款提供连带责任保证，且在担保合同约定的保证期间内，被告泰来公司、博大公司、三和公司、王慧应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国有于本判决生效之日起十日内归还原告丁延军借款本金2500000元按月利率2%向原告丁延军支付自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽�部件制造有限公司、王慧对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14600元，诉讼保全费5000元，合计19600元，由被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、王慧负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告叶国有、芜湖市泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限责任公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、王慧在支付上述款项时一并给付原告丁延军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山�
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02492号
原告：丁延军，男，1975年8月4日出生。
被告：叶国有，男，1975年8月20号出生。
被告：芜湖泰来机械制造有限公司，住所地安徽芜湖市湾里镇。
法定代表人：李文伟
被告：芜湖博大机械制造有限公司，住所地芜湖市张江北路广大工业园。
法定代表人：叶国有
被告：芜湖三和汽车部件制作有限公司，住所地芜湖市四褐路。
法定代表人：叶国有
被告：王慧，女，1973年4月10日出生。
本院在审理原告丁延军与被告叶国有、芜湖泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限公司、芜湖三和汽车部件制作有限公司、王慧民间借贷纠纷一案中，原告丁延军于2014年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告叶国有、芜湖泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限公司、芜湖三和汽车部件制作有限公司、王慧所有的价值人民币290万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告丁延军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告叶国有、芜湖泰来机械制造有限公司、芜湖博大机械制造有限公司、芜湖三和汽车部件制作有限公司、王慧所有的价值人民币290万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年九月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保127号
申请人廖岂更、被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司：
本院执行的申请人廖岂更与被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月三十日
书记员 王国菁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第341号
原告：赵某某，女，汉族，生于1974年4月1日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：昝某某，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省旺苍县。
原告赵某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告昝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年12月经人介绍与被告昝某某相识后确立恋爱关系，2007年登记结婚。在共同生活期间，双方性格不和，经常发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令与被告昝某某离婚，由原告抚养子女，被告承担抚养费用。
被告昝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月，原告赵某某与被告昝某某经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年3月26日在旺苍县民政局登记结婚。2008年4月29日生育一子（现在当地小学读书）。2010年起，原告赵某某与被告昝某某各自外出务工，每年春节期间双方均要回家，婚生子则由原告赵某某的母亲照管。现原告赵某某以与被告昝某某夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由诉至本院，提出上述请求。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告赵某某与被告昝某某婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。夫妻应当共同致力于家庭建设，相互理解。原、被告因外出务工而分居生活，不属于法律规定的离婚情形。因此，原告赵某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告昝某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 李靖美（代）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1852号
原告：永清县绿荫种养殖农民专业合作社，住所地永清县工业园区小良村。
法定代表人：齐振均，该公司经理。
被告：李天兰，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：刘贺明，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：廊坊市瑞祥农业科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民道42甲尚都金茂中心B幢1003。
法定代表人：马希伶，该公司经理。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社与被告李天兰、刘贺明、廊坊市瑞祥农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，原被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 韩昆朋
人民陪审员 燕 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙钰钧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初531号
原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区学府花园小区。
法定代表人汪恒连，经理。
委托代理人张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告班跃坤，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司诉被告班跃坤物业服务合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区海星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司承担。
审判员 王宇明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更353号
罪犯崔英，女，1969年6月20日出生于山西省临汾市，汉族，大学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）临刑二初字第00017号刑事判决,以被告人崔英犯挪用公款罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；责令退赔66666250.26元。被告人崔英不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）晋刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2014年11月2日裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔英减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分。该犯服从分配，担任组委会文艺委员并在制作手工纸花工艺能踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔英在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成改造任务，该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月12日、8月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年4月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔英减去有期徒刑九个月，刑期自2014年11月2日起至2034年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1828号
申请执行人舒纪远，男，汉族，1972年4月20日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
舒纪远与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第585号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失4527元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第585号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执497号
申请执行人陈来秀，女，汉族，1964年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3722号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈来秀劳务报酬款人民币三百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人陈来秀于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执497号申请执行人陈来秀，女，汉族，1964年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3722号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈来秀劳务报酬款人民币三百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人陈来秀于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5321号
原告：梁晟昊，男，1985年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：马茜，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告梁晟昊、马茜诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，梁晟昊、马茜于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晟昊、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁晟昊、马茜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因原告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金13080元、退还原告契税：3270元，合计：16350元并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区10号楼2层306号房，合同约定房屋价值为654000元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方受理人不能在规定期限取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。维护原告合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、原告马茜经法院合法传唤未到庭，依法应当按自动撤诉处理；2、被告已将房屋初始登记进行备案，不存在违约；3、造成原告未能取得房屋产权证是由于办证机关的变更人员的调整、系统的升级等因素造成的；4、原告系按揭付款的方式，其也没有因未取得产权证受到损失，双方约定的违约金计算比例过高，法院应酌情降低；5、对于原告请求限期办证，由于本案的审理的是商品房销售合同纠纷，原告诉请的办理产权证的行为系委托行为，与本案不是同一法律关系综上，非本案审理范围，原告可另行主张。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：2016年2月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区10号楼2层306号房，合同约定房屋价值为654000元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方受理人不能在规定期限取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月23日向原告交付房屋。
另查明，被告蒙城宝业投资有限公司已于2016年8月22日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案交房时间是2016年11月23日，被告蒙城宝业投资有限公司已于2016年8月22日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告支付违约金13080元的诉讼请求，本院不予支持;原告要求限期给其办理房屋产权证及退还契税，因原、被告在商品房买卖合同合中未明确约定相关事宜，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回梁晟昊、马茜的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由梁晟昊、马茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第289号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人何某。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某乙公司一直向原告某甲公司购买LED显示屏用灯。截至2011年8月底共欠原告货款人民币944，980元，被告签名盖章确认，并且于2012年10月出具书面付款计划给原告，但至今未付款。原告请求判令：一、被告支付货款人民币944，980元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率每日万分之二点一支付逾期付款利息计至裁决应付之日止；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年至2012年5月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为原告销售LED灯珠给被告。双方约定的付款方式为月结30天，但未约定逾期付款违约金的计算方式。2012年8月14日，双方对账后被告给原告出具书面的《应收账款对账单》，确认拖欠原告货款944，980元。2012年10月14日，被告给原告出具书面的还款计划，再次确认拖欠原告货款944，980元并承诺分6期支付，但被告未按照承诺履行，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款944，980元，并承担逾期付款的违约责任。利息计算以944，980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2013年1月9日）起计算至判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款944，980元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月9日起计算至判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，250元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第350号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦振锐（化名李春文），农民。2008年9月4日因犯非法侵入住宅罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金，2009年1月13日刑满释放。因本案于2013年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2013年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1793号起诉书指控被告人韦振锐、王某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人韦振锐及其辩护人张玲华、被告人王某及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月17日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、王建设（均已判决）、“小江”（另案处理）等人来到台州市路桥区金清镇卷桥村大乘公司，窃得被害人吴某甲放在厂里的400多斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币13800元。
2、2010年5月17日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、罗民波、王远彪、韦家福（均已判决）等人来到温岭市松门镇东南工业区的三和机械厂，窃得被害人朱某放在厂里的30多筒约1400多斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币37100元。
3、2010年12月26日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、韦振模、韦家福、罗民波等人来到温岭市城西街道工业园区浙江飞越机电有限公司，窃得28筒约1400斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币47700元。
4、2011年4月份的一天晚上，被告人韦振锐伙同李春海、罗荣定（均已判决）还有“小上”（另案处理）等人来到路桥区桐屿街道坐应村何某甲机电厂，窃得被害人何某甲放在厂里的约280斤的紫铜丝。经鉴定，被窃物品价值人民币10500元。
5、2011年4月16日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、罗荣定、“阿占”（另案处理）等人来到路桥区桐屿街道浙江精艺管件有限公司，窃得被害人吴某乙放在该公司内的约200斤铜制配件。（无法鉴定）
6、2011年4月25日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、王国细、罗荣定等人来到路桥区螺洋街道南山村铁宝机电有限公司，窃得被害人郑某放在厂内的300斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币10800元。
7、2011年5月份的一天晚上，被告人韦振锐伙同王建烈、“阿班”（均另案处理）等人来到路桥区浙江立马集团，爬窗入内窃得二楼仓库内的立马牌电动后轮钢圈24只。经鉴定，被窃物品价值人民币11520元。
8、2011年5月3日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、韦家福、王应方、罗荣定等人来到路桥区螺洋街道南山村铁宝机电有限公司，窃得被害人郑某放在厂内的30筒约1500斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币51750元。
9、2011年5月7日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、韦永兴、罗荣定、“阿桑”（另案处理）等人来到黄岩区院桥镇东鉴村浙江沪兴电磁线有限公司，窃得被害人谢某乙放在厂内的40筒约960斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币66240元。
10、2011年6、7月份的一天晚上，被告人韦振锐伙同李春海、韦家福、王洪川等人乘坐“王大”（另案处理）车来到温岭市松门镇东南工业区兴田机械有限公司，窃得被害人潘某放在厂内的约一吨铝锭及一台电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币17300元。
11、2011年6月14日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、韦振模、罗荣定和“阿潘”、“王大”等人来到温岭市箬横镇宙义机电有限公司，窃得被害人林某放在车间内的30筒漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币34775.25元。
12、2011年6月29日凌晨，被告人韦振锐伙同李春海、韦振模、罗荣定、王洪川等人来到温岭市箬横镇宙义机电有限公司，窃得被害人林某放在车间内的1154斤漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币39524.5元。
13、2013年5月18日凌晨，被告人韦振锐、王某伙同王恩海、韦元生（均已判决）、蒙生国（另案处理）等人来到温岭市滨海镇东楼村利欧路1号利欧股份有限公司，撬锁入内窃得30余筒漆包线。经鉴定，被窃物品价值人民币37440元。
2013年7月26日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在贵州省贞丰县岷山公园内抓获被告人韦振锐；被告人韦振锐归案后于同年9月3日协助公安民警在温岭市大溪镇白塔村博田机电有限公司内抓获同案犯王某。被告人韦振锐、王某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人韦振锐、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、朱某、梁某、何某乙、吴某乙、郑某、谢某乙、潘某、林某、皇甫广州林的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人谢某甲的证言，被告人的户籍证明，到案经过证明，刑事判决书、释放证明书及立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振锐以非法占有为目的，多次与人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人王某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦振锐前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人韦振锐案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦振锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2023年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张佳仪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2526号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈翊炜，男，1977年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹琦，男，1984年11月15日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人陈翊炜因与被上诉人邹琦股权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈翊炜上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回邹琦的一审诉讼请求，支持陈翊炜的一审反诉请求，2、一二审诉讼费用由邹琦承担。事实和理由：一、认定合同的内容和性质，不应当仅看合同词句，应当结合合同履行的实际情况来判断。本案的合同目的并非转让“公司股权”，而是整体转让店铺的一切权利义务，且邹琦已经实际控制、管理、收益该店铺，合同目的已经实现。二、一审法院对于工商登记、无照经营行为的法律效力等问题缺乏准确理解。无论陈翊炜经营时期有没有营业执照，邹琦作为新的实际经营者都应当自行办理营业执照。此前陈翊炜经营期间是否为无照经营，与双方之间转让店铺的民事责任完全无关。三、一审法院忽视公安笔录的证据资格和证明效力，是导致案件实体结论错误的一大原因。不仅如此，一审法院还缺乏经济常识，对经济行为的法律效力也缺乏正确理解。利润分配权是建立在邹琦接手之后并勤勉经营才能产生，陈翊炜已经全部转让了店铺的权利，无权干涉利润分配的问题。邹琦作为成年人，到店铺看过核算之后同意并给付了转让价款的一部分，具有正常人的直观理解，合同的订立和履行不存在任何显失公平、欺诈胁迫，均符合双方当时的真实意思表示，不能由受让方在实现合同目的之后随意解除合同。四、一审判决合同解除违背商事审判基本理念，法院应当维护市场交易的稳定性，尽量避免判决合同解除和无效。
邹琦辩称，我只认定合同字面的意思。
邹琦向一审法院起诉请求：一、撤销股权转让协议书，二、陈翊炜返还股权转让款80000元，三、案件受理费由陈翊炜负担。一审案件审理中，邹琦将第一项诉讼请求变更为：解除双方于2016年9月23日签订的股权转让协议书。
陈翊炜向一审法院反诉请求：1、邹琦向陈翊炜支付转让款24500元并承担该款自2017年3月13日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利益；2、反诉费由邹琦承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，陈翊炜起草并与邹琦签订股权转让协议书一份，将其持有的位于常州市钟楼区陈渡新苑1-65商铺的唐宫spa会所的50%的股权转让给邹琦，并约定：转让价格为80000元，本次股权转让完成后，邹琦即享受股东权利并承担义务，陈翊炜不再享受相应的股东权利和承担义务，邹琦于2016年9月23日支付40000元，10月30日前支付40000元，协议还约定了违约责任等。协议签订后，邹琦支付了55500元给陈翊炜。
另查明，陈翊炜在经营唐宫spa会所时未取得营业执照，签订协议时唐宫spa会所亦未领取营业执照，截止起诉之日，仍未领取营业执照。
以上事实由邹琦提供的股权转让协议书，陈翊炜提供的证人证言及邹琦、陈翊炜的当庭陈述予以证明。
一审法院认为，关于股权转让协议书，因协议书涉及的唐宫spa会所在陈翊炜经营、协议转让前后均未取得营业执照，不具有对外经营的效力，既非企业法人，也非个体工商户，根本不具有股东及股东权益，更谈不上股权在股东之间的流转，故协议作为股权转让的约定从根本上无法实现，协议本身只能作为是一份普通的合同，而从合同的目的来看，邹琦出资购买的是唐宫spa会所的对外经营权、利润分配权等，并非是会所内部动产的所有权，故合同目的无法实现，应当解除。对于股权转让，出让方有义务保证股权的存在，权利无瑕疵，而本案中出让的股权根本不存在，属于出让方根本违约，致使合同目的无法实现，协议签订后，出让方也未在合理的期限内办理营业执照，从而取得合同标的物，故出让方应负合同目的无法实现的全部责任。关于需要退还的款项数额，根据谁主张谁举证的规则，邹琦应对支付款项的数额承担举证责任，但庭审中邹琦无法证明付款数额，陈翊炜自认收款55500元的陈述该院予以确认，故陈翊炜应退还的转让款数额为55500元。关于陈翊炜申请法院向常州市公安局钟楼分局调取的笔录，因笔录由常州市公安局钟楼分局直接向法院邮寄送达，且送达时间超过举证期限，笔录本身未经过认定，故笔录中的陈述只能作为未经质证的当事人陈述使用，但笔录中的内容在庭审中已经核查，故该院不再针对笔录重新开庭，也不作为证据认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除邹琦与陈翊炜于2016年9月23日签订的股权转让协议书。二、陈翊炜于判决生效之日起十日内返还邹琦转让款55500元。三、驳回邹琦的其他诉讼请求。四、驳回陈翊炜的反诉请求。如果陈翊炜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由邹琦负担276元，陈翊炜负担624元（该款邹琦已预交，陈翊炜应当负担的部分于判决生效之日起十日内支付给邹琦）;反诉案件受理费206.50元，由陈翊炜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈翊炜向本院提交：1、2017年2月7日常州市公安局钟楼分局对邹琦的询问笔录，证明邹琦在常州市公安局钟楼分局的陈述，其到会所现场看过，对会所的情况是清楚的，对于证照，陈翊炜也说到没有办理相关证照。2、国家企业信用信息公示系统（江苏）营业执照信息，证明原来的经营者刘许娜在陈渡新苑1-25号申请了足浴店的营业执照，刘许娜已经注销了营业执照登记，不存在办理营业执照的障碍。邹琦经质证认为，1、询问笔录是其去常州市公安局钟楼分局报诈骗案的笔录，与经济纠纷无关。2、真实性予以认可，2017年4月已经查到了该信息。邹琦向本院提交电费缴费通知单六份，证明电费为之前拖欠，邹琦不需要承担该费用。陈翊炜经质证认为，真实性有异议，不存在欠费的情况。对陈翊炜提交的公安机关询问笔录、营业执照信息的真实性本院予以认定。对邹琦提交的电费缴费通知单，与本案无关联性，本院不予认定。
本案二审的争议焦点为：陈翊炜与邹琦签订的股权转让协议书是否符合法定解除条件。
本院认为，陈翊炜与邹琦签订的股权转让协议书约定陈翊炜向邹琦转让唐宫spa会所50%的股权，但唐宫spa会所并非公司，亦非任何法律规定的商事主体，陈翊炜不存在持有唐宫spa会所持有50%股权的情况，在此情况下，陈翊炜将本不存在的股权转让给邹琦，股权转让协议书的目的自然不能达到，邹琦主张股权转让协议书，符合合同法定解除条件，合同解除后，陈翊炜应当向邹琦返还已收取的款项55500元。陈翊炜要求邹琦继续支付转让款24500元及相应的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈翊炜的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1188元，由陈翊炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年九月一日
书记员 吴倩楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初219号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李2，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人李2犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年7月23日，被告人李2经事先电话联系并通过银行转账收取毒资人民币1,000元后，于当日18时许至本市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室汪某某(另处)的住处，将2小包分别净重0.70克、0.71克的白色晶体贩卖给汪某某，后汪将上述毒品转手出售给李某1。
2017年7月24日，被告人李2再次与汪某某电话联系贩毒并通过银行转账收取毒资人民币500元后，于当日16时30分许至上述汪某某住处，将1小包净重0.60克的白色晶体贩卖给李某1，双方成交后被公安人员抓获，民警从李2处又查获1小包净重0.25克的白色晶体。
案发后经鉴定，上述4包送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、李某1、包某某的证言及上海市公安局虹口分局调取的银行转账流水等书证，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局虹口分局制作的《称重笔录》、《取样笔录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关视频、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关刑事摄影照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
三、追缴非法所得人民币一千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月十六日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第123号
原告：李启祥。
被告：盛杭军。
被告：盛汉伦。
原告李启祥诉被告盛杭军、盛汉伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李启祥到庭参加诉讼，被告盛杭军、盛汉伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李启祥起诉称：2013年9月18日，被告盛杭军、盛汉伦因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份确认借款事实，约定借款利息按月利率20‰计算，口头承诺于2013年11月30日前归还借款并支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告盛杭军、盛汉伦至今未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告盛杭军、盛汉伦归还原告借款20000元，支付利息1400元（自2013年9月18日起至2014年1月3日止，按借款本金20000元，月利率20‰计算），并支付自2014年1月4日起至借款还清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、案件受理费由被告盛杭军、盛汉伦负担。
审理中，原告李启祥明确第一项诉讼请求为：被告盛杭军、盛汉伦归还原告借款20000元，支付利息1400元（自2013年9月18日起至2014年1月3日止，按借款本金20000元，月利率20‰计算），并支付自2014年1月4日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金20000元，月利率20‰计算）。
原告李启祥为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借据一份，以证明被告盛杭军、盛汉伦于2013年9月18日向原告借款20000元，并约定借款利息按月利率20‰计算的事实。
被告盛杭军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告盛汉伦未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李启祥提供的证据，被告盛杭军、盛汉伦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月18日，被告盛杭军、盛汉伦向原告李启祥借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告盛杭军、盛汉伦至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：被告盛杭军、盛汉伦向原告李启祥借款20000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效。经原告李启祥催讨，被告盛杭军、盛汉伦未在合理期限内归还借款，也未按照约定支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告盛杭军、盛汉伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛杭军、盛汉伦归还原告李启祥借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告盛杭军、盛汉伦支付原告李启祥借款利息1400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告盛杭军、盛汉伦支付原告李启祥自2014年1月4日起至本判决确定履行日止的利息（按借款本金20000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告盛杭军、盛汉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年六月五日
代书 记员 杨利学
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初45号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人樊玲军，男，1978年10月5日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，文盲，无业，住宜州市，因犯盗窃罪于2006年11月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2011年6月16日刑满释放。因吸食毒品、非法持有毒品于2016年9月6日被宜州市公安局行政拘留二十日，2016年9月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人樊玲军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人樊玲军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人樊玲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月5日早上，被告人樊玲军容留吸毒人员黄某、祝某1、兰某（均为成年人）在其位于宜州市的家中二楼房间内吸食樊玲军提供的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），容留吸毒人员祝某2（成年人）在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日14时许,宜州市公安局民警在樊玲军的上述住所查获樊玲军、黄某、祝某1、兰某、祝某2，并当场查获吸毒工具“冰壶”一个及樊玲军非法持有的毒品海洛因1.9克、毒品甲基苯丙胺5克。
经现场使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，樊玲军、黄某、祝某1、兰某、祝某2的尿液检测报告均呈阳性。
上述事实，被告人樊玲军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，本院（2006）宜刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，毒品称重笔录及照片，取样笔录，收缴物品清单，收据，户籍证明，证人黄某、祝某1、兰某、祝某2、程某的证言，物证毒品海洛因1.9克、毒品甲基苯丙胺5克、吸毒工具“冰壶”一个（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2016〕421号检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人樊玲军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊玲军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊玲军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人樊玲军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊玲军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人樊玲军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊玲军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.9克、毒品甲基苯丙胺5克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
三、吸毒工具“冰壶”1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年三月九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终932号
上诉人（原审原告）柴秀文，男，1955年3月12日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）伊庆红，女，1964年8月21日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）周淑华，女，1960年5月18日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审原告）宋春华，女，1963年2月8日出生，汉族，住肥城市。
以上四上诉人的共同委托代理人杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地肥城市龙山路032号。
法定代表人殷锡瑞，市长。
委托代理人吕华明，肥城市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人柴秀文、伊庆红、周淑华、宋春华因诉被上诉人肥城市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告等四人曾于2009年以肥城平安劳保用品有限公司为被告向肥城市人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，该案的一二审裁定均以双方之间的争议是在国有企业制度改革过程中出现的特殊现象，不属于法院受案范围驳回了原告的起诉。原告于2015年5月24日向被告邮寄《请求政府责成有关部门单位完善履行改制方案》等材料，被告的工作人员于同日签收，2015年6月17日被告做出电话答复，主要内容为认为原告所反映的问题不属于政府应履行的法定职责，而是属于信访问题。原告不服，以被告未作答复为由提起行政诉讼。原审法院（2015）泰行初字第70号行政裁定认定被告已经做出电话答复，且原告的履职申请系行政机关内部监督管理过程中的职责，以原告要求被告的履职诉请不属于行政诉讼受案范围为由驳回了原告的起诉。后山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终933号行政裁定维持了一审裁定。现原告再次提起行政诉讼，要求确认被告电话答复行为违法并判令被告对原告请求作出书面答复。
原审法院认为，原告要求被告责成相关部门单位完善改制方案的行为，并非被告对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，因此原告要求确认被告电话答复行为违法的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。且，被告作出的答复对原告的权利义务不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴秀文、伊庆红、周淑华、宋春华的起诉。
上诉人柴秀文、伊庆红、周淑华、宋春华不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人因被上诉人主导的原肥城市劳动保护用品公司改制批复未完善到位，造成上诉人丧失工作岗位并造成经济损失和精神伤害，上诉人于2015年向被上诉人邮寄提出申请，被上诉人却作出电话答复的行为没有依据。原审法院认定事实错误，未按照上诉人的诉讼请求作出裁判。原审法院对本案的案由定性错误。
被上诉人肥城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随拿案移送本院。经审查，本院同意原审法院认定的案件事实。
本院认为，本案上诉人要求被上诉人责成相关部门单位完善改制方案的行为，属于行政机关内部监督管理过程中的职责，并非被上诉人对外行使行政管理职责的行政行为，故上诉人请求确认被上诉人针对该要求作出的电话答复行为违法的诉请不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉依法应予驳回。另外，原审法院对于本案案由的确定并无不当。因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢747号
申请执行人:米银金，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵德军，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被执行人：王四，男，蒙古族，现住址不详。
申请执行人米银金与被执行人赵德军、王四机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）东民初字第1622号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人赵德军发出恢复执行通知书，责令其继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人米银金与被执行人赵德军达成执行和解协议，并撤销对本案的强制执行。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1360号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 段彦茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5871号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院于2017年7月24日受理原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告陈某借原告张某某人民币120000元，并出具借据一张，后原告急需用钱向原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告陈某偿还原告借款人民币120000元及利息（月利率按照3%计算，从借款之日起至2017年10月11日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某于2016年3月27日向原告借款120000元的事实。
被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月27日被告陈某向原告张某某借款120000元，并出具借据一支，借据上未约定月利率及还款期限，后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某请求被告陈某偿还借款120000元，有被告陈某向原告出具的借据在卷佐证，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在未约定月利率，原告也未提交其他证据证明双方约定月利率，根据法律规定，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 岩
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初39号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人蒋某1，男，1988年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月24日被芜湖县公安局刑事拘留，2017年10月27日被芜湖县公安局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人蒋某1犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日6时40分许，被告人蒋某1驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车，沿芜湖县湾沚镇杨黄路由西向东行驶，途经杨黄路张村桥附近段处时，在超越右前方被害人王某（男，殁年71岁）驾驶的真爱牌二轮电动车过程中，因未与被超越电动车拉开必要的安全距离便驶回原道路，导致其车辆右侧先与电动车左侧发生碰撞，后皖Ｂ×××××重型厢式货车右后轮碾压王某身体，造成被害人王某死亡的重大交通事故。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：被告人蒋某1负事故全部责任，被害人王某无责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人王某符合创伤性休克而死亡。
被告人蒋某1主动到案后，如实供述犯罪事实。事发后，被告人蒋某1已与被害人近亲属达成调解协议，除保险赔偿款外支付补偿款100000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息、保险单、前科情况说明、居民医学死亡证明、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、委托书、称重单等；证人蒋某的证言；被告人蒋某1的供述和辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某1违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。蒋某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。蒋某1取得谅解，酌轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年三月十五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保217号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭。系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被申请人：李忠维，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被申请人：邓小红，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李忠维、邓小红诉中财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李忠维、邓小红名下的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1770元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年五月三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1452号
原告：肖二榕，女，1985年12月12日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告肖二榕与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖二榕的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖二榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资2440元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告肖二榕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖二榕劳动报酬2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执989号
申请执行人陈保卫，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人陈奎，男，1990年11月13日生，农民，汉族，莘县古云镇古东村人。
被执行人陈海柱，男，1966年6月15日生，汉族，农民，莘县古云镇陈堤口村人。
申请执行人陈保卫申请执行被执行人陈奎、陈海柱民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3796号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执989号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更366号
罪犯姚军山，男，1966年2月14日出生，汉族。2003年8月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年1月17日作出（2008）益法刑一初字第39号刑事判决，以罪犯姚军山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）湘高法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月10日交付执行。该犯系主犯、毒品再犯。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第986号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2013年7月12日以（2013）益刑执字第608号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2015年12月18日以（2015）益法刑执字第1103号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，态度端正，劳动积极。现累计考核记5个表扬余321分。2015年度评为优秀互监组长，2016年全年无安全事故奖2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚军山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚军山减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2592号
原告李水强。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告朱士荣。
本院在审理原告李水强诉被告朱士荣买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李水强撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李东林
人民陪审员 吴开华
二〇一五年九月八日
书 记 员 章筱敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00779号
原告任向洋，男，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人范晓燕，女，1971年10月2日出生，汉族。（系原告之妻）
被告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市兴庆路98号。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任向洋诉被告陕西林悦物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告任向洋于2012年10月16日向本院提出对被告陕西林悦物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告任向洋自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任向洋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半后由原告任向洋承担50元。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十月十六日
书 记 员 马 茹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1194号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：永康市科达教学用品有限公司，住所地：永康市前仓镇八伯溪滩1号。
法定代表人：章晓波。
被告：章宗响。
被告：ＸＸ。
被告：章勇。
被告：李青。
被告：章晓波。
被告：章德有。
被告：应巧琴。
被告：章义宁。
被告：姚文菊。
被告：李俊杰。
被告：杨江慧。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市科达教学用品有限公司、章宗响、ＸＸ、章勇、李青、章晓波、章德有、应巧琴、章义宁、姚文菊、李俊杰、杨江慧金融借款纠纷一案中，原告以被告已按约履行了还款责任为由于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11786元，保全费5000元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年四月二十三日
书记员 李承祖
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第904号
申请人张建国，男，1965年6月30日出生，汉族，济南先歌音箱有限公司总经理，住济南市。
委托代理人邵玲，女，汉族，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张建国的委托代理人邵玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张建国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张建国的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张建国80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初375号
原告杜成喜，男，汉族，1969年12月18日出生，个体，现住陕西省横山县.
委托代理人马小兰，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告侯建业，男，汉族，40岁，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告杜成喜诉被告侯建业民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜成喜撤回起诉。
案件受理费1933元,减半收取966.5元，保全费820元由原告杜成喜负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 杜 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩睿容
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00381号
申请执行人周月新，男，1970年3月23日出生，汉族。
被执行人许清杰，男，1962年4月22日出生，汉族，私营业主。
被执行人曹菊英，女1964年10月13日出生，汉族，无业。
本院在执行周月新与许清杰、曹菊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人许清杰、曹菊英现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1683号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年7月25日出生，出生地广州市白云区，文化程度初中。因本案于2014年3月26日被羁押并于次日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉公诉（2014）1513号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月26日13时许，被告人冯某爬窗进入本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹二村大和西街西一巷6号冯某南住处盗取财物时，被冯某康等人抓获并当场缴获螺丝刀1把。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，冯某盗取未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人冯某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年3月26日13时许，被告人冯某爬窗进入本市白云区钟落潭镇竹料管理区竹二村大和西街西一巷6号冯某南住处盗取财物时，被冯某康等人抓获并当场缴获螺丝刀1把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯某的供述，被害人冯某南的陈述，证人冯某康、冯某杰的证言，辨认笔录，现场照片、勘验、检查笔录、搜查笔录，作案工具照片，现场检测报告书，情况说明，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人冯某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某在盗窃过程中因被群众发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人冯某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第508号
申请执行人董立平，女。
被执行人李士中，男。
被�行人马青，男。
本院在执行申请执行人董立平与被执行人李士中、马青民间借贷纠纷（2012）敦民初字第1510号民事判决书一案中，申请执行人董立平未能向本院提供被执行人李士中、马青有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人李士中、马青有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人董立平的债权，待以后发现被执行人李士中、马青有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王建国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1239号
原告：张小君,男,,户籍所在地福建省龙文区，住福建省龙海市。
被告：陈国民,男,,住福建省龙海市。
原告张小君与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员曾聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小君到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国民偿还原告借款50000元；2、判令被告陈国民支付原告利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。本案辩论结束前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈国民偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因购买汽车资金周转困难向原告借取现金50000元，同时写一张借条交原告收执，借条载明，本人陈国民，于2017年11月29日，因购买汽车资金周转不过，特向张小君借款现金人民币伍万元整（50000元），利息为本金百分之一，特立此据，借款人陈国民，借款时间2017年11月29日。事后，经原告多次催讨，被告未偿还。
被告陈国民未作答辩。
经审理查明，2017年11月29日，被告陈国民向原告张小君出具一份《借条》，载明“本人陈国民2017年11月29日，因购买汽车资金周转不过，特向借款现金人民币伍万元整（50000元），利息为本金百分之一，特立此据，借款人陈国民，借款时间2017年11月29日”等内容，被告陈国民在借款人处签名、捺印确认。经催讨，被告陈国民偿还原告张小君借款43000元，尚欠7000元未履行还款义务。为此，原告张小君具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告张小君持有的《借条》虽没有载明债权人，被告陈国民在本院送达相关诉讼材料后对原告是债权人资格未提出抗辩，原告张小君提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告陈国民签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告归还借款7000元，合法有据，应予支持。被告陈国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国民应于本判决生效后十日内偿还原告张小君借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年三月三十日
书记员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5205号
上诉人（原审被告）：刘日燎，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘志辉，系刘日燎儿子。
被上诉人（原审原告）：卢练，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
委托诉讼代理人：汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广东华厦建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：莫志强。
上诉人刘日燎因与被上诉人卢练及原审被告广东华厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘日燎经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人刘日燎撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘日燎撤回上诉处理，广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘日燎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 庄晓峰
审判员 林 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆