江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初589号
原告：张元从，女，1952年4月25日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：高道江（原告张元从之子），男，1973年7月18日出生，汉族，住。
被告：方春生，男，1953年2月16日出生，汉族，住永修县。
被告：方平，男，1978年5月2日出生，汉族，住永修县。系被告方春生之子。
委托诉讼代理人：韩道忠，1953年2月3日出生，汉族，住永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴松路***号。
组织机构代码：73623793-2。
企业负责人：张渝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张元从与被告方春生、方平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元从的委托诉讼代理人高道江、被告方春生、被告方平的委托诉讼代理人韩道忠均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元从向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付损害赔偿金等120395.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告方春生驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车占道行驶将其刮撞，致使其受伤，经住院治疗，共开支医疗费68717.96元。经九江正青法医学鉴定所鉴定，其构成八级伤残，被告方春生驾驶的车辆系被告方平所有，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三责险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担理赔责任，故提出如上诉请。
被告方春生辩称，事故属实，责任划分属实，车辆已投保交强险和商业险，由保险公司在保险限额内赔付。我已垫付医疗费等共计68717.96元，请求法院一并处理。
被告方平辩称，与被告方春生的答辩意见相同。
被告太平洋财险上海分公司缺席，但提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定由法院审查认定，事故车辆投保了交强险和50万商业三责险，原告的部分诉请偏高，应依法予以核减，不承担鉴定费，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对住院伙食补助费8200元（82天×100元／天），原告受伤后在九江市第一人民医院住院54天，标准应为20元／天，在南昌大学第一附属医院住院28天，标准应为40元／天，故原告的住院伙食补助费为2200元（54天×20元／天+28×40元／天）；
2.对营养费4100元（82天×50元／天）、残疾赔偿金53467.20元（11139元×16年×30%）、误工费16800元（2400元/月×7月）、护理费11480元（140元/天×82天）、鉴定费2653元部分，被告对鉴定意见均无异议，故本院认定原告构成八级伤残，对营养期及误工期，因无鉴定结论，故本院认定营养期为住院天数，误工期计算至定残前一天，护理期以住院天数为准。对于各项具体赔偿标准，营养费每天26元；原告系农业家庭户口，残疾赔偿金按农民人均纯收入标准计算；对于误工费部分，原告已年满63周岁，推定为无劳动能力，且其提交的证据不足以证明其因伤实际减少的收入，故对误工费部分，本院不予支持；护理费应按服务行业平均工资标准计算，2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资为27975元。综上，原告的具体损失为：营养费2132元（82天×26元／天）、残疾赔偿金53467.20元（11139元×16年×30%）、护理费8789.08元（27975元/12月/21.75天×82天）、鉴定费2653元；
3.对精神抚慰金15000元，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为6000元；
4.对交通费4428.50元、住宿费3499元，被告称该费用属间接损失，不予赔付。交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算，费用应以公交、客车和火车硬卧为标准赔付，且交通费应根据受害人及其必要的护理人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费与住宿费应遵循必要性和合理性原则，且交通费与住宿费之间存在互补性，原告提交的交通费票据中高铁、动车、飞机票的出发地与受害人就医或转院均无因果关系，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定交通费为1200元，对于住宿费，因原告提供三张发票，均载明住宿费的数量为1，单价过高，本院酌定住宿费300元；
5.对财产损失600元，原告未提交证据，本院不予支持；
6.对辅助食物器具168元，发票中载明料理机，该产品类别不属于残疾辅助器具，故本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告方春生驾驶车牌为赣Ｇ×××××的小型汽车，沿306省道由永修县易家河方向驶往虎山方向，当车行驶至永修县江上乡丰源村路段时，因未发现路旁步行行人原告张元从，刮撞原告致其受伤，被告方春生负事故全部责任，原告张元从不承担事故责任。事故发生后，原告在九江市第一人民医院和南昌大学第一附属医院接受住院治疗，开支医疗费68717.96元，经九江正青法医学鉴定所鉴定，其构成八级伤残，开支鉴定费2653元，原告张元从系农业家庭户口，出生于1952年4月25日。事故发生后，被告方春生垫付医疗费68717.96元。被告方平系事故车辆所有人，事故车辆在被告上海分公司投保了交强险和商业三责险。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，作为行人的原告没有过错，应由被告方春生承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费68717.96元、2.住院伙食补助费2200元、3.营养费2132元、4.残疾赔偿金53467.20元、5.护理费8789.08元、6.交通费1200元、7.住宿费300元、8.精神抚慰金6000元、9.鉴定费2653元。以上合计145459.24元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿金限额项下69756.28元（第4-8项），合计79756.28元，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担。医疗费项下超交强险限额为58717.96元，被告太平洋财险上海分公司主张按照国家基本医疗保险的标准核减超医保用药，并按20%的比例计算超医保用药部分，但其未提交证据证明具体的核减数额，亦未与侵权人协议核减比例，故本院对其主张不予支持，医疗费项下超交强险限额58717.96元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三责险部分承担。鉴定费2653元，由被告方春生承担。综上，原告各项损失合计145459.24元，扣除被告方春生已垫付的68717.96元，原告可获得的各项损失共计76741.28元。被告太平洋财险上海分公司需赔偿原告各项损失76741.28元，被告太平洋财险上海分公司需给付被告方春生垫付款共计66064.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告张元从医疗费等共计76741.28元；
二、在本判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告方春生代垫医疗费等费用66064.96元；
三、驳回原告张元从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元减半收取1354元，由原告张元从负担491元，由被告方春生负担863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一六年八月十一日
书记员 张 力