wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终800号
上诉人（原审被告）：深圳市锐意电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区**栋*楼。
法定代表人：任五生，该公司经理。
委托代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中翔锐科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰中路***号*座*楼南面。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
深圳市锐意电子有限公司（以下简称锐意公司）因与深圳市中翔锐科技有限公司（以下简称中翔锐公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中翔锐公司与锐意公司素有业务往来，由中翔锐公司根据锐意公司采购单要求向锐意公司供应变压器。中翔锐公司主张2014年1月至2015年1月期间，中翔锐公司向锐意公司供货金额总计493224.21元，锐意公司仅支付了391605.99元，尚欠2014年10月34632元、11月54539.34元、12月2887.78元、2015年1月9559.1元共计101618.22元未支付，中翔锐公司为此提供了采购单、送货单、对账单、增值税发票等证据予以证明。采购订单显示双方约定付款方式为月结90天。中翔锐公司提交的部分送货单签字人员为李某某。锐意公司辩称李某某不是锐意公司的员工，但未在该院指定期限内提交锐意公司2014年9月至2015年1月期间的员工名册、工资发放记录、购买社保人员清单。
中翔锐公司一审诉讼请求为：1、判令锐意公司向中翔锐公司支付货款101618.22元，并自2015年4月20日起支付逾期利息至实际支付款项之日止；2、案件诉讼费用由锐意公司负担。
原审法院认为，中翔锐公司为证明锐意公司欠付货款的事实，向该院提交了采购单、送货单、增值税专用发票、对账单等证据，锐意公司虽主张送货单上签字的人并非其公司员工，但未在该院指定的期限内提交相关证据，因此原审法院对中翔锐公司提交的送货单的真实性均予以确认。中翔锐公司提交的上述证据已形成完整证据链，足以证明中翔锐公司与锐意公司之间的买卖合同关系以及中翔锐公司依约送货、锐意公司尚有货款101618.22元未支付的事实。锐意公司作为买受人应按约定的价款支付货款，但锐意公司至该院庭审之日仍欠货款人民币101618.22元未付，其行为已构成违约，应承担向中翔锐公司支付尚欠货款以及逾期付款利息的责任。双方约定的货款支付方式为月结90天，中翔锐公司主张的货款为2014年10月至2015年1月期间，中翔锐公司统一自最后一笔货款到期日即2015年4月20日起主张逾期付款利息，有事实及法律依据，该院予以支持。锐意公司辩称已付完货款，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对锐意公司的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：锐意公司于该判决生效之日起三日内支付中翔锐公司货款人民币101618.22元及逾期付款利息损失（以人民币101618.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年4月20日起计至判决确定的支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1166元，保全费人民币1028元，由锐意公司负担，此款中翔锐公司已预交。
上诉人锐意公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、驳回中翔锐公司的全部诉讼请求；三、本案一、二审全部诉讼费用由中翔锐公司负担。事实及理由如下：锐意公司已经向中翔锐公司支付了货款，一审判决认定锐意公司未支付货款的事实错误。一审法院认定中翔锐公司提交的采购单、送货单、增值税专用发票、对账单等证据的真实性，并认定锐意公司未支付货款。锐意公司认为中翔锐公司提交的部分送货单签字的人员为李某某，但李某某非锐意公司的员工，一审法院不应对送货单的真实性予以认可。并且，锐意公司已经向被中翔锐公司支付了相应的货款，法院判决锐意公司向中翔锐公司支付货款及逾期付款利息损失不符合事实。
中翔锐公司答辩称，中翔锐公司已提交了证据材料证明锐意公司的上诉请求没有依据，请求维持原判。
本院经审理查明，中翔锐公司一审提交了增值税发票共计10张，其中2014年11月19日开具的发票共计4张，金额合计34632元，中翔锐公司主张该发票对应的是锐意公司欠付的2014年10月份货款；2014年12月13日开具的发票共计5张，金额合计54539.3元，中翔锐公司主张该发票对应的是锐意公司欠付的2014年11月份货款；2015年3月11日开具的增值税发票1张，金额为9559.1元，中翔锐公司主张该发票对应的是锐意公司欠付的2015年1月份货款。对于2014年12月份的货款对应的增值税发票，中翔锐公司主张发票原件已经遗失。锐意公司一审庭审中对上述发票的真实性、合法性均予以认可，但主张发票无法直接证明锐意公司欠付货款。二审庭审中，法庭询问锐意公司对上述发票是否进行抵扣，锐意公司表示不清楚，法庭要求其庭后予以书面答复，锐意公司庭后未作出书面答复。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中翔锐公司主张锐意公司欠付2014年10月至2015年1月的货款，据此提供了采购单、送货单、对账单、增值税发票等证据，上述证据间具有一定的对应关系，且中翔锐公司向锐意公司开具的增值税发票金额与对账单中的2014年10月、11月及2015年1月份的货款金额相一致，锐意公司对增值税发票的真实性亦予以认可。中翔锐公司已经完成了其初步举证责任。锐意公司否认在送货单上签名的李湘君是其公司员工，但未能提交相应的证据证明；锐意公司认可中翔锐公司提供的增值税发票，对于该发票锐意公司是否用于抵扣税款，其未作出答复，对于上述增值税发票所反映的货款金额锐意公司是否已经支付，亦未提供证据证明。综上，锐意公司否认部分送货单签名的真实性，并主张其已支付货款，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。锐意公司的相关上诉意见缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2333元（深圳市锐意电子有限公司已预交），由深圳市锐意电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 绿 叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜瑞舟（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105财保186号
申请人：刘清国，男，1964年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：叶华九，男，1960年8月23日生，汉族，住重庆市。
申请人刘清国于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶华九名下价值184750元财产采取保全措施。申请人刘清国提供其本人名下开户行为中国银行江北支行的账户184750元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘清国要求财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘清国的保全申请。
案件申请费1433.75元，由申请人刘清国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4047号
原告郑广贤，男，汉族。
原告白振芳，女，汉族。
二原告委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告郑万年，男，汉族。
被告马继美，女，汉族。
二被告委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
原告郑广贤、白振芳诉被告郑万年、马继美所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广贤、白振芳及委托代理人惠善军，被告郑万年、马继美的委托代理人王永娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广贤与白振芳诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，系原告郑广贤的父母。2000年9月11日，原告在中间人胡建光的介绍下，与临沂市兰山区普村的胡建成夫妇达成协议，原告购买了胡建成夫妻所有的在普村的宅基地一块。原告购买宅基地之后建造了房屋一处。因原告当时生意存在纠纷，就将原告建造的房屋登记在父亲名下。上述房屋有原告居住使用。现被告的女儿为了自身利益将被告藏起，不让原告见被告，并以被告名义谋夺原告所有的房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院确认位于兰山区金雀山办事处普村，房权证号为临房权证兰山区字第××号房屋为原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告郑万年、马继美辩称，原告所诉不实，涉案房屋为二被告所有，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告郑广贤系二被告之子。双方此前均不是兰山区金雀山办事处普村社区居民。2000年9月11日，二原告在案外人胡建光、郝学军的介绍与见证下，与兰山区金雀山办事处普村居民胡建成、王兆惠夫妇达成协议，由二原告出资35000元购买了胡建成夫妇位于普村的宅基地使用权一处，用作二原告建房。交易完成后，二原告委托案外人范玉坤在上述宅基地上建成房屋一套，并居住使用至今。2002年4月9日，二原告申请对房屋确权登记，将上述房屋登记在被告郑万年名下，房产证号为临房权证兰山区字第××号。2013年8月9日，被告郑万年为原告出具说明一份，载明：“普村的房子是广贤振芳建造的，他们自己指配权，特此证名，当时为了好解决。郑万年，13.8.9。”后涉案房屋拆迁，双方因拆迁费的领取产生纠纷，2014年7月8日，二原告向本院提起民事诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，二原告除提交上述协议及说明外，还申请了当时的见证人胡建光、郝学军，建房人范玉珅，邻居王成友作为证人出庭作证。证人胡建光、郝学军陈述称系其二人介绍二原告购买了胡建成的宅基地使用权，因二原告当时有经济纠纷，房屋建成后登记在被告郑万年的名下。证人范玉坤陈述其受原告委托建造房屋。证人王成友陈述，其在原告建房前两年入住其个人新房，原告建房时其知道并曾提供过帮助。对上述证人证言，二被告均未予认可。被告为证实上述被告郑万年出具的说明不是其真实意思表示，向法庭提交了2014年6月1日的诊断证明复印件一份，以证实被告郑万年患有痴呆症。因是复印件，二原告对该证据亦未予认可。
另查明，双方已就房屋拆迁款由谁领取的问题于2014年6月3日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及向法庭提交的证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案原、被告均不是涉案房屋所在居委的居民，双方均不应享受当地居民在该居委享有宅基地的待遇。二原告主张购买了该居委居民胡建成的宅基地使用权，并提供了宅基地转让协议，同时有介绍人兼见证人出庭作证，该转让事实可信度较高，本院应予认定。对于建房人范玉坤及邻居王成友的证言，能够与前述二证人的证言相互印证，四证人证言能够较完整地再现二原告买地建房的过程。故对于四证人的证言，本院均予采信。二被告主张被告郑万年患痴呆症，但其提交的诊断证明显晚于郑万年出具证明的时间近一年，即便该诊断证明属实，亦不能证明被告郑万年出具证明时已患病在身，故二被告关于被告郑万年出具的说明不是其真实意思表示的主张，无证据证实，本院不予采信。因此，本院认定被告郑万年出具的说明系其真实意思表示，本院予以采信。故二被告主张房屋系二原告赠与的主张，与其说明相悖，本院不予支持。结合被告郑万年为原告出具的房屋系二原告建造的说明，本院认定登记在被告郑万年名下，位于兰山区金雀山办事处普村居委，房产证号为临房权证兰山区字第××号项下的房产系二原告出资建设。被告郑万年在说明中称：他们自己指（支）配权，特此证名（明），当时为了好解决。根据其意思表示，能够认定二原告将涉案房屋登记在被告郑万年名下不是二原告真实意思表示。根据公平及权利与义务相一致的原则，本院认定涉案房屋归二原告所有。但由于涉案房屋已拆迁，本案涉诉标的物已灭失，二原告要求确权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑广贤、白振芳要求确认位于临沂市兰山区金雀山办事处普村居委，房产证号为临房权证兰山区字第××号项下的房产为其所有的诉讼请求。
案件受理费11320元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 管旭茵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02590号
原告：李正国，男，汉族，1973年5月出生，住重庆市南岸区。
被告：沈伟，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市渝北区。
原告李正国诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李正国申请了诉讼财产保全，申请对被告沈伟名下价值12万元的财产采�保全措施。本院依法作出（2014）南法民初字第02590-1民事裁定书，裁定冻结了被告沈伟位于渝北区房屋，并冻结了担保物，即登记于原告李正国名下位于重庆市经开区房屋。原告李正国、被告沈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正国诉称，2012年10月7日，被告沈伟向原告李正国借款2万、12月7日借款5万、12月31日借款4万。2014年9月22日，被告沈伟出具还款承诺于2013年10月30日还款。因被告沈伟逾期未还款，故原告李正国起诉来院，请求判令：1、被告沈伟偿还借款10万元并支付违约金3万元；2、被告沈伟支付原告李正国律师费、差旅费。诉讼中，原告李正国自愿放弃律师费、差旅费的主张，放弃7000元资金占用损失，变更诉讼请求为：被告沈伟偿还借款10万元并支付违约金23000元。
被告沈伟辩称，向原告李正国借款属实，但是已经归还部分本金和利息，双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2012年10月7日，被告沈伟签订《借款合同书》，约定被告沈伟因生意周转向原告李正国借款现金2万元，借款期限为2012年10月7日至2012年11月6日止，利息从借款之日止，以借款数额按月利率2.5%计算。对还款方式，双方约定可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿。如果提前还款，需全额支付利息。合同签订地在南岸区，如发生争议提交南岸区法院裁决。被告沈伟在该《借款合同书》上签名捺印。被告沈伟认可收到该款。
2012年12月7日，被告沈伟向原告李正国出具《借据》，载明：“沈伟今收到李正国借款现金人民币50000元（伍万元正）元整。借款人特立此凭据，以此作为李正国支付借款的证据。”
被告沈伟在该借据上手写批注：2012年12月13日归还，逾期每一天两百元利息。被告沈伟在《借据》上签名捺印。被告沈伟认可收到该款。
2012年12月23日，被告沈伟向原告李正国出具《借条》，载明：“沈伟经借到李正国人民币40000元（大写：肆万元正），归还日期2012年12月31日。”被告沈伟在“借款人”处签名捺印。同日，被告沈伟出具《承诺书》，承诺向李正国借款4万元，保证按约支付本息，且提前10日支付资金利息。以悦动渝ABXX**车辆提供抵押，如果违约，同意承担20%的违约金，即现金8000元。被告沈伟认可收到该款。
2013年9月22日，被告沈伟出具《承诺还款协议》：“我沈伟借李正国人民币现金共计壹拾万元整。由于一直未还也没正常付利息。现双方协商，共同遵守，请求李正国宽限到2013年10月30日还清全部款项。第一笔四万于2013年9月20日归还，第二笔于2013年10月30日还。若其中任何一项未按协议履行，无条件承担违约利息3万元整。若出现李正国强行收债（包括收车�收门面、房子等）所有产生的法律责任由我自己承担或起诉南岸区法院无议义（应为“异议”笔误）。”
诉讼中，原、被告双方均确认：2013年9月22日的《承诺还款协议》是对前三次借款的对账结算。（10万与11万原告的陈述）？
另查明，被告沈伟于2012年11月23日转账支付陈某39000元。2013年7月5日转账支付陈某4000元。2013年10月10日转账支付陈梅2000元。2013年11月29日转账支付陈某10000元。诉讼中，被告沈伟陈述，陈某是原告李正国的妻子，是根据原告李正国的指定打款至陈某账户。被告李正国陈述，陈某是现在的妻子，结婚已有4、5年时间。但否认是沈伟归还李正国的还款，其认为是被告沈伟与陈某清偿其他债权债务关系的还款，与本案无关。
现原告李正国经催告未果，以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
上述事实，有《借款合同书》、《借据》、《借条》及�承诺书》、《承诺还款协议》、银行流水明细以及当事人？
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、《承诺还款协议》和原、被告的陈述，原告李正国已经履行了支付借款的义务。因原、被告均陈述《承诺还款协议》是对之前借款的结算，具有结算性质，故被告沈伟应当按照该《承诺还款协议》约定的期限按期还款。现原告李正国陈述陈某是现在自己的妻子，结婚已4、5年，而被告沈伟分别于2013年10月10日、11月29日向陈某账户转款2000元、10000元，系在双方夫妻关系存续期间，原告李正国否认收到该款，主张该还款是被告沈伟与陈某之间的其他债权债务关系，但未举证证明。因原告李正�认可与陈某系夫妻关系，基于夫妻财产一体制的原因，被告沈伟向李正国妻子还款的行为，应当视作对原告李正国的还款。故在出具《承诺还款协议》后，被告沈伟已向原告李正国还款1.2万元，原告李正国主张被告沈伟还款10万元的请求，部分支持8.8万元。对于违约金3万元的约定，被告沈伟辩称过高，原告李正国自愿放弃了7000元的请求，主张违约金23000元，是对权利的处分，且不超过人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告李正国主张的违约金23000元，予以支持。原告李正国自愿放弃律师费、差旅费的主张，是对权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决书生效之日起5日内归还原告李正国借款本金88000元；
二、被告沈伟于本判决书生效之日起5日内支付原告李正国违约金23000元；
三、驳回原告李正国的其他诉讼请求。
若被告沈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1120元，合计4020元，由原告李正国负担371元（已缴纳），被告沈伟负担3649元（此款原告李正国已垫付，被告沈伟随前款支付给原告李正国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 翼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初908号
原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李健梅，该公司职工。
被告姚益飞，男，汉族，1983年12月01日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业有限公司与被告姚益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告于2017年02月21日以被告姚益飞已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 张井
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第54号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月23日出生于四川省广安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某驾驶重型货车与敖某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成敖某某死亡的交通事故，且被告人杨某某承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人赖某某的证言，被告人的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2013年12月4日11时许，驾驶重型自卸货车沿洛江区304县道由洛江区双阳街道往马甲镇方向行驶至洛江区某某加油站斜对面路段，在右转弯时未注意观察路面情况，未让非机动车道内正常行驶的敖某某驾驶的无牌二轮电动车先行，致双方发生碰撞，造成敖某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某打电话报警，后随救护车送伤者敖某某至医院抢救，并接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人敖某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人敖某某家属经济损失人民币386965元，已支付人民币219965元，并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某的供述、证人赖某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证实交通事故发生情况。
2、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2013）第201320019号道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人杨某某承担事故的全部责任、被害人敖某某无责任。
3、中国人民解放军第一八○医院病历、居民死亡医学证明书、尸体检验照片、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字（2013）65号法医学尸体检验意见书，证实被害人敖某某因交通事故受伤抢救无效死亡的事实。
4、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第8285、8286号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人杨某某的血液、被害人敖某某玻璃体液中均未检出乙醇。
5、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2013）车检字第12012、12013号事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，证实事故车辆的基本情况。
6、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实肇事车辆投保及被告人杨某某驾驶资质等情况。
7、泉州市洛江区交通事故调解委员会第13433号损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人杨某某与被害人家属达成调解协议并支付大部分赔偿款，且取得谅解的事实。
8、泉州市公安局洛江分局出具的归案说明，证实被告人杨某某投案自首的事实。
9、被告人杨某某的身份信息，证实其已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某在事故发生后，拨打电话报警并随救护车送被害人到医院医治，接受公安机关的调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成损害赔偿调解协议，已支付了大部分的赔偿款并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于本案属于过失犯罪，综合考虑法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人杨某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2058号
原告：钱某甲。
委托代理人：梅××。
被告：张某。
原告钱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9
月17日在本院公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人
梅××；被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年4月
17日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙
。自原、被告结婚登记后，双方没有共同财产，也无共同债务
。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，
被告脾气暴躁，总会莫明其妙骂原告。原、被告由于感情破裂
，登记后不久就已经分居。儿子出生后，被告曾不顾儿子的身
体健康，把儿子抱走，致使儿子无法喂奶，为此事还报过警。
综上所述，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因
家庭琐事发生争吵，目前双方感情确已破裂，已无法共同生活
，故依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子钱某乙
由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元至儿子独立生
活时止。
被告张某辩称：原告所陈述的婚后双方性格不合等情况不符合事实，被告没有莫明其妙骂原告，可能说话时比较重
一点，夫妻之间有点磨擦是正常的。原告说婚后不久就分居不
符合事实。原告居住在岳父家的小房屋，家有大房子不住，导
致原、被告发生纠纷，被告将儿子抱回家，而不是抱走。造成
闹离婚的不是双方感情破裂，而是儿子的属姓问题，被告认为
儿子属姓随父随母是可以的，毕竟是本人的儿子，为了儿子一
切都可以承受，为了儿子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍认识，2013
年4月17日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱
某某。婚后夫妻关系尚可，为抚养儿子及儿子属姓等生活琐事
发生争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证、出生
证等以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的
婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况
综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破
裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提
出儿子的抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月十八日
代书记员 王 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2058号
原告：钱某甲。
委托代理人：梅法进。
被告：张某。
原告钱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人梅法进；被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。自原、被告结婚登记后，双方没有共同财产，也无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，总会莫明其妙骂原告。原、被告由于感情破裂，登记后不久就已经分居。儿子出生后，被告曾不顾儿子的身体健康，把儿子抱走，致使儿子无法喂奶，为此事还报过警。综上所述，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，目前双方感情确已破裂，已无法共同生活，故依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子钱某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元至儿子独立生活时止。
被告张某辩称：原告所陈述的婚后双方性格不合等情况不符合事实，被告没有莫明其妙骂原告，可能说话时比较重一点，夫妻之间有点磨擦是正常的。原告说婚后不久就分居不符合事实。原告居住在岳父家的小房屋，家有大房子不住，导致原、被告发生纠纷，被告将儿子抱回家，而不是抱走。造成闹离婚的不是双方感情破裂，而是儿子的属姓问题，被告认为儿子属姓随父随母是可以的，毕竟是本人的儿子，为了儿子一切都可以承受，为了儿子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后夫妻关系尚可，为抚养儿子及儿子属姓等生活琐事发生争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证、出生证等以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出儿子的抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月十八日
代书记员 王 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00783号
原告：张某甲，男，1983年4月12日出生，汉族，合肥一中教师。
委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1981年10月29日出生，汉族，长丰一中教师。
委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓典好，被告张某乙及其委托代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2005年下半年，经同学介绍，原告与同在安徽师范大学就读的被告相识，此后双方开始建立恋爱关系。在相处的过程中，原告发现被告有时行为异常，后经安徽省淮南市第四人民医院诊断，被告患有“轻度抑郁、重度敌对”疾病。对此诊断结果，原告当时认为可能是被告学习紧张所致，也就没有太在意。被告毕业后，于2006年9月进入安徽省长丰县第一中学任教。为了彼此相互照顾，2007年4月20日，原告与被告草率地在安徽省长丰县民政局进行了结婚登记。同年9月至11月，原告在安徽省长丰县第一中学实习，在此期间，被告因生活琐事对原告大打出手，不顾后果地用砖块砸伤原告头部，经辖区公安派出所民警出面处理才得以制止。2008年9月，原告考入合肥市第一中学任教，因工作原因，原告与被告平常分居生活，双方只能在周末相聚。于是，被告开始不信任原告，并莫名其妙地怀疑原告有外遇，经常无故跑到原告所在学校与原告发生争吵，直至对原告进行打骂，造成原告无法正常工作和生活。为此，原告只好向自己的父母诉说。然而，被告却又对原告的父母产生了怨气。2009年12月15日，女儿张亦子出生。原告以为有了孩子，原告与被告之间的夫妻关系能够有所改善，可是，事实并非如此。在照顾孩子问题上，被告不仅多次与原告发生吵闹，而且还时常对原告父母进行辱骂，造成原告与家人不能正常来往。此后，被告经常借家庭琐事找原告发泄，并多次打伤原告的身体，致使原告有口难言。综上所述，原告与被告婚前缺乏真正了解，草率结婚后，因被告性格孤僻和暴躁，造成原告与被告无法正常沟通和交流，双方未能真正建立起夫妻感情。并且，被告长期的极端无理取闹行为，不仅严重伤害了原告与被告之间原本就很脆弱的夫妻感情，而且也给幼小孩子的心理上留下了难以磨灭的阴影。因此，原告与被告的夫妻感情已经破裂。为此，2012年7月，原告曾向安徽省长丰县人民法院起诉离婚，因当时未能提供计生证明，法院未予立案。此后，原告与被告就离婚问题一直发生争议。2014年1月，原告虽然与被告达成了离婚协议，但是，因被告不去辖区民政局办理登记，致使双方协议离婚不能。为了解除原告与被告之间这一名存实亡的婚姻关系，让年幼的孩子有一个健康的成长环境，现原告特向贵院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿张亦子由原告抚养，被告暂按每月400元标准给付抚养费，以后根据孩子生活实际需要增加给付费用；3、判决原被告共同财产合肥市经开区桃花工业园习友路与紫蓬路交口南艳·碧湖花园13幢1106室住房归被告所有，并由原告偿还购房贷款剩余本金及利息；4、判决本案诉讼费用由被告承担。原告张某甲为证明自己的主张提供了如下证据：1、原告与被告各自的身份证明、结婚证，证明原告、被告的诉讼主体资格以及原告与被告是夫妻关系；2、出生证明及育龄妇女计生登记档案信息，证明原告与被告婚生一孩张亦子，再无其他生育事实；3、房屋产权登记信息、还贷情况证明，证明原告与被告共有财产及债务。
张某乙辩称：1、不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方是自由恋爱，感情基础好，而且还有孩子；2、原告所说被告有轻度抑郁不属实，去医院是因为我们经常吵架导致心情不好，当时只做了心理测试，都没有拿药，也没有住院；原告说我实施家庭暴力不属实，是被告打我，我才还手的；原告及其父母一直都对孩子不管不问，是我抚养孩子的。被告张某乙为证明其辩称意见，提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片，证明原告殴打被告的事实。
当事人质证及本院认证如下：被告张某乙对原告所举的证据均无异议。原告张某甲对被告张某乙所举的证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，我打原告是因为孩子生病，被告打孩子，原告护孩子，造成被告损伤；拿刀是因为被告不给原告进家门；补充一点，被告要和我协议离婚，我不同意，被告就打我。经审查，原告所举的证据1、2，被告所举的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对被告所的证据2的真实性予以确认，但对证明目的不予采信。
经审理查明：2005年下半年，原告张某甲通过被告张某乙的堂弟与被告张某乙相识，当时原告张某甲与被告张某乙同在安徽师范大学就读。毕业后，被告张某乙于2006年9月考入长丰一中工作。2007年4月20日，原告与被告在安徽省长丰县民政局进行了结婚登记。原告张某甲于2008年9月考入合肥市第一中学工作。2009年12月15日，婚生一女，取名张亦子。在夫妻关系存续期间双方在合肥购买了一套住房，该房位于合肥市经开区桃花工业园习友路与紫逢路交口南艳·碧湖花园13幢1106室，产权各占50%。现原告以双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻不和，感情已彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，双方婚姻基础还是很好的。原告张某甲应当珍惜这份感情及婚姻。现原告以双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻不和为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费890元减半收取445元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02507号
原告彭某，男，1958年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告秦某，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告彭某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年四月十七日
书记员 周元恺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1216号
申请人赵磊。
被申请人段林林。
被申请人吴晓梦，成年。
申请人赵磊与被申请人段林林、吴晓梦的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓梦所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴晓梦所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月三十日
代书记员 路雪菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第193号
申请执行人惠勇，居民。
被执行人杨亮，居民。
申请执行人惠勇与被执行人杨亮运输合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款115937.85元，已执行／元，尚欠115937.85元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执250号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
被执行人赵新朋。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行赵新朋借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人赵新朋发出（2017）豫0711执250号执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人收到后仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户无存款、无股票、无房产可供执行，虽其名下有车辆，但无法处置。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜冬岭
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初193号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人矣某某，男，彝族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2017年4月13日对被告人矣某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人矣某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人矣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月12日21时42分许，被告人矣某某饮酒后驾驶云AXX**号“大众”牌小型越野客车在安宁市太平新城派出所内被执勤民警查获。经鉴定，被告人矣某某血液中定性检出乙醇含量为406.42mg/100mL。后经重新鉴定，被告人矣某某血液中定性检出乙醇含量为429.90mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人矣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人矣某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人矣某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人矣某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矣某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人矣某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人矣某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矣某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年四月十三日
书记员 王舒敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初564号
原告：王海江，男，1953年5月24日，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：张书富，男，1956年9月23日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市。
原告王海江诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海江的委托代理人熊郑、被告长春华怡房地产开发有限公司的委托代理人张书富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月18日签订了《商品房认购协议书》，对于原告购买被告“×××××”小区×栋×单元××楼××××室的事宜进行约定。缔约后，原告向被告交付了房款361216.00元。现房屋已具备预售条件，原告多次主张要求被告继续履行合同，被告仍百般拖延不履行，迫于无奈，原告诉至贵院，要求：1、依法确认原、被告间的《商品房认购协议书》有效；2、依法判令被告继续履行《商品房认购协议书》，将协议标的房屋过户更名至原告名下并承担相应违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，违约金的问题，合同上有约定，我方认可。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、原告身份证复印件一张、被告工商档案查询信息一张，证明：原、被告主体适格。
被告质证：没有异议。
证据2、《商品房认购协议书》（原件）、收据（原件）、银行凭证（复印件）各一份，证明：原、被告于2011年5月18日签订商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的×××××小区×栋×单元××楼××××室、面积101.75平方米的事宜进行约定，原告向被告交付了房款361216.00元。
被告质证：没有异议。
证据3、房屋预售许可证查询信息一页，证明：涉案房屋已取得房屋预售许可证，许可证号为：长房售证（2015）第172号。
被告质证：没有异议。
证据4、广告单及户型图，证明：2011年被告所售楼盘为1、2号楼盘，现为1、3号楼盘，2011年所售的××××××小区×栋×单元××楼××××室与现售的×栋×单元××楼××××室户型、结构、面积等高度一致，应认定2011年在售的“×××××”×栋×单元××楼××××室与现售的×栋×单元××楼××××室为同一房屋。
被告质证：确实存在设计变更，原告购买的×栋×单元××楼××××是就是现售的×栋×单元××楼××××室。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订《商品房认购协议书》约定，原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东、经开九区××××××北，土地宗地编号为××××××地块上的“××××××”×栋×单元××楼××××室（建筑面积101.75平方米），总房款为422263.00元的房屋，被告交房日期为2012年10月30日。原告于2011年5月18日向被告交付购房款361216.00元。现因被告开发的“××××××”小区尚未完工，无法按期交房，故原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告间的《商品房认购协议书》有效；2、依法判令被告继续履行《商品房认购协议书》，将协议标的房屋过户更名至原告名下并承担相应违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。故原、被告于2011年5月18日签订的《商品房认购协议书》合法有效。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告于2011年5月18日签订的《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年10月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告应承担违约责任。因被告开发的“××××××”小区至今尚未完工，现不具备更名过户条件，故原告要求被告更名过户的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商铺交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日未交房，故应按合同约定支付违约金，自2012年11月1日起，计算至本判决生效之日止，以原告已交房款361216.00元为基数，按照日万分之一计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王海江与被告长春华怡房地产开发有限公司于2011年5月18日签订的《商品房认购协议书》有效；
二、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后应立即按照合同约定向原告王海江支付违约金（自2012年11月1日起至本判决生效之日止，以本金361216.00元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告王海江的其他诉讼请求。
案件受理费6718.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初225号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告武丽峰。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告武丽峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 征
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5268号
原告：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：葛昌田，男，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李金川诉被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工资款3875元，并按年息6%支付利息至清偿之日，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告承包的高庄“梨花馨园”的工地上干木工，经结算，被告共欠原告工资款3875元，后经多次催要，被告于2015年2月18日出具欠条一份，期间原告多次催要，但时至今日被告分文未付，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月九日
书记员 李芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02604号
原告：徐云龙，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。（实习）
被告：太和县村委会（原高皇村委会）。
地址：太和县。
法定代表人：尹从志，系该村委会主任。
委托代理人：邹鑫，系太和县城关法律服务所法律工作者。
原告徐云龙诉被告太和县肖口镇陈庙村委会（原高皇村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方帅帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1956号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：李崇帅，该银行职员。
被告：李其区。
被告：李绍仲。
被告：李绍南。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其区、李绍仲、李绍南金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李其区偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息；2、被告李绍仲、李绍南对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李其区以购餐具缺乏资金为由，于2014年1月9日向浙江苍南农村合作银行龙港第三支行借款10万元，约定按月利率10.13‰计息，借款期限至2015年1月8日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.195‰）计息。被告李绍仲、李绍南为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年6月20日止的利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其区于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年6月21日起至2015年1月8日止，按月利率10.13‰计算）、逾期利息（自2015年1月9日起至判决确定履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、李绍仲、李绍南对李其区的上述债务承担连带保证责任；李绍仲、李绍南承担保证责任后，有权向李其区追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由李其区、李绍仲、李绍南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2698元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈绍锿
人民陪审员 林微微
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终62号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陆家源（曾用名陆勇），男，1987年10月1日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住本市松江区；因犯故意伤害罪于2008年1月被上海市松江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陆家源犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）沪0117刑初2129号刑事判决，对被告人陆家源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆家源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆家源申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆家源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆家源撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2402号
原告卢彩霞，女，汉族，出生于1977年1月4日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
关于卢彩霞诉李向阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告卢彩霞的起诉；
本案受理费7300元，予以退回。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 尧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通川民初字第3282号
原告梁泽辉，男，汉族，生于1965年3月12日，达州市达川区人，个体业。
委托代理人潘继红，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人何家伟，四川绥定律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，生于1969年6月12日，四川达州市达川区人。
被告李月英，女，汉族，生于1974年5月1日，四川渠县人。
原告梁泽辉诉被告王俊、李月英建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁泽辉及其委托代理人潘继红、何家伟到庭参加诉讼，被告王俊、李月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽辉诉称，原、被告于2011年10月6日签订《土石方挖运合同》，合同约定被告将自己所承包的河北省张家口怀安县龙洞山生态旅游度假庄园改扩建项目河道土石方挖运爆破工程转包给原告，原告需向被告交纳200000元合同履约金。后因无法取得该工程，原、被告决定终止双方所签《土石方挖运合同》，被告按约定退还原告150000元合同履约金，被告于2012年11月13日向原告出具了退款欠条。原告多次催收，被告都借故未向原告还款。请求判决被告返还原告工程合同履约金150000元及资金利息。
原告梁泽辉向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件和被告王俊、被告李月英的户籍档案，用以证明原、被告的身份及两被告系夫妻关系；
2、，原告与被告王俊于2011年10月6日签订土石方挖运合同复印件，用以证明原、被告签订合同及合同有关合同履约金的约定；
3、被告王俊于2011年10月3日向原告出具的20万元收条复印件一张，用以证明原告向被告主张返还履约金15万元的来历；
4、，被告王俊于2012年11月13日向原告出具的15万元的欠条1张，用以证明被告欠原告15万元债务的事实。
被告王俊、李月英未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告梁泽辉与被告王俊就承包河北省张家口怀安县龙洞山生态旅游度假庄园改扩建项目河道土石方挖运爆破工程达成协议后于2011年10月3日向被告王俊支付了合同履约金200000元，被告王俊在收条中写明，如不能履行合同，退还其履约金，同时注明其中50000元不退。双方就协议事项于2011年10月6日签订《土石方挖运合同》。因无法取得该工程，原、被告于2012年11月13日决定终止双方所签《土石方挖运合同》，被告于当日向原告出具了应退合同履约金150000元的欠条。同时查明，2013年8月23日调取的被告李月英为户主的户籍资料显示，被告王俊与被告李月英系夫妻关系，被告王俊于2011年4月20日户籍从达州市通川区柴市街迁往现住所地达州市通川区朝阳西路399号B幢3单元5楼1号。
本院认为，原告梁泽辉与被告王俊签订《土石方挖运合同》后，双方自愿解除合同，同时约定退还原告合同履约金150000元，该行为是双方真实意思表示，合法有效，原告请求返还合同履约金150000元的诉讼请求应予支持。被告王俊与被告李月英的户籍资料显示两人在2011年4月20日已是夫妻关系，现两被告未提供被告王俊在与原告签订《土石方挖运合同》、双方协议解除合同、向原告出具欠条时已解除夫妻关系的依据，且两被告也未举证曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、部分各自所有或被告王俊收取原告的合同履约金未用于夫妻共同生活，因此，该款应由被告王俊与被告李月英共同返还。关于原告提出的资金占用利息主张，被告王俊向原告出具欠条时，双方已形成债权债务关系，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，因原被告未约定利息，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2013年9月11日起按照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告王俊、李月英在判决后三日内向原告梁泽辉返还合同履约金150000元，并承担资金占用利息（从2013年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告王俊、李月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 刘进平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 廖海洋
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2084号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：王宪瑞，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀芹，农民，住阳谷县。
被执行人：韩文荣，农民，住阳谷县。
被执行人：周丽慧，农民，住阳谷县。
被执行人：陈丕云，住阳谷县。
被执行人：苏景华，住阳谷县。
被执行人：王广杰，农民，住阳谷县。
被执行人：翟红连，农民，住阳谷县。
被执行人：殷广勇，农民，住阳谷县。
被执行人：刘福霞，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪慧，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪革，农民，住阳谷县。
被执行人：俞坤，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人王宪瑞、王秀芹、韩文荣、周丽慧、陈丕云、苏景华、王广杰、翟红连、殷广勇、刘福霞、王宪慧、王宪革、俞坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第540号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额449999.74元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人折艳军，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年12月27日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人折艳军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人折艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人折艳军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月22日21时49分许，被告人折艳军醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，从赛马场小区出发，沿芒哈图路由南向北行驶至鄂托克前旗老干部活动中心附近时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，折艳军血液中酒精含量为159.929mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人折艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获过程、归案情况说明、机动车驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人折艳军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人折艳军犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人折艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乌 云
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行，负责人：张建平，职务：行长。
住所地：察哈尔右翼中旗科镇北街巴音路3号，联系电话：0474-590****。
原告委托代理人：牛恒，男，汉族，系本行客户经理。
原告委托代理人：孙华，男，汉族，系本行客户经理。
被告：曹某某，男，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。
被告：常某某，女，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市（系原告曹某某妻子）。
被告：梁某某，男，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市（系联保责任人）。
被告：王某某，女，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市（系联保责任人）。
被告：韩某某，男，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市（系联保责任人）。
被告：李某某，女，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市（系联保责任人）。
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行诉被告曹某某、常某某、梁某某、王某某、韩某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行、被告曹某某、梁某某、韩某某到庭参加诉讼，被告常某某、王某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款本金30000元（叁万元整）。二、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息5124.63元（伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分）其中逾期利息截至2016年10月7日，之后继续计算直到付清为止。三、上述本息合计35124.63元（叁万伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分），并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告曹某某及妻子常某某在察右中旗农业银行贷金穗富农贷款三户联保贷款30000元（叁万元整）。原告与被告曹某某及妻子常某某签订了《农户贷款借款合同》（合同编号1502012****xxxxxx），此贷款由韩柱明及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某作为借款担保人，借款金额30000元（叁万元整）期限一年。并对借期利息、逾期罚息、权利义务、合同签订地点等事项进行了约定。2015年1月6日，原告按照合同约定，向被告曹某某及其妻子常某某发放30000元（叁万元整）借款，但2016年1月5日借款到期后被告曹某某及其妻子常某某、联保责任人韩某某及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某不按照合同约定履行还款责任，经原告多次催要仍未归还贷款。
被告曹某某、韩某某、梁某某均辩称合同签过、款也贷过、也有拍照片，但是这个钱没到手里，银行卡也没有给我们，我们没花这个钱，所以也不用还这个钱。
被告常某某、李某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行围绕诉讼请求依法提交了银行贷款合同复印件一份及附件资料一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告曹某某及其妻子常某某于2015年1月6日在察右中旗农业银行贷金穗富农贷款三户联保贷款叁万元整。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告曹某某及妻子常某某签订了《农户贷款借款合同》（合同编号1502012****xxxxxx），此贷款由韩某某及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某作为借款担保人。2015年1月6日，原告按照合同约定，向被告曹某某及其妻子常某某发放30000元（叁万元整），有借款合同加以证明，本院予以认定。双方合同约定借款金额30000元（叁万元整），借款到期日期为2016年1月6日，还款方式为一次性利随本清，依据借款凭证可知，执行利率为7.084000%，逾期利率为11.76000%，故原告计算借款利息及逾期利息为5124.64元（伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分），本院予以认可。2016年1月6日借款到期后被告曹某某及其妻子常某某未按照合同约定履行还款责任，担保人韩某某及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某作为担保责任人，未履行担保义务。被告辩称没有拿到贷款，但未提供证据加以证明，因此对被告的辩称本院不予认可。
本院认为，当事人依法自愿订立合同，对当事人具有法律约束力。被告曹某某、常某某应当按照合同约定履行到期还款义务。联保责任人韩柱明及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某作为担保人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某某、常某某及联保责任人韩柱明及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某应当连带偿还借款本金30000元（叁万元整）。
二、被告曹某某、常某某及联保责任人韩柱明及其妻子李某某、梁某某及其妻子王某某应当连带偿还利息及逾期罚息5124.63元（伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分）其中逾期利息截至2016年10月7日，之后继续计算到付清为止。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告曹某某、常某某、梁某某、王某某、韩某某、李某某平均承担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 臧贤谊
二〇一七年一月六日
书记员 闫 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，视为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第858-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人杨雨生，男，1978年1月30日出生。
被执行人冯长平，男，1958年5月24日出生。
被执行人杨心让，男，1961年10月15日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与杨雨生、冯长平、杨心让借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第23号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨雨生、冯长平、杨心让的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3372号
原告:曹进中,男,1961年1月25日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：杨建，安徽点赞律师事务所律师。
被告:马青华,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹进中与被告马青华建设工程施工合同纠纷一案，原告曹进中于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹进中申请撤回对被告马青华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹进中撤回对被告马青华的起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告曹进中负担。
审判员 李申
二〇一七年七月六日
书记员 孙奇
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第19号
原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地高要市南岸坦场，组织机构代码56451080-7。
法定代表人张汉威，该公司董事长。
委托代理人：肖沛闳，该公司职员。
委托代理人：林苗苗，该公司职员。
被告：伍某某，女，1960年2月21日出生，汉族，住罗定市。
被告：邓某，男，1960年10月20日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告伍某某、邓某物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆尚城物业管理有限公司于2015年1月23日以与被告伍某某、邓某已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆尚城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费233元，按规定减半收取117元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担，本院退回116元给原告肇庆尚城物业管理有限公司。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许舒靖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2432号
上诉人（原审被告）：张建东，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双海，男，1971年7月1日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
上诉人张建东因与被上诉人张双海劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东及其委托诉讼代理人舒克建，被上诉人张双海之委托诉讼代理人古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：撤销一审判决，改判张建东无须支付张双海劳务费7980元。事实和理由：1、双方不存在劳务关系，工程大包给了武延军，张建东已对武延军完成的工作量支付了费用，张建东无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。2、工资标准不是张建东与工人约定的，一审判决的数额依据不足。3、施工日志、考勤簿是工人的内部凭证，与张建东无关。
张双海辩称：同意一审判决，不同意张建东的上诉请求及理由。张建东的工地之前的工人是干了一半走的，所以张双海等11人来干活时就找到房主，并获得承诺，否则是不会干活的。赵海全是张建东工地的管理人员。
张双海向一审法院起诉请求：张建东支付其工资7980元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日至9月8日期间，张双海经赵海全、王书国介绍为张建东建房，地点位于千家店镇河南村，张双海为大工。张双海共干活38天，约定工资为大工每天210元。张双海应得劳务费7980元，张建东至今未支付，经催要未果，张双海于2016年2月3日诉至法院，要求张建东给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，张双海出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199800元。另查，张建东与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。张双海为张建东提供劳务，张建东应当及时向张双海支付劳务费，现张双海要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王书国带领的人在其建房工地施工，故对于张双海的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明张双海等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建东给付张双海劳务费七千九百八十元,于判决生效后七日内履行。
本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵海金”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王秀文记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武延军”、“赵海金”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王秀文的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明永虎的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张茂兴从张建东处领取款项的收据。张双海质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张建东所提交的证据都不是按法律规定能确定为证明本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认定：从张建东提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院经审查确认，张双海等人为张建东建房，确实为张建东提供了劳务。现张建东上诉主张其将建房工程包给了武延军，其已对武延军完成的工作量支付了费用，故其无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。因张建东认可武延军系中途撤场，但张建东未与武延军就已完成的工作量进行相关的工程结算，且张建东无法举证证明张双海等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故本院对张建东上述主张不予支持。现张双海要求张建东给付劳务费，并提交有工地管理人员赵海全签字确认的施工日志、考勤簿等证据佐证，本院予以支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0304刑初46号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫有云，男，1998年1月8日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，家住阳朔县。因本案，于2016年10月15日被桂林市公安局象山分局拘传。因涉嫌犯盗窃罪，于同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人黄文涛，男，1998年8月17日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，家住阳朔县。因本案，于2016年10月15日被桂林市公安局象山分局拘传。因涉嫌犯盗窃罪，于同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2017年1月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄文涛、莫有云犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人黄文涛、莫有云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月30日13时许，被告人莫有云、黄文涛经预谋后窜至桂林市象山区苗圃路20号被害人秦某的住处，由黄文涛负责在路口望风，莫有云用黄文涛提供的钥匙开门进入房间，从衣柜内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值人民币3026元）。作案后，二被告人驾车逃离现场。同日15时许，莫有云、黄文涛窜至桂林市十字街地下街42号新兴通讯店，将盗得的电脑销赃给李某，获赃款人民币1000元，赃款由二被告人平分。破案后，赃物已被追缴退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄文涛、莫有云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人黄文涛、莫有云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月30日13时许，被告人莫有云、黄文涛经预谋后窜至桂林市象山区苗圃路20号被害人秦某的住处，由黄文涛负责在路口望风，莫有云用黄文涛提供的钥匙开门进入房间，从衣柜内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑（价值人民币3026元）。作案后，二被告人驾车逃离现场。同日15时许，莫有云、黄文涛窜至桂林市十字街地下街某通讯店，将盗得的电脑销赃给李某，获赃款人民币1000元，赃款由二被告人平分。破案后，赃物已被追缴退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人秦某的报案、陈述，证实其被盗窃一台华硕牌笔记本电脑的事实；
2、证人廖某、李某的证言，证实两名男青年将一台黑色华硕笔记本电脑以1000元的价格卖给李某的事实；
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
4、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区苗圃路20号；
5、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实被告人黄文涛、莫有云是卖笔记本电脑的人；
6、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实赃物已被追缴退还被害人；
7、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币3026元；
8、抓获经过，证实二被告人的到案情况；
9、户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、被告人黄文涛、莫有云的供述，证实其盗窃笔记本电脑的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人黄文涛、莫有云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币3026元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄文涛、莫有云在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄文涛、莫有云当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫有云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人黄文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 秦晓川
二〇一七年二月二十八日
书记员孙玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保119号
申请人：徐思民，男，1984年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王国栋，男，1979年7月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人徐思民与被申请人王国栋诉中保全一案，申请人徐思民于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的鲁N72X**小型轿车，担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁N72X**小型轿车，查封期限为二年，查封期间，车辆不准转移、变卖。
案件申请费420元，由申请人徐思民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一八年二月十三日
书记员 李 杰
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行初字第00002号
原告：童斌。
原告：周金保。
原告：查尚富。
原告：李达文。
原告：姚应丰。
原告：张少祥。
原告：孙喜权。
原告：姚正光。
原告：吴爱华。
原告：钱忠。
原告童斌等十人的诉讼代表人：童斌、查尚富。
原告童斌等十人共同委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
原告童斌等十人共同委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：ＸＸ中，区长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所实习律师。
原告童斌等十人诉被告铜陵市狮子山区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童斌、查尚富及原告童斌等十人共同委托代理人李顺华、谢瑞青，被告铜陵市狮子山区人民政府委托代理人鲍克群、王良椿到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告十人的诉讼代表人童斌、查尚富以“狮子山区政府已经公开原告十人向其申请的信息”为由，依法向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告童斌等十人要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告童斌、周金保、查尚富、李达文、姚应丰、张少祥、孙喜权、姚正光、吴爱华、钱忠十人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告童斌等十人负担。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 洪 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2739号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，系该分公司经理。
委托代理人秦印龙、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于之培，男，1965年8月14日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人赵芳，女，1972年8月9日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）高玉记，男，1976年7月27日生，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）南皮县中泰运输有限公司，住所地南皮县北环路。
法定代表人张胜，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人于之培、高玉记、南皮县中泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人少承担9627元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、根据商业三者险第7条第一款约定，停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任；停车费应由相关行政部门承担。2、车损鉴定数额过高、工时费过高，且被上诉人于之培未提交维修明细和维修发票；车损鉴定费不属保险责任，上诉人不应承担。被上诉人于之培辩称，停运损失应予赔偿，原审判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高玉记、南皮县中泰运输有限公司经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。
被上诉人于之培的原审诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失23484元，2、诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年6月17日被告高玉记驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿沧州市永济东路由东向西行驶至飞达石油路口东侧，与前方同车道顺行的李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞碾轧，推行中又与前方韩福明驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，此次事故致李某受伤、三车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出事故认定书认定，被告高玉记负本次事故的全部责任，李某、韩福明无责任。韩福明驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车登记所有人为本案原告，经原告委托沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字[2016]第11号价格评估报告认定，冀Ｊ×××××号车损金额为9490元。经原告申请法院委托沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字[2016]第245号价格评估报告书认定，冀Ｊ×××××号车辆的日停运损失为223元。被告高玉记驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车辆登记车主为被告南皮县中泰运输有限公司，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。原告主张的各项损失：车辆损失9490元、停运损失7582元、交通费3000元、停车费700元、评估费2569元。
原审认为，涉案交通事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告高玉记负本次事故的全部责任，李某及韩福明无责任。被告高玉记驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险的责任限额内予以承担。又因本次交通事故为三辆机动车相撞，李某为无责任方，承保李某所驾车辆的保险公司应在无责任财产损失限额范围内分担100元，即减轻被告保险公司100元的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对评估报告提出异议，因出具该评估报告的机构具备鉴定资质，且该鉴定意见依据充分，被告亦未在指定期限内申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信，车辆损失应为9490元。经鉴定冀Ｊ×××××号车辆日停运损失为223元，原告提交的沧州市新华区大路汽车定损维修中心出具的证明该车辆修复期间为20天，与原告的车辆损坏情况相符，故停运损失应为4460元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张停运损失属于间接损失不予赔偿，并提交机动车第三者责任保险条款予以佐证。但该证据尚不足以证明保险公司就停运损失免责条款依法履行了提示、明确说明义务。故该免责条款不产生效力，原告的该项损失应由保险公司予以赔偿。原告主张交通费于法无据不予支持。停车费为原告因本次事故实际发生的费用予以支持。评估费系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由保险公司予以承担。原告各项损失及具体分配如下：车辆维修费9490元，停运损失4460元，停车费700元，评估费2569元，以上共计17219元，由承保李某所驾车辆的保险公司应在无责任财产损失限额范围内分担100元，不足部分17119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内予以赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计17119元。本案受理费387元，由原告承担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担282元。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审中经被上诉人于之培申请，原审法院委托沧州鉴真价格事务所出具《关于冀Ｊ×××××号车辆日停运损失的价格评估结论书》，证实日停运损失为223元；原审判决根据本案的实际情况支持被上诉人于之培20天停运损失4460元并无不当。上诉人主张停运损失属于间接损失，根据保险合同免责条款保险人不应赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第17条，以及《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，上诉人不能举证证明其在订立保险合同时向投保人或被保险人履行提示并明确说明义务，免责条款不发生法律效力。原审中被上诉人于之培提供停车费票据，证实其实际支出停车费700元，上诉人主张停车费应由相关行政部门承担没有事实和法律依据，对上诉人第一项上诉主张本院不予支持。原审中被上诉人于之培提交沧州市鉴正价格事务所2016年6月27日出具《机动车财产损失评估结论书》，证实其车辆损失9490元、评估费569元；上诉人虽对该评估结论有异议，但在法院指定的期限内未申请重新鉴定。二审中上诉人主张车损数额过高、工时费过高，未能提供证据予以证明。同时根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，对上诉人第二项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 米 兰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3832号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：包永友，男，1970年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金兆军，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告包永友、金兆军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1003民初2535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人包永友返还借款88000元，支付前期利息、罚息、复息24049.44元及逾期罚息、复息，被执行人金兆军负连带责任。本院于同日将案件受理费1270.50元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包永友、金兆军未向本院申报财产，本院已将被执行人包永友、金兆军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人包永友、金兆军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包永友、金兆军目前有财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包永友、金兆军有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3832号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3832号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：包永友，男，1970年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金兆军，男，1967年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告包永友、金兆军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1003民初2535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人包永友返还借款88000元，支付前期利息、罚息、复息24049.44元及逾期罚息、复息，被执行人金兆军负连带责任。本院于同日将案件受理费1270.50元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人包永友、金兆军未向本院申报财产，本院已将被执行人包永友、金兆军纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人包永友、金兆军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包永友、金兆军目前有财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人包永友、金兆军有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十三日代书 记员  杨 昇
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执489号
申请执行人：李宏均，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人：郭意生，男，汉族，现住梅州市梅县区。
关于李宏均与郭意生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还货款9500元及利息给申请执行人，案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执489号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执489号申请执行人：李宏均，男，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人：郭意生，男，汉族，现住梅州市梅县区。关于李宏均与郭意生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还货款9500元及利息给申请执行人，案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执489号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月六日书记员  张佳玲
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执156号
申请执行人陶志峰与被执行人黄超华民间借贷纠纷一案，双方已自动履行完毕，陶志峰向本院请求终止本案执行。特此通知本案终结执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年一月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初94号
原告苏永和，男，1962年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告苏永和与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告苏永和向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.4亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失10400元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏永和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉