山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第828号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人杜x，该公司总经理。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马江涛，男，汉族，1977年9月26日出生，河北省保定市顺平县城关镇东下叔村人，司机。
被上诉人（原审原告）李x会，男，汉族，1976年2月23日出生，河北省保定市新市区北奇村人，司机。
被上诉人（原审原告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司。
法定代表人王x和，该公司总经理。
委托代理人刘盼，男，1987年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）孙海林，男，汉族，1988年8月17日出生，大同市南郊区平旺乡时庄人，个体养车户。
上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人马江涛、被上诉人李x会、被上诉人保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司、被上诉人孙海林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔康，被上诉人保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月2日06时10分，孙海林雇佣的司机李志坚（男，1970年9月27日出生，山西省大同市人，初次领取机动车驾驶证时间为1991年5月23日，准驾车型A2）驾驶孙海林所有的晋B40x**（解放牌）／晋BVx**挂（冀骏牌）重型厢式半挂牵引车，沿省道304线由北向南行驶至省道304线44km＋900m处时，与由南向北行驶的马江涛（初次领取机动车驾驶证时间为1997年3月6日，准驾车型A2）驾驶的冀FG2x**（欧曼牌）／F4xxx挂（齐鲁中亚牌）重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成马江涛及其乘车人李x会受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2014年7月11日，偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，认为李志坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负本次事故的全部责任；马江涛不承担责任。
孙海林所有的晋B40x**／晋BVx**挂车的保险情况：该车主车晋B40x**以张建（1971年12月29日出生）为被保险人在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业第三者责任保险，责任限额为300000元，不计免赔，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。本次交通事故发生在保险期间。该车挂车晋BVx**挂未投保。
马江涛驾驶的冀FG2x**／F4xxx挂重型仓栅式半挂牵引车行驶证上登记的所有人为保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，该车在事故中受损。2014年7月16日，河北省满城县物价局价格认证中心接受山西震统律师事务所的委托，对该车车损进行鉴定，2014年8月15日，该中心出具满价事故损鉴字（2014）第310号价格鉴证结论书，结论为：“价格鉴证标的冀FG2x**欧曼牌车在价格鉴证基准日（2014年7月2日）的车辆损失价格为130700元。”该结论书附有车损价格鉴定明细表、事故车辆照片DVD光盘一张。支出鉴证费6500元。
事故发生后，马江涛和李x会被送往偏关县人民医院急诊治疗，经诊断，马江涛伤情为：1、左臂皮肤裂伤；2、左前臂、左侧髋关节软组织伤。李x会伤情为：1、左前臂、左胸壁软组织伤；2、脑震荡。均建议：1、门诊治疗；2、必要时去本地医院继续治疗。马江涛、李x会在偏关县人民医院共支出救护车费200元、医师出诊费200元，支出门诊医药费845.37元（其中马江涛为393.47元、李x会为451.9元）。2014年7月3日，马江涛和李x会均入住河北省保定第七医院，均于2014年7月30日出院，在该医院实际住院27天。马江涛经该医院诊断为：1、左肘部软组织挫伤；2、左髋部软组织挫伤；3、头颈部软组织挫伤；4、2型糖尿病。原告李x会经该医院诊断为：1、左肘部软组织挫伤；2、左髋肩部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、头颈部软组织挫伤。马江涛和李x会在该医院支出住院费分别为6962.39元、7098.51元。2014年7月3日马江涛的入院记录反映出：马江涛于四个月前曾在顺平县城关镇卫生院诊断为“2型糖尿病”。2014年7月30日马江涛的出院记录中的“出院医嘱”载明：患者继续患肢功能锻炼，继续服用二甲双胍片和阿卡波糖片，监测血糖变化。从保定第七医院的住院费用清单中可以看出在住院期间马江涛服用阿卡波糖片支出199.80元、服用盐酸二甲双胍片支出7.76元。
保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司于2015年5月13日出具证明，证明马江涛、李x会从2014年4月10日开始在该公司从事司机工作，月工资均为7500元。马江涛和李x会均提供了道路货物运输驾驶员从业资格证，马江涛初次发证时间为2004年3月9日，李x会初次发证时间为2005年11月16日。二人的从业资格证均在有效期。
原审法院认为，本案的争议焦点主要是：
关于三原告的损失情况。
（一）关于马江涛的各项损失，依法认定如下：
1、医疗费7248.3元。马江涛在偏关县人民医院支出门诊医药费393.47元、医师出诊费100元，在保定第七医院支出住院费6962.39元（减去其治疗2型糖尿病支出的药品费207.56元，其因该起交通事故受伤产生的医疗费应为6754.83元），有相关住院病历、医疗费票据、住院费用清单予以证实，可以认定。
2、误工费4200元。马江涛职业为司机，2014年山西省交通运输业在岗职工年平均工资为60187元，其误工时间从事故发生之日2014年7月2日至出院之日2014年7月30日为28天，故其误工费计算为60187元／年÷365日／年28日=4617元，而原告仅主张4200元，故法院仅在原告的诉讼请求范围内支持误工费4200元。
3、住院伙食补助费1400元。马江涛治疗28天，其请求每天按50元计算住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持。
4、营养费1400元。原告马江涛治疗28天，营养费每天按50元计算为1400元。
5、护理费2100元。护理费依法应参照上一年度的居民服务业在岗职工人均工资计算。马江涛护理期为其住院治疗期间共28日，则护理费计算为30467元／年÷365日／年28日=2337元，而原告仅主张2100元，故本院仅在原告的诉讼请求范围内支持护理费2100元。
6、交通费100元。马江涛在事故发生后被送往偏关县人民医院救治支出救护车费100元，有相关票据为凭，为合理支出费用，依法应予支持。
马江涛的以上各项损失共计人民币16448.3元。
（二）关于李x会的各项损失，依法认定如下：
1、医疗费7650.41元。包括偏关县人民医院门诊医药费451.9元、医师出诊费100元以及保定第七医院住院费7098.51元。
2、误工费4200元。李x会职业为司机，2014年山西省交通运输业在岗职工年平均工资为60187元，其误工时间从事故发生之日2014年7月2日至出院之日2014年7月30日为28天，故其误工费计算为60187元／年÷365日／年28日=4617元，而原告仅主张4200元，故本院仅在原告的诉讼请求范围内支持误工费4200元。
3、住院伙食补助费1400元。原告李x会治疗28天，其请求每天按50元计算住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持。
4、营养费1400元。李x会治疗28天，营养费每天按50元计算为1400元。
5、护理费2100元。护理费依法应参照上一年度的居民服务业在岗职工人均工资计算。李x会护理期为住院治疗期间共28日，则护理费计算为30467元／年÷365日／年28日=2337元，而原告仅主张2100元，故法院仅在原告的诉讼请求范围内支持护理费2100元。
6、交通费100元。李x会在事故发生后被送往偏关县人民医院救治支出救护车费100元，有相关票据为凭，为合理支出费用，依法应予支持。
李x会的以上各项损失合计人民币16850.41元。
（三）关于保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的各项损失，依法认定如下：
1、车辆现场施救费10000元，有正式票据为凭，可以认定。
2、车损130700元。有满城县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书为证，可以认定。
3、鉴定费6500元。有相关发票为凭，可以认定。
保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的以上各项损失合计人民币147200元。
二、本案赔偿责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，李志坚负事故全部责任，马江涛不承担责任。故对本案中马江涛和李x会的人身损失以及保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的财产损失，依法应由李志坚驾驶的晋B40x**车投保的天安财产保险股份有限公司大同中心支公司先在交强险责任限额内分项赔偿，交强险不足赔偿部分，则由该公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内依法承担。
被告保险公司辩称根据保险条款保险公司不承担鉴定费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见于法无据，本院无法支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审法院于2015年9月1日判决为：一、由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马江涛护理费、误工费、交通费等6400元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马江涛医疗费用4902元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告马江涛医疗费、住院伙食补助费、营养费等5146.3元，以上损失合计人民币16448.3元；二、由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李x会护理费、误工费、交通费等6400元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李x会医疗费用5098元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李x会医疗费、住院伙食补助费、营养费等5352.41元，以上损失合计人民币16850.41元；三、由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项下赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司车辆损失费、施救费、鉴定费等损失145200元，以上损失合计人民币147200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3914元（原告马江涛已预交），由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
天安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、该案车辆现场施救费10000元过高，从事故地到事故停车场不足30公里，根据当地的施救标准最多不过1000元；2、车损当时我保险公司已经定损，并在河北保定修理厂维修，商谈维修配件及工时费约70000元，而评估130700元过高；3、上诉人不承担鉴定费和诉讼费用。请求撤销原判，依法改判81114元不应由上诉人承担。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，法院在民事诉讼中应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案中，1、关于车辆现场施救费问题。保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司在一审中提供了偏关县运通汽车救援中心开具两张拖吊车费发票共计1万元。该费用是本次事故中必然发生的费用且已实际支出，上诉人在庭审中对拖吊车费票据的真实性无异议，认为该施救费用偏高但未能提供相应证据予以证明，故该上诉理由本院不予采纳。2、关于车损问题。保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司在一审中提供了满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定结论车辆损失为130700元，对该车损意见，上诉人在一、二审程序中虽有异议但均未申请重新鉴定，也未能提交足以反驳的相反证据和理由予以证明，故上诉人的该项上诉理由本院亦不予采信。3、关于鉴定费和诉讼费的负担问题。原判决并无不当。综上，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1828元由上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 鑫