wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初116号
原告田某某，男，。
原告岳某某，女，。
原告田某，女，。
三原告共同的委托代理人权某某，陕西XX律师事务所律师。
被告：XX市XX区XX镇XX村村民委员会第一村民小组（以下简称XX村一组）。
负责人：杜某某，该组组长。
原告田某某、岳某某、田某诉被告XX村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，原告田某某、岳某某、田某的代理人权某某到庭参加了诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某、岳某某、田某诉称，原告田某某、岳某某是夫妻关系，1992年1月20日生育一女田某，并于2000年4月依法办理了《独生子女父母光荣证》。三原告均系被告村民，2013年7月被告村组土地被国家征用，每人分配征地补偿款37600元。原告系被告村民且系独生子女光荣户，独生子女光荣户依法应享受增加一个人的份额，但被告只给5000元，后经多次协商、调解无果。无奈特提起诉讼，请求判令被告支付原告独生子女户土地补偿增加份额款32600元；被告承担本案诉讼费。现依据《民法通则》及《计划生育法》和相关政策，请求人民支持原告诉求，维护社会公平正义，确保法律、政策的威严。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
XX村一组土地补偿款分配表一份。欲证明被告因征地向
每位村民分配土地补偿款37600元，但未向原告作为独生子女户的户增加分配一个人份额土地补偿款37600元的事实。
2、田某某、岳某某、田某户籍信息一份。欲证明原告家庭成员情况及原告均系被告村组组织成员的事实。
3、田某某、岳某某的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明原告一户系独生子女户的事实。
4、XX村一组关于XX村一组独生子女户分配意见的照片复印件三张。欲证明被告只给原告和双女户分配5000元的事实。
5、XXXX区XX办司法所、XX镇街办人民调解反馈函一份。欲证明被告拒不整改仍不纠正违法行为的事实。
6、生效的（2015）渭城民初字第00122号民事判决书。欲证明与本案同一类的涉羊过村案件，原告诉请得到法院支持的事实。
7、（2014）X中民终字第0XXXX号民事判决书一份。欲证明同类案件X中院给予支持的事实。
被告XX村一组未到庭亦未提交答辩。
针对以上当事人的举证，现合议庭评议如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性。能够证明其所要证明的问题，予以采信。
根据以上认定的有效证据，经审理查明以下事实：原告田某某、岳某某是夫妻关系，1992年1月20日生育一女田某，三人户籍登记均为XX村一组村民。田某某、岳某某于2000年4月23日办理了《独生子女父母光荣证》。2013年7月，被告XX村一组部分土地被国家征用，向每位村民小组组织成员分配土地补偿款37600元。XX村一组向独生子女户每户增加分配了5000元。田某某、岳某某、田某一户以被告村组未按照相关计划生育法律法规规定，向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由产生纠纷，经基层组织多次调解未果，诉至法院。
本院审理认为，公民的合法权益受法律保护。田某某、岳某某、田某三人户籍登记为XX村一组村民，系该村组组织合法成员。田某某、岳某某在生育一女田某后依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户在集体经济组织分配集体资产收益和财务时，依据其《独生子女父母光荣证》所具有的独生子女户身份，应增加分配一个人的份额。XX村一组在分配集体经济组织收益（即土地征用补偿款每户每人37600元）时仅向独生子女户增加分配了5000元，未达到该村组此次分配土地补偿款收益每人份额37600元的数额。其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户成员的合法权益，应承担相应的民事责任。田某某、岳某某、田某请求判令被告支付原告独生子女户土地补偿增加份额款32600元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
XX市XX区XX镇XX村村民委员会第一村民小组给付田某某、岳某某、田某土地补偿款32600元。
判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由XX市XX区XX镇XX村村民委员会第一村民小组承担（此款田某某、岳某某、田某已预交，不退回；XX市XX区XX镇XX村村民委员会第一村民小组径付田某某、岳某某、田某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 李君涵
人民陪审员 贺知成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
………
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1804号
上诉人（原审原告）：肖美庄。
上诉人（原审原告）：肖成飞。
上诉人（原审原告）：肖成芳。
上诉人（原审原告）：肖成财。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新田县三井学校。
法定代表人：陈朝辉，系该校校长。
委托诉讼代理人：黄宇（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢韬武，湖南超创律师事务所律师。
上诉人肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财因与被上诉人新田县三井学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过询问和阅卷的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财上诉请求：1、撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1380号民事判决，改判上诉人的近亲属肖良丁生前与被上诉人是事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，肖良丁在上诉人处上班领取工资，并接受上诉人的管理应当认定上诉人与肖良丁之间成立事实上的劳动关系；二、肖良丁从生前领取政府发放的生活补贴不是养老金；三、一社判决适用法律错误。
新田县三井学校答辩称：一、肖良丁神犬与被答辩人之间的工作关系应当按劳务关系处理；二、肖良丁生前在上诉人处从事的是服务性工作，双方并不存在隶属关系；三、一审法院肖良丁生前依照国家规定参加社会养老保险，其性质基本养老保险中的新型农村养老保险，认定事实正确。
肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财向一审法院起诉请求：1、确认原告肖美庄丈夫、原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁生前与被告新田县三井学校存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁（男，汉族，1953年3月1日出生，湖南省新田县人，新田县三井镇山下村，农业人口，系原告肖美庄之夫）从2015年9月16日起在被告处从事门卫工作，每月所得报酬1200元，假期加班另算报酬，双方未签订书面合同。2016年10月17日下午，肖良丁感觉胸痛，告知被告有关人员后入院就诊，后在郴州市第一人民医院经抢救无效于当晚死亡，诊断为猝死、广泛前型心肌梗死。另查明，肖良丁于2012年7月首次参保社会养老保险，在新田县城乡居民社会养老保险局办理了保险手续，并每月领取养老金；事情发生后，原被告就补偿问题进行了协商，因原告提出的金额较大，双方存在分歧而协商未果。
一审法院认为，原告肖美庄丈夫，原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁生前依照国家规定参加社会养老保险，在社会保险机构办理参保手续后按月领取养老金，其性质是基本养老保险中的新型农村养老保险，属于依法享受养老保险待遇的人员，同时，肖良丁生前在被告处从事门卫工作时，已经年满60周岁，属于达到法定退休年龄人员。综上所述，肖良丁生前与被告之间的工作关系应当按劳务关系处理，原告提出确认劳动关系的诉讼请求，于法相悖，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二），《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条的规定，判决：驳回原告肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财负担。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：肖良丁与新田县三井学校是否成立劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告或者宣告失踪的……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，肖良丁在被上诉人新田县三井学校从事的工作具有临时性、短期性的特征。新田县三井学校虽然有按照肖良丁的劳动成果给付了相应的劳动报酬，并对肖良丁的工作进行了必要的监督、管理，但该管理行为是建立在双方临时聘用关系的基础上，并不能单纯以存在工作上的管理作为认定成立劳动关系的依据。同时，在新田县三井学校聘用肖良丁时，肖良丁已经已年满60周岁并从政府部门领取了相应的养老金，实际享受了农村养老保险待遇，根据法律规定应当认定肖良丁为不具有劳动者主体资格，其与新田县三井学校之间只能成立劳务关系，而不是劳动关系。故一审法院认定肖良丁与新田县三井学校成立劳务关系并无不当，本院予以确认。
综上，肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1804号上诉人（原审原告）：肖美庄。上诉人（原审原告）：肖成飞。上诉人（原审原告）：肖成芳。上诉人（原审原告）：肖成财。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新田县三井学校。法定代表人：陈朝辉，系该校校长。委托诉讼代理人：黄宇（特别授权）。委托诉讼代理人：谢韬武，湖南超创律师事务所律师。上诉人肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财因与被上诉人新田县三井学校劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过询问和阅卷的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财上诉请求：1、撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1380号民事判决，改判上诉人的近亲属肖良丁生前与被上诉人是事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，肖良丁在上诉人处上班领取工资，并接受上诉人的管理应当认定上诉人与肖良丁之间成立事实上的劳动关系；二、肖良丁从生前领取政府发放的生活补贴不是养老金；三、一社判决适用法律错误。新田县三井学校答辩称：一、肖良丁神犬与被答辩人之间的工作关系应当按劳务关系处理；二、肖良丁生前在上诉人处从事的是服务性工作，双方并不存在隶属关系；三、一审法院肖良丁生前依照国家规定参加社会养老保险，其性质基本养老保险中的新型农村养老保险，认定事实正确。肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财向一审法院起诉请求：1、确认原告肖美庄丈夫、原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁生前与被告新田县三井学校存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁（男，汉族，1953年3月1日出生，湖南省新田县人，新田县三井镇山下村，农业人口，系原告肖美庄之夫）从2015年9月16日起在被告处从事门卫工作，每月所得报酬1200元，假期加班另算报酬，双方未签订书面合同。2016年10月17日下午，肖良丁感觉胸痛，告知被告有关人员后入院就诊，后在郴州市第一人民医院经抢救无效于当晚死亡，诊断为猝死、广泛前型心肌梗死。另查明，肖良丁于2012年7月首次参保社会养老保险，在新田县城乡居民社会养老保险局办理了保险手续，并每月领取养老金；事情发生后，原被告就补偿问题进行了协商，因原告提出的金额较大，双方存在分歧而协商未果。一审法院认为，原告肖美庄丈夫，原告肖成飞、肖成芳、肖成财的父亲肖良丁生前依照国家规定参加社会养老保险，在社会保险机构办理参保手续后按月领取养老金，其性质是基本养老保险中的新型农村养老保险，属于依法享受养老保险待遇的人员，同时，肖良丁生前在被告处从事门卫工作时，已经年满60周岁，属于达到法定退休年龄人员。综上所述，肖良丁生前与被告之间的工作关系应当按劳务关系处理，原告提出确认劳动关系的诉讼请求，于法相悖，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二），《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院》第七条的规定，判决：驳回原告肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财负担。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：肖良丁与新田县三井学校是否成立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告或者宣告失踪的……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，肖良丁在被上诉人新田县三井学校从事的工作具有临时性、短期性的特征。新田县三井学校虽然有按照肖良丁的劳动成果给付了相应的劳动报酬，并对肖良丁的工作进行了必要的监督、管理，但该管理行为是建立在双方临时聘用关系的基础上，并不能单纯以存在工作上的管理作为认定成立劳动关系的依据。同时，在新田县三井学校聘用肖良丁时，肖良丁已经已年满60周岁并从政府部门领取了相应的养老金，实际享受了农村养老保险待遇，根据法律规定应当认定肖良丁为不具有劳动者主体资格，其与新田县三井学校之间只能成立劳务关系，而不是劳动关系。故一审法院认定肖良丁与新田县三井学校成立劳务关系并无不当，本院予以确认。综上，肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖美庄、肖成飞、肖成芳、肖成财负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  彭样平代理审判员  熊孝航二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00512号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县掘港镇兴环居委会。
负责人吴鹏鹏，支行长。
委托代理人韩德泉，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行员工。
被告南通贵龙保温材料有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人陈贵斌。
被告陈贵斌。
被告马如云。
被告陈建军。
被告高有国。
被告陈顺标。
被告刘新娥。
被告刘春海。
被告马如红。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行与被告南通贵龙保温材料有限公司、陈贵斌、马如云、陈建军、高有国、陈顺标、刘新娥、刘春海、马如红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行撤回起诉。
案件受理费7028元，减半收取人民币3514元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书记员 冒瑶瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更234号
罪犯黄玉兵，男，1988年10月30日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第00359号刑事判决，以犯伪造货币罪，判处黄玉兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月15日作出（2015）长中刑二终字第01036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬，余526.5分。2016年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄玉兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2030年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申27号
再审申请人（原审原告）：赵煜垚，男，2013年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。
法定代理人：赵某(赵煜垚父亲)，1990年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（原审被告）：李亚仙，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。
再审申请人赵煜垚与被申请人李亚仙侵权责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵煜垚申请再审称，2014年9月2日，赵某与李亚仙因感情不和，自愿离婚，双方达成离婚协议，根据协议约定，再审申请人的监护权归其生父赵某，因孩子年幼暂由生母李亚仙抚养至3岁，3岁后由生父抚养，双方还约定将婚后购置的房屋归再审申请人赵煜垚所有。2016年2月，被申请人李亚仙未经再审申请人监护人同意擅自将此房屋以17.9万元出卖给他人。一审中，赵煜垚提交了相关证据材料证明赵某与李亚仙婚后购置温馨家园房屋一套，而未购置幸福家园房屋。这些证据材料未经李亚仙质证，一审法院也未就相关问题对李亚仙作书面笔录进行求证，就断然驳回赵煜垚的诉讼请求，其程序存在严重错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。这一条就是对民事诉讼证据“高度盖然性”证明标准的规定。本案赵煜垚不仅提供了大量证据证明李亚仙私自将赵煜垚的房屋出卖给他人的事实，并且赵煜垚提供的证据己形成证据链条，对待证事实达到了高度盖然性的要求。而被申请人未提供任何证据驳斥申请人。故一审法院显然适用法律错误。综上所述，被申请人李亚仙将申请人赵煜垚的房屋以个人名义出售，侵犯了赵煜垚的财产权益，请求贵院撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，原审法院经传票传唤李亚仙，其无正当理由届时未到庭，原审法院缺席判决符合法律规定；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人赵煜垚主张被申请人李亚仙将其所有的楼房出售，侵犯了赵煜垚的财产权益，但根据赵煜垚提供的相关证据，不足以证明其主张，因此，原审法院判决驳回赵煜垚的诉讼请求并无不当。综上，赵煜垚的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵煜垚的再审申请。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月二日
书 记 员 卜 露
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第140-1号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈建生，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈爱勤，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈建生、陈爱勤计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年3月11日作出了漳计生征决字（2014）第07002号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日作出（2014）漳执审字第126号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，查封了被执行人陈建生所有的闽FGQ3**车一辆（但该车去向不明），另案划拨了被执行人陈建生在银行存款2856.35元，被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述强制执行措施，已用尽所有执行途径，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人车的下落或其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李敏（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初282号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年5月22日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年11月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日21时34左右，被告人彭某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区金鳞大道血站灯控路口50米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为82mg/100ml，后被告人彭某某被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人彭某某血样中乙醇含量为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人彭某某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1664号司法鉴定意见书，现场照片，到案情况说明，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。公诉机关关于被告人彭某某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭某某系初犯，归案后能如实供述，确有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2025）靖非诉执字第4-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄费爱，男。
被执行人俞昌利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第4号行政裁定书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄费爱银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十五日
代理书记员 严 刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终223号
上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人：顾益明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垈村北侧8号。
负责人：王立青，该公司经理。
上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）因与被上诉人北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司（以下简称国风第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，首先，上诉人未找到被上诉人所述的供货及安装承包合同，无法确定双方之间存在合同关系，对裁定所称合同中对工程内容、造价、保修及工程竣工验收与结算等内容进行了详细约定，上诉人并不认同。应根据民诉法第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院；其次，即使存在此份合同，也应属于承揽合同类型，应根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。无论合同是否成立，被告住所地人民法院均具有管辖权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初691号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人国风第一分公司向原审人民法院起诉称，2013年8月28日，其与柯利达公司签订了《保定未来石商业综合体二、三期3、4塔楼门窗工程供货及安装承包合同》。合同显示：工程名称：保定未来石商业综合体二三期3号、4号楼门窗工程；工程综合单价：653元／平米；工程量据实结算；工程竣工验收合格后付款至结算总价的95％；验收合格满2年后15日内支付至结算总价的100％；发生争议由原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，国风第一分公司全面履行了合同义务。该工程于2014年8月竣工交付，2014年9月验收合格。后上诉人拒不办理结算手续。涉案工程总额为9456893.4元，上诉人陆续支付885120元，上诉人代付供应商材料款5904245.71元，上诉人仍欠工程款2667527.69元，经多次催要，上诉人至今未付。请求判令上诉人立即支付工程款2667527.69元，赔偿利息损失，承担诉讼费用。
被上诉人国风第一分公司向原审人民法院提交了《保定未来石商业综合体二三期3＃、4＃塔楼门窗工程供货及安装承包合同》一份。在该合同中，双方当事人就完成保定未来石商业综合体二三期3＃、4＃塔楼门窗工程，由被上诉人负责提供工程所需门窗产品并不限于负责运输、安装至工程验收合格等，同时双方对工程内容及造价、质量、工期、价款支付、保修及验收与结算等内容进行了详细约定。另查明，该合同所涉工程地点位于河北省××××区辖区。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。根据被上诉人的起诉和所提交的证据，双方的纠纷符合建设工程施工合同纠纷的特征，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省保定市莲池区人民法院据此裁定驳回上诉人柯利达公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉认为其未找到被上诉人所述的供货及安装承包合同，无法确定双方之间存在合同关系，不属于管辖权异议程序的审查范围，本裁定对此不予评判；对上诉人上诉称，无论合同是否成立，被告住所地均具有管辖权的上诉理由，因本案为建设工程施工合同纠纷，故不适用被告住所地法院管辖的法律规定。综上，上诉人柯利达公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2820号
被执行人李忠晓，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省栾川县。
刑二庭移送执行李忠晓罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李忠晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。因李忠晓未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2820号案件本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2820号被执行人李忠晓，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省栾川县。刑二庭移送执行李忠晓罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李忠晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。因李忠晓未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2820号案件本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月三十日书记员  赵 凯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1692号
原告：蒲耀刚，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住主田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司。
主要负责人：赵文龙，经理。
委托诉讼代理人：李争、赵金龙，系被告职工，特别授权。
原告蒲耀刚与被告华财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁成、被告的委托诉讼代理人李争、赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金268560元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了保险金额为30万元的车辆损失险一份，附加不计免赔险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日。2017年1月19日22时许，原告驾驶保险车辆由北向南行驶至245省道张北县汽车桥北1公里路段，与公路边发生故障停驶王骞驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号挂号车相撞，致使原告的冀Ｂ×××××号车辆掉入公路边的沟里碰撞草地围栏后撞到树木上。本次事故造成原告受伤、车辆损坏，经张北县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告因本次事故造成车辆损失239060元，并开支公估费6600元、拆解费5000元、施救费17900元，共计268560元。事故发生后原告及时报险，被告至今未予理赔，原告依法起诉。
原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、原告驾驶证复印件，证明原告具有合法驾驶资格。
三、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、名义车主董秀明的身份证复印件及声明各一份，证明投保车辆的所有权人是原告，车辆年检有效。
四、机动车辆保险单复印件一份，证明原告将该车在被告公司投保了车辆损失险。
五、道路交通事故认定书一份，证明出险经过及原告负全部责任。
六、施救费票据2张，证明发生交通事故以后在现场吊拖车辆至停车场开支施救费9900元，两天以后将车辆施救回玉田拆解定损开支拖运费8000元。
七、公估报告书一份、拆解费发票一张、公估费发票一张，证明原告车辆全损，车辆损失以及公估费、拆解费开支情况。
被告辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保商业险一份，事故发生在保险期间，我公司要核实无免责免赔情况下，承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司未提供证据。
被告的质证意见：原告应提供从业资格证、营运证佐证驾驶员具有从业资格，车辆有营运许可。对董秀明声明的真实性不认可。公估报告系原告单方委托，定损数额过高，同时也未通知我公司拆解定损，对该报告不认可，我公司申请重新鉴定。对施救费发票我公司只认可第一次施救且数额过高。拆解费应包含在车损内。公估费不属于赔偿范围。对其他证据无异议。
原告的质证意见：行驶证、驾驶证、从业资格证已经在查勘时交保险公司拍照取证了，2017年1月21日车辆拖回玉田以后，已经通知保险公司，地点在在玉田县玉田镇邦道庄瑞鑫汽车车身修理部，可以供保险公司随时勘验定损，但至今保险公司并未通知原告定损结果。被告申请鉴定已经超出了法定的定损期间，根据权利对等原则，应以原告提供的证据来确定保险损失，该车辆发动机、转向器等车辆主体已经全损，公估结论是按照车辆的实际价值减掉折旧以后得出的损失金额，结论明确，依据充分，没有重新鉴定的的必要，被告也没有证据足以反驳，不同意重新鉴定。
经审理查明：原告蒲耀刚作为投保人为其所有的冀BS41**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30万元的车辆损失险，附加不计免赔险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日。2017年1月19日22时许，原告驾驶保险车辆由北向南行驶至245省道张北县汽车桥北1公里路段，与公路边发生故障停驶的王骞驾驶的冀G991**／冀GGZ**号挂号车相撞，致使原告的冀BS41**号车辆掉入公路边的沟里碰撞草地围栏后撞到树木上。本次事故造成原告受伤、车辆损坏，经张北县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告即通知被告保险公司，被告派员进行了现场勘查取证，后原告于2017年1月21日将车辆拖运回玉田并通知了被告保险公司。
关于原告因此次事故造成的损失：事故发生后，在现场吊拖车辆至停车场开支施救费9900元，两天以后将车辆施救回玉田拆解定损开支拖运费8000元；在玉田县瑞鑫汽车车身修理部支出车辆拆解费5000元；2017年3月7日，经河北三玉利保险公估有限公司评估，车辆达到报废程度，扣除残值25000元后车辆损失239060元，支出公估费6600元。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告在使用保险车辆过程中发生交通事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。事故发生后原告已向被告报案，将事故车辆拖运回玉田已及时通知了被告，被告保险公司作为专业机构，应当及时依照法律规定和合同约定行使权利、履行义务，保险单中已经注明了原告的车辆为营运车辆，被告在庭审中要求原告提供从业资格证、营运证等，明显违反了诚实信用原则；被告保险公司在庭审中申请重新鉴定，超过了举证期限。原告将车辆拖运回玉田已经通知了被告，全部施救费依法应由被告承担。对车辆进行修理或者鉴定评估，必然进行拆解，拆解费应当由保险公司承担；公估费是属于为查明事故发生的原因、性质及保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，依法应当由保险公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另选计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司赔偿原告蒲耀刚车辆损失险保险金239060元，承担施救费17900元、拆解费5000元、公估费6600元，合计268560元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司负担，于判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月十九日
书 记 员 轩宗媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5840号
原告李建华，�，1953年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人吴刚，河南济世雨律师事务所法律工作者。
被告裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市富兴新型建材有限公司。
法定代表人袁菲菲，经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告李建华与被告裴付荣、袁菲菲、驻马店市富兴新型建材有限公司（以下简称为富兴公司）、裴付荣、袁菲菲、胡锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建华于2017年3月6日申请撤回对被告胡锐的起诉，本院准予原告李建华撤回对被告胡锐的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原告李建华的委托代理人吴刚，被告裴付荣、袁菲菲、富兴公司的共同委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2014年3月24日，裴付荣向原告借款共200万元，裴付荣向原告出具有借据1份，内容为：“借条今借到李建华贰佰万元整。（2000000.00）”。原告要求富兴公司、裴付荣、袁菲菲返还该款及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日至计算至全部借款付清之日。
被告裴付荣辩称，本人已清偿本案借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告袁菲菲辩称，本人不是借款人，本人与本案借款款无关，原告借应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告富兴公司辩称，本公司不是本案借款人，该借款与本公司无关，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，裴付荣向原告借款200万元，裴付荣给原告出具有借条。2015年3月24日，另就该笔借款给原告1份借条，内容为：“今借至李建华贰佰万元整。（2000000.00）”。2015年12月28日，裴付荣在2015年3月24日出具的借条上书写备注：“注：利息月息3分以付到2015年3月24日，此款到2016年5月底前还款壹佰万元，其余至2016年10月底连本息全清，从2015年12月24日至2016后10月30日内利息按月息2分。原条收回”。裴付荣在2015年3月24日后没有向原告返还借款及利息。
另查明，原告向本院提交录音资料1份，录音显示以下内容：1、原告：“咱这本金是二百万，咱这利息按咱原来约定是3分，截止至今天正好是七个月，六七四十二万，这四十二万你打个条”。裴付荣：“条我是不打了”，“你说是四十二，这妮子咱不管她，咱仨说，老胡，四十二我承认，我不给你打条”，“你这四十二万利息有呗，有，老胡作证�，“年前我给你清了”，“听我讲，我先将这二百给你”；2、原告：“那你说最近什么时候能给我挤挤点钱哪？”，裴付荣：“待十天以后去了”，“待开机子，机子一转就有钱了”；3、原告：“你想想咱对你那么放心，再一个你是个企业，我是个人，连带息二百多万搁你那个地方，你也不接电话”。裴付荣：“没事，上海滩花园也征（欠）俺一二百万”；4、原告：“光你自己都不中，我觉得企业发展不是靠老总一个人，你那都使坏了”，裴付荣：“咱有人，咱各个部门都有人”；5、原告：“你得让你妮冲锋陷阵”，裴付荣：“有孩子”，“自从我中了暑，叫俺的人，手下的，都吓的可老实，所以，你知道呗，我也可以偷点闲，但是我不放心，我还想往山上跑，你这一堆钱在山上埋着呢”，“他叫王建华，咱车队长，他是前庄的，那一片死个狗娃子也得给我说�真的，红白喜事不得了，有一天都管好几千块，拿少了不中，石子场的老板，你没有开业，你也是石子厂的老板”。“没事了你开车溜溜，混凝土路那么厚，一直到俺厂里”；6、原告：“不是年轻的那个媳妇跟着你当会计那个？”，裴付荣：“那个不是，俺呀五个会计”。
上述事实，有借据，备注，录音资料，银行转帐凭条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，（一）原告提交的借据，备注，银行转帐凭证、录音资料，相互印证李建华与裴付荣之间的民间借贷关系成立，本院据以认定。双方约定的月利率为3%，超出月利率2%的法定限额，按照法律规定，裴付荣已支付的超出部分的利息不再返还或扣除，原告要求按双方2015年3月24日约定的借款期内的月利率2%支付所欠利息，不违反法律规定，本院应予�许，裴付荣在其出具借条的备注显示，利息已支付至付到2015年3月24日，故所欠利息应自2015年3月25日计算；（二）虽然裴付荣以个人名义向原告借款，但工商登记资料显示其占富兴公司85%的股份，且录音资料显示裴付荣是富兴公司的实际负责人，其称“我还想往山上跑，你这一堆钱在山上埋着呢”，说明裴付荣将该借款用于富兴公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，对原告要求富兴公司与裴付荣共同承担还款责任的请求，本院予以支持。袁菲菲系富兴公司的法定代表人，但其不是本案借款人或保证人，原告要求袁菲菲承担清偿责任，没有事实和法律依据，对原告的该请求本院不予支持。裴付称其已清偿所借原告全部本息，该辩解没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告裴付荣、驻马店市富兴新型建材有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告李建华借款200万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月25日，计算至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告李建华的其它诉讼请求。
如果被告裴付荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29750元，财产保全费5000元，共计34750元，由被告裴付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑智灏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初30号
原告：孟满舰，男，1988年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：包富根，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：刘春霞，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：丁正华，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：仇粉连，女，1976年4月28日生，住盐城市盐都区。
原告孟满舰与被告包富根、刘春霞、丁正华、仇粉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟满舰、被告包富根、丁正华到庭参加诉讼，被告刘春霞、仇粉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟满舰向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我借款本金40000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告包富根与被告刘春霞是夫妻关系，被告丁正华与被告仇粉连亦是夫妻关系。被告包富根与被告丁正华合伙经营动漫城，后他们因欠房租40000元便请我垫付。2016年5月1日，我代他们垫付了房租40000元，被告包富根、丁正华共同向我出具了借条一份。借款后，我多次催要未果。现我诉至法院。
被告包富根辩称：我与被告丁正华合伙经营动漫城，并请原告打理我们的动漫城。因欠别人房租向原告借40000元属实，但原告在打理动漫城过程中，还差我们货款近20000元没有结到帐，要求从借款中抵扣。被告刘春霞是我妻子，他对我向原告借款不知情，她不应当承担还款责任。
被告丁正华辩称意见同被告包富根的辩称意见。
被告刘春霞、仇粉连未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告孟满舰依法提交下列证据：借条一份，用以证明被告包富根、丁正华向原告借款的事实，本院依法调取了被告包富根与刘春霞、被告丁正华与仇粉连的婚姻登记。被告包富根、丁正华对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告包富根与被告刘春霞系夫妻关系，被告丁正华与被告仇粉连系夫妻关系。被告2016年6月18日，被告包富根、丁正华共同向原告孟满舰出具借条一份，载明：“今借到孟满舰人民币现金肆万元正（40000元）。今借人：包富根、丁正华。2016年6月18日。借款后，被告包富根、丁正华未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟满舰与被告包富根、丁正华之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告包富根、丁正华未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。被告包富根、丁正华辩称要求抵扣原告在打理他们合伙经营的动漫城时欠的货款，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告包富根、丁正华的上述辩称本院不予采信。因本案所涉借款发生在包富根与刘春霞、丁正华与仇粉连婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告要求四被告共同偿还借款40000元，本院依法予以支持。对于原告主张从起诉之日起即2017年1月3日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违背相关法律法规的规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包富根、刘春霞、丁正华、仇粉连于本判决生效后十日内共同向原告孟满舰偿还借款人民币40000元，并从2017年1月3起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告包富根、丁正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 花培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初30号原告：孟满舰，男，1988年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：包富根，男，1977年7月15日生，汉族，居民，住盐城市。被告：刘春霞，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住盐城市。被告：丁正华，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：仇粉连，女，1976年4月28日生，住盐城市盐都区。原告孟满舰与被告包富根、刘春霞、丁正华、仇粉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟满舰、被告包富根、丁正华到庭参加诉讼，被告刘春霞、仇粉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟满舰向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我借款本金40000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：被告包富根与被告刘春霞是夫妻关系，被告丁正华与被告仇粉连亦是夫妻关系。被告包富根与被告丁正华合伙经营动漫城，后他们因欠房租40000元便请我垫付。2016年5月1日，我代他们垫付了房租40000元，被告包富根、丁正华共同向我出具了借条一份。借款后，我多次催要未果。现我诉至法院。被告包富根辩称：我与被告丁正华合伙经营动漫城，并请原告打理我们的动漫城。因欠别人房租向原告借40000元属实，但原告在打理动漫城过程中，还差我们货款近20000元没有结到帐，要求从借款中抵扣。被告刘春霞是我妻子，他对我向原告借款不知情，她不应当承担还款责任。被告丁正华辩称意见同被告包富根的辩称意见。被告刘春霞、仇粉连未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告孟满舰依法提交下列证据：借条一份，用以证明被告包富根、丁正华向原告借款的事实，本院依法调取了被告包富根与刘春霞、被告丁正华与仇粉连的婚姻登记。被告包富根、丁正华对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告包富根与被告刘春霞系夫妻关系，被告丁正华与被告仇粉连系夫妻关系。被告2016年6月18日，被告包富根、丁正华共同向原告孟满舰出具借条一份，载明：“今借到孟满舰人民币现金肆万元正（40000元）。今借人：包富根、丁正华。2016年6月18日。借款后，被告包富根、丁正华未还款，为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟满舰与被告包富根、丁正华之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告包富根、丁正华未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。被告包富根、丁正华辩称要求抵扣原告在打理他们合伙经营的动漫城时欠的货款，原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告包富根、丁正华的上述辩称本院不予采信。因本案所涉借款发生在包富根与刘春霞、丁正华与仇粉连婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告要求四被告共同偿还借款40000元，本院依法予以支持。对于原告主张从起诉之日起即2017年1月3日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违背相关法律法规的规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包富根、刘春霞、丁正华、仇粉连于本判决生效后十日内共同向原告孟满舰偿还借款人民币40000元，并从2017年1月3起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告包富根、丁正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员  张玉二〇一七年一月二十三日书 记 员  花培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1534号
申请执行人苏丽华。
被执行人苏丽芬。
本院在执行苏丽华申请执行苏丽芬合同纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人苏丽芬发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏丽华归还借款本金8050元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏丽芬均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏丽芬也表示均无财产可供执行。申请执行人苏丽华也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）西民一初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民五初字第119号
原告吴某，男，汉族，住宜阳县。
被告石某，女，汉族，住宜阳县。
原告吴某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，适用简易程序公开审理，后转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告石某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年1月5日登记结婚，婚后因性格不合，于2013年7月30日双方到宜阳县民政局办理了离婚登记。离婚协议内容：一、双方自愿离婚；二、无子女；三、财产归男方所有，女方付给男方贰万元整，自离婚后一年内付清；四、债务由男方承担。双方签字并捺了手印。离婚后，原告给被告多次打电话催要，被告也没有一个明确答复，后来被告就不接原告的电话了。没办法只好到法院起诉，请求确认原被告离婚协议有效，偿还原告现金20000元，并由被告负担案件受理费。
被告石某未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告石某于2013年1月15日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，导致感情破裂，于2013年7月30日在宜阳县民政局办理了离婚登记。离婚协议内容为：一、双方自愿离婚；二、无子女；三、财产归男方所有；女方付给男方贰万元整（20000元），自离婚后一年内还清；四、债务由男方承担。双方当天领取了离婚证。原、被告离婚后，原告按协议催要20000元，被告推诿不还，后原告与被告无法取得联系，原告讨要未果，诉入本院。
上述事实由原告的陈述、离婚登记声明、离婚协议、离婚证、宜阳县三乡镇滩子村委证明、询问被告父聂军亮笔录等予以证明，可以认定。
本院认为：原告吴某与被告石某因感情不合，在宜阳县民政局办理了离婚手续，离婚协议系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，被告石某应依约履行，原告请求被告给付协议中约定的现金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
限被告石某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李会兴
审 判 员 常 伟
人民陪审员 张华平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王红伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5489号原告乌景春，男，1965年12月12日出生，蒙族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇。被告张贵恒，男，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇。本院在审理原告乌景春与被告张贵恒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张贵恒的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌景春撤回对被告张贵恒的起诉。案件受理费165.75元，减半收取82.88元，由原告承担。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  李 红二〇一六年二月十五日书 记 员  邢久遥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1787号
原告：吴大宾，个体工商户。
被告：方银辉，农民。
原告吴大宾为与被告方银辉买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告吴大宾到庭参加诉讼，被告方银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴大宾起诉称：2013年11月30日，被告因其装修需要，向原告购买了不同类型、规格的陶瓷砖、大理石等建材，经结算被告尚欠原告货款27000元，并于2014年1月23日由被告向原告出具欠条一份，约定于2014年2月30日前付清。但之后经原告多次催讨无果，为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款27000元。
原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明截止2014年1月23日，被告尚欠原告货款27000元并约定于2014年2月30日前付款的事实。
被告方银辉未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买货物后，未按约定的时间付款系违约，应承担付清原告货款的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方银辉于本判决生效后十日内支付原告吴大宾货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告方银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年十月十四日
代书记员 林巧莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4074号
原告丁某某，女，1986年12月6日生，汉族。
被告孙某某，男，1982年3月18日生，汉族。
原告丁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2007年1月9日登记结婚，于2008年1月15日育有一子孙某。婚后不久，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告怀疑原告有外心，曾要求离婚，有时还对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子孙某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；个人衣物归个人所有；本案诉讼费用由原告承担。
原告为其诉称提供以下证据：结婚证、户口本复印件。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告已结婚多年，被告一直对原告很好，挣钱都给原告，夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。
被告未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，原告丁某某与被告孙某某系自由恋爱，于2007年1月9日登记结婚，于2008年1月15日育有婚生子孙某。现原告以原、被告感情不和，被告存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻生活中难免出现矛盾，面对矛盾和争执，双方应加强沟通，相互谅解，珍惜多年建立起来的夫妻感情。此外，原、被告共同育有婚生子，家庭的温暖是孩子健康成长的重要因素，而家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子心理和性格上带来负面影响。原、被告双方应负起为人父母的责任，共同照顾孩子，为孩子提供健全的成长环境。家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未致破裂程度，现原告要求与被告离婚，证据及理由均不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保55-2号
申请人陕西府谷某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人韩某某。
被申请人李某某。
被申请人李某某。
被申请人武某。
被申请人李某某。
被申请人高某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人韩某某、李某某向其借款20万元，并由被申请人李某某、武某、李某某、高某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩某某、李某某、李某某、武某、李某某、高某某在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人韩某某、李某某、李某某、武某、李某某、高某某不得向府谷县三道沟镇政府支取征地补偿款。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢123号
申请执行人：孙红波，男，汉族，1978年4月20日生，个体，现住前郭县。
被执行人：高晓光，男，汉族，1978年3月9日生，教师，现住松原市宁江区。
被执行人邱影，女，1976年4月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初1242号调解书，立案执行申请执行人孙红波与被执行人高晓光、邱影民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人孙红波27000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费235元、执行费305元。
本案在执行过程中，被执行人邱影已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初1242号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1684号
申请执行人张秀范
被执行人孙洪生
申请执行人张秀范与被执行人孙洪生赡养纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月20日作出（2015）前民初字第1979号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1500元。在执行过程中，申请人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1979号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十日
书记员 李英昊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第73号
原告：姚某，务工。
被告：陈某，务工。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告姚某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十七日
代书记员 周桂如
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1798号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于贵州省贵定县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年4月28日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1841号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月17日凌晨1时许，被告人王某至义乌市稠州公园对面石古金xx号后门，趁四周无人之际，将被害人艾某停在该处的一辆白色自行车（价值无法鉴定）的链条锁扯断后盗走，后在劳务市场以人民币40元的价格将该辆自行车销赃。
2、2016年3月18日凌晨2时许，被告人王某至义乌市梅湖体育馆边的稠州商业银行的x号消防通道内，趁四周无人之际，用推车的方式，将被害人骆某停在该处的二辆白色自行车（价值无法鉴定）盗走，后在劳务市场以人民币90元的价格将该二辆自行车销赃。
3、2016年3月25日凌晨2时许，被告人王某至义乌市稠江街道江滨西路xxx号泸x湾后门，趁四周无人之际，用推车的方式，将被害人孙某停在该处的一辆白色自行车（价值人民币20元）盗走。现该辆自行车已追回返还给被害人孙某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人艾某、骆某、孙某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月五日
代书记员 杜 创
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第82号
原告郑恒治，男，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告张立秋，男，1990年6月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住
所地在南京市龙蟠中路37号，。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告郑恒治诉被告张立秋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，于2015年2月9日和3月30日二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告郑恒治的委托代理人马志强、被告张立秋、被告人保南京分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告郑恒治的委托代理人马志强和被告人保南京分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼，被告张立秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑恒治诉称，2014年11月29日17时20分许，被告张立秋驾驶苏A×××××汽车沿桥石线由桥林往石桥方向行驶至11.2KM处时，在超车过程中撞到在对面车道内原告郑恒治驾驶的苏A×××××二轮摩托车，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队处理，认定被告张立秋负事故全部责任。被告张立秋在人保南京分公司投有交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告损失112519.53元并承担本案诉讼费。
被告张立秋辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称，我公司对责任认定有异议，原告无驾驶资质，不能驾驶摩托车上路行驶，故本案中原告应承担主要责任。对原告的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年11月29日17时20分许，被告张立秋驾驶苏A×××××小型轿车沿桥石线由桥林往石桥方向行驶至11.2KM处时，在超车过程中撞到在对面车道内原告郑恒治驾驶的苏A×××××普通二轮摩托车，造成双方车辆不同程度损坏，原告郑恒治受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队处理，认定张立秋在雨天驾驶机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，在陡坡路段超车，遇到情况采取措施不当，是引发事故的全部原因所在，郑恒治无与事故有因果关系的违法行为，张立秋负事故全部责任，郑恒治无责任。原告受伤后，先在南京市浦口中心医院治疗，次日转入南京市鼓楼医院住院治疗。出院诊断：1、硬膜外血肿；2、多发颅骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、面部多发软组织伤；5、双侧尺桡骨远端骨折；6、右胫腓骨干中下段骨折；出院医嘱：1、保持切口干燥，注意休息;2、术后6、12周门诊；3、适当患肢功能性锻炼；4、不适随诊。事故发生后被告人保南京分公司垫付医疗费10000元。
另查，苏A×××××小型汽车登记所有人系被告张立秋本人，事故发生时由其本人驾驶。该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据和被告人保南京分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、关于郑恒治医疗费用审核报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告人保南京分公司辩称原告无驾驶资质，不能上路行驶，应承担本起事故主要责任。本院认为，该起事故经交警部门认定原告无与事故有因果关系的违法行为。故对被告人保南京分公司此辩称意见本院不予支持。现原告仅就医疗费112519.53元向二被告主张要求赔偿。被告张立秋对此无异议。被告人保南京分公司对发票真实性无异议，但认为应扣除发票中伙食费808元，本院认为被告此异议成立，伙食费808元应从中扣除。另经本院审查，上述费用中含××辅助器具费999元和交通费470元。本院确认原告的医疗费是110242.53元。苏A×××××小型汽车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元（此款已赔付），在××赔偿金限额项下赔偿1469元。对原告超出交强险限额的损失100242.53元。因被告张立秋在本起事故中承担全部责任，故被告张立秋应赔偿100242.53元。又因被告张立秋在被告人保南京分公司投保了50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故人保南京分公司应在商业第三者责任保险中赔偿原告此部分损失。被告人保南京分公司辩称其在被告张立秋投保时，已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，张立秋本人亦签字确认，故本案中应扣除非医保用药20471.83元。本院认为，被告人保南京分公司在投保时已向投保人做了明确说明，故被告人保南京分公司此辩称意见成立。但其提供的审核报告，仅是其内部审核结果，本院不予以支持。本院酌定扣除15%的非医保用药。被告人保南京分公司在商业第三者责任保险中赔偿原告85206.15元（100242.53元×85%）。被告张立秋赔偿原告15036.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑恒治86675.15元。
二、被告张立秋于本判决生效后十日内赔偿原告郑恒治15036.38元。
三、驳回原告郑恒治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元、减半收取282元，由被告张立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费564元。
审判员 戚新征
二〇一五年四月七日
书记员 周 颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00046号
原告秦某，男，1973年9月30日生，汉族。
被告罗某，女，1975年1月1日生，汉族。
原告秦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告于1996年8月8日在原硃砂乡人民政府登记结婚，于1997年5月1日生育一女取名秦某甲。2002年被告外出打工后杳无音信，从未与我及家人联系。由于长期分居，我们夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予我与被告离婚，女儿秦某甲由我抚养。
原告秦某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件二份、结婚证二本、常住人口登记卡三张。证明原、被告身份关系及家庭成员情况。
2、两湖村村民委员会证明一份。证明原、被告家庭成员基本情况以及分居开始时间。
被告罗某未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取一份证据：被告母亲郑凤新的调查笔录。证明从2002年起，其母亲就与被告失去联系，现下落不明。
本院认为原告提供的证据1、证据2，能相互印证，应予采信。
本院依据以上采信的证据、收集的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
1996年8月8日原告秦某与被告罗某在原硃砂乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，1997年5月1日原、被告生育女儿秦某甲。2002年起被告罗某外出打工之后就与家人失去联系，杳无音信，女儿秦某甲一直由原告母亲帮助抚育至今。为此，原告以夫妻长期分居，感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，女儿秦某甲由原告抚养。
本院认为，被告罗某从2002年外出打工后一直未与原告及家人联系，原、被告夫妻关系名存实亡，双方长期互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情完全破裂。原告秦某同意抚育女儿秦某甲，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生女儿秦某甲由原告秦某抚养，直至女儿能独立生活为止。
案件受理费200元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年五月三十日
书 记 员 耿 亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00945号
罪犯许小波，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2007年9月21作出（2007）邯市少刑初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处许小波有期徒刑十五年（刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月28日作出（2011）邯市刑执字第399号刑事裁定，减去罪犯许小波有期徒刑一年二个月；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第85号刑事裁定，减去罪犯许小波有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年3月29日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第885号提请减刑建议书提出，许小波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）885号检察意见认为，许小波在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，许小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对许小波减刑一案的依据。
本院认为，许小波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许小波减去有期徒刑一年。
刑期自2007年4月30日起至2019年3月29日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第427号
原告黄敏，男，1977年11月22日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告孙显宾，男，1978年5月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告黄敏诉被告孙显宾追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告孙显宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事水暖安装工作。2012年、2013年，我为被告承包的工程进行水暖安装。2013年夏天完工后被告只付我部分人工费，余下的76000元在我多次催要下，被告于2013年12月中旬为我出具了76000元的欠条。时至今日，被告分文未付。故原告诉至本院，要求被告给付我人工费76000元。
被告孙显宾在法定期限内未提出任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告从事水暖安装工作。2012年、2013年，被告在抚宁县杜庄镇北高庄村丽景华府小区承包6栋楼房的水暖、电气工程安装后，雇佣原告为被告工作。2013年夏天完工后，被告付给原告部分工资，余款76000元，被告于2013年12月20日为原告出具了76000元的欠条1张。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付工资款76000元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告为被告进行水暖工程安装，被告应及时给付原告工资款，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告孙显宾给付原告黄敏工资款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙显宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年四月九日
代书记员 罗 佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初240号
原告杨某某，女，汉族，1966年10月6日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告吕某某，男，汉族，1961年10月26日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1987年11月28日在连搭乡登记结婚，婚后生育一子一女，长子吕某甲已成年，长女吕某乙上初中。我与被告因性格不合，经常吵架，被告多次动手对我施以暴力，我于2013年5月依法提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚，我又于2014年2月11日向法院提出离婚，因被告没有到庭，法院以我撤诉为由结案。我于2015年1月4日再次向法院提出离婚，法院又以我撤诉为由结案，没有判离。现我与被告分居已达4年之久，夫妻感情早已破裂，故诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.长子吕某甲已成年，随父母生活自择，长女吕某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至孩子成年；3.夫妻共同财产砖木结构房屋11间价值15万元、陇顺小区按揭房产4号楼6单元1203室价值30万元、建筑设备价值30万元平均分割；4.共同债务借信用社50000元、借金俊宝15000元、借张南选20000元、借张小明30000元，各自承担一半；5.诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1987年11月28日在榆中县连搭乡人民政府登记结婚（证号872812），1989年9月12日生育男孩吕某甲（现已成年），2001年4月23日生育女孩吕某乙。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院于同年7月15日作出（2013）榆民一初字第129号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后双方夫妻关系并未得到改善，开始分居生活。2014年，原告诉至本院要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭后未经法庭许可中途退庭，本院按撤诉处理。2015年，原告再次诉至本院要求离婚，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。现原告第四次诉至本院要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告庭审时表示不愿意与被告和好，双方分居生活已逾二年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明及吕某乙的询问笔录，（2013）榆民一初字第129号民事判决书、（2014）榆民一初字第73号民事裁定书、（2015）榆民一初字第5号民事裁定书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今，且原告三次起诉离婚，被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告故意逃避诉讼，视为其对权利的放弃，现双方分居已逾二年，无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。女孩吕某乙已满14周岁，其自愿随原告共同生活，故应由原告抚养为宜。对于孩子的抚养费、夫妻共同财产及债权债务，因被告未予到庭，无法查明其收入及财产、债务情况，原告亦未提供相关证据予以证实，且原告在庭审时明确表示对财产和债务暂不要求分割，故对孩子的抚养费、夫妻共同财产及债权债务本院暂不作处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吕某某离婚。
二、女孩吕某乙（2001年4月23日出生）随原告杨某某共同生活。
案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕瑞娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第461-1号
申请执行人刘峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王希乐，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘峰与王希乐债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人王希乐财产状况进行查询，未发现被执行人王希乐可供执行的财产，且申请执行人刘峰也不能提供被执行人王希乐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终第1771号
上诉人（原审被告）：缪庆燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄和平，男，1964年11月5日出生，汉族，教师，安徽省桐城市，与上诉人缪庆燕系夫妻关系。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方银凤，女，1965年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣国，男，1967年3月21日出生，汉族，经商。住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原审第三人：黄玮，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，系缪庆燕、黄和平之女。
上诉人缪庆燕、黄和平因与被上诉人方银凤、黄荣国及第三人黄玮债权人撤销权纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人缪庆燕、黄和平于2016年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪庆燕、黄和平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人缪庆燕、黄和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元由缪庆燕、黄和平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 许德智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1080号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人王长福。
委托代理人王辉。
被告薛伟。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告薛伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2012年7月15日，被告薛伟与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告奥德赛牌豫XXX**号汽车一辆，租期一个月，租金8000元。合同签订后原告将该车交给被告使用，被告交纳租金8000元，违章押金5000元。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2013年10月14日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付2012年12月15日至2013年10月14日的租赁费91000元及滞纳金40800元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告鸿运公司（甲方）与被告薛伟（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：一、甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫XXX**，车驾号XXXXXX，发动机号码XXXXXXX，从2012年7月15日12：10时起租，至2012年8月14日12：10时止还回，租赁期共1月，租金8000元／月，续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币5000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方租期在满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后的租金；如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金。四、该车汽车证件已向乙方交付，汽车外表、车辆底盘完好，有备胎、千斤顶等条款。合同签订的当日，被告向原告交纳一个月的租金8000元及车辆押金5000元，原告将豫XXX**号车交付给被告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称租期届满后，原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还车辆；经原告多次催要，截止2013年5月被告分多次又支付了32000元，后原告无法与被告取得联系。后原告通过该车GPS定位系统，观察到该车近一年未行驶，停靠在河南省舞钢市水郭村的住户中，原告曾多次到该处查看车辆，为避免和当地居民发生冲突，未直接向该车的控制人索要；2013年10月14日，原告的法定代表人王长福与其职员沈付德，在舞钢市的一个酒店门口，将该车取回。
诉讼中，原告提交取回车辆的记录单一份，该单记载了原告于2013年10月14日取回该车辆，该单未有被告署名。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、记录单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司与被告薛伟签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告支付了租赁费8000元及租车押金5000元；租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，且截止2013年5月又分批次向原告支付了32000元，原告接受该款的行为，应视为其同意被告继续使用该车辆，故租赁期限届满后，原、被告之间形成不定期的车辆租赁关系。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。诉讼中，原告主张其于2013年10月14日，通过GPS定位将车辆取回，并提交了取回车辆的记录单一份，该单上未有被告署名；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故2013年10月14日，原告将车辆取回，原、被告之间不定期租赁合同关系实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告支付下欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。关于租赁费数额，根据合同约定的8000元／月的租金标准，2012年7月15日至2013年10月14日的租赁费共计120000元（8000元／月×15个月=120000元），扣除被告已支付的租金40000元及押金5000元，下余75000元。对原告多诉的部分，本院不予支持。
关于原告请求被告支付滞纳金40800元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定。因被告未到庭，同时考虑到原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金的数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛伟于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金75000元及违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告薛伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担940元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1080号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，总经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告薛伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告薛伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2012年7月15日，被告薛伟与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告奥德赛牌豫Ａ×××××号汽车一辆，租期一个月，租金8000元。合同签订后原告将该车交给被告使用，被告交纳租金8000元，违章押金5000元。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2013年10月14日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付2012年12月15日至2013年10月14日的租赁费91000元及滞纳金40800元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告鸿运公司（甲方）与被告薛伟（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：一、甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××，车驾号005958，发动机号码6605941，从2012年7月15日12：10时起租，至2012年8月14日12：10时止还回，租赁期共1月，租金8000元/月，续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币5000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方租期在满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后的租金；如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金。四、该车汽车证件已向乙方交付，汽车外表、车辆底盘完好，有备胎、千斤顶等条款。合同签订的当日，被告向原告交纳一个月的租金8000元及车辆押金5000元，原告将豫Ａ×××××号车交付给被告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称租期届满后，原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还车辆；经原告多次催要，截止2013年5月被告分多次又支付了32000元，后原告无法与被告取得联系。后原告通过该车GPS定位系统，观察到该车近一年未行驶，停靠在河南省××水××村的住户中，原告曾多次到该处查看车辆，为避免和当地居民发生冲突，未直接向该车的控制人索要；2013年10月14日，原告的法定代表人王长福与其职员沈付德，在舞钢市××一个酒店门口，将该车取回。
诉讼中，原告提交取回车辆的记录单一份，该单记载了原告于2013年10月14日取回该车辆，该单未有被告署名。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、记录单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司与被告薛伟签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告支付了租赁费8000元及租车押金5000元；租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，且截止2013年5月又分批次向原告支付了32000元，原告接受该款的行为，应视为其同意被告继续使用该车辆，故租赁期限届满后，原、被告之间形成不定期的车辆租赁关系。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。诉讼中，原告主张其于2013年10月14日，通过GPS定位将车辆取回，并提交了取回车辆的记录单一份，该单上未有被告署名；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故2013年10月14日，原告将车辆取回，原、被告之间不定期租赁合同关系实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告支付下欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。关于租赁费数额，根据合同约定的8000元/月的租金标准，2012年7月15日至2013年10月14日的租赁费共计120000元（8000元/月×15个月=120000元），扣除被告已支付的租金40000元及押金5000元，下余75000元。对原告多诉的部分，本院不予支持。
关于原告请求被告支付滞纳金40800元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定。因被告未到庭，同时考虑到原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金的数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛伟于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金75000元及违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告薛伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担940元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 琦