江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初977号
原告：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：付炜冬，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上饶市双龙汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路258号。
法定代表人：童善华，该公司董事长。
被告：童善华，男，汉族，1968年4月19日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：郭素华，女，汉族，1973年6月23日出生，住江西省上饶市信州区。
原告上饶市农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上饶市双龙汽车销售有限公司立即向原告归还借款本金计人民币500万元及相应利息（含罚息等）（暂算至2015年12月14日，利息为1,172,164.36元，其余利息按《流动资金借款合同》约定利率标准和计息方法从2015年12月15日起算至本息全部付清之日为止）；2、判决确认原告对被告童善华、郭素华的抵押物就本案所有债权享有优先受偿权；3、依法判令被告童善华、郭素华对被告上饶市双龙汽车销售有限公司的本案所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年6月27日被告上饶市双龙汽车销售有限公司因装修需要资金，向原告（原上饶市信州区农村信用合作联社）申请借款，为此双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：[2012]流借字第159332012A055号），合同约定：借款金额人民币500万元整；期限24个月，即自2012年6月27日起至2014年6月26日止，分四次偿还借款；借款利率为固定利率，借款月利率为10.81‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。合同还约定了罚息等其他相关事项。同日，被告童善华、郭素华与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：[2012]高抵字第159332012A055号），合同约定，二被告提供其所有的证号分别为饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房屋所有权作为抵押财产，约定抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告童善华、郭素华与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：[2012]高保字第159332012A055号），合同约定：被告童善华、郭素华为上饶市双龙汽车销售有限公司提供连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于公证费及律师费）和所有其他应付费用。同年6月29日，原告依约向被告上饶市双龙汽车销售有限公司发放了借款计人民币500万元。然而，借款到期后，被告上饶市双龙汽车销售有限公司并未按约偿还原告到期债务。原告多次催收，均无果。
被告上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及赣银监复[2014]70号中国银监会江西监管局文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告童善华身份证复印件、被告郭素华身份证复印件、被告上饶市双龙汽车销售有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、[2012]流借字第159332012A055号《流动资金借款合同》、[2012]高抵字第159332012A055号《最高额抵押合同》、饶（县）房权证旭日街道办字第××号产权证复印件、饶（县）房权证旭日街道办字第××号产权证复印件、饶（县）房权证旭日街道办字第××号产权证复印件、饶（县）房权证旭日街道办字第××号产权证复印件、饶（县）房他证旭日街道办字第120042**号他项权证复印件、[2012]高保字第159332012A055号《最高额保证合同》、借款凭证、原告于2015年12月14日机打的欠付借款本金及利息明细等证据予以确认。
根据上述证据本院认定事实如下：2012年6月27日被告上饶市双龙汽车销售有限公司以装修需要资金为由，向原告（原上饶市信州区农村信用合作联社，2014年3月25日变更为上饶市农村商业银行股份有限公司）申请借款，双方于当日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：[2012]流借字第159332012A055号）一份，约定：借款金额人民币为500万元整；期限为24个月，即自2012年6月27日起至2014年6月26日止，分四次偿还借款；借款利率为固定利率，借款月利率为10.81‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；且约定被告上饶市双龙汽车销售有限公司如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求被告上饶市双龙汽车销售有限公司赔偿其违约给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；合同还约定了罚息等其他相关事项。同日，被告童善华、郭素华与原告又签订《最高额抵押合同》（合同编号：[2012]高抵字第159332012A055号）及《最高额保证合同》（合同编号：[2012]高保字第159332012A055号）各一份。其中《最高额抵押合同》约定：被告童善华、郭素华提供其共同共有的证号分别为饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房屋作为抵押财产，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，2012年6月28日，双方办理了抵押登记手续；《最高额保证合同》约定：被告童善华、郭素华为上饶市双龙汽车销售有限公司提供连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于公证费及律师费）和所有其他应付费用。同年6月29日，原告依约向被告上饶市双龙汽车销售有限公司发放了借款计人民币500万元，截止2015年12月14日，被告上饶市双龙汽车销售有限公司已拖欠原告借款本金500万元及利息（含罚息）1172164.36元，至今未归还。
本院认为，原告与被告上饶市双龙汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市双龙汽车销售有限公司未按约定归还借款本息，故原告要求被告上饶市双龙汽车销售有限公司归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童善华、郭素华与原告签订的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且双方对抵押物已依法办理了抵押登记手续，故原告要求确认对被告童善华、郭素华的抵押物就本案所有债权享有优先受偿权及要求被告童善华、郭素华对被告上饶市双龙汽车销售有限公司就本案所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。被告上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市双龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付截止2015年12月14日止的利息（含罚息）人民币1172164.36元（其后利息按[2012]流借字第159332012A055号《流动资金借款合同》约定的利率标准和计息方法从2015年12月15日起算至本息全部付清之日为止）；
原告上饶市农村商业银行股份有限公司对被告童善华、郭素华共同共有的证号分别为饶（县）房权证旭日街道办字第××号、饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房屋就本案所有债权享有优先受偿权；
三、被告童善华、郭素华对被告上饶市双龙汽车销售有限公司就本案所有债务向原告上饶市农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55,005元，公告费600元，共计55,605元，由被告上饶市双龙汽车销售有限公司、童善华、郭素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 肖美香