陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1783号
上诉人（原审被告）：内蒙古金九龙冶金化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能工业园区。
法定代表人：武彩平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文，男，该公司职工，住山西省山阴县。
被上诉人（原审原告）：陕西宏冶科技发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段68号。
法定代表人：李志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家鼎，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人内蒙古金九龙冶金化工有限公司（以下简称：金九龙公司）因与被上诉人陕西宏冶科技发展有限公司（以下简称：宏冶公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金九龙公司委托诉讼代理人郭迎明、高文，被上诉人宏冶公司委托诉讼代理人钱喜强、刘家鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金九龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宏冶公司的诉讼请求。1、双方在合同中约定了仲裁条款，仲裁机构可以确定，不应认定仲裁协议无效。对仲裁协议效力有异议的应向法院确定该协议效力，未经确认，原审法院无权管辖。2、由于宏冶公司的设备不合格，导致两次停产，经整改，到2016年5月16日才第三次投入试生产，原判回避该事实，致认定事实和本院认为自相矛盾。3、宏冶公司承认有872400元增值税发票未开具，原判未予涉及有误。
宏冶公司辩称，1、双方合同中的仲裁条款只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，应属无效，一审法院有权管辖。2、合同约定是分阶段付款，在共同调试、验收合格后，金九龙公司应付136万元，而其只支付407400元，尚欠952600元。3、试生产不成功的原因是金九龙公司使用不合格的原料和由不懂密闭电石炉操作的人员造成的，且宏冶公司将设备移交金九龙公司后，试生产推迟一年的原因亦在于金九龙公司，根据合同约定，由于金九龙公司的原因设备无法调试、验收，金九龙公司应付质保金855000元。请求驳回金九龙公司的上诉请求。
宏冶公司向一审法院起诉请求：1、金九龙公司向宏冶公司支付设备款952600元并按年利率6%支付该款自2012年9月1日至2016年3月1日的利息20万元；2、金九龙公司向宏冶公司支付设备质保金855000元并按年利率6%支付该款自2012年11月1日至2016年3月1日的利息118000元；3、由金九龙公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月17日宏冶公司、金九龙公司签订《内蒙古金九龙冶金化工有限公司30000KVA密闭电石炉商务合同》，合同约定：宏冶公司为金九龙公司设计制造、安装和调试1台30000K**密闭电石炉设备，合同总价为1360万元。合同签订后金九龙公司支付给宏冶公司合同总额的30%作为预付款，计408万元，合同生效。在所有工艺参数及配套设备参数确定后，宏冶公司将在20个工作日内提供设备工艺布置图及土建条件图，并在金九龙公司确认后开始设备设计，55个工作日完成设计，经金九龙公司确认后开始制造，并完成主要配套件的订货。在宏冶公司施工人员及主体设备材料进入金九龙公司现场后并开始制作，金九龙公司再支付合同总价的35%，计476万元作为进度款。在主要配套件发货前，金九龙公司应支付宏冶公司合同总额的20%，计272万元作为提货款，宏冶公司将以上设备发至金九龙公司现场。在宏冶公司设备安装完成，经双方共同调试、验收合格后，双方签署验收报告，金九龙公司应支付给宏冶公司合同总额的10%，计136万元作为调试款，并开始进入质保期。（在设备安装完成后因金九龙公司原因致使设备无法进行调试及验收工作，金九龙公司应在30个工作日内支付给宏冶公司该笔货款，并开始计算质保期）。设备正常运行12个月（含12个月），非设备质量问题除外，（在设备安装完成后因金九龙公司原因致使设备无法进行调试及验收工作，在60个工作日开始计算质保期）金九龙公司应支付给宏冶公司合同总额的5%，计68万元质保金。2011年7月16日宏冶公司、金九龙公司又签订《内蒙古金九龙冶金化工有限公司30000KVA密闭电石炉商务合同补充合同》，双方就30000KVA密闭电石炉设备的原料系统、煤气管道、高低电缆进行加工安装承揽事宜达成协议，合同总价350万元，合同签订后金九龙公司支付宏冶公司合同总额的30%作为预付款，计105万元，合同生效。现场具备安装条件，金九龙公司通知宏冶公司进行现场施工，金九龙公司支付给宏冶公司合同总额的55%，计1925000元作为提货款，宏冶公司将设备发至金九龙公司现场。在宏冶公司设备安装完成，经双方共同调试、验收合格后，双方签署验收报告，金九龙公司应支付给宏冶公司合同总额的10%，计35万元作为调试款，并开始进入质保期。（在设备安装完成后因金九龙公司原因致使设备无法进行调试及验收工作，金九龙公司应在30个工作日内支付给宏冶公司该笔货款，并开始计算质保期）。设备正常运行12个月（含12个月），非设备质量问题，金九龙公司应支付给宏冶公司合同总额的5%，计175000元质保金。2012年9月1日双方对宏冶公司制作的30000KVA密闭电石炉设备进行验收，设备验收报告显示:XYK91.8液压系统、XYK91.17上电极糊系统有问题;原料、灶气除尘基本合格，有遗留问题。后宏冶公司对上述问题进行整改。2013年9月12日双方在30000KVA电石炉送电确认书盖章签字确认，当日，宏冶公司设计制造的30000KVA密闭电石炉项目投入生产。后双方因设备在生产中出现的问题又进行协商改造，双方未达成一致意见。双方至今未按合同约定签署验收报告。合同履行期间金九龙公司分期共向宏冶公司支付设备款15292400元，尚欠设备款1807600元（含质保金855000元）。
一审法院认为，宏冶公司、金九龙公司签订30000KVA密闭电石炉商务合同及补充合同，合同及补充协议系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后宏冶公司按合同约定为金九龙公司设计、制造了30000KVA密闭电石炉。2012年9月1日双方对该设备进行验收，因设备存在部分问题，宏冶公司进行整改。2013年9月12日双方在电石炉送电确认表上签字确认后该设备投入生产。此后至今双方未按合同约定签署验收报告，双方怠于履行对设备的验收确认，应视为该设备验收完毕，现宏冶公司请求金九龙公司支付设备款952600元，予以支持。因双方未按合同约定签署验收报告，对造成金九龙公司延期付款双方均有一定的责任，宏冶公司请求金九龙公司支付利息损失，不予支持。2013年9月12日该设备投入生产后双方对设备在生产中出现的问题又进行协商改造，双方未达成一致意见，现宏冶公司请求金九龙公司支付质保金，不予支持。双方可待上述问题解决后另案解决。因双方合同对仲裁机构约定不明确，该仲裁条款无效，宏冶公司向法院起诉，符合法律规定，故对金九龙公司辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内金九龙公司向宏冶公司支付设备款952600元；二、驳回宏冶公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23805元，由宏冶公司负担11426元，金九龙公司负担12379元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于原审法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，金九龙公司在答辩期内并未提交书面的管辖权异议申请，其在庭审中提出应由仲裁机构仲裁，已超过提出申请期限，原审法院管辖本案正确。二、金九龙公司是否应支付宏冶公司设备款952600元。2012年9月1日的设备验收报告显示双方已对宏冶公司所供设备进行了验收，由于少量设备存在问题，由宏冶公司进行整改，至2013年9月12日双方签订电石炉送电确认表，证明宏冶公司所供设备验收合格，已达到试生产的条件，依据双方合同约定，金九龙公司应支付给宏冶公司合同总额的10%作为调试款，原判认定金九龙公司应支付该阶段款项952600元正确，应予维持。金九龙公司上诉称由于宏冶公司的设备不合格，导致两次停产，其不应支付下剩款项，因双方合同约定质保金的支付条件是设备正常运行12个月，在试运行期间的设备质量问题，可在质保金这一阶段解决，原判亦未处理质保金，故金九龙公司的该项上诉请求，本院不予支持。至于金九龙公司所称宏冶公司未开具872400元增值税发票，因不属于本案审理范畴，本院不予涉及。
综上所述，金九龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13326元，由上诉人内蒙古金九龙冶金化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 王超帅