wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1378号
原告王笃明
原告全先枝
被告肖同春
被告王善方
原告王笃明、全先枝诉被告肖同春、王善方建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笃明、全先枝的共同委托代理人温世湘、被告肖同春及其委托代理人徐兴华、被告王善方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃明、全先枝诉称，2012年，两原告为两被告工地施工，为两被告石棚名居工地做围护桩工程。工程完工后，经原告多次催要，被告仍欠两原告工程款52800元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令两被告支付原告工程款52800元，并承担本案诉讼费用。
被告肖同春辩称，原告起诉的陈述与事实不符，原告在施工期间先行领取了被告肖同春的58000元工程款，没有经过被告同意，在工程没有完工时先行带着施工资料撤离了场地，给被告肖同春造成严重的损失。被告肖同春不仅没有拖欠原告的工程款，而是原告从被告处多领取了16569.73元的款项。被告肖同春多次要求两原告及担保人王善方结清账务，退还多领取的款项，原告均置之不理，原告滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王善方辩称，施工工程是被告肖同春的，两原告是乙方，我也是给肖同春施工的。原告是通过我的朋友与被告肖同春进行施工的，因为他们不太熟悉，让我在中间做中间人，对施工的主体和质量以及经济纠纷之类的，我一概不知。我都不清楚自己为什么会成为被告。
经审理查明，被告肖同春为海州石棚名居围护钻孔灌注桩工程承包人，2012年5月份，被告肖同春将灌注桩部分工程分包给两原告实际施工。同年5月14日，被告肖同春与原告全先枝签订承诺书，约定：海州石棚名居围护栏工程，每根900元，工程打桩结束付至工程量的80%，余款执行主合同条件，20%验收合格后付清。打桩质量、安全由施工队负责。被告王善方作为担保人在承诺书上签字。
随后，两原告组织工人进行了施工，2012年6月16日左右施工结束，现工程已实际使用。同年6月18日，被告王善方作出一份确认单，确认原告全先枝桩机在石棚名居工地共完成63棵桩，每棵900元；王笃明桩机在石棚名居工地共完成49棵桩，每棵900元，余款在2012年6月24日付清。
施工过程中，原告王笃明从被告肖同春处领取工程款30000元，原告全先枝从被告肖同春处领取工程款28000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的承诺书、工程量确认单，被告肖同春提供的承诺书、证明、补充协议、收条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。关于工程量，作为担保人的被告王善方作出确认单，确认原告王笃明、全先枝分别为被告肖同春打桩49根、63根，本院依法予以确认。被告肖同春虽辩称两原告只完成93根桩，但未提供任何证据证明，且原告负责的仅是被告肖同春承包的众多桩基的一部分，已无法区分具体桩基的施工人，本院对其辩解不予采纳。按照双方约定每根桩900元计算，原告王笃明、全先枝的工程款分别为44100元、56700元，扣除两原告分别领取的30000元、28000元，被告肖同春还应支付原告王笃明工程款14100元、全先枝工程款28700元。被告王善方作为担保人，应当承担连带责任。
关于被告肖同春提出的原告施工的围护桩存在质量问题，特别是72号、88号两根桩存在严重的质量问题，无法正常使用，并向法庭提交了江苏东浦管桩有限公司的函件及补充协议，但该函件不属于质检机构的鉴定结论，且函件的时间为2012年10月30日，与被告提交的补充协议2012年8月30日已委托他人进行修复相互矛盾，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。关于被告肖同春提出的每根桩900元费用中还包含水电费，但原、被告双方在承诺书中并未提及水电费，原告也不予认可。本院对被告的该辩解也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖同春于本判决生效后十日内给付原告王笃明工程款14100元。
二、被告肖同春于本判决生效后十日内给付原告全先枝工程款28700元。
三、被告王善方对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告全先枝、王笃明的其他诉讼请求。
案件受理费1120元（原告王笃明已预交），由原告王笃明负担220元，被告肖同春、王善方连带负担900元，被告负担部分于各付上述款项时一并给付原告王笃明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙端阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1473号
原告：宋某某，女，汉族，1981年12月1日出生。
被告：方某某，男，汉族，1981年8月25日出生。
本院在审理原告宋某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李云凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏志刚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1473号原告：宋某，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省新县，现住郑州市中原区。被告：方某，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省新县，现住郑州市中原区。本院在审理原告宋某与被告方某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  李云凯二〇一四年八月二十八日书记员  魏志刚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第907号
上诉人（原审被告）：贺卫平，男，1971年5月7日出生。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单雪山，男，1964年8月1日出生。
委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席宁平（又名席二流），男，1988年5月12日出生。
上诉人贺卫平与被上诉人单雪山、席宁平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贺卫平及其委托代理人武彩云、李妍洁，被上诉人单雪山，被上诉人席宁平的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月26日，贺卫平承揽了贺红平家玉米脱粒的劳务活，雇佣席宁平、单雪山等共六个人从事该劳务，同时贺卫平也参加劳动。工资由贺卫平统一发放，按照脱的玉米重量计算报酬，每市斤2分，七人平分，玉米由其收购，赚取差价。从事打玉米（即脱粒）劳务活的工具：脱粒机、磅子、动力设备由贺卫平提供。干活当中单雪山从事过磅，席宁平用剪刀划玉米棒子袋子从事上料，单雪山在席宁平后面走过，被席宁平手中剪刀扎伤左眼球出血，当日被送往大宁县人民医院急诊后转至临汾市尧都区眼科医院住院治疗30天，花去医疗费15675.90元，鉴定费2000元，交通费154元。单雪山住院期间，席宁平垫付医疗费3000元。山西平阳司法鉴定中心对单雪山的伤情作出了（2014）伤鉴字第04058号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：单雪山的眼损伤程度属七级伤残。
原审法院认为：贺卫平提供自己的劳动工具，找工人为贺红平家玉米脱粒，贺卫平与贺红平之间系承揽关系。但贺卫平承揽了贺红平家玉米脱粒的农活后，其找单雪山、席宁平等人进行上料、过磅等劳务，单雪山、席宁平等人是在贺卫平提供劳动工具、在贺卫平的指示范围内进行劳务，并给付劳动报酬，符合雇佣关系的法律特征，贺卫平与单雪山、席宁平系雇佣关系。因此对贺卫平要求确认其与单雪山、席宁平之间的劳务关系为承揽关系的主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，单雪山左眼球被扎伤是席宁平从事劳务活动中重大过失行为所致，故席宁平应当与雇主贺卫平承担连带赔偿责任。单雪山未尽到一般的安全注意义务，对其受伤亦有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。单雪山的经济损失依法确认为：1、医疗费15675.90元；2、误工费9522元（误工费计算至定残日前一天，即138天，误工费参照上一年度山西省农、林、牧行业日平均工资收入标准计算）；3、护理费1854元（参照山西省上一年度居民服务业日平均工资61.8元，按1人护理，30日计算）；4、住院伙食补助费450元（参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日15元计算）；5、营养费600元（根据单雪山的伤残情况酌定为每日20元，按住院天数30天计算）；6、交通费154元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金57232元（按照山西省上一年度农村人均纯收入7154元×40%计算）；9、精神损害抚慰金6000元，根据单雪山左眼损伤构成7级伤残，精神受到一定损害，其主张的要求赔偿6000元精神损害抚慰金予以支持，以上各项损失共计93487.90元，单雪山要求赔偿的后续治疗费15000元，因无医疗单位的证明，不予支持。综上，单雪山的各项经济损失共计93487.90元，贺卫平承担百分之八十的赔偿责任，即74790.32元，席宁平承担连带赔偿责任。席宁平已先行支付3000元，实际还应赔偿71790.32元，剩余款项由单雪山自行负担。据此原审法院作出（2014）大民初字第23号民事判决：一、被告贺卫平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单雪山各项经济损失共计71790.32元，被告席宁平负连带赔偿责任。二、驳回原告单雪山的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由被告贺卫平负担。
贺卫平不服（2014）大民初字第23号民事判决，向本院提起上诉称：贺卫平与单雪山、席宁平之间的雇佣关系不能成立，贺卫平不是雇主，单雪山、席宁平也不是贺卫平的雇员，相互之间只是法律地位平等的合伙关系。单雪山在起诉及陈述与贺卫平之间的所谓雇佣关系时，没有提供合法有效的证据，一审认定事实严重错误，依法应予撤销纠正。单雪山答辩称：一审判决合情、合法、合理，请求维持原判。贺卫平与单雪山是雇佣关系，贺卫平脱玉米的主要目的是收购玉米，从事工作的人员是由其雇佣，工资由其支付，劳动成果也由其享有，明显是雇佣合同关系。请求二审驳回上诉，维持原判。席宁平答辩称：席宁平、单雪山系由贺卫平雇佣，与贺卫平存在雇佣关系。原审认定席宁平存在重大过失是错误的，单雪山的伤害对于席宁平来说属于意外事件，伤害完全是单雪山自己未尽到安全义务而造成的。原审适用法律错误，席宁平不应承担责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：贺卫平提供劳动工具，为贺红平家玉米脱粒，在劳动过程中，单雪山、席宁平等人提供劳务，之后由贺卫平支付劳动报酬，该行为符合雇佣关系的法律特征，应予确认。贺卫平主张自己不是雇主，称其与单雪山、席宁平之间是地位平等的合伙关系，但其未提供证据证明自己的主张，本院对此不予采信。依据本案查明的事实，原审判决作出单雪山遭受人身损害是席宁平从事劳务活动中重大过失行为所致；同时单雪山亦有一定过错的认定并无不妥。结合本案证据，原审判决依照法律规定，对双方责任的区分及单雪山各项损失的计算亦无不当，依法应予维持。贺卫平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人贺卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第239号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县城苍圣大街192号。
法定代表人：孙敬民职务：行长。
被申请人：山东富坤电气设备有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区东三里河村。
法定代表人：师玉富。
被申请人：邢冬梅。
被申请人：师玉富。
被申请人：张作生。
被申请人：甄闻东。
被申请人：林大臣。
被申请人：王清菊。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人山东富坤电气设备有限公司、邢冬梅、师玉富、张作生、甄闻东、林大臣、王清菊因借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱恩欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1979号
原告：曾丽萍，女，1982年5月10日出生，汉族，原住广西荔浦县，现住荔浦县
被告:莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。
被告：俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。
原告曾丽萍与被告莫邦强、俞立凤民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告曾丽萍于2016年11月30日向本院提出撤回对被告俞立凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽萍撤回对被告俞立凤的起诉。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马建博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00592号
原告：吴菊花。
被告：张跃生。
被告：徐惠姣。
原告吴菊花为与被告张跃生、徐惠姣民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请被告张跃生、徐惠姣归还借款472000元及利息106200元（利息已计算至2016年2月16日，以后至清偿之日的利息仍按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴菊花到庭参加诉讼，被告张跃生、徐惠姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2012年11月16日，被告张跃生向原告借款40万元，双方约定借款期限为1年，利息按月息1.5%计算。一年到期后，被告支付了72000元利息后，要求续借一年。2014年11月16日，经双方结算，2013年11月16日至2014年11月15日的利息为72000元，应被告要求将72000元利息转为借款，被告张跃生向原告重新出具了472000元的借条。借条载明：“今向吴菊花同志借得人民币肆拾柒万贰仟元正，利息月息壹分伍厘，借款时间壹年，到期归还本息。”另查明：两被告于1984年3月5日登记结婚，并于2014年2月28日登记离婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃生、徐惠姣于本判决生效后十日内归还原告吴菊花借款本金472000元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由被告张跃生、徐惠姣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月十一日
代书记员 邱若语
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初591号
原告：伍某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立案登记原告伍某与被告许某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月25日，伍某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告伍某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回诉前调解。
代理审判员 �邱养林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3698号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王萍，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第395号
上诉人（原审被告）陈春年，女，汉族，1959年3月13日生。
委托代理人徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金英，女，汉族，1955年7月24日生。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第1034号
上诉请求及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案为房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，可由上诉人所在地即南京市秦淮区人民法院管辖。二、被上诉人曾在法院拉横幅、举牌子喊冤，给法院施加压力，可能会影响案件正常审理，考虑本案的实际情况，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理更为合理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院查明，涉案房屋坐落于南京市雨花台区小行路27号12幢1单元201室。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，陈金英起诉要求将涉案房屋变更登记于其一人名下，该诉求涉及房屋的权利确认问题，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南京市雨花台区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人陈春年的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 修海南
湖南怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第28号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市。
法定代表人邹新亮，该行行长。
被执行人怀化中煌贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人黄庆松，该公司总经理。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
被执行人沅陵县经济建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人谢德明，该公司董事长。
被执行人黄庆松，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吕大珠，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化中煌贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、沅陵县经济建设投资有限公司、黄庆松、吕大珠、叶君强、汤曾文金融借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2014年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为662191.13元及罚息。本院于2014年5月28日立案执行，并于2014年6月5日向被执行人沅陵县经济建设投资有限公司发出《执行通知书》；怀化中煌贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、黄庆松、吕大珠、叶君强、汤曾文等6名被执行人下落不明，对该6名被执行人的《执行通知书》本院刊登在《人民法院报》2014年6月21日的第8版，采用公告形式予以送达。怀化中煌贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、黄庆松、吕大珠、叶君强、汤曾文等无财产执行，2015年3月10日本院划扣了被执行人沅陵县经济建设投资有限公司在银行的存款893232.94元，除扣本案执行费11300元。实际已支付给申请执行人为881932.94元。据此，本案执行依据的生效法律文书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一五年五月八日
代理书记员 彭远志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00221号
申请执行人张国权。
申请执行人江莉。
被执行人李平。
被执行人柯贤荣。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00278号民事判决书，责令被执行人李平、柯贤荣偿还申请执行人张国权824000元，被执行人李平、柯贤荣偿付申请执行人江莉206000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人李平、柯贤荣有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人李平所有的鄂C×××××号汽车一辆；扣押、查封被执行人柯贤荣所有的鄂C×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 司之有
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执692号
申请执行人舞钢市宇达节能冶金材料有限公司。住所地，舞钢市武功香草坡村。
法定代表人王文亮，任总经理。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。住所地，浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人赵现刚，任经理。
申请执行人舞钢市宇达节能冶金材料有限公司与被执行人鹤壁东风铸造有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初132号民事判决书已发生法律效力，判令：被告鹤壁东风铸造有限公司于判决生效后10日内偿还原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司货款62000元。另原告垫付案件受理费675元。本案在执行过程中，双方自行解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李飞翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1468号
原告吕敬龙，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告郑国忠，男，1953年5月15日出生，汉族，呼和浩特铁路局华通公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告贾英，女，1958年12月8日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头车站退休职工，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人陈丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告吕敬龙与被告郑国忠、贾英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敬龙、被告郑国忠和二被告的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敬龙诉称，2011年12月10日，被告郑国忠与原告签订《房屋买卖协议书》，被告将其拥有的位于包头市昆都仑区的房屋以450000元的价格卖给原告。签订协议的同时原告将购房款给付被告，但被告拒绝将房屋交付原告。后经原告了解，该房屋属于单位福利房，房屋权属不明确，无法交易，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告郑国忠所签订的《房屋买卖协议书》无效；2、二被告立即退还原告购房款450000元，并赔偿原告损失43200元（以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从协议签订之日起算至原告起诉当月共计16个月的利息）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国忠辩称，被告郑国忠与原告从未签订过《房屋买卖协议书》，原告没有向被告郑国忠支付过购房款。所以，原告要求被告郑国忠返还购房款并且承担损失的请求没有事实依据与法律依据。
被告贾英辩称，被告贾英不是本案适格被告，因为被告贾英从未与原告签订房屋买卖合同，也不知道被告郑国忠出售房屋的事宜；房屋产权没有过户至原告名下，根据相关法律规定，原告不属于善意取得；作为夫妻共同财产，被告贾英在不知情的情况下有撤销双方房屋买卖合同的权利，所以原告无权要求被告贾英承担责任。
经审理查明，2011年12月10日，原告与被告郑国忠签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定被告郑国忠将位于包头市昆都仑区的房屋以450000元的价格卖给原告，如果20天内原告不能入住或被告郑国忠不能将房屋过户给原告，被告郑国忠须向原告支付购房款总额2倍的违约金。同日，被告郑国忠向原告出具收据一张，该收据载明：收到吕敬龙购房款45万元整，收款人为郑国忠。
本案审理过程中，被告郑国忠申请对《房屋买卖协议书》中乙方和卖房人两处“郑国忠”签名捺印和收据内容及收据上“45万”处的捺印是否系被告郑国忠所签所捺进行鉴定。经双方当事人同意，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见结论为，《房屋买卖协议书》中乙方和卖房人两处“郑国忠”签名捺印系被告郑国忠本人所签所捺，收据内容系郑国忠本人所写，收据上“45万”处的捺印反映模糊纹线不清晰，没有鉴定价值。
另查明，二被告系夫妻关系。位于包头市昆都仑区的房屋是呼和浩特铁路局分配的福利房，二被告未取得该房屋的所有权。原告与被告郑国忠签订《房屋买卖协议书》前后，原告没有实际查看过其所要购买的房屋。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、收据和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告提交的《房屋买卖协议书》应系原告与被告郑国忠签订，原告提交的收据应系被告郑国忠出具，本院对原告提交的《房屋买卖协议书》和收据的真实性予以认可。包头市昆都仑区的房屋系单位分配的福利房，被告郑国忠并未取得该房屋的所有权。原告在对该房屋的所有权情况不清楚的情况下，即与被告郑国忠签订了《房屋买卖协议书》，该协议书损害了房屋所有权人的利益，应属无效协议。被告郑国忠应当向原告返还购房款450000元。被告郑国忠明知其对该房屋无处分权，仍然与原告签订《房屋买卖协议书》，其对该协议书的无效存在过错，现原告要求被告郑国忠赔偿450000元购房款的利息损失43200元，其该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑国忠的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。二被告系夫妻关系，被告贾英没有提供证据证明被告郑国忠未将450000元购房款用于夫妻共同生活，故向原告返还购房款450000元和利息损失43200元应为二被告的夫妻共同债务。被告贾英的抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吕敬龙与被告郑国忠签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告郑国忠和被告贾英于本判决生效后三十日内向原告吕敬龙返还购房款450000元，并赔偿原告吕敬龙损失43200元。
本案受理费8700元，鉴定费24000元，由被告郑国忠和被告贾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00149号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈亚平，高中，无业。被告人陈亚平曾因犯合同诈骗罪，于2012年3月26日被南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌诈骗罪，于2013年11月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈亚平犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人陈亚平自2013年7月份以来，在本市崇川区利用替他人刷卡套现的机会，以“做流水”少收手续费为由，诈骗他人钱财，具体事实分述如下：
1．2013年7月份的一天，被告人陈亚平以“做流水”少收手续费为由，诈骗被害人钟某人民币3.4万元，后在被害人追讨下陆续归还共计人民币1.9万元；
2．2013年8月15日，被告人陈亚平以“做流水”少收手续费为由，诈骗被害人谭某人民币14998元，后在被害人追讨下归还人民币3000元；
3．2013年11月22日下午，被告人陈亚平以“做流水”少收手续费为由，诈骗被害人张某人民币5.4万元。
2013年11月26日，被告人陈亚平被被害人张某等人扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人陈亚平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人陈亚平对起诉书指控的基本事实无异议，辩解称其在网吧QQ聊天认识“马力锋”，后将上述款项打给“马力锋”“做流水”获取手续费，案涉三笔系掉单，其也系被害人，自己没有非法占有的故意，不构成诈骗。
经审理查明，被告人陈亚平自2013年7月份以来，在本市崇川区利用替他人刷卡套现的机会，以“做流水”少收手续费为幌子，实际骗得他人钱财人民币80998元，其中部分款项汇入赌博网站账户。具体事实分述如下：
1．2013年7月份的一天，被告人陈亚平以“做流水”少收手续费为由，诈骗被害人钟某人民币3.4万元，后在被害人追讨下陆续归还共计人民币1.9万元。
2．2013年8月15日，被告人陈亚平以“做流水”少收手续费为由，诈骗被害人谭某人民币14998元，后在被害人追讨下归还人民币3000元。
3．2013年11月22日下午，被告人陈亚平以“做流水”少收手续费为由，骗得被害人张某人民币5.4万元，后被告人陈亚平通过卡号62×××13向“朱莎莎”农行卡卡号62×××76分两次转存人民币50000元。
另查，“朱莎莎”农行卡账号62×××76系“海王星娱乐城”赌博网站支付平台收款银行卡号。2013年11月22日被告人陈亚平曾持其本人身份证在本市伊人网吧内上网，浏览“海王星娱乐城”赌博网站。2013年11月26日，被告人陈亚平手机曾接受到一条署名为海王星的短信，内容为“尊贵的会员，您的积分点500已支付，请查询确认，服务电话4006009678【海王星】”。
再查，公安机关在被告人陈亚平多个QQ号码中均未见马力锋（或音似）的好友记录或聊天记录；在其微信好友中存有海王星娱乐城的好友信息，也未见马力锋（或音似）的好友记录或聊天记录。陈亚平在本市网吧系统登录使用过的全部QQ号最后使用时间为2013年11月11日。
上述事实，有公诉人举证的被告人陈亚平的户籍证明及供述，被害人张某、谭某、钟某的陈述，证人阮某、丁某、徐某的证言，南通市港闸区人民法院（2012）港刑二初字第0031号刑事判决书、释放证明书，手机短信及网站照片，扣押物品清单，银行卡交易明细，辨认笔录、提取笔录，公安机关出具的发破案经过、协查反馈说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亚平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亚平犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈亚平有前科，酌情从重处罚。关于被告人陈亚平提出自己没有非法占有的故意，不构成诈骗的辩解，本院认为不能成立。理由如下：1、侦查机关依法查明被告人陈亚平多个QQ及微信号码中均未有马力锋（或音似）的好友记录或聊天记录，被告人陈亚平在本市网吧系统登录使用过的全部QQ号最后使用时间为2013年11月11日。被告人陈亚平辩解其通过QQ聊天认识“马力锋”，后将上述款项打给“马力锋”的辩解无证据证实。2、现有证据表明被告人陈亚平曾经浏览赌博网站，系赌博网站会员，其将大部分骗取的款项汇至赌博网站账户。3、被告人陈亚平认为案涉三笔“做流水”系掉单，但其事后未积极追讨来主张自己的“合法权益”反而以种种借口搪塞被害人与常某不符。4、被害人钟某证实“做流水”主要目的系虚增网店交易量，以成功的交易次数增加网店信誉度，无需大额交易，被告人辩解将骗取的大额款项用于“做流水”不符合交易惯例。综上，被告人陈亚平辩解无事实依据，其以“做流水”为幌子，骗取他人钱财，其中大部分款项汇入赌博网站账户，符合诈骗罪的犯罪构成，被告人陈亚平辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币十万元（此款由被告人陈亚平于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人陈亚平的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第912号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某。
被告人李某某。
辩护人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人李某某及其辩护人范俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月31日10时30分许，被告人蒋某至本市徐汇区某路某号某体育场某号足球场内，趁四周无人之际，先后窃得被害人李某置于包内的苹果牌iphone4型手机（16G）一部（价值人民币1，500.41元）、被害人慕某某的苹果牌ipadair型平板电脑（64G）一部（价值人民币4，815.55元）。
同日12时30分许，被告人蒋某至本市徐汇区某路某号上海某商场二期某店二楼被告人李某某经营的某柜台销赃，李某某明知蒋某出售的上述手机及平板电脑系赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。
同日14时许，被告人蒋某返回上海体育场足球场时被民警抓获，其到案后协助司法机关在本市徐汇区某路某号抓获被告人李某某。
被告人蒋某、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据刑法第六十八条的规定，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某、被告人李某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某、被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人李某某系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某、慕某某的陈述，证人周某某的证言，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、赃物照片及发票复印件，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，受案登记表、接报回执单、工作情况及被告人蒋某、李某某的供述等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蒋某、李某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追回的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年九月二十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00202号
原告石某，女，1979年4月28日生，汉族，务农，住重
庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年9月4日生，汉族，务农，住址同上。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人苟亿强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1998年底相识，次年6月8日办理结婚手续，2000年1月4日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，2000年下半年，被告在外有外遇，双方感情出现裂痕；此后被告不务正业，还慢慢染上了吸毒的恶习且累教不改，对家庭不尽抚养义务，性格古怪无端发脾气甚至打人；2009年，被告因涉嫌非法拘禁罪被抓获，后被成都市成华区法院判处有期徒刑一年；2012年11月，被告因非法持有毒品，被永川法院判处有期徒刑十个月；从2012年5月起，原、被告便分居生活至今，夫妻感情早已破裂，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半；3.无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年5月1日，原、被告在被告表弟的婚礼上相识后开始交往，同年7月，双方确立恋爱关系，1999年6月8日自愿登记结婚。婚后双方共同经营卡厅，并于2000年1月4日生育女儿李某乙。2002年，原、被告共同到四川成都打工。2004年，女儿李某乙到成都与原、被告共同生活。期间，被告无固定工作，对原告及子女关心照顾较少，双方在共同生活中时常为生活琐事发生争吵、打架。2009年9月23日，被告因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年5月4日刑满释放。被告出狱后无正当职业，并经常在外较少回家。2012年11月6日22时许，被告在永川名豪酒店2103号房间吸食毒品被公安民警查获，并从其身上搜出毒品麻古10.35克和K粉0.25克，因被告的行为构成非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月。2013年9月，被告刑满释放后回到成都原告的租赁房屋与原告及女儿一起吃了晚饭后即离开了家，此后，被告与原告较少联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。庭审中，原、被告的女儿李某乙明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的家庭户口、结婚登记申请书，（2013）永刑初字第00056号刑事判决书，到庭证人李某乙的证言，及原告的陈述在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但是，由于被告婚后长期在外且无正当职业，在共同生活中对原告及其子女关心照顾较少，在感情上与原告缺少沟通和交流，未尽到丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情逐渐淡漠，加之被告的犯罪和吸毒恶习屡教不改，致使双方的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女李某乙已年满14周岁，并明确表示愿意跟原告生活，故对原告要求抚养李某乙，由被告自2014年8月1日起每月支付女儿生活费500元，凭票据承担其医疗费、教育费的50%的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告石某抚养教育至独立生活为止，由被告李某甲自2014年8月1日起每月支付李某乙生活费500元，此款限李某甲于每月月底前支付；在此期间，李某乙的学费、医疗费凭发票由李某甲承担50%，此款产生后由李某甲于每年的3月30日和9月30日结付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年九月一日
书记员 徐军华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2888号
申请执行人：谢州，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：张永远，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00661号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人谢州与被执行人张永远买卖合同纠纷一案。
被执行人张永远应偿还申请执行人谢州货款200000元,承担案件受理费4300元及申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型汽车（车辆识别号LDNMAWYX4A0011171,发动机号H001099）系被执行人张永远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人张永远所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型汽车，查封期间，被执行人张永远不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人张永远在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2888号申请执行人：谢州，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张永远，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00661号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人谢州与被执行人张永远买卖合同纠纷一案。被执行人张永远应偿还申请执行人谢州货款200000元,承担案件受理费4300元及申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型汽车（车辆识别号LDNMAWYX4A0011171,发动机号H001099）系被执行人张永远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人张永远所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型汽车，查封期间，被执行人张永远不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人张永远在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十月十一日书记员  孔苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2144号
原告王胜辈。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告谢莉。
被告皮光玉。
原告王胜辈诉被告谢莉、皮光玉保证合同纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜辈的委托代理人胡汉轩到庭参加诉讼，被告谢莉、皮光玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜辈诉称：2012年1月16日，赵培松向原告王胜辈借款300000元，由被告谢莉、皮光玉提供担保。现经催要，赵培松无力还款，故原告要求被告谢莉、皮光玉承担保证责任，偿还原告300000元。
被告谢莉未作答辩。
被告皮光玉未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日赵培松向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条注明“今借王胜辈人民币现金叁拾万元整（300000）”，由被告谢莉、皮光玉为其担保。现经原告催要，被告及借款人未还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原、被告未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证。原告在保证期间内向两被告主张权利，要求两被告给付原告300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告承担保证责任后享有向借款人追偿权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢莉、皮光玉于判决生效后十日内偿还原告王胜辈借款300000元。
案件受理费已减半收取2900元，由被告谢莉、皮光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 房宇燕
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3335号
原告：罗某，农民。
原告：王某，农民。
委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
委托代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告罗某、王某与被告袁某、吴某甲收养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间收养关系无效；2.被告袁某将吴雨洁送回原告处生活。事实与理由：原告王某与被告吴某甲系亲戚关系。因被告吴某甲、袁某婚后多年未生育，两被告于2009年从原告处抱养一女婴，双方约定，如两被告感情不和离婚，原告送养的小孩仍由原告抚养，后两被告将该女婴取名吴雨洁并将户籍登记在被告吴某甲名下。2014年8月5日，两被告在民政部门协议离婚，协议约定吴雨洁随被告袁某生活。2016年5月6日，被告袁某将吴雨洁带走。
被告袁某辩称：吴雨洁系被告袁某与吴某甲所生，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴某甲对原告所诉不表异议，同意将吴雨洁送回原告处生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学报告单，并申请证人吉某、吴某乙到庭作证。出生医学报告单载明原告王某于××××年××月××日生育一女；证人吉某证明有一年的五月份，其与被告吴某甲的父母一起去原告家抱养一女婴，该女婴即为被告袁某与吴某甲的女儿吴雨洁；证人吴某乙证明2009年农历5月2日，吴某甲父母为吴某甲、袁某抱养一女婴，该女婴即为被告袁某与吴某甲的女儿吴雨洁。被告袁某对上述证据均不予认可。被告吴某甲对上述证据不表异议。
被告袁某为证明自己的诉辩提交了以下证据：1.离婚协议书一份，2.吴雨洁户籍登记卡一份，3.扬州市生态科技新城杭集镇中心幼儿园出具的证明一份，4.证人马某证言一份。原告对被告提交的证据1、2真实性不表异议，但不能证明吴雨洁系被告袁某所生，对证据3、4不予认可。被告吴某甲对证据1、2不表异议，但主张吴雨洁户籍中登记的出生日期是报户口时弄错了，对证据3、4不予认可。
对原、被告没有争议的离婚协议书、吴雨洁户籍登记卡本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吴雨洁身份问题。原告提交的出生医学报告单、证人吉某、吴某乙的证言能相互印证被告吴某甲的父母于2009年5月25日从原告处抱养一女婴，该女婴即为两被告女儿吴雨洁，被告吴某甲对吴雨洁系两原告所生亦予认可。被告袁某提交的扬州市生态科技新城杭集镇中心幼儿园出具的证明和证人马某证言，仅能证明两被告带着吴雨洁曾经在扬州共同生活过，并不能证明吴雨洁系被告袁某与吴某甲所生。被告袁某没有证据证明吴雨洁系其与吴某甲所生又拒绝两原告与吴雨洁做亲子鉴定的情况下，可推定吴雨洁系两原告所生。两被告收养吴雨洁时，被告袁某年龄未满30周岁，收养后亦未在县级以上民政部门办理登记手续。2016年5月6日，吴雨洁被被告袁某带走。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备以下条件：(一)无子女；二、有抚养教育被收养人的能力；三、××；(四)年满30周岁。”第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，被告袁某在收养吴雨洁时未满30周岁，且其收养亦未依法向县级以上民政部门登记即不符合收养的形式要件，故原、被告之间收养行为无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某、吴某甲收养吴雨洁的行为无效。
二、被告袁某于判决生效之日起十日内将吴雨洁送还原告罗某、王某。
案件受理费80元，由被告袁某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备以下条件：
(一)无子女；
(二)有抚养教育被收养人的能力；
(三)××；
(四)年满30周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2770号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：杜成碧，男，1971年12月25日出生，汉族，家住洛江区。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第602号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人杜成碧尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00263号
罪犯曹亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年9月18日作出（2012）津法刑初字第780号刑事判决，以被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币9869元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期至2016年3月7日止。执行机关重庆市永川�狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更242号
罪犯于金铭，现在山东省运河监狱服刑。
二○一五年一月二十三日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即刑初字第800号刑事判决，以被告人于金铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二O一五年一月二十三日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑一终字第163号刑事判决，以被告人于金铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于金铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于金铭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于金铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖2次。
本院认为，罪犯于金铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于金铭予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第249号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：李欠康。
被告：李上丰。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李欠康、李上丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告李欠康、李上丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2010年10月14日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依据借款借据约定，被告李欠康向原告借款5万元，月利率为1.038673%，借款期2011年10月9日，还款期为2012年9月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李上丰提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告李欠康发放了贷款5万元。借款到期后，被告李欠康未按约还本付息，被告李上丰未履行保证责任。请求判令：一、被告李欠康归还贷款本金5万元及利息（截止2013年6月26日的利息为12833.20元，至实际还款之日止按月利率1.5580095%计算）；二、被告李上丰对上述款项承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3借款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
证据4借款借据1份，证明原告已按约向被告李欠康发放了贷款5万元。
证据5利息清单1份，证明截止2013年6月26日的利息为12833.20元。
被告李欠康、李上丰未作答辩，未提供证据。
本院已依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告李欠康取得借款后，被告未按约归还全部借款利息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告李上丰未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欠康于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金5万元，并支付利息（截至2013年6月26日的利息为12833.20元，自2013年6月27日起至本判决确定给付之日按月利率1.5580095%计算）。
二、被告李上丰对被告李欠康的上述还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李欠康负担，被告李上丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第24号
原告昆山市富贵大酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路459号，组织机构代码74483776-X。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人柳凤花。
被告莫佳强。
原告昆山市富贵大酒店有限公司与被告莫佳强经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员崇海燕独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳凤花、被告莫佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市富贵大酒店有限公司诉称：被告莫佳强为原告公司员工，被告在职期间，屡次违反公司规章制度，超越权限范围允许第三方赊账，造成公司坏账损失约6万元。鉴于其行为给公司造成的损失，公司根据规章制度解除劳动合同合法合理。劳动争议仲裁委员会未查明事实，适用法律错误，故原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会2014年第5876号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告莫佳强辩称：被告于2013年4月1日进入原告处工作，任职酒店副总经理兼销售总监，月薪7000元。2014年9月30日，原告以被告经办之相关应收账款未收回为由解除与被告的劳动合同，并克扣被告2014年9月份�资不付。为此，被告要求原告支付2014年9月工资7000元、拖欠工资赔偿金7000元及违法解除劳动合同赔偿金28000元。
经审理查明：被告于2013年4月1日进入原告处工作，双方签了劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。2014年9月30日原告停业（已报劳动保障行政部门备案），原告分别于2014年9月30日、2014年10月1日以短信方式通知被告到人事部办理解除劳动合同手续，被告于2014年10月10日签收了昆山市企业职工解除（终止）劳动合同证明。被告劳动合同解除前12个月的平均工资为7000元。原告未支付被告2014年9月份工资7000元。被告同意将江苏海峡国际商务有限公司支付给被告个人的应收款1284元在工资中予以抵扣。
2014年10月31日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月25日作出昆劳人仲案字（2014）第5876号仲裁裁决书，该委认为双方劳动关系�原告停止营业而解除，故裁决原告应于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2014年9月份工资7000元，扣除应收账款1284元还应支付5716元，一次性支付解除劳动合同经济补偿金14000元，合计19716元。原告于2014年12月2日收到仲裁裁决书，于2014年12月10日起诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及签收凭证、解除劳动合同证明、短信截屏、社会保险参保证明、发放工资银行账户明细、劳动争议仲裁申请书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告未支付被告2014年9月工资7000元，应予以补发，但应扣除江苏海峡国际商务有限公司支付给被告的应收款1284元。原告提出被告违反公司规章制度，故与被告解除劳动合同，未能提供切实的证据予以证实，本院不予认定。因原告停止营业而解除与被告的劳动合同，根据劳动合同法的有关规定，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，故原告要求无需支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金14000元。在仲裁裁决后，被告也没有提起诉讼，且被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由也不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市富贵大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告莫佳强工资5716元。
二、原告昆山市富贵大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告莫佳强解除劳动合同经济补偿金14000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告�山市富贵大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年二月十日
书记员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第�十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳�合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第290号
上诉人（原审被告）衡东县新神州科技化工有限公司，住所地湖南省衡东县甘溪镇洄水村。
法定代表人黄逆锋，该公司经理。
委托代理人侯小青，男，1961年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭锡福，男，1950年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙辰辉，男，1981年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈代平，男，1983年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王飞平，男，1981年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，1983年8月7日出生，汉族。
上诉人衡东新神州科技化工有限公司（以下简称新神州公司）与被上诉人郭锡福、孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月，孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ及匡海鸥租赁郭锡福厂房及部分住房合伙生产“暖宝宝”。同年10月，孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ与李臣商定改为合伙非法制作黑火药牟利，匡海鸥退出合伙。匡海鸥从网上获取新神州公司有氯酸钾（易制爆危险化学品）销售的信息后，于同年11月9日与王飞平、刘ＸＸ到新神州公司购买1吨氯酸钾。同年12月14日发生爆炸，正在作业的李臣身亡，郭锡福房屋被毁，周边民房受损。郭锡福因房屋被炸毁提起诉讼，原审法院因故未予及时立案，遂于2014年5月26日到湖南省信访局、湖南省人大常委会上访。郭锡福的财产损失，经邵东县价格认证中心认证为456890元，郭锡福另用去价格认证鉴定费3000元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。新神州公司非法销售易制爆危险化学品氯酸钾行为与孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ非法生产黑火药行为相结合引发爆炸事故，致使郭锡福的房屋毁损，且二者在非法买卖氯酸钾时均有具有侥幸心理，应当承担连带赔偿责任。郭锡福房屋被毁已是审理查明的事实，原审法院作出的（2013）邵东民初字第17号民事判决并未涵括郭锡福的房屋损失，因此郭锡福应当享有诉权。孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ等人将氯酸钾存放于郭锡福的出租房内，不能认定郭锡福占有氯酸钾。郭锡福就索赔立案问题上访的事实，表明其曾多次向原审法院主张权利，诉讼时效已经多次中断。因此，新神州公司提出的郭锡福没有诉权，是爆炸物的非法占有人以及本案已经超过诉讼时效的辩称意见均不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决：孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ、衡东县新神州科技化工有限公司共同赔偿郭锡福财产损失459890元。案件受理费8198元，由孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ、衡东县新神州科技化工有限公司负担。
衡东新神州公司上诉称，本案的事实发生于2011年12月14日，而郭锡福向人民法院提起诉讼的时间为2014年，已经超过诉讼时效，其请求应不再受法律保护。请求撤销原判，驳回郭锡福的诉讼请求。
郭锡福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭锡福在二审期间提交如下证据：1、2012年4月10日、4月23日郭锡福的信访材料，上面加盖邵阳市人民政府经民来访接待室的印章；2、2012年4月20日湖南省公安机关转送信访事项的告知单；3、邵东县仙槎桥镇人民调解委员会出具的证明。上述证据均拟证明郭锡福长期不断的在主张权利。
被上诉人新神州公司对郭锡福提交的证据质证认为，对证据1、2均反映郭锡福上访的时间为2012年，至其提起诉讼时已经超过了诉讼时效，对证据3不予认可。
本院对郭锡福提交的证据认证如下：郭锡福提交的证据均能反映其于2012年起一直不断通过信访途径主张权利，对其提交的证据予以认可。
被上诉人孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为郭锡福的起诉是否超过诉讼时效。被上诉人孙辰辉、陈代平、王飞平、刘ＸＸ租赁上诉人郭锡福的房屋非法生产黑火药致使爆炸，导致郭锡福及其他周边177名住户房屋受损，原审法院在受理了郭锡福房屋周边177名住房对侵权人的起诉后，未及时对郭锡福的请求进行处理，导致郭锡福不断进行上访，因郭锡福在权利受损后一直向相关部门提出主张，其诉讼时效中断，故郭锡福的起诉并未超过诉讼时效。新神州公司提出本案超过诉讼时效的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8198元，由上诉人衡东新神话科技化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4226号
原告：李芹，女，1976年8月9日出生，汉族。
被告：周佐坤（曾用名周小飞），男，1974年4月13日出生，汉族。
原告李芹与被告周佐坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法审理。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃款及安装工资13,837.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事玻璃加工销售、零售的个体工商户，被告周佐坤系新思路装饰的负责人，并在仁怀市多处承揽店面装修。2014年6月13日、2014年7月9日、2014年7月25日、2014年7月26日，经原、被告协商，被告将店面的玻璃安装部分发包给原告，玻璃货款及工人工资共计40,837.00元，其后被告给付了27,000.00元，现差欠13,837.00元未给付，该款经原告多次催收未果，原告诉至法院主张权利。
本院经审查认为，原告李芹系仁怀市鹏达玻璃店的负责人（经营者），从事玻璃加工销售、零售，并依法领取了营业执照，该营业执照上登记的字号（名称）为“仁怀市鹏达玻璃店”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十一月二日
书记员 徐启琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1880号
原告：徐双芬。
被告：宁波松鹤文具有限公司。
法定代表人：高松鹤。
本院在审理原告徐双芬诉被告宁波松鹤文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐双芬于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐双芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐双芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐双芬负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月十六日
代书 记员 冯 卿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2009号
原告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人：张有来，职务董事长。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：甘春杉。
原告唐山曙光大生水泥有限公司诉被告甘春杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山曙光大生水泥有限公司的委托代理人苏晶晶、被告甘春杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山曙光大生水泥有限公司诉称，被告甘春杉于2014年1月4日向原告借款50000元人民币，后被告陆续返还20000元，截止2015年1月29日被告尚欠原告借款30000元。被告为原告出具欠条，欠条未约定借款期间利息及借款期限。原告于2015年3月份要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，不予偿还。原告要求被告偿还原告欠款本金人民币30000元，并判令被告按照年息6%给付上述款项自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告甘春杉辩称，原告所诉我是1月4日向原告借款50000元不是事实，是原告在我这儿拉石膏料交的预付款50000元，后来我们出不来料了，有30000元的料没拉走，所以就欠了30000元。我现在无能力偿还。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告于2014年1月4日通过会计韩小玲的帐号向被告支付购买石膏料预付款50000元，后原告陆续拉走20000元的石膏，被告尚欠原告预付款30000元，并于2015年1月29日给原告书写欠原告30000元的欠条一张。经原告索要未果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交被告书写欠条及打款凭证所证实。
本院认为，合同应当全面履行。原告将购买石膏预付款支付给了被告，被告应依约全面履行给付货物的义务。但被告未全面履行义务，应将剩余的预付款返还原告。原告所诉证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘春杉于判决生效后十日内返还原告唐山曙光大生水泥有限公司预付款30000元。
二、驳回原告唐山曙光大生水泥有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告甘春杉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2009�原告：魏世海，男，汉族，1963年11月6日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路16号。法定代表人：袁秀春，该公司董事长。原告魏世海与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹正林、李伟到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出�讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告向原告支付工资255507.9元、经济补偿金39000元，合计294507.9元。事实和理由：2003年前，案外人徐州万隆房地产开发公司（以下简称万隆开发公司，后公司股东杨胜杰、袁秀春解散该公司并组建登记为现被告）欠付原告工程款98969.62元。2003年初原告提出结算，万隆开发公司法定代表人杨胜杰与原告口头约定，让原告到被告万隆投资公司工作，担任水电技术负责人，月工资3000元，待被告开发建设的徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区完成后进行结算。2004年该小区工程完工，原告提出结算，但被告提出用徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区3号楼1单元301室冲抵欠款，不足部分用原告用以后的工资支付。后双方于2004年7月13日签订《商品房买卖合同》，原告于2004年7月14日以从被告处借款158345元的方式一次性支付上述房款。之后原告一直在被告处工作，平时工资采取借支的方式，期间多次要求被告进行结算，但被告予以推拖。后经原告多次催促，被告才安排公司工程部长朱某、会计孟献华与原告对账。经对账，原告才发现，按照被告承诺的工资标准，截至2015年11月份，被告应付工资总额为456000元，扣除原告借支的购房款158345元、部分工资42147.1元，被告还应向原告支付工资255507.9元。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：案外人万隆开发公司（股东杨胜杰、袁秀春）成立于1997年5月，2006年12月因经营合并而申请注销；该公司注销后，相关债权债务由被告万隆投资公司承担。被告万隆投资公司（原名称为江苏万隆实业投资发展有限公司，股东杨胜杰、袁秀春）成立于2004年7月，2014年4月被吊销。原告曾在万隆开发公司工作，岗位为水电工程师。该公司注销后，原告到万隆投资公司工作。本院认为，1、原告提供的上岗证、付款结算明细、万隆开发公司注销资料、万隆投资公司登记注册资料等能够相互印证，足以证实原告与万隆开发公司、万隆投资公司先后存在劳动关系，鉴于该两公司的关联性，原告的劳动年限应自在万隆开发公司工作之日连续计算到从万隆投资公司离职之日止。2、根据原告提供的付款结算明细上载明的“借工资”的时间，本院认定原告的入职时间为2003年4月。原告主张离职时间为2015年11月，没有提供初步证据证实；根据（2014）鼓民初字第788号开庭笔录中魏世海方证人朱某的当庭陈述，结合付款结算明细中载明的原告最后一笔“借工资”的时间，本院认定原告的离职时间为2011年7月。原告辩称2012年7月21日被告仍给原告发工资，本院认为，在付款结算明细中载明的2012年7月21日账目为“付借款”，鉴于双方还存在其他法律关系，不宜据此认定原告此时还在被告处上班。3、原告主张双方口头约定月工资为3000元，但没有提供初步证据。本院参照2003年至2011年江苏省房地产业在岗职工平均工资标准确定原告的各年度的月平均工资，且不超过其主张的3000元/月，即2003年为1408元/月，2004年为1586元/月，2005年为2055元/月，2006年为2370元/月，2007年为2617元/月，2008年为2957元/月，2009年-2011年均为3000元/月。据此，原告2003年4月至2011年7月应得工资总额为244692元。原告自认2005年4月份前合计领取工资17640元，加上付款结算明细中载明的原告在2005年4月份以后至2011年7月期间以“借工资”的形式领取的工资34500元，合计为52140元，则被告还欠原告工资192552元。原告自认曾向被告借款158345元，并愿意从其应得工资中抵扣还款，不违反法律规定，本院予以支持。故，在抵扣后，被告应向原告支付工资34207元。4、原告于2011年7月离职，则双方劳动关系于原告离职之日已实际解除。原告在本案中请求判令解除双方劳动关系，缺乏事实基础，本院不予支持。5、被告存在拖欠工资的行为，双方合同解除后，原告有权要求被告支付经济补偿金，按原告的上述工作年限和解除前十二个月的平均工资计算，数额为3000元/月×8.5个月=25500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、第三十条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏万隆实业投资发展股份�限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏世海一次性支付拖欠工资人民币34207元、经济补偿金人民币25500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案免缴案件受理费，公告费600元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 基 奎人民陪审员 孙 荣 林人民陪审员 赵启�二〇一七年二月十日书 记 员 董 世 妹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执217号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人周家发，男，1988年10月15日出生，汉族，司机，住贵州省福泉市。
本院在执行（2016）桂1221执217号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第874号
申请执行人张华建。
被执行人廖俊富。
本院在执行张华建申请执行廖俊富关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25226号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被告张勇涛。
被告张喜乐。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告张勇涛、张喜乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超和被告张勇涛到庭参加诉讼。被告张喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告张勇涛向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告张喜乐以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告26万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年4月16日起至2019年4月16日止），月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年4月16日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年8月9日被告尚欠原告本息249461.69元。被告张喜乐是被告张勇涛的配偶，应对被告张勇涛的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息249461.69元，其中借款本金216253.74元、利息、罚息及复利33207.95元，暂计算至2017年8月9日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、二被告身份证复印件；
2、《生意人卡（生意红）申请表》；
3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
4、《账户交易历史》、《广发银行个人对账单》。
被告张勇涛辩称，同意还款，但是经济紧张希望给予一定的期限。
被告张勇涛就其答辩意见未举证。
被告张喜乐未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年3月16日，原告与被告张勇涛签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告张勇涛向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月19日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张勇涛在借款人处签名。被告张喜乐在借款人配偶处签名。
后，被告张勇涛在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为26万元，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××95。此次贷款额度为26万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。
原告分别于2015年9月11日、2016年3月14日、2016年8月20日、2016年10月20日向被告张勇发放了贷款。
截止2017年8月9日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金216253.74元、利息（含罚息、复利）33207.95元未偿还。
2017年9月5日，原告诉至本院。
本院认为：被告张勇涛作为借款人向原告申请贷款26万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告张勇涛知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告张勇涛发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张勇涛未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告张勇涛偿还借款本金216253.74元、利息（含罚息、复利）33207.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜乐作为借款人张勇涛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告张勇涛向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告张喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告张勇涛、张喜乐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金216253.74元及利息（含罚息、复利）33207.95元（利息计至2017年8月9日，自2017年8月10日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1767元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25226号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。负责人孔利敏，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被告张勇涛。被告张喜乐。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告张勇涛、张喜乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超和被告张勇涛到庭参加诉讼。被告张喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日，被告张勇涛向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告张喜乐以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告26万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年4月16日起至2019年4月16日止），月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年4月16日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年8月9日被告尚欠原告本息249461.69元。被告张喜乐是被告张勇涛的配偶，应对被告张勇涛的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息249461.69元，其中借款本金216253.74元、利息、罚息及复利33207.95元，暂计算至2017年8月9日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件；2、《生意人卡（生意红）申请表》；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；4、《账户交易历史》、《广发银行个人对账单》。被告张勇涛辩称，同意还款，但是经济紧张希望给予一定的期限。被告张勇涛就其答辩意见未举证。被告张喜乐未答辩亦未举证。经审理查明：2014年3月16日，原告与被告张勇涛签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告张勇涛向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月19日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张勇涛在借款人处签名。被告张喜乐在借款人配偶处签名。后，被告张勇涛在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为26万元，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××95。此次贷款额度为26万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。原告分别于2015年9月11日、2016年3月14日、2016年8月20日、2016年10月20日向被告张勇发放了贷款。截止2017年8月9日，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金216253.74元、利息（含罚息、复利）33207.95元未偿还。2017年9月5日，原告诉至本院。本院认为：被告张勇涛作为借款人向原告申请贷款26万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告张勇涛知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告张勇涛发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张勇涛未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告张勇涛偿还借款本金216253.74元、利息（含罚息、复利）33207.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜乐作为借款人张勇涛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告张勇涛向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告张喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告张勇涛、张喜乐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金216253.74元及利息（含罚息、复利）33207.95元（利息计至2017年8月9日，自2017年8月10日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1767元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4327号
罪犯施海明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月30日作出（2012）绍新刑初字第94号刑事判决，以被告人施海明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施海明准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1041号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：李春岩，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：胡彦龙，乾安县人，住乾安县。
被告：迟振祥，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李春岩、胡彦龙、迟振祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告李春岩、胡彦龙、迟振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，李春岩在我行签约借款人民币3万元，保证人是胡彦龙、迟振祥。借款于2013年6月27日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李春岩履行义务，偿还贷款本息，被告胡彦龙、迟振祥承担连带责任。
被告李春岩未答辩。
被告胡彦龙未答辩。
被告迟振祥未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李春岩签订借款合同，约定：被告李春岩在原告处借款人民币3万元，借款期限自2009年4月17日至2012年4月16日，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年10月16日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李春岩在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告胡彦龙、迟振祥在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告李春岩、胡彦龙、迟振祥未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李春岩、胡彦龙、迟振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告李春岩作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告胡彦龙、迟振祥作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春岩于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告胡彦龙、迟振祥对被告李春岩的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告李春岩、胡彦龙、迟振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执743号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：孙XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙XX借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第810号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4506号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：李培峰，男，1961年6月11日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告李培峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告李培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李培峰偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李培峰于2012年12月27日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。因该合同系循环方式，所以李培峰于2013年1月5日在原告处取款5万元，原告于2014年12月1日扣划被告利息款1170.70元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李培峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：养鱼。借款期限为2012年12月27日至2015年12月26日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约对被告履行了放款手续。被告将利息结算至2014年12月1日，所欠借款本金及2014年12月1日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。原告与被告在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李培峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2014年12月2日起计算至借款付清时止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十五日
书记员 何祥辉