wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新津县医疗保险事业管理局。住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道***号。
法定代表人陈华，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某1，男，2003年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。
法定代理人肖某2。系肖某1之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭双林，男，1949年1月11日出生，汉族，住四川省营山县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉碧，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省营山县，
原审第三人成都希望食品有限公司。住所地：四川省新津县工业园区希望路**号。
法定代表人周再勇，总经理。
再审申请人新津县医疗保险事业管理局(以下简称新津县医保局)因劳动和社会�障行政给付一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新津县医保局申请再审称，本案涉及工伤待遇审批，应当适用《四川省人民政府关于贯彻执行＜工伤保险条例＞的实施意见》（川府发[2003]42号）相关规定实行补足工伤保险待遇的方式。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，并错误理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该规定没有明确劳动者可获得人身损害赔偿和公司保险待遇的双重赔偿权利。申请人已据法依规作出了工伤赔偿，作出的工亡待遇审批意见适用法律正确，程序合法。请求撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江行初字第27号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终245号行政判决，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，被申请人肖某2、肖某1、彭双林、王玉碧除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。申请人新津县医保局作为支付工伤保险待遇的行政主体，在审批彭海英�伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据，新津县医保局申请再审提出原审法院不当适用和错误理解该规定的理由，不能成立，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终245号行政判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，新津县医保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新津县医疗保险事业管理局的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新津县医疗保险事业管理局。住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道***号。法定代表人陈华，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某2，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某1，男，2003年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。法定代理人肖某2。系肖某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭双林，男，1949年1月11日出生，汉族，住四川省营山县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉碧，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省营山县，原审第三人成都希望食品有限公司。住所地：四川省新津县工业园区希望路**号。法定代表人周再勇，总经理。再审申请人新津县医疗保险事业管理局(以下简称新津县医保局)因劳动和社会�障行政给付一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新津县医保局申请再审称，本案涉及工伤待遇审批，应当适用《四川省人民政府关于贯彻执行＜工伤保险条例＞的实施意见》（川府发[2003]42号）相关规定实行补足工伤保险待遇的方式。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，并错误理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该规定没有明确劳动者可获得人身损害赔偿和公司保险待遇的双重赔偿权利。申请人已据法依规作出了工伤赔偿，作出的工亡待遇审批意见适用法律正确，程序合法。请求撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江行初字第27号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终245号行政判决，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，被申请人肖某2、肖某1、彭双林、王玉碧除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。申请人新津县医保局作为支付工伤保险待遇的行政主体，在审批彭海英�伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据，新津县医保局申请再审提出原审法院不当适用和错误理解该规定的理由，不能成立，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终245号行政判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。综上，新津县医保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回新津县医疗保险事业管理局的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年四月二十日书记员  李 凡
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初第1110号
原告：陈德旗。
诉讼委托代理人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：单玉平。
被告：单军，系被告单玉萍之子。
被告：湖南长城化工设备制造有限责任公司。
法定代表人毕培湘，该公司总经理。
本院在审理原告陈德旗诉被告单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德旗于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈德旗提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德旗撤回对被告单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限责任公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由由原告陈德旗承担，本院决定予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 童海珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3722号
罪犯黄少英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人黄少英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄少英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）桂刑复字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年1月9日交付执行。2001年1月16日入监服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。2013年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分97.90分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄少英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄少英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少英减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初261号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐北北，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县。因犯抢劫罪，于2007年4月17日被商水县人民法院判处有期徒刑4年。因犯盗窃罪于2011年4月20日被商水县人民法院判处有期徒刑2年。因犯盗窃罪于2013年5月9日被商水县人民法院判处有期徒刑2年6个月。因无证驾驶于2016年4月9日被周口市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶、使用虚假身份证件于2016年4月24日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造身份证件罪经周口市人民检察院批准，于2016年5月4日被周口市公安局执行逮捕。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人徐北北犯危险驾驶、变造身份证件罪，于2016年8月3�起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人徐北北及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年4月8日22时许，被告人徐北北酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车沿周口市川汇区交通路由西向东行驶大庆路口处，在右转过程中车辆右前部与同向行驶右转的于某驾驶豫Ｌ×××××轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为216.6mg/100ml，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐北北负事故全部责任，于某无责任。另查明，被告人徐北北属无证驾驶，在事故发生后，被告人徐北北出示的驾驶证系变造其朋友刘某的驾驶证。
公诉机关认为，�告人徐北北醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定；被告人徐北北变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定；以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐北北被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。请求对被告人徐北北依法惩处，并提供了相关证据。
被告人徐北北对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人徐北北到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日22时许，被告人徐北北酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车沿周口市川汇区交通路由西向东行驶大庆路口处，在右转过程中车辆右前部与同向行驶右转的于某驾驶豫Ｌ×××××轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量为216.6mg/100ml，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐北北负事故全部责任，于某无责任。案发后，被告人徐北北已对被害人于某进行赔偿并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人徐北北属无证驾驶，在事故发生后，被告人徐北北出示的驾驶证系变造其朋友刘某的驾驶证。
上述事实，被告人徐北北在庭审中无异议，并有被�人于某陈述,证人刘某证言，书证被告人徐北北身份证复印件、被告人徐北北出示的名为刘某的驾驶证、刘某驾驶人信息查询结果、于某驾驶证复印件、刘某提供的本人驾驶证复印件、豫Ｐ×××××轿车的行车证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、信息查询结果、河南省商水县人民法院刑事判决书两份、周口市公安局行政处罚决定书、刘某驾驶证查询信息，电话核实笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告两份等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐北北醉酒在道路上驾驶机动车辆，且变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已分别构成了危险驾驶罪和变造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人徐北北到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且对被害人积极进行赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐北北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终271号
抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。
原审被告人鄢长有，男，1964年5月26日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，湖北绿某肥业有限责任公司法定代表人，住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月1日到案，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2016年10月12日释放。
辩护人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人鄢长有犯诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）鄂0624刑初10号刑事判决。宣判后，湖北省南漳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张莹、白云出庭支持抗诉。原审被告人鄢长有及其辩护人何贵林、孙华海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初10号刑事判决；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年八月十七日
书记员 付 琼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终22号
上诉人吴思佳，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
湖北省谷城县人民法院审理自诉人吴思佳诉被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）鄂谷城刑初字第00076号刑事附带民事裁定书。裁定送达宣告后，自诉人吴思佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人吴思佳以被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华犯合同诈骗罪，要求追究刑事责任为由，向谷城县人民法院提起自诉并请求判令被告单位及被告人返还自诉人履约保证金60万元、赔偿经济损失258.14万元。原审经审查自诉人吴思佳所提供的起诉被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华上述罪名的证据不足，且自诉人提不出补充证据，故不支持自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人吴思佳对被告人谷城县润杰商贸公司、张佑先、祝策华的起诉。
上诉人吴思佳上诉称，谷城县人民法院作出驳回起诉的裁定，没有事实依据，请求本院将本案裁定谷城县人民法院进行审理。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴思佳上诉称谷城县人民法院作出驳回起诉的裁定，没有事实依据，请求本院依法裁定由谷城县人民法院进行审理。因上诉人吴思佳所提供的诉原审被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华犯合同诈骗罪的证据不足，且上诉人在规定的时间内提不出补充证据，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一七年三月七日
书记员 付 琼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终22号上诉人吴思佳，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。湖北省谷城县人民法院审理自诉人吴思佳诉被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华犯合同诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）鄂谷城刑初字第00076号刑事附带民事裁定书。裁定送达宣告后，自诉人吴思佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人吴思佳以被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华犯合同诈骗罪，要求追究刑事责任为由，向谷城县人民法院提起自诉并请求判令被告单位及被告人返还自诉人履约保证金60万元、赔偿经济损失258.14万元。原审经审查自诉人吴思佳所提供的起诉被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华上述罪名的证据不足，且自诉人提不出补充证据，故不支持自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人吴思佳对被告人谷城县润杰商贸公司、张佑先、祝策华的起诉。上诉人吴思佳上诉称，谷城县人民法院作出驳回起诉的裁定，没有事实依据，请求本院将本案裁定谷城县人民法院进行审理。经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴思佳上诉称谷城县人民法院作出驳回起诉的裁定，没有事实依据，请求本院依法裁定由谷城县人民法院进行审理。因上诉人吴思佳所提供的诉原审被告单位谷城县润杰商贸有限公司及被告人张佑先、祝策华犯合同诈骗罪的证据不足，且上诉人在规定的时间内提不出补充证据，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张富民审判员  陈小锋审判员  闫建华二〇一七年三月七日书记员  付 琼
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第71-1号
申请人陶冬恩，男，住陵县。
申请人刘双喜，女，住陵县。
被申请人任心峰，男，住陵县。
本院于2014年2月26日作出的（2014）陵民保字第71号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任心峰驾驶的津GXXX**号小型普通客车的查封。
审判员 谷永强
二０一四年三月十日
书记员 綦伟霞
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申115号
张晓薇：
你因滥用职权、受贿一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初263号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院�2016）辽01刑终751号刑事裁定，以“张晓薇等三人的签字行为系机关内部领导指派的内部行为，并不是给付工程款的法定前置条件，即使有失职失察情形，也不应直接适用刑法处罚；因滥用职权所造成的损失，从责任主体到数额的认定均欠缺足够的事实与法律依据；二审正卷中出现了一审判决作出之后的没有律师出庭情形下的庭审笔录，程序存在瑕疵”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决采信的证据证明，你虽然不属于国家机关在编人员，但在涉案生猪标准化规模养殖场建设项目实施过程中担任特定职务，属于在国家机关中从事公务的人员。你在代表国家机关行使职权时，不正确履行职责，违反规定同意养殖户自行建设、合同施工方套取国家专项资金，在建设工程不合格的情况下签字验收，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，构成了滥用职权罪。原审法院依法开庭审理本案，判决采信的证据均经庭审质证，且能相互印证，审判程序合法。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00161号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告单位青阳县某箱包有限责任公司，住所地安徽省青阳县。
诉讼代表人彭某，青阳县某箱包有限责任公司出纳。
被告人施某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，青阳县某箱包有限责任公司法定代表人，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月14日被青阳县公安局取保候审。2015年12月9日由本院决定逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）137号起诉书指控被告单位青阳县某箱包有限责任公司、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭某、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月19日，被告人施某某与包某某共同注册成立了被告单位青阳县某箱包有限公司（以下简称某公司），施某某任公司法定代表人，公司经营箱包及辅料生产、加工、销售等。
2013年3月，施某某在浙江省某某市购买了牛津布35800米，由于价格便宜未取得增值税专用发票。之后，施某某接到一张姓业务员（身份未明）电话，双方约定由张姓业务员代开增值税专用发票，认证抵扣后按照开票金额7%支付开票费。2013年3月下旬，某公司在与上海某贸易有限公司无实际货物交易与资金往来的情况下，接受张姓业务员提供的佳雄公司虚假增值税专用发票2份，价税合计232700元，税额33811.12元。2013年3月28日，某公司将上述发票全部认证抵扣，造成国家税款流失33811.12元。
案发后，被告人施某某经公安机关口头传唤后自动投案，到案后如实供述了虚开增值税专用发票罪的犯罪事实；某公司补缴了全部税款。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，增值税专用发票复印件，交易明细，人口信息表，证人朱某明的证言，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下让他人为其虚开增值税专用发票，其中被告人施某某系单位犯罪的直接负责主管人员，被告单位及被告人施某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人施某某经公安机关口头传唤，自动投案，到案后如实供述被告单位及自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，被告单位补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位青阳县某箱包有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4229号
原告：曾泽林，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告曾泽林诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告麦康明办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼601房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯601房）的房屋权属证书；2.判令两被告向原告曾泽林支付违约金13048元（以房款83500元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告和被告人和房产公司于1995年6月5日签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼601房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯601房），购房款83500元，房屋于1995年6月底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。原告依约向被告严志星交付了全部购房款。但两被告交付房屋后，至今尚未能为原告办理该房屋的房地产权证书。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。原告与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1995年6月底竣工交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款83500元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告曾泽林办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼601房（现高明区荷城街道建设路49号1座1梯601房）的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告曾泽林支付违约金（以购房款83500元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告曾泽林的其他诉讼请求。
本案受理费126元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初263号
原告陈某某，女，汉族，1980年12月2日生，无业。
被告胡某某，男，汉族，1978年11月5日，在外务工。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2012年正月初三经媒人介绍相识，2012年腊月13日举办结婚典礼，2013年正月初九补办婚姻登记手续。婚后我随被告到深圳务工，由于婚前感情基础较差，婚后经常为一些琐事吵打，2014年我与被告协议离婚，后被告反悔，双方分居至今。双方婚前无财产，婚后无共同财产，请求法院依法解除双方的婚姻关系，同时要求被告给付我经济帮助费5万元。
被告胡某某辩称，答辩人与被答辩人2012年正月经媒人介绍相识，2012年腊月13日举行婚礼，2013年正月初九补办婚姻登记手续。婚后双方到深圳务工，4个月后被答辩人称自己要回家做手术，向答辩人母亲借款5000元。事后被答辩人回到深圳，2个月后再次回家。2014年被答辩人声称要去北京学习美甲，半年后答辩人发现被答辩人到过深圳，还做过妇产科手术，双方随后发生争执，被答辩人提出与答辩人离婚，答辩人要求赔偿，被答辩人不同意。如果被答辩人坚持离婚，要求被答辩人赔偿90000元整（彩礼4万元，精神损失费5万元），并归还向答辩人母亲的借款5000元，否则不离婚。同时被答辩人与答辩人结婚时有骗婚行为。
经审理查明，原被告双方2012年正月经人介绍相识，2012年腊月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，婚后无共同财产，无共同债权债务。双方对离婚事宜进行过协商，但未达成一致意见。
以上事实，有原被告身份证、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后一起外出务工，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。通过庭审查明双方均是再婚，双方婚姻关系应是建立在充分了解、认识的基础上。双方共同生活期间虽偶有争吵，但并不能据此认定双方夫妻感情已经完全破裂，双方应采取积极有效的方式加强沟通，化解矛盾、解决问题，建议双方冷静考虑给予一定的时间。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付长明
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执508号
申请执行人陈启蒙，男，。
被执行人朱芳，女。
本院在执行申请执行人陈启蒙与被执行人朱芳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人朱芳发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初747号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人朱芳至今未履行。现查明，被执行人朱芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初747号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴傲敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00337号
原告查长红，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告人民银行涪陵中心支行后勤服务中心，住所地涪陵区兴华中路1号。组织机构代码56993450-2。
法定代表人杨胜祥。
本院在审理原告查长红与被告人民银行涪陵中心支行后勤服务中心不当得利纠纷一案中，原告查长红于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查长红撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原�负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00043号
申请执行人雷成绪，男，汉族，1975年8月19日出生。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
申请执行人雷成绪与被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00738号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司银行存款130000元，或者扣留、提取其130000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月十日
书记员 尹纪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第957-1号
原告蒋其才，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告于杰，居民。
申请人蒋其才与被申请人于杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于杰的存款2500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01763-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1286号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼148号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费6454元，减半收取3227元，原告黄志荣负担1613.5元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1613.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1573－1号
原告杨军，男，回族，生于1971年1月1日，平凉市崆峒区农民。
被告秦永智，男，回族，现年36岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告杨军与被告秦永智民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法。
审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 李文强
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执454号
本院在执行申请执行人季海云与被执行人赵彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人赵彬彬拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执95号
申请执行人：
被申请执行人：ＸＸ
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第24号交通肇事罪纠纷一案刑事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为71568.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为71568.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2816号
原告：章修智，男，1949年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范关忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈东。
原告与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司(以下简称旅游公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚林、被告委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,227.75元(以下币种均为人民币)、营养费3,600元、残疾赔偿金224,998.80元、精神损害抚慰金15,000元、误工费24,775元、护理费6,570元、交通费500元、残疾辅助费3,518.40元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，前款由被告承担全部的赔偿责任。
被告旅游公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可2,700元；护理费认可3,600元；误工费不认可；精神损害抚慰金、残疾辅助费、交通费、律师费、鉴定费由法院判决；衣物损失费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日9时许，被告旅游公司驾驶员高某某驾驶牌号为沪D1XX**的大型普通客车由东向西行驶至上海市青浦区公园路进华浦路东侧约100米处，因高某某驾车急刹，造成车内乘客原告章修智受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,227.75元、残疾辅助费3,518.40元。2016年6月2日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。2016年10月17日，原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：章修智因交通事故致L3、4椎体骨折畸形愈合，腰部丧失活动功能50%以上构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费4,000元；3、本起事故发生后，被告支付了原告10,000元；4、原告系非农业户籍；5、原告系上海XXX建筑咨询有限公司聘用人员，月均收入4,955元；原告因本起事故受伤休息五个月，期间聘用单位扣发其工资收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定高某某承担事故的全部责任，原告章修智无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告旅游公司应承担其驾驶员高某某的替代赔偿责任。原告章修智要求被告旅游公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,227.75元、残疾赔偿金224,998.80元、精神损害抚慰金15,000元、误工费24,775元、残疾辅助费3,518.40元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应赔偿原告章修智医疗费1,227.75元、营养费2,700元、残疾赔偿金224,998.80元、精神损害抚慰金15,000元、误工费24,775元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助费3,518.40元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计282,319.95元，扣除其先行垫付的10,000元，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章修智人民币272,319.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,329元，减半收取2,664.50元，由原告负担43元，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担2,621.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初141号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人柴某某，男，1962年1月13日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，邢台市桥西区德惠园小区物业经理，现住邢台�桥西区。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月7日17时，被告人柴某某在邢台市桥西区德惠园小区内看到被人张贴了许多小广告，遂按照广告上的电话联系到之前张贴广告的荀某，让荀某到小区里来。荀某到后，柴某某让其将小广告清除，荀某推电动自行车要离开，被柴某某拦住，柴某某将荀某推倒在地，导致荀某左手骨折。经鉴定，荀某的损伤系轻伤一级。被告人柴某某于2017年3月20日被民警传唤到案。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解。
被告人对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年1月7日17时，被告人柴某某看到邢台市桥西区德惠园小区内被人张贴了许多小广告，遂按照广告上的电话联系到荀某，让荀某到小区里来。荀某到后，柴某某让其将小广告清除，荀某推电动自行车要离开，被柴某某拦住，柴某某将荀某推倒在地，导致荀某左手骨折。经鉴定，荀某的损伤系轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的报警、受理及决定立案侦查的情况。
2、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人荀某的损伤系轻伤一级。
3、被�人荀某陈述，当天16时许，其接到电话德惠园要疏通管道，于是其去了德惠园小区，一男子拦住其问在小区张贴广告了吗？其说可能是其孩子贴的，其可以撕了。该男子让其去办公室。其说先把车子放在门口。然后其骑电动自行车向门口去，其骑的过程中，那男子拽住电动自行车的后座说你不能跑。电动车被拽倒了，其站旁边。男子走到其面前推了其一把，其倒在地上就起不来了。之后其给家人打电话，然后警察和医生就来了。
4、被告人柴某某在公安机关的供述，其是德惠园小区的物业经理，有居民反映小区内小广告张贴过多影响小区。当日16时许，其按小广告上的电话联系他们过来疏通下水道。16时25分左右，有个女的过来了，其问她是否贴广告了？她说是她儿子贴的。其让她把小广告都清理了，她说要将电动自行车放在不碍事的地方，其就说放在物业门口吧。女子在推车向物业走时，突然加速想要离开，其就拽住她的电动自行车后座，女子把电动自行车放倒在地，其就去拔车钥匙，女子不让，上前拽其胳膊，其手一甩那名女子被脚下的电动自行车绊倒在地，之后她就被医院救护车带走了。
5、破案经过，证实案件的侦破情况。
6、到案经过，证实被告人柴某某经传唤到案。
7、和解协议书，证实案发后被告人与被害人双方经协商由柴某某向荀某赔礼到道歉，并赔偿荀某36000元。荀某对柴某某表示谅解。
本院认为，被告人柴某某因清理小广告一事，与人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人柴某某到案后能够如实供述，且已与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王灿钊
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初209号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人马某乙，农民。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市公安局取保候审，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人马某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年8月27日19时30分许，被告人马某乙醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿海阳市虎山街由南北行，行至海阳市东村街道办事处姜家村路口处由南向西左转弯时与刘某甲驾驶的沿虎山街由北南行的冀A×××××号轿车发生事故，致两车损坏，马某乙及其乘车人马某丙受伤。经海阳市交通警察大队认定，被告人马某乙承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。经鉴定，被告人马某乙血液中检出酒精成分，含量为120.7mg／100ml。
案发后，被告人马某乙受伤入院治疗，后于2016年7月4日主动到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经本院审理查明：
2014年8月27日19时30分许，被告人马某乙醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿海阳市虎山街由南北行，行至海阳市东村街道办事处姜家村路口处由南向西左转弯时与刘某甲驾驶的沿虎山街由北南行的冀A×××××号轿车发生事故，致两车损坏，马某乙及其乘车人马某丙受伤。经海阳市交通警察大队认定，被告人马某乙承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。经鉴定，被告人马某乙血液中检出酒精成分，含量为120.7mg／100ml。
案发后，被告人马某乙受伤入院治疗，后于2016年7月4日主动到案接受调查。
上述事实，被告人马某乙在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，道路交通事故勘查笔录、酒精检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，被告人马某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某乙犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。被告人马某乙醉酒驾驶造成事故承担事故的主要责任，应从重处罚，其案发主动接受调查系投案自首，其自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，局长。
再审申请人李水清因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李水清申请再审称：温江公安分局因不履行政府信息公开职责的行为，已由人民法院判决确认违法；因温江公安分局不履行政府信息公开职责，造成李水清寻求司法救济产生诉讼费、做资料和打印资料费、打的费、误工费、生活费等损失共计1628元。原一、二审判决认定事实不清、适用法律法规错误。请求撤销原一、二审判决，再审本案判决赔偿李水清的各项损失共计1628元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，李水清请求温江公安分局赔偿1628元损失，其中做资料和打印资料费、车费、误工费以及生活费属于其诉讼产生的费用，诉讼费则已由行政机关承担，故温江公安分局因履行政府信息公开职责的违法行为与李水清主张的损失无因果关系，其所称损失不属于该违法行为造成的直接财产损失。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，一审判决驳回李水清的诉讼请求并无不当，二审维持一审判决正确。
综上，李水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李水清的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年六月五日
书记员 何卓蔚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1598号
原告：卢东升，男，1954年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高修振，特别授权代理。
被告：王辉辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告卢东升诉被告王辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款12441.75元及利息（从2013年3月19日起计算至付清之日，按照年息6%支付占用期间利息）。2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告水泥100吨，该批水泥规格为42.5散装，时价每吨265元。2013年8月8日，被告归还水泥53.05吨。尚欠水泥46.95吨,欠款合计12441.75元。上述欠款经原告多次催要未果，特诉请法院依法裁判。
被告王辉辉辩称，我没有打水泥欠条，也没有欠他这笔钱，水泥我已经还给他了，我们不存在金钱的关系，只是水泥借调问题。他退休后我们就没有交易关系。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告有争议的事实有：
1.证据《收到条》记载内容的认定。被告王辉辉的质证意见为：《收到条》是我写的，但里面有改动的内容，“收到”二字改为“欠”，不是我本人所改，该条不能证明是欠付原告水泥，且在原告退休前我们之间的账已经处理完毕了，我不欠他水泥了。本院认为，被告王辉辉在庭审的法庭辩论阶段中又认可是本人所写欠条，这批水泥是其合伙人孙某所给，但起初不知道是欠的谁的水泥后来才知道是原告的，故该《收到条》的内容真实性和关联性系被告王辉辉自认，本院对该证据，予以采信。
2.被告是否已经还清原告水泥。被告王辉辉的质证意见为，对于证人吴某的证言，他替我向原告还了53.05吨水泥我是知情的，但是吴某直接从他那里扣走的。但案外人陈某到九巨龙商会站拉了一车水泥给原告，一共40多吨，两个加起来就够100吨了。我认为我已经给原告结清水泥，不结清的话客户会在当时就反应出来。陈某本有一个收到条可以证明，但是被他洗衣服洗烂了，他本人现在在看守所，无法出庭作证。我当时的合伙人是孙某，在我们分开之前孙某告诉我，我们之前没有任何账了，也能证明我不欠原告水泥了。本院认为，被告认可证人吴某替被告王辉辉向原告偿还53.05吨水泥，但没有提供证据证明已向原告还清水泥，证人吴某系微山山水水泥有限公司工作人员，与原告没有直接的利害关系，结合庭审笔录，本院对证人证言予以采纳，对被告王辉辉欠付原告水泥46.95吨的事实，予以认定。
3.关于水泥价格的认定。被告王辉辉的质证意见为，对原告提供的水泥价格发票真实性有异议，且当时原告发给水泥的客户并不是诚成商贸公司，由于水泥价格浮动较大，一天有时都会发生变动，不能以此做参考依据，对原告主张的水泥价格也不认可。本院认为，原告提供的发票系复印件，但有购货方济宁诚成商贸有限公司财务专用公章佐证，故本院对原告举证的发票，予以采信。被告主张水泥价格变化浮动大，但没有提供相应证据，故本院认定，原告主张的水泥价款以发票数额226元/吨为准，被告欠付原告水泥的价值为10610.7元（46.95元*226元/吨）。
综上所述，本院认为，被告王辉辉对向原告出具《收到条》予以认可，被告对偿还原告水泥53.05吨的事实也予以认可，被告王辉辉主张已经向原告付清水泥，但没有提供相应证据予以佐证。原告卢东升主张被告王辉辉偿还水泥欠款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在业务往来过程中没有约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王辉辉于本判决生效之日起十日内向原告卢东升支付货款10610.7元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年5月18日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月三日
书 记 员 李旭雯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初217号
原告：沙河市佳烨衣柜门厂，住所地沙河市龙星街西段路北。
经营者：石自科，男1974年09月01日生，汉族，初中文化，个体，河北省邯郸市永年县人，现住永年县。
被告：李再霞，女，1976年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市应城市。
原告沙河市佳烨衣柜门厂与被告李再霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市佳烨衣柜门厂到庭参加诉讼，被告李再霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市佳烨衣柜门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35124元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在沙河市龙星街西段路北经营一佳烨衣柜门厂，一直向被告李再霞供应艺术玻璃，被告不定期给付货款。截止2014年9月24日，被告李再霞欠原告货款35124元，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未答辩，未到庭。
审理中原告对自己的主张提供证据如下：1、2014年3月14号被告李再霞书写的欠条一份“相谢丽影10片501815；百合情缘10片331198；花影如梦10片501815：执着情怀10片551996；桃花园10片501815；同心原梦10片501815；丹麦风情10片551996；雷谢芳香10片652339；引领时尚10片501815。合计16624元90片玻璃款未付2014.3月14号李再霞应城电话182××××8077合计35124元”2、2014年5月6日供货单一份合计17024元货收未付款李忠新3、2014年5月6日供货单一份合计1473元货收未付款李忠新。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告书写的欠款证明条和供货单，足以证明被告欠原告玻璃款的事实。原告要求被告支付所欠货款于法有据，本院应予支持。但原告提供的2014年5月6日的两份供货单收货人签名是李忠新，李忠新是否得到被告李再霞的授权，原告未能举证，本院不能认定。故李忠新所签名未付的2笔货款18497元，原告应另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李再霞于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币16624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，保全费372元，共计711元，由被告李再霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 李华文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4540号
原告毛贵芳，女，汉族，1963年9月19日出生，住址濮阳市。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住址濮阳市。
李俊梅，女，汉族，1974年7月3日出生，住址濮阳市开发区。
被告濮阳银座商城有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东南角，统一社会信用代码91410900681762579A。
法定代表人田峰，该公司总经理。
委托代理人肖银水、黄海英，该公司职工。
原告毛贵芳诉被告李俊梅、濮阳银座商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛贵芳于2017年5月10日向本院提出对被告李俊梅、濮阳银座商城有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告毛贵芳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛贵芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛贵芳负担。
审判员 王婵微
二〇一七年五月十日
书记员 魏香玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3067号
原告杨洪坤，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杨某1。
法定代理人杨传浩，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告杨新同，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，经理。
委托代理人李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告杨洪坤、杨某1诉被告杨新同、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年06月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪坤、杨某1委托代理人张晓生及杨某1法定代理人杨传浩，被告杨新同，被告保险公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪坤、杨某1诉称：2016年4月23日12时30分许，被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车，由南向北行驶至省道229线141KM+950M（兰陵县浩驰汽修厂门口路段）向西转弯时，与由西向东杨计希驾驶的汽油三轮车（车载杨洪坤、杨金宝、杨某13人）相撞，造成原告杨洪坤、杨某1受伤，车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队作出事故认定，被告杨新同负事故主要责任，杨计希负事故次要责任，原告杨洪坤、杨某1无事故责任。被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求法庭判决赔偿原告方各项经济损失共计15000元，诉讼费由被告方承担。
被告杨新同辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。剩余部分，同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、事故发生后，被告杨新同未向我公司报案，被告杨新同应提供投保单，合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予承担赔偿责任。2、事故车辆在我公司投保交强险一份，因本次事故中人伤较多，交强险限额内预留份额。3、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年4月23日12时30分许，被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车，由南向北行驶至省道229线141KM+950M（兰陵县浩驰汽修厂门口路段）向西转弯时，与由西向东杨计希驾驶的汽油三轮车（车载杨洪坤、杨金宝、杨某13人）相撞，造成原告杨洪坤、杨某1受伤，车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队作出事故认定，被告杨新同负事故主要责任，原告杨计希负事故次要责任，
原告杨洪坤受伤后在兰陵县人民医院治疗，共花医疗费1017.91元。原告杨某1受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，共花医疗费1696.93元，门诊花费1819.97元、复印费9元。2016年7月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告杨某1的损伤不属于伤残评定范围；护理7日、营养7日；面部整形费用2000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车的登记车主为被告杨新同，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，在本案中，由于原、被告对临沂市公安局交通警察支队兰陵交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；二原告请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。但对过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。对原告杨洪坤、杨某1主张交通费，本院根据原告客观支出实际，酌定为各100元。因涉案被告杨新同驾驶鲁Ｑ×××××车小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分应由被告杨新同按照过错承担赔偿责任。因本次事故中人伤较多，交强险限额内应预留份额。综上所述，本案原告杨洪坤带来的经济损失应为：医疗费1017.91元、交通费100元，合计1117.91元；原告杨某1带来的经济损失应为：医疗费3516.9元、护理费415.73元（7天×59.39元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费100元，合计5682.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪坤所带来的经济损失：医疗费1017.91元、交通费100元，合计1117.91元；赔偿原告杨某1所带来的经济损失：医疗费3516.9元、护理费415.73元、住院伙食补助费240元、营养费55.99�、交通费100元，合计4328.62元。
二、被告杨新同赔偿原告杨某1下余损失营养费154元、鉴定费1200元，共计1354元。
三、驳回原告杨洪坤、杨某1的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第3067号”，如不注明后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨新同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
�判员胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月八日
书记员 徐兰霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执201-1号
申请执行人薛xx，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，现住神木县。
被执行人西xx，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人黄xx，系该公司总经理。
申请执行人薛xx与被执行人西xx买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00981号民事调解书及申请人的申请，于2016年1月7日予以立案执行。2016年3月1日，申请执行人薛xx以被执行人西xx已经履行义务为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定，本案现应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年三月二日
书记员 李天水
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1580号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某某，男，1973年4月8日出生，汉族，四川省广元市人，小学文化程度，农民，住址四川省广元市元坝区。2013年8月19日因犯诈骗罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月14日刑满释放。现因本案于2016年9月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1586号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月22日中午11时许，被告人殷某某窜至本市朝阳街道慈感寺8号401室，采用溜门等手段进入室内，窃得被害人项某放于房间内的联想笔记本电脑1台、小米3代手机1部，共计价值人民币1500余元。案发后，被盗的小米3代手机1部已被追回并已发还被害人。
2、2016年9月23日凌晨零时许，被告人殷某某窜至本市飞英街道苕溪西路49号窗帘店，采用挤门缝的方式进入店内，窃得店中的惠普笔记本电脑1台、方正台式电脑1台（无法估价）、纯棉六件套床上用品1套、被子2条，共计价值人民币1550元。案发后，被盗的纯棉六件套床上用品1套、被子2条已被追回并已发还被害人。
综上所述，被告人殷某某盗窃作案二起，涉案财物共计价值人民币3050元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人项某的陈述；证人施某的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；调取证据清单、扣押清单、发还清单、领条；刑事判决书、刑满释放证明信息；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]477号价格认定结论书；监控视频；被告人殷某某的户籍资料；被告人殷某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人殷某某退赔其余违法所得人民币二千四百元，其中发还被害人各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈可钦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第989号
申请执行人：张金芝，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
张金芝诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张金芝于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张金芝诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4509号
原告：井建忠，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告：郝老梅，曾用名郝梅梅，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张英，内蒙古呼市中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓芳，内蒙古呼市中山法律服务所法律工作者。
被告：祁兴更，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：祁由利，男，1976年3月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：祁由心，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告井建忠、郝老梅与被告祁兴更、祁由利、祁由心排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井建忠及其委托诉讼代理人张英，被告祁兴更、祁由利、祁由心及其委托诉讼代理人祁由分、菅美燕到庭参加了诉讼。被告郝老梅经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告井建忠、郝老梅向本院提出诉讼请求：判令被告一次性无偿拆除建造在原告享有使用权的碎石场土地上的违章建筑小二楼一处并赔偿原告实际损失10，000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，在呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村有一个碎石场，2010年7月三被告在原告享有使用权的土地上私自盖房，原告制止无效，村委会、镇土地管理所、区土地管理局经原告上访反映后也制止无效。原告诉至法院，请求法院判令三被告排除妨碍并赔偿实际损失10，000元。
原告向本庭出示的证据：
1、村委会批准使用该土地的证明。
2、原告向土地主管部门缴纳营业税、土地使用税、个人所得税、印花税及相关附加税的完税证明。
3、个人手绘的土地草图。
4、被告房屋的照片。
被告祁兴更、祁由利、祁由心对原告出示的证据均不予认可。
被告祁兴更、祁由利、祁由心辩称，被告并未侵犯原告的土地使用权，被告建房与种植的土地是1987年前后经村委会允许被告开垦种植的荒地，不在原告碎石场的土地范围内。原告提交的完税证明、草图、照片与被告是否妨碍原告的土地使用权无关联。原告提交的村委会证明不能证明合法来源和真实性。被告所建房屋和院落占用土地，是自己的开荒地，只因原告为霸占该土地，不断骚扰，以往被告开荒地内倾到石子等方式干扰被告种植庄稼才将该土地用围墙围起来的，并在地边北侧临近马路的地方建起了房屋，并自主经营。
经被告申请，本院向新城区毫沁营镇三卜树村村委会及村长闫利明、原村长郝福元、原书记闫命命（原告提供的村委会批准使用该土地的证明的批准人）调查取证，三卜树村村委会及郝福元、闫命命均证明被告祁兴更、祁由利、祁由心所建房屋不在原告碎石场所使用的土地范围内，村长闫利民证明被告所建房屋院落占用的地片系村委会荒滩，与井建忠、郝老梅没有任何关系，不在井建忠、郝老梅碎石场所建范围内。
本院经审理认定事实如下：原告井建忠、郝老梅在三卜树村建有碎石场。被告祁兴更于1987年开始在经村委会同意在三卜树村北战备路东侧（旧呼哈路）荒滩开垦种过地，后将种植区域围起并建起房屋，该地片不在原告井建忠、郝老梅碎石场所建范围内。根据本庭调查结果，新城区毫沁营镇三卜树村委会、村长闫利民、原村长郝福元、原村书记闫命命均证实被告建房所占土地并不属于原告碎石场范围。原告认为被告侵犯其土地使用权，诉至法院，请求判令被告排除妨碍并赔偿实际损失10，000元，无有效证据支持。
上述事实有原、被告陈述及本院依法调取的村长闫利民的笔录、原村长郝福元、原村委会书记闫命命、新城区毫沁营镇三卜树村委会的证明予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，原告认为被告侵犯其合法所有的土地使用权，但原告提交的证据中，村委会批准使用土地的证明字迹与公章印模糊不清无法辨认，不能证明该证据的真实性，且无其他证据佐证其合法来源和原告有使用权的土地具体范围；原告纳税的完税证明并不能证明原告合法拥有土地使用权，手绘的土地草图无合法来源，房屋的照片不能证明被告建房的土地使用权是原告享有及侵害了原告的土地使用权，与本案无关联。而本院调取的新城区毫沁营镇三卜树村长闫利民的笔录和三卜树村委会的证明中已证实，被告祁兴更、祁由利、祁由心种植与建造房屋的土地由被告开垦并使用，未侵犯原告的土地使用权。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井建忠、郝老梅对被告祁兴更、祁由利、祁由心排除妨碍并赔偿损失10，000元的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0046号
申请人徐州市睢宁质量技术监督局。住所地：睢宁县睢城镇濉河路北首西侧。
法定代表人闫志向，男，该局局长。
委托代理人丁可，男，该局职工。
被申请人徐州市鹏达肥料有限公司，住所地睢宁县桃园镇袁店村。
法定代表人邢怀芹，该公司经理。
申请人徐州市睢宁质量技术监督局于2013年11月4日对被申请人徐州市鹏达肥料有限公司作出（睢）质监罚字（2013）0113号行政处罚决定。该决定认定：1.被申请人徐州市鹏达肥料有限公司于2013年4、5月份生产标注“南京磁化肥厂，P2O5≥12%，硫≥10%，钙≥18%，（含Zn），净含量50Kg”的颗粒磷肥，共生产15吨，无生产记录，于2013年9月25日将其销售，买方为安徽泗县大庄镇�吴中磊，用作偿还欠款。2013年9月30日，张学珠欲向吴中磊追回该批肥料，该批肥料已被吴中磊处理，故无法追回。该批肥料成本价380元每吨，销售价420元每吨，货值金额共计6300元。2.被申请人于2013年9月24日生产标注“南京磁化肥厂，N：16，P2O5：16，K2O：16，总含量≥48%”的复混肥，无生产记录，在徐州市睢宁质量技术监督局质量科巡查后即将其用作原料处理，生产40袋，共计2吨，销售价1800元每吨，因尚未销售，无违法所得；3、质量科巡查时发现的标注“P2O5≥12%，硫≥10%，钙≥18%，（含Zn）”的过磷酸钙为被申请人购进处理品时掺混的产品，非被申请人生产。申请人认为：被申请人未经许可生产颗粒磷肥的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，给予以下行政处罚：1、责令停止生产无生产许可证产品；2、处以货值金额2.5倍罚款计人民币15750元；3、没收违法所得人民币600元整。
被申请人冒用厂名厂址生产复混肥的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，给予以下行政处罚：1、责令停止生产冒用厂名厂址生产复混肥；、处以货值金额0.5倍罚款计人民币1800元。
该处罚决定于2013年11月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人于2014年5月26日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查后认为，申请人徐州市睢宁质量技术监督局撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许徐州市睢宁质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 帅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7093号
原告刘某某，女，1971年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王某，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄某某，女，1983年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告王某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某、黄某某所有的位于成都市XXXX号（合同备案号：XXXX、建筑面积95.92平方米）房屋进行保全，保全限额166826元，原告刘某某自愿以其单独所有的位于成都市锦江区XXXXX号（权XXXX、建筑面积81.99平方米）房屋为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘希红的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告王明、黄某某所有的位于成都市锦江区XXX号（合同备案号：XXX、建筑面积95.92平方米）房屋的产权予以查封，保全限额166826元。待案件审结后再作处理。
二、对原告刘某某单独所有的位于成都市锦江区XXXX1号（权XXXX、建筑面积81.99平方米）房屋的产权予以查封。待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3897号
原告:北京新每经文化传播有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心南楼6A。
法定代表人：雷萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李勇军，男，汉族，1969年3月36日出生，北京新每经文化传播有限公司员工。
被告:北京海瀛新锐投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街49号二层。
法定代表人：陈金文。
原告北京新每经文化传播有限公司与被告北京海瀛新锐投资顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方在《广告发布合同》第九条中约定，对合同的订立、解释、履行等发生争议的，双方同意提交乙方即原告所在地人民法院管辖。经查，原告营业执照上登记的住所为北京市东城区永定门内东街中里9-17号，该址为北京市东城区商务委员会办公区，并非原告公司的主要办事机构所在地。原告亦陈述称，该址仅为其注册地，原告并未在此办公，签订涉案广告发布合同时公司的住所地在北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心，现迁至北京市朝阳区双井乐成中心。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之相关规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。现原告在签订涉案广告发布合同时的住所地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院为原被告双方约定管辖的法院，本院对本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审
判员冯宁
二〇一七年三月七日
书
记员李信成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3116号
申请执行人:朱存民。
被执行人:钱昌桂。
本院在执行申请执行人朱存民与被执行人钱昌桂买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱昌桂应偿还申请执行人朱存民欠款本金人民币51900元及利息，承担案件受理费549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费679元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8192号
原告田某某，女，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被告游某某，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田某某与被告游某某抚养纠纷一案过程中，原告田某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告游某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第248号
原告唐丞，个体户。
被告钟升奎，个体户，现去向不明。
被告陈雪梅，个体户，现去向不明。
原告唐丞诉被告钟升奎、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员尹珏、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告唐丞到庭参加诉讼，被告钟升奎、陈雪梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丞诉称，2013年9月22日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，用于还款以解押其抵押在柳州银行的房地产，解押后再以该房地产抵押贷款，得款后立即归还原告借款，借款期限一个月整，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。合同签订后，原告借给了被告150000元，被告出具了借条给原告。然而，现在时间过了半年多，被告却迟迟未能归还借款，经反复追讨无果，特向人民法院提起民事诉讼，请判决：一、判令被告归还借款150000元及至起诉时止利息21600元，共计171600元，起诉至还款时止利息待确定后另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体情况；2、结婚复印件一份，证明被告钟升奎、陈雪梅系合法夫妻关系；3、借条及借款协议各一份，证明被告钟升奎、陈雪梅向原告借款的事实及双方约定的利息及借款期限。
被告钟升奎、陈雪梅经本院依法送达应诉材料及开庭传票，在法定期限内未提出书面答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟升奎、陈雪梅系合法夫妻关系，2013年9月22日，二被告以解押房产贷款为由向原告借款人民币150000元。当日原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为2013年9月22日至2013年10月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。当日二被告还向原告立下借条一份，借条载明：“今陈雪梅、钟升奎因生意周转需要资金，向唐丞借款人民币150000元，于2013年10月22日前归还，……。”二被告向原告出具借条后，原告依约借款150000元给被告。借款期限届满后，经原告多次追索，二被告均不还款，原告遂诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院认为，被告钟升奎、陈雪梅于2013年9月22日向原告借款150000元并立下字据为凭，双方之间债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现被告钟升奎、陈雪梅未按约定归还借款已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，被告钟升奎、陈雪梅向原告的借款应予偿还。双方在借款协议中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，现原告主张按约定从2014年9月23日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟升奎、陈雪梅应归还原告唐丞人民币150000元，并支付从2014年4月9日起至款项付清之日止的借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本案受理费3732元，公告费700元，合计4432元，由被告钟升奎、陈雪梅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年九月四日
书 记 员 林会洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第9号
申请人毛丽英。
委托代理人佟俊锋，四川德商律师事务所律师。
被申请人德阳市宏霸饲料有限公司，住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人宋文斌。
申请人毛丽英因买卖合同纠纷一案于2014年8月21日向本院提交申请，要求查封、扣押被申请人德阳市宏霸饲料有限公司位于德阳市市区永定河路26号原料车间（房产证号：德房权证德阳市字第C01196**号）、成品车间（房产证号：德房权证德阳市字第C01196**号），申请人毛丽英已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人毛丽英的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人德阳市宏霸饲料有限公司位于德阳市市区永定河路26号原料车间6240.83平方米（房产证号：德房权证德阳市字第C01196**号／1-1）、成品车间2167.51平方米（房产证号：德房权证德阳市字第C01196**号／1-1）。
查封、扣押申请人毛丽英之担保人四川力高房地产开发有限公司所有的位于旌阳区孝泉镇德茂公路（土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2012）第01466号，面积2902平方米）和旌阳区孝泉镇八一村二组（土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2012）第01467号，面积1954平方米）的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10740号
原告厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A96单元，组织机构代码67825982-5。
法定代表人林加平，总经理。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告林景亮，男，1964年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告林景亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市尚福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市尚福居物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6767号
原告：张1，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：金某某，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告张1与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币1,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告金某某辩称，婚后关系还可以，之后为生活琐事有争执，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2008年4月登记结婚，2008年11月生育一子张某2，婚后曾为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告张1要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张1负担。
本判决已于2017年5月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00017号
原告常州福韵照明科技有限公司。
法定代表人臧文成，该公司总经理。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人于磊，该公司职员。
被告河北宝石节能照明科技有限责任公司。
法定代表人周波，该公司经理。
委托代理人张盾，该公司法务部部长。
原告常州福韵照明科技有限公司诉被告河北宝石节能照明科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州福韵照明科技有限公司的委托代理人樊立新、于磊、被告河北宝石节能照明科技有限责任公司的委托代理人张盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州福韵照明科技有限公司诉称，2012年11月5日、12日，原告与被告分别签订两份合同。合同约定由原告向被告提供三防灯、投光灯、工厂灯、防爆灯等灯具，合同总价款为850614元。原告按约向被告提供了灯具，实际提供的灯具总价为887224元。按照合同约定，被告应在三个月内付清全部款项。但被告仅向原告支付了585925.6元，尚有301298.4元没有支付。故请求法院判令被告支付货款301298.4元。
被告河北宝石节能照明科技有限责任公司辩称，第一，原告起诉状中列明的已向我公司销售887224元货物与实际不符，我公司已向原告付款585925.6元，所欠货款应为160000余元；第二，原告方向法院提交的证据不足以证明其已实际履行了合同。
经审理查明，2012年11月5日、11月12日，原告常州福韵照明科技有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司分别签订两份《工业品买卖合同》。该合同约定由原告常州福韵照明科技有限公司向被告被告河北宝石节能照明科技有限责任公司提供三防灯、投光灯、工厂灯、防爆灯等灯具，合同总价款为850614元。该两合同签订后，原告常州福韵照明科技有限公司按约向被告河北宝石节能照明科技有限责任公司提供了灯具。除了该两份合同所约定的货物外，原告常州福韵照明科技有限公司还向被告河北宝石节能照明科技有限责任公司提供了合同约定之外的灯具。该公司所供应的全部货物的总价款为887224元。被告河北宝石节能照明科技有限责任公司收货后，先后支付585925.6元，尚欠301298.4元未付。原告常州福韵照明科技有限公司向被告河北宝石节能照明科技有限责任公司供应货物后，开具了金额为887224元的增值税专用发票。被告河北宝石节能照明科技有限责任公司收到该发票后，到税务部门进行了抵扣。
以上事实有《工业品买卖合同》、发货清单、增值税专用发票、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告常州福韵照明科技有限公司与被告河北宝石节能照明科技有限责任公司之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告河北宝石节能照明科技有限责任公司拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付义务。因原告常州福韵照明科技有限公司向被告河北宝石节能照明科技有限责任公司供应货物后，开具了金额为887224元的增值税专用发票，被告河北宝石节能照明科技有限责任公司收到该发票后，到税务部门进行了抵扣，且原告常州福韵照明科技有限公司提供了发货清单，故被告河北宝石节能照明科技有限责任公司所辩称的货款总价款不符的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北宝石节能照明科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告常州福韵照明科技有限公司301298.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5819元，由被告河北宝石节能照明科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10172号
申请执行人邢兰庭。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
邢兰庭申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03729号已经发生法律效力。邢兰庭于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3729号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初66号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
辩护人李先锋，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月、2015年3月，被告人张某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。
2015年3月12日下午，被告人张某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇民旺苑79号底楼车库内，为赵某某诊断、配药并收取费用人民币100元，后被执法人员当场查获。
2015年10月15日下午，被告人张某在被取保候审期间，又至本区南桥镇江海村秀南257号出租屋内，准备为王某某做避孕环摘取手术时，被执法人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某、苏某的证言，，辨认笔录，行医现场照片、手机通话记录截屏，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单等，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送注射用头孢曲松钠一盒、维生素C注射液一盒、地奎米松磷酸钠注射液一支、投保氯苯家氯苯啶胶囊一盒、新生化颗粒一盒、甲硝唑两盒、妇炎康片一盒、抗宫炎片一盒、一次性使用输液器、带针三个、镊子三个、扩阴器一个、妇科调经片二个、新生化颗粒二盒、头孢氨苄甲氧苄啶胶囊一盒、乌鸡白凤丸一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终721－1号
本院2016年3月29日对上诉人姚明清、尹玉萍与被上诉人姚凯中赠与合同纠纷一案作出的（2016）豫15民终721号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第六行“共同委托代理人田孝礼，刘宁，河南豫都律师事务所律师”应为：“共同委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师；刘宁，河南豫都律师事务所实习律师。”
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月十八日
书记员 熊莉萍