wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1670号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
被告：杨婕，女，1981年1月24日出生，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97.18元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月八日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1535号
原告：南京市建邺区荣业五金销售中心，住所地在南京市建邺区茶亭东街**号。
经营者：蒋庆荣，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：华南生，男，1955年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区，系该中心员工。
被告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京市建邺区荣业五金销售中心诉被告中信银行股份有限公司南京分行票据利益返还请求权一案，本院于2017年3月2日立案。原告南京市建邺区荣业五金销售中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分各自的民事诉讼权利，现原告南京市建邺区荣业五金销售中心以被告中信银行股份有限公司南京分行向其支付了票据款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市建邺区荣业五金销售中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年四月十七日
见习书记员 栾昕然
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初127号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年12月17日出生于青海省西宁市，高中文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]127起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察�赵林静出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日23时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶苏J1S3**号别克牌小型轿车，沿西宁市城西区虎台二巷由南向北行驶至大胡子黄焖羊肉饭馆门前时，与同向行驶的李某某驾驶的青AT19**号小型轿车发生碰撞，致该车受损，被害人李某某报警。西宁市公安局交通警察支队民警出警后依法勘查了事故现场，使用呼气式酒精检测仪对徐某某进行了检测,结果为174mg/100ml,后将徐某某带至青海大学附属医院抽取了血样并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的徐某某的血液中检出乙醇，含量为248mg/100ml。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦�异议,且有接处警登记表、道路交通事故登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、扣押、返还物品清单、送达回证、收条、谅解书、情况说明、证人陈某某的证言、被害人李某某的陈述、车辆技术检测鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年四月七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初225号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏显发，男，1961年10月1日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月4日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人夏显发犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人夏显发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日8时许，被告人夏显发在本市×镇×村×组×号院坝前，与被害人柳某某因口角纠纷继而发生抓扯，造成被害人柳某某头部及全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人柳某某损伤程度评定为轻伤一级。
2017年3月22日，被告人家属与被害人柳某某达成刑事和解，被告人家属赔偿被害人柳某某医药费12000.00元，被害人柳某某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人夏显发在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息，被害人柳某某的陈述、病情证明单、伤情照片，证人黄某某、汤某某、夏某某、唐某某、王某某1、王某某2的证言、社会调查评估委托函，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人夏显发的供述及辨认笔录和照片，鉴定聘请书、成都清源司法鉴定中心成清司鉴（2016）法医字第229号司法鉴定书及鉴定意见书通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏显发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏显发犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏显发到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人夏显发犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人夏显发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年六月六日
书记员 高 柳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01432-1号
申请执行人张正华，男，1947年3月23日出生，汉族。
被执行人西安万兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张正华与被执行人西安万兴房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张正华依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00458号民事判决，于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的为850元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民一初字第00458号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十五日
书记员 窦婵绒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执409号
申请执行人:高雅香，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。
法定代表人：王瑜，董事长。
本院在执行高雅香与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执409号申请执行人:高雅香，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。法定代表人：王瑜，董事长。本院在执行高雅香与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第27号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某，农民。
被告人张某某，农民。
自诉人苏某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏某在判决宣告前同被告人张某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张芙蓉
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初824号
原告：伍华学，男，汉族，生于1950年2月3日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王继仁，男，汉族，生于1973年9月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：黄绍兰，女，汉族，生于1987年2月3日，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告伍华学与被告王继仁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华学和被告王继仁及其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告电瓶摩托车价款4980元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日原告在被告处购买了一辆电瓶摩托车，车牌号为：川W1225**，车架号为：595121366706070，品牌型号：雅迪TDR227Z，电机号码：595121366706070，购车价款为4980元。2015年8月31日发生交通事故后，该车只是车头被撞损，该车于2016年1月份交警接拉到被告门市。原告所购买的这辆电瓶摩托车时间是在保修期内，被告依法必须无偿由原告修好这辆车，而且被告也认可为原告无偿修理。可被告修好后，竟然将这辆车给卖掉钱侵吞了，原告与之理论，要被告交车出来，被告交不出车来，而且也不愿赔偿原告。
被告王继仁辩称：原告所诉不是事实，被告没有收到过交警队交的车，请求驳回原告的诉讼请求。
原告出示证据如下：
1、购车票据。2014年2月17日原告在被告处购买电动车，价款为4980元。
2、车牌号照片。车牌号为：川W1225**。
3、雅迪电动车使用说明书。
4、川W1225**号车非机动车行驶证。
5、电动车保险单1份。
被告未提交证据。
原告对自己提交的证据无异议。被告对原告提交的购车票据无异议，对原告在被告处购车的事实认可。但表示未收到过交警拉到门市上的车。
本院经认证认为，对双方无异议的事实予以认可；对双方有异议的证据综合全案予以参考。综上所述，本院综合认定法律事实如下：2014年2月17日原告在被告处购买了一辆雅迪电动车，价款为4980元，车牌号为：川W1225**。2015年8月31日发生交通事故，该车车头被撞损。原告自述其于2016年1月从交警队将案涉电动车取出后送到被告门市维修，将车停放在被告门市门口。现电动车下落不明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告称其将电动车交给被告修理，现有证据不能证明原告确已将车交到被告手里，故对原告要求赔偿摩托车的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院为维护合法的财产关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回伍华学的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由伍华学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 文天琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1092号
原告：吴丽雪，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴丽雪与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽雪的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽雪向本院提出诉讼请求：1.陈小龙立即返还吴丽雪借款27000元并支付自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈小龙支付吴丽雪因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年12月16日，陈小龙因需向吴丽雪借款27000元，借款期限为2016年12月16日至2017年1月16日，月利率为2%，如逾期还款应承担吴丽雪因催讨所产生的的律师费。后经催讨，陈小龙未能还款付息。
陈小龙未作答辩。
吴丽雪向本院提供陈小龙身份证复印件、借条及增值税发票等以证明其主张。
本院认为，陈小龙未到庭参加诉讼，又未针对吴丽雪的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴丽雪所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈小龙于2016年12月16日向吴丽雪出具借条一份确认向吴丽雪借款27000元、吴丽雪因主张本案权利而实际支出的律师费3000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，陈小龙向吴丽雪出具借条一份，并确认向吴丽雪借款27000元。双方约定借款期限为2016年12月16日至2017年1月16日，借款月利率为2%，逾期还款应按逾期金额加收每日千分之五的违约金，且应承担因催讨款项所产生的律师费。后经催讨，陈小龙未能还款付息，吴丽雪遂于2017年2月9日提起诉讼，并因主张本案权利而实际支出律师费3000元。
综上所述，本院认为，吴丽雪与陈小龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈小龙拖欠吴丽雪借款27000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。吴丽雪主张陈小龙应支付诉争借款自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息及因本案而支出的律师费3000元，符合双方的约定，应予以支持。陈小龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈小龙应于本判决生效之日起十日内返还吴丽雪借款27000元并支付该款自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈小龙应于本判决生效之日起十日内支付吴丽雪因本案实际支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1092号原告：吴丽雪，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴丽雪与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽雪的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽雪向本院提出诉讼请求：1.陈小龙立即返还吴丽雪借款27000元并支付自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈小龙支付吴丽雪因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年12月16日，陈小龙因需向吴丽雪借款27000元，借款期限为2016年12月16日至2017年1月16日，月利率为2%，如逾期还款应承担吴丽雪因催讨所产生的的律师费。后经催讨，陈小龙未能还款付息。陈小龙未作答辩。吴丽雪向本院提供陈小龙身份证复印件、借条及增值税发票等以证明其主张。本院认为，陈小龙未到庭参加诉讼，又未针对吴丽雪的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴丽雪所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈小龙于2016年12月16日向吴丽雪出具借条一份确认向吴丽雪借款27000元、吴丽雪因主张本案权利而实际支出的律师费3000元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，陈小龙向吴丽雪出具借条一份，并确认向吴丽雪借款27000元。双方约定借款期限为2016年12月16日至2017年1月16日，借款月利率为2%，逾期还款应按逾期金额加收每日千分之五的违约金，且应承担因催讨款项所产生的律师费。后经催讨，陈小龙未能还款付息，吴丽雪遂于2017年2月9日提起诉讼，并因主张本案权利而实际支出律师费3000元。综上所述，本院认为，吴丽雪与陈小龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈小龙拖欠吴丽雪借款27000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。吴丽雪主张陈小龙应支付诉争借款自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息及因本案而支出的律师费3000元，符合双方的约定，应予以支持。陈小龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈小龙应于本判决生效之日起十日内返还吴丽雪借款27000元并支付该款自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈小龙应于本判决生效之日起十日内支付吴丽雪因本案实际支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年四月二十一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执361号
申请执行人许弟元，男，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人武冈市长岭煤矿。
法定代表人肖友跃，矿长。
申请执行人许弟元与被执行人武冈市长岭煤矿工伤赔偿争议一案，武冈市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2006）第17号仲裁裁决书于2016年6月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭向
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1685号
罪犯蒋松林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2015年2月3日作出（2014）丽龙刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋松林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松林准予减刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初493号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人武某某，男，1969年4月12日生，汉族，高中文化，南京益民秸秆合作社负责人，住南京市栖霞区。2005年7月12日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款3000元，没收赌资1340元；2014年9月16日因损坏或擅自拆除、停用消防设施被南京市公安消防支队栖霞区大队罚款五百元。2017年5月8日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘�，同年5月20日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日14时许，南京市栖霞区城市管理行政执法大队工作人员张某、岳某至本市栖霞区八卦洲中心路进行日常检查，在向负责现场施工的被告人武某某询问渣土运输报备情况时，遭到武某某以连续挥拳攻击的暴力方法阻碍执法，造成张某头部血肿、岳某面部受伤（经鉴定，岳某右上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，右眼眶内壁骨折构成轻微伤）。
案发当日下午，公安民警电话联系被告人武某某核实情况，当晚武某某主动至派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人武某某赔偿被害人张某人民币4167.6元，赔偿被害人岳某人民币66231元，取得两被害人的谅解。
公诉机关认为被告人武某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节及有劣迹、造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的从重处罚情节，建议对武某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月一日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4282号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告杨林晓，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7928号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人周建斌
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人周建斌案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4006号
原告张莉，女，汉族，1976年12月8日出生。
被告高志强，男，汉族，1976年8月8日出生。
原告张莉诉被告高志强离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法于2015年12月12日向本案被告高志强送达了起诉状、应诉通知书、举证告知书、开庭传票等应诉材料；于2015年12月21日向本案原告送达了举证告知书、开庭传票等材料；定于2016年1月6日上午九时在本院第二审判庭开庭审理该案。
在审理过程中，原告张莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张莉负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 楚永超
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 彦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初139号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2208号
原告：金贞淑，女，1960年2月12日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金英爱，女，1959年9月29日出生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市北山街。
被告：李汉永，男，其他情况不详。
原告金贞淑与被告金英爱、李汉永之间房屋买卖合同纠纷一案中，金贞淑未能提供李汉永准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定李汉永的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告金贞淑的起诉。
�件受理费3140元，退还给金贞淑3140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜吉松
审判员 林大海
审判员 边万龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2107号
原告曾文，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告姚建玲，女，1974年05月23日出生，汉族。
被告夏一平，男，1973年09月16日出生，汉族。
原告曾文与被告姚建玲、夏一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ、人民陪审员张才友、殷绪干组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任法庭记录。原告曾文到庭参加诉讼，被告姚建玲、夏一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文诉称：2014年7月16日，被告姚建玲、夏一平向原告借款100000元；2014年11月11日，被告姚建玲向原告借款40000元；2014年12月20日，被告姚建玲向原告借款200000元，该笔借款约定借款期限3个月。借款后，经原告多次催收，被告未如期还款。第一笔借款二被告系共同借款人，应共同偿还，第二、三笔借款借款人是被告姚建玲，但二被告系夫妻，该二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告夏一平应承担连带偿还责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求判决：1、二被告立即偿还原告借款本金340000元；2、二被告支付原告200000元本金自2015年3月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息（参照年利率6%计算，暂计算至2016年11月6日为31561.64元）；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，没有答辩。
原告曾文为支持其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条3份，拟证明原、被告的借贷事实。
本院认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：被告夏一平与被告姚建玲系夫妻。原告曾文与被告夏一平原系同事。2014年7月16日，被告夏一平、姚建玲以做生意缺少资金为由向原告曾文借款100000元，被告夏一平、姚建玲出具借条，借条未注明借款期限及借款利息；2014年11月11日，被告姚建玲向原告曾文借款40000元，被告姚建玲出具借条，借条未注明借款期限及借款利息；2014年12月20日，被告姚建玲向原告曾文借款200000元，被告姚建玲出具借条，借条注明借款期限至2015年3月20日，未注明借款利息。借款后，被告未偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告姚建玲、夏一平共同向原告曾文借款100000元并出具借条，原告曾文与被告姚建玲、夏一平之间的债权债务关系明确，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚建玲、夏一平对原告曾文的100000元借款理应予以偿还。被告姚建玲之后单独两次向原告曾文借款240000元，被告姚建玲也应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告姚建玲单独向原告曾文的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告曾文要求被告夏一平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚建玲2014年12月20日向原告借款200000元，约定了借款期限，因被告姚建玲未按约定的期限返还借款，原告曾文要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚建玲2014年12月20日向原告借款200000元的逾期利息为22000元（利息自2015年3月21日起计算至2017年1月20日止，200000元×6%÷12个月×22个月）。为保护合同当事人的权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建玲、夏一平偿还原告曾文借款本金340000元，支付逾期利息22000元（为被告姚建玲2014年12月20日向原告借款200000元的逾期利息，自2015年3月21日起计算至2017年1月20日止），本息合计362000元，此款限本判决生效后十日内付清，之后的逾期利息(其中200000元借款)按年利率6%计算至还清之日止。
本案诉讼费6850元，由被告姚建玲、夏一平负担。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 张才友
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2971号
原告吴江盛唐纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽丝绸商城永和经贸楼206室。
法定代表人唐旭锋，总经理。（未到庭）
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王蒙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10903号关于第15758957号“唐丝汉锦TANGSILK及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月1日。
开庭审理时间：2016年7月5日。
被告以原告申请的第15758957号“唐丝汉锦TANGSILK及图”商标（简称诉争商标）与第10270973号“唐丝源TangSilkSource”商标（简称引证商标三）、第10603473号“唐丝尚锦”商标（简称引证商标五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有自己的显著性和识别性，与引证商标在整体外观构成及文字部分的构成、呼叫、含义区别显著，不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。二、消费者对于服装产品的注意程度较高，以相关公众的一般注意力，不会对商品来源产生误认。三、原告已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。且诉争商标为原告核心品牌，已与原告形成了唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15758957
3、申请日期：2014年11月21日。
4、标识
指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2511群组）：服装；针织服装；睡衣；风衣；T恤衫；童装；鞋；帽子；领带；围巾。
二、引证商标三
申请人：上海泽煜贸易有限公司。
2、申请号：10270973
3、申请日期：2011年12月5日。
4、专用期限：2013年2月7日至2023年2月6日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2501-2502；2507-2512群组）：服装；旗袍；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；袜；手套（服装）；披肩；围巾；腰带；帽子（头戴）。
三、引证商标五
申请人：唐莉。
2、申请号：10603473
3、申请日期：2012年3月12日。
4、专用期限：2013年6月14日至2023年6月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；内衣；睡衣；旗袍；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三、五核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，其中证据1证明诉争商标与引证商标三不构成近似商标，证据2证明诉争商标经原告大量投入使用，商标显著性突出，应当获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三、五核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“唐丝汉锦”和外文“TANGSILK”及图构成，引证商标三由汉字“唐丝源”和外文“TangSilkSource”构成，引证商标五由汉字“唐丝尚锦”构成。诉争商标与引证商标三的汉字识读部分均包含“唐丝”二字，且诉争商标的外文“TANGSILK”完整包含于引证商标三的外文“TangSilkSource”，二者在呼叫、文字构成、含义等方面近似,应认定为近似商标。诉争商标的汉字部分“唐丝汉锦”与引证商标五的识读部分“唐丝尚锦”仅有一字之差，二者在呼叫、构成要素等方面近似，应认定为近似商标。若诉争商标与引证商标三、五共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品有相同的来源或其来源之间有密切的联系，从而对商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标三、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“服装、帽子”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标三、五。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
原告主张诉争商标具有较高知名度，已与原告形成了唯一对应关系。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告吴江盛唐纺织科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告吴江盛唐纺织科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初141号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人泽某某，男，藏族，1994年9月13日出生于四川省新龙县，小学文化，无职业，户籍所在地四川省新龙县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉,被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日1时许，被告人泽某某在西宁市城西区五四大街新华百货二楼，以使用螺丝刀在楼道墙面挖洞的方式潜入新华百货二楼的热风服装店，在该服装店收银台内盗得现金11000余元，在该店盗得黑色双肩背包一个，后逃离现场。部分赃款被挥霍，剩余赃款8300元被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：热风牌尼龙休闲双肩包1个价值369元。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、宁价认字[2017]154号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人王某某的陈述、指认现场笔录及照片、螺丝刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人泽某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2970号
申请执行人：袁大林，男，2002年03月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人袁大林与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0122民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为123857.08元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2311号
原告范某，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告谢某，女，1989年4月8日生，汉族，住址同上。
原告范某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审判员 南红璞
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1940号
申请执行人孙龙听，男，1974年12月4日出生，住慈溪市。
被执行人浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道295号，组织机构代码:74700508-8。
法定代表人朱秀仁。
申请执行人孙龙听与被执行人浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，没有抵押权，已被另案查封，且无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额646160.37元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币646160.37元及利息。
本院认为，因被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，没有抵押权，已被另案查封,故无可供执行财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行�若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1940号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1940号申请执行人孙龙听，男，1974年12月4日出生，住慈溪市。被执行人浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道295号，组织机构代码:74700508-8。法定代表人朱秀仁。申请执行人孙龙听与被执行人浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，没有抵押权，已被另案查封，且无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额646160.37元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币646160.37元及利息。本院认为，因被执行人浙江宏源无纺布有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道295号的房产，没有抵押权，已被另案查封,故无可供执行财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行�若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1940号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执333号
申请执行人：临沂博力通化油器有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路与金七路交汇处。
法定代表人：李长涛，总经理。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂高新区湖北路西段，组织机构代码：76368929-9。
法定代表人：李洪卿，总经理。
本院于2016年05月27日作出的(2016)鲁1391民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月12日向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市盛源塑业有限公司所有的银行存款557966.66元及执行费7980元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十六日
书记员 李弈萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4367号
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郑晓江，男，1986年7月19日出生，汉族，住中山市。
原告何建权诉被告郑晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建权的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加了诉讼，被告郑晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元及支付利息（从2015年5月18日起计至清偿之日止，利率按年利率24%计算。其提出上述诉讼请求所依据的事实与理由为：被告因资金周转困难于2015年5月18日向原告借款人民币4万元并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年6月5日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月5日前支付。其协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金2万元。原告向被告出借上述借款4万元后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。
被告郑晓江下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期间届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下，2015年5月18日，被告郑晓江因资金周转需要，向原告何建权借款，双方签订《借款协议书》1份，主要约定，郑晓江向何建权借款4万元，于2015年6月5日前归还，利息按照每月2.6%计算。上述协议书签订后，何建权通过银行向郑晓江转账2万元，现金交付2万元。借款期限届满后，郑晓江均未按期还本付息，何建权催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原告何建权主张被告郑晓江拖欠其借款4万元，提供了《借款协议书》、账户对账单等证据予以证实，上述《借款协议书》有何建权、郑晓江的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院对何建权的上述主张予以采信。郑晓江向何建权借款4万元，应按期偿还借款本金及支付利息，现郑晓江拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，何建权诉请判令郑晓江立即偿还借款4万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。另外，何建权与郑晓江在《借款协议书》中约定的利息按每月2.6%计算，上述关于利息的约定过高，现何建权主动提出利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓江于本判决生效之日起七日内向原告何建权清偿借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，从2015年5月18日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，（原告已预交），由被告郑晓江负担，该款被告郑晓江于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何建权。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月四日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执163号
申请执行人周美珍，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶启步，男�1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人周美珍与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）潭民初字第2957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款50000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将�述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2957号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 冬 明
审 判 员 阮 丽 琴
代理审判员 苏�仲
二〇一六年二月一日
书 记 员 范 正 刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行非执字第12号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省资阳市简阳市射洪路南段政府2号办公楼，组织机构代码00854554-X。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市先后食品有限公司。住所地简阳市禾丰镇花园村。
申请执行人简阳市环境保护局于2015年12月10日向本院申请强制执行简环法简阳罚字（2015）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
简阳市环境保护局对简阳市先后食品有限公司污染未建设合格的污染防治配套设施即投入生产的违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年9月1日向简阳市先后食品有限公司下达了川环法简阳罚字（2015）23号行政处罚决定书。简阳市先后食品有限公司收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在该规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款300000元的义务。简阳市环境保护局于2015年11月19日向被执行人简阳市先后食品有限公司送达了简环行处催字（2015）11号罚款催缴通知书，简阳市先后食品有限公司在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人简阳市环境保护局申请执行其作出的川环法简阳罚字（2015）23号行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对简阳市环境保护局作出的川环法简阳罚字（2015）23号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
审判员 杨文莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏龙军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1233号
原告：郑智明，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟路中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：田向锋，男，1974年1月11日生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住渑池县。
原告郑智明与被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司、第三人田向锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑智明及其委托诉讼代理人王学忠、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加了诉讼，第三人田向锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智明向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户房屋（房屋所有权证号：渑房管字第00077号）归原告所有；2、依法判决不得对渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼3楼西户房屋强制执行，并解除查封措施；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：渑池县人民法院2014年7月30日以(2014)渑民初字第32号民事判决书判决田向锋支付渑池县金鑫信用担保有限责任公司代为偿还的借款本息519870.65元及利息。判决生效后，金鑫公司申请执行。强制执行中，2015年4月21日渑池县人民法院执行局以(2015)渑执字第137-1号执行裁定书（2017年4月份才知道），将登记在被执行人田向锋名下实际为郑智明所有的位于渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户的房产查封。2017年5月8日作为案外人的郑智明提出异议，并提交了2010年12月29日与田向锋所签订的房屋买卖协议和房款收到条等证据材料，以此证明查封房屋归郑智明所有。渑池县人民法院执行局于2017年5月25日向原告送达(2017)豫1221执异11号《执行裁定书》裁定驳回郑智明的异议。原告与田向锋在法院对涉案房屋查封之前己签订有房屋买卖协议，该协议合法有效，双方已实际履行，原告在法院对涉案房屋查封之前己支付全部购房款并合法占有居住该房屋，依法取得该房屋的所有权，但由于涉案房屋的土地属于集体土地，在现行土地管理法的法律制度下，作为渑池县城关镇孟岭村外人员的原告，暂时不能办理过户登记，对于不能办理过户登记，原告没有过错，故原告郑智明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应排除对渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户的强制执行。原告遂诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判决原告对渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户房屋（房屋所有权证号：渑房管字第00077号）具有持续占有权、使用权。
被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司辩称：一是原告与第三人签订的房屋买卖协议无效，该套房屋系孟岭村委开发建设，土地是宅基地，属于集体性质。土地上的房屋只能在孟岭村民之间进行交易。作为孟岭村民之外的原告是无权购买该房屋的，当然也不能办理过户登记的。二是原告应当提供充分的证据证明房款已经全部付清。原告应当提供房款的银行交易记录来证明房款交付情况，否则不能排除原告和第三人恶意串通规避执行的可能。三是不能办理过户手续原告自身存在过错，原告明知是集体土地建设的房屋还购买，无法办理过户登记，原告自身存在过错。
第三人田向锋未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：一是对于原告郑智明所述的买房事实予以认可；二是2010年12月份，我将房子卖于原告郑智明，他已经付清全部房款，并且房子已经由原告郑智明占用多年，该房子的所有权已经归原告，和我没有任何关系。
原告郑智明向本院提交的证据材料有：第一组：1、房屋买卖协议书复印件一份；2、孟岭村与田向锋签订的房屋买卖协议，草契复印件一份；3、孟岭村的证明一份。第二组：1、23.4万元收条复印件一份；2、10万元收条复印件一份。第三组：1、孟岭村证明一份；2、暖气接口费收据复印件一份；3、刘智祥的证明一份；4、交电费的凭条复印件4张；5、水费缴纳的凭证一份；6、证人证言复印件3份。第四组证据：房产证复印件一份。第五组证据：（2017）豫1221执异11号执行裁定书。据此证明其诉求成立。
被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司、第三人田向锋未向本院提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2006年9月20日，第三人田向锋与渑池县孟岭村委签订《房地产买卖协议》，约定孟岭村委将位于渑池县会盟路东段的房地产出售给田向锋，后田向锋办理房产手续。2010年12月29日，第三人田向锋与原告郑智明签订《房屋买卖协议》一份，约定田向锋将其所有的位于渑池县会盟路东段孟岭村二号综合楼二单元三楼西户的房产（连同室内所有家具家电）及17号车库转让于郑智明，房产价钱为290000元，车库价钱为44000元，共计334000元。上述协议签订后，原告郑智明于2010年12月30日支付田向锋234000元，2011年5月20日将剩余款项100000元付清后，田向锋将房屋及相关手续交付给原告，原告郑智明入住该房屋。该房产的土地权属性质为集体土地。原告郑智明及第三人田向锋均非孟岭村村民。
另查，2014年7月30日本院（2014）渑民金初字第32号民事判决书判决田向锋支付渑池县金鑫信用担保有限责任公司代为偿还的借款本息519870.65元及利息。判决生效后，渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行，2015年4月21日，本院以（2015）渑执字第137-1号执行裁定书，将登记在田向锋名下的位于渑池县会盟路东段孟岭村2号综合楼2单元3楼西户的房产进行了查封。2017年5月8日，郑智明提出异议，本院经审查后作出（2017）豫1221执异11号执行裁定书，裁定驳回了郑智明的异议，郑智明不服，遂向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，原告郑智明与第三人田向锋在本院查封渑池县会盟路东段孟岭村2号综合楼2单元3楼西户的房产前已经签订了房屋转让协议，且已付清购房款，田向锋向原告交付了该房屋，原告已经实际入住多年，虽未办理房产过户手续，但非因原告方的原因，现该房屋处于原告郑智明的实际占有控制之下，对该房屋采取强制执行措施不妥，应当停止对该房屋的执行行为。原告主张对本案所涉房屋具有持续占有权、使用权，本院不予支持。第三人田向锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
一、停止（2015）渑执字第137号执行案件中对位于渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户房屋（房屋所有权证号：渑房管字第00077号）的执行；
二、驳回原告郑智明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 楚方方
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0355号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日23时许，被告人许某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至永益温泉洗浴中心门口处时，与王虎驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人许某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人许某承担该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为135mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，机动车鉴别书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：林奋宝，该行员工。
被告：张广�，女，1957年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：庞华共，男，1955年7月11日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张广娥、庞华共金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人林奋宝到庭参加诉讼，被告张广娥、庞华共经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广娥、庞华共归还原告贷款本金人民币162万元及利息（截止2017年12月20日尚欠利息的98405.79元，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2.判令原告对被告张广娥、庞华共共有的坐落在天台县始丰街道汇泉东街11、13号302室房地产的折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月26日，被告张广娥以个人农村生产经营贷款为由，由被告庞华共作为共同还款人向原告申请借款。2014年7月2日，被告张广娥、庞华共与原告签订了合同编号为33020120140064317的最高额担保个人借款合同一份，约定被告张广娥可在162万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，额度有效期为自2014年7月2日至2017年7月1日，借款人可以在额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。另约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定被告张广娥、庞华共将共有的坐落于浙江省天台县赤城街道中心农贸市场A区北幢505室房地产为原告上述合同借款设定最高额抵押担保，担保的债权最�金额为人民币270万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2016年7月6日，原告依约再次向被告张广娥发放贷款162万元，由被告张广娥签署了借款凭证一份，约定借款期限为2016年7月6日至2017年6月5日，借款月利率为5.655‰，还款方式为一次性还本按约还息，逾期执行利率为8.4825‰。借款到期后，被告未依约归还借款，截止2017年12月20日，两被告尚欠借款本金162万元，利息98405.79元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张广娥、庞华共均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息清单、共同还款承诺书、共有权人意见书、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地使用权证、房产证各1份。被告张广娥、庞华共经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同及借款借据均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告张广娥拖欠未还，原告要求被告张广娥归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞华共作为共同还款人在申请书中签字确认，应当对上述款项承担共同还款责任。被告张广娥、庞华共自愿将其共有的坐落在天台县始丰街道汇泉东街11、13号302室房地产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对�抵押房屋折价款或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张广娥、庞华共在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币162万元及利息（其中2017年12月20日之前应付的利息为98405.79元，之后按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告张广娥、庞华共共有的坐落在天台县始丰街道汇泉东街11、13号302室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20270元，减半收取10135元，由被告张广娥、庞华共负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费20270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款�知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月四日
代书记员 许薇敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢200号
申请执行人彭国强，男，汉族，1963年11月19日出生，现居住：湖南省宁乡县资福乡大红村正屋组4号。公民身份号码：4301241963********。
被执行人株洲雄鹰科技建材有限公司，现居住：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22/1918。
彭国强与株洲雄鹰科技建材有限公司申请支付令执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
二〇一八年一月十日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第721号
原告：庞方军，男，1969年6月7日出生，汉族，河北省枣强县人。
被告：范会英，女，1963年10月19日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告庞方军与被告范会英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告庞方军撤回起诉。
案件受理费370元，保全费400元，合计770元，由原告负担。
审判员 李其良
二〇一三年六月十九日
书记员 褚永超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5463号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
法定代表人：李长江，总经理。
诉讼委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。
被告：周其胤，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省增城市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周其胤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5463号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。法定代表人：李长江，总经理。诉讼委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。被告：周其胤，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省增城市，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周其胤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02858号
原告：王某，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1976年8月6日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚关系纠纷一案中，原告王某于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘杰
二〇一五年九月一日
书记员 赵薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金初字第40号
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区。
负责人楚冰，任行长。
被告许昌市花都木业有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人潘红威。
被告许昌市金雕起重设备有限公司，鄢陵县金汇区。
法定代表人李红军。
被告许昌林杰实业有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人赵孟杰。
被告长葛市小雅牧业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人杨帆。
被告鄢陵县艾林花木有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人杨世林。
被告许昌花都地板有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人张立民。
被告潘红威。
被告王秀云，女，生于1965年10月27日，汉族。
被告张立民。
被告潘洪记，男，生于1958年2月3日，汉族。
被告裴改荣，女，生于1958年3月15日，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市花都木业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、许昌林杰实业有限公司、长葛市小雅牧业有限公司、鄢陵县艾林花木有限公司、许昌花都地板有限公司、潘红威、王秀云、张立民、潘洪记、裴改荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
一审案件受理费60230元，减半收取后为30115元，财产保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司许昌分行承担。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 娄 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3992号
原告：姜小翠，女，1978年9月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张燕红，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告姜小翠与被告张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、袁友能组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告姜小翠到庭参加诉讼，被告张燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小翠向本院提出诉讼请求：一、由被告张燕红偿还原告借款100000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。2013年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并承诺若原告需要资金就立即偿还。后原告多次向被告索要借款，却因无法联系被告而索要未果。被告未偿还原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告姜小翠为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告张燕红向原告借款100000元的事实。
被告张燕红未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告张燕红向原告借款100000元的依据。
经审理查明，2013年1月16日，被告张燕红向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，原告于当日在盘××××镇黔景假日酒店一楼以现金方式交付了款项。原告多次向被告索要借款未果。
另查明，中国人民银行于2016年8月11日公布的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张燕红向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告张燕红未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告张燕红偿还借款的理由成立，予以支持。借款时原被告约定了3%的月利率，现原告仅主张由被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付2016年8月11日以后的逾期利息，该行为是原告对自身诉权的处分，不违反法律的强制性规定，应予支持，但计算的逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款本金清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张燕红于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜小翠借款100000元，从2016年8月11日以后以未偿还借款本金为基数，按年利率4.35%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告姜小翠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 袁友能
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3992号原告：姜小翠，女，1978年9月7日生，汉族，住贵州省盘县。被告：张燕红，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告姜小翠与被告张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、袁友能组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告姜小翠到庭参加诉讼，被告张燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小翠向本院提出诉讼请求：一、由被告张燕红偿还原告借款100000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。2013年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并承诺若原告需要资金就立即偿还。后原告多次向被告索要借款，却因无法联系被告而索要未果。被告未偿还原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告姜小翠为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告张燕红向原告借款100000元的事实。被告张燕红未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告张燕红向原告借款100000元的依据。经审理查明，2013年1月16日，被告张燕红向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，原告于当日在盘××××镇黔景假日酒店一楼以现金方式交付了款项。原告多次向被告索要借款未果。另查明，中国人民银行于2016年8月11日公布的一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张燕红向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告张燕红未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告张燕红偿还借款的理由成立，予以支持。借款时原被告约定了3%的月利率，现原告仅主张由被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付2016年8月11日以后的逾期利息，该行为是原告对自身诉权的处分，不违反法律的强制性规定，应予支持，但计算的逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张燕红于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜小翠借款100000元，从2016年8月11日以后以未偿还借款本金为基数，按年利率4.35%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告姜小翠的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  唐 益人民陪审员  袁友能二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第661号
申请执行人李德忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李德忠与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德忠于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李伟暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人李德忠尚未受偿的5956.9元债权予以确认，待发现被执行人李伟有可供执行的财产时申请执行人李德忠凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第661号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十日
书记员 罗涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00113号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
负责人杨巨人，该××行行长。
委托代理人冯业员，该××风险××部职员。
委托代理人吴炜，江苏银行股份有限公司××支行经理。
被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周立宏，该公司总经理。
被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人杨继胜，该××董事长。
被执行人陈佳梅，职业不详。
被执行人周立宏，淮安市××能源有限公司总经理。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市申华能源有限公司、淮安中亿包装有限公司、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安市申华能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金人民币2000万元及利息（截至2014年2月21日尚欠的利息人民币243607.51元，2014年2月21日至2014年8月26日的利息按照年利率7.2%计算，2014年8月27日之后的利息按照年利率7.2%上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；二、陈佳梅、周立宏对本判决第一项确定的淮安市申华能源有限公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费、公告费在涉案《最高额个人连带责任保证书》中约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、江苏银行股份有限公司淮安分行有权对本案中被告淮安中亿包装有限公司提供抵押的房屋和土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的淮安市申华能源有限公司的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143018元，财产保全费5000元，公告费300元，合计148318元，由淮安市申华能源有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人淮安中亿包装有限公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年4月8日，江苏银行股份有限公司淮安分行向本院表示不接受流拍的财产抵债，并申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人不接受流拍的财产抵偿债务，并申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0081号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一六年四月八日
书记员 唐 禹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00047号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年2月5日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市蒙城县。住安徽省亳州市谯城区，2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同月10日被亳州市公安局取保候审。2014年2月17日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月31日20时40分许，被告人许某某驾驶皖S×××××号五征牌三轮汽车，沿亳州市谯城区西外环路由北向南行驶到利辛路路口北侧人行横道处，与沿人行横道横过道路的驾驶自行车的曹某乙相撞，致二车受损，曹某乙受伤，后经抢救无效死亡，许某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人许某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月31日20时40分许，被告人许某某驾驶皖S×××××号五征牌三轮汽车，沿亳州市谯城区西外环路由北向南行驶到利辛路路口北侧人行横道处，与沿人行横道横过道路的驾驶自行车的曹某乙相撞，致二车受损，曹某乙受伤，后经抢救无效死亡，许某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人许某某与被害人家属达成调解协议，赔偿205000元，获得被害人家属谅解；
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片证明：案发现场的车辆、涉案人员位置。
2、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、保单证明：被告人许某某及被害人曹某乙的基本信息材料；肇事车辆的保险单。
3、被告人许某某供述证明：其在2013年8月31日晚20时40分许，在西外环路与利辛路路口发生交通事故，将一名骑自行车的人撞伤，后抢救无效死亡，当时车上就其自己。
4、证人张某证言证明：在2013年8月31日20时40分许，当时曹某乙从修路的工地料场出来，曹某乙骑着自行车在前面，曹某乙由北向南行驶没多远就听见响声，过去一看，曹某乙在地上躺着，头上出血了，旁边有一辆三轮汽车，当时其与对方驾驶人都打电话，救护车来了就拉着到医院了，当时曹某乙驾驶自行车由路东向路西过路，向南拐，由北向南行驶。
5、证人曹某甲证言证明：其父亲曹某乙在2013年8月31日晚出事故，是被一辆三轮车撞的。
6、安徽东升司法鉴定所检验报告书及采集血样照证明。
被告人许某某血液内酒精含量为1.31毫克／100毫升。
7、检验鉴定委托书证明：被告人许某某所驾驶车辆不合格。
8、亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及照片证明：被害人曹某乙系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
9、交通事故车辆痕迹检查笔录及照片证明：两车相接触形成三轮汽车前大灯、转向灯破损，左前下侧面板向内凹陷，部分漆片脱落，左侧倒车镜破损脱落；自行车后轮扭曲，后挡泥瓦扭曲，上附有蓝色漆片，后挡泥瓦支撑扭曲。
10、道路交通事故认定书证明：被告人许某某负事故的主要责任，曹某乙负次事故的次要责任。
11、人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证证明：被告人许某某与被害人家属达成调解协议，赔偿205000元，获得被害人家属谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第686号
原告某某集团有限公司。
法定代表人袁某。
委托代理人周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告浙江某某特种型材有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人张某。
原告某某集团有限公司诉被告浙江某某特种型材有限公司建设工程施工合同一案，本院于2013年7月7日立案受理后，于7月15日裁定中止审理。2015年10月30日恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周良玉和被告及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告为建设坐落于舟山市经济开发区（定海北蝉）“浙江某某特种型材制造项目工程”，以招投标方式公开向社会招标，浙江某某建设集团有限公司中标获得承建权。后浙江某某建设集团有限公司于2011年11月17日变更为某某集团有限公司
同年5月7日，原告与被告签订《建设工程施工合同（浙江某某特种型材有限公司厂房工程）》（以下简称合同一）。该合同约定：工程内容“本工程为船用特种型钢生产车间＿基础（包括打桩）、（钢结构）等，按图纸施工”，质量标准“合格”，合同价款“贰仟壹佰零叁万捌仟捌佰捌拾捌元（人民币）￥21038888.00元”。专用条款第26条“工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后10天内甲方向乙方支付总价10％的工程备料款，工程进度款第一个月发包方支付实际完成工程量75％的工程款，第二个月支付实际完成工程量80％的工程款，第三个月支付到工程总造价的90％，余下的10％待工程验收合格、结算完成，并扣除5％的保修金后一个月内支付，保修金一年内质量无异议的一次性返还。”等合同内容。
同年7月1日，原告与被告又签订《建设工程施工合同＿富捷办公楼、宿舍、设备基础建设工程》（以下简称合同二），合同价款700万元。2009年1月5日双方再次签订《补充合同》（以下简称合同三），工程名称：浙江某某特种型材有限公司车间-
设备基础工程，合同价款500万元。之后，原告依约履行了上述三份合同的义务，2009年4月3日上述合同项下的工程经原被告双方主持和相关各方的共同参与，工程竣工验收合格并交付使用。现工程量经鉴定，被告尚应支付原告工程款项4176507元。现要求被告支付原告工程款4176507元，并支付从2009年4月3日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：经鉴定工程款余额尚有4176507元，原告要求支付此金额没有异议，但不同意支付从2009年4月3日起的逾期付款利息。原告建设的工程存在质量问题导致被告停付工程款，责任在于原告。
经审理查明：浙江某某建设集团有限公司于2008年5月7日与被告签订建设工程合同，并后续承建其他被告建设项目。2011年11月7日浙江某某建设集团有限公司更名为某某集团有限公司。诉讼中本院委托鉴定相关工程量，尚有4176507元工程款未付。
另查明：双方因工程质量争议形成诉讼，浙江省高级人民法院（2013）浙民终字第41号民事判决书认定，原告施工的总生产车间钢结构安装质量和设备基础施工质量存在质量问题，并判决原告承担部分赔偿责任。
上述事实由建设合同、竣工报告、竣工验收、鉴定报告、浙民终字第41号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告签订的建设合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告尚未支付工程款4176507元属实，双方因工程质量而引起的赔偿亦已判决确定，故被告应予支付剩余工程款，原告该诉请予以支持。因被告确已支付了大部分工程款，讼争工程款延期未付确与原告施工质量问题相关，被告以此为据致使延期支付讼争工程款属合理抗辩，原告要求支付逾期付款利息的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江某某特种型材有限公司于本判决书生效之日支付给原告某某集团有限公司工程款4176507元。
本案诉讼费15420元，由被告承担，鉴定费30000元原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 王妙英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙丽娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北艾格丽经贸有限公司。住所地：湖北蕲春经济开发区。
法定代表人：叶焕春，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾达电器有限公司。住所地：江西省新余市劳动南路。
诉讼代表人：郭瑞新，该公司破产管理人的负责人。
再审申请人湖北艾格丽经贸有限公司（以下简称艾格丽公司）因与被申请人腾达电器有限公司（以下简称腾达电器公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾格丽公司申请再审称：1.艾格丽公司与腾达电器公司签订产品购销协议，约定艾格丽公司提供生活电器给腾达电器公司代销。协议签订后，艾格丽公司按腾达电器公司统购订货单的要求将价值147990元的货物发至其指定的南昌市青山湖区中心仓库。以上事实有代销协议、统购订货单、送货单、送货司机证明、及销售明细予以证实。二审判决认为艾格丽公司不能证明送货单载明的货物已全部送至腾达电器公司，认定基本事实错误。2.二审法院认为艾格丽公司未提供相应的证据证明其已按照订货单的要求将价值147990元的货物送至了腾达电器的指定地点，其应承担举证不能的法律责任。该举证责任分配不当，二审法院在开庭时曾要求腾达电器公司在一星期内将相关材料提交法庭，腾达电器公司未能提交，二审法院却驳回艾格丽公司的上诉，适用法律存在错误。艾格丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于事实认定的争议。艾格丽公司与腾达电器公司2014年7月28日签订《购销协议》，约定腾达电器公司代销艾格丽公司产品。艾格丽公司主张其将价值147990元的货物发送至了腾达电器公司指定的仓库，提交的证据有购销协议、统购订货单、送货单、送货司机的证明及图片、对账单及销售明细。经审查，统购订货单只是腾达电器公司发给艾格丽公司的订货单，艾格丽公司出具的送货单上没有腾达电器公司的签章，送货司机没有出庭作证，以上证据均不能证明腾达电器公司收到价值147990元的货物，而对账单及销售明细只能证明腾达电器公司销售了艾格丽公司货物的货款共计9586元。另艾格丽公司在二审中提交的证人证言，因两位证人是艾格丽公司的员工，与案件争议有利害关系，故该两份证人证言难以采信。故一、二审判决认定腾达电器公司收到并销售艾格丽公司货物价值9586元，认定基本事实正确。
2.关于法律适用的争议。根据谁主张谁举证的一般民事诉讼证据规则，艾格丽公司应承担其已经将价值147990元的货物交付给腾达电器公司的举证责任，艾格丽公司在一审中所提交的统购订货单及送货单等证据，在二审中提交的律师函及证人证言，均不能证明其已经将全部货物送至腾达电器公司的事实，故二审判决认定艾格丽公司应承担举证不能的法律后果，驳回艾格丽公司的上诉，适用法律并无不当。
综上，艾格丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北艾格丽经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘 瑾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3910号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告乔风合，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告乔风合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘曼宜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00795号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邬某甲，个体经营者。因本案于2014年8月28日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭�加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月27日21时许，被告人邬某甲驾驶车牌号为鄂a×××××号灰色北京现代牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道由东向西行驶，当行驶至长丰大道古田四路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人邬某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人邬某甲呼气酒精检测结果为酒精含量156.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为177.97mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人邬某甲被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人龚某、邬某乙的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶�动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邬某甲犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人邬某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人邬某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 璇