wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00005号
原告冯某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理冯某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告冯某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00005号
原告冯某甲，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理冯某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告冯某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 付帮武
湖南省临湘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第90-2号
申请执行人元东吾，男，1941年11月19日出生，汉族，临湘市人，退休干部，住临湘市。
被执行人刘木生，男，1948年7月21日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住临湘市。
本院在执行申请执行人元东吾与被执行人刘木生、何卫星民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘木生在银行有按月发放的工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘木生在中国农业银行临湘支行2万工资款的冻结；
二、继续冻结被执行人刘木生在中国农业银行临湘支行的工资存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 文 峰
二〇一四年五月四日
书记员 �澹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初716号
自诉人林建伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，住中牟县。
被告人单玉坡，男，1972年1月19日出生，汉族，住中牟县。
自诉人林建伟以被告人邢新奇、单玉坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人林建伟于2017年9月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林建伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林建伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月八日
书记员 耿 茹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第544号
罪犯李万安，男，1951年2月2日生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年七月七日作出（2008）运中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李万安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十一月七日作出（2008）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李万安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李万安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月（二次）、2013年5月、2014年1月、3月、6月共获监狱表扬七次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万安在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李万安减刑一年十一个月。
（刑期自2012年6月13日起至2030年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执417号
申请执行人孙孝威，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人孙权，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙孝威与被执行人孙权婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第667号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨林洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5363号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第693号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郦某。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人郦某犯合同诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，被告人郦某得知“丽水市天天餐具消毒有限公司”（以下简称“天天公司”）需要购买一台锅炉，于是准备以此诈骗对方钱财。2012年9月11日上午，被告人郦某来到“天天公司”，自称是“温岭市蓝宝精灵有限责任公司”的推销员，以每台锅炉4万元人民币的价格，与“天天公司”老板朱某签订了一份《锅炉产品购销合同》，该合同由被告人郦某事先伪造并加盖了假的合同章。合同签订后，被告人郦某收取了被害人朱某支付的货款共计3万元人民币逃匿。
案发后，被告人郦某将人民币3万元退赔给被害人，被害人朱某对其行为表示谅解。
被告人郦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郦某的供述和辩解；3、被害人朱某的陈述；4、证人李某、曹某的证言；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、合同专用章印纹；8、谅解书；9、锅炉产品购销合同；10、转账凭条；11、收条；12、锅炉产品购销合同样本等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郦某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的货款后逃逸，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郦某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月十七日
书记员 魏小云
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第179号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人符某某，男，1989年8月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人邓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年5月12日19时30分左右,被告人符某某驾驶豫CWJ8**号轿车沿渑白公路自西向东行驶至渑池县陈村乡池底村学校路口处时与由南向北横过道路的张某某相撞，符某某驾车逃逸。造成车辆损坏、张某某当场死亡的交通事故。2015年5月15日，渑池县交警大队道路交通事故认定书认定：符某某承担该事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人符某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人符某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中被告人符某某自愿认罪。其辩护人对起诉指控的罪名不持异议，向法庭出示了协议书、谅解书，并针对指控提出以下辩护意见：被告人符某某构成自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月12日19时30分左右,被告人符某某驾驶豫CWJ8**号轿车沿渑白公路自西向东行驶至渑池县陈村乡池底村学校路口处时与由南向北横过道路的张某某相撞，造成车辆损坏、张某某当场死亡的交通事故，后符某某驾车逃逸。5月15日，渑池县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定符某某承担该事故的全部责任，张某某无责任。5月19日经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：张某某系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年5月13日符某某向渑池县公安交警大队投案。7月22日符某某赔偿张某某亲属210000元，并取得张某某亲属的谅解。
上述事实，有被告人符某某的供述与辩解，渑池县公安交警大队受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片，提取笔录，证明，道路交通事故认定书，证人张某甲、李某某、上官某某、符某甲的证言，符某某的驾驶证复印件，破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检报告，赔偿协议，谅解书及被告人符某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失210000元，取得谅解，亦可以酌情从轻处罚，故其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由正当，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年八月六日
书 记 员 左小慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2112号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，法定代表人：刘东坡，该公司负责人。统一社会信用代码：91360902589219098W。
委托代理人：易艳，女，身份证号：362201198808265229系该公司员工。
被告：文小军，男，1986年10月1日出生，汉族，福建省晋江市人。
被告：张小清，女，1988年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘小军，张清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院申请，撤回对被告刘小军，张清的起诉。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告刘小军，张清起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2266号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜长义，系该公司职工。
被告：肖海艳，女，汉族，40岁左右，住址甘肃省天水市麦积区。
天水华瑞热力有限公司诉肖海艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，天水华瑞热力有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯珺珺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初63号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余爵强，曾用名余家正，男，1995年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凤山县，文化程度小学，住广西壮族自治区凤山县。2014年12月8日因犯抢夺罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月5日刑满释放。2015年9月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月16日刑满释放。2016年12月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月24日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年8月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人韩某，男，1988年7月17日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化�度小学，住河南省沈丘县。因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年8月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人余爵强、韩某犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉，被告人余爵强、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年8月15日11时许，被告人余爵强、韩某经预谋后，到本市白云区××街××南街××号门前路段，趁途经此处的林某某不备之机，余伸手抢得林戴在脖子上的黄金项链1条（上有黄金吊坠1个）后，由韩负责掩护余逃离。经鉴定，上述物品共价值人民币4895.89元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人余爵强、韩某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人余爵强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余爵强、韩某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人余爵强十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余爵强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月15日11时许，被告人余爵强、韩某经预谋后，到本市白云区××街××南街××号门前路段，趁途经此处的林某某不备之机，余伸手抢得林戴在脖子上的�金项链1条（上有黄金吊坠1个）后，由韩负责掩护余逃离。经鉴定，上述物品共价值人民币4895.89元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，接受证据清单、发票复印件，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及截图，现场检测报告书，价格认定结论书，被害人林某的陈述及辨认材料，证人张某1、余某、黎某、张某2的证言及辨认材料，被告人余爵强、韩某的供述及辨认材料，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人余爵强、韩某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人余爵强、韩某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余爵强被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余爵强、韩某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余爵强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效�二日起五日内缴纳。）
三、追缴被告人余爵强、韩某犯罪所得黄金项链1条（含有黄金吊坠1个），予以发还被害人林某；无法追缴或追缴不足的，责令被告人余爵强、韩某退赔被害人林某损失4895.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第487号
申请执行人：赵佃歧，男，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区。
法定代表人：毕爱社，总经理。
赵佃歧申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第651号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市阜锦工贸有限公司所有的汽车一辆。
二、被执行人东营市阜锦工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年10月20日至2017年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十日
书记员 牟传良
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1323号
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人陆豪，男，1996年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院刑事�判庭移送执行陆豪罚金一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0117刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石钦木
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第560号
申请执行人董波
被执行人成都兴元建设有限公司
申请执行人董波与被申请执行人成都兴元建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第743号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴元建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董波于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 周素芬
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 根
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2533号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月26日以被告孙某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 李颂颂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。被
告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年3月，张某某在农行××
支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。
此后，张某某持卡先后在商户消费及取现，至2010年3月20日
止，张某某透支本息合计6639.29元。为此起诉，要求张某某
支付所欠本金4998.12元，支付利息1183.51元、滞纳金296.16
元、超限费161.50元，及从2010年3月20日起到借款还清日止
，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。在庭审
中，农行××支行以张某某已于2010年6月29日还款5400元为
由变更诉讼请求，要求张某某支付至2010年7月20日止的利息1136.57元、滞纳金296.16元、超限费161.50元。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.张某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.张某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.张某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告张某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经张某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2008年3月16日，张某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2008年3月，农行××支行向张某某发放信用额度
为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
10年3月20日，张某某通过金某某用卡进行消费，向农行××
支行预借现金4998.12元，应支付利息1183.51元、滞纳金296.
16元、超限费161.50元。2010年6月29日，张某某已还款5400
元。截止2010年7月20日，张某某尚应支付利息1136.57元、滞
纳金296.16元、超限费161.50元。上述款项，张某某至今未付
。
本院认为：张某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。张
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
张某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2
010年7月20日止的利息1136.57元、滞纳金296.16元、超限费1
61.50元，合计1594.23元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 俞燕彦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终13号
上诉人（原审被告）安阳市全清物资有限公司。
法定代表人赵永华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）景泰长城冶炼有限责任公司。
法定代表人许昌海，该公司经理。
上诉人安阳市全清物资有限公司因与被上诉人景泰长城冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安阳市全清物资有限公司认为上诉人与被上诉人签订的《金属硅购销合同》约定交货方式为自提，但在合同履行过程中双方已经协商变更为送货上门，合同的实际履行地已经变为上诉人所在地河南安阳，故请求将本案应移送安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖�同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告签订的《金属硅购销合同》约定交货方式为自提，约定的交货地点应视为合同履行地。景泰长城冶炼有限责任公司向合同履行地人民法院景泰县人民法院起诉并无不当，景泰县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳市全清物资有限公司上诉称，合同的实际履行地已经变为上诉人所在地河南安阳，但未提供有效的证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由安阳市全清物资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �马志平
审判员 魏 建 国
审判员 张 东 明
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 昶 昉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1356号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：王加礼，男，1966年8月17日出生，汉族，住三门县。
被告：王国通，男，1986年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：王国志，男，1979年11月15日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被告王加礼、王国通、王国志金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王加礼归还借款本金88800元及利息、逾期利息，利息从2015年5月20日起按月利率9.3‰计算至2016年5月18日止，逾期利息从2016年5月19日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止，暂计算至2016年8月25日利息、逾期利息为3566.20元；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告王加礼因借新还旧需要资金经被告王国通、王国志担保向原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款88800元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月20日至2016年5月18日止，借款利息按月利率9.3‰计算，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告发放借款后，被告王加礼支付过部分利息，剩余本息至今未付，被告王国通、王国志亦未履行保证责任。另查明，截至2016年8月25日，被告王加礼尚欠借款本金88800元，尚欠利息、逾期利息3566.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加礼于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金88800元及利息、逾期利息；截至2016年8月25日止的利息、逾期利息为3566.20元，自2016年8月26日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告王国通、王国志对上述还款承担连带清偿责任。被告王国通、王国志承担保证责任后，依法有权向被告王加礼追偿。
若被告王加礼、王国通、王国志未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告王加礼、王国通、王国志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月四日
代书记员 卢青青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第895号
罪犯张嘉成，男，1986年5月11日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
经黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月23日以（2012）建刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张嘉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张嘉成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张嘉成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉成减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月31日至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2613号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告梅永和，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梅永和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第224号
罪犯房明亮，男，生于1982年7月26日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）什邡刑初字第8号刑事判决，以被告人房明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯房明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年7月16日，利用休息时间主动清除楼梯上的积水，消除了安全隐患；2013年9月27日，利用休息时间给他犯理发，保证了生活卫生制度的顺利实施。2012年7月至2013年11月获得标准分101分。
经审理查明，罪犯房明亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯房明亮本人报告，以及罪犯兰xx、张xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯房明亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯房明亮减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房明亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00302号
申请执行人赵振荣，男。
委托代理人赵竹青，女。
被执行人张锐，男。
被执行人夏西京，男。
赵振荣申请执行张锐、夏西京提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00142号民事判决书，执行标的50451.68元及逾期利息、诉讼费1460元、执行费650元。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张锐、夏西京暂无履行能力亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00302号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏�
审 判 员 林 长 江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1067号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，务工。因盗窃于2004年10月23日被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2010年1月11日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）温瓯刑初字第607号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日13时许，被告人汪某伙同许有林（另案处理）经预谋后，来到温州市瓯海区仙岩街道大岭村温瑞北路39号江西鄱阳驾校温州办事处，由被告人汪某入内窃取被害人徐某的一个女士手提包（内有现金人民币3800元及黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金手链一条、白色ipone5手机一只，上述黄金首饰和手机的鉴定价格共计人民币9935元），然后二人逃离现场。涉案手提包已被追回并发还给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人汪某有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人汪某退出赃款及赃物折价款共计13735元返还给被害人徐某。
原审被告人汪某上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，家属已赔偿被害人损失并得到对方谅解，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人汪某的供述，被害人徐某的陈述，证人何某的证言，同案人员许有林的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。一审判决后，汪某的家属赔偿被害人人民币8000元并得到对方谅解。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪某有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已被追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，即使考虑上诉人家属积极赔偿的情节，综合其前科、劣迹及犯罪数额所作出的量刑已属适当，故汪某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 罕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14478号
原告杨明雷，男，1964年2月20日出生。
被告崔金国，男，1968年11月15日出生。
本院在审理原告杨明雷诉被告崔金国劳务合同纠纷一案中，根据原告杨明雷提供的被告崔金国的联系方式，本院采用电话通知、邮寄送达、现场送达等方式均无法送达本案诉讼文书，故依法需要对被告崔金国进行公告送达，经本院释明法律程序及诉讼风险，原告杨明雷在本院指定的合理期限内拒不交纳案件公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨明雷负担（已交纳）。
代理审判员 余积军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 萌
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终36号
上诉人（原审起诉人）栾川县潭头镇古城村第一村民组。
代表人屈建彪，组长。
上诉人栾川县潭头镇古城村第一村民组不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，当事人可向有关机关申请处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对栾川县潭头镇古城村第一村民组的起诉，本院不予立案。
栾川县潭头镇古城村第一村民组不服原审裁定上诉称：在2012年12份光华幼儿园开始违法占用我们耕地，村民向栾川国土资源局监察大队举报后，宁波光华幼儿园学校投资商认为土地及其它手续不完善而撤资，我们村在此地又耕种了一年，与2013年9月再次动工，村民再次向潭头镇国土所和栾川国土资源局监察大队举报，并以群众联名形式举报，栾川国土资源局先后下达了信访事项处理意见书和行政处罚决定书，我们曾逐级上访与2014年3月31日到国土资源部，但已过去一年之多栾川国土资源局就是不履行。迫于无奈我们才向法院提起上诉。1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》的决定第二章，受案范围，第二十条，第六款之规定，原告屈建彪，张新强，王建文，尚同生四人诉讼请求，栾川县国土资源局。法定代表人：刘宝成，行政不作为不履行法定职责一案符合行政诉讼案件范围。2、起诉状内容欠缺或者有其他错误的应当给与指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。综上，请求洛阳市中级人民法院予以受理此案。
本院经审查查明：2015年12月8日，栾川县潭头镇古城村第一村民组诉至原审法院，认为栾川县国土资源局没有落实栾国土资执罚（2014）5号文件，至今处罚得不到落实。本村16.63亩土地被非法偷卖，请求法院1、严格落实栾国土执罚（2014）5号文件的各项条款；2、查明原因，依法追究相关人员的无所作为、严重渎职的违法行为；3、对弄虚作假、出卖群众利益、下负民意上骗政府违法案件的制造者严惩不殆，并追究由此造成的一切损失。
本院经审查认为：原审起诉人栾川县潭头镇古城村第一村民组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其上诉理由不足，不予支持。对不符合起诉条件的，人民法院应当作出不予立案的裁定，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第466号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴科支行负责人周黎霞，系该支行行长。
委托代理人林仁杰。
委托代理人吴俊生。
被执行人于升山。
申请人兰州银行股份有限公司兴科支行与被执行人于升山借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第17135号执行证书确定：被执行人于升山应偿还申请人兰州银行股份有限公司兴科支行的债务为258335.5元及实现债权的费用。申请人于2014年4月3日依据该执行证书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，被执行人于升山并无拖欠申请人兰州银行股份有限公司兴科支行贷款的行为，被执行人向申请人所借款项，已由被执行人于升山和担保人甘肃汇发机械设备有限公司偿还完毕。故申请人申请向被执行人于升山强制执行并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
不予执行兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第17135号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 査银花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨子祥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢395号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人邵珠存，男，1971年03月生，汉族，住成武县。
被执行人马建，男，1973年1月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成商初字第5号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2012）成商初字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成商初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2724号
申请执行人刘强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王毅，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04124号民事判决书，向被执行人王毅发出执行通知书，责令向申请执行人刘强给付货款4.2万元，并负担案件受理费430元、执行费540元，被执行人王毅至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王毅可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘强亦不能提供被执行人王毅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04124号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第04124号民事判决书的本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1112号
原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓，董事长。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南丰源迪美科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路15号。
法定代表人李建新。
本院在审理原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被告湖南丰源迪美科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于2015年5月26日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费38580元，减半收取为19290元，财产保全费5000元，合计24290元，由原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年五月二十六日
书记员 何小兰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00365号
上诉人（原审被告）：高桂花，女，汉族，1977年5月14日出生。
上诉人（原审被告）：孙菊梅，女，汉族，2000年11月28日出生。
法定代理人高桂花（系孙菊梅母亲）。
被上诉人（原审原告）：刘志珍，女，1948年4月21日出生。
委托代理人：孙存元，男，汉族，1957年10月4日出生。
上诉人高桂花因法定继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01795号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂花，被上诉人刘志珍及委托代理人孙存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系被继承人孙世宏母亲，被告高桂花于1999年10月与孙世宏结婚，2000年11月28日生育一女取名孙菊梅。2012年7月24日孙世宏因病去世，未留遗嘱。孙世宏生前签定护拦工程制作安装合同，该工程经结算应得工程款305500元，孙世宏名下有车牌号为陕JG96**号黑色佳乐1591CC轻型客车1辆。
原审判决认为，原、被告系被继承人孙世宏的母亲、配偶、女儿，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，孙世宏生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。孙世宏生前签定的护拦工程制作安装合同应得的工程款305500元、孙世宏名下的车辆，均系孙世宏与被告高桂花婚姻关系存续期间产生的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半为被告高桂花所有，其余作为孙世宏的遗产由刘志珍、高桂花、孙菊梅继承，故原告应分遗产50916元；陕JG96**号黑色佳乐1591CC轻型客车1辆，原、被告均未提出对该车进行价格评估，但均认同该车价值130000元，原告现要求折价继承16600元，符合实际情况，应予支持。被告孙菊梅按份继承的遗产份额由其法定监护人高桂花代管。原告称孙世宏还有的其它财产应分配给原告，被告高桂花称孙世宏还留有债务的主张，因原、被告双方均对对方提出的主张有异议，且双方均未提供充分证据证实其所述的事实成立，故本院依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告高桂花支付原告刘志珍应分遗产份额67516元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，实际由原告承担1150元、被告高桂花承担1150元。
宣判后，高桂花及孙菊梅不服判决提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。上诉事由：1、原审认定的上述（305500元）劳务所得为孙世宏留所留遗产根本不存在，上述劳务所得均有上诉人一人完成，性质上属于上诉人个人所得，不属于遗产范畴。2、原审对车辆转让的认定存在法律上的错误。3、原审判定事实不清，判决错误，请求予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《婚姻法》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻有相互继承遗产的权利。故夫妻一方死亡，归死亡一方的财产因作为遗产由继承人依法予以继承。本案中，上诉人高桂花，被上诉人刘志珍，原审被告孙菊梅作为死者孙世宏的母亲、配偶、女儿作为第一顺序继承人依法对其遗产享有继承权。上诉人高桂花诉称一审认定的305500工程由其个人借贷完成，属于个人所得，不属于遗产范围。经审查，死者孙世宏生前于2012年5月28日与郑静签订《护栏工程制作安装合同》，于2012年7月24日去世，根据《婚姻法》之规定，夫妻关系存续期间所得的生产、经营收益为夫妻共同财产，死者孙世宏虽然在工程签订后即去世，但因该工程是用被继承人和上诉人的共同财产投资完成的，所得的305500元工程款应视为生产、经营收益，且上诉人没有证据证明工程投资款为其向他人借款，故该305500元应属于夫妻共同财产，析出一半归配偶高桂花所有后剩余的部分应作为遗产依法由上诉人、被上诉人、孙菊梅继承。上诉人又称陕JG96**号车辆已经转让，且在庭审中称该车是以抵账的方式转让给债权人刘海滨，不应作为遗产分割，本院认为，陕JG96**号车在夫妻关系存续期间购得，为夫妻共同财产，上诉人称车辆抵账给他人，但根据其在一审中提交的《卖车协议》，只能显示其将车辆以130000元的价格转让给刘海滨，不能证明转让车辆是为了清偿孙世宏，故应当将转让款130000元予以分割，被上诉人刘志珍要求继承16600元，并未超过其应得份额，应予支持。综上，上诉人高桂花上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人高桂花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊 蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第133号
罪犯宋德朋，曾用名宋迎朋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人宋德朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德朋减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00425号
原告杨某某，女，1968年6月10日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇张郝村。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告宋某某，女，1967年11月27日出生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇凤凰村。
被告陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人余某某，公司董事长。
委托代理人刘某，陕西三秦律师事务所律师。
原告杨某某诉被告宋某某、被告陕西铜川凤凰建材有限公司健康权纠纷一案，杨某某于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红艳、人民陪审员赵文国、刘建组成合议庭，书记员穆军利担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董尚荣、被告陕西铜川凤凰建材有限公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月20日上午9时许，原告在被告公司食堂工作期间，因与被告某某巧发生口角，被告宋某某便推倒原告，使原告蹲坐在地上，造成身体受到损害。经耀州区人民医院住院治疗，诊断为尾骨骨折、腰4、5椎间盘突出。被告宋某某之行为给原告造成终生残疾，造成经济损失。为维护自身利益，请求依法判令二被告连带赔偿原告人身损害的医疗费3184.82元、住院伙食补助费510元、护理费1020元、误工费4500元、伤残赔偿金26012元、交通费711、70元、精神抚慰金2000元、鉴定费850元、打印费150元等各项损失共计38938.52元。诉讼费由被告承担。
被告陕西铜川凤凰建材有限公司辩称，原告受伤是因其与被告宋某某个人之间发生口角后，争执中被宋某某推到在地而造成的。争执双方均是具有完全民事行为能力的成年人，应对各自的行为后果承担责任。宋某某应当承担相应的侵权责任。被告未实施加害行为，与其人身受损的后果也无因果关系，不应承担任何侵权过错责任；原告与宋某某发生争执后受伤虽是在上班期间，但该受伤后果与各自工作内容并无关联，是其二人之间因琐事引起个人矛盾而导致的。宋某某不是为了履行工作职责而将原告推到在地，原告也不是因履行工作职责而受到伤害。即便与履行工作职责有关也属于劳动争议纠纷。故原告诉求被告连带赔偿其损失属对法律事实及法律关系认识错误，其主张无事实及法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年7月杨某某经人介绍到陕西铜川凤凰建材有限公司（以下简称凤凰公司）餐厅工作，每月工资1200元。宋某某也在该公司餐厅工作。餐厅分两组，杨、宋分别在各组工作。2013年11月19日上午9时许，杨某某在凤凰公司餐厅工作期间，宋某某以杨某某所推的小车撞到其背部为由与杨某某发生口角，宋某某迎面将杨某某推到在地，使杨某某蹲坐在地上，杨起来后宋还用手中的生馍打在杨某某脸上。杨某某感觉腰疼前往耀州区人民医院治疗，医院让其留院观察，并交押金，因未带钱返回家中，在村卫生室打针。杨某某因腰疼于2013年11月27日经耀州区人民医院诊断证明1、腰4-5椎间盘突出；2、腰5椎体、腰5右翼及尾骨骨折。杨某某于2013年11月30日
--
12月2日住院治疗3天；出院诊断：尾骨骨折。杨又于2013年12月1日至12月15日入住富平朱老大骨伤医院住院治疗14天，出院诊断：腰椎间盘突出，骶尾骨骨折。两次住院共计支出医疗费3185.02元，交通费770.70元。2013年12月3日杨某某的丈夫报警无果。2014年6月17日杨某某通过陕西制衡律师事务所委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年6月30日该鉴定中心鉴定意见：被鉴定人杨某某本次外伤所致损伤，构成九级伤残。凤凰公司给杨某某发放工资至2013年11月18日。杨某某受伤无人赔付，无奈诉至本院。
上述事实，有杨某某提交的王家砭派出所询问笔录复印件、耀州区医院诊断证明书、住院病历、门诊及结算票据；富平朱老大骨伤医院诊断证明书、住院病历、门诊及结算票据、伤残鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法应当受到法律保护。宋某某将杨某某推倒致其受伤，其行为侵害了他人的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。宋某某经本院公告传唤未到庭应诉，是对其申辩权利的放弃。杨某某和宋某某之间发生事故，双方都有一定的责任。宋某某的行为致杨某某受伤，应当承担主要责任。杨某某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、打印费、交通费等符合法律规定，本院予以支持；误工费应按杨某某月工资计算3个月计3600元；关于精神损害抚慰金，依据相关法律规定，酌情确定精神损害抚慰金1000元。以上损失合计37097.72元，由宋某某承担70%，杨某某自行承担30%。杨某某与宋某某虽在工作期间发生事故，但其行为与工作无关，系双方个人矛盾引起，宋某某实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。凤凰公司对杨某某受伤事实无过错，故凤凰公司的辩称理由成立，杨某某诉求凤凰公司承担连带责任无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、宋某某赔偿杨某某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、打印费、精神抚慰金等各项损失共计37097.72元的70%，计25968.40元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回杨某某对陕西铜川凤凰建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费773元，由宋某某承担541元，杨某某承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（无正文）
审 判 长 张红艳
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 穆军利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7335号
罪犯苗涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）沾刑初字第72号刑事判决，以被告人苗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯苗涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第331号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人孙某，住蓬安县，与原告系亲戚关系。
被告向某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙某、被告向某及其委托代理人罗昌然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年腊月在原告家举办了结婚典礼，并办理了结婚登记。由于原、被告婚前基础差，以致婚后常因生活琐事发生争吵、打架，被告出手狠，把原告打进了医院，被告为人独断专横无礼，性格怪癖，对原告随意打骂，随意指挥，稍有不从，拳脚相向。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年2月在蓬安县民政局办理了结婚登记。2013年4月婚生一子，取名向甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一四年二月十九日
书记员 唐鑫洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第331号
原告张某某，女，生于1989年10月8日，汉族，务农。
委托代理人孙超，1968年10月10日出生，住蓬安县相如镇静安街**号附**号。与原告系亲戚关系。
被告向某，男，生于1983年6月17日，汉族，务农。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙超、被告向某及其委托代理人罗昌然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年腊月二十六日在原告家举办了结婚典礼，并办理了结婚登记。由于原、被告婚前基础差，以致婚后常因生活琐事发生争吵、打架，被告出手狠，把原告打进了医院，被告为人独断专横无礼，性格怪癖，对原告随意打骂，随意指挥，稍有不从，拳脚相向。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年2月1日在蓬安县民政局办理了结婚登记。2013年4月10日婚生一子，取名向某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一四年二月十九日
书记员 唐鑫洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2373号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
�托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告渠驰。
被告崔红梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告渠驰、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告渠驰、崔红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月6日，原告与被告渠驰、崔红梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告渠驰购得的车牌号为“苏CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币147，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币126，622.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、�汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告渠驰以其所有的车牌号为“苏CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告渠驰、崔红梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告渠驰、崔红梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告渠驰、崔红梅归还余欠贷款本金人民币126，622.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠驰、崔红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币126，622.63元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，152.27元，逾期利息人民币116.65元；上述款项共计人民币129，891.55元。
二、被告渠驰、崔红梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币126，622.63元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告渠驰、崔红梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告渠驰所有，不足部分由被告渠驰、崔红梅清偿。
案件受理费人民币2，897元，减半收取计人民币1，448.50元，由被告渠驰、崔红梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第220号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该社职工。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工。
被告王廷立，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告王国乾，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
被告衡盘根，男，1961年7月15日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告王廷立、王国乾、衡盘根借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人潘玉川、宋旭阳，被告王廷立到庭参加诉讼，被告王国乾、衡盘根经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告王廷立以购房为由，由被告王国乾、衡盘根做担保人向我社借款80000元，月利率10.2‰，期限2年，于2013年9月3日归还50000元，剩余30000元。现该笔借款已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉：1、请求判令被告王廷立偿还我社借款本金30000元及利息；2、被告王国乾、衡盘根承担连带清偿责任；3、因诉讼所产生的费用皆由三被告承担。
被告王廷立辩称，我目前经济比较困难，我愿意2015年年底前清偿本金、利息、罚息。
被告王国乾、衡盘根在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、身份证复印件3份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份。
被告王廷立、王国乾、衡盘根在法定期间未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告王廷立对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，被告王廷立以购房为由，由被告王国乾、衡盘根做担保人向原告叶县农村信用合作联社借款80000元，月利率10.2‰，期限2年。期间被告王廷立于2013年9月3日偿还原告叶县农村信用合作联社50000元，利息偿还到2014年6月30日，剩余借款本金30000元及相应利息未偿还，现该款已逾期。审理中，原告叶县农村信用合作联社将诉讼请求第一项即“判令被告王廷立偿还借款本金30000元及利息”变更为“要求被告王廷立偿还借款本金3万元及利息和逾期还款的罚息”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告王廷立款80000元，期间被告王廷立于2013年9月3日偿还原告叶县农村信用合作联社50000元，利息偿还到2014年6月30日，剩余借款本金30000元及相应利息未偿还，现该款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告王廷立偿还借款本金3万元及利息和逾期还款的罚息，被告王国乾、衡盘根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷立偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息及逾期还款的罚息；
二、被告王国乾、衡盘根对下欠借款本金30000元及相应利息及逾期还款的罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王廷立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00654号
上诉人（一审被告）：李彩云，住安徽省太和县。
委托代理人：余自超，住安徽省太和县。系李彩云之子。
被上诉人（一审原告）：耿某某，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李彩云因与被上诉人耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月10日9时许，耿某某驾驶无号牌摩托三轮车，沿安徽省太和县308省道由东向西驶至163KM＋250M处时，与由南向北横过机动车道的李彩云所驾驶的二轮电动车相刮碰，造成耿某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李彩云驾车驶离现场。耿某某被送到安徽省太和县人民医院治疗，诊断为右侧外踝骨折、右侧内踝踝管韧带断裂等症状，住院23天，花费医疗费25059.00元。本起事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）494号《道路交通事故认定书》认定，李彩云承担此起事故的主要责任，耿某某承担此起事故的次要责任。耿某某起诉请求李彩云赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等计24463.2元；承担本案的诉讼费用。耿某某为农业户口。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李彩云驾驶二轮电动车横过机动车道，与由东向西行驶的驾驶无号牌摩托三轮车的耿某某相刮撞，致使耿某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李彩云承担此起事故的主要责任，耿某某承担此起事故的次要责任，该认定合法有据，应予以确认。故耿某某要求李彩云赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予以支持。参照《2014年安徽省人身损害赔偿参照标准》，耿某某损失如下：医疗费25059.00元；误工费1437.50元；护理费2242.50元；住院伙食补助费690元；营养费460元；交通费69元。以上合计29958元。因耿某某承担此起事故的次要责任，应承担自己损失的30%为宜，故李彩云应承担的合理损失为20970.60元（29958元×70%），扣除李彩云已支付的1000元，李彩云还应赔偿耿某某19970.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李彩云于判决生效之日起十日内赔偿耿某某损失合计19970.60元。二、驳回耿某某的其他诉讼请求。案件受理费412元，由李彩云负担336元；耿某某负担76元。
李彩云上诉称：一审判决认定事实不清，二审法院应重新审核、认定交通事故责任划分，一审判决适用法律错误、程序违法。
耿某某辩称：一审判决正确，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：安徽省太和县公安局交通警察大队于2014年8月22日做出的太公交认字（2014）494号《道路交通事故认定书》对于案涉交通事故的事实进行了阐述，对于事故的责任在现场勘查、调查取证的基础上作出认定。该事故认定书有安徽省太和县公安局交通警察大队交通事故处理专用章及二位交通警察的签名予以确认，对于其真实性应予确认。安徽省太和县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出李彩云负事故的主要责任，并无不当。公安机关出具的道路交通事故认定书属于民事案件的证据，如认定书存在错误不应予以采信，但对于交通事故责任承担需要公安机关的专业人员进行划分，若公安机关出具的认定书正确，应作为民事案件采信的证据。李彩云驾驶非机动车横过机动车道未下车推行且在事故发生后驾车驶离现场存在明显过错，公安机关出具的认定书不存在不当之处，应予以采信。一审法院据此事故责任认定，自由裁量李彩云承担事故70%的责任，并不违反法律、法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿某某请求李彩云承担因交通事故致损的责任并提交安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）494号《道路交通事故认定书》作为李彩云承担责任的证据，李彩云认为该证据不应作为认定事故责任的依据，但未提供充分的证据证明，李彩云的该上诉理由，不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李彩云的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人李彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民保字第72-2号
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人刘俭，公司董事长。
特别授权委托代理人陈广才，公司总经理。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被告四川中创酒业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南津路川中农贸市场新楼4号。
法定代表人李益斌，公司董事长。
被告李益斌，男，生于1972年2月21日，汉族。
被告姚丽娟，女，生于1972年4月26日，汉族。
被告成都市鹏琨商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。
本院在审理原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告四川中创酒业有限公司、被告李益斌、被告姚丽娟、被告成都市鹏琨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求将四被告所有的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告成都市鹏琨商贸有限公司所有的位于成都市温江区柳城柳林路158号3栋1单元16层1601号房屋（建筑面积139.77平方米，权证号温房权证监证字第04567**号）予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、租赁及损毁。查封期限二年，从2015年5月5日至2017年5月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 蒋熠炜
人民陪审员 邓宗财
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁 燕
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖光新，医务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区卫生和计划生育委员会（以下简称江夏区卫计委），住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人李汉民，该委员会主任。
委托代理人韩彪，武汉市江夏区卫计委工作人员。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。
再审申请人廖光新诉被申请人江夏区卫计委卫生行政赔偿一案，不服武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中行终字第00122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖光新申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，错误认定本案因果关系。1、请求依法判令被申请人依法返还申请人出资办理的医疗机构即中医风湿专科社区医疗服务站。2、请求判令被申请人返还申请人《乡村医生执业证书》。3、请求判令被申请人依法返还申请人其非法罚款人民币4000元罚金。4、请求被申请人支付申请人为讨要《中医医师资格证》时不应当在江夏群酒楼花掉1200元并请求行政赔付。5、请求判令被申请人返还向申请人提收的500元医院发展基金。6、请求被申请人支付申请人2009年7月30日至2013年7月24日医疗机构许可证5年有效期中直接经济损失685799元和评估费9000元的行政赔偿金。7、请求依法判令被申请人扣押申请人药品医疗机械损失费8万元赔付给申请人。8、请求判令赔偿被申请人两年维权期间的损失342898元。9、请求判令被申请人赔付申请人支付的律师费用6万元。10、请求判令被申请人支付申请人精神损害40万元。
江夏区卫计委答辩称：1、江夏区卫计委未及时返还廖光新《中医医师资格证》问题经过行政复议和一审、二审判决，目前已经有了结论。2、江夏区卫计委注销原大桥新区卫生院纸李路卫生所《医疗机构执业许可证》是另外的法律关系，与本案无关，江夏区卫计委注销程序合法。3、注销《医疗机构执业许可证》后的行政行为属于其他的行政行为，与本案无关。
本院认为，关于江夏区卫计委未及时返还廖光新的《中医医师资格证》的行为，武汉市江夏区政府经过行政复议确认该行为违法，廖光新有权要求江夏区卫计委承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，行政赔偿责任仅限于直接损失，廖光新提出按同类中医民族医（师承专长）的平均月收入1万元计算为43万元的请求没有事实和法律依据。关于江夏区卫计委撤销原大桥新区卫生院纸李路卫生所《医疗机构执业许可证》的行为，廖光新认为该行为违法并要求赔偿经济损失95.3万元。经查，原大桥新区卫生院纸李路卫生所系大桥新区卫生院设立的下属机构，《医疗机构执业许可证》显示其法定代表人是陈邦文，主要负责人是廖光新，因此廖光新作为该卫生所的主要负责人不具备请求行政赔偿权利的主体资格。至于廖光新同大桥新区卫生院的法律关系，不属于行政法律关系，且廖光新与大桥新区卫生院就申请注销纸李路卫生所的经济损失达成调解协议，并收取补偿费8万元。此外，廖光新申请再审的其他请求和理由超出了原审的范围，对超出原审范围的请求和理由本院依法不予审查，廖光新可另行主张权利。因此，廖光新申请再审的理由均不能成立。
综上，廖光新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖光新的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆剑锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第636号
原告李贵宝，男，1963年10月29日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告翟士国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告李贵宝与被告翟士国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由审判员刘明昌独任审判，于同年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告李贵宝及其委托代理人郭平，被告翟士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵宝诉称，2011年9月1日、2012年9月22日原、被告关于购买种猪相关事宜先后签订合同，合同签订并生效后，双方按照约定履行合同，截至2012年9月21日，被告尚欠原告款项人民币50000.00元，并于同日出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告主张还款义务，被告均未予以偿还。请求法院判令被告给付原告欠款50000.00元，并按合同约定承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟士国辩称，2012年听说京沈高铁可能占我家的地，案外人周延山找到何向东、丁稀有、李宝贵和我，说让我出地，李贵宝出猪，剩下的人出钱建猪舍，买设备，合伙养野猪，占地时合伙人按比例分补偿款。因此李贵宝拉来野猪147头，作价150000.00元。认可欠李贵宝猪款50000.00元，但协议中李贵宝享有该147头猪成本中的17.5%股份，由于投资建设的养猪场未被征占，不予认可。
原告李贵宝对被告翟士国关于合伙的答辩予以认可。
本院认为，本案原、被告之间的民事关系不属于买卖合同关系，应为包括原、被告在内的合伙人之间的合伙关系，因此，本案原、被告作为买卖合同主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李贵宝的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告李贵宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年七月十日
书记员 栾云花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12046号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：唐学军,广东智宸律师事务所律师。
被告：肖全军，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：王红艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告肖全军、王红艳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐学军到庭参加诉讼，被告肖全军、王红艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖全军向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2823558.88元及利息130163.72元（暂计至2017年8月21日的利息51082.21元、罚息77338.49元，复息1743.01元,此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止），共计2953722.6元；2、判令被告肖全军向原告支付因本案支出的律师费110612元；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用；4、判令原告对被告肖全军、王红艳提供的抵押物（佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园12号101）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权。5、判令被告王红艳对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：2013年9月23日，原告与被告肖全军签订了《个人授信协议》（招银佛个字第2013080111号），2014年1月13日，原告与被告肖全军签订《周转易协议书》，上述合同共同约定：1、原告向肖全军提供个人循环授信额度300万元；授信期限从2013年9月至2018年9月止；2、原告将《个人授信协议》项下贷款直接转账至其一卡通、周转易贷款期限为12个月，利率约定为：合同执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的一年期基准利率4.35%的基础上上浮45%；对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率调整方式为不变；3、被告不能归还本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担;4、被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
履约和欠款情况：上述合同签订后，原告依约发放贷款到被告肖全军的指定账户。2016年1月至2016年12月间，被告肖全军共计22笔贷款出现逾期偿还本金和利息的情况，其中，18笔已届清偿期，4笔未届清偿期。截至2017年9月25日，扣减被告已经归还的罚息1865.40元，被告共欠原告本金2823558.88元、利息65408.07元、罚息82754.72元、复利2268.98元。
三、担保情况：2013年9月23日，原告与王红艳签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：王红艳为《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等提供连带责任担保。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年9月23日，原告与肖全军、王红艳签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告将其位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园12号101房产为案涉借款提供抵押，并于2013年9月29日办理了最高额抵押登记手续。
四、律师费用：原告与广东智宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费110612元为预付金额，最终支付的金额以法院判决被告应支付的金额为准。
五、其他事实：本案应诉材料于2017年9月6日送达两被告。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款但未到期的4笔贷款提前到期,提前到期时间即本院应诉资料送达被告之日。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还所有22笔欠款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于律师费。《个人授信协议》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故，律师费支付应予以支持。但律师代理范围包括诉讼和执行等阶段，结合本案标的额以及案件难易程度等，本院根据公平原则，酌情将律师费调整为66367元。
关于担保责任。因案涉债务仍在保证期限内，且债务范围属于担保范围，故，原告诉请保证人王红艳对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉抵押物为不动产，且已经进行抵押登记，故，原告对该抵押物就其折价、拍卖或者变卖所得享有优先受偿权，本院对原告诉请予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖全军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金2823558.88元及利息65408.07元、罚息82754.72元、复利2268.98元（截至2017年9月25日，此后至实际清偿之日的罚息，以本金2823558.88元为基数，在年利率4.35%的基础上上浮45%再上浮50%计算）；
二、被告肖全军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费66367元；
三、被告王红艳对上述第一、二判项所确定的债务在最高额本金余额300万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告肖全军、王红艳提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园12号101房的房产就其折价、拍卖或变卖后的所得款项在上述第一、二项判项确认的债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15657元，财产保全费5000元，共20657元，由被告肖全军、王红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12046号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，女，汉族，1994年1月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：肖全军，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地湖南省蓝山县。 被申请人：王红艳，女，汉族，1978年12月11日出生，住所地湖南省蓝山县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖全军、王红艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖全军、王红艳的财产在价值3064334.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖全军、王红艳的财产在价值3064334.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月一日 书记员  曹淑娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第83号
申请执行人刘正清，男，农民。
委托代理人薛正国，男。
被执行人宋小刚，男，个体户。
本院于2011年10月12日立案受理了申请执行人刘正清与被执行人宋小刚房屋租赁纠纷一案。本案总执行标的为2.3万元。本案在执行过程中，被执行人宋小刚自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2011）靖民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年十一月九日
书记员 贺宇国
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保209号
申请人魏云祥。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人吕国强。
申请人魏云祥于2016年9月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人吕国强银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕国强银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年九月十四日
书记员 邓文秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0947号
申请执行人薛美婵。
被执行人徐晓。
申请执行人薛美婵与被执行人徐晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）锡滨开民初字第0007号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、徐晓确认结欠薛美婵人民币190000元。该款徐晓于2014年1月29日前支付10000元，于2014年5月起至12月止每月30日前支付20000元，余款20000元于2015年1月30日前支付完毕，双方债权债务清结。二、徐晓如有一期未按上述条款约定的时间和金额履行付款义务，薛美婵有权就余款全额向法院申请一次性强制执行，并承担违约金20000元。三、本案诉讼费4100元减半收取2050元，由徐晓负担。徐晓未履行还款义务，根据申请执行人薛美婵的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括中国银行、中国农业银行、江苏银银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无存款；被执行人有位于无锡市惠山区阳山镇陆区南街3-201室及阳山镇宣沟村蚂蚁浜房产各一套，但该房产为集体土地上房产，无法处理；被执行人名下有苏B×××××汽车一辆，因破旧残值不高。
执行中，双方当事人达成执行和解，并支付1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0007号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓峰
执行员 项 晶
二〇一四年十月十八日
书记员 许伟杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第370号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1996年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因无证驾驶无牌机动车于2015年5月27日被福安市公安局处以行政拘留20日、罚款2500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被福安市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审；2015年9月17日经福安市人民检察院决定被取保候审；2015年10月19日经福安市人民法院决定被取保候审；2015年11月17日经福安市人民法院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）安刑初字第395号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日22时30分许，被告人潘某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市地税局方向沿世纪大道往秦溪洋村方向行驶，行经闽东医院门前路段，碰撞行人陈某乙，造成被害人陈某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某未报警及抢救伤者、未保护现场且弃车逃离。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人潘某负本起事故的全部责任。经福安市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的伤情属重伤二级。2015年5月27日，被告人潘某向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某乙人民币8.7万元，取得谅解。另查明，被告人潘某在本起交通事故中因无证驾驶无牌机动车于2015年5月27日被福安市公安局处以行政拘留20日、罚款2500元。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的扣押肇事摩托车、查获经过、到案经过、人员基本信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆情况说明、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、领款凭证、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等物证、书证；证人叶某、陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所鉴定车辆鉴定意见书；以及被告人潘某的供述等，且被告人潘某在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某明知碰撞行人却未积极救助伤者，也未报警并保护现场，而是为了逃避法律的追究逃离事故现场，属于交通事故后逃逸的行为。案发后被告人潘某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；同时能赔偿被害人部分损失，取得谅解，予以减轻处罚。另被告人因本起交通事故被行政拘留及刑事拘留二十八日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人潘某上诉称：其在案发后虽逃离现场，但在12小时内就及时向公安机关投案，不属于肇事逃逸，其还具有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人潘某交通肇事的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人潘某及其辩护人诉辩称潘某不属于肇事逃逸，还具有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人潘某在事故发生后未积极救助伤者，也未保护现场并立即报案，而是逃离事故现场，明显具有逃避法律追究的意图，上诉人潘某虽在次日投案，但不影响其交通肇事逃逸情节的认定，且原判在量刑时已考虑上诉人所具有的自首及赔偿被害人损失，获得谅解情节，予以减轻处罚，对上诉人的量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。