wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第178号
原告刘葱，男。
委托代理人何震，系南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郭军，男。
被告蔡延旭，男。
原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月17日适用简易程序，公开开庭审理，原告刘葱的委托代理人何震、被告郭军、蔡延旭到庭参加诉讼，本案于2015年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘葱的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告郭军、蔡延旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭军因急需资金周转，于2015年1月8日向原告刘葱借款人民币45000元，并写下借条一张，被告蔡延旭为上述借款提供担保。借款后，期间原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延资金，分文未还。原告认为，根据规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向债权人偿还款项。现原告起诉要求两被告连带归还借款本金计人民币45000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
1、2015年1月8日出具的借条原件一份，证明被告郭军向原告借款45000元，被告蔡延旭提供担保。
2、2015年1月9日中国建设银行取款凭证、中国工商银行的历史明细清单一份，证明原告在2015年1月8日通过取款方式向原告支付了10000元、在2015年1月9日通过取款方式向原告支付了30000元，剩余的5000元是原告身上自有的现金，共计人民币45000元付给被告郭军。
被告郭军辩称：欠条是重复的，欠条跟原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭、张晓燕民间借贷一案是同一笔钱，借的是35000元，当时我叫原告撕掉欠条，但是原告没有撕掉又来起诉我。
被告郭军未向本院提交任何证据材料。
被告蔡延旭辩称：这跟原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭、张晓燕民间借贷一案是同一笔钱，是借了35000元，但算了利息，所以写了45000元。
被告蔡延旭未向本院提交任何证据材料。
经核实，原告提交的两组证据可以证明其主张，故本院予以采信。
经审理查明：被告郭军因急需用钱，经人介绍认识了原告刘葱，并向原告刘葱借款人民币45000元，被告于2015年1月8日向原告出具借条一张，被告蔡延旭作为担保人在该借条上签字，并写上“本人蔡延旭以坐落在大余县梅国大道东段盛世名城北区A栋2单元204房，房权证字第201215**号为郭军以上借款担保，如郭军不还，刘葱有权将此房处理”。借款后，两被告分文未向原告支付。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行取款凭证及原告、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭军向原告借款，双方之间形成了借贷关系，故被告及时向原告归还借款。被告郭军、蔡延旭认可借条是其本人签字，但提出该笔借款与（2015）余民二初字第177号原告刘葱诉被告郭军民间借贷一案和（2015）余民二初字第179号原告刘葱诉被告郭军、蔡延旭、张晓燕民间借贷一案的借款属于同一笔借款，但被告郭军和蔡延旭并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。被告蔡延旭提供房产担保，由于该房产未办理抵押登记手续，故该房产担保未生效，但被告蔡延旭作为担保人在借条上签字，仍应对本案的债务承担连带还款责任。关于被告蔡延旭提出借款本金中扣除了10000元的利息、实际借款本金为人民币35000元的问题，由于被告并未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。关于借款日期问题，由于原告提出实际借款日期为2015年1月9日，被告提出异议，而借条上的日期为2015年1月8日，故借款的实际时间为2015年1月8日，虽然原告提交的取款凭证有2015年1月9日的，借款的时间与取款的时间相差一天，但实际情况也可能存在先写借条、再支付借款的情形，原告也提交了借款当日的取款凭证，况且借条原件上有两被告签字，可以综合证明原告已向被告郭军支付了借款。关于原告要求被告支付利息的问题，由于双方在借条上并未约定利息，原告也并未提供证据证明双方约定了利息，但原告可要求被告起诉之日即2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款项还清之日止。被告郭军、蔡延旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军应在本判决生效后十日内向原告刘葱归还借款本金计人民币45000元及逾期利息（该利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡延旭应对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费人民币925元、保全费计人民币470元，以上合计人民币1395元，由被告郭军、蔡延旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 魏 敏
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 吴和艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7482号
原告：瞿炳强，男，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：景荣生，男，1951年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告瞿炳强与被告景荣生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告瞿炳强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿炳强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瞿炳强负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年三月九日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7482号原告：瞿炳强，男，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：景荣生，男，1951年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告瞿炳强与被告景荣生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告瞿炳强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿炳强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瞿炳强负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年三月九日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5397号
原告：顾仕厂。
委托诉讼代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：郁海。
被告：吴明花。
原告顾仕厂诉被告郁海、吴明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾仕厂的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告郁海、吴明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仕厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，自2016年3月13日至实际给付之日止按月利率1.77%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郁海于2016年3月13日向我借款50000元,月利率1.77%，2016年9月12日归还。被告吴明花系被告郁海之妻，有义务连带归还。借款到期后，经过多次催要均无果。
被告郁海、吴明花未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告郁海向原告出具借条1张，借条载明：“今借到顾仕厂人民币(大写)伍万元整(小写￥50000),月利1.77%,借款期限2016年3月13日起到2016年9月12日,逾期我自愿承担诉讼费、差旅费、律师代理费、违约金利息总额30%。担保人自愿承担连带保证责任，借款人到期不还，由我负责归还本息，直至还清借款为止”。借款到期后，被告郁海、吴明花至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告郁海、吴明花系夫妻关系。
本院认为，被告郁海向原告顾仕厂借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉请予以支持。原告要求被告吴明花承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告吴明花承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁海、吴明花应于本判决发生法律效力后15日内支付原告顾仕厂借款50000元及利息（自2016年3月13日起按月利率1.77%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告郁海、吴明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2034号
原告：杨爱云，女，1964年9月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：汪燕，女，1991年3月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：宋大红，女，1968年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告杨爱云与被告宋大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云及其委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告宋大红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠债务109000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款并承诺一年内还清。借款到期后被告不知去向，故诉至法院要求被告及时偿还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。自2011年开始，被告以经营急需和家庭买房为由多次向原告借款，并部分偿还，至2016年2月15日，被告尚欠原告借款109000元，给原告出具借条一份，载明:今借杨爱云壹拾万零玖仟元。一年内还清。同时在借条上注明身份证号码并捺印。该款后经原告多次催要，被告均联系不上，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。
本院认为，被告欠原告借款109000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告按时还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款109000元，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大红于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨爱云借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告宋大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏芳卉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1138号
原告：栗可心，女，汉族，1963年11月20日生，住。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：贾献军，男，汉族，1963年12月2日生，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告栗可心与被告贾献军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告栗可心的委托诉讼代理人王新堂，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。被告贾献军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗可心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失11279元并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，被告贾献军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安楚路楚旺镇政府门口西启动行驶时，与骑自行车同方向行驶向南拐弯的原告相撞，造成原告受伤。经内黄县公安局交警大队认定，被告贾献军承担事故全部责任。豫Ｅ×××××小型轿车在人保财险安阳分公司投保有交强险。原告损失被告拒赔，提起诉讼。
被告贾献军未答辩、未提交证据。
被告人保财险安阳分公司辩称，本案是交通事故责任纠纷，答辩人非直接侵权人，不承担相关诉讼费，原告部分诉请不合理，应驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.关于被告人保财险安阳分公司提出的原告挂床问题，根据原告病历长期医嘱、临时医嘱，原告在2017年11月26日至12月1日住院期间无任何治疗措施，原告又未提交证据证明该期间住院的必要性，故对该期间的相关费用，本院不予支持。2.关于被告人保财险安阳分公司提出应扣除原告治疗糖尿病、血管瘤费用的问题，原告因交通事故受伤住院，在住院期间治疗相关疾病亦是医疗需要，且被告人保财险安阳分公司亦未提出治疗该疾病的具体措施及费用，其主张不明确，故本院不予采信。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费4816.6元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费2015.6元（36785元/年÷365天×20天）、护理费2019.1元（36848元/年÷365天×20天）、交通费酌定150元，共计10001.3元。
原告的上述损失10001.3元，由被告人保财保安阳分公司在交强险限额内赔偿。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告栗可心物质性损失共计10001.3元；
驳回原告栗可心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告栗可心负担11元，被告贾献军负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月二十日
书记员 王玮康
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初5号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月19日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年10月30日经辽阳市文圣区人民检察院批准被执行逮捕，2018年2月2日被辽阳市文圣区法院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、马赢男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控：2017年8月7日，在文圣区小屯街10路公交站点附近，被告人杨某与被害人赵某因琐事发生口角，杨某持随身携带的折叠刀将赵某扎伤，经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案后杨某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月7日23时许，在辽阳市文圣区小屯镇小屯街10路公交站点附近，被告人杨某与被害人赵某因琐事发生口角，双方发生厮打，在打架过程中，杨某持随身携带的折叠刀扎赵某腹部一刀，并用折叠刀划伤赵某的左胳膊、左腿。赵某于2017年8月8日0时26分入院治疗，入院诊断为：腹部开放性刀刺伤、大网膜破裂、左上肢多处开放伤、左大腿软组织裂伤。2017年8月14日经辽阳市人民检察院鉴定（辽市检技鉴【2017】072号）被害人赵某的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年10月19日，杨某主动到辽阳市文圣区小屯镇派出所投案。
在审理过程中，被告人家属就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人康某、尚某、苏某、王某、吴某的证言，医院病志、司法鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、作案凶器折叠刀1把，和解协议、收条、谅解书及公安机关出具的案件来源、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案凶器折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张成一
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审20号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人黄均球。
被执行人曾月姣。
申请执行人监利县卫生和�划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄均球、曾月姣作出的监卫计征字［新沟2015）第015号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人黄均球、曾月姣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费14400元，并于2015年4月13日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第015号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第015号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月13日作出的对被执行人黄均球、曾月姣的监卫计征字［新沟2015）第015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 永 贵
审判员 程建清审判员朱祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 彬 彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3333号
原告徐涛，男，1970年9月1日生，汉族，鲁商置业股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘梅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王兴升，男，1992年3月25日生，回族，中国重汽济南卡车股份有限公司员工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告徐涛与被告王兴升、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人刘梅，被告王兴升，被告人保济南公司代表人胡伟的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2013年8月6日10时5分，被告王兴升驾驶车牌号为鲁AE25**的轿车沿经十路由西向东至路口调头时与陈青驾驶的鲁AV01**号车辆沿经十路由西向东可变车道变左转时发生刮擦的交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了第201301908号道路交通事故认定书，认定被告王兴升违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担事故的全部责任，陈青不承担责任。当场，事故双方对事故损害赔偿无法达成调解协议，被告王兴升亦未在法定期限内对事故认定书提出复议，且拒绝为原告维修车辆或者支付车辆维修费用。原告为此找被告王兴升协商未果，且其态度一直恶劣。被告王兴升所驾驶车辆在被告人保济南公司处投保保险，应对此次事故承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费7349元、律师代理费1000元、鉴定费2000元；本案诉讼费用及其他全部费用由被告承担。
被告王兴升辩称，我对交警部门出具的事故认定书的责任划分有异议，当时不清楚情况在交警部门出具的认定书上签字，后我找到交警部门申请复议，交警部门说是简易程序不能复议。我经咨询朋友了解到，对于本次事故双方都应有责任，而不应是我全部责任。我觉得交警部门处理本次事故有隐情。事故发生时济南电视台交通进行时节目主持人刘洋到现场对我与对方驾驶人员陈青进行了采访，当时刘洋说双方都有责任；等采访结束第二批交警来处理该事故时，将之前说过的全部推翻，处理事故的交警说该路口不允许左转弯和左调头，现场没有禁止左转弯、左调头的标识但有明显标识是不允许右转弯，当时有监控录像，法院可以调取监控。因事故认定是简易程序，不能提出复议。事故发生后我也与原告多次联系，原告车辆维修费用过高，有些不需要更换的也进行了更换，对于没有必要更换的部位所产生的费用应予减免。
被告人保济南公司辩称，我方同意在交强险各分项限额对原告因本次事故造成的车损依法赔偿，诉讼费、保全费等不予承担。
经审理本院认定，2013年8月6日10时5分许，被告王兴升驾驶鲁AE25**号轿车沿本市经十路由西向东至经十纬五路口调头时，与陈青驾驶的原告徐涛所有的鲁AV01**号车辆沿经十路由西向东可变车道变左转时发生刮擦，造成两车不同程度损坏。2013年8月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序对该事故作出处理，并作出第201301908号道路交通事故认定书，认定被告王兴升承担事故的全部责任，陈青不承担事故责任。陈青与王兴升在事故认定书交通事故事实及责任一栏中签字，王兴升对事故责任存有异议，交警部门无法就赔偿问题进行调解。
鲁AE25**号轿车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。该车辆未投保商业三者险。
本案审理过程中，原告徐涛申请对鲁AV01**号车辆的维修费用进行鉴定，山东永晟资产评估有限公司接受本院委托后于2014年2月26日出具鲁永晟评鉴字（2014）第005号鉴定报告，鉴定意见为：根据调查获取的现有资料鉴定，本案所涉原告徐涛的鲁AV01**号小轿车在2013年8月6日交通事故中的维修费用为7349元。原告徐涛因此支出鉴定费2000元。原告徐涛与被告人保济南公司对该鉴定意见均无异议，被告王兴升对鉴定意见有异议，认为鉴定机构鉴定的车辆维修费用过高。
除车辆维修费和鉴定费外，原告徐涛还主张律师代理费1000元，认为如果双方当时经过调解解决，就不会产生律师代理费用。提供律师代理费发票一张，金额1000元。
被告王兴升对此有异议，认为该项费用不符合法律规定，我不止一次给对方打电话，原告最后不接我电话，本来双方可以通过协调处理，就不会产生律师代理费。
被告人保济南公司认为，该费用不属于保险公司的赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈青与被告王兴升于2013年8月6日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告王兴升承担事故全部责任，陈青不承担事故责任，虽然被告王兴升对事故责任认定有异议，但其并未提供足以反驳的证据证实其主张，故其抗辩理由证据不足，本院不予采纳，对交警部门作出的责任认定书本院予以采信。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故因该事故给原告徐涛造成的损失应由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由被告王兴升予以赔偿。
原告徐涛主张的车辆损失7349元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，被告王兴升虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院对原告徐涛主张的车辆损失7349元予以认定。
原告徐涛主张鉴定费2000元，该费用系其为确定车辆实际损失进行鉴定而支出，属于合理和必要的支出，本院予以认定。
原告徐涛主张律师代理费1000元没有事实和法律依据，本院不予认定。
对于本院认定的原告徐涛的上述损失，被告人保济南公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款5349元及鉴定费2000元由被告王兴升予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐涛车辆损失2000元。
二、被告王兴升于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐涛车辆损失5349元、鉴定费2000元等共计7349元。
三、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王兴升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 潘乌蒙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6144号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：卿娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告卿娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雨潇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00628号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，该支公司经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段丰振，男。
委托代理人张清林，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕永长，男。
被上诉人（原审被告）赵喜凤，女。
委托代理人毕永长，系赵喜凤丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人段丰振、赵喜凤、毕永长为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李晓强、被上诉人段丰振的委托代理人张清林、被上诉人毕永长同时作为被上诉人赵喜凤的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月28日，被告赵喜凤驾驶被告毕永长所有的豫R318**号小型轿车沿河南省镇平县城中山街自西向东行至与紫禁城路交叉路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于9月30日入住河南省镇平县人民医院治疗，2014年11月8日出院，住院39天，花医疗费15602.32元。医嘱原告住院期间需一人护理，出院后休息及门诊治疗半年。原告住院期间，被告赵喜凤、毕永长支付原告8000元。此次事故经河南省镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵喜凤承担此事故的全部责任。被告毕永长所有的豫R318**号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，期限为2013年12月15日至2014年12月14日，保险责任限额为122000元。另查明，原告段丰振与妻子张景波于1987年登记结婚，现从事个体经营。2013年河南省城镇批发和零售业职工平均工资为31485元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告赔偿损失，原审法院予以支持。原告实际损失为：1、医疗费15602.32元；2、原告住院39天，误工费按河南省城镇批发和零售业职工平均工资31485元／年计算，住院期间的误工费为：31485元／年÷365天×39天＝3364.15元，出院后医嘱休息及门诊治疗半年，误工费为：31485元／年÷2＝15742.5元，原告要求15742元，原审法院予以支持；3、原告住院期间由其妻护理，护理费应按河南省城镇批发和零售业职工平均工资31485元／年计算，即31485元／年÷365天×39天×1人＝3364.15元，原告要求3354元，原审法院予以支持；4、住院伙食补助费每天按20元计算，即20元×39天（原告伤后住院39天）＝780元；5、营养费每天按20元计算，即20元×39天（原告伤后住院39天）＝780元。以上共计39622.47元，原告诉请超出部分，不予支持。本案中被告赵喜凤驾驶被告毕永长所有的车辆，承担此事故的全部责任，因被告毕永长所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失39622.47元未超出被告保险公司交强险责任限额122000元，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。由于原告的损失由被告保险公司足额赔偿，故被告赵喜凤和毕永长不再承担支付赔偿款的责任。原告获赔后应退还被告赵喜凤和毕永长垫付款8000元。原告的诉讼请求部分得到支持，支持部分的诉讼费由被告赵喜凤和毕永长负担，超出部分的诉讼费应有原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告段丰振各项损失39622.47元（含被告赵喜凤和毕永长已支付的8000元）。二、驳回原告段丰振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费1000元，原告负担50元，被告赵喜凤和毕永长负担1750元。
上诉人平安保险公司上诉称：被上诉人段丰振未提交因事故造成收入减少的证明和关于误工天数的鉴定意见，其出院后的误工费15742元不应支持。请求二审法院予以改判。
被上诉人段丰振答辩称：原判正确。
被上诉人赵喜风、毕永长答辩称：请求维持原判。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于被上诉人段丰振出院后误工费用的认定是否适当。
二审中各方当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：本次交通事故已造成被上诉人段丰振左胫骨内踝骨折，相关医疗机构出具诊断证明意见为需休息及门诊治疗半年等，故由上诉人赔偿被上诉人段丰振出院后护理费15742元并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年七月六日
书记员 薛庆玺
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执692号
申请执行人：杨智贤，男，1965年4月20日生，汉族，小学文化，建筑工人，重庆市人，现住永仁县。
被执行人：开永春，男，1972年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行杨智贤与开永春建设工程施工合同纠纷一案，（2016）云2327民初451号民事判决书确定：由被告开永春支付杨智贤工程款16086.94元，现16086.94元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初451号民事判决书确定：由被告开永春支付杨智贤工程款16086.94元，现16086.94元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生发来效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：何美霖
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第929号
原告李某某，女，1989年7月21日出生，汉族，河北省易县大龙华乡鹁鸪岩村，村民。
被告任某某，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省易县大龙华乡龙塘村，村民。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 高 洁
二〇一四年六月三日
书记员 辛超硕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第765号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被告古春桃，女，1935年4月16日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告古春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员左强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人周键到庭参加了诉讼，被告古春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告古春桃于2005年7月24日在原告所属新湘路信用社借款3000元，到期未还，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《借据》1份，拟证明被告于2005年7月24日向原告借款3000元未还的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认证如下：原告所提交的证据，其内容及形式符合法律的规定，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年7月24日，被告古春桃在原告所属新湘路信用社立据借款3000元，双方约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2006年7月24日。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告古春桃之间的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告古春桃应当按《借据》约定的期限和利率偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告古春桃偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息自2005年7月24日起按月利率6.6375‰计算至借款全部清偿之日止）。限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告古春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临兰行执字第41号
申请执行人临沂市城市管理局。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂利金房地产开发有限公司。
法定代表人尤如峰。
2013年12月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂利金房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年7月8日，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂利金房地产开发有限公司在解放路至外滩明珠段滨河路渣土车辆污染路面，污染面积1000平方米，未及时采取整改措施为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第五项之规定，向被执行人依法作出临城管行处字（2013）第BH-04003号行政处罚决定，限被执行人一日内清理，并罚款3万元，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处罚决定书依法送达给被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年10月10日催告被执行人10日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第BH-04003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处罚申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴纳罚款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行罚款及加处罚款符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第BH-04003号行政处罚决定中确定的罚款及加处罚款，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂利金房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。
执行费800元，由被执行人临沂利金房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 徐进岭
审 判 员 沈秀俊
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 颜丙峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第389号
原告沈望东。
委托代理人陶军锋、蒋俊杰。
被告周成方。
被告李文英。
原告沈望东诉被告周成方、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶军锋、被告周成方到庭参加诉讼。被告李文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈望东诉称：2013年2月5日，被告周成方向原告借款390000元，书面约定按月利率1%计息。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。现原告起诉要求两被告返还原告借款390000元，并支付自2013年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款300000元，并支付2013年2月5日之前的利息90000元，及以300000元为基数自2013年2月6日起按月利率1%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告周成方辩称：对借款事实无异议，但要求与原告就还款方式、还款时间进行协商。
被告李文英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告周成方向原告借款390000元，并约定月利率1%的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明借款时两被告处于婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告周成方对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告李文英当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告周成方于2011年年初向原告沈望东借得300000元。2013年2月5日，周成方向原告出具借条1份，确认尚欠原告390000元（其中欠款本金300000元、利息90000元），并约定按月利率1%计息。后，周成方未按约还款付息，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告周成方与被告李文英于1996年2月28日登记结婚。
本院认为：原告沈望东和被告周成方之间的民间借贷关系成立且有效，周成方作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于周成方与李文英婚姻关系存续期间，周成方未举证证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，李文英在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周成方、李文英返还沈望东借款300000元，并支付截止2013年2月5日的利息90000元，及自2013年2月6日起以300000元为基数按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项限周成方、李文英于本判决生效之日起十日内付清。
如周成方、李文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由周成方、李文英负担。该款沈望东已预交，其同意周成方、李文英于本判决生效之日起十日内一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 裘龙波
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初191号
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:河北省石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人张保龙，任公司总经理。
委托代理人任灵军，系河北庄铭律师事务所律师。
被告王开杰，男，1992年10月4日出生，汉族，赞皇县人。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王开杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人任灵军，被告王开杰委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告保险赔款70600元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年3月17日被告王开杰驾驶冀Ａ×××××号机动车与高艺源驾驶林红的冀Ａ×××××号机动车碰撞，造成双方车辆受损，高艺源受伤的交通事故。经交警认定被告王开杰承担事故主要责任，高艺源承担事故次要责任。因被告王开杰未赔偿李红的冀Ａ×××××号机动车任何损失,林红根据其在原告处投保的车辆损失险，向原告索赔车损。经石家庄铁路运输法院审理，作出（2017）冀8601民初168号调解书，原告赔偿了林红车辆损失10万元整。现原告依据保险法有关规定，向被告行使代位求偿权，请求法院支持原告诉求。
被告王开杰辩称，1.原告没有给付被告70600元，不存在返还的问题；2.被告已经赔付林红所有的冀Ａ×××××号车损6.5万元，双方互不追究；3.原告自愿赔偿林红车辆损失与被告不存在任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人双方对事故事实及事故责任无异议，本院予以认定，并有责任认定书附卷佐证。
原告向本院提供石家庄铁路运输法院民事调解书、公估报告、汇款凭证等证据证实林红的事故车辆在本次事故中车损为101568元，因林红车辆在原告处投保车辆损失险，经石家庄铁路法院调解，原告赔偿林红车损10万元。原告基于上述事实向被告主张代位求偿权，要求被告给付70600元。被告对原告上述证据不予质证，并向本院提供一份石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书证实被告与林红就事故已经协商解决，已赔付林红65000元，双方互不再追究。被告认为其与林红之间赔付义务已经履行，原告主张代位求偿权无事实和法律根据。因提供的法院调解书和人民调解协议书均为相应机构出具，本院依法给予确认，并在卷佐证。
本院认为，被告与事故另一方林红已就事故赔付达成协议，且协议已经履行，协议已明确约定互不追究，即为双方之间已不存在权利和义务关系。本案原告基于已赔付林红车损而向被告主张代位求偿权已无事实法律依据，对原告的请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一八年三月十三日
书记员 刘耀飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市三禾田生物技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园南路**号*栋*层***号。
法定代表人：洪汉君，该公司董事长。
委托代理人：吴健，男，蒙古族，1979年12月22日出生，住成都市高新区，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝裕民，男，汉族，1971年3月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
再审申请人成都市三禾田生物技术有限公司（以下简称三禾田公司）因与被申请人蓝裕民劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三禾田公司申请再审称：（一）2015年8月，在清理公司租赁的员工宿舍时，在被申请人蓝裕民床铺床垫下发现了由被申请人亲笔填写的《劳动合同》。（二）申请人找到了被申请人在三禾田公司工作期间在人事管理上的签字记录，能够说明被申请人是有人事管理权的，有能力与公司任何人包括他自己签署劳动合同。（三）在被找到的那份劳动合同中，清楚写明了被申请人月工资是10000元/月。被申请人的工资收条也能证明被申请人在2013年1、2、4、5月领取的月工资数额是10000元/月。（四）被申请人在申请人处工作期间，利用工作时间私自投递个人简历找工作，并参加了四川好医生药业集团有限公司高层领导面试，被申请人向对方提供了详细的介绍资料来说明自己的工作内容和成果，其中包括申请人的生产信息、商业信息和内部情况信息，这些都属于重要机密，且这些文件都是在被申请人电脑里找到的，所以才没有让他拿走电脑。（五）二审法官在判决中，只是从《高新区人才中心集体户口（人才引进）办理流程》的文字意思进行判断猜测，没有核实经办人或代办人是否持有劳动合同办理档案的调转手续。（六）二审法官没有对劳动合同签收表的产生时间、提交目的进行质证，就作出了有争议的判决，对申请人不公平。（七）二审法院判决书第八页第六行末尾至第七行，出现的“蓝裕民入职时间是2014年1月7日”，被申请人的入职时间经劳动仲裁、一审确认无误为2013年1月7日。故三禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(四)项的规定申请再审。
蓝裕民提交意见称：（一）2014年8月6日答辩人搬离了员工宿舍并结清所有费用和交还钥匙，被答辩人声称在2015年8月在该宿舍找到劳动合同，很明显是编造的谎话。在劳动仲裁和二审中已经认定答辩人与被答辩人没有签订劳动合同。（二）2013年到2014年间，公司一直有专门的行政人事负责人，而答辩人作为生产技术总监负责的是生产技术方面的工作，被答辩人也未授权或委托过答辩人履行行政人事管理工作。（三）关于工资问题，答辩人提供了详尽的银行流水单据，而且在劳动仲裁、一审、二审中都得到了认定。（四）2013年至2014年以来一直就没有劳动合同签收表。（五）答辩人入职以来，公司由于资金紧张，一直没有给答辩人配备办公电脑，答辩人一直用的是自己的笔记本电脑。综上所述，原二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，恳请再审法院予以维持。
本院认为：成都市三禾田生物技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2100号
原告：姜雪女。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：陈文美。
原告姜雪女诉被告陈文美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。后又转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜雪女的委托代理人章群艺到庭参加诉讼，被告陈文美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪女起诉称：2004年7月4日14时，潘友春驾驶陈文美所有的浙A×××××号中华轿车在杭州市文晖路由南向右转弯行至文晖路上塘路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交警支队下城交警大队认定，潘友春负事故全部责任。原告于2004年12月8日向杭州市下城区法院起诉，下城区法院审理后于2005年5月18日作出判决。但对原告提出的牙齿后续治疗费，认为待实际发生后另行起诉。2012年11月23日，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院更换烤瓷牙齿，花费医疗费用4228.8元。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费共4228.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文美未作答辩。
原告姜雪女为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．民事判决书、事故认定书各1份，欲证明事故发生经过、事故责任认定；
2．门诊病历1份、省人民医院证明书2份、邵逸夫医院诊断证明书1份，欲证明原告伤势情况；
3．门诊收费收据1组，欲证明治疗相关费用。
上述证据经庭审出示，被告未到庭发表质证意见，应视为放弃相应权利。本院审核后认定如下：原告能提交证据原件及经核对的复印件，证据之间能相互印证，本院予以确认。
被告陈文美未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2004年7月4日14时许，潘友春驾驶陈文美所有的浙A×××××号轿车与姜雪女驾驶的电动自行车，在杭州市文晖路上塘路口相撞，造成姜雪女受伤及电动自行车轻微损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，潘友春承担事故全部责任；姜雪女无责任。事故发生后，姜雪女至浙江省人民医院治疗，进行上前牙损伤修复。治愈后，该院开具医疗证明书，认为牙齿修复体的使用寿命大致为5－8年，受使用状况等影响。2004年12月8日，姜雪女起诉至本院，要求潘友春和陈文美赔偿牙齿后续治疗费25600元以及医疗费、护理费等费用合计37286元。本院审理后认为潘友春系陈文美聘用的驾驶员，应由陈文美承担责任，遂判决陈文美赔偿姜雪女医疗费等共计13389.42元。对于牙齿的后续治疗费，认定待实际发生后另行起诉。2012年11月，姜雪女因急性根尖周炎等到浙江大学医学院邵逸夫医院治疗，进行牙齿烤瓷修复，共支出医疗费用4228.8元。该院出具医疗诊断证明书，认为烤瓷修复体的使用寿命一般为5－8年。
本院认为：陈文美聘用的潘友春驾驶其所有的机动车，造成姜雪女受伤，潘友春负事故全部责任，故陈文美应承担全部赔偿责任。姜雪女本次主张的医疗费用，系因此前使用的牙齿修复体已超过使用寿命，重新修复而产生的费用，故仍应由陈文美承担赔偿责任。陈文美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈文美于本判决生效之日起十日内支付原告姜雪女医疗费人民币4228.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告姜雪女预交，于本判决生效之日起十五日内退还），由被告陈文美负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 周菁晖
人民陪审员 宁洪恩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00999号
原告：范某某
被告：张某
本院在审理原告范某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告范某某负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一二年九月三日
书记员 袁 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：孙洪龙，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙洪龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费6909元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初485号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]466号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年4月6日。
被告人：黄春荣，男,1975年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人黄春荣酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路与群英路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄春荣血液中检出乙醇浓度为140.06mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人黄春荣向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人黄春荣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄春荣归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄春荣进行社区矫正，可对被告人黄春荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初485号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]466号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年4月6日。被告人：黄春荣，男,1975年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人黄春荣酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市南环路与群英路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄春荣血液中检出乙醇浓度为140.06mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人黄春荣向本院预缴罚金人民币5000元。被告人黄春荣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄春荣归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄春荣进行社区矫正，可对被告人黄春荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月十一日书记员  李丽琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6484号
原告韩文丽，女，1979年11月17日出生，满族，个体，现住辽宁省康平县。
被告包格力吐，男，43，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告韩文丽与被告包格力吐劳务合同纠纷一案中，原告韩文丽于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩文丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1347号
原告:王庚寅，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王志鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王庚寅与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庚寅与被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告因资金周转向原告借款11万元，并出具借条一份，双方约定借用期为两个月，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，还款期限届满后，原告多次催要，被告始终未予偿还。故原告诉至法院。
被告辩称，借条和收据均是其出具，但该款�是原告替被告还别人的欠款。
经本院审理查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告王志鹏欠原告借款11万元，有被告王志鹏出具的借条和收据在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告王志鹏偿还借款本金11万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志鹏辩称所借款项是原告替其还款，其给原告出具借条就是对该笔债务的认可，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王庚寅借款110000元及逾期利息（利息自2015年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 楚晓鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保16号
申请人：周建军，男，生于1961年5月1日，汉族，居民。
被申请人：关静，女，生于1993年4月26日，汉族，职工。
申请人周建军于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人关静在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行的存款20000元予以冻结，申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人周建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人关静在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行的存款20000元(账号为6*****1)予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈 直
二〇一七年三月十三日
书记员 毋峰涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终128号
抗诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
原审被告人王杰，男，1989年10月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告人王辉，男，1984年10月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人王远香，男，1967年3月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人宋红伟，男，1985年10月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人李电话，男，1974年6月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区淝河镇李腰行政村李腰自然村***号。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王杰、王辉、王远香、宋红伟、李电话犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖1126刑初16号刑事判决。宣判后，凤阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员钱佳、王冬声依法出庭履行职务。原审被告人王杰及其辩护人张裕国，原审被告人王辉、王远香、宋红伟、李电话到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月10日上午11时许，王杰驾驶皖Ｄ×××××金杯汽车，与王某2、王远香三人从淮南到凤阳县寻找盗窃目标。当晚11时许，王某2、王辉、王杰、王远香驾驶另一辆金杯面包车从淮南来到凤阳县新城区中都商业街，将安徽谦谨建设公司放在商业街北五号楼大厅北门侧的一捆电缆线截取1138米并盗走，后将所盗电缆线出售给淮南常晓浩经营的废品收购站。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值51210元。案发后，王远香退赔被害单位900元，常晓浩退赔被害单位50310元。
2016年3月15日上午11时许，王杰驾驶皖Ｄ×××××金杯越野车，与王某2、王远香、宋红伟四人从淮南来到凤阳县寻找盗窃目标。当晚11时许，王杰、王辉、王远香、李电话、宋红伟、王某2六人驾驶一辆金杯面包车从淮南来到凤阳县板桥镇濠光村吕家队，将五洋电力建设股份有限公司凤阳分公司工程项目部放在吕德靖家门口的电缆线截取104米并盗走，后将所盗电缆线出售给淮南常晓浩经营的废品收购站。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值35776元。案发后，宋红伟退赔被害单位10900元，常晓浩退赔被害单位24876元。
原判依据电缆线、刑事摄影照片、称重笔录，辨认笔录，受案登记表，户籍证明、无违法犯罪记录证明，凤阳县公安局发还物品清单，凤阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、情况说明，证人孙某、许某、刘某等人证言，被告人王杰等人的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人王杰、王辉、王远香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人李电话、宋红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，予以确认。本案中五被告人在其参与的犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。李电话、王辉在犯罪过程中相对作用较小，可对其酌情从轻处罚。王远香、李电话归案后如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。王杰、宋红伟当庭否认同案犯王辉参与盗窃，故对二被告人均不能认定为坦白。宋红伟、王远香主动退赔被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八万元；二、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金七万五千元；三、被告人王远香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金七万元；四、被告人宋红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；五、被告人李电话犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；六、对五被告人违法所得继续予以追缴。
凤阳县人民检察院抗诉提出：原判对该院指控王远香盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线未予认定错误。滁州市人民检察院支持该抗诉意见，建议本院依法予以纠正。
原判所列证实原审被告人王杰、王辉、王远香、宋红伟、李电话犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，抗诉机关未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：凤阳县人民法院认定原审被告人王杰、王辉、王远香、宋红伟、李电话犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。针对抗诉提出原公诉机关指控王远香盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线未予认定错误的意见，经查，被告人王远香、王杰的供述与被害单位的陈述在盗窃时间、物品等细节上存在矛盾，不能相互印证，且无其他证据证实王远香实施了盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线的行为，综合全案事实证据，原公诉机关该起指控证据不足，抗诉不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十一月二日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐山刑初字第02号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被江西省庐山公安局取保候审，2013年9月27日被江西省九江市庐山人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员谭英、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至8月期间，被告人彭某提供自家住宅和自制吸毒工具，先后四次容留他人吸毒。具体是：1、2012年4月的一天，被告人彭某容留陈某某（另案处理）、并与陈某某一起在家中吸食毒品。2、2012年5月的一天，被告人彭某容留余某（另案处理）、并与余某一起在家中吸食毒品。3、2012年8月的一天，被告人彭某容留周某（另案处理）、杨某（另案处理）在家中吸食毒品。4、2012年8月的一天，被告人彭某容留余某、并与余某一起在家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：吸毒工具瓶、吸管、锡箔纸、自封袋的照片，搜查笔录、扣押清单；证人陈某某、余某、周某、杨某的证言；江西省庐山公安局刑事警察大队的现场检测报告书；本院（2013）庐山刑初字第01号刑事判决书；常住人口信息、户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供自家住宅，四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。（罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一四年一月二日
书记员 周 君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终293号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2002年1月12日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
法定代理人：张某2，女，1977年4月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。系张某1之母。
法定代理人：张某3，男，1972年4月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。系张某1之父。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人张某1及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人张某1未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从张某1的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，张某1将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初344号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月12日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。
被告人杨某，女，1975年6月6日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。
被告人李某某，曾用名李某某1，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人张某某、杨某、李某某犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某、杨某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月至2017年12月8日间，被告人张某某、杨某在徐州市铜山区经营的涌泉浴池内，放置两台赌博机供不特定人员进行赌博。被告人李某某明知被告人张某某放置赌博机供他人赌博，仍向被告人张某某出售赌博机并提供技术支持。期间，被告人张某某、杨某因放置赌博机非法获利约人民币24000元。
另查明，被告人张某某、杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某于2017年12月25日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人张某某、杨某退缴赃款人民币24000元，被告人李某某退缴赃款人民币2500元。
公安机关从被告人张某某、杨某处扣押上述赌博机及赌资349元。
上述事实，被告人张某某、杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、梅某、周某某、周某某、王某等人的证言，检查笔录，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验笔录，暂扣款凭证，收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某、李某某设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，被告人李某某犯罪后自动投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某某、杨某、李某某积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某、杨某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、涉案赌博机，予以没收，由徐州市铜山区公安局依法处理；赌资、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仁达，男，1941年4月13日出生，汉族，居民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县林业局，住所地慈利县零阳镇毕架路。
法定代表人许宝庆，局长。
再审申请人吴仁达诉慈利县林业局行政给付一案，不服张家界中级人民法院（2016）湘08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴仁达在向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼时，一并提出多项诉讼请求。这一提出诉求的方式与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定不符，也与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第一项的规定不符。法院依法驳回其起诉与上诉，并无不当。
综上，吴仁达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴仁达的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仁达，男，1941年4月13日出生，汉族，居民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县林业局，住所地慈利县零阳镇毕架路。法定代表人许宝庆，局长。再审申请人吴仁达诉慈利县林业局行政给付一案，不服张家界中级人民法院（2016）湘08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人吴仁达在向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼时，一并提出多项诉讼请求。这一提出诉求的方式与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定不符，也与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第一项的规定不符。法院依法驳回其起诉与上诉，并无不当。综上，吴仁达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴仁达的再审申请。审判长  陈健审判员  王帅审判员  王慧二〇一七年十一月二十二日书记员  叶灿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00809号
原告舒展鸿。
法定代理人李乐，女，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人李铁强，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组。
负责人马志勇，该组组长。
委托代理人黄娟，湖南裕邦律师事务所律师。
委托代理人邹舒，1992年7月18日出生。
原告舒展鸿与被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组（以下简称丰塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告舒展鸿请求判令被告立即发放土地征收补偿费48104元及被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰塘冲组答辩要点：村民小组享有自治权，被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》符合法律规定，应当尊重和执行。被告未给原告发放土地征收补偿费并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2005年，丰塘冲组制定了一份《关于经济分配中若干问题的具体规定》，该《规定》的第一条规定外嫁女不论户口是否迁出，除参与当年分配外，不参与第二年分配。舒展鸿于2009年出生后随母亲李乐将户口登记在丰塘冲组。2012年，丰塘冲组的部分土地被征用于长沙县湖南恒广国际物流中心建设项目，丰塘冲组因此获得了土地征收补偿费。2014年1月29日，丰塘冲组对本组328名村民（总人口为358人）平均分配了46000元。丰塘冲组根据2005年制定的《规定》的第一条对外嫁女及子女、挂靠户及其子女、独生子女户、双女户等30人未进行分配，舒展鸿未获得分配。2014年，丰塘冲组对本组在本次征收过程中土地和自留地被征用的村民（118人，即实际被拆迁人口）每人分配了2104元，舒展鸿未获得分配。原告认为其应当享有分配权，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，丰塘冲组该次土地被征收，长沙县国土资源局于2013年3月15日对该次征地发布了（2013）实字第25号征地补偿安置方案实施公告，丰塘冲组涉及拆迁人数140人，舒展鸿在拆迁人口范围内。
二、双方当事人有争议的事实：1、被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告制订的《规定》中第1、2、3条剥夺了户籍在被告处的外嫁女及其他人员获得分配集体收益的权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的部分应当有效。
判决的理由和结果
本院认为：1、舒展鸿从出生后一直居住在丰塘冲组，原告的户口来源合法，属于丰塘冲组的合法村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，舒展鸿在丰塘冲组征地补偿安置方案确定时（2013年3月15日）已经具有丰塘冲组集体经济组织成员资格，应当享有46000元征地补偿费的直接分配权。原告在被拆迁人口范围内，应当享有2104元土地征收补偿款的分配权。原告要求被告分配其应得的征收补偿费48104元的请求，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组于本判决生效后十日内给付原告舒展鸿土地征收补偿费48104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，财产保全费550元，合计1089元，由被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6861号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告李丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告李丽的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7420号
上诉人（原审原告）:赵山明，男，1955年7月17日出生。
委托诉讼代理人:赵广阔（赵山明之子），1982年8月13日出生，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：北京鑫海源工贸有限公司，住所地北京市丰台区西王佐村293号。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵山明、上诉人北京鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源工贸公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋均系未经规划、没有取得产权证的房屋，原判决认定鑫海源工贸公司与赵山明签订的《房屋、场地租赁合同》和《租赁合同》合法有效，并按照合同有效对本案进行处理，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14486号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王 磊
二〇一六年八月三十一日
法官助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00249号
原告闫立江，男。
被告岳会战，男。
原告闫立江诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告闫立江到庭参加了诉讼，被告岳会战经传票唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫立江诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资共计4220元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬4220元及延迟付款损失。
原告为支持其主张，向法院提供了欠款条一份，欠条内容：今欠闫立江在本溪玉晶玻璃厂工资4220元。2013年2月16日。岳会战。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲戚介绍，由被告雇佣原告在承包的辽宁省本溪玉晶玻璃厂工程从事瓦工劳务，日工资200元，包工另算。原告在干活期间向被告预支过工资，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资4220元，被告给原告出具了欠款条。后经原告向被告多次索要，被告以要不回工程款为由拒付。原告于2014年12月23日向本院起诉，要求被告给付拖欠劳动报酬4220元及延迟付款损失。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款条等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告4220元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付迟延付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于本判决生效之日起五日内给付原告闫立江劳动报酬款4220元。
二、驳回原告闫立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初713号
原告：湖北君安物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春建材装饰城*楼。
法定代表人：董俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：马向华。
原告湖北君安物业服务有限公司与被告马向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告湖北君安物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北君安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由湖北君安物业服务有限公司负担。
审判员 龚起强
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈怡涵
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第114号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭绍林（外号“老猪”），男，1993年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人彭绍林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人彭绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年1月24日下午4时许，庄某智驾驶一辆无牌红色男庄摩托车载卢某胜（均另案处理）窜至汕头市潮阳区贵屿镇华美村陈贵公路华美路段，乘被害人杜某某不备，抢走其花色钱包一个（内有一部黑色苹果四代手机，价值人民币1500元；一条银项链等财物）后逃离现场。当天，同案人庄某智、卢某胜窜到仙彭村被告人彭绍林的家中，将抢得赃物手机销赃给被告人彭绍林。被告人彭绍林在明知所购买手机系庄某智、卢某胜抢得赃物的情况下，仍以750元的价格向其购买。同年2月1日，被告人彭绍林以1200元的价格将该手机转手销赃给彭某某，从中非法牟利450元。
上述事实，被告人彭绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人杨某某、江某某的证言，证人彭某某的证言及辨认笔录，同案人庄学智的供述及辨认笔录，被告人彭绍林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，发还清单，收据，强制隔离戒毒决定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉量建（2014）82号量刑建议书建议对被告人彭绍林判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭绍林无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，妨害社会管理秩序和司法机关的追赃活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭绍林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人彭绍林判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人彭绍林当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭绍林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年八月十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1889号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，经理。
被告：闫子琦，男，住吉林省松原市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告闫子琦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁文怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邱某，曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月10日被本院以判处有期徒刑十个月，2013年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日23时至9月21日13时许，被告人邱某叫人购买毒品后，借用周某的身份证出资到玉林市玉州区玉福路口宏泰宾馆开了一间房，在此房内邱某容留了林某、陈某、肖某在此吸食了“冰毒”。经检验对林某、陈某、肖某、邱某尿液进行甲基苯丙胺的检测，结果呈阳性。
另查明，被告人邱某曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月10日被本院以判处有期徒刑十个月，2013年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，押金单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，证人肖某、林某、陈某、周某证言，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第549号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪成立。被告人邱某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 维
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第18号
原告：珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：张国明。
委托代理人：杨武、刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：周定江，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省兴文县。
被告：王家良，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省兴文县。
被告：周博宏，男，汉族，1971年2月24日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
原告珠海文冠商品混凝土有限公司诉被告周定江、王家良、周博宏买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨武到庭，被告周定江、王家良参加了诉讼，被告周博宏经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月1日起，原告向被告周定江、王家良承建的位于斗门区工程供应混凝土。截至2011年12月27日，原告共供应混凝土690915元。2011年12月26日，原告与被告周定江、王家良签订协议书，确认：截至2011年12月26日，被告周定江、王家良拖欠原告混凝土货款35万元。被告周博宏作为保证人在该协议书上签字、按指模。双方签订协议书后，原告分别于2012年1月、10月、12月向被告周定江、王家良供应混凝土，计款84090元，该三次货款被告已分次结清，但协议书约定的货款一直没有支付。2013年4月28日，双方再次对账，确认被告周定江、王家良尚欠原告协议书约定的货款115000元。经原告多次催促，被告至今未付。原告认为，被告周定江、王家良没有按约定协议书支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据协议书约定及担保法第十九条规定，被告周博宏是连带责任保证人，其依法应对被告周定江、王家良的债务承担连带责任。现提起诉讼，请求判决：一、被告周定江、王家良支付欠款115000元；二、被告周定江、王家良支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月21日起计算至货款付清日止；三、被告周博宏对被告周定江、王家良的债务承担连带清偿责任；四、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
协议书，证明被告确认至2011年12月26日尚欠原告货款约35万元，2012年1月10日前付20万，余款在2012年2月20日前付清，否则以洪旺大厦按1000元每平米抵押给原告，被告周博宏作为保证人签名担保。
2、欠条，被告确认至2013年4月28日尚欠115000元货款未付。
被告周定江、王家良答辩认为，原告起诉主张的货款属实，但双方没有约定货款利息，而原告主张的货款已包括了利润，被告周定江、王家良不同意支付货款。被告周博宏是被告周定江、王家良承建的房屋的所有权人，亦是货款担保人。
被告周定江、王家良提交如下证据：
1、合作建房合同（2011年11月18日）。
2、建房合同（2011年5月28日）。
证据1、2证明两被告与周博宏签订合同，钱是两被告代支的，两被告没有钱支付。
3、中国农业银行个人结算业务申请书。
4、王家良10.50元发票联。
5、广东农村信用社结算业务委托书。
6、西埔洪旺私人楼对账单。
证据3-6证明协议书上的款项已经付清。
被告周博宏缺席，亦没提交书面答辩意见及证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对上列证据进行了质证。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
被告周定江、王家良因承建被告周博宏位于珠海市斗门区建设工程，于2011年3月开始向原告购买混凝土。
2011年12月26日，原告与被告周定江、王家良、周博宏签订协议书，约定：截止到2011年12月26日，周定江、王家良拖欠原告砼款35万元左右，请周定江、王家良于2012年1月10日前付20万元，剩下余款于2月20日前付清。如若不按期付款，则以洪旺大厦房屋每平方米按人民币1000元抵押给原告。本协议经双主签名盖章后生效。原告与被告周定江、王家良分别在落款处乙方、甲方栏处签名，被告周博宏在落款处“见保证”栏签名。
2013年4月28日，被告周定江、王家良向原告出具欠条，内容：斗门西埔新村一路洪旺大厦珠海文冠商品混凝土有限公司混凝土款115000元。
本院认为，原告与被告周定江、王家良成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告周定江、王家良与原告对账并确认欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告周定江、王家良无正当理由不完全履行给付欠款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告周定江、王家良给付尚欠货款115000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告及被告周定江、王家良均认为周博宏是涉案债务的连带责任担保人，但由于合同没有约定周博宏承担保证责任的期限，原告在被告周定江、王家良履行债务期限届满后的6个月内，没有向周博宏主张权利，周博宏的连带保证责任依法免除。
被告周博宏经本院合法传唤，无正当事由不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告周定江、王家良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海文冠商品混凝土有限公司货款115000元。
二、被告周定江、王家良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海文冠商品混凝土有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期短期流动资金贷款基准利率，从2012年2月21日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
三、驳回原告珠海文冠商品混凝土有限公司要求周博宏对被告周定江、王家良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告周定江、王家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 弢
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第142号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人袁某某，男，1956年5月10日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被盐边县公安局取保候审。
辩护人袁某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，家住盐边县，系被告人袁某某的儿子。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人袁某某与同村村民黄某某在盐边县惠民乡跃进村胜利组村民谭某某家门口村道公路上一起修堡坎时发生口角，在双方准备打斗时被周围群众劝开。后被告人袁某某从公路边拿了一根木棒准备打黄某某时，同村村民黄某甲对被告人袁某某进行劝阻，在此过程中被告人袁某某持木棒将黄某甲的左手打伤。盐边县公安局惠民派出所民警在接到黄某甲的电话报警后赶到现场，被告人袁某某即向公安机关如实供述了全部犯罪事实。黄某甲于当晚被送往盐边县人民医院治疗，经盐边县中医院诊断，黄某甲的伤情为：1.左手第5掌骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左手掌皮肤裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：黄某甲的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理阶段，黄某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿其经济损失42680元。经调解，双方于2014年12月4日达成调解协议，由被告人袁某某赔偿对黄某甲造成的伤害损失合计13000元，于2014年12月8日给付6500元，余款6500元于2015年5月8日前付清。2014年12月8日，黄某甲领取了赔偿款6500元，并出具了书面的谅解书，表示对被告人袁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人袁某某的供述；被害人黄某甲的陈述；证人陈某某、廖某某、谭某甲、黄某某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片；黄某甲住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2014）临鉴字第952号司法鉴定意见书；调解记录、调解笔录、调解协议、收条及谅解书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。辩护人袁某甲以被告人以年迈为由，请求对被告人袁某某从轻处罚。
本院认为，被告人袁某某在与他人发生纠纷后，不寻求正当途径解决，为泄愤故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在案发后明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首。鉴于被告人袁某某系自首；案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，且本案系邻里纠纷引发，本院对被告人袁某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。