wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3127号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人周宝臣，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3127号支付令，限令被申请人周宝臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周宝臣已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3127号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费333元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3127号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人周宝臣,现住农安县。被申请人于2009年10月14日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周宝臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年10月14日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锐，男，汉族，1983年8月4日出生，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春金夏投资开发有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
再审申请人王锐因与被申请人珲春金夏投资开发有限公司（以下简称金夏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锐申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不合法，有枉法判决行为。金夏公司开发的金夏国际公馆建设项目竣工验收日期认定事实不清。金夏国际公馆工程项目于2011年12月30日竣工，竣工验收时间为2013年9月10日，竣工验收备案时间为2013年11月20日，一审判决将2011年12月30日认定为金夏国际公馆的竣工验收合格日期及竣工验收备案日期错误。应以金夏公司将金夏国际公馆交相关部门验收合格的时间即2013年9月10日为交付时间，金夏公司逾期交房803天，因此应产生逾期交房803天的违约责任；（二）原审判决适用法律错误，审判程序违法。1.一审法院以合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，要求予以调整为由，错误适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条进行判决，二审法院对此未予纠正；2.本案应由金夏公司对其主张减少违约金的数额进行举证，但一审法官为金夏公司主观判定了应赔偿违约金的数额，此举违反司法程序，也违反了逾期交付房屋期间应由有关主管部门公布或者由有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定的法律规定；（三）审判人员在审理该案时有徇私舞弊、隐瞒证据、拖延办案、枉法判决的行为。原审审判人员混淆事实、认定事实不清，有意偏袒金夏公司，判案程序违规，拖期下达判决书，判决结果错误。且二审审判人员在审理本案过程中隐瞒现场实地取证事实，隐瞒对本案关键的证据，隐瞒墙体表面没有混合砂浆抹灰的事实，最终以案件证据不足为由，作出枉法判决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第54号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）双方当事人于2010年5月12日签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定金夏公司应在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付给王锐。但金夏时代广场在2011年12月30日才竣工，金夏公司于2012年9月1日将房屋钥匙交付给王锐，于2013年9月10日竣工验收合格，并于2013年11月20日办理了竣工验收备案手续，故金夏公司实际交付房屋的时间超过了双方约定的交付时间，其行为已构成了迟延履行，应承担相应的违约责任。依据上述《商品房买卖合同》第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出外人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”之约定，本案所涉逾期交房违约金应自双方约定的交付时间第二天，即2011年6月30日起算，计算至房屋实际交付之日止。现王锐主张应以金夏时代广场竣工验收备案的时间为实际交付时间来计算违约金，金夏公司则主张其已于2012年9月1日向包括王锐在内的各买受人交付了房屋，故应以此时间点来计算违约金。如上所述，王锐已于2012年9月1日实际接收并占有使用了本案所涉房屋，故原审判决认定金夏公司迟延履行的天数为2011年6月30日至2012年9月1日止共计429天，并以此确定金夏公司应承担逾期交房违约金的数额，认定事实并无不当。王锐关于应以金夏时代广场竣工验收备案的时间作为计算逾期交房违约金截止时间的主张与双方当事人在合同中的约定不符，本院不予支持；（二）一审审理过程中，金夏公司提出双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。一审法院依据该请求对逾期交房违约金进行调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”故本案所涉逾期交房违约金应以王锐一方实际受到的损失的130%为标准进行调整。由于原审时王锐并未提供任何证据证明其所受损失的数额，且其因金夏公司逾期交房而实际遭受的损失主要应为未能如期入住涉诉房屋而租住其他房屋的租金，故原审法院适用上述司法解释第十七条第三款关于“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，来确定其实际损失的数额，适用法律并无不当。同时，因有关主管部门2012年并未公布同地段同类房屋的租金标准，延吉市价格认证中心也无法对2012年同地段同类房屋租金进行评估，故原审法院经多方咨询和考察，最终酌定2012年与本案涉诉房屋同地段同类100平方米房屋租金标准为8700元／年，并以此计算金夏公司因逾期交房给王锐造成的损失数额，亦无不当之处；（三）王锐虽然主张原审审判人员存在徇私舞弊、隐瞒证据、拖延办案、枉法判决的行为，但未提供任何证据予以证明。故对其该项主张，本院不予支持。此外，王锐在提起本案告诉时的诉讼请求为要求金夏公司支付其逾期交房和逾期办理登记房屋所有权证书的违约金，并承担本案的案件受理费。故其在二审庭审时增加诉讼请求，要求金夏公司承担因诉争房屋内墙装饰不符合合同约定的违约责任，超过了当事人可以增加诉讼请求的法定期限。因此，二审法院对其该项诉讼请求未予审理，并无不当。
综上，王锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锐的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜剑锋
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第87号
上诉人（一审原告）：周某。
委托代理人：吴某。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。
法定代表人：姬某。
委托代理人：李某。
周某诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第183号行政判决，上诉人周某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人周某的委托代理人吴某、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上××辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人周某不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第87号上诉人（原审原告）王少文，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地济南市。法定代表人郭际春，所长。委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托代理人张昆，山东辰静律师事务所实习律师。上诉人王少文不服槐荫区人民法院（2014）槐行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验一次；超过6年的，每年检验一次；……”上诉人王少文原有车辆的注册登记日期为2008年10月8日，按照上述规定，王少文应在2012年10月8日前进行第二次车辆安全技术检验。《机动车登记规定》第四十九条规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”第五十四条规定：“机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，……。代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”由此可以认定，王少文在2012年10月8日前应该知道其车辆已经办理转移登记的内容，王少文于2014年12月8日向原审法院提起行政诉讼，已经超出2年的起诉期限。因此，一审裁定驳回王少文的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞代理审判员  魏吉锋二〇一五年四月三十日书 记 员  黄 玮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3256号
原告李成玉，农民。
被告孔祥华，农民。
原告李成玉诉被告孔祥华健康权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成玉、被告孔祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉诉称，2014年8月8日11时许，我在邹城市四基山“七喜快捷商务宾馆”与被告发生纠纷，被告将我打伤。住院治疗三天，花费1300余元。经法医鉴定邹城市公安局对被告行政拘留十日、罚款500元。因赔偿费用协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿各自经济损失等共计4000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告李成玉向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、邹城市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤及被告因此事被公安机关行政拘留十日、罚款500元的事实；3、邹城市人民医院门诊病历、门诊处方及医院发票一宗，用以证明原告共花费医疗费1262元；4、法医鉴定书一份，用以证明原告的伤情经鉴定不构成轻微伤的事实；5、收款收据两张，用以证明原告花费照相费50元、打字复印费20元、邮寄费20元的事实。
被告孔祥华辩称，原告在我的宾馆滋事，我才动手把他推倒了。派出所也对我作出了拘留十日罚款五百元的处罚。
被告孔祥华未提交证据。
经审理查明，2014年8月8日11时许，原告李成玉在邹城市四基山“七喜快捷商务宾馆”与被告孔祥华发生纠纷，被告将原告打伤。原告在邹城市人民医院经门诊治疗花费医疗费1262元。经法医鉴定原告的伤不构成轻微伤，邹城市公安局于9月18日作出行政处罚决定，对被告孔祥华行政拘留十日、罚款500元。因医疗费用等多次协商未果，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼。
以上事实，有邹公（千）行罚决（2014）00097号行政处罚决定书、邹城市人民医院门诊病历、门诊处方及医院发票及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告孔祥华与原告李成玉发生纠纷并将其打伤，有邹城市公安局作出的邹公（千）行罚决（2014）00097号行政处罚决定书为证。被告孔祥华依法应承担赔偿责任。
关于医疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据邹城市人民医院门诊病历、门诊处方及医院发票等相关证据，本院认定医疗费为1262元。
关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告李成玉主张每天200计算7天共计1400元，被告对此不予认可，原告亦未提交邹城市人民医院病员检查证明误工时间及误工损失，本院对此不予支持。
关于其他费用部分，根据原告提交的证据，本院依法认定照相费50元、打字复印费20元、邮寄费20元，交通费酌定为100元；原告主张营养费800元无法定依据，本院不予支持。
上述医疗费、交通费、复印费等共计1452元，故被告孔祥华应赔偿原告李成玉1452元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告孔祥华于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李成玉医疗费、交通费等共计1452元。
二、驳回原告李成玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李成玉负担25元，由被告孔祥华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 司涛涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1884号
原告陈家丽，女，1977年3月22日生，汉族，居民。
被告张华，男，1951年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原告陈家丽诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家丽、被告张华及其的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家丽诉称：2011年10日，被告张华因办厂缺少资金为由向其借款26450元。后其多次索要，被告张华未归还借款。现要求1、被告张华归还借款26450元；2、支付为追要债权支出的路费250元、餐饮费100元，合计350元。
被告张华辩称：其与原告陈家丽不存在借贷关系，陈家丽将26450元交付给其，其帮助陈家丽与兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司签订借款协议。故要求驳回陈家丽的诉讼请求。
经审理查明：原告陈家丽与被告张华经人介绍认识。2011年10月4日，原告陈家丽将26450元交予被告张华，张华出具收条一份，载明：“今收到陈家丽人民币贰万陆仟肆佰伍拾元正，等协议到，收条退回，郭玉莲农行卡壹张一并归还”。郭玉莲系原告陈家丽母亲。审理中，原告陈家丽未就双方存在借贷合意提供其他证据。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告陈家丽基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。原告陈家丽仅提供收条作为证据证明其与被告张华存在借贷关系，没有其他证据予以佐证，且张华否认双方存在借贷关系，故本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告陈家丽的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈家丽的诉讼请求。
本案应收案件受理费470元，由原告陈家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2527号
原告：谢真云，男，1965年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：闵剑，男，1976年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
谢真云与闵剑不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢真云向本院提出诉讼请求：1、要求闵剑返还欠款22000元，并从2014年5月31日起，以22000元欠款为基数，按月利率2%计算支付利息至欠款还清时止。事实及理由：被告系原告2013年在新疆承包工程时的班组长，在务工期间，原告向被告预支了部分费用，2014年春节结算工程款时，原告未将预支的费用扣除，2014年2月12日经双方账确认原告多支付给被告40000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条约定了还款时间；同年5月14日，被告返还给原告18000元，并再次约定余款在月底前付清，后经原告多次催讨，被告拒不返还。
闵剑辩称，被告不欠原告的钱，即使双方涉及不当得利的欠款纠纷，该欠款已超过两年的诉讼时效期间，被告可不再返还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，闵剑向谢真云出具欠条载明：欠谢真云现金40000元，4月30日付20000元，剩余部分6月15日前付清，延期一天按2000元付息；2014年5月14日，闵剑返还给原告18000元，并在原欠条上进行了注明，同时约定剩余欠款在2014年5月30日前支付，如不按时支付按欠条约定支付延期利息。之后，闵剑未按约定时间返还剩余欠款。
庭审中，原告申请其妻胡某某、其侄儿谢某甲出庭作证，胡某某证明：从2014年开始，每年春节前后均到永川区永红厂附近闵剑租赁屋找闵剑偿还欠款，2015年农历腊月20日晚饭后，其与丈夫谢真云、丈夫之侄谢某甲一起到闵剑租赁屋找闵剑偿还欠款，闵剑当时说现无钱，年后偿还；2016年农历腊月再去找闵剑时租赁屋无人，未再找到闵剑本人。证人谢某甲证明：2015年农历腊月20日与谢真云、胡某某晚饭后到永红厂附近闵剑租赁屋找到闵剑要求其偿还欠款，当时闵剑及其母亲在家。原告同时举示2016年11月13日至2017年3月20日原告两手机与闵剑手机的通话记录清单，并说明2014年被告出具欠条后，原告多次打电话向被告催要欠款，由于电信运营商的原因，只能提供最近半年的通话记录清单。被告对两证人的证言不予认可，对通话记录认为即使原告向其电话催要欠款已超过两年的诉讼时效期间。被告也申请其母亲周某某和房屋出租人谢某乙出证作证，证人周某某证明：从2011年至2016年一直租赁谢某乙位于永红厂附近的房屋与闵剑的儿子居住，照顾闵剑的儿子上学及生活，闵剑基本是每年春节回来过年，2016年春节回到租赁屋，2017年春节前闵剑回来后全家回老家王坪过的年，这几年春节期间无人找闵剑还钱；证人谢某乙证明：其将房屋出租给闵剑母亲，自己也住同一栋楼，住出租屋的楼上，闵剑春节均回家过年，该租赁屋平时由周某某和闵剑的儿子居住，2016年放寒假后，周某某与闵剑之子回老家，闵剑从处地务工回来也径直回老家过的年，春节期间没有看见有人来找闵剑催讨债务。原告认为证人周某某的证言不真实，谢某乙的证言仅能证明向周某某出租房屋的事实，其居住的周某某楼上，原告向闵剑催收债务，证人谢某乙不知情也有可能。
本院认为，原、被告讼争焦点在于原告向被告主张权利时是否已超过2年的诉讼时效期间，其债权是否还应受法律的保护。本案中，证人谢某乙的证词仅能证明周某某租赁其房屋的事实，其不是被告闵剑的家庭成员，即使原告到被告租赁房屋向闵剑催收欠款，其不知情也在常理之中，但周某某、谢某乙均证明其租赁房屋在永红厂附近，2017年春节周某某与闵剑及其子回老家过春节的事实，与胡某某、谢某甲证言所述租赁房屋的位置和胡某某所述2017年春节前到租赁屋向闵剑催要欠款时全家已不在租赁屋居住相吻合，结合原告举示的通话记录清单和日常生活经验，本院认为，证人胡某某、谢某甲证言的可信度较周某某的证言可信度更高，本院对证人胡某某、谢某甲的证人证言予以采信，对周某某证词中这几年春节期间没有人向闵剑催收债务不予采信。原告于2015年农历腊月20日要求闵剑偿还欠款时诉讼时效中断，从中断之日起，其诉讼时效期间重新计算，故原告的债权未超过法律规定的2年诉讼时效期间，原告要求被告返还欠款22000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
由闵剑于本判决生效后三日内返还谢真云220**元，并从2014年5月31日起，以22000元欠款为基数，按月利率2%计算支付利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由闵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年五月十日
书记员 周袁媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1180号
申请执行人：张飞飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，住址同上。系孟凡华之妻。
本院于2017年3月17日作出（2016）皖1602民初7911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟凡华、丁红岩未主动履行法律文书确定的义务，申请人张飞飞于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月三十一日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1180号申请执行人：张飞飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，住址同上。系孟凡华之妻。本院于2017年3月17日作出（2016）皖1602民初7911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟凡华、丁红岩未主动履行法律文书确定的义务，申请人张飞飞于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月三十一日书记员  周广成
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3026号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元。
被告：周广良。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告周广良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳慈
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00050号
申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人侯玉成，该公司总经理。
委托代理人吕静，女，1987年年2月24日出生，汉族。
申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号：3160005120112630，出票日期：2015年5月8日，出票人：陕西五洲矿业股份有限公司，付款行：浙商银行西安分行，出票金额：210250元，收款人：新余如逸工贸有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，汇票到期日2015年11月8日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖安庭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终118号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永伟，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月29日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人张永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1621刑初528号刑事判决，宣判后，被告人张永伟不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年3月28日被告人张永伟在明知是本村村民张永杰（张猫）实施诈骗所得赃款的情形下，用卡号为62×××32建设银行的银行卡和卡号为62×××52工商银行的银行卡，在西华县通过购买黄金和ATM取款机取现方式，帮张永杰消费及取现共计人民币314800元。被告人张永伟在从西华回周口的路上被公安机关抓获，所购黄金饰品及所取现金被扶沟县公安局扣押后退还给被害人。
2、妨害信用卡管理罪
2017年3月28日被告人张永伟被扶沟县公安局抓获后，办案民警从其身上携带的卡包内搜查出其非法持有的中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等四家法定金融机构银行卡共计12张，该12张银行卡被依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
1．被告人张永伟的供述：
2017年春节时，我认识一个本村外号叫张猫的人，让我帮他取钱，给我15个点的好处费，我一听就知道是让我帮他取诈骗得来的赃款，因为我们村很多人都干这个。2017年3月28日，我用卡号为62×××32建设银行的银行卡和卡号为62×××52工商银行的卡，在西华县通过购买黄金和ATM取款机取现方式，帮张猫消费及取现共计人民币314800元，在从西华回周口的路上被公安机关抓获。在我随时携带的包里搜到的14张银行卡是张猫给我的，是他实施电信诈骗时让被害人往上面打钱用的，这些卡不是用我和张猫的身份信息开的户，该14张银行卡在抓获我当天用了2张，其余12张卡没有用。
2．证人证言
（1）证人吴某1、吴某2、许某的证言，证实2017年3月28日，吴某2被诈骗人民币282000元，该款汇到卡号为62×××32建设银行的银行卡上。
（2）证人陆某的证言，证实2017年3月28日，其被诈骗人民币33000元，该款汇到卡号为62×××52工商银行的卡上。
3．书证
（1）户籍证明，证实被告人张永伟的详细身份信息。
（2）卡号为62×××32建设银行卡交易明细、卡号为32×××13工商银行卡交易明细，证实2017年3月28日被告人张永伟在西华县通过购买黄金饰品和ATM取款机取现方式，共消费及取现共计人民币314800元。
(3)扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人张永伟处扣押银行卡14张（包括本案取钱和购买黄金所用的银行卡两张）、现金人民币35400元、黄金项链9条、黄金手镯8个、黄金手链5条、黄金戒指10枚、黄金吊坠2个，除银行卡外，上述扣押物品均已�还给被害人。
（4）河南省黄金出货单、销售质保单。
（5）沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所吴某2被诈骗案卷宗材料，证实证实2017年3月28日，吴某2被诈骗人民币282000元，该款汇到卡号为62×××32建设银行的银行卡上。
（6）南京市公安局秦淮分局大兴路派出所陆某被骗案卷宗材料，证实2017年3月28日，其被诈骗人民币33000元，该款汇到卡号为62×××52工商银行的卡上。
（7）辨认笔录，证实被告人张永伟辨认出张永杰是让其帮忙购买黄金及取钱的人。
4.物证
扣押在案的14张银行卡。
5.视听资料。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院判决：一、被告人张永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。二、扣押在案的银行卡14张依法予以没收。
上诉人张永伟上诉及其辩护人辩称：张永伟不构成妨害信用卡管理罪。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张永伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张永伟携带银行卡的目的是为了掩饰、隐瞒他人犯罪所得，故其携带12张银行卡的行为与其使用另外两张工商银行卡、建设银行卡购买黄金和取现的行为具有牵连关系，依法应以一罪从重处罚，其携带12张银行卡的行为不应再以妨害信用卡管理罪定罪处罚。故其上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人张永伟明知银行卡内的存款是他人犯罪所得而予以帮助�现及购买黄金饰品，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定其构成妨害信用卡管理罪不当，其上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1624刑初528号刑事判决第（一）项中对被告人张永伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪、量刑部分及第（二）项；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2022年3月28日止）。
二、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1624刑初528号刑事判决第（一）项中对被告人张永伟犯妨害信用卡管理罪的定罪量刑及数罪并罚部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫 单
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1509号
原告：中国银行股份有限公司日照石臼支行。
诉讼代表人：王玉剑。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑文斌，居民。
被告：武法香，系郑文斌之妻。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“中行石臼支行”至判决主文前）与被告郑文斌、被告武法香、被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行石臼支行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告郑文斌、被告武法香、被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行石臼支行诉称：2007年3月13日，原告中行石臼支行与被告郑文斌签订《住房借款合同》，约定被告郑文斌向原告借款16.5万元，贷款期限为120个月，被告武法香系共同债务人，被告舒斯贝尔公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告均未按合同约定履行义务，请求判令被告郑文斌、被告武法香偿还借款本金53659.42元及利息、罚息，被告舒斯贝尔公司对上述借款承担连带保证责任。
案经送达，三被告均未作答辩。
经审理查明：2007年3月13日，原告中行石臼支行与被告郑文斌签订《住房借款合同》，编号为2007年石消住贷字0166号。合同约定被告郑文斌向原告借款16.5万元，用于购买座落于舒斯贝尔新天地3号楼1703室的住房。贷款期限为120个月，月利率为4.845‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年进行利率调整。被告采用等额本息还款法偿还贷款本息。借款人或抵押人未按照合同约定按月偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：贷款人按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平加收50%逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息收复利。抵押条款约定以涉案借款所购房屋作抵押，但未办理抵押登记。保证条款载明被告舒斯贝尔公司自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人未按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、其他应付费用。保证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。在保证期间，保证人应当承担保证责任。如保证人为售房人，其保证期间在合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。
被告郑文斌、被告武法香向原告出具债务人授权及还款承诺，其中载明两人系夫妻关系，共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
合同签订后，原告于2007年3月13日向被告指定的账户发放了贷款16.5万元，借款凭证载明借款的数额、用途及期限与利率等均与主合同一致。后被告偿还部分借款本息，截至2014年10月21日，被告郑文斌已还87期，拖欠借款本金数额为6148.44元，未到期本金为47510.98元，合计本金为53659.42元。
原被告至今就涉案房屋并未到相关部门办理抵押登记手续。
2014年9月22日，经原告申请，本院作出（2014）东商初字第1509-1号民事裁定书，查封被告名下的日房权证市字第××号房产，支出保全费620元。
上述事实，有当事人陈述、《住房借款合同》、借款凭证、还款明细清单、债务人授权及还款承诺等证据材料在案为证。
本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订的《个人二手房贷款借款抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告郑文斌发放贷款，适当履行了合同义务，被告郑文斌亦应按合同约定足额、及时向原告归还借款本金及利息。然其未按合同约定及时履行该义务，出现逾期还款的情形，违反了合同约定，其违约行为符合双方约定的提前收回贷款的成就条件，故原告要求被告郑文斌归还全部剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑文斌与被告武法香系夫妻关系，共同声明涉案借款系共同债务，共同承担还款责任，故对涉案借款被告武法香应当与被告郑文斌共同偿还，对于原告要求被告武法香承担还款责任的请求予以支持。
被告郑文斌、被告武法香拖欠借款本金数额应6148.44元，未到期本金为47510.98元，合计本金数额为53659.42元。利息及罚息等应按照合同约定计算。
被告舒斯贝尔置业公司作为借款合同的连带责任保证人，按合同约定，保证担保期限为债务人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，保证期间应自签订合同之日至涉案房产办理抵押登记手续之日。经本院查明，涉案房产没有办理房产证及抵押登记手续，抵押权未设立。被告舒斯贝尔公司应对借款本息承担连带保证责任，承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文斌、被告武法香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司日照石臼支行借款本息（本金53659.42元，利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1509号
原告：厉跃平。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：吴巧英。
原告厉跃平为与被告吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年4月17日裁定查封了被告吴巧英所有的权利价值在550000元范围内的车牌号为浙GD78**、浙GNS8**的车辆。后因被告吴巧英下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉跃平的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告吴巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉跃平起诉称，2014年1月14日，被告因生产经营需要向原告借款50万元，双方约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。若发生经济纠纷，则由具借人承担支付借款本息、违约金及一切追偿费用（包括工资、律师等费用），并出具借条一份。后被告支付利息至2014年3月14日止。此后经原告催讨，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告吴巧英归还借款500000元，并支付利息（从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及法律服务代理费16000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告吴巧英于2014年1月14日向原告借款500000元，约定利息，原告已通过转账方支付被告借款等事实。
2、委托代理合同一份，浙江省国家税务局通用机打发票二份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费16000元。
被告吴巧英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月14日，被告吴巧英因生产经营需要，向原告厉跃平借款人民币（大写）伍拾万元整。利息从借款之日起按银行同期同类的贷款利率的四倍计算，并按月付清。若发生经济纠纷，则由具借人承担支付借款本金、利息、违约金以及执行债权的一切追偿费用（包括工资、车旅费、律师等一切费用）。同日，原告经其母亲徐兰芳的账户以转账方式向被告支付借款500000元。在庭审中，原告自认，被告吴巧英支付借款利息至2014年3月14日止，但借款本金及其余利息，被告至今未付。原告催讨无果，诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费16000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴巧英向原告厉跃平借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴巧英未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于本案诉讼代理费，因原、被告在借条中已明确约定由借款人承担，且该约定不违反法律法规规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧英于本判决生效后十日内归还原告厉跃平借款本金500000元并支付利息（从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴巧英于本判决生效之日起十日内支付原告厉跃平支出的代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3270元，共计12330元，由被告吴巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年八月六日
代书 记员 谭丽芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1765号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：曹美丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告曹美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1403号
原告：李前兴，男，汉族，1968年10月9日出生，经商，住公安县，
委托代理人：姚刚，男，汉族，1970年6月16日出生，湖北汉兴科技有限公司员工，住公安县。
被告：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县城关。
法定代表人：廖江定，该公司经理。
原告李前兴与被告廖江定、被告衡阳安定房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前兴委托代理人姚刚到庭参加诉讼。被告衡阳安定房地产开发有限公司经本院传唤未到庭。庭审中，原告当庭申请撤回对被告廖江定的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告衡阳安定房地产开发有限公司法定代表人廖江定因该公司资金短缺向原告请求借款400万元人民币。2017年3月30日，原、被告在湖北省签订了《借款合同》一份，约定借款金额为人民币400万元，借款期限为一年，月利率2%，被告衡阳安定房地产开发有限公司承诺用所承建开发的位于湖南省××衡南县境内“天水豪庭”住宅小区的房屋为本次借款担保。合同签订后，原告通过案外人银行账户将借款400万元汇至被告衡阳安定房地产开发有限公司法定代表人廖江定指定的银行帐户。廖江定向原告出具了收条。被告衡阳安定房地产开发有限公司在收到原告借款人民币400万元后，在四个月内迟迟没有提供借款担保财产，被告的行为严重违约。现诉请判令被告衡阳安定房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金计人民币400万元，并按照月利率2%标准向原告支付借款利息。
被告衡阳安定房地产开发有限公司没有向本院提交答辩及证据。
经审理查明：被告衡阳安定房地产开发有限公司因经营资金短缺于2017年上旬向原告李前兴提出借款请求。2017年3月4日，原告李前兴通过案外人段美兰向被告衡阳安定房地产开发有限公司法定代表人廖江定汇款人民币1500000元。2017年3月30日，廖江定与案外人段美兰一起来到湖北省，廖江定代表被告衡阳安定房地产开发有限公司与原告李前兴签订了借款《合同》一份，约定“李前兴向衡阳安定房地产开发有限公司出借现金计人民币4000000元，（借款从2017年3月4日起一月内分批电汇）；借款期限一年，从2017年3月4日起至2018年3月3日止，借款利息为人民币960000元；衡阳安定房地产开发有限公司在借款到期之日连本带息一次向李前兴付清；衡阳安定房地产开发有限公司用所投资建造的位于湖南省××衡南县境内天水豪庭住宅小区的房屋为本次借款作担保”。当日，廖江定向原告李前兴出具了“收条”一份，载明“今收到李前兴现金贰佰伍拾万元整（转账方式），该协议另外壹佰伍拾万元于3月4日已收到，协议上签订的肆佰万元已全部收到”。2017年3月31日，原告李前兴向案外人段美兰汇款人民币2500000元。同日，案外人段美兰人民币2500000元通过银行账户汇至廖江定银行账户。被告衡阳安定房地产开发有限公司在收到原告李前兴4000000元人民币借款后，迟迟没有办理借款担保手续。在原告多次催促下仍以多种理由推诿。原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告衡阳安定房地产开发有限公司营业执照副本复印件、原被告于2017年3月30日签订的借款《合同》原件、原告向案外人段美兰汇款的银行转账凭条、案外人段美兰向被告法定代表人廖江定汇款的银行转账凭条、被告法定代表人廖江定于2017年3月30日向原告出具的《收条》原件、案外人段美兰出具的书面证词原件等证据在案为凭，上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告在自愿、公平的基础上签订借款《合同》没有损害国家、集体、第三方利益，没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效之合同。原、被告约定的借款期内的借款利率符合法律规定，本院予以支持。借款《合同》签订后，原告李前兴如约履行了借款的出借义务。被告衡阳安定房地产开发有限公司在获得借款《合同》约定的全部借款后，没有依约办理借款担保手续，构成违约，应依法承担违约责任。原告李前兴诉请被告衡阳安定房地产开发有限公司返还借款人民币4000000元及按照月利率2%标准给付借款期内及逾期利息的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳安定房地产开发有限公司偿还原告李前兴借款本金计人民币4000000元。
二、被告衡阳安定房地产开发有限公司从2017年3月4日起至还清全部借款之日止以借款本金4000000元人民币为基数按照月利率2%标准向原告李前兴计付借款利息。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20840元，诉讼保全费5000元，共计人民币25840元由被告衡阳安定房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 张静雅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第824号
罪犯王建华，又名王华，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
王建华曾因犯奸淫幼女罪于1998年7月29日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2002年1月29日刑满释放。2007年10月24日河南省西峡县人民法院作出（2007）西刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人4186.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月17日起，至2015年7月16日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2007年7月17日起，至2014年11月16日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王建华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月11日下午，王建华趁其妻堂妹杜某某（生于2002年8月28日）到其家中玩耍之机，将杜抱到床上，对杜实施奸淫。
罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，附带民事赔偿4186.6元已履行1000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未全部履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初43号
原告邵某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告邵某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告邵某于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄 妍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1281-7号
申执行人王鲁明，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区南方路54号干休所2幢02号。
被执行人刘沃升，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人广东润钛投资集团有限公司。
住所地：广州市天河区金穗路3号2101房。
法定代表人刘锐林。
本院在执行申请执行人王鲁明与被执行人林欣、刘沃升、广东润钛投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行完毕（2014）湛遂法杨民初字第213号民事判决书确定偿还给申请执行人王鲁明借款本金2000万元及利息，但被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日以（2016）粤0823执1281-4执行裁定书查封了被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的位于广州市白云安芝一街1号房地产别墅一幢[房地产权证（2008版）权证号码：1050107559号、房产登记证号：2014登记字10005291号]的所有权及使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东润钛投资集团有限公司名下所有的位于广州市白云安芝一街1号房地产别墅一幢[房地产权证（2008版）权证号码：1050107559号、房产登记证号：2014登记字10005291号]、建基面积：282.2259平方米，建筑面积：1149.4153平方米，土地自用面积：682.3036平方米）的所有权及使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈华清
（以下为相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢745号
申请执行人：唐丽杰，女，1971年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路141号2单元301门。
被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司董事长。
本院在执行唐丽杰与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐丽杰于2017年11月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，唐丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执恢745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3528号
被执行人叶建军，男，1982年12月7日出生，住松阳县。
被执行人叶建军因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00498号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶建军6100元的罚金，但被执行人叶建军未自动履行。为此，本院于2016年08月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3528号被执行人叶建军，男，1982年12月7日出生，住松阳县。被执行人叶建军因犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00498号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶建军6100元的罚金，但被执行人叶建军未自动履行。为此，本院于2016年08月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3528号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7026号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼三单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：谭峰，男，1984年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告谭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 宁
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2606号
原告胡忠平，男，汉族，住乐平市。
被告胡国平，男，汉族，住乐平市。
原告胡忠平与被告胡国平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告胡忠平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡忠平撤回起诉处理。
审判员 叶有荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2606号原告胡忠平，男，汉族，住乐平市。被告胡国平，男，汉族，住乐平市。原告胡忠平与被告胡国平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告胡忠平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡忠平撤回起诉处理。审判员  叶有荣二〇一七年十月十八日书记员  黄 伟
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审14号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：赵某某，女，汉族，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造住房，占地面积1177平方米，其中建筑占地472平方米，该地块土地利用现状为风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划确定为林地984平方米、新增一般农田193平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的1177平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的1177平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审14号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：赵某某，女，汉族，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造住房，占地面积1177平方米，其中建筑占地472平方米，该地块土地利用现状为风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划确定为林地984平方米、新增一般农田193平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的1177平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第087号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的1177平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初228号
原告牛现奇，男，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告牛团结。
被告焦向品，女，1973年4月4日出生，汉族。
被告汝州隆鑫实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人牛团结，系该公司执行董事。
原告牛现奇诉被告牛团结、焦向品、汝州隆鑫实业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告牛现奇及其委托代理人程建国、被告牛团结、被告汝州隆鑫实业有限公司的法定代表人牛团结到庭参加了诉讼，被告焦向品经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日我与被告汝州隆鑫实业有限公司签订《建筑工程合同书》一份，双方约定在汝州市石岗村由我承建被告的“隆鑫五层商住楼”。约定工程总造价：1533400元。合同约定的付款方法为：完成基础支付工程款的15%；完成三层后，支付总工程款的10%，剩余15%为工程质保金，六个月如没有任何质量问题一次性结清。我于2012年8月18日开始动工，工程完工后，2014年1月22日经结算工程款为185万元，被告支付120万元左右，剩余的六十万工程款被告牛团结给我出具“工程付款承诺书”一份，约定被告牛团结在2014年5月25日还清，如到期未还，牛团结愿意按月息2.5分支付利息（月息2.5分）。但是到期后，被告至今并未将钱款付清，期间经过原告多次催要，被告仅支付部分利息。剩余的55万元及利息被告至今未还。故起诉要求1、要求被告支付原告工程款55万元及利息（计算到还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛团结辩称，2012年8月以汝州隆鑫实业有限公司名义将位于汝州市风穴办事处石岗村东的隆鑫五层商住楼承包给汝州市建筑公司牛现奇施工队承建，实际是我个人投资开发的，工程款应由我个人偿还，与汝州隆鑫实业有限公司无关。2014年1月22日竣工后交付给我，中间没有算账，2012年8月18日的合同上写的“工程完工决算工程总款壹佰捌拾伍万元正（1850000元）”，这是在一个工地上写的，没有真正的结算，但这个价款我们双方都认可。另外，合同约定过街楼的大门应该有原告安装没有安装，我自己安装的，支付7500元，东边的门合同没有约定，但我们双方口头约定由原告安装，但原告也没有安装，这个门我支付了2500元，还有18户的电表，虽然合同上没有约定，但是我们口头约定由原告安装，每块电表是200元，还有门市的两个总计20个电表，合计4000元。还有房子的地下室漏水，应由原告负责承担。
被告汝州隆鑫实业有限公司辩称同被告牛团结。
被告焦向品未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牛团结与被告焦向品原为夫妻关系，2015年8月18日登记离婚。被告汝州隆鑫实业有限公司的法定代表人为牛团结，经营范围农产品初加工等。2011年4月被告牛团结购买汝州市风穴办事处城北居委会石岗村多位村民空白地多处，然后开发成商住房，2012年8月18日原告牛现奇以汝州市建筑公司牛现奇施工队名与被告汝州隆鑫实业有限公司签订一份建筑工程合同书。合同写明，工程名称隆鑫五层商住楼，地点，汝州市风穴办事处石岗村东，工程造价每平方陆佰捌拾元，工程造价2255㎡，记款1533400元。合同价款支付方式1、完成基础，支付总工程款的15%，2、完成三层后，支付总工程款的10%，3、完成四层后，支付总工程款的10%，4、完成五层后，支付总工程款的10%，5、全部封顶后，支付总工程款的10%，6、完成全部工程内外粉刷后，支付总工程款的20%，7、剩余25%待工程竣工经验收合格后支付10%，剩余的15%作为工程质保金，6个月内如没有任何质量问题一次性结清。2014年1月22日工程完工，经决算，工程总款为壹佰捌拾伍万元，被告牛团结分13次付给原告牛现奇137.3万元，下欠47.7万元，2014年4月26日被告牛团结给原告出具工程付款承诺书，承诺书写明“兹有城北大队石岗村牛团结工地欠牛现奇余工程款约陆拾万元，到2014年5月25日还清，如到期未还牛团结愿意付月息2.5利息，（月息2.5分），承诺人：牛团结，2014.4.26号”。现原告起诉来院要求、1、要求被告支付原告工程款55万元及利息（计算到还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本院根据原告的申请，本院作出（2016）豫0482民初228号之一民事裁定书，裁定对被告汝州隆鑫实业有限公司、牛团结所有的位于汝州市某地商住楼一层五间予以查封，限额60万元，查封期间由被告牛团结负责看管，限制处分权。
本院认为，被告汝州隆鑫实业有限公司将隆鑫五层商住楼承包给原告牛现奇承建，2014年1月22日经工程完工，经决算，工程总款为壹佰捌拾伍万元，被告汝州隆鑫实业有限公司已付给原告137.3万元，下欠47.7万元，现原告要求被告汝州隆鑫实业有限公司偿还，理由正当，其请求应予支持，由于被告汝州隆鑫实业有限公司长期未还，被告牛团结承诺按月息二分五里计付利息，该约定超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算，超出部分，不予支持。隆鑫五层商住楼工程系原告牛现奇与被告汝州隆鑫实业有限公司所签，根据合同相对性原则，下欠的工程款47.7万元应由被告汝州隆鑫实业有限公司偿还，被告牛团结系被告汝州隆鑫实业有限公司的法定代表人，原告要求被告牛团结个人偿还，不符合法律规定，其请求应予驳回，但庭审中，被告牛团结愿意个人承担还款义务，本院照准。被告牛团结、汝州隆鑫实业有限公司辩称根据合同约定，过街楼的大门，原告没有安装其个人支付7500元，东边的门没有安装，其支付2500元，应由原告安装的电表，原告没有安装，其个人支付4000元，地下室漏水，应由原告负责承担，工程已交付且原被告已结算，其辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汝州隆鑫实业有限公司、牛团结于本判决书生效后十日内偿还原告牛现奇工程款47.7万元及损失（损失从2014年6月25日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告牛现奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，原告牛现奇负担845元，被告汝州隆鑫实业有限公司、牛团结负担11975元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杭红晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第666号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告邵长彬，农民。
被告周振廷，农民。
被告王保兰，农民。
被告王奎学，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告邵长彬、周振廷、王保兰、王奎学金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告邵长彬、周振廷、王保兰、王奎学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年10月29日，被告邵长彬由被告周振廷、王保兰、王奎学担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年8月15日。贷款到期后，经多次催要，在偿还5095.44元后，剩余部分被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金94904.56元及利息19392.24元（算至2014年2月20日）。
被告邵长彬、周振廷、王保兰、王奎学未答辩
经审理查明，2012年10月29日，被告邵长彬由被告周振廷、王保兰、王奎学担保在原告下属的三合信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年8月15日，借款月利率为11.5‰。贷款到期后，经多次催要，被告在偿还5095.44元后，剩余部分原告向被告多次催要，四被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长彬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币94904.56元及利息19392.24元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告周振廷、王保兰、王奎学负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告邵长彬、周振廷、王保兰、王奎学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭 斐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00158号
原告戚某某，女，1963年10月4日出生，汉族，住忠县。
被告刘某某，男，1955年10月18日出生，汉族，住忠县。
原�戚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1984年12月办理结婚登记，双方均系再婚，未生育共同子女。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，导致感情破裂，现要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，被告表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月办理结婚登记，双方均系再婚，未生育共同子女。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告也同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证明以及被告提交的民事答辩状和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨琳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2255号之一
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人赵南城，男，汉族，1980年11月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈小春，女，汉族，1982年10月26日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵南城、陈小春征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人陈小春名下的闽DMS8**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人赵南城、陈小春名下地址在湖里区房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。经查明，被执行人赵南城、陈小春目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2255号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人赵南城，男，汉族，1980年11月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈小春，女，汉族，1982年10月26日出生，住厦门市湖里区。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，于2015年08月28日发出（2015）湖执审字第182号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人赵南城、陈小春价值人民币240848元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵南城、陈小春价值240848元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民二初字第01091号
原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人孙建章。
委托代理人王成强，男，汉族。
被告魏海锋，男，汉族。
被告张育聪，女，汉族。
被告周斌，男，汉族。
本院在审理原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心诉被告魏海锋、被告张育聪、被告周斌追偿权纠纷一案中，原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉。
本案案件受理费432元（原告已预交），减半收取216元，由原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心承担。
审判员 伍继忠
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第29号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：赵全柏，男，汉族，1970年6月20日出生，无固定职业，住四川省南部县。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
诉讼代表人：曹永春，该公司经理。
再审申请人赵全柏因与被申请人上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司（简称上海地通新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵全柏申请再审称：本案工期延误原因是上海地通新疆分公司造成的，我没有过错；一审认定了停工期间的人工损失80万元并非是推理判案，二审判决对此未予认定错误；对承担迟延支付工程款的利息损失不应以9426元为限。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人上海地通新疆分公司将其分包的工程项目非法转包给不具备施工资质的再审申请人赵全柏个人，违反了法律的禁止性规定，原审判决认定上海地通新疆分公司与赵全柏签订的建设施工合同无效正确，双方应各自承担无效合同的民事责任。经双方结算工程总造价4879333.35元，上海地通新疆分公司累计支付工程款427.8万元，扣除3%的质量保证金，尚欠工程款454953.35元未付，上述事实经双方确认无异议。原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，确认自该工程实际交付之日起计算利息正确，但应以赵全柏反诉提出的诉讼请求数额（9426元）为限并无不当，超出该额的利息，赵全柏可另案再行主张。关于人工损失80万元的认定问题，依照建筑施工行业规范及行业习惯，施工企业在施工过程中发生停、窝工，应当有监理单位签证或者施工方与建设方往来函件予以证实。赵全柏未能提供人工损失的签证或双方就该停工损失进行磋商的往来函件以及停工人数的证据，故原一审判决酌定人工损失80万元证据不足，原二审判决对此予以纠正并无不当，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵全柏的再审申请理由缺乏有效证据证实，其请求依法不能成立。
综上，赵全柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵全柏的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第648号
原告方某，女，汉族，1977年2月出生，初中文化，个体户，住高台县城关镇。
被告李某某，男，汉族，1975年1月出生，初中文化，农民，住高台县城关镇。
本院于2014年5月15日受理的原告方某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 单兴宁
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初3号
原告：郭园园，女，汉族。
委托代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师
被告：睢县公安局
法定代表人：余冬青任该局局长。
原告郭园园不服被告睢县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县公安局自行终结了该行政强制措施，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭园园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭园园负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民审判员 李 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢炳霖
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00241号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人曾红兵，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1069号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾红兵未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1069号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0128号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1069号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01940号
原告张雪华，无业。
委托代理人张桂荣，无业。代理权限为特别授权。
委托代理人左干，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会。住所地淮安市清浦区城南乡福田村。
法定代表人赵玉根，该村委会主任。
委托代理人马大政、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告张雪华诉被告淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李思语
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1141号
原告宋爱荣，女，1968年10月13日生，汉族。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
被告吕飞，男，1991年11月2日生，汉族。
被告吴玉普，女，1989年9月5日生，汉族。
被告吕刚林，男，1968年2月28日生，汉族。
原告宋爱荣与被告吕飞、吴玉普、吕刚林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告吕飞、吴玉普、吕刚林签订《借款合同》，约定原告向被告吕飞、吴玉普提供借款25万元，借款期限六个月，自2014年11月27日至2015年5月26日止，借款利率为月息18‰，借款人指定收款账户为工商银行，用户名为吕飞。被告每三个月向原告支付一次借款利息，到期还本，借款人任何一次逾期付息均构成对合同的根本性违约。借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并另行向出借人支付违约金。被告吕刚林作为保证人对上述债务承担连带责任。
合同签订后，原告已按照约定向被告提供借款25万元，但被告未按约定付息，已构成根本违约，按照原被告借款合同第五条，原告有权提前收回全部借款，经原告多次催要未果。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告吕飞、吴玉普偿还原告借款本金25万元、利息4500元、违约金7500元，共计262000元；并判令被告偿还原告自起诉之日起至付清借款本息之日，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、被告吕刚林为上述债务承担连带责任。
本院认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉所依据的债权文书，即《借款合同》，已被河南省郑州市黄河公证处以（2014）郑黄证民字第34618号公证书赋予强制执行效力，故原告直接向人民法院提起民事诉讼，本案不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋爱荣的起诉。
案件受理费五千二百三十元，退还原告宋爱荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年七月一日
书记员 左利菲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初972号
原告：王桂芬，女，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李顺义。
被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市。
法定代表人：戴涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
原告王桂芬与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托诉讼代理人李顺义，被告委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：原告在等退期间享有在岗职工待遇，要求被告赔偿原告经济损失378000元。事实和理由：原告于1997年12月参加工作，2009年10月达到法定退休年龄。因被告原因，原告一直到2015年3月才办理退休手续，在此期间，原告只享受每月800元的生活补贴。原告在等退期间，应享受在岗职工待遇，被告应补偿原告经济损失，故原告诉至法院。
被告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，没有相关证据予以支持。2.原告在等退期间，被告按照省、市及单位相关文件的规定为其发放了等退期间的生活费。且该文件不仅是约束原、被告双方，对河北省同样情况的单位和等退人员同样具有约束力，带有普遍性。3.造成原告在岗等退的原因被告没有责任，是劳动和社会保障部门及省联社在调整政策改制期间造成的。综上，被告对原告的诉请不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系被告职工，2009年10月达到法定退休年龄。2008年至2010年，因河北省农村信用合作社系统改制，需捋顺员工与企业的关系，并调整与河北省社保系统接轨，全省信用社系统均停止办理退休手续。2010年8月10日，全省信用社系统恢复办理职工退休手续后，被告通知原告办理退休手续，原告因被告未支付其在等退期间的经济损失，拒绝签字。至2015年2月，原告正式办理了退休手续。2009年11月至原告正式办理退休手续期间，被告向原告每月支付了800至1000元的生活费。
另查明，唐山市开平区农村信用合作联社现更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。
上述事实，有原告提交的劳动合同书，被告提交的河北省劳动和社会保障厅冀劳社2006年67号文件，被告给原告办理退休审批情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到达法定退休年龄，应依法享受社会保险待遇。职工退休后达到领取养老金条件的，由企业为职工向当地社保经办机构进行申请，并由退休职工签字确认，然后由社保经办机构根据职工退休前从事的岗位，工种，缴费年限来审核其是否符合退休条件。符合退休条件的，社保经办机构予以办理，反之不予办理。本案中，在2010年8月10日前不能为原告办理退休手续，是因为被告所在的河北省农村信用合作社系统改制造成的，且被告已向原告发放了生活补贴，被告的做法并无不妥。2010年8月10日以后，被告及时通知原告办理退休手续。当时未能办理，是由于原告拒绝签字所致。综上，被告主观上不存在拖延为原告申请办理退休手续的故意。原告要求被告赔偿等退期间经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王桂芬要求被告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行赔偿等退期间经济损失378000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年八月二日
书记员 刘珊珊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终707号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1075号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人王青，男，1957年7月12日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王青借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1180号民事判决书，判决内容如下：一、被告王青于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749%。计算支付利息。二、被告王青自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.884749%。的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人王青现无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1180号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第667号
申请执行人秦峰，男，1967年12月9日生，汉族，住淄博市桓台县陈庄镇南郭村。
被执行人王开平，男，1960年8月4日生，汉族，住淄博市张店区杏园东路56号院3号楼4单元102号。
被执行人张店区中埠镇孟家村村民委员会。住所地，张店区中埠镇孟家村。
本院在执行秦峰诉王开平、张店区中埠镇孟家村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，尚有386584.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执
行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?aāā?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧泍?
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第667号
申请执行人秦峰，男，1967年12月9日生，汉族，住淄博市桓台县陈庄镇南郭村。
被执行人王开平，男，1960年8月4日生，汉族，住淄博市张店区杏园东路56号院3号楼4单元102号。
被执行人张店区中埠镇孟家村村民委员会。住所地，张店区中埠镇孟家村。
本院在执行秦峰诉王开平、张店区中埠镇孟家村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，尚有386584.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第667号申请执行人秦峰，男，1967年12月9日生，汉族，住淄博市桓台县陈庄镇南郭村。被执行人王开平，男，1960年8月4日生，汉族，住淄博市张店区杏园东路56号院3号楼4单元102号。被执行人张店区中埠镇孟家村村民委员会。住所地，张店区中埠镇孟家村。本院在执行秦峰诉王开平、张店区中埠镇孟家村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，尚有386584.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月八日??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?aāā?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧泍?书记员郑云静???芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ?柰SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执976号
申请执行人：黄一峰，男，1952年11月15日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行过程中查封了隘头建筑有限公司、扣留隘头建筑材料有限公司在砖联分红收益。经查询，被执行人另无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月八日
书记员 曾 卉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初5号
原告姚某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
本院于2016年1月4日立案受理了原告姚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某某于2016年2月25日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告姚某某以与被告唐某某协商解决离婚事宜为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳逢雪