广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1233号
原告：廖广安，男，1984年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：廉江市隆轩广告策划有限公司。
法定代表人：龙思华，该公司负责人。
地址：廉江市新风中路八横巷13号内。
委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，廉江市人，住址：廉江市，
原告廖广安诉被告廉江市隆轩广告策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理。因被告提出重新鉴定申请，本案于2017年11月10日第二次依法公开开庭进行了审理。原告廖广安及其委托诉讼代理人宋子敬、被告廉江市隆轩广告策划有限公司的法定代表人龙思华的委托诉讼代理人郑佳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广安向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失138507.72元，由被告承担本案的诉讼费用。第二次开庭时，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失120044.07元。
事实和理由：被告自2015年8月12日起雇佣原告为其安装广告，雇佣期间的工资为每月4500元。2015年9月17日，原告为被告安装“安泰房产中介”牌匾，至上午11时许，当原告爬上两层高的脚手架上安装广告牌时，因脚手架倒翻，原告从二层高的脚手架上坠落受伤。事发当日，原告被送往廉江市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脾破裂前出血；2、急性腹膜炎；3、失血性休克；4、前额部、右上臂皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左尺骨、桡骨骨折。原告自2015年9月17日住院至2015年12月27日出院，共住院治疗100天，用去住院医疗费47331.80元。原告曾于2016年6月21日向廉江市人民法院起诉要求被告赔偿经济损失，廉江市人民法院于2016年9月22作出(2016)粤0881民初1242号民事判决书，判决被告赔偿原告从2015年9月17日至2015年12月27日止的损失共37122.27元，该判决于2016年11月23日发生法律效力。2016年7月29日、8月7日和2017年2月27日，原告因脾全切术后，身体不适到廉江市人民医院就诊，其中住院治疗一天，共用去医疗费3004.97元。2017年2月27日原告向广东中博法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2017年3月10日，该所评定原告为工伤七级伤残。从2015年12月28日起至定残之日止，原告因跌伤致残而产生的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共197868.17元。被告雇佣原告为其工作，双方之间存在雇佣与被雇佣的法律关系。原告现因从事雇佣活动受伤，被告应依法承担赔偿原告因伤致残的各项损失的责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共138507.72元(197868.17元×70%)。第二次开庭中，原告将伤残赔偿金变更为85506.56元，精神损害抚慰金变更为15000元，请求被告赔偿的总额变更为120044.07元。
被告廉江市隆轩广告策划有限公司辩称：1、原告主张医疗费是3004.97元，但从原告提供的病历，原告在2016年8月7日是治疗慢性胃炎，该医疗费用是与本案没有因果关系，所以该部分医疗费2531.47元不予支持；2、由于原告在第一次住院出院后即可以进行伤残鉴定，时间是2015年12月27日，但原告拖延至2017年2月27日再去做鉴定，因此原告的误工费计算请求438天不合理，护理费、住院伙食费、交通费等费用不予计算；3、原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等费用不应支持，因为原告提供的司法鉴定意见书是原告单方委托，而且鉴定书的评残标准是工伤标准，本案鉴定标准应该是人体损伤致残等级标准。原告七级伤残的鉴定结论不应采信，有以下几点理由：1、该鉴定是原告单方擅自委托，程序不合法，而且提供鉴定的病历资料没有经过法院组织质证；2、该鉴定意见书采用的评残标准是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，由于本案是属于人身损害赔偿纠纷而不是工伤纠纷，所以本案的额评残标准应当按照人体损伤致残等级标准评残，所以鉴定书适用的法律依据错误，在此答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，综上所述，本案应当待重新鉴定出来后对原告的各项损失进行重新核定，就此基础上依法作出判决，驳回原告不合理的诉讼请求。第二次开庭中，被告答辩称：答辩意见与第一次庭审答辩意见一致，对原告变更的两项赔偿由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告在2016年8月7日住院治疗问题。根据廉江市人民医院出具的出院记录诊断为慢性胃炎及脾切除术后，被告主张原告是治疗慢性胃炎，但没有提供证据予以证明治疗的费用，也没有向本院提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对被告的主张本院不予采纳。但原告2016年7月29日的门诊治疗费用，因没有提供相应的病历资料予以佐证，无法认定与本案损伤有关联。故对2016年7月29日的门诊治疗费用本院不予认定。关于2016年8月6日的住院治疗费用，因医保统筹已支付了1274.38元，原告实际只支付了1257.09元。2017年2月27日的门诊医疗费449.4元，有门诊病历予以佐证，本院予以认定。故本案原告的医疗费本院认定为1706.49元。
关于原告的伤残问题。因本案是提供劳务者受害责任纠纷，不属于工伤赔偿纠纷，故应适用人身损害的鉴定标准对原告的伤残等级进行鉴定。被告提出异议后，原、被告双方一致同意适用人身损害赔偿的标准对原告的伤残等级进行鉴定。经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出了原告腹部损伤构成八级伤残，左腕部损伤构成十级伤残的鉴定意见。本院对该鉴定意见予以采信。
关于原告的误工费问题。原告受伤后自2015年9月17日起至2015年12月27日在廉江市人民医院住院治疗。该段时间的误工费本院已在(2016)粤0881民初1242号民事判决中处理。其后，原告只在2016年8月6日至2017年8月7日在廉江市人民医院住院治疗1日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告提供的证据只证明其在廉江市人民医院住院治疗1日，没有其他证据证明因伤致残持续误工。故原告主张误工438日无理，本院不予支持。原告在本案的误工时间应为住院治疗的1日，误工费为150元［按(2016)粤0881民初1242号民事判决确定的4500元/月计算］。
关于原告主张的鉴定费问题，因原告主张工伤七级的伤残鉴定本院不予采纳，该损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，按照原告所请求的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费1706.49元；2、误工费150元(4500元/月÷30日)；3、护理费80元(酌情)；4、住院伙食补助费100元(100元/日)；5、残疾赔偿金85506.56元(13360.4元/年×20年×32%)；6、交通费300元(酌情)；7、精神损害抚慰金15000元。原告以上损失共102843.05元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，本院(2016)粤0881民初1242号民事判决确定被告应赔偿原告损失的70%，该判决已发生法律效力。故本案被告应赔偿原告损失的70%，即71990.14元(102843.05元×70%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市隆轩广告策划有限公司在本判决生效后十日内赔付人民币71990.14给原告廖广安。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖广安的其他诉讼请求。
本案受理费3070元，由原告廖广安负担1470元，被告廉江市隆轩广告策划有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢若尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”