江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1167号原告：锡山区李妙建材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。经营者李良金，男，1980年4月8日出生，居民身份证号码5132261980********，藏族，户籍地四川省金沙县河西乡甲咱村*组*****号附*号。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被告：金文才，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告锡山区李妙建材商行（以下简称建材商行）与被告金文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材商行的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼。被告金文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令金文才支付货款306437元及违约金（以306437元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2014年2月14日计算至判决应给付之日止）；2.判令金文才承担律师代理费30848元及差旅费820元；3.本案诉讼费用由金文才负担。事实和理由：建材商行与宁波北仑海防建筑工程部（以下简称工程部）订立木材、木制品供需合同一份，约定由建材商行供圆木；金文才为合同需方经办人。合同订立后，建材商行交付总价值1326437.16元的木材，期间收取�款1020000元。尚欠货款306437.16元建材商行经催讨不成，故以工程部为被告提起诉讼，要求工程部归还上述货款并偿付利息、承担律师费及差旅费等。诉讼期间，人民法院认定案涉合同的工程部公章并非真实，并于2015年12月18日驳回建材商行的诉讼请求。据此，案涉合同的权利义务发生于建材商行和金文才之间，故现建材商行提起诉讼，请求法院判如所请。被告金文才未作答辩。原告建材商行围绕诉讼请求依法提交供需合同、结算（送货）清单、付款凭证、个体工商户营业执照、委托合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表、无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0469号民事判决书，金文才未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据建材商行的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：金文才以工程部名义与建材商行于2013年10月19日订立木材、木制品供需合同一份，合同第一条名称、品种、规格及价格：名称圆木、规格14—18、单位m3、单价1250元（注：建材商行收到材料款，应由建材商行开具收款收据，金文才如需开票应增加相应的税费）；第二条交货方式和履行地点：1、交货时间：金文才提前五天通知建材商行时间及数量，特殊规格需提前十五天。2、交货地点：施工现场青浦区莲胜镇。3、运输方式：汽车运输至施工现场，运输费由建材商行负担。4、履行地点：建材商行。……第四条结算方式及期限明确：从送货即日起，货到工地现场结货款的30%，一个月内结总货款的50%，其剩余总货款2个月内一次付清。……第六条违约责任：1、不按时供货，按未供货部分承担每日千分之三的违约金；金文才迟延付款，按迟延付款部分货款承担每日千分之五的违约金；……2、建材商行及金文才均应严格按照本合同履行，双方在履行合同过程中发生争议，由双方友好协商，如协商不成，可到建材商行所在地诉讼解决，违约方除支付上述的违约金外，还应承担追偿的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。……第九条：本合同履行，金文才为收货人，数量、质量以指定签字为准，收货人身份证号码。合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，建材商行即依约供货，自2013年10月19日起至2013年12月14日供各种规格的圆木，总计货款1326437.16元（具体供货价值明细：2013�10月19日79646.16元、10月22日108956元、10月23日49860元、10月25日74889元、10月26日24618元、10月27日70944元、10月28日75507元、10月30日120860元、10月30日94030元、11月5日20349元、11月6日71314元、11月9日145206元、11月12日73628元、11月14日70017元、11月19日77966元、11月23日68108元、12月8日73426元、12月14日27113元）。建材商行每次供货均出具相应的结算（送货）清单；并由金文才在送货单位收货单位经办人栏签字予以确认。期间，建材商行先后收到付款累计1020000元（具体收款明细：2013年10月19日现金25000元、10月22日现金40000元、10月23日现金20000元、11月5日现金150000元、11月12日现金30000元、12月17日转账255000元、2014年1月4日转账300000元、1月22日转账200000元）。建材商行系个体工商户，其业主为李良金。李良金于2014年3月18日与江苏智和律师事务所订立委托合同�约定由该律师事务所指派律师邓万平代理李良金向人民法院提起诉讼，李良金为此支付律师费30848元。2014年初，李良金以工程部为被告提起诉讼，要求支付合同项下的货款并偿付利息、承担律师费及差旅费等。本院于2015年3月20日判令工程部支付货款306437元并承担相应的违约金及律师费。工程部不服一审判决并提起上诉，上诉期间，经相关鉴定机构对案涉合同加盖的工程部印章进行鉴定，确认印章并非真实。无锡市中级人民法院据此认定李良金向工程部主张货款及相应损失无事实依据，并依法驳回李良金的诉讼请求。本院认为，金文才以工程部名义与建材商行所订供需合同，根据现有证据，足以证明该合同加盖的工程部印章并非真实；且上述合同履行期间，相应的送货凭证均由金文才签收，故金文才应承担合同项下的付款义务。�有证据足以证明建材商行依据合同约定供价值1326437.16元的木材，建材商行仅收到付款1020000元，尚余货款306437.16元未能受偿。本案中，建材商行现仅主张货款本金306437元，该真实意思表示系其自主处分其民事诉讼权利的行为，亦不损害他人合法权益，本院准许。涉及建材商行现主张的违约金，供需合同虽约定了迟延付款部分货款承担每日千分之五的违约金，鉴于建材商行现主张违约金以306437元为基数，自2014年2月14日至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，并无不妥，本院准许。关于律师费30848元，因供需合同中已就律师费之负担作出约定，且数额经本院审核，亦属合理，故本院一并予以支持。至于建材商行另主张的差旅费，其虽提供相关票据佐证，但不能证明与本案存在关联性，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金文才于本判决生效后10日内支付锡山区李妙建材商行货款306437元及违约金（自2014年2月14日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算）并承担律师费30848元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回锡山区李妙建材商行的其他诉讼请求。案件受理费6370元、财产保全申请费2270元、公告费600元，合计诉讼费用9240元由金文才负担（建材商行同意其预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。金文才应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付建材商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  李凯凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 婷