河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2335号
原告：苏玉青，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：杨国均，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
住所：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号金鼎广场**层***********室楼。
代表人：胡军，任公司经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别受权。
原告苏玉青与被告杨国均、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告苏玉青的委托诉讼代理人梁海龙，被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼，被告杨国均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告住院费14123.81元、误工费13763.08元、护理费3213.24元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费800元、伤残赔偿金51152元、精神损失费5000元等共计87230.04元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日23时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿镇平X034（二杨线）自北向南行驶，行至二杨线与柳卢公路交叉口时，与沿柳卢公路自西向东被告杨国均驾驶的皖Ａ×××××号微型轿车相撞，致原告严重受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，才幸免于难，原告受伤严重造成残疾，现仍需治疗。该事故经镇平县交警大队认定原告与被告杨国均对本次事故负同等责任。被告杨国均车辆在阳光财险合肥中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险。被告的行为构成对原告的侵权，被告车辆投保有交强险及商业险，二被告应当承担对原告的赔偿责任。
被告杨国均辩称：发生事故属实，我的车辆在阳光财险合肥中心支公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。垫付给原告的钱应当返还给我。
被告阳光财险合肥中心支公司辩称：对于原告合理请求保险公司愿意承担赔付责任。原告诉请赔偿数额过高，部分费用不符合法律规定，合理部分在交强险各分项限额内承担，医疗费部分用药符合国家医保用药标准，超过交强险部分，依照事故责任予以承担。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的住院时间，被告阳光财险合肥中心支公司认为医院记载的实际住院为9天，经核对原告实际的住院天数为9天。部分诊断证没有医院的印章，本院对诊断书的真实性予以采信。2、对原告从事玉器柔光加工业务，被告阳光财险合肥中心支公司认为应当提供营业执照印证，根据玉雕行业特点，且经本院核实，本院对该证据予以采信。对村委证明及租房协议，被告阳光财险合肥中心支公司对真实性有异议，因未提供相反证据证实该异议，本院对其真实性予以采信。3、原告提交的结婚证，被告阳光财险合肥中心支公司认为“苏玉清”不是本案原告苏玉青，经法庭核实，本院对其真实性予以采信。4、对原告提供的交通费票据，被告阳光财险合肥中心支公司认为不真实，但原告住院需花费一定的交通费用，系必要合理支出，故对原告支付交通费的事实予以确认。5、对法庭调取的鉴定意见书，被告阳光财险合肥中心支公司有异议，但未能提供鉴定程序违法或依据明显不足的证据，本院认为鉴定报告系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的，对该鉴定报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日23时许，原告苏玉青驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿镇平X034（二杨线）自北向南行驶，行至二杨线与柳卢公路交叉口时，与沿柳卢公路自西向东被告杨国均驾驶的皖Ａ×××××号微型轿车相撞，造成原告苏玉青受伤、车辆受损的交通事故。镇平县交警大队认定原告苏玉青与被告杨国均对本次事故负同等责任。事故发生后原告被送往南阳市中心医院治疗，又被转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天，自2016年5月10日至2016年5月19日，经诊断为：右眼睑裂伤、右眼睑缺损、右眼泪道损伤、右眼球挫伤、额面部裂伤。支付医疗费14123.81元，其中被告杨国均共垫付5102.05元（其中医疗费2102.05，其他3000元）。2016年9月27日南阳医专司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤残程度符合十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告生于1979年7月5日，系农业户口，但在镇平县石佛寺镇租房居住，从事玉雕加工、批发业务。
皖Ａ×××××微型普通轿车车主系被告杨国均，在被告阳光财险合肥中心支公司投有交强险，保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。该车辆在被告阳光财险合肥中心支公司投保有商业第三者责任险，保险期限自2016年3月20日至2017年3月19日，责任限额300000元，购买有不计免赔特约险。
另查，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，河南省批发、零售业在岗职工年平均工资37187元，河南居民服务业和其他服务业收入为30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经交警部门认定，原告苏玉青与被告杨国均负事故的同等责任，被告杨国均车辆在被告阳光财险合肥中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，对原告损失应当先由被告阳光财险合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内依照保险合同予以赔偿。故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费14123.81元。2、误工费：原告为农业户口，但长期在城镇租房居住，并从事玉器柔光加工批发行业，按照2015年河南省批发、零售业在岗职工年平均工资37187元／年计算收入，应自受伤之日计算至伤残鉴定前一日，为37187元／年÷365天×140天=14263.5元，原告请求13763.08元，未超出应当赔偿范围，本院予以支持。3、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年计算，为30864元／年÷365天×9天=761.03元。4、营养费：30元／天×9天=270元。5、伙食补助费：30元／天×9天=270元。6、残疾赔偿金：原告在城镇居住，且收入来源于城镇，故应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，为25576元／年×20年×10%=51152元。7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告请求5000元，本院酌定3000元。8、交通费，结合原告的住院距离、时间和伤情，本院酌定500元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告阳光财险合肥中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；超出部分应由被告杨国均按事故责任比例承担，因被告杨国均的车辆在被告阳光财险合肥中心支公司投保有商业三者险，且原告苏玉青与被告杨国均负事故同等责任，故原告剩余损失（14123.81元＋270元＋270元-10000元）×50%=2331.91元，应由被告阳光财险合肥中心支公司承担。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财险合肥中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失13763.08元＋761.03元＋500元＋3000元＋51152元=69176.11元。综上，被告阳光财险合肥中心支公司交强险责任限额内赔偿原告10000元＋69176.11元=79176.11元，在商业险责任限额内赔偿原告2331.91元。被告杨国均垫付的5102.5元在保险公司理赔时予以扣除直接支付给被告杨国均。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告杨国均合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告苏玉青医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79176.11元（被告杨国均垫付原告的5102.05元在被告保险公司理赔时予以扣除直接支付给被告杨国均）；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告苏玉青医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2331.91元；
三、驳回原告苏玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，鉴定费700元，保全费1000元，共计2690元，由原告苏玉青负担190元，被告杨国均负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年十一月××日
书记员 侯志斌