wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审377号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县芦柞镇圩子村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇圩子村。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日对被申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇圩子村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1981平方米土地；2、限期拆除在非法占用1981平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款54441.5元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制�行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书准予强制�行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第629号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1133号
申请执行人易惠香
被执行人易小玉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0731民初2196号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易小玉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1133号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7246号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：张惠萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住龙海市。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月九日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7246号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：张惠萍，女，1985年4月5日出生，汉族，住龙海市。原告福建腾鸿物业有限公司与被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月九日书记员  郭建伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00014-1号
申请执行人：黎明志，男，1950年3月23日生，汉族，建筑工人。
被执行人：范玉庆，男，1966年2月13日生，汉族。
黎明志与范玉庆民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉庆存于女儿范亚芬名下的银行存款人民币21150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月十七日
书记员 房云洁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初54号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人姜少荣，男，户籍所在地黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无业，群众。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第54
号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高树森出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2017年4月6日20时2分，被告人姜某在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街“老短途车站”对面家属楼喝完酒，驾驶灰色五菱轻型普通货车出来，行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街“环宇通讯”门前被交警查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心对姜某血液中的乙醇含量进行鉴定，检测报告书：（锡）公（司）鉴（理化）字(2017)104号，姜某血液中的乙醇含量为176.g/100ml。
上述事实被告人姜某开庭审理中已无异议，并有灰色五菱轻型普通货车；被告人姜某的常住人口基本信息；西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶员、车辆信息详细资料调取情况；证人刁某的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见；（锡）公（司）鉴（理化）字[2017]151号血液中乙醇含；量检验报告；现场勘验笔录；录音录像光盘3张等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金已缴纳2，000.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一七年七月十日
书记员 乌 日 图
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初722号
原告：杭州怡源新型建材有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林东路。
法定代表人：林大炎，执行董事。
委托诉讼代理人：李辉、毕秋艳，浙江久丰律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告杭州怡源新型建材有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、毕秋艳及被告委托诉讼代理人应岳灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167292元，及自2014年9月11日起至2017年1月10日止的违约金44292.21元，之后至实际付款日止的违约金另行计算（违约金按0.03%/天计算）；2、本案诉讼费用（保全费）由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因华丰农居点工程项目的施工需要，向原告采购加气块、烧结页岩砖、水泥砖等建材。为此，原告按被告要求供货并于2014年7月11日供货结束，供货期间，双方就有关权利、义务的履行，于2014年3月1日签订了《供货合同书》，合同书约定原告垫资供货10万元，超出部分按月对账，每月15日前支付上月货款，垫资款十万元在供货结束后二个月内付清，被告若逾期付款，违约金按未支付金额的0.03%/天计算……等内容。合同履行中，被告多次违背诚信未按约定支付货款。为请求货款的支付，原告不但自行催讨多次，而且还于2014年10月20日，申请闲林街道司法所予以协调处理，协调时被告承诺在工程外架构拆除后7天内付清货款，但最终被告仅于2015年2月支付了5万元，剩余货款167292元至今未付。以上被告违背诚信的行为，已构成严重违约，并已给原告造成了损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
原告向本院提供了下列证据材料：供货合同书，结算清单，发票，进账单，报警记录，还款承诺书，付款凭证等。
被告辩称，被告对于原告向被告供应货物的事实没有异议。但是被告已经与原告货款两清，向原告出具还款承诺书的案外人蔡某某不是被告的员工，其出具的还款承诺书对被告没有任何约束力。原、被告双方之间已经无任何经济争议，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据，结合审理中当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月起，被告向原告采购加气块、烧结页岩砖、水泥砖等建材。原告遂按被告要求供货，至2014年7月11日供货结束。为明确双方之间的权利义务，双方于2014年3月1日签订了《杭州怡源新型建材有限公司供货合同书》，在该合同中约定“货款结算按实际供货量经双方核对、签字确认的数量为准”、“供方先垫资供货，按月对账，每月底会同需方指定材料员核对当月所供货物数量与金额，货款垫资至10万元，然后每月结算一次，需方于结算月份的次月15日前支付前一个月所供货物的全额货款，之后以此类推，垫资款10万元于主体工程供货结束二个月内付清”、“当一方违约时，另一方有权解除合同，并由违约方每天支付未履行部分金额的0.03%的违约金”等内容。在合同履行中，原告曾多次制作《杭州怡源新型建材有限公司结算清单》提供给被告进行对账，被告工作人员经核对后在原告制作的上述结算清单上签字确认；期间，被告陆续支付部分货款，原告也陆续向被告出具了增值税发票。
2014年9月中旬，原告向催讨剩余货款。被告工作人员蔡新表向原告出具了《还款承诺书》一份，载明：因项目部资金困难，现尚欠原告217292元，我项目部承诺2014年10月15日前付清全部欠款等内容。但被告未按此期限付款，原告工作人员到被告处讨要货款，双方于2014年10月17日发生纠纷，公安机关派员出警协调后双方同意于下周一去杭州市余杭区闲林街道司法所协商处理。2014年10月20日，双方经协商后，蔡新表在前述《还款承诺书》的左下位置书写“2014.10.20经闲林街道司法所协调，双方同意办理合同相关事宜，同时所欠货款在工程外架拆除后七天内付清”等文字。2015年2月16日，被告分两次共向原告支付货款5万元，余款未再支付。2017年1月，原告诉至本院，即本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定有效。双方均应按约履行。
原告现起诉要求被告支付尚欠的货款167292元，原告为此提交了《杭州怡源新型建材有限公司供货合同书》、《杭州怡源新型建材有限公司结算清单》、《还款承诺书》等证据，该几份证据形式合法，证据间相互印证，内容真实可信，足以证明被告尚欠货款167292元。至于原告主张的违约金，有合同依所，违约金的起算时间可按双方于2014年10月20日协商的“所欠货款在工程外架拆除后七天内付清”计算；在审理中双方均未就“工程外架拆除”的时间进行举证，在此情况下，本院认为可从原告起诉之日起计算违约金。
被告辩称货款已结清、蔡新表无权代表被告与原告对账结算等意见，被告未就其主张提交证据，也未按本院要求通知蔡新表到本院接受调查，其辩称依据不足，难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州怡源新型建材有限公司货款167292元并支付违约金(违约金以尚欠货款167292元基数、按每日万分之三的标准从2017年1月20日计算至货款付清之日止)；
二、驳回杭州怡源新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2237元，财产保全申请费1670元，合计3907元，由杭州怡源新型建材有限公司负担414元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担3493元。
杭州怡源新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年四月十七日
书记员 张 梅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初320号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人狄刚，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2016年2月23日被响水县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年5月17日被响水县公安局行政拘留十一日，并处罚款二千元，同日被响水县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年10月16日被响水县公�局行政拘留十五日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被响水县公安局刑事拘留，同年11月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人狄刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人狄刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月至10月间，被告人狄刚在其经营的位于响水县城盛都华城小区的五新礼仪服务有限公司办公室及其苏Ｊ×××××银白色面包车内，先后4次容留沈某、孟某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人狄刚在其经营的五新礼仪服务有限公司办公室内容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月的一天晚上，被告人狄刚在其经营的五新礼仪服务有限公司办公室内容留沈某、孟某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月份的一个下午，被告人狄刚在响水开发区路边其苏Ｊ×××××银白色面包车内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月的一天晚上，被告人狄刚在其经营的五新礼仪服务有限公司办公室内容留沈某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人狄刚主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人狄刚在开庭�理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，响水县公安局六套派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人沈某、孟某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄刚容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人狄刚犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人狄刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人狄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十七日起至二O一七年四月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第436号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告高自成。
原告河南中原物流有限公司与被告高自成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告高自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月25日，原、被告签订《服务协议》一份，期限为五年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××号车登记在原告名下从事经营活动，期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；协议期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。合同到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。原告现诉至法院，请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户。
被告未答辩。
经审理查明，2006年3月25日，原、被告双方签订《服务协议》一份，协议约定被告高自成将其车牌号为豫A×××××号车登记在原告河南中原物流有限公司名下，被告高自成拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人。协议约定，原告为被告代办车辆手续、保险等；被告应每月向原告支付服务费200元；协议第十六条约定服务期限为五年，自2006年3月25日起至2011年3月25日止；协议第十七约定，服务协议期限届满之日起十五日内，如双方未续签协议，则被告应在服务期满后一个月内将车辆所有手续归还原告，并将车辆从原告方名下过户走，因过户所发生的费用由被告承担。协议还约定了被告的责任、义务及违约责任等内容。
协议到期后双方未续签《服务协议》，被告也未继续缴纳服务费用，也未将车辆从原告名下过户走。
以上事实有原告提供的被告高自成身份证复印件一份、《服务协议》一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告签订的《服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方之间存在合法的车辆服务合同关系，对此本院予以认定。经查，协议中明确约定《服务协议》期限届满之日起十五日内，如双方未续签协议，则被告应在服务期满后一个月内将车辆所有手续归还原告，并将车辆从原告方名下过户走，因过户所发生的费用由被告承担。现服务协议期限已经届满，被告高自成未与原告续签《服务协议》，故双方之间的服务合同关系已经终止，被告高自成应将车辆从原告名下过户走，原告请求判令被告将豫A×××××号车辆从原告名下过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高自成于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告高自成名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告高自成负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年二月十六日
书记员 张春月
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第436号
原告李子辉，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李子辉与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子辉到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子辉诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款27955元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即5591元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告李子辉为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款27955元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即5591元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款5591元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告李子辉奶款5591元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第52-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张博渊，局长。
被执行人洪梅。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人洪梅工商管理行政处罚纠纷一案，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2014）第247号行政处罚决定书及本院作出的（2015）舟普行审字第59号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人下落不明，且无银行存款等财产可供执行财产，故申请人向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第52号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
二〇一五年六月十二日
代书记员 乐 羽 雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2027号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人吴利辉，男，1995年1月5日（农历1994年腊月初五）出生，汉族，住甘肃省成县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初177号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款6358元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2027号移送执行人本院刑二庭。被执行人吴利辉，男，1995年1月5日（农历1994年腊月初五）出生，汉族，住甘肃省成县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初177号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款6358元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月十九日书记员  周 鼎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初752号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余利军，男，汉族，1979年8月2日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人余利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日23时48分，被告人余利军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线知音桥匝道由南向北行驶，当车行至硚口区知音桥匝道口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为101.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余利军在城市快速道路醉酒驾驶，具有从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人余利军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人余利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人余利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余利军在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人余利军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余利军符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人余利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月十日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初752号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余利军，男，汉族，1979年8月2日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人余利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月9日23时48分，被告人余利军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线知音桥匝道由南向北行驶，当车行至硚口区知音桥匝道口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为101.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人余利军在城市快速道路醉酒驾驶，具有从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人余利军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人余利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人余利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余利军在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人余利军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余利军符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人余利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一七年十月十日书记员  唐 磊
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审125号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人王国清，该局澄南分局科员。
被申请人吴国顺，男，1982年10月7日生，户籍地福建省。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对吴国顺强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市澄南欢乐聚汇百汇自助餐厅（以下简称自助餐厅）于2015年1月28日经核准登记设立，系个体工商户，经营场所：江阴市人民西路307号（万达广场室内步行街三层3011号），经营者为吴国顺。该餐厅已于2017年5月24日注销。
江阴市场局于2017年1月19日作出澄市监案[2016]00329号行政处罚决定书，认定：一、吴国顺经营的自助餐厅提供给顾客食用的食物中检出致病性微生物副溶血性弧菌，且2016年8月6日午餐有4名顾客在该餐厅用餐后发生细菌性食物中毒。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，决定给予吴国顺以下行政处罚：1、没收违法所得270元；3、罚款7万元。二、吴国顺经营的自助餐厅使用未取得有效健康证明的从业人员，违反了《食品安全法》第四十五条第二款规定，根据《食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项规定，给予吴国顺警告的行政处罚。综上，江阴市场局决定对吴国顺处罚如下：1、警告；2、没收违法所得270元；3、罚款7万元。吴国顺应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清上述罚没款。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。
因吴国顺住址不明，江阴市场局无法采用直接送达或邮寄送达方式送达上述处罚决定书，江阴市场局于2017年1月9日将上述处罚决定予以公告，吴国顺未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务。经江阴市场局催告后，仍未缴纳。2017年12月7日，江阴市场局向本院申请要求对吴国顺强制执行，申请事项：1、缴纳罚没款70270元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案[2016]00329号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市场局于2017年1月19日作出的澄市监案[2016]00329号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审125号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。委托代理人王国清，该局澄南分局科员。被申请人吴国顺，男，1982年10月7日生，户籍地福建省。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对吴国顺强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴市澄南欢乐聚汇百汇自助餐厅（以下简称自助餐厅）于2015年1月28日经核准登记设立，系个体工商户，经营场所：江阴市人民西路307号（万达广场室内步行街三层3011号），经营者为吴国顺。该餐厅已于2017年5月24日注销。江阴市场局于2017年1月19日作出澄市监案[2016]00329号行政处罚决定书，认定：一、吴国顺经营的自助餐厅提供给顾客食用的食物中检出致病性微生物副溶血性弧菌，且2016年8月6日午餐有4名顾客在该餐厅用餐后发生细菌性食物中毒。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）项的规定，根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，决定给予吴国顺以下行政处罚：1、没收违法所得270元；3、罚款7万元。二、吴国顺经营的自助餐厅使用未取得有效健康证明的从业人员，违反了《食品安全法》第四十五条第二款规定，根据《食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项规定，给予吴国顺警告的行政处罚。综上，江阴市场局决定对吴国顺处罚如下：1、警告；2、没收违法所得270元；3、罚款7万元。吴国顺应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清上述罚没款。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。因吴国顺住址不明，江阴市场局无法采用直接送达或邮寄送达方式送达上述处罚决定书，江阴市场局于2017年1月9日将上述处罚决定予以公告，吴国顺未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务。经江阴市场局催告后，仍未缴纳。2017年12月7日，江阴市场局向本院申请要求对吴国顺强制执行，申请事项：1、缴纳罚没款70270元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为：江阴市场局作出的澄市监案[2016]00329号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市场局于2017年1月19日作出的澄市监案[2016]00329号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4233号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：赵永贵，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:王印，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵永贵、王印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵永贵、王印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵永贵立即偿还原告借款本金10000元、利息5185元（截止2012年3月21日），本息合计15185元；2、本案诉讼费用由被告赵永贵承担；3、依法责令被告王印承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月22日，原、被告签订农合借字[1907]第2141号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养牛，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日。此借款由王印提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵永贵借款本金30000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告催要未果，故提起诉讼。
赵永贵、王印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，原、被告签订农合借字[1907]第2141号保证担保借款合同，赵永贵为借款人，王印为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养牛，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务，被告赵永贵于2008年11月12日偿还借款本金20000元，支付利息2715.75元，余款至今未付。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人王印主张担保责任。2015年11月26日，原告向被告王印发出担保责任履行通知书，王印签收。后被告赵永贵制定还款计划，该还款计划至今未履行。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王印主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告王印的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告赵永贵返还借款本金10000元，支付利息5185元，本院予以支持。原告要求被告王印承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵永贵、王印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵永贵于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年3月21日的利息5185元，本息合计15185元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告赵永贵负担（此款原告已预交，赵永贵于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年七月二十八日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4233号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：赵永贵，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:王印，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵永贵、王印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告赵永贵、王印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵永贵立即偿还原告借款本金10000元、利息5185元（截止2012年3月21日），本息合计15185元；2、本案诉讼费用由被告赵永贵承担；3、依法责令被告王印承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月22日，原、被告签订农合借字[1907]第2141号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养牛，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日。此借款由王印提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵永贵借款本金30000元义务；借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告催要未果，故提起诉讼。赵永贵、王印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，原、被告签订农合借字[1907]第2141号保证担保借款合同，赵永贵为借款人，王印为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧养牛，借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务，被告赵永贵于2008年11月12日偿还借款本金20000元，支付利息2715.75元，余款至今未付。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人王印主张担保责任。2015年11月26日，原告向被告王印发出担保责任履行通知书，王印签收。后被告赵永贵制定还款计划，该还款计划至今未履行。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王印主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告王印的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告赵永贵返还借款本金10000元，支付利息5185元，本院予以支持。原告要求被告王印承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵永贵、王印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵永贵于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年3月21日的利息5185元，本息合计15185元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告赵永贵负担（此款原告已预交，赵永贵于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年七月二十八日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第248号
原告张世辉，职工。
委托代理人张建，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告王贵成，农民。
被告董红，职工。
原告张世辉与被告王贵成、董红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告王贵成、董红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世辉诉称，2013年11月7日，被告王贵成向我借款40000元，约定月利率为2.5%，期限一个月，被告董红自愿为该笔借款承担保证义务，借款期满后，二被告并未偿还本金，利息付至2014年6月5日。请求判令被告王贵成偿还借款40000元及利息，被告董红承担连带还款义务。
二被告未提交书面答辩状，庭审时王贵成口头辩称，借款属实，我现在没钱，还不了。被告董红口头辩称，王贵成找到我让我给他担保，期限一个月。一个月后，原告找过我说王贵成没有还钱，后来王贵成还过利息，再后来我以为还清了，我不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年11月7日，被告王贵成向原告借款40000元，并给原告打了借条，内容为：“今借到现金肆万元整，月利率2.5%，期限一个月，借款人王贵成”。同日，被告董红作为声明人在《共同还款声明》中签字承诺：“当借款人（王贵成）不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任”。庭审时，二被告对王贵成借款40000元没有异议，原告和被告王贵成均认可利息付至2014年6月5日；被告董红承认2014年正月原告催要过借款，后来在4月又打过两次电话。
本院认为，原告于2013年11月7日将40000元出借给被告王贵成，被告王贵成对借款事实及借据认可，应给付原告借款本息。因此，被告王贵成应按约定偿还原告借款40000元及2014年6月6日以后的利息。原告主张按月息2.5%计算利息，因超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告董红在《共同还款声明》中的承诺，应视为作为保证人对此笔借款承担连带责任保证，其承认借款期满后，原告催要过借款，故再以超过借款期限为由，不承担连带保证责任没有理由，其应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王贵成于判决生效之日起五日内偿还原告张世辉借款40000元及利息（利息自2014年6月6日起至还清款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告董红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 孟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初106号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，1972年3月12日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因吸食毒品于2016年8月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人阎兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人潘某某在哈尔滨市道外区一机街其朋友孟令刚（另案处理）住处，以2700元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2包，后其回到位于哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区5栋6单元502室的家中，被公安机关当场抓获并在其随身携带的背包内缴纳白色晶体两包，经称量共净重10.26克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人潘某某犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实供认，并表示自愿认罪。辩护人提出潘某某系初犯，主观恶性和社会危害性小，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日2时许，公安人员在哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区5栋6单元502室将潘某某抓获，并在其随身携带的背包内缴纳白色晶体两包，经检验，两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重为10.26克。上述毒品现已被收缴。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、扣押毒品的照片、扣押物品清单、毒品入库清单、扣押笔录证实公安机关在潘某某家起获2包白色晶体，并已将收缴的毒品上缴入库。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实在送检的扣缴潘某某持有的白色晶体2包某出甲基苯丙胺成分。
4、称量笔录证实在潘某某家中收缴的两包白色晶体合计净重10.26克。
5、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告书证实潘某某系吸毒人员。
6、被告人潘某某的供述供认在其家中查获毒品的事实。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。潘某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2017年5月8日止；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王爱萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 逯 阳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终743号
上诉人（原审原告）：国网江西东乡县供电有限责任公司，住所地江西省东乡县龙山北路168号。
法定代表人：饶员良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：童盼祖，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：抚州市华愉实业发展有限公司，住所地江西省东乡县大富岗工业园区。
法定代表人：刘华贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人国网江西东乡县供电有限责任公司（下称东乡供电公司）因与被上诉人抚州市华愉实业发展有限公司（下称华愉公司）不当得利纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东乡供电公司在一审提交《装表接电》培训用书，以证明如何计算本案中电力计量器的实际倍率，但是却对此没有进行科学性的说明，也没有其他专业机构对此予以判断。而倍率直接关系到电量的计算，系本案基本事实，一审法院对此未予审查确认，属认定基本事实不清。其次，案由的确定直接关系到当事人的诉讼主张，影响到当事人的诉讼权利，重新确定案由时应当对当事人进行释明。一审法院直接将案由变更为不当得利纠纷，程序存在违法。本案是双方当事人在履行供用电合同过程中所产生的纠纷，案由应为供用电合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第797号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院（原江西省东乡县人民法院）重审。
上诉人国网江西东乡县供电有限责任公司预交的二审案件受理费16,518.76元予以退回。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 刘志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 华丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2436号
原告：沈进长，男。
委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：黄烁林，男。
被告：王秀，女。
本院受理上列原告沈进长诉被告黄烁林、王秀民间借贷纠纷一案后，被告黄烁林、王秀在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖的范围，本案应移送至揭阳市中级人民法院管辖，理由有二：1、双方不存在借贷关系；2、黄烁林、王秀的住所地在由揭阳市中级人民法院管辖的普宁市。
经审查，本院认为，首先，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，原告沈进长主张黄烁林向其借款后未全部归还，并请求黄烁林、王秀支付欠款本金及利息，根据原告沈进长的诉讼请求及事实和理由，可确定本案案由为民间借贷纠纷，至于双方是否存在借贷关系，有待案件实体审理后判定，不属于人民法院审查管辖权异议申请时的审理范围。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方没有约定履行地点，原告沈进长请求被告黄烁林、王秀支付欠款本金及利息，原告沈进长为接受货币的一方，根据上述规定，本案应由原告沈进长住所地人民法院管辖。原告沈进长的深圳市居住证签发日期为2013年10月27日，即原告沈进长在深圳市已连续居住一年以上，原告沈进长的经常居住地为深圳市，故本院对本案依法享有管辖权，被告黄烁林、王秀关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄烁林、王秀的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈嘉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2436号原告：沈进长，男。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：黄烁林，男。被告：王秀，女。本院受理上列原告沈进长诉被告黄烁林、王秀民间借贷纠纷一案后，被告黄烁林、王秀在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖的范围，本案应移送至揭阳市中级人民法院管辖，理由有二：1、双方不存在借贷关系；2、黄烁林、王秀的住所地在由揭阳市中级人民法院管辖的普宁市。经审查，本院认为，首先，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，原告沈进长主张黄烁林向其借款后未全部归还，并请求黄烁林、王秀支付欠款本金及利息，根据原告沈进长的诉讼请求及事实和理由，可确定本案案由为民间借贷纠纷，至于双方是否存在借贷关系，有待案件实体审理后判定，不属于人民法院审查管辖权异议申请时的审理范围。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方没有约定履行地点，原告沈进长请求被告黄烁林、王秀支付欠款本金及利息，原告沈进长为接受货币的一方，根据上述规定，本案应由原告沈进长住所地人民法院管辖。原告沈进长的深圳市居住证签发日期为2013年10月27日，即原告沈进长在深圳市已连续居住一年以上，原告沈进长的经常居住地为深圳市，故本院对本案依法享有管辖权，被告黄烁林、王秀关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告黄烁林、王秀的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一六年十二月三十日书记员 陈嘉（兼）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00156号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路20号B幢1-5号，组织机构代码74288144-1。
法定代表人：杨汝萍，该公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况明洪，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司（以下简称腾骥建设公司）与被上诉人况明洪确认劳动关系纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年10月23日作出（2013）涪法民初字第04607号民事判决。腾骥建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：周尹福是腾骥建设公司员工。2012年7月1日，腾骥建设公司与周尹福签订了《电动吊篮安装用工协议合同》。该合同约定：由周尹福负责吊篮安装；在接受具体任务时，必须严格执行由腾骥建设公司认同核定人员实施吊篮的安装、移位、拆除等工作，对超额或多余的人员，腾骥建设公司不承担任何责任，均由周尹福自行承担责任；经腾骥建设公司核定的人员，按社平工资的40%缴纳社会保险和商业意外保险。2012年11月8日，况明洪经人介绍为腾骥建设公司安装吊篮，工资实行计件制，由周尹福负责考核、发放。在安装吊篮的工作中，腾骥建设公司扣取了包括况明洪在内的所有安装吊篮工人工资18%，并向周尹福表示该款用于给工人购买保险，但腾骥建设公司实际并未购买。2013年1月18日，况明洪在工作中受伤。之后，况明洪向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与腾骥建设公司存在劳动关系。2013年8月21日，重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认双方存在劳动关系。腾骥建设公司不服该裁决，于2013年9月26日诉至一审法院。
况明洪辩称：周尹福是腾骥建设公司单位的管理人员，代表腾骥建设公司对我进行管理，腾骥建设公司还扣了我工资的18%用于购买社会保险。我与腾骥建设公司之间存在管理与被管理的关系，请求法院判决确认我与腾骥建设公司存在劳动关系。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，周尹福是腾骥建设公司单位的工作人员，其对员工实施的管理行为代表腾骥建设公司，腾骥建设公司按况明洪的工资数额提取18%的社会保险费用，进一步证明双方存在管理与被管理关系。况明洪在受伤时，提供的劳动是腾骥建设公司业务的组成部分，故可以认定况明洪与腾骥建设公司之间存在劳动关系。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认腾骥建设公司与况明洪于2012年11月8日建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由腾骥建设公司负担。
腾骥建设公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认其与况明洪不成立劳动关系。主要理由为：我公司将吊篮的安装工作发包给蒋华和周尹福，况明洪是蒋华和周尹福雇请的工人，其既不接受我公司管理，也不从我公司领取报酬，因此，况明洪与我公司不成立劳动关系，请求二审法院依法改判。
况明洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：周尹福是腾骥建设公司安装吊篮的专业作业人员，其同时兼任吊篮施工作业的管理人员。况明洪是由周尹福招录后参加安装吊篮。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，从腾骥建设公司与周尹福关于“必须严格执行由腾骥建设公司核定人员实施安装、移位、拆除等工作，超额或多余的人员，腾骥建设公司不承担责任……经腾骥建设公司核定的人员，按社平工资的40%缴纳社会保险和商业意外保险”的合同约定看，腾骥建设公司不仅授权了周尹福招用吊篮安装人员，而且还对周尹福招用的人员进行了审核，并对已审核的人员，由该公司按社平工资的40%为其缴纳社会保险，承担用工主体责任。腾骥建设公司以缴纳社会保险的名义扣取况明洪工资的18%，说明其已核准周尹福招用况明洪从事吊篮安装工作，故，况明洪与腾骥建设公司虽然未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。至于腾骥建设公司是否直接向况明洪发放工资，以及另外派人对况明洪等人进行管理，均不影响双方事实劳动关系的成立。上诉人腾骥建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市涪陵区腾骥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 泓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第15-26-1号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
被执行人中冶纸业银河有限公司
临清市人民法院（2013）临行审执字第51-62号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人土地和房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人临国用（2008）第0089、0088、0092号土地使用权的查封。
解除被执行人临房权证先公字号、临房权证先有字号、临房权证先有字号、临房权证先有字号、临房权证先有字号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张其伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3322号
原告：唐朝宾，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽晶宫置业集团有限公司，住所地安徽省太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。统一社会信用代码913412227448534796
法定代表人:刘海泉，该公司董事长。
被告：任锋，男，回族，1974年8月24日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告唐朝宾诉被告安徽晶宫置业集团有限公司、任锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐朝宾于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐朝宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐朝宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐朝宾负担。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一六年十一月八日
书记员 高曼莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异15号
申请人（第三人）胡智先，男，1958年5月3日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人陈奕琴，女，汉族，1985年7月10日出生，住武汉市江岸区，
被执行人陈兴汉,男,汉族，1957年8月22日出生,住武汉市江岸区。
被执行人陈晓波,女,汉族，1950年9月26日出生,住武汉市江汉区。
被执行人陆骏刚,男,汉族，1950年4月10日出生,住武汉市江汉区。
被执行人陆佳,男,汉族，1975年11月11日出生,住武汉市江汉区。
被执行人蔡瑾，女，汉族，1981年9月28日出生，住武汉市硚口区。
被执行人吴琳琳，女，汉族，1957年4月1日出生，住武汉市硚口区。
被执行人陈宝珍，女，汉族，1954年12月8日出生，住武汉市硚口区。
被执行人黎原，男,汉族，1954年2月15日出生,住武汉市硚口区。
被执行人武汉兴毅时装有限公司,住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。
法定代表人，吴琳琳，经理。
本院在执行申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人陈奕琴、陈兴汉、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、吴琳琳、陈宝珍、黎原、武汉兴黎时装有限公司担保追偿权纠纷一案的过程中，申请人胡智先向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡智先称：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，申请执行人已将（2015）鄂硚口民二初字第00327号民事判决书所确定的债权转让给了申请人，故申请人胡智先申请变更为本案的申请执行人。申请人向本院提交了《债权转让协议》、《补充协议》、《债权转让情况说明》、付款凭证及公告等相关证据材料。
经审查查明：申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人陈奕琴、陈兴汉、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、吴琳琳、陈宝珍、黎原、武汉兴黎时装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂硚口民二初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院受理立案案号为（2016）鄂0104执683号。
此案在执行过程中，申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与申请人胡智先于2017年3月6日签订《债权转让协议》、《补充协议》，武汉亚飞担保有限责任公司将本院生效法律文书（2015）鄂硚口民二初字第00327号民事判决书所确定的债权转让给胡智先，并于2017年3月23日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知书》，同时向本院提交了《债权转让说明》，请求本院依法受理债权受让人胡智先的执行请求。
本院认为，申请人胡智先与执行申请人武汉亚飞担保有限责任公司签订有《债权转让协议》和《补充协议》，并履行了通知债务人的义务，且申请执行人书面认可申请人取得了本案生效法律文书所确定的债权。因此，申请人胡智先请求变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人胡智先变更为（2016）鄂0104执683号执行一案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐彭鹏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第221号
申请执行人邓东灯，农民。
被执行人陈根财，农民。
本院在执行邓东灯与陈根财民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第809号民事调解书确定的义务，一、由被执行人陈根财偿还申请执行人邓东灯借款16万元，支付方式为：在2013年11月15日支付2万元；剩余的14万元分四次付清，每半年付3.5万元即在2014年5月15日之前支付3.5万元，在2014年11月15日之前支付3.5万元，在2015年5月15日之前支付3.5万元，在2015年11月15日之前支付3.5万元；二、本案诉讼费3500元由被执行人陈根财负担。因被执行人陈根财履行了第一期2万元到期债务后，对剩余到期债务未予履行，申请执行人于2015年9月22日向本院提出执行申请，请求由被执行人陈根财支付申请执行人邓东灯在2014年5月15日之前支付3.5万元的到期借款并承担本案执行费425元。本院于同日立案受理。
本院受理后，依法向被执行人陈根财送达执行通知书，责令其履行调解义务。在执行过程中，本院查明被执行人已经偿还了5000元现金给申请执行人，依法扣划被执行人银行存款7347元，扣除执行费425元，实际执行到位金额11922元，剩余执行款23078元未执行到位。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈根财有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第809号民事调解书本次执行程序。
申请执行人邓东灯如发现被执行人陈根财有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第221号申请执行人邓东灯，农民。被执行人陈根财，农民。本院在执行邓东灯与陈根财民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第809号民事调解书确定的义务，一、由被执行人陈根财偿还申请执行人邓东灯借款16万元，支付方式为：在2013年11月15日支付2万元；剩余的14万元分四次付清，每半年付3.5万元即在2014年5月15日之前支付3.5万元，在2014年11月15日之前支付3.5万元，在2015年5月15日之前支付3.5万元，在2015年11月15日之前支付3.5万元；二、本案诉讼费3500元由被执行人陈根财负担。因被执行人陈根财履行了第一期2万元到期债务后，对剩余到期债务未予履行，申请执行人于2015年9月22日向本院提出执行申请，请求由被执行人陈根财支付申请执行人邓东灯在2014年5月15日之前支付3.5万元的到期借款并承担本案执行费425元。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人陈根财送达执行通知书，责令其履行调解义务。在执行过程中，本院查明被执行人已经偿还了5000元现金给申请执行人，依法扣划被执行人银行存款7347元，扣除执行费425元，实际执行到位金额11922元，剩余执行款23078元未执行到位。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈根财有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第809号民事调解书本次执行程序。申请执行人邓东灯如发现被执行人陈根财有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年三月十八日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00103号
申请执行人杨建云，居民。
被执行人董向阳，居民。
申请执行人杨建云与被执行人董向阳保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建云于2014年5月9日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人董向阳发出执行通知后，被执行人董向阳未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人董向阳所有的房屋，该房屋系集体土地性质，无房屋所有权证，现即将拆迁；经本院调查未能查询到被执行人董向阳其他可供执行的财产线索，申请执行人杨建云现亦不能提供被执行人董向阳其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人杨建云现暂不能提供被执行人董向阳可供执行的财产线索，且本案正在申诉复查过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0073号民事判决书终结执行。
二、申请执行人杨建云发现被执行人董向阳确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29670号
原告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈朝，男。
委托诉讼代理人：杨互杰，男。
被告：崔珊珊，女，1990年9月19日出生。
委托诉讼代理人：胡畔，北京京驰律师事务所律师。
原告北京恒安卫士保安服务有限公司(以下简称恒安卫士公司)与被告崔珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安卫士公司的委托代理人陈朝、杨互杰，被告崔珊珊的委托代理人胡畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒安卫士公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须支付解除劳动合同经济补偿金6500元；2、判令我公司无须支付2014年5月11日至2015年6月20日期间未休年假工资1195.4元；3、判令我公司无须支付2015年4月1日至2015年6月20日期间工资4514.33元。事实和理由：崔珊珊在我公司正常出勤至2015年3月31日，之后未再出勤。崔珊珊说要辞职，但一直未办理辞职手续。我公司无奈之下向崔珊珊送达了员工自动离职告知函。现我公司确认与崔珊珊在2013年1月28日至2015年6月20日期间存在劳动关系。我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
崔珊珊辩称，我同意仲裁裁决，不同意恒安卫士公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔珊珊于2013年1月28日入职恒安卫士公司，职务为会议服务，双方签订有2013年1月28日至2016年1月28日的劳动合同，恒安卫士公司支付崔珊珊工资至2015年4月30日。
恒安卫士公司主张，崔珊珊的月工资标准2500元。其公司支付给崔珊珊的2015年4月的工资不足额，其公司确认崔珊珊正常出勤的情况下，2015年4月1日至2015年6月20日期间的工资差额金额为4514.33元。崔珊珊最后出勤日为2015年6月16日，但2015年4月1日至2015年6月16日期间有缺勤情况。2015年6月20日，其公司以崔珊珊旷工为由与崔珊珊解除劳动合同，其公司将解除劳动合同通知书邮寄到崔珊珊原籍，崔珊珊何时签收的不清楚，其公司也没有证据提交。另外，崔珊珊在2014年5月11日至2015年6月20日期间，每年应享受7天年假，崔珊珊已经全部休完，但其公司没有证据。
恒安卫士公司为证明其主张，提供2015年6月的考勤表。该表显示崔珊珊最后出勤日为2015年6月16日，之后标注“辞职”字样。崔珊珊不认可该证据的真实性。恒安卫士公司提供证人王X(恒安卫士公司项目经理)、黄X(恒安卫士公司经营部经理)的证言。上述二名证人证明：崔珊珊在2015年4月1日至2015年4月30日及5月1日至5日期间未上班。崔珊珊不认可上述证言的真实性。
崔珊珊主张，其月工资标准2600元。其认可恒安卫士公司核算的2015年4月1日至2015年6月20日期间的工资差额金额为4514.33元。其正常工作至2015年6月20日，其在2015年4月1日至2015年6月20日期间没有缺勤情况。恒安卫士公司将解除劳动合同通知书邮寄到其原籍，其于2015年6月30日知道解除情况。另外，其在2014年5月11日至2015年6月20日期间每年应享受7天年假，其从未休过。
2016年5月10日，崔珊珊以要求确认其与恒安卫士公司存在劳动关系，要求恒安卫士公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未休年假工资、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、恒安卫士公司支付崔珊珊解除劳动合同经济补偿金6500元；2、恒安卫士公司支付崔珊珊2015年4月1日至2015年6月20日期间工资4514.33元；3、恒安卫士公司支付崔珊珊2014年5月11日至2015年6月20日期间未休年假工资1195.4元；4、确认2013年1月28日至2015年6月20日崔珊珊与恒安卫士公司存在劳动关系；5、驳回崔珊珊的其他仲裁请求。恒安卫士公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，关于劳动关系一节。崔珊珊与恒安卫士公司均确认双方在2013年1月28日至2015年6月20日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。
关于工资标准一节。恒安卫士公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就崔珊珊的工资标准承担举证责任，现恒安卫士公司未提供相应的证据证明，故本院采信崔珊珊的主张，即其月工资标准为2600元。
关于解除劳动合同一节。恒安卫士公司以崔珊珊旷工为由解除劳动合同，但恒安卫士公司所提供的考勤表及证人证言，不足以证明崔珊珊有旷工的情形。在此情况下，恒安卫士公司与崔珊珊解除劳动合同的行为，不符合法律规定，构成违法解除。现崔珊珊要求恒安卫士公司支付解除劳动合同经济补偿金，本院对此不持异议。至于经济补偿金的金额，由本院依法判定。
关于工资一节。恒安卫士公司主张2015年4月1日至2015年6月20日期间崔珊珊有缺勤情况，但针对该主张，恒安卫士公司未提供充足有效的证据证明，故本院对于恒安卫士公司的主张，不予采信。恒安卫士公司理应按照崔珊珊正常出勤支付上述期间的工资差额。现崔珊珊与恒安卫士公司就上述期间的工资金额达成一致意见，本院对此不持异议。
关于未休年假工资一节。恒安卫士公司虽主张2014月5月11日至2015年6月20日期间，崔珊珊已经享受年假，但针对该主张，恒安卫士公司未提供相应的证据证明，故本院对于恒安卫士公司的主张，不予采信。恒安卫士公司理应支付崔珊珊上述期间的未休年假工资。现仲裁裁决所确认的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条，判决如下：
一、确认崔珊珊与北京恒安卫士保安服务有限公司在二Ｏ一三年一月二十八日至二Ｏ一五年六月二十日期间存在劳动关系。
二、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付崔珊珊解除劳动合同经济补偿金六千五百元。
三、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付崔珊珊二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月二十日期间工资差额四千五百一十四元三角三分。
四、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付崔珊珊二Ｏ一四年五月十一日至二Ｏ一五年六月二十日期间未休年假工资一千一百九十五元四角。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00246号
原告沈秋霞。
被告陈利忠。
本院在审理原告沈秋霞诉被告陈利忠民间借贷纠纷一案中，原告沈秋霞于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秋霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈秋霞负担。
审判员 李 远
二〇一五年七月三十一日
书记员 季梦佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00229号
申请人赵大利，男。
被执行人李随心，男。
本院在执行赵大利申请执行李随心民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第01184号民事判决书向本院申请执行，标的1480000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月三十日
书记员 郭 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初429号
原告郭怀忠，男，1975年8月27日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蒋小兵，该分公司经理。
委托代理人贺敏，该分公司职员。
委托代理人戴国凤，汉青律师事务所律师。
被告王定理，其他情况不详。
被告全民，男，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告郭怀忠诉被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、王定理、全民建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭怀忠诉称，2014年12月1日，原告经被告全民介绍与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司签订阅海金融大厦、五星级酒店、公寓和总部办公大楼建设工程施工合同，约定保证金60万元，被告王定理向原告索要好处费7万元并向原告借款5万元。后原告分多次向被告全民、王定理账户转款共计72万元，后被告王定理与原告约定于2015年3月15日开工退还保证金30万元，4月15日退清下剩保证金30万元，但被告王定理至今未予退还。后经原告了解，被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司周金华并不知道原告与被告签订的阅海金融大厦、五星级酒店、公寓和总部办公大楼建设工程施工合同，该项目纯属子虚乌有。原告多次询问原因无果，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告签订的阅海金融大厦、五星级酒店、公寓和总部办公大楼建设工程分包合同无效；2、请求判令被告归还原告所打款项34万元，利息312000元；3、请求判令被告赔偿原告损失192000元；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，与原告情况类似的案外人蒲兵，亦在被告王定理以阅海金融大厦、五星级酒店、公寓和总部办公大楼项目承包给其施工的情况下，与蒲兵签订《建筑劳务承包合同》，被告王定理要求蒲兵交纳工程保证金50万元，现蒲兵已向银川市公安局金凤区分局报案并受理。
本院认为，被告王定理的行为涉嫌经济犯罪，银川市公安局金凤区分局已经立案侦查，因此本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭怀忠的起诉。
案件受理费12340元，退还原告郭怀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林 楠
二〇一六年四月一日
书记员 陈笑尘
引用法律条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1218号
原告曹宏伟，男，1970年10月1日出生。
被告高保申，男，1964年7月8日出生。
被告海国英，女，1964年7月8日出生。
原告曹宏伟诉被告高保申、海国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏伟到庭参加诉讼，被告高保申、海国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告向原告借款40000元，口头约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以做生意亏损无力还款为由至今不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息。
被告高保申、海国英缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，被告高保申以做工程需要资金为由向原告借款40000元，原告将40000元交付被告高保申后，被告高保申出具借条一份，载明：“今借曹宏伟现金（￥40000.00元）肆万元整”。
另查明，二被告系夫妻关系。至今，二被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告高保申向其借款40000元，提交有被告高保申出具的借条一份，本院对此债权债务关系予以确认，被告高保申应当在原告向其催要借款时偿还借款。因被告高保申未偿还原告借款，现原告主张被告高保申偿还借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款属不定期无息借贷，利息应按照银行同类贷款利率自偿付催告之日开始计算，故原告主张被告高保申按照银行同类贷款利率支付自2014年6月11日（起诉之日）至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告高保申、海国英系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，涉案债务应属二被告夫妻共同债务。被告高保申、海国英缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告高保申、海国英于本判决生效后十日内偿还原告曹宏伟借款本金人民币40000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年6月11日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（以实际票据为准），由被告高保申、海国英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 任明中
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雍 歌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14382号
原告李宝国，男，1981年8月27日出生，身份号码：×××。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告孟祥军，男，1979年5月20日出生，身份号码：×××。
被告孙岩，女，1986年8月2日出生，身份号码：×××。
原告李宝国与被告孟祥军、孙岩确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝国及其委托代理人白晓东，被告孟祥军到庭参加诉讼。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宝国诉称：位于顺义区马坡镇×号院×区×号楼×层×号房屋是原告所有的房产。2015年3月初，原告欲入住时，发现被告一直在占用该房屋。后原告向顺义区人民法院起诉，但是2015年7月16日顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第11646号民事裁定书，法院认为应先确认二被告之间的合同效力问题，故起诉到法院，要求判令：一、二被告于2014年8月7日签订的二手房买卖合同无效；二、孟祥军立即将位于顺义区马坡镇×号院×区×栋×层×号房屋腾退返还给原告。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，孟祥军于2016年2月4日就本案所涉及的相关案件事实到公安机关报案。本案与孟祥军所报刑事案件涉及同一事实。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局顺义分局正在处理中，尚未处理完毕。故根据上述相关规范性法律文件的规定，应由刑事侦查机关先行进行处理，待相关刑事案件处理完毕后，如尚存民事纠纷，当事人可另行解决。故此，对于李宝国的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 李国民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王俊姬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4225-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：夏某，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终138号
上诉人（原审被告）：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：汪方怀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐玉考，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李渊博，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原审被告：北京中创文博网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：戚海龙，该公司董事长。
原审被告：娄迪，男，成年人，住北京市海淀区。
原审被告：唐振高，男，成年人，住北京市朝阳区。
上诉人北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称北京华网汇通公司）因与被上诉人徐玉考、李渊博、原审被告北京中创文博网络科技有限责任公司（以下简称北京中创文博公司）、娄迪、唐振高网络侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华网汇通公司上诉称，因本案被告住所地为北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由北京市相关人民法院管辖最合理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
徐玉考、李渊博、北京中创文博公司、娄迪、唐振高均未作答辩。
本院经审查认为，徐玉考、李渊博主张，2016年8月1日，北京中创文博公司名下的中国经济观察网及北京华网汇通公司中华网浙江频道刊登了名为山东东平县中金山村惊现两个“村委会”的文章，将其描述为村霸，该文章未经调查核实，内容纯属捏造，是对其的造谣、诽谤、侮辱。后经十余网站先后转载并在网络传播，侵害了其的名誉权。娄迪、唐振高作为北京中创文博公司和北京华网汇通公司的编辑及记者，未尽谨慎审查义务，刊发不实报道，也侵害了其的名誉权，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人徐玉考、李渊博的住所地均在山东省东平县。因此，徐玉考、李渊博选择向东平县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。北京华网汇通公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终138号上诉人（原审被告）：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪方怀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐玉考，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李渊博，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原审被告：北京中创文博网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戚海龙，该公司董事长。原审被告：娄迪，男，成年人，住北京市海淀区。原审被告：唐振高，男，成年人，住北京市朝阳区。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称北京华网汇通公司）因与被上诉人徐玉考、李渊博、原审被告北京中创文博网络科技有限责任公司（以下简称北京中创文博公司）、娄迪、唐振高网络侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。北京华网汇通公司上诉称，因本案被告住所地为北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由北京市相关人民法院管辖最合理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。徐玉考、李渊博、北京中创文博公司、娄迪、唐振高均未作答辩。本院经审查认为，徐玉考、李渊博主张，2016年8月1日，北京中创文博公司名下的中国经济观察网及北京华网汇通公司中华网浙江频道刊登了名为山东东平县中金山村惊现两个“村委会”的文章，将其描述为村霸，该文章未经调查核实，内容纯属捏造，是对其的造谣、诽谤、侮辱。后经十余网站先后转载并在网络传播，侵害了其的名誉权。娄迪、唐振高作为北京中创文博公司和北京华网汇通公司的编辑及记者，未尽谨慎审查义务，刊发不实报道，也侵害了其的名誉权，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人徐玉考、李渊博的住所地均在山东省东平县。因此，徐玉考、李渊博选择向东平县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。北京华网汇通公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年七月二十六日书记员  陈 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1658号
罪犯肖学华。
上海市闵行区人民法院于2009年7月16日作出了（2009）闵刑初字第46号刑事判决，以被告人肖学华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人肖学华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）沪一中刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖学华曾于2012年7月20日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年12月16日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯肖学华予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖学华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖学华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖学华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月17日始至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1262号
原告：林口县特产协会,法定代表人:刘元辉,男，个体,住所地黑龙江省林口县林口县。
被告：裴连军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告林口县特产协会与被告裴连军种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告林口县特产协会于2017年12月21日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县特产协会撤回对被告裴连军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告林口县特产协会负担。
审判长 唐治宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3391号
本院在执行华芷斕与丁轶卓、周启祥、李永磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁轶卓、周启祥、李永磊有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第916号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁轶卓（女，公民身份号码：410426197808275562）、周启祥（男，公民身份号码：110104196604082056）、李永磊（男，公民身份号码：411023198002135530）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01577号
申请执行人李兴国，男，1954年11月13日生，汉族。
被执行人王立强，男，1979年5月27日生，汉族。
本院在执行李兴国与王立强民间借贷纠纷一案，权利人李兴国依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03754号民事判决，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为42300元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月七日
书记员 田 丰