10
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1934号
原告：李发国，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文举，男，贵州恒权律师事务所律师。
被告：陈明凯，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，男，贵州定南律师事务所律师。
原告李发国与被告陈明凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李发国及其委托诉讼代理人张文举，被告陈明凯及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失共计169745.37元。其中医药费及鉴定费23172.01元、护理费19500元、住院生活补助费2800元、营养费4500元、误工费59701元、残疾赔偿金59094.96元、交通费997.40元。事实和理由：2015年8月3日，我骑摩托车载徐某1在织金县白泥乡白泥村新发组的公路上被被告所驾驶的ZI-922装载机撞倒，致我受伤到六盘水市第二人民医院住院治疗28天，花费医药费20667.01元。出院后经司法鉴定机构鉴定为伤残七级。此次交通事故经织金县公安局交通警察大队下发织公交认定（2015）第03-08-03号《道路交通事故认定书》。认定被告负此事故全部责任，我及同车人徐某1均无责任。被告在法定期限内对该认定书没有提出复核申请，故该认定应视为最终的认定。因被告未按照相关规定履行赔偿义务，特向法院起诉。
被告陈明凯辩称，原告所述不属实。事实的经过与原告的陈述不一致，我并未撞倒原告。本案认定的依据就是原告所称的交通事故认定书，我对该认定书不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第969号鉴定意见书、火车票8张、汽车票29张、鉴定费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字[2015]第03-08-03号道路交通事故认定书，证明其于2015年8月3日被被告驾驶的车辆撞倒受伤。经质证，被告陈明凯不予认可，称原告起诉后，其阅卷时的交通事故认定书作出时间是2015年8月3日，现原告提交的是2015年8月20日作出，且该事故认定书存在诸多矛盾之处，让人产生合理的怀疑，故对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，公安交通警察部门是法定的交通事故处理机构，其作出的交通事故认定书虽仅系民事诉讼证据之一，但其证明效力大于其他书证和证人证言，在没有充分依据证实交通事故责任认定书不具有合法性、真实性、关联性的前提下，应当采纳作为证据使用。本案被告虽对该证据材料提出异议，但并未提供充分的证据证明其存在违法、虚假、与本案待证事实没有关联等情形，该事故认定书认定的事实具有高度盖然性，故采纳作为本案证据使用；
2、原告提交的住院病案首页、手术时间记录、手术记录、入院记录、出院记录、门诊病历记录、麻醉记录单、DR报告单、彩色B超检查报告单，证明其所受创伤的情况。经质证，被告对真实性无异议，但称与本案无关。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
3、原告提交的住院病人费用清单、医疗发票，证明其受伤后共计支付医药费及鉴定费23172.01元。经质证，被告认为即使侵权属实，原告主张的金额应为20667元，并非23172.01元，故该证据与本案无关。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
4、被告申请的证人周某出庭作证的证言，主要内容为“我与李发国是亲戚，陈明凯是我的姨父。案发当天李发国骑车在前面，我骑车在他的后面去白泥乡街上赶场。陈明凯的铲车停着没有动，李发国骑车经过铲车十余米的距离靠近垃圾箱旁边就摔倒，当时我看他连车带人一起倒下去，至于李发国的车与垃圾箱有无接触我没有看见。因我的车是黑车，我就骑车走了。”经质证，原告称证人居住在大元，若要到白泥乡街上，行走方向与事故现场相反，公路上也没有垃圾箱，他虽是我家的亲戚，但没有往来，案发当天我没有见过他。且证人与被告有亲属关系，对其证言不认可。本院认为，该证人与被告具有利害关系，且被告并未提供其他证据印证该证言内容，不采纳作为本案证据使用。
5、被告申请的证人严某出庭作证的证言，主要内容为“我认识李发国的，陈明凯是我妹夫。案发地离我家四十米左右，当时我正准备去赶场，路前面是货车，铲车在下油，货车与铲车都是熄火的，铲车上没有人，有一辆摩托车坐了两个人从铲车旁经过，但与铲车没有接触，距离铲车八至十米的距离时，摩托车就翻在边沟里面了。这里是一个岔路口，货车停放的位置前面有一个铁的垃圾箱，垃圾箱有两米五左右长，一米五左右宽。当时报警的，派出所熊警官出警后照相、画图。”经质证，原告认为证人与被告有亲属关系，其证言不予认可。被告无异议。本院认为，该证人与被告具有利害关系，且被告并未提供其他证据印证该证言内容，不采纳作为本案证据使用。
6、被告申请的证人杨某1出庭作证的证言，主要内容为“我不认识李发国，认识陈明凯。当时我在给陈明凯的兄弟陈某1打混凝土，就在搅拌机旁边，铲车在我前面，货车在最前面，两车都是熄火的，摩托车骑上去后没有与铲车接触，前面有一个垃圾箱，在离铲车两三丈远的地方摩托车摔倒，后来垃圾箱被拉走了。有人报警后，派出所的出现场，当时还拍了照片。”经质证，原告认为证人是被告的员工，其所作的证词虚假。被告无异议。本院认为，该证人与被告具有利害关系，且被告并未提供其他证据印证该证言内容，不采纳作为本案证据使用。
7、被告陈明凯申请本院调取的织金县公安局交通警察大队对此次事故的办案卷宗材料，其中包括道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、分别对徐某1、张某、陈明凯的询问笔录、8月20日交通事故调查报告书、送达回证，以上证据证明事故发生的情况。经质证，原告对上列证据均无异议。被告认为交通事故案件来源不合法，案件办理程序上存在问题，询问张某与陈明凯的时间重复，因其未签收事故认定书，公安机关的送达回证上应有见证人签字，实体上也不合法，可能存在伪造，其已申请对自己及严某1的签名进行鉴定，故合法性、真实性、关联性均不认可。本院认为，上列证据材料系有关部门依法制作，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用；
8、被告陈明凯申请本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书。其中编号为贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第228号鉴定意见为：所送检询问时间标示为2015年8月10日的《询问笔录》第一页落款部分“被询问人”一栏处的“陈明凯”签名字迹系陈明凯所书写。所送检询问时间标示为2015年8月10日的《询问笔录》第二页落款部分“被询问人”一栏处的“陈明凯”签名字迹系陈明凯所书写。所送检询问时间标示为2015年8月10日的《询问笔录》第三页落款部分“被询问人”一栏处的“陈明凯”签名字迹系陈明凯所书写。编号为贵警院司法鉴定中心[2016]文检鉴字第234号鉴定意见为：所送检勘查时间标示为2015年8月10日的《道路交通事故现场勘查笔录》第一页落款部分“当事人或者见证人签名”一栏处的“严某1”签名字迹倾向于认定是严某1所书写。所送检勘查时间标示为2015年8月10日的《道路交通事故现场勘查笔录》第二页落款部分“当事人或者见证人签名”一栏处的“严某1”签名字迹倾向于认定是严某1所书写。所送绘图时间标示为2015年8月10日的《道路交通事故现场图》落款部分“当事人或者见证人签字”一栏处“严某1”签名字迹倾向于认定是严某1所书写。经质证，原告无异议。被告认为第228号鉴定意见书其收到的只有一个鉴定人签名，另一个鉴定人有署名没有签名，询问笔录上的字虽是其所签，但内容不是其真实的意思表示。第234号鉴定意见书中的鉴定意见不具有参考价值，结果为“倾向于”，故不是严某1的签名。本院认为，上列证据材料来源合法，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。
9、本院依职权调取的织金县公安局交通警察大队关于陈明凯交通肇事案情况说明、白泥派出所干警熊某1的电话记录，主要内容为：陈明凯交通肇事案落款2015年8月3日的事故认定书系打印错误，以落款时间为同年8月20日的为准；该案系事后6天才报案，对车辆情况不明，陈明凯不配合，故未作车检，且事发时双方均未报案，系白泥派出所熊某1于2015年8月9日通知珠藏交警中队，中队接报后于2015年8月10日到事故地点进行勘验，并询问双方当事人及证人，当事人陈明凯和证人张某询问笔录询问时间有交叉系笔误造成。熊某1并未勘验过现场，只是事发当时经过现场，听当地群众说伤者已送去六枝医治。当天是否拍照已记不清了。经质证，原告对该证据材料无异议。被告对上列证据材料的合法性有异议称，不能证明交警大队办案程序合法。本院认为，该证据材料内容客观真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年8月3日11时，被告陈明凯驾驶ZL-922装载机在织金县白泥乡白泥村新发组卸货返回公路时，将正常行驶的原告李发国驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成摩托车驾驶员原告李发国、车上乘员徐某1受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，原告李发国被送至六盘水市第二人民医院住院治疗28天，共支付医疗费20960.51元。2015年8月20日，织金县公安局交通警察大队作出“织公交认字[2015]第03-08-03号”《交通事故认定书》，认定被告陈明凯负此次事故的的全部责任，原告李发国及乘车人徐某1不负事故责任。2016年3月23日，经原告李发国委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级，休息、营养、护理期限进行鉴定，并作出“贵医大司法鉴定中心［2016]临鉴字第969号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定，李发国因交通事故致左肱骨中段骨折并桡神经损伤遗留垂腕畸形、左手三指功能丧失属Ⅶ（七）级伤残。（二）休息、营养、护理期限鉴定，李发国因交通事故致左肱骨中段骨折并桡神经损伤行相关手术治疗之休息、营养、护理期限分别约为180-365日，60-90日，30-150日。（三）后续医疗费用评估，李发国左肱骨内固定取除术相关费用合计约需人民币9000元-10000元（玖仟元至壹万元）。
本案审理过程中，经被告陈明凯申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其在织金县公安局交通警察大队所作的问话笔录上的签名及道路交通现场勘查笔录及道路交通事故现场图在场人严某1的签名进行鉴定，为此被告陈明凯支付鉴定费6000元。
原告李发国因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费，以实际支出的计算，为20960.51元；2、残疾赔偿金，原告李发国伤残等级为七级伤残，按本案法庭辩论终结前本院所在地城镇居民人均纯收入计算20年，参照贵州省统计局公布的2015年贵州省城镇居民年人均可支配收入24579.64元计算，为24579.64×20×40%=196637.12元，但原告仅主张59094.96元，本院尊重原告的选择，确定为59094.96元；3、误工费，根据原告实际住院治疗天数，结合鉴定意见评定其休息期限为180-365日，综合确定其误工期为250日。参照贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，为48077÷365×250=32929.45元；4、住院期间伙食补助费，原告住院28天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×28=2800元；5、护理费，原告住院28天，鉴定意见评定其护理期限评定为30-150日，结合本案实际，护理期间确定为80日。以农村居民1人护理计算，参照贵州省2015年农、林、牧、渔业年平均工资48077元，为48077÷365×80=10537.42元；6、营养费，根据鉴定意见，其营养期限评定为60-90日，结合本案实际，确定为70日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为70×100=7000元；7、鉴定费，以实际支付的为准，为1900元；8、交通费，以原告提交的有关票据为准，为94元。共计135316.34元。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告在公路上所受的损伤是否为被告驾驶车辆的行为所致；原告主张的相关赔偿费用应否由被告承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，任何人不得进行侵害。被告陈明凯驾驶ZL-922装载机与原告李发国驾驶的摩托车相撞，导致原告遭受人身损害，原告因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费等，赔偿义务人依法应当予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书认定，被告陈明凯作为ZL-922装载机所有人及驾驶员在本次事故中负事故全部责任，应承担该损失的全部赔偿责任，即原告应获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计135316.34元，应由被告陈明凯全部赔偿。
被告陈明凯虽称其驾驶的ZL-922装载机停放在公路上，未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，但其并未提供充分的证据证明，故其答辩意见无事实依据，本院不予采纳。其申请笔迹鉴定而支付的鉴定费用由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明凯在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李发国因交通事故受伤致残产生的医药费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计135316.34元。
二、驳回原告李发国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告陈明凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 李仲光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马玉梅