江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0454号
原告陈娟。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村。
法定代表人倪圣军，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吉勇标。
原告陈娟诉被告盐城市爱达建筑工程有限公司（以下简称爱达公司）、吉勇标租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人陆慧，被告爱达公司的委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，被告吉勇标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2011年6月5日，被告吉勇标因承包被告爱达公司承建的大丰花都美食城工程的木工工程，向我经营的大丰市大中镇天丰钢模出租站（以下简称天丰钢模站）租赁钢管、扣件，被告爱达公司为被告吉勇标提供了担保。工程施工结束后，经双方对账，确认被告吉勇标结欠我租金135000元。被告吉勇标向我出具欠条一份，承诺于2012年12月31日前结清。约定的还款期限届满后，两名被告均未履行还款义务。此后，我多次向两被告催要，两被告均互相推诿。故请求判令被告吉勇标立即偿还原告陈娟租金人民币135000元，并承担此款自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告爱达公司对被告吉勇标的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告爱达公司辩称，首先，我公司在被告吉勇标与原告陈娟之间签订的租赁合同中系担保人，而非承租人；其次，被告吉勇标与我公司之间系承包关系，被告吉勇标承包了我公司承建的大丰市花都美食天地工程项目5#、6#、11#、12#楼的木工分项工程，被告吉勇标对外所欠的租金应由其自行承担；再次，原告陈娟与被告吉勇标之后又签订了补充协议，对钢管、扣件的租赁价格进行了调整，根据《中华人民共和国担保法》的规定，我公司不应再承担担保责任；最后，租赁合同中约定了我公司的担保期为2011年6月5日至2012年11月5日，原告陈娟在担保期间内从未向我公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》的规定，我公司不应再承担担保责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吉勇标未答辩。
经审理查明，天丰钢模站系原告陈娟投资设立的个体工商户字号。2011年6月5日，原告陈娟与被告吉勇标、爱达公司签订租赁合同一份，出租方为天丰钢模站（甲方），承租方为盐城爱达建筑公司花都美食城工程（乙方）。合同约定“……二、租用材料：乙方向甲方租用钢管12万米，扣件8万只。在租赁合同期内租金钢管每天按0.012元／米计算，扣件每天按0.008元／只计算，具体时间按实际使用天数计算。本工程的租金不含税金，甲方不具税务发票给乙方，如乙方需票据，则相关的税金由乙方承担。三、租赁期限为6个月，甲方从2011年6月5日将租赁材料逐步租给乙方使用，至2011年12月31日由乙方归还。弯钢管在工地上调直上车，坏扣件、少螺丝在工地上保养好。乙方必须提前通知所需的材料，甲方应按乙方所需材料计划及早组织货源，按时按量供货，如因甲方供货不及时，对乙方造成停工的经济损失，均由甲方赔偿。甲方代办运输，其运费装卸费由乙方自理，钢管运费每米0.10元，扣件运费每只0.04元，直接给送货人。货到工程由工程塔吊卸下，回来由工程配合装车。四、付款方式：工程开始先付5万元，一个月再付5万元，到8月份付租金的下余部分，拆完脚手结清全部租金，按收据收条为准。五、材质要求：钢管平直无伤痕、无锈蚀、无裂缝，扣件无损无缺，清洁光滑，螺丝转动灵活。具体规格数量在甲方的出、入库单上表明，乙方委托专人签字。六、安全生产：车辆在装卸运输过程中必须严格遵守交通法规和安全生产操作规程，若有违规发生的大小事故，一切经济责任和法律责任均由肇事者承担，与乙方无涉。七、如发生短少或损坏，钢管每米按16元赔偿，扣件每只按6元赔偿，螺丝赔0.6元。扣件坏的两只算一只收回。八、本合同同相关的收条及签收的单据是本合同的附件，与合同具有同等效力，双方如有问题协商解决”等。上述合同同时还注明，“本工程的钢管、扣件数量及租金全由爱达建筑公司负责人担保。甲方的钢管、扣件如不及时由我方负责”。原告陈娟在合同甲方处签名，被告吉勇标在乙方处签名，被告爱达公司在合同下方盖章并由其法定代表人倪圣军签名，同时注明“担保范围：担保时间2011年6.5日-2012年11.5日，所有钢管数量进场经担保单位签收和吉勇标签收，在此时间钢管不得拿出工地。钢管、扣件出场后由出租方收条方可出场，担保自然无效”。上述合同签订后，天丰钢模站即按被告吉勇标的要求向大丰市花都美食城工地提供钢管、扣件等。
2011年7月8日，原告陈娟与被告吉勇标签订补充协议一份，约定“因天气因素造成工程的工期延误，经双方协商同意，钢管价格现定为每天0.012元每天，扣件现定为每天0.01元每天。如本合同增加钢管使用数量，就以补充的价格相同。出租方：陈娟，租用方：吉勇标（133××××0788），收货人：彭华（139××××1030），2011.7.8”。截止2012年6月10日，原告陈娟与被告吉勇标就租赁业务进行结算，被告吉勇标共计结欠原告陈娟租金375081元（结合原告陈娟提供的送货单及自行制作的租金结算帐可知，此金额是按照钢管每天0.012元／米、扣件每天0.008元／只计算得出。如按照钢管每天0.012元／米、扣件每天0.01元／只计算，被告吉勇标结欠原告陈娟的租金数额应为399507元）。后被告吉勇标陆续给付24万元，余款135081元由被告吉勇标于2012年9月29日向原告陈娟出具欠条一份，载明“今欠到陈娟钢管租金壹拾叁万伍仟元整（￥135000），在2012.12.31前付清”。此后，被告吉勇标未能按约还款。原告陈娟为证明其在担保期间内向被告爱达公司主张过债权，向本院提供了五名证人，其中两名证人陈述2012年8月与原告陈娟一起前往被告爱达公司处主张债权。此陈述与原告陈娟陈述的时间、人物、地点均一致。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，租赁合同、补充协议、租金帐明细、欠条各1份，结算帐明细4份，出、入库单若干份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈娟与被告吉勇标之间的租赁合同关系以及原告陈娟与被告爱达公司之间的担保关系，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈娟与被告吉勇标签订租赁合同后，原告陈娟按约履行了提供钢管、扣件等租赁物的义务，被告吉勇标未能及时支付租金，构成违约。被告吉勇标结欠原告陈娟的租金数额，有其本人向原告出具的欠条为证，其未在约定期限支付租金，原告主张利息有相应依据。故对原告陈娟主张被告吉勇标支付租金135000元，并自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告爱达公司是否应当承担相应的担保责任。被告爱达公司在原告陈娟与被告吉勇标签订的租赁合同上盖章担保，担保内容为钢管、扣件数量及租金，即应对基于租赁合同所产生的租金对原告陈娟承担保证责任。由于双方未约定保证方式及保证范围，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告爱达公司应对租金及相应利息、违约金等承担连带责任。原告陈娟与被告吉勇标在2011年7月8日签订了补充协议，对钢管、扣件的价格进行了补充约定，其中钢管价格与租赁合同约定一致，均为每天0.012元／米，扣件的价格从租赁合同约定的每天0.008元／只提高到每天0.01元／只。由于原告陈娟与被告吉勇标就租赁合同的条款进行变动，未取得担保人爱达公司的同意，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条的规定，对于加重担保人担保责任的部分，担保人爱达公司不承担担保责任，即被告爱达公司仍应在租赁合同约定的租金范围内承担担保责任。由于原告陈娟与被告吉勇标在结算租金时仍是按照原合同约定的单价进行结算的，故被告爱达公司所担保的金额亦应为135000元。原告陈娟所举的证人能够证明其在担保期间即2011年6月5日至2012年11月5日内向被告爱达公司主张过债权。被告爱达公司抗辩原告陈娟未在保证期间内未向其主张权利，其保证责任免除的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉勇标自本判决生效之日起十日内支付原告陈娟租金人民币135000元，并承付此款自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告盐城市爱达建筑工程有限公司对被告吉勇标的上述义务承担连带清偿责任。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告吉勇标承担，被告盐城市爱达建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3275元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
审 判 员 冯 玉 栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。