安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7758号
原告:侯良斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
被告：谯城区十九里镇薛迎港电动车经营部。住所地安徽省亳州市谯城区。
经营者：薛迎港，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被告：王芦苇，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
侯良斌与谯城区薛迎港电动车经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。后根据谯城区薛迎港电动车的申请，依法追加王芦苇为本案共同被告参加诉讼。本案适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。侯良斌的委托代理人马心清、谯城区薛迎港电动车经营部的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼。王芦苇经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯良斌向本院提出诉讼请求：1、谯城区薛迎港电动车经营部赔偿侯良斌医疗费、车价款共计92613.60元（伤残等级、三期等另行处理）；2、诉讼费由谯城区薛迎港电动车经营部负担。事实与理由：薛迎港系谯城区薛迎港电动车经营部的经营者；薛迎港与侯良斌系邻居关系。2016年3月22日，薛迎港介绍侯良斌购买薛迎港经营的谯城区薛迎港电动车经营部的“迈光牌”两轮电动车1辆、价款2300元。因该两轮电动车存在质量问题，2016年4月21日侯良斌驾驶时，该两轮电动车的后轮挡泥板突然断裂脱落，致使侯良斌摔伤。侯良斌受伤后，在医院住院治疗21天，支付医疗费90313.60元。因双方多次协商未果，故提起诉讼，请支持侯良斌的诉讼请求。
谯城区薛迎港电动车经营部辩称：1、我经营的谯城区薛迎港电动车经营部出售的“迈光牌”两轮电动车系从王芦苇处购买的，该车系谢贤财生产的，我要求追加王芦苇、谢贤财为共同被告参加本案的诉讼。2、侯良斌受伤系其自身原因（驾驶技术或者身体原因）造成的，并非“迈光牌”两轮电动车的产品缺陷造成的。侯良斌诉称：“两轮电动车后轮挡泥板突然断裂脱落，致使侯良斌摔伤”，不符合常理，挡泥板能起到防止泥土及其他杂物进入车轮、防止造成轮胎磨损和外形美观的作用。挡泥板的脱落不能导致驾驶者侯良斌受伤。3、从侯良斌提交的住院病历、可以看出，其支付的医疗费中有其治疗其自身疾病的费用，该费用与本案无关。
王芦苇辩称，1、我在亳州市××城区观堂镇销售电动车，薛迎港经营的谯城区薛迎港电动车经营部在亳州市××城区××里镇，我从未销售给薛迎港电动车，侯良斌从薛迎港处购买电动车与我无关。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，薛迎港主张其从我处购买电动车，其应提交相关证据。综上，薛迎港出售给侯良斌电动车与我无关，所以我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯良斌提交的证据：住院病历、医疗费票据及用药清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛迎港系谯城区薛迎港电动车经营部的经营者。2016年3月22日，侯良斌采用依旧换新的方式从谯城区薛迎港电动车经营部购买“迈光牌”两轮电动车1辆，价款2100元，谯城区薛迎港电动车经营部出具收据一份。2016年4月21日，侯良斌驾驶该两轮电动车时，该车的后轮挡泥板突然断裂脱落，致使侯良斌摔倒，导致侯良斌左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成等。侯良斌受伤后，在亳州市人民医院、安徽省立医院住院治疗共计27天，支付医疗费90595.77元。谯城区薛迎港电动车经营部的经营者薛迎港给侯良斌出具证明一份，认可“2016年3月22日，侯良斌购买其经营的谯城区薛迎港电动车经营部的“迈光牌”两轮电动车，2016年4月21日，侯良斌驾驶该车时，该车的后轮挡泥板突然断开至脱落，导致紧急制动，致使侯良斌骨折”属实。
本院认为，1、关于谯城区薛迎港电动车经营部的赔偿责任问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十条第二款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”。第三十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。本案中谯城区薛迎港电动车经营部作为销售者不能指明缺陷产品的生产者，故其作为销售者应当承担赔偿责任。
2、关于侯良斌的具体损失问题。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。第三十四条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。侯良斌于2016年3月22日购买“迈光牌”两轮电动车，于2016年4月21日受伤，其购买“迈光牌”两轮电动车尚未超过一个月，故可以认定“迈光牌”两轮电动车存在缺陷。本案中侯良斌的具体损失为：医疗费90595.77元。
3、关于谯城区薛迎港电动车经营部的举证责任等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中谯城区薛迎港电动车经营部辩称：“侯良斌支付的医疗费中有其治疗其自身疾病的费用，该费用与本案无关”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。谯城区薛迎港电动车经营部辩称：“我经营的谯城区薛迎港电动车经营部出售的“迈光牌”两轮电动车系从王芦苇处购买的，该车系谢贤财生产的”，因其未能提交出合法、有效证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。王芦苇经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。
综上所述，谯城区薛迎港电动车经营部应赔偿侯良斌医疗费90595.77元。谯城区薛迎港电动车经营部赔偿后，可以向“迈光牌”两轮电动车的生产者追偿。侯良斌诉求的车价款2100元，因侯良斌未提交相关证据证明该车除后轮挡泥板突然断开至脱落之外存在质量问题，故对侯良斌的该诉讼请求，本院不予支持。侯良斌的伤残、三期期限、误工费、护理费等问题，双方协商不成时，另案处理。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谯城区薛迎港电动车经营部于本判决生效之日起七日内，赔偿侯良斌医疗费90595.77元。
二、王芦苇在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回侯良斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由谯城区薛迎港电动车经营部负担2063元，侯良斌负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚 湃