浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民初46号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区育才路310号。
负责人：高鹏，支行行长。
委托诉讼代理人：曹柳佳，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：樊国樑，男，该支行员工。
被告：绍兴尚标市政工程有限公司（原绍兴市市政工程有限公司），住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路183号。
法定代表人：凌建新。
被告：金晖控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐宝金。
被告：浙江永升新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东北路28号。
法定代表人：季荣兴。
被告：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人：潘政祥。
被告：潘政祥，男，1960年11月1日出生，送达地址：浙江省绍兴市袍江新区越东路。
被告：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海农商银行绍兴支行）为与被告绍兴尚标市政工程有限公司（以下简称尚标公司）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、浙江永升新能源科技有限公司（以下简称永升公司）、浙江环球房地产集团有限公司（以下简称环球公司）、潘政祥、游黎琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹柳佳、樊国樑到庭参加诉讼，被告尚标公司、金晖公司、永升公司、环球公司、潘政祥、游黎琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚标公司立即向原告归还借款本金4993万元和支付暂止2017年12月20日拖欠的贷款利息（含罚息、复利）12969658.12元，从2017年12月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；二、判令原告就编号为：HT0101030150015657、HT0101030150015659、HT0101030150015661《流动资金借款合同》中的债权对被告环球公司名下的位于绍兴市7处房产，产权证号码分别为：绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号，经拍卖、变卖后所得款项在最高本金余额33147792元及其利息范围内的所有债权余额内优先受偿；三、判令被告金晖公司、永升公司对上述第一项债务在最高本金余额3000万元及其利息范围内，承担连带清偿责任；四、判令被告潘政祥、游黎琼对上述第一项债务在最高本金余额5000万元及其利息范围内承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费及原告为实现债权的其他费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年2月28日，被告尚标公司向原告天津滨海农商银行绍兴支行申请基本额度授信，经双方协商一致并签订了合同编号为HT0101010150019360号的《基本额度授信合同》一份，该份合同约定原告同意向被告尚标公司授信5000万元，合同对于授信期限、担保事宜等合同内容都作了明确约定。授信期间自2015年2月28日至2016年2月27日止，被告金晖公司、永升公司、环球公司、潘政祥、游黎琼分别为被告尚标公司提供担保。
2015年2月28日，原告与被告环球公司签订了合同编号为DB0101021150016199的《最高额抵押合同》一份，合同约定对于被告尚标公司与原告在2015年2月28日至2016年2月27日期间发生的贷款提供最高本金限额为人民币3314.7792万元的连带抵押担保。抵押物为环球公司名下位于绍兴市越城区7处房产。且合同约定被告环球公司为尚标公司在原告借款编号为HT0101030150015657、HT0101030150015659、HT0101030150015661《流动资金借款合同》，借款资金用途为“借新还旧”提供抵押担保，相应担保合同为编号DB0101021150016199的《最高额抵押合同》，被告环球公司承诺担保行为自愿、合法、有效。
2015年2月28日，原告与被告金晖公司签订了合同编号为DB0101021150016195的《最高额保证合同》一份，合同约定对于被告尚标公司与原告在2015年2月28日至2016年2月27日期间发生的贷款提供最高本金限额为人民币3000万元的连带保证担保。
2015年2月28日，原告与被告永升公司签订了合同编号为DB0101021150016198的《最高额保证合同》一份，合同约定对于被告尚标公司与原告在2015年2月28日至2016年2月27日期间发生的贷款提供最高本金限额为人民币3000万元的连带保证担保。
2015年2月28日，原告与被告潘政祥签订了合同编号为DB0101021150016196的《个人最高额保证合同》一份，合同约定对于被告尚标公司与原告在2015年2月28日至2016年2月27日期间发生的贷款提供最高本金限额为人民币5000万元的连带保证担保。
2015年2月28日，原告与被告游黎琼签订了合同编号为DB0101021150016197的《个人最高额保证合同》一份，合同约定对于被告尚标公司与原告在2015年2月28日至2016年2月27日期间发生的贷款提供最高本金限额为人民币5000万元的连带保证担保。
嗣后，2015年3月9日，原告与被告尚标公司签订了《流动资金借款合同》五份，编号分别为HT0101030150015657、HT0101030150015658、HT0101030150015659、HT0101030150015660、HT0101030150015661合同约定被告尚标公司向原告分别借款1500万元、1504万元、1307万元、182万元、500万元，合计借款本金4993万元。合同约定借款期限为12个月，自2015年3月9日至2016年2月24日止。同时两份合同对于借款利息、罚息等条款都作了明确约定。原告如约向被告发放五笔借款，被告出具了借款借据。
综上，被告尚标公司在收到了上述借款后，未在约定借款期限内还款付息，截止2017年12月20日止欠本金4993万元，累计欠息12969658.12元。故成讼。
被告尚标公司、金晖公司、永升公司、环球公司、潘政祥、游黎琼在一审中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、合同编号为HT0101010150019360的《基本额度授信合同》，证明原告向被告尚标公司授信5000万元，并由其他被告担保的事实。
2、合同编号为DB0101021150016199的《最高额抵押合同》及他项权证、房产证、土地证、证明被告环球公司以其名下房产提供33147792元抵押担保，原告就其担保物拍卖、变卖后可优先受偿的事实。
3、合同编号为DB0101021150016195的《最高额保证合同》。
4、合同编号为DB0101021150016198的《最高额保证合同》。
5、合同编号为DB0101021150016196号的《个人最高额保证合同》。
6、合同编号为DB0101021150016197号的《个人最高额保证合同》。
证据3-6证明被告金晖公司、永升公司、潘政祥、游黎琼分别提供了最高额保证，需承担连带清偿责任的事实。
7、合同编号为HT0101030150015657《流动资金借款合同》。
8、合同编号为HT0101030150015658《流动资金借款合同》。
9、合同编号为HT0101030150015659《流动资金借款合同》。
10、合同编号为HT0101030150015660《流动资金借款合同》。
11、合同编号为HT0101030150015661《流动资金借款合同》。
12、借款借据。
证据7-12证明原、被告之间49930245.38元的借款事实。各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院对上述证据认证认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，均予以确认并在卷佐证。
各被告在一审中均未提供证据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原告与被告尚标公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。涉案《最高额保证合同》约定，如主合同项下还存在其他担保（包括抵押、质押等），保证人同意融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位，即使融资人作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。原告与潘政祥签订的《个人最高额保证合同》约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。2017年9月1日，绍兴市市政工程有限公司变更为绍兴尚标市政工程有限公司。
本院认为，被告潘政祥系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告与被告潘政祥在《个人最高额保证合同》中约定了：“本合同争议的解决适用中华人民共和国法律”的相关内容，中华人民共和国内地法律宜作为处理本案争议的准据法。
原告与被告尚标公司签订的《流动资金借款合同》，与被告环球公司签订的《最高额抵押合同》、与被告金晖公司、永升公司签订的《最高额保证合同》及与被告潘政祥、游黎琼签订的《个人最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约发放了贷款，但被告尚标公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告尚标立即归还借款本金共计人民币4993万元并支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照最高额抵押合同的约定，在被告尚标公司不履行债务时，原告有权对被告环球公司所有的抵押房地产在最高额度内优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告与各被告在《最高额保证合同》中约定，如主合同项下还存在其他担保（包括抵押、质押等），保证人同意融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位，即使融资人作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。据此，被告金晖公司、永升公司、环球公司、潘政祥、游黎琼均应按约在其担保的最高额限度内对被告尚标公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告尚标公司追偿。另六被告均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴尚标市政工程有限公司应归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金4993万元，并支付暂至2017年12月20日止所欠的利息（含罚息、复利）12969658.12元，自2017年12月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同和中国人民银行的有关规定计付。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、在被告绍兴尚标市政工程有限公司不履行上述第一项债务时，原告有权就被告浙江环球房地产集团有限公司名下的位于绍兴市7处房地产抵押物（产权证号码分别为：绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号、绍房权证北海字第××号）在最高本金余额33147792元及其利息范围内按照法定程序优先受偿；
三、被告金晖控股集团有限公司、浙江永升新能源科技有限公司对被告绍兴尚标市政工程有限公司上述第一项债务在最高本金余额3000万元及其利息范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴尚标市政工程有限公司追偿；
四、被告潘政祥、游黎琼对被告绍兴尚标市政工程有限公司上述第一项债务在最高本金余额5000万元及其利息范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告绍兴尚标市政工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356298元，财产保全申请费5000元，合计361298元，由被告绍兴尚标市政工程有限公司负担，被告金晖控股集团有限公司、浙江永升新能源科技有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、潘政祥、游黎琼负连带责任。
如不服本判决，原告及被告绍兴尚标市政工程有限公司、被告金晖控股集团有限公司、浙江永升新能源科技有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、游黎琼可在判决书送达之日起十五日内，被告潘政祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 青
?
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。