wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6064号
原告：漳州市灿杰橡胶制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：漳州市胜和大展工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司与被告漳州市胜和大展工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志华、郑顺添到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人肖世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款22026.92元及利息，利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漳州市胜和大展工贸有限公司从2016年12月份开始向原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司购买纸箱。2017年1月13日，原告开具购买方为被告的增值税发票给被告，该发票金额为21667.5元，被告工作人员吴荧荧在发票签收单上签字确认。2017年1月13日和2017年1月16日，被告又向原告购买价值分别为279.9元和79.5元的纸箱。截止至2017年1月16日，被告因向原告购买纸箱尚欠原告货款22026.92元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。
被告漳州市胜和大展工贸有限公司辩称，被告与原告之间从未发生过买卖关系，被告只与案外人漳州市灿杰纸箱包装厂发生过买卖关系，原告的起诉没有事实依据，原告既无权代替漳州市灿杰纸箱包装厂起诉答辩人，也无权以自己名义起诉答辩人。原告明显不是适格的当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告漳州市胜和大展工贸有限公司于2016年12月份开始向原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司购买纸箱。2017年1月13日，原告开具购买方为被告的增值税发票给被告，该发票金额为21667.5元。2017年1月13日和2017年1月16日，被告又向原告购买价值分别为279.9元和79.5元的纸箱。截止到2017年1月16日，被告因向原告购买纸箱尚欠原告货款22026.92元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。
2.2017年1月13日，原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司开具购买方为被告漳州市胜和大展工贸有限公司、金额为21667.5元的增值税发票给被告后，该发票由被告于2017年1月23日在漳州市芗城区国税局认证通过并已申报抵扣税款。
本院认为，原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司与被告漳州市胜和大展工贸有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告漳州市胜和大展工贸有限公司结欠原告货款22026.92元，有原告出具的送货单、采购订单、内资企业登记基本情况表、发票签收单、福建增值税专用发票、增值税专用发票的认证抵扣证明等证据为据，足以认定，故原告请求被告偿还货款人民币22026.92元及支付从2017年7月7日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，其是与案外人漳州市灿杰纸箱包装厂进行纸箱交易，不承认与原告有过交易。根据当事人提供的抬头为“漳州市灿杰纸箱包装厂”的送货单的总金额与以原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司为销售方、被告漳州市胜和大展工贸有限公司为购买方的编号为No03404654的福建增值税专用发票上面的金额相对应，且该增值税专用发票已在2017年1月23日认证通过，并于2017年1月份在漳州市芗城区国家税务局申报抵扣税款，故本院认为被告辩称其与原告之间从未发生过买卖关系，原告无权以自己的名义起诉被告，不符合事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与使用》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漳州市胜和大展工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市灿杰橡胶制品有限公司货款22026.92元，并支付从2017年7月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告漳州市胜和大展工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0390号
原告谢某。
委托代理人赵健。
被告郭某。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员陶春于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人赵健到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2002年6月生一女，取名郭雨欣。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2002年6月生一女，取名郭雨欣。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和，原、被告于2013年8月分居至今，原告于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告郭某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原被告双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告谢某承担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 潘富友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2266号
罪犯汪坤，湖南省岳阳市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月22日作出（2011）九法刑初字第304号刑事判决，以被告人汪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45万元，退赔被害人经济损失人民币61.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5533号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪坤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告江门市新会名仕娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人叶兆增。
委托代理人陈卓宏（系江门市新会名仕娱乐有限公司的经理）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范苑芬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执333号
申请执行人：乐山市市中区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郜欣，局长。
委托诉讼代理人：段媛媛，该局工作人员。
委托诉讼代理人：童卫，该局工作人员。
被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王永钦，总经理。
申请执行人乐山市市中区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审1号行政裁定书暨乐山市市中区社会保险事业管理局（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》，于2017年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付差欠的社会保险费1689264.01元以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。
本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执333号申请执行人：乐山市市中区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郜欣，局长。委托诉讼代理人：段媛媛，该局工作人员。委托诉讼代理人：童卫，该局工作人员。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人乐山市市中区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行审1号行政裁定书暨乐山市市中区社会保险事业管理局（2016）乐社险责字第018号《责令限期补缴社会保险费通知书》，于2017年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付差欠的社会保险费1689264.01元以及滞纳金（标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月十二日书记员 张 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5227号
原告黄昌德，居民，
市江东四区101幢10号。
被告楼茂林，居民，
乌市江东街道桥东别墅23号。
原告黄昌德与被告楼茂林民间借贷纠纷一案，本院于2009年
8月5日受理后，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告
黄昌德到庭参加了诉讼；被告楼茂林经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌德诉称，2008年7月1日，被告向原告借款12000
元并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，期限届
满后经原告催讨，被告至今未还。故请求法院判令被告归还借
款12000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼茂林未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款12000元属实
，应当及时予以归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告楼茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告楼茂林于本判决生效后三日内归还原告黄昌德借款1
2000元并支付逾期利息（自2009年8月5日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 朱凌云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2461号
申请执行人陆钧，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张亚飞，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因张亚飞未履行上述生效法律文书确定的义务，陆钧于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张亚飞依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币10000元。
本院在执行中除提取了被执行人5000元外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆钧依据(2017)沪0114民初3534号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 韬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第53号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈荣付。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈荣付犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员王建西、赵晓斌出庭支持公诉，被告人陈荣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年3月30日20时许，在奎屯市五公里路口，被告人陈荣付与被害人余XX因一只狗的所有权一事发生争执并互殴，互殴中陈荣付一拳打在余XX左耳处将余XX打倒在地，致余XX头部触地，造成其左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，经奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定，余XX的损伤程度为轻伤。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书；证人张广敏、江飞祥、王媛丽的证言；被害人余XX的陈述；被告人陈荣付的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈荣付的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈荣付定罪量刑，建议对被告人陈荣付判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈荣付及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈荣付的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈荣付犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈荣付已与被害人达成了赔偿协议且已大部分履行，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈荣付因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人陈荣付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣付已与被害人达成了赔偿协议且已大部分履行，并取得了被害人的谅解。被告人陈荣付在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现及被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈荣付从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李学庆
代理审判员 杨 力
人民陪审员 王春英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王慧敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00691号
原告：靳勤山，男，汉族，1965年4月1日生，住安徽省蒙城县。
原告：靳岩，男，汉族，1992年7月27日生，住址同上。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），机构代码77284429-7。
法人代表：魏黎海，董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告靳勤山、靳岩与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳勤山、靳岩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛少华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00691号
原告：杨欢成，男，汉族，1991年12月19日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），机构代码77284429-7。
法人代表：魏黎海，董事长
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨欢成与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨欢成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛少华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5819号
原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：辽宁省海城市。
被告：侯勇，男，汉族，住所地：海城市。
本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告侯勇物业服务合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告侯勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2494号
原告：吴棠棣，男，1971年1月15日生，汉族，农民。
被告：李伟，男，成年，农民。
本院在审理原告吴棠棣诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告吴棠棣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴棠棣撤回起诉。
本案诉讼费1060元，全部退还原告吴棠棣。
审判员 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年六月十二日
书记员 赵贝贝
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初303号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙承吉，男，1955年4月7日出生，身份证号码：2102041955********，汉族，高中文化，停车场管理员，住大连市沙河口区华北路***号2-2。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审,2017年5月20日被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人孙承吉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人孙承吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙承吉于2016年3月30日0时许，在本市沙河口区柳一街、柳二街、春二街等地，因车主未将车辆停放到其看管的停车场，酒后用钥匙划伤被害人赵某某、王某、李某、张某、郭某某、荣某某、宋某、石某某、黄某某停放在路边或者楼下的车辆，造成被害人经济损失共价值人民币9400元。
案发后，被告人孙承吉赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙承吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、王某等人的陈述、价格认定结论书、协议书、书证案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承吉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙承吉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙承吉应予刑罚处罚。被告人孙承吉如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙承吉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年八月十四日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第256号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日04时许，被告人潘某某驾驶小型普通客车经过河源市源城区宝源桥头西端路段时，与骑自行车的何某某发生碰撞，造成被害人何某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某某驾车逃逸时被赶赴现场的交警抓获。经对被告人潘某某进行酒精测试仪呼气测试，其酒精的含量为144mg／100ml，后经司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中酒精的含量为147.60mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人何某某经鉴定，损伤程度已达轻微伤。事故发生后，被告人潘某某与被害人何某某双方签订了交通事故协议书，被告人潘某某赔偿被害人何某某人民币38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：小型普通客车；书证：鉴定委托书、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证信息、诊断证明书、查获经过、户籍资料；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度文证审查鉴定书、血中乙醇含量检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控�告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某某在事后积极赔偿了被害人经济损失，且认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱素芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第428号
上诉人（原审被告）张旭生。
委托代理人（特别授权代理）魏锋。
被上诉人（原审原告）李前锋。
上诉人张旭生因生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2007年10月，案外人徐林因装修房屋，向被告开办的绍兴市越城区旭生建材商行（个体工商户）购买红利橡木地板，约定由出卖人负责安装，安装费8元每平方米。2007年12月2日，被告店员发短信给曾向被告推销安装业务的原告，要求其到徐林家进行安装地板工作。原、被告约定的安装费用亦为8元每平方米。同年12月3日，原告叫上一工友自带安装工具到徐林家安装地板，下午原告在安装过程中被切割机割伤，造成左食指末节开放性骨折，左中、环指伸肌腱断裂。2008年3月5日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。
经审查，原告系农村居民，其由于本次伤害事故造成的经济损失如下：1、医疗费6，072.10元，该损失根据原告提供的医疗费收据等证据予以认定；2、住院伙食补助费195元（15元／天＊13天）；3、护理费615元，原告住院天数为13天，该请求未超出按规定计算的范围，予以认定；4、误工费3，480元，根据医疗证明，原告误工时间可为87天，原告该请求未超出按规定计算的范围，予以认定；5、残疾赔偿金14，670元，结合原告的伤残级别及户别，原告该请求未超出按规定计算的范围，予以认定；6、鉴定费1，000元，该损失根据发票予以认定。以上合计26，032.10元。迄今，被告已赔偿原告900元。
本院在审理期间向原告释明，根据查明事实，本案原、被告口头设立的法律关系应认定为承揽合同关系，并告之原告可以变更诉讼请求。原告同意变更其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的情况说明、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、统一发票，被告提供的订货单、证人张某的证言以及双方当某
原审判决认为，针对本案的争议焦点，该院归纳并分析如下：一、原、被告间建立的是承揽关系。从承揽的定义和特征分析，其一般是指当事人双方由一方作为承揽人按照另一方定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承揽人在完成工作中必须付出一定的劳动或劳务，这一点与雇佣关系中雇员必须付出劳务是一致的，所不同的是承揽关系中是以提供劳动成果为目的，而在工作中提供劳务仅是完成工作成果的手段。结合本案情况，原、被告之间并不存在直接的控制、支配和从属关系；原告从事工作的场所并非是固定的生产营业场所，被告也未对原告的工作时间进行限定；从事劳务工作所需要的劳动工具也是由原告自行提供；原告向被告提供的是一次性的劳动成果，提供劳务只是完成该劳动成果的手段；被告给付原告的劳动报酬也是一次性进行结算。综合以上因素，原、被告符合承揽关系特征，双方之间成立承揽关系。二、被告作为定作人，对承揽人原告受伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据相关规定，承揽关系中，对承揽人自身受到的损害，原则上定作人不承担赔偿责任，仅限于定作人对定作、指示或者选任上有过错的，应当承担相应的赔偿责任。原告在从事木工作业时，未注意安全操作造成自身损害，对伤害事件的发生应负主要责任。同时依照我国建筑业企业资质管理的相关规定，国家要求从事木工作业必须是持有相应资质的专业承包企业，这个资质不仅表明其有能力完成一定的工作，亦表明当损害事故发生时，其有实力进行挽救、处理和赔偿，故被告选任无任何资质的原告从事相应的木工作业，也存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告仅同意作适当的补偿，于法无据，本院不予采信。综上，被告应依法赔偿原告相应的合理经济损失。对原告其他不合理的诉讼请求，该院不予支持。判决：一、张旭生应赔偿李前锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计26，032.10元的35%计9，111元，扣除已赔偿的900元，实际尚应赔偿8，211元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回李前锋的其他诉讼请求。案件受理费100元（申请缓交），由李前锋和张旭生各负担50元，款应于本判决生效后七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张旭生不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定双方当事人为承揽合同关系，但上诉人不存在任何过错，故不应承担赔偿责任；2、原审法院确定的赔偿金额错误，超过了当事人提出的诉讼请求，故属于诉讼程序不当。综上，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李前锋未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
针对第一个焦点问题，上诉人在本案中是否存在过错。原审法院认为，从事木工作业必须是持有相应资质，以保证其有能力完成一定的工作及对事故发生有实力进行处理，而上诉人选任了无任何资质的人员从事相应的木工作业，故存有过错。本院认为，原审法院说理明确，故不再累述。
针对第二个焦点问题，原审法院的判决有无超过当事人的诉讼请求。上诉人提出被上诉人提出的12000元为其要求的总额，根据原审法院确定的比例，判决的数额超过了当事人的诉请。根据被上诉人在原审期间的庭审陈述，其变更诉讼请求要求上诉人赔偿损失12000元，系在原审法院确定双方当事人为承揽合同关系并对被上诉人进行释明后，故上诉人的主张不当，本院不予支持。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张旭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 李琼珏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3458号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告：杨文敏，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周艳芹（杨文敏配偶），女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李成运，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨永建，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨永涛，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人被告杨永雷，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨文敏、周艳芹、李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告李成运死亡为由申请撤回对其的诉讼，本院依法准许。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战，被告杨文敏、周艳芹、杨永建、杨永雷，杨永涛的委托代理人到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨文敏、周艳芹共同偿还借款96948.76元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杨永建、李成运、杨永涛、杨永雷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告杨文敏与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周艳芹作为被告杨文敏的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月12日，原告向被告杨文敏发放贷款100000元，约定还款期限为2016年3月10日，月利率为7.28333‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨文敏、周艳芹、杨永建、杨永涛、杨永雷共同辩称，2013年6月份，被告组成联保小组与原告签订最高额联保合同属实。2014年5月份，小组成员之一李成运死亡，答辩人组成的联保小组已自动解体，原告也把答辩人拉成黑户，拒绝给答辩人贷款。2015年9月份，原告鸡黍支行职工李会莲的丈夫杜昌印急需用款，用借款人及其配偶的名义，且在担保人不知情的情况下，从原告处贷款100000元。该笔款实际使用者是杜昌印。故答辩人不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告杨文敏向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年9月12日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告杨文敏个人账户内（62×××57）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告杨文敏、周艳芹系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告杨文敏、周艳芹、杨永建、杨永涛、杨永雷对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告杨文敏提交户籍证明一份，拟证明被告李成运死亡，户籍被注销的事实。原告对该证据无异议。本院认为，该户籍证明系公安部门制作出具，应具有真实性，予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告杨文敏、李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾贰万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年9月2日，原告向被告杨文敏发放贷款100000元，约定到期日为2016年3月10日，利率7.28333‰。借款利息偿还至2016年3月31日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
庭审后，被告杨文敏提交借条一份，辩称其从原告处贷款100000元，借给案外人杜昌印，借条内容：“借条今借到杨文敏现金壹拾万元正借款人杜昌印2015.5.11号”。
2014年4月19日，联保小组成员之一李成运死亡，2014年8月21日被注销户口。
本院认为，原告与被告杨文敏、李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷签订个人最高额联合保证借款合同后，被告周艳芹以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨文敏向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨文敏逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨文敏辩称，将该笔借款出借给案外人杜昌印使用，证据不足，因杜昌印出具借条的时间为2015年5月11日，被告贷款时间为2015年9月2日，其陈述明显与事实不符，被告辩称联保小组成员之一李成运死亡后，联保小组自动解体，于法无据。原告主张被告下欠借款本金100000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告杨永建、杨永涛、杨永雷依据合同约定应当承担连带保证责任。被告杨文敏下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告杨文敏、周艳芹应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文敏、周艳芹于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金100000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨永建、杨永涛、杨永雷对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告杨文敏、周艳芹共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3458号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告：杨文敏，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周艳芹（杨文敏配偶），女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李成运，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杨永建，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杨永涛，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人被告杨永雷，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨文敏、周艳芹、李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以被告李成运死亡为由申请撤回对其的诉讼，本院依法准许。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战，被告杨文敏、周艳芹、杨永建、杨永雷，杨永涛的委托代理人到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨文敏、周艳芹共同偿还借款96948.76元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杨永建、李成运、杨永涛、杨永雷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告杨文敏与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周艳芹作为被告杨文敏的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年9月12日，原告向被告杨文敏发放贷款100000元，约定还款期限为2016年3月10日，月利率为7.28333‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨文敏、周艳芹、杨永建、杨永涛、杨永雷共同辩称，2013年6月份，被告组成联保小组与原告签订最高额联保合同属实。2014年5月份，小组成员之一李成运死亡，答辩人组成的联保小组已自动解体，原告也把答辩人拉成黑户，拒绝给答辩人贷款。2015年9月份，原告鸡黍支行职工李会莲的丈夫杜昌印急需用款，用借款人及其配偶的名义，且在担保人不知情的情况下，从原告处贷款100000元。该笔款实际使用者是杜昌印。故答辩人不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告杨文敏向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年9月12日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告杨文敏个人账户内（62×××57）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告杨文敏、周艳芹系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告杨文敏、周艳芹、杨永建、杨永涛、杨永雷对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告杨文敏提交户籍证明一份，拟证明被告李成运死亡，户籍被注销的事实。原告对该证据无异议。本院认为，该户籍证明系公安部门制作出具，应具有真实性，予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告杨文敏、李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾贰万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年9月2日，原告向被告杨文敏发放贷款100000元，约定到期日为2016年3月10日，利率7.28333‰。借款利息偿还至2016年3月31日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。庭审后，被告杨文敏提交借条一份，辩称其从原告处贷款100000元，借给案外人杜昌印，借条内容：“借条今借到杨文敏现金壹拾万元正借款人杜昌印2015.5.11号”。2014年4月19日，联保小组成员之一李成运死亡，2014年8月21日被注销户口。本院认为，原告与被告杨文敏、李成运、杨永建、杨永涛、杨永雷签订个人最高额联合保证借款合同后，被告周艳芹以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨文敏向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨文敏逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告杨文敏辩称，将该笔借款出借给案外人杜昌印使用，证据不足，因杜昌印出具借条的时间为2015年5月11日，被告贷款时间为2015年9月2日，其陈述明显与事实不符，被告辩称联保小组成员之一李成运死亡后，联保小组自动解体，于法无据。原告主张被告下欠借款本金100000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告杨永建、杨永涛、杨永雷依据合同约定应当承担连带保证责任。被告杨文敏下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告杨文敏、周艳芹应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文敏、周艳芹于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金100000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨永建、杨永涛、杨永雷对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告杨文敏、周艳芹共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十六日书记员  王 娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5461号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号，统一社会信用代码91371000793933600U。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福。
被告：徐桂平。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告徐桂平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告徐桂平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款61000.22元及违约金（以61000.22元为本金，自2016年7月2日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由为：2012年12月4日，被告的丈夫徐成本在中国农业银行股份有限公司文登支行（以下简称农行文登支行）申请个人购房贷款450000元，购买了位于威海市文登区龙山路45-1号5单元605室房产。被告和其丈夫共同委托原告为该笔贷款提供了担保。后因被告未按期还款，致使原告被迫承担保证责任，原告于2016年6月30日代偿61000.22元。因被告是共同债务人，且债务人徐成本的其他法定继续人均已放弃继承。故根据原告与被告签订的委托担保合同约定，原告行使追偿权，要求被告偿还代偿款并支付违约金。故原告诉至法院，请求处理。
徐桂平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、委托担保合同、保证合同、借款凭证、垫款凭证、公证文书等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，徐成本与农行文登支行签订了一份个人购房担保借款合同，约定徐成本向农行文登支行借款450000元用于购买位于威海市文登区龙山路45-1号5单元605室、05阁楼房产，借款期限为96个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法；担保方式为由徐成本以其购买的上述房产向农行文登支行提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月14日，被告及徐成本与原告签订了一份担保合同，约定被告及徐成本委托原告对其向农行文登支行的上述借款提供保证担保；原告保证的具体范围和期限以原告和贷款银行签订的保证合同为准；被告及徐成本迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担延迟还款金额10%的违约金；发生代偿后，被告及徐成本必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的包括但不限于被告及徐成本应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告及徐成本给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费）；（3）迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款违约金。同日，原告与农行文登支行签订了一份保证合同，约定为确保农行文登支行与徐成本签订的上述借款合同的履行，原告自愿提供保证担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，农行文登支行依约于2012年12月14日向徐成本发放了贷款450000元，但徐成本未按期还款，导致原告于2016年6月30日代偿61000.22元。
另查明，徐成本与被告原系夫妻关系，徐成本于2015年7月10日死亡。2016年6月14日，威海市文登公证处出具公证书一份，其上载明：被继承人徐成本的遗产即位于文登区龙山路应由其妻子徐桂平、长女徐岩、次女徐鲁明、父亲徐元全、母亲荣风云共同继承；现被继承人的妻子徐桂平表示继承被继承人徐成本的上述遗产，徐岩、徐鲁明、徐元全、荣风云分别以公证的方式表示放弃继承被继承人徐成本的上述遗产，综上，兹证明被继承人徐成本的上述遗产全部由其妻子徐桂平一人继承。
本院认为，农行文登支行与徐成本签订的个人购房担保借款合同、原告与被告及徐成本签订的担保合同、原告与农行文登支行签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因徐成本未按合同约定向农行文登支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计61000.22元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向徐成本追偿。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现徐成本已经死亡，其位于文登区龙山路及龙山路的遗产由被告继承，原告主张的该笔债务明显未超过被告继承遗产的实际价值，故原告有权要求被告偿还垫付款。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂平于本判决生效后十日内偿还原告山东仁合融资担保有限公司代偿款61000.22元及违约金（以61000.22元为本金，自2016年7月2日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，财产保全申请费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 姜茂华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘向蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4925号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：吴斌，男，1989年9月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：曹春红，女，1965年4月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告吴斌、曹春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告吴斌、曹春红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3218号
原告：张桂萍，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳东路26号1栋4单元8户。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路57号2户。
被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村迎北101-63号。
本院在审理原告张桂萍与被告张利军、牛忠心民间借贷纠纷一案中，原告张桂萍于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛忠心在中国建设银行临泉支行的存款(包括工资)200000元，原告提供担保金12000元。
本院认为，原告在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛忠心在中国建设银行临泉支行的存款(包括工资)200000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年五月十七日
书记员 韦佳慧
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖23号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人唐文彬涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年七月十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初710号
原告：张某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金234000.00元，按口头约定自借款之日起按法律规定，由被告支付资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年至2014年期间，被告在南江县城做工程，因缺乏周转资金，先后于2013年6月9日,2014年2月27日分三次在原告处借人民币234000.00元，口头约定自借款之日起按民间借贷支付利息，并表示原告需用钱时，可随时收回，后原告急需用钱，找被告偿还，但被告一直躲藏，原告多次去被告家中追偿，其妻说被告回来即还，但至今无果。
被告张光某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加答辩。
原告张某某在法庭上提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，2.被告的身份证明，3.三次借条原件。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：2013年至2014年期间，被告张某某在南江县城做工程，因缺乏周转资金，于2013年6月9日在原告张某某处借款140000.00元，当日被告张某某给原告张某某立下：“今借到张某某现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元）”的条据一张。2014年2月27日被告张某某再次在原告张某某处借款50000.00元，当日被告张某某给原告张某某立下：“今借到张某某现金伍万元整（50000.00元）”的条据一张，同日，因被告工程急需资金，再次在原告处借款44000.00元，原告给被告立下：“今借到张某某现金肆万肆仟元整（44000.00元）”的条据一张。被告借款后，经原告催收，被告以无钱为由而未偿还。
本院认为，被告张某某因资金紧张在原告张某某处借款，被告借款后理应按照原告的要求偿还借款。原、被告在借款时虽未约定还款的时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定支付自借款之日起的资金利息，庭审中原告未提供证据证明在借款时双方是如何约定的资金利息，在借条中也未约定还款时间。原告主张权利后，被告应给付资金利息，本案原告何时主张权利，原告未提供证据，故对资金利息从原告起诉之日起计算资金利息较为客观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款234000.00元，利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4810.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛俊霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2198号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人刘阳。
委托诉讼代理人王永献，律师。
被申请人：唐涛，女，汉族，住四川省双流县。
被申请人：廖雪均，男，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告长城华西银行股份有限公司成都分行诉被告四川省成都西金融资担保有限公司、成都奥邦文化传播广告有限公司、唐涛、廖雪均金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐涛的3套房屋和3辆汽车，查封被告廖雪均1辆车辆，总限额461.18万元，具体查封情况如下：1、查封被申请人唐涛位于成都市房屋（建筑面积136.16平方米），限额196.75万元；2、查封被申请人唐涛位于成都市房屋（建筑面积39.67平方米），限额35.43万元；3、查封被申请人唐涛位于成都市房屋（建筑面积74平方米），限额68万元；4、查封被申请人唐涛名下车牌号为川的博斯特汽车一辆，车辆识别代号，限额40万元；5、查封被申请人唐涛名下车牌号为川的奥迪汽车一辆，车辆识别代号，限额31万元；6、查封被申请人唐涛名下车牌号为川的奔驰汽车一辆，车辆识别代号，限额58万元；7、查封被申请人廖雪均名下车牌号为川的宝马汽车一辆，车辆识别代号，限额32万元，并提供长城华西银行股份有限公司成都分行出具的诉讼财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人唐涛位于成都市房屋（建筑面积136.16平方米）予以查封，限额196.75万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人唐涛位于成都市房屋（建筑面积39.67平方米）予以查封，限额35.43万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人唐涛位于成都市房屋（建筑面积74平方米）予以查封，限额68万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人唐涛名下车牌号为川的博斯特汽车予以查封，车辆识别代号，限额40万元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人唐涛名下车牌号为川的奥迪汽车予以查封，车辆识别代号，限额31万元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人唐涛名下车牌号为川的奔驰汽车予以查封，车辆识别代号，限额58万元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
对被申请人廖雪均名下车牌号为川的宝马汽车予以查封，车辆识别代号，限额32万元，期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年五月二十六日
书记员 车松芸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5366号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：胡恩新，男，原告单位职员。
被告：张新励，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告张新励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈宝林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7620号
罪犯赖松海，男，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月14日作出（2014）佛顺法刑初字第78号刑事判决，以被告人赖松海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖松海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖松海在本次考核期间（2014年1月27日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。罚金人民币4000元已执行完毕。2014年6月17日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖松海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖松海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初418号
原告柳州万轮汽车配件有限公司。
法定代表人叶海洲，该公司总经理。
委托代理人韦锡生，该公司员工。
被告陈周宏。
柳州万轮汽车配件有限公司诉陈周宏关于买卖合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州万轮汽车配件有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万轮汽车配件有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州万轮汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取135.5元，由原告柳州万轮汽车配件有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年五月五日
书记员 银 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第238号
罪犯李春，男，1987年7月21日生，满族，吉林省榆树市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第216号刑事判决，以被告人李春犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年7月12日起至2016年1月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年7月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02062号
原告王某某。
被告张某甲。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，生活中被告常打骂自己，不让自己和娘家人联系，为此自己于2012年离家出走，于2014年起诉离婚，后被判决不准离婚，但夫妻双方现仍互不联系，为此自己复诉法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告婚后感情较好，平时能关心原告的生活。但2012年原告无故离家出走。2014年法院判决不准离婚后原告仍在外不归，致自己无法联系到原告。现自己不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告在工作中相识谈婚，不久即同居生活，后于1996年7月11日生女儿张某乙，1998年7月16日生儿子张某丙。2009年7月16日双方登记结婚。共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵，被告曾动手打过原告。2012年冬季原告因被告阻止其回娘家而离家出走，夫妻从此分居。2014年3月原告首次诉讼法院要求离婚，后被法院判决不离，但原告仍在外不归，现原告复诉本院要求离婚。庭审中经调解原告坚持要求离婚，被告拒不同意，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、（2014）长民初子第1381号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，两人理应珍惜夫妻感情，协商解决家庭矛盾。但共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，被告未能正确处理其与原告亲属的关系，原告亦长期离家不归，从而导致夫妻感情不睦，两人均由责任。现原被告已分居两年有余，故夫妻感情依法应认定为彻底破裂，据此原告要求离婚，依法予以支持。原告自愿给付被告生活帮助款3000元依法予以准许。儿子张某丙一直随被告生活继续由被告抚养更有利于其健康成长，原告依法应当承担孩子抚养费。故为维护婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某丙由被告张某甲抚养，原告王某某从2015年7月开始每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活为止，抚养费每半年给付一次。
三、原告王某某给付被告张某甲生活帮助款3000元。
案件诉讼费用300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年七月二日
书记员 杨 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9201号之一
解除保全申请人：林贤，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路***号12A，公民身份号码3521231976********。
委托诉讼代理人：黄杰、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡佳音，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：晋江永晟房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道843号1号楼第2层，统一社会信用代码91350582058424500X。
法定代表人：蔡少伟，执行董事兼总经理。
被申请人：林莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：王月仔，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
申请人林贤与被申请人许启坤、蔡佳音、晋江永晟房地产开发有限公司、林莹莹、王月仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0203民初9201号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人许启坤、蔡佳音、晋江永晟房地产开发有限公司、林莹莹、王月仔价值2240036.91元的存款或等值财产。本案双方当事人已于2017年6月30日达成调解协议，本院已作出（2017）闽0203民初9201号民事调解书。林贤于2017年6月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林贤的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许启坤、蔡佳音、晋江永晟房地产开发有限公司、林莹莹、王月仔价值2240036.91元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月三十日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的。（二
申请人撤回保全申请的。（三
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9201号
申请人：林贤，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张铮、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡佳音，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：晋江永晟房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道843号1号楼第2层，统一社会信用代码91350582058424500X。
法定代表人：蔡少伟，执行董事兼总经理。
被申请人：林莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：王月仔，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人林贤与被申请人许启坤、蔡佳音、晋江永晟房地产开发有限公司、林莹莹、王月仔民间借贷纠纷一案中，申请人林贤于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许启坤、蔡佳音、晋江永晟房地产开发有限公司、林莹莹、王月仔所有的价值2240036.91元的存款或等值财产，并已提供案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林贤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许启坤、蔡佳音、晋江永晟房地产开发有限公司、林莹莹、王月仔价值2240036.91元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人林贤负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初197号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某锋，男。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月15日被深圳市公安局取保候审，2017年1月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017�168号起诉书指控被告人吴某锋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人吴某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日23时许，被告人吴某锋酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的机动车，途经深圳市南山区望海路路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，从次日0时0分提取的吴某锋血液中检出酒精，含量为96.6mg∕100ml。
上述事实，被告人吴某锋在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人李某的证言，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人吴某锋的供述与辩解�业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2017〕203号量刑建议书，建议对被告人吴某锋判处一个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人�某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏淦德
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第931号
原告王海龙，个体。
被告孙立新，农民。
原告王海龙诉被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告孙立新经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年8月28日被告孙立新向我借款20000元，并与我签署借据一份，内容为“今向王海龙借款人民币贰万元整（20000元），王海龙于2014年8月29日前将20000元汇至孙立新账号，孙立新于2014年9月29日前偿还借款。如果逾期不能偿还，支付违约金2000元”。借据签订后，我于2014年8月29日通过银行转账方式将19000元转至孙立新账户，后又将现金1000元交付给孙立新。经我多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并给付违约金2000元，同时要求被告自2014年9月30日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙立新在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提交如下证据：1、借据一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明被告孙立新向我借款20000元，其中19000元是通过农业银行转账，另外1000元给付的是现金。同时证明被告逾期不偿还借款，要支付违约金2000元。
经审理查明，2014年8月28日，原告王海龙与被告孙立新签订借据一份，内容为：“今向王海龙借款人民币贰万元整（20000元），王海龙于2014年8月29日前将20000元汇至孙立新账号，孙立新于2014年9月29日前偿还借款。如果逾期不能偿还，借款人支付违约金2000元。如果逾期不能偿还借款，出借人王海龙有权向人民法院对借款人提起诉讼。借款人：孙立新，身份证号××。2014年8月28日。”2014年8月29日原告王海龙通过中国农业银行将19000元转账到被告孙立新账户。经原告王海龙催要，此款被告孙立新至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法民间借贷关系受法律保护。被告孙立新从原告王海龙处借款后，应按借据约定及时偿还借款，到约定还款期限经原告王海龙催要，被告孙立新未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张向被告孙立新提供借款现金1000元，未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海龙借款本金19000元及此款的利息（自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息），并支付给原告王海龙违约金2000元。
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费350元，由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈佳欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初517号
原告：刘立新，女，汉族，1970年2月7日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇迎丰村七组。
被告：万邦信达资产管理有限公司，住所长春市南关区人民大街5688号。
法定代表人：张潮海，经理。
本院在审理原告刘立新与被告万邦信达资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初517号原告：刘立新，女，住吉林省公主岭市黑林子镇迎丰村七组。被告：万邦信达资产管理有限公司，住所长春市南关区人民大街5688号。法定代表人：张潮海，经理。本院在审理原告刘立新与被告万邦信达资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年四月五日书 记 员  丁文怡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1803号
原告（反诉被告）余祖秀，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住随州。
被告（反诉原告）罗明华，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人魏义忠（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），系被告罗明华丈夫。
原告余祖秀与被告罗明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余祖秀、被告罗明华及其委托代理人魏义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日上午，被告罗明华从我田里经过时与我发生口角，两人在争执的过程中，被告将我打伤。我受伤后经法医鉴定为轻微伤。事发后，随州市公安局高新技术产业园区分局依法对被告行政拘留三日，但被告对我的损失拒不赔偿。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10296.74元。
被告辩称，1、原告陈述我从其田里经过与事实不符，在原告的田头从分田到户就有一条埂子路，三十多年来，村民下地干活、收粮食都从这条埂子路上行走。该梗子路的两侧都是原告的田头，2015年底，原告把这条梗子路挖了，将其梗子路两侧的田连成一块，而我挑水粪是从原埂子路上走，是必经之路，原告诉称我从其田里走，完全是诬告，请法院现场堪察；2、2016年4月7日上午，我挑后院厕所里水粪从原告的田头原埂子路路过，原告阻拦我，双方由此发生争执，原告的伤是其先抓我，两人撕扯同时倒在地上摔伤所致，因此，其一切医疗费用应由她自行承担，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
经审理查明，2016年4月7日上午，淅河镇魏家畈村村民罗明华从同村村民余祖秀田里经过时与余祖秀发生口角后两人相互争执，在争执过程中两人相互殴打后双方受伤。2016年5月13日，随州市公安局高新技术产业园区分局作出高公（淅）行决字[2016]35号行政处罚决定书，对罗明华行政拘留三日。后经随州市公安局高新技术产业园区分局委托随州正义司法鉴定中心对原、被告双方进行伤情鉴定，随州正义司法鉴定中心分别于2016年4月8日和2016年4月25日作出司法鉴定意见书。其中余祖秀被鉴定为轻微伤；从受伤之日起休养45日，伤后需一人护理7日；建议医疗费以实际发生为准。被告罗明华被鉴定为：罗明华于2016年4月7日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：闭合性脑损伤（Ⅰ级），损伤程度评定为轻微伤；从受伤之日起，建议医疗费为800元，误工期评定为20天，护理期评定7天。后原告余祖秀为其经济损失诉至本院要求被告罗明华赔偿10296.74元。诉讼过程中被告罗明华反诉原告，要求其赔偿各项经济损失7955元。
另查明，原告余祖秀的各项经济损失：医疗费5309.91元；住院生活伙食补助费250元；护理费597元；鉴定费350元；交通费140元；合计6646.91元。被告罗明华的各项经济损失：医疗费1105元；护理费226.8元；交通费100元；住院生活伙食补助费75元；鉴定费350元；合计1856.8元。
本院认为，生命健康权受法律保护。本纠纷的起因系原告余祖秀私自挖掉历史形成田间小路，造成同村人对田间劳作造成不便。罗明华对余祖秀的行为应向村、组干部反映，赌气从余祖秀的田里走是发生本纠纷的另一原因，但对于罗明华的行为已被公安机关进行了行政拘留3日的处罚。双方在争执过程中相互殴打，均有过错，应负同等责任。双方对其受伤后的经济损失应当按比例承担，故对原告提出要求被告赔偿其经济损失的诉请本院认可。在诉讼过程中被告罗明华提出反诉，且由公安机关委托的司法鉴定中心证实的伤后的损失，对反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失的诉请，符合有关法律规定。对原告及反诉原告提出的误工费，因发生伤害时双方均超过50周岁，已超过女职工的退休年龄，故对双方提出的误工费本院均不予支持。原告提出的交通费，其提供票据的只有140元，另有100元的是证明，考虑其住院治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情定为140元。反诉原告提出的住院生活伙食补助费、护理费均未超出法律规定且已实际发生。故对反诉原告的诉请，本院予以支持。反诉原告提出的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故对其请求的赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗明华赔偿原告余祖秀的经济损失3323.45元（6646.91元×50%）；
二、反诉被告余祖秀赔偿反诉原告罗明华的经济损失928.40元（1856.80元×50%）；两项相抵后（3323.45元-928.40元），罗明华实际赔偿余祖秀2395.05元；
三、驳回原告余祖秀和反诉原告罗明华的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费100元，由被告罗明华负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告余祖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戢祥云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第57号
原告无锡宝南机器制造有限公司。
法定代表人张宝南。
委托代理人林志明。
委托代理人管达文。
被告浙江众科自动化工程科技有限公司。
法定代表人沈卫东。
委托代理人叶红。
原告无锡宝南机器制造有限公司（以下简称原告）与被告浙江众科自动化工程科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人管达文、被告的委托代理人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，原、被告签订合作协议一份。双方约定，原告向被告提供开发2兆瓦风机控制系统的平台（不含控制系统），被告负责该控制系统的所有软件及总体设计和具体实施工作；该控制系统软件的开发使用费为80000元，原告预付50%定金即40000元，待该系统开发成功后再支付余款40000元；如该控制系统未开发成功，则被告须无条件返还定金40000元。协议签订后，原告已向被告支付定金40000元，但被告未能成功开发该控制系统。经原告多次催告，被告仍未交付该系统。2011年11月14日，原告致函被告，提出终止上述合作协议，并要求被告立即返还定金40000元。被告虽一再承诺退款，但实际未履行该义务。2012年12月28日，原告委托律师发函给被告，要求返还定金40000元，但被告不予理会。为此，请求判令：被告立即返还原告定金40000元，并支付逾期返款利息3320.45元（自2011年11月14日始暂算至2013年4月13日止，共139天，按银行同期贷款利率6%计算；2013年4月14日始至实际返还日止的利息按照银行同期贷款利率另行计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2010年2月10日签订的合作协议原件一份，拟证明被告未能完成2兆瓦风机控制系统的开发任务，应按照合同约定返还原告定金40000元的事实。
2、中国农业银行结算业务申请书原件一份，拟证明原告已按照约定向被告支付定金40000元的事实。
3、《关于终止合作开发2兆瓦风机控制系统的函》复印件一份及编号为EE154048622CS的国内特快专递邮件详情单原件一份，拟证明原告于2011年11月14日通知被告解除案涉合作协议，并要求被告返还定金40000元的事实。
4、律师函及编号为EX235318695CS的国内特快专递邮件详情单原件各一份、中国邮政速递物流网页打印件一份，拟证明原告委托律师向被告发函，再次要求被告返还定金40000元的事实。
被告辩称，原告要求被告返还定金并赔偿利息损失的诉请无法律和事实依据。第一，原告诉称，被告未能成功开发出2兆瓦风机控制系统与事实不符。实际上，并非被告无法开发出风机控制系统，而是原告退出风机市场，导致合同无法履行，故本案的违约主体应当是原告，而不是被告。第二，原告诉称，被告一再承诺退款，实际却一直未履行退款义务与事实不符。由于原告的原因导致合同无法履行，且原告单方解除合同的行为并不符合法定解除和约定解除的条件。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《国家能源局关于下达2012年第二批能源领域行业标准制（修）订计划的通知》、实用新型专利证书原件各一份，拟证明被告在风机市场占有领先地位，完全具备开发案涉风机控制系统的能力，而非原告所称无法开发风机控制系统的事实。
2、落款日期分别为2012年5月8日、2012年9月26日的技术合同书原件各一份，拟证明被告具备开发各种功率的风机控制系统能力的事实。
3、经济观察网所载报道《新兴产业的“倒春寒”风机业资金链集体紧绷》一篇，拟证明本案不履行合同的主体不是被告，而是原告的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。该合作协议第九条约定，若开发案涉风机控制系统不成功，则被告应向原告返还定金40000元，但不能证明被告不能完成系统开发任务，且该协议也未约定任何一方均有权单方解除合同；对证据2的真实性无异议；对证据3，原告未收到该份关于终止合同的函，对其真实性有异议，是原告自身原因导致合同无法履行；对证据4，该份律师函与证据3中的函相互矛盾，故对其真实性有异议。本院经审查，证据1、2能证明原、被告之间存在合作开发2兆瓦风机控制系统的法律关系并对有关权利义务进行了约定，且原告已向被告交付40000元的事实，符合有效证据的条件，故予以认定；证据3、4与本案均无关联性，故不予认定。
对被告提交的上述证据，原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，其不能证明被告已按照原告的要求开发出2兆瓦风机控制系统的事实；对证据2的真实性有异议，合同所述风机控制系统与案涉风机控制系统不同，且这两份合同书均签订于2012年中下旬，不能由此推断被告具备完成原告委托事宜的能力；对证据3所涉报道的真实性有异议，且该报道与本案无关联性，因为案涉合作协议约定，由原告支付开发费，被告完成开发任务，原告所作出的任何市场行为均与被告的开发行为无关，被告也未证明其进行了开发研究，故本案违约主体是被告。本院经审查，被告提交的3组证据均与本案无关联性，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月10日，原、被告签订合作协议一份。双方约定，由原告提供开发2兆瓦风机控制系统的平台，即2兆瓦风机一台（不含控制系统），被告负责该控制系统的所有软件及总体设计和具体实施工作；该控制系统软件的开发使用费为80000元，双方签订合作协议后，原告预付50%款项即40000元，待该系统开发成功后再支付余款40000元；如该控制系统未开发成功，则被告须无条件返还已付款项40000元。协议签订后，原告已向被告支付40000元，但被告未成功开发该控制系统。现原告以其多次要求被告返还有关款项未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的合作开发合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方在合同中明确约定，若案涉风机控制系统未开发成功，则被告应返还原告已支付的款项，此系合同当事人真实的意思表示。现原、被告双方均对被告未成功开发案涉风机控制系统的事实无异议，符合合同约定的返款条件，故原告要求被告返还40000元的诉请合理合法，本院予以支持。鉴于原、被告双方未明确约定被告返还该款项的具体日期，故原告要求被告支付逾期返款利息3320.45元的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江众科自动化工程科技有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告无锡宝南机器制造有限公司40000元；
二、驳回原告无锡宝南机器制造有限公司的其他诉讼请求。
若被告浙江众科自动化工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳441.5元，由原告无锡宝南机器制造有限公司负担33.5元，被告浙江众科自动化工程科技有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年四月十九日
代书 记员 朱淑芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第844号
原告：陈天亮，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：朱锦超、王方强，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈政，男，1980年12月24日出生，汉族，系中山市小榄镇豪政空调设备工程部个体业主，住广西壮族自治区平南县。
原告陈天亮诉被告陈政承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，原告与被告签订空调安装工程合同书，约定：由被告负责原告位于江门市金怡路汇景湾19栋301房屋的空调及热水器销售安装，总价款为24830元。签订合同当天原告支付被告空调款订金7500元，被告出具了相应的收款收据。然而被告至今没有履行合同的相关规定。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间所签订的空调安装工程合同；2.判令被告立即返还原告支付的订金7500及相应利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月17日，原告陈天亮与被告陈政个体经营的中山市小榄镇豪政空调设备工程部签订空调安装合同书一份，合同约定：一、由被告为原告位于江门市金怡路汇景湾19栋301室的房屋安装格力分体机、大金分体机和美的空气能热水器，工程总价为24830元，双方签订合同后预付订金7500元，空调设备至工地由业主验收确认无误后付清工程尾款17300元；二、工程材料由乙方（被告）统包，材料按工程预算的规格品牌所定，均为国家认可的合格产品；三、工程完成后，甲乙双方应立即进行验收，验收合格后甲方才可使用，若未经验收甲方提前使用，由此产生的质量事故或其它问题由甲方负责，如甲方自收到竣工验收报告后7日内仍不组织验收，或验收后15日内不提出修改意见，则视作甲方已认可竣工验收报告，竣工验收报告的日期为实际竣工工期。合同签订当日，原告依约向被告支付了7500元订金，被告收到此笔订金后给原告出具了相应的收款收据。之后，被告并未按约定完成空调设备和热水器的安装工作。至原告提起诉讼，仍无法与被告取得联系。
上述事实有原告提供的空调安装工程合同书一份、工程预算表一份、收款收据一份、中山市小榄镇豪政空调设备工程部的企业机读档案登记材料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈天亮与被告陈政之间所签订的空调安装工程合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了支付订金7500元的义务，但被告却未按合同约定履行空调及热水器的安装义务，已构成违约，且被告的违约行为已致使双方所签订的合同目的不能实现，因此，原告诉讼主张解除双方所签订的空调安装工程合同，要求被告返还已支付的订金7500元及相应利息损失，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈天亮与被告陈政于2011年12月17日所签订的空调安装工程合同；
二、被告陈政于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈天亮返还订金7500元并支付相应的利息（自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈政负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 吴炎梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第113号
申请人：蒋志龙。
被申请人：刘年青。
申请人蒋志龙因与被申请人刘年青申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘年青所有的衢州市衢江农村信用合作联社莲花信用社的账号62×××00予以保全，保全价值人民币120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘年青所有的账号为62×××00中的存款人民币120000元；
二、查封申请人蒋志龙所有的浙h×××××号小型普通客车中价值120000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨孟琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1886号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：俞国鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告俞国鑫追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告俞国鑫下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告俞国鑫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计270元，即被告每月还款1,493.33元(其中：本息1,223.33元，服务费及担保费270元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年9月27日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22,376.01元。之后，被告又陆续还款2,533.36元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告俞国鑫支付代偿款19,842.65元；2、被告俞国鑫支付违约金9,000元；3、诉讼费用由被告俞国鑫承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告俞国鑫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告俞国鑫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告俞国鑫及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19,842.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告俞国鑫于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款19,842.65元；
二、被告俞国鑫于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9,000元。
被告俞国鑫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521.07元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告俞国鑫负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初595号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰生医药连锁有限公司康舒店，住所地陕西省西安市莲湖区铁塔北路10排3号。
负责人：周平，该店经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安泰生医药连锁有限公司康舒店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 陈 晶
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ