襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00048号
原告逯某某，女，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业。
原告廖某甲，女，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业。
原告廖某乙，男，汉族，学生。
法定代理人逯某某，系廖某乙之母。
三原告共同委托代理人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年1月24日出生，汉族，司机。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被告襄阳市群飞汽车出租有限公司（以下简称群飞出租公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）。
代表人李某，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三律师事务所律师。
原告逯某某、廖某甲、廖某乙诉被告刘某某、张某某、群飞出租公司、人保人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯某某、廖某甲及三原告的共同委托代理人林胡磊、被告刘某某的委托代理人郭强、被告张某某、被告人保人民路营业部的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。被告群飞出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月20日，被告刘某某驾驶鄂F×××××出租汽车行驶至襄城胜利街六化建门前路段时，与驾驶自行车的廖光斗相撞，致使廖光斗当场死亡。2013年11月27日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具襄公交襄认字（2013）第100041C号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负此次事故的主要责任，廖光斗负次要责任。经查，FX2902出租汽车车主为张某某，被告刘某某受张某某雇请开出租车，该车挂靠在被告群飞出租公司名下，由群飞出租公司向被告人保人民路营业部投保了交强险和商业第三者险。廖光斗因本案交通事故死亡，原告作为死者的近亲属，被告刘某某、张某某、群飞出租公司应当连带赔原告的各项损失。事故发生后，原告经与各被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告刘某某、张某某、群飞出租公司连带赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）460288元、交通费500元、丧葬费17598.50元、精神抚慰金50000元，合计528386.50元；二、被告人保人民路营业部在交强险和商业第三者责任险内先行赔付（其中精神抚慰金优先赔付），不足部分由其他被告连带承担；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：发生交通事故属实，但刘某某是被告张某某雇请的司机，应当由雇主张某某和保险公司承担赔偿责任。
被告张某某辩称：发生交通事故致原告亲属死亡属实，但刘某某作为被雇请的司机有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。另外，张某某与群飞出租公司之间虽系挂靠关系，但双方签订有经营合同，张某某愿意替群飞公司承担赔偿责任。
被告人保人民路营业部辩称：原告请求赔偿的数额过高，请求予以核减，另外车辆未购买不计免赔险，由于驾驶人在事故中承担的是主要责任，根据双方保险合同约定，商业第三者责任险部分保险公司只应当承担85％的赔偿责任。
经审理查明：被告刘某某系被告张某某雇请的司机。2013年11月20日6时许，被告刘某某驾驶被告张某某所有的鄂F×××××出租汽车由南向北行驶至襄城胜利街六化建门前路段时，与由东向西骑自行车横过道路的原告近亲属廖光斗相撞，致使廖光斗当场死亡，殁年61周岁。2013年11月27日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2013）第100041C号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负此次事故的主要责任，廖光斗负次要责任。
另查明：鄂F×××××出租汽车机动车行驶证上登记的所有人为被告群飞出租公司和张某某，该车系被告张某某实际投资购买，挂靠在群飞出租公司名下从事运营，双方签订有出租汽车集约经营合同。被告张某某提供了2012年9月1日其与被告群飞出租公司签订的出租汽车集约经营合同对以上情况予以证实。鄂F×××××出租汽车在被告人保人民路营业部投保有期限为2013年4月28日至2014年4月24日的机动车交通事故强制责任保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（未购买不计免赔险种）。被告人保人民路营业部提供的商业第三者责任险合同约定“被保险机动车负事故主要责任的，保险人免赔率为15%”。被告刘某某持有准驾车型为B2的驾驶证。
同时查明：本案原告逯某某、廖某甲、廖某乙分别系死者廖光斗之妻、之女、之子。廖光斗1952年8月9日出生，生前系襄城区地税局工作人员。廖某乙2001年3月14日出生，系在校学生，至廖光斗死亡时已年满12周岁。
以上事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、廖光斗的死亡证明、车辆行驶证、汽车集约经营合同、交强险及商业第三者责任险保单、合同条款及原、被告双方当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定认定刘某某承担事故的主要责任、廖光斗承担事故的次要责任，当事人双方均未在规定时间内提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信和确认。被告刘某某驾驶机动车与原告近亲属廖光斗骑行的自行车相撞，导致廖光斗死亡，且负事故的主要责任，依法应承担民事赔偿责任。刘某某系被告张某某雇请的司机，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，本应由其雇主张某某承担赔偿责任，但刘某某本人在本次事故中负主要责任，对本次事故的形成存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当与雇主张某某承担连带赔偿责任。鄂F×××××出租汽车实际车主系被告张某某。通过庭审查明，该车与被告群飞出租公司之间存在挂靠经营关系，故被告群飞出租公司应当与被告张某某连带承担赔偿责任。被告人保人民路营业部作为肇事车辆鄂F×××××出租汽车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额范围内对原告承担先行赔付责任（精神抚慰金优先赔付），超出部分，由被告刘某某、张某某、群飞出租公司承担赔偿责任。本院根据案情，酌定由被告刘某某、张某某、群飞出租公司对原告交强险理赔之外的损失承担70％的连带赔偿责任。同时，由于肇事车辆鄂F×××××出租汽车在被告人保人民路营业部投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，根据双方商业第三者责任险的合同约定，被告人保人民路营业部应当对被告刘某某、张某某和群飞公司连带承担责任的部分在商业险理赔限额内扣除免赔后对原告承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张某某、刘某某、群飞出租公司承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院作如下分析认定：原告按2013年湖北省城镇居民标准主张的死亡赔偿金460288元（含被抚养人生活费），因死者生前系襄城地税局工作人员，符合规定，但因死者死亡时已满61周岁，本院对原告的此项请求依法支持439448元［（死亡赔偿金395960元：2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年×19年）＋（原告廖某乙生活费43488元：2013年度湖北省城镇居民人均消费性支出14496元×6年÷2）］；原告主张的交通费500元，符合规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费17598.50元，符合规定，本院予以支持（2013年度湖北省在岗职工年平均工资收入35179元／2）；原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持20000元。其中原告在交强险死亡伤残限额项下的各项损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）439448元、交通费500元、丧葬费17598.50元、精神抚慰金20000元，合计477546.50元，超出交强险死亡伤残的赔偿限额110000元，应由被告人保人民路营业部在交强险内赔付原告110000元（精神抚慰金20000元优先支付）。原告主张的损失，交强险之外不足赔付的款项为367546.50元（477546.50元－110000元），由被告刘某某、张某某和被告群飞出租公司连带赔付70％即257282.55元（367546.50元×70％）。对于被告刘某某、张某某和群飞出租公司应当连带承担的257282.55元赔偿款，由被告人保人民路营业部扣除免赔后（免赔率15％）在商业第三者责任险50万元限额内赔偿218690.17元（257282.55×85％）。原告的损失在交强险和商业第三者责任险理赔之外余款为38592.38元（257282.55元－218690.17元），由被告刘某某、张某某和群飞出租公司连带向原告赔偿，扣除被告张某某本案诉讼前已向原告支付的17600元赔偿款，被告刘某某、张某某和被告群飞出租公司实际还应连带向原告赔偿20992.38元（38592.38元－17600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔付三原告逯某某、廖某甲、廖某乙各项损失共计110000；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险内一次性赔付三原告逯某某、廖某甲、廖某乙各项损失218690.17元；
三、被告刘某某、张某某与被告襄阳市群飞汽车出租有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔付三原告逯某某、廖某甲、廖某乙各项损失20992.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告刘某某、张某某、襄阳市群飞汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡晓建