wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1475号
原告：谭景文，男，1968年12月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地安阳市文峰区唐子巷2号。
法定代表人：靳红彬,职务：董事长。
被告：靳红彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告谭景文与被告河南秦十三餐饮发展有限公司（以下简称河南秦十三公司）、靳红彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭景文委托诉讼代理人牛小飞、被告河南秦十三公司、靳红彬共同委托诉讼代理人申波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景文向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬14827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月-2015年10月在被告处从事厨师工作，工作期间被告未按月支付劳动报酬，原告多次催要，被告不予支付，仅在2015年12月7日向原告出具了工资表，证明工资的支付情况，故诉至法院。
被告河南秦十三公司辩称，被告不具备本案的诉讼主体资格。
被告靳红彬辩称，被告不具备本案的诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谭景文提交的证据有：私营企业基本注册信息查询单、公司名称变更信息、秦十三工资表。被告提交的证据有：文峰区德隆街秦十三米皮旗舰店营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的秦十三工资表显示：姓名处填写包括有原告谭景文在内的五名员工，其中原告8月份工资10322元，已领工资7010元，未支付工资为3312元，9月份未支付工资为6999元，10月份未支付工资为4516元，合计为14827元。该工资表上加盖有安阳秦十三餐饮发展有限公司的公章，下面有包括原告在内的五位员工的手写签名，显示时间为2015年12月7日。2011年8月8日安阳秦十三餐饮发展有限公司变更名称为河南秦十三餐饮发展有限公司，即本案被告。被告靳红彬系被告河南秦十三公司的法定代表人。
本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告河南秦十三公司名称变更前为安阳秦十三餐饮发展有限公司，原告提交的秦十三工资表加盖有安阳秦十三餐饮发展有限公司，二被告未在本院限定的期限内核实原安阳秦十三餐饮发展有限公司公章是否已缴销，亦未提交证据证明原公章已缴销，且该工资表的时间显示为2015年12月7日，与原告所述的工作时间为2015年8月-2015年10月相一致。二被告辩称主体不适格，仅提供文峰区德隆街秦十三米皮旗舰店营业执照一份，证据不足，本院不予采信。综上所述，本院认定原告受被告河南秦十三公司雇佣为其工作，被告河南秦十三公司应当向原告支付劳动报酬。故原告主张被告河南秦十三公司支付劳动报酬共计5936元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告靳红彬为被告河南秦十三公司的法定代表人，其行为为职务行为，原告亦未提交证据证明被告靳红彬应与被告河南秦十三公司承担共同给付劳动报酬的证据，故原告主张被告靳红彬承担支付劳动报酬5936元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南秦十三餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭景文劳动报酬14827元；
二、驳回原告谭景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计86元，由被告河南秦十三餐饮发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张甜甜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第466号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李大权，农民。2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人彭大海。农民，2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李大权、彭大海犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李大权、彭大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李大权与被害人张某素有积怨，2013年11月22日，被告人彭大海在李大权的指使下，在任丘市新裕华市场南门持镐把将张某打伤。经鉴定张某伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
另查明，被告人彭大海的犯罪线索被公安机关发觉后，彭大海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获了被告人李大权。被告人李大权因犯寻衅滋事罪于2010年11月26日被判处有期徒刑一年十一个月，2012年2月26日刑满释放。被告人彭大海因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月20日刑满释放
上述事实，被告人李大权、彭大海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人姜某、李某、于某、许某、刘某甲、刘某乙的证言，于某、李大权辨认出彭大海，张某辨认出李大权的辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室鉴定意见书，沧州市中级人民法院（2012）沧刑终字第17号刑事附带民事判决书，本院（2010）任刑初字第392号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，任丘市看守所刑满释放证明书，任丘市公安局新华路派出所出具的抓获李大权的经过，李大权、彭大海与张某达成的和解协议书，张某撤诉申请书，本院裁定书，李大权、彭大海常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李大权指使被告人彭大海为泄私愤故意殴打被害人张某，造成张某轻伤二级的后果，二被告人的行为系共同故意犯罪，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二人的犯罪事实及罪名均成立。二被告人的犯罪均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。案发后，在公安机关掌握了彭大海的犯罪事实后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；彭大海投案后提供案件线索并协助公安机关将李大权抓获，属于立功，依法从轻处罚。被告人李大权当庭认罪，酌情从轻处罚。二被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李大权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人彭大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第466号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某甲。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2015年1月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高倩、李倩，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人邵某甲犯伪造企业印章罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉。被告人邵某甲及其辩护人高倩、李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2011年5月至2012年2月，被告人邵某甲为达到向他人借款的目的，指使他人伪造“济宁市任城区农村信用合作联社办公室”的印章，并使用上述公章出具党某、刘娜等人的虚假收入证明，通过邵某乙向王某借款。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、办案说明、合同等；证人证言；鉴定意见；被告人邵某甲的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某甲指使他人伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人邵某甲到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控其犯伪造企业印章罪罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。辩护人高倩、李倩提出对被告人邵某甲从轻处罚的辩护意见是被害人财产未受到损失、被告人邵某甲主观恶性较小、社会危害性不大、犯罪情节轻微；被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯、无犯罪前科。
经审理查明：被告人邵某甲通过其朋友邵某乙认识王某。被告人邵某甲向邵某乙提出借款请求，邵某乙要求其提供具有公务员身份的人担保。2011年5月至2012年2月，被告人邵某甲为达到向王某借款的目的，使用先前跟随其打工工人党某、刘娜的身份信息材料，称该二人系济宁市任城区农村信用合作联社正式工作人员，并指使他人伪造“济宁市任城区农村信用合作联社办公室”的印章，使用上述公章出具了党某、刘娜的虚假收入证明。后王某向被告人邵某甲提供了借款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过、办案说明、2015年1月26日12时40分昆明至兖州的火车票一张、盖有“济宁市任城区农村信用联社办公室”印章的刘娜、党某、李某的收入证明、“济宁市任城区农村信用联社办公室”的盖印印模、证明、王某提供被告人邵某甲的借款材料有关复印件、原件、被告人邵某甲等人户籍证明、济宁市任城区农村信用合作联社提供的证明资料、查询的工商信息及其他证明材料，证实被告人邵某甲伪造企业印章及被捉获等基本犯罪事实。
2、证人王某、邵某乙、李某、党某、邵某丙、刘某证言，证实被告人邵某甲伪造“济宁市任城区农村信用联办公室”印章，并使用该章出具了党某、刘娜名下的工资收入证明，被告人邵某甲以此向王某借款的事实。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书（济）公（刑）鉴（文）字【2013】71号，证实检材“济宁市任城区农村信用合作联社办公室印章3708110004244”印文与样本同名印文不是同一印章所盖印，即检材印章系伪造。
4、被告人邵某甲供述与辩解，证实其指使他人伪造济宁市任城区农村信用合作联社办公室印章的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲为达到向他人借款的目的，指使他人伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯伪造企业印章罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邵某甲能够如实供述自己的主要犯罪行为，当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。对于被告人邵某甲的辩护人提出被害人财产未受到损失、被告人邵某甲主观恶性较小、社会危害性不大、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人邵某甲明知自己无权制作济宁市任城区农村信用合作联社办公室印章，但是为了达到个人向他人借款的目的而伪造该企业印章，既侵犯了社会公共秩序，又侵害了相关企业正常活动的声誉及他人的经济利益，故该辩护意见不予采纳，该辩护人的其他辩护意见成立予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘子辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1693号
原告常德金江水泥有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区倒流坪居委会金马路98号。
法定代表人赵谦，公司董事长。
委托诉讼代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告郑辉勇，曾用名郑玉鹏。
原告常德金江水泥有限公司与被告郑辉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德金江水泥有限公司的委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告郑辉勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常德金江水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑辉勇偿还常德金江水泥有限公司水泥款260473元，并从起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年3月4日，郑辉勇向常德金江水泥有限公司赊购价值104000元水泥，出具了欠条，承诺当年6月底还款，后仅偿还23560元，尚欠80440元。2016年2月15日，郑辉勇再次赊购价值220000元的水泥，分别于当年的3月1日和6月20日、7月5日三次偿还39967元，共欠260473元，多次催讨未偿还。
郑辉勇未予答辩，亦未向法庭提交证据。
常德金江水泥有限公司向法庭提交了欠条二份，经本院审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，郑辉勇向常德金江水泥有限公司赊购104000元的水泥，并出具欠条，约定当年6月底前还款，到期仅偿付货款23560元，尚欠80440元。2016年2月15日，郑辉勇再次向常德金江水泥有限公司赊购220000元的水泥，分别先后于当年的3月1日、6月20日和7月5日偿付货款39967元，郑辉勇至今共欠常德金江水泥有限公司水泥货款260473元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，郑辉勇赊购常德金江水泥有限公司水泥，双方形成合法的买卖关系，郑辉勇拖欠该公司货款应及时偿还，常德金江水泥有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
郑辉勇于本判决生效之日起十五日内偿付常德金江水泥有限公司水泥货款260473元，并从起诉之日起至货款清偿之日止按商行银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由郑辉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 罗绍初
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蔡晓燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执402号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红日金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民督151号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督151号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第122号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人沈发智，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇南洋村。
被执行人谢斌英，女，1876年6月19日出生，汉族，农民，住漳平市南洋镇南洋村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月3日以被执行人沈发智、谢斌英违反计划生育法规，于2012年9月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第06016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费41420元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06016号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人沈发智、谢斌英，被执行人沈发智、谢斌英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人沈发智、谢斌英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年8月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第06016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第386-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人林飞，该支行行长。
被执行人佛山市顺德区宏力模具有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人周瑞清。
被执行人何健宏，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周瑞清，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人广东圣都模具股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
被执行人佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人周锡东。
被执行人广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称工商二行）与被执行人佛山市顺德区宏力模具有限公司（以下简称宏力公司）、何健宏、周瑞清、广东圣都模具股份有限公司（以下简称圣都公司）、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司（以下简称顺路公司）、广东金型重工有限公司（以下简称金型重工）金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第187号民事判决书，1、被执行人宏力公司应向申请执行人工商二行偿还借款本金5000万元及利息（从2013年10月21日起至2014年1月20日止的利息，按年利率6.16%计算；从2014年1月21日起至判决规定偿还之日止的利息，按年利率8.008%计算）。2、被执行人何健宏、周瑞清在最高限额8000万元的范围内对第一项的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向宏力公司追偿。3、被执行人金型重工、顺路公司、圣都公司在最高限额8000万元的范围内对第一项的本金及计至2014年7月9日止的利息承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向宏力公司追偿。4、申请执行人工商二行就被执行人宏力公司根据编号HL-
HS20130415、HL-FS20130321和HL-FS20130328、HL-JF20130410和HL-
JF201300520合同分别对广东华顺实业有限公司、佛山市顺德区富硕贸易有限公司、佛山市顺德区骏烽贸易有限公司所享有的应收账款享有优先受偿权。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在其住所地的财产已被当地人民法院查封，暂不能处理。申请执行人对上述情况予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵永胜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3936号
申请执行人袁大尉，男，1990年7月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陈宁华，男，1983年6月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁大尉与被执行人陈宁华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏0681民初1593号民事判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人陈宁华归还申请执行人袁大尉借款20万元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1593号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月十八日
书记员 吴建涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初287号
原告：张泽胜，男，1957年6月24日出生，汉族，系农民，现住五瓦房店市。
被告：高忠，男，1968年3月28日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
原告张泽胜诉被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告立即返还原告借款31700元及利息。
事实和理由：
2014年9月11日，被告向原告借款30000元，同月19日，再次向原告借款1700元，合计借款31700元。原告多次索要，被告拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2014年9月11日所立借条，内容为：借张泽胜人民币30000元，币叁万元整，2014年9月19日所立借条，内容为：借张泽胜人民币计1700.00元，币壹仟柒佰元整。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款付还款义务。双方对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，即应履行还款义务，逾期不付，应支付逾期利息，因没有约定利率，应按国家有关利率规定计算。原告请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高忠于本判决发生法律效力后即返还原告张泽胜借款31700元。并自2017年1月11日始，按中国人民银行同期贷款利率承担31700元本金的利息至款还清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘本远
审判员 王兴民
审判员 高和明
二〇一七年七月三日
书记员 姜 洲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保279号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人谢民，男。
被申请人汪敏娜，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，谢民与汪敏娜婚后于2014年12月22日在新化金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第082001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢民、汪敏娜的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢民、汪敏娜的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第33号
原告侯秋凤，女，汉族。
原告江双娣，女，汉族。
上述原告共同委托代理人林梓辉，男，系乳源县法律援助处律师。
被告江水红，男，汉族。
原告侯秋凤、江双娣诉被告江水红分家析产纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员付明初适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯秋凤、江双娣及其委托代理人林梓辉到庭参加了诉讼。被告江水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江双娣、侯秋凤诉称，2014年8月期间，原告所属的塘头村小组对集体土地收益进行分配，原告原本一家包括被告在内四口人按人口数总共分得土地收益15143.30元，人均3785.82元。全部款项均由被告领取，除支付给江辛财3785.82元以外，原告的土地收益分配款由被告占据不肯归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告应得土地收益分配款合计7571.64元。
被告江水红答辩称，1，对面水岭实际取得林地补偿款15143.30元，包括青苗费在内请求将青苗费除开再进行征地补偿款分配。2，林地是家庭式承包，承包到户时间为1987年，不是1981年，本人在1987年承包林地的同时也取得林权所有证，江双娣于1987年前早已外嫁，户籍已经迁至婆家。江双娣脱离本家在先，我承包林地在后，所以我认为江双娣不属于家庭组织成员。我要求按1987年承包土地时候家庭成员进行分配才公平。1987年我家庭成员有我、妻子陈秀英、女儿江月兰、江辛财、侯秋凤。相信法律是公平的。
经审理查明，位于塘头水电站（在建）范围内的一块山岭对面水岭（地名）被征收，该岭地归属于乳源瑶族自治县桂头镇塘头村委会塘头村小组第三队集体所有。第三队在取的该补偿款之后经集体协商一致对对面水岭征地补偿款分配方案约定为：按涉及该岭地的农户原1981年分田地时候人口户数进行分配，并制作一份表由农户代表签名确认该分配方案，之后被告作为户主领取了一笔合计11607.30元的林地补偿款以及耕地补偿款3536元，合计15143.30元。另查明，1981年分田地时候江水红一户有原告江辛财、原告妻子侯秋凤、女儿江双娣以及儿子江水红。再查明，被告江水红于1987年取得对面水岭一块林地，并由乳源瑶族自治县人民政府颁发编号NO0×××60号的《乳源瑶族自治县荒山造林林权所有证》，上载四至为：东至岭顶侧水为界；南至江明太农户山界；西至河边（除岭地外）至；北至江新福农户山界止。面积：三行共一亩五分；株数：150株。2014年8月塘头电站征地发放补偿款，原告以被告私自领取其应得补偿款未归还给原告为由，起诉请求判令被告立即归还征地补偿款7571.64元给原告。
综上所述，有原告起诉状、身份证，户口簿、（2014）韶乳法桂民初字第168号民事判决书以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案是由于土地补偿款分配到户后，家庭成员要求分割共有财产所引致的分家析产纠纷。本案中，被告作为户主领取了11607.30元的林地补偿款以及3536元的耕地补偿款。该补偿款是其所在集体塘头村第三队在取得对面水岭补偿款之后，经集体协商一致确定的分配方案，即按涉及该岭地的农户原1981年分田地时候人口户数进行分配。这其中1981年分田地的时候原告一户有原告江辛财、原告妻子侯秋凤、女儿江双娣以及儿子江水红四人，也就是说该对面水岭的征地补偿款属于上述四人的家庭共有财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款：按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让的规定，原告要求按1981年分田地时的人数将征地补偿款分出，依法有据，本院予以支持。即原告每人份额为3785.82元。二原告合计7571.64元。关于被告辩称家庭成员组成应按1987年家庭成员结构分配，由于其未提供证据予以证实，对该辩解本院不予认可。另该被征收岭地对面水岭的征地补偿款发放已经由包括被告在内的第三队村民协商处理，并履行完毕。并且该征地补偿款不包括青苗补偿款，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江水红于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款人民币7571.64元给原告侯秋凤、江双娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告江水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年三月二十三日
书记员 王卫华
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢90号
申请执行人：苏其胜，男，生于1984年4月4日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李吉康，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行苏其胜与李吉康民间借贷纠纷一案中，被执行人李吉康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向苏其胜给付借款本金30000元及逾期利息；二、向苏其胜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费312.5元、执行费350元。
执行中，李吉康一直未履行给付义务，其担保人李吉瑞也未履行相应义务，经本院强制执行，李吉瑞代李吉康履行给付义务，本院于2017年12月4日向申请执行人苏其胜兑付30000元，下余部分苏其胜自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0925民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月四日
书记员 全世杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01722号
原告陈希忠，男，汉族，1962年9月17日出生，住址辽宁省凌源市。
委托代理人罗伟，洗辽宁元直律师事务所律师。
被告李海江，男，汉族，1970年1月24日出生，住址辽宁省凌源市河坎子乡。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙。
原告陈希忠与被告李海江、东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，原告于2015年11月10日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陈希忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2181号
申请执行人：薄萍，女，1957年4月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区糖房街**号。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞。
薄萍与陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2722号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月17日来院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行中向被执行人陕西云锦置业发展有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西云锦置业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月五日
书记员 谢 萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第916号
原告：吉林市八方精密工具厂。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：马绍明，厂长。
委托代理人：石玉杰，该公司职员。
被告：吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：邵雷，经理。
本院在审理原告吉林市八方精密工具厂诉被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市八方精密工具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，534.00元，由原告吉林市八方精密工具厂负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0326号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人胡某军犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人胡某军同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日17时许，被告人胡某军驾驶牌号为苏XXX**轻型普通货车，沿沭阳县常州路由北向南行驶至经贸学院门前路段，撞由西向东横过道路的张某、王某钊、孟某双，致车辆损坏，张某、王某钊、孟某双受伤，事故发生后，被告人胡某军弃车逃逸。经法医鉴定，张某颅脑损伤构成重伤。经沭阳县公安局交巡警大队认定，被告人胡某军负此次事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人胡某军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某军供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人张某、孟某双、王某钊陈述、证人胡某芳、张某坤、汪某亮证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证实了被告人胡某军无前科劣迹；公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发及被告人胡某军的归案情况。
本院认为，被告人胡某军违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人胡某军与被害人就民事部分达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人胡某军依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹红岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审16号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
被执行人李明志，男，1963年7月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年5月15日向本院申请强制执行丛台区人民政府国土资源管理办公室2016年9月27日作出的编号：（2016）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2016年9月27日作出编号：（2016）5号行政处罚决定书，并向被执行人李明志送达，限被执行人将非法占用的土地209平方米退还给李三陵村委会等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未退还土地等。申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该处罚决定，事实清楚、符合法律规定，现已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室作出的编号：（2016）5号行政处罚决定书准予强制执行（其中将非法占用的土地209平方米退还李三陵村委会以及没收在非法占用土地上新建的建筑物共计209平方米由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1750号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维事务所律师。
被告：贵州布丁商贸有限公司。
法定代表人：陈恒宇。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与贵州布丁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由150000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费3300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第366号
原告马某某，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人柴某某，女，汉族，住四川省荥经县。系原告之妻。
被告王某某，男，汉族，住四川省荥经县。
原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序由审判员李丽独任审理。并于2015年4月7日公开开庭进行了第一次审理。原告马某某委托代理人柴某某，被告王某某均到庭参加审理。原告马某某以�病住院为由向本院提出延期开庭审理的申请，本院依法准许。现原告病情好转，本院依法于2015年9月18日进行了第二次开庭。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告是原告方电站的职工。原告在1997年为职工修建宿舍并出售给被告，并为被告依法办理了房屋所有权证，被告方未给付购房款至今尚欠13971.08元。多年来原告一直催要，但被告以各种借口拖欠不付。故原告诉至法院，请求：判决被告给付购房款13971.08元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告王某某辩称：原告要求被告给付购房欠款，与事实不符。一、被告现住的房屋系1997年以某电厂的名义，由原告马某某与王某某、秦某某、张某某、芦某某、柴某某、高某某、王某某、毛某某、莫某某等人共同集资修建的，其不以营利为目的，并非商品房。马某某只是当时某电厂的董事长，所以不存在欠马某某私人的款，马某某也无权来收欠款。二、马某某向法院提交的欠条与事实不符。当时大家集资建房时，集资款是分期分批交的。马某某所提交的欠条只是建房中途单位发给大家的应交款项通知。之后，集资房户分别又交了几次款。三、房屋修建好后，大家所交的集资款已够支付清集资款了。而且房屋承建方崔某某也向某电厂出据了房屋修建款已付清的条子。按照某电厂最先发的应交款项通知，有部分人没有交，可能是因为认为房屋有质量问题。因为集资欠款已交清，如果一定要收回应交款项通知上的差款额，也应由某电厂收齐分配，所以此部分欠款属所有的集资建房人所有，马某某只是当时企业法人负责签字办理的，不应属于他个人所有。故应驳回原告的起诉。四、这么多年都没收到马某某的欠款通知，欠�的诉讼时效是两年，已过诉讼时效。
经审理查明：1996至1997年间，原告马某某系某电厂的法人代表人，担任董事长。被告王某某系某电厂的职工。1997年，某电厂与原告马某某、被告王某某、以及案外人秦某某、芦某某、张某某、高某某、莫某某、毛某某、王某某、柴某某等人共同集资修建职工住房。1998年5月19日，某电厂作为甲方，秦某某、张某某、芦某某等职工集资建房人作为乙方，签订《某电厂职工集资建房的分配协议》（以下简称《分配协议》），并于当日在荥经县公证处进行了公证。《分配协议》载明：甲、乙双方于一九九七年共同集资在荥经县严道镇同心街（四至……）修建一幢五楼一底的职工住房，现住房已竣工验收，移交甲方使用。甲、乙双方就乙方的住房分配，经协商一致，达成如下协议，以供双方严格执行……二、乙方原交集资款…�，甲方已全部用于住房的修建，经核算，乙方所交的集资款与所分配的住房造价一致，双方之间不再退补……。”1998年10月19日，房屋承建方崔某某出据欠条一张，载明“收到某电站职工住宅房工程款肆万贰仟肆佰元整。现已全部付清，不再有欠款。前期电站所打的一切欠条从九八年十月十九止全部作废，以此条为准。此据，崔某某，98.10.19”。原告现依据《应交款》起诉至法院，要求被告支付集资款项13971.08元及利息。
以上事实，有原、被告身份证明、荥经某电厂用笺（《应交款》）、公证书、房产证、荥经某电厂用笺（《荥经建房集资情况》）、荥经某电厂用笺（《某电厂职工私人荥经建房集资登记表》）、某电厂荥经集资建房收方清单、收条、证人证言以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的房屋，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案原告认为，现严道镇石材路王某某所居住的房屋，原所有权系原告，原告将该房屋出卖给被告，被告尚欠房屋买卖款项。但根据原告的当庭陈述，结合原告提交的荥经某电厂用笺载明的《应交款》、《公证书》，原告所诉的欠款标的实为集资建房款。根据庭审查明的情况，争议的房屋系集资建房。1997年，原告马某某作为某电厂的法定代表人，以电厂的名义与原告马某某、被告王某某及案外人秦某某、芦某某、李某某等人共同集资建房后进行房屋分配。某电厂作为甲方与被告王某某等人（作为乙方）签订《某电厂职工集资住房分配协议》（以下简称《分配协议》）并经公证处公证。根�合同的相对性原则，《分配协议》的甲方系某电厂，乙方系集资住房户。马某某虽在《分配协议》上签字，但其是以某电厂的法人代表人的身份签字。故根据马某某提交的证据不能有效地证明马某某系集资建房的所有权人，与被告构成房屋买卖合同关系。综上，马某某作为自然人就被告是否偿还所欠的集资房款而提起诉讼，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定的立案条件，应驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告王某某的起诉。
案件受理费149.00元（原告已预交），予以退还马某某。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年十月八日
书记员 王萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初4399号
原告：李洪利，女，1973年9月29日生，汉族，无业。住辽宁省海城市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司鞍山市分公司。地址：辽宁省鞍山市建国南路**号。
负责人：盛刚，该公司总经理。
委托代理人：周颖，该公司职员。
原告李洪利诉被告中国邮政速递物流股份有限公司鞍山市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。
原告诉称，原告于2017年6月12日通过朋友在荷兰购买巴宝莉品牌包，价款9500元，原告通过支付宝将9500元给付经销商，经销商通过被告公司将巴宝莉品牌包快递到原告住所地的被告处，2017年6月21日，原告通过查询及被告工作人员通知，得知该包已到被告处，2017年6月23日，原告到被告处取包，被告工作人员没有找到该包，表示给查找，至今没有找到，被告迟迟不予解决，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失9500元。
经审查查明，原告于2017年6月12日通过朋友在荷兰购买巴宝莉品牌包，价款9500元，原告通过支付宝将9500元给付经销商，2017年6月15日经销商在荷兰阿姆斯特丹将该包给原告邮寄，6月21日，原告得知该包已到被告处，后到被告在海城的营业场所领取未果。
本院认为，原告作为收件人没有收到邮件，应由寄件人向收寄局主张权利，原告与被告之间并不存在邮寄服务法律关系，故原告不是适格的原告主体。原告的起诉不符合民事立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪利的起诉。
本案预收案件受理费50元全额退还给原告李洪利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董玉雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第653号
原告罗松华，男，生于1987年1月13日，汉族，济南绿宝电缆有限公司销售经理，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人张治国（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
被告济南桃园物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人马玉林，总经理。
被告马玉林，男，生于1965年12月6日，汉族，系济南桃园物流有限公司总经理，住济南市历城区。
二被告共同委托代理人陈忠德（特别授权代理），山东鼎舜律师事务所律师。
原告罗松华与被告济南桃园物流有限公司（以下简称桃园物流公司）、被告马玉林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告提出财产保全申请并已提供担保，本院依法查封被告桃园物流公司名下的车牌号分别为鲁A263**号、鲁A531**号、鲁A062**号、鲁AR01**号的车辆。本案依法由审判员张迎适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗松华的委托代理人张治国，被告桃园物流公司及被告马玉林共同委托代理人陈忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次委托被告桃园物流公司代为发送货物，原告向其支付运费，在发货过程中，原告委托被告桃园物流公司代收所发货物的货款，被告桃园物流公司定期向原告交付代收的货款。但自2014年6月左右，被告桃园物流公司一直拖延向原告支付代收的货款，后经原告多次催要并经双方对账，第二被告马玉林向原告出具代收货款欠条一张，写明：“欠条，今欠货款（151695元），（壹拾伍万壹仟陆佰玖拾伍元正），桃园物流有限公司，马玉林，15、1、12,370121196512060014，争取还款，分期还款，15年5月1日前清账”，马玉林在欠条上签字并按手印自愿承担还款责任。还款期限到期后，两被告均未履行任何付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付代收货款151695元及利息4512.93元，合计156207.93元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
两被告辩称，一、被告桃园物流公司客户众多，有可能欠原告代收货款，具体数额凭证据支付原告要求支付利息没有法律依据。二、被告只是代收货款，并不是向原告借款或者欠款，并且依照物流惯例，被告还应向原告收取代收货款管理费，原告要求利息没有法律依据。三、马玉林是桃园物流公司的法定代表人，其出具欠条是职务行为，不是个人行为，不应由个人承担还款责任。四、桃园物流公司不是恶意逃债，而是被他人侵占货款导致无法支付给客户。
经审理本院认定：自2014年初，原告委托被告桃园物流公司运输电缆，并代收货款。2015年1月12日，被告马玉林向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款（151695元），（壹拾伍万壹仟陆佰玖拾元整）桃园物流有限公司马玉林15.1.12日370121196512060014争取还款分期还15年5月1日前清账”。
上述事实，由原告提供的托运单21份、欠条1份及原告的当庭陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告桃园物流公司间的公路货物运输合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。被告桃园物流公司应按约定代收货款，并将代收的货款支付给原告。原告认为马玉林作为公司的实际经营者，将代收货款挪用，在出具的欠条中书写身份证号码，应当与被告桃园物流公司承担连带还款责任，但原告未提供相关证据证明被告马玉林滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故本院认为被告马玉林在欠条上签字并摁手印的行为系职务行为，应当由被告桃园物流公司承担责任。被告桃园物流公司拒不支付原告货款，对该纠纷的形成，应负全部责任，故对原告主张被告桃园物流公司支付原告代收货款151695元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，应当自原告主张之日起赔偿原告利息损失，故原告要求被告支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南桃园物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗松华代收的货款151695元。
二、限被告济南桃园物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗松华利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以151695元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
三、驳回原告罗松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，保全费1320元，均由被告济南桃园物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一五年七月十三日
书记员 赵娣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更85号
罪犯彭文芝，绰号小孩。男，1985年10月4日出生，汉族。原户籍所在地江西省永新县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年4月17日以（2013）休刑初字第00019号刑事判决书以盗窃罪判处彭文芝有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯彭文芝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯彭文芝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来获监狱表扬二次，记功一次。为：2014年7月表扬一次，2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭文芝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文芝减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第566号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
委托代理人罗铃忠、徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人张诗斌，总经理。
被执行人张诗斌，男，1953年9月18日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。
关于福建省宁德诚信投资有限公司与宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第455号民事判决已经生效。2014年12月1日，福建省宁德诚信投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第455号民事判决指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1202号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人惠某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2015）闵刑初字第690号刑事判决：一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。原审被告人惠某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）惠某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人惠某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人惠某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1316号
原告：某公司。
法定代表人：樊某。
委托诉讼代理人：安某。
被告：周某。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某确认合同无效纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间房屋认购书，判决原告提交襄阳市住房保障和房屋管理局网签的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2010年4月4日，经被告的同学徐国勇介绍，被告周某在原告某公司售楼部签订了购买正贤聚大厦1-1-16-8号房的认购书，并由徐国勇为被告周某垫付了定金5000元。后经原告多次找被告周某催缴购房款，被告一直未交。其后，徐国勇与原告协商，由其将被告周某的购房认购书及收据等购房材料全部收回退给原告，再介绍他人以相同价格购买此房，原告同意退还定金。原告在收到被告周某退还的购房手续后，退给了徐国勇为被告周某垫付的定金5000元。在没收到被告周某购房款的情况下，由于原告某公司售楼部与财务部工作脱节，售楼部将被告周某购房合同在网上提交给襄阳市房管局网。但被告未与原告签订房屋买卖合同，后原告多次通知被告一起去房管局办理解除网签手续，被告不予配合，拒绝前往办理。为此，特向法院提起诉讼。
被告周某在法定期限内未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月4日，经被告周某的同学徐国勇介绍，被告周某与原告某公司签订了商品房认购书一份，双方约定：周某购买某公司位于襄阳市人民广场定中街与大庆西路交汇处的正贤聚大厦天乐公馆第十六层1-1-16-8号房，周某签订认购书交纳认购定金5000元，认购书生效后，周某七日内到某公司售楼中心签订商品房买卖合同，并按银行要求付清首付房款，并办理银行按揭手续，超过该时间，某公司有权将该商品房另行销售，周某所交定金不予退还。若周某所提供材料不能通过银行审查，周某必须以本认购书的时间为起始时间在三个月时间内付清所有房款。否则，此房某公司可另行销售。认购书签订后，由徐国勇为被告周某垫付了定金5000元。2010年4月，经原、被告协商，正贤聚大厦天乐公馆第十六层1-1-16-8号房单价145669元，被告周某一次性付款。2010年4月19日，被告周某通过银行向原告某公司转款130000元时，因进账单中漏字后添加，银行要求单据上不能涂改，需重新填写单据付款。原告多次找被告周某催缴购房款，被告周某称在外做生意一直未交。其后，经原、被告及徐国勇协商，被告周某不再购买该房，并将购房认购书及收据等购房材料全部退给原告，原告同意退还定金。原告在收到被告周某退还的购房手续后，退给了徐国勇为被告周某垫付的定金5000元。2010年5月10日，原告某公司售楼部将被告周某购房合同在网上提交给襄阳市房管局网，该合同中被告周某未签字，仅有原告某公司在合同上加盖印章。2011年2月24日，原告某公司将正贤聚大厦天乐公馆第十六层1-1-16-8号房卖给陈某，并与陈某签订了商品房买卖合同，陈某于当日将全部购房款145669元交付给原告，原告将该房屋交付陈某使用至今。后原告多次找被告一起去房管局办理解除网签手续无果。为此，引起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一、原告某公司能否要求解除原、被告签订的商品房认购书；二、原告某公司能否主张其提交襄阳市住房保障和房屋管理局网签的房屋买卖合同无效。
对于解除商品房认购书的问题，认购书约定的是一种行为义务，其实质是商品房买卖合同的预约合同，它的签订是为了督促当事人双方全面、忠实履行预约合同中诚信谈判的义务，按市场规律办事，促进商品房市场的良性发展，达到双赢互利。原、被告签订认购书后，双方又对该商品房的价格和付款方式进行了协商，至此，已完成了认购书所要达到的主要目的。后又因被告周某未交付购房款，经原、被告双方协商后，被告周某不再购买该商品房，并将商品房认购书及收据等购房材料全部退给原告，原告退还了定金，原、被告之间的商品房买卖合同实际已解除。故对原告某公司请求解除原、被告之间签订的房屋认购书的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告能否主张其提交襄阳市住房保障和房屋管理局网签的房屋买卖合同无效的问题。所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。可见，无效合同是指已经成立的合同，因欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受法律保护。本案中，原告某公司提交襄阳市住房保障和房屋管理局网签的商品房买卖合同（合同编xf201006319），该合同上仅有原告某公司在出卖人处加盖公司印章，在买受人签章处并无被告周某签字或盖章，按照合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，原告网签的商品房买卖合同，缺少合同成立的要件，该合同并未成立，也就不存在确认其有效或无效的问题。
综上所述，原告某公司要求解除原、被告之间房屋认购书、判决原告提交襄阳市住房保障和房屋管理局网签的房屋买卖合同无效的诉讼请求，与事实不符，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告某公司要求解除原、被告之间房屋认购书、确认原告提交襄阳市住房保障和房屋管理局网签的房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 董君芳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初179号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张剑,曾用名张兴宝,男,1989年8月12日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年12月13日被南召县公安局刑事拘留,于2017年12月16日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月12日23时59分,被告人张剑饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的黑色现代小型汽车,沿南召县城人民路自向南行驶至玉兰主题酒店门口路段时,被执勤民警当场查获。当晚，张剑被民警带至南召县人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:张剑血液中酒精含量为124.80mg/100m1。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张剑饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张剑到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据张剑的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵辉南
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第171号
申请人：惠州市汇丰达针织有限公司。
法定代表人：郭伟伟，系该公司董事长。
委托代理人：陈建安、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被申请人：吕鹏。
申请人惠州市汇丰达针织有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1059号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：（一）仲裁所依据的事实不清，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人无管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人只是深圳市格圣特网络有限公司派驻到申请人处进行实习、学习。事实上被申请人是与深圳市格圣特网络有限公司之间存在劳动关系，工资也是由深圳市格圣特网络有限公司发放，其两者间的劳动关系才是属于劳动法律规范调整范畴。本案应是被申请人与深圳市格圣特网络有限公司之间的劳动争议纠纷，因申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，所以，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会所作出的惠阳劳人仲案字（2015）1059号仲裁裁决书对申请人没有管辖的权利，请人民法院依法予以撤销该裁决书。（二）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人与深圳市格圣特网络有限公司建立了劳动关系，但被申请人在申请劳动仲裁时却隐瞒了其与深圳市格圣特网络有限公司之间的劳动关系，且没有提交其与深圳市格圣特网络有限公司签订的劳动合同及工资发放证明。被申请人仅以2014年6月8日至2015年6月8日的中国工商银行个人客户流水账单证明其有工资收入，却无法证明是谁向其发放工资，且被申请人所述其于2013年12月17日至2015年5月29日在申请人处工作，该工作时间与其工资收入时间是不符的。由此可知被申请人确实是隐瞒了其与深圳市格圣特网络有限公司之间的劳动关系，在本次劳动仲裁争议中故意混淆劳动争议案件的主体资格问题，影响了公正裁决。因此，请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人答辩称申请之撤销理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，本案劳动合同履行位于惠阳区劳动争议仲裁委员会管辖区域内，因此，惠阳区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，申请人以仲裁裁决事实认定不清为由要求撤销之理由不能成立；申请人在申请书中称被申请人与深圳市格圣特网络有限公司存在劳动关系，而在庭审中，申请人却改称与深圳市国氏成投资发展有限公司存在劳动关系，申请人之主张自相矛盾，且申请人所提交之证据不足以证实被申请人与深圳市国氏成投资发展有限公司存在劳动关系，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据无事实依据，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市汇丰达针织有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字（2015）1059号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市汇丰达针织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第329号
上诉人（原审原告）卢某，无业。
被上诉人（原审被告）姜某，无业。
上诉人卢某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某、被上诉人姜某到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人卢某、被上诉人姜某在本院二审期间均同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，故应判决准许双方离婚。鉴于当事人共同财产较多，且复杂，经本院主持调解不成。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1178号民事判决；
2、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人卢某。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 毛宇宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第329号上诉人（原审原告）卢某，无业。被上诉人（原审被告）姜某，无业。上诉人卢某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某、被上诉人姜某到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人卢某、被上诉人姜某在本院二审期间均同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，故应判决准许双方离婚。鉴于当事人共同财产较多，且复杂，经本院主持调解不成。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1178号民事判决；2、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人卢某。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年七月十四日书记员  毛宇宁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2176号
原告：周西，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永池，四川创新律师事务所律师。
被告：朱旭，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告周西诉被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周西及其委托诉讼代理人凃永池到庭参加了诉讼，被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周西向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱旭归还借款500000元以及逾期付款利息（以500000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告双方系业务上的朋友关系。2013年4月被告因做工程时缺少资金向原告借款，从2013年4月至2016年2月，原告先后借款给被告500000元。2016年2月29日被告向原告出具借条一张，承诺2016年4月30日一次性归还，如未归还，按月利率5%承担利息。借款到期后，被告均以工程款未收回为由拒付。
被告朱旭未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年4月被告朱旭因做工程时缺少资金向原告周西借款，从2013年4月至2016年2月，原告先后借款给被告500000元。2016年2月29日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周西现金500000元（大写伍拾万元正），于2016年4月30日到期一次性归还，若未归还自愿按5%/月补偿利息”。另查明，原告系大邑县晋原镇忠之义建材经营部经营者，并购买有川26S**号宝马轿车一辆，其妻子系成都西金建材有限公司法定代表人。
上述事实，有原、被告身份信息，被告出具给原告的借条原件一张，大邑县晋原镇忠之义建材经营部及成都西金建材有限公司营业执照复印件，行驶证复印件，原告银行流水，证人陈某证言以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告朱旭放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告周西主张被告朱旭向其借款500000元的事实有借条原件、原告的当庭陈述、陈某证人证言、原告夫妻经营建材生意营业执照、行驶证及银行流水相互印证，本案事实清楚，本院对被告向原告借款500000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由朱旭偿还借款500000元本院予以支持。原告要求被告支付以500000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止的资金利息，因借款时原、被告双方有较高借款利息的约定，原告主动调整利息计算标准，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱旭在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告周西借款500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告朱旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告朱旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月六日
书记员 孙 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第490号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2062号
原告李小娟，女，汉族。
委托代理人邵中连，大丰市龙堤法律服务所法律工作者。
被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔西路199号。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
本院在审理原告李小娟与被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小娟于2014年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告李小娟申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回对被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小娟负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第361号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱绍祥。
被告：丁彩菊。
原告象山县农村信用合作联社诉被告钱绍祥、丁彩菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱绍祥归还原告借款本金630000元并支付利息、罚息、复息19159.15元（自2015年5月21日暂算至2015年8月19日，以后按照借款合同及借款借据的约定算至全部付清之日止），以上合计649159.15元；2.被告丁彩菊对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告钱绍祥抵押的位于象山县丹东街道步南路××号的房产享有优先受偿权。在庭审中，原告明确第三项诉请为要求对被告钱绍祥抵押的位于象山县丹东街道步南路××号的房产享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告钱绍祥、丁彩菊外出，具体联系住址不明，本院于2015年10月23日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告钱绍祥、丁彩菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告钱绍祥与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：以登记在被告钱绍祥名下的坐落于象山县丹东街道步南路××号的房屋（象房权证丹东街道字第××号）向原告提供自2014年7月10日至2016年7月9日期间的债权金额630000元的最高额抵押担保；该合同债权如另设有人的担保，原告可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复息）等；以及其他权利义务。同日，双方办理抵押登记（象房他证丹东街道字第××号）。2014年7月11日，被告钱绍祥与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款630000元，借款月利率6.5‰，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务。同日，被告丁彩菊向原告出具保证函一份，同意为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）等。同日，被告钱绍祥向原告出具借款借据一份，原告向被告钱绍祥发放贷款630000元。借款后，被告支付利息至2015年5月20日，本金未归还。
以上事实，由原告举证的借款申请书、最高额抵押合同、个人借款合同、保证函、房产证、房屋他项权证、土地证、抵押财产清单、抵押承诺书、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱绍祥于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金630000元，并支付利息、罚息、复息（按《个人借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年5月21日起算至全部付清之日止）；
二、被告丁彩菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告钱绍祥名下的位于象山县丹东街道步南路××号的房产（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（20**）第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10292元，由被告钱绍祥、丁彩菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 绵
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初632号
原告：蓝红英，女，1976年9月1日出生，畲族，居民,住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：彭尚，男，1998年6月1日出生，汉族，学生,住河南省潢川县。
被告：彭某，女，2012年7月28日出生，汉族，学生,住河南省潢川县。
法定代理人：赵贤华（二被告之母），女，1977年4月24日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
二被告委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告蓝红英与被告彭尚、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝红英的委托诉讼代理人曹晗、徐正兵，被告彭尚的委托诉讼代理人王正中，被告彭某的法定代理人赵贤华及其委托诉讼代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款155000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蓝红英与被告彭尚、彭某父亲彭怀兵系朋友关系。2017年底，二被告之父彭怀兵因买车缺钱为由，向原告借款155000元，2018年1月8日二被告之父彭怀兵意外身亡。二被告之父生前购买有豫Ｓ×××××发动机号U21510奥迪车一辆。依据相关法律规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然归属于继承人，二被告作为继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告彭尚、彭某辩称，1、本案原告与死者彭怀兵是情侣关系，原告应提供证据证明本案案件性质；2、即使借贷属实，二被告只在继承遗产的限额内承担责任；3、彭怀兵死后没有留下任何财产，生前购买的车辆已经为办理丧葬事宜用于购买丧葬物品，包括替彭怀兵支付银行欠款，且车辆价值不足清偿以上债务。
原告蓝红英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、彭怀兵、彭尚、彭某户籍证明各一份；
3、机动车信息查询结果单一份；
4、2017年12月9日微信转账17000元记录；
5、2017年12月10日支付宝转账33000元记录；
6、2017年12月21日蓝红英账户转入彭怀兵账户10000元；
7、2017年12月21日蓝红英账户转入彭怀兵账户50000元；
8、2017年12月22日蓝红英账户转入彭怀兵账户40000元；
9、2017年12月24日蓝红英账户转入彭怀兵账户5000元；
10、上海浦东发展银行交易对手查询报表一份。
被告彭尚、彭某质证意见：1、对证据1、2、3真实性无异议；2、证据4，微信聊天记录真实性无法确定，不能确定双方系原告与彭怀兵，从内容显示双方关系亲密，聊天记录打印件中的17000元不能证明双方系借贷关系，双方系情侣关系，财产有可能混同；3、证据4、5、6、7、8、9系打印件，不是原件，无法确定真实来源及合法性，双方之间是转账不是借贷，证据9的微信聊天记录显示该5000元系赠予不是借贷，证据10真实性无异议，在原告与彭怀兵之间的经济关系无法确定的情况下，不能证明双方之间存在民间借贷关系。
被告彭尚、彭某提交证据如下：
1、被告身份证、户口本、学生证复印件及离婚证；
2、居民死亡医学证明书及机动车登记信息复印件一份；
3、死者父母的身份证、户口本、残疾证复印件；
4、支付宝还款记录10000元，2018年1月22日彭尚向彭怀兵工商卡还款1022.11元、向彭怀兵中信信用卡还款7696元的还款凭证各一份，2018年1月25日赵贤华向彭怀兵农业银行卡还款49286元凭证一份；
5、调查笔录、身份证复印件、营业执照及购货清单；
6、买车协议书一份；
7、鄢旺银行流水、身份证复印件及还款记录。
原告蓝红英质证意见：对死亡证明、户口本、身份证无异议；死者的两张银行卡与本案无关；赵贤华没有义务替彭怀兵还欠款，不认可该还款；对于信用卡还款清单，不能证明赵贤华是用死者的遗产偿还的，该还款是否是死者遗产被告未提交证据证明，原告仍然有权执行死者遗产；调查笔录不能作为证据使用，对其真实性不认可，没有提交费用花费的单价及发票，故不予认可；买车协议不认可，不能确定真实性，即使真实，也没有办理过户手续，原告仍然有权在遗产范围内执行财产；丧葬支出、医疗支出、还款应当平均分割；赵贤华与彭怀兵已经离婚，对死者父母没有赡养义务；对于鄢旺的转账记录，只显示转账交易，没有显示与死者有经济往来，且被告没有提交赵贤华还款给鄢旺的证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告蓝红英与被告彭尚、彭某之父彭怀兵系恋爱关系，彭怀兵与赵贤华于2012年3月13日离婚。2017年12月份，二被告之父彭怀兵因购车需要资金为由，陆续分6次向原告蓝红英借款155000元，2018年1月8日二被告之父彭怀兵意外身亡。二被告之父生前购买有豫Ｓ×××××发动机号U21510奥迪车一辆。现原告起诉至法院请求依法判令被告彭尚、彭某支付原告欠款155000元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第三十二条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中被告彭尚、彭某之父彭怀兵因购车需要为由向原告蓝红英借款155000元，后彭怀兵意外身亡，被告彭尚、彭某未放弃对其父亲彭怀兵遗产的继承，故应由二被告在继承彭怀兵的遗产范围内承担清偿责任。关于被告彭尚、彭某辩称，二被告继承的车辆已经变卖，所得款项已经为办理彭怀兵丧葬事宜购买丧葬物品，并已替彭怀兵支付银行欠款，且不足以清偿债务，但因二被告未提供充分证据予以证实，故对二被告的上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告彭尚、彭某于本判决书生效后十日内在继承彭怀兵的遗产范围内承担清偿彭怀兵所欠原告蓝红英款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1295元，由被告彭尚、彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马寅博
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执645号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘恒，男，1991年1月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。
北京恒元信业信息技术有限公司与潘恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。因该案被执行人住所位于湖南省常德市鼎城区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00312496号裁决书由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年一月三日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2402号
原告：原竞楚。
被告：大连华中房地产开发有限公司。
法定代表人：徐彦新，该公司董事长。
本院在审理原告原竞楚诉被告大连华中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连华中房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原竞楚撤回对被告大连华中房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取后为310元，其他诉讼费50元，合计360元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉笛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初963号
原告：杨晋军，男，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住临汾市。
被告：席新芳，女，汉族，现住临汾市。
原告杨晋军与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晋军及其委托诉讼代理人孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晋军向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10414.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2428.47元、误工费6331元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金2000元，以上共计23874.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时左右，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及赵红敏、赵楷、车洋、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。原告在第四人民医院治疗，诊断为：脑震荡、枕不头皮裂伤、双眼钝挫伤，双眼结膜炎、高血压3级、冠心病，住院24天。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。
被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：原告杨晋军与被告席新芳曾有婚姻纠葛，双方现均在市区北外环路从事小商品批发，摊位相邻。2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定如下：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，原告有以往病史，冠心病、高血压、慢性胃炎。3、赔偿数额的确定。原告损失本院认定如下：医疗费10414.61元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数24天计算为1200元；营养费参照住院伙食补助费认定1200元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算24天计2428.5元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算24天计1798.5元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计17342元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。
本院认为，原告杨晋军与被告席新芳曾有婚姻关系，本应感念亲情，邻里和睦相处，反而滋生事非，纠集儿女形成殴斗。被告ＸＸ虽已被行政处罚，但给原告造成的经济损失应予赔偿，原告杨晋军在该事件中也应承担一定责任，本院酌定30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告杨晋军各项损失共计12139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告ＸＸ、席新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李一峰
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员田荷旺
二O一七年六月五日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初963号原告：杨晋军，男，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，现住临汾市。被告：席新芳，女，汉族，现住临汾市。原告杨晋军与被告ＸＸ、席新芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨晋军及其委托诉讼代理人孙雄志、被告ＸＸ、席新芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晋军向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10414.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2428.47元、误工费6331元、交通费100元、鉴定费200元、精神损害赔偿金2000元，以上共计23874.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日上午10时许，原告在北外环摆摊时与相邻的经营户席新芳发生口角，随后，席新芳电话通知ＸＸ，上午12时左右，ＸＸ、席小军、王建云等多人乘坐三辆无牌轿车来到摊位前，对原告及赵红敏、赵楷、车洋、吕要的眼睛喷辣椒水，并用警用甩棍、管刀、木棍等凶器实施殴打，在”110”赶到前逃离现场。原告在第四人民医院治疗，诊断为：脑震荡、枕不头皮裂伤、双眼钝挫伤，双眼结膜炎、高血压3级、冠心病，住院24天。公安机关对ＸＸ、席小军、王建云行政拘留及罚款。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院。被告ＸＸ辩称，一、打架是因原告欺负我母亲引起的，双方都有损伤，应由原告负全部责任；二、我母亲未参与打架，此事与我母亲席新芳无关；三、原告的部分检查治疗费用与打架无关，原告重复检查，过度用药应自己负担，只认可因打架给原告造成的损失部分。被告席新芳辩称，一、打架我没有参与，与我没有关系；二、给ＸＸ打电话告诉他与原告谈一谈，打架是原告先动手引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案事实认定如下：原告杨晋军与被告席新芳曾有婚姻纠葛，双方现均在市区北外环路从事小商品批发，摊位相邻。2016年6月4日上午，原、被告因摆摊发生争执，被告席新芳电话通知被告ＸＸ（席新芳之子）到场，双方冲突升级，形成群殴，原告受伤住院，引起诉讼。双方争议的事实认定如下：1、被告席新芳的责任。被告席新芳当庭承认给被告ＸＸ打电话来处理争执，ＸＸ到场后冲突升级，被告席新芳并未有效制止，因此应承担共同侵权责任。2、原告是否过度医疗。从医院的病例看，原告有以往病史，冠心病、高血压、慢性胃炎。3、赔偿数额的确定。原告损失本院认定如下：医疗费10414.61元，有原告提供的第四人民医院票据为凭，予以认定；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数24天计算为1200元；营养费参照住院伙食补助费认定1200元；护理费参照上一年度居民服务业年收入36933元计算24天计2428.5元；误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入27352元计算24天计1798.5元；交通费酌情支持100元；鉴定费200元有票据为凭，本院予以支持。以上共计17342元。原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。本院认为，原告杨晋军与被告席新芳曾有婚姻关系，本应感念亲情，邻里和睦相处，反而滋生事非，纠集儿女形成殴斗。被告ＸＸ虽已被行政处罚，但给原告造成的经济损失应予赔偿，原告杨晋军在该事件中也应承担一定责任，本院酌定30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ、席新芳于本判决生效后十日内赔偿原告杨晋军各项损失共计12139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告ＸＸ、席新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李一峰人民陪审员亢晓丽人民陪审员田荷旺二O一七年六月五日书记员张露露
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第499号
原告蒋某甲（曾用名蒋盛奇），务农。
被告蒋某乙，务农。
委托代理人蒋受新，务农。
委托代理人刘明安，务农。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲和被告蒋某乙及其委托代理人蒋受新、刘明安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二女一子。婚后双方性格不合，经常吵架，被告外出居住三、四年，不管家庭，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小女儿和儿子由原告抚养。
被告辩称，原、被告系同村人，早就认识，婚姻基础较好，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告系同村人，经自由�爱半年后，于××××年××月××日在枧塘乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育大女儿蒋某丙，××××年××月××日生育二女儿蒋某丁，××××年××月××日生育儿子蒋某戊。近年来，因原告外出打工，原、被告夫妻感情有所下降。2014年9月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《结婚登记证明》、《户口簿》及《全州县公安局枧塘派出所证明》所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，原告提出双方性格不合，不符合我国《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告提出其与被告经常吵架，原、被告有分居现象，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更37号
罪犯刘兴波，男，汉族，1977年11月18日出生于云南省马关县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第591号刑事判决，以被告人刘兴波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）云高刑复字第62号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘兴波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘兴波现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2028年11月24日止。罪犯刘兴波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2027年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1413号
上诉人（原审原告）西安杰星光电有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路中段78号东光大厦一区6018室。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卫明，男，1960年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安杰星光电有限公司因与被上诉人卫明劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安杰星光电有限公司与被上诉人卫明达成庭外和解，上诉人西安杰星光电有限公司于2017年2月16日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安杰星光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安杰星光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，上诉人西安杰星光电有限公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李娇娇