广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1385号
上诉人（一审被告）：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人:李敏，总经理。
委托诉讼代理人:黄昌富，广西利民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：盘荣浩，男，2008年7月25日出生，瑶族，学生，住广西蒙山县。
法定代理人：盘某，男，1986年12月8日出生，瑶族，农民，现住广西蒙山县。系原告盘荣浩父亲。
委托诉讼代理人:盘信学，男，1960年6月11日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。系被上诉人盘荣浩祖父。
上诉人蒙山县新世纪物业服务有限责任公司(以下简称物业公司)因与被上诉人盘荣浩健康权纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭,并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托诉讼代理人黄昌富，被上诉人盘荣浩的委托诉讼代理人盘信学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人物业公司的上诉请求：撤销一审判决,发回重审或在查清事实后依法改判,由上诉人和被上诉人各承担50%的责任。事实与理由：1、一审判决对案涉程控玻璃大门的权属及维修责任未能正确认清；2、根据一审的视频证据，本案伤害是因为被上诉人故意拖曳、推动玻璃门而引起的；3、上诉人依约履行了物业服务，在提供物业服务管理中并无过错；4、本案伤害是由于被上诉人的行为及其监护人未履行监护职责而造成。
被上诉人盘荣浩辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。玻璃门的保修期过不过期与住户毫无关系，损坏的玻璃门应由谁负责维修，是上诉人的内部管理范畴。被上诉人是想关门，而不是故意摇曳玻璃门。玻璃门损坏，上诉人没有及时作出防护措施，在物业的管理工作中没有尽到安全保护的义务。
盘荣浩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告受伤损失70901.75元并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年2月22日下午六点左右，原告盘荣浩在走出其所住小区21幢B单元时见公共玻璃大门异常，好奇推动玻璃门，玻璃门倾倒将原告盘荣浩压倒，致使原告受伤。随后，原告盘荣浩被送往蒙山县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折。2015年3月11日，原告治疗出院，医嘱：1、注意休息。2、一个月后复诊，定期每月拍片复查一次。3、骨折愈合前禁止左下肢负重或剧烈活动。4、68个月内视拍片情况取内固定。5、加强功能锻炼。6、如有不适，及时就诊。7、建议全休1个月。2016年2月17日至2016年3月2日，原告盘荣浩到蒙山县人民医院进行内固定装置取出术。医院出院诊断：左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、出院后三周内避免剧烈运动及负重。2、如有不适，请及时就诊。原告盘荣浩因本次事故造成的医药费损失共计11787.01元。被告物业公司支付了医药费8223.26元，并预借6000元现金给原告盘荣浩作为后续治疗费用。2015年6月2日，原告盘荣浩到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。正诚司鉴[2015]临鉴字第664号鉴定意见书鉴定意见：盘荣浩因人身损害受伤致残程度属X（十）级伤残。原告盘荣浩跟随其祖父母长期居住在蒙山县××单元××房,被告物业公司为该小区物业管理责任人。
一审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告物业公司作为原告居住小区物业服务者，其有义务对小区内的公用设施进行维修、养护和管理。由于被告物业公司在其管理的小区住宅楼的玻璃大门出现脱落时，未能及时采取对该大门进行维修或将该门拆卸移至安全区域措施，造成在原告玻璃门推动时倒塌被压伤，故被告物业公司应对原告受伤造成损失承担赔偿责任。被告物业公司主张造成原告损害的玻璃大门为全体业主所有，其不应承担赔偿责任的辩解意见，因与法律规定不符，故不予采纳。原告是7岁儿童，虽属无民事行为能力人，但已一定的认知能力，其进出居住的小区楼栋内大门并非必须由监护人陪伴，故对被告物业公司主张原告法定代理人未尽监护责任的辩解意见，该院亦不予采纳。
对原告主张因本次事故造成损失，该院作如下认定：
后续治疗费3563.75元，本院认为原告因本次事故受伤共计花费医疗费用11787.01元，双方均提供的证据能证明医疗费发生事实，该院予以确认。
2、住院伙食补助费3100元，被告没有异议且原告计算准确，该院予以确认。
3、残疾赔偿金49338元（24669元/年×20年×10%=49338元），被告认为原告的户籍所在地为农村，应按照农村标准计算。该院认为，原告跟随其祖父母长期居住在县城并在县城读书，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告该项请求计算准确，该院予以确认。
4、司法鉴定费700元，该费用属于鉴定费用，该院在诉讼费中一并处理，不作交通事故损失认定。
5、护理费6200元，被告有异议认为原告属于无行为能力人，均需要监护人陪护，不应予以支持护理费。该院认为，原告因伤住院，护理费用必然存在，但原告并未提供证据予以证明其护理费用支出。该院酌情认为，原告的护理费用按照农、林、牧、渔业标准计算为27071元/年÷365天×31天=2299.18元。
6、精神抚慰金8000元，被告认为原告请求过高。该院认为，原告因本次事故造成残疾请求精神抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，该院酌情认定为3000元。
综上各项，原告因本次事故造成损失共计69524.19元。被告物业公司已经支付14223.26元，尚应支付55300.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告蒙山新世纪物业管理有限公司赔偿原告盘荣浩因本次事故造成的损失55300.93元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费786元（原告已预交），鉴定费700元，共计1486元，由被告蒙山新世纪物业管理有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人盘荣浩提交的证据有照片四张，拟证明发生事故的玻璃门在大厅中间，属公共部分，是公共设施，玻璃门管理维修责任是上诉人。上诉人物业公司的质证意见是对证据的客观性没有异议，但玻璃门是业主的公共设施，业主也要承担维修责任。
被上诉人在二审期间提交的证据，本院结合案件情况进行综合认证。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的赔偿责任应如何分担。上诉人物业公司是涉案小区的物业服务提供者，对小区的公共设施负有管理、养护等义务，现小区内的程控玻璃门出现脱落问题，并造成了被上诉人盘荣浩受伤，上诉人物业公司应对其受伤造成的损失承担赔偿责任。而被上诉人盘荣浩发生事故时未年满七周岁，是无民事行为能力人，其父母作为被上诉人的监护人，对被监护人的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护的责任。受损玻璃门呈打开状态，不影响正常出入，被上诉人盘荣浩在没有监护人陪同下已经顺利走出受损的玻璃门后，故意折返推动玻璃门，致玻璃门脱落，压倒被上诉人致其受伤，被上诉人的监护人未尽到监护的责任，亦应承担相应的责任。结合各方的过错程度、原因力大小等情况综合考虑，对被上诉人盘荣浩的受伤由上诉人物业公司承担60%的赔偿责任为宜。一审法院计核被上诉人的损失合计69524.19元合理合法，且各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。上诉人物业公司应赔偿41714.51元（69524.19×60%）给被上诉人盘荣浩，又因上诉人已经支付14223.26元给被上诉人，故上诉人尚应支付27491.25元。
综上所述，上诉人物业公司的上诉请求部分有理，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2016）桂0423民初583号民事判决；
二、上诉人蒙山县新世纪物业服务有限责任公司赔偿被上诉人盘荣浩因本次事故造成的损失27491.25元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费786元，鉴定费700元，二审案件受理费1572元，合计3058元，由上诉人蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担1835元，由被上诉人盘荣浩负担1223元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。