wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中立民初字第00002号
原告：张显付。
被告：阮红。
被告：何莉。
被告：潘忠太。
被告：侯春。
原告张显付诉被告阮红、何莉、潘忠太和侯春案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张显付未预交诉讼费。本院于2015年10月19日向原告张显付邮寄送达了《河南省新乡市中级人民法院缴纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。通知书于2015年10月29日退回我院，退回原因为已搬迁。原告张显付送达地址变更未及时告知我院，导致诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告张显付未在本院规定期限内交纳诉讼费。
依照根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志成
审 判 员 李中孝
代理审判员 王玉霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王照星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第369号
原告宋某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初374号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人明某，住阳新县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月19日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人明某犯放火罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日20时许，被告人明某在本市白云区白云湖街夏某十八社龙塘工业区某栋，其原任职的广州某化妆用品有限公司503宿舍，持打火机点燃枕头、被子等物品后逃离现场，后引发火灾，烧毁冯某某现金人民币（下同）300余元及衣物等物品，烧毁孙某某现金300余元及三星牌A700型无线移动电话机1台，烧毁503房内吊扇、空调机等物品1批。经鉴定，上述无线移动电话机价值599.4元，503房墙体批荡扇灰及房内吊扇、空调机等的市场价格共计为6600.9元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人明某无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。明某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人明某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人明某在本市白云区白云湖街夏某十八社龙塘工业区某栋，其原任职的广州某化妆用品有限公司503宿舍，持打火机点燃枕头、被子等物品后逃离现场，后引发火灾，烧毁冯某现金人民币（下同）300余元及衣物等物品，烧毁孙某乙现金300余元及三星牌A700型无线移动电话机1台，烧毁503房内吊扇、空调机等物品1批。经鉴定，上述无线移动电话机价值599.4元，503房墙体批荡扇灰及房内吊扇、空调机等的市场价格共计为6600.9元。
2016年11月19日，被告人明某到公安机关自动投案。
2016年12月2日，被告人明某的家属赔偿了被害公司、被害人冯某、孙某乙合计人民币35000元。被害公司对被告人明某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人冯某、孙某乙、刘某的陈述及辨认材料，证人袁某的证言，现场勘验检查记录，现场照片，火灾现场勘验笔录，监控录像截图，入职登记表，谅解书及收据，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人明某的供述。
本院认为，被告人明某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人明某犯放火罪的基本事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人明某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，可减轻处罚。综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5773号
原告：贺某。
法定代理人：魏军华（原告之父），男，1975年11月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：席全中，男，1957年9月20日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告贺某与被告席全中、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告贺某的法定代理人魏军华、被告席全中、被告保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日16时50分，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至科学大道柿园村口处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，被告承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至荥阳市瑞龙医院进行治疗，另修理电动车花费110元。被告向原告支付医疗费500元后不再支付，被告保险公司系被告席全中驾驶车辆交强险投保公司。
被告席全中辩称：由保险公司赔偿，垫付医疗费500元，要求返还。
被告保险公司辩称：保险仅为交强险，同意赔偿5100元（含垫付款）。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日16时50分，在荥阳市科学大道与××村口处，席全中驾驶豫Ａ×××××小型普通客车转弯时与贺某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损、贺某受伤的交通事故。同日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1600688号道路交通事故认定书，认定席全中承担本次事故全部责任，贺某无责任，乘车人贺丽花无责任。
事故发生后，贺某至郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为左足软组织损伤，2016年10月14日出院，期间支付医疗费3519.2元；其中席全中垫付医疗费500元。
豫Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；席全中对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任；保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿保险金的义务。贺某的损失：（一）医疗费：根据医疗费发票及住院病历等证据材料，确认为3519.2元；（二）住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按50元/天计算12天，确认为600元；（三）营养费：按20元/天的标准计算12天，确认为240元；（四）护理费：按照2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，1人护理计算12天，确认为1002.15元；（五）交通费：酌定为150元；（六）车辆损失：酌定为100元。以上合计5581.35元，由保险公司予以赔付。席全中垫付的医疗费500元，予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和车辆损失共计5081.35元，支付被告席全中垫付的医疗费500元；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 飞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初105号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月26日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年4月7日被永登县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月26日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘DU72**号车，在国道312线红城镇信用社附近与路边停放的甘ARG5**号相撞后，刘某某驾驶车辆在行驶过程中又与马某某驾驶的甘NH82**号车发生交通事故，致马某某及乘客马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊不同程度受伤。经鉴定，刘某某血样中酒精含量为118.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，现场照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件说明，交通事故协议书、收条，道路交通事故认定书；证人李某某、张某某、马某某、马某乙的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第198号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年五月二日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初105号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年8月26日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年4月7日被永登县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月26日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘DU72**号车，在国道312线红城镇信用社附近与路边停放的甘ARG5**号相撞后，刘某某驾驶车辆在行驶过程中又与马某某驾驶的甘NH82**号车发生交通事故，致马某某及乘客马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊不同程度受伤。经鉴定，刘某某血样中酒精含量为118.32mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，现场照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件说明，交通事故协议书、收条，道路交通事故认定书；证人李某某、张某某、马某某、马某乙的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第198号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年五月二日书记员  时彦沙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳银民初字第93号
原告单某。
委托代理人王大鹏，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告宫某。
本院在审理原告单某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单某负担。
审判员 刘春红
审判员 侯现章
审判员 孙文星
二〇一五年七月二日
书记员 王红燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第957号
罪犯柳耀威，男，1975年12月10日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，普通高中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月21日作出（2003）长刑初字第29号刑事判决，认定被告人柳耀威犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3023号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3035号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯柳耀威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，柳耀威于2000年8月至2002年5月间，窜至长春市朝阳区、宽城区、绿园区、南关区等地，用事先准备好的钢丝钩、螺丝刀等作案工具，采取撬门破锁、秘密窃取的手段，盗窃作案29起，盗窃得款物价值人民币11.73万元；入室抢劫作案2起，抢得款物价值人民币6400元；强奸作案2起。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分441分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币23.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳耀威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳耀威减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第957号
罪犯贾永利，男，汉族，小学文化，农民，河南省虞城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾永利因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院于二○○九年十二月一日以（2009）介刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾永利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次，嘉奖1次，余12.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯贾永利减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终18号
上诉人（原审被告）：长沙志成行健汽车维修有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周玲。
被上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李新黎。
上诉人长沙志成行健汽车维修有限公司（下简称志成公司）不服广州铁路运输第一法院（原广州铁路运输法院）（2016）粤7101民初108号民事裁定，向本院提出上诉。志成公司上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同对管辖法院的约定不明确，不能作为确定广州铁路运输法院管辖的依据。租赁合同第九条约定，本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向广州铁路运输（或中级）法院起诉。据此如果双方发生争议时，可以选择广州铁路运输法院或者选择广州铁路运输中级法院起诉，约定的选择不具有唯一性，不能确定广州铁路运输第一法院一定具有管辖权。二、本案的性质为租赁合同纠纷，按照现行法律规定，广州铁路运输法院不具有管辖权。根据广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）的有关规定，租赁合同不属于铁路运输法院和管辖范围。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地均在长沙市，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101民初108号民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
被上诉人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司（下称中铁二十五局南方公司）无答辩。
经审查，中铁二十五局南方公司与志成公司于2011年1月签订了《场地临时租赁合同》，约定中铁二十五局南方公司将长沙市韶山路119号场地出租给志成公司作汽修厂使用，并约定合同履行过程中发生争议，向广州铁路运输（或中级）法院起诉。2016年3月21日，中铁二十五局南方公司因租赁合同纠纷将志成公司诉至广州铁路运输第一法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”中铁二十五局南方公司与志成公司在协议中约定发生纠纷向广州铁路运输（或中级）法院起诉，中铁二十五局南方公司住所地为广州市，属于原广州铁路运输法院的管辖范围，故双方协议管辖的约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的为8900元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，原广州铁路运输法院对本案有管辖权。因原广州铁路运输法院已经更名为广州铁路运输第一法院，《广东省高级人民法院印发〈关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知〉的通知》规定，自2016年2月1日起，《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。而中铁二十五局南方公司于2016年3月21日提起诉讼，根据上述规定本案应由广州铁路运输第二法院管辖。志成公司请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2083号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐山市三明冶金有限责任公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村南。
法定代表人：部瑞林，任总经理。
被告：迁安市有色金属线材厂，住所地迁安市迁安镇阚庄村西。
法定代表人：李国符，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市三明冶金有限责任公司、迁安市有色金属线材厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张丽媛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2083号
原告赵世涛。
被告马玉刚。
被告张振海。
本院在审理原告赵世涛诉马玉刚、张振海为买卖合同纠纷一案中，原告赵世涛于2015年3月25日向本院提出撤回对被告张振海的起诉。
本院认为，原告赵世涛撤回对被告张振海的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世涛撤回对被告张振海的起诉。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董晓春
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民申4号
再审申请人（一审被告）王倩文，女，汉族，住商水县。
被申请人（一审原告）顾营营，男，汉族，住商水县。
一审被告王栋良，男，汉族，住商水县。
再审申请人王倩文因与被申请人顾营营及一审被告王栋良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1623民初2049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王倩文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下；
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行；
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘冬菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更775号
罪犯冉伟，男，汉族，生于1994年2月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日经奉节县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，继续追缴被告人的违法所得，追缴后发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月10日交付执行。刑罚执行完毕之前发现漏罪，该犯于2013年9月5日经奉节县人民法院判决，以被告人冉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。责令共同将犯罪所得退赔受害人。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月16日交付执行。刑罚执行完毕之前又发现漏罪，奉节县人民法院于2014年1月21日作出（2014）奉法刑初字第00023号刑事判决，以被告人冉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。合并因犯盗窃罪决定执行的有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已缴纳）。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）渝二中法刑终字第81号刑事裁定，准许上诉人冉伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、罚金已积极履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01832号
原告黄某某，男。1990年9月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告刘某某，女，1990年1月28日生，汉族，市民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，黄某某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年十二月十六日
书记员 马天磊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第63号
原告莫某某
被告黄某某
本院在审理原告莫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告莫某某负担。
审判员 徐学军
二〇一三年三月一日
书记员 宁辂珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢394号
申请执行人王秋生，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人徐涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人胡文婷，女，1986年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2017)鄂01民终867号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐涛、胡文婷的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 石权胜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2338号
原告：俞露涛。
委托代理人：华湘君，
被告：浙江美家休闲用品有限公司。
法定代表人：卢王强。
原告俞露涛诉被告浙江美家休闲用品有限公司（以下简称美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告俞露涛的委托代理人华湘君到庭参加诉讼。被告美家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞露涛起诉称：2013年8月1日，原、被告签订《简易钢结构工程承包合同》。合同约定：工程总价1532124元（经完工后实测为准）；合同签订七日内预付款20%，材料进场支付30%，主体安装完毕支付30%，验收合格并开具建筑安装发票后付清余款。合同还约定，发生争议，向富阳市人民法院起诉。嗣后，原告于2013年8月3日进场施工。施工过程中，被告增加连廊工程23000元。2013年8月23日工程完工。2013年9月10日，双方确认该工程于8月31日满足竣工验收条件并组织竣工验收合格。2014年5月8日，经双方结算，工程总价1450583.96元。被告于2013年12月3日支付工程款100000元，2014年1月10日支付200000元。余款经原告多次催讨，被告均以困难为由拒付欠款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告美家公司支付原告俞露涛工程款1150583.96元，支付违约金207300元；二、被告美家公司支付原告俞露涛自2014年9月11日起至判决确定的履行日日止的损失（按本金1150583.96元，月利率20‰计算）；三、案件受理费由被告美家公司负担。
原告俞露涛在庭审中陈述：被告应该在2013年8月10日就支付300000余元工程款，被告违约后，按合同约定，从2013年8月10日起就可以按合同总价的日万分之十支付违约金，计算到2014年9月10日违约金有600000元。原告酌情按月利率20‰计算，自2014年1月10日起至9月10日止的违约金为207300元。
案件审理中，原告俞露涛明确第二项诉讼请求为：被告美家公司支付原告俞露涛自2014年9月11日起至付清日止的违约金（按本金1150583.96元，月利率20‰计算）。
原告俞露涛为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《简易钢结构承包合同》1份，用以证明原告俞露涛与被告美家公司于2013年8月1日签订合同，合同约定：含税价198元／平方米，面积7738平方米，工程总价1532124元（经完工后实测为准）；合同签订七日内预付款20%，材料进场支付30%，主体安装完毕支付30%，验收合格并开具建筑安装发票后付清余款；如美家公司推迟付款，工期相应延后，按合同总价的日万分之十向俞露涛支付违约金的事实。
2、《竣工验收报告书》1份，用以证明美家公司简易厂房工程于2013年9月10日验收合格并已投入使用的事实。
3、结算单1份，用以证明工程总价为1450583.96元的事实。
4、发票1份，用以证明原告俞露涛于2014年9月5日向被告美家公司开具建筑工程发票的事实。
被告美家公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞露涛提供的证据1、2、3、4，被告美家公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年8月1日，原告俞露涛与被告美家公司签订《简易钢结构承包合同》。合同约定：含税价198元／平方米，面积7738平方米（按工程完工后实际测量为准），总造价1532124元（经完工后实测为准）；支付方式：合同签订七日内预付款20%，材料进场支付30%，主体安装完毕支付30%，验收合格并开具建筑安装发票后付清余款；如美家公司推迟付款，工期相应延后，按合同总价的日万分之十向俞露涛支付违约金。
2、2013年9月10日，美家公司、俞露涛出具《竣工验收报告》，该报告确认：美家公司简易钢结构厂房工程于2013年8月31日满足竣工验收条件，于2013年9月10日经双方组织竣工验收合格并并已投入使用。
3、2014年5月8日，被告美家公司出具《浙江美家休闲用品有限公司简易钢结构厂房工程实际面积结算》，确认工程总金额为1450583.96元。
4、被告美家公司于2013年12月3日支付工程款100000元，2014年1月10日支付200000元。余款1150583.96元经原告催讨至今未付。
5、原告俞露涛于2014年9月5日向被告美家公司开具建筑安装发票。
本院认为：原告俞露涛与被告美家公司于2013年8月1日签订《简易钢结构承包合同》，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告俞露涛已按合同约定完成美家公司简易钢结构厂房工程并经竣工验收合格后投入实际使用。但被告美家公司未按合同约定支付全部工程款，应承担相应的违约责任。故原告俞露涛要求被告美家公司支付尚余工程款1150583.96元，支付违约金207300元并支付自2014年9月11日起至付清日止的违约金（按本金1150583.96元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金按日万分之十计算，原告俞露涛自愿按月利率20‰计算，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告美家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美家休闲用品有限公司支付原告俞露涛工程款1150583.96元；
二、被告浙江美家休闲用品有限公司支付原告俞露涛违约金207300元，并支付自2014年9月11日起至判决确定的履行日止的违约金（按本金1150583.96元，月利率20‰计算）。
以上第一、二项款项，被告浙江美家休闲用品有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17021元，减半收取8510.5元，由被告浙江美家休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第61号
异议人桑国路。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
申请执行人盛明来。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被执行人张华。
被执行人寿光市金坤菜业有限公司。住所地：寿光市化龙镇城南村潍高路西。
法定代表人张华永，董事长。
本院在执行申请执行人盛明来与被执行人张华永、寿光金坤菜业有限公司（以下称金坤公司）代位权纠纷一案中，异议人桑国路提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了听证，现已审查终结。
异议人桑国路称，2011年5月16日，被执行人金坤公司将其名下所有厂房租赁给异议人，租赁期限是20年，且早已交付使用，根据合同法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，根据物权法的规定，订立抵押合同前抵押财产出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，请求法院拍卖该财产时优先保护异议人的合法租赁权，对该财产予以带租赁拍卖。
申请执行人盛明来辩称，异议人的陈述与事实不符，该查封财产一直由张华永实际占有经营，与异议人毫无关系，法院查封时张华永正在经营中，但张华永一直未提出土地、厂房出租给异议人，异议人纯属伪造事实，企图逃避执行，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年3月10日，本院作出（2013）寿丰民初字第4904号民事判决书判决，一、被告张华永、寿光金坤菜业有限公司在对被告贾爱芹所负债务范围内向原告盛明来偿还借款1170000元，并支付利息（借款50000元自2012年5月16日起，借款400000元自2012年6月6日起，借款420000元自2012年6月14日起、借款200000元自2012年6月16日起，借款100000元自2012年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15330元，保全费5000元，由被告张华永、寿光金坤菜业有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号（2014）寿执字第1761号。
2013年10月29日，本院（2013）寿丰民初字第4904号裁定书裁定查封被执行人金坤公司所有的位于寿光市城南村潍高路南的房屋及土地，2014年9月15日，本院（2014）寿执字第1761号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金坤公司所有的位于寿光市城南村潍高路南的房屋及土地。
本院认为，本案涉案的厂房、土地属被执行人金坤公司所有的经营的财产，本院在诉讼过程中进行了查封，异议人提出，2011年5月16日，异议人与金坤公司签订财产租赁合同，合同的主要内容是，金坤公司将全部场地包括厂房、办公楼、变压器及附属品，租赁期限20年，租金每年55000元，共计110万元。异议人提供了异议人与张华永签订的书面合同，但未加盖公司的公章，异议人提供了11张张华永收到现金的收到条，该11张现金收条也未加盖公单，异议人与金坤公司租赁合同行为的真实性与发生时间，与本案申请执行人有利害关系，异议人仅提供法人代表张华永的现金收到条既不符合公司的财产制度，也不能证实该租赁合同行为的真实存在；异议人提供了客户名称为金坤公司的2011年、2012年部分电费收据，也不能证实本院查封之前已占有使用的事实。综之，异议人未提供有效的证据证明，在本院查封之前已签订合法有效租赁合同、交付租金并占有使用的事实，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人桑国路在（2014）寿执字第1761号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十一月五日
书记员 田晋豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初918号
原告：吴文霞，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
被告：汪艳兰，女，1982年8月30日出生，汉族，住�江省衢州市柯城区。
原告吴文霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、汪艳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴文霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文霞申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许吴文霞撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年二月五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初918号原告：吴文霞，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。被告：汪艳兰，女，1982年8月30日出生，汉族，住�江省衢州市柯城区。原告吴文霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、汪艳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴文霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文霞申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许吴文霞撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年二月五日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00153-1号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司。
负责人：刘小菲，系该公司总经理。
委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳惠中普华科技有限公司。
法定代表人：张旭阳。
被告：范红心，女，汉族。
被告：陆剑，女，汉族。
被告：李玉玲，女，汉族。
被告：张伟东，男，汉族。
被告：张捷，男，汉族。
被告：王晓飞，女，汉族。
被告：李崇辉，男，汉族。
被告：张旭阳，男，汉族。
被告：张居琨，男，汉族。
被告：韩梅，女，汉族。
被告：尹涛，男，汉族。
被告：刘思丽，女，汉族。
本院受理原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳惠中普华科技有限公司、范红心、陆剑、李玉玲、张伟东、张捷、王晓飞、李崇辉、张旭阳、张居琨、韩梅、尹涛、刘思丽买卖合同纠纷一案后，被告范红心、尹涛、张旭阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陆剑住所地为哈尔滨市道里区经纬三道街X号X单元X室，被告张居琨住所地为哈尔滨市道里区紫园路X号紫园小区X栋X单元X室，均不在沈阳市行政区域内，最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件由沈阳市中级人民法院管辖，因此根据上述规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告沈阳惠中普华科技有限公司签订的销售框架协议--
主合同中对争议解决明确约定为：当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为沈阳市和平区，且2015年1月沈阳市中级人民法院发布关于将部分民商事一审案件交由基层法院管辖的通知中规定，原沈阳市各基层法院管辖诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额变更为3000万元以下。自2015年1月6日执行。因此本院对本案享有管辖权，被告范红心、尹涛、张旭阳提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第127条之规定，裁定如下：
驳回被告范红心、尹涛、张旭阳对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执26号
申请执行人罗文华，女，1965年4月21日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，住五大连池市。
被执行人刘颖，女，1974年10月17日出生，汉族，住五大连池市。
被执行人高建民，男，1963年6月26日出生，汉族，住五大连池市。
本院在执行申请人罗文华、王青山与被执行人ＸＸＸ、刘颖、高建民借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1456号
上诉人（原审被告）黄建忠，男，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）黄建军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人黄建忠因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄建忠，被上诉人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系亲兄弟，其家中共有兄弟姊妹四人，分别是黄建忠、黄建华、黄建红、黄建军。永宁县胜利乡八渠村按照每人2.5亩标准为原告一家六口分得承包地15亩。1985年，原、被告的父母离异，原告跟随父亲黄金生活，被告及妹妹黄建华、黄建红跟随母亲位文矩生活。原告户口所在地为永宁县胜利乡八渠村。1998年，因黄建红出嫁，永宁县胜利乡八渠村收回黄建红的承包地2.5亩。永宁县胜利乡八渠村村民委员会作为发包方，与原告签订土地承包合同，原告作为户主承包土地5亩，承包期限为30年（自1998年12月1日至2028年11月30日），其中包含其姐姐黄建华的承包地2.5亩及其本人的承包地2.5亩。上述5亩承包地现由被告代为管理经营，另有7.5亩土地亦由被告经营管理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告耕种的承包地12.5亩中有5亩属于原告所有，应返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告作为承包方户主与永宁县胜利乡八渠村村民委员会签订《农村集体土地承包合同》，该合同真实、有效。据此，原告与其姐姐黄建华共同享有该承包合同内5亩土地的承包经营权，被告不享有该5亩土地承包经营权，故原告作为户主主张被告返还其名下承包地5亩的主张符合法律规定，法院予以支持。被告以原告主张超过诉讼时效抗辩，因原、被告诉争的土地承包经营权系用益物权，该权利的行使不适用诉讼时效规定，故法院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条的规定，判决：被告黄建忠于本判决生效后十日内返还原告黄建军承包地5亩。案件受理费200元，由被告黄建忠承担。宣判后，黄建忠不服，提起上诉。
上诉人黄建忠上诉称，农村第一轮土地承包时，上诉人的父母及包括上诉人、被上诉人在内的四个兄弟姐妹共六人每人分得2.5亩土地，一共是15亩地。1985年，上诉人的父母离婚，上诉人的父亲和被上诉人为一方，上诉人与母亲及两个妹妹为一方，上诉人的父亲和被上诉人在青铜峡另外成家，原来承包的土地由上诉人、母亲及两个妹妹耕种。1992年农村土地第二轮承包时，当时上诉人的父亲和被上诉人已经离家，小妹妹黄建红已经出嫁，八渠村村民委员会调整了承包地，将六个人的地调整为五个人的地，即现在的12.5亩，但没有明确调整掉的2.5亩地是谁的地。1998年，八渠村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与上诉人母亲和被上诉人分别签订了7.5亩和5亩的承包合同。这是家庭内部的小调整。上诉人母亲临时分给被上诉人5亩地是想让被上诉人帮助上诉人母亲耕种另外的7.5亩地，可被上诉人并没有帮助上诉人母亲耕种剩余的7.5亩。之后，上诉人收回了12.5亩土地一直到现在。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人黄建军答辩称，当初第二轮承包土地分田时，上诉人并不在家，黄建红出嫁后，她的2.5亩地收回，家里剩了12.5亩地。被上诉人妻子未分地，八渠村村民委员会将黄建华的2.5亩地抵了被上诉人妻子的地，所以被上诉人承包了5亩地。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人黄建忠向法庭提交证据一、证明两份。证明目的：1992年以后八渠村村民委员会没有对土地进行过调整，不确定调整的2.5亩地是不是黄建红的。证据二、介绍信两份。证明目的：被上诉人的地不是由上诉人母亲代耕的，是宋银代耕的。证据三、永宁县农村信用合作联社的一卡通。证明目的：代耕是有条件的，要村上开证明的，该一卡通就是12.5亩地的补贴。
被上诉人黄建军对证据一、证据二不认可，对证据三的真实性认可，但是认为不能证明12.5亩地都是上诉人的，卡是上个月才换的。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人黄建忠提交的证据一不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人黄建军不予认可，本院不予采信。上诉人黄建忠提交的证据二、证据三不足以证明涉案的12.5亩土地均应由上诉人黄建忠承包，且被上诉人黄建军不予认可，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人黄建军提交的《永宁县农村土地承包合同》复印件一份、土地承包经营权证一份，一审法院制作的两份询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人黄建军作为永宁县胜利乡八渠村的村民，与永宁县胜利乡八渠村村民委员会签订的《农村集体土地承包合同》合法有效，上诉人黄建忠应当返还被上诉人依法承包的5亩承包地。上诉人关于其对该承包合同不知情及该承包合同系家庭内部调整的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15328号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。
被告：李颖慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15328号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。被告：李颖慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审24号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河县净洁康餐具清洗配送中心，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西3排20号。
经营者孟宪章（系被执行人业主），男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]37号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月5日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年4月12日经调查，发现被执行人经营的餐具清洗项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定的相对人进行行政处罚。被执行人经营的餐具清洗项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]37号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审24号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县净洁康餐具清洗配送中心，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西3排20号。经营者孟宪章（系被执行人业主），男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]37号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月5日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年4月12日经调查，发现被执行人经营的餐具清洗项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定的相对人进行行政处罚。被执行人经营的餐具清洗项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]37号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1318号
原告：傅国玮，男，1989年4月8日出生汉族，住景宁畲族自治县红星街道文化路*号（现住景宁畲族自治县。
被告：徐海锋，男，1989年3月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告傅国玮诉被告徐海锋追偿权纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款本金10000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年8月7日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易于2016年12月30日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐海锋于2016年2月6日向案外人陈炜勇借款本金10000元，并由原告傅国玮提供担保。借款后，被告未按约归还借款。原告于2016年8月7日止履行完了担保义务，代被告归还了借款10000元，至今被告未归还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅国玮代偿款本金10000元及相应利息损失（利息按年利率6%的标准，从2016年11月22日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告傅国玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1318号原告：傅国玮，男，1989年4月8日出生汉族，住景宁畲族自治县红星街道文化路*号（现住景宁畲族自治县。被告：徐海锋，男，1989年3月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告傅国玮诉被告徐海锋追偿权纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款本金10000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年8月7日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易于2016年12月30日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐海锋于2016年2月6日向案外人陈炜勇借款本金10000元，并由原告傅国玮提供担保。借款后，被告未按约归还借款。原告于2016年8月7日止履行完了担保义务，代被告归还了借款10000元，至今被告未归还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅国玮代偿款本金10000元及相应利息损失（利息按年利率6%的标准，从2016年11月22日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告傅国玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一六年十二月三十日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑再初字第1号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
原审被告人曹某。
辩护人李秋奎，河南物华律师事务所律师。
原审被告人吕某某。
辩护人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人吕某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，于2010年11月19日向本院提起公诉，本院于2010年12月20日作出（2011）卫刑初字第29号刑事判决书，二被告人没有提起上诉。被害人叶某某向平顶山市人民检察院提出抗诉申请，平顶山市检察院于2011年7月25日作出平检刑抗（2011）1号刑事抗诉书，平顶山市中级人民法院依据该抗诉书于2011年8月5日作出（2011）平刑抗字第1号刑事再审决定：1、指令平顶山市卫东区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；2、本案在再审期间，不停止原判决的执行。经再审，本院于2011年12月20日作出（2011）卫刑再初字第1号按撤诉处理决定书，向原公诉机关送达了该决定，本案结案。2013年5月30日，本院作出（2013）卫刑监字第1号再审决定书，认为（2011）卫刑再初字第1号按撤诉处理决定书确有错误，裁定：1.本案由本院另行组成合议庭进行再审；2.本案在再审期间，不停止原判决的执行。
本院认为，现本案已由平顶山市中级人民法院审理，本院对本案已没有管辖权，原判应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）卫刑初字第29号刑事判决书及（2011）卫刑再初字第1号决定书。
审判长 路爱民
审判员 高 平
审判员 李喜峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初169号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王延彬，男，1999年11月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因窃犯，2017年4月18日被鲁山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2017年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月2日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2018年5月21日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王延彬犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月1日17时许，被告人王延彬去至鲁山县城南环路，翻墙进入“金典小区”后，乘四周无人之机，将该小区居民高某停放在储藏室门前的一辆爱玛电动车盗走，销赃所得已挥霍。经价格评估，被盗电动车价值人民币2533元。案发后，被盗电动车已追退。
上述事实，被告人王延彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王延彬供述，被害人高某陈述，证人黄某、吴某、王某等人证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，案发现场监控录像，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，所盗赃物已追退被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月13日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初386号
原告白某，男，汉族，1991年8月1日生。
诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告郭应某，男，汉族，1960年2月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。
代表人潘建华，任经理。
诉讼代理人张浩，该公司员工。
原告白某诉被告郭应某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告白某的诉讼代理人袁华鹏、被告郭应某、被告人民财险公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年8月25日18时20分，被告郭应某驾驶陈欣所有的豫＊**轿车沿高邑高速引线路由西向东行驶至大陈庄路口时，与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经泌阳县交警大队事故认定郭应某负事故的全部责任，原告受伤后住院治疗，并构成伤残，事故车辆在被告人民财产公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，为此请求判决令被告赔偿各项经济损失共计70403.2元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭应某辩称，我垫付27380.03元应由保险公司返还。
被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，根据规定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，不合理请求依法驳回。
经审理查明，2015年8月25日18时20分，被告郭应某驾驶借用陈欣所有的豫＊**轿车沿高邑高速引线路由西向东行驶至大陈庄路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经泌阳县交警大队事故认定郭应某负事故的全部责任。事故发生后，原告白某入住泌阳县人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院，共住院150天，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，支付医疗费27368.03元。豫＊**小型轿车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年1月11日至2016年1月11日；第三者责任保险和不计免赔率，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日；经本院委托，2016年3月7日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告白某的伤残等级为一处十级伤残、后续治疗费用约需6000元，支付鉴定费1400元。原告白某在住院期间，被告郭应某共支付医疗费27368.03元。
2014年河南农村居民纯收入为9416.10元，农林牧渔业年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资28472元元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见等书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告郭应某驾驶豫＊**小型轿车与原告白某驾驶的电动车相碰撞，致两车损坏，原告白某受伤的事实清楚，经泌阳县公安局交警大队认定郭应某负事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告郭应某应当依法承担侵权责任。由于豫＊**小型轿车在被告人民财险公司投有交强险及第三者责任险和不计免赔率，且事故发生在保险期内，被告人民财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。
对于原告白某的护理费按照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准计赔，护理人员为一个，护理期为住院期间；对于原告白某的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日酌定为180天。因被告郭应某的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
原告白某的损失依法核算为：医疗费27368.03元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元20年10％）、误工费12527.01元（180天25402元÷365天）、护理费11700.82元（150天28472元÷365天）、住院生活补助费7500元（150天50元／天）、营养费2250元（150天15元／天）、精神损害金5000元、交通费酌定200元、财产损失费1300元，后续治疗费6000元，共计92678.06元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失1300元，在伤残赔偿金限额内赔偿48260.03元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费），在第三者责任保险范围内赔偿原告33118.03元，被告人民财产公司共计赔偿92678.06元。鉴于被告郭应某已经支付原告27368.03元，该款由被告人民财产公司从理赔款中直接赔付给被告郭应某。由于被告人民财险公司未提交不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人民财险公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告白某各项经济损失人民币六万五千三百一十元零三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿被告郭应某垫付款人民币二万七千三百六十八元零三分。
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），鉴定费1400元，共计2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年四月二十日
书记员 李 影
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01002号
申请执行人郭妮娟，女，1988年9月28日出生，汉族。
被执行人常光，男，1985年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第866号民事调解书第三项，责令被执行人常光协助申请执行人郭妮娟每月探视孩子一次，可以将孩子接走，当天须将孩子送回。本院在执行过程中，被执行人常光对协助申请执行人郭妮娟看望孩子一事表示将积极配合，保证申请执行人郭妮娟能按时看孩子。且本次执行时间六个月已届满，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第866号民事调解书第三项关于孩子2015年9月至2016年3月探视权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年三月七日
书记员 罗超
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终805号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《我是一只鱼》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《我是一只鱼》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《我是一只鱼》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《我是一只鱼》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《我是一只鱼》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《我是一只鱼》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2392号
原告：刘海琼，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。系特别授权。
被告：左尚平，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托诉讼代理人：左仲洪，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告刘海琼与被告左尚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海琼及特别授权委托诉讼代理人唐建国，被告左尚平之委托诉讼代理人左仲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令�告归还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告左尚平以建筑工地需要资金为由，先后在原告处借款33000元，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告左尚平在本院与其电话联系时称：我没有借刘海琼的钱，她说的这33000元，我不知道。其委托诉讼代理人左仲洪当庭称，不能以口说为凭，要以事实为依据，原告称多次借款，没有打条子，只要有事实依据，该还就还，没有依据，就不该还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件和人口信息，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《中国农业银行业务凭证》记载：刘海琼于2016年5月8日至2016年5月30日通过中国农业银行股份有限公司绵阳高水分理处的账户，先后5次向左尚平622848048893×××××账户转款共计6190元（其中：2016年5月8日转款2000元，2016年5月10日转款1990元，2016年5月28日转款500元，2016年5月29日转款500元，2016年5月30日转款1200元）。原告刘海琼提交了无卡存款凭条2张，载明向622848048893×××××账户存款共计4300元（其中：2016年4月25日存款4000元，2016年5月12日存款300元）。刘海琼提交了银行转款回单3张，载明2016年5月8日至2016年5月29日从62284804895053×××××账户向622848048893×××××账户转款共计4490元（其中：2016年5月8日转款2000元，2016年5月10日转款1990元，2016年5月29日转款500元）。后刘海琼要求左尚平偿还借款无果，即起诉来院。
原告刘海琼在开庭审理中陈述，2016年6月5日给付左尚平现金5000元、2016年6月6日通过微信向左尚平转款10000元，2016年6月9日给付左尚平现金2000元。但未提供相应证据。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原告刘海琼20**年5月8日至2016年5月30日通过中国农业银行的账户，先后5次向左尚平622848048893×××××账户转款共计6190元，根据被告左尚平在通话中的辩解意见，且左尚平不能对刘海琼向其转款说明原因，应当认定通过刘海琼账户向左尚平账户转款，系刘海琼向左尚平支付的借款，其借贷关系的事实应予认定，被告左尚平应对刘海琼承担偿还该借款的责任。对原告刘海琼在诉讼过程中提交了无卡存款凭条2张，载明向622848048893×××××账户存款共计4300元的事实，根据《中国农业银行业务凭证》记载622848048893×××××账户的户名系左尚平，原告刘海琼持有无卡存款凭条，应当认定系刘海琼向左尚平账户存入现金，左尚平不能�刘海琼向账户存入现金说明原因，应当认定系刘海琼向左尚平支付借款，左尚平应向刘海琼承担该借款的偿还责任。原告刘海琼提供的银行转款回单3张，该三次转款账户、转款时间和转款金额已在《中国农业银行业务凭证》中有记载，应当认定刘海琼所持转款回单系《中国农业银行业务凭证》记载的转款，不能重复计算借款金额。被告左尚平认为没有向刘海琼借款，但不能说明刘海琼向其账户转款和存入现金的合理理由，其辩解理由不能成立。对左尚平向刘海琼借款的金额认定为10490元，对刘海琼所述向左尚平给付的现金借款和通过微信转款的借款，未能提供证据，在本案中无法确认。
综上所述，对原告刘海琼要求被告左尚平偿还借款的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由左尚平偿还刘海琼借款人民币10490元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回刘海琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由刘海琼负担213元，左尚平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年十月十四日
书记员 魏智萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1164号
原告：杭州富阳金鑫化工有限公司。
法定代表人：黄宗印。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：富阳裕泰纸业有限公司。
法定代表人：周满洲。
本院在审理原告杭州富阳金鑫化工有限公司诉被告富阳裕泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳金鑫化工有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金鑫化工有限公司撤回起诉。
本案受理费13876元，减半收取6938元，保全申请费5000元，合计11938元（预收18876元），由原告杭州富阳金鑫化工有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 金ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1025号
申请执行人彭庆华。
被执行人周建星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01568号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人彭庆华与被执行人周建星承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月26日向被执行人周建星发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周建星缴纳执行款67740元及利息损失；二、被执行人周建星对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费916元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周建星外出去向不明。本院依法查询了被执行人周建星的财产情况，发现被执行人周建星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息，其名下所有的浙C×××××车辆已被我院查封，因未实际扣押，暂无法处置。
本院查明，被执行人周建星在苍南县内暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周建星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周建星有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢智慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第522号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年4月9日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月开始，被告人李某某在其位于潮南区峡山街道南里居委的出租屋中，提供2台麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2015年7月16日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人李某某及熊某某等5名参赌人员，并扣押麻将桌2台和赌资人民币1270元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，发案现场、赌具和赌资拍照，行政处罚决定书，胪岗派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人熊某某、彭某、王某华、王某、王某叔的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00056号
申请人：吴文全，男，汉族，住浙江省玉环县珠港镇。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
被申请人：潘建峰，男，汉族，住所地淮北市相山区。
申请人吴文全与被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰因民间借贷纠纷，吴文全准备向本院提起诉讼。因情况紧急，吴文全为避免其合法权益受损，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰名下的银行存款2150万元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，为申请人吴文全申请诉前保全向本院提供担保并出具担保函（盛典诉保字2015006）。
经审查，本院认为，申请人吴文�与被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰民间借贷纠纷关系明确，吴文全的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰银行存款2150万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月十日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申�人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执50号
申请执�人：周碧燕，女，香港永久性居民身份证号码×××4（0）。
被执行人：梁季涛，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1516。
被执行人：李燕梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3529。
关于申请执行人周碧燕与被执行人梁季涛、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第673号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁季涛、李燕梅逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人周碧燕向本院申请执行。基于申请执行人周碧燕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁季涛、李燕梅的存款、其它资金、财产权等合共人民币350000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体�本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1429号
申请人：成城
被执行人：王昊昕
申请人成城与被执行人王昊昕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）建叶民初字第02741号民事调解书已经发生法律效力，权利人成城于2014年8月8日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月26日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人王昊昕在给付三千元欠款后，剩余欠款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01429号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月九日
书记员 宋凯乐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00131号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍世明，男，汉族，1972年5月13日出生于安徽省南陵县，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因犯故意伤害罪于2013年6月4日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因本案于2014年7月9日被南陵县公安局刑事拘留，2014年8月8日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人黄龙，男，汉族，1991年1月7日出生于安徽省南陵县，初中文化，务工，户籍地南陵县。因犯寻衅滋事罪于2009年9月29日被南陵县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年8月7日被南陵县公安局刑事拘留，2014年9月9日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人方裕阳，绰号“阳阳”，男，汉族，1991年9月15日出生于安徽省凤台县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市凤台县。因本案于2014年8月7日被南陵县公安局刑事拘留，2014年9月9日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人张杰星，绰号“小东北”，男，汉族，1989年12月21日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市。因本案于2014年7月3日被南陵县公安局刑事拘留，2014年8月8日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人鲁某某，男，汉族，1988年8月26日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年8月7日被南陵县公安局刑事拘留，2014年9月9日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人黄龙、方裕阳犯聚众斗殴罪，原审被告人张杰星犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人鲍世明、鲁某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月27日作出（2015）南刑初字第00030号刑事判决，判决：一、被告人黄龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人方裕阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。三、被告人张杰星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。四、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00127号刑事判决中对鲍世明宣告缓刑一年的执行部分。五、被告人鲍世明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，同前罪判决的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。六、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。七、扣押的犯罪工具黑色砍刀一把予以没收，上缴国库。被告人鲍世明不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人鲍世明对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鲍世明自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人鲍世明撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0528号
原告徐州市金浩物业管理有限公司，住所地在本市云龙区彭城南路A5楼2楼。
法定代表人刘庆华，该公司总经理。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘成龙，男，1987年2月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市金浩物业管理有限公司诉被告刘成龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市金浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市金浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月三日
书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第134号
原告：张传胜，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告：海南和生元高新农业科技有限公司，住所地，组织机构代码×××810。
法定代表人：王博。
被告：深圳和生保健产品有限公司，住所地，组织机构代码×××115。
法定代表人：李鸿鹏。
委托代理人：刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。
原告张传胜与被告海南和生元高新农业科技有限公司（以下简称海南和生元公司）、深圳和生保健产品有限公司（以下简称深圳和生公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、两被告的关系：
海南和生元公司是深圳和生公司的控股公司。
二、原告入职时间：2014年5月3日。
三、原告入职过程及担任职务：
原告在2014年3月向海南和生元公司投递求职简历，后入职该公司。原告主张其担任了海南和生元公司的执行总经理，同时兼任深圳和生公司的总经理。
四、原告离职时间：2014年10月9日。
五、离职原因：
原告主张是被告方辞退，深圳和生公司则认为是原告申请离职。原告提供了一份《员工辞退通知》的复印件和《离职人员工作交接表》，《员工辞退通知》显示深圳和生公司以“没有与相关同事处理好关系，打成一片”为由将原告辞退。《离职人员工作交接表》显示的离职原因也为辞退。
深圳和生公司则提供有一份由原告签字确认的《证明》，显示原告因家庭个人原因申请辞去海南和生元公司的执行副总经理、深圳和生公司的执行总经理职务。
六、原告工资支付情况：
在原告任职的2014年6月至10月期间，原告共领取六笔工资。其中前五笔是由“邹永清”、“陈华梅”、“张秀芳”等个人账户向原告付款，金额合计75，025元。第六笔由海南和生元公司账户向原告付款，金额为73，620元。
七、原告任职期间工资标准：
海南和生元公司和深圳和生公司曾于2014年9月30日共同出具一份《收入证明》，显示原告每月总收入30，000元。
八、劳动合同签订情况：
原告主张原、被告从未签订过劳动合同。深圳和生公司则主张原告曾与海南和生元公司签订过劳动合同，并提供了一份劳动合同文本。该合同文最后一页只有签字栏，且原告签字栏的打印文处有涂划痕迹。原告对该文本最后一页的签字予以认可，但表示该签字页面并不属于深圳和生公司所提供的劳动合同文本。
本案中，原告申请对该份劳动合同文本进行鉴定。深圳和生公司则在庭审后向本院表示，在庭审结束后，该份劳动合同文本已丢失。
九、劳动仲裁情况：
原告于2014年12月31日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求海南和生元公司和深圳和生公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金31，350元、2014年6月3日至10月9日未签订书面劳动合同的二倍工资135，160元和律师代理费5，000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2015）5号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
十、诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
处理意见
一、关于本案原告的入职单位：
从原告入职过程上，原告是向海南和生元公司投递简历，并因此入职。从工资发放上，其中最后一笔支付记录也是通过海南和生元公司的账户向原告支付工资，因此应当认定原告与海南和生元公司之间成立劳动关系。由于海南和生元公司与深圳和生公司之间存在控股关系，原告在深圳和生公司担任总经理职务，应属于在海南和生元公司劳动关系存续期间的职务行为。原告认为其同时与海南和生元公司、深圳和生公司成立劳动关系的主张，不能成立。
二、关于原告与海南和生元公司之间是否签订劳动合同问题。在劳动仲裁和本案庭审是，深圳和生公司虽提供有一份劳动合同文本，但该合同文本在签字页面存在明显瑕疵，原告对该文本申请了鉴定，且本院对原告的鉴定申请已予以准许。由于深圳和生公司在本案诉讼中未能提供合同文本原件，则造成不能鉴定的不利后果应由被告方承担。因此，对于深圳和生公司主张原告已与海南和生元公司签订劳动合同的意见不予采纳。
用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。在上述期间未能签订劳动合同的，则应自用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。由于原告自2014年5月3日入职海南和生元公司后，海南和生元公司并未与原告签订劳动合同，则在2014年6月3日至10月9日期间应向原告支付双倍工资。原告要求海南和生元公司向其支付该期间双倍工资差额135，160元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。深圳和生公司提供的《证明》有原告签字确认，且显示的用人单位也为与原告成立劳动关系的海南和生元公司。该证据的证明效力大于原告所提供的《员工辞退通知》复印件及交接单，本院对该证据予以采纳，认定原告与海南和生元公司之间劳动关系的解除属于原告因个人原因单方提出解除。不符合用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金的条件，因此对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
四、关于律师费，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据原告仲裁请求得以支持的比例，本院确认海南和生元公司应向原告支付的律师费数额为3，940元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南和生元高新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传胜支付2014年6月3日至2014年10月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额135，160元；
二、被告海南和生元高新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传胜支付律师费3，940元；
三、驳回原告张传胜其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告海南和生元高新农业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年六月三日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1859号
原告张海峰。
被告王杰柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司经理。
本院在审理原告张海峰诉被告王杰柱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张海峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王杰柱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张海峰撤回对王杰柱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海峰负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 青