福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第639号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年2月27日出生于广西象州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年1月2日出生于河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林海东，福建扬民律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1990年2月25日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人梁某某、王某某、侯某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某、方某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月18日将本案转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、方某甲及上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人徐德、被告人梁某某及其辩护人陈光伟、被告人王某某及其辩护人林海东、被告人侯某某及其辩护人黄武军到庭参加诉讼。莆田市涵江区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2015年1月20日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；后莆田市涵江区人民检察院于2015年2月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：同案人陈某某（另案处理）因其位于莆田市涵江区三江口镇的某某鞋业有限公司与相邻的被害人方某、方某甲经营的铁件加工厂存在土地与厂房的使用权纠纷，故双方素有积怨。2014年1月22日23时许，陈某某与方某在通话过程中发生争执，后双方约定到工厂解决纠纷。此后，方某甲、方某等人便各乘坐出租车先后到达现场。同案人陈某某等人遂上前与二人理论，进而争执，时在场的被告人梁某某、王某某、侯某某及同案人方某某、方某乙（二人均另案处理）等人持镀锌管等工具殴打方某甲、方某，致方某甲、方某轻伤。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人梁某某、王某某、侯某某因琐事伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致被害人方某、方某甲轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的故意伤害事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.本案应定性为聚众斗殴；2.双方约架，且被害人对本案发生存在过错，应减轻被告人责任；3.被告人主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；4.被告人梁某某在共同犯罪中系从犯；5.本案已达成赔偿协议，取得被害人谅解，应减轻对被告人梁某某的处罚。
被告人王某某对起诉书指控的故意伤害罪没有异议，辩称其当时在场但未动手殴打被害人，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人王某某构成自首；2.被告人王某某没有实施�接侵害行为，系从犯；3.被害人对本案发生存在过错；4.本案已达成赔偿协议，取得被害人谅解；综上，建议对被告人王某某从轻、减轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的故意伤害事实没有异议，辩解被害人存在过错，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人侯某某构成自首；2.被告人侯某某在共同犯罪中系从犯；3.被害人对本案发生存在过错；4.本案已达成赔偿协议，取得被害人谅解；综上，建议对被告人侯某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：同案人陈某某（另案处理）与妻子方某丙经营的莆田市涵江区某某鞋材加工厂位于莆田市涵江区三江口镇机砖厂内，与被害人方某、方某甲经营的铁件加工厂毗邻，上述二厂长期存在土地与厂房使用权纠纷，故双方素有积怨。2014年1月22日23时许，陈某某与方某在手机通话过程中发生争执，后双方约定到工厂解�纠纷。次日凌晨零时许，方某甲、方某等人各自乘坐出租车先后到达某某鞋材加工厂门口附近。同案人陈某某等人遂上前与二人理论，并发生争执。时在场的被告人梁某某、王某某、侯某某与同案人方某某、方某乙（二人均另案处理）等人便持镀锌管等工具殴打方某甲、方某，致方某甲、方某受伤。案发后，经法医学鉴定，被害人方某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人梁某某、王某某、侯某某的基本身份信息。
2.公安机关出具的情况说明、拘留证及在逃人员信息登记表，证明：同案人陈某某、方某乙、方某某（绰号“阿弟仔”）已先后被公安机关刑事拘留并网上追逃。
3.人口信息表、居民身份证复印件、个体工商户营业执照，证�：方某丙系方某乙母亲、陈某某妻子，为莆田市涵江区某某鞋材加工厂经营者；该加工厂位于莆田市涵江区三江口镇机砖厂内。
4.人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、莆田市城厢区雄峰汽车维修服务中心结算单，证明：孙某某所有的闽B＊6＊**号小轿车于2014年1月23日送到该维修中心维修，花费维修费用人民币5306元。
5.协议书、收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、机砖厂图纸，证明：2004年11月26日，莆田市涵江区三江经济开发总公司将机砖厂部分机房、厂房、仓库等地面建筑物和设施的使用权转让给陈某某。
6.公安机关出具的情况说明，证明：案发后，公安机关再次对案发现场附近进行调查，目前没有找到案发时段的有关监控录像，且已对案发现场附近的出入路线再次调查，目前没有找到案发时段的有关监控录像。
7.证人�某丙的证言，证明：2004年11月26日，她丈夫陈某某向三江口镇政府购买了机砖厂的土地使用权并先后于2004年12月17日、2010年10月9日付清购地款，但是方某、方某甲兄弟经营的铁件加工厂一直在该土地上，使用至今。他们一直与对方交涉，让对方搬走，但对方不搬。约一个月前，陈某某叫人运来两车石条倒在他们购买的空地上，就在上述铁件加工厂门口约10米远的位置。方某兄弟俩让他们将石条搬走，他们不同意，让方某兄弟俩将加工厂搬走，使得矛盾激化。2014年1月22日晚，她与陈某某、儿子方某乙及三名员工王某某、侯某某、梁某某在鞋厂内打牌时，方某打电话给陈某某，在电话中大骂陈某某，让陈某某将石条拉走并威胁要叫人来砸鞋厂，叫陈某某在工厂内等他们过来。约十分钟后，方某甲、方某先后到鞋厂门口，她和陈某某、方某乙刚到门口，方某甲他们就过来�住陈某某胸部进行威胁，双方遂发生争执并互相殴打。后陈某某捡砖块砸对方，方某乙持木棍与对方对打，梁某某、王某某、侯某某持木棍、镀锌管等工具打。她没看到方某、方某甲两人拿工具，但对方有一个男子持一把砍刀，其他的她没注意。对方共开了4部车过来，除了方某甲、方某兄弟，还有7、8个人过来要打他们，离工厂30、40米远的地方、2部的士边上还有10多人。方某乙手掌被对方用砖块砸伤。
她提取的监控录像是2014年2月底的一天她让表弟方某丁到机砖厂找人拿的，她没有一起去，不清楚取得的过程。后方某丁将录像给她时说是找机砖厂的股东“九须”即方某丙拿的。
8.证人方某丁的证言，证明：2014年4月底或5月初的一天，方某丙让他去工厂附近的机砖厂看是否有监控。过了两天约21时，他到机砖厂，在机砖厂门口遇到方某丙，就跟方某丙说想上�查下监控录像。方某丙同意后，他一人到机砖厂办公楼二楼的监控室内，拷贝了他提供给方某丙的那一小段录像后离开机砖厂，离开时没有遇到其他人。后他将拷贝的录像交给方某丙。
9.证人方某丙的证言，证明：案发当时他不在现场，没有人找他到机砖厂刻录监控录像，他也没看到有人过来拷贝监控录像。
10.被害人孙某某的陈述，证明：2014年1月23日零时左右，他驾驶闽B＊6＊**号出租车在涵江区六一路与新涵街交叉路口处载一名约43岁的男乘客（较肥壮）到三江口镇。到目的地时，他看到有一部的士停在与他的车距离约400米的地方。该男子下车后，他将车开往前面10多米一个机砖厂掉头时，有四五个男青年持镀锌管过来殴打他左肩、左肋。他赶紧说他只是开的士的，事情与他无关，对方就没有再打他，只用镀锌管砸车，将车玻璃、车灯、车身等砸坏。他赶紧将�车走，开到三江口派出所报警。那个乘客下车往一个鞋厂方向走过去时被一批人殴打。
11.被害人方某甲的陈述，证明：2014年1月22日23时许，他哥哥方某打电话说陈某某要与他们调解土地纠纷问题，他就打电话给陈某某，陈某某说见面解决。后他乘坐一部出租车到陈某某的“某某加工厂”，一下车就被陈某某、方某某等人围住。他们七八个人手上拿着镀锌管，殴打他的头部和胸部，其中他只认识陈某某及方某某（外号“阿弟仔”）。他没有还手，这时方某也乘坐一部的士过来，阻拦陈某某那些人，也被陈某某等人殴打。后他被打倒在地晕过去。方某来的时候他已经被打得意识模糊，方某是否因此和对方打架他不清楚。他身上的伤主要是陈某某及方某某打的，该二人都持镀锌管。当晚只有他与方某二人过去找陈某某。他与方某经营的铁件加工厂与陈某某经营的鞋厂共同租用机砖厂的位置，因边界问题产生土地使用纠纷。
12.被害人方某的陈述，证明：2014年1月22日23时许，他打电话给“某某鞋厂”老板陈某某，要求其将放在他和方某甲经营的铁件加工厂门口的石条运走，通话时发生争吵，陈某某问他在哪里，他说在体育场，陈某某说他马上到体育场。15分钟后陈某某打电话问他怎么没在体育场，他说要讲事情到厂里面去讲。后他打电话给弟弟方某甲，叫方某甲一起到厂里。次日零时许，他乘坐出租车到机砖厂时，看见陈某某和方某某等人围住方某甲在吵，他走过去时，陈某某和方某某开始持镀锌管殴打方某甲。他赶紧过去，揪住方某某手中的镀锌管，陈某某便持镀锌管砸他手部和头部，其他人也围过来殴打他。他便逃离现场去报警，那伙人中有人打了他肩膀一下。后那群人就围住方某甲，用镀锌管殴打方某甲。�晚陈某某一方共计有十多人，他们这方只有他与方某甲二人，他们分别乘坐两部的士到工厂，没有带工具过去。他们和陈某某发生纠纷是因为铁件加工厂边一块空地和一间房屋的土地使用权问题。
13.被告人梁某某在侦查阶段的供述，证明：他从2012年开始在莆田市涵江区三江口镇芳山村“新某某鞋厂”上班，老板是陈某某，老板娘是方某丙。2014年1月22日21时许，他与同事王某某、侯某某在厂里打牌。22时许，陈某某接了个电话后，让他们三个人一起去涵江体育场打架。他带上三根镀锌管后，他们三个人和老板及老板的两个朋友一起坐车到涵江体育场，但找不到人，他们就回到厂里。次日零时许，对方先后乘坐两部的士到鞋厂门口，包括开车的共四人，其中下车的只有两兄弟，较瘦的先到与陈某某发生争吵，之后较胖的也坐另一部车到现场，较胖的下车后和较�的一起推搡陈某某，他看不过去，就招呼侯某某、王某某一起打架。后他和王某某、侯某某、陈某某、陈某某的儿子方某乙及陈某某的两个朋友围上去殴打，他用手中的镀锌管打其中一个较瘦的，那较瘦的被他砸了肋下两侧和大腿就倒在地上，另一个较胖的后背被他打了一下就跑，对方其他人看打不过就往外跑，他和侯某某、王某某及方某乙就去追。没追多远发现对方又来了很多人，他们就往铁件加工厂门口撤退。在加工厂门口看到对方乘坐的出租车在掉头，他们就用手上的工具砸车。砸车的有他、侯某某、王某某和方某乙，砸了一会儿他们就离开现场回家了。一开始对方没有带工具，也没有动手，后来对方用砖头砸他们，但没砸到。他们这方参与打架的有他、侯某某、王某某、陈某某、方某乙及陈某某的两个本地朋友；他和侯某某、王某某都是拿镀锌管，都有�那两个人；方某乙、陈某某及其两个朋友也有拿工具，拿的是什么工具他没注意。
14.被告人侯某某在侦查阶段的供述，证明：他在莆田市涵江区三江口镇“某某加工厂”上班。2014年1月22日21时许，他和王某某、梁某某在打牌，22时许，老板陈某某接到一个电话，用本地话与电话里的人吵架。后老板告诉他和王某某、梁某某，有人要挑事，让他们三人一起去涵江体育场帮忙打架。他们就带上镀锌管、木棍等工具，坐老板的车去体育场，当时车上还有老板的两个朋友。他们六人在体育场没发现要挑事的人，这时，对方又打电话给陈某某，说在加工厂等他们。他们就回加工厂。23时许，一个较胖的中年男子坐一部的士先到，下车和陈某某、方某丙及陈某某的两个朋友在门口吵，后方某乙也出去。他们出去看到陈某某和那个较胖男子在互相推搡，梁某某看到陈某某被�就让他们动手，他和王某某、梁某某、方某乙、陈某某的两个朋友拿镀锌管、木棍等围打那个男子，致其倒地。这时对方又来了一部的士，下来很多人，用砖头砸他们，他和王某某、梁某某就往加工厂方向撤。在加工厂门口，他们看到有一部的士在掉头，就用手上的工具砸车。砸了一会儿，陈某某等人回来了，他们就停止砸车离开现场了。参与打架的有他、梁某某、王某某、陈某某、方某乙及陈某某两个朋友，梁某某、王某某、陈某某都有去打对方。他没看到对方使用工具，但对方有用砖头砸他们。他用镀锌管参与殴打那个被打倒在地的男子，王某某、梁某某也用镀锌管打该男子。对方有一男子受伤倒地，还有一个被他们打跑，他们没有受伤，其他人他不清楚。
15.被告人王某某在侦查阶段的供述，证明：他是莆田市涵江区三江口镇“某某加工厂”员工。2014年1月22日21时许，他与梁某某、侯某某在老板陈某某办公室打牌时，陈某某接到一个电话，用本地话和电话里的人吵架，后叫他们三个一起去体育场，说是对方约陈某某到体育场打架。他们坐老板的车到体育场，梁某某拿了三根镀锌管上车，当时车上还有老板的一个朋友。到体育场后没找到对方，他们就回到厂里。次日凌晨零时许，对方乘坐出租车到加工厂门口，梁某某给他一根镀锌管，陈某某等人先出去，他走在最后面。出去时，他发现对方七八个人与他们这边打起来了，他便参与殴打。对方一个被他们打倒在地，其他几个看打不过就跑，他与侯某某、梁某某及陈某某的儿子方某乙去追，没追多远发现对方又来了很多人，他们便往加工厂退。在加工厂门口他们看见一部的士在掉头，便持工具砸的士。回到厂门口时，他看见对方有一个男子被打伤倒在地上。因为陈�某与对方有矛盾，叫他们帮忙打架，他同意。参与打架的有他、侯某某、梁某某、陈某某、方某乙及陈某某的一个本地朋友。当时他们人手一根镀锌管，侯某某、梁某某、陈某某动手打对方，他持镀锌管参与殴打但是没有打到对方。他没看见对方持工具，在不远的地方有一男子拿一锄头，但没过来与他们打。一开始对方没有动手，被打后有用砖头砸他们，但没砸到。
16.同案人方某乙在侦查阶段的供述，证明：2014年1月22月23时许，他和父亲陈某某、母亲方某丙在“某某鞋厂”内准备睡觉时，厂隔壁一个同村叫“刘皮”的男子打电话给陈某某，后二人在电话中互骂，“刘皮”叫陈某某到涵江体育场打架。陈某某就开车带两个朋友与三个员工，每人拿一根木棍到体育场，但没发现人就回来了。这时二辆的士开到“机砖厂”，有八个人站在他家厂�口，没有拿工具。“刘皮”就大声叫陈某某，陈某某回到厂里时，这八个人就围过来，用手殴打陈某某，陈某某也拿木棍去打刚开始打陈某某的男子。他看陈某某被打，就与厂里的四名员工每人拿一根木棍去打对方。这时，对方有人开始扔砖块，他左手被砸到破皮。他生气也拿根木棍，但没有去打对方。当时双方人比较多，现场混乱，他不清楚谁被打，后对方害怕就跑走了。木棍是他从厂内拿的，陈某某与“刘皮”因他们厂门口的一块空地的使用权发生矛盾。
17.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：案发后，经鉴定，方某身上检见的损伤，形态特征符合钝性外力作用所致，其左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；方某甲身上检见的损伤，形态特征符合钝性外力作用所致，其双额硬膜下积液、右第8、11及左侧第8-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级，右侧肩胛骨骨折，第11胸椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，故方某甲的损伤程度为轻伤一级。
18.价格鉴定结论意见书，证明：案发后，经莆田市涵江区价格认证中心鉴定，涉案闽B＊6＊**号小轿车损失价格为人民币2773元。
19.辨认笔录，证明：案发后，方某、方某甲辨认出殴打其二人的陈某某、方某某；梁某某辨认出参与殴打方某、方某甲的王某某、侯某某、陈某某、方某某及被殴打的方某、方某甲；侯某某辨认出王某某、梁某某、方某某、陈某某；王某某辨认出梁某某、侯某某、方某某、陈某某。
20.指认现场及作案工具照片，证明：案发后，梁某某、王某某、侯某某分别指认作案现场及作案工具；车牌号为闽B＊6＊**车辆受损情况及孙某某指认该车辆情况；案发现场情况及作案工具情况。
21.提取笔录、扣押清单，证明：2014年1月24日，公安机关从莆田�涵江区某某鞋材加工厂方某丙处提取并扣押作案工具镀锌管6根。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
对于被告人王某某提出其在场但未动手殴打被害人的辩解，经查，被告人梁某某在侦查阶段的供述与被告人侯某某在侦查阶段的供述相互印证，证实案发当晚，被告人王某某在现场与梁某某、侯某某等人一同持镀锌管殴打被害人，故被告人王某某上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
庭审中，被告人侯某某及三辩护人提出被害人方某、方某甲对本案发生存在过错的辩护意见，三辩护人还提交监控视频一组、莆田市涵江区人民政府涵政综（1993）015号文件、协议书、图纸、收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、莆田市涵江区三江口镇财政所出具的收条、新万顺鞋材加工厂地形图、照片六张予�证明。经查，证人方某丙、方某丁、方某丙就监控视频提取时间及制作过程说法不一，且内容模糊无法辨认，该监控视频来源不清，收集、制作过程不明，真实性及关联性无法确认；莆田市涵江区人民政府涵政综（1993）015号文件、协议书、图纸、收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、莆田市涵江区三江口镇财政所出具的收条、某某鞋材加工厂地形图及照片只能佐证同案人陈某某与方某丙经营的某某鞋材加工厂与方某、方某甲经营的铁件加工厂存在土地使用权纠纷；上述证据均不能证明方某、方某甲主动挑衅，对引发本案故意伤害存在过错。故被告人侯某某有关此节的辩解及三辩护人关于此节的辩护意见缺乏事实依据，均不予采纳。
另查明，2014年1月24日中午，公安机关在莆田市涵江区新万顺鞋材加工厂内抓获被告人梁某某、侯某某、王某某。同�，上述三被告人因本案分别被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行）并处罚款一千元。2015年2月12日，附带民事诉讼原告人方某、方某甲以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院已作出（2014）涵刑初字第639号刑事附带民事裁定予以准许。同日，在莆田市公安局三江口派出所的主持下，同案人陈某某、方某某、方某乙、被告人梁某某、王某某、侯某某，与被害人方某、方某甲就本案达成和解协议；上述六人一次性支付方某、方某甲赔偿款现金人民币65万元（已支付），方某、方某甲出具谅解书，对上述六人的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过说明，证明：2014年1月24日上午11时许，公安机关在三江口派出所内询问完证人方某丙后，立即带方某丙到“新某某鞋厂”，组织警力把守工厂大门，不让厂内人员出去。之后，根据方某丙所述梁某某、王某某还在工厂内的情况，让方某丙将二人叫到工厂办公室。方某丙就在办公室门口喊了梁某某及王某某的名字，一会儿，梁某某到办公室，被侦查人员控制。之后，方某丙拨打王某某手机，叫其也到办公室，又过了一会儿，王某某到办公室，也被侦查人员控制。后侦查人员在工厂车间内找到侯某某，将其叫到工厂办公室内一并控制。之后，侦查人员将上述三人带回三江口派出所进行调查。当天下午，三人分别交代了参与故意伤害方某、方某甲及砸坏孙某某小车的事实。
2.证人方某丙的证言，证明：其于2014年1月24日向公安机关证明梁某某、侯某某还在工厂上班，侯某某已离开工厂回家；后于2015年1月30日证明，2014年1月24日上午，她接到三江口派出所通知到该所配合调查�，民警带她回工厂找梁某某、王某某和侯某某。因该三人在案发后怕被公安机关抓获，那两天没来工厂上班，故当时不在工厂内。民警便让她通知三人回来做笔录，她就电话通知梁某某、王某某回来作笔录，并让梁某某、王某某把侯某某找了一起叫过来。她在电话中的原话是，那天晚上的事情，公安现在来工厂找他们，让他们回来配合做笔录。他们都没多问，就说好，十几分钟后，梁某某、王某某、侯某某三人一起回到工厂。他们一回来就被民警带到三江口派出所。
3.被告人梁某某在庭审阶段的供述，证明：2014年1月24日，新万顺鞋材加工厂一名管理员电话告知其，方某丙让他回厂，说派出所的人让他们回去做笔录。当时他在外出差，回厂时见警车在厂里；他直接到工厂办公室，见侯某某已在办公室内。后其跟随民警到派出所。
4.被告人王某某在庭审阶段的供述，证明：2014年1月24日，他一个人在外厂出差时，方某丙打电话给他，让他回去配合派出所调查。他没有通知其他人，直接回工厂办公室，当时梁某某、侯某某都已经在办公室。
5.被告人侯某某在庭审阶段的供述，证明：2014年1月24日，他与王某某在王某某住处时，王某某告诉他，方某丙打电话叫他们回厂里，说公安让他们回去配合调查。当时王某某在煮菜，他就先回厂。他到工厂办公室时，办公室内就民警和方某丙在，梁某某与王某某随后到厂。
6.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建省行政罚款收据，证明：梁某某、王某某、侯某某因本案分别于2014年1月24日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。
7.和解协议书、申请书、委托书、谅解书、收条，证明：2015年2月12日，在莆田市公安局三江口派出所的主持下，同案人陈某某、方某某、方某乙、被告人梁某某、王某某、侯某某，与被害人方某、方某甲就本案达成和解协议；上述六人一次性支付方某、方某甲赔偿款现金人民币65万元。同日，方某、方某甲出具谅解书，对上述六人的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。同月14日，方某、方某甲出具收条，确认收到上述赔偿款65万元。
对于三被告人及其辩护人提出三被告人主动到案的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过说明证明三被告人系在公安机关对工厂进行实际控制的情况下在工厂内被公安机关抓获归案的，不存在自动到案的情形。而证人方某丙前后证言互相矛盾，且被告人梁某某在庭审阶段的供述与证人方某丙的证言无法印证，被告人侯某某在庭审阶段的供述与被告人王某某在庭审阶段的供述就侯某某到案的细节无法印证，被告人王某某在庭审阶段的供述与证人方某丙就其是否在工厂内上班等细节无法印证，均无法证明三被告人系在人身自由未被公安机关实际控制前自动到案。故三被告人关于此节的辩解及三辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人梁某某、王某某、侯某某伙同同案人陈某某等人，持械故意非法损害他人身体健康，致被害人方某、方某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，三被告人与同案人陈某某等人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人梁某某、王某某、侯某某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人与同案人积极赔偿被害人方某、方某甲经济损失，得到被害人方某、方某甲的谅解，双方自愿和解，达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处一年以上一�六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。三辩护人关于三被告人与被害人达成和解协议、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的意见予以采纳；三被告人及其辩护人关于三被告人构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；三辩护人提出三被告人在共同故意伤害犯罪中均属从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人梁某某的辩护人提出本案应定性为聚众斗殴的意见，经查，本案系因同案人陈某某与被害人方某、方某甲等人存在相邻权纠纷，双方素有积怨而发生的故意伤害，三被告人及同案人的行为没有对社会公共秩序构成威胁，不能以聚众斗殴定罪，故被告人梁某某的辩护人上述辩护意见于法不符，不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年2月23日止）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年2月23日止）；
三、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和�行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。