河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终263号
原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王存良，男，1952年11月11日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，，住邯郸市。系被害人尹某的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志坤，男，1981年8月20日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，，住邯郸市。系被害人尹某的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王静花，女，1984年9月2日出生于河北省邯郸市，汉族，农民，，住邯郸市。系被害人尹某的女儿。
上诉人（原审被告人）李青涛，男，1987年12月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人唐改明，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李青涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王存良、王志坤、王静花提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2016）冀0428刑初164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王存良、王志坤、王静花及原审被告人李青涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取邯郸市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月29日8时许，被告人李青涛驾驶其一辆南大堡牌无牌照的三轮汽车沿正肥线由北向南行驶到肥乡区毛演堡村西路口时，对路面情况观察不够，未尽安全注意义务，与由东向西行驶通过道路的尹某的（女，1954年3月5日出生，系肥乡区毛演堡村村民）驾驶的一辆小刀牌电动车发生碰撞后翻入道路西侧路沟内，致尹某的胸骨及双侧肋骨多处骨折、胸腹腔大量积血、两肺挫伤、肝左叶挫碎等伤，尹某的经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，李青涛承担此事故的主要责任，尹某的承担此事故的次要责任。
案发后，李青涛和被害人家属一块把尹某的送到肥乡区医院抢救，花去医疗费1110.7元。尹某的死亡赔偿金为198918元（每年11051元，18年），丧葬费为26204.5元，共计226233.2元。李青涛驾驶的其该三轮汽车应当投保交强险而未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，李青涛应当先在交强险责任限额范围内（即死亡赔偿金110000元和医疗费1110.7元之和为111110.7元）承担赔偿责任；其余的赔偿责任115122.5元，李青涛承担主要责任按照70﹪计算为80585.75元。这样李青涛共计应当赔偿附带民事诉讼原告人王存良、王志坤、王静花为191696.45元，李青涛方已经支付20110.7元（包括医疗费1110.7元和丧葬费19000元），应当再付171585.75元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关接处警记录单及报警录音显示，2016年4月29日9时18分，王志坤电话报警称，三马撞到电动车。
2、肥乡区医院急诊科120出诊登记表及录音显示，事故发生后王志坤打120救护被害人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡区正肥线毛演堡路口。肇事三轮汽车和电动车未在现场。
4、公安机关调取事故现场附近的监控录像显示，案发时段，李青涛驾驶该三轮汽车通过该事故现场附近，随后有关群众围观事故现场的情况。
5、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队提供的出警录像显示，事故现场有关情况，肇事三轮汽车及电动车情况。
6、邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书记载，尹某的系胸廓及肝肺损伤致创伤性休克死亡。
7、广平县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书记载，被检南大堡牌农用三轮车车斗左侧车轮部位与人体右大腿后侧撞擦接触。
8、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具的证明记载，2016年4月29日下午，该队事故科干警在毛演堡村尹某的家，从尹某的身上提取了黑色长裤一条，该裤子即痕迹检验的外长裤和邯郸县司法医学中心检验时死者尹某的所穿的裤子。
9、证人王志坤证言，2016年4月29时8时许，其村老乡给其打电话说，你快来咱们村西头吧，你母亲在这出车祸了。其急忙赶到现场，其看到在正肥线西边的路沟里侧翻着一辆三马车，其母亲尹某的还在三马车后左轮的前下方处压着，尹某的骑的电动车在三马车的前轮处倒着，其问尹某的现在怎么样，尹某的对其说她现在呼吸困难，还想吐。其马上打120急救电话。
10、证人李某1证言，其是肥乡区医院急诊科医生。2016年4月29日8时30分许，其接120急诊电话说在肥乡区毛演堡村西发生一起交通事故，有人受伤。其和医生李某2乘坐由李某3驾驶的120救护车赶赴现场。到后其看见在道路西侧的边沟内躺着一个老年妇女，在老年妇女的西侧有一辆侧翻着的三马车。
11、证人李某2证言，其是肥乡区医院急诊科医生。当时下车后其看见道路西侧的路沟内躺着一个老年妇女和一辆三马车。
12、证人李某3证言，其是肥乡区医院120救护车司机。到后其看见在路西侧有一群人，后围观群众和医生把伤者抬上救护车，伤者是个老年妇女。
13、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具的到案证明记载，2016年4月29日9时许，接报警后该队民警赶到现场，勘查完现场后去医院看望伤者时，将在医院的肇事司机李青涛从医院带到该队。
14、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队提供的出警录像显示，事故发生后，交警赶到区医院对李青涛进行了口头盘问，主要内容为，警察：你叫啥？李：李青涛。警察：是咋的回事呢？李：我从北边市场上开着三马回来，到限速那个毛演堡路口那里。警察：是咋的回事啊？李：老大娘骑的电车从这过来了，我开三马从北面过来，她从路口过来了，她一直往南看。警察：你怼了一辆电车是不是？李：嗯。
15、被告人李青涛在侦查阶段供述，当时其驾驶一辆三轮汽车沿正肥路由北向南行驶到肥乡区毛演堡村西时，其见由道路东侧的路口出来一辆由东向西行驶横过道路的电动车，其马上向西打方向避让，其车的左后侧与电动车发生碰撞，其车躲避不及翻入道路西侧的路沟内。出事后其从沟内爬出来，其看见在其车后躺着一个老年妇女和一辆倒地的电动车。后其和伤者一起去肥乡区医院了。医院抢救时，你们交警来了，其随后跟交警到了交警队。是在道路西侧发生的碰撞。
16、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具的道路交通事故认定书记载，李青涛驾驶无牌照机动车上路行驶，对道路情况观察不够，未尽到安全注意义务，是这起事故发生的主要原因，尹某的驾驶非机动车通过路口，未让右方道路来车先行，是这起事故发生的次要原因。李青涛承担此事故主要责任，尹某的承担此事故次要责任。
17、李青涛的驾驶证及其驾驶人信息查询结果单。
18、被告人李青涛户籍证明。
19、尹某的及其家庭成员的身份证明。
20、李青涛方垫付的尹某的医疗费单据、丧葬费收据等证据。
邯郸市肥乡区人民法院认为，被告人李青涛违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，未尽安全注意义务造成死亡一人的交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。尹某的医疗费1110.7元、死亡赔偿金198918元、丧葬费26204.5元，共计226233.2元。其中李青涛应当赔偿191696.45元，已付20110.7元，应当再付171585.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，认定被告人李青涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人王存良、王志坤、王静花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计191696.45元，已付20110.7元，应当再付171585.75元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王存良、王志坤、王静花上诉提出原判附带民事部分赔偿少：未判决附带民事诉讼原告人王存良及被害人尹某的之外甥子女韩某1、韩某2的被抚养人生活费不当；未判决精神抚慰金不当；未判决电动车损失和尸体检验费用不当。
上诉人（原审被告人）李青涛上诉提出其驾驶的三轮汽车并未与被害人尹某的所骑电动车发生碰撞，认定其犯交通肇事罪的证据不足。李青涛的辩护人辩护提出原判事实不清、证据不足；公安机关办案程序不合法；李青涛有自首和积极赔偿情节，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李青涛驾驶无牌照三轮汽车，因观察不够与被害人尹某的驾驶的电动车发生交通事故，二车翻入路测沟内，致尹某的经抢救无效死亡。经交警部门认定，李青涛负事故主要责任，尹某的负事故次要责任。因事故给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王存良、王志坤、王静花共造成经济损失191696.45元（已付20110.7元）的事实、情节正确。有被告人李青涛在公安阶段多次供述、证人李某1等人证言、出警录像等视频资料、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查资料、尸检报告等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）李青涛上诉提出其驾驶的三轮汽车并未与被害人尹某的所骑电动车发生碰撞，认定其犯交通肇事罪的证据不足及其辩护人辩护提出原判事实不清、证据不足的意见，经查，李青涛在公安侦查阶段对其驾驶三轮汽车与被害人尹某的所骑电动车碰撞后共同翻入路边沟内的事实曾多次供述，并与现场勘查情况、公安人员出警录像等相印证；其又以文化程度低、当时没看口供就签字等为由翻供并无依据；经痕迹检验，李青涛所驾驶三轮汽车左侧车轮部位与被害人尹某的右大腿后侧有撞擦接触。上述证据结合尹某的伤情、死因等客观情况，已经形成完整的证据链条，足以证实李青涛驾驶机动车肇事致被害人尹某的死亡的事实。故对该上诉和辩护意见均不予采纳。
对于李青涛的辩护人辩护提出公安机关办案程序不合法的意见，经查，所提现场勘查人员无勘查资格、勘查现场人员与出具事故认定书人员不一致违法、尸体解剖地点在被害人家中不当等均无事实和法律依据；所提死者裤子与痕迹检验的裤子不是同一条的意见，经审阅照片并结合公安机关情况说明，显然与事实不符；所提无死亡证明、鉴定人未出庭等意见不影响案件事实认定。故均不能成立。
对于李青涛的辩护人辩护提出李青涛有自首和积极赔偿情节，原判量刑重的意见，经查，李青涛一审当庭否认主要犯罪事实，依法不能认定为自首；其已付被害人亲属20110.7元的事实原判已认定。根据李青涛的犯罪情节、后果、认罪悔罪表现，原判刑罚并无不当。故对该辩护意见不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王存良、王志坤、王静花上诉提出原判附带民事部分赔偿少的意见，经查，其未提供足以认定王存良、韩某1、韩某2属于被害人尹某的生前依法应当承担扶养义务的未成年人及丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的相关证据；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼依法赔偿范围；所提电动车损失和尸体检验费并未提交相应证据支持。故均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李青涛违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并应依法赔偿给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王存良、王志坤、王静花造成的经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年六月一日
书记员 冀荟竹