云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第939号
原告郭有能，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张树林，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
第三人夏文祥，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告郭有能诉被告张树林、第三人夏文祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭有能及其委托代理人牛兴龙，被告张树林及其委托代理人贾强，第三人夏文祥到庭参加诉讼。本院2014年10月14日转为普通程序后第二次公开开庭进行审理，原告郭有能及委托代理人唐毅，被告张树林及其委托代理人贾强，第三人夏文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有能诉称，2013年6月22日，张树林因车坏在会泽德泽，通过第三人夏文祥来找到原告，原告按邀约开着自己的车送夏文祥去为被告修车，由于压包坏掉需要到昆明购买，当晚返回寻甸。6月23日早，被告及第三人来找原告去昆明为其拉压包，没有谈钱。原告与第三人店面相邻，而且基于张树林会开车来自己店里打黄油，且自己有轮胎需要翻新，才会跟着去。翻新轮胎的加工费是原告自己给付的，而不是由张树林给付。原告是基于相互关照的角度为被告及第三人做事，发生交通事故是因为张树林买的压包过重，而原告也提议将压包进行托运，但被告及第三人都不同意。原告作为帮工人是因被帮工人才受伤，被告及第三人是受益人，依照法律规定，被帮工人应承担赔偿责任，现要求判令被告及第三人赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计165587.62元，由被告及第三人承担本案诉讼费。
被告张树林辩称，自己的车坏在会泽德泽，是找第三人去修理，第三人又找原告，而且是第三人跟原告谈好运费以后才打电话给被告的。本案应该是一个口头约定的运输合同行为。第二天原告是为第三人买配件为被告修车，而不是原告替被告买配件修车。原告是为第三人拉压包，在关上汽配城里三人当面付了钱，说明所付500元钱是运费，原告的行为不管是去会泽德泽还是去昆明都是为修理作准备，只是由被告付运费。本案的法律关系应该是原告与第三人的运输合同关系，而不是与被告的运输合同关系，原告所诉义务帮工显然是杜撰。另原告所提交的医疗票据等证据均为复印件，且损失已由保险公司作了理赔，原告就理赔后的损失再次诉诸法律，显然于法无据。原告因交通肇事造成的损失应由机动车辆投保的保险公司予以赔付及原告自己承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原被告用我的电话谈好运费500元后原告才随我去修车的，原告的损伤与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告郭有能为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、中国人民解放军总医院急诊病历2份；2、诊断证明1份；3、医疗费发票18张；4、病人费用清单4份；5、出院证明1份；6、出院记录1份。欲证明原告为被告张树林及第三人夏文祥从事义务帮工过程中发生交通事故，导致原告受伤，原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗15天，用去治疗费56445.52元，住院期间有1人专门护理，同时医院建议加强营养。
第二组：1、司法鉴定意见书（伤残等级鉴定、后期医疗费评估鉴定）1本；2、鉴定费发票1份。欲证实原告此次受伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，后期治疗费评估为34000元，原告花费了鉴定费1200元。
第三组：原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，欲证明原告为城镇居民户口，且长期居住生活在城市，相关赔偿标准应适用城镇标准计算。
第四组：道路交通事故认定书、嵩明县人民法院的民事判决书各1份，欲证明交通事故发生的经过，交警认定原告郭有能负全部责任，驾驶员张荣桢及乘车人张树林无责任。事发当时第三人夏文祥也乘坐在原告驾驶的肇事车上（云AA63**），但该交通事故认定书遗漏了该乘车人夏文祥的责任认定情况。原告出院后，就此次交通事故向嵩明县人民人民法院起诉主张权利，经嵩明县人民法院判决由中国平安财产保险公司贵阳支公司赔偿原告11000元。
第五组：机动车驾驶证副本及照片，欲证明原告是适格合法的驾驶人，云AA63**号长安小型普通客车为原告自有，原告平时从事轮胎销售及翻新工作，第三人夏文祥平时从事汽车修理工作，第三人的店面与原告的店面相邻。
第六组：1、云南省第一人民医院的处方笺；2、解放军总医院的门诊病历及门诊收费票据。欲证明2014年5月3日郭有能到云南省第一人民医院购买药品花费了189.42元，2014年5月28日到中国人民解放军昆明总医院神经外科检查为脑外伤后综合症，花费了537.9元。
第七组：证人郭玉琼证言证实2013年6月22日是夏文祥来找郭有能，郭有能拉着夏文祥去给张树林修车，6月23日早上夏文祥和张树林到郭有能家喊郭有能与他们去昆明买压包，未谈论过运费的事，自己没有跟着去。证人秦建平证实2013年6月下旬郭有能送轮胎到自己店里加工，价格是500元，郭有能自己付的500元现金。
针对原告提交的上述七组证据，被告张树林及第三人夏文祥质证认为：对原告提交的第一组证据的真实性没异议，但是跟被告及第三人无关。原告自己出了事故，要被告及第三人承担责任是不合理的。诊断证明与伙食费的计算不符，住院15天，伙食费却按24天计算，这些单据都是保险公司理赔后盖章的复印件，只可以证明保险公司进行过理赔，再作本案的证据不合法。对第二组证据的真实性无异议，但是对合法性及要证明的内容有异议，根据法律规定，凡是有交强险的，保险公司已经理赔过的费用，不应再拿来作为本案的证据。对第三组证据的真实性无异议，但是对关联性和合法性有异议，原告交通肇事，跟我们无关。对第四组证据的真实性无异议，但是对合法性和关联性有异议。交通肇事由原告负全责，法院判赔11000元，保险公司承担无过错责任是按法律程序走的，与本案无关联性。对第五组证据的真实性无异议，但是对合法性、关联性以及要证明的内容有异议。原告主张是因为拉压包才发生交通事故，这与事实不符，发生交通事故是因为原告的车是改装车。对第六组证据的真实性、合法性、关联性均认可。医院的病历记录说原告是脑外伤综合症，应该做鉴定。对第七组证据不认可，证人证言与案件事实无关联性，一个证人是拟证明原告系义务帮工受的伤，一个证人是拟证明翻新轮胎的费用系原告支付，经庭审调查证实，被告付运费给原告时，二证人均不在现场，该证人证言应不予采信。
对原告提交的第一至六组证据，本院均予以采信；对第七组证据，因证人郭玉琼并未参与出车，也不知道被告是否付过运费，证人秦建平只证实收过郭有能500元轮胎翻新费，并不知道被告是否付过运费，故本院对该组证据不予采信。
被告张树林及第三人夏文祥均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张树林的货车于2013年6月22日坏在会泽县德泽乡，被告打电话叫第三人夏文祥去修理，夏文祥说自己没有交通工具，问被告让原告郭有能开车送自己去修理行不行，在得到被告张树林的同意后，夏文祥带着郭有能驾车到德泽为被告修车，检查后是压包坏掉，遂于当晚返回寻甸。6月23日早上被告张树林和第三人夏文祥到郭有能家叫郭有能帮他们去昆明拉压包，郭有能遂带着一条轮胎驾驶自己的车跟张树林和夏文祥一同到昆明关上，郭有能把轮胎拿给秦建平翻新，支付了500元翻新费，之后郭有能驾驶自己的车随张树林和夏文祥买好压包后由昆明返回会泽县德泽乡，当车行驶至杭瑞高速2193公里300米路段时，与同向行驶的张荣祯驾驶的贵BP52**号车追尾相撞，造成郭有能及张树林两人受伤的交通事故。交警认定郭有能负全部责任，张荣祯及乘车人张树林无责任。郭有能受伤后被送到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院15天，诊断为：第一、左侧1-5肋骨骨折；第二、双肺挫裂伤；第三、胸骨骨折；第四、右肺空洞并肺内血肿，肺部感染，双侧胸腔积液；第五、左侧第五根肋骨骨折；第六、闭合性脑颅损伤，进行了开胸探查术、肺部修补术、肋骨骨折固定术。原告用去住院费48097.74元，门诊检查费2652.10元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后期治疗费34000元，原告支付了1200元鉴定费。2013年10月15日，郭有能向嵩明县人民法院起诉张荣祯及中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司，嵩明县人民法院判决由中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿原告郭有能人民币11000元。
本院认为，被告及第三人陈述6月22日支付过运费500元，6月23日在昆明支付过运费500元，因均无证据证实，本院不予采信。原告随被告及第三人到昆明买压包，与被告和第三人形成了义务帮工关系，被告和第三人作为义务帮工的接受者和受益人，应当承担赔偿责任，被告是主要受益人，应承担比第三人较多的责任，但原告在帮工过程中发生追尾事故，有重大过错，应承担事故的主要责任。嵩明县人民法院的生效判决认定原告郭有能的损失为：医疗费50786.54元，后期治疗费34000元，残疾赔偿金42150元，鉴定费1200元，误工费1500元，护理费975元，合计130611.54元，对上述费用，本院予以确认。在本次起诉中，原告增加了医疗费5229.08元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元，交通费1000元、精神抚慰金10000元，因医疗费已包含在了后期治疗费中，营养费和交通费无证据证实，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，故本院对以上4项新增请求均不予支持。原告住院15天，本院认定住院期间的伙食补助费为1500元。嵩明县人民法院判决由中国平安财产保险股份有限公司贵阳支公司赔偿原告的11000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张树林赔偿原告郭有能各项损失共计121111.54元的15%，即18166.73元（限于判决生效后三十日内付清）。
二、由第三人夏文祥赔偿原告郭有能各项损失共计121111.54元的5%，即6055.58元（限于判决生效后三十日内付清）。
三、驳回原告郭有能的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告郭有能承担2752元，被告张树林承担516元，第三人夏文祥承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年内。
审判长 杜建华
审判员 吕明辉
审判员 杨朝丽
二〇一四年十二月十日
书记员 山 敏