wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3205号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：张珍，公司员工。
被告：符家平，女，汉族。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告符家平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3205号原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程宏，董事长。委托代理人：张珍，公司员工。被告：符家平，女，汉族。本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告符家平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员 卞婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第240号
原告：张世伟，男，汉族，住址吉林省通榆县。
委托代理人：刘少凯，男，汉族，沈阳市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队，机关所在地沈阳市。
法定代表人：张策，男，系该单位大队长。
委托代理人：周宝全，男，系该单位民警。
原告张世伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队交通行政强制一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张世伟于2015年5月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张韦男
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初316号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，该行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。
被告：王由民，男，1963年10月12日生，汉族，住丰县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告王由民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，被告王由民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金87505.61元，利息、违约金31143.45元（利息、违约金暂计算至2018年5月15日，之后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计118649.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××21。截至2017年8月22日，被告已拖欠本金87505.94元，滞纳金15249.78元，欠款总计102755.72元，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼诉请。
被告王由民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条约定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行还款，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监督要求变更上述还款顺序。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间�为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第二款约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡收费标准关于滞纳金约定：1、牡丹�币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其与外币账户按最高100美元等值外币收取）；2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2015年9月17日，被告申请信用卡额度调整为10万元。
后，原告依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××21。被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，至原告起诉之日，被告已拖欠本金87505.61元及相应利息、违约金（滞纳金）。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王由民偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金87505.61元及相应利息、违约金（按合同内容约定利率计算至被告实际全额偿付之日止，且计算至2017年8月22日不超过原告主张的15249.78元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2355元，公告费560元，由被告王由民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 璐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更185号
罪犯赵民安，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，甘肃岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年6月3日作出（2014）岷刑初字第122号刑事判决，以被告人赵民安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2013年11月16日至2023年11月15日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第42号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵民安服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵民安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第459号
原告：姚晓友，男，1975年3月10日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
被告：陈嘉静，女，1975年1月1日出生，汉族，住中山市石岐区，。
委托代理人：刘祥胜，系其丈夫。
被告：刘祥胜，男，1972年2月25日出生，汉族，住中山市，。
本院立案受理原告姚晓友诉被告陈嘉静、刘祥胜买卖合同纠纷一案。
原告诉称：两被告向原告购买二元杂母猪共150头，总金额为309880元。两被告向原告支付了100000元，余款209880元承诺于2012年4月30日前还清，若未还清部分，同意按3%每月支付利息（违约金），并向原告出具欠据。但付款期限届至后，两被告并未依约向原告支付款项。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告货款209880元及逾期利息（计算标准以209880元为基数，从2012年5月起至全部款项清偿之日止，按月3%计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚晓友与被告陈嘉静、刘祥胜（以下称两被告）确认截止至2014年4月21日，两被告尚欠原告货款本金209880元、利息111113.6元，本息合计为320993.6元。
二、两被告同意向原告支付上述第一项中的欠款200000元，定于2014年5月1日前、2014年6月1日前、2014年7月1日前分三期还清。其中，第一期支付60000元、后两期各支付70000元。该款由两被告汇至原告委托代理人吴宇嘉在工商银行中山分行开设的账户（账户：95×××76）。
三、如两被告按照上述第二项各期足额还款，原告姚晓友放弃收取余下的货款本息；否则，两被告应按尚欠的借款本金209880元还款并向原告支付自2012年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以209880元为本金，利率按月利率3%计算），且原告有权对两被告的上述欠款本息全额向人民法院申请强制执行。
四、案件受理费6432元，减半收取为3216元，诉讼保全费2231元，共计5447元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不予退回。两被告于本协议签订时已直接向原告支付完毕）。
五、本调解协议双方履行完毕后，原、被告不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐宇杭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01945号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：徐运江，原告单位员工。
被告：袁根有。
被告：袁根松。
被告：郑连英。
原告龙游县农村信用合作联社与被告袁根有、袁根松、郑连英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。诉请：要求三被告连带归还借款30000元及其积欠利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐运江到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告袁根有向原告借款30000元，由被告袁根松、郑连英提供连带责任保证担保。借款后，被告只归还了部分借款利息，至今尚欠借款本金30000元及其自2015年9月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁根有归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及其利息（利息自2015年9月21日按照借款合同约定的利率据实结算支付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告袁根松、郑连英负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告袁根有、袁根松、郑连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 璟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25277号
原告：熊兴安，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址：四川省邻水县，
被告：邹继彬，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址：重庆市云阳县，
原告熊兴安与被告邹继彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币650元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告于12月8日缴费，未按时缴纳本案案件受理费。
本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 庆 林
二○一六年十二月二十七
书记员 杨正达（兼）
书记员 邓 燕 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初219号
原告：桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地广西灵川县桂建路**号。
法定代表人：许深开。
委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
被告赖胜发，男，1978年8月7日出生，住广西桂林市象山区，
原告桂林浩天房地产开发有限公司诉被告赖胜发商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员李艳梅组成合议庭进行审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员冯彩线担任记录。原告委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。被告赖胜发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林浩天房地产开发有限公司诉称，被告赖胜发于2014年1月17日与原告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号1401000136），并于同年1月20日办理了商品房销售备案登记，约定由被告出资购买原告位于“浩天·江山美地”11、12栋2单元4层2号的商品房一套，总价款340050元。合同签订后，被告迟迟未履行合同义务，至今没有向原告支付任何购房款。原告经多方查找，证实被告已从原单位辞职并且不知去向。原告为此于2015年10月31日在《桂林晚报》刊登了《通知》，告知被告应当在登报15日内到原告处办理相关手续，但至今未见其来人或来电联系。故诉至人民法院，请求：1、解除原、被告签订的合同编号为1401000136号的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》（合同编号1401000136）及附件，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，但被告未予履行合同义务；2、《解除合同通知书》，证明原告经多方查找仍未能联系到被告，因此登报催告；3、营业执照，证明原告系合法经营。
被告赖胜发未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖胜发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三，符合法律关于证据真实性、合法性及关联性的规定，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告赖胜发于2014年1月17日与原告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号1401000136），并于同年1月20日办理了商品房销售备案登记，合同约定，被告向原告购买其位于“浩天·江山美地”11、12栋2单元4层2号的商品房一套，建筑面积共76.74平方米，其中，套内建筑面积66.91平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.83平方米。按套内建筑面积计算该商品房单价为（人民币）每平方米5082.2元，总金额340050元。付款方式为：首付款人民币：110050元，余下款人民币：230000元用银行贷款支付。买受人逾期付款的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期时间在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期时间在30日之后，出卖人有权撤销合同。出卖人有权撤销合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。等等。
合同签订后，被告向原告借款人民币110050元支付了首付款。之后，被告迟迟未履行合同义务，至今没有办理银行贷款，也没有向原告支付购房款。原告多次与被告联系，但被告已从原单位辞职，也不在住址处居住，不知去向，原告无法与被告取得联系。因此，原告于2015年10月31日在《桂林晚报》刊登《通知》，载明，赖胜发：你于2014年元月17日与我公司（桂林浩天房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，至今未履行合同义务，现通知你于登报后15日内到我公司办理合同有关项目，逾期将按照国家有关法规及合同相关条款约定进行处理。但被告仍未主动与原告联系，原告遂于2016年1月22日诉至本院，请求：1、解除原、被告签订的合同编号为1401000136号的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2014年1月月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1401000136），是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人利益，该合同具有法律效力，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》签订后，被告赖胜发只向原告借款110050元支付了首付款。之后，被告迟迟未履行合同义务，至今没有办理银行贷款，也没有向原告支付尚欠的购房款。原告经多次与被告联系，但被告已从原单位辞职，也不在住址居住，不知去向，无法与被告取得联系。原告于2015年10月31日在《桂林晚报》刊登《通知》，要求被告来履行相关合同义务，被告仍没有回音。被告的行为已经构成根本违约。被告的违约行为导致原告根本无法实现合同目的。因此，原告请求解除原、被告签订的合同编号为1401000136号的《商品房买卖合同》之主张，证据充分、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告桂林浩天房地产开发有限公司与被告赖胜发于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号：1401000136号。
案件受理费6400元，公告费1200元，合计7600元，由被告赖胜发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元（户名：桂林市中级人民法院;帐号：20×××16;开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯彩线
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1364号
原告：郭召良，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告郭召良与被告陈冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭召良的委托诉讼代理人裴亚政到庭，被告陈冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召良向本院提出诉讼请求1.依法判令被告陈冬支付工资款6674元。事实和理由：2015年春节后，原告跟随被告在山东省东营市史口镇打工，从事保温工作，一直干到5月份结束，期间被告也支付了部分工资款。截止到2015年5月23日被告尚欠原告工资款6674元，并于当日出具欠条一份，至今被告陈冬仍未偿还。
被告陈冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈冬欠原告郭召良工资款6674元，有被告陈冬出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还所欠工资款，与法有据。原告郭召良自认被告陈冬已经给付其900元，应予以扣除，故被告陈冬尚欠原告5774元工资款。
综上所述，被告应给付原告所欠工资款5774元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告郭召良所欠工资款5774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初301号
原告崔占军，男，1967年9月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托代理人杨翠，女，1971年9月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民（系原告崔占军妻子）。
被告孙永贵，男，1953年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告崔占军与被告孙永贵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔占军及其委托代理人杨翠，被告孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占军诉称，原告与被告都是玉井镇人，平时也认识。2014年4月28日，在岱岳镇王国林饼子店，被告和原告说只要花65000元就能给人安排工作，工种是铁路合同制工人，每三年签订一次合同，工作地址是太原、大同、忻州三个地方，如果不能签订合同，给退还全部款项。原告听被告说的头头是道，想给儿子崔启找工作，当时双方口头约定，原告给被告65000元，被告找不到工作就给全部退款。原告随即给了被告65000元整，当时在场人有：崔占梅、杨翠、杜翠萍、杜翠枝，这些人可以证明给钱事实。被告拿走钱后，把原告儿子领走，先去石家庄铁路学校培训了半个月，又去兴县实习了半年，实习完后，被告让崔启在家等候消息，但直到今天仍没有任何音讯。原告为此事多次找被告商量，如果能安排工作尽量安排工作，安排不了工作就要求被告退款，被告开始还说给解决，但后来连电话都不接了，65000元对一个农民来说不是一笔小数目，只好起诉，请求人民法院依法判决被告返还65000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告孙永贵辩称，1、原告崔占军告我主体不对，我只是听我的同事崔有平说他的司机李锐能走铁路工，我只是给透漏了这个消息，并且也没有直接跟王国林和崔占军说，是和我的好友ＸＸ说的。ＸＸ建议他小舅子崔占军的孩子走铁路工，王国林听说崔占军的孩子要走铁路工，为了有个伴给我打电话说他的孩子也想去，叫我给崔有平打电话问能不能一块去。崔有平问了一些具体情况说叫他们把崔占军和王国林孩子的身份证和电话提供过来，要面试下本人，具体能否再定。这件事是他们协商一段时间后才决定下来的；2、原告以委托合同纠纷立案起诉，在我不知情的情况下就能形成委托合同，怎么个合同？委托人是谁？受托人又是谁？有劳务关系吗；3、原告没有给过我钱，我也没有拿过他们的钱。石家庄铁路学校我也没有去过，一切都是我的同事崔有平和他的司机李锐承办的，我只是介绍他们认识；4、在乡中王国林饼子店，王国林和崔占军的孩子同时走的，崔有平和他司机李锐进店坐了会，他们又聊了一些有关情况，然后他们把钱在店内交给了崔有平和他司机，而后崔有平和他司机带上钱和孩子去了石家庄学校；5、我的电话20几年没有换过号码，谁打电话我都接，我也不会存号码，怎么就不接电话，法院也是电话通知我的，我不接我怎么知道的。
经审理查明，原告崔占军于2016年4月14日向法院提起诉讼，起诉要求被告孙永贵返还65000元及利息。立案案由为委托合同纠纷。立案时，原告向法院提供三位证人崔占梅、杜翠枝、杜翠萍的证人证言，以此证实被告孙永贵受原告委托为原告之子崔启找铁路工作，证实被告孙永贵在岱岳镇王国林饼子店拿走原告崔占军65000元。证实在饼子店给钱时，只有孙永贵在，并未见崔有平和李锐，原告诉称因为铁路工作未跑成，要求被告返还所拿走的65000元。并申请三位证人出庭作证。
在庭审过程中，被告孙永贵认可跑工作其只是起到联系作用，真正的跑工作的人是崔有平、李锐，去饼子店时崔有平和李锐也在，钱不是自己收的，与原告并未形成委托关系。被告孙永贵申请证人牛文奇出庭作证，以此证实在在岱岳镇王国林饼子店当时拿钱时崔有平和李锐也在场，是他们两个人拿钱了，孙永贵并没拿钱。
被告孙永贵于2016年5月17日提出调取证据申请，因崔有平在山阴县看守所羁押，请求法院依职权向崔有平调查取证。
另查明，与原告崔占军同时起诉孙永贵委托合同纠纷的另案原告王国林，在立案时，向法院亦提供三位证人崔占梅、杨翠、杜翠萍的证人证言，并申请证人出庭作证。以上证人崔占梅系本案原告崔占军姐姐，杨翠系崔占军妻子及委托代理人，杜翠枝系另案原告王国林的妻子，杜翠萍系杜翠枝姐姐。证人牛文奇系被告孙永贵女婿，崔有平系被告孙永贵同事。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告崔占军与被告是否形成委托合同关系；二、原告是否交给被告孙永贵650**元。本案中，原告提供三位证人崔占梅、杜翠枝、杜翠萍，结合另案原告王国林起诉孙永贵委托合同纠纷一案中王国林提供的三位证人为崔占梅、杨翠、杜翠萍，其中崔占梅及杜翠萍为两案共同证人，审核各位证人与原告崔占军及另案原告王国林的关系，原告崔占军在本案中只提供了证人证言，未提供其他证据予以佐证；被告孙永贵提供的证人证言亦无其他证据佐证。法院调取崔有平的笔录，系崔有平个人陈述，无其他证据证实、亦无法反映真实情况。因原、被告提供的证据的证明力无法判断导致争议事实无法认定，依据民事诉讼举证责任的分配规则，原告崔占军因未提供充分证据证实与被告形成委托合同关系及将钱交付被告的直接证据，对原告要求被告返还65000元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十五条第一款第五项、第七十三条第二款的规定，判决如下:
驳回原告崔占军之诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告崔占军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第527号
原告：杨志兵
委托代理人：王喜昌，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：王福碧
本院在审理原告杨志兵与被告王福碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨志兵因死者女儿的基本信息未查实清楚，原告主体缺失，故于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志兵的撤诉申请。
案件受理费10299.87元（原告申请缓交），本院不再收取。
审判员 缪晓丽
二〇一五年二月十二日
书记员 王 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉初字第00002号
起诉人卞思良。
卞思良起诉称，被告南通海易标牌有限公司未取得建设用地批准书，未办理土地变更手续，征收原告的土地建造厂房，使原告失去以农为生的保障；拆迁安置补偿协议第三条未明确权利义务；被告的所作所为是合同诈骗，强迫交易。现要求被告依法承担原告（被征地农民）的生活保障义务；判令被告依法履行生效合同的平等条款，另外订立协议。
经审查，本院认为，原告起诉的诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉讼请求应明确、具体。本案原告要求被告依法承担原告（被征地农民）的生活保障义务，并非拆迁安置内容，也不属民事案件受理范围；要求依法履行生效合同的平等条款，另外订立协议的诉讼请求不明确具体。为此，本院书面、口头要求起诉人纠正，但起诉人未予纠正，仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人卞思良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘砚宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1291号
上诉人（原审被告）：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路。
负责人：卢怡静，该分行行长。
二上诉人共同委托诉讼代理人:黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕清，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
原审第三人：唐武军，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审第三人：桂林市华洲融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路。
法定代表人：唐晨云，该公司总经理。
二原审第三人共同委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行因与被上诉人李燕清、原审第三人唐武军、桂林市华洲融资性担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016)桂0304民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案件基本事实未予认定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1730号民事判决。
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
上诉人柳州银行股份有限公司、柳州银行股份有限公司桂林分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
appoi
nt
二〇一七年六月三十日
书记员申峰峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1055号
罪犯周长友，男，汉族，1974年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）伊刑一初字第18号刑事判决，以被告人周长有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周长友不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）黑刑一终字第310号刑事判决，将其刑罚改判为被告人周长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年4月3日以（2007）黑刑执字第450号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第58号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4965号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯周长有在服刑中，能认罪悔罪，服从管理教育，思想积极靠近政府，注重文明礼貌规范。该犯系病残犯，不能参加正常的劳动，但能参加力所能及的劳动，并担任护理员的劳役，及时向政府干部反映住院病犯的情况，敢于同不良倾向和行为作斗争，有较强的改造意识和身份意识，改造表现较好。为此，建议对罪犯周长友予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周长友确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周长友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周长友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字278号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年4月6日出生，高中毕业，无业，户籍地：甘肃省定西市安定区友谊南路。因涉嫌诈骗，于2015年4月16日被南阳市公安局溧河分局决定刑事拘留，后于次日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某涉嫌诈骗罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年11月5日，被告人张某某伙同殷勇（另案处理）预谋后，虚构个人身份、丢钱的事由，骗走韩某某现金3万元，二人分肥。2015年4月16日，张某某到南阳市公安局溧河派出所投案，并退赔韩某某1.5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、领条等。
起诉认为，被告人张某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。自首、部分退赃，建议判处被告人张某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称身体有病，愿意动员殷勇亲属退还下余赃款，请求从轻处理。
被告人提交中心医院出具的诊断证明和检验报告单，证实被告人患有高血压，肾病等病。
经审理查明：
2014年11月5日，被告人张某某伙同殷勇（另案处理）预谋后，虚构个人身份、丢钱的事由，骗走韩某某现金3万元，二人分肥。2015年4月16日，张某某到南阳市公安局溧河派出所投案，如实供述了犯罪罪行，并退赔韩某某1.5万元。案件审理期间，同案犯殷勇亲属主动退还了下余的1.5万元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人张某某的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、领条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。受害人的损失得到全部清偿，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区调查，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月三十日
书记员 冉 冉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1256号
上诉人（原审被告）：梅启贵，男，1953年4月11日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审被告）：李玉清，女，1952年12月15日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：李玉秀，女，1967年4月16日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
上诉人梅启贵、李玉清因与被上诉人李玉秀物权确认纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3950号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人梅启贵、李玉清预交的二审案件受理费1000元，予以退回。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年八月一日
书记员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00813号
原告：史远志，男，汉族。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人：于强。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司大东分公司。
法定代表人：李希斋。
本院在审理原告史远志诉被告沈阳易才人力资源顾问有限公司、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司大东分公司劳动争议一案中，原告于2015年8月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史远志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史远志承担。
审判员 孙家君
二〇一五年八月十二日
书记员 董悦冉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3594号
罪犯蒋德伦，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）嘉平刑初字第384号刑事判决，以被告人蒋德伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。2012年9月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事小烫劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯蒋德伦服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋德伦在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德伦减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初254号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月10日出生，汉族，大专文化，天津市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月6日16时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至“凝聚力”装饰批发城路段时，与对向左转弯行驶至此的李某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵某在此事故中无责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为366mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，被害人李某某的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由东向西行驶至“凝聚力”装饰批发城路段时，与对向左转弯行驶至此的李某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。发生碰撞后，李某某拨打“122”报警电话，赵某明知李某某报警的情况下，在原地等待，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵某在此事故中无责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为366mg／100ml。
另查明，被告人赵某赔偿被害人李某某各项损失共计一千元，被害人李某某对被告人赵某表示谅解。
还查明，被告人赵某因此次无证驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币一千五百元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息结果查询单，涉案照片，122案件信息，被害人李某某的陈述，查获经过，谅解书，被告人赵某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达366mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人赵某应处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达366mg／100ml，依法应从重处罚。被告人赵某明知他人报警并在原地等待，且在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人李某某的损失并取得被害人李某某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三万一千五百元（因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一千五百元予以折抵，剩余应缴罚金人民币三万元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第61号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：谷云峰，男，1987年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：袁菲，女，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人谷云峰、袁菲申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特689号
申请人：徐业专，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区关庙镇长兴村庙庄组**号。
申请人：王华东，男，1976年9月24日出生，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区***号。
本院于2018年7月11日立案受理申请人徐业专与申请人王华东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王华东应于2018年6月14日一次性支付申请人徐业专因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币370.40元及误工费、交通费、衣物损失费等2,200元，上述共计2,570.40元。
二、申请人王华东因本起事故造成的车辆修理费1,400元，由其自行承担。
三、申请人徐业专与申请人王华东之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐业专与申请人王华东于2018年6月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第345号
原告：张某，居民，住日照市东港区秦楼街道秦楼村512号。
委托代理人：庄光军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，居民。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄秋扬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初566号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：腰善君，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告腰善君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告腰善君经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年8月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140829001783号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年8月29日至2017年8月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利�加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月29日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续7期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金380951.83元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息237577.1元、复利85205.51元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告腰善君未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）腰善君签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140829001783号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年8月29日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金380951.83元、利息237577.1元、复利85205.51元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还�欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金380951.83元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息237577.1元、复利85205.51元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告腰善君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腰善君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金380951.83元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息237577.1元、复利85205.51元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告腰善君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告腰善君负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初441号
原告林雪峰，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林枫，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林雪峰与被告林枫因民间借贷纠纷一案中，因原告林雪峰在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年一月十九日
书记员 陈碧芬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第424号
原告王庆臣，男，1960年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告王庆臣与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告王庆臣于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆臣，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆臣诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告王庆臣提供的证据有：民事裁定书。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2004年与公司终止劳动合同，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2000年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2004年与公司终止劳动合同。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告王庆臣提供的民事裁定书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告王庆臣以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的是新国线公司其中一个股东的职工证据，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告王庆臣主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01428号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：苏培芳，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告苏培芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月15日及2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明及被告苏培芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年12月13日被告苏培芳向原告借款20000元，月利率按8.31‰计算，借款到期日为2009年12月11日；债款到期后，借款人即被告苏培芳久拖不还。为此，原告要求被告苏培芳立即偿还债款20000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一件，证明原告合法经营及具有诉讼主体资格；3、被告苏培芳的身份证复印件、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告苏培芳于2007年12月13日向原告方借款20000元，月利率按8.31‰计算，借款到期日为2009年12月11日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；4、颍上县新集镇腰楼村村民委员会于2015年1月9日出具的证明一件，证明被告苏培芳的贷款逾期后，原告方每年多次向被告催要，被告久拖不付。
被告苏培芳辩称：其没有向原告贷款，借款借据及借款合同上“苏培芳”的名字也不是本人所签，并申请对借款借据及借款合同上的“苏培芳”进行文检鉴定。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：被告身份证，证明被告苏培芳的身份状况及具有诉讼主体资格。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原、被告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年12月13日被告苏培芳向原告方借款20000元，月利率按8.31‰计算，借款到期日为2009年12月11日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，借款人即被告苏培芳久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告苏培芳立即偿还债款20000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告苏培芳向本院申请对借款借据及借款合同上的签名“苏培芳”进行文检鉴定，但其在本院指定的期限内未提交鉴定费用，应视为被告苏培芳放弃申请鉴定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告苏培芳成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同中贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告被告苏培芳也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告苏培芳一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告苏培芳偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有向原告贷款，借款借据及借款合同上“苏培芳”的名字也不是本人所签，并申请对借款借据及借款合同上的签名“苏培芳”进行文检鉴定，但其未在本院指定的期限内提交鉴定费用，应视为被告苏培芳放弃申请鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏培芳于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（利息按月利率8.31‰计算，自2007年12月13日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.155‰计算，自2009年12月12日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苏培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初195号
原告付泽康，男。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告曹寿忠，男。
委托代理人曹伟，男，系曹寿忠之子。
本院在审理原告付泽康与被告曹寿忠物权保护纠纷一案中，原告付泽康以双方已自行和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付泽康申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付泽康撤回对被告曹寿忠的起诉。
本案受理费1715元，因撤诉减半收取858元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王雄紫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3334号
申请执行人李国红
被执行人束小东
申请执行人李国红与被执行人束小东提供劳务受害纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丹民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人束小东于2014年8月17日前一次性给付申请执行人李国红各项损失7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为7000元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束小东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱建峰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第151-2号
申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司
法定代表人杨允丽，该行董事长
被执行人张子阳，男，1988年1月29日生，汉族。
被执行人张子霞，女，1981年2月15日生，汉族。
被执行人黄军杰，男，1986年7月30日生，汉族，系张子霞丈夫。
保证人黄艳秋，女，1992年8月15日生，汉族。
保证人吴阳，男，1982年7月23日生，汉族。
本院在执行信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司申请执行张子阳、张子霞、黄军杰借款合同纠纷一案中，三被执行人不能履行（2013）平民初字第2618号民事判决书所确定的义务，保证黄艳秋、吴阳于2014年4月3日分别自愿以个人财产为被执行人提供担保，现三被执行人仍不能够按期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人黄艳秋、吴阳在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人黄艳秋、吴阳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司清偿债务30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年八月十六日
书记员 鲍 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初193号
原告韩少云，无职业。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区上东雅园4-2-1101号。
法定代表人李向成，副总经理。
委托代理人牛贵深，该公司职员。
委托代理人计海涛，该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人胡亚林，该公司职员。
原告韩少云与被告天津市泓云物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2016年2月25日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩少云委托代理人曹展鸣、刘淑霞、被告天津市泓云物流有限公司委托代理人牛贵深、计海涛、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人胡亚林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日14时45分许，白利军驾驶经检验制动性能不合格的津m号机动车，行驶至东丽区津滨大道南侧辅道与天增路交口东侧驶入非机动车道时，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，白利军承担事故的全部责任，原告韩少云不承担事故责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕，此后，原告又住院12天，进行了二次手术。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费24829.69元、住院伙食补助费1200元、营养费30500元、护理费7333.20元、交通费444.10元，总计36806.99元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、住院病案及用药清单；
三、交通费票据。
被告天津市泓云物流有限公司辩称，对于事故过程以及事故责任不持异议，原告的经济损失应由保险公司赔付。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，原告已经进行了伤残评定，并赔偿完毕，应视为医疗终结，因此，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年5月28日14时45分许，白利军驾驶经检验制动性能不合格的津m号封闭货车，行驶至东丽区津滨大道南侧辅道与天增路交口东侧驶入非机动车道时，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，白利军承担事故的全部责任，原告韩少云不承担事故责任。原告前期的经济损失已经法院解决完毕，此后，原告又住院12天，进行了二次手术，共计支付医疗费24829.69元。
另查，事故车辆津m号封闭货车所有人为被告天津市泓云物流有限公司，白利军系雇佣驾驶员，该车在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（在前次诉讼中人伤部分已满额赔付）；在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了机动车200000元商业第三者责任保险（在前次诉讼中已赔付168900.91元），该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费、交通费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实均与交通事故有关，本院予以支持。被告保险公司要求剔除非医保类药物费用，未能提供证据，本院不予采信。
关于营养费，根据原告的伤情及住院时间，给付12天，每天按照50元计算。
关于护理费，原告表示暂时撤回，本院准许。
综上，原告韩少云合理经济损失为：医疗费24829.69元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费444.10元，总计27073.79元。
本院认为，白利军忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告天津市泓云物流有限公司作为事故车辆所有人，又是白利军的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司关于原告已经进行了伤残评定，并赔偿完毕，应视为医疗终结，因此，不同意赔偿原告的经济损失的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告天津市泓云物流有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩少云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计27073.79元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市泓云物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月十一日
书记员 李剑飞
共6页，第页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02721号
原告刘汉希，男。
被告种余治，男。
原告刘汉希与被告种余治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，原告刘汉希于2014年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘汉希申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉希撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1389-1号
申请执行人赵铁旦，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人赵铁旦与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的11820元，执行费77元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0628号
原告张义霞，女，汉族。
委托代理人万守成，男，汉族。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，该公司董事长。
原告张义霞与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义霞的委托代理人万守成到庭参加诉讼，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义霞诉称，我曾在被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司打工，现由于公司原因导致欠我的劳动报酬无着落，经多次追要未果，现为维护我的合法权益，故诉讼要求被告支付劳动报酬22400元，并承担本案诉讼费。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告张义霞曾在被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司务工。2015年6月1日，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具“江苏奇裕水产养殖科技有限公司欠工人工资明细，明细载明：夏济祥14310元，万守成35760元，张义霞22400元，吕奇男20900元，张庆39200元，总计132570元，以上工资总额为壹拾叁万贰仟伍佰柒拾元整（132570），为奇裕公司财务核实后并与工人核对无误，公司承诺于2015年6月15日付清，特立此据，2015.06.01”。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司加盖公章。原告因催要劳动报酬未果，遂涉诉。
本院认为，本案中，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于2015年6月1日向原告张义霞出具江苏奇裕水产养殖科技有限公司欠工人工资明细并加盖公章，应认定为被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司对所欠原告张义霞劳动报酬数额的确认，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司应当履行给付劳动报酬的义务。原告张义霞要求被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司给付劳动报酬22400元的诉讼请求依法应予支持。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张义霞劳动报酬22400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初921号
原告：王庆军，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：吴朝星，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王庆军与被告吴朝星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加了诉讼，被告吴朝星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工钱3128.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在莘县承包工程，我为其干活，约定按照工程量结算，2008年8月4日经结算被告共欠我工钱6128.6元，被告已给付3000元，尚欠工钱3128.6元，后经多次催要，被告推脱不还。特诉至贵院，请依法支持诉求。
吴朝星未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：
2008年7月份至2008年8月份，原告王庆军带人为被告吴朝星承包的工程干建筑活，包括打混凝土、灰土、砌砖等，2008年8月4日经结算，被告共欠原告王庆军劳务费6128.6元，被告吴朝星为原告出具欠据一张，内容为“今欠到总混凝土27㎡（27㎡×65元=1755元）灰土、肆拾五个陆陆（45.66）×18=820元总砖数贰万柒仟叁佰叁拾块陆×0.13=3553.6元共计陆仟壹佰贰拾捌元陆角共计6128.6元整吴朝星08年8月4日”。干活期间，原告已预支3000元，尚欠原告3128.6元未还。原告于2017年3月3日诉至本院，要求被告给付所欠工钱3128.6元。
以上事实有欠据一张、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴朝星欠原告王庆军劳动报酬3128.6元事实清楚，原告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，对于劳动者的劳动报酬，依法应当及时支付，被告未及时支付原告的劳动报酬是不对的。根据《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告吴朝星于本判决生效后十日内给付原告王庆军劳务报酬3128.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一七年四月十七日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初921号原告：王庆军，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：吴朝星，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。原告王庆军与被告吴朝星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加了诉讼，被告吴朝星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工钱3128.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在莘县承包工程，我为其干活，约定按照工程量结算，2008年8月4日经结算被告共欠我工钱6128.6元，被告已给付3000元，尚欠工钱3128.6元，后经多次催要，被告推脱不还。特诉至贵院，请依法支持诉求。吴朝星未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：2008年7月份至2008年8月份，原告王庆军带人为被告吴朝星承包的工程干建筑活，包括打混凝土、灰土、砌砖等，2008年8月4日经结算，被告共欠原告王庆军劳务费6128.6元，被告吴朝星为原告出具欠据一张，内容为“今欠到总混凝土27㎡（27㎡×65元=1755元）灰土、肆拾五个陆陆（45.66）×18=820元总砖数贰万柒仟叁佰叁拾块陆×0.13=3553.6元共计陆仟壹佰贰拾捌元陆角共计6128.6元整吴朝星08年8月4日”。干活期间，原告已预支3000元，尚欠原告3128.6元未还。原告于2017年3月3日诉至本院，要求被告给付所欠工钱3128.6元。以上事实有欠据一张、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告吴朝星欠原告王庆军劳动报酬3128.6元事实清楚，原告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，对于劳动者的劳动报酬，依法应当及时支付，被告未及时支付原告的劳动报酬是不对的。根据《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告吴朝星于本判决生效后十日内给付原告王庆军劳务报酬3128.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王留贵二〇一七年四月十七日书记员  孙明辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第172号
申请执行人赵渊，男，生于1986年8月26日。
被执行人左青尧，男，生于1985年12月6日。
本院受理赵渊申请执行左青尧民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第1164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人左青尧的银行存款73644.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十七日
书记员 李民本
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1423号
罪犯梁庆华，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年2月23日作出（2011）四刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁庆华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失495555.29元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁庆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年9月均获得表扬；2015年1月，2016年1月均获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元，并履行部分附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庆华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第627号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，系单县农村信用合作联社员工。
被告刘东。
被告刘涛。
被告程广兰。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘东、刘涛、程广兰金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘东、刘涛、程广兰经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月20日，被告刘东在原告处借款4万元，约定借款期限12个月，借款月利率10.75‰。被告刘涛、程广兰为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告刘东偿还借款本金4万元和相应利息970.32元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘涛、程广兰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告刘东之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告刘东尚欠借款本金4万元和利息970.32元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2012年3月8日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告刘东、刘涛、程广兰签订个人最高额联合保证借款合同一份，花园信用社为贷款人，被告刘东为借款人，合同约定：被告刘东、刘涛、程广兰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月8日至2015年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
上述合同签订之后，花园信用社与被告刘东于2014年1月20日订立借款凭证一份，约定刘东借款4万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月17日，月利率为12.9‰。同日，花园信用社将借款4万元划转至被告刘东签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金4万元产生期内利息5309.33元，逾期利息1144元，扣减已偿还利息5483.01元，下欠利息970.32元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告刘东应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘涛、程广兰理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告刘东偿还原告借款本金4万元及截至2015年3月18日的利息970.32元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金4万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告刘涛、程广兰应当在最高限额15万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘东追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金4万元及截至2015年3月18日的利息970.32元，2015年3月18日至清偿完毕止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告刘涛、程广兰对上述欠款本息在15万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘涛、程广兰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告刘东、刘涛、程广兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 强
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初182号
被告人基本情况
姓名何某
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）143号
指控事实
2015年12月9日13时许，被告人何某在青岛市市北区路号洗浴中心员工宿舍内，盗窃张某IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3600元）、荆某IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4230元）、王某IPHONE6手机一部（经鉴定价值人民币2700元）。后被查获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑六个月至九个月
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴发还被害人，且被告人积极赔偿，并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币二千元。被告人何某退赔的案款人民币二千七百元依法发还被害人王某。
执行起算刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月十日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1028号
申请执行人崔海龙，男，住黑龙江省依安县。
被执行人孙茂晨，男，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人崔海龙与被执行人孙茂晨交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执1028号案件的执行。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王焕超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8892号
原告邢连顺，农民。
被告蓟县邦均镇国和村村民委员会，住所地蓟县邦均镇国和村。
法定代表人庞俊文，该村委会主任。
原告邢连顺与被告蓟县邦均镇国和村村民委员会（以下简称国和村委会）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢连顺，被告国和村委会的法定代表人庞俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连顺诉称，2015年8月20日，被告村委会机井的水泵损坏，村民急等浇地，当时的村主任郑德强委托原告购买水泵、井管、螺丝等，承诺事后给钱。原告即购买了上述物品并雇人运回，有关费用的发票，郑德强已签字确认。之后，被告以没钱为由拒绝付款，诉请判令被告偿还欠款2870元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至3020元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明其身份；
证据2、通用机打发票1张、收据1张、建材销货单1张、证明1份，用以证明为被告购买水泵、井管、螺丝等及支付运费。
被告国和村委会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告蓟县邦均镇国和村村民委员会偿还给原告邢连顺欠款3020元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蓟县邦均镇国和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告�熊明亮。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被崇左市公安局江州分局取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）170号起诉书，指控被告人熊明亮犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人熊明亮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年7月4日晚上，被告人熊明亮和朋友一起喝酒。次日上午9时许，熊明亮驾驶一辆车牌号为桂FC63**的小型普通客车由崇左市区沿县道528线往宁明县方向行驶，行驶至8KM附近路段时被交警查获。经鉴定，熊明亮血液中的乙醇含量为125.56mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此�为被告人熊明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人熊明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月4日晚上，被告人熊明亮和朋友一起在崇左市区喝酒。次日上午9时许，熊明亮驾驶一辆车牌号为桂FC63**的小型普通客车从崇左市区返回家，行驶至县道528线8KM附近路段时被交警查获。经鉴定，熊明亮血液中的乙醇含量为125.56mg／100ml。
上述事实，被告人熊明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言，人员基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，鉴定机构资质证，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）（2013）0021号鉴定文书，鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根�中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人熊明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达125.56mg／100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊明亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊明亮归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊明亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹佰一
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴海月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的�、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第167号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人廖桂南，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人廖桂南犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人廖桂南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年12月3日20时许，谢××通过“阿蓝”打电话给被告人廖桂南，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。后被告人廖桂南去到南宁市江南区亭洪路“华联”超市门前与谢××交易，交易完毕后被公安人员当场抓获。从被告人廖桂南处查获人民币200元，从谢××处查获一小包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重2.88克。）
上述事实，被告人廖桂南在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，证人谢××、邓××、黄××的证言，被告人廖桂南的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂南明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖桂南犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年三月二十七日
书记员 潘虹良