河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第18号
原公诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）某某公司。
住所地：临城县黑城乡李家庄村西北。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日被临城县公安局刑事拘留，2013年4月7日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
原审被告人邵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日被临城县公安局刑事拘留，2013年4月7日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人赵某、邵某犯寻衅滋事罪，被害人某某公司提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）临刑初字第84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人某某公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月3日中午12时许，被告人赵某、邵某伙同王某甲、王某乙等多人（均另案处理）手持铁管等作案工具到某某公司滋事，砸坏窗户玻璃、监控摄像头、电脑、网络硬盘录像机、捷达汽车等物品，并殴打麦克钙业有限公司的工作人员，导致该公司李某右侧第9后肋骨骨折，经临城县公安局法医鉴定，李某的伤系轻伤。经临城县涉案物品价格认证中心评估，被砸物品损失为4018元。被告人赵某、邵某已赔偿被害人李某的损失，取得了李某的谅解。附带民事诉讼原告人某某公司被砸物品，经评估为4018元，垫付被打人医疗费1656.34元。
上述事实，有原公诉机关提供、原审附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临城县公安局收案登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片。
3、某某公司负责人陈国刚陈述：2013年2月3日该公司工人打电话说：大约十几个人，手拿钢管、砍刀之类的东西，到公司院里找陈国刚，让工人都跪在院子里，把工人李某、小吴打伤，把厂内玻璃、监控砸坏。并说要我们三天之内搬走，不走就弄死我们，就报了案，怀疑是临城的张伟斌、路常国干的。
4、被害人李某陈述：2013年2月3日上午11点多，有一伙年轻人来到厂里，手里都拿着钢管、砍刀，让工人们都跪在地上，有四五个人看着，让李某也跪在地上，后来腿有点麻就站起来。一个年轻人用钢管打在后背上，把后背和胳膊打伤，就不敢动了。一个带黑色帽子的男子用钢管打在吴某某的腿上，并把厂里部分门窗玻璃砸坏，监控室内的电脑主机和院内的摄像头被砸坏，并说限三天之内搬出临城。打李某和吴某某的人不认识，见面能认出来。
5、证人吴某某证言：2013年2月3日中午12点多，四个年轻人进到老板屋里，其中一个人手拿一把约40公分的砍刀，其余三人都拿着长约1米的钢管。拿钢管的三个人当中有一个戴着黑色鸭舌帽，像是带头的，让我们都蹲下。后让我们都到院内和其他工人都跪在雪地上。有四五人拿钢管围着我们，戴黑色鸭舌帽的人问谁是老七，都不说话。他就用钢管打在吴某某后背肋骨处，朝脸上打了一巴掌。穿蓝色大衣的男子，用钢管打在吴某某的腿上。那个戴黑色帽子的人把监控室的玻璃砸坏，把里边的电脑砸坏。并说把玻璃全砸了，把车也砸了。他们一伙人没有砸汽车，把玻璃都砸了。他们共有十几个人，有拿砍刀的，有拿钢管的，我们公司吴某某、武文杰、李某被打伤。
6、证人韩某甲、史某某、马某某证言：2013年2月3日中午约12时许，几个人在老板屋里歇着，进来五六个人，手里拿着钢管。其中有一戴着黑色鸭舌帽的人，让都爬下，要找老七。并用钢管朝吴某某身上打了一下，让都到院里跪在那里，几个人把门窗玻璃和电脑主机砸坏，把院内摄像头砸坏。有个年轻人将李某打伤。几个人在雪地上跪了大约20分钟。他们来的十几个人，还有拿砍刀的。厂里还有几个人被打。
7、证人张某甲、张某乙、邱某某、韩某乙、张某丙、李某某证言：2013年2月3日上午下着雪，没法干活，都在屋里歇着，进来四五个人手拿铁管，进到屋里找老七，并让都到院里。他们来了十几个人，有拿砍刀的，有拿铁管的。围着我们让都跪在雪地里，谁不跪就打谁。一个穿黑袄的把吴某某打伤，一个年轻人把李某打伤，把门窗玻璃和监控室的主机、院内的摄像头砸坏。并说让告诉老七，三天之内搬走，否则后果自负。
8、证人李甲证言：那天上午和赵某在一块，赵某接了王某甲一个电话，让到临城蓝天吃饭，后到人事局对面，找到王某甲，他说让到黑城一石子厂，找老板说理。有十几个人，坐三辆汽车，到了李家庄村北一石子厂处，李甲没有下车，其他人手拿钢管去了石子厂，怎么闹的没有见。回来后一块到蓝天吃饭，听说把一个老头打了，还把玻璃和摄像头砸了。
9、证人孙某某证言：2013年2月3日上午，路常国打电话，让问一下都有谁在麦克石子厂干活，并说他们去麦克石子厂闹事，让找几个人，谁去给谁钱。我说找不着人，后在山口村遇见路常国，他们有许多人坐三辆车，让孙某某去，孟国有事没有去。
10、麦克钙业公司被砸案现场勘验检查笔录、方位示意图、平面图、现场照片、被砸物品照片。
11、临城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤者李某照片、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书。
12、临城县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，物品价格鉴证明细，鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、涉案财物价格鉴证师岗位证书。
13、临城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，提取视频监控录像四份。
14、临城县公安局辨认笔录及照片6份（李某、李某某、张某乙、吴某某、韩某甲）。
15、临城县公安局提取的蓝天欠账单、车辆详细信息、赵某、邵某、王某甲、路常国手机通话记录。
16、被害人某某公司提交的垫付医疗费单据、评估报告等证据。
17、被害人李某提交的刑事附带民事赔偿协议、谅解书、支款条和询问笔录
18、被告人赵某供述：2013年2月3日王某甲打电话让到蓝天吃饭，到民族路口等他。后来拉上王某乙和一个女孩到民族路口，找到王某甲。他说帮忙去山上抬磨，开上彦军的车，又过来两辆车，其中一辆是路常国开的。他们从其中一辆车的后备箱拿了些暖气管放到彦军车的后备箱，当时就感觉不是去抬磨，应该是去打架。也没问就一块到了红旗大街南口拉上邵某，顺红旗大街到了闫家庄村西的石子厂外。每人拿了一根暖气管，由王某甲带路到了石子厂里。看见一上岁数的男子，有人喊看住他，彦军就看住老头不让乱走，随后听见铁管砸玻璃的声音，到院里后见石子厂的工人都在雪地里跪着，同去的人拿铁管在旁边站着。王某甲问谁是老板，并与两个外地人用铁管打了其中一人两下。赵某让那个老头跪下，他不跪，就用铁管朝老头背部打了一下，老头才跪下。后王某甲说，把玻璃砸了撤。不知道砸那个石子厂的目的是什么，后听王某甲说石子厂占了他们的地方，不让石子厂干了。看情形是王某甲带的头，估计跟路常国也有关系。
19、被告人邵某供述：2013年2月3日上午，王某甲打电话说有事让到红旗大街南口等他。在红旗大街南口来了三辆车，王某甲说有人占了他承包的山，让一块去看看。就与他们一伙一块到了李家庄村西一石子厂旁边，车上下来十几个人都拿着一米多长的暖气管，还有一小伙拿着砍刀，邵某和赵某、王某乙也从后备箱里每人拿一根铁管。跟着这伙人到了一石子厂，王某甲说找老七，邵某到院子东边一屋门前敲门，里面的人不开门，就把门窗的玻璃砸了。同去的石家庄的那个人用铁管把门口和院内的摄像头砸坏。开始不知道去石子厂干啥，后来拿铁管时，又想到王某甲说的话，才知道要跟石子厂打架。这次到石子厂闹腾是王某甲带的头，王某甲、路常国是想吓唬石子厂老板，不让他们在这干了。王某甲打电话让我去的。
20、辩护人提交的同案犯王某甲的讯问笔录。
原审法院认为，被告人赵某、邵某持械任意损毁他人财物损失4018元，随意殴打他人，并致一人轻伤的损害后果，公诉机关指控的罪名成立，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。并应承担民事赔偿责任。二被告人在案发后，积极赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了被害人李某的谅解，应依法酌情从轻处罚。二被告人在不明真相的情况下，受他人指使参与了此次犯罪，但不是主谋者、组织者，在共同犯罪中作用相对较小，可依法酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，同意合理赔偿附带民事诉讼原告人某某公司的损失，确有悔罪表现。附带民事诉讼原告人某某公司要求赔偿损失，垫付的医疗费、直接财产损失等合理部分本院予以支持；要求赔偿的交通费，因未能提交证据，故本院不能支持。要求赔偿的其他损失，非直接损失不在附带民事诉讼赔偿范围之内。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人赵某、邵某赔偿附带民事诉讼原告人某某公司财产损失4018元，垫付的医疗费1656.34元，合计5674.34元。
原审附带民事诉讼原告人某某公司不服，以原判认定被告人的罪名错误，赔偿少为由提出上诉。
经审理查明，2013年2月3日中午12时许，被告人赵某、邵某伙同王某甲、王某乙等多人（均另案处理）手持铁管等作案工具到某某公司滋事，砸坏窗户玻璃、监控摄像头、电脑、网络硬盘录像机、捷达汽车等物品，并殴打麦克钙业有限公司的工作人员，导致该公司李某右侧第9后肋骨骨折，经临城县公安局法医鉴定，李某的伤系轻伤。经临城县涉案物品价格认证中心评估，被砸物品损失为4018元。被告人赵某、邵某已赔偿被害人李某的损失，取得了李某的谅解。附带民事诉讼原告人某某公司被砸物品，经评估为4018元，垫付被打人医疗费1656.34元。
上述事实，有公诉机关和当事人提交并经原审庭审举证、质证的临城县公安局收案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，临城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤者李某照片，临城县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，临城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，提取视频监控录像四份，临城县公安局提取的蓝天欠账单、车辆详细信息、赵某、邵某、王某甲、路常国手机通话记录，被害人某某公司提交的垫付医疗费单据、评估报告，某某公司负责人陈国刚陈述，被害人李某陈述，证人吴某某、韩某甲、史某某、马某某、张某甲、张某乙、邱某某、韩某乙、张某丙、李某某、李甲、孙某某证言，临城县公安局辨认笔录及照片6份（李某、李某某、张某乙、吴某某、韩某甲），被告人赵某、邵某供述，辩护人提交的同案犯王某甲的讯问笔录，被害人李某提交的刑事附带民事赔偿协议、谅解书、支款条和询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原审被告人赵某、邵某持械任意损毁他人财物，随意殴打他人，二原审被告人的行为均构成寻衅滋事罪。本案只有原审附带民事诉讼原告人某某公司提出上诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。上诉人某某公司提出原判认定被告人的罪名错误的理由，本院不予支持。原判根据原审被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，确定原审被告人的赔偿的数额，并无不当，故上诉人某某公司称原判赔偿少的理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 静