云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1307号
原告时XX，男，汉族，农民。
被告时XX2，男，汉族，农民。
原告时XX与被告时XX2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高琼华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告时XX、被告时XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时XX诉称，原、被告系邻居关系。2015年2月28日，被告无故破坏原告摆放在路边多年的花盆、花及磨石，并扔到排水沟中，后原告将上述物品移到了原告家墙角，双方遂发生吵打，被告将原告打伤。原告受伤后到蒙自市人民医院、红河州第一人民医院、红河骨科医院就诊，经诊断，原告的伤为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6206.70元、误工费900元（100元/天×9天）、护理费620元、交通费300元，共计人民币8026.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告时XX2辩称，一、原告所述不完全符合事实。2016年2月28日当天，因原告将柴火及花盆堆放在路上，导致路面狭窄，故被告倒车时不小心碰倒了原告堆放在路上的花盆。后被告干活回来后，原告就将路堵起来了，导致双方发生争吵。被告母亲杨焕娟上前劝阻，原告动手打了杨焕娟，被告才打原告。其他人来劝架的过程中，原告自己退让不小心掉到排水沟中受伤，故原告的伤与被告无关。二、因原告将花盆和柴火堆在路上，把路堵起来了才导致双方纠纷，且原告先动手打被告的母亲，故原告存在重大过错，应承担主要责任。三、原告要求赔偿原各项费用无依据：（一）医疗费，原告在蒙自市人民医院检查后又到红河州第一人民医院检查，自行扩大了医疗费用和检查费用；（二）误工费，双方发生纠纷后原告每天都去地里干活，故不应产生误工费；（三）护理费，原告自己步行到医院检查，且没有住院，也没有医疗机构出具的需要护理的意见，故该请求不合理；（四）交通费，原告没有提供证据予以证实，不应支持。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：一、原、被告在本案中有无过错，该如何承担责任？二、原告要求赔偿各项损失共8026.70元的请求有无依据？
原告时XX针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：蒙自市人民医院门诊病历一份，放射科影像诊断报告单三份，红河州第一人民医院急诊病例一份，MRI检查报告单一份，欲证明原告受伤后到医院检查的情况。
第三组：蒙自市人民医院门诊收费票据4份、红河州第一人民医院门诊收费票据10份、红河骨科医院门诊收费收据1份，欲证明原告受伤治疗所支付的医疗费共计6206.70元。
第四组：个旧市好管家家政服务有限公司的收据一份、蒋艳萍身份证复印件及证明一份，欲证明原告支付护理费620元。
第五组：手机录像视频二份，欲证明被告殴打原告的事实。
第六组：照片17张，欲证明原告被被告打伤的事实。
被告质证认为，第一、五组证据无意见；第二组证据的真实性无意见，但原告的伤在蒙自市人民医院已经检查医治，没有必要去红河州第一人民医院做检查治疗；第三组证据蒙自市人民医院的门诊收费票据4份无意见，其他不认可；第四组证据不认可，原告的伤不需要护理；第六组证据中有原告头像的7张照片认可，其余照片不认可。
被时XX2向本院提交了以下证据：
第一组：被告的身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
第二组：时XX2和杨焕娟在蒙自市人民医院放射科检查报告单复印件各一份，欲证明被告及被告母亲杨焕娟被原告打伤后的检查情况。
第三组：蒙自市人民医院门诊收费票据复印件2份，欲证明被告及被告母亲杨焕娟受伤后所支付的医疗费。
第四组：照片6张，欲证明原告阻断交通的事实及被告受伤的情况。
原告质证认为，第一、二、三组证据无意见；第四组证据中手受伤的2张照片不认可，其余4照片无意见。
本院依法向蒙自市公安局调取了以下证据：接处警登记表一份、对冯平、吴红粉、杨焕娟、时XX2、时XX、裴丽萍所作的询问笔录各一份，欲证明双方发生纠纷的相关情况。
原告质证认为，对法院调取证据的真实性无意见，但只认可自己及吴红粉的询问笔录所陈述的事实，其他人因与被告有利害关系，故其余询问笔录不认可。
被告质证认为，因吴红粉不在事发现场，故其询问笔录中所述不认可，其他证据无意见。
本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：原告提交的第一、二、五组证据，被告对其真实性无异议，能证明原告的基本情况，以及被告殴打原告，原告受伤后到医院检查的相关情况，本院予以采信；第三、六组证据，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，能证明原告受伤的情况及支付医疗费用的事实，本院予以采信；第四组证据，被告有异议，无其他证据相互印证，不能证明原告需要护理及支付护理费的事实，本院不予采信。被告提交的第一组证据，原告无异议，能证明被告的基本情况，本院予以采信；第二、三组证据，系被告及其母亲检查所支付的费用，但被告未反诉，在本案中本院不予采信；第四组证据，能证明原告阻断交通的事实且原告无异议的4张照片，本院予以采信，其余2张照片不予采信。本院依法调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系XXXXX村同村村民，且系邻居。2016年2月28日，被告驾车出门倒车时将原告家摆放在路上的花盆推倒，未扶起；后原告将花盆扶起摆放在路上，并搬了些木头堆在路上。为此，双方发生争吵并互相殴打，导致原告受伤。当日原告到蒙自市人民医院检查治疗，初步诊断为：头面部外伤；其他诊断为：多处软组织伤。原告的伤经蒙自市人民医院放射科影像诊断为：1、右侧颌面部、眶周软组织肿胀；2、头颅、颅底CT平扫未见异常征象；3、双眼CT平扫未见异常征象；4、建议进一步相关检查或隔期复查。原告支付放射费、西药费、中成药费、特殊材料费、治疗费等费用共计1675.34元。后为进一步检查，原告于2016年2月29日到红河州第一人民医院检查治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；多处软组织挫伤。原告支付挂号费、诊查费、检查类放射费、西药费、中成药费、治疗费、护理费等费用共计2180.60元。2016年3月2日，原告到红河州第一人民医院治疗，支付西药费、中成药费、治疗费、护理费等费用共计968.80元。2016年3月5日，原告又到红河州第一人民医院治疗，支付西药费、中成药费、治疗费、护理费等费用共计1141.96元。2016年3月5日，原告到红河骨科医院检查，支付检查费240元。
本院认为，一、关于原、被告在本案中有无过错，该如何承担责任的问题。公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案中，原、被告均系同村村民且系邻居，因原告在路上堆放杂物之事发生纠纷后，双方未正确处理邻居关系，未冷静对待，也未积极地及时地找相关部门处理，导致双方发生争吵后互殴，故双方对此均有过错，应承担同等责任。
二、关于原告要求赔偿各项损失共8026.70元的请求有无依据的问题。（一）医疗费6206.70元，有医疗机构出具的收费票据相佐证，本院予以支持。被告认为原告自行扩大医疗费用支出，但因原告在蒙自市人民医院作CT检查后，医生已建议进一步检查，故原告又到红河州第一人民医院作头颅磁共振检查，符合法律规定，被告的主张不成立，本院不予支持。（二）误工费900元（100元/天×9天）的请求过高，因原告于2016年2月28日、29日及3月2日、5日到医疗机构检查治疗，故本院支持原告误工时间为4天；因原告未提交证据证实其每天的收入为100元，故本院结合当地农村居民实际情况，支持原告误工费为280元（70元/天×4天）。（三）护理费620元，因原告没有住院治疗，在门诊治疗的护理费已包含在第（一）项医疗费用中，且原告也未提供医疗机构出具的原告的伤需要护理的相关依据，其提交的家政公司出具的收据及护理人员的证明无其他证据相互印证，故原告的该主张不成立，本院不予支持。（四）交通费300元的请求过高，但因原告四次到医院检查治疗，故本院酌情支持原告交通费为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告时XX2于判决生效后十日内一次性赔偿原告时XX医疗费6206.70元、误工费280元、交通费100元，共计人民币6586.70元的50%即3293.35元，其余50%即3293.35元由原告时XX自行承担。
二、驳回原告时XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计25元，由原告时XX承担15元，被告时XX2承担10元(该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一六年八月十五日
书记员 李万前