wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初138号
原告：谢伟峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。
委托代理人：吴杰明，广东知荣律师事务所实习人员。
被告：林健，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：丘凤丹，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告谢伟峰诉被告林健、丘凤丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原、被告通过朋友介绍认识。被告从事承包建筑工程项目，后因资金需要多次向原告现金借款，其间被告还过小部分借款，但仍有354000元未还。原告出于朋友的信任，且被告借款时提供其购买房屋的证明，以示其有偿还能力，以及被告从事正当生意，所以才多次以现金方式出借。但每次到偿还时，被告均以各种借口拖延。2016年8月30日，被告写了一份还款计划，但未能兑现。故起诉要求：1、被告偿还借款354000元；2、被告偿还利息损失（从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还完毕之日止）；3、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年10月25日，被告林健向原告出具《借条》，确认借原告20000元。
2015年12月8日，被告林健向原告出具《借据》，确认借原告20000元，为期一个月。
2015年12月26日，被告林健向原告出具《借据》，确认借原告50000元，为期15天。
2016年1月27日，被告林健向原告出具《借据》，确认借原告现金20000元，时间一星期。
2016年2月3日，被告林健向原告出具《借据》，确认借原告150000元，为期四个月，从2016年2月3日－2016年6月3日。
2016年2月4日，被告林健向原告出具《借据》，确认借原告40000元，为期2个月。
2016年8月30日，被告林健向原告出具《借据》，确认借原告90000元，保证在2017年9月1日开始还款，分18个月还，每月还5000元。
2016年8月30日，被告林健向原告出具《还款计划》，内容为：在2016年9月15日还25000元－30000元，9月－10月共还34000元；在2016年11月10日还150000元；余80000元分期付，每月还10000元，从2017年1月1日开始还款，至8月底还清；余90000元分期付，每月付5000元，从2017年9月1日开始还款。
另查，两被告于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据被告林健向原告出具的7份《借条》、《借据》，被告林健向原告借款合计390000元。原告确认被告林健偿还过部分借款，根据被告林健出具的《还款计划》，上述借款尚欠354000元未还。根据《还款计划》，借款的其中90000元从2017年9月1日起每月还款5000元，至今仅2期到期。鉴于双方没有约定如被告林健不按时还款，则视为全部借款立即到期，原告在本案中也没有诉请解除双方的借贷关系，故对于原告要求清还未到期的部分，本院不予支持。被告林健在本案中应清还给原告的借款本金为34000元＋150000元＋80000元＋10000元＝274000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持；如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息。利息应分别从各笔借款逾期之日起计。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林健、丘凤丹在本判决生效之日起十日内共同向原告谢伟峰清还借款274000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息）。利息计算方法如下：从2016年11月1日起至2016年11月10日止以34000元为本金计算；从2016年11月11日起至2017年1月31日止以184000元为本金计算；从2017年2月1日起至2017年2月28日止以194000元为本金计算；从2017年3月1日起至2017年3月31日止以204000元为本金计算；从2017年4月1日起至2017年4月30日止以214000元为本金计算；从2017年5月1日起至2017年5月31日止以224000元为本金计算；从2017年6月1日起至2017年6月30日止以234000元为本金计算；从2017年7月1日起至2017年7月31日止以244000元为本金计算；从2017年8月1日起至2017年8月31日止以254000元为本金计算；从2017年9月1日起至2017年9月30日止以264000元为本金计算；从2017年10月1日起至2017年10月31日止以269000元为本金计算；从2017年11月1日起至实际清偿之日止以274000元为本金计算。
二、驳回原告谢伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6687元，由被告林健、丘凤丹共同负担5344元，原告谢伟峰负担1343元；财产保全费2316元，由两被告共同负担1851元，原告负担465元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5344元、财产保全费1851元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 朱卓盈
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初195号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人宋四海，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省内江市威远县人，文盲，无业，住四川省内江市威远县。1996年5月14日因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑十年；2013年7月12日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被贡井区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人冯棵瑞，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人宋四海犯盗窃罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人宋四海及其辩护人冯棵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年6月12日，被告人宋四海伙同张某（已判刑）共谋盗窃后，乘坐面包车从威远到荣县旭阳镇南门桥下车后，二人分开行动，分别选择盗窃目标。当日约20时许，张某逛至荣县中医院大门口时，使用自制钥匙将停放在门口的黑色摩托车盗走。盗窃得手后，被告人宋四海与张某在荣县旭阳镇双溪街64号曹家村集资房小区外公路碰面，二人便一起寻找作案目标，发现被害人邓某停放于该小区1栋1单元院坝内的黑色本田牌SDH125T-23B型摩托车，宋四海使用自制钥匙将该摩托车启动后，由张某将该摩托车骑回威远县城。次日，被告人宋四海将车以1500元人民币出售，宋四海、张某各分得现金750元人民币。经荣县价格认证中心价格鉴定，被盗的黑色本田牌摩托车价值人民币6340元。
辩护人对公诉机关指控被告人宋四海犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人宋四海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人宋四海犯罪情节较轻，其犯罪行为未造成特别严重的社会危害，经过深刻反省，被告人宋四海已认识到自己犯罪行为的危害性，愿意改过自新。综上所述，建议法庭对被告人宋四海从轻处罚。
上述事实，被告人宋四海在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被盗车辆信息；被告人宋四海的供述和辩解；被害人邓某的陈述；证人杨某、张某的证言；现场勘查、指认、辨认笔录及照片、监控视频截图；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋四海伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋四海有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人宋四海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宋四海在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人宋四海有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋四海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋四海退赔被害人邓某六千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十一月二日
书记员 万 方
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初255号
原告：唐昌英，女，汉族，生于1944年9月8日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，四川武胜县沿口法律服务所。
被告：孔祥平，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，四川武胜县乐善法律服务所。
本院审理的原告唐昌英诉被告孔祥英机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程建丽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初48号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人钱正祥，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住黄梅县。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人钱正祥犯故意伤害罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月22公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人钱正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日晚7时许，被告人钱正祥到黄梅县蔡山镇梅济堤村三组村民陶某1家，通知陶某1晚上到太白湖梅济堤堤段防汛，双方因意见不合发生口角，钱正祥离开。当晚8时许，陶某1到达梅济堤堤段哨棚附近，钱正祥看到后，双方再次发生口角，钱正祥用拳头拳击陶某1的胸腹部数次，并持雨伞击打陶某1的头部，致使被害人陶某1左侧第3-12肋骨骨折，身上多处软组织损伤。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陶某1的伤情属轻伤一级，评定为九级伤残。
2016年9月30日，钱正祥对陶某1进行了经济赔偿，陶某1对钱正祥书面予以谅解。2016年11月11日，钱正祥到黄梅县公安局蔡山镇派出所投案自首。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的协议书、收条、谅解书、证明材料等书证；证人套金某、王某1、王某2、胡某询问笔录；受害人陶某1询问笔录；被告人钱正祥的供述与辩解；辨认笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；刑事照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱正祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。2016年11月11日，钱正祥到黄梅县公安局蔡山镇派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱正祥归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人钱正祥所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人钱正祥的缓刑考验期自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 刘 刚
审判员 邢俊超
二〇一七年二月十四日
书记员 洪 波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1154号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1170号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年8月24日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人倪才金，男，1978年7月12日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年3月至6月间，被告人倪才金在石狮市宝盖镇科技园锦泰路67号“琴儿”便利店，提供场所和赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人倪才金及8名参赌人员，扣押赌具麻将2副、赌资人民币9680元及违法所得人民币200元。
另查明，被告人倪才金非法获利人民币6000余元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场照片及被告人的供述等证据，建议对被告人倪才金在拘役五个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人倪才金对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人倪才金以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪才金具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间其家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人倪才金有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪才金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金已预缴。）
二、被告人倪才金退出在本院的违法所得人民币6000元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币200元、赌资9680元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将２副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1154号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1170号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年8月24日。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人倪才金，男，1978年7月12日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住余江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2017年3月至6月间，被告人倪才金在石狮市宝盖镇科技园锦泰路67号“琴儿”便利店，提供场所和赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人倪才金及8名参赌人员，扣押赌具麻将2副、赌资人民币9680元及违法所得人民币200元。另查明，被告人倪才金非法获利人民币6000余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场照片及被告人的供述等证据，建议对被告人倪才金在拘役五个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人倪才金对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人倪才金以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪才金具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间其家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人倪才金有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪才金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金已预缴。）二、被告人倪才金退出在本院的违法所得人民币6000元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币200元、赌资9680元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将２副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20289号
原告：陆某1，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建华(系被告王某某的弟弟)，住上海市浦东新区。
被告：陆某2，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某1与被告王某某、陆某2分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告王某某及其委托诉讼代理人王建华、被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋归被告王某某、陆某2所有，王某某、陆某2给付陆某1房屋折价款人民币120万元。事实和理由：陆某1与王某某于1988年3月31日登记结婚，1988年8月1日生育陆某2，2016年8月29日经法院判决离婚。离婚诉讼中，因系争房屋登记为原、被告共同所有，故未作分割。现陆某1每月只有1,000多元的退休金，还需在外租房，生活困难，故起诉至法院要求判如所请。
被告王某某、陆某2共同辩称，原、被告关系属实。系争房屋登记在原、被告三人名下，离婚诉讼中系争房屋未作处理。现两被告经济困难，难以支付原告陆某1房屋折价款，且陆某2已经30岁，若出售系争房屋，两被告无力购�新的房屋。故两被告不同意分割系争房屋，但同意陆某1入住系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告王某某原系夫妻，于2016年11月21日经法院终审判决离婚。被告陆某2系陆某1与王某某之子。在陆某1与王某某离婚诉讼中，因系争房屋登记为原、被告共同所有，故未作分割。现陆某1起诉来院要求判如诉请。
审理中，原、被告就系争房屋的市场价值达成一致意见，即为360万元。
以上事实，由原告陆某1提供的(2016)沪0115民初57137号民事判决书、(2016)沪01民终11267号民事判决书、上海市房地产权证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，系争房屋的权利人登记为原、被告共同所有，故原告陆某1、被告王某某、被告陆某2对系争房屋各享有三分之一的产权份额。现陆某1与王某某已离婚，共有基础已丧失，根据目前系争房屋的使用情况及市场价值，陆某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某某、陆某2共同所有，被告王某某、陆某2于本判决生效之日起一个月内给付原告陆某1120万元；
二、原告陆某1于被告王某某、陆某2给付上述钱款之日协助被告王某某、陆某2办理上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更手续，权利人变更产生的相关费用按照国家相关税务规定由原告陆某1、被告王某某、被告陆某2各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,360元，减半收取计17,680元，由原告陆某1负担5,894元，被告王某某、被告陆某2各负担5,893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初852号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1988年8月25日出生，汉族，住苍南县，系本案被害人。
被告人朱坤垚，男，1993年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于2011年12月28日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因妨害公务于2013年9月18日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人朱坤垚犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人朱坤垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月28日的凌晨2时许，在苍南县宜山镇宜一大酒店前面，被告人朱坤垚酒后与方某等人因琐事发生争吵后，被告人朱坤垚打电话叫来张某2（已判刑）、“阿某”（另案处理）等人，共同殴打方某及在旁拉架的林某1，致使其二人受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤一级，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱坤垚主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人方某诉称：因为被告人朱坤垚的犯罪行为，造成其经济损失23768.63元，其在同案犯张某2故意伤害一案中已提起附带民事诉讼，苍南县人民法院（2017）浙0327刑初579号刑事附带民事判决书第二项判决张某2赔偿其经济损失共计人民币23768.63元。现请求判令被告人朱坤垚对（2017）浙0327刑初579号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分负连带赔偿责任。
对公诉机关指控的事实，被告人朱坤垚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1用、张某1、林某2、杨某的证言，被害人方某、林某1的陈述，同案犯张某2的供述，现场监控视频，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，被告人朱坤垚表示愿意赔偿。其对附带民事诉讼原告人方某当庭出示的证据无异议，经审查，本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，可以证明待证事实，对其诉称事实予以确认。
本院认为，被告人朱坤垚无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱坤垚有前科劣迹，酌情从重处罚；但其自动投案并如实供述自己罪行，系自首，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱坤垚在有期徒刑一年四个月至二年二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。被告人朱坤垚因共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人方某的合理经济损失，应予赔偿，附带民事原告人关于判令其对本院（2017）浙0327刑初579号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱坤垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止）。
二、被告人朱坤垚对本院（2017）浙0327刑初579号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分承担连带责任，并限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月八日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第200-2号
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡路段广深公路臣田工业区第3栋1楼。
法定代表人李坤。
被执行人深圳市景晖精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三帝堂路22号一楼。
法定代表人刘自力。
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司与被执行人深圳市景晖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市景晖精密机械有限公司的财产（以人民币9575元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十四日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第200-2号
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡路段广深公路臣田工业区第3栋1楼。
法定代表人李坤。
被执行人深圳市景晖精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三帝堂路22号一楼。
法定代表人刘自力。
申请执行人深圳市隆创盛科技有限公司与被执行人深圳市景晖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市景晖精密机械有限公司的财产（以人民币9575元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十四日
书记员 谢会苑
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初703号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄招弟，女，1979年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年7月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人黄招弟犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人黄招弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月29日晚上，被告人黄招弟在苍南县灵溪镇望鹤北路燕华宾馆302房间住宿时，趁同房间的被害人洪某睡觉之际，偷走被害人洪某放置在房间内茶几上手提包内的钱包（内有人民币3378元）。案发后，被告人黄招弟已将财物退还给被害人洪某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人温某的证言，归案经过，辨认笔录，收条，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄招弟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄招弟归案后能如实供述犯罪事实，且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人黄招弟在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄招弟拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄招弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林志书
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4457号
原告：赵石琳，男，1959年6月16日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：尹培英，女，1961年8月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：瞿发新，男，1958年11月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
被告：马德菊，女，1963年12月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,
原告赵石琳、尹培英、瞿发新诉被告平安银行股份有限公司昆明分行、马德菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵石琳、尹培英、瞿发新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵石琳、尹培英、瞿发新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵石琳、尹培英、瞿发新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵石琳、尹培英、瞿发新负担。
审判员 李维佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初291号
原告李贵兰。
被告陈双莲。
原告李贵兰与被告陈双莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵兰到庭参加诉讼，被告陈双莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵兰诉称，2014年2月23日和2014年2月27日，被告陈双莲因运营工厂急需资金周转分别向原告借款现金100000元和60000元，约定利率为月息1.2%。经原告多次催要，被告陈双莲拒不归还借款。请求人民法院判令被告陈双莲偿还原告李贵兰借款人民币160000元及利息。
被告陈双莲未到庭答辩。
原告李贵兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告陈双莲于2014年2月23日和2014年2月27日出具的二份借条。
被告陈双莲未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告李贵兰提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月23日和2014年2月27日，被告陈双莲因运营工厂资金周转困难分别向原告李贵兰借款100000元和60000元，被告陈双莲向原告李贵兰出具二份借条。双方约定月利率为1.2%。经原告李贵兰多次催要，被告陈双莲至今未付。原告李贵兰向人民法院起诉，请求判令被告陈双莲偿还借款本金人民币160000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双莲向原告李贵兰借款人民币160000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈双莲在原告李贵兰催要后未偿还全部借款，是引起本案纠纷的原因，故被告陈双莲应承担偿还借款人民币160000元及利息的民事责任，原、被告约定借款利率为月利率1.2%的标准未超出法律的规定，原告李贵兰要求被告陈双莲偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李贵兰借款人民币160000元及利息（其中100000元自2014年2月23日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2﹪计算；60000元自2014年2月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈双莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹光中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初591号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱辉，1976年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市辉煌种业有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区光彩城A区8栋13-14号。因犯盗窃罪于1999年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2015年3月19日，宿州市埇桥区人民检察院同意宿州市公安局埇桥分局认为该案事实不清、证据不足，要求撤回起诉的意见，次日钱某被释放。2016年2月19日，被告人钱大辉被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年8月11日，被告人钱某被本院决定取保候审。
辩护人周建峰,安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人钱某犯假冒注册商标罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实、证据发生变化为由，要求对被告人钱某撤回起诉。
本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 欧保英
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 双
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1302刑初591号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人钱某，曾用名钱辉，1976年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市辉煌种业有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区光彩城A区8栋13-14号。因犯盗窃罪于1999年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2015年3月19日，宿州市埇桥区人民检察院同意宿州市公安局埇桥分局认为该案事实不清、证据不足，要求撤回起诉的意见，次日钱某被释放。2016年2月19日，被告人钱大辉被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年8月11日，被告人钱某被本院决定取保候审。辩护人周建峰,安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人钱某犯假冒注册商标罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以事实、证据发生变化为由，要求对被告人钱某撤回起诉。本院认为：公诉机关宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  孙军旗人民陪审员  欧保英二〇一七年二月九日书 记 员  马 双附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2477号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹权米。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹权米等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第754号
原告季文山，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李中华，男，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告季文山诉被告李中华劳务合同纠纷一案中，原告季文山于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季文山申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季文山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年二月六日
书记员 李 琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2533号
原告：王国亮，男，汉族，1970年5月19日生，住郑州市惠济区。
被告：张岸青，男，汉族，1967年5月6日生，住郑州市金水区。
被告：河南黄帝故里枣业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧中原路南侧，统一社会信用代码：914101005897464371。
法定代表人：张岸青，总经理
委托诉讼代理人：田玉楼，该公司法律顾问。
原告王国亮与被告张岸青、河南黄帝故里枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮、被告河南黄帝故里枣业有限公司（以下简称黄帝枣业公司）诉讼代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告张岸青经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国亮向本院提出诉讼请求：请求被告张岸青归还借款30万元及利息，被告黄帝枣业公司对以上借款承担连带偿还责任。2015年7月17日被告张岸青向原告借款30万元，约定借款期限为2015年7月17至2015年10月16日，月息百分之二。被告黄帝枣业公司为该借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未归还。
为证明其主张，原告提供有以下证据：
1、借款协议、张岸青身份证复印件、黄帝枣业公司公司营业执照复印件、借据、建设银行转账凭条各一份，证明当时签协议就是拿着证人朱某的卡给张岸青转账。
2、证人朱某出庭作证，证明证人与原告王国亮系母子关系，原告王国亮与被告张岸青签订协议，并用证人银行卡转给张岸青30万元。
被告张岸青未答辩。
被告黄帝枣业公司辩称，原告王国亮与二被告签订的借款协议并未实际履行，公司不应当承担该笔债务的连带担保责任。公司账户查询收到的是朱某的30万元，公司并未收到原告转款，因此本案被告不承担法律意义上的民事责任，请求驳回原告起诉。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1被告无异议，对证据2有异议，本案出借方是王国亮，但是该合同借款协议并没有履行，被告收到的是朱某的款项，而不是原告本人的款项。
经审理查明：2015年7月17日，原告王国亮与被告张岸青、黄帝枣业公司签订借款协议书一份，约定原告向被告张岸青提供借款30万元，借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日，借款利率月息2分，并由被告黄帝枣业公司提供担保。协议签订当日，原告持证人朱某的银行卡向张岸青转款30万元，并由张岸青出具借据。
本院认为，当事人双方争议焦点是本案原、被告之间借款协议是否实际履行。根据证人朱某的证言可以确定，证人朱某知道原被告之间存在借款协议并同意用自己的存款予以支付本案借款，而出借人张岸青也在收款后向原告出具了借条，该行为符合合同法规定的第三人履行合同的要件，本案借款合同已实际履行。根据合同相对性原则，第三人朱某根据本案当事人约定履行了出借义务，但其并不是本案借款合同的当事人，也不因此承担相应的权利和义务。
综上所述，本案原被告之间的借款合同成立并合法有效，在第三人朱某代原告履行出借义务后，被告应按约定向原告支付借款本息，被告黄帝枣业公司应承担连带保证责任。因二被告未履行合同义务，故原告王国亮诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；被告黄帝枣业公司的辩解没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张岸青于本判决生效之日起十日内支付原告王国亮借款本金30万元；并自2015年7月17日起按月息2%计算，支付原告王国亮利息至付款之日止。
二、河南黄帝故里枣业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费520元，共计6320元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 揭培绿
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 李梦霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1101号
原告：陈某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，
委托代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍住址广东省江门市蓬江区，现住广东省中山市东区，
原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于被告性格不好，婚后双方经常吵架，被告动辄打骂原告，致使双方感情越来越坏。为此，原告曾于2007年诉至法院要求与被告离婚，立案后，为利于孩子的成长，原告撤回起诉。至今，被告仍不改变其性格，仍经常与原告吵架，打骂原告，导致双方感情彻底破裂。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某1对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、户口本；2.太和区凌西社区卫生服务中心门诊病历手册、辽宁省医疗机构住院医药费收据；3.粤房地权证江门字第××号房地产权属证书。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚多年有一定感情基础，婚后夫妻吵架很正常，但被告不确认存在家庭暴力，相反，被告仍是很关心原告的。现原告起诉离婚主要是因为有外遇，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告希望与原告和好。
被告刘某就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1993年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在锦州市太和区人民政府婚姻登记中心登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2（公民身份号码）。2012年3月16日，因被告做生意以及儿子上学原因，两人的户籍地从辽宁省锦州市太和区平和里89-62号迁到广东省江门市××区江北路××号之三502。2013年7月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至锦州市太和区人民法院，主张前述实体权利。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为广东省江门市××区江北路××号之三502，经常居住地为广东省中山市东区起湾南道92-402房间，故锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权。锦州市太和区人民法院于2013年11月29日作出（2013）太民一初字第00425号民事裁定，将本案移送至本院管辖。
庭审中，原告认为夫妻共同财产有：锦州市及江门市各一处房产以及被告在中山市经营的快餐店，被告对此予以确认，但认为快餐店因亏损已停业。原告确认婚姻期间双方无共同债权和债务；被告确认婚姻期间双方无共同债权，但因购买江门市的房产，被告向其母亲借款5万元，向其叔叔借款8万元，合计13万元属于夫妻共同债务，原告对此不予确认。双方未就各自主张的上述事实进行举证。
本院认为：是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定感情基础。双方结婚后缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，也没有出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。原告主张被告曾实施家庭暴力，被告予以否认，由于原告未对此提供充分有效证据证明，本院对其主张不予采信。庭审中，被告表示仍关心原告，希望给孩子一个完整的家庭要求与原告和好，其态度是善意、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，多加沟通，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 雷绮婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初389号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月16日8时20分许，吴某某驾驶苏Ｊ×××××重型专项作业车沿S226线由北向南行驶至49KM+600M处时，与由东向西横过道路的行人张某某发生碰撞，致张某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
案发后，被告人吴某�打电话报警，在现场等候交警处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动�偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1242号
原告：王晓建，男。
被告：刘成斌，男。
被告：郝俊虎，男。
原告王晓建与被告刘成斌、郝俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王磊磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1689号
申请执行人张徐玲，无业。
被执行人董光伟，无业。
被执行人裴静（系董光伟之妻），无业。
张徐玲与董光伟、裴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，轮候查封了被执行人房产。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0756号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十五日
书 记 员 祝 芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初604号
申请人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：高晶，该公司职员，系特别授权。
被申请人：方新星，无固定职业。
申请人招商银行股份有限公司黄石分行诉被申请人方新星金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款270000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方新星的银行存款人民币270000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1870元，由申请人招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1181号
原告：吴泰军，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住长沙县。
委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所实习律师。
被告：邓江平，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇上任村（107国道旁）。
法定代表人：邓北平。
两被告共同委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。
原告吴泰军与被告邓江平、汨罗雨鑫混凝土有限公司（以下简称雨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴泰军请求判令：1.邓江平偿还借款本金200000元及利息（利息计算到2017年3月9日止为24000元，后段按月利率2%的标准计算到实际还款之日止）；2.雨鑫公司就邓江平的欠款承担连带清偿责任。
被告邓江平、雨鑫公司答辩要点：借条属实，但邓江平没有收到任何款项。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年9月9日，邓江平出具了一份条据，内容为“借条，今借到吴泰军现金人民币贰拾万元整（￥200000），借期一个月，月利息按5分结算，每月1号支付上月利息。借款人：邓江平，2016.9.9。汨罗雨鑫混凝土有限公司对以上借款承担连带担保责任。汨罗雨鑫混凝土有限公司。2016.9.9”。雨鑫公司在该条据上盖章。
二、各方当事人有争议的事实
吴泰军是否出借了款项。
吴泰军认为，吴泰军在2016年3月9日将200000元款项支付到了雨鑫公司工作人员李小平的账户，邓江平出具了借条，6个月借款期限届满后，邓江平将原借条收回后，重新出具了本案的借条，其对此提交了转账凭证、企业信用信息公示报告予以证明。邓江平、雨鑫公司认为，虽出具了借条，但没有收到任何款项。本院认为，借条系证明债权债务关系成立的直接证据，邓江平作为完全民事行为能力人，知道或应当知道借条出具后的法律后果，权利人持借条主张权利时，借条出具人若认为没有收到相应款项，应有符合生活常理的基础事实，但邓江平仅有口头陈述，却无任何证据证明其存在没有收到借款的可能性，结合吴泰军提交的转账凭证，本院认定吴泰军主张的法律事实有优势证据予以证明，应予认定。
判决理由与结果
本院认为，吴泰军与邓江平、雨鑫公司之间成立真实、合法、有效的民间借贷及担保合同，借贷方及担保方应全面履行合同义务，吴泰军出借了相关款项后，邓江平应按约定还款，邓江平逾期还款，违反了约定，应承担继续履行的违约责任，吴泰军要求邓江平归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。借条约定月利率5%，吴泰军要求按照月利率2%从借条出具之日即2016年9月9日起算利息，本院予以支持。雨鑫公司为邓江平的连带责任保证人，吴泰军在保证期间内主张了权利，就邓江平的借款本息，雨鑫公司应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告邓江平于本判决生效后十日内向原告吴泰军归还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息；
二、被告汨罗雨鑫混凝土有限公司对被告邓江平第一项所欠债务向原告吴泰军承担连带清偿责任，被告汨罗雨鑫混凝土有限公司在承担保证责任后，有权向被告邓江平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1770元，合计4100元，由被告邓江平、汨罗雨鑫混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年六月二日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7234号
原告重庆市万州区老岩村互助合作扶贫协会，住所地重庆市万州区天城镇老岩村，统一社会信用代码51500101588045639U。
法定代表人王中文。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告王茂银，男，汉族，1952年10月4日生，住重庆市万州区。
被告程启奎，男，汉族，1954年3月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区老岩村互助合作扶贫协会与被告王茂银、程启奎民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万州区老岩村互助合作扶贫协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区老岩村互助合作扶贫协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区老岩村互助合作扶贫协会撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆市万州区老岩村互助合作扶贫协会承担。
审判员 张叶淑
二〇一七年七月十七日
书记员 何 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4460号
原告：西安市莲湖区戛纳歌厅，住所地西安市莲湖区沣镐东路408号（注册号：610104600516160）。
经营者：黄开鑫，男，1983年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：张欢，男，1993年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
原告西安市莲湖区戛纳歌厅诉被告张欢劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告张欢及委托诉讼代理人李贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告劳务费10000元；2、判令被告承担违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，原、被告签订劳务合同一份，约定被告作为完成一定工作任务量的业务人员，由原告一次性支付被告劳务费（即业绩聘用金）20000元，被告可根据其工作时间及工作能力，按月完成工作任务量进行提成，不能完成的被告需向原告全额退还劳务费，并承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告转账支付10000元，被告向原告出具了收条。但被告自合同签订后擅自离开，并未按合同约定完成工作任务量，严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告辩称，双方签订的《聘用合同书》部分有效，合同约定对被告的补偿合法有效。原告在履行合同过程中存在严重违约行为，根据约定，聘用期间原告需向被告给予补偿原单位欠发员工提成为20000元，合同签订时一次性支付10000元，剩余部分开业后支付。但原告于2016年5月30日向被告转款10000元，剩余10000元经被告多次索要均未支付。双方签订的《聘用合同书》因原告迟延履行补偿金以及双方无法对工资报酬协商一致而解除，故原告严重违约。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《聘用合同书》，证明原、被告签订了劳务合同，并对违约责任做出了约定。证据二、收条及银行转款电子回单，证明原告依约支付被告劳务费10000元。证据三、离职证明，证明被告于2016年9月4日离职。
对原告提交的证据，被告对三组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，称《聘用合同书》及离职证明均能证明原、被告之间是事实劳动合同关系，仅能证明被告曾经是原告单位职员，不能证明被告违约，且原告未按合同约定支付全部补偿款，仅支付10000元属于违约行为。
被告当庭未向本院提交证据。
对当事人无异议的《聘用合同书》、收条、银行电子回单、离职证明，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告签订《聘用合同书》，约定被告于2016年6月18日至2018年1月18日期间在原告处进行酒水推销工作，以完成一定销售量进行提成以作为被告收入，原告支付被告补偿款20000元用于补偿被告离开原工作场所受到的实际损失，若违反约定应当退还原告200%的补偿款。同日，原告向被告账户转款10000元，被告出具收条予以确认。被告在原告处从事酒水推销后，原告未向被告支付剩余补偿款10000元。2016年9月4日，被告离开原告处。
本院认为，原告与被告签订《聘用合同书》，约定在一定时间内，被告以推销酒水为原告提供劳务，原告按照被告销售量支付被告报酬，双方形成劳务合同关系，就劳务合同履行的约定对双方具有约束力。在合同履行过程中，原告未按照合同约定足额支付被告补偿款，构成违约；被告未按照合同约定的期间提供劳务，亦构成违约。因双方均未按照合同约定履行各自的义务，故应各自承担相应责任。因被告违反合同约定未如期提供劳务，原告支付被告的补偿款已不能实现给付目的，故被告应当退还原告已支付的补偿款10000元。由于双方均存在违约行为，互负违约责任，故本院对原告要求被告承担违约金3000元之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内退还原告西安市莲湖区戛纳歌厅补偿款10000元；
二、驳回原告西安市莲湖区戛纳歌厅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告承担29元，被告承担96元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10531号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：张光中，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张光中信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终255号
上诉人（原审被告）：云南杨桥建工有限公司。
住所地：云南省昆明市新迎北区**组团****号。
法定代表人：王自钦，总经理。
委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘强，男，系云南杨桥建工有限公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南科艺照明有限公司。
住所地：云南省昆明市佴家湾路**号。
法定代表人：赵永芳，董事长。
委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀强，男，系云南科艺照明有限公司工作人员，特别授权代理。
上诉人云南杨桥建工有限公司（以下简称：杨桥公司）与被上诉人云南科艺照明有限公司（以下简称：科艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨桥公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，对于工程结算依据及路灯照明改造工程补充结算的认定与事实严重不符，严重损害了上诉人的合法权益。2、本案争议焦点是双方对工程量的意见不一致，依法应当对工程内容和工程量进行鉴定，一审法院没有进行鉴定而错误下判。
科艺公司答辩称：1、双方签订的工程承包合同，载明被上诉人承包内容为路灯安装等，从一审法院中双方所认可的工程预算书上载明，上诉人支付给被上诉人工程款为路灯照明改造工程补充结算，验收单位验收为431083.77元，对该部分工程款已经有充分证据证实，系被上诉人完成。2、从双方所认可的相关证据可以确认本案工程量由被上诉人依据合同完成，依据法律规定，并非所有工程质量、争议都需要鉴定，从其提交的证据可以看出本案所涉工程量系由我方完成。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
科艺公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付拖欠的照明工程欠款，共计人民币759846.49元；2、本案诉讼费等全部由被告承担。
一审法院认定：2012年9月10日，原告科艺公司（即乙方）和被告杨桥公司（即甲方）签订一份《建设工程施工合同》，约定由乙方承建甲方承包的昆明市五华区龙泉路景观提升及环境综合整治项目照明工程（五华段小菜园至二环段），工程承包范围为灯杆、灯具采购及安装、配电柜采购及安装、电缆采购及安装；合同暂定价为861480.06元，价款支付方式为合同签订后甲方支付乙方50%的预付款，路灯安装完毕灯亮后付至合同价款95%，余5%的保证金，质保期为一年，一年内付清等主要内容。原告科艺公司于合同签订前的2012年8月25日开始施工，同年9月30日完工，同年11月27日经昆明市城市照明控制中心初验，并提出整改要求。原告科艺公司于2014年1月底对昆明市城市照明控制中心提出的初验意见整改完毕，于同年2月28日通过终验，并于同年9月20日将工程移交管养单位西铁路明（昆明）管养有限公司。2015年8月21日，被告杨桥公司作为施工单位与建设单位昆明市五华区道路桥梁管理处签订《工程预（结）算验证书》。审理中，原、被告均认可以《工程预（结）算验证书》为双方的结算依据，根据《工程预（结）算验证书》原告科艺公司完成的工程价款为1130878.78元（699795.01元＋431083.77元）。被告杨桥公司于2012年9月6日支付原告科艺公司工程款50万元。
一审法院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面、善意地履行各自的义务。本案中，虽然合同约定的工程暂定价为861480.06元，但在合同履行过程中原告科艺公司实际完成了1130878.78元的工程，并经验收交付给管养单位，且工程保质期已过，扣除被告杨桥公司已经支付的工程预付款50万元，被告杨桥公司应支付原告科艺公司工程款630878.78元。对于被告杨桥公司主张在工程款中扣除2%的工程管理费、5.39%的税金，原告科艺公司认可，一审法院予以支持；对于被告杨桥公司主张在工程款中扣除10.5%的工程承包费，原告科艺公司不认可，且合同中没有约定，被告杨桥公司也未举证证明该费用应在工程款中予以扣除，故一审法院不予支持。综上，被告杨桥公司应支付原告科艺公司工程款584256.85元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“被告云南杨桥建工有限公司于本判决生效十日内支付原告云南科艺照明有限公司工程款584256.85元。”
二审审理期间，上诉人科艺公司和被上诉人杨桥公司均未提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：《工程预（结）算验证书》中工程名称为“路灯照明改造工程补充结算”部分工程是否系科艺公司所做？
本院认为，杨桥公司与科艺公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约全面履行各自的合同义务。本案中，诉争工程已于2014年2月28日通过终验并已于同年9月20日移交管养单位使用，杨桥公司应依约向科艺公司支付相应的工程款。因双方均认可杨桥公司与建设单位昆明市五华区道路桥梁管理处签订的《工程预（结）算验证书》作为双方的结算依据，本院予以确认。对于《工程预（结）算验证书》中双方争议的“路灯照明改造工程补充结算”部分工程，虽杨桥公司主张该部分工程系其所做而不是科艺公司完成，但杨桥公司提交的证据并不能证实该部分工程系其完成的主张，故在诉争照明工程已完工且已结算的情况下，一审判决根据《工程预（结）算验证书》确认该验证书中“路灯照明改造工程补充结算”部分工程系科艺公司完成并无不当，本院予以维持。杨桥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11398元，由云南杨桥建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 吕 强
审 判 员 宋光玉
二〇一七年四月十七日
法官助理 黄金成
书 记 员 杨 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10295号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李跃生，男，1966年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭少霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李跃生、郭少霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以李跃生、郭少霞已结清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10295号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：李跃生，男，1966年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郭少霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李跃生、郭少霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以李跃生、郭少霞已结清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年八月十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执878号
申请执行人山西普鑫药业有限公司。
法定代表人：王小花。
被执行人宋兆升，男，1961年6月20日出生，汉族，现住山西省临猗县。
关于申请执行人山西普鑫药业有限公司与被执行人宋兆升买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1795号
原告（反诉被告）：于学峰，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告（反诉原告）：管新龙，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律服务者。
原告（反诉被告）于学峰与被告（反诉原告）管新龙（赔偿）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于学峰、管新龙及其委托诉讼代理人李思源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于学峰向本院提出诉讼请求：要求被告按协议给付误工费547天*120元=65640元、营养费一年4000元共计69640元；本案鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日在本屯安长海家房后，被告开羚羊车将原告刮碰致骨折，原告在农安县人民医院住院治疗11天后出院回家治疗。出院后在证人的见证下签订协议，如合作医报不了，误工费、营养费由管新龙负责，医疗费合作医疗没报销了，被告未按协议履行。
管新龙辩称，被告未对原告构成侵权，不同意原告的诉讼请求，即不同意对其进行赔偿。
管新龙反诉请求：被反诉人向反诉人返还62000元不当得利。事实与理由：2016年12月21日上午8点20分，被反诉人在自己家打玉米不慎从玉米仓掉到地下后，被反诉人驾驶摩托车在行驶途中撞向反诉人的轿车，反诉人不知道被反诉人的伤情，误以为是自己将被反诉人撞伤，便主动将被反诉人送到农安县人民医院住院接受治疗，并为其全额垫付了医疗费，后又积极对被反诉人进行赔偿，金额共计为人民币62000元。事后，经反诉人查实，被反诉人所受伤害是由于被反诉人在自己家打玉米不慎从玉米仓掉在地下致使被反诉人小腿骨折，无他方责任。因为反诉人对被反诉人不存在侵权责任，因此，反诉人请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人返还不当得利款。
于学峰对管新龙的反诉请求辩称，我腿若是折了，我不能骑摩托车。是被告不让说是车撞的，怕合作医疗不给报销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据于学峰提供的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据、盖胜海的证言，管新龙提供的农安县人民医院医疗费票据、诊断书、住院病例、农安县新型农村合作医疗补偿管理办法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认证如下：1.于学峰提供的2017年1月4日协议书，证明协议约定如合作医疗报不了，由管新龙承担营养费及误工费。管新龙认为，该协议是在其被欺骗下签订的，另外该协议存在篡改现象应予撤销。对此本院认为，此协议是在盖胜海等四名证人的见证下签订的，双方意思表示真实、亦不违反法律规定，管新龙没有证据证明其被欺骗而签订协议的事实。故上述协议可作为定案依据，予以确认。2.于学峰提供的出庭证人蒋某1、蒋某2、刘某、李某的证言均证实双方签订协议或因于学峰被车撞伤和解的情形。管新龙虽有异议，但其未提供相反证据否定上述证言内容，故本院对此四份证言予以确认。3.管新龙提供2017年1月5日农安县巴吉垒镇人民政府、农安县巴吉垒镇莫波村民委员会证明，证明于学峰此次受伤是其打玉米从自家玉米仓子掉下摔伤，对此于学峰有异议，称该证明是为了在合作医疗报销医疗费，管新龙让其办理的。本院认为，此证据是在签订协议后出具的，结合协议的内容及于学峰的异议意见分析，其出具的目的符合于学峰所提异议内容，故于学峰的异议成立，此证据不能作为定案依据，不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2016年12月21日在农安县巴吉垒镇莫波村蒋家屯的路上，于学峰驾驶摩托车与管新龙驾驶的小型客车发生交通事故，致于学峰受伤。当日于学峰到农安县人民医院就医，共住院治疗10天，诊断为：左小腿多段骨折，花医疗费46717.63元，全部由管新龙支付。2017年1月4日在蒋少绍彬、盖海见证下，由宋燕书写双方签订了协议书，协议约定：合作医疗报销归于学峰所有，二次手术管新龙一次性支付7000元，以后事项与管新龙无关，如果合作医疗报销不了，误工费、营养费由管新龙负责。管新龙支付给于学峰二次手术费7000元，后合作医疗因不符合报销条件未予报销于学峰的医疗费。双方就协议约定的误工费、营养费协商未果。诉讼过程中，经于学峰申请本院委托吉林正达司法鉴定中心对于学峰的误工期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人于学峰此次损伤误工期限评定为180日；2、被鉴定人于学峰此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。花鉴定费2000元。
本院认为，于学峰与管新龙2017年1月4日签订的协议，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定行使权利、履行义务。按照协议约定于学峰未在合作医疗报销医疗费，管新龙应承担于学峰的误工费和营养费。故对于学峰请求管新龙负担其误工费20512.80元（113.96元*180日=20512.80元）、营养费4000元（100元*90天=9000元）、鉴定费2000元的诉讼请求应予支持。营养费因于学峰请求4000元故应保护4000元；管新龙没有证据证明其未撞伤于学峰，其侵权事实清楚，应当承担于学峰的医疗费用，按照赔偿协议约定，本着诚实信用原则，其应负责于学峰误工费、营养费的赔偿。故管新龙的反诉请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告管新龙（反诉原告）于本判决生效十日内赔偿原告于学峰（反诉被告）误工费20512.80元、营养费4000元、鉴定费2000元总计26512.80元；
二、驳回反诉原告管新龙的反诉请求；
三、驳回原告于学峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元、反诉费1350元由于学峰承担891元、由管新龙承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 超
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初46号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人蒋中华，男，1978年9月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕41号起诉书，指控被告人蒋中华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人蒋中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月12日21时11分许，被告人蒋中华酒后驾驶×××号小型面包车，沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至步行街东侧时发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大对铁东中队处理事故时查获。经鉴定，蒋中华静脉血液中检出乙醇，含量为257.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人蒋中华于2016年10月12日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人蒋中华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人蒋中华判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人蒋中华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年10月12日21时许，被告人蒋中华酒后驾驶×××号小型面包车，沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至步行街东侧时发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队处理事故时查获。经鉴定，蒋中华静脉血液中检出乙醇，含量为257.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋中华于2016年10月12日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人蒋中华具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人查询结果单，证实被告人蒋中华未办理过机动车驾驶证。
（二）被告人的供述与辩解
被告人蒋中华的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1643号检验鉴定报告，证实蒋中华血液中乙醇含量为257.6mg/100mL。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人蒋中华酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人蒋中华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为257.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋中华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蒋中华在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚。但鉴于其血液酒精含量达到200mg/100mL以上且无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 张永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）、（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初857号
原告：张宝兰，女，汉族�1965年7月12日出生，住青海省互助县，农民。
被告：互助县加定镇下河村村民委员会，住所地：互助县加定镇。
法定代表人：巴正武,系互助县加定镇下河村民委员会村委会主任。
原告张宝兰诉被告互助县加定镇下河村民委员会承揽加工合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝兰、被告互助县加定镇下河村民委员会法定代表人巴正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠的工程款5200元。事实与理由：2006年，我的丈夫陈立新（已去世）承包修建在下河村二社地界的下河村委会办公室4间，当时与下河村村委会书记毛玉文和村委会主任赵国智约定承包款（包工不包料）�6400元。修建过程中村委会给我丈夫支付了工程款1200元，剩余的5200元未给付。因村委主任赵国智说工程竣工后支付承包款，所以就没有签订合同。工程完工后，村委以镇政府未向村委拨款为由，未支付剩余工程款5200元。时至今日，村委领导班子已经换届四届，我一直在向村委会索要该笔欠款未果。
被告互助县加定镇下河村民委员会法定代表人辩称：我是2014年12月当选的村委会主任，现任村委书记是2014年6月当选的，我的前任主任是张学虎、书记是毛玉文，由于上届村委领导班子交接账务的时候，没有向我交接该笔账务，所以我对此事并不知情。另外，原告丈夫陈立新承包修建该工程的情况我知晓，但具体承包款是多少、支付了多少我不清楚。2006年陈立新未完成封顶工作，2014年时任村委主任张学虎负责将该工程的封顶工作完成了。我认为如果查清确实拖欠了该笔工程款，我同意由村委会开会决定支付这笔工程款，但应适当扣减工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的由原告丈夫陈立新承包修建被告原村委办公室及修建过程中因故没有完成四间房屋的封顶工作的事实，本院予以确认。对双方争议的当时协议的承包金数额及尚欠数额问题，原告申请出庭作证的证人，即当时修建涉案村委办公室时的村委主任赵国智的证言能够证明2006年下河村修建村委办公室，将该工程以6400元的价格（轻工）承包给原告丈夫陈立新，修建过程中支付陈立新12**元，剩余5200元未付。原、被告对该证人证言不持异议，对该证人证言的证明效力予以确认。
本院认为：原告丈夫陈立新与被告下河村民委员会口头达成的协议系双方真实意思表示，具有合同效力�法律规定依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约基本完成了修建被告村委办公室的工作，被告应当按照约定支付相应的报酬（承包金），原告的请求有事实及法律依据，应予支持。但考虑到封顶工作未完成，被告关于应当酌情扣减承包款的辩解主张应予采纳，就具体应当扣减的数额问题被告方未提出具体意见，本院酌情确定1700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告互助县加定镇下河村民委员会于判决生效之日起15日内给付原告工程款3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一七年六月六日
书记员 李金辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第29号
申请执行人乔某某，女。
被执行人谢某某，男。
乔某某与谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2009年9月7日作出的（2009）新民初字第2928号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月29日，乔某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2010年3月9日向本院撤回执行申请，并向本院提交了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤执，此案终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月九日
书 记 员 师留君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1975号
上诉人（原审被告）：康祖昊，男，汉族，1995年1月8日出生，住霍城县。
委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1982年4月28日出生，住伊宁市。
上诉人康祖昊因与被上诉人王亮财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初1091号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人康祖昊预交的二审案件受理费2,136元予以退回。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常 静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01071号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波、杨春明。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：聂某某。
被告：张某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告聂某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由柳翠红独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告聂某某、张某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月10日，被告聂某某、张某某向我公司申请贷款50万元。双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限36个月；贷款利率为11.07%；同日，我公司与被告聂某某、张某某签订抵押合同一份，被告自愿以其孝昌房权证昌房字第号房产为上述借款担保。此后，因被告聂某某、张某某没有按照合同约定偿还借款本金50万元及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金50万元和利息109287元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三个人借款合同，证明原告与被告聂某某、张某某就贷款50万元进行约定。
证据四抵押合同，证明被告聂某某、张某某自愿将其所有孝昌县房产作为借款50万元抵押。
证据五借款凭证�证明原告已经依照合同约定给付被告聂某某、张某某50万元贷款。
证据六利息计算清册，证明被告应给付利息28620元。
被告聂某某、张某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告聂某某、张某某没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告聂某某、张某某不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年10月10日，被告聂某某、张某某同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限36个月；贷款利率为11.07%；借款人未按照约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式是按月结息，分期还款，具体还款计划为2014年4月30日还款2万元，2014年10月30日还款2�元，2015年4月30日还款2万元，2015年10月30日还款2万元，2016年4月30日还款2万元，2016年10月10日还款40万元。违约责任，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告签订抵押合同一份，被告自愿以其位于孝昌县城区107国道的孝昌房权证昌房字第号房产为上述借款担保，并办理孝昌房他证昌房字第号他项权证。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；抵押期间同主合同期限。借款合同签订后，原告根据合同约定于2013年10月22日借款50万元给被告聂某某。借款合同到期后，被告没有偿还借款本金及到�应收利息13230元。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告至今没有偿还上述借款本息，以至成讼。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告聂某某、张某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告与被告聂某某所签订的合同履行期限为三年，但被告聂某某不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人借款合同》第十四条第三款第三项约定：“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”其实也可看成双方当事人对合同终止条件所作的约定，即相关情形出现时，原告有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案被告不履行支付本息义务，故原告有权提前收回借款，终止借款合同。因合同终止的原因在于被告聂某某违约，故对原告要求被告聂某某、张某某偿还所欠贷款本金50万元及相应利息109287元的请求，予以支持。另原告与被告聂某某、张某某在《抵押合同》中约定，以被告聂某某、张某某的房产作为借款抵押。被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，并办理了他项权证，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告聂某某、张某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告聂某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息109287元（计算至2015年9月23日止），并承担自2015年9月24日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告聂某某、张某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司有权以被告聂某某、张某某抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9894元减半收取4947元由被告聂某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �柳翠红
二〇一六年一月十三日
书记员 欧阳 文静