wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初72号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，女，1950年出生，汉族。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员左小杉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与张某某在共同生活期间因琐事发生矛盾，王某某为发泄不满，于2017年1月18日14时许，用随身携带的打火机，将张某某家位于铁岭县蔡牛镇三桥子村的房屋东院墙外道路两侧的柴火垛点燃后离开，因火势较大，未及时扑救，先后将与张某某家柴垛相邻的孙某某、张某某、于某、翟某某、王某某、周某某家柴垛引燃并被烧毁。经铁岭县价格认证中心认定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币4350元。案发后，王某某主动投案，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了打火机、案件来源、自首情况说明、收条、情况说明、气象信息证明、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人张某某、孙某某、张某某、于某、翟某某、王某某、周某某陈述与被告人王某某供述等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，被告人系自首，提请本院依法惩处，并建议判处三年至四年有期徒刑。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与张某某在共同生活期间因琐事发生矛盾，王某某为发泄不满，于2017年1月18日14时许，用随身携带的打火机，将张某某家位于铁岭县蔡牛镇三桥子村的房屋东院墙外道路两侧的柴火垛点燃后离开，因火势较大，未及时扑救，先后将与张某某家柴垛相邻的孙某某、张某某、于某、翟某某、王某某、周某某家柴垛引燃并被烧毁。经铁岭县价格认证中心认定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币4350元。案发后，王某某主动投案，民事部分已赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其和张某某是同居关系，在一起搭伙过日子七个月，因琐事其和张某某经常吵架。2017年1月18日14时左右，在铁岭县蔡牛镇三桥子村，其用打火机点燃了张某某家的柴火垛，并将其他邻居家柴火垛也连着了，具体有几家的不清楚，都是后来听别人说的。
2、被害人张某某陈述，证实其和王某某搭伙过日子，经常吵架。王某某说不跟其过了。2017年1月18日14时多，王某某用打火机将其家的柴火垛点燃了，连着邻居好几家的柴火垛也都着火了。因为这个柴火垛是王某某和其一起堆的，现在不过了，她就说要点柴火垛。其家的损失能有200元人民币。
3、被害人孙某某陈述，证实2017年1月18日14时左右，其家柴火垛着火了，还有张某某家、周某某家、杜某家、翟某某家，是张某某找的后老伴王某某放的火。
4、被害人张某某陈述，证实2017年1月18日14时左右，其家柴火垛被王某某给点着了，是王某某点张某某的柴火垛时给连上的。其家被烧的柴火垛有450捆，每捆一元钱，合计损失450元。
5、被害人于某陈述，证实2017年1月18日下午2点左右，我家的柴火垛着火了，听别人说是张某某的后老伴给点着的。其家的柴火垛有1000多捆，每捆一元钱，共计损失1000元钱。
6、被害人翟某某陈述，证实2017年1月18日14时20分至14时30分之间，其家柴火垛着火了，因为张某某家的柴火垛着火把挨着的杜松家的柴火垛连着了，之后又把其家的柴火垛连着了。听说是张某某的后老伴点的火。其家的柴火垛有一千捆，都是苞米秆，一捆六毛钱，损失一共六百元钱。
7、被害人王某某陈述，证实2017年1月18日14时左右，张某某的后老伴将他家的柴火垛点着了，把其家的也给烧掉了，大约500捆，每捆一元钱，损失共计500元钱。
8、被害人周某某陈述，证实2017年1月18日其出门干活一天，回来发现家里柴火垛被烧没了，有500捆，每捆一元钱，损失500元钱。
9、提取笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人王某某处依法提取并扣押其作案时所使用的打火机一个。
10、现场勘查笔录、现场照片、物证照片，证实案发现场的具体情况。
11、价格鉴定结论书，证实经鉴定，烧毁玉米杆的价值为人民币4350元。
12、收条、情况说明，证实被告人王某某对各被害人的赔偿情况，各被害人表示不再追究其责任。张某某不需要赔偿。
13、户口证明，证实被告人王某某的自然情况。
14、案件来源、自首材料，证实本案系被告人至公安机关投案。
15、气象信息证明，证实2017年1月18日14时至20时，铁岭县蔡牛镇三桥子村天气的实况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人王某某在庭审中未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案构成自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 冰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行初26号
原告霍瑞芳，女，汉族，住夏津县。
被告夏津县公安局。
委托代理人莫吉国。
第三人李传印，男，汉族，住址夏津县。
原告霍瑞芳诉被告夏津县公安局、第三人李传印治安行政处罚一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
本院于2017年9月7日依法向原告霍瑞芳送达了开庭传票，原告霍瑞芳无正当事由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当事由拒不到庭的可以按撤诉处理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱瑞华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6936号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。
被告：刘晓光，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6936号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。被告：刘晓光，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第877号
原告谭卫，女，生于1976年9月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住达州市通川区。
被告罗冰波，女，生于1978年1月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告谭卫与被告罗冰波民间借贷纠纷一案中，原告谭卫于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭卫撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异104号
案外人：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。
法定代表人：肖向元。
委托诉讼代理人：王进松，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：钟代泽，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人:王玉华，女，1959年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：夏国军，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都市骏鹰鞋厂，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区。
法定代表人：夏国军。
本院在执行钟代泽、王玉华与夏国军、成都市骏鹰鞋厂（以下简称骏鹰鞋厂）借款合同纠纷一案中，案外人成都登峰建筑安装工程有限公司（以下简称登峰建筑公司）于2017年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
登峰建筑公司称，请求法院中止（2016）川0122执194-1号执行裁定书中对位于四川省金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区内的车间、办公楼、宿舍楼和9906.6平方米的编号为金堂国用（2009）字第×号土地使用权的查封。事实与理由如下：贵院作出的（2016）川0122执194-1号民事裁定，继续查封金堂国用（2009）字第×号土地使用权及地上建筑物的查封行为损害了案外人的利益，应依法予以中止。一、案外人不是本案中的被执行人。贵院依据（2009）金堂民初字第767号民事判决书来执行夏国军、骏鹰鞋厂，但直接查封了案外人名下的财产。二、查封财产从来就没有争议的属于案外人所有。2009年3月23日，金堂县人民政府县长召开了金堂县土地管理委员会2009年第二次会议，形成了会议纪要，决定将该宗土地使用权办理给登峰建筑公司。三、法院执行中无权改变已登记的权属状态。贵院查封的财产登记在案外人名下。综上，请求中止对案涉土地及地上建筑物的执行。
本院查明，钟代泽、王玉华与夏国军、骏鹰鞋厂借款合同纠纷一案，金堂法院于2009年7月6日作出（2009）金堂民初字第767号民事判决书，判决如下：一、骏鹰鞋厂于本判决生效之日起十日内给付钟代泽、王玉华借款本金813000元及其资金利息（其中，1、本金250000元在合同期内的利息按约定利率计算为7500元，逾期利息从2008年6月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本金325000元在合同期内的利息按约定利率计算为6500元，逾期利息从2008年5月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本金130000元在合同期内的利息按约定利率计算为2600元，逾期利息从2008年8月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；4、本金8000元的利息从2008年5月21日起至付清时止按借款协议约定的月利率10‰计算；5、本金10000元的利息从2008年10月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、夏国军于本判决生效之日起十日内给付钟代泽、王玉华借款本金425000元及其资金利息（其中，本金为125000元、125000元、25000元、25000元、125000元的利息分别从2008年7月10日、2008年7月14日、2008年11月1日、2008年12月1日、2009年1月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、夏国军对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回钟代泽、王玉华的其他诉讼请求。该判决生效后，钟代泽、王玉华向金堂法院申请执行该判决的内容，金堂法院立案执行，案号为（2009）金堂执字第381号。金堂法院于2011年7月13日作出（2009）金堂执字第381-1号执行裁定：“查封被执行人成都市骏鹰鞋厂所有的位于金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区内的车间、办公楼、宿舍楼和9906.60平方米的国有土地使用权〔该土地使用权于2009年5月11日登记到成都登峰建筑安装工程有限公司名下，编号：金堂国用（2009）字第×号〕”。登峰公司向金堂法院提出执行异议，金堂法院于2012年4月1日作出（2011）金堂执行裁字第4号执行裁定：“驳回案外人登峰公司提出的异议”，并告知如不服裁定可以提起案外人异议之诉。其后，金堂法院又于2013年7月12日、2014年7月11日、2015年7月10日分别作出（2009）金堂执字第381-2、381-3、381-4号执行裁定，对上述标的进行续查封。登峰公司又针对（2009）金堂执字第381-3执行裁定向金堂法院提出异议，金堂法院于2014年9月5日作出（2014）金堂执裁字第68号执行裁定驳回其异议。登峰公司向成都市中级人民法院（以下简称市中院）提出复议，市中院于2014年11月14日作出（2014）成执复字第46号执行裁定驳回其复议申请。后登峰公司对金堂法院（2009）金堂执字第384-4号执行裁定提出异议，金堂法院于2015年8月14日作出（2015）金堂执异字第48号执行裁定：“对登峰公司的执行异议不予受理”。
另查明，市中院于2015年12月23日作出（2015）成执协字第1号执行裁定书，将金堂法院受理的（2009）金堂执字第381号执行案件交本院执行，本院执行案号为（2016）川0122执194号。本院于2016年6月27日作出（2016）川0122执194-1号执行裁定书，裁定：查封骏鹰鞋厂所有的位于四川省金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区内的车间、办公楼、宿舍楼和9906.6平方米的国有土地使用权[现登记为成都登峰建筑安装工程有限公司，编号：金堂国用（2009）字第×号]。查封期限为三年。并将该执行裁定书与协助执行通知是送达金堂县国土局。
以上事实，有（2009）金堂民初字第767号民事判决书、（2009）金堂执字第381-1号执行裁定书、（2011）金堂执行裁字第4号执行裁定书、（2009）金堂执字第381-2、381-3、381-4号执行裁定书、（2014）金堂执裁字第68号执行裁定书、市中院（2014）成执复字第46号执行裁定书、（2015）金堂执异字第48号执行裁定书、（2015）成执协字第1号执行裁定书、（2016）川0122执194-1号执行裁定书、协助执行通知书及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人登峰公司就同一案涉查封财产再三向金堂法院提出异议，现又向本院就同一案涉查封财产提出异议，根据上述规定，对登峰公司此次就同一案涉查封财产提出异议的，本院应不予受理。本案已立案但不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院应驳回登峰公司的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都登峰建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李学艺
审判员 李 虹
审判员 周华斌
二〇一七年八月十五日
书记员 曾晓梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3083号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋洪军，男，1979年8月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：马瑞金，男，1973年7月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁赵娥，女，1970年12月29日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马瑞金、丁赵娥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋洪军，被告马瑞金、丁赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞金、丁赵娥偿还原告借款本金1950000元及利息48769.67元（利息计算至2017年4月21日）,以上共计2003286.06元;2、判令被告马瑞金、丁赵娥偿还原告自2017年4月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行;3、判令原告在最高额抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告马瑞金用诸城市××路西段南侧的土地做抵押，与原告签订《最高额抵押借款合同》，2016年8月12日，被告马瑞金从原告处借款195万元，借款到期日为2017年8月11日。借款人未按合同约定偿还利息，已构成违约。经原告催收，借款人一直未予偿还，担保人亦未履行担保责任，为此诉至法院。
被告马瑞金辩称，借款属实、抵押属实，但该借款经程建中介绍借给了段正华。
被告丁赵娥辩称，借款属实、抵押属实，但该借款经程建中介绍借给了段正华，该借款不应由答辩人偿还，应由程建中偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告马瑞金向原告申请最高额抵押贷款、最高额400万元。同日，被告丁赵娥向原告出具共同债务人声明，声明因被告马瑞金向原告申请最高额抵押贷款、最高额400万元，期限36个月，其作为借款申请人的共同债务人向原告承诺：借款人不能按期偿还借款本息时，其对该笔贷款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
2016年8月12日，原告作为贷款人与被告马瑞金作为借款人签订个人借款合同，合同约定：借款金额195万元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结算，结算日为每月的20日。借款担保方式为抵押、保证，担保合同另签。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。
2016年8月11日，原告作为抵押权人，被告马瑞金作为抵押人签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人担保的主债权为2016年8月11日至2019年8月10日，在人民币肆佰万元整的最高余额内，抵押权人依据与马瑞金签订的借款合同等而享有的对马瑞金的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现抵押权的费用。2016年8月12日，诸城市国土资源局向原告颁发鲁（2016）诸城市不动产证明第11881号不动产登记证明。
2016年8月11日，原告作为债权人，被告丁赵娥作为保证人签订最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与马瑞金形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币400万元整，债权人自2016年8月11日起至2019年8月10日止，与马瑞金办理约定的人民币贷款所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告按约于2016年8月12日将借款195万元发放至被告马瑞金指定账户，被告马瑞金在借款借据的借款人处签名摁手印确认。借款到期日为2017年8月11日，利率为6.1625‰，后被告未按合同约定偿还借款利息。截至2017年4月21日，被告共欠原告借款本金1950000元，利息48769.67元，共计2003286.06元。
本院认为，原告与被告马瑞金签订的借款合同及抵押合同，与被告丁赵娥签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告马瑞金、丁赵娥有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期。原告主张的借款本金1950000元及计算至2017年4月21日的利息48769.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告丁赵娥作为被告马瑞金之妻，承诺对上述借款承担连带清偿责任，应视为夫妻共同债务，被告丁赵娥应作为共同借款人承担责任。原告作为抵押权人请求对借款人提供的财产在抵押担保的范围内享有优先受偿权，亦符合合同约定，本院予以支持。两被告主张借款经人介绍转借他人，系另一法律关系，不影响借款合同、抵押合同、保证合同的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞金、丁赵娥偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及计算至2017年4月21日的利息48769.67元（2017年4月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告马瑞金的抵押物（诸国用2007第××号土地），在抵担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22826元，减半收取11413元，财产保全费5000元，共计16413元，由被告马瑞金、丁赵娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月四日
书记员 娄华香
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03987号
原告袁怀炳，男，1975年12月24日生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人申华书，翁婿关系，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社，组织机构代码证号62105512-7。
法定代表人孙刚，总经理。
原告袁怀炳与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁怀炳的委托代理人申华书到庭参加了诉讼，被告四川省资阳市四海发展实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁怀炳诉称，被告于2014年8月1日向原告借款50,000元，一年到期后未返还借款。原告追讨债务无果，根据国家的相关法律法规，请求被告返还欠款和利息。原告为维护其合法权益，故起诉请求被告：1.返还到期借款50,000元和利息7,500元。2.支付逾期利息1,000元。3.诉讼费用由被告承担。
原告袁怀炳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2：四川省资阳市四海发展实业有限公司查询信息，证明被告的主体资格。
证据3：借据原件一张，证明被告向原告借款50,000元的事实。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未提交答辩意见、未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告袁怀炳所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于2014年8月1日向原告借款50,000元，并出具《借据》原件一张交由原告执存，该《借据》载明：“四川四海集团（）公司借据债权人（出借人）：袁怀炳金额大写：人民币伍万元小写：50000.00元，借款期限：一年到期利率（年息）：15%总经理（章）：孙刚财务经理（章）魏碧芳会计：王建群（签名）出纳：蒋昌艳（签名）四川省资阳市四海发展实业有限公司盖章”。被告借款后未如期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，于2015年12月8日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁怀炳所举的被告四川省资阳市四海发展实业有限公司交由其执存的《借据》原件一张，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当依约偿还原告借款本金50,000元和按年息15%计算借款期限内的利息7,500元。借款期限届满后，原告要求按年利率5%计算至起诉之日的利息1,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁怀炳借款本金50,000元及利息7,500元。
二、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁怀炳逾期利息1,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,263元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王琼娇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初933号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代理人：甄东升。
委托诉讼代理人：边铁良。
委托诉讼代理人：陈高娃。
被告：王俊海，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告王俊海供用热力合同任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 赵振东
二〇一七年八月二十二日
书记员 岱 雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昆，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃江县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市城区。
负责人：吴赛佩，该公司副总经理。
委托代理人：齐霁，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
委托代理人：李国珠，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富洲家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈耀华，董事长。
再审申请人胡昆因与被申请人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司（下称人寿保险东莞分公司）、东莞市富洲家具有限公司（下称富洲公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡昆申请再审称：（一）保险法第三十九条第二款已规定投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。如果受益人通过签订《保险金权益转让协议》将该保险金权益转让给投保人，则违背了立法的本意。《保险金权益转让协议》违背合同法及保险法的强制性规定，依法自始无效。（二）人寿保险东莞分公司积极组织、见证转让行为，并依据无效的转让协议将保险赔偿金全部支付给富洲公司，存在重大过错，应当对我承担全部赔偿责任。据此，请求立案再审。
人寿保险东莞分公司答辩称：我公司收到富洲公司提供的以胡昆为申请人的理赔资料后，经初审所交资料齐全，其中《理赔委托书》、《保险金权益转让协议》和《调解赔偿协议书》等均有胡昆的签名加指模及富洲公司的公章，且胡昆签字盖指模的过程有录像视频资料为证。我公司已将保险金95287.19元转账汇入富洲公司的账户，履行了赔付保险金的义务。我公司为防止富洲公司伪造转让协议而到场监督并录像以维护胡昆的利益，却被污蔑为“积极组织、见证”。二审判决处理正确，胡昆的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
富洲公司没有提出主张。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。从胡昆的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定《保险金权益转让协议》的效力。
根据查明的事实，富洲公司为包括胡昆在内的员工向人寿保险东莞分公司投保了《国寿团体补充工伤意外伤害保险》，胡昆是被保险人及受益人。胡昆于2011年3月5日发生工伤保险事故后，即成为保险合同的受益人，取得向保险人人寿保险东莞分公司请求支付保险金的债权。胡昆与富洲公司于2011年11月23日签订《保险金权益转让协议》，约定胡昆将其对人寿保险东莞分公司享有的债权转让给富洲公司。签订上述协议的行为并非胡昆作为被保险人变更或自行指定受益人为富洲公司，而是胡昆作为保险合同的受益人将自己的债权转让给富洲公司，这是胡昆对自身权利的处分，协议内容合法，意思表示真实，是有效协议，二审判决对此认定正确。人寿保险东莞分公司依据上述协议向富洲公司支付保险金，符合胡昆与富洲公司的意愿。胡昆申请再审认为《保险金权益转让协议》系将保险合同的受益人变更为用人单位而无效，人寿保险东莞分公司将保险金支付给富洲公司存在过错等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡昆的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1558号
上诉人（原审被告）肖永加。
被上诉人（原审原告）秦国飞。
上诉人肖永加因与被上诉人秦国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6749号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，本院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖永加撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人肖永加承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01352号
申请执行人陆启民。
被执行人于志远。
陆启民与被执行人于志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）新民初字第3262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人于志远纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的741788元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01352号
申请执行人西安爱知初级中学。
法定代表人朱直道，理事长。
被执行人雷刚智。
西安爱知初级中学与雷刚智劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民重字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月30日，西安爱知初级中学向本院申请执行，本院已依法受理。
现因申请执行书上的数额书写有误，与判决书判决的数额不符，故申请执行人西安爱知初级中学于2015年12月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01352号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3299号
原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。统一社会信用代码914114817942563491
法定代表人：张峰，该公司经理
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市聚纳新型建筑材料厂。
法定代表人：张涛，厂长。
被告：永城市张涛新型建筑材料厂。组织机构代码××
法定代表人：张涛，厂长。
被告：张涛，男，汉族，1954年1月28日出生。
被告：张永佳，男，汉族，1994年5月12日出生，系张涛之子。
被告：南春景，女，汉族，1972年2月8日出生，系张涛之妻。
原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信投资担保公司）与被告永城市聚纳新型建筑材料厂（以下简称聚纳建材厂）、被告永城市张涛新型建筑材料厂（以下简称张涛建材厂）、被告张涛、被告张永佳、被告南春景追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑锋、被告张涛到庭参加了诉讼，被告张永佳、南春景经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
永信投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的银行借款本息3068799.71元及代偿后的约定利息、违约金306879.97元；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：被告聚纳建材厂于2014年3月17日向商丘银行股份有限公司永城支行（后变更为中原银行股份有限公司永城支行）借款3000000元作为流动资金使用，约定期限12个月，月息8‰。原告为该笔借款提供了担保。为保证原告的利益，原告要求被告聚纳建材厂提供反担保，被告共同向原告提供了反担保。借款到期后，被告聚纳建材厂一直未予偿还，在商丘银行股份有限公司永城支行的要求下，原告代为偿还了借款本息，经原告多次催要，被告以资金紧张为由没有偿还，被告的行为给原告造成了损失，请求法院判如所诉。
张涛及聚纳建材厂共同辩称，聚纳建材厂向商丘银行股份有限公司永城支行借款金额属实，但原告所诉借款期限不实，实际借款时间为2015年4月而非原告所述的2014年3月，且借款时均是张涛一人办理，被告张永佳和南春景没有参与。另外，借款时用张匡伦的土地证和房产证作了抵押，抵押期限为一年，现已过抵押时效，本次贷款与张匡伦没有关系。由于经营不善，现已无力偿还，请求延期偿还。
被告张涛建材厂、张永佳、南春景未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告聚纳建材厂与商丘银行股份有限公司永城支行签订借款合同一份，合同约定，聚纳建材厂向商丘银行股份有限公司永城支行借款3000000元，期限12个月，月息8‰。原告永信投资担保公司为该笔借款提供了担保。并于当日签订了担保合同。同日，商丘银行股份有限公司永城支行将贷款3000000元转入被告聚纳建材厂账户。为保证原告的利益，原告要求被告聚纳建材厂提供反担保，2014年3月9日，聚纳建材厂、张涛建材厂与原告签订了反担保合同一份，约定以聚纳建材厂、张涛建材厂的财产提供反担保。被告共同向原告提供了反担保。2014年3月17日，被告张涛、张永佳、南春景出具承诺书，承诺以其个人财产抵押给原告。借款到期后，2015年3月17日原告代为清偿了借款本息3068799.71元。
本院认为，借款应当清偿。被告聚纳建材厂向商丘银行股份有限公司永城支行贷款3000000元，由其签订的借款合同及付款凭证为证，事实清楚，证据充分，借款到期后，因没有偿还，作为担保人的原告永信投资担保公司代为清偿了债务，永信投资担保公司有权向被告聚纳建材厂主张权利。被告张涛建材厂为上述债务提供了反担保，因此，张涛建材厂应以其资产承担连带清偿责任。被告张涛、南春景承诺如贷款到期不能偿还，自愿偿还所有本息，故张涛、南春景对上述借款应承担连带清偿责任。被告张永佳承诺，自愿以个人资产（含房屋、存款等）做抵押给原告，如贷款到期不能偿还，上述财产交由原告处理，因此，被告张永佳应在其财产抵押范围内承担担保责任。因双方签订的反担保合同中明确约定违约方承担10%的违约金，故原告要求被告支付违约金306879.97元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永城市聚纳新型建筑材料厂偿还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代为偿还的借款本息3068799.71元及利息（利息按约定利率计算，自2015年3月18日起至清偿之日止），于判决生效后十日内行完毕；
二、被告永城市聚纳新型建筑材料厂支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金306879.97元，于判决生效后十日内行完毕；
三、被告永城市张涛新型建筑材料厂以其资产承担连带清偿责任；
四、被告张涛、南春景对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告张永佳以其抵押的财产对上述款项承担担保责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33805元，减半收取16902.5元，由被告聚纳建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 恒
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第197号
原告：青海某某医药集团有限公司。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托代理人：殷某某，公司总经理。
被告：杨某某，女，1981年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告青海某某医药集团有限公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案中，原告青海某某医药集团有限公司于2014年6月16日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给付义务履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告青海某某医药集团有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一四年六月十六日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00351号
原告孙安民，男，1938年9月2日出生。
被告大石桥市周家镇张家铁矿，住所地大石桥市周家镇张家堡子村。
法定代表人梁玉洪。
本院在审理原告孙安民与被告大石桥市周家镇张家铁矿劳动争议纠纷一案中，经查，2015年7月16日，原告以梁玉洪为被申请人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由作出大劳仲案不字（2015）第42号不予受理通知书，原告孙安民与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决。
本院认为，原告孙安民与被告大石桥市周家镇张家铁矿之间的劳动争议纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会裁决，因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙安民的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告孙安民。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 乔 奇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第396号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李志勇，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，滦南县人。2006年12月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年4月初的一天，吸毒人员王某为吸食毒品找到李某某购买并交给李某某人民币600元，后王某驾驶面包车带李某某到购物中心北侧一小区门口。李某某下车后来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，将其交给了王某。
2013年4月中旬的一天，吸毒人员王某、孙某某为吸食毒品再次找到李某某购买毒品并交给李某某人民币600元。李某某让王某、孙某某在九江饭店附近的农行迁安市支行城关分理处门口等候，李某某乘出租车来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，将其交给了王某。
2013年4月30日19时许，迁安市公安局民警在迁安市兴安小区将被告人李志勇抓获，当场缴获毒品2袋重1.56克。
综上，被告人李志勇贩卖毒品2次，共0.6克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李志勇贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李志勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实当庭辩称：李某某从他手里拿走了0.6克毒品是事实，但他没有向李某某要钱，他和李某某经常在一起吸毒，他并没有贩卖毒品。当庭未举证。
经审理查明：2013年4月初的一天，吸毒人员王某为吸食毒品找到李某某购买并交给李某某人民币600元，后王某驾驶面包车带李某某到购物中心北侧一小区门口。李某某下车后来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，后将该毒品交给了王某。
2013年4月中旬的一天，吸毒人员王某、孙某某为吸食毒品再次找到李某某购买毒品并交给李某某人民币600元。李某某让王某、孙某某在九江饭店附近的农行迁安市支行城关分理处门口等候，李某某乘出租车来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，后将该毒品交给了王某。
2013年4月30日19时许，迁安市公安局民警在迁安市兴安小区16号楼4单元401室将被告人李志勇抓获，当场缴获毒品2袋共1.56克。经鉴定，2袋毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李志勇贩卖毒品2次，共0.6克。
另查明：2006年12月11日被告人李志勇因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2010年2月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言证明，他经常和李志勇一起吸食毒品，李志勇既吸毒也贩卖毒品，他从2012年4月份开始从李志勇手里购买毒品，总是电话联系。2013年4月初的一天王某打电话找他让他联系买点毒品，他就和王某来到迁安市购物中心北侧一小区门口，让王某在那里等他，他来到该小区被告人李志勇租房处，用王某给的人民币600元从被告人李志勇手购买毒品0.3克，后他将毒品交给了王某。2013年4月中旬的一天上午，王某和孙某某又给他打电话说想买点毒品，他就打车到李志勇租房处，用王某和孙某某给的人民币600元从李志勇手购买毒品0.3克，后他将毒品交给了王某。
2、证人王某的证言证明，2013年4月初的一天，他给李某某打电话说想买点毒品，他开车找到李某某并给了李某某人民币600元，李某某让他在迁安市购物中心北侧一小区门口等，后来李某某回来拿回一小袋毒品给了他。2013年4月中旬的一天，他和孙某某一块找李某某去买毒品，他和孙某某在农行迁安市支行城关分理处门口把人民币600元给了李某某，李某某回来后给他俩一小袋毒品。
3、证人孙某某的证言证明，2013年4月中旬的一天，他想吸毒，于是就让王某联系李某某买点毒品，联系上李某某之后他就和王某开车找到李某某让李某某去买毒品，一共给了李某某人民币600元，后李某某回来给了他和王某一小袋毒品。
4、迁安市公安局受案登记表及抓获经过证明，2013年4月29日迁安市公安局民警在办案过程中发现李志勇有贩卖毒品重大作案嫌疑，并于次日在迁安市兴安小区16号楼4单元将被告人李志勇抓获。
5、迁安市公安局调取证据清单及物证照片证明，迁安市公安局于2013年4月30日将被告人李志勇抓获后在其租住的房内查获毒品2袋、电子秤、吸毒工具等物品。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告证明，迁安市公安局民警在被告人李志勇租住的房屋内搜出的毒品疑似物2袋共重1.56克均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
7、迁安市公安局现场检验报告书证明，被告人李志勇的尿样经现场检测，结果呈阳性。
8、本院（2006）安刑初字第257号刑事附带民事判决书及释放证明书证明，2006年12月11日被告人李志勇因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2010年2月21日刑满释放。
9、户籍信息证明，被告人李志勇出生于1984年9月23日。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2013年10月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月十二日
书记员 张 强
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第65号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙××，男，……。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月20日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人孙××醉酒后驾驶客车在依安县依安镇道路上行驶时，被公安机关当场查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人孙××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人孙××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月11日19时许，被告人孙××酒后驾驶黑BSG9**开瑞牌中型普通客车，在依安县依安镇东平村通村公路上行驶时，被公安机关当场查获。经检测，孙××血液中乙醇含量为103.2mg／100ml。
2014年3月11日，被告人孙××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
黑BSG9**号凯瑞牌中型普通客车一辆（照片），证实被告人孙××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.机动车驾驶证复印件，证实被告人孙××具有机动车驾驶资格，准驾车型为A1A2D。
2.依安县公安局依安镇第一派出所出具的户籍证明，证实被告人孙××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孙××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）348号毒物检验鉴定报告，证实在被告人孙××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人孙××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月11日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第65号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年6月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日18时许，被告人陈某某路过同村居民朱某某家时，发现其家中无人，便从北门进入室内，将卧室炕柜内的红色钱包盗走，包内有人民币3000余元，身份证一张，工商银行卡一张。案发后赃款赃物已全部返还失主。被告人陈某某于2014年2月24日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棕色乔丹牌运动鞋一双；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、谅解书等；证人吴某甲、吴某乙的证言笔录；被害人朱某某的陈述笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其退缴赃款等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年四月二日
书记员 齐 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4079号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张志红。
被告周武林。
原告新化农商银行与被告张志红、周武林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张志红、周武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张志红、周武林偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息37372元，本息合计87372元，利息及逾期加收利息支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张志红、周武林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张志红、周武林系夫妻。2011年04月17日，被告张志红、周武林以做生意为由，与原告所属原白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率11.7333‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日俩被告立据借款50000元。借款后，被告支付利息至2012年4月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款50000元，利息37372元。
判决的理由与�果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志红、周武林以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张志红、周武林未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告张志红、周武林偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张志红、周武林支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张志红、周武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志红、周武林在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年4月2日至2016年9月30日的利息37372元，此后的利息按约定月利率11.7333‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告张志红、周武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共�国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第044号
原告孙某甲，
埠镇节门张村枫家桥自然村。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告毛某，
埠镇毛村村。
原告孙某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉担任审判长，与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议
庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委
托代理人徐洪发、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，经
过短暂的交流，在相互了解不深的情况下，于2003年1月结婚
。××××年××月××日生育一子，名孙某乙。2007年，原被告通过信
用社贷款和民间借贷以14万元价格购车一辆，后被盗，面对由
此造成的巨额债务和生活压力，双方多有争吵。2009年2月，
被告随原告妹妹外出杭州打工，不肯与原告联系，2009年5月1
日，在原告催促下回家即与原告发生争吵，回了娘家，之后又
回杭打工。原告曾多次通过亲戚朋友或去岳父母家欲与被告和
好，但被告仍一意孤行，不能回心转意。故现向兰溪市人民法
院提起民事诉讼，要求解除原被告的婚姻关系；儿子随原告生
活，被告每月支付抚养费300元；依法分割共同财产、分担共
同债务；并由被告承担诉讼费用。原告孙某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证
一份，以证明双方的婚姻关系；2、原告所列债务清单一份，
证明原被告所欠的共同债务的事实。
被告毛某辩称，原告起诉的不是事实，原被告双方感情
出现问题责任在原告方，现不同意离婚。被告对原告的债务并
不清楚，只承认原告所列的部分债务。
被告毛某在举证期限内向本院提供的证据有：保证书一
份，以证明原告对婚姻不负责任。
双方当事人提交的证据经庭审质证，对原告提供的证据1，
被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告只认可尚欠信用
社贷款4万元，俞正宜的借款3000元，被告同学瞿苗的借款500
0元，毛凤妹的借款3000元。对其余借款认为已经还清或与实
际不符。本院对被告认可的债务予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为，此保证书是其出具，
但其与章文娟并无任何不正当关系，只是被告方的怀疑而已。
本院认为仅凭保证书上的内容，无法认定被告所欲证明事实。
因此，本院该证据不予认定。
依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以
下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2003年10月8
日生育一子，名孙某乙。婚后，因为家庭生活双方有争吵。双方
认可的夫妻共同债务为51000元。在庭审过程中，经做调解工
作，双方无法达成调解协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后一起生活多
年，双方应该建立了较好的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾或隔
阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛
盾。双方如能及时沟通，彼此信任，妥善处理各种关系，做到
互敬互让和尊重，现原告仍希望与被告和好，被告也不同意离
婚，夫妻感情仍有和好的可能。双方没有长时间分居，原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予
支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年七月十一日
书 记 员 徐露苗
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第54号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文斌。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人刘文斌、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人刘文斌因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第681号
原告鲁和强。
被告查国华。
原告鲁和强诉被告查国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁和强到庭参加了诉讼。被告查国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务往来，经双方结算，被告为原告出具800000元欠条，后经原告催要未果，2014年11月25日，被告重新为原告出具欠条，并约定出现纠纷由山东省即墨市人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告现要求被告支付欠款800000元，并承担自2014年11月25日开始按照每月1%计算的利息至判决生效之日，本案案件受理费由被告负担
被告查国华未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2013年，原告与被告发生买卖鞋业务，被告购买原告鞋，后经结算，被告为原告出具欠条。2014年11月25日，被告重新为原告出具欠条，大体内容为：查国华对货物无质量异议，欠鲁和强货款共计800000元，自2014年11月25日，查国华自愿每月按利率1%支付利息，双方生争议，由山东省即墨市人民法院管辖。后因被告未付款，原告诉至法院。
�述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告查国华欠款800000元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查国华于判决生效后十日内偿付原告鲁和强货款800000元，并承担自2014年11月25日开始至判决生效之日期间按照每月1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告查国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 华
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执266号
申请执行人曹北丽，女，1954年1月24日出生。
申请执行人陈淑勤，女，1931年6月2日出生。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
曹北丽、陈淑勤与北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第4488号法律文书审结并生效后，申请人向本院申请执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司给付案款人民币42280元，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第4488号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1347号
原告马某某（曾用名马某某1），女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，生于1969年1月1日，初中文化程度，民乐县永固镇八卦村人，农民，现住民乐县乐民东区**号铺面龙河青稞酒经销部。身份证号：6222231969********。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2703号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第224-3号
申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司（，住所地宁波保税区。
法定代表人王雷，总经理。
被执行人宁波五洲星集团有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人吴安星，董事长。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第9号申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司与被执行人宁波五洲星集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波五洲星集团有限公司应支付申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司执行款598577.2元。执行中本院查封了登记在被执行人宁波五洲星集团有限公司名下的二辆汽车和被执行人持有的宁波荣康印铁制罐有限公司股权，同时还查明登记在被执行人宁波五洲星集团有限公司名下的厂房已设定抵押且被多家法院查封，上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人宁波五洲星集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波乐达燃料发展有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第224号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 张孙庆
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈少游
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1002号
原告：方素花。
被告：应军明。
原告方素花诉被告应军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告方素花到庭参加诉讼，被告应军明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素花诉称：原、被告系同社区居民。2014年6月11日，被告称其工程上因挖掘机加油需向原告借款30000元，并向原告出具借条，在延期期间利息按3分计算。同月21日，被告又称因招投标需资金周转，又向原告借款10000元，并承诺第二日归还。因时间短未写借款借条。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令1，被告归还原告借款40000元整人民币（庭审中，原告撤回对10000元借款的诉讼请求，诉讼请求变更为被告归还原告借款30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼资格主体事实。
2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告应军明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2014年6月11日，被告应军明向原告方素花借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今向方素花借人民币30000元，借期一个月归还本金”。借款到期后，被告至今未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约及时返还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应军明于本判决生效后十日内归还原告方素花借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担250元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 郑志民
二〇一五年二月六日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执230号之一
申请执行人杨某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1308号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执230号
申请执行人杨某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1308号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执230号申请执行人杨某某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1308号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2368号
罪犯杨洪成，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）江法刑初字第01173号刑事判决，以被告人杨洪成犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑八年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月11日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2591号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨洪成在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪成在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初745号
原告杨宛茹，女，2014年4月8日出生，汉族。
法定代理人杨改霞，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告张勋伟，男，1971年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨宛茹诉被告张勋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宛茹于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宛茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宛茹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨宛茹负担。
审判员 陈占廷
二〇一六年四月十九日
书记员 杨磊刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第220-3号
申请执行人：马星晨，男。
被执行人：李文亭，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第518号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文亭名下的位于站北小区15号楼1单元501室，房产证号为：01××55号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月十八日
书记员 蔺亚非
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4088号
原告：夏光英，女，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：田勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
原告夏光英诉被告田勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏光英的委托诉讼代理人兰文浩律师、徐珊律师与被告田勇的委托诉讼代理人闵凡国律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏光英向本院提出诉讼请求：请求解除我与田勇签订的房屋买卖合同。事实与理由：我与田勇于2016年11月9日签订房屋买卖合同，签订合同时，青岛市***户房产还没有拿到房产证，预计到2017年4月30日左右才能下房产证。当时约定在下房产证后45天内办理产权过户。青岛市2017年3月31日出台新政，拿到房产证2年后才能办理产权过户，因情势变更，致使该约定不能履行。请求解除房屋买卖合同。
被告田勇辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。
经审理查明：2016年11月9日，由青岛太平洋房屋合肥路加盟店居间服务，原、被告签订房地产买卖契约及补充条款，约定由被告田勇购买原告夏光英位于青岛市***户房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价185万元，契约签订之日支付购房定金5万元，2016年11月19日前支付首付款50万元，房屋产权证下发后办理二手房贷款130万元，过户后十五个工作日打入夏光英帐户。夏光英在收到首付款后将房屋交付田勇。补充条款约定，在本房产可以办理房产证的45天内，双方应积极办理产权过户，过户后十五个工作日打入甲方（原告）帐户。甲方在下证45日内配合乙方（被告）办理贷款申请及产权过户。若因乙方贷款原因不能足额贷款，乙方则需在过户前以现金形式一次性支付给甲方。合同签订后，被告田勇向原告支付了购房款55万元。还查明，原告出售给被告的涉案房屋系毛坯房，房屋现已由被告田勇装修完毕，并实际管理使用。在中介人员的参与下原、被告还对车位进行了交接。
涉案房屋系原告夏光英通过与案外人青岛保利双峰置业有限公司签订青岛市商品房预售合同而取得，该房屋夏光英至今未办理房地产权证，但在与被告签订房屋买卖过程中，原告夏光英将全部购房材料交给了中介，后中介人员将全部购房材料转交了田勇。
2017年4月12日，原告夏光英向被告田勇发出解除合同告知书，以青岛市于2017年3月31日出台新政，在拿到房产证两年后才能办理产权过户，因情势变致使合同不能履行为由提出解除合同。2017年4月16日，原告夏光英向中介提出让被告田勇增加房价款50万元就同意继续履行合同、两年后过户。
再查明，青岛市国土资源和房屋管理局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行业监督管理委员会青岛监管局于2017年3月30日联合下发《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》，通知要求：在本市范围内（六区四市）购买的新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易。该通知于2017年3月31日起实施。
在审理过程中，被告田勇表示同意一次性支付剩余购房款130万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据、中介人员刘鹏财到庭作证笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定以及法律法规的规定全面履行各自的义务。
情势变更是指“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，本案中，在政策出台调控政策的情况下，继续履行合同并不会造成对一方当事人明显不公，政府出台的调控政策也不必然导致双方合同目的无法实现，且结合原告要求增加房价款50万元的事实，原告以情势变更为由而要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏光英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告夏光英承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 官 寰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4088号原告：夏光英，女，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：田勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。原告夏光英诉被告田勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏光英的委托诉讼代理人兰文浩律师、徐珊律师与被告田勇的委托诉讼代理人闵凡国律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏光英向本院提出诉讼请求：请求解除我与田勇签订的房屋买卖合同。事实与理由：我与田勇于2016年11月9日签订房屋买卖合同，签订合同时，青岛市***户房产还没有拿到房产证，预计到2017年4月30日左右才能下房产证。当时约定在下房产证后45天内办理产权过户。青岛市2017年3月31日出台新政，拿到房产证2年后才能办理产权过户，因情势变更，致使该约定不能履行。请求解除房屋买卖合同。被告田勇辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。经审理查明：2016年11月9日，由青岛太平洋房屋合肥路加盟店居间服务，原、被告签订房地产买卖契约及补充条款，约定由被告田勇购买原告夏光英位于青岛市***户房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价185万元，契约签订之日支付购房定金5万元，2016年11月19日前支付首付款50万元，房屋产权证下发后办理二手房贷款130万元，过户后十五个工作日打入夏光英帐户。夏光英在收到首付款后将房屋交付田勇。补充条款约定，在本房产可以办理房产证的45天内，双方应积极办理产权过户，过户后十五个工作日打入甲方（原告）帐户。甲方在下证45日内配合乙方（被告）办理贷款申请及产权过户。若因乙方贷款原因不能足额贷款，乙方则需在过户前以现金形式一次性支付给甲方。合同签订后，被告田勇向原告支付了购房款55万元。还查明，原告出售给被告的涉案房屋系毛坯房，房屋现已由被告田勇装修完毕，并实际管理使用。在中介人员的参与下原、被告还对车位进行了交接。涉案房屋系原告夏光英通过与案外人青岛保利双峰置业有限公司签订青岛市商品房预售合同而取得，该房屋夏光英至今未办理房地产权证，但在与被告签订房屋买卖过程中，原告夏光英将全部购房材料交给了中介，后中介人员将全部购房材料转交了田勇。2017年4月12日，原告夏光英向被告田勇发出解除合同告知书，以青岛市于2017年3月31日出台新政，在拿到房产证两年后才能办理产权过户，因情势变致使合同不能履行为由提出解除合同。2017年4月16日，原告夏光英向中介提出让被告田勇增加房价款50万元就同意继续履行合同、两年后过户。再查明，青岛市国土资源和房屋管理局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行业监督管理委员会青岛监管局于2017年3月30日联合下发《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》，通知要求：在本市范围内（六区四市）购买的新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易。该通知于2017年3月31日起实施。在审理过程中，被告田勇表示同意一次性支付剩余购房款130万元。上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据、中介人员刘鹏财到庭作证笔录等在案为凭。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定以及法律法规的规定全面履行各自的义务。情势变更是指“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，本案中，在政策出台调控政策的情况下，继续履行合同并不会造成对一方当事人明显不公，政府出台的调控政策也不必然导致双方合同目的无法实现，且结合原告要求增加房价款50万元的事实，原告以情势变更为由而要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告夏光英的诉讼请求。案件受理费500元，由原告夏光英承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  曹积泉人民陪审员  张淑娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  官 寰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第348号
原告刘某，女，1988年12月4日出生。
被告文某，男，1984年11月6日出生。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告于2015年月日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告文某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵许洛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9322号
罪犯钟爱萍，女，1994年4月3日出生，汉族，福建省武平县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）赣刑三终字第51号刑事判决，认定钟爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟爱萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟爱萍减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期:自2013年11月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
被执行人伊科。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行伊科信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第848号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37821.35元未能执行。现查明被执行人伊科无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人伊科有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2281号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人伊科有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1776号
上诉人（原审被告）：ＸＸ彪，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县岚城乡。
上诉人（原审被告）：单建忠，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村。
上诉人（原审被告）：罗生忠，男，1963年12月6日出生，汉族，新疆石油管理局地质调查处员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾北一路。
以上三位上诉人的共同委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彦兵，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市九运街镇古城村。
原审被告：尹义成，男，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市柏孜克里路平安小区。
上诉人单建忠、罗生忠、ＸＸ彪因劳务合同纠纷一案不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第296号民事判决，向本案提出上诉，本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月间，马彦兵在单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪合伙开办的煤矿上提供劳务和机械施工工作。2015年2月1日经双方核算，单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪应向马彦兵支付施工期间的劳务费65万元，并于当日向马彦兵出具了欠条及还款计划，同时承诺若到期不还，则单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪须向马彦兵支付违约金。（违约金按银行规定执行），如违期一个月，每天按照劳务费的5‰支付违约金。
原审法院认为：债务应当清偿。首先，本案马彦兵与单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪于2015年2月1日经过结算，确认单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪欠付马彦兵65万元并达成还款计划，是双方的真实意思表示。双方就此形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪应当按照还款计划及时偿还。因此，单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪应当给付马彦兵劳务费65万元，马彦兵的此项诉讼请求，应予以支持。单建忠、ＸＸ彪关于欠条以及还款计划是在马彦兵胁迫下所签的辩解意见，因单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪未提供相关的证据予以证明，故对被告单建忠、ＸＸ彪的相关辩解意见不应予以采纳。其次，关于本案的违约金计算问题。本案中马彦兵与单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪达成的还款计划中就违约金的约定过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，应当予以调整。结合本案对于逾期付款的实际损失，双方当事人均为提供证据予以证明，综合衡量全案情况以及单建忠、ＸＸ彪的相关抗辩意见等综合因素，逾期付款的实际损失为款项接收方即马彦兵的利息损失。根据中国人民银行同期贷款基准计算后再上浮30%计算，调整后单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪应当支付马彦兵违约金共计11272.81元{【65万元×5.35%÷365天×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）+65万元×5.1%÷365天×21天（2015年5月11日至2015年5月31日）】×1.3倍}，也因上述原因，ＸＸ彪关于违约金计算过高，请求法院予以调整的抗辩意见，应予以采纳。再次，关于单建忠已向马彦兵支付人工工资及租赁费用8万元，是否应当从欠款中予以扣减的问题。由于单建忠并未就该笔费用提供证据予以证明，因此，对于单建忠的此项抗辩意见，不予采纳。最后，关于本案单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪之间是否应当承担连带还款责任的问题。单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪在欠条及还款计划上的签字是其真实意思的表示，四人中的每个人都负有清偿全部债务的责任，各债务人之间存在连带关系。因此，单建忠、ＸＸ彪提出的应当按照相应份额承担本案债务的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定原审法院判决如下：一、单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪给付马彦兵劳务费65万元。二、单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪支付马彦兵违约金11272.81元。
宣判后：上诉人单建忠、罗生忠、ＸＸ彪不服原审判决，提出上诉称：本案涉及的债务是基于对位于托克逊县克尔碱镇黑山矿区梯匈沟附近（神华矿区）的煤矿非法盗采煤炭行为而产生的，不应得到保护。且单建忠己于起诉前向马彦兵支付了8万元，此款应当自65万中扣减。原审判决单建忠、罗生忠、ＸＸ彪与尹义成四人承担连带责任无法律依据，综上，请求二审法院查明以上事实，改判驳回马彦兵的诉讼请求。
被上诉人马彦兵答辩称：本案事实清楚，单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪给我出具了欠条和还款计划，欠付我劳务费事实存在，原审判决并无不当，请求二审法院驳回单建忠、罗生忠、ＸＸ彪的上诉请求，维持原审判决。
原审被告尹义成未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有欠条、还款计划及一审法庭审理笔录、二审询问笔录等证据予以证实。
本院认为：2014年6月间马彦兵为单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪提供劳务的事实存在，双方也经结算，对劳务费的数额达成欠条及还款计划。马彦兵现要求单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪向其支付劳务费的诉讼请求合理有据，单建忠、罗生忠、ＸＸ彪提出，因马彦兵提供劳务的内容是非法采矿，故其主张劳务费不应予以保护，本院认为，因马彦兵提供的是劳务，对单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪等人从事采矿的行为是否合法无法定义务，故单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪的采矿行为是否为盗采煤炭的违法行业，并不影响马彦兵主张劳务费用，故单建忠、罗生忠、ＸＸ彪提出因马彦兵提供的劳务涉及非法盗采煤炭，故不应向其支付劳务费的上诉请求，本院不予支持。单建忠、罗生忠、ＸＸ彪提出其己向马彦兵支付了8万元，但其不能提供马彦兵收到该款的证据，马彦兵对此事实也不予认可，故单建忠、罗生忠、ＸＸ彪提出应当自劳务费中冲减8万元的上诉请求，本院不予支持。单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪四人在还款计划上均签署了自己的姓名，且根据四人在涉诉合作项目的投入，原审法院确认四人承担连带责任正确，单建忠、罗生忠、ＸＸ彪提出，原审确认四人承担连带责任无法律依据的上诉请求，本院不予支持。单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪在与马彦兵结算时达成的还款计划中对违约金进行了约定，法院根据单建忠、尹义成、罗生忠、ＸＸ彪的主张结合马彦兵的实际损失，进行调减正确，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042.73元，上诉人单建忠、罗生忠、ＸＸ彪预交，由上诉人单建忠、罗生忠、ＸＸ彪及原审被告尹义成共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云。
委托诉讼代理人：刘珺，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马一夫，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路2号。
法定代表人：刘泽松，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：蒋洲林。
再审申请人马云因与被申请人重庆市江河建设有限公司（以下简称江河建设公司），一审被告、二审被上诉人蒋洲林建设工程合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云申请再审称，一、江河建设公司对案涉工程的工程量漏算导致计算错误，对于实际施工超出合同定价475余万元外的费用，马云不应承担赔偿责任。《工作联系函》和《工程量清单结算表》已表明，本案中工程量增加是因江河建设公司漏算造成，且漏算数量巨大，江河建设公司所谓的损失金额即170余万实质上是因工程量增加出现的费用。二、项目的实际施工人为蒋洲林，马云并非实际施工人，对工程的损失马云不应担责。江河建设公司以文件的形式任命蒋洲林为该工程项目部的项目经理。结合2007年1月17日，张文明、蒋洲林出具给周廷碧的《收条》来看，蒋洲林在该工程中长期从事管理工作。且马云与蒋洲林在《补充协议》中关于利润分成约定为3:7的基础上，决定执行固定利润的方式。若马云是实际施工人，蒋洲林仅为马云请来的管理人员，则如此约定比例明显不合理。三、本案关键证据《承诺书》虽系马云本人做出，但该《承诺书》是在马云被欺骗的情况下出具，不应作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本案应予再审。
依据马云的再审申请，本案的审查重点为：马云是否应对江河建设公司的相关损失承担赔偿责任。
关于马云是否应对江河建设公司的损失承担赔偿责任。马云再审申请称，江河建设公司的170余万元损失系因其自身计算工程量错误而导致实际施工超出475余万元，为此，马云提交了江河建设公司工程量清单结算表、江河建设公司关于工程造价的工作联系函及工程项目总价表（漏算）等证据材料。二审法院查明，江河建设公司与马云所签《工程施工内部承包协议书》中明确约定，由马云自费组织机械设备进场，费用自理，该工程对外经营中所发生的债权债务均由马云承担。二审法院据此认定，虽然该《工程施工内部承包协议书》因违反相关法律法规的规定而无效，但因案涉工程经验收竣工合格并交付使用，对于江河建设公司与马云而言，在江河建设公司根据法院执行文书和其他相关债权凭据承担了本应由马云承担的债务后，江河建设公司有权要求马云承担。其次，马云出示的《承诺书》明确载明：“……本人承诺江河公司与迪洋公司新厂区工程的结算结果，涉及该工程所发生的一切债权债务由马云全权承担，本人保持对该工程承包人蒋洲林的追索权”。马云再审申请承认该《承诺书》系其本人作出，虽然马云提交了赵俊杰、周光银、赵春光等人的证言及身份证（复印件）等证据材料，但前述证据材料不足以证明《承诺书》系马云在被欺骗情况下作出。
关于蒋洲林是否应该承担连带责任，马云提出该项目实际施工人是蒋洲林，二审法院认为《工程施工内部承包协议书》的合同相对方是马云个人，马云并非以合伙组织的名义与江河建设公司缔约，根据合同的相对性原则，江河建设公司仅有权向合同相对方马云主张权利，不能直接向蒋洲林主张权利，即使马云与蒋洲林亦签订有相关协议，马云可依据其与蒋洲林的约定向蒋洲林主张权利，该认定并无不当。至于马云陈述的江河建设公司漏算工程量问题，马云在一、二审中无正当理由未到庭，并未对此进行相应抗辩或提出反诉，在满足法定要件的情况下，马云可另行主张。
综上，马云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马云的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云。委托诉讼代理人：刘珺，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一夫，重庆智豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路2号。法定代表人：刘泽松，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：蒋洲林。再审申请人马云因与被申请人重庆市江河建设有限公司（以下简称江河建设公司），一审被告、二审被上诉人蒋洲林建设工程合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云申请再审称，一、江河建设公司对案涉工程的工程量漏算导致计算错误，对于实际施工超出合同定价475余万元外的费用，马云不应承担赔偿责任。《工作联系函》和《工程量清单结算表》已表明，本案中工程量增加是因江河建设公司漏算造成，且漏算数量巨大，江河建设公司所谓的损失金额即170余万实质上是因工程量增加出现的费用。二、项目的实际施工人为蒋洲林，马云并非实际施工人，对工程的损失马云不应担责。江河建设公司以文件的形式任命蒋洲林为该工程项目部的项目经理。结合2007年1月17日，张文明、蒋洲林出具给周廷碧的《收条》来看，蒋洲林在该工程中长期从事管理工作。且马云与蒋洲林在《补充协议》中关于利润分成约定为3:7的基础上，决定执行固定利润的方式。若马云是实际施工人，蒋洲林仅为马云请来的管理人员，则如此约定比例明显不合理。三、本案关键证据《承诺书》虽系马云本人做出，但该《承诺书》是在马云被欺骗的情况下出具，不应作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本案应予再审。依据马云的再审申请，本案的审查重点为：马云是否应对江河建设公司的相关损失承担赔偿责任。关于马云是否应对江河建设公司的损失承担赔偿责任。马云再审申请称，江河建设公司的170余万元损失系因其自身计算工程量错误而导致实际施工超出475余万元，为此，马云提交了江河建设公司工程量清单结算表、江河建设公司关于工程造价的工作联系函及工程项目总价表（漏算）等证据材料。二审法院查明，江河建设公司与马云所签《工程施工内部承包协议书》中明确约定，由马云自费组织机械设备进场，费用自理，该工程对外经营中所发生的债权债务均由马云承担。二审法院据此认定，虽然该《工程施工内部承包协议书》因违反相关法律法规的规定而无效，但因案涉工程经验收竣工合格并交付使用，对于江河建设公司与马云而言，在江河建设公司根据法院执行文书和其他相关债权凭据承担了本应由马云承担的债务后，江河建设公司有权要求马云承担。其次，马云出示的《承诺书》明确载明：“……本人承诺江河公司与迪洋公司新厂区工程的结算结果，涉及该工程所发生的一切债权债务由马云全权承担，本人保持对该工程承包人蒋洲林的追索权”。马云再审申请承认该《承诺书》系其本人作出，虽然马云提交了赵俊杰、周光银、赵春光等人的证言及身份证（复印件）等证据材料，但前述证据材料不足以证明《承诺书》系马云在被欺骗情况下作出。关于蒋洲林是否应该承担连带责任，马云提出该项目实际施工人是蒋洲林，二审法院认为《工程施工内部承包协议书》的合同相对方是马云个人，马云并非以合伙组织的名义与江河建设公司缔约，根据合同的相对性原则，江河建设公司仅有权向合同相对方马云主张权利，不能直接向蒋洲林主张权利，即使马云与蒋洲林亦签订有相关协议，马云可依据其与蒋洲林的约定向蒋洲林主张权利，该认定并无不当。至于马云陈述的江河建设公司漏算工程量问题，马云在一、二审中无正当理由未到庭，并未对此进行相应抗辩或提出反诉，在满足法定要件的情况下，马云可另行主张。综上，马云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马云的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04245号
原告陈仲宜，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，该公司法律顾问。
原告陈仲宜与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲宜的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲宜诉称，原告于2006年1月26日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层440号商品房，并按约支付了购房全款，但被告湖南谦信置业有限公司至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告又与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋委托给湖南谦信置业有限公司租赁经营，月租金为1696元至1914元。合同签订后，被告严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金18069.46元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2531.7元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金18069.46元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年1月26日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层440号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告支付了购房全款253170元，但房屋交付后，被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《委托租赁合同》，由原告将自己的上述商品房委托给被告租赁，合同约定，委托租赁期间为15年，前五年月租金1696元，后十年租金1914元；本合同租赁期内，如逾期2个月未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，还应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.2‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。合同生效后，但被告未能按合同的约定全部付清租金，截止2013年11月30日欠原告租金18069.46元。原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、浏阳华天大酒店客房租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同的约定履行了全部义务，被告应按合同约定为原告办理上述商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其拖延至今未办理好，已构成违约，应承担逾期办理产权证件的违约金2531.7元（253170元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不应支付逾期办理权证的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未按合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，应立即支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为陈仲宜办妥陈仲宜名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第4层440号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2531.7元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈仲宜租金18069.46元；
三、驳回陈仲宜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，减半收取2702元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年四月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。