wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00724号
原告王某某，女，汉族，1966年生，住项城市南顿镇。
委托代理人董酉寒，河南兴周律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1965年生，住址同原告。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，同年办理结婚登记。1990年、1995年分别生育女儿张可可、儿子张文祥。由于夫妻感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告常对原告实施家庭暴力，原告于四年前外出打工，开始与被告分居，2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉与被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚，但现在我因为摔伤，行动不便，原告需支付我经济帮助费。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，同年办理结婚证后同居生活，后来结婚证丢失，2013年1月8日又补办了结婚证。1990年10月20日生育女儿张可可，1995年9月20日生育儿子张文祥，现均已成年。原、被告婚后共同财产有位于项城市南顿镇张寨村房子一处、上下两层，六间，两间偏房，一个院。庭审中原告放弃共同财产。2013年被告因故摔伤。2013年原告起诉离婚，项城市人民法院作出（2013）项民初字第00190号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，夫妻关系并未改善且分居至今。原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据、被告张某某的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某某起诉与被告张某某离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善且分居至今，被告张某某也同意与原告王某某离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同财产（位于项城市南顿镇张寨村房子一处、上下两层，六间，两间偏房，一个院）因原告自愿放弃，共同财产归被告所有。被告因摔伤，行动不便，结合双方生活情况，原告给予被告适当经济帮助，以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的共同财产（位于项城市南顿镇张寨村房子一处、上下两层，六间，两间偏房，一个院）归被告张某某所有。
三、原告王某某一次性支付被告张某某经济帮助费5000元。于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 王艳玲
审判员 邝晓光
二〇一四年八月五日
书记员 马 光
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第590号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王发动，男，1979年3月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人李优飞，女，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08054号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08054号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王发动、李优飞缴纳社会抚养费62000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第590号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王发动，男，1979年3月24日出生，汉族，住临海市。被申请人李优飞，女，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08054号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08054号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王发动、李优飞缴纳社会抚养费62000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初298号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开元街*号楼***室。公民身份号码：330222197908140052
委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡少春，男，1987年2月12日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：33028219870212551X
被告：徐玲玲，女，1986年7月14日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：330282198607144683
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：胡钢，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：330282198312075537
委托诉讼代理人：王城，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：洪琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：420683198211286749
原告孙见闻与被告胡少春、徐玲玲、胡钢、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙见闻委托诉讼代理人罗莎、被告徐玲玲及其委托诉讼代理人丁银表、被告胡钢及其委托诉讼代理人王城到庭参加诉讼，被告胡少春、洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙见闻变更诉请后请求判令：1.四被告即刻归还原告借款本金20万元，并支付自2011年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.四被告支付原告因本案花费的律师费7000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告胡少春与被告徐玲玲系夫妻关系，被告胡钢与被告洪琴也是夫妻关系。胡少春与胡钢向原告借款20万元，并出具两份借据，约定月利率2%，因借款纠纷发生的律师费等由借款人承担。原告认为，借款事实发生在胡少春与徐玲玲、胡钢与洪琴各自婚姻关系存续期间，现胡少春与胡钢未按约还本付息，徐玲玲和洪琴也应履行还款义务。
被告徐玲玲未提交证据，在庭审中答辩称，不知道借款的情况和用途，两笔借款非用于家庭日常生活，而是用于赌博，自己在借条上也未签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，自己不需要承担责任。
被告胡钢未提交证据，在庭审中答辩称，未向孙见闻借款，两份借据是胡钢和胡少春出具给第三人孙银权的，钱也是孙银权给的。
被告胡少春、洪琴未提交证据，也未参加答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.借据两份，证明胡钢和胡少春向原告借款20万元，并约定月利率2%，因借款纠纷产生的律师费等费用由被告承担的事实；
2.结婚登记审查处理表两份，证明借款事实发生在胡少春与徐玲玲、胡钢与洪琴各自婚姻关系存续期间；
3.民事委托协议、增值费发票，证明原告因本案花费律师费7000元。
对原告提供的证据，被告徐玲玲质证认为，对两份借据的三性均有异议，内容也不知情，自己并未签字，是否真实不能确定，从格式上看系由专业放贷人员出具的，且均未记载出借人；对婚姻登记信息无异议；委托协议和发票与自己无关。
对原告提供的证据，被告胡钢质证认为，对两份借据本身的真实性无异议，上面的名字分别是自己和胡少春签的，但对关联性有异议，两份借据是出具给孙银权的，而不是本案原告，两份借据是空白格式借据，当初签名时利率是空白的，现在记载的2%不是双方合意书写的。案涉款项已经交付，但后来已经以现金方式归还；证据3与本案不具有关联性。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2011年5月7日、6月16日，被告胡钢、胡少春向原告借款10万元、10万元，并出具两份借据，约定月利率2%，原告为实现债权所支出的律师费等由被告承担。原告为实现债权支出律师费7000元。
本院认为，本案所涉民间借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已交付借款，但被告胡钢、胡少春未按约还本付息，已构成违约，故应承担还本付息的违约责任。两份借据载明，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，故原告要求被告胡钢、胡少春支付律师费的请求本院予以支持。被告胡钢抗辩称，两份未记载出借人的借据是自己和胡少春出具给案外人孙银权的，钱也是问孙银权要的，但并未就此抗辩向本院提出事实依据，故本院对其该项辩称不予采信。此外，被告胡钢抗辩称，自己已经归还了借款，但未能出示归还手续或者合理说明两份借据尚在原告处的原因，故本院对其此项抗辩亦不予采信。至于原告要求被告徐玲玲、洪琴还本付息、支付律师费的请求，因原告未举证证明两笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告向被告徐玲玲、洪琴的请求不予支持。被告胡少春、洪琴经合法传唤未当庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钢、胡少春于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙见闻借款本金20万元，并支付自2011年8月1日起至借款实际清偿日止以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告胡钢、胡少春于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙见闻律师费7000元；
三、驳回原告孙见闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计3042.50元，由被告胡钢、胡少春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年二月七日
书记员 高哲一
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初298号原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开元街*号楼***室。公民身份号码：330222197908140052委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。被告：胡少春，男，1987年2月12日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：33028219870212551X被告：徐玲玲，女，1986年7月14日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：330282198607144683委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。被告：胡钢，男，1983年12月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：330282198312075537委托诉讼代理人：王城，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：洪琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市横河镇宜青桥村河东岸。公民身份号码：420683198211286749原告孙见闻与被告胡少春、徐玲玲、胡钢、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙见闻委托诉讼代理人罗莎、被告徐玲玲及其委托诉讼代理人丁银表、被告胡钢及其委托诉讼代理人王城到庭参加诉讼，被告胡少春、洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙见闻变更诉请后请求判令：1.四被告即刻归还原告借款本金20万元，并支付自2011年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.四被告支付原告因本案花费的律师费7000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告胡少春与被告徐玲玲系夫妻关系，被告胡钢与被告洪琴也是夫妻关系。胡少春与胡钢向原告借款20万元，并出具两份借据，约定月利率2%，因借款纠纷发生的律师费等由借款人承担。原告认为，借款事实发生在胡少春与徐玲玲、胡钢与洪琴各自婚姻关系存续期间，现胡少春与胡钢未按约还本付息，徐玲玲和洪琴也应履行还款义务。被告徐玲玲未提交证据，在庭审中答辩称，不知道借款的情况和用途，两笔借款非用于家庭日常生活，而是用于赌博，自己在借条上也未签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，自己不需要承担责任。被告胡钢未提交证据，在庭审中答辩称，未向孙见闻借款，两份借据是胡钢和胡少春出具给第三人孙银权的，钱也是孙银权给的。被告胡少春、洪琴未提交证据，也未参加答辩。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.借据两份，证明胡钢和胡少春向原告借款20万元，并约定月利率2%，因借款纠纷产生的律师费等费用由被告承担的事实；2.结婚登记审查处理表两份，证明借款事实发生在胡少春与徐玲玲、胡钢与洪琴各自婚姻关系存续期间；3.民事委托协议、增值费发票，证明原告因本案花费律师费7000元。对原告提供的证据，被告徐玲玲质证认为，对两份借据的三性均有异议，内容也不知情，自己并未签字，是否真实不能确定，从格式上看系由专业放贷人员出具的，且均未记载出借人；对婚姻登记信息无异议；委托协议和发票与自己无关。对原告提供的证据，被告胡钢质证认为，对两份借据本身的真实性无异议，上面的名字分别是自己和胡少春签的，但对关联性有异议，两份借据是出具给孙银权的，而不是本案原告，两份借据是空白格式借据，当初签名时利率是空白的，现在记载的2%不是双方合意书写的。案涉款项已经交付，但后来已经以现金方式归还；证据3与本案不具有关联性。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2011年5月7日、6月16日，被告胡钢、胡少春向原告借款10万元、10万元，并出具两份借据，约定月利率2%，原告为实现债权所支出的律师费等由被告承担。原告为实现债权支出律师费7000元。本院认为，本案所涉民间借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已交付借款，但被告胡钢、胡少春未按约还本付息，已构成违约，故应承担还本付息的违约责任。两份借据载明，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，故原告要求被告胡钢、胡少春支付律师费的请求本院予以支持。被告胡钢抗辩称，两份未记载出借人的借据是自己和胡少春出具给案外人孙银权的，钱也是问孙银权要的，但并未就此抗辩向本院提出事实依据，故本院对其该项辩称不予采信。此外，被告胡钢抗辩称，自己已经归还了借款，但未能出示归还手续或者合理说明两份借据尚在原告处的原因，故本院对其此项抗辩亦不予采信。至于原告要求被告徐玲玲、洪琴还本付息、支付律师费的请求，因原告未举证证明两笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告向被告徐玲玲、洪琴的请求不予支持。被告胡少春、洪琴经合法传唤未当庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钢、胡少春于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙见闻借款本金20万元，并支付自2011年8月1日起至借款实际清偿日止以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告胡钢、胡少春于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙见闻律师费7000元；三、驳回原告孙见闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费减半收取计3042.50元，由被告胡钢、胡少春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一八年二月七日书记员  高哲一??4???5?
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第785号
原告滕州市华夏典当有限责任公司，住所地滕州市。
法定代表人邱家平，总经理。
委托代理人冯存铎，男，滕州市华夏典当有限责任公司副经理，特别代理。
被告王超，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告王超典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏典当公司的委托代理人冯存铎到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏典当公司诉称，被告从2011年12月13日开始分三次向原告借款，用滕州市荆善安居小区37号楼3单元605室房产一处作抵押，三次共典当贷款15万元，月息综合服务费25‰，被告收到原告给付的15万元本金，息费均交到2013年11月11日。借款经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金15万元并按约定支付息费至还款之日，并确认原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告王超未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日签订最高额抵押借款合同一份，约定被告用其坐落于滕州市荆善安居小区37号楼3单元605室房产作为抵押，抵押权人自2011年12月13日至2012年12月13日向抵押人提供最高当金余额为24万元，可周转性或分期发放，并约定抵押担保的范围包括上述主债务及息费、当户违约金、实现抵押权的相关费用。双方于同日在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记，抵押期限为2011年12月13日至2012年12月13日。原、被告于2011年12月13日、2012年1月12日、2012年9月2日签订了房地产抵押典当合同三份，分别典当贷款10万元、3万元、2万元，月综合服务费率为25‰，典当期限自2011年12月13日至2012年7月12日、自2012年1月12日至2012年7月11日、自2012年9月2日至2013年3月1日。合同还约定，典当期满5日后，被告既不赎当又不续当，仍应支付当金和综合息费，按当金额日6‰交纳违约金。合同签订后，原告出具了当票三份和典当放款凭证三份并给付被告现金共15万元，被告王超均在房地产抵押典当合同、当票及典当放款凭证上签名、捺印。赵联秀作为王超之妻、共有人在房地产抵押贷款责任书上签名、捺印。被告王超在办理借款业务时，将自己与赵联秀的身份证复印件及结婚证复印件交给原告。被告将借款的息费均交至2012年11月11日，下欠的本金、息费分文未付。原告于2014年3月6日诉至本院，诉请如上。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述，最高额抵押借款合同，抵押典当合同、当票、典当放款凭证、房产他项权证的复印件、身份证、结婚证复印件及房地产抵押贷款责任书复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的最高额抵押借款合同及抵押典当合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款15万元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按借款的约定支付息费，符合相关法律规定，本院应予支持。被告自愿将其房产抵押给原告，双方履行了抵押登记手续，故原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利。本院依法向被告王超公告送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第㈠项、第一百八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后10日内向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还借款本金15万元及息费（以15万元为基数，从2012年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月息综合服务费25‰计算）；
二、原告滕州市华夏典当有限责任公司在最高当金余额24万元内对被告王超所有的滕州市荆善安居小区37号楼3单元605室房产（滕房他证城区字第467**号）经折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3300元由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01078号
原告何某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所。
被告徐某某。
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告2005年下半年在上海打工相识，2006年4月27日在通城民政局领取结婚证，婚后俩人外出打工，因被告是二婚，有子女，所以至今未生育。原、被告因性格不合，长期吵架，今年2月因有一女人给被告打电话而吵架，每次吵架后被告将原告锁在家中，平时原告手机上只要由上海本地男人的电话就会遭到被告的毒打，原告每天站着上班10多小时，回家后太累而不想说话，被告不但不理解，反而找各种理由吵架，被告的种种行为，使夫妻感情彻底破裂，特依法起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证，欲证明原告的主体资格适格。
2.婚姻登记证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.村证明。欲证明目的同证据2。
因被告徐某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的举证，通过本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告何某某与被告徐某某（系二婚，有子女）2005年下半年在上海打工相识，2006年4月27日在通城县民政局登记结婚，至今未生育子女，婚后原、被告均外出打工。婚前婚后夫妻感情尚可，没有大的家庭矛盾冲突，2014年9月10日原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原告何某某与被告徐某某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前婚后其夫妻感情尚可，虽然至今未生育子女，但原告明知被告系二婚，且有两个子女的情况下仍与被告在一起生活多年，并没有大的家庭矛盾冲突，可以认定其夫妻感情尚可。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告应加强与原告的感情交流，原、被告有和好的可能。因原告未提供被告有实施家庭暴力及其双方感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第172号
申请执行人张爱荣，女，1964年3月3日出生，汉族，高唐县棉花六厂退休职工，住高唐县三十里铺镇三十里铺村***号。
被执行人王正良（又名刘玉良），男，1954年12月6日出生，汉族，高唐县棉花六厂退休职工，住高唐县三十里铺镇后辛村。
被执行人刘廷利，男，1978年7月7日出生，汉族，住高唐县蓝山小区*号楼*单元***室。
申请执行人张爱荣与被执行人王正良、刘廷利民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月10日作出（2013）高民一初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张爱荣于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘廷利无可供执行的财产，暂无执行能力，被执行人王正良只有其妻王秀珍的工资收入，无其他财产可供执行，本院依法轮候冻结其妻王秀珍的工资收入，需到期提取。该案执行标的62600元及利息，未执行62600元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘善勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7587号
原告:周琛,女,1974年12月7日出生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：张勇，男，1975年1月1日出生，住江苏省句容市，系原告配偶。
被告:杨俊俊,男,1982年11月23日出生，汉族,住金坛市。（未到庭）
被告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司,住所地金坛市翠园商业广场504-506。统一社会信用代码：913204136798206101。
负责人：虞建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
原告周琛与被告杨俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周琛的委托诉讼代理人张勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告杨俊俊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琛向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失共计5010元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日13时30分许，周琛雇佣的驾驶员贾成成驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市河珥线由北往南行驶，通过该道路与中河阳村村级道路交叉路口处时，与杨俊俊驾驶同方向左转弯通过该路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后杨俊俊弃车离开现场。该事故经丹阳市交通警察大队认定：贾成成与杨俊俊承担事故同等责任。后原告为维修车辆花去维修费4775元，评估费235元。被告杨俊俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告杨俊俊未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额范围内承担合理的赔偿责任，因杨俊俊事故发生后弃车离开事故现场，故商业险拒赔。
经审理查明，2016年10月22日13时30分许，周琛雇佣的驾驶员贾成成驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市河珥线由北往南行驶，通过该道路与中河阳村村级道路交叉路口处时，与杨俊俊驾驶同方向左转弯通过该路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后杨俊俊弃车离开现场。该事故经丹阳市交通警察大队认定：贾成成与杨俊俊承担事故同等责任。杨俊俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），有不计免赔险。
另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有权人系唐桂花，实际所有权人系周琛，因本次事故造成周琛车辆损坏，花去修理费4700元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、公估报告、修车费发票、公估发票证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司主张事故发生后被告杨俊俊弃车离开事故现场属于保险合同规定的商业险责任免除情形，故商业险拒赔，经审查，事故发生后被告杨俊俊离开事故现场非逃离事故现场，保险公司亦不能证明杨俊俊有逃避法律追究的主观目的，离开事故现场不属于逃逸行为，且保险公司未能提供证据证明其已就该免责条款尽到明确告知义务，故保险公司的主张不予采纳。因被告杨俊俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于车损，原告主张4775元，经审查，根据原告提供的相关票据，本院确认原告的车损为4700元。
因被告杨俊俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告方车损2000元，余款2700元由杨俊俊承担其中的50%，即1350元，因杨俊俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（限额50万），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告杨俊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周琛损失共3350元。
二、驳回原告周琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周琛负担12.5元，被告杨俊俊负担12.5元。(此款原告已垫付，由被告杨俊俊于本判决生效后十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1739号
申请执行人梁守平。
被执行人扬州斯美尔光电科�有限公司。
法定代表人夏平中，执行董事。
申请执行人梁守平与被执行人扬州斯美尔光电科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第1341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第1341号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人梁守平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1739号
申请执行人丁海红，教师。
被执行人孙焱，个体户。
被执行人丁玉红，个体户。
申请执行人丁海红与被执行人孙焱、丁玉红借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0091号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人丁海红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第2号
申请人孙甲某，女，2009年8月4日生，汉族，学龄前儿童，现住三岔河镇。
申请人孙乙某，男，2011年12月18日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定监护人孙金刚，男，1964年4月14日生，汉族，农民，现住三岔河。
被申请人孙国辉，男，1984年1月21日生，汉族，农民，现住三岔河镇
请人孙甲某、孙乙某要求宣告孙国辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙甲某、孙乙某称，被申请人孙国辉系申请人的父亲。申请人母亲司凯月因白血病医治无效于2011年5月份去世，被申请人因受到丧妻的打击精神失常于2011年8月15日离家出走下落不明至今未果，现已超过两年时间，二申请人现由其祖父孙金刚自行监护抚育，为了维护申请人的合法权益，申请宣告孙国辉失踪。
经查，被申请人孙国辉，男，1984年1月21日生，汉族，农民，现住三岔河镇双龙泉村，身份证号220724198401215210现下落不明。被申请人孙国辉与申请人孙甲某系父女关系、与申请人孙乙某系父子关系。上述事实有孙金刚的常住人口登记卡四份予以证实，本院予以采信。被申请人孙国辉系扶余市三岔河镇双龙泉镇村民，于2012年1月离家出走，至今下落不明。二申请人母亲于2011年5月份因病逝世并有扶余市三岔河镇双龙泉村委会介绍信一枚、申请人母亲户籍证明一份予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年1月24日发出寻找孙国辉的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，孙国辉仍下落不明。
本院认为，被申请人孙国辉下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告孙国辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一四年七月八日
书记员 孙婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东非执审字第8号
申请执行人眉山市东坡区环境保护局。住所地：眉山市东坡区杭州路北段**号。
法定代表人陈玉平，局长。
委托代理人郭双全，该局工作人员。
被执行人宋建平。
申请执行人眉山市东坡区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行其于2014年6月13日作出的眉东环行处罚字（2014）1号《行政处罚决定书》。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年3月区环保局接到群众环境污染举报，遂对宋建平养鸭场进行检查，制作了现场检查（勘验）笔录，对宋建平养鸭场向水体排放废弃物的废水委托检测机构进行检测，进行了调查询问并制作了询问笔录，对宋建平排放废弃物的行为进行立案调查，向宋建平送达眉东环行处立字（2014）1号《立案决定书》、眉东环行处罚告字（2014）1号《环境行政处罚告知书》、眉东环行处听告字（2014）1号《环境行政处罚听证告知书》，经集体审议，认为宋建平的排放行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，区环保局于2014年6月13日作出眉东环行处罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，对宋建平罚款人民币贰万圆整（小写：20000元），于2014年6月16日送达宋建平。宋建平在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经区环保局催告，宋建平未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人区环保局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市东坡区环境保护局于2014年6月13日作出的眉东环行处罚字（2014）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 霞
审判员 贺永堂
审判员 周明光
二〇一四年十一月十日
书记员 姚晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6173号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人：邓良玉，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市武侯区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初10813号民事判决申请执行被执行人邓良玉信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付92483.94元及利息、滞纳金、迟延履行金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初10813号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6173号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人：邓良玉，女，汉族，1975年4月12日出生，住成都市武侯区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初10813号民事判决申请执行被执行人邓良玉信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付92483.94元及利息、滞纳金、迟延履行金。执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初10813号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月二十八日书记员  程 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00832号
原告张振兰，女。
委托代理人高保华，男。
被告杨友，男。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人刘美玲，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系该公司职员。
原告张振兰诉被告杨友、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振兰及托代理人高保华，被告杨友委托代理人刘宝海，被告安邦财险周口中心支公司委托代理人杨倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振兰诉称：2012年4月15日，被告杨友驾驶豫PFA6**号轿车沿人民路由东至西行至中州路与人民路交叉口处左转弯时，将步行的张振兰撞倒，造成原告张振兰受伤的交通事故。2012年4月25日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨友负事故的全部责任，原告张振兰无责任。豫PFA6**轿车在被告安邦财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计99762元。
被告杨友辩称：：合理有据部分同意赔偿；我方车辆在安邦财险周口投有交强险及商业险20万（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险周口中心支公司辩称：应提供被告杨友的行车证、驾驶证及保单；原告要求的各项赔偿过高，对不合理的部分不应支持；我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告张振兰在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据2张32313.5元；2.诊断证明一份张；3.住院病例二份住院143天；4.用药清单，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据3张1350元，证明原告张振兰构成九级、十级伤残及鉴定花费1350元，后续治疗费6701元。证据四、户口本一份，证明原告为非农业家庭户口，各项赔偿的依据。证据五、交通费60张600元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告杨友在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、1.保单二份；2.驾驶证，证明我方车辆在安邦财险周口投有交强险及商业险200000元（不计免赔），应由其承担赔偿责任。证据二、收条一份，证明我方已向原告垫付医疗费28900元。
被告安邦财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告杨友原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、无异议，但对其赔偿的数额有异议。证据四、无异议。证据五、请法院酌定。
被告安邦财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议、但杨友应提供行车证。证据二、根据原告的病例显示原告有冠心病、糖尿病，对此部分费用不应由我方承担；应扣除非医保用药，庭后我司会提交非医保用药的清单。证据三、有异议，委托程序不合法，原告鉴定时，并未通知被告参与选择鉴定机构；原告的鉴定日期过早，原告尚未出院，伤残等级不能显示原告的真实伤情；原告应提供鉴定时的照片，我方要求进行重新鉴定；鉴定费不应由我方承担。证据四、无异议。证据五、有连号现象，请法院酌定。
原告张振兰的补充意见：原告的岁数过高不免有其他疾病，但因是事故引起的。伤残鉴定书不显示伤情，是根据伤情作出的。
原告张振兰对被告杨友提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告安邦财险周口中心支公司对被告杨友提交的证据材料质证意见为：无异议，但应提交行车证，请法院酌定。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年4月15日，被告杨友驾驶豫PFA6**号轿车沿人民路由东至西行至中州路与人民路交叉口处左转弯时，将步行的张振兰撞倒，造成原告张振兰受伤的交通事故。2012年4月25日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨友负事故的全部责任，原告张振兰无责任。原告张振兰受伤后住院治疗143天，花去医疗费32313.50元，被告杨友已向原告垫付医疗费28900元。经周口川汇司法鉴定所鉴定原告张振兰构成九级、十级两处伤残及后续治疗费6701元。
再查明：被告杨友驾驶豫PFA6**号轿车在被告安邦财险周口中心支公司投有交强险及商业险200000元（且不计免赔），该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨友负事故的全部责任，原告张振兰无责任，原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫PFA6**号轿车在被告安邦财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告杨友、被告安邦财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告张振兰的赔偿数额为：即1.医疗费32313.50元；2.住院伙食补助费4290元（30元／天×143天）；3.营养费2860元（20元／天×143天）；4.护理费8790.78元（22438元／年÷365天×143天）；5.残疾赔偿金22925.45元（18194.80元／年×6年×21%）；6.精神抚慰金12000元；7.交通费酌情认定300元；8.鉴定费1350元；10后续治疗费6701元，以上款项共计91530.73元。故被告杨友应承担91530.73元，上述赔偿款应由被告安邦财险周口中心支公司在保险限额内支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计91530.73元（包括被告杨友已垫付的28900元）。
二、上述赔偿由被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿原告张振兰。
三、驳回原告张振兰的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费500元，共计2700元，原告张振兰承担500元，由被告杨友、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月二十一日
书记员 龚 军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执584号
申请执行人潘亚松，男，1956年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝德乾，男，1987年4月2日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人潘亚松依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初339号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝德乾在（2017）浙1125执584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝德乾银行存款人民币117900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 赖琳虹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1155号
原告：代某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告李某某于2004年5月18日登记结婚，婚内生育一子一女，女儿自幼身体较弱，婚姻关系存续期间双方多次吵架，李某某多次打伤我，另李某某不尽丈夫、父亲的责任，现向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙随被告生活，被告支付原告精神损害赔偿金8万元，依法分割夫妻共同财产、债务，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们结婚后所有收入都是原告管理，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。若原告坚持要离婚，孩子一人带一个，我抚养现随我生活的李某甲。
经审理查明：原、被告于2004年5月18日在宜良县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，儿子李某甲现年10岁，女儿李某乙现年4岁。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长且生育二个子女，在夫妻共同生活中建立了真挚的夫妻感情，婚后感情一直很好，后因家庭生活琐事发生吵打，但是原、被告之间并无较大矛盾。只要在今后的共同生活中能相互关心，正确面对现状，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之其女儿李某乙身体不好，原、被告离婚对其抚养不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 黎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1086号
罪犯李海波，男，1986年4月27日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年12月1日作出（2010）金刑初字第198号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年1月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经清远市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）清中法刑执字2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年7月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李海波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1366号
原告：朱光德，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱泽峰，男，1990年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
原告朱光德诉被告朱泽峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告朱泽峰。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱光德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月八日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初801号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人戴书书，女，汉族，1988年4月20日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］758号起诉书指控被告人戴书书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日1时许，被告人戴书书酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色奥迪牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为119mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为97.54mg/100ml。
公诉机关认为，被告人戴书书具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人戴书书拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人戴书书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人戴书书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戴书书到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人戴书书符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴书书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 磊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00098号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，别名黄兵郎，农民。曾因犯流氓罪，于1984年1月4日被本院判处有期徒刑六年，于1989年2月25日被南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期至1989年10月11日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人杨某，别名沈菊，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人黄某乙，曾用名黄红兵，农民。曾因盗窃，于2009年4月22日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄某甲、杨某、黄某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人黄某甲、杨某、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月某日，被告人黄某甲、杨某因经济窘迫，遂商议盗窃被害人王某父亲的骨灰盒，以此敲诈王某钱款。期间，被告人杨某向被告人黄某甲告知王某父亲的骨灰盒被安放在启东市北新镇邦道村安息堂最北侧一间屋内，并书写王某父亲的姓名交给黄某甲。后被告人黄某甲联系被告人黄某乙商议窃取王某父亲的骨灰盒敲诈王某人民币5万元，约定赃款平分。2013年12月某日，被告人黄某甲、黄某乙共同至启东市北新镇邦道村安息堂查看现场环境，并至启东市高家镇购买手套等作案工具。同月某晚，被告人黄某甲、黄某乙至该安息堂，由被告人黄某甲望风，被告人黄某乙翻墙进入安息堂窃得王某父亲的骨灰盒，后两人将骨灰盒埋藏于安息堂南侧田地里。被告人黄某甲、杨某商议敲诈得款后分给被告人黄某乙人民币25000元，余款用以偿还被告人杨某的债务。2014年1月6日，被告人黄某甲电话联系被害人王某，以其父骨灰盒作要挟索要人民币20万元，王某表示愿意支付15万元，被告人黄某甲表示同意。2014年1月8日，被告人黄某甲向被害人王某提供银行卡号供其转账，后两人因先行付款金额未能谈拢，被害人王某于2014年1月13日报案。2014年1月15日，被告人黄某甲打电话要求王某先行打款5万元，王某未予理睬。
2014年1月15日，被告人黄某甲、杨某、黄某乙分别在启东市东海镇、北新镇、惠萍镇被民警抓获。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、杨某、黄某乙在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段多次供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人陈某、李某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、电话记录、工商银行卡账户明细，启东市公安局依法扣押的手机、工商银行卡、移动电话卡等物证，相关刑事判决书、裁定书、释放证明书，被告人黄某甲、杨某、黄某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、杨某、黄某乙以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，其中被告人黄某甲、杨某索取财物数额巨大，被告人黄某乙索取财物数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲、杨某、黄某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、杨某、黄某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄某甲、杨某、黄某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、杨某、黄某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具工商银行卡1张、移动电话卡1张，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终230号
上诉人(原审被告):泰州市跃达机电有限公司,住所地泰州市罡杨镇兴泰公路北首。
法定代表人：陈红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常州市宏纳机械有限公司,住所地常州市武进区礼嘉镇政平村。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
上诉人泰州市跃达机电有限公司因与被上诉人常州市宏纳机械有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市跃达机电有限公司上诉称，其公司所在地在泰州市海陵区。双方未约定合同履行地，但交货的实际履行地也在泰州市海陵区。本案应移送泰州市海陵区人民法院审理。涉案纠纷的争议标的不仅是给付货币问题，其公司将就质量问题、延期交货问题提起反诉。原审法院没有管辖权。
常州市宏纳机械有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市宏纳机械有限公司所提主要诉讼请求系要求泰州市跃达机电有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市宏纳机械有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉等改变管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月十七日
书记员 沈晁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执104号
申请执行人刘富勇，男，1976年11月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住西安市临潼区秦陵南路6号。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘富勇申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人刘富勇自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初319号
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，地址：宁陵县。
法定负责人彭某，职务：行长。
被告人郑某，男，住宁陵县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初319号自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，地址：宁陵县。法定负责人彭某，职务：行长。被告人郑某，男，住宁陵县。自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月二十日书记员  张 哲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00088号
原告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
原告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告诉讼代表人李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
十原告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告苏爱生，男，1958年3月20日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告邵亚霞，女，1956年1月9日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告苏丽娜，女，1983年11月2日出生，身份证件号码：XXX。汉族，农民，现住XXX
被告苏丽捷，女，1987年9月8日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
四被告共同委托代理人杨清乐，系辽宁百维律师事务所律师。
原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君诉被告苏爱生、邵亚霞、苏丽娜、苏丽捷委托合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。十原告诉讼代表人李宝元、闫久金及十原告共同委托代理人于海，被告苏爱生及四被告共同委托代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系九龙街道兰甲村下庙子村民组村民。2009年南票区在九龙街道兰甲村下庙子村民组征地建棚户区，具体征地工作由亚鳄集团负责。在征地过程中，由于征地部门少支付土地补偿款。为了维护村民的合法权益，下庙子村民组全体村民委托李宝元等10名原告催讨征地补偿款，期间所发生的费用从征地补偿款中优先支付。10名原告接受委托后，历时27个月到辽宁省、葫芦岛市、南票区三级政府多次依法维权，讨回土地补偿款人民币972000元。南票区九龙街道兰甲村对全部费用收支情况进行了公示，扣除各种费用人民币374800元后，经合理分配，每人应分得补偿款人民币1120元，公示期间村民没有提出任何异议。在实际分配补偿款过程中，每位被告应当承担的催款费人民币840元却未能从补偿款中扣除，而是直接将款项存入村民的银行卡中。现被告拒不给付应当承担的催款费用人民币840元，故起诉法院，请求依法判令被告给付委托产生的催款费用人民币计3360元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子村民组21.6亩的土地被征用，获得土地补偿款人民币972000元。原告诉称被告获得的补偿款中未能将应当承担的催讨费用扣除，所以被告每人应该给付原告催讨费人民币840元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告要求被告从补偿款中给付催讨费，属于土地补偿费分配纠纷，故根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周爱民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周爱民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,581.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,581.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更46号
罪犯赖炳福，男，1996年2月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年7月31日作出(2015)湛廉法刑初字第219号刑事判决，以被告人赖炳福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2025年2月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖炳福在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖炳福已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖炳福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖炳福予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第00661号
原告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，总经理。
委托代理人郭向阳，男，1974年12月11日出生，北京福郁华混凝土有限公司业务副总。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人王志文，经理。
本院在审理原告北京福郁华混凝土有限公司与被告北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福郁华混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福郁华混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张明星
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执167号
申请执行人中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司。公司住所地：南漳县城关镇花石桥村*组。统一社会信用代码：91420624722083530H。
负责人：马怀忠，该分公司经理。
被执行人肖仁昌，男，生于1974年8月26日，汉族，住襄阳市樊城区。公民身份证码：420624197408260011。
关于中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与肖仁昌为返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1309号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1309号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月七日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执167号申请执行人中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司。公司住所地：南漳县城关镇花石桥村*组。统一社会信用代码：91420624722083530H。负责人：马怀忠，该分公司经理。被执行人肖仁昌，男，生于1974年8月26日，汉族，住襄阳市樊城区。公民身份证码：420624197408260011。关于中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与肖仁昌为返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1309号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初1309号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年二月七日书记员 李远军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字827号
原告：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司。
法定代表人：杨克民。
委托代理人：刘海军。
被告：沈阳市于洪区矩邦物流服务中心。
经营者：刘海龙。
委托代理人：卞册。
原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司（以下简称靓尔嘉公司）与被告沈阳市于洪区矩邦物流服务中心（以下简称钜邦中心）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、审判员张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靓尔嘉公司委托代理人刘海军，被告沈阳市于洪区矩邦物流服务中心委托代理人卞册到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是货主，被告是承运人。原告于2015年9月18日将一批货物发往佳木斯，货物品名为：涂料，共204件，货物出厂价值45433.50元。该批货物首先由耿建东从佛山云迪2沈阳，然后由沈阳运往佳木斯。被告是由沈阳运往佳木斯这段运输业务的承运人。被告在运输途中发生交通事故，车辆起火，将原告的货物全部烧毁。该批货物从佛山运抵沈阳的运费1750元。原告认为：被告在整个运输过程中具有确保货物安全，和安全运抵目的地的法定义务。被告在运输途中将货物灭失给原告造成损失依法应当照价赔偿，为此原告请求人民法院判令被告赔偿实际损失47183.50元。故原告起诉来院请求依法判令被告赔偿因其未将货物安全运到指定地点中途失火导致货物灭失给原告造成的损失47183.50元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在起诉中陈述与事实不符，被告公司只是一个中介服务部门，负责介绍承运车主给货主，然后中间赚取运费8%的中介服务费用。承运的车主与被告公司不存在任何的劳动或者雇佣关系，也没有合作和任何合同关系。在发生交通事故以后，作为单独的主体，车主韩立臣作为单独的主体车主，在交通事故中承担全部责任，属于有重大过失。理应作为本案的被告承担货物损失及运费损失的全部责任。所以也建议法院追加韩立臣为本案的被告来赔偿原告的经济损失。本案被告人在履行中介服务业务过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。而且本案被告人与原告之间也没有签订任何货物托运承揽合同。原告所说的所谓合同只是原告与车主韩立臣之间的一个货运凭证，之所以留被告人单位电话，是因为被告人属于中介服务部门，因此被告单位仅在中介费用的比例内（运费的8%）承担赔偿责任。我方对对方所提出的货物损失价值有异议，没有证据可以证明他的实际损失是45433.5元。
经审理查明，原告于2015年9月18日将一批货物从佛山市发往佳木斯，货物名称：固化剂、面漆、调色剂等涂料。货物价值为45433.5元。该批货物首先由耿建东从佛山运抵沈阳，再由沈阳运抵佳木斯。被告钜邦中心系沈阳运往佳木斯这段运输业务的承运人。2015年9月27日，被告钜邦中心出具钜邦物流货运协议一份，主要内容是：收货人：高跃武。发货人：鹏宇。涂料204件，提付750元。代收货款1750元。提货方式：送货上门。托运人须知：1、外包装无损坏而箱内货物有损坏、少货由托运人自负（因不能拆箱检查）；2、托运人应按托运货物特点包装，足以保护其安全，否则开包、丢损由托运人承担。3、托运人自愿报价，不报价货物丢失，按运费10倍赔偿，最高不超过200元，且代收货物不作为赔偿依据。4、玻璃、塑料、陶瓷制品、防火板、剂状物品不予保价，破损自负。7、本协议是托运承运双方认可的货物运输合同，货到三日内不取，加收保管费；一个月内不取货，按无主处理。9、特别声明：如发货使用本运单则视为无条件接受以上注意事项。协议签订后，被告找到司机韩立臣，由其负责将该货物从沈阳运到佳木斯。韩立臣系黑J676**（黑J01**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车车主。2015年9月29日，韩立臣驾驶的重型半挂牵引车与另外两台车发生交通事故，致使三台车辆以及原告所运输的货物损坏。
另查：该批货物由耿建东从佛山运抵沈阳的运费1750元已由原告给付耿建东。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的货运协议、产品销售单、装车明细表、个体工商户登记情况查询表、收条，被告提供的税务登记变更表、营业执照、交通事故认定书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被告作为承运人，负有交付货物以及于交付货物前妥善保管义务，只有在交付货物后，承运人的运输义务才结束。本案被告钜邦中心在运输过程中造成货物损坏，致使原告委托其运输的货物损失，故对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。赔偿数额按照原告出具的产品销售单上确定的数额予以确定。关于原告要求被告钜邦中心承担运费一节，该运费系原告将货物从佛山运到沈阳实际发生费用，并已实际给付，系直接损失，故对原告要求被告钜邦中心承担运费的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区钜邦物流服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司货物损失45433.5元；
被告沈阳市于洪区钜邦物流服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司运费1750元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费980元，由被告沈阳市于洪区钜邦物流服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费980元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年八月十六日
书记员 吕晨曦
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第301号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王金芝，女，汉族，现年45岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第281号行政处罚决定书，于2015年4月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人王金芝2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地111.56平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第281号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月13日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第281号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第537号
原告赵某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台经济开发区。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地邢台经济开发区。
原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审 判 员 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 范晓晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1634号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴同林，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴同林金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1940号支付令确认：由被执行人吴同林偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付53488.49元，并承担本案受理费379元。
但被执行人吴同林至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴同林无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第116号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人曾鸿，系该社职员。
被告曹洪春。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告曹洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月29日前向本院预缴案件受理费62.5元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2604号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司员工。
被告：时剑，农民。
被告：李亮花。
被告：刘胜。
原告马鞍山农商行与被告时剑、李亮花、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人芮传根、被告时剑、刘胜到庭参加诉讼。被告李亮花经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.时剑、李亮花向原告归还截止2016年6月30日拖欠的借款本金5万元、正常利息8617.65元、逾期利息4551.04元、合计63168.69；2.时剑、李亮花支付原告自2016年7月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金5万元为基数、按年利率12.75%的标准计算的逾期利息；3.刘胜对时剑、李亮花的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费等全部费用由三被告承担。事实和理由：时剑、李亮花与原告签订了借款合同，向原告借款5万元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年10月17日至2015年10月17日，利率为8.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。刘胜对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要未果，截止2016年6月30日，借款人尚拖欠借款本金50000元，利息13168.69元。
被告时剑、刘胜承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李亮花未作答辩。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时剑、刘胜对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。李亮花未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，借款人时剑、李亮花，担保人刘胜与贷款人马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款5万元，用途为购买货车，借款期限自2013年10月17日至2015年10月17日，年利率为8.5%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。刘胜提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。
2013年10月17日，马鞍山农商行依约发放贷款50000元，但时剑、李亮花至今未归还贷款，贷款自2013年10月17日至2015年10月16的正常利息为8617.65（50000×730天×8.5%／360）元。2015年10月17日至2016年6月30日的逾期利息为4551.04（50000×257天×12.75%／360）元。
本院认为，马鞍山农商行与时剑、李亮花、刘胜签订的借款（担保）合同合法有效。时剑、李亮花借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，刘胜应对时剑、李亮花未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时剑、李亮花于本判决生效之日起十日内一次性归
还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息8617.65元、逾期利息4551.04元，合计63168.69元。
二、被告时剑、李亮花于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金50000元为基数，按年利率12.75%的标准计算的借款逾期利息。
三、被告刘胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告时剑、李亮花、刘胜未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.5（已减半收取）元，由被告时剑、李亮花、刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月十五日
书记员 孙小月
附：
一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、马鞍山农商行的证据目录：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格。
2、三被告身份证明复印件各一份，证明三被告主体适格。
3、结婚证复印件一份，证明时剑、李亮花系夫妻关系。
4、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系合法有效。
5、借款借据一份，证明原告及时、完全履行了《借款合同》约定的义务，发放了贷款。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19710号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：陈坚炜，总经理。
委托诉讼代理人：赵淑茵，女，该司法务主管。
委托诉讼代理人：吴少霞，女，该司法务助理。
被告：梁启健，男，1974年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：莫雪君，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗丽娥（莫雪君母亲），住广东省佛山市南海区。
本院于2017年12月18日受理原告佛山云房数据信息技术有限公司诉�告梁启健、第三人莫雪君居间合同纠纷一案。2018年2月26日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取462.9元（原告已预交），由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年三月六日
书记员 刘冬花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1282号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，广西众维律师事务所实习律师。
被告覃正连，男，壮族，住广西柳江县。
被告韦秀芬，女，壮族，住广西柳江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告覃正连、韦秀芬借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 苏 婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9379号
原告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元，统一社会信用代码91350203791276985U。
负责人：李绪堂，副总经理。
委托诉讼代理人：孙玉丽，公司职员。
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。
法定代表人：高梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码913502002X12126591L。
法定代表人：程凤飞。
原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司厦门分公司以被告已履行了付款义务，该案件已得到解决为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第512号
原告肖某某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告唐某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员张贻文独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告两人于2007年正月十四日经人介绍相识，不久后同居，2007年4月9日在新化县民政局登记结婚。2007年10月19日生女儿。婚初感情一般，后因被告不关心原告生活，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
原告肖某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告肖某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告唐某某户籍证明，以证明被告的基本情况；
3、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2007年4月9日在新化县民政局登记结婚；
4、唐某甲户籍证明及肖某某、户口本复印件，以证明原、被告于2007年10月19日生育女儿；
5、原告肖某某计育证明，以证明原告妇检未孕；
6、刘海姣（原告母亲）调查笔录，以证明原被告婚前感情薄弱，仓促结婚，没有建立真挚的夫妻感情，婚后因性格不合发生争吵。原告多次打被告电话，被告不接电话。
7、肖祝珍（系原被告媒人、原告的姑姑）调查笔录，证明内容与证六基本一致，证人调解过，但没有效果。
被告唐某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、3，系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2、4系派出所出具的户籍资料证明并加盖了公章，本院予以采信；证据5系孟公镇计育站出具的原告未孕证明，本院予以采信；证据6、7系证人刘海姣、肖祝珍的证言，证人均系原告亲友，其证据证明力较弱，本院予以部分采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原告肖某某与被告唐某某于2007年正月十四日经原告姑姑肖祝珍介绍相识，不久后同居，2007年4月9日在新化县民政局登记结婚。2007年10月19日生女儿。婚初感情一般，后因被告对原告关心较少，也不愿与原告一起外出打工，导致夫妻感情淡化。2014年春节期间，双方又因家庭琐事发生争吵，自此夫妻分居。原告于2014年4月10向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻很少发生争吵，并生育了一个小孩，建立了较真挚的夫妻感情。双方在发生矛盾后分居时间较短，只要原、被告双方互谅互让，多从家庭和孩子的角度出发思考问题，多沟通理解，被告能多关心原告，是能和好夫妻关系的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张贻文
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执309号
申请执行人：吴金生，男，1961年2月7日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
吴金生申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8594号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴珊
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第139号
原告石某某，男，1977年12月23日出生。
被告杨某某，男，1974年3月4日出生。
本院在审理原告石某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告石某某承担。
（本页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一四年四月十七日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初181号
原告：王某，男，1939年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1965年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：离婚；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方的结合，主要是为了在生活上互相照顾，但被告却未能尽此义务，加之双方年龄差距太大，起居习惯及价值观不同，双方婚后生活并不和睦。并且被告隐匿原告购房手续拒不归还，阻挠过户。2015年12月份，原告搬回原籍居住，双方分居至今。综上，双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。原告认为二人已无共同生活下去的必要，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称：不同意离婚。被告和原告从2011年5月结婚后，被告对原告悉心照料，原告非常满意，虽然双方年龄差距较大，但是交流没有距离，原告也曾明确表态此次离婚并非其本意，是其家族侄子掺和，双方夫妻感情没有破裂，原、被告结婚后一起生活多年，被告也愿意照顾原告的生活，故请法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼,被告坚决不同意离婚。以上事实有双方的结婚登记信息及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供有效证据证实,且诉讼期间，双方还曾有过往来，应视为有和好可能。为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一七年三月一日
书记员 马小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：覃伟坚，男，1964年9月16日出生，住桂平市。
被执行人：覃锡阶，男，1964年12月29日出生，住桂平市。
被执行人：覃锡钦，男，1972年1月5日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃伟坚、覃锡阶、覃锡钦金融借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第2303号民事判决书,责令上述被执行人覃伟坚返还借款30000元并支付利息给申请执行人，覃锡钦、覃锡阶在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，覃锡钦、覃锡阶承担清偿责任后，有权向覃伟坚追偿，负担案件受理费347元、申请执行费491元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月六日
书记员 郭德泉
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00080号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
负责人李学文，副局长。
机构代码
被执行人陈建国。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00080号行政裁定书，在执行过程中被执行人陈建国与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00080号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年五月五日
书记员 张志军