wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14566号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区，营业执照4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（下简称沙头经济发展公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（下简称厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告厨宝厂立即向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息659400元。
2、被告沙头经济发展公司就被告厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月6日签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号为（营业部）保借字97第970021号），约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购角铁、紫铜管、星板，借款期限自1997年1月6日起至1997年6月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告沙头经济发展公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告厨宝厂发放了500000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂于2008年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息659400元，截止2007年12月13日止，被告厨宝厂尚欠原告利息659400元，而被告沙头经济发展公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，于2016年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头经济发展公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。
被告厨宝厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告沙头经济发展公司亦未承担相应连带清偿责任。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉两被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有答辩亦没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实，并另查明事实如下：《保证担保借款合同》约定借款得率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收罚息。其间国家贷款利率调整如下：银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》规定，从1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由现行的案最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息；2.银传（1998）77号《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》规定，从1988年12月7日起，农村信用社贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；3.银发（1999）192号《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三；4.银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
另查明，2016年3月21日，原告向两被告发出南海农商银行九江支行（2016）催字948-1号逾期贷款催收通知书，厨宝厂以借款人的身份、沙头经济发展公司以保证人的身份在通知书上签章，确认截止2016年3月20日，厨宝厂尚欠原告利息12713417元。
本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告厨宝厂于2008年12月14日归还借款本金但并未支付借款后至2007年12月13日期间的利息，故原告主张1997年1月6日至2007年12月13日期间的欠款利息659400元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沙头经济公司自愿为被告厨宝厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告厨宝厂、沙头经济发展公司经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1997年1月6日至2007年12月13日期间的欠款利息659400元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司对被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5197元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5197元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 周玲宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1284号
原告罗某修，女，汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告易某平，男，汉族，四川省渠县人。
原告罗某修诉被告易某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某修及其委托代理人郑益明到庭参加了诉讼，被告易某平经本院公告传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2003年12月4日办理了结婚登记，原、被告于2004年3月生育长女罗某，2005年10月生育次子罗某涛。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告长期不务正业、沉迷赌博，对两个孩子不尽义务，而且在外与别的女人同居并生育一个小孩，这严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告便于2008年与被告分居生活，双方互不往来，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告答辩称，原、被告感情一直很好，被告对原告在婚前给予了无微不至的关心和照顾，婚后也对原告的生活给予了大量的帮助和支持，原告在诉状所说的都是无中生有，歪曲了事实，被告对外有92345的债务，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2003年12月4日办理结婚登记，婚后于2004年3月生育长女罗某，2005年10月生育次子罗某涛。
原告以上诉称的事实，有原告提交的身份证复印件、户籍复印件、结婚登记审查表、原告代理人与被告的通话内容记录及光盘、原告代理人对贺某中、雍某淑调查笔录并附该两人的身份证复印件、证人胡某仙、洪某兰及蒋某敏的三人出具的证明及该三人的身份证复印件、照片一张等证据予以佐证。
被告以上答辩的事实，提供了（2013）融民初字第5067号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚已逾十年，原、被告婚初感情和睦并生育两个子女，且被告在答辩中表达出仍对原告有很深的感情，希望原告能看在两个孩子的名下回心转意。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是没有提供足够的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告双方应加强沟通和交流，正确处理夫妻之间出现的危机，共同维护家庭的稳定和和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某修与被告易某平离婚。
案件受理费260元，由原告罗某修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿×1。
委托代理人：宿×2，系宿×1之姐。
委托代理人：宿×3，系宿×1之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京控制工程研究所。住所地：北京市海淀区中关村南三街**号。
法定代表人：张笃周，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国空间技术研究院。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：张洪太，该院院长。
再审申请人宿×1因与被申请人张青、北京控制工程研�所（以下简称控制工程所）、中国空间技术研究院（以下简称空间技术院）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿×1申请再审称：（一）二审对案件基本事实的认定缺乏证据证明，认定结论错误。1、二审认定张青在内网发帖中对人物特征的描述不足以让第三人在看到该文字内容时，将文中所述司机与我产生一一对应关系的结论错误。2、控制工程所出具的调查是具有特别指向的虚假材料，不能作为定案证据。（二）二审对证据的认定和举证责任的分配存在严重错误。张青不能举证证明我存在骚扰女乘客的事实，其公开在内网论坛上发布有损我名誉权的贴子，构成对我名誉权的侵犯，不应再由我举证证明自身清白。三名证人的证言不真实，且不能相互印证。我对控制工程所提交的调查材料及调查过程提出诸多质疑，法院应做进一步调查。（三）一审开庭时曾明确不再收取双方提交的新证据，但再次开庭时却接收了控制工程所提交的一份假证。我看到还可以继续提交证据，在二审时又提交了录音证据，但二审未受理。（四）一、二审适用法律错误。据此，一、二审判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
张青提交书面意见称：我发贴的行为没有侵犯宿×1的名誉权，请求驳回宿×1的再审申请。
控制工程所提交书面意见称：一、二审认定事实和适用法律正确，请求驳回宿×1的再审申请。
空间技术院提交书面意见称：一、二审认定事实和适用法律正确，我方未侵犯宿×1的名誉权，请求驳回宿×1的再审申请。
本院认为：张青在网帖中的文字内容仅是对当事�的年龄、个子、戴眼镜等并不明显的特征进行了描述，不足以证明第三人在看到该文字内容时，即将文中所述司机与宿×1产生一一对应的关系。即使熟知宿×1的第三人足以将文中所述司机与宿×1产生一一对应的关系，亦不能直接以此认定为侵犯宿×1的名誉权。结合相关单位就此事的调查情况及各方提交的证据，宿×1主张张青、控制工程所侵犯其名誉权，依据不足。一、二审综合本案的实际情况所作处理，并无不当。宿×1提出再审意见，不予支持。
综上，宿×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1286号
原告刘燕馨，女，1968年1月21日出生，汉族。
原告谭俊宏，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
原告广州市地下铁道总公司。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕馨、谭俊宏诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘燕馨、谭俊宏撤回起诉。
本案受理费351元，由原告刘燕馨、谭俊宏承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月××日
书记员 黄利民
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初396号
原告：程文芬，女，1953年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：程文兰，女，1953年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程朝武，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告程文芬与被告程文兰返还原物纠纷一案，原告程文芬于2017年2月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告程文芬及其委托诉讼代理人乐大海，被告程文兰及其委托诉讼代理人程朝武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程文芬向本院提出诉讼请求：1.判令程文兰立即将其侵占的位于芦阳镇黎明村胡沟组“二堰头”的约三分林地返还给程文芬；2.赔偿因侵占前述林地给程文芬造成的经济损失5000元。事实和理由：原、被告是同胞姐妹，均居住在芦山县芦阳镇黎明村胡沟组。上世纪八十年代，农村林地承包到户时，双方在当地共同承包到了土地，其中有自留林地三亩，小地名分别为二堰头、马拉竹坪，均登记在程文兰名下。此后双方分别管理。2009年林改期间，经程文芬申请，并经当地乡、村、组审查，程文兰之子程朝武签字认可，前述林地分为两部分别向原、被告颁发了林权证。但此后，程文兰却以种种理由将二堰头林地中的两块约三分林地上进行种植，并侵占至今。为保护自身的合法权益，程文兰向本院提起诉讼。
程文兰辩称：1.程文兰因与芦山县人民政府行政登记一案，程文兰不服雅安市中级人民法院作出的行政判决书，已向四川省高级人民法院申请再审。省高院已接收相关材料，因此，请求暂停对本案的审理。2.程文芬在诉状中的陈述与事实不符。在行政案件宣判后，程文兰已找到相关证据足以证明，原、被告早年即已分户，在上世纪八十年代划分承包地时，完全是各自划分，取得了相应的土地，不可能继续共同承包土地和林地。3.在行政诉讼中的主要证据均系伪造，程文芬的陈述及主张均与事实不符，于法不合。请求驳回程文芬的全部诉讼请求。
经审理查明：程文芬与程文兰是同胞姐妹，均居住在芦山县芦阳镇黎明村胡沟组。上世纪八十年代，农村林地承包到户时，双方在当地共同承包到了土地，其中有自留林地三亩，小地名分别为二堰头、马拉竹坪，均登记在程文兰名下，并取得了《林权证》，此后双方分别管理。2009年林改期间，经程文芬申请，并经当地乡、村、组审查，程文兰之子程朝武签字认可，前述林地分为两部，芦山县人民政府向程文芬颁发了林权证，地名二堰头，面积2亩，四至为东至程文兰交界，南至水库横堰交界，西至扬中玉田坝为界，北至大岗为界。程文兰不服，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。要求撤销程文芬的林权证。经依法审理后，本院驳回程文兰的诉讼请求。程文兰不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。2016年5月12日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18行终76号行政判决书，驳回程文兰的上诉，维持原判。此后，程文兰一直在二堰头林地中的林地上种植农作物。其中之一为至龙王山庄公路西面约0.11亩，现种植有油菜，对占用该地块程文兰并无异议，并愿意腾退；另一地块为至龙王山庄公路东面双方交界处约0.16亩，对该地块程文兰认为其是在自己林地范围内耕种，并未占用程文芬的林地。为此，双方发生纠纷，程文兰向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证明，林权证，芦山县人民法院（2015）芦山行初字第16号行政判决书，雅安市中级人民法院（2016）川18行终76号行政判决书，现场照片等及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起返还原物纠纷案件。程文芬依据林权证，取得该林权证记载的四至范围内的林地的管理使用、收益等权利，任何单位和个人不得非法占有。程文兰无权占有程文芬管理使用的位于芦山县芦阳镇黎明村胡沟组至龙王山庄公路西面约0.11亩地块，对此双方当事人并无异议，程文兰应依法予以返还。鉴于该地块现种植有相关农作物，返还日期以三十日为宜。另一地块位于原、被告交界处，从程文芬提交的林权证无法看出原、被告的具体分界标志，因此，应由程文芬承担举证不能的法律后果。程文芬同时要求程文兰赔偿损失，但也未提交相关的证据予以证明，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程文兰在本判决生效之日起三十日内返还原告程文芬位于芦山县芦阳镇黎明村胡沟组的林地一块（约0.11亩，至龙王山庄公路西面，小地名二堰头）；
二、驳回原告程文芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程文芬负担50元，被告程文兰负担50元。原告程文芬已缴纳，被告程文兰在履行本判决时，一并给付原告程文芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十日
书记员 宋 燕
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第62号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余八金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人秦文芝，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人余八金、秦文芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人余八金、秦文芝于2001年9月办理结婚登记，2003年1月12日生育第一胎一男孩，2009年10月22日在高集乡卫生院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余八金、秦文芝于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104034号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人余八金、秦文芝，并于2014年6月18日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余八金、秦文芝在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余八金、秦文芝在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104034号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余八金、秦文芝应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余八金、秦文芝逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执617号
申请执行人刘胜，男，生于1962年4月，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
被执行人赵思记，男，生于1968年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人黄青华，女，生于1966年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人赵思记、黄青华、戚凤鸣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2011）巴州民一初字第1311号民事判决书，在执行中查明，被执行人在房管、车管、工商、国土无可供执行财产，被执行人银行账户余额不足，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）巴州民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执617号申请执行人刘胜，男，生于1962年4月，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。被执行人赵思记，男，生于1968年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人黄青华，女，生于1966年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人赵思记、黄青华、戚凤鸣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2011）巴州民一初字第1311号民事判决书，在执行中查明，被执行人在房管、车管、工商、国土无可供执行财产，被执行人银行账户余额不足，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）巴州民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十六日书记员  何远发
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00607号
申请执行人原告：操红，女，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人张艳，女，1987年出生，回族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艳所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-7幢1单元1101室（房产证号：宜房字第501283**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月十三日
书记员 王 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00607号
申请执行人操红，女，住安庆市大观区。
被执行人张艳，女，住安庆市迎江区。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳银行存款164000元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 王涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00607号
申请执行人操红，女，1967年7月30日出生，住安庆市大观区。
被执行人张艳，女，1987年9月12日出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳银行存款164000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 王涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第758号
原告：梁多利，
，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡新
光村赵嘴组68号。
被告：屠金刚，
，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县孙端镇三条溇
村218号。
本院在审理原告梁多利诉被告屠金刚民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁多利撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第758号
原告：梁多利。
被告：屠金刚。
本院在审理原告梁多利诉被告屠金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁多利撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 易青
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1406号
原告：赵敬东，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：鲁清霞，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：高树林，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告赵敬东与被告鲁清霞、高树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬东、被告鲁清霞及其委托代理人王希佐、被告高树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币38,000.00元并从2015年8月15日起止还清借款时止按年利率1.5%支付逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：
2015年8月15日被告鲁清霞以建房为由向我借款人民币38,000.00元，并给我出具了借据一枚，落款为高树林，此款至今未能偿还。
鲁清霞辩称：不同意原告的诉讼请求。对欠借款事实无异议。原告要求给付利息，因双方未约定，所以不同意给付。
高树林辩称：同意鲁清霞的答辩意见，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日被告鲁清霞在原告处借款人民币38,000.00元用于建房，并给原告出具借据一枚，落款为被告高树林，未约定还款日期及利息。
另查明：被告鲁清霞与高树林系夫妻关系。借款期间原告与二被告之女高慧娟同居生活。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告鲁清霞、高树林作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告赵敬东要求被告支付利息，因双方未在借据中约定，且二被告不予认可及考虑原、被告之间的特殊关系，故对此本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鲁清霞、高树林偿还原告赵敬东借款本金人民币38,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告鲁清霞、高树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年八月八日
书记员 姚 成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222财保1号
申请人：何燕群，女，汉族，1946年10月19日出生，住柳城县。
委托代理人：肖国栋，男，汉族，住柳城县。
委托代理人：罗瑞球，柳城县法律服务所法律服务工作者。
被申请人：柳城县瑞龙汽车运输有限公司，住所地：柳城县大埔镇河东大道274号。
法定代表人：韦建芳。
申请人何燕群因与被申请人柳城县瑞龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何燕群于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人柳城县瑞龙汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌自卸货车，并已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳城县瑞龙汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌中型自卸货车（车辆型号：东风牌EQ096FE，发动机号：J49L1601077）;
二、冻结申请人何燕群在中国农业银行柳城县支行的存款50036.66元（账户：62×××73）。
上述第一项查封的期限为两年，自2016年3月10日起至2018年3月9日止；上述第二项冻结的期限为一年，自2016年3月10日起至2017年3月9日止。
上述被查封财产，查封期间，被申请人不得使用、转让、变卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 覃慧芝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初826号
原告南通通城物业集团有限公司，住所地在南通市人民西路499号，统一社会信用代码913206026865965490。
法定代表人许丛林，该公司董事长。
委托代理人戴燕，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人季勇宝，该公司职员。
被告陈丽。
本院在审理原告南通通城物业集团有限公司与被告陈丽不当得利纠纷一案过程中，原告南通通城物业集团有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通城物业集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通通城物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告南通通城物业集团有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 保美娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执487号
申请执行人付龙飞,男，1988年8月25日生。
被执行人任当琴，女，1964年5月22日生。
付龙飞申请执行任当琴借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2335号民事判决书。在执行过程中，因被执行人任当琴拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，现查明被执行人任当琴在金融机构有存款。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任当琴在中国工商银行卢氏支行的账户1713022001103853174中的存款1600元。
二、冻结被执行人任当琴中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户605054103260254968中的存款2900元。
三、冻结被执行人任当琴中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户6217002540000531399_156_1中的存款70400元。
裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年四月十八日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执487号之一
申请执行人付龙飞,男，1988年8月25日生。
被执行人任当琴，女，1964年5月22日生。
付龙飞申请执行任当琴借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2335号民事判决书。执行过程中本院作出（2018）豫1224执487号执行裁定书冻结了任当琴银行内的存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任当琴在中国工商银行卢氏支行中的存款1600元的冻结（账户1713022001103853174）。
二、解除对被执行人任当琴中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所中的存款2900元的冻结（账户605054103260254968）。
三、解除对被执行人任当琴中国建设银行股份有限公司卢氏支行中的存款70400元的冻结（账户6217002540000531399_156_1）。
裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年四月十八日
书记员 郝成龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞沁苑商务公寓1栋1单元3层9号。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙天申，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金龙，男，1963年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
原审第三人：彭武知，男，1962年5月13日生，汉族，干部，住湖南省衡东县。
原审第三人：彭军，男，1986年9月2日生汉族，住湖南省衡东县。
再审申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）因与被申请人张金龙、原审第三人彭军、彭武知建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中阁西北公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。2014年7月28日申请人授权于彭军的“授权委托书”中注明了委托权限：“负责我中阁西北对外建设工程集团有限公司与贵州华宏能源开发有限责任公司签订的在黔南州境内施工调配基地三座及加注站100座的合同履行事宜。并特别注明（被委托人无权转让委托）。由此证明申请人已尽到告知义务，原审法院认定彭军构成表见代理的理由不能成立。同时原审判决第10、11、12页认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人中阁西北公司提出的认定事实错误问题。一、二审法院根据当事人提供的证据，查明：贵州华宏能源开发有限公司于2014年2月17日将车用燃料调和基地及阻隔防爆车用燃料加注站及配套工程发包给中阁西北公司施工。同年7月28日，彭军获得中阁西北公司的授权，负责其与贵州华宏能源开发有限公司签订的在贵州省××南州境内施工调和基地及加注站的合同履行事宜。彭军在持有中阁西北公司对其的授权委托书以及中阁西北公司与贵州华宏能源开发有限公司签订的《建设工程施工备案合同》的前提下，以中阁西北公司名义与张金龙签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，张金龙有充分理由相信彭军有代理中阁西北公司的权利。故原判认定彭军的代理行为对中阁西北公司具有法律效力，有事实和法律依据。对申请人提出其他认定事实错误的主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原判适用法律是否错误的问题。中阁西北公司并未具体指出原判适用法律错误的内容，也未提供相应的事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
综上，中阁西北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回中阁西北对外建设工程集团有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞沁苑商务公寓1栋1单元3层9号。法定代表人：蒋新元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙天申，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金龙，男，1963年12月28日生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：彭武知，男，1962年5月13日生，汉族，干部，住湖南省衡东县。原审第三人：彭军，男，1986年9月2日生汉族，住湖南省衡东县。再审申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北公司）因与被申请人张金龙、原审第三人彭军、彭武知建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中阁西北公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。2014年7月28日申请人授权于彭军的“授权委托书”中注明了委托权限：“负责我中阁西北对外建设工程集团有限公司与贵州华宏能源开发有限责任公司签订的在黔南州境内施工调配基地三座及加注站100座的合同履行事宜。并特别注明（被委托人无权转让委托）。由此证明申请人已尽到告知义务，原审法院认定彭军构成表见代理的理由不能成立。同时原审判决第10、11、12页认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人中阁西北公司提出的认定事实错误问题。一、二审法院根据当事人提供的证据，查明：贵州华宏能源开发有限公司于2014年2月17日将车用燃料调和基地及阻隔防爆车用燃料加注站及配套工程发包给中阁西北公司施工。同年7月28日，彭军获得中阁西北公司的授权，负责其与贵州华宏能源开发有限公司签订的在贵州省××南州境内施工调和基地及加注站的合同履行事宜。彭军在持有中阁西北公司对其的授权委托书以及中阁西北公司与贵州华宏能源开发有限公司签订的《建设工程施工备案合同》的前提下，以中阁西北公司名义与张金龙签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，张金龙有充分理由相信彭军有代理中阁西北公司的权利。故原判认定彭军的代理行为对中阁西北公司具有法律效力，有事实和法律依据。对申请人提出其他认定事实错误的主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原判适用法律是否错误的问题。中阁西北公司并未具体指出原判适用法律错误的内容，也未提供相应的事实依据和法律依据，故本院不予采纳。综上，中阁西北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回中阁西北对外建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第162号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1970年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年10月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人蒋XX犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日13时许，被告人蒋XX和李XX、和XX等人在ＸＸ瑶族自治县务江乡务江村“坪冲”沙场饮酒后，席间被告人蒋XX从“坪冲”沙场的厨房里拿了一把菜刀无故将和XX的左背部、左臀部挫伤及李XX左上臂划伤。尔后，李XX走到聂XX家包扎伤口，聂XX夫妇正在帮李XX包扎伤口时，被告人蒋XX又持刀追到聂XX家要砍李XX，李XX从聂XX家的后门跑走。被告人蒋XX又返回聂XX家对聂XX进行追砍，并手持石头追打聂XX的爱人黄XX及孙子。被告人蒋XX在追打不成的情况下，将聂XX家的木凳、竹椅等东西砸坏。李XX及时拨打了110报警，在ＸＸ瑶族自治县东田派出所民警邓X、陈X处警的过程中，被告人蒋XX不顾办案民警一再表明身份的情况下，仍阻止办案民警执行公务，并谩骂和扭打民警，被告人蒋XX致邓X右上肢软组织挫伤，致陈X多处伤软组织挫伤。经鉴定，和XX的左背部、左臀部挫伤，李XX左上臂外侧裂创，创周软组织肿胀，邓X右上肢软组织挫伤，陈X多处伤软组织挫伤，四被害人均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人蒋XX的家属王X赔偿了被害人邓X、陈X医疗等费用共计500元，被害人邓X、陈X对被告人蒋XX的行为予以谅解。被害人和XX、李XX均不要被告人蒋XX赔偿，对他酒后犯错的行为均表示谅解。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和XX、李XX、邓X、陈X、聂XX的陈述，证人黄XX、柏XX的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所的处警经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，谅解书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX酒后随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人蒋XX请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋XX在庭审过程中主动认罪，且被告人蒋XX的家属已赔偿被害人邓X、陈X的经济损失，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 李 营
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1861号
原告广西钦州市钦北区新棠中学。
法定代表人黄中贤，校长。
被告何丽珍。
本院在审理原告广西钦州市钦北区新棠中学诉被告何丽珍租赁合同纠纷一案中，原告钦州市钦北区新棠中学于2015年9月29日以原、被告经协商已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦北区新棠中学以原、被告经庭外协商已解决本案纠纷为由申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区新棠中学撤回对被告何丽珍的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告钦州市钦北区新棠中学负担。
审判员 唐大鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄正好
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初9号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，临沂市半程镇山东金象集团有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被费县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年1月20日立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日8时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号（临时号牌）小型普通客车，沿滨河大道由东向西行驶至费县探沂镇小探沂村路口路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与前方顺行左拐弯的临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村村民闵某乙骑行的自行车相撞，致闵某乙倒在了机动车道后，又被顺行的平邑县平邑镇东张庄的吴宁驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致闵某乙重型颅脑损伤死亡。被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某明知他人报案，而在现场等候处理。
另查明，2015年9月15日，被告人孙某与被害人亲属闵某甲真、闵凡花、闵凡荣达成赔偿协议，共计一次性赔偿被害人亲属各项经济损失3.5万元，并已以现金的方式全部履行完毕，被害人亲属表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与庭审中查明事实的一致，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场图、照片；被害人闵某乙法医学尸体检验鉴定书；被告人及被害人户籍及身份信息、驾驶人信息查询结果单、机车车信息查询结果单；费县公安局扣押物品清单；调解协议书、收到条、谅解书；临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村村民委员会证明；抓获经过；证人闵某甲真、吴宁的证言；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孙某明知他人报案，而在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实，庭审中被告人认罪、悔罪，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，被害人出具谅解书，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年一月二十七日
书记员 任曙光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02038号
罪犯张雨，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2005年3月1日作出（2005）永刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张雨犯敲诈勒索罪（未遂）、破坏生产经营罪、放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元，赔偿附带民事诉讼原告人67万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第765号刑事裁定，对罪犯张雨减去有期徒刑一年零四个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2064号刑事裁定，对其减刑一年零二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年零八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02875号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03059号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张雨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张雨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1152号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司。住所地大连经济技术开发区倚山里**号楼7-2-1。
法定代表人：黄泽凡，系该公司总经理。
委托代理人：杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连弘基房地产开发有限公司。住所地大连金州新区登沙河街道正阳街*号。
法定代表人：邢玉华，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2014）金民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人黄泽凡及其委托代理人杨学波，被上诉人的委托代理人李杨到庭参加诉讼。
原审原告大连弘基房地产开发有限公司一审诉称：2010年6月17日，原告取得了坐落在大连金州新区站前街道杨家村111947平方米的国有土地使用权（土地使用证号为：金国用（2010）0625012号）。在原告取得该土地后，发现该国有土地上位于振兴路西侧跨海大桥北面的灰场（面积为2万平方米）被被告占有，且被告在该地块上违法修建了厂房等建筑，此后，原告与被告多次沟通，要求被告腾退涉案土地，被告拒绝腾退。现请求法院判令：被告立即腾退位于振兴路西侧跨海大桥北面的灰场（面积为2万平方米）。
原审被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司一审辩称：1、本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，原、被告之间的纠纷应当是征收动迁补偿纠纷，在原、被告双方没有对动迁补偿达成一致意见之前，不属于法院受理的范围和受诉人民法院管辖，法院应当依法驳回。2、本案中原告不具有诉讼主体资格，本案原告并不是从出租土地给被告的华能大连电厂实业总公司手中转让取得的，所以不能享有原涉案地块出租人的权利。3、涉案土地挂牌成交后原告从政府得到动迁补偿费3055万元，该动迁补偿款原告应当给付被告。
大连市金州区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司于判决生效后三十日内将其占用的原告大连弘基房地产开发有限公司享有使用权的土地（土地使用证号为：金国用（2010）0625012号）腾退给原告大连弘基房地产开发有限公司。案件受理费2150元（原告已预交），由被告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司负担。
一审宣判后，大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。其主要理由：原审判决认定事实错误，违反法定程序。本案案由应为征收动迁补偿纠纷，而不应定为返还原物纠纷。被上诉人既已得到政府返还的动迁补偿费用，应当支付给上诉人用以动迁安置，否则不仅损害上诉人合法权益，也侵吞国家资产，导致国家财政款项流失。原审判决适用法律错误。原审判决在诉讼费分担处理上也是错误的。
被上诉人大连弘基房地产开发有限公司表示服从一审判决。
本院认为，本案被上诉人取得案涉争议土地使用权时，上诉人已与案外人华能大连电厂实业总公司签订《租赁合同》并在合同有效期内，被上诉人是通过政府土地挂牌出让竞买的方式取得土地使用权的，在金州区国有建设用地使用权挂牌出让须知上，已载明案涉土地为毛地出让，政府从土地出让费用中退返3055万元给竞得人，用来作为动迁补偿费用，若实际动迁补偿费用超出返还部分或开发建设中发生的其它费用一律由竞得人自行解决。现被上诉人否认其取得案涉土地使用权的前提是对上诉人予以动迁补偿，也否认其从政府部门已领取返还的动迁补偿费，而上诉人主张被上诉人已领到政府返还的3055万元动迁补偿费而且政府之所以返还该费用就是用于上诉人动迁安置，在被上诉人未向上诉人支付动迁补偿费的前提下，拒绝腾退案涉土地。故对于案涉土地被上诉人在竞得时是否存在对上诉人负有动迁补偿的义务以及政府是否已返还给被上诉人3055万元动迁补偿费的争议事实，一审未予查清。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1182号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币共计2150元（上诉人已预交），退回上诉人大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年十二月一日
书记员 耿 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1044号
原告叶成，男，汉族，1970年4月13日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告吉林市柏巢建设有限责任公司，住所吉林市永吉县北大湖镇经济开发区。
法定代表人：江玲，经理。
被告胡西海，男，汉族，1967年3月9日出生，住吉林市昌邑区。
被告吉林兰天房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：朱知启，经理。
本院在审理原告叶成诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司、胡西海、吉林兰天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶成撤诉。
案件受理25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11800号
原告：周曦静，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号，现住福建省厦门市思明区。
被告：沈丹夏，女，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告周曦静与被告沈丹夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭审理。原告周曦静到庭参加诉讼。被告沈丹夏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周曦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丹夏返还原告周曦静租房押金1100元；2、判令被告沈丹夏承担本案诉讼费用（包括公告费300元）。事实和理由：2016年6月23日，原告周曦静同寝室朋友李秋香与被告签订了《补充协议》一份，该协议约定：沈丹夏将其承租套房（厦门市思明区厦禾路861-863号1040室）的主卧转租给周曦静与同寝室朋友李秋香，租期从2016年6月24日至2017年6月22日，租金2200元/月，押金2200元，押金应在转租关系正常中止时退还。2016年6月23日，原告周曦静通过自有账户和同寝室朋友李秋香账户，先后向沈丹夏支付宝转账共计9800元，该款项包括一季度租金6600元、押金2200元及中介费1000元。2017年6月20日，被告沈丹夏与房东租期届满，无续签，与原告周曦静的合租关系正式终止，但被告沈丹夏并未依约退换全部押金2200元，只退还原告同寝室朋友李秋香押金1100元，原告周曦静多次与其沟通，被告沈丹夏均拒绝退还。
沈丹夏未作答辩。
围绕诉讼请求，周曦静提交了《补充协议》、转账凭证、微信聊天记录、公告费支付凭证作为证据。沈丹夏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。在无相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，沈丹夏将其承租的厦门市思明区厦禾路861-863号（九龙城1号楼）1040室的主卧房间（以下简称讼争房屋）转租给周曦静及案外人李秋香，并以李秋香为代表签订了一份《补充协议》。协议约定：讼争房屋合租期限自2016年6月24日至2017年6月22日，月租金2200元每三个月支付一次，押金2200元，押金在合租关系正常中止时退还乙方，等等。协议签订后，周曦静、李秋香各自向沈丹夏支付押金1100元租金共计2200元，此后亦各自依约向沈丹夏支付租金。租赁期限届满后，沈丹夏以李秋香、周曦静的朋友借住讼争房屋一个多月以及抵扣水电费为由扣留1100元押金，仅退还1100元押金给李秋香。
另查明，沈丹夏于2017年4月提前退租，退租前周曦静与其结算并支付了水电费。
本院认为，沈丹夏转租讼争房屋给周曦静，周曦静依约履行协议，承租期间并无违约行为，根据约定沈丹夏应于租赁期限届满后向周曦静返还押金1100元。沈丹夏关于李秋香、周曦静的朋友借住须增加费用的主张没有法律和合同依据，且沈丹夏退租前双方已结算水电费，沈丹夏拒不退还押金于法无据。
综上所述，对周曦静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
沈丹夏于本判决生效之日起十日内向周曦静返还押金1100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由沈丹夏负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案公告费300元，由沈丹夏负担，周曦静已垫付；沈丹夏应于本判决生效后七日内向周曦静支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郭泽喆）
人民陪审员 （童海平）
人民陪审员 （曾赣华）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执144号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：肖高龙。
被执行人：黄东。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖高龙、黄东借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01199号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人肖高龙、黄东名下暂无财产可供执行，其车牌号渝A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执144号执行决定书，将被执行人肖高龙、黄东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人肖高龙、黄东名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖高龙、黄东应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01199号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖高龙、黄东有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2627号
罪犯沈辉煌，男，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年7月11日作出（2012）扬邗刑初字第0216号刑事判决，认定被告人沈辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元。刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯沈辉煌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯沈辉煌予以减刑。
经审理查明，罪犯沈辉煌对处罚金8万元的判决未履行。江苏省丁山监狱对罪犯沈辉煌进行CX测试的结论为：该犯有重新犯罪可能。执行机关提出的罪犯沈辉煌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈辉煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉煌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6924号
原告：贺某某。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告贺某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6924号原告：贺某某。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司执行董事。原告贺某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告贺某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十一月十八日书记员  马 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14009号
原告：昆山市齐家房产中介有限公司，统一社会信用代码：91320583321208865F,住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路946号。
法定代表人：张金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁国勋，该公司员工。
被告：黄余根，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：童洪娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市齐家房产中介有限公司诉被告黄余根、童洪娟居间合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告昆山市齐家房产中介有限公司于2017年3月2日已双方达成和解为由，纠纷处理完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市齐家房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张栋梁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06666号
原告陈旭暖，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告管战已，男，出身年月不详，汉族。
本院在审理原告陈旭暖与被告管战已民间借贷纠纷一案中，原告陈旭暖于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭暖撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 莹
打印人：周惠荣校对人：张莹送达时间：年月日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4150号
原告郑衍衍，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
原告郑衍衍与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑衍衍及其委托代理人陈懿乾到庭参加诉讼。被告龙岩市金宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑衍衍诉称：2012年12月10日，原、被告双方签订了“松涛花园”商品房认购书，约定被告将其开发的松涛花园二期1号楼704单元房屋（建筑面积约114.13平方米，单价9068元／m2，总价款1034931元）及车位出售给原告，商品房认购书签订后，原告即向被告支付了全部购房款、车位款及其他相关费用，被告还向原告收取了房屋契税31048元。2014年4月16日，原告收到被告发出的交房通知书后，即前往交付了全部交房费用并办理了交房手续。但被告至今未能按照商品房认购书的约定与原告签订正式商品房买卖合同，也未依照有关法律规定为原告办理房屋权属登记，侵害了原告的合法权益。为此原告向法院起诉请求判令被告与原告签订商品房买卖合同并限期为原告办理位于龙岩市新罗区东城军民路松涛花园二期1号楼704单元房屋及K418车位的权属登记及土地使用权登记。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2012年12月10日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订“松涛花园”商品房认购书一份，主要载明“一、乙方自愿向甲方认购松涛花园二期第1#704单元，建筑面积约114.13平方米（含公用面积等项分摊），该单元的单价为9068元／平方米，总价款1034931元，乙方认购房产的建筑面积和总价款等具体事宜以双方届时签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定为准。二、乙方应于签订本认购书的同时向甲方交付认购定金103.4931万元（不计息），该款项在乙方与甲方签订正式《商品房买卖合同》及其补充协议后直接转为购房款。”同日，被告向原告出具了收款收据三张，分别载明款项内容为“松涛花园二期1#704单元购房款，金额为1034931元”、“松涛花园二期车位K418车位款100000元”、“松涛花园二期1#704单元契税，金额为31048元”。2014年4月16日，被告向原告出具收款收据一份，载明“代收代付费用1#704、K418，金额为7563.6元”。2014年4月16日，原告与龙岩城市花园物业服务有限公司签订装修管理责任书一份，龙岩城市花园物业服务有限公司向原告出具收款收据五张，分别载明“物业服务费等3315.3元”、“装修保证金1500元”、“水电周转金500元”、“代收装修水电费300元”、“预收沙、水泥等装修材料费用500元”。原告认为被告未与原告签订商品房买卖合同，亦未办理房屋权属登记，已侵害原告的合法权益，遂向法院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房认购书一份、收款收据九张、装修管理责任书一份及原告的庭审陈述为证。
诉讼过程中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月10日作出（2014）龙新民初字第4150-1号民事裁定书，依法查封被告龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区东城松涛花园二期1号楼704室房屋及K418号车位。本院在要求龙岩市房地产交易服务中心协助执行时，被告知被告名下并不存在K418车位，且被告所有的位于龙岩市新罗区东城军民路松涛花园二期1号楼704室房屋已被其他法院查封。故本院仅对被告所有的位于龙岩市新罗区东城松涛花园二期1号楼704室房屋予以查封。原告预付诉讼保全申请费5000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告与原告签订商品房买卖合同并限期为原告办理位于龙岩市新罗区东城军民路松涛花园二期1号楼704单元房屋的权属登记及土地使用权登记。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的事实存在诸多不合常理之处：第一，双方在认购书中仅约定认购房产及认购定金，且该认购定金即为全额房款。第二，原告主张签订认购书后，在双方尚未签订正式商品房买卖合同的情况下随即一次性全额付清购房款及契税。第三，双方在认购书中未约定具体车位，原告却将车位款项付清，同时原告提供的收款收据上载明的K418号车位经龙岩市房地产交易服务中心查询确认并不存在。且原告主张其在签订认购书后转账支付全额购房款，但未提交转账凭证予以证明。同时原告提供的认购书中并未约定签订商品房买卖合同的具体时间，因此，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在商品房买卖关系，原告要求与被告签订商品房买卖合同，本院不予支持。对于协助办理过户登记手续，属于出卖人应履行的附随义务，在双方当事人未签订商品房买卖合同、明确合同主要权利义务的情况下，原告要求被告办理房屋权属登记和土地使用权登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龙岩市金宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑衍衍的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，诉讼保全申请费5000元，以上合计5050元，由原告郑衍衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月十五日
书记员 杨重苑（代）
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1089号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：裴占龙，男，1982年1月29日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告裴占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人李荣兴到庭参加诉讼，被告裴占龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费2850元及滞纳金2850元，并承担诉讼费用25元。事实和理由：我公司与被告签订有物业服务合同，约定了相关的物业费用，被告物业费用缴纳至2015年4月22日，后不再缴纳，多次催要无果，故诉至法院。
被告裴占龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业合同、收据等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订物业服务合同，被告并缴纳了一年的物业费用共1710元。（包括物业费1530元，公共照明费60元，电梯运行费120元）。2015年4月22日后的物业费用被告不再缴纳，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告物业�未交实属违约，原告请求被告支付2015年4月22日至2016年12月22日的物业费用2850元，于法有据，依法予以支持。滞纳金约定过高，本院不予支持。被告裴占龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告裴占龙于本判决生效之日起五日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司物业费用2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年五月二日
书记员 刘良帅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2672号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳东县，身份证号码×××3713。因本案于2014年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2753号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某伙同黄某、何某（均另案处理）冒用阳江市兆平砂石开采贸易有限公司的名义，密谋以该公司需要购买大量柴油为名与江门中瑞燃料有限�司取得联系商谈采购柴油事宜。2013年1月20日，在何某的指使下，黄某在珠海市唐家湾镇与施耀庭签订了《标准柴油供货合同》，按双方约定中瑞公司当日将价值46.93万元人民币的柴油60.4吨运到珠海市交付给黄某等人后，被告人张某即根据事先何某的指使，将该价值46.93万元人民币的柴油以40万元人民币的价格低价卖掉，只将当中的20万元支付给施耀庭，后张某等人在未支付剩余货款即逃匿，诈骗了江门中瑞燃料有限公司26.93万元的柴油。2014年7月11日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭过程中并无异议，并有被害单位江门市中瑞燃料有限公司代表施耀庭的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某、吴某、邵某的证言及辨认笔录，证人李某、郑某的证言，营业执照，标准柴油供货合同，情况说明，银行询证函，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，唯指控数额巨大有误，本院依法予以纠正。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，结合其当庭认罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1905号之一
申请执行人：陈丽琼。
被执行人：赵海江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初481号民事判决书，于2016年4月12向被执行人陈丽琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海江所有的车牌号为浙B奥迪车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1905号
申请执行人：陈丽琼。
被执行人：赵海江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初481号民事判决书，于2016年4月12向被执行人陈丽琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵海江所有的位于慈溪市周巷镇市场新村24号楼304室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2010）第0300**号］房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1905号之二
申请执行人：陈丽琼。
被执行人：赵海江。
本院在执行陈丽琼与赵海江民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵海江所有的位于慈溪市周巷镇市场新村24号楼304室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2010）第030054号］房地产和其名下的车牌号为浙B奥迪车辆。现申请执行人陈丽琼向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对赵海江所有的位于慈溪市周巷镇市场新村24号楼304室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2010�第0300**号］房地产的查封；
二、解除对赵海江名下的车牌号为浙B奥迪车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1905号之三
申请执行人：陈丽琼。
被执行人：赵海江。
本院在执行陈丽琼与赵海江（2016）浙0282民初481号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽琼以双方已和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1388号
原告南宁市航韵饲料原料经营部，住所地南宁市那洪街道平阳村第六组龙船岭东面。
经营者苏桂密，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
委托代理人罗文才，广西祥泰律师事务所律师。
被告南宁电镀厂，住所地南宁市友谊路东一里**号。
法定代表人俞云辉。
委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。
第三人南宁市江南区那洪街道办事处平阳村第六村民小组，住所地南宁市江南区那洪街道办事处平阳村。
负责人韦运培，队长。
原告南宁市航韵饲料原料经营部诉被告南宁电镀厂、第三人南宁市江南区那洪街道办事处平阳村第六村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案在庭审过程中，原告南宁市航韵饲料原料经营部当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市航韵饲料原料经营部撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告南宁市航韵饲料原料经营部负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 王惠东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈春香
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执616-2号
申请执行人：张立，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立与吴贞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民诉前调字第00026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴贞忠在中国工商银行1389账户存款170420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第8号
申请人：李冬水，男，1958年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：李学峰、张友明，江西洪城律师事务所律师。
被申请人：李长建，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人。
法定代理人：李长华，男，1965年6月8日出生，汉族，江西省南昌县人，系李长建哥哥。
申请人李冬水要求宣告李长建为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李长建，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。申请人李冬水系其兄长。申请人陈述，2013年3月11日，李长建被送至江西省精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，病情稳定后于2013年4月23日出院。2013年8月31日1时许，李长建行走至105国道南昌县向塘镇新村路段沥口桥以北200米处时，被夏水龙驾驶的赣AP51**小型轿车撞倒，造成李长建左踝骨折、左腓骨中下段骨折，精神分裂症加重。治疗好骨折后，于2014年1月5日送至江西省精神病医院治疗精神分裂症，2014年3月31日病情缓解后出院。2014年7月9日李长建作为原告，李冬水经本村委指定作为李长建的法定代理人向南昌县人民法院起诉夏水龙、华安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌市新建县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现南昌县人民法院已立案受理。2014年9月3日，江西建诚司法鉴定中心评定李长建为限制民事行为能力人。李长建确因病情无法出庭，申请人特申请认定被申请人李长建为限制民事行为能力人，并指定李冬水为李长建的监护人。
被申请人李长建经江西建诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心分析认为“李长建已在江西省精神病院两次住院治疗，出院诊断为精神分裂症，经检查，目前其仍妄想残留，精神活动不协调，情感反应不协调，无自知力，鉴此，李长建应评定为限制民事行为能力。”据此，出具李长建为限制民事行为能力的鉴定意见。对李冬水申请宣告李长建为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。李长建父母双亡，未婚，无子女，与李冬水共同生活，李长建的其他近亲属均同意由李冬水担任李长建的监护人，对李冬水申请由法院指定担任李长建的监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李长建为限制民事行为能力人；
二、指定李冬水为李长建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第8号
申请人：王影，女，汉族，1980年7月2日生，住长春市南关区。
申请人王影要求宣告被申请人王长林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王长林，男，汉族，1950年2月7日生，住长春市南关区。
代理人：黄金凤，女，汉族，1956年10月5日生，长春客车厂退休职工，住长春市朝阳区。
经审查：被申请人王长林患有脑外伤所致精神障碍（急性脑病综合症），目前无民事行为能力，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。被申请人父母已去世，代理人黄金凤为其配偶，申请人王影系其长女，另有次女王燕。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2014年6月20日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人王长林患有脑外伤所致精神障碍（急性脑病综合症），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王长林为无民事行为能力人。
二、指定王长林的长女王影为王长林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜郑秋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第8号
申请人张莉（曾用名张丽），女，1974年6月16日出生，汉族，系风帆精密塑料制品分公司职工。
被申请人张国强，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地保定市南市区莲池南大街715内1-4-503号。
本院在审理申请人张莉与被申请人张国强为宣告公民死亡一案中，申请人张莉于2014年7月10日向本院提出撤回宣告张国强死亡的申请。
本院认为，申请人张莉的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张莉撤回宣告死亡申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人张莉负担。
审判员 孙 放
二〇一四年七月十日
书记员 邰萌萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第8号
申请人黄某甲，男，1959年2月17日出生，汉族，住南安市。
被申请人黄某乙，男，1982年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理申请人黄某甲申请宣告黄某乙无民事行为能力一案中，申请人黄某甲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案申请人黄某甲向本院申请撤回申请，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某甲撤回申请。
审判员 蔡宗场
二〇一四年九月一日
书记员 苏文彬
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初880号
原告丁某某，女，1968年4月27日生，汉族，务农，住赤水市。
被告李某甲，男，1967年3月11日生，汉族，务农，住赤水市。
原告丁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告李某甲于1989年3月办理结婚登记。1990年4月26日，生育一女李某乙，已成年。在共同生活中，因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我发生纠纷。2015年6月17日，被告醉酒后与我发生抓扯，将我头部打伤。2015年7月，我向法院起诉离婚，经亲戚朋友劝说后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告李某甲未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年3月在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。1990年4月26日，生育一女李某乙，已成年。婚后因性格差异，偶为家庭琐事产生矛盾。原告丁某某曾于2015年7月向本院起诉要求与被告李某甲离婚，经本院调解后撤诉。2016年2月24日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证明，常住人口登记卡、本院（2015）赤民初字第1167号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系出现裂缝，但其仍有和好的可能。同时，原告丁某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告丁某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年四月五日
书记员 陈磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2361号
原告：严森,男,1964年1月22日生，汉族，居民，住南京市下关区。
原告：张萍,女,1966年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：倪萍,女,1968年2月14日生，汉族,居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
第三人：金爱娟，女，1983年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告严森、张萍诉被告倪萍合伙纠纷一案中，原告严森、张萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严森、张萍向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严森、张萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严森、张萍负担。
审判长 臧佩荷
审判员 殷中华
审判员 张曙光
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵晓仙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第105号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，
诉讼代理人耿某乙，
原审被告人ＸＸ林，男，1990年5月10日生于贵州省兴义市，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人ＸＸ林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）黔义刑初字第577号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及诉讼代理人耿应剑，原审被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月27日20时许，被告人ＸＸ林与吕某某、李某甲、李某乙等人在莫某某家吃饭后驾车返回兴义，行驶至兴义市则戎乡安章场坝时，吕某某驾驶车辆与耿某甲驾驶的电动车因会车发生矛盾并拉扯，耿某乙看见后便电话告知耿某甲之兄耿应丙。随后被害人耿某丁与耿某丙、耿某乙等人骑摩托车追赶与被告人ＸＸ林同行的莫某某、吕某某、李某甲、李某乙、桂某、程某（六人均不起诉）等人。在兴义市则戎乡卫生院转往景峰大道路口将被告人ＸＸ林等人堵截后，对被告人ＸＸ林等人实施殴打。在殴打过程中耿某甲受伤，李某甲被杀伤左腰部，ＸＸ林持刀将被害人耿某丁杀伤，耿某丁被杀伤后经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲为轻伤二级、耿某甲为轻微伤、被害人耿某丁系右第5、6肋间距胸骨3cm处锐器创导致心脏破裂引起急性大出血死亡。2014年1月28日凌晨，被告人ＸＸ林到公安机关投案。
案发后，被告人ＸＸ林已赔偿被害人耿某丁家属15000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
二、被告人ＸＸ林赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币50000元（不含已支付的15000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、随案移送的砍刀一把、钢管一根、刀鞘一把、衬衣一件随案保存。
宣判后，原审被告人ＸＸ林在法定期限内未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以“原判对ＸＸ林量刑过轻，应从重处罚；民事赔偿过低”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ林犯故意伤害罪及已赔偿耿某丁亲属人民币15000元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审、二审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张某某及代理人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人ＸＸ林故意伤害致他人死亡的行为，已构成故意伤害罪，且给被害人亲属造成一定物质损失，依法应追究其刑事责任并应承担民事赔偿责任。一审法院根据赔偿标准和范围的相关规定，判决ＸＸ林赔偿上诉人张某某物质损失人民币50000元适当。张某某所提“民事赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对张某某所提“原判对ＸＸ林量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，张某某无权对本案刑事部分提出上诉。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄凌燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1982号
原告闫多立，男，1963年12月2日生，汉族。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县。
法定代表人杨红颜，经理。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族。
本院于2016年5月23日立案受理原告闫多立诉被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、杨贰印劳务合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洲、被告同力公司的委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼，被告杨贰印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一“涧头车队”，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，开展汽车货物运输业务。被告杨贰印自2016年2月份开始雇佣原告在涧头车队开车。截止到2016年3月份，被告杨贰印共欠原告工资3682元。经原告多次催要未还，特诉至法院，要求二被告支付工资3682元。
被告同力公司辩称：1、要求原告明确在本案中的诉求和主张的法律关系；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间也不存在劳动关系，原告在诉状中已经认可；3、原告如起诉被告同力公司存在劳动关系应先经过劳动仲裁前置程序；4、依据最高院关于审理劳动案件司法解释二第三条之规定，被告同力公司不承担责任。
被告杨贰印未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨贰印自2016年2月份开始雇佣原告开车。截止到2016年3月份，被告杨贰印共欠原告工资3682元，经原告多次催要未还。被告杨贰印有一辆车号为豫G×××××、豫G×××××挂的陕汽／老于牌汽车挂靠在被告同力公司名下。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告杨贰印开车，双方已经形成劳务合同法律关系，被告杨贰印作为接受劳务的一方就应当按照双方约定的数额支付原告劳务报酬。故被告杨贰印应依法承担支付原告劳务报酬的法律责任。至于原告要求被告被告同力公司承担责任的诉求，因其未提供相关证据予以证明且无相关法律规定，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于判决生效后五日内支付原告闫多立劳务报酬3682元。
二、驳回原告闫多立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李清，男，1969年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,530.55元。原告诉称,被告李清系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,530.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00262号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王洋，男，1981年8月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人张坤和被告王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为业主委员会选定的物业服务企业，从2010年开始为被告居住的小区提供良好的服务，物业合同明确约定，每户每年电梯费用为480元，现被告已拖欠电梯运行费2年之久，虽经原告多次催要被告以各种理推脱，故起诉请求判令被告给付拖欠的电梯运行费960元（2013年-2014年）。
被告辩称：物业收费标准应由物价部门对物业公司所提供的服务质量标准进行核准，然后发放许可证和收费标准批复，原告不能提供许可证和批复，因此原告收取物业费和电梯缺乏法律依据和相关批文。物业公司增收电梯费的行为没有征求过我的同意，业主委员会不能代表我的意见，制定和修改物业合同不符合物业管理条例的�定。我所交纳的物业费包含电梯费，物业费也只有一张收据，无单独电梯费收据，该费用冲销了物业公司对小区电梯的维护费和年检费。随着时间的推移原告的物业服务变得越来越差，存在安全隐患，服务不到位，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区实际使用人，该房屋面积为189平方米，被告自2008年入住该小区起按0.7元／月／平方米交物业费。2013年8月31日，原告与天合新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限自2013年7月1日至2016年7月1日，合同约定：物业服务费收费标准按1元／月／平方米，电梯运行维护费用为40元／月／户。自2013年7月1日至2014年12月31日被告共拖欠原告电梯费720元（40元／月×18个月）。
上述事实，有物业服务合同、收款收据各1份及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可�采信。
本院认为，原告与天合新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照合同约定的每月每户40元的标准交纳电梯费。由于物业服务合同约定的服务期限自2013年7月1日起，故被告应交纳2013年7月1日至2014年12月31日拖欠的电梯费720元，对于原告关于2013年1月至同年6月电梯费的请求由于依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦荣翔物业管理有限公司的电梯费720元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年七月八日
书记员 邱冬
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初76号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人姚猛，男，1990年9月9日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区，现租住在广东省佛山市南海区。曾因犯盗窃罪，2009年3月12日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月16日被抓获羁押，同月26日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，因病同日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月16日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年5月14日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人姚猛犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月30日傍晚，被告人姚猛将被害人余某、杨某放在理发店内的家中钥匙盗走，进入被害人位于金地月伴湾小区的家中，盗走人民币2000元、铂金戒指一枚、黄金项链二条。后姚猛将戒指和项链以2500元的价格卖给戴某开的黄金收购店。同年12月8日，经淮南市价格认证中心认定，被盗戒指、项链价格合计8440元。案发后，姚猛向被害人承认了盗窃事实，被害人将戒指和项链追回。
2018年2月16日，姚猛在贵阳都匀东火车站被抓获归案。
2018年3月12日杨某、余某对姚猛的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人姚猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、项链、戒指的物证照片、刑事判决书、购买单据、发还清单、羁押证明、抓获经过、谅解书、病情证明书及健康卡、被害人余某、杨某的陈述、证人戴某的证言、淮南市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、微信聊天记录截屏图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值10440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于案发后被害人部分财物被追回，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、赃款人民币二千元予以追缴，返还被害人；违法所得人民币二千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 宗 晖
二〇一八年六月七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初76号 山南新区分局曹庵派出所： 本院决定对被告人姚猛采取取保候审的强制措施。取保候审期限为6个月，自2018年5月14日至2018年11月13日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2516425 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年五月十四日 被取保候审人有关情况：                            案由                       盗窃                       取保候审期限                       6个月                               被告人                       姓名                       姚猛                       性别                       男                       出生日期                       1990.9.9                               文化程度                       小学                       工作单位                                                     住址                       淮南市田家庵区曹庵镇范圩村东郢村民组                               保证人姓名、住             址、电话                       姚枝山，淮南市田家庵区曹庵镇范圩村东郢村民组021号，13515540422                               与被告人关系                       叔侄                       保证金数额