广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初384号
原告（执行案外人）：张细娥，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘汉云，男，系揭西县司法局法律援助处主任。
原告（执行案外人）：黄瑜珊，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广东省揭西县。
原告（执行案外人）：黄瑜婷，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广东省揭西县。
原告（执行案外人）：黄瑜园，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广东省揭西县。
原告（执行案外人）：黄剑瑜，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广东省揭西县。
上述原告黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜的共同委托诉讼代理人张细娥（系黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜母亲），女，1963年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住址：广东省揭西县。
被告（申请执行人）：蔡小珍，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被告（申请执行人）：黄智裕，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被告（申请执行人）：黄瑜雅，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
原告张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜与被告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅案外人执行异议之诉一案。本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜向本院提出诉讼请求：1、判令终止（2015）揭西法执字第19号《公告》对登记在原告家翁黄信余名下的宅基地，地面建筑物房屋的执行措施；2、依法确认本案的执行标的物即黄信余名下，揭集用（1992）字第0526381300079号《集体土地建设用地使用证》内的第四间宅基地是黄信余的遗产；3、以上被告所持有的马头村委出具的《证明》证实本案执行标的物宅基地是被告责任田属无效证据；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在执行（2015）河执字第19号《公告》中的标的宅基地，位于揭西县河××街道马头村××内××第四间，是原告张细娥的家翁黄信余合法的宅基地，有揭集用（1992）字第0526381300079号《集体土地建设用地使用证》、《集体土地建设用地使用权登记卡》等证据可证实，该宅基地及地面建筑物是原告张细娥家翁黄信余生前的合法财产，原告的家翁于2003年死亡。本案讼争的标的物，明显是存在共有财产分割与继承问题（详见揭集用（1992）字第1300079号，土地来源：国土局批准日期文号，揭国土局管补字（88）21、1988.4.2，家庭人口10人）。《物权法》第九条、第十四条作出了明确规定。
1、一审法院认定，“本案所讼争的宅基地虽登记在黄信余名下，但黄信余是非农业户口，其本身不具备享有宅基地使用权的主体条件”，根据1995年3月11日，国家土地管理局发布《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条的规定，该认定明显违法。
2、一审法院认定，“本案讼争的宅基地属于三原告从村集体
中分得的责任田”，缺乏事实证据与客观事实存在不相符，本案讼争的宅基地，在1983年经批准，该宅基地当年建成为三间楼房，该第四间建设为卫生间化粪池，以上两位被告尚末出生。
3、一审法院认定，“黄信余病故后，马头村委作为上述宅基
地的所有权人，重新确认该宅基地的使用权人为三原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅符合法律规定”，适用法律错误，因为该宅基地属原在农村的宅基地，房产没有变化，该宅基地使用权，集体土地所有权人无权收回。
4、二审法院认定，“原告的家婆蔡丽冰证实，1990年黄信
余主持黄小橙、黄益明、黄小周兄弟分家时，黄信余确认讼争宅基地使用权属以上三被告的”。首先证词失实也缺乏分家的凭证，再加上原告的家婆已年高将近九十岁，又随以上三被告共同生活，明显是属利害关系人，该证词是不可采信的；其次宅基地的使用权也不是某个公民来确认，因为讼争的宅基地的使用权是家庭共同共有，原告是该家庭成员，有权分享（详见登记卡载明家庭人口10人）。
5、二审法院认定，“马头村委会经调查、核实、也对该事实
予以确认并证实讼争宅基地占用的是蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅，从该村民委员会集体中分得的责任田份额”。2014年12月13日上午、2014年12月13日中午、2014年12月13日下午二点和2014年12月16日早上，原审被告黄小周分别进行调查取证与家婆蔡丽冰、村党支部书记黄晓文、村委民政（波头）进行了解有关村委出具的二份《证明》并盖有村委会印章一事进行录音，村委民政（波头）证实“该份证明是你哥（黄小橙）那里自己写来的，我也没有在家，我老婆直接盖的，也没有看过”。以上事实证明，被告所持有的村委核实确认的证明是没有经过村委干部研究同意出具的证明，属无效证据。
综上所述，原告认为，本案讼争执行的标的物宅基地是原告家翁黄信余的遗产，同时也是原告家庭的必须生活用房，如执行拆除原告家翁黄信余的合法权益受到侵害，同时原告家的排污化粪池，应如何解决？被告所持有向贵院审判时所提交的村委会证明属伪证，原告属家庭成员并享有对该讼争宅基地，分割和使用的权利。贵院在原审判的结果和执行，原告的合法权益受到侵害，根据《民诉法》第227条的有关规定，特依法提出执行异议诉讼。
经查，蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅与黄小周（原告张细娥丈夫）宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出(2014)揭西法河民初字第64号民事判决：被告黄小周应于本判决生效之日起三十日内归还占用原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅位于揭西县河××街道马头村上寮片内的第四间（左边为第三间宅基地被告黄小周家，右边为原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅的责任田）宅基地，并在上述期限内拆除该宅基地上搭建的铁蓬寮。黄小周不服本院判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)揭中法民一终字第145号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2015年4月21日启动执行程序，执行案号列（2015）揭西法河执字第19号。翌日向黄小周送达执行通知书，责令黄小周履行上述判决确定的义务。因黄小周拒不履行，本院于2015年9月9日发出（2015）揭西法河执字第19号公告，责令黄小周及他人在2015年9月25日前迁出上述宅基地，并拆除该宅基地上搭建的铁蓬寮。后张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜已案外人的身份对本院于2015年9月9日发出的（2015）揭西法河执字第19号公告提出执行异议。本院经审查认为：张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜提出的执行异议与本院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决和广东省揭阳市中级人民法院(2014)揭中法民一终字第145号民事判决认定的内容相抵触，其实质不是案外人对执行过程中的执行标的提出足以排除强制执行的执行异议，而是对审判过程中确定的特定标的提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，且是在本异议审查立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回异议人的异议申请；异议人如确有推翻生效判决排除执行的充分实体理由依据，可通过其他法律途径主张权利。本院遂于2016年7月13日作出（2016）粤5222执异4号执行裁定，驳回张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜的异议申请。张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜于2016年8月15日向本院提起执行异议之诉。
本院经审查认为，已经发生效法律效力的本院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2014)揭中法民一终字第145号民事判决，确认“位于揭西县河××街道马头村上寮片内的第四间（左边为第三间宅基地被告黄小周家，右边为原告蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅的责任田）宅基地”的使用权为蔡小珍、黄智裕、黄瑜雅享有。原告在起诉状中所陈述的事实与理由是认为本院(2014)揭西法河民初字第64号民事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2014)揭中法民一终字第145号民事判决所认定的事实错误，其诉状中所陈述的事实与理由与前述判决存在关联。本院在（2016）粤5222执异4号执行裁定驳回原告的异议申请的理由也已明确告知原告提出的执行异议不符合受理条件。现原告提出执行异议之诉的内容属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定的情形，而不属该条“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回张细娥、黄瑜珊、黄瑜婷、黄瑜园、黄剑瑜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 林莲华
人民陪审员 周自行
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。