河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3521号
原告（执行案外人）：门全胜，男，1948年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告（被执行人）：朱玉哲，女，1955年1月27日出生，汉族。
原告门全胜与被告朱玉哲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
门全胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决立即停止对郑州市某住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求依法确认位于郑州市某房屋系门全胜的家庭共同财产；3、诉讼费用由朱玉哲承担。事实与理由：朱玉哲因诈骗罪经平顶山市湛河区人民法院审理并作出（2016）豫0411刑初15号刑事判决书，判决朱玉哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元；责令朱玉哲退赔慕某249.1万元，退赔杨某57万元，退赔王某173.5万元，退赔王某217.8万元。上述刑事判决书生效后，湛河区法院依据（2016）豫0411刑初15号刑事判决书，于2017年2月23日将位于郑州市某房屋予以查封，并于2017年3月9日作出（2016）豫0411执1103号执行公告，责令朱玉哲在2017年3月20日前迁出房屋，对上述房产依法评估、拍卖。2017年3月16日，门全胜对上述执行标的提出书面异议。湛河区人民法院于2017年7月20日作出执行异议裁定：驳回门全胜的异议请求。该执行异议裁定，认定事实不清并明显违法，门全胜提出书面异议后，法院在没有举行公开听证的情况下，草率作出上述裁定，违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款之规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。位于郑州市某房屋，购买时间为2009年11月21日，该房屋不是朱玉哲违法所得的赃物，是门全胜一家人共同出资购买的，虽然登记在朱玉哲名下，但该房屋实际是门全胜、朱玉哲以及女儿、女婿的共有财产。该房购买后由门全胜的女儿、女婿出资20万元进行装修装饰，湛河区法院误将门全胜一家的共有财产当做朱玉哲的个人财产予以执行明显错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，朱玉哲因涉嫌犯诈骗罪经本院审理并作出（2016）豫0411刑初15号刑事判决书，判决：一、朱玉哲犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40万元；二、责令朱玉哲退赔被害人慕某249.1万元，退赔被害人杨某57万元，退赔被害人王某173.5万元，退赔被害人王某217.8万元。刑事判决发生法律效力后，朱玉哲未履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院执行局在就案涉刑事裁判涉财产部分的执行过程中，于2017年2月23日作出执行裁定将登记在朱玉哲名下位于郑州市某的房屋予以查封；并于2017年3月9日作出（2016）豫0411执1103号执行公告：责令朱玉哲在2017年3月20日前自位于郑州市某房屋中迁出，对上述房产依法评估、拍卖。2017年3月16日，门全胜随对案涉执行标的即前述房屋的执行向本院提出书面异议。请求：1、请求法院依法裁定中止执行（2016）豫0411执1103号公告；2、请求法院依法停止对郑州市某住房的执行；3、请求法院依法解除对位于郑州市某住房的查封。本院执行局对门全胜提出的执行异议审查后，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，于2017年7月20日作出裁定：“驳回案外人门全胜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼”。门全胜接到该裁定后，随向本院提起本案诉讼。
本案系因朱玉哲刑事犯罪引发的刑事裁判涉财产部分执行，对在执行过程中门全胜提出的书面执行异议，本院执行局依法应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定予以审查处理，而本院执行局在审查门全胜提出的书面执行异议中，未依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定进行审查，且错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定：驳回门全胜的异议请求；从而导致门全胜对裁定不服的救济途径，本应向上一级法院申请复议而成为了向本院提起诉讼。综上所述，门全胜提起案外人执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉案件的范围，应依法裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告门全胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 赵许洛
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项”。第二条“刑事裁意在涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行”。第七条“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息；（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况；（五）移送执行的时间；（六）其他需要说明的情况。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构”。第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，朱玉哲因涉嫌犯诈骗罪经本院审理并作出（2016）豫0411刑初15号刑事判决书，判决：一、朱玉哲犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40万元；二、责令朱玉哲退赔被害人慕永平249.1万元，退赔被害人杨东红57万元，退赔被害人王爱香73.5万元，退赔被害人王红霞17.8万元。刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭就刑事裁判涉财产部分的执行移送本院立案庭审查立案，本院立案庭审查后，于2016年9月9日立案后移送本院执行局强制执行。2017年2月23日将登记在朱玉哲名下位于郑州市二七区长江中路129号8号楼2单元12层213号的房屋予以查封；2017年3月9日，作出（2016）豫0411执1103号执行公告：责令朱玉哲在2017年3月20日前自位于郑州市二七区长江中路129号8号楼2单元12层213号房屋中迁出，对上述房产依法评估、拍卖。门海燕、魏吉随即案涉执行标的即前述房屋的执行向本院提出书面异议。请求：1、请求法院依法裁定中止执行（2016）豫0411执1103号公告；2、请求法院依法停止对郑州市二七区长江中路129号8号楼2单元12层213号住房的执行；3、请求法院依法解除对位于郑州市二七区长江中路129号8号楼2单元12层213号住房的查封。本院执行局对门海燕、魏吉提出的执行异议，审查后，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，于2017年7月20日作出裁定：驳回案外人门海燕、魏吉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。门海燕、魏吉接到该裁定后，随向本院提起本案诉讼。
本案因朱玉哲刑事犯罪引发的刑事裁判涉财产部分执行，门海燕、魏吉向本院提出书面异议的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本院在审查门海燕、魏吉提出的书面执行异议中，未依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定进行审查，且错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定；驳回门海燕、魏吉的异议请求，导致门海燕、魏吉对裁定不服的救济途径，本应向上一级法院申请复议而成为向本院提起诉讼。综上所述，门海燕、魏吉提起案外人执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉案件的范围，故门海燕、魏吉的起诉亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：