wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第811号
原告：杨瑞，男，汉族，住陕西省子长县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告杨瑞诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费175元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01292-1号
申请执行人刘某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02617号民事调解书，于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司向申请执行人刘某某支付案件款5912.6元，案件受理费100元，共计6012.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某有限公司拒不履行已生效法律文书所确定义务，本院于2013年11月20日从被执行人陕西某某有限公司账户扣划回全额案件款，现已发还申请执行人刘某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02617号民事调解书第一项的执行。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第176号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
被申请人孙东娟，女，住址胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行孙东娟社会抚养费征收一案，申请人于2013年12月13日作出胶计九龙社费征字（2013）30号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月14日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙社费征字（2013）30号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 梁玉同
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 法直程
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第251号
申请人常艳枝，女，汉族，1984年7月11日生，住安阳县。
被执行人付永峰，男，汉族，1979年10月1日生，住安阳市殷都区。
被执行人梁文会，女，汉族，1983年7月5日生，住址同上。
申请人常某申请执行被执行人付某、梁某借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洹上名门6号楼1单元601号房屋一套。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜银涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第252号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱颖雯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执282号
申请执行人韩光俊，男，1988年8月14日生，现住吉林省龙井市。
被执行人朴成鸣，男，1994年6月3日生，户籍所在地：吉林省九台市。
申请执行人韩光俊与被执行人朴成鸣之间民间借款纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）吉2405民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朴成鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸赫于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金9000元及相应利息、案件受理费50元。
本院查明被执行人朴成鸣名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人朴成鸣可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人朴成鸣有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人韩光俊同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执282号执行案件对（2016）吉2405民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔万洙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5301号
原告：杭州凯力机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代理人：翁某，总经理。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所。
被告：桐乡宏鑫铸造有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李卫禹。
本院在审理原告杭州凯力机械制造有限公司诉被告桐乡宏鑫铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州凯力机械制造有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州凯力机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州凯力机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取164元，由原告杭州凯力机械制造有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民特1号
申请人：郑仁某。
申请人：赵。
以上二申请人共同委托代理人：王守某
以上二申请人共同委托代理人：杨焕某。
被申请人：杨某。
被申请人：崔曦某。
申请人郑仁某、赵玉某与被申请人杨某、崔曦某申请实现担保物权一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郑仁某、赵玉某称，2013年11月22日，被申请人即抵押人杨某、崔曦某以登记在其名下的位于“徐州市淮海东路某某广场1#-1-1130号、1#-1-1150号”房产，共同与申请人即抵押权人郑仁某、赵玉某设立了借款300万元的抵押，并办理了抵押登记他项权证及公证执行证书。借款到期后，杨某、崔曦某没有依约归还借款。郑仁某、赵玉某依据双方签订的借款合同及抵押权证书，并根据我国民事诉讼法第二百三十八条之规定提起申请执行杨某、崔曦某归还欠款一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年12月15日立案受理，至今已经24个月之久，被执行人杨某、崔曦某没有履行还款义务，申请人的权益没有得到实现。目前，除抵押财产以外，没有发现被申请人有其他财产可供执行。因此，为维护申请人的合法权益，现依据我国民事诉讼法第一百九十六条等规定，特申请裁定拍卖上述抵押物，以尽快实现申请人的权益，请支持。
被申请人杨某、崔曦某未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人郑仁某、赵玉某在本次申请之前已经依据公证处的执行证书就涉案债权向本院申请执行，本院已经立案受理，并进入执行程序。依据民诉法规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，债务人不履行的，债权人可以申请人民法院强制执行；对申请实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行。同一笔债权不能有两个生效的执行依据，并不得由两个执行案件同时予以强制执行，基于此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。
是故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回郑仁某、赵玉某的申请。
申请费80元，由申请人负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任某某
审判员 王 某
审判员 张 某
二〇一七年六月十日
书记员 张某某
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终715号
上诉人(原审被告)：马斌，男，汉族，1969年2月14日出生，甘肃张掖市人，电焊工，现住乌鲁木齐市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：巴州丽天伟业钢结构有限公司。
地址:库尔勒市经济技术开发区南苑路南侧、康盛路东侧（海峡钢结构公司旁）。
组织结构代码证号：57252935-6。
法定代表人：索玉成，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
原审第三人：李远夫，男，汉族，1981年3月10日出生，安徽临泉县人，农民工，现住乌鲁木齐市。身份证号码。
上诉人马斌因与被上诉人巴州丽天伟业钢结构有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘新武，被上诉人的委托诉讼代理人张鹏，原审第三人李远夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马斌的上诉请求：1、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初153号民事判决书；2、判决被上诉人与上诉人存在劳动关系；3、本案的诉讼费及送达费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人是否用工，事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一审法院在确认被上诉人存在用工关系，且在上诉人因工受伤，并依法提供有效用工及工伤证据证明的情况下，错误认定不存在劳动关系，违反了法律法规规定。请求二审法院依法改判；2、一审法院适用法律程序错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件的司法解释》第十二条的规定，即便被上诉人存在分包、转包的情形，根本就不存在第三人应为本案的当事人。由于程序上所列主体错误，必然导致判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巴州丽天伟业钢结构有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人李远夫述称，一审认定事实错误。应当按照劳动仲裁裁决的结果判决。
被上诉人巴州丽天伟业钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告马斌之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：尉犁县达西物流仓储中心库房建设项目由原告巴州丽天伟业钢结构有限公司承建。巴州丽天伟业钢结构有限公司把安装钢结构工程的劳务（单包工）口头承包给了第三人李远夫，价格当时未约定，一般按照市场价格执行。
李远夫找马斌、张攀、王永新、王慧怡等七人。口头约定：马斌把活干完分6000元，其余工人每天200元的工资标准。2016年8月10日第三人李远夫带马斌等7名工人从乌鲁木齐来尉犁县达西物流仓储中心库房建设项目工程工地。2016年8月17日下午17时左右，被告马斌在工地彩钢房顶卸彩钢板时，不慎被吊车吊起的彩钢板碰撞从房顶跌落受伤住院，李远夫支付马斌医疗费97000元。我院依法调取了尉劳人仲字（2016）222号尉犁县劳动人事争议仲裁院仲裁案卷。尉犁县劳动监察大队为翟毅、李远夫所制作的劳动保障监察询问笔录，证实第三人李远夫常年与原告巴州丽天伟业钢结构有限公司合作承包劳务（单包工）。第三人李远夫从原告巴州丽天伟业钢结构有限公司处承包尉犁县达西物流仓储中心库房安装钢结构工程的劳务（单包工）部分，李远夫从原告巴州丽天伟业钢结构有限公司处收到彩钢安装费11万元。2016年12月1日被告马斌的委托代理人温纬军向尉犁县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，确认申请人马斌与被申请人巴州丽天伟业钢结构有限公司存在劳动关系，尉犁县劳动人事争议仲裁院2016年12月30日尉劳人仲字（2016）222号仲裁裁决书，裁决申请人马斌与被申请人巴州丽天伟业钢结构有限公司劳动关系依法成立。原告巴州丽天伟业钢结构有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知的规定》，首先，劳动关系成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证；工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表，考勤记录，其他劳动者的证言等。本案中原告将其承建的尉犁县达西物流仓储中心库房建设项目”安装钢结构工程的劳务（单包工）部分口头承包给了第三人李远夫”。原告与第三人李远夫之间仅仅系工程款或劳务费结算关系，并未形成劳动关系。被告马斌虽然是在给原告巴州丽天伟业钢结构有限公司公司干活，但原告把安装钢结构工程的劳务（单包工）部分口头承包给了第三人李远夫，被告马斌是第三人李远夫叫去干活的，而且劳务费也是与李远夫进行协商确定的，被告马斌并未接受原告巴州丽天伟业钢结构有限公司的劳动管理。马斌主张其与原告巴州丽天伟业钢结构有限公司存在劳动关系，马斌在本案中没有提供证据证明其受公司的管理，从事巴州丽天伟业钢结构有限公司安排的工作，由巴州丽天伟业钢结构有限公司支付劳动报酬。李远夫称：其与马斌都与原告存在劳动关系，均受雇于原告，均是原告的员工未向法庭提供有效证据予以证实，《关于确认劳动关系有关事项的通知的规定》中的用工主体责任并不等同于劳动关系的成立。综上，本院确认原告巴州丽天伟业钢结构有限公司与被告马斌之间并未成立劳动关系。故原告请求确认原告与被告马斌之间不存在劳动关系的理由，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决：原告巴州丽天伟业钢结构有限公司与被告马斌之间不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在着一种人身依附关系。本案中，上诉人在工作中不受被上诉人的管理及监督，劳动报酬也不是由被上诉人发放。其与被上诉人之间显然不存在这种劳动关系的特征。根据本案已查明的事实，被上诉人承建”尉犁县达西物流仓储中心库房”建设项目后，将安装钢结构工程的劳务部分承包给了原审第三人李远夫，而上诉人是原审第三人李远夫招用的工人，劳动报酬也由原审第三人李远夫发放。其与被上诉人之间显然不存在劳动关系。综上所述，上诉人提出的上诉请求是不能成立的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 王德琨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初149号
原告：何迎春，女，1952年2月4日出生，汉族，系邢台市矿务局总医院退休职工，住邢台市桥西区。
被告：李永贵，男，1974年6月5日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：隋瑞岭，马国军，河北凯华律师事务所律师。
第三人：王增禄，男，1954年7月15日出生，住邢台市桥西区。
第三人：田兰芳，女，1954年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王月君，1981年5月18日出生，汉族，田兰芳的女儿，住邢台市桥西区。
原告何迎春与被告李永贵、第三人王增禄、第三人田兰芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。2017年10月19日，原告何迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按何迎春撤诉处理。
案件受理费80元，由原告何迎春负担。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5018号
原告:福州东宝树脂有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：翁祥。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被告:郑元生，男，汉族，1961年1月2日出生，住福州市仓山区，
本院在审理原告福州东宝树脂有限公司与被告郑元生买卖合同纠纷一案中，原告福州东宝树脂有限公司于2017年11月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州东宝树脂有限公司撤回对被告郑元生的起诉。
案件受理费31063元，减半收取15531.5元，由原告福州东宝树脂有限公司负担。
审判员 兰幼清
二〇一七年十一月三十日
书记员 林建华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3293号
原告：叶晓丹。
被告：叶清建。
被告：余碎春。
原告叶晓丹与被告叶清建、余碎春民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶清建、余碎春立即偿付本金160000元及利息（从2010年4月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂算利息为103573元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月30日，被告叶清建、余碎春向原告借款160000元，并由被告叶清建、余碎春作为借款人在《借款收据》上签名后交原告收执。《借款借据》载明借款金额为壹拾陆万元，月息1分，未载明还款日期。后借款本金160000元及利息，被告叶清建、余碎春至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶清建、余碎春应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓丹借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数从2010年4月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告叶清建、余碎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈晓洁
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执416号
关于开江县人民法院追缴王小杨罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异67号
异议人（被执行人）：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：顾玮国。
委托代理人:李佳，女，汉族，1975年5月24日出生，住成都市金牛区。该公司员工。
申请执行人：四川鑫城商品混凝土有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：张顺强，董事长。
在本院执行四川鑫城商品混凝土有限公司（以下简称鑫城公司）与中科建设开发总公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人中科公司对本院执行其在成都农商银行账户0210×××3200（以下简称案涉账户）资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中科公司称，成都市金牛区人民法院冻结的案涉账户系中科公司发放农民工工资的专用账户，已在相关部门备案，有据可查，其存款性质为中科公司设立的工资保证金。工资保证金带有专属性，即便强制执行，也应当优先保障农民工工资的支付。综上，请求依法优先保证农民工的利益，终止对案涉账户的冻结执行，将冻结款发还给中科公司，以维护社会稳定。
中科公司提交的证据有：成都农商银行印鉴卡复印件各1份，中科公司“成都市建设工程项目农民工工资支付明细表”复印件5份。
本院查明，鑫城公司与中科公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）川0106民初2488号民事判决，判决中科公司于本判决生效之日起十五日内向鑫城公司支付货款4924791.13元，并支付相应的资金占用利息等。因中科公司不服上述判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川01民终1626号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，本院于2017年5月17日作出（2017）川0106执4201号执行裁定书，裁定冻结案涉账户内余额545万元。因案涉账户余额不足，实际冻结金额为740504.45元。
另查明，中科公司提交的成都农商银行印鉴卡复印件上载明：案涉账户的账户类型系中科公司“专用户”；“成都市建设工程项目农民工工资支付明细表”复印件上载明的是崇州项目标段农民工专户，开户银行为农商银行总行营业部以及工资发放明细等。上述明细表仅载明农民工银行卡号。
本院认为，1、中科公司提交的成都农商银行印鉴卡复印件虽然载明了案涉账户是中科公司“专用户”，但是农民工工资明细表复印件上并未载明农商银行的银行账号，该明细表中农民工工资的付款方是否出自于本案案涉账户无其他证据予以佐证。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。依照上述法律规定，工资保证金不属于豁免执行财产的范围。3、中科公司提出应当优先保障农民工工资的支付，没有法律依据。案涉账户内资金属于被执行人财产，本院依法对案涉账户采取强制执行措施，符合法律规定。综上，中科公司提出的执行异议不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及规定，裁定如下：
驳回案外人中科建设开发总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2286号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人张奇英。
被执行人胡兰花。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被执行人张奇英、胡兰花抵押合同纠纷一案，本院（2008）张商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年7月30日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1253号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1643号
原告：杜海艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张学利，男，1970年4月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告杜海艳与被告张学利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海艳到庭参加诉讼，被告张学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学利偿还原告借款20000元及利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告张学利因生意资金紧张从原告处借款20000元，约定月息2%，六个月内本息一并还清当日，被告张学利给原告出具了借据。2015年4月18日被告给我结息1000元，随后又给我结了1800元利息。此后被告再也没有给过本金和利息。2016年年底我向被告要钱，被告没有给我。现依法提起诉讼并提出前述诉讼请求，请法院依法判决。
被告张学利经合法传唤未到庭，庭前也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告张学利因做生意资金紧张，于2014年7月18日从原告处借款20000元并出具借据，约定月息2%，借款期限六个月，被告张学利在借据上签字。借款到期后，张学利共支付利息2800元。上述事实有原告陈述，张学利给原告出具的借据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告张学利向原告杜海艳借款20000元并向原告出具了借据，并在借据上签字。该民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告张学利经本院合法传唤拒不到庭，庭前也未提交答辩状。被告张学利与原告杜海艳约定的利率未超过年利率24%。故原告杜海艳要求被告张学利偿还10800元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杜海艳要求被告张学利偿还借款20000元及利息10800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张学利在本判决书生效之日后十日内偿还原告杜海艳借款20000元及利息10800元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4923号
原告：汪冬坡，男，1981年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张德奎，男，1959年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告汪冬坡与被告张德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪冬坡撤诉。
案件受理费减半收取105.13元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6689号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：赵峰，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张星，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王士春，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈振花，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵峰、张星、王士春、陈振花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵峰、张星、王士春、陈振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵峰、张星偿还借款本金20000元；2、被告赵峰、张星支付借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2011年9月7日起至2012年9月4日止，按月利率12.0266‰计算；以本金20000元，自2012年9月5日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告王士春、陈振花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵峰于2011年9月7日从原告处借款20000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年9月4日到期，由被告王士春、陈振花为借款提供连带责任担保。被告赵峰与被告张星系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告赵峰、张星、王士春、陈振花均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵峰于2011年9月5日签订个人借款合同一份，借款30000元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日，借款用途借新还旧。同日原告与被告王士春签订保证合同，由王士春给赵峰提供连带责任保证。2011年9月7日原告向被告赵峰出具借款借据一份，贷出日变更为2011年9月7日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵峰之间签订的《个人借款合同》、与被告王士春签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵峰与被告张星系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵峰、张星按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告王士春、陈振花自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告王士春、陈振花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王士春、陈振花在承担保证责任后，有权向被告赵峰、张星追偿。被告赵峰、张星、王士春、陈振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、张星偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告赵峰、张星支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2011年9月7日起至2012年9月4日止，按月利率12.0266‰计算；以本金20000元，自2012年9月5日起至实际给付之日止，均按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告王士春、陈振花对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王士春、陈振花在承担保证责任后，有权向被告赵峰、张星追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6689号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：赵峰，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张星，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王士春，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈振花，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵峰、张星、王士春、陈振花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告赵峰、张星、王士春、陈振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵峰、张星偿还借款本金20000元；2、被告赵峰、张星支付借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2011年9月7日起至2012年9月4日止，按月利率12.0266‰计算；以本金20000元，自2012年9月5日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告王士春、陈振花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵峰于2011年9月7日从原告处借款20000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年9月4日到期，由被告王士春、陈振花为借款提供连带责任担保。被告赵峰与被告张星系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告赵峰、张星、王士春、陈振花均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告赵峰于2011年9月5日签订个人借款合同一份，借款30000元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日，借款用途借新还旧。同日原告与被告王士春签订保证合同，由王士春给赵峰提供连带责任保证。2011年9月7日原告向被告赵峰出具借款借据一份，贷出日变更为2011年9月7日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵峰之间签订的《个人借款合同》、与被告王士春签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵峰与被告张星系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵峰、张星按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告王士春、陈振花自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告王士春、陈振花对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王士春、陈振花在承担保证责任后，有权向被告赵峰、张星追偿。被告赵峰、张星、王士春、陈振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰、张星偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。二、被告赵峰、张星支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2011年9月7日起至2012年9月4日止，按月利率12.0266‰计算；以本金20000元，自2012年9月5日起至实际给付之日止，均按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告王士春、陈振花对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王士春、陈振花在承担保证责任后，有权向被告赵峰、张星追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月九日书记员  朱光霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初219号
原告：周承木，男，汉族，1968年10月29日出生，重庆市铜梁县人。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告：曹新庆，男，汉族，1960年1月8日出生，河南省南阳市人。系农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告周承木与被告曹新庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承木及其委托代理人陈华、被告曹新庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周承木江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款及劳务费共计121950元整；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告签订门面房工程施工合同，门面房建筑面积总计369平方米，原告按合同的规定完成此项工程。现被告已经使用该门面房3年多的时间，但剩余的工程款及劳务费至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告曹新庆辩称，首先，我与原告签订的合同中约定，剩余工程款待房子验收合格后20天内一次性付清，现在原告为我承建的房屋并没有经过验收。其次，原告承建的房屋房顶漏水、地基裂开、门缝太大、门过梁歪斜、地板砖铺的有空的、构造柱底部是空的、暖气管道没有按照施工图纸安装等，存在很多的质量问题。最后原告没有按期完工，按照合同的约定，原告不按时完工，按每工500元扣付工程款，我要求原告每天赔偿我损失500元。综上，原告要求我支付工程款121950元没有事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本案经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告周承木(甲方)与被告曹新庆(乙方)签订建房工程施工合同，合同约定原告周承木以包工包料的方式承建被告曹新庆的房屋，房屋面积为369㎡，单价为1250元/㎡,总价款为464250元；工程按照施工进度付款，待房屋验收合格后20天内一次性付清剩余工程款；施工期限自2013年8月15日始至2013年12月15日止，如因天气等不可抗力造成停工，则经甲方（曹新庆）及监理认可的，工期顺延；如一方违约，则承担违约金30000元等。现房屋已建成并交由被告曹新庆使用,经原、被告双方实地测量，已建成房屋面积为358㎡，被告曹新庆已支付工程款350000元，尚欠97500元=（358㎡×1250元/㎡-350000元）未付。
对于以上事实,双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应否向原告支付剩余工程款。
针对争议焦点，原告周承木提供了以下证据证实其主张：
1、建房工程施工合同，原告以该份合同证实双方签署了合同，且合同中约定了单价、面积、各方的权利义务，被告还剩121950元房款未支付的事实。被告对建房工程施工合同的真实性予以认可，对原告的主张不予认可。因被告发包原告承建的房屋属于商业用房，该房屋虽然进行了招标，但被告并未与中标单位签署合同，原告与被告签署的建房工程施工合同违反法律规定，本院不予认可。
2、甲方要求变更证书，原告以该组证据证实其按照被告的要求，将部分施工项目予以更改的事实。被告认为该份证书中的签名不是其本人签署的，故对该份证书不予认可。因该份证书中整改项目与施工项目相一致，且被告当庭对整改内容予以认可，故本院该对该份甲方要求变更证书的真实性、合法性、关联性及原告的主张予以认可。
针对争议焦点,被告曹新庆未提供证据。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同必须进行招标，未招标或者中标无效的，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后因合同取得财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的财产，应当折价补偿。本案中，被告的建设工程虽然进行了招标，但是事后被告并未与中标单位签订建设工程施工合同，而是于2013年8月15日与原告签订了建房工程施工合同，故原、被告签订的建房工程施工合同应为无效合同。原告周承木作为实际施工人，有权向被告曹新庆（即发包人）主张欠付的工程款。对原告请求判令被告支付拖欠的工程款及劳务费共计121950元整的诉讼请求，经当庭核算，原、被告双方均认可欠付的工程款数额为97500元，故本院予以部分支持。对被告辩称所建房屋未经过竣工验收，且存在质量问题，剩余工程款不予支付的意见，因被告曹新庆当庭自述，自2014年10月开始其已经开始使用该房屋，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对被告不予支付剩余工程款的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告曹新庆于本判决生效后十日内支付原告周承木工程款97500元。
二、驳回原告周承木的其他诉讼请求。
案件受理费1369.5元，由原告周承木承担274.57元，由被告曹新庆承担1094.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年六月六日
书记员 杨 奕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初502号
原告：郑步祥，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郑国，男，1981年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告郑步祥诉被告郑国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑步祥到庭参加诉讼，被告郑国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑步祥诉称：原、被告系同村组人。2015年2月21日，被告郑国因缺乏资金向原告立据借款35000元和10000元。后原告多次向被告追要借款无着，请求法院依法判令被告郑国立即偿还原告借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑国未作答辩。
经审理查明：2015年2月21日，被告郑国因需向原告郑步祥借款35000元和10000元，合计45000元，并向原告出具借据两份，借据分别载明：“借条今借到郑步祥叁万伍仟圆整。（35000元）借款人：郑国2015年2月21号”、“借条今借到郑步祥人民币壹万圆整。（10000元）借款人：郑国2015年2月21号”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告郑步祥提交的借据两份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国差欠原告郑步祥借款合计45000元，有其出具给原告郑步祥的两份借据为证，被告郑国应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。被告郑国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国偿还原告郑步祥借款45000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张良友
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初86号
原告施祖平，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。
法定代表人王明选，局长。
出庭负责人王继然，副局长。
委托代理人段庆展、李豫州，该局工作人员。
第三人河南工程学院，住所地新郑市龙湖镇祥和路*号。
法定代表人高丹盈，校长。
委托代理人牛福星、刘轲，该校工作人员。
原告施祖平诉被告郑州市社会保险局、第三人河南工程学院退休待遇一案，本院2017年1月17日受理，本案在审理过程中，经本院协调，被告已经重新为原告计发待遇，原告自愿于2017年9月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施祖平撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张民安
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔轶婷
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初133号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人闫朝华，男，1980年4月4日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月14日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人闫朝华犯盗伐林木罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史刘炳文出庭支持公诉，被告人闫朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月末，被告人闫朝华为自家准备牛槽，携带油锯驾驶四轮拖拉机，在黄泥河林业局威虎河河林场10林班内盗伐落叶松1棵，根径72厘米，造成3米长、4米长2段，立木材积为3.0128立方米，原木材积为2.1399立方米。经鉴定，价值人民币2246.89元。
案发后，被告人闫朝华被公安机关传唤到案，扣押作案工具油锯一台，落叶松木段3、4米长各一根，赃物已返还被害单位。在检察阶段，闫朝华自愿与被害单位达成补植树苗协议，且交纳补植款人民币2246.89元。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了受案登记表、到案经过，证人闫某某证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，接收说明，被告人闫朝华供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图，现场指认笔录，现场照片，物证油锯（绿色）一台，违法犯罪记录查询情况说明，补植林木协议，户籍证明等证据，认为被告人闫朝华的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人闫朝华对起诉书指控的主要犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
本院认为，被告人闫朝华违反森林法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫朝华在归案后及庭审中自愿认罪，赃物已返还，且与被害单位达成补植协议并交纳补植款，从而减少因盗伐而造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫朝华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00495号
原告杨某（又名杨会平），女，1969年6月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1970年6月27日出生，汉族，住西平县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张新涛、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1989年我与被告王某1经人介绍相识，共同生活在一起。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育二女儿王某4。因婚前了解较少，经常和被告生气、吵架、打架，夫妻之间已经没有共同语言，且被告经常对我实施家庭暴力，我认为我和被告之间的夫妻感情已完全彻底破裂。在2014年我向贵院提出离婚，后撤回诉讼，但是仍不能和好。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。诉求请求：一、请求依法判令离婚，解除夫妻关系。二、依法分割财产。
被告王某1辩称，杨会平是我妻子，××××年底领的结婚证、户口本是杨会平，二代身份证是杨会平。杨某是假名字，假身份。起诉书上写的1969年3月20日出生，并非我本人。我与杨会平1986年自由恋爱，1987年去汕头其兄杨建平处，××××年底办理结婚证，并结婚。1989年不慎骑车摔倒致流产，1990年生一女儿。我妻子于2013年同王全喜去长春一起生活。2014年在遂平民安小区以夫妻名义租房同居，有法院判决书为证。综上，杨某起诉我离婚根本不成立。
经审理查明：原告杨某与被告王某1××××年结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某4。双方在共同生活中曾有生气、吵架。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、民事裁定书、刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告杨某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告提供的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊浩强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初673号
原告李某1，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省上饶市余干县。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告胡某，女，1979年6月8日出生，汉族江西省余干县人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
委托代理人王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。
原告李某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人韩鹭、江国婷，被告胡某及其委托代理人王巍、余云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识，经过相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育两女一子，大女儿李某2，已成年，小女儿李某4，9岁，儿子李某3，13岁。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，特别是近几年，夫妻关系已达到不可调和的程度，经常吵架、打架。生活中，被告多疑对原告不信任，双方因感情不和已分居长达近一年，在此期间，双方关系不仅没有丝毫改变的痕迹，反而加剧恶化，被告多次与其哥哥到厂里挑事，并导致原告受伤。现原、被告之间的矛盾已完全没有和好的可能，除车辆的归属权外，双方对其他的夫妻共同财产已协商分割一致，鉴于双方感情已完全破裂，继续共同生活已没有任何意义，故原告起诉要求与被告离婚，并判令婚生女儿李某4随原告共同生活，婚生儿子李某3随被告共同生活，并分割原、被告婚后添置的车牌号为赣Ｌ×××××号奇瑞路虎汽车（价值30万）归原告所有，该车的按揭款由原告偿还，车牌号为赣Ｌ×××××的上海通用汽车（价值12万）归被告所有，该车的按揭款由被告偿还，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某1为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在有效的婚姻关系；
户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女情况，大女儿李某2已成年，二女儿李某49岁，儿子李某313岁；
机动车行驶证，证明车牌号为赣Ｌ×××××号奇瑞路虎汽车及车牌号为赣Ｌ×××××号的上海通用汽车为原、被告的夫妻共同财产；
手机视频一份，证明被告的哥哥曾到厂里打原告。
被告胡某辩称，被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻18年，期间生育了三个子女，夫妻感情深厚，夫妻之间在生活中有争吵是正常的，为了孩子有个温馨的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告胡某未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告李某1提供的证据，被告胡某对其提供的证据1.2.3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为关联性有异议，原因为被告不同意离婚，对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据无法看清视频中的人物亦不能证明原、被告之间夫妻感情破裂。经本院对双方证据核实，原告提供的证据1.2、3、4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，对证据5无法核实该视频的真实性，且原告未向本院提交该视频，对此，本院依法不予认定。
经审理查明，原告李某1与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。婚姻存续期间，双方在鹰潭市××技术开发区李家村购买了房屋一幢，凯翔外滩国际小区购买了商品房一套，并经营了一家大理石批发部，购买了汽车两辆（赣Ｌ×××××号小型普通客车一辆以及赣Ｌ×××××号汽车一辆），汽车尚有部分按揭贷款。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某4由原告抚养，婚生儿子李某3由被告抚养，车牌号为赣Ｌ×××××号汽车归原告所有，由原告偿还该车辆按揭款，车牌号为赣Ｌ×××××号汽车归被告所有，由被告偿还该车辆按揭款，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告胡某经合法婚姻登记，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且生育了三个子女，大女儿都已成年，应该说双方建立了牢固的婚姻感情基础。在夫妻的共同生活中，因家庭琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，只要原、被告双方互相尊重、互相信任、互相理解，妥善处理好生活中的矛盾，共同抚育子女并经营好婚姻生活，共同承担起对家庭的责任，对子女抚养教育的义务，双方仍有和好的可能。原告李某1主张夫妻感情破裂但没有充分的证据予以证实，故对原告李某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某1要求与被告胡某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年六月十九日
书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初25号
原告：杨某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：衡某，住甘肃省舟曲县。
委托诉讼代理人：何某，法律援助中心律师。
被告：杨某2，住甘肃省舟曲县，系被告衡某的妻子。
委托诉讼代理人：何某，法律援助中心律师。
原告杨某1与被告衡某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某1于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告杨某1负担。
审 判 员 董文奎
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初524号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人何某某，女，1962年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因涉嫌诈骗于2017年7月28日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年8月12日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9至10月份期间，被告人何某某为使自家房屋申请危房改造款，使用其弟何某1家危房照片，骗取国家农村危房改造补助资金1.5万元。2017年3月2日，何某某的近亲属将1.5万元退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人何某某户籍证明一份、无前科证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、兰考县纪委案件线索移送登记表、危房申请一份、河南省农村危房改造农户建房申请表一份、农村危房调查表一份、农村危房改造竣工表一份、何某某原居住的平房照片、新建房照片、张某某危房改造申请、申请表、调查表、验收表、种粮补贴本、2017年3月2日现金缴款单、证人黄某、吴某、陈某、张某1、朱某、刘某、孔某、张某2证言、被告人何某某供述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农村危房改造补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某系初犯，当庭自愿认罪、案发后已退回非法所得，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期为2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 闫李路
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第684号
罪犯强春凤，女，1968年5月7日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人强春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年2月22日起至2022年2月21日止）附带民事赔偿27081元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年5个月，刑期至2020年9月21日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分104.04分，建议对罪犯强春凤减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯强春凤自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，民事赔偿款已付清。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯强春凤在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯强春凤减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执269号
申请执行人李红梅，女，1975年5月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人符卫，男，1963年11月8日生，汉族，住衡东县。
申请执行人李红梅与被执行人符卫民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1218号民事判决书，于2017年6月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1218号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执269号申请执行人李红梅，女，1975年5月16日生，汉族，住衡东县。被执行人符卫，男，1963年11月8日生，汉族，住衡东县。申请执行人李红梅与被执行人符卫民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1218号民事判决书，于2017年6月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1218号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  邓卫锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2529号
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，所长。
委托诉讼代理人：黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：潘海滨，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建省亚热带植物研究所与被告潘海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2529号原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。被告：潘海滨，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建省亚热带植物研究所与被告潘海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。代理审判员  范功怡二〇一七年六月二十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1349号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1989年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）南刑初字第1212号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人黄某退出违法所得赃物天道壹号茶叶2斤、3号软中华香烟6条或上述赃物折价款人民币10260元及人民币55000元，返还被害人凌某。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1069号
罪犯孙文华，男，1962年7月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月30日作出（2015）聊东刑初字第13号刑事判决，以被告人孙文华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人孙文华不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年6月17日作出（2015）聊刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙文华到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文华减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第12号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年2月17日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被沈丘县公安局指定居所监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2013年12月29日19时许，被告人程某某酒后驾驶桑塔纳轿车，沿沈丘县付井镇的东西公路由东向西行驶至沈丘县付井镇洼李庄时，撞上同方向行人杨某甲，造成杨某甲受伤，轿车部分损坏。经周口市疾病预防控制中心检测，鉴定被告人程某某血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲陈述、证人高某甲、高某乙、杨某乙的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、诊断证明书及被告人程某某驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人程某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被沈丘县公安局指定居所监视居住，指定居所监视居住期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年12月31日至2014年4月5日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一四年一月二十日
书记员 马瑞丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初731号
原告：徐婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住平陆县。
被告：王炎，男，1987年8月29日出生，汉族，住运城市永济市。
原告徐婷与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告徐婷于2018年5月7日当庭向本院提出撤诉申请，称希望与被告私下协商解决。
本院认为：原告申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐婷撤诉。
案件受理费4015.7元，减半收取，由原告负担2007.85元，退回原告2007.85元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一八年五月七日
书 记 员 王超凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4639号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告江展增，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地：广东省中山市，
被告梁秀芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地：广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江展增、梁秀芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告江展增、梁秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告江展增向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款大额分期本金、滞纳金、利息、年费、手续费，共计191257.1元，其中，大额分期本金110329.16元，利息29148.98元，年费1600元，滞纳金40991.67元，大额分期手续费9187.29元（暂计至2016年11月9日），自2016年11月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告梁秀芬对上述债务承担连带清偿责任；2、由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告于2017年3月30日及5月10日共还款59700元，截止到2017年5月10日被告尚欠欠款本金58998.89元，利息24716.66元，滞纳金40991.67元，年费1600元，手续费5249.88元。
事实与理由：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告江展增于2013年2月5日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：号，以下简称借款协议书）及附件，双方主要约定：原告同意向被告江展增授予大额分期信用额度人民币35万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告江展增办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告江展增收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币31500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告江展增违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》（以下简称领用合约）
该合约规定：被告江展增按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
此后，原告按照协议约定将贷款35万元向被告江展增指定账户发放。
三、违约
被告并未依约还款，至2016年11月9日欠款共计191257.1元，其中，大额分期本金110329.16元，利息29148.98元，年费1600元，滞纳金40991.67元，大额分期手续费9187.29元。
四、其他
被告江展增与被告梁秀芬系夫妻关系。
原告认为，依法签订的借款协议书和领用合约对原、被告双方具有法律效力。被告江展增在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告江展增应向原告偿还所诉金额。被告梁秀芬与被告江展增系夫妻关系，被告梁秀芬应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告江展增、梁秀芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；长城白金信用卡，主卡年费按照800元/卡计收。
另查明二：被告梁秀芬与被告江展增于1996年2月14日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
另查明三：原告于2013年3月5日为被告江展增建立分期，涉案借款已经到期，截止到2017年5月10日，被告江展增尚欠本金58998.89元，利息24716.66元，年费1600元，分期手续费5249.88元。
本院认为：原被告之间形成金融借款合同关系。
一、违约责任
被告江展增在透支信用卡后未依约还款，在涉案借款到期之后仍未偿还全部本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告江展增偿还欠款本金、利息、年费、分期手续费，符合借款协议书约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息。暂计至2017年5月10日被告江展增尚欠利息24716.66元，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五计算。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：58998.89元×5%≈2949.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
二、夫妻债务
涉案债务发生于被告江展增与梁秀芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁秀芬应对被告江展增的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江展增、梁秀芬于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金58998.89元及滞纳金2949.94元、年费1600元、分期手续费5249.88元、利息24716.66元（利息计算方式：暂计至2017年5月10日，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4126元、财产保全费1476元，合计5602元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担302元，由被告江展增、梁秀芬共同负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4639号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告江展增，男，1969年10月27日出生，汉族，住所地：广东省中山市，被告梁秀芬，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地：广东省中山市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江展增、梁秀芬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告江展增、梁秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、被告江展增向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款大额分期本金、滞纳金、利息、年费、手续费，共计191257.1元，其中，大额分期本金110329.16元，利息29148.98元，年费1600元，滞纳金40991.67元，大额分期手续费9187.29元（暂计至2016年11月9日），自2016年11月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告梁秀芬对上述债务承担连带清偿责任；2、由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告于2017年3月30日及5月10日共还款59700元，截止到2017年5月10日被告尚欠欠款本金58998.89元，利息24716.66元，滞纳金40991.67元，年费1600元，手续费5249.88元。事实与理由：一、签约1、贷款合同原告与被告江展增于2013年2月5日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：号，以下简称借款协议书）及附件，双方主要约定：原告同意向被告江展增授予大额分期信用额度人民币35万元，用于消费，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告江展增办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告江展增收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币31500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告江展增违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》（以下简称领用合约）该合约规定：被告江展增按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。二、履约此后，原告按照协议约定将贷款35万元向被告江展增指定账户发放。三、违约被告并未依约还款，至2016年11月9日欠款共计191257.1元，其中，大额分期本金110329.16元，利息29148.98元，年费1600元，滞纳金40991.67元，大额分期手续费9187.29元。四、其他被告江展增与被告梁秀芬系夫妻关系。原告认为，依法签订的借款协议书和领用合约对原、被告双方具有法律效力。被告江展增在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告江展增应向原告偿还所诉金额。被告梁秀芬与被告江展增系夫妻关系，被告梁秀芬应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告江展增、梁秀芬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明一：领用合约约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；长城白金信用卡，主卡年费按照800元/卡计收。另查明二：被告梁秀芬与被告江展增于1996年2月14日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。另查明三：原告于2013年3月5日为被告江展增建立分期，涉案借款已经到期，截止到2017年5月10日，被告江展增尚欠本金58998.89元，利息24716.66元，年费1600元，分期手续费5249.88元。本院认为：原被告之间形成金融借款合同关系。一、违约责任被告江展增在透支信用卡后未依约还款，在涉案借款到期之后仍未偿还全部本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告江展增偿还欠款本金、利息、年费、分期手续费，符合借款协议书约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息。暂计至2017年5月10日被告江展增尚欠利息24716.66元，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五计算。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：58998.89元×5%≈2949.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。二、夫妻债务涉案债务发生于被告江展增与梁秀芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁秀芬应对被告江展增的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江展增、梁秀芬于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金58998.89元及滞纳金2949.94元、年费1600元、分期手续费5249.88元、利息24716.66元（利息计算方式：暂计至2017年5月10日，此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4126元、财产保全费1476元，合计5602元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担302元，由被告江展增、梁秀芬共同负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 兰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初203号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹长芳，绰号黑骨头,男，1949年2月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。现住信丰县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月24日被信丰县公安局刑事拘留，2017年7月3日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]217号起诉书，指控被告人邹长芳犯破坏公用电信设施罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人邹长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2017年6月24日15时许，被告人邹长芳骑电动车途经信丰县嘉定镇桃江大桥西端桥头靠南侧马路的绿化带时，发现那里有施工时裸露出来的一堆白色塑料管（实为光缆），邹长芳就想把这些管子截断拿去卖钱，于是其就停下电动车将这些管子拉出来，用随身携带的锄头、锯子斩断这些白色塑料管，在其实施截断光缆行为时被赶来抢修的工作人员当场抓获并扭送到公安机关。经查，这些白色塑料管属于江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司、中国移动通信集团江西有限公司信丰县分公司、中国电信股份有限公司信丰分公司及中国联合网络通信有限公司信丰县分公司四家公司铺设的光缆线，直到以上四家公司发现信号中断并到达现场查看，被告人邹长芳共截断光缆10根。
其中，江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司有2根28芯光缆和1根20芯光缆被破坏，造成12605户有线电视用户和505户宽带用户信号中断2小时50分；中国移动通信集团江西有限公司信丰县分公司有1根144芯被截断，造成800多有限宽带用户信号中断2小时56分；中国电信股份有限公司信丰分公司有1根24芯及1根12芯光缆被截断，造成整个坪石片固网业务全部中断（宽带369，固话72，ITV306），中断2小时15分；中国联合网络通信有限公司信丰县分公司有2根48芯及2根24芯光缆被截断，信丰至安远10G宽带OTN中断2小时，造成水东片7个4G基站掉站5个小时。
被告人邹长芳对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪，但其辩解所截断的光缆没有那么多。
庭后其辩护人向本院提交辩护意见，辩称被告人是文盲，其主观故意是间接的，其目的是偷盗塑料管，不知道会造成严重后果，且被告人案发后有悔罪表现，认罪态度好，无前科，是初犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后，光缆维修人员到达现场，并拨打了110报警，被告人邹长芳在知道有人报警的情况下，在现场等候，直至民警到达现场后将其口头传唤至信丰县公安局接受调查。事后，被告人邹长芳的亲属向江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司、中国移动通信集团江西有限公司信丰县分公司、中国电信股份有限公司信丰分公司及中国联合网络通信有限公司信丰县分公司四家公司赔偿了部分损失，四家公司对被告人的行为表示谅解。
上述经审理查明的事实，被告人邹长芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹长芳的供述与辩解、证人彭某、陈某、赖某1等人的证言，信丰县价格认定中心文件，损失情况，辩认笔录，刑事谅解书，归案经过，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
关于本案被告人邹长芳主观方面是故意还是过失的问题。经查，本案中被破坏的光缆是在施工道路上裸露且堆集在地面，被告人邹长芳误认为是一堆废弃的白色塑料管，其目的是将这些塑料管卖给收废品的，并不清楚塑料管里面的线的用处，也不知道是正在使用的光缆，本院认为其主观上并没有破坏公用电信设施的故意，只是由于其的错误认识，造成了危害结果的发生。因此，被告人邹长芳损坏公用电信设施主观方面表现为过失，并非故意。
本院认为，被告人邹长芳过失损坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人在明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实的，应当视为自动投案，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邹长芳取得了受害公司的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹长芳犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾声伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2891号
上诉人（原审原告）：温海山，男，1967年5月7日生，汉族，介休市村民，住。
被上诉人（原审被告）：薛成海，男，1980年12月11日生，汉族，介休市村民，住。
被上诉人（原审被告）：祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸），住所地：山西省祁县大运路北谷丰口。
法定代表人：李策，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称人寿财险），住所地：山西省清徐县清源镇紫林路东楼区横一巷8号。
负责人：王卫华，系该公司经理。
上诉人温海山因与被上诉人薛成海、宏泰汽贸、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温海山以各方当事人已经庭外和解为由于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温海山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温海山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 田晶亚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终456号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘金秀，女，1974年1月15日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西峡县，户籍所在地西峡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年1月21日被西峡县公安局取保候审，经西峡县人民法院决定逮捕，于2017年5月11日被执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人潘金秀犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）豫1323刑初91号刑事判决。原审被告人潘金秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）潘金秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年前后，被告人潘金秀结识了在河南省西峡县城开油坊的被害人张某（1940年12月20日出生），被告人潘金秀编造本人叫“李小玉”、居住于西峡县米坪镇等虚假身份信息与张某交往。在随后交往过程中，被告人潘金秀利用被害人张某想和其结婚的心理，多次编造谎言骗取被害人钱财，被告人潘金秀将骗取张某的钱财用于日常生活消费。
2012年前后，被害人张某感觉被告人潘金秀不想和其结婚，随后就让被告人潘金秀出具欠条予以保存。2014年10月前后，被告人潘金秀到张某油坊内将张某保存的欠条及张某个人书写的其他书证点燃，被张某及时发现并从中抢回二张欠条，该两张欠条分别为2013年6月17日写下的5万元欠条和2014年9月份写下的6万元欠条，张某于2014年12月19日到公安机关报案。
2017年1月21日，双方达成刑事和解，被告人潘金秀赔偿被害人张某人民币15万元整，取得了被害人张某的谅解。被告人潘金秀到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人潘金秀于2013年6月17日、2014年9月以“李小玉”的名字向被害人张某写的两张数额分别为5万元、6万元的欠条，被害人张某提供的记录其自2005年至2010年前后多次被被告人潘金秀骗取钱财事实的日记，被害人张某对被告人潘金秀的辨认笔录，赔偿协议、收条，证人李某、潘某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人潘金秀的供述及辩解等证实。
原审人民法院认为，被告人潘金秀以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘金秀诈骗的被害人张某系六十岁以上的老年人，应当对潘金秀从重处罚；潘金秀诈骗的财物已退赔于被害人，并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；潘金秀到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，作出判决如下：
被告人潘金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）潘金秀上诉称，我已经超额赔偿被害人并得到了谅解，请求法院从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘金秀以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘金秀诈骗的被害人张某系六十岁以上的老年人，应当对其从重处罚；潘金秀到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；潘金秀诈骗的财物已退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。潘金秀的上诉理由，经查，本案证据证实潘金秀编造虚假身份信息与被害人张某交往中，利用张某想和其结婚的心理，使被害人产生错误的认识，多次编造谎言骗取张某钱财，潘金秀系以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，且诈骗数额巨大；原审人民法院根据潘金秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，且已经将潘金秀诈骗的财物已退赔被害人并取得了被害人的谅解，作为量刑情节予以考虑，原判量刑并无不当，故潘金秀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋梦楠
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第1059号
原告郭亚光，男。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人周启阳，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告郭亚光因不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告郭亚光,被告市人社局的委托代理人周启阳、郭方超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2014年4月16日，被告市人社局作出京人社复决字[2014]19号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。被告市人社局以提起行政复议申请超过法定期限为由，驳回了原告郭亚光的行政复议申请。
原告郭亚光诉称，北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）拒绝受理原告对北京市申通快递服务有限公司和北京凯信达快递有限公司恶意欠薪的投诉，原告对此不服，于2014年2月28日向市人社局申请复议。市人社局驳回了原告的复议申请。原告认为，被告市人社局作为朝阳区人社局的上级部门应当纠正朝阳区人社局的行政不作为，并解决劳动者被拖欠工资的问题，而市人社局却驳回了原告的复议申请，原告认为，市人社局的复议决定是违法的，请求法院予以撤销。
为证明自己的主张，原告郭亚光向本院提交并当庭出示了如下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书。
被告市人社局辩称，市人社局作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告郭亚光的诉讼请求。
市人社局在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、郭亚光的行政复议申请材料；
2、行政复议受理通知书及送达回证；
3、行政复议答复通知书及送达回证；
4、朝阳区人社局提交的行政复议答复材料；
5、被诉复议决定及送达回证。
综合当事人的质证意见及当事人的陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原、被告提交的证据材料，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以确认。原告郭亚光提交的证据可以证明其向被告市人社局提起了行政复议的事实。被告市人社局提交的证据可以证明市人社局收到原告郭亚光的复议申请后，作出了被诉复议决定及向郭亚光送达的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年3月份，原告郭亚光曾到朝阳区人社局投诉北京凯信达快递服务有限公司拖欠工资问题，朝阳区人社局于当月答复郭亚光因其无法提供被投诉单位地址，对其投诉申请不予受理。
2014年3月7日，原告郭亚光针对朝阳区人社局未受理其向北京凯信达快递有限公司的投诉向市人社局提出书面行政复议申请。2014年3月13日，市人社局受理了郭亚光的行政复议申请。2014年4月16日，市人社局作出被诉行政复议决定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，市人社局作为朝阳区人社局的上级部门具有对朝阳区人社局作出的行政行为进行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请。本案中，原告郭亚光于2014年3月7日针对朝阳区人社局2005年3月份作出的不予受理投诉答复提起行政复议，明显超过了提起行政复议申请的期限。被告市人社局据此以不符合行政复议受理条件为由驳回郭亚光的复议申请并无不当。原告郭亚光请求撤销被诉复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭亚光的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭亚光负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第1059号原告郭亚光，男。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，局长。委托代理人周启阳，男，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。原告郭亚光因不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告郭亚光,被告市人社局的委托代理人周启阳、郭方超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。2014年4月16日，被告市人社局作出京人社复决字[2014]19号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。被告市人社局以提起行政复议申请超过法定期限为由，驳回了原告郭亚光的行政复议申请。原告郭亚光诉称，北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）拒绝受理原告对北京市申通快递服务有限公司和北京凯信达快递有限公司恶意欠薪的投诉，原告对此不服，于2014年2月28日向市人社局申请复议。市人社局驳回了原告的复议申请。原告认为，被告市人社局作为朝阳区人社局的上级部门应当纠正朝阳区人社局的行政不作为，并解决劳动者被拖欠工资的问题，而市人社局却驳回了原告的复议申请，原告认为，市人社局的复议决定是违法的，请求法院予以撤销。为证明自己的主张，原告郭亚光向本院提交并当庭出示了如下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书。被告市人社局辩称，市人社局作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告郭亚光的诉讼请求。市人社局在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、郭亚光的行政复议申请材料；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、朝阳区人社局提交的行政复议答复材料；5、被诉复议决定及送达回证。综合当事人的质证意见及当事人的陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原、被告提交的证据材料，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以确认。原告郭亚光提交的证据可以证明其向被告市人社局提起了行政复议的事实。被告市人社局提交的证据可以证明市人社局收到原告郭亚光的复议申请后，作出了被诉复议决定及向郭亚光送达的事实。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2005年3月份，原告郭亚光曾到朝阳区人社局投诉北京凯信达快递服务有限公司拖欠工资问题，朝阳区人社局于当月答复郭亚光因其无法提供被投诉单位地址，对其投诉申请不予受理。2014年3月7日，原告郭亚光针对朝阳区人社局未受理其向北京凯信达快递有限公司的投诉向市人社局提出书面行政复议申请。2014年3月13日，市人社局受理了郭亚光的行政复议申请。2014年4月16日，市人社局作出被诉行政复议决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，市人社局作为朝阳区人社局的上级部门具有对朝阳区人社局作出的行政行为进行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请。本案中，原告郭亚光于2014年3月7日针对朝阳区人社局2005年3月份作出的不予受理投诉答复提起行政复议，明显超过了提起行政复议申请的期限。被告市人社局据此以不符合行政复议受理条件为由驳回郭亚光的复议申请并无不当。原告郭亚光请求撤销被诉复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告郭亚光的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郭亚光负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  李春英人民陪审员  李丹萍二〇一六年三月十一日书 记 员  张明刚