中华人民共和国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初232号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人岩笔，男，1992年7月12日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地：缅甸国佤邦第二特区勐冒县营盘区纳盘乡勐光3村(以上信息均)，捕前住中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县。因本案，于2017年5月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。属身份不清，国籍不明。
指定辩护人王静，云南行思律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人岩笔犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉，被告人岩笔及其辩护人王静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年间，被告人岩笔多次贩卖毒品给吸毒人员唐某。2017年4月30日21时许，被告人岩笔在澜沧县勐滨村以200元价格贩卖12颗麻黄素给吸毒人员唐某。同年5月2日16时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在勐滨村小煤矿砖厂宿舍将被告人岩笔抓获，当场从岩笔住处卧室杂物架下面欧亚牌牛奶盒内查获外层用黑色塑料袋包裹、内层用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重380克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据，指控被告人岩笔违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人岩笔对公诉机关指控的事实提出异议，指出毒品是其妻子的朋友留在其租住的地方，叫其帮他拿给唐某的，其不知道是毒品。
其辩护人提出被告人岩笔归案后如实供述，系坦白；无前科，系初犯；所贩卖的毒品应以实际贩卖数量予以认定，从其家中查获的380克毒品，应认定为非法持有。
经审理查明，2017年间，被告人岩笔在澜沧县多次贩卖毒品给吸毒人员唐某。同年4月30日21时许，岩笔在澜沧县勐滨村以200元价格贩卖12颗麻黄素给吸毒人员唐某。5月2日16时许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在勐滨村小煤矿砖厂一宿舍内将岩笔抓获，当场从岩笔住处卧室杂物架下一欧亚牌牛奶盒内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺（片剂）一包，净重380克。
上述事实,有下列证据予以证实：
1．协查函，关于核查被告人岩笔身份的情况说明，身份核查结果情况说明及岩笔的正、侧面照片。证实被告人岩笔自报系缅甸佤邦第二特区勐冒县营盘区纳盘乡3村人。经公安侦查机关对岩笔身份进行核查，无法查询到此人身份信息。属身份不清，国籍不明。
2．受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2017年5月2日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在工作中抓获吸毒人员唐某。经审问唐某，交代其吸食的毒品，是从一个在勐滨村小煤矿砖厂一不知名缅甸籍男子处购买。当日16时许，公安民警在澜沧县勐朗镇勐滨村小煤矿砖厂一宿舍内抓获被告人岩笔，在其住宿内查获毒品可疑物一包。同日，澜沧县公安局决定对该案立案侦查。
3．检查笔录，扣押决定书，扣押清单。证实2017年5月2日16时许，公安侦查民警在澜沧县勐朗镇勐滨村小煤矿砖厂被告人岩笔宿舍，对岩笔的人身及住宿进行检查，公安侦查民警从岩笔住所内卧室杂物架下面的欧亚牌牛奶盒内查获外层用黑色塑料袋包装、内层用黄色塑料纸包装的毒品冰毒片剂可疑物一包，在岩笔床上的灰色双肩背包内查获一部白色OPPO牌手机（号码为151××××0657，串号869802029328019）及人民币19000元。上述查获的毒品可疑物、现金等物品被公安侦查机关依法予以提取、扣押。
4．手机查获情况说明及照片。证实公安侦查民警在被告人岩笔住所查获岩笔本人所使用的白色直板手机一部（号码为151××××0657，串号869802029328019），该手机通话记录中有一个号码为150××××6040，机主为唐某，但在岩笔手机通讯录中无备注。
5．毒品可疑物称量、检材笔录，检定证书，云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]85号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书。证实2017年5月2日16时40分至17时16分，在澜沧县公安局勐朗派出所执法办案区讯问室，在见证人宋某的见证下，公安民警当着被告人岩笔的面把从其住宿内查获的冰毒片剂可疑物一包进行称量，经称量，净重380克；公安民警随即随机从中提取一份检材送检；经检验，本案送检的红色片剂状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知岩笔，无异议。
6．澜沧县公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实经检测，被告人岩笔尿液中吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。
7．辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明。证实被告人岩笔供述称2017年4月30日，其在澜沧县勐朗镇勐滨村松山林砖厂门口以200元价卖了12颗毒品冰毒给“小唐”的男子。同年5月5日，在澜沧县看守所，在见证人宋某的见证下，公安侦查民警让岩笔进行照片混同辨认，经辨认，岩笔辨认出2号照片中的男子即为2017年4月30日向其购买毒品的男子。该男子系吸毒人员唐某。
8．澜沧县公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告，强制隔离戒毒决定书。证实经检测，唐某的尿液中吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性；2017年5月4日，澜沧县公安局决定对唐某强制隔离戒毒二年。
9．通话记录。证实被告人岩笔持有号码为151××××0657的手机在2017年4月20日至5月1日的通话详情。其中与唐某持有号码为150××××6040的手机在2017年4月30日有三次通话。该事实与被告人岩笔供述、证人唐某的证言相一致。
10．公安侦查机关出具情况说明。证实岩笔交待毒品贩卖给一个外号叫“老乖”的男子，民警经走访调查，未找到岩笔描述相符的男子；岩笔供述的毒品是跟缅甸佤邦一不知名男子处购买的，因无法提供该男子的真实姓名及住址，故无法查找此人；2017年5月2日，公安民警在岩笔住所内其卧室杂物架下面的欧亚牌牛奶盒内查获外层用黑色塑料袋包装、内层用黄色塑料纸包装的毒品冰毒片剂可疑物一包。查获后公安民警已进行封存保管，但当时未对封存物品进行拍照及记录。
11．视听资料，电子数据（光盘2张）。证实公安民警依法讯问被告人岩笔的实时客观过程情况。
12．庭审中出示毒品可疑物提取、称量等刑事物证照片。经被告人岩笔辨认、质证，无异议。
13．证人证言。（1）证人唐某证实其跟岩笔前后购买过毒品十次左右，第一次是2016年6月份，在勐滨河边以100元人民币的价跟岩笔购买了五颗麻黄素（锡纸包装），之后又向他购买过几次，但具体时间记不清楚了，最近的三次是：2017年4月初的一天20时许，在勐滨小煤矿砖厂河边以100元人民币的价跟岩笔购买五颗麻黄素；4月26日21时许，在澜沧县勐滨村松山林岔路口以100元人民币的价跟岩笔购买五颗麻黄素；4月30日21时许，在澜沧县勐滨村以200元人民币的价跟岩笔购买了12颗麻黄素。
（2）证人胡某证实其在澜沧县勐朗镇勐滨村小煤矿砖厂上班，主要负责安排员工的工作、考勤、休息及工资。岩笔在小煤矿砖厂上班有六个月左右了，我们平常叫他“胖子”，他平时很少说话，但工作踏实肯干，其对岩笔贩卖毒品的事情不知情。
14．被告人岩笔在公安侦查阶段的供述与辩解。其供述称小唐（唐某）跟其购买过十来次毒品麻黄素，最后一次是2017年4月30日21时许，小唐打电话问其有没有毒品，他说他酒醉了让其把毒品送到勐滨松山林砖厂门口，当天晚上，其到他指定的地点以200元12颗麻黄素卖给小唐。此外，其还向澜沧老乖贩卖过七、八次麻黄素，但只记得两次，一次是2017年4月30日12时许，澜沧老乖打电话要买毒品，让其送到澜沧新景洪路卖钢筋处，其以200元12颗麻黄素卖给澜沧老乖，最后一次是同年5月2日11时许，澜沧老乖打电话向其购买麻黄素，让其送到砖厂桥头，其也以200元12颗麻黄素卖给他。查获的毒品麻黄素是其在孟连从一不知名缅甸男子处购买来的，已经卖出去10小包了。
上列证据，经本院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩笔为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩笔归案后在公安侦查阶段如实供述其贩卖毒品的事实，但在庭审中辩称是帮他人送毒品给吸毒人员，自己并不是贩卖毒品人员。被告人岩笔所提毒品是他人留在其租住之地，他人叫其拿毒品给吸毒人员，其不知道是毒品的辩解及其辩护人所提岩笔所贩卖的毒品应以实际贩卖数量予以认定，从其家中查获的毒品，应认定为非法持有的辩护意见，本院认为，本案抓获经过，检查笔录，通话清单，辨认笔录，证人唐某的证言及被告人岩笔在公安侦查阶段的供述等证据，已形成完整证据锁链，证实岩笔多次贩卖毒品给吸毒人员的事实。故岩笔所提的上述辩解及其辩护人的该辩护意见均不成立，本院不予采纳。其辩护人所提岩笔归案后如实供述，系坦白的辩护意见与本院查明的事实不符，其辩护意见不成立，本院不予采纳；所提其无前科，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人岩笔归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等具体情节，本院决定对被告人岩笔依法予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护我国对毒品的管理制度和人民的身心健康。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第六十一条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二日起至二0三二年五月一日止）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）380克，依法予以没收销毁；人民币19000元，白色OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一八年一月三十日
书记员 何舒婕