wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1561号
上诉人（原审被告）李树忠，男，汉族，自由职业，住太原市杏花岭区。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市优亮眼镜有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号。
法定代表人李结平，该公司执行董事。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人李树忠与被上诉人太原市优亮眼镜有限公司（以下简称优亮眼镜）不当得利纠纷一案，因不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第790号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树忠的代理人魏强，被上诉人优亮眼镜的代理人冀云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告原法定代表人石英敏系被告之母，2014年8月，原告公司的股权发生变更，李结平成为股东之一，并担任法定代表人。公司股权变更前，销售款付款方式是转入被告的账户，股权变更后至2014年9月11日期间，因银行变更手续复杂，原告部分门店的销售款继续打入被告账户共计77701.69元。2014年10月24日，经原告法定代表人李结平之妻曹云与被告协商，扣除被告工资、转让费余款及经营余款31965元外，确认被告应返还原告款项45736.69元，并约定于2015年1月1日中午12时偿还。后被告未履行。
原审判决认定，原告在股权变更初期，因银行业务变更手续复杂，为方便打款，继续沿用以前的入账方式，将部分门店的销售款打入被告名下的账户，共计77701.69元，该款系原告的销售款项，被告依法应予以返还。双方均认可应从该款中扣除被告工资、转让费余款及经营余款31965元，本院予以准许，扣除后被告应返还原告45736.69元。原告主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告提供“款项分配协议”一份，证明原告法定代表人之妻曹云曾承诺因使用其账户给其感谢费30000元，应从上述款项中再扣除30000元，对该协议原告不认可，因“款项分配协议”的落款日期在双方认可的“款项确认函”之前，按常理若双方对此协议无异议，应在之后的确认函体现，故对被告的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李树忠从本判决生效之日起三十日内返还原告太原市优亮眼镜有限公司销售款人民币共计45736.69元。二、被告李树忠于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告太原市优亮眼镜有限公司利息（以45736.69元为本金，从2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人李树忠上诉称，一、一审判决对上诉人提供的2014年10月18日由被上诉人法定代表人之妻曹云与上诉人签署的款项分配协议约定的3万元感谢费不予认定错误。首先不能证明先签署的款项分配协议约定的感谢费内容没有在之后的款项确认函中体现就是无效的约定，因为从名称上就可以看出来，先签的是个协议，而后签的是个确认函，两者并不冲突，它们是各自独立有效的法律文件，单从名称看，前一个签署的协议效力反而应该高于后一个签署的确认函。二、一审判决认定被上诉人主张的逾期利息符合相关法律规定，这一认定是违反相关法律规定。本案双方在上述于2014年10月24日签署的款项确认函只是约定上诉人返还被上诉人的款项在2015年1月1日中午12点前打入曹云账户，并未约定超期归还的逾期利息问题，依照合同法的有关规定，还款未约定利息的，应当从当事人主张权利之日起计算利息，一审法院是于2015年3月25日正式立案的，故利息的计算应从此日期后开始，故一审判决对逾期利息的认定以及起算时间的认定是违反相关法律规定的。诉讼请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人优亮眼镜辩称，一、上诉人所称的2014年10月18日曹云与上诉人签署款项分配协议约定3万元感谢费根本不存在。曹云根本没有与上诉人签署过上诉人所称的该协议，也从来没有承诺过支付上诉人3万元感谢费，上诉人与答辩人已经在2014年10月24日签署款项确认函，经过双方核对确认，核减双方往来款项外，上诉人欠答辩人45736.69元，双方约定上诉人于2015年1月1日中午十二时前退还。一审判决由上诉人返还答辩人销售款45736.69元正确。二、一审判决由上诉人支付答辩人利息符合法律规定。根据我国民法通则第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，一审判决由上诉人自应付款之日的次日即2015年1月2日起支付答辩人利息符合法律规定。上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实存在，双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人应否支付上诉人3万元感谢费。首先，从证据的来源来看，上诉人主张该款项的主要依据为其提供的2014年10月18日有“曹云”签字的《款项分配协议》，但被上诉人对此协议的真实性有异议，提出该协议上的“曹云”签字系网络签名的粘贴，上诉人就此未能举出证据的原件和继续举证证明；其次，从《款项分配协议》和2014年10月24日的《款项确认函》内容来看，上述协议和确认函均是双方对有关款项处理的意见，而确认函中并没有确认上诉人主张的3万元感谢费。综上，上诉人的起诉和上诉请求无事实依据，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，对利息的处理并无不当，应予维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费447元由上诉人李树忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月二日
书记员 米 鑫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执99号
张某某（张某某）、李某某：
徐某某诉你排除妨害纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初222号
原告夏某甲，重庆市南岸区居民。
被告李某，广西灵山县陆屋镇陆东村委会居民。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告与被告于1995年认识恋爱，××××年××月结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育了儿子夏某乙。由于婚前了解不够，被告在结婚一年多后发生很大的变化，经常不回家，在外赌博，不拿钱回家养小孩，回家就和原告吵架。从2010年2月开始，被告就离家出走，至今不拿一分钱回家，原告多次打电话，要求被告回家，但接通电话被告就关机，有时候打通电话被告不接，根本无法沟通，也不能建立感情。据此，原告起诉到法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，请求判决：一、解除原告与被告的之间的婚姻关系；二、婚生子夏某乙由原告抚养；三、诉讼费由原被告共同承担。
原告夏某甲为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》2份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告李某向本院提交书面答辩状，辩称原告的诉称都是事实，同意与原告离婚，婚生子夏某乙由原告抚养。
被告李某为其答辩未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认定，原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述证据是公安机关及民政部门依职权出具的，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告夏某甲与被告李某于1995年认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子夏某乙，××××年××月××日登记结婚，双方后因感情不和于2010年2月开始分居。原告于2015年11月18日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。被告李某答辩表示同意离婚，本院尊重其意思表示，故对原告夏某甲请求与被告李某离婚的主张，本院予以支持。关于儿子夏某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第11条的规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，原告起诉时夏某乙已经年满十八周岁，且在庭审中原告夏某甲也明确表示撤回对儿子夏某乙抚养权的请求，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年三月八日
书记员 邓肖丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1183号
原告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
被告：宏华融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：任杰，职务：董事长。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，职务：董事长。
原告国能电缆有限责任公司（以下简称：国能电缆公司）与被告宏华融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：宏华租赁公司）、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称：东佳港制造公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告国能电缆公司诉称：原告是依法经工商管理部门核准注册成立的主营电缆生产业务的企业；被告宏华租赁公司主营融资租赁业务；被告东佳港制造公司系设备制造企业。被告东佳港制造公司系被告宏华租赁公司的股东。
2015年，原告因开展生产，需要购买一批生产设备。因原告流动资金困难，经人推荐与被告宏华租赁公司联系融资租赁事宜。被告宏华租赁公司与原告协商后，同意以融资租赁方式向原告出租设备，但要求原告必须向其关联企业东佳港制造公司采购相关设备。原告提出被告东佳港制造公司不能制造其中大部分设备，被告宏华租赁公司坚持以原告与东佳港制造公司签订全部设备的采购合同，由东佳港制造公司向第三方采购来转交给原告的方式完成该融资租赁设备的采购。因原告急需该批生产设备，不得不答应被告宏华租赁公司规定的条件。
2015年5月7日，被告宏华租赁公司与东佳港公司的人员带着由被告宏华租赁公司制作号而且已经加盖了二被告印章的合同及确认书等到原告公司，要求原告在《融资租赁合同》、《购买合同》、《款项确认函》、《设备签收证明》、《租赁物件验收合格确认书》、《付款通知书》等文书上签字和盖章。被告宏华租赁公司向原告解释说上述文书是宏华租赁公司未开展融资租赁业务统一制作的文书，也是宏华租赁公司付款购买设备的前提，宏华租赁公司的总部必须要看到这些文书后允许付款购买设备。出于对被告宏华租赁公司的信赖，原告在未收到任何设备的情况下，在上述文书上加盖了印章（法定代表人签名）。
2015年5月15日，被告宏华租赁公司向原告发出《收款确认函》。2015年5月18日，原告向被告指定账户支付保证金、服务费、保险费等80.78万元。付款后，被告宏华租赁公司称其已向被告东佳港制造公司付款，并让原告等着收取约定的设备。原告在未收到任何设备的情况下，于2015年6月19日按被告宏华租赁公司的要求支付了一个月的租金11.639466万元。直至2015年9月10日，被告东佳港制造公司才向原告交付了采购价为230万元的三层共挤半悬链式干法交联生产线，其余设备至今未向原告交付。
在此期间，原告多次与二被告联系，其均不置可否，未对《融资租赁合同》和《购买合同》中二被告之间履行义务的真实情况对原告作任何告知。
在2016年12月，被告宏华租赁公司为向原告主张融资租赁起诉原告的案件审理过程中，原告通过二被告所举证据方得知：二被告由于存在直接的利益关系，在履行《购买合同》过程中，相互违约，相互向原告隐瞒。首先，被告宏华租赁公司在未达到付款前提下擅自向东佳港制造公司付款453.37852万元；其次，付款当天，宏华租赁公司又强令东佳港制造公司将近一半的货款转汇至宏华租赁公司其他关联公司（宏华泸二、泸四、泸五等公司），导致东佳港制造公司根本无力按约向原告供货。二被告的一系列行为严重损害了原告的合法权益。
综上，被告宏华租赁公司利用作为融资租赁合同出租房的优势地位，指定向其股东东佳港制造公司购买设备、干预原告选定租赁物；违反《购买合同》的约定，违约向被告东佳港制造公司付款，未能保证原告对约定租赁物的实际占有和适用，导致东佳港公司迟延向原告供货近两年，原告完全无法实现合同目的。
原告现根据法律规定，请求法院依法判决：1、解除原告与被告宏华融资租赁（深圳）有限公司签订的《融资租赁合同》；2、解除原告与二被告签订的《购买合同》；3、被告宏华融资租赁（深圳）有限公司退还原告保证金60.6万元、服务费18.18万元、保险费2万元，共计80.78万元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏华租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《融资租赁合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院，而该合同的签订地为成都市金牛区。因此，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告与二被告签订的《融资租赁合同》第一页载明“签署地点：成都市金牛区”、第13页21.1条约定：“有关合同及其附件的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决。协商不能解决的，双方一致约定向合同签订地法院提起诉讼”。双方在签订合同时对管辖法院进行了约定，且约定的管辖法院为合同签订地人民法院，即成都市金牛区人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由《融资租赁合同》确定的合同签订地，即成都市金牛区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告宏华融资租赁（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖宗桂
二〇一七年七月六日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1183号原告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。被告：宏华融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：任杰，职务：董事长。被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，职务：董事长。原告国能电缆有限责任公司（以下简称：国能电缆公司）与被告宏华融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：宏华租赁公司）、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称：东佳港制造公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告国能电缆公司诉称：原告是依法经工商管理部门核准注册成立的主营电缆生产业务的企业；被告宏华租赁公司主营融资租赁业务；被告东佳港制造公司系设备制造企业。被告东佳港制造公司系被告宏华租赁公司的股东。2015年，原告因开展生产，需要购买一批生产设备。因原告流动资金困难，经人推荐与被告宏华租赁公司联系融资租赁事宜。被告宏华租赁公司与原告协商后，同意以融资租赁方式向原告出租设备，但要求原告必须向其关联企业东佳港制造公司采购相关设备。原告提出被告东佳港制造公司不能制造其中大部分设备，被告宏华租赁公司坚持以原告与东佳港制造公司签订全部设备的采购合同，由东佳港制造公司向第三方采购来转交给原告的方式完成该融资租赁设备的采购。因原告急需该批生产设备，不得不答应被告宏华租赁公司规定的条件。2015年5月7日，被告宏华租赁公司与东佳港公司的人员带着由被告宏华租赁公司制作号而且已经加盖了二被告印章的合同及确认书等到原告公司，要求原告在《融资租赁合同》、《购买合同》、《款项确认函》、《设备签收证明》、《租赁物件验收合格确认书》、《付款通知书》等文书上签字和盖章。被告宏华租赁公司向原告解释说上述文书是宏华租赁公司未开展融资租赁业务统一制作的文书，也是宏华租赁公司付款购买设备的前提，宏华租赁公司的总部必须要看到这些文书后允许付款购买设备。出于对被告宏华租赁公司的信赖，原告在未收到任何设备的情况下，在上述文书上加盖了印章（法定代表人签名）。2015年5月15日，被告宏华租赁公司向原告发出《收款确认函》。2015年5月18日，原告向被告指定账户支付保证金、服务费、保险费等80.78万元。付款后，被告宏华租赁公司称其已向被告东佳港制造公司付款，并让原告等着收取约定的设备。原告在未收到任何设备的情况下，于2015年6月19日按被告宏华租赁公司的要求支付了一个月的租金11.639466万元。直至2015年9月10日，被告东佳港制造公司才向原告交付了采购价为230万元的三层共挤半悬链式干法交联生产线，其余设备至今未向原告交付。在此期间，原告多次与二被告联系，其均不置可否，未对《融资租赁合同》和《购买合同》中二被告之间履行义务的真实情况对原告作任何告知。在2016年12月，被告宏华租赁公司为向原告主张融资租赁起诉原告的案件审理过程中，原告通过二被告所举证据方得知：二被告由于存在直接的利益关系，在履行《购买合同》过程中，相互违约，相互向原告隐瞒。首先，被告宏华租赁公司在未达到付款前提下擅自向东佳港制造公司付款453.37852万元；其次，付款当天，宏华租赁公司又强令东佳港制造公司将近一半的货款转汇至宏华租赁公司其他关联公司（宏华泸二、泸四、泸五等公司），导致东佳港制造公司根本无力按约向原告供货。二被告的一系列行为严重损害了原告的合法权益。综上，被告宏华租赁公司利用作为融资租赁合同出租房的优势地位，指定向其股东东佳港制造公司购买设备、干预原告选定租赁物；违反《购买合同》的约定，违约向被告东佳港制造公司付款，未能保证原告对约定租赁物的实际占有和适用，导致东佳港公司迟延向原告供货近两年，原告完全无法实现合同目的。原告现根据法律规定，请求法院依法判决：1、解除原告与被告宏华融资租赁（深圳）有限公司签订的《融资租赁合同》；2、解除原告与二被告签订的《购买合同》；3、被告宏华融资租赁（深圳）有限公司退还原告保证金60.6万元、服务费18.18万元、保险费2万元，共计80.78万元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告宏华租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《融资租赁合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院，而该合同的签订地为成都市金牛区。因此，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为：原告与二被告签订的《融资租赁合同》第一页载明“签署地点：成都市金牛区”、第13页21.1条约定：“有关合同及其附件的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决。协商不能解决的，双方一致约定向合同签订地法院提起诉讼”。双方在签订合同时对管辖法院进行了约定，且约定的管辖法院为合同签订地人民法院，即成都市金牛区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由《融资租赁合同》确定的合同签订地，即成都市金牛区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告宏华融资租赁（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖宗桂二〇一七年七月六日书记员  胡其勤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第565号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人巫某。因本案于2014年10月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日19时50分许，被告人巫某醉酒后（血液中乙醇含量为222mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道江滨路105号路段时，被民警查获。
案发后，被告人巫某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月三十日
书记员 盛 莉
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0622刑初15号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年4月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市。2016年8月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月24日刑满释放。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2017年7月23日，被告人陈某伙同王某、陈某2（均另案处理）在古浪县大靖镇连续实施盗窃作案四起，盗窃他人现金1100元，价值6334元的OPPOR9s手机、OPPOA57手机、OPPOA57手机各1部。后三人将盗得的现金1100元及所盗手机3部变卖得款4700元挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月23日13时许，被告人陈某伙同王某、陈某2，窜至古浪县中医院二门诊部药房，窃得该院职工赵某手提包内现金1100元。
2.2017年7月23日13时许，被告人陈某伙同王某、陈某2，窜至古浪县中医院二门诊部病房，窃得该院职工冯某OPPOR9s手机1部。经古浪县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2158元。
3.2017年7月23日13时许，被告人陈某伙同王某、陈某2，窜至××县金龙水族花卉店内，窃得店主代某OPPOA57手机1部。经古浪县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1328元。
4.2017年7月23日，被告人陈某伙同王某、陈某2，窜至古浪县大靖镇新城贵族汽车生活馆内，窃得店主甘某OPPOR9plus手机1部。经古浪县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2848元。
就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法处罚。被告人陈某属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经开庭审理查明的被告人陈某的犯罪事实与公诉机关起诉书指控的一致。且上述事实有公诉机关当庭出示质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录。证实冯某手机被盗案案发现场位于古浪中医院二门诊药房药架南端；赵某现金被盗案发现场位于古浪中医院二门诊一楼东侧针灸理疗病房内；代某手机被盗案发现场位于××县金龙水族花店楼梯休息平台；甘某手机被盗案发现场位于××县贵族汽车生活馆车饰展架一米色座椅处。
3.指认、辨认笔录。证实经被告人陈某辨认，确认古浪县中医院二门诊药房是其盗窃现金1100元的作案现场；古浪县大靖镇新城贵族汽车生活馆、古浪县大靖镇新城金龙水族花卉店是其伙同王某、陈某2盗窃手机的作案现场。经杨某辨认，确认古浪县大靖镇新城区贵族汽车生活馆监控视频中的男子为陈某。
4.抓获经过。证实2017年8月4日15时许，中卫市公安局滨河派出所民警李某、祁某电话通知陈某到派出所做尿检时，陈供述了其伙同王某、陈某2驾车到甘肃古浪盗窃手机、现金的犯罪事实。
5.被害人赵某陈述。2017年7月23日14时许冯某发现她的手机不见就报了警。第二天上班后发现她包里的2200元现金也不见了。
6.被害人冯某陈述。2017年7月23日14时许她的OPPOR9s手机不见了，她就报了案。
7.被害人代某陈述。2017年7月23日中午她在花店二楼睡觉，14时许发现她的OPPOA57手机不见了就报了警。
8.被害人甘某陈述。2017年7月23日14时许，他把OPPOR9PLUS手机放在他大靖新城区的贵族汽车生活馆后出去办事，回来后手机被偷了。
9.被告人陈某的供述与辩解。2017年7月23日9时许，他与朋友王某、陈某2到古浪县大靖镇，在一家医院他进到药房看到柜台上放着个女士挎包，他拉开挎包拉链将里面的现金装在裤兜里，一张病床边上放着一部手机，他没敢偷就出来了，数了偷的现金共1100元。出来后他对王某说有一部手机，王某进去后偷上了，好像是OPPO手机。他和王某走到卖花的店里，王某出来后手里又拿着一部OPPO手机。他和王某把偷来的两部手机交给陈鑫保管，三人进到一家汽车装潢店里，发现坐垫上放着一部手机，他就把手机偷上了。后王某联系将他们偷的四部手机卖了4700元，钱被他们挥霍了。
10.鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书。证实经古浪县公安局聘请古浪县价格认证中心对代某、甘某、冯某被盗手机的价格进行认证：冯某被盗OPPOR9s手机价值2158元；代某被盗OPPOA57手机价值1328元；代某被盗OPPOR9PLUS手机价值2848元；古浪县公安局已将上述结果告知被害人代某、甘某、冯某及被告人陈永宇。
11.刑事判决书复印件。证实2016年11月17日，被告人陈某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年5月24日刑满释放。
13.常住人口基本信息。证实被告人陈某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。)
二、责令被告人陈某退赔被害人赵某经济损失1100元、被害人冯某经济损失2158元、代某经济损失1328元、甘某经济损失2848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤旭娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初116号
原告唐某甲。
委托代理人唐某乙。
被告柯某某。
本院在审理原告唐某甲与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年三月十八日
书记员 尹英洁
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00055号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，务农。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2015年1月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人高某，男，汉族，高中文化，务农。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2015年1月4日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，指控郭某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李刚、陈龙出庭支持公诉，被告人郭某、高某及其辩护人曹向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某、郭某无事生非，随意拦截、殴打他人，任意损毁公共财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郭某以暴力妨碍国家机关工作人员执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某、高某对指控的犯罪事实无异议，要求法院从轻处罚。被告人高某的辩护人的辩护意见是：一、被告人高某具有自首情节。二、被告人高某积极赔偿经济损失，有悔罪表现。三、被告人高某认罪态度较好，且系初犯。
经审理查明：2014年12月19日0时许，被告人高某、郭某、丁某（另案处理）三人酗酒后，被告人郭某在五台山林场政府门前的道路上无故将张某拦住，后被王平川劝开。被告人高某以五台兽医站站长王某未给自己办理防疫员证为由，带领郭某、丁某来到五台兽医站。高某把大门撞开，并将兽医站二楼王天传的办公室及寝室门撞开，逼迫王天传打电话将站长王某找来；期间丁某将王天传打了一耳光；被告人高某将兽医站二楼办公室门踹开，砸毁办公室内电脑、打印机、花盆等物品。后被告人郭某以养殖补贴的事要找场领导理论为由，三人闯入五台林场政府办公大楼，被告人郭某将楼梯口一个花盆撞到，导致花盆损毁，将四间办公室门踹开，导致办公室四扇门损坏，后经值班人员劝解离开。后三人又回到五台兽医站。五台派出所接警后，民警李磊及辅警杨乐出警，民警在五台兽医站办公室内发现被告人高某等三人，民警李磊在现场进行拍照，被告人郭某上前阻止，并趁李磊不注意，将其身上的执法记录仪拿走并摔毁。李磊上前阻止，被告人郭某掐住李磊的脖子将其按倒在办公室的办公桌上，并朝李磊左太阳穴打了一拳，后被辅警杨乐劝开。被告人高某、郭某及丁某要逃离现场，民警李磊在兽医站二楼走廊拦住三人，并口头传唤三人到五台派出所接受调查，三人拒绝传唤，被告人郭某再次抓住李磊的脖子，朝李磊左太阳穴又打了一拳，后三人逃离现场。2014年12月19日2时许，被告人高某、郭某、丁某三人被龙虎带到五台派出所投案自首。
房县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定：五台兽医站损失物品价值为人民币叁仟壹佰柒拾圆（3170元），五台林场政府损失物品价值为人民币壹仟陆佰贰拾陆圆（1626元），鉴定价值总额为人民币肆仟柒佰玖拾陆圆（共计价值4796元）。
另查明：本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，并已全部履行。被害方对被告人高某、郭某表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人高某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，证人张某、王某、廖某、丁某等人的证言，李磊、杨乐出警经过，房县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，被告人高某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、高某酗酒后无事生非，逞强斗狠，任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；同时被告人郭某以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某、高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。二被告人对指控的犯罪事实无异议，要求法庭对其从轻处罚。被告人高某的辩护人提出被告人高某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人郭某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人具有投案自首情节，且认罪态度较好，能够赔偿经济损失，得到了被害人的谅解，本院可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役两个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祁 娇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第23号
申请人：刘彦坤，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人刘彦坤与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人刘彦坤劳务费1115元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘彦坤与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第404号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年5月12日出生。因犯盗窃罪于2013年9月被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日刑满释放；又因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月7日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月7日13时40分许，公安民警在惠东县平山大片地十巷某出租房抓获被告人梁某某，在该出租房的睡房缴获毒品海洛因一包（净重9.97克）、冰毒两包（共净重21.04克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人梁某某开庭时亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2014年7月7日公安机关依法将被告人梁某某抓获归案。
3、被告人梁某某的供述，证实被告人梁某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、搜查、称重笔录，证实公安机关依搜查被告人梁某某在惠东县平山大片地十巷某出租房。在该出租房的睡房缴获毒品海洛因一包（净重9.97克）、冰毒两包（净重21.04克）。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人梁某某现场方位、地点、地貌概况以及缴获毒品、赃物照片。
6、扣押清单，证实扣押梁某某疑似毒品白色晶体块2包及1小包以及欧奇、三星牌手机各1部、人民币2455元、港币6240元。
7、惠市公（司）鉴（化）字（2014）1279号刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人梁某某处缴获的毒品海洛因1包净重9.97克，甲基苯丙胺成分冰毒2包净重21.04克。
8、现场检测报告书，证实被告人梁某某的尿液样本经“甲基安非他明”试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。
9、（2013）惠东法刑二初字第120号刑事判决书、释放证明，证实被告人梁某某犯盗窃罪被判有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2013年11月28日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人梁某某的出生日期及身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽被告人庭审时当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，但由于梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人梁某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年3月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的现金人民币2455元、港币6240元及欧奇、三星牌手机各1部，依法予以处理折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共5页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6796号
原告宫志国，男，1975年10月1日出生，汉族，工人.
被告朝格白音尔，男，1984年10月13日出生，蒙古族。
被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告宫志国与被告朝格白音尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志国到庭参加诉讼，被告朝格白音尔、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年3月14日被告朝格白音尔在原告借款5000元，约定2015年1月14日还款；2014年12月19日朝格白音尔与其其格在原告处借款23000元，约定2015年10月19日偿还。以上两笔借款到期后二被告拒绝返还，要求二被告立即给付借款28000元，诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据2枚，时间分别为2014年3月14日，2014年12月19日，还款日期为2015年1月14日，2015年10月19日，证明二被告拖欠原告借款合计28000元均已到期。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格白音尔、其其格未作答辩。
经审理查明，被告朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2014年3月14日，被告朝格白音尔从原告处借款5000元，使用期限截至2015年1月14日，并在原告书写的借据签字。2014年12月19日，被告朝格白音尔、其其格从原告处借款23000元，使用期限截至2015年10月19日，二被告在原告书写的借据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款28000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告朝格白音尔与被告其其格系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告其其格应该对28000元借款也承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格白音尔、其其格在本判决生效后十日内偿还原告宫志国借款28000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费300元，均由被告朝格白音尔、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年一月三十日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6796号原告宫志国，男，1975年10月1日出生，汉族，工人.被告朝格白音尔，男，1984年10月13日出生，蒙古族。被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告宫志国与被告朝格白音尔、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫志国到庭参加诉讼，被告朝格白音尔、其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2013年3月14日被告朝格白音尔在原告借款5000元，约定2015年1月14日还款；2014年12月19日朝格白音尔与其其格在原告处借款23000元，约定2015年10月19日偿还。以上两笔借款到期后二被告拒绝返还，要求二被告立即给付借款28000元，诉讼费由二被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借据2枚，时间分别为2014年3月14日，2014年12月19日，还款日期为2015年1月14日，2015年10月19日，证明二被告拖欠原告借款合计28000元均已到期。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。被告朝格白音尔、其其格未作答辩。经审理查明，被告朝格白音尔与其其格系夫妻关系。2014年3月14日，被告朝格白音尔从原告处借款5000元，使用期限截至2015年1月14日，并在原告书写的借据签字。2014年12月19日，被告朝格白音尔、其其格从原告处借款23000元，使用期限截至2015年10月19日，二被告在原告书写的借据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款28000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告朝格白音尔与被告其其格系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告其其格应该对28000元借款也承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝格白音尔、其其格在本判决生效后十日内偿还原告宫志国借款28000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费300元，均由被告朝格白音尔、其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海楼二〇一六年一月三十日书记员  王燕斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2507号
原告牛士怀。
原告陈广伟。
以上二原告委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公室。
法定代表人刘文锋，经理。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，经理。
以上二被告委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告牛士怀、陈广伟诉被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年9月8日、10月10日公开开庭进行了审理。原告陈广伟及其与原告牛士怀的委托代理人郝金源和被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士怀、陈广伟诉称，原告牛士怀、陈广伟系合伙关系。经原告陈广伟介绍，原告牛士怀同被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司实际控制人刘文军相识，后刘文军提出由原告代被告同案外人签订的购销合同支付货款，被告收到货物后按照合同中约定的利润单价及数量给付原告利润，原告遂同被告分别签订五份协议。后经核算，原告应得的本金及利润为12426607.20元，被告给付原告本金总计为5617600元，尚欠原告本金及利润6809007.20元未付，该款经原告多次催要未果，故呈讼，请求依法判令被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司偿还原告借款本金及利息6809007.20元，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司辩称，原告为被告垫付的货款为9988172元，被告应当给付原告的利润为937357.20元。被告不认可原告所主张的给付被告1500000元保证金的情况，原告未提供相应转账凭证，其提交的收条亦确定不了保证金已经转给被告。
经审理查明，2013年10月，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司与原告牛士怀、陈广伟协商，约定由原告为被告同案外人签订的购销合同支付货款，被告收到货物后按照约定的利润单价乘以实际交货数量给付原告利润。2013年10月11日，原告牛士怀、陈广伟同被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订五份协议。协议签订后原、被告均按协议约定履行各自义务，原告总计为被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司垫付货款9988172元，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司应当给付原告的利润为937357.20元，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司在合同签订后总计给付原告5617600元。
另查明，原、被告之间的交易均通过银行转账方式。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司系被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的分公司。庭审中，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司声称其具备独立财务系统，能够承担责任。
以上事实有原告提交的协议、转款凭证、入库单及原、被告陈述为证。
本院认为，原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司约定，由原告为其垫付货款并以双方约定的固定单价乘以货物数量计算利润，究其内容，实际为借款合同关系。原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司主张原告为其垫付的货款为9988172元、应当给付原告的利润为937357.20元，原告亦认可，本院予以确认。同时，原告主张被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司已经给付原告5617600元，故被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司应当给付原告的数额为5307929.20元。
原告主张给付被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司电梯保证金500000元，并提供收据，但原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的垫付电梯款协议为2013年10月11日，而其提交的收据确是在此之前的2013年10月10日出具，原告该主张与常理不符，且原、被告之间的交易均通过银行转账方式，原告主张给付被告保证金，但未提供转款凭证，且被告不认可收到原告给付的保证金，故对原告声称已给付被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司电梯保证金500000元的主张，本院不予采信。原告主张给付被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司塑钢窗保证金500000元及暖气片保证金500000元，但被告不认可，且原告未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。
分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司应当承担向原告付款的义务。同时，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司声称其具备独立财务系统，能够承担责任，故被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司应共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于本判决生效后十日内给付原告牛士怀、陈广伟人民币5307929.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29732元、保全费5000元，由原告牛士怀、陈广伟承担4732元，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 峥
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初260号
原告李宗庚，男，生于1971年2月18日。
委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告闫登刚，男，生于1981年9月11日。
被告蔡琼英，女，生于1987年6月21日，系被告闫登刚之妻。
原告李宗庚与被告闫登刚、蔡琼英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫登刚、蔡琼英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗庚撤回对被告闫登刚、蔡琼英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宗庚负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚成博
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第013号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1989年3月4日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月17日下午15：20分，被告人崔某某酒后到栏杆派出所调解室找到正在报案的王某问情况时同王某发生争执，崔某某用手往王某脸上打了一巴掌，致使王某鼻骨骨折。2011年6月27日经淮滨县公安局法医鉴定王某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人崔某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某某户籍证明、前科证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、调解协议书、收条、淮滨县公安局行政处罚决定书、被害人王某的陈述、证人李某某、王某某、崔某某、宋某某、向某、崔某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2011）06048号王某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人崔某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2011年12月31日起至2013年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一一年十二月三十一日
书记员 孙 坎
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00114号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人凌雷，女，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，住清镇市。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年4月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人凌雷犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人凌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年3月13日13时许，被告人凌雷与张某1（女）事先通过电话联系后，在清镇市九华西山公厕内，以50元的价格贩卖一颗用白色卫生纸包裹着的毒品海洛因疑似物给张某1。交易成功后，二人走出女厕所，被民警当场抓获。民警当场从凌雷身上搜出张某1用于购买毒品的50元现金，从张某1身上搜出凌雷贩卖给张某1的一颗白色卫生纸包裹着的毒品海洛因疑似物，经称量重0.1克。2015年3月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，凌雷贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人凌雷的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人凌雷在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人凌雷的供述；2、证人张某1的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、通话记录清单；7、被告人凌雷户籍证明等。
本院认为，被告人凌雷违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人凌雷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。供被告人凌雷犯罪使用的作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人凌雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色华为手机一部（已坏）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年六月四日
书记员 袁梽焯（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0060号
原告苏锋。
委托代理人张健、郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院于2014年11月14日受理原告苏锋与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案�被告二建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告苏锋诉称：他与二建公司所设宜兴金属城项目部签订合同书，约定由其负责对长三角金属物流园中心交易大楼地下室的部分工程以包工形式进行施工。后双方进行对账明确了结欠的工程款项，但二建公司至今未付，请求判令支付工程款。
被告二建公司提出管辖权异议的主要理由是：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。请求依法将本案移送至二建公司住所地的江苏省阜宁县人民法院审理。
本院审查查明：原告苏锋提供落款时间为2011年6月3日的《建筑承包合同书》，载明二建公司宜兴金属城项目部（甲方）将长三甲金属物流园中心交易大楼地下室砌墙、二次结构及粉刷工程发包给泥工班组长苏朋（乙方）施工。其�甲方代表签名为“沈光城”，乙方代表签名为“陈尚兵”、“苏峰”。苏锋另提供由“沈光城”签名、盖有“江苏盐城二建集团有限公司宜兴金属城项目部资料专用章”印章的结算单，载明长三角金属物流园中心交易大楼地下室砌墙、二次结构的工程由苏锋承包，并列明总金额、已付金额、结欠金额。后为款项支付发生争议，苏锋诉至本院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地在宜兴市，故合同履行地应在宜兴市。现因工程款项支付发生的纠纷，苏锋诉至本院，本院对本案依法具有管辖权。被告二建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告二建公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告二建公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年一月六日
书记员 王胜霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第915号
原告潘彬。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告张忠玲。
被告王钱龙，系被告张忠玲之夫。
原告潘彬诉被告张忠玲、王钱龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彬的委托代理人胡玉倩到庭参加了诉讼，被告张忠玲、王钱龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彬诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月起，被告向原告两次借款总计25万元，称需用于经营周转，并承诺2013年9月17日前全部归还。但被告在按约定借得原告款后，并未约定归还原告借款。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告张忠玲立即偿还欠款25万元、利息31500元（按借款本金25万元计息，自2013年9月17日至起诉之日2014年3月24日共190天，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算为31500元）及按逾期贷款利率支付自起诉之日至本院判决确定之日的利息；2、被告王钱龙承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张忠玲、王钱龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张忠玲、王钱龙系夫妻关系。2012年9月17日，被告张忠玲持有能够证实证实其与被告王钱龙身份关系、夫妻关系的身份证、暂住证、户口本复印件、结婚证向原告借款，并出具内容为“今借潘彬现金贰拾肆万元正，于2013年9月17日一次还清”的借条一份；2013年1月15日，被告张忠玲又向原告借款，并出具内容为“今借人民币壹万元正”的借条一份。2014年3月24日，原告以被告张忠玲、王钱龙欠其借款不付为由，诉来本院，要求实现自已的诉讼请求。
庭审中，对借款的给付方式，原告自述为：被告张忠玲2012年9月17日向其借款24万元时，其先给付被告张忠玲现金4万元，并于当日委托其朋友ＸＸ（身份证号××）向被告张忠玲银行帐户内汇款20万元；被告张忠玲2013年1月15日向其借款1万元时，其给付被告张忠玲现金1万元。
上述事实，由原告提交的两被告身份证、暂住证、户口本复印件、结婚证复印件各一份、借条两张、朋友ＸＸ认可向被告张忠玲所汇款20万元为原告所有的情况说明、代付款委托证明各一份、汇款20万元的银行客户回单一份，以及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，能够相互印证二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，截止到2013年9月17日尚欠原告借款25万元未付的事实。对原告所提交证据的证明力，本院予以确认；对原告主张二被告应共同偿还所欠借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限归还原告借款25万元，其理应支付逾期付款给原告造成的利息损失。故二被告应按照同期银行贷款年利率6%支付2013年9月18日逾期付款之日至本院判决确定之日的利息13750元（25万元×年利率6%÷12月×11月＝13750元）；而原告该诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。而二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠玲、王钱龙于本判决生效之日起十日内，共同偿还所欠原告潘彬借款25万元、利息13750元。
二、驳回原告潘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由原告潘彬负担348元、被告张忠玲、王钱龙共同负担5175元；保全费1970元，由被告张忠玲、王钱龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王华风
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00484号
原告李广，男。
委托代理人李学付，系原告之父。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，系该公司经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
原告李广诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李广的委托代理人李学付、王安然、被告永安保险信阳公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广诉称：2012年8月16日18时许，原告李广驾驶豫S960**号小型普通客车由西向东行驶至王罗线14KM＋800m处与骑两轮电动车由东向西行驶的孙占平相撞，致孙占平当场死亡，经淮滨县公安局交警大队认定，原告李广负事故的全部责任，事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，共计支付给死者家属赔偿金210000元，且全部赔偿到位。原告在被告处投保的有交强险和商业险，原告向被告理赔时，被告只赔偿交强险110000元，对其他险种拒不赔付。要求被告支付原告已付的各项费用80177.1元。
被告永安保险信阳公司辩称：一、经审核，李广驾驶豫S960**号车发生交通事故致孙占平死亡，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李广酒后驾驶，逆向行驶及肇事后逃逸是造成事故的主要原因。二、根据机动车第三者责任保险合同条款，责任免除第五条（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车辆；（六）事故发生后，驾驶人未采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据；（七）6、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车辆的情况下驾车；第七条（6）被保险人或驾驶人故意行为造成的损失。李广的行为均属于第三者责任险保险合同中注明的责任免除部分，答辩人按照保险合同的约定不承担赔偿责任符合法律规定。三、双方签订的保险合同，答辩人已履行了告知义务，原告在收到保险单后三日内没有提出异议，并交纳了保险费，表明原告同意并接受保险合同的免责部分的约定。答辩人的行为符合法律规定。四、原告要求答辩人承担各项损失无依据。根据原告发生交通事故的情况应当认定属于故意行为，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是，被告永安保险信阳公司应否承担商业险的理赔责任。原告李广为支持自己的主张，提交了如下证据：1、永安保险信阳公司的机动车保险证复印件，证明原告在被告处投保的事实；2、道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证复印件，原告已赔偿受害人各项损失210000元；3、淮滨县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，原告的车辆损失5945元；4、受害人家属孙俊的谅解书复印件；5、淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第173号刑事判决书，判决被告人李广犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。
被告永安保险信阳公司为支持自己的主张，提交了如下证据，保担抄件1份；2、机动车第三者责任险条款1份。
经审理查明，2012年8月16日18时15分，李广饮酒后驾驶豫S960**号小型普通客车由西向东逆向行驶至王罗线14KM＋800m处，与由东向西孙占平驾驶的两轮电动车相撞，致孙占平当场死亡，两车受损。事故发生后，李广驾车调头向西逃离现场，后被抓获。并于2012年8月17日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出12—416号血醇检验报告单，报告单载明，从李广的血液中检测出乙醇含量为40mg／100ml。李广饮酒驾驶机动车，逆向行驶及造成道路交通事故后逃逸是造成事故的全部原因。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李广负事故的全部责任。事故发生后，李广与受害人孙占平家人在淮滨县公安交通警察大队签订赔偿调解书，李广一次性赔偿孙占平家人各项损失210000元。李广赔偿后，持相关手续向被告理赔时，被告向李广理赔了交强险限额110000元，对商业三者险部分拒绝理赔。
本院认为，原告李广饮酒后驾驶机动车辆逆向行驶且发生交通事故后逃逸，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李广负事故的全部责任。原告李广的行为符合第三者责任险保险条款约定的免责范畴。原告诉称其未收到保险单，被告未履行明确说明义务，免责条款不生效的答辩意见理由不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条；“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告交纳了保险费应当视为其对上述免责条款的认可。原告李广饮酒后驾驶机动车辆，逆向行驶，发生交通事故后逃逸均属于法律、行政法规中的禁止性规定。因此，对原告李广的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告李广的诉讼请求。
案件受理费1804元由原告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向珍珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初44号
原告吴昌义，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
委托代理人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
本院在审理原告吴昌义诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告吴昌义向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告吴昌义申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴昌义自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初44号原告吴昌义，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人冯应英，浙江众舟律师事务所律师。本院在审理原告吴昌义诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告吴昌义向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告吴昌义申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴昌义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴昌义自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初566号
原告：李某，男。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女。
本院在审理原告李某与被告侯某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告李某负担。
审判员 李 强
二〇一六年三月三日
书记员 侯召伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9011号
原告黄思恩，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄思恩与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林如娜和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年9月15日、12月25日，原告分别在爱网拍网站注册账号hsekandy和账号hse1021，目前可用余额分别为50812.59元和31206.52元，合计保证金82019.11元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，故原告诉请判令被告返还拍卖保证金82019.11元及利息（自2015年6月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为82019.11元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年9月15日、12月25日，原告分别在爱网拍网站注册账号hsekandy和账号hse1021，目前可用余额分别为50812.59元和31206.52元，合计保证金82019.11元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年6月5日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金82019.11元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄思恩返还拍卖保证金82019.11元及利息（自2015年6月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00732号
申请人周治新。
申请人柳治。
本院于2014年2月18日，受理了申请人柳治申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12143号
申请人：四川电器集团股份有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：黎梦戈。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：巴塘县溪河水电开发有限责任公司，住所地巴塘县金弦子大道8号2楼。
法定代表人：岳恩泽。
原告四川电器集团股份有限公司与巴塘县溪河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川电器集团股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴塘县溪河水电开发有限责任公司名下的财产在90000元的范围内予以保全。申请人四川电器集团股份有限公司提供其在成都银行高新支行的存款27000元作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人四川电器集团股份有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人巴塘县溪河水电开发有限责任公司名下的财产在90000元的范围内予以保全；
二、对申请人四川电器集团股份有限公司在成都银行高新支行的存款在27000元的范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12143号之一
原告：四川电器集团股份有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：黎梦戈，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：巴塘县溪河水电开发有限责任公司，住所地：巴塘县金弦子大道8楼2号。
法定代表人：岳恩泽。
被告：四川北能能源投资有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西街30号。
法定代表人：樊涛。
原告四川电器集团股份有限公司诉被告巴塘县溪河水电开发有限责任公司、四川北能能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告巴塘县溪河水电开发有限责任公司、四川北能能源投资有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川电器集团股份有限公司诉被告巴塘县溪河水电开发有限责任公司、四川北能能源投资有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1943号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与
被执行人刘悦飞
被执行人王慧彩
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2246号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人刘悦飞、王慧彩发出执行通知书，责令招商银行股份有限公司长沙分行与刘悦飞、王慧彩其他合同纠纷一案的执行裁定书在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘悦飞、王慧彩的存款、收入406536.59元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1313号
申请执行人李莎，女，1976年5月10日出生，汉族，石嘴山市第二十三小学教师。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东、第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李莎与被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司已自动履行付款义务，申请执行人李莎自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年9月15日作出的（2015）石惠民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 冉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第578号
申请执行人陈换明，男，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县支建矿业有限公司。
地址：陕县。
法定代表人候冬冬，该公司经理。
申请执行人陈换明与被执行人陕县支建矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕县劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2015）84号仲裁裁决书发生法律效力后。由于被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，申请执行人潘忠平向我院申请强制执行。执行中，因被执行人陕县支建矿业有限公司于2009年初因故停产至今，暂无执行能力。期间，本院曾多次与双方当事人沟通执行事宜，且通过银行查询被执行人存款情况，该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2015）84号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振江
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执786号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人倪若韵，男，1989年10月17日出生，住浙江省永康市。
被告人倪若韵诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金东刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金50000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01723号
原告孔某甲，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告骆某甲，男，1977年12月28日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告孔某甲与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告骆某甲及其委托代理人邹志艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，叫骆某乙，××××年××月××日生育一女，叫孔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事及教育子女方面常发生矛盾，争吵不断。现被告骆某甲在外工作，夫妻之间的矛盾不能及时沟通交流，聚少离多导致夫妻感情破裂，故原告孔某甲诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚，并自愿放弃分割夫妻共同财产；二、婚生一子一女，均由被告骆某甲抚养，抚养费自理。
被告骆某甲辩称：1、原、被告婚前感情基础牢固，婚后虽为生活琐事发生争吵，但并不导致夫妻感情破裂；2、女儿孔某乙于××××年××月××日出生，说明原、被告双方并未分居生活，且家庭比较和睦。原告要求离婚的真正原因是与被告的父母产生矛盾所致，其起诉离婚只是一时冲动，并非真实想法。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2007年8月，原告孔某甲与被告骆某甲经人介绍相识，2008年农历腊月二十二日举行结婚仪式，××××年××月××日在肥西县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：皖合肥西结字第010801629号。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名骆某乙；××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识即确立恋爱关系，经过长期相处后登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后又分别于2008年、2013年生育两个子女。为缓解家庭经济压力，被告骆某甲外出务工，原告在家照顾子女，夫妻双方为构建幸福、美满的婚姻家庭生活，各尽所能。对于原、被告之间乃至双方家庭在子女教育及家庭琐事方面产生的矛盾，并不能导致原、被告夫妻感情破裂。由此，对于原告孔某甲的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06412号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：周蜜，女，1989年6月14日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
委托代理人：马莉，女，1983年9月30日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：李三清，男，1976年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李三清物业服务合同纠纷一案中，因多次送达均无法联系被告，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司申请撤诉是行使其诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李三清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡安庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字824号
原告张广涛。
被告张天立。
本院在审理原告张广涛诉被告张天立劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 刘少勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初988号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，董事长。
被告曹学玲。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告曹学玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年九月一日
书记员 赵俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1942号
原告：林金。
被告：朱云玲。
被告：朱立兵。
原告林金诉被告朱云玲、朱立兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林金于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告林金负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1980号
申请执行人：林美谦，女，1970年12月15日出生，汉族，居住地福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林美谦与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1980号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第56号
罪犯ＸＸＸ（绰号：阿虎），男，1982年10月3日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，（1999年10月因犯寻衅滋事罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月），现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月24日作出（2012）仙刑初字第207号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十五万元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万八千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十八万八千元。其刑期自2011年11月9日起至2021年2月8日止。该判决发生法律效力后罪犯ＸＸＸ于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：ＸＸＸ在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1377号
罪犯高启飞，男，1990年11月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）官刑一初字第39号刑事判决，以被告人高启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人高启飞不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十日作出（2012）昆刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院（2014）昆刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高启飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高启飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高启飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高启飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第329号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年2月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被沛县公安局取保候审，2014年7月21日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日15时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车沿沛县境内沛丰公路由西向东行驶，行驶至沛县国泰医院附近时，与陈某驾驶的CSY12小型轿车发生交通事故，致两车受损。案发当日，沛县交巡警大队民警在沛县国泰医院对抽取血静脉血。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为174.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2039号物证鉴定意见，沛公交认字（2014）第177号道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后与被害人陈某达成赔偿协议，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某系坦白，本院决定对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 源
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3751号
原告刘凤仙，女，生于1958年8月28日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼）。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司员工。
原告刘凤仙与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙及二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告与被告郑州清华誉置业有限公司签订一份借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日，借款利率为15‰；该借款合同由被告万儒投资有限公司承担连带保证责任；合同签订后，原告依照约定支出借款100000元，被告仅给付部分利息，现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款本金100000元、给付借款期间的利息1500元（2015年9月20日至2015年10月19日）、给付2015年10月20日至实际还款之日止的逾期利息（按月息15‰计算）、给付违约金20000元以及律师费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、收据各1份，用以证明借款与担保的事实以及合同约定的相关内容；
2、代理费票据1张。
二被告辩称：根据原、被告所签订的借款合同，被告下欠原告借款本金100000元及2015年9月20日至2015年10月19日的利息1500元未付，但不同意给付原告逾期利息、违约金及律师费。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：2015年4月20日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告刘凤仙借款100000元，由被告万儒投资有限公司提供担保，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日，约定月利率为15‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的5日，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；如借款人在还款期限届满时，未能足额返还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人给付全部借款本金20%的违约金；现该借款已到期，被告郑州清华誉置业有限公司仍下欠原告借款本金100000元及借款期间一个月利息1500元未付，原告遂诉至本院。
另查明：本案中，原告刘凤仙因聘请律师支出律师费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告刘凤仙借款100000元，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告郑州清华誉置业有限公司现仍下欠原告刘凤仙借款本金100000元及借款期间一个月的利息1500元未付，事实清楚，证据充分，故原告刘凤仙要求被告郑州清华誉置业有限公司返还借款本金100000元及借款期间一个月的利息1500元，由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2015年10月20日起给付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告向二被告所主张的逾期利息及违约金的总额不得超出年利率24%，故原告刘凤仙可按年利率24%向二被告主张借款逾期利息及违约金，超过部分，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同明确约定，如被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，故本案中原告刘凤仙要求二被告给付律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤仙借款本金及借款期间利息十万零一千五百元，以及2015年10月20日至本判决确定的还款之日的利息和违约金，利息和违约金之和按年利率24%计算；
二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤仙律师费二千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月一日
书记员 王 野