wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3068号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：牛国库，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告:牛小兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：牛国奎，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘广东与被告牛国库、牛小兵、牛国奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼,被告牛国库、牛小兵、牛国奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告牛国库、牛小兵、牛国奎连带偿还原告119272元及利息6000元。2.请求判令三被告连带偿还原告以119272元为基数，按月利率2%支付自2015年7月21日起至给付之日的尚欠本金的逾期利息（暂计算至2017年6月21号逾期利息为55740元）。3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由三被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告牛国库、牛小兵、牛国奎因经营需要向原告借款200000元，原告与三被告于当日签订借款合同（内容详见合同书）。合同明确约定原告出借200000元给被告牛国库、牛小兵、牛国奎。三被告以分期支付方式还款。原告依约履行了交付款项的义务，但被告牛国库、牛小兵、牛国奎没有按照合同约定的履行期限履行按期还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告牛国库、牛小兵、牛国奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日被告牛国库、牛小兵、牛国奎与原告刘广东签订借款合同,三被告共同向原告刘广东借款200000元，借款款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，共分12次还清，月还款利息2000元，后原告将借款全部给付被告牛国库、牛小兵、牛国奎，借款到期后被告牛国库、牛小兵、牛国奎只偿还原告部分借款本金，余款119272元及利息至今未偿还。
本院认为，被告牛国库、牛小兵、牛国奎向原告刘广东借款，双方成立民间借贷关系。被告牛国库、牛小兵、牛国奎应履行归还借款的义务，被告牛国库、牛小兵、牛国奎未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告牛国库、牛小兵、牛国奎偿还借款本金119272元的请求，本院予以支持。原告要求被牛国库、牛小兵、牛国奎按月利率2%支付自2015年7月21日至给付之日的尚欠本金的逾期利息（暂计算至2017年6月21日逾期利息为55740元），由于原告与被告牛国库、牛小兵、牛国奎在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月2000元，因此，本院不予支持。利息应按协议约定每月给付2000元直至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国库、牛小兵、牛国奎于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金119272元及相应利息，利息按借款协议约定每月给付2000元，直至实际履行之日止。
二、被告牛国库、牛小兵、牛国奎互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一七年九月四日
书记员 王 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10529号
申请执行人：肖杵贵,男,汉族，1980年5月8日出生,身份证住址韶关市曲江区，现住佛山市南海区。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：湖南先锋装饰设计工程有限公司,住所地湖南长沙雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房，统一社会信用代码：914300007483792768。
关于申请执行人肖杵贵与被执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司应支付货款、货款利息共77769.16元及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件诉讼费3358.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的住所地位于湖南长沙××房，本院已依法委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，经申请执行人确定，被执行人已自行支付货款65000元，余款16127.41元尚未履行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月二十七日
书记员 林展鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1718号
申请执行人仝晓娜，女，汉族，1975年11月22日，住郑州市中原区。
被执行人黄小伟，男，汉族，1974年10月9日，住河南省长葛市。
被执行人刘云灵，女，汉族，1980年9月18日，住河南省长葛市。
仝晓�与被执行人黄小伟、刘云灵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）开民初字第979号民事判决书。判决书生效后，黄小伟、刘云灵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人仝晓娜向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人黄小伟、刘云灵的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人仝晓娜未实现的债权共201600元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董亚敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4825号
原告林某洪，女，1992年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余某，男，1988年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某洪与被告余某离婚纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告林某洪应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交且未向人民法院申请减、缓、免交案件受理费，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑季胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 林显东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1974号
上诉人（原审被告）：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年7月22日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作
原审第三人：李超，男，1983年8月11日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
上诉人丁永飞因与被上诉人ＸＸ、原审第三人李超返还原物纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年11月10日以丁永飞在二审审理期间提供的有关涉案车辆的两份买卖协议，导致其遗漏责任人山东金典投资有限公司和马冯涛，致使其一审诉讼目的无法实现，其将另行起诉为由，向本院申请撤回于2017年5月18日对丁永飞的起诉。丁永飞于2017年11月14日以因ＸＸ已撤回对其起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。丁永飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初998号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉；
三、准许丁永飞撤回上诉。
一审案件受理费11400元，减半收取5700元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人丁永飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月七日
书记员 安圆圆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执863号
申请执行人：杨志国，男，1983年9月4日生，汉族，住方城县城关镇南环路**号，411322198309042435。
被执行人：王云层，男，1987年10月8日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路***号，411322198710080075。
本院在执行申请人杨志国申请执行被执行人王云层为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3294号民事判决书。申请人杨志国于2017年4月5日提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人杨志国同意对被执行人王云层在中国建设银行方城支行发放的工资提取支付给申请人用以抵偿本案债务，同时撤回执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执863号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年五月九日
书记员 毛寅飞
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执25号
申请执行人：邹自力，男，汉族，1955年11月27日出生。
被执行人：荣县金山矿业有限公司，住所地四川省自贡市荣县东兴镇炭洞子村一组。
法定代表人：黄卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自民二初字第64号民事判决书,于2017年4月21日向被执行人荣县金山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人荣县金山矿业有限公司的银行存款人民币1850万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 李昌华
审判员 曾昭球
二〇一七年四月二十四日
书记员 王航宇
自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执25号荣县金山矿业有限公司：你单位与邹自力借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年七月九日作出的（2014）自民二初字第64号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹自力于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：一、向邹自力支付借款本金990万元。二、向邹自力支付利息和迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费81100元，财产保全费5000元，申请执行费85623.70元。特此通知二〇一七年四月二十日联系人：吕全贵王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
自贡市中级人民法院报告财产令(2017)川03执25号荣县金山矿业有限公司：本院于2017年4月5日立案执行的(2017)川03执25号邹自力与荣县金山矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。你单位未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本�补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一七年四月二十日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保438号
申请人：孔德齐，男，1992年2月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被申请人：白城市恒大地产开发有限公司，住所吉林省洮南市。
法定代表人：刘海龙，经理。
申请人孔德齐与被申请人白城市恒大地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孔德齐于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白城市恒大地产开发有限公司银行存款400万元或查封等额财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白城市恒大地产开发有限公司银行账户存款400万元或查封等额财产
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 田昊朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第295号
原告甘某，教师。
委托代理人苗家良。
被告王某甲，农民。
原告甘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，××××年××月，经别人介绍，原被告相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。原被告婚前接触时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后感情一般，两人因性格不合，常因琐事发生争吵。为了尽快结束这种痛苦的婚姻，原告于2011年6月、2013年3月两次诉至铜山区人民法院，因被告不同意离婚，原告离婚未成。原告与被告已经无感情，分居6年，为尽快结束这种名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后原被告经常因琐事争吵，夫妻感情一般。原告于2011年6月17起诉至本院，后撤回起诉。2013年4月23日，原告以其与被告之间感情确已破裂为由，起诉至本院，法院判决不准离婚。2014年3月11日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。女儿王某乙现随原告生活，儿子王某丙现随被告生活。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、审查处理表，本院（2011）铜张民初字第367号民事裁定书、（2013）铜张民初字第400号民事判决书及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告甘某两年多的时间内三次向法庭提起离婚诉讼，说明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请不涉及财产，本院不予处理。考虑到子女生活、学习环境的稳定性，婚生女王某乙应由原告抚养，婚生子王某丙应由被告抚养，抚养费各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王宇琪由原告甘某抚养，婚生子王宇腾由被告王某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟姣姣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保235号
申请人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华，董事长。
被申请人：通化富瑞投资有限责任公司。
被申请人：樊牧，男，汉族，通化市人。
申请人通化市二建实业有限公司与被申请人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧合同纠纷一案，申请人通化市二建实业有限公司于2017年4月14日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保235号民事裁定书的本次保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：王洪鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00287号
原告张建，女，1954年5月20日出生。
委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
委托代理人任宇，男，1990年6月19日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所2层204室。
法定代表人丁长芹。
被告国旅联合股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。
法定代表人王东红,董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告张建与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）及被告国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人孙晋华、任宇及被告国旅公司的委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：五洲环球公司自称系国旅公司在北京的代理机构，但没有向我出示过授权委托书等证明文件。2013年12月20日，我受五洲环球公司邀请参加其举办的旅游推介会，并在当日签订了一份《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》，同日交纳了7000元会员费，次日又交纳会员费10800元。由于我身患重病，本身也是残障人士，本来的意思是在有生之年，通过旅游公司能够和家人四处旅游，共同度过一段美好的时光。2014年夏季，我通知五洲环球公司自己旅游的目的地和路线，五洲环球公司不能给予办理。后来我才发现合同并不是我的真实意思表示，合同内容与五洲环球公司工作人员介绍的不一致，由于五洲环球公司的宣传误导，导致我对合同存在重大误解，并且五洲环球公司根本不是旅游公司，没有组织旅游的资质，根本达不到去特定地点旅游的目的。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令解除我与五洲环球公司及国旅公司签订的《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》；2.判令国旅公司返还我合同款项17800元；3.判令诉讼费用由五洲环球公司和国旅公司承担。
被告五洲环球公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告国旅公司辩称：一、我公司不同意张建的诉讼请求。我公司没有任何违约行为，双方签订的合同是可以履行的，并不存在无法履行导致合同目的无法实现的问题，不存在解除的问题。二、张建要求解除合同的理由不充分，双方签订的合同并不是一个旅游服务合同，对方起诉的案由是错的，双方的合同实际上属于无名合同的一种，诉争合同涉及的是住宿使用权的权益并不是旅游度假的权益。综上，请求法庭驳回张建的全部诉讼请求。
经审理查明：五洲环球公司系国旅公司在北京地区的代理经销商。2013年12月张建参加五洲环球公司举办的旅游推介会，经五洲环球公司工作人员介绍，于2013年12月20日与五洲环球公司及国旅公司签订《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》，约定：乙方（购买方）张建自愿购买合同期限内的国旅公司所属、控股、参股酒店/度假村客房住宿使用权，有效日期为2013年12月20日至2019年12月19日，合计6年。乙方承购费用为17800元。年度维护管理费用为700元，以上全额购置费用均应以甲方国旅公司在中国北京的代理经销商五洲环球公司为收款人，其应向乙方提供正式发票，乙方向除上述收款人以外的任何一方付款，均不视为其在本协议的义务已履行完毕。本承购合约所述之“度假权益”由国旅公司拥有，并委托五洲环球公司作为在北京地区的特约代理经销机构，负责与购买方（乙方）签订本合约，并代为收取乙方的承购款项。自乙方交纳全部购置费用后的30个工作日内，甲方应为乙方办理会籍，并向乙方提供“国旅公司”度假会员卡。甲方所属颐尚南京汤山温泉度假区酒店/度假村为DAE国际度假交换公司的加盟合作酒店/度假村，乙方在签署本合约、交纳承购款项后，即可具备条件申请成为DAE国际度假交换会员，乙方可自愿选择是否申请加入。甲方有义务向乙方出示其与DAE国际度假公司合作的确认函或授权文书。本合同自签订之日起，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、中止、终止、解除本合约，或未能及时履行其相应的合约义务，则均属于违约行为。如乙方违约，乙方同意并承诺其已经交纳或支付给甲方的全部款项均不予退还，以此作为对甲方的赔偿。如若甲方违约，未按照本合同规定范围内履行其相应的合约义务，甲方将按照国家有关法律规定对给乙方造成的损失给予相应赔偿。合同还约定了其它内容。合同落款处由五洲环球公司及国旅公司加盖合同专用章，并由张建签字。合同签订当日及次日，张建分两次共向五洲环球公司交纳会员费17800元。张建主张其于2014年7月份与合同预留的电话联系要求对方安排其到马尔代夫或台湾旅游，但对方表示上述地区均没有可以安排的客房，后五洲环球公司下落不明，张建于2014年12月诉至本院，请求同其诉称。
另查，张建为残疾人士，且因乳癌做过手术。
上述事实，有《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》、《收据》、残疾证、北京肿瘤医院住院病历等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。
五洲环球公司作为国旅公司在北京的代理机构，其代理国旅公司与张建签订的《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，合同约定的相关权利义务应由国旅公司承受。双方签订的《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》的目的在于享受度假权益，但因张建系残疾人士，身体患有多种疾病，无法实现合同目的，且本案合同亦不适合强制履行，且五洲环球公司目前下落不明，故张建要求解除合同的请求于法有据。因双方之间的合同尚未真正履行，故对张建要求国旅公司返还会员费17800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张建与被告北京五洲环球酒店管理有限公司及被告国旅联合股份有限公司于二○一三年十二月二十日签订的《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》于本判决生效之日解除。
二、被告国旅联合股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建会员费一万七千八百元。
三、驳回原告张建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由被告国旅联合股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 娄月娇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1017号
原告：江西华特电子化学品有限公司。住所地：江西省永修县经济开发区星火工业园。
统一社会信用代码：91360425081450475H。
法定代表人：廖恒易，该公司董事长兼总经理。
被告：南通安南重工机械有限公司。住所地：江苏省南通市海安县开发区通榆南路*号。
统一社会信用代码：9132062166837204XQ。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
原告江西华特电子化学品有限公司与被告南通安南重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告江西华特电子化学品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华特电子化学品有限公司撤诉。
案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告江西华特电子化学品有限公司负担。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊秀牡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02099号
原告张飞。
被告李建伟，男，汉族，1976年2月3日生，现住湖北省十堰市茅箭区47厂（木岗新村）13号楼402号。
被告曹慧，女，汉族，1978年8月30日生，现住湖北省十堰市茅箭区47厂（木岗新村）13号楼402。
本院在审理原告张飞诉被告李建伟、曹慧民间借贷纠纷一案中，因原告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取后退还原告张飞。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张书兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4258号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人:刘建军，总经理。
委托代理人:马小艳，河南大鑫律师所事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王向玲，女，汉族，1978年10月28日出生，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：王腾飞，男，汉族，2002年3月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王梦菲，女，汉族，2013年10月20日出生，住址同上。
王腾飞、王梦菲法定代理人:王向玲，系其母亲。
三被上诉人共同委托代理人:张玲利，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原审第三人:洛阳洛钢集团钢铁有限公司
住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人:许新朝，董事长。
委托代理人:贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:张乐峰(实习),河南洛神律师事务所律师,一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人民财险洛阳分公司)因与被上诉人王向玲、王腾飞、王梦菲人身保险合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险洛阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初256号民事判决，改判驳回王向玲、王腾飞、王梦菲的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经履行了法定的告知、解释和说明义务，且事故认定书显示受害人王忠波系无证驾驶二轮摩托车时发生的交通事故，故上诉人不应承担赔偿义务；二、一审以《保险法》第十九条规定认定免责条款无效，系适用法律错误；三、针对本案事故，上诉人调查核实后，已经通过理赔中心明确向被上诉人告知该案属于免责范围，并明确拒赔，上诉人在本案诉讼中不存在任何过错。故，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王向玲、王腾飞、王梦菲答辩称：一、上诉人没有履行法定的告知、解释和明确的说明义务。二、一审适用法律正确。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院审理查明：2015年6月1日14时许，第三人职工王中波在请假期间无证驾驶套牌摩托车在常付线77公里+800米处与贺海军驾驶的车辆发生交通事故，致王中波颅脑损伤死亡。孟津县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书虽载明王中波无证驾驶套牌车，但认定王中波不负事故责任。该交通事故赔偿纠纷经该院调解已结案。王中波死亡后，王中波的妻子王向玲、儿子王腾飞、女儿王梦菲得知第三人为包含王中波在内的职工投保有团体意外伤害保险，取得保险单抄件后向本院提起人身保险合同之诉。本案在审理中，被告提供2014年10月14日与第三人签订的保险合同，该保险合同为团体意外伤害保险，保险金额为4万元，保险受益人为第三人788名职工，包含王中波。被告认为王中波无证驾驶套牌摩托车发生交通事故死亡，依照保险合同的约定，属免责不予赔偿。第三人向法院提供了关于洛阳洛钢集团钢铁有限公司团体意外伤害保险案件的稽查报告，该报告系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔稽查大队作出并加盖了印章和孙宁伟的签字。该报告载明：王中波死亡时间在保险期内，经现场勘验、核实、该事故属于保险责任，属于理赔范围。保险理赔金为4万元。被告认为该稽查报告系内部材料对外没有效力，不能认定为有效证据。第三人认为，王中波发生交通事故后，第三人履行了通知保险公司的义务，本案案由为人身保险合同纠纷，原告作为享有保险金请求权的受益人，要求第三人承担连带责任无法无据。保险公司赔与不赔不在第三人的可控范围之内。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审法院认为：本案原告系王中波的遗产继承人，在王中波死亡后依法享有继承权，可以作为民事诉讼的原告对本案保险合同保险理赔金主张权利，对此被告及第三人没有异议。本案被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司下属理赔稽查大队通过现场勘验、核实作出的稽查报告应当认定有效，被告抗辩理由不足，该院不予支持。被告以保险合同有免责约定，不愿给付原告理赔金4万元，因其该约定系格式合同，该合同中的免责条款没有按照保险法第十七条的规定特别明示，且保险受益人对此不知情，该免责条款无效。同时依据该法第十九条的规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的同样约定无效。被告依据保险法第二十三条已作出理赔稽查报告，但没有及时履行给付义务，违反该法条的规定，同时，被告也未按照该法第二十四条的规定，向投保人即受益人在作出拒绝赔偿通知书并说明理由，导致民事诉讼，同样存在过错。庭审后，被告向本院提出相关案例，以印证自己的观点，经查，提供的案例与本院查明的事实不一致，且不是最高人民法院对外公布的指导性案例，该案例对该院裁判没有约束力和指导性。保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上依据该院查明的事实，根据保险法的相关规定，被告免责理由不能成立。被告应当按照保险合同的约定支付原告4万元保险理赔金。王中波无证驾驶套牌照摩托车发生交通事故，其违反交通法规的行为，应当由交通行政部门处罚或在交通事故责任认定中处罚或担责，孟津县公安交通警察大队已作出的道路交通事故责任认定书认定王中波不负事故责任。原告主张第三人履行协助义务，因事故发生后，第三人已及时向保险公司报案、取得保险公司的稽查报告、提供保单和受益人的相关材料，履行协助义务已完成，原告该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第十八条二、三款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决书生效后十日内支付原告王向玲、王腾飞、王梦菲保险理赔金4万元。二、驳回原告王向玲、王腾飞、王梦菲主张第三人洛阳洛钢集团钢铁有限公司履行协助义务的诉讼请求。本案受理费800元，原告承担100元，被告承担700元。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告700元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司下属理赔稽查大队通过现场勘验、核实作出的稽查报告应当认定有效。上诉人以保险合同有免责约定，不愿给付被上诉人理赔金4万元，因其该约定系格式合同，依据保险法第十九条的规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。一审据此判令上诉人人民财险洛阳分公司向被上诉人王向玲、王腾飞、王梦菲支付4万元保险理赔金并无不当。上诉人人民财险洛阳分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李紫云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11655号
原告：潘白玉，女，汉族1954年6月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：樊竹青，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告潘白玉诉被告高贤花、樊竹青民间借贷纠纷一案中，因被告高贤花、樊竹青下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十三日
书记员 周雅静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23134号
原告：杨勤，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张克银，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘盼，重庆市法律援助中心律师。
被告：张成，男，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市渝中区。
原告杨勤诉被告张成劳动争议一案，本案审理过程中，原告杨勤于2017年12月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨勤自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨勤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨勤负担。
审判员 张晓星
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2650号
原告：连金永，男，汉族，1972年3月18日出生，住福建省德化县。
被告：黄淑梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省德化县。
被告：林德福，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省德化县。
原告连金永与被告黄淑梅、林德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金永到庭参加诉讼，被告黄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连金永向本院提出诉讼请求：要求黄淑梅、林德福偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算），在诉讼中，连金永以本案借款不在黄淑梅、林德福婚姻关系存续期间为由，放弃对林德福的诉讼，并变更诉讼请求为要求黄淑梅偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月1日，黄淑梅因做生意需要资金周转向连金永借款人民币20,000元，并由黄淑梅出具一张借条交原告收执。嗣后，被告均未能偿还借款，为此，提起诉讼。
黄淑梅未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，黄淑梅向连金永借款20,000元，并出具借条一份交连金永收执。借条载明：“借条兹向连金永借人民币贰万正（20000.-）此据！借款人：黄淑梅2014.6.1”。连金永与黄淑梅未约定借款期限、逾期利息。黄淑梅至今未偿还借款。
上述事实，有连金永提供的证据借条一份、黄淑梅的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，黄淑梅与连金永未约定借款期限，故连金永可以随时主张权利，要求黄淑梅在合理的期限内偿还借款。黄淑梅向连金永借款20,000元未偿还的事实，有黄淑梅出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。连金永要求黄淑梅偿还借款的理由成立，应予支持。连金永请求黄淑梅支付自起诉日（2017年8月1日）起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。连金永放弃对林德福的诉讼，符合法律规定，应予准许。黄淑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄淑梅应于本判决生效之日起十五日内偿还连金永借款20,000元及利息（自2017年8月1日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄淑梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2650号原告：连金永，男，汉族，1972年3月18日出生，住福建省德化县。被告：黄淑梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省德化县。被告：林德福，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省德化县。原告连金永与被告黄淑梅、林德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金永到庭参加诉讼，被告黄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连金永向本院提出诉讼请求：要求黄淑梅、林德福偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算），在诉讼中，连金永以本案借款不在黄淑梅、林德福婚姻关系存续期间为由，放弃对林德福的诉讼，并变更诉讼请求为要求黄淑梅偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月1日，黄淑梅因做生意需要资金周转向连金永借款人民币20,000元，并由黄淑梅出具一张借条交原告收执。嗣后，被告均未能偿还借款，为此，提起诉讼。黄淑梅未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，黄淑梅向连金永借款20,000元，并出具借条一份交连金永收执。借条载明：“借条兹向连金永借人民币贰万正（20000.-）此据！借款人：黄淑梅2014.6.1”。连金永与黄淑梅未约定借款期限、逾期利息。黄淑梅至今未偿还借款。上述事实，有连金永提供的证据借条一份、黄淑梅的居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，黄淑梅与连金永未约定借款期限，故连金永可以随时主张权利，要求黄淑梅在合理的期限内偿还借款。黄淑梅向连金永借款20,000元未偿还的事实，有黄淑梅出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。连金永要求黄淑梅偿还借款的理由成立，应予支持。连金永请求黄淑梅支付自起诉日（2017年8月1日）起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。连金永放弃对林德福的诉讼，符合法律规定，应予准许。黄淑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄淑梅应于本判决生效之日起十五日内偿还连金永借款20,000元及利息（自2017年8月1日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄淑梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年八月二十四日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1647号
原告：赵艳美，女，1988年12月14日生，汉族。住新蔡县。
原告：王梦想，女，2008年3月29日生，汉族。住新蔡县。系原告赵艳美长女。
原告：王诗琪，女，2010年7月2日生，汉族。住新蔡县。系原告赵艳美次女。
原告：王诗婷，女，2011年7月23日生，汉族。住新蔡县。系原告赵艳美三女。
原告：王诗蕊，女，2013年10月16日生，汉族。住新蔡县。系原告赵艳美四女。
原告：王贾氏，又名贾爱莲，女，1964年7月15日生，汉族。住新蔡县。系原告赵艳美婆婆。
六原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所工作者。
被告：国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段。
法定代表人:魏西峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
六原告与被告国网河南新蔡县供电公司(以下简称新蔡供电公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳美、王贾氏及六原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告新蔡供电公司委托诉讼代理人梁前进、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失28万元(包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：六原告均系受害人王军保的近亲属。2017年6月8日下午3点左右，王军保和彭雪刚、李园园一块在新蔡县××镇××村委××村鱼塘钓鱼时，不慎鱼杆头与上面的高压线接触，把王军保当场击倒在地，身体抽搐。“120”救护车到达现场时，王军保已经死亡。当时龙口供电所工作人员也到达现场。王军保死亡后，曾找被告协商处理，被告让依法诉讼。原告认为，被告供电公司作为管理者，没有及时检修电路、没有安全警示标志，该高压线没有达到国家架线高度，导致王军保触电死亡，被告应承担主要赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告新蔡供电公司答辩，1、原告要求被告起诉没有依据，被告不应当承担赔偿责任2、被告电力线路的高度达到相应的规定，该区域不是必须设置安全警示标志地段3、原告的亲属王军保是一个完全行为能力人，违法电力设施的有关管理规定，造成其死亡，是自己的原因所致4、虽然供电公司，作为电力线路的管理者，原告说没有及时检修线路与本案无任何关联5、原告提出有关的赔偿范围和标准过高无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵艳美和王军保系夫妻，原告王梦想、王诗琪、王诗婷、王诗蕊该二人子女，原告王贾氏系王军保母亲。2017年6月8日下午3点左右，王军保和他人一起在新蔡县××镇××村委××西边一沟塘钓鱼时，在钓鱼过程中鱼竿触及该沟塘上方被告架设的10KV高压线，被电击死亡。经本院现场勘验，王军保钓鱼的沟塘位于叶庄××朱庄西边，该沟塘上南、北方向为被告架设的10KV高压线，王军保被电击身亡的地点在该沟塘东边一生产小路上，该小路东边亦是沟塘，小路往北是庄稼地。经测量，事发地上三根高压线中最东边一根高压线（也是现场三根高压线中距地最低的高压线）距地5.66米。另查明，根据架空配电线路设计技术规程的规定，居民区高压线对地距离为6.5米，非居民区高压线对地距离为5.5米，居民区界定为：工业企业、港口、码头、火车站、市镇、乡等人口密集地区；上述居民区以外的地区，均属非居民区；虽然时常有人，有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区，亦属非居民区。
本院认为，本案死者王军保系事发地村民，作为完全民事行为能力人应知其在高压线路下进行垂钓的危险性，而其自身由于没有尽到安全注意义务，对于其死亡结果应承担全部责任。经现场勘验，本案事发电力线路所在区域应为非居民区，且被告架设的高压线路达到相应的高度，被告对于本案的发生不存在任何过错。故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。因对于本案的发生原、被告均无过错，根据死者四个子女均年幼、原告的家庭情况及被告的经济负担能力，根据公平原则，本院酌情考虑被告给予原告经济补偿30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南新蔡县供电公司于判决生效后十日内给予原告赵艳美、王梦想、王诗琪、王诗婷、王诗蕊、王贾氏经济补偿30000元。
二、驳回原告赵艳美、王梦想、王诗琪、王诗婷、王诗蕊、王贾氏的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁光明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1833号
原告王某某，女，1991年5月23日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告郑某某，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月份，我与被告举行结婚仪式同居生活，2011年2月4日生育男孩郑某甲，现随被告生活，2011年5月12日，我与被告补办的结婚证，婚后没有共同语言，性格不合，感情始终不好，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告郑某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2010年8月，原告王某某与被告郑某某在敖汉旗长胜镇长胜村举行结婚仪式，2011年2月4日生一男孩郑某甲，现随被告生活。原、被告于2011年5月12日补办结婚证，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示在本案中不要求处理家庭财产。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证1份、敖汉旗长胜镇长胜村民委员会证明1份等在卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，被告经传票传唤后拒不参加诉讼，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；男孩郑某甲现随被告生活，为有利其成长和生活，应随被告生活为宜，原告给付相应的抚养费用；因被告未出庭，原告不要求法院处理家庭财产，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、男孩郑某甲随被告郑某某生活，原告王某某自2014年月5月1日起，每月给付抚养费270元，每年的6月30日及12月30日给付此日前的抚养费，至男孩年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月六日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1833号原告王某某，女，1991年5月23日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告郑某，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年8月份，�与被告举行结婚仪式同居生活，2011年2月4日生育男孩郑某甲，现随被告生活，2011年5月12日，我与被告补办的结婚证，婚后没有共同语言，性格不合，感情始终不好，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告郑某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。经审理查明，2010年8月，原告王某某与被告郑某在敖汉旗长胜镇长胜村举行结婚仪式，2011年2月4日生一男孩郑某甲，现随被告生活。原、被告于2011年5月12日补办结婚证，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示在本案中不要求处理家庭财产。上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证1份、敖汉旗长胜镇长胜村民委员会证明1份等在卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认�，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，被告经传票传唤后拒不参加诉讼，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；男孩郑某甲现随被告生活，为有利其成长和生活，应随被告生活为宜，原告给付相应的抚养费用；因被告未出庭，原告不要求法院处理家庭财产，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郑某离婚。二、男孩郑某甲随被告郑某生活，原告王某某自2014年月5月1日起，每月给付抚养费270元，每年的6月30日及12月30日给付此日前的抚养费，至男孩年满18周岁时止。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一四年五月六日书记员  赵振国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1233号
原告：刘毅，男，1985年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告：胡剑波，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
被告：杨琪玮，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘毅与被告胡剑波、杨琪玮买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉请：1、请求依法解除原告与被告胡剑波于2015年9月12日签订的《交车协议》；2、请求依法判令两被告连带返还原告交付的购车款750,000元，并连带支付原告以本金750,000元、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月12日起至本金还清之日止的利息（暂计18个月利息67,500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘毅与被告胡剑波于2015年9月12日签订《交车协议》一份，载明：甲方：胡剑波，身份证号码：，乙方：刘毅，身份证号码：。一、今双方达成协议，甲方交付乙方保时捷卡宴一辆，型号为（12款，4.8turbo，白色）。二、乙方在得车之后，付款给甲方750,000元（柒拾伍万元整）。三、甲方保证此车不是事故车，泡水车，故障车。并承诺2个月之内给乙方办完贵阳上户手续，如出现上述问题，甲方应无条件全款退回乙方。本协议一式两份，双方各执一份。甲方处有“胡剑波”的签名和捺印，乙方处有“刘毅”的签名和捺印。
本院经审查认为，原、被告买卖标的物为进口车辆，但均未提交涉案车辆合法进口的相关手续，可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，移交中华人民共和国贵阳海关进行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告刘毅的起诉，本案移送中华人民共和国贵阳海关处理。
案件受理费5987元(已预交)，由本院退回给原告刘毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘若琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7038号
原告：张肖梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：宋国娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张伟涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告张肖梅诉被告宋国娟、张伟涛民间借贷纠纷一案中，原告张肖梅于2017年9月13日以双方需自行调解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告张肖梅的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张肖梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张肖梅承担。
审判员 仇 争
二〇一七年九月十三日
书记员 肖英杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第457-4号
申请执行人：程洪奎，男，1950年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人：刘玥，女，1977年6月4日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人程洪奎与被执行人王继军、刘玥其他民事一案中，查封了被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十二月八日
书记员 赵烽言
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9971号
原告：赵致贵，男，1932年6月8日出生，汉族，天津市文�用品采购供应站退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：戴雪静，天津益清律师事务所律师。
被告：任智英，女，1953年6月28日出生，汉族，天津市工程机械职工大学退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告赵致贵与被告任智英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，原告赵致贵20**年2月21日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国栋
审判员 李国强
审判员 赵战勇
二〇一七年三月七日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9971号原告：赵维，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：任智英，女，1953年6月28日出生，汉族，天津市工程机械职工大学退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。原告赵维与被告任智英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维的委托诉讼代理人戴雪静、被告任智英及其委托诉讼代理人安刚、谷艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维向本院提出诉讼请求：1.被告将天津市河西区腾空并交还原告；2.被告返还占用期间原告垫付的房租4983.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵致贵是天津市文化用品采购供应站退休职工，天津市河西区是原单位于1988年分予的福利房，租金先是从赵致贵的工资扣除，2006年后，赵致贵向房管站交租。诉争房屋自分得后即由我与被告居住使用，2007年我去外地工作生活，很少回津。赵致贵从其他亲属处得知，我已与被告离婚。据赵致贵了解，被告离婚后一直居住在河西区平山里5号楼5门6楼。2016年初，赵致贵准备出售该房，准备以房养老。当赵致贵带中介看房时，发现房屋的防盗门及锁具被换掉，钥匙无法打开房门。赵致贵请人开锁的过程中，诉争房屋内便有人出来强行阻止，声称被告将房屋出租给自己，并打电话叫来被告，被告到场后便对赵致贵进行侮辱谩骂，言辞恶毒。为此赵致贵多次报警要求解决，均不予立案。我认为，被告已经与我离婚，无权强占我名下承租的房屋。原告赵维提交如下证据：1.天津市公有住房租赁合同复印件6张、租金收据复印件2张，证明对河西区黑牛城道育学里49门509室原告有合法权利以及租金的交纳情况；2.出警记录复印件3张，证明诉争房屋更换门锁以致原告无法进入及诉争房屋实际使用人非被告；3.居民死亡殡葬证复印件1张，证明赵致贵死亡；4.承租人为赵维的公有住房租赁合同复印件7张，证明赵维现为诉争房屋的合法承租人；5.户口页复印件2张，证明赵维的户籍登记在诉争房屋内有合法居住权；6.光盘1张，证明被告实际不在诉争房屋内居住；7.书面证言2张，证明被告的经济情况及被告不实际居住在诉争房屋内；8.照片复印件2张，证明被告换了诉争房屋的门锁原告无法进入。被告任智英辩称，我于1994年至今始终在天津市河西区居住，该房屋是天津市房信房产经营有限公司第二经营部出租给赵致贵的。我与赵维于1979年1月份结婚，赵维是赵致贵之子，诉争房屋大约是在1994年左右赵维用其承租的河东区中山门的一套房屋和和平区小成都道的一套房屋上交至天津市文化用品采购供应站置换得来的。1999年1月份赵维与我诉讼离婚，（1998）西民一初字第1249号判决书第三项，判令河西区黑牛城道育学里49门509室大间住房由我居住，小间住房由赵维居住。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。2006年我和赵维约定从2006年至2011年，诉争房屋的房租都由赵维来交纳，赵维交纳的情况不清楚。与赵维离婚后，我一直没有再婚，一直在诉争房屋内居住，也没有其他住处。不同意原告的诉讼请求。被告任智英提交如下证据：1.（1998）西民一初字第1249号判决书复印件4张、（1998）西民一初字第1249号卷宗材料复印件31张，证明被告有河西区黑牛城道育学里49门509室的居住权；2.天津市公有住房租赁合同复印件3张，证明诉争房屋地址、面积、房型等相关情况；3.证明1张、采暖费收据复印件2张、采暖费发票复印件1张、租金收据复印件2张、燃气发票复印件1张，证明被告始终在诉争房屋中居住；4.赵致贵向赵维出具的书面材料复印件1张，证明赵致贵认可诉争房屋实际承租人为被告前夫赵维，被告享有居住权；5.杨琳光书面证言复印件1张，证明被告实际在诉争房屋内居住；6.高伟书面证明复印件1张，证明因原告律师原因高伟解除与被告的雇佣关系，被告将预收费用退回，现在已无收入；7.许艳书面材料复印件1张，证明被告替原告偿还15万元及许艳子女预付给被告的费用已经全部退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1中租金收据复印件及被告提交的证据5、证据6、证据7，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的证据2、证据6未提交充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵维与被告任智英1979年1月15日登记结婚，后任智英起诉至本院，要求与赵维离婚。本院经开庭审理，作出（1998）西民一初字第1249号民事判决书，判决准予原、被告离婚，同时判决书第三项载明，“坐落于天津市河西区偏单元住房一套，该单元内大间住房一间，由原告居住，小间住房一间，由被告居住”。2017年赵维与天津市房信房产经营有限公司第二经营处签订天津市公有住房租赁合同，合同约定天津市房信房产经营有限公司第二经营处将天津市河西区黑牛城道育学里49门计租面积37.89平方米房屋出租给赵维使用。双方签订的公有住房租金合同附件1住房基本情况显示，上述房屋包括间号509至512，其中间号509房间包括使用面积3.36平方米阳台和15.51平方米居室，间号511房间包括壁橱0.55平方米及9.7平方米的居室。被告任智英在上述房屋中居住至今。庭审中，原告赵维表示同意为被告任智英提供腾房条件。另，赵维的父亲赵致贵与天津市房信房产经营有限公司第二经营处签订天津市公有住房租赁合同，合同约定天津市房信房产经营有限公司第二经营处将天津市河西区黑牛城道育学里46-49门出租给赵致贵使用，租赁期限从2015年4月1日至2025年3月31日。因返还原物纠纷，赵致贵将被告任智英起诉至本院，诉讼期间，赵致贵于2017年2月21日去世，赵维申请作为原告参加诉讼，赵致贵女儿赵维娜不就诉争房屋主张权利，不要求参加诉讼。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，赵致贵去世后，原告赵维作为赵致贵子女继续承租天津市河西区黑牛城道育学里49门计租面积37.89平方米的房屋，并继续在本案中向被告任智英主张权利，并无不当。虽然被告任智英居住在诉争房屋有历史原因，但原告赵维作为承租人，对承租房屋有占有、使用的权利。现原告赵维不同意被告任智英继续占用诉争房屋，且原告同意为被告任智英提供腾房条件，对原告要求被告将天津市河西区腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告返还房租的主张，未提交充分有效证据证明租金负担及支付方式等情况，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告任智英将占用的天津市河西区腾空并交还给原告赵维；二、驳回原告赵维的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵维负担25元，被告任智英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋人民陪审员  李玉杰人民陪审员  张爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00161号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人涂某。
被执行人朱某。与被执行人涂某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1185号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00231号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币62340元，未执行的数额为人民币62340元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1185号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**号。组织机构代码67101370-X。
法定代表人黎加林，该支行行长。
委托代理人段睿，男，生于1986年3月26日，汉族，城镇居民。
被告吕正泽，男，生于1974年9月2日，汉族，农村居民。
被告彭椿燕，女，生于1983年5月3日，汉族，农村居民。
被告田维凤，女，生于1970年9月6日，汉族，农村居民。
被告邹廷兵，男，生于1970年8月24日，汉族，农村居民。
本院于2013年6月5日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告吕正泽、彭椿燕、邹廷兵、田维凤金融借款合同纠纷一案，依法由本院代理审判员白云适用简易程序审理本案。后因案情复杂，本院于2013年7月24日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员周信华担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员严昌旭组成合议庭对本案进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费761元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行预交380.5元），减半收取380.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
本案公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审 判 长 周信华
代理审判员 白 云
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 洪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1243号
原告：刘建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：聂士花，男，1988年2月11日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告刘建辉与被告聂士花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建辉到庭参加了诉讼，被告聂士花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款3436元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告在楼底镇邵家庄村卖不锈钢及配件。2015年7月至8月份，被告在原告处多次购买不锈钢及配件，截止2015年11月7日，双方经最后结算，被告尚欠原告3436元货款未付，被告给原告出具欠条一张，载明“聂世华欠货款3436元”。经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。
被告聂士花未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘建辉从事销售不锈钢及配件生意。被告聂士花从原告刘建辉处采购不锈钢及其配件，2015年7月26日被告聂士花在原告刘建辉处购买不锈钢及其配件价值785元和1626元，2015年8月3日购买不锈钢及其配件价值921元，8月4日购买不锈钢及其配件价值104元，共计3436元。经原告刘建辉多次向被告聂士花索要，被告聂士花于2015年11月7日为原告刘建辉书写欠条一张，欠条载明：聂世华欠货款3436元签名聂世华。上述欠款被告聂士花未向原告刘建辉给付。
另查明，被告聂士花将名字书写为聂世华，聂世华与聂士花系同一人。
以上事实有原告刘建辉四份提货单及被告聂士花书写的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告聂士花从原告刘建辉经营的门市购买不锈钢及其配件，双方构成买卖合同关系。被告聂士花为原告刘建辉书写的欠条证实被告聂士花欠原告刘建辉货款3436元的事实，被告聂士花拒绝给付原告刘建辉货款的行为构成违约。故本院对原告刘建辉请求被告聂士花给付货款的诉求予以支持。被告聂士花经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告聂士花在本判决生效后三日内给付原告刘建辉货款3436元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 邢晓蕊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初231号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年4月18日左右的一天晚上，被告人李某在位于成都市青白江区城厢镇城埝路某号的住处容留吸毒人员钟长林、张赛凌吸食毒品冰毒。
2、2017年4月25日左右的一天下午，被告人李某在上述地点容留吸毒人员叶发生、张赛凌吸食毒品冰毒。
3、2017年4月27日晚，被告人李某子啊上述地点容留吸毒人员钟长林、张赛凌吸食毒品冰毒，后被民警现场查获，并从李某处查获白色晶体0.67克、红色粉末0.68克。经检验，均检处甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、称重笔录、相关物证、书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的毒品等物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年5月2日起至2017年11月1日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月十一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5102号
原告：孙红兵，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：田江，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：卢锦云，居民，住盐城市盐都区。
原告孙红兵与被告卢锦云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红兵的委托诉讼代理人田江、被告卢锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵向本院提出诉讼请求：1.被告从盐都区张庄街道办事处东徐村一组十间房屋内搬出；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年2月14日亭湖区人民法院作出（1999）亭执自第381-2号民事裁定书，将位于盐城市盐都区张庄街道办事处东徐村一组十间房屋变卖给我所有，该民事裁定书已生效。近日，我得知案涉房屋于2009年起被被告非法居住至今，被告的行为已经侵犯了我的合法利益，遂我诉至法院。
被告卢锦云辩称：亭湖区人民法院的民事裁定书违法，理由：原告不具备竞买案涉房产的资格，案涉房产系农村集体土地性质，原告非本村村民，故原告不能购买；在法院变卖该房产时，没有通知我及家人，案涉房产系我的唯一住房；房屋评估价格过低，不符合市场行情。我搬入案涉房屋居住，是经过亭湖区人民法院同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于盐都区张庄东徐村一组的房屋原系夏连顺（已故）所有，原告卢锦云与夏连顺系夫妻关系。2006年2月24日，盐城市亭湖区人民法院作出（1999）亭执字第381-2号民事裁定书，主文载明：变卖被执行人盐城市云达食品糕点厂抵押在张庄东徐村一组卢锦云（夏连顺已故）的房屋价格为46733元（不含土地使用权）归买受人孙红兵所有，用于被执行人偿还所欠款项。2008年11月份，被告卢锦云搬入案涉房产居住至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。案涉位于盐都区张庄东徐村一组的房屋经盐城市亭湖区人民法院依法裁定给原告孙红兵所有予以偿债，该民事裁定书已生效。后被告卢锦云未经原告许可，擅自搬入该房屋内居住，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告搬出案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告还要求被告赔偿租金损失10000元，因原告未提供相关证据，原告可待证据充分后另行主张。被告卢锦云辩称亭湖区法院的民事裁定书违法，该民事裁定书系盐城市亭湖区人民法院依法作出，被告卢锦云未依法行使自己的权利，却采取擅自强占的行为，被告的行为是不对的，对其辩称本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢锦云于本判决生效后十五日内从盐都区张庄街道办事处东徐村一组的十间房屋中搬出。
二、驳回原告孙红兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卢锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2668-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：陈灿芬，男，汉族，1964年7月13日出生，住广东省清远市清城区，
被告：蓝带全，女，汉族，1966年8月2日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号，�业执照号码：441800000030385。
法定代表人：何乃林。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈灿芬、蓝带全、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理11082元，减半收取5541元，保全费4161元，共9702元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄建桦
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执452号
申请执行人吕全友，男，1961年9月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，住本村。
被执行人衡水永嘉货运有限公司。
法定代表人：刘国军，该公司董事长。
吕全友与衡水永嘉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人衡水永嘉货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于岳鹏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初120号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人魏敏，男，1986年10月26日出生，住广汉市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人魏敏犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年2月1日，被告人魏敏进入绵竹市“好友网吧”内，趁人不备，使用螺丝改刀等工具将网吧内2台电脑的CPU及内存条盗走，并以540元的价格销赃；同年2月18日，被告人魏敏再次到绵竹市“友好网吧”盗走1台电脑的CPU及内存条，并以340元的价格销赃；同年3月14日，被告人魏敏到绵竹市商业场后街“金鼎电竞馆”盗走1台电脑的CPU及内存条，刚逃离现场便被绵竹市公安局民警抓获，并从其身上搜出电脑CPU和内存条各1块及螺丝刀、多功能改刀各1把。民警依法将上述物品扣押并将被盗物品发还失主。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗4台电脑CPU及内存条价格共计2986元。指控认为，被告人魏敏系累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏敏对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年2月1日，被告人魏敏在绵竹市“好友网吧”内，用螺丝刀、改刀等工具撬开2台电脑的外壳，盗走2台电脑的CPU及内存条。经物价鉴定，被盗的CPU及内存条价值1440元。
2.2017年2月18日，被告人魏敏再次在绵竹市“好友网吧”内盗走1台电脑的CPU及内存条。经物价鉴定，被盗的CPU及内存条价值836元。
3.2017年3月14日，被告人魏敏在绵竹市商业场后街“金鼎电竞馆”内盗得1台电脑的CPU及内存条后，逃至绵竹市针织巷附近时因形迹可疑被巡逻民警挡获，从其身上搜出电脑CPU和内存条各1块及螺丝刀、多功能改刀各1把，公安机关对上列物品依法予以扣押。经物价鉴定，被盗的CPU及内存条价值710元。
案发后，公安机关依法将扣押的电脑CPU及内存条各1块发还被害人刘军。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人魏敏的供述，被害人彭某、刘某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，现场检测报告书，视频资料，财物交接清单，情况说明，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人魏敏无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏敏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏敏归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗财物并发还了失主，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把、多功能改刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年七月四日
书记员 兰敏毓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02889号
原告陕西天天物业管理有限公司。住所地西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区*幢*****室。
法定代表人宗军，该公司总经理。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告彭远华。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
原告陕西天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告彭远华劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）110号裁决书，原告陕西天天物业管理有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天天物业管理有限公司委托代理人王奇、被告彭远华的委托代理人苗青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西天天物业管理有限公司诉称，被告曾在原告处从事保洁工作，但原告的项目实行的是承包制，原告将该项目依法分包给祁小虎，人员由其管理并发放工资。被告与祁小虎形成雇佣关系，而非劳动关系。据原告了解，被告于2012年6月26日之后无故旷工，未来上班，根据原告单位的规章制度之规定“员工无故旷工三日，单位可以依法解除劳动合同”，双方劳动关系合同已经于2012年6月29日依法解除。故西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不正确，现原告诉至法院请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告彭远华辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭远华2012年3月26日入职原告天天物业公司，从事保洁工作，每月工资960元通过现金方式领取。2012年7月30日下午被告因病住院。被告要求确认劳动关系，将原告诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，根据本院调取雁塔区仲裁委庭审笔录记载，原告在仲裁庭审中对被告彭远华入职天天物业公司的时间、岗位以及工资领取情况均予以认可。庭审中，原告认为与被告之间不存在劳动关系，提供了陕西天天物业管理有限公司与祁小虎签订的《劳务承包协议书》，称曲江新区道路保洁项目分包给祁小虎，彭远华系祁小虎雇佣，并提供了祁小虎领取劳务承包费的领款单，但原告天天物业公司并未向法庭提供彭远华的工资表。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）第110号裁决书、仲裁庭审笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参考工资支付凭证、其他劳动者证言等。本案中，在仲裁庭审中由于原告对于被告彭远华入职时间、岗位等事实在仲裁庭审中均无异议，亦认可发放工资的方式为现金，故可以据此认定原告与被告之间建立了劳动关系。另外，审理中原告认可彭远华在雁南二路二坡头道路从事保洁工作，该路段系天天物业公司负责的地段。虽然，原告辩称该路段承包给祁小虎，并提供了《劳务承包协议书》，但该协议系原告与祁小虎之间的劳务承包协议，与原、被告之间是否构成劳动关系不具有证据关联性，无法证明原、被告之间不存在劳动关系的事实，故本院不予采信。兹依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，判决如下：
一、原告陕西天天物业管理有限公司与被告彭远华之间具有劳动关系。
二、驳回原告陕西天天物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陕西天天物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张建中
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵丹丹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第148号
原告（反诉被告）李建林。
被告（反诉原告）蔚茂强。
被告（反诉原告）蔚二脸。
本院在审理原告（反诉被告）李建林与被告（反诉原告）蔚茂强、蔚二脸人格权纠纷一案中，原告（反诉被告）李建林于二O一四年七月十日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）蔚茂强、蔚二脸于二O一四年七月十日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李建林撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许；被告（反诉原告）蔚茂强、蔚二脸撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李建林撤回起诉；
准许被告（反诉原告）蔚茂强、蔚二脸撤回反诉。
起诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李建林负担；
反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）蔚茂强、蔚二脸负担。
审判长 张智生
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李慧云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1824号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码:91130200566193876G。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：唐某某，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：张某某，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区宏润货运联合车队，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村，注册号：130221600144700。
经营者：张某某。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人曹树元、唐某某、被告张某某并做为唐山市丰润区宏润货运联合车队的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年11月5日，被告唐山市丰润区宏润货运联合车队、张某某向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款。2015年1月22日，原告与被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队签署《综合授信合同》，提供授信额度250万元。2015年1月22日，被告唐山市丰润区宏润货运联合车队与原告签订《最高额担保合同》，约定被告唐山市丰润区宏润货运联合车队对被告张某某贷款承担连带担保责任。2015年1月22日，被告张某某向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款250万元，期限自2015年1月22日至2016年1月22日，共计12个月，年利率7.28%。原告当日向被告张某某发放了贷款250万元。到期后，被告未完全按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒�给付并拖欠至今。现原告提出诉请：1、被告张某某偿还贷款本金2248599.86元，利息4029.72元，罚息357771.9元（以上金额罚息算至2017年5月23日）。2、被告唐山市丰润区宏润货运联合车队对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区宏润货运联合车队、张某某辩称，贷款实际用款人是刘某，被告张某某只是在银行签字，无力偿还。被告张某某与实际用款人刘某达成协议，刘某同意偿还民生银行的贷款。
经审理查明：2015年1月22日，被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队作为共同借款人与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《综合授信合同》，约定，原告为被告提供授信额度250万元的借款，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，利率标准不低于7.28%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。额度有效期自2015年1月22日止2016年1月22日。2015年1月22日，被告张某某向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款250万元，期限自2015年1月22日至2016年1月22日，共计12个月，年利率7.28%。被告张某某按原告要求，在指定的保证金账户存款25万元后，2015年1月22日，原告按被告张某某借款支用申请中确定的指定账户发放贷款250万元。被告按约定偿还至利息至2016年1月14日，后未按约定偿还原告借款本息，2016年3月31日，原告将张某某的保证金本息合计251400.14元，用于偿还借款本金，截止到2017年5月23日，被告张某某拖欠原告贷款本金2248599.86元，利息4029.72元，罚息357771.9元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《零售授信放款通知书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告�国民生银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市丰润区宏润货运联合车队、张某某签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系原、被告真实的意思表示，合法有效。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队作为共同借款人应共同承担偿还原告借款本息的责任，二被告未依约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期罚息。原告要求被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队偿还截止2017年5月23日的借款本金2248599.86元及利息、罚息符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告张某某辩称，与案外人达成偿还原告贷款的协议，与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止2017年5月23日借款本金2248599.86元、利息4029.72元、罚息357771.9元，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以借款本金2248599.86元为基数，按年息10.92%支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27683元，减半收取13842元，由被告张某某、唐山市丰润区宏润货运联合车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年六月十六日
书记员 张 华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初551号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某甲，农民。2010年5月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年4月6日因酒后驾驶机动车等被罚款2200元。因本案于2016年4月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日晚，被告人章某甲吃完饭期间有饮酒，后驾驶浙G×××××号轻型普通货车从金华市白龙桥镇翁家山头村开往百事达建材市场，20时26分许，行驶至金华婺城区白汤下线0公里＋200米地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为148mg／100ml。后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某甲体内血液酒精含量为172mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人章某甲已被吊销驾驶证，并终生不得重新领取机动车驾驶证。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙的证言，被告人章某甲的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，强制措施凭证，行驶证信息，驾驶证信息，全国在逃人员查询，刑事判决书，行政处罚决定书，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某甲有前科，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，均可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年五月五日
代书记员 郭 桦
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8636号
原告：邱蓓菊，女，1967年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：陈立霞，女，1978年6月29日生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告邱蓓菊与被告陈立霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)11991.30元，由被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈立霞赔偿；2、本案诉讼费由被告陈立霞承担。本案于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邱蓓菊的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告陈立霞、被告人保财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日15时10分许，被告陈立霞驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车于崇明区团城公路里程碑9公里600米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈立霞负事故全部责任，原告邱蓓菊不负事故责任。2016年12月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人邱蓓菊因交通事故致左锁骨中远端骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期240日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。
另查明：牌号为沪CRXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2016年2月25日至2017年2月24日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
还查明，被告人保财险上海分公司已在交强险限额内赔付原告一期经济损失95282元，在商业险限额内赔付原告一期经济损失29034.19元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费11441.30元，经核实票据无误，予以确认；2、住院伙食补助费50元，符合有关法律规定，应予确认；3、交通费，酌情核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告邱蓓菊交通费500元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告邱蓓菊医疗费11441.30元、住院伙食补助费50元，合计人民币11991.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈立霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初589号
原告：杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂,住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道866号。
负责人：王建中。
委托诉讼代理人：方和俊、王建梅，系修理厂员工。
被告：杭州联众客运有限公司，住所地：杭州市上城区景江城市花园1幢5单元1005室。
法定代表人：金鹏。
被告：何建凡，男，1963年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：王永福，男，1969年9月4日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂与被告杭州联众客运有限公司、何建凡、王永福修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方和俊、王建梅，被告杭州联众客运有限公司的法定代表人金鹏，被告王永福到庭参加诉讼。被告何建凡经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车材料款及修理费4231元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由被告负担。
本院认定事实如下：2016年3月24日至2016年9月1日期间，被告杭州联众客运有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号客车在原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂进行维修，保养，合计费用4231元。由驾驶员何建凡、王永福在结算清单及车辆维修派工（返修）单上签字确认。因被告至今未支付维修费用，故成讼。
本院认为，被告杭州联众客运有限公司系案涉车辆的所有人，对车辆有管理义务，故原告要求被告杭州联众客运有限公司支付维修、保养费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州联众客运有限公司提出其与案外人徐跃飞之间是挂靠关系，徐跃飞才是案涉车辆的实际所有人的抗辩，未提供证据佐证，本院不予支持。被告何建凡与被告王永福在结算凭证上签字只是确认每一次修理或保养的费用，原告要求被告何建凡、王永福承担车辆修理费、保养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州联众客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂汽车维修费、保养费合计4231元；
二、驳回原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州联众客运有限公司负担。
原告杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州联众客运有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。