天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0103刑初77号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人符某，女，1921年11月14日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人赵某3之母。委托诉讼代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人苏某，女，1952年1月10日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人赵某3之妻。委托诉讼代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，系本案被害人赵某3之子。委托诉讼代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1974年8月1日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人赵某3之女。委托诉讼代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。被告人张厚帅，男，1990年12月1日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，住天津市津南区，户籍地河北省邢台市临西县。2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张文娟，天津天关律师事务所律师。辩护人陈娟，天津天关律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张厚帅犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人董杨，被告人张厚帅及其辩护人陈娟、张文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人张厚帅在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的本田牌两轮摩托车沿天津市河西区珠江道非机动车道由东向西行驶至白云山路交口时，遇途径此处骑自行车的被害人赵某3。被告人张厚帅未按操作规范安全驾驶，致其车辆前部与自行车后部相撞，造成赵某3倒地颅脑损伤。事故发生后，被告人张厚帅逃离现场。2016年10月12日，赵某3因颅脑创伤死亡。案发后，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人张厚帅负本起交通事故的全部责任，赵某3不负本起交通事故的责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，本田牌二轮燃油车右侧前部与飞鸽牌二轮自行车左侧后部发生过接触，现场遗留的塑料碎片与本田牌二轮燃油车的破损前照灯灯罩属于同一整体分离；本田牌二轮燃油车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中关于两轮普通摩托车的定义及参数要求，属机动车范畴。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某3符合颅脑损伤造成死亡。2016年8月25日，公安人员将被告人张厚帅抓获归案。另查，被告人张厚帅所驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，亦未投保第三者责任商业保险。附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2要求被告人张厚帅赔偿经济损失共计人民币1053740.02元（以下币种同），其中医疗费491521.52元、住院伙食补助费6500元、护理费9828元、交通费4000元、丧葬费29664元、死亡赔偿金375111元、被扶养人生活费32787.5元、家属处理事故误工费4328元、精神抚慰金100000元。并当庭提交了道路交通事故认定书、住院病案、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户籍材料、户口登记页、职工登记表、证明及医疗费、护理费、交通费收款凭证等证据材料。上述事实，被告人张厚帅在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿经济损失人民币105万余元的请求，表示合理部分愿意赔偿。且有证人马某、赵某4证言，天津市公安交通管理局110报警受理单、接警单，天津医科大学第二医院诊断证明书及病历资料，死亡证明，死亡记录，全国机动车驾驶人信息资源库网站截图，道路交通事故现场图，交通事故勘查笔录，勘验照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人张厚帅犯有交通肇事罪的定性不表异议。但提出本起交通事故系造成被害人重伤，并非造成被害人死亡，并没有证据证实被害人死亡与交通事故有直接的因果关系，因此指控被告人张厚帅造成一人死亡与事实不符；同时，提出被告人张厚帅具有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，建议法庭对被告人张厚帅从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费491521.52元、住院伙食补助费6500元、交通费1029元、丧葬费29664元、护理费5500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）407898.5元。本院认为，被告人张厚帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。被告人张厚帅到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人张厚帅造成交通事故，致一人重伤的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；其所提其他建议法庭对被告人张厚帅从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人张厚帅应就其犯罪行为而使被害人赵某3遭受的人身损害进行赔偿，且被告人张厚帅负本起事故的全部责任，故应由被告人张厚帅一方承担赔偿责任。另因本起交通事故造成被害人赵某3死亡，故作为其近亲属的附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2有权请求被告人张厚帅承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养生活费）中的合理部分，本院予以支持；其所提家属处理事故误工费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张厚帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人张厚帅赔偿附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2医疗费491521.52元、住院伙食补助费6500元、交通费1029元、丧葬费29664元、护理费5500元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）407898.5元。（于本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人符某、苏某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  谷世文二〇一七年六月二日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。