淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2401号
原告：李红艳，女，汉族，1979年5月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港清浦海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
原告李红艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人陈宗武、被告保险公司的委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2015年9月10日9时15分，昝某驾驶苏C×××××号小型轿车在淮阴××××花园北区内南北水泥路由北向南行驶时与原告李红艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李红艳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告李红艳无责任,昝某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告李红艳诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计136334.22元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求扣除15%非医保用药，其余待庭审时发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年9月10日9时15分，昝某驾驶苏C×××××号小型轿车在淮阴××××花园北区内南北水泥路由北向南行驶时与原告李红艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李红艳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告李红艳无责任,昝某负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记车主为刘某，发生交通事故时由昝某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告李红艳治疗及鉴定情况
原告李红艳受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费13963.58元，住院23天，于2015年10月4日好转出院。原告李红艳支付门诊费用1354.84元。
因原告李红艳申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告李红艳受伤情况进行鉴定，该所于2016年6月8日作出鉴定意见：1、原告李红艳因车祸致左膝关节损伤遗有左膝关节活动所限构成交通事故十级伤残。2、原告李红艳本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。经质证，被告保险公司无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告李红艳提供其与王某双方于2015年3月2日签订的饭店出租合同，该合同的主要内容为：房屋位于富豪花园三期×××门面房；租期2015年3月15日-2017年3月15日；王某提供身份证复印件给原告李红艳、将营业执照、卫生许可证、税务登记等文件提供给原告李红艳经营。2、淮安市淮阴区王营镇西坝社区居民委员会于2015年12月30日出具的证明：原告李红艳在该辖区富豪花园三期×××门面房从事饭店生意。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告的主要收入并非来自农村，原告损失可参照城镇标准予以计算。
2、李某1（1953年12月8日生）与王某1（已死亡）婚后生育长子李某2、长女李某3、次女李红艳。
五、原告李红艳各项损失情况
1、医疗费：15318.42元（13963.58元+1354.84元），由原告李红艳提供用药明细、费用证明、门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：920元（40元/天×23天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为12221.26元（37173元/年÷365天/年×120天），原告主张该项费用按每年39376元计算该项费用，未提供充分证据予以证明其主张，故对原告主张该项费用超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告李红艳主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用14147.4元（24966元/年×17年×10%÷3），不违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：400元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。
10、财产损失：原告主张该项费用1380元，未提供相关证据予以证明其具体损失数额，被告保险公司认可该项费用380元并提供定损单予以证明，本院酌情认定该项费用380元。
上述合计129933.08元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、饭店出租合同、证明、定损单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因昝某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告李红艳各项损失合计129933.08元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元（已缴纳1620元），鉴定费1510元，合计3023元，由原告李红艳负担2023元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。