wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第759号
原告陈洪光。
被告路光平。
原告陈洪光诉被告路光平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪光到庭参加诉讼，被告路光平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪光诉称，2012年11月2日，被告路光平向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，可借款到期后，被告并未偿还借款，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款36000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年1月3日计算至实际给付之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告路光平未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告路光平作为借款人向原告陈洪光出具借据一份，内容为：今借到陈洪光现金肆万元整，￥40000整，借款人的借款期限为2个月，如借款人到期不能归还，借款人自愿承担每超过一天按借款总额20%的违约金，直至还清借款为止，……。被告路光平在借据上签字确认。庭审中，经原告陈洪光确认，被告路光平的借款数额实际为36000元。上述借款到期后，被告没有偿还，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告路光平向原告陈洪光出具借据，原告提供借款，双方形成借贷合同法律关系。对于借款数额，本院依据原告的当庭陈述确认为36000元，被告应当偿还。对于原告的利息主张，不超出相关法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路光平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪光支付借款本金36000元及利息（自2013年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告路光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓 尧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07400号
原告庹顺福，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告兰顺芳，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二原告的委托代理人游岳林、黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县礼安镇越江村2组30号。
原告庹顺福、兰顺芳诉被告重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受�后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告庹顺福、兰顺芳的委托代理人游岳林，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹顺福、兰顺芳诉称，原、被告于2013年5月7日签订了拆迁还房协议，约定被告将位于重庆市涪陵区洗墨路45号城市星光小区1-7-2住房一套转让给原告，以冲抵应支付给原告的拆迁补偿款313323.42元。双方同时约定被告在房屋交付后一年内为原告办理完毕房屋所有权证。被告于2013年12月1日交房给原告后，原告至今未取得该房的房屋所有权证。为此，请求法院判决被告向原告支付违约金17373.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，原、被告的拆迁还房协议约定的办理产权登记是双方共同的义务，不是被告单方的义务，加之原告因违章搭建被限制办证。因此，被告对原告不存在逾期办证的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，二原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定二原告将房屋交与被告进行拆迁，由二原告选择被告在重庆市涪陵区洗墨路45号修建的城市星光小区1号楼7-2号房屋作产权调换。在房屋交付使用90日内，由双方向涪陵区土地房屋登记机构提出办理房屋的产权证申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，一年内办好房地产权证。协议签订后，二原告按约将房屋交与被告进行拆迁，并于2013年12月1日接收了被告所还房屋。二原告因至今未办理产权登记手续而诉至本院。诉讼中，原、被告均认可二原告的房屋拆迁安置补偿款为313323.42元。
另查明，2014年11月18日，被告取得了二原告房屋的产权初始登记后，于同年12月19日向不动产登记机关提交了产权转移登记申请。
再查明，2014年5月15日，重庆市涪陵区综合行政执法局因二原告违法搭建而向重庆市涪陵区房地产业管理局发函暂停为其办理产权登记手续。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《城市房屋拆迁安置补偿协议》、《城市星光前期物业服务协议》；被告提交的重庆市涪陵区综合行政执法局关于暂停办理权属登记的函；本院依职权从重庆市涪陵区房地产业管理局调取的户室详细情况表等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。虽然按该协议约定原告接房后90日内，由原、被告双方向相关职能部门提出办理产权证申请，但被告办理该房的初始登记时，已超过了双方约定的申请时间。因此，二原告的房屋未在约定期间办理产权登记申请是因被告的原因造成，故被告应当承担相应的违约责任。因双方在《城市房屋拆迁安置补偿协议》中未对逾期申请办理产权登记所承担的违约责任进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定计算被告应承担的违约金，其期限从2014年3月2日起至2014年12月19日止，金额为14987.30元。
对被告主张二原告至今未办理产权证是因其违章搭建被职能部门暂停办证所致，因重庆市涪陵区综合行政执法局是在2014年5月15日向重庆市涪陵区房地产业管理局发函暂停为二原告办理产权登记手续，而被告按约应该在2014年3月2日前向登记机关提出办理产权登记申请。因此，二原告被暂停办证与被告的违约行为之间无因果关系，本院对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告庹顺福、兰顺芳违约金14987.30元。
二、驳回原告庹顺福、兰顺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告重庆�家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第644号
罪犯胡兵兵，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）静刑初字第24号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯胡兵兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第644号罪犯曲文秀，男，1985年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年一月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯曲文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲文秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲文秀减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年二月二日书 记 员  张盼盼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初238号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周加，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周加犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人周加及其辩护人苟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月22日上午，被告人周加到重庆市北碚区公安消防支队202办公室被害人代某办公室内维修电脑时，见代某收取他人缴纳的罚款后放入办公桌抽屉内，遂产生盗窃故意。随后，周加趁办公室无人，将代某办公桌抽屉里内现金人民币5000元盗走。
2016年1月28日，被告人周加主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周加已退还全部赃款，并获得被害人代某的谅解。
公诉机关认为：被告人周加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周加对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，同时提出，周加主观恶性较小，系临时起意；认罪态度好，系初犯；积极退赃，并取得被害人谅解。建议对周加从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月22日上午，被告人周加到重庆市北碚区公安消防支队202办公室被害人代某办公室内维修电脑时，见代某收取他人缴纳的罚款后放入办公桌抽屉内，遂产生盗窃故意。随后，周加趁办公室无人，将代某办公桌抽屉里内现金人民币5000元盗走。
2016年1月28日，被告人周加主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周加已退还全部赃款，并获得被害人代某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周加亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人刘某的证言，户籍资料、归案经过、指认笔录、收条、谅解书，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周加已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周加犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴明轩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00570号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩岳锋，男，汉族，1970年9月24日出生于浙江省诸暨市，初中文化，安徽亿阳纺织有限公司实际控制人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2015年3月13日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人韩金明，浙江百方律师事务所律师。
辩护人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人韩岳锋犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年11月30日作出（2015）南刑初字第00126号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪，判处被告人韩岳锋有期徒刑十年，并处罚金二十万元；对被告人韩岳锋的违法所得333327.46元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人韩岳锋以其没有虚开发票、抵扣税款，不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、胡钊晖出庭履行职务，上诉人韩岳锋及其辩护人韩金明、刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2015）南刑初字第00126号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 李 萍
代理审判员 王远东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00573号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐家义。
被执行人：吴建玲。
被执行人：戎平。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家义、吴建玲、戎平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费17366元，并承担申请执行费160元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00239号
申请执行人：卢长春、王善珍。
被执行人：陈春林。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人卢长春、王善珍与被执行人陈春林人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1170号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第850号
原告王某某，女，1983年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码3621021983********。
委托代理人程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1982年6月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码3621021982********。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为再婚。2013年1月经人介绍相识，同年3月26日办理登记结婚。因婚前缺乏了解、无感情基础，婚后双方性格不合，且被告无家庭责任心，故意隐瞒婚前的债务事实，2014年10月期间因躲债对原告谎称外出打工，至今不归，也未与原告联系。因此原告认为双方已经感情完全破裂，请求判决准予离婚。
被告钟某某未作答辩。
为了支持其主张，原告出示下列证据：1、原告身份证，证明主体资格；2、结婚信息表，证明双方于2013年3月26日结婚，同时证明了双方均为离婚后再婚事实。本院审核后予认定。
为了查明案件事实，本院询问被告的母亲杨菊兰，并对于当事人的下落及债务问题作了笔录，原告质证后表示对于债务的具体情况不知情。
经审理查明：原告王某某与被告钟某某均为再婚。2013年1月经人介绍相识，于同年3月26日办理登记结婚。婚后未生育子女也未添置共同财产。2014年下半年因家庭矛盾，被告外出，至今未归。原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告与被告自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方均系再婚情形，本应珍惜来之不易的本次感情，但是被告在结婚仅仅一年后便因故出走，至今不归，甚至未与家人联系，故本院认定双方共同生活时间较短，未能建立较好的夫妻感情，对原告的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李恭明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1963号
原告蔡晓菲，女，1994年12月10日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘忠霞（系原告蔡晓菲的母亲），女，1968年1月17日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏昊跃科贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路113号1单元1号。
法定代表人朱荣彩，现职务不详。
原告蔡晓菲与被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓菲到庭参加了诉讼。被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告朱荣彩以购买电脑交纳保证金为名向原告蔡晓菲借款5万元，当时口头约定借期一个月，利息每月1500元，但时至今日被告朱荣彩未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金50000元，利息19500元（从2015年4月18日至2016年5月17日，共计13个月，每月1500元），合计69500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明二被告借原告5万元购买公司的电脑及缴纳保证金，当时借款时约定借款期限一个月，到期后本息一次性偿还。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年4月17日，被告朱荣彩向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借蔡晓菲现金50000（伍万元整）（利息按0.03元计算，每月利息1500元计算）。借款人：朱荣彩，2015.4.17”，双方同时约定月息1500元。现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告朱荣彩向原告借款5万元的事实，故原告要求被告朱荣彩偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息1500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的月息1500元超过年利率24%，故本院依法予以调整为13000元（5万元×24%÷12个月×13个月）。原告要求被告宁夏昊跃科贸有限公司与被告朱荣彩共同偿还本案借款的诉讼请求，因其未提交证据证实本案借款系用于被告宁夏昊跃科贸有限公司的生产经营，故原告的该主张不成立，本院不予支持。被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣彩于本判决生效后五日内偿还原告蔡晓菲借款本金5万元、利息13000元，合计63000元；
二、驳回原告蔡晓菲的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告蔡晓菲负担72元，被告朱荣彩负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00011号
原告：岳翼飞，男，汉族，1986年8月16日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。
被告：姚鹏，女，汉族，1979年1月6日出生，住抚顺经济开发区。
被告：王光，男，汉族，1978年8月22日出生，住抚顺经济开发区。
第三人：李广顺，男，汉族，1969年11月20日出生，住抚顺市新抚区。
原告岳翼飞与被告王光、姚鹏，第三人李广顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳翼飞及其委托代理人徐盛艳，第三人李广顺到庭参加诉讼，被告王光、姚鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳翼飞诉称：2013年4月，二被告因做生意急需资金欲将坐落于抚顺经济开发区阳光丽景小区3号楼2-401号的房产出售。2013年4月10日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖协议书》，购买了二被告的上述房产。因原告当时购房款不够30万元，又向第三人李广顺借款2.7万元，为了保证能够还清第三人李广顺的2.7万元，第三人李广顺也在合同买方处签了字。凑齐30万元购房款后，原告将30万元交付被告王光，被告王光向原告出具了一张收条，同时将上述房产的房屋所有权证书交付原告。但经原告多次催促，二被告始终未将上述房产过户至原告名下。一个月后，原告将2.7万元归还了第三人李广顺。2014年春节后被告王光委托亲属将上述房产的钥匙交付原告，原告现居住于上述房产内。因二被告不配合原告办理过户手续，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令原告岳翼飞与二被告签订的房屋买卖协议有效，确认位于抚顺经济开发区阳光丽景小区3号楼2-401号的房产归原告所有。
被告王光、姚鹏未答辩。
第三人李广顺述称：原告购买二被告的房产时因购房款不够，在我这借了2.7万元。为了保证原告能够还钱，我也在原告与二被告的房屋买卖协议上签了字，作为借款的担保。一个月后原告就将2.7万元还我了，房屋买卖的事与我无关，我本案对争议的房产不主张权利，房子是原告买的。
经审理查明，被告王光、姚鹏系夫妻。原告岳翼飞与被告王光、姚鹏于2013年4月10日签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定原告购买二被告共有的位于抚顺经济开发区沈东经济区阳光丽景小区3号楼2-401号的房屋，房价为30万元，交房时间为一个月内。签订协议当天原告用其配偶的中国银行银行卡取款30万元并交付被告王光，被告王光向原告出具一张收条，并当场将上述房产的房屋所有权证书交付原告。此后二被告并未在一个月内将房屋交付原告，也未将房产过户至原告名下。本案在审理过程中，被告王光委托亲属将上述房屋的钥匙交付原告，后原告开始在该房产内居住至今，未有他人对该房产的所有权提出异议。居住期间，原告曾为该房屋交纳了电费等生活费用。
另查明，为凑齐房款原告曾在第三人李广顺处借款2.7万元，为担保借款能够还清，第三人李广顺在原告与二被告签订的房屋买卖协议上买方处签字。现原告已经还清上述2.7万元借款。第三人李广顺对位于抚顺经济开发区沈东经济区阳光丽景小区3号楼2-401号的房产不主张权利。
本院所确认的上述事实有原告岳翼飞提交的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、二被告结婚证、原告结婚证、中国银行历史交易明细、照片、电费收据及本院庭审笔录、勘验笔录、勘验现场录像（截图）在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。原告与二被告签订的房屋买卖协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当认定为有效。合同当事人之间订立了不动产买卖合同，但未办理登记过户手续的，对合同当事人以外的第三人没有公示公信力。但对于合同当事人之间，只要其签订的合同不违反法律规定，且已经实际履行，在合同当事人之间应当发生物权变动的效力。二被告在收取了房款后将房屋所有权证交付原告，且于本案诉讼过程中委托亲属将房屋钥匙交付原告，可以认定二被告出卖房屋系其真实意思表示，房屋的所有权在原告与二被告之间已经发生变动。原告自取得房屋钥匙后至今居住于该房屋内，期间未曾有他人对房屋所有权提出异议，故可以认定该房产归原告所有。第三人李广顺放弃对该房产主张权利，不违反法律规定，应予准许。被告王光、姚鹏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳翼飞与被告王光、姚鹏签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于抚顺经济开发区沈东经济区阳光丽景小区3号楼2-401号的房屋归原告岳翼飞所有。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告王光、姚鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1320号
原告：张柏松，男，1970年1月7日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：张禄培，男，1973年10月28日出生，汉族，住安远县，联系。
原告张柏松与被告张禄培追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼，被告张禄培经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禄培立即归还原告代其偿还借款本金计币20000元及缴纳的费用200元，合计20200元，并判令被告自起诉至还清止按20200元月利率0.5%计算的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担执行费200元。事实与理由：被告于2013年5月12日向案外人唐雄忠借到现金20000元，原告作为此借款的担保人，借款到期后被告未尽还款义务，导致案外人唐雄忠向诉原告还款及逾期利息，安远法院判令原告如数归还。原告于2015年3月将借款归还给了唐雄忠，原告归还此借款后曾多次要求被告归还原告所垫付的借款及费用，但被告屡次失约，直至拒绝接听原告电话，由于被告违约，已经影响了原告的利益。
被告张禄培未作答辩。
原告张柏松为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：（2014）安民二初字第12号民事判决书、收条、执行通知书、缴交标的款票据，证明原告代被告张禄培归还20000元给案外人唐雄忠的事实。被告张禄培未到庭对证据进行质证。经审查，对原告提交上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述、本院查阅（2014）安民二初字第12号案卷宗和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告张禄培向案外人唐雄忠借款20000元，原告张柏松为被告张禄培提供担保。2013年12月30日，案外人唐雄忠向本院起诉要求张柏松承担还款责任，本院于2014年3月20日作出（2014）安民二初字第12号判决，原告张柏松应给付案外人唐雄忠借款本金20000元及利息。后原告张柏松于2014年4月2日、2015年3月27日分别向唐雄忠支付5000元和15000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张柏松作为被告张禄培向案外人唐雄忠借款的保证人，在法院判决生效后替借款人即本案被告张禄培偿还所欠案外人唐雄忠的欠款20000元，依据担保法第31条的规定，原告张柏松承担保证责任后有权向被告张禄培追偿，故对原告要求被告张禄培偿还20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行还款责任，对原告要求被告从起诉日起按照月利率5‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，对原告张柏松要求被告张禄培归还20000元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄培应于本判决生效后五日内归还原告张柏松欠款20000元及利息（利息按月利率5‰从2017年10月12日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张禄培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 张小丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈月仙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初414号
原告胡某，农民。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告江某，农民，现下落不明。
本院在审理原告胡某与被告江某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告胡某负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7004号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王凯，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月16日，王凯向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月13日累计欠款本息共计67494.77元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王凯仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王凯支付截至2018年1月13日的信用卡透支本金59539元、利息2648.2元、分期手续费1510.42元、年费1359.41元、违约金2437.74元（自2017年1月1日起至2018年1月13日止）；并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59539元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王凯承担。
被告王凯未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，王凯向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王凯发放了信用卡一张。王凯以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王凯开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月13日，王凯尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59539元、利息2648.2元、分期手续费1510.42元、年费1359.41元、违约金2437.74元（自2017年1月1日起至2018年1月13日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王凯与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王凯发放了信用卡，王凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王凯应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王凯通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告王凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月13日的信用卡透支本金59539元、利息2648.2元、分期手续费1510.42元、年费1359.41元；并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59539元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费744元，由被告王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第181号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马明超。
被告：姜华成。
被告：马明昌。
原告沈冬亮诉被告马明超、姜华成、马明昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈冬亮的委托代理人林华到庭参加诉讼；被告马明超、姜华成、马明昌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈冬亮起诉称，2010年7月11日，被告马明超因购买机器设备缺资金向原告借款290000元，按月利率7‰支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确的约定，同时被告姜华成、马明昌承担连带保证责任。被告马明超分12期归还原告借款本金及利息。但被告马明超从2010年10月22日至2014年12月2日分21期归还了原告本金219046元、利息36330元，合计255376元后，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。现请求：1、判令被告马明超立即归还原告借款70954元、支付利息14751元（利息从2013年1月25日计至2015年6月25日）；2、判令被告姜华成、马明昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告马明超、姜华成、马明昌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交证据如下：
一、借条1份。证明2010年7月11日被告马明超向原告借款290000元，月利率7‰，分12期归还，并由被告姜华成、马明昌提供担保，担保方式为连带责任担保；
二、收条1份，证明被告马明超收到原告交付的290000元的事实；
三、还款通知单1份，证明被告马明超承诺分12期归还借款，并由被告姜华成、马明昌在担保人处签名；
四、收据21份粘贴11页，证明截止2014年12月2日原告合计收到被告马明超归还借款本金219046元、利息36330元，合计255376元。
经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的借条及收条系被告马明超亲笔签名，是证明原告与被告马明超之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，故本院予以确认。被告马明超应按照借条所载明的时间、金额归还借款并支付利息，而其仅归还本金219046元、利息36330元，合计255376元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任，原告主张利息14751元（以72000元为基数，自2013年1月26日起至2014年12月1日止，按月利率7‰计息，计11357元；以70954元为基数，自2014年12月2日起至2015年6月25日止，按月利率7‰计息，计3394元；合计14751元），计算合理，故原告要求被告马明超支付本金70954元、利息14751元的诉请，本院予以支持。被告姜华成、马明昌作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明超于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款70954元，利息14751元，合计85705元；
二、被告姜华成、马明昌对被告马明超上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元、公告费560元，合计2503元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第181号原告：沈冬亮。委托代理人：林华。被告：马明超。被告：姜华成。被告：马明昌。原告沈冬亮诉被告马明超、姜华成、马明昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈冬亮的委托代理人林华到庭参加诉讼；被告马明超、姜华成、马明昌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈冬亮起诉称，2010年7月11日，被告马明超因购买机器设备缺资金向原告借款290000元，按月利率7‰支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确的约定，同时被告姜华成、马明昌承担连带保证责任。被告马明超分12期归还原告借款本金及利息。但被告马明超从2010年10月22日至2014年12月2日分21期归还了原告本金219046元、利息36330元，合计255376元后，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。现请求：1、判令被告马明超立即归还原告借款70954元、支付利息14751元（利息从2013年1月25日计至2015年6月25日）；2、判令被告姜华成、马明昌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告马明超、姜华成、马明昌未作答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提交证据如下：一、借条1份。证明2010年7月11日被告马明超向原告借款290000元，月利率7‰，分12期归还，并由被告姜华成、马明昌提供担保，担保方式为连带责任担保；二、收条1份，证明被告马明超收到原告交付的290000元的事实；三、还款通知单1份，证明被告马明超承诺分12期归还借款，并由被告姜华成、马明昌在担保人处签名；四、收据21份粘贴11页，证明截止2014年12月2日原告合计收到被告马明超归还借款本金219046元、利息36330元，合计255376元。经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。本院认为，原告提交的借条及收条系被告马明超亲笔签名，是证明原告与被告马明超之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，故本院予以确认。被告马明超应按照借条所载明的时间、金额归还借款并支付利息，而其仅归还本金219046元、利息36330元，合计255376元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任，原告主张利息14751元（以72000元为基数，自2013年1月26日起至2014年12月1日止，按月利率7‰计息，计11357元；以70954元为基数，自2014年12月2日起至2015年6月25日止，按月利率7‰计息，计3394元；合计14751元），计算合理，故原告要求被告马明超支付本金70954元、利息14751元的诉请，本院予以支持。被告姜华成、马明昌作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明超于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款70954元，利息14751元，合计85705元；二、被告姜华成、马明昌对被告马明超上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元、公告费560元，合计2503元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一五年十月二十六日书 记 员  褚小琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00441号
原告：王福春，男，1952年7月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：吕淑霞，女，1954年9月25日生，汉族，地址同上。
被告：王浩，男，1982年6月1日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：李楠，女，1982年1月27日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋4门***室，身份证号：2201021982********。
本院受理的原告王福春、吕淑霞诉被告王浩、李楠民间借贷纠纷一案，原告王福春、吕淑霞于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福春、吕淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福春、吕淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告王福春、吕淑霞负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛媛丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶海红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1842号
原告：吴双耀，男，1962年7月20日出生，汉族，南靖县农业局干部，住福建省南靖县。
被告：冯福升，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：施美玉，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告吴双耀与被告冯福升、施美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴双耀于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告吴双耀以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴双耀撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由吴双耀负担。
审判员 张煜明
二〇一七年八月九日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1842号原告：吴双耀，男，1962年7月20日出生，汉族，南靖县农业局干部，住福建省南靖县。被告：冯福升，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：施美玉，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告吴双耀与被告冯福升、施美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴双耀于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告吴双耀以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴双耀撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由吴双耀负担。审判员  张煜明二〇一七年八月九日书记员  陈丽锦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初978号
原告刘爽，女，1991年6月2日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告刘爽诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人王文彦，被告晋愉公司委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”234号车位，以127500元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月5日，被告将234号车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费。但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—234号车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—234号车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签、备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。
经审理查明：2011年11月20日，经原、被告双方协议：被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-234号车位出售给原告，车位总价款127500元。当日，原告将该车位款127500元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月5日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告刘爽与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-234号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年2月先后对涉案车位进行了查封。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方口头约定购房协议，系双方真实意思表示，原告依约支付了全部车位款，且被告也将车位实际交付原告使用，双方以实际行动履行了该购房合同，本院依法认定原、被告之间关于本案所涉车位的购房协议合法有效。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于购房协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—234号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在人民法院和公安机关的查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回刘爽的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告刘爽已预交），由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初978号原告刘爽，女，1991年6月2日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇。委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告刘爽诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人王文彦，被告晋愉公司委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号“晋愉林畔神韵”234号车位，以127500元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月5日，被告将234号车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费。但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—234号车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—234号车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，我方愿意配合办理过户手续。但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签、备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际产权变更登记不能。经审理查明：2011年11月20日，经原、被告双方协议：被告将位于重庆市大渡口区双山路168号负2-234号车位出售给原告，车位总价款127500元。当日，原告将该车位款127500元支付给被告，被告出具《收据》一张。2015年11月5日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告刘爽与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-234号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年2月先后对涉案车位进行了查封。上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方口头约定购房协议，系双方真实意思表示，原告依约支付了全部车位款，且被告也将车位实际交付原告使用，双方以实际行动履行了该购房合同，本院依法认定原、被告之间关于本案所涉车位的购房协议合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于购房协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—234号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在人民法院和公安机关的查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回刘爽的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告刘爽已预交），由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 曾 勇二〇一六年四月十九日书记员 姜林含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4834号
罪犯罗钢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）湖安刑初字第269号刑事判决，以罪犯罗钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯罗钢系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯罗钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4834号罪犯罗钢，男，1988年8月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)湖安刑初字第269号刑事判决，以罪犯罗钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯罗钢系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯罗钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗钢准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00127号
原告周某甲。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份信息；
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告周某甲提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原告周某甲主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十月八日
书记员 彭艮虎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保149号
申请人邵洪禄，男，1934年4月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人邵桂珍，系邵洪禄之女。
被申请人柳海波，男，1986年3月29日生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人元氏县翔驰运输服务有限公司，驻河北省石家庄市。
申请人邵洪禄因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，查封被申请人柳海波驾驶的元氏县翔驰运输服务有限公司所有的冀AKW1**号重型半挂牵引车、冀AWQ**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值150000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵洪禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人柳海波驾驶的元氏县翔驰运输服务有限公司所有的冀AKW1**号重型半挂牵引车、冀AWQ**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月十五日
书记员 李仲魁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第578号
原告：文某某，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：赵某，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾地区兴文县。
本院在审理原告文某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵鑫溶
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00498号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
原告张某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月30日登记结婚。婚后生育一双子女，女儿现年9岁，儿子现年5岁。因二人婚前缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，婚后发现二人脾气性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费互不找补；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我和原告感情很好，没有达到破裂程度，只是在赡养老人和抚养孩子方面闹了些矛盾，如果没有感情，就不会有一双儿女。婚后我的工资收入都交给原告，原告除了孩子的花销，未向家里付出一分钱，都是老人维持家庭开支。
经审理查明，原、被告于2006年4月19日举行结婚仪式，2007年4月30日补办结婚登记，婚后生育一双儿女。现原告主张与被告感情已破裂，请求离婚，被告则表示否认，不同意离婚
上述事实，有结婚登记证、庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，本案原、被告双方先举办结婚仪式，一年后补办结婚登记，二人婚后共生育两名子女，具有一定的感情基础。双方之间虽因各种原因有所争吵，但并非不可调和。原、被告双方在共同生活中应珍惜夫妻感情，互相理解和体谅，遇有矛盾和误解应积极沟通，妥善解决。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李新星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1424号
原告：官海彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被告：曾小剑，男，1983年3月20日出生，汉族，住鹰潭市，
被告：鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城东路3号，统一社会信用代码：91360602683477528X。
法定代表人：章华荣。
原告官海彬（以下简称“原告”）与被告曾小剑（以下简称“被告1”）、鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司（以下简称“被告2”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告官海彬、被告曾小剑到庭参加诉讼，被告鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还定金人民币八万元整（被告1赔偿四万，被告2返还四万）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年6月27日原告与被告签订了房屋买卖居间合同一份，双方约定在2017年7月9日前将被告1所有的坐落在鹰潭市恒大绿洲x栋x单元x室的房屋出售给原告，被告协助原告办理房屋过户手续，原告交纳了4万元定金以示诚意，被告2开具定金收据一份。合同签订后，原告与被告一起去工商银行申请购房贷款，但未获审批，2017年7月2日，原告又告知被告1可以去建设银行申请贷款，但被告1未来银行，导致购房贷款无法办理，被告1称他老婆不想卖房子了，于是原告就答应给被告1一个月的时间给他老婆做工作，但被告1一直未有回复，拒绝卖房，故起诉至法院，望判如所请。
被告1辩称：被告1和原告去了工商银行申请贷款，但是审批没有通过，第二个月原告说要去建设银行办理贷款，被告1到银行后，建设银行的经理又不在，一直没办成，而且合同约定了2017年7月9日前办理好手续的。
被告2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的房屋买卖居间合同、定金收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信记录一份：证明目的为房屋交易失败是被告不配合办理贷款导致，被告1称该记录他也有，该证据为被告2工作人员和被告1就涉案房屋贷款审批事宜进行的沟通记录，能反映出被告2在2017年7月9日前已将贷款审批事宜告知被告1，但被告1一直未配合原告办理，导致涉案房屋交易失败，故本院对该证据予以采信；2、被告2提交的情况说明及本院对被告2制作的询问笔录：原告无异议，被告1有异议，认为原告在工商银行的贷款未获审批后，2017年7月20日左右，被告1和妻子与原告、丁想贵（被告2工作人员）去建设银行申请贷款，但贷款经理不在才导致贷款未办理成功。被告1对该组证据有异议，但未能提供证据予以证实，本组证据与本案其他证据能相互呼应，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告1作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），被告2作为丙方（居间方）,签订《房屋买卖居间合同》，约定了甲方自愿将坐落于鹰潭市沿江大道路恒大绿洲小区x栋x单元x室的房屋出售给乙方；甲方应当确保上述房屋状况的真实性、所有权合法性和可售性，不存在任何影响乙方行使完全所有权的情况、限制产权转让的债权债务纠纷以及其它司法限制情况。若因甲方原因导致乙方损失，由甲方承担赔偿责任；甲方委托丙方向乙方收取并保管签约定金款（人民币）肆万元整，甲、乙双方约定本合同适用签约定金罚则，至本合同所涉法律权利义务终止；房屋成交款为（人民币）大写玖拾万元整（￥900000）；自本合同签订之日起在2017年7月9日内，甲、乙双方应当在贷款银行办理贷款审批手续，在2017年7月30日内在《鹰潭市房地产转移询问登记申请》审批表上签字按手印，同时乙方将首期购房款（人民币）叁拾万元整（￥300000）支付给甲方；本合同签订后，甲乙双方在约定日期前未在《鹰潭市房地产转移询问登记申请》审批表或在公证委托书上签字按手印，乙方有过错（违约），则已付定金由甲方没收并承担违约责任，甲方有过错（违约），则（双倍返还并支付）定金给乙方并承担违约责任等内容。合同签订后，被告2代为收取了原告的定金40000元。此后，原告与两被告一起去中国工商银行申请购房贷款，但未获审批，原告在2017年7月9日之前告知两被告去中国建设银行办理购房贷款,但经被告2多次询问催促，被告1始终未配合原告办理涉案房屋的购房贷款，导致涉案房屋交易失败，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖居间合同》系三方当事人真实意思的表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有约束力。合同中明确约定“在2017年7月9日内，甲、乙双方应当在贷款银行办理贷款审批手续，甲方委托丙方向乙方收取并保管签约定金款（人民币）肆万元整，甲方有过错（违约），则（双倍返还并支付）定金给乙方并承担违约责任”，原告在2017年7月9日前已通知两被告办理银行贷款审批手续，但被告1未配合原告办理，导致涉案房屋无法办理贷款，房屋后续交易行为无法继续，而被告拒绝配合办理银行贷款的行为显属违约，依照法律及合同约定，被告1应当双倍返还定金，因原告支付的定金40000元由被告2保管，故由被告2返还定金40000元，被告1赔偿原告40000元。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告曾小剑应于本判决生效之日起七日内双倍返还原告官海彬定金共计80000元（其中由被告鹰潭市家乐居博泰房地产中介服务有限公司返还其代理被告曾小剑保管的40000元给原告官海彬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾小剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张韩月
吴 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第229号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月26日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月2日18时50分，被告人吴某某驾驶豫K215**大型普通客车，沿平顶山市平安大道自西向东行驶至中平能化集团八矿口附近，将横过马路的行人樊某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通警察支队卫东大队道路交通事故责任认定书认定，吴某某负此事故的主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言、鉴定结论、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年9月2日18时50分，被告人吴某某驾驶豫K215**大型普通客车，沿平顶山市平安大道自西向东行驶至中平能化集团八矿口附近，将横过道路的行人樊某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通警察支队卫东大队道路交通事故责任认定书认定，吴某某负此事故的主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某某立即拨打“120”和“110”急救、报案，接受公安机关的调查。并与被害人亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人亲属105000元，本案在审理过程中，吴某某又赔偿被害人亲属25000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：1.被告人吴某某供述，2010年9月25日18时50分左右，我驾驶豫K215**大型普通客车沿平安大道自西向东走到八矿口附近时，撞住一个过马路的一个女的。撞住人后我赶紧打电话，“120”、“110”，大概过了十几分钟后，“120”来了，医院的人把伤者拉走了，我就在出事地点等“110”的工作人员来。大概过了二十几分钟，他们来了，勘查完现场后我随“110”工作人员一起去了事故科。
2.被害人亲属张某某证实其母亲于2010年9月25日在平安大道八矿口附近被一辆长途客车撞伤后，在八矿职工医院抢救无效死亡。
3.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，受理交通事故登记表。
4.被告人吴某某身份、驾驶证及事故车辆信息。
5.平顶山市公安交通管理支队出具的平公（交）尸检字（2010）085号道路交通事故技术鉴定书和尸检照片。
6.平顶山市公安交通警察支队卫东交警大队平公（交）认字（2010）第410403201000127号道路交通事故责任认定书认定：吴某某负此次事故主要责任，樊某某负次要责任。
7.平顶山市公安交通警察支队卫东交警大队出具的被告人吴某某到案经过和发、破案报告。
8.交通事故损害赔偿调解书、和解协议及收条。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；事故发生后吴某某积极拨打急救、报警电话，主动接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后已赔偿受害人亲属的经济损失，得到受害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 周上坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执615号
申请执行人：李苯萱，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：吴应坤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张茂勤，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李苯萱与被执行人吴应坤、张茂勤民间借贷纠纷一案中，依据（2014）万源民初字第779号民事调解书，被执行人吴应坤、张茂勤应偿还申请执行人李苯萱借款56000元及利息。案件执行过程中，因被执行人吴应坤、张茂勤的执行财产线索，申请执行人李苯萱向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李苯萱的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执615号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王永升
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初705号
原告：覃国平，男，1962年5月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。
被告：蒋素芳，女，1974年6月12日出生，汉族，原住广西贵港市港南区江南大道*****号，现住。
原告覃国平与被告蒋素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思源到庭参加诉讼，被告蒋素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金320000元及利息（利息计算：以借款本金320000元为基数，从2014年5月7日起按年利率24%计至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，经过友好协商后，原、被告双方就被告向原告借款人民币320000元一事达成一致后，被告向原告书写《借条》一份，《借条》中约定“今借到覃国平（身份证号：）先生人民币叁拾贰万元（￥320000元），借款期限壹年，从2014年5月7日起至2015年5月7日止，借款期内按月息2.5%的利息计算，到期还清本息，逾期不还需按2.5%月息计算，并按日万分之五支付违约金。收到《借条》后，原告于2014年5月7日通过银行汇款300000元及现金支付20000元，将320000元借款发放给被告。2015年5月7日借款到期后，被告未如期向原告归还借款，经原告多次催告，但被告至今仍未向原告偿还欠款。为此，原告诉至法院。
被告蒋素芳未出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的借条、转账凭证来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，经原、被告友好协商，被告向原告借款320000元，被告并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到覃国平（身份证号：）先生人民币现金叁拾贰万元（￥320000元），借款期限壹年，从2014年5月7日起至2015年5月7日止，借款期内按月息2.5%的利息计算，到期还清本息，逾期不还，需按2.5%月息计算，并按日5?支付违约金。”等内容，被告在《借条》上签字确认。同日，原告通过网上银行向被告转账300000元和现金支付20000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未向原告偿还分文借款和支付利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款320000元，被告理应按照约定及时偿还借款，被告至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款320000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告从2014年5月7日起按年利率24%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告上述利息请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告蒋素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋素芳偿还原告覃国平借款本金320000元及利息（利息计算：以借款本金320000元为基数，从2014年5月7日起按年利率24%计至本金偿还完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9302元，公告费350元，合计9652元（原告已预交），由被告蒋素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 海
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初705号原告：覃国平，男，1962年5月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。被告：蒋素芳，女，1974年6月12日出生，汉族，原住广西贵港市港南区江南大道*****号，现住。原告覃国平与被告蒋素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思源到庭参加诉讼，被告蒋素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金320000元及利息（利息计算：以借款本金320000元为基数，从2014年5月7日起按年利率24%计至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，经过友好协商后，原、被告双方就被告向原告借款人民币320000元一事达成一致后，被告向原告书写《借条》一份，《借条》中约定“今借到覃国平（身份证号：）先生人民币叁拾贰万元（￥320000元），借款期限壹年，从2014年5月7日起至2015年5月7日止，借款期内按月息2.5%的利息计算，到期还清本息，逾期不还需按2.5%月息计算，并按日万分之五支付违约金。收到《借条》后，原告于2014年5月7日通过银行汇款300000元及现金支付20000元，将320000元借款发放给被告。2015年5月7日借款到期后，被告未如期向原告归还借款，经原告多次催告，但被告至今仍未向原告偿还欠款。为此，原告诉至法院。被告蒋素芳未出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的借条、转账凭证来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，经原、被告友好协商，被告向原告借款320000元，被告并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到覃国平（身份证号：）先生人民币现金叁拾贰万元（￥320000元），借款期限壹年，从2014年5月7日起至2015年5月7日止，借款期内按月息2.5%的利息计算，到期还清本息，逾期不还，需按2.5%月息计算，并按日5?支付违约金。”等内容，被告在《借条》上签字确认。同日，原告通过网上银行向被告转账300000元和现金支付20000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未向原告偿还分文借款和支付利息。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款320000元，被告理应按照约定及时偿还借款，被告至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款320000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月7日起按年利率24%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告上述利息请求未超出法律规定，本院予以支持。被告蒋素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋素芳偿还原告覃国平借款本金320000元及利息（利息计算：以借款本金320000元为基数，从2014年5月7日起按年利率24%计至本金偿还完毕之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9302元，公告费350元，合计9652元（原告已预交），由被告蒋素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李春水人民陪审员  梁媚媚二〇一七年十月九日书 记 员  张 海本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初544号
原告秦发光，男，汉族，1953年10月15日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人陈军，河北博大律师事务所律师。
被告河北辰嘉房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1108室。
法定代表人乔振涛，职务经理。
委托代理人李潇、李海生，该公司工作人员。
原告秦发光诉被告河北辰嘉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦发光及其委托代理人陈军，被告河北辰嘉房地产开发有限公司委托代理人李潇、李海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦发光诉称，1、请求法院判令被告返回本金300万元及逾期利息225.55万元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，被告河北辰嘉房地产开发有限公司因临时资金短缺，借原告人民币叁佰万元，借款期限六个月，合同到期后，经多次催要，被告除支付部分利息外，剩余本息以种种理由拖延，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现依法向被告提起诉讼，恳请人民法院判允原告上述诉求。
被告河北辰嘉房地产开发有限公司辩称，我公司确实借了原告的款，事实认可，但公司困难给不了钱。
原告秦发光为证明自己的诉请，提供如下证据：1、企业信用信息公示，证明被告主体资格。2、居民身份证，证明原告主体资格。3、借款合同一份，证明民间借贷法律关系金额、期限，约定利息等。4、银行流水，2014年2月14日通过建行支付被告30万、222万，通过工行支付被告40万、8万元；5、收据，2014年2月4日按照原告到账手续被告开具了盖有财务专用章的收据，证明原告按照合同约定支付了300万借款，被告也实际收到了原告的300万借款。6、借记卡账户历史明细清单，按照约定被告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行支付原告利息情况。
被告河北辰嘉房地产开发有限公司对证据质证无异议。
被告河北辰嘉房地产开发有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月14日，原告秦发光与被告河北辰嘉房地产开发有限公司签订公司内部借款合同，约定原告出借给被告人民币300万元，借款期限为6个月，月息3.5%。同日，原告通过银行转账的方式将300万元转给了被告，被告河北辰嘉房地产开发有限公司给原告秦发光出具了300万元的收据。原告自认截止到2017年10月底被告支付了101000元的利息，现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告秦发光出借给被告河北辰嘉房地产开发有限公司人民币3000000元，被告河北辰嘉房地产开发有限公司给原告秦发光出具了借据，双方约定了借款期限为2014年2月14日起至2014年8月13日止，借款利息为月利率3.5%即年利率42%，双方借贷关系成立。现借款到期后，被告拒不还款，责任在被告。被告应当偿还原告借款本金3000000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月利率3.5%即年利率42%，超过司法解释年利率24%部分不予支持。被告并未按照合同约定履行支付利息义务，故已支付的利息也无需抵顶本金。被告应自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息，但应扣除已支付的101000元。由于原告诉讼请求中要求利息额为2255500元，故应以2255500元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北辰嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦发光借款本金3000000元及利息（自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金3000000元为基数按年利率24%计算，应扣除已支付的101000元，利息额以2255500元为限）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48588元，由被告河北辰嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王峥人民陪审员薛晶
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭 如 宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特23号
申请人：林秀珍，女，1934年10月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：韩和平(系申请人林秀珍长子)，住周村区。
被申请人：韩惠，女，1971年3月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
代理人：韩鑫（系被申请人韩惠胞兄）,住周村区。
申请人林秀英申请认定韩惠无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林秀珍称，其系韩惠之母。韩惠于2008年因感情受挫精神出现问题，与家人关系疏远，行为懒散，独处一室，终日闭门不出，认定为精神残疾贰级。为便于照顾韩惠，及时处理相关事项，请求宣告韩惠为无民事行为能力人,并指定申请人为韩惠的监护人。
被申请人韩惠的代理人韩鑫称，对申请人之理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人韩惠系申请人林秀珍与韩延成次女，有胞兄韩和平、韩鑫，胞姐韩玉已去世。韩惠2006年左右渐出现孤僻、懒散，少与人交流，自语自笑，言语无绪，脾气暴躁，敏感多疑，怀疑别人对自己不怀好意、议论自己，××医院住院治疗，均诊断精神分裂症。2009年11月经认定为精神残疾贰级。韩惠于2010年4月与他人登记结婚，未生育子女，后于2013年4月15日经本院调解离婚，日常生活由林秀珍照料。2017年9月25日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定,韩惠患精神分裂症，目前处于衰退期，孤僻懒散，情感平淡，意志活动减退，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其为限制民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女按顺序担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人林秀珍申请认定韩惠为无民事行为能力人，本院以对韩惠精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定韩惠为限制民事行为能力人。申请人林秀珍系韩惠之母，且实际照料韩惠，故林秀珍同时申请指定其为韩惠的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、韩惠为限制民事行为能力人。
二、指定林秀珍为韩惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 李婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0596号
原告徐洪亮，农民。
原告徐红标，农民。
原告徐洪林。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告蒋科，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司。
本院受理了徐洪亮、徐红标、徐洪林诉蒋科、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理此案过程中，原告徐洪亮、徐红标、徐洪林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐洪亮、徐红标、徐洪林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪亮、徐红标、徐洪林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐洪亮、徐红标、徐洪林负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初786号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白悦欣，男，1960年9月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。1994年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年因盗窃被劳动教养三年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人白悦欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人白悦欣于2017年6月27日15时许，在120路公交车行驶至北京市西城区前门站时，趁被害人于某下车不备之机，扒窃被害人于某裤兜内人民币500元（已扣押），被民警当场抓获。公诉机关认为被告人白悦欣具有如实供述自己罪行、累犯及赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对被告人白悦欣判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人白悦欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白悦欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白悦欣的辩护人马克庆提出的被告人白悦欣认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解及主动缴纳罚金的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人白悦欣认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白悦欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止，罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币五百元，由扣押机关北京市公安局西城分局发还被害人于某；扣押的刀片一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵微微
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更134号
罪犯李乖让，男，汉族，小学文化，1966年5月23日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年8月29日作出（2013）陈刑初字第00153号刑事判决，以被告人李乖让犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月4日止），并处罚金14000元。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李乖让的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李乖让在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李乖让在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李乖让确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李乖让确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李乖让的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乖让减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00907-1号
申请执行人柏某甲，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人柏某乙，男汉族，住址同上，系柏某甲之父。
被执行人叶某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柏某甲与被执行人叶某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）宣民一初字第01745号民事调解书生效后，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人某甲向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人叶某某送达了执行通知书，责令被执行人叶某某支付申请执行人柏某甲抚养费12000元，承担本案执行费80元。逾期被执行人叶某某未履行义务。
执行中查明，被执行人叶某某在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人叶某某的银行存款人民币12080元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初661号
原告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：殷强，系该公司员工。
被告：张邦宏，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告芜湖恒达新型材料有限公司诉被告张邦宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒达新型材料有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖宇智物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月九日
书记员 叶远胜