上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50621号
原告：胡瑞(兼原告张佳乐、张佳豪之法定代理人)，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省。
原告：张景中，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省。
原告：邵素美，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省。
原告：张佳乐，男，2011年12月30日出生，汉族，住安徽省。
原告：张佳豪，男，2014年10月26日出生，汉族，住安徽省。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王堃，上海仲悦律师事务所律师。
被告：上海沪年物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：储海年，总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，男。
被告：李强，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪诉被告上海沪年物流有限公司、李强生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡瑞、张景中及五原告的共同委托诉讼代理人王堃，被告上海沪年物流有限公司的委托诉讼代理人徐国强、被告李强的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金5万元、物损费2,000元(手机损失1,800元、衣物损失200元)、丧葬费38,268元、运送尸体交通费12,000元、亲属丧葬交通费926元、亲属误工费39,000元、被抚养人生活费976,496.50元、律师代理费1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李强聘用的驾驶员张彬彬于2017年1月19日驾驶被告上海沪年物流有限公司所有牌号为沪D0XX**号的重型厢式货车，由上海嘉里食品有限公司运输金龙鱼油去往浙江省宁波市路林市场的途中，在浙江省慈溪市大岐山路口西侧约200米处与辅道限高栏发生碰撞，造成张彬彬死亡的交通事故。张彬彬于2015年年底来沪，做过多种工作，后来去给李强开车。张彬彬没有在上海缴纳过相应社保，也没有办理过暂住证。原告胡瑞为张彬彬配偶、原告张景中、邵素美为张彬彬父母，原告张佳乐、张佳豪为原告胡瑞与张彬彬的子女。张景中在安徽当地公交公司开车，邵素美在家务农，胡瑞目前在安徽一个服装厂工作。事发后因处理丧事以及安慰亲属，张彬彬叔叔张磊产生误工费15,000元、胡瑞产生误工费6,000元、张彬彬弟弟张龙产生误工费8,000元、张景中产生误工费1万元。因原、被告双方未能就上述交通事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海沪年物流有限公司辩称，对事故发生事实无异议；张彬彬不是被告上海沪年物流有限公司员工，其系自身工作失误致死，被告上海沪年物流有限公司不存在赔偿责任；涉案车辆原系案外人徐某某购买，挂靠在被告上海沪年物流有限公司处；2017年涉案车辆挂靠费用尚未收取；被告李强聘用司机张彬彬没有经过被告上海沪年物流有限公司审核；张彬彬刚开车两个月，原告方没有提供其在本市工作生活一年以上的证明，且原告方也未提供其在上海缴纳社会保险的凭据，故应按农村标准计算死亡赔偿金；在政策允许的范围内赔偿原告丧葬费等；被抚养人生活费应按照两人共20年并以安徽农村标准计算；支付运送尸体交通费过高；亲属误工费过高，按规定三个人不超半个月；物损费同意支付200元；不同意支付精神损害抚慰金。
被告李强辩称，张彬彬与被告李强间存在劳务关系，交通事故因驾驶员张彬彬过错造成，故应根据张彬彬过错确定被告李强赔偿责任；原告主张的赔偿金额过高，物损费无依据，由法院裁量，同意支付200元；精神损害抚慰金由法院酌定；不认可原告方陈述的张彬彬于2015年年底来沪事实，死亡赔偿金应按照去年的农村标准25,520元计算20年；丧葬费应按上年度本市职工月平均工资计算6个月；尸体运送费、交通费需原告方提供发票证实；亲属误工费不属于人身损害赔偿范围，即使认定，也不能单凭劳动合同就能证明该四人实际误工损失，且从张彬彬死亡到火化才一周时间，原告方主张的期间过长；被抚养人生活费计算过高，应按安徽农村人均消费支出8,975元计算，张彬彬母亲未丧失劳动能力，不同意支付其生活费；被告李强事发后已垫付7万元，要求在本案一并处理。
原告方围绕诉讼请求依法提交了慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、浙江省慈溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、公安机关对被告李强制作的询问笔录、机动车行驶证、2014年12月23日高某与被告上海沪年物流有限公司签订的车辆挂靠协议、原告户户口簿、结婚证、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、火化证明、收据、蒙城县殡仪馆证明、蒙城县通达公共交通有限公司营业执照、蒙城县通达公共交通有限公司证明、误工证明、安全驾驶监督卡、常熟乔治鲨鱼服饰有限公司与胡瑞签订的劳动合同以及误工证明、上海勤立建设工程有限公司营业执照、上海勤立建设工程有限公司与张磊签订的劳动合同以及误工证明、上海鸿灵翔建筑装饰有限公司营业执照、上海鸿灵翔建筑装饰有限公司与张龙签订的劳动合同以及误工证明、韩齐与张彬彬个人简单租房协议、律师费发票、事故现场照片、提单、委托书、宋明明身份证、转货车辆信息、货物称重单、房屋租赁协议、上海市闵行区袁春饭店证明、上海鸿灵翔建筑装饰有限公司与张彬彬于2016年5月16日签订的劳动合同、上海建设工程现场用户统一登录平台截图、卢洪海收据、2017年7月27日闵行区古美路街道万源城第三居民委员会证明。经质证，被告上海沪年物流有限公司表示，对原告提交的证据真实性无异议。被告李强表示不认可尸体运送费用收据，需提供发票；居委会证明、两份租房协议不予认可；营业执照不能证明误工损失。经审查，原告方提交的租房协议上租赁房屋地址不详且原告方没有提供出租房屋权利人等基本信息，故该证据缺乏定案证据所需法定要件，本院予以排除；原告方提供的2017年7月27日闵行区古美路街道万源城第三居民委员会证明、上海市闵行区袁春饭店证明因相关出具证明人之后已书面推翻证明内容并申明上述证明作废，故本院不予采信；原告方提交的其他证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。被告上海沪年物流有限公司对其诉讼主张提供了其于2012年8月30日与徐某某签订的车辆挂靠协议、安全责任书、机动车行驶证、徐某某驾驶证、车辆登记信息。经质证，原告方表示，对上述证据真实性无异议，但车辆挂靠协议中，被告上海沪年物流有限公司收取管理服务费，对车辆有管理义务，且合同系双方内部协议，对外不具有效力，故车辆挂靠公司与雇主应承担连带赔偿责任。被告李强表示，对被告上海沪年物流有限公司提供的证据真实性无异议，两被告系挂靠车辆关系，被告上海沪年物流有限公司强制要求车辆挂靠在其名下，涉案车辆系被告李强的妹夫高某买下的，后交给被告李强管理，对被告李强承担责任无异议。经审查，被告上海沪年物流有限公司提供的证据真实。被告李强对其诉讼主张提供了照片、被告李强委托诉讼代理人于2017年7月21日对韩齐制作的录音资料、收条、收据、2017年8月14日袁海荣情况说明、2017年8月14日闵行区古美路街道万源城第三居民委员会关于张彬彬居住证明的情况说明。经质证，原告方表示，对收条、收据无异议，同意在本案一并处理被告李强垫付款项；对照片真实性无异议，但雇主应承担无过错赔偿责任；不认可录音资料及袁海荣情况说明；居民委员会情况说明超过举证期限。被告上海沪年物流有限公司表示，对被告李强提供的证据无异议。经审查，被告李强提供的证据真实。
本院根据上述确认的证据以及双方陈述查明事实如下：原告胡瑞为张彬彬配偶、原告张景中、邵素美为张彬彬父母，原告张佳乐、张佳豪为原告胡瑞与张彬彬所生子女。被告李强聘用的驾驶员张彬彬于2017年1月19日驾驶登记在被告上海沪年物流有限公司名下的牌号为沪D0XX**号重型厢式货车，由上海嘉里食品有限公司运输金龙鱼油去浙江省宁波市路林市场。当日4时40分许，张彬彬驾驶机动车在浙江省慈溪市观海卫镇地方沿中横线南侧辅道由西向东行驶至10KM+850M处时与辅道限高栏交通设施发生碰撞，造成张彬彬死亡的交通事故。经浙江省慈溪市公安局交通警察大队认定，张彬彬驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车载物超过核定载质量的过错行为是导致事故发生的直接原因，张彬彬承担此次事故的全部责任。之后，张彬彬于2017年1月22日被火化。事发后，被告李强支付张彬彬家属7万元。
另查明：牌号为沪D0XX**号货车系案外人徐某某于2012年购买并挂靠登记在被告上海沪年物流有限公司名下。2014年12月23日，案外人高某与被告上海沪年物流有限公司签订车辆挂靠协议，约定高某将其从徐某某处购买的牌号为沪D0XX**号货车挂靠被告上海沪年物流有限公司，车辆所有权属高某所有等内容。之后，高某因病将上述车辆交给被告李强管理，高强以该车辆接生意赚钱。
本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李强聘用的驾驶员张彬彬在从事运输货物的雇佣活动中遭受人身损害，雇主李强应当承担赔偿责任，故原告方要求被告李强承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被侵害人张彬彬对涉案交通事故承担全部责任，其对自身损害的发生也有过错，故应根据其过错责任减轻雇主的赔偿责任。考虑被告李强对张彬彬超载未尽到完善管理义务，亦存在一定过错，综合本案案情，本院酌情确定张彬彬过错以及被告李强具体责任比例各为50%，并据此比例确认原告方损失。被告李强已支付费用，可在其应付款项中直接予以抵扣。本案系基于雇佣活动遭受人身损害发生的纠纷，原告要求被告上海沪年物流有限公司承担赔偿责任，因本案系交通事故中车上人员损害赔偿纠纷，且案外人高某与被告上海沪年物流有限公司书面约定涉案车辆所有权归高某所有，而被告李强系从高某处取得车辆，被告上海沪年物流有限公司仅是张彬彬驾驶机动车的持靠方，其未向被告李强收取过车辆管理费，与张彬彬之间不存在劳动或雇佣关系，亦不存在其提供的交通运输工具有缺陷等过错，故原告方的上述相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告方主张的赔偿金额本院认定如下：1、死亡赔偿金：因原告方提供的上海鸿灵翔建筑装饰有限公司与张彬彬于2016年5月16日签订的劳动合同等证据不足以证明张彬彬在涉案交通事故发生时已在本市连续居住1年以上，故原告主张死亡赔偿金计算标准有误，根据有关规定，本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元标准计算二十年，确定死亡赔偿金为510,400元；2、精神损害抚慰金：原告方主张5万元符合有关规定,本院予以支持;3、丧葬费：原告主张38,268元并无不当，本院可予支持；4、尸体运送费：原告方主张12,000元，考虑原告方处理事故的实际需要以及原告确为运送尸体缴纳了相应费用等因素，本院酌情予以支持；5、亲属交通费：原告方主张926元过高,本院根据处理事故的路程及实际需求,酌情确定为800元；6、亲属误工费：原告方主张39,000元过高，根据原告方提供的劳动合同及单位误工证明，考虑照顾按照农村风俗处理丧事的亲属客观需求等因素，本院酌情确定胡瑞误工费为6,000元、张景中误工费为10,000元、张磊误工费为4,000元、张龙误工费为4,000元，并确认原告方亲属误工费总计为24,000元；7、被抚养人生活费：原告主张976,496.50元有误，按照有关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经查，张彬彬父母亲不符合法定丧失劳动能力的无劳动能力又无其他生活来源需要支付生活费对象，张彬彬的两个未成年子女张佳乐、张佳豪的生活费应计算至十八周岁，且他们还有扶养人原告胡瑞，相应生活费应予减半计算，根据本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准17,071元，本院确定被抚养人张佳乐生活费为110,961.50元，被抚养人张佳豪生活费为136,568元，总计为247,529.50元；8、物损费：原告方主张2,000元，但未能提供证据予以证实，被告方同意支付物损费200元，本院可予准许；9、律师费：原告主张律师代理费1万元，根据本案案情及本市律师收费标准，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强应偿付原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸体运送费、亲属交通费、亲属误工费、被抚养人生活费、物损费、律师费共计446,598.75元,抵扣被告李强已支付的7万元,被告李强于本判决生效之日起十日内实际支付原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪376,598.75元;
二、驳回原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,052.80元减半收取计12,526.40元(原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪已共同预交)，由原告胡瑞、张景中、邵素美、张佳乐、张佳豪共同负担10,026.40元，被告李强负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。