wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00408号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘元备，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县单集林场吴寨行政村刘桥自然村**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月25日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人刘元备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月3日公开开庭审理了本案，被告人刘元备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2011年12月至2012年2月，王凯、牛效伟、刘强胜（三人均另案处理）在马店卫生院内盗窃一辆黑色大架摩托车，后以1900元的价格卖给被告人刘元备，经鉴定价值6181元。后被告人刘元备又从王凯处以1450元的价格购买两辆黑色小架摩托车，经鉴定价值5390元。
另查明：案发后，赃物摩托车已被追回。
上述事实，被告人刘元备在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书，书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、领条、公告、证明，证人永亮、王青峰、张春芝、马新武、李双民、王凯、王金亮证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘元备明知赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘元备具有认罪、自愿接受财产刑处罚、且赃物被追回等情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一的规定，判决如下：
被告人刘元备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万三千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年九月五日
书记员 兰 叶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执709号
申请执行人：曾霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳金饭碗餐饮有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：宫经亮，该公司经理。
被执行人：宫经亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行曾霞与襄阳金饭碗餐饮有限公司、宫经亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查控的银行账户已被全部冻结，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13525号
原告深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心15楼1-2室（办公场所）。
法定代表人胡亮，公司总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师实习律师。
被告安顺市安银科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐工业区2栋309-311室。
法定代表人王瑞萍。
被告安顺市安银科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人王瑞萍。
本院受理的原告深圳市永旭兴业科技有限公司诉被告安顺市安银科技有限公司深圳分公司、安顺市安银科技有限公司纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永旭兴业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币492元，由原告深圳市永旭兴业科技有限公司承担。
审判员 王庄
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第264号
原告冯某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被告李某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市大竹镇。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年一月十五日
书记员 李林森
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第676号
申请人史振禄（甲方），男，汉族，1956年1月出生，现住本旗。
申请人崔海廷（乙方），男，汉族，1959年8月出生，现住陕西省神木县。
本院于2014年12月4日受理了申请人史振禄与申请人崔海廷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人史振禄与崔海廷因追索劳动报酬发生争议，经红格尔图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方自愿一次性将拖欠甲方工资7300元都结清；
二、就此事甲方不能再以各种理由对乙方的厂区和车辆进行阻拦，如出现阻拦情况一切损失均由承担；
三、甲方收到此款后向乙方出具收条；四、双方再无其它争议；
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常利翔
二〇一四年十二月四日
书记员 李永英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2657号
申请执行人乔正营，男，汉族，1989年12月21日出生。
被执行人郑晓军，男，汉族，1983年9月26日出生。
被执行人闫亚磊，男，汉族，1990年7月29日出生。
被执行人闫崇亮，男，汉族，1986年12月26日出生。
关于申请执行人乔正营王茜申请执行被执行人郑晓军、闫亚磊、闫崇亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1063号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓军、闫亚磊、闫崇亮的银行存款人民币302900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第291号
原告刘功菊。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告刘德华。
被告伍梅香。
原告刘功菊诉被告刘德华、伍梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告刘功菊及其委托代理人肖俊武、被告刘德华到庭参加诉讼。被告伍梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2011年5月18日，被告刘德华以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条约定每月付息4000元。但被告刘德华收到借款后，并未支付利息，也未返还借款。原告多次催讨，被告刘德华以多种理由搪塞未还。请求判令两被告返还借款10万元，并按每月4000元支付利息至付清时止。
被告刘德华辩称，共向原告夫妻借款20万元，已返还了借原告之夫的10万元借款，但未支付利息。向原告还了72000元，其中包括3个月利息12000元，其他的利息没有支付。
被告刘德华未提供证据。
被告伍梅香未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年5月18日，被告刘德华向原告借款10万元，当天，原告提取自己的定活两便存款15万元，以现金方式付给被告刘德华10万元借款，被告刘德华收到借款后，即向原告出具借条，确认向原告借款10万元，未约定借款期限，仅约定月利率为4分，每月付息4000元。之后，被告刘德华仅按约定向原告支付了2011年6、7、8月的利息共12000元，经原告催讨，未再支付其他利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
经本院释明，被告刘德华不要求原告退还超过法律限制性规定的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告刘德华出具的借条、原告的储蓄存款利息清单及被告刘德华的辩述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告刘德华收到原告以现金方式支付的10万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，未能在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告刘德华返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为40‰（年利率即48%），超过了法律限制性规定，对超过部分不予支持。由于被告刘德华已支付了至2011年8月17日止的利息，故应自2011年8月18日起按月利率20‰（年利率即24%）支付利息至借款清偿之日止。被告伍梅香与被告刘德华系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告刘德华明确约定本案债务系被告刘德华的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告伍梅香负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告伍梅香共同返还借款10万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告刘德华关于已向原告返还借款6万元的主张，因未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德华、伍梅香返还原告刘功菊借款10万元，并按月利率20‰从2011年8月18日起支付利息至借款清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘功菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担，原告已垫付1150元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张志武
二〇一五年九月十五日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00058号
原告：张复主，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍三林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍二林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张复主与被告伍三林、伍二林民间借贷纠纷一案中，张复主于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结伍三林、伍二林的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供等值担保。
本院认为：张复主的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告伍三林、伍二林的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初167号
原告张立树。
被告王平。
被告刘立娟（刘丽娟）。
被告董国庆。
被告王全。
原告张立树诉被告王平、刘立娟、董国庆、王全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立树到庭参加诉讼，被告王平、刘立娟、董国庆、王全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称：2014年8月24日、2015年4月20日被告王平、刘立娟向原告借款470000元用于资金周转。约定月息1分，被告董国庆、王全对此款提供担保，原告多次向借款人催要，但借款人不予返还，故向法院起诉要求被告立即给付借款470000元及利息，被告董国庆、王全承担担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王平、刘立娟、董国庆、王全未答辩。
经审理查明，被告王平、刘立娟系夫妻关系。2014年8月24日，被告王平以资金周转为由向原告张立树借款6万元，并向原告出具一枚借据，约定月息1分，由案外人王小庆、周富担保。2015年4月20日，被告王平、刘立娟以资金周转为由向原告张立树借款41万元，并向原告出具一枚借据，约定月息1分，由被告董国庆、王全担保。此两笔款项经原告催要，被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、借据2枚，本院调取的户籍信息1份、婚姻登记1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王平、刘立娟未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。2014年8月24日的借据中，在借据首行写有刘立娟的名字，虽然刘立娟并未在借款人处签字，且被告刘立娟未到庭，无法认定其系此笔借款的借款人，但被告刘立娟与王平系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘丽娟与王平对此笔借款应负共同偿还责任。原告要求被告董国庆、王全承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告董国庆、王全对41万元的借款承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中约定的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王平、刘立娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款6万元及此款自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止按借据约定的利率月息1分计算的利息；
二、被告王平、刘立娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款41万元及此款自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止按借据约定的利率月息1分计算的利息；
三、被告董国庆、王全对上述41万元的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元由被告王平、刘立娟负担，被告董国庆、王全对其中3725元案件受理费负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单英波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2201号
原告：汉源县流沙河建材经营部。
经营者：余刚。
委托诉讼代理人:张健。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林。
原告汉源县流沙河建材经营部与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县流沙河建材经营部撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十三日
书记员 古乡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈俞归还信用卡透支款61711.74元。事实和理由：被告陈俞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61711.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初940号
原告钱增友，身份代码：330622196905244611。
委托代理人（特别授权代理）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人应佳伟。
原告钱增友诉被告杭州共远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告杭州共远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱增友诉称，2014年1月24日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元。现经原告催讨，被告以资金困难为由，至今未付分文。故起诉要求：判令被告立即归还借款200000元，并支付从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（庭审中原告放弃该项利息损失请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州共远科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告借款200000元。被告至今未能归还借款分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的收据1份、银行汇款凭证1份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款人民币200000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州共远科技有限公司应返还原告钱增友借款人民币200000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，均由被告杭州共远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初6号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2015年11月26日被榆树市人民法院判处拘役五个月，现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月22日8时许，被告人王某某窜至×××号9路班车上，因害怕盗窃被查到将班车的摄像头掰动，之后将被害人王淑芝随身携带的背包拉锁拉开，盗窃王淑芝包内用于治病的4300元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。其具有前科情节，酌情可从重处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年11月23日起至2018年1月22日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失人民币三千五百六十一元。
以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范晗罡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初996号
原告：徐胜利，男，1976年2月24日出生，汉族，住青田县。
被告：陈建康，男，1976年1月15日出生，汉族，住青田县。
原告徐胜利与被告陈建康民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈建康偿还原告借款本金150000元及利息（其中100000元的利息自2016年8月5日起至还清本金实际之日止，另外50000元的利息自2016年7月27日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告陈建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
庭审中，原告徐胜利陈述：借款时，双方约定借款利息均按月利率1.5%计算，因写借条时比较疏忽，只写了利息1.5%。借款后，被告向原告支付了三个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈建康因资金周转需要分别于2016年7月27日和8月5日向原告徐胜利借款50000元及100000元，并各出具一张借条交原告收执。两张借条均约定借款利息为1.5%。借款后，被告支付了三个月的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件两份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈建康向原告徐胜利借款150000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告陈建康在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借条中关于借款利息的约定不明确，根据民间借贷的习惯，利息1.5%应认定为月利率1.5%，现原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述借款后被告向原告支付了三个月的借款利息，因此，本院支持被告支付自2016年10月27日起至实际偿还之日止按50000元借款本金计算的利息，以及支付自2016年11月5日起至实际偿还之日止按100000元借款本金计算的利息。被告陈建康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建康于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜利借款本金150000元及利息（其中50000元借款本金的利息自2016年10月27日起至实际偿还之日止，100000元借款本金的利息自2016年11月5日起至实际偿还之日止，月利率均按1.5%计算）；
二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告徐胜利负担50元，由被告陈建康负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬余执字第2566号
申请执行人：何克艳
被执行人：魏建明
本院依据已经发生法律效力的（2008）余民二初字第00556号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明魏建明名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年七月六日
（）
书记员 尚洁
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初148号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被衡阳县公安局取保候审，同年6月15日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]130号起诉书起诉指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人王某在某某饭店做服务员期间，于2015年11月28日晚上11时许在某某饭店盗走被害人曾某某OPPOR7手机一部，2016年2月7日1时许在某某饭店盗走被害人刘某放在收银台内充电的VIVO手机一部。经物价鉴定，OPPOR7手机价值为1920元，VIVO手机价值为1596元。
以上被告人王某共盗窃作案二次，共计价值3516元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，二部被盗手机己被公安机关追缴退还给了被害人。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押、发还物品清单、领条、手机销售票据、鉴定意见、户籍资料等书证；证人冯某某、万某某的证言；被害人刘某、曾某某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某所盗赃物己退还给了被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人王某在归案后和庭审中能认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年七月四日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执恢1号
申请执行人薛春喜，男，汉族。
被执行人慕海斌，男，汉族。
薛春喜与慕海斌民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2009年7月7日作出（2009）吴民初字第162号民事调解书，确定慕海斌于2009年8月7日前一次性清偿薛春喜借款22.7万元。案件受理费4700元，减半收取，由慕海斌负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人慕海斌一直未按期限主动履行义务，薛春喜向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方各当事人以自行协商为由。薛春喜于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾慧慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1286号
原告沈利锋。
委托代理人李新民。
被告江苏宝成金属制品有限公司，住所地南通市青年东路先锋段。
本院在审理原告沈利锋与被告江苏宝成金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，沈利锋于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈利锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈利锋撤回起诉。
本案受理费1304元，依法减半收取652元（原告已预交），由沈利锋负担。
审判员 张 军
二〇一四年十二月一日
书记员 张露辉
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第98号
上诉人（原审原告）谢石明。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，局长。
原审第三人谢知华，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县高山乡程家村*组。
上诉人谢石明因土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年七月二日作出的（2015）新法行初字第20号行政裁定，于2015年7月7日提起上诉。新田县人民法院于2015年7月29日向本院移送案卷，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢石明曾于1998年因相邻纠纷向新田县人民院起诉第三人谢知华。新田县人民法院作出（1998）新民初字第024号民事判决后，谢石明上诉至永州市中级人民法院，中院经审理查明：谢知华于1998年4月补办了新高集建（97）字第17070号集体土地建设用地使用证。并于1999年3月17日作出（1998）永中民终字第500号民事判决。
原裁定认为，原告谢石明应当在永州市中级人民法院审理相邻纠纷期间，即1998年至1999年期间，就应当知道被告新田县人民政府向第三人谢知华颁发了新高集建（97）字第17070号集体土地建设用地使用证。原告谢石明直至现在才向本院提起请求撤销集体土地建设用地使用证的诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告谢石明的起诉。
上诉人谢石明不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人在与第三人进行相邻权纠纷诉讼期间，第三人隐瞒事实真相，违法取得了新高集（97）字第17070号建设用地使用证。上诉人在法院审理相邻权纠纷期间，对该土地使用权证根本未质过证，根本不知情。法院的一审、二审判决书上诉人也根本未签收，直到2013年10月24日委托律师到法院复印卷宗材料时才知晓。从2013年10月后，上诉人多次申请相关部门撤销该建设用地使用证，故没有超过诉讼时效。综上，一审裁定证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
本院经审理查明，上诉人谢石明曾于1998年因相邻纠纷向新田县人民院起诉第三人谢知华。新田县人民法院作出（1998）新民初字第024号民事判决后，谢石明上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于1999年3月17日作出（1998）永中民终字第500号民事判决，判决书中的“经审理查明”部分载明：“1998年4月，谢知华补办了土地使用证”，判决书中的“本院认为”部分亦载明：“谢知华改建房屋，补办了土地使用证”。2015年6月30日，上诉人谢石明向新田县人民法院提起行政诉讼，要求撤销新高集（97）字第17070号建设用地使用证。
以上事实有（1998）新新民初字第024号民事判决书、（1998）永中民终字第500号民事判决书、新高集建（97）字第17070号集体土地建设用地使用证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人谢石明与第三人谢知华的相邻纠纷于1988年向新田县人民法院起诉，历经新田县人民法院、永州市中级人民法院二次审理，其中永州市中级人民法院于1999年3月17日作出的（1998）永中民终字第500号民事判决书中的“经审理查明”部分以及“本院认为”部分均清楚载明了第三人谢知华已于1998年4月补办了土地使用证的事实。该终审判决作出至今已达十余年，上诉人谢石明提出自己对判决书未签收而不知情的理由与客观事实及情理不符，亦未提供相关证据予以支持，故上诉人谢石明直至2015年才向人民法院提起请求撤销集体土地建设用地使用证的诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。上诉人谢石明提出的上诉理由，经查，该上诉理由与本案事实和法律规定不符，应依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人谢石明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第98号上诉人（原审原告）谢石明。被上诉人（原审被告）新田县人民政府。法定代表人秦山成，县长。被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。法定代表人李志辉，局长。原审第三人谢知华，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县高山乡程家村*组。上诉人谢石明因土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年七月二日作出的（2015）新法行初字第20号行政裁定，于2015年7月7日提起上诉。新田县人民法院于2015年7月29日向本院移送案卷，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告谢石明曾于1998年因相邻纠纷向新田县人民院起诉第三人谢知华。新田县人民法院作出（1998）新民初字第024号民事判决后，谢石明上诉至永州市中级人民法院，中院经审理查明：谢知华于1998年4月补办了新高集建（97）字第17070号集体土地建设用地使用证。并于1999年3月17日作出（1998）永中民终字第500号民事判决。原裁定认为，原告谢石明应当在永州市中级人民法院审理相邻纠纷期间，即1998年至1999年期间，就应当知道被告新田县人民政府向第三人谢知华颁发了新高集建（97）字第17070号集体土地建设用地使用证。原告谢石明直至现在才向本院提起请求撤销集体土地建设用地使用证的诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告谢石明的起诉。上诉人谢石明不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人在与第三人进行相邻权纠纷诉讼期间，第三人隐瞒事实真相，违法取得了新高集（97）字第17070号建设用地使用证。上诉人在法院审理相邻权纠纷期间，对该土地使用权证根本未质过证，根本不知情。法院的一审、二审判决书上诉人也根本未签收，直到2013年10月24日委托律师到法院复印卷宗材料时才知晓。从2013年10月后，上诉人多次申请相关部门撤销该建设用地使用证，故没有超过诉讼时效。综上，一审裁定证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。本院经审理查明，上诉人谢石明曾于1998年因相邻纠纷向新田县人民院起诉第三人谢知华。新田县人民法院作出（1998）新民初字第024号民事判决后，谢石明上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于1999年3月17日作出（1998）永中民终字第500号民事判决，判决书中的“经审理查明”部分载明：“1998年4月，谢知华补办了土地使用证”，判决书中的“本院认为”部分亦载明：“谢知华改建房屋，补办了土地使用证”。2015年6月30日，上诉人谢石明向新田县人民法院提起行政诉讼，要求撤销新高集（97）字第17070号建设用地使用证。以上事实有（1998）新新民初字第024号民事判决书、（1998）永中民终字第500号民事判决书、新高集建（97）字第17070号集体土地建设用地使用证等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人谢石明与第三人谢知华的相邻纠纷于1988年向新田县人民法院起诉，历经新田县人民法院、永州市中级人民法院二次审理，其中永州市中级人民法院于1999年3月17日作出的（1998）永中民终字第500号民事判决书中的“经审理查明”部分以及“本院认为”部分均清楚载明了第三人谢知华已于1998年4月补办了土地使用证的事实。该终审判决作出至今已达十余年，上诉人谢石明提出自己对判决书未签收而不知情的理由与客观事实及情理不符，亦未提供相关证据予以支持，故上诉人谢石明直至2015年才向人民法院提起请求撤销集体土地建设用地使用证的诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。上诉人谢石明提出的上诉理由，经查，该上诉理由与本案事实和法律规定不符，应依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人谢石明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一五年九月十八日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第546-1号
申请执行人陈明三，男，住河南省范县。
被执行人陈士民，男，住址同上。
被执行人陈春丽，女，住址同上。
被执行人任学伟，男，住菏泽市鄄城县鄄城镇。
被执行人赵志臣，男，汉族，住鄄城县鄄城镇。
本院在执行申请执行人陈明三申请执行被执行人陈士民、陈春丽、任学伟、赵志臣交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）菏民终字第61号民事判决书向被执行人陈士民、陈春丽、任学伟、赵志臣送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人任学伟有丰田子弹头小型普通客车一辆（车牌号码：鲁X**）、别克小型轿车一辆（车牌号码：鲁X**）、名爵牌小型轿车一辆（车牌号码：鲁X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人任学伟所有的丰田子弹头小型普通客车一辆（车牌号码：鲁X**）、别克小型轿车一辆（车牌号码：鲁X**）、名爵牌小型轿车一辆（车牌号码：鲁X**）。查封期间，不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汤占锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4846号
原告：石教安.
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：左细旭.
被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路延伸段。
负责人：杨津，系公司经理。
委托诉讼代理人：李建华。
原告石教安诉被告左细旭、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教安及其委托诉讼代理人吕细送、被告左细旭、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教安的诉讼请求：一、请求依法判决被告一赔偿因通事故给原告造成的经济损失43471.83元（包括医疗费、误工损失、护理费、住院期间伙补助费、营养费、交通费、摩托车毁损）；被告二在保险范围内承担责任。二、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系建筑工地从事建筑业的农民工，2017年7月9日17时40分左右，原告驾驶两轮摩托车下班回家，路过大冶市××路尹家湖新桥路段时，被车牌号为鄂Ｂ×××××小轿车撞倒，该车辆所有人为被告一，在被告二处购买了强制险和商业险。事故致原告全身多处受伤并骨折，原告的摩托车损毁，大冶市公安局交通警察大队认定，被告一负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗38天，花去医药费13571.83元，但未完全治愈不能正常做事的后遗症，经法医鉴定，原告伤后误工120天，护理60天，营养60天。事故的发生使原告遭受巨大的经济损失。可是事故发生后，被告一只支付了部份营养费和医药费，在原告出院和法医鉴定后，两被告对原告的损失拒不赔偿，特别是被告二，不讲商业诚信，拒不认可原告受伤后的误工时间，故提起诉讼。
被告左细旭辩称，事故发生时我将原告送往医院，而且我已经垫付9650元的医疗费（5650元现金直接给原告，在给4000元交警队转交原告），另外护理费600元，我要求我垫付的费用在本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，对事实理由无异议，不承担的鉴定费、诉讼费，原告部分诉求过高，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年7月9日17时40分许，被告左细旭驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由东往西方向行驶，当车行驶至大冶市××路尹家湖新桥路段时，与原告石教安驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告石教安受伤，两车受损的道路交通事故。
当天，原告石教安被送往大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：右腓骨头骨折，左腕舟状骨陈旧性骨折，右侧多根肋骨陈旧性骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、定期复查，每月复查X线等，以了解骨折愈合情况；3、不适随诊。原告石教安住院38天，花用医疗费9993.53元，门诊医疗费2231.4元合计12224.93元。
原告石教安在住院期间，被告左细旭已经垫付医疗费8000元。
2017年7月21日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：左细旭驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的根本原因，负此次事故的全部责任。石教安在此次事故中无责任。
2017年10月23日，大冶市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人石教安的损伤不构成伤残。2、伤后误工150日；护理60日；营养60日。原告石教安花用鉴定费1900元。
鄂Ｂ×××××小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
另外，原告石教安长期从事建筑业木工劳务工作。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告左细旭负此次交通事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定；因原告长期从事建筑业活动，故原告的误工损失可参照建筑业的人均年平均工资收入计算其误工费。原告未能提供的证据证实其无号牌两轮摩托车的具体损失数额，故此款请求，不予支持；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费12224.93元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费13297.16元、护理费5371.56元、交通费酌情400元合计36193.65元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已经垫付款项应当从原告损失数额中予以扣减。因没有证据足以反驳原告受伤误工系陈旧性骨折所致，故被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司申请对原告伤后的误工时间重新鉴定，不予采信。结合医院病历以及伤情，可酌情考虑原告的伤后误工时间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿原告石教安款合计28193.65元、返还被告左细旭垫付款8000元；
二、驳回原告石教安的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取444元，由被告左细旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费888元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月五日
书记员 田晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4267号
罪犯陈建敏，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)湛中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈建敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法刑一终字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审75号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人湛建保，男，汉族，1968年9月28日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）25号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人湛建保送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月15日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人湛建保到庭参加听证会议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人湛建保的生猪养殖场的养殖废水通过沼液暂存池渗漏外排至外环境，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年4月12日向被执行人湛建保下达了岳县环罚字（2017）25号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法行为，对沼液暂存池进行防渗处理，并处罚款20000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年2月27日对被执行人湛建保的生猪养殖场进行调查时，发现被执行人的生猪养殖场废水通过沼液暂存池渗漏外排至外环境。2017年4月12日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定作出了岳县环罚字（2017）25号行政处罚决定，并于2017年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）38号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局以《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”之规定、依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五第第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”。对被执行人处罚明显属适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）25号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10433号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告李利平，男，1979年4月1日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告李利平、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19467-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与李利平签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为李利平于2012年12月17日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为李利平的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；李利平自2013年5月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令李利平、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向李利平、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19467-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与李利平签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求李利平、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于李利平系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，李利平及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述涉案《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁永爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第10433号上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，总经理。委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。原审被告李利平，男，1979年4月1日出生。原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告李利平、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19467-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与李利平签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为李利平于2012年12月17日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为李利平的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；李利平自2013年5月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令李利平、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。一审法院向李利平、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19467-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与李利平签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求李利平、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于李利平系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，李利平及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述涉案《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一四年十月二十七日书 记 员  梁永爽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第273号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴廷英，女。曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月31日被黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月23日刑满释放，现因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被黔西县公安局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人吴廷英犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人吴廷英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人吴廷英从贵阳市白云区一个不认识的男子处购买200元钱的毒品海洛因在黔西城关进行贩卖。2015年3月17日、18日，被告人吴廷英在黔西城关三小河边四次贩卖毒品海洛因共计约0.4克给吸毒人员吴X，得款375元。2015年3月18日下午14时许，吴X电话联系被告人吴廷英准备向其购买毒品，二人在黔西城关三小河边的水井处正进行毒品交易时，被黔西县公安局民警当场抓获，并在吴廷英身上查获毒品海洛因零包可疑物3颗，经当面称量净重为0.16克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴廷英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴廷英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年3月17日、18日，被告人吴廷英在黔西县城关镇三小河边四次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员吴X吸食，得款375元。同年3月18日，吴X电话联系被告人吴廷英向其购买毒品海洛因，当日下午14时许，被告人吴廷英在黔西县城关镇三小河边的水井处再次向吴X贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包3颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吴廷英在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴廷英的供述与辩解、证人吴X的证实、抓获经过、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、现场检查报告书、情况说明、通话清单、辨认笔录及照片、刑事照片、视听资料光碟一张、户籍证明、鉴定意见书及告知书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴廷英违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴廷英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人吴廷英如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六之规定，判决如下：
一、被告人吴廷英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人吴廷英贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
三、对被告人吴廷英违法所得375元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡兵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初292号
原告：邓某1。
法定代理人：邓某5（原告母亲），女，1977年2月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：邓某3，女，1974年10月10日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：邓某4，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市七星区。
原告邓某1与被告邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某5及委托诉讼代理人苏联生、被告邓某4到庭参加诉讼。被告邓某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于桂林市叠彩区西清路9号2栋202房屋（价值20万元，建面积54.50平方米），由原告邓某1继承；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是立遗嘱人邓某金的外孙，原告母亲邓某5于2000年出资23000元，以邓某金的名义参与购买邓某金单位的房改房。邓某金生前于2008年4月17日立下遗嘱，将位于桂林市教子坳12号2栋2-2-2号房改房（现为叠彩区西清路9号2栋202室，建筑面积54.5平方米，房权证号：桂林市房权证叠彩区第301029**号）遗赠给外孙邓某1所有，他人无权干涉。立遗嘱后，并经公证书（2008）桂证民字第1710号公证书公证。立遗嘱人邓某金于2016年2月25日因病死亡。原告邓某1对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民户口簿；2、桂林市公证处（2008）桂桂证民字第1710号公证书；3、死亡医学证明；4、户籍登记证明；5、离婚证；6、桂林漓江印刷厂出具的证明；7、房权证。
被告邓某3未作答辩。
被告邓某4承认原告的全部诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕其诉请依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告邓某4对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某金与第一任妻子伍某（于1983年死亡）生育邓某5、被告邓某3、邓某4，与第二任妻子粟某于××××年结婚，婚后未生育子女，于1993年离婚。邓某金与粟某离婚后参加单位房改购得位于桂林市教子坳12号2栋2-2-2号房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）一套。2008年4月17日，邓某金立下公证遗嘱，将上述房屋遗赠给原告。邓某金于2016年2月25日病故。邓某5于2016年6月27日到本院提交书面材料，声明放弃继承该房屋。
本院认为，本案原告系立遗嘱人邓某金的外孙，为邓某金法定继承人以外的人，属遗赠，故本案案由应由继承纠纷变更为遗赠纠纷。依据《中华人民共国和继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，本案遗赠人所立遗嘱将其所有的房屋遗赠于原告，系对自己财产所做的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定且经公证，故该行为真实有效，现原告在法定期间内同意接受遗赠房产，并依据该遗嘱要求继承所受遗赠财产的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
遗赠人邓某金名下位于桂林市教子坳12号2栋2-2-2号房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）归原告邓某1所有。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯慧玲
附法律条款：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字125号
申请人王玉芳，男，1969年生，汉族，农民，现住崇礼县。
被申请人邓志进，男，1960年生，汉族，现住崇礼县。
被申请人邓志彪，男，1965年生，汉族，现住崇礼县。
被申请人邓志福，男，1968年生，汉族，现住崇礼县。
本院受理申请人王玉芳诉被申请人邓志进、邓志彪、邓志福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予申请人王玉芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年四月十五日
书记员 刘大为
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00335号
原告桑宗福，男，汉族，1976年10月25日出生，住奇台县。
委托代理人吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告李大刚，男，汉族，住新疆生产建设兵团106团。
被告徐长海，男，汉族，住新疆生产建设兵团106团。
本院在审理原告桑宗福与被告李大刚、徐长海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑宗福自愿申请撤回对被告李大刚、徐长海的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑宗福撤回对被告李大刚、徐长海的起诉。
本案受理费28元（已减半收取），邮寄费88.8元，共计116.8元由原告桑宗福负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第632号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告周广锋。
被告安静。
被告周志强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告周广峰、安静、周志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周广峰、安静、周志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告周广峰从原告处借款99000元，于2013年10月30日到期，由周志强提供连带责任担保。借款人于2014年2月10日归还本金70000元，该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠29000元未还。要求依法判令被告偿还借款29000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周广峰未答辩。
被告安静未答辩。
被告周志强未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告周广峰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年10月31日至2013年10月30日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告周志强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告周志强自愿为债务人周广峰与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年11月1日，被告周广峰为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2013年10月30日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告周广峰与被告安静夫妻关系存续期间。借款到期后，被告周广峰至今尚欠29000元未还。原告于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周广峰应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，已偿还部分应予以扣除，被告周广峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告周广峰、安静夫妻关系存续期间所发生，属被告周广峰、安静夫妻共同债务，应由被告周广峰、安静共同偿还。原告要求被告周广峰、安静偿还剩余借款本金29000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告周志强对被告周广峰的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告周志强对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周志强承担连带清偿责任后，有权向被告周广峰、安静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广峰、安静自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29000元。
二、被告周广峰、安静自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金29000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告周志强对上述第一、二款项承担连带责任。被告周志强承担连带清偿责任后，有权向被告周广峰、安静追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第632号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告周广锋。
被告安静。
被告周志强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告周广锋、安静、周志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款29000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周广锋、安静、周志强的银行存款人民币29000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第541号
申请执行人文占华
被执行人王金选
关于申请执行人文占华与被执行人王金选生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）庆西民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文占华于2015年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王金选赔偿医疗费等费用共计7806.75元，并负担案件受理费140元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人王金选在银行有存款，本院于2015年11月27日以（2015）庆西执字第541-1号执行裁定书裁定划拨了被执行人王金选的存款7996.75元（含执行费50元）。
本院认为，（2015）庆西民初字第1882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文占华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王金选交纳（从划拨存款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年6月14日作出的（2015）庆西民初字第1882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初249号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日9时许地，被告人苏某来到珠海市斗门区井岸镇新青二路与埔青街交叉路口路边，用随身携带的镊子扒窃被害人覃某衣袋里的OPPO牌（经鉴定，价值人民币2220元）。当镊子夹住手机准备抽出时，被覃某当场发现并按住口袋而未能得手。恰好巡逻至此的两名巡防队员也发现该情况，遂将被告人苏某抓获，并当场缴获作案工具摄子一把。
另查明，被告人苏某因犯强奸罪于2001年5月29日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八年，于2007年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月10日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人邝某、周某、赵某的证言及辨认笔录，被告人苏某的辨认现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，执勤经过，户籍材料，勘查记录表，现场照片，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单及销售票据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.因意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；3.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3689号
原告宁娜，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告宁娜与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁娜的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年9月22日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元12层1210号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年9月22日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元12层1210号房以总价款200394元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用11545元（包括天然气费2800元、暖气费1814元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6931元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告宁娜与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告宁娜签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告宁娜办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初24号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年5月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局青白江区分局决定取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月7日中午，被告人贾某某就餐时饮了白酒。当日晚上，贾某某驾驶牌照号为川A32＊**的二轮摩托车搭载其妻由成都市青白江区佳飞市场经华金大道往青白江区杨柳街方向行驶。21时11分行至杨柳街45栋处时，被成都市公安局青白江区分局交警查获。经检验，贾某某血液样品中乙醇浓度为87.7mg／l00mL，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场笔录及照片、视频光盘、鉴定意见、书证和被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人贾某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3926号
原告：李景全，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。
委托诉讼代理人：王静波，辽宁通政律师事务所律师。
被告：阚春雨，男，1990年4月16日出生，汉族，无职业，住阜新市。
被告：张玉成，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
原告李景全与被告阚春雨、张玉成、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李景全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景全向本院申请撤回对被告阚春雨、张玉成、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景全撤诉。
案件受理费618元，由原告李景全负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许世伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7067号
上诉人(原审原告)：戚伯权，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡惠青，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：温文珍，女，1943年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王馨，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
上诉人戚伯权因与被上诉人蔡惠青、王士桐、王馨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚伯权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上海王士桐建筑设计事务所有限公司(以下简称王士桐设计公司)的股东王士桐与蔡惠青抽逃公司注册资金人民币250万元(以下所涉币种均为人民币)的事实，已经另案法院的生效判决予以确定。三上诉人蔡惠青、王士桐、王馨提供的验资报告系虚假证据，其应提供300万元出资的银行完整流水明细用以证明补缴出资的真实性。王士桐、蔡慧青的股权转让行为使所谓股权转让款转为重新注入王士桐设计公司的出资款，此行为并不能免除王士桐、蔡惠青应承担的补足抽逃出资的责任。即使王士桐设计公司重新注入300万元资金，根据有关法院执行案件的材料显示，公司目前仍无力偿债，说明涉案股东仍存在再次抽逃出资的行为。一审法院要求戚伯权对此承担举证责任，应属举证责任分配不公。
被上诉人蔡惠青、王士桐、王馨共同辩称：验资报告真实有效，该报告表明王士桐设计公司所有股东的出资义务已履行完毕。尽管另案生效判决认定蔡惠青、王士桐抽逃250万元出资，但公司在引入新股东李士杰后，新老股东已按照新的注册资金数额300万元及各自的持股比例将全部的出资款予以补足，无需再承担补足出资的义务。因公司运营的人工及办公成本较高，公司目前账目余额仅有7,000余元，但并不存在股东抽逃出资款的情形。请求维持一审判决，驳回戚伯权的上诉请求。
戚伯权向一审法院起诉请求：蔡惠青、王士桐、王馨在抽逃注册资金250万元及相应利息范围内向戚伯权共同清偿债务582,635.56元；温文珍、王馨在继承王士桐的遗产范围内承担前述清偿责任。
一审法院查明事实：戚伯权原系案外人王士桐设计公司的职工，于2012年9月27日至2014年9月16日期间在该公司任职。根据2014年11月7日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第1994号裁决书，王士桐设计公司应支付戚伯权582,635.56元。戚伯权向法院申请执行，上海市徐汇区人民法院于2016年5月31日作出(2016)沪0104执969号执行裁定书，以王士桐设计公司无可供执行的财产为由裁定本次执行程序终结。
蔡惠青与已故的王士桐均为王士桐设计公司的股东，公司注册资本原为50万元。2009年8、9月间，王士桐设计公司增资250万元，蔡惠青和王士桐向他人借款250万元用于验资后，将款项归还给出借人，其抽逃250万元出资的事实已经上海市徐汇区人民法院作出的(2014)徐民二(商)初字第669号民事判决书以及上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第423号民事判决书予以确认。
蔡惠青、王士桐占王士桐设计公司股份比例原为20%和80%，后公司经股权变更，蔡惠青和王士桐所占公司股份比例变更为12%和18%，案外人李世杰占公司股份70%。2016年8月15日，上海创诚会计师事务所出具验资报告，确认截止2016年8月11日前股东已足额缴纳注册资本，其中：李世杰缴纳的出资210万元于2016年8月11日缴存于王士桐设计公司在工商银行上海市静安寺支行开立的账户中；王士桐缴纳的出资54万元于2016年8月10日缴存于上述账户中；蔡惠青缴纳的出资36万元于2016年8月10日缴存于上述账户中。该验资报告后附有银行业务回单、银行询证函以证实上述事实。
一审法院认为，王士桐设计公司的原股东蔡惠青和王士桐抽逃公司注册资本在前，变更后的股东蔡惠青、王士桐和李世杰补缴出资在后，王士桐设计公司的注册资本已足额缴纳，故戚伯权以股东抽逃出资追究股东对债权人的民事责任缺乏事实根据。即使王士桐设计公司仍缺乏偿债能力，但因戚伯权无法证明王士桐设计公司的股东有新的抽逃出资行为，故戚伯权无法以股东抽逃出资追究股东对债权人的民事责任。
综上所述，戚伯权的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：戚伯权的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费9,626.40元，由戚伯权负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，三被上诉人提供了王士桐设计公司的股东变更资料、2016年7月至今的利润表、资产负债表及银行对账单，用以证明王士桐设计公司目前股东已变更、注册资金已足额缴纳，股东并未抽逃出资。对此，案外人李世杰及王士桐设计公司均向本院提交有关股东出资的情况说明，主要内容为：一、李世杰与王士桐、蔡惠青于2016年3月28日签署了《股权转让合同》，李世杰受让王士桐持有的42%股权、蔡惠青持有的28%，合计受让公司70%的股权，作价210万元；二、因公司实际控股股东未办理财务及账册移交，三名股东一致决定按照新设公司的方式，按照各自持股比例向公司出资300万元并进行验资，新股东李世杰不再向王士桐、蔡惠青支付股权转让款；三、三名股东均已经实际出资到位，公司注册资本实缴到位。
本院认为，本案的争议焦点为：王士桐设计公司的股东是否存在抽逃出资的行为，并据此认定股东是否应对系争债务承担相应的赔偿责任。
关于王士桐、蔡惠青、李世杰出资300万元一节事实，有银行转账凭证、验资报告、公司明细账及财务报告等为证，其真实性可予认可，另结合李世杰、王士桐设计公司在二审中出具的情况说明，可以认定王士桐、蔡惠青补足出资的责任已通过原股东直接缴纳出资以及新股东李世杰直接将股权转让款作为向公司缴纳的出资款的形式予以承担。李世杰、三被上诉人及王士桐设计公司对此均不持异议，本院予以确认。在该300万元注册资本足额实缴后，公司在实际运营中发生的收支盈亏，亦属正常，戚伯权主张股东存在再次抽逃出资的行为，其应对此承担相应的举证责任，但目前证据尚难以认定王士桐设计公司的股东存在抽逃出资的法定情形。
综上所述，上诉人戚伯权的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,626.40元，由上诉人戚伯权负担。
本判决为终审判决。
法官助理黄宇宏
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡剑燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1480-1号
申请执行人张志彤。
被执行人李二梅。
被执行人张文涛。
申请执行人张志彤与被执行人李二梅、张文涛饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1480号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄爱国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24529号
原告吕林坡。
委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。
被告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人万林海。
委托代理人魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
本院在审理原告吕林坡诉被告河南万厦物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕林坡诉被告河南万厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月九日
书记员 赵路路
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1196号
申请人许俊国。
被执行人袁国俐。
申请人许俊国与被执行人袁国俐借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宽民初字第2798号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2798号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十日
书记员 韩建国