石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2805号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁英伟、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：史丽芬，女，1983年3月14日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0622室。
被告：穆瑞年，男，1972年11月20日生，回族，住石家庄市桥西区。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司、穆瑞年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人石硕到庭参加了诉讼，被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司、穆瑞年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原告与被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司签订了《综合授信合同》，约定被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司向原告申请借款，使用的最高授信额度为200万元人民币，授信使用额度期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。原告与被告史丽芬、穆瑞年签订《最高额担保合同》，约定被告穆瑞年以其名下房产为被告史丽芬提供抵押担保，被告史丽芬以20万元作为保证金为其债务作质押担保。
2015年3月18日，被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司签署《借款支用申请书》，借款金额200万元，贷款期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日，年利率8.56%，还款方式为每月14日按约付息、到期还本。原告当日向被告史丽芬放款200万元。合同约定期内被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司已不按约定还款，经原告多次催要，被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司至今仍未按约定还款，其行为已构成违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司偿还原告借款本金1827857.29元，截止到2016年10月27日拖欠的利息1901.98元、罚息163367.03元，以上共计1993126.30元，并支付自2016年10月28日起至实际清偿欠款日产生的利息、罚息；判令被告穆瑞年对上述款项承担连带责任；判令原告对被告史丽芬的20万元保证金享有优先受偿权；判令原告对被告穆瑞年的抵押房产享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史丽芬继续清偿；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
小微授信申请表，证明三被告向原告申请贷款；
综合授信合同，证明被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司与原告之间的授信约定；
最高额担保合同，证明原告对被告史丽芬、穆瑞年的担保财产享有优先受偿权；
共同还款协议书，证明被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司与被告史丽芬应承担共同还款责任；
借款支用申请书、借款凭证，证明原告依被告的申请发放了借款；
银行流水、逾期明细表、还款明细表，证明被告拖欠原告欠款的情况。
被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司、穆瑞年经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证及答辩。
经审理查明，被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司填写《小微授信申请表》，向原告申请借款，被告木瑞年在该申请表的“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”落款处签字。
2015年3月18日，原告作为授信人/贷款人、被告史丽芬作为受信人/借款人、被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司作为共同受信人/借款人签订编号为910212015001176《综合授信合同》，合同约定本合同为共同受信模式，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；最高授信额度为人民币200万元，本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款，有效使用期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日（即额度期限），授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.955%；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2015年3月18日，原告作为担保权人、被告史丽芬作为质押人、被告穆瑞年作为抵押人签订编号为910212015001176《最高额担保合同》，约定为了确保被告史丽芬与原告主合同即《综合授信合同》（合同编号：910212015001176）的履行，被告史丽芬愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；被告穆瑞年愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月18日至2016年3月18日，担保人所担保的最高债权额为200万元，保证方式为连带责任保证。被告史丽芬以其名下账号：62×××83中的20万元向原告提供质押担保；被告穆瑞年自愿以其名下坐落于石家庄桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1946房屋向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。
原告作为贷款人、被告史丽芬作为借款人、被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司作为共同还款人签订了《共同还款协议》，约定被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司对被告史丽芬在《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于被告史丽芬应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任；被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司承担的连带责任直至被告史丽芬在《综合授信合同》项下的全部债务还清时为止；被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司在原告处开立账户用于归还2015年3月18日原告与被告史丽芬签订的《综合授信合同》（合同编号：910212015001176）项下的借款本息，户名为被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司，账号为：62×××89。
2015年3月18日，被告史丽芬填写了《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款200万元，期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮60%确定为8.56%，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月14日为还款日。被告史丽芬同意将申请的借款金额由许东受托支付，支付至户名为许东、开户行为民生银行47×××57账号。
借款凭证、中国民生银行银行流水显示原告依约向许东账户支付了200万元贷款。
逾期明细表、扣款回单显示，截止至2016年10月27日被告史丽芬拖欠原告借款本金1827857.29元、利息1901.98元、罚息159110.85元、当期罚息4256.18元，合计1993126.30元。
庭审中，原告自认已经将被告史丽芬提供的20万元保证金及利息予以扣减，本案不再主张对该保证金享有优先受偿权。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司公司、穆瑞年经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以采信。《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》是各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约向被告史丽芬发放了贷款，但被告史丽芬未按时还款，故原告要求被告史丽芬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司与原告签署《共同还款协议》，且其作为共同受信人，故应依约承担共同还款责任。被告穆瑞年自愿以其名下房产对原告向被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司发放的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故对原告要求对被告穆瑞年的抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告史丽芬的借款用于经营周转，原告未提交证据证明被告穆瑞年应对该借款承担连带偿还责任，故对原告主张被告穆瑞年承担连带还款责任的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告史丽芬、石家庄国瑞宇联电子商贸有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1827857.29元、利息1901.98元、罚息163367.03元，合计1993126.30元（2016年10月28日起至款项付清日止的利息、罚息按约定计算）；
二、原告对被告穆瑞年名下的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费22738元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 洋