河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终501号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍美素，女，1958年12月13日出生于河北省魏县，，汉族，群众，文盲，魏县农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日经魏县人民检察院批准逮捕，4月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人霍美素犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2016）冀0434刑初139号刑事判决，原审被告人霍美素不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2014年7月10日�魏县大马村乡政府为被告人霍美素上访诉求专门召开听证会，会后霍美素在大马村乡政府大院大声吵闹、谩骂长达半个小时，严重扰乱了大马村乡政府的办公秩序。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某1证言，2014年7月10日11时许，大马村乡举行了霍美素信访诉求听证会，会后听证员大部分已经离开，我当时在办公室整理听证会的记录，霍美素对听证会的结论不满意，我听见霍美素开始在乡政府院内大吵大骂，情绪特别愤怒，骂乡政府不为老百姓做事儿，大马村乡政府工作人员不是人，不得好死，还要上访继续告，让你们永远不得安宁，骂了大概有半个小时。
2、证人张某1证言，2014年7月10日上午11时许，我正在办公室整理材料，听到乡政府院里有人大声吵骂，我出来看到霍美素在大声嚷骂，骂的非常难听，骂乡干部都不说事，不是人，都是XX，都不得好死，共产党都不干实事，就会欺负老百姓，俺孩子冤，不给我解决问题，我就一直往上告，一直骂了半个小时左右。当时，乡政府门口围了好多人，还有个别围观群众陆续进入乡政府大院，想近前看个究竟，我就赶紧上前制止，不让群众上前看热闹，劝他们离开，但围观群众迟迟不愿离去，霍美素看到围观的人越来越多，叫骂声更高、更凶、更难听，说着说着就往地上躺，赵某1和张某2等人赶紧把霍美素拉起来，霍美素的行为严重影响了大马村乡政府的办公秩序。
3、证人闫某证言，2014年7月10日，我负责在霍美素案件听证会上录像，听证会开完后，我拿着录像机从后面出来，霍美素在前面走着，到乡政府大院后霍美素就骂了起来，骂的特别难听，骂乡干部都不说事，共产党都不干实事，不是人，都不得好死，就会欺负老百姓，俺孩子冤，�给我解决问题，我就要一直上告，叫骂持续了半个小时左右。期间陆续有很多群众来到了乡政府门口，虽然有几个乡干部上前阻拦，但还有个别围观群众进入乡政府大院，想近看个究竟，我当时一直在对霍美素进行劝说，但她根本就不听。霍美素见围观的人越来越多，叫骂的声音更高、更凶、更难听，骂着骂着就往地上躺，被赵某1和张某2等人拉了起来。
4、魏县公安局大马村派出所所长辛某证明，2014年7月10日10时许，赵春争、张现领、霍美素等人和我在魏县大马村乡信访会议室召开霍美素信访案件听证会。12时许会议结束，霍美素对听证会结果不满意，拒绝签字，并在乡政府院里大骂，我过去劝导但霍美素一点不听，一直大吵大骂，骂大马村乡政府的工作人员不是人，不为老百姓办事儿，不得好死，要继续上访，一定要告倒大马村乡政府，一直反复的大�骂，闹得乡政府工作人员很难看，然后我有事回大马村派出所了，后来的事情我就不知道了。
5、证人杨某1证言，2014年的一天，在大马村乡政府的会议室，我参加了霍美素信访听证会，会议结束后一部分参加会议的人已经走了，霍美素对听证会的结果不满意，并拒绝在结论书上签字。霍美素出了会议室的门就开始闹起来了，先是缠派出所所长辛某，辛某给她解释她不听，后霍美素在乡政府院里大声吵闹。
6、证人张某2证言，霍美素遇到国家重大节日经常来大马村乡政府闹事，然后去北京上访。
7、魏县大马村乡人民政府证明。
内容：2014年7月10日上午10时许，在大马村乡信访接待室召开了霍美素信访诉求听证会，听证会后霍美素拒绝签字，先在会议室大吵大闹，经众人劝解霍美素不依不饶，然后在乡大院里辱骂县领导、乡干部�引来不少群众的围观，严重影响乡政府正常办公秩序长达30分钟，后经众人劝解霍美素才骂骂咧咧的离开乡政府回家。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2015年8月1日，被告人霍美素到北京中南海上访，并在北京市接济服务中心吵闹、谩骂、滋事，持续时间长达二十多分钟，严重影响了北京市接济服务中心的正常办公秩序。
认定上述事实的证据有：
1、证人翟某证言，2015年8月1日，乡领导安排我到北京接霍美素。下午6点，我到北京市马家楼接济服务中心办理了手续并领取了训诫书，霍美素一看见我来了，情绪开始激动，就开始骂公安局长和县领导，越吵声音越大，满口脏话，吵得周围很多人来看热闹，人越多霍美素越故意大声骂，我怎么都劝不住，我拉霍美素走，她就是赖着不走，后来几个保安过来训斥�和霍美素，称霍美素扰乱了马家楼的正常秩序，让我马上把霍美素带离马家楼，于是我就拉着霍美素往外走，霍美素怕回去后被拘留，让我把训诫书撕毁才肯走，于是我将训诫书原件藏了起来，当着霍美素的面把训诫书复印件撕毁了，然后，霍美素一边走一边骂，出了马家楼接济服务中心跟我一起回魏县了。霍美素在北京马家楼接济服务中心从下午六点多一点到将近七点一直闹，持续时间大约四十多分钟。
2、证人李某1证言，2016年8月1日我在北京信访值班，大马村乡干部翟俊良给我打电话让我到马家楼去，说霍美素又上访了。我一到马家楼接济中心，就看到门口围了一大群人，还听到里面有很乱的吵骂声，我好不容易挤过去，看到有两三个保安人员正在往外清理霍美素与翟某两人，说霍美素的吵闹影响人家正常办公，而霍美素充耳不闻，一直大吵大骂，�当地公安局领导和政府领导，骂得特别难听，还说一定会到中南海去告状，非把你们乡干部告下岗不行，还一个劲的往翟某手里抢夺训诫书，翟某躲闪着不给，结果训诫书一撕两半，霍美素说，不把训诫书撕掉我绝对不跟你回去，我就要去中南海继续上访，劝说半天，无奈之下，翟某不得不把训诫书撕掉，当时围观的群众也有人起哄说“早撕掉不就没事了吗”，霍美素吵骂行为持续了二十多分钟，严重影响了接济中心的正常办公秩序。
3、证人李某2（邯郸市丛台区人）证言，2015年8月1日下午6点多钟，在马家楼接济服务中心有一名妇女在大声骂公安局局长，我听了有两三分钟，我看那个妇女越骂越激动，声音也越大，旁边有个男的一直劝，但那个妇女就是不听，于是我过去问是哪里的，那个男的告诉我说是魏县的，然后我就劝那个女的回去解决问题，但那�女的不听，依然大声骂，后来有两个保安过来训斥他们扰乱了马家楼的办公秩序。后来，那名妇女要求接访的人将训诫书撕掉才肯走，我见接访人员把训诫书撕了，那个妇女才骂骂咧咧的走了。
4、辨认笔录。
李某2在见证人的见证下，对12张年龄相近不同女子的照片进行混杂辨认，李会民能准确辨认出霍美素就是2015年8月1日在北京市马家楼接济服务中心滋事的人。
5、证人毛某（邯郸市原邯郸县人）证言，2015年8月1日下午，我在北京马家楼接济服务中心看到一个接访人劝一个妇女回去，但那个妇女不让接访人管。然后，那个妇女开始骂公安局局长和政府不为老百姓办事，接访的人继续劝说，但那个妇女声音越来越大，好像有故意的意思，当时围了很多人。后来保安来了，训斥了几句，那名妇女骂骂咧咧的离开了，我听见有人说那个女的是魏县的。
6、辨认笔录。
毛某在见证人的见证下，对12张年龄相近不同女子的照片进行混杂辨认，毛保山能准确辨认出霍美素就是2015年8月1日在北京市马家楼接济服务中心滋事的人。
7、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书。
证明：2015年8月1日10时38分，霍美素到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。
综合证据：1、魏县人民法院（2004）魏民初字第653号民事判决书。
2、邯郸市中级人民法院（2005）邯市民二终字第00194号民事裁定书。
准许上诉人马小鹏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
3、魏县人民法院（2006）魏民再字第00003号民事判决书。
4、邯郸市中级人民法院（2007）邯市民二终字第00339号民事判决书。
5、执行案件领取执行款证明。
6、魏县大马村乡人民政府证明。
魏县人民法院就马某强的民事案件已经执行完毕。2010年8月31日，因为马某强母亲霍美素长期进京非访，为解决遗留问题，大马村乡政府一次性支付给霍美素21万元，大马村乡政府没有义务支付该款项。
7、协议书。内容：2010年8月31日，大马村乡人民政府与霍美素签订协议，由大马村乡政府一次性支付霍美素各项费用共计21万元，霍美素及其子女或亲属息诉罢访。2010.8.31
8、保证书。内容：我叫霍美素，女，现年52岁，魏县大马村乡楼寺头村人，关于我反映的儿子马某强于2004年5月被炸伤一事，现经乡政府与我协调签订了协议书，我所反映的问题已全部解决清。我和子女及亲属保证从今以后息诉罢访，不以任何理由再到县或县以上任何政府及部门反映问题或提出任何要求。2010.8.31
9、�到条。内容：今收到大马村乡政府一次性支付我儿子马某强生活费、后期治疗费及住院护理费等共计人民币贰拾壹万元整。霍美素2010.8.31
10、信访事项答复意见书。内容：对信访事项处理结果非常满意。
原审法院认为，被告人霍美素在大马村乡政府、北京市接济服务中心吵闹、谩骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但起诉书指控第三起犯罪，事实不清、证据不足，不予认定。被告人霍美素辩称其未在大马村乡政府吵闹、谩骂，经查，证人赵某1、张某1、闫某、辛某等人证明，信访听证会后，霍美素对听证会结果不满意，在乡政府大院大声吵闹、谩骂长达半小时；辩称其未在北京接济服务中心滋事，经查，证人翟某、李某1、李某2、毛某均证明，案发当天霍美素在北京接济服务中心吵闹、谩骂，严�影响了北京市接济服务中心的正常办公秩序。故被告人霍美素的辩解意见不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人霍美素犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人霍美素诉称，其没在大马村乡政府吵闹、谩骂，也没在北京接济服务中心吵闹、谩骂，其不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍美素在大马村乡政府、北京市接济服务中心吵闹、谩骂，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人霍美素诉称，其没在大马村乡政府吵闹、谩骂，也没在北京接济服务中心吵闹、谩骂，其不构成犯罪的理由，经查，原审被告�霍美素儿子马某强2004年5月21日在学校被同学砸雷管炸伤，经一、二审民事判决，2006年已赔偿到位。霍美素仍因儿子受伤一事长期非访，2010年8月，魏县大马村乡政府一次性给付霍美素21万元，霍美素保证其儿子马某强被炸伤一事所反映的问题已全部解决清。不以任何理由再到县或县以上任何政府及部门反映问题或提出任何要求。后霍美素仍多次上访，2014年7月10日，魏县大马村乡政府为被告人霍美素上访诉求专门召开听证会，会后霍美素在大马村乡政府大院大声吵闹、谩骂长达半个小时，证人赵某1、张某1、闫某、辛某等人均证明，霍美素对听证会结果不满意，在乡政府大院大声吵闹、谩骂长达半小时，严重影响乡政府的办公秩序；2015年8月1日，被告人霍美素到北京中南海上访，并在北京市接济服务中心吵闹、谩骂、滋事，证人翟某、李某1、李某2、毛某均证明，霍�素在北京接济服务中心吵闹、谩骂，严重影响了北京市接济服务中心的正常办公秩序。故其上诉理由，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 王 唯