云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第682号上诉人（原审被告）朱林辉，男，汉族，1984年4月10日生，陆良县人，大专文化，云南瑞升烟草科技有限公司职工，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）朱小琼，女，汉族，1979年8月16日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。上诉人朱林辉与被上诉人朱小琼健康权纠纷一案，陆良县人民法院作出（2015）陆民初字第41号民事判决。朱林辉不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：原告与被告系堂姐弟关系，被告朱林辉之兄与原告朱小琼之父发生土地纠纷有积怨。2014年7月1日下午，被告朱林辉在召夸集镇街朱小琼经营肉摊用随身携带的刀背致原告朱小琼头面部损伤。原告伤后于2014年7月1日至2014年7月18日到陆良县人民医院住院治疗17天，原告开支住院医疗费3078.80元，开支门诊医疗费228.7元，经医院诊断为头面部锐器伤。住院期间需人护理。2014年7月15日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定朱小琼的损伤程度为轻微伤，朱小琼后期医疗费用评估为人民币4000元。开支鉴定费l200元。原告于2014年12月22日起诉要求被告赔偿各项损失34157.70元。原审法院审理认为，被告因其父的纠纷问题未采取冷静的态度寻求妥善方式解决，而是采取殴打的方式从而造成原告身体受损，结合被告侵权的行为、情节、手段、后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对原告的损害后果应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。关于本案医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…。”的规定，原告主张的医疗费为3296.5元，但原告实际开支医疗费为3307.5元，故本院确认原告的医疗费应为其主张的3296.5元；关于本案误工费的问题，根据第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…。”的规定，原告主张的住院时间为l8天，但原告提交的住院收据记载住院时间为l7天，故原告的误工费应为1297.95元(76.35元/天×l7天)；关于本案护理费的问题，根据第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；…”的规定，原告主张的住院时间为l8天，但原告提交的住院收据记载住院时间为l7天，故原告的护理费应为1297.95元(76.35元/天×l7天)；关于本案交通费的问题，根据第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…。”的规定，原告虽主张交通费1200元，但原告未向本院提交正式票据，结合本案原告到陆良县城、昆明进行伤情治疗及鉴定的实际，交通费本院酌情确定为200元；关于本案住院期间伙食补助费的问题，根据第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院期间伙食补助费应为1700元(100元/天×l7天)；原告主张的财产损失因其提交的证据不能证明其事实主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因未造成严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…。”的规定，该诉请本院不予支持。综上原告的经济损失为：医疗费3296.50元、后期治疗费4000元、误工费1297.95元、护理费1297.95元、交通费200元、住院期间伙食补助费1700元、鉴定费1200元，合计12992.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：由被告朱林辉自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱小琼医疗费等经济损失l2992.40元；驳回原告的其余诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱林辉负担。宣判后，朱林辉不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法作出公正、客观合法的判决。主要上诉理由：1、被上诉人的父亲朱美财非法侵害答辩人之哥合法批准建盖的房屋，被上诉人本来是出嫁之女，不但不对两家的矛盾劝说化解，反而无事生端，故意挑起事件，致使矛盾加剧；当天，法院审理调查两家土地纠纷案件中，被上诉人无事生非，吵闹不休，上诉人才与她抓扯，但一审法院未对本案发生的经过进行查明，判决上诉人承担全部责任属事实不清。2、一审判决认定证据错误，云南乾盛司法鉴定中心鉴定对朱小琼的后期治疗费评估为4000元，朱小琼只是一个轻微伤，又不需要进行二次手术治疗，不应存在后期治疗费，且其在医院住院17天就已是扩大开支的行为，是在什么具体情况下还需治疗费，一审法院不是对此证据加于审查是否真实合法，就采信为定案的依据，属对证据采纳认定错误。3、被上诉人并未提供证据证明其住院期间需专人护理，而且只是轻微伤，并不属于生活不能治理需要专人在治疗中照顾护理，一审法院在被上诉人没有举证证实，也不看其伤是否需要专人护理的情况下，支持护理费属判决违法。被上诉人朱小琼答辩称，1、一审法院认定事实客观，适用法律准确，被上诉人的父亲与上诉人之哥的土地纠纷，与本案没有直接的关系，纠纷当事人是完全不同的两个主体，上诉人说答辩人不化解矛盾，故意挑起事端，那么上诉人作为受过高等教育的大学生，怎么不化解矛盾，反而持刀砍人，况且答辩人在土地纠纷中并没有挑起事端、无事生非的行为。本案中，一审法院依据派出所调查的笔录，医院证明一系列证据依法确认本案法律事实，清楚客观正确，从而依法作出判决，适用法律正确，整个事件中，答辩人没有过错，没有过失不承担责任是完全正确的。2、针对上诉人提出的后期治疗费4000元，上诉人的主张是主观推断，没有依据客观事实来判断问题，更没有证据证实。现答辩人的脸伤需要进一步治疗恢复，需要开支费用，病人住院是依据伤情而不是依据个人主观断定住院天数，医院证明明确写明住院期间需护理，且住院期间答辩人都是由丈夫护理是客观事实，上诉人的主张是不客观的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、本案是否应划分责任？2、后期治疗费、护理费是否合理？本院认为，就“本案是否应划分责任”的问题，本案系上诉人与被上诉人之间的健康权纠纷，与其兄与被上诉人父亲之间的土地纠纷不属于同一法律关系，土地纠纷的主体也并非本案双方当事人。上诉人以其兄与他人发生矛盾为由便故意侵害他人身体权，造成被上诉人身体受损，从其侵权的缘由、行为、情节、手段、后果，过错均在上诉人；同时，上诉人并未提供证据证实被上诉人在本案侵权关系中存在过错，双方当事人系亲属关系，本应和睦相处，维系亲情，但上诉人却因他人之矛盾殴打被上诉人，于法于理都应当承担全部责任，原审法院认定上诉人承担全部责任并无不当，该上诉理由不能成立。就“本案后期治疗费、护理费是否合理”的问题，本案中，被上诉人朱小琼受伤住院17天，医院出具的出院证明中载明住院期间由专人护理，且法律明确规定：“护理费属于受害人因遭受人身损害就医治疗支出的各项费用”，原审法院认定护理费符合法律规定，且计算正确，本院予以确认；关于后期治疗费的问题，因上诉人在一审中对原告提交的鉴定意见表示无异议，其是认可该鉴定结论认定的后期治疗费，原审法院采信该鉴定意见，判决支持后期治疗费并无不当。另外，原审判决第四页第四行“被告因其父的纠纷问题……”应改为“被告因其兄的纠纷问题……”，此处属于笔误，本院予以更正。综上，上诉人朱林辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年七月十五日书记员 温采会