wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4865号
原告：邱德义，男，1958年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告邱德义诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告邱德义及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德义向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资10000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资10000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条两份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资10000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告邱德义的劳动报酬10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2773号
上诉人（原审被告）：李怀勤，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：徐庆雪，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人李怀勤因与被上诉人徐庆雪健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李怀勤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方没有发生厮打前，徐庆雪就打电话报了警，说有人轧他家地瓜还打他。是徐庆雪先动手打李怀勤的，事发时徐庆雪的儿子在录像，事后找人从电脑上截屏的。徐庆雪并没有伤，邹城市第二人民医院的诊断证明记载徐庆雪头部有红肿，内部并无异常。行政复议决定书明确写着：徐庆雪不要求做法医鉴定，公安机关未对其作出伤情鉴定。
徐庆雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐庆雪向一审法院起诉请求：判令李怀勤赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计1万元，诉讼费用由李怀勤承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日17时许，在邹城市城前镇李山头村村南田地，因李怀勤的电动三轮车轧到徐庆雪地里的地瓜，双方发生争吵进而发生厮打。邹城市公安局城前派出所出警后，将李怀勤带回派出所进行了调查。徐庆雪被送往邹城市第二人民医院检查治疗，经诊断为头部外伤、胸腹部软组织挫伤、脑震荡等，住院治疗11天。2016年10月17日，邹城市公安局作出邹公（前）行罚决字[2016]10003号《行政处罚决定书》，对李怀勤处以500元罚款。李怀勤对该处罚决定不服，向邹城市人民政府申请复议，邹城市人民政府复议后维持了原处罚决定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。李怀勤实施侵害徐庆雪的行为，造成徐庆雪身体伤害，依法应承担由此产生的损害赔偿责任。徐庆雪主张的各项赔偿范围和数额，应根据相关法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1.医疗费2467元；2.误工费389元（按上年度农村居民人均纯收入标准计算，12930元÷365天×11天=389元）；3.护理费550元（按当地护工标准，每天50元）；4.住院期间伙食补助费330元（每天按30元计算，30元×11天=330元）；6.交通费酌定100元，以上合计3836元。徐庆雪其他过高的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：李怀勤于本判决生效之日起十日内赔偿徐庆雪医疗费、误工费等各项损失3836元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李怀勤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，李怀勤因琐事与徐庆雪发生争吵，后相互辱骂厮打在一起，厮打过程中致徐庆雪头面部外伤、脑震荡、右上肢外伤。这一事实有邹城市公安局邹公（前）行罚决字[2016]10003号《行政处罚决定书》、邹城市人民政府邹政复决字【2016】83号《行政复议决定书》以及徐庆雪在邹城市第二人民医院的住院病历相佐证。一审判决据此认定李怀勤实施了侵害徐庆雪身体健康权的行为，事实清楚，证据充分。李怀勤的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李怀勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 周平平
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00002号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛旭飞。
被申请执行人李梅秀。
被申请执行人葛旭飞、李梅秀因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年8月18日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月17日向其送达了隽计生征字（2013）第487号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛旭飞、李梅秀征收社会抚养费33228元。被申请执行人葛旭飞、李梅秀在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第487号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第487号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第197号
原告王炳中。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初439号
原告：王春毛，男，1967年1月12日出生，汉族，个体业主，现住古交市。
被告：马学民，男，1955年4月2日出生，汉族，河南省沈丘县村民，打工，现住古交市。
被告：卞根，男，出生年月日不详，汉族，住古交市。
原告王春毛与被告马学民、卞根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春毛，被告马学民到庭参加诉讼，被告卞根经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学�支付原告欠款8300元。2、判令被告支付逾期付款利息8000元。3、判令被告卞根承担付款连带责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年被告马学民经被告卞根介绍担保，向原告购买货物，欠货款16300元未付，被告马学民给原告出具欠条，由卞根、王路担保，之后被告付款8000元，余款8300元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。请求被告支付欠款8300元，逾期付款利息8000元。共计16300元。
被告马学民承认原告王春毛在本案中所主张的事实，但认为，之所以不付款，是因为原告的价格太高。但没有相关证据予以佐证。
本院认为，被告马学民承认原告王春毛在本案中所主张的事实，故对原告王春毛的事实予以确认。被告马学民当庭承认原告的主张，也承认其向原告出具欠条一支，只是认为原告的价格比同类商品虚高，但没有相关证据予以反驳。故对被告马学民的抗辩不予支持。原告诉请被告卞根为担保人，要求其承担连带责任，因约定不明，本院不予支持。原告诉请被告支付逾期付款利息8000元，同样因为约定不明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马学民于本判决生效之日起十五日内支付原告王春毛欠款8300元。
二、驳回原告王春毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告马学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审�员王剑威
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈夏婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10806号
原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告罗某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉讼要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月27日借给被告张某50000元，由其同事李某担保，借期为6个月，到期后被告未还，经原告催要未果，现起诉法院请求判处。
被告张某、李某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了双方签订的借款合同及担保合同各一份、被告出具的借条及二被告身份证复印件、单位工资证明等证据，并经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月27日，双方协商签订借款合同一份，约定被告张某向原告罗某借款50000元，借款期限六个月，月利率2%；由被告李某（被告张某同事）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，双方还约定其他内容。合同签订后，被告张某出具借条一张，被告李某也出具借款担保合同一份，二被告还向原告并提交各自的身份证复印件及单位工资证明，原告也按约定将50000元借给被告。逾期后经原告索要，二被告至今均未偿还，原告遂起诉本院。
审理中，经本院释明，原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交双方签订的合同两份、二被告出具的借条及身份证复印件、单位工资证明等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商签订借款合同，约定由被告李某担保，被告张某向原告罗某借款50000元，出具借条并承诺还款期限及利息承担，被告李某也承诺保证方式及保证期间，原告按约借款给被告。被告张某理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告张某偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及双方签订的借款合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告李某的保证责任，其在为被告张某担保时，承诺保证方式及两年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，在被告张某借款逾期不还时，被告李某应在约定借款逾期后的两年保证期间内，依法对担保借款承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。经本院释明，原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告罗某借款50000元，限于本判决书生效后五日内履行，逾期被告李某承担连带清偿责任；
二、被告李某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田蓉娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02019号
原告陈建军，个体工商户。
被告何文超，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告何文超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十四日
书记员 许云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1169号
申请执行人：林场，男，1982年10月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈福地，男，1975年10月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：连丽娥，女，1979年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林场与陈福地、连丽娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴玉燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02431号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：邵继东，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告邵继东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2489号
原告:张军，女，汉族，1957年6月14日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告张军诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费322元，免收。
审判员 张亚
二〇一六年五月十七日
书记员 李淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5141号之一
申请执行人：连锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人连锋与被执行人黄立峰、刘寿清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5811号民事判决书，执行标的为借款本金40万元及利息等。本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人黄立峰名下建设银行厦门账户62×××66的存款33420.28元、中国银行厦门账户41×××52的存款1257.05元、中国银行厦门账户42×××56的存款13512.01元和被执行人刘寿清名下建设银行厦门账户62×××51的存款1998.26元，扣划款项合计50187.6元，其中收取执行费5900元和诉讼费7300元，向申请执行人连锋发放执行款36987.6元。2017年8月17日，轮候冻结被执行人黄立峰闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月11日，通过福建省执行网络查控系统冻结黄立峰持有的厦门市驭能能源科技有限公司、厦门鲜荟餐饮管理有限公司、厦门市房氏金石石业有限公司、厦门市聚一轩贸易有限公司的股权和刘寿清持有的福建优能智捷信息科技有限公司、厦门市博维节能设备有限公司、厦门市驭能能源科技有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院对被执行人黄立峰的住所厦门市思明区龙山东路31号401室进行调查，发现被执行人黄立峰已经不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5141号
申请执行人：连锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：马春财、李珊珊，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被执行人：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5811号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立峰、刘寿清所有的银行存款人民币413200元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月九日
代书 记员 谢丽明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3921号
上诉人（原审原告）：梁改霞，女，1971年10月20日生，汉族，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年10月15日生，汉族，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：范通泽，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省隆尧县。
上诉人梁改霞因与被上诉人张磊、范通泽民间借贷纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁改霞上诉请求：撤销原审裁定并指令河北省隆尧县人民法院依法审理本案。事实和理由为：一、被上诉人张磊是否涉嫌非法吸收公众存款罪均与上诉人的民间借贷不属于同一法律关系，两者有着本质的区别。本案中，上诉人与被上诉人系朋友关系，并非属于社会公众。被上诉人张磊、范通泽向上诉人借款时是因为他们要购买邢台德龙房地产开发有限公司的房屋而不是为了放贷盈利。因为被上诉人当时无力周转才向上诉人借款，并且上诉人出借款项后，被上诉人将其购买的邢台德龙房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》及购房收据均押给了上诉人。一审法院仅仅因为被上诉人张磊涉嫌犯罪，就将被上诉人张磊所涉及到的所有民事合同归为犯罪明显是错误的。另外，上诉人起诉的被告有两人，被上诉人张磊和被上诉人范通泽是共同借款人。因为张磊一人涉嫌刑事犯罪，就全部驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。由此可见，最高人民法院的司法解释已经明确规定了同一公民在分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑时的处理方法。一审法院简单的因为被上诉人张磊涉嫌经济犯罪为由就将上诉人与被上诉人之间正常的经济纠纷驳回起诉，明显是错误的。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
二被上诉人未提交答辩意见。
上诉人梁改霞向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金300万，并按照合同约定利率向原告支付逾期利息（自2014年12月21日起至实际偿还完毕之日止）；二、案件受理费由二被告负担。
一审法院认为：被告张磊因涉嫌非法吸收公众存款罪被隆尧县公安局刑事立案，依照最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告梁改霞的起诉。
本院审理查明，上诉人梁改霞与被上诉人张磊、范通泽于2013年11月26日签订了《借款合同》。
本院认为，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同的效力。只要订立合同的行为双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，就应认定为合法的民事行为。由此引发的民事纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案现有证据材料来看，公安机关对本案被上诉人张磊进行的立案侦查，不能认定和本案借款合同纠纷案件属于同一事实，况且公安机关也未在侦查涉嫌犯罪的案件中要求人民法院移送或中止本案。因此，原审法院以被上诉人张磊涉嫌非法吸收公众存款罪作出驳回起诉的裁定明显不当。另，被上诉人范通泽在本案中没有证据证明其涉嫌刑事犯罪。范通泽作为共同借款人对借款负有共同的还款义务，原审裁定以被上诉人张磊涉嫌犯罪而将上诉人对范通泽的起诉也一并驳回，于法无据，本院予以纠正。综上，上诉人梁改霞上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1269号民事裁定；
二、本案指令隆尧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚文佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第968号
原告：朱文刚，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告朱文刚诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文刚到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年7月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编x栋xx房，总价为694619元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款694619元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月17日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月21日，原告朱文刚（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编x栋xx房（建筑面积86.33平方米），总金额为694619元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付204619元，余款490000元须在2012年7月21日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月17日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月11日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月17日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文刚支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款694619元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年九月十八日
书记员 张大会
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终540号
上诉人�原审被告）：林永春，男，1975年9月14日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘自刚，男，1959年9月22日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范长水，男，1954年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：范思金（范长水之子），男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：聂庆龙，乐平市总工会法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马海林，男，1966年1月1日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审被告）：胡水平，男，1963年9月17日出生，汉族，住乐平市。
上诉人林永春、刘自刚因与被上诉人�长水、马海林、胡水平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。就本案而言，在纠纷发生之前，案涉水果店已在乐平市工商行政管理局办理工商登记，领取《个体工商户营业执照》，营业执照上登记的经营者为高雪华，登记名称为“乐平市高雪华水果经营店”。因该水果店营业执照上已登记字号，故本案应�营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。一审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1091号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人林永春预交的二审案件受理费1963元、上诉人刘自刚预交的二审案件受理费3068元均予以退还。
审 判 长 盛 强
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴海涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初76号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：张翠兰。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告张翠兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告张翠兰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初632号
原告：孙三刚，男，1969年1月1日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告：郭发要，男，1972年1月16日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
被告郭安明，男，1983年1月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告孙三刚与被告郭发要、郭安明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙三刚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根据本案实际情况申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙三刚撤诉。
本案受理费12824元，减半收取计6412元，由原告孙三刚负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 余 凌
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄美容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3853号
上诉人（原审被告）：北京大平防水工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村（原农机厂院内）。
法定代表人：太史怀远，总经理。
委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京太购商贸有限公司，住所北京市通州区宋庄镇六合村委会东50米。
法定代表人：太史功卓，总经理。
委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京六合村社区合作社，住所北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人：史国庆，理事长。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京大平防水工程有限公司、北京太购商贸有限公司因与被上诉人北京六合村社区合作社排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院2015年通民初字第23231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人北京大平防水工程有限公司、北京太购商贸有限公司于2018年3月14日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，北京大平防水工程有限公司、北京太购商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许北京大平防水工程有限公司、北京太购商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京大平防水工程有限公司、北京太购商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
审 判 员 蒋 巍
二〇一八年三月十四日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14459号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：梁永见，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄结蕴，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永见、黄结蕴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、两被告向原告偿还贷款本金247794.5元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年8月13日，逾期利息为16291.7元、罚息为4848.26元、复利为1105.75元）；2、两被告向原告支付律师费1000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
1、签约事实：2014年6月6日，原告与被告梁永见签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，申请的循环额度贷款期限为60个月（即5年），单笔贷款期限为36个月，采取固定贷款月利率1.5%即年利率为18%；授信额度和有效期限出具的上述《通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月17日为还款日，须于每月还款日前向指定账户存入足额款项以供原告扣收本息；如逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息即年利率为23.4%；若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用；被告黄结蕴作为被告梁永见的配偶在上述《申请表》上签字捺印确认。
2、履约、违约事实：签订上述申请表后，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告梁永见授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度的有效期为2014年6月13日至2019年6月13日止；在该贷款额度项下，被告梁永见首次通过银行网点办理了30万元单笔贷款出账，并同原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其后被告梁永见在循环额度和额度有效期内，通过电子渠道办理了多笔贷款出账，原告均依约共计向被告梁永见发放了贷款13笔。自2017年1月17日开始至今被告梁永见均未按期还款。
3、欠款事实：截至2017年12月27日，被告梁永见共拖欠贷款本金247794.5元、利息25877.92元、罚息13825.69元、复利3760.47元。
4、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费1000元，原告已支付完毕。
5、其他事实：两被告于2006年8月21日登记结婚。
本院认为：基于审理查明的事实，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并请求被告梁永见偿还拖欠的借款本金及按合同约定支付利息、罚息、律师费的主张，合法有理，本院均予以支持；但原告主张被告除支付利息、罚息外还计算复利，加重被告的负担，不符合公平原则，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告黄结蕴承担责任问题，本案借款发生在被告黄结蕴与被告梁永见婚姻存续期间，且被告黄结蕴以配偶身份在申请表上签名捺印确认，其对本案借款知情并同意，本案债务可认定为夫妻共同债务，被告黄结蕴对本案债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金247794.5元以及利息25877.92元、罚息13825.69元（暂计至2017年12月27日，此后至实际清偿之日止罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告梁永见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、被告黄结蕴对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元、财产保全费1875元，合计为7241元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈晓妮
李灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14459号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：梁永见，男，汉族，1981年3月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄结蕴，女，汉族，1984年8月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁永见、黄结蕴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永见、黄结蕴的财产在价值271040.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁永见、黄结蕴的财产在价值271040.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十一日 书记员  曹淑娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3577号
原告：薛中初，城镇居民。
被告：山东御临实业有限公司。住所地：威海市文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人邢永昊，该公司经理。
原告薛中初与被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告薛中初到庭参加诉讼，被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛中初向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金60000元。2、判令被告返还购房款30000元。3、判令被告支付购房款一倍的赔偿金30000元。4、判令被告支付自2014年7月5日（购房款日）至付清之日按银行贷款计算的利息。事实与理由：2014年6月3日，原、被告达成商品房买卖口头协议，约定原告购买被告位于御临张家产14#×××室，原告当日交付定金3万元，2014年7月15日又支付购房款3万元，现被告将上述房屋另行出卖，故原告诉至法院。
山东御临实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法组织质证，本院对原告提�的证据和事实认定如下：1、原告提交的被告出具的定金收款收据，该收据有被告公司在金额叁万元处盖章确认，且该收据交款项目明确记载为御临张家产14#×××室定金，对该份证据，本院予以采信，可以证实被告收取原告购房定金3万元的事实。2、原告提交的被告出具的购房款收款收据，该收据有被告公司在金额叁万元处盖章确认，且该收据交款项目明确记载为御临张家产14#×××室购房款，对该份证据，本院亦予以采信，可以证实被告收取原告购房款3万元的事实。
以上事实,有原告的陈述、收款收据两份等证据在案为凭。
本院认为，原、被告口头达成房屋买卖合意，被告先收取原告定金3万元，又收取原告购房款3万元，可以证实双方的房屋买卖合同（口头）成立并生效，现原告主张被告将房屋另卖他人，要求被告�倍返还定金并退还购房款，并提交了相关证据，被告未到庭予以反驳，故本院对原告请求判令被告双倍返还定金并退还购房款的诉请予以支持。原告要求被告支付购房款一倍的赔偿金，庭审中原告自认未与被告签订书面购房合同，双方仅为口头协议，且原告未提交相关证据证实被告在达成口头协议时已将房屋另卖他人，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告的利息请求，本院认为应以3万元为本金，由被告自2014年7月15日至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东御临实业有限公司返还原告薛中初定金60000元，由被告山东御临实业有限公司于本判决�效后十日内付清；
二、被告山东御临实业有限公司返还原告薛中初购房款30000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月15日至本判决确定的付款之日止的利息，由被告山东御临实业有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告薛中初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担337.5元，由被告负担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年十月二十八日
书记员 丛晓涛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初602号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人郑友亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日23时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市铜山区某县道由西向东行驶至4KM+850M处时，因采取措施不当，驶入道路右侧撞到路边树木，发生交通事故，致被告人郝某某受伤、二轮摩托车损坏，后被民警在处理事故中查获。公安交警部门认定，被告人郝某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郝某某静脉血液中乙醇含量为225.0mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人郝某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、柴某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人郝某某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人郝某某构成自首的辩护意见，经查认为，民警在处理交通事故中发现被告人郝某某有醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑并依法提取了其静脉血液，在此情形下被告人如实陈述或供述不构成自动投案，依法不能认定为自首，但被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人郝某某驾驶小型机动车，行驶路段为乡村公路，车速较低，未对他人造成伤害，危险性较小，请求判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人郝某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，其犯罪情节较重，不符合判处缓刑的法定条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 悦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执493号
申请执行人宁世军
被执行人李安全
本院在执行宁世军与李安全民间借贷纠纷一案中，被执行人李安全未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取李安全工资收入100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4736号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:于继牛,男,1972年3月16日出生，汉族,住所地泗阳县
被告:付桂霞,女,1973年8月16日出生，汉族，住所地泗阳县
被告:田林生,男,1966年4月3日出生，汉族，住所地泗阳县
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告于继牛、付桂霞、田林生借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告于继牛、付桂霞、田林生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于继牛、付桂霞归还原告借款本金75000元及利息（利息分为两部分一部分利息从2013年11月21日起至2014年11月15日止按照年利率13.68%计算，从2014年11月16日起至还清之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告田林生承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告于继牛、付桂霞经被告田林生，案外人孙艮春担保向我行借款150000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年11月15日，逾期还款年利率为20.52%。经原告催要案外人孙艮春代偿了借款本金75000元，现被告尚欠借款本金75000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告于继牛、付桂霞、田林生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月21日，原告泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告于继牛作为借款人、被告付桂霞作为共同借款人、被告田林生，案外人孙艮春作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年11月21日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币拾伍万元的借款提供担保。借款年利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告于继牛账号为62×××53的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2014年11月15日还款。借款到期后，被告没有归还借款本息，现尚欠原告借款本金75000元及利息，原告泗阳农商行要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告于继牛的申请，借给其以及共同借款人付桂霞150000元，被告田林生自愿为被告于继牛、付桂霞向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告于继牛指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告于继牛、付桂霞应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告田林生作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于继牛、付桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及利息（利息分为两部分一部分利息从2013年11月21日起至2014年11月15日止按照年利率13.68%计算，从2014年11月16日起至还清之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告田林生对被告于继牛、付桂霞本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告于继牛、付桂霞、田林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 睿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3103号
原告：雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷秋生与被告翟广占民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告雷秋生及其委托诉讼代理人周武召，被告翟广占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷秋生向本院提出诉讼请求：判令翟广占偿还借款35万元并自2013年6月18日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2013年6月18日，翟广占向雷秋生借款35万元并出具借据一份，双方约定借款期限为2013年6月18日至2013年6月24日，借款利率为月利率20‰。借款到期后，翟广占未按期还款，雷秋生于2015年6月将翟广占诉至人民法院。2015年9月8日，雷秋生撤回起诉。因借款翟广占至今未还，遂雷秋生再次提起诉讼。
翟广占辩称，翟广占已偿还本案借款，法院应驳回雷秋生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，翟广占向雷秋生借款35万元并出具借据一份，双方约定借款期限为2013年6月18日至2013年6月24日，并口头约定借款利率为月利率50‰。借款到期后，翟广占未按期还款，遂引起诉讼。
本院认为，翟广占向雷秋生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。翟广占借款后未及时还款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，雷秋生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翟广占辩称其已向雷秋生偿还案争借款，但其提交的还款凭证均系偿还案争借款外的其他借款，因其提交的证据不足以证明其事实主张，本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
翟广占于本判决生效之日起十日内偿还雷秋生借款350,000元并自2013年6月18日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由翟广占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月二十二日
书记员 康明慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5631号
上诉人（原审被告）：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州天泓气弹簧制造有限公司，住所地丰县丰徐路北侧、郭庙东七区21号。
法定代表人：蒋幕戎，该公司总经理。
上诉人徐州圆动力车业科技有限公司因与被上诉人徐州天泓气弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州圆动力车业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州圆动力车业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月三十日
书记员 李昱莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2895号
原告王晓冬，男，1978年1月5日出生，蒙古族，公务员。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体，。
原告王晓冬诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓冬到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月3日、2013年6月9日、2013年6月11日从原告处总计借款210000元，并为原告出具借据，用于养殖场周转，约定一个月偿还，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款210000元及自2013年7月11日至还清为止的利息，利率按银行贷款计算。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据三枚，2013年6月3日借款100000元，约定借期一个月，2013年6月9日借款30000元，2013年6月11日借款80000元，约定借期一个月，合计210000元，证明被告杨晓军借款的事实。
2、抵押协议一份，证明杨晓军以养殖场的资产做抵押。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1号证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的2号证据，系另一笔借款的抵押协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年6月3日向原告借款100000元，约定借期一个月，于2013年6月9日向原告借款30000元，于2013年6月11日向原告借款80000元，约定借期一个月，合计借款本金210000元，此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓军向原告王晓冬借款210000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；因被告三笔借款中有两笔约定了还款期限，但在约定的期限内未能偿，应承担逾期还款利息，其余借款未约定利息，视为不支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨晓军偿还原告王晓冬借款210000元，此款于本判决生效后即付，并自2013年7月11日起至本判决生效之日止给付180000元借款本金的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，公告费300元，合计4120元，由被告杨晓军负担。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 冉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1211号
原告：朱新玲，女，汉族，1970年5月13日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：唐英岚(曾用名唐美兰、唐莹岚)，女，汉族，1974年9月14日出生，住许昌市魏都区。
原告朱新玲与被告邓辉、唐英岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新玲的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼，被告邓辉、唐英岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元支付利息96000元，共计296000元（利息按照月息2分计算至起诉之日，具体利息数额以被告最后还款之日为准）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月19日，被告邓辉以其生意急需资金为由向原告借款共计200000元，并约定利息，原告向被告提供借款之后，被告向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，其二人依法应共同承担向原告偿还借款的义务。现原告多次依法要求被告履行偿还借款的义务，但被告拒不还款，双方协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓辉、唐英岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告邓辉和被告唐英岚于1996年2月1日登记结婚。原告与被告系朋友关系，2014年10月19日，被告邓辉以其做生意急需资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。原告实际向被告支付借款190000元。
以上事实有借条一份、许昌银行回单2份、结婚登记申请书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：虽被告邓辉向原告出具的借条显示借款为200000元，但原告实际向被告支付借款190000元，故本院认定被告邓辉向原告的借款为190000元，被告邓辉应承担返还该借款的违约责任。原告未提供证据证明原被告之间约定有利息，故对于原告要求被告按月息利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2017年2月8日）起按年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告唐英岚应当对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓辉、唐英岚连带返还原告朱新玲借款190000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案受理费5740元，由被告邓辉、唐英岚连带负担3684元，由原告朱新玲负担2056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1211号原告：朱新玲，女，汉族，1970年5月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住许昌市魏都区。被告：唐英岚(曾用名唐美兰、唐莹岚)，女，汉族，1974年9月14日出生，住许昌市魏都区。原告朱新玲与被告邓辉、唐英岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新玲的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼，被告邓辉、唐英岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元支付利息96000元，共计296000元（利息按照月息2分计算至起诉之日，具体利息数额以被告最后还款之日为准）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月19日，被告邓辉以其生意急需资金为由向原告借款共计200000元，并约定利息，原告向被告提供借款之后，被告向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，其二人依法应共同承担向原告偿还借款的义务。现原告多次依法要求被告履行偿还借款的义务，但被告拒不还款，双方协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓辉、唐英岚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告邓辉和被告唐英岚于1996年2月1日登记结婚。原告与被告系朋友关系，2014年10月19日，被告邓辉以其做生意急需资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。原告实际向被告支付借款190000元。以上事实有借条一份、许昌银行回单2份、结婚登记申请书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：虽被告邓辉向原告出具的借条显示借款为200000元，但原告实际向被告支付借款190000元，故本院认定被告邓辉向原告的借款为190000元，被告邓辉应承担返还该借款的违约责任。原告未提供证据证明原被告之间约定有利息，故对于原告要求被告按月息利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2017年2月8日）起按年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告唐英岚应当对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邓辉、唐英岚连带返还原告朱新玲借款190000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本案受理费5740元，由被告邓辉、唐英岚连带负担3684元，由原告朱新玲负担2056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初644号
原告：彭某甲。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：杜某。
原告彭某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托诉讼代理人吴某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女各自抚养一个；3.共同财产共同分割，债务均担。事实与理由：原、被告系初中同学，2001年双方确立恋爱关系，2004年正月26日，双方按传统习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在谷城县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名彭某乙；××××年××月××日生一女孩，取名彭某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告杜某辩称：原告诉称不实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、婚姻登记审查处理表，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。1998年9月双方建立恋爱关系。2005年正月26日双方按风俗习惯举行了结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在谷城县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情一度很好，2005年9月10日生长女，取名彭某乙；2015年7月8日生次女，取名彭某丙。近年来，由于双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致原告心中不悦，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有二女，家庭格局稳定。双方在日常生活中缺乏沟通，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。为促使小孩健康成长，从保护未成年人利益最大化出发，原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院不准予离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，重新审视双方的感情，也希望被告能正确处理好夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年七月一日
书记员 郑燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1435号
原告：孙某某，男，1991年2月8日出生，汉族，住昌图县前双井子镇巨龙村民委*组**号。
被告：王某，男，1981年11月14日出生，汉族，住昌图县头道镇四海村民委*组**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。
原告孙某某诉被告王某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日以因证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告王某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费85元，由原告孙某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年六月二十九日
书记员 王微微
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初122号
原告：蒙某，女，1995年6月2日出生，壮族，学生，广西西林县人，现住广西西林县。
被告：班某硕，女，1996年3月16日出生，壮族，学生，广西西林县人，住广西西林县。
原告蒙某与被告班某硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案,原告蒙某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款事宜自愿达成和解协议且履行完毕及原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现且符合法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤诉。
案件受理费100元，由原告蒙某负担。
审判员 黄少文
二〇一八年二月二十三日
书记员 王璐潇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初334号
原告：张荣久，男，1943年1月24日出生。
被告：李崇祥，男，1949年12月3日出生。
本院在审理原告张荣久诉被告李崇祥买卖合同纠纷一案中，原告张荣久于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张荣久申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣久撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张荣久负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年七月五日
代理书记员 李芝琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00034号
申请人：汪子旺，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：黄亮，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人汪子旺、黄亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪子旺、黄亮因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月6日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
汪子旺的损失5300元，由黄亮全部承担。黄亮在2014年4月26日前一次性赔偿汪子旺5300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 龚源石
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：李长斌，该行职工。
被告：徐廷军。
被告：王洪伟。
被告：王洪绪。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告徐廷军、王洪伟、王洪绪金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌、被告徐廷军到庭参加诉讼。被告王洪伟、王洪绪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月14日，被告徐廷军经被告王洪伟、王洪绪担保从原告处贷款50000元，期限三年，实行等额本息还款方式（每半年还款一次）。被告未按合同约定按期还款。经原告催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金28512.06元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐廷军辩称：借款属实。
被告王洪伟、王洪绪未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告徐廷军、王洪伟、王洪绪签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：生产经营周转；2、用款方式为：一般方式，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；3、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人与贷款人约定按等额本息方式还本付息；借款人应于还款日当天17：00时前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；8、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，贷款人可以采取停止发放借款、提前收回借款。2013年11月14日，被告徐廷军从原告处借款50000元，还款周期为半年，还款日期为2014年5月13日，借款期间的利率为年利率9.22500%。被告借款后未按合同约定按期还款，经原告催收，被告于2014年5月19日偿还7422.89元，同年11月16日偿还7765.27元，2015年5月20日偿还2445.31元，同年8月3日偿还3854.47元。截止2015年12月15日，被告尚欠借款本金28512.06元及利息1082.32元未还。被告王洪伟、王洪绪亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告徐廷军、王洪伟、王洪绪之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、借款凭证向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐廷军未及时全部返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告王洪伟、王洪绪作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪伟、王洪绪经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金28512.06元，并支付利息1082.32元（利息计算至2015年12月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王洪伟、王洪绪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐廷军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 灏
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初790号
原告杨伟权，男。
被告马占祥，男，年龄不详。
本院在审理原告杨伟权与被告马占祥排除妨害纠纷一案中，经庆阳市华池县劳动局劳动纠察大队调解，原、被告已达成了调解协议，原告遂于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟权撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，退付原告杨伟权100元。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 缑秉鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3251号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告林某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，我与被告依法登记复婚。2001年农历十一月初十，生育一子。婚后双方感情不合，被告无端殴打我，对我实施家庭暴力，尤其是2015年4月8日，被告将我打成左侧颌骨额突骨折。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。无夫妻共同财产，无存款、债权、债务。本案诉讼费用我与被告均担。庭审中，原告主张抚养费依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于2014年8月29日依法登记复婚，系合法夫妻关系；2、通辽市科尔沁区第一人民医院影像中心CT诊断报告复印件一份，证明被告将原告殴打致其左侧上颌骨额突骨折。
本院依职权对婚生子进行询问，并制作询问笔录，婚生子自愿随原告一起生活。原告对该询问笔录无异议。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；
2、原告提举的通辽市科尔沁区第一人民医院影像中心CT诊断报告，不能据此证明其与本案的关联性，故本院对其真实性、关联性不予确认；
3、婚生子询问笔录系本院依职权所作，内容客观、真实。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告依法登记复婚。2001年农历十一月初十，生育一男孩。婚后双方感情不和，常因家庭琐事争吵。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为9972元。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许；原告请求婚生子由其抚养，婚生子自愿随原告一起生活，故对该请求本院予以支持；原告请求抚养费依法判决，本院根据婚生子目前的生活需要、被告的负担能力及农牧区居民生活标准，酌情认定被告每月给付婚生子抚养费400元为宜。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子由原告林某某抚养，被告贾某某自2015年5月1日起每月给付抚养费400元，至婚生子年满十八周岁时止。2015年5月1日至2015年12月31日的抚养费3200元，于本判决生效后十日内给付，2015年以后每年的抚养费4800元，于当年的3月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年六月九日
书记员 董 靖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1729号
原告：王来福。
委托代理人：朱春华。
被告：孙法来。
原告王来福为与被告孙法来租赁合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告孙法来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告租赁钢管、轧头，2009年10月21日，经原、被告双方对账结算，截止到2009年10月21日，被告尚结欠原告钢管租费29546元。被告出具欠条一份，但不愿付款。请求判令被告立即支付给原告所欠租赁费29546元并支付该款自原告起诉之日起至被告归还欠款之日止的利息。
被告孙法来未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年10月21日被告孙法来出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告钢管租赁费29546元的事实。
被告孙法来未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举欠条有被告签字认可，记载内容清楚明确，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2009年10月21日，被告孙法来出具给原告欠条一份，认欠原告钢管租赁费29546元。现原告以被告未清偿欠款为由，来院诉讼。
本院认为，被告作为租赁合同的承租方，在使用租赁物后有支付租费的责任。现被告认欠租费但未能付款，是引起本纠纷的原因，应承担民事责任。故对原告要求被告支付租赁费及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告孙法来拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙法来应支付给原告王来福租赁费人民币29546元及该款自2010年11月25日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告孙法来未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 傅丽红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第86号
申请执行人济南星利源经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛学星，总经理。
被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾庭山，董事长。
申请执行人济南星利源经贸有限公司与被执行人济南红旗凯沃特汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2008）槐商初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执恢字第86号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年一月十七日
书记员 高千雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第243号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘国顺
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第33号
申请执行人：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司
被执行人：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司
克拉玛依博达建筑安装有限责任公司申请执行克拉玛依龙盛特种水泥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的克拉玛依市仲裁委员（2013）克仲决字第31号仲裁裁决书，向被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）克拉玛依龙盛特种水泥有限公司价值4000000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强二〇一五年四月二十四日
书记员 帅 帏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第94号
原告资兴市中泰物业服务有限公司（以下简称中泰物业公司）。
法定代表人邵义泽，该公司总经理。
被告焦刚任，男。
本院在审理原告中泰物业公司与被告焦刚任物业服务合同纠纷一案中，原告中泰物业公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中泰物业公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市中泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市中泰物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第126号
原告王玉平，女，1958年6月22日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告陈春胜，男，1967年7月19日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告王玉平与被告陈春胜健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告陈春胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：原、被告系同一单元楼上下邻居，2013年8月份，原、被告因搬家发生矛盾。2014年7月27日早上，原、被告又一次发生矛盾，时隔两日，原、被告在楼门口相遇，被告再次对原告进行辱骂，原告气不过就也骂了被告，被告就动手殴打了原告，造成原告多处软组织挫伤，原告花去医药费1600元。请求被告承担医药费、误工费、护理费、精神损失费共计5606.62元。
被告辩称：原、被告双方因搬家发生矛盾。2014年7月29日这次是发生争执之后原告抱着被告的腿，不让被告走，把被告的裤子都拽掉了，在邻居的劝说下，原告才放开了被告，被告就赶紧回家了，被告根本没有打原告。
经审理查明：原、被告系邻居关系。双方因搬家发生矛盾。2014年7月29日15时许，被告在小区大门口贴对联（因小区有一家子女举办结婚典礼），原告也站在大门口，双方发生争吵。被告被人拉走，到小区院南楼的二楼贴对联，原告站在院里双方继续争吵。被告下来往自己楼里走时，走到院里到楼道门口时，原告就把被告腿抱住，原、被告双方发生拖拽中，双方发生肢体接触，被人拉开。原告于次日上午9时30分到沁水县人民医院门诊治疗，其伤情被诊断为全身多处软组织挫伤。花医药费1495.98元。原告主张误工、护理、精神损失等费用四千余元，原告系轻微伤未有住院治疗。
上述事实，有原、被告庭审陈述，沁水县公安局龙港中心派出所对王玉平、陈春胜的询问笔录，原告出具的沁水县人民医院门诊诊断病历、医疗单位门诊医药费统一收据、受伤的照片，本人的居民身份证证明；被告出具的证人刘小花、韩春艳证人证言，本人的居民身份证证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但被告所举证据证实，被告没有动手打原告，但原告抱住被告腿拖拽中双方发生肢体接触。原告次日经医诊断全身多处软组织挫伤。上述事实过程已形成证据链，可以证实双方2014年7月29日15时许发生争吵原告抱住被告腿拖拽中，原告受到了轻微的伤害。被告应当承担相应的侵权赔偿责任，原告的行为也有一定的过错，也应承担相应的责任。原告经济损失1495.98元，原、被告各承担一半。原告主张误工、护理、精神损失等费用四千余元，原告系轻微伤未有住院，其主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
原告王玉平经济损失1495.98元，由被告赔偿原告747.99元，在判决生效后一次性支付；其余747.99元由原告自己承担。
判决驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一五年四月十三日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、交通费、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第126号
原告张华，男，汉族，1985年12月15日出生。
被告温旭东，男，汉族，1989年7月14日出生。
被告张三飞，男，汉族，1980年6月15日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司。
负责人贾庆生，该公司经理。
原告张华诉被告温旭东、张三飞、中国人寿保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张华2015年5月5日向本院提起撤诉。
本院认为，原告张华诉被告温旭东、张三飞、中国人寿保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告认为需补充本案证据为由，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费217元减半收取108.5元，由原告承担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第504号
申请执行人殷伟，男，1989年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李学，男，1981年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人沈静，女，1988年1月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人殷伟与被执行人李学、沈静民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制提取被执行人李学的征拆款及购房补贴款130235元，并交付给申请执行人殷伟。余下执行款，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经申请人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨法响民初字第594号民事判决书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04804号
上诉人（原审被告）：卢瑾，住重庆市北碚区，现住深圳市罗湖区。
委托代理人邱戈龙，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人汪红丽，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘映，住重庆市北碚区。
上诉人卢瑾因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2011）碚法民初字第05379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月2日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，上诉人未在规定期限内交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢瑾自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 张 玥
审判员 许 进
二〇一二年十月十九日
书记员 戴世友
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第169号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，经商。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年7月31日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月20日被瑞金市公安局取保候审，现在家。
被告人温某某，男，1971年4月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，经商。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年7月31日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月20日被瑞金市公安局取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某、温某某犯伪造国家机关公文罪于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日，被告人刘某某以297万元的价格从姚某某、黄某某手中购得瑞金市东方矿业有限公司（以下简称东方矿业公司）共计82.5%的股份，成为东方矿业公司的法人代表。2013年7、8月份，东方矿业公司在瑞金市沙洲坝镇连江村开采耐火石矿时挖出伴生煤矸石，根据相关规定，东方矿业公司新增采矿种类须重新办理采矿许可证，且必须先取得水保、环保等部门的批复文件。刘某某考虑到公司股东李某某与市水保局领导闹过矛盾，通过正规渠道可能无法办理批复文件，于是刘某某决定伪造一份水保局批复文件用于办理采矿许可证。2013年底，刘某某持该公司原办理的“瑞水保方案字（2011）003号”文件到瑞金市矿管局楼下喜洋洋摄影摄像店找到被告人温某某，让其以该文件为样板，伪造一份“瑞水保方案字（2013）009号”批复文件，温某某将样板文件通过扫描仪扫描至电脑，再用Photoshop软件进行编辑，并按刘某某的要求对冒头、文号、标题等内容作修改后，用彩色打印机将伪造的文件打印出来交给刘某某，收取费用50元。2014年1月16日，刘某某使用伪造的“瑞水保方案字（2013）009号”批复文件从瑞金市矿管局办得新增矿种的采矿许可证。同年7月21日，瑞金市矿管局在确认东方矿业公司系以伪造文件办得采矿许可证后，收回了该证。2014年7月30日，被告人刘某某到瑞金市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑硬盘二个，书证被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、受案登记表、自首受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、瑞金市城乡规划建设局证明一份、随案移送清单、伪造的水保局批复复印件、瑞金市水土保持局关于沙洲坝连江村耐火石矿水土保持及东方矿业水保批文情况的说明，证人胡某某、李某卿、李某萍、梁某华、赵某君、钟某、陈某莎的证言，电子物证检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、温某某伪造国家机关公文一份，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有投案自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人温某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造国家机关公文罪，判处管制一年；
二、被告人温某某犯伪造国家机关公文罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二〇一五年十月十三日
代书 记员 罗艳云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5730号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高树钦，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高树钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高树钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179847.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币179847.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11240号
原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
被告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11240号原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。被告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，具体信息不详。本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十九日书记员  王星童