湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1695号
原告：张检妹，女，1946年1月15日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：张华罗，男，1971年9月27日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王晖、焦芳苹，湖南常清律师事务所律师。
被告：邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地邵阳市双清区东大路****号。
负责人：刘宁，该车队合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：王晖、焦芳苹，湖南常清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，该公司法律顾问。
被告：张够华，男，1972年1月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告：娄底佳速达物流有限公司，住所地娄底市经济开发区仙人桥梅子湾安置房19栋96号。
负责人：李志军，该公司经理。
原告张检妹与被告张华罗、邵阳市天龙汽车运输服务车队（以下简称天龙车队）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）、张够华、娄底佳速达物流有限公司（以下简称佳速达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年1月12日撤回对被告张够华、佳速达公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告张检妹的委托诉讼代理人罗健飞、被告张华罗、天龙车队的共同委托诉讼代理人王晖、焦芳苹、被告人保邵阳分公司的委托诉讼代理人吴军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张检妹向本院提出诉讼请求：1．被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计230380.07元；2．被告人保邵阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日7时10分，在线××××村路段，被告张华罗驾驶被告天龙车队所属的湘Ｅ×××××货车刮撞原告并碰撞由被告张够华驾驶被告佳速达公司所属的湘Ｋ×××××货车，导致原告受伤及车辆受损，原告受伤后分别在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗共68天，用去医药费120958.17元。后邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告张华罗负全部责任，原告与被告张够华不负责任。另湘Ｅ×××××货车于2016年7月18日在被告人保邵阳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险，保险期间自2016年7月18日18时至2017年7月18日18时。原告此次交通事故造成的经济损失252380.07元（医药费120958.17元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、护理费33740元、误工费23220元、交通费2000元、营养费4500元、开餐费2000元、鉴定费1285元、残疾赔偿金36276.9元、精神损害抚慰金15000元，其中被告张华罗、人保邵阳分公司已经支付医药费22000元），应由被告张华罗、天龙车队承担赔偿责任，被告人保邵阳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张华罗、天龙车队辩称，被告张华罗驾驶的湘Ｅ×××××货车属被告张华罗所有，只是登记在被告天龙车队名下，因此被告天龙车队不应承担赔偿责任。被告张华罗承担的赔偿责任应由被告人保邵阳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。另交通事故发生后，被告张华罗已经支付了原告12000元的医药费。请求人民法院在核实原告经济损失的基础上根据被告张华罗投保交强险和机动车第三者责任商业保险的事实依法判决。
被告人保邵阳分公司辩称，发生交通事故属实，原告的赔偿标准过高，原告的医药费只能按照国家基本医疗保险的标准核定；投保人没有购买不计免赔，被告人保邵阳分公司可免赔20%，且被告不赔偿鉴定费和诉讼费，被告不承担连带责任。另被告已支付10000元的医药费应予抵扣。综上，在核实原告的经济损失后，被告愿意在交强险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于湘Ｅ×××××货车的所有权归属问题，原告主张该货车属被告天龙车队所有，但被告张华罗、天龙车队均主张该货车属被告张华罗所有，只是考虑到被告张华罗购买该货车时尚欠购车款未付清，应卖车方要求才登记在被告天龙车队名下。对此本院认为，湘Ｅ×××××货车属于被告张华罗所有当无异议，但被告张华罗与被告天龙车队之间关系在无其他证据证实的情况下更符合挂靠形式；2.关于原告的医药费是否应按照国家基本医疗保险的标准核定？原告因交通事故受伤后在医院住院治疗，应当如何用药及是否符合国家基本医疗保险的用药标准，原告均不能主动控制，故对被告人保邵阳支公司关于原告的医药费只能按照国家基本医疗保险标准核定的主张本院不予支持；3.关于被告人保邵阳分公司在被告张华罗负全部责任的情况下是否可免赔20%？第三者责任保险条款系格式条款，根据合同法第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案被告人保邵阳分公司未在保险单特别约定栏中就被告张华罗负全部责任的情况下被告人保邵阳分公司可免赔20%作出特别约定，故对被告人保邵阳分公司的这一主张本院不予支持；4.关于被告人保邵阳分公司对诉讼费、鉴定费是否承担赔偿责任？被告人保邵阳分公司主张根据机动车第三者责任保险条款的相关规定对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；被告张华罗、天龙车队对此条款表示不知情；强制保险相关条款表述为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本院认为该条款并未排除鉴定费，故对被告人保邵阳分公司不赔偿鉴定费的主张本院不予支持；5.关于后期医药费10000元能否认定？原告主张按照“邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第444号”司法鉴定意见可确定后期医药费为10000元（用于取内固定等）；被告人保邵阳分公司主张在该鉴定意见的基础上仍应有医药费发票来证实是否用了医药费，否则不予认可；本院认为原告自鉴定至开庭审理只过去了三个月，而取内固定一般在一年以后且该费用是必然会发生的，故对原告的该项主张本院予以支持；6.关于误工费，原告主张按照湖南省统计部门提供的2015年统计数据中的农、林、牧、渔行业收入标准计算270天(前述鉴定意见确定误工270天)，为23220元；被告人保邵阳分公司认为原告已经70岁，不存在误工费；考虑到原告已经70岁，生活来源主要依靠子女赡养，故对原告要求计算误工费的主张本院不予支持；7.关于护理费，原告主张其护理费为33740元（其中雇请护工工资14940元，子女护理费按餐饮业计算为18800元）；被告人保邵阳分公司主张原告计算的护理费过高，请求人民法院依法确定；因原告子女身体健康，原告住院期间雇请护工证据不足，对护工护理不予支持；原告护理费可酌情按照湖南省统计部门提供的2015年统计数据中的农、林、牧、渔行业收入标准计算，护理天数根据邵阳市中心医院诊断证明“住院期间需24小时陪护”及“邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第444号”司法鉴定意见，可确定护理天数为90天，故原告的护理费可计算为31191元/年÷365天×90天＝7691元；8.交通费，原告主张交通费为2000元，但未提供相对应的交通费票据；被告张华罗、天龙车队、人保邵阳分公司均认为该交通费过高，请求人民法院根据住院天数酌情确定；因原告受伤后分别在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗68天，故可酌情考虑交通费1200元；9.营养费，原告主张营养费为4500元，被告张华罗、天龙车队认为该营养费过高，请求人民法院以10/天按照90天酌情确定；被告人保邵阳分公司认为不应考虑营养费；根据“邵中兴司鉴所（2016）临鉴字第444号”司法鉴定意见，原告的营养费可酌情考虑2500元；10.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为10993元/年×10年×33%＝36276.9元，被告张华罗、天龙车队、人保邵阳分公司均认为系数应为32%；本院认为原告关于残疾赔偿金的主张并无不当，故对原告的该项诉讼主张本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，被告张华罗、天龙车队、人保邵阳分公司均认为原告的主张过高；本院认为原告因此次交通事故造成两处伤残，其关于精神损害抚慰金的请求并无不当，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持；12.关于开餐费，原告主张开餐费2000元，三被告均认为只能考虑一至二餐；本院根据原告住院的实际情况酌情考虑500元。综上，在此次交通事故中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费120958.17元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、护理费7691元、交通费1200元、鉴定费1285元、残疾赔偿金36276.9元、营养费2500元、精神损害抚慰金15000元、伙食费500元，以上合计198811.07元，其中被告张华罗已经支付医药费12000元，被告人保邵阳分公司已经支付医药费10000元。
本院认为，被告张华罗驾驶挂靠在被告天龙车队的湘Ｅ×××××货车刮撞原告并碰撞由被告张够华驾驶被告佳速达公司所属的湘Ｋ×××××货车，导致原告受伤及车辆受损，邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告张华罗负全部责任，原告与被告张够华不负责任。对原告张检妹的损害后果，被告张华罗、天龙车队应承担连带赔偿责任，被告张够华、佳速达公司不承担赔偿责任。
因被告张华罗所有的湘Ｅ×××××货车在被告人保邵阳分公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应适用道路交通安全法的有关规定进行处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定：1.原告张检妹的医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等共计137358.17元，由被告人保邵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；2.原告张检妹除医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等其他损失61452.9元，由被告人保邵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；3.原告张检妹余下的损失金额127358.17元，由被告人保邵阳分公司在100万元第三者责任商业保险赔偿责任限额范围予以赔偿。另被告张华罗在交通事故发生后支付给原告的医药费12000元，原告应予返还；被告人保邵阳分公司在交通事故发生后支付给原告的医药费10000元应予抵扣。
综上所述，原告张检妹的医药费120958.17元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、护理费7691元、交通费1200元、鉴定费1285元、残疾赔偿金36276.9元、营养费2500元、精神损害抚慰金15000元、伙食费500元等合计198811.07元，由被告人保邵阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿71452.9元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿127358.17元。被告张华罗在交通事故发生后支付给原告的医药费12000元，原告应予返还；被告人保邵阳分公司在交通事故发生后支付给原告的医药费10000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告张检妹的医药费120958.17元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、护理费7691元、交通费1200元、鉴定费1285元、残疾赔偿金36276.9元、营养费2500元、精神损害抚慰金15000元、伙食费500元等合计198811.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿71452.9元（含已支付的10000元在内），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿127358.17元；
二、驳回原告张检妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张华罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈淑媛