wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审11号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人李大庆，男，1969年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月31日，安阳市龙安区国土资源局对李大庆占地一案进行立案调查。经查，2016年11月，李大庆在未办理合法用地手续的情况下，占用文昌办事处宗村村西土地施工建仓库，占地面积850平方米（合1.275亩），经地类鉴定为耕地，符合土地利用总体规划。2017年4月24日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）42号行政处罚决定书，决定对李大庆非法占用的耕地850平方米处以每平方米10元，共计8500元罚款。同日，向李大庆送达了该处罚决定书。在法定期限内李大庆没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月5日，安阳市龙安区国土资源局又向李大庆送达了龙国土资监催字（2017）第70号履行行政处罚决定催告书，但李大庆在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款8500元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）42号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 懂
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00908号
原告魏某，女，汉族，农民。
委托代理人刘启寅，男，汉族，兴平市司法局148法律服务所法律工作者，现住兴平市邮政局家属院。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告魏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘启寅，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2010年1月26日登记结婚。2010年11月24日生女孩杨某乙，现随原告生活。原被告婚后感情不好，性格也不和，加之被告对原告实施家庭暴力。夫妻共同财产有：兴平市西大街七彩小区两间四层楼房一栋、福田三摩车一辆。因盖房现有共同债务40000元。原被告夫妻感情已破裂。故起诉法院请求：1、离婚；2、孩子杨某乙由原告抚养教育，每月承担300元抚养费；3、依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的房产和债务均不属实，房产是被告父母的，欠款是70000元。福田摩托车属实。
本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。
原告当庭出示的证据有手写银行对账单一份，吕小平、胡雪芳证言一份，手机存储卡一份，证明西大街七彩小区房产属夫妻共同财产。被告质证认为，银行流水账及证言均不属实，手机存储卡内容属实，但不能证明原告所要证明的事实。经合议庭合议认为，原告提供的上述证据不能证明其要证明的问题。属无效证据，不予认定。
经审理查明，原告与被告于2010年1月26日登记结婚。2010年11月24日生女孩杨某乙，夫妻共同财产福田三摩车一辆。2012年4月原告曾起诉法院请求离婚，后经法院调解撤诉。
本院认为，原被告结婚已三年多，并有孩子杨某乙，夫妻感情虽出现问题，应冷静对待，妥善处理，而非起诉法院使矛盾扩大。原被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
人民陪审员 张普遍
代理审判员 申朝阳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 肖海英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第135号
原告：陈顺宝，个体工商户。
被告：蒋锡铭，职业不详，现下落不明。
被告：宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
代表人：蒋锡铭，该厂负责人。
原告陈顺宝为与被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺宝到庭参加诉讼，被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺宝起诉称：被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂系被告蒋锡铭的个人独资企业。2009年6月，原告通过甬旺房产中介获悉被告蒋锡铭有位于宁波市鄞州区姜山镇宏洲村的宁波市鄞州区甬铭汽摩配件厂厂房出售，原告通过中介以1200000元的价款购买了该厂房。原告在支付1100000余元之后，得知两被告因与他人经济纠纷，该厂房已被法院查封，无法过户。为使该厂房能过户至原告名下，原告与两被告协商一致，由原告为两被告交付了500000余元执行款，法院解除查封后该厂房已过户至原告名下。双方经核算，原告超额支付款项为406000元，为此，两被告于2010年12月30日向原告出具欠条一份，约定该406000元在两年内返还，利息按每月0.7%计算，每季度结息一次，平均分四次还清。被告蒋锡铭在该欠条上签名，被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂也在该欠条上盖章。欠款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还付。请求判令：一、被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂共同返还原告欠款406000元；二、被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂按约定的月利率0.7％支付原告自2010年12月31日至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告陈顺宝为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。
被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据“欠条”，虽未经两被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案欠款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂系被告蒋锡铭开办的个人独资企业。两被告于2010年12月30日向原告出具“欠条”一份，载明两被告欠原告人民币406000元，于两年内返还，利息按每月0.7%计算，每季度结息一次，平均分四次还清。被告蒋锡铭在该欠条上签名，被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂也在该欠条上盖章。上述欠款及利息两被告至今未还付。
本院认为：原告诉称的该“欠条”中的欠款，系两被告与原告之间在厂房买卖合同履行中，原告为使两被告被法院查封的厂房能解封并过户至原告名下，而超出双方约定的厂房价款支付给两被告的款项。另外，原告诉称对于其超额支付的406000元，两被告认可算是两被告向原告的借款。原告陈述的上述借款形成过程，虽然没有证据予以佐证，但原告提交的由被告蒋锡铭签名和被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂盖章的“欠条”，足以证明两被告尚欠原告406000元的事实，故双方的债务关系明确且合法有效，应受法律保护，两被告理应按约及时返还上述欠款。被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂系被告蒋锡铭开办的个人独资企业，被告宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂厂房虽然已经出卖给原告，但被告鄞州甬铭汽摩配件厂尚未注销，仍是适格的被告。原告要求两被告立即返还欠款406000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的欠款月利率0.7％不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效，原告要求两被告按双方约定的月利率0.7％支付自2010年12月31日至本判决确定的履行之日止的利息损失，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺宝欠款406000元，并按月利率0.7％支付自2010年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9025元，减半收取4512.50元，由被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂负担；公告费650元，由被告蒋锡铭、宁波市鄞州甬铭汽摩配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年十月十三日
代书 记员 江 静
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第9号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月5日出生于深州市，汉族，初中文化，农民。2012年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2012年11月16日被饶阳县公安局取保候审，同年12月17日被饶阳县人民检察院取保候审，2013年1月25日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日上午，被告人王某某在没有实际履行能力的情况下到饶阳县王岗村赵某某冷库，口头约定货到深州市后付款，拉走赵志伟的皇冠梨1324箱，价值83412元，被告人王某某将梨拉走后逃匿。案发后，被告人王某某通过家属赔偿了被害人赵某某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人耿某某、高某某的证言，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案报告，北京市公安局抓获经过，饶阳县公安局查询存款、汇款通知书及交易明细，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，侵犯了合同当事人的财产所有权，破坏了市场经济秩序，已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿，亦有酌情从轻处罚情节，并建议对被告人王某某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王某某从轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟作判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
代理审判员 宫爱华
代理审判员 路洪建
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第129号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
被告浙江宏成建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人吴生洪，该公司经理。
被告浙江宏成建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被告陈永军，住浙江省东阳市。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告浙江宏成建设工程有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设工程有限公司、陈永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司诉称，2010年7月27日，原告与被告浙江宏成建设工程有限公司宁夏分公司、陈永军签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的建筑器材，并约定了租赁物的规格、种类、价格等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按约定全额支付租赁费，合同履行中支付了77000元，尚欠原告租赁费39560元未付及租赁物损坏赔偿款1795元未归还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付租赁费39560元，支付违约金11868元，租赁物损坏赔偿款1795元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司未能提交被告陈永军的准确信息，致使本院无法通知被告陈永军应诉、答辩。故原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司起诉被告陈永军不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1133元，退还原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 仝秀文
代理审判员 蒲 涛
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第88号
原告：中国银行股份有限公司北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
代表人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：周胜伟，该行员工。
被告：陈善宏。
被告：冯苏红。
被告：冯巧玲。
原告中国银行股份有限公司北仑支行与被告陈善宏、冯苏红、冯巧玲信用卡纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司北仑支行委托代理人周胜伟、被告冯巧玲到庭参加诉讼，被告陈善宏、冯苏红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司北仑支行起诉称：2011年4月18日，被告陈善宏与原告签订了合同编号为2011年甬中北仑信用卡汽分字033号的信用卡购车分期付款合同及合同编号为2011年甬中北仑信用卡汽抵字033号信用卡购车分期付款抵押合同各一份，向原告提出办理信用卡（卡号为62×××08）分期付款额度为400000元的申请，该款用于购车，合同约定被告陈善宏除缴纳手续费外，应分36期还清贷款，并对持卡人违约责任及处理作了明确的约定，被告陈善宏以其购买的浙8BQ**途锐越野车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告冯苏红签署了共同还款承诺书，自愿与被告陈善宏承担共同还款责任。被告冯巧玲与原告签订了合同编号为2011年甬中北仑信用卡汽保字033号的信用卡购车分期付款保证合同，为原告与被告陈善宏签订的信用卡购车分期付款合同项下债务的履行提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈善宏、冯苏红未按约支付利息，被告冯巧玲亦未承担担保责任。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。现起诉，要求：一、被告陈善宏、冯苏红立即偿还原告借款本金199998元，利息738.58元（暂计算至2013年1月12日，以后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告冯巧玲对上述还款承担连带担保责任；三、原告有权对被告陈善宏所有的浙8BQ**途锐越野车折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告陈善宏、冯苏红、冯巧玲承担。
为证明上述事实，原告向本院提供信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款保证合同、发票联、行驶证、机动车登记证、信用卡交易记录、信用卡购车分期共同还款人承诺书、信用卡购车分期付款提额申请表各一份等证据。
被告陈善宏、冯苏红、冯巧玲未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据为原件，被告陈善宏、冯苏红、冯巧玲未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈善宏之间的信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同，与被告冯巧玲之间的信用卡购车分期付款保证合同，被告冯苏红出具的共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约发放借款后，被告陈善宏、冯苏红应按时足额偿还本息；被告冯巧玲作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈善宏、冯苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善宏、冯苏红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑支行借款本金199998元，利息738.58元（暂计算至2013年1月12日，以后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯巧玲对被告陈善宏、冯苏红上述还款承担连带担保责任，被告冯巧玲在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈善宏、冯苏红追偿；
三、原告中国银行股份有限公司北仑支行有权对被告陈善宏所有的浙8BQ**途锐越野车折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，由被告陈善宏、冯苏红、冯巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年六月十七日
代书 记员 顾旭芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第395号
原告刘琼文，女，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘琼文诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琼文撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初21号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江某，男，1958年8月28日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2015年8月6日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月20日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年8月26日变更强制措施为监视居住。2017年2月7日，本院对其取保候审。
辩护人江干平，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人江某犯容留卖淫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人江干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年6月开始，被告人江某租赁了朱某位于武宣县桐岭镇桐岭街的七个房间用于容留他人卖淫，并向前来此处卖淫的妇女收取每人次5元的“床铺费”。2015年7月9日上午，卖淫人员杨某、唐某分别在江某租赁的房间内与嫖客韦某、苏某发生卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。当日，武宣县公安局分别给予杨某、唐某、韦某、苏某行政拘留五日处罚。2015年8月5日上午，卖淫人员杨某、陈某在江某租赁的房间内进行卖淫活动时，被公安民警查处。次日，陈某被武宣县公安局行政拘留五日，杨某被行政拘留十日，江某被行政拘留十五日，同时追缴江某违法所得人民币40元。
本院另查明，江某因本案被武宣县公安局实际执行行政拘留十四日。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，辩护人江干平提出江某归案后如实供述犯罪事实，且其家庭困难又身患疾病，综上，建议对江某从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、门诊病历、农村五保供养证、村委证明、检查笔录、扣押及追缴物品清单、罚没款收据、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人杨某、韦某、唐某、苏某、陈某、周某、赵某、龙某的证言，被告人江某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某为牟取非法利益，明知他人从事卖淫活动而为他人提供场所，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。江某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人江干平提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月25日止，已扣除因本案被先行羁押的二十二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的违法所得款人民币40元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 臧领边
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2663号
原告：王少华，男，1957年5月24日出生，汉族，住永春县。
被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。
法定代表人：骆景锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。
原告王少华与被告永春万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王少华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，王少华以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王少华负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄芳曼
山东省梁山县人民法院
民事裁�书
（2015）梁民重字第15号
原告：荣令存，农民。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：郝卫国，无业。
本院在审理原告荣令存诉被告郝卫国民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）梁民初字第3118号民事判决书，被告郝卫国上诉后，济宁市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）济民终字第721号民事裁定，将本案发回本院重审。本院在重审期间，原告荣令存于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣令存撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，诉讼保全费320元，共计787元，由原告荣令存负担。
审 判 长 潘 士 课
审 判 员 丛 莹 莹
人民陪审员 于桂�
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 晓 霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1763号
罪犯王加林，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）济刑初字第103号刑事判决，认定被告人王加林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十七日作出（2013）鲁刑四终字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王加林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王加林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王加林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王加林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王加林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00699-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人廖冬菊。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉廖冬菊借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款100000元及利息，剩余债权100000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉廖冬菊借款合同纠纷一案本院（2012）鄂罗田民二初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00699-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
被执行人廖冬菊。
罗田县农村信用合作联社与廖冬菊借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2012年12月4日向本院申请执行，本院于2012年12月5日依法立案执行。被执行人廖冬菊至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明廖冬菊账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人廖冬菊在中国建设银行股份有限公司罗田支行账号予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第283号
原告罗爱民，男，1963年2月23日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人刘庆忠，男，1975年7月17日生，汉族。
被告王忠明，男，1975年1月26日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告罗爱民与被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗爱民委托代理人刘庆忠、被告王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱民诉称，被告因资金需要于2009年12月25日向原告借款10万元，约定月息3分，借期4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告诉至本院，要求被告清偿借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王忠明辩称，借款是事实，但是已经归还了10万元，且归还的是本金，不欠原告了。
经审理查明，2009年12月25日，被告向原告立借据借款10万元，约定月息3分，借期4个月。借款到期后，被告分别于2012年6月、2014年6月向原告还款6万元、4万元。上述事实依据原告提供的证据一份借据以及当事人的陈述，经庭审核实予以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，已经形成民间借贷关系。被告辩称，所归还的10万元是本金，不再欠原告债务，因被告未提供证据证明该项主张，又根据先付息后还本的一般交易规则，被告所还款项应认定为利息，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。基于此，对原告要求被告归还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约向原告支付了至2014年6月份的利息10万元，系被告的自愿行为，本院不予干涉。经本院核算，月息3分已超过人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。被告应按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍向原告支付自2014年7月1日至兑现之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王忠明在本判决生效后十日内归还原告罗爱民借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍，自2014年7月1日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王忠明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第42号
申请执行人双星东风轮胎有限公司。
法定代表人刘宗良。
委托代理人李艳华。
委托代理人马书贵。
被执行人湖南江南汽车制造有限公司。
法定代表人吴建中。
委托代理人陈志强。
申请执行人双星东风轮胎有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）潭中民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖南江南汽车制造有限公司未全部履行民事调解书确定的义务，拖欠部分货款。申请执行人双星东风轮胎有限公司于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本院在执行本案的过程中，被执行人湖南江南汽车制造有限公司自动向申请执行人双星东风轮胎有限公司履行了全部货款支付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）潭中民二初字第19号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第19号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：叶文昌，男，xxxx年x月xx日出生，韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行叶文昌盗窃罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶文昌应支付罚金xxxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人叶文昌仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人叶文昌的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人叶文昌没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第19号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 勇 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人陈和法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04748号，依法向被执行人陈和法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈和法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执949号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人胡月央，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04748号，依法向被执行人胡月央（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡月央（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月央（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡月央（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十六日书记员  胡军敏
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2913号
原告河北申科电子股份有限公司。
住所地：河北省辛集市市府街府东工业区*号。
法定代表人王敬贺，该公司董事长。
委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告任丘市源恒电器有限公司。
住所地：河北省任丘市苟各庄乡清河口村。
法定代表人陈广，该公司经理。
原告河北申科电子股份有限公司诉被告任丘市源恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告任丘市源恒电器有限公司于2017年7月20日前给付原告河北申科电子股份有限公司货款50000元，剩余欠款17531.1元以退货（十三箱铁芯、五箱带材）折抵，退货于2017年7月20日前退回到原告处。
二、双方无其它纠纷。
案件受理费1425元由原告河北申科电子股份有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月三日
书记员 谢 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第211号
原告王如标。
被告傅泽惠。
被告毛金莲。
原告王如标与被告傅泽惠、毛金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王如标到庭参加诉讼，被告傅泽惠、毛金莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月18日，被告傅泽惠向原告借款人民币50000元，并于2012年2月18日补写借条，借条载明利息按月息2%计息，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告傅泽惠催讨无获，且本案债务发生在被告傅泽惠、毛金莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令：1、被告傅泽惠、毛金莲立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息人民币28100元（利息按月息2%计算至2014年6月9日，2014年6月10日起至判决确定给付之日的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告傅泽惠、毛金莲立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息人民币27766.67元（利息计算至2014年6月9日，2014年6月10日起至判决确定给付之日的利息按月利率2%另行计算）；
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、借条原件一份，用以证明被告傅泽惠尚欠原告借款人民币50000元及双方约定的借款利率、借款期限等事实。
二、结婚申请书复印件一份，用以证明本案两被告系合法夫妻关系。
本院向被告傅泽惠、毛金莲公告送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，且经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅泽惠尚欠原告王如标借款人民币50000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告傅泽惠未按约还本付息，应承担立即归还借款并支付利息之责。本案借款虽系被告傅泽惠以个人名义对外所负，但此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅泽惠、毛金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅泽惠、毛金莲于本判决生效后十日内归还原告王如标借款人民币50000元，并支付利息人民币27766.67元（利息按月利率2%计算至2014年6月9日，2014年6月10日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1745元，公告费人民币650元，合计人民币2395元，由被告傅泽惠、毛金莲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴志海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第312号
原告陈某甲，农民。
被告任某。
原告陈某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已由审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年6月在广东打工时认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙。在小孩满周岁后被告外出打工，在打工期间被告生活不检点，引起夫妻矛盾，相互沟通不足，常为此事发生争吵，互不相让。2009年被告从广东回来后，双方又发生争吵，自2009年10月份起被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，现请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证实自己的主张，原告陈某甲在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告婚姻家庭关系，证据2-洋桥镇X村委会证明一份，证明被告自2009年10月起离家出走至今下落不明。
被告任某不提出答辩也未向本院提交证据。
证据分析与认定，被告任某未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告陈某甲提交的证据，该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年6月在广东打工时认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙。在小孩满周岁后被告外出打工，在打工期间双方常发生争吵，互不相让。2009年8月被告因小孩患病从广东回来照顾小孩，在此期间双方又发生争吵，2009年10月份被告离家外出，自2010年起与原告失去联系，至今下落不明。原告诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并由原告负担抚养费用。
本院认为，一、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原告陈某甲与被告任某自行相识恋爱，自主自愿办理了结婚登记手续，双方理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方却常为家庭琐事发生争吵后又不能互让互谅，自2009年10月被告外出打工后，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持；二、至于儿子陈某乙的抚养问题，由于被告外出无联系，原告请求抚养儿子并自行负担抚养费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告任某离婚；
二、婚生儿子陈XX由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
助理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄钟初
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2484号
原告：俞其兴。
被告：程小春。
原告俞其兴为与被告程小春民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞其兴到庭参加诉讼，被告程小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞其兴起诉称：被告程小春因需于2011年4月8日向原告借款30000元，被告当即出具借条。后原告多次向被告催讨归还借款，均未果，故诉至法院。请求判令被告程小春归还原告借款30000元。
为证明上述事实，原告俞其兴提供借条原件一份，以证明被告程小春于2011年4月8日向原告借款30000元的事实。
被告程小春未作答辩，也未举证。
因被告程小春未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告俞其兴与被告程小春之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告程小春应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程小春经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告程小春于本判决生效后十五日内归还原告俞其兴借款本金30000元。
如果被告程小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告程小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈丽妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳龙民初字第282号
原告：王翠美。（系徐风金之妻）。
原告：徐梅艳。（系徐风金之）。
原告：徐晓磊。（系徐风金之子）。
被告：王希良。
本院在审理原告王翠美、徐梅艳、徐晓磊诉被告张希良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因已自行协商，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王翠美、徐梅艳、徐晓磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年二月四日
书记员 王一啸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳龙民初字第282号
原告：王翠美。（系徐风金之妻）。
原告：徐梅艳。（系徐风金之）。
原告：徐晓磊。（系徐风金之子）。
被告：王希良。
本院在审理原告王翠美、徐梅艳、徐晓磊诉被告王希良生命权纠纷一案中，原告于2015年2月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠美、徐梅艳、徐晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年二月四日
书记员 王一啸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1916号
申请执行人:白刚，男，1972年11月23日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
被执行人:刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:王薇，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人白刚与被执行人刘浦、王薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第953号
原告丁某某，男。
被告曲阜市XXXXXXX有限公司。
法定代表人孔某某，董事长。
被告孔某某，男。
被告姜某某，女。
原告丁某某诉被告曲阜市XXXXXXX有限公司、孔某某、姜某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告曲阜市XXXXXXX有限公司、孔某某、姜某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年6月20日被告曲阜市XXXXXXX有限公司、孔某某、姜某某向我借款50万元，借款期限为6个月，自2013年6月20日起至2013年12月20日止。2013年8月22日三被告又向我借款30万元，借款期限为2个月，借款利率为0.32%，借款期限为2013年8月22日起至2013年10月22日止。该笔借款三被告以办公楼、厂房、设备作为抵押。第一笔借款到期后，我多次找三被告催要，被告孔某某、姜某某已下落不明，且曲阜市XXXXXXX有限公司已经停业，为保护我的合法权益，要求解除合同提前收回借款。
原告丁某某为证明自己的主张，向本院提交了1、2013年6月20日借款合同一份，证实三被告向原告借款50万元，借款期限为六个月，并约定了逾期交纳每日千分之二十的违约金及利率上浮50%计收逾期利息；2、2013年8月22日借款合同一份，证实三被告向原告借款30万元，利息为月利率0.32%，借款期限为二个月，逾期交纳每日千分之二十的违约金及利率上浮50%计收逾期利息；同时证明被告用曲阜市XXXXXXX有限公司的办公楼、厂房、设备抵押的事实。
被告曲阜市XXXXXXX有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
被告孔某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
被告姜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月20日被告曲阜市XXXXXXX有限公司、孔某某、姜某某向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2013年6月20日起至2013年12月20日止。2013年8月22日三被告又向原告借款30万元，借款期限为2个月，借款利率为0.32%，借款期限为2013年8月22日起来至2013年10月22日止。该笔借款以办公楼、厂房、设备作为抵押（未进行抵押登记）。第一笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告孔某某、姜某某已下落不明，曲阜市XXXXXXX有限公司停产停业，为此，原告诉来本院，要求解除与被告之间的合同，并提前收回借款80万元并支付利息（利息按合同约定计算），诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告曲阜市XXXXXXX有限公司、孔某某、姜某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；三被告虽未到庭质证，但原告丁某某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；原告要求解除合同并提前收回借款80万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定过高，应予适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市XXXXXXX有限公司、孔某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款80万元及利息。（利息计算方法：从2013年6月20日起至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告曲阜市XXXXXXX有限公司用其抵押财产（按抵押时间的先后顺序）对上述款项中的30万元的本息进行偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年三月五日
书记员 杨 艳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2638号
原告顾斌，男，1985年12月16日出生，汉族，户口地为息县，农民。
被告息县教育体育局（居所地为息县县城息州大道西端）。
法定代表人张其煌，该局局长。
委托代理人喻家宝，息县教育体育局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告顾斌诉被告息县教育体育局侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出了（2016）豫1528民初88号民事判决，原告顾斌不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出(2016)豫15民终1345号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾斌、被告息县教育体育局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称：2015年1月26日，原告以建设学校为名，修建一条道路通过原告的承包地，侵犯原告承包经营权，特此起诉要求确认被告占有承包地修路行为违法，判令被告停止侵害，恢复原状，判令赔偿损失计款101000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告息县教育体育局辩称：一、原告起诉答辩人为被告属主体错误。案涉的施工便道的实施主体是息县产业集聚区办事处，答辩人没有组织、参与修建施工便道，不是本案适格被告。并且原告已就案涉的施工便道起诉息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会，其起诉状内容与本案起诉状内容基本一致（该案已被信阳中院以原告得到了补偿、息县人民政府和息县产业集聚区管理委员会没有违法行为为由驳回了原告起诉）。二、原告已经从产业集聚区办事处领取了施工便道占地租金、地上附着物及青苗补偿款。因此，原告没有合法证据证明息县思源实验学校建设侵害了其承包经营权。其赔偿数额没有法律依据。三、原告滥用诉权。案涉的施工便道，原告已以同样的事实和理由起诉了息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会。针对思源学校这一公益性建设项目，原告以不同诉求分别对不同行政机关提起多起诉讼，均被法院驳回。原告滥用诉权的行为，不仅给答辩人等单位带来了诉累，也浪费了司法资源。综上所述，原告起诉答辩人错误；息县产业集聚区办事处已对施工便道临时占用的土地进行了补偿。原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，答辩人特恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，息县人民政府经信阳市政府报请河南省人民政府批准，转用并征收息县产业集聚区办事处关庄村集体耕地5.1061公顷，其它农用地0.7667公顷、集体建设用地0.3722公顷及其它区域用地，共计11.8188公顷用于建设学校。2015年1月25日，息县人民政府作出息政土（2015）4号批准文件，将上述被征收地计94.446亩的国有建设用地划拨给被告息县教体局作为息县思源实验学校的建设用地。同年2月9日，息县国土局依据该批准文件发出了411528—HB—2015—0002—4006号国有建设用地划拨决定书。2015年1月30日，息县人民政府为被告颁发了息国用（15）第001号国有土地使用证。2015年1月26日，息县住建局为被告教体局颁发了地字第411528201500005号建设用地规划许可证，同年6月9日颁发了
息建20150609号建筑工程施工许可证。2014年，息县思源学校开工时，为方便施工车辆通行，在原息东社区前顾寨生产路的基础上，修建了一条宽6米的凝结石道路，占用了原告顾斌耕地的东头（东西约3米，南北约20米）。原告在《思源学校施工便道占用前顾寨居民组土地租赁费用分配表》中签字领取了租赁费。2016年6月29日，顾斌签字领取地上附着物及青苗款12.9万元（含思源学校院内占用其土地2.6亩）。2016年9月2日，因思源学校遗留问题占用顾斌0.3分地，顾斌签字领取地上附着物款9.98万元。目前，按照城东新区建设工作推进会会议精神和县委县政府的安排部署，息县产业集聚区办事处对息东社区前顾寨组的土地454.51亩进行了整体收储，原告顾斌签字同意了《土地收储补偿协议书》。
息县思源实验学校建设期间，原告顾斌以被告侵犯其承包经营权为由，要求赔偿101000元，并为此上访告状。罗山县人民法院于2015年12月16日经审理作出了（2015）罗行初字第30号行政判决书，驳回了原告顾斌等九人要求确认被告占有其土地的行政强制行为违法、停止侵害、恢复原状的诉求。原告顾斌等九人上诉后，信阳市中级人民法院经审理，于2016年3月29日作出了（2016）豫15行终字第32号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。2016年3月23日，原告顾斌等九位村民起诉被告息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会集体土地征收行政争议一案，信阳市中级人民法院经审理于2016年6月14日作出了（2016）豫15行初37号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。2016年8月5日，原告顾斌起诉被告息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会占用原告承包地修建施工便道行为违法，信阳市中级人民法院经审理于2016年10月20日作出了（2016）豫15行初59号行政裁定书，驳回原告顾斌的起诉。
上述事实，有大量书证及已生效裁判文书等证据证明，且有原告的陈述证明，足以认定。
本院认为，息县思源实验学校的建设工程项目经省级人民政府批准建设后，建设用地（包括附属工程用地）手续、证件齐全，在建设息县思源学校时租用前顾寨居民组土地修建施工便道占用了包括原告顾斌在内村民的承包地，原告顾斌在《思源学校施工便道占用前顾寨居民组土地租赁费用分配表》中签字领取了租赁费，视为其认可思源学校施工便道占用其承包地，租赁行为成立，现息县产业集聚区办事处对息东社区前顾寨组的土地454.51亩进行了整体收储，原告顾斌亦签字同意了《土地收储补偿协议书》，原告顾斌起诉要求确认被告息县教育体育局占有承包地修路行为违法，要求赔偿损失计款101000元的诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾斌的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 袁保国
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3968号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：吕海燕。
被告：陶章卿。
被告：潍坊置城实业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街343号。
法定代表人：张立强，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告吕海燕、陶章卿、潍坊置城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。被告吕海燕、陶章卿、潍坊置城实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行潍坊分行诉称：2010年5月20日，原告与被告吕海燕、潍坊置城实业有限公司签署个人购房借款及担保合同一份，约定被告吕海燕贷款186000元，贷款期限240个月。同时约定被告以所购房产对该贷款进行抵押担保。被告潍坊置城实业有限公司对上述借款提供连带责任保证。陶章卿系吕海燕的共同还款人。上述协议签订后，原告按约向被告提供186000元的贷款。目前贷款逾期，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吕海燕、陶章卿偿还原告借款本金147434.87元及利息（利息计算至2017年6月26日为5401.03元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日、实现债权费用12846元；2、被告潍坊置城实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押财产位于潍坊市潍州路以东金融服务区1-C-29-09号房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吕海燕、陶章卿、潍坊置城实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告吕海燕出具个人贷款申请表一份，向原告申请住房贷款213000元，被告陶章卿在共同还款人处签字。2010年5月20日，原告与被告吕海燕、潍坊置城实业有限公司签署个人购房借款及担保合同一份，约定被告吕海燕贷款186000元，贷款期限240个月，贷款利率在中国人民银行公布的基准利率5.94%基础上下浮30%，还款方式为等额还款。同时约定被告以所购位于潍坊市潍州路以东金融服务区1-C-29-09号房产对该贷款进行抵押担保。2011年7月15日，原被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记。同时约定被告潍坊置城实业有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费）等，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告按约发放贷款186000元，被告吕海燕未按约定还款，截止到2017年6月26日，被告吕海燕欠原告借款本金147434.87元，利息5401.3元。被告潍坊置城实业有限公司亦未承担担保责任。
庭审中原告提交委托代理合同、到账凭证、增值税发票各一份，主张原告为实现债权支付律师费12846元。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表一份、个人购房借款及担保合同一份、欠款证明、委托代理合同、发票、转款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告吕海燕、潍坊置城实业有限公司签署个人购房借款及担保合同、被告陶章卿出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按约向被告吕海燕发放贷款186000元，被告吕海燕未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告吕海燕偿还个人住房抵押贷款合同项下的借款本金147434.87元及利息(含复利、罚息）（截止到2017年6月26日的利息为5401.3元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告吕海燕以所购位于潍坊市潍州路以东金融服务区1-C-29-09号房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。对于原告提出的依法对抵押财产位于潍坊市潍州路以东金融服务区1-C-29-09号房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋优先受偿权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。潍坊置城实业有限公司作为吕海燕贷款连带责任保证人，应对被告吕海燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告陶章卿系被告吕海燕的共同债务人，应对被告吕海燕的上述债务承担共同还款责任。
原告主张的为实现债权支出律师代理费12846元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告签订的个人购房借款及担保合同约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。
被告吕海燕、陶章卿、潍坊置城实业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海燕、陶章卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金147434.87元及利息（利息计算至2017年6月26日为5401.3元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）、实现债权费用12846元；
二、被告潍坊置城实业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，案件申请费1220元，共计4493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 商文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3968号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：吕海艳。
被申请人：陶章卿。
被申请人：潍坊置城实业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吕海艳、陶章卿、潍坊置城实业有限公司p金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕海艳、陶章卿潍坊置城实业有限公司银行存款140000元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1220元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月八日
书记员 南娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2328号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行郑敏艳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人郑敏艳位于长沙市雨花区韶山北路431号瑞府3045号的房屋，所得案款604000元，扣缴执行费6956元，付网拍辅助机构服务费2000元，退付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行542487.76元，被执行人郑敏艳履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年九月二十八日书记员：张霖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1545号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告单位北京欣泰嘉达商贸有限公司。住所地北京市朝阳区汤立路***号*层****室。
诉讼代表人赫秀娟，女，23岁，北京欣泰嘉达商贸有限公司员工。
被告人王某（曾用名王某），男，1986年10月18日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，北京欣泰嘉达商贸有限公司法定代表人，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告单位北京欣泰嘉达商贸有限公司、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告单位诉讼代表人赫秀娟，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月28日，被告人王某注册成立北京欣泰嘉达商贸有限公司，于2013年5月份在郑州市金水区经三路卡萨国际公寓A座606、607室设立办公地点。随后王某通过网上交易非法获取公民个人信息，并通过获取的公民个人信息打电话推销公司营销的商品。经审查，被告人王某非法获取他人电话号码、姓名、职位等信息达到10万余条。公诉人当庭变更数额为4万条。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押发还清单等证据，认为被告单位及被告人王某之行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请依法追究其刑事责任。
被告单位及被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称购买的信息为4万条。
经审理查明：2012年2月28日，被告人王某注册成立被告单位北京欣泰嘉达商贸有限公司，其为法定代表人。王某于2013年5月份在郑州市金水区经三路卡萨国际公寓A座606、607室设立办公地点，以公司名义招聘人员。随后王某通过网上交易非法获取公民个人信息，并安排业务员通过获取的公民个人信息打电话推销公司营销的商品。经审查，王某非法获取他人电话号码、姓名、职位等信息达4万条。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人王某2的证言证实：2013年8月5日其到王某公司面试，现为实习期间，其在实习的三天时间里发现公司并不是给以前通过电视购物买过东西的顾客作回访，而是通过老板王某提供的信息用公司电话打电话向别人推销产品。
2.证人朱某1的证言证实：其于2013年在北京欣泰嘉达商贸有限公司上班期间，用王某提供的客户信息及联系方式以电话的形式向客户推销产品，这些客户大部分是在电视购物或者网络购物中购过物。证人陈某、朱某2、林某、朱某3、谷某、丁某、郝某的证言与证人朱某1的证言一致。
3．搜查笔录证实：公安人员在郑州市金水区经三路卡萨国际公寓A座606、607房间扣押北京欣泰嘉达商贸有限公司税务登记证、企业法人营业执照、六百余张联络清单共约16000余人。
4.扣押物品清单及赃物照片证实，公安人员从证人朱某1、陈某、朱某2、林某、朱某3、谷某、丁某、郝某等人处提取了王某向北京欣泰嘉达商贸有限公司职工提供的其非法获取的客户姓名、住址及电话共计852张。
5.企业法人营业执照证实北京欣泰嘉达商贸有限公司的法定代表人是王某。
6.公安机关出具的户籍证明等证实了被告人王某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.抓获经过证实被告人王某被抓获的事实。
8.被告人王某供述，其于2012年2月28日注册成立北京欣泰嘉达商贸有限公司，2013年5月份在郑州市金水区经三路卡萨国际公寓A座606、607室设立办公地点。其花了一万多元从网上QQ群里购买了在电视购物中购过物的客户信息（其中五千元付过款后对方没有提供信息，实际只购买了六千元左右信息），每条信息最高价六七毛，最低的四分，平均价四毛。其让公司业务员根据其提供的客户信息打电话向客户推销其公司销售的水宜生牌养生杯、苹果六代电视棒和欧莱雅牌五件套护肤品，以积分兑换，购买产品公司需要收取邮递费、保险费、个人所得税等费用共计398元，通过邮政物流收取。
9.邓州市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，结论为王某具备社区矫正条件，同意接受王某社区矫正。
本院认为，被告单位北京欣泰嘉达商贸有限公司非法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法获取公民个人信息罪；被告人王某系单位犯罪直接责任人员，依法应按非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立。公诉机关指控被告单位北京欣泰嘉达商贸有限公司、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚”。根据本案的犯罪情节，对被告单位应依法判处罚金，对被告人王某依法在上述量刑幅度内量刑处罚。
鉴于被告人王某系初犯，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位北京欣泰嘉达商贸有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王倩楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1545号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告单位北京某某某商贸有限公司。诉讼代表人赫某某，女，系该公司员工。被告人王甲（曾用名王乙），男，1986年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告单位北京某某某商贸有限公司、被告人王甲犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告单位诉讼代表人赫某某，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月28日，被告人王甲注册成立北京某某某商贸有限公司，于2013年5月份在郑州市金水区某公寓一房间设立办公地点。随后王甲通过网上交易非法获取公民个人信息，并通过获取的公民个人信息打电话推销公司营销的商品。经审查，被告人王甲非法获取他人电话号码、姓名、职位等信息达到10万余条。公诉人当庭变更数额为4万条。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押发还清单等证据，认为被告单位及被告人王甲之行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请依法追究其刑事责任。被告单位及被告人王甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称购买的信息为4万条。经审理查明：2012年2月28日，被告人王甲注册成立被告单位北京某某某商贸有限公司，其为法定代表人。王甲于2013年5月份在郑州市金水区某公寓一房间设立办公地点，以公司名义招聘人员。随后王甲通过网上交易非法获取公民个人信息，并安排业务员通过获取的公民个人信息打电话推销公司营销的商品。经审查，王甲非法获取他人电话号码、姓名、职位等信息达4万条。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.证人王乙的证言证实：2013年8月5日其到王甲公司面试，现为实习期间，其在实习的三天时间里发现公司并不是给以前通过电视购物买过东西的顾客作回访，而是通过老板王甲提供的信息用公司电话打电话向别人推销产品。2.证人朱某某的证言证实：其于2013年在北京某某某商贸有限公司上班期间，用王甲提供的客户信息及联系方式以电话的形式向客户推销产品，这些客户大部分是在电视购物或者网络购物中购过物。证人陈某某、林某某、朱某乙、朱某丙、谷某某、丁某某、郝某某的证言与证人朱某某的证言一致。3．搜查笔录证实：公安人员在郑州市金水区某公寓楼一房间扣押北京某某某商贸有限公司税务登记证、企业法人营业执照、六百余张联络清单共约16000余人。4.扣押物品清单及赃物照片证实，公安人员从证人朱某甲、陈某某、朱某乙、林某某、朱某丙、谷某某、丁某某、郝某某等人处提取了王甲向北京某某某商贸有限公司职工提供的其非法获取的客户姓名、住址及电话共计852张。5.企业法人营业执照证实北京某某某商贸有限公司的法定代表人是王甲。6.公安机关出具的户籍证明等证实了被告人王甲的身份情况及无违法犯罪记录的事实。7.抓获经过证实被告人王甲被抓获的事实。8.被告人王甲供述，其于2012年2月28日注册成立北京某某某商贸有限公司，2013年5月份在郑州市金水区某公寓设立办公地点。其花了一万多元从网上QQ群里购买了在电视购物中购过物的客户信息（其中五千元付过款后对方没有提供信息，实际只购买了六千元左右信息），每条信息最高价六七毛，最低的四分，平均价四毛。其让公司业务员根据其提供的客户信息打电话向客户推销其公司销售的水宜生牌养生杯、苹果六代电视棒和欧莱雅牌五件套护肤品，以积分兑换，购买产品公司需要收取邮递费、保险费、个人所得税等费用共计398元，通过邮政物流收取。9.社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，结论为王甲具备社区矫正条件，同意接受王甲社区矫正。本院认为，被告单位北京某某某商贸有限公司非法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法获取公民个人信息罪；被告人王甲系单位犯罪直接责任人员，依法应按非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立。公诉机关指控被告单位北京某某某商贸有限公司、被告人王甲犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚”。根据本案的犯罪情节，对被告单位应依法判处罚金，对被告人王甲依法在上述量刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人王甲系初犯，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位北京某某某商贸有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。二、被告人王甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红代理审判员  孔德娴人民陪审员  徐宝云二〇一四年四月二十五日书 记 员  王倩楠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初266号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗秀华，女，1964年12月8日出生于福建长汀县，汉族，文盲，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌故意伤害于2017年7月3日被长汀县公安局刑事拘留，同月17日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同年10月26日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人罗秀华被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2017年11月1日以汀检公刑诉[2017]252号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人罗秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时10分许，被告人罗秀华在自家门前见被害人袁某站在策武中心小学校门口附近，即以家庭矛盾纠纷为由，上前与被害人相互指责、谩骂，进尔引发双方用手、脚、嘴巴互相撕咬或踢打对方。尔后，双方被周围群众劝开。经长汀县公安局物证室鉴定：罗秀华人体损伤程度为轻微伤，袁某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗秀华接到办案民警的电话通知后，到长汀县公安局策武派出所投案，后期如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月18日，被告人罗秀华委托家属与被害人达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、汀公（策武）行罚决字［2017］00048号《行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县策武镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被害人袁某出具的《收条》、《谅解书》；被害人袁某的陈述；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的勘验笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人罗秀华犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗秀华归案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗秀华当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗秀华在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十一月九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终594号
上诉人(原审被告)：吴雪松，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：黄萍，女，1962年5月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人吴雪松与被上诉人黄萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2618号民事裁定，向本院提出上诉。
吴雪松上诉称，本案实质是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01556号
原告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市c1-11。
法定代表人陈伦宪，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
被告陈治军，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院于2015年3月10日立案受理了原告重庆路源汽车运输有限公司诉被告陈治军挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆路源汽车运输有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路源汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路源汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元，由原告重庆路源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王小燚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初678号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某乙，男，东乡族，生于1973年8月5日。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月21日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款与2015年12月20日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了46957.17元。原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告不予返还。原告于2017年7月17日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币46957.17元；违约金4696元、逾期担保费2961元（4.7元×630天），合计54614.17元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某乙于2017年8月3日前一次性偿还东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金46957.17元；
二、马某乙若按时还款，东乡县中小企业信用担保有限公司自愿免除违约金4696元及逾期担保费2961元。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元由马某乙承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 唐占武
二〇一七年七月二十七日
书记员 马成君
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1188号
原告：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。
代表人：韩俊孝，经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告：李晓群，男，汉族，1959年4月2日生，个体司机，住陕西省西安市长安区。
被告：张元国，男，汉族，1971年11月21日生，个体，住陕西省武功县。
被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，营业场所陕西省咸阳市人民中路新华大厦19层，统一社会信用代码×××。
负责人：张岚，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1978年7月10日生，陕西省西安市人，太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司职工，住西安市莲湖区。
原告格尔木安迅汽车运输队诉被告李晓群、张元国、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马艳萍及太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险咸阳分公司）委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告李晓群、张元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木安迅汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.被告李晓群、张元国连带赔偿原告各项损失217150元，其中包括车辆修理费费105150元、施救费28000元、停运损失60000元、道路护栏损失24000元；2.被告太平保险咸阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日10时21分许，被告李晓群驾驶×××号”霸道”越野车由格尔木向拉萨方向行驶至国道109线3081KM+730米超车时，与同向行驶由马忠诚驾驶的×××号”东风”重型半挂牵引车侧面发生碰撞，造成两车受损，×××上乘坐人王县仓当场死亡的交通事故。经格尔木交警支队【2015】第00007号道路交通事故认定书确认，被告李晓群承担此次事故的主要责任；马忠诚承担事故次要责任，乘车人马元无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李晓群驾驶的×××号”霸道”越野车在被告太平保险咸阳分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。被告李晓群驾驶的车辆实际车主为被告张元国，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓群未提出答辩意见。
被告张元国承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担赔偿责任，因张元国与王县仓之间系车辆借用关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任”，本案被告张元国无任何过错，因此不承担赔偿责任。
被告太平保险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，同时对车辆修理费105150元、施救费28000元、道路护栏损失24000元的赔偿数额没有异议。但是认为原告要求赔偿的停运损失60000元有异议，认为证据不足。诉讼费被告太平保险咸阳分公司不承担。
本院认为，被告张元国、被告太平保险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。即交警部门认定李晓群驾驶的×××号”霸道”越野车在超车时未与被超车拉开必要的距离便驶回原车道，对事故发生承担主要责任，乘客王县仓、贺娟、成波无责任；马忠诚驾驶的×××号”东风”重型半挂牵引车在车辆载物超过核定载质量，对事故发生承担次要责任，乘客马元无责任是正确的，本院予以确认。同时确认原、被认可的修理费105150元、施救费28000元、道路护栏损失24000元的赔偿数额。原告格尔木安迅汽车运输队在本案交通事故中遭受的财产损失共计157150元。原告要求赔偿停业损失仅提供本公司的证明，属于自证证据，该证据由于没有其他证据相互佐证，且被告太平保险咸阳分公司也不予认可，停业损失本院不予支持。财产损失属于交强险2千元赔偿限额项下的赔偿项目。不足部分155150元在商业三者险，按主要责任70%的比例赔付108605元，另外次要责任由驾驶员马忠诚承担，由于原告格尔木安迅汽车运输队未主张次要责任赔偿问题，本院不予处理。原、被告诉辩称不符合法律规定的，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿原告格尔木安迅汽车运输队财产损失110605元，于本判决书生效之日起10日付清；
二、驳回原告格尔木安迅汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4557元，减半收取2278.50元由原告格尔木安迅汽车运输队负担650元；被告李晓群负担1628.50元，被告张元国对李晓群的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 苑爱青
二〇一七年九月十八日
书记员 周文彦
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初1188号原告：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。代表人：韩俊孝，经理。委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。被告：李晓群，男，汉族，1959年4月2日生，个体司机，住陕西省西安市长安区。被告：张元国，男，汉族，1971年11月21日生，个体，住陕西省武功县。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，营业场所陕西省咸阳市人民中路新华大厦19层，统一社会信用代码×××。负责人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1978年7月10日生，陕西省西安市人，太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司职工，住西安市莲湖区。原告格尔木安迅汽车运输队诉被告李晓群、张元国、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马艳萍及太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险咸阳分公司）委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告李晓群、张元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木安迅汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.被告李晓群、张元国连带赔偿原告各项损失217150元，其中包括车辆修理费费105150元、施救费28000元、停运损失60000元、道路护栏损失24000元；2.被告太平保险咸阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日10时21分许，被告李晓群驾驶×××号”霸道”越野车由格尔木向拉萨方向行驶至国道109线3081KM+730米超车时，与同向行驶由马忠诚驾驶的×××号”东风”重型半挂牵引车侧面发生碰撞，造成两车受损，×××上乘坐人王县仓当场死亡的交通事故。经格尔木交警支队【2015】第00007号道路交通事故认定书确认，被告李晓群承担此次事故的主要责任；马忠诚承担事故次要责任，乘车人马元无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告李晓群驾驶的×××号”霸道”越野车在被告太平保险咸阳分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。被告李晓群驾驶的车辆实际车主为被告张元国，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓群未提出答辩意见。被告张元国承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担赔偿责任，因张元国与王县仓之间系车辆借用关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任”，本案被告张元国无任何过错，因此不承担赔偿责任。被告太平保险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，同时对车辆修理费105150元、施救费28000元、道路护栏损失24000元的赔偿数额没有异议。但是认为原告要求赔偿的停运损失60000元有异议，认为证据不足。诉讼费被告太平保险咸阳分公司不承担。本院认为，被告张元国、被告太平保险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。即交警部门认定李晓群驾驶的×××号”霸道”越野车在超车时未与被超车拉开必要的距离便驶回原车道，对事故发生承担主要责任，乘客王县仓、贺娟、成波无责任；马忠诚驾驶的×××号”东风”重型半挂牵引车在车辆载物超过核定载质量，对事故发生承担次要责任，乘客马元无责任是正确的，本院予以确认。同时确认原、被认可的修理费105150元、施救费28000元、道路护栏损失24000元的赔偿数额。原告格尔木安迅汽车运输队在本案交通事故中遭受的财产损失共计157150元。原告要求赔偿停业损失仅提供本公司的证明，属于自证证据，该证据由于没有其他证据相互佐证，且被告太平保险咸阳分公司也不予认可，停业损失本院不予支持。财产损失属于交强险2千元赔偿限额项下的赔偿项目。不足部分155150元在商业三者险，按主要责任70%的比例赔付108605元，另外次要责任由驾驶员马忠诚承担，由于原告格尔木安迅汽车运输队未主张次要责任赔偿问题，本院不予处理。原、被告诉辩称不符合法律规定的，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条；《最高人民法院》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿原告格尔木安迅汽车运输队财产损失110605元，于本判决书生效之日起10日付清；二、驳回原告格尔木安迅汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4557元，减半收取2278.50元由原告格尔木安迅汽车运输队负担650元；被告李晓群负担1628.50元，被告张元国对李晓群的交纳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  苑爱青二〇一七年九月十八日书记员  周文彦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1009号
罪犯赵玉海，男，1983年8月1日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年1月12日作出（2006）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵玉海不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月7日以（2007）内刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第370号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第356号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯赵玉海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵玉海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、9月，2013年1月、4月、7月共记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵玉海在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1495号
原告：蔡华坤，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省潮州市潮安区，
被告：黄贤锐，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省揭东县，
原告蔡华坤诉被告黄贤锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告蔡华坤于2017年4月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蔡华坤向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华坤撤回对被告黄贤锐的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告蔡华坤承担。
审
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月六日
书记员 莫建斌
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第172号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人林祥山，男，1953年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年10月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年10月22日由本院决定取保候审，2015年12月2日由本院决定逮捕，2015年12月3日由寻乌县公安局执行逮捕时被告人林祥山因病未执行逮捕，2015年12月4日由本院决定变更为取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人林祥山犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人林祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年9月5日中午，被告人林祥山酒后无证驾驶宗申二轮摩托车（套牌粤Ｍ×××××）载乘陈某1从寻乌县县城往寻乌县留车镇方向行驶，途经206国道寻乌县石排大桥附近时，与前方同向由陈某2驾驶的粤Ｍ×××××小型面包车追尾相撞，致被告人林祥山及陈某1倒地受伤，尔后，陈某2打电话报警，被告人林祥山及陈某1被人送往寻乌县人民医院救治。案发后，公安机关民警将被告人林祥山传唤归案。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的被告人林祥山血液中检出乙醇成分，其含量136.0mg/100ml。2015年9月23日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人林祥山无证醉酒驾驶套牌机动车，途经肇事地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故全部责任；陈某1、陈某2不负事故责任。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人林祥山的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人林祥山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，2015年9月13日，被告人林祥山赔偿被害人陈某1医疗费用等共计人民币2600元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、收条、户籍证明；2、被害人陈某1的陈述；3、证人陈某2的证言；4、被告人林祥山的供述；5、鉴定意见书：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、道路交通事故认定书。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人林祥山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林祥山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �曾萍
代理审判员 廖 建 文
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
希望被告人吸取教训，引以为戒，今后能够遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第172号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨关荣，男，1972年12月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪于1999年5月6日被本院判处有期徒刑六年，2002年10月5日减刑释放；因犯盗窃罪于2005年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月26日减刑释放；因犯盗窃罪于2008年5月13日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月24日刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）159号起诉书指控被告人杨关荣犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨关荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日17时许，被告人杨关荣伙同梅春福（已判刑）、余艳贵（已判刑）、杨聪（已判刑）三人，以受害人汪某某欠被告人余艳贵债务为由，由被告人梅春福化名“张强”与受害人汪某某微信聊天并约定见面，由被告人杨关荣驾车载受害人汪某某、梅春福，将受害人汪某某从寻甸县城诱骗至昆明市盘龙区。四被告人分别采用语言威胁恐吓，并在宾馆开房看守、控制等手段对受害人汪某某进行非法拘禁。在受害人汪某某联系亲属偿还了人民币20000元欠款后，四被告人于次日晚将受害人汪某某放走。案发后，被告人杨关荣负案在逃，其余三名被告人均已被判刑。2015年5月5日，被告人杨关荣被民警抓获。
上述事实，被告人杨关荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人汪某某的陈述，证人李某某的证言，同案犯余艳贵、杨聪、梅春福的供述，现场指认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关荣为索取债务，伙同他人剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案犯余艳贵起主要作用，系主犯；被告人杨关荣起次要作用，系从犯。被告人杨关荣因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在审理中，被告人杨关荣自愿认罪。公诉机关发表的对被告人杨关荣判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨关荣的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨关荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月五日起至二○一六年五月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 保加蕊