wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第107号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月2日出生于科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现居住地托克托县。2015年10月5日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月19日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现被告人张某某羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿托克托县黄河大街由东向西行驶至某小区西侧300米处时，乘车人田某某从三轮摩托车摔下，造成田某某死亡的重大道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：田某某系重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队认定：被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，张某某家属与被害人田某某近亲属达成和解协议，且已按照协议的内容积极进行了赔偿，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量报告，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，证人李建文的证言，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案发后，被告人及其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度良好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝雪峰
审 判 员 张 婧
人民陪审员 高步义
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初114号
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道天立一期一幢一单元302室，组织机构代码：08581096-8。
法定代表人：王宁。
委托代理人胡孝华，该公司员工。
被告冷和开，男，生于1974年1月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被告冷和开买卖合同纠纷一案中，原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司于2016年1月18日以被告冷和开已经履行合同约定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第217号
原告：顾林海。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：茅为民。
原告顾林海与被告茅为民民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告顾林海及其委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告茅为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林海起诉称：2011年4月至12月间，被告几次向原告借款，借款总额计人民币155万元，原告以现金或转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借款收据。期间，被告仅归还了5万元，尚欠原告150万元。原告屡次催讨无果，所以原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款共计150万元；2、判令被告支付逾期还款利息，以本金150万元为基数，按银行同期贷款利率从2013年2月5日起计至法院判决确定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告茅为民未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、2011年4月7日借款收据原件一份，证明：2011年4月7日原告向被告借款25万元，该笔借款以现金方式支付，该笔借款被告已归还5万元。
3、2011年5月4日借款收据原件一份及借记卡明细清单一份，证明：2011年5月4日被告向原告借款20万元，当日向被告转账19万元。
4、2011年6月17日借款收据原件一份及新线存款历史交易明细清单原件一份，证明：2011年6月17日被告向原告借款30万元，该借款通过顾莲莲账户转入被告账户。
5、2011年8月7日借款收据原件一份及借记卡查询单原件一份，证明：2011年8月6日原告向被告转账292500元，次日被告向原告出具30万元的借款收据原件一份。
6、2011年12月6日借款收据原件一份及银行查询单原件二页，证明2011年12月6日被告向原告借款50万元，当日原告向被告汇款285025元，次日，原告向被告汇款282150元。
被告茅为民未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合其形式及实质要件，本院对其真实性均予认定。
被告茅为民未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告五次向原告借款，分别为：被告于2011年4月7日出具借款收据一份，借款金额为25万元，交付方式为现金，该笔借款已归还5万元；被告于2011年5月4日出具借款收据一份，借款金额为20万元，当日向被告汇款19万元；被告于2011年6月17日出具借款收据一份，借款金额为30万元，原告于当日通过顾莲莲账户将30万元汇入被告账户；被告于2011年8月7日出具借款收据一份，借款金额为30万元，原告于2011年8月6日将款项292500元汇入被告账户；被告于2011年12月6日出具借款收据一份，借款金额为50万元，借款期限2011年12月6日至2012年1月5日，原告于当日向被告转账汇款285025元，于次日向被告汇款282150元。
本院认为，被告茅为民与原告间的借款合同关系合法有效，被告作为借款人理应按约及时返还借款，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。借款交付时扣除利息的，应以被告认可且实际交付金额为准。原告实际向被告交付借款1532500元，尚欠1482500元，对原告要求被告顾林海归还借款1482500元并支付逾期利息的诉讼请求，有借款收据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持，对其余金额本院不予支持。被告茅为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅为民于本判决生效之日起五日内向原告顾林海返还借款1482500元；
二、被告茅为民于本判决生效之日起五日内向原告顾林海支付逾期利息：以1482500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年2月5日计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告顾林海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18694元，财产保全费5000元，公告费400元，合计诉讼费用24094元，由被告茅为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曾宪未
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2366号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告朱敏。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告朱敏占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告永康市宏业物业管理有限公司的委托代理人蒋ＸＸ、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市宏业物业管理有限公司起诉称：被告朱敏于2014年3月底离职前在永康市宏业物业管理有限公司的丽州首府物业处担任装修巡查员。2013年至2014年期间，丽州首府有21户业主进行新房装修，并向物业交纳了装修拆墙垃圾清运费，总计18000元。该笔费用都是业主通过现金或银行转账的方式交纳给被告朱敏，但是被告却未曾将18000元的垃圾清运费交给公司财务入账。此后，原告多次联系被告，但是被告一直都置若罔闻。为此，诉请要求：一、判令被告立即返还占有的垃圾清运费18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市宏业物业管理有限公司在举证期限内向本院提供了垃圾清运费收取记录表1份，证明被告收取18000元垃圾清运费后未上交财务的事实。
被告朱敏答辩称：原告诉称不属实，垃圾清运费收取�录表上面的朱敏都不是其所签，原告没有证据证明被告收取了上述款项，被告在半年前就已离职，离职前有一个月的时间，期间，原告都没有审查此事，而且当时除了被告，宏业物业管理处还有部门经理和财务。
被告朱敏未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的垃圾清运费收取记录表，被告有异议，认为证据中的收款人不是被告所签，笔迹都是完全不同的。结合庭审中原告的陈述，本院认为，被告的质证意见成立，本院予以采信。
根据原、被告双方在庭审中的陈述、答辩，本院确认本案事实如下：2013年11月-2014年4月，被告朱敏在原告永康市宏业物业管理有限公司丽州首府物业管理处担任装修巡查员一职，另外还有部门经理、财务及前台。期间，丽州首府有多户业主进行新房装修，并向物业交纳装修拆墙垃圾清运费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的垃圾清运费收取记录表系原告永康市宏业物业管理有限公司单方制作的表格，除了部分收款人未有任何签名外，其余收款人均系各户业主所签，原告仅凭该份证据，不足以证明是被告朱敏向业主收取的垃圾清运费18000元。综上，原告的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告永康市宏业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月四日
书记员 吕卓毅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第290号
济阳农村商业银行申请执行杨传敬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1998）济曲经初字第57号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（1998）济曲经初字第57号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭社教
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第290号
济阳农村商业银行申请执行王尔利借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1998）济济稍经初字第42号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为4265元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（1998）济济稍经初字第42号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭社教
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初200号
原告唐某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告唐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人伏俊义到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年6月，原被告经人介绍相识后订婚，同年12月16日登记结婚。2009年9月24日，原被告婚生一子唐文亮。孩子出生百天后，原告去广州打工，被告独自带孩子在家一年多时间。2010年正月初六，被告娘家兄弟结婚，初七早被告将孩子放在娘家出门，一周后被告打电话叫原告将孩子抱回，从此原被告失去联系。2012年春节前，原告去被告娘家了解被告下落，电话接通后原告让被告要不回家，要不离婚，被告哭着不同意离婚。同年农历正月初五，被告打电话让原告汇钱，原告给被告汇款3000元后被告电话再也打不通。2014年1月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告夫妻关系并未改善，已无和好可能。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生子唐文亮由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某未出庭亦未答辩。
经审理查明：2008年农历6月，原告唐某某与被告杨某经人介绍相识，同年12月16日在扶风县民政局登记结婚。婚后，原被告夫妻感情一般。2009年9月24日，原被告婚生男孩唐文亮，现孩子随原告生活。孩子出生后原告出外打工，被告在家带孩子生活。2010年农历正月初六被告娘家办婚事，正月初七被告将孩子放在娘家出走，一周后原告母亲将孩子抱回。2012年春节前，原告去被告娘家询问被告情况，原被告电话沟通。同年农历正月初五被告电话让原告给其汇钱，原告汇钱后再也联系不上被告。此后原告及其亲属多次去被告娘家调解无果。2014年1月21日，原告诉至扶风县人民法院要求与被告离婚，同年6月4日本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。判决后，原被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。
另查，原告于2017年2月6日再次向本院起诉请求与被告离婚。本院受理后因被告下落不明，本院依法公告传唤并定于同年6月13日公开开庭审理。开庭时被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2014）扶民初字第00177号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告自2012年春节过后起分居至今已五年之久，且原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，两人关系并未改善，仍旧分居，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原被告婚生子唐文亮长期随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子宜由原告抚养。因被告杨某未出庭应诉，故对孩子抚养费的承担、夫妻共同财产的分割及其他问题，可待被告杨某出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某离婚；
二、婚生子唐文亮由原告唐某某抚养；
三、待被告杨某出现后孩子抚养费的承担、夫妻共同财产的分割及其他问题可另行处理。
本案诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张倩媚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1229号
原告孙某，女，1976年8月24日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告刘某，男，1961年11月8日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。
原告孙某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原、被告签订”协议书”一份，在协议中约定，被告将其购买的预售楼房一套（座落于葫芦岛市××区幢门市4号房）卖与原告，房屋总价为66.5万元整，协议签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告将购房合同、购房发票及授权书等全部交付给原告。该房竣工后，原告欲办理房屋产权登记手续，但被告以种种理由拒不配合办理产权登记手续，无奈，为保护原告合法权益，原告提起诉讼要求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，合同项下楼房一套（座落于葫芦岛市××区幢门市4号房）归原告所有；二、被告负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订”协议书”一份，在协议中约定，被告将其购买的预售楼房一套（座落于葫芦岛市××区幢门市4号房）卖与原告，房屋总价为66.5万元整，协议签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告将购房合同、购房发票及授权书等全部交付给原告。该房竣工后，原告欲办理房屋产权登记手续，该房验收竣工后，原告欲办理产权登记手续，但被告拒不配合，现原告提起诉讼要求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，合同项下楼房一套（座落于葫芦岛市××区幢门市4号房，建筑面积130.31平方米）归原告所有；二、被告负担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、协议书、购房发票等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，2010年1月26日原、被告签订买卖房屋”协议书”，该协议系其双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该协议是合法有效的，原告作为买房人，在依约交付房款后，依法取得合同项下一套楼房（座落于葫芦岛市××区幢门市4号房）的所有权，原告要求确认该套楼房所有权归原告的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对该请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
龙港区碧海家园幢门市××楼房一套归原告孙某所有。
案件受理费10，450.00元，公告费660.00元，合计11，110.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨怡培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01912号
原告：刘云鸽，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：范学齐，男，汉族，马鞍山博纬机械制造有限公司法人代表，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘云鸽与被告范学齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云鸽到庭参加诉讼，被告范学齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘云鸽诉称：2014年12月范学齐因产品订单增加，资金短缺急需向刘云鸽借款15000元，承诺月息2分，借款时间为2014年12月4日至2014年12月20日止。借款到期后，刘云鸽多次催要，范学齐一拖再拖，至今没有还款。故诉至法院要求范学齐归还借款15000元并支付自2014年12月4日至2015年7月4日的利息2100元；并承担本案诉讼费。
刘云鸽就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘云鸽的主体资格；2、借款协议、网上银行转账汇款电子回单复印件、收据各一份，证明范学齐向刘云鸽借款及利息的约定；3、付款申请单复印件一份，证明刘云鸽向范学齐催要借款的事实。
范学齐未到庭，也未递交任何证据。
本院认证意见如下：刘云鸽递交的证据1、2，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；证据3因系复印件，依法不予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年12月4日，刘云鸽、范学齐签订借款协议如下：一、借款数额：人民币壹万伍仟元整（本款已于签订本协议之时，借款人已收到出借人的全部借款）。二、借款期限：自2014年12月4日，至2014年12月20日止，如需续借，双方另行签订借款协议。协议期间出借人如需收回资金，必须提前5天（双休日和节假日除外）告知借款人。三、利息：按每月二分计算，每月结算，此款于每月发工资之日汇至出借人工资卡内。四、本协议一式两份，双方各执一份，自各方签订盖章后生效。嗣后，刘云鸽通过银行转汇15000元至范学齐银行账户内。借款到期后，虽经刘云鸽多次催要，范学齐却至今未还，以致成讼。
另查：借款期间刘云鸽系马鞍山博纬机械有限公司职工，范学齐系马鞍山博纬机械有限公司法人代表。
本院认为：债务应当清偿。本案中的范学齐向刘云鸽借款并出具借条，刘云鸽也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，范学齐依法应履行还款义务，并按双方约定的月息2分支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范学齐于本判决生效后十日内一次性归还刘云鸽借款15000元并支付自2014年12月4日至2015年7月4日的利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用114元（已减半收取），由范学齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01912号
原告：刘云鸽，女，1968年2月2日生，汉族。
被告：范学齐，男，1954年1月1日生，汉族。
原告刘云鸽与被告范学齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云鸽到庭参加诉讼，被告范学齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘云鸽诉称：2014年12月范学齐因产品订单增加，资金短缺急需向刘云鸽借款15000元，承诺月息2分，借款时间为2014年12月4日至2014年12月20日止。借款到期后，刘云鸽多次催要，范学齐一拖再拖，至今没有还款。故诉至法院要求范学齐归还借款15000元并支付自2014年12月4日至2015年7月4日的利息2100元；并承担本案诉讼费。
刘云鸽就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘云鸽的主体资格；2、借款协议、网上银行转账汇款电子回单复印件、收据各一份，证明范学齐向刘云鸽借款及利息的约定；3、付款申请单复印件一份，证明刘云鸽向范学齐催要借款的事实。
范学齐未到庭，也未递交任何证据。
本院认证意见如下：刘云鸽递交的证据1、2，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；证据3因系复印件，依法不予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年12月4日，刘云鸽、范学齐签订借款协议如下：一、借款数额：人民币壹万伍仟元整（本款已于签订本协议之时，借款人已收到出借人的全部借款）。二、借款期限：自2014年12月4日，至2014年12月20日止，如需续借，双方另行签订借款协议。协议期间出借人如需收回资金，必须提前5天（双休日和节假日除外）告知借款人。三、利息：按每月二分计算，每月结算，此款于每月发工资之日汇至出借人工资卡内。四、本协议一式两份，双方各执一份，自各方签订盖章后生效。嗣后，刘云鸽通过银行转汇15000元至范学齐银行账户内。借款到期后，虽经刘云鸽多次催要，范学齐却至今未还，以致成讼。
另查：借款期间刘云鸽系马鞍山博纬机械有限公司职工，范学齐系马鞍山博纬机械有限公司法人代表。
本院认为：债务应当清偿。本案中的范学齐向刘云鸽借款并出具借条，刘云鸽也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，范学齐依法应履行还款义务，并按双方约定的月息2分支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范学齐于本判决生效后十日内一次性归还刘云鸽借款15000元并支付自2014年12月4日至2015年7月4日的利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用114元（已减半收取），由范学齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初191号
原告连翠兰。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州顺华航运有限公司，住所地丰县木材市场北西苑小区83号。
法定代表人于吉恩，该公司经理。
被告ＸＸ。
被告于吉丰。
原告连翠兰诉被告ＸＸ、于吉丰、徐州顺华航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员陈志军依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告连翠兰，被告徐州顺华航运有限公司、于吉丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连翠兰诉称：被告ＸＸ因生意经营及改变家庭生活需要，自2008年起与被告徐州顺华航运有限公司共同陆续向原告连翠兰借款，截止至2014年8月6日共借款100万元，并书写了欠条，经多次催要不履行还款义务，特诉至法院，请求以上三被告：1、给付借款本金100万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年8月6日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告徐州顺华航运有限公司法定代表人于吉恩辩称：本人不知道是怎么做了公司法定代表人的，对公司经营的事情一概不知。
被告于吉丰辩称：本人和被告ＸＸ虽然是夫妻，但关系不好，徐州顺华航运公司是ＸＸ独立经营，她在借款的时候我不知道，到2015年原告给我打电话的时候我才知道。她经营什么，做什么我都不清楚，借款和本人无关，所以本人不承担还款责任。
本案争议焦点为：一、原告连翠兰要求被告ＸＸ、徐州顺华航运公司归还欠款100万元及利息有无相应的事实和法律依据；二、被告于吉丰是否承担共同还款责任。
经审理查明：被告ＸＸ与被告于吉丰于2006年登记结婚，系夫妻关系。被告ＸＸ自2008年始向原告连翠兰借款，经双方结算，被告ＸＸ于2014年8月6日向原告连翠兰书写35万、30万、35万借条3份，合计100万元，3份借条均载明：利息1分5，每月付息，一年内本息结清，如还不清用夹河街华圣大楼房子作抵押。被告ＸＸ与被告徐州顺华航运公司在借条上面签字和盖章。原告经催要无果，诉至法院。
上述事实，有原告连翠兰提供的借条3份、原告取款及转账记录4份、丰县民政局婚姻登记材料1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告连翠兰与被告ＸＸ、徐州顺华航运公司之间的借贷合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告ＸＸ、徐州顺华航运公司欠原告连翠兰借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ、被告徐州顺华航运公司未及时返还借款是违反其主要合同义务的违约行为，且原被告约定了逾期利息的计算方式，故原告连翠兰要求被告ＸＸ、被告徐州顺华航运公司返还借款本金100万元并支付相应利息的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于吉丰作为被告ＸＸ的配偶，其辩称对以上债务不知情、不应承担责任的理由无证据支持，本院不予采纳，其对被告ＸＸ在夫妻关系存续期间所负债务具有共同偿还义务。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、于吉丰、徐州顺华航运公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连翠兰返还借款本金100万元并给付相应利息（以100万元为基数，按照月利率15‰的标准，自2014年8月6日起计算至本息实际付清之日止），并互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7800元（原告已预交），由被告ＸＸ、于吉丰、徐州顺华航运公司负担，随案款一并给付原告连翠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一六年四月十一日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初191号原告连翠兰。委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告徐州顺华航运有限公司，住所地丰县木材市场北西苑小区83号。法定代表人于吉恩，该公司经理。被告ＸＸ。被告于吉丰。原告连翠兰诉被告ＸＸ、于吉丰、徐州顺华航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员陈志军依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告连翠兰，被告徐州顺华航运有限公司、于吉丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告连翠兰诉称：被告ＸＸ因生意经营及改变家庭生活需要，自2008年起与被告徐州顺华航运有限公司共同陆续向原告连翠兰借款，截止至2014年8月6日共借款100万元，并书写了欠条，经多次催要不履行还款义务，特诉至法院，请求以上三被告：1、给付借款本金100万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年8月6日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由三被告承担。被告徐州顺华航运有限公司法定代表人于吉恩辩称：本人不知道是怎么做了公司法定代表人的，对公司经营的事情一概不知。被告于吉丰辩称：本人和被告ＸＸ虽然是夫妻，但关系不好，徐州顺华航运公司是ＸＸ独立经营，她在借款的时候我不知道，到2015年原告给我打电话的时候我才知道。她经营什么，做什么我都不清楚，借款和本人无关，所以本人不承担还款责任。本案争议焦点为：一、原告连翠兰要求被告ＸＸ、徐州顺华航运公司归还欠款100万元及利息有无相应的事实和法律依据；二、被告于吉丰是否承担共同还款责任。经审理查明：被告ＸＸ与被告于吉丰于2006年登记结婚，系夫妻关系。被告ＸＸ自2008年始向原告连翠兰借款，经双方结算，被告ＸＸ于2014年8月6日向原告连翠兰书写35万、30万、35万借条3份，合计100万元，3份借条均载明：利息1分5，每月付息，一年内本息结清，如还不清用夹河街华圣大楼房子作抵押。被告ＸＸ与被告徐州顺华航运公司在借条上面签字和盖章。原告经催要无果，诉至法院。上述事实，有原告连翠兰提供的借条3份、原告取款及转账记录4份、丰县民政局婚姻登记材料1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告连翠兰与被告ＸＸ、徐州顺华航运公司之间的借贷合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告ＸＸ、徐州顺华航运公司欠原告连翠兰借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ、被告徐州顺华航运公司未及时返还借款是违反其主要合同义务的违约行为，且原被告约定了逾期利息的计算方式，故原告连翠兰要求被告ＸＸ、被告徐州顺华航运公司返还借款本金100万元并支付相应利息的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告于吉丰作为被告ＸＸ的配偶，其辩称对以上债务不知情、不应承担责任的理由无证据支持，本院不予采纳，其对被告ＸＸ在夫妻关系存续期间所负债务具有共同偿还义务。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、于吉丰、徐州顺华航运公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连翠兰返还借款本金100万元并给付相应利息（以100万元为基数，按照月利率15‰的标准，自2014年8月6日起计算至本息实际付清之日止），并互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7800元（原告已预交），由被告ＸＸ、于吉丰、徐州顺华航运公司负担，随案款一并给付原告连翠兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  陈志军二〇一六年四月十一日书记员  黄萌萌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2661号
原告：唐朝华，男，汉族，生于1961年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告：四川美凯建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区花园东路。
法定代表人：谢军，经理。
本院在审理原告唐朝华诉被告四川美凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐朝华于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝华申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐朝华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取18000元，免收8000元，实收10000元，由原告唐朝华承担。
代理审判员 罗毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 任礼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4772号
原告刘喜锋，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告崔晓刚，男，现住松原市长岭县。
原告刘喜锋诉被告崔晓刚机动车交通事故纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 双
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初49号
原告：杨建群，女，1976年8月22日出生，藏族，四川省丹巴县人。
被告：余让均，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省犍为县人。
本院在审理原告杨建群与被告余让均买卖合同纠纷一案中，原告杨建群于2017年5月31日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建群向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨建群撤回起诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告杨建群负担。
审判员 杨金花
二〇一七年五月三十一日
书记员 腊 梅
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第182号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪于2004年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人潘兆忠。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日晚上，被告人刘某在绍兴市柯桥区钱清镇“乐美超市”内，因打牌琐事与李春宣发生纠纷并引发打架。后被告人刘某持菜刀将李春宣砍伤。经鉴定，李春宣的伤势为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及照片、证据保全及扣押物品清单、医院就诊资料、情况说明、证明、抓获经过、前罪刑事判决书，张国宏、庄重、葛英华的证言，李春宣的陈述，李春宣、庄重、张国宏的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人刘某从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十五日起至二○一四年十月二十四日止）；
二、移送来院的菜刀二把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘贞智
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第143号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人殷某，男，1952年9月29日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于湛江市特殊监狱。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人殷某为了筹集毒资，携带螺丝刀、剪刀等盗窃工具来到湛江市赤坎区海北路寻找盗窃目标。当殷某来到海北路49号湛江市新奥燃气有限公司办公室门口时，见一辆灰黑色的台铃牌电动车（车牌号码：湛江D6570，车架码：LGMMV12A5D0031071，电机号码：SLAN48V1301151****）停放在该处充电，而且该辆电动车没有锁防盗锁。于是就将该辆台铃牌电动车推到赤坎区海北路一横7号院子附近的一条小巷子内，用螺丝刀撬开该电动车的车头锁，随后，殷某驾驶该台铃牌电动车来到湛江市遂溪县黄略镇文车村099号杨宜国的家中存放。
2015年3月30日16时许，被告人殷某再次返回赤坎区海北路49号附近伺机盗窃时，公安民警将其抓获，并在殷某身上扣押螺丝刀、剪刀等作案工具。后在遂溪县黄略镇文车村099号杨宜国的家中追缴回涉案的台铃电动车。经鉴定，上述台铃牌电动车价值为人民币2600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人殷某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人殷某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。殷某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且被盗的电动车已被追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初32号
原告王某某，女，汉族，山西省人，打工，现住大同市。
被告王某，男，汉族，山西省人，无业，现在原平监狱服刑。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年四月十四日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 贺学良
二〇一六年四月十四日
书记员 王 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第824号
原告张某某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩叫付某甲（2008年3月25日出生）。婚后我们夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告嗜好赌博，还经常在外与别的女人鬼混，我多次劝被告，但被告始终未有悔改。现在我们已无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，婚生男孩随被告一起生活，夫妻共同财产依法分割。
被告付某某辩称，原告提出离婚我不同意，我想给孩子一个完整的家。
经过审理查明，原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩名叫付某甲（2008年3月25日出生）。婚后由于被告在生活上有时嗜好赌博等，经常与原告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
原被告夫妻共同财产有：商店（货款价值20000.00多元），正房四间（石头结构），门房五间（砖木结构），三轮车一台（五征牌），银豹牌摩托车一台，打豆腐机一台，一眼井，玉米10000斤，高粱8000斤，冰柜两台，冰箱一台，电脑一台，电视机一台，洗衣机一台，肥猪（300多斤）一头，小猪（每头约70-80斤）两头。
原被告共同债务有：欠付某乙5000.00元，欠付某丙6000.00元，欠付某丁6000.00元，欠史某某10000.00元，欠王某某3000.00元，欠张某甲7000.00元，欠张某乙9000.00元，欠付某戊500.00元，欠江某1000.00元，欠崔某某3000.00元，欠刘某某445.00元，欠胖某205.00元，欠李某某450.00元，欠孙某某2000.00元，欠某某某某副食店300.00元，欠酒某3000.00元，欠小甲1450.00元，欠刘某甲煤款1400.00元，欠小乙门款3000.00元，欠百货800.00元，欠某某副食1100.00元，欠种子站6000.00元，欠王某甲1300.00元，欠某某某信用社10000.00元，欠涂某某200.00元，合计87850.00元。
上述事实，有原被告的陈述在卷为证，本院予以确认。
另查明，原被告现在所居住的房子和院落是在2011年花40000.00元购买的，在2014年又花15000.00元进行装修的。
本院认为，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，经本院调解，双方已无和好的可能，说明双方当事人的夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告提出离婚的请求予以支持。对于婚生男孩付某甲在当地小学读书，随被告一居生活有利于孩子的健康成长。对于夫妻共同财产应本着有利于生产和生活的前提下进行分割，由于原被告的房产和商店均在一起，不宜分割，因此应将房产及商店归被告经营为宜，其余财产可进行共同分割，被告给付原告相应的财产补偿款。家庭债务由原被告共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、婚生男孩付某甲（2008年3月25日出生）随被告一居生活，原告每月给付子女抚育费150.00元，此款于2015年3月1日起至该子女独立生活为止（抚育费每半年给付一次，即每年的6月30日和12月30日前各给付一次）。
三、夫妻共财产：商店（货款价值20000.00多元），正房四间（石头结构），门房五间（砖木结构），三轮车一台（五征牌），银豹牌摩托车一台，打豆腐机一台，一眼井及被告的个人衣物归被告所有；玉米10000斤，高粱8000斤，冰柜两台，冰箱一台，电脑一台，电视机一台，洗衣机一台，肥猪（300多斤）一头，小猪（每头约70-80斤）两头及原告的个人衣物归原告所有。
四、被告给付原告财产补偿款40000.00元。
五、夫妻共同债务87850.00元，由原被告共同偿还。
以上三、四项于本判决生效后十日内执行。
如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年三月六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第824号
原告张某某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩叫付某甲（2008年3月25日出生）。婚后我们夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告嗜好赌博，还经常在外与别的女人鬼混，我多次劝被告，但被告始终未有悔改。现在我们已无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，婚生男孩随被告一起生活，夫妻共同财产依法分割。
被告付某某辩称，原告提出离婚我不同意，我想给孩子一个完整的家。
经过审理查明，原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后生育一名男孩名叫付某甲（2008年3月25日出生）。婚后由于被告在生活上有时嗜好赌博等，经常与原告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
原被告夫妻共同财产有：商店（货款价值20000.00多元），正房四间（石头结构），门房五间（砖木结构），三轮车一台（五征牌），银豹牌摩托车一台，打豆腐机一台，一眼井，玉米10000斤，高粱8000斤，冰柜两台，冰箱一台，电脑一台，电视机一台，洗衣机一台，肥猪（300多斤）一头，小猪（每头约70-80斤）两头。
原被告共同债务有：欠付某乙5000.00元，欠付某丙6000.00元，欠付某丁6000.00元，欠史某某10000.00元，欠王某甲3000.00元，欠张某甲7000.00元，欠张某乙9000.00元，欠付某戊500.00元，欠江某1000.00元，欠崔某某3000.00元，欠刘某某445.00元，欠胖某205.00元，欠李某某450.00元，欠孙某某2000.00元，欠某某某某副食店300.00元，欠酒某3000.00元，欠小甲1450.00元，欠刘某某煤款1400.00元，欠小乙门款3000.00元，欠百某800.00元，欠某某副食1100.00元，欠种子站6000.00元，欠王某乙1300.00元，欠某某某信用社10000.00元，欠涂某某200.00元，合计87850.00元。
上述事实，有原被告的陈述在卷为证，本院予以确认。
另查明，原被告现在所居住的房子和院落是在2011年花40000.00元购买的，在2014年又花15000.00元进行装修的。
本院认为，原、被告因生活琐事经常产生矛盾，经本院调解，双方已无和好的可能，说明双方当事人的夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告提出离婚的请求予以支持。对于婚生男孩付某甲在当地小学读书，随被告一居生活有利于孩子的健康成长。对于夫妻共同财产应本着有利于生产和生活的前提下进行分割，由于原被告的房产和商店均在一起，不宜分割，因此应将房产及商店归被告经营为宜，其余财产可进行共同分割，被告给付原告相应的财产补偿款。家庭债务由原被告共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、婚生男孩付某甲（2008年3月25日出生）随被告一居生活，原告每月给付子女抚育费150.00元，此款于2015年3月1日起至该子女独立生活为止（抚育费每半年给付一次，即每年的6月30日和12月30日前各给付一次）。
三、夫妻共财产：商店（货款价值20000.00多元），正房四间（石头结构），门房五间（砖木结构），三轮车一台（五征牌），银豹牌摩托车一台，打豆腐机一台，一眼井及被告的个人衣物归被告所有；玉米10000斤，高粱8000斤，冰柜两台，冰箱一台，电脑一台，电视机一台，洗衣机一台，肥猪（300多斤）一头，小猪（每头约70-80斤）两头及原告的个人衣物归原告所有。
四、被告给付原告财产补偿款40000.00元。
五、夫妻共同债务87850.00元，由原被告共同偿还。
以上三、四项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年三月六日
书记员 张云成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：高小浩，系原告职员。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市信利电器有限公司。
法定代表人：李艳丽。
被告：浙江三开电气有限公司。
法定代表人：刘银献。
被告：浙江银河混凝土有限公司。
法定代表人：黄炉海。
被告：黄信光。
被告：李艳丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市信利电器有限公司、浙江三开电气有限公司、浙江银河混凝土有限公司、黄信光、李艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市信利电器有限公司立即偿还原告借款本金260万元、利息10460.67元、逾期利息（自2015年7月8日借款到期日起暂计算至2015年9月28日为76609元，自2015年9月29日起以本金260万元为基数按年利率12.78%计算至实际支付之日止）及复利（自2015年6月21日利息逾期日起暂计算至2015年9月28日为505.61元，自2015年9月29日起以未付利息为基数按年利率12.78%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告浙江三开电气有限公司、浙江银河混凝土有限公司、黄信光、李艳丽对上述第1项债务在各自保证范围内承担连带保证责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用等原告为实现债权所支付的一切相关费用。庭审中，原告变更一项诉讼请求为：依法判令被告乐清市信利电器有限公司立即偿还原告借款本金260万元、利息10460.67元、逾期利息（自2015年7月8日起以本金260万元为基数按年利率12.78%计算至实际支付之日止）及复利（自2015年7月8日起以期内未付利息10460.67元为基数按年利率12.78%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月11日，被告浙江三开电气有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为ZB9012201200000014的《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权为，依据主合同，债权人即原告在2012年1月11日至2015年1月11日止的期间内，向债务人即被告乐清市信利电器有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款而形成的各类或有负债，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币350万元为限。
2012年9月26日，被告黄信光、李艳丽作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为ZB9012201200000216的《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权为，债权人即原告在2012年9月26日至2015年9月26日止的期间内与债务人即被告乐清市信利电器有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1200万元为限。
2014年7月2日，被告浙江银河混凝土有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为ZB9012201400000082的《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权为，债权人即原告在2014年7月2日至2017年7月2日止的期间内与债务人即被告乐清市信利电器有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币770万元为限。
上述三份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年7月8日，被告乐清市信利电器有限公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《流动资金借款合同》（编号：90122014280332）一份，约定：借款金额为人民币260万元；借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加2.708%计算，即年利率8.52%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日，按实际逾期天数计算计收复利。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约于2014年7月8日向被告乐清市信利电器有限公司发放了260万元贷款。截至2015年7月8日借款到期，被告乐清市信利电器有限公司于2014年9月21日还利息46150元、2014年12月21日还利息55995.33元，2015年3月21日还利息55380元，2015年6月25日还利息56610.67元、还复利80.39元，之后未再还款。现被告乐清市信利电器有限公司尚有借款本金260万元、期内利息10460.67元、逾期利息及相应复利未还，其余被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市信利电器有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金260万元、期内利息10460.67元、逾期利息（以借款本金260万元为基数自2015年7月9日起按年利率12.78%计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内未付利息10460.67元为基数自2015年7月9日起按年利率12.78%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江三开电气有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000014的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过350万元。被告浙江三开电气有限公司在承担保证责任后，有权向乐清市信利电器有限公司追偿。
三、被告浙江银河混凝土有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201400000082的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过770万元。被告浙江银河混凝土有限公司在承担保证责任后，有权向乐清市信利电器有限公司追偿。
四、被告黄信光、李艳丽对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000216的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。被告黄信光、李艳丽在承担保证责任后，有权向乐清市信利电器有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28301元，公告费200元，均由被告乐清市信利电器有限公司、浙江三开电气有限公司、浙江银河混凝土有限公司、黄信光、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李建双
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初275号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年5月28日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，无业，住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月14日转为取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年4月1日18时41分许，被告人赵某某至衢州市区南街国金中心一楼肯德基餐厅内，趁被害人邵某（2005年3月31日出生）不备，从其衣服口袋内窃得钱包一只（内有现金400余元），后逃离现场。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询；视频截图；被害人邵某的陈述；辨认笔录及照片；归案经过；被告人赵某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人赵某某退赔人民币400元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限判决生效之日缴纳）。
二、随案移送光盘一张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月十四日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4023号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告吴杰。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人彭晓菲到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，被告吴杰系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权所有人，原告对该物业进行物业管理服务。被告应每月支付物业服务费154.10元，但自2014年1月起被告未履行上述义务，经原告多次向被告催讨，但被告仍未支付。现原告诉至法院，要求判令：被告支付2014年1月至2015年9月的物业服务费3，236.10元及滞纳金3，203.74元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告吴杰未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月20日，甲方上海市XX业主大会与乙方上海中星集团申城物业有限公司签订物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方为上海市XX小区提供物业服务；委托管理期限自2013年11月1日至2018年10月31日止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用（含管理服务费、保洁费、保安费、设备运行费），物业管理服务费为：高层住宅每月每平方米1.55元、多层住宅每月每平方米1.13元；合同另约定，物业服务费按季收取，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用按日加收千分之三滞纳金。合同还对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告吴杰系上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为99.40平方米。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与XX业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月至2015年9月的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月至2015年9月止的物业服务费3，235.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴杰负担（被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02550号
原告：龚海霞，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁家水，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：项本涛，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：程赋，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：项立班，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告龚海霞诉被告项本涛、程赋、项立班提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海霞及其委托代理人丁家水到庭参加诉讼，被告项本涛、程赋、项立班经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海霞诉称：2011年，被告项本涛、程赋、项立班在银屏镇共同经营银屏渔网厂。2012年6月原告到三被告共同经营的渔网厂上班，同年7月29日原告在上班时被机械挤伤手指，经安徽省半汤康复医院治疗，原告于8月8日出院。起先原告已经劳动仲裁和法院诉讼，但原告以劳动工伤赔偿诉求，始终得不到认定，现原告按照医嘱及实际发生的损失，起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计19432元；2、判令三被告承担原告之前多次起诉的诉讼费共计1845元、3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告项本涛、程赋、项立班未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告龚海霞为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、证人吕琴及杜仁云证言各一份，证明原告2012年7月29日在被告经营的渔网厂上班时，左手小指被机器挤伤的事实。3、安徽省半汤康复医院（分院）门诊病历、住院记录、出院记录各一份，证明原告在安徽省半汤康复医院（分院）住院治疗11天，出院医嘱建议休息3个月，定期复查；后复查医嘱建议再休息3个月，原告的误工期限为191天。4、医疗费票据复印件一张，证明原告垫付医疗费270元，原告的住院费用5678.6元由被告项立班垫付。5、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一张，证明原告因受伤被评定为工伤十级伤残，支付鉴定费700元。6、交通费票据一组，证明原告支付交通费2000元。7、照片一组，证明原告受伤的事实。8、诉讼费票据两张，证明原告曾多次起诉三被告产生诉讼费1845元，该费用应由三被告承担。
因被告项本涛、程赋、项立班未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；原告所举证据2，证人吕琴及杜仁云均未到庭作证，其书面证言亦未说明原告系受三被告雇佣而受伤，故对原告的证明观点不予采信；对原告所举证据3的真实性、合法性予以认定；原告所举证据4系复印件，不予认定；原告所举证据5，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的意见，因雇员在雇佣活动中遭受人身损害，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，故对其与本案的关联性不予认定；原告所举证据6、7，无法证实原告系受三被告雇佣而受伤，故不予认定；原告所举证据8与本案不具有关联性，不予认定。
本院根据法庭调查及认定的证据，查明并确认以下事实：2012年7月29日，原告龚海霞因左小指机器挤压伤入住安徽省半汤康复医院（分院）治疗，入院当日原告行清创＋血管神经吻合术＋肌腱修复术＋撕脱皮肤修复术，同年8月8日原告出院，出院医嘱建议休息3个月，定期复查等。2012年10月26日，原告进行门诊复查，医嘱建议加强功能锻炼，休息3个月。2015年8月5日，原告向本院起诉，要求被告项本涛、程赋、项立班连带赔偿其各项损失合计19432元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告龚海霞主张其在受被告项本涛、程赋、项立班雇佣时受伤，仅提供了证人吕琴及杜仁云的证言，而吕琴、杜仁云的证言内容均为“龚海霞同志和我于2012年7月29日下午在渔网厂上班时5点多点她左手小指突然被机器挤压致伤，特此证明”。该证言无法证明原告龚海霞系受被告项本涛、程赋、项立班所雇佣，且证人吕琴、杜仁云未能依规定出庭作证，无法确认其真实性。综上，原告诉请本案三被告连带赔偿其各项损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚海霞的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告龚海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核算实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4417号
原告：王某某，女，1967年8月23日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。
被告：双城市嘉恒达牧业发展有限公司，住所地哈尔滨市双城区临江乡春生村。
法定代表人：阴某某，该公司董事长。
被告：阴某某，男，1976年9月8日出生，汉族，双城市嘉恒达牧业发展有限公司董事长，现住哈尔滨市双城区。
原告王某某诉被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司、阴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司、阴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司、阴某某向原告借款本金235，000.00元，双方约定借款月利率为3%。原告随时可以向二被告主张还款，经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金235，000.00元及利息（月利率为2%、自2017年7月25日起计算至实际履行之日止）。案件受理费由二被告负担。
被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司、阴某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件份，用以证明原、被告身份情况。
证据2、借条原件一份，证明阴某某、徐相君于2017年7月25日向原告王某某借款人民币235,000.00元，借款人阴某某，徐相君以双城市嘉恒达牧业发展有限公司正在出奶的奶牛50头作抵押。借款人阴某某签字按手印。
经庭审，由于二被告未出庭无法进行质证，原告提供的证据可以证实被告阴某某借款的事实，但无法证实被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经本院审理查明，被告阴某某于2017年初在原告王某某处借款人民币300，000.00元，陆续偿还部分借款本金及利息。后被告阴某某于2017年7月25日重新出具借据，写明借款本金为人民币235，000.00元，月利息为3分，约定可以随时还款，后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告王某某与被告阴某某之间签订的借条合法有效，证据未能证实被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司借款的事实，本院对原告王某某要求被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司还款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阴某某偿还原告王某某借款本金人民币235，000.00元。
二、被告阴某某自2017年7月25日起至履行完毕之日止，以借款本金人民币235，000.00元为基数，按照年利率24%进行支付嗣后利息。
上述一、二项内容于判决生效后十日内全部履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825.00元减半收取2，413.00元、诉讼保全费1，695.00元由被告阴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 冯紫琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2938号
原告魏某，女，1935年3月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
委托诉讼代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告石某1，男，1959年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告石某2，男，58岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告石某3，女，54岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告石某4，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告石某5，女，1974年7月28日生，汉族，居民，住浙江省奉化区。
被告石某6，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告魏某诉被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6赡养费纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年四月五日
书记员 庄海越
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初330号
原告严润华，男。
被告林晚牙，男。
被告杨美连，女。
原告严润华（以下简称原告）与被告林晚牙、杨美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告严润华及被告杨美连到庭参加诉讼，被告林晚牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资经营需要向原告借款。2016年1月20日，被告林晚牙向原告借款20万元，借期一个月，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告以资金困难为由提出延期还款，并承诺支付原告高额利息。2016年2月5日，被告林晚牙与原告及案外人芦苟女签订抵押协议，约定被告林晚牙应在2016年2月28日前归还原告及芦苟女借款及利息，同时以其在分宜县城东工业园振业鞋厂的40%股权抵押给原告及芦苟女，逾期未归还借款及利息，则被告林晚牙在分宜县城东工业园振业鞋厂40%的股权归原告及芦苟女所有用于抵偿借款及利息。还款期满后，被告林晚牙仍未兑现诺言。因杨美连系林晚牙之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告林晚牙、杨美连共同返还原告借款20万元及其利息（自2016年元月20日起按约定月利率2%算至还清借款之日止）；2、原告对被告林晚牙在分宜县城东工业园振业鞋厂15%的股权具有优先受偿权。
被告林晚牙在法定期限内未予答辩。
被告杨美连辩称：其对被告林晚牙向原告借款一事不清楚，是否付了利息也不清楚，原告起诉后林晚牙才对其说借了原告的钱。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告林晚牙于2015年12月20日向原告借款20万元，还款期为2016年1月20日；2、抵�协议一份，拟证明2016年2月5日双方签订了抵押协议，被告林晚牙自愿在2016年2月28日前归还原告借款，如不能还款自愿将其分宜县城东工业园振业鞋厂40%抵押给严润华及芦苟女。
被告林晚牙、杨美连在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据已经庭审质证。对于原告提供的1号、2号证据，被告杨美连均未提出实质性异议，上述证据均具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告与被告杨美连的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告林晚牙因投资经营需要欲向原告借款。2015年12月20日，被告林晚牙向原告借款20万元，并于当天向原告出具了一份内容为“今借到严润华现金二十万�整，借期到2016年1月20日前还清，到期未还自愿承担一切法律责任”的借条。借款期限届满后，被告以资金困难为由提出延期还款。2016年2月5日，被告林晚牙与原告及案外人芦苟女签订了一份抵押协议，约定被告林晚牙应在2016年2月28日前归还原告及芦苟女各自借款20万元及利息，同时以其在分宜县城东工业园振业鞋厂的40%股权抵押给原告及芦苟女，逾期未归还借款及利息，则被告林晚牙在分宜县城东工业园振业鞋厂40%的股权由原告及芦苟女收回用于归还借款及利息。协议签订后，双方未到相关部门办理抵押登记手续。还款期满后，被告林晚牙仍未归还原告借款20万元及利息。后原告向被告林晚牙多次催还借款及利息未果，故诉至法院，另查明，被告林晚牙与被告杨美连系夫妻关系，二人自1993年12月23日起以夫妻名义同居生活，2013年12月18日在分宜�民政局办理了结婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告林晚牙之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告林晚牙向原告借款20万元后，本应按照约定时间偿还借款，但被告林晚牙并未按期履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金20万元并支付利息的民事责任。因被告杨美连与被告林晚牙系夫妻关系，该笔20万元借款系夫妻关系存续期间的对外债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还且两被告相互承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%自支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告林晚牙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，利息应按年利率6%自2016年1月20日起计算至借款还清之日止。原告与被告林晚牙虽然签订了抵押合同，因双方并未到相关部门办理抵押登记手续，故抵押并未生效。原告要求对被告用于抵押的分宜县城东工业园振业鞋厂15%的股权享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告林晚牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法�关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晚牙、杨美连应于本判决生效后十日内共同返还原告严润华借款本金20万元及其利息（利息按年利率6%自2016年1月20日起计算至借款还清之日止），且二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告严润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告林晚牙、杨美连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 任丽萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
支 付 令
（2017）桂0603民督42号
申请人陈资秀，女，1967年4月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被申请人广西松沅金花茶研发有限公司，地址：防城港市防城区。
法定代表人：马靖。
申请人陈资秀于2017年9月25日向本院申请支付令，申请人陈资秀称，被申请人广西松沅金花茶研发有限公司拖欠申请人工资8390元。2017年9月18日，被申请人确认欠申请人工资8390元未付，故申请人请求法院督促被申请人支付申请人工资8390元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈资秀工资8390元。
本案申请费17元，由被申请人广西松沅金花茶研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋思华
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初255号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日11时10分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车，沿335省道自北向南行驶至桐柏县黄岗乡黄岗街东广场路段时，与行人胡某3发生碰撞，造成胡某3受伤之道路交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定:孙某某负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某3的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某1、刘某、胡某2的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，桐柏县公安局交警大队出具的未发现孙某某办理机动车驾驶证的证明，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某亲属与被害人胡某3亲属达成调解协议并已全部履行;被告人孙某某认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年八月十四日
书记员 马 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第976号
原告：管妙生。
被告：温州步而立鞋业有限公司。
法定代表人：陈星敏。
原告管妙生与被告温州步而立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告管妙生到庭参加诉讼，被告温州步而立鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告管妙生起诉称：原、被告长期买卖鞋材料，2013年7月2日，原、被告对2013年3月份至5月份的货款进行对帐，被告确认尚欠原告货款80230元，并向原告出具领款凭证；2013年9月25日，原、被告对2013年7月份的货款进行对帐，被告确认尚欠原告货款79000元，并向原告出具领款凭证；2013年11月11日，原、被告对2013年10月份的货款进行对帐，被告确认尚欠原告货款47700元，并向原告出具领款凭证，2013年7月份原告向被告催要货款时，被告向原告开具一张出票日为2013年9月29日的现金支票，原告于2013年9月29日到银行取款时，告知被告账户无钱兑现支票，后原告多次催讨下，被告于2013年10月份偿还40000元货款，至今尚欠原告货款166930元。原告起诉时，要求判令1、被告立即偿付原告货款166930元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中变更要求判令被告立即偿付原告货款166930元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、领款凭证3份。以证明被告分别在2013年的7月2日、9月25日、11月11日结算后出具凭证，共计拖欠原告货款206930元的事实；
3、出票日为2013年9月29日的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金支票一份。以证明被告出具的银行现金支票因账户内无存款不能兑现的事实。
被告温州步而立鞋业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州步而立鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州步而立鞋业有限公司因经营生产需要，陆续向原告购买各种制鞋用中底材料，2013年7月2日经双方对帐结算后，被告确认2013年3月份-5月份货款为80230元，并出具欠款80230元凭证交由原告收执，嗣后，原告催讨时，被告于2013年7月中旬向原告开具一份出票日为2013年9月29日、出票人为被告、票面金额为50000元、用途为其他采购、付款行为鹿城农商行开发区支行的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）现金支票交给原告作为支付部分货款。之后被告继续向原告购买各种制鞋用中底材料，2013年9月25日经双方对帐结算，被告确认2013年7月份货款为79000元，并出具欠款79000元凭证交由原告收执。到现金支票出票日2013年9月29日，原告到鹿城农商行开发区支行要求兑现现金支票的50000元款项时，因被告该账户存款余额不足而未能兑现，原告告知被告并催讨时，被告于2013年10月份支付原告货款40000元。之后，原、被告仍继续发生买卖制鞋用的中底材料，2013年11月11日又经双方对帐结算，被告确认2013年10月份货款为47700元，并出具欠款47700元凭证交由原告收执。至今仍拖欠货款166930元，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖生产鞋用的中底材料事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方结算对帐后由被告向原告分别出具的欠款凭证3份，确认拖欠货款共计206930元，之后支付货款40000元，经核算仍拖欠货款166930元，原告在合理期间内可随时向被告主张权利。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州步而立鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管妙生货款166930元。
案件受理费3639元，减半收取1619.50元，由被告温州步而立鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一四年一月七日
代书记员 应雪杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初323号
起诉人：刘某1，女，2012年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：毕某某（系刘某1之母），女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年4月17日，本院收到刘某1的起诉状。起诉人刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定刘某1具有天津市西青区杨柳青镇某某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会承担。事实和理由：2012年12月6日，起诉人刘某1因出生随父母落户在天津市西青区杨柳青镇某某某某新村2条**号。起诉人的爷爷奶奶都是农民，起诉人的父母出生也是农民，但起诉人父母由于上学转为非农业，所以起诉人自出生也随其父刘某2户口性质被户籍管理中心自动落户成非农业。某某村集体自起诉人出生之日起就单方面取消了起诉人在该村的集体经济组织成员资格。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。起诉人自出生之日起就未曾享受过某某村集体经济组织成员应有的待遇，某某村以户口是非农业为由不给起诉人分配村民待遇，不承认起诉人的集体经济组织成员资格，严重侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘某1的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初223号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章某。2010年2月3日，因寻衅滋事及结伙殴打、伤害他人被绍兴县公安局行政拘留十五（不执行）；2010年4月21日，因寻衅滋事被绍兴县公安局行政拘留八日（不执行）；2011年4月17日，因盗窃被绍兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月27日4时许，被告人章某趁人不备，从后门进入本市海曙区马园路251号紫金会足道SPA会所，窃得收银台抽屉内的营业款人民币4700元。案发后，赃款已退赔给被害单位，并取得被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人章某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、收条，证人姜某、古某的证言及古某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某的罪名成立。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初223号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章某，农民。2010年2月3日，因寻衅滋事及结伙殴打、伤害他人被绍兴县公安局行政拘留十五（不执行）；2010年4月21日，因寻衅滋事被绍兴县公安局行政拘留八日（不执行）；2011年4月17日，因盗窃被绍兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月27日4时许，被告人章某趁人不备，从后门进入本市海曙区马园路251号紫金会足道SPA会所，窃得收银台抽屉内的营业款人民币4700元。案发后，赃款已退赔给被害单位，并取得被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人章某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、收条，证人姜某、古某的证言及古某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某的罪名成立。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执114-1号
申请执行人陈小妮。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组。
陈小妮与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3369号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈小妮给付征地补偿款3758.08元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下银行存款3833元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王军战
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初621号
原告：李玉东，男，1979年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张亚峰，男，1984年10月9日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师，一般授权代理。
原告李玉东与被告张亚峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人武晨波、被告张亚峰、人寿财保大同支公司委托诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费等50000元；2.赔偿原告车辆施救费400元；3.案件受理费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月6日19时许，李如驾驶冀Ｇ×××××号、车辆登记所有人为李玉东的红旗牌小型轿车由东向西行驶至洋新线39KM+500KM处，与前方同向停行发生故障未设标志的张亚峰驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌自卸货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经怀安县公安交通警察大队调查及现场勘验，于2016年11月7日作出道路交通事故认定书，确认李如、张亚峰负此事故的同等责任。经调查，张亚峰驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车，在人寿财保大同支公司投了强制保险和商业三者险，且事故发生在车辆保险有效期内。为保护公民的合法权益，根据法律规定，请求法院判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿，不足部分按照责任赔偿。
被告张亚峰辩称，我是司机，施救费、诉讼费、鉴定费都由保险公司承担。
被告人寿财保大同支公司辩称，1.诉讼费不是直接损失，我公司不承担赔偿责任；2.车辆损失在责任保险范围内依据事故责任认定书承担赔偿责任。3.对评估费票据、施救费票据没有异议，但该费用不是因本次事故导致的直接损失，所以我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的交警队出具的事故认定书、冀Ｇ×××××号红旗牌小型轿车车辆所有人为李玉东，冀Ｇ×××××号福田牌自卸货车行驶证车主为李祥、该车辆以宗伟名义在被告人寿财保大同支公司处投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险且不计免赔、宗伟与车辆的关系是使用，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月6日19时许，李如驾驶冀Ｇ×××××号红旗牌小型轿车由东向西行驶至洋新线39KM+500KM处，与前方同向停行发生故障未设标志的张亚峰驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌自卸货车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，李如、张亚峰应分别承担事故的同等责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。李如驾驶的原告李玉东所有的冀Ｇ×××××号红旗牌小型轿车与被告张亚峰驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌自卸货车发生碰撞，造成李玉东车辆受损，经交警部门认定李如、张亚峰应分别承担此事故的同等责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因人寿财保大同支公司承保冀Ｇ×××××号车的交强险，故原告的损失应由被告人寿财保大同支公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内按照50%的责任比例予以赔偿。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
就原告李玉东的损失，本院认定如下：
施救费：800元，原告提供施救费票据一张，该费用为实际发生且原告提供怀安县畅通清障队发票一张，本院予以确认。
车损：72300元，原告提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，本院予以认可。
鉴定费：4000元，原告提供鉴定费票据一张，该费用是原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，原告在事故中各项损失合计77100元。由人寿财保大同支公司在其承保的交强险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分，由人寿财保大同支公司在其承保的商业三者险范围内按50%的比例予以赔偿，应为75100元×50%=37550元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉东车辆损失2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李玉东施救费、车辆损失、鉴定费共计37550元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，原告李玉东负担135元，被告张亚峰负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2665号
申请执行人晋江市安海华联离型纸有限公司，住所地晋江市
法定代表人徐水屏，总经理。
被执行人富骊卫生用品（泉州市）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人郑富清，总经理。
申请执行人晋江市安海华联离型纸有限公司与被执行人富骊卫生用品（泉州市）有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）泉民终字第1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1825号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初675号
原告：俞扬，男，1978年8月26日出生。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
本院在审理原告俞扬与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告俞扬以被告北京京东世纪信息技术有限公司主动召回涉案产品并提供退一赔三的赔付方案，其诉讼目的已经达到为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞扬提出的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞扬撤诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告俞扬负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
审 判 员 张夫贵
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 猛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初357号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩小云，男，1981年3月23日出生于山西省兴县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地兴县，暂住太原市。身份证号：。2014年3月9日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日。2016年1月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。
2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人韩小云犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人韩小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月9日15时许，被告人韩小云独自一人到太原市小店区长风街长风大厦西侧存车棚内，将被害人葛某停放的捷安特牌山地自行车盗走。经依法鉴定，被盗的自行车及相关配件价值共计人民币5559元。
上述事实，被告人韩小云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、鉴定结论书、投所情况说明、人身安全检查笔录、监控截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5559元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩小云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 暴雨璐