翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3318号
原告（反诉被告）：林某，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
委托代理人：耿某，系内蒙古自治区翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：贾某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告林某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人耿某，被告贾某及其委托代理人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告购买我葵花种子9袋欠款10800元，购买葵花专用肥96袋欠款15360元，购买玉米专用肥25袋欠款2250元，共欠我28410元，约定于2016年11月30日偿还，约定月利率为2%。到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由拒付。故起诉，请求被告偿还欠款并按约定的利率自欠款之日起支付利息。
被告辩称，2016年3月24日，我与原告签订了《食用向日葵种植订单回收合同》，约定由原告提供葵花种子，秋季以”干毛货”保底价3.5元／斤回收。当年秋季，因原告提供的种子质量问题导致所生产的葵花颜色不纯正，斑驳不一，与包装袋标明的产品不符，导致商品价格降低，且原告违约，未回收产品，不得已我降低商品价格将产品卖与他人，导致我财产损失近30000元，故我不能给付原告农资款。
被告反诉称，2016年3月24日，反诉原、被告签订了《食用向日葵种植订单回收合同》一份，合同约定由反诉被告提供向日葵种植，并确保在保底价内回收反诉原告的产品。但当年秋季，反诉被告未收购反诉原告的产品，最后反诉原告不得已低价出售，造成反诉原告经济损失25200元。反诉人认为，反诉被告未按合同约定回收产品，已构成违约，故反诉被告应赔偿反诉原告的经济损失。
原告辩称，1、反诉被告是受敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心（以下简称购销中心）的委托与反诉原告签订的购销合同，反诉被告不是合同的相对人，故反诉被告不应承担赔偿责任；2、反诉人所产的葵花不符合质量要求，所以敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心没有收购；3、双方签订的收购合同没有约定具体的收购期限，如果反诉原告的产品达到质量要求，合同相对方可以随时收购；4、反诉原告要求赔偿损失，没有依法评估，于法无据。故应驳回反诉原告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠据二枚，用以证明被告赊购原告种子、化肥欠款情况。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。但原告违反种子法的规定，其出售行为无效，买卖行为无效，原告不能依法取得种子款。另赊购25袋玉米专用肥属实。
2、授权委托书复印件一份，用以证明原告是受敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心的委托与被告签订的合同，原告是受托人而不是合同相对人。
被告质证认为，对真实性无异议。但该证据证明原告没有本案诉讼主体资格。
被告为支持其答辩理由及反诉请求，向本院提交如下证据：
1、公示信息一份，用以证明该证据来源于全国企业信用信息公示系统，证明该公司的法人代表是侯斌，经营范围不含种子的经销，故没有经销种子的合法手续，属于违法经营。
原告质证认为，该证据来源不清，与原告无关。出售给被告的葵花种子和化肥是我的个人行为，与公司无关。公司的经销行为是否违法属于行政行为，不是民法调整的范畴。
2、提交《食用向日葵种植订单回收合同》一份，用以证明合同甲方是原告签字，也有敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心的公章。合同约定甲方推荐使用葵花种子并负责种子的引进和检验，约定了回收价格，故种子的出售方和回收人应当是一人，所以合同名称才定为种植订单回收合同。因此原告所述自己是种子的出售方但不是回收人，与事实不符。鉴于原告的答辩意见，原告是受委托签订合同，证明原告的主体不适格。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议。根据合同约定，敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心只向被告推荐、引进和检验葵花种子，该中心没有向被告出售葵花种子，我是实际出售者，故我是诉讼的适格主体。购销中心之所以没有收购被告的葵花，因被告的葵花没有达到合同约定的标准，且没有约定具体的收购时间，被告的葵花什么时间达到标准，购销中心随时可以收购。
3、提交照片3枚，用以证明原告出售给被告种子的包装袋明确标明产品的特性为”黑底白边”，而被告实际收获的产品，葵花盘的外围是黑底白边，中间区域大部分为白色，不具备黑底白边的特性，故被告认为原告出售的种子为假冒或劣质种子。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议。包装袋不能证明是原告出售给被告种子的包装袋，葵花盘照片不能证明是原告提供种子所产生的产品，按照合同约定，在葵花生长期间，如种子有质量问题，被告有权依法诉讼，但被告并未提出异议，故被告的抗辩理由不成立。
4、提交包装袋一只，用以证明包装袋明确说明产品的特性为”黑底白边”，而被告实际收获的产品不具备黑底白边的特性，导致被告只能低价出售，给被告造成损失，要求原告赔偿。
原告质证认为，包装袋属实。按照合同约定，在葵花生长期间，如种子有质量问题，被告有权依法诉讼，但被告并未提出异议，故被告的抗辩理由不成立。
5、证人陈某、员某、邢某出庭作证的证言，证明2016年10月20日左右，证人为被告砸葵花，大约出售葵花36000余斤，每市斤2.8元。
原告质证认为，证人证言不能证明被告所主张的问题，对出售葵花的斤数和具体的收购人不清楚，证言证实砸完葵花的次日就出售，没有卖给合同的相对人购销中心，证明被告的产品质量存在问题。
根据原、被告的陈述、答辩，举证和质证，本院综合认证如下：一、被告（反诉原告）对原告提供的证据2无异议，本院确认为有效证据；对证据1的种子部分，因合同约定购销中心负责推荐、引进和检验种子，合同的本意也是种植订单回收，故本院认为购销中心为被告提供了葵花种子，因原告非合同相对人，故原告对种子部分的主张，原告的主体不适格，该证据在本案中本院不予采信。因合同中对是否提供化肥没有约定，本院认为化肥部分是原告的个人行为，故该部分证据为有效证据。二、被告提供的证据2，因本院认定合同是种植订单回收合同，故该证据证明的问题，本院予以采信。因此，被告提供的其他证据，均与本案无关，本院不予采信。
经审理查明:2016年3月24日，原告受敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心的委托，与被告签订了《食用向日葵种植订单回收合同》。合同约定，购销中心向被告推荐种植食用向日葵杂交种，并负责种子的引进和检验，同时约定了回收产品的标准和价格以及种子达不到标准的解决方式。2016年3月24日，被告在原告处领取葵花种子9袋，折款10800元，赊购化肥96袋，折款15360元。2016年8月，被告又赊购原告化肥25袋，折款2250元。
本院认为，被告赊购原告化肥欠款17610元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告理应给付。被告于原告处领取的葵花种子，系敖汉旗长胜镇耕丰粮油购销中心提供，该笔债务的追偿，原告并未获得购销中心的授权，故原告要求被告给付葵花种子款的诉讼，原告的主体不适格，原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告以原告无经营葵花种子的资质，所提供的葵花种子涉嫌假冒或劣质，造成被告产品质量下降为由提出抗辩，因经营种子的资质问题，不是民法调整的范畴，种子的质量问题，被告没有提出鉴定的申请，故被告的抗辩理由不成立。被告以原告违约造成被告经济损失，要求原告赔偿为由提出反诉，因原告不是合同的相对人，只是购销中心的受托人，原、被告间没有直接的权利义务关系，故被告请求原告赔偿损失的反诉请求不成立，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告化肥款17610元及利息（按年利率24%，其中15360元自2016年3月25日始计算至本息还清之日止）；
二、驳回反诉人贾某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，反诉费215元计335元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨伟达