wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民再1号
申请再审人方洪华，男，1968年3月4日生，住彭泽县。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被申请人汪忠玉，男，1969年10月14日生，住彭泽县。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
申请再审人方洪华因与被申请人汪忠玉不当得利纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初285号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）赣0430民申6号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人方洪华及其委托代理人许加林被申请人汪忠玉及其委托代理人刘启邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年3月7日，原审原告汪忠玉起诉至本院称，原审被告方洪华因承接工程缺乏资金向其融资借款75000元，并承诺支付利息，后被告一直拖付，故向法院起诉，要求被告方洪华返还借款75000元。原审被告方洪华辩称，原告通过银行转账至其账户75000元是双方合伙投资而非借款，现合伙未结算，故原告诉请没有法律依据，应不予支持。
本院原审查明：被告方洪华以承接工程为名请原告汪忠玉出资。2014年7月7日原告汪忠玉从中国工商银行汇款75000元至被告账户。后原告发现被告没有做工程要求被告返还所汇款项，未果。
本院原审认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告方洪华辩称75000元汇款是双方合伙承接工程且已经结算，无证据证明。故其收到原告75000元应予返还并支付同期存款利息。据此判决，被告方洪华于判决生效之日起五日内返还原告人民币75000元及利息（从2014年8月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期存款利率计算），案件受理费1670元由被告方洪华负担。
方洪华申请再审称，收到汪忠玉汇款后，因合伙不成，我已退给申请人汪忠玉55000元，加上汪忠玉之前欠我妻20000元，总计75000元，已全部付清，故请求撤销（2016）赣0430民初285号民事判决。被申请人汪忠玉辩称，我与方洪华妻子汪忆军手机短信所说的付款65000元与本案没有关联性，不属于新的证据。因此后方洪华还在我处借过现金。原判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。
本院再审查明，申请再审人与被申请人系亲戚关系。方洪华因承接工程，邀约汪忠玉出资。2014年7月7日，被申请人汪忠玉通过彭泽县工商银行转账75000元给再审申请人方洪华。后由于承接工程未遂，被申请人汪忠玉要求再审申请人方洪华还款。经多次催讨，方洪华先后付给汪忠玉45000元，加上汪忠玉欠方洪华之妻20000元冲抵，方洪华共计付给汪忠玉65000元，余欠10000元拖付。
本院再审认为，被申请人汪忠玉基于再审申请人方洪华请求通过工商银行汇款75000元给方洪华的事实，证据充分，应予确认。关于该款性质是民间借贷还是合伙投资，双方各执一词，难以认定。但再审申请人承接工程未遂是事实，且已经将部分款项返还给申请人。由此本院认为再审申请人应当返还被申请人汪忠玉75000元。根据被申请人汪忠玉与再审申请人方洪华之妻汪忆军手机短信及汪忆军、汪忠玉的陈述，可以确认方洪华已返还汪忠玉人民币65000元。方洪华尚欠汪忠玉10000元，应当返还。被申请人汪忠玉认为已还65000元，是偿还后来借款，无证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0430民初285号民事判决。
二、再审申请人方洪华于本判决生效之日起五日内返还被申请人汪忠玉人民币10000元。
三、驳回被申请人汪忠玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，再审申请人方洪华承担670元，被申请人汪忠玉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 吴华美
审判员 朱子贵
二〇一七年六月二日
书记员 李 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4876号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雍金花，女，彝族，1981年4月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告雍金花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告雍金花经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币14900元（以下均为人民币）及截止2017年6月15日的利息3405.19元、滞纳金871.42元，管理类费用100元，共计19276.61元，此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××21）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告雍金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、律师费支付说明等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月7日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××21的信用卡，并于2015年9月9日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和其他费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，挂失手续费为50元/卡。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告本金14900元、利息3405.19元、滞纳金871.42元，挂失手续费100元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。庭审中，原告明确其诉请的管理费费用实际是挂失手续费。截至2017年6月15日，被告尚欠原告本金14900元、利息3405.19元、滞纳金871.42元，挂失手续费100元，关于原告要求被告支付本金、利息、滞纳金、挂失手续费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的超限费、其他费用，庭审中原告已明确上述费用并未实际产生，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍金花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年6月15日的本金人民币14900元、利息人民币3405.19元、滞纳金人民币871.42元，挂失手续费人民币100元；
二、被告雍金花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年6月16日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币14900元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告雍金花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币314元，由被告雍金花承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨鹤云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第197号
原告叶小珍。
被告邵俊。
原告叶小珍与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。庭审中，本院将本案案由变更为离婚后财产纠纷。原告叶小珍、被告邵俊到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶小珍诉称：2012年4月1日，被告邵俊向原告出具欠条一份，确认欠原告70000元，并承诺于2012年10月1日前还清，经原告多次催讨，被告陆续归还30000元后，对剩余40000元一直拒绝归还，甚至置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还40000元及违约金（自2012年10月2日起按银行同类贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告邵俊确认欠原告70000元的事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时就财产、孩子抚养问题达成一致意见的事实。
被告邵俊辩称：欠钱属实的，但我不付钱有两个原因。1、我已经重新组成家庭，负担很重。2、原告后续搞出很多事情，且小孩的抚养费一直都是我承担的。我的工资收入不高，现在无力归还欠款。
被告邵俊未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告庭审质证后无异议，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2008年11月29日登记结婚，2012年4月1日协议离婚。离婚时双方对财产、孩子抚养等问题进行了约定。其中离婚协议第二条约定由被告邵俊支付原告100000元整（包括欠女方父母的30000元），该款于离婚当日支付30000元，于2012年6月1日支付30000元，于2012年10月1日支付40000元。离婚当日，被告邵俊向原告出具欠条一份，确认欠款70000元，并承诺于2012年10月1日前付清。但被告邵俊至今仅支付30000元，剩余40000元未支付。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议，具有法律效力，该协议对双方当事人均具有约束力。双方在离婚时通过协议方式约定由被告支付原告100000元，系当事人合法处分自己财产的行为，故该约定具有法律效力。原告据此要求被告归还剩余40000元欠款，并主张自2012年10月2日起按银行同期贷款基准利率计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵俊于本判决生效后十日内支付原告叶小珍离婚补偿款40000元，并支付自2012年10月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告邵俊负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年四月二日
书记员 骆 鼎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01748号
原告：吴某某，男，1987年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐某某，女，1989年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年七月一日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4135号
原告：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：熊国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告王健兴与被告熊国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健兴的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告熊国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王健兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款34300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买粉末材料，截止至2017年元月14日共结欠原告货款34300元，被告于2017年元月14日出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。自被告向原告出具《结欠款凭证》至今，分文未向原告支付货款，又因原、被告约定因本欠款引起的争议交由石狮市人民法院裁决，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。
熊国兵未作答辩。
本院认定事实如下：被告熊国兵向原告王健兴购买粉末材料。2017年1月14日，原、被告双方进行结算，熊国兵结欠王健兴货款34300元。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2017年8月1日诉至本院要求解决。
上述事实有王健兴提交的熊国兵签名确认的结欠款凭证一份等证据加以证实。熊国兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王健兴提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有结欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊国兵应在本判决生效后十日内偿付原告王健兴货款34300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告熊国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4135号原告：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。被告：熊国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王健兴与被告熊国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健兴的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告熊国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王健兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款34300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买粉末材料，截止至2017年元月14日共结欠原告货款34300元，被告于2017年元月14日出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。自被告向原告出具《结欠款凭证》至今，分文未向原告支付货款，又因原、被告约定因本欠款引起的争议交由石狮市人民法院裁决，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。熊国兵未作答辩。本院认定事实如下：被告熊国兵向原告王健兴购买粉末材料。2017年1月14日，原、被告双方进行结算，熊国兵结欠王健兴货款34300元。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2017年8月1日诉至本院要求解决。上述事实有王健兴提交的熊国兵签名确认的结欠款凭证一份等证据加以证实。熊国兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王健兴提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有结欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还款义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊国兵应在本判决生效后十日内偿付原告王健兴货款34300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月1日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告熊国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年八月二十三日书记员  黄江萍录入员庄小强附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初884号
原告：南昌市西湖区万水千山足道养生会所，住所地：南昌市西湖区×××××号。
经营者：宗云，女，1977年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区×××××号×××××室。身份证号36×××××80。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成星，江西盛宏律师事务所律师。
被告：胡宝昌，男，1955年4月3日生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
原告南昌市西湖区万水千山足道养生会所与被告胡宝昌合同纠纷一案，原告南昌市西湖区万水千山足道养生会所于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区万水千山足道养生会所撤回起诉。
受理费11729元，减半收取5864.5元，由原告南昌市西湖区万水千山足道养生会所负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终190号
上诉人（原审被告）：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定代表人袁荫龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：寿光市侯镇老大营村民委员会。
负责人杨清潭，村主任。
上诉人山东潍坊龙威实业有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初687号民事裁定，向本院提起上诉。
山东潍坊龙威实业有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东潍坊滨海经济开发区，本案应当由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，涉案的《土地租赁合同》第七条约定“本合同如遇纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成，到当地法庭诉讼解决，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地亦在寿光市，山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 于丽洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉环，女，1968年6月24日生，汉族，无职业，住梅河口市新华街12委**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李季，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，住梅河口市解放街25委*组。
被申请人﹙一审被告、二审被上诉人﹚：白艳晶，女，1974年3月17日生，汉族，无职业，住梅河口市解放街25委*组。
原审第三人陈秀华，女，1968年7月18日生，汉族，无职业，住梅河口市解放街25委*组。
再审申请人黄玉环与被申请人李季、白艳晶、原审第三人陈秀华民间借贷纠纷一案，黄玉环不服本院（2015）通中民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉环申请再审称：原一二审判决认定申请人与被申请人之间系民间借贷法律关系，并非房屋买卖关系，以及第三人享有抵押优先受偿权等等完全是被案件的假象所迷惑，导致错误认定事实、错误认定证据，最后错误认定案件性质，严重损害了申请人的合法权益，显示公平。请求对本案再审，撤销一二审判决，判决申请人与被申请人之间的房屋买卖协议有效及诉争房屋归申请人所有。
本院经审查认为：申请人提交的证据不能否定原一二审判决认定的案件事实，在签订房屋买卖协议的同时又订立借款协议的情况下，申请人黄玉环关于应当认定为双方当事人设立了房屋买卖法律关系的主张明显不符合常理，该项主张未能得到支持并无不当。在案涉房屋已经设立了他项权利的情况下，申请人有关请求房屋归其所有的主张亦不能成立。综上，黄玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄玉环的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月三日
书记员 薛 亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5077号
原告：李秀花，女，汉族，1962年10月17日生，住青岛市市南区。
被告：青岛自动化仪表有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区重庆北路16号，统一社会信用代码：913702142648548437
法定代表人：窦建军，系该公司总经理。
委托代理人：朱敬亭，山东中青律师事务所律师。
委托权限：同授权委托书。
被告：国营青岛无线电专用设备厂，住所地青岛市城阳区仙家寨村前。
法定代表人：窦建军，系该公司负责人。
原告李秀花与被告青岛自动化仪表有限公司、被告国营青岛无线电专用设备厂劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月16日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程 锦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初743号
原告：淮南市永博物资有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山蔡新路。
法定代表人：汤多萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王经玮，男，1986年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚乐，女，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：牛方运，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴义梅，女，1971年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市永博物资有限责任公司与被告王经玮、姚乐、牛方运、吴义梅买卖合同纠纷一案中，原告淮南市永博物资有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市永博物资有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市永博物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由淮南市永博物资有限责任公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年九月十四日
书记员 张泽怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执513号
申请执行人张凤臣，男，1968年8月15日生，汉族，住址大安市。
被执行人贾子亮，男，1969年12月15日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间支付令一案中，本院于2017年9月立案执行，于9月12日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，扣留了被执行人贾子亮每月工资1500元，本案执行标的30000元，执行期限内不能执结。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本�执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执513号申请执行人张凤臣，男，1968年8月15日生，汉族，住址大安市。被执行人贾子亮，男，1969年12月15日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间支付令一案中，本院于2017年9月立案执行，于9月12日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，扣留了被执行人贾子亮每月工资1500元，本案执行标的30000元，执行期限内不能执结。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本�执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月七日书记员 刘 彦  斌 兼
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00381号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月2日被泗县公安局抓获（限制人身自由），同年4月3日被泗县公安局刑事拘留，同年4月30日被泗县公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
被告人周某甲，男，1992年2月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被南京市公安局抓获（限制人身自由），同年4月15日被泗县公安局刑事拘留，同年4月30日被泗县公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某、周某甲犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人李某、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年3月10日，被告人李某、周某甲各出资2万元从泗县泗城镇西关韩某处购买10台赌博机，在泗县盐业公司对面开设赌场供人赌博，获利5000元。用于赌博的小鱼机2台、老虎机1台、斗地主机3台、明星九七机6台、游戏机2台、游戏币5000枚、账本1本、钥匙10把、赌资3310元，被泗县公安机关依法予以扣押。案发后，被告人李某交非法所得2500元，周某甲交非法所得2500元。
以上事实，被告人李某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、周某乙等人证言、前科证明、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、照片、收押登记、收据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某、周某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、周某甲起主要作用，均系主犯。被告人李某、周某甲当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某、周某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人李某、周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的物品小鱼机2台、老虎机1台、斗地主机3台、明星九七6台、游戏机2台、游戏币5000枚、账本1本、钥匙10把、赌资3310元（暂扣于泗县公安局）依法予以没收；非法所得5000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2212号
原告：李某。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女夏洪云由被告抚养，原告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，原告李某与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女夏某乙。现原告以双方无共同语言，感情已破裂，无和好可能为由向法院起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1457号
原告广平县银财投资有限公司。
法定代表人闫彩斌，系该公司总经理。
被告王金岭。
案由：借款合同
原告广平县银财投资有限公司与被告王金岭借款合同纠纷一案，原告广平县银财投资有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县银财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元由原告广平县银财投资有限公司负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐霄鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1060号
申请执行人江苏庚固钢结构工程公司，住所地江苏省滨海县滨淮民营创业园和谐大道1号。
法定代表人顾乃玉，该公司经理。
被执行人长兴县电建防腐保温材料有限责任公司。住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇县经济开发区。
法定代表人杨建新，该公司总经理。
申请执行人江苏庚固钢结构工程公司与被执行人长兴县电建防腐保温材料有限责任公司设工程合同纠纷一案，（2012）滨民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人长兴县电建防腐保温材料有限责任公司已履行300000元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人江苏庚固钢结构工程公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2012）滨民初字第0387号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑红红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第424号
申请执行人何凤连，女，1963年6月28日出生，汉族。
被执行人何远双，男，1953年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1215号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人何远双发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何远双至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何远双所有的房屋。
二、被执行人何远双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 张南起
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初568号
原告吕壮，农民。
委托代理人冯志环，女，1964年1月29日出身，身份证号码2109211964********，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村福兴地*号。
被告李小龙，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理了原告吕壮与被告李小龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。2014年原告给被告在雍景院工地穿线，但被告拖欠原告工资款，经催要后，至2015年2月27日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款6300元，原告多次催要，至今也没能偿还。故原告诉至法院要求被告李小龙给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小龙于2016年12月30日前给付原告吕壮劳务款人民币6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈梦楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3546号
罪犯康洪生，男，1970年7月6日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）文中刑初字第27号刑事判决，认定被告人康洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）云高刑复字第107号刑事裁定核准本案。判决生效后，于2009年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月6日作出（2011）云高刑执字第1810号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2433号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康洪生准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1332号
原告刘新安，男，出生于1961年10月4日，汉族。
被告徐志伟，男，出生于1965年12月18日，汉族。
委托代理人李贯超、卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘新安诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新安撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为96元，由原告刘新安负担。
审判员 杨树安
二〇一六年三月二十九日
书记员 张佳佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执104号
申请执行人冯国云
被执行人杨夏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00133号，依法向被执行人杨夏娟发出执行通知书，责令被执行人杨夏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨夏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨夏娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2770000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终272号
上诉人（原审被告）：蔡雪仙，女，1974年11月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人:刘华忠，理事长。
原审被告：王致翰，男，1974年10月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原审被告：福建省君泰融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙街商业街A栋六层601室。
法人代表：王致翰，董事长。
上诉人蔡雪仙因与被上诉人霞浦县农村信用合作联社、原审被告王致翰、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡雪仙收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雪仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执367号
王兴海、四川省泰禾机械有限公司：
关于申请执行人王兴海与被执行人四川省泰禾机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省泰禾机械有限公司已履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲调字【2017】第38号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十五日
书记员 豆 霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第895号
原告谢某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告谢某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第895号原告谢某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告谢某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初795号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙克玉，男，1949年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。因本案于2017年4月12日被常州市公安局武进分局取保候审�
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人孙克玉犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙克玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人孙克玉在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，擅自在常州市武进区湖塘镇华家居委华家村好运发超市旁一无名诊所内进行非法诊疗活动。因从事非法行医行为，被告人孙克玉于2013年11月6日和2016年5月16日，先后2次被常州市武进区卫生和计划生育局行政处罚，被责令停止非法行医活动，并分别被罚款人民币30元、30元。2016年10月18日中午11时许，被告人孙克玉又在上述其经营的诊所内为患者任某进�打针治疗时，再次被武进区卫生和计划生育局执法人员当场查获。
上述事实，被告人孙克玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、现场照片、常州市武进区卫生和计划生育局出具的现场笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、罚没款收据、常州市武进区卫生监管所和灌云县卫生和计划生育委员会出具的相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克玉违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人孙克玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙克玉犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，�护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙克玉犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4056号
上诉人（原审被告）：广州市大铁物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙曙光，该公司总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟秀英，女，汉族。
上诉人广州市大铁物业管理服务有限公司（以下简称大铁物业公司）与被上诉人钟秀英劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市大铁物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向钟秀英支付解除劳动关系经济补偿金11147.52元。二、广州市大铁物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向钟秀英支付2012年度和2013年1月1日至2013年11月30日期间的未休年休假工资1411.03元。三、驳回钟秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由广州市大铁物业管理服务有限公司负担。
上诉人大铁物业公司上诉理由如下：一、钟秀英自愿在《员工离职审批表》上辞职选项中打钩以及自愿在签名栏签字事实足以认定钟秀英主动辞职。关于《员工离职审批表》不足以证明钟秀英是自动主动提出辞职的认定属于事实认定错误。《员工离职审批表》中离职事情由内容“拆场”两字为钟秀英所写，因钟秀英表示不会写这两字而要求大铁物业公司所写，更能说明钟秀英在知道拆场事情由后主动在离职选项中“辞职方框中打钩”并且在签名栏中签名，这足以表明钟秀英自愿选择从大铁物业公司处辞职的意愿和事实。钟秀英继续选择在恒宝广场保洁合同到期后仍然留在该广场工作，表明钟秀英不同意大铁物业公司安排的其他工作地点，所以才会向大铁物业公司提出辞职。大铁物业公司在录用员工时已告知工作地点有多个人且根据需要调动工作地点，大铁物业公司已在钟秀英的工作地点恒宝广场贴出通知告知员工可以自由选择工作地点。钟秀英只是受到了新的中标人的邀请才留在原地工作并选择从大铁物业公司辞职。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协调，未能变就变更劳动合同内容达成协议的”情形，属于适用法律错误。结合案实际情况，工作地点发生变化不属于劳动合同法规定的“客观情况”发生重大变化。终止劳动关系并不是由钟秀英与大铁物业公司未能就变更劳动合同内容达成协议引起，而是钟秀英自愿从大铁物业公司辞职引起。大铁物业公司不应支付经济补偿金。三、关于未休年休假工资认定，属于适用法律错误。原审法律已明确查明关于2012年和2013的未休年休假应按月工资1550元／月除以计薪天数21.75天计算，却以大铁物业公司未提出异议为由视为同意按照1705元／月进行计算，存在违法之处。综上，大铁物业公司上诉请求：1、依法撤销（2014）穗越法民一初字第1311号民事判决，驳回钟秀英的所有诉讼请求；2、由钟秀英承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人钟秀英答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回大铁物业公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第十一项、第十二项、第十五项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项、第十二项，本院认为，本案的争议焦点为钟秀英的离职原因。大铁物业公司提交了钟秀英签名的《员工离职审批表》拟证实钟秀英是主动辞职。首先，双方对《员工离职审批表》上的离职理由一栏中“拆场”二字存在争议，大铁物业公司主张是钟秀英要求大铁物业公司代写，钟秀英主张《员工离职表审批表》只有其签名，其他内容均为大铁物业公司所填，可见，“拆场”为大铁物业公司所写。其次，“拆场”二字只能反映钟秀英离职时大铁物业公司所发生的客观事实即大铁物业公司因恒宝广场项目未中标而撤场，该事实对双方所产生的影响为劳动者的工作岗位及劳动地点发生变化，但未显示此种情形下是钟秀英主动辞职还是其他原因离职。第三，离职申请表上有“辞职、辞退、开除”三个选项的格式条款，虽然钟秀英的《员工离职审批表》上显示在“辞职”一栏有打钩，但钟秀英否认辞职一栏上的“钩”是其所打，且离职的方式不仅限于此三种情形。结合《员工离职审批表》上的“拆场”二字非钟秀英本人所写，本院对大铁物业公司所提交的格式条款作不利解释，即对大铁物业公司主张《员工离职审批表》上的辞职打钩为钟秀英所写不予采信。综上，大铁物业公司所提交的《员工离职审批表》不足以证实钟秀英为主动辞职。另钟秀英也未能证实是大铁物业公司胁迫其辞职。因此，在大铁物业公司、钟秀英均未能证实钟秀英离职原因的情况下，可视为因工作地点发生变化双方未能就合同内容变更达成一致意见而协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，大铁物业公司应当向钟秀英支付解除劳动合同经济补偿金。至于原审认定大铁物业公司应向钟秀英支付经济补偿金11147.52元，大铁物业公司对金额未提出异议，故本院对原审核算金额予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十五项即未休年休假工资问题，由于大铁物业公司就本案的仲裁裁决未向法院提起诉讼，视为其对仲裁结果的服从及对自身权利的处分，原审关于钟秀英未休年休假工资的认定无误，本院予以确认。
综上所述，大铁物业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市大铁物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢汝华
高亚
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商外初字第0010号
原告昕晖药业（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓市。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司，系昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人，住所地中华人民共和国江苏省太仓市。
法定代表人陆以平，该公司董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告BRIGHTPHARMACEUTICALSPTELTD（昕辉药业私人有限公司），住所地新加坡。
原告昕晖药业（苏州）有限公司诉被告BRIGHTPHARMACEUTICALSPTELTD分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告昕晖药业（苏州）有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昕晖药业（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昕晖药业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费13408元，减半收取6704元，公告费560元，合计7264元，由原告昕晖药业（苏州）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 浦 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01305号
原告邱宝刚。
被告马磊。
本院在审理原告邱宝刚与被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告邱宝刚于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宝刚申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邱宝刚撤回起诉。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告邱宝刚负担。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 李 毅
代理审判员 刘影风
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 扬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初304号
原告：霍邱县城镇建设投资有限公司
法定代表人：黄成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿光胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽锦云纺织服装有限公司
法定代表人：王云，该公司执行董事兼总经理。
原告霍邱县城镇建设投资有限公司（以下简称霍邱城投公司）诉被告安徽锦云纺织服装有限公司（以下简称锦云公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱城投公司的委托诉讼代理人瞿光胜、杨登贵到庭参加诉讼，被告锦云公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金216万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告因缴纳100万件服饰生产项目《霍国土》（2009）号地块竞买保证金，经县有关领导批准，向原告借款216万元，被告承诺用将来政府有关招商引资奖励资金归还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。经了解，被告因未达到投资合同约定要求，政府不予其招商引资奖励。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告统一社会信用代码各一份，证明原、被告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、转款书证一份，证明原告已履行借款义务。4、书证一份，证明原告向被告发放的借款经霍邱县有关领导批准。5、催款函两份，证明原告向被告催款的事实。6、报告一份，证明被告向县政府要求兑现奖励政策。7、情况说明一份，证明被告的投资不符合招商引资奖励政策。8、利息计算表一份，证明应付利息情况。
被告锦云公司未作答辩亦未举证。
本院对原告证据及事实的认定如下：对证据1原、被告统一社会信用代码，均系市场监督管理机关出具，证明原、被告诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。对证据2借条，系被告出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。对证据3转款书证，系银行出具，证明原告于2010年2月2日通过霍邱县国库集中支付中心向被告发放借款216万元、履行了合同约定的义务，对该证据及事实予以认定。对证据4书证，系霍邱县人民政府出具，证明原告向被告发放的借款经霍邱县有关领导批准，对该证据及事实予以认定。对证据5催款函，系原告出具，证明原告分别于2013年6月13日、2014年6月10日向被告要求归还借款，其中被告公司人员李浩于2013年6月14日在原告2013年6月13日的催款函上签字，对该证据及事实予以认定。对证据6报告，系被告出具，证明被告于2010年1月28日向霍邱县政府要求兑现奖励政策资金，对该证据及事实予以认定。对证据7情况说明，系霍邱县招商局出具，证明被告的投资未达到投资合同约定，未能享受招商引资奖励，对该证据及事实予以认定。对证据8利息计算表，系原告单方出具，但借条中未作约定，对该证据及事实不予认定。综上，本院查明的事实：2010年2月1日，被告向原告借款216万元，并向原告出具借条一份，借条注明“用于100万件服饰生产项目《霍国土》（2009）8号地竞买保证金。以后根据招商引资有关奖励政策.奖励的资金归还此笔借款”。2010年2月2日，原告通过霍邱县国库集中支付中心向被告发放借款216万元、履行了借条中约定的义务。后经原告催要，被告未能偿还。2016年9月30日，霍邱县招商局出具情况说明一份，注明“落地在城关镇的锦云服饰企业，从投资到现在因为未达到投资合同约定，未能享受招商引资奖励”。原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告锦云公司向原告霍邱城投公司借款216万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方虽然约定以后根据招商引资有关奖励政策，其从奖励的资金归还此笔借款，由于该约定基于被告原因不可能成就，故原告诉请被告偿还此借款，本院依法予以支持。原告诉请被告从借款之日起偿还借款利息，因双方在借条中未约定利息，原告于2013年6月14日才向被告催要此款、故被告依法从催要之日起承担逾期还款的责任，即按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安徽锦云纺织服装有限公司偿还原告霍邱县城镇建设投资有限公司借款216万元及利息（利息自2013年6月14日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告霍邱县城镇建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30722元，公告费900元，合计31622元，由被告安徽锦云纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初342号之一
原告：杭州鼎承汽车配件有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇超山村张埠桥南1号。
法定代表人：董忠琪。
委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
被告：张力，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年1月5日立案受理原告杭州鼎承汽车配件有限公司（以下简称原告）诉被告张力（以下简称被告）修理合同纠纷一案。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2018年2月5日通知原告在7日内向本院补交案件受理�75元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已交纳75元，减半收取37.5元，由原告杭州鼎承汽车配件有限公司负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初342号之一原告：杭州鼎承汽车配件有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇超山村张埠桥南1号。法定代表人：董忠琪。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。被告：张力，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年1月5日立案受理原告杭州鼎承汽车配件有限公司（以下简称原告）诉被告张力（以下简称被告）修理合同纠纷一案。后因需采用公告方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2018年2月5日通知原告在7日内向本院补交案件受理�75元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已交纳75元，减半收取37.5元，由原告杭州鼎承汽车配件有限公司负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月二十七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执322号
申请执行人邱秀俐，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号，组织机构代码79306XXXX。
法定代表人孙皓琦，职务总经理。
申请执行人邱秀俐与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第22号民事判决书，申请执行的标的为54,545.84元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计54,545.84元。
本院认为，申请执行人邱秀俐与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邱秀俐与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执322号申请执行人邱秀俐，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号，组织机构代码79306XXXX。法定代表人孙皓琦，职务总经理。申请执行人邱秀俐与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第22号民事判决书，申请执行的标的为54,545.84元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计54,545.84元。本院认为，申请执行人邱秀俐与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邱秀俐与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44652号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：史春红，女，1960年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告史春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告史春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月30日至2013年3月16日期间的物业费1777.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区8号楼2门203号业主，房屋建筑面积92.96平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访调查，查明原告服务期间，在小区卫生，电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史春红于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年11月30日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1777.34元的70%，计人民币1244.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1312号
罪犯米贤求，男，1973年5月11日出生湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）湛中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以米贤求犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币138516.45元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年2月20日交付执行。2005年4月26日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年2月20日起至2024年9月24日止。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于2007年9月25日以（2007）粤高法刑执字第1257号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2010年5月26日以（2010）益刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年5月14日以（2012）益刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123分。2012年4月因私藏打火机，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯米贤求在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯米贤求减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异20号
复议申请人闫某。
申请人张某甲。
被申请人某公司。
本院在申请人张某甲申请财产保全被申请人某公司一案中，复议申请人闫某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人闫某称，申请人张某甲与被申请人某公司，就（2015）济执保字第103号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市济邹路2号金正广场商务综合楼1单元17层1714、1715号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2015年10月10日作出（2015）济执保字第103号执行裁定书，查封被申请人某公司的银行存款6000万元或相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人某公司的房产一宗。其中包含复议申请人异议的两套房产。
另查明，2015年2月5日，复议申请人闫某与某公司签订《济宁市商品房买卖合同》；2013年5月19日至2015年2月5日，复议申请人分六次付清房款55万元。
本院认为，复议申请人在本院查封之前已经付清房款并备案，非复议申请人自身的原因未办理产权证，其要求解除查封的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于济宁市济邹路2号金正广场商务综合楼1单元17层1714、1715号房产的查封。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00770号
原告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：杨可伟，该公司经理。
委托代理人：任福龙，中国大地财产保险股份有限公司天长支公司中国大地财产保险股份有限公司天长支公司工人。
被告：施培根，男，1964年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年11月14日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司诉被告施培根追偿权纠纷一案。原告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于2014年11月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏丽丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第311号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月21日变更强制措施为监视居住。
被告人刘某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民�察院以宜县检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人兰某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人兰某、刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年7月至2014年5月期间，被告人兰某租用杜某某位于宜宾县柏溪镇翠柏大道平交道附近的房屋，摆放两张六座的捕鱼机，请人以10元每10000分的标准上分和退币供他人赌博，获利10000元。2014年5月，被告人兰某与被告人刘某某商量，由刘某某出面对捕鱼机的经营进行管理，并约定刘某某占二成股份，兰某占八成股份。2014年5月至7月21日，赌场间歇经营。期间，兰某获利8000元，刘某某获利2000元。2014年7�21日，该赌场被民警查获，刘某某被当场抓获；当日，兰某到宜宾县公安局治安管理大队探望刘某某时被民警挡获。在侦查机关的首次讯问中，兰某没有如实供述其与刘某某共同开设赌场的事实。2014年8月7日，兰某、刘某某各上缴违法所得18000元、2000元。
上述事实，被告人兰某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场平面示意图及照片，扣押决定书，辨认笔录，杜某某的手书电费记账单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及相关资料，证人罗某甲、游某某、洪某某、罗某乙、严某某、曾某某、郑某某、杜某某的证言，抓获说明，缴款书，被告人兰某、刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、刘某某违反社会管理秩序，通过设置捕鱼机供他人赌博从中渔利的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查证，被告人兰某系被民警挡获，且在首次讯问中没有如实供述其与被告人刘某某共同开设赌场的事实，兰某的行为不符合自首的要件，故对兰某提出“其主动到公安机关并如实交代了全部罪行，属于自首”的辩解意见不予采纳。庭审中，被告人兰某、刘某某自愿认罪，且各自上缴了违法所得18000元、2000元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人兰某、刘某某各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、收缴被告人兰某的违法所得18000元、刘某某的违法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第513号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司，住所地乌海市海勃湾区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人折正正，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）邓毅平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人邓毅平保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第00866号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理.上诉人安邦保险公司委托代理人折正正、被上诉人邓毅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月12日6时39分钟，邓毅平驾驶车牌号为蒙Ｃ618**号小型普通客车，沿海拉路由北向南行驶至与狮城街交叉路口左转弯时，与沿人行横道由西向东步行的行人韩秀兰发生碰撞，导致韩秀兰受伤，车辆部分受损。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，邓毅平负该次事故的全部责任，当事人韩秀兰在此次事故中无责。当事人韩秀兰受伤后送往乌海市人民医院救治，诊断为右侧髂骨及左侧坐骨支骨折，左侧骶骨髂关节间隙及腰5／骶1椎间隙退变、右侧耻骨梳及坐骨结节处骨折。2014年8月27日，经乌海市海勃湾区道路交通事故人民调解委员会主持调解，韩秀兰与邓毅平自愿达成如下协议：“邓毅平自愿一次性赔偿韩秀兰包括医疗费、护理费、营养费等一切相关费用20000元，至此一次性调解结案。”后邓毅平未履行该协议，被韩秀兰诉至海勃湾区人民法院，该院作出（2014）乌勃民一初字第02816号民事判决，判令邓毅平依据双方签订的《人民调解协议书》赔偿韩秀兰20000元。
另查明，邓毅平驾驶的车牌号为蒙Ｃ618**号小型普通客车在安邦保险公司投保交强险及商业三者险等，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此次事故发生后，交警部门在勘察现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，予以采信，因本案中邓毅平负事故全部责任，且已经向伤者韩秀兰赔偿，有权在保险范围内获得合理赔付。邓毅平向伤者韩秀兰支付的22852元，包括医疗费、护理费、营养费等一切费用，伤者韩秀兰在乌海市人民医院共花费24002.97元（其中住院22929.92元、门诊1073.05元），伤者共住院52天，也产生了其他费用，因此邓毅平向伤者韩秀兰支付的22852元并非全额支付伤者韩秀兰的损失，而是伤者韩秀兰已经放弃主张部分与此次事故无关的医疗费等费用，因此安邦保险公司再要求对伤者医疗费用与此次事故的关联性进行鉴定无必要，不予支持。但邓毅平与伤者韩秀兰达成的调解协议书中无安邦保险公司参与，该协议书系邓毅平与伤者韩秀兰自愿签订，对安邦保险公司不具有法律约束力，法院在邓毅平向伤者赔偿的基础上酌情扣除与此次事故无关费用的百分之二十，即安邦保险公司应向邓毅平理赔18281.6元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司在保险范围内赔付原告邓毅平保险金18281.6元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告邓毅平其他诉讼请求。案件受理费186元（应交纳371元，因适用简易程序减半收取），原告邓毅平负担58元，被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司负担128元（原告邓毅平已预交，被告安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告邓毅平），如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安邦保险公司不服提起上诉，以车牌号为蒙Ｃ618**小型普通客车的被保险人为赵福贵，且邓毅平给付伤者韩秀兰的医疗费用均与此次事故无关为由，请求本院撤销原判，依法改判。
邓毅平答辩称，赵福贵是安邦保险公司的职员，且现在投保人已经变更为自己，另因为伤者韩秀兰本身患有糖尿病，发生事故后，医院采取保守治疗先降低血糖再治愈伤口，请求法院维持一审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车事故责任强制保险、机动车商业保险是针对车辆的保险，蒙C618**号小型普通客车在安邦保险公司投保上述保险，车辆发生交通事故，不论实际投保人与名义投保人是否一致，车辆发生保险事故后均不影响保险责任的赔付。且赵福贵为上诉人安邦保险公司的工作人员，在2015年2月10日经过被保险人邓毅平的申请，蒙C618**车辆的投保人由赵福贵变更为被申请人邓毅平，系上诉人安邦保险公司对该车辆实际投保人的事实认定，故上诉人安邦保险公司上诉称应由被申请人邓毅平自行承担保险责任的理由不能成立。另上诉人安邦保险公司称被申请人邓毅平赔付伤者韩秀兰的医疗费用均为与此次事故无关的医疗费用，大部分费用为治疗糖尿病的费用，不应由其承担的主张，根据医疗基本常识，糖尿病患者发生骨折时，医院一般采取保守治疗，应先对伤者韩秀兰降低、控制血糖，在针对骨折进行治疗，以期更好的让骨折的部位愈合，虽然伤者韩秀兰因糖尿病在事故发生之日前一天入院，但一审法院已经在考虑该情况及被申请人邓毅平在与伤者韩秀兰达成调解协议之时并未通知上诉人安邦保险公司的情形后，酌定扣除与此次事故无关的费用20%，故上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1913号
申请人垫富宝投资有限公司。
被执行人赵星，男，汉族。
本院在申请人垫富宝投资有限公司与被执行人赵星合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 哲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢217号
宁波欧联花边有限公司：
申请执行人宁波欧联花边有限公司与被执行人宁波香叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商外初字第00093号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波欧联花边有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波香叶纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢217号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初377号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾剑波曾某某，绰号“波古”，男，1987年4月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体，住深圳市龙岗区。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人曾剑波曾某某犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人曾剑波曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年8月至2016年8月15日期间，被告人曾剑波曾某某为谋取私利，在深圳市龙岗区中心城龙西对面岭2巷11号其住家内进行“六合彩”赌博写票活动。每逢“六合彩”开码日，被告人曾剑波曾某某便以接听电话、微信、短信的方式接受下线彩民刘某、韩某、王艳玲、李某、“老姐婆”、“吴优”、“刁志强”等人的“六合彩”投注，并将投注情况汇总报给其上手。
2016年8月15日，被告人曾剑波曾某某在兴宁市联康威尔思酒店被公安民警现场查获，并依法扣押苹果5S手机一部、记账笔记本一本。经鉴定，扣押的苹果5S手机中有短信、微信显示“肥古”、吴优、“老姐婆”、刘某、刁志强、韩某等人向被告人曾剑波曾某某投注的情况，合计总投注额达人民币11万多元。
2016年8月15日9时许，公安民警在兴宁市联康威尔思酒店例行检查时将被告人曾剑波曾某某传唤归案。
对上述事实，被告人曾剑波曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，投注网站截图，手写六合彩单据一本，提取痕迹，随案移送手机1部，笔记本1本，电子票据，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，检查证，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定，到案经过，户籍证明，证人李某、刘某、韩某、王某、陆某的证言，被告人曾剑波曾某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑波曾某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾剑波曾某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾剑波曾某某经兴宁市公安局民警经口头传唤归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾剑波曾某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机1部、笔记本一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一六年十一月七日秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2095号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）袁国福，男，汉族，1965年12月9日出生，住成都市高新区上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人袁国福劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告袁国福同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告袁国福的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3541号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第479号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2659号
上诉人（原审被告）严小妹，女，1965年12月21日出生，汉族，沪江商贸城业主。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
委托代理人王喆、尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人严小妹因与被上诉人南京沪江经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严小妹，被上诉人南京沪江商贸经营管理有限公司的委托代理人尤敏到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第3136号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
严小妹预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗程允
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第24号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人冷某甲，男，1990年7月4日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因本案于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人冷某甲犯遗弃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日20时许，被告人冷某甲因认为儿子冷某乙（2012年3月13日出生）出生后生活各方面一直不顺利，遂驾驶1�无号牌白色豪裕牌二轮摩托车将儿子冷某乙带至揭阳市揭东区新亨镇下坝村新河水库边遗弃后离开现场。后冷某乙被该水库管理工作人员等人发现并解救。当天23时许，被告人冷某甲被公安机关抓获，现场扣押白色豪裕牌摩托车1辆，冷某乙所穿衣物1套。经鉴定，冷某乙身体损伤程度属轻微伤。
对上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人邝某某、钟某甲、钟某乙、钟某丙、徐某某、钟某丁、钟某戊的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，现场勘查材料，户籍证明、公安机关证明材料、预防接种证，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合材料，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲无视国家法律，对年幼儿子进行遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人冷某甲所犯的罪�成立，本院予以支持。被告人冷某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以遗弃罪对被告人冷某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人冷某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人冷某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈佳珊
附本判决所适用法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3387号
原告齐梅丽，女，1970年12月5日生，蒙古族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告杨友升，男，1970年7月10日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告齐梅丽诉被告杨友升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐梅丽到庭参加诉讼。被告杨友升经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐梅丽诉称，被告于2016年2月16日在我处借款96000.00元，约定于2016年12月16日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告于2016年6月外出打工，至今未归，现下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款96000.00元。
被告杨友升未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2016年2月16日在原告处借款96000.00元，约定于2016年12月16日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告于2016年6月外出打工，至今未归，现下落不明，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款96000.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、查日苏镇塔林嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告齐梅丽诉被告杨友升民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨友升给付原告齐梅丽借款96000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙佳丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初340号
原告陈加友。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县柳山供销社，住所地临朐县柳山镇驻地。
负责人张明强。
被告临朐县供销合作社，住所地临朐县城民主路中段。
法定代表人宋洪福，主任。
二被告委托代理人刘黎明，临朐县供销合作社科长。
第三人临朐县辛寨供销合作社，住所地临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人刘新华，主任。
委托代理人张德清，该合作社副主任。
委托代理人刘黎明，临朐县供销合作社科长。
原告陈加友与被告临朐县柳山供销社（以下简称柳山供销社）、临朐县供销合作社（以下简称县供销社）、第三人临朐县辛寨供销合作社（以下简称辛寨供销社）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加友及其委托代理人王丰增，二被告委托代理人刘黎明，第三人委托代理人张德清、刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加友诉称，2009年原告给被告维修改造其所有的柳山供销社招待所，截止2010年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告维修改造费用100425.18元，被告给原告出具欠条一支。原告多次催要，被告以转账方式支付原告9800元，尚欠90625.18元。2012年11月30日被告县供销社免去柳山供销社主任王其峰职务，将柳树供销社交由辛寨供销社托管，原告多次找被告县供销社及托管人负责人催要，他们互相推诿，至今不予解决。请求判令被告支付原告工程款90625.18元，诉讼费用由被告承担。
被告柳山供销社辩称，柳山供销社账面上已经支付给鸢柳公司工程款89800元，原告诉称的起诉数额不符，应该进行核对。账面上只有支付数额，没有原告诉称的欠款数额。
被告县供销社辩称，县供销社是县级联合社，全额事业单位，县政府直属机构，是辛寨社、柳山社的上级社及上级主管部门，县供销社对柳山供销社作出托管是依法履行出资人的人事管理权职责。柳山供销社是独立的集体所有制法人，其民事责任自己承担。
第三人辛寨供销社辩称，辛寨供销社是独立的集体所有制企业，依据县供销社的委托对柳山供销社实施托管，不改变柳山供销社的独立企业法人地位，辛寨供销社与原告没有任何直接民事法律关系。
经审理查明，原告陈加友为被告柳山供销社维修改造其招待所，至2010年10月22日，经双方结算，共计工程款180425.18元，被告柳山供销社已支付8万元，尚欠工程款100425.18元。被告柳山供销社给原告陈加友出具欠条一支，并加盖单位经济专用章。后被告柳山供销社支付原告陈加友工程款9800元，尚欠90625.18元未付。
被告柳山供销社是独立的集体所有制企业，具有独立法人资格。2012年11月30日，县供销社决定王其峰不再担任柳山供销社理事会主任职务，柳山供销社由辛寨供销社托管，柳山供销社法人地位不变，仍实行独立核算，其债权债务仍由柳山供销社承担。
以上事实，有欠一份、企业登记信息、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈加友为被告柳山供销社维修改造其招待所，被告柳山供销社应当及时支付工程款。原告陈加友要求被告柳山供销社支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告柳山供销社为独立的企业法人，其债权债务应由其自己承担，原告陈加友要求被告县供销社、第三人辛寨供销社支付工程款的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临朐县柳山供销社于本判决生效之日起十日内支付原告陈加友工程款90625.18元；
二、驳回原告陈加友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费1020元，共计2053元，由被告临朐县柳山供销社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 娜