wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初33号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶计房，男，1979年8月23日，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2018年1月15日因本案被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人叶计房犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。因被告人叶计房拒绝本院通知法律援助处为其指派辩护�，本院已依法准许并告知其可自行委托辩护人。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶计房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬至2017年8月27日期间，被告人叶计房多次电话联系邬某与“亚辉”到其位于连平县隆街镇东浦村江附近的废旧老屋一起吸食毒品“冰毒”。
上述指控，被告人叶计房在庭审过程中无异议，且有行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍证明，证人邬某的证言，被告人叶计房的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，讯问视频等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶计房无视国法，明知他人吸食毒品“冰毒”，提供场所容留他�多次吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶计房在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶计房犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一八年四月三日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第544号
原告陈银香，女，1964年出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告王朝会，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王锐（一般代理），男，住赫章县城关镇，系王朝会之弟。
被告邱涛，男，2000年出生，汉族，学生，住赫章县白果镇。
法定代理人王朝会，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
被告张守英（又名张彩娥），女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
被告邱季（又名邱树平），男，1997年出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张守英，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
被告邱快（又名邱快快），男，2000年出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张守英，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈银香诉被告王朝会、邱涛、张守英、邱季、邱快健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈银香到庭参加诉讼，被告王朝会、邱涛法定代理人王朝会及王朝会委托代理人王锐，被告张守英及邱季、邱快法定代理人张守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银香诉称：2013年8月12日，原告欲在烤烟房旁边的水管上接水喝，在此玩耍的邱季、邱快便阻止原告接水喝。原因是被告邱季、邱快的父母赊账购买原告家煤炭，久欠不还，原告多次催要，才勉强要得，但从此被告邱季、邱快对原告产生了怨恨，趁机辱骂原告。原告当时去找邱季、邱快的母亲张守英说明情况，要求对其子女的不良行为进行教育，此时被告邱涛突然跑出来阻止原告，并破口大骂原告。被告邱涛因之前偷过原告家东西，曾被原告逮住，因此对原告怀恨在心。双方吵闹不久，原告认为邱涛年幼，不与其计较，便转身回去拔红豆，没走多远，听到家里门窗被打的声音，回头一看，是被告王朝会、邱涛、邱季、邱快四人打的，原告上前阻止，就被被告王朝会、邱涛、邱季、邱快四人殴打，导致原告全身多处软组织受伤，尤其腰部最严重，至今都还有反应，下地干活都受到影响。被告王朝会、邱涛、邱季、邱快见原告伤势严重，怕出问题，就跑了。原告当天就向村支书反应了情况，第二天又向派出所报了案，并到中医院治疗，但中医院以病情严重为由不接收，最后转到县医院治疗。在赫章县人民医院住院4天，又转院到毕节医院治疗，由于家里没钱，只能白天在医院输液，晚上回到出租屋。被告王朝会、邱涛、邱季、邱快四人为了逃避法律责任，还故意安排被告邱涛装病住进医院。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令五被告一次性赔偿原告医疗费2100元，住院伙食费1500元，交通费800元，营养费1500元，误工费6000元，房租费5000元，护理费6000元，精神损失费7000元，合计29900元，并承担本案诉讼费。
原告陈银香为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、赫章县人民医院疾病证明书1份、入院记录1份2页、出院记录1份、门诊收费票据3张、住院收费票据1张，用以证实原告被被告打伤住院治疗的事实以及产生的费用。
被告王朝会、邱涛质证：这些证据与本案无关，原告在诉状中说的是2013年8月12日被打伤的，而入院记录上记录的时间是2013年8月13日，记录上写明原告是在两小时前被打伤的。
被告张守英、邱季、邱快质证：和上述意见一致。
2、证明一份，用以证实王朝会在陶佳进面前说过邱涛没有被原告打伤，还要求原告家买一套衣服。
原告质证：没有意见。
被告王朝会、邱涛质证：没有说过这样的话。
被告张守英、邱季、邱快质证：没有说过这样的话。
被告王朝会、邱涛辩称：首先，原告称王朝会、邱涛打伤她纯属诬陷，邱涛偷她家东西也不是事实，而是原告打伤邱涛，有白果派出所证据、赫章县人民法院和毕节市中级人民法院的判决书为证。其次，该案已过诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，王朝会、邱涛不应承担任何责任，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张守英、邱季、邱快辩称：首先，原告称张守英、邱季、邱涛打伤她纯属诬陷，根本不存在该事实，而是原告打伤邱涛，有白果派出所证据、赫章县人民法院和毕节市中级人民法院的判决书为证。其次，该案已过诉讼时效，不再受法律保护。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王朝会、邱涛、张守英、邱季、邱快均未向本院提供证据。
本院对原告陈银香提供的证据认证：1、赫章县人民医院疾病证明书1份、入院记录1份2页、出院记录1份、门诊收费票据3张、住院收费票据1张，该证据无法证实与本案相关联，本院不予采信。2、证明一份，该证据无法证实其真实性，本院不予采信。
争议焦点：1、被告是否打伤原告；2、本案是否超过诉讼时效。
经审理查明：2013年8月12日下午，被告邱涛在原告陈银香家门口接水管，原告陈银香不让邱涛接水管，双方发生争执，原告陈银香将被告邱涛殴打致伤。2013年9月4日，赫章县公安局依法对原告陈银香作出行政拘留十日，罚款五佰元的行政处罚。2015年4月8日原告陈银香诉至本院，请求判令被告王朝会、邱涛、张守英、邱季、邱快赔偿其医疗费2100元，住院伙食费1500元，交通费800元，营养费1500元，误工费6000元，房租费5000元，护理费6000元，精神损失费7000元，合计29900元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈银香称2013年8月12日被被告王朝会、邱涛、邱季、邱快四人打伤，但其提供的入院记录上的时间是2013年8月13日14时48分，且载明2小时前被他人打伤，不能证实原告的伤与被告的行为有因果关系。故原告要求被告赔偿其住院的医疗费等，本院不予支持。且法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，超过诉讼时效期间的法律不予保护，本案中原告所称事故发生于2013年8月12日，被告住院4天，期间从出院至起诉没有出现诉讼时效中止、中断的情形，被告答辩时已明确提出该案超过诉讼时效，故本院予以采信。为此，根据《民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈银香的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告陈银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 欣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00149号
原告张某某，女。
委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组（以下简称：渭城湾五组）
负责人李某某，该小组组长。
委托代理人李某甲，男，汉族，系一组组长。
原告张某某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告张某某委托代理人贠某及被告渭城湾五组委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其系渭城湾五组村组成员，1974年7月25日出生，自出生后，户口就一直登记在渭城湾五组。后与咸阳市渭城区华北石油第三普查队职工王某某结婚，因夫妻感情不和又于2008年7月15日办理离婚登记，此期间其户口未有任何改变，依旧登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，被告河滩用地对外出租，被告向每位村民分配租地款455元；2013年11月，被告收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了被告村组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，被告村组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，被告村组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，被告村组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，并承担本案诉讼费用。
张某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、离婚证及咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00207号、第01200号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00627号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、渭城湾五组分配说明一份。欲证明2013年7月被告村组因河滩地租地，村上每人分得租地款455元；2013年11月因北京花木租地，村上每人分得租地款2394元；2014年12月因北京花木租地，村上每人分得租地款2115元；2014年7月因河滩地租地，村上每人分得租地款293元；2013年11月咸红路征地，村上每人分得征地款1200元；2014年2月塬上粮食补助，村上每人分得粮食补助款145元。以上数次分款共计6602元，均未向原告分配。
被告渭城湾五组对上述事实均无异议，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
渭城湾五组村民张某某与咸阳市渭城区华北石油第三普查队职工王某某结婚，后因夫妻感情不和，于2008年7月15日办理离婚登记，此期间张某某户口未有任何改变，依旧登记在渭城湾村五组，未发生任何变动。2013年7月，渭城湾五组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款455元；2013年11月，渭城湾五组收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了渭城湾五组部分土地，组上向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，渭城湾五组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，渭城湾五组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，渭城湾五组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向张某某分配。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。渭城湾五组村民张某某与王某某结婚后，户口未迁出；后二人离异，张某某仍持有渭城湾五组的农业户口，至今未迁转。故张某某应具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月渭城湾五组先后四次向本组村民分配四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，但以张某某系出嫁女为由，未向其分配从实体上侵犯了张某某的合法财产权益。故张某某要求渭城湾五组给付土地补偿款6602元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某某四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第00149号原告张某某，女。委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组（以下简称：渭城湾五组）负责人李某某，该小组组长。委托代理人李某甲，男，汉族，系一组组长。原告张某某诉被告渭城湾五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告张某某委托代理人贠某及被告渭城湾五组委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其系渭城湾五组村组成员，1974年7月25日出生，自出生后，户口就一直登记在渭城湾五组。后与咸阳市渭城区华北石油第三普查队职工王某某结婚，因夫妻感情不和又于2008年7月15日办理离婚登记，此期间其户口未有任何改变，依旧登记在渭城湾村五组，至今未发生任何变动。2013年7月，被告河滩用地对外出租，被告向每位村民分配租地款455元；2013年11月，被告收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了被告村组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，被告村组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，被告村组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，被告村组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经多次与渭城湾五组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求渭城湾五组给付其四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，并承担本案诉讼费用。张某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、离婚证及咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00207号、第01200号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00627号民事判决书各一份。欲证明其系渭城湾五组村组成员，具有渭城湾五组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、渭城湾五组分配说明一份。欲证明2013年7月被告村组因河滩地租地，村上每人分得租地款455元；2013年11月因北京花木租地，村上每人分得租地款2394元；2014年12月因北京花木租地，村上每人分得租地款2115元；2014年7月因河滩地租地，村上每人分得租地款293元；2013年11月咸红路征地，村上每人分得征地款1200元；2014年2月塬上粮食补助，村上每人分得粮食补助款145元。以上数次分款共计6602元，均未向原告分配。被告渭城湾五组对上述事实均无异议，也未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议。独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：渭城湾五组村民张某某与咸阳市渭城区华北石油第三普查队职工王某某结婚，后因夫妻感情不和，于2008年7月15日办理离婚登记，此期间张某某户口未有任何改变，依旧登记在渭城湾村五组，未发生任何变动。2013年7月，渭城湾五组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款455元；2013年11月，渭城湾五组收取北京花木公司租地款后，向每位村民分配租地款2394元；2013年11月，咸通铁路北修秦汉三路因建设需要征用了渭城湾五组部分土地，组上向每位村民分配征地补偿款1200元；2014年2月，渭城湾五组又向每位村民分配塬上土地农业补贴145元；2014年7月，渭城湾五组向每位村民分配河滩租地款293元；2014年12月6日，渭城湾五组向每位村民分配北京花木公司租地款2115元。上述款项合计6602元均未向张某某分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。渭城湾五组村民张某某与王某某结婚后，户口未迁出；后二人离异，张某某仍持有渭城湾五组的农业户口，至今未迁转。故张某某应具有渭城湾五组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。2013年7月至2014年12月渭城湾五组先后四次向本组村民分配四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元，但以张某某系出嫁女为由，未向其分配从实体上侵犯了张某某的合法财产权益。故张某某要求渭城湾五组给付土地补偿款6602元之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组给付张某某四次租地款5257元、征地补偿款1200元、农业补贴款145元，共计6602元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一五年一月十五日书 记 员  杨帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执288号
申请执行人：广西三联电力工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈东，男，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：王恩榜，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西三联电力工程有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司承揽合同纠纷的（2017）湘11民终16号民事判决一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应给付申请执行人广西三联电力工程有限公司欠款240384元，并承担诉讼费5003元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月四日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执288号申请执行人：蒋庆恩，男，农民。被执行人：朱建海，男，农民。本院在执行申请执行人蒋庆恩与朱建海人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1265号民事调解一案中，一、被告朱建海自愿赔偿蒋庆恩各项经济损失共计4000元，此款定于本调解协议后3日内一次性付清；二、本案案件受理费202元，被告朱建海自愿承担。现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，可以终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年九月六日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执288号申请执行人：广西三联电力工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈东，男，该公司总经理。被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：王恩榜，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西三联电力工程有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司承揽合同纠纷的（2017）湘11民终16号民事判决一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应给付申请执行人广西三联电力工程有限公司欠款240384元，并承担诉讼费5003元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月四日书记员  白荣军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4562号
原告：刘显生。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
被告：王艳全。
委托代理人：王焕章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告刘显生诉被告王艳全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘显生及其委托代理人赵红梅，被告王艳全的委托代理人王焕章、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显生诉称，2013年3月22日17时20分许，王艳全驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至唐通公路丰润区韩城路段时，与由南向北驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王艳全承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，误工损失日为受伤之日起至评残之日止。冀B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故给原告造成的损失有医疗费41346.01元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、误工费55532.49元、护理费4147元、交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元，共计人民币130847.50元。原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按70%比例，由保险公司在第三者责任限额内赔偿，仍有不足的由被告王艳全负担，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对两次的住院病历没有异议，但对用药明细有异议，通过用药明细可以看出存在过度检查的情况，对此部分不予认可；门诊收据应提供相应的门诊病历，对此部分用药不予认可，其它票据没有异议；2013年3月27日的收据，与原告的病情无关且不是正式票据，不予认可；对伤残鉴定没有异议；对误工损失的鉴定有异议，鉴定机构对误工损失没有任何的评定依据，不符合法律规定，应根据公安部的相关规定，误工日应计算120天，因此对鉴定结论的误工损失日不予认可；对原告的误工证明有异议，该证明不合法，应提供出具单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明，否则应按农林牧渔业的标准计算误工费；对护理费用有异议，护理人员的工资表显示已超纳税超征点，应提供纳税证明，还应提供出具单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明；鉴定费不是正规发票，不予认可，且也不在赔偿范围；交通费因原告未提供票据，认可200元；营养费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；精损也不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；伙补应按20元／天计算；对于超出交强险范围部分的损失按三七的比例没有意见。
被告王艳全辩称，一切由保险公司承担。
经审理查明，2013年3月22日17时20分许，王艳全驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至唐通公路丰润区韩城路段时，与由南向北行驶刘显生无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘显生受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定王艳全承担此次事故的主要责任，刘显生承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗二次，共住院31天，2014年10月14日经丰润司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情被评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费41309.61元、住院伙食补助费620元、误工费52517.60元（即35498元／年÷365天×540天）、护理费3427.58元（即40357元／年÷365天×31天）、交通费200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18204元（即9102元／年×20×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计人民币119678.79元。
另查明，被告王艳全系肇事车辆冀B×××××号车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的护理费已超出纳税起征点，且未提供完税证明，故本院对其证明力不与采信，应按交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作40357元／年计算。因原告就其主张的营养费未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。因原告的伤情已构成拾级伤残，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币2000元。因冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，且王艳全负此事故的主要责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币119678.79元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘显生医疗费10000元、误工费52517.60元、护理费3427.58元、交通费200元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2000元各项经济损失人民币86349.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告刘显生医疗费31309.61元、鉴定费1400元、、住院伙食补助费620元、共计33329.61元的70%，即人民币23330.73元；
三、驳回原告刘显生的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告刘显生负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒲金凤
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执108号
申请执行人董忠尧。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第249号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚银行存款330，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月二日
书记员 王亮亮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第24号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锰，男。
山东省日照市岚山区人民法院审理山东省日照市岚山区人民检察院指控原审被告人刘锰犯强奸罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）岚刑初字第195号刑事判决，以被告人刘锰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人刘锰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘锰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘锰在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锰撤回上诉。
山东省日照市岚山区人民法院（2013）岚刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 佟楠楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1885-1号
申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南某某广告装饰有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人孙某，男，1987年5月24日出生，居民。
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第3897号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭临证执字第053号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某某广告装饰有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行。申请执行标的为5000000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西某某置业有限公司名下位于渭南市某某区某某大街南侧（产权证号渭房权证登有字第某某号）房产，该财产一时无法变现。故依据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南某某广告装饰有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘兴灵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1885-1号申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。负责人李某某，系该行行长。委托代理人王某某，系该行职工。委托代理人张某，系该行职工。被执行人渭南某某广告装饰有限公司。法定代表人孙某，系该公司总经理。被执行人陕西某某置业有限公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人孙某，男，1987年5月24日出生，居民。被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第3897号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭临证执字第053号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某某广告装饰有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行。申请执行标的为5000000元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西某某置业有限公司名下位于渭南市某某区某某大街南侧（产权证号渭房权证登有字第某某号）房产，该财产一时无法变现。故依据最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南某某广告装饰有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一七年十二月二十日书 记 员  甘兴灵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2577号
申请执行人顾广赛。
被执行人王云建�
顾广赛与王云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）淮法席民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王云建应于判决生效后三日内偿还顾广赛借款40000元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由王云建负担。因王云建未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾广赛向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王云建有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第144号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2671号
原告：张燕贞，女，1961年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告张燕贞诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张燕贞的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1981年8月入职花都市炭步香烛厂，1982年调回制鞋厂。原告从1981年8月入职至1993年12月期间，一直在上述工厂工作，但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。即请求法院判令：1、请求确认原告张燕贞与被告属下花都市炭步制鞋厂于1981年8月至1993年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下花都市炭步制鞋厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是1981年10月14日吸收为香烛厂职工，1982年12月21日转正，离职时间不清楚。1982年12月调去制鞋厂。
经审理查明：炭步珐琅厂约于70年代建厂，后随着生产项目的改变，先后改名为炭步棉织厂、炭步制鞋厂、华港羽绒厂及华星制衣厂，均为被告下属企业。1994年11月华星制衣厂发包给香港三基国际企业有限公司。炭步制鞋厂于2002年10月28日被吊销营业执照。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1981年吸收为原告下属企业香烛厂职工，1982年12月调至制鞋厂。被告对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、居民身份证，证明原告是花都市炭步棉纺厂的员工。
3、居民身份证，证明原告是花都市炭步制鞋厂的员工。
4、个人简历，证明原告自1981年到1993年在炭步香烛厂、炭步棉纺厂、炭步制鞋厂、华星制衣厂工作。
5、证明，证明炭步镇经济发展总公司确认原告为制鞋厂的职工
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
9、汤翠明和袁定华出具的证明及其身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系。
证人汤翠明，女，1952年12月4日出生，汉族，住广州市花都区新华镇东镜村十一队庙南巷39号，公民身份号码：××。证人汤翠明陈述：我1972年7月份进入珐琅厂工作，一直做到1996年华星制衣厂倒闭时离开。中间换了很多生产项目。我去年买的社保，我自己交了5300多元，社保确认的工作年限是1972年至1996年。原告是1981年8月入职，1993年12月离职。
证人袁定华，男，1958年5月19日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人袁定华陈述：我1977年开始进入珐琅厂工作，一直做到华星制衣厂转包给别人，然后我就调回炭步镇经济发展总公司。1988年我开始做炭步制鞋厂厂长一直做到1995年到1996年之间，华星制衣厂大概是1997年到1998年转包给被人。原告大概是1993年左右离开。原厂很多员工是在1991年或1993年离开，因为炭步制鞋厂转制后，生产项目改变了。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1981年10月开始为被告炭步总公司下属单位职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1981年10月开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了汤翠明、袁定华的证人证言，证明原告于1993年12月离职。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此本院采信原告的主张，原告的离职时间应计算到1993年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张燕贞与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1981年10月至1993年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06050号
原告赵龙梅，女，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵龙文，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告赵龙飞，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵龙梅与被告赵龙文、赵龙飞健康权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙梅撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由原告赵龙梅承担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王开益
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第55号原告罗来慈，农民。委托代理人温玉山，邢州法律服务所法律工作者。委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。原告时小婕，农民。委托代理人罗来慈，系时小婕母亲。原告时小茜，农民。委托代理人罗来慈，系时小茜母亲。原告时小砚，农民。委托代理人罗来慈，系时小砚母亲。被告时庆利，农民。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。原告罗来慈、时小婕、时小茜、时小砚与被告时庆利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来慈及委托代理人王义江、温玉山、原告时小婕、时小茜、时小砚共同委托代理人罗来慈、被告时庆利及委托代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来慈、时小婕、时小茜、时小砚诉称，原告罗来慈与被告时庆利于1986年农历9月13日举行结婚仪式后同居生活，婚后生育时小婕、时小茜、时小砚、时浩涵，现都已满18周岁。四原告在广宗县广宗镇南三里庄村按人头已分得家庭承包土地共五块，每人1.34亩，四原告的家庭承包土地共5.36亩。2010年5月10日原告罗来慈与被告时庆利通过广宗县人民法院诉讼离婚。被告一直耕种着我们的家庭承包土地，经原告讨要，被告拒不给付，妨碍了四原告的承包经营权。原告因此提起民事诉讼，要求法院判决：1、判决四原告的家庭承包土地5.36亩的承包经营权归四原告本人，被告不得妨碍其正常经营活动；2、被告承担本案诉讼费用。被告时庆利辩称，对原告起诉请求不认可，原告不享有诉权，因为时庆利名下的承包地是1984年8月份取得的权利，当时原告罗来慈和被告尚未结婚，并且原告之一的时小茜出具了证明，证明其享有的权利已经转让给了时庆利，因此时小茜作为原告不是本人真实意思。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、罗来慈、时小婕、时小茜、时小砚身份证复印件及户口本，证明四原告是广宗镇南三里庄村村民，在该村分的承包地；2、广宗县广宗镇人民政府、广宗县广宗镇南三里庄村村委会证明一份；拟证明原告方在广宗县广宗镇南三里庄村分的家庭承包土地地块、亩数、四至等情况。被告对原告提交的证据质证意见为：1、证据1无异议；2、对证据2有异议，该证据不具有真实性、合法性，并且与土地承包经营权证书记载内容不一致，无证据效力。被告为证明自己的主张提交如下证据：1、土地承包经营权证书一份，证明原被告家庭承包土地地块、亩数。2、丁振义等八人签字并盖有广宗镇南三里庄村村民委员会公章证明一份。证明自1984年8月份分后地以来到现在没有调过后地土地。原告方对被告提交的质证意见为：1、对证据1无异议，予以认可；2、对证据2不认可，该证据效力没有广宗县政府颁发的土地承包经营权证书有效。本院对上述证据的认证意见为：1、罗来慈、时小婕、时小茜、时小砚身份证复印件及户口本，被告方无异议，本院予以采纳；2、1999年颁发的农村土地承包经营权证书一份，原告方无异议，该农村土地承包经营权证书系广宗县人民政府颁发，本院予以采纳；3、广宗县广宗镇人民政府、广宗县广宗镇南三里庄村村委会证明一份，此证明系南三里庄村村民委员会及广宗县广宗镇人民政府出具的对原被告家庭联产承包土地地块、亩数、四至等情况的证明，其与被告提交的土地承包经营权证书能相互印证，且具有客观性、关联性、合法性，故本院对该证明予以采纳；4、丁振义等八人签字并盖有广宗镇南三里庄村村民委员会公章证明一份，原告方不予认可，且该证据与农村土地承包经营权证书所确认的1999承包土地相矛盾，因此该证据本院不予采纳。经审理查明，原告罗来慈与被告时庆利于1986年结婚，共同生活期间生育三个女儿一个儿子分别为时小婕、时小茜、时小砚、时浩涵。原被告均系广宗县广宗镇南三里村村民，其在广宗县广宗镇南三里村分的罗来慈、时庆利、时小婕、时小茜、时小砚五个人的承包地，时浩涵未分地。原告罗来慈与被告时庆利于2010年5月10日在广宗县人民法院调解离婚。另查明，原被告共分得家庭承包地五块：第一块地村南地是2亩；第二块西南地1.15亩；第三块地是东南地0.85亩；第四块是东北地（村后地）1.35亩；第五块地是西北地又叫村东地0.65亩，以上五块地共计6亩。审理过程中，原告时小茜提交书面证明撤回对被告时庆利的起诉。本院认为，根据农村土地承包政策，我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，是以家庭为单位的承包。农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，原告提交的广宗县广宗镇人民政府、广宗县广宗镇南三里庄村村委会证据，证明承包土地亩数虽然与土地承包经营权证书记载亩数不一致，但是原告主张分地时有的是路边和坟地都增加了亩数，实际分地亩数多，土地承包经营权证书记载亩数少，且当庭认可土地承包经营权证书记载亩数，因此原、被告家庭承包地亩数以土地承包经营权证书记载6亩为准。庭审中被告时庆利所辩称的土地位置及四至不清楚，也不知道具体位置，承认转包了该承包地，但不知道这几年是谁种着，也没有给其费用，不符合日常生活经验法则。土地承包经营权证书虽没有写明四至，但广宗县广宗镇人民政府、广宗县广宗镇南三里庄村村民委员会证明能够与土地承包经营权证能相互印证，故该承包地地块四至，应以广宗县广宗镇人民政府、广宗县广宗镇南三里庄村村民委员会证明为准。综上，原、被告五人均对上述五块承包地享有承包经营权，原、被告每人均享有五分之一的土地承包经营权。原告时小茜在审理过程中撤回对被告时庆利的起诉，系自行对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故被告时庆利应分给原告罗来慈、时小婕、时小砚的承包地每人五分之一，即每人1.2亩。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告时庆利在其家庭联产承包的6亩土地中分给原告罗来慈1.2亩，由罗来慈耕种支配收益；二、被告时庆利在其家庭联产承包的6亩土地中分给原告时小婕1.2亩，由时小婕耕种支配收益；三、被告时庆利在其家庭联产承包的6亩土地中分给原告时小砚1.2亩，由时小砚耕种支配收益；四、驳回原告罗来慈、时小婕、时小砚其他诉求。案件受理费100元，由被告时庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长贺永威审判员刘环宇人民陪审员王丽影二〇一五年四月二十九日书记员刘志飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01889号
原告：张晓娟，女，1981年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告张晓娟与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初01138号
原告：浙江信威塑胶有限公司，住所地：天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人：王人良。
委托代理人：高洪、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：乌海市永明玻璃有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区棋千线建材厂西侧。
法定代表人：刘明。
本院在审理原告浙江信威塑胶有限公司与被告乌海市永明玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江信威塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告浙江信威塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年四月十五日
代书记员 徐 晓
河南省高级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00286号
陈同安：
你因诉登封市唐庄乡人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第151号行政判决，以原审认定的赔偿项目和金额有遗漏且错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，一、你因不服唐庄乡人民政府对你作出的承包土地调整行政处理决定而提出的赔偿请求，经登封市人民法院审理，于2003年4月30日作出（2003）登行初字第011号行政判决，由唐庄乡人民政府赔偿你原5.7亩耕地上的投工投资费4980、车旅费4000元、复印费500元。2007年10月19日，在登封市人民法院的协调下，由唐庄乡人民政府再补偿你投工投资费5020元，上述款项已实际履行。二、关于你主张的原5.7亩土地的农作物、树木、石方损失18500元、误工费、律师费、精神损失费等损失177200元、因无法耕种计算的损失294432元，共计490132元的赔偿请求，根据行政诉讼证据规则，就损害事实和发生的经济损失应当由你承担举证责任，但你未能提交有效的证据予以佐证，原审认定你的赔偿请求证据不足和没有法律依据，处理适当。三、关于你对你所在的登封唐庄乡张村陈村三组的承包地调整方案不服及村组未将原5.7亩土地承包恢复给你而将其他耕地调整给你的问题，经审查，农村村民自治组织对其土地的调整，属于村民自治范围，不属于行政诉讼受理事项，你的该项主张应当通过其他途径解决。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3593号
申请执行人刘某甲。
法定代理人栾某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平少民一初字第77号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民事判�书
（2016）豫0505民初1409号
原告:苗国芹，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。
被告:李建民，男，1972年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告:张利军，男，1983年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告苗国芹与被告李建民、张利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告苗国芹及其委托诉讼代理人李城君、被告李建民、张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗国芹向本院提出诉讼请求:1、张利军、李建民赔偿原告苗国芹医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及车辆损失费共计32194.76元（要求二被告在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分按比例由二被告承担）；2、由被告张利军、李建民承担本案的诉讼费、财产保全费及鉴定费等费用。事实和理由:2016年7月26日8时40分，被告李建民驾驶张利军所有的富园牌HXXXXX豫Ｅ×××××轻型专项作业车在安阳市××××大道中华路口与朱世文驾驶的豫Ｆ×××××车辆碰撞,造成苗国芹受伤车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，李建民负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院支持原告诉请。
李建民辩称:原告是副驾驶,医疗费用不了这么多,要求的各项损失过高。
张利军辩称：原告要求的各项损失过高,对交警部门的事故责任认定有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、事故责任认定书;2、豫Ｆ×××××机�车交易协议；3、2017年2月27日朱世文的证明一份，证明其自愿让原告优先使用交强险，剩余部分再由朱世文使用；4、安阳市第六人民医院的诊断证明、出院证、住院病历（包含住院证）及医疗费票据5张；5、施救费票据2张；6、鉴定报告书一份，鉴定费票据一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、鹤壁市山城区石林镇保花塑钢门市部营业执照及其业主朱保花身份证和证明各一份，不能充分证明原告的收入情况；2、苗梅琴身份证明一份，能够证明原告在住院期间由苗梅琴护理10日。
本院认为，被告李建民驾驶机动车违反道路交通安全条例规定，经路口未让直行车辆先行,应负事故的主要责任;原告苗国芹无责任,原告苗国芹的车辆驾驶人朱世文上路行驶未确保安全，应负事故的主要责任。被告张利军作为肇事车辆的车主及被告李建民的雇主,应对原告的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿,被告张利军未投保交强险,其应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按主次责任比例承担。原告要求被告赔偿其在事故发生至鉴定期间车辆未能使用产生的费用8000元,证据不足,本院不予支持。原告苗国芹的合理费用为：1、医疗费9257.58元；2、住院伙食补助费300元，按每日30元计算住院期间10天；3、营养费100元，按每日10元计算住院期间10天；4、误工费594.68元，根据原告伤情酌定为20日，按河南省农村居民年人均纯收入10853元计算；5、护理费835元，住院10天1人护理，按居民服务业日工资83.5元计算；6、施救费550元；7、交通费酌定为100元；8、鉴定费3000元,按80%计算,实为2400元;9、车辆�失4640元,超限额2000部分按80%计算,实为4112元;以上共计18249.26元。
综上所述，被告张利军应在其应投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。超出交强险财产损失限额的2640元和鉴定费3000元,按80%承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利军于本判决生效之日起十日内赔付原告苗国芹各项损失共计18249.26元；
二、驳回原告苗国芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张利军负担256元，原告苗国芹负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 姚志广
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付莉莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00015号
申请执行人：方华兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：姚能道，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李红梅，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚必友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于方华兵与姚能道、李红梅、姚必友民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00300号民事判决书，向被执行人姚能道、李红梅、姚必友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，但双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初480号
原告:赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：宋爱荣，女，汉族，1967年6月13日出生，住所地河南省民权县。
被告：张劝劝，女，汉族，1984年5月21日出生，住所地河南省民权县。
被告：王健，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：朱海奇，男，汉族，1982年8月28日出生，住所地河南省民权县。
原告赵豪与被告宋爱荣、张劝劝、王健、朱海奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月11日被告张劝劝向原告借款8万元，月息2分，并由被告宋爱荣、王健、朱海奇提供担保，后经催要被告不予还款。
本院经审查认为，原告提供被告宋爱荣、王健、朱海奇的住所查无此人，被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵豪的起诉；
本案不收取案件受理费，原告赵豪预交的2200元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年九月九日
书记员 和玖彩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执436-1号
申请执行人陈海霞，女，生于1976年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年6月29日作出（2016）川0922执436号执行裁定书，查封了被执行人田光友和吴玉莲共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇车库一个。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田光友和吴玉莲共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇车库一个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 何键
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执448号
申请执行人王丽，公民身份证号×××，女，1961年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被执行人孙美英，公民身份证号×××，女，1973年4月3日出生，汉族，鄂托克旗车站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李建兵，公民身份证号×××，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王丽申请执行孙美英、李建兵借款合同纠纷一案中，因我院查封被执行人李建兵房产，经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执448号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执448号
申请执行人王丽，公民身份证号×××，女，1961年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被执行人孙美英，公民身份证号×××，女，1973年4月3日出生，�族，鄂托克旗车站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李建兵，公民身份证号×××，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王丽申请执行孙美英、李建兵借款合同纠纷一案中，因我院查封被执行人李建兵房产，经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执448号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月二十五日
书记员杨智隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执448号申请执行人王丽，公民身份证号×××，女，1961年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人孙美英，公民身份证号×××，女，1973年4月3日出生，�族，鄂托克旗车站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李建兵，公民身份证号×××，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王丽申请执行孙美英、李建兵借款合同纠纷一案中，因我院查封被执行人李建兵房产，经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执448号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十五日书记员杨智隆
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审54号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人邹亿春，男，1979年1月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年5月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕61号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用农田每平方米30元的罚款，计291×30=8730元。处非法占用耕地（不符合规划）每平方米25元的罚款，计1940×25=48500元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计326×20=6520元。合计罚款63750元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年1月24日催告被执行人履行罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人邹亿春未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用塘桥镇巨桥村奚浦4组土地建设砖瓦厂及堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕61号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕61号行政处罚决定的第二项，即处非法占用农田每平方米30元的罚款，计291×30=8730元。处非法占用耕地（不符合规划）每平方米25元的罚款，计1940×25=48500元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计326×20=6520元。合计罚款63750元。由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿士元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 莺
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第149号
上诉人（原审被告）河南迪益置业开发有限公司
法定代表人卢银平，董事长。
委托代理人李兴同，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南豫和律师事务所
负责人钱建彬，主任。
委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李朋，河南豫和律师事务所实习律师。
上诉人河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）与被上诉人河南豫和律师事务所（以下简称豫和律师事务所）法律服务合同纠纷一案，豫和律师事务所于2015年1月5日诉至济源市人民法院，请求判令：1、迪益置业公司支付2013年度法律顾问费70000元、2014年度法律顾问费100000元，共计170000元；2、迪益置业公司支付2014年度差旅费10000元；3、迪益置业公司支付上述款项的利息（自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。济源市人民法院于2015年3月17日作出（2015）济民一初字第283号民事判决，迪益置业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，迪益置业公司于同年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迪益置业公司申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南迪益置业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由上诉人河南迪益置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 璐
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第782号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人杨清白。
被执行人高桂香，
中国银行股份有限公司镇江分行与杨清白、高桂香借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京商初字第234号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告杨清白、高桂香于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金202420.69元；被告杨清白、高桂香于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行利、罚息2829.41元（截止2014年5月12日），并支付自2014年5月13日起至实际给付之日止的逾期利、罚息（按原、被告签订的2009年住字第062210号个人一手住房贷款借款合同约定的标准计算）；被告杨清白、高桂香于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费12300元；如被告杨清白、高桂香逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以被告杨清白、高桂香所有的XXX房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费4378元、保全费1695元、公告费606元，合计6679元，由被告杨清白、高桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人杨清白、高桂香所有的位于XXX房屋（该房屋设定有抵押权）及被执行人杨清白所有的车牌号为苏L×××××小型车辆均已被另案首查封外，被执行人杨清白、高桂香无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨清白、高桂香的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱胜楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2927号
申请执行人周红环。
被执行人周峨建。
本院在执行申请执行人周红环与被执行人周峨建交通事故纠纷一案中，因被执行人不自动履行义务，经本院强制扣划被执行人银行账户存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柳巧玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第293号
原告：李九正，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：一松科技有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：孙亦松，职务总经理。
委托代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李九正与被告一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李九正、被告一松科技有限公司委托代理人尹玉栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李九正诉称，2014年2月24日被告在原告处借款人民币7万元，未约定借款期限，约定半年利息为月息10‰，一年利息为月息13‰。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告一松科技有限公司辩称，本案并非借贷关系，而是买卖合同关系。从原告提交的一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单显示，原告所交的人民币7万元款项系订金，也就是产品购买的预交金，双方形成的是买卖合同中的预交款，因此双方系买卖合同关系；原告提交的产品收款单中体现的半年或一年一月多少分并非是利息，而是约定购买产品的优惠方式。特别提示第二款约定自交款之日开始按约定优惠方式享受折价优惠。
经审理查明，原告李九正于2014年2月24日以预定肥料、地膜、种子产品为名借给被告一松科技有限公司人民币70000元，约定优惠方式为半年1.0分／月、一年为1.3分／月，被告并向原告出具了产品收款单，加盖了被告公司印章。此外产品收款单特别提示载明顾客交款后如感到政策不合适，可不再定产品，公司将随时退款。截至目前，原告未收到被告一松科技有限公司的任何产品及退款。
上述事实有当事人陈述、一松科技有限公司“十年大庆”产品收款单等在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告一松科技有限公司给原告出具的虽为产品收款单，但未提供其向原告交付肥料、地膜、种子等产品的证据，因此其抗辩理由不成立。涉案产品收款单虽名为预订产品，但实为借款，原告与被告一松科技有限公司之间的纠纷属借贷纠纷，而非被告辩称的买卖合同纠纷。在本案中，双方关于优惠方式“半年1.0分／月、一年1.3分／月”的约定，应认定为借款的利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，应予保护。因此原告要求被告返还借款及相应利息的请求，本院予以支持。因借款期限未超一年，所以利息按月利率10‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李九正现金人民币70000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2014年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元由被告一松科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00723号
原告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：饶俊，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司诉被告安徽昊天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5718元，减半收取2859元，由原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01464号
原告周德龙，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人易敏，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文化，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村瓦曹门组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
负责人文治民，该组组长。
第三人湖南百家汇投资有限公司，住所地望城经济开发区投资服务中心综合楼裙楼第三层。
法定代表人付胜龙，该公司董事长。
第三人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道。
法定代表人陈炳炎，该村主任。
原告周德龙与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村瓦曹门组（以下简称瓦曹门组），第三人湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告周德龙及其委托代理人易敏、刘文化到庭参加了诉讼，被告瓦曹门组、第三人百家汇公司、桂芳村委会等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告所居住的长沙市望城区黄金园街道桂芳村瓦曹门组属政府红线征收范围，第三人百家汇公司为了使村民配合征收拆迁，承诺2012年12月13日前凡利用征收第三人桂芳村辖区土地所开发建设项目的附属工程（围墙、护坡及土方）发包给各村民小组施工，被告瓦曹门组组长李应德组织小组村民表决将第三人百家汇公司承诺的附属工程以34万元总价卖断承包给原告，并签订《桂芳村瓦曹门组附属工程承包总协议》，被告瓦曹门组已在原告获取的土地征收款中扣收了34万元，第三人百家汇公司按照瓦曹门组的集体协议将其一期附属工程发包给原告施工。但2014年第三人百家汇公司却将附属工程发包给了李应德施工，原告要求继续履行合同，但遭到拒绝。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认被告、第三人与原告的承诺协议有效应继续履行；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告瓦曹门组没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
第三人百家汇公司、桂芳村委会均未到庭参加诉讼，视为放弃陈述的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、桂芳村瓦曹门组附属工程承包协议，拟证明原告所在的瓦曹门村民小组征收时，第三人百家汇公司承诺将2012年12月13日前征收红线范围内建设工程的附属工程交由瓦曹门组指派人员承包施工，原告以34万元中标并向被告瓦曹门组支付了34万元对价的事实；
2、合同书，拟证明第三人百家汇公司履行了对被告瓦曹门组的承诺，将一期附属工程承包给原告施工的事实；
3、关于桂芳村堤脚下组国际商贸城项目土方工程承包协议书，拟证明第三人百家汇公司为了当地村民能够配合征地开发建设，同样承诺了原告所在村其他村民小组，将建设项目的附属工程交由其他村民小组承包施工的事实；该证据印证了第三人百家汇公司将附属工程交由各村民小组承包施工的承诺；
4、证人周权、龙海坤、ＸＸ良、张建波等14位证人的证言，拟证明原告所在的瓦曹门组在征收拆迁时，第三人百家汇公司为了使当地村民能够配合拆迁，承诺将附属工程交由桂芳村各村民小组承包施工，被告瓦曹门组的工程由原告以34万元竞价中标，款项已从原告的土地分配款中扣除交给了被告瓦曹门组的事实。
被告瓦曹门组没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第三人百家汇公司、桂芳村委会没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够互相印证，共同证明本案的基本事实，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要件，本院对上述证据均予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年原告所居住的长沙市望城区黄金园街道桂芳村瓦曹门组位于大河西国际商贸物流城项目征收范围。第三人百家汇公司为了使村民配合征收拆迁，承诺将该项目的附属工程（围墙、护坡及土方）发包给各村民小组施工，被告瓦曹门组全体组民代表开会表决将瓦曹门组2012年12月13日前所有征收红线范围内的附属工程以34万元总价承包给原告周德龙，并签订《桂芳村瓦曹门组附属工程承包总协议》，被告瓦曹门组在原告应获取的土地征收款中扣除了34万元。2012年12月26日，第三人百家汇公司按照瓦曹门组的集体协议将该项目一期的附属工程发包给原告施工。之后，由于某种原因第三人百家汇公司没有继续将该项目剩余附属工程发包给原告施工。原告要求第三人百家汇公司继续履行合同，但遭到拒绝。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告签订的《桂芳村瓦曹门组附属工程承包协议》系被告作为平等民事主体与原告签订的民事协议，该协议在形式上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，得到了被告全组村民表决同意，尽管该协议在内容上对被告设定义务的标的（大河西国际商贸物流城项目2012年12月13日前所有征收红线范围内的三项附属工程）不受被告的支配或控制，但该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议应属有效协议。本院对原告要求确认原告与被告签订的协议有效的诉讼请求予以支持，但原告要求确认第三人百家汇公司对原告的承诺有效的请求，因原告不能提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周德龙与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村瓦曹门组签订的《桂芳村瓦曹门组附属工程承包协议》有效；
二、驳回原告周德龙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村瓦曹门组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁利平
人民陪审员 唐 毅
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会共同利益：
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第282-1号
申请执行人罗琼华，女，生于1962年8月29日，汉族。
被执行人罗平安，男，生于1953年2月10日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第106号罗琼华与罗平安租赁合同纠纷一案中，划拨了被执行人罗平安存款14200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年五月五日
书记员 刘阳春
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第535号
原告秦某甲，女，汉族。
委托代理人邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。
被告秦某乙，男，汉族。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，婚后被告一直在外打工，两人几乎没有在一起生活过。由于婚前接触少，双方性格不合，经常吵闹，为家庭原告一直隐忍，但被告一直有赌博恶习和家庭暴力，且屡教不改，令原告无法忍受。2006年的一次被告将原告打倒全身肿胀发紫，原告绝望至极，再无法同被告生活。2010年原告向贵院起诉离婚，被告亦未露面。多年来，双方分房而住，分食而过，从未再见过面，婚姻已名存实亡。双方没有共同财产和债权债务、子女均已成年。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、灵川县潭下镇政府发的潭字第XXX号结婚证，记载秦某甲（1969年XX月XX日出生）与唐某息（1965年某月某日出生）在1989年XX月X日在灵川县潭下镇政府民政办登记结婚；2、姓名为唐某息的常住人口登记表，记载唐某息住址为灵川县潭下镇大庙村公所某某村一队，出生日期为1965年X月X日，身份证号为4523226506XXXXX；3、户主为秦某乙、住址为灵川县潭下镇东头村委东头四队XXX号及家庭成员为秦某甲、秦某婷、秦某兴的常住人口登记卡，记载秦某乙（曾用名秦双子息），出生日期1966年X月XX日，身份证号4523221966052XXXXX，秦某甲出生日期1969年XX月XX日，与户主关系为夫妻，秦某婷出生日期1990年XX月X日，与户主关系为父女，秦某兴的出生日期1995年X月XX日，与户主关系为父子；4、秦某乙的身份证复印件，其出生日期为1966年X月XX日，身份证号为4523221966052XXXXX；5、证人李某、周某梅、黄某继的证词，欲证明证人与原告相识多年，未见原告配偶与其一起生活过。
本院认为，原告起诉要求与被告秦某乙离婚，应提供证据证明其与被告秦某乙存在婚姻关系，但原告提供的结婚证上记载与原告存在婚姻关系的是唐某息，该唐某息的出生年月、身份证号与原告起诉的被告秦某乙均不一样。为查明秦某乙与唐某息是否为同一人，本院依职权向灵川县潭下派出所查询了唐某息和秦某乙的户籍信息，并因此调取了秦某乙、秦某甲、秦某婷、秦某兴的户籍资料，该四人的户籍信息与原告提供的证据3一致，在户籍信息中，唐某息与秦某乙的户籍资料是分别登记的，唐某息、秦某乙的户籍资料无迁入、迁出记载。原告提供的三位证人证词，未涉及与唐某息和秦某乙是否为同一人。综上所述，从原告提交的证据及本院调查取证的材料来看，不能认定潭字第XXX号结婚证上的唐某息与起诉状上的秦某乙是同一人。因此原告以秦某乙为被告诉请离婚，主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某甲对被告秦某乙的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院退还原告秦某甲300元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 黄继烈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初188号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张飞龙，曾用名张留根，男，1993年10月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，本科文化程度，打工人员，暂住地郑州市，户籍地河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张飞龙犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，并征得被告人张飞龙同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月14日零时20分许，被告人张飞龙预谋后，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港七街北侧绿苑市场“好吃嘴”超市，以让被害人贺某帮忙还信用卡欠款为由，骗取被害人信任，贺某分两次往其平安银行信用卡上共存入人民币5100元，后趁贺某不备离开。同日11时许，张飞龙在航空港实验区绿苑市场西南角欢乐购超市，通过信用卡套现的方式从该信用卡中取出现金2500元用于生活消费。
2016年4月21日，张飞龙在金水区东风路和信息学院路交叉路口被民警抓获，到案后如实供述上述事实。现张飞龙赔偿贺某损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张飞龙的供述；被害人贺某的陈述；证人殷某、吴某的证言；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、信用卡账单明细查询、套现pos单、收支明细、银行卡照片、接受证据材料清单；户籍证明；无违法犯罪记录证明；谅解书；辨认笔录及照片、辨认作案地点笔录及照片、指认信用卡套现地点、取款地点照片；瑞鑫公寓登记住宿单、中国银行扣款通知；监控截图等证据。认为被告人张飞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人张飞龙单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张飞龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张飞龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张飞龙犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第383号
申请执行人谢有洪。
委托代理人盛文勇。
被执行人杨志学。
被执行人付冬生。
谢有洪与杨志学、付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）京民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨志学于2014年5月4日前归还原告谢有洪借款2万元；如被告杨志学逾期未按上述期限履行义务，则由被告杨志学另加付利息2000元；被告付冬生对上述款项承担连带给付责任。因被执行人杨志学、付冬生未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人付冬生所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被另案查封）未实际控制，暂无法处置外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。另申请执行人与被执行人杨志学达成逐月还款和解。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 盛 捷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1682号
原告范大明，男，1971年3月25日生，汉族，湖北省房县窑淮乡化鱼河村*组人，农民，现住招远市玲珑镇台上村。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市玲珑镇沟上。组织机构代码：775285XX-X。
负责人林维玺，经理。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
原告范大明与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范大明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范大明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范大明负担。
审判员 张志云
二〇一六年八月十五日
书记员 秦丽莎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1905号
原告连云港市宝利来物业服务有限公司。
法定代表人武传金。
被告许翠平。
本院在审理原告连云港市宝利来物业服务有限公司诉被告许翠平物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市宝利来物业服务有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年五月二十四日
书记员 舒士桓
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2525号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人徐麟枭信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人徐麟枭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐麟枭纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第42号
原告潘某某，女。
委托代理人邱少权，男。
被告龙某某，男。
委托代理人张朝云，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
本院于2013年2月28日依法受理原告潘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告潘某某于2013年4月9日以改善夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某承担。
审判员 曾祥忠
二〇一三年四月十日
书记员 杨 彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3058号
原告王栋，男，1980年10月27日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被告李学峰，女，1987年4月18日出生，汉族，住包头市东河区。
原告王栋诉被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋、被告李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2013年12月15日，被告李学峰因做生意资金周转困难向原告王栋借款40000元，原告分3次借给被告现金40000元，被告收款的当日向原告出具借条3张，并承诺按照国家法定当期银行利率的4倍计算利息，借款期为1个月，到期本息一次还清。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不付。故原告王栋起诉至法院，要求：1、依法判令被告李学峰向原告王栋返还借款10000元，并从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款10000元的利息，利随本清；2、依法判令被告李学峰向原告王栋返还借款20000元，并从2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款20000元的利息，利随本清；3、依法判令被告李学峰向原告王栋返还借款10000元，并从2013年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款10000元的利息，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学峰辩称，其同意向原告王栋返还借款40000元，但其不同意向原告王栋支付利息，因为其已向王栋支付利息一万余元。
经审理查明，2013年11月30日至2014年1月17日间，被告李学峰陆续向原告王栋借款人民币40000元用于资金周转。被告分别于2013年11月30日、2013年12月15日、2014年1月17日给原告出具借条三张，借款金额分别为20000元、10000元、10000元，借款期限均为一个月，如逾期还款，被告均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息。
上述事实，有原告王栋提供的借条3张及原、被告陈述在案佐证。
被告李学峰称其向原告王栋支付借款利息一万余元，对此被告未举证。原告王栋称被告未向原告支付过借款利息。
原、被告均认可借款期限内也约定过利息，原告称借款期限内被告也需按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付借款利息；被告称其不知道原告是按何标准计算利息，总之2013年11月30日原告给其借款时扣走利息1500元，2014年12月5日扣走利息2000元，2014年1月17日扣走利息1000元。原告对被告有关利息的陈述不予认可。
本院认为，被告李学峰给原告王栋出具的借条，是原被告间借款合同成立的凭证，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告亦应当履行还款付息的义务。故原告王栋要求被告李学峰返还借款本金共40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可在借款期限内就利息进行了约定，但原、被告均未举证证明具体利息的计算标准，系自然人之间借贷对利息约定不明，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定，借款逾期不还，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付借款利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述原告借款时已扣除利息且其已支付原告一万余元利息的抗辩意见，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款人民币20000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付借款20000元的逾期利息，利随本清；
二、被告李学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款人民币10000元，并从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付借款10000元的逾期利息，利随本清；
三、被告李学峰于本判决生效之日起十日内返还原告王栋借款人民币10000元，并从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付借款10000元的逾期利息，利随本清；
四、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告王栋已预交），由被告李学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终105号
上诉人（原审被告）安阳市公安局文峰分局，住所地安阳市文峰区唐子巷80号。
法定代表人张国庆，局长。
委托代理人刘腾，安阳市公安局执法执纪监督室主任。
委托代理人郭小平，安阳市公安局文峰分局治安管理大队队长。
被上诉人（原审原告）郭玺，男，汉族，1998年3月20日出生，住安阳市。
原审第三人崔海燕，女，汉族，1969年4月1日出生，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市公安局文峰分局与被上诉人郭玺行政处罚决定一案，上诉人安阳市公安局文峰分局不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人安阳市公安局文峰分局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安阳市公安局文峰分局撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市公安局文峰分局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安阳市公安局文峰分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年三月六日
书记员 荣 耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01245号
原告：鲁兴生，男，1950年1月21日出生。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王善华，男，1975年12月13日出生。
被告：汪晖，女，出生年月不详。
被告：吴建华，男，出生年月不详。
被告：杨跃民，男，出生年月不详。
原告鲁兴生诉被告王善华、汪晖、吴建华、杨跃民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。在审理期间，被告王善华提出管辖权异议。
原告鲁兴生诉称：被告王善华因资金周转需要于2011年向原告借款500万元并出具借条，被告汪晖、吴建华、杨跃民为其提供担保。截止2013年11月1日，被告王善华尚欠原告本金100万元、利息24万元。同日原告与王善华对该尚欠本息重新签订借款合同，并出具借条一份（原借条由王善华收回）。借款合同约定借期六个月（自2013年11月1日至2014年5月1日），被告汪晖、吴建华、杨跃民为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。现借款期限已届满，被告仅归还利息20万元，尚欠本息104万元未还。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告王善华归还借款本息104万元及违约金（按借款总额的日千分之三，自2014年5月2日起计算至实际还款之日止）；2、被告王善华支付原告实现债权费用58600元；3、被告汪晖、吴建华、杨跃民对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
经审查：2013年11月1日，原、被告签订借款合同，合同第五条约定“如有纠纷协商解决，协商不成时由芜湖仲裁委员会裁决”。
本院认为：当事人可以约定以仲裁方式解决纠纷，符合仲裁自愿原则。原、被告双方在借款合同中明确约定仲裁条款，该条款合法有效，故本案不属于法院主管范围。原告鲁兴生可在本裁定书生效后，另行向芜湖仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁兴生对被告王善华、汪晖、吴建华、杨跃民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚婉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2864号
申请执行人王新科，居民。
被执行人许兆亮，居民。
本院在执行王新科与许兆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许兆亮已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1883号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银