揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初693号
原告郑安海，男，汉族，1934年6月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人任达彪，男，汉族，1991年7月6日出生，住贵州省凤冈县，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所：广东省汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告邝宏三，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告刘云飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
原告郑安海与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）、邝宏三、刘云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑安海的委托代理人任达彪，被告保险公司的委托代理人邢尔跃，被告邝宏三、刘云飞的委托代理人陈唯得、陈冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安海诉称：2016年6月21日，被告邝宏三驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿揭阳空港经济区206国道自东往西方向行驶，途经揭阳空港经济区206国道地都镇枫美村路口时，与行人郑安海发生碰撞，造成郑安海受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月18日揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对本次交通事故作出事故认定书，认定邝宏三承担此事故的全部责任，郑安海无责任。经交警查明，粤Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人为刘云飞，粤Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告郑安海被送到揭阳市人民医院住院治疗，住院244天，住院期间的医药费用总共66796.86元，由被告保险公司支付了10000元，被告邝宏三支付33000元，原告支付23796.86元，出院后原告按需要购置了多功能病床及褥疮充气床垫计1700元。为了查明原告的伤残等级等其他项目，原告郑安海委托广东正理司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2700元，2017年4月14日，广东正理司法鉴定所作出正理司鉴所（2017）临鉴字第74号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人郑安海的伤残程度评定构成六级伤残1处、八级伤残1处/2、无需后续治疗费；康复费5000元，残疾辅助器具费20000元。3、护理期评定为/271天，营养期271天（建议护理期内，伤后前90天每天配备护理人员2名，之后181天每天配备护理人员1名；营养期内，增强营养费5420元）。请求判令被告保险公司交强险与商业第三者责任保险内赔偿原告郑安海的损失277818.33元，被告邝宏三、刘云飞承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、保险公司已为原告垫付医疗费10000元，该款应予以抵除。二、本案中，交通事故认定书已明确认定，被告邝宏三在发生交通事故后未立即停车，未保护事故现场，其在有条件报案报险未及时报警报险，致使事故基本事实无法查清，从而导致承担事故的全部过错。被告邝宏三的行为已经完全符合《中华人民共和国保险法》第二十一条及商业第三者责任保险条款第6条约定的保险人免责的情形，保险公司有权据此对超出交强险限额部分不予赔偿。三、根据保险条款的约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关的从业资格证。据此，保险公司请求法院对粤Ｄ×××××号车辆的营运证、驾驶员邝宏三的货运从业资格证进行审查，如若存在保险合同免责的情形或无法查明的，保险公司也有权对超过交强险限额部分不予赔偿。四、原告各项损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、医疗费，请法院责令原告提供真实有效的医疗费发票原件，以确定医疗费的真实性以及用药的合理性与必要性，否则依法不能予以支持该项费用。另外，根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2、营养费缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定。3、护理费，原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入计算护理费，特别是对于原告出院后的护理费更应认定为家人护理，按上述标准进行计算。另外，根据原告的伤情显示，其护理人数应为1人、护理期也应计算住院期间较为适宜。4、残疾赔偿金，根据原告身份证显示，原告居住地址为地都镇枫美村，属于农村地区，应按按照农村标准计算其残疾赔偿金。5、康复费，原告在起诉前已经定残，而评残一般是在治疗终结后或者伤情稳定后才评定的。因此，原告在评残后除非有实际发生康复费，否则，不应该再支持其康复费的请求。即使日后可能产生康复费用，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。6、残疾辅助器具费，原告未能提供合法有效的发票予以证实，且费用过高，与原告的伤情不符，依法不能予以支持。7、多功能病床及床疮充气床垫费，缺乏医生医嘱，既不能证明该费用的必要性，也不能证明与本案的关联性，依法不能予以支持。8、交通费，原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。9、精神损害抚慰金，原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤情及当地的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。10、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由原告或其他被告承担。
被告邝宏三辩称：1、本案肇事车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），所以本案肇事车辆所应当承担的赔偿责任应该由保险公司在保险责任内承担。2、被告邝宏三在交通事故之后已经为原告垫付了费用63000元，请法院予以查明。该垫付费用在保险限额内，应当由保险公司赔偿给被告邝宏三。3、本案交通事故的经过不符合被告保险公司所说的免责情况，因为本案交通事故发生的时候，被告邝宏三是确实不知道有发生交通事故才离开现场。之后是交警部门根据现场的监控资料，才找到了被告邝宏三。在被告邝宏三配合交警部门核对监控之后，最终确认确实是有发生交通事故，这个经过有交警部门的核实以及案件材料的记载，所以本案交通事故的情形并不符合第三者商业险的保险条款所约定的情况，被告邝宏三并不存在故意离开现场或者破坏现场的情形。4、保险条款没有法律效力，无法确认投保单上面的被告刘云飞的签名是否属实，也无法证明保险公司有针对保险条款的免责条款尽到提示说明义务。5、原告的各项赔偿损失的不合理不合法的部分，请法庭依法予以驳回。
被告刘云飞辩称：被告辩称虽然是本案登记车主，但是本案肇事车辆的实际支配人是被告邝宏三，本案中被告辩称没有任何过错，所以被告辩称不应该承担本案的任何赔偿责任。
经审理查明：2016年6月21日，被告邝宏三驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车沿揭阳空港经济区206国道自东往西方向行驶，途经揭阳空港经济区206国道地都镇枫美村路口时，与行人原告郑安海发生碰撞，造成原告郑安海受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月18日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出第2016B0148号《交通事故认定书》，认定被告邝宏三应承担此事故全部责任，原告郑安海无责任。事故发生后，原告郑安海被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2017年2月20日出院，住院244天。
另查明：1、原告郑安海的住所地榕城××××枫美村在揭阳区规划范围内。2、粤Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告刘云飞，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。3、经原告郑安海自行委托，2017年4月14日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第74号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑安海的伤残程度评定构成六级伤残1处、八级伤残1处；无需后续治疗费；康复费5000元，残疾辅助器具费20000元。护理期271天，营养期271天（建议护理期内，伤后前90天每天配护理人员2名，之后181天每天配护理人员1名；营养期内，增强营养费5420元）。原告郑安海预交了鉴定费2700元。4、事故发生后，被告保险公司为原告郑安海垫付10000元，被告邝宏三为原告郑安海垫付48000元。
上述事实，有原告郑安海的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据、广东正理司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区三大队作出的第2016B0148号《交通事故认定书》，认定被告邝宏三应承担此事故全部责任，原告郑安海无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｄ×××××号重型厢式货车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告郑安海在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的责任限额内负责赔偿。被告保险公司没有提供合法有效的证据证明其已向当事人履行了明示告知的义务，其主张第三者责任险免责，理由不成立，不予支持。原告郑安海的住所地榕城××××枫美村在揭阳区规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的费用清单66796.86元，予以确认。
2、住院伙食补助费，按住院244天每天100元计为24400元。
3、营养费，参照鉴定意见确定为5420元。
4、护理费，原告郑安海护理期271天，90天2人护理，181天1人护理，对于住院期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，对于出院后的护理费，应认定为原告郑安海的家属或近亲属护理，原告郑安海没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按城镇居民人均可支配收入每年34757.20元的标准计算（75017÷365×90×2+75017÷365×154+34757.20÷365×27）为71216.77元。
5、康复费，原告郑安海因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为5000元。
6、交通费，考虑到原告郑安海及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，原告郑安海的伤残等级为六级伤残1处、八级伤残1处，伤残赔偿指数为53%，以5年按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×5年×53%计算为92106.58元。
8、残疾辅助器具费，鉴定结论有明确意见，予以采信，确定为20000元。
9、多功能病床及褥疮充气床垫，缺乏医生医嘱，既不能证明该费用的必要性，也不能证明与本案存在关联性，不予支持。
10、鉴定费，按单据确定为2700元。
11、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告郑安海的精神损害抚慰金为25000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费66796.86元，住院伙食补助费24400元，营养费5420元，护理费71216.77元，康复费5000元，交通费1000元，残疾赔偿金92106.58元，残疾辅助器具费20000元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金25000元。上述款项合共313640.21元，由被告保险公司在交强险责任险及第三者责任险责任限额内承担，抵除被告保险公司垫付的10000元及被告邝宏三垫付的48000元，为255640.21元。原告郑安海请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告郑安海请求判令被告邝宏三、刘云飞承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任险及第三者责任险责任限额内赔偿原告郑安海255640.21元。
二、驳回原告郑安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由原告郑安海负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2123元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一七年七月六日
书记员 杨崇智