wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1260号
原告陈学记，曾用名陈刚，陈学明。
委托代理人王根本，系原告岳父，1949年10月4日出生，汉族，职业、住址同上。
被告郭盼。
被告阎凯。
共同委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人翟继延，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈学记与被告郭盼、阎凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理。依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学记委托代理人王根本，被告郭盼、阎凯委托代理人毛浩文、翟继延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学记诉称：2010年2月9日18时30分许，被告郭盼的雇佣司机即被告阎凯驾驶陕A×××××小轿车沿东三环安邸立交下东侧辅道由北向南逆向行驶时，适逢原告驾驶陕A×××××号两轮摩托车沿东三环安邸立交下东侧辅道由南向北行驶至此，两车迎面相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，且阎凯发生事故后弃车逃逸。交管部门认定阎凯负事故全部责任。现请求法院判令两被告支付原告人身伤害所产生的医疗费119022.22元、住院伙食补助费1860元、护理费3300元、误工费7500元、营养费1400元、交通费300元、财产损失费3000元。治疗终结后再申请伤残鉴定，本次不再申请。
被告郭盼、阎凯辩称：被告依法救治受伤的原告，且安排专人保护事故现场，不属于交通肇事弃车逃逸，不应认定被告承担事故全部责任。原告无照驾驶无牌摩托车在禁止摩托车通行的三环路段上高速行驶，严重违反交通法规，应承担事故部分责任。请求法院依据本案事实重新划分事故责任，由双方共同承担事故给双方造成的损失。
经审理查明：2010年2月9日18时30分许，被告阎凯驾驶陕A×××××轿车沿东三环安邸立交桥下东侧辅道由北向南逆向行驶时，适逢原告陈学记驾驶陕A×××××号两轮摩托车沿东三环安邸立交桥下东侧辅道由南向北行驶至此，两车迎面相撞，致原告受伤，两车受损，造成事故。2010年2月9日至同年4月12日，原告先后在西安医学院第二附属医院、第四军医大学唐都医院住院治疗62天，经诊断为1、失血性休克；2、重型颅脑损伤，动眼神经损伤；3、全身多发骨折；4、全身多发挫裂伤；5、右侧股神经重度损伤；6、右侧腓总神经、胫神经极重度损伤；7、右侧正中神经轻度损伤；8、右侧桡神经、肌皮神经重度损伤。原告支出医疗费117721.32元，其中郭盼支付20111.2元。2010年3月1日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，阎凯驾车违反交通信号在道路上逆向行驶，是造成事故的根本原因，也是致此事故的全部过错，因此阎凯负事故全部责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历及住院病案，第四军医大学唐都医院住院病案、出院证、诊断证明、处方笺、医疗费票据、收条、陕西省西安市商业普通发票、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点系原告是否负有交通事故责任，被告辩称原告所持驾照系A2照，无驾驶两轮摩托车资质，原告所驾摩托车未年审，三环禁止摩托车通行，原告应承担事故的部分责任。发生本起交通事故的根本原因是阎凯驾车违反交通信号在道路上逆向行驶，阎凯具有重大过错，应负事故全部责任。本院对交管部门出具的道路交通事故认定书依法予以采纳，对被告的抗辩理由不予采信。被告郭盼系被告阎凯的雇主，阎凯在从事雇佣活动中发生交通事故致原告陈学记受伤，郭盼作为雇主应当承担赔偿责任。因阎凯具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费117721.32元（含郭盼已付医疗费20111.2元）；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元）；3、护理费：原告要求护理费3300元，被告对此无异议，本院予以确认；4、误工费：原告虽未提供相关误工费的证据，但原告因伤必然产生误工费损失，本院酌定误工费为5000元（以月工资2000元为标准，误工时间两个半月计算）；5、营养费：该起交通事故致原告身体损伤严重，确需加强营养以利于身体康复，本院酌定营养费为600元；6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但因伤就医必然产生交通费，原告要求交通费300元，理由正当，本院予以支持；7、财产损失费：本院根据原告购买的摩托车使用年限，酌定财产损失费为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭盼、阎凯于判决生效后30日内连带赔偿原告陈学记医疗费97610.12元（已扣除郭盼已付医疗费20111.2元）、住院伙食补助费1860元、护理费3300元、误工费5000元、营养费600元、交通费300元，财产损失费500元，合计109170.12元。
二、驳回原告陈学记其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，本院减半收取607.5元，该费用由郭盼、阎凯连带负担，因原告已预交1215元，故郭盼、阎凯应将负担的受理费607.5元于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 千鹏举
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1168号
申请人：陈立波
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：陈立波诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初521号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2015）镇民速初521号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初30号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄万钊，绰号阿炳，男，1987年10月9日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。
辩护人欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
被告人吴振鹏，绰号牛鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省清远市英德市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人巫文振，绰号无牌，男，1994年12月5日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄万钊、吴振鹏、巫文振犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人黄万钊及其辩护人张金青、欧阳鲲，被告人吴振鹏以及被告人巫文振及其辩护人黄亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2016年4月1日晚上23时许，被告人黄万钊伙同吴振鹏、巫文振等人驾驶汽车前往英德市黎溪镇大湖村委会大湖牌坊的路边，手持砍刀和木棍，拦下一辆由陆某2驾驶的车牌号码为粤Ｒ×××××日产小轿车。在陆某2下车后奔跑时，由黄万钊、巫文振二人持柴刀、吴振鹏持木棍对陆某2进行殴打，致陆某1砍伤后背部、脚部、头部等全身多处，裤袋内的手机被砸坏。陆某2停放该处的上述小轿车也被黄万钊、巫文振、吴振鹏用砍刀和木棍砸打，小轿车的前后挡风玻璃、全部车窗玻璃、前后车灯及车身多处被打烂。经鉴定，陆某2的损伤程度暂定为轻伤一级，陆某1打砸的上述小轿车修复价格为人民币7400元，陆某1打砸的手机价格为人民币2800元。2016年4月26日，黄万钊、巫文振、吴振鹏到英德市公安局黎溪派出所投案，但并未如实供述其他同案犯的犯罪事实。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；勘验、辨认等笔录；7.视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄万钊、吴振鹏、巫文振故意伤害他人身体致一人轻伤及故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚追究其三人的刑事责任。
被告人黄万钊的辩护人的主要辩护意见，1、被告人黄万钊是初犯，可以酌情从轻处罚。2、被告人黄万钊具有自首情节，依法可以从轻处罚。3、被告人损坏被害人的手机存疑。
被告人巫文振的辩护人的主要辩护意见，1、被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯。2、被告人案发后到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证后，三被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实，除手机是否为被告人损坏外一项外，均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。另查明，本案中三被告人亲属在2017年3月17日与被害人达成赔偿协议作出了赔偿，赔偿各项损失（含手机损失）15万元，并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人黄万钊、巫文振、吴振鹏三人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。另外，被告人黄万钊、巫文振、吴振鹏又为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又均已构成了故意毁坏财物罪，应依法数罪并罚。英德市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的被告人手机损坏存疑的问题，因当时三被告殴打被害人时，场面混乱，被害人随身财物损毁被告人应当可以预见，且有其他证人证实，应予认定。关于辩护人提出的自首问题，虽现场有监控，但画面模糊，现有证据不足以证明还有其他人参与殴打被害人，且三被告人主动投案，并供述自己的罪行，应认定为自首。对于被告人巫文振的辩护律师提出的被告人巫文振属从犯的问题，鉴于三被告人共同殴打被害人及打砸被害人车辆、手机，三人所起作用相当，不应区分主从犯。综上，鉴于三被告人均有自首情节，在庭审中能够当庭认罪，并积极对被害人进行了赔偿，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄万钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
二、被告人巫文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
三、被告人吴振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖静君
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执615号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东平，该公司员工。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：四川意龙纺织有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4079号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带支付申请执行人代偿款本息7193284.32元、违约金223665元及资金占用损失（以尚欠款项为计算基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费64670元。
本院在执行中，将本案与乐山市现代农业融资担保有限公司申请执行四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、四川意龙纺织有限公司、刘勇、刘强等六案并案执行（案号为2017川11**执614号、615号、616号、617号618号、630号）。执行中，六案查封了被执行人四川省康银纺织实业有限公司位于井研县马踏镇石泉村六组的土地使用权及该公司抵押的机器设备、冻结了刘勇持有的四川省康银纺织实业有限公司及四川省蜀秀纺织实业有限公司的股权并查封了四川省蜀秀纺织实业有限公司的机器设备，四川省康银纺织实业有限公司名下的土地及该公司抵押的机器设备在乐山市中级人民法院受理的执行案件中正在整体处置中，被执行人四川意龙纺织有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置刘勇持有的上述二公司的股权并同意四川省蜀秀纺织实业有限公司的财产在（2017）川1102执616号案中处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执615号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。委托诉讼代理人：曹东平，该公司员工。被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：四川意龙纺织有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4079号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带支付申请执行人代偿款本息7193284.32元、违约金223665元及资金占用损失（以尚欠款项为计算基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费64670元。本院在执行中，将本案与乐山市现代农业融资担保有限公司申请执行四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、四川意龙纺织有限公司、刘勇、刘强等六案并案执行（案号为2017川11**执614号、615号、616号、617号618号、630号）。执行中，六案查封了被执行人四川省康银纺织实业有限公司位于井研县马踏镇石泉村六组的土地使用权及该公司抵押的机器设备、冻结了刘勇持有的四川省康银纺织实业有限公司及四川省蜀秀纺织实业有限公司的股权并查封了四川省蜀秀纺织实业有限公司的机器设备，四川省康银纺织实业有限公司名下的土地及该公司抵押的机器设备在乐山市中级人民法院受理的执行案件中正在整体处置中，被执行人四川意龙纺织有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意暂不处置刘勇持有的上述二公司的股权并同意四川省蜀秀纺织实业有限公司的财产在（2017）川1102执616号案中处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十月十一日书记员 何 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13513号之一
解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张译文，男，1989年4月11日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李景娜，女，1989年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马宗香，女，1967年4月8日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人孙德胜与被申请人张译文、李景娜、马宗香民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13513号民事裁定书，已查封了被申请人张译文与李景娜共有的位于山东省平邑县丽都小区9幢××室房产一套。孙德胜于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张译文与李景娜共有的位于山东省平邑县丽都小区9幢××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13513号申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张译文，男，1989年4月11日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人：李景娜，女，1989年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：马宗香，女，1967年4月8日生，汉族，住山东省平邑县，申请人孙德胜与被申请人张译文、李景娜、马宗香民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张译文与李景娜共有的位于山东省平邑县丽都小区9幢××室的房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张译文与李景娜共有的位于山东省平邑县丽都小区9幢××室房产一套，限额9万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月七日书记员  刘丽娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1281号
原告：王兵，男，1983年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：徐献忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王兵与被告徐献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告徐献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1.判令徐献忠偿还借款137000元并承担利息；2.涉诉费用由徐献忠承担。诉讼过程中，王兵自愿放弃起诉状中主张利息的诉讼请求。事实和理由：王兵与徐献忠之子徐飞系朋友关系，与徐献忠早就认识。2015年9月份徐献忠因工程需要向王兵借款200000元，称用半个月左右，王兵同意后，于2015年9月5日将现金200000元送至徐献忠位于商河县某小区的家中，徐献忠收到现金后，给王兵出具借款200000元的借条，因双方熟悉，故未约定借款利息。半月后，王兵向其催要，徐献忠陆续偿还过一部分借款，截止2016年11月26日，经双方结算，徐献忠尚欠王兵借款本金137000元，当日在徐献忠家中，徐献忠将原来200000元借条收回，重新为王兵出具借款137000元的借条，该借款至今未还。
徐献忠未作答辩。
王兵围绕诉讼请求提供署名为“徐献忠”的借现金137000元借条原件一份，该借条载明：“借条（捺印）今借到王兵现金壹拾叁万柒仟元整￥137000.00（捺印）2016.11.26日”，欲证实徐献忠向王兵借款137000元。
为进一步查明案件事实，2017年7月18日，办案人员与徐献忠电话联系，并制作通话记录一份，该记录主要载明：徐献忠陈述2015年曾向王兵借款200000元，该借款王兵以现金给付，后徐献忠陆续偿还王兵部分借款，截止2016年11月26日双方结算徐献忠尚欠王兵借款本金137000元，并于当日为王兵重新出具了写有自己对王兵提供的借条原件证据，本院经审查认为，王兵提供的借条系原件，并与王兵的陈述及本院制作的办案人员与徐献忠的通话记录相互印证，且徐献忠亦未提供相反证据，故本院对上述借条证据的真实性予以确认。
根据王兵的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐献忠曾于2015年向王兵借款200000元，后徐献忠陆续偿还王兵部分借款，截止2016年11月26日经双方结算，徐献忠尚欠王兵借款本金137000元，徐献忠于当日将原借条收回，并重新为王兵出具借款137000元的借条一份，双方未书面约定利息及借款期限。该借款徐献忠至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王兵提供署名为“徐献忠”的借条原件，证明徐献忠向其借款137000元的事实，结合王兵的陈述及本院制作的办案人员与徐献忠的通话记录，能够证实本案借款系由徐献忠2015年向王兵借款200000元在偿还部分借款后双方结算而来，且与王兵提供的借条相互印证，故依法应认定王兵与徐献忠双方的借贷关系成立且生效。故在徐献忠未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还王兵本案借款，王兵请求徐献忠偿还借款本金137000元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中王兵自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告徐献忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年七月十九日
书记员 李一龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10508号
原告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22--8号。
法定代表人：赵亚丰，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院于2017年10月10日受理原告沈阳铭郡置业有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳铭郡置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铭郡置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳铭郡置业有限公司承担。
审判员 郭福强
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10508号原告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22—8号。法定代表人：赵亚丰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。本院于2017年10月10日受理原告沈阳铭郡置业有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳铭郡置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳铭郡置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳铭郡置业有限公司承担。审判员  郭福强二〇一七年十二月二十日书记员  雷 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3119号
申请执行人:徐佳，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥捌零房地产网络销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘伟，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初648号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥捌零房地产网络销售有限公司银行存款10740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初131号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年2月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关105号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日中午，被告人夏某某在毕节市七星关区撒拉溪镇街上菜市场处，趁被害人顾某某不备，扒窃顾某某身上现金后逃离现场，被顾某某和吴某某追上并抓获。经当场清点，夏某某扒窃顾某某现金人民币1，800元。认为被告人夏某某具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好；所盗赃款已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失。认定的证据有被告人夏某某的供述，被害人顾某某的陈述，证人吴某某的证实，抓获经过，扣押、返还物品文件清单，辨认笔录、照片，赃款指认笔录、照片，户籍证明等证据。建议对夏某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人夏某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，夏某某如实供述上述指控事实，其所盗赃款已全部追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人夏某某自愿认罪、悔罪，且到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，其所盗赃款已全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵媛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第8号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人范伟亮，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴严丽，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人范伟亮、吴严丽征收社会抚养费决定一案于2013年9月21日作出的（2013）政计生征字第147号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人范伟亮、吴严丽系政和县石屯镇长城村长城街村民，2008年11月办理结婚登记，2009年4月25日生育第一孩（女孩）；2011年6月16日生育第二孩（女孩）；2012年12月17日又在政和县医院生育第三孩（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年9月21日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日，申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第147号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执533号
申请执行人：穆珍珍，女，1991年2月3日生，山西省平定县人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人穆珍珍与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书确定的义务，申请人穆珍珍于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更565号
罪犯林声顺，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）海中法刑初字第1号刑事判决书，以被告人林声顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯林声顺于2004年2月13日入监服刑。在服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑四次，共减刑三年七个月。减刑后刑期执行至2023年3月24日。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林声顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林声顺、证人冯某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林声顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯林声顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林声顺的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯林声顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林声顺自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯林声顺应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间主动缴纳人民币20000元.
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林声顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林声顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年3月24日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更565号罪犯林声顺，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）海中法刑初字第1号刑事判决书，以被告人林声顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯林声顺于2004年2月13日入监服刑。在服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑四次，共减刑三年七个月。减刑后刑期执行至2023年3月24日。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林声顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯林声顺、证人冯某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林声顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利四年不变。罪犯林声顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林声顺的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯林声顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林声顺自2013年11月起至2015年10月止,共考核24个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯林声顺应缴纳罚金人民币20000元，服刑期间主动缴纳人民币20000元.上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林声顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯林声顺减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年3月24日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执恢994号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区
负责人张良。
被执行人：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族,住成都市锦江区。
被执行人：张璐晶，女，1982年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与肖沙、张璐晶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人肖沙、张璐晶应还款为333088.23元、案件受理费3084元、执行费4943元。本院依职权查封了被执行人肖沙所有的位于成都市锦江区牛王庙巷66号1栋1单元17层1703号房屋（权1927454）、位于成都市锦江区牛王庙巷66号6栋1单元-1层37号车位（权1962667）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执恢994号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区负责人张良。被执行人：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：张璐晶，女，1982年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与肖沙、张璐晶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人肖沙、张璐晶应还款为333088.23元、案件受理费3084元、执行费4943元。本院依职权查封了被执行人肖沙所有的位于成都市锦江区牛王庙巷66号1栋1单元17层1703号房屋（权1927454）、位于成都市锦江区牛王庙巷66号6栋1单元-1层37号车位（权1962667）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保334号
申请人：邹伟，女，1982年3月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙波，男，1977年3月30日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘目菊，女，1990年7月21出生，住山东省东平县。
申请人邹伟于2017年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人刘目菊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人翟金峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人邹伟与被申请人刘目菊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邹伟已向本院提供了担保，依法准许申请人邹伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘目菊的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月7日至2019年7月7日）。
案件申请费400元，由申请人邹伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第677号
原告张继舜，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘开科，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户。
原告张继舜与被�刘开科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员吉铭、吴西平组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张继舜的委托代理人易冠军到庭参加了诉讼，被告刘开科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继舜诉称：2013年6月25日，原、被告经好友江翰文介绍认识，被告刘开科因资金周转向原告张继舜借款2万元，双方未约定利率及偿还期限。现原告经济困难，后多次催联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、判令被告偿还原告借款现金2万元；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼�体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明借款事实。
证据4、株洲县朱亭镇红旗村民委委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告刘开科未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月25日，原、被告经好友江翰文介绍认识，被告刘开科因资金周转向原告张继舜借款2万元，双方未约定利率及偿还期限。被告在其身份证复印件上向原告张继舜出具借条一张“借据，今借到张继舜现金人民币贰万元整（20000元)，借款人�刘开科，2013、6、25”。下有江翰文的签名，后被告刘开科下落不明，未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告刘开科向原告张继舜借款的事实存在，理应如约按期归还，原告张继舜主张归还借款本金20000元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘开科在本判决生效之日起十日内偿还原告张继舜借款本金20000元。
如被告刘开科未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘开科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 刘文权
人民陪审员 吉 铭
人民陪审员 吴西平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2380号
原告：上海辉典实验室设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李红伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭华，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：杭州飞世机电设备工程有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：敖益峰，总经理。
原告上海辉典实验室设备工程有限公司与被告杭州飞世机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙旭华，被告法定代表人敖益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款39,550元；2、判令被告按合同约定支付延期付款的违约金，以39,550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月6日至付清为止。
事实和理由：2015年9月24日，原被告签订《实验室家具供货合同》，约定被告向原告订购实验室家具，合同总价506,500元，付款方式为合同签订后支付253,250元，发货前支付202,600元，验收合格一个月后再付50,650元。
签约当日被告支付了首笔货款253,250元，原告即组织生产。2016年3月下旬收到被告支付的第二笔货款183,700元后，原告交付全部家具，2016年4月19日通过被告的验收。被告于同年8月1日又支付3万元，但余款被告至今未付。
被告辩称，货款数额不正确，合同是正确的，有2.1万元货款要扣除，因为很早前双方就同意不用交付了。整批货物没有验收，安装的时候就出现问题，目前还在保修期内，维修需要大量的费用，剩余的就不再支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下无争议事实：2015年9月24日，原被告签订《实验室家具供货合同》，约定被告向原告订购实验室家具，合同总价506,500元，付款方式为合同签订后支付253,250元，发货前支付202,600元，验收合格一个月后再付50,650元。
签约当日被告支付了首笔货款253,250元。2016年3月24日，原告收到被告支付的第二笔货款183,700元。被告于同年8月1日又支付3万元
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“客户验收评定表”，旨在证明被告已经通过验收，并且验收合格。被告辩称该证据上公司的名称、盖章和员工签字均没有，并没有胡昌义这个人。被告也没有授权过给胡昌义。本院认为，该评定表上注明的“第一联系人”为“胡工”，验收代表处有“胡昌义”的签名。而被告提供的证据“微信通话记录”中亦出现“胡工”的表述，故本院可以认定胡工即是胡昌义，且其有权代表被告验收。本院对该证据真实性予以确认。2.被告提供的证据“报价单、微信通话记录”，旨在证明在发货之前双方协商好了2号楼的通风系统不需要安装送货了，价值是2.1万元。最后履行中也没有送货安装。货物送到后没有验收，有几块侧板存在变形需要原告解决。送到以后安装完毕但是没有验收。原告认为报价单中看不出减掉的部分，对微信通话记录内容不明确，故均不予认可。本院认为报价单有双方印章，且与其他证据相互印证；微信通话记录均出现原告法定代表人的微信抬头，且其内容与本案有关联性，故本院对该证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、是否应扣除2.1万元加工款。本院认为应扣除2.1万元加工款，其理由如下：1、在双方2016年2月25日的聊天记录中原告提到“2号楼通风系统暂时不考虑，暂时拿出我们的采购合同”；被告法定代表人李红伟答“好的，就是通风系统从合同中拿出来，是吧”；被告回答“是”。从中可以看出，双方就剔除2号楼通风系统达成初步意向；2、双方盖章确认的报价单上2号楼通风系统的价款2.1万元与被告主张的扣款金额相吻合；3、被告在支付第二笔货款183,700元前曾微信表述要扣除2.1万元，虽然原告回复称“21000在这全减完？不合适吧”，但被告实际就按扣除2.1万元后支付的第二笔货款，原告未提异议，并按约交付了加工物，可视为原告对扣款的默认。
二、原告加工物是否存在质量问题，被告能否以此为由减价及拒付逾期利息。本院认为，虽然在“客户验收评定表”客户建议一栏写有“吸风量小”，而且在微信记录中被告也提到“好几块侧板这样变形了，你看什么时候工人在杭州，顺便修一下”，但正如原告辩称的那样：上述交涉均发生在2016年的3月、5月，被告在2016年8月1日付款时未再提及上述问题，说明原告的加工物没有质量问题。本院认为，上述问题属产品的售后保修服务解决的范畴，被告以此要求减价及拒付逾期利息理由不充分。
综上，本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清加工款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款及逾期利息的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州飞世机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉典实验室设备工程有限公司加工款18,550元；
二、被告杭州飞世机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉典实验室设备工程有限公司以18,550元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告上海辉典实验室设备工程有限公司负担209.5元，被告杭州飞世机电设备工程有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第316号
申请执行人刘某，男，汉族，1989年11月20日出生。
被执行人山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人侯某某，职务经理。
被执行人杜某某，男，1979年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院2013年10月16日作出的（2013）商梁民初字第811号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人杜某某、山东省成武县富达置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行判决书所确定的义务，但被执行人杜某某、山东省成武县富达置业有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省成武县富达置业有限公司银行存款1443885.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一四年五月十九日
书记员 叶红军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1113号
原告王××。
被告马一×。
原告王××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马二×。原、被告因生活琐事常发生争吵，无共同语言，导致夫妻之间分居，夫妻感情破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子马二×随原告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情较好，原告所诉双方分居多年，并不属实，双方感情尚未破裂，日常生活中即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到破裂的程度，故不同意离婚，希望与原告白头偕老，共同营造美好的家庭环境。
经审理查明，原、被告于1998年在工作中相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名马二×。婚初双方感情尚好，在孩子出生后，双方因生活琐事发生矛盾。原告认为是双方长期积累的矛盾，造成感情彻底破裂，故来院起诉与被告离婚。
庭审中，原告称，家里的事情全由原告一人承担，付出较多，原、被告双方性格不同，价值观也不同，现在对被告已没有感情。被告则称，原、被告从恋爱到结婚有三、四年的时间，有很好的感情基础，被告比较单纯，能力有限，今后会更加努力工作，让原告和孩子生活得更好。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解、相互包容，改正各自的错点和错误，还是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年三月二十日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2457号
上诉人（原审原告）：安学东（曾用名安校东），男，1966年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县，现住，
委托诉讼代理人：王登举、张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会。
负责人：李孟波，指定负责人。
委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯祥辰，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，该村党支部书记。
上诉人安学东因与被上诉人巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会（以下简称寻虎村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，举证分配责任错误，可能影响案件正确判决。本案发还重审后，应注意以下问题：一、2002年1月1日安学东以其他方式取得案涉土地承包权，安学东实际耕种的土地为110.57亩，2011年占用该土地64亩后，剩余46.57亩土地安学东还在实际耕种，至2016年春天因修建黄巾大道被占用止，可以得出土地承包合同中的四至面积与合同中写明的面积60亩不符，土地承包合同中的四至面积实际为110.57亩的结论，而承包合同中未对两者不一致的效力作出约定。二、本案存在以下情形：１、案涉土地承包合同的亩数并未丈量,没有证据显示安学东在取得耕种110.57亩土地的过程中存在过错;2、安学东实际耕种土地期间,每年一直按照60亩交纳土地承包费；3、2011年占用安学东耕种的64亩土地后，寻虎村委会知道土地承包合同中的四至面积与合同中写明的60亩面积不符后，并未与安学东重新约定剩余土地的耕种条件，或以补偿安学东提高土地生产能力投入的方式解除承包，而是在2016年因修建黄巾大道给付了安学东剩余土地青苗费；4、承包土地中含有沙土岗子和废弃岗楼，实践中会以贴补亩数或减少给付承包费用的方式处理，而土地承包合同对此并未约定，原审判决仅以合同中显示的60亩确定承包土地面积与前述履行情况不符，也与四至面积不符。三、综合前述土地并未丈量、土地中含有沙土岗子及安学东交纳承包费的情形，本案是否应当按照64亩土地确定补偿为宜？对于安学东耕种的剩余土地，如该土地未被开发占用，应当允许安学东以补交承包费的方式继续耕种，但鉴于该地块现今已被开发占用，如以补交承包费的方式确定承包合同的实际耕种面积，并以前述64亩标准的进行给付，会使当事人之间的权益失衡。对此，应按照签订土地承包合同时，当事人未能预料现今开发占地情况，适用情事变更原则予以解决，合理考虑当事人过错程度、安学东提高土地生产能力的投入等因素，本着公平原则确定应给付安学东剩余土地费用的标准或数额。四、如按照64亩土地确定补偿费用，每年1300斤/亩时价的30%数额给付安学东的标准是如何确定的？安学东是失去承包土地的被占地农户，不对给付标准负有举证责任。应由寻虎村委会负有举证责任，用以举证证明给付安学东的标准，符合开发占地确定的统一给付标准和数额，或符合相关统一规定，否则，应由村委会承担举证不能的法律后果，并按照安学东承包土地期限内的亩产全部收益数额予以给付。综上，重审时，应围绕且不超出当事人的诉讼请求，全面客观的审核证据，并在考虑上述意见的情形下，审查确定当事人损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初40号民事判决；
二、发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人安学东预交的二审案件受理费8653元予以退回。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张姿巍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2191号
罪犯何春，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月18日作出（2011）翠屏刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人何春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯何春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第126号
申请执行人覃刚也，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃刚也与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1035民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第126号，申请执行标的15136元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初66号
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店，住所地：恩平市。
经营者吕华金，男，住广西平南县，现住恩平市。
被告梁博图，男，汉族，住恩平市。
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店诉被告梁博图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日进行公开开庭审理，原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店的经营者吕华金到庭参加诉讼，被告梁博图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告梁博图于2013年5月至6月间在原告补胎店赊欠轮胎款9980元，经原告两年多的追讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特具此状贵院，请求判决被告偿还原告欠款9980元及承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1.恩平市锦鹏汽车轮胎修理店营业执照、经营者吕华金身份证复印件；2.欠款条原件。
被告梁博图没有参加本案庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
本院由于审理案件需要，于2016年2月22日向恩平市公安局调取被告梁博图常住人口个人信息表及户成员信息表各一份。
经审理查明：原、被告有买卖轮胎往来。2013年5月3日，被告在原告处购买两条轮胎合共4800元，同年6月12日，被告又在原告处购买2条轮胎合共5100元，两次购买轮胎款合共9900元均未付款，经原告多次催收未果，遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告轮胎款9900元，有原告提供的经被告签名确认的欠款记录予以证明，本院予以确认。被告没有向原告支付轮胎款9900元，其行为已构成违约，应负违约责任，现原告请求被告支付轮胎款9900元，本院予以支持。原告主张被告因2013年6月7日晚在原告处补胎、装胎而欠其人工费150元，并且随后原告以70元价格收购被告一条轮胎冲减人工费，故被告现仍欠原告人工费80元，对此，本院认为，原告主张被告支付人工费属于劳务追索，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告可对被告另行主张权利，本案不予调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁博图应在本判决生效之日起五日内支付轮胎款9900元给原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。
二、驳回原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁博图负担。（原告已预交25元，在执行时由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯晶晶
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新抚行初字第00052号
原告关佩亮，男，1962年9月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告沈阳铁路公安处交通警察支队抚顺大队，地址抚顺市新抚区大官屯火车站。
负责人孙绳良，系该大队大队长。
委托代理人赵志磊，系该大队干警。
原告关佩亮不服被告沈阳铁路公安处交通警察支队抚顺大队公安交通管理简易程序处罚决定一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案。原告关佩亮，被告负责人孙绳良、委托代理人赵志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告沈阳铁路公安处交通警察支队抚顺大队于2015年8月20日作出编号210491-1900061984、210491-1900061995公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告于2015年5月28日13时36分，在葛布东街石油联厂铁道口北向南和2015年5月31日21时09分，在葛布东街石油联厂铁道口南向北均实施不按交通信号指示通行的违法行为（代码7038），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项，决定分别予以200元罚款，记0分。
原告诉称，2015年5月28日13时36分和2015年5月31日21时09分，原告驾驶辽DKB2**出租车在通过葛布东街石油联厂铁道口时，道口为开放状态，道口前方交通指示为绿灯，原告驾车正常通过铁路道口没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆行人应当按照交通信号通行”。原告驾驶车辆行驶的该道路，只有铁道口两侧设置了减速带和画了中心黄实线，被告设置障碍和画线的行为没有依据，故原告认为被告作出的处罚决定没有职权且不合法，请求法院予以撤销并要求被告承担由此产生的一切费用。原告向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证，用以证明原告有驾驶机动车行驶的权利；
2、辽宁省罚没款收据，用以证明原告按处罚决定缴纳了罚款。
被告辩称，2015年5月28日13时36分和2015年5月31日21时09分，辽DKB2**号出租车在通过葛布东街石油联厂铁道口时，实施了压中心黄实线的违法行为，被电子抓拍设备拍照，后原告关佩亮到交警部门处罚窗口接受处罚，并承认该车是其驾驶。我单位依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项的规定，对原告进行处罚。我单位依据《中华人民共和国人民警察法》第七条、辽宁省公安厅“关于同意成立沈阳铁路公安局交通安全管理处的批复”和“关于明确沈阳铁路公安局交警部门管辖范围和执法权限的批复”等法律及文件的规定，对本案具有管辖和执法的权限，且行政行为无违法之处，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告诉求撤销两份处罚决定及要求赔偿损失是无事实和法律根据的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：
电子抓拍现场照片二组，均用以证明原告违反规定压中心黄实线行车，被交通监控设备记录的情况。
被告还提交了《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》、辽公通〔2010〕165号、221号辽宁省公安厅文件，用以证明做出具体行政行为的职权和法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，原告对照片本身记录的事实没有异议，经质证上述证据具有真实性，本院依法予以确认。对原告提供的1-2号证据，具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年5月28日13时36分和2015年5月31日21时09分，原告驾驶辽DKB2**号出租车在通过葛布东街石油联厂铁道口时，均实施了压中心黄实线的行为。被告于2015年8月20日作出编号210491-1900061984、210491-1900061995公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：原告于2015年5月28日13时36分，在葛布东街石油联厂铁道口北向南和2015年5月31日21时09分，在葛布东街石油联厂铁道口南向北均实施不按交通信号指示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项，决定分别予以200元罚款，记0分。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告属于相当于县级以上公安机关交通管理部门，有权依法对违反道路交通安全的行为予以纠正和处罚。关于原告提出的驾车正常通过铁路道口，交通指示为绿灯，原告按照交通信号通行，而被告在铁道口两侧设置减速带和画中心黄实线是没有的职权和法律依据的，故对其进行处罚不合法。被告抗辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。原告在驾车过程中，应严格依照道路上的交通标志、标线的指示行驶，现从交通监控设备记录的情况可以证实，原告实施了压中心黄实线的违法行为，被告依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项规定，驾驶机动车不按交通信号指示通行的，处200元罚款。被告对原告所做的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于被告职权的问题，依据辽公通〔2010〕221号辽宁省公安厅文件“关于明确沈阳铁路公安局交警部门管辖范围和执法权限的批复”中管辖范围第一项规定，辽宁省范围内的国铁道口管辖区域。按照《铁路运输安全保护条例》规定的铁路线路安全区域确定管辖范围，管辖范围内铁路道口安全保护区的交通管理，由沈阳铁路公安局交警部门管辖。故被告对原告实施交通违法行为的区域即铁路道口两侧具有交通管理管辖权。对被告的上述辩解，有事实依据且符合法律规定，本院予以采信。原告请求撤销被告的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告关佩亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王金辉
审 判 员 李小飞
人民陪审员 蔡 锐
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 袁鸣悦
本判决适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初211号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某某，男，1963年6月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，农民，户籍在湖南省。曾因犯盗窃罪于1994年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；因犯盗窃罪于2011年10月被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元，同年10月26日刑满释放；因盗窃行为于2006年5月被处收容劳动教养1年6个月；因盗窃行为于2008年12月被处收容劳动教养1年9个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2016年11月25日17时许，在本市松江4路公交车上(往松江汽车东站方向)，趁被害人曹某某不备之机，窃得其双肩包内的ZTE牌BA610T型移动电话机一部(经估价鉴定，价值人民币420元)。随后在西林寺站下车逃离时，被公安执勤人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑6个月以上9个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人张某1、冯某某的证言，公安机关扣押笔录及清单、发还清单、查获的赃物，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、公安机关指纹自动识别系统的信息资料等书证，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2488号
被执行人丁全宾，男，1985年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人丁全宾责令退赔一案，本院于2016年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初147号刑事判决书确定的义务，依法追缴被执行人的违法所得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁全宾的银行存款及收入150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市宏益昇工贸有限公司。
法定代表人：邴起海，经理。
委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
委托代理人：杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯淑敏，女，1968年6月9日出生，汉族。
再审申请人青岛市宏益昇工贸有限公司（以下简称宏益昇公司）因与被申请人青岛河桥工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2011）青民一终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏益昇公司申请再审的主要理由：一、一、二审法院均认定申请人与被申请人存在劳动关系和被申请人为申请人从事核算修车金额、制表、办理转账等工作，申请人为其支付劳动报酬的事实是错误的，被申请人在所谓的支票存根的“会计”一栏签名，而申请人的会计账簿中无任何侯淑敏签字，申请人的发票开具人也并非侯淑敏，由此被申请人的所谓证据并不能证明上述的存在和成立。二、申请人已经提交了所有的职工的工资表等相关证据，该证据真实可信，均不能体现被申请人的记载，足以证明被申请人没有为申请人工作，更不存在申请人为其支付劳动报酬的事实。对于平度市公安局城关派出所出具的报警证明，申请人认为，该证明的所谓内容均是由被申请人自行陈述而已，公安机关并未调查核实被申请人的报警时的工作地点和工作单位，该证据的证明效力只能等同于被申请人的陈述，而不能达到二审法院就此认定的被申请人此时的工作地点是汽修厂和与申请人存在劳动关系。三、通过申请人提交的中国建设银行所出具的结算对账单充分证明本案涉及的部分维修业务的结算方式是网上银行转账，而非被申请人对外业务的结算根本不需要被申请人办理，涉案支票并非申请人领取，更不存在所谓其签字。为此，申请人多次提出，要求对上述陈述证据中涉及“侯淑敏”名字的形成时间进行鉴定，但被申请人不同意鉴定已经充分证明被申请人提交的该证据是伪造的。
本院认为：自2010年1月份开始，申请人宏益昇公司根据中国重汽集团济南动力有限公司与山东高速服务区管理有限公司的租赁合同，接管汽修厂并经营至2012年。对此，宏益昇公司并无异议，故应认定宏益昇公司自2010年1月至2011年年底是汽修厂的实际经营者。二审中，侯淑敏提交了平度市公安局城关派出所出具的报警证明一份，该证明载明2011年11月28日13时25分，该所接侯淑敏报警，侯淑敏在平度市潍莱高速服务区内的汽修厂内橱柜被撬，经调查系纠纷引起不属于公安受理范围。对该证明宏益昇公司虽不予认可，但其未提交反驳的证据，该证明是公安机关依法出具的，可信度较高，合法有效。根据该证明，能够认定侯淑敏的工作地点为汽修厂。结合侯淑敏提交的其他证据，侯淑敏所提交的证据能够互相印证其与宏益昇公司之间存在劳动关系。
综上，宏益昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛市宏益昇工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 任盛楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01158号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年8月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同月29日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与罗某于2014年6月14日在电话中约定，由王某为罗某代购150元的毒品，罗某另行向王某支付50元作为好处费。同日11时许，在本市渝中区解放碑重庆百货附近，王某将从他处购得价值共计150元的净重0.2克冰毒和净重0.08克麻古交给罗某，收取罗某支付的200元后被民警当场捉获查获全部毒品毒资。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。王某到案后如实供述自己的罪行
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、社会危险性说明书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00322号刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、检查笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）
二、对涉案毒品0.28克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第134号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社职工。
被申请人付国瑞，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人何庆满，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与被执行人付国瑞、何庆满借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）迁民初字第624号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用社合作联社于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付借款本金20000元，利息500元，双方达成和解，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 王岭枫（兼）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第35号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人王某某，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月1日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月13日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日下午，被告人王某某到位于获嘉县城关镇南关村被害人刘某某的租房处借钱，刘某某将1000元现金借给被告人王某某后，因醉酒便躺在卧室床上睡觉，被告人王某某趁其不备，将被害人放在卧室内的2300元现金盗走。
2014年12月25日，被告人王某某到获嘉县公安局城关派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年12月19日下午，被告人王某某到位于获嘉县城关镇南关村被害人刘某某的租房处借钱，刘某某将1000元现金借给被告人王某某后，因醉酒便躺在卧室床上睡觉，被告人王某某趁其不备，将被害人放在卧室内的2300元现金盗走。案发当天，被告人已将赃款退还被害人。
2014年12月25日，被告人王某某到获嘉县公安局城关派出所投案。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述，证人李某某、郭某某的证言，被告人户籍证明，投案证明，现场图，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已退还赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十一日
书记员 张 超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保165号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石远坤，男，1988年1月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石艳兰，女，1985年4月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石远坤、石艳兰征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石远坤、石艳兰的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石远坤、石艳兰的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保165号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石远坤，男，1988年1月22日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石艳兰，女，1985年4月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石远坤、石艳兰征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石远坤、石艳兰的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石远坤、石艳兰的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特80号
申请人：正言文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号38-14幢6层609。
法定代表人：刘建辉，总经理。
被申请人：王艳蓉，女，1991年4月17日出生。
申请人正言文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称正言公司）与被申请人王艳蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
正言公司称，我公司请求法院依法撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2016]第4566号仲裁裁决。事实与理由：王艳蓉隐瞒足以影响公正裁决的证据，隐瞒图片严重侵权、看过员工手册和员工手则、公司通知她按员工手册要求递交转正申请书签订劳动合同以及她和谷向云一起消极怠工共同对抗工作安排和故意违反公司考勤制度的事实。
王艳蓉称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月17日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4566号仲裁裁决：一、正言公司于裁决生效之日起七日内，支付王艳蓉2016年7月13日至2016年9月12日未签劳动合同二倍工资差额5651.16元；二、正言公司于裁决生效之日起七日内，支付王艳蓉解除劳动关系经济补偿金1404.8元；三、驳回王艳蓉其他仲裁请求。
王艳蓉于2016年6月13日入职正言公司，岗位为美工，试用期月工资3000元，双方未签订劳动合同。仲裁阶段，王艳蓉主张正言公司无故将其辞退。正言公司主张2016年9月12日其以王艳蓉在工作中存在弄虚作假、提交的工作图片在互联网上复制粘贴涉及侵权、65个工作日迟到33次屡次违反考勤制度为由，依据员工手册相关规定，口头将王艳蓉辞退。
本院审理中，正言公司提供张雪姣、童乾坤、李媛媛、文瑶证人证言，证明其公司给王艳蓉看过公司的员工手册及王艳蓉提交的工作图片涉及侵权，其中李媛媛、文瑶出庭接受质询。王艳蓉称李媛媛系正言公司法定代表人的妻子，文瑶是在王艳蓉离职后入职的正言公司，对上述证人证言均不予认可。
本院认为，本案中正言公司主张王艳蓉隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决，经审查，虽正言公司提供张雪姣、童乾坤、李媛媛、文瑶证人证言欲以证明其主张，但综合证人身份、证言内容等具体因素，上述证据不足以证明王艳蓉隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。综上，正言公司未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，其申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回正言文化传媒（北京）有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人正言文化传媒（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 津
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第325号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人梁英俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戈燕霞。
委托代理人王建斌，河北华研师事务所律师。
原审被告高峰。
原审被告张北县宏运中巴有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县新村蔬菜大市场院内。
法定代表人孙万江，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人杨骏，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告戈燕霞向原审法院诉称，2013年8月2日12时许，被告高峰驾驶冀G×××××号中型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇汽车站门前路段处时，遇原告下车，后与被告高峰冀G×××××号中型普通客车刮擦相撞，造成原告受伤的交通事故。经张北县公安交警大队出具的张公交认字（2013）第00000138号事故认定书认定，被告高峰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经张家口仁爱医院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折；后转入中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左肋部软组织外伤、左踝关节软组织伤、腰背部左侧软组织擦伤。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计30142元。
原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。
原审被告高峰辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在信达财险河北分公司投保有交强险，在大地保险张家口支公司投保有商业三者险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意赔偿。
原审被告大地财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保有200000元的商业三者险，在被告高峰提供相应合法资质证件后，我公司同意在超出交强险后合理合法的予以赔偿。
原审查明，2013年8月2日12时00分许，被告高峰驾驶冀G×××××号中型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇汽车站门前路段处，原告戈燕霞（乘车人）下车后与被告高峰驾驶的冀G×××××号中型普通客车刮擦相撞，造成原告戈燕霞左尺骨鹰嘴骨折、左肋部软组织外伤、左踝关节软组织伤及腰背部软组织擦伤的交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队做出的张公交认字（2013）第00000138号道路交通事故认定书认定，被告高峰应负这起道路交通事故的全部责任，原告戈燕霞无责任。事故发生后，原告经中国人民解放军第二五一医院住院治疗3日，花费医疗费2612.79元；原告另从张家口博达医疗器械有限公司购买热塑版一个，花费1500元。另查明，被告高峰在信达财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在大地财险张家口支公司投保有赔偿限额为200000元的第三者责任保险。被告高峰在张北县公安交通警察大队交纳押金5000元，已由原告戈燕霞领取；在高峰交纳押金15000元，已由原告戈燕霞领取10000元。上述事实，有原、被告的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，保险单（抄件），中国人民解放军第二五一医院诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用总清单等证据予以证实。
原审认为，张北县公安交通警察大队认定被告高峰负这起道路交通事故的全部责任，原告戈燕霞无责任，双方均未对事故认定书提出异议，原审法院对事故认定书予以采信。冀G×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，信达财险河北分公司在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分由被告大地财险张家口支公司、高峰承担赔偿责任。原告戈燕霞的损失包括：一、医疗费，原告戈燕霞除在中国人民解放军第二五一医院花医疗费2612.79元，还在张家口博达医疗器械有限公司购买热塑板一个，花1500元，因戈燕霞左尺骨鹰嘴骨折，需外固定制动保护，且有医生医嘱，对该项费用，予以支持。原告主张在张北仁爱医院拍片花100元，未提供票据，不予支持，原告戈燕霞的医疗费为4012.79元。二、护理费，原告虽仅住院两天，但并非伤情痊愈，因其系在读高三学生，高考临近，选择出院而继续上学的行为应予理解，因戈燕霞左尺骨鹰嘴骨折，有外固定，且有医生医嘱，故对于原告除住院两天还需陪护95天的请求予以支持，故原告戈燕霞的护理费为9700元（100元／日×97日）。三、原告主张住院伙食补助费60元（30元／日×2日），予以支持。四、原告主张营养费4000元，酌情支持2000元。五、原告主张交通费700元，酌情支持200元。六、原告主张精神抚慰金10000元，原告虽未评定伤残，因其系在读高三学生，高考临近，本次事故致其受伤会对学习造成一定影响，故对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000元。戈燕霞的损失共计20972.79元。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于原审法院判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戈燕霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计20972.79元；高峰为戈燕霞垫付的15000元，从上述理赔款中扣除返还高峰。宣判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉至本院。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的主要上诉理由和请求是，原审法院在没有依据的情况下判决营养费和护理期97天属于认定事实不清，戈燕霞未达到伤残等级评定标准，不应支持精神损害抚慰金。请二审法院查明事实后改判。被上诉人戈燕霞、原审被告高峰、张北县宏运中巴有限公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，信达财产保险股份有限公司河北分公司理应在交强险赔偿限额内承担理赔责任。戈燕霞左尺骨鹰嘴骨折，根据诊断证明，需要加强营养，原审法院认定营养费并无不妥。事故发生时戈燕霞是在读高三学生，面临高考，住院2天后回家休养上学，但并不代表其伤势痊愈，根据其伤情，原审法院支持其97天护理期限无误，根据本地区护理业行情，护理费支持100元／天并无不当。另外，高考临近，本次事故致戈燕霞受伤会对其心理和学习造成一定影响，故应酌情支持其精神抚慰金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费324元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年七月二十日
书记员 张 巍
第1页共4页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第263-1号
被执行人周芸瑞。
本院于2015年3月23日作出的（2015）富刑初字第13号刑事判决书发生法律效力后，被执行人周芸瑞未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人�可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月23日作出的（2015）富刑初字第13号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0158号
上诉人（原审被告）天津信裕房地产发展有限公司。
法定代表人徐xx，董事长。
委托代理人杨xx，该公司顾问。
委托代理人王xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）季妍。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津信裕房地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月26日受理，2014年11月21日作出的（2014）西民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年7月5日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区围堤道东段北侧中豪世纪花园x号楼-x-
xxx号商品房，设计用途为普通住宅，建筑面积111.71平方米，其中套内面积80.76平方米，公共部位分摊建筑面积30.95平方米，每平方米价格为4841.90元，总价款540889元；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记，如被告未按时办理所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结所有权转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。后原告付清全部房款，2007年9月办理了入住手续，现双方仍未办理诉争房屋所有权转移登记手续。庭审中，被告表示其在2009年上半年办结房屋所有权初始登记。
原告季妍诉讼请求：判令被告协助原告办结天津市河西区围堤道中豪世纪花园x－x－xxx房屋所有权转移登记手续；判令被告支付违约金540元；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》出于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方应自觉全面履行合同，原告已履行了支付房款的义务，被告应按合同约定履行办理所有权转移登记的义务。本案中，根据合同约定，商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记，因此对于原告要求被告办理诉争房屋所有权转移登记的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，被告未按期办理诉争房屋所有权初始登记及所有权转移登记，应按照合同约定支付违约金，因此对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告关于要求原告先支付房屋面积差价款的反驳意见，因合同中未约定该前置条件，故不予支持。关于被告主张的原告欠交物业费问题与本案无关，不予理论。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、自本判决生效后三十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告季妍办理天津市河西区围堤道东段北侧中豪世纪花园x号楼-
x-
xxx号房屋所有权转移登记手续；二、自本判决生效后十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司支付原告季妍违约金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
上诉人天津信裕房地产发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：本案被上诉人未补齐房款，需补齐房款后重新开具发票，持此发票以及面积多退少补的协议方可办理权属转移登记。
被上诉人季妍表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系商品房买卖合同关系，双方于2005年7月5日签订《天津市商品房买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行各自的权利义务。合同约定商品房竣工验收合格后，上诉人须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，上诉人应在180日内，及时协助被上诉人办结房屋所有权转移登记，如上诉人未按时办理所有权初始登记或未在约定期限内协助被上诉人办结所有权转移登记的，合同继续履行，上诉人应按商品房价款的0.1%向被上诉人支付违约金。现被上诉人已经按照合同约定支付了房屋价款，并于2007年9月办理了入住手续。但上诉人于2009年上半年才办结涉诉房屋所有权初始登记，涉诉房屋至今未办理所有权转移手续。故被上诉人要求上诉人协助办结涉诉房屋所有权转移登记手续，并支付违约金540元的诉讼请求，符合合同约定，原审法院所作处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人先补交涉诉房屋面积差价再办理房屋所有权转移登记手续的主张，被上诉人不予认可，由于合同中未约定该前置条件，故原审法院所作处理并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津信裕房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第789号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被申请执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，
被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，
被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生
被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，
被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，
被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年12月8号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年11月18日制发的赋予�制执行效力的（2015）上证执字第99号公证债权文书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对上蔡县公证处（2015）上证执字第99号公证债权文书予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新忠