贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初466号
原告任学荣，农民。
原告蔡某。
法定代理人蔡鹏举，个体户。
被告卢建根，驾驶员。
被告卢文杰，建筑公司职工。
委托代理人尤迪静，无业。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。（以下简称人民财保南昌分公司）
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号
组织机构代码证号：××
负责人闵思成，总经理。
委托代理人肖梅，公司职工。
原告任学荣、蔡某诉被告卢建根、卢文杰、人民财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任学荣及蔡某法定代理人蔡鹏举，被告卢建根、卢文杰委托代理人尤迪静均已到庭，被告人民财保南昌分公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，但邮寄了答辩状。庭审中，原告请求增加被告方支付住院期间检查费用1375元的诉讼请求，本院当庭告知被告享有答辩期限的权利，被告当庭放弃了答辩期限。本案现已审理终结。
原告任学荣、蔡某诉称：2015年11月27日15时许，被告卢建根驾驶被告卢文杰所有的赣C×××××号小客车在包南线G210国道小寨坝收费站路段与原告任学荣驾驶的贵A×××××号摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告卢建根负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费3597.59元，被告卢建根支付了大部分医疗费。被告卢建根所驾驶的赣C×××××号小客车登记车主系被告卢文杰，并在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及商业险。现各方就原告的损失未能协商一致，故起诉请求三被告赔偿原告医疗费3597.59元，住院检查费用1375，误工费900元，护理费1800元，住院生活补助费1800元，交通费200元，修车费1480元，车辆施救及看车费400元，服装、手机损失1680元等项共合计13232.59元，并承担本案诉讼费用。
被告卢建根辩称：发生交通事故是事实，责任划分无异议，二原告住院治疗期间被告卢建根给付原告现金2000元作为住院治疗费，同时被告卢建根支付了二原告住院期间的住院检查费用费1375元，原告所诉求的各项损失均必以实际有效的发票为准，被告卢建根驾驶车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财保南昌分公司书面辩称：发生交通事故及责任划分、原告受伤住院、被告卢建根驾驶的发生此次交通事故的赣C×××××号小客车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及赔偿额为50万元的商业三者险均是事实。原告受伤住院天数应为9天。原告诉求金额标准过高，医药费应根据医疗发票在医保用药范围内承担赔偿责任；误工费应按农村居民收入标准计算9天；护理费按居民服务业标准计算9天；车辆施救费和看车费应根据相应发票予以认定，否则不应支持；由于未对车辆定损，故不同意给付修车费；服装、由于未能证明服装、手机损失，故不同意支付服装、手机损失费用。诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明：2015年11月27日15时许，被告卢建根驾驶被告卢文杰所有的赣C×××××号小客车在包南线G210国道小寨坝收费站路段与原告任学荣驾驶的贵A×××××号摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告卢建根负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告被送往息烽县人民医院住院治疗9天，共花费住院治疗费及各项检查费用共计4972.59元，被告卢建根支付了医疗费、住院检查费合计3375元。赣C×××××号小客车登记车主系被告卢文杰并在被告人民财保南昌分公司购买了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期内。
另查明：事故发生后，两原告的护理人员蔡鹏举为个体工商户，从事净水器销售。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医药费发票，住院检查费用发票，出院记录，原告的身份证、户口册复印件各一份、原告蔡某法定代理人蔡鹏举为个体户的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、交强险及商业险保单各1份，被告人民财保南昌分公司的法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明书等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告卢建根驾驶车辆与二原告发生交通事故，造成二原告受伤住院治疗，原告任学荣驾驶的摩托车受损，经交通警察部门认定，被告卢建根负此次事故的全部责任，被告卢建根驾驶的肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险，因此被告人民财保南昌分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告任学荣、蔡某主张的医疗费4972.59元（含住院检查费用1375元），其中被告卢建根已垫付了3375元，被告予以认可且有实际医疗发票为据，本院予以确认，至于被告人民财保南昌分公司辩称的按医保用药标准计算医疗费，无法律依据，本院不予采信；误工费900元（100元／天×9）天，因原告未能提供有效证据证明其收入为每天100元，故根据其职业性质，按农林牧渔标准计算较为适宜，误工期为9天，因此误工费应计算为828元（92元／天×9天）；护理费1800元（100元／天×9天×2人），因原告举证证明护理人蔡鹏举系从事净水器销售的个体工商户行业人员，按照批发与零售业标准计算为121.88元／天，因原告主张的的护理费1800元（100元／天×9天×2人），没有超出法律规定范围，本院予以支持；住院生活补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，即为1800元（100元／天×9天×2），符合法律规定，本院予以支持；交通费200元，因原告未提交有效的交通费票据证明其实际产生了200元的交通费，故酌情予以支持150元；修车费1480元，原告提交了修车费发票以证明其主张，被告予以认可，故对原告的该项诉求本院予以采信；车辆施救费及看车费400元，由于原告未能提交相关发票予以佐证，故本院不予支持；服装及手机损失费用，原告虽提交了手机及服装的实际购买发票，但原告未能证明服装及手机的损毁是因本次交通事故侵害而造成，故对其主张本院不予支持；被告卢建根垫付的医疗费3375元，应在本案中予以相应扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司在本判决生效后十日内赔偿原告任学荣、蔡某因此次交通事故造成的医疗、误工等各项损失合计人民币11030.59元（其中人民币3375元直接给付被告卢建根）；
二、驳回原告任学荣、蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告卢建根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨文艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田轶然