wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2675号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告万英丽。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告万英丽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告万英丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年12月1日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往神华神木化工有限公司进行煤气化专业技术培训，双方于2012年2月29日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年3月9日至2012年9月23日，约定服务期自2012年9月20日至2015年9月19日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（万英丽）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年6月20日，被告万英丽离职。被告实际接受培训的期限为2012年3月16日至2012年6月20日，原告为被告提供的培训费用8750元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用8750元并承担诉讼费用。
被告万英丽未作答辩。
经审理查明：被告万英丽原系在校生。2011年12月，被告万英丽到原告实联化工实习。双方于2012年2月29日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（万英丽）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行煤气化专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年3月9日至2012年9月23日，约定服务期限为2012年9月20日至2015年9月19日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告万英丽到连云港碱厂进行培训，2012年6月20日，被告万英丽离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照2500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务。被告万英丽擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失8750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万英丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万英丽于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费8750元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1247号
罪犯高栓生，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年九月十日作出（2013）钢城刑初字第130-2号刑事判决，以非法拘禁罪判处高栓生有期徒刑一年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。2013年10月21日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年5月4日起至2016年11月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯高栓生进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分54.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高栓生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高栓生予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第907号
罪犯曾祥平，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省开平市人民法院于2012年9月7日作出了（2012）江开法刑初字第352号刑事判决，以被告人曾祥平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾祥平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾祥平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾祥平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00223号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参加庭审、发表辩论意见，参与调解，代收法律文书。
被告杨军。
原告虹通投资公司诉被告杨军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员阮红梅、肖春杰、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xxx公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虹通投资公司诉称，2010年10月25日，徐某与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）签订了一份个人借款合同，原告为其提供了担保。合同签订后，徐某多次逾期还款，原告均按合同向银行履行了担保责任，徐某的行为已违反了双方的合同约定，杨某承诺与徐某作为共同还款人，现原告依法诉讼向其追偿。请人民法院支持原告的诉讼请求。请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的银行借款本金24449元、利息2000元；2、依法判令被告承担原告律师代理费2000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告杨某未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，一、2010年10月25日，徐某（借款人）与虹通投资公司（担保人）签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同第一条，担保金额，借款人申请在工行兴业支行办理借款事宜（个人分期付款购车金额为7万元）。……第四条，担保责任，担保人为借款人与工行兴业支行签订的《个人借款／担保合同》项下所借资金提供担保。……第十四条借款人应交纳还贷履约保证金2150元，若借款人主动全面地履行了《个人借款／担保合同》和本合同约定之义务，担保期满后该款退还给借款人，若借款人没有主动全面地履行《个人借款／担保合同》和本合同约定之义务，即构成违约，担保期满后，还贷履约保证金不予退还。……第十七条，借款人在还贷期间有下列情形……担保人有权对借款人所购车辆及其他可变现物品采取扣留、封存等措施……用于支付银行贷款本息、所欠保费、违约金及担保人相关费用（包括但不限于……诉讼费、财产保全费、律师代理费……）。……第二十四条出现争议，双方约定由襄阳市襄城区人民法院管辖。2010年10月18日，被告杨某向虹通投资公司出具了《共同还款承诺书》，内容主要为“本人杨某自愿作为借款人徐某在中国工商银行襄樊兴业支行办理的个人汽车消费贷款（借款金额7万元，借款期限3年）的共同还款人。若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其他担保，本人愿意对此承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息为止。”
二、2010年11月22日，徐某（借款人）与工行兴业支行（贷款人）、虹通投资公司（担保人）签订了《个人借款／担保合同》。第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币7万元。……第三条贷款期限，本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第六条还款，经协商一致，借款人以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。合同签章签名处，借款人徐某、担保人xxx公司、贷款人工行兴业支行分别签名盖章。此后，在实际履行过程中，徐某多次未履行还贷义务，xxx公司按此担保代徐某向工行兴业支行偿还贷款24449元（2013年2月27日代偿4500元、2013年5月31日代偿2200元、2013年6月28日代偿2200元、2013年7月31日代偿2149元、2013年8月30日代偿2200元、2013年10月8日代偿2500元、2013年11月29日代偿4500元、2014年1月30日代偿4200元），后虹通投资公司多次向徐某催要无果，遂诉至本院，xxx公司支付律师代理费2000元。
上述事实，由徐某与工行兴业支行签订的《个人借款／担保合同》、徐某与xxx公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、杨某出具的《共同还款承诺书》、xxx公司代徐某向工行兴业支行还款的凭证8份、法律服务费发票在卷予以佐证。
本院认为，虹通投资公司、借款人徐某与工行兴业支行签订的《个人借款／担保合同》、虹通投资公司与徐某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》均为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务；由于借款人徐某未履行还款义务，虹通投资公司作为担保人向工行兴业支行履行了代为偿还贷款的担保义务，因而取得了向借款人追偿的权利；虹通投资公司提供了代徐某偿还24449元的证据，故本院据实支持24449元；因借款人徐某和虹通投资公司在《个人汽车消费贷款担保合同》时约定有还贷保证金，上述保证金具有违约金的性质，应按违约金的法律性质处理，该违约金的约定并未超过中国人民银行银行同期贷款基准利率的四倍，足以弥补虹通投资公司的利息损失，故对虹通投资公司的利息请求本院不予支持；虹通投资公司主张被告承担律师代理费2000元，因虹通投资公司与徐某签订的《个人汽车消费贷款担保合同》对此有明确约定，故本院予以支持；被告杨某作为徐某的连带责任保证人，故对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款本金24449元，承担律师代理费2000元，共计26449元。
二、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，保全费330元，共计841元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙同江
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第362号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人申某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人申某某犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王斐出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月28日21时许，因经济纠纷，被告人申某某等人强行将李某拉至辉县市大酒店等地限制其人身自由，同月30日15时李某被解救。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成非法拘禁罪，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7月28日21时许，因经济纠纷，被告人申某某等人强行将李某拉至辉县市大酒店三楼一房间内看管，7月29日8时，将李某拉至辉县市华隆丽都精品酒店11楼一房间内看管，限制其人身自由，同月30日15时许，在辉县市南关时代广场附近李某被辉县市公安民警解救。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
辉县市公安局刑事侦查大队常住人口详细信息，证明被告人申某某出生于1981年1月10日；
辉县市公安局扣押、发还物品清单；
谅解书，证明被害人李某对被告人申某某行为予以谅解；
证人郭某证言，证明申某某给其打电话，说有人欠他钱。见到申某某时，申某某在向一个人要钱，并说这个人骗了他的钱；
证人侯某证言，证明吴某某打电话说，刘某被人骗了，现找到诈骗的人，在时代广场，其赶到时代广场后，几个人被公安人员带走了；
被害人李某陈述，证明三四个月之前，刘某说申某某想办一个三、四十万的信用卡，其就介绍一个朋友和申某某认识，并花190000元给申某某办了个奥迪A6分期车，申某某就拿个行车证，后来信用卡办成否也不知道。2014年7月28日，申某某给其要钱，并且在辉县市大酒店三楼和辉县市华隆丽都精品酒店11楼一房间内对其看管，期间没有人对其殴打，让吃让睡，就是一直要钱，30日15时许，在辉县市南关时代广场附近被民警解救；
被告人申某某供述，证明其通过刘某认识李某，他说能办透资卡，但必须买一辆奥迪A6，李某联系了一家公司，其交了定金，提车后，其只拿了个行车证，李某将车开走了。后来说透资卡办不了了，李某已联系不上，7月28日早上，和刘某的丈夫吴某某在辉县市汇源驾校找到李某，他说管不了这事，当天晚上和第二天分别在辉县市大酒店三楼和辉县市华隆丽都精品酒店11楼一房间内对其看管，30日下午在时代广场时被带到公安机关。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 徐燕飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商初字第32号
原告：林瑞庆。
被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。住所地：威海市环翠区金融大酒店8楼。
负责人：万明文，经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
第三人：天津市同洲联创商贸有限公司。住所地：天津市北辰区朝阳路美亚钢材市场。
法定代表人：张亚同，董事长。
本院在审理原告林瑞庆诉被告浙江建工集团有限责任公司威海分公司、被告浙江建工集团有限责任公司、第三人天津市同洲联创商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞庆撤回对被告浙江建工集团有限责任公司威海分公司、被告浙江建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告负担。
审 判 长 宫 建 军
代理审判员 刘 志 敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江小梅存在
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1476号
原告时常灵，女，汉族。
委托代理人张冠军，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告李三来，男，汉族。
被告郑州方圆耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来。
原告时常灵诉被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时常灵及其委托代理人张冠军到庭参加了诉讼，被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告李三来向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率3%。还款期满后经原告催要，被告李三来仅支付9000元利息，下余本息一直未还。2015年4月13日，被告郑州方圆耐火材料有限公司（以下简称方圆耐材）为被告李三来的借款提供担保。二被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求判令被告李三来偿还原告借款本金100000元，利息按本金100000元从2013年11月11日按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后利息继续计算，被告方圆耐材对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供2013年8月11日被告李三来出具的借据一份，证明原告所诉事实。
被告李三来在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告方圆耐材在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年8月11日，被告李三来向原告借款100000元，并出具借据一份，其主要内容为：今借到时常灵人民币壹拾万元，月利率3%，借款期限自2013年8月11日至2013年9月11日。借款人李三来。担保人方圆耐材（加盖公章）2015年4月13日。庭审中，原告认可被告曾支付过三个月利息。借款到期后原告多次催要，被告李三来拒不偿还本息，被告方圆耐材未履行担保责任。原告为此诉至本院，请求判令被告李三来偿还原告借款本金100000元，利息按本金100000元从2013年11月11日按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，以后利息继续计算，被告方圆耐材对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，2013年8月11日中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告李三来偿还借款本金的诉讼请求，有被告李三来出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告李三来按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告支付过三个月利息，故其利息应从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告方圆耐材在借据担保人处加盖公章，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。故对原告要求被告方圆耐材承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三来于本判决生效后十日内归还原告时常灵借款本金100000元，并从2013年11月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告时常灵支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告郑州方圆耐火材料有限公司对被告李三来的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，由被告李三来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊梦西
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4353号
申请执行人：常熟市沙家浜镇安懂绣花厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙霞西路。
经营者：洪连同，男，汉族，1977年4月29日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
经营者：江徽，男，汉族，1988年9月29日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
常熟市沙家浜镇安懂绣花厂与常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂加工合同纠纷一案，本院2016年2月16日作出的（2016）苏0581民初515号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂于本判决生效之日起十日内给付常熟市沙家浜镇安懂绣花厂加工价款人民币15783元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币120元，由常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人经营者江徽名下有苏Ｅ×××××车辆一部，但因未实际扣押而暂未能执行。经向常熟市房产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经实地查看，被执行人已搬离原经营地，现下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币15903元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，除另案正在处置的财产外，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱小飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1617号
原告张宝心，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市温江区涌泉光华大道三段***号**栋*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告张宝心诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宝心的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝心诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付14478元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼109、110号，建筑面积25.72平方米，总价180974元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果14478元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宝心支付经营成果14478元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宝心支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第257号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李华良。
被执行人杨富玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人李华良、杨富玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人李华良、杨富玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208344号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李华良、杨富玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208344号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人。被执行人李华良、杨富玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208344号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李华良、杨富玉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李华良、杨富玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李华良、杨富玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初923号
原告覃德勇。
原告韦美娟。
被告范连喜。
被告覃榜华。
本院在审理原告覃德勇、韦美娟与被告范连喜、覃榜华民间借贷纠纷一案中，原告覃德勇、韦美娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃德勇、韦美娟撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告覃德勇、韦美娟负担。
审判员 韦洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第729-1号
申请执行人胡文忠。
被执行人杜坤。
被执行人王美启。
本院在执行胡文忠与杜坤、王美启民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年五月十日
书记员 付希山
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤05行终10号
上诉人（原审被告）汕头市潮南区人力资源和社会保障局，住所地汕头市潮南区党政综合办公大楼主楼六楼。
法定代表人林和泽，局长。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）唐仕义，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省岳池县。
委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
原审第三人汕头市劲速实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇南里乡跃北路西。
法定代表人周纯珊。
上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局因与被上诉人唐仕义及原审第三人汕头市劲速实业有限公司工伤认定行政纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局与被上诉人唐仕义以双方已就工伤认定申请受理问题达成和解，上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局已受理被上诉人唐仕义提出的工伤认定申请为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局申请撤回上诉和被上诉人唐仕义撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益，本院依法予以准许。鉴于上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局已履行法定职责，受理了被上诉人唐仕义提出的工伤认定申请，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局撤回上诉。
准许被上诉人唐仕义撤回起诉。
汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行初32号行政判决不再执行。
一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人汕头市潮南区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈舜川
审 判 员 陈勇蓬
审 判 员 陈壮丽
二〇一八年四月十三日
法官助理 周司琪
书 记 员 吴晓东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0373号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被丰县公安局取保候审，同年7月27日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。被告人胡某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车，沿丰县凤城镇大同路由东向西行驶，至大同路西护城河桥头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液标本中乙醇含量为176.2mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、凡朵的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1536号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人吹气测试照片、当事人血样提取登记表及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年九月一日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0373号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被丰县公安局取保候审，同年7月27日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。被告人胡某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号五菱牌小型普通客车，沿丰县凤城镇大同路由东向西行驶，至大同路西护城河桥头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液标本中乙醇含量为176.2mg／100ml血。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、凡朵的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2013］1536号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人吹气测试照片、当事人血样提取登记表及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年九月一日 书记员  秦 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8897号
原告昆明大旺饲料有限公司，住所昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。
法定代表人徐永波，总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春良，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。
原告昆明大旺饲料有限公司诉被告杨春良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告杨春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明大旺饲料有限公司诉称：被告从原告处购买饲料，合作期间被告由于资金紧张，经常向原告提出赊欠饲料，原告同意赊欠并交付了每批饲料，截止2016年8月14日，原告与被告对账确认被告共欠原告63865元，被告写下还款计划并承诺于2016年8月25日前还20000元，于2016年9月25日前还20000元，剩余的于2016年10月25日前还清。但清偿期届满后，被告共归还了37390元，尚欠26475元未归还，并经原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付所欠饲料款26475元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交还款计划一份，欲证明被告欠原告饲料款63865元，截止今日共归还了48390元，尚欠15475元的事实。
被告对原告所举证据无质证意见，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，属有效证据，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告之间素有饲料买卖往来。2016年8月14日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明“截止今日尚欠徐永波饲料款合计人民币63865（陆万叁仟捌佰陆拾伍元整），因本人资金紧，现与徐永波协商按下列计划归还：①于2016年8月25日以前归还20000元（贰万元整），于2016年9月25日以前归还20000元（贰万元整），剩余的23865元于2016年10月25日以前归还。如双方因此次还款计划产生纠纷，由徐永波所在地法院解决，此欠款可以归还给公司（昆明大旺饲料有限公司），也可以归还给徐永波本人。”被告在该还款计划欠款人处签名并捺印。被告向原告出具上述还款计划后，向原告共计支付了货款48390元，尚欠15475元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的《还款计划》，表明原告与被告之间因饲料买卖存在债权债务关系，且原告所举证据具有双方之间对买卖业务的结算性质，通过其内容，可认定截止2016年8月14日被告尚欠原告饲料款63865元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在《还款计划》中明确约定价款于2016年10月25日前还清，被告应在约定的期限内履行付款义务。现已逾双方约定的付款日期而被告仅支付价款48390元，尚有15475元未付，故原告请求由被告支付价款15475元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春良于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大旺饲料有限公司货款15475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告杨春良负担；余额231元退还原告昆明大旺饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月十二日
书记员 李泽峰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第257号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人罗畅。
委托代理人张金女。
被执行人刘建能，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）92号行政处罚决定，认定：2013年2月起，刘建能未经依法批准，擅自在金华市婺城区汤溪镇西宅口村滕村自然村西侧地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积186平方米；四至：东至刘建新住宅，南至空地，西至水渠，北至空地；地表有建筑物1处，砖混结构，3层、局部4层，已结顶，建筑占地面积186平方米（含南侧外挑垂直投影面积14平方米）。刘建能所占用的上述土地为金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体土地，土地类别为果园，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令刘建能将非法占用的186平方米土地退还给金华市婺城区汤溪镇西宅口村集体经济组织；2.责令刘建能自行拆除在非法占用186平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给刘建能。刘建能在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年10月14日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）92号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2185号
原告：张某某，通榆县人，现住通榆县。
被告：于某某，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，退回原告人民币150元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯宇
原 告 张 某 某 与 � � 告 于 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2185号
原告：张某某，男，1989年2月11日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县什花道乡青海村后兴隆山屯。
被告：于某某，女，1990年11月25日出生，现住乾安县安字镇小京村。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，退回原告人民币150元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3957号
原告梁洪。
委托代理人董杰。
被告严文波。
被告南充市嘉鑫物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人陈静。
本院在审理原告梁洪与被告严文波、南充市嘉鑫物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁洪于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告梁洪负担。
审判员 谢 晶
二〇一三年十月三十日
书记员 李春彦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第525号
原告苏秀云，女，1954年7月7日出生。
委托代理人董士忠，大沧海律师事务所律师。
被告牛永海，男，1954年2月5日出生。
委托代理人牛金金，女，1987年5月17日出生。
原告苏秀云诉被告牛永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏秀云及其委托代理人董士忠，被告牛永海及其委托代理人牛金金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀云诉称：被告牛永海于2011年10月28日向原告苏秀云借款9万元，又于2011年11月6日向原告借款6万元。两次借款均约定月息3分；返还利息期限为半年。被告牛永海在借款当日出具了借条。2013年10月17日，被告牛永海将上述两次借款的借条合并为一个借条，进行了汇总确认。在上述借款到期后，虽经原告多次索要，被告牛永海至今没有向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告本息共计243750元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金15万元；2、请求依法判令被告支付原告至起诉之日的利息93750元，（按照同期银行贷款利率的4倍计算2.5年，则为15万元×25%×2.5年=93750元）。此后利息计算至判决生效后被告清偿完毕为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛永海辩称：被告牛永海认为原告诉请第二项要求过高。
经审理查明：被告牛永海分别于2011年10月28日和2011年11月6日向原告苏秀云借款90000元和60000元，并出具两张借条，一张内容为“今借到苏秀云现金玖万元整（90000元），月息叁分，时间期限半年，还息时间为半年，借款人：牛永海，2011年10月28日”；另一张内容为“今借到苏秀云现金陆万元整，月息叁分，半年返利，借款人：牛永海，2011年11月6日”；2013年11月7日，被告更换借条，内容为“今借到2011年10月28日借到苏秀云现金玖万元整，月息叁分，时间期限为半年，还息时间为半年。2011年11月6日借到苏秀云现金陆万元整，月息叁分，半年返利，上述两笔借款本金共计壹拾伍万元整。借款人：牛永海。2011年10月28日、2011年11月6日。2013年10月17日换借条”。
上述事实，有原告提交的转账凭条、借条等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交转账凭证、借条，请求被告牛永海偿还借款本金150000元，本院予以支持；原告请求利息，根据借条约定，其中90000元应自2011年10月28日起至本判决限定还款之日止，按约定利息月息叁分计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效；其中60000元应自2011年11月6日起至本判决限定还款之日止，按约定利息月息叁分计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告牛永海于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀云借款人民币150000元及利息（利息计算方式：其中90000元应自2011年10月28日起至本判决限定还款之日止，按约定利息月息叁分计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效；其中60000元应自2011年11月6日起至本判决限定还款之日止，按约定利息月息叁分计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，保全费1739元，共计6695元，由被告牛永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年九月十六日
代理书记员 胡燕科
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第525号
原告马某某，女，1979年6月24日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告刘某某，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，居民，住文山市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告地址不祥为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 田荣贵
二０一四年十月二十八日
书记员 马彦红
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审25号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环鸿松炉渣有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路460号。
法定代表人张青。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年，未经批准，擅自在玉环市玉城街道小普竹村土地上填土并建厂房，经查实，已占用小普竹村所属土地面积1449.98m2，其中建筑占地面积616.97m2，现状一幢一层砖混铁棚结构厂房，建筑面积616.97m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系坑塘水面，规划用途为坑塘水面1262.98m2（建筑面积602.97m2），不符合土地利用总体规划；水工建筑用地187m2（建筑面积14m2），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2；4.对非法占用的土地1449.98m2处以20元/m2的罚款，计人民币28999.6元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2；4.对非法占用的土地1449.98m2处以20元/m2的罚款，计人民币28999.6元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01017号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2；4.对非法占用的土地1449.98m2处以20元/m2的罚款，计人民币28999.6元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2的行政处罚决定，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费335元，由被执行人玉环鸿松炉渣有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审25号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环鸿松炉渣有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路460号。法定代表人张青。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2014年，未经批准，擅自在玉环市玉城街道小普竹村土地上填土并建厂房，经查实，已占用小普竹村所属土地面积1449.98m2，其中建筑占地面积616.97m2，现状一幢一层砖混铁棚结构厂房，建筑面积616.97m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系坑塘水面，规划用途为坑塘水面1262.98m2（建筑面积602.97m2），不符合土地利用总体规划；水工建筑用地187m2（建筑面积14m2），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2；4.对非法占用的土地1449.98m2处以20元/m2的罚款，计人民币28999.6元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2；4.对非法占用的土地1449.98m2处以20元/m2的罚款，计人民币28999.6元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01017号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2；4.对非法占用的土地1449.98m2处以20元/m2的罚款，计人民币28999.6元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1449.98m2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物14m2；3.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物602.97m2并恢复土地原状1262.98m2的行政处罚决定，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。申请执行费335元，由被执行人玉环鸿松炉渣有限公司负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3836-2号
申请执行人：张兴光。
被执行人：唐鹏程。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日审结。该案（2014）寿民初字第1300号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐鹏程所有的鲁V×××××车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王敏敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初384号
申请人：威海长信房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝辉。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文。
被申请人：威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会。
法定代表人：苗其文。
原告威海长信房地产开发有限公司与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人威海长信房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的到期债权采取保全措施（申请标的额900万元）。申请人提供自有的房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海长信房地产开发有限公司名下、坐落于威海市四方路-75号-204、202、203房产（威房权证字第20161089**）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初384号之二
申请人：威海长信房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝辉。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文。
被申请人：威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会（又名威海高技术产业开发区西涝台村村民委员会）。
法定代表人：苗其文。
原告威海长信房地产开发有限公司与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人威海长信房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额900万元）。申请人提供自有的房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海长信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额,冻结被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海火炬高技术产业开发区西涝台社区居民委员会（或“威海高技术产业开发区西涝台村村民委员会”名下）的银行存款900万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年四月一日
书记员 马庭国
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初184号
原告：吴某某。
委托代理人：李世雄，法律工作者。
被告：谭某某。
原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2017年3月7日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人李世雄到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月11日在民政局登记结婚。2010年3月13日生育一子谭某某。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，性格不合，导致婚后感情无法培养、增强，长期以来原被告无法进行思想交流，家庭大事的处理从来达不成一致意见，经常为家庭琐事吵架。2013年8月原告外出打工。2014年春节前回家过年，发现被告与第三者同居，并现场抓住第三者，致使原被告夫妻感情完全破裂，开始分居至今。综上，原告与被告夫妻名存实亡，无法再继续生活在一起，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子谭某某由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费依法承担。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年4月11日登记结婚。2010年3月13日生育一子，取名谭某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年三月十四日
书记员 王涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1422号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张杰。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘长财、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称汇思前程公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费22000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2012年10月24日与荷泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年4月10日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人张杰未到庭答辩。
原审第三人汇思前程公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费22000元；本案诉讼费由张杰承担。
一审法院查明事实：
2012年10月24日，张杰被菏泽汇思劳务有限公司派遣至胜代机械公司工作，2014年1月5日菏泽汇思劳务有限公司解除与张杰的劳动合同。2014年1月6日，张杰被第三人汇思前程公司派遣至胜代机械公司工作。2015年3月10日，张杰申请辞职，第三人为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月10日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，张杰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资22000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付张杰加班工资22000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中张杰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与张杰提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对张杰提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算其发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张杰提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张杰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信被告的主张，且因张杰未向第三人汇思前程公司主张权利，故胜代机械公司应支付张杰加班费22000元。胜代机械公司要求不支付加班费22000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张杰加班费22000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2620号
罪犯杨金文，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人杨金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第580号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10758号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金文减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00130号
上诉人（原审被告）江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。
法定代表人赵恒忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市兴盛源金属材料有限公司，住所地在江苏省盐城市西环中路1号。
法定代表人刘必纯，该公司董事长。
上诉人江苏龙熙钢结构工程有限公司因与被上诉人盐城市兴盛源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00544号对本案作出的管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏龙熙钢结构工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏龙熙钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏龙熙钢结构工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十一月三十日
书记员（代） 张惠敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00254-1号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人唐杰，职业不详。
被执行人柏明娟（系唐杰之妻），职业不详。
被执行人陈东，职业不详。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人唐杰、柏明娟、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）亭东民初字第0029号民事判决书。判决书载明：一、被告唐杰、柏明娟应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王登友借款人民币3万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年11月23日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息）。二、被告陈东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告唐杰、柏明娟、陈东共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年7月15日向法院申请执行，执行标的为30275元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐杰、柏明娟、陈东在金融机构的存款或在其他单位的收入30275元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马文静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初65号
原告：湖北力驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91420500096217000P，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号）。
法定代表人：刘君键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王波，男，汉族，1991年7月23日出生。
被告：赵大森，男，汉族，1983年12月10日出生。
本院在审理原告湖北力驰工程机械有限公司与被告王波、赵大森买卖合同纠纷一案中，原告湖北力驰工程机械有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北力驰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中湖北力驰工程机械有限公司负担。
审判员 宁晓云
二〇一八年四月十七日
书记员 刘立莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000336号
原告李长有，男，农民。
原告李招莲，女，农民。
原告白能梅，女，农民。
原告李云飞，男，农民。
原告李云翔，男，农民。
被告史真干，男，农民。
被告河南省三门峡市华宇汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
原告李长有等与被告史真干等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，在审理中原告李长有等于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长有等向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长有、李招莲、白能梅、李云飞、李云翔撤回起诉。
案件受理费3430元，由原告李长有、李招莲、白能梅、李云飞、李云翔负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年九月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000336号
原告李长有，男，农民。
原告李招莲，女，农民。
原告白能梅，女。
原告李云飞，男。
原告李云翔，男。
被告史真干，男。
被告河南省三门峡市华宇汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
原告李长有等与被告史真干等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，在审理中原告李长有等于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长有等向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长有、李招莲、白能梅、李云飞、李云翔撤回起诉。
案件受理费3430元，由原告李长有、李招莲、白能梅、李云飞、李云翔负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年九月十八日
书记员 高 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第140号
申请执行人：唐成，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：国继强，吉林市昌邑区韩韵串城业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人唐成与被执行人国继强买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）昌民二初字第846号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为75，647.00元。
本案在执行过程中，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第846号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 隋娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00791号
原告：陆青，女，1982年9月1，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省美康物业管理有限公司。
法定代表人：程力，该公司总经理。
委托代理人：陶良锋，该公司物业经理。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告陆青与被告安徽省美康物业管理有限公司（以下简称安徽美康公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告陆青，被告安徽美康公司的委托代理人陶良锋和张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆青诉称：陆青于2009年租用香港城2楼F区9号门面房，期间一直合法经营，正常缴纳物业管理费和水电费，房屋在装潢期间也按照房屋租赁合同要求装潢，没有擅自更改商业用电线路。2013年11月门面重新装潢期间，安徽美康公司停止供电，造成陆青无法正常经营。现陆青诉至法院，请求：1、安徽美康公司恢复香港城2楼F区9号门面房用电，恢复正常经营；2、安徽美康公司赔偿因停止供电造成陆青的6个月房租1200元和无法正常经营的损失15600元，共16800元；3、安徽美康公司保证香港城2楼F区9号门面房经营区域的卫生质量和防火安全。
安徽美康公司在庭审中辩称：安徽美康公司不是直接的供电部门，没有供电的义务和能力；陆青没有证据证明其是合法经营者和存在经营损失，故其诉求二没有事实依据和法律依据；陆青所诉安徽美康公司的断电行为与事实不符，陆青铺面断电以后到物业公司报修，安徽美康公司已经派人上门维修，后因为需要费用，陆青没有维修，并不是安徽美康公司断电。
陆青为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一：关于F区2层9号表外线处理通知一份，证明是安徽美康公司停的电；
证据二：收据两份，证明陆青正常缴纳电费；
证据三：租赁合同一份，证明陆青合法经营者；
证据四：装修工程造价表一份，证明安徽美康公司停电行为给陆青造成损失；
证据五：录音光盘一份，证明安徽美康公司确实存在断电的行为；
证据六：照片四张，证明物业管理质量较差；
证据七：水电费交款单据一份，证明安徽美康公司对停电行为应负责。
证据八：工商营业执照，税务登记证各一份，证明陆青是合法经营户。
证据九：证人成某证言，证明装修香港城2楼F区9号门面房正常施工，没有偷电，装修时楼下跳闸，发现停电，后让安徽美康公司去检修，发现停电无法使用。
上述九组证据经安徽美康公司质证，安徽美康公司对证据一不认可，不能证明安徽美康公司存在断电行为，只起到告知作用；对证据二真实性无异议，但是无法证明与本案有关联性；对证据三不认可，且是复印件；对证据四不认可，与本案无关联性；对证据五不认可，无法核实其真实性；对证据六不认可，无法确定拍摄地点；对证据七只能说明缴纳了一定费用，不能证明侵权事实的存在；对证据八真实性需要核实，登记场所与本案无关联；对证据九认为成某与陆青有利害关系，停电是因为装修时电工操作导致楼下跳闸停电。
本院认为：陆青所举证据二、七、八、九具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对陆青所举证据一、五没有载明是安徽美康公司停电相关的内容，对其证明力不予确认，对陆青所举证据三是复印件，对其证明力不予确认；对证据四是其单方作出的书面材料，对其证明力不予确认；对证据六与目前本案所涉及的场所环境卫生情况不符，对其证明力不予确认；
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
安徽美康公司负责对香港城2楼F区9号门面房所在区域的物业管理。陆青于2009年租用香港城2楼F区9号门面房，个人经营滁州市琅琊思璐日用品经营部，安徽美康公司在2009年3月收取300元水电押金，2013年10月陆青在装修香港城2楼F区9号门面房时因跳闸而导致该房屋内停电，安徽美康公司在2013年10月12日收取电费43.4元，安徽美康公司在2013年10月15日收取卫生费30元，目前香港城2楼F区9号门面房已正常通电，周围卫生情况良好，现陆青已不再租赁该房屋。
本院认为：2013年10月陆青在装修香港城2楼F区9号门面房时因跳闸而导致该房屋内停电，现该房屋已正常通电，可以正常经营，对陆青要求安徽美康公司恢复香港城2楼F区9号门面用电，恢复正常经营的诉求，不予支持。陆青要求安徽美康公司赔偿因停止供电造成陆青的经济损失计16800元，因是其装修房屋时因跳闸导致停电，不是安徽美康公司行为所致使，故对该项诉讼请求不予支持。目前本案所涉及的周围卫生情况良好，陆青也没有提供证据证明存在防火问题，故对陆青的第三项诉讼请求，不予支持。本案中安徽美康公司没有侵犯陆青的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆青的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告陆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00791号
原告：陆青，女，1982年9月1，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省美康物业管理有限公司。
法定代表人：程力，该公司总经理。
委托代理人：陶良锋，该公司物业经理。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告陆青与被告安徽省美康物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周雪莲
陆青与安徽省美康物业管理有限公司侵权责任纠纷一案
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第38号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人李文才，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄福良，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月1日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李文才与黄福良于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一女李某甲，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人李文才、黄福良不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第203082号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李文才、黄福良征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203082号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月29日依法送达给被执行人李文才、黄福良。两被执行人已依法缴纳社会抚养费人民币5000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年5月18日向被执行人李文才、黄福良依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李文才、黄福良自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李文才、黄福良在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年6月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李文才、黄福良依法缴纳社会抚养费人民币44686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203082号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李文才、黄福良在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文才、黄福良应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第203082号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币44686元，并向本院缴纳执行费人民币570元；
三、被执行人李文才、黄福良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年六月三日
书记员 陈漳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00122号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：马维维，男，汉族。
被执行人：蔡晓芹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人马维维、蔡晓芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）12022号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12022号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）12022号《社会抚养费征收决定书》决定征收马维维、蔡晓芹社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初88号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月17日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月5日被取保候审，同年4月6日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年11月11日23时15分许，被告人李某驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型自卸半挂车,沿348省道由浛洸往西牛方向行驶至13KM+100M路段左转弯时，与西牛往浛洸方向行驶由被害人童某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成童某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者童某1符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队作出英公交认字【2016】第01080号《道路交通事故认定书》认定：李某承担此事故的主要责任。被告人李某于2016年11月11日案发后在现场等候交警时被传唤到案。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的户籍证明、到案经过等书证，被告人李某的供述与辩解，证人童某2、谭某等人的证言，死因及车辆检验等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某发生交通事故后主动报警并在案发现场等候交警到场处理，到案后能如实供述犯罪经过，是自首，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。另查明，被告人李某在案发后能够积极向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪并积极向被害人家属赔偿损失有悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚，宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）项行初字第00028号
原告王付良，男，汉族，1947年出生，住商水县。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队中队长。
本院在审理原告王付良诉被告商水县公安局不履行法定职责一案中，原告王付良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王付良撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。
审判长 赵振勇
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一五年十二月四日
书记员 凡淑银
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）项行初字第00028号
原告王付良，男，汉族，1947年出生，住商水县。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队中队长。
本院在审理原告王付良诉被告商水县公安局不履行法定职责一案中，原告王付良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王付良撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。
审判长 �赵振勇
审判员 王 方 方
审判员 田 艳 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 凡 淑 银
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第336号
罪犯叶径，男，生于1988年01月03日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人叶径犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2016年08月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，系二级宽管犯，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯升级审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶径在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶径减去有期徒刑一年�个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1008号
申请执行人刘孝永。
被执行人程继林。
本院在执行申请执行人刘孝永与被执行人程继林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2005）临民一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一七年八月二十八日
书记员 季运增
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1230号
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
代表人王强，行长。
委托代理人孙莹，男，该单位职工，住济南市。
被告聂懿，女，1980年7月19日生，汉族，住济南市。
第三人吴永海，男，1971年7月26日生，汉族，住济南市。
第三人孔立伟，女，1980年12月29日生，汉族，住济南市。
第三人王萌，女，1980年8月21日生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行（以下简称工行经二路支行）与被告聂懿及第三人吴永海、孔立伟、王萌侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行经二路支行代表人王强的委托代理人孙莹，被告聂懿，第三人吴永海、王萌到庭参加诉讼。第三人孔立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行经二路支行诉称，被告聂懿与第三人吴永海原系男女朋友关系，与第三人孔立伟、王萌系同学关系。2003年9月，被告聂懿代理第三人吴永海向我行借款，并与我行签订个人借款合同，约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月（自2003年9月25日至2006年9月24日）。第三人孔立伟、王萌作为担保人同意对该笔贷款承担连带保证责任。2003年9月25日，我行依约发放了贷款。该笔贷款正常还款至2006年3月，之后未再还款。贷款逾期后，我行向第三人吴永海催收借款，但第三人吴永海对被告聂懿的该笔贷款行为不予追认，我行为实现该笔借款产生了经济损失6590元。根据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。被告聂懿以吴永海的名义在我行贷款，但吴永海未予追认，因此被告聂懿应承担还款责任。为此诉至法院，请求判令被告聂懿返还我行借款24813.41元；赔偿利息损失24772.56元（利息损失暂计算至2015年3月31日）；赔偿经济损失6590元。
被告聂懿辩称，涉案贷款我不清楚，当时贷款确实是我找的原告工行经二路支行，但是否发放贷款我不清楚。同时贷款信息及内容没有我的签字，我不承认原告工行经二路支行的主张。
第三人吴永海述称，贷款合同上没有我的笔迹，不能证明我贷款的存在。原告工行经二路支行所称的代理权不明确，如果贷款的话我可以亲自贷款，没有必要让他人代理，因此不存在代理权的问题。
第三人王萌述称，我认为我是替吴永海的贷款进行的担保，但吴永海的贷款合同无效，因此我不应承担任何责任。
第三人孔立伟未陈述意见。
经审理本院认定，原告工行经二路支行持有个人消费贷款档案一宗，其中包括申请人为“吴永海”的个人消费贷款申请审批表一份、借款人为“吴永海”及担保人为孔立伟、王萌的个人借款合同一份、借款人处有“吴永海”签字内容的借款凭证一份、贷款申请一份、吴永海的身份证复印件及户口薄复印件一份、加盖有济南第六职业中等专业学校印章的关于吴永海的收入证明书一份、户名为吴永海的工行存折复印件一份、担保人孔立伟的身份证复印件、户口簿复印件及加盖有济南宾华文化用品有限公司印章的关于孔立伟的收入证明书一份、户名为孔立伟的工行存折复印件一份、担保人王萌的身份证复印件、户口簿复印件及加盖有济南宾华文化用品有限公司印章的关于王萌的收入证明书一份、户名为王萌的工行存折复印件一份。原告工行经二路支行依据上述证据主张被告聂懿代理第三人吴永海向其借款10万元，但尚欠部分贷款本金及利息未予偿还。被告聂懿认可原告工行经二路支行提交的个人消费贷款申请审批表第一页“申请人资料”处关于“吴永海”的资料内容是其代为填写，个人借款合同第七页“借款人”处的“吴永海”的名字是其代写，吴永海的身份证复印件、户口簿复印件、收入证明书及担保人孔立伟、王萌的身份证复印件、户口簿复印件是其代为提交，但主张个人消费贷款申请审批表第三页“申请人”处的“吴永海”签字及借款凭证上的“吴永海”签字均不是其代签，户名为吴永海、孔立伟、王萌的工行存折也不是其代为办理的，孔立伟、王萌的收入证明书也不是其代为提交的。第三人吴永海主张贷款资料中的所有“吴永海”签字均不是其本人所签，第三人王萌认可个人消费贷款申请审批表中的“王萌”及借款合同中的“王萌”均系其本人所签，但主张未向任何人提供过加盖有济南宾华文化用品有限公司印章的收入证明书，也未办理工行的存折。被告聂懿自认其曾经偿还过涉案借款，但具体偿还的金额、次数和具体日期都记不清了，并陈述还款的理由是其认为借款人（指第三人吴永海）曾经是其男朋友，担保人是其同学，还款是想息事宁人。
就本案所涉该笔借款，原告工行经二路支行曾向本院以吴永海、孔立伟、王萌为被告提起民事诉讼，要求吴永海承担还款责任并要求孔立伟、王萌承担连带还款责任。该案经审理，本院作出（2014）市商初字第578号民事判决，认定借款合同及借款凭证上的“吴永海”签名及手印均不是吴永海本人所签、所捺，并据此认定原告工行经二路支行与吴永海之间的借款关系不成立，与孔立伟、王萌之间的保证合同亦未成立，驳回了原告工行经二路支行的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有工商银行个人消费贷款申请审批表，个人借款合同，借款凭证，贷款申请，吴永海及孔立伟、王萌的身份证复印件、户口簿复印件、存折复印件、收入证明书，还款及欠款明细表，本院（2014）市商初字第578号民事判决及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体承担民事责任的基础是合同约定或法律规定或当事人自愿，除此无他。因此被告聂懿承担本案还款责任的基础应当据上分析。本案中，虽能够确认被告聂懿代为填写了“吴永海”内容的个人消费贷款申请审批表的申请人资料、代为提交了第三人吴永海的身份证复印件、户口簿复印件、收入证明书及第三人孔立伟、王萌的身份证复印件、户口簿复印件，并代签“吴永海”的姓名与原告工行经二路支行签订了个人借款合同，但以上行为仅为自然人向银行贷款的审批资料的提交程序以及达成借款合意的行为。原告工行经二路支行并未提交有效证据证实其已经将借款合同中约定的10万元贷款实际发放给被告聂懿，且被告聂懿曾偿还借款的行为亦不足以认定其实际在原告工行经二路支行取得借款10万元的事实，因此原告工商经二路支行要求被告聂懿承担偿还本金、利息并赔偿其他经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行的诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第715号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：刘光才，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告刘光才物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月六日
代理书记员 岳金霞