wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省�仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1313号
上诉人（原审被告）：周易，男，1968年9月17日出生，土家族，住贵州省思南县，系思南县双塘街道办事处职工。
被上诉人（原审原告）：袁杰，女，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人周易因与被上诉人袁杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周易上诉请求：撤销原判，依法改判。袁杰从华丰公司法人王智慧转给周易处所领取的6个月利息66000属非法所得，应按年利息24%计息，超过部分42000元应归还周易或抵扣本金。事实和理由：周易是居间人，不是借款人，华丰公司法人王智慧委托周易借款用于“船厂白虎岩项目”资金周转，袁杰之夫李若对此是明知的，袁杰夫妇明知有风险而投资，应自担风险。王智慧委托周易向多人借款，借款金额达300余万元，现王智慧已构成犯罪。本案应待王智慧的刑事案件审结后再作出判决。
袁杰二审未作答辩。
袁杰向一审法院起诉请求：1、判决周易偿还袁杰2010年11月12日借款200000元；2、判决周易偿还利息，利息从2010年12月12日起至起诉之日止按年利息24%计算利息；3、本案的诉讼费用由周易承担。
一审法院认定事实：2010年5月16日，周易向袁杰借款200000元，袁杰通过银行转账给周易200000元，同日，周易向袁杰出具借条，双方约定月息为4%，还款期为半年后。借款到期后，因未偿还借款，周易于2010年11月12日重新出具借条给袁杰，并约定月息为10000元，于2011年5月12日前一次性还清。借款再次到期后，周易未偿还借款，遂于2015年12月5日又重新出具借条给袁杰，约定于2016年春节前一次性归还，如不按时归还，则以华丰公司地块所建商品房折抵。后袁杰多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，周易以用于王智慧开发船厂项目为由在袁杰处借款，且已实际交付，双方存在借贷关系，对此予以确认。对袁杰要求周易偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。周易已支付利息至2010年11月12日，现袁杰主张周易从2010年12月12日起至起诉之日止按年利息24%计算利息的诉请请求，符合法律规定，予以支持。对周易辩称其向袁杰的借款全部用于华丰公司周转，其系居间人，借款应由华丰公司负责偿还的意见，因周易在袁杰处借款且已实际交付，其收到借款后用于华丰公司周转，系其与华丰公司的借贷关系，周易可与华丰公司协商解决或另案诉讼，故对周易的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：由周易在判决生效之日起六十日内偿还袁杰借款200000元，并从2010年12月12日起至起诉之日（2016年8月16日）止按年利息24%计算利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周易负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，周易已支付借款利息至2010年11月12日，共支付利息66000元。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。关于周易提出借款人是华丰公司法人王智慧，周易只是居间人，不应承担还款责任的上诉理由。经查，袁杰提供的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单足以证实袁杰借款给�易200000元的事实；而周易对其主张在一、二审中均未提交有效证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周易应承担举证不能的不利后果。关于周易提出本案应待王智慧的刑事案件审结再作出判决的上诉理由。经查，王智慧涉嫌犯罪的刑事案件与本案无直接关联，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的应当中止情形。关于周易提出袁杰获得的6个月利息66000元中超过年利息24%部分42000元应归还周易或抵扣本金的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”周易在二审中主张袁杰返还已收取的超过24%部分的利息，不符合法律规定。且周易在一审中未提出要求袁杰返还超过法律规定部分的利息，本院二审中对此不作处理，周易可根据法律规定另行诉讼解决。故周易的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人周易的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由周易负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第44号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告周洪波，男，1963年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告战立芬，女，1965年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周洪文，男，1970年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告平现霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乔荣华，男，1963年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周宏芝，女，1964年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周洪波、战立芬、周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告周洪波、战立芬、周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周洪波于2012年9月7日向原告借款59万元，到期日为2013年9月6日，并由被告周洪文、乔荣华提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告战立芬与被告周洪波系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告周洪文与被告平现霞系夫妻关系，被告乔荣华与被告周宏芝系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款59万元及利息。
被告周洪波、战立芬、周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告周洪波签订一份《个人借款合同》，约定周洪波向农联社营业部借款59万元，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，借款月利率为7.0000‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告周洪文、乔荣华签订了一份《保证合同》，约定周洪文、乔荣华为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月5日，被告战立芬向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告平现霞、周宏芝向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款59万元给被告周洪波，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款59万元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周洪波未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告战立芬未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝承担连带清偿责任，依法应予支持。被告周洪波、战立芬、周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪波、战立芬于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币59万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周洪波、战立芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告周洪波、战立芬、周洪文、平现霞、乔荣华、周宏芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月九日
书 记 员 王玉军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01350号
原告：李长玲，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金中，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：丁淑侠，女，1977年8月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省萧县。
原告李长玲与被告刘金中、丁淑侠产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长玲的委托代理人史先海、被告刘金中到庭参加诉讼，被告丁淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玲诉称：原告因建房需要楼板，被告刘金中销售楼板，被告丁淑侠的预制厂生产楼板。2013年5月原告把楼板款交给刘金中，刘金中把丁淑侠预制厂生产的楼板送到原告处。2013年5月19日，原告将楼板上墙后因质量问题造成断裂，陈联合因帮工建房被断裂楼板挤压身亡。陈联合近亲属曾起诉到砀山县法院，经调解原告赔偿23万元，原告的房子因楼板质量还要部分拆除更换。由于被告生产、销售的楼板不符合国家规定的标准，因质量问题给原告造成巨大损失，依据法律规定应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判令被告给付因陈联合身亡而由原告支付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金23万元、其他经济损失2万元，共计25万元。诉讼费用由被告承担。
被告刘金中辩称：断裂的楼板是原告的亲戚丰孝文给我联系让我购买的，是在丁淑侠处购买的，我是按原告的要求拉的四块这种薄的楼板，当时就说是放在楼梯口上面用的，我不负责质量，我只是拉楼板搞运输的，事故的发生是由于原告没有正常使用楼板，我不应承担赔偿责任。
被告丁淑侠未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，原告李长玲因建房需要，找到农村建房施工队工头丰孝文（系原告之大姐夫），要求为其建造二层楼房，丰孝文便联系刘金中让其拉楼板为原告建造楼房所用。丰孝文所联系施工人员的工钱由原告支付，原告还找来部分亲戚前来帮工。在一层楼房建好后，因楼梯口上方需要用较为薄一点的楼板（长度：3.6米，宽度：53厘米，厚度：10厘米），丰孝文又让刘金中拉来四块上述规格的楼板放在了楼梯口的上方。2013年5月19日，前来帮工的陈联合（系原告之二姐夫）站在该楼板上作业时，其中两块楼板发生断裂，陈联合被挤压身亡。2013年5月23日，陈联合的近亲属以李长玲为被告起诉至本院，要求赔偿245764元，经调解，李长玲自愿赔偿近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计23万元。原告建一层楼房及后来断裂的两块楼板皆是刘金中购买的，然后再销售给原告，由原告直接将楼板款与刘金中结算，其中的四块楼板（包括出事故断裂的两块楼板）是刘金中在丁淑侠处购买的。本案在诉讼过程中，原告曾提出楼板质量的鉴定申请，因被告丁淑侠未到庭应诉，其生产的民用楼板没有生产图集，亦无其他相关证据材料，导致无法鉴定。丰孝文作为农村建房的施工方，不具备建筑资质，亦无经过考核获得资质的专业技术人员。
另查明：陈联合出生于1967年10月4日，共有兄妹3人，其母亲张梅英出生于1945年7月2日，陈联合的两个子女皆已成年，以上人员皆为农村居民。2013年度安徽省农村居民人均纯收入为8098元，农村居民人均消费性支出为5725元，2013年度全省在岗职工年平均工资为44601元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的身份证复印件、砀山县良梨镇马庄村委会关于陈联合死亡及其家庭成员的证明、陈联合母亲及其子女户口本、身份证复印件、现场照片、砀山县人民医院对陈联合的诊断证明书、（2013）砀民一初字第01009号民事调解书以及本院对丰孝文的调查笔录在卷佐证。
本院认为：本案中，陈联合作为帮工在为原告建造楼房中因楼板断裂被挤压身亡，原告已赔偿陈联合的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计23万元。刘金中是从丁淑侠处购买了四块楼板（其中包括出事故断裂的两块楼板），然后再卖给原告，由原告直接与其结算，刘金中实为产品的销售者。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：1，有产品质量检验合格证明；2，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；3，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明。丁淑侠作为楼板的生产者，其生产的楼板为民用楼板，因没有生产图集，也无产品质量合格的有关证据，系“三无产品”，故应认定楼板质量不合格，是造成楼板断裂的主要原因。刘金中明知丁淑侠生产的楼板产品为“三无产品”而进行销售，两被告作为楼板产品的生产者和销售者，对楼板断裂造成帮工陈联合死亡应承担主要赔偿责任（80%），并互负连带赔偿责任。农村建房，属于建筑范畴，受到建筑法律规范的调整。本案中，原告作为房主，明知施工者没有营业执照和建筑资质，也没有经过考核获得资质的专业技术人员而让其施工，以及因自己的过失购买了不合格的楼板使用，对事故的发生亦应负一定的责任（20%）。在诉讼过程中，原告要求两被告除自己赔偿陈联合近亲属的各项损失23万元外，另要求赔偿其他经济损失2万元，因未提供相关证据，其要求两被告赔偿2万元的损失，本院依法不予支持。原告应赔偿陈联合近亲属的项目为：1、死亡赔偿金：8098元×20年＝161960元；2、丧葬费：44601元÷12（月）×6（月）＝22300.5元；3、被抚养人生活费：5725元×（20年－9年）÷3（人）＝19342元；4、精神损害抚慰金：50000元；以上共计253602.5元。经调解，原告实际赔偿23万元，两被告应赔偿原告的金额为：230000元×80%＝184000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条第（二）款、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金中、丁淑侠共同赔偿原告李长玲因赔偿陈联合近亲属所支出死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计184000元，于判决书生效后30日内付清，两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李长玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李长玲负担1070元，被告刘金中、丁淑侠负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪万梅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执215号
申请人：傅庭军，男，1968年11月16日出生，汉族，住乐陵市化楼镇五合村73号。
被执行人：李新军，男，1979年4月10日出生，汉族，住德城区黄河涯镇前李村20号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2015）德城民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3187号
原告：胡某某
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：邓某某
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王小敏到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年初开始同居生活，1993年4月30日在中江县民主乡人民政府登记结婚，1994年3月16日生育1子邓某甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹、打架，致夫妻因感情不合分居已达八年。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邓某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年4月30日在中江县民主乡人民政府登记结婚，1994年3月16日生育1子邓某甲。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原告陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告婚后因性格不合，经常吵闹、打架，致夫妻因感情不合分居已达八年”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告胡某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田政
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初第156号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人皮延安，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，农民，住澧县；曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月7日被石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2014年11月13日被石门县公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，分别于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月4日刑满释放，2016年12月23日被石门县检察院决定不起诉；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被澧县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人皮延安犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员曾凡平独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人皮延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年1月6日至2月18日，被告人皮延安先后在澧县码头铺镇三观寺村、杨家坊乡回龙峪村的村民住宅，采取撬窗、溜门入室等手段，盗窃作案7次，盗得现金6100元、精品白沙香烟2条、黄芙蓉王香烟20余包、蓝芙蓉王香烟2包、铜勺10把、银项链1条。所获赃款由被告人皮延安挥霍一空。
其具体犯罪事实如下：
1-2、2017年1月6日，被告人皮延安分别在澧县码头铺镇三观寺村陈某1时、陈玉华家，踢门入室，盗得陈某1时现金700元。
3-4、次日12时许，被告人皮延安窜至澧县杨家坊乡回龙峪村庹某某、吴某家，踢门入室，在庹某某家盗得黄芙蓉王香烟10余包、铜勺10把、银项链1条，在吴某家盗得现金600元、精品白沙香烟2条、黄芙蓉王香烟10余包。
5、2017年1月11日，被告人皮延安窜至澧县码头铺镇三观寺村5组庹直立家，盗得黄芙蓉王香烟12包、蓝芙蓉王香烟2包。
6、2017年2月6日，被告人皮延安在澧县码头铺镇三观寺村5组陈某1直家，撬窗入室，盗得现金2100元。
7、2017年2月18日，被告人皮延安在澧县码头铺镇三观寺村6组翟某家，溜门入室，盗得现金2700元。
上述事实，被告人皮延安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、常口信息表、现场照片等书证；被害人陈某1时、吴某等人的陈述、证人高某、陈某1全等人的证言、被告人皮延安的供述与辩解及现场勘验笔录、辩认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人皮延安以非法占有为目的，在短时间内多次入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮延安曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人皮延安归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮延安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮延安的刑期从2017年3月1日起至2018年8月31日止，罚金限判决书生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一七年七月四日
代理书记员 张紫涵
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是个失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：曾凡平
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第149号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林明秋，男，1963年6月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2013年11月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林明秋犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人林明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年1月，被告人林明秋以经营笋干生意为由诱使被害人赵某某进行投资。2013年1月至11月间，被告人林明秋编造给笋干工人发工资、为收购笋干的上海公司送礼、出卖笋干需缴纳税款等谎言，前后从被害人赵某某处诈骗钱款共计257930元，用于自己和情人董某某、妻子陈某某等人的日常开销。对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人林明秋以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林明秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人林明秋假借经营笋干生意，引诱被害人赵某某投资笋干生意，从中骗取钱财。2013年1月至11月间，被告人林明秋编造给笋干工人发工资、为收购笋干的上海公司送礼、出卖笋干需缴纳税款等谎言，先后共诈骗被害人赵某某投资款计人民币257930元，并将大部分赃款用于自己和情人董某某、妻子陈某某等人的日常开销。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某某的陈述，证实2013年1月至11月，被告人林明秋以经营笋干生意为名引诱她投资，并编造给笋干工人发工资、为收购笋干的上海公司送礼、出卖笋干需缴纳税款等谎言，前后共诈骗她投资款257930元。2、证人董某某的证言及辨认笔录，证实她与林明秋是情人关系，林明秋在西兰养猪时，她到西兰找林明秋，林明秋骗大伙说她是做笋干生意，林明秋还和养殖场大姐（赵某某）偷偷商量做笋干生意的事，大姐有跟她说拿七万元钱给林明秋，具体有没有她不知道，但她没有见过林明秋做笋干生意，林明秋每个月都有给她五千元钱花销。3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2012年11月至2013年3月间，她和林明秋在西兰兰某某养猪场养猪，林明秋的相好时不时有来养猪场，她经常看见林明秋与大姐（赵某某）偷偷摸摸聊天，大姐有向她打听林明秋有否做笋干生意、笋干生意是否赚钱等，但她与林明秋没感情，没去过问此事，林明秋有负担孩子的一些费用。4、证人兰某某的证言及辨认笔录，证实2012年12月，她雇林明秋夫妇在养猪场养猪，林明秋相好时不时有来养猪场，林明秋介绍她是做笋干生意，赵某某之前有说要借钱，后来又说她投资了很多钱，会赚很多钱，到2013年10月赵某某才告诉她有将钱二十几万投资林明秋做笋干生意，她还叫赵赶紧将本钱拿回来，但赵某某还是很相信林明秋。5、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证实2013年11月初，黄某甲发现母亲赵某某投资笋干生意有点不对头，就向母亲询问投资过程，母亲拿出一本记着投资笋干生意钱款细目的笔记本给她们看，才知道母亲2013年1月至11月分二、三十次把钱投资到林明秋所谓笋干生意，合计金额25万元多，过了几天，林明秋再次向她母亲要钱，黄某甲觉得肯定被骗，就拉母亲到公安机关报案，后将林明秋骗到罗源，并用录音笔对所有谈话进行录音。6、证人吴某某、周某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月，林明秋到连江琯头从吴某某手中转让了吴某某顺利家政服务部店面，开麻将店及保姆介绍服务站，转让费是1.7万元。7、被害人赵某某笔记本、部分汇款单据、银行卡交易明细、收据等，证实赵某某被骗投资款为257930元。8、录音光盘一张，证实被告人林明秋诈骗赵某某投资款的事实。9、抓获经过，证实被告人林明秋于2013年11月16日被公安机关抓获。10、被告人林明秋对犯罪事实供认不讳。11、户籍证明，证实被告人林明秋的基本情况。
本院认为，被告人林明秋以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物共计人民币257930元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林明秋认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2018年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林明秋违法所得人民币257930元，返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第149号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人陈某某酒后驾驶一辆小型普通客车由罗平县城方向行驶，20时45分许行至罗平县境内福昆线K2288＋500M处（金鸡收费站）被曲靖市公安局交警支队江召高等级公交巡警大队民警拦下检查，在检查过程中民警发现其有浓烈酒味，经抽血检验鉴定，其血液中检出乙醇，含量为166.147mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)罗刑初字第149号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年4月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月8日被罗山县公安局取保候审；同年9月12日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年3月15日20时30分许，被告人徐某某持B2型驾驶证驾驶豫SCVX**号二轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇街道步行街北侧路段，将同向步行人王某某撞伤（经鉴定为轻伤），徐某某自己受伤（经鉴定为重伤），摩托车损坏，造成事故。经检验，被告人徐某某的血液中乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒状态。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：徐某某负此事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某某、万某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书二份，道路交通事故认定书，被告人徐某某血样提取登记表、鉴定人资格证书、血醇检验报告单，被告人徐某某常住人口基本信息，被告人无犯罪前科证明，被害人王某某常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，被告人徐某某驾驶证复印件、行驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书，被告人到案经过，徐某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫二〇一四年九月二十五日书 记 员  甘冉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第323号
公诉机关滑县人民检察院
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1993年6月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月4日被滑县公安局决定取保候审，同年7月1日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月14日23时10分许，被告人李某某无证驾驶其无牌照二轮摩托车沿滑县老史公路自西向东行驶，行至滑县老庙乡孔村路段时，与同向步行的滑县老庙乡孔村村民孙某某相撞，造成孙某某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任，孙某某无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：孙某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某与被害方达成谅解协议，对被害方进行了赔偿，取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、郭某某证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，调解协议、公证书、收到条、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭尚能认罪，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 李 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1687号
原告：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾郑浩，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周志强与被告顾郑浩民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，因被告顾郑浩下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告顾郑浩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元,并支付约定的按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日,被告以生意周转为由，在海宁市兴海时代大楼470室向原告借款40000元。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告顾郑浩未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告顾郑浩向原告借款40000元,并对借款期限及利息作了约定的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年6月1日,被告顾郑浩出具借条1份，载明：被告向原告周志强借款40000元，借款期限一个月，利息按银行同期贷款利息4倍支付，并确认借款人已收到借款40000元。该借款本息被告至今未归还。
综上所述，原告周志强与被告顾郑浩之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应当依约归还借款，但被告至今未履行还款义务，故应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，理由正当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾郑浩应于本判决生效之日起10日内归还原告周志强借款40000元,并支付利息损失（以40000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 管逸如
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8153号
原告：余菊珍，女，1955年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
原告：周慧，女，1983年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：唐琪利、周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1961年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
法定代表人：胡书钦，该公司负责人。
本院在审理原告余菊珍、周慧与被告赵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告余菊珍、周慧于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余菊珍、周慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余菊珍、周慧撤回起诉。
案件受理费1814元由原告余菊珍负担。
审判员 李敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李路
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执722号
申请执行人王高华，男，1978年3月27日出生，汉族，住大同市城区大庆东路。
被执行人毛东，男，1976年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区胜利街。
被执行人山西东方瀚海印刷有限公司，住所地朔州市怀仁县医药工业园区。
被执行人北京东方瀚海印刷有限公司，住所地北京市西城区金融大街。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初201号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人毛东、山西东方瀚海印刷有限公司、
北京东方瀚海印刷有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3595号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被告：王辉，男，1974年3月25日生，住新沂市。
被告：胡春笋，女，1973年6月26日生，住新沂市。
被告：马彬，男，1968年9月10日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王辉、胡春笋、马彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告王辉、胡春笋、马彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王辉、胡春笋偿还原告贷款本息28264元，其中本金20000元、利息8264元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.马彬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王辉于2014年11月30日在原告所属港头支行贷款20000元，约定到期日为2015年11月20日，被告马彬为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
王辉、胡春笋、马彬未到庭也未提交书面答辩意见。
被告王辉、胡春笋、马彬经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、常住人口登记卡，本院经审理认定事实如下：被告王辉、胡春笋系夫妻关系。被告王辉于2014年11月30日在原告所属港头支行贷款20000元，约定到期日为2015年11月20日、年利率为13.71%，被告马彬为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年4月27日，被告尚欠贷款本金20000元，尚欠贷款利息和罚息数额为8264元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王辉在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告王辉与胡春笋夫妻关系存续期间，被告胡春笋未举证证明被告王辉与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡春笋对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告马彬作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、胡春笋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2017年4月27日为8264元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）;
二、被告马彬对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马彬承担还款责任后，有权向被告王辉、胡春笋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告王辉、胡春笋、马彬共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李子卿
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第237号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒三个月；2014年7月13日，因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）260号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某2014年7月4日11时许窜至东风路金百汇地下街A区105号“味滋源”鲜榨果汁店，趁被害人吕某不备，盗取黑色苹果5S手机一部；2014年7月7日11时许，被告人黄某某再次窜至东风路金百汇地下街A区096号汇港澳日用品专店收银台旁，趁被害人徐某某不备，盗取白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗苹果5S手机基准日价值为3206元；被盗苹果4S手机基准日价格为1260元，合计4466元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时不持异议，且有被告人黄某某的供述、被害人吕某、徐某某的陈述、证人赵某、杨某、姚某某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，被盗现场方位示意图，辩认笔录，抓获经过，购买手机发票，吕某领取手机的领条，鉴定结论意见，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋政兴
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第237号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1966年2月3日出生，高中文化，农民。2014年7月10日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年7月30日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日16时许，被告人于某甲与被害人葛某某在双城市万隆乡万隆村于某甲家房后地里，因两家土地边界纠纷一事发生口角，于某甲用四齿叉子杆将葛某某腰部、手部等部位打伤，致葛某某轻伤二级，十级残。案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。被告人于某甲于2014年6月26日主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、接受刑事案件登记表、到案过程、被害人葛某某陈述、证人苗某某、王某某、于某乙、林某某、张某某、夏某某证言，双城市人民医院第二住院部诊断证明书、黑龙江省双城市公安局鉴定书、鉴定结论通知书、现实表现、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、收条、被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害他人，应依法从重处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 张爱民
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终45号
上诉人(原审被告)四川华祖资产管理有限公司,住所地：成都市武侯区双安东巷1号附63号1楼。
法定代表人夏波，总经理。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭聪能,男,51岁。
被上诉人(原审被告)眉山市彭山县熙盛小额贷款股份有限公司,住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙镇工业大道中段5号。
法定代表人黄熙，经理。
被上诉人(原审被告)贵州德马变频电机研发制造有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山经济开发区。
法定代表人刘正新，经理。
被上诉人(原审被告)黄熙,男,41岁。
被上诉人(原审被告)辜长江,男,51岁。
被上诉人(原审被告)四川正熙长盛酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区永丰路45号。
法定代表人辜长江，董事长。
上诉人四川华祖资产管理有限公司因与被上诉人彭聪能、眉山市彭山县熙盛小额贷款股份有限公司、贵州德马变频电机研发制造有限公司、黄熙、辜长江、四川正熙长盛酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初490号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人四川华祖资产管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已就纠纷达成了和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华祖资产管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 文雅渝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初第1244号
原告：王某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，2017年6月26日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年七月十日
书记员 付云娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2102号
上诉人（原审被告）：鲁志明，农民。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪颖，学生。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
上诉人鲁志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月27日7时30分许，被告鲁志明驾驶无牌号轿车由西向东行驶至滦海公路的滦南县长凝镇温庄村东处时，与由北向南的原告汪颖骑行的电动自行车相撞，致原告汪颖身体受伤、电动车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》认定，被告鲁志明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”之规定承担事故的同等责任；原告汪颖骑车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定承担事故的同等责任。被告鲁志明据此道路交通事故认定书认为，滦南县公安交警大队在作出本次事故的责任认定时，已经考虑并照顾了原告汪颖骑行的电动车是非机动车这一因素，到了法院审判环节就不应该在对其提高赔偿责任比例。原告汪颖则认为，该事故认定书尽管依据了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，但是未具体引用第五十八条，说明在交警大队作出该事故责任认定时并未考虑原告汪颖骑行的电动车属非机动车这一因素，在法院审判环节应提高被告鲁志明的赔偿责任比例。另查明，被告鲁志明驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险。原告汪颖伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，因伤请需要与2013年7月5日转往唐山市第二医院住院治疗20天。2014年4月25日，经唐山市法医鉴定中心鉴定：原告汪颖之损失评定为捌级伤残，Ia值10%；另需内固定物取出费用（三块钢板）18000元。2014年5月19日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告汪颖自受伤之日起休息至评残之日，前四个月需陪护一人；内固定物取出术后休息一个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告汪颖系2013年度高考学生，并考取河北北方学院，因本次交通事故，申请了休学。住院及出院后由其母亲赵淑青进行陪护，赵淑青系滦南县鑫昌纺纱厂职工。原告汪颖因本次事故造成的经济损失有：医药费67364.96元（含被告鲁志明垫付的12944.68元）、二次手术费18000元、住院伙食补助560元、护理费13658元（按赵淑青前三个月平均工资核算）、残疾赔偿金72816元、鉴定费2000元、合理交通费1800元、电动车损失1200元、价格鉴定费200元，共177598.96元。另原告汪颖请求给付精神损害抚慰金15596元。
一审法院认为，被告鲁志明驾驶无牌号小型轿车，与原告汪颖骑行的电动自行车相撞，致原告汪颖身体受伤、电动车损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告汪颖骑行的电动自行车属非机动车，原告汪颖诉请的超出交强险部分提高被告鲁志明的赔偿责任比例，本院予以确认。原告汪颖诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告汪颖系被河北北方学院录取的大学生，诉请了误工费本院不予支持。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告鲁志明驾驶的机动车未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。遂判决：被告鲁志明个人首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告汪颖医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告汪颖护理费13658元（按护理人员赵淑青前三个月平均工资核算）、伤残赔偿金72816元、司法鉴定费2000元、交通费1800元，另给付原告汪颖精神损害抚慰金10000元，计100274元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告汪颖电动车损失1200元、价格鉴定费200元，计1400元；其次，被告鲁志明再赔偿原告汪颖超出交强险的经济损失75924.96元的70%即53147.47元；以上共计164821.47元。扣除被告鲁志明先行垫付的12944.68元，被告鲁志明实际再赔偿原告汪颖151876.79元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费630元，由被告鲁志明负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
判后，上诉人鲁志明不服，上诉称，从被上诉人汪颖的伤情和反应看，其伤情并非胸椎骨折那么严重，且没有胸椎的原始拍片，汪颖胸椎捌级Ia值10%不能成立，即使胸椎稍有异常，也绝非此次交通事故所致。综上，请二审法院重新审理，公正判决。
被上诉人汪颖答辩称，上诉人上诉理由不能成立，从案发时汪颖骑电动车的状况来看，案发前汪颖不可能扭伤，汪颖的全部伤情均是本次事故造成。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人汪颖因本次交通事故导致身体多处受伤，滦南县医院及唐山市第二医院的住院病历、诊断证明、CT检查报告单显示汪颖胸椎多处椎体骨折，上诉人主张汪颖胸椎捌级Ia值10%伤残不能成立，但未提供证据证明该项主张，亦未在一审法定期限内对伤残鉴定报告申请重新鉴定，故该项主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人鲁志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初766号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭某伟），中共党员，个体工商户。2015年10月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月16日1时许，被告人谭某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区开阳路与临西五路交汇处西侧金阳花园时，因与该小区保安发生争执，被公安民警查获。经鉴定，被告人谭某静脉血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人谭某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谭某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初256号
原告：杭州科日电子有限公司。
法定代表人：孙光钦。
被告：上海咖昂贸易有限公司。
法定代表人：谭宗良。
本院在审理原告杭州科日电子有限公司诉被告上海咖昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月五日
代书 记员 樊笑婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3434号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
代表人王化鹏，总干事。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦703单元，组织机构代码：68085383-1。
法定代表人阴平，副总经理。
委托代理人庄凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元，组织机构代码：56733761-6。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告厦门百邑欢唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路288号之三层D02、一层D06单元，组织机构代码：66474930-5。
法定代表人李徐阿梅，总经理。
委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司职员。
上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司因与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门百邑欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字4473号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币755元，减半收取377.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担188.75元，福建天合文化传播有限公司负担188.75元。一审案件受理费按原审判决承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初288号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张华，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月的一天晚上，被告人张华在重庆市江津区珞璜镇，以人民币200元的价格向吸毒人员简某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。
2018年2月27日21时20分许，被告人张华在重庆市江津区珞璜镇，以人民币200元的价格向吸毒人员简某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克，交易完成后被公安机关当场抓获。
被告人张华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押现金、毒品等物证照片；受案登记表、呈请控制下交付报告书、户籍信息、通话清单、前科材料等书证；证人简某的证言；被告人张华的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；通话录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人张华犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年3月10日止）。
二、被告人张华的违法所得400元予追缴，甲基苯丙胺0.36克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月十六日
书记员 梁晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04691号
罪犯孙心北，男，汉族，1970年10月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区市人民法院于2008年12月5日作出（2008）朝刑初字第2462号刑事判决，以被告人孙心北犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙心北确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙心北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙心北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙心北减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第39号
再审申请人（一审被告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司与被申请人郭春芳建设设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第383号民事判决。现新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司于2015年6月3日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书记员 俞兆远
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第654号
被执行人孙平。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第33号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的孙平罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人孙平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙平名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第33号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第654号
申请执行人牛震生，男，1963年1月出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人辽源市市政建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人牛震生与被执行人辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1383号
申请执行人张熹。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30楼。
法定代表人王和平，该公司董事长。
原告张熹诉被告润地利科技实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）崇民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、润地利科技实业投资集团有限公司于2015年8月1日前归还张熹借款本金400万元并按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付该款自2014年1月1日起至实际支付之日止的违约金。2、张熹对登记于锡房他证字第WX10003894**号、第WX1000389483号、第WX1000389485号、第WX1000389486号、第WX1000389487号、第WX1000389489号、第WX1000389490号、第WX1000389491号、第WX1000389493号、第WX1000389495号、第WX1000389496号、第WX1000389498号、第WX1000389499号、第WX1000389501号、第WX1000389503号、第WX1000389504号、第WX1000389506号、第WX1000389507号、第WX1000389509号、第WX1000389510号、第WX1000389511号、第WX1000389512号、第WX1000389513号、第WX1000389514号、第WX1000389515号、第WX1000389516号、第WX1000389517号、第WX1000389518号、第WX1000389519号、第WX1000389535号、第WX1000389537号、第WX1000389538号、第WX1000389539号、第WX1000389540号、第WX1000389541号、第WX1000389543号、第WX1000389546号、第WX1000389548号、第WX1000389550号项下的39套房屋（房屋坐落于无锡市太湖西大道1188-2-806、807、808、2603、2604、2605、2607、2608、2901、2904、2908、4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4901、4902、4905、4906、4907、4908、5001、5002、5003、5004、5005、5006）在每套房屋50万元的债权范围内，对登记于锡房他证字第WX10003895**号、第WX1000389523号项下的2套房屋（房屋坐落于无锡市太湖西大道1188-2－4903、4904）在每套房屋25万元的债权范围内，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权。3、王春雷、王和平对张熹在实现本协议第二项抵押权后仍不足受偿的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费28624元（含保全费5000元）由润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷、王和平负担，该款已由张熹预交，润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷、王和平于2015年8月1日前直接给付张熹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
审理过程中，查封了润地利房地产投资集团有限公司持有的无锡农村商业银行股份有限公司1216933股的股权；查封了王春雷名下位于中山路88－2－2802、太湖西大道1890－1904、太湖西大道1890－1905的房产；查封了润地利房地产投资集团有限公司名下位于太湖西大道1188－2－807、808、2603、2604、2605、2607、2608、2901、2904、2908、4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4901、4902、4903、4904、4905、4906、4907、4908、5001、5002、5003、5004、5005、5006、806的房产，申请人均申请暂缓处置。经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产、股权申请人申请暂缓处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第693号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1383号
申请执行人龚阿宝，男，1957年6月18日生，汉族，住崇明县北陈公路XXX号。被执行人倪冬东，男，1986年1月28日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村XXX号。被执行人倪思雅，女，2010年8月12日生，汉族，住崇明县长兴乡海星村XXX-
XXX号。法定代理人倪冬东，1986年1月28日生，汉族，住崇明县陈家镇陈南村XXX号。被执行人上海崇裕置业发展有限公司，住所地崇明县陈家镇裕强路XXX号。法定代表人陈尹文，董事长。本院在执行申请执行人龚阿宝与被执行人倪冬东、倪思雅、上海崇裕置业发展有限公司(2015)崇民一(民)初字第95号房屋买卖合同纠纷一案中，因系争房屋是拆迁安置房，根据相关政策目前尚不具备产权过户条件，对此，申请执行人书面同意对本案执行标的暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣圾
二〇一五年六月三日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2798号
原告：张才葵，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：李仕柏，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：谢孝青，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张才葵与被告李仕柏、谢孝青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才葵的委托代理人谭新建，被告李仕柏到庭参加诉讼，被告谢孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才葵诉称，请求判令被告支付货款67000元；诉讼费用由被告承担。
被告李仕柏辩称，欠款属实，愿意付款，不同意支付诉讼费用。
被告谢孝青无答辩。
经审理查明，被告李仕柏、谢孝青系夫妻关系。原告经营花炮纸张等鞭炮烟花原材料生意。被告自2013年起在原告处购买瓦楞纸等烟花鞭炮原材料，期间有赊欠。2015年2月18日，双方办理了结算，俩被告向原告出具了欠条。注明：“今欠到张才葵老板纸款柒万玖仟元整（79000.00）李仕柏欠谢青条2015年2月18日”。此后，被告支付了货款12000元，尚欠原告货款67000元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，“谢青”与“谢孝青”系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了纸张等烟花鞭炮原材料的交付义务，俩被告则应按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求俩被告支付货款67000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李仕柏、谢孝青于本判决生效后三日内支付张才葵货款67000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由李仕柏、谢孝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年六月五日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02574号
申请执行人龚从勇，男，1987年3月17日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地西安市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的申请执行人龚从勇与被执行人西安玉兴建筑有限公司劳务费纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00207号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 立 平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初995号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰,该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告章正祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告章正祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行以被告章正祥已还清欠款为由，于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
代理审判员 苏 冉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓霁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字第00035号
原告吕桂芝，女，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市万柏林区西矿街265号。
负责人杨文贵，职务行长。
委托代理人张夏冰，女，中国工商银行股份有限公司太原北寒支行行长。
原告吕桂芝与被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行（以下简称工行西山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕桂芝、被告工行西山支行的委托代理人张夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令由原告吕桂芝将原告之母张素荣存放在被告处存款2757.86元取出。
经审理查明，原告吕桂芝的母亲张素荣于2010年1月19日去世。张素荣在被告工行西山支行下辖营业网点太原北寒支行开有储蓄存折1张，户名：张素荣，账号：0502205701001737727＊，开户网点：北寒支行，凭证号：004119414。该储蓄账户截止至2010年3月23日，有存款结余2757.86元。原告吕桂芝的家庭成员有：父亲吕书仕，1927年11月10日出生，于1986年去世；母亲张素荣，1929年10月24日出生，于2010年1月19日去世。此外，原告无其他兄弟姐妹，张素荣的父母也已经去世。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。有第一顺序继承人的，由第一顺序法定继承人继承遗产。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案原告之母张素荣去世后，没有留有遗嘱和遗赠，其遗产应当由第一顺序继承人继承。在第一顺序继承人中，张素荣的父母和配偶均早于张素荣去世，现只有原告吕桂芝一人为张素荣唯一法定继承人。张素荣在被告处的存款属于遗产的范围，应当由原告一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司太原西山支行在本判决生效之日起十日内将张素荣名下储蓄账号0502205701001737727＊内的存款2757.86元以及利息由原告吕桂芝提取。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张奕
二〇一五年八月十八日
书记员 张坤
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审186号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市梅里新市镇建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张豪。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-059号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的92.5平方米土地上建造的占地面积92.5平方米的水闸和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]3-059号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的92.5平方米土地上建造的占地面积92.5平方米的水闸和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年4月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]3-059号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的92.5平方米土地上建造的占地面积92.5平方米的水闸和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王贇洁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更452号
罪犯秦世忠,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年5月24日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第83号刑事判决，认定罪犯秦世忠犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。2014年11月13日被白城中院裁定减刑10个月;2016年7月5日被白城中院裁定减刑一年,现刑期至2022年1月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯秦世忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯秦世忠参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦世忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世忠减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年五月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00427号
罪犯孟建军，男，1967年11月2日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2010年11月15日作出（2010）洪刑初字第92号刑事判决，认定被告人孟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孟建军减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孟建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孟建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7463号
原告:张玉萍,女,1962年5月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:丁洁,女,1982年6月9日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告:陈跃明,男,1971年6月5日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张玉萍与被告丁洁、陈跃明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉萍负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵 嘉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8604号
原告：马季，男，住淄博市开发区。
委托代理人：周涛，男，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：刘现恩，男，住山东省苍山县。
委托代理人：周兆刚，男,青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。住所地:山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：施为国，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告马季与被告刘现恩、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马季之委托代理人周涛，被告刘现恩之委托代理人周兆刚，被告保险公司之委托代理人施为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称：2014年5月27日0时10分许，曹加玉驾驶被告刘现恩的鲁Q6H1**号货车沿G204线由南向北行驶至与S328线交叉口时，与邢东亮驾驶原告马季的鲁C123**/CE072号挂车相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹加玉负事故主要责任，邢东亮负事故次要责任。鲁Q6H1**号货车在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿原告的损失81744元，并承担诉讼费用，本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失为69310元。
被告保险公司辩称：被告保险公司没接到定损的通知，对原告主张的财产损失的鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，且系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定，请求给予7天的时间提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请；对清障费发票无异议，但不承担清障费2300元；鉴定费、清障费不予承担。
被告刘现恩辩称：对原告的主张均无异议。
经审理查明：2014年5月27日0时10分许，曹加玉驾驶鲁Q6H1**号货车（载刘慧）沿G204线由南向北行驶至与S328线交叉口时，与邢东亮驾驶原告马季的鲁C123**/CE072号挂车沿S328线由东向西行驶至此相撞，造成刘慧受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹加玉负事故主要责任，邢东亮负事故次要责任，刘慧不负事故责任。
另查明：鲁Q6H1**号货车的登记车主为山东邦德物流有限公司，2010年11月23日，该公司与被告刘现恩签订了车辆挂靠协议，该协议记载，鲁Q6H1**号货车系被告出资购买挂靠于公司名下；鲁C123**/CE072号挂车的登记车主为原告马季，鲁Q6H1**号货车在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制险1份及第三者责任商业险1份，此次交通事故发生在保险期限内，第三者责任商业保险限额为500000元，被告刘现恩且为该险种均投保了不计免赔险。曹加玉持有B2驾驶证，有效起始日期为2012年4月9日，有效期为6年。鲁Q6H1**号货车的检验有效期至2015年11月。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、车辆挂靠合同复印件1份,车辆挂靠协议1份，并有原、被告的陈述证实，业经庭审质证，本院予以确认。
关于原告主张的损失：车损37200元、车损鉴定费1200元、清障费5900元，合计44300元，原告提交了：清障费及吊车作业发票1份（5900元）、青岛市黄岛区价格认证中心出具的《价值鉴定结论书》1份（鲁C123**/CE072号挂车车损37200元）、车损鉴定费发票1份（1200元）予以证实。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据认为：保险公司没接到定损的通知；对原告主张的财产损失的鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，且系单方委托，我公司申请重新鉴定，请求给予7天的时间提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请；对清障费发票无异议，但不承担清障费2300元；鉴定费不予承担，对其他主张及证据的真实性均无异议。
被告刘现恩对原告主张的损失及提交的证据均无异议。
本院认为：被告刘现恩的驾驶员曹加玉与原告马季的雇佣驾驶员邢东亮各驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定曹加玉负事故主要责任，邢东亮负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。综合该案情况，本院以曹加玉承担70%的民事责任，邢东亮承担30%的民事责任为宜。因鲁Q6H1**号货车在被告保险公司投保交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的合理损失，交强险之外的部分，由被告保险公司按照曹加玉在事故中的责任（70%）在三者险承保额范围内予以赔偿。
原告的损失确认如下：1、车损：原告主张车损37200元，提交了相关证据，被告刘现恩无异议，被告保险公司虽有异议，但在期限内未提交鉴定申请，应视同其认可该鉴定意见。故原告的该主张本院予以确认。2、车损鉴定费1200元、清障费5900元，是该事故给原告造成的合理损失，本院予以确认。综上，原告的合理损失本院核定为：车损37200元、车损鉴定费1200元、清障费5900元，合计44300元。上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余损失42300元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿29610元（42300元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项限额内赔偿原告马季因此次交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在第三者责任商业险内赔偿原告马季因此次交通事故造成损失29610元。
上述一至二项赔偿款于本判决生效后十日内汇至胶南市人民法院。（收款单位：胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，账号：130101040005869）
三、驳回原告马季的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告马季承担565元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司承担357元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效后十日内付给原告357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年十二月二日
书记员 马 亮
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8604号
原告：马季，男，住淄博市开发区。
委托代理人：周涛，男，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：刘现恩，男，住山东省苍山县。
委托代理人：周兆刚，男，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：施为国，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告马季与被告刘现恩、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马季之委托代理人周涛，被告刘现恩之委托代理人周兆刚，被告保险公司之委托代理人施为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称：2014年5月27日0时10分许，曹加玉驾驶被告刘现恩的鲁Q6H1**号货车沿G204线由南向北行驶至与S328线交叉口时，与邢东亮驾驶原告马季的鲁C123**／CE072号挂车相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹加玉负事故主要责任，邢东亮负事故次要责任。鲁Q6H1**号货车在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿原告的损失81744元，并承担诉讼费用，本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失为69310元。
被告保险公司辩称：被告保险公司没接到定损的通知，对原告主张的财产损失的鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，且系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定，请求给予7天的时间提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请；对清障费发票无异议，但不承担清障费2300元；鉴定费、清障费不予承担。
被告刘现恩辩称：对原告的主张均无异议。
经审理查明：2014年5月27日0时10分许，曹加玉驾驶鲁Q6H1**号货车（载刘慧）沿G204线由南向北行驶至与S328线交叉口时，与邢东亮驾驶原告马季的鲁C123**／CE072号挂车沿S328线由东向西行驶至此相撞，造成刘慧受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹加玉负事故主要责任，邢东亮负事故次要责任，刘慧不负事故责任。
另查明：鲁Q6H1**号货车的登记车主为山东邦德物流有限公司，2010年11月23日，该公司与被告刘现恩签订了车辆挂靠协议，该协议记载，鲁Q6H1**号货车系被告出资购买挂靠于公司名下；鲁C123**／CE072号挂车的登记车主为原告马季，鲁Q6H1**号货车在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制险1份及第三者责任商业险1份，此次交通事故发生在保险期限内，第三者责任商业保险限额为500000元，被告刘现恩且为该险种均投保了不计免赔险。曹加玉持有B2驾驶证，有效起始日期为2012年4月9日，有效期为6年。鲁Q6H1**号货车的检验有效期至2015年11月。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、车辆挂靠合同复印件1份，车辆挂靠协议1份，并有原、被告的陈述证实，业经庭审质证，本院予以确认。
关于原告主张的损失：车损37200元、车损鉴定费1200元、清障费5900元，合计44300元，原告提交了：清障费及吊车作业发票1份（5900元）、青岛市黄岛区价格认证中心出具的《价值鉴定结论书》1份（鲁C123**／CE072号挂车车损37200元）、车损鉴定费发票1份（1200元）予以证实。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据认为：保险公司没接到定损的通知；对原告主张的财产损失的鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，且系单方委托，我公司申请重新鉴定，请求给予7天的时间提交书面申请，逾期视为放弃鉴定申请；对清障费发票无异议，但不承担清障费2300元；鉴定费不予承担，对其他主张及证据的真实性均无异议。
被告刘现恩对原告主张的损失及提交的证据均无异议。
本院认为：被告刘现恩的驾驶员曹加玉与原告马季的雇佣驾驶员邢东亮各驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定曹加玉负事故主要责任，邢东亮负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。综合该案情况，本院以曹加玉承担70%的民事责任，邢东亮承担30%的民事责任为宜。因鲁Q6H1**号货车在被告保险公司投保交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的合理损失，交强险之外的部分，由被告保险公司按照曹加玉在事故中的责任（70%）在三者险承保额范围内予以赔偿。
原告的损失确认如下：1、车损：原告主张车损37200元，提交了相关证据，被告刘现恩无异议，被告保险公司虽有异议，但在期限内未提交鉴定申请，应视同其认可该鉴定意见。故原告的该主张本院予以确认。2、车损鉴定费1200元、清障费5900元，是该事故给原告造成的合理损失，本院予以确认。综上，原告的合理损失本院核定为：车损37200元、车损鉴定费1200元、清障费5900元，合计44300元。上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余损失42300元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿29610元（42300元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险分项限额内赔偿原告马季因此次交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在第三者责任商业险内赔偿原告马季因此次交通事故造成损失29610元。
上述一至二项赔偿款于本判决生效后十日内汇至胶南市人民法院。（收款单位：胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，账号：130101040005869）
三、驳回原告马季的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告马季承担565元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司承担357元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效后十日内付给原告357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年十二月二日
书记员 马 亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初927号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：曾江，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇武胜路陵园巷288号。身份证号码：522122197612211618。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、曾江案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第405号
罪犯张蓬榕，男，1973年4月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月20日作出（2012）晋刑初字第368号刑事判决，以被告人张蓬榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蓬榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张蓬榕本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张蓬榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张蓬榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张蓬榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张蓬榕减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静