wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初195号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈海锋，男，1987年8月23日生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。2016年10月13日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯危险驾驶罪，当日被曲阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日被曲阳县公安局取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈海锋犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈海锋及其辩护人曹晓红、被害人陈某1及其诉讼代理人孙某等到庭参加诉讼。经保定市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年9月28日21时50分许，被告人陈海锋酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县转盘南侧“雪英未来”幼儿园门前路段时，撞住前方黑龙江省安达市杨某顺向停放的黑Ｍ×××××、蒙Ｅ×××××号货车尾部，发生交通事故，致使被告人陈海锋及其乘车人陈某1受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人陈海锋的血液进行乙醇含量检验，其乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被害人陈某1及其诉讼代理人提出对被告人依法判处。被告人陈海锋供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人系自首，且民事部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28�21时50分许，被告人陈海锋酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县转盘南侧“雪英未来”幼儿园门前路段时，撞住前方黑龙江省安达市杨某顺向停放的黑Ｍ×××××、蒙Ｅ×××××号货车尾部，发生交通事故，致使被告人陈海锋及其乘车人陈某1受伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人陈海锋负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，陈某1无责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人陈海锋的血液进行乙醇含量检验，其乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人与被害方就民事部分达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某1陈述，证人李某、陈某2、卢某、陈某3证言，报警案件登记表、受案登记表，驾驶证、行驶证及查询结果单，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，曲阳县公安局物证鉴定室交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，定州市公安局叮咛店派出所证明，定州市叮咛店镇南王村村民委员会证明，协议书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海锋驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人陈海锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王怡莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03216号
原告：李庆军，男。
原告：龙厚文，男。
原告：韩文兵，男。
三原告共同委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王翔，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
委托代理人：ＸＸ福，该公司职工。
被告：范学齐。
被告：马鞍山市立溢工贸有限公司。
原告李庆军、龙厚文、韩文兵与被告马鞍山博纬机械制造有限公司（以下简称博纬公司）、范学齐、马鞍山市立溢工贸有限公司（以下简称立溢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李庆军、龙厚文、韩文兵共同的委托代理人杨丽、王翔，被告博纬公司的委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，被告范学齐、立溢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆军、龙厚文、韩文兵诉称：2015年4月13日，被告博纬公司、范学齐因企业经营需要共同向三原告借款50万元，并签订《民间借款抵押合同》一份，合同约定，借款期限为2015年4月13日至2015年8月15日，借款利息为月利率4%，如被告不按期归还借款，按照逾期金额，每逾期一天支付违约金2‰（即每天支付1000元），若被告博纬公司、范学齐未按期还款，则原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费均由被告博纬公司、范学齐承担。为保证被告博纬公司、范学齐按时偿付上述借款本息，立溢公司向原告提供连带责任保证担保。三原告依约给付了出借款，偿还期限届满后，被告博纬公司、范学齐未按期偿付借款本息。现请求法院判令：一、被告博纬公司、范学齐归还三原告借款50万元并支付自2015年4月13日起至2015年8月15日止的利息4万元（按年利率24%计算）及按年利率24%，支付自2015年8月16日起至上述借款本息全部偿还完毕之日止的逾期还款利息；二、被告立溢公司对上述债务承担连带担保责任。
博纬公司辩称：本公司是在5月21日还本金2万元，并给孟凡成（音）担保20万元，另外，范学齐已归还了5000元的利息。
范学齐、立溢公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年4月13日，博纬公司、范学齐因企业经营需要共同向三原告借款50万元，借款期限为2015年4月13日至2015年8月15日，月利率为4%，双方约定，如被告不按期归还借款，按照逾期金额，每逾期一天支付违约金2‰（即每天支付1000元），立溢公司为该笔借款提供连带担保责任。2015年5月21日，博纬公司支付给李庆军利息2万元。期至，博纬公司、范学齐未能还款，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《民间借款抵押合同》、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告与被告博纬公司、范学齐及担保人立溢公司签订的《民间借款抵押合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。三原告将钱款出借给被告博纬公司、范学齐后，被告博纬公司、范学齐即应按约归还借款，并按三原告调整的24%年利率，支付利息，逾期未还，应承担违约的民事责任。因双方约定的月利率超出了法律、法规规定的标准，超出部分不予保护，而三原告诉请的2015年4月13日至2015年8月15日期间的利息，按月利率2%计算，应为4万元，博纬公司于2015年5月21日支付的2万元，应当在三原告诉请的利息请求中予以扣除。故对三原告之诉请，本院予以部分支持。立溢公司作为连带责任保证人，现博纬公司、范学齐未能按约履行其归还借款本金及利息的义务，故其应承担连带清偿责任，其在清偿后，对博纬公司、范学齐享有追偿权。博纬公司、范学齐未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐于本判决生效后十日内归还原告李庆军、龙厚文、韩文兵借款50万元，并按年利率24%，支付自2015年6月13日至本判决确认给付之日的利息；
二、被告马鞍山市立溢工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐进行追偿；
三、驳回原告李庆军、龙厚文、韩文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐、马鞍山市立溢工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03216号
原告：李庆军，男。
原告：龙厚文，男。
原告：韩文兵，男。
三原告共同的委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人：王翔，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
被告：范学齐。
被告：马鞍山市溢立工贸有限公司。
本院在审理原告李庆军、龙厚文、韩文兵与被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐、马鞍山市溢立工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李庆军、龙厚文、韩文兵于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐、马鞍山市溢立工贸有限公司银行存款57万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李庆军、龙厚文、韩文兵的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司、范学齐、马鞍山市溢立工贸有限公司银行存款57万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年九月十日
书记员 蒋心睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2689号
原告：胡田凤。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。特别授权。
被告：范存志。
被告：杨孝英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市绣湖西路269号1-4层。
负责人：应明，总经理。
本院于2014年10月9日立案受理原告胡田凤诉被告范存志、杨孝英、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡田凤自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡田凤撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡田凤负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨王平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1059号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1059号申请执行人招商银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人李莉，行长。被执行人上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张巍，总经理。被执行人张巍，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人周艳，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9708号招商银行股份有限公司上海外滩支行与上海中林国奕金属材料有限公司、张巍、周艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人上海中林国奕金属材料有限公司名下坐落于上海市长宁区1055号806、807、808室办公房及中山西路105、1065号地下3层车位53、54、55号进行了公开拍卖，拍卖所得款项扣除相关费用后余款人民币XXXXXXXX.66元发还申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9708号民事调解协议本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年十二月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第215号
罪犯胡正质。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年6月13日作出（2012）吉刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人胡正质犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原告人不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第82号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月5日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第211号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正质在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡正质减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯胡正质在服刑期间，确有悔改表现。在2012年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡正质在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行刑事附带民事赔偿，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正质减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第215号罪犯赵子艳，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2005年12月13日作出（2005）昌刑初字第359号刑事判决，以被告人赵子艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律。经审理查明：罪犯赵子艳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯赵子艳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯赵子艳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年五月二十六日书 记 员  路其会
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01015号
原告苏州华普压缩机贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号协和大厦1005室。
法定代表人谭立伟，该公司总经理。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告常熟市金达装璜装饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人金锡高。
被告金锡高。
本院在审理原告苏州华普压缩机贸易有限公司与被告常熟市金达装璜装饰有限公司、金锡高买卖合同纠纷一案中，原告苏州华普压缩机贸易有限公司以已经与被告常熟市金达装璜装饰有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华普压缩机贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告苏州华普压缩机贸易有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年一月五日
书 记 员 尤 闻
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第381-3号
申请执行人李家庚，男，汉族，生于1953年2月5日。
被执行人王连存，男，汉族，生于1981年10月5日。
本院依据申请人李家庚的申请于2014年10月16日依法冻结被执行人王连存的银行存款3155元。现因案件执行需要，依法扣划该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王连存银行存款3155元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈晓珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执282号
申请执行人雷文彬，男，1947年2月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人徐高庆，男，1968年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人徐涛，男，汉族，1990年8月4日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人雷文彬与被执行人徐涛、徐高庆机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向两被执行人送达了执行通知书，现双方已经达成和解协议，且两被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘景龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第531号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月28日13时许，被告人谢某伙同朱雷（已判刑）以索债为由，纠集汪某某（已判刑）等人驾车将被害人陈某带至四处借钱还债。期间，被告人谢某对被害人陈某实施殴打。当日17时许，被告人谢某等人将被害人陈某带至杭州市余杭区良渚街道物流中心鹏瑞商务酒店8310房间，并由汪某某等人负责看管。同年7月29日凌晨0时许，被害人陈某报警后被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款之规定处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人丁某的证言；同案人员汪某某、朱雷的供述与辩解；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及开房明细账单；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以索要债务为由，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13383号
原告王纯辉，女，1978年1月6日出生。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东环路西侧15号楼1号底商。
法定代表人程晓东。
原告王纯辉与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司（以下简称利嘉优筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯辉到庭参加了诉讼。被告利嘉优筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王纯辉诉称：2013年11月7日，我与利嘉优筑公司签订《北京市房屋出租托管合同》，约定将位于昌平区清秀园北区的房屋委托利嘉优筑公司对外出租，合同约定：“甲方将该房屋交付给乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付租金。租金按季于规定的日期交付。未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由，甲方有权单方解除合同，并按乙方违约处理。”利嘉优筑公司应于2014年9月1日向我支付约定租金4500元，经我合理催告后，利嘉优筑公司仍不支付到期租金，故起诉，请求：1、解除双方于2013年11月7日签订的《北京市房屋出租托管合同》；2、利嘉优筑公司支付违约金1500元；3、诉讼费由利嘉优筑公司负担。
被告利嘉优筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，王纯辉（作为甲方）与利嘉优筑公司（作为乙方）签订《北京市房屋出租托管合同》，约定：由甲方将位于北京市昌平区清秀园北区的房屋委托乙方对外出租，期限为2014年3月1日至2016年2月28日；该房屋租金为每月1500元，具体支付日期为：第一次2014年2月19日，第二次2014年6月1日，第三次2014年9月1日，第四次2014年12月1日；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；合同还约定了其他内容。
合同签订后，利嘉优筑公司于2014年2月19日和2014年6月1日各向王纯辉通过银行转账的方式支付了6个月共计9000元的租金，之后再未支付租金。故王纯辉起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《北京市房屋出租托管合同》、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告利嘉优筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。利嘉优筑公司与王纯辉签订的《北京市房屋出租托管合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，王纯辉将涉案房屋交付利嘉优筑公司，利嘉优筑公司应按照双方约定按期交付王纯辉房屋租金，故双方签订的合同实为房屋租赁合同，双方形成的实为房屋租赁关系。根据合同约定，利嘉优筑公司应当于2014年9月1日向王纯辉支付第三次租金，后未继续支付其房屋租金，利嘉优筑公司延迟支付房屋租金的行为已违反双方合同约定，故本院对王纯辉要求解除与利嘉优筑公司签订的《北京市房屋出租托管合同》的请求予以支持。王纯辉要求利嘉优筑公司支付违约金1500元的请求，没有依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王纯辉与被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司于二○一三年十一月七日签订的《北京市房屋出租托管合同》。
二、驳回原告王纯辉的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一四年十二月三日
书记员 盛楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第842号
申请执行人胡秀华。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司。
胡秀华诉天津弘泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨功民初字第2244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡秀华于2015年6月1日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司赔偿房屋冷热源设备损失238578元、租金损失160000元、案件受理费4000元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡秀华未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产。
申请执行人胡秀华尚未受偿的债权为402578元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人胡秀华未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人胡秀华发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）滨功民初字第2244号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3162号
原告：王二宝，男，1983年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张思波，男，1976年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王二宝与被告张思波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王二宝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二宝的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王二宝撤回起诉。
案件受理费150元，由王二宝负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十三日
书记员 靳润润
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执3号
安徽新长江物业服务有限责任公司淮南分公司：
你（单位）与王玉珍不当得利纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00904号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4817号
移送申请执行人：本院民二庭。
被执行人：关家喜，女，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市金博美贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号二座1111房。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇木之典家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤商业城开发区东鸣家私城*排*座首层12前仓。
广州市白云宏新小额贷款股份有限公司与关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：本案受理费34960元，由被告关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店负担（被告关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店于上述履行期限内向本院缴纳）。2017年6月2日，本院民二庭以关家喜、佛山市金博美贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店到期未履行生效法律文书判的义务为由，向本院执行局移送执行。申请执行标的34960元，本案执行费424元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人关家喜、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店、佛山市金博美贸易有限公司名下的财产情况。暂未发现被执行人关家喜、佛山市顺德区乐从镇木之典家具店、佛山市金博美贸易有限公司名下有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4817号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保24号
申请人：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭路9号。统一社会信用代码：91420300x1548495xp。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提出上诉、代收法律文书等。
被申请人：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司经理。
申请人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称：金瑞工程公司）与被申请人湖北家天下房地产开发有限公司（以下简称：家天下房产公司）诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人家天下房产公司所有的位于丹江口市新港楸树湾的价值230万元的国用土地一块（使用权面积：3620.63㎡，土地证号：丹江口市国用（2012）第14**号）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人金瑞工程公司出具保险金额为230万元的担保函一份（保单号：pzpp201742010713000003），承诺如因申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，由保险人在保险金额范围内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人金瑞工程公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北家天下房地产开发有限公司所有的位于丹江口市新港楸树湾面积3620.63㎡的土地（价值约230万元，土地证号：丹江口市国用（2012）第14**号）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝军
二〇一七年七月十三日
书记员 黄琰琰
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖保成，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖保成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖保成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，770.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，770.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1487号
罪犯周新局，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年7月14日作出（2010）温文刑初字第86号刑事判决，以被告人周新局犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。浙江省文成县人民检察院不服，提起抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以（2010）浙温刑终字第644号刑事判决书，改判被告人周新局犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周新局在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周新局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周新局在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新局准予减刑一年八个月（刑期自2010年2月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执恢37号
被拘留人:华云彪公民身份号码:×××0016
本院在执行张乐军与华云彪（2016）浙1125执恢37号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对华云彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01308号
申请执行人徐国富，男，住安徽省郎溪县。
被执行人汪宝虎，男，住安徽省广德县。
被执行人姚世丹，女，住安徽省广德县。
申请执行人徐国富诉被执行人汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）广民一初字第01022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款755650元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人汪宝虎、姚世丹无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 谦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4384号
原告：张春坡，男，1981年2月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘攀，男，1989年10月16日出生，农民，现住址不详。
原告张春坡与被告刘攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张春坡于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春坡负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 严晓佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7561号
申请执行人：郑宇，男，住广州市海珠区。
被执行人：史惠踅，男，住北京市西城区。
郑宇申请执行史惠踅民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2014年西民（商）初字第23829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宇于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人史惠踅偿还3万元。被执行人依法应承担执行费324元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人史惠踅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人史惠踅名下相关财产信息，被执行人名下银行卡存款仅有几元，冻结了被执行人史惠踅名下银行账户。
5、网络统查结果被执行人史惠踅名下未登记有房产。
6、被执行人史惠踅名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院多次电话联系申请人，一直无法接通。无法告知被执行人史惠踅名下暂无财产可供执行的调查结果。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7561号申请执行人：郑宇，男，住广州市海珠区。被执行人：史惠踅，男，住北京市西城区。郑宇申请执行史惠踅民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2014年西民（商）初字第23829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宇于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人史惠踅偿还3万元。被执行人依法应承担执行费324元。在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人史惠踅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人史惠踅名下相关财产信息，被执行人名下银行卡存款仅有几元，冻结了被执行人史惠踅名下银行账户。5、网络统查结果被执行人史惠踅名下未登记有房产。6、被执行人史惠踅名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院多次电话联系申请人，一直无法接通。无法告知被执行人史惠踅名下暂无财产可供执行的调查结果。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月四日书记员 李隗超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第299号
罪犯王志伟，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）厦刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人王志伟犯罪所得人民币274.9万元发还被害单位。因被告人王志伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日以（2009）闽刑终字第518号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第416号刑事裁定，将罪犯王志伟的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1588号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱干警周伟强到庭履行职务，罪犯王志伟、证人杨文浩、洪福泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王志伟在服刑期间表现相对较好，但其犯罪所得款数额特别巨大，累计仅缴纳人民币14500元，绝大部分未能缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04777号
罪犯王建勇，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）璧法刑初字第00261号刑事判决，以被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01173号，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王建勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间获记功2次、市级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初212号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月15日出生于黑龙江省方正县，身份证号码：2301241988********，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年5月16日20时30分，被告人王某某与被害人赵某某在佳木斯市西林路顺和旅店206房间内居住期间。被告人王某某趁被害人赵某某不备将其放在背包外侧夹层首饰盒内的黄金项链一条（价值人民币6097.56元）偷走，后逃离现场。被告人王某某当晚主动回到旅店预归还黄金项链时，被公安机关当场抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某等人证言，被害人赵某某的陈述，被告人王某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年七月十八日
书记员 解爽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执102号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：曾志华，男，汉族，住湖南省洞口县竹市镇望云村。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾志华民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2016）湛仲字第20644号调解书于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日立案。因被执行人曾志华住所地及财产所在地均在洞口县，本案由洞口县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾志华民间借贷纠纷一案指定洞口县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月三十日
书记员 刘建刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4451号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：金成峰，男，1967年5月7日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告金成峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00963号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
委托代理人郑多玉，该公司王岗支行行长。
被执行人龚守勤，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00167号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，之后，被执行人已全部履行了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省人民法院（2015）颍民二初字第00167判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00963号
龚守勤：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月二十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申69号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海志先信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：熊志宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海鸿鹰贸易有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇惠裕路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市长宁区虹许路XXX号XXX楼。
法定代表人：万剑啸，该公司总经理。
再审申请人上海志先信息科技有限公司(以下简称志先公司)因与被申请人上海鸿鹰贸易有限公司(以下简称鸿鹰公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
志先公司申请再审称，一、二审事实认定均有错误。首先，双方签订的《线上销售代理合同》(以下简称代理合同)没有附件一，鸿鹰公司提交的所谓附件一没有经志先公司签章确认，系伪造，故法院依据附件一来确定建议零售价存在错误。其次，代理合同关于“甲方(鸿鹰公司)与乙方(志先公司)的结算价格＝建议零售价×65%”的约定，结合推广、促销、市场活动所产生的费用由志先公司承担的约定，应当得出“建议零食价×35%”归志先公司的结论。法院就此未予认可亦存在错误。最后，推广产品之外的费用应由鸿鹰公司负担，系争推广费用的用途是消除鸿鹰公司的负面信息，不属于代理合同约定的志先公司承担的范围，对此节事实法院也存在认定错误。综上，志先公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审，要求撤销一、二审法院判决，判令鸿鹰公司支付拖欠志先公司的提成款等。
本院经审查认为，本案系双方履行系争代理合同引发的费用结算纠纷，申请再审中争议焦点集中在以下两个问题。
关于已销售提成款的计算方式。代理合同约定“甲方(鸿鹰公司)与乙方(志先公司)的结算价格＝建议零售价×65%，产品建议零售价按照附件一为准，如有变更，双方需签章确认”，鸿鹰公司也已提交附件一，虽然志先公司认为该附件没有其盖章确认系伪造，但并未提交其所称的“真实附件”，在此情况下二审法院认可鸿鹰公司提交附件一的真实性，并按照附件一确定建议零售价并无不妥。同时，根据结算条款，针对“结算价格＝建议零售价×65%”，系争合同表述上是强调“甲方与乙方的结算价格……”，应理解为是甲方(鸿鹰公司)获得的结算款的计算方式，而不能反向推出乙方(志先公司)获得款项是“建议零售价×35%”。且本案中建议零售价高于实际销售价，如此计算会造成鸿鹰公司的收入与合同约定不符，超越合同文本的语义范围，不符合合同本意。故二审法院否认志先公司的观点也无不妥。
关于谁是志先公司已代垫系争推广费用的负担主体。因该笔费用系新闻稿费，属推广费用，按照代理合同关于“所有推广、促销、市场活动所产生的费用由乙方承担”的规定，应由乙方(志先公司)承担。二审对此认定并无不妥。
综上，志先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海志先信息科技有限公司的再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 陈树森
审判员 陈 克
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申69号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海志先信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊志宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海鸿鹰贸易有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇惠裕路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市长宁区虹许路XXX号XXX楼。法定代表人：万剑啸，该公司总经理。再审申请人上海志先信息科技有限公司(以下简称志先公司)因与被申请人上海鸿鹰贸易有限公司(以下简称鸿鹰公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志先公司申请再审称，一、二审事实认定均有错误。首先，双方签订的《线上销售代理合同》(以下简称代理合同)没有附件一，鸿鹰公司提交的所谓附件一没有经志先公司签章确认，系伪造，故法院依据附件一来确定建议零售价存在错误。其次，代理合同关于“甲方(鸿鹰公司)与乙方(志先公司)的结算价格＝建议零售价×65%”的约定，结合推广、促销、市场活动所产生的费用由志先公司承担的约定，应当得出“建议零食价×35%”归志先公司的结论。法院就此未予认可亦存在错误。最后，推广产品之外的费用应由鸿鹰公司负担，系争推广费用的用途是消除鸿鹰公司的负面信息，不属于代理合同约定的志先公司承担的范围，对此节事实法院也存在认定错误。综上，志先公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审，要求撤销一、二审法院判决，判令鸿鹰公司支付拖欠志先公司的提成款等。本院经审查认为，本案系双方履行系争代理合同引发的费用结算纠纷，申请再审中争议焦点集中在以下两个问题。关于已销售提成款的计算方式。代理合同约定“甲方(鸿鹰公司)与乙方(志先公司)的结算价格＝建议零售价×65%，产品建议零售价按照附件一为准，如有变更，双方需签章确认”，鸿鹰公司也已提交附件一，虽然志先公司认为该附件没有其盖章确认系伪造，但并未提交其所称的“真实附件”，在此情况下二审法院认可鸿鹰公司提交附件一的真实性，并按照附件一确定建议零售价并无不妥。同时，根据结算条款，针对“结算价格＝建议零售价×65%”，系争合同表述上是强调“甲方与乙方的结算价格……”，应理解为是甲方(鸿鹰公司)获得的结算款的计算方式，而不能反向推出乙方(志先公司)获得款项是“建议零售价×35%”。且本案中建议零售价高于实际销售价，如此计算会造成鸿鹰公司的收入与合同约定不符，超越合同文本的语义范围，不符合合同本意。故二审法院否认志先公司的观点也无不妥。关于谁是志先公司已代垫系争推广费用的负担主体。因该笔费用系新闻稿费，属推广费用，按照代理合同关于“所有推广、促销、市场活动所产生的费用由乙方承担”的规定，应由乙方(志先公司)承担。二审对此认定并无不妥。综上，志先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海志先信息科技有限公司的再审申请。审判长 俞 巍审判员 陈树森审判员 陈 克二〇一七年三月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审47号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人张德莹。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行限期交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已撤销了《责令交出土地决定》为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10121号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XP。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：张瑞，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱丽莉（张瑞之妻），1980年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶 丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第357号
上诉人（一审被告）：李宇先，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。
委托代理人：伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。
被�诉人（一审原告）：张燕波，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××。
上诉人李宇先因与被上诉人张燕波装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1282号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院受理张燕波诉李宇先装饰装修合同纠纷一案中，李宇先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《装修工程合同》第十三条第2项约定：“工程若发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，双方约定由仲裁委员会仲裁”。因此，本案应由珠海市仲裁委员会受理，一审法院不具有管辖权。
一审法院经审查认为，张燕波（乙方）与李宇先（甲方）虽然于2015年4月27日在签订的《装修工程合同》第十三条第2项约定：“工程若发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，双方约定由仲裁委员会仲裁。”但该款项并没有对具体的仲裁机构作出约定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，双方并没有约定具体的仲裁机构，事后也没有达成补充协议，故李宇先提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，珠海市香洲区人民法院于2015年9月6日作出（2015）珠香法民三初字第1282号民事裁定：驳回李宇先对本案管辖权提出的异议。
上诉人李宇先上诉称，一审法院裁定李宇先提出的管辖权异议不成立，系属错误。请求：1、撤销（2015）珠香法民三初字第1282号民事裁定；2、驳回张燕波对李宇先的起诉。理由如下：一、2015年4月，张燕波与李宇先商谈房屋装修事宜时，双方一致同意如果发生争议，则交由珠海市仲裁委员会处理。二、李宇先的户籍、居住地均在珠海市，涉案房屋亦位于珠海市，合同签订于珠海市吉大“假日酒店”。因此，合同仲裁条款所指向的仲裁机构，只能是珠海仲裁委员会，双方的约定应属明确。三、《装修工程合同》第十三条第2项约定仲裁机构时，遗漏了“珠海”二字，因该合同系由张燕波制作，无论该过错是出于故意或过失，当双方对争议解决机构发生争议时，均应作出不利于合同提供方的解释，应认定存在着对双方均具有约束力的仲裁条款。故本案应该由珠海市仲裁委员会受理，一审法院不具有管辖权。
本院经审查认为，一、《装修工程合同》只约定由“仲裁委员会”仲裁，但没有明确约定具体的仲裁委员会。李宇先称与张燕波商谈房屋装修事宜时，双方一致同意若发生争议则交由珠海市仲裁委员会处理。但李宇先未将该商谈结果写在《装修工程合同》中。李宇先的该主张，理据不足，本院不予支持。二、即使李宇先的户籍、居住地、涉案房屋、合同签订地均在珠海市，也不能当然的认定《装修工程合同》仲裁条款所指向的仲裁机构就是珠海市仲裁委员会。《装修工程合同》关于仲裁机构的约定显属不明确。三、《装修工程合同》虽属格式合同，但其关于仲裁机构的约定并不能让人产生歧义。李宇先关于双方发生争议时，仲裁机构的约定应作出不利于合同提供方张燕波的解释的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审裁定对驳回李宇先对本案管辖权提出的异议已作了详尽的阐述，本院不在赘述，并予以确认。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1806号
原告：唐月，女，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：唐德明（系唐月之父），男，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡金家林村村民委员会。
负责人：梅军，村主任。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
�告唐月与被告绵阳市涪城区城郊乡金家林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐月撤诉。
案件受理费189元，由原告唐月负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年五月八日
书记员 王 尹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审26号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人刘建飞，男，住魏县。
被执行人张利利，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0615号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0615号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初69号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、肖红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时30分，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（载吕某），沿昌邑市奎聚路由北向南行驶至育新街路口处时，与对行左转弯的肖某酒后驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成张某、吕某受伤、两车损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某承担事故的同等责任。民警在处警过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为172.62mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证办案说明、违法犯罪记录说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被害人吕某的陈述，证人肖某、齐某的证言；被告人张某的供述与辩解，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等，现场勘验、检查笔录，现场图等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人张某醉酒无证驾驶车辆且发生事故，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝晓红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3417号
原告：颜富强，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省武夷山市。
被告：郑建强，男，1995年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告颜富强与被告郑建强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜富强到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜富强向本院提出诉讼请求：请求判令郑建强偿还借款100455元并支付自2015年11月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由(依据颜富强当庭陈述)：2015年9月初至2015年10月18日期间，郑建强到颜富强与其妻子林淑红共同经营的首饰店购买金银首饰，后经结算郑建强尚欠首饰款140455元。2015年11月1日双方再次进行结算，扣除郑建强已经归还的40000元之后，郑建强仍欠首饰款100455元。因郑建强无法在结算当日归还拖欠的首饰款，便向颜富强请求将拖欠的首饰款转为向颜富强个人的借款，并约定月利息按照2%计算，经颜富强、林淑红同意后，郑建强出具《借条》一份交由颜富强收执。尔后，郑建强经催讨拒不履行拖欠的债务，致讼。
郑建强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月初至2015年10月18日期间，郑建强多次向颜富强与其妻子林淑红购买金银首饰，后经结算郑建强尚欠颜富强和林淑红首饰款140455元；2015年11月1日双方再次进行结算，在扣除郑建强已经归还的40000元之后，郑建强仍欠首饰款100455元；在双方进行第二次结算后，郑建强向颜富强、林淑红请求将拖欠的首饰款100455转为向颜富强个人的借款并愿意自借款之日起按照月利率2%归还利息，经颜富强、林淑红同意后，郑建强出具《借条》一份交由颜富强收执；尔后，经颜富强催讨，郑建强没有归还借款，致讼。
上述事实，有颜富强的陈述及其提供的由郑建强出具的《借条》一张、出货单明细一张等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对颜富强提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，颜富强和郑建强、及妻子林淑红在对首饰款进行结算之后，双方约定将首饰款转为对郑建强的个人借款，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认可；合法的借贷关系受到法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行未归还的债务，现颜富强请求郑建强归还约定的债务，理由充分、于法有据，本院予以支持；因在借贷关系产生之日，借贷双方相互约定了按照月利率2%计算的利息，颜富强请求自2015年11月1日起至还清借款之日按借款总额的月利率2%的利息，符合法律规定，予以采纳；郑建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
终上所述，为保护债权人的合法财产权益，对颜富强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
郑建强应在本判决生效之日起10日内归还颜富强借款人民币100455元及该款自2015年11月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由被告郑建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十月二十四日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保97号
申请人：刘江浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住安平县。
被申请人：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人刘江浩与被申请人陆永健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。并已提供现金30000元及原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘江浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结�申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆。
保全费1021元，由申请人刘江浩负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年六月八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保97号申请人：刘江浩，男，1978年1月3日出生，汉族，住安平县。被申请人：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人刘江浩与被申请人陆永健买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。并已提供现金30000元及原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆作为担保。本院认为，申请人刘江浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结�申请人陆永健的银行存款100200元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告刘江浩名下的冀Ｔ×××××现代汽车一辆。保全费1021元，由申请人刘江浩负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年六月八日书记员  李 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1863号
申请执行人谢立行，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人宋士元，男，1966年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海士元针织服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋士元。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款75,000元，承担利息损失，并负担诉讼费1607元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1001号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督203号
乾安县农村信用合作联社：
你方请求本院向李振江发出支付令的申请书，本院于2017年4月17日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2133号之一
申请人：上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
法定代表人：孙承洙，总经理。
被申请人：山东悦华置业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：谢月华。
上海现代电梯制造有限公司与山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0891民初21363号民事裁定书，冻结被申请人山东悦华置业有限公司在银行的存款885349元。申请人上海现代电梯制造有限公司于2016年12月28日向本院申请解除保全措施。
本院经审理查明，申请人上海现代电梯制造有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人山东悦华置业有限公司在中国建设银行郓城支行的银行存款885349元，银行账号：37×××16。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2133号
申请人：上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
法定代表人：孙承洙，总经理。
被申请人：山东悦华置业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：谢月华。
上海现代电梯制造有限公司与山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海现代电梯制造有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海现代电梯制造有限公司银行存款885349元或等价值的其他财产进行查封。申请人山东悦华置业有限公司自愿以保证金提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东悦华置业有限公司在中国建设银行山东省分行的银行存款885349元，银行账号：03×××37。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李旭雯
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第467号
原告李潇，男，汉族。
被告孙林，男，汉族。
原告李潇诉被告孙林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼、被告孙林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李潇诉称：2014年9月16日被告向原告借款人民币5万元，用于其生产经营，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告拒绝还款及支付利息，故向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息。
被告孙林未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告系九江兆麟投资管理有限公司的法定代表人，被告系其公司客户。2014年9月16日被告以其生产经营为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止，被告在《借款借据》上签名并按印。同日原告通过中国银行网上银行向被告账户转款5万元。借款到期后原告多次催讨无果，故诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借款借据原件、中国银行网上银行电子回单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金人民币5万元的诉请，事实清楚、依法有据，本院应予支持。因双方签订的《借款借据》未约定借款利率，原告称双方口头约定月息2%但未提供证据证明故原告要求按照月息2%计算借款利息的诉请无事实依据，本院依法不予支持，但原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告李潇借款本金人民币5万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年12月15日起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐嘉镠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4205号
上诉人（原审被告）王利。
被上诉人（原审原告）党成书。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈伟。
上诉人王利因与被上诉人党成书、陈伟民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王利，被上诉人党成书委托代理人史俊海到庭参加诉讼。被上诉人陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法�经审理查明，2005年9月20日，陈伟向党成书借款60000元，后归还了20000元，尚欠余款40000元。陈伟于2007年1月13日出具借条一张，并向党成书保证在2007年6月30日前归还。陈伟、王利于2005年11月2日登记离婚。党成书曾于2007年7月19日向法院起诉，要求陈伟、王利偿还所欠借款40000元，后党成书以无法查找陈伟、王利下落为由于2007年10月8日申请撤诉。2009年9月25日党成书再次起诉，要求陈伟、王利偿还借款40000元，后因党成书未在法律规定的期间内缴纳诉讼费，原审法院于2009年10月15日裁定按撤诉处理。
原审法院认为，党成书与陈伟因借贷而形成的债权、债务关系合法、有效。党成书有权要求陈伟按照约定履行还款义务。陈伟逾期不偿还借款，已构成违约。双方争议的主要焦点为：1、该借款是否已超过诉讼时效；2、王利对借款是否承担清偿责任。对此，原审法院认�，1、陈伟向党成书借款，事后亲笔出具了借条，该借条虽明确载明还款期限是2007年6月30日前，但党成书于2007年7月19日和2009年9月25日先后向法院提起诉讼，诉讼时效已中断，故借款未超过诉讼时效；2、本案借款发生在陈伟、王利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王利并未提供相关证据证明其符合该条规定的除外情形，也未提供充分证据证明该债务不属夫妻共同债务。故此债务应当按夫妻共同债务处理，由陈伟、王利共同偿还。虽然现陈伟、王利已解除了夫妻关系，但陈伟、王利对此借款仍应承担共同清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：陈伟、王利于判决生效后三十日内共同偿还党成书借款40000元。案件受理费400元，由陈伟负担。
宣判后，原审被告王利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人党成书对上诉人王利的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、案涉债务系被上诉人陈伟的个人债务，与上诉人王利无关。1、上诉人王利对借款不知情。2、被上诉人党成书未要求上诉人王利签字。3、上诉人王利与被上诉人陈伟离婚已达七年之久，从未有人向上诉人王利提出归还借款的请求。4、借款并非因夫妻共同生活所负的共同债务。二、案涉债权已超过诉讼�效。1、提交诉状不能等同于提起诉讼。2、被上诉人党成书在原审中未提交证据证明前两次起诉的时间。3、原审法院未对两份民事裁定书的真实性进行审查。
被上诉人党成书答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王利上诉的事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈伟未作答辩。
二审中，上诉人王利向本院提交四川省双流县华阳职业高级中学、双流县人民政府华阳街道办事处菜蔬社区居民委员会盖章的证明一份，拟证明其从2003年9月开始即与被上诉人陈伟分居，不清楚借款事实。经庭审质证，被上诉人党成书对该证据的真实性不持异议，但认为该证据不是新证据，且不能证明上诉人王利的主张。被上诉人党成书向本院提交原审法院受理案件通知书三份，拟证明被上诉人党成书在法定期间内三次�诉上诉人王利、被上诉人陈伟共同偿还借款，案涉债权未超过诉讼时效。经庭审质证，上诉人王利认为该证据的真实性存疑。本院认为，上诉人王利提交的证明不能证明待证事实，本院不予采信。被上诉人党成书提交的受理案件通知书，符合证据的真实性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，首先，关于案涉借款是被上诉人陈伟的个人债务还是上诉人王利、被上诉人陈伟的夫妻共同债务问题。上诉人王利辩称其不知晓借款的情况，但其对被上诉人陈伟于2005年9月20日出具的借条以及2007年1月13日出具的还款承诺的真实性均不持异议，故可以确认案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人王利既无证据证明被上诉人党成书与被上诉人陈伟明确约定案涉借款为被上诉人陈伟的个人债务，也无证据证明被上诉人党成书知道上诉人王利与被上诉人陈伟之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故其关于案涉借款为被上诉人陈伟的个人债务而非夫妻共同债务的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
其次，关于案涉债权是否已经超过诉讼时效的问题。被上诉人党成书于诉讼时效期间内两次向原审法院提起诉讼，向被上诉人陈伟和上诉人王利主张权利，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼�效制度若干问题的规定》第十二条关于“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，案涉债权的诉讼时效因被上诉人党成书向原审法院提交起诉状而中断，其两次提起诉讼的行为均系积极主张权利的表现，至于其自愿撤诉或因未缴纳诉讼费而按撤诉处理均系其对自己权利的处分，且就该司法解释之文义而言，提交起诉状即构成诉讼时效中断，并不以将起诉状副本或应诉通知书送达对方当事人为诉讼时效中断的必要条件，故原审法院据此认定案涉债权未超过诉讼时效，并无不当，亦符合诉讼时效制度保护债权人合法权益的制度价值。故对上诉人王利关于本案借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费800元，由上诉人王利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 熊 颢
代理审判员 郝 亮
二〇一二年九月十二日
书 记 员 戈金梁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2477号
上诉人（原审原告）林静波，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人林静波因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01765号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告林静波的起诉。
一审裁定后，林静波不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1820号
原告山东永平再生资源有限公司。
法定代表人孙学萍。
委托代理人张明星。
被告潘炳军。
原告山东永平再生资源有限公司与被告潘炳军不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东永平再生资源有限公司的委托代理人张明星到庭参加诉讼，被告潘炳军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，孙燕明、孙亦文及被告潘炳军为原告运输废钢铁至邹平西王特钢集团，三人按约定完成运输任务后，被告潘炳军支取了3人的运输费用，分别为8030元、2460元、2730元。当日，因原告财务人员工作失误又分别转账给被告潘炳军、孙燕明、孙亦文8030元、2460元、2730元。孙燕明、孙亦文得知后将多付的运输费用返还给原告，但被告潘炳军一直未返还，请求人民法院依法判决：1、被告潘炳军返还多支取的运输费用8030元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘炳军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，孙燕明、孙亦文及被告潘炳军为原告运输废钢铁至邹平西王特钢集团，三人的运费分别为2460元、2730元、8030元。三人按约定完成运输任务后，被告潘炳军于2013年9月18日到原告财务室现场支取了3人的运输费用，并将代支的运费给了孙燕明、孙亦文。同日，因原告财务人员工作失误又分别转账给被告潘炳军、孙燕明、孙亦文8030元、2460元、2730元。孙燕明、孙亦文得知后，将多付的运输费用返还给了原告，被告潘炳军未返还。
上述事实，有原告陈述、银行交易记录、收款收据、被告潘炳军的录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因获得利益，而使他人财产受到损失。不当得利成立后，即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。就本案而言，被告潘炳军按约定完成运输任务后，已经从原告处支取了运输费用，因原告工作人员的失误，原告又转账付给被告潘炳军8030元，被告潘炳军获得该款，使原告财产受损，且被告潘炳军获得该8030元无法律及合同依据，属不当得利，被告潘炳军理应返还。对于原告主张的利息损失，可自2013年9月18日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炳军返还原告山东永平再生资源有限公司8030元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潘炳军赔偿原告山东永平再生资源有限公司上述
8030元的利息损失（自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1820号
原告山东永平再生资源有限公司。
法定代表人孙学萍。
委托代理人张明星。
被告潘炳军。
本院在审理原告山东永平再生资源有限公司与被告潘炳军不当得利纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月十二日
书记员 訾 然
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初182号
原告枣阳市园林花木公司。
被告李洪芬。
被告习心祝。
本院在审理原告枣阳市园林花木公司诉被告李洪芬、习心祝劳动争议纠纷一案中，原告枣阳市园林花木公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市园林花木公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳市园林花木公司撤回起诉。
案件受理费10元，由枣阳市园林花木公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年二月一日
书记员 张 磊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第85号
原告陈加义。
委托代理人李文锦，浙江恒科律师事务所律师。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华，总经理。
原告陈加义诉被告乐清市社会保险中心、第三人乐清市供水集团有限公司社保其他行政行为一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告于2014年9月12日变更被告为乐清市人力资源和社会保障局，本院于2014年9月15日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已与被告达成协调方案为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈加义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈加义负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵 柯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初727号
原告：叶秀香。
被告：陶根喜。
本院在审理原告叶秀香与被告陶根喜排除妨害纠纷一案中，原告叶秀香于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告叶秀香提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀香撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 顾 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜思远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00336号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年八月十七日
书记员 刘珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第93号
申请人：王某，男，汉族，住北海市海城区。
被申请人：陈某，男，汉族，住北海市铁山港区。
申请人王某因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈某名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田汉兰达越野车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币40000元。申请人王某提供其名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型客车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈某名下车牌号码为桂Ｅ×××××丰田汉兰达越野车一辆，上述车辆查封限额人民币40000元。
二、查封申请人王某名下车牌号码为桂Ｅ×××××小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十月十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2241号
原告：牛某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：曲某某，男，汉族。
原告牛某某与被告陈某某、曲某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2938号
罪犯朱灿辉，男，1982年8月30日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年4月22日作出(2013)洛刑初字第182号刑事判决，以被告人朱灿辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百九十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）泉刑终字第552号刑事判决，撤销洛江区人民法院（2013）洛刑初字第182号刑事判决，发回重审。福建省泉州市洛江区人民法院于2015年2月11日作出(2014)洛刑初字第168号刑事判决，以被告人朱灿辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百二十五万元。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱灿辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱灿辉已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱灿辉减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，对巨额财产刑不积极履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱灿辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月13日起至2027年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1841号
原告于振龙，男，汉族，住天津市宝坻区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告于振龙与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振龙、被告沈阳首创新资置业有限公司委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款650245元，原告于2015年1月22日取得房屋所有权证书；根据合同约定，被告应当在2013年8月30日前为原告办理产权登记备案，被告违反合同约定，拖延502天履行此义务，关于逾期办证违约金，双方协商为果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付延迟办证违约金32642.299元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2012年8月30日前将房屋交付给原告使用，被告已经在2012年8月25日将房屋交付给原告，根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后365日内将办理产权登记，需由被告提交的资料报登记机关备案，被告已经在2013年11月15日前将需由开发商提供的资料报登记机关备案，并已经在2013年11月15日取得产权初始登记备案证明，至此被告已经完成产权登记备案义务；原告应当在2013年8月25日起计算违约金，截止2015年11月15日原告最后一天违约金的诉讼时效已经超过2年，在2015年11月15日前，原告并未向被告主张过违约金的诉请，而原告逾期办理房产证是由于原告怠于行使权利所致，与被告无关，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积为97.72平方米的房屋一处；被告应在2012年8月30日前，将商品房所造楼宇经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年8月25日将房屋交付原告使用，于2013年11月15日取得涉案房屋的初始登记批复，原告于2015年1月22日取得涉案房屋所有权证。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、业主验房单、业主入住通知单、业主入住会签单等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当于房屋交付使用后365日后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告于2012年8月25日将房屋交付原告使用，被告应当于2013年8月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年11月15日取得涉案房屋的初始登记批复，迟于合同约定的报备期限，构成违约，被告应当承担自2013年8月25日起至2013年11月15日止的逾期办证违约金，但由于原告于2016年2月29日起诉，被告提出已过诉讼时效的抗辩，因原告没有提出诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张自2013年11月16日起至其取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金，因双方合同未约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告于振龙的诉讼请求。
案件受理费308元，由原告于振龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第126号
原告：姚某。
被告：谢某。
本院在审理原告袁莎与被告谢某离婚纠纷一案中，原告袁莎于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁莎撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁莎负担。
审判员 王健民
二〇一五年一月十三日
书记员 刘凯蓉