wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人邱某，该行行长。
委托代理人周某，该行职员。
委托代理人任某乙，湖北谷伯律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，生于1968年12月23日，农民。
被告饶某甲，女，汉族，生于1967年9月25日，系任某甲之妻。
被告饶某乙，男，汉族，生于1960年4月17日，农民。
被告陈某，男，汉族，生于1953年3月8日，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉被告任某甲、饶某甲、饶某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、任某乙，被告任某甲、陈某到庭参加了诉讼。被告饶某乙、饶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉称：2012年1月6日，被告任某甲以购饲料为由，向我行申请借款5万元。经我行同意，并由饶某乙、陈某为被告任某甲贷款提供连带责任担保，我行与被告任某甲签订了小额联保借款合同。同时，我行与被告任某甲、饶某乙、陈某还签订了小额借款联保协议书，双方约定：借款金额为5万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月。合同签订后的当天，我行向被告任某甲提供借款5万元。合同到期后，被告均未偿还借款本息。被告饶某甲作为被告任某甲的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。为此，请求人民法院判令被告任某甲及其妻饶某甲偿还借款本金5万元，并从借款之日起至清偿之日止按约定支付借款利息，并承担逾期还款的违约金；同时要求被告饶某乙、陈某承担连带保证责任。
被告任某甲辩称，借款合同和借据虽然是我签的字，但我没有用到钱。所以，我不应该承担还款责任。
被告陈某辩称，任某甲贷款时，我亲戚饶某乙让我去签个名，我就签了，我不知道做什么用，所以，我不应该承担责任。
被告饶某甲、饶某乙均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告任某甲及其妻饶某甲、饶某乙及其妻章荣、陈某及其妻龙邦香签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由任某甲、饶某乙、陈某三个家庭成立联保小组，对在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行单笔贷款余额不超过5万元，联保小组合计贷款余额不超过15万元承担连带责任保证。2012年1月8日，被告任某甲以购猪仔及猪饲料为由，向原告申请借款5万元。经协商，双方签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为5万元，借款年利率为15.3%，借款使用期限自2012年1月8日起至2013年1月8日止，并约定逾期还款按借款本金的20%支付违约金。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行将借款5万元打入被告任某甲在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行设在谷城县盛康镇储蓄网点的账户上，被告任某甲向原告出具了借据一份。还款期限届满后，原告经多次催收，被告任某甲一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告任某甲之间签订的借款合同是双方真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则，按合同约定自觉履行各自应尽的义务。原告按合同约定已经履行了向被告任某甲发放借款的义务，而被告任某甲未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。为此，被告任某甲已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。被告饶某甲作为被告任某甲的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。故对原告要求被告任某甲及其妻饶某甲偿还借款本金并支付利息、按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告饶某乙、陈某之间签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。因被告任某甲及其妻饶某甲未在约定的期限内偿还借款本金并支付利息，原告有权要求被告饶某乙、陈某在其保证范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告任某甲追偿。故对原告要求被告饶某乙、陈某在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告所持的抗辩主张，均无事实和法律依据，故本院不以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、饶某甲偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行借款本金5万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率15.3%向原告支付利息；按合同约定向原告支付违约金。
二、被告饶某乙、陈某承担连带清偿责任。
以上二项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1050元，由被告任某甲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17
--
451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5136号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，系某单位工作人员。
被告郭洪军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告陈朝友，男，1959年12月17日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市小�贷款担保中心诉被告郭洪军、陈朝友保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭洪军于2011年12月6日，在我中心担保的新民市农村信用合作联社中心信用社借贷款5万元，由被告陈朝友提供担保，借款期限2年，即从2011年12月6日至2013年11月20日。该笔贷款到期后，二被告未履行各自的合同义务。中心信用社已在我中心担保的账户内扣划了该笔款，为此，我中心起诉到法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息4342.50元。
本院认为，原告所诉要求二被告给付借款及利息，但原告所诉被告陈朝友并不是新民市胸科医院员工，且身份地址不详，无法查找。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新民市小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1159元，返还原告新民市小额�款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梁坚阳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）庞芹，女，汉族。
一审被告（二审被上诉人）马飞，男，汉族。
再审申请人梁坚阳因与被申请人庞芹、一审被告马飞民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2015）玉中民一终字第227号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁坚阳申请再审称，一审被告马飞所借的本案借款不是用于家庭共同生活、经营，再审申请人对其借款之事事前并不知情，事后也没有追认。因此，本案债务属马飞个人债务，再审申请人无需承担清偿责任。被申请人应当知道再审申请人与马飞分炊多年，各人经济、生活独立，马飞所借的本案借款是用于个人需求，应当由其个人归还。因此，二审判决认定本案债务为夫妻共同债务属认定事实错误，判决错误，请求再审本案。
被申请人庞芹及一审被告马飞未提交书面意见。
本院认为，本案借款发生在再审申请人梁坚阳与一审被告马飞婚姻关系存续期间，有借条为据，双方对借款事实亦无争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，无论是再审申请人梁坚阳，还是一审被告马飞均未能提供证据证明债权人庞芹与债务人马飞明确约定本案债务为马飞的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务。再审申请人所提出的再审理由无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁坚阳的再审申请。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第258号
上诉人（原审被告）徐州市工商行政管理局，住所地徐州市建国西路81号。
法定代表人吉镇，局长。
出庭负责人徐永星，该局副局长。
委托代理人张永永，该局注册处副处长。
委托代理人郭城，该局法规处副处长。
被上诉人（原审原告）胡巧巧，女，1990年3月27日生，汉族，无业，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人高乾，江苏红衫树律师事务所律师。
上诉人徐州市工商行政管理局因与胡巧巧工商行政登记一案，不服泉山区人民法院（2015）泉行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐州市工商行政管理局的委托代理人张永永、郭城，被上诉人胡巧巧及其委托代理人高乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月3日,赵思梦以受“胡巧巧”委托的名义，向被告申请设立徐州市富农花卉有限公司，2014年12月4日经被告核准设立徐州富农花卉有限公司，法定代表人为胡巧巧，为自然人独资有限责任公司，注册资本800万元人民币。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所，对被告举证徐州富农花卉有限公司工商登记档案中公司登记申请书，法定代表人信息，授权委托书，公司章程，股东决定等9处所有“胡巧巧”签名进行司法鉴定，经鉴定均不是胡巧巧本人书写。
原审法院认为，被告作为公司登记的行政主管机关，虽就公司登记申请的材料从法定形式上进行必要的审查，但从本案事实证明原告确实被他人冒名注册登记为徐州市富农花卉有限公司的“自然人独资有限责任公司法定代表人及股东”，造成原告合法权益受到侵害。被告对此负有过错，依法应承担原告因诉讼所产生的费用；因设立登记所依据的事实基础已不存在，故原告诉请撤销被告对徐州市富农花卉有限公司注册登记的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第（一）项的规定，判决：撤销被告徐州市工商行政管理局于2014年12月4日作出的徐州市富农花卉有限公司设立登记。案件受理费50元，鉴定费10850元，合计10900元，由被告承担。
上诉人徐州市工商行政管理局上诉称：工商机关的责任是依法审查。《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”……”富农花卉有限公司设立登记的申请材料齐全，符合法定形式。上诉人对徐州富农花卉有限公司设立登记已尽审查义务。该公司的设立系由申请人采取欺诈方式提供虚假材料造成的。上诉人主观并无过错。一审案件受理费50元，鉴定费10850元，合计10900元由实际过错方承担。原审法院应通知利害关系人和知情人到庭，进一步审查案件事实。原审法院认定上诉人负有过错，让案件中的违法者逍遥法外。这会扰乱正常的行政管理秩序和公平竞争的市场秩序。请求撤销原判，或依法改判。
被上诉人胡巧巧辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。徐州富农花卉有限公司工商登记材料中的胡巧巧不是被上诉人签名，即上诉人的具体行政行为不具备真实性和合法性。上诉人对此存有过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求维持原判。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：1、原审原告提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。2、被上诉人所作涉案工商行政登记是否有事实和法律依据，是否合法。3、原审判决是否正确。庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点进行了辩论。
本院认为，上诉人徐州市工商行政管理局作为公司登记机关在办理工商行政登记过程中应按照法定程序要求履行相关的审查职权和职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记……。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；……。”据此，在设立有限责任公司时应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，并应当提交由公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明等文件。这里的由公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明等文件应具有真实性，而不应为虚假。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。（二）申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。……。”第五十三条第一款规定：“公司登记机关对决定予以受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定：（一）对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定……。”第五十三条第二款规定：“公司登记机关需要对申请文件、材料核实的，应当自受理之日起15日内作出是否准予登记的决定。”《企业登记程序规定》第十条规定：“经对申请人提交的登记申请审查，企业登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，应当决定予以受理。（二）申请材料齐全并符合法定形式，但申请材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项，理由及时间……。”《企业登记程序规定》第十二条第一款规定：“企业登记机关对决定受理的登记申请，应当分别情况在规定的期限内作出是否准予登记的决定：（一）申请人或者其委托的代理人到企业登记场所提交申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。……。第二款规定：“需要对申请材料核实的，应当自受理之日起十五日内作出是否准予登记的决定。”可见，在企业登记过程中，公司登记机关对于申请文件、材料齐全，符合法定形式等情形通常应当决定予以受理，并予以审查登记，但公司登记机关对需要核实的申请文件、材料亦具有依法予以核实的职权及依法履行相应的职责。本案中，上诉人徐州市工商行政管理局在办理涉案工商登记过程中，基于被上诉人公司的设立登记申请材料齐全、符合法定形式等予以受理并作出予以登记的决定，其履行了相应的形式审查义务。但本案中，经委托对上诉人所举徐州富农花卉有限公司工商登记档案中公司登记申请书，法定代表人信息，授权委托书，公司章程，股东决定等9处所有“胡巧巧”签名进行司法鉴定，该鉴定结论证明其均不是胡巧巧本人书写，即徐州富农花卉有限公司工商登记申请材料存在虚假情形，其不符合工商登记申请的法定要件，并难免可能影响被上诉人胡巧巧的合法权益。故，原审法院判决撤销上诉人所作徐州富农花卉有限公司的工商登记，并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 房 涛
代理审判员 袁照亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 何柏村
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1764号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。
委托代理人：袁文章。
被告：吉福田。
被告：李秀梅，、职业同上。
被告：吉梦景，、职业同上。
被告：吉孟志，、职业同上。
被告：李清华，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吉福田、李秀梅、吉梦景、吉孟志、李清华借款担保合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文章、被告吉梦景、吉孟志到庭参加诉讼，被告吉福田、李秀梅、李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月24日，被告吉福田、李秀梅经被告吉梦景、吉孟志、李清华担保，向原告贷款400000元，还款期限为2013年4月6日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还本金203834.74元，余款拒不归还。截至2014年5月14日，被告尚欠原告借款本金196165.26元，欠利息37060.02元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告吉福田、李秀梅偿还借款本金196165.26元，支付利息37060.02元（计算至2014年5月14日，以后另计）。被告吉梦景、吉孟志、李清华承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告吉梦景、吉孟志辩称：原告所诉属实。对所欠借款本息，应先由借款人偿还，在借款人不能清偿时，才由保证人承担。
被告吉福田、李秀梅、李清华未提交答辩意见。
经审理查明：被告吉福田、李秀梅系夫妻。2011年2月24日，原告与被告吉福田、吉梦景、吉孟志、李清华签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月24日起至2013年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1080000元，提供最高额担保。其中，被告吉福田的授信额度为400000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告李秀梅以被告吉福田妻子的名义向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告吉福田按个人最高额联合保证借款合同约定取得的400000元借款承担连带保证担保责任，担保期间为两年。2012年7月24日，被告吉福田从原告处借款400000元，约定到期日为2013年4月6日，借款日执行的利率为月利率9.25000‰。借款到期后，被告于2013年4月19日归还借款本金2431.2元，同年5月1日归还197403.54元，同年5月18日归还2000元，同年7月19日归还2000元，并支付了2013年5月21日前的利息。截至2014年5月14日，被告吉福田尚欠原告借款本金196165.26元及利息37060.02元（以后利息另计）。以上共计233225.28元，经原告催要，被告吉福田至今未还，被告吉梦景、吉孟志、李清华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、共同清偿及连带责任担保书、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吉福田、吉梦景、吉孟志、李清华之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告吉福田签订的借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单均合法有效。被告吉福田、李秀梅系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告吉福田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告吉福田、李秀梅共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告吉福田、吉梦景、吉孟志、李清华在个人最高额联合保证借款合同中并未约定保证方式，根据法律规定，被告吉梦景、吉孟志、李清华应承担连带保证责任。原告依照合同约定，要求被告吉梦景、吉孟志、李清华承担连带清偿责任并无不当，对被告吉梦景、吉孟志提出的保证人应在借款人不能清偿时才承担保证责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告吉梦景、吉孟志、李清华可在承担保证责任后依法向债务人吉福田、李秀梅追偿。被告吉福田、李秀梅、李清华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉福田、李秀梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金196165.26元，支付利息37060.02元（利息计算至2014年5月14日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计233225.28元，于判决生效后十日内履行；
二、被告吉梦景、吉孟志、李清华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吉福田、李秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，保全费1720元，由被告吉福田、李秀梅、吉梦景、吉孟志、李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张秀林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第757号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日出生，满族，通化市人，现住乾安县乾安镇。
被告：张立民，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张立民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日被告张立民在我单位贷款15000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年12月11日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告张立民未到庭未予答辩。
经审理查明：2011年12月11日被告张立民在原告单位贷款人民币15000元，并于2011年12月11日为原告签具贷款凭证，被告张立民签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年12月10日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年12月11日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为：本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币15000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯 宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2448号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告邱晓堂，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告邱晓堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初8434号
原告：郭磊，女，1972年2月2日出生。
被告：罗殿甲，男，1986年12月14日出生。
郭磊与罗殿甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月6日，郭磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭磊撤诉处理。
案件受理费二十五元，由郭磊负担（已交纳）。
代理审判员 孙留意
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终588号
上诉人（原审被告）绵阳忠盛商业投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路19-21号龙都.金满庭。
法定代表人苗贵强。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）钟仕禄，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人绵阳忠盛商业投资管理有限公司（以下简称忠盛公司）与被上诉人钟仕禄装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，忠盛公司负责经营管理涪城区滨江农超市场，在经营前期曾将卷帘门、塑钢等工程承包与他人负责施工。庭审中钟仕禄提交了《滨江农超市场结算清单》（以下简称《结算清单》）一份，载明“市场内卷帘门、塑钢等总承包价合计442870元，已支付320000元，剩余122870元未付”。张植在结算清单上签字，并加盖了“绵阳忠盛商业投资管理有限公司财务专用章”。另查明，张植为公司前期实际管理人张华之子。庭审中经询问，忠盛公司对结算清单上加盖的财务专用章真实性不申请鉴定。
原审法院认为，钟仕禄提交的滨江农超市场结算清单原件，载明了工程内容、承包价款、下欠金额，并加盖了忠盛公司财务专用章。同时忠盛公司认可涉案的滨江农超市场由忠盛公司管理和经营，前期亦有过卷帘门、塑钢工程施工一事。从上述事实可以认定钟仕禄与忠盛公司之间存在事实装饰、装修合同关系，该合同虽因钟仕禄不具备相应建筑资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，钟仕禄在提供装饰、装修施工并经验收、核算后，忠盛公司应当支付相应的工程价款。虽然忠盛公司对钟仕禄提交的结算清单及所载内容的真实性予以否认，但仅以公司实际管理人变更、管理混乱、资料遗失，无法核实为由进行抗辩，同时经当庭询问，对结算清单上加盖的财务专用章是否真实亦不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，忠盛公司应承担举证不能的不利后果。钟仕禄诉请忠盛公司支付下欠工程款，符合法律规定，应予支持。遂判决：被告绵阳忠盛商业投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟仕禄工程款人民币122870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费1380元，由被告绵阳忠盛商业投资管理有限公司承担。
宣判后，忠盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，仅凭孤证作出的判决，明显偏袒钟仕禄。二、一审法院认定本案事实的唯一证据就是《结算清单》，该份证据真实性存疑，不应成为认定本案事实的证据。代表忠盛公司在《结算清单》上签字的是张植，其并非忠盛公司员工，至于该《结算清单》上所盖财务章是内部印章，更不能代表公司。三、忠盛公司内部管理曾出现过混乱，不排除本案中钟仕禄与非公司人员恶意串通损害忠盛公司利益的行为。请求撤销一审判决或发回重审；由钟仕禄承担本案诉讼费用。
被上诉人钟仕禄答辩称：一审认定事实清楚，有《结算清单》为证。案涉工程可做司法鉴定，有相关人员可为案涉工程作证，案涉工程双方之间往来账款有银行转款可查。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钟仕禄提交的滨江农超市场《结算清单》原件，载明了工程内容、承包价款、下欠金额，并加盖了忠盛公司财务专业章。同时忠盛公司认可涉案的滨江农超市场由忠盛公司管理和经营，前期亦有过卷帘门、塑钢工程施工一事。虽然忠盛公司对钟仕禄提交的《结算清单》的真实性有异议，但仅以公司实际管理人变更、管理混乱、资料遗失，无法核实为由进行抗辩，同时又不申请对结算清单上加盖的财务专用章是否真实进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，忠盛公司应承担举证不能的不利后果。针对忠盛公司上诉认为一审法院仅凭孤证作出判决明显偏袒被上诉人的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。一审法院以《结算清单》原件据以认定本案事实，不属于上述不能单独作为认定案件事实的情形，故一审判决据此确认忠盛公司给付钟仕禄欠款正确，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由绵阳忠盛投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2945号
起诉人：莫丽萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
2017年8月25日，本院收到起诉人莫丽萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令贺州市八步区人民检察院检察长的行为构成对起诉人的侵权。2、判令贺州市八步区人民检察院向起诉人赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告或当地广播电台广播的方式，为起诉人消除影响、恢复名誉。3、判令贺州市八步区人民检察院赔偿起诉人精神损失10万元。
事实和理由：2016年5月20日上午，八步区人民检察院检察长在为八步区约230名科级干部“两学一做”培训班讲课时，以《加强修养廉洁从政自觉预防职务犯罪》专题报导中多次以起诉案件作为八步区贪污典型案例公开宣传、报导，点名点姓、故意诽谤、诬陷、抨击本人伙同李正文等人贪污150多万元、伪造微型企业材料、私刻公章、骗取微型企业补助款等详细罪行。起诉人认为曾昭勇作为检察院的负责人，仅凭起诉书公开宣传、报道起诉人贪污财政局150万元，受贿15万元，该内容严重失实，其行为构成对起诉人的名誉侵权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人起诉的贺州市八步区检察院是国家的法律监督机关，不属于民事相关法律规定的民事诉讼的主体，本案不符合民事诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人莫丽萍的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
审判长 陈新群
审判员 韦锡林
审判员 毛婧华
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第590号
原告湖南省祁阳县第八建筑工程公司。
法定代表人桂许龙,该公司经理。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县第一中学。
法定代表人王瑞斌,该校校长。
被告湖南省ＸＸ瑶族自治县阳华中学。
法定代表人李光富,该校校长。
本院在审理原告湖南省祁阳县第八建筑工程公司诉被告湖南省ＸＸ瑶族自治县第一中学、湖南省ＸＸ瑶族自治县阳华中学建设工程施工合同纠份一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9767号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张海春，董事长。委托代理人张赟。被告金峰，男，1978年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告金峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费4,824元。2、判令被告支付自逾期之日起至判决生效之日逾期滞纳金。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟、被告金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室业主，从2014年1月起被告未再缴纳物业服务费，至2015年12月被告所欠的物业管理费金额为4,824元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告金峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费4,824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第201号
申请执行人：林天虎，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市鑫睿铸造有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区杨湾乡陶村*组。组织机构代码：69699211-5。
法定代表人：明润华，该公司经理。
申请执行人林天虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2412号民事调解书，于2014年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市鑫睿铸造有限责任公司应支付申请执行人林天虎欠款本金15000元。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的符猛、李文清与乐山市鑫睿铸造有限责任公司货款纠纷、工伤保险待遇纠纷两案并案执行，并依职权对被执行人乐山市鑫睿铸造有限责任公司的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。现该公司尚欠土地租赁费、工人工资等款项，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6833号
原告：夏荣顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎。
原告夏荣顺与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告人保公司向原告支付保险赔偿金25972.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保公司发表如下书面答辩意见：一、被告愿意根据法律规定和保险合同的约定，在车损险范围内承担相应的赔偿责任。二、因原告与案外人负同等事故责任，被告仅能根据责任比例50%承担赔偿责任，另50%应向案外人一方赔偿。三、对原告主张的车损金额经被告定损，对此无异议。
本院经审理认定：2017年1月14日，原告将鲁Ｎ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险项下的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险，保险期间为2017年1月14日至2018年1月14日。2017年3月26日，原告驾驶案涉车辆途径绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北十一路交叉地方直行时，与案外人田维福驾驶的一辆未依法登记（使用伪造浙Ｄ×××××号牌）的二轮摩托车发生碰撞，造成田维福死亡，二轮摩托车上乘坐人员梁水珍受伤及双方车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，由原告与案外人田维福负同等责任，乘坐人梁水珍无责任。事故发生后，案涉鲁Ｎ×××××车辆经被告定损后确认车辆损失金额为49445.23元，原告以该定损金额支出车辆修理费49445元，并支出施救拖车费及拓印费500元，合计49945元。
原告自认，在其支出车辆修理费及施救拖车费等49945元后，被告在扣除2000元交强险后，已按责任比例50%支付给了原告保险赔偿金23972.5元，尚有25972.5元未赔付给原告。
本院认为，原告夏荣顺与被告人保公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。原告主张的车辆维修费属于保险人在车辆损失险赔偿的范围，施救拖车费及拓印费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。案涉保险事故由原告与案外人田维福负同等责任，除被告已赔付给原告的23972.5元保险赔偿金外，其余损失原告应向案外人主张。但因原、被告之间存在保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案被告作为保险人可在向原告支付保险赔偿金后，向案外人田维福行使相应的追偿权。据此，本院对被告关于按责任比例承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏荣顺保险赔偿金25972.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1904号
上诉人（原审被告）：安鹏，男，1976年09月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码915203007221437325。
负责人：李涛，该行行长。
被上诉人（原审被告）：遵义建川电力技术有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾D组团浅水湾A1-2-101号，组织机构代码56503870-0。
法定代表人：李方强。
被上诉人（原审被告）：贵州陈酒酒业有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾D组团浅水湾A1-2-102号，组织机构代码55191391-4。
法定代表人：税久江。
被上诉人（原审被告）：李方强，男，1982年10月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：税久江，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
上诉人安鹏因与贵州银行股份有限公司遵义分行、遵义建川电力技术有限公司、贵州陈酒酒业有限公司、李方强、税久江等金融借贷合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初755号民事判决。
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
二审案件受理费10530元，由本院退回安鹏。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 敖悦童
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢207号
申请执行人孙泽成，男，1969年12月19日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢207号孙泽成与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢207号申请执行人孙泽成，男，1969年12月19日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢207号孙泽成与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执454号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：路金梁，男，1979年6月7日出生，汉族，住。
被执行人：袁巧凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人路金梁、袁巧凤的银行存款362400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字2001号
原告：张承红。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶。
被告：季伟。
原告张承红为与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、叶凤花参加评议的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张承红的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告季伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承红诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，2012年10月25日，被告季伟以生意周转需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告季伟立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2012年10月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季伟未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季伟出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。现起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季伟在本判决生效十五日内归还原告张承红借款人民币100000元并支付利息（利息自2012年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告季伟负担；公告费300元，由原告张承红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 刘欣幸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0319号
原告张安宝。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告宋素琴。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告张安宝与被告宋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2015年7月14日进行了公开审理。原告委托代理人张美琴和被告委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款20000元，至今未还。要求被告还款付息，并承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告不认识，没有与原告发生过借贷关系。
经审理查明，被告于2014年7月27日向原告立下借条一份，注明向原告借款20000元，年息20%，约定于2015年3月19日前归还本金20000元和利息2000元。后被告未还款，致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未按约履行还款义务，而导致原告诉讼，应当还款付息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告宋素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张安宝人民币20000元及利息（自2014年7月27日至2015年3月19日计息2000元，从2015年3月20日实际给付之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175（已减半收取）由被告宋素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚 剑
二〇一五年七月十四日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01004号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：张海兵，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人张海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）贵民二初字第0816号民事判决书，现已生效。申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江 浩
附本案适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第202号
申请执行人王彩虹，女，现住巴林右旗。
被执行人阿拉坦敖其尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第801号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人阿拉坦敖其尔在巴林右旗农牧业局所发放的工资款中从2015年7月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款62830元付清为止。
二、将被执行人阿拉坦敖其尔在巴林右旗农牧业局所发放的绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本案执行标的款62830元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴文超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3508号
原告韩朋飞。
委托代理人陈忠华、王科威。
被告黄雷。
原告韩朋飞诉被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告黄雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩朋飞诉称：2013年3月27日，被告向原告借款10万元，书面确认借款期限为1个月，从2013年3月27日起至2013年4月27日止，借款利息为月利率2%，借款人确认借款协议签字时已通过现金方式借到借款10万元。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付该款自2013年3月27日起按月利率2%计算至2013年4月27日止的利息2000元。
被告黄雷未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告黄雷作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄雷于本判决生效后十日内返还韩朋飞借款10万元，并支付借款期内利息2000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由黄雷负担。此款韩朋飞已向本院预交，韩朋飞同意黄雷于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏兴中
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢598号
申请执行人：孙大勇，男。
被执行人：王宏宇，男。
被执行人：刘洋，女。
申请执行人孙大勇与被执行人王宏宇、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）庄民初字第1047号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日再次向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息、案件受理费275元，执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年3月29日查封被执行人王宏宇名下的坐落于庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑9号楼3单元701室（已抵押，查封期限为三年）。双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年7月5日前给付申请执行人10000元；于2017年11月30日前给付20000元，案件受理费275元，并负担执行费354元。利息申请执行人自愿放弃，逾期未履行则恢复原调解书的执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示暂不需要对被执行人采取其他执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林凌屹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行
被执行人铜川市耀州区邮政局
中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与铜川市耀州区邮政局借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2004年3月24日作出的（2004）耀法民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区邮政局未自觉履行判决义务，中国农业股份有限公司铜川耀州区支行于2014年9月9日重新向本院申请强制执行，执行标的为771826.32元。
本案在执行中，于2014年9月9日依法立案，于2014年9月12日向铜川市耀州区邮政局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行支付借款771826.32元，负担案件受理费63810元、代理费38500元、向本院交纳执行费10118元，双方已达成和解协议，铜川市耀州区邮政局于2014年8月29日通过银行转账业务向中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行转入30万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法民初字第10号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘满良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1773号
罪犯雷增红，男，1976年12月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年4月29日，陕西省华阴市人民法院作出（2010）阴刑初字第03号刑事判决，认定罪犯雷增红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经本院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯雷增红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯雷增红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷增红的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月22日至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4116号
原告：张克，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：邹云娥，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系张克母亲。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
张克诉蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内办理房屋所有权证的违约金8289元并限期给原告办理房产权证。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区11#第4层404号房，合同约定房屋价值为414468元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将本利权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并期限给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法利益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60号、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。特诉至法院。
蒙城宝业投资有限公司辩称：涉案房屋已经进行了初始登记备案，被告履行了合同义务，没有出证非被告的原因，同时原告也没有证据证明是因被告的原因而未取得产权证书，被告不存在违约，并保留追究原告逾期付款的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：2015年7月27日原被告双方签订的关于蒙城县宝业梦蝶园东区11幢4层404号房的合同中第八条载明交房时间为2015年7月31日，如被告不能在商品房交付后90日内将须由被告提供的资料报产权登记机关备案，需按原告已支付房款的2%向原告支付违约金。被告举证2016年4月6日向房产管理部门办理备案登记。对被告存在逾期备案的事实予以确认。逾期违约金为414468元X2%=8289元。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。张克诉称被告应支付未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内办理房屋所有权证的违约金8289元，证据充分，予以支持。双方未在合同中约定被告为原告办理房产权证的具体时间，原告诉称被告应限期办理房产权证，证据不足，不予支持。
综上所述，蒙城宝业投资有限公司赔偿张克违约金8289元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后五日内赔偿张克违约金8289元。
二、驳回张克其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏雁，男，汉族，1952年12月20日出生，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：孙晓明，吉林省通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
再审申请人高鹏雁因与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高鹏雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 巍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06699号
原告冯玉平，女，汉族。
委托代理人陈洪武，男，蒙古族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告叶龙，男，蒙古族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
原告冯玉平与被告叶龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年1月6日、2016年5月6日公开开庭进行审理。原告冯玉平的代理委托人陈洪武、马淑芬、被告叶龙及委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉平诉称，2015年10月9日，原告丈夫陈洪武于饭后送其朋友韩晓斋回家后返回的路上，遇见原告的朋友张晓光骑电动车过来，因张晓光突然摔倒在地并对陈洪武说自己喝多了，陈洪武刚要去扶张晓光时，张晓光的丈夫骑电动车载着被告叶龙赶到现场。被告叶龙当时就对陈洪武进行谩骂，经罗晓峰劝说后，陈洪武回家。夜间大约11时30分至12点，被告突然闯入原告家中，谩骂陈洪武并扬言：“要从叶柏寿调来黑社会的杀手，灭掉原告丈夫”。原告好言相劝，被告根本不听原告的劝阻，并对原告进行谩骂、撕扯。被告在原告家一直叫嚣、谩骂到次日凌晨2点多才离开。原告当时就感到头疼、头晕、恶心。早晨约8点原告昏倒被家人送到宁城县医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血。原告住院50余天，现仍然在住院治疗过程中，原告右眼彻底失明，左眼盲。综上，被告应赔偿原告的经济损失，医疗费68242.57元、误工费5940元、伙食补助5400元、护理费7000元，计款87582.57元的70%即61307.8元。
被告叶龙辩称，2015年10月9日晚上，张晓光骑着被告的电动车在前面行驶时，被原告丈夫陈洪武撞倒，被告与张晓光的丈夫罗晓峰到场后，陈洪武不但没说好听的，反而往家走，被告与张晓光夫妇跟着陈洪武到了原告家的胡同与陈洪武评理，陈洪武随后打电话将韩晓斋叫到现场，韩晓斋将被告的眼睛打伤，被告第二天早上到医院住院。被告住院后，原告与张晓光到被告家想就被告被打一事进行调解，因被告不在家，未能调解。被告与原告没有任何谩骂、撕扯行为且原告于次日8点多还到被告家主动调解，被告听家人说，原告到被告家中时还一切正常，原告住院是因其有高血压病史，与原告没有关系，原告所诉与事实不符，被告没有赔偿责任。
经审理查明，2015年10月9日晚10点多，张晓光与其丈夫罗霄峰、被告叶龙三人酒后骑电动车往桥东走，原告冯玉平的丈夫陈洪武正骑电动车经过，张晓光骑电动车摔倒了，陈洪武就将张晓光扶起，被告叶龙认为是陈洪武将张晓光撞倒的，就与陈洪武发生了争执，经劝说，陈洪武离开现场回家。接着，被告叶龙又闯入原告家中，与陈洪武发生争执，进而又与原告冯玉平发生了争吵。2015年10月10日早8点左右，原告与其丈夫陈洪武、张晓光到被告家欲解决纠纷时，原告晕倒并于2015年10月10日9时46分进入宁城县医院治疗。经诊断，原告的病情为“蛛网膜下腔出血、高血压病3级、极高危、视神经萎缩、视网膜出血、玻璃体出血”，住院期间一级护理15天，实际住院54天出院，共花费医疗费69242.57元。根据本地区标准，原告住院期间误工费为4865.4元（90.1元|天×54天），护理费为7590元（110元|天×2人/天×15天+110元|天×1人/天×39天），伙食补助费5400元（100元|天×54天），原告的经济损失总计为87097.97元。另经原告申请，我院依法委托了北京龙晟交通事故司法鉴定所对2015年10月9日晚被告闯入原告家中发生争吵一事与2015年10月10日原告突发疾病间的因果关系性进行鉴定，鉴定意见为诱发因素（1-20%）。
另查明，原告有高血压病史5-6年。
上述事实，有原告提交的诊断书、住院病案、费用汇总表、收费收据、本院依职权调取的宁城县公安局天义铁东派出所关于本案的治安卷宗以及原告、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告闯入原告家中，与原告丈夫陈洪武发生争执，又与原告发生争吵，此事对原告的病发有诱发因素，经鉴定，被告侵权致原告病发的诱发因素为1-20%，故原告的合理损失应为总损失额的10%为宜，被告关于没有赔偿责
任的辩解，依法不能成立，本院不予采纳。原、被告要求重新鉴定的意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告叶龙于本判决生效后立即赔偿原告冯玉平经济损失87097.97的10%，即8710元。
案件受理费649元，鉴定费3000元，计款3649元，由原告负担3284元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 银
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06699号原告冯玉平，女，汉族。委托代理人陈洪武，男，蒙古族。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告叶龙，男，蒙古族。委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告冯玉平与被告叶龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年1月6日、2016年5月6日公开开庭进行审理。原告冯玉平的代理委托人陈洪武、马淑芬、被告叶龙及委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉平诉称，2015年10月9日，原告丈夫陈洪武于饭后送其朋友韩晓斋回家后返回的路上，遇见原告的朋友张晓光骑电动车过来，因张晓光突然摔倒在地并对陈洪武说自己喝多了，陈洪武刚要去扶张晓光时，张晓光的丈夫骑电动车载着被告叶龙赶到现场。被告叶龙当时就对陈洪武进行谩骂，经罗晓峰劝说后，陈洪武回家。夜间大约11时30分至12点，被告突然闯入原告家中，谩骂陈洪武并扬言：“要从叶柏寿调来黑社会的杀手，灭掉原告丈夫”。原告好言相劝，被告根本不听原告的劝阻，并对原告进行谩骂、撕扯。被告在原告家一直叫嚣、谩骂到次日凌晨2点多才离开。原告当时就感到头疼、头晕、恶心。早晨约8点原告昏倒被家人送到宁城县医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血。原告住院50余天，现仍然在住院治疗过程中，原告右眼彻底失明，左眼盲。综上，被告应赔偿原告的经济损失，医疗费68242.57元、误工费5940元、伙食补助5400元、护理费7000元，计款87582.57元的70%即61307.8元。被告叶龙辩称，2015年10月9日晚上，张晓光骑着被告的电动车在前面行驶时，被原告丈夫陈洪武撞倒，被告与张晓光的丈夫罗晓峰到场后，陈洪武不但没说好听的，反而往家走，被告与张晓光夫妇跟着陈洪武到了原告家的胡同与陈洪武评理，陈洪武随后打电话将韩晓斋叫到现场，韩晓斋将被告的眼睛打伤，被告第二天早上到医院住院。被告住院后，原告与张晓光到被告家想就被告被打一事进行调解，因被告不在家，未能调解。被告与原告没有任何谩骂、撕扯行为且原告于次日8点多还到被告家主动调解，被告听家人说，原告到被告家中时还一切正常，原告住院是因其有高血压病史，与原告没有关系，原告所诉与事实不符，被告没有赔偿责任。经审理查明，2015年10月9日晚10点多，张晓光与其丈夫罗霄峰、被告叶龙三人酒后骑电动车往桥东走，原告冯玉平的丈夫陈洪武正骑电动车经过，张晓光骑电动车摔倒了，陈洪武就将张晓光扶起，被告叶龙认为是陈洪武将张晓光撞倒的，就与陈洪武发生了争执，经劝说，陈洪武离开现场回家。接着，被告叶龙又闯入原告家中，与陈洪武发生争执，进而又与原告冯玉平发生了争吵。2015年10月10日早8点左右，原告与其丈夫陈洪武、张晓光到被告家欲解决纠纷时，原告晕倒并于2015年10月10日9时46分进入宁城县医院治疗。经诊断，原告的病情为“蛛网膜下腔出血、高血压病3级、极高危、视神经萎缩、视网膜出血、玻璃体出血”，住院期间一级护理15天，实际住院54天出院，共花费医疗费69242.57元。根据本地区标准，原告住院期间误工费为4865.4元（90.1元|天×54天），护理费为7590元（110元|天×2人/天×15天+110元|天×1人/天×39天），伙食补助费5400元（100元|天×54天），原告的经济损失总计为87097.97元。另经原告申请，我院依法委托了北京龙晟交通事故司法鉴定所对2015年10月9日晚被告闯入原告家中发生争吵一事与2015年10月10日原告突发疾病间的因果关系性进行鉴定，鉴定意见为诱发因素（1-20%）。另查明，原告有高血压病史5-6年。上述事实，有原告提交的诊断书、住院病案、费用汇总表、收费收据、本院依职权调取的宁城县公安局天义铁东派出所关于本案的治安卷宗以及原告、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，被告闯入原告家中，与原告丈夫陈洪武发生争执，又与原告发生争吵，此事对原告的病发有诱发因素，经鉴定，被告侵权致原告病发的诱发因素为1-20%，故原告的合理损失应为总损失额的10%为宜，被告关于没有赔偿责任的辩解，依法不能成立，本院不予采纳。原、被告要求重新鉴定的意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告叶龙于本判决生效后立即赔偿原告冯玉平经济损失87097.97的10%，即8710元。案件受理费649元，鉴定费3000元，计款3649元，由原告负担3284元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一六年五月十七日书 记 员  白 银
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3366号
原告：朱宪英，女，1964年4月23日出生，汉族。
被告:张庆峰，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告:徐芬，女，1969年10月10日出生，汉族，居民。
原告朱宪英与被告张庆峰、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪英到庭参加诉讼，被告张庆峰、徐芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宪英向本院提出诉讼请求：判令被告张庆峰、徐芬偿还借款20万元及约定利息。事实和理由：被告张庆峰、徐芬系夫妻关系。2016年5月17日，二被告因资金周转困难向原告朱宪英借款20万元，期限半年，利率为月息二分，被告给原告出具了一张借条。被告仅支付利息至2017年5月17日，经原告多次催要，二被告未还借款本金20万元及以后的利息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张庆峰未答辩。
被告徐芬未答辩。
原告朱宪英为证明其诉讼请求提交了原告身份证、被告张庆峰给原告出具的一张借条，并陈述被告张庆峰按月息二分支付利息至2017年5月17日，当时二被告一起去找原告借款，被告张庆峰写的借条，被告徐芬的名字是被告张庆峰代签的。被告张庆峰、徐芬经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交身份证和陈述及被告张庆峰向原告朱宪英借款并书写借条的证明力，原告陈述被告徐芬一起去借款、被告张庆峰代其作为借款人在借条上签名，原告没有提交二被告的婚姻关系证明，且被告徐芬未到庭参加诉讼，本案证据不能认定被告徐芬知悉被告张庆峰代其作为借款人签名或被告张庆峰的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，借条缺乏其他证据进行佐证，不能确认被告徐芬是本案原告朱宪英主张的借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张庆峰向原告朱宪英借款20万元，并作为借款人给原告朱宪英出具了一张借条，借条载明，借款人张庆峰于2016年5月17日借朱宪英现金20万元整，月息2分，使用期半年，每月一结息。被告张庆峰在借款人张庆峰下面签了“徐芬”的名字。被告张庆峰支付利息至2017年5月17日.原告于2017年9月15日诉来本院，要求被告张庆峰、徐芬偿还借款20万元，并按年利率24%，自2017年6月17日起计算利息。被告张庆峰、徐芬经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告张庆峰欠原告朱宪英借款4万元及利息，本案证据可以认定，被告张庆峰应按约定履行还款义务，原告朱宪英要求被告张庆峰偿还借款20万元，本院依法予以支持；借条约定借期内利率为月息二分，该利率不超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告朱宪英诉求被告徐芬承担还款责任，证据不足，本院不予支持；二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆峰于判决生效后十日内向原告朱宪英偿还借款20万元，以10万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止。按年利率24%计付逾期利息；
二、驳回原告朱宪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费620元，合计4920元，由被告张庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
人民陪审员 马文选
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨传凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05087号
罪犯沈辉，男，1982年2月9日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，湖北省崇阳县肖岭乡金不村二组，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）咸法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人沈辉犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2001年11月30日作出（2001）鄂刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年1月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关认为，罪犯沈辉在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机�报请罪犯沈辉假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、张福庆出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科宋娟、赵婷出庭参加诉讼。罪犯沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯沈辉家庭住所地的湖北省湖北省崇阳县公安机关、社区矫正机关同意接受罪犯沈辉假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯沈辉在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经�理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省崇阳县公安机关、矫正机关同意接受罪犯沈辉假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初329号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王生国，男，1963年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。2016年5月18日，由襄阳市公安局襄州区分局决定监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王生国犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人王生国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日15时许，彭某驾车（车载宋某、陈某）邀约被告人王生国，由王生国携带家中的一支单管木柄火药猎枪，来到峪山镇泉水村2组王某21家门前，彭某与王某21商议用猎枪打王某21家养的鸡。王生国装填子弹后，将猎枪交给彭某，彭某击发三枪，其中一枪打死一只公鸡，经群众举报后，峪山派出所民警赶至现场将猎枪予以收缴，王生国逃走。案发后，彭某赔偿了被害人王某2经济损失，王某2出具了谅解书。
襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的前装填单管猎枪是枪支，具有致伤力。
2016年5月18日，被告人王生国到峪山派出所投案自首。
上述事实，被告人王生国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、辨认笔录、扣押清单、枪支检验鉴定书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生国违反枪支管理规定，非法持有枪支，并在村民居住地放枪打鸡子，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王生国犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人王生国主动投案，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚;鉴于被告人王生国有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王生国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴的涉案违禁品单管猎枪一支，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 项凯旋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4528号
原告：林海江，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N），住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。
法定代表人：潘海金，该厂厂长。
本院在审理原告林海江与被告宁海县永恒轴承厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告林海江明确表示不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林海江撤回起诉处理。
（此业务正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一�年六月二十三日
代书记员 赖建亚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2050号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，公司住址地：宝鸡市高新大道40号。
法定代表人杜锁林，系该行董事长。
委托代理人郭宏红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村5组8号。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告韩录宝，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村二组8号。
被告赵春良，男，汉族陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。
被告南粹生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区新华巷*号。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告韩录宝、赵春良、南粹生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏红、马卫军，被告赵春良、南粹生到庭参加了诉讼，被告韩录宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金305000万元及利息（从2011年12月12日至2012年12月12日按月利率10.22‰计算，从2012年12月13日至款清之日按月利率14.308‰计算）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告与第一被告韩录宝签订《借款合同》约定，原告给其发放流动资金贷款40万元，期限一年，从2011年12月12日起到2012年12月12日止，月利率为10.22‰；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。原告并与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由该二被告对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告累计归还本金95000元，剩余305000元贷款已经逾期，且贷款利息从2011年12月12日起至今未缴纳，故诉至本院。
被告韩录宝未答辩。
被告赵春良辩称，其已经归还10多万元，而且银行告知只需要归还本金，利息不用归还。
被告南粹生辩称，其在签订担保合同第二天已经向原告说明没有担保能力，现也没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告与被告韩录宝签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款40万元，用于归还以前的借款，借款期限为一年，自2011年12月12日起至2012年12月12日止，利率实行月利率为10.22‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告赵春良、南粹生分别签订《保证担保合同》均约定，其对被告韩录宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告韩录宝发放了贷款40万元。自2013年2月28日至今，被告共计归还借款本金95000元，利息至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与诸被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系。自2013年2月28日至今被告共归还借款本金95000元，剩余借款本金305000元及利息未付，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任；被告赵春良、南粹生作为连带共同保证人，应当按照约定就上述欠付的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。对于被告赵春良辩称，原告同意其不承担利息的辩解意见，无证据印证，且原告不予认可，故该项辩解意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩录宝于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金305000元，并支付利息（自2011年12月12日起至2012年12月12日止，按月利率10.22‰计算；自2012年12月13日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率14.308‰计算）。
二、被告赵春良、南粹生对被告韩录宝的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告韩录宝、赵春良、南粹生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2050号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，公司住址地：宝鸡市高新大道40号。法定代表人杜锁林，系该行董事长。委托代理人郭宏红，女，汉族，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村5组8号。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告韩录宝，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村二组8号。被告赵春良，男，汉族陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。被告南粹生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区新华巷*号。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告韩录宝、赵春良、南粹生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏红、马卫军，被告赵春良、南粹生到庭参加了诉讼，被告韩录宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金305000万元及利息（从2011年12月12日至2012年12月12日按月利率10.22‰计算，从2012年12月13日至款清之日按月利率14.308‰计算）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告与第一被告韩录宝签订《借款合同》约定，原告给其发放流动资金贷款40万元，期限一年，从2011年12月12日起到2012年12月12日止，月利率为10.22‰；若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。原告并与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由该二被告对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告累计归还本金95000元，剩余305000元贷款已经逾期，且贷款利息从2011年12月12日起至今未缴纳，故诉至本院。被告韩录宝未答辩。被告赵春良辩称，其已经归还10多万元，而且银行告知只需要归还本金，利息不用归还。被告南粹生辩称，其在签订担保合同第二天已经向原告说明没有担保能力，现也没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告与被告韩录宝签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款40万元，用于归还以前的借款，借款期限为一年，自2011年12月12日起至2012年12月12日止，利率实行月利率为10.22‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告赵春良、南粹生分别签订《保证担保合同》均约定，其对被告韩录宝的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告韩录宝发放了贷款40万元。自2013年2月28日至今，被告共计归还借款本金95000元，利息至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与诸被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系。自2013年2月28日至今被告共归还借款本金95000元，剩余借款本金305000元及利息未付，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任；被告赵春良、南粹生作为连带共同保证人，应当按照约定就上述欠付的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。对于被告赵春良辩称，原告同意其不承担利息的辩解意见，无证据印证，且原告不予认可，故该项辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告韩录宝于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金305000元，并支付利息（自2011年12月12日起至2012年12月12日止，按月利率10.22‰计算；自2012年12月13日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率14.308‰计算）。二、被告赵春良、南粹生对被告韩录宝的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告韩录宝、赵春良、南粹生连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年十月十七日书 记 员  邵 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3308号
原告：重庆春宝冶金材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场14-1号，统一社会信用代码915001067398173263。
法定代表人：王印柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村八社，统一社会信用代码91500107504301261L。
法定代表人：郑世君，该公司负责人。
原告重庆春宝冶金材料有限公司（以下简称春宝公司）与被告重庆金航锻压有限公司（以下简称金航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春宝公司的委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼。被告金航公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告春宝公司提出的的保全申请，本院于2017年3月2日裁定，冻结被告金航公司银行存款86万元或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告春宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款848728.82元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失（以848728.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月14日起计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事钢材模具加工、制造等业务的企业。原、被告长期有供货关系，原告向被告供应钢材已有10年左右。2017年1月13日，经原被告双方对账，确认截至2017年1月13日，被告拖欠原告钢材款848728.82元。此后，原告多次催收未果。
被告金航公司未作答辩。
原告春宝公司围绕自己的诉讼请求提交了《供货合同》、对账单等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告春宝公司与被告金航公司存在长期供货关系。2016年10月22日，原告春宝公司与被告金航公司签订《供货合同》，约定春宝公司向金航公司供应钢材，金航公司收货后在100天内付清所有货款，如不及时付款承担春宝公司的一切损失和相关利息。金航公司欠春宝公司的老款，2016年每月付15000元，2017年1月每月付款不低于10%，如不付款承担相应损失和利息。2017年1月13日，原告春宝公司与被告金航公司对账后出具了对账单，明确金航公司应付账款给春宝公司848728.82元，春宝公司欠金航公司增值税发票371880.72元。后，原告春宝公司多次催收未果。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告春宝公司与被告金航公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告春宝公司与被告金航公司对账后出具的对账单能够证明金航公司尚欠春宝公司货款848728.82元。对于2016年10月22日之后的钢材款，早已超过了100天的支付期限，金航公司应当立即返还所欠款项并承担春宝公司的一切损失和相关利息。2016年10月22日之前的老款，虽按合同约定2017年1月起每月支付10%，于2017年10月付清所有老款即可，但金航公司在对账后并未支付过任何款项，以自己的实际行为表示拒不履行合同义务，春宝公司有权在期限届至之前要求金航公司付清所欠款项并承担违约责任。原告春宝公司要求被告金航公司支付货款848728.82元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金航公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金航锻压有限公司支付原告重庆春宝冶金材料有限公司货款848728.82元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆金航锻压有限公司支付原告重庆春宝冶金材料有限公司资金占用损失（以本金848728.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月14日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12338元，诉讼财产保全费4820元，合计17158元（原告已预交），由被告重庆金航锻压有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆春宝冶金材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣欣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执350号
申请人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人：胡顺遇，该局局长。
被申请人：宜昌市太平溪金矿有限公司。住所地宜昌市夷陵区太平溪镇没人沱村*组。组织机构代码67978271-4。
法定代表人：付永盛，系该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌市太平溪金矿有限公司行政执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月22日作出（2017）鄂0506行审4号行政裁定书。裁定书确定：申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被申请人宜昌市太平溪金矿有限公司作出的支付公司管理人员及矿山职工49人工资3707846.08元、支付李和劳务队14人工资191396元、支付施培伦班组42人工资1080000元，合计支付105人工资4979242.08元的行政处理决定，准许强制执行。2017年2月27日，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506行审4号
行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20618号
原告贺子信，男，1975年4月15日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告王铁柱，男，1974年3月23日出生。
委托代理人亢雪峰，男，1977年1月8日出生。
原告贺子信与被告王铁柱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺子信及其委托代理人李晓丹，被告王铁柱及其委托代理人亢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺子信诉称：
2014年7月29日，贺子信与王铁柱签订《建筑工程承包协议》。协议约定，由贺子信为王铁柱承建普通民用平房，工程地址为王铁柱宅基地前院、后院面积约70平方米（不含前院面积），建筑结构：砖混，承包合同价款230元／平方米，零散用工190元／工日；前院每平方米人工费为360元。合同签订后，贺子信依约完成了上述工程。王铁柱以贺子信承建的房屋存在质量问题为由，拖欠贺子信工程款38800元。贺子信多次催要，王铁柱拒不支付，双方协商未果。为此，贺子信诉至法院，请求判令：1.王铁柱给付贺子信工程款三万八千八百元；2.案件受理费由王铁柱负担。
被告王铁柱辩称：
贺子信计算的与事实不符。王铁柱不同意给。事实是合同上有多少钱一平米，有多少钱，让贺子信自己算一下。贺子信给王铁柱盖的房工程款是死的，然后贺子信说还有点儿零工，王铁柱不知道贺子信算没算，贺子信那笔钱随时都可以算，王铁柱随时都能给贺子信钱，但是贺子信得达到王铁柱的要求。王铁柱这儿有照片，贺子信刚给王铁柱盖的，裂口子了，王铁柱也让贺子信看了，贺子信的介绍人也看了对不对。盖完之后出现裂口子了，王铁柱找贺子信也看了。王铁柱这儿有照片，顶子、沙漏这些都有，让法官定一下吧，王铁柱觉得就是危房，这个主体，还不是墙，要是墙就算了。是修的事儿吗，只能按照合同扒了重新盖吧。涉诉工程存在质量问题，要求贺子信少收取工程款。
经审理查明：
2014年7月29日甲方王铁柱（建设单位）与乙方贺子信（施工单位）签订《建筑工程承包协议》。双方约定：一、工程概况：工程名称：普通民用平房。工程地址：甲方宅基地（老房后院）面积约70㎡。建筑结构：砖混。二、工程作法（承包项目）：条形基础，基地素灰土夯实，打10cm厚砼垫层，基础采用74cm宽放角，地坪以下设地梁一道。正负零以上，主体及室内承重墙，均采用24cm墙。墙体内外抹灰，地面镶瓷。预制楼板上水泥残渣找坡，然后3cm厚水泥沙浆抹面赶光。室外主体四周打60cm宽砼散水。三：承包形式：包工不包料。承包合同价款：230元／㎡。零散用工：190元／工日。四、付款方式：分期付款。正负零完工，甲方付乙方工程总价款的30%。主体竣工（上完楼板）甲方付乙方工程总价款45%。工程全部完工，甲方需在7日内付清乙方剩余的全部工程款。五、工期：本工程订于2014年7月30日开工，当年8月31日前竣工。六、双方责任和权利：1.甲方提供施工场地，施工设计和技术交底。负责对施工各环节的质检。及时提供所需建筑材料。保证水、电路正常使用，如期付乙方工程款。2.乙方负责组织专业施工人员，规范施工，保证材料的合理使用，保证质量如期竣工。在施工期间，乙方承担因管理不善所造成的安全事故责任。备注：如有设计变更，增减工程项目，双方协商，补充协议，调整工程款。补充条款：1.双方前房合同丢失，工程结构为地梁圈梁组合柱，顶板为现浇砼。每平米人工费为360元整，其余内容见本承包协议。模板拆除后，如发现混凝土有断裂，墙面断裂现象由乙方负全部责任。没有质量的，甲方如期付乙方工程款。
双方确认于上述合同签订前，就前房另签有协议，但该协议丢失，故在上述合同中就前房内容进行了约定。
涉诉工程包括拆老房、前房、后房、修院墙、打地面、化粪池等。涉诉工程款包括零散用工费用。
双方确认开工前拆旧房工程款为2000元；前房费用为96.12平米＊360元／每平米=34603.2元；后房费用72.6平米＊230元／每平米=16698元；零散用工共50个，每个工190元，共9500元。
双方另确认王铁柱找他人做地磁找平工程款共计3071.64元，应进行扣除。王铁柱已支付贺子信工程款32000元。
涉诉工程于2014年10月1日竣工。
王铁柱提交视频及照片，拟证明涉诉前院工程存在质量问题。贺子信认可前院工程后墙中间部分存在13或14层砖的断裂。
王铁柱主张涉诉前院工程系危房。本院询问王铁柱是否就前院是否符合安全居住标准进行鉴定，王铁柱表示不申请该鉴定。
上述事实，有本院庭审笔录、《建筑工程承包协议》、照片、视频等证据在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贺子信与王铁柱签订的《建筑工程承包协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。贺子信履行了建房义务，且双方已经确认了工程款金额，王铁柱应给付贺子信相应的工程款。但审查王铁柱提交之证据，本院确认贺子信就前院工程存在一定的质量问题。综合上述因素，本院酌情确定王铁柱应付工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王铁柱于本判决生效之日起七日内给付原告贺子信工程款一万三千八百八十八元二角八分；
二、驳回原告贺子信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由原告贺子信负担三百一十一元（已交纳），由被告王铁柱负担七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾默文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立