wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3450号
原告：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人：胡继刚，系原告公司员工。
委托代理人：薛宝山，系原告公司员工。
被告：胡美丹。
本院在审理原告浙江奥康鞋业股份有限公司诉被告胡美丹劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请撤回对被告胡美丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥康鞋业股份有限公司撤回对被告胡美丹的起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶林峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1898号
原告：牛丹，女，1977年2月23日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张大春，男，1973年2月23日出生，汉族，现住农安县。系原告丈夫。
被告：长春中安房地产开发有限公司。地址：长春市。
法定代表人：宋佳伟。
原告牛丹与被告长春中安房地产开发有限公司（以下简称：中安房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛丹及委托诉讼代理人张大春到庭参加诉讼，被告长春中安房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛丹向本院提出诉讼请求：要求中安房地产履行合同义务，交付其购买的位于某某区某某路与某某街交汇处某某小区4单元10层、11层、12层计36套房屋，共计2255.36平方米。诉讼中牛丹变更诉讼请求：要求1、解除合同；2、被告返还购楼款502万元及利息（自2015年9月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订了一份某某认购协议书，原告预交200万元房款（在农安汇款），认购被告公司开发建设的某某小区4单元10、11层部分房屋共计16套，总面积约为1007.96平方米，后因原告购买的面积有变化，双方又于2015年3月31日重新签订认购协议书，原告认购的房屋为36套，面积约为2255.36平方米，原告交总房款502万元。当时约定交房时间为2015年9月30日，但由于被告单位原因，房屋迟迟未交。
中安房地产未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：牛丹提供证据1、某某认购协议书二份，（时间分别为2013、5、10及2015、3、31）；2、农行汇款凭证二张，2015年5月10日汇款17万元及183万元；3、收据一张，中安房地产财务总监梁德伟开具的收502万元购楼收据，因中安房地产未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对牛丹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛丹与中安房地产于2013年5月10日签订了一份某某认购协议书，预交200万元房款（在农安汇款），认购中安房地产开发建设的某某小区4单元十层、十一层部分房屋共计16套，总面积约为1007.96平方米。后双方又于2015年3月31日重新签订认购协议书，牛丹购买某某小区4单元十、十一、十二层的房屋共计36套，面积约为2255.36平方米，交部分房款502万元，中安房地产出具收到购楼款502万元收据。双方约定交房时间为2015年9月30日，后由于中安房地产原因，房屋迟迟未交。
本院认为：牛丹与中安房地产双方签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务；牛丹已按照合同的约定交部分房款，而中安房地产未按时交付房屋，属违约，应承担违约责任，牛丹要求解除合同，应予以解除；中安房地产应给付所交房款自2015年9月30日至给付之日期间的利息。
综上所述，对于牛丹提出的要求解除与中安房地产签订的认购协议书、返还购楼款502万元及利息（自2015年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、解除原告牛丹与被告长春中安房地产开发有限公司签订的二份“某某认购协议书”（时间分别为：2013年5月10日、2015年3月31日）
二被告长春中安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还给原告牛丹购楼款502万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年9月30日起至给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费46940元和邮寄费120元由被告长春中安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执620号
申请执行人林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林至思，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志清与被执行人林至思民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初1694号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志清于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林至思偿还借款人民币八千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1694号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执620号申请执行人林志清，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林至思，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林志清与被执行人林至思民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初1694号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志清于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林至思偿还借款人民币八千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1694号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  柳艳艳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初880号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：本溪市溪湖区泰昌汽车配件行。住所地：本溪市溪湖区。
负责人：王兆宇，个体经营者。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市鸿晟汽车贸易发展有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：赵阳，经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告本溪市溪湖区泰昌汽车配件行、吴世涛、何莉、本溪市鸿晟汽车贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费二万二千八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2643号
原告：单某。
法定代理人：李某（系原告单某之母），女，1978年10月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告：王占坤，男，1957年1月6日生，汉族，住滑县。
被告：王卫闯，男，1979年11月2日生，汉族，住滑县。
被告：阳光财产保险有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司职工。
原告单某与被告王占坤、王卫闯、阳光财产保险有限公司安阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人程攀、被告王占坤、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王卫闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失45294.99元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日17时15分许，原告单某驾驶两轮摩托车自西向东行驶至省××道口镇春光农化门前时，与停在路边被告王占坤驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成单某、两轮摩托车乘坐人单勋胜受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定原告单某负主要责任，被告王占坤负次要责任。经查，被告王占坤驾驶面包车登记车主为被告王卫闯，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，医疗费、护理费等各项损失至今没有得到赔偿。、
被告王占坤辩称，车辆载有保险，应该由保险公司赔偿，其不赔偿。
被告王卫闯缺席未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生时处在保险期间，被告公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告公司不是直接侵权人，故其不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告单某提交的交通费票据，被告提出异议，认为票据为连号，本院认为，原告不能证明其提交的交通费票据与本案的关联性，对该交通费票据本院不予确认，但事故导致原告受伤，其住院期间必然产生一定的交通费用，本院结合原告及陪护人员因就医或者转院治疗的情况，对交通费用予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日17时15分许，原告单某无证驾驶两轮摩托车自西向东行驶至省××道口镇春光农化门前时，与停在路边由被告王占坤驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车相撞，造成原告单某、两轮摩托车乘坐人单勋胜受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，单某负此事故的主要责任，王占坤负此事故的次要责任，单勋胜无责任。单某受伤后到滑县××道口中心卫生院检查，支出检查费60元；后又到滑县人民医院住院治疗17天，出院诊断为：左股骨干骨折，支出医疗费15346.12元。
诉讼中，原告单某申请伤残等级、后续治疗费用、护理期限、护理人数、护理依赖程度鉴定，经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年7月29日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单某左下肢损伤评为X（十）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日；其后续治疗费用约需人民币6000元。单某支出鉴定费用2500元。
被告王占坤与王卫闯系父子关系，事故发生时王占坤具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，其驾驶的小型面包车登记所有人为王卫闯，该车在被告阳光财产保公司投保有交强险。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王占坤负事故的次要责任，原告单某无责任，原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以采信。由于被告王占坤驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车在被告阳光保险公司投保有交强险，被告阳光保险公司作为保险人，应对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告王占坤按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。原告要求被告王卫闯承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本案事故造成单勋胜、单某二人受伤，单勋胜已另案起诉，应在交强险份额内为其预留二分之一的份额。
原告单某的合理损失有：1、医疗费15406.12元，2、后续治疗费6000元，3、伙食补助费510元（30元/天×17天），4、营养费340元（20元/天×17天），5、护理费6680.15元（30864元/年÷365天×17天×2人+30864元/年÷365天×90天×50%），6、交通费本院酌定为300元，7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），8、精神抚慰金本院酌定为5000元，9、鉴定费2500元，以上共计58442.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单某医疗费5000元、护理费6680.15元、交通费300元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元，以上共计38686.15元；
被告王占坤于本判决生效后十日内赔偿原告单某下余医疗费10406.12元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、鉴定费2500元合计19756.12元的30%即5926.84元；
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告王占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈艺丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第80号
原告：卓乃彬。
被告：王存增。
原告卓乃彬与被告王存增劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽清独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告卓乃彬到庭参加了诉讼，被告王存增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓乃彬起诉称，原告卓乃彬从事桥架木工作业。1997年被告王存增在湖北省秭归县承包桥梁工程，雇佣原告进行木工工作。1997年6月7日，经双方结算，被告欠原告工资款2786.2元。同日被告出具欠条一份，确认欠原告工资款2786.2元。欠款未约定还款期限与利息。经原告多次催讨，被告未支付该欠款。故起诉请求判决：被告王存增支付原告卓乃彬欠款2786.2元并支付逾期利息。
原告卓乃彬在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的事实主体资格；2、被告王存增出具的欠条一份，以证明被告王存增欠原告工资款2786.2元且未偿还的事实；3、泰顺县柳峰乡卓宅村民委员会证明一份，以证明原告卓乃彬与卓乃兵系同一人。
被告王存增未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王存增无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告卓乃彬从事桥架木工作业。1997年被告王存增在湖北省秭归县承包桥梁工程，雇佣原告进行木工工作。1997年6月7日，经双方结算，被告欠原告工资款2786.2元。同日被告出具欠条一份，确认欠原告工资款2786.2元。欠款未约定还款期限与利息。经原告多次催讨，被告未支付该欠款。
本院认为，原告卓乃彬与被告王存增之间系劳务关系，双方形成的债权债务关系，合法有效，经原告催告，被告应履行还款义务。现原告要求被告归还其2786.2元并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存增于本判决生效之日起十日内支付原告卓乃彬工资款2786.2元并支付逾期利息（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王存增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
（）二〇一四年四月九日
书记员 吴谦和
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申704号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周宗义，男，1975年6月9日出生，汉族，住长兴县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人沈强南，该镇镇长。
委托代理人杨先良，该镇人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
再审申请人周宗义因诉长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宗义申请再审时称：1、原判认定事实错误。被申请人在强制清理时未依法将苗木交付给申请人，也没有采取合理措施将苗木妥善保管。被申请人的补偿价格其实属于搬迁费，并非按照苗木的实际价值计算，不足以弥补强制清理行为造成的直接损失。2、原判适用法律错误。原审法院混淆了征地补偿和国家赔偿的概念。被申请人的补偿价格属于搬迁费。而申请人请求赔偿的是被申请人强制清理造成的苗木价值损失。申请人已经提出了初步证据和赔偿的计算方式、金额，被申请人在强制清理时违反法定程序，未提供现场笔录、财产清单、物品交接情况、公证等证据材料，导致无法核实损失，其不利后果应当由被申请人承担。综上，请求撤销原一、二审判决并依法改判。
长兴县泗安镇人民政府提交答辩意见称：泗安镇关于杭长高速苗木搬迁补偿的标准高于长兴县政府的征地补偿标准。兴隆村村委会在城里苗木评估小组后，经过实地丈量、评估，编制了政策处理统计表，再审申请人的土地补偿及苗木补偿已列入其中。答辩人已按照上述统计表将补偿款全部拨给村委会。在强制清理前，答辩人两次发出通知，要求相关农户自行清理地面作物。虽然强制清理行为被法院确认违法，但清理所涉及苗木已经根据《土地管理法》有关青苗补偿的规定进行了补偿。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回周宗义的再审申请。
本院经审查认为：本案系因杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程建设项目需要征收涉案土地引起。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被申请人根据《长兴县人民政府办公室关于调整长兴县征收土地补偿标准等有关事项的通知》以及长兴县泗安镇人民政府《杭长高速苗木搬迁补偿实施办法》的有关规定，已将涉案苗木作为被征收土地上的青苗进行补偿，并将相关补偿款拨至长兴县泗安镇兴隆村村民委员会账户。故再审申请人对涉案苗木所主张的相关权益，依法应按照补偿程序进行补偿，而非通过赔偿程序请求赔偿。而且，再审申请人要求赔偿强制清理涉案苗木的损失，亦未提供充分的事实依据。在此情况下，原一审法院判决驳回周宗义的赔偿请求、原二审法院判决驳回周宗义的上诉，均无不当。
综上，周宗义的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周宗义的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民督3号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长�
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：焦颖，女，1982年10月10日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司与被申请人焦颖申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月25日发出（2018）黔0527民督3号支付令，限令被申请人焦颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，当事人基于处分原则，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在支付令送达被申请人焦颖之前,申请人贵州恒索艺物业管理有限公司因无法联系被申请人焦颖，于2018年2月12日向本院撤回支付令申请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0527民督3号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵州恒索艺物业管理有限公司负担。
审判员 何健
二〇一八年二月十三日
书记员 马娟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民督3号申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。法定代表人：王佐，系该公司董事长�委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。被申请人：焦颖，女，1982年10月10日出生，现住贵州省赫章县，申请人贵州恒索艺物业管理有限公司与被申请人焦颖申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月25日发出（2018）黔0527民督3号支付令，限令被申请人焦颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，当事人基于处分原则，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在支付令送达被申请人焦颖之前,申请人贵州恒索艺物业管理有限公司因无法联系被申请人焦颖，于2018年2月12日向本院撤回支付令申请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0527民督3号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州恒索艺物业管理有限公司负担。审判员  何健二〇一八年二月十三日书记员  马娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初322号
原告：汪永梅商店，经营场所地嘎玛贡桑四组49号巴桑次仁私房。
经营者：汪永梅，女，1963年4月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：阿旺，男，1984年2月9日出生，藏族，无业，现羁押于拉萨市看守所。
原告汪永梅商店与被告阿旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪永梅商店的经营者汪永梅，被告阿旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永梅商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的欠款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，本人儿子谢玉军从被告处订购百威啤酒1000件，当天我向被告支付订酒款104000元。为保险起见，2016年11月2日我要求被告向我出具欠条。后我从拉萨百威公司得知，被告实际将该笔资金用去抵偿个人债务，因此原告多次找被告要求返还货款。被告于2016年10月下旬，支付了10000元，又于2016年11月9日和11月28日分次支付12000元，至今仍有82000元未偿还。为维护原告合法权益特向法院起诉。
阿旺承认原告在本案中所主张的事实，但之前我有一辆新面包车准备给原告抵偿时，原告不同意。现在我被拘留着，没有马上支付的能力，等我出来后我一定会偿还。诉讼费我没有能力承担。
本院认为，被告阿旺承认原告汪永梅商店提交的欠条系其本人所写，且已偿还原告货款22000元，仍拖欠货款82000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告支付欠款82000元的诉请，因证据充分，理由充足，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告阿旺自本判决书生效之日起十日内向原告汪永梅商店支付欠款82000元（捌万贰仟圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取共计925元，由阿旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年五月二十五日
书记员 索朗曲珍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审263号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:郭文财。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01035号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款46920元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01035号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审263号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:郭文财。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01035号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款46920元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01035号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1957号
原告：孟祥东，男，1991年11月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。
被告：梁维，男，1991年10月17日出生，住兴城市。
原告孟祥东诉被告梁维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东到庭参加诉讼，被告梁维经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥东向本院提出诉讼请求：要求被告梁维归还借款2500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告以前是同事，2016年4月，被告说还信用卡没钱，从我这里借款2500元，我通过微信给他转账，多次催要未给，后来被告换了手机号也注销了信用卡，至今分文未还。
被告梁维未到庭未答辩。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2016年4月，被告梁维以还信用卡为由从原告处借款2500元。原告通过微信转账方式向原告支付2500元借款。上述借款至今未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告以偿还信用卡欠款为由从原告处借款2500元，原告通过微信转账方式已向被告履行了支付2500元借款的义务，被告应在原告催要借款的时候履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁维于判决生效后五日内归还原告孟祥东借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由梁维负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月十一日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2778号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:袁某，男，成年，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月1日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张迎超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6871号
罪犯沙瑞华，男，汉族，1987年6月6日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人沙瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年9月18日起至2025年9月17日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沙瑞华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沙瑞华系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙瑞华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初210号
原告：霍丽娅（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。
被告：黄志权（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。
原告霍丽娅与被告黄志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽娅到庭参加诉讼，被告黄志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍丽娅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金280000元，利息自2014年8月28日起按月利率1.3%计算至给付完毕时止。事实和理由：2014年8月28日,黄志权以做生意需要资金为由向霍丽娅借款280000元，约定月利率为1.3%，并将其位于延寿镇奋斗街18委产权证号为TEC180231房屋做抵押，之后经多次索要，均以没钱为由推脱至今分文未还。
黄志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄志权未到庭参加诉讼，无质证意见，本院认定如下：霍丽娅提交的证据为，借据及借款协议，通过当庭举示，借款本金280000元，利息为每月3640元与借款协议约定：从2014年8月28日开始借款利息为月利率1.3%，可以相互印证，故确认为有效证据。2014年8月28日因黄志权做生意需要资金为由在霍丽娅处借款280000元，约定月利率1.3%，利息每三个月结算一次。后黄志权未按协议约定履行给付义务，故霍丽娅起诉至法院。
本院认为，黄志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。霍丽娅与黄志权之间借贷关系合法有效，借据及借款协议应作为认定双方借贷关系的有效证据，故霍丽娅要求黄志权偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。霍丽娅请求自借款之日起按月利率1.3%给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，霍丽娅请求给付利息未超过民间借贷年利率24%的规定，故该项请求，本院予以支持。
综上所述，霍丽娅的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志权于判决生效之日偿还原告霍丽娅借款280000元；
二、自2014年8月28日起，按月利率1.3%支付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告黄志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张学莹
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任雪巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3976号
被执行人：黄宗凯，男，1971年1月10日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄宗凯犯销售非法制造的注册商标标识罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月23日作出（2013）翠屏刑初字第340号刑事判决，判处黄宗凯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄宗凯未能自动履行义务，本院依法对黄宗凯并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄宗凯可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第340号刑事判决中对黄宗凯“并处罚金人民币300000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3976号被执行人：黄宗凯，男，1971年1月10日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄宗凯犯销售非法制造的注册商标标识罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月23日作出（2013）翠屏刑初字第340号刑事判决，判处黄宗凯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄宗凯未能自动履行义务，本院依法对黄宗凯并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄宗凯可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第340号刑事判决中对黄宗凯“并处罚金人民币300000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第31号
申请执行人吉林省辽电纸业有限公司。
法定代表人包国秋，董事长。
被执行人丹东华兴造纸机械有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院受理申请执行人吉林省辽电纸业有限公司与被执行人丹东华兴造纸机械有限公司定做合同执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2014）辽民三初字第6号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人丹东华兴造纸机械有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人吉林省辽电纸业有限公司申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吉林省辽电纸业有限公司在本院作出的（2014）辽民三字第6号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人丹东华兴造纸机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 光
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00147号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人叶玉祥，男，汉族，农民。
被执行人杨涛，男，汉族，农民。
被执行人杨红让，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第74号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与杨红让、杨涛、叶玉祥借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为165136元及利息，案件受理费3300元，在执行过程中，经查被执行人杨红让下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人杨涛、叶玉祥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第74号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第272号
原告刘自旺，男，汉族，1969年3月17日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告卢宗强，男，汉族，1960年6月29日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告卢宗袖，男，汉族，1962年8月27日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告虎维吉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告石学强，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告耿天龙，男，汉族，1982年2月16日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告耿灵浩，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告李怀军，男，汉族，1972年9月15日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告李世宏，男，汉族，1971年4月8日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告张应录，男，汉族，1964年11月12日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告强月红，女，汉族，1969年5月12日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告姜秀琴，女，汉族，1952年10月14日出生，不识字，农民，住甘肃省镇原县。
原告蔡国政，男，汉族，1958年11月15日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告蔡世华，男，汉族，1956年4月8日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告耿鹏祥，男，汉族，1968年4月17日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
原告田培贤，男，汉族，1963年3月2日出生，高中文化程度，农民，住甘肃省庆城县。
原告邢彩兰，女，汉族，1956年4月19日出生，不识字，农民，住甘肃省镇原县。
诉讼代表人田培贤，男，汉族，1963年3月2日出生，高中文化程度，农民，住甘肃省庆城县。
诉讼代表人李世宏，男，汉族，1971年4月8日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
被告李伟润，男，汉族，1960年1月1日出生，农民，住庆城县。
被告郭生成，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告王自义，男，汉族，农民，住庆城县。
被告陕西长实建筑工程有限公司。
本院在审理原告刘自旺等十七人与被告李伟润、郭生成、王自义、陕西长实建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出�面申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 代其龙
二〇一二年三月二十日
书记员 郑攀峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1043号
原告厦门市古城电器设备有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61225020-3。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被告李东松，男，汉族，1965年6月8日出生，现住厦门市湖里区。
被告郑祖桐，男，现住厦门市思明区。
被告福建省第一建筑工程公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
负责人林育坤。
被告福建�第一建筑工程公司，住所地福建省三明市。
法定代表人王辉。
本院在审理原告厦门市古城电器设备有限公司与被告李东松、郑祖桐、福建省第一建筑工程公司厦门分公司、福建省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以各方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市古城电器设备有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第478号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人于某，男，1990年8月出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人于某因感情琐事与刘某某发生矛盾，遂于2014年8月19日21时许，至威海市环翠区戚家庄XX家园地下车库，用锤头将刘某某停放在此的红色JEEP车玻璃和车灯砸碎。经威海市价格认证中心鉴定，车辆损坏物品的价格为人民币29236元。公诉机关认为被告人于某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供被告人于某的供述、被害人刘某某的陈述、查获经过、身份证明、协议书、谅解书、修车发票、涉案物品价格鉴定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人于某与被害人刘某某已达成民事和解协议，已履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人于某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月三日
书记员 王迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8753号
原告：罗廷文，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。
被告：王小乃，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告罗廷文与被告王小乃劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷文及其委托诉讼代理人邱连文到庭参加诉讼。被告王小乃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗廷文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费78000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务费88000元。事实和理由：2011年至2013年间，被告王小乃承包了位于吴中区石湖景观工地、郭巷大道市政工程及新区工地的地砖铺设项目，原告受被告雇佣为其提供劳务。项目结束后被告仍拖欠原告劳务费78000元，被告仍未归还，故诉至法院。
被告王小乃未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月4日，被告王小乃向原告出具欠条一份，其内容载明：“今有王小乃欠罗廷文人工工资78000元”。被告经本院两次传票通知，均未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的欠条、结算单，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，原告负责为被告承接工程铺设非机动车道的地砖，被告出具上述欠条后未支付过款项。其在2016年2月6日收到李巧妹转款10000元，因被告原本结欠其劳务费为98000元，被告在2014年出具过欠条，金额为98000元，后被告未付款，其找到被告，被告本来说好向其支付20000元，后出具一份金额为78000元的欠条，但实际上被告只在2016年2月6日通过李巧妹转款10000元，还有10000元未实际支付，被告结欠其劳务费应为88000元。因被告答应支付其20000元，并出具了78000元的欠条，故其将原先的98000元的欠条交由被告撕毁，现其要求将诉请金额变更为88000元。为此，原告提供了结算单照片打印件一份，其内容载明：今有王小乃欠罗廷文工资98000元，到6月底付清。落款日期为2014年4月30日。
审理中，被告向本院提交说明一份，其认为工程实际施工地在高新区西部生态城，因该工程施工过程中实际承包人于2015年12月25日出走，致使本工程人工费未付清，经其与高新区劳动局沟通，包括原告在场协商，按每年付点，等审计结束后一次付清，其在2016年2月6日已支付了原告10000元。并提交了如下材料：1、银行电子回单，其内容显示李巧妹于2016年2月6日向原告转款10000元，交易用途载明“沧浪民工”。2、承诺书，其内容显示苏州天园景观有限公司吕正军于2017年1月24日出具承诺王小乃等人工工资因甲方付款原因，暂无法支付，其单位承诺于建设单位审计结束后，十月份之前尾款到账后，将人工工资付清。3、便条，其内容载明“同意支付20000元王小乃2016年2月5日罗廷文已支付支付一万”。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为证明其主张提供了结算单影印件载明被告结欠原告款项为98000元，原告对被告出具金额为78000元的欠条形成过程进行了解释。而被告经本院两次传唤均不到庭抗辩，应承担不利法律后果，故本院对原告举证金额为98000元的结算单影印件的真实性予以确认。鉴于被告不能到庭说明其已向原告支付劳务费的相应情况，而实际上，根据原告的陈述与被告作出的情况说明以及被告提供的银行电子回单的相应内容，可以得出原告收到被告支付的10000元，原告对此解释为该10000元系被告履行付款20000元的承诺，而非针对欠条的付款；被告未到庭抗辩，而从被告提交的便条显示有同意支付20000元而已支付原告10000元的相应内容记载。综上分析，结合现有证据以及当事人的陈述，本院认为原告的陈述可信度较高，被告实际结欠原告的劳务费为88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小乃于本判决生效之日起十日内支付原告罗廷文劳务费人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1000元，由被告王小乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第333号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邵某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月6日被处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月、驾驶证记12分。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日1时15分许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号丰田牌小型轿车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶，当其驾车行驶至绍兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人邵某酒精含量为99mg／100ml，后经抽取被告人邵某血液进行检验，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、邵某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、人员档案、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨晓丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第89号
原告：浙江永通纺织印染有限公司。
委托代理人：潘永华。
被告：余哲湘。
原告浙江永通纺织印染有限公司为与被告余哲湘加工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈金国独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告余哲湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在印染加工业务往来，2013年4月22日、27日、29日，被告向原告出具欠条各一份，尚欠加工费计20，317.40元，上述加工费被告至今未付。现起诉要求判令（变更后）：1、被告立即支付加工费20，317.40元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余哲湘未作答辩，也未提交证据材料。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠条三份，以证明被告合计尚欠原告20，317.40元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。因被告至今未付清尚欠原告的加工费20，317.40元，故成讼。
�院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告履行定作义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时付款，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余哲湘应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江永通纺织印染有限公司加工费20，317.40元，并支付该款自2015年5月5日�至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告余哲湘负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金 燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1968号
原告杜培军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贾玉明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白茹，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告杜培军诉被告贾玉明、白茹财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜培军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾玉明、白茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜培军撤回对被告贾玉明、白茹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李佳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执194号
申请执行人：张廷芬。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司。
本院在执行张廷芬与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第100号仲裁调解书，于2017年3月30日向本院申请要求被执行人支付人工费12984.46元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执194号申请执行人：张廷芬。被执行人：莱芜建宇机械有限公司。本院在执行张廷芬与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第100号仲裁调解书，于2017年3月30日向本院申请要求被执行人支付人工费12984.46元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  阚洪婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3303号
原告：林彬成，男，汉族，1948年12月1日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈胜光，男，汉族，1951年5月6日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：容柏洪，男，汉族，1956年5月5日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告林彬成诉被告陈胜光、容柏洪股东出资纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告收到开庭传票后无正当理由未按开庭传票时间2016年10月18日9时到庭参与诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告林彬成撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3424元，由原告林彬成负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 黄德美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭美美
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1961号
原告：阚霞。
委托诉讼代理人:薛玉明，系阚霞之夫。
被告：贾栋燕。
原告阚霞与被告贾栋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛玉明、被告贾栋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我偿还借款11000元；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月，被告因购买保险，向我借款10000元，我遂为被告垫付10000元，为其购买一份人身保险。因被告之前还欠我1000元，被告总共应当向我偿还借款11000元。
贾栋燕辩称，我只借了原告的9000元，由我出具的借条为证。
本院认为，被告从原告处借款9000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张借款本金为11000元，但并未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾栋燕偿还原告阚霞借款9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告贾栋燕承担31元，由原告阚霞承担7元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 波
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第18-1号
申请执行人刘丽娟。
被执行人郭德昊。
被执行人冯永根。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月三日制作的（2014）冀民一初字第461号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭德昊的银行存款3500元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年二月十一日
书记员 殷广贺
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初28号
原告刘新文。
委托代理人刘灿，与原告关系。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人黄光佑，系雷锋街道办事处政协联络处主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人孔玉成，区长。
委托代理人危亚武，系长沙高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告刘新文诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处、长沙市望城区人民政府行政处罚一案中，原告刘新文于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘新文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告刘新文负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 瞿国强
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘蔚婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1214号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付勋荣，男，1988年3月7日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，高中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1355号起诉书指控被告人付勋荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人付勋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月14日，被告人付勋荣在本市五华区永春泉浴洗浴中心三楼充电区内，盗窃了被害人峗某某放在此充电的OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币2000元），被告人付勋荣于当日被抓获归案，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人付勋荣应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人付勋荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付勋荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，证人张某、杜某的证言，被害人的报案材料及陈述，涉案物品的辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人付勋荣对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付勋荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付勋荣当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付勋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年十月二十六日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02336号
原告：王某，女，1982年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海鸥，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董海鸥、被告钱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2005年1月经人介绍相识，2006年2月结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵打，导致感情破裂。请求准予离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
钱某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，2006年2月27日举行结婚仪式，2006年4月12日进行结婚登记。婚后感情一般，2006年11月18日生育一女，取名钱某乙；2011年4月1日生育一子，取名钱某丙。2014年7月原被告�浙江省温州市打工期间因琐事产生矛盾，原告离家出走。
上述事实有原被告陈述等为证。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年九月十五日
书记员 杨维田
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第02074号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路367号。
法定代表人李少波，该公司董事长。
委托代理人马海涛，该公司职员。
被告钟勇。
被告钟元兵。
被告王运平。
被告钟水方。
被告刘宁秋。
本院受理原告邯郸银行股份有限公司与被告钟勇、钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第02074号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路367号。
法定代表人李少波，该公司董事长。
委托代理人马海涛，该公司职员。
被告钟勇，住邯郸市。
被告钟元兵，租住邯郸市万浩吉祥小区*号楼*单元*号。
被告王运平，租住邯郸市万浩吉祥小区*号楼*单元*号。
被告钟水方，住邯郸市。
被告刘宁秋，住邯郸市。
本院受理原告邯郸银行股份有限公司与被告钟勇、钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05482号
原告：天安电气集团有限公司，住所地：浙江象山丹城天安路1118号。
法定代表人：蒋保民，系该公司董事长。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告天安电气集团有限公司诉被告陕西东大置业有限公司纠商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天安电气集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1551元，减半后775.5元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执38号
申请执行人达州市巴蜀物资有限责任公司，住所地：达州市通川区。
统一社会信用代码：511700000021578.
法定代表人张泽建，该公司总经理。
被执行人达州市聚源商贸有限公司。住所地：达州市达川区。
统一社会信用代码：511721000025184.
法定代表人赵伟。
被执行人达州市聚源商贸有限公司民信煤矿。住所地：达州市达川区。
统一社会信用代码：511700000024301.
法定代表人曾庆军。
本院在执行达州市巴蜀物资有限责任公司与达州市聚源商贸有限公司、达州市聚源商贸有限公司民信煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被�行人达州市聚源商贸有限公司、达州市聚源商贸有限公司民信煤矿支付达州市巴蜀物资有限责任公司下欠货款1659367.6元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行义务、报告财产财产情况，而被执行人未履行支付欠款、报告财产情况的义务。本院对被执行人的房产、工商信息、银行存款、证劵、车辆等信息进行了查询调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知了申请人达州市巴蜀物资有限公司并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一八年五月十四日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执38号申请执行人达州市巴蜀物资有限责任公司，住所地：达州市通川区。统一社会信用代码：511700000021578.法定代表人张泽建，该公司总经理。被执行人达州市聚源商贸有限公司。住所地：达州市达川区。统一社会信用代码：511721000025184.法定代表人赵伟。被执行人达州市聚源商贸有限公司民信煤矿。住所地：达州市达川区。统一社会信用代码：511700000024301.法定代表人曾庆军。本院在执行达州市巴蜀物资有限责任公司与达州市聚源商贸有限公司、达州市聚源商贸有限公司民信煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被�行人达州市聚源商贸有限公司、达州市聚源商贸有限公司民信煤矿支付达州市巴蜀物资有限责任公司下欠货款1659367.6元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行义务、报告财产财产情况，而被执行人未履行支付欠款、报告财产情况的义务。本院对被执行人的房产、工商信息、银行存款、证劵、车辆等信息进行了查询调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知了申请人达州市巴蜀物资有限公司并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭亚琳审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一八年五月十四日书记员  史 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初234号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初234号
原告蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆空港实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。
法定代表人白莉，总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易*上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋军与被告重庆空港实业有限公司、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋军负担。
审 判 长 黄明真
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0494号
原告郁某。
被告薛某甲。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告郁某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告郁某、被告薛某甲及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：其与薛某甲相识于1993年，××××年结婚，1996年生育儿子。婚前感情一般，婚后因薛某甲向其娘家讨要彩礼，致其气到生病。因购买房产，家中欠债，其不得已打两份工，累坏了身体，患上乙肝，后又恶化为肝硬化。但薛某甲对其冷漠至极，其住院四十多天，从未陪护。薛某甲多次写下离婚协议，要求与其离婚。双方虽生活在一起，但薛某甲一直对其恶语相向，完全不顾及其身体和感受。现双方彼此积怨，感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令：郁某与薛某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告薛某甲辩称：其不同意离婚。双方系自由恋爱，婚前漫长的恋爱过程使得双方建立了牢固的婚姻基础。夫妻关系存续期间，虽偶然发生口角，但基本没有大的矛盾，不至于走到离婚的地步。夫妻尚有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郁某与薛某甲于1993年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因夫妻缺乏沟通交流，相互缺乏信任，导致夫妻间感情不和。2015年5月，郁某搬离无锡市崇安区广瑞三村79号203室，在外居住。庭审中，郁某、薛某甲均认可位于无锡市锡山区锡州小区34号602室的房产和无锡市崇安区广瑞三村79号203室的房产系夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证复印件、薛某乙身份证复印件、房产证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本院对郁某与薛某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，认为双方系自由恋爱，且结婚已二十年之久，感情基础较为深厚，婚姻关系存续期间夫妻双方发生争执在所难免。现薛某甲明确表示希望挽回婚姻，夫妻感情尚未完全破裂，故郁某要求与薛某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任感。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准郁某与薛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由郁某负担60元，薛某甲负担60元（上述案件受理费已由郁某先行垫付，其同意垫付的案件受理费由薛某甲直接支付，本院不再退还，薛某甲应在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付郁某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年六月二十日
书 记 员 唐艳（见习）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执635号
申请执行人郑兆扣,男,1970年8月21日生,汉族，住建湖县。
被执行人江苏森光机械股份有限公司,住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
申请执行人郑兆扣与被执行人江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）苏0925民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告江苏森光机械股份有限公司向原告郑兆扣支付工资11253元，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月二日
书记员 徐 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2000号
原告：鹤山市华美金属制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭仲麟。
委托诉讼代理人：陈德耀，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省四会市，系该公司员工。
被告：珠海市汇盛利泰电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：戴云拥。
原告鹤山市华美金属制品有限公司（以下简称“华美公司”）与被告珠海市汇盛利泰电子科技有限公司（以下简称“汇盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人陈德耀到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月9日签订的《购销合同书》。2.判令被告返还原告货款31200元及利息（从2017年6月12日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，暂计至2017年8月11日为345元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告汇盛公司存在关于变频器的买卖关系，双方于2017年6月9日签订《购销合同书》，被告为供方，原告为需方，约定款到发货。2017年6月12日，原告通过转账方式向被告付款31200元，经原告多次催告，被告拒不发货。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告汇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告华美公司向被告汇盛公司采购变频器，双方于2017年6月9日签订《购销合同书》，原告为需方，被告为供方，合同概要：“一、产品名称为变频器，含税单价为15600元每套，数量为2套，金额合计31200元。二、结算方式：款到发货。三、违约责任：按《经济合同法》的有关规定执行。四、其他事项：本合同经双方代表签署、盖章后生效，本合同一式两份，供需双方各执一份，传真件、扫描件、复印件合同与原件具有同等法律效力。双方同意签订的《采购协议》和《安全协议》作为合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。”，合同还约定了其他事项，原、被告双方在合同书上盖章确认。2017年6月12日，原告华美公司通过网银转账方式向被告汇盛公司支付货款31200元。原告支付货款后，被告没有依约向原告供货，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告汇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。2.关于原告请求解除原被告于2017年6月9日签订的《购销合同书》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告已按约定支付货款，双方约定款到发货，但被告至今仍没有履行供货义务，原告请求解除合同，理据充分，本院予以支持。3.关于原告请求被告返还货款31200元及利息的问题。原告已按约定支付货款，被告没有履行供货义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应向原告返还货款及承担违约责任。被告汇盛公司应向原告华美公司返还货款32100元，并应向原告支付利息，结合本案的证据及原告诉求，利息应从被告违约之日（即2017年6月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至被告实际还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起解除原告鹤山市华美金属制品有限公司与被告珠海市汇盛利泰电子科技有限公司于2017年6月9日签订的《购销合同书》。
二、被告珠海市汇盛利泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市华美金属制品有限公司返还货款32100元及利息（利息以本金32100元从2017年6月13日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告鹤山市华美金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，保全费350元，诉讼费用合共939元（原告已预交），由被告珠海市汇盛利泰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第242号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王X，男，生于1993年4月9日，回族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，农民。因盗窃于2014年10月12日被弥勒市公安局行政拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留。弥勒市人民检察院对被告人王X作出不批准逮捕决定后，弥勒市公安局于2014年10月27日对被告人王X予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日经本院决定逮捕，2015年10月23日由弥勒市公安局执行逮捕。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年10月12日0时许，被告人王X携带一把跳刀来到弥勒市弥阳镇温泉路沄牧壮黄牛店，用随身携带的跳刀挑开饭店的门后进入饭店内，用柜台上的钥匙打开抽屉，盗走了抽屉里的8包云烟印象香烟、4包云烟软珍香烟、6包红河88香烟和2罐红牛饮料，共计价值700余元人民币。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，抓获经过，证人张XX的证言，失主马XX的陈述，涉案刀具认定书，现场辨认笔录及照片，随案移送物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家法律规定，携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王X到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月7日止，已扣除先前羁押的15天）。
二、随案移送的跳刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年十月二十日
书记员 赵志清
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00311-1号
申请执行人河北祥利创业投资有限公司。住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦909室。
法定代表人陈玉哲，公司董事长。
被执行人河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县青州镇人民政府后配楼228室。
法定代表人赵淑英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第86号民事判决书，于2014年8月18日作出(2014)沧执字第00311号执行裁定书,查封了被执行人河北北明房地产开发有限公司所有的位于青县西环路东侧观湖一品小区住宅房20套及该小区内二层会所一座，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北北明房地产开发有限公司所有的青县观湖一品小区2-1-401室、2-3-101室、2-4-102室、2-7-1802室、3-1-1201室、3-1-1402室、3-2-1701室、3-9-1701室、3-9-1702室，二层会所一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年三月二日
书记员 潘艾平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第27号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第27号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03884号
原告孙建成，男，汉族，1959年8月20日出生，住河南省虞城县。
原告谢博英，男，汉族，1960年4月10日出生，住商丘市梁园区。
原告马从荣，女，汉族，1951年11月27日出生，住柘城县。
原告王建国，男，回族，1955年4月6日出生，住商丘市梁园区。
以上原告共同委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告李鑫，又名李海东，男，汉族，1986年6月13日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告四人都是农民工，2013年经人介绍在被告承包的工地打工，工地完工后，原告向被告催要工资时，被告称暂时没钱，经双方结算，被告共欠原告孙建成工资7480元、欠原告谢博英工资12000元、欠原告马从荣工资1970元、欠原告王建国工资2200元，被告分别给四原告出具了欠条，被告共欠四原告工资23650元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝付款。四原告请求判令被告支付工资23650元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢博英、马从荣、王建国、孙建成对被告李鑫的起诉。
原告已缴纳的案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3185号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：913710008666839066，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：覃永周。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告覃永周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告覃永周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金296347.45元，利息4146.92元，利息罚息34.13元，本金罚息26.67元（利息、罚息均计算至2017年6月5日止，此后至实际给付之日按双方合同约定计算）。2、被告支付律师费17000元。3、原告对被告提供的抵押物位于威海市海埠路58-12号304室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限自2016年8月29日至2037年8月29日，被告以其位于威海市海埠路58-12号304室房产提供抵押并办理了正式的抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计三期未按约定偿还借款，原告依据合同约定有权宣布借款提前到期，故提出如上诉求。
覃永周未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、房屋他项权利证书、律师费发票。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经合议庭审查后对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月30日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告因购买案外人钱皓勇位于威海市海埠路58-12号304室的房屋向原告借款30万元；借款期限252个月，自2016年8月29日至2037年8月29日；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；还款方式采取等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为还款日；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息及相关费用；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保。同年9月2日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续。当日，原告将借款发放至双方指定的售房人账户中。根据原告提供的结清试算及拖欠证明，至2017年6月5日，被告已有连续三期未按合同约定还款，尚欠原告借款本金296347.45元，利息余额4146.92元，利息罚息34.13元，本金罚息26.67元。原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费17000元。
本院认为，被告与原告签订的《个人住房合同借款合同》系当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情况，应当认定为合法有效，双方当事人均应严格履行合同。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按期偿还借款本息，违反了合同约定。原告据合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付原告为实现债权所产生的律师费。原、被告已就抵押物办理了正式的抵押登记，故原告对抵押物在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃永周偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款余额296347.45元，利息余额4146.92元，利息罚息34.13元，本金罚息26.67元（计算至2017年6月5日止，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）；
二、被告覃永周支付原告中国建设银行股份有限公司威海分行律师费17000元；
上述两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告对被告覃永周抵押的位于威海市海埠路58-12号304室房屋在权利价值范围享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告覃永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜美霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告王金锁，男，汉族，农民。
被告宋迎春，女，汉族，农民。
被告石彦辉，男，汉族，农民。
被告王丽芹，女，汉族，农民。
被告董玉军，男，汉族，农民。
被告石玉玲，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王金锁、宋迎春、石彦辉、王丽芹、董玉军、石玉玲借款合同纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年6月8日，原告与被告王金锁签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为14.58%，用于购买种子，还款期限到2014年6月8日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王金锁发放贷款，被告石彦辉、王丽芹、董玉军、石玉玲对王金锁的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金19，967.67元、利息3，502.29元，尚拖欠本金10，032.33元，利息自2014年5月8日至2015年7月6日为3，539.03元，合计13，571.36元。现原告要求：1、被告王金锁、宋迎春共同偿还原告本金10，032.03元，利息3，539.03元（利息截止到2015年7月6日）本息共计13，571.36元，并从2015年7月6日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告石彦辉、王丽芹、董玉军、石玉玲对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费140.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳北民初字第00323号
原告彭杰。
委托代理人李X，湖北XX律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险公司）。
地址：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告彭杰诉东莞太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭杰的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告东莞太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，其雇佣司机杨政将其重型半挂车鄂F2U0**-鄂FYZ**挂停放在枣阳市兴隆镇航天加油站内时，被苏光先驾驶的鄂S03**重型罐式货车侧翻碰撞，导致其重型半挂车鄂F2U0**-鄂FYZ**挂受损，所载煤炭散落在地。交警部门认定苏光先负事故全部责任，杨政无责任。要求鄂S03**重型罐式货车的车辆保险人东莞太平洋保险公司赔偿车辆及其他损10230元。
被告东莞太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，2012年11月3日5时42分，苏光先驾驶鄂S03**重型罐式货车沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇航天加油站路段为避让一转弯车辆驶入航天加油站时发生侧翻，与停放在加油站内的由彭杰的雇佣司机杨政驾驶的重型半挂车鄂F2U0**-鄂FYZ**挂相撞，导致重型半挂车鄂F2U0**-鄂FYZ**挂受损，所载煤炭散落在地。交警部门认定苏光先负事故全部责任，杨政无责任。彭杰重型半挂车鄂F2U0**-鄂FYZ**挂经枣阳市价格认证中心核定损失为7230元，彭杰为转运煤炭支付施救费及税计3087.38元，并于2013年8月22日诉至本院，要求鄂S03**重型罐式货车的车辆保险人东莞太平洋保险公司赔偿其损失共计10230元。庭审中，因被告东莞太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
另查明，苏光先驾驶的鄂S03**重型罐式货车登记车主为随州市鸿利盛物流贸易有限公司，投保人为英德市大站镇万众建材店，投保人于2012年7月26日为该车在东莞太平洋保险公司投保了机动车交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险（三者险不计免赔），保险期限均为一年，自2012年8月5日至2013年8月4日。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，苏光先驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律、法规相关的规定，未按操作规范安全、文明驾驶，应负事故的全部责任，杨政无责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定是正确的，本院予以采信。因苏光先驾驶的鄂S03**重型罐式货车在东莞太平洋保险公司投保了机动车交强险和保险金额为100000元的第三者责任险，且商业三者险不计免赔，故东莞太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险任限额内对彭杰承担赔偿责任，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告东莞太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经核定，彭杰因交通事故所受的损失为：①车辆损失费7230元，②施救费及税3087.38元，共计10317.38元。上述损失应当由东莞太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿其余损失8317.38元，综上，东莞太平洋保险公司应当赔偿彭杰2000元＋8317.38元=10317.38元。因原告仅请求赔偿10230元，应当以原告的请求为限，由东莞太平洋保险公司赔偿彭杰10230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
东莞太平洋保险公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿彭杰损失10230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由东莞太平洋保险公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一三年九月二十五日
书记员 董 俭