天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初284号原告：程建军，男，1968年11月8日生，汉族，农民，原住河南省长垣县，现住天津市西青区。被告：高建安，男，1983年8月20日生，其他身份情况不详，住河北省邯郸市广平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告程建军与被告高建安、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失108000元、施救费500元，以上损失合计108500元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担2000元，交强险之外部分按照责任比例30%由其在商业三者险限额内承担31950元，合计33950元；2、上述损失保险免赔部分由被告高建安承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日10时25分，原告驾驶津Ｄ×××××号三菱牌小客车沿宝白公路自南向北行驶至刘各庄路口处左转弯，遇对行高建安驾驶冀Ｄ×××××号海马牌小轿车行驶至此，小轿车前部与小客车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任；被告高建安负事故次要责任。故提起诉讼。被告高建安在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相关证据。被告保险公司辩称，涉案冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并约定不计免赔率，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张赔偿责任比例及请求施救费无异议。因我公司对原告车损情况未定损，且认为原告修理费金额过高，所以我公司对车辆损失申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时25分许，原告驾驶津Ｄ×××××号三菱牌小客车沿宝白公路自南向北行驶至刘各庄路口处左转弯，遇对行高建安驾驶冀Ｄ×××××号海马牌小轿车行驶至此，小轿车前部与小客车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。同年10月19日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任；被告高建安负事故次要责任。事发后，原告车辆经承保该车辆“机动车综合商业险”的永诚财产保险股份有限公司天津分公司查勘定损，出具定损报告，确定原告车辆维修费合计108921元。另查，原告所驾车辆为其本人所有；被告高建安所驾车辆登记所有人为其本人。被告保险公司所述该车辆投保情况属实。此事故发生于保险期间。本院认为，从此次交通事故发生过程来看，造成此次事故的主要原因系原告在驾驶机动车行驶过程中，路口左转弯未让直行车辆，未注意行车安全所致；被告高建安驾驶车辆遇路口未注意行车安全亦是造成此事故的原因之一，公安宝坻分局交警支队根据双方的过错程度认定原告负事故的主要责任；被告高建安负事故的次要责任客观、公证，本院予以确认，根据双方对此事故的发生所起的作用及过错程度本院确认原告与被告高建安的责任比例为70%：30%，被告高建安对原告因此造成的经济损失承担30%的赔偿责任。因被告高建安所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔条款，故原告的各项合理经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。庭审中被告保险公司对原告请求施救费500元无异议，本院予以确认。关于原告车辆损失，原告提供了永诚保险股份有限公司天津分公司出具的机动车辆保险定损报告、天津中进沛显汽车服务有限公司出具的维修结算单及维修费票据相互印证，足以证明原告支出车辆维修费108000元，本院予以确认。被告保险公司虽然提供了部分该车辆受损照片，并以其公司未进行定损、原告系单方委托定损为由申请重新鉴定，但依据相关规定，发生保险事故后保险人及时进行查勘定损以确定保险标的损失程度是保险人应尽的义务。本案中原告车辆在发生事故后已由承保其机动车商业险的永诚保险股份有限公司天津分公司进行了查勘定损，原告据此进行了实际修复，支出了维修费用，被告保险公司在事发后怠于履行查勘定损义务，仅提供部分受损车辆照片不足以推翻原告所提供证据，且原告车辆已实际修复，故本院对被告保险公司申请重新鉴定不予准许，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。综上所述，原告车辆损失、施救费合计108500元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款106500元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即31950元。被告高建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告程建军经济损失合计33950元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，已减半收取324元，由原告97元；被告高建安负担227元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年二月十四日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。