温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8535号
原告：张秀艳，女，汉族，1967年12月13日出生，户籍地辽宁省大洼县,现住温州市鹿城区。
被告：王慧冰，女，汉族，1987年5月11日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄郑武，男，汉族，1985年9月21日出生，住温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人:何彬。
委托诉讼代理人：方圆，该公司员工。
原告张秀艳与被告王慧冰、黄郑武、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王慧冰、黄郑武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、店面租金损失、摊位费用损失等共计47662.08元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月18日下午17时48分，被告王慧冰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市西城路由北向南行驶，行经鹿城路与西城路路口左转时，与原告张秀艳驾驶的因路阻而停车等候的电动车发生刮擦，造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定（简易程序），被告王慧冰负事故全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告前住医院就诊，诊断为：左小腿软组织损伤，后因外伤后软组织感染住院治疗29日。2017年6月13日，原告委托温州天正司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定机构所出具的鉴定意见为：原告系交通事故致左小腿软组织损伤，其误工期限评定为53日，护理、营养期限评定为住院期间需护理、营养（自受伤之日起计算）。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告黄郑武名下，由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
经审理，被告对原告主张的伙食补助费、车辆维修费无异议，对其他各项赔偿请求均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费18185.34元，被告王慧冰、黄郑武垫付医疗费467.75元（有票据）和174元（票据待查），垫付款未在原告诉请范围之内。
被告保险公司要求法院庭审后对医疗费174元的票据进行审核确定，对其他的医疗费金额无异议，但认为应剔除非医保的医疗费用。
庭审后，原告向本院提供了医院远红外理疗费用174元的发票，本院予以认定。
本院认为，救护车费不属于医疗费，在交通费赔偿中一并计算；保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故本院确定医疗费为18185.34元+467.75元+174元=18827.09元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费870元，具体29天×30元/天=870元。
被告无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张营养费1590元，具体53天×30元/天=1590元。
被告认为根据鉴定意见应按住院期间的29天计算。
本院认为，鉴定机构的鉴定意见系原告的营养期限评定为住院期间需营养，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案营养费为29天×30元/天=870元。4、误工费原告主张误工费8832.98元，具体为53天×5000元/月=8832.98元。
被告对误工期限无异议，但认为原告不能提供误工损失，也没有证据证明从事的行业，应按私营服务业就业人员的工资标准计算误工费。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供收入状况及所从事行业的相应依据，本院结合原告年龄、健康状况等客观情况，参照浙江省2016年度私营居民服务和其他服务业就业人员平均工资37954元/年的标准，酌情确定原告每天误工费120元。故本案的误工费确定为120元/天×53天=6360元。5、护理费原告主张护理费7420元，具体为53天×140元/天=7420元。
被告对护理期限、护理费标准均有异议，但认为住院期间的29天，每天护理费100元的标准计算。
本院认为，鉴定机构的鉴定意见系原告的护理期限评定为住院期间需护理，本院确认护理期限为29日。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案原告住院期间需专人护理，其主张每天的护理费140元与本地医院护工费用的客观实际相符，本院予以支持。故本案护理费为29天×140元/天=4060元。6、交通费原告主张交通费1000元。
被告同意赔偿交通费500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相关交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况及救护车费用，酌情确定交通费600元。7、鉴定费原告主张鉴定费840元。
被告对金额无异议，但保险公司认为鉴定费应由侵权人承担。
本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由侵权人王慧冰担。8、车辆维修费、施救费原告主张车辆维修费850元，被告无异议，本院予以确认。原告的车辆施救费100元，属于本次事故造成的损失，被告应予赔偿。被告保险公司以车辆定损未包括施救费为理由进行抗辩，本院不予采纳。故本案事故造成的车辆损失为850元+100元=950元。9、店面租金损失、摊位费用损失原告受伤造成店铺停止营业2个月为由，主张赔偿租金损失6666.66元，摊位费用损失1407.1元。
被告认为原告停止经营的证据不足，且该请求不属交通事故的直接必然损失，不同意赔偿。
本院认为，原告仅提供店面租赁合同、市场开发公司收费的发票，发票载明经营者系蔡朋业并非原告名字，而且店铺租赁合同是否真实需要出租人进行确认，单凭现有证据不足以证实原告在商场经营的事实。即使原告确系该店铺实际经营者，也不能确认事故发生后该店铺曾经停止经营2个月的事实，而且也没有依据证实店铺停止经营与本次交通事故存在直接的因果关系。故被告抗辩理由成立，本院对原告该项请求不予支持。交强险、商业三者险及理赔情况本案肇事汽车已投交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告王慧冰、黄郑武共计垫付费用736.09元原告总计损失33377.09元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王慧冰负事故全部责任，原告不承担事故的责任，故被告王慧冰应赔偿原告因事故造成的损失。被告黄郑武作为车主自愿与驾驶员王慧冰共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费18827.09元、营养费870元、住院伙食补助费870元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费600元、误工费6360元、护理费4060元，共计11020元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11020元。原告财产损失为950元，未超过在交强险财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿950元。即被告保险公司交强险项下直接赔付原告10000元+11020元+950元=21970元。鉴于司法鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人王慧冰自行负担，被告保险公司理赔应剔除司法鉴定费840元。剩余款项为33377.09元-840元-21970元=10567.09元，未超过商业第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业险项下予以赔偿。故原告被告保险公司在保险责任范围内应赔付原告的款项为21970元+10567.09元=32537.09元。被告王慧冰已垫付736.09元，可在实际赔偿时予以扣减，故王慧冰赔偿金额为840元-736.09元=103.91元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告张秀艳赔偿款32537.09元。
二、被告王慧冰、黄郑武于本判决生效之日起15日内支付原告张秀艳赔偿款103.91元。
二、驳回原告张秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告张秀艳负担100元，由被告王慧冰、黄郑武负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业登记信息、行驶证、驾驶证
证据2：道路交通事故认定书、调解终结书、保险单
证据3：病历、医疗票据、住院费用清单、出院记录、检查报告单、诊断证明书
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票
证据5：电动车维修收据、施救费票据
证据6：店面租赁合同、摊位损失费发票（市场收取的卫生费、管理费等）
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。