wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7253号
原告欧某，女，汉族，2013年5月9日出生，户籍地江西省吉安市泰和县。
法定代理人罗某，女，布依族，1988年11月1日出生，身份证住址贵州省惠水县，系欧某的母亲。
法定代理人高某，男，汉族，1984年6月29日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系欧某的父亲。
委托代理人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳恒生医院，住所地深圳市宝安区西乡银田路20号，组织机构代码764949195。
法定代表人颜继攀。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人朱洪兵，男，汉族，1987年2月4日出生，系被告医院的员工。
原告欧某与被告深圳恒生医院医疗损害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某、委托代理人黄坤和、被告的委托代理人廖翌宏、朱洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，患者欧某于2015年4月7日22时左右因右手被机器绞伤疼痛流血1小时由120送往被告深圳恒生医院急诊，门诊拟“右手毁损伤”收入院治疗，于2015年4月8日凌晨在全麻下行清创、截肢（腕骨水平）及残端修整术，术后抗感染治疗。于2015年4月11日转入深圳市沙井人民医院治疗，入院后于4月11日、16日两次行右手清创、残端修整术，于2015年4月28日出院。原告认为被告在诊疗过程中存在如下严重过错，其过错与患者欧某右手掌缺失存在直接因果：1.被告未尽注意义务，径直将患儿本可以保留的手指及掌部组织切除。2.被告在处理掌侧裂口时，未对神经、血管、肌腱等进行修复，导致手掌组织缺血坏死，最后被切除。综上所述，原告认为患者完全按照医嘱、配合医生到医院诊疗，但由于被告的上述过错，导致患者错过了断肢（指）再植的机会，最终导致手掌缺失，被告应当承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21076元（详见赔偿金计算明细表。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告深圳恒生医院辩称，对于原告主张的我方的两项过错，我方不予确认，第一项说我们没有尽到义务将患儿的可以保留手指及掌部进行切除，这个与原告当时受伤的情况不相符，因为原告本身已经是受伤一个小时才送到医院的，原告当时是处于昏厥状态。我院医生是根据原告的病情，采取部分切除手术，主观上是想为患儿多保留一些身体组织，不存在所谓本可以保留的组织被切除的问题。而对我们的第二项指责，是我方的手术不彻底，造成原告手掌组织缺血坏死，最后被切除，这是任何医疗手段都不能保证患者100%的治愈，存在医疗风险所产生的一种不理想的结果，而不是医院或者医生想造成，按照以往惯例是进行鉴定才作出结论，对于原告的诉讼请求，也需要以鉴定结果来进行计算。所以我方对后面的原告要求的赔偿金暂时不予评论。
经审理查明，患者欧某于2015年4月7日22时左右因右手被机器绞伤疼痛流血1小时由120送往被告深圳恒生医院急诊，门诊拟“右手毁损伤”收入院治疗，于2015年4月8日凌晨在全麻下行清创、截肢（腕骨水平）及残端修整术，术后抗感染治疗。于2015年4月11日转入深圳市沙井人民医院治疗，入院后于4月11日、16日两次行右手清创、残端修整术，于2015年4月28日出院。2016年4与27日，广东众合司法鉴定所出具粤众[2016]临鉴字第0147号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人欧某的伤残等级为陆级。
2016年5月24日，本院就以下鉴定事项委托广东中一司法鉴定所进行鉴定：1、医方深圳恒生医院对欧某的诊疗行为是否存在过错？2、如存在过错，其过错行为与患方欧某右腕缺失的损害后果是否存在因果关系？因果关系的参与度大小？2016年8月17日，广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴[2016]临鉴字第2674号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧某右手致残缺失的损害后果与其右手被机器绞伤致严重毁损伤存在直接因果关系；2、深圳恒生医院在对被鉴定人的诊疗过程中无明显过错。
以上事实，有原告病历及住院清单、沙井人民医院的住院病历、医疗票据、信息采集表、居住证、社保记录、社保卡、工资单、伤残鉴定报告书，广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2016]临鉴字第2674号法医临床司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据广东中一司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告在对原告的诊疗过程中无明显过错。本院认为，本案双方经协商一致选择广东中一司法鉴定所作为鉴定机构，并且由人民法院依法委托该所进行司法鉴定，双方对于封存证据材料的完整性、真实性均予以确认，因此，对于该司法鉴定意见，本院予以确认。故被告对原告的损失不承担赔偿责任，对于原告的诉讼主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费人民币163元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一七年十月九日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 李颖(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7253号原告欧某，女，汉族，2013年5月9日出生，户籍地江西省吉安市泰和县。法定代理人罗某，女，布依族，1988年11月1日出生，身份证住址贵州省惠水县，系欧某的母亲。法定代理人高某，男，汉族，1984年6月29日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系欧某的父亲。委托代理人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳恒生医院，住所地深圳市宝安区西乡银田路20号，组织机构代码764949195。法定代表人颜继攀。委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱洪兵，男，汉族，1987年2月4日出生，系被告医院的员工。原告欧某与被告深圳恒生医院医疗损害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某、委托代理人黄坤和、被告的委托代理人廖翌宏、朱洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，患者欧某于2015年4月7日22时左右因右手被机器绞伤疼痛流血1小时由120送往被告深圳恒生医院急诊，门诊拟“右手毁损伤”收入院治疗，于2015年4月8日凌晨在全麻下行清创、截肢（腕骨水平）及残端修整术，术后抗感染治疗。于2015年4月11日转入深圳市沙井人民医院治疗，入院后于4月11日、16日两次行右手清创、残端修整术，于2015年4月28日出院。原告认为被告在诊疗过程中存在如下严重过错，其过错与患者欧某右手掌缺失存在直接因果：1.被告未尽注意义务，径直将患儿本可以保留的手指及掌部组织切除。2.被告在处理掌侧裂口时，未对神经、血管、肌腱等进行修复，导致手掌组织缺血坏死，最后被切除。综上所述，原告认为患者完全按照医嘱、配合医生到医院诊疗，但由于被告的上述过错，导致患者错过了断肢（指）再植的机会，最终导致手掌缺失，被告应当承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21076元（详见赔偿金计算明细表。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告深圳恒生医院辩称，对于原告主张的我方的两项过错，我方不予确认，第一项说我们没有尽到义务将患儿的可以保留手指及掌部进行切除，这个与原告当时受伤的情况不相符，因为原告本身已经是受伤一个小时才送到医院的，原告当时是处于昏厥状态。我院医生是根据原告的病情，采取部分切除手术，主观上是想为患儿多保留一些身体组织，不存在所谓本可以保留的组织被切除的问题。而对我们的第二项指责，是我方的手术不彻底，造成原告手掌组织缺血坏死，最后被切除，这是任何医疗手段都不能保证患者100%的治愈，存在医疗风险所产生的一种不理想的结果，而不是医院或者医生想造成，按照以往惯例是进行鉴定才作出结论，对于原告的诉讼请求，也需要以鉴定结果来进行计算。所以我方对后面的原告要求的赔偿金暂时不予评论。经审理查明，患者欧某于2015年4月7日22时左右因右手被机器绞伤疼痛流血1小时由120送往被告深圳恒生医院急诊，门诊拟“右手毁损伤”收入院治疗，于2015年4月8日凌晨在全麻下行清创、截肢（腕骨水平）及残端修整术，术后抗感染治疗。于2015年4月11日转入深圳市沙井人民医院治疗，入院后于4月11日、16日两次行右手清创、残端修整术，于2015年4月28日出院。2016年4与27日，广东众合司法鉴定所出具粤众[2016]临鉴字第0147号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人欧某的伤残等级为陆级。2016年5月24日，本院就以下鉴定事项委托广东中一司法鉴定所进行鉴定：1、医方深圳恒生医院对欧某的诊疗行为是否存在过错？2、如存在过错，其过错行为与患方欧某右腕缺失的损害后果是否存在因果关系？因果关系的参与度大小？2016年8月17日，广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴[2016]临鉴字第2674号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧某右手致残缺失的损害后果与其右手被机器绞伤致严重毁损伤存在直接因果关系；2、深圳恒生医院在对被鉴定人的诊疗过程中无明显过错。以上事实，有原告病历及住院清单、沙井人民医院的住院病历、医疗票据、信息采集表、居住证、社保记录、社保卡、工资单、伤残鉴定报告书，广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2016]临鉴字第2674号法医临床司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据广东中一司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告在对原告的诊疗过程中无明显过错。本院认为，本案双方经协商一致选择广东中一司法鉴定所作为鉴定机构，并且由人民法院依法委托该所进行司法鉴定，双方对于封存证据材料的完整性、真实性均予以确认，因此，对于该司法鉴定意见，本院予以确认。故被告对原告的损失不承担赔偿责任，对于原告的诉讼主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。本案受理费人民币163元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   璐二〇一七年十月九日书记员 刘 佳 鹏书记员 李颖(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初154号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人石郑俣（曾用名石震宇），男，1985年10月20日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，荆门市日报传媒集团记者，住荆门市掇刀区（户籍所在地荆门市掇刀区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人石郑俣犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人石郑俣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人石郑俣饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号越野车驶至沙洋县城区荷花路与汉津大道交汇处路段，被执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为147mg/100mL。尔后，民警将石郑俣带至沙洋县人民医院由医护人员抽取了静脉血样。2017年5月31日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，检验结果为从石郑俣血液中检出“乙醇”成份，含量为109.4mg/100mL。
上述事实，被告人石郑俣在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人石郑俣的身份信息；证人舒某、胡某的证言；沙洋县公安局交通警察大队酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；沙洋县公安局交通警察大队出具的指认现场笔录及照片；荆门市漳河新区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石郑俣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石郑俣案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石郑俣具有悔罪表现，荆门市漳河新区司法局出具的调查评估意见书同意对被告人石郑俣实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石郑俣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁超敏
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李忠玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2576号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告陈程，男，1973年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告李洪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告付克俭，男，1956年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告尹玉丽，女，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告陈程、李洪梅、付克俭、尹玉丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了抵押合同一份，第一被告、第二被告向原告借款3,600,000.00元，第三被告、第四被告作为抵押担保人，为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，四被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，并要求第三被告、第四被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告陈程、李洪梅、付克俭、尹玉丽未答辩。
经审理查明，2015年12月30日,原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了抵押合同一份，第一被告、第二被告向原告借款3,600,000.00元，借款期限从2015年12月30日至2016年12月29日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还借款本息。第三被告、第四被告作为抵押担保人，为第一被告、第二被告借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，并要求第三被告、第四被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，四被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，被告付克俭、尹玉丽作为抵押担保人，为被告陈程、李洪梅借款做抵押担保，故对此次借款，被告付克俭、尹玉丽在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。四被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈程、李洪梅欠原告盖州市农村信用合作联社借款3,600,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年12月30日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告付克俭、尹玉丽在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费35,600.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）晋1002民初2915号
原告：王峰，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：曹卿臻，北京安济律师事务所律师。
被告：张馨文，女，汉族，住临汾市。
被告：张博文，男，汉族，住临汾市。
二被告的法定代理人：王荣，女，汉族，住临汾市。
原告王峰与被告张馨文、张博文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人曹卿臻，被告张馨文、张博文的法定代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判决被告将房屋产权变更至原告名下。事实和理由：2011年9月25日，原告与二被告的父亲张立胜签订了买卖合同，张立胜将自己按揭购买的位于临汾市××区的房屋出卖给原告，依照合同约定，原告于2011年9月25日入住该房屋。2015年7月28日，原告又将剩余房款转至张立胜名下，将所有房款已经付清。原告已经全面履行了房屋买卖合同的全部义务，然而张立胜却不能如约履行过户手续。
被告辩称，原告所说都是事实，但未办理过户手续的具体情况我也不太清楚。我当时知道房子是让王峰来居住的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1、由于张立胜于2016年2月25日死亡，在死亡前张立胜与其配偶王荣办理了离婚登记，且张立胜父亲张小波和母亲孙冬爱均放弃了对张立胜所有财产的继承，所以张立胜的继承人为二被告，但由于二被告均属未成年人，应当由其法定代理人也就是其母亲王荣代理其参加诉讼。2、原告主张要求二被告将房屋产权变更至其名下，因原告提供2011年9月25日其与张立胜签订的买卖合同，该买卖合同中明确约定了张立胜将位于临汾市××区房屋出卖给原告，张立胜在处分该房屋时已与其配偶王荣进行了离婚登记，并且原告提供了2010年12月12日转借给张立胜215400元及2011年7月7日、2010年10月29日分别向张立胜转账148800元及45000元的证据，而且在买卖合同中第三条明确表述原告以债权50万元抵顶房款，并且该房屋的所有贷款于2015年7月28日已全部结清。而且原告提供了中国建设银行个人贷款结清证明及中国建设银行转账凭条，证明该房屋已于2015年7月28日将房款全部支付完毕。原告作为买付方，在购买房屋后，已经实际装修并居住，对此原告提供了临汾天居物业管理有限公司配套交费票据来证明其已缴纳该房屋的配套费用、管理费及装修装饰购买家具订单、滨河湾城市花园物业服务约定书，该服务约定书上登记停放车辆也为原告所有的汽车一辆。从上述证据可看出原告作为买受人已经履行了支付房屋对价的义务，并且实际居住。张立胜虽然已故，但二被告作为张立胜的继承人有责任并有义务配合原告办理该房屋的过户登记手续。
本院认为，自然人死亡后，其合法继承人应当继承其合法财产并承担合法债务。本案中，原告王峰与张立胜签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应依约履行，原告作为买受方已经通过债务抵顶、借款转账支付了本案中所购买房屋的对价，并且该房屋已经结清所有银行贷款，从原告提供的证据上可看出原告作为买受人已经完全支付了该房屋的对价，并且将该房屋装修、装饰并购买了生活所需的家具，而且交纳了该房屋配套的费用，从此可看出原告已经在该房屋实际居住。但张立胜作为房屋的出卖人未及时履行房屋的过户手续，形成了违约事实。张立胜虽然死亡，但在死亡前张立胜与其配偶王荣办理了离婚登记，且张立胜父亲张小波和母亲孙冬爱均放弃了对张立胜所有财产的继承，所以张立胜的继承人为二被告，出卖人的继承人有义务配合买方办理房屋过户手续，所以应当由二被告继续履行对该房屋的剩余义务。但由于二被告属于未成年人，应当由其法定代理人也就是其母亲王荣作为二被告的法定代理人履行过户手续。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，出卖人的继承人有义务配合买房办理房屋过户手续，但二被告系未成年人，所以应当由二被告的法定代理人王荣代为办理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第二十五条、第三十三条之规定判决如下：
被告张馨文、张博文的法定代理人王荣于本判决生效后十日内协助原告王峰办理位于临汾市××区房屋产权过户手续。
案件受理费300元，由被告张馨文、张博文的法定代理人王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员李婷
二0一七年六月二十六日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）晋1002民初2915号原告：王峰，男，汉族，住临汾市。委托代理人：曹卿臻，北京安济律师事务所律师。被告：张馨文，女，汉族，住临汾市。被告：张博文，男，汉族，住临汾市。二被告的法定代理人：王荣，女，汉族，住临汾市。原告王峰与被告张馨文、张博文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人曹卿臻，被告张馨文、张博文的法定代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判决被告将房屋产权变更至原告名下。事实和理由：2011年9月25日，原告与二被告的父亲张立胜签订了买卖合同，张立胜将自己按揭购买的位于临汾市××区的房屋出卖给原告，依照合同约定，原告于2011年9月25日入住该房屋。2015年7月28日，原告又将剩余房款转至张立胜名下，将所有房款已经付清。原告已经全面履行了房屋买卖合同的全部义务，然而张立胜却不能如约履行过户手续。被告辩称，原告所说都是事实，但未办理过户手续的具体情况我也不太清楚。我当时知道房子是让王峰来居住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1、由于张立胜于2016年2月25日死亡，在死亡前张立胜与其配偶王荣办理了离婚登记，且张立胜父亲张小波和母亲孙冬爱均放弃了对张立胜所有财产的继承，所以张立胜的继承人为二被告，但由于二被告均属未成年人，应当由其法定代理人也就是其母亲王荣代理其参加诉讼。2、原告主张要求二被告将房屋产权变更至其名下，因原告提供2011年9月25日其与张立胜签订的买卖合同，该买卖合同中明确约定了张立胜将位于临汾市××区房屋出卖给原告，张立胜在处分该房屋时已与其配偶王荣进行了离婚登记，并且原告提供了2010年12月12日转借给张立胜215400元及2011年7月7日、2010年10月29日分别向张立胜转账148800元及45000元的证据，而且在买卖合同中第三条明确表述原告以债权50万元抵顶房款，并且该房屋的所有贷款于2015年7月28日已全部结清。而且原告提供了中国建设银行个人贷款结清证明及中国建设银行转账凭条，证明该房屋已于2015年7月28日将房款全部支付完毕。原告作为买付方，在购买房屋后，已经实际装修并居住，对此原告提供了临汾天居物业管理有限公司配套交费票据来证明其已缴纳该房屋的配套费用、管理费及装修装饰购买家具订单、滨河湾城市花园物业服务约定书，该服务约定书上登记停放车辆也为原告所有的汽车一辆。从上述证据可看出原告作为买受人已经履行了支付房屋对价的义务，并且实际居住。张立胜虽然已故，但二被告作为张立胜的继承人有责任并有义务配合原告办理该房屋的过户登记手续。本院认为，自然人死亡后，其合法继承人应当继承其合法财产并承担合法债务。本案中，原告王峰与张立胜签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应依约履行，原告作为买受方已经通过债务抵顶、借款转账支付了本案中所购买房屋的对价，并且该房屋已经结清所有银行贷款，从原告提供的证据上可看出原告作为买受人已经完全支付了该房屋的对价，并且将该房屋装修、装饰并购买了生活所需的家具，而且交纳了该房屋配套的费用，从此可看出原告已经在该房屋实际居住。但张立胜作为房屋的出卖人未及时履行房屋的过户手续，形成了违约事实。张立胜虽然死亡，但在死亡前张立胜与其配偶王荣办理了离婚登记，且张立胜父亲张小波和母亲孙冬爱均放弃了对张立胜所有财产的继承，所以张立胜的继承人为二被告，出卖人的继承人有义务配合买方办理房屋过户手续，所以应当由二被告继续履行对该房屋的剩余义务。但由于二被告属于未成年人，应当由其法定代理人也就是其母亲王荣作为二被告的法定代理人履行过户手续。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，出卖人的继承人有义务配合买房办理房屋过户手续，但二被告系未成年人，所以应当由二被告的法定代理人王荣代为办理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第二十五条、第三十三条之规定判决如下：被告张馨文、张博文的法定代理人王荣于本判决生效后十日内协助原告王峰办理位于临汾市××区房屋产权过户手续。案件受理费300元，由被告张馨文、张博文的法定代理人王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员郭亚荣人民陪审员李婷二0一七年六月二十六日书记员牛健华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第905号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告王文德，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告王文德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员廖群适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告王文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告王文德于1997年12月17日在原告下属的狮市分社借款15000元。借款到期日为1998年11月30日。被告王文德于2013年2月7日归还了借款15000元，所欠利息5760.67元被告王文德向原告富顺县农村信用合作联社承诺分期归还，即2014年归还2000元，2015年归还2000元，2016年归还1760.67元。但被告王文德至今未按《还款承诺书》的约定按时归还欠息。经原告催收未果，现要求被告王文德立即偿还所欠利息5760.67元。
被告王文德未举证，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告王文德于1997年12月17日向原告富顺县农村信用合作联社下属的狮市分社借款15000元，并办理了《信用社借款支取凭证》，约定借款期限为1997年12月17日起至1998年11月30日。合同期内，贷款月利率为10.08‰。原告富顺县农村信用合作联社于借款当日向被告王文德发放了贷款15000元。借款到期后，截止到2012年12月20日止，被告王文德尚欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金15000元、利息5760.67元未还。被告王文德于2013年2月2日向原告富顺县农村信用合作联社出具《还款承诺书》，承诺归还借款本金15000元，利息5760.67元分三年偿还，即2014年归还2000元，2015年归还2000元，2016年归还1760.67元。原告富顺县农村信用合作联社对该承诺予以认可。被告王文德于2013年2月7日归还原告富顺县农村信用合作联社借款本金15000元。但被告王文德至今未按照约定支付利息。
上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告王文德之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告王文德提供贷款后，被告王文德应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。借款逾期后，被告王文德向原告富顺县农村信用合作联社出具《还款承诺书》，承诺偿还本金及分期偿还利息。之后，被告王文德仅归还原告富顺县农村信用合作联社借款本金15000元，表明被告王文德的行为受该承诺书约束的意思表示，且根据原告富顺县农村信用合作联社提交的证据和当庭陈述，表明其对该承诺予以接受。故该《还款承诺书》依法属于双方之间的借款合同的从合同，该从合同合法、有效，对原借款合同进行了变更，对原、被告双方具有法律约束力。被告王文德一次都未按照《还款承诺书》的约定归还利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告王文德以自己的行为表示不履行合同约定的还息义务，其已经构成预期违约，故对原告要求被告王文德归还所欠的全部利息5760.67元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文德于本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款利息5760.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 廖群
二〇一五年九月十八日
书记员 周莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1628号
原告陈国文，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉,福建众益律师事务所律师。
被告陈国富，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱珍，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈清云，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉金，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈国文与被告陈国富、朱珍、陈清云、陈玉金因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国文的委托代理人陈金辉、被告陈国富到庭参加诉讼，被告朱珍、陈清云、陈玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，被告陈国富与被告陈清云系父子关系，原告与四被告既是邻居又是朋友，2013年下半年间，被告陈国富与被告陈清云以生意资金周转需要多次向原告借款,2014年1月29日，原告与被告陈国富、陈清云进行结算，被告陈国富、陈清云共向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），约定借款分三期还清，其中在2014年12月31日之前还款20万元，在2015年12月31日之前还款15万元，在2016年12月31日之前还款15万元，若逾期未还清，以未返还款项为基数按月利率3%计付利息，并以自有的一幢3层半的房屋作为抵押担保，时有被告陈国富、陈清云当天出具借条一张交原告收执作为凭证。第一期还款期限届满，被告陈国富、陈清云没有履行还款义务，构成违约，应当立即归还借款并按约定支付利息。上述债务发生在被告朱珍与被告陈国富、被告陈玉金与被告陈清云婚姻关系续存期间、应属夫妻共同债务，被告朱珍、陈玉金应承担共同偿还责任。请求判令：1、四被告共同归还原告借款50万元�自2014年1月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利随本清；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱珍无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈清云无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈玉金无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年下半年起，被告陈清云因资金周转需要多次向原告陈国文借款，2014年1月29日，原告与被告陈清云进行结算，被告陈清云共向原告借款50万元，约定分三期还清，逾期未还清，未归还款项按月利率3%计息，其中在2014年12月31日前还款20万元，2015年12月31日前还款15万元，2016年12月31日前还款15万元，时有被告陈�云出具借条一张交由原告收执，之后，被告陈国富在借条上签名捺印；尔后，经原告催讨，被告无履行还款义务，致讼争。
另查明，被告陈清云与被告陈玉金自2007年3月5日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一份、原告身份证复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈清云因资金周转向原告陈国文借款50万元，双方明确约定逾期未还款，按月利率3%计息，有被告陈清云出具交给原告收执的借条一张为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告陈清云没有按照约定履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈清云归还借款，合理合法，应予�持。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务系被告陈清云、陈玉金夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈玉金应共同偿还该债务；原告主张被告陈国富向其借款，与事实不符，故其要求被告陈国富、朱珍共同归还借款缺乏事实依据，本院不予支持；被告陈国富、朱珍、陈清云、陈玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清云、陈玉金应在判决生效之日起10日内归还给原告陈�文借款人民币50万元，并自2014年1月29日起至本院指定还清借款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
二、驳回原告陈国文对被告陈国富、朱珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，由被告陈清云、陈玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年七月七日
书记员 陈春金
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第705号
原告薛秉利，又名五旦，个体经营户。
被告杨建林，无业。
本院在审理原告薛秉利与被告杨建林买卖合同纠纷一案中，原告薛秉利于2015年6月24日以双方已自行处理为由，要求撤回对被告杨建林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告薛秉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秉利撤回对被告杨建林的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告薛秉利负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保574号
申请人:湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。
负责人：刘清。
被申请人：张鑫，身份证号码430302198711264770，男，汉族，1987年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐先路43号。
被申请人：王莹，身份证号码430703198701139560，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐先路43号。
被申请人：陈樟，身份证号码430302199006200792，男，汉族，1990年6月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路218号7栋3单元3号。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人张鑫、王莹、陈樟金融借款合同纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫、王莹、陈樟银行存款307939.2元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鑫、王莹、陈樟银行存款307939.2元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2060元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民重字第2号
原告陶义福，农民。
特别授权委托代理人毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告吴永林，律师。
被告范秋琴，经商。
原告陶义福诉被告吴永林、范秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年4月3日作出（2015）丽庆民初字第29号民事判决，被告吴永林、范秋琴不服该判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年5月28日裁定发回本院重审，本院于2015年6月10日立案受理后，另行组成合议庭。原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶义福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 吴长文
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 吴玉娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 蕾
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第6号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社。住所地：湛江市霞山区椹川大道南某号。
负责人：郑福就，主任。
委托代理人：杨卫，湛江市麻章区农村信用合作联社资产保全中心副经理。
委托代理人：李璜，湛江市麻章区农村信用合作联社法律顾问。
被执行人：湛江市畅锦商贸发展有限公司。住所地：湛江市霞山区某路某号（东新花园10号地）B12。
法定代表人：曾洪海，经理。
被执行人：湛江市长龙房地产有限公司。住所地：湛江市霞山区某路某号。
法定代表人：熊永盛，经理。
被执行人：曾洪海，男，1963年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区某路某号。
被执行人：黄锡柱，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县屏山镇某组某号。
被执行人：林燕超，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区某路某号某房。
被执行人：吴志浦，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇某村某号。
被执行人：周四，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东湛江市霞山区人民大道南某号某幢某房。
被执行人：熊永盛，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇某组某号。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月11日作出（2012）湛中法民二初第7号《民事判决书》，于2014年1月7日向被执行人湛江市畅锦商贸发展有限公司、湛江市长龙房地产有限公司、曾洪海、黄锡柱、林燕超、吴志浦、周四、熊永盛发出执行通知书，责令上述被执行人：一、支付借款本金5940万元及利息（利息从2012年5月21日起至确定支付之日止按借款合同约定的利率计算，申请执行人计算的利息为11239208.61元）给申请执行人；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年11月26日起计算债务利息，申请人计至2013年12月11日止的债务利息为649917.36元）；三、支付案件受理费347300元，支付执行费139041元；四、将上述款项汇入本院帐户，由本院将执行款转给申请执行人。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林燕超所有的英菲尼迪小型越野客车、别克牌小型轿车、丰田牌小型轿车各一辆；
二、查封被执行人熊永盛所有的别克牌小型普通客车一辆；
三、查封被执行人吴志浦所有的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆；
四、查封周四所有的宝马小型轿车一辆。
上述车辆查封期限一年，从实施之日起至期满止。查封期间，未经本院允许，不得办理车辆过户手续、转让、出租、抵押、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 仁
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一四年二月十四日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第31号
申请人班会超，农民。
申请人班会哲，农民。
被申请人张一博，农民。
申请人班会超、班会哲与被申请人张一博申请诉前财产保全一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆冀EYB9**号别克牌轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张一博肇事车辆冀EYB9**号别克牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书仲
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00602号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：章镇，男，1979年6月9日出生。
被告：王静，女，1986年8月23日出生。
被告：郑学琴，女，1953年2月24日出生。
被告：柯文静，女，1967年1月10日出生。
被告：葛斌，男，1967年9月14日出生。
被告：葛锐涛，男，1993年12月28日出生。
被告：孙文，男，1982年1月26日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告章镇、王静、郑学琴、柯文静、葛斌、葛锐涛、孙文借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求对被告章镇、王静、郑学琴、柯文静、葛斌、葛锐涛、孙文所有的价值100万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告章镇、王静、郑学琴、柯文静、葛斌、葛锐涛、孙文所有的价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年三月二十七日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2318号
原告王禄前
被告ＸＸ芳
原告王禄前与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，现原告王禄前申请撤回对本案的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王禄前撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3487号
原告：张静,女，1976年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张静诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张静到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉�请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6570.00元（暂计算至2017年5月31日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月16日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）-2层C083号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C083车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月16日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月16日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按�约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，�进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《�讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告张静承担20元。
如不服本判决，可于接到判决�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1175号
原告林世香，女。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告林世香与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告林世香的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告林世香的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告林世香诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余4200.72元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费4200.72元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据2张。欲证明被告欠原告运费2602.44元。
3.货场过磅单4张。欲证明被告欠原告运费1598.28元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2无异议，予以认可。对证据3，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费4200.72元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费4200.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告林世香运费4200.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十五日
书记员 李仕荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第293号
原告：詹维斯，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被告：李俊兴，户籍地址广州市越秀区。
原告詹维斯诉被告李俊兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹维斯的委托代理人陈旺到庭参加诉讼，被告李俊兴下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李俊兴仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹维斯诉称：李某拟将星空西餐酒廊百分之十的股份转让给原告，并收取了原告10万元，后因各种原因，双方无法履行原定协议。李俊兴、郑某在西餐酒廊项目中也是合伙人角色。2012年5月27日，李某、李俊兴、郑某与原告签订退款协议，约定李某退回10万元给原告，李俊兴、郑某自愿承担共同退款责任。签约当日，李某、李俊兴、郑某已退款50000元，剩余50000元视为原告借款给李某、李俊兴、郑某使用。李某、李俊兴、郑某承诺在经济条件允许的情况下尽快归还，至今已两年多。此后，李某偿还了借款的三分之一，郑某去了加拿大，无法联系，没有向原告偿还借款，李俊兴对借款持推诿态度，现仅要求李俊兴偿还三分之一的借款。故请求法院判令：1、被告李俊兴偿还借款16666.6元并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李俊兴无答辩。
经审理查明：原告（乙方）与李某（甲方）、李俊兴、郑某（丙方）于2012年5月27日签订《退款协议书》，约定“甲方原拟将星空西餐酒廊百分之十的股份转让给乙方，并收取了乙方人民币拾万元，现因各种原因，双方无法履行原订协议。甲方决定退款拾万元给乙方，丙方自愿承担共同退款责任，乙方予以同意，三方特订立如下协议：一、甲方和丙方在签订本退款协议书时退回人民币伍万元给乙方，乙方已经收妥。二、剩余伍万元，甲方和丙方以后再退还，视为乙方借款伍万元给甲方和丙方使用。三、乙方将甲方和丙方经营的星空西餐酒廊项目没有任何权利和义务关系，不享有任何股份。四、甲方和丙方应在经济条件允许的情况下，尽快退回剩余伍万元给乙方，并同意转账支付至乙方母亲禾莉名下中国民生银行账号62×××90……”本案庭审中，原告为证明其主张提交《退款协议书》为证。
本院认为：原、被告之间的《退款协议书》约定清晰，未违反法律规定，对此本院予以确认。现原告要求被告向其返还欠款的三分之一16666.6元合法有理本院予以支持。被告李俊兴未及时清偿欠款，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息亦有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告李俊兴应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告清偿借款16666.6元及利息（从2014年12月25日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）清还给原告詹维斯。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告均已预付）由被告李俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 钊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1964号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张本刚，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵吉兴，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张本现，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张本刚、赵吉兴、张本现金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张本刚、赵吉兴、张本现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张本刚2007年10月31日向我行借款30000元，2008年9月30日到期，利率千分之12.7575，按约定到期归还本息，由赵吉兴、张本现为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金29838.41元，利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张本刚、赵吉兴、张本现未答辩。
经审理查明，被告张本刚2007年10月31日向我行借款30000元，2008年9月30日到期，利率千分之12.7575，被告赵吉兴、张本现自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张本刚发放了贷款，被告张本刚在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张本刚签订的借款合同及与被告赵吉兴、张本现签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张本刚向原告沂水农商银行借款，并由被告赵吉兴、张本现提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张本刚对该借款本息应负清偿责任，被告赵吉兴、张本现对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29838.41元及利息。
二、被告赵吉兴、张本现对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张本刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告张本刚、赵吉兴、张本现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十五日
书记员 张 艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池破（预）终字第00001号
上诉人（原审申请人）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称“龙云公司”）因申请被上诉人池州市通泰房地产开发有限公司（以下简称“通泰公司”）破产一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵破（预）初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，申请人龙云公司申请通泰公司破产，但未提供证据证明通泰公司符合法律规定的破产宣告条件，故对该申请不予受理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定不予受理龙云公司对通泰公司的破产申请。
龙云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定曲解了《中华人民共和国企业破产法》第二条规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条的规定，对债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿债务的，应当认定债务人不能清偿到期债务。本案中，上诉人的债权债务关系已经池州市中级人民法院（2011）池民三初字第00017号民事判决所确定，履行期限为判决生效后7日内付清，但时至今日通泰公司分文未付，故上诉人的申请符合申请破产受理的条件。因债权人申请破产的举证责任只限于“债权债务关系是否成立、债务履行期限是否届满、债务人是否完全清偿债务”，其他举证责任不在申请破产的债权人一方，原审裁定认定申请人举证不到位不当。目前，通泰公司负债11亿元，已经生效裁判确认的债务即达数亿元，而该公司资产仅有两块土地使用权，价值1亿元，早已资不抵债，法院执行局有详细资料足以证明。综上，请求二审依法撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理上诉人对通泰公司的破产申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。原审法院在收到本院移送的债权人申请通泰公司破产的申请后，未按规定及时通知债务人，径行作出裁定不当，为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵破（预）初字第00001号民事裁定；
二、由安徽省池州市贵池区人民法院依法审查安徽龙云建设投资（集团）有限公司对池州市通泰房地产开发有限公司的破产清算申请并作出是否受理的裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 包亚平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执499号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：唐子杰。
被执行人：唐文献，籍贯、。
被执行人：于世海，籍贯、。
被执行人：唐明，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2016年3月22日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘炳奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初278号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑瑞庆，男，1964年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告郑瑞庆民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初68号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被武陟县公安局刑事拘留，12月2日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、司艳利，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日15时15分许，被告人王某驾驶HG2515号“陕汽”牌重型自卸货车，沿武陟县“创业路”由东向西行至武陟县西水寨村中心街口东侧时，与同方向栗金芳驾驶的“绿能”牌电动车发生相撞，致栗金芳受伤，两车损坏，栗金芳经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人尚某的证言、现场勘查笔录、现场照相笔录、车辆信息查询表、车辆技术报告单、交通事故认定书、尸体检验鉴定、驾驶证信息查询表、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某赔偿了被害一方损失，取得了被害一方的谅解，该事实有收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，武陟县人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人王某报案并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以从轻处罚。案发后其赔偿了被害一方经济损失并取得被害一方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年四月五日
书 记 员 张维兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4379号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托诉讼代理人：陈颖茜，系该银行员工。
被告：陈富友，男，1960年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张金花，女，1963年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈富华，男，1962年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈富友、张金花、陈富华为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈富友、张金花立即按合同约定归还原告借款人民币150000元，至2017年6月2日利息、罚息9731.51元以及自2017年6月3日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告陈富华对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人陈颖茜到庭参加诉讼，被告陈富友、张金花、陈富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2016年5月18日，被告陈富友向原告申请贷款，并签订个人循环借款合同。合同约定：在2016年5月18日至2018年4月20日内，提供在借款额度150000元范围以内的个人循环借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张金花于2016年5月13日向原告出具共同还款承诺书，自愿作为被告陈富友的共同还款人，为被告陈富友自2016年5月13日至2018年5月12日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。被告陈富华于2016年5月18日向原告出具保证函，同意为被告陈富友在2016年5月18日至2018年5月17日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资提供最高额连带责任保证。被告陈富友于2016年5月21日向原告借款150000元，月利率为9.533750‰，借款期限至2017年5月20日止。借款到期后，被告陈富友、张金花尚欠原告借款本金150000元及至2017年6月2日的利息、罚息9731.51元。被告陈富华作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富友、张金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金150000元、利息、罚息9731.51元及自2017年6月3日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息。
二、被告陈富华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1270元，共计3020元，由被告陈富友、张金花、陈富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马武军
二〇一七年七月四日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4379号
浙江台州路桥农村合作银行、陈富友、张金花、陈富华：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈富友、张金花、陈富华金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第59号
上诉人（原审被告）：张方清。
被上诉人（原审原告）：徐景超。
上诉人张方清因与被上诉人徐景超合伙协议、劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张方清在上诉期内未预交上诉案件受理费，本院于2014年7月4日向上诉人张方清送达了预交案件受理费通知书，明确告知其应在接到本通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。上诉人张方清依法签收上述法律文书后，在指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费或依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00067号
原告张锋，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告连云港市盛景园艺工程有限公司，地址赣榆县圣安医院西侧。法定代表人温丰瑞。
第三人王亮，居民。
第三人郑家功，居民。
原告张锋与被告连云港市盛景园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，原告张锋以被告暂时无法找到为由自愿于2014年2月7日向本院撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋金林
二〇一四年六月十七日
书记员 胡晓龙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1392号
原告：侯法中，男，1959年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡青峰、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张奇，男，1989年4月1日生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇、闫龙阁，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告侯法中与被告张奇、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告侯法中委托诉讼代理人胡青峰、王蓓蓓、被告张奇、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人万勇、闫龙阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯法中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计131542.55元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月29日11时23分左右，原告侯法中驾驶无号牌普通二轮摩托车自北向南横过韶州路时，沿韶州路机动车道自西向东行驶的被告张奇驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、原告侯法中受伤的道路交通事故。经公安交警部门事故认定，原告侯法中负主要责任，被告张奇负次要责任。事故发生后，原告侯法中到渑池县人民医院住院25天，经司法鉴定原告侯法中构成九级伤残。另知本案豫Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险。原告认为：公民的健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告人身损害及财产损失，根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告张奇承担，故诉至法院。
被告张奇辩称：我的车辆在被告安诚保险公司投保有交强险，保险公司该赔偿的由保险公司赔偿，超出部分我愿意赔偿，事故发生后我垫付有医疗费用。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2017年1月29日，原告侯法中驾驶无号牌普通二轮摩托车自北向南横过韶州路时，沿韶州路机动车道自西向东行驶的被告张奇驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、原告侯法中受伤的道路交通事故。经渑池县公安交警部门事故认定，原告侯法中负主要责任，被告张奇负次要责任。事故发生当天，原告侯法中到渑池县人民医院住院治疗，2017年2月23日出院，住院25天，出院诊断为：1、右侧气胸；2、右侧部分肋骨骨折；3、右下肺挫伤；4、右锁骨骨折；5、右肩关节脱位；6、脑萎缩；7、左侧上颌窦炎。出院医嘱为：1、术后2周拆线，每半月复查胸部CT；2、门诊口服药物治疗；3、术后每月复查，一年后酌情取内固定；4、医师指导下肢体功能锻炼；5、出院后休息三个月。2017年6月13日，经渑池县公安交警大队委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告侯法中右上肢右肩部损伤的伤残程度等级为九级伤残，并花费鉴定费1000元。经本院核算，原告侯法中的各项损失为：医疗费23809.96元、住院伙食补助费750元、营养费250元、误工费10072.45元、护理费1865.27元、残疾赔偿金108931.68元、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定200元、鉴定费1000元，共计150879.36元，其中被告张奇已支付13200元。
另查明：被告张奇驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告侯法中负主要责任，被告张奇负次要责任，对该事故认定书本院予以采信。被告张奇驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额内对原告侯法中的各项损失（鉴定费除外）进行赔偿即120000元，超出部分30879.36元由被告张奇赔偿30%即9263.81元，因被告张奇已经支付13200元，故原告侯法中应当对超出部分3936.19元予以返还。审理中，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告侯法中的伤残等级鉴定提出异议要求重新鉴定，但原告侯法中的伤残等级鉴定系渑池县公安交警大队委托相关鉴定机构作出，且依照的《人体损伤致残程度分级》标准，故被告的重新鉴定申请，理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告侯法中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；
二、驳回原告侯法中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告侯法中负担115元，被告张奇负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 刘群英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初455号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：王秀明，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：邓长海，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称“人保晋江分公司”）与被告邓长海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保晋江分公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼。被告邓长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保晋江分公司向本院提出诉讼请求：邓长海立即支付人保晋江分公司垫付的保险理赔款14821元及应付的利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款�日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月14日，在汽车基地锐驰集团公司内，邓长海驾驶无牌号特种作业叉车倒车时，碰撞停靠在路边停车位上的胡永朋驾驶的闽Ｃ×××××号车和王守良驾驶的豫Ｒ×××××号车，造成闽Ｃ×××××号车和豫Ｒ×××××号车受损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邓长海负事故全部责任，胡永朋和王守良均无责。经交警部门主持调解，邓长海负责赔偿闽Ｃ×××××号车和豫Ｒ×××××号车车损。
闽Ｃ×××××号车经定损失损失为14821元，经泉州丰豪汽车销售有限公司维修，花费共计14821元。闽Ｃ×××××号车已向人保晋江分公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险，该车在保险合同约定的期限内发生交通事故，闽Ｃ×××××号车被保险人即胡永朋因向邓长海索赔无�，依据保险合同向人保晋江分公司进行索赔，人保晋江分公司支付胡永朋保险理赔款14821元，胡永朋将闽Ｃ×××××号车损索赔权益转让给人保晋江分公司。人保晋江分公司认为邓长海驾车发生交通事故造成闽Ｃ×××××号车受损，经交警部门认定全责并调解其应承担全部赔偿责任，但邓长海拒不赔偿胡永朋损失，人保晋江分公司依据保险合同约定支付给胡永朋保险理赔款14821元，后有权向邓长海追偿。
邓长海未作答辩。
人保晋江分公司围绕诉讼请求向本院提交了企业营业执照、邓长海户籍基本信息、道路交通事故认定书（第170414002号）、闽Ｃ×××××号车的行驶证、胡永朋的驾驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、福建省增值税普通发票、代位求偿权索赔申请书�机动车保险权益转书、中国工商银行汇款回单等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓长海未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或证据，视为放弃举证质证的权利，本院对人保晋江分公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日9时20分，在汽车基地锐驰集团公司内，邓长海驾驶无牌特种作业叉车倒车时，碰撞停靠在路边停车位上的胡永朋驾驶的闽Ｃ×××××号车和王守良驾驶的豫Ｒ×××××号车，造成闽Ｃ×××××号车和豫Ｒ×××××号车受损的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邓长海负事故全部责任，胡永朋和王守良均无责。经交警部门主持调解，闽Ｃ×××××号车和豫Ｒ×××××�车的车损均由邓长海承担。闽Ｃ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司定损失损失为14821元，经泉州丰豪汽车销售有限公司维修，花费共计14821元。闽Ｃ×××××号车已向人保晋江分公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间自2016年8月4日0时起至2017年3月3日24时止，该车在保险合同约定的期限内发生了本起事故，闽Ｃ×××××号车的被保险人即胡永朋因向邓长海索赔无果后，依据保险合同向人保晋江分公司进行索赔，人保晋江分公司支付胡永朋保险理赔款14821元，胡永朋将闽Ｃ×××××号车损索赔权益转让给人保晋江分公司，故人保晋江分公司于2018年1月18日提起本案诉讼。
本院认为，保险事故发生后，人保晋江分公司基于与胡永朋之间的保险合同关系，向胡永朋支付了其所遭受的车辆损失14281元，根据交警部门认定�邓长海应承担全部事故责任，并经交警部门主持调解，确认登记在胡永朋名下的闽Ｃ×××××号车的损失由邓长海承担，故人保晋江分公司在已付赔偿金额14281元范围内享有代位行使胡永朋对邓长海请求赔偿的权利。故人保晋江分公司请求邓长海支付保险理赔款14281元，有事实和法律依据，本院予以支持。邓长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓长海应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付保险理赔款14281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由邓长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一八年四月二日
书记员 连丽娜
判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终265号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利鸿，男，1972年4月6日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月30日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金三万元。因犯故意伤害罪于2010年5月13日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2011年8月27日被刑满释放。因本案于2016年3月2日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人董友勤（曾用名勤仂），男，1955年1月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月2日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。
原审被告人翁国财，男，1960年8月24日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年3月2日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人黄利鸿、董友勤、翁国财犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2017）浙0781刑初124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄利鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币六元;被告人董友勤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元;被告人翁国财拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人董友勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员范建鸿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄利鸿、原审被告人董友勤、翁国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月的一天，被告人黄利鸿窜至浙江省兰溪市黄店镇八角井村看中生长在兰溪市林场地块的四株树干丛生且胸径为12厘米至14厘米的野生榔树，并与路边遇见的被告人董友勤共谋偷挖。
2015年1月15日，被告人黄利鸿、翁国财伙同被告人董友勤明知榔树属兰溪市林场所有，未经兰溪市林场许可、也未办理林木采伐许可证，偷挖兰溪市林场胸径为12厘米至14厘米的小叶金丝榔树1棵。被告人黄利鸿分赃给被告人董友勤人民币1000元。
次日，被告人黄利鸿、翁国财伙同被告人董友勤明知榔树属兰溪市林场所有，未经兰溪市林场许可、也未办理林木采伐许可证，偷挖兰溪市林场胸径为12厘米至14厘米的大叶金丝榔树1棵。被告人黄利鸿分赃给被告人董友勤人民币2900元。
小叶金丝榔树、大叶金丝榔树价值分别为人民币1300元、2000元。被告人黄利鸿、翁国财将小叶金丝榔树、大叶金丝榔树分别销赃给浙江省建德市航头镇的欧某、项某，分别获得赃款人民币5000元、10000元。
2016年11月4日，被告人黄利鸿、董友勤、翁国财分别向公安机关退出赃款人民币5000元、4000元、5000元。
2018年1月18日，被告人翁国财退出赃款人民币1000元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄利鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元。二、被告人董友勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。三、被告人翁国财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。四、追缴被告人黄利鸿、翁国财、董友勤违法所得人民币3300元，返还被害单位兰溪市林场。追缴被告人黄利鸿、翁国财、董友勤违法所得人民币11700元，予以没收并上缴国库。
被告人黄利鸿上诉提出：其是向他人买树，并非盗窃，请求二审予以改判。
被告人董友勤、翁国财对原判无异议。
检察员出庭意见：被告人黄利鸿、董友勤、翁国财非法占有他人财物主观故意明确，请二审根据本案事实、证据、情节依法裁判。
经审理查明，原判认定的事实有证人项某、欧某、舒某、董某1、何某、陈某、洪某、董某2、蒋某的证言，辨认笔录，接受证据清单，土地权属界定图，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》，被告人董友勤、黄利鸿、翁国财的供述，刑事附带民事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人董友勤、黄利鸿、翁国财的户籍证明等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。针对被告人黄利鸿提出的上诉理由，经查：证人舒某、何某、陈某、洪某的证言，被告人董友勤、黄利鸿、翁国财的供述，土地权属界定图，森林、林木、林地状况登记表等证据相互印证，证明被告人黄利鸿实施盗窃行为的事实。
本院认为，被告人黄利鸿、董友勤、翁国财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄利鸿的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年四月十七日
代书记员 钱争红
*-4-*
*-5-*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终265号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利鸿，男，1972年4月6日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月30日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金三万元。因犯故意伤害罪于2010年5月13日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2011年8月27日被刑满释放。因本案于2016年3月2日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。原审被告人董友勤（曾用名勤仂），男，1955年1月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2016年3月2日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。原审被告人翁国财，男，1960年8月24日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年3月2日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人黄利鸿、董友勤、翁国财犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2017）浙0781刑初124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄利鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币六元;被告人董友勤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元;被告人翁国财拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人董友勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员范建鸿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄利鸿、原审被告人董友勤、翁国财到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月的一天，被告人黄利鸿窜至浙江省兰溪市黄店镇八角井村看中生长在兰溪市林场地块的四株树干丛生且胸径为12厘米至14厘米的野生榔树，并与路边遇见的被告人董友勤共谋偷挖。2015年1月15日，被告人黄利鸿、翁国财伙同被告人董友勤明知榔树属兰溪市林场所有，未经兰溪市林场许可、也未办理林木采伐许可证，偷挖兰溪市林场胸径为12厘米至14厘米的小叶金丝榔树1棵。被告人黄利鸿分赃给被告人董友勤人民币1000元。次日，被告人黄利鸿、翁国财伙同被告人董友勤明知榔树属兰溪市林场所有，未经兰溪市林场许可、也未办理林木采伐许可证，偷挖兰溪市林场胸径为12厘米至14厘米的大叶金丝榔树1棵。被告人黄利鸿分赃给被告人董友勤人民币2900元。小叶金丝榔树、大叶金丝榔树价值分别为人民币1300元、2000元。被告人黄利鸿、翁国财将小叶金丝榔树、大叶金丝榔树分别销赃给浙江省建德市航头镇的欧某、项某，分别获得赃款人民币5000元、10000元。2016年11月4日，被告人黄利鸿、董友勤、翁国财分别向公安机关退出赃款人民币5000元、4000元、5000元。2018年1月18日，被告人翁国财退出赃款人民币1000元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄利鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元。二、被告人董友勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。三、被告人翁国财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。四、追缴被告人黄利鸿、翁国财、董友勤违法所得人民币3300元，返还被害单位兰溪市林场。追缴被告人黄利鸿、翁国财、董友勤违法所得人民币11700元，予以没收并上缴国库。被告人黄利鸿上诉提出：其是向他人买树，并非盗窃，请求二审予以改判。被告人董友勤、翁国财对原判无异议。检察员出庭意见：被告人黄利鸿、董友勤、翁国财非法占有他人财物主观故意明确，请二审根据本案事实、证据、情节依法裁判。经审理查明，原判认定的事实有证人项某、欧某、舒某、董某1、何某、陈某、洪某、董某2、蒋某的证言，辨认笔录，接受证据清单，土地权属界定图，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，辨认作案现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》，被告人董友勤、黄利鸿、翁国财的供述，刑事附带民事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人董友勤、黄利鸿、翁国财的户籍证明等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。针对被告人黄利鸿提出的上诉理由，经查：证人舒某、何某、陈某、洪某的证言，被告人董友勤、黄利鸿、翁国财的供述，土地权属界定图，森林、林木、林地状况登记表等证据相互印证，证明被告人黄利鸿实施盗窃行为的事实。本院认为，被告人黄利鸿、董友勤、翁国财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄利鸿的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  卢 亮审 判 员  李 晔二〇一八年四月十七日代书记员  钱争红·-4-··-5-·
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第521号
原告王仲伟，男，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河师事务所律师。
被告李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，农民。
原告王仲伟�被告李现林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李冠杰、被告李现林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告在原告处赊欠农资款200000元，向原告出具欠条一张，约定2012年10月15日之前还清，到期后，原告向被告追要，被告于2013年11月给付原告46000元，剩余154000元未还清，原告曾多次向被告索要欠款，但是被告找各种理由拖延，现诉至法院，请求：1、判令被告支付农资款154000元，利息14995元（154000元×银行利率6.15%÷12×19个月即2012年10月15日至2014年5月）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我欠的农资款是180000元，另20000元是利息，我就给原告打了200000元欠条，期间我还款46000元，我只欠154000元的农资款。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明2012年5�23日被告在原告处赊欠农资200000元，约定2012年10月15日还清的事实。2013年11月被告还款46000元，剩余154000元未还清。
被告李现林对该证据予以认可。
本院对原告提供的该份证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定以下事实：2012年5月23日被告在原告处赊欠农资款200000元，并向原告出具欠条一张，约定2012年10月15日之前还清，后经原告向被告追要，被告于2013年11月给付原告46000元，剩余154000元未还清。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买农资，尚欠农资款154000元，被告应当偿付，且有欠条在卷证实，故对原告要求被告支付农资款154000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李现林于本判决书生效后十日内一次性支付原告王仲伟农资款154000元。
二、驳回原告王仲伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1790元，由被告李现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第201号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏粮。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈宏粮犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）容刑初字第136号刑事判决。原审被告人陈宏粮不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，2015年8月11日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年9月1日查阅完毕。本院于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李玥出庭履行职务，上诉人陈宏粮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈宏粮与卢某（19＊＊年＊月＊＊日出生）、叶某甲、叶某乙、杨某、曾某均是吸毒人员。2015年1月14日5时51分，陈宏粮以其身份证登记在容县昆仑大酒店＊＊＊＊＊号房间住宿，后在该房间内容留卢某、叶某甲、叶某乙、杨某、曾某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当日10时许，公安民警到场将上述吸毒人员抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人卢某、叶某甲、叶某乙、杨某、曾某的证言，户籍证明，调取证据清单、住宿登记表，毒品现场检测报告书，容县公安局容公行罚决字（2015）00154、00155、00156、00157、00158、00159号行政处罚决定书，被告人陈宏粮辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片、被告人陈宏粮的供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈宏粮为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈宏粮归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈宏粮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈宏粮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。陈宏粮上诉提出，其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，陈宏粮的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交有新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈宏粮为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈宏粮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陈宏粮上诉提出，其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，一审量刑过重。经核查，陈宏粮如实交待其罪行属实，原判已认定，并在量刑时对其从轻处罚。陈宏粮容留多人吸食毒品，且有一名吸毒人员为未成年人，一审在量刑时充分考虑陈宏粮在本案中的悔罪态度和社会危害后果，对其处刑二年，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，并无过重，陈宏粮的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。陈宏粮的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员梁凤代理审判员钟平二〇一五年九月十四日书记员明美彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第364号
申请执行人：张某
被申请执行人：李某甲
被申请执行人：周某
被申请执行人：李某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第364号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇