上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10363号
原告：刘绪玲，男，1958年12月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王建华，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：夏大祥（第一被告），男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省。
被告：优速物流有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人：余联兵，董事长。
委托诉讼代理人：鲍敏锐，优速物流有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（第三被告），住所地浙江省。
负责人：徐鹏，经理。
委托诉讼代理人：蒋礼峰，中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（第四被告），住所地广东省。
原告刘绪玲与被告夏大祥、被告优速物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘绪玲的委托诉讼代理人傅建平、被告优速物流有限公司的委托诉讼代理人鲍敏锐到庭参加诉讼。被告夏大祥、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告取内固定医疗费人民币14,943.23元、住院伙食补助费190元（20元每日计算9.5日）、误工费6,600元（2,200元每月计算3个月）、营养费900元（900元每月计算1个月）、护理费2,200元（2,200元每月计算1个月）、代理费2,000元，合计26,833.23元。2、第三、第四被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日9时00分许，在京沪高速公路扬州段897KM%2B600M处，第一被告驾驶沪X号重型厢式货车由东向西行驶至上述地点，与前方同向行驶遇有情况制动的由驾驶人马柱来驾驶的沪Y（临）号小型普通客车尾部发生碰撞，接着第一被告驾驶的车辆又与前方遇有情况制动的由驾驶人刘铁际的苏X号小型轿车尾部发生碰撞，并致使苏X号小型轿车前移与前方由驾驶人周守安驾驶的苏Y号大型普通客车尾部发生碰撞，造成苏X号小型轿车乘车人即原告受伤的后果。本起事故交警认定，第一被告承担全部责任。本起事故发生后，经（2015）青民四（民）初字第1104号判决确认第一、第二被告承担连带责任。第三被告为沪X车辆的交强险承保单位，第四被告为沪X车辆的商业三者险承保单位。
被告夏大祥未作答辩。
被告优速物流有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告驾驶的事故车辆挂靠在第二被告处，对原告诉请中的医疗费和住院伙食补助费无异议，对误工费、营养费和护理费均有异议，未鉴定三期期限，且护理费应包含在住院费用中，误工费的金额标准与上次案件中的金额有差异，代理费不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司书面辩称，对交通事故认定书无异议，沪X车辆仅在第三被告处投保交强险，并在保险期限内。对原告诉请的意见：医疗费赔偿限额10,000元，第三被告已赔付，故原告起诉医疗费、伙食费和营养费超限额，第三被告不予理赔；误工费、护理费，原告第一次起诉时第三被告已在保险责任范围内理赔，故不再赔付；律师费不属保险责任范围内，不应赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，原告所主张的误工费和护理费，应由两个交强险承保公司在交强险限额内先行赔付；医疗费，原告应当提交医疗费票据，以及相关的病历、医嘱及用药明细单来证明；住院伙食补助费，应当依据原告的出院记录所记载的住院天数计算；营养费，请求法院依法核实本案医院是否出具需要加强营养的医嘱，否则不予认可；诉讼费和律师费，不属于第四被告赔付范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日9时00分许，第一被告驾驶沪X号重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路扬州段（上海至北京）897KM%2B600M处，与前方同向行驶遇有情况制动的由驾驶人马柱来驾驶的沪Y（临）号小型普通客车尾部发生碰撞并致使其向前移动，紧接着沪X号重型厢式货车又与其前方同向遇有情况制动的由驾驶人刘铁际驾驶的苏X号小型轿车尾部发生碰撞，并致使苏X号小型轿车前移与前方由驾驶人周守安驾驶的苏Y号大型普通客车尾部发生碰撞，事故造成苏X号小型轿车驾驶人刘铁际、乘车人即原告受伤，四方车辆不同程度损坏。2014年11月26日，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，刘铁际、原告、周守安、马柱来不承担责任。第一、第二被告系车辆挂靠关系。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人，第四被告系第一被告驾驶车辆的商业三者险承保人（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司系苏Y号大型普通客车的保险人，事发时均在保险期间内。2015年5月，原告起诉至本院，本院经审理后判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘绪玲109,154.55元（含精神损害抚慰金5,000元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘绪玲10,915.45元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告刘绪玲20,662.86元；四、被告夏大祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪玲1,520.79元；五、被告优速物流有限公司对被告夏大祥上述赔偿款承担连带赔偿责任。”该判决业已生效。
另查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年5月6日出具的鉴定意见书的分析说明中载明：“……并结合伤者损伤愈合情况（包括取内固定事宜），综合分析认为，伤者刘绪玲伤后可予以休息120日，营养60日，护理30日。”2016年7月11日至2016年7月21日，原告入住徐州市中心医院行内固定拆除术。另原告又进行门诊治疗。为此，原告共花费医疗费14,943.23元。原告因本次诉讼聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2,000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决，第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第二被告作为第一被告车辆的挂靠单位，应对第一被告应负的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三、第四被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第三、第四被告在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。对原告的诉请，本院认为，误工费、护理费、营养费原告已在第一次案件中主张并获支持，故对原告的上述诉请本院不予支持；医疗费14,943.23元，原告已提供相应证据，本院予以确认；住院伙食补助费190元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，上述金额合计15,133.23元，因交强险的医疗费用赔偿限额第三被告已赔付，故该款应由第四被告赔付；律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认2,000元，该款应由第一被告承担。第一、第三、第四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘绪玲15,133.23元；
二、被告夏大祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绪玲2,000元；
三、被告优速物流有限公司对被告夏大祥的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘绪玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.80元，由原告负担242.50元，第一、第二被告共同负担228.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(七)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。