wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第78号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人杨学龙，男，生于1975年11月8日。
辩护人何德森。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨学龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉。被告人杨学龙及辩护人何德森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份瓜州县吸毒人员魏某通过银行给杨学龙支付毒资，杨学龙通过班车捎带的方式，多次给魏某贩卖海洛因。2014年1月7日，杨学龙接到魏某要求提供毒品的电话，并收到魏某打的毒资和好处费计11OO元后，便将给魏某贩卖的两包海洛因装在一蓝色轴承盒子里，将纸盒捎带到玉门市汽车站由酒泉发往阿克塞，车牌号为甘F114**长途班车上后离开时被抓获。经鉴定，2包检材中检出海洛因成分，净重分别为0.38克、0.43克。经审讯，被告人供述其自2013年11月以来，其多次向我县吸毒人员以班车捎带的方式贩卖毒品海洛因。事实有书证、证人证言、辨认、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。杨学龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人杨学龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出杨学龙具有未遂、当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实、初犯的情节，应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份瓜州县吸毒人员魏某得知被告人杨学龙可从玉门市买到毒品海洛因，便联系杨学龙为其提供毒品海洛因。2014年1月7日，杨学龙接到魏某要求提供毒品的电话，并收到魏某在其6210610003600206267信用社卡号上打的毒资及好处费共计11OO元后，便将给魏某贩卖的两包海洛因装在一蓝色轴承盒子里，将纸盒捎带到玉门市汽车站由酒泉发往阿克塞，车牌号为甘F114**长途班车上后离开时被公安机关抓获。后经酒泉市公安司法鉴定中心对杨学龙处扣押的两小包白色粉状物质进行检验鉴定，2包检材中检出海洛因成分，净重分别为0.38克、0.43克。
认定上述事实的证据如下：
1、瓜州县公安局的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件的来源；
2、瓜州县公安局扣押决定书及扣押清单，从魏某处调取的信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，被告人和魏某互通电话的凭证，证实被告人杨学龙向魏某贩卖毒品的事实；
3、证人魏某证言，证实向被告人购买毒品的方式、购买的克数以及给被告人打款的事实；
4、证人何某某、梁某某、闫某某证言，证实被告人向班车上带毒品的事实；
5、检查、称量、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实杨学龙向班车上带的两小包物品为毒品海洛因，经鉴定分别为0.38克、0.43克；
6、被告人杨学龙户籍信息，证实杨学龙具有完全刑事责任年龄；
7、被告人杨学龙的供述，证实案件的事实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人杨学龙违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨学龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。杨学龙辩护人所提杨学龙的行为是未遂的意见，经查，公诉机关提供的证据，证实杨学龙在明知购买人所购海洛因系毒品，相互联系打款并通过公共长途车辆携带实施贩毒交易，杨学龙的行为不符合犯罪未遂的成立要件，故杨学龙辩护人所提意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人的其他从轻处罚意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人杨学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
二、扣押的毒品海洛因0.81克予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 李春年
人民陪审员 石金秀
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初24号
异议人：铁岭辽航汽车部件有限公司，住所地：铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：孙士杰，该公司总经理。
被异议人:开原市力源热力工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市哈大路676号。
法定代表人：高淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德武，该公司员工。
本院受理异议人铁岭辽航汽车部件有限公司与被异议人开原市力源热力工程有限公司定作合同纠纷一案，异议人铁岭辽航汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、铁岭辽航汽车部件有限公司与开原市力源热力工程有限公司签订的《建筑安装工程合同书》第十二条约定：解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由人民法院裁决。该条只是约定发生争议由人民法院审理，但未约定具体的管辖法院；2、本案案由应为建筑安装合同纠纷，不是定作合同纠纷；3、本案的合同履行地是申请人所在地，原告是到申请人所在地进行施工的，根据《民事诉讼法》第24条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人铁岭辽航汽车部件有限公司请求将本案移送铁岭经济开发区人民审判庭审理。
经审查，异议人铁岭辽航汽车部件有限公司主张的是建筑安装合同纠纷不是定作合同纠纷，不是确定案件管辖的焦点，该合同未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为给付货款之诉，因此，对异议人铁岭辽航汽车部件有限公司管辖权异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人铁岭辽航汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
审 判 员 姜明仁
代理审判员 李海艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6120号
罪犯周喜春，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）娄中刑一初字第09号刑事附带民事判决，以被告人周喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）湘高法刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年3月29作出（2012）长中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年10月13作出（2014）长中刑执字第05007号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分191.3分，赔偿损失五万元已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周喜春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6120号罪犯周喜春，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）娄中刑一初字第09号刑事附带民事判决，以被告人周喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）湘高法刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年3月29作出（2012）长中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年10月13作出（2014）长中刑执字第05007号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周喜春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分191.3分，赔偿损失五万元已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周喜春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周喜春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3398号
原告王仕久，居民。
被告李胜奎，出生日期、民族、职业不详。
被告张金凤，其他同上。
本院在审理原告王仕久诉被告李胜奎、张金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕久撤回起诉。
诉讼费301元，由原告王仕久负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贵洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4678号
原告：宿美杰，女，1963年12月30日生，住大连市西岗区。
被告：付军，男，1968年2月26日生，住大连市沙河口区。
本院于2017年8月15日立案受理了原告宿美杰诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4380号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵非。
委托代理人刘雪辰。
委托代理人吴静佳。
被告仇小军，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市。
被告吴霞，女，1981年1月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人仇小军(系吴霞之夫)。
原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)与被告仇小军、吴霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人刘雪辰，被告吴霞的委托代理人暨被告仇小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2016年2月14日，仇小军、吴霞与他人经德佑公司居间签订了《房地产买卖居间协议》，由仇小军、吴霞向他人购买宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)，房价为人民币442万元。同日，仇小军、吴霞与德佑签订《佣金确认书》，确认佣金金额为61,800元。2016年3月23日，仇小军、吴霞与他人签订了《上海市房地产买卖合同》，完成了过户、交房。现德佑公司起诉要求仇小军、吴霞支付佣金61,800元。
被告仇小军、吴霞辩称，仇小军、吴霞名下另有一套85.99平方米的房屋，所购房屋面积不能超过94.01平方米。102室房屋在德佑公司处挂牌的面积为79.24平方米，居间协议上也约定约79平方米，但等到签订《上海市房地产买卖合同》时，仇小军、吴霞发现102室房屋实际面积为114.88平方米。当时房价上涨很快，如果仇小军、吴霞不签订合同损失更大，只能继续购买102室房屋。但导致仇小军、吴霞多交了个人所得税，还需缴纳房产税。德佑公司提供虚假房源信息，造成仇小军、吴霞损失，仇小军、吴霞仅同意支付佣金2万元。
经审理查明，2016年2月14日，仇小军(乙方)与案外人董某某(甲方)、德佑公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方102室房屋，该房屋建筑面积约79平方米，总房价款为442万元；甲乙双方同意于本协议签订后30日内至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；甲乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立，甲乙双方分别按照总房价款的1%支付丙方居间报酬。当日，仇小军、吴霞与德佑公司签订《佣金确认书》，约定，仇小军、吴霞支付德佑公司佣金61,800元，买卖合同成立当日支付一半，过户后支付另一半。2016年3月23日，仇小军、吴霞(乙方)与董某某等(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方102室房屋，房屋建筑面积79.24平方米，另有地下附属面积35.64平方米。2016年6月24日，102室房屋房地产权利登记至仇小军、吴霞名下。
审理中，仇小军、吴霞提供了：1、上海市个人住房房产税认定通知书，内容为，购房人仇小军、吴霞购买102室房屋，年度应纳房产税1,693.87元，新购住房应征税面积20.87平方米，新购住房单价(或核定的计税价格)28,986.77元，税率0.4%。2、税收缴款书。德佑公司表示，对上述证据真实性无异议。
以上事实，有德佑公司提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息，仇小军、吴霞提供的个人住房房产税认定通知书、税收缴款书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，仇小军、吴霞在得知102室房屋的真实面积后，仍与董国海等签订《上海市房地产买卖合同》，说明其接受了德佑公司提供的居间服务。仇小军、吴霞支付的个人所得税、房产税是其购房的成本，其以多支付上述费用而拒付佣金的理由不成立。《佣金确认书》系德佑公司与仇小军、吴霞关于佣金支付数额及方式的特别约定，该确认书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。德佑公司按照《佣金确认书》的约定主张佣金，符合法律规定。考虑到德佑公司在签订《房地产买卖居间协议》时提供的102室房屋面积不准确，给仇小军、吴霞等带来不便，存在一定的服务瑕疵，故本院酌情确定仇小军、吴霞支付德佑公司佣金25,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告仇小军、吴霞于本判决生效之日起十日内，支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金25,000元；
二、原告德佑房地产经纪有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为672.50元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担402.50元，被告仇小军、吴霞负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年四月二十一日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8154号
申请执行人：广州市大之德五金有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路43、45、47、49号首层、二层。
法定代表人：李文熙，该公司总经理。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号。
法定代表人：韩伟珠。
本院在执行申请执行人广州市大之德五金有限公司与被执行人广州市东珠家具厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司已停止经营，该公司因拖欠多名工人的工资，其财产已被本院另案全部查封，现正在评估拍卖过程中。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8154号申请执行人：广州市大之德五金有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路43、45、47、49号首层、二层。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被执行人：广州市东珠家具厂有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号。法定代表人：韩伟珠。本院在执行申请执行人广州市大之德五金有限公司与被执行人广州市东珠家具厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司已停止经营，该公司因拖欠多名工人的工资，其财产已被本院另案全部查封，现正在评估拍卖过程中。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市东珠家具厂有限公司有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十一月二十日书记员  李佳欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终958号
申请执行人张建松。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人张建松与被执行人天津华泉环保设备有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0265号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付35968元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，其名下车辆、房产已被查封，该案件为轮候查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执958号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩昌龙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执375号
申请执行人杜增花申请执行被执行人杨海亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第776号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿各项费用共计19328.39元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第776号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1176号
原告张辉。
被告临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人于子淇，总经理。
本院在审理原告张辉与被告临沂恒宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂恒宇建陶有限公司享有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临滕公路中段北侧的土地使用权一宗（土地证号为：临开国用（2011）第035号、使用权面积为609**平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂恒宇建陶有限公司享有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临滕公路中段北侧的土地使用权一宗（土地证号为：临开国用（2011）第035号、使用权面积为609**平方米）；
二、查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第179号
罪犯郑祥，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，原住榕江县乐里镇ＸＸ村第*组。
贵州省凯里市人民法院于2011年12月30日作出（2011）凯刑初字第369号刑事判决，以被告人郑祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年2月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郑祥在2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终787号
上诉人（原审原告）：孙文星，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董志，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：董风臣，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住景县，系董志之父。
被上诉人（原审被告）：赵小燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住景县。
被上诉人（原审被告）：孙文勇，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住景县。
被上诉人（原审被告）：毛文英，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：孙文勇，系毛文英之夫。
上诉人孙文星因与被上诉人董志、赵小燕、孙文勇、毛文英民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙文星的委托代理人陈书军，被上诉人孙文勇，被上诉人毛文英的委托代理人孙文勇，被上诉人董志的委托代理人董风臣，被上诉人赵小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年被告董志、孙文勇合伙经营粮庄期间，向原告孙文星借款100000元，约定年息18000元，自2012年12月12日起至2013年12月12日止，未到期取出者按农行壹年定期计算利息。2013年11月10日被告董志、孙文勇签订了合作协议书一份，对该笔欠款进行了确认，该款至今未偿还原告孙文星。被告毛文英系被告孙文勇之妻，被告赵小燕原系被告董志之妻，双方于2014年10月10日在景县民政局登记离婚。
原审法院认为：被告董志、孙文勇对在原告孙文星处借款100000元的事实予以认可，该款应为被告董志、孙文勇在合伙经营粮庄期间的合伙债务，合伙人对合伙债务应承担连带责任，被告董志关于该款应由被告孙文勇偿还的主张，不符合法律规定，不予支持，应由被告董志、孙文勇共同承担还款责任。原告孙文星与被告董志、孙文勇对利息的约定不违反法律规定，应予支持。原告孙文星主张借款为被告董志、赵小燕与被告孙文勇、毛文英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告赵小燕、毛文英与被告董志、孙文勇共同承担还款责任，因被告董志、孙文勇所欠原告孙文星的债务，系二被告的合伙债务，不属于被告董志或被告孙文勇个人所负的债务，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告董志、孙文勇于判决生效之日起十日内给付原告孙文星借款100000元及利息（利息按年利率18%，自2012年12月12日起计算至给付之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告孙文星对被告赵小燕、毛文英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董志、孙文勇共同负担。
一审判决后，孙文星不服，向本院提起上诉，要求改判董志、孙文勇、赵小燕、毛文英承担连带还款责任。理由为：董志、毛文勇在合伙经营粮庄期间于2012年12月12日向孙文星的借款是在董志与赵小燕、孙文勇与毛文英夫妻关系存续期间所借，无法区分合伙经营是以个人财产还是家庭财产出资，被上诉人也没有证据证实其收益未用于家庭生活开支，且对夫妻关系存续期间所得财产及所负债务被上诉人也没有特别约定，故对所欠孙文星的债务及利息，应由董志、孙文勇、赵小燕、毛文英承担连带还款责任。
赵小燕辩称：案涉借款系董志与孙文勇合伙经营粮庄期间的共同债务，不属于董志的个人债务，更不属于赵小燕与董志婚姻存续期间的夫妻共同债务，赵小燕没有享受该债务带来的利益，对案涉债务的偿还不应承担责任。
毛文英辩称：所借款项用于董志和赵小燕以及孙文勇与毛文英两个家庭的粮庄合伙生意，双方夫妻都参与了粮庄经营。认可上诉人的上诉请求。
董志辩称：粮庄是董志和孙文勇共同经营的，借款也是二人共同借款，经营粮庄和赵小燕没有任何关系，也没有向赵小燕交过一分钱，不同意孙文星的上诉请求。
孙文勇同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”董志与孙文勇合伙期间所欠孙文星的债务是董志与孙文勇的合伙债务，两人均有偿还的义务；该笔债务相对于董志和孙文勇来说，又分别属于其二人的个人债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”董志和孙文勇所欠孙文星的债务发生在董志与赵小燕、孙文勇与毛文英夫妻关系存续期间，赵小燕未能举证证明孙文星与董志明确约定该笔债务属于董志的个人债务，其与董志婚姻关系存续期间又未约定所得财产归各自所有，故赵小燕、董志虽然于2014年10月10日登记离婚，但仍应对董志所欠的该笔债务承担共同清偿责任。孙文勇与毛文英均同意对案涉债务承担共同偿还责任，本院予以认可。综上，上诉人孙文星关于赵小燕、毛文英应对董志、孙文勇所欠债务承担还款责任的上诉请求符合相关法律规定，本院予以支持。原判决驳回孙文星对赵小燕、毛文英的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2016）景民二初字第692号民事判决第二项；
二、变更河北省景县人民法院（2016）景民二初字第692号民事判决第一项为：董志、赵小燕、孙文勇、毛文英于本判决生效后十日内共同偿还孙文星借款100000元及利息（利息按年利率18%，自2012年12月12日起计算至给付之日止），并互负连带责任；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3470元由董志、赵小燕、孙文勇、毛文英共同负担，并互负连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年六月十三日
书记员 王聪颖
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终224号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡平，女，1967年1月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人胡平房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人胡平的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由胡平负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与胡平之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
胡平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡平向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47127元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：胡平自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C023商铺，长开公司与胡平签订《租赁合同》承租胡平商铺，租赁期限为2004年1月1日至2006年12月31日，年租金标准为胡平购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠胡平租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，胡平主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，胡平起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付胡平的占有使用费2228元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠胡平占有使用费44899元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：胡平与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，胡平也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，胡平与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。胡平与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还胡平，造成胡平经济损失，胡平有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对胡平要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44899元的主张予以支持。至于胡平主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付胡平商铺占有使用费44899元；二、驳回胡平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由胡平负担644元，由长开公司负担900元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向胡平支付一定金额的金钱，而胡平予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立采取要约、承诺方式，而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是胡平接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还胡平，其应向胡平支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付胡平商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3422号
罪犯黄智伟，男，1992年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月21日作出(2013)荔刑初字第11号刑事判决，以被告人黄智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）莆刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)榕刑执字第8066号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄智伟在前一次减刑时缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄智伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄智伟假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1941号
原告：张某，女，1982年8月15日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孔庆琛，被告王某1及其委托诉讼代理人王兆征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有。事实和理由：原、被告于2007年5月份经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月14日生一子王某2。因双方从认识到登记结婚时间较短，彼此了解不深，感情基础不牢固，未建立夫妻感情，被告毫无家庭责任，酗酒成性，婚姻关系存续期间对妻子不忠，被告的行为伤害了夫妻感情，双方为此经常发生纠纷。原、被告现夫妻感情彻底破裂。
被告王某1辩称，原、被告结婚至今已十年有余，且生育一子，双方经历了很多风雨，建立了深厚的夫妻感情，夫妻关系和睦，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月份经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月14日生一子王某2，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原告并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告增进沟通，以妥善方式化解夫妻生活中所产生的纠纷，双方有和好可能，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年七月十日
书记员 李志勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2105号
原告:李张武，男，汉族，1974年11月6日出生，住云南省昆明市呈贡县马金铺乡林塘村二街坊**号。
委托代理人：张宏魁，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
被告：杨华，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡石板凳村1社**号。
原告李张武诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李张武于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张武的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李张武撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李张武负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月七日
书记员 李佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执924号
本院在执行太湖县兴源服务专业合作社与刘某、周某、黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某、周某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某、周某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定�作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执924号本院在执行太湖县兴源服务专业合作社与刘某、周某、黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某、周某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某、周某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定�作出之日起生效。二〇一七年七月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3112号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张某甲，陕西省富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，无固定职业。
委托代理人胡某某，陕西海内律师事务所律师。
原审被告冯某某，无固定职业。
原审被告崔某某，系被告冯某某之妻。
上诉人（原审原告）张某某与被上诉人（原审被告）马某某、原审被告冯某某、崔某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0802民初3042号民事判决，宣判后，原告张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行听证审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：维持榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3042号民事判决第一项，撤销第二项并改判被上诉人马某某对第一项判决的50万元借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款未明确约定还款期限和保证期间，上诉人依法可随时主张权利，一审法院认定保证期间于2014年3月28日起算无任何事实和法律依据，认为上诉人于2016年3月15日起诉被上诉人已超过保证期间，并认定被上诉人的保证责任已免除错误，应予依法纠正改判。
马某某辩称，上诉人在2016年3月15日起诉之前，从来没有向马某某要过钱。借款明确约定每三个月清一次利息，12月18日再无还息。保证期间应为6个月，因上诉人从没有向被上诉人马某某要过钱，因此保人的保证期间已过。
张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯某某、崔某某偿还原告张某某借款50万元，并支付借款50万元从2013年12月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月27日，被告冯某某、崔某某夫妻二人立据向原告张某某借款50万元，约定月利率3%，按季清息，利随本清。由被告马某某承担连带保证责任。担保承诺约定：若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保五十万元的全部本息。借款后，二被告将利息支付至2013年12月28日。其余本息再未支付。2016年3月15日，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为：被告冯某某、崔某某立据向原告张某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告张某某要求被告冯某某、崔某某偿还借款本金50万元之请求，依法予以支持。原告要求被告冯某某、崔某某支付借款50万元从2013年12月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因被告出具的担保承诺书中载明：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元的全部本息……”。那么，原告在被告冯某某、崔馨于2014年3月28日应当支付利息而不支付利息时起6个月内向被告马某某主张权利。然而，原告直到2016年3月15日才将被告马某某起诉至榆阳区人民法院，显已超过保证期间，被告马某某的保证责任已免除。故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，1、本判决生效后五日内，被告冯某某、崔某某偿还原告张某某借款50万元，并支付该借款从2013年12月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费24880元，由被告冯某某、崔某某承担11500元，其余13380元退还原告张某某。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告冯某某于2010年9月27日向上诉人张某某借款50万元，并书写借据一支，双方形成合法的债权债务关系，原审被告冯某某应依约向上诉人张某某偿还借款本息。被上诉人马某某承担连带保证责任。本案的争议焦点是：保证人的保证期间是否已过，保人是否脱保。经查，本案中借款合同载明：“……若借款人不按期（季度）付息时，由本担保人随即还清所担保伍拾万元的全部本息……”。原审被告冯某某于2010年9月27日借款，利息支付至2013年12月28日，2014年3月28日借款人不按期（季度）付息时即为债务履行期届满之日。本案的保证合同对保证期间没有另行作出约定，保证期间为主债务履行期满之日六个月。因上诉人未提供证据证明，在保证期间内向保证人主张过权利，故现有证据仅能认定保证人的保证期间已过。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张斯婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人郭则中，系该行客户经理。
被执行人蔡作均，男，1974年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人温怀东，男，1971年5月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蔡作根，男，1977年2月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨银川，男，1977年3月15日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行蔡作均、温怀东、蔡作根、杨银川其他合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）简阳民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月10日向被执行人蔡作均、温怀东、蔡作根、杨银川发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行蔡作均、温怀东、蔡作根、杨银川尚欠案款48196.53元、执行费623元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1200号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月三十日
书记员 杨家军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更371号
罪犯李金庆，男，1962年11月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年2月15日作出(2014)湛吴法刑初字第258号刑事判决，以被告人李金庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2015年3月16日交付执行。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李金庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金庆已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2016年12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李金庆予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初918号
原告，左树官，男1963年5月4日生，汉族，农民，住五河县头铺镇
委托代理人，李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告，左锐官，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住五河县头铺镇
委托代理人，郭继文，五河县法律援助中心工作者。
委托代理人，马静，安徽淮光律师事务所律师。
原告左树官诉被告左锐官健康权纠纷－案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左树官及委托代理人到庭参加诉讼，被告左锐官及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左树官诉称，2016年1月28日下午13时56分，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将我打伤，经诊断，我为脑震荡、门牙被打断2颗、肋骨打伤一根、致骨折，花去医疗费2337元。原、被告均受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失2337元、误工费300元，营养费90元、伙食补助90元交通费200元。
被告辩称，双方是互殁殴，原告受到公安处罚重，过错较大，原告将我打伤，请法院依法判决。
经本院审理认定事实如下，2016年1月28日下午13时56分，原、被告因土地纠纷发生争执，双方互相撕打，均有轻微伤。原告花去医疗费682元。原、被告均受到五河县公安机关处罚。
本院认为，原告主张其身体被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费682元，本院予以支持。原告其他损失为：误工费（3天×74.48）223.44元，伙食补助（3×30）90元，通费酌定80元。上述各项费用合计995.44元。原告在此次纠纷中也存在主要过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告左锐官于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，原告负担90元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2501号
原告：杨长春，男，1946年4月14日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告杨长春与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长春及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长春向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付杨长春工资980元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨长春系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计980元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付杨长春劳动报酬980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初5号
原告李应洪，男，生于1975年7月7日，汉族，住贵州省绥阳县。
被告古蔺县公路运输管理所，地址：四川省古蔺县古蔺镇建洪路。
组织机构代码45109882-8。
法定代表人贺金龙，所长。
委托代理人赵安渝，该所副所长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告李应洪与被告古蔺县公路运输管理所行政强制一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李应洪，被告古蔺县公路运输管理所的委托代理人赵安渝、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应洪诉称，2015年11月4日，原告驾驶车牌号为贵CVS9**七座商务车从古蔺县皇华镇到贵州省绥阳县，经石宝镇农机站下行50米左右急转弯处，被告单位工作人员突然冲出来拦住原告正常驾驶的车辆，开具行政强制措施决定书，并扣押车辆。2015年11月24日，原告到被告处咨询处理结果，交给被告驾驶证、行驶证复印件，并在现场笔录和行政处罚文书送达回证上签字，罚款单未签字。原告对被告单位的处罚决定不服，于2015年11月27日将申辩材料交给被告，未果。另，被告违法扣押原告车辆，导致原告经济损失6000元，车辆一直扣押在被告单位，具体损毁不明，因此车辆修理费用以实际产生的费用计算。原告认为被告行政行为违法，违反法定程序，请求法院判决撤销川泸古运管扣（2015）500117号行政强制措施决定书并返还原告车辆，并判决被告赔偿原告损失6000元及车辆实际产生的修理费用。
被告古蔺县公路运输管理所辨称，原告诉称部分属实，原告搭载他人，非法运营，被告的行政行为符合法律的规定，原告要求赔偿无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告古蔺县公路运输管理所向本院提交了如下证据以证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法：1、组织机构代码证复印件；2、事业法人单位证书复印件；3、李全、郭显龙的交通运输行政执法证及梅勇的四川省交通运输协管证复印件；4、现场笔录复印件；5、行政强制措施现场笔录复印件；6、王静、吴红叶的居民身份证复印件；7、李应洪的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；8、对熊兴元、张科利询问笔录复印件；9、乘客基本情况登记表复印件；10、川泸古运管扣（2015）500117号四川省交通运输行政强制措施决定书复印件；11、证明复印件；12、申辩书复印件；13、行政强制措施审批表复印件；14、姜红梅的情况说明及其居民身份证复印件；15、执行回证复印件；16、川泸交古运行解（2015）125号四川省交通运输解除行政强制措施通知书复印件。被告提供了适用法律依据一份。
原告李应洪当庭出示的证据有：通知录音一份。
经审理查明，2015年11月4日上午，原告李应洪驾驶车牌号为贵CVS9**七座商务车从古蔺县皇华镇到贵州省，非法载客三名。当车行至古蔺县石宝镇农机站附近时，被被告工作人员截获。经过调查，被告作出了川泸古运管扣（2015）500117号四川省交通运输行政强制措施决定书，当即对原告的车牌号为贵CSV9**七座商务车予以了扣押。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被告具有作出该行政强制措施的职权。被告在截获原告所驾驶的车牌号为贵CVS9**七座商务车之后，经过调查，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、第六十三条的规定，作出了川泸古运管扣（2015）500117号四川省交通运输行政强制措施决定，当即对该车予以扣押。该行政强制措施证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告请求撤销川泸古运管扣（2015）500117号行政强制措施决定书、返还原告车辆并判决被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李应洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 钰
法律条文
《中华人民共和国道路运输条例》第七条国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。
县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。
县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。
第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
第六十三条道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初326号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人苏红，男，1989年3月12日出生，户籍地安徽省铜陵市。2017年7月27日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人苏红犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人苏红为牟取利益和节约生活成本于2017年4月至5月期间，在长江铜陵滨江生态公园附近水域，先后实施4次电捕鱼的犯罪行为，共捕捞长江鱼6.5公斤，非法牟利50元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月7日19时至21时，被告人苏红使用手持后背式电捕鱼设备在长江铜陵滨江生态公园附近水域，通过利用逆变器将蓄电池中的12伏低压电转变成220伏高压电，将带电的鱼竿放进水中采取电击的方法实施电捕鱼，共捕获长江鱼3公斤，销售1.5公斤，非法牟利50元，剩余1.5公斤带回家食用。
2、2017年4月27日19时至21时，被告人苏红使用手持后背式电捕鱼设备在长江铜陵滨江生态公园附近水域，用上述同样的方法实施电捕鱼，共捕获长江鱼共1公斤，带回家食用。
3、2017年5月8日19时至21时，被告人苏红使用手持后背式电捕鱼设备在长江铜陵滨江生态公园附近水域，用上述同样的方法实施电捕鱼，共捕获长江鱼1.5公斤，带回家食用。
4、2017年5月18日19时至20时，被告人苏红使用手持后背式电捕鱼设备在长江铜陵滨江生态公园附近水域，用上述同样的方法实施电捕鱼，共捕获长江鱼1公斤。当晚20时10分，被告人苏红在铜陵滨江生态公园实施电捕鱼时被公安机关现场抓获，并查获长江鱼1公斤、手持后背式捕鱼工具一套。
上述事实，被告人苏红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，书证户籍证明、到案经过、中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、安徽省环境保护局关于铜陵淡水豚国家级自然保护区面积、范围及功能分区等有关事项的通知、情况说明、扣押清单，现场检查（勘验）笔录、称重记录表、现场检查（勘验）笔录，刑事照片及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具方法，多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人苏红能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 向玉媛
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初39号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人金美云，男，1969年1月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2008年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2011年6月21日刑满释放；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人金美云犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人金美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日8时许，被告人金美云在邵东县流泽镇阳合村自家住宅内卖给吸毒人员彭某2约0.04克的海洛因小包子1个，得赃款50元。
2016年12月9日，被告人金美云被邵东县流泽派出所民警查获，民警当场从被告人金美云身上搜缴2.35克的海洛因。
上述事实，被告人金美云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某2的证言，扣押决定书，称重笔录，指认照片，通话详单，抓获经过，刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金美云违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金美云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金美云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人金美云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金美云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年三月八日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第840号
原告刘莉，女，1975年8月5日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行办公楼。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市亚武东区。
被告薛海草，女，1971年1月24日生，汉族，住址同上。
原告刘莉与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年3月31日、6月30日，被告灵佳化工公司分两次向我借款7万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只将利息支付到2015年1月份，借款本金一直未付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史卫霞对外借款，并将借款及利息支付到史卫霞名下，史卫霞具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史卫霞核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告刘莉向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份；2、2014年3月31日借款合同一份，2014年6月30日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司分两次向原告借款7万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司对原告提交的身份证无异议；对借款合同有异议，认为借款合同上出借人的签字无相关笔迹核对，真实性无法确认，庭后需对财务公章进行核实。经审查本院认为，原告刘莉提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月31日、被告灵佳化工公司向原告刘莉借款5万元，借款期限至同年6月30日止；2014年6月30日，被告灵佳化工公司再次向原告借款2万元，借款期限至同年9月30日止，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史卫霞分别将2014年3月31日的借款利息支付到2015年1月31日，2014年6月30日的借款利息支付到2015年1月30日止。因借款本金一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史卫霞核对账目，经本院调查，史卫霞对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司分两次向原告刘莉借款7万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史卫霞的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款7万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告刘莉2014年3月31日借款5万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月1日起算至本院指定的还款之日止）；
二、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告刘莉2014年6月30日借款2万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月31日起算至本院指定的还款之日止）；
三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告灵宝市灵佳化工有限责任公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第840号
原告刘莉，女，1975年8月5日生。
被告灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
委托代理人许涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李勤学，男，1971年2月25日生。
被告薛海草，女，1971年1月24日生。
原告刘莉与被告灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）、李勤学、薛海草民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告灵佳化工公司的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告李勤学、薛海草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2014年3月31日、6月30日，被告灵佳化工公司分两次向我借款7万元，约定借款期限为三个月，月息1.5分。借款到期后，被告灵佳化工公司只将利息支付到2015年1月份，借款本金一直未付。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金7万元及利息（利率按月息1.5分计算），本案诉讼费由被告负担
被告灵佳化工公司辩称：我公司通过史某某对外借款，并将借款及利息支付到史某某名下，史某某具体向原告借款及还款的数额我公司不清楚，待我公司向史某某核实后，若还存在借款关系，同意归还。
被告李勤学、薛海草未到庭，也未提交书面答辩状。
原告刘莉向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告的身份；2、2014年3月31日借款合同一份，2014年6月30日借款合同一份，以此证明被告灵佳化工公司分两次向原告借款7万元，月息1.5分，借款期限为三个月。
被告灵佳化工公司、李勤学、薛海草未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵佳化工公司对原告提交的身份证无异议；对借款合同有异议，认为借款合同上出借人的签字无相关笔迹核对，真实性无法确认，庭后需对财务公章进行核实。经审查本院认为，原告刘莉提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月31日、被告灵佳化工公司向原告刘莉借款5万元，借款期限至同年6月30日止；2014年6月30日，被告灵佳化工公司再次向原告借款2万元，借款期限至同年9月30日止，并签订了借款合同。合同约定，月息为1.5分，出借方将款汇到借款方指定账户，借款方财务部门凭真实、合法、有效的转存凭条给出借方出具借据并签订本合同。借款合同签订后，被告灵佳化工公司经客户经理史某某分别将2014年3月31日的借款利息支付到2015年1月31日，2014年6月30日的借款利息支付到2015年1月30日止。因借款本金一直未清偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：被告灵佳化工公司由被告李勤学、薛海草开办，被告李勤学占60%股份，薛海草占40%股份，被告李勤学系执行董事人，薛海草任总经理。审理中，被告灵佳化工公司要求与史某某核对账目，经本院调查，史某某对上述借款及利息支付情况予以认可。
本院认为：被告灵佳化工公司分两次向原告刘莉借款7万元，月息1.5分，有被告灵佳化工公司出具的借款合同以及经手人史某某的认可相印证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告灵佳化工公司支付借款7万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案系公司法人借款，原告要求被告李勤学、薛海草个人承担还款责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告刘莉2014年3月31日借款5万元及利息（利率按月息1.5分从2015年2月1日起算至本院指定的还款之日止）；
二、被告灵宝市灵佳化工有限责任公司支付原告刘莉2014年6月30日借款2万元及利息（利率按月息1.5分从2015年1月31日起算至本院指定的还款之日止）；
三、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告灵宝市灵佳化工有限责任公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告灵宝市灵佳化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍晓辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初506号
原告：侯传义，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司。住所地：振兴区。
法定代表人姜荣和，职务不详。
原告侯传义与被告杨光、隋利及第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文刚、被告杨光的委托代理人于婷婷、被告隋利到庭参加了诉讼、第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光将九连城马沟村三组杨光别墅包给没有资质的被告隋利施工，被告隋利雇佣孙文刚组织的原告等人干活，原告从2016年9月至2016年12月在被告工地施工，二被告应给付工资6000元。工程完工后，经原告多次催要，被告隋利以被告杨光未给其结算工程款为由拒付。故请求判决二被告给付原告劳动报酬10800元，并自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告杨光辩称，涉案工程交由第三人丹东市泰建筑工程有限公司施工，该公司系具有施工资质的施工单位。被告隋利是该工程实际施工人并有该公司的授权委托书，负责现场施工及工程结算事宜；被告杨光已经将工程款全部给付被告隋利，另外杨光并未承诺为原告结算工资，故不同意原告的诉讼请求。
被告隋利辩称,因被告杨光未付清工程款，所以拖欠原告工资。
第三人无书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日，被告杨光与第三人丹东市宏泰建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定杨光将丹东市九连城镇马沟村三组一栋3层框架工程交由第三人施工。当日第三人向被告杨光出具授权委托书，约定第三人委托被告隋利承建上述工程，并约定委托期限，上述工程由被告隋利实际施工。经案外人孙文刚介绍被告隋利雇佣原告在上述工地施工钢筋对焊，共拖欠工资6000元，被告隋利于2016年12月20日为原告欠据。但该款至今未支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、授权委托书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隋利成立劳务合同关系，被告隋利雇佣原告为其钢筋对焊并为原告出具欠据，即应按欠据载明的款额支付原告劳务费，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告隋利承担给付劳动报酬的请求合理，本院予以支持。被告隋利系工程实际施工人，对此双方均无争议，第三人系通过授权委托的形式将施工资质出借给被告隋利，被告杨光亦明知隋利为无资质的实际施工人仍将工程交由其施工，第三人及被告杨光的行为违反了相关法律的规定，增加了工作施工劳务人员的劳务报酬的给付风险，故第三人及被告杨光均应对被告隋利欠付原告劳务报酬承担连带给付责任，但鉴于原告明确不要求第三人在本案中承担责任，此是原告自己对权利的处分，本院准许。至于二被告间工程款是否结算完毕不是本案审查范围，双方可另案主张。因被告隋利并未在欠条约定劳务报酬的给付时间，故原告请求按欠条出具之日算利息本院不予支持，应以提起诉讼之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条（七）项、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬6000元；并自2018年1月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二、被告杨光对上款承担连带给付责任。
如被告隋利、杨光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告隋利承担，被告杨光对该款承担连带给付责任。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1576号
原告：馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄西村。
负责人：郑庆超，该社主任。
委托诉讼代理人：刘增臣，男，1964年9月26日出生，汉族，该社职工，住馆陶县。
被告：姚某某，女，1957年10月24日出生，汉族，住临西县。
被告：张某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住临西县。
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉处理。
审判员 吴金超
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋泉鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3222号
原告王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体。
被告科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查委员会（以下简称阿克台嘎查委员会）
负责人：萨其仁贵，村主任
被告双山，男，44岁，蒙古族，农民。
被告包财虎，男，1974年3月2日出生，蒙古族，阿克台嘎查村书记。
本院在审理原告王振清与被告阿克台嘎查委员会、双山、包财虎民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年四月十一日向本院提出对双山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告双山的起诉
审�员李微
二〇一七年四月十一日
书记员 秀珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6785号
原告：龚瑛，女，1978年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘珺，女，1980年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告龚瑛与被告刘珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告龚瑛到庭参加诉讼。被告刘珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚瑛向本院提出诉讼请求：1、刘珺向我偿还欠款本金45,000元和利息（以45,000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2014年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由刘珺负担。事实和理由：2013年，刘珺差欠我45,000元现金一直不还。2014年4月份，我找到刘珺，其向我出具《欠条》，并承诺会尽快还款。期间，我一直通过微信、电话等方式催促刘珺还款，但至2016年8月20日，我再次联系刘珺时，其电话已成空号。至今，我无法联系上刘珺，刘珺也未依约向我还款。
刘珺在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对龚瑛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，刘珺向龚瑛出具《欠条》，载明：“今欠龚瑛人民币肆万伍仟元（￥45000.00），定于4月30日之前全部还清，如未按时归还，将以房产证抵押。”
庭审中，龚瑛自认在《欠条》出具前，刘珺向其偿还了利息4,400元；《欠条》出具后，刘珺向其偿还了2,000元。
本院认为，《欠条》是刘珺真实意思表示，龚瑛与刘珺之间债权债务关系成立。刘珺未提交证据证明其还款情况。龚瑛自认刘珺《欠条》出具前偿还的4,400元，系双方当事人的意思自治，本院不予处理。龚瑛自认刘珺于《欠条》出具后偿还的2,000元，没有证据证明其偿还的系本金，故应优先抵扣利息。龚瑛要求刘珺向其偿还欠款本金45,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽《欠条》未约定利息，但约定了还款时间为4月30日前。龚瑛可以依据法律规定向刘珺主张逾期利息，故龚瑛要求刘珺按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，起算时间依法予以调整为2014年5月1日，并扣减此前已偿还的2,000元利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珺于本判决生效之日起十日内向原告龚瑛偿还欠款本金45,000元；
二、被告刘珺于本判决生效之日起十日内向原告龚瑛偿还欠款利息（以45,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，并扣除此前已偿还的2,000元利息）；
三、驳回原告龚瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄送达费80元，公告费260元，共计1,265元由被告刘珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 容 成
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第723号
本院立案执行的申请人黄XX与被执行人高X离婚纠纷一案，被执行人高X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4783号
原告赵婷婷。
被告天津南介友好文化�播有限公司，住所天津市南开区黄河道17号方正中心大厦B座13楼1301室。
法定代表人詹明雄。
本院在审理原告赵婷婷与被告天津南介友好文化传播有限公司劳动争议一案中，原告赵婷婷于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 玲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4783号原告陈苑态（又名陈苑泰），男，1985年3月3日出生，汉族，住南安市。被告尤亚云，男，1982年08月13日出生，汉族，住南安市。被告尤秀玉，女，1985年11月01日出生，汉族，住住南安市。本院于2015年6月15日立案受理原告陈苑态诉与被告尤亚云、尤秀玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苑态到庭参加诉讼，被告尤亚云、被告尤秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苑态诉称，被告尤亚云、尤秀玉系夫妻关系，2011年2月2日，两被告因经商资金不足，向原告借款94810元，并由被告尤亚云出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判令两被告偿还借款94810元及利息（利息自2011年2月3日日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告尤亚云、尤秀玉未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告尤亚云与被告尤秀玉系夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚。2011年2月2日，被告尤亚云向原告陈苑态借款94810元，并由被告尤亚云出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向苑态借款玖万肆仟捌佰壹拾元（94810元正）借款人：尤亚云20**年2月2日”。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍登记证明及结婚登记审理处理表，被告尤亚云出具的借条等证据为证。本院予以确认。本院认为，被告尤亚云向原告陈苑态借款94810元，有被告尤亚云出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告尤亚云偿还借款94810元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告尤亚云向原告借款94810元，系发生在被告尤亚云与被告尤秀玉婚姻关系存续期间，故原告请求被告尤秀玉共同偿还借款94810元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求二被告支付自2011年2月3日日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因双方没有约定利息及借款期限，故本院不予支持；但原告可要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告尤亚云、被告尤秀玉应于本判决生效后10日内偿还原告陈苑态借款94810元及利息（利息从2015年6月15日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171元，减半收取为1086元，由被告尤亚云、被告尤秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年七月十四日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。七、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第246号
原告：张军。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王太刚，莱钢焦化厂维修车间职工。
原告张军与被告王太刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告王太刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月11日向原告借款20000元，使用期限一个月，还款期限届满后虽经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金20000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王太刚在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告王太刚于2011年9月11日向原告张军借款20000元，并写下借条一份，双方约定使用期限一个月，未约定利息。该借款到期后被告未偿还，原告于2013年3月28日诉至法院，要求被告偿还本金20000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王太刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王太刚于本判决生效之日起五日内返还原告张军借款本金20000元整，并支付利息（自2013年3月28日至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年五月十日
书记员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初684号
原告(原审原告)：石河子市钢林商贸有限公司，地址：石河子市乌伊公路南11小区286号。
法定代表人王文基。
被告(原审被告)：石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司，地址：石河子市北泉镇五小区，
法定代表人刘金奇。
原告石河子市钢林商贸有限公司诉被告石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年二月二十一日
书记员 范文君
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初233号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人覃亚秋，女，生于1990年7月27日，汉族，重庆市奉节县人，大专文化，无业，户籍地及住所地住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]第218号起诉书，指控被告人覃亚秋犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉，被告人覃亚秋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年9月期间，被告人覃亚秋、黄某（另案处理）为谋取非法利益，在未经许可的情况下，由覃亚秋通过微信从微信名为“江江”、“老大”、“通4”等上家处陆续购进卷烟，然后通过微信和支付宝收款的方式将购进的卷烟以快递发货或者黄某直接交付的方式销售给刘某、胡某、潘某等人。其中向刘某销售卷烟金额为人民币122975.8元，向胡某销售卷烟金额为人民币32740.2元，向潘某销售卷烟金额为人民币7897元，共计人民币163611.3元；2016年9月3日，民警在覃亚秋家中查获尚未销售的“中华”、“鸭绿江”、“玉溪”等品牌卷烟一批，共计价值人民币25180.8元；2016年9月6日，民警在半岛利园客户服务中心查获覃亚秋购进的“中华”牌卷烟三箱，共计价值人民币22950元。2016年9月3日，被告人覃亚秋被抓获归案。被告人覃亚秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人覃亚秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人覃亚秋及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关举示的并经本庭质证、认证的以下证据证实：
文书卷材料，被告人覃亚秋的供述与辩解，证人胡某、潘某1的证言，扣押笔录，扣押清单，快递单，移交线索函，微信转账截图，重庆市烟草质量监督站鉴别检验报告，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，电子证物检查工作记录，抓获经过，户籍信息。
被告人及其辩护人均未举示证据。
本院认为,被告人覃亚秋违反国家规定未经许可经营烟草专卖品，销售金额163611.3元，且查获未销售卷烟金额48130.8元，非法获利3万元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应对其处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃亚秋当庭认罪，同意适用普通程序简化审，且已部分退赃，可酌定从轻判处。根据被告人覃亚秋的犯罪性质、情节等认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃亚秋犯非法经营罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决书生效后十日内缴纳）；
二、对被告人覃亚秋非法所得三万元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃亚秋的刑期自2016年9月3日起至2017年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 丁进万
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈玲燕