河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第245号
原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心，住所地：石家庄市桥西区南二环西路33号，组织机构代码：××。
负责人丁秀云。
委托代理人管中华，北京博儒律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层。
负责人李莎，
委托代理人张宽，系该公司职员。
原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心与被告宋某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心委托代理人管中华、被告宋某委托代理人谷宝金到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日21时30分许丁秀云驾驶原告所有的冀A×××××本田雅阁轿车行驶至张承高速崇礼方向1KM＋400M处被被告宋某驾驶的京Q×××××长安汽车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队勘验现场认定被告宋某承担全部责任。被告宋某为其所有的京Q×××××长安汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告赔偿原告车辆损失10000元（待鉴定后确定具体损失）；（2）诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为车辆损失费50078元、施救费3100元、公估费3705元，共计56883元。
被告宋某辩称，对本案事实和责任划分没有异议。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业三者险和交强险，所以原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见，辩称同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，但公估费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告所有的冀A×××××行驶证原件一份；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队出具的道路交通事故认定书原件一份；3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXGR-20150764公估报告书原件一份，核损金额50078元；4、河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估费票据原件一张计款3705元；5、张家口远诚汽车救援服务有限公司出具的施救费收据原件及证明各一张计款3100元。
被告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故强制保险投保单及机动车辆保险单原件各一份；2、被告宋某行驶证和驾驶证复印件各一份；3、张家口市捷达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票原件一张计款2200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，对原告提交的证据1-4，被告宋某提交的证据1-3，原告和被告宋某均无异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据5，被告提出异议，认为施救费票据为收据，经审查，结合张家口远诚汽车救援服务有限公司出具的证明，本院认为此证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2015年10月14日21时30分许丁秀云驾驶原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心所有的冀A×××××本田雅阁轿车行驶至张承高速崇礼方向1KM＋400M处被被告宋某驾驶所有的京Q×××××长安汽车追尾，造成两车不同程度损坏，冀A×××××本田雅阁轿车乘客和被告宋某受伤的交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队崇礼大队勘验现场认定被告宋某承担全部责任。
另查，原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心所有的冀A×××××本田雅阁轿车从事故发生地拖到崇礼高速停车场由被告宋某向张家口市捷达汽车救援服务有限公司支出施救费2200元，又从崇礼高速停车场拖到位于宣化县沙岭子镇屈家庄村对面的广汽本田汽车同力特约销售服务店由原告向张家口远诚汽车救援服务有限公司支出施救费3100元。该车辆损失费经河北圣源祥保险公估有限公司公估，公估结论为“核损金额50078元”。京Q×××××长安汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔，保险期间均自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告宋某驾驶所有的京Q×××××长安汽车与丁秀云驾驶原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心所有的冀A×××××本田雅阁轿车发生交通事故，致原告轿车损坏，又因本事故被告宋某承担全部责任，对于原告的损失被告宋某应承担全部赔偿责任。关于原告主张的公估费，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认为此费用不应由被告承担，但《中华人民共和国保险法》明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故公估费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。关于原告主张的诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认为此费用不应由被告承担，但《中华人民共和国保险法》明确规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供所主张的证据，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担举证不能的责任，故必要的诉讼费应由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。关于原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心的各项损失为：车辆损失费50078元、施救费5300元（其中2200元为被告宋某垫付）、公估费3705元，共计59083元。因京Q×××××长安汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，故原告损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心财产损失2000元；对于超出的57083元，由被告宋某承担赔偿责任。因被告宋某所有的京Q×××××长安汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有第三者责任保险，故其承担的赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内给付。因该款在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险责任限额内可足额赔偿，故被告宋某不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心2000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心57083元，合计59083元。
二、被告宋某不承担赔偿责任。
三、原告石家庄市星光家政信息咨询服务中心于本判决生效后十日内返还被告宋某为其垫付的2200元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。