wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初142号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙维海，男，1973年3月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年5月23日至同年5月30日，因本案无证驾驶被行政拘留。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。因在取保候审期间经合法传唤拒不到案，于2015年6月18日被上网通缉。2016年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被指定居所监视居住,同日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人孙维海犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人孙维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人孙维海酒后、无证驾驶大运牌125摩托车，沿讷河市兴旺乡村通公路行驶，行驶至兴旺乡加油站加油时被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙维海血液中检出乙醇，含量为88.6mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙维海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人孙维海三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙维海对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人孙维海酒后、无证驾驶大运牌125摩托车，沿讷河市兴旺乡村通公路行驶，行驶至兴旺乡加油站加油时被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙维海血液中检出乙醇，含量为88.6mg/100ml。
经侦查，被告人孙维海于2014年5月23日在案发现场被公安机关抓获。因在取保候审期间经合法传唤拒不到案被上网通缉，于2016年8月20日在内蒙古右前旗归流河被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
大运牌125摩托车（照片）,证实被告人孙维海醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字〔2014〕第589号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款并处行政拘留。
4、户籍证明、现实表现、讷河市交警大队证明、到案经过，证实孙维海的自然身份情况、无前科劣迹及被抓获到案的事实。
5、在逃人员登记信息表，证实孙维海因在取保候审期间经合法传唤拒不到案，于2015年6月18日被上网通缉的情况。
三、证人证言
证人张德军的证言，均证实孙维海酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人孙维海的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1718号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙维海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙维海犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙维海当庭自愿认罪，依法具有从轻处罚情节；但其无证驾驶机动车，悔罪表现一般，且系被上网通缉到案，故对其从重处罚。因本案孙维海无证驾驶机动车，公安机关对其进行的行政拘留期间，依法折抵危险驾驶罪的刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙维海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执590-1号
申请执行人：韩建国，男，1958年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：沈阳帕卡濑精有限总公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号，统一社会信用代码91210100604603216B。
法定代表人:邢军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩建国与被执行人沈阳帕卡濑精有限总公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 佟 芸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1282号
申请执行人王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢巧艺，男，1980年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金龙，男，1978年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王烽火与被执行人谢巧艺、林金龙民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1239号民事判决书一案中，申请执行人王烽火于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人谢巧艺、林金龙支付欠款20000元及利息（自2011年9月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费160元。执行中经查，被执行人谢巧艺、林金龙在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1282号
申请执行人雷建玉，女，1993年10月18日生，畲族，住福建省福安市。
被执行人钟水声，男，1993年8月20日出生，畲族，住福建省福安市。
雷建玉与钟水声同居关系子女抚养权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安少民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人钟水声在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安少民初字第33号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执556号
申请执行人彭晓阳，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴拥军，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人彭晓阳与被执行人吴拥军合同纠纷一案，根据本院于2016年11月19日作出的（2016）湘1382民初2180号民事判决书：一、由被执行人吴拥军偿还借款本金26000元，并按人民银行同期贷款年利率4.35%从2016年6月1日支付至还清之日止的利息。二、本案受理费450元，吴拥军负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴拥军暂无可供执行的财产，被执行人吴拥军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人彭晓阳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭晓阳与被执行人吴拥军合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2058号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人任长亮。
被执行人邵艳玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人任长亮、邵艳玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0524号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执143号
申请人张玉姣，女，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人张玉姣与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3341号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付19,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币19,000元，执行费人民币185元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3341号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3341号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6559号
原告：刘文伶女，1955年11月21日出生，汉族，退休工人，住。
委托诉讼代理人：刘春喜，男，1957年11月9日出生，退休工人，住。
被告：张晓龙男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告：孙海亮男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。
原告刘文伶与被告张晓龙、孙海亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文伶委托诉讼代理人刘春喜，被告张晓龙委托诉讼代理人杨淑平、孙海亮委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111253元、住院伙食补助费1400元、护理费19476元、营养费9000元、交通费500元，共计133529元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，张晓龙骑电动自行车沿津塘公路由西向东非机动车道由东向西逆向行驶至东丽区津塘公路三号桥时，遇行人刘文伶由南向北欲横过津塘公路，张晓龙驾驶的车辆前部与刘文伶身体发生碰撞，导致刘文伶受伤的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告张晓龙辩称，张晓龙是在从事雇佣活动中造成损害，应由雇主孙海亮承担赔偿责任。
被告孙海亮辩称，对原告的诉讼请求不认可。张晓龙与孙海亮不存在雇佣关系，二人为朋友关系，均为美团外卖送餐人员。该事故是张晓龙个人原因导致，与孙海亮无关，应由张晓龙个人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日11时10分许，张晓龙骑电动自行车沿津塘公路由西向东非机动车道由东向西逆向行驶至东丽区津塘公路三号桥时，遇行人刘文伶由南向北欲横过津塘公路，张晓龙驾驶的车辆前部与刘文伶身体发生碰撞，致刘文伶受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：张晓龙负全部责任，刘文伶无责任。事故发生后，刘文伶被送往医院门诊治疗，并于当日转至天津市天津医院住院治疗至2017年1月3日，住院13天，经诊断为：一、左胫骨干骨折；二、左外踝骨折；三、由髌骨骨折。之后，2017年8月14日至2017年8月19日继续住院治疗，住院5天。共支付医疗费108037.75元。
张晓龙与孙海亮系雇佣关系。
关于住院伙食补助费问题，被告认为，对住院伙食补助费不认可。本院认为，根据原告提供的住院收费票据证实，其共住院18天，按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天X18天，计1800元。以原告刘文伶的诉讼请求1400元为限。
庭审中，原告刘文伶的委托诉讼代理人刘春喜明确表示对护理费、营养费、交通费待下次诉讼时另案解决。
本院认为，被告张晓龙驾驶电动自行车未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告孙海亮与被告张晓龙系雇佣关系，给原告刘文伶造成的经济损失，应由雇主被告孙海亮承担相应的赔偿责任；被告张晓龙逆向驾驶电动自行车，轻信能够避免交通事故发生，存在重大过失，应负连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：
一、被告孙海亮赔偿原告刘文伶医疗费108037.75元、住院伙食补助费1400元，总计109437.75元。
二、被告张晓龙对孙海亮上述赔偿负连带责任。
三、驳回原告刘文伶的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告孙海亮、张晓龙直接支付给原告刘文伶。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由原告刘文伶负担60元；被告孙海亮负担423元；被告张晓龙负连带责任（由被告孙海亮、张晓龙直接支付给原告刘文伶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3178号
原告周晓燕，女，汉族，1989年12月25日出生，住茂名市电白区。
委托代理人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告刘清涛，女，汉族，1988年3月26日出生，住茂名市电白区。
被告ＸＸ江，男，汉族，1990年2月27日出生，住茂名市电白区。
被告罗兴钊，男，汉族，1986年2月24日出生，住茂名市电白区。
被告何亚基，男，汉族，1987年6月17日出生，住茂名市电白区。
被告张仁景，男，汉族，1988年6月14日出生，住茂名市电白区。
原告周晓燕诉被告刘清涛、ＸＸ江、罗兴钊、何亚基、张仁景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、刘国令组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托代理人黄忠健、被告罗兴钊、何亚基、张仁景到庭参加诉讼，被告刘清涛、ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周晓燕诉称，2015年11月29日，被告刘清涛、ＸＸ江以经济困难为由，向原告借款10万元，双方约定月利息按3%计算，被告刘清涛、ＸＸ江当天向原告出具《借据》一份，以确认上述借款事实，并且邀请其朋友被告罗兴钊、何亚基、张仁景作为担保人在该《借据》上签字。被告刘清涛、ＸＸ江出具《借据》给原告的当天，原告先将身上的3000元人民币借给被告刘清涛、ＸＸ江，剩余的97000元则由原告的丈夫李明泽通过汇款的方式于2015年11月30日汇到被告刘清涛的银行账户。原告借款给被告刘清涛、ＸＸ江后，被告刘清涛、ＸＸ江只支付2个月利息给原告，经原告多次催收，被告刘清涛、ＸＸ江均以种种理由拒绝还款并断绝与原告的联系。被告刘清涛、ＸＸ江行为明显违约。被告罗兴钊、何亚基、张仁景作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘清涛、ＸＸ江偿还借款本金10万元给原告；2、判令被告刘清涛、ＸＸ江支付借款利息给原告（利息按月利率2%计算，从2016年1月30日计至被告还清欠款之日止）；3、判令被告罗兴钊、何亚基、张仁景对被告刘清涛、ＸＸ江上述债务承担连带清偿责任。
被告罗兴钊、何亚基、张仁景共同答辩称，1、我们三人于2015年11月29日晚上在ＸＸ江和刘清涛两人的借据上签名担保，当时口头约定只担保6个月。并且，签写时有多份文件，里面还有文件写明还款日期，并非是现在出示的单独一张借据；2、被告刘清涛、ＸＸ江均是公办老师，有固定收入。而且，其家中还养有三百多只金钱龟和有小汽车两辆，当时足够抵偿债务。原告为赚取利息，故意不向被告刘清涛、ＸＸ江追债，导致被告刘清涛、ＸＸ江赌博欠下巨款外逃失去联系；3、原告没有按照担保人要求及时向被告刘清涛、ＸＸ江追债，失去最好还款机会，原告应承担责任；4、三被告不应承担担保责任。
经审理查明，被告刘清涛、ＸＸ江于2015年11月29日以经济困难为由，向原告周晓燕要求借款10万元。当日，被告刘清涛、ＸＸ江出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“今刘清涛向周晓燕借到人民币￥100000.00元整（大写：壹拾万元整），月利息按百分之3计算（即每月为￥3000.00元），借款人及担保人愿意将一切家庭财产作抵押。如果出借人需要借款人还清贷款本息时，借款人在一个月内归还本息”。被告刘清涛、ＸＸ江在《借据》的借款人处签名、捺指，被告罗兴钊、何亚基、张仁景在《借据》的担保人处签名、捺指，落款借款日期：2015年11月29日。事后，原告于2015年11月30日通过其丈夫李明泽的银行账户向被告刘清涛汇款97000元，其余借款3000元，原告以现金支付方式向被告刘清涛支付。被告刘清涛、ＸＸ江向原告借款后，向原告支付了两个月的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还。后原告多次要求被告刘清涛、ＸＸ江还款不就，以被告刘清涛、ＸＸ江拖欠其借款拒绝不还及被告罗兴钊、何亚基、张仁景对借款没有承担保证责任为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告周晓燕主张被告刘清涛、ＸＸ江拖欠其借款10万元和被告罗兴钊、何亚基、张仁景对借款没有承担保证责任的事实，提供被告刘清涛、ＸＸ江出具给其收执的《借据》为证，《借据》中的担保人处有被告罗兴钊、何亚基、张仁景签名、捺指，《借条》的内容清楚，为当事人真实意思表示，能够证明被告刘清涛、ＸＸ江向原告借款10万元及被告罗兴钊、何亚基、张仁景对借款进行担保的事实，故本院予以认定。被告刘清涛、ＸＸ江拖欠原告借款不还，以及被告罗兴钊、何亚基、张仁景对借款未尽保证之义务，均属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告刘清涛、ＸＸ江偿还借款及利息和要求被告罗兴钊、何亚基、张仁景承担保证责任，证据充足且符合法律规定，本院予以支持。被告罗兴钊、何亚基、张仁景以借款期限约定为六个月，原告怠于主张权利导致不能追回借款为由，提出不应承担保证责任的抗辩。该抗辩，因被告罗兴钊、何亚基、张仁景不能提供约定借款期限为六个月的证据以及当庭提供的录音资料内容为李明泽与被告罗兴钊对话录音，不能认定为原告真实意思表示，故本院不予采信。被告刘清涛、ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘清涛、ＸＸ江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周晓燕偿还借款10万元及支付借款利息（扣除已付两个月利息，后续利息按月利率2%计算，自2016年2月30日起计至被告刘清涛、ＸＸ江还清欠款之日止）；
二、被告罗兴钊、何亚基、张仁景对上述判决第一项被告刘清涛、ＸＸ江拖欠原告周晓燕的债务承担连带清偿责任。
如果被告刘清涛、ＸＸ江、罗兴钊、何亚基、张仁景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告刘清涛、ＸＸ江、罗兴钊、何亚基、张仁景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁家声
符颖珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4295号
原告杨某、原告周某诉被告马某定金合同纠纷一案。本院在审理中，原告杨某、原告周某无正当理由，未按法定时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币373元，已减半收取，原告杨某已预交，由原告杨某自行承担。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1166号
原告：杨洪登，男，1954年11月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，学习文化，安徽省蚌埠市运输三分公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：柳胜利，男，1958年11年13日出生，住安徽省凤阳县。
本院审理原告杨洪登与被告柳胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告杨洪登于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为：杨洪登申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨洪登撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪登负担。
审判员 常 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终320号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱运珍，男，1980年5月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住道县。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月9日被监视居住，2017年2月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人朱运珍犯盗窃罪一案，于二0一七年二月二十七日作出（2017）湘0104刑初16号刑事判决。原审被告人朱运珍不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，2016年4月29日13时许，被告人朱运珍来到长沙市岳麓区学士街道湖南中医药大学912路公交站台，趁被害人张某不备，从其挎包内扒窃一台价值2740元的玫瑰金OPPOR9手机，并将上述手机以900元的价格销赃给他人。当日17时许，被告人朱运珍又来到湖南大学麓山南路公交站台，趁被害人董某不备，从其裤子口袋内扒窃一台价值1620元的VIVO手机。2016年4月29日21时许，公安机关将被告人朱运珍传唤到案，同时从被告人朱运珍处扣押人民币900元、VIVO手机一台，并将涉案财物发还给被害人。
该院确认的定案证据有：被告人朱运珍的常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初8号刑事判决书等书证，被害人张某、董某、杨某的陈述，证人胡某、熊某的证言，现场方位勘验图及指认现场照片，长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴[2016]124号价格鉴定意见书，被告人朱运珍的供述和辩解等。
该院认为，被告人朱运珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱运珍到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对于被告人朱运珍盗窃所得而未退还的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人朱运珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱运珍退赔赃物折价款人民币一千八百四十元给被害人张某。
上诉人朱运珍上诉称：“其未实施盗窃第二台手机的行为，第二台手机系其捡的；一审判决量刑过重，请求改判缓刑。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱运珍以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币4360元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱运珍到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。上诉人朱运珍的犯罪行为造成被害人的损失应责令其退赔。
上诉人朱运珍上诉称：“其未实施盗窃第二台手机的行为，第二台手机系其捡的；一审判决量刑过重，请求改判缓刑。”经查，有上诉人朱运珍在侦查阶段的供述与被害人的陈述、从其身上搜缴的手机赃物、其指认作案现场照片等证据相互印证，足以证明其实施了盗窃第二台手机的行为；一审判决对上诉人朱运珍的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分赃物已追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当，且其不符合适用缓刑的条件。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第334号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-16号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈金花（身份证号码：3xxxxxxx41）工资5778元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-16号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第172号
原告：毛如祥，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：徐岳能，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告毛如祥与被告徐岳能船员劳务合同纠纷一案中，原告毛如祥于2013年4月15日，以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛如祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛如祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毛如祥负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄 岚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第953号
原告李某某，女，1983年3月2日生，汉族，住南阳市宛城区新店乡哑叭庄。
委托代理人田新宽，宛城区新店乡司法所法律工作者。
被告苏某某，男，1978年12月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一五年七月八日
书记员 王传普
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初（00728）号
原告许安，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇，现住宕昌县理川镇。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告胡安康，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇，现住宕昌县城关镇。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
原告许安诉被告胡安康合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人许安及委托代理人王浏生、被告胡安康的委托代理人崔金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原被告与其他几个朋友商议由原告投资被告已经经营的“龙海浴都”，原告通过他人向被告给付了70000元现金，但未实际参与经营，过了两个月觉得既不知情“龙海浴都”原来的经营状况，也不懂行，便向被告提出退回给付的钱款，被告拒不退还70000元。现请求判令被告返还钱款70000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，“龙海浴都”是由龚鹏飞出资注册并实际经营。2015年5月龚鹏飞要吸收合伙人，经别人介绍，我和许安口头约定各向龚鹏飞出资30万元共同占有50%的股份，当时约定出资期限为一月，但到5月20日我们共交纳了20万元（其中我出资13万元，许安出资70000元）。此后，原告没有再付出资款。直至7月份龚鹏飞限定我们按约定补齐出资款，否则要扣20%的违约金后退还我们的出资，我多次打电话给许安商量补齐出资、减少损失。但许安一直回避此事，为了减少损失，我低价变卖了自家宅基地，借高利贷，凑齐了出资款，并与龚鹏飞补签了合伙协议。后由于在经营过程中与龚鹏飞发生矛盾，龚鹏飞将其余股份也转让给我，我另外找合伙人，龚鹏飞退出，“龙海浴都”由我经营，由于设备、设施老化，所以一直处于亏损状态，这与许安出资不到位的违约行为有关。许安出资已购买了设备。合伙经营就要风险共担，许安将风险转嫁给我一个人，我不同意。“龙海浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海浴都”为被告。
经审理查明2015年5月，原被告口头协商共同投资巩鹏飞经营的“龙海湾浴都”，双方约定共同出资，占50%的份额，巩鹏飞占50%份额，与巩鹏飞合伙事宜均由被告协商，原告没有参与，原告给付了70000元现金，7月份在被告向原告催要出资款时，原告便以不懂情为由，提出退伙，双方发生矛盾。后被告自己筹措资金与龚鹏飞签订了合伙协议。原告要求退还投资款无果，引其诉讼。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩，原被告的身份证、被告提供的个体工商户营业执照复印件，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为合法的合伙关系应受到法律保护，本案中原被告对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项未签订书面协议，双方对口头合伙协议的内容无法达成一致，但原告投资款70000元，被告承认已投入“龙海湾浴都”购置成设备，设备现均由被告管理和使用，“龙海湾浴都”现在也由被告实际经营，双方的合伙关系不违反法律强制性规定，双方合伙关系合法有效。原告提出退伙，由于双方没有书面协议，原则应予准许，被告没有提供给其造成损失的证据，故原告要求退还合伙投资70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告提出“龙海湾浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海湾浴都”为被告的理由，因原被告协商的是原被告之间的合伙关系，原告并没有参与其与巩鹏飞之间的协议，被告也没有提供原告参与“龙海湾浴都”盈余分配的证据，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四规定，判决如下：
由被告胡安康于本判决生效后20日内返还许安出资款70000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由胡安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 仇晓勇
审判员 杨世恩
审判员 董 梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩丽慧
文书内容甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初（00728）号原告许安，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇，现住宕昌县理川镇。委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。被告胡安康，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇，现住宕昌县城关镇。委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。原告许安诉被告胡安康合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人许安及委托代理人王浏生、被告胡安康的委托代理人崔金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，原被告与其他几个朋友商议由原告投资被告已经经营的“龙海浴都”，原告通过他人向被告给付了70000元现金，但未实际参与经营，过了两个月觉得既不知情“龙海浴都”原来的经营状况，也不懂行，便向被告提出退回给付的钱款，被告拒不退还70000元。现请求判令被告返还钱款70000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，“龙海浴都”是由龚鹏飞出资注册并实际经营。2015年5月龚鹏飞要吸收合伙人，经别人介绍，我和许安口头约定各向龚鹏飞出资30万元共同占有50%的股份，当时约定出资期限为一月，但到5月20日我们共交纳了20万元（其中我出资13万元，许安出资70000元）。此后，原告没有再付出资款。直至7月份龚鹏飞限定我们按约定补齐出资款，否则要扣20%的违约金后退还我们的出资，我多次打电话给许安商量补齐出资、减少损失。但许安一直回避此事，为了减少损失，我低价变卖了自家宅基地，借高利贷，凑齐了出资款，并与龚鹏飞补签了合伙协议。后由于在经营过程中与龚鹏飞发生矛盾，龚鹏飞将其余股份也转让给我，我另外找合伙人，龚鹏飞退出，“龙海浴都”由我经营，由于设备、设施老化，所以一直处于亏损状态，这与许安出资不到位的违约行为有关。许安出资已购买了设备。合伙经营就要风险共担，许安将风险转嫁给我一个人，我不同意。“龙海浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海浴都”为被告。经审理查明2015年5月，原被告口头协商共同投资巩鹏飞经营的“龙海湾浴都”，双方约定共同出资，占50%的份额，巩鹏飞占50%份额，与巩鹏飞合伙事宜均由被告协商，原告没有参与，原告给付了70000元现金，7月份在被告向原告催要出资款时，原告便以不懂情为由，提出退伙，双方发生矛盾。后被告自己筹措资金与龚鹏飞签订了合伙协议。原告要求退还投资款无果，引其诉讼。认定上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩，原被告的身份证、被告提供的个体工商户营业执照复印件，并经庭审举证核实，应予认定。本院认为合法的合伙关系应受到法律保护，本案中原被告对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项未签订书面协议，双方对口头合伙协议的内容无法达成一致，但原告投资款70000元，被告承认已投入“龙海湾浴都”购置成设备，设备现均由被告管理和使用，“龙海湾浴都”现在也由被告实际经营，双方的合伙关系不违反法律强制性规定，双方合伙关系合法有效。原告提出退伙，由于双方没有书面协议，原则应予准许，被告没有提供给其造成损失的证据，故原告要求退还合伙投资70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告提出“龙海湾浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海湾浴都”为被告的理由，因原被告协商的是原被告之间的合伙关系，原告并没有参与其与巩鹏飞之间的协议，被告也没有提供原告参与“龙海湾浴都”盈余分配的证据，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四规定，判决如下：由被告胡安康于本判决生效后20日内返还许安出资款70000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由胡安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  仇晓勇审判员  杨世恩审判员  董 梅二〇一六年四月二十五日书记员  韩丽慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1228号
原告张羽强，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告张羽强诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告张羽强以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽强申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张羽强负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00024号
原告孔某某，女，1977年9月9日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孔某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘智中
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2658号
原告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑街道。
法定代表人：庄明义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市科隆大道938号。
法定代表人：童建成，该公司董事长。
原告张家港三丰机电开发有限公司与被告河南胜华电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张家港三丰机电开发有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港三丰机电开发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港三丰机电开发有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张家港三丰机电开发有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年三月十四日
书记员 罗叶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5457号
罪犯程保勇，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出（2009）东三法刑初字第591号刑事判决，以被告人程保勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2009）东中法刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程保勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程保勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程保勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。2014年8月13日因争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行5600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程保勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程保勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初22号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人郑XX，男，生于1997年3月24日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年11月30日凌晨2时许，被告人郑XX行至金平县金水湾小区A幢，通过消防管攀爬进入201室盗走被害人普X1的现金人民币900余元、价值人民币2520元的华为NXT-
TL00型手机一部等物品，后逃离现场。被告人郑XX于2016年12月7日20时许在金平县金水湾烧烤城6号烧烤店被抓获。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普X1的陈述、证人李X1、李X2、普X2的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、被告人郑XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
二、继续追缴被告人郑XX盗窃的被害人普X1的人民币900元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年三月十日
书记员 张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2010号
原告任秀勤，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明。
本院在审理原告任秀勤诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任秀勤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秀勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任秀勤负担。
审判员 杨松华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王子源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3210号
原告：鄂秀云。
被告：沈阳宏联汽车修理有限公司。
法定代表人：蒋宝亮。
原告鄂秀云与被告沈阳宏联汽车修理有限公司（以下简称宏联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂秀云到庭参加诉讼，被告宏联公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月1日起至2015年1月1日止连续向被告供应汽车配件货物，至今共计欠款7869元，但是经过催讨至今未给付，请求法院判令被告支付所欠汽车配件货款7869元；请求判令被告承担诉讼费用。
被告宏联公司未到庭答辩。
经审理查明，被告宏联公司从2008年1月起陆续从沈阳市新光明汽车配件商行购买汽车配件，累计欠款7869元被告宏联公司至今未还。
另查：沈阳市新光明汽车配件商行已于2009年11月11日注销，该公司为原告鄂秀云开具声明，主要内容是：2004年9月1日起至2009年9月1日期间，原告鄂秀云承包经营沈阳市新光明汽车配件商行，因本商行解散注销，故收回鄂秀云经营业务所需的手续证件及经营许可。鄂秀云在经营期间内所发生的一切债权债务，均与沈阳市新光明汽车配件商行无关，由鄂秀云本人负责承担解决处理。在经营期间内发生的未结清的水电费，税金，电话费，均由鄂秀云本人负责承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的销售单、转账支票、企业机读档案登记资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的�定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物交付给被告，但被告至今未给付货款，对此被告应承担违约责任，被告应给付原告货款7869元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳宏联汽车修理有限公司于本判决生效后10日内给付原告鄂秀云货款7869元；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳宏联汽车修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕晨曦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初307号
原告：王常义，男，1984年2月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：陈馨，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住商河县。
原告王常义与被告陈馨租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王常义的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼，被告陈馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王常义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠租赁费15000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械的租赁业务。2016年5月份，被告租赁原告的建筑机械用于郑路镇营子村的工地。2016年11月26日，经双方对账，被告欠原告租赁费15000元，为原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未付。
王常义提供的证据：欠条一份。
陈馨在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：陈馨租赁王常义的建筑机械，于2016年11月26日为原告出具15000元的欠条一张。该款项陈馨至今未偿付王常义。
以上认定的事实，有王常义的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，陈馨租赁王常义的建筑机械后为王常义出具15000元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故王常义要求陈馨偿付租赁费15000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对王常义请求陈馨支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2017年2月8日王常义向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈馨于本判决生效之日起十日内偿付原告王常义租赁费15000元及利息（以15000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2017年2月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晓
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第673号
原告赵维廷。
被告天津智鸿房屋建筑工程有限公司，住所地，南开区长江道98号1号办公楼3465室。
法定代表人雷波，总经理。
原告赵维廷与被告天津智鸿房屋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告赵维廷诉称，2014年5月27日，双方签订供货协议，约定由原告供应被告水泥配块等式建材材料。合同订立后，原告如约供货，被告没有给付原告货款，至今尚欠原告货款188955元。故成讼，要求被告给付货款188955元；被告承担诉讼费。
本院认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。经审查，原告赵维廷系天津市宁河县林茂森达建材经营部业主，系个体工商户业主，原告要求被告偿还的货款，亦为原告经营天津市宁河县林茂森达建材经营部买卖建材材料产生，故起诉应当以该天津市宁河县林茂森达建材经营部为本案原告参加诉讼，原告赵维廷不是本案适格的当事人，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵维廷的起诉。
案件受理费2090元，保全费1620元，合计3710元，退还给原告赵维廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一五年五月六日
书记员 张晓芳
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第673号
原告：宋德学，男，汉族，1953年11月17日生，住宁江区。
委托代理人：宋德才，男，汉族，1960年7月6日生，住宁江区。
被告：于长龙，男，汉族，1958年1月15日生，住宁江区。
本院在审理原告宋德学诉被告于长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋德学撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告承担；剩余66.50元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第673号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘福峰，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人冀云晶，宁阳县法律援助中心实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘福峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘福峰及其委托代理人田青、冀云晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资13500元。被告刘福峰辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘福峰于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为洗球作业，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资24000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计23482.33元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资21482.33元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘福峰于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计21482.33元无争议，原告欠发被告21482.33元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘福峰工资款21482.33元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第416号
上诉人（原审原告）：林松，系大连泰鸽高新建材有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：李宇飞，无职业。
上诉人林松因与被上诉人李宇飞借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：上诉人林松诉请案涉借款所举证据之一为“临时借据”，被上诉人李宇飞认可该借据的真实性，认可依据该借据取得2000元借款的事实，但其系从案外人林常胜手中取得该借款，并向林常胜出具的该借据，其称款项已偿还给林常胜。上诉人林松称其已将2000元款项支付给林常胜故取得该临时借据。现该借据原件由上诉人持有，案外人林常胜与本案关于此2000元借款关系的处理结果存在法律上的利害关系，应追加其参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第681号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费50元，本院不予收取，退还上诉人林松。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄月妍
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初51号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某（绰号：“XXXX”），男，1978年5月15日出生湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市五里牌XX小区**栋***单元***室。二0一四年三月二十八日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年12月6日被减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，9月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人高某（曾用名高XX），男，1982年11月7日出生湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市城西XXX巷***号。二0一二年八月二十九日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日到临湘市公安局投案，9月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某、高某均犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人陈某某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日23时许，被告人陈某某、高某二人在临湘市妇幼保健院，盗得停放在该院停车棚内的一辆价值人民币2750元的黑色豪爵牌HJl25T一9型两轮摩托车。尔后以1200元的价格销给了闾某某。被告人高某、陈某某各分得赃款人民币600元。
另查明，2015年9月11日下午17时许，被告人高某在自己的表姐何燕的陪同下，到临湘市公安局城西派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并协助临湘市公安局城西派出所民警在临湘市向阳路新思维网吧将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、扣押、收缴清单、刑事判决书、释放证明书、证人闾某某的证言、被害人李某某的陈述、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认盗窃、销赃及现场照片、摩托车被盗监控截图、被告人陈某某、高某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈某某、高某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某在自己的亲友陪同下，到临湘市公安局城西派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某协助公安民警抓获了被告人陈某某，具有立功表现，应当从轻处罚。被告人陈某某、高某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、高某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第三目?、第三条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款?根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第（一）项第三目并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
第三条?根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢166号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人林玲，女，1962年3月25日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人刘自力，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘白静，1975年1月28日生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人城区信用社与被执行人林玲、刘自力、刘白静为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00225号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢166号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。被执行人林玲，女，1962年3月25日生，汉族，职工，住新野县。被执行人刘自力，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘白静，1975年1月28日生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请执行人城区信用社与被执行人林玲、刘自力、刘白静为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00225号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初755号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人席文华，女，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为天津市北辰�。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人席文华犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月23日受理立案，于2017年12月11日决定变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某、王某1出庭支持公诉，被告人席文华及其辩护人范志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月1日15时许，被告人席文华在天津市西青区杨柳青镇如意大街大营客酒楼酒后因餐巾纸使用问题与酒楼服务人员发生争执，后被告人席文华将饭菜泼洒在地�伙同盛某（另案处理）对酒楼服务人员吴某、王某2、宋某、何某等人进行殴打。经鉴定，被害人吴某颈部软组织挫伤、右手咬伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人王某2体表软组织损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人宋某头部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2017年8月2日被告人席文华被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人席文华、佟国财犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人席文华供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人席文华认罪态度较好，如实供述自己的罪行；被告人席文华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人席文华无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处被告人席文华。
经审理查明，2017年4月1日15时许，被告人席文华在天津市西青区杨柳青镇如意大街大营客酒楼酒后因餐巾纸使用问题与酒楼服务人员发生争执，后被告人席文华将饭菜泼洒在地并伙同盛某（另案处理）对酒楼服务人员吴某、王某2、宋某、何某等人进行殴打。经鉴定，被害人吴某颈部软组织挫伤、右手咬伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人王某2体表软组织损伤，损伤程度构成轻微伤；被害人宋某头部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。2017年8月2日被告人席文华被抓获归案。现本案当事人已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人席文华表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某2、宋某、何某、吴某陈述，证实被殴打经过。
2.证人李某、张某、赵某证言，证实本案有关经�。
3.证人盛某证言，证实其与席文华饮酒，席文华因要餐巾纸使用问题与服务员发生争吵等事实。
4.辨认笔录，证实何某、吴某、王某2、宋某辨认出寻衅滋事的席文华、盛某；席文华辨认出与其一起酒后滋事无故殴打酒店服务员的盛某。
5.照片，证实吴某受伤情况。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对寻衅滋事现场勘验等情况。
7.书证，证实案件来源、被告人席文华的身份、到案经过及无前科证明。证人身份证明，本案有关情况说明。
8.视听资料，证实视频监控录像情况。
9.在逃人员登记表，证实盛某在逃情况。
10.鉴定意见，证实被害人伤情情况。
11.赔偿协议书、收条及撤诉谅解书，证实本案民事赔偿情况。
12.被告人席文华供述，证实其实施寻衅滋事经过。
本院认为，被告人席文华随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席文华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人席文华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人席文华辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第144号
罪犯胡世能，男，1978年3月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年9月2日作出（2011）仁刑初字第236号刑事判决，以被告人胡世能犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2011年10月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年4月10日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第881号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡世能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡世能减刑。
经审理查明，罪犯胡世能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡世能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世能准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民商初字第11号
原告贵州长生绿色发展有限公司长顺分公司。
负责人：柏怀德，男。
委托代理人王忠勇，男。
被告长顺县广顺镇人民政府。
法定代表人郭X武，系长顺县广顺镇人民政府镇长。
委托代理人张进军，广顺镇服务所法律工作者。
本院于2014年7月10日立案受理了原告贵州长生绿色发展有限公司长顺分公司诉被告长顺县广顺镇人民政府定金合同纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人王忠勇、被告委托代理人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，原XX乡人民政府将所属林地2419.30亩流转给原告，总价1342711.50元，商定原告先付定金100万元，待林权手续过户后再付余款。2013年5月3日，双方协商解除流转合同，并由XX乡人民政府退还原告70万元，当年12月30日前退清；同年6月18日，XX乡人民政府还剩25.30万元未退，并出具了欠条，承诺在当年12月31日前退清，逾期将承担银行利息。事后，原告多次催收未果。后来，由于行政区划调整，XX乡并入了广顺镇，原告又多次找被告协商解决，被告一直未能还款。请求人民法院判令被告广顺镇人民政府退还原告253000元并按银行利率支付利息。
被告辩称：欠款事实存在，利息如有约定也该付，但现在没有钱。
经审理查明：2011年5月16日，原告与长顺县XX乡人民政府在签订《林地流转承包合同》后将定金100万元交付XX乡人民政府；2013年5月3日，双方协商解除了合同，XX乡人民政府需退还原告70万元；截止2013年6月18日，已退44.70万元，仍欠25.30万元，欠条约定在当年12月31日退清，逾期将承担银行利息。此后，原告多次催收无果。长顺县在进行行政区划调整时将XX乡撤销，并入长顺县广顺镇，由于原告找广顺镇人民政府协商解决未果，遂引起诉争。
本院认为：本案债权债务关系明确。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行自己的义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。XX乡并入广顺镇后，民事权利义务均已归入广顺镇人民政府，因此，广顺镇人民政府应当依照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告广顺镇人民政府在判决生效之日起十五日内退还原告贵州长生绿色发展有限公司长顺分公司人民币贰拾伍万叁仟圆整（￥253000.00），并自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至本案确定的履行期限届满之日。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告广顺镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年八月十五日
书记员 邵娟
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初178号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，经商，住河北省清河县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2011年11月27日到吉林省敦化市公安局治安管理大队投案，于2011年11月29日被河北省清河县公安局取保候审；后经河北省清河县公安局多次传唤拒不到案，被该局上网追逃；2016年3月9日，范某到吉林省敦化市公安局官地派出所投案，于2016年3月12日被河北省清河县公安局取保候审，2016年10月13日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞、孙美惠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年8月份至2007年1月份期间，被告人范某伙同张某（已判刑）以帮被害人彭某购买羊绒、梳绒机的名义分多次骗取彭某现金共计97,200元：其中以购买羊绒为名分五次骗取彭没偶人民币共66,000元，以购买梳绒机为名分两次骗取彭某人民币共31,200元；2、2006年3月份至2007年1月份，被告人范某伙同张某以帮被害人裴某购买羊毛、汽车的名义多次骗取裴某现金共计45,000元：其中以购买羊毛为名分两次骗取裴某人民币共27,000元，以购买汽车为名分两次骗取裴某人民币共18,000元。
另查明，在侦查阶段，被告人范某分别与被害人彭某、裴某达成和解：被告人范某于2011年11月30日退还被害人彭某人民币20,000元，于2016年3月12日退还被害人彭某人民币28,000元；于2016年3月12日退还被害人裴某人民币10,000元。被害人彭某和裴某均谅解了被告人范某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局辨认笔录、欠条、保证书、河北省清河县人民法院（2007）清刑初字第84号刑事判决书、在逃人员登记/撤销信息表、发破案报告、抓获经过、谅解协议、收条、户籍信息，证人刘某的证言，被害人彭某、裴某的陈述，同案犯张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对被告人范某关于其系自首的辩解，经查，本案案发后，被告人范某于2011年11月27日到吉林省敦化市公安局治安管理大队投案，但吉林省敦化市公安局治安管理大队出具的抓获经过仅显示被告人范某伙同张某以收羊毛、梳绒机方式诈骗裴某、彭某二人现金25,000元，范某并没有如实供述自己的主要犯罪事实；后范某被移交河北省清河县公安局刑警大队处理，于2011年11月29日被河北省清河县公安局取保候审；后经河北省清河县公安局多次传唤拒不到案，被该局上网追逃；2016年3月9日，范某到吉林省敦化市公安局官地派出所投案；后范某通过家人与被害人彭某、裴某各自达成协议，取得二被害人谅解后，于2016年3月12日被河北省清河县公安局取保候审。综上，被告人范某虽然开始时主动投案，但是并没有如实供述自己的罪行，且在被侦查机关取保候审期间，经多次传唤拒不到案后又被上网追逃，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，故对被告人范某的上述辩解不予采纳。被告人范某伙同他人多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其自愿认罪，积极退赃，并取得了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪晓筠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2395号
申请执行人重庆斯普瑞涂装设备有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道**号（学府佳园）。
法定代表人康雷，经理。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：陈良，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2395号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骏
执行员 唐海峰
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2038号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人钟来生，男，1981年5月25日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人钟来生融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟来生现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2038号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人钟来生，男，1981年5月25日出生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人钟来生融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人钟来生现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3162号
原告：聂某某，女。
被告：常某某，男。
原告聂某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于1999年12月30日在濮阳县民政部门婚姻登记处办理结婚登记手续后共同生活，婚后盖了三间房子。2000年10于瑞14日婚生一女常甲。2008年1月15日婚生双胞胎一男一女，女孩取名常乙，男孩取名常丙。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生吵架，被告有时殴打原告，被告对家庭妻子儿女不负责任，不尽义务，导致夫妻感情破裂，2014年10月1日原、被告分居，二人夫妻感情早已名存实亡。故依据相关法律规定诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，婚生两个女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后盖了三间房屋，原告所诉结婚、生育孩子情况及孩子现状情况都对。被告以后不喝酒了，好好挣钱，给孩子支付生活费。原告所说2014年10月1日分居情况对，但是我没有回家是因在外地打工，因为没有回家才产生矛盾。
经审理查明：1999年12月30日办理结婚登记手续并同居生活，原、被告于2000年10月14日婚生一女常甲，现在郑州上学，2008年1月15日胞生一女一男，女孩取名常乙，男孩取名常丙，现均在上学，三个孩子放假后回被告家中。2014年10月1日原、被告因被告未回家问题产生矛盾，分居至今。
以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，后又生育两女一男三个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 ：齐杰伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2039号
原告温长国（温铁路），男，1965年11月28日出生，汉族。
被告王百杰（王杰），男，1983年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告温长国诉被告王百杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温长国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温长国负担。
审判员 王莎
二〇一六年八月十八日
书记员 管洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初396号
原告夏德义。
被告李成玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人王鹏飞，公司员工。
本院在审理原告夏德义与被告李成玲、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏德义于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏德义在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏德义撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告夏德义负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十五日
书记员 甄红英
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第649号
申请执行人姜广林，男，47岁，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人普兰店市丰荣办事处孛兰村民委员会。
法定代表人：周建涛，系该村民委员会主任。
申请执行人姜广林与被执行人普兰店市丰荣办事处孛兰村民委员会为债务纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2001）普经初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结2001）普经初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初493号
原告：李一，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告李一诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李一到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：李一曾系龙盘公司职工，龙盘公司因拖欠李一工资为其出具欠条，内容为：今欠李一工资13165.9元，人民币大写壹万叁仟壹佰陆拾伍元玖角。龙盘公司一直未向李一支付该笔工资款，李一诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资13165.9元及利息789.95元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李一在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，李一主张工资13165.9元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向李一支付工资，李一要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李一工资13165.9元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1034号
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。
被执行人张小娥。
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司申请执行被执行人张小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7685号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小娥偿还申请执行人长沙兆基物业管理有限公司34800元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭接受询问，并向本院报告财产；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张小娥名下有一处商品房信息，该房产已被本院查封并已进行了评估。但由于该案标的不大，申请人对该房产暂不申请强制执行；3、经向车辆部门查询，被执行人张小娥名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行存款；5、本院已将被执行人张小娥纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已对被执行人张小娥作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。本院已于2017年12月5日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行�的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年�二月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1034号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人张小娥。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司申请执行被执行人张小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7685号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小娥偿还申请执行人长沙兆基物业管理有限公司34800元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭接受询问，并向本院报告财产；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张小娥名下有一处商品房信息，该房产已被本院查封并已进行了评估。但由于该案标的不大，申请人对该房产暂不申请强制执行；3、经向车辆部门查询，被执行人张小娥名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行存款；5、本院已将被执行人张小娥纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已对被执行人张小娥作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。本院已于2017年12月5日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行�的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年�二月八日书 记 员 黄思明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1859号
原告深圳林典企业登记代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分，统一社会信用代码：9144030008790591XK。
法定代表人邓春玲。
委托代理人张格伟，系该公司员工。
被告深圳奺佰丽内衣有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102部分。
法定代表人李涛。
本院在审理上列原告深圳林典企业登记代理有限公司诉被告深圳奺佰丽内衣有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳林典企业登记代理有限公司负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月十六日
书记员 何辉玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第329号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2013年12月20日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份开始至今，被告人胡某担任浙江旭通钢业有限公司厂长，负责公司的生产和安全管理工作。2013年9月2日，旭通钢业公司招聘胡礼堂为杂工，学习行吊。2013年9月8日9时30分许，胡礼堂擅自使用起重机进行吊装作业，在吊装过程中因吊装平板料固定不可靠造成平板倾斜滑落压伤，经送永康市第一人民医院抢救无效死亡。经事故调查责任认定，被告人胡某作为生产现场的主要责任人，对作业现场管理不到位，在明知公司有无特种作业操作证的人员擅自操作起重特种设备的违章行为也未有进行制止。在未对胡礼堂进行安全教育培训的情况下，安排其进行起重机操作，无视违章行为的存在，且未对吊具存在的安全隐患进行检查，未及时消除生产安全事故隐患，对该起事故负有主要责任。案发后，浙江旭通钢业有限公司与被害人亲属方达成调解协议，赔偿被害人家属人民币77万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片，尸表检验意见，起重机技术鉴定报告，劳动合同，任命通知书，永康市安全生产监督管理局关于浙江旭通钢业有限公司9.8物体打击责任事故调查报告的请示、事故调查报告的批复，调解协议、谅解书，证人应某、余某、罗某都、程柏仁的证言，被告人胡某的供述，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某作为浙江旭通钢业有限公司的厂长，提供的安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已赔偿且已取得被害人家属的谅解，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障劳动者的生命、健康和重大公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初820号
原告魏庆满，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托代理人黄亚军，男，1970年9月2日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告赵刚（曾用名赵贵），男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告马坤（曾用名马礼），男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告魏庆满诉被告赵刚、马坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告马坤到庭参加诉讼，被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏庆满诉称：被告赵刚由被告马坤担保于2016年3月18日在他处借款30,000元，并出具欠据一张，约定月利1.2分。他多次向二被告索要借款，二被告未能还款，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告魏庆满提供的证据：
2016年3月18日30,000元欠据一张，证明被告赵刚由被告马坤担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告赵刚经依法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告马坤辩称：被告赵刚在原告处借款，他是担保人，借款一直未还，他同意承担保证责任。
被告马坤未提供证据。
经审理查明：二被告系朋友关系。被告赵刚因生活用款由被告马坤担保于2015年3月18日在原告处借款30,000元，二被告并为原告出具欠据一张，据中约定月利12‰，未约定还款时间。2016年3月18日被告赵刚偿还原告一年利息款，当时未重新出具欠据，将原欠据的时间2015年3月18日改写为2016年3月18日。之后二被告未能还款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵刚因生活在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，借款经原告索要被告赵刚偿还一年的利息款后，本金及其余利息未给付，构成违约，被告赵刚应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告马坤担保，据中未约定担保方式，应视为连带责任担保，本案未超过保证期间及诉讼时效期间，故被告马坤应负连带偿还责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚（曾用名赵贵）于本判决生效之日起5日内给付原告魏庆满借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2016年3月18日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告魏庆满支付利息；
二、被告马坤（曾用名马礼）负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 新
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第117号
原告：候某甲，女，汉族。
法定代理人：候某乙，男，汉族。
被告：林某某，女，汉族。
原告候某甲与被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢家兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人候某乙到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称，原告与被告系母女关系，2011年10月11日原告之父候某乙与母亲林某某在福山区婚姻登记处协议离婚，离婚后，原告随父亲生活，被告每月应支付抚养费400元，但被告只付了4个月抚养费1，600元，要求被告给付原告自2012年3月1日起至2013年4月30日止的抚养费5，600元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告法定代理人候某乙与被告林某某原系夫妻关系，于2011年10月11日经福山区婚姻登记机关协议离婚，双方约定：原告由候某乙抚养，被告付原告抚养费400元（月付）至原告18周岁止。后被告只付原告四个月抚养费1，600元，故原告诉来本院，要求被告给付自2012年3月1日起至2013年4月30日止的抚养费5，600元。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告法定代理人候某乙与被告林某某的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告诉请要求被告依照协议的约定给付抚养费5，600元，于法有据，本院予以支持。被告未出庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内给付原告候某甲自2012年3月1日至2013年4月30日的抚养费5，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢家兰
二〇一三年五月二十三日
书记员 汪光英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02702号
罪犯陈建刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年4月10日作出（2000）武刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人陈建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月9日作出（2000）鄂刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2007年11月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建刚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会