wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01452号
原告：蔡良清。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告蔡良清诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告蔡良清以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡良清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡良清撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告蔡良清承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第8号
刘殿珠：
东丰县人民法院于2013年8月23日作出（2013）东刑初字第120号刑事判决，认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪，并处有期徒刑五年，该判决发生法律效力后，你依法向本院提出申诉。
你申诉认为，本案在审理过程中，公诉机关出示的证据与指控的罪名没有关联性，认定的事实明显不清，审理程序严重违法，自己出于信仰，行使了言论自由的权利，并没有社会危害性，请求撤销原审判决，改判无罪。
本院复查认为，原审认定你在因张贴“法轮功”传单被行政处罚后，又传播邪教宣传品，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，定罪量刑均无不当，故对你的申诉不予支持。
特此通知。
二〇一五年六月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33854号
原告宋磊，男，1981年8月21日出生。
委托代理人李莹，北京大悦律师事务所律师。
被告杜建强，男，1973年11月23日出生。
原告宋磊与被告杜建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托代理人李莹到庭参加了诉讼。被告杜建强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋磊诉称：2013年12月31日，杜建强自宋磊处借款30万元，向宋磊出具借条一张，承诺2014年1月30日还清借款。但杜建强逾期未还款，宋磊多次要求偿还未果。宋磊现诉至法院，要求法院判令杜建强偿还借款本金30万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2014年1月31日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告杜建强未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：宋磊主张杜建强于2013年分三次向其借款30万元，并于2013年12月31日向其出具借条一张，并提交借条为证。经查，借条内容为：”今杜建强从宋磊处借款三十万元，于2014年1月30日还清。借款人：杜建强2013年12月31日”。宋磊主张其上述款项均为现金交付，杜建强未还款。
上述事实，有宋磊提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据宋磊提供的证据及当庭陈述，可以认定宋磊与杜建强之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。宋磊履行了出借款项的义务，杜建强应当在约定的期限内归还借款。杜建强未按照约定的期限返还借款，现宋磊要求自借款期限届满之次日即2014年1月31日按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。杜建强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建强于本判决生效之日起七日内向原告宋磊偿还借款本金三十万元；
二、被告杜建强于本判决生效之日起七日内向原告宋磊支付逾期利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一四年一月三十一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十六元及公告费二百六十元，由被告杜建强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷 畅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第331号
申请执行人：鹤山市裕兴邦贸易有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：黄卓威。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：李庆池。
被执行人：李庆池，地址：广东省佛山市禅城区。
申请执行人鹤山市裕兴邦贸易有限公司与被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司、李庆池企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第165号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案4046262元给申请人鹤山市裕兴邦贸易有限公司，但被执行人鹤山市新联益电工线材有限公司、李庆池没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被其它法院另案查封。向有关部门查询，无财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第331号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭志锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2427号
原告：周代财，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告周代财与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周代财的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周代财向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资17554元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：周代财在渝晋劳务壶关工地工资还应付17554元，大写壹万柒仟伍百伍拾肆元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告周代财工资17554元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告周代财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费200元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2427号原告：周代财，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告周代财与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周代财的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周代财向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资17554元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：周代财在渝晋劳务壶关工地工资还应付17554元，大写壹万柒仟伍百伍拾肆元整。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告周代财工资17554元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告周代财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费200元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2427号
原告敦化市秋梨沟镇卫生院，住所秋梨沟镇。
法定代表人黄晰辉，院长。
被告敦化市秋梨沟镇鸿营供热处。
负责人王利，该供热处业主。
本院在审理原告敦化市秋梨沟镇卫生院诉被告敦化市秋梨沟镇鸿营供热处供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，其他诉讼费用50元，合计103元，由原告承担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十一月二日
书记员 包雨辰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1095号
罪犯王敏，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）平刑初字第267号刑事判决，认定被告人王敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯王敏的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王敏在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年3月获得所嘉奖奖励，根据王敏的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王敏减刑九个月。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王敏在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第815号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱勇，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。住所地：安徽省巢湖市健康东路居巢区。
负责人：朱正华。
委托代理人：卞华。
再审申请人朱勇因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱勇申请再审称：（一）二审程序不当。人寿保险公司上诉后经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。（二）二审适用法律错误。朱勇是损失的实际承担者，保险赔偿金最终应归属朱勇。综上，请求对本案依法再审。
人寿保险公司提交书面意见称：原二审裁定程序正当，事实认定清楚，法律适用正确，朱勇申请再审的理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》并未规定第二审程序上诉人未到庭参加诉讼的，应按撤回上诉处理。人寿保险公司提起上诉后，二审法院依法对本案进行审理并作出裁定，程序并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，被保险人具有保险金请求权。本案保险合同约定的被保险人是巢湖润安货运服务有限公司，朱勇不是被保险人，无权要求人寿保险公司向其支付第三者责任保险赔偿金。二审法院据此裁定驳回朱勇的起诉并无不当。
综上所述，朱勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱勇的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 杨 靖
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 戴嘉宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执236号
姚峰：
你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷�案，我院作出的（2015）州民一初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执236号郭金：你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月七日经办人：姜涛联系电话0558-255****书记员：郭力
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1781号
申请执行人：曾庆国，男，1972年5月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐海山，男，1987年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁智敏，女，1987年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行曾庆国与徐海山、翁智敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1995号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币33000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人徐海山所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆已被本院另案【（2017）闽0303执152号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1995号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈明霞
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审34号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人秦某某，男，1977年10月14日生，满族。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，秦立未经国土资源主管部门批准，擅自占用西丰县更刻镇大营村3272平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成伟非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年9月7日将《行政处罚决定书》（西国土资监字2017第54号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年9月7日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第54号行政处罚决定书，对被执行人秦某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县更刻镇大营村基本农田3272平方米，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的3272平方米耕地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的3272平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地3272平方米按每平方米30元标准，并处罚款人民币98160元。限15日内将罚款缴至铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向秦某某送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第54号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第54号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
四川省峨眉山�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初886号
原告：陈一，男，生于1983年8月14日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人:宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：汪洪君，男，生于1988年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告陈一与被告汪洪君间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一的委托诉讼代理人宋文伦、被告汪洪君到庭参2017年5月11日、6月2日、6月8日庭审，原告陈一参加2017年6月2日庭审。本案现已审理终结。
陈一向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还借款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前女友的表弟。被告因购房向原告借款，2014年12月22日原告通过建行转款180000元给被告。被告至今未归还借款，特诉至法院，请求依法判决。
汪洪君辩称：原告与我表姐张某恋爱期间，要为张某买房，于2014年12月22日从建行转款180000元给我，我直接将该款用于支付表姐以我的名义购房的房款。因此，我与原告之间不是民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：在原告与被告表姐张某交住期间，原告于2014年12月22日转款180000元给被告，被告将此款用于购买房屋，并将房屋登记在自己名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告将原告的转款购买的房屋登记在自己名下，而房屋所有权是以登记为准，因此被告辩称此款是原告给张某用于买房，不�于民间借贷关系的理由不能成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，原告通过银行转账形式支付的，自资金到达被告账户时，双方之间就形成了民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决如下：
被告汪洪君在本判决生效后十日内归还原告陈一借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告汪洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年六月八日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4341号
原告：杨春国，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨春国与被告唐静劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春国的委托诉讼代理人何霖到庭参加了诉讼，被告唐静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11199元。事实与理由：原告在被告手下修建酒泉95861部队生活用房，完工后还欠11199元工资未付。
被告唐静未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告出具《欠条》载明：今欠到杨春国95861部队生活用房工程工资17199元，于2015年8月30日前付清。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐静在本判决生效后立即支付原告杨春国工资11199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何雄风
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05058号
原告李小世。
原告张艳飞（又名张小飞）。
被告刘广飞。
原告李小世、张艳飞与被告刘广飞合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年7月30日进行了第一次公开开庭审理，原告李小世、张艳飞到庭参加了诉讼，被告刘广飞经合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理；2015年9月8日进行了第二次公开开庭审理，原告李小世、张艳飞，被告刘广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小世、张艳飞诉称：二原告与被告刘广飞合伙承包榆林七山煤矿建设工程，工程完工后进行了结算，确定被告欠李小世163327元、欠张艳飞159631元，并出具了欠款凭证。此后，二原告直接从七山煤矿领取了235785元，其中69964元用于纳税，实得165822元，故被告尚欠二原告共计157136.5元，该债务经二原告催要未果，涉诉到院，请求判令被告刘广飞立即支付157136.5元，并承担本案诉讼费用。
原告李小世、张艳飞向法庭提交了以下证据：
第一组证据：欠条两支，用于证明经过结算，被告刘广飞确定其分别欠张艳飞159631元、欠李小世163327元。
第二组证据：收料单两张，用于证明二原告与被告合伙承包七山煤矿工程及二原告在合同事务中的投资数额。
第三组证据：证明一份，工程结算单复印件两张，用于证明2013年1月21日，七山煤矿向牛家梁地税所书面证明，本案合伙工程价款1428325.2元，同意该所依此为应纳税所得额征税。
第四组证据：银行转账证明，用于证明二原告已经通过七山煤矿领取235785元。
第五组证据：银联付款凭证两张，发票复印件两张，用于证明二原告领取的235785元中69964元用于纳税，该税款应当由被告承担。
被告刘广飞辩称：二原告所述合伙承包七山煤矿工程属实，经过结算，被告分别欠李小世163327元、欠张艳飞159631元。被告已经直接向二原告各支付10万元，被告对二原告是否从七山煤矿直接领款不知情，如果领取的数额超出二原告应分得的数额，二原告应当退还被告。另二原告纳税属实，但税款应当由四合伙人分担。
被告刘广飞向法庭提交了以下证据：
第一组证据：煤矿工程结算记录一份，用于证明二原告与被告合伙承包七山煤矿部分建设工程，合伙结算结果为被告欠李小世163327元、欠张艳飞159631元。
第二组证据：领款单两份，用于证明被告分别向二原告支付10万元。
经庭审质证，被告对原告在第二次庭审中提交的两张发票复印件的真实性有异议，二原告对被告提交的合伙结算记录无异议，对被告提交的领款单的证明目的有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的欠条、收料单、七山煤矿证明、工程结算单、银行转账记录、银联支付凭证、发票以及被告向法庭提交的合伙结算记录，内容客观真实、来源合法，证据之间能够相互印证，且与原、被告的陈述相吻合，能够证明本案当事人合伙承揽七山煤矿的部分建设工程，原告李小世、张艳飞为此分别投资151090元和167394元，工程结算后被告应向原告李小世、张艳飞分别支付163327元和159631元，嗣后二原告直接从七山煤矿领款235785元，其中69964元用于纳税的事实，本院予以采信。被告提交的领款单，原告对真实性无异议，本院予以确认，能够佐证当事人之间的合伙关系，但是该支付行为发生在合伙事务结算之前，无法证明被告履行了合伙事务结算之后确定的债务，本院对证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月份，二原告与被告以及案外人ＸＸ龙合伙承包了榆林市榆阳区七山煤矿的路面硬化、斜井绞车房等工程。原告李小世、张艳飞分别投资151090元和167394元。2014年1月3日，四人进行了合伙工程结算，确认合伙工程款总额为1428000元，被告刘广飞欠原告李小世163327元、欠张艳飞159631元。结算后，刘广飞当即向原告李小世、张艳飞出具了两张金额分别为163327元和159631元的欠款凭证，分别载明“今欠到李小世人民币（163327元）壹拾陆万叁仟叁佰贰拾柒元，刘广飞，2014年1月3日”、“今欠到张艳飞人民币（159631元）壹拾伍万玖仟陆佰叁拾壹元，刘广飞，2014年1月3日”，即被告共欠二原告322958元。此后二原告共从榆林市榆阳区七山煤矿领取工程款235785元，其中69964元用于向榆林市地方税务局缴纳营业税，二原告实得165821元，下剩157137元经催要未果，二原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告之间的基础法律关系为合伙法律关系，被告出具欠款凭证的行为意味着双方通过清算，对基础法律关系的内容和性质进行了变更，形成了新的权利义务关系，故本案审理对象为该变更后的法律关系的效力和内容。该法律关系主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告应当按照债务凭证载明的数额履行义务；因双方未约定履行期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求被告还款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。对于还款数额，二原告已经实得165821元，故被告仅对下剩157137元承担清偿义务；原告诉请数额为157136.5元，本院予以支持。被告辩称其直接向二原告分别支付了10万元，但该支付行为发生在结算之前，不可能用于清偿结算之后确定的债务，该答辩意见不予采纳。被告辩称二原告所缴纳的税款应由四名合伙人共同负但，对此，由于被告向二原告出具的欠款凭证中并未注明二原告需要负担纳税义务，所以被告应按照债权凭证的记载履行付款义务，而不得要求二原告负担该纳税义务；此外，由于原、被告在结算之前对其纳税义务、应税营业额等纳税相关事项有明确认知，意味着其在结算中已经对税款负担进行了分配，不得认定二原告的结算债权中仍然包含纳税义务，综上，本院对该抗辩意见亦不采纳。被告刘广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告刘广飞一次性偿还原告李小世、张艳飞157136.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘广飞负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05058号原告李小世。原告张艳飞（又名张小飞）。被告刘广飞。原告李小世、张艳飞与被告刘广飞合同纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年7月30日进行了第一次公开开庭审理，原告李小世、张艳飞到庭参加了诉讼，被告刘广飞经合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理；2015年9月8日进行了第二次公开开庭审理，原告李小世、张艳飞，被告刘广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小世、张艳飞诉称：二原告与被告刘广飞合伙承包榆林七山煤矿建设工程，工程完工后进行了结算，确定被告欠李小世163327元、欠张艳飞159631元，并出具了欠款凭证。此后，二原告直接从七山煤矿领取了235785元，其中69964元用于纳税，实得165822元，故被告尚欠二原告共计157136.5元，该债务经二原告催要未果，涉诉到院，请求判令被告刘广飞立即支付157136.5元，并承担本案诉讼费用。原告李小世、张艳飞向法庭提交了以下证据：第一组证据：欠条两支，用于证明经过结算，被告刘广飞确定其分别欠张艳飞159631元、欠李小世163327元。第二组证据：收料单两张，用于证明二原告与被告合伙承包七山煤矿工程及二原告在合同事务中的投资数额。第三组证据：证明一份，工程结算单复印件两张，用于证明2013年1月21日，七山煤矿向牛家梁地税所书面证明，本案合伙工程价款1428325.2元，同意该所依此为应纳税所得额征税。第四组证据：银行转账证明，用于证明二原告已经通过七山煤矿领取235785元。第五组证据：银联付款凭证两张，发票复印件两张，用于证明二原告领取的235785元中69964元用于纳税，该税款应当由被告承担。被告刘广飞辩称：二原告所述合伙承包七山煤矿工程属实，经过结算，被告分别欠李小世163327元、欠张艳飞159631元。被告已经直接向二原告各支付10万元，被告对二原告是否从七山煤矿直接领款不知情，如果领取的数额超出二原告应分得的数额，二原告应当退还被告。另二原告纳税属实，但税款应当由四合伙人分担。被告刘广飞向法庭提交了以下证据：第一组证据：煤矿工程结算记录一份，用于证明二原告与被告合伙承包七山煤矿部分建设工程，合伙结算结果为被告欠李小世163327元、欠张艳飞159631元。第二组证据：领款单两份，用于证明被告分别向二原告支付10万元。经庭审质证，被告对原告在第二次庭审中提交的两张发票复印件的真实性有异议，二原告对被告提交的合伙结算记录无异议，对被告提交的领款单的证明目的有异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的欠条、收料单、七山煤矿证明、工程结算单、银行转账记录、银联支付凭证、发票以及被告向法庭提交的合伙结算记录，内容客观真实、来源合法，证据之间能够相互印证，且与原、被告的陈述相吻合，能够证明本案当事人合伙承揽七山煤矿的部分建设工程，原告李小世、张艳飞为此分别投资151090元和167394元，工程结算后被告应向原告李小世、张艳飞分别支付163327元和159631元，嗣后二原告直接从七山煤矿领款235785元，其中69964元用于纳税的事实，本院予以采信。被告提交的领款单，原告对真实性无异议，本院予以确认，能够佐证当事人之间的合伙关系，但是该支付行为发生在合伙事务结算之前，无法证明被告履行了合伙事务结算之后确定的债务，本院对证明目的不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月份，二原告与被告以及案外人ＸＸ龙合伙承包了榆林市榆阳区七山煤矿的路面硬化、斜井绞车房等工程。原告李小世、张艳飞分别投资151090元和167394元。2014年1月3日，四人进行了合伙工程结算，确认合伙工程款总额为1428000元，被告刘广飞欠原告李小世163327元、欠张艳飞159631元。结算后，刘广飞当即向原告李小世、张艳飞出具了两张金额分别为163327元和159631元的欠款凭证，分别载明“今欠到李小世人民币（163327元）壹拾陆万叁仟叁佰贰拾柒元，刘广飞，2014年1月3日”、“今欠到张艳飞人民币（159631元）壹拾伍万玖仟陆佰叁拾壹元，刘广飞，2014年1月3日”，即被告共欠二原告322958元。此后二原告共从榆林市榆阳区七山煤矿领取工程款235785元，其中69964元用于向榆林市地方税务局缴纳营业税，二原告实得165821元，下剩157137元经催要未果，二原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告之间的基础法律关系为合伙法律关系，被告出具欠款凭证的行为意味着双方通过清算，对基础法律关系的内容和性质进行了变更，形成了新的权利义务关系，故本案审理对象为该变更后的法律关系的效力和内容。该法律关系主体合法，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告应当按照债务凭证载明的数额履行义务；因双方未约定履行期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求被告还款，故原告诉请被告还款，本院予以支持。对于还款数额，二原告已经实得165821元，故被告仅对下剩157137元承担清偿义务；原告诉请数额为157136.5元，本院予以支持。被告辩称其直接向二原告分别支付了10万元，但该支付行为发生在结算之前，不可能用于清偿结算之后确定的债务，该答辩意见不予采纳。被告辩称二原告所缴纳的税款应由四名合伙人共同负但，对此，由于被告向二原告出具的欠款凭证中并未注明二原告需要负担纳税义务，所以被告应按照债权凭证的记载履行付款义务，而不得要求二原告负担该纳税义务；此外，由于原、被告在结算之前对其纳税义务、应税营业额等纳税相关事项有明确认知，意味着其在结算中已经对税款负担进行了分配，不得认定二原告的结算债权中仍然包含纳税义务，综上，本院对该抗辩意见亦不采纳。被告刘广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告刘广飞一次性偿还原告李小世、张艳飞157136.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告刘广飞负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一五年九月八日书 记 员  刘琅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12345号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门迪佳办公设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲秀里86号。
法定代表人江松海。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告厦门迪佳办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2014年10月11日以进一步收集材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人汤贵春，男，1960年6月7日出生，汉族，住华安县。
被执行人林石强，男，1962年11月10日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人汤贵春、林石强借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2000）华经初字第408号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异17号
案外人：徐茜。
委托诉讼代理人：徐建斌。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人徐茜对执行大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，徐茜主张购买了大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区商品房，双方签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产，但大同市恒翔房地产开发有限公司已将6号楼1单元203室予以销售，与徐茜签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼1单元203室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1525号
原告：邹某某，男，1964年2月14日生，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：马某某，女，1964年，7月23日生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹某某承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第61号
原告：李国芝，无固定职业。
委托代理人：陈广军，（公民身份号码为3426261979********），无固定职业。
被告：滕世柳，无固定职业，（大饼油条店）。
原告李国芝为与被告滕世柳健康权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用小额诉讼程序，后因案情复杂于2015年4月30日转为简易程序，分别于2015年4月30日和2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广军，被告滕世柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芝起诉称：2014年10月27日上午10时许，在宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村村委会对面，被告的妻子因小店门前垃圾事情同原告一家发生争吵，被告用木棍殴打原告致原告头部及颈部受伤等。经派出所认定，被告对打架纠纷事件负全部责任。原告受伤后在宁波市第六医院住院及门诊治疗，误工45天。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5595.37元、误工费6115.9元、护理费840元、营养费900元、交通费120元、住宿费560元、精神抚慰金2000元、伙食补助费210元，合计16341.3元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，经本院释明且原告重新核定了误工期限，故诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费5595.37元、误工费4892.7元、护理费840元、营养费900元、交通费120元、住宿费560元、精神抚慰金2000元、伙食补助费210元，合计15118.07元。
被告滕世柳答辩称：原告的伤确系其用木棍所伤，但是关于打架纠纷事件，原告也存在40%的过错，故被告只承担60%的过错责任。具体损失方面，对医疗费及住院伙食补助费金额无异议，但误工费和营养费的时间仅认可7天，护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金不存在。另外，被告妻子也受伤诊治，支付了一定的医疗费，希望予以扣除。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.行政处罚决定书1份（原件），拟证明被告对打架事件负全部责任的事实；
2.病历本1本（共4页，原件）、医疗费发票8份（原件），拟证明原告被被告打伤后花费医疗费5595.37元的事实；
3.诊断证明书2份（原件），拟证明原告受伤后需休息36天事实。
原告的上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：证据1系原件，对真实性无异议，但是认为原告对于打架也有过错。证据2系原件，无异议。证据3，请法院依法核实。
本院认为，证据1系原件，对真实性本院予以确认，但是行政处罚并不是民事过错认定的唯一依据，本案中，原告是否存在过错尚需仔细考量打架的起因、矛盾的升级等因素予以综合判定。证据2系原件，被告无异议，本院予以确认。证据3系原件，系相关医疗机构开具，证明出具的时间也具有连续性，时间长度也符合原告伤情，具有较强证明力，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院为进一步查明本案事实，依职权向宁波市公安局鄞州分居邱隘派出所调取了行政处罚决定书1份、处警经过1份及询问笔录五份，拟证明本案所涉纠纷时间起因、经过及行政处罚结果等事实。经庭审质证，原、被告均无异议。结合该证据，本院认为，事情起因是原告儿子店里垃圾被风吹到被告店面门口，未及时进行打扫，且在被要求后，遭到原告媳妇的拒绝，引发被告妻子不满。在原告媳妇与被告妻子的争吵过程中，原告也主动参与了争吵并用扫帚参与了打架过程。故原告对于矛盾的升级具有一定的过错，本院酌定原告承担事故责任的30%。
综上，本院认定以下事实：
原、被告均在宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村村委会对面一条街经营早餐店，店面相近。2014年10月27日10时许，原告店面的垃圾被风吹至被告店门口，被告妻子要求原告媳妇清扫垃圾，遭到拒绝。之后，原告拿扫帚出来扫地，被告妻子仍旧态度不好。因为原告孙子的脚碰到被告妻子，被告妻子就推了原告孙子，引发了原告媳妇及被告妻子之间的抓打，原告也拿了扫帚上来帮忙打。被告看到后，拿出木棍打了原告头部、颈部以及原告媳妇的头部、手部等。之后，原告儿子也拿了擀面杖打被告，被告妻子也拿了撮箕过来继续打。之后有人报警，警察到来时，原告头部淌血，躺在早餐店门口地上。原告媳妇（已另案处理）头部也有伤口，被告妻子躺在早餐店店里地板上，身上无明显伤势。原告受伤后在宁波市第六医院进行了住院和门诊治疗，花去医疗费5595.37元，住院7天。出院后，医院为原告开具了休息29天诊断证明。
另查明，2014年11月3日，被告被处以行政拘留10日及罚款两百元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、交通费以及必要的营养费。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告要求被告承担侵权损失，本院对其主张的合理的部分予以支持，同时，因原告对于自身的损害也存在过错，故本院依法判定被告承担原告合理损失的70%。关于原告主张的各项损失，医疗费5595.37和住院伙食补助费210元，有证据证明，被告无异议，本院予以确认；误工费，原告要求按照每月4077.25元计算，但原告系农村户口，且受伤时已满58周岁，不能当然按照全社会平均职工标准进行计算，故原告的主张本院不予支持，但原告在受伤前确实在早餐店工作，客观上存在误工损失，故本院综合原告年龄和工作内容，酌情判定原告月收入为3000元，原告主张误工时间为住院7天和出院后休息的29天，合计36天，有证据证明，本院予以支持，故误工费计3600元；护理费840元，原告按照每天120元计算住院7天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，结合原告伤情及门诊次数，本院酌情认定100元；营养费，被告认可住院期间的营养费210元，本院予以确认，关于出院后是否需要营养，原告未能提供相关证据，被告亦不认可，本院不予支持；精神损害抚慰金及住宿费，缺乏依据，本院不予支持。被告要求在本案中一并处理其妻子的损失情况，因被告妻子与被告系不同主体，不能在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕世柳赔偿原告李国芝医疗费5595.37元、误工费3600元、护理费840元、营养费210元、交通费100元、住院伙食补助费210元，合计10555.37元中的70%，计7388.76元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告李国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告李国芝负担45元，由被告滕世柳负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年六月十五日
代书记员 戴 盛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审230号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津富禄通信技术有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉兴路5号。
法定代表人金钟圭，董事长。
委托代理人金月寿，男，1971年7月4日出生，朝鲜族，天津富禄通信技术有限公司总务部次长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年11月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕139号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工祖某博住房公积金一案，申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕139号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕202号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津富某通信技术有限公司欠缴、少缴职工祖某博的住房公积金22648元，职工祖某博个人应缴部分由申请执
人负责收缴。经审查查明，祖某博于2002年入职被执行人天津富某通信技术有限公司，于2016年解除劳动关系，系被执行人单位职工。在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴、少缴祖某博2002年11月至2015年12月的住房公积金共计45296元，其中单位欠缴、少缴22648元，职工应缴22648元。申请执行人根据被执行人及祖振博提供的证据及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年4月20日作出津公积金执改[2017]139号《限期改正决定书》，于2017年4月21日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年7月25日作出津公积金执催〔2017〕202号《催告通知书》，并于7月25日向被执行人进
了直接送达。另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴、少缴职工祖某博的住房公积金
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2017]139号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00003号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德春，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2005年4月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2006年4月15日被释放。2014年5月16日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人王德春犯容留他人吸食毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）玉刑初字第283号刑事判决。原审被告人王德春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月6日上午8时许，被告人王德春在其租住的呼和浩特市玉泉区房内，容留佟某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月6日下午15时许，被告人王德春在其租住的呼和浩特市玉泉区房内，容留程某、乔某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月6日下午17时许，吸毒人员李某在被告人王德春租住的呼和浩特市玉泉区房内，吸食毒品甲基苯丙胺，之后被公安机关当场抓获，在王德春家中缴获疑似毒品物6小塑料包。经鉴定，疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，净重2.6422克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人王德春供述。供述其在租住的呼和浩特市玉泉区房内，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的时间、地点等事实经过
2、证人佟某某、程某、乔某、李某的证言。证实在被告人王德春租住的呼和浩特市玉泉区房内吸食毒品甲基苯丙胺的时间、地点等详细经过。
3、毒品检验鉴定书。证明从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重2.6422克。
4、扣押毒品清单、照片。证实毒品的状况和数量。
5、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
原审法院认为，被告人王德春多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸食毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人王德春犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王德春以原审判决认定其犯容留他人吸食毒品罪证据不足，吸毒的场所不是其租住的房间；没有容留程某、乔某吸毒，是她们自己到房间的；原审判决量刑重为理由，提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件实事，故本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人王德春犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，认定上诉人王德春的犯罪事实有证人刘艳、刘喜生及吸毒人员的证言证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一五年一月二十九日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第78号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人马园园。
因被执行人马园园未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-13号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人马园园进行了催告，被执行人马园园未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-13号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人马园园于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1230元，由被执行人马园园负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2837号
原告曾某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告梁某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曾某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年八月二十三日
书记员 李永发
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00310号
原告徐某。
被告骆某。
原告徐某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后因性格、生活方式等方面的不合致吵闹不断，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方关系并没有得到改善。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称：夫妻之间争吵是正常的，其不同意离婚；如果一定要离婚的话，原告要补偿其营养费、医疗费、母亲的陪护费及其半年的工资损失。
经审理查明：原、被告双方于2013年3、4月期间经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2013年11月6日，被告通过人工流产的方式中止妊娠。2014年3月3日，原告向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚，后因被告中止妊娠未满六个月于同年3月26日撤回起诉。本院于2014年3月26日裁定予以准许。2014年9月28日，原告向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月20日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致确认双方无婚前财产、无婚后财产、无债权债务。
上述事实，有（2014）熟辛民初字第00468号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，在原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，夫妻和好已无可能，鉴于原、被告目前的夫妻现状，再勉强维持原、被告间的夫妻关系，只能给双方带来痛苦，故应依法判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告骆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告同意其预交的受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨佳怡
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申236号
王辉:
你因犯挪用公款罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00212号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑重，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在担任南阳市烟草公司内乡县分公司师岗烟站会计期间，利用保管该站烟用物资款的职务便利，挪用公款在师岗镇邮政储蓄银行购买理财产品，数额巨大。上述事实有你在侦查机关的供述，证人高某、李某、师某1、师某2等人证言及相关书证等证据证实，你的行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申236号王辉:你因犯挪用公款罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00212号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑重，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在担任南阳市烟草公司内乡县分公司师岗烟站会计期间，利用保管该站烟用物资款的职务便利，挪用公款在师岗镇邮政储蓄银行购买理财产品，数额巨大。上述事实有你在侦查机关的供述，证人高某、李某、师某1、师某2等人证言及相关书证等证据证实，你的行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2212号
原告郭书芳，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告崔文泊（崔文博），男，1989年6月29日出生，汉族。
原告郭书芳诉被告崔文泊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书芳委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告崔文泊经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芳诉称，2015年5月5日，被告崔文博以崔六欠他钱不给为由将崔六借用我的粤BH59**号轿车私自扣押。我向被告说明粤BH59**号轿车是我的车，被告得返还我，但是被告坚持崔六得先把欠他的钱还给他他才肯给车，而崔六说他根本就不欠被告钱。后原告向法院起诉，法院判决被告崔文泊返还我车辆，后经申请执行被告才将车辆返还给我。2015年11月27日晚，被告再次将粤BH59**轿车开走，拒不返还。被告的行为侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告牌号为粤BH59**号小型轿车一辆；被告承担本案诉讼费。
被告崔文泊未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，“中华”牌粤BH59**号小型轿车所有人在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记为原告郭书芳。2015年5月5日，被告崔文泊将崔六借用郭书芳的粤BH59**号轿车私自开走拒绝归还。后原告郭书芳向本院起诉，2015年8月5日本院作出（2015）西民初字第1183号民事判决书，判决被告崔文泊将粤BH59**号轿车返还给原告郭书芳，后经原告申请执行，被告崔文泊把该车返还给原告郭书芳。2015年11月27日晚，被告崔文泊再次将该车开走，拒不归还原告，为此原告再次起诉，要求被告崔文泊返还该车。
上述事实，有原告陈述、注册登记信息表、本院判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。粤BH59**号轿车的所有权登记为原告郭书芳，被告崔文泊无权扣押，故原告请求被告返还该车，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告崔文泊于本判决生效五日内将BH59S8号轿车返还原告郭书芳。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔文泊承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年二月十八日
书记员 李泳璇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民管初字第42号
原告成都蓝博文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人秦芳，职务不详。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。一般授权。
被告成都凯佑贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭莉，职务不详。
委托代理人余爱萍。系该公司员工。一般授权。
原告成都蓝博文化传播有限公司与被告成都凯佑贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，被告成都凯佑贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为四川电视台所在地旧址为成都市武侯祠大街，新地址为成都市世纪城路，根据双方签订的《电视广告代理发布合同》第十三条“因本合同的履行发生争议，双方协商解决；若协商不成，由四川电视台所在地人民法院管辖”的约定，本案应当由武侯区法院或高新区法院管辖，故请求将本案移送至武侯区法院或高新区法院审理。
经审理，本院认为，原、被告双方于2012年9月12日签订的《电视广告代理发布合同》约定：原告代理被告在四川卫视频道和康巴卫视频道发布广告；本合同发生纠纷由四川电视台所在地人民法院管辖。原、被告双方均认可合同中所称的“四川电视台”即双方对“四川广播电视台”的简称。四川广播电视台出具的《关于办公地址等情况说明的函》载明：四川卫视频道和康巴卫视频道是四川广播电视台开办的频道；四川广播电视台自2011年7月1日起搬迁至成都市世纪城路办公，四川卫视频道和康巴卫视频道均在该地址办公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原、被告双方约定法院管辖地为四川电视台所在地，系选择合同履行地为法院管辖地。虽然，原告提交的四川广播电视台的《组织机构代码证》复印件，载明其地址为四川省成都市青羊区东城根上街，但根据四川广播电视台出具的上述函内容，可以证明案涉合同的实际履行地为成都市世纪城路，该地址属高新技术产业开发区行政区域范围内，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第285号
原告阜城县农村信用合作联社。
法定代表人周福才理事长。
被告马永。
被告安宝新。
被告张秀华。
本院在审理原告阜城县农村信用合作联社。诉被告马永、安宝新、张秀华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告阜城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费，由原告承担。
审判员 刘子飞
二〇一二年十二月六日
书记员 王爱茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第3668号
原告李长双，男，1975年1月1日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，组织机构代码60001724-4。
法定代表人崔文广，董事长。
委托代理人陈永博，男，1988年10月4日出生，北京大发正大有限公司人力资源部职员。
原告李长双与被告北京大发正大有限公司（以下简称大发公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长双的委托代理人李慧霞，被告大发公司委托代理人陈永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长双诉称：我于2002年11月1日至2012年11月28日在被告处工作，岗位为车间班长，月工资2821元。在职期间，被告未为我缴纳2002年11月1日至2007年7月31日期间社会保险，2012年11月28日，我以个人原因提出离职。2012年12月25日，我向顺义区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2013年2月21日下达裁决书，裁令被告支付我2002年11月1日至2007年7月31日期间未缴纳养老保险补偿金5870元。我认为，该裁决裁定的养老保险补偿标准过低，并且没有裁令被告支付未缴纳失业保险补偿金，属于漏裁、少裁，因此我不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认与被告于2002年11月1日至2012年11月28日期间存在劳动关系；2.被告支付我2002年11月1日至2007年7月31日期间未缴纳社会保险补偿金16780元（失业保险补偿金6780元、养老保险补偿金10000元）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告大发公司辩称：对于原告主张的劳动关系存续时间，我公司予以认可。我公司确实在2002年11月1日至2007年7月31日期间没有为其缴纳养老和失业保险，同意支付养老保险补偿金5870元，不同意支付其失业保险补偿金。
经审理查明：
李长双系本埠农村村民，农业户口，原系大发公司员工。李长双于2012年12月申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认与大发公司自2002年11月1日至2012年11月28日期间存在劳动关系；2.大发公司支付2002年11月1日至2007年7月31日未缴纳社会保险补偿金16780元（失业保险补偿金6780元、养老保险补偿金10000元）。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出了京顺劳仲字（2013）第2407号裁决书，裁定：1.李长双与大发公司自2002年11月1日至2012年11月28日存在劳动关系；2.大发公司支付李长双2002年11月至2007年7月未缴纳养老保险补偿金5870元；3.驳回李长双的其他申请请求。大发公司对该裁决表示认可。李长双对该裁决不服而诉至本院。
李长双主张自己2002年11月1日入职大发公司，于2012年11月28日因个人原因与大发公司解除劳动关系，但是在工作期间，大发公司未为自己缴纳2002年11月至2007年7月的社会保险，因此要求大发公司支付此期间的未缴纳养老、失业保险的补偿金。大发公司认可未为李长双缴纳2002年11月至2007年7月的社会保险。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为，对于双方劳动关系存续的时间，李长双、大发公司均一致认可自2002年11月1日至2012年11月28日期间存在劳动关系，因此本院对此予以确认。
对于李长双要求给付的未缴纳社会保险的补偿金，大发公司确实没有为李长双缴纳自2002年11月1日至2007年7月31日期间的社会保险，现李长双为本埠农业户口，因此其有权要求给付上述期间未缴纳养老、失业保险的补偿金。经本院核算，大发公司应支付的未缴纳养老保险补偿金为5870.30元、失业保险补偿金为1032元。
综上所述，参照原北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知、关于印发《北京市农民工养老保险暂行办法》通知之规定，判决如下：
一、原告李长双与被告北京大发正大有限公司自二○○二年十一月一日至二○一二年十一月二十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京大发正大有限公司给付原告李长双未缴纳养老保险补偿金五千八百七十元三角、失业保险补偿金一千零三十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李长双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京大发正大有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 李秀兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 葛连娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第447号
罪犯李懋懋，男，1984年5月22日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年8月15日作出（2007）丛刑初字第148号刑事判决，以被告人李懋懋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第704号刑事裁定，对罪犯李懋懋减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李懋懋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李懋懋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次，记功2次，专项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李懋懋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李懋懋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第529号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈阳波，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月1日，被告李某某以做生意需要资金为由向原告借款184000元，原告2013年5月3日通过转账方式将该笔款项转入被告的账户；2013年12月18日，被告李某某又因周转资金需要向原告借款16000元，原告当即拿了16000元现金给被告李某某，两笔借款共200000元人民币，被告李某某出具了借据，承诺与2014年3月31日全部还清借款。但是借款到期后，被告并未向原告还款，且拒绝原告电话，甚至一直不出面躲着原告，企图逃避还款责任。原告认为被告李某某作为本案的借款人，理应承担还本付息的责任，且被告黄某某系被告李某某之夫，该笔借款属其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告黄某某也应当对该笔借款承担还本付息的责任。请求法院判令：1、被告李某某、黄某某向原告刘某某支付借款本金人民币200000元，利息2000元（200000元×年利率6％×2个月＝2000元），两项共计202000元。2、本案诉讼费用全部由各被告承担。
原告刘某某就其主张向本院举证如下：
证据1：刘某某的身份证复印件，拟证明刘某某的主体资格。
证据2：李某某、黄某某身份信息及李某某与黄某某婚姻登记情况，拟证明被告李某某、黄某某的身份情况，以及李某某、黄某某系夫妻关系。
证据3：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据4：银行转账情况，拟证明原告借款给被告的银行转账情况。
被告黄某某辩称，一。被告黄某某不是本案适格主体。原告起诉李某某民间借贷的同时，应将担保人刘俊青、刘承文追加为被告，而不应将被告黄某某列为本案被告，其事实理由如下：1、被告黄某某与李某某虽系夫妻，但彼此之间夫妻关系已名存实亡，双方分居达六年之久，自2008年起，双方即分居，经济上实行AA制，互不干涉。因此，不可能存在在婚姻存续期间为了家庭开销向原告借巨款的事实。2、被告李某某的借款并未用于家庭内。况且李某某常年在外赌博，根本不顾家庭，也就不存在李某某向原告借钱用于家庭这一说法。3、被告李某某向原告借钱一事，被告黄某某一概不知，纯属被告李某某个人行为，与被告黄某某及家庭毫无牵连。二、该笔借款纯属赌资，属违法行为，应不予支持。
被告黄某某未举证。
被告李某某未答辩，也未举证。
被告黄某某对原告所举证据1、2没有异议；对证据3有异议，被告黄某某称不清楚这件事；对证据4有异议，转账情况与起诉状上有出入，被告黄某某认为原告与被告李某某是为了套其资金。
经庭审的举证、质证，本院审理查明如下：2013年5月30日，被告李某某向原告刘某某借款184000元，当时未写借条，原告于同日通过转账方式将184000元汇给被告李某某，原告庭审时称未写借条是因被告李某某没说借多长时间，且有朋友刘俊青、刘承文担保，后因不放心，在被告李某某2013年12月18日又借款16000元时，要求被告李某某将两笔借款一起出具借条，被告李某某才将两笔借款共200000元出具借条，并承诺于2014年3月31日全部还清，刘俊青、刘承文在借条中的担保人处签了名。
另查明，原告刘某某与被告李某某借款前并不认识，借款时，经担保人刘俊青、刘承文介绍相识。被告李某某与被告黄某某为夫妻关系，被告黄某某庭审时称，1、与被告李某某于2008年开始分居，约定了各自财产各自所有；2、被告李某某借款用于赌博。但均未举证证明。中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率从2012年7月6日起至今为6%。
本院认为，本案争议焦点一：借款金额的认定。原告刘某某称被告李某某出具的借条中的数额由两笔组成，一笔是2013年5月30日通过转账方式借款184000元，该笔未出具借条（该笔借款原、被告均无异议）；一笔是2013年12月18日出具借条时又借款16000元。本院对通过转账方式借款184000元予以认定，对出具借条时的借款16000元不予认定，理由如下：原告刘某某与被告李某某在借款前并不认识，之间也无其他社会关系，虽有担保人，但借款184000元这么一笔大额借款不出具借条违背了社会常识，在借款184000元不还的情况下，还再次借款，也不符人理常情，故本院认定被告李某某只向原告刘某某借款184000元。
本案争议焦点二：被告黄某某是否承担本案责任。经查，被告李某某与被告黄某某为夫妻关系，被告黄某某虽称夫妻间约定了各自财产各自所有，但身为债权人的原告并不知道该约定，该约定依法不能约束原告；被告黄某某称借款用于赌博，未用于家庭，但未举证证明。因此，本院认定原告的借款属被告李某某、黄某某的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
本案争议焦点三：应否追加担保人刘俊青、刘承文为本案当事人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告是否起诉担保人，原告有选择的权利，故被告黄某某要求追加当事人，本院不予支持。
本案争议焦点四：利息的计算。被告李某某出具的借条未约定利息，依法视为未约定利息，但被告李某某未按约定的还款期限归还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请计算2个月，故原告的利息为：184000元×年利率5.6%×2个月﹦1694元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条判决如下：
一、限被告李某某与被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某本金184000元；
二、限被告李某某与被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某利息1694元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4330元由被告李某某、黄某某承担4000元，原告刘某某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 李 文
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年八月十七日
书 记 员 雷露萍
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第63号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年9月26日出生，四川省古蔺县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢夺罪一案，于2015年5月7日作出（2015）古蔺刑初字第78号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原判认定：2014年8月7日下午，被告人赵某某与袁某某（另案处理）在古蔺县迎宾大道复烤厂路口附近，飞车抢夺被害人谢某某随身携带的手提包一个。包内有现金7100元、黄金项链一条、黑色直板手机一部。案发后，赵某某赔偿了被害人谢某某经济损失人民币3200元，取得被害人谅解。2015年3月11日，赵某某主动到古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队投案。
原判认定事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、归案情况说明、户籍证明、被害人谢某某陈述、被告人赵某某及同案犯袁某某的供述、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、辨认现场照片、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等。
原判认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人赵某某退赔被害人财物。
上诉人（原审被告人）赵某某上诉提出：原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。赵某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体量刑情节，原判量刑并无不当。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程德朋
审判员 任咏波
审判员 兰竞飞
二〇一五年七月八日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00007号
原告许某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被告杨某。
本院在审理原告许某诉被告杨某餐饮服务合同纠纷一案中，原告许某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告许某负担。
审判员 晁世洋
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁改华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2119号
申请执行人：潘炳富，男，1953年6月22日生，汉族，住高密市。
被执行人：逄世武，男，1950年5月18日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人潘炳富与被执行人逄世武民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2876号
原告丁永利。
被告王孝民。
原告丁永利诉被告王孝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永利、被告王孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金32万元及相应利息（以借款本金32万元为基数，自2016年8月25日至借款偿还完毕之日按月利率1％计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月18日开始，被告多次向原告借款，截止2016年8月25日，被告共欠下原告借款本金32万元，并为原告出具借条一份，约定借款月息1分。上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。
王孝民辩称，向原告多次借款属实，截止2016年8月25日，共欠下原告借款本金32万元，为原告出具借条一份。现无力偿还，请求延期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告经结算，被告欠下原告借款本金32万元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率1％。
本院认为，被告多次向原告借款，并在双方结算后为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在借条中约定月息1分，并未超出了上述规定，故原告要求被告按月利率1％承担利息的诉讼请求，亦有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王孝民偿还原告丁永利借款本金32万元及相应利息（以借款本金32万元为基数，自2016年8月25日至借款偿还完毕之日按月利率1％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，诉讼保全费2520元，均由被告王孝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐铭利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执675号
申请执行人梁杨。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人梁杨与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁杨依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初524号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2264.21元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人梁杨本金2264.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执675号申请执行人梁杨。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人梁杨与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁杨依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初524号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2264.21元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人梁杨本金2264.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第296号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，泥水匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日21时10分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上松线王宅往武义方向行驶，当车行驶至上松线21km＋600m地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为199mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的张某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初3号
原告：邹海燕，女。
被告：廖友容，女。
被告：刘海洋，男。
原告邹海燕与被告廖友容、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海燕到庭参加了诉讼。被告廖友容、刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告人民币140,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与二被告因债权债务问题发生争执，后经祁东县公安局城西派出所主持调解，双方达成调解协议书，确定被告刘海洋、廖友容共计要还原告邹海燕人民币140,000元，并约定由二被告在每个学期开学时偿还20,000元，但二被告在2016年9月开学时未按调解协议履行还款义务，原告经多次催收未果。
被告廖友容、刘海洋未予答辩。
原告邹海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告的身份资料、调解协议书、二被告向原告出具的借条，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院依法予以确认；2、原告提交的通话录音，录音质量存在瑕疵，且缺少其他证据进行佐证，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘海洋与被告廖友容曾系夫妻关系，后于2014年8月25日办理了离婚登记手续。原告与二被告系朋友关系。二被告离婚后仍共同开办一家幼儿园。2015年6月10日，二被告以幼儿园需要资金周转为由，向原告借款80,000元，原告向二被告分批交付了共计80,000元的现金，二被告向原告出具了借条，该借条未约定借款利息和还款期限。2015年8月，被告刘海洋以急需用钱为由，再次向原告借款60,000元，但未出具书面借条。2016年8月26日，原告到二被告开设的幼儿园找二被告催收借款，双方为此发生争吵，祁东县公安局城西派出所接警后出警处理，经祁东县公安局城西派出所民警主持调解，被告刘海洋与原告邹海燕达成调解协议书，协议约定：1、邹海燕到刘海洋、廖友容开设的幼儿园赔礼道歉；2、双方的伤势各自承担，双方互不追究对方的法律责任；3、刘海洋、廖友容每个学期开学时还邹海燕20,000元，共计要还邹海燕140,000元；4、双方不得再因此时发生纠纷，谁先挑起事端谁负法律责任。但被告廖友容未在该调解协议书上签字。2016年9月开学时，被告廖友容通过银行转账向原告偿还了12,000元，下余的该学期应偿还的8,000元，二被告一直推脱不还。原告遂以二被告未按调解协议约定履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，2015年6月10日，原告邹海燕与被告廖友容、刘海洋发生的80,000元借款，二被告共同向原告出具了借条，该笔借款系二被告的共同借款行为，应由二被告共同偿还，因被告廖友容已于2016年9月向原告偿还了12,000元，故二被告仍应共同向原告偿还68,000元。关于2015年8月发生的60,000元借款的真实性问题，本院认为，该笔借款发生时，借款人虽未向原告出具书面借条，但被告刘海洋在公安机关调处其与原告邹海燕的借款纠纷时，与原告邹海燕达成的调解协议书中确认了该60,000元借款的客观事实，对该笔60,000元借款的真实性，本院依法予以确认。但被告廖友容未在该调解协议书上签字确认，原告亦未提交其他证据证实该笔借款系被告刘海洋与被告廖友容的共同借款，故本院依法认定该笔60,000元借款系被告刘海洋的个人借款，由被告刘海洋个人承担偿还义务。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但二被告的具体偿还金额以本院核定为准。被告廖友容、刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖友容、刘海洋在本判决生效后十日内共同向原告邹海燕偿还借款68,000元；
二、被告刘海洋在本判决生效后十日内单独向原告邹海燕偿还借款60,000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告廖友容、刘海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 王海军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初456号
原告：李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，成年，汉族，1975年12月2日出生，住台前县。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某某于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 岳彩猛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4336号
申请执行人李树青，男，1963年07月10日出生，住河北省张家口市张北县.
被执行人张学琴，男，1995年07月13日出生，住武汉市新洲区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执305号
申请执行人：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司。
被执行人：李新建。
被执行人：刘青。
被执行人：李凌。
被执行人：张伟。
被执行人：洛阳屹群建设工程有限公司。
洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司与李新建、刘青、李凌、张伟、洛阳屹群建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0391民初385号民事判决，确认李新建、刘青、李凌、张伟、洛阳屹群建设工程有限公司偿还洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司的欠款710654元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李新建、刘青、李凌、张伟、洛阳屹群建设工程有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛乐乐
本溪市南芬区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初42号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人苑某某，男，汉族，初中文化，系本案被害人。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无业。2000年6月2日因强奸罪被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人苑某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失14953.79元。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人苑某某、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日19时许，在某某市某某区某某歌厅内，被告人薛某某与被害人苑某某因借钱事宜发生争执，二人厮打起来，厮打过程中薛某某用脚将苑某某的左侧肋骨踹骨折。经鉴定，苑某某胸部外伤，属轻伤二级。案发后，被告人薛某某被抓获到案。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人苑某某共住院六天，花费医药费2153.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某某和卢某某的证言、被害人苑某某的陈述、鉴定意见书、住院病历、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、医药费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人薛某某的犯罪行为造成被害人苑某某的经济损失，被告人薛某某应当依法赔偿。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费2153.79元，并提供了相应证据，予以支持；要求给付护理费300元、伙食补助费300元、交通费200元，被告表示认可，予以支持；要求给付后期治疗中药费及康复费3000元，未提供证据，不予支持；要求给付精神损害赔偿9000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月21日起至2018年1月20日止。)
二、被告人薛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人苑某某经济损失共计人民币二千九百五十三元七角九分(包括医药费2153.79元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费200元)，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民赔事偿问题达成调解，和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。