wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人王海军。
被执行人李学成。
被执行人王汝京。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4547号
罪犯蒲秀林，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2007年10月12日作出（2007）甬北刑初字第328号刑事判决，以被告人蒲秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒲秀林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒲秀林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯蒲秀林多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒲秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲秀林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执35号
吕传军申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第408号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为12777.75元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第408号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第674号
原告朱琳
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告朱琳诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9747.76元（从2013年1月20日至2015年1月19日止）。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积74.11平方米，总价款267062元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月22日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款267062元的日万分之零点五计算，从2013年1月20日至2015年1月19日止共计730天，逾期办证违约金应为9747.76元（267062元×730天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱琳从2013年1月20日至2015年1月19日止的逾期办证违约金9747.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年二月五日
书记员 赵冰洋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00179号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月17日21时40分，被告人李某酒后驾驶机动车，行至利辛县城关镇泰鑫路与前进路交叉口处被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年三月二十四日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01697号
河南六合置业有限公司：
你与刘彦生执行一案，本院于二〇一三年一月十三日作出的（2013）金民二初字第6609号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘彦生于二〇一四年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南六合置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第568号
原告：乌鲁木齐瑞展商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路648号诚信钢材市场北区T-4号
法定代表人：张宇，公司总经理。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路数码港大厦20楼2009室。
法定代表人：陈明福。。
原告乌鲁木齐瑞展商贸有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出申请，申请撤回对兖矿新疆煤化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐瑞展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14751.25元（原告已预交），减半收取7375.62元，由原告承担，退还原告7375.63元。
审判员 刘 殷
二〇一四年七月十五日
书记员 陈芊桦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第36号
原告杨喜明，男，汉族，1975年12月19日出生，住嵩县。
委托代理人段耀峰，�南耀骅律师事务所律师。
委托代理人郭利芹，女，汉族，1973年12月12日出生，户籍地嵩县，现住栾川县。
被告栾川县长安驾校，住所地栾川县。
负责人郭伍魁，系该校校长。
委托代理人常刚，男，系该校法律顾问。
被告栾川县公安局交通警察大队，住所地栾川县。
法定代表人孟献峰，系该大队大队长。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告栾川县公安局，住所地栾川县。
法定代表人盛草飞，系该局局长。
委托代理人庞留才，男，系该局工作人员。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
原告杨喜明与被告栾川县长安驾校、栾川县公安局交通警察大队、栾川县公安局民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，交警队欠安泰公司购车款30万元，急需还款，在时任交警队队长任伟及教导员王宏再三要求下，有长安驾校出面协调，借原告杨喜明30万元，同日长安驾校向原告出具借据一张，借款期限从2012年10月16日-2013年1月15日，计付利息1.8万元，担保费6000元，借款人栾川县长安驾校在借据上加盖印章，负责人王丰坡在借据上签字。2012年10月30日，栾川县长安驾校向原告出具抵押证明一份，承诺如借款至2013年4月30日到期不能偿还给杨喜明，愿以长安驾校作抵押变卖偿还杨喜明借款。借款到期后被告长安驾校拒不还款，导致原告借款长期无法收回，合法权益受到侵害。另查，长安驾校虽名为个人独资企业，实际是交警队开办并负责经营，驾校归交警队所有，交警队是被告公安局下属不具有法人资格的机构，公安局应对其下属机构行为承担民事责任。请求判令被告长安驾校、交警队、公安局共同偿还原告借款30万元及2012年10月16日至2013年1月15日期间的利息1.8万元�担保费6000元，并从2013年1月16日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息直至全部还清；本案诉讼费用由三被告承担。
本案经审委会讨论认为，个人独资企业转让时应当依法进行清算，未经清算导致遗漏债务的，转让前后的投资人均有义务清偿债务。本案原告杨喜明持有的借据为栾川县长安驾校出具，而栾川县长安驾校在工商管理机关登记为个人独资企业，自原告债权产生至今，栾川县长安驾校投资人先后经历三次转让，而且每次转让均未依法进行清算。经本院口头释明，原告不起诉投资人，致在现有的证据条件下，无法确定承担民事责任的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜明的起诉。
本案原告预交受理费6160.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年八月五日
书记员 祁延飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执260号
申请执行人徐仕华，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园。
法定代表人廖浩凌，董事长。
被执行人宜宾长兴建设集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园。
法定代表人廖鹏程，董事长。
本院在执行徐仕华与廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、宜宾长兴建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法�作出的(2015)宜宾民初字第4171号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终295号
上诉人（原审被告）：江苏东南特种技术工程有限公司，住所地南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。
法定代表人：黄德富。
被上诉人（原审原告）：常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人：周玉明，该公司董事长。
上诉人江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。
东南公司上诉称，1、根据民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而根据民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2、《混凝土购销合同》系供货方提供的格式文本，亚邦公司未对该条款进行任何提示、解释和说明，依据合同法相关规定，因视为无效，即本案仍应适用法定管辖，由我公司所在地南京市玄武区人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
亚邦公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，亚邦公司和东南公司签订的《常州市预拌混凝土购销合同》第七条明确约定“因本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地人民法院起诉”，该管辖条款是合同双方的真实意思表示，亚邦公司系该合同中的供方，向其住所地法院即原审法院提起本案诉讼，既符合双方约定，也不违反上述法律及司法解释的规定，故应予以遵从。至于东南公司提出的格式文本和格式条款无效之说问题，因管辖条款并非免责或限责条款，故亚邦公司无须履行说明义务，该条款合法有效。
综上，东南公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103执保3号
申请人江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法定代表人纪立军，董事长。
被申请人济南昶海伟仕贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人周艳华。
上海仲裁委员会在仲裁江苏安诺其化工有限公司与济南昶海伟仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏安诺其化工有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结济南昶海伟仕贸易有限公司201505.01元的银行存款或查封、冻结相同价值的财产，并已提供担保。2016年2月14日上海仲裁委员会向我院提交（2016）沪仲案字第0294号申请财产保全函，请求依法采取财产保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结济南昶海伟仕贸易有限公司201505.01元的银行存款或查封、冻结相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田德勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 周晓燕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第43-1号
申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川福鑫康商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段106号三栋2层。组织机构代码：09971876-7。
法定代表人：朱晓洋。
被执行人：朱晓洋，女，1970年3月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：黄本健，男，1973年8月19日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第171号执行证书，于2015年6月11日，向被执行人四川福鑫康商贸有限公司、朱晓洋、黄本健发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法委托拍卖公司对被执行人四川福鑫康商贸有限公司名下位于成华区云龙南路1号四套房产（房产证号：成房权证监字第4082869、4082881、4082880、40828**号）进行拍卖，现三次拍卖均因无人竞拍流拍。申请执行人吴晓辉表示愿意以第三次拍卖保留价2380万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川福鑫康商贸有限公司所有位于成华区云龙南路1号四套房产作价人民币2380万元（其中：成房权证监字第40828**号作价1180万元，成房权证监字第40828**号作价500万元，成房权证监字第40828**号作价340万元，成房权证监字第40828**号作价360万元），交付申请执行人吴晓辉（公民身份号码：510103196304171936）抵偿2335万元债务。该房屋财产权自本裁定送达吴晓辉时起转移。
二、申请执行人吴晓辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查小云
审判员 徐 翔
审判员 郑 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 武天义
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4号
原告朱欢。
原告周某。
法定代理人朱欢，即上述原告，系原告周某之母。
被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组，住所地：长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组。
负责人王根明。
委托代理人曹孟辉，系本组组员。
委托代理人王仲辉，系本组会计。
原告朱欢、周某与被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组（以下简称长丰组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向两原告支付土地补偿款7000元（3500元／人）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长丰答辩要点：不同意两原告的诉求，因外嫁女出嫁后户口就应将户口迁至其丈夫户口所在地，且村规民约约定外嫁女及外甥子女不享受本组待遇。
查明的事统实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、朱欢自1987年12月29日出生后，户口随其父朱先龙登记在长丰，系该组村民。2004年7月2日，朱欢与湖南省望城区茶亭镇农业人口周景登记结婚，婚后朱欢未迁出户口，周景未迁入长丰。2013年2月15日，朱欢与周景生育一女周某，出生后户口随其母朱欢落户在长丰，朱欢、周某在周景户籍地未享受征收补偿待遇，也未分配相关的田地。朱欢随其父朱先龙4人取得长丰1997年至2026年农村土地承包经营权。
2、2015年因捞刀河两河治理，水利部门征收被告长丰21亩土地，2015年11月25日，长丰制定了分配方案，内容为“长丰外嫁女外孙不参加分配”，并制定了《长丰两河治理土地补偿款分配表》，按3500元／人进行了分配，另预留征收款110513元。朱欢、周某作为外嫁女、外孙子女未列入土地补偿分配。两原告认为分配方案侵犯了其合法权益，遂主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。朱欢自出生起户籍随祖母胡正华登记在长丰，周某自出生起户籍随其母朱欢登记在长丰，两原告系长丰村民，具有长丰集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。朱欢、周某作为长丰集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。长丰已向其他成员按3500元／人的标准发放土地征收补偿费，未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求长丰分配土地征收费各3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告朱欢土地征收款3500元；
限被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组于本判决生效后十日内支付原告周某土地征收款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第104号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人谢淑玉。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人谢淑玉金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢淑玉的银行存款33600元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢淑玉的银行存款33600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1934号
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与贡彩霞、顾乾方、新北区孟河力琪车辆配件厂、贡彩红、常州市五帆车辆配件厂、巢超群、蒋云霞、新北区孟河浩刚车辆配件厂、唐丽军、齐旭芳、常州市吉祥汽车饰件厂、李志群、胡云贤、常州市利群彩印厂金融借款合同纠纷案件中申请人申请将龚彩霞、顾乾方、新北区孟河力琪车辆配件厂、贡彩红、常州市五帆车辆配件厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，因被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将龚彩霞、顾乾方、新北区孟河力琪车辆配件厂、贡彩红、常州市五帆车辆配件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 冠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第379号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月30日下午3时许，被告人蒋某驾驶改装的三轮摩托车窜至兰溪市黄店镇毛堰殿口村凉亭处，将被害人范某停放在该处的三轮电动自行车坐垫下价值人民币1825元的五只电瓶盗走。
2、2015年5月21日上午8时许，被告人蒋某驾驶改装的三轮摩托车窜至兰溪市游埠镇洋港村牌楼处，将被害人王某停放在该处的三轮电动自行车坐垫下价值人民币330元四只电瓶盗走。
3、2015年5月27日下午2时许，被告人蒋某驾驶改装的三轮摩托车窜至兰溪市兰江街道仓里村公墓路边，将被害人赵某停放在该处的二轮电动车坐垫下价值人民币330元四只电瓶盗走。
案发后，被告人蒋某退出所有的赃款赃物，赃款赃物均已发还给各被害人。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒋某的供述与辩解，被害人王某、赵某、范某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、发还清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨旭娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01402号
原告杨宏先
被告张书高
本院在审理原告杨宏先与被告张书高民间借贷纠纷一案中，原告杨宏先以双方达成协议为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书高的起诉。
本院认为，原告杨宏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告杨宏先撤回起诉。
案件受理费400元由原告杨宏先负担。
审判员 杜建中
二〇一五年九月二十七日
书记员 田晓安
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第326号
申请执行人：菏泽交通集团总公司第一货运公司。
代表人：黄太恒，该公司总经理。
被执行人：周书动。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司与被执行人周书动挂靠经营合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第253号民事判决书执行标的额为315880元及利息，申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人周书动的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可�再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月三日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第326号
申请执�人：菏泽交通集团总公司第一货运公司。
代表人：黄太恒。
被执行人：周书动。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司与被执行人周书动挂靠经营合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第253号民事判决书执行标的额为315880元及利息，申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人周书动的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执�人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年九月三日
书记员 马亚丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1088号
原告杨某某。
委托代理人申宗晋，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告叶某。
原告杨某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行�审理。原告杨某某及其委托代理人、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，2010年6月11日登记结婚，2011年4月5日生一子杨某甲。婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾，已分居三年，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告叶某辩称，婚后夫妻感情尚好。原告主张分居三年不属实，双方仅从2013年1月分居至今。婚后其尽心尽力照顾家庭和孩子，为家庭付出较多，况且现在孩子尚小，其要给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告叶某于2009年5月经人介绍相识谈婚，2010年6月11日登记结婚，2011年4月5日生一子杨某甲。原告系再婚，被告系初婚。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月被告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告起诉与被告离婚，被�认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告有一定的感情基础，在共同生活期间常为琐事发生矛盾，双方均有责任。今后只要双方改正各自的缺点，相互关心、包容对方，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居，经查双方仅是分室而居，被告没有工作，原告每月给被告生活费，在经济上支持被告，生活上相互照顾，并未构成法律意义上的分居，故原告主张的“分居”本院不予确认。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第289号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜立明。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张亚萍。
上诉人（原审被告人）张池旋。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王琦。
原审被告人崔某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人颜立明、张池旋、崔某犯诈骗罪一案，于2013年6月5日作出（2013）甬镇刑初字第319号刑事判决。原审被告人颜立明、张池旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知宁波市法律援助中心为上诉人颜立明、张池旋指定二审辩护人，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜立明及其辩护人张亚萍、上诉人（原审被告人）张池旋及其辩护人王琦、原审被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人颜立明、张池旋、崔某伙同邱雪庆（另案处理）经事先商量，决定采用租车抵押的方式骗取他人钱财。2012年10月20日，被告人张池旋等人从宁波江北吉利达汽车租赁有限公司租来一辆车牌号为浙B×××××的黑色现代轿车，后又购买了以被告人崔某为车主的假机动车行驶证和登记证书。次日，被告人颜立明、崔某等人谎称该车系崔某所有，并以该车作抵押骗取被害人杨某甲人民币23000余元。2012年10月份，被告人颜立明、张池旋经事先商量，谎称被告人颜立明从宁波皖蚌二手车中介公司租赁的车牌号为浙B×××××的黑色本田雅阁轿车为颜立明所有，并以该车为抵押先后两次骗取被害人杨某乙共计人民币55000元。
案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人杨某甲人民币6000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人颜立明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张池旋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人颜立明、张池旋、崔某继续退赔相应被害人的经济损失。
上诉人颜立明上诉称，原审认定的第二笔诈骗事实中，其未隐瞒真相骗取被害人，车是借给被害人杨某乙使用的，对借条上用车抵押的事并不知情，其与被害人之间属民间借贷，不属诈骗。其辩护人对起诉书指控的第一节诈骗犯罪事实没有异议，但认为，1.原审认定的第二节诈骗事实中，被害人杨某乙的陈述与上诉人的供述均有反复，原审认定证据不足；2.该节的55000元系民间借贷，而非诈骗；3.上诉人颜立明对该55000元中的15000元并不知情，不属共同犯罪。二审期间，上诉人颜立明通过家属赔偿被害人部分损失获得两被害人谅解。请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
上诉人张池旋上诉称，原审认定的第二笔诈骗事实中，其只是作为颜立明向被害人借款的担保人，没有诈骗行为，车是借给被害人杨某乙的，其也不知道借条上车辆抵押的事情。其辩护人认为，1.原审认定的第二笔诈骗事实系两上诉人与被害人杨某乙之间的民间借贷行为；2.被害人杨某乙对上诉人没有车辆是明知的，而借钱的原因系因张池旋有工程在做，并非因车辆抵押，原审认定证据不足，量刑过重，二审期间，上诉人张池旋通过家属赔偿被害人部分损失获得被害人杨某乙的谅解。请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人崔某对一审认定的事实、证据和判决结果均无异议。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）颜立明、张池旋、原审被告人崔某诈骗的犯罪事实，有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人徐某、桂某、吴某的证言，辨认笔录，租车单、租车合同，机动车信息查询单、机动车行驶证、登记证书复印件，借条、收条，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）颜立明、张池旋、原审被告人崔某亦有供述在案。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜立明、张池旋、原审被告人崔某以非法占有为目的，合伙隐瞒真相骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，其中上诉人（原审被告人）颜立明、张池旋犯罪数额巨大，原审被告人崔某犯罪数额较大。原审被告人崔某有自首情节，且能赔偿被害人损失，依法从轻处罚并可适用缓刑。关于上诉理由，经查，上诉人颜立明、张池旋在侦查阶段均多次供称在写有车辆抵押内容的借条上签名并捺印，且有被害人杨某乙的陈述及相关书证予以印证，而两上诉人均对从被害人杨某乙处获取了40000元并隐瞒交给杨某乙的车辆系租来的事实供认不讳，无证据证明系杨某乙在借条上私自添加车辆抵押内容的事实。另外，在第二笔事实中，上诉人颜立明事先明知张池旋以车辆抵押为由再从杨某乙处骗取钱款15000元，事后又分得部分钱款，因此，上诉人颜立明的行为构成共同犯罪。本案中两名被害人虽对上诉人颜立明、张池旋表示谅解，但谅解的基础是获得全部被骗钱款，现两上诉人仅归还部分欠款，尚不足以从轻或减轻处罚。故上诉人颜立明、张池旋的上诉理由，与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。原判定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一三年八月六日
代书记员 王焕英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5527号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男，系该公司工作人员。
委托代理人：随国宸，男，系该公司工作人员。
被告：候会强，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：苏姿醒，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告候会强、苏姿醒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵悦恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03103号
原告张玉碧，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告张玉碧诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张玉碧的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉碧诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬6508元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，张玉碧系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放张玉碧2014年3月至4月的工资报酬共计6508元。张玉碧于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。张玉碧遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03103号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告张玉碧2014年3-4月的工资共计6508元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付张玉碧工资6508元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张玉碧为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资6508元，故张玉碧起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告张玉碧工资6508元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了张玉碧）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民抗2号
抗诉机关：哈尔滨市人民检察院。
申诉人（一审被告）：孙乐，男，1982年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申诉人（一审被告）：王宇，女，1981年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审原告）：刘涛，男，1974年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申诉人孙乐、王宇因与被申诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00635号民事判决，向哈尔滨市人民检察院申诉。哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以哈检民（行）监[2017]23010000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执398号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人朱光龙，男，汉族，1973年10月29日生，崇阳县人，住本县，
被执行人胡中兰，女，汉族，1977年11月24日生，崇阳县人，住址同上，系朱光龙之妻，
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与朱光龙、胡中兰行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光龙、胡中兰的银行存款人民币25872元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪敏文
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执398号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人朱光龙，男，汉族，1973年10月29日生，崇阳县人，住本县，被执行人胡中兰，女，汉族，1977年11月24日生，崇阳县人，住址同上，系朱光龙之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与朱光龙、胡中兰行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱光龙、胡中兰的银行存款人民币25872元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年七月十二日书记员  杜 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第769号
申请执行人樊培明，男，汉族，1961年11月7日出生，住青岛市黄岛区
被执行人王金朋，男，汉族，1982年10月17日出生，住青岛市黄岛区
被执行人杨丽丽，女，汉族，1982年12月8日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人樊培明与被执行人王金朋、杨丽丽（2015）黄执字第769号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第769号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执632号
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务律师。
被执行人：张磊，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区下港乡勤村斗门自然村X号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人张磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金200000元、利息12597.36元（含罚息）、复利5985元，并承担自2016年7月22日起至款项实际偿还之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2289元及本案申请执行费。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张磊未申报财产，本院依据（2017）鲁0691执632号执行决定书，将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并向被执行人张磊发出限制消费令。执行过程中，被执行人张磊手机号码XXXXXX停机。本院于2017年10月14日下午至烟台市芝罘区幸福中路新世界花园123-129-6号查找被执行人，房屋内现无人居住，执行员于建明、于静远至物业查找到房屋所有权人王作成的联系方式（电话：XX****），经联系，王作成称前期曾把房屋租给张磊居住，但张磊还欠一千多元的房租未缴，不告而别，现下落不明。经查，被执行人张磊除少量银行存款外无房产、车辆等财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年十月十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执632号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：张佑晶，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务律师。被执行人：张磊，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区下港乡勤村斗门自然村X号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人张磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金200000元、利息12597.36元（含罚息）、复利5985元，并承担自2016年7月22日起至款项实际偿还之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2289元及本案申请执行费。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张磊未申报财产，本院依据（2017）鲁0691执632号执行决定书，将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并向被执行人张磊发出限制消费令。执行过程中，被执行人张磊手机号码XXXXXX停机。本院于2017年10月14日下午至烟台市芝罘区幸福中路新世界花园123-129-6号查找被执行人，房屋内现无人居住，执行员于建明、于静远至物业查找到房屋所有权人王作成的联系方式（电话：XX****），经联系，王作成称前期曾把房屋租给张磊居住，但张磊还欠一千多元的房租未缴，不告而别，现下落不明。经查，被执行人张磊除少量银行存款外无房产、车辆等财产可供执行且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年十月十五日书记员  孙梦琪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00003号
原告刘勤，女，1963年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告李琰，男，约35岁，汉族，市民。
被告李建云，男，1956年7月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告刘勤与李琰、李建云为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 张林静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00548号
申请执行人王海洪，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘贵兵，男，生于1969年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2013）鄂郧西民初字第01211号王海洪与刘贵兵买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贵兵已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人王海洪水泥款10637.50元，并负担案件受理费100元、执行费60元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王海洪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01211号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一四年十二月九日
书记员 赵福根
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初49号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人久某某，男，住甘肃省合作市。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，8月21日被合作市人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人久某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人久某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日22时许，被告人久某某酒后驾驶甘P368**号小型轿车由颐和酒店附近行至博裕路时，与张某某驾驶的甘A090**号小型轿车相撞，�成两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人久某某的血样中酒精含量为111.25mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任，建议判处被告人久某某拘役，可适用缓刑。
被告人久某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人久某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人久某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一七年九月七日
书记员 袁玉芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初78号
原告：施惠芳，女，1987年6月18日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：吴林盛（系施惠芳公公），住古田县。
被告：郑明祥，男，1963年5月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。
原告施惠芳与被告郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施惠芳的委托诉讼代理人吴林盛到庭参加诉讼，被告郑明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑明祥偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2015年12月7日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由郑明祥承担。事实和理由：施惠芳的婆婆与郑明祥的妻子是朋友关系，郑明祥的妻子向施惠芳的婆婆说起因儿子结婚借有高利贷急需还款，要求借款故于2014年9月6日，施惠芳将钱转帐到公公吴林盛帐户，再转帐到郑明祥帐户，共出借40000元。确认钱到帐后，郑明祥在吴林盛所写的借条上签下自己的名字。借款后郑明祥按约定的月利率2%每月支付利息至2015年12月6日，之后郑明祥离家外出，无法联系，未再给付利息。
郑明祥未作答辩。
施惠芳围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份及古田县农村信用合作联社黄田信用社存款明细帐一份。郑明祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施惠芳提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，郑明祥在借条上签名确认向施惠芳借款40000元，月息按2%计，未书面约定还款时间。当日施惠芳通过古田县农村信用合作联社黄田信用社其公公吴林盛的帐户如数转账借款到郑明祥帐户。施惠芳自认郑明祥借款后已支付利息至2015年12月6日止。
综上所述，本院认为，债务应当偿还，郑明祥结欠施惠芳借款未予偿还，有悖诚信原�，施惠芳要求郑明祥返还借款本金40000元并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。郑明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑明祥应于本判决生效之日起十日内偿还施惠芳借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月7日起算至郑明祥付清借款之日止）。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由郑明祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初78号原告：施惠芳，女，1987年6月18日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：吴林盛（系施惠芳公公），住古田县。被告：郑明祥，男，1963年5月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。原告施惠芳与被告郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施惠芳的委托诉讼代理人吴林盛到庭参加诉讼，被告郑明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑明祥偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2015年12月7日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由郑明祥承担。事实和理由：施惠芳的婆婆与郑明祥的妻子是朋友关系，郑明祥的妻子向施惠芳的婆婆说起因儿子结婚借有高利贷急需还款，要求借款故于2014年9月6日，施惠芳将钱转帐到公公吴林盛帐户，再转帐到郑明祥帐户，共出借40000元。确认钱到帐后，郑明祥在吴林盛所写的借条上签下自己的名字。借款后郑明祥按约定的月利率2%每月支付利息至2015年12月6日，之后郑明祥离家外出，无法联系，未再给付利息。郑明祥未作答辩。施惠芳围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份及古田县农村信用合作联社黄田信用社存款明细帐一份。郑明祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施惠芳提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，郑明祥在借条上签名确认向施惠芳借款40000元，月息按2%计，未书面约定还款时间。当日施惠芳通过古田县农村信用合作联社黄田信用社其公公吴林盛的帐户如数转账借款到郑明祥帐户。施惠芳自认郑明祥借款后已支付利息至2015年12月6日止。综上所述，本院认为，债务应当偿还，郑明祥结欠施惠芳借款未予偿还，有悖诚信原�，施惠芳要求郑明祥返还借款本金40000元并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。郑明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑明祥应于本判决生效之日起十日内偿还施惠芳借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月7日起算至郑明祥付清借款之日止）。案件受理费1023元，减半收取511.50元，由郑明祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  彭雯二〇一七年二月二十八日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更390号
罪犯刘兆风，男，1987年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月31日作出（2011）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘兆风犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月5日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兆风在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯刘兆风降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘兆风在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘兆风共获得6个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆风减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期到2035年1月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00354号
申请执行人黄德萍，女，汉族，1959年1月2日出生。
被执行人毕学军，男，汉族，1972年3月1日出生。
被执行人曹义云，女，汉族，1973年7月8日出生。
申请执行人黄德萍与被执行人毕学军、曹义云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）镜民一初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹义云所有房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月九日
书记员 潘井东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01965号
原告：合肥黎明水电安装有限责任公司。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：金峰，该公司员工。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥黎明水电安装有限责任公司与被告凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥黎明水电安装有限责任公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥黎明水电安装有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥黎明水电安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36900元减半收取18450元，由原告合肥黎明水电安装有限责任公司负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3971号
原告：朱天一，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：宋金艳，女，1987年4月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告朱天一与被告宋金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,本院于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱天一到庭参加诉讼，被告宋金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天一向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月，被告以房屋装修为由，向原告借款20000元。原告于2016年8月9日、2016年8月10日通过支付宝分两次向被告转账共计20000元。后，原告无法与被告取得联系。被告将原告的微信、手机均拉黑。被告的行为侵犯了原告的权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告宋金艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、支付宝转账记录2份，证明原告于2016年8月9日、2016年8月10日向被告各转账10000元；2、微信聊天记录一套，证明原告与被告发生借贷关系，被告予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，被告宋金艳向原告朱天一借款20000元。原告朱天一于2016年8月9日、2016年8月10日通过支付宝分两次向被告宋金艳转账共计20000元。后被告未予归还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋金艳向原告朱天一借款20000元，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金艳于本判决生效后十日内归还原告朱天一借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤 诚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2070号
罪犯刘宝贵，男，1957年3月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘宝贵犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘宝贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年在国家实施退耕还林政策过程中，抚松县林业局原局长刘宝贵为骗取国家退耕还林补助资金，与他人各自出资1万元，利用职务便利共同购买兴隆乡林场570亩参后地，利用职务上的便利采取虚假土地来源证明等形式将该参后地以耕地的名义上报退耕还林，使得该570亩参后地连续8年享受退耕还林补助款，骗取国家退耕还林补助款710,985.60元，每人分得赃款78,998.40元。2006年至2011年间，收受抚松县红松母树林林场场长薛立民给付的9万元。家庭财产数额明显超出其合法来源，其中193万元财产刘宝贵不能说明合法来源。刘宝贵贪污案系自首，能积极退赃，可酌定对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。有脑梗、糖尿病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝贵减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00099号
原告林某某，女，1944年5月17日出生。
被告曹某甲，男，成年。
原告林某某与被告曹某甲赡养纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告曹某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，原告与被告系母子关系。原告一生共生育四个子女，四个子女均已成人。现原告年势已高，没有经济来源。被告对原告不尽赡养义务，据此请求判令1、被告每月支付原告生活费300元；2、保障原告正常用电、用水，出入通行。
被告曹某甲未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：被告应该怎样尽赡养义务。
针对上述调查重点，原告未提供证据材料。
经庭审调查，本院确认以下案件事实，原告共生四个子女，长子曹某甲、次子曹某乙，另有两个女儿。四个子女均已成家。现林某某一人生活，与被告曹某甲同住一个院。
另查，2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。现原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲从2015年7月16日起，每月付给原告生活费536.51元的四分之一及134.13元。
二、被告曹某甲不得妨害原告用水、用电，不得妨害原告出入通行。
诉讼费50元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一五年八月十日
书记员 路莉莉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初226号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人任某，男，1973年6月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年2月21日4时30分许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿卞南路由北向南行驶至兰陵县卞庄街道弯槐树村路段时，将同向步行的王德兰撞倒，造成王德兰当场死亡。事故发生后，被告人任某驾车驶离现场，负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；现场监控等视听资料；户籍信息等书证；证人高永等人的证言；被告人任某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经兰陵县人民调解委员会调解，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的部分经济损失人民币140000元，并取得了被害人方的谅解。被害人近亲属已另行对被告人、保险公司和车主提起了附带民事赔偿诉讼，并与被告人方就余额赔偿部分做了特别约定。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；现场监控等视听资料；户籍信息等书证；证人高永等人的证言；被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2017年5月16日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初226号委托调查评估函,要求对被告人任某是否适用缓刑作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人任某交通肇事的犯罪事实，有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人任某的供述等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人任某适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 廖康平
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初101号
原告：徐保立，男，1979年8月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：杨金宝，男，1991年3月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区荣富中心2001。
负责人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：陈洪健，男，汉族，该公司职工，住。
原告徐保立与被告杨金宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐保立的委托诉讼代理人商先涛、被告杨金宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。该次庭审结束后，原告申请鉴定，本案中止审理。后因徐保立不积极配合鉴定，鉴定机构将鉴定材料退回，视为徐保立自愿放弃鉴定。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐保立的委托诉讼代理人冯洪爱、被告杨金宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人陈洪键到庭参加了诉讼。本难现已审理终结。
徐保立向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失29829.05元。
杨金宝辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我是肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失，应当先由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分我同意承担赔偿责任。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。该车在我公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间对原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内赔偿。该案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不承担赔偿责任。
徐保立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县第三人民医院诊断证明、报告单；3、车辆鉴定报告；4、原告的身份证、户口本；5、护理人员身份证、户口本复印件；6、医疗费单据；7、车辆鉴定费单据。
被告对车损鉴定报告有异议、对误工费、护理费、营养费有异议。对其他证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司及杨金宝虽对车损鉴定报告有异议，但该报告是经过交警部门委托具有鉴定资质的机构及人员做出的，程序合法，对其证据效力予以确认；对误工费、护理费、营养费，徐保立虽未鉴定，但结合有关标准，本院酌定误工期限30天、护理期限7天、营养期限15天。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月18日7时许，杨金宝驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿建设路由东向西行驶至朝阳街交叉路口处时，与沿朝阳街由北向南徐保立驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又撞至中心隔离护栏，造成徐保立、王公成、杨学停、刘电均、韩玉林、王金祥、金贤华受伤，两车及护栏损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警巡逻支队现场勘验分析认定：杨金宝承担事故的主要责任，徐保立承担事故的次要责任，王公成、杨学停、刘电均、韩玉林、王金祥、金贤华对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的实际车主为杨金宝，在被告保险公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，徐保立在茌平县第三人民医院检查治疗，支出医疗费502元。徐保立车辆经鉴定，损失23390元，徐保立支出鉴定费1500元。
本院认为，自然人的人身权利及财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故当事人均无异议，对该事故应予以确认。对该事故，公安机关道路交通管理部门出具了道路交通事故认定书，认定杨金宝承担事故的主要责任、徐保立承担事故的次要责任，对徐保立因交通事故造成的损失，应首先由鲁Ｐ×××××号小型轿车投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的，由杨金宝按照事故责任比例承担责任。徐保立要求范围内的因交通事故造成的损失：1、医疗费，502元；2、营养费，450元；3、误工费，1929.3元；4、护理费，450.17元；5、车损，23390元；8、鉴定费，1500元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、营养费，和为502+450=952元，加上同一事故的受害人杨学停、王公成、刘电均、王金祥、金贤华、韩玉林分别在该限额项下的852.76元、620.16元、611.45元、15102.62元、12357.2元、30984.66元，和为852.76+620.16+611.45+
30984.66+15102.62+12357.2+952=61480.85元，超过限额10000元，该限额内应赔偿徐保立952÷61480.85×
10000=154.85元；交强险死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费，其和为1929.3+450.17=2379.47元；加上同一事故的受伤人员韩玉林、金贤华、王金祥分别在该限额项下的
26476.76元、11547.18元、48421.82元，其和为26476.76+2379.47+11547.18+48421.82=88825.23元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿徐保立2379.47元；财产损失限额内车损2000元；交强险内共计赔偿徐保立154.85+2379.47+2000=4534.32元；交强险赔偿之外的徐保立的直接损失尚有952-154.85+23390-2000=22187.15元，应在商业险内按照事故责任比例赔偿。交通事故认定书认定杨金宝承担事故的主要责任、徐保立承担事故的次要责任，本院酌定杨金宝按照70%比例赔偿，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内应赔偿徐保立22187.15×70%=15531.01元。间接损失鉴定费1500元，由杨金宝赔偿1500×70%=1050元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿徐保立损失4534.32元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿徐保立损失15531.01元；
三、杨金宝赔偿徐保立损失1050元；
四、驳回徐保立的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由杨金宝负担193元，由徐保立负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年八月十七日
书记员 谢倍倍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更588号
罪犯郭小明，男，1963年1月2日出生，汉族,山西省隰县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2014年7月9日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决，以被告人郭小明犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月;被告人郭小明受贿所得车号为晋Ｌ×××××本田雅阁轿车一辆予以没收，上交国库。被告人郭小明不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）临刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月24日交付山西省临汾监狱执行，2014年12月9日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯郭小明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭小明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭小明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭小明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小明减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月11日起至2023年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保15号
申请人吴满仓，男，汉族，1971年11月10日出生。
被申请人济源市下冶镇原头村第八居民组。
代表人崔根成，该组组长。
申请人吴满仓因与被申请人济源市下冶镇原头村第八居民组所有权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款800000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人济源市下冶镇原头村第八居民组的银行存款800000元予以冻结。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 峰
审判员 刘雪峰
审判员 杨劲草
二〇一六年一月十二日
书记员 黄慧琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3701号
原告：卞中晓，男，1969年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈锡海，男，汉族，农村居民，住址同上。
被告：卞美花，女，汉族，农村居民，住址同上。
被告：卞中程，男，汉族，农村居民，住址同上。
原告卞中晓与被告陈锡海、卞美花、卞中程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卞中晓于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞中晓撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告卞中晓负担。
审判员 于端尧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 镇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12111号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：王彦浦。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告王彦浦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。
法定代表人：张水云，行长。
委托诉讼代理人：高沛然，男，1964年8月16日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高伟峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：苏艮宝，男，1964年7月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：李新芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：宰书镇，男，1966年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：史凤荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住新郑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮储银行新郑支行）与被告高伟峰、赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新郑支行的委托代理人高沛然，被告高伟峰到庭参加诉讼。被告赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行新郑支行向本院提出诉请：1、请求判令高伟峰、赵霞偿还借款本金20420.86元，利息502.34元、罚息1825.72元，合计22748.92元，并按合同约定支付2017年1月1日起至还清借款之日止的利息及罚息；2、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣承担连带清偿责任；3、诉讼费由高伟峰、赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣负担。事实与理由：2015年8月19日，邮储银行新郑支行与高伟峰、赵霞签订《小额贷款借款合同》，与苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣签订《小额贷款联保协议书》，约定邮储银行新郑支行向高伟峰、赵霞发放贷款60000元，贷款期限一年，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款，按合同约定加收罚息。被告苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣作为本借款合同的联保户，依法对本借款承担连带责任。借款到期后，高伟峰、赵霞仅偿还本金39579.14元，下余部分未再偿还。
被告高伟峰辩称，借款属实，愿意尽快想办法还清借款本息。
被告赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月19日，邮政储蓄银行新郑支行与高伟峰、赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣签订《小额贷款联保协议书》，约定由高伟峰、苏艮宝、宰书镇组成联保小组，期限自2015年8月19日起至2016年8月19日止，邮储银行新郑支行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元内发放贷款；任一联保小组成员向邮储银行新郑支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶依次为赵霞、李新芳、史凤荣，均同意其各自配偶作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任。同日，邮政储蓄银行新郑支行与高伟峰、赵霞签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行新郑支行向高伟峰发放贷款60000元，年利率15.3％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向高伟峰发放贷款60000元。合同履行过程中，高伟峰偿还借款本金39579.14元，及部分利息。截至庭审当天，高伟峰尚欠借款本金20420.86元、截至2016年12月31日的利息502.34元、罚息1825.72元，及之后的利息、罚息未再偿还；苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣在高伟峰未偿还上述借款时，亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《个人贷款放款单》《小额贷款（手工）借据》《还款流水详情打印单》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与高伟峰、赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣之间签订的《小额贷款联保协议书》及与高伟峰、赵霞签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约向高伟峰、赵霞发放贷款后，高伟峰、赵霞未能及时、全面履行偿还剩余借款本金20420.86元、截至2016年12月31的利息502.34元、罚息1825.72元及支付之后的利息、罚息的义务，应当承担相应的违约责任；苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣作为高伟峰、赵霞的连带责任保证人，应当对高伟峰、赵霞的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向高伟峰、赵霞追偿。据此，邮政储蓄银行新郑支行要求高伟峰、赵霞偿还借款本金20420.86元、截至2016年12月31的利息502.34元、罚息1825.72元及支付之后的利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟峰、赵霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款20420.86元及截至2016年12月31日的利息502.34元、罚息1825.72元，合计22748.92元，并按合同约定支付2017年1月1日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣对被告高伟峰、赵霞的上述债务承担连带保证责任。
三、被告苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣承担连带保证责任后，有权向被告高伟峰、赵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告高伟峰、赵霞、苏艮宝、李新芳、宰书镇、史凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 张明阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第364号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人谭启乾，男，1953年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人谭启乾借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭启乾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1818号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2038号
原告：乐至县省心装饰有限公司，住所地：乐至县天池镇仙鹤观村西郊飞帆路11号。
法定代表人：蒋学德，负责人。
委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：熊本建，男，1969年6月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
原告乐至县省心装饰有限公司与被告熊本建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐至县省心装饰有限公司委托诉讼代理人赵多德、被告熊本建及其委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐至县省心装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告装修款70000元，并按约定支付总价款40%的违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月17日签订了房屋装修合同，约定装修款70000元，并约定该款于2015年4月15日装修完毕交付被告。原告按合同约定装修完毕并交被告验收后，被告以资金困难为由要求宽限几日再给付原告装修款，但后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。
被告熊本建辩称：1、原告要求被告给付的装修款数额不对，被告已经给付房屋装修款50000元；2、原告为被告装修的房屋存在很多瑕疵没有整改：（1）、擅自处理了属原告的防护栏、（2）、未按要求贴地砖、（3）主卧没有吊顶，部份地方起壳，铝合金材质差，电视柜不平整，门框多处裂缝，踢脚线用地砖替代等。故被告现拒付剩余的装修款20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月17日签订了“省心装饰公司装修工程施工合同”，约定原告为被告位于乐至县天池镇“明都锦城”3-2-1001号住房进行房屋装修。约定工程造价人民币70000元，工程期限为2015年1月17日至2015年4月15日。施工合同对工程项目、标准、材质等进行了约定。装修工程期间，被告分别于2015年1月17日、3月7日、3月28日支付原告装修款人民币10000元、10000元、30000元共计50000元。该合同第三条附则第6项约定“如有反悔，付对方总价款的40%违约金”。现被告已入住该房屋。举证期限内，被告对原告在装修过程中存在的房屋工程质量瑕疵问题，未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告签订的“省心装饰公司装修工程施工合同”系双方真实意思表示，不违反法律规定，该施工合同合法有效。现施工工程已实际完工，被告并已入住使用。故原、被告装饰装修合同成立。双方应按约定履行义务。被告已给付原告装修款50000元，应从双方约定的装修款总价70000元中予以减扣，故被告实欠原告房屋装修款20000元未给付。被告称房屋装修质量存在多处工程质量瑕疵，但并未向法庭提交相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告要求原告承担工程质量瑕疵问题，可收集证据后另案提起诉讼。原、被告在“省心装饰公司装修工程施工合同”中第三条附则第6项约定的“如有反悔，付对方总价款的40%违约金”属约定不明，即：1、对“反悔”具体事项约定不明；2、“对方总价款”不能确定该约定是针对装修款还是房屋价值。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，按没有约定处理。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付部份装修款事实成立，被告应按约定承担支付装修款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告熊本建于本判决生效后十日内支付原告乐至县省心装饰有限公司装修款人民币20000元。
二、驳回原告乐至县省心装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半交纳775元，由原告乐至县省心装饰有限公司负担500元，被告熊本建负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1124号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人吕海燕，男，1974年10月5日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人刘震利，女，1976年8月20日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吕海燕、刘震利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4486号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人吕海燕、刘震利给付66777.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1124号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1124号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人吕海燕，男，1974年10月5日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人刘震利，女，1976年8月20日出生，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吕海燕、刘震利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4486号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人吕海燕、刘震利给付66777.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年九月十二日书 记 员  柴泽富
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初961号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年8月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。2017年10月9日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年6月24日21时30分，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在连云港市海州区郁州路与绿园路交叉路口处与被害人戴某驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、住院诊疗证明书及照片，被告人高某某的供述和辩解，被害人戴某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1687号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队海州二大队连公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王敏
二〇一七年十月十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。