wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢行监字第32号
杨海增：
你与河北省沙河市国土资源局、邢台市国土资源局及沙河市海图矿业有限公司行政许可纠纷一案，不服本院（2013）邢行终字第14号行政裁定，以本案未超过起诉期限、杨海增符合办理采矿证的条件、杨海增应当得到国家赔偿、邢台市国土资源局是适格被告等为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，沙河市地质矿产局于2001年7月23日对本案争议铁矿作出了换发采矿许可证不予受理通知书，并于当日送达申请人杨海增，而杨海增提起行政诉讼的时间为2012年10月，故原审认定其起诉超过法定的起诉期限并无不妥；第二、根据国务院1998年2月12日第241号令，即《矿产资源开采登记管理办法》的规定，申请办理采矿许可证时，应提交矿产资源开发利用方案等资料，申请人杨海增并没有提交杨海增铁矿的开发利用方案，故杨海增铁矿不符合办理采矿证的条件。第三、杨海增虽然取得了沙河市西毛村杨海增铁矿的个体营业执照，但其并未取得该矿采矿许可证，不具备矿山整合的条件，不能参加矿山整合，故其以未参加矿山整合而要求国家赔偿的申诉理由没有法律支持。第四、邢台市国土资源局没有受理杨海增办理采矿许可权的申请，不存在邢台市国土资源局行政许可行为和不履行法定职责行为，故邢台市国土资源局不是本案的适格被告。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00463号
本院在执行申请执行人与被执行人梁义纠纷一案中查明，被执行人梁义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁义纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第683号
原告：罗国庆，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告罗国庆诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗国庆于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国庆撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费116元（原告已预付），由原告罗国庆负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9929号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：田军，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：谈富珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田军、被告谈富珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告田军、被告谈富珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田军、被告谈富珍归还原告借款本金122,603.61元，支付原告利息、逾期利息17,309.88元(上述利息暂计算到2017年3月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告田军、被告谈富珍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田军、被告谈富珍向原告借款180,000元，用于购买江苏景众汽车销售有限公司经销的上海大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田军、被告谈富珍自2016年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田军、被告谈富珍构成违约，截止至2017年3月1日，被告田军、被告谈富珍尚欠原告借款本金122,603.61元，借款利息、逾期利息17,309.88元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告田军、被告谈富珍之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告田军已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田军、被告谈富珍在签字表中注明的居住地址为江苏省高邮市送桥镇迎驾东路南三巷19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田军、被告谈富珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田军、被告谈富珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田军、被告谈富珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田军、被告谈富珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122,603.61元，支付至2017年3月1日止的利息及逾期利息17,309.88元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告田军、被告谈富珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田军、被告谈富珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,098.30元，减半收取计1,549.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2545号
邰秀莲：
胡春花与邰秀莲间人格权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2955元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年九月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行�情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初126号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月30日18时40分许，被告人姜某持超过有效期的A2证酒后驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市寻山街道办事处夼子河村内道路由东西行，与前方顺行的孙某相撞。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为163.26mg／100ml，达到醉酒标准。被告人姜某承担事故的全部责任。2015年12月31日，被告人姜某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某案发后，经公安机关电话传唤起后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年三月十一日
书记员 朱晓蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1119号
原告王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，晋州市，
被告刘学法，男，1964年1月7日出生，汉族，河南省兰考县，
本院在审理原告王寸菊与被告刘学法买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告购买原告纤维素，截止2017年4月22日共欠原告72000元，被告向原告出具欠条一张，后被告给付原告30000元，现尚欠42000元，被告迟迟不予给付。为维护自己的合法权益，特起诉到法院，要求被告给付原告货款42000元及利息，诉讼费用由被告承担。但原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式。
本院认为：原告王寸菊与被告刘学法买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王寸菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第490号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人常某，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杨晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日3时47分许，被告人常某无证、酒后驾驶鲁M×××××号牌轿车，沿滨城区渤海十路由北向南行驶至渤十B041号线杆处时，与前方顺行的冯某驾驶的津B×××××号中型专项作业车发生事故，后常某驾车逃逸至黄河一路渤海八路以西黄一B024号线杆处，又与由南向西转弯的齐某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，后继续逃逸至黄河一路渤海六路路口以东，造成车辆损坏，冯某、齐某受伤。经法医鉴定，齐某的伤情为轻伤一级。经滨州市疾病防控中心检测，被告人常某静脉血中乙醇含量为199.5mg／100ml，属醉酒驾驶。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了事故现场勘验笔录、鉴定结论、被害人齐某的陈述、被告人常某的供述等证据。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人常某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月7日3时47分许，被告人常某无证、酒后驾驶鲁M×××××号牌轿车，沿滨城区渤海十路由北向南行驶至渤十B041号线杆处时，与前方顺行的冯某驾驶的津B×××××号中型专项作业车发生事故。后常某驾车逃逸至黄河一路渤海八路以西黄一B024号线杆处，又与由南向西转弯的齐某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，后继续逃逸至黄河一路渤海六路路口以东，造成车辆损坏，冯某、齐某受伤。经法医鉴定，齐某的伤情为轻伤一级。经滨州市疾病防控中心检测，被告人常某静脉血中乙醇含量为199.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，常某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
一、被害人陈述
1、被害人齐某的陈述，2014年5月7日4时左右，其驾驶一辆三轮摩托车，从一条南北巷子中驶出，由南向西转弯驶上黄河一路。其在转弯时，一辆由西向东行驶的车将其三轮摩托车撞倒了。
2、被害人冯某的陈述，2014年5月7日凌晨，在渤海十路，一辆轿车与其驾驶的工程作业车发生碰撞事故。
二、现场勘查笔录及照片，载明事故发生的地点、事故情况等。
三、鉴定意见
1、滨州市公安局交警支队东城区大队滨公交东认字（2014）第072号道路交通事故认定书，认定常某无证、醉酒驾驶且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，齐某、冯某无责任。
2、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第2535号鉴定意见书，认定鲁M×××××号牌轿车制动装置齐全、各制动机件连接完好。
3、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）0623号检测报告书，认定常某静脉血中乙醇含量情况。
4、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检1）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人齐某的伤情为轻伤一级。
5、滨州市滨城区鉴字（2014）第00000317号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定津B×××××号中型专项作业车损失价值。
四、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车证等书证，载明被告人常某无驾驶证及鲁M×××××号牌轿车的相关信息等。
五、被告人常某的供述，与公诉机关的指控一致。
另查，本案审理过程中，被告人常某与被害人齐某自行达成赔偿协议，由被告人常某在保险之外赔偿被害人齐某医疗费、误工费等经济损失45000元。被害人齐某对被告人常某的行为表示谅解。这由被告人提交的收据、谅解书予以证实。
被害人冯某因伤势轻微，在侦查阶段自愿放弃赔偿请求。
本院认为，被告人常某未取得驾驶资格、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其无证、醉酒驾车发生多起交通事故且逃逸、负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 姗
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第85号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计70万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计70万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4147号
原告：鲍怀茂，男，1956年1月22日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：平邑县武台镇水沟社区总支委员会。
法定代表人：张维胜，主任。
原告鲍怀茂与被告平邑县武台镇水沟社区总支委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍怀茂及其委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇水沟社区总支委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍怀茂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付欠款20115元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方拖欠原告招待费20115元，有为原告出具的欠条为证。该欠款经原告无数次催要，被告总以暂时无钱归还为由，一拖再拖，至今未还。原告无奈，只好提起诉讼，请求依法支持。
被告平邑县水沟社区总支委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条1份，用以证实被告欠款的事实。因该欠条有被告工作人员的签字，且加盖了被告公章，对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍怀茂原来在平邑县武台镇政府驻地经营一家饭店，名为鲍园饭店，被告工作人员多次到该饭店就餐，2014年4月19日经结算，被告共拖欠原告餐饮费20115元。该欠款经原告多次催要未果，2016年8月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告工作人员多次在原告鲍怀茂经营的饭店用餐，双方存在餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐饮费20115元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。双方在欠款时对利息未作约定，可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告平邑县武台镇水沟社区总支委员会于本判决生效后五日内归还原告鲍怀茂餐饮费20115元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告平邑县武台镇水沟社区总支委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年九月五日
书记员 李 帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00159号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年1月8日14时18分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鄂H8B0**的两轮摩托车（搭载林某某），沿荆门市掇刀区虎牙关大道由北向南行驶至荆门市掇刀区掇刀大桥南端路段时，与由西向东横过道路的行人陈某某、柳某某相撞，造成王某某、林某某、陈某某、柳某某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶机动车时其血液中“乙醇”成份的含量为149.4mg／100ml。经认定，王某某负该交通事故的主要责任。后王某某与林某某、陈某某、柳某某就赔偿损失问题达成协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、柳某某、林某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、王某某的驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、陈某某、柳某某、林某某身份证明及诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）17号物证检验报告、协议书、徐言平出具的证明、被告人王某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述，并已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。被告人王某某承担交通事故的主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王凯瑞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第250号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月8日被道县公安局刑事拘留；2012年8月22日经道县人民检察院批准逮捕，次日被道县公安局执行逮捕；2012年9月6日由道县公安局对其取保候审；2012年12月28日道县人民检察院决定对其取保候审；2013年10月24日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人文某某与被害人文某跃系同村邻里。2012年5月15日15时许，被告人文某某在道县火车站货运站处拉货时因装货一事与被害人文某跃的妻子何某梅发生口角。何某梅将该事告知被害人文某跃后与文某跃一起去找被告人文某某理论，三人在营江供销社处因此事又发生争吵。争吵过程中，被告人文某某从其面包车中拿出一把杀猪刀将被害人文某跃的左脸砍了一刀，后被旁人劝开。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：被害人文某跃被锐器伤及致：⒈左面部创形成（创长3.9cm）；⒉左面部皮划伤（2.6cm），损伤程度鉴定为：轻伤。
案发后，被告人文某某于2012年8月8日到道县公安局营江派出所主动投案。2012年9月4日双方达成和解，被告人文某某共赔偿被害人文某跃各项经济损失共计人民币二万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人文某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人文某某在有期徒刑六个月至一年量刑。
被告人文某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人文某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人文某某的户籍证明、到案经过、调解协议、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被害人文某跃陈述、损伤程度鉴定意见书、证人何某梅、文某忠、王某海、王某吉、王某红的证言及被告人文某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某积极赔偿被害人文某跃的经济损失，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某某的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人文某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘金丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初106号
原告左明胜，男，汉族，生于1963年3月7日。
委托代理人贺清清，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘伏生，男，汉族，生于1982年8月27日。
原告左明胜与被告刘伏生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左明胜及其委托代理人贺清清到庭参加诉讼，被告刘伏生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左明胜诉称，2012年6月，原告在被告承包的线路工地提供劳务2个月，工资7000元，由被告出具欠条并承诺于2012年底前付清。后原告多次向被告索要工资款，被告拒不给付，特诉请法院判令：1、被告给付原告工资款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘伏生未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告在被告承包的线路工地提供劳务。后经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资款7000元，定于春节前付清。后经原告多次催收，被告拒不给付。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为：原告在被告承包的工地提供劳务，理应获得劳动报酬。通过结算被告出具欠条确认尚欠原告工资款，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告�请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伏生于本判决生效之日起十日内支付原告左明胜劳动报酬款7000元。
本案受理费20元，由被告刘伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �天明
审 判 员 文 义 才
人民陪审员 何 春 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 匡 俊 菱
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执371-17号
申请执行人宁万任。
被执行人班作强。
申请执行人宁万任与被执行人班作强不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）灵民初字第1158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1158号民事调解书第一项中所确定的义务，即：强制执行被执行人班作强归还申请人欠款95000元及加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁万任与被执行人班作强于2016年4月26日自愿就本院（2015）灵民初字第1158号民事调解书第一项中所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人班作强欠到申请人宁万任款项95000元及利息，被执行人班作强定于2016年4月26日一次性支付申请宁万任95000元及利息2000元，申请人宁万任自愿放弃要求被执行人班作强支付其余迟延期间利息的请求，执行费1325元由被执行人班作强负担。申请人宁万任在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1158号民事调解书第一项中“被告班作强……余下95000元于2016年1月30日前还清”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执371-17号
申请执行人宁万任，男，1972年9月9日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人班作强，男，1965年6月6日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人宁万任与被执行人班作强不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）灵民初字第1158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1158号民事调解书第一项中所确定的义务，即：强制执行被执行人班作强归还申请人欠款95000元及加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁万任与被执行人班作强于2016年4月26日自愿就本院（2015）灵民初字第1158号民事调解书第一项中所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人班作强欠到申请人宁万任款项95000元及利息，被执行人班作强定于2016年4月26日一次性支付申请宁万任95000元及利息2000元，申请人宁万任自愿放弃要求被执行人班作强支付其余迟延期间利息的请求，执行费1325元由被执行人班作强负担。申请人宁万任在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1158号民事调解书第一项中“被告班作强……余下95000元于2016年1月30日前还清”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月九日
书记员 李卓伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第228号
原告：胡金礼，男，汉族，1973年12月23日出生，成都市人。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：殷树芳，男，汉族，1960年6月15日出生，宜良县人。
被告：李丽琼，女，汉族，1977年6月8日出生，宜良县人。
原告胡金礼诉被告殷树芳、李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡金礼的委托代理人王学梅到庭参加诉讼，被告殷树芳、李丽琼经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金礼诉称：因二被告在经营井研县东恒焦煤厂期间资金吃紧，于2011年1月1日向我借款人民币50万元整，二被告当日在井研县东恒焦煤厂还亲自向我写下借条并承诺其于2011年12月31日还款，还承诺借款利率按照年利率2.5%计算，借款期满后，二被告一直没有向我履行还款义务，我多次找二被告催收，二被告均以暂时经济周转不过为由一再拖延，再后来二被告就根本不接我电话，现二被告仍未如约还我借款。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告殷树芳、李丽琼连带偿还我借款50万元，并按年利率2.5%计算至被告还清借款时止；2、本案的诉讼费用由被告殷树芳、李丽琼承担。
被告殷树芳、李丽琼未作答辩亦未提交答辩状。
庭审过程中，原告胡金礼为证实自己的诉讼主张提交如下证据：
一、《借条》一张，证明原被告之间的借贷关系，借款金额，利率，及还款日期，被告殷树芳、李丽琼向被告胡金礼借款50万元，借款年利率2.5%，还款日期是2011年12月31日；
二、《证明》一份，证明原告就原被告之间的纠纷向井研县王村镇人民调解委员会申请调解，由于找不到二被告，导致调解未果；
三、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明原告因要向被告支付借款，从银行取款30万元的事实。
被告殷树芳、李丽琼未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一和证据二在被告无相反证据推翻的前提下，其具有真实性、合法性，并与本案关联，故本院予以采信；证据三只能证明原告2010年12月29日取款30万元的事实，而不能证明原告是为了借款给被告而取的款，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月1日，被告殷树芳、李丽琼向原告胡金礼借款50万元，李丽琼写下《借条》一张，《借条》中载明：“今借到胡金礼现金伍拾万元整，利息0.025元，还款日期2011年12月31日”，欠条上有被告殷树芳和李丽琼的签名。借款期限届满后，被告一直未返还本金，亦未支付过利息。2013年11月21日原告胡金礼到井研县王村镇人民调解委员会申请调解其与被告殷树芳、李丽琼的民间借贷纠纷，但因一直联系不到殷树芳、李丽琼，故未能进行调解。现被告殷树芳、李丽琼下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告殷树芳、李丽琼向原告胡金礼借款50万元，双方形成了借贷关系，双方均应当按照约定履行自己的义务，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求两被告连带返还借款本金50万元的请求，本院予以支持。另外，对于原告提出“按年利率2.5%计算至被告还清借款时止”的诉讼请求中借款期限内的利息，因在《借条》中仅记载了“利息0.025元”，不能据此而认定为年利率为2.5%，也无法确定利率是多少，属约定不明的情形，故在借款期限内应视为不支付利息。但对于原告诉讼请求中所诉请的从逾期还款之日的利息，根据《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。故对于原告请求的从逾期之日起的利息按年利率2.5%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告殷树芳、李丽琼于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告胡金礼借款本金50万元并支付利息，利息按年利率2.5%从2012年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费8800元，由被告殷树芳、李丽琼负担。
如果被告殷树芳、李丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告胡金礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的殷树芳、李丽琼不自动履行本判决，享有权利的胡金礼可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 刘元庆
代理审判员 毛伟春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许艺馨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第86号
原告苏某某，居民身份证号码×××，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告石某某，居民身份证号码×××，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告苏某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年8月23日向本院提起诉讼。本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理此案。原告苏某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告石某某于2009年1月6日登记结婚，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事经常发生吵架，被告石某某于2011年6月份离家出走至今未归，因此诉至贵院，要求与被告石某某离婚。
被告石某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
证据一、结婚证。意在证明：原、被告夫妻关系。
证据二、身份证复印件。意在证明：原告身份。
证据三、巴彦县红光乡丰农村村民委员会、巴彦县公安局红光派出所证明。意在证明：原、被告于2009年结婚，被告石某某于2011年6月份离家出走至今未归，已达三年之久，至今无下落。
本院认证意见：原告苏某某提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，因被告石某某未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告苏某某与被告石某某于2009年1月6日登记结婚，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事经常发生吵架，被告石某某于2011年6月份离家出走至今未归。
本院认为，原告苏某某与被告石某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚，现原、被告分居已3年多，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞忠学
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周洪军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2718号
原告：林第希，电话：。
被告：陈国英，汉放，电话：。
被告：林必凤，汉放，电话：。
本院在审理原告林第希与被告陈国英、林必凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林第希撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林第希负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄艳治
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第298-1号
申请执行人洪美丽，女，1971年4月24日出生。
被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
代表人洪辉芳，组长。
申请执行人洪美丽与被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第394号民事判决书，已经于2014年4月16日发生法律效力。因被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪美丽向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币107750元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00084号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张建伟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被襄阳市公安局刑事拘留，于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李靖、高虎，均系湖北金鹤律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张建伟犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉。被告人张建伟及其辩护人李靖、高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日18时11分，朱某驾驶鄂C×××××小型轿车行驶至福银高速公路福银向1211KM附近＋400M处时，为避让横穿高速公路上一行人杜某，撞上中央隔离带桥墩后仰翻在高速公路上，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，车内驾乘人朱某、何某、佘某、周某、白某先后自行从车内爬出，出来后，五人均没有离开事故现场，其中两人在事故车后面拦车，朱某在车后15米-20米处放了一个保险杠。18时17分许，被告人张建伟驾驶鄂F×××××小型普通客车驶来，在偏左避让鄂C×××××小型轿车散落碎片中，其左侧与中央水泥防护墙发生挂撞，本能右躲中其右前角又撞上仰翻的鄂C×××××小型轿车右后上部并发生仰翻，发生致鄂C×××××小型轿车乘车人何某、佘某二人当场死亡，鄂C×××××小型轿车驾驶人朱某、乘车人周某、白某，鄂F×××××小型普通客车乘车人侯某甲、侯某乙、耿某等六人受伤，二车受损的道路交通事故。经法医学鉴定：何某、佘某均因交通事故致严重创伤呼吸循环衰竭死亡；白某头部所受损伤程度为重伤二级。湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队高警公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定：张建伟负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任；何某、佘某、周某、白某、侯某甲、侯某乙、耿某不负此事故责任。
另查明，案发后，被告人张建伟在事故现场主动投案。其家属于2014年5月4日与被害人何某、佘某的近亲属达成赔偿协议，于2014年5月6日与被害人白某达成赔偿协议，被告人张建伟已分别支付被害人何某近亲属赔偿款六万五千元、支付佘某近亲属赔偿款五万元，支付被害人白某赔偿款四万元，并取得了被害人何某、佘某的近亲属及被害人白某、朱某、侯某甲、侯某乙、耿某等人的谅解，上述人员均表示希望减轻对被告人的处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、侯某甲等人陈述，证人杜某、李某及杜永胜的证言，佘某、何某死亡医学证明书，襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，生物物证鉴定书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书，道路交通事故勘验、检查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，刑事案件登记表、张建伟到案经过及工作记录，张建伟机动车驾驶证、机动车查询信息、身份证及户籍信息登记表、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人张建伟肇事后在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张建伟已赔偿被害人及被害人家属部分损失共计人民币十五万五千元，并已实际履行，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人张建伟有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。经社会调查，被告人张建伟犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对张建伟进行监管，被告人张建伟符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
代理审判员 李娟娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01554号
原告孙言东，男，汉族，1947年10月15日出生，住河南省夏邑县。
被告孙建威，男，42岁，1973年8月9日出生，住河南省夏邑县。
本院2015年5月7日受理原告孙言东与被告孙建威生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙言东负担。
审判员 苏建军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 艳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执118号
申请执行人杨江龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人保定白沟葵源商贸有限公司。
法定代表人：刘亚林
杨江龙申请刘亚林、白沟葵源商贸有限公司借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨江龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年六月一日
书记员 刘锁成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3434号
原告：新民市兴隆镇韩家村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张宏文，该村民委员会主任。
委托代理人：蔡吉哲，男，1952年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市,该村民委员会会计，。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：刘会华，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会与被告刘会华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的法定代表人张宏文及其委托代理人彭欢、蔡吉哲，被告刘会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地；2、请求判决被告给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。事实与理由：于1998年第二轮土地承包时，被告家分得责任田“北地”30.66亩（四至：东至马龙杰、西至张海良、南至蔡国生、北至道）。被告将我村机动地7.17亩圈入其院内，经村民代表会议决定，每年每亩按300.00元收取承包费，秋天交费。被告不拖欠2013年以前的承包费，2014年、2015年被告未按规定给付承包费。经我村多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告的行为侵犯了我村集体的合法权益，故诉至法院，请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。
被告刘会华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家的地不多，我们家曾经于1995年与韩家村村民委员会签订了房产交易契约书，是我们从村里买的房屋和土地，协议上明确约定了四至，现在原告方所主张的7.17亩土地包括在合同四至范围之内，当时我方已经交足了产价1.3万元，所以我们的地不多，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月19日，原告新民市韩家村村民委员会与本村村民被告刘会华的丈夫陈崇林（已故）签订房产交易契约书，韩家村村民委员会将本村“原机库”10间卖与陈崇林，契约书中标明了四至，东至沟边、西至沟、南至道、北至道，房屋产价1.3万元，陈崇林已于当日付清。后陈崇林交纳了契税780.00元，新民市兴隆镇财政所于1995年11月30日为其发放了契证。陈崇林去世后，所买房屋由其妻刘会华居住至今。2010年、2013年、2016年兴隆镇韩家村召开村民代表会议，统一对本村机动地收取承包费。现韩家村村民委员会以被告刘会华家院内多出7.17亩机动地为由，要求被告退还7.17亩机动地并给付2014年、2015年机动地承包费4,302.00元（每年每亩300元）。
上述事实，有双方当事人陈述、村民代表会议记录、土地承包经营权证、土地台账、收据、民事裁定书、房产交易契约书、契证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告刘会华家院内多出7.17亩机动地，被告对此予以否认，因此原告负有相应的举证责任。原告提交的3份村民代表会议记录，证明韩家村对本村预留田统一收取承包费的事实，被告对此没有异议。原告提交的土地台账中记载“欠原机库7.17亩”，而在庭审中，原、被告一致确认本案争议的7.17亩土地位于1995年双方签订的房屋买卖契约书中的房屋四至范围之内，且该房屋买卖契约书双方已履行多年。原告提交了二张收据，欲证明刘会华于2013年6月15日向村里交5亩地的预留田款2,500.00元及刘会华儿子陈彦杰于2013年11月8日替被告补交了2亩地的预留田款1,000.00元，这两笔共计7亩的预留田款就是针对本案争议的7.17亩土地而交的。而被告在质证时称2013年之前被告在其责任田“北地”多耕种了7.61亩，被告和其子陈彦杰于2013年交的7亩预留田款是补足2013年在其责任田“北地”上多种的预留田款，并不是针对本案争议的7.17亩土地而交的。并称村里于2013年把陈崇恒（陈崇林弟弟）的5.21亩拨到被告家，并给被告家补责任田2.4亩（六口人、每人0.4亩），此后被告家在“北地”上的地就不多了。原告在庭审中也表示两次拨地情况属实。而原告提交的收据中的收款事由栏内仅记载“收2013年预留田款”，没有明确具体地块，因此无法证明被告所交的7亩预留田款是针对本案争议的7.17亩地所交的款项。原告又未提供其他相关证据证明其主张，故对于原告要求被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3434号
原告：新民市兴隆镇韩家村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张宏文，该村民委员会主任。
委托代理人：蔡吉哲，男，1952年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市，该村民委员会会计，。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：刘会华，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会与被告刘会华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的法定代表人张宏文及其委托代理人彭欢、蔡吉哲，被告刘会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地；2、请求判决被告给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。事实与理由：于1998年第二轮土地承包时，被告家分得责任田“北地”30.66亩（四至：东至马龙杰、西至张海良、南至蔡国生、北至道）。被告将我村机动地7.17亩圈入其院内，经村民代表会议决定，每年每亩按300.00元收取承包费，秋天交费。被告不拖欠2013年以前的承包费，2014年、2015年被告未按规定给付承包费。经我村多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告的行为侵犯了我村集体的合法权益，故诉至法院，请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。
被告刘会华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家的地不多，我们家曾经于1995年与韩家村村民委员会签订了房产交易契约书，是我们从村里买的房屋和土地，协议上明确约定了四至，现在原告方所主张的7.17亩土地包括在合同四至范围之内，当时我方已经交足了产价1.3万元，所以我们的地不多，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月19日，原告新民市韩家村村民委员会与本村村民被告刘会华的丈夫陈崇林（已故）签订房产交易契约书，韩家村村民委员会将本村“原机库”10间卖与陈崇林，契约书中标明了四至，东至沟边、西至沟、南至道、北至道，房屋产价1.3万元，陈崇林已于当日付清。后陈崇林交纳了契税780.00元，新民市兴隆镇财政所于1995年11月30日为其发放了契证。陈崇林去世后，所买房屋由其妻刘会华居住至今。2010年、2013年、2016年兴隆镇韩家村召开村民代表会议，统一对本村机动地收取承包费。现韩家村村民委员会以被告刘会华家院内多出7.17亩机动地为由，要求被告退还7.17亩机动地并给付2014年、2015年机动地承包费4,302.00元（每年每亩300元）。
上述事实，有双方当事人陈述、村民代表会议记录、土地承包经营权证、土地台账、收据、民事裁定书、房产交易契约书、契证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告刘会华家院内多出7.17亩机动地，被告对此予以否认，因此原告负有相应的举证责任。原告提交的3份村民代表会议记录，证明韩家村对本村预留田统一收取承包费的事实，被告对此没有异议。原告提交的土地台账中记载“欠原机库7.17亩”，而在庭审中，原、被告一致确认本案争议的7.17亩土地位于1995年双方签订的房屋买卖契约书中的房屋四至范围之内，且该房屋买卖契约书双方已履行多年。原告提交了二张收据，欲证明刘会华于2013年6月15日向村里交5亩地的预留田款2,500.00元及刘会华儿子陈彦杰于2013年11月8日替被告补交了2亩地的预留田款1,000.00元，这两笔共计7亩的预留田款就是针对本案争议的7.17亩土地而交的。而被告在质证时称2013年之前被告在其责任田“北地”多耕种了7.61亩，被告和其子陈彦杰于2013年交的7亩预留田款是补足2013年在其责任田“北地”上多种的预留田款，并不是针对本案争议的7.17亩土地而交的。并称村里于2013年把陈崇恒（陈崇林弟弟）的5.21亩拨到被告家，并给被告家补责任田2.4亩（六口人、每人0.4亩），此后被告家在“北地”上的地就不多了。原告在庭审中也表示两次拨地情况属实。而原告提交的收据中的收款事由栏内仅记载“收2013年预留田款”，没有明确具体地块，因此无法证明被告所交的7亩预留田款是针对本案争议的7.17亩地所交的款项。原告又未提供其他相关证据证明其主张，故对于原告要求被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3434号原告：新民市兴隆镇韩家村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张宏文，该村民委员会主任。委托代理人：蔡吉哲，男，1952年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市,该村民委员会会计，。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：刘会华，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会与被告刘会华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的法定代表人张宏文及其委托代理人彭欢、蔡吉哲，被告刘会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地；2、请求判决被告给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。事实与理由：于1998年第二轮土地承包时，被告家分得责任田“北地”30.66亩（四至：东至马龙杰、西至张海良、南至蔡国生、北至道）。被告将我村机动地7.17亩圈入其院内，经村民代表会议决定，每年每亩按300.00元收取承包费，秋天交费。被告不拖欠2013年以前的承包费，2014年、2015年被告未按规定给付承包费。经我村多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告的行为侵犯了我村集体的合法权益，故诉至法院，请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。被告刘会华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家的地不多，我们家曾经于1995年与韩家村村民委员会签订了房产交易契约书，是我们从村里买的房屋和土地，协议上明确约定了四至，现在原告方所主张的7.17亩土地包括在合同四至范围之内，当时我方已经交足了产价1.3万元，所以我们的地不多，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1995年4月19日，原告新民市韩家村村民委员会与本村村民被告刘会华的丈夫陈崇林（已故）签订房产交易契约书，韩家村村民委员会将本村“原机库”10间卖与陈崇林，契约书中标明了四至，东至沟边、西至沟、南至道、北至道，房屋产价1.3万元，陈崇林已于当日付清。后陈崇林交纳了契税780.00元，新民市兴隆镇财政所于1995年11月30日为其发放了契证。陈崇林去世后，所买房屋由其妻刘会华居住至今。2010年、2013年、2016年兴隆镇韩家村召开村民代表会议，统一对本村机动地收取承包费。现韩家村村民委员会以被告刘会华家院内多出7.17亩机动地为由，要求被告退还7.17亩机动地并给付2014年、2015年机动地承包费4,302.00元（每年每亩300元）。上述事实，有双方当事人陈述、村民代表会议记录、土地承包经营权证、土地台账、收据、民事裁定书、房产交易契约书、契证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告刘会华家院内多出7.17亩机动地，被告对此予以否认，因此原告负有相应的举证责任。原告提交的3份村民代表会议记录，证明韩家村对本村预留田统一收取承包费的事实，被告对此没有异议。原告提交的土地台账中记载“欠原机库7.17亩”，而在庭审中，原、被告一致确认本案争议的7.17亩土地位于1995年双方签订的房屋买卖契约书中的房屋四至范围之内，且该房屋买卖契约书双方已履行多年。原告提交了二张收据，欲证明刘会华于2013年6月15日向村里交5亩地的预留田款2,500.00元及刘会华儿子陈彦杰于2013年11月8日替被告补交了2亩地的预留田款1,000.00元，这两笔共计7亩的预留田款就是针对本案争议的7.17亩土地而交的。而被告在质证时称2013年之前被告在其责任田“北地”多耕种了7.61亩，被告和其子陈彦杰于2013年交的7亩预留田款是补足2013年在其责任田“北地”上多种的预留田款，并不是针对本案争议的7.17亩土地而交的。并称村里于2013年把陈崇恒（陈崇林弟弟）的5.21亩拨到被告家，并给被告家补责任田2.4亩（六口人、每人0.4亩），此后被告家在“北地”上的地就不多了。原告在庭审中也表示两次拨地情况属实。而原告提交的收据中的收款事由栏内仅记载“收2013年预留田款”，没有明确具体地块，因此无法证明被告所交的7亩预留田款是针对本案争议的7.17亩地所交的款项。原告又未提供其他相关证据证明其主张，故对于原告要求被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  于洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3434号原告：新民市兴隆镇韩家村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张宏文，该村民委员会主任。委托代理人：蔡吉哲，男，1952年9月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市，该村民委员会会计，。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：刘会华，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会与被告刘会华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的法定代表人张宏文及其委托代理人彭欢、蔡吉哲，被告刘会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地；2、请求判决被告给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。事实与理由：于1998年第二轮土地承包时，被告家分得责任田“北地”30.66亩（四至：东至马龙杰、西至张海良、南至蔡国生、北至道）。被告将我村机动地7.17亩圈入其院内，经村民代表会议决定，每年每亩按300.00元收取承包费，秋天交费。被告不拖欠2013年以前的承包费，2014年、2015年被告未按规定给付承包费。经我村多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告的行为侵犯了我村集体的合法权益，故诉至法院，请求判决被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元。被告刘会华辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家的地不多，我们家曾经于1995年与韩家村村民委员会签订了房产交易契约书，是我们从村里买的房屋和土地，协议上明确约定了四至，现在原告方所主张的7.17亩土地包括在合同四至范围之内，当时我方已经交足了产价1.3万元，所以我们的地不多，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1995年4月19日，原告新民市韩家村村民委员会与本村村民被告刘会华的丈夫陈崇林（已故）签订房产交易契约书，韩家村村民委员会将本村“原机库”10间卖与陈崇林，契约书中标明了四至，东至沟边、西至沟、南至道、北至道，房屋产价1.3万元，陈崇林已于当日付清。后陈崇林交纳了契税780.00元，新民市兴隆镇财政所于1995年11月30日为其发放了契证。陈崇林去世后，所买房屋由其妻刘会华居住至今。2010年、2013年、2016年兴隆镇韩家村召开村民代表会议，统一对本村机动地收取承包费。现韩家村村民委员会以被告刘会华家院内多出7.17亩机动地为由，要求被告退还7.17亩机动地并给付2014年、2015年机动地承包费4,302.00元（每年每亩300元）。上述事实，有双方当事人陈述、村民代表会议记录、土地承包经营权证、土地台账、收据、民事裁定书、房产交易契约书、契证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告刘会华家院内多出7.17亩机动地，被告对此予以否认，因此原告负有相应的举证责任。原告提交的3份村民代表会议记录，证明韩家村对本村预留田统一收取承包费的事实，被告对此没有异议。原告提交的土地台账中记载“欠原机库7.17亩”，而在庭审中，原、被告一致确认本案争议的7.17亩土地位于1995年双方签订的房屋买卖契约书中的房屋四至范围之内，且该房屋买卖契约书双方已履行多年。原告提交了二张收据，欲证明刘会华于2013年6月15日向村里交5亩地的预留田款2,500.00元及刘会华儿子陈彦杰于2013年11月8日替被告补交了2亩地的预留田款1,000.00元，这两笔共计7亩的预留田款就是针对本案争议的7.17亩土地而交的。而被告在质证时称2013年之前被告在其责任田“北地”多耕种了7.61亩，被告和其子陈彦杰于2013年交的7亩预留田款是补足2013年在其责任田“北地”上多种的预留田款，并不是针对本案争议的7.17亩土地而交的。并称村里于2013年把陈崇恒（陈崇林弟弟）的5.21亩拨到被告家，并给被告家补责任田2.4亩（六口人、每人0.4亩），此后被告家在“北地”上的地就不多了。原告在庭审中也表示两次拨地情况属实。而原告提交的收据中的收款事由栏内仅记载“收2013年预留田款”，没有明确具体地块，因此无法证明被告所交的7亩预留田款是针对本案争议的7.17亩地所交的款项。原告又未提供其他相关证据证明其主张，故对于原告要求被告腾退位于被告家院内多出的7.17亩机动地并给付2014年、2015年拖欠的机动地承包费4,302.00元的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新民市兴隆镇韩家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  于洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第32号
原告：陈美娥。
被告：张党文。
被告：宋云。
本院在审理原告陈美娥与被告张党文、宋云买卖合同纠纷一案中，于2013年5月14日向原告陈美娥送达了受理案件及交费通知书，但原告陈美娥在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一三年五月二十二日
代书记员 ＸＸ烂
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初593号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，女。
委托诉讼代理人：许致笙，男。
被告：王钦飞，男。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王钦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈迎雪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1221民初42号
原告唐凤丹，女，1971年4月21日，汉族，住南丹县。
被告兰应忠，男，汉族，地址：南丹县。
唐凤丹诉兰应忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告唐凤丹于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害国家和人他人利益，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐凤丹撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告唐凤丹负担。
审判员 卢文兰
二〇一八年一月十六日
书记员 王书婕
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1310号
原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所，特别授权代理（代为提起诉讼、提供证据、代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等)。
被告：张建华，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告：汤海燕，女，1978年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告张建华之妻。
本院在审理原告章和春诉被告张建华、汤海燕不当得利纠纷一案中，原告章和春以其提供的证据不充分为由于2017年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章和春在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告章和春撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告章和春负担。
审判员 官胜根
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭宇扬
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1054号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地都匀市。
负责人石仕斌，系该支行行长。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告杨应萍，住都匀市。
被告韦万杰，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称都匀农商行大西门支行）诉被告杨应萍、韦万杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行委托代理人刘芮、被告杨应萍到庭参加诉讼，被告韦万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行诉称：2013年6月7日，原告与被告杨应萍、韦万杰签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额39万元、借款期限从2013年6月7日至2021年6月6日，贷款利率为6.55%，采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，被告违反合同约定的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，如被告违约导致贷款逾期的，原告有权自逾期之日起直拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，被告还应承担原告因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等各种合理费用;上述合同签订后，原告依约向杨应萍账号发放贷款39万元，贷款利率为6.55%，贷款期限从2013年6月7日起至2021年6月6日止；被告在获得上述借款后，于2015年11月9日偿还原告部分本息（该笔本息到期日为2015年6月20日）后，未再向原告清偿借款本息，至2016年4月20日，被告已欠原告本金316925.2元，已产生的利息16878.57元未清偿；原告多次向被告催收上述借款本息，被告均以各种理由拒绝清偿，根据双方签订的个人借款合同约定，原告有权宣布向被告发放的贷款全部提前到期，要求被告立即清偿并承担原告为实现债权发生的律师费、保全费、交通费等费用，原告经多次催收无果，故向法院起诉，要求：一、判令被告清偿原告本金316925.24元；二、判令被告支付原告从2015年6月20日起至清偿之日止的利息；三、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费18000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告杨应萍辩称：对原告诉请无异议，但并非故意拖欠原告借款，希望原告能够在罚息方面作出让步。
被告杨应萍未提交证据。
被告韦万杰辩称：一、被告与原告所签订的《个人借款合同》约定的还款截止到期时限为2021年6月6日，因此被告不存在违约行为，原告要求被告提前履行还款义务没有依据；二、被告没有义务为原告承担律师代理费；三、韦万杰虽与杨应萍系夫妻关系，但双方长期失和且分居长达6年之久，双方经济开支上互不往来，被告韦万杰也不需要任何巨款，借款的事是由杨应萍独自向原告办理，因为没有办理结婚手续，所以只有韦万杰签字才能办理借款，而且杨应萍答应独自偿还，且韦万杰不是该笔借款的受益人，因此其不应当对本案借款承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告要求被告韦万杰清偿欠款的诉讼请求。
被告韦万杰未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月7日，原告与被告杨应萍、韦万杰签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定：1、被告向原告借款39万元，借款期限从2013年6月7日至2021年6月6日；2、还款方式为按月分期还款，还款日为每月20日，贷款利率在基准利率水平上浮20%，如遇基准变动，则由原告按中国人民银行的规定作相应调整，当年执行利率为6.55%；3、被告在合同项下的贷款逾期的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；4、被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。合同同时定义借款逾期是指被告未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。
前述合同签订后，原告向被告杨应萍指定账户转入39万元，转款到账后，被告杨应萍向原告签署借据，确认收到借款；收款后，被告仅能支付至2015年6月20日的到期借款本息，截止2016年4月20日，尚欠借款本金316925.24元及利息16878.57元，原告经催收未果，向法院起诉，提出如前所请。
本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付律代理费11700元。
本院认为：原告与被告杨应萍、韦万杰之间签订的借款合同系双方之间真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定履行义务；根据合同约定，被告杨应萍在收到借款后，未能按照合同约定按时偿还借款本金和利息，系不履行主要义务，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持，被告韦万杰关于借款未到期的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；因借款合同系二被告共同与原告签订，且已向原告表明二被告系夫妻关系，被告韦万杰虽主张其与杨应萍长期分居且不是借款的受益人，不应由其偿还欠款的主张本院不予支持；关于所欠本金及利息，截止2016年4月20日，被告所欠原告本金总额为316925.2元，利息16878.57元，本院予以确认，2016年4月21日以后的利息及罚息（复利）按照合同约定的计算方式计算即在基准利率基础上上浮20%后再上浮50%；关于律师费，因合同已明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，且原告也提交了发票予以证实，故原告关于律师费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
二、被告杨应萍、韦万杰自本判决生效之日起10日内，偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金316925.2元及利息16878.57元，并按合同约定从2016年4月21日起支付逾期利息至还清本金之日止；
三、被告杨应萍、韦万杰自本判决生效之日起10日内，向原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行支付律师费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告杨应萍、韦万杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖文婷（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑催字第6号
申请人：永泰能源运销集团有限公司（组织机构代码：××）。住所地：南京市雨花台区共青团路**号。
法定代表人：陈战魁，该公司董事长。
申请人永泰能源运销集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波新安东橡塑制品有限公司为出票人、中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行营业部为付款行的号码为10200052／22061894、出票日期为2013年3月28日、汇票到期日为2013年9月27日、票面金额为人民币1997562.56元、收款人为宁波安特密封件有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永泰能源运销集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人永泰能源运销集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月九日
代书 记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院
公告
（2013）甬仑催字第6-1号
申请人永泰能源运销集团有限公司因遗失银行承兑汇票1份（出票人为宁波新安东橡塑制品有限公司、号码为10200052／22061894、出票日期为2013年3月28日、汇票到期日为2013年9月27日、票面金额为人民币1997562.56元、付款银行为中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行营业部、收款人为宁波安特密封件有限公司、最后持有人为申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2013年9月9日作出（2013）甬仑催字第6号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人永泰能源运销集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年九月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第664号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月4日出生于贵州省织金县，身份证号52242X********，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县官寨乡民生村下街组，暂住本市南明区嘉润路一出租屋。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日14时许，被告人张某在本市南明区省军区门口，以人民币150元的价格贩卖1包毒品给刘某时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.2克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、证人刘某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0460号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆 栋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1483号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政花园10幢底层16#商场。
法定代表人：匡东林，经理。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：罗茂燚，系公司员工。
被告：王连惠。
被告：钟建荣。
被告：沈雅玲。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告王连惠、钟建荣、沈雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州德诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 操惠慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01295号
原告：薛乃芳，个体户。
被告：邵金荣，个体户。
本院于2015年5月19日立案受理原告薛乃芳诉被告邵金荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛乃芳到庭参加诉讼，被告邵金荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛乃芳诉称：2014年2月16日邵金荣因公司周转向其借款100000元，并出具借条一张，未约定还款日期。2014年下半年后，其多次找邵金荣催要借款，邵金荣以种种理由推诿，至今分文未还，故诉至法院要求邵金荣立即归还借款。
原告薛乃芳提供的证据为：借条一张、银行历史交易明细清单一份，证明借款事实存在。
被告邵金荣未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对薛乃芳所举的证据，因邵金荣未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：薛乃芳与邵金荣曾系同事关系。2012年2月21日邵金荣以公司需资金周转为由向薛乃芳借款100000元，并出具借条一张。2014年2月16日经薛乃芳要求，邵金荣重新向其出具借条一张，约定“今借到薛乃芳人民币现金拾万元整”，并将原条据收回。后薛乃芳找邵金荣催要借款未果，引起诉讼。
本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还；薛乃芳依据邵金荣出具的借条，要求其偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金荣于本判决生效之日起15日内归还原告薛乃芳借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第571号
原告杨兰。
法定代理人杨延虎（原告父亲），男，1984年9月18日生，汉族。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告钟明峰。
委托代理人刘先超，男，1991年7月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区和平路44号。组织机构代码89528653-9。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓。
原告杨兰与被告钟明峰、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨兰委托代理人刘宝富到庭参加了诉讼，被告钟明峰、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰诉称，2014年3月5日，钟明峰驾驶苏L×××××二轮摩托车与步行的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定钟明峰负事故主要责任。肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计121307元，并承担本案的诉讼费。
被告钟明峰书面辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的各项损失应由该公司在保险限额内承担。
被告保险公司书面辩称，一、医疗费、营养费及住院伙食补助费在交强险医疗限额（10000元）内承担。二、护理费、营养费及住院伙食补助费应按照实际住院的9天计算。三、护理费：应按照农村居民收入的标准计算。四、交通费：原告未提供票据，故认可200元。五、精神损害抚慰金：原告在事故中也应负责任，主张该费用不应超过2000元。六、残疾赔偿金：原告未能证明其为溧阳城镇常住人口，故应依照农村标准计算，且两处十级伤残，应按照11%计算。七、诉讼费及伤残鉴定费，依照保险合同的约定，不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月5日6时许，钟明峰持证驾驶苏L×××××二轮摩托车（该车在保险公司投保了有效的交强险）行驶至241省道本市小山头村公交站台处，与行人杨兰（本市泓口小学幼儿园学生）发生碰撞，事故造成杨兰受伤。该事故经公安交警部门处理，认定钟明峰负事故主要责任、杨兰负事故次要责任。原告受伤后，被送至溧阳市人民医院门诊及住院治疗（住院9天，支出医疗费用8751.80元），经诊断为左顶骨骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、双肺创伤性湿肺等。经司法鉴定机构确认，杨兰因本案交通事故受伤致十级伤残两处，护理期和营养期均为60日（为此支付鉴定费2300元）。据此，原告杨兰在庭审中主张的损失为：医药费8751元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费4380元（73元／天×60天）、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计121307元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。依照相关规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。在本案中，原告杨兰及其父亲杨延虎在本市居住、学习和生活，且杨兰本人在事故发生前也已在本市幼儿园就读，故其残疾赔偿金可依本市城镇居民人均可支配收入的标准计算。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。根据原告的伤情及治疗的实际，本院将交通费酌情调整为500元、精神损害抚慰金调整为4500元；原告其他主张的其他损失均符合相关规定，本院予以支持。关于赔偿责任的分配，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，本院酌情确认肇事摩托车驾驶员钟明峰承担80%的赔付责任。综上，对原告杨兰的各项损失认定如下：医药费8751元、营养费600元、住院伙食补助费162元、护理费4380元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费2300元，合计118807元。本院酌情扣减医药费的10%即875.10元，作为医保外用药，由钟明峰按事故责任比例承担80%即700.08元，其余20%由原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的其余损失117931.90元由保险公司在该保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔付原告杨兰医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计117931.90元；被告钟明峰赔付原告杨兰医疗费、营养费等各项损失合计700.08元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告负担250元、被告钟明峰负担14元、被告保险公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2727元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一四年十月九日
书记员 程 毓
陕西省宝鸡市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00203号
上诉人（原审原告）宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院3号楼1层2号。
法定代表人钟宝锋，任总经理。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人李耀飞，任该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道。
法定代表人郭加迪，任公司董事长。
委托代理人张德录，任公司经理助理。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
上诉人宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任�司委托代理人石永浩、李耀飞，被上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司委托代理人陈廷、张德录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金台区人民法院审理查明，原告系宝鸡市陈仓大道8号3号楼2号商铺业主，被告在开发临近的2号商住楼时，对原告的商铺正常经营活动产生影响。对此，经原、被告双方协商，原告为乙方，被告为甲方，于2014年1月3日签订《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》。协议第二条约定：甲方为乙方提供的三迪世纪新城53号楼6号商铺（面积132.25平方米）作为乙方临时过渡使用，（该商铺为原水泥毛墙、毛地，经乙方现场查看已确认，并同意该商铺）过渡期由乙方使用，并承担水电费用，物业管理费用。三、原告原3#-2商铺供乙方继续使用，并免除2年物业管理费。四、甲方提供的过渡商铺53#-6（甲方不装修，保持现有毛墙毛地），过渡期为两年，两年内由乙方免费使用，起算日期2014年3月1日。五、过渡期满，如乙方继续使用过渡商铺，必须向甲方按当年市场价交纳租金；乙方使用期间要按甲方提供的《租赁合同》条款执行。六、本协议附《三迪世纪新城商铺租赁合同》为本协议的补充协议。七、双方达成一致签订本协议，乙方不得额外提出其它条件或经济补偿。并在围墙垒起之前乙方不再阻扰甲方施工。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。”该协议签订后，被告已依约履行了协议约定义务。
金台区人民法院认为，原、被告所签《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》，实为被告因施工影响原告商铺正常经营而签订的补偿协议，该协议系双方当事人自愿协商而签订且已在实际履行过程中，在履行过程中被告未收取原告任何租赁费用。根据原告所提供证据，无�证明该协议存在原告所述有诱骗、欺诈及显失公平行为及《合同法》第五十四条规定的情形。故原告所诉没有事实和法律依据，亦未提供相关证据予以证明，其要求确认该协议无效应予以撤销的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，上诉人宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司不服上述判决向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1、被上诉人开发临近的2号商住楼时，对上诉人的商铺正常经营活动产生严重影响；2、2014年1月3日双方签订《搬迁协议》时《三迪世纪新城商铺租赁合同》为本协议的补充协议。双方所签订的协议为搬迁补偿租赁协议；3、上诉人提交租赁合同均证实在同地段同面积的商�月租为29元，而被上诉人给上诉人租赁商铺每平方米月租金为40元。被上诉人这一民事欺诈行为，显失公平，应予撤销。请求，依法撤销原审判决，改判确认合同无效或撤销。
被上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称双方所签订协议系搬迁补偿租赁协议，同地段同面积的商铺每平方米的月租金为29元，而被上诉人与上诉人租赁商铺每平方米的月租金为49元，被上诉人这一民事欺诈行为，显失公平，应予撤销。本案被上诉人因施工影响了上诉人的正常经营，于2014年元月3日双方签订《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》，该协议约定的53号楼6号商铺作为上诉人临时过渡并免费使用2年，协议签订后被上诉人并未收取上诉人的任�费用，且二审庭审中上诉人也认可在过渡期间的商铺上诉人可以转租，转租的第三方应与被上诉人签订租赁合同。上诉人与被上诉人之前并不存在租赁关系，因此依据双方合同本案系搬迁补偿协议而并非搬迁补偿租赁协议。协议签订后双方已在实际履行过程中。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”上诉人称双方所签订协议存在欺诈和显失公平，请求撤销的请求不符合上述法律规定，本院不予支持，且涉案合同真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人宝鸡佳林建筑装饰工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2500号
申请执行人：葛明池，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被执行人：张金波，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人葛明池与被执行人张金波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9946号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款9474.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9946号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 李同良
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2091号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：韩海兵。
被告：梁美丽。
被告：蒋茶法。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告韩海兵、梁美丽、蒋茶法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01162号
原告翟召霞，女，生于1969年1月9日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇桃园村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告翟召霞诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟召霞及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月被告未给原告支付当月工资1416元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资1416元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年2月工资1416元，2015年3月23日被告的法定代表人赵国栋向原告出具了欠条予以确认，并在欠条上加盖了被告公司的财务专用章。因被告未向原告支付，致原告诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告出具的欠条一份、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于被告从事服务员工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告已出具了欠条认可拖欠原告工资1416元的事实，对上述数额本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于判决生效之日起即支付原告翟召霞劳动报酬1416元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1267号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张宇晓，男，1953年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴尚林，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：罗艳萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人张宇晓因与被申请人吴尚林建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，张宇晓于2014年12月5日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，张宇晓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张宇晓撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 睿