wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人温X杰，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：鹿寨县××街××号，现住鹿寨县××小区××单元××室。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月3日变更强制措施取保候审；同年9月3日被本院决定逮捕，同月9日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人温X杰犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月5日�开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人温X杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日15时许，被告人温X杰窜至鹿寨县鹿寨镇民X路御X园X栋X单元XB-
X唐X嫒的住处，入室盗走一液化气罐，盗窃液化气罐后温X杰在鹿寨县建设局附近准备销赃时，被鹿寨县公安局城南派出所巡逻民警被抓获，液化气罐已追缴归还被害人。经过鉴定，被盗液化气灌价值人民币90元。
上述事实，被告人温X杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人唐X嫒的报案陈述及被告人供述，被告人温X杰归案经过及户籍证明，证人罗某某的证言及辨认照片，扣押物品及发还物品文件清单，现场指认笔录及现场辨认照片，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人温X杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物价值人民币90元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温X杰犯盗窃罪成立。鉴于被告人温X杰系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人温X杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温X杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的20天，实际刑期即自2013年9月9日起至2013年11月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年九月十二日
代理书记员 陈夏妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特361号
申请人：戚某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：宋某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人戚某1申请宣告被申请人宋某1无民事行为能力一案，申请人戚某1于2017年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人戚某1申请撤回宣告被申请人宋某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人戚某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年九月二十日
书记员 赵俊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2032号
原告：陈煊，女，1951年1月12日出生，台湾地区居民，现住福州市台江区：05289858。
被告：张榕仪，女，汉族，1949年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭师锐，男，汉族，1946年11月2日出生，住福建省福州市。
原告陈煊与被告张榕仪、郭师锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈煊在本院依法送达开庭传票后，于开庭当日无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈煊撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈煊负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第627号
原告刘追平。
被告盛国强。
被告陈晓丹。
原告刘追平为与被告盛国强、陈晓丹民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘追平到庭参加诉讼。被告盛国强、陈晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘追平诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份为证。嗣后，被告分文未还。现原告请求判令二被告归还原告借款5万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告盛国强、陈晓丹未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月11日，第一被告向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，第一被告至今未有归还该笔借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2007年6月1日登记结婚。
上述事实，有借条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告盛国强、陈晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛国强、陈晓丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘追平借款人民币5万元，并支付利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡晓丹
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初40号
原告孙玉林，男，1958年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，主任。
原告孙玉林诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处拆迁政府信息公开一案，原告于2017年2月21日向本院提起行政诉讼，本院在原告补正后于2017年3月8日立案受理，于2017年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙玉林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙玉林申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙玉林负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初537号
原告：张睿谦，男，1979年4月2日出生，汉族，职员，现住南和县。
被告：郝子昭，男，1988年7月27日出生，汉族，职工，住沙河市。
原告张睿谦与被告郝子昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张睿谦到庭参加诉讼，被告郝子昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张睿谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还原告借款280000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是同事关系，被告于2016年5月15日因家庭经营所需向原告借款60000元并称于8月14日还清，同时口头约定利息每月2﹪，被告亲笔写下《欠条》。后被告先后于2016年11月22日、12月21日、2017年1月20日、1月22日、2月4日共借22万元，其中2017年1月20日借款3万元并未打条。但上述借款都口头约定月息2﹪。以上借款均已到期，均未还款。现原告找被告催要借款，被告以各种理由拒还借款。现为了原告的合法权益诉被告至贵院，请求贵院依法查清事实作出合理判决。
郝子昭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、日期为2016年5月15日“欠条”，证明被告向原告借款6万元，日期为2016年11月22日“借条”，证明被告向原告借款6万元，2016年12月21日“借条”，证明被告向原告借款6万元，日期为2017年1月22日“借条”，证明被告向原告借款2万元，日期为2017年2月4日“借条”，证明被告向原告借款5万元，其中2017年1月20日被告还向原告借款3万元没有打条，以上借款共计28万元。被告郝子昭既未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的原告身份证、“欠条”及四张“借条”等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝子昭于2016年5月15日至2017年2月4日分五次向原告张睿谦借款共计25万元，其中2016年5月15日借款6万元，约定到2016年8月14日还款；2016年11月22日借款6万元，未约定还款日期；2016年12月21日借款6万元，未约定还款日期；2017年1月22日借款2万元，未约定还款日期；2017年2月4日借款5万元，约定到2017年2月8日前还款。上述五笔借款，原告在借款日均给付了被告借款，被告均向原告书写了“欠（借）条”，该“欠（借）条”上均没有显示约定利息等内容。借款后，被告至今没有偿还原告借款。现原告向法院起诉，称被告在2017年1月20日还向原告借款3万元但没有打条，被告每笔借款均口头约定了月利率为2﹪的利息，并请求被告偿还借款280000元及利息，利息按本金28万元，月利率按2%，从起诉之日（2017年2月28日）计算至还清本金之日止。被告郝子昭经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告偿还其借款28万元本金及利息的事实根据及法律依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝子昭与原告张睿谦均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。原告向被告履行了提供借款义务，被告均向原告书写了“欠（借）条”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告张睿谦系债权人，被告郝子昭系债务人。现原告起诉被告还款，作为债务人的被告郝子昭理应及时足额偿还原告借款。
关于被告应偿还原告借款数额的认定，根据本案查明的事实，被告郝子昭于2016年5月15日至2017年2月4日分五次共计向原告借款25万元，原告主张归还五笔借款共计25万元，被告均没有证据已偿还，故对该25万元欠款数额，本院予以确认。原告称被告在2017年1月20日还向原告借款3万元但没有打条，因原告未提交证据支持其主张，被告又没有到庭，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告给付其利息的认定，原告称本案每笔借款均口头约定了月利率为2﹪的利息，而被告向原告书写的“欠（借）条”上均没有显示约定利息等内容，被告未到庭，原告也没有其他证据佐证其主张，对原告主张口头约定利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率2﹪即年利率24﹪支付利息，本院依法支持被告按年利率6﹪支付。原告主张利息支付期限自起诉之日（2017年2月28日）至还清借款之日，不违背法律规定，本院予以支持。
被告郝子昭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝子昭自本判决生效之日起十五日内给付原告张睿谦借款250000元及利息。（利息按照年利率6﹪计算，期限自2017年2月28日始至还清全部借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由郝子昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初537号
原告：张睿谦，男，1979年4月2日出生，汉族，住南和县。
被告：郝子昭，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告张睿谦与被告郝子昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘瑞静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1586号
罪犯张品团，男，1989年9月14日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出了（2006）石刑少初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张品团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月15日交付执行，2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变(刑期至2024年9月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张品团在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张品团在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张品团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2024年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1065号
原告：刘桂华，女。
被告：何志刚，男。
原告刘桂华与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告何志刚经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000.00元，并自2015年5月12日开始，按照月利2分给付利息，至本息还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告一起放牛羊相识。被告何志刚要买牛，于2013年5月12日，到原告处借款10,000.00元，约定月利2分，2013年12月末还款，并出具借款手续，原告将现金10,000.00元交给何志刚。借款后，被告已偿还两年利息，利息偿还至2015年5月12日。尚欠本金10,000.00元及2015年5月12日以后的利息一直未偿还，故原告诉至法院。
被告何志刚未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证人王铁东出庭证言各一份。本院调取的何志刚户籍证明一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条与证人证实的关于借款的事实和数额相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事�具有关联性，本院予以采信。何志刚的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告何志刚在原告刘桂华处借款10,000.00元，约定：借款用于种地，月利2分,2013年12月末还款。借款后，被告已偿还利息至2015年5月12日。尚欠本金10,000.00元及2015年5月12日以后的利息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告何志刚在原告刘桂华处借款，有借条及证人出庭证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告何志刚未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告刘桂华借款本金10,000.00元，并自2015年5月13日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
噶尔县人民法院
执 行 裁 定
（2017）藏2523执27号
申请执行人：久阿卓玛，女，藏族，1992年12月15日出生，西藏革吉县，现住西藏革吉县。
被执行人：索朗，男，藏族，1993年6月7日出生，西藏改则县，现住西藏阿里地区噶尔县。
本院在执行申请执行人久阿卓玛与被执行人索朗离婚纠纷一案中，经双发当事人自愿达成和解协议，申请执行人久阿卓玛于2017年10月3日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2523执27号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旦增曲培
二〇一七年十月三日
书记员 罗 布
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执503号
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古中翔达投资管理有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：吴云。
申请执行人李某某与被执行人内蒙古中翔达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2404号民事判决书，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，申请对本案进行撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2404号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 理
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执218号
申请执行人：杨爱武，男，1978年11月26日出生，汉族，住洛宁县渑池县张村镇桑树坪村九组，身份证号码：41122197811265531。
被执行人：洛宁县鼎盛强压砖瓦厂，住所地：洛宁县城郊乡吴村北寨村，统一社会信用代码：91410328L14484010Q。
法定代表人：王斌。
本院在执行杨爱武申请执行洛宁县鼎盛强压砖瓦厂买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人就执行事项自愿达成和解协议。申请人杨爱武向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执218号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月十二日
书记员 ：范存正
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保679号
申请人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：刘跃青。
被申请人：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：陈剑。
申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司因与被申请人湖南成益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司银行存款1027026元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司名下的车。
二、冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司银行存款1027026元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十月十二日
书记员 贺 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01167号
申请执行人：郎溪县市场监督管理局。
被执行人：郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00022号行政裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县金华置业有限公司银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县金华置业有限公司未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县金华置业有限公司所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终821号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙如江，男，1975年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法采矿犯罪于2015年12月1日被取保候审，2016年10月20日被依法逮捕。
辩护人吕应坡、戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人孙如江犯非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）豫1330刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人孙如江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、宋珂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙如江及其辩护人吕应坡、戴晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、关于非法采矿的事实
被告人孙如江自2006年以来一直在三夹河流经桐柏县新集乡杨湾村的河道内采砂，并办理了采砂许可证。2011年12月31日证件到期后，被告人未取得采砂许可证的情况下多次违法开采河砂，根据河南省国土资源研究院对新集乡杨湾村无证违法开采建筑用砂矿价值情况进行鉴定和采砂记录统计，孙如江自2013年6月至2015年8月期间，无证开采砂量314130立方米，市场总价值3554920元。
二、关于非法占用农用地的事实
被告人孙如江在没有办理任何林业手续的情况下，于2012年3月擅自在桐柏县新集乡杨湾村杨北组河边堆沙占用林地。经河南省国土资源科学研究院鉴定，孙如江占用桐柏县新集乡杨湾村土地堆沙占地总面积28.19亩，其中因堆放沙石及车辆碾压严重毁坏的林地面积23.29亩。
另查明，被告人孙如江因涉嫌非法采矿罪被公安机关立案侦查后，2015年3月1日主动到桐柏县公安局治安大队投案，桐柏县公安局将被告人涉嫌非法占用农用地案于2016年9月7日移交桐柏县森林公安局后，孙如江于2016年9月12日主动投案。投案后，被告人如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、杨湾村委证明、移送案件证明、投案证明等书证，现场勘查笔录，河南省国土资源局出具的鉴定报告2份、价格鉴定结论，证人孙某1、魏某某的证言等证据证实。
依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙如江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人孙如江违法所得人民币3554920元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）孙如江的上诉理由是：原判认定我非法采砂的数量存在重复计算问题，鉴定结论不客观。
辩护人的辩护意见除与上诉人孙如江一致的部分外，还认为上诉人堆放河砂的土地一部分是河滩废弃地，一部分是其与父亲的承包地，不属于农用地范畴，不构成非法占用农用地罪。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）孙如江2011年12月31日采砂许可证到期后未取得采砂许可证的情况下,在桐柏县新集乡杨湾村的河道内非法采砂。受桐柏县水利局委托，河南省国土资源科学研究院于2015年8月20日到案发现场实际勘查、测量后，于2015年9月出具的《关于河南省桐柏县新集乡杨湾村无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告》认定孙如江无证开采建筑用砂石矿33486.4立方米，市场总价值679980元。
认定上述事实的证据有被告人孙如江的供述、河南省国土资源科学研究院于2015年9月出具的关于河南省桐柏县新集乡杨湾村无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告等证据。
经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙如江违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。孙如江一人犯数罪，应数罪并罚。孙如江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。关于孙如江及其辩护人所提原判认定孙如江非法采砂的数量存在重复计算问题，鉴定结论不客观的上诉理由和辩护意见。经查，证人孙某1、孙某2等人的证言证实笔记本记载的数据是拉沙车次，主要是作为结算运费的依据，记载的数据包括转运砂石的车次。河南省国土资源科学研究院于2016年2月出具的《关于河南省桐柏县新集乡杨湾村三夹河河道孙如江等无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告》依据孙某1等人笔记本记载的数据认定的孙如江采砂量为314130立方米存在重复计算问题，不够客观，同时也与河南省桐柏县2014至2018年河道采砂规划证实的杨湾村采砂区砂石储量为133800立方米相矛盾。原判采信该鉴定报告作为认定孙如江非法采砂量的依据有失客观公正。案发以后，受桐柏县水利局委托，河南省国土资源科学研究院于2015年8月20日到案发现场实际勘查、测量后，于2015年9月出具的《关于河南省桐柏县新集乡杨湾村无证开采建筑用砂矿价值鉴定报告》认定的孙如江非法采矿的数量及价值更为客观，本院对此予以采信，并作为认定孙如江非法采矿数量、价值的依据。该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于孙如江辩护人所提上诉人孙如江堆放河砂的土地一部分是河滩废弃地，一部分是其与父亲的承包地，不属于农用地范畴，不构成非法占用农用地罪的辩护意见，经查，河南省国土资源科学研究院出具的《孙如江非法占用桐柏县新集乡杨湾村土地堆砂造成林地严重毁坏的鉴定报告》证实孙如江堆砂占用的土地类型是以林地为主的农用地，孙如江擅自改变农用地用途的行为构成非法占用农用地罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定孙如江非法采矿的数量错误，本院予以纠正，并对量刑进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孙如江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙如江违法所得人民币679980元，予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 孙涛
审判员 郑峥
审判员 张贺
二〇一七年六月二十日
书记员 雷峥
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执325号
申请执行人：王健，男，汉族。
被执行人：岳秀华，女，汉族。
被执行人：王锋，男，汉族。
申请执行人王健与被执行人岳秀华、王锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0521民初1465号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人岳秀华、王锋发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月21日履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月9日查封了被执行人岳秀华、王锋名下位于东营市垦利区中兴路永丰小区XX号楼X单元XXX室的房产一套，该房产于2015年4月8日已抵押给了申请执行人王健。申请执行人王健提出对该房产的评估申请后，评估机构于2017年7月5日对该房产作出了672900元的评估报告。后经申请执行人王健与被执行人岳秀华协商，自愿达成以物抵债协议：岳秀华同意以该房产的评估价672900元抵偿岳秀华与王锋的共同债务190000元及利息76600元，各项费用28170元，王锋个人债务400000元中一部分258130元，扣除岳秀华共同部分财产所得120000元后剩余债务141870元及利息继续由被执行人王锋个人清偿，同时该房产归申请执行人王健所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳秀华、王锋名下共有的位于东营市垦利区中兴路永丰小区XX号楼X单元XXX室及储藏室，以672900元的房产价款交付申请执行人王健抵偿岳秀华、王锋欠王健的债务552900元，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王健时起转移；
二、房产的差价款120000元，待该房产过户完毕后由王健付给岳秀华；
三、王锋对王健未清偿完毕的债务及利息由王锋继续清偿；
四、申请执行人王健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩卫福
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9621号
原告：任春庆，男，1964年11月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：章可林，男，1974年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：庞卫银，女，1977年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告任春庆诉被告章可林、庞卫银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院于2017年9月18日作出民事裁定书，裁定冻结被告章可林、庞卫银各在银行的存款95000元，原告支付保全费1470元。后本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告任春庆的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告章可林、庞卫银经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任春庆向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付自2014年12月28日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；支付原告保全费1470元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告章可林、庞卫银系夫妻关系，2014年12月28日，被告章可林向原告借款人民币150000元，借条约定利息按1%计算，后经原告多次催讨未果。
被告章可林、庞卫银未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、婚姻登记材料一份，被告章可林、庞卫银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告章可林之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告章可林、庞卫银在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告任春庆借款本金人民币150000元并支付自2014年12月28日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告章可林、庞卫银在判决发生法律效力之日起十日内，支付原告任春庆保全费1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由被告章可林、庞卫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4277元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月三日
代书 记员 李苹苹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2011号
原告刘远圣。
委托代理人张卫东。
被告赵奋勇。
被告管仪龙。
被告孟祥辉。
原告刘远圣诉被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘远圣的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远圣诉称，借款人于民主因资金周转于2012年1月30日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限2个月，如逾期每日向原告支付借款金额1.5‰违约金；被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，借款人于民主因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限2个月，如逾期每日向原告支付借款金额1.5‰违约金；被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人于民主向原告借款并出具借据，能认定借款人于民主与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人于民主对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定如逾期每日向原告支付借款金额1.5‰违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。三被告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告赵奋勇、管仪龙、孟祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年五月十四日
书记员 张胜楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2504号
原告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
法定代表人：杨国培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告：令狐世珍，女，汉族，1950年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈同生，男，苗族，1948年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
共同委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市乾豪房地产开发有限公司与被告令狐世珍、陈同生合同纠纷一案中，原告遵义市乾豪房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市乾豪房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一七年八月十五日
书记员 敖 珣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更813号
罪犯逯冬冬，男，汉族，1990年8月20日出生于山东省金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第73号刑事判决，以被告人逯冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人逯冬冬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯逯冬冬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯逯冬冬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯逯冬冬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯逯冬冬在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯冬冬减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年4月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4834号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所�师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，女,汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金29636.7元、零售利息3402.91元、违约金2824.69元、滞纳金500.04元，共计36364.34元，2017年4月19日之后的利息以29636.7元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.�案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计36364.34元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，陈某累计拖欠某银行透支款本金29636.7元、利息3402.91元、违约金2824.69元（其中2017年1月的违约金为490.57元，2017年2月的违约金为667.82元）、滞纳金500.04元（其中2016年12月的滞纳金为500.04元）。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违�，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，陈某已拖欠某银行透支款本金29636.7元、利息3402.91元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金29636.7元、利息3402.91元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某支付截至2017年4月19日的滞纳金500.04元及违约金2824.69元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的500.04元。陈某连续拖欠的两期违约金为2017年1月的490.57元，2017年2月的667.82元，合计1158.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29636.7元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月19日为3402.91元，2017年4月19日之后的利息，以本金29636.7元为�数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金500.04元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金1158.39元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �朱阿军
人民陪审员 刘 海 龙
人民陪审员 于 绍 顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4834号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，女,汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金29636.7元、零售利息3402.91元、违约金2824.69元、滞纳金500.04元，共计36364.34元，2017年4月19日之后的利息以29636.7元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计36364.34元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，陈某累计拖欠某银行透支款本金29636.7元、利息3402.91元、违约金2824.69元（其中2017年1月的违约金为490.57元，2017年2月的违约金为667.82元）、滞纳金500.04元（其中2016年12月的滞纳金为500.04元）。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，陈某已拖欠某银行透支款本金29636.7元、利息3402.91元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金29636.7元、利息3402.91元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某支付截至2017年4月19日的滞纳金500.04元及违约金2824.69元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的500.04元。陈某连续拖欠的两期违约金为2017年1月的490.57元，2017年2月的667.82元，合计1158.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29636.7元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月19日为3402.91元，2017年4月19日之后的利息，以本金29636.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金500.04元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金1158.39元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘传芳，女，1968年4月20日生，住所地北京丰台区长辛店卢西嘉园*号楼5门501。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,553.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,553.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5862号
原告：高美新，女，1950年10月10日生，汉族，住所地张家港市新市。
委托诉讼代理人：全林立（系原告丈夫），男，1948年10月15日生，汉族，住所地张家港市新市。
被告：孙海军，男，1981年11月12日生，汉族，住所地江苏省靖江市。
原告高美新与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高美新及委托代理人全林立到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高美新向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款25万元、借款期间内的利息5000元以及按照本金25万元自2016年10月25日起计算至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2014年7、8月份的时候，被告表示因为做生意需要资金周转向原告借款5万元，当时没有出具借条。到了2014年10月1日，被告再次向原告借款20万元，并连同之前的5万元一并向原告出具了金额为25万元的借条，约定贰年归还，年利息15%。原告于2014年10月24日将20万元转账给被告。借款后，经原告反复催讨，被告仅陆续支付了总计7万元利息。根据借条约定利息为年利率15%，故借款期两年内的利息为75000元，扣除被告已经支付的利息70000元，借款期内的利息尚欠5000元。逾期利息从2016年10月25日起计算至实际履行之日止按照年利率百分之十五计算。
被告孙海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月1日，孙海军向高美新出具借据一份，载明今借到高美新现金人民币25万元，自借款日起贰年整准时归还，年利息为15%，按每年到期给付。满两年后本利全部付清。2014年10月24日，高美新通过其名下卡号为62×××75的账户向孙海军名下卡号为62×××19的账户转账20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款25万元，有借条及相应的交付凭证为据，事实清楚，故本院予以认定。借据载明的归还时间已过，被告应当按照借据的约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军归还原告高美新借款25万元、利息5000元及按照本金25万元自2016年10月25日起计算至实际履行之日止按照年利率15%计算的逾期利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元由被告孙海军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5862号原告：高美新，女，1950年10月10日生，汉族，住所地张家港市新市。委托诉讼代理人：全林立（系原告丈夫），男，1948年10月15日生，汉族，住所地张家港市新市。被告：孙海军，男，1981年11月12日生，汉族，住所地江苏省靖江市。原告高美新与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高美新及委托代理人全林立到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高美新向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款25万元、借款期间内的利息5000元以及按照本金25万元自2016年10月25日起计算至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2014年7、8月份的时候，被告表示因为做生意需要资金周转向原告借款5万元，当时没有出具借条。到了2014年10月1日，被告再次向原告借款20万元，并连同之前的5万元一并向原告出具了金额为25万元的借条，约定贰年归还，年利息15%。原告于2014年10月24日将20万元转账给被告。借款后，经原告反复催讨，被告仅陆续支付了总计7万元利息。根据借条约定利息为年利率15%，故借款期两年内的利息为75000元，扣除被告已经支付的利息70000元，借款期内的利息尚欠5000元。逾期利息从2016年10月25日起计算至实际履行之日止按照年利率百分之十五计算。被告孙海军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月1日，孙海军向高美新出具借据一份，载明今借到高美新现金人民币25万元，自借款日起贰年整准时归还，年利息为15%，按每年到期给付。满两年后本利全部付清。2014年10月24日，高美新通过其名下卡号为62×××75的账户向孙海军名下卡号为62×××19的账户转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款25万元，有借条及相应的交付凭证为据，事实清楚，故本院予以认定。借据载明的归还时间已过，被告应当按照借据的约定还本付息，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海军归还原告高美新借款25万元、利息5000元及按照本金25万元自2016年10月25日起计算至实际履行之日止按照年利率15%计算的逾期利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元由被告孙海军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 燕
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00122号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月22日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年5月24日12时许，在焦作市马村区南水北调小区五区东门口，被害人李某乙向被告人李某甲要账时双方发生争吵、打斗，期间李某甲用拳头打在李某乙脸上，致李某乙左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度构成轻伤。
2013年8月15日，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，李某甲赔偿李某乙13000元并已履行。李某乙不再要求追究李某甲任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人李某乙的陈述，证人路某、程某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过、赔偿协议书、收据等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 蓓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保135-1号
申请人王化昌。
被申请人冀学江。
申请人王化昌因与被申请人冀学江机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人冀学江驾驶的鲁GX****号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年6月29日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁GX****号小型轿车的保全措施由扣押变为查封。查封期间，未经本院许可，不得转�、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵中亭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9490号
原告：邹品琴，女，汉族，1968年12月3日出生，身份证住址湖南省南县。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：冉波，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址四川省南充市仪陇县。
原告邹品琴与被告冉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹品琴及其委托代理人官雯到庭参加了诉讼。被告冉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹品琴诉称：被告与原告因双方子女恋爱而相熟，被告借用双方子女的恋爱关系多次向原告借钱。原告出于信任，分别于2013年10月19日借出5000元；2014年3月9日借出110000元；2015年1月2日借出120000元。以上三笔借款共计235000元，原告多次向被告要求偿还借款，被告无意还款，甚至拒绝接听原告电话。现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款235000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冉波没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张，因原告与被告子女恋爱，原告出于信任分别于2013年10月19日借出5000元、2014年3月9日借出110000元、2015年1月2日借出120000元，共计向被告借出235000元，但被告从未归还借款，并就此提交了证据借条、银行流水。
以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《借条》、银行流水等证据以证实借款事实的存在，被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的抗辩权利。结合本案现有证据，本院对原告实际向被告借出了235000元的事实予以认定。据原告主张，被告从未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告归还借款235000元，合情合理，本院予以支持。
被告冉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，冉波向邹品琴归还借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由冉波负担。由于邹品琴已预交受理费4825元，自本判决生效之日起三日内，冉波向邹品琴支付4825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡波辰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1525号
原告：邱艺灵，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邱艺灵与被告黄国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艺灵到庭参加诉讼，被告黄国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱艺灵向本院提出诉讼请求：1、判令黄国亮偿还邱艺灵借款100000及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、对逾期未还的本金按每日1‰支付违约金，违约金暂计为3500元；3、由黄国亮负担本案诉讼费用。庭审中，邱艺灵放弃对逾期未还款违约金的请求。事实与理由：黄国亮于2015年5月25日以其做生意资金不足为由向邱艺灵借款100000元，黄国亮当场出具借条一份给邱艺灵收执，约定借款期限180日，自2015年5月25日至2015年11月24日止，月利率3%，未按时还清本金，自逾期之日起，每日支付未还清本金的千分之一的违约金。黄国亮缺乏诚信，未按约履行。
黄国亮未作答辩。
邱艺灵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，上述证据具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：黄国亮于2015年5月25日出具一份载明“兹向邱艺灵借款壹拾万元，借款期限180日，自2015年5月25日至2015年11月24日止，月利率为3%。若借款人不能按时还清借款本金，自逾期之日起，每日按未还清的借款本金的千分之一向出借人支付违约金”的借条给邱艺灵收执。借款后，黄国亮未偿还借款本金及利息。
本院认为，邱艺灵提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定，因此，邱艺灵与黄国亮之间的借贷关系依法有效，应予确认。邱艺灵请求黄国亮偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，虽借款条上载明“月利息3%计算”，但邱艺灵仅请求按月利率2%计算的利息，因此邱艺灵对于本案借款利息部分的请求依法有据，可予支持。黄国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱艺灵的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国亮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邱艺灵借款100000元及其从2015年5月25日起至实际付清之日止至按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由黄国亮负担，应在本判决生效后5日内缴交，邱艺灵预交的3770元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5820号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人吴鸿飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,
被执行人谢敏仪，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鸿飞、麦汉权、谢敏仪金融借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第12720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了三被执行人名下银行存款账户，但暂无可供执行的存款；
（二）本院（2015）穗番法执字第8872号案依法拍卖了被执行人谢敏仪名下房产，本案依法参与分配，分配得款51265.79元。
（三）被执行人吴鸿飞名下有位于海珠区滨江东路913号3301房正由海珠法院处置中，本院已发函参与分配；
（四）依法将三被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人吴鸿飞、麦汉权、谢敏仪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩韵诗
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第524号
申请执行人邓志强，男，汉族。
被执行人邓小强，男，汉族。
本院在执行邓志强申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经执行，将被执行人邓小强名下房产已抵押给银行，且无财产可供执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第428号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第524号申请执行人邓志强，男，汉族。被执行人邓小强，男，汉族。本院在执行邓志强申请执行邓小强民间借贷纠纷一案中，经执行，将被执行人邓小强名下房产已抵押给银行，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第428号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一六年五月十八日书记员 王高创
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02884号
罪犯张宗成，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）临中刑初字第735号刑事判决，以被告人张宗成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第231号刑事裁定，对罪犯张宗成减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01657号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宗成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宗成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宗成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8807号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：樊金根，男，1962年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告樊金根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告樊金根经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊金根归还原告信用卡透支款10,888.61元(其中包括本息8,305.36元及滞纳金2,583.25元等，计算至2015年6月1日)，2015年6月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：8,305.36元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告樊金根承担。事实和理由：被告樊金根系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费10,888.61元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款10,888.61元；
二、被告樊金根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年6月2日起至本判决生效日止(计算公式：8,305.36元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.22元，由被告樊金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执70号
申请执行人李某，男，1955年12月9日出生，汉族，黑龙江省名山农场17队工人。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司经理。
被执行人肖某，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行李某与赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行50000元，申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏添添
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00229号
原告黄某某
被告罗某某。
原告黄某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员毛清国独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人余某某，被告罗某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，请求判令被告偿付借款5000元及利息；被告承担本案的诉讼费。
被告罗某某辩称，我不差原告的钱，反而是原告差我的钱。
经审理查明，2010年4月24日、2010年8月5日、2014年1月25日，罗某某分别向黄某某借款人民币1000元、2000元、2000元，并分别出具三份借条，即：“今借到黄主任砖厂现金1000元”、“今借到黄主任现金贰仟元整”、“今借到现金2000元”，落款罗某某。庭审中，罗某某认可上述三份借条均系自己所出具，对借款人民币5000元无异议。但辩称这是借的工资钱，原告黄某某还差自己的钱。庭审中被告罗某某举出樊劳人仲裁字（2013）52号仲裁裁决书、樊城区（2014）鄂樊民一初字第0008号调解书、襄阳市XX建材公司人员工资表5份及庭审笔录、企业变更信息、照片等拟证明原告黄某某还差自己的钱。经质证，原告黄某某认可上述证据的真实性，但辩称仲裁决定书、法院民事调解书、工资表等的主体均系襄阳市XX建筑材料有限公司与被告罗某某向原告黄某某借款并无关系。因双方无法协商，导致该案的诉讼。
同时，庭审中还查明，黄某某系学名，人们平时口头称呼为“黄大学”、“黄主任”。
本院认为，原告黄某某举出的三份被告罗某某出具的借据合计人民币5000元。被告罗某某认可，应视为双方借贷关系成立。被告罗某某辩称系借的工资并举出仲裁决定书、民事调解书、工资表等证据拟证明系借的是工资款，但庭审中查明，劳动仲裁的申请人系罗某某，被申请人系襄阳市XX建筑材料有限公司，法定代表人系王某某；本院民事调解书的原告是襄阳市XX建筑材料有限公司，法定代表人是王某某，被告罗某某从上述证据认定，被告罗某某辩称原告黄某某还差自己的钱无事实依据，本院不予采信。故本院对原告黄某某诉称判令被告罗某某偿付借款人民币5000元的诉讼请求，因有证据证实，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借贷时并未约定利息，应认定为无息借款，原告黄某某应从向本院主张权利时，开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还借原告黄某某人民币5000元。从2014年7月23日按本金人民币5000元依照中国人民银行贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一四年九月一日
书记员 罗庆宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1482号
原告：张忠，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：张娜，女，汉族，住址同上。
委托代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：国网山东省电力公司齐河县供电公司。
被告：张东海，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东省齐河经济开发区管理委员会。
本院在审理原告张忠、张娜与被告国网山东省电力公司齐河县供电公司、张东海、山东省齐河经济开发区管理委员会触电人身损害责任纠纷一案中，原告张忠、张娜于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠、张娜的撤诉申请，符合法律规定，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠、张娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠、张娜负担（退回1625元）。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一六年十月三十日
书记员 孙玖龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5497号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月29日，原告与被告签订编号为Br-A127067000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款133560元用于购买雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年6月21日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年6月21日；被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月21日，原告依约发放了贷款。2013年6月28日，被告贷款所购得的车辆在鞍山市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月17日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金69938.63元以及利息、罚息、复利【截止2016年4月26日利息6935.92元，罚息（含复利）7874.57元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止】；二、原告对被告所有的车牌号为辽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告刘欣未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月29日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告刘欣（借款人，抵押人）签订编号为Br-A127067000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8311606的雅阁牌车辆；贷款金额为133560元；贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行鞍山分行道西支行，户名为鞍山天合汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为4554.39元；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年6月21日，原告依约向被告指定的账户发放贷款133560元。
2013年6月28日，原告与被告依法于辽宁省鞍山市公安局交通警察支队办理了辽Ｃ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金69938.63元、利息6935.92元、罚息（含复利）7874.57元。
本院认为：原告与被告刘欣签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款133560元，但被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金69938.63元、利息6935.92元、罚息（含复利）7874.57元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告刘欣以其名下辽Ｃ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的辽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69938.63元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日利息6935.92元、罚息（含复利）7874.57元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以69938.63元为基数，复利以6935.92元为基数，均按月利率11.53‰上浮50%计付】；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘欣所有的辽Ｃ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1049号
罪犯石永辉，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省河北省隆化县人民法院于2008年10月14日作出（2008）隆刑初字第159号刑事判决，以被告人石永辉犯强奸罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第348号刑事裁定对其减刑1年，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石永辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石永辉在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石永辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石永辉减去有期徒刑九个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第827号
原告裴某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梓橦庙乡。
原告裴某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人李涛，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我与被告经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，1998年1月25日在巴州区梓橦庙乡人民政府办理结婚登记，1999、2003年生育一子一女。婚后，被告常年在外务工，既不寄钱回家，也不关心过问妻子。被告脾气暴躁，曾多次殴打致我软组织损伤。自2011年，我与被告开始分食分居。我们夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现我诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女付某甲由原告抚养成年，婚生子付乙由被告抚养成年；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我愿意与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年元月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年元月按当地农村习俗举行婚礼，同年元月25日双方在巴州区梓橦庙乡人民政府补办结婚登记。1999年生育一女付某甲，2003年生育一子付乙，两子女现随被告生活。婚后，双方因长期两地分居，缺少沟通交流发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，提出上列诉请，在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份及结婚证明，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告结婚已有十余年，且婚后育有两子女，夫妻感情基础牢固。婚后，被告常年在外务工，原告在家养老育幼，双方因客观条件缺乏坦诚交流，欠缺呵护关爱，互相理解错位而发生纠纷致夫妻关系不睦，但双方并无原则性矛盾，其夫妻感情还没有达到破裂程度。只要双方克服自身弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。庭审中，被告当庭表示愿意改正自身缺点，与原告安心生活，坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗小杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第289号
原告王某，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
本院于2014年3月14日受理原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告王某以经村委干部及亲属劝说，愿给被告肖某某一次改善的机会为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年六月十七日
代理书记员 吴丽亚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初594号
原告刘某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王全红，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告停止侵权，将其侵占的原告承包地返还原告、恢复原状，并要求被告赔偿损失300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年8月17日与舞钢市王店乡下河村民委员会（现隶属于尚店镇）签订了土地承包合同，就其所在村民组5.8亩土地取得了自1997年7月-2027年7月共30年的土地承包经营权。原告所承包土地中的“8亩北边”土地与被告所承包其村民组的洋槐坡相邻。2016年10月25日，被告为多得耕地用挖掘机开垦平整其洋槐破，在此过程中，被告以原告所承包的“8亩地”土地有一部分系开垦相邻的其洋槐坡为由强行开挖，侵占原告土地面积约长50米，宽3米。就被告侵权行为，原告所在村委会两次到现场进行调解，但被告坚持自己的说法和理由，导致调解无果。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张某某辩称：我没有对原告侵权，我用挖掘机挖的洋槐坡都是魏安村分给我自己的土地，并没有挖原告的土地。
本院经原、被告举证和法庭调查，认为原、被告双方对被告所挖土地的所有权归属存在分歧，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事案件受理范围，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月三日
书 记 员 张世豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2595号
罪犯侯小强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年10月29日作出（2009）坊刑初字第110号刑事判决，以被告人侯小强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年3月14日被减刑一年。现刑期自2009年5月14日起，至2020年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年5月14日起，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2595号罪犯侯小强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年10月29日作出（2009）坊刑初字第110号刑事判决，以被告人侯小强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年3月14日被减刑一年。现刑期自2009年5月14日起，至2020年5月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯小强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年5月14日起，至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第232号
上诉人（原审被告）袁长春，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）张卫华，女，汉族，居民。
委托代理人张维成。
被上诉人（原审原告）张为义，男，汉族，居民。
上诉人袁长春、张卫华因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张为义与袁长春、张卫华系同村村民，袁长春与张卫华系夫妻。因村委进行房屋拆迁，双方当事人暂居于村委大院，放置物品的黄烟楼相互毗邻。2013年4月12日晚八时许，袁长春家在黄烟楼里做饭时，引起了火灾，继而引起张为义黄烟楼内物品燃烧，后经多方合力扑救被扑灭，张为义放在黄烟楼内的物品被烧毁。双方当事人对于张为义被烧毁的财产赔偿未达成一致，张为义于2013年7月12日诉至法院，请求依法判令袁长春与张卫华赔偿财产损失8000元。庭审中，袁长春与张卫华对张为义的损失部分认可，经张为义申请法院委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对张为义的损失进行评估，损失价值为2995元，张为义支出评估费500元，张为义要求评估费应由袁长春与张卫华支付。
原审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止他人侵占或破坏。袁长春、张卫华因过错产生火灾造成张为义财产损失经评估价值为2995元，对此应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁长春、张卫华于本判决生效后五日内赔偿张为义财产损失2995元。二、袁长春、张卫华于本判决生效后五日支付给张为义评估费用500元。诉讼费50元，由袁长春、张卫华负担。
袁长春、张卫华上诉请求依法改判，理由为：一、原审认定事实有误，火灾发生时我二人并未在现场，被上诉人在一审期间提交的证据不能证明火灾发生的原因。二、因第二次庭审时正值农忙，所以我没有参加庭审，虽然程序合法，但有碍查明事实。三、评估的时间的火灾发生后近半年，这期间，相关物品一直在被上诉人的管控之下，且大多与被上诉人提供的财产损失清单一致。对该份评估报告的真实性我方存在异议。
张为义答辩称：一、在一审中上诉人已承认火灾的发生原因系其家人做饭所引起，当时救火的邻居也知道这一事实。二、火灾发生后，因考虑到是本村庄邻，所以就赔偿事宜经过数次调解、协商，最终还是没有协商成，所以被上诉人才起诉的。庭审期间因上诉人对被上诉人主张的财产损失只部分认可，我方便提出财产损失评估申请。原审法院依法委托评估机构进行委托。评估机构接受委托后，会同法院相关人员亲临事发现场勘验并通知双方当事人到场确认后作出价格评估报告。这一系列过程所占用的时间完全合情合理
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人袁长春在一审中第一次开庭时对于被上诉人张为义所主张的火灾原因并未予以否认，只是对被上诉人的部分损失不予认可，因此，关于其主张火灾原因与其无关的上诉理由本院不予采信。二上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不参加原审第二次庭审，应视为对其相关诉讼权利的放弃，其在一审中对被上诉人所提交的评估报告未提出异议，亦未申请重新鉴定，应视为对该评估报告的认可。二上诉人在上诉过程中又对评估报告所提出的异议，但无新的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁长春、张卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月八日
书 记 员 侍媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第124号
申请执行人：广州市越秀区人口和计划生育局，地址：广州市。
法定代表人：马美霞，职务：局长。
委托代理人：孔凡荣、方盛华。
被执行人：周剑强，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2014】1215号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局作出的越计生征决字【2014】1215号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊小月
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第836号
申请执行人罗树中�
被执行人谢卫雄。
被执行人谢海林。
本院在执行申请执行人罗树中与被执行人谢卫雄、谢海林买卖合同纠纷一案中，已从银行扣划了被执行人谢海林部分执行款，经查实已无可供执行的财产，申请执行人罗树中同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗树中与被执行人谢卫雄、谢海林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 袁孟军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00786号
罪犯任建军，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）驻刑二初字第10号刑事判决，认定被告人任建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任建军不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2012）豫法刑四终字第189号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯任建军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任建军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十�、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋