新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初341号
原告：高志祥，男，1971年8月1日出生，回族，住阜康市。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆瑞恒律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住博乐市。
被告：郁立明，男，1988年8月17日出生，汉族，住博乐市。
被告：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。住所地：博乐市北京南路。
法定代表人：谢江池，该公司经理。
被告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路。
法定代表人：张从健，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地：博乐市青得里大街***号。
代表人：唐青山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司经理。
二保险公司委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理原告高志祥与被告孙海涛、郁立明、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称博州人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称石河子人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序进行了审理。原告高志祥的委托诉讼代理人万婷婷，被告顺通公司的法定代表人谢江池、博州人保公司和石河子人保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。被告孙海涛、郁立明、鑫达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失120858.30元；2.判令各被告承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月8日4时03分许，原告驾驶新B-××××号大众牌小型轿车沿S201线自西向东行驶297KM+591M路口处时，与前方由南向北行驶至此路口转弯的被告孙海涛驾驶的新E-×××××号重型半挂牵引车及新C-××××号挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。石河子市交通警察支队莫索湾大队认定，原告高志祥承担事故同等责任，被告孙海涛承担事故同等责任，被告孙海涛驾驶的车辆实际车主是郁立明，挂靠在顺通公司和鑫达公司，并在博州人保公司、石河子人保公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。
被告孙海涛未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
被告鑫达公司未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
被告郁立明未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
被告顺通公司辨称，对事故发生的事实没有异议。肇事牵引车挂靠在顺通公司，在博州人保公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告博州人保公司、石河子人保公司辩称，对此次交通事故的发生没有异议，该事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意按照交强险和商业三者险规定在各分项限额内承担赔偿责任，但是，由于肇事车辆是超载肇事，按照商业三者险保单约定的条款，应扣除10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其于2014年至2017年在额敏县额敏镇的居住证明，被告认为不具有客观真实性，不予认可。对该证据，经庭审查明来看，在同一起交通事故中，第八师中级人民法院2017年9月7日的调解书中载明原告的居住地址在阜康市九运街镇黄土梁北村47号，且2015年交通事故发生时的交通事故认定书，以及莫索湾垦区人民法院在处理同起交通事故其他诉讼案件时，原告的居住地址都是黄土梁北村47号这一事实，可以认定该居住证明不具有客观真实性。被告的质证意见客观合理，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月8日4时03分许，马忠伟、冶玉花、马晓峰乘坐原告高志祥驾驶的新B-××××号大众牌小型轿车沿S201线自西向东行驶至297KM+591M路口处时，与前方由南向北行驶至此路口转弯的被告孙海涛驾驶的新E-×××××号重型半挂牵引车及新C-××××号挂车发生碰撞，造成高志祥、马忠伟、马晓峰受伤，冶玉花死亡的交通事故。石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队以新公交认字【2015】第35号道路交通事故认定书，认定原告高志祥、被告孙海涛负此事故的同等责任，马忠伟、冶玉花、马晓峰无责任。被告孙海涛驾驶的车辆因超载引发交通事故，其实际车主是郁立明，新E-×××××号重型半挂牵引车挂靠在顺通公司，并在博州人保公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，新C-××××号挂车挂靠在鑫达公司，在石河子人保公司投保了300000元的商业三者险。
另查明：被告博州人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冶玉花近亲属110000元，在医疗费限额内赔偿马忠伟8500元，赔偿马晓峰1500元；在商业三者险中赔偿冶玉花近亲属96007.46元，赔偿马忠伟134330.56元，赔偿马晓峰9514.55元。石河子人保公司在商业三者险中赔偿冶玉花近亲属28807.23元，赔偿马忠伟40124.71元，赔偿马晓峰2842元。
另查明：兵团统计局公布，2016年度兵团城镇居民和连队居民相关统计数据中，兵团连队常住居民人均可支配收入：16401元；兵团在岗职工（就业人员）平均工资：56345元。
本院认为：本案的争议焦点为一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告孙海涛驾驶的肇事车辆系被告郁立明所有，被告孙海涛是其雇佣的司机，其赔偿责任依照法律规定应由被告郁立明承担，故被告孙海涛不承担赔偿责任；被告孙海涛驾驶的车辆分别在被告博州人保公司和石河子人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，二被告保险公司应在该保险责任限额范围内向原告赔付，但由于交通事故造成多人死亡伤残，故各被侵权人的损失应按比例确定赔偿数额。由于肇事车辆承担事故责任的原因是超载，依据商业三者险保险条款，被告郁立明应承担10%的保险免赔率，故保险公司的辩解意见，本院予以采信；本案中，原告高志祥、被告孙海涛负此事故的同等责任，其应承担的过错责任也相同，故原告要求被告承担50%赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告顺通公司、鑫达公司系肇事车辆的挂靠单位，依据法律规定，应和实际车主承担连带赔偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。住院费用结算统一票据及门诊票据，该费用为26846.14元应予认定；2、住院伙食补助费。原告住院32天，酌情予以支持每天60元，计算为1920元（60元×32天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为900元（15元×60天）；4、误工费。原告虽未提供相关误工人员的工资证明及相应的扣款证明，但由于原告因事故受伤，确实会产生误工损失，故其要求120天的误工损失18524.40元（56345÷365天×120天）误工费，本院予以确认；5、护理费。原告因胸外伤住院治疗，并造成九级伤残，其主张的护理费9262.20元（56345÷365天×60天），本院予以确认；6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村居住村民，其主张的残疾赔偿金应为65604元（16401元×20年×20%），本院予以支持；7、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于交通费用，原告未能举证证明，然而原告受伤医治是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持500元；8、原告主张的法医鉴定费2500元，符合法律规定。本院予以支持；9、车辆损失。原告无证据佐证，本院不予支持；10、精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤致残，给其在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告的损失数额为126556.74元，法医鉴定费2500元应由被告郁立明承担。被告博州人保公司商业三者险承担比例为77%（1000000元÷13000000元）,石河子人保公司商业三者险承担比例为23%(1-77%)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高志祥经济损失43851.91元（126556.74元×50%×90%×77%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子齐市分公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高志祥经济损失13098.62元（126556.74元×50%×90%×23%）；
三、被告郁立明于本判决书生效后一个月内赔偿原告高志祥经济损失6327.84元(126556.74元×50%－43851.91元－13098.62元)，赔偿原告高志祥法医鉴定费2500元。被告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司、石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司在本款项内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元（原告已预交），由原告负担619元，由被告郁立明负担740元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十七日
书记员 芦凡