wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初74号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年5月13日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县渣元乡王楼村*号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被平阴县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2017年4�5日被本院取保候审。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴、代理检察员焦玉振出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：被告人李某某与郭经纬（音）、小强(二人均在逃)商议后，于2016年11月17日上午驾乘悬挂偷取的鲁ARZ6**车牌的黑色尼桑轿车到平阴县伺机对老年人实施诈骗。被告人李某某在平阴县城东沟街发现被害人李克厚（男，72岁）独自一人行走，便与被害人搭讪，谎称其为�务局的工作人员，认识被害人的孩子，套取被害人孩子的信息后，按事前约定电话通知了等候的郭经纬，郭经纬与小强驾车赶到，郭经纬穿白大褂冒充医生，谎称被害人的儿子出了车祸，伤情严重，需交钱做手术。被害人信以为真遂到家中找出3万元的存折，乘坐小强驾驶的轿车到平阴县翠屏街福源小区南门东侧邮政银行取款。此时，公安人员赶到认为挂有鲁ARZ6**车牌的轿车及人员形迹可疑，前往盘查，该车加速逃离，公安人员遂将下车跟随被害人取款的李某某抓获，被告人李某某等人未骗得钱财。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机、屏蔽器、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人李克厚、刘太兰的陈述、被告人归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人诈骗老年人的财物，本应酌情从严惩处，鉴于被告人虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系未遂。且归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。在共同犯罪过程中，被告人李某某与其他作案人相互协作，积极参与，共同实施骗取行为，不宜区分主从，对辩护人认为被告人李某某起辅助作用，为从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某的作案工具，手机一部、屏蔽器一件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张吉奎
二〇一七年四月二十日
书记员 李红红
签发
核稿人
拟稿人
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1526号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告鹤壁市天禄商贸有限公司。
法定代表人李兆，该公司经理。
被告李兆。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭鹤壁市天禄商贸有限公司、李兆金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高民一初字第478号
原告雷某，女，1968年12月2日出生，汉族，村民。
被告张某，男，1967年6月7日出生，汉族，村民。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2003年9月3日经人介绍与被告建立婚约关系，2003年10月6曰登记结婚，2008年1月10曰生育女儿张某甲，一直随我生活并抚养。我是离异再婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告平日对我毫不关心，不给我生活费，并整日酗酒。每次醉酒后都对我非打即骂，家庭暴力经常发生。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭不尽任何责任，在我怀孕60天时，被告对我殴打并将我赶出家门，我生女儿也是在外生产。2009年2月18曰我向法院起诉离婚，在法庭上，经法官和亲友好心相劝，最终达成和解协议。但我回家后被告仍然我行我素，没有丝毫改变，并不履行法院生效调解书中承诺的义务，反而变本加厉，对我的殴打越发恶毒，使我无法正常生活，孩子有病不管不问，我与被告已无感情可言，无奈我再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚；女儿张某甲随我生活并抚养，被告每月承担
抚养费300元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我同意离婚，不同意女儿随原告生活抚养，不要原告承担抚养费，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年10月6日依法登记结婚，2008年1月10日生育女儿，取名张某甲，一直随原告生活并抚养。原告系离异再婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架。2009年2月原告曾起诉离婚，经法官及亲友劝说，双方和好，并制作了民事调解书，对于和好协议中涉及的有关内容，被告不予履行，导致夫妻矛盾加深，同时也使原告对被告本人及家庭失去信心。原告至今带着不满三岁的女儿在外租房靠卖菜度曰。开庭审理后，承办法官一直在做调解工作，判决前的12月27日，通知被告到庭让其拿一部分生活费接妻女回家，被告声称一分钱也不拿，致夫妻关系彻底破裂。被告当庭自称月收入为700
--800元。时值严冬，鉴于原告母女生活十分困难，并征得原告同意，涉及共同财产及土地补偿费以另案处理为宜。
以上事实有原告民事诉状、庭审笔录、（2009）高民一初字第233号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，原告在第一次调解和好后，被告不能善待原告，导致原告再次起诉离婚，迫使其母女长期在外租住，靠卖菜度日不愿回家，被告又不愿支付抚养费，致双方关系进一步恶化。庭审中，被告表示同意离婚，但对女儿抚养有异议，依据实际情况，以判女儿随原告生活为宜。关于共同财产及土地补偿的一事可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予雷某与张某离婚。
二、女儿张某甲随雷某生活，张某每月承担抚养费200元，从2011年1月起，每半年支付一次，支付时间为每年1月、6月上旬，直至女儿独立生活止。
案件受理费用300元，原、被告各承担150元，执行判决时由被告支付原告150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 常国超
审 判 员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 蒋卫鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2010）高民一初字第478号原告雷某，女，1968年12月2日出生，汉族，村民。被告张某，男，1967年6月7日出生，汉族，村民。原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2003年9月3日经人介绍与被告建立婚约关系，2003年10月6曰登记结婚，2008年1月10曰生育女儿张某甲，一直随我生活并抚养。我是离异再婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告平日对我毫不关心，不给我生活费，并整日酗酒。每次醉酒后都对我非打即骂，家庭暴力经常发生。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭不尽任何责任，在我怀孕60天时，被告对我殴打并将我赶出家门，我生女儿也是在外生产。2009年2月18曰我向法院起诉离婚，在法庭上，经法官和亲友好心相劝，最终达成和解协议。但我回家后被告仍然我行我素，没有丝毫改变，并不履行法院生效调解书中承诺的义务，反而变本加厉，对我的殴打越发恶毒，使我无法正常生活，孩子有病不管不问，我与被告已无感情可言，无奈我再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚；女儿张某甲随我生活并抚养，被告每月承担抚养费300元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我同意离婚，不同意女儿随原告生活抚养，不要原告承担抚养费，没有共同财产。经审理查明，原、被告于2003年10月6日依法登记结婚，2008年1月10日生育女儿，取名张某甲，一直随原告生活并抚养。原告系离异再婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架。2009年2月原告曾起诉离婚，经法官及亲友劝说，双方和好，并制作了民事调解书，对于和好协议中涉及的有关内容，被告不予履行，导致夫妻矛盾加深，同时也使原告对被告本人及家庭失去信心。原告至今带着不满三岁的女儿在外租房靠卖菜度曰。开庭审理后，承办法官一直在做调解工作，判决前的12月27日，通知被告到庭让其拿一部分生活费接妻女回家，被告声称一分钱也不拿，致夫妻关系彻底破裂。被告当庭自称月收入为700—800元。时值严冬，鉴于原告母女生活十分困难，并征得原告同意，涉及共同财产及土地补偿费以另案处理为宜。以上事实有原告民事诉状、庭审笔录、（2009）高民一初字第233号民事调解书等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，原告在第一次调解和好后，被告不能善待原告，导致原告再次起诉离婚，迫使其母女长期在外租住，靠卖菜度日不愿回家，被告又不愿支付抚养费，致双方关系进一步恶化。庭审中，被告表示同意离婚，但对女儿抚养有异议，依据实际情况，以判女儿随原告生活为宜。关于共同财产及土地补偿的一事可另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予雷某与张某离婚。二、女儿张某甲随雷某生活，张某每月承担抚养费200元，从2011年1月起，每半年支付一次，支付时间为每年1月、6月上旬，直至女儿独立生活止。案件受理费用300元，原、被告各承担150元，执行判决时由被告支付原告150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  常国超审 判 员  陈坚红代理审判员  吕铁臂二〇一〇年十二月三十日书 记 员  蒋卫鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初996号
原告李修政，男，1970年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人财保险浦北支公司），住所地：浦北县小江镇民兴路221号，组织机构代码：90123807-5。
代表人梁钦，该公司总经理。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
原告李修政与被告人财保险浦北支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告李修政的委托代理人陈光乾，被告人财保险浦北支公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修政诉称，原告是桂Ｎ×××××号牌三轮摩托车的车主，该车在被告处投了交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。2014年6月24日16时左右，原告驾驶桂Ｎ×××××号牌三轮摩托车沿217省道由小江往龙门方向行驶，行至龙门镇高明路段时，碰刮在路边步行的包成美，造成包成美受伤的交通事故。包成美为此向浦北县人民法院提起诉讼，因原告已垫付医疗费23914.6元，而包成美在该案没有主张医疗费，所以法院对交强险中医疗费10000元限额仅判决被告支付住院伙食补助费5200元。为此，原告请求法院依法判令被告人财保险浦北支公司赔偿原告的经济损失4800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本身份情况；
2、行驶证，证明桂Ｎ×××××号摩托车所有人是李修政；
3、保险单，证明桂Ｎ×××××号摩托车在被告处购买有交强险且事故发生在保险期限内；
4、浦公交认字[2014]第30120号事故认定书，证明事故发生的时间、地点等；
5、收费收据，证明事故发生后原告李修政已垫付部分医药费；
6、（2015）浦民初字第2130号民事判决书，证明原告已垫付的23914.6元医疗费，在交强险限额被告仅赔付5200元，剩下4800元由李修政另向被告主张权利。
被告人财保险浦北支公司辩称，原告无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告不承担赔偿责任。被告已垫付83265.12元，有权向原告追偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人财保险浦北支公司为其陈述提供如下证据：
计算书列表，证明被告已替原告赔付受害人83265.12元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以认定。
综合全案认定的证据和原、被告的陈述，本院确认以下的基本事实：
2014年6月24日16时左右，原告李修政驾驶桂Ｎ×××××号牌三轮摩托车沿217省道由小江往龙门方向行驶，行至龙门镇高明路段时，碰刮在路边步行的包成美，造成包成美受伤的交通事故。为此，包成美向本院提起诉讼，因原告已垫付医疗费23914.6元，而包成美在该案没有主张医疗费，本院在民事判决中判决被告在交强险中医疗费限额10000元赔偿包成美的住院伙食补助费5200元。为此，原告主张被告应在交强险中医疗费限额赔偿原告的经济损失4800元。
另查明，原告李修政是桂Ｎ×××××号牌三轮摩托车的车主，该车在被告处投了交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。原告李修政准驾车型E，初次领证日期：1999-09-25，驾驶证号：4528261970010133750。
本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本次交通事故中，原告李修政准驾车型E，准驾车型为普通二轮摩托车，不具有驾驶桂Ｎ×××××号牌三轮摩托车的资格，其行为属于无证驾驶。被告提出免责的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。故原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告李修政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李修政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年五月九日
书记员 陈燕华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第528号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人于继学，男，1976年2月21日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人于继学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3409号民事判决，判决如下：被告于继学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3409号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特961号
申请人:重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪坝区明德路3号（重庆大学城），统一社会信用代码525000007842374432。
法定代表人：杜积西，理事长。
委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。
被申请人：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路13号，统一社会信用代码91500000699280009J。
负责人：雷波，总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
申请人重庆房地产职业学院与被申请人中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司（以下简称电信重庆沙坪坝分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆房地产职业学院称，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第109号裁决书应予撤销，具体理由如下：1.被申请人向仲裁庭提交的《教师上网帐号统计表》是伪造的。2.仲裁庭违背事实，枉法裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项及第六项规定，涉案仲裁裁决应予撤销。
被申请人电信重庆沙坪坝分公司称，首先，《教师上网帐号统计表》并未被仲裁庭采信，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形；其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决”不是并列关系，而是一个整体，只有同时具备这三种情形才符合撤销的条件。综上，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人重庆房地产职业学院要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：2017年1月16日，重庆仲裁委员会受理了重庆房地产职业学院与电信重庆沙坪坝分公司合同纠纷一案，并于2017年5月23日作出（2017）渝仲字第109号裁决书。该裁决书载明：电信重庆沙坪坝分公司为证明其主张，向仲裁庭举示了《教师上网账号统计表》及光盘。经质证，重庆房地产职业学院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系电信重庆沙坪坝分公司单方制作，不具有证据效力。仲裁庭认为，电信重庆沙坪坝分公司提交的前述证据系其单方制作，具有证据缺陷，故不予采信。仲裁庭根据查明的事实和有关法律规定，对双方当事人争议的合同效力问题、网络运营收益支付问题、逾期付款资金占用损失支付问题、逾期交付电信服务费违约金的支付问题以及律师费、仲裁费用的负担问题进行了评判，最终裁决：1.电信重庆沙坪坝分公司向重庆房地产职业学院支付网络运营收益817218.07元；2.电信重庆沙坪坝分公司向重庆房地产职业学院支付资金占用损失，以817218.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起计算至付清所有款项时止；3.电信重庆沙坪坝分公司向重庆房地产职业学院支付律师费22400元；4.重庆房地产职业学院向电信重庆沙坪坝分公司支付电信服务费452450元；5.重庆房地产职业学院向电信重庆沙坪坝分公司支付违约金135735元；6.驳回重庆房地产职业学院的其他仲裁请求；7.驳回电信重庆沙坪坝分公司的其他仲裁请求。
本案审理过程中，申请人重庆房地产职业学院为证明其主张，向本院提交了《共同建设校园网通信战略合作协议》、《沙坪坝电信关于〈尽快支付校园网收益分配〉的复函》、《关于增加账号和提速的申请报告》、《收益分成汇总表》、《上网账号统计表》。申请人表示，前述证据均为仲裁程序中双方提交的证据。
另，申请人明确其所指控的枉法裁决行为主要是指仲裁员事实认定错误、法律适用错误。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。
结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.裁决所根据的证据是否系伪造；2.仲裁员是否存在枉法裁决行为。对此，本院分析评判如下：
关于裁决所根据的证据是否系伪造的问题。申请人重庆房地产职业学院认为，被申请人电信重庆沙坪坝分公司在仲裁程序中提交的《教师上网帐号统计表》系伪造。本院认为，仲裁庭并未采信电信重庆沙坪坝分公司提交的《教师上网帐号统计表》，未将其作为裁判的依据，故申请人的理由不成立，本院不予采信。至于申请人提到仲裁庭认定的上网账号使用时间即是《教师上网帐号统计表》中的上网账号使用时间的问题。仲裁庭如何认定上网账号使用时间，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。
关于仲裁员在仲裁案件时是否有枉法裁决的行为。庭审中，申请人明确其所指控的枉法裁决行为主要是指仲裁员事实认定错误、法律适用错误。本院认为，对仲裁员的枉法裁决行为进行认定时，必须严格坚持主客观要件统一的原则，仅从裁决认定的事实及适用的法律正确与否的角度来判断仲裁员是否有枉法裁决行为是不够的，即不仅客观上仲裁员在仲裁活动中要有违背事实和法律作出裁决的行为，而且主观上仲裁员要有枉法的故意，两者应同时具备，缺一不可，如果仅有仲裁员在仲裁活动中违背事实和法律作出裁决的行为，而无仲裁员在仲裁案件时的枉法故意，或者仅有仲裁员在仲裁案件时的枉法故意，而无仲裁员在仲裁活动中违背事实和法律作裁决的行为，均不足以构成枉法裁决行为。本案中,申请人并无证据证明仲裁员存在枉法故意,而涉案仲裁裁决中对于当事人争议的合同效力、网络运营收益支付、逾期付款资金占用损失支付、逾期交付电信服务费违约金支付以及律师费、仲裁费用的负担等问题均已进行陈述，但涉案仲裁裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上,由于申请人未举示证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，故其要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆房地产职业学院的申请。
申请费400元，由申请人重庆房地产职业学院负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢萤飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字281号
申请人：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈欣立。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：柳新淑，成年人，住延吉市。
申请人延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉园物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
负责人：刘晓哲。
委托代理人：赵福军，系中国农业银行股份有限公司洮南市支行煤窑支行行长。
代理权限：一般代理。
被告：李华，洮南市人，现住洮南市。
被告：付光超，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙国艳，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市东升乡兴安村村民委员会，法定代表人：魏玉晶，系该村村民委员会主任。
被告：安树华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，经本院调查被告身份如下：安树华，洮南市人，现住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李华、安树华、付光超、孙国艳、洮南市东升乡兴安村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人赵福军，被告李华、付光超、孙国艳、洮南市东升乡兴安村村民委员会参加了诉讼，被告安树华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告李华、安树华立即给付逾期贷款本金30000.00元及利息；2.要求付光超、孙国艳、洮南市东升乡兴安村村民委员会承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月6日，被告李华与其丈夫安树华在原告处贷款30000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为8.025%，由付光超、孙国艳、洮南市东升乡兴安村村民委员会担保，签订了中国农业银行农户贷款借款合同及农行与信用村合作协议。逾期被告未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉五被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告李华辩称：我借款的事实存在，同意还款，但现在没有钱，想分期给付。
被告孙国艳辩称：我同意原告的诉讼请求，愿意承担此笔欠款的连带责任。
被告付光超辩称：我同意原告的诉讼请求，愿意承担此笔欠款的连带责任。
被告东升乡兴安村村民委员会辩称:我同意原告的诉讼请求，愿意承担此笔欠款的连带责任。
被告安树华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份合同编号：×××，证明被告李华、安树华拖欠原告贷款的事实，被告付光超、被告孙国艳承担连带责任。
2、农行与信用村合作协议一份，证明被告东升乡兴安村村民委员会承担此笔欠款的连带责任；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明借款前被告曾向原告提交此份申请的事实及被告李华、被告安树华拖欠原告贷款的事实，被告付光超、被告孙国艳承担此笔欠款的连带责任。
4、自助循环贷款合约一份，证明2013年3月26日发放此笔3万元钱款，并于2013年3月28日签订此份合约，约定三年内可以循环使用此笔贷款，随借随还；
5、利息明细表一份，证明此笔钱款的利息为8.025%，逾期利率为12.0375%。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2013年3月26日原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告李华、安树华在原告处贷款30000.00元，双方约定利息为年利率8.025%，同时约定逾期利率为年利率12.0375%，此借款由被告付光超、孙国艳及被告洮南市东升乡兴安村村民委员会提供连带责任保证，原告要求被告偿还本金30000.00元及利息（2015年3月6日起至2016年3月5日利息按照年利率8.025%计算，逾期后自2016年3月6日起按照年利率12.0375%计算直至给付之日止）。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有中国农业银行中国农业银行农户贷款借款合同一份合同（编号：×××）、农行与信用村合作协议、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款合约及利息明细表为凭，被告李华、安树华应按约定偿还借款，被告付光超、孙国艳、洮南市东升乡兴安村村民委员会应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李华、安树华自本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金30000.00元和利息及逾期利息（2015年3月6日起至2016年3月5日利息按照年利率8.025%计算，逾期后自2016年3月6日起按照年利率12.0375%计算直至给付之日止）。
二、被告付光超、孙国艳、洮南市东升乡兴安村村民委员会承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 张亚民
人民陪审员 张治国
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹雨健
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初117号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人朴某某，女。因涉嫌偷越国（边）境，于2017年8月8日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人朴某某犯偷越国（边）境罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年1月15日，被告人朴某某以赴韩国打工为目的，冒用其姐姐朴某1的身份信息办理中华人民共和国护照一份，证件号码为G26901425。2008年3月2日至2016年8月18日期间，朴某某利用该护照分别从沈阳机场、丹东港出入国境共计十六次。
上述查明的事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人朴某1证言，书证出入境记录查询、朴某某身份信息、办案说明，护照照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违法国境管理法规，冒用他人身份信息多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朴某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年九月八日
书记员 于 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14535号
原告：吴科本，男，1982年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙根辉，男，1979年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高维波，男，1976年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴科本诉被告孙根辉、高维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告吴科本于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴科本撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第7285号
原告赵某某，女，1962年1月15日生，汉族。
被告宋某某，男，1964年10月29日生，汉族。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告宋某某因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告宋某某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1985年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，于1986年12月25日登记结婚。1987年，双方婚后生育一子宋某。婚初双方感情尚好，但因被告经常在外赌博，输钱后打骂原告及孩子，导致夫妻感情不睦。2007年9月，双方在发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2012年，被告亦离开双方曾共同居住生活的白市驿镇海龙村6社的家，至今下落不明。原告认为，多年的分居生活造成原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决解除双方的夫妻关系，依法分割夫妻间的共同财产。
被告宋某某未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1985年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，于1986年12月25日登记结婚。1987年，双方婚后生育一子宋某。
2014年5月13日，重庆市九龙坡区白市驿镇第二社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有我社区居民宋某某，未在我社实际居住，情况属实。”庭审中，经本院询问，原告称原、被告双方婚初感情尚好，但因被告常年在外赌博，输钱后动辄打骂原告及孩子，导致夫妻感情不睦。2007年9月，双方在发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2012年，原告曾回到共同居住生活的白市驿镇海龙村6社的家中补办结婚证。此后，被告亦离家出走，双方再无更多往来，自己及家人均不清楚被告现在的下落。
庭审中，原告陈述有夫妻共同财产的位于白市驿镇海龙村的房屋一套；此外，无其他共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告宋某某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告宋某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告宋某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原告赵某某从2007年离家出走至今，双方在长达六年多的时间里未进行共同生活，可以认定持续的分居导致夫妻间的感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
共同财产分割问题。本院认为，原告虽称双方的共同财产有位于白市驿镇海龙村的房屋一套，但并未就此举示任何相关证据，本院在此次诉讼中不进行处理。如其有证据可以证实，可以另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告宋某某离婚。
本案受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚昌莲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初82号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人关云福，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区红旗街**号楼。1983年11月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，1996年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2014年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月4日刑满释放。2017年11月14日因本案被刑事拘留。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘伟超，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区群楼。2016年9月8日因本案被行政拘留15日，2016年12月14日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人关云福、刘伟超犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人关云福、刘伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日22时许，被告人刘伟超与何某某、李某某、张某某在鹤岗市兴安区歌厅门口，乘坐被害人殷某某（男，52岁）驾驶的电动三轮车，几人在兴安矿医院门前下车，何因车费问题与殷发生争吵并厮打在一起，殷用拳头将何打伤。后何打电话叫来被告人关云福，关来到现场后与刘一起对殷拳打脚踢，造成殷受伤。经法医鉴定：被害人殷某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级；右侧第4肋骨骨折属轻微伤。伤残等级属无残。经侦查，被告人关云福于2017年11月14日被公安机关传唤；被告人刘伟超于2016年9月9日被公安机关传唤。本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由二被告人一次性赔偿被害人殷某某医疗费、误工费等费用共计人民币5000元，被害人殷某某谅解了二被告人的犯罪行为。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘伟超户籍证明、殷某某住院病历等材料，证人李某某、张某某等人的证言，被害人殷某某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关云福、刘伟超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，均已构成故意伤害罪。均应惩处。被告人关云福系累犯。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控二被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人刘伟超到案后能够如实供述犯罪事实，被告人关云福庭审中能够认罪悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人刘伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 林惠芬
人民陪审员 初 虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨盼盼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初837号
原告贵港市区某合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人蒙东毅，男，系贵港市区某合作联社风险部副经理。
被告黎某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市区某合作联社与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贵港市区某合作联社的委托诉讼代理人蒙东毅到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区某合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李黎某某向原告尝还贷款本金250000元及利息（暂计至2017年5月11日止的利息为61554.4元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、确认原告对被告黎某某用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、判令被告黎某某承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实和理由：2012年12月6日，原告授权的下属湛江信用社与被告黎某某签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告黎某某向原告借款250000元，合同期限从2012年12月6日至2015年12月6日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9%，按月结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告黎某某与湛江信用社签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告黎某某以其名下的位于贵港市（世纪金典小区）3幢汉城喽2单元706号的房产（房产证号：贵港房权证贵港市字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2013年1月4日，原、被告在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。原告依约向被告黎某某发放了贷款。现合同履行期满，被告未依约偿还贷款本息，截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金250000元及利息，因此原告起诉至法院。
被告黎某某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告下属机构湛江信用社与被告黎某某签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定由湛江信用社向被告黎某某提供借款250000元，用于经营汽车配件；借款期限从2012年12月6日起至2015年12月6日止；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年12月6日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，贷款执行年利率9%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同并约定该笔借款按月结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第十条第10.8款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用”等内容。同日，被告黎某某还与湛江信用社签订了《最高额抵押担保合同》一份，合同约定抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；并约定以被告黎某某名下的位于贵港市（世纪金典小区）3幢汉城喽2单元706号的房产（房产证号：贵港房权证贵港市字第××号）为借款提供抵押担保。双方2013年1月4日在贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，湛江信用社于2013年1月7日向被告黎某某支付了借款250000元。合同到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金250000元及利息61554.4元。为此，原告诉至本院。
本院认为，湛江信用社与被告黎某某在平等、自愿基础上签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后湛江信用社已依约向被告黎某某提供了借款250000元，被告黎某某在得到借款后，理应按时向湛江信用社偿还借款本金及支付借款利息，湛江信用社作为金融机构，其发放借款的根本目的在于在约定期限内获得相应借款利息并安全收回借款，依赖资金的流转获取利润。而被告黎某某在合同到期后截至2017年5月11日，尚欠借款本金250000元及利息61554.4元，之后的利息也未予支付，被告黎某某的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告作为湛江信用社的主管部门，要求被告黎某某偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持；被告黎某某以其名下的位于贵港市（世纪金典小区）3幢汉城喽2单元706号的房产为借款提供抵押担保，并办了抵押登记，抵押合法有效，原告诉请对被告用以抵押的房产享有优先受偿权，本院亦依法予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律效果，应当由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某某偿还原告贵港市区某合作联社借款本金250000元及利息（利息计算：计至2017年5月11日止利息为61554.4元，从2017年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以250000元为基数，按双方签订的《最高额个人借款合同》约定计）；
二、若被告黎某某在本生效判决确定的履行期限内未偿还上述债务的，则依法拍卖或变卖其用于借款抵押的位于贵港市（世纪金典小区）3幢汉城喽2单元706号的房产（房产证号：贵港房权证贵港市字第××号），所得价款优先清偿上述债务。
三、案件受理费5974元，适用简易程序减半收取2987元（原告已预交），由被告黎某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周衍昆
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初58号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日9时许，被告人李某某驾驶川E1A4**号轻型自卸货车行至龙马潭区蜀泸大道体育馆门口丁字路口右转时，被害人车某某驾驶川ES56**号普通二轮摩托车并搭载方某某直行至此，二车相撞发生交通事故。事故发生后，被告人李某某拔打报警电话并留在现场等候交警处理。被害人车某某经送医救治无效于2015年5月25日死亡。泸州市公安局交警支队三大队依法认定被告人李某某对此次事故承担全部责任。
同时查明，此次事故民事赔偿部分已由被害人家属另行提起民事诉讼获得赔偿。被害人家属书面对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、道路交通事故认定书、被害人死亡证明、被告人户籍信息、驾驶证、（2015）龙马民初字第2486号民事判决书、赔款计算书、谅解书，证人方某某、胡某某、罗某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验意见书、机动车司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某肇事后向公安机关报案，并留在现场等候处理，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。且取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹洪玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第363号
申请执行人：汤荣祥。
被执行人：高世贵。
本院在执行申请执行人汤荣祥与被执行人高世贵货物运输合同纠纷一案中，本院于2014年4月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人高世贵名下的云FYL3**号别克牌小型轿车一辆的户头进行了查封，现无法查找被执行人及云FYL3**号别克牌小型轿车一辆的下落，在相关金融机构亦未查到被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第363号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一四年十月二十七日
书记员 白艳红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17820号
原告：庞贵荣，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：任玉梅，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：张怡，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告庞贵荣与被告任玉梅、张怡劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞贵荣撤回对被告任玉梅、张怡的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6893号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址
被告华润万家有限公司民治梅龙店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园一层N—L114、二层N—L217。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上列原告刘会与被告华润万家有限公司民治梅龙店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高小丽
二〇一七年五月十一日
书记员 郭丹丹
书记员 王 欢
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初12号
原告刘俊熠，男，1960年6月30日出生，汉族，身份证号：542121196006300015，住北京市昌平区昌平县城石坊院小区22号楼一单元302室。
被告山西省质量技术监督局，住所地山西省太原市府西街29号
法定代表人常高才，职务局长。
委托代理人郭慧春，山西省质量技术监督局法规处主任科员。
委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告山西省长治市质量技术监督局，住所地山西省长治市威远门22号。
法定代表人王敏，职务局长。
委托代理人骞剑波，山西省长治市质量技术监督局稽查分局局长。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊熠诉被告山西省质量技术监督局、山西省长治市质量技术监督局质量监督行政管理一案中，因原告刘俊熠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘俊熠承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 王 美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭艳霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初769号
原告：马景祥。
被告：张世鹏。
原告马景祥诉被告张世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，因被告找不到，无法送达开庭传票等材料，本院遂决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。
本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马景祥负担12.5元。
审判员 王天红
二〇一六年四月十二日
书记员 徐江丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3000号
罪犯刘国成，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1543号刑事判决，以被告人刘国成犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）佛中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01078号
原告吴某甲。
委托代理人邱允新。
被告邢某。
原告吴某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2001年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生育一女吴某乙。原、被告虽是自由恋爱，但婚后未能建立起夫妻感情，主要是被告傲慢自大，看不起原告，一直认为原告没有固定工作挣不到钱，对原告百般指责，且原告发现被告有外遇。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告邢某辩称，夫妻感情一直很好，没有感情也不会共同生活这么多年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
婚后夫妻感情尚可。2013年11月份开始，被告用手机与他人聊天，原告发现被告的手机上有暧昧信息，夫妻间产生矛盾。此后，又因被告新增手机号码未告诉原告，且在亲戚结婚时被告手机关机外出，夫妻矛盾加剧。
庭审中，被告当庭表示，以前确实做错了，希望原告不要计较往事，今后好好过日子。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因被告与他人有不当聊天而产生矛盾。现被告愿意改正不足，有和好诚意，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 费怡宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4524号
原告上蔡县交通运输公司。住所地：上蔡县白云大道北段***号。
法定代表人陈高山,系该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告关志和，男，1955年5月2日出生，汉族，居民、住上蔡县。
委托代理人张仁义，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县交通运输公司与被告关志和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上蔡县交通运输公司委托代理人陈冰、被告关志和及其委托代理人张仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县交通运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2006年8月14日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告从位于上蔡县交通运输公司家属院职工家属住宅楼5单元1楼西户（包括地下室）的房屋内搬出；3、判令被告立即将原告的房屋恢复原状、排除妨害并赔偿损失10000元。事实及理由：2006年初，原告为解决单位职工住房和养老金问题，向上蔡县人民政府申请在本公司院内建一座6层职工家属楼，上蔡县发改委批复同意拆建职工家属楼建设项目。随后，原告办理了相应的用地和建设规划手续，招标后开工建设，并于2008年初建设完成并投入使用。因该职工家属楼是为解决本单位内部职工的住房问题而兴建，属于经济适用房，并非商品房，不得以任何形式买卖和转让。后原告职工发现该家属楼的多宗住房被当时公司领导内外勾结、滥用职权或以本单位职工名义或以商品房形式专卖给本单位以外的个人，并在多次转卖中提供便利、出具交款收据，同时存在涉嫌贪污工程款和挪用养老金、虚报冒领水暖安装工程款的现象。被告系上蔡县交通局下派担任原告公司经理，并非原告内部职工或干部，不能享受该家属楼的集资权和居住权，更不能购买该住房。且被告不经原告允许强占公共通道和消防通道私建庭院，严重影响了他人的人身安全和消防安全。为此，原告诉至法院。
被告关志和辩称：一、原、被告于2006年8月14日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定。原告开发的房屋系经有关部门批准，土地、建房手续合法有效，被告已经按照合同交纳了房款，并已入住多年，因此该合同应为有效。原告诉称的犯罪行为，多部门已经进行了调查，并非原告诉称。被告系上蔡县交通局下派担任原告公司的经理，属于该公司的成员，应享有相应的权利。被告所建的庭院占用的土地从原告处购买，双方签订了土地转让协议，被告对该土地享有使用权。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月22日，上蔡县发展和改革委员会作出上发改［2006］42号文件：同意上蔡县交通运输公司拆建职工家属楼建设项目。该项目建设地点：县交通运输公司院内，东西走向，砖混结构六层，建筑面积：7000平方米，投资500万元，资金来源：职工集资解决。2006年5月17日、9月5日、9月7日，原告上蔡县交通运输公司分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2015年9月30日、2016年8月24日，原告上蔡县交通运输公司又分别办理了上国用（2015）第2607531号土地证（划拨）、上房权证字第××号房产证。同时查明，在原告上蔡县交通运输公司开发建设该楼房过程中，面向社会销售，用于集资。2006年8月14日，原告上蔡县交通运输公司与被告关志和签订购房协议书，该协议载明：“购房协议书甲方：上蔡县交通运输公司、乙方：关志和，经甲乙双方协商，现就交通运输公司住宅楼购房一事达成如下协议：一、乙方购买甲方住宅楼伍单元一层（西）155.54平方米住房壹套，购房款一次性付清，计178871元。二、甲方保证住房水、电、路三通（水、电、使用费自理）。三、房产证由公司统一办理，费用由个人承担。四、乙方要自觉遵守小区物业管理的规定，共同维护好小区的卫生干净，邻里和谐，平安家园。本协议一式两份，甲乙双方各一份，合同签字之日起生效。甲方：上蔡县交通运输公司、乙方：关志和，2006年8月14日”当日，被告关志和向上蔡县交通运输公司交房款178871元。2007年11月14日，被告关志和向原告补交房款（地下室）19894.8元、办房产证款4000元。后原告上蔡县交通运输公司向被告关志和交付了房屋，被告关志和随后入住该房。2008年5月12日，原、被告签订买卖土地协议书，原告将位于家属楼东南角的土地，以37200元出售给被告关志和，被告关志和将房前空地改建成庭院。
上述事实，有原、被告陈述，上发改［2006］42号文件、购房协议书、交款票据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、上国用（2015）第2607531号土地证、上房权证字第××号房产证、买卖土地协议书、现场照片等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告上蔡县交通运输公司与被告关志和签订的《购房协议书》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，系双方当事人的真实意思表示。现原告要求确认无效，但原、被告之间签订的购房协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故原告上蔡县交通运输公司要求确认购房合同无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。同时，因被告关志和签订有购房协议书，在该购房协议未被确认无效、撤销、解除的情况下，原告要求被告关志和从位于上蔡县交通运输公司家属院职工住宅楼5单元1楼西户（包括地下室）立即搬离的诉讼请求，无法律依据，本院也不予支持。关于被告关志和将房前空地改建成庭院的问题，现原告上蔡县交通运输公司要求被告关志和将房屋恢复原状、排除妨碍，赔偿原告损失的诉讼请求，因该侵权关系与确认合同无效不是同一民事法律关系，本院不予合并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上蔡县交通运输公司要求确认其与被告关志和于2006年8月14日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。
二、驳回原告上蔡县交通运输公司要求被告关志和从该公司家属院职工住宅楼5单元1楼西户（包括地下室）搬出及恢复原状、排除妨害并赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上蔡县交通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终479号
上诉人（原审原告）：黄庆军
委托诉讼代理人：蒋海兰，广西园非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市云中燕服饰店。
经营者：李小燕，女，1973年10月4日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
上诉人黄庆军因与被上诉人南宁市云中燕服饰店租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3618号民事判决。
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
上诉人黄庆军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 东
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘永胜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2071号
原告：赵光辉，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈振华，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵光辉与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加诉讼，被告陈振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元及约定利息（庭审中明确为：按约定的月息1分计算自2017年7月11日起至借款还清之日止）；2.由被告承担所有诉讼费。事实与理由：被告和原告父亲是朋友，被告向原告父亲借款，原告父亲因病去世，原告向被告催要借款。被告在2017年7月11日为原告书写欠条，欠条上载明陈振华欠赵光辉现金贰万元整，并约定按百分之一计息。可是被告不守信用，拒不还款。
陈振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈振华向原告赵光辉父子俩先后借款共计60000元，原告父亲去世后，被告陈振华向原告已经偿还40000元，剩余借款20000元未偿还。经原告催要，被告于2017年7月11日向原告出具欠条一份，约定月利率10‰，该借款被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、欠款证明、被告的调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵光辉与被告陈振华之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同系实践性合同，原告作为出借人已交付借款，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺，因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求被告偿还利息按月利率10‰计算，自2017年7月11日起至借款还清之日止，不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵光辉的诉讼请求于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振华于判决生效起十日内偿还原告赵光辉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一七年十月十七日
书记员 赵光伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7859号
原告孙小康，女，1946年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邬中伟，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。原告孙小康诉被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙小康、四被告委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类资产收益权产品人民币(下同)1,000,000元，期限90天，年化收益10%，被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人，对还款责任承担连带责任。合同签订后，原告按约支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)1,000,000元，合同到期后，四被告未向原告履行还款义务。原告遂起诉，请求判令被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告认购本金1,000,000元、支付原告1,000,000元的年10%利息(自交款之日计算至判决生效之日)、被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、合同书、认购出资确认函；2、缴款凭证；3、补充担保协议；4、致投资人书，上述证据证明原告支付了投资款，被告到期没有支付本息，应承担违约责任。四被告辩称，超出合同约定期限后不应再按照合同约定的年10%计算利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息，对原告的其他诉请无异议。对原告提供的证据均认可，被告曾在2016年5月份发了投资人书，在投资人书中说了兑付方案。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年3月18日，原告与四被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定：原告向作为发行人的被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)认购名称为旭日东升国影七号的组合类资产收益权产品，本期产品的认购、赎回、转让等规则，均以产品说明书及相关规则为准；金额1,000,000元，期限90天；预期年化收益率10%，自打款次日起算，期满一次性结付本金和收益；被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人，若产品发生逾期情况，将无条件启动风险保障基金先予代偿本金及其收益；资产管理人作为发行人被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的普通合伙人为本产品承担连带责任；被告国信影酷信息科技有限公司承诺提供连带责任担保。原告于2016年3月18日支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)1,000,000元。合同约定的预期收款日2016年6月16日到期后，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未向原告履行归还本金和支付收益的义务，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司未向原告承担保证责任。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《旭日东升国影七号合同书》合法有效，当事人应当遵守约定。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未按照约定履行归还本金、支付收益的义务构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为保证人，应当按照约定对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带保证责任。合同到期后的逾期付款利息损失，原告主张的年10%并未超过法律规定的限额，亦未超过合同约定的期限内收益计算方式，故本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内归还原告孙小康人民币1,000,000元；二、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告孙小康人民币1,000,000元的收益(按年10%自2016年3月19日起算至2016年6月16日止)；三、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内赔偿原告孙小康人民币1,000,000元的延期付款利息损失(按年10%自2016年6月17日起算至判决生效日止)；四、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述第一至三项义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,025元，减半收取计人民币7,012.50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4978号
原告：王淑贤，女，1950年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔、钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：张如心，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
被告：巩义市中医院，住所地巩义市新华路。组织机构代码：49410073-X。
原告王淑贤诉被告张如心、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、巩义市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙孝利于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑贤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王淑贤负担。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 尚诗文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2707号
原告：王效礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县北关。
被告：张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：张伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：张江峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：李洪金，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告王效礼诉被告张文才、张伟、张江峰、李洪金买卖合同纠纷一案中，原告王效礼于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效礼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效礼撤回起诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告王效礼负担。
审判员 时清华
二〇一七年九月六日
书记员 李中青
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1587号
原告：胡文忠，男，1945年7月3日出生，锡伯族。
被告：灯塔市张台子镇白三家子村民委员会。
法定代表人：王仲江，系村主任。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告胡文忠诉被告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文忠、被告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告胡文忠通过灯塔市张台子镇苍三家子村民选举为该村主任，由于当时村里经济困难，日常消费的各项支出村委会无力支付，原告经常为村里垫付各种费用。1998年，原告胡文忠三年任期满，从被告张台子镇白三家子二组离任，被告灯塔市张台子镇白三家子二组非法抽回原告8亩承包地，严重违反了《中华人民共和国土地承包法》有关规定，侵害原告的土地承包经营权，给原告造成严重经济损失。故请求：判令被告立即给付原告非法抽回的8亩承包地并依法支付原告从1998年-2007年土地承包金80，800.00元及利息106，469.26元。
原告提供的证据：1、介绍信二份，证明被告于2011年抽回原告土地8亩的事实。2、土地价格表（原告记录）3、2004年至2017年苍三村土地个人流转调查表（加盖苍山村委会公章），证实土地的流转价格。
被告辩称：原告系苍三村村民，被告与苍三家子后合并的，情况不清楚，对被告抽地没有异议，对土地个人流转调查表没有异议，原告没有主张过权利，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：灯塔市张台子镇苍三家子村与被告灯塔市张台子镇白三家子村合并，合并后灯塔市张台子镇为白三家子村委会。原告胡文忠原系灯塔市张台子镇苍三家子村村民，2001年原告的8亩承包地被村里非法抽回至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、介绍信、土地个人流转调查表等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案被告于2001年调整土地时收回原告承包地8亩，违反法律规定，被告应将土地返还给原告。对原告主张被告给付1998年至2017年土地承包金损失共计80，800.00元，因苍三家子村委会介绍信证明抽地时间是2001年，苍三家子村委会出具的土地个人流转调查表证明从2004年至2017年的土地价格情况，因原告未能提供2001年至2003年土地价格的证据，故原告从2004年至2017年的土地承包经营损失为54，720.00元，其余部分，原告有证据时可以另行起诉。对被告辩称已过诉讼时效，因未提供证据证明其观点，不予支持。对原告主张给付利息的诉求，应从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市张台子镇白三家子村于本判决发生法律效力后，2017年年底之前分配给原告胡文忠承包地共计8亩。
二、被告灯塔市张台子镇白三家子村于本判决发生法律效力后十五日内给付原告胡文忠土地承包经营损失人民币54，720.00元（2004年至2017年间），并从2017年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053.00元,减半收取2026.00元，由被告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月一日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1309-1号
原告王涛
被告郄兴家
被告吴美红
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告王涛诉被告郄兴家、吴美红、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郄兴家驾驶的三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郄兴家驾驶的三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月二十日
书 记 员 侯广军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第515号
申请执行人：李连涛，男，1987年1月27日生，汉族，个体户，住吉林市船营区冯家屯瑞鑫地产金港馨都*座*单元**楼**室。公民身份号码：2207241987********。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓光，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡，现住长春市南关区汇文路***号。公民身份号码：2202031980********。
申请执行人李连涛与被执行人吴晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）昌民一初字第189号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为45.7845万元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经调查，本院在诉讼阶段冻结了被执行人吴晓光在吉林市公安局交通警察支队昌邑大队交纳的事故赔偿保证金20万元。根据申请执行人的申请及案件执行需要，本院将该事故赔偿保证金20万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。其中17.8万元给付申请执行人李连涛，其余2.2万元给付该交通事故的另外一位受害人邵立平。后经本院工作，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定：2014年5月20日前吴晓光再给付李连涛、邵立平12万元，余款、利息及迟延履行金李连涛、邵立平自愿全部放弃。周常德自愿为吴晓光担保，对上述12万元承担保证责任。如果被执行人到期未能履行，则追究担保人周常德的保证责任，并恢复对原判决的执行。因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。申请执行费6768元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已经和解，但因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第515号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第515号
申请执行人：李连涛，个体户，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓光，住吉林市，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。
申请执行人李连涛与被执行人吴晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）昌民一初字第189号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为45.7845万元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经调查，本院在诉讼阶段冻结了被执行人吴晓光在吉林市公安局交通警察支队昌邑大队交纳的事故赔偿保证金20万元。根据申请执行人的申请及案件执行需要，本院将该事故赔偿保证金20万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。其中17.8万元给付申请执行人李连涛，其余2.2万元给付该交通事故的另外一位受害人邵立平。后经本院工作，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定：2014年5月20日前吴晓光再给付李连涛、邵立平12万元，余款、利息及迟延履行金李连涛、邵立平自愿全部放弃。周常德自愿为吴晓光担保，对上述12万元承担保证责任。如果被执行人到期未能履行，则追究担保人周常德的保证责任，并恢复对原判决的执行。因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。申请执行费6768元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已经和解，但因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第515号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第515号
申请执行人：李连涛，男，1987年1月27日生，汉族，个体户，住吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓光，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡6。
申请执行人李连涛与被执行人吴晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）昌民一初字第189号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为45.7845万元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经调查，本院在诉讼阶段冻结了被执行人吴晓光在吉林市公安局交通警察支队昌邑大队交纳的事故赔偿保证金20万元。根据申请执行人的申请及案件执行需要，本院将该事故赔偿保证金20万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。其中17.8万元给付申请执行人李连涛，其余2.2万元给付该交通事故的另外一位受害人邵立平。后经本院工作，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定：2014年5月20日前吴晓光再给付李连涛、邵立平12万元，余款、利息及迟延履行金李连涛、邵立平自愿全部放弃。周常德自愿为吴晓光担保，对上述12万元承担保证责任。如果被执行人到期未能履行，则追究担保人周常德的保证责任，并恢复对原判决的执行。因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。申请执行费6768元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已经和解，但因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第515号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初371号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人武某某，男，1995年1月23日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，户籍地山西省介休市义棠镇某村；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被抓获并刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月23日凌晨，被告人武某某到长沙市开福区六堆子附近寻找盗窃目标。7时许，被告人武某某利用被害人熊某某的妻子李某某从长沙市开福区六堆子某某号的家中出去上公共厕所之机，溜门入室，盗得被害人熊某某放在裤子口袋里的现金90余元和浅黄色挎包一个（内有现金500元），被熊某某发现后逃离现场。逃跑过程中，武某某将挎包丢弃路边。
2016年4月26日，公安民警在长沙市鸿运花苑小区附近一无名麻将馆内将武某某抓获，其到案后能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人武某某家属主动退赔被害人经济损失900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，视频监控录像截图，谅解书，证人李某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人武某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人武某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人武某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人武某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍峥嵘
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初371号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人武某某，男，1995年1月23日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，户籍地山西省介休市义棠镇某村；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被抓获并刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月23日凌晨，被告人武某某到长沙市开福区六堆子附近寻找盗窃目标。7时许，被告人武某某利用被害人熊某某的妻子李某某从长沙市开福区六堆子某某号的家中出去上公共厕所之机，溜门入室，盗得被害人熊某某放在裤子口袋里的现金90余元和浅黄色挎包一个（内有现金500元），被熊某某发现后逃离现场。逃跑过程中，武某某将挎包丢弃路边。2016年4月26日，公安民警在长沙市鸿运花苑小区附近一无名麻将馆内将武某某抓获，其到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人武某某家属主动退赔被害人经济损失900元，取得被害人谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，视频监控录像截图，谅解书，证人李某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人武某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人武某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人武某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人武某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  彭志刚人民陪审员  刘丽清二〇一六年八月十五日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更23号
罪犯商滨波,男,1985年1月15日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年5月24日作出（2012）元刑初字第00058号刑事判决书，以被告人商滨波犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯商滨波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯商滨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商滨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功5次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯商滨波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯商滨波准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更23号罪犯商滨波,男,1985年1月15日出生,汉族,原户籍地河北省赞皇县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2012年5月24日作出（2012）元刑初字第00058号刑事判决书，以被告人商滨波犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯商滨波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯商滨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯商滨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功5次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯商滨波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯商滨波准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0293号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谭某，个体驾驶员。被告人谭某因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年7月4日9时许，被告人谭某驾驶皖19／353**农用车，途经本市崇川区节制闸新村25幢楼北侧路段，由西向东行驶时，驾驶载物超过核定载质量的农用车，压塌该路段的化粪池水泥板，致使车辆向右侧倾斜，车上装载的楼板滑落砸中站立于车辆南侧的被害人胡某。后胡某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某符合胸腔脏器损伤死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队一大队事故认定书认定：谭某应承担事故的全部责任，胡某无责任。
事故发生后，被告人谭某明知他人报警滞留现场等候民警前来调查处理。
案发后，被告人谭某家属赔偿了被害人近亲属部分损失人民币3万元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谭某的户籍证明，被告人谭某的供述，被害人家属胡鹏飞的陈述，证人李某、缪某、孔某、汤某的证言，现场照片、车辆过磅单证明、情况说明，皖19／353**变型拖拉机行驶证、被告人谭某的驾驶证复印件，南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会函，南通市公安局交通警察支队一大队交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，公安机关的到案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谭某犯罪后，明知他人报警，滞留现场等候民警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1256号
原告：唐山市路南永顺货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市路南永顺货物运输有限公司（以下简称“永顺货运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺货运公司委托代理人张志有，被告人保公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺货运公司诉称，2015年6月30日，原、被告在位于开平区振华钢厂东的原告办公室签订了国内货物运输保险及附加盗窃抢劫保险合同，以钢材为保险标的，约定单价4000元/吨，货物数量1500吨，保险金额为货物金额600万元，并约定纠纷提交保险协议签约地法院处理，保险期限自2015年7月1日0时至2015年9月30日24时止。2015年7月21日，唐山禹天海运代理有限公司委托原告将46.81吨的冷基热镀锌卷从唐山钢厂运往目的地，当天原告将货物转入冀BXXX**/冀BXX**挂货车，由驾驶员李兆彬驾驶车辆，从唐山钢铁厂开出，行驶至唐山市滨海大道时，挂车后轮突然起火，并迅速蔓延，导致车上所载货物遭受火灾，失去使用价值。司机在发现事故后，采取紧急措施停车救火，原告及时向被告报案，被告派查勘员进行了现场查勘，确认了保险责任。原告因本次事故造成如下损失：车载货物损失192192元、施救费5000元、后经被告同意，原告将受损货物处理所得残值46810元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告人保公司辩称，对原、被告之间存在国内水路、陆路保险合同关系无异议，对原告本事故中所主张的损失理赔金额我公司不认可。原告并未提供证据证实本事故中所造成的承保钢材的损失价值，保险单赔偿范围为保险责任范围内保险标的的损失金额，原告未提交证据的情况下，其主张不应予以支持。事发后我公司派员到场进行事故成因及损失情况的查验，经勘查现场确认事故原因为车辆运行过程中后轮摩擦升温导致后轮起火，起火后司机采取了紧急措施，停车救火，除挂车后轮胎被烧毁外，该车并无任何损坏，车上所载钢卷因为钢制结构，且有严密的外包装，只是收到了烟熏、火烤，并未发生实质性损坏，该情况下我公司委托泛华保险公估对车载钢卷损失进行公估，经公估公司确认，事故中并未发生钢卷全损情况，受损钢卷只需回厂进行清理及重新打包即可，结合外层包装及相关清理损失确定钢卷损失金额为5729.54元，因本保险单中适用每次事故5%免赔率，故应予以赔偿金额为5243.85元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告永顺货运公司为使其有保险利益的货物在国内运输过程中遭受保险责任范围内的损失能及时得到经济补偿，原、被告双方协议一致，被告对原告国内运输货物采用预约方式予以承保。保险标的为钢材（单价4000元/吨、货物数量1500吨），保险金额为货物金额共计600万元，每次事故免赔率为损失金额5%，保险期间为2015年7月1日0时至2015年9月30日24时止。并约定因保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成提交签约地法院处理。唐山禹天海运代理有限公司将厦门速传物流发展股份有限公司委托的46.82吨冷基热镀锌卷业务交付原告进行托运。2015年7月21日原告安排该批钢材由驾驶员李兆彬驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂货车负责运输，车辆自唐钢工厂装货后行驶至唐山市滨海大道时，挂车后轮突然起火，并迅速蔓延，导致车上所载货物遭受火灾，该事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员李兆彬及时联系被告人保公司报险，被告亦派人员勘查事故现场。被告委托泛华公司进行评估结论为：事故属实，保险责任成立，并将受损冷基热镀锌卷的损失定价为5729.54元。后原告与唐山市佳义商贸有限公司签订《钢材买卖合同》，将46.81吨的受损货物以1000元/吨出售于唐山市佳义商贸有限公司，所得残值46810元。2015年12月15日原告将其承运的上述冷基热镀锌卷赔偿款192192元给付厦门速传物流发展股份有限公司。因就赔偿给付未能达成一致，故原告诉至本院。
上述事实有保险协议、银行汇款凭证、钢材买卖合同等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告永顺货运公司与被告人保公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，在发生保险事故后，被告人保公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。在本案中，原告在被告处投保国内货物运输保险，保险限额为600万元，本次事故发生在保险期间内。原告已经将货物损失192192元赔付厦门速传物流发展股份有限公司，故被告人保公司应当将该赔偿款给付原告。被告人保公司辩称原告主张的货损数额并不是货物损失价值，而是货物实际价值，实际价值并不等于受损价值，受损货物经被告委托第三方保险公估公司查验、定损，确定总损失金额应为5729.54元，因本保险单中适用每次事故5%免赔率，故应予以赔偿金额为5243.85元。该报告委托人即本案被告，其作为赔偿义务主体，单方委托做出鉴定报告，鉴定结论不具有客观性真实性，对鉴定数额不予认可。原告运输标的物系具有特殊用途的钢材，遭受火灾切面不再具备钢材原有的使用价值，故因本次火灾标的钢材已不具备经济价值，致使厦门速传物流发展股份有限公司的利益根本受损，且原告已按照钢材的实际价值192192元赔付厦门速传物流发展股份有限公司，原告的主张具有合法性，本院依法予以支持，并驳回被告人保公司相关的抗辩意见。原告主张经被告人保公司刘震请示公司领导确认后已经将残值以46810元的价格出售，被告人保公司辩称刘震已经离职，其未同意原告自行处置残值，本院认为刘震离职时间是2015年11月，而本事故发生在7月，被告不能证明刘震7月份已离职，故本院对被告上述辩称意见不予认可。被告人保公司辩称依据保险协议约定每次事故适用5%免赔率，本院认为该免责条款具有法律效力，对原告的损失应相应的予以扣除5%的免赔率。原告永顺货运公司的经济损失为192192元，减去残值46810元，扣除5%的免赔率为138112.9元。原告主张施救费5000元，对原告该主张本院予以支持，原告上述损失共计143112.9元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告唐山市路南永顺货物运输有限公司经济损失143112.9元。
二、驳回原告唐山市路南永顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元,由原告唐山市路南永顺货物运输有限公司担负80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 雪