浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4359号
原告：浙江东园进出口有限公司，住所地：东阳市望江南路69号。
法定代表人：张阿龙,董事长。
委托代理人：吴敏青、卢美君，浙江无双律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王旭阳，男，系公司员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
负责人：张竹仁。
原告浙江东园进出口有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司（以下简称广厦第五建筑工程公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉来本院，本院于同日受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。被告广厦建设集团有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年5月16日作出裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服上诉，金华市中级人民法院于2016年7月17日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月12日、11月2日两次公开开庭审理。原告浙江东园进出口有限公司的委托代理人吴敏青，被告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告广厦第五建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东园进出口有限公司起诉称，2009年9月14日，被告广厦第五建筑工程公司向原告借款600万元，约定借期12个月，月息3%计算。原告根据被告要求分两次将款项汇入被告指定的账户。借款到期后，被告未按期还款。经多次催讨，2013年7月2日，双方经结算确认，截止2013年6月30日止，被告尚欠利息382.2万元，借款同意延续到2014年6月底，利息按2%计算。但被告仍未按期还款。被告广厦第五建筑工程公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分公司，故被告广厦建设集团有限责任公司应对该笔借款承担归还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金600万元并支付之前利息382.2万元及2013年7月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息（算至2016年3月31日止的利息为396万元）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中对之前按3%结算的利息382.2万元变更为按月利率2%计算。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议1份，用以证明原告与被告广厦第五建筑工程公司达成协议，被告向原告借款600万，期限12个月，利息按月利率3%计算，经结算自2011年9月24日至2013年7月2日尚欠利息382.2万元，借期延续至2014年6月底，利息变更为月利率2%的事实。
2、银行汇款凭证2份，用以证明原告分别于2009年9月24日、10月26日将借款400万元、200万元汇入被告广厦第五建筑工程公司指定的大明劳务公司第五分公司账户的事实。
3、原告代理人对张竹仁、张绍平调查笔录2份，用以证明借款汇入被告指定的大明劳务公司第五分公司账户，大明劳务公司第五分公司系被告广厦第五建筑工程公司下设劳务公司的事实。
被告广厦建设集团有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称，协议真实性有异议，即使协议真实也没有生效，即使协议生效也超过了诉讼时效；对利息计算方式有异议，2013年6月30日前的利息按3分计算超过法律规定，对之后的利息计算方式没有异议。对借款的事实也有异议，原告提供的证据未能证明张竹仁的身份，对起诉所称的张竹仁与分公司负责人是否同一人无法确定，不能证明张竹仁与公司之间的关系，张竹仁不是分公司负责人；这600万元借款，被告广厦建设集团有限责任公司没有借过，被告广厦第五建筑工程公司是否借款不清楚。
被告广厦建设集团有限责任公司针对其辩称未提供证据材料。
被告广厦第五建筑工程公司虽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，但其负责人张竹仁在法庭向其所作的询问笔录中的陈述，可作为其当庭答辩意见。张竹仁辩称广厦第五建筑工程公司系广厦建设集团有限责任公司的全资分公司，有营业执照，其系广厦第五建筑工程公司的负责人。因广厦第五建筑工程公司资金困难向原告借款600万元，分两笔汇入其指定的大明劳务公司第五分公司账户，大明劳务公司第五分公司系公司专门配置给广厦第五建筑工程公司的专业劳务公司，由于广厦总公司诉讼案子较多，分公司的项目资金往往都是通过大明劳务公司的账号来运转，钱是广厦第五建筑工程公司用的。当时经办的财务人员张绍平，她既是广厦第五建筑工程公司的财务人员，也是大明劳务公司第五分公司的财务负责人，对600万元借款她应该清楚的。关于利息，2010年至2011年的利息已付清，2013年7月2日经结算确认截止2013年6月30日按3分算利息是382.2万元，之后按2分利息，在协议上盖章及签字都是真实的，我当时还是公司负责人，至今工商登记都没变。广厦第五建筑工程公司解散时，总公司成立了清算核查小组进行了清算，并作出了清算报告，本案的借款600万元列入清算报告的应付款项里，对此总公司应该很清楚的。
被告广厦第五建筑工程公司未提交证据材料。
结合原告提供的证据材料及质证意见，本院认证如下：
对原告浙江东园进出口有限公司提供的证据，被告广厦建设集团有限责任公司质证如下：对证据1借款协议真实性有异议，认为被告对公章的真实性无法确定；借款协议中由张竹仁签字的手写部分无效，对张竹仁的身份有异议，且未加盖公章，不能确认原告指的张竹仁就是分公司的张竹仁，诉讼时效应从2009年10月26日起算两年。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收款人大明劳务公司第五分公司既不是被告的子公司更不是分公司，被告也不是该公司的股东，被告与大明劳务公司第五分公司没有任何利益往来，没有关联性，后又认为两者之间的关系代理人不清楚，对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告与大明劳务公司的关系庭后以书面形式答复。对证据3调查笔录，先认为已看过，不发表质证意见，后又认为对三性没有异议。对本院向张竹仁、张绍平所作的询问笔录，原告表示没有意见，被告广厦建设集团有限责任公司认为系证人证言，应到庭作证，且对陈绍平系广厦第五建筑工程公司、大明劳务公司第五分公司两家公司财务人员及其陈述的相关事实均不予认可。
本院认为，被告广厦建设集团有限责任公司虽对原告提供的证据及主张的事实不予认可，但其答辩、质证意见前后不一，理由牵强，且也未提供相关证据证明，故本院对其质证意见不予采信。原告提供的证据1、2、3，结合本院对张竹仁、张绍平的询问笔录，足以证明原告主张的借款等相关事实，故本院对证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告广厦第五建筑工程公司系被告广厦建设集团有限责任公司的下属分公司，无独立的法人资格，被告张竹仁系广厦第五建筑工程公司的负责人。
2009年9月24日，被告广厦第五建筑工程公司与原告签订借款协议一份，双方约定：广厦第五建筑工程公司向原告借款600万元，借期12个月，借款利率按月利率3%计算，利息按年支付，借款计息的起息日以实际到账日期为准。协议甲方一栏盖有广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司的印章，代表人处由张竹仁签字。协议签订后，原告按约分别于2009年9月24日、10月26日将借款400万元、200万元分两次汇入被告指定的大明劳务公司第五分公司账户。借款后被告广厦第五建筑工程公司支付了2011年9月23日之前的利息。2013年7月2日，双方经结算确认，此借款截止2011年9月23日利息已付清，截止2013年6月30日止，被告尚欠利息382.2万元，双方经协商同意借款延续至2014年6月底，2013年7月1日之后的利息按月利率2%计算，张竹仁在协议中书写了上述内容并签字确认。但经原告催讨，被告至今未归还借款600万元及其余利息。
本院认为，原告与被告广厦第五建筑工程公司签订的借款协议，能证明双方之间的借贷合意及借款续借至2014年6月底的事实；转账凭证能证明款项的交付情况，上述事实与广厦第五建筑工程公司负责人张竹仁在本院询问笔录中陈述的广厦第五建筑工程公司因资金有困难向原告借款600万元，为何指定将借款汇入大明公司账户及双方协商同意借款续借至2014年6月底的相关事实一致，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告广厦建设集团有限责任公司在庭审中对下属分公司向原告借款的事实及对大明劳务公司第五分公司与被告公司关联性等问题采取消极应对的态度，或不认可，或回答不清楚，当庭陈述前后矛盾，理由牵强，有违诚信，故本院对其辩称不予采信。原、被告双方于2013年7月2日经协商同意将借款续借至2014年6月底，张竹仁作为广厦第五建筑工程公司的负责人在协议中书签字确认，故诉讼时效应从2014年7月1日开始计算，原告于2016年4月5日起诉并未超过诉讼时效，故本院对该辩称亦不予采信。被告广厦第五建筑工程公司未按期还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告广厦第五建筑工程公司系被告广厦建设集团有限责任公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其对外民事责任应由设立广厦第五建筑工程公司的被告广厦建设集团有限责任公司承担。原告在庭审中同意之前已结算利息变更为为按月利率2%计算，减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东园进出口有限公司借款600万元，并支付利息（利息自2011年9月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年3月31日止为660万元）。
二、驳回原告对被告广厦第五建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97400元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王群英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。