山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4207号
原告：王雷。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗军光。
被告：淄博鑫光物资有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：王立海，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小帅，男，公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区。
负责人：展海勇，公司经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王雷与被告罗军光、淄博鑫光物资有限公司（以下简称物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人刘松、被告罗军光、被告物资公司的委托诉讼代理人郑小帅、被告保险公司的委托诉讼代理人王珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至66142元。事实与理由：2017年10月25日5时30分左右，被告罗军光驾驶鲁Ｃ×××××号货车由西向东行驶至邹平县滕达二路筑路公司路段时，与原告王雷、赵佃财发生事故，致王雷受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告罗军光负事故全部责任，原告王雷无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；待核实完事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证据无异议后，同意对原告因本次事故造成的合理合法损失，在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除15%非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告罗军光、被告物资公司均辩称，原告损失应由被告保险公司承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王雷为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年10月25日5时30分左右，被告罗军光驾驶鲁Ｃ×××××号货车由西向东行驶至邹平县滕达二路筑路公司路段时，与原告王雷、赵佃财发生事故，致王雷受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告罗军光负事故全部责任，原告王雷无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明事故发生时被告罗军光具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主为被告物资公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、收费票据5份、××例1份、费用清单2份。证明原告受伤后住邹平县人民医院住院治疗35天，伤情经诊断为创伤性休克、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧肩胛骨骨折等多处伤情，花费医疗费64643.85元；
证据4.通用票据1张。证明原告为被告方支付施救费448元。
被告罗军光、物资公司、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为本次事故存在另一伤者，要求预留相应的交强险份额；对证据2法人真实性无异议；对证据3法人真实性无异议，认为根据住院病历、长期医嘱单及临时医嘱记载，原告2017年11月1日至2017年11月5日、2017年11月22日、2017年11月23日、2017年11月25日、2017年11月26日无诊疗记录，存在挂床，要求扣除9天住院天数；病历复印费、建卡工本费共计15元，系间接损失，不予承担；××历系复印件，对其证明效力有异议；对证据4有异议，认为该发票无法证明该项费用系拖车费用，且事故发生后并未产生施救，不应存在施救费用。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告罗军光、物资公司均同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料1-4均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月25日5时30分左右，被告罗军光驾驶鲁Ｃ×××××号货车由西向东行驶至邹平县滕达二路筑路公司路段时，与原告王雷、赵佃财发生事故，致王雷受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告罗军光负事故全部责任，原告王雷无事故责任。原告受伤后住邹平县人民医院住院治疗35天，伤情经诊断为创伤性休克、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧肩胛骨骨折等多处伤情，花费医疗费64643.85元，原告为被告方支付施救费448元。
另查明，被告罗军光驾驶的鲁Ｃ×××××号货车的登记车主系被告物资公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告罗军光具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合原被告提交的证据及当事人陈述，原告的损失有：1.医疗费64643.85元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、××历、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2。住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.施救费448元。该费用系原告因该事故为被告罗军光驾驶的事故车辆垫支的费用，系原告的合理合法损失，本院予以支持，综上，原告的合理合法损失共计66141.85元。
因该事故导致原告王雷与另一伤者赵佃财受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，各被侵权人的损失应按损失比例予以确定。因赵佃财未诉至本院，故本院酌定给赵佃财预留交强险医疗费限额5000元。故被告保险公司应当在医疗费预留限额内赔偿原告医疗费5000元，原告剩余损失除为被告王胜利车辆垫付的施救费448元外共计60693.85元（66141.85元-5000元-448元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告罗军光在事故中所负全部责任赔偿原告。为被告车辆支出的施救费448元，应由被告罗军光按其在事故中所负全部责任赔偿原告。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、罗军光承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险预留限额范围内赔偿原告王雷医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王雷医疗费、住院伙食补助费，共计60693.85元；
三、被告罗军光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷施救费448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，财产保全费520元，共计1246.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1238.5元，由被告罗军光负担8元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王雷在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××76中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年一月八日
书记员 刘传龙