安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初165号
原告：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵市朱村，住所地铜陵市国际汽车城B座。
法定代表人：钱益华，铜陵万达物流有限公司总经理。
委托代理人：陈先春，铜陵万达物流有限公司员工。
被告：青阳县皖青运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。
法定代表人：彭燕，青阳县皖青运输有限公司总经理。
被告：高伟，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省青阳县。
委托代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号。
负责人：李庆，中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司经理。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
原告铜陵万达物流有限公司诉被告青阳县皖青运输有限公司、高伟、中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵万达物流有限公司委托代理人陈先春、被告高伟及其委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告青阳县皖青运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中2017年5月15日至2017年6月24日系鉴定时间，不计入审限。
原告铜陵万达物流有限公司诉称：2016年12月24日03时，胡正兵驾驶皖Ｇ×××××号重型载货货车在铜陵××省××处与高伟驾驶皖Ｒ×××××号重型载货货车发生碰撞，造成两车损坏，现场已报警处理，高伟负全责。因保险公司与修理厂维修金额不能达成一致意见，维修价格差异较大。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付保险赔偿款174718元（车损评估价格93218元，评估费3500元，施救费6000元，停运损失800元/天×90天=72000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青阳县皖青运输有限公司未作答辩。
被告高伟辩称：1、本起交通事故，虽然交警大队对责任进行了认定，我方认为本起事故责任不应由高伟承担全部责任。实际事故发生时，原告的车辆闯红灯才造成事故的发生，我方认为原告车辆的驾驶员应对本起事故与被告高伟负同等责任；2、被告车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险加不计免赔，对于原告的合法损失，应由被告保险公司来承担；3、第一被告与第二被告之间的关系，实际上是第二被告的车辆挂靠在第一被告处。事故发生后，被告车辆承保的保险公司，对原告的车辆及时进行了定损，对于原告的车辆损失依法确定。而对停运损失这个请求，我方认为不符合法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司辩称：1、对于事故责任划分同第二被告意见；2、在事故发生后，我司及时进行了查勘和定损，定损金额为53213元，施救费定损为2000元。原告自行委托公估机构，对其车损进行鉴定，违反相关的法律规定，我公司不予认可，且依法提出重新鉴定；3、车辆停运损失的主张，系间接损失，我司不予承担，且其主张的停运损失并没有相应的事实和法律依据，应当不予支持；4、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年12月24日03时，胡正兵驾驶皖Ｇ×××××号重型货车在铜陵××省××处与高伟驾驶皖Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局交警支队大桥大队编号为340705020157654道路交通事故认定书认定，高伟负事故全部责任。铜陵万达物流有限公司于2017年2月18日委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｇ×××××号车辆损失进行评估，估损总值93218元，评估费3500元。
另，诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司于2017年5月3日申请对铜陵万达物流有限公司的评估损失报告进行重新评估，受我院委托，2017年6月12日，中衡保险公估股份有限公司评定铜陵万达物流有限公司皖Ｇ×××××号车辆损失修复估损总值为77805元。另，铜陵万达物流有限公司支付皖Ｇ×××××号货车施救费6000元。
同时查明：皖Ｇ×××××号货车登记所有权人为铜陵万达物流有限公司。皖Ｒ×××××号货车登记所有权人为青阳县皖青运输有限公司，实际所有权人为高伟，该车挂靠在青阳县皖青运输有限公司，由该公司向中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司投保，投保了“交强险”和1000000元“商业三者险”并附加不计免赔险。其中“交强险”保险期间自2016年6月5日13时起至2017年6月5日13时止，“商业险”保险期限自2016年6月5日13时起至2017年6月5日24时止。事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、保险单；被告高伟提供的保险单及挂靠协议；被告中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司提供的车辆损失确认书、保险条款、投保单；本院委托的车损评估报告以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释，本案系机动车之间的交通事故责任赔偿纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出的道路交通事故认定书，认定高伟承担事故的全部责任，该认定程序合法，因此，对其证明效力，法院予以确认。该认定书应作为确定赔偿责任的依据。高伟与中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司关于“事故成因系原告方驾驶员闯红灯导致，责任划分应该双方各自承担同等责任”的辩解意见，由于未能提供相应证据予以证明其观点，因此本院对该辩解意见不予采纳。高伟驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，并造成铜陵万达物流有限公司皖Ｇ×××××号车辆受损。高伟作为肇事车辆皖Ｒ×××××号车辆的实际所有人，控制车辆的运营，并享有该车的运营利益，应当承担对原告的赔偿责任。因皖Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险附加不计免赔险，且发生事故时，尚在保险期间内。故因此次事故造成铜陵万达物流有限公司的损失，应当先由投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分和不需承担部分由高伟承担。因肇事车辆挂靠在青阳县皖青运输有限公司，该公司应依法与高伟承担连带责任。关于营运损失，作为从事运输活动的原告，其车辆因事故受损需要维修，营运损失是客观存在，主张合理的营运损失于法有据。由于保险合同第二十六条约定，停运造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，且保险公司已经举证证明其履行了明确告知义务，故该项损失应当由侵权人即高伟承担。
关于原告的损失数额计算。原告主张的车辆损失，按照法院委托中衡保险公估股份有限公司重新评估数额为77805元，原、被告对此均予以认可，原告车辆损失应当按照此评估数额确定。原告自行委托评估数额93218元和保险公司单方定损数额53213元，均证明力不足，本院均不予采信。原告主张的评估费3500元，有评估公司的收费收据，客观真实，应当予以确认，虽然由于该次评估报告已经被重新评估报告推翻，但结合本案案情，在保险公司对车辆损失定损数额过低的情况下，原告方进行评估也是为了查明和确定损失程度所支付的合理费用。根据公平原则，本院予以酌情支持2000元。原告主张的施救费6000元，与本次事故存在因果关系，且有收费发票为证，客观真实，应当予以确认。关于停运损失。原告主张经营性的车辆因无法从事经营活动产生的停运损失，虽然于法有据，但必须合理。本案中，原告在交通事故发生后应当积极修复车辆，避免损失进一步扩大，因此其主张停运时间90天，时间过长，结合原告车辆受损情况，本院对停运时间即合理的车辆修复时间酌情认可30天；由于原告仅仅提供了运输协议和董冲矿业有限责任公司的证明，未提供得出证明结论的相关依据，原告根据该证明计算营运损失，证据上不充分，本院不予以采信，综合原告车辆的吨位、货运方式等，其营运损失酌定为每天700元。综上，本院依法对铜陵万达物流有限公司的损失核定如下：1、车损77805元；2、鉴定费2000元；3、施救费6000元；4、停运损失21000元（30天×700元/天=21000元）。上述款项各项合计106805元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司于本判决生效后五日内赔偿铜陵万达物流有限公司车损费、施救费等合计85805元。
二、高伟于本判决生效后五日内赔偿铜陵万达物流有限公司营运损失21000元；青阳县皖青运输有限公司对该款项承担连带责任。
三、驳回铜陵万达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元减半收取1897元，由原告铜陵万达物流有限公司负担737元，被告高伟负担228元，青阳县皖青运输有限公司对该款项承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款——公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法法》第六十四条——保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条——因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。