广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1305号
原告：江明建，男，1971年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：冉洋兵，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住贺州市八步区。
委托代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：邓威龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：江勇，男，1984年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告江明建诉被告冉洋兵、邓威龙、江勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2016年5月18日进行了第一次公开开庭审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人黎意芳，被告冉洋兵及其委托代理人杨飞忠，被告邓威龙、江勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告冉洋兵申请对原告江明建的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年11月11日委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定。2017年4月12日，依法组成由审判员梁可军担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员唐小红参加的合议庭，进行了第二次公开开庭审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告的委托代理人黎意芳，被告冉洋兵及其委托代理人杨飞忠，被告邓威龙、江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉洋兵在贺州市××竹山路老黄田路口进约100米处往右进50米凉亭脚处有个家私加工厂。2015年8月，被告冉洋兵为了扩大生产，要求对其厂房进行扩建，并找到被告邓威龙和江勇搭建厂房。被告邓威龙、江勇因人手不够，就叫原告帮其搭建。在搭建厂房的整个过程中，被告冉洋兵都在指挥搭厂材料从哪里上，指挥原告该如何搭厂。2015年8月23日，原告在被告冉洋兵指挥搭建厂上料的过程中从厂顶上掉下来受伤。原告受伤后，被被告冉洋兵送到贺州市中医医院治疗，后转贺州市人民医院治疗。在贺州市中医医院住院治疗4天，用去医疗费6818.74元，在贺州市中医医院住院15天，用去医疗费34287.9元，以上医疗费共计41106.64元。出院时，医生建议佩戴颈胸支具保护3个月，避免颈部过度负重，避免过伸、过屈剧烈运动。原告于2016年2月23日向贺州市和顺司法鉴定所提出伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年2月29日作出贺州和顺司鉴所（2016）临鉴字23号司法鉴定意见书，鉴定结果为：江明建所受到的伤残等级为IV（四级）。从2015年8月23日受伤到2016年2月29日鉴定结论出来，原告误工6个月之久，参照2015年广西交通事故损害赔偿项目标准，原告的误工费为13535.5元【6×（27071÷12）】；护理费为2057元【（4+15）×（27071÷250）】；住院伙食补助费为1900元【（4+15）×100】；营养费为950元【（4+15）×50】；原告的母亲毕贝珍，1927年7月4日出生，需要赡养5年，母亲生有三个儿子，原告的父亲已去世，母亲的赡养费为11125元（6675×5÷3）；原告生育两个小孩:江致呈，男，1998年9月29日出生，2015年8月23日有17岁，需要抚养1年，江静仪，女，2001年3月12日出生，到2015年8月23日有14岁，需要抚养4年，两个小孩共需要抚养5年，原告两夫妻共同抚养，小孩的抚养费为16687.5元（6675×5÷2），以上母亲和小孩的抚养费共计27812.5元；残疾赔偿金105910元（7565×20×70%）；鉴定费1700元；精神抚慰金20000元。以上合计214971.64元。原告是从事被告雇佣劳动的过程中受伤，被告冉洋兵叫没有资质的被告邓威龙和江勇搭建厂房，并且在原告搭建厂当的过程中指挥管理有重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告是被告邓威龙和江勇叫来一起帮被告冉洋兵打工的，被告邓威龙和江勇有一定的过错，也应该对原告所受到的伤害承担一定的责任。三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，多次要求被告赔偿，被告不愿赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、扶养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计214971.64元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费41106.64元（6818.74元+34287.9元）、残疾赔偿金75736元（9467元/年×20年×0.4）、误工费27000元（4500元×6个月）、护理费1767元（93元×19天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、赡养费12636元（7582元/年×5年÷3人）、抚养费18955元（7582元/年×5年÷2人）、鉴定费1700元，以上各项损失共计180800.64元。
原告为其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、邓威龙、江勇出具的《证明》（原件）各1份，证明原告是被告邓威龙和江勇叫来帮被告冉洋兵搭建厂房，且原告是在被告冉洋兵指挥搭建厂房的过程中受伤的事实。
2、贺州市中医医院出院诊断证明书（复印件）1份、贺州市中医医院入院记录（复印件）及出院记录（复印件）各1份、贺州市人民医院入院记录（复印件）及出院记录（复印件）各1份、贺州市人民医院疾病证明书（复印件）1份，证明原告受伤后在贺州市中医医院以及贺州市人民医院住院治疗的时间；原告受伤的部位及程度；原告住院治疗情况以及住院期间需要陪护人员1名，加强营养；原告出院后一年内不能做体力劳动。
3、广西壮族自治区医疗住院收费收据（复印件）2张、贺州市中医医院住院费用汇总清单（复印件）1份、贺州市人民医院病人住院费用清单（复印件）1份，证明原告在贺州市中医医院住院期间所需要的医疗费为6818.74元和在人民医院住院期间所需要的医疗费为34287.9元。
4、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书（原件）1份，证明原告受伤所造成的伤残等级为四级。
5、鉴定费发票（原件）1张，证明原告因申请伤残鉴定用去鉴定费1700元。
6、八步区莲塘镇百花村民委员会出具的《证明》（原件）2份、户口本（复印件）1份，证明毕贝珍是原告的母亲，需要原告赡养；原告江明建与赖秋奎是夫妻关系，共同生育两个小孩，需要原告抚养。
被告冉洋兵辩称：1、本案原、被告之间的关系是承揽合同关系，本案的案由应当为承揽合同纠纷。本被告是将建厂房的任务交给原告，邓威龙、江勇、江明建是合伙关系，邓威龙、江勇、江明建与冉洋兵是承揽关系。2、本案原告受伤主要是由于原告没有系安全带，施工队在施工过程中没有设置防护设施，当然也有原告的操作失误，次要的责任应当由邓威龙负责，施工队是被告邓威龙组织的，被告冉洋兵是定做人，原告以及邓威龙、江勇是承揽方。按照相关法律规定，承揽方发生事故，定做人是不负责任的。3、从第一次开庭质证来看，误工费只能按照住院时间19天来计算，误工费的标准也应当按照当时的农民标准来计算；计算护理费应参照医疗机构出具的证明来确定护理人员，但是医疗机构没有出具证明，所以护理费的主张是没有依据的，营养费也是同理；原告提交的证明并不能够证实原告母亲共有几个子女，希望法庭查实，原告伤残等级是七级，赡养费和抚养费的数额要乘以40%，所以原告计算的数额是没有依据的；残疾赔偿金由法院酌情判决；原告提出的精神抚慰金是没有依据的，在合同纠纷中不涉及精神抚慰金的问题，且原告只是轻度伤残；第一次开庭之后，被告冉阳兵申请重新鉴定，从原来的四级改为了七级，鉴定费也相应的改变了。4、事故发生后，冉洋兵出于人道主义，垫付了1000元的医药费。综上，请求法院依法驳回原告对被告冉洋兵的诉讼请求。
被告冉洋兵为其辩驳主张向法庭提供的证据有：
1、邓威龙出具的承揽结算单（承包做工人工钱）（原件）1份，证明被告冉洋兵与原告江明建、被告邓威龙、江勇是承揽合同关系。
2、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（原件）1份、发票（原件）1张，证明原告的伤残等级为七级以及鉴定费用1500元的事实。
被告邓威龙辩称：本被告只是被告冉洋兵叫去做工的，工钱按15元一个平方计算。然后本被告就叫江勇、江明建一起做工。按惯例如果出现事故，由雇请人承担责任。跟被告冉洋兵做工的时候，本被告叫被告冉洋兵拆了石棉瓦再做，但是他不拆，如果拆了就不会发生事故。本被告不同意承担责任。
被告邓威龙为其辩解未向法庭提供证据。
被告江勇辩称：我们是被告冉洋兵聘请来工作的，跟被告冉洋兵做工的时候，本被告叫冉洋兵拆了石棉瓦再做，但是冉洋兵不拆，如果拆了就不会发生事故。原告摔下来的时候，被告冉洋兵说过他也曾摔下来过。本被告和别人是合伙的，本被告不同意赔偿。
被告江勇为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告冉洋兵对原告提供的证据1的证明内容有异议，认为原告受伤是其自己的过错造成的；对证据2认为，贺州市中医医院和贺州市人民医院的诊断证明以及出院记录中都没有护理的依据；对证据3的真实性无异议；对证据4认为，这是原告单方委托的鉴定，司法鉴定材料应当交多方质证后再交鉴定机关鉴定，被告申请重新鉴定，庭后提交申请书；对证据5认为，该鉴定费是原告自己扩大的损失，是不能得到支持的；对证据6的真实性没有异议。被告邓威龙对原告提交的证据的真实性没有异议。被告江勇对原告提交的证据的真实性没有异议。
原告对被告冉洋兵提供的证据有1异议，认为该证据不能证明本案是承揽合同关系；对证据2没有异议。被告邓威龙对被告冉洋兵提供的证据1认为，结算单上的名字是本被告签的，包工这两个字是被告冉洋兵写的；对证据2的真实性没有异议。被告江勇对被告冉洋兵提供的证据1认为，结算单是事后按冉洋兵的要求签的，那时候不签字就拿不到钱；对证据2的真实性没有异议、
本院对证据的分析和认证：
对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提供的证据1，对于原告于2015年8月23日在老黄田路口竹山路进约100米处往右进50米凉亭脚61-1号家私厂厂主冉洋兵处帮其搭建厂房过程中受伤的事实，本院予以认定；原告提供的证据2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证实原告受伤后先后到贺州市中医医院、贺州市人民医院住院治疗及医疗费用的相关情况，本院予以认定；原告提供的证据4为贺州市和顺司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定系原告单方委托，所提交的鉴定材料未经各方当事人质证，对于该鉴定结论本院不予认定；原告提供的证据5为鉴定费发票，对于原告因申请伤残等级评定，用去鉴定费1700元的事实，本院予以认定。被告冉洋兵提供的证据1，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对于被告邓威龙于2015年9月5日收到被告冉洋兵交付的承包人工钱5805元的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告冉洋兵在贺州市××竹山路老黄田路口进约100米处往右转50米的凉亭脚处有个家私加工厂。2015年8月，因该厂房需要扩建，被告冉洋兵通过朋友介绍电话找到被告邓威龙搭建厂房，该厂房面积385平方米，双方协商按照每平方米15元支付报酬，包工不包料。被告邓威龙接下该工作后，找到被告江勇和原告江明建一起搭建厂房。2015年8月23日，原告在搭建该厂房时，从4、5米的高空掉下来。2015年8月23日15时50分，原告被送至贺州市中医医院住院治疗至2015年8月25日，出院遗嘱：1、建议继续住院治疗。2、戴颈托限制颈部活动，搬动患者时避免造成脊髓损伤。3、不适随诊。2015年8月26日，原告被送至贺州市人民医院住院治疗至2015年9月10日，出院遗嘱：1、佩戴颈胸支具保护3个月；避免颈部过度负重，避免过伸、过屈剧烈活动。2、每个月脊柱病骨关节外科门诊就诊，复查颈椎X线；3、如有不适及时就诊。原告在贺州市中医医院住院4天，用去医疗费6818.74元，在贺州市人民医院住院15天，用去医疗费34287.9元。事发后，被告冉洋兵为原告垫付了1000元的医疗费。2017年2月23日，被告冉洋兵申请对原告的伤残程度进行鉴定，经本院委托，广西盛邦司法鉴定中心于2017年3月13日作出【2017】临鉴字第070号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江明建的损伤构成Ⅶ(七)级伤残。原告认为，此次事故造成各项经济损失共计180800.64元，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，毕贝珍（1927年7月4日出生）是原告的母亲，原告的父亲已过世。原告的父母共同生育三个孩子：江明强、江明建、江明旺。江明建与赖秋奎是夫妻，共同生育两个子女：江致呈，男，1998年9月29日出生；江静仪，女，2001年3月12日出生。原告江明建与被告邓威龙、江勇均无搭建厂房相关资质，亦未接受过相关培训学习。
本院认为：一、关于本案的法律关系。（一）被告冉洋兵与被告邓威龙、江勇、原告江明建为承揽法律关系。承揽法律关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。其与雇佣关系不同。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系的雇员从事雇佣活动是雇主提供劳动工具或设备，定期支付劳动报酬，在完成工作时，一定程度听从雇主的支配和指挥，不以完成劳动成果为目的。被告冉洋兵与被告邓威龙口头协商，将其厂房以包工不包料的形式以每平方米15元的价格包给被告冉洋兵搭建，冉洋兵找到被告邓威龙、江勇、江明建一起搭建该厂房，实际上是邓威龙、江勇、江明建作为共同承揽人承包厂房搭建工程。被告冉洋兵作为定作人，负责购买材料，邓威龙、江勇、江明建自带工具完成工作，且在施工过程中有一定的自主性，不受冉洋兵的管理、约束、支配、指挥，只要在一定期限内交付搭建好的厂房即可，上述特征符合承揽关系的构成要件，本案应认定被告邓威龙、江勇、原告江明建共同承揽厂房搭建工程，被告冉洋兵与被告邓威龙、江勇、原告江明建之间形成为承揽法律关系。（二）被告邓威龙、江勇与原告江明建之间为工友关系。被告邓威龙作为联系人，从被告冉洋兵处接下搭建厂房工程后，找到被告江勇、原告江明建一起承揽该工程。虽然被告邓威龙、江勇的报酬比原告的稍微高，但这仅仅是由于原告的技术稍逊一些，实质三人的地位平等，在工作中互相配合。因此，邓威龙、江勇与原告江明建之间应为工友关系。
二、关于本案的赔偿责任主体问题。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告邓威龙、江勇、原告江明建承揽厂房搭建工程，被告邓威龙、江勇、原告江明建为承揽人，被告冉洋兵为定作人。承揽人没有搭建厂房的相关资质，作为定作人的冉洋兵没有认真核实，就将厂房搭建工程发包给没有相关资质的承揽人，被告冉洋兵存在选任上的过失，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告明知道自己没有搭建厂房的资质而为他人搭建厂房，其应知道搭建厂房存在一定的危险性，应该配备相应的安全设施，但其并没有为之，其本身在本次事故中存在过错，应当承担主要责任。被告邓威龙、江勇与原告系工友关系，其对原告的损害不承担任何责任。根据本案的案情、原告与各被告之间形成的关系以及过错程度大小等进行综合分析，本院酌定由被告冉洋兵承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的民事责任。
三、关于赔偿项目和赔偿标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求赔偿医疗费41106.64元，并提供相应的医疗票据予以证实，理据充分，本院予以支持。残疾赔偿金，应以农村居民人均可支配年收入9467元计算，原告伤残等级为七级，残疾赔偿金为75736元（9467元/年×20年×40%）。关于误工费，原告属于农、林、牧、渔业，应以年平均工资33983元计算，事发至定残日为6个月，误工费为16991.5元（33983元/年÷12月×6）。护理费，因原告住院19天，期间需要人护理，以年平均工资33983元计算护理费为1768.98元（33983元/年÷365天×19天）。住院伙食补助费，原告受伤后共住院19天，按照每天100元的标准计算，为1900元（19天×100元/天）。关于被抚养人生活费，由于原告母亲毕贝珍的抚养人有三个（江明强、江明建、江明旺），毕贝珍于1927年7月4日出生，已超过75周岁，应按5年计算，2015年度农村居民人均生活消费支出为7582元，毕贝珍的生活费为12636.67元（7582元/年×5年÷3人）；原告的孩子江致呈（1998年9月29日出生）、江静仪（2001年3月12日出生）共需抚养5年，因两孩子需要原告夫妻共同抚养，江致呈、江静仪的生活费共计18955元（7582元/年×5年÷2人），上述被扶养人生活费合计31591.67元（12636.67元+18955元）。关于鉴定费，原告自行申请伤残鉴定用去的鉴定费1700元，因该鉴定结论未被本院采用，该费用应由原告自行承担；被告冉洋兵申请对原告的伤残等级进行重新鉴定用去鉴定费1500元，该鉴定意见各方当事人均予以认可，该1500元应按照责任比例承担。上述各项损失合计170594.79元。上述损失应由原告与被告冉洋兵按上述确定的责任比例承担，即被告冉洋兵赔偿原告江明建各项经济损失34119元（170594.79元×20%），被告冉洋兵已垫付的1000元应从上述赔偿款中扣减，扣减后被告冉洋兵实际上应赔偿原告各项经济损失33119元。原告其他的过高请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、被告冉洋兵赔偿原告江明建经济损失33119元；
二、驳回原告江明建其他的诉讼请求。
案件受理费1175元（原件已预交588元），由原告江明建负担940元，被告冉洋兵负担235元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 梁可军
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 唐小红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 虞始诚