内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初372号
原告:某稻子把风雷瓜果专业合作社，所在地内蒙古自治区通辽市。
第一被告：常华，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：谭云，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第三被告：崔占权，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告某稻子把风雷瓜果专业合作社诉被告常华、谭云、崔占权追偿权纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告某稻子把风雷瓜果专业合作社，被告常华、谭云、崔占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某稻子把风雷瓜果专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告5万元及利息3300元，共计53300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告的丈夫张某1是合作社的成员，于2015年12月23日，第一被告的丈夫张某1（已去世）以合作社成员的名义向农业银行扎鲁特旗支行借款50000元贷款，贷款期限为一年，农业银行在办理贷款手续时让合作社全体成员以合作社的名义向农业银行提供风险抵押金216000元。第二被告和第三被告为连带保证人。在2016年4月23日第一被告的丈夫因交通事故而死亡。贷款到期后，农业银行从风险抵押金中优先受偿了第一被告丈夫张某1的贷款50000元及利息3300元。三被告应当承担连带偿还责任，原告向三被告追偿至今未果。三被告的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
第一被告常华辩称，第一被告的丈夫张某1于2015年12月23日以合作社成员的名义向中国农业银行扎鲁特旗支行借款5万元，借期一年，利息为3300元。第一被告丈夫张某1于2016年4月24日因交通事故去世。借款本息53300元第一被告至今没有偿还银行。第一被告借贷款时在原告合作社办理了保险，交了900元保险费用，保险金是125000元，说是给保意外的险。第一被告也不知道保险金应该由谁来赔付。第一被告丈夫办理的贷款53300元谁偿还给银行第一被告不知道。第一被告手里没有其丈夫和银行的借款合同。因为第一被告丈夫的意外保险金没有赔付，所以第一被告不同意偿还原告借款53300元。
第二被告谭云辩称，我们三户在高某家与银行人员办理了借款，确实每人给了一张银行卡，是办理了贷款，但张某1支取了多少钱第二被告不清楚。第二被告也不知道是不是担保人，就是三人一组。第二被告不应该偿还该笔借款53300元，假如第二被告是担保人，也不能偿还。
第三被告崔占权辩称，第三被告不是担保人，不同意原告的诉请。
三被告均未提供证据。
原告某稻子把风雷瓜果专业合作社围绕其诉讼请求提供了如下证据：2015年12月23日农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务调查表，中国农业银行农户小额贷款面谈记录，反担保抵押协议书，张某1和中国农业银行扎鲁特旗支行之间的农户贷款合同、合同编号×××，2015年11月1日某人民政府与中国农业银行扎鲁特旗支行签订的政府风险金担保贷款合作协议，2017年1月16日中国农业银行回单两张（卡号：×××，单位结算卡号：×××）。第一被告质证意见为，对2017年1月16日中国农业银行回单两张不清楚，其它证据无异议。第二、三被告质证意见为在合同的多户联保担保人处其本人自己签字画押的，但内容不清楚，对其它证据无异议。对原告提供的上述证据真实性被告均未提出异议，故该证据为有效证据，予以采信。
对原告提供的证据进行以上认证，经审理查明的事实为：2015年11月1日某人民政府作为甲方与乙方即中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行签订一份《”政府风险金担保贷款”合作协议》，协议约定：从2016年开始，由甲方出资按照协议期限，以合作社的名义存入银行，设立政府风险补偿资金，为乙方发放农户贷款提供金额风险补偿。甲方仅以实际出资的金额承担保证责任，如乙方实际累计投放贷款中不良贷款余额超过甲方实际出资的，超出部分甲方不承担担保责任。从2016年起，乙方安排专项信贷资金投放农户贷款。乙方贷款累计投放量不超过甲方出资金额的10倍。支持对象为合作社中从事种植、养殖等生产经营活动的农户社员。担保方式为：合作社+风险金+三户联保，同时农户为合作社提供反担保。对办理农户贷款的借款人不能按时归还乙方到期贷款本息的，由合作社的管理人员协助乙方进行积极催收。超过贷款到期日1个月以上，借款人仍未偿还贷款本息的，由乙方主办行填制贷款风险补偿申请书（表）并连同借款凭证、逾期催收通知书等一并提交合作社，申请书内容包括但不限于以下要素：借款人名称、欠本金额、欠利息额等内容。合作社在一周内审核后出具补偿确认书和划款凭证，乙方依据补偿确认书和划款凭证，由风险补偿资金归还逾期贷款本息。使用政府风险补偿资金补偿的贷款本息实行”账销案存”，甲乙双方要严格保密，继续做好贷款本息追索工作，追回的贷款本息要及时存入甲方风险补偿资金专户，严禁任何单位和个人挪用。
2015年12月23日张某1及其配偶常华向中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行申请50000元贷款，由申请人和配偶，保证人谭云、崔占权在申请书上签字捺印。
2015年12月23日谭云作为甲方，崔占权作为乙方，张某1作为丙方签订了一份《反担保抵押协议书》，协议约定：甲、乙方为丙方贷款提供担保，丙方自愿将以下财产作抵押物，抵押给甲方、乙方，如丙方不能按期偿还甲方、乙方所担保的贷款本息，甲方、乙方承担连带担保责任，在偿还丙方贷款本息后，有权处置抵押物用于偿还代偿的贷款本息。张某1用财政直补资金账户，账号×××、住房及整体院落1200㎡三方协商价100000元、110000斤玉米三方协商价100000元作为反担保抵押物。该协议落款甲方处谭云签字捺印，乙方处崔占权签字捺印，丙方处张某1签字捺印。
经调查人张某2、王某1对申请人张某1，保证人谭云、崔占权进行调查、面谈后，2016年1月14日中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行与张殿强签订一份合同编号为×××的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款提取及还款账号为：×××。合同落款贷款人处中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行加盖公章，王某2签字，借款人处张某1签字捺印，多户联保担保人处崔占权、谭云签字捺印。
2017年1月16日中国农业银行回单载明：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗鲁北镇分理处（2017-01-16，0051）。业务类型：银行卡现金存款。存款户名：张某1。存款卡号：×××。存款金额：53300元。
2017年1月16日中国农业银行回单载明：单位结算卡卡号：×××。取款账户：×××。取款账户户名：某稻子把风雷瓜果专业合作社。持卡人：高某。取款金额：53300元。交易日期：20170116。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同一方当事人不履行合同义务，另一方当事人有权要求履行。本案中中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行将50000元贷款借给第一被告常华丈夫张某1，张某1因故去世未能按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行应向张某1配偶、继承人以及担保人主张权利。现原告称”农业银行在办理贷款手续时让合作社全体成员以合作社的名义向农业银行提供风险抵押金216000元。2016年4月23日第一被告的丈夫因交通事故而死亡，其贷款到期后，农业银行从风险抵押金中优先受偿了第一被告丈夫张某1的贷款50000元及利息3300元”。根据原告提供的《政府风险金担保贷款合作协议》，风险抵押金虽以合作社名义存入银行，但是该款项的出资方系政府，故原告并非该款项的所有权人，且原告也未能提供在实际履行上述协议及合同时，其向中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行提供风险抵押金216000元及其与中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行达成合作社成员不能按期偿还贷款时中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行从其风险抵押金中优先受偿权利的协议以及借款人即张某1向中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款时原告系其担保人、张某1为原告提供反担保的合法有效证据，故应承担举证不能的法律后果。
综上，原告既不是中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行与第一被告丈夫张某1签订的《农户贷款借款合同》偿还贷款义务人，也没有单独与中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行、借款人张某1，就张某1借款设立保证或反担保。因此，原告在本案中未能取得合法追偿权，对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某稻子把风雷瓜果专业合作社诉讼请求。
案件受理费567元（已减半收取），由原告某稻子把风雷瓜果专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任亚菲