wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1772号
原告：沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：龙兆福。
被告：龙兆凤。
原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司与被告龙兆福、龙兆凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司的委托代理人陈伟、被告龙兆福到庭参加了诉讼。被告龙兆凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司诉称：2011年10月24日，被告龙兆福以分期付款形式从原告处购买乘龙车2辆，被告龙兆凤为被告龙兆福提供了连带责任还款保证。合同履行期间被告龙兆福交纳了部分车款，尚欠原告车款970488元。因被告龙兆福未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告龙兆福偿还所欠全部车款及违约金，并由被告龙兆凤承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告龙兆福给付我原告车款970488元及违约金291146.4元；二、被告龙兆凤承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告龙兆福辩称：在黑龙江省兰溪县有一个汽车贷款公司，是于洪伟办的，说是给庞大做代理。被告订的车每辆首付60000元，共120000元都给了于洪伟，包括车上照、落户、保险等一切手续都是庞大公司负责，庞大公司说都找于洪伟，他是庞大公司的代理人。后来被告找于洪伟要车，但于洪伟说让被告到山东提车。到山东后，又让交90000元车款，被告向于洪伟的账户里打款90000元，第二天在北京提的车。但是在北京提的车又回梁山挂车厂，在那里7、8天后把挂车做完才提完车。在车辆落户时，因贷款公司的钱没来，庞大公司的张瑞和于洪伟让被告先垫付落户和保险的费用两台车共170000元，等贷款公司的钱下来后把被告垫付的钱再返回来。但是在被告实际垫付后，于洪伟就不接电话，并且找不到他人了。买车的事到后来，龙兆凤说不给我担保了，因龙兆凤也不买车了，也不用我给他担保了，但买车的手续是先做好的，都在于洪伟和庞大公司手中，这样龙兆凤成了被告的担保人了。合同中签订的车是侧翻式挂车价值20多万，但实际给被告的是普通轻体挂车价值6万多，而且在签订合同时都是空白合同。
被告龙兆凤未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖合同》及《分期还款明细表》，用于证明2011年10月24日，出卖方沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司（甲方）、买受方龙兆福（乙方）、担保方龙兆凤（丙方）签订了《分期付款买卖合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买乘龙／安通半挂牵引汽车二辆，两车总价款为1060896元；
2、乙方龙兆福向甲方沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司首付款90408元；剩余车款970488元，由乙方龙兆福按分期还款明细表分24个月付清（付款期限自2011年11月30日起至2013年10月30日止），每月30日前结算；
3、如乙方龙兆福出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司可以要求乙方龙兆福提前还清部分或全部车款并要求丙方龙兆凤履行担保义务；
4、如乙方龙兆福违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方龙兆凤愿为乙方龙兆福向甲方沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆。
被告龙兆福、龙兆凤均未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院认证：被告龙兆福对原告向法庭提交的《分期付款买卖合同》、《分期还款明细表》、《交接确认函》质证认为，其证据上的签字是其本人签写的，但合同签字当时是空白合同。本院认为被告确认了原告所提交证据中的签字，虽主张签字时均为空白，但被告无其他证据支持其主张，故对原告提交的证据的真实性、关联性予以确认，并予以采信。
经审理查明：2011年10月24日，原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司（甲方）、被告龙兆福（乙方）、被告龙兆凤（丙方）签订了《分期付款买卖合同》。为保证被告按期交款，原告向被告收取了还款保证金10000元。
合同签订后，原告向被告龙兆福交付了乘龙／安通半挂牵引汽车二辆，被告龙兆福向原告交纳了首付款90408元。因被告龙兆福一直未按《分期还款明细表》规定交纳剩余车款，原告要求被告龙兆福给付至2012年5月19日到期的分期车款283059元和提前给付未到期的分期车款687429元。因被告一直未给付，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务。本案中被告龙兆福未按合同规定按期给付原告货款，构成违约。原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司有权依合同约定要求被告龙兆福给付全部货款。
合同约定：如龙兆福违约，龙兆福向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金。原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司依合同约定诉请违约金291146.4元。本院认为，合同约定的违约金标准过高，故酌情调整违约金按被告龙兆福拖欠到期分期款的15%计算。被告龙兆福交纳的还款保证金应冲抵违约金，因此被告龙兆福尚需赔付原告违约金283059元×15%-10000元=32458.85元。
被告龙兆福主张的关于在原、被告之间签订、履行合同过程中有关于洪伟的事实和其主张的车辆价值为6万元的事实，因被告龙兆福未提交证据予以证实，又无法查找到于洪伟进行核实，所以被告龙兆福对该事实应承担举证不能的责任。故本院对被告龙兆福主张的此两项事实，因证据不足，本院不予采信。
被告未提交证据证实原告同意被告龙兆凤不再承担担保。因此，原告有权依照合同约定要求被告龙兆凤承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兆福在判决生效后五日内给付原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司车款970488元；
二、被告龙兆福在判决生效后五日内给付原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司违约金32458.85元；
三、被告龙兆凤对判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16154元，由原告沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司负担3312元，被告龙兆福负担12842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16154元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282初民2007号
原告：朱利民。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐佳。
被告：房杰。
原告朱利民为与被告徐佳男、房杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐佳男归还原告借款10000元，并支付自2015年6月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告徐佳男支付原告为实现债权支出的律师费1000元；3.被告房杰对被告徐佳男的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年5月29日，被告徐佳男向原告借款10000元，约定借款期限为2015年5月29日至同年6月29日；逾期还款的，逾期利息按同类�款利率四倍计算，借款人还应承担债权人为实现债权支出的律师费等。被告房杰为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权支出的费用，担保期限为主债务履行期届满，届满之日起二年。借款到期后，被告徐佳男未归还借款，被告房杰亦未承担保证责任。原告为本次诉讼支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的借据、担保书、民事委托合同、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告朱利民与被告徐佳男之间的民间借贷关系以及原告朱利民与被告房杰之间的保证合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告徐佳男应当在借款到期后及时归还借款。现被告徐佳男至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告徐佳男按照约定支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，双方约定的逾期利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告房杰自愿为被告徐佳男的上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐佳男追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳男于本判决生效之日起七日内归还原告朱利民借款10000元，并支付自2015年6月30日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐佳男于本判决生效之日起七日内支付原告朱利民为实现债权支出的律师费1000元；
三、被告房杰对上述第一、二项判决确定的被告徐佳男的付款义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告徐佳男追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告徐佳男、房杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 韩永海
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴科丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第66号
上诉人（原审被告）：刘鑫，农民，住迁安市。
委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张文学，迁安市正秀五金经营处员工，住北京市房山区。
委托代理人：刘金政，住迁安市，系张文学所在单位推荐。特别授权代理。
上诉人刘鑫因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第4455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2009年1月22日，刘鑫向张文学立下借条：“今借到张文学人民币三十万元整￥300000元，月息壹分，愿以兴安小区20号楼102室抵押。借款人刘鑫2009.1.22日”后因该款引起诉讼，张文学要求刘鑫偿还该30万元并支付相应利息。
原审法院认为：根据原告提供的借条，能够证明被告向原告借款30万元。被告主张借条仅是借款合同、借款并未实际履行，证据不足，不予支持。遂判决如下：刘鑫偿还张文学借款30万元及利息，利息自2009年1月22日起按月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止（判决生效后十日内履行）。案件受理费5800元，由被告刘鑫负担。
上诉人刘鑫不服上述判决，上诉称：被上诉人提供的借条为复印件，证据本身存在瑕疵，且该30万元借款并未实际履行，被上诉人证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人张文学同意一审判决，要求维持原判。
二审期间，为支持其上诉主张，上诉人提交了如下证据：
1、证人杨某（系上诉人之女）出庭证言，证明2014年8月20日上诉人在接受一审法院调查时，证人一起去的，法院向上诉人出示的借条上并无利息约定的字样。且手印只有一个而不是三个。
2、中国建设银行账号62×××79于2013年8月12日转给张文学丈夫李振元人民币9万元的银行明细查询记录，证明上诉人收到张文学的30万元是为其母女办理北京户口用去20万元后剩余10万元又还给了张文学夫妇（另1万元因李振元通过上诉人向他人借款1万元，上诉人为此扣除）。并陈述，案外人孙立江欠上诉人400余万元，都是李振元作的担保，故剩余20万元就暂时未还张文学（夫妇）。
3、转出户名为刘淑珍的2006年2月20日转出30万元的中国建设银行转账凭条复印件一份，证明该30万元是当时张文学委托刘鑫办理北京户口向其支付30万元。
被上诉人对上诉人提交以上证据的质证意见为：证据1证人证言，因证人与上诉人系母女，与本案有利害关系，其证言不应被采信；对证据2，真实性予以认可，但因上诉人自己亦认可与李振元有其他经济往来，故该9万元打款不能认定是上诉人向张文学偿还本案30万元之部分。对证据3，真实性无异议，但该证据显示的是2006年2月的来往款项，本案借条为2009年1月，该证据与本案无关。
被上诉人张文学在二审期间提交了迁安市公安局城关分局的证明一份，证明2014年9月13日，张文学与曹玉敏、王洪艳发生口角并打架，并陈述本案借条原件在该次纠纷中被撕毁。对此上诉人质证意见为：对该书面证明真实性无异议，但其内容没有本案借条原件被撕毁的表述，与本案不具关联性，不能证明被上诉人主张。
二审另查明：一审中被上诉人提交的借条系复印件，原件为残缺不全，内容不能辨认。2014年8月20日上诉人在接受一审法院询问时，认可收到了30万元借款，并认可借条是其所打。但称该30万元是2006年、2007年期间其为了帮助给张文学母女办理北京户口所收。
针对一审中被上诉人提交的借条复印件，上诉人二审中陈述：借条上除“月息壹分”外，其余主文内容和落款借款人签字、日期均为本人所留，手印也是本人所捺。
以上事实有当事人陈述以及相关证据予以证实。本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
对以上二审期间双方提交的证据，本院经审查认为：上诉人证据1其女儿杨某出庭证言，因其所述与上诉人陈述雷同，且与本案有利害关系（是上诉人女儿），被上诉人亦不予认可，故其证明效力等同于上诉人陈述。对上诉人证据2，因上诉人本人认可其与李振元之间有其他经济往来，被上诉人对该证据亦不予认可，且该证据不能证明该9万元与本案30万元有关，故本院不予采信。对上诉人证据3，该转账凭条所载转账行为系2006年2月发生，本案借条为2009年1月形成，且被上诉人不予认可，故该证据不能证明上诉人主张，本院不予采信。对于被上诉人提交的公安机关证明，其只能证明被上诉人与案外人王洪艳、曹玉敏之间有纠纷，而不能证明本案借条原件是在该次纠纷中被撕毁，故本院不予采信。
本院认为：案件事实应结合当事人陈述及相关证据综合分析认定。被上诉人一审中提交的证据“借条”，内容完整的虽为复印件，无法辩认内容的为原件残缺部分，但上诉人一审认可借条复印件中的内容为其本人所写，亦认可收到被上诉人30万元，故可认定上诉人收到被上诉人30万元借款并出具借条的事实。
因二审中，上诉人对借条中除“月息壹分”字样之外的其他内容和签字予以认可，故本院予以认定。
关于“月息壹分”字样是原有内容还是后加内容问题。因该四字为借条正文第二行起始内容，且比第一行刚好多出2字长度，符合我国一般应用文的书写格式要求，如果原始借条无该四字，则不符合日常书写习惯和一般格式，故对该陈述本院不予采信，该四字应为原始内容而非后加内容。
关于本案30万元是借款，还是上诉人为被上诉人母女办理北京户口所收款项问题。上诉人陈述及所提交的证据证明，其为被上诉人母女办理户口是2006年、2007年间的事，其二审提交的转账30万元凭条亦为2006年2月发生，但本案借条是2009年1月形成，被上诉人亦不予认可，故从时间上不能印证上诉人主张。另，上诉人提交的转账凭条逻辑上应该由转出人即本案被上诉人持有，而不是由收款人即上诉人持有，故该凭条无论时间上、还是持有人上，均与上诉人陈述互相矛盾，也不符合生活常理和交易习惯。故上诉人主张本案借条显示的30万元是其因为被上诉人母女办理北京户口所用而非借款，理据不足，本院不予支持。
关于2013年8月12日上诉人向被上诉人丈夫李振元转账9万元问题。因上诉人认可与李振元之间有其他经济往来，且被上诉人对此亦不予认可，故该9万元不能认定为偿还本案30万元之部分。
综上，一审法院判决上诉人偿还30万元及利息并无不妥，上诉人陈述理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人刘鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘莎娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4377号
原告贡国洪。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告尹毓军。
原告贡国洪与被告尹毓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张祖明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡国洪的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告尹毓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡国洪诉称：被告尹毓军于2014年8月共计向原告借款30000元，双方约定被告于2015年1月18日还清，逾期未还承担本金30%的违约金。借款到期后，原告多次催告，被告一直未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金及违约金共计39000元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告尹毓军向原告贡国洪借款30000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2014年8月18日至2015年1月18日，如逾期未还款，借款人自愿承担本金金额30%的违约金，并承担由此引起的诉讼费用。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款无果，故向本院起诉要求被告偿还借款本金30000元及违约金9000元，共计39000元。审理过程中，原告申请将违约金计算方法调整为按年利率24%从借款期限届满之日起次日计算至判决确定之日止。
以上事实，由原告提供的借条、证人书面证言和当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尹毓军向原告贡国洪借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款30000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求被告承担违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹毓军于本判决生效之日起十日内归还原告贡国洪借款30000元及支付违约金（按照年利率24%自2015年1月19日计算至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告尹毓军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第30条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执233号
申请执行人：张福有，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人张福有与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第537号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人张福有工资款6072元，分别于2016年1月30日前给付3072元，于2016年2月28日前给付3000元。该调解书已经发生法律效力。权利人张福有于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第537号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年八月十九日
代理书记员 沈佳旭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第872号
申请执行人张素侠，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
申请执行人张素侠与被执行人范文龙劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）双滦民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张素侠于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范文龙自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第865号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月十二日
书记员 李朝晖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1603号
原告：丛佩花，女，1942年12月7日出生，汉族。
被告：周玉艳，女，1971年7月5日出生，汉族。
被告：王成，男，1959年11月3日出生，汉族（缺席）。
被告：周喜文，男，1967年4月4日出生，汉族。
被告：周玉华，女，1963年11月6日出生，汉族。
原告丛佩花诉被告周玉艳、王成、周喜文、周玉华法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丛佩花、被告周玉艳、周喜文、周玉华到庭参加诉讼、被告王成未经法庭许可中途退庭；本案现已审理终结。
原告丛佩花向本院提出诉讼请求如下：1.要求对位于灯塔市幸福家园小区房屋进行析产继承，其中丛佩花继承4.8平方米，被告周喜文继承4.8平方米、被告王成继承4.8平方米、被告周玉华继承4.8平方米、被告周玉艳继承4.8平方米；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告丛佩花与周凌云为夫妻关系，双方共生育二子二女，长子王城、次子周喜文、长女周玉华、次女周玉艳；周凌云于2008年因病去世。原告与周凌云在灯塔市张台子镇有农房一处，现已经动迁，政府回迁至幸福家园小区，建筑面积58平方米，其中10平方米为原告丛佩花个人出资增平。
被告周玉华辩称：同意原告诉请，本人应得4.8平方米。
被告周喜文辩称：同意原告诉请，本人应得4.8平方米。
被告周玉艳辩称：同意原告诉请，本人应得4.8平方米。
被告王成中途退庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丛佩花并提供证据：1、入户通知单一份；2、灯塔市张台子镇白三家子村委会证明2份，证明原被告亲属关系。三被告质证意见：均无异议。三被告未提供证据。
经法庭审查，对原告丛佩花所出示的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理确认事实如下：原告丛佩花与周凌云系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共育有二子二女，长子王成，次子周喜文、长女周玉华、次女周玉艳。2008年7月29日，周凌云因病去世。原告丛佩花与周凌云共有房屋一座，原坐落于灯塔市张台子镇，建筑面积48平方米。2011年，白三家子村整体动迁，原告丛佩花通过动迁安置方式获得坐落于灯塔市幸福家园小区的房屋，该房建筑面积58.87平方米，其中产权置换面积48平方米，自行购买增平10.87平方米。
原告丛佩花于2018年6月11日申请撤回起诉状中的第二项诉讼请求即“上述房屋归被告周玉艳所有；由被告周玉艳支付被告王成、周喜文、周玉华析产款每人14,400元；被告协助办理过户手续”。
直至白三家子村动迁，原告丛佩花与周凌云共有的农房未办理法定继承手续。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，可按照法定继承办理，也可以按照遗嘱办理。本案中，涉诉的房屋中属动迁安置面积的24平方米属于周凌云去世后的遗产，应由周凌云的全部法定继承人继承，根据周凌云生前所居住的基层组织所出具的证实可知，周凌云的法定继承人包括本案原告丛佩花及被告王成、周喜文、周玉华、周玉艳，上述24平方米的遗产应由上述五人共同继承，平均每人继承4.8平方米。此外，原告丛佩花申请撤回起诉状中的第二项诉讼请求，即“房屋归周玉艳所有……”，原告撤诉申请是对其本人诉讼权利的自有处分，本院予以认可。而被告王成未经法庭许可中途退庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于灯塔市幸福家园小区房屋中周凌云遗留的房产24平方米，由原告丛佩花、被告王成、周喜文、周玉华、周玉艳各继承4.8平方米。
案件受理费1,240元，减半收取620元，应收取部分由原告丛佩花负担124元，由被告王成、周喜文、周玉华、周玉艳各负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一八年六月十三日
书记员 任胜男
附：本案所涉及的法律以及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分
或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第908-1号
申请执行人林某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市。
申请执行人叶某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某、叶某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）侯民初字第292号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第908号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第4号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月12日出生，汉族。该被告人被列为网上逃犯后于2014年9月2日被重庆市永川区公安局南大街派出所民警抓获后被临时羁押于重庆市永川区看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付靖文出庭支持公诉，被告人张某甲，被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年5月15日23时许，被告人张某甲和被害人张某乙在郑州市中原区李曰庄村小肥羊饭店二楼吃饭喝酒时，因琐事发生争吵，后张某甲拿出菜刀将张某乙头、背等部分砍伤。经鉴定，张某乙头部及体表损伤均已构成轻伤一级。
2014年9月2日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案及陈述、证人张某丙、程某某的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人张某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张永上量刑时，本院综合考虑以下情节：1、张某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；2、张某甲支付被害人张某乙部分医疗费，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人张某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 岳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初452号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人莫某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月27日凌晨3时30分许，被告人莫某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的棕色别克牌小型轿车行驶至本市源汇区人民路与五一路交叉口处时被执勤的民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为201mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人莫某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人朱某的证言、被告人莫某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。莫某甲血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。莫某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00147号
原告程香。
被告胡保华。
本院受理原告程香与被告胡保华债权人撤销权纠纷一案，原告程香于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程香的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程香撤回对被告胡保华的起诉。
案件受理费50元，由被告胡保华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第804号
原告项建忠。
被告余才有。
本院在审理原告项建忠与被告余才有民间借贷纠纷一案中，原告项建忠于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告余才有的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项建忠撤回对被告余才有的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告项建忠负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐永宝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20789号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴宝信，男，1994年5月10日出生于河北省昌黎县。2015年9月25日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院以（2015）昌刑初字第310号刑事判决判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴宝信犯盗窃罪一案，于2016年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人吴宝信到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年7月13日凌晨3时许，被告人吴宝信在天津市滨海新区塘沽杭州道融乐网吧二楼，盗窃被害人杨某某金色苹果6SPLUS手机一部，后将赃物以人民币1400元的价格变卖。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币4350元。
2.2016年8月3日凌晨3时许，被告人吴宝信在天津市滨海新区塘沽工农村鑫起点网吧，盗窃被害人刘某一部VivoX6PLUS手机，后将赃物以人民币900元的价格变卖。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1600元。
3.2016年9月4日凌晨5时许，被告人吴宝信在天津市滨海新区塘沽金江路天诚网吧，盗窃被害人李某存放在前台抽屉里面的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，后将赃物以人民币1600元的价格变卖。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3650元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴宝信盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴宝信在缓刑考验期内又犯罪，同时依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴宝信对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2016年7月13日3时许，被告人吴宝信在塘沽杭州道融乐网吧二楼，盗窃被害人杨某金色苹果6SPLUS手机一部，后将该手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币4350元。
2.2016年8月3日3时许，被告人吴宝信在塘沽工农村鑫起点网吧，盗窃被害人刘某VivoX6PLUS手机一部，后将该手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
3.2016年9月4日5时许，被告人吴宝信在塘沽金江路天诚网吧，盗窃被害人李某存放在前台抽屉里的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，后将该手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币3650元。
2016年9月22日，被告人吴宝信被公安机关抓获归案，其对盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨某、刘某、李某陈述，被告人吴宝信供述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，手机购买凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴宝信以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控吴宝信犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。吴宝信到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第310号刑事判决中被告人吴宝信犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元的缓刑部分；
二、被告人吴宝信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳七千元，剩余罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴宝信退赔被害人杨某经济损失人民币4350元，退赔被害人刘某经济损失人民币1600元，退赔被害人李某经济损失人民币3650元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初885号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理马某某李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1098-1号
申请执行人管维，女，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，职务经理。
申请执行人管维与被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司失业损失争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的（2015）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。管维于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人管维未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1098号案件的本次执行程序（申请执行人管维如发现被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第8号
原告曾凤仙，女，1985年7月14日出生，汉族。
被告厦门市物价局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力大厦东侧11-14层
法定代表人陈金标，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告曾凤仙诉被告厦门市物价局不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员刘晓晶共同组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了第一次审理，被告厦门市物价局委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，被告副局长杨晓辉作为行政首长到庭参加诉讼，原告曾凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2013年3月3日，本院公开开庭进行了第二次审理，被告委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，被告副局长杨晓辉作为行政首长到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案原告曾凤仙经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
视为原告曾凤仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告曾凤仙负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 栎
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初101号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月4日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2017年1月5日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、被告人张某某经事先准备，于2017年1月1日11时许，驾驶一辆红色三轮摩托车到永登县树屏镇刘家湾村刘某某经营的刘家湾沙场内，将该沙场厂棚旁堆放的两个装载机齿轮、一个轮毂、一个小泵、一个蓝色电焊机、一个轴承、一个圆形配件盗走，被盗物品总价值约为2300元。
2、2016年12月25日，被告人张某某到永登县树屏镇刘家湾村刘某某所经营的刘家湾沙场内，将该沙场一房间内的一台电焊机、20米电焊线、一把焊把盗走，被盗财物总价值约为1700元。
3、2016年12月27日，被告人张某某到永登县树屏镇刘家湾村刘某某所经营的刘家湾沙场内，将该沙场厂棚内的一台电焊机盗走，被盗财物总价值约为900元。
4、2016年12月28日，被告人张某某到永登县树屏镇刘家湾村刘家湾沙场内，将该沙场一房间内的一箱电缆线和两个导链盗走，被盗物品总价值约为1400元。
5、2016年12月份的一天，被告人张某某到兰州新区中川镇宗家梁村宗某某经营的中川砖厂，将该砖厂内停放的一辆三轮摩托车盗走，被盗摩托车价值约4000元。
6、2016年12月份的一天，被告人张某某到兰州新区中川镇宗家梁村宗某某经营的中川砖厂，将该砖厂内砖机上的两个齿轮盗走，被盗齿轮总价值约2000余元。
7、2017年1月2日18时许，被告人张某某到兰州新区中川镇宗家梁村宗某某经营的中川砖厂，将该砖厂内一台电机盗走，被盗电机价值1000元。
8、2016年12月份的一天，被告人张某某到兰州新区中川镇宗家梁村宗某某经营的中川砖厂，将该砖厂内停放的一辆砖坯车上4个电瓶盗走，被盗电瓶总价值约1800元。
9、2015年9月份的一天晚上，被告人张某某到兰州新区中川镇宗家梁村三社宗某甲家门前，将宗某甲停放在家门前的一辆王牌农用车上的两个电瓶盗走，被盗电瓶总价值约1000元。
10、2015年11月份的一天，被告人张某某到兰州新区中川镇西槽村二社，将顾某某停放在租住西槽村二社窦巧娟家门前一辆油罐车的一个电瓶盗走，被盗电瓶价值约1000元。
11、2015年后半年的一天，被告人张某某到兰州新区中川镇芦水井村三社王某某家门前，将王某某停放在自家门前的一辆东风牌川路农用车上的2个电瓶盗走，被盗电瓶总价值约1600元。
12、2015年11月份的一天，被告人张某某到兰州新区中川镇芦水井村三社王某甲经营的“国强”沙场，将沙场内一彩钢房里放的一台电焊机盗走，被盗电焊机价值约1000元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍证明，抓获经过，甘肃省永登县人民法院（2013）永刑初字第242号刑事判决书及甘肃省永登监狱（2014）永狱释第78号释放证明书，永登县公安局刑事犯罪侦查大队情况说明，被告人自述材料；证人徐某某、王某、杨某某的证言；被害人刘某某、宗某某、宗某甲、顾某某、王某某、王某甲的陈述；兰州市第三人民医院精神病鉴定所张某某精神状态鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年五月十一日
书记员 时彦沙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第941号
原告何某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，隆昌县人。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，隆昌县人。
被告石某某，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人邱泽荣、邱泽荣和被告石某某及委托代理人刘朝嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，2002年9月8日登记结婚，2003年7月16日生育长女何某乙，2010年1月1日生育次女何某丙。因婚前基础差，婚后被告父母叼唆，导致原、被告及被告与公婆之间关系恶化，夫妻经常吵闹，分居长达三年之久，夫妻感情破裂。故原告诉至本院请求与被告离婚，共同债务共同承担。
被告石某某辩称：原告所述不是事实，共同债务7万元不是事实，分居3年不是事实，婚姻关系长达12年之久，且生育了两个子女，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，2002年9月8日登记结婚，2003年7月16日生育长女何某乙，2010年1月1日生育次女何某丙。婚后，原、被告双方因生活琐事时有吵闹。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证、结婚证、等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，结婚多年，有一定的感情基础，其夫妻关系尚可。近年虽为家庭琐事发生矛盾，只要双方多沟通、理解、关心，夫妻关系是能够和谐相处的。特别是两个孩子尚小，正需要父母的关心、关爱，更需要和谐、稳定的家庭环境。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 皓
二〇一四年三月六日
书记员 肖顺俊
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申10号
魏弘：
你为魏宗跃犯放火罪一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第376号刑事判决及本院（2016）津01刑终263号刑事裁定，以一、二审以天津市河北区价格认证中心出具的《结论书》作为本案损失认定依据，事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，魏宗跃故意放火，造成公私财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4977号
罪犯曾凡德，于湖北省洪湖市。现在宁波市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬余刑初字第875号刑事判决，以罪犯曾凡德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾凡德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾凡德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾凡德提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡德减去有期徒刑一个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01409号
罪犯陈小平。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2011年7月14日作出（2011）开刑初字第0015号刑事判决，认定被告人陈小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0389号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈小平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈小平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了南通市新开街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初52号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱XX，男，1992年10月5日出生于河南省，汉族，小学文化，无业。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月22日刑满释放；2016年8月18日以犯盗窃罪被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人朱XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人朱XX先后三次在本市河东区、河北区，盗窃自行车、电动自行车，变卖挥霍。2016年11月13日被告人朱XX在公安机关询问时，如实供述犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月30日凌晨3时许，被告人朱XX在本市河东区新开路远洋新天地小区14号楼22层楼道，窃得彪牌电动自行车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗彪牌电动自行车价值人民币1952元。
2、2016年11月9日凌晨2时许，被告人朱XX随身携带改锥，在本市河东区华龙道城市星座3号楼18层楼道内，采用撬锁的手段，窃得电动自行车一辆。
3、2016年11月初的一天凌晨，被告人朱XX在本市河北区胜利路善安里2号楼8门楼道门口附近，采用撬锁的手段，窃得自行车一辆。
庭审中，被告人朱XX对起诉书指控的事实与罪名不持异议，且有被害人张某、陈某、刘某的陈述，证人苏某、孙某的证言，照片及视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX刑罚执行完毕后，在五年以内再犯，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱XX系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与（2015）北刑初字第216号判决书尚未执行的罚金人民币3000元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴；作案工具改锥依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0281号
申请执行人陆小五（曾用名陆裕玲），农民。
被执行人丁佩楼，农民。
申请执行人陆小五与被执行人丁佩楼生命权、健康权、身体权（原立案案由为其他人身损害赔偿）纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月6日作出（2013）邳官民初字第0707号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁佩楼赔偿给原告陆小五医疗费等各项损失合计16717.23元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告陆小五的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费400元，由被告丁佩楼负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0281案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第580号
申请执行人李宝厚，男，1962年5月28日生，汉族，新华房管处退休工人，住通化市。
被执行人陈长例，男，1967年9月11日生，满族，白山市农业委员会招商科长，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第686号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人陈长例发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李宝厚案件款7万元及利息，案件受理费775元，保全费720元，申请执行费1013元。但被执行人陈长例至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈长例每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈长例在白山市农业委员会每月工资款元中的2600元，并提取至我院。
扣留时间自2014年10月23日起至扣足60000.00元时止。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 于海波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执873号
申请执行人王敬云，男，1951年5月23日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛麦迪绅物业管理有限公司，住所地青岛市四方区宣化路80号甲。
法定代表人杨锦燕，总经理。
本院在执行申请执行人王敬云与被执行人青岛麦迪绅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执873号申请执行人王敬云，男，1951年5月23日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛麦迪绅物业管理有限公司，住所地青岛市四方区宣化路80号甲。法定代表人杨锦燕，总经理。本院在执行申请执行人王敬云与被执行人青岛麦迪绅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年七月二十一日书记员  陈 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4913号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：赫书敏，男，1953年3月8日出生，汉族，现住藁城区（未到庭）。
委托诉讼代理人：王小圣，女，1955年8月18日出生，系赫书敏之妻。
上诉人张建波因与被上诉人赫书敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款728元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地0.91亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费1092元和补偿款728元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款728元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
赫书敏辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款1820元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告赫书敏家庭承包地3亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书敏，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：赫书敏”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的0.91亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费1092元（0.91亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款1092元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款728元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（3亩×500元/亩）1500元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（3亩×30元/亩）90元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告赫书敏于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费1092元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告赫书敏租金1500元、水泵款90元，共计1590元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2582号
罪犯岳凌杰，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人岳凌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳凌杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳凌杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳凌杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳凌杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2110号
原告：何沛良，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄子垣，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告何沛良与被告黄子垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，何沛良于2017年4月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何沛良撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告何沛良负担（该款原告何沛良已预交）。
审判员 李世寅
二〇一七年四月十九日
书记员 匡 欢
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1661号
原告：梁某某，男，1963年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，1964年8月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月27日以原告证据不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告梁某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 燕
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初67号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人尹某，男，1980年6月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因犯聚众斗殴罪于1999年7月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月6日被芜湖县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人尹某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月4日19时许，被告人尹某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车,途经芜湖县湾沚镇境内的三元路与迎宾大道交汇处，被民警现场查获。后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人尹某血液中酒精含量为254mg/100ml。
被告人尹某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、酒精呼气检测单（附检测照片）、查获经过等；证人霍某的证言；被告人尹某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹某系坦白，依法可以从轻处罚。尹某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年四月十日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2988号
原告梁友平，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告彭志良，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告刘伟华（彭志良之妻），1976年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告梁友平与被告彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案中，原告梁友平于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志良、刘伟华119万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人肖光仲所有位于娄底市娄星区湘阳街姑苏名园的房产（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院认为，原告梁友平的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭志良、刘伟华119万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封案外人肖光仲所有位于娄底市娄星区湘阳街姑苏名园的房产（娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十二月二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2988号原告梁友平，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告彭志良，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告刘伟华（彭志良之妻），1976年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告梁友平与被告彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案中，原告梁友平于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志良、刘伟华119万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人肖光仲所有位于娄底市娄星区湘阳街姑苏名园的房产（娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院认为，原告梁友平的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭志良、刘伟华119万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封案外人肖光仲所有位于娄底市娄星区湘阳街姑苏名园的房产（娄房权证娄底字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年十二月二日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2988号原告梁友平，男，1964年10月13日出生，汉族，教师，住涟源市。被告彭志良，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘伟华（系被告彭志良之妻），1976年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。以上两被告共同委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告梁友平与被告彭志良、刘伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁友平，被告彭志良、刘伟华的委托代理人李朝红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请法院判决两被告共同偿还原告借款本金119万元并支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告彭志良、刘伟华辩称：原告梁友平所诉不属实，被告没有借那么多钱。被告在2014年1月1日没有向原告借款119万元。相关利息已支付至2014年12月30日。被告彭志良在2016年8月、10月偿还本金3.4万元，于2014年12月偿还本金12万元。被告刘伟华对本案借款不知情，两被告在经济方面是相互独立的，如被告彭志良借款了，也是其在外赌博挥霍掉了。本案原告所诉已超过诉讼时效，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告梁友平与被告彭志良系认识多年的朋友，被告彭志良与被告刘伟华系夫妻，两被告于1999年7月30日登记结婚。自2011年始，被告彭志良以其小舅子在外开办公司需资金周转为由陆续向原告借款。2014年1月1日，经原、被告结算，被告彭志良向原告出具了内容为如下的借据一份：“今借到梁友平人民币壹佰壹拾玖万元整（￥1190000.00元），月息贰分，每半年结息一次，借款期限为一年整。借款到期后，被告彭志良因资金紧张，原、被告于2015年1月1日又签订了还款协议书一份，双方约定将借款期限延期至2016年12月31日，其余条款按借条不变。2016年12月1日，原告在多次催讨未果后向本院提起诉讼。另查明，被告彭志良于2014年12月24日向原告还款2万元、于2015年2月17日还款10万元、于2016年8月还款1.4万元、于2016年11月还款2万元。本案双方当事人的争执焦点为：1、本案的借贷关系是否真实存在；2、如若存在，被告彭志良尚欠原告借款本金、利息多少；3、被告刘伟华应否在本案中承担清偿责任；4、原告的起诉是否已超过诉讼时效。针对本案争执焦点1，尽管被告彭志良辩称原告并未向其提供借款，但根据本院所查明的事实来看，该借贷关系系原、被告经结算后转据形成的借贷关系，被告彭志良向原告出具了借据，且双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护。此外，原、被告于2015年1月1日签订的还款协议亦能佐证本案借贷关系的真实存在；针对争执焦点2，根据所查明的事实，被告彭志良于2014年12月24日向原告还款2万元、于2015年2月17日还款10万元、于2016年8月还款1.4万元、于2016年11月还款2万元，由于原、被告双方并未约定上述还款行为的性质（还本金还是还利息），根据民间借贷的交易习惯，应视为先还利息，后还本金，根据原、被告在借据中的约定，双方约定按月利率2%计息，经计算，上述款项的偿还应全部视为偿还借款利息，被告彭志良已向原告偿还利息154000元，借款本金尚未偿还；针对争执焦点3，根据所查明的事实，被告彭志良与被告刘伟华于1999年7月30日登记结婚，尽管被告方辩称民政部门提供的婚姻登记信息并不能反映现在两被告的夫妻关系现状，但被告方并未提供能够推翻民政部门婚姻登记的证据，故本院依法认定两被告现仍是夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告刘伟华为未提供证据证明本案债务系被告彭志良个人债务的情形下，本案债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘伟华应对本案债务承担共同偿还责任；针对争执焦点4，因原、被告于2015年1月1日签订了还款协议，双方将借款期限届满之日延后至2016年12月31日，故原告所诉并未超过诉讼时效。此外，关于被告方辩称原告方起诉之日为2016年12月1日，而借款期限届满之日为2016年12月31日，原告所诉时借款期限并未届满的问题，本院认为，尽管原告起诉时借款期限并未届满，但在本案审理过程中，该借款期限届满后，被告仍未能按约偿还借款本息，故原告所诉于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告彭志良、刘伟华自本判决生效之日起3日内共同偿还原告梁友平借款本金1190000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日始至借款实际清偿之日止的利息（已偿还利息154000元）；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15510元、财产保全费5000元，合计20510元，由被告彭志良、刘伟华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  游汉雄人民陪审员  吴正华人民陪审员  刘岸斌二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初523号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张建梅，女，1942年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告人刘胜良，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
辩护人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张建梅以被告人刘胜良犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年7月6日向本院提起控诉。因被告人刘胜良下落不明，本案中止审理。2016年10月24日恢复审理。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张建梅对被告人刘胜良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年四月十二日
书记员 张芙蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初805号
原告：王华卫，城镇居民。
被告：于德平，农民。
原告王华卫与被告于德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王华卫到庭参加了诉讼。被告于德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款70119.4元并自2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告原从事钢材买卖生意，被告自2015年陆续从原告处购买钢材，截止2016年4月30日，被告欠付原告钢材款70119.4元。原告多次找被告索要，被告均无理拒付。
于德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
为证实截止2016年4月30日，被告欠付原告钢材款70119.4元，原告向本院提交了2016年4月30日被告向原告出具的欠条一份，该欠条载明内容如下：“今欠王华卫钢材款人民币柒万零壹佰壹拾玖元肆角。”对于该证据，被告未到庭进行质证。
根据以上欠条证据，本院认定被告于德平欠付原告钢材款70119.4元的事实成立。
本院认为，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买钢材，应当按照约定向原告支付货款。原告所诉要求被告支付货款70119.4元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年2月22日起以欠付货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德平于本判决生效后五日内向原告王华卫支付钢材款70119.4元，并自2017年2月22日起至实际履行之日止以70119.4元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王山
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第928号
申请执行人史殿文，1930年年7月13日生。
被执行人史学森。
本院依据发生法律效力的（2013）德城民初字第801号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人史学森位于德州市德城区堤岭村9号［房权证：鲁德字第××号；土地证号：德土国用（99）字第013**号］房产及院落一处，由申请执行人史殿文享有50%的产权，有关部门办理产权变更登记手续。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年七月十四日
书记员 张 磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报肖某某，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省。
辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2261号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人肖某某及其辩护人王安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时许，被告人肖某某在本区泗泾镇文化路赵菲泾小区437号207室被害人吴某家中，趁吴某熟睡之际，窃得其脖子上佩戴的项链一根（净重30.82克，经鉴定价值人民币8，845元）及床上包内现金人民币115元。
2015年9月22日，被告人肖某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，检验报告及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人喻某某的证言及公安机关出具的案发及到案经过和工作情况，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖某某当庭认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案项链及人民币一百一十五元，发还被害人吴某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1140号
原告：茹江平，女，1972年1月24日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南省怡康水源开发有限公司，住所地：渑池县东河南（城南），统一社会信用代码：9141122168079013XM（1-1）。
法定代表人：杨金松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告茹江平与被告河南省怡康水源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹江平及其委托诉讼代理人董福振、被告河南省怡康水源开发有限公司的委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹江平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告117000元及利息（从2016年3月31日至付清欠款之日按月利率2%计息）。事实和理由：被告河南省怡康水源开发有限公司是蒋长军生前出资开办的，他是该公司的实际投资人和实际所有人，公司法定代表人蒋振振系蒋长军的儿子，蒋振振系1995年出生，刚刚步入社会。原告于2012年3月至2015年5月期间给蒋长军的怡康水源公司做财务出纳。2016年3月31日，蒋长军因其怡康水源公司急需周转资金，给原告说让原告借十几万给公司，原告就把自己的140000元存入了公司的账户，蒋长军便给原告出具欠条一张，后蒋长军分五次陆续归还借款本金共计43000元（蒋长军在欠条上备注了每次所还款的日期、金额），下欠97000元及利息至今一直未还；另外，怡康水源开发有限公司还拖欠原告2014年至2015年在公司工作期间的工资20000元，蒋长军在2016年3月31日向原告出具欠条一张。以上两项共计下欠原告117000元。蒋长军于2017年1月车祸身亡。以上事实有欠条为证，被告河南省怡康水源开发有限公司系实际借款人，对此债务应承担还款责任。原告遂诉至法院。
被告河南省怡康水源开发有限公司辩称：一是根据原告诉状上称的情况，原告将我方列为被告没有事实依据和法律依据，该笔借款发生于原告和蒋长军之间，债权人是原告，债务人是蒋长军，我方不是借款一方的当事人。债权债务是相对性的法律关系，所以在本案中原告方没有权利向其他人设立义务，因此原告没有权利向我方主张权利，请法庭依法驳回原告的起诉。二是若本案借贷属实，根据本案的情况原告应当依照继承法的规定向蒋长军的继承人主张权利，而不是向我方主张权利。综上请法庭依法驳回原告的起诉。
原告茹江平向本院提交的证据材料有：1、2016年3月31日欠条一张；2、2016年3月31日工资欠条一张；3、2016年2月5日保证书一份；4、证人茹某、许某、刘某、孟某上证言各一份及协议一份；5、协议书草稿复印件一份；6、证人茹某、姚某证人证言各一份。据此证明其诉求成立。
被告河南省怡康水源开发有限公司向本院提交的证据材料有：该公司公存账户银行流水一份。
本院认为，本案双方争议的焦点为本案所涉借款为蒋长军个人债务还是被告河南省怡康水源开发有限公司的公司债务。原告提供的借款凭证系案外人蒋长军出具，且原告未能充分举证证明该款项实际用于被告河南省怡康水源开发有限公司，该公司为实际借款人。故原告要求被告河南省怡康水源开发有限公司偿还借款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告茹江平的起诉。
案件受理费1320元，本裁定生效后退还原告茹江平。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 范方萍
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 史晓云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 楚方方
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扬广刑初字第00365-1号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某。
诉讼代理人史荣斌。
被告人曹新东，无业。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年1月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年12月30日因犯非法经营罪，于被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人曹新东犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人夏某以与被告人曹新东亲友已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏某撤诉。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈启琦
江苏省扬州市广陵区人民法院法律文书拟稿纸文书种类刑 事 附 带 民 事 裁 定 书发文编号（2015）扬广刑初字第00365-1号承办单位刑庭核稿签发拟稿张昕校对张昕校对二份数江苏省扬州市广陵区人民法院刑事附带民事裁定书（2015）扬广刑初字第00365-1号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某。诉讼代理人史荣斌。被告人曹新东，无业。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年1月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年12月30日因犯非法经营罪，于被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人曹新东犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人夏某以与被告人曹新东亲友已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人夏某申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人夏某撤诉。审 判 长  吴玉琳代理审判员  张 昕人民陪审员  吴国鼎二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈启琦
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第359号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某某，个体经营户。曾因犯诈骗罪，于2005年11月被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年6月被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月9日刑满释放；现因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，经本院决定，于2015年11月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年12月31日上午，被告人王某某至普陀区原勾山街道东海西路科技置业大厦702室舟山华西远洋运输有限公司，见被害人周某的办公室内无人，且办公桌上放有1部苹果5S手机（价值人民币4587元），遂将该手机窃走，尔后逃离现场。
2015年9月10日，被告人王某某在杭州被民警抓获。
案发后，被告人王某某在家属的协助下已赔偿被害人周某人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，中盛科技移动通讯专用发票，户籍信息，抓获经过，网警大队案件线索传递表，刑事判决书，释放证明书，情况说明，收据，谅解书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在审查中认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月三日起至二O一六年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年十一月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民一初字第00179号
原告朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳高新技术产业园区。
法定代表人李国君，总经理。
被告大连博世泰机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华路汇达园82-1-1-1。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告朝阳立塬新能源有限公司与被告大连博世泰机电工程有限公司合同纠纷一案中，原告朝阳立塬新能源有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回对被告大连博世泰机电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朝阳立塬新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳立塬新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告朝阳立塬新能源有限公司负担。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1421号之二
申请执行人左兆平，汉族，甘肃省庆阳市人，甘肃瑞信村镇银行职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人田博，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人左兆平与被执行人田博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3819号民事判决书：被告田博在本判决生效后10日内归还原告左兆平借款100000元。案件受理费2410元，由被告田博负担。
执行中，经查证：被执行人田博名下有颐达牌轿车及楼房已查封，再无其它财产可供执行。被执行人田博逃避执行，本院已移送给公安机关协助查找。经征求申请执行人左兆平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1421号案的本次执行程序。
申请执行人左兆平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1421号之二申请执行人左兆平，汉族，甘肃省庆阳市人，甘肃瑞信村镇银行职工，住甘肃省庆阳市。被执行人田博，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人左兆平与被执行人田博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3819号民事判决书：被告田博在本判决生效后10日内归还原告左兆平借款100000元。案件受理费2410元，由被告田博负担。执行中，经查证：被执行人田博名下有颐达牌轿车及楼房已查封，再无其它财产可供执行。被执行人田博逃避执行，本院已移送给公安机关协助查找。经征求申请执行人左兆平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1421号案的本次执行程序。申请执行人左兆平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十日书记员侯燕荣