wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16823号
原告闫兆印，男，1954年6月12日出生。
被告王洪利，男，1969年11月29日出生。
本院在审理原告闫兆印与被告王洪利民间借贷纠纷一案中，原告闫兆印于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告闫兆印自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫兆印撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫兆印负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张学君
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初696号
自诉人邱某1，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告人杜云鹏，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住滑县。
自诉人邱某1以被告人杜云鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜云鹏与自诉人邱某1达成和解协议，被告人杜云鹏已履行判决书确定的绝大部分义务。自诉人邱某1表示对被告人杜云鹏予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕志敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1015号
上诉人（原审被告）：侯志昴，男，汉族，1969年8月19日出生，住临猗县闫家庄。
被上诉人（原审原告）：张向兵，男，汉族，1972年11月4日出生，住临猗县东张镇。
上诉人侯志昂因与被上诉人张向兵民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民北初第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月5日，被告侯志昴与乔鸿飞就合伙开办哈尔滨粥屋一方退出事宜经协商达成协议，该协议约定：乔鸿飞将其股权转让给被告，被告付乔鸿飞160000元，乔鸿飞退出。同日，因乔鸿飞欠原告张向兵款，所以三方共同商定，由被告侯志昴归还原告160000元，并由被告向原告出具了欠据一份，后被告于2014年1月7日归还原告100000元、同年3月份又归还20000元，剩余40000元至今未还，现原告要求被告归还其40000元及利息。
原审判决：经三方协商，债权人乔鸿飞将债务人侯志昴欠其160000元的债权转移给原告张向兵，并由被告侯志昴向原告张向兵出具欠据一份，原、被告之间即形成债权债务关系，原告持被告出具的欠据要求被告归还剩余40000元欠款的主张应予支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，属于无息借贷，应从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：被告侯志昴于本判决生效后三日内归还原告张向兵欠款40000元及利息（自2014年11月10日起按同期银行贷款利率计算至归还之日止）。案件受理费800元，由被告侯志昴承担。
判后，上诉人侯志昂不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。侯志昂上诉称：我付乔鸿飞16万元，乔鸿飞退出粥屋经营这是事实，乔鸿飞并未将债权转让给被上诉人，原审仅凭上诉人与乔鸿飞签订的转让协议一份（此份转让协议与本案无关）和上诉人给被人诉人出具的一份欠据，判令上诉人归还被上诉人的款项，明显证居不足。请求：1、依法撤销（2014）临民北初字第1781号民事判决书，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担
被上诉人张向兵答辩称：侯志昂原审答辩时认可我起诉的事实，只是其没钱想分期偿还，上诉是拖延时间。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人侯志昂与案外人乔鸿飞合伙经营饭店，在该二人散伙时，双方达成书面协议由侯志昂支付乔鸿飞16万元。同日，侯志昂给被上诉人张向兵出具金额16万元的欠条，侯志昂原审时认可三方协商乔鸿飞将16万元债权转让给张向兵且其已经向张向兵归还12万元的事实，张向兵因受让乔鸿飞的债权与侯志昂之间形成债权、债务关系。侯志昂应依法履行清偿剩余欠款4万元及利息的义务。上诉人侯志昂的上诉请求均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人侯志昂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 成 杰
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢9号
申请执行人：张松清。
被申请被执行人：沈加敏、龙泽臣。
申请执行人张松清与沈加敏、龙泽臣借款纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2006）永法民初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。执行标的为：支付借款20960.00元。在本次执行过程中，实际执行到位20960.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）永法民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月五日
书记员 卢 军
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日市民一初字第86号
原告玉珍，女，藏族，49岁，日喀则市人，现住日喀则市教务场居委会***号。
被告同珠，男，藏族，82岁，日喀则市人，现住日喀则市聂日雄乡德热村。
原告玉珍诉被告同珠借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告玉珍、被告同珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉珍诉称：2011年7月17日，在被告的请求下，原告给被告借款25000元，当时双方约定在两个月内连本带息一次性支付，现已两年多，被告同珠一直未偿还此款，故要求判令：1、被告同珠偿还25000元；2、由被告同珠承担本案诉讼费。
原告玉珍为支持诉请向法庭提交了以下证据：借款协议一份，证明被告借款的时间及金额。
被告同珠辩称：对借款的事实认可，但现在没钱偿还，希望原告能够宽限一段时间。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告之间达成协议，原告给被告借款25000元，双方约定月利息1000按60元支付利息，原告玉珍在被告同珠处已经拿到8个月的借款利息，之后双方约定原告不再要利息，被告同珠每月支付原告本金3000元，自约定后原告只在被告处拿到3000元，现被告还欠原告22000元。
认定上述事实的证据主要有：借款协议及双方的陈述。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方在平等、自愿条件下达成借款协议真实、有效。被告未按借款协议履行还款义务，其行为实属违约，理应承担清偿借款的责任。故原告诉讼请求所依据的事实理由成立，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，对此本院认为，双方当事人在庭审中均认可在借贷期间已经计算过利息，而且原告玉珍在被告处已经拿到利息，现原告再次主张利息，属重复计算利息。而且根据最高人民法院印发《人民法院审理借贷案件若干意见》的通知第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4陪（包含利率本数）。超出部分不予保护。本案中双方当事人所约定的利息明显高于法律规定，且在借款期间已经支付过部分利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《人民法院审理借贷案件若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告同珠在本判决生效之日起十五日内向原告次仁琼达支付欠款22000元；
二、驳回原告次仁琼达的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告同珠承担。
案件受理费350元，由被告同珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳 玲
审 判 员 扎西欧珠
人民陪审员 央 金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 达瓦卓玛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更816号
罪犯雷永章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）保刑初字第1140号刑事判决，以强奸罪、绑架罪、非法拘禁罪判处被告人雷永章无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月22日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷永章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯雷永章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷永章在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永章减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年5月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00418号
原告：韩佩，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩佩诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终38号
原公诉机关江西省袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小容，男，1969年6月3日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2007年11月9日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人陈小容犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）袁刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）陈小容，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月17日凌晨3时许，被告人陈小容来到宜春城区天桥路南庙乡政府宿舍，撬门进入失主彭某的柴棚间内盗窃绿兴牌电动车一辆。当日上午10时许，被告人陈小容骑着盗来的电动车到宜春东门，因形迹可疑被民警抓获，电动车被缴获归还失主。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2310元。
上述犯罪事实，被告人陈小容在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证、袁州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场指认笔录、抓获经过、失主彭勇的陈述、被告人陈小容的供述、身份证明材料、袁州区人民法院（2013）袁刑初字第216号刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院认为：被告人陈小容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈小容在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小容当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人陈小容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人陈小容上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据基本一致。在本院二审审理期间，上诉人陈小容没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人陈小容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈小容因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于陈小容提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据陈小容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及累犯的情节所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对陈小容上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄 鑫
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第28号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人许书华，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第865号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人许书华未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡许河村委176平方米土地建房，属非法占地行为，2014年9月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第865号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第865号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第865号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第28号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人娄某某。
被执行人韩某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年9月13日作出（2014）15023号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费46700元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）15023号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1441号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1968年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，同年5月19日，晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月24日23时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车（载张某），行驶至晋江市东石镇潘径村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人曾某的血液中乙醇浓度为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、张某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，现场笔录，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初947号
原告：刘某某。
被告：任某某。
原告刘某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告购买种子、化肥欠款及利息共计12000元。事实和理由：被告任某某于2015年3月至2016年5月在原告处赊购农资，总计11490元。被告于2017年2月10日给原告出具欠条一张，约定本金加利息共计欠原告12000元。
被告任某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。
本院认为，被告任某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认：被告任某某于2015年3月至2016年5月分六次在原告处赊购种子、化肥、农药等农资共计欠款11490元。被告任某某于2017年2月10日为原告出具欠条一张，约定本息合计12000元，约定于三天内给付5000元，该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后立即给付原告刘某某农资款本金11490元及利息510元，共计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13224号
原告：张明山，男，1951年1月19日出生，住黑龙江省名山县。
被告王金宝，男，1982年12月7日出生，住北京市房山区。
原告张明山与被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张明山于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明山撤回对被告王金宝的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年八月二日
书记员 佟彤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终748号
上诉人（原审原告）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人：王尚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江众鑫置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求实路39号。
法定代表人：郑建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
上诉人华强建设集团有限公司因与被上诉人浙江众鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2017)浙0803民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人华强建设集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人华强建设集团有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华强建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 楼 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2308号
申请执行人陈慰，男，1980年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人赵红邦，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人林敏，女，1971年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人陈慰与被执行人赵红邦、林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1,518,703元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3282号
罪犯艾云，男，1985年10月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第185号刑事判决，以被告人艾云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；继续追缴被告人的全部违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)榕刑执字第6294号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月12日作出(2014)榕刑执字第7909号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得8个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，另查明，罪犯艾云本次于2017年5月18日已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯艾云自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾云减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第56号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告屈某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年一月十日
书记员 孟令丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄朱民初字第75号
原告李某某，女，汉族，生于1974年2月3日
被告王某某，男，汉族，生于1973年9月13日
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李学诚
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 斌
第页共1页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初13号
原告：许高山。
被告：李志敏。
本院在审理原告许高山诉被告李志敏合同纠纷一案中，因原告许高山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告许高山自动撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告许高山负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年一月十八日
书记员 张 帅
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第857-1号
申请执行人刘秀珍，女，汉族。
被执行人刘春杰，女，汉族，。
本院以（2014）达执字第857号执行裁定书查封并扣押了刘春杰的蒙KEX0**小车，现因申请执行人履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春杰的蒙KEX0**小车的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨璐冰
二〇一五年十月八日
书记员 李启渊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3040号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华�中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员（未出庭）。
委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：刘雨，女，1988年2月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘雨借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立芳出庭参加了诉讼，被告刘雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3358.62元，支付截止2016年4月14日的利息51.82元、罚息199.01元、复利3.31元，以上共计3612.76元；2.判令被告支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、律师费及其他实现债权的费用；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实�理由：原告与被告于2008年12月20日签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告借款24000元用于支付大学在读期间的学费、住宿费和生活费，借款期限自2009年1月7日起至2012年9月6日止。原、被告双方对还款方式、借款利率做了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，被告却未依约还款。截至2016年4月14日，被告连续5期未还款，尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计3612.76元。经原告多次催要，仍未果。
被告刘雨未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由据不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本�对证据1－5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告于2008年12月20日签订合同编号为津农银消字12112200800000304《国家助学贷款借款合同》，明确约定借款本金为24000元用于被告在校期间学费、住宿费和生活费，该贷款期限为2009年1月7日至2012年9月6日（以借款凭证记载为准），年利率为5.94%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方（原告）不再另行通知甲方（被告）。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息应由起本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月双方采取20日之前等额本息的还款方式，以每期月末的借款发放日对将当季度应日为还款日。原告于2013年3月7日依约向将应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户。原告自开始创还借款本金之日起按月偿还借款本息。截至2016年4月14日被告尚欠原告借款本金3358.62元、利息51.82元，罚息199.01元，复利3.31元。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性认规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张被告偿还原告借款本金3358.62元、支付截止2016年4月14日的利息51.82元、罚息199.01元、复利3.31元的诉讼请求予以支持；关于要求被告支付原告自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算时间应自2016年4月15日�算；关于主张被告支付原告本案律师费及其他实现债权的费用的主张，由于原告未明确具体数额亦未提交相应证据，故此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金3358.62元，支付截至2016年4月14日的利息51.82元、罚息199.01元、复利3.31元，支付自2016年4月15日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行规定及合同进行计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，全部由被告刘雨负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 王欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张琦
原告提交的证据目录
1.被告刘雨的身份证复印件、学生证，证明被告为适合主体；
2.《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告之间就借款本金、用途、借款期限、还款方式、借款利率进行明确约定；
3.《个人借款凭证》、《个人贷款发放通知单》，证明�告依约于2009年1月7日一次性向被告发放贷款24000元；
4.《委托划款扣款授权书》，证明对被告对贷款的偿还进行约定；
5.中国农业银行会计系统截图，证明截至2016年4月14日，被告已连续5个月未还款，尚欠原告本金3358.62元、利息51.82元，罚息199.01元，复利3.31元。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初972号
原告：山东乾通置业有限公司,住所地:单县胜利街东路,组织机构代码：67052382-0
法定代表人:王希家，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：高玉来，男，1956年10月14日出生，汉族，农民,住单县。
原告山东乾通置业有限公司与被告高玉来担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、2017年5月19日二次公开开庭进行了审理。原告山东乾通置业有限公司的委托诉讼代理人侯玉京、被告高玉来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乾通置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告代其向中国农业银行股份有限公司单县支行偿还贷款13201.73元及诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月29日原、被告签订商品房买卖合同，按照合同约定被告以每平方米3550.00元的价格购买原告开发建设的单县东城美地6号楼3单元902室商品房，该商品房总价款为511023.00元。原被告约定，被告首付购房款154023.00元，向中国农业银行股份有限公司单县支行按揭贷款357000元，原告为该笔贷款提供担保。被告未按时向中国农业银行股份有限公司单县支行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司单县支行要求原告履行保证责任并分两次从原告的账户内共扣划人民币13201.73元，用于偿还被告的贷款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告高玉来辩称：商品房买卖合同及个人购房担保借款合同不是其本人签字按的手印。经单县公证处公证的委托书上是其本人及其妻朱雪云签名捺的手印,但签字捺印时对委托书的内容不清楚,房屋是高玉根买的，应向高玉根要款，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告高玉来与其妻朱雪云于2011年3月1日签署了委托书，全权委托高玉根作为其夫妻二人的代理人，代为办理购买山东乾通置业有限公司开发的单县东城美地6号楼3单元902室房产有关的一切事宜，包括：代为办理向银行申请按揭贷款手续，代为签订有关借款合同、抵押合同等合同；代为向单县房地产管理部门办理上述房产的抵押登记手续等，并于同日在山东省单县公证处对委托书进行了公正。
2011年5月16日，高玉根代高玉来向中国农业银行股份有限公司单县支行申请个人住房按揭贷款357000元。2011年6月27日高玉根代被告与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：借款人为高玉来，抵押人为高玉来、朱雪云；借款用途为购买单县舜师东路北东城美地房产；借款金额为357000元；借款期限自2011年6月27日起至2025年6月26日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准的基础上上浮10%；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款账户为62×××11；借款人授权贷款人将全部借款直接划入户名为山东乾通置业有限公司、账号为91×××52的账户；担保方式为山东乾通置业有限公司提供阶段性保证和以案涉房产作抵押，山东乾通置业有限公司自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥抵押登记；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。2011年7月29日，高玉根代高玉来与中国农业银行股份有限公司单县支行签订了个人借款凭证，约定：借款人为高玉来；借款用途为购买住房；借款日期为2011年7月29日，到期日为2025年5月28日；还款方式为等额本息还款；还款周期为月，还款日为29。中国农业银行股份有限公司单县支行按照合同约定将借款357000元转入指定的山东乾通置业有限公司账户。
2015年8月12日，单县房地产管理局颁发了单房他证开发区字第201500048**号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司单县支行，房屋所有权人为高玉来，房屋所有权证号为20150002107；房屋坐落单县开发区舜师东路北东城美地6#3-902；他项权利种类为抵押；债权数额为357000元。后被告未及时还款，中国农业银行股份有限公司单县支行分别于2015年9月29日、2015年10月30日扣划担保人山东乾通置业有限公司账户内款项6483.35元、6718.38元，共计金额13201.73元。原告遂诉至本院。
本院认为：2011年7月29日被告以买房为由，由原告担保在中国农业银行股份有限公司单县支行借款357000元，并约定还款周期为月，被告未及时还款，中国农业银行股份有限公司单县支行分别于2015年9月29日、2015年10月30日扣划担保人山东乾通置业有限公司账户内款项6483.35元、6718.38元，共计金额13201.73元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。该案原告作为担保人已归还中国农业银行股份有限公司单县支行借款13201.73元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告还款13201.73元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告要求诉后，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高玉来于本判决生效后十日内偿还原告山东乾通置业有限公司款13201.73元及诉后利息（自2017年2月14日至款项付清之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告高玉来负担（原告已垫付，待被告履行时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨德启
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2663号
原告段学华。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告王安辉。
被告王春雨。
第三人巨艳。
第三人段明亮。
原告段学华与被告王安辉、被告王春雨、第三人巨艳、第三人段明亮案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学华的委托代理人张化波，被告王安辉到庭参加了诉讼，被告王春雨、第三人巨艳、第三人段明亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告从王春雨处购买了明珠社区菜园小区9号楼3单元402室，签有购买合同，现已实际入住。该房的所有权归原告，但被告王安辉申请法院查封了此房，原告认为法院查封原告的该楼房错误，特向法院提出异议，法院于2012年4月26日作出（2011）新执异字第2289号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，原告不服，提起诉讼。请求判决原告与被告王春雨于2012年2月8日签订的《楼房转让协议》有效，该房的所有权归原告；诉讼费由被告承担。
被告王安辉辩称，原告说的现住新泰市明珠菜园小区是胡说，到现在无人居住，这是原告与王春雨合伙诈骗，买卖合同不是真实的。原来土地使用证是王永泰的，房子是王永泰的，王永泰欠我钱，我和他打官司，因为王永泰去世了，按法律规定是王春雨继承了，因为有土地使用证、村委证明，我要求法院执行这套房子是对的，原告起诉我没有理由。
被告王春雨未答辩。
第三人巨艳未陈述意见。
第三人段明亮未陈述意见。
经审理查明，本院在执行被告王安辉与王春雨、王玉芹、王安红、王玉梅、王玉娟不当得利纠纷一案中，于2012年3月1日查封了明珠小区西区18号楼3单元3楼西户和明珠小区西区9号楼3单元402室两套房屋。上述两套房屋是2011年新泰市青云街道办事处明珠社区旧村改造拆迁时以王永泰的土地使用证分得的回迁楼，无房证。王永泰去世后，该两套楼房由被告王春雨继承。因案外人尹国良与原告段学华提出执行异议。本院于2012年4月26日作出（2011）新执异字第2289号执行裁定书，裁定：驳回尹国良、段学华的异议。原告段学华于2012年5月25日诉至本院。因被告王春雨下落不明，本院于2012年5月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因第三人巨艳、段明亮下落不明，本院于2012年12月21日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票。期限届满，被告王春雨、第三人巨艳、段明亮均未到庭应诉。
另查明，2012年2月8日，被告王春雨、第三人巨艳（甲方）与原告段学华、第三人段明亮（乙方）签订了《楼房转让协议》。双方约定：甲方在新泰市青云街道办事处明珠社区菜园小区有楼房一处，同意转让给乙方。楼房位置为明珠社区菜园小区九号楼三单元402室；转让价格为贰拾贰万捌仟元整；支付方式为乙方于本协议签订时将该楼房转让款人民币228000元一次性交付给甲方；甲乙双方对该楼房及房内设施均予认可后，甲方即日将该楼房钥匙交付给乙方，双方即为完成交接。该楼房所有权即归乙方所有。合同签订后，原告即将房款全额支付给了被告王春雨，被告王春雨为原告出具收据一份。2012年11月21日新泰市房产管理局产权交易中心为被告王安辉出具证明一份，载明：兹证明新泰市明珠社区委员会没到房管局办理该菜园小区的初始登记，所以不知道登记材料是否齐全。庭审中，原告与被告均未能提供证据证明涉案房屋所属土地的性质已经由集体土地变更为国有土地。庭审中，原告方陈述原告段学华与第三人段明亮户口所在地是新泰市羊流粮所。
上述事实有楼房转让协议、收款收据、执行裁定书、土地登记审批表、证明等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋是新泰市青云街道办事处明珠社区居民委员会于旧村改造拆迁过程中，在集体土地上建造的回迁房，且没有办理房屋产权登记手续。原告段学华与第三人段明亮户口所在地均在新泰市羊流镇，二人均非新泰市青云街道办事处明珠社区成员，其与被告王春雨、第三人巨艳签订的《楼房转让协议》损害了社会公共利益，属无效合同。原告要求判决2012年2月8日签订的《楼房转让协议》有效，并将房屋的所有权判归原告所有，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段学华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘守玲
审判员 王士勤
审判员 吕 霞
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2012号
原告：张明嘎，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：张奎祥，男，住址辽宁省新民市。系原告父亲。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告张明嘎与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奎祥到庭参加诉讼、被告弓匠堡子村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张明嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金2,274.00元；2、要求被告按给定给付借款利息7,640.64元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年1月15日在我处借款2,274.00元，未约定还款日期，约定利息2分，该款经多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金2,274.00元及利息7,640.64元（2274*0.02*12月*14年）。
被告弓匠堡子村委会未出庭，未答辩。
原告向法庭提供了三份证据。一是原告提供了被告向其借款时为其出具的标明“村借款，月息2分”、借款数额为“2,274.05元”、借款日期为“2003年1月15日”的编号为NO.0139950的“专用收款收据”；二是被告弓匠堡子村委会为原告出具的证明其村村民原告的委托代理人张奎祥与原告张明嘎是父子关系的“证明”；三是原告提供的证明与其委托代理人张奎祥是父子关系的户口簿复印件。
在庭审中，原告明确表示，被告实际欠其借款数是2,274.05元，其最终确认请求被告偿还2,274.00元就可以，其余的0.05元放弃不要了。利息从借款日，即从2003年1月15日起计算至其起诉到法院时的2017年5月10日止。利率按约定为月息2分。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，可以按半月计算。不足半月的其可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息数额以法庭最后计算确定的数据为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。且被告在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告向其借款并约定借款利率的事实，本院予以确认。关于原告变更放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还所欠原告张明嘎的借款本金2,274.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告张明嘎借款本金2,274.00元的利息7,799.82元（利率为月息2分，利息自2003年1月15日起计算至2017年5月10日止，即2,274.00元×20‰×171.5个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第806号
原告孙艺玮，1987年2月19日日出生。
被告青岛元逸瑜伽有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦三楼。
法定代表人范彩利。
本院在审理原告孙艺玮诉被告青岛元逸瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艺玮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙艺玮负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓晓
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终146号
上诉人(原审被告)：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏朝军。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人夏朝军劳务合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。特请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请及提供的证据来看，上诉人将其承包的广汉威肯郡商品房9#B栋的木工劳务施工部分发包给被上诉人，上诉人未支付被上诉人劳务费而引起的纠纷，立案案由应确定为三级案由的建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案工程施工行为地所在的四川省广汉市应为合同履行地，故被上诉人选择合同履行地的四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当；管辖权异议为程序性纠纷，只对证据进行形式审查，故对于三级案由建设工程合同纠纷项下的四级结案案由，最终需要通过实体审理来确定。原审法院虽确定的立案案由错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月三十日
书记员 陶艳亮
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初595号
原告：何某某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人：吴某某，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：徐某某，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人：刘某某，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年七月三日
书 记 员 周君晗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00738号
原告：郭小洁，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：张巧灵，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告郭小洁诉被告张巧灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小洁的委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告张巧灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小洁诉称：被告因经济原因向原告借款，截止到2014年8月5日，被告累计借款22万元，为此被告于2015年5月15日向原告出具借条一份，以此为证。本借款约定月息1.5分，未约定借款期限。在原告向其催告还借款时，被告拖延至今，拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还借款22万元及利息，暂计2万元（利息自2014年8月5日起至判决确定给付之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
张巧灵未答辩，庭后来院陈述：向郭小洁借款22万元是事实，借条是张巧灵出具的，2014年1月28日向张巧灵汇款了6万元，2014年8月15日汇了16万元，合计22万元，借条是后来补的，但双方没有约定利息，张巧灵也没有支付过利息，未偿还过借款本金。
经审理查明：2015年5月15日，张巧灵向郭小洁出具借条一份，载明：今借到郭小洁人民币贰拾贰万元整。该笔借款郭小洁分两次支付给张巧灵，于2014年1月28日向张巧灵汇款6万元，2014年8月5日给张巧灵汇款16万元。因张巧灵未能偿还借款，2015年6月16日，郭小洁诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告身份证、借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案债权债务关系明确。张巧灵出具的借条、转账凭证、双方当事人的陈述足以证实张巧灵向郭小洁借款220000元的事实，故对郭小洁向张巧灵主张归还借款本金220000元的诉讼请求予以支持。郭小洁诉称双方约定月息1.5分，未提交证据证实，视为双方未约定利息，故利息自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张巧灵于本判决生效后十日内偿还郭小洁借款本金220000元及利息（自2015年6月16日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回郭小洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由张巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00242号
被执行人：周杨、冉光秀
案由：生产销售假药
执行依据：（2014）港刑初字第00168号刑事判决书
被执行人周杨、冉光秀生产销售假药一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00168号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00002号
原告孙强。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇塔岗村。
本院在审理原告孙强与被告镇江大冶矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙强于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江大冶矿山机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告孙强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回对被告镇江大冶矿山机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙强负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初710号
原告:叶舒文,女,1997年4月25日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
被告：周登高,男,1973年12月27日出生,汉族，住天台县。
被告：齐秀慧,女,1967年7月22日出生,汉族，住天台县。
被告：袁继承,男,1965年12月10日出生,汉族，住天台县。
原告叶舒文与被告周登高、齐秀慧、袁继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶舒文的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告周登高、齐秀慧、袁继承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶舒文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周登高、齐秀慧偿还原告借款本金10万元并支付资金占用期限利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告袁继承对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月4日，被告周登高向原告借款10万元，并由被告周登高亲笔出具借条一份，并由被告袁继承在担保人一栏签字确认。后经原告催讨，被告周登高至今未还，被告袁继承亦未承担保证责任。被告周登高、齐秀慧系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告齐秀慧共同偿还本案借款。为此，原告诉至本院。
被告周登高、齐秀慧、袁继承未答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶舒文为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条一份及浙江泰隆商业银行电子汇单两份，证明本案借款及担保的事实；2.结婚证登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告周登高、齐秀慧夫妻关系存续期间。被告齐秀慧、周登高、袁继承经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的的事实如下：2017年7月4日，被告周登高向原告叶舒文借款10万元，并由被告周登高亲笔出具借条一份。被告袁继承在借条担保人一栏签字确认，载明：在六个月内借款人未归还借款，由担保人袁继承自愿代借款人还清借款。后经原告催讨，被告周登高至今未归还借款，被告袁继承亦未承担保证责任。同时查明，被告齐秀慧、周登高于2009年4月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周登高向原告叶舒文借款事实清楚，证据充分，被告周登高应当及时归还借款。现被告周登高拖欠借款未还，原告叶舒文要求被告周登高归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告齐秀慧共同偿还上述借款，但未提交相关有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告齐秀慧共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告袁继承承担担保责任问题，本案的借条中载明“在六个月内借款人未归还借款，由担保人袁继承自愿代借款人还清借款”，依照法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，且本案借款尚在保证期间内，故原告仅可要求被告袁继承对本案借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周登高在本判决生效之日起十日内偿还叶舒文借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由袁继承对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回叶舒文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由周登高、袁继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月七日
代书记员 陈 萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00832号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李宁合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01201号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李宁提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10480号
原告刘某某，男，2008年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李贵宾，女，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告刘某某母亲。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告代兴茂，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告代兴茂物权保护纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵建淑，被告代兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月左右，因国家建设需要，对重庆市綦江区XX街道XX村XX组的房屋进行拆迁安置，被告农户共安置人口5人，其中有李贵宾、刘某某、代兴茂、代明、刘杰。2014年4月1日，綦江区东部新城管理委员会将拆迁安置补助费个人养老保险费打到被告帐户上，原告知道后，多次找被告支付该拆迁安置费，被告以种种理由拒绝支付。原告起诉要求被告支付拆迁安置补助费36000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代兴茂辩称，钱是该拿给原告，但诉讼费不应由被告承担。是因为李贵宾从来没有找被告协商过，就到法院起诉，被告一直同意把钱给他们。
经审理查明，原告刘某某系李贵宾与刘杰之子，刘杰系被告代兴茂继子。李贵宾与刘杰于2012年3月2日离婚，刘某某随李贵宾生活。2013年，原、被告户籍所在地即重庆市綦江区XX街道XX村XX组土地被重庆市綦江区东部新城管理委员会征收拆迁，被告代兴茂户拆迁安置人员为代兴茂、刘杰、李贵宾、刘某某、代明。李贵宾、刘某某选择的是货币安置，每人按30㎡房屋计算的安置费用126000元已由李贵宾领取。2014年，重庆市綦江区东部新城管理委员会发放给刘某某征地农转非人员安置补助费（养老保险费用）36000元，该费转入了户主即被告代兴茂的银行账户。现原告起诉要求被告支付该费用。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定对被告代兴茂银行存款40000元予以冻结。
前述事实，有（2012）綦法民初字第789号民事调解书、征地农转非人员安置补助费发放明细表、重庆市綦江区东部新城管理委员会证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，重庆市綦江区东部新城管理委员会将原告刘某某享有的征地农转非人员安置补助费发放并转入户主即被告代兴茂的银行账户内后，被告代兴茂应及时将该款支付给原告刘某某（由其监护人代为管理）。现原告起诉要求被告代兴茂支付该款的请求合法，且被告代兴茂也同意给付，本院对此予以支持。对于本案诉讼费用，鉴于原、被告间的特殊社会关系和被告同意支付本案所涉款项，本院酌情决定诉讼费用由原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告代兴茂在本判决生效后5日内支付原告刘某某征地安置补助费36000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，保全申请费420元，合计770元，由原告刘某某负担385元（已交纳），被告代兴茂负担385元（在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 权珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6478号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄展华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告黄展华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金155147.38元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2017年2月20日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，因诉状中所主张的违约金有部分为2017年以前的滞纳金，故进一步明确第1项诉讼请求为：尚欠本金为155147.38元、利息为11841.55元、滞纳金10685.65元、分期手续费14151.67元、财智金划账手续费20元（暂计至2017年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
事实和理由：被告向原告申请领用广发信用卡(卡号为：62×××15)，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月20日，被告尚欠原告欠款本金155147.38元及利息、滞纳金、违约金和相关费用共计191846.25元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》、广发卡收费标准：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、消费分期还款“样样行”手续费为：每期收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。3、账单分期手续费：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金是需缴付未还本金及未付分期手续费。4、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金是需缴付未还本金及未付分期手续费。
另查明二：根据原告提供的银行流水以及原告庭审主张，截止2017年2月20日，被告尚欠原告本金为155147.38元、利息为11841.55元、滞纳金10685.65元、分期手续费14151.67元、财智金划账手续费20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息及滞纳金等违约责任。前述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已标明收费标准，也已载明样样行分期付款手续费、样样行分期提前付款手续费、分期手续费等收取及收费标准，依据原告提供的《交易明细》及原告的陈述，对原告要求被告支付本金、利息、手续费等的诉请，本院予以支持，但对滞纳金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为7757.37元（155147.38元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金155147.38元、利息11841.55元、滞纳金7757.37元、分期手续费14151.67元、财智金划账手续费20元（上述利息暂计至2017年2月20日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告黄展华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁思雅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第285号
原告陈某甲，女，汉族，住兴宁市。
被告王某，男，汉族，住兴宁市。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2008年11月经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情薄弱，经常因家庭琐事争吵，夫妻性格不合，感情常年不合，缺乏沟通，加上被告对其和小孩不关心，双方没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，为了小孩的成长，特起诉法院请求：一、判决与被告离婚；二、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元（抚养费应随着物价的上涨而提高，视当时具体物价而定），直至儿子能独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现随原告一起生活。婚初夫妻感情一般，自从小孩出生后，双方常因家庭琐事产生矛盾，造成缺乏沟通，双方互不联系，原告向本院起诉请求与被告离婚。被告进行了书面答辩。审理中，原告坚持其请求，被告则表示不同意离婚。双方均表示婚后未购置有夫妻共同的财产，亦无共同的债权和债务。案经调解，因双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及夫妻关系现状有无和好的可能等方面综合分析。根据本案查明的事实，以及原、被告从相识、相知甚至结婚，并不具有一般意义上的牢固的婚姻基础，但原、被告在婚后共同的生活中，并不存在有经常性的足以影响到夫妻感情的本质性的内部原因，因此说明原、被告双方的婚后感情还是可以的，从原告提起离婚诉讼的理由来看，原告对其主张的事实亦未提供证据证实，即使是原告主张的事实属实，也不足以证明夫妻矛盾已经达到了不可调和的地步。作为本案的原、被告均应尽夫妻之间的扶助义务，共同搞好家庭建设。综上，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法坭民初字第285号
原告陈某英，女，19XX年4月23日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处**号。
被告王某强，男，19XX年9月9日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇**号。
原告陈某英诉被告王某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某英及被告王某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2008年11月经人介绍认识被告，2009年1月2日登记结婚，2015年2月15日生一儿子陈某存。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后感情薄弱，经常因家庭琐事争吵，夫妻性格不合，感情常年不合，缺乏沟通，加上被告对其和小孩不关心，双方没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，为了小孩的成长，特起诉法院请求：一、判决与被告离婚；二、判决婚生儿子陈某存由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元（抚养费应随着物价的上涨而提高，视当时具体物价而定），直至儿子能独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识谈婚，2009年1月2日登记结婚，双方于2015年2月15日生育一男孩陈某存，现随原告一起生活。婚初夫妻感情一般，自从小孩出生后，双方常因家庭琐事产生矛盾，造成缺乏沟通，双方互不联系，原告向本院起诉请求与被告离婚。被告进行了书面答辩。审理中，原告坚持其请求，被告则表示不同意离婚。双方均表示婚后未购置有夫妻共同的财产，亦无共同的债权和债务。案经调解，因双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及夫妻关系现状有无和好的可能等方面综合分析。根据本案查明的事实，以及原、被告从相识、相知甚至结婚，并不具有一般意义上的牢固的婚姻基础，但原、被告在婚后共同的生活中，并不存在有经常性的足以影响到夫妻感情的本质性的内部原因，因此说明原、被告双方的婚后感情还是可以的，从原告提起离婚诉讼的理由来看，原告对其主张的事实亦未提供证据证实，即使是原告主张的事实属实，也不足以证明夫妻矛盾已经达到了不可调和的地步。作为本案的原、被告均应尽夫妻之间的扶助义务，共同搞好家庭建设。综上，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某英与被告王某强离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 梁佳欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00721号
原告吴冬云，女，1996年4月6日生，住河南省淮阳县。
原告耿翠勤，女，1968年11月20日生，住河南省淮阳县。二原告共同委托代理人崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦普申，男，1977年5月17日生，住河南省淮阳县。原告吴东云、耿翠勤诉被告秦普申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冬云、耿翠勤及二原告共同委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告秦普申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冬云、耿翠勤诉称，2013年4月4日10时许，被告秦普申驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至淮阳县王店乡叶楼桥路口时，与耿翠勤驾驶的新日牌电动车发生相撞，致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队事故认定秦普申负事故主要责任，耿翠勤负事故次要责任，吴冬云无责任。为此，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告吴东云、耿翠勤提交如下证据：
第一组、事故认定书。
证明目的：事故发生情况及责任划分。
第二组、住院证、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、门诊票据、出院证。
证明目的：住院天数及所花费情况。
第三组、车辆保管费票据、施救费票据。
证明目的：因该事故原告耿翠勤车辆保管费190元，施救费300元。共计490元。
第四组、评估报告及评估费票据。
证明目的：电动车受损损失为890元。
第五组、交通费票据。
证明目的：二原告因事故产生交通费200元。
第六组、二原告身份证及户口本复印件。
证明目的：原告耿翠勤与吴冬云系母女关系。
被告秦普申未提交答辩及证据。
经审理查明：2013年4月4日10时许，被告秦普申驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至淮阳县王店乡叶楼桥路口时，与耿翠勤驾驶的新日牌电动车发生相撞，致原告吴冬云受伤，耿翠勤车辆受损的交通事故。该事故于2013年4月8日经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第0401号事故认定，秦普申负事故主要责任，耿翠勤负事故次要责任，吴冬云无责任。原告吴冬云受伤后在淮阳县中医院住院治疗13天，花费医疗费5200元，耿翠勤所有的“新日电车”发生事故后被拖至淮阳县金信车辆服务有限公司，产生保管费190元，施救费300元，共计490元。该“新日电车”于2013年4月26日经周口市中正价格评估有限公司周口中正鉴定评估（2013）第04253号事故鉴定评估报告书，结论为：“九、维修项目及配件价格890元。”花费鉴定费200元。原告花费交通费200元。原告吴冬云系原告耿翠勤之女。
另查明：2013年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦普申驾驶机动摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致使原告吴冬云受伤，耿翠勤车辆受损，对该事故应负赔偿责任。被告秦普申所驾驶双庆两轮摩托车未依据法律规定参加强制保险，应对该事故在交通事故强制责任险范围内承担全部赔偿责任。在本次事故中，原告吴冬云及耿翠勤依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费5200元。2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。3、营养费260元（13天×20元／天）。4、护理费897元（13天×69元／天）。5、交通费200元。6、施救费及保管费共计490元。7、车辆损失费890元。8、鉴定费200元。八项合计8527元。对二原告主张的其他损失1000元，因无相关证据予以佐证，对该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦普申于本判决生效后五日内赔偿原告吴冬云、耿翠勤各项费用共计8527元。
案件受理费25元由被告秦普申负担。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一三年十月十日
代书记员 郭秀杰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初737号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：江建荣，女，1981年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告江建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月二十九日
书记员 许 鸿
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初737号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：江建荣，女，1981年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告江建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十月二十九日书记员  许 鸿
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2313号
原告代某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
本院在审理原告代某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费由原告代某某负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年八月十八日
书记员 文 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第732-1号
。人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
被执行人：杨启娟。
被执行人：董康康。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第622号民事判决书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行被执行人杨启娟、董康康金融借款合同纠纷一案。被执行人杨启娟、董康康至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨启娟、董康康的银行存款50万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘永健
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初60号
原告王亚军。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告王亚军与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场技术测量及资料保管工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资55558元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资55558元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场技术测量及资料保管工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资55558元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王亚军工资55558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01431号
原告：丁俊超，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽圣堡装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇运河西路北侧。组织机构代码08367080-X。
法定代表人：代继新，该公司经理。
本院在审理原告丁俊超诉被告安徽圣堡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁俊超于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁俊超撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），本院减收200元，由原告丁俊超负担200元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01431号原告：丁俊超，男，1979年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽圣堡装饰工程有限公司。法定代表人：代继新，该公司经理。本院在审理原告丁俊超诉被告安徽圣堡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁俊超于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁俊超撤回起诉。案件受理费400元（原告预交），本院减收200元，由原告丁俊超负担200元。代理审判员  陈亚南二〇一五年五月十八日书 记 员  孙梅英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7785号
原告陈尉奇，男，汉族，1943年9月20日出生。委托代理人陈均华，男，汉族，1963年7月23日出生，系原告儿子。被告陈勇令，男，汉族，1973年1月4日出生。被告徐桂宝，女，汉族，1950年11月2日出生。被告陈火云，男，汉族，1950年1月8日出生。原告陈尉奇诉被告陈勇令、徐桂宝、陈火云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈均华、被告陈勇令、陈火云到庭参加诉讼，被告徐桂宝经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，原告之子陈均华与被告陈勇令经金山区朱泾镇待泾村村民委员会调解委员会调解，原告将家门前的一点自留地调换给被告让其顺利浇筑水泥场地，但前提是在浇筑水泥场地时必须将东南角做成圆角和坡度，方便原告汽车的进出，可是被告却违反约定侵占了原告的自留地，将其水泥场地做成直角。导致原告的汽车无法进出，虽经调委会多次协商，但被告不肯改正，故原告诉请：判令被告排除妨害，拆除属于原告自留地上被告私自浇筑的水泥场地。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告清除公共通行道旁港湾式过渡带处的建筑杂物。被告辩称：原告至今未能按双方2012年8月31日的协议完全履行调换4平方米的自留地，原告实际调换给被告的自留地约2平方米。为了原告的通行方便，被告在东南角公共道路旁设立了港湾式过渡带，将自己的水泥场地向北缩进60公分。被告要求原告让出弄堂中线延伸部分的2个平方米，但对方至今未答复。因为原告未履行协议，所以被告在该港湾式过渡带上堆放建筑杂物。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告陈火云、徐桂宝系被告陈勇令的父母。原被告的房屋均面南而造，原告房屋在被告房屋的西侧。被告房屋东侧有一条乡村公共水泥小路（约两米左右），小路东侧是一条小河。沿着这条水泥小路向南，在被告屋前水泥场的东南角拐弯向西有一条东西向的水泥小路通往原告房屋。在东南角两条水泥小路的交界处，向河沿边延伸浇筑了2平方米左右的港湾式的水泥地（下称港湾式过渡带）。目前港湾式过渡带处由被告堆放了建筑杂物。又查，原、被告双方在2012年8月31日经金山区朱泾镇待泾村村民委员会调解，达成协议，其中约定：陈永林（即为被告陈勇令）家水泥地东南角，做一个坡度和园角（主要为了汽车进出方便）。陈均华（即原告儿子）家一块自留地（大约4个平方）左右，在陈永林房子前面，调换给陈永林，调换方式：由于新筑一条东西水泥路时，涉及到陈永林家自留地（大约8平方左右），所以，用二者相抵方式来调换。协议达成及被告改建新房后，被告将屋前水泥场地浇至与自家房屋西墙对齐。被告认为自家水泥场地仅占用了原告家自留地约2个平方米，原告还有2个平方米的自留地未调换给被告，要求原告让出双方宅基地相邻弄堂中线延伸部分的2个平方米的地方。经有关方面协调未果，被告遂在港湾式过渡带堆放建筑杂物。原、被告双方为此发生纷争，原告遂涉讼。审理过程中，本案承办人进行了实地查看，并拍摄了照片。以上事实，由原、被告双方的身份资料、人民调解口头协议登记表、照片及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋东侧南北方向的乡村公共水泥小路与原被告屋前东西向的水泥小路交界处的港湾式过渡带，是为了便于原告方车辆通行，经村民委员会协调，在作为相邻方的原、被告达成协议的基础上进行变通后浇筑的，其初衷是为了确保不动产相邻方应有的通行权利。现被告以原告未按协议将剩余的2平方米自留地调换给被告为由，在该港湾式过渡带上堆放建筑杂物，影响了原告方车辆的通行，不利于和睦相处的相邻关系。被告应当排除妨害，清除杂物。至于原告是否应按双方协议将剩余的2平方米自留地调换给被告，与本案是两个不同的法律关系，不属本案处理范围，被告可另行解决。现原告要求被告清除港湾式过渡带上的建筑杂物，排除妨害，保障原告的通行权（包括车辆通行），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇令、陈火云、徐桂宝应于本判决生效后十日内排除妨害，清除位于被告房屋东侧南北方向的乡村公共水泥小路与原、被告屋前东西向的水泥小路交界处的港湾式过渡带上的所有杂物。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；………………..二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执431-2号
申请执行人汤尧，男，汉族，住崇州市。
被执行人苟志玮，男，汉族，住大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第942号民事判决书，向被执行人苟志玮发出执行通知书，责令被执行人苟志玮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苟志玮至今未履行。
本院于2016年6月22日以（2016）川0129执431-1号执行裁定书查封了被执行人苟志玮拥有的位于大邑县××镇围城路××单元××号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苟志玮拥有的位于大邑县晋原镇围城路东段279号2栋3单元6层10号住房一套（权xxxx号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 靖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2号
原告青岛平和担保有限公司（组织机构代码：66788656-7），住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，女，汉族，城镇居民。
被告周某，农村居民。
被告曹某，农村居民。
原告青岛平和担保有限公司诉被告周某、曹某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托代理人侯丽娜到庭参加诉讼，被告周某、曹某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛平和担保有限公司诉称，二被告周某、曹某系夫妻关系，原告于2012年2月15日、2012年6�26日分别与被告周某签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告向青岛银行的贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额分别为520000元和480000元整。借款到期后，因被告未偿还银行的借款本息，原告按合同约定，为被告垫付了借款本息。后原告依双方签订的委托担保合同，向被告多次索要为其垫付的借款本金和利息，被告无正当拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款本金1000000元及利息124869元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某、曹某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月15日、2012年6月26日分别与被告周某签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告周某向青岛银行股份有限公司平度支行的贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额分别为520000元和480000元整，担保费率为担保金额的3%／月，如被�未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付合同规定的担保金额20%的违约金，并支付相关费用。合同签订后，被告周某于2012年2月15日从青岛银行股份有限公司平度支行借款520000元，还款期限至2013年8月15日，被告周某于2012年6月26日从青岛银行股份有限公司平度支行贷款480000元，还款期限至2012年12月26日，上述两笔贷款的利率为7.28%。借到期后，因被告周某未偿还银行的借款本金1000000元及利息，原告按合同约定，为被告垫付了借款本息1000000元及利息28222.99元，后向被告多次索要为其垫付的借款本金和利息，被告至今未付。原告于2012年12月20日诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金1000000元及利息、担保费124869元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告周某与被告曹某系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提供的�被告签名的委托担保合同二份、中国建设银行平度支行的代偿证明二份、委托担保贷款凭证二份，被告的结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告周某之间的委托担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告在原告为其偿还银行借款本金1000000元及利息28222.99元后，应当按约定及时、足额地偿还原告，并按约定支付相关费用。庭审中，原告主张的担保费率按担保金额的3%／月计，超出同期人民银行贷款利率的四倍，超出的部分应无效，因此原告的该主张本院不予全部支持，应按同期人民银行银行贷款利率的四倍计。因被告周某与被告曹某系夫妻关系，原告要求被告曹某共同承担上述债务，符合有�法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、被告曹某于本判决生效后十日内付清欠原告青岛平和担保有限公司垫付的借款本金1000000元、利息28222.99元，及担保费（担保费计算按同期人民银行借款利率的四倍计，借款480000元、520000元的计算时间分别自2012年2月15日、2012年6月26日始至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14975元，由被告周某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘浩斌
审 判 员 石成理
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李培亮