wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执508号
申请执行人：李俊锋，男，汉族。
被执行人：徐俊峰，男，汉族。
被执行人：曹俊涛，男，汉族。
本院在执行李俊锋申请执行徐俊峰、曹俊涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊锋与被执行人徐俊峰、曹俊涛双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人李俊锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十六日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执508号申请执行人：李俊锋，男，汉族。被执行人：徐俊峰，男，汉族。被执行人：曹俊涛，男，汉族。本院在执行李俊锋申请执行徐俊峰、曹俊涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊锋与被执行人徐俊峰、曹俊涛双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人李俊锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月十六日书记员 常自然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终579号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周颖磊，男，1973年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周颖磊犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）沪0112刑初255号刑事判决，对被告人周颖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人周颖磊的违法所得。原审被告人周颖磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周颖磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周颖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周颖磊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初5号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某1，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人。
被告人吴军武，男，1977年8月12日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月30日因本案被永康市公安局取保候审，2017年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人吴军武犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某1以要求被告人吴军武赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员童某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某1均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2016年05月18日16时10分许，因章某2户违反与谢某2户先前的建房开门协议，被告人吴军武(谢某2女婿)利用撬棍将章某2在建的房门撬毁。被害人章某1、章某2、梅某即与被告人吴军武等人发生争吵。后某持木棒冲至谢某2家门口殴打被告人吴军武及谢某2。被告人吴军武即拿撬棍与被害人章某1发生争夺、扭打，导致被害人章某1外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折等损伤明确。被告人吴军武跑回谢某2家中后被害人章某1即拿砖头等物将被告人吴军武停放在路边的面包车玻璃砸毁。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某1损伤已构成轻伤二级。经永康市价格认证中心鉴定，被告人吴军武被毁坏面包车部分价值214元。本案民事部分尚未调解。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人吴军武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴军武归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人章某1诉请判令：由被告人吴军武赔偿原告人章某1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币155025.57元。并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人吴军武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但就民事部分，其表示现无能力赔偿被害人章某1所主张的经济损失。
经审理查明：
2016年05月18日16时10分许，因章某2户违反与谢某2户先前的建房开门协议，被告人吴军武(谢某2女婿)利用撬棍将章某2在建的房门撬毁。被害人章某1、章某2、梅某即与被告人吴军武等人发生争吵。后某持木棒冲至谢某2家门口殴打被告人吴军武及谢某2。被告人吴军武即拿撬棍与被害人章某1发生争夺、扭打，导致被害人章某1外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折等损伤明确。被告人吴军武跑回谢某2家中后被害人章某1即拿砖头等物将被告人吴军武停放在路边的面包车玻璃砸毁。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某1损伤已构成轻伤二级。经永康市价格认证中心鉴定，被告人吴军武被毁坏面包车部分价值214元。
另查明，因被告人吴军武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人章某1造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计人民币27623元。
上述事实，被告人吴军武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴军武的供述、被害人章某1的陈述、证人谢某2、史某、章某4、梅某的证言、协议、建屋协议、监控视频、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、CT诊断报告单、到案经过、户籍信息、病历、医疗费发票鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军武因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴军武的意见，予以支持。被告人吴军武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人吴军武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人章某1造成经济损失合计人民币27623元，被告人吴军武应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人章某1要求被告人吴军武赔偿其精神损失费的诉讼请求，依法无据；其要求被告人吴军武赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，无相应证据支持，故本院均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
二、由被告人吴军武赔偿附带民事诉讼原告人章某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币二万七千六百二十三元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王益秀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更324号
罪犯董志伟，男，汉族，1982年10月29日出生于河南省商丘市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十三日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第369号刑事判决，以被告人董志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人董志伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董志伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董志伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董志伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 培
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：王冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住XXX。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告王冬梅于2013年7月1日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行成功申领贷记卡一张，卡号为XXX。被告于2013年7月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年9月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金37770.42元、利息为110.51元、其他费用166.50元，合计人民币38047.43元。以上事实有被告身份证、贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告王冬梅偿还贷记卡透支款项人民币本金37770.42元及相应的利息和其他费用（计至2015年9月17日利息为110.51元、其他费用为166.50元，此后利息和其他费用等参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)，合计38047.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王冬梅没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告王冬梅向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为xxx的金穗信用卡一张，被告自2013年7月23日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2016年6月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金37019.37元，利息4283.62元、滞纳金1744.68元、其他费用166.5元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王冬梅于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金37019.37元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年6月17日为利息4283.62元、滞纳金1744.68元、其他费用166.5元；从2016年6月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费752元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 潘金桥
审判员 赵海鸥
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初358号
原告：姜某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告姜某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：自2010年至2012年，原告给被告送货。被告累计欠原告货款70000余元，经原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠原告货款22000元，2016年10月7日被告给原告出具一份欠条。要求被告偿还所欠货款22000元。
被告刘某某辩称：原告所诉属实。
经审理查明：自2010年至2012年，原告给被告送货。被告累计欠原告货款70000余元，经原告多次催要，被告给付部分货款，尚欠原告货款22000元，2016年10月7日，被告给原告出具一份欠条。
上述事实，有原、被的告陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖关系成立。被告应负给付购货款的义务。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后30日内给付原告货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4398号
原告：王朋,女,1987年12月26日出生,汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：程皓（特别授权代理），男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：飞普达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号北京建设大学办公行政楼6层6112室。
法定代表人：史祥明。
原告王朋与被告飞普达（北京）科技有限公司（以下简称飞普达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人程皓到庭参加了诉讼。被告飞普达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定原、被告签订的《购销合同》无效，判令解除合同；2.判令被告退还原告购货款17,260元，原告返还标的物（赠品不退）;3.判令被告承担欺诈赔偿原告的其他一切经济损失。事实和理由：2014上半年，被告飞普达公司通过电视发布招商广告。原告向飞普达公司咨询后，其介绍原告就近去飞普达武汉分公司。2014年9月7日，原告与飞普达武汉分公司达成“华威阳光”光伏发电《购销合同》，双方对于合同相关内容均作出约定。原告在收到产品后发现产品的容量不符合、技术性能低劣，没有实物发票单证及成套质量证明书，原告询问后也未得到真实明确的答复。飞普达武汉分公司在订立合同时不具有合法经营者的资格，标的物虚假，以免费推广高科技节能产品的形式设置价格陷阱，约定按出厂价供销发电系统，实际却按市价售卖，设定质量陷阱和“此款不再以任何形式返还”和“三月内乙方无购进货，甲方即终止合同”等格式条款，违反合同法相关规定。根据消费者权益保护法的规定，飞普达武汉分公司销售的产品有质量问题应承担3倍价款的赔偿。因飞普达武汉分公司于2015年10月13日注销工商登记。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告王朋明确第一项诉讼请求，主张被告违约，请求判令解除双方签订的《购销合同》。
被告飞普达公司未作答辩。
原告王朋围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息、企业信息咨询报告、营业执照、“华威阳光”多功能发电太阳能宣传册、经销合同、经销授权书、价格表、收据、托运单、发货单、产品说明书及产品照片，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司（以下简称：飞普达武汉分公司）（甲方）与王朋（乙方）签订《经销合同》，其中约定乙方向甲方交纳经销商用费17,000元后，甲方向乙方首次免费铺货市值17,000元，乙方取得湖北省黄石市大冶市（县）范围内经销商的资格，拥有合法使用该技术并销售的权利，享有技术咨询及售后服务的权利，所得利益归乙方所有，甲方不得参加分成。乙方后期进货，按货款总额7%返还（热水器组件除外）直到返完首次所交公司款项（此款不再以任何形式返还）。自双方签订合同之日起，三个月内乙方从甲方处无任何进货，也没有书面情况说明，甲方有权终止此合作协议。合同有效期1年。合同签订后，王朋向飞普达武汉分公司交纳17,000元。同日，飞普达武汉分公司向王朋出具授权书，授予王朋在湖北省黄石市大冶生产销售“华威阳光”多功能太阳能系列产品。2014年9月8日，飞普达武汉分公司向王朋发运18支管太阳能热水器1套、发电系统3套、小灯3个等，王朋支付运费130元。
另查明，飞普达武汉分公司被隶属企业飞普达公司申请注销，并于2015年10月13日在工商行政管理部门办理注销登记手续。
本院认为：飞普达武汉分公司虽以合同形式授权王朋在湖北省黄石市大冶范围内代理销售华威阳光太阳能系列产品，但根据合同中关于飞普达武汉分公司在收取17,000元经销商费后免费铺货市值17,000元的货品，且首次交纳的17,000元会根据后期进货总额按比例予以返还及飞普达武汉分公司不参与王朋的经营管理，也不享有利润分配的约定。本院认为飞普达武汉分公司与王朋之间的法律关系实际是买卖合同关系。因双方签订的合同系格式条款，合同中未明确约定铺货市值17,000元货品的具体种类及计价方式，王朋认为“市值”应按出厂价计算。本院认为，王朋签订合同的目的是通过销售产品获取盈利，如按市场零售价向飞普达武汉分公司购买产品，明显有悖公平交易原则，又因飞普达武汉分公司向王朋供应的货品不能达到配套销售的目的，故因飞普达武汉分公司存在上述违约行为，王朋有权要求解除合同,因双方合同约定的期限已届满，王朋现起诉要求解除合同已无必要,故对于王朋要求飞普达武汉分公司退还17,000元和运费130元的诉讼请求，本院予以支持。王朋将产品予以返还(以飞普达武汉分公司提供的发货清单所列内容为准）。王朋认为经营者对产品质量作虚假宣传，但其仅以自行检验的结果作为产品质量不合格的依据，故其按消费者权益保护法主张3倍价款的赔偿，证据不足，本院不予支持。因飞普达武汉分公司系飞普达公司的下属分公司，被其撤销，故飞普达公司对飞普达武汉分公司的债务应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告飞普达（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朋返还17,130元；
二、原告王朋向被告飞普达（北京）科技有限公司返还货物(以飞普达（北京）科技有限公司武汉分公司提供的发货清单所列内容为准），运输费用由被告飞普达（北京）科技有限公司负担；
三、驳回原告王朋提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、邮寄费40元、公告费260元，共计530元由被告飞普达（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚忠全
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2308号
原告：原告邹曙祥，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告：陈书平，男，1957年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈倩（陈书平女儿），女，1984年4月26日出生。
原告邹曙祥诉被告陈书平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邹曙祥于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹曙祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹曙祥撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由邹曙祥负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1626号
原告某某机砖厂。
经营者赵某某，男，汉族，系砖厂业主。
被告王某某，男，汉族。
原告某某机砖厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告某某机砖厂经营者赵某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月份，被告王某某先后5次共在原告处拉砖10000块，单价0.25元，共计2500元。2015年1月2日，被告王某某欠原告购砖款共计98000元。以上被告共计欠原告砖款100500元，均未约定还款期限及月利率。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
原告向法庭提交以下证据：
证据1：欠据一支，证明：2015年1月2日，被告王某某欠原告购砖款98000元，未约定还款期限及月利率。
证据2：收据5支，证明：2014年9月至10月份，被告王某某先后5次在原告处拉砖10000块砖，单价0.25元，共计2500元。
被告王某某辩称，原告谈的欠款98000元属实，但对五支收据中的10000块砖有异议，因为这五支收据已结算在2015年1月2日的欠据之中。另外，我现在无能力偿还欠款。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的欠其砖款98000元无异议，对收据10000块砖有异议，理由是这五支收据已结算在2015年1月2日的欠据之中。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的欠砖款98000元，被告无异议，本院予以采信。对收据中10000块砖的价款有异议，因这五支收据是双方在2015年1月2日结算前的收据，且原告亦不能提供其他相关证据证明此收据不在结算之中，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月2日，经双方结算，被告王某某共欠原告购砖款人民币98000元，未约定还款期限及月利率，并立有欠据一支。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持，原告诉请由被告支付利息，因欠款欠据上未约定利率，故本院不予支持。对原告诉请被告偿付所欠10000块砖的砖款，因原告在庭审中予以放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿付原告欠款人民币98000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年四月十四日
书记员 韩艳艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第1624号
原告：盛某某，女，1965年12月29日生，汉族。
被告：朱某某，男，1983年8月12日生，汉族。
原告盛某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告盛某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盛某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨照伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初904号
原告：李桂花，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告李桂花与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”;于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费6000元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李桂花与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告李桂花劳务费6000元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李桂花要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂花拖欠劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初904号
原告：李桂花，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告李桂花与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”;于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费6000元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李桂花与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告李桂花劳务费6000元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李桂花要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂花拖欠劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1645-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐立志。
被执行人：于忠刚。
被执行人：姜巧艳。
被执行人：王振华。
本院于2014年4月10日作出的（2010）莱阳执字第3142-2号执行裁定书，冻结了被执行人姜巧燕的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜巧燕银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十五日
书记员 尉世平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00060号
申请人张瑞，女，1961年8月7日生。
被申请人丁国强，男，1962年3月28日生。
申请人张瑞因与被申请人丁国强民间借贷纠纷，于2015年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即依法查询、冻结被申请人丁国强的银行存款9万元，或查封登记在被申请人丁国强名下位于老河口市光化办事处某某村四组房屋一幢（该房屋建筑面积255.22平方米，房权证号：老河口市市区字第00005XXX）的等值财产。申请人以其所有的在湖北老河口农村商业银行股份有限公司账号811000002855XXXXX上的存款9万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结张瑞在湖北老河口农村商业银行股份有限公司账号811000002855XXXXX上的存款9万元；
二、查询、冻结被申请人丁国强的银行存款9万元，或查封登记在被申请人丁国强名下（位于老河口市光化办事处某某村四组的房屋一幢，建筑面积255.22平方米，房权证号：老河口市市区字第00005XXX）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵泽茹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4823号
原告黄某，女，汉族，1982年7月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1979年9月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍认识，不久后于2003年12月30日在福清市江镜镇政府办理结婚登记手续，并于2004年11月25日生育长子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格、处事方式不合，没有共同语言。且婚生子陈某乙出生不久后被告即出国打工，直到2014年春节前夕才回来。夫妻双方聚少离多，每次电话联系都会因为琐事争吵不休，无法建立良好的夫妻感情。2009年原告带着陈某乙回娘家居住至今，夫妻双方没有联络，现已形同陌路，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生子陈某乙年满十八周岁为止；3.案件受理费由原告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
原告黄某与被告陈某甲于2003年12月30日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，并领有《结婚证》，结婚证编号：闽融江镜婚字第772号。婚后双方于2004年11月25日生育长子陈某乙。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告的家庭户籍登记证明、及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，并在婚姻关系存续期间育有一子，可以表明原、被告双方并非没有感情基础，在案证据亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，在生活中互相帮扶，夫妻双方并非没有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5787号
原告倪怀存。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺，董事长。
被告上海得众食品有限公司。
法定代表人许永俊，董事长。
本院在审理原告倪怀存诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪怀存于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈莎莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1051号
原告刘喜山，男，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会。
法定代表人杨立明，职务村主任。
委托代理人康玉国，男，河北飞雁律师事务所律师。
原告刘喜山与被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘喜山及委托代理人姜岩，被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会法定代表人杨立明及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：邢孝平是2013年至2016年期间在丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村新民居建设工程的实际施工人。为发放工人工资，偿还材料款，邢孝平向原告刘喜山借款柒百贰拾万元整用于发放工人工资以及交付了工程材料费。因邢孝平无力偿还，后邢孝平与原告刘喜山协商，将五道营乡十七道沟村欠的建筑工程款转让给刘喜山。由原告取得债权，五道营乡十七道沟村主任及村会计出具的借条中认可该事实。为保证原告的合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院请求被告偿还欠款及按照月息2%计算至被告本息还清之日止。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：一、被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会主任及会计所签借条一份；二、刘喜山和邢孝平所签还款协议一份；三、债权转让通知书一份。
被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会辩称：原告刘喜山起诉我村委会债权转让一案，无事实依据和法律依据。我村委会与邢孝平之间无债权债务关系，我村委会不欠邢孝平任何款项，为此原告要求我村委会偿还邢孝平欠其款项缺乏事实依据；依据原告诉讼其是向邢孝平出借款项，那么金额为720万。此为巨额借款，依法原告应当向法院出具其向邢孝平履行出借的手续，以便查明刘喜山与邢孝平之间是否存在真正的借贷关系；邢孝平虽然在我村委会进行部分施工，但是现在双方没有进行竣工结算，按照邢孝平完成的工程量与我村委会支付的工程费及材料费，对比估算，现在我村不但不欠邢孝平的款，邢孝平反而多支取近530万的款，此事实我村委会将向经侦部门报案进行处理；债权转让通知书是否依法送达次债务人没有证据证实，没有送达次债务人不生效。综合上述本案涉及到关键的问题是我村委会与邢孝平之间是否存在债权债务关系，假如存在债权债务关系，那么数额是多少，可是现在没有证据证实此关键问题，在庭前查阅卷宗材料，我没有见到此类证据。为此我们认为债权转让纠纷的基础是次债权债务关系是否存在为前提，本案涉及村委会不欠邢孝平的款，为此应当驳回原告的诉请。
被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会向法庭提交以下证据：建筑施工合同一份；建筑施工合同补充协议一份；宏宇建设集团有限公司函一份；邢孝平确认的材料费清单一份；领款清单一份；丰宁县政府会议纪要一份；五道营乡政府的领款明细一份。
经审理查明：2012年6月30日，被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会与承德宏宇建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份。合同约定由承德宏宇建设集团有限公司承建丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村幸福乡村建设的1号至8号楼工程的建设。邢孝平负责对该幸福乡村建设的4号楼、8号楼和11－14号楼的建设施工。2017年1月10日承德宏宇建设集团有限公司向丰宁满族自治五道营乡政府和十七道沟村民委员会发函。该函记载有如下内容：我公司对十七道沟美丽乡村建设的1号楼－8号楼工程款支付情况函告如下1、以前的工程款未转入我公司，公司未参与发放，由乡政府、村民委员会和邢孝平直接支付。2、余下的工程款继续由乡政府、村民委员会直接支付，由邢孝平，张志英共同监督审核，按比例直接支付给1号－8号楼材料供应方，不能支付给邢孝平和张志英个人手中。3、11号－14号楼工程我公司未参与招标，涉及到工程款等一切事宜由邢孝平个个负责，与我公司无关。4、工程所涉及有关财务必须由邢孝平、张志英两人共同认可，任何一人单独所报帐目无效。2017年1月10日承德宏宇建设集团有限公司（章）。邢孝平在负责建设丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村工程期间为支付工人工资和支付工程材料款向本案原告刘喜山借了大量现金。但后来无力偿还，因此将丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村欠的建筑工程款转让给刘喜山。2016年12月25日刘喜山和邢孝平签订了一份还款协议，内容是：乙方（邢孝平）系于2013年至2016年期间五道营乡十七道沟村新民居建设工程的实际施工负责人，为了向工人发放工资，偿还材料款，乙方向甲方借款柒百贰拾万元，至今未能偿还，几经催索甲乙双方达成如下还款协议：一、乙方（邢孝平）借款因未取得建筑工程款，几年来未予偿还，现双方约定在发包方向乙方拨款时，甲方（刘喜山）可以直接从发包方领取拖欠甲方（刘喜山）的借款720万元。二、双方签订本协议之日，甲方持本协议和债权转让通知书，通知发包人向甲方（刘喜山）直接付款。三、发包人将从乙方（邢孝平）应得的工程款中，扣减乙方（邢孝平）工程款用于向甲方支付。四、本协议，自签字之日生效，双方不得反悔。协议上有刘喜山和邢孝平的签字。时间为2016年12月25日。2017年1月13日五道营乡十七道沟村民委员会主任杨立明和会计崔殿方出具欠条一份，内容是今借人民币柒百贰拾万元整，用途邢孝平借工程款转村，经手人杨立明、崔殿方（签名）。后刘喜山不能实现自己的债权。为维护自己的权益持此债权转让协议向法院起诉请求被告丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会支付所欠邢孝平工程款并支付利息。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。并应当符合下列条件：一必须有有效的债权存在；二、被让与的债权须具有可转让性；三、让与人与受让人就债权的转让达成协议，且不得违反法律的规定。而本案中原告刘喜山提出的证据仅能证实债权转让这一事实，但不能证实丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会与邢孝平之间存在具体明确的债权债务关系。被告又对邢孝平所转让的债权数额存在异议。事实上目前邢孝平与丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会没有对工程款进行具体结算，不能确定丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会与邢孝平的债务额度。因此原告现依据与案外人邢孝平达成的债权转让为依据请求被告给付欠款目前尚不具有实体处理条件，应驳回原告起诉。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告刘喜山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年四月十三日
书记员 怀玉冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6827号
原告：郭丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：河北达利食品有限公司，住所河北省霸州市西环路西。
法定代表人：许世辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈福水，男，该单位职员。
原告郭丽与被告河北达利食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭丽负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月十一日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终112号
上诉人（原审原告）：山东北汽海华汽车部件股份有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：杜斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江荣成涂装机械有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区长安街一号东。
法定代表人：柳树荣，总经理。
上诉人山东北汽海华汽车部件股份有限公司因与被上诉人浙江荣成涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3218号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在博山，原审法院对本案有管辖权。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3218号之一民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务方所在地为合同履行地……”。本案中，合同履行地为履行加工义务一方所在地，即浙江省德清县，原审法院无管辖权；另外，浙江省德清县人民法院已就同一合同纠纷先行立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，该案亦应移送到浙江省德清县人民法院合并处理。综上，上诉人的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月七日
书记员 王艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6822号
申请执行人方磊。
被执行人潘建民。
被执行人王翠玲。
本院在执行申请执行人方磊与被执行人潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6822号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1445号
申请执行人许之江。
被执行人刘纪华。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初第1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭清季
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2736号
申请执行人丁凡娣。
委托代理人徐国富。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于丁凡娣申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1071号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告丁凡娣劳务费人民币5960元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁凡娣的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人金坛市登冠欧阳服装厂的业主欧阳粉下落不明。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁凡娣对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁凡娣认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1071号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初35号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）429
号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月20日15时许，被告人朱某某在黔西县中建乡将被害人李某某超市内的现金666.5元和价值2580元的10条香烟盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人朱某某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月20日15时许，被告人朱某某趁被害人李某某经营的黔西县中建乡茂名超市无人看守之机，将该超市内现金666.5元及价值2580元的10条香烟盗走，后将所盗香烟藏匿于白黔高速施工地一苞谷草堆处。次日，被告人朱某某在金沙县禹漠镇被李某某扭送公安机关。案发后，公安机关追回被盗现金562元并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱某某的供述，被害人李某某、兰某某的陈述、证人胡某、刘某某的证实、指认现场笔录及指认现场照片、被盗现金照片、处警经过、情况说明、黔西县公安局及宣恩县公安局函、领条、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、视频光碟等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3246.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，归案后，被告人朱某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗现金已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人李某某经济损失人民币2684.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3207号
原告：贾德美，女，1972年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市天梭纺织有限公司，住所地安徽省明光市洪武大道东侧柳湾路北侧交汇处。统一社会信用代码91341182664205631D(1-1)。
法定代表人：王建国，任公司经理。
原告贾德美诉被告明光市天梭纺织有限公司（以下简称天梭纺织公司）劳动合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾德美及其委托代理人周瑞龙、被告天梭公司的法定代理人王建国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日，原告应聘为天梭纺织公司生产部组长，双方约定工资3500元/月。因原告所工作的生产线却产品质量检验员，被告安排原告在做生产组长的同时兼任质检员工作，经协商，原告工资为5000元/月。从2017年2月12日原告开始工作时，被告就未与原告签订劳动合同，也未缴纳各项保险。2017年2、3月份的工资，被告已经支付，4月份以后的工资一直拖延不付。因原告一再催促，被告于2017年5月15日通知原告不用到被告处上班。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，依据法律规定，原告提起诉讼，请求：1、依法裁决被告向原告出具解除劳动关系证明；2、依法裁决被告为原告补交自2017年2月12日起至2017年5月15日的养老保险；3、依法裁决被告给付原告自2017年2月12日起至2017年5月15日的止的应由被告承担的医疗保险费；4、依法裁决被告向原告支付未支付的工资款7500元及未支付工资赔偿金7500元；5、裁决被告向原告支付未签订劳动合同应当支付双倍工资尚未支付的部分计人民币10000元；6、依法裁决被告向原告支付自2017年2月12日起至2017年5月15日止的失业保险金待遇947元；7、依法裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元。
被告提出书面辩称：一、双方已签订了类似劳动合同的协议，故应诉人不应支付双倍工资；二、原告工作期间的工资为计件工资，且应聘时约定应诉人发放的工资包含社会保险费用；三、应诉人并未解除双方的劳动关系，原告是因为与公司人员闹意见而于2017年5月14日擅自离职至今。所以，原告要求失业待遇，无事实与法律依据；四、双方于2017年5月22日就原告工资已达成一致意见，原告以未签劳动合同为由提起仲裁，属强索非法待遇。要求的工资赔偿金，也无事实和法律依据；五、应诉人欠发原告的工资为4606.98元，而非其诉称的7500元。综上，原告除应领工资4606.98元以外，其余诉讼请求均不能成立，请求依法驳回。
经审理查明：2017年2月12日，原告应聘为天梭纺织公司生产部组长，同时兼任车间质检员工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买相关社会保险。2017年5月2日，针对原告2017年2月份的工资，双方经协商一致确定：原告工资为计件工资制，即产量（件数）×单价×提成比例+检验费50元/天×天数。按照该约定，被告已将原告2017年2月份工资3371.92元、3月份工资4102.64元，通过银行支付给原告。原告2017年4月份至2017年5月13日前的工资4606.98元一直未付。2017年5月间，就原告工资发放事宜，原、被告一直协商无果。2017年6月6日，原告以被告未与其签订劳动合同、也没有为其办理社会保险为由提出劳动争议仲裁申请。2017年7月24日，明光市仲裁委作出【2017】（明）劳人仲裁字第24号仲裁裁决：1、天梭纺织公司于裁决生效后十日内为原告缴纳2017年2月12日至2017年5月15日的养老保险；2、天梭纺织公司于裁决生效后十日内支付原告工资7500元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2017年8月8日向本院提起民事诉讼。
以上事实，由原告提供的身份证、仲裁裁决书、转账记录、仲裁答辩书、视听材料、被告提供的工资结算单、考勤表、考勤表、工资明细等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：为职工购买工作期间的社会保险、解除劳动关系时出具证明文件均为用人单位的法定义务。原告要求被告出具证明并为其补缴工作期间养老保险的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告工作时间较短，且在工作期间未产生医疗费用，对原告要求被告补缴医保费的诉讼请求，不予支持；因原告未举证证明被告欠发工资的具体数额，根据双方共同确认的工资结算单、银行转账记录结合被告提供的工资明细，对被告提出的欠发工资应为4606.98元的抗辩意见，予以采信，被告依法应向原告予以补发；被告欠发工资时间较短，且原告未通过劳动部门主张欠发工资而直接提出仲裁申请，故原告关于工资赔偿金的诉求，依据不足，不予支持；被告提出工资结算单应视为劳动合同的辩称意见，不符合法律规定，不予采信；被告未按法律规定与原告签订劳动合同，原告要求双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，具体支付数额为6857元（4606.98元+3月份工资4102.64元÷31天×17天）；鉴于双方解除劳动关系是基于被告未依法缴纳社会保险的事实，被告作为用工单位，依法应支付经济补偿金，根据原告的工作时间，具体金额核算为半个月的工资2014元【（3371.92元+4102.64元+4606.98元）÷3个月×50%】。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市天梭纺织有限公司于本判决书生效后十五日内向原告贾德美出具解除劳动关系证明；
二、被告明光市天梭纺织有限公司于本判决生效后三十日内为原告缴纳2017年2月12日至2017年5月13日的养老保险，具体金额由社保经办机构依法核定；
三、被告明光市天梭纺织有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付欠发工资4607元；
四、被告明光市天梭纺织有限公司于本判决生效后三十日向原告支付双倍工资的欠付部分6857元；
五、被告明光市天梭纺织有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付经济补偿金2014元；
六、驳回原告贾德美的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳露露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海某某，组织机构代码XXXXXXXX-7，住所地上海市浦东新区川沙新镇普新路XXX号XXX幢，法定代表人马某某。诉讼代表人祝学明，男，1954年2月17日生，汉族，系上海某某厂长。被告人马某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]667号起诉书指控被告单位上海某某、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人祝学明、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月至8月间，被告人马某某在主管上海某某(以下简称“康瑞公司”)期间，为使康瑞公司少交税款，以支付8%开票费的方式让邱根良(另案处理)为康瑞公司虚开了10份上海晓昕工贸有限公司、1份上海陆涵工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币(以下币种均为人民币)594,391.50元，税额共计人民币86,363.99元。康瑞公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。2015年3月13日，被告人马某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年4月，康瑞公司已将抵扣的增值税全部作进项税额转出。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有康瑞公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，上海增值税专用发票11份复印件、记账凭证复印件，上海市浦东新区国家税务稽查局出具的抵扣证明，农业银行客户收款入账通知、纳税申报表，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍人员信息，上海市浦东新区人民法院代管款单据，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位上海某某、被告人马某某违反发票管理规定，被告人马某某让他人为单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币86,363.99元，被告单位上海某某构成虚开增值税专用发票罪，被告人马某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人马某某均可认定为自首，同时考虑到被告单位已全额补缴税款，对被告单位从轻处罚，对被告人马某某减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人马某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的人民币二万元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68530.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68530.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1389号
申请执行人张贺。
被执行人张凯。
被执行人陈巨岭。
被执行人张海涛。
本院在执行张贺与张凯等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年三月三十日
书记员 张建文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05730号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张天正
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初125号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人常航航，男，1995年9月18日出生，汉族，中专文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月27日被濮阳县公安局刑事拘留，次月3日转监视居住。2018年3月21日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人常航航犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人常航航到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月3日19时许，被告人常航航酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道自北向南行驶至温泉宾馆北侧30米处，与被害人任某2驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人常航航血液中乙醇含量为173.43mg/100ml，已达醉酒标准。濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人常航航负事故全部责任，被害人任某2无责任。
另查明，被告人常航航已赔偿被害人任某2损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人常航航当庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某2陈述，证人刘某及任某1证言，现场勘查笔录，户籍证明，前科证明，案发经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第07号鉴定意见书，视听资料，民事调解书，谅解书，村委会证明，户口本复印件等证据佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人常航航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控常航航犯危险驾驶罪成立。常航航到案后能如实供述自己的犯罪事实且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解;可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常航航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保17号
申请人仇家付，男，1963年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人仇在健，男，1983年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人吴桂山，男，1973年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人仇家付与被申请人吴桂山民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币128500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人仇在健、徐春晓所有的位于高邮市恒生欧洲城第三街区18—1001室的房产，查封金额为128500元。
二、冻结被申请人吴桂山所有的银行存款合计人民币128500元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十九日
书记员 厉爱琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2513号
原告：杜坤烨，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜万平（杜坤烨之父），男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杜坤烨与被告谭金瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜坤烨的委托代理人杜万平、被告谭金瑜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杜坤烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谭金瑜支付房屋租金170000元及资金利息；2、判决被告谭金瑜支付原告违约金60000元；3、判决被告谭金瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，原告之父杜万平代表原告与被告谭金瑜签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告（甲方）将坐落于丰都县门面出租给被告（乙方）作商业营业使用；租赁期限：2014年12月1日至2022年12月1日；租金及付款方式：2014年12月1日至2015年12月1日房租为70000元，2015年12月1日至2016年12月1日租金为80800元，2016年12月1日至2017年12月1日租金按80800元的基础上每年递增10%，以此类推，每年11月份交房租......；违约责任：任何一方违反本合同规定，违约方须支付违约金叁万元整给守约方”等。合同签订后，原告便将出租房屋交与被告使用，被告在租赁房屋后只支付了2015年12月1日前的租金70000元，但此后便未支付租金。2016年2月28日，被告对所欠原告2015年12月1日至2016年12月1日的租金808000元向原告出具了欠条。2017年3月1日，被告对所欠原告2015年12月1日至2017年12月1日的租金170000元再次向原告出具了欠条，并约定在2017年4月底前付清。但被告在出具欠条后，至今未支付原告房屋租金。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭金瑜承认原告杜坤烨在本案中所主张的事实，且也承认其应支付原告房屋租金170000元，但认为原告主张的违约金过高，要求人民法院予以调减，同意支付原告违约金10000元。
本院认为，被告谭金瑜承认原告杜坤烨在本案中主张的事实，故对原告杜坤烨主张的事实予以确认。对于原告杜坤烨主张被告谭金瑜支付其房屋租金170000元的问题，本院认为，被告谭金瑜认可其欠原告2015年12月1日至2017年12月1日期间租金170000元的事实，故原告主张被告支付租金170000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金利息的问题，本院认为，原告在庭审中只要求主张违约金，并未主张资金占用利息，故对原告主张被告支付资金利息的请求不予支持。对于原告主张被告支付其违约金60000元的问题，本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定：“任何一方违反本合同规定，违约方须支付违约金叁万元整给守约方”。就本案而言，被告谭金瑜在2015年12月1日至2017年12月1日期间，未按合同约定时间支付原告房屋租金，其行为构成违约，应支付原告违约金。但原告在计算违约金时，是按被告两年都未支付房屋租金，从而认为被告两次违约，故要求被告支付违约金60000元。本院认为，违约事件的发生是指合同一方当事人未履行或者未全面履行合同约定义务。在合同履行中，不论违约方发生了多少次违约行为，就其本质而言均属违约，当该违约事件发生后，违约方应按合同约定支付守约方违约金。因此，违约行为是以是否有违约事件的发生来认定和确定违约金，故原告主张被告两次违约，从而主张被告支付违约金60000元，该主张无法律依据，且其计算违约金的方式错误。本院结合双方合同约定，并根据被告的过错程度等，确定被告谭金瑜支付原告违约金30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭金瑜在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜坤烨房屋租金人民币170000元、违约金30000元，共计人民币200000元；
二、驳回原告杜坤烨的其余诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费用1370元，共计人民币3745元，由被告谭金瑜负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年六月二十日
书记员 周 银
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2084号
原告陈春香，女，1956年3月15日出生，汉族。
被告吴建军，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告陈春香与被告吴建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈春香于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈春香在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春香撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第21号
原告：杜福恩，男，汉族，农民。
被告：周武，男，汉族，农民。
原告杜福恩诉被告周武确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜福恩撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年三月六日
代理书记员 金 帅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1115号
原告：李峰，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：边际。
被告：吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司。
法定代表人：刘朝阳，经理。
委托代理人：杨福亮，男，1982年11月30日生，汉族，职员，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘博，男，1986年9月26日生，汉族，职员，住吉林省长春市。
被告：田宝军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住四平市铁西。
原告李峰与被告田宝军、吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及代理人边际、被告田宝军、被告吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司代理人杨福亮、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失101149.24元。事实和理由：2016年10月原告经人介绍到吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司的化肥车间从事叉车工作，据田宝军说该化肥在2017元旦起由其承包经营，2017年3月当天化肥车间不需要叉车工，李峰在家休息，公司打电话通知李峰到化肥了需要卸车，李峰及其他几名�作人员回公司院内卸车，在卸车时李峰摔伤入院治疗。
田宝军辩称，2017年3月1日答辩人接到四平市瓮福农业科技服务有限公司仓储部部长王宝力的电话，让帮助公司找一些人卸货，我找了包括李峰在内的九人为公司卸货，我只是介绍人，并不是公司的员工，答辩人承包公司车间已放假多日，卸货不是承包车间所用的材料，李峰受伤是公司雇用的大货司机操作不当造成此次事故的直接原因，货物所有人及司机应当依法承担赔偿责任。
吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司辩称，原告受伤时我不在现场，后经过调查，原告是从车上掉下来，还没等卸车就掉下来了，原告是因为司机解绳原告才掉下来的，原告和司机有纠纷，原告将车扣一天，后来他们没有协商解决纠纷。所以我们现在不知道是原告和司机的纠纷，还是和我们的纠纷，所以我们现在没有管。我们的责任如何承担无法确定，原告是说我们单位雇用的叉车工，我们没有雇用他，我们也没有给他开这工资，他不属于我单位固定职工；原告说我们有内部分小组，我们内部从来没分过小组，田宝军也未在我单位担任过小组长，我们单位只是临时找田宝军等人做临时劳务，他们具体怎么分与我单位无关。原告说在给我们提供劳务时摔伤的不对，不是在给我们提供劳务时摔伤的，是司机解绳导致摔伤的，我们的劳务是在解完绳之后才开始。司机应负主要责任。
开庭审时，李峰提交下列证据：
李峰的身份征、2李峰在四平神农医院住院病历、医药费收据、用药清单。
吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司、田宝军质证无异议我，本院予确认。
1、田宝军申请证人王宝力、韩伟、贲海民出庭作证。
王宝力证实：我是公司主管负责仓储工作，我和李峰、田宝军是一个屯的，是我委托田宝军找的李峰卸车，6个人一个小组，是临时找人，不是固定的，按吨给钱，自己找人组织，我们不负责，有活时就找他们，零活按天，卸车按天给钱，当天就到财务结算，李峰摔伤我不在现场，保管员在场点货。
李峰、吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司对王宝力证言无异议，本院予确认。
2、韩伟证实：我与李峰、田宝军是在一起干活时认识的，大概认识五六年了。
李峰摔伤时我在场，田宝军给我打电话找我卸货，平时我在田宝军承包的车间干活。那天公司来货，我和李峰、彦辉、王艳斌、李伟、贲海民、�有叫二轩，大名不清楚，我们卸这个车。我们卸车有搭肩的，有扛，就是卸完车去财会领钱，我们平均一分，也是按吨给钱。当天车稳完了，篷布已经拿下去了，绳子在那绑着呢，李峰在这头顺着绳子往上上，司机在那头把绳子解开了，李峰就掉下来了。
李峰、吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司对王宝力证言无异议，本院予确认。
贲海民证实：我与李峰、田宝军是在一起干活时认识的。李峰摔伤我在场。田宝军给我打电话找我卸货，那天公司来货，我和李峰等几个人干活，我们卸同一个车。我们卸车有搭肩的，有扛的。就是卸完车，去财会领钱，我们平均一分，也是按吨给钱，田宝军的车间有活的时候，我们都各有各的岗位，物流这面没有固定的，就是临时随意组成的。当天车稳完了，篷布已经拿下去了，�子在那绑着呢，李峰在这头顺着绳子往上上，司机在那头把绳子解开了，李峰就掉下来了。
李峰、吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司对王宝力证言无异议，本院予确认。
吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2017）法临鉴字第49号临床司法鉴定意见书鉴定结论，李峰损伤参照《人体损伤致残程度分级》条款规定，评定为九级伤残；2、护理时限评定60日。
李峰、田宝军、吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司对王宝力证言无异议，本院予确认。
经审理认定如下事实：2017年3月1日吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司雇佣李峰等人为其公司卸化肥，李峰在上车卸货过程中不慎摔伤，经四平神农医院住院治疗16天，诊断为Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体压性骨折；Ｌ3－Ｌ4、Ｌ4－Ｌ5、Ｌ5－Ｓ1椎间盘突出。花医药费11104.40元；吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2017）法临鉴字第49号临床司法鉴定意见书鉴定结论，李峰损伤参照《人体损伤致残程度分级》条款规定，评定为九级伤残；2、护理时限评定60日。
本院认为，李峰为吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司提供劳务，双方间形成雇佣关系，李峰从事为吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司卸化肥中摔伤，吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司应承担赔偿责任。
综上所述，吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司应赔偿李峰医药费11104.40元，误工费14814.80元（天数计算至定残之日前一日，130天×113.96元/天）、护理费7249.20元（时限60天×120.82元/天）、伙食补助费1600元（住院10天×100元/天）、交通费保护300元为宜、伤残九级赔偿金45304.68元（20年×每年农村居民标准11326.17元×20%)、精神抚慰金7000元，鉴定费2781元、律师代理费4000元，共计94154.08元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司于判决生效后10日内赔偿李峰医药费11104.40元、误工费14814.80元、护理费7249.20元、伙食补助费1600元、交通费保护300元、伤残赔偿金45304.68元、精神抚慰金7000元、鉴定费2781元、律师代理费4000元，合计94154.08元。
案件受理费2323元由吉林省四平市瓮福农业科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洪波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保364号
申请人：徐祗翠，女，1974年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：吴清山，男，1968年1月，汉族，郯城县人。
申请人徐祗翠与被申请人吴清山申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁1322财保364号的保全裁定,已对被申请人吴清山驾驶的鲁QS5105(鲁QY679挂)号重型半挂车予以扣押。被申请人吴清山于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴清山驾驶的鲁QS5105(鲁QY679挂)号重型半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad07babb-b392-4353-9619-a78600ad2b21&imgId=YWQwN2JhYmItYjM5Mi00MzUzLTk2MTktYTc4NjAwYWQyYjIxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保364号申请人：徐祗翠，女，1974年8月，汉族，郯城县人。被申请人：吴清山，男，1968年1月，汉族，郯城县人。申请人徐祗翠与被申请人吴清山申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁1322财保364号的保全裁定,已对被申请人吴清山驾驶的鲁QS5105(鲁QY679挂)号重型半挂车予以扣押。被申请人吴清山于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴清山驾驶的鲁QS5105(鲁QY679挂)号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月十五日书记员冯波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1272号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，原告唐某某于2015年2月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 晨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第245-5号
申请执行人袁乃洪，男，汉族，生于1953年7月15日，住遂宁市船山区复桥镇冬春村4社。
被执行人林竹俊，男，汉族，生于1947年9月1日，住成都市金牛区二道桥街48号4单元3号。
被执行人杨翠英（系被执行人林竹俊之妻），汉族，生于1961年3月3日，住射洪县太和镇沱牌大道安河嘉苑。
成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第6274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，袁乃洪向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法追加杨翠英为被执行人。本院于2014年8月14日依法冻结了被执行人杨翠英在工商银行射洪支行2310464102012607671帐户存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨翠英在工商银行射洪支行2310464102012607671帐户存款50000元，扣划至本院案款帐户（帐号：51001672208050272601，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第245-5号
申请执行人袁乃洪，男，汉族，，住遂宁市船山区。
被执行人林竹俊，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨翠英（系被执行人林竹俊之妻），汉族，住射洪县太和镇。
成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第6274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，袁乃洪向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法追加杨翠英为被执行人。本院于2014年8月14日依法冻结了被执行人杨翠英在工商银行射洪支行帐户存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨翠英在工商银行射洪支行帐户存款50000元，扣划至本院案款帐户。收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭耀星
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区文明中路163号。
负责人：林拳，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，该行职员。
被告：郭安铉，男，1988年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：莫翠清，女，1989年4月23日出生，汉族，住高州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政茂名分行）诉被告郭安铉、莫翠清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托诉讼代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告郭安铉、莫翠清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政茂名分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政茂名分行与被告郭安铉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为4499964Q114117853795）；2.被告郭安铉、莫翠清偿还全部借款本金13926.91元及利息（含罚息）219.40元（该利息暂计至2017年4月14日止，以后产生的利息按照合同约定计至清偿日止）；3.原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告郭安铉抵押粤Ｋ×××××车辆所得款项，具有优先受偿权；4.被告郭安铉、莫翠清承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月24日，原告邮政茂名分行与被告郭安铉签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款40000元用于购买一手自用车，并将所购买粤Ｋ×××××小型轿车抵押给原告邮政茂名分行，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告郭安铉未能依约按时还款。被告莫翠清系被告郭安铉的配偶，本案债务属夫妻共同债务，被告莫翠清应对本案债务承担共同清偿责任。被告郭安铉、莫翠清的逾期还款行为，已构成违约，原告邮政茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。
被告郭安铉、莫翠清不作答辩。
被告郭安铉和被告莫翠清于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。
被告郭安铉在原告邮政茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告邮政茂名分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告郭安铉提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，解除本合同，处分抵押物，实现抵押权等，并有权按执行年利率7.8%基础上上浮50%按日计收利息；对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告郭安铉使用借款后自2017年1月20日起逾期还款，现原告邮政茂名分行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并偿还借款本金13926.91元，利息（包含罚息）219.40元（暂计至2017年4月14日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
《个人购车/购房借款及担保合同》约定被告郭安铉以粤Ｋ×××××车辆向原告邮政茂名分行提供抵押担保，但该车辆办理的抵押他项权证上的权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名城区支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，抵押担保合同生效，因此，原告邮政茂名分行主张其对拍卖、变卖被告郭安铉抵押车辆所得款项具有优先受偿权，依法有据，予以支持，但原告邮政茂名分行的优先受偿权不得对抗善意第三人。
被告莫翠清和被告郭安铉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告莫翠清和被告郭安铉均未能提供证据证明被告郭安铉所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告邮政茂名分行主张本案债务应为被告莫翠清、郭安铉共同债务，请求被告莫翠清对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭安铉、莫翠清经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告郭安铉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为***）；
二、被告郭安铉、莫翠清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金13926.91元及利息（含罚息）219.40元（该利息暂计至2017年4月14日止，之后利息按合同约定另计。如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对被告郭安铉的粤Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告郭安铉、莫翠清负担。被告郭安铉、莫翠清应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 波
二〇一七年七月七日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区文明中路163号。负责人：林拳，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。委托诉讼代理人：张晓宇，男，该行职员。被告：郭安铉，男，1988年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：莫翠清，女，1989年4月23日出生，汉族，住高州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政茂名分行）诉被告郭安铉、莫翠清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托诉讼代理人孙国铜到庭参加诉讼，被告郭安铉、莫翠清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政茂名分行与被告郭安铉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为4499964Q114117853795）；2.被告郭安铉、莫翠清偿还全部借款本金13926.91元及利息（含罚息）219.40元（该利息暂计至2017年4月14日止，以后产生的利息按照合同约定计至清偿日止）；3.原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告郭安铉抵押粤Ｋ×××××车辆所得款项，具有优先受偿权；4.被告郭安铉、莫翠清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原告邮政茂名分行与被告郭安铉签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款40000元用于购买一手自用车，并将所购买粤Ｋ×××××小型轿车抵押给原告邮政茂名分行，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告郭安铉未能依约按时还款。被告莫翠清系被告郭安铉的配偶，本案债务属夫妻共同债务，被告莫翠清应对本案债务承担共同清偿责任。被告郭安铉、莫翠清的逾期还款行为，已构成违约，原告邮政茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。被告郭安铉、莫翠清不作答辩。被告郭安铉和被告莫翠清于2013年1月4日登记结婚。本院认为，原被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。被告郭安铉在原告邮政茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告邮政茂名分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告郭安铉提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用，解除本合同，处分抵押物，实现抵押权等，并有权按执行年利率7.8%基础上上浮50%按日计收利息；对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告郭安铉使用借款后自2017年1月20日起逾期还款，现原告邮政茂名分行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并偿还借款本金13926.91元，利息（包含罚息）219.40元（暂计至2017年4月14日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。《个人购车/购房借款及担保合同》约定被告郭安铉以粤Ｋ×××××车辆向原告邮政茂名分行提供抵押担保，但该车辆办理的抵押他项权证上的权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名城区支行。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，抵押担保合同生效，因此，原告邮政茂名分行主张其对拍卖、变卖被告郭安铉抵押车辆所得款项具有优先受偿权，依法有据，予以支持，但原告邮政茂名分行的优先受偿权不得对抗善意第三人。被告莫翠清和被告郭安铉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告莫翠清和被告郭安铉均未能提供证据证明被告郭安铉所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告邮政茂名分行主张本案债务应为被告莫翠清、郭安铉共同债务，请求被告莫翠清对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭安铉、莫翠清经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告郭安铉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为***）；二、被告郭安铉、莫翠清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金13926.91元及利息（含罚息）219.40元（该利息暂计至2017年4月14日止，之后利息按合同约定另计。如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对被告郭安铉的粤Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告郭安铉、莫翠清负担。被告郭安铉、莫翠清应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员  黄 波二〇一七年七月七日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3424号
原告：孙某甲，女，1989年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张某某，男，1988年6月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告自由恋爱后订立婚约，被告招婿到原告家生活。2011年9月9日登记结婚。2012年11月29日生一男孩“孙某乙”。婚后，原、被告由于性格不和经常吵闹，致使夫妻感情破裂。被告自2015年4月离家出走后至今未回，原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，法院未准许。现双方未和好，原告再次提起离婚诉讼。
被告张某某辩称，被告同意离婚，但被告入赘在原告家生活，所有积蓄均在原告处，被告应得到经济补偿60000元；婚生男孩“孙某乙”应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告自由恋爱后订立婚约关系，2011年9月9日在郯城县民政局登记结婚，2012年11月29日生一男孩“孙某乙”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告曾于2016年10月27日诉至本院，本院未准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告孙某甲起诉离婚，被告张某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。对于双方婚生男孩“孙某乙”，原、被告均要求抚养，但“孙某乙”一直跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“孙某乙”跟随原告生活为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。原告主张抚养费由其负担，系对其权利的自行处分，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。
关于被告要求原告支付经济帮助金，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，一方婚后没有住处的，属于生活困难。被告在庭审时陈述无住房，且原告亦未提供被告有住房的证据。因此，被告属于生活困难的情形，且被告入赘在原告处生活多年，原告可在能力范围内给予被告适当的帮助。结合本地经济社会发展水平及原、被告实际情况，故酌定原告支付经济帮助金15000元给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某某离婚；
二、原告孙某甲与被告张某某婚生男孩“孙某乙”跟随原告孙某甲生活，被告张某某享有探望的权利，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由原告自行负担；
三、原告孙某甲于本判决生效后十日内支付被告张某某经济帮助金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥，减半收取计￥元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年七月七日
书记员 杜雨珊