wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1605号
原告：石玉贵，男，1953年1月13日出生，汉族，住邯郸市开发区。
被告：叶怀文，男，1962年2月6日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：刘翠田，女，1962年2月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
原告石玉贵与被告叶怀文、刘翠田、河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉贵，被告叶怀文及被告叶怀文、刘翠田委托诉讼代理人张善宏，被告河南开宇建筑有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，长期合作钢材生意。2014年初，原告向被告供应钢材多次，均在邯郸市丛台区交付，被告均以资金不足为由拖欠货款。交易钢材时，被告即向原告出具货款欠条，约定两个月给付货款。经结算现被告拖欠货款600000元，经多次催要，二被告拒不给付货款。二被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
2016年11月15日，原告向我院提出追加诉讼请求申请书，将原第一项诉讼请求变更为：被告叶怀文、刘翠田偿还货款660550元及利息（按银行同期贷款利率计算，从欠款之日到还清货款之日止）。
被告叶怀文辩称，1、所欠原告货款是事实，但是数额我不认可，欠款金额应该是587605元；2、我认为这件事情与刘翠田无关。
被告刘翠田辩称，被告刘翠田没有参与钢材买卖，不是买卖合同当事人，本案所购买的钢材也没有用于家庭生活，所以被告刘翠田不应承担这笔债务。
被告河南开宇建筑有限公司辩称，1、河南开宇建筑有限公司与本案无关，与原告无任何法律上利害关系，将我公司列为被告缺乏法律依据；2、我公司与原告既没有买卖合同关系，也没有债权债务关系，起诉我公司缺乏事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月22日至2015年5月8日，被告叶怀文分五次给原告出具了5份欠条，共计欠原告钢材款1008105元。自2015年4月24日至2016年4月2日，被告叶怀文偿还原告欠款共计420500元。至今被告尚欠原告货款587605元。2016年11月14日，被告叶怀文给原告出具了一份《证明》，其内容为：邯郸市邯郸县工业园红酒厂料欠剩于（余）660550元，此条长期有效。被告叶怀文认可尚欠原告钢材款587605元。原告称，被告叶怀文出具的《证明》欠原告款660550元，其中包括利息72945元。
又查明，被告叶怀文与被告刘翠田原系夫妻关系，双方于2016年5月23日登记离婚。原告与被告河南开宇建筑有限公司之间不存在买卖合同关系。
本院认为，原告与被告叶怀文双方系买卖合同关系。原告向被告叶怀文提供钢材，被告叶怀文理应向原告支付货款，现被告叶怀文尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担违约责任。被告叶怀文尚欠原告货款587605元，被告叶怀文给原告出具的《证明》尚欠原告款660550元，自愿承担部分利息，这是双方自愿达成的，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息应从原告向我院起诉时开始计算，即2016年4月11日，以587605元为基数，利率按金融机构同期贷款利率计算。
被告刘翠田与被告叶怀文原系夫妻关系，因本案涉及的债务发生在双方婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告刘翠田也应承担偿还责任。由于被告河南开宇建筑有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，所以，被告河南开宇建筑有限公司不应承担偿还原告欠款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶怀文于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉贵欠款660550元及利息（该利息以587605元为基数，自2016年4月11日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照金融机构同期贷款利率计算）；
二、被告刘翠田对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告叶怀文、刘翠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李紫伶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3934号
原告：盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：吴小军
原告润河物业公司诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小军给付所欠我公司自2013年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费4319.95元；2、判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金润嘉园小区22号楼206室系被告吴小军的房产，该房建筑面积为117.39㎡。依据我公司与大丰市金润置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》以及大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，高层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却未能缴纳自2013年8月1日起至2017年5月31日止的物业费用4319.95元。我公司曾多次向被告催要此款未果。现请求法院判令被告立即给付我公司物业服务费4319.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴小军未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：大丰市区金润嘉园小区22幢206室的业主系被告吴小军。案涉房屋建筑面积117.39m2。
2011年6年1日，原告润河物业公司与大丰市金润置业有限公司签订《金润嘉园前期物业管理服务协议》，约定由原告为金润嘉园小区提供物业服务，合同期限五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。合同期满后，大丰区金润嘉园业主委员会于2016年6月1日将金润嘉园小区物业委托原告管理，双方并签订《物业管理委托合同》，约定管理期间为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。根据合同约定，金润嘉园小区的多层住宅物业费为0.8元/月。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，原告润河物业公司按约为金润嘉园小区提供了物业服务，被告吴小军按合同约定应给付原告润河物业公司自2013年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费4319.95元（117.39㎡×0.8元/㎡×46个月）。但被告吴小军未能按照合同约定的期限给付所欠的物业费，经原告润河物业公司书面催缴，被告吴小军仍未能及时给付。原告遂于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
另查，原告润河物业公司在对盐城市大丰区金润嘉园小区进行物业管理过程中，自认对整体管理方面确有管理不到位的情形。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、物业管理委托合同、业主登记资料表、催缴通知等证据在卷证实。
本院认为，大丰市金润置业有限公司与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》以及与大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，大丰市金润置业有限公司、大丰区金润嘉园业主委员会依法与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对原润河物业公司与被告吴小军具有约束力，双方均应按该协议及合同约定履行各自的义务。本案中，原告润河物业公司按《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》的约定为被告吴小军提供了物业管理服务，被告吴小军却未给付原告润河物业公司相应的物业管理费用，虽经原告润河物业公司书面催要，但其仍未能及时给付。故对原告润河物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告润河物业公司在提供物业服务的过程中存在服务质量不高的实际情况，故对其主张的物业费用酌情扣减10%，并对主张的违约金请求不予支持。被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效之日起10日内给付原告润河物业公司自2013年8月1日起至2017年5月31日止的物业费3887.95元。
二、驳回原告润河物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3934号原告：盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：吴小军原告润河物业公司诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润河物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小军给付所欠我公司自2013年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费4319.95元；2、判令被告承担每日万分之五计算的滞纳金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金润嘉园小区22号楼206室系被告吴小军的房产，该房建筑面积为117.39㎡。依据我公司与大丰市金润置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》以及大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，高层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却未能缴纳自2013年8月1日起至2017年5月31日止的物业费用4319.95元。我公司曾多次向被告催要此款未果。现请求法院判令被告立即给付我公司物业服务费4319.95元，本案的诉讼费用由被告承担。被告吴小军未到庭答辩。经本院审理认定的事实如下：大丰市区金润嘉园小区22幢206室的业主系被告吴小军。案涉房屋建筑面积117.39m2。2011年6年1日，原告润河物业公司与大丰市金润置业有限公司签订《金润嘉园前期物业管理服务协议》，约定由原告为金润嘉园小区提供物业服务，合同期限五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止。合同期满后，大丰区金润嘉园业主委员会于2016年6月1日将金润嘉园小区物业委托原告管理，双方并签订《物业管理委托合同》，约定管理期间为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。根据合同约定，金润嘉园小区的多层住宅物业费为0.8元/月。合同亦对其它事项进行了约定。合同签订后，原告润河物业公司按约为金润嘉园小区提供了物业服务，被告吴小军按合同约定应给付原告润河物业公司自2013年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费4319.95元（117.39㎡×0.8元/㎡×46个月）。但被告吴小军未能按照合同约定的期限给付所欠的物业费，经原告润河物业公司书面催缴，被告吴小军仍未能及时给付。原告遂于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。另查，原告润河物业公司在对盐城市大丰区金润嘉园小区进行物业管理过程中，自认对整体管理方面确有管理不到位的情形。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、物业管理委托合同、业主登记资料表、催缴通知等证据在卷证实。本院认为，大丰市金润置业有限公司与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》以及与大丰区金润嘉园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，大丰市金润置业有限公司、大丰区金润嘉园业主委员会依法与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》对原润河物业公司与被告吴小军具有约束力，双方均应按该协议及合同约定履行各自的义务。本案中，原告润河物业公司按《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》的约定为被告吴小军提供了物业管理服务，被告吴小军却未给付原告润河物业公司相应的物业管理费用，虽经原告润河物业公司书面催要，但其仍未能及时给付。故对原告润河物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告润河物业公司在提供物业服务的过程中存在服务质量不高的实际情况，故对其主张的物业费用酌情扣减10%，并对主张的违约金请求不予支持。被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴小军于本判决生效之日起10日内给付原告润河物业公司自2013年8月1日起至2017年5月31日止的物业费3887.95元。二、驳回原告润河物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小军负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年八月二十九日书记员  韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1307号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区恩妙玩具店（经营者潘惠碧），经营地址福建省福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层A区46、47号。
委托代理人张英琴，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区恩妙玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区恩妙玩具店的起诉。
本案受理费人民币264元减半收取，计人民币132元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第701号
上诉人（一审被告）吴月迪，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人林强，通榆县北大仓农副产品收购部法律顾问。
被上诉人（一审被告）张海生，男1977年9月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林省巩固律师事务所律师。
被上诉人李忠民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）王英广，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人吴月迪因与被上诉人张海生、李忠民、王英广分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴月迪及其委托代理人林强、被上诉人张海生的委托代理人巩固、被上诉人王英广及其委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。被上诉人李忠民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月，张海生、吴月迪及李忠民在科右中旗高力板镇照那斯图艾里租用玉山的场地设点合伙收购葵花，该收购点李忠民参与经营管理10天左右后便撤出，由张海生、吴月迪经营管理。张海生、吴月迪合伙方式为吴月迪提供收葵花用的筛选机，张海生主要负责验货赊货，有时吴月迪也参与此项工作，从老百姓赊购葵花后，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某为老百姓出具欠据，欠据上书写张海生的名字，还有一部分欠据由张海生直接出具。吴月迪主要负责对外发货，收回货款后交给会计张某某，再由张某某付给卖葵花老百姓，有时吴月迪也直接将货款支付给卖葵花的老百姓。2014年10月下旬，王英广将自己家出产的价值32910.00元的葵花拉到张海生、吴月迪在高力板镇照那斯图艾里的收购点出售给张海生、吴月迪，因当时不能给付现金，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某给王英广出具一枚相同金额的欠据，欠据上张海生让会计书写他的名字。后付给王英广910.00元葵花款，剩余32000.00元至今未付。张海生、吴月迪从王英广赊购葵花并将葵花出售后，因内部账目及收购资金去向问题产生矛盾，停止向所有出售葵花的农户支付货款，王英广及其他出售葵花的农户曾向公安机关报案，以张海生、吴月迪涉嫌诈骗为由要求公安机关介入调查，后公安机关经过调查后认为张海生、吴月迪不构成诈骗罪。王英广遂向人民法院提起民事诉讼。王英广提起诉讼前，张海生、吴月迪欠王英广葵花款人民币32000.00元。以上事实有王英广庭审时提供的欠据、各方当事人庭审时的陈述，公安机关对（2015）右民初字第16号案件中马金山、白双妞、白金山、敖治民、李凤英及会计张某某的询问笔录，证人张某某在庭审时的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录，人民法院依职权对吴月迪、案外人张某的询问笔录，吴月迪给李忠民出具的证明在卷为凭，该院予以确认。
一审法院认为，张海生、吴月迪合伙在科右中旗高力板镇高设点收购葵花，从王英广赊购了价值32910.00元的葵花籽，并由张海生、吴月迪雇佣的会计张艳芝给王英广出具欠据，张海生、吴月迪从王英广赊购葵花籽后将葵花籽出售后收回了货款，并从中赚取了利润，就应足额将所欠的葵花款付给王英广，张海生、吴月迪因内部账目及收购资金去向问题相互推诿，拒不支付欠王英广葵花款的行为，具有过错，应予纠正。李忠民在张海生、吴月迪设点收购初期与张海生、吴月迪存在合伙关系，共同经营管理了十天左右时间从该收购点撤出，王英广出售葵花籽时李忠民不再参与收购点的经营管理。吴月迪给李忠民出具证据，证明李忠民与高力板收购点收购事宜无关，二人的协议系合伙人内部的约定，对外不具有法律效力，但对合伙人内部具有约束力，既吴月迪不要求李忠民承担还款责任。现王英广及张海生均不要求李忠民承担给付葵花款的责任，该院尊重其选择，该院认定李忠民不承担责任。吴月迪不承认与张海生存在合伙关系，但吴月迪在收购葵花时提供筛选机的行为、吴月迪直接将收购款支付给出售葵花的农户的行为、王英广的陈述，证人张某某、案外人张某的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录形成证据链，证实吴月迪在科右中旗高力板镇照那斯图收购点参与经营管理，与张海生合伙经营，存在合伙关系，对吴月迪所述与张海生不存在合伙关系的抗辩观点该院不予采纳，张海生、吴月迪应连带偿还欠王英广的葵花款。张海生、吴月迪的内部帐目问题应另行主张权利，与王英广没有关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：“一、被告张海生、吴月迪欠原告王英广葵花款人民币32000.00元在本判决发生法律效力后十日内给付；二、张海生、吴月迪对上述欠款承担连带给付责任；三、第三人李忠民不承担责任。案件受理费600.00元减半收取由被告张海生、吴月迪负担300.00元”。
宣判后，吴月迪不服，向本院提起上诉。
上诉人吴月迪诉称，1、吴月迪与张海生、李忠民不存在合伙关系；与王英广不存在买卖合同关系；2、李忠民应承担给付责任。
被上诉人王英广答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吴月迪在收购葵花过程中，提供了收购葵花的筛选机，并将葵花款直接支付给部分出售葵花的老百姓，故一审法院认定其与张海生、李忠民存在合伙关系正确；李忠民初期参与合伙经营后撤出，在王英广出售葵花时不再参与经营管理，对此亦有吴月迪出具的证据予以证明，该证明虽在合伙人员内部具有约束力，即吴月迪不要求李忠民承担货款责任，现王英广及张海生均不要求李忠民承担给付责任，其选择合伙人中的其他人承担给付责任法律亦准许，故一审法院判决李忠民不承担给付责任并无不妥。张海生、吴月迪合伙收购王英广的葵花，有张海生、吴月迪雇佣的会计张某某出具欠据为凭，二审庭审时各方当事人对尚欠葵花款的数额又无异议，故一审法院根据证人张某某、案外人张某的询问笔录、公安机关对吴月迪的询问笔录认定双方的买卖关系成立，张海生、吴月迪应及时给付王英广葵花款正确。综上，上诉人吴月迪的上诉理由均不成立，对其诉讼请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人吴月迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年九月十六日
书记员 宋晓慧
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第171号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月21日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，现住河北省乐亭县。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局取保候审。同年8月26日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2013年9月26日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年12月14日晚7时许，被告人张某某至同村韩某某家前院，盗得貉子皮17张，后将所盗貉子皮销赃得款2800元。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币3810元。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2011年12月14日晚7时许，被告人张某某来到同村韩某某家，从韩某某家西屋地上盗窃貉子皮17张，后将所盗貉子皮销赃得款2800元。经价格鉴证，被盗貉子皮价值人民币共计3810元。
案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿了受害人韩某某的经济损失，2013年7月3日被告人张某某投案自首，韩某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、价格鉴证结论书，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，张某某盗窃的貉子皮价值人民币共计3810元。
2、被告人张某某户籍证明，张某某1977年12月21日出生。
3、到案说明，2013年7月3日，被告人张某某主动到乐亭县公安局刑侦大队投案。
4、现实表现证明，张某某无前科，现实表现一般。
5、受害人韩某某陈述，2011年12月14日晚八点钟，其发现西屋地上的貉子皮少了十七张，其怀疑是张某某偷的，因为出事之前张某某到其家借气管子，对其家情况也比较熟。经村支书张东生和另外两名村干部朱宝田和张守卓找张某某父亲调解，张某某父亲给了其五千元钱，其不再追究张某某的责任了。
6、证人张某甲证实，其村韩某某家以前丢过17张貉子皮，怀疑是张某某偷的，其和另外两名村干部朱宝田和张守卓出面帮着协调，张某某父母替张某某给韩某某了五千元钱。
7、证人朱某某、张某某、王某某证实的情况与张东生证实的情况基本一致。
8、证人李某某证实2011年12月份时，从张某某处收购了十来张貉子皮。
9、被告人张某某供述，2011年12月份的时候，其从村里一个姓韩的人家里偷了17张貉子皮，当天晚上其把偷来的这些貉子皮藏在苞米秸子垛里了。过了两天之后卖给李胜利了。
10、辨认笔录，张某某从12张照片中辨认出五号照片就是购买其盗窃所得貉子皮的李胜利。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人张某某犯罪后投案自首，且其亲属已代其退赔了受害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十一月五日
书记员 王 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4016号
原告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许华芳，执行董事。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
被告：赵盼，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县曹市。
被告：张成强，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告赵盼、张成强商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘文玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4016号原告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：赵盼，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县曹市。被告：张成强，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告赵盼、张成强商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文玉二〇一八年三月二十一日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保122号
申请人李亚运。
被申请人绿美艺环境建设集团有限公司。
法定代表人潘玉林，董事长。
本院在审查申请人李亚运诉被申请人绿美艺环境建设集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人李亚运于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司银行存款22万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李卫东、齐玉娟自愿提供位于××的房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1319号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李卫东、齐玉娟自愿提供位于××的房产一处。
二、冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司银行存款22万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜海青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执511号
申请执行人刘海东。
被执行人韩兆凌。
申请执行人刘海东与被执行人韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0922民初4733号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为35000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人韩兆凌的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初69号
原告赵某甲，女，1968年11月11日生，汉族。
被告张某甲，男，1968年2月21日生，汉族。
原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识后举行婚礼，后领取结婚证。于1994年2月6日生育女儿张某乙；于1997年12月10日生育儿子张某丙。婚后，原告就发现双方性格不合、志趣不投，常因琐事吵嘴、打架。被告懒惰成性，对家庭、对孩子概不负责，从未给孩子交过一次学费，也未给原告一元零花钱，生活习惯怪异，为此这二十几年来原告过的非常辛苦，多次沟通无济于事，更加变本加厉。原告一个人含辛菇苦，为了孩子默默承受着各种痛苦，顽强地支撑着这个家，现在不管在精神上、生活上都无法承受，原、被告之间的感情已彻底破裂，继续生活毫无意义，故提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育女儿张某乙（21岁）、儿子张某丙（18岁）的生活及上学的一切费用，遵孩子意愿。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告诉称我对家庭、对孩子不负责任，请原告拿出证据。家里的一切开支，孩子上学生病，原告几次大病住院都是我负责的，我认为我们的感情并没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，以后与原告无关，并由原告赔偿我经济和精神损失费50万元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼后共同生活在一起，1998年12月3日双方补办结婚登记。1994年2月6日生育女儿张某乙；1997年12月10日生育儿子张某丙。婚后二人一直居住于临县城内某街某号原被告父母所有的房屋，后在该房屋上加盖二层，并在院内新建一间房屋。双方婚前、婚后感情尚好，后因家庭琐事及性格差异，原、被告之间产生矛盾。
审理中，经本院主持调解，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原告以被告懒惰成性、对家庭和孩子不负责任，双方感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未提交任何证据证明双方感情已经破裂。双方结婚已二十多年，生育一子一女，并共同修建了住房，婚姻基础比较牢固。由于性格、脾气差异，在一起生活难免会有磕磕碰碰的时候，但只要原、被告双方本着理智和负责的态度对待婚姻和家庭，彼此加强沟通，互谅互让，双方和好是完全有可能的。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告赵某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 娜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第67号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人吕高超，男，1990年7月22日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人杨丽平，女，1988年1月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年6月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年3月4日作出的临计征决字（2014）0027号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李占先
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第127号
原告周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市。
被告路某某，男，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人容浩，是广东中信致诚律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告路某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告路某某的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于原告已预交的财产分割费8463.3元，由于本院没有对原被告的夫妻共同财产进行分割，故在本裁定发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月十七日
书记员 邓恩明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执824号
申请执行人：路宇。
被执行人：刘小宇。
被执行人：于宏伟。
本院在执行申请执行人路宇与被执行人刘小宇、于宏伟民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人银行无存款，无车辆，虽被执行人于宏伟名下有房产，但案外人已经提起执行异议之诉，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐海昌
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第174号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：大安市兴盛煤炭有限责任公司。
法定代表人：石金山。
委托代理人：石宇。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455135、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人大安市兴盛煤炭有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执415号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市鸿码科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号中区127室。
法定代表人胡春雨，职务经理。
被执行人姜麟，男，1981年3月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市鸿码科技有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第126号民事调解书，申请执行姜麟买卖合同纠纷一案,被执行人姜麟应给付申请执行人欠款36000元及利息。执行费440元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产或财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2213号
原告陶桂兰
被告张建民
被告魏智慧
被告孙秀利
被告张建军
本案在审理原告陶桂兰与被告张建民、魏智慧、孙秀利、张建军民间借贷纠纷一案中，原告陶桂兰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶桂兰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶桂兰撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 张倩影
审判员 王俊林
二〇一四年十二月十五日
书记员 国晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第917号
申请执行人杨川。
被执行人宝安区石岩镇水田永权胶带厂、永权亚洲有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民四初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区石岩镇水田永权胶带厂、永权亚洲有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年七月二十日
书记员 吴创业
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00887号
原告陈某某。
被告周某。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1993年农历腊月二十四举行婚礼，1994年1月28日办理结婚登记手续，1995年1月22日生育长女周甲，2004年3月7日生育长子周乙。后双方由于家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告周某经人介绍认识后，于1993年农历腊月二十四举行婚礼，1994年1月28日办理结婚登记手续，1995年1月22日生育长女周甲，2004年3月7日生育长子周乙。后双方由于家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王凡凡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03290号
原告吴某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省城固县水磨镇。
委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以需要继续收集证据为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 覃仕斌
二〇一五年十二月二日
书记员 周海刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13764号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黎敏，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黎敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××00的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14461.82元、利息1830.45元、滞纳金736.71元、其他费用（分期手续费）54.75元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14461.82元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年1月11日尚欠利息1830.45元、滞纳金736.71元、其他费用（分期手续费）54.75元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。
被告黎敏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月26日。
二、卡号：62×××00。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14461.82元、利息1830.45元、滞纳金736.71元、其他费用54.75元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14461.82元、利息1830.45元、滞纳金736.71元、其他费用54.75元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14461.82元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年1月11日尚欠利息1830.45元、滞纳金736.71元、其他费用54.75元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227.09元，保全费190.83元，合计417.92元（原告已预交），由被告黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3223号
原告孙志新
被告李岳
第三人赵凤
原告孙志新诉被告李岳、第三人赵凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告将单独所有的位于宁江区沿江街英翔名苑小区第8号4单元608室、面积为117.95平方米、房产登记备案合同编号YS201401613号，以40万元的价格转让给原告，当时约定2014年9月11日前交付房屋并办理过户手续。被告收到房款后，逾期不交付房屋和配合原告办理手续，故原告诉至法院要求被告继续履行合同、交付房屋。
经审理查明，2014年7月11日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下宁江区沿江街英翔名苑小区第8号4单元608室出售给原告，价格为40万元。并在公证处办理房屋买卖预约合同公证。
另查明，2013年11月15日第三人赵凤与被告签订本案争议房屋的买卖合同一份。被告将其名下宁江区沿江街英翔名苑小区第8号4单元608室出售给原告，价格为56万元。该合同经公证处公证。
本院认为，被告将争议的房屋多次卖予他人，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志新的起诉。
案件受理费7300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 航
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初第205号
公机关渑池县人民检察院。
被告人韩小红，男，1967年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌妨害公务于2015年11月20日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪于2016年1月12日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪于2017年1月13日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩小红犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人韩小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日15时许，渑池县公安局英豪派出所所长李学周、民警黄军卫等人在渑池县英豪镇310国道旁永龙精煤厂南50米处韩小红开设的商店内口头传唤违法行为人姚某（已行政处罚），姚某拒不配合，被告人韩小红（系姚某的亲戚）为了袒护姚某，用双手对民警进行推搡，并在言语上进行侮辱，后持其商店内的铁凳子朝李学周挥舞时将周围群众赵杰左手无名指根部打伤出血。经鉴定，韩小红涉嫌妨害公务时的精神状态诊断为：精神分裂症（缓解期）；韩小红涉嫌妨害公务时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。案发后被告人韩小红赔偿赵杰2000元，赵杰出具谅解书要求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人韩小红在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有：1、证人赵杰、姚某等人的证言；2、被告人韩小红的供述与辩解及悔过书；3、精神病司法鉴定意见书;4、户籍证明、诊断书、行政处罚决定书、悔过书、谅解书及收条等书证；5、破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控事实及罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人案发后能够如实供述犯罪事实是坦白，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，且有精神分裂症病史，依法可以从轻处罚，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩小红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杨 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 冰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1533号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人:任兰森，董事长。
委托诉讼代理人：杨林法，男，1990年5月6日出生，汉族，江西于都农村商业银行股份有限公司职员，住于都县。代理权限：一般代理。
被告：张亮英，女，1948年3月14日出生，汉族，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告张亮英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林法到庭参加诉讼，被告张亮英经本院公告送达传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亮英偿还原告贷款本金10000元及利息、逾期加罚息（现结欠利息15225.64元）；2、本案所涉费用由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，被告张亮英以养殖为由，向原告下属机构罗坳支行申请贷款10000元，原、被告签订农户小额贷款合同，且依约发放了贷款。贷款于2007年12月1日到期。贷款到期后，被告张亮英未依约履行还本付息义务，至今尚欠贷款本金10000元及利息和逾期罚息。
被告张亮英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书复印件；3、农户小额贷款合同复印件；4、借款借据复印件；5、到期贷款催收通知书复印件。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2005年12月1日，被告张亮英以发展养殖急需资金为由，向于都县农村信用合作联社罗坳信用社申请贷款10000元。同日，于都县农村信用合作联社罗坳信用社与被告张亮英签订农村信用社农户小额贷款合同约定：借款金额为10000元；借款期限为2005年12月1日至2007年12月1日；借款期间月利率为7.2‰，对逾期还款按合同约定利率加收50％计收利息。于都县农村信用合作联社罗坳信用社向被告张亮英发放贷款后，被告张亮英仅支付2007年12月1日前的利息，至今尚欠贷款本金10000元及利息和逾期利息。2014年3月27日和6月20日，于都县农村信用合作联社罗坳信用社向被告张亮英送达到期贷款催收通知书，要求被告张亮英尽快偿还贷款本息，被告张亮英对借款认可并签字予以确认。
于都县农村信用合作联社罗坳信用社系于都县农村信用合作联社的下属分支机构。2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。
本院认为，被告因发展养殖所需资金，向原告申请贷款。经原告审查同意，双方签订了借款合同，对借款金额、利率、还款时间、违约责任等进行了明确约定，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告未依约履行还本付息义务，经原告向其书面催收，被告对借款事实认可，并签字予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本息及逾期罚息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担自2007年12月2起至还清借款之日止按月利率10.8‰计算的利息；
案件受理费431元，由被告张亮英负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 段裘金
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈素贞
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第843号
原告：罗某某
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：伍某甲。
原告罗某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员雷德强适用简易程序于2014年11月11日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周勇，被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1994年11月2日在乐山市沙湾区嘉农镇人民政府登记结婚，1995年1月3日共育一子，取名伍某。现已成年，婚后被告长期不务正业，游手好闲，对家庭没有任何责任心，被告曾于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2003年原告迫于家庭和生活压力不得以前往广东打工至今。用微薄的收入供养儿子。被告出狱后仍然不思悔改，长期赋闲在家，烂酒、赌博等等，这么多年夫妻长期分居，感情早已破裂。2013年7月8日原告起诉到法院诉讼离婚，7月12日判决不准离婚，2014年2月18日又起诉至贵院离婚，于2014年3月11日判决不准离婚。原告认为夫妻感情没有和好的可能，感情已经破裂，再次起诉至本院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
被告伍某甲当庭提交书面答辩状，且在庭审中辩称：我与原告婚前感情基础牢固，经过3年半了解才自愿登记结婚。婚后感情良好，于1995年1月3日共生一子，现已成年，独自在外打工，原告每二年回家探视我。原告诉称“被告出狱后仍然不思悔改，长期赋闲在家，烂酒、赌博等等，这么多年夫妻长期分居，感情早已破裂”不是事实。我也想外出打工，可遇电站建设的征地拆迁工作，需要配合政府，而不能外出打工。现原告提出离婚不知其真实目的也不知有何法定理由支持其诉求。请求判决不予离婚。
原告罗某某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、广东省居住证复印件：证明原告主体情况及原、被告长期分居的事实；
2、（2013）沙湾民初字第429号、（2014）沙湾民初字第214号两份民事判决书：证明原、被告协商离婚不成的情况下，原告已经两次起诉到法院，两份民事判决书在事实部分均载明了原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
3、结婚证：证明原、被告夫妻关系存在的事实。
以上证据经庭审质证被告不持异议，本院予以采信作为定案的依据。
被告伍某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述、答辩及有效证据，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1991年上半年经人介绍认识恋爱，1994年11月2日双方自愿到乐山市沙湾区嘉农镇人民政府登记结婚，1995年1月3日共育一子，取名伍某（现已独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，由于家庭经济困难，原告于2003年到广东务工至今。2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月12日，经本院判决不准原、被告离婚。2014年2月18日起诉至贵院离婚，于2014年3月11日判决不准离婚，半年后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求，被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述及答辩，原告提供的身份证、结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共育一子，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。2003年原告基于生计到广东打工，被告又于2004年因抢劫判刑5年入狱，原、被告双方长期分居，互不联系、互不关心，经济上也没有往来。影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特别是原告经二次起诉离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方并没有和好，仍然处于互不联系、互不关心的情形，分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚以来到现已满一年，视为夫妻感情确已破裂。综上，原告认为夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告伍某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由被告伍某甲负担（在本判决生效后7日内直接支付给原告罗某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强·
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2867号
原告：临朐宜联贷商务信息服务有限公司，住所地：临朐县城关街道金水苑小区北沿街11幢3号。
法定代表人：熊云娟，经理。
委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：冯晓彬。
被告：尹凯。
被告：张晓梅。
被告：刘学强。
被告：李小艳。
本院在审理上列原、被告之间债权转让纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐宜联贷商务信息服务有限公司撤回对被告陈伟、冯晓彬、尹凯、张晓梅、刘学强、李小艳的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，财产保全费240元，共计406元由原告临朐宜联贷商务信息服务有限公司负担。
审判员 张新建
二〇一七年七月六日
书记员 相益新
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第682号
申请执行人青岛山林纺织服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董楠，职务董事长。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被执行人南通市崇川顺达纺织厂，住所地江苏省南通市。
法定代表人王建平，职务经理。
申请执行人青岛山林纺织服饰有限公司与被执行人南通市崇川顺达纺织厂买卖合同纠纷一案，于二〇一四年十一月二十四日审结。该案（2014）李商初第631号民事判决书已立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人南通市崇川顺达纺织厂银行账户存款96000元，执行费1321元由被执行人负担，余款94679元已发还申请人。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初第631号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月三日
书记员 李 煜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第282号
原告：胡甲。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告杨某某、王某某、叶某某、胡乙民间
借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院同日受理
后，依法由代理审判员李斌独任审判。由于被告杨某某、王某
某、叶某某、胡乙下落不明，本案转为普通程序审理，并依法
组成合议庭。本院以公告的形式向被告杨某某、王某某、叶某
某、胡乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利
义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，
于2010年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告胡甲到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某、叶某某、胡乙经
本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告胡甲诉称：2008年12月24日，被告杨某某因生产需
要向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告杨某某出具借
条一份。被告胡乙、叶某某在借条上签字担保，约定担保时间
为三年。被告杨某某借款后，经原告多次催讨无果。被告王某
某作为杨某某的合法妻子，应对本借款承担共同归还责任。被
告叶某某、胡乙为本借款的担保人，应对该借款承担担保的归还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告杨某
某、王某某立即归还原告10万元，并按月利率2.5%支付利息至
借款还请之日；二、判令被告叶某某、胡乙对上述债务承担连
带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件及婚姻登记审查处
理表一份，证明：被告杨某某于2008年12月24日向原告借款10
万元，约定月利率为2.5%；被告胡乙、叶某某对上述款项进行
担保，担保期限三年；被告杨某某、王某某系夫妻关系。
被告杨某某、王某某、叶某某、胡乙经未作答辩亦未提
供证据。
对原告提供的证据，因被告杨某某、王某某、叶某某、
胡乙经未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查
认为，原告提供的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事
实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡甲与被告杨某某的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上虽未约定
还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还，但被告
至今未归还，显属无理，故被告杨某某应承担归还原告借款10
万元的民事责任。由于双方约定的利率超过法律的规定，庭审
中原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本
院予以支持。被告杨某某与王某某系夫妻关系，没有证据证明
两被告实行财产约定制或约定上述债务为杨某某的个人债务，
故被告王某某应承担共同偿还责任。被告叶某某、胡乙在借条中签名担保，未明确约定担保方式，应承担连带保证责任。但
被告叶某某、胡乙承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某应于本判决生效后十日内归还
原告胡甲借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍自2008年12月24日起计算至判决确定的履行之日
）；
二、被告叶某某、胡乙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 葛北浪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1352号
罪犯王政云。现押湖南省津市监狱服刑。
南县人民法院于二O一一年八月二十二日作出（2011）南法刑初字第166号刑事判决，以被告人王政云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年9月10日交付执行。服刑期至二O二一年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王政云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分115.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王政云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王政云减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执51号
申请执行人韦特莉。
被执行人秀峰区萌娃母婴用品店。
申请执行人韦特莉依据已发生法律效力的（2017）桂03民终2197号民事判决书，于2018年1月8日申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秀峰区萌娃母婴用品店履行完毕，本院收取执行费315元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2197号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执51号申请执行人韦特莉。被执行人秀峰区萌娃母婴用品店。申请执行人韦特莉依据已发生法律效力的（2017）桂03民终2197号民事判决书，于2018年1月8日申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人秀峰区萌娃母婴用品店履行完毕，本院收取执行费315元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2197号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一八年四月二十八日书记员  曾文燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初92号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人佟某，男，1978年2月2日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，长沙市某某涂料厂员工，户籍地湖南省岳阳市华容县城关镇某组，租住长沙市开福区德雅村金蜂音像出版社某栋某房；因涉嫌交通肇事罪，2016年11月23日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
指派辩护人孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人佟某及辩护人孙喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日19时52分许，被告人佟某酒后驾驶湘AL6XXX号小型客车沿长沙市开福区芙蓉北路由南往北行驶至捞刀河北路段时，遇到被害人黄某某在该路段沿人行道由西往东步行横过马路。因被告人佟某醉酒驾驶机动车、忽视行车安全等原因，发生湘AL6XXX号小型客车右前车头部位与被害人黄某某身体相撞的交通事故。事故发生后，被告人佟某下车查看事故现场后驾车逃离现场，被害人黄某某因抢救无效于2016年11月28日死亡。
2016年11月23日23时许，公安机关在长沙市拼牌油漆公司二楼租住房内抓获被告人佟某。到案后，被告人佟某能如实供述其犯罪事实。
2016年11月23日23时40分依法提取被告人佟某的血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人佟某血液中乙醇含量为209.2毫克/100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人佟某负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人佟某亲属支付了被害人黄某某抢救费用一万元。
上述事实，被告人佟某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、死亡证明、当事人血样提取登记表等书证及物证照片；证人张某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人佟某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人佟某如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人佟某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人佟某当庭认罪但辩称其在发生交通事故后查看了现场，等待十余分钟后才离开现场。应不认定为肇事后逃逸。经查，发生交通事故后，被告人佟某虽然有下车查看现场等行为，但其没有积极抢救被害人及报警，并在公安机关及被害人亲属到达案发现场前驾车逃离现场。被告人的行为属于明知发生了严重交通事故，为逃避法律追究及抢救义务而逃离现场，应认定为肇事后逃逸。因此，该辩解理由本院不予采纳。被告人佟某的辩护人孙喜峰另提出：被告人佟某系过失犯罪；如实供述犯罪事实并当庭认罪。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年四月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初92号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人佟某，男，1978年2月2日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，长沙市某某涂料厂员工，户籍地湖南省岳阳市华容县城关镇某组，租住长沙市开福区德雅村金蜂音像出版社某栋某房；因涉嫌交通肇事罪，2016年11月23日被长沙市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。指派辩护人孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人佟某及辩护人孙喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日19时52分许，被告人佟某酒后驾驶湘AL6XXX号小型客车沿长沙市开福区芙蓉北路由南往北行驶至捞刀河北路段时，遇到被害人黄某某在该路段沿人行道由西往东步行横过马路。因被告人佟某醉酒驾驶机动车、忽视行车安全等原因，发生湘AL6XXX号小型客车右前车头部位与被害人黄某某身体相撞的交通事故。事故发生后，被告人佟某下车查看事故现场后驾车逃离现场，被害人黄某某因抢救无效于2016年11月28日死亡。2016年11月23日23时许，公安机关在长沙市拼牌油漆公司二楼租住房内抓获被告人佟某。到案后，被告人佟某能如实供述其犯罪事实。2016年11月23日23时40分依法提取被告人佟某的血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人佟某血液中乙醇含量为209.2毫克/100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人佟某负本次事故全部责任。另查明，案发后，被告人佟某亲属支付了被害人黄某某抢救费用一万元。上述事实，被告人佟某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、死亡证明、当事人血样提取登记表等书证及物证照片；证人张某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人佟某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人佟某如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人佟某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人佟某当庭认罪但辩称其在发生交通事故后查看了现场，等待十余分钟后才离开现场。应不认定为肇事后逃逸。经查，发生交通事故后，被告人佟某虽然有下车查看现场等行为，但其没有积极抢救被害人及报警，并在公安机关及被害人亲属到达案发现场前驾车逃离现场。被告人的行为属于明知发生了严重交通事故，为逃避法律追究及抢救义务而逃离现场，应认定为肇事后逃逸。因此，该辩解理由本院不予采纳。被告人佟某的辩护人孙喜峰另提出：被告人佟某系过失犯罪；如实供述犯罪事实并当庭认罪。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  刘丽清二〇一七年四月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4378号
原告：李勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：吴军，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告李勇负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十八日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初403号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则二组003号。2014年9月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月1日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某乙，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则三队，现住靖边县张家畔镇政府紫苑小区。2008年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年10月27日因余刑全减被释放。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘某某、刘某乙犯盗窃罪和抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人刘某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日凌晨，被告人刘某乙驾驶粤B937**（强制注销）丰田商务车伙同刘汉东（在逃）在靖边县席麻湾乡羊圈湾村李光国家盗窃了一条狗；又在席麻湾乡西高峁村盗窃了张利梅家的一条狗、田桂忠家的一条狗；又在王渠则镇大黄口村盗窃了石云宁家的一条狗。以上被盗物品的鉴定价为1340元。
2017年3月8日凌晨5时许，被告人刘某乙驾驶粤B937**丰田商务车伙同被告人刘某某及刘汉东三人在靖边县东坑镇硬地梁村盗窃了乔小红家的一条狗、李锋根家的一台旋耕机；后又在东坑镇毛团村三组盗窃了罗朋春家的一条狗；又在东坑镇四十里铺村李生富蒙盗窃了一条狗。以上被盗物品的鉴定价为3854元。之后三人又在东坑镇硬地梁村方立新家，正在盗窃狗时被在家睡觉的被害人方立新发现，刘某乙准备驾车逃跑，方立新便紧紧抓住驾驶室的车门防止刘某乙逃跑，刘某乙就开车向前行驶，将方立新向前拖拽达500米远后甩在路边，致使其受伤。方立新被甩在路边后，未上车的刘汉东、刘某某跑上来，方立新便将刘某某抱住压倒在地，刘某某手持铰钳欲挣脱逃跑，刘汉东见状持花菱钢筋棍打方立新，花菱钢筋棍掉地后刘汉东逃跑，被告人刘某某被赶来的邻居米虎林等人控制。
经鉴定：方立新右舟状骨骨折属轻伤二级；指（趾）甲脱落及全身多发表皮擦伤属轻微伤。
综上所述：被告人刘某乙参与盗窃八次、抢劫一次，盗窃物品价值共计5194元；被告人刘某某参与盗窃四次、抢劫一次，盗窃物品价值共计3854元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证丰田商务车一辆及车钥匙两把、机动车行驶证一个、断线钳一把、钢筋棍一根，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦破报告书、抓捕经过、入院记录及诊断证明、扣押清单、机动车信息，证人崔广利、米虎林、米喜宏、刘光萍、李星宇、徐红霞的证言，被害人方立新、乔小红、罗朋春、李锋根、李光国、张利梅、石云宁、李生富、田桂忠的陈述，被告人刘某某、刘某乙的供述，被盗物品的价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见告知笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：
2017年11月3日，被告人刘某乙与被害人方立新达成调解协议，约定由被告人刘某乙赔偿被害人方立新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计1.6万元。被害人方立新获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人刘某乙的行为。
2014年9月18日，被告人刘某某因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2015年11月1日被刑满释放。
2008年8月21日，被告人刘某乙因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年10月27日因裁定余刑全减被释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某乙、刘某某伙同他人在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某乙、刘某某犯盗窃罪和抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本案的共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主、从。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某乙具有前科劣迹，应从严惩处。被告人刘某乙案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某乙、刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某乙从轻处罚，对被告人刘某某从严惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具：粤B937**号丰田商务车一辆及车钥匙两把、机动车行驶证一个、断线钳一把、钢筋棍一根，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18083号
原告:黄继志，男，1985年5月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：黄连春，男，汉族，1972年7月2日出生，住福建省福安市。
原告黄继志与被告黄连春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告黄继志到庭参加了诉讼，被告黄连春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告偿还自起诉之日起按同类银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日被告向原告借款1000000元，约定2014年8月12日还清。借款至今，被告只偿还了原告500000元，尚欠500000元未还。上述事实有借款借据、汇款凭单为据。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
经本院查明：2014年6月12日，被告在东莞向原告借款人民币1000000元，用于生意周转，并向原告出具了《借据》，约定借款期限2个月，2014年8月12日前还清，如产生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。同日，原告向被告账户汇入人民币965000元。原告主张双方口头约定利息为每月15000元，未作书面约定。截至庭审之日，原告确认被告已还款500000元。另外35000元借款，原告主张其帮被告向他人偿还债务35000元，应一并纳入案涉借款总额。
以上事实，有原告提供的《借据》、中信银行电汇凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间为民间借贷关系，因原告黄继志为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，因被告黄连春系中国内地居民，案涉借款发生在中国内地，故中国内地为本案的最密切联系地。本案原告与被告之间的民间借贷关系，应以内地的法律作为准据法。
被告黄连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张其向被告出借人民币1000000元，并提供了《借据》、中信银行电汇凭证等证据予以证明。中信银行电汇凭证显示原告于2014年6月12日通过银行电汇方式，向被告账户汇入人民币965000元，原告主张其余借款人民币35000元是以替被告向他人偿还债务的方式借给了被告，但未能提供任何证据予以证明其代偿债务并继受债权的事实，也未能合理解释为何借款给被告的同时，还替被告向他人偿还债务。因此，本院仅对原告向被告借款人民币965000元的事实予以确认，被告确认原告已归还借款本金人民币500000元，故被告仍欠原告借款本金人民币465000元，超过的部分，本院不予支持。
至于利息，原告主张双方口头约定借期内利息是月息15000元，但未能提供相关证据，本院不予采信。现原告主张被告偿还自起诉之日起计算的利息，应视为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，还款期于2014年8月12日届满，原告于2016年7月27日向本院起诉，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息，超出了前述法律规定的年利率6%的逾期利率标准，故本院对超出年利率6%的逾期利息部分不予支持，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至全部款项清偿之日止。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄连春于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继志借款本金人民币465000元及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄继志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，其中616元由原告黄继志负担，8184元由被告黄连春负担。
如不服本判决，原告黄继志可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄连春可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗冰雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01597号
原告：张会山，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张敬义（小名张前进），男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张会山与被告张敬义民间买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告张会山到庭参加诉讼。被告张敬义经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会山诉称：被告张敬义从原告处购买不锈钢，共欠款3388元，并给原告出具了欠条。被告承诺2012年秋收还钱，该款后经原告多次催要，被告至今未有偿还。故诉请：一、依法判决被告偿还原告欠款3388元，并按同期银行贷款利息支付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张会山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、人口信息复印件一份，证明被告张敬义的身份证号为，与张前进系同一人；
3、欠条一份，证明被告欠原告3388元。
被告张敬义未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年至2012年8月16日之间，被告张敬义从原告处多次购买不锈钢，共欠货款3388元，并给原告亲笔书写欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠张会山款，小写3388元，大写叁仟叁佰捌拾捌元。欠款人：张前进身份证号，2012年8月16日。2012年秋收还钱阳利（历）10月1日还”。该款后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张敬义欠原告张会山货款3388元，事实清楚，并有被告张敬义给原告出具的欠条相佐证，故被告张敬义应给付原告货款3388元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬义于本判决生效之日起三日内偿还原告张会山欠款3388元及利息（利息计算：以3388元为基数，自2012年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审31号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：蒋述均，男，现年39岁，汉族，住四川省开江县。
被执行人：周兴国，男，现年37岁，汉族，住四川省开江县。
被执行人：曾德福，男，现年37岁，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街***号。
被执行人：黄昌柏，男，现年59岁，汉族，住四川省开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2010】15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在新宁镇三里桥村7组占地修建游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用2.15亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开国土资罚【2010】15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审31号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：蒋述均，男，现年39岁，汉族，住四川省开江县。被执行人：周兴国，男，现年37岁，汉族，住四川省开江县。被执行人：曾德福，男，现年37岁，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街***号。被执行人：黄昌柏，男，现年59岁，汉族，住四川省开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2010】15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在新宁镇三里桥村7组占地修建游乐场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用2.15亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开国土资罚【2010】15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十二日书记员  范元苧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00870号
罪犯陈启松，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市孝昌县人民法院于2008年12月16日作出（2008）孝昌刑初字第62号刑事判决，认定陈启松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）孝刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈启松的刑罚，经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈启松减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈启松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈启松在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈启松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启松减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第28号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人廖某归，男，1969年1月10日出生（基本情况略）。2014年3月7日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月1日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
辩护人杨树雄，广东新安律师事务所律师。
辩护人杨晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人廖某归犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人廖某归及辩护人杨树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人廖某归利用其担任饶平县三饶镇溪东村村委会主任的职务的便利，将中国电信集团广东网络分公司向溪东村村委会租赁的溪东霞湖祖厝自然村集体山地（三饶西坡与口厝交界处山头）的租金人民币3.2万元（以下币种均为人民币）从村公户中取出，其中除支付税务部门开具上述租金3.2万元的发票税金2560元，以及补偿村民青苗款2500元、协调管理补助费用3350元外，余款23590元被廖某归占为己有。2013年8月份，廖某归在饶平县人民检察院对上述事实进行调查后，将其侵吞的集体资金23590元以及上述费用单据归还给溪东霞湖祖厝自然村集体。
2014年3月7日，被告人廖某归到饶平县公安局投案。
上述事实，被告人廖某归在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某归无视国法，利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人案后已退还全部侵占款项，可以酌情从轻处罚。其所在村委会及家属同意协助司法机关对其监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
被告人廖某归的辩护人辩称被告人廖某归是自首的意见，经查，被告人廖某归投案后，未能如实供述自己利用职务便利将集体财产非法占为己有的犯罪事实，不能认定为自首，故此辩护意见不予采纳；提出被告人归案后退还全部赃款，是初犯、偶犯的意见，经查属实，可以采纳；请求判处被告人缓刑的意见，经查，被告人自愿认罪，并退回全部侵占款项，有悔罪表现，其所在村委会及家属同意协助司法机关对其监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，故此辩护意见可予采纳，其余辩解意见经查据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人廖某归犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人廖某归犯职务侵占罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护集体财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某归犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈若乔