安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4468号
原告：王某，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：许某1，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王荃，安徽君聚律师事务所律师。
原告王某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王华、方孝子，被告许某1及其委托诉讼代理人王荃到庭均参加了诉讼。本案在审理期间原告王某申请对原被告名下位于合肥市宁国南路青年小区西区20幢101室房屋价值进行鉴定，本院认为该申请符合法律规定，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上诉房屋价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年原告经他人介绍认识被告，被告当时已离异，带有两个孩子，现被告的两个孩子都已成年。××××年××月××日，原被告在长丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个女儿，取名许某2。由于原告性格内向，比较柔弱，被告及其家人经常在家庭生活中压制、辱骂原告，对女儿的学习和生活也漠不关心，导致原告心理长期压抑，已经搬出去和被告分开居住。2015年8月27日，原告万般无奈之下向合肥市包河区人民法院起诉要求跟被告离婚，2015年10月12日，法院以感情未破裂为由驳回了原告的诉请。判决生效后原告一直在外单住�无法和被告一起生活，原告认为双方的感情已经完全破裂，特诉请：一、请求判令原被告离婚。二、判决女儿许某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿许某2能独立生活为止；三、请求分割夫妻共同财产位于合肥市包河区宁国南路青年小区西区20幢101室房产（房地产权证证号：包043660），价值62万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某1在庭审中辩解：一、原被告夫妻感情没有破裂；二、如果法院判决离婚，要求我方抚养女儿许某2；三、诉称房产不是夫妻共同财产，是我父亲的安置房，是有条件的对我个人的赠与；原告于2013年购买的水家湖金秋花园房屋系共同财产；原告在婚姻存续关系内养老金账户中个人实际交付部分66561.41元，应作为夫妻共同财产；要求分割家庭存款；共同债务要求分担。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告王某与被告许某1于1998年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，后因家庭经济琐事及女儿教育问题发生纠纷。2015年12月原告起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次起诉离婚。原被告名下共有房屋一套宁国南路青年小区西区20幢101室（权证字号：房地权包字第043660号），该房屋价值经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估为78.11万元。
上述事实有原被告的身份证、结婚证、房产证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、�婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致原告在两年内先后两次向本院起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，原被告两人之间也未能有效沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，根据子女生活的实际需要，双方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。现婚生女许某2已经十七周岁，其自愿跟随母亲王某一起生活，原告王某也诉请要求抚养婚生女许某2，故本院支持婚生女许某2归原告抚养。被告许某1每月支付给婚生女许某2抚养费500元。
关于夫妻共同财产分�问题，原告诉请分割位于宁国南路青年小区西区20幢101室房屋。被告许某1辩称，该房屋不是夫妻共同财产，是其父亲的安置房，是有条件的对其个人的赠与。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该房屋现登记在原被告名下，且登记为原被告以各占50%的份额的共同共有。故该房屋即使为被告许某1父亲的还原房，也应为其父亲对原被告双方的赠与，而非对被告许某1个人的赠与。根据安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估意见，该房屋估价为78.11万元，故本院判定该房屋归被告许某1所有，由被告许某1补偿给原告王某该房屋的一半价款即390550元。被告许某1辩称原告王某于2013年购买的水家湖金秋花园房屋系共同财产，因未提供该房屋的所有权证书，该房屋权属不明，本案不予处理，当事人可另行解决。被告许某1辩称要求分割家庭存款，因其未提供证据证明存在家庭存款，故本院不予采信。
关于原被告社保费分割问题，本院认为，原被告的社保账户中社保费数额均为六万余元，考虑到原被告双方均尚未退休、不符合领取养老保险金的条件，且双方社保账户中数额相差不大，故本院酌定，原被告个人名下的社保费均归各自所有。
本案系当事人婚姻法律关系纠纷，关于原被告双方共同债权、共同债务问题，因债务人、债权人均未到庭，债权、债务关系无法查清，本案不予处理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告许某1离婚；
二、婚生女许某2由原告王某抚养，被告许某1每月承担抚养费500元，至许某2十八周岁止，该款从2017年2月开始支付。被告许某1享有对许某2的探望权，可在每月第二周、第四周周日探望许某2，原告王某有配合义务；
三、原告王某和被告许某1名下的位于宁国南路青年小区西区20幢101室（权证字号：房地权包字第043660号）房产归被告许某1所有；
四、被告许某1于本判决生效之日起十五日内，支付原告王某房屋补偿费390550元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某负担6205元、被告许某1负担625元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。