云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1742号
原告毛学理，男，1978年2月6日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告彭孟姜，女，1986年12月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，系原告毛学理的妻子。
被告尹中树，男，1967年8月24日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告毛学理、彭孟姜诉被告尹中树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛学理、彭孟姜、被告尹中树到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告毛学理、彭孟姜诉称：2015年8月2日12时40分，被告尹中树驾驶一辆无号牌小型拖拉机由营上镇大坪村往营上镇民家村方向行驶，当车行至曲靖市富源县营上镇省道204线K64＋400M处，与原告毛学理驾驶从民家村驶往营上镇马场村方向的二轮摩托车相撞，造成毛学理与乘车的原告彭孟姜受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经富源交警部门认定，被告尹中树负主要责任，原告毛学理负次要责任，原告彭孟姜不负事故责任。事故发生后，原告毛学理与彭孟姜被送往营上镇中心卫生院急救治疗，后又转至曲靖市第一人民医院治疗，经曲靖市第一人民医院检查，医生建议原告毛学理的病情需要转院到昆明省级医院治疗，原告彭孟姜的病情经医院检查建议门诊治疗。因原告毛学理需要护理，故两原告一起于2015年8月3日转至昆明中国人民解放军第五三三医院治疗。原告毛学理的病情经医院诊断为上肢开放性外伤累及肌腱，住院至同年8月15日，因原告毛学理无法继续承担高额医疗费用，在病情未痊愈的情况下出院，医院建议其继续院外治疗，后在村委会卫生所继续治疗。原告毛学理住院期间由原告彭孟姜负责护理。原告毛学理在营上中心卫生院开支医疗费215.24元，在曲靖市第一人民医院开支医疗费1065.05元，在中国人民解放军第五三三医院开支医疗费31258.89元，在村委会卫生所开支医疗费430元，共计32969.18元。原告毛学理的伤情经法医鉴定需后期治疗费3500元，误工期评定为伤后120日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日，开支鉴定费1200元。原告彭孟姜在曲靖市第一人民医院开支医疗费1208.61元，在中国人民解放军第五三三医院开支医疗费583.6元，共计1792.21元。另外，因原告毛学理当时伤势严重，并由多人送去医院治疗，故开支餐饮费600元。两原告住院期间分别开支交通费500元。两原告的伤害是因被告尹中树无证驾驶无牌号车辆违章造成的，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尹中树赔偿原告毛学理因本次事故的损失费用，含医疗费32969.18元、后期治疗费3500元、误工费9540元、护理费4770元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、鉴定费1200元、交通费500元、餐饮费600元，共计60379.18元的90%责任，即54341.26元；赔偿原告彭孟姜因本次事故的损失费用医疗费1792.49元、交通费500元，共计2292.21元的90%责任，即2062.99元；赔偿毛学理的摩托车损失费2000元的90%责任，即1800元；并由被告尹中树负担案件受理费。
被告尹中树辩称：原告毛学理与被告是同向行驶，当时被告跟在一辆大车后面行驶，大车打停车灯停下后被告就超车，刚刚超车时对面开来一辆大客车，被告停车避让大客车，原告毛学理的摩托车就上来撞着被告的车机头皮带盘位置，被告的车是改型拖拉机，没有转向灯。对于二原告起诉的费用，被告不同意赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告毛学理、彭孟姜各自在本次交通事故中受伤所造成的各项经济损失的数额和损失总额是多少；2、原告毛学理、彭孟姜的经济损失是否应由被告尹中树赔偿，赔偿数额是多少。
原告毛学理为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、富源县公安局交通警察大队第20150802号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故的事实、事故责任；
2、富源县营上中心卫生院治疗单、门诊收费票据各一份，用以证明原告毛学理的伤情经该院诊断为右上臂外伤，开支门诊医疗费人民币215.24元；
3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、X射线检查报告单、云南省新型农村合作医疗转诊治疗审批表各一份、门诊收费票据八份，用以证明原告毛学理的伤情经该院诊断为右上肢开放性损伤、神经损伤可能，患者要求转昆明省级医院治疗，开支门诊医疗费人民币1065.05元；
4、中国人民解放军五三三医院第一次入院记录、急诊病历、门诊病历、住院病案首页、手术记录、放射科报告单、出院记录、病情诊断证明、出院证、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用清单各一份，用以证明原告毛学理的伤情经该院诊断为：右肘关节开放性外伤（桡侧副动静脉、头静脉、骨间返动静脉断裂；前臂后皮神经断裂、桡神经挫伤；桡侧腕长、短伸肌、肘肌、示中环小伸指肌、尺侧腕伸肌挫裂、断裂）、尺骨挫伤、右上肢皮肤擦挫伤。建议继续院外对症治疗，加强营养，右上肢石膏托外固定3-4周，在医师指导下行右上肢功能锻炼，开支门诊医疗费人民币6.00元、住院医疗费人民币31252.89元；
5、村民委员会卫生所出具的富源县新型农村合作医疗补偿结算单一份，用以证明原告毛学理在该卫生所开支医疗费人民币430.21元；
6、云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第15356号司法鉴定意见书一份，用以证明原告毛学理的后期治疗费评估为人民币3500元、误工期评定为伤后120日、营养期评定为伤后60日、护理期评定为伤后60日；
7、云南正大法医司法鉴定中心后期医疗费评估费用收据，误工期、营养期、护理期评定费用收据各一份，用以证明原告毛学理支付鉴定费用人民币1200元；
8、客运专用发票二份、铁路客票三份，用以证明原告毛学理开支交通费人民币192.50元。
经质证，被告尹中树对原告毛学理提交的证据材料1无异议，对其余证据材料不予认可。
原告彭孟姜为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、曲靖市第一人民医院疾病证明书、X射线检查报告单各一份、门诊收费票据六份，用以证明原告彭孟姜的伤情经该院诊断为腰臀部软组织挫伤、尾椎骨折可能，开支门诊医疗费人民币1209.59元；
2、中国人民解放军五三三医院门诊收费票据二份，用以证明原告彭孟姜在该院开支门诊医疗费人民币583.60元。
经质证，被告尹中树对原告彭孟姜提交的证据材料不予认可。
被告尹中树未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述和辩解以及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告毛学理、彭孟姜向本院提交的证据材料，被告尹中树除富源县公安局交通警察大队第20150802号道路交通事故认定书（简易程序）之外均不予认可，但并未提交相应合法有效的反证佐证其质证意见。原告毛学理提交的云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第15356号司法鉴定意见书、误工期、营养期、护理期评定费用收据记载其休息期、营养期、护理期的鉴定意见及鉴定费数额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已就休息期、营养期、护理期的认定及计算标准做了明确规定，该鉴定意见及开支的鉴定费依据，本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月2日12时40分，被告尹中树无证驾驶一辆无号牌小型拖拉机由营上镇大坪村往营上镇民家村方向行驶，当车行驶至曲靖市富源县营上镇省道204线K64＋400M处，被告尹中树超越车前停靠的大车时遇到对向驶来的客车，遂停车避让，由营上镇民家村往营上镇马场村方向同向行驶的原告毛学理驾驶的摩托车避让不及，两车相撞，造成摩托车驾驶人原告毛学理、乘车人原告彭孟姜受伤及两车不同程度受损，发生伤人道路交通事故。原告毛学理受伤当天到富源县营上中心卫生院门诊治疗，开支医疗费共计人民币215.24元，经该院诊断，原告毛学理的伤情为右上臂外伤。原告毛学理随后到曲靖市第一人民医院门诊治疗，开支医疗费共计人民币1065.05元，其伤情经该院诊断为右上肢开放性损伤、神经损伤可能。2015年8月3日，原告毛学理到中国人民解放军五三三医院住院治疗12天，住院期间由原告彭孟姜陪护，开支医疗费共计人民币31258.89元，其伤情经该院诊断为右肘关节开放性外伤（桡侧副动静脉、头静脉、骨间返动静脉断裂；前臂后皮神经断裂、桡神经挫伤；桡侧腕长、短伸肌、肘肌、示中环小伸指肌、尺侧腕伸肌挫裂、断裂）、尺骨挫伤、右上肢皮肤擦挫伤。建议继续院外对症治疗，加强营养，右上肢石膏托外固定3-4周，在医师指导下行右上肢功能锻炼。2015年9月7日，原告毛学理到其住所地的村民委员会卫生所治疗，开支医疗费人民币430.21元，已由富源县新型农村合作医疗保险基金予以报销。原告彭孟姜受伤当天到曲靖市第一人民医院门诊治疗，开支医疗费共计人民币1209.59元，其伤情经该院诊断为腰臀部软组织挫伤、尾椎骨折可能。2015年8月3日，原告彭孟姜到中国人民解放军五三三医院门诊治疗，开支医疗费共计人民币583.60元。2015年10月13日，云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毛学理的后期治疗费评估为人民币3500.00元，开支鉴定费人民币600.00元。本次事故，经富源县公安局交通警察大队于2015年8月14日作出道路交通事故认定书，认定被告尹中树未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机上道路行驶时，在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶且未提前开启左转向灯，应承担此事故的主要责任；原告毛学理驾驶机动车上道路行驶时，未确保行车安全，应承担此事故次要责任。被告尹中树驾驶的无号牌小型拖拉机，并未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告尹中树未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机上道路行驶时，在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶且未提前开启左转向灯，从而发生交通事故致原告毛学理、彭孟姜受伤，应承担事故的主要责任，故原告毛学理、彭孟姜关于被告尹中树侵害其身体导致经济损失的事实成立，其要求被告尹中树承担民事责任的诉讼主张，本院予以支持。鉴于原告毛学理驾驶机动车上道路行驶时，未确保行车安全，应承担此事故次要责任，可根据其过错程度酌情减轻被告尹中树的民事责任，本院根据庭审查明的事故发生客观情况判令被告尹中树根据双方在此次交通事故中所负责任比例赔偿原告毛学理各项经济损失的60%，其余部分由原告毛学理自行承担。原告彭孟姜在此次事故中无违法行为，不承担事故责任，其损失应由原告毛学理、被告尹中树按照本院确定的赔偿比例予以分担，基于原告毛学理、彭孟姜系夫妻关系，且原告彭孟姜亦未向本院主张要求原告毛学理承担赔偿责任，故本院对其经济损失应由被告尹中树赔偿部分之外的其余经济损失不作处理。原告毛学理、彭孟姜诉状所列经济损失，本院依据原告毛学理、彭孟姜提交的相关证据和庭审查明的因就医或者陪护实际发生的费用，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以认定：（一）医疗费方面，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据并扣除其新农合报销的医疗费部分，原告毛学理自付的医疗费为人民币32538.97元，原告彭孟姜的医疗费为人民币1793.19元；（二）误工费方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告毛学理受伤治疗期间为13日，结合医疗机构的相应证明材料，误工时间计算至出院后30日合计为43天。本院参照2014年农业在岗职工平均工资标准认定其误工费数额为人民币3397.00元（28844元／年÷365天×43天），超过部分不予支持；（三）住院期间伙食补助费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天人民币100元的标准计算，故本院依法支持原告毛学理主张的住院期间伙食补助费为人民币1300.00元；（四）护理费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，庭审中原告毛学理虽未提供其住院接受治疗的医疗机构出具的证明及其护理人员的相应收入证据予以证实其住院期间的护理及护理人员的收入情况，但综合考虑其受伤部位以及伤情，结合医疗机构的相应证明材料及庭审查明由原告彭孟姜陪护的情况，本院酌情参照误工费的规定计算原告毛学理的护理费为人民币3397.00元，超过部分不予支持；（五）营养费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合医疗机构出具的相应证明材料，综合考虑其受伤部位以及伤情，本院酌情支持原告毛学理的营养费为人民币2150.00元（43天×50元／天），超过部分不予支持；（六）交通费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告毛学理、彭孟姜并未提供确实充分的证据材料证实其实际支出的交通费数额，但综合考虑原告毛学理住院治疗以及鉴定情况、原告彭孟姜门诊治疗及陪护情况，本院酌情支持原告毛学理主张的交通费人民币500.00元，原告彭孟姜主张的交通费人民币500.00元，本院不予支持；（七）后续治疗费方面，原告毛学理提供的司法鉴定意见书证实原告毛学理的后续治疗费为人民币3500.00元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；（八）餐饮费方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告毛学理并未提供相应合法有效证据证明其到外地治疗客观上未能住院，本人及陪护人员实际发生的伙食费数额，本院对其主张不予支持；（九）鉴定费方面，庭审中原告毛学理提供的司法鉴定意见书及后期医疗费评估收据证实其鉴定费用支出情况，原告毛学理的后期医疗费评估费用人民币600.00元，本院予以支持，误工期、营养期、护理期评定费用人民币600.00元，本院不予支持。（十）财产损失方面，原告毛学理并未提供其维修被损坏车辆所支出的费用依据或车损评估意见，但其车辆受损的事实客观存在，其主张的摩托车损失费人民币2000.00元，本院酌情予以支持。综上所述，本院认定原告毛学理因本次事故产生的各项经济损失为人民币49382.97元，原告彭孟姜因本次事故产生的经济损失为人民币1792.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹中树赔偿原告毛学理相关经济损失人民币29629.78元（49382.97元×60%），限于判决生效后三十日内履行。
二、被告尹中树赔偿原告彭孟姜相关经济损失人民币1075.49元（1792.49元×60%），限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告毛学理、彭孟姜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛立东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 琼