杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5451号
原告：浙江新汇田运动器材有限公司管理人（浙江凯麦律师事务所），住所地：杭州市富阳区文居街226号二楼208室。
诉讼代表人：戴梦华，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周红敏、王敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）破产撤销权纠纷一案，原告管理人于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告管理人的委托诉讼代理人周红敏、被告浙丰小贷公司的委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人提出诉讼请求：1、请求撤销被告对富阳新民纸业有限公司（以下简称新民公司）所有证号为富国用（2007）第000198号国有土地使用权，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00002号的抵押权；2、请求撤销被告对新民公司所有证号为富国用（2007）第000198号国有土地使用权，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00004号的抵押权；3、请求撤销被告对新民公司所有证号为富国用（2007）第000198号国有土地使用权，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00006号的抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告管理人变更诉讼请求为：1、请求撤销新民公司在2016年1月6日以其所有的土地使用权【土地证号为富国用（2007）第0001**号，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00002号】抵押给被告的抵押行为；2、请求撤销新民公司在2016年1月6日以其所有的土地使用权【土地证号为富国用（2007）第0001**号，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00004号】抵押给被告的抵押行为；3、请求撤销新民公司在2016年1月7日以其所有的土地使用权【土地证号为富国用（2007）第0001**号，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00006号】抵押给被告的抵押行为；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年7月15日被告浙丰小贷公司与章百龙签订借款合同一份，约定被告向章百龙发放贷款1000000元，借款期限自2015年7月15日起至2015年11月24日止。2016年1月6日新民公司以其所有的国有土地使用权，土地证号：富国用（2007）第000198号为该笔借款办理了富土抵他项（2016）第000**号抵押登记。2016年12月6日，富阳区人民法院裁定受理浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）破产清算申请，并指定浙江凯麦律师事务所为管理人。2016年12月9日，管理人接管了俞新明控制的新汇田公司、新民公司、富阳市新民物资有限公司（以下简称新民物资）及杭州富阳诚创制品有限公司（以下简称诚创制品）等四家企业。2017年1月19日，经管理人申请，富阳区人民法院裁定上述四家企业合并破产清算。2017年2月21日，被告向管理人申报债权，主张对案涉国有土地使用权在1200000元范围内享有优先受偿权。管理人认为以案涉国有土地使用权设立的抵押权发生在人民法院受理债务人破产申请前一年内，且其所担保的债权为先前发生的无财产担保的债权，属于为没有财产担保的债权提供财产担保的行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，该抵押权应予撤销
2015年6月25日被告浙丰小贷公司与新民公司签订借款合同一份，约定被告向新民公司发放1000000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年11月24日止。2016年1月6日新民公司以其所有的国有土地使用权，土地证号：富国用（2007）第000198号为该笔借款办理了富土抵他项（2016）第000**号抵押登记。2016年12月6日，富阳区人民法院裁定受理新汇田公司破产清算申请。2017年2月21日，被告向管理人申报上述债权，主张对案涉国有土地使用权在1200000元范围内享有优先受偿。管理人认为案涉国有土地使用权设立的抵押权发生在人民法院受理债务人破产申请前一年内，且其所担保的债权为先前发生的无财产担保的债权，属于为没有财产担保的债权提供财产担保的行为，根据《中华人民共和国破产企业法》第三十一条之规定，该抵押权应予撤销。
2015年6月25日被告浙丰小贷公司与新汇田公司签订借款合同一份，约定被告向新汇田公司发放1000000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年11月24日止。2016年1月7日新民公司以其所有的国有土地使用权，土地证号：富国用（2007）第000198号为该笔借款办理了富土抵他项（2016）第000**号抵押登记。2016年12月6日，富阳区人民法院裁定受理新汇田公司破产清算申请，并指定浙江凯麦律师事务所为管理人。2016年12月9日，管理人接管了俞新明实际控制的新汇田公司、新民公司、新民物资及诚创纸品等四家企业。2017年1月19日，经管理人申请，富阳区人民法院裁定上述四家企业合并破产清算。2017年2月21日，被告向管理人申报上述债权，主张对案涉国有土地使用权在1200000元范围内享有优先受偿。管理人认为案涉国有土地使用权设立的抵押权发生在人民法院受理债务人破产申请前一年内，且其所担保的债权为先前发生的无财产担保的债权，属于为没有财产担保的债权提供财产担保的行为，根据《中华人民共和国破产企业法》第三十一条之规定，该抵押权应予撤销。综上，请求法院判如所请。
被告浙丰小贷公司答辩称：借款与担保都是事实，新民公司提供抵押担保并没有侵犯其他债权人利益，当时也不知道新民公司将要破产，故请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙丰小贷公司对真实性无异议。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告管理人陈述的事实一致。另查明：
1、上述三笔借款，被告浙丰小贷公司均于签订合同当日足额发放了贷款，其中，章百龙向被告浙丰小贷公司的借款及新民公司向被告浙丰小贷公司的借款，均由新汇田公司提供连带责任保证。
2、被告浙丰小贷公司原名富阳市浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：本案的关键在于评判新民公司以其所有的国有土地使用权为被告浙丰小贷公司设定抵押权的行为是否属于《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的可撤销范围。就本案的情况，本院认为符合上述法律的规定，理由如下：首先，被告浙丰小贷公司于2015年6月25日与新民公司、新汇田公司签订的借款合同并于当日交付借款各1000000元，以及被告浙丰小贷公司于2015年7月15日与章百龙签订的借款合同并于当日实际交付借款1000000元，以上讼争债务显然系发生于破产受理一年前的“老债务”。第二，从本院查明的事实上看，在设定抵押前，讼争债务并无其他财产担保，讼争债务属于“没有财产担保的债务”。第三，2016年1月6日、1月7日，新民公司以其所有的土地使用权为其既存的未有财产担保的上述债务提供了财产担保。第四，本院于2016年12月6日裁定受理新汇田公司申请破产清算一案，与新民公司于2016年1月6日、1月7日以自有财产提供抵押担保的时间间隔未超过一年，符合《破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内的”时间条件。综上，新民公司在可撤销期间内为无财产担保的债权人浙丰小贷公司提供抵押担保的行为，改变了被告浙丰小贷公司在破产程序中的清偿地位，影响了债权人之间的公平受偿，应予以撤销。
综上，原告管理人的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙丰小贷公司关于案涉抵押没有侵犯其他债权人利益的抗辩意见，本院认为，抵押行为成立改变了被告浙丰小贷公司的受偿地位，减少了可供普通债权分配的财产，影响了其他债权人的公平受偿，故本院不予采纳。被告另主张其在接受抵押担保时系善意，本院认为，根据破产法第三十一条的规定，债权人行为时的主观善意并不属于管理人行使撤销权的例外情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销富阳新民纸业有限公司在2016年1月6日以其所有的土地使用权【土地证号为富国用（2007）第0001**号，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00002号】抵押给被告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的抵押行为；
二、撤销富阳新民纸业有限公司在2016年1月6日以其所有的土地使用权【土地证号为富国用（2007）第0001**号，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00004号】抵押给被告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的抵押行为；
三、撤销富阳新民纸业有限公司在2016年1月7日以其所有的土地使用权【土地证号为富国用（2007）第0001**号，抵押登记号为富土抵他项（2016）第00006号】抵押给被告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的抵押行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司负担。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年九月一日
代书记员 王逸楠