叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1198号
原告河南省金牛足食品有限公司，
住所地：河南省叶县康庄大道。
组织机构代码：17203708-8.
法定代表人：王心玲，总经理。
委托代理人李清溪，该公司员工。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告菏泽祥达制罐工贸有限公司。
住所地：菏泽市菏民公路东侧（何楼乡庙秦庄）。
法定代表人：柯志雄，总经理。
委托代理人李启宽，系该公司顾问。
原告河南省金牛足食品有限公司诉被告菏泽祥达制罐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省金牛足食品有限公司（以下简称金牛足公司）的委托代理人李清溪、侯晓远、被告菏泽祥达制罐工贸有限公司（以下简称制罐公司）的委托代理人李启宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司1994年以来主要经营罐头、牛羊及禽类屠宰加工等业务，被告是专业制罐公司，从2010年至今我公司与被告一直存在罐头空罐的业务往来，原告购一次货，与被告签订一次《产品购销合同》。2013年12月1日至2014年3月11日，我公司在被告处定了罐型为15120的罐头盒9677个，用于包装我公司生产的产品。产品销出去后，近期消费者向我公司投诉称，购买我公司罐头产品后，发现罐头里有斑点，不敢食用并要求我公司赔偿。经我公司调查，才发现原来是罐头盒里面的防腐涂料脱落，我公司及时与被告联系，被告公司派人看后也承认是防腐漆脱落，但推脱责任说防腐涂料脱落不影响食品食用。因食品安全关系到我公司产品质量、信誉和生死存亡，更关系到消费者的生命安全，销售商向我公司退货，要求赔偿，没有出售的不能再向市场销售，为此给我公司造成了极大经济损失。
原告与被告签订的《产品购销合同》第二条约定“产品质量责任划分：在罐头保质期内，因空罐质量问题引起造成的损失由供方负责。”现提起诉讼，要求被告赔偿购买空罐货款25160.2元，已经销售货物产品质量损失195220元，退货部分产品质量损失185400元，货运费30000元，鉴定费53200元，共计488980.2元。
被告制罐公司辩称，被告是生产马口铁空罐专业企业，企业始终将产品质量视为企业生命，坚持质量第一的观念，从来没发生产品质量问题，原告的诉讼请求缺乏事实根据及依据。原告变更诉讼请求不妥，违背程序；该案审判程序已经完成，当事人期待判决，此时另行变更请求事项及数额，依法应当不予允许，应另行起诉。原告变更请求的事实与理由是以产品生产者责任为由而提出，产品生产责任是民事侵权纠纷，与本案审理的买卖合同纠纷显然不是同一法律关系，原被告间是通过买卖合同产生纠纷，如若产品质量存在瑕疵也应按照双方约定的买卖合同对质量的要求，即双方的约定按照合同法的规范去裁判；而现在原告因产品质量损害增加请求，整个法律关系已发生根本的不同。被告认为有关产品质量问题已超过合同法规定的检验期限，法律规定是一年，或者有约定按照约定，没有约定应在合理期限告知生产方，原告均已超过法定期限，因此应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告公司有多年的买卖业务，原告主要经营罐头、牛羊及禽类屠宰加工等业务，被告是专业制罐公司，原告购买被告生产的空罐生产、包装“左手鸡、右手鸭”等罐头食品。2014年4月12日原告购买被告于2013年12月1日至2014年3月11日生产的15120型空罐9677个，单价2.6元\\\个，总价款25160.2元。原告使用该批次空罐于2015年8月25日、26日生产包装左手鸡罐头9117罐。包装上注明保质期为24个月。每箱装6罐，该产品在销售过程中，消费者反映罐头盒上有斑点，防腐涂料脱落，不敢食用要求原告公司赔偿、退货。原告即向被告公司反映、协商赔偿，但未达成赔偿意向。
针对原告使用被告的空罐生产的罐头食品罐头盒内壁生锈、涂层脱落的现象，是原告食品有质量问题或是被告销售给原告的该批次空罐存在质量问题，审理中原告于2016年6月29日委托平顶山市质量技术监督检验测试中心对其2015年8月26日生产的该批次罐头进行质量检验，结论为所检项目符合Q\\\HJS0025S-2013《鸡块罐头》标准要求。原告于2016年7月6日委托上海微谱化工技术服务有限公司对已生产的左手鸡罐头进行失效分析，其报告结论为：马口铁罐生锈原因为镀Sn层厚度不均，镀层与基体结合不够紧密，导致气孔或水汽的渗入，在CI和S等离子的诱发下，在基体表面形成腐蚀源向外拓展延伸，逐渐穿破有机涂层，再进行横向扩散。本院于2016年8月18日，委托苏州华碧微科检测技术有限公司对左手鸡罐头盒防腐涂料脱落、生锈原因进行鉴定，鉴定意见为：涉案规格为1000g已使用的包装罐头涂层存在黑斑、鼓泡等现象，其镀锡板表面存在伤痕、凹坑等缺陷，破坏了涂层的连续性和致密性，导致涂层在使用过程中沿表面缺陷部位产生鼓泡和腐蚀。针对该意见，本院向鉴定部门咨询，造成该质量问题的原因是罐头盒本身存在质量问题或是使用不当造成，苏州华碧微科检测技术有限公司回复意见是:涉案1000g包装罐头出现的黑斑与鼓泡是包装罐头本身的镀锡板存在伤痕及凹坑所导致的，未发现存在使用不当的物证特征。原告支付鉴定费53200元。
关于原告该批次左手鸡罐头销售、退货赔偿情况为：1、2015年9月26日销售给西安市莲湖区诚业食品经营部300箱，单价180元，2016年8月7日赔偿该营业部退货款及货款一倍损失共计50400元，退货966罐；2、2015年9月24日销售给甘肃亿立工贸有限公司200箱，单价180元，2016年8月6日赔偿该公司退货款及货款一倍损失共计27360元，退货748罐；3、2015年10月10日销售给西宁城北宏源食品经营部200箱，单价180元，2016年8月5日赔偿该经营部退货款及货款一倍损失共计28800元，退货724罐；4、2015年9月16日销售给银川市兴庆区乔宏彦调料商行415箱，单价180元，2016年8月3日赔偿该商行退货款及货款一倍损失共计31320元，退货1974罐；5、2015年9月26日销售给河南马立克进出口贸易有限公司200箱，单价180元，2016年8月1日赔偿该商行退货款及货款一倍损失共计33120元，退货651罐；6、2015年9月20日销售给太原市杏花岭区品臻坊副食经销部200箱，单价180元，2016年8月2日赔偿该商行退货款及货款一倍损失共计23220元，退货817罐。7、2016年4月20日销售给叶县彩云副食一提，金额152元。以上原告产品共计销售（300箱+200箱+200箱+415箱+200箱+200箱+1箱）x6=9096罐，退货5880罐，故原告已生产的该批次左手鸡罐头未出售及库损数为9117-9096=21罐。
本院认为，原告购买使用被告公司生产的15120型空
罐包装生产左手鸡食品罐头，在原告食品保质期内发现罐头盒内壁生锈、防腐涂料脱落，致使产品不能食用，被销售商退货。造成罐体生锈、涂料脱落的原因，是原告生产食品不合格或是使用不当造成，或是被告公司的空罐有质量问题，是本案确定赔偿责任的依据。参照平顶山市质量技术监督检验测试中心对原告生产食品的质量认定和上海微谱化工技术服务有限公司对左手鸡罐头进行的失效分析，可以确认原告所生产罐头食品符合质量要求，而被告公司所生产空罐生锈原因为镀Sn层厚度不均，镀层与基体结合不够紧密，导致气孔或水汽的渗入。苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定意见也认定“其镀锡板表面存在伤痕、凹坑等缺陷，破坏了涂层的连续性和致密性。”并明确说明“未发现存在使用不当的物证特征”。以上有关鉴定报告排除了原告所生产食品有质量问题和原告使用不当的情形，结合鉴定意见，可以认定被告公司销售给原告的该批次空罐存在质量问题。原被告签订的产品购销合同第二项约定：“产品质量责任划分：在罐头保质期内，因空罐质量问题引起造成的损失由供方负责。”现因被告制罐公司所供空罐有质量问题，被告应按合同约定承担违约责任。故原告因使用被告公司空罐生产罐头食品所造成的损失应由被告制罐公司承担。依据原告出示的赔偿证据，被告应赔偿原告的损失有：1、购买被告公司空罐9677个成本价25160.2元；2、原告销售出去的产品被退货并赔偿损失194220元；3、退货和未出售的产品损失价值5880x30+21x30=177010元。原告主张的其他损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下:
一、被告菏泽祥达制罐工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省金牛足食品有限公司损失396390.2元。
二、驳回原告河南省金牛足食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元，鉴定费53200元，原告河南省金牛足食品有限公司负担1375元，被告菏泽祥达制罐工贸有限公司负担60446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 范 芃