山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1983号
原告：赵东旭，男，1987年1月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
法定代理人：李艳（原告赵东旭之妻），女，1988年12月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：史仍君，金乡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韩双忠，金乡县法律援助中心实习律师。
被告：周海阳，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住山�省金乡县。
被告：周明鑫，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告赵东旭与被告周海阳、周明鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东旭的法定代理人李艳、委托诉讼代理人史仍君、韩双忠，被告周海阳、被告周明鑫及其委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东旭向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残后护理、辅助器具等各项费用共计276870.48元。后变更为：判令二被告共同补偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理等各项费用共计222275.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周海阳系亲属关系，二被告合伙在金乡县王丕镇经营一家餐馆。2015年7月29日，二被告请原告为其去餐馆帮工，在帮工完毕后三人一起回家的途中发生交通事故，致使原告严重受伤住院治疗，花费巨额医疗费用并落下重度残疾。2016年5月13日，原告以机动车交通事故责任纠纷对交通事故侵权人刘红伟、周海阳向金乡县人民法院提起诉讼。2016年8月17日，金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1982号民事判决书判决确认被告刘红伟赔偿原告经济损失777962.8元，被告周海阳赔偿原告经济损失333412.63元，该判决生效后，被告刘红伟、周海阳均以没有赔偿能力为由拒绝履行生效判决，致使原告至今没有得到任何经济赔偿。随后，原告以金乡县人民法院“（2016）鲁0828民初1982号”民事判决书判决的刘红伟赔偿原告经济损失777962.8元、被告周海阳赔偿原告经济损失333412.63元的总数1111375.43元为基数，向二被告请求给予适当经济补偿（1111375.43元×20％=222275.09元），二被告均予拒绝。原告在为二被告帮工期间受到伤害，在无法得到侵权责任人经济赔偿的情况下，二被告依法应当承担相应的经济补偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告周海阳辩称，原告所述是事实，原告的受伤是因交通事故造成的伤害，判决书已生效，并判决答辩人承担责任，答辩人对判决书无异议。同意听从法庭判决赔偿原告各项经济损失。
被告周明鑫辩称，原告所受到的伤害非在义务帮工过程中所致，而是在义务帮工完毕后由于案外人刘红伟、答辩人周海阳机动车交通事故侵权所致，原告的伤害赔偿已经金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1982号民事判决书确定由刘红伟�周海阳进行足额赔偿。答辩人不应承担赔偿或者补偿责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。在2015年7月30日零时15分许，被告周海阳与本案案外人刘红伟驾驶三轮电动车在金乡县王丕街道办事处王丕村路口处相撞，致使原告和答辩人受伤，经金乡县交警大队金认字（2015）第20150729004号道路交通事故认定书认定刘红伟负事故的主要责任，被告周海阳负事故的次要责任，原告和答辩人不承担事故的责任。上述事实证实原告所受到的伤害是由交通事故所致，并非发生在义务帮工过程中。因此本案的直接侵权人是刘红伟与被告周海阳，根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见，应由直接侵权人承担赔偿责任。金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1982号民事书确定由刘红伟、周海阳对原告的伤害所造成的经济损失进行足额赔偿。综上，原告的伤害是由交通事故所致，与义务帮工不存在任何法律关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。针对原告变更后的事实理由答辩如下：本案原告有明确的侵权人即本案被告周海阳和案外人刘红伟，金乡县人民法院已经判决足额赔偿，对于原告在诉状中陈述无法得到侵权人的赔偿与判决书认定的事实相背，在原告经判决得到足额赔偿的情况下答辩人不再承担补偿责任。在原告受到伤害后，其父亲及其妻子李艳通过非正常手段从答辩人处索要补偿金共计46000元，在法院判决原告得到足额赔偿的情况下，原告方应将该46000元返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：被告周海阳系原告赵东旭的妹夫，二被告系堂叔伯兄弟关系。二被告在位于金乡县王丕街道办事处驻地合伙经营周家羊肉汤馆生意。原告赵东旭于2015年7月29日应二被告的请求，为二被告经营的餐馆义务帮工。2015年7月30日零时15分许，被告周海阳驾驶无牌三轮摩托车载着原告赵东旭、被告周明鑫从其经营的餐馆回家途中，当行驶致金乡县王丕街道办事处王丕村路北口时与案外人刘红伟驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告赵东旭及其他人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，刘红伟驾驶三轮电动车未靠右侧通行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；周海阳驾驶与准驾车型不符的无牌且安全设施不全的机动车在没有交通信号灯的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任，原告赵东旭、被告周明鑫无过错，不承担责任。原告受伤后被送至金乡县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。济宁永正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、辅助器具费用进行鉴定，原告的伤残等级被评定为I（一）级伤残。2016年5月13日，原告以作为善意同乘人无端受到伤害且花费巨大为由，诉请被告周海阳及案外人刘红伟承担侵权责任并请求赔偿。2016年8月17日，本院作出了（2016）鲁0828民初1982号民事判决书，对原告因此次伤害事故所造成合理、合法的经济损失，案外人刘红伟承担70%的赔偿责任，数额为777962.80元，被告周海阳承担30%的赔偿责任，数额为333412.63元。上述判决书生效后，原告对判令给付的义务申请了执行，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0828执1783号执行裁定书，以被执行人确无财产可供执行为由，终结（2016）鲁0828执1783号民事判决书的本次执行程序。原告依据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条第二款之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿的规定。认为涉案被告在另案二被告刘红伟、周海阳均没有赔偿能力履行生效判决义务时，涉案被告作为被帮工人依法承担对原告予以适当经济补偿。被告周明鑫不同意经济补偿。
本院认为，原、被告对于原告赵东旭为被告义务帮工途中遭受侵害，造成合理、合法的经济损失，原告已另案向侵权人主张了权利，本院作出现已生效的判决，判令案外人刘红伟、被告周海阳按其过错程度承担赔偿责任。本院现因未查找到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序，致使原告依法应获得的赔偿未得到履行。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。依据上述的规定，原告除陈述及所提交的本院作出的（2016）鲁0828执1783号执行裁定书，因未查找到被执行人可供执行的财产,终结了本次执行程序外，现再无证据证实符合上述法律规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告赵东旭诉请被告周海阳、周明鑫共同补偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理等各项费用共计222275.09元、现证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵东旭诉讼请求。
案件受理费5453元，由原告赵东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 宋 华
二〇一七年六月十五日
�记员罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。