wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1440号
上诉人（原审被告）叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）姚丽卿，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人叶秀发、邱玉芳因与被上诉人姚丽卿民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初2606号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶秀发、邱玉芳未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶秀发、邱玉芳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02236号
上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师俊喜。
原审原告王萍诉原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、师俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月21日作出（2015）金民初字第604号民事判决，王萍、都邦财产保险股份有限公司河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王萍、都邦财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王萍、都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍、都邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费1380元（上诉人王萍已预交50元，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司已预交1330元），减半收取690元，由上诉人王萍负担25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担665元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁艺菲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初58号
原告：陈小文，男，1986年12月26日，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江荣化，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省余干县。
原告陈小文与被告江荣化提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈小文于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小文以自行协商解决为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤诉。
案件受理费减半收取计665元，由原告负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 林燕萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 李众豪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初537号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：李光振，男，1959年12月2日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李光振供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审742号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张春英，女，汉族，1952年1月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇李木耳村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05063号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00081号
原告山西超前锦企业文化传播有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路西岸北区门面房。
法定代表人周明池，总经理。
委托代理人姜波，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
委托代理人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
被告山西兴县金地煤业有限公司，住所地吕梁市兴县固贤乡固贤村。
法定代表人张利，总经理。
本院在审理原告山西超前锦企业文化传播有限公司与被告山西兴县金地煤业有限公司买卖合同纠纷案中，原告山西超前锦企业文化传播有限公司于2015年6月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西超前锦企业文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西超前锦企业文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4697元，由原告山西超前锦企业文化传播有限公司负担。
审判员 任向军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 博
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初353号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告：陈戌同，男，1956年7月19日生，汉族，泽州人。
被告：陈艳兵，男，1980年8月8日生，汉族，泽州人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告陈戌同、陈艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员原林林
二0一八年三月五日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初353号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被告：陈戌同，男，1956年7月19日生，汉族，泽州人。被告：陈艳兵，男，1980年8月8日生，汉族，泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告陈戌同、陈艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审判员原林林二0一八年三月五日书记员张婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1816号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：时慧，女，35岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告时慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27349号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱洪福，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱洪福归还农行徐汇支行贷款本金3,525.52元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱洪福主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱洪福的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱洪福身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱洪福主体真实存在的有效证据，故本院认定朱洪福主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7598号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：向道碧，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告向道碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月三日
书记员 胡文奇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第18号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人代某某，男，1985年10月24日出生于河南省淅川县，身份证号码411231985********，汉族，高中文化，农民，住淅川县香花镇周沟村小王沟组**号。因犯抢夺罪于2013年4月22日被逮捕，2013年5月23日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，服刑于南阳监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被邓州市公安局解回邓州市看守所。
邓州市人民检察院以邓检监诉（2014）20号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月4日14时许，被告人代某某伙同孔反清（已判刑）骑摩托车到邓州市彭桥镇将彭桥镇林山村村民井某某停放的白色五羊本田摩托车（价值5520元）一辆盗走。案发后，摩托车起出退还给被害人井某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获证明、邓州市人民法院（2012）邓刑初字第514号刑事判决书、邓州市人民法院（2012）邓刑初字第639号刑事判决书、邓州市公安局扣押、发还物品、文件清单，证人孔某某证言、被害人井某某陈述、价格评估鉴定结论书等证据载卷，被告人代某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人代某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。被告人代某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年一月二十二日
（兼）书记员 付涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2037号
申请执行人赵仁金，男，1962年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人严袁，男，1988年2月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人吴松梅，女，1989年2月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4935号民事调解书，受理了申请执行人赵仁金与被执行人严袁、吴松梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人严袁、吴松梅无银行存款和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赵仁金申请执行严袁、吴松梅民间借贷纠纷一案，债权总额10万元及利息，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人赵仁金在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1468号
罪犯汪亚杰，男，1992年1月21日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年5月13日作出（2013）任刑初字第222号刑事判决，以被告人汪亚杰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯汪亚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯汪亚杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪亚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励4次；2016年4月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沙新庆、胡治峰及罪犯证明人李高松、王盼的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯汪亚杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪亚杰减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00610号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭XX，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日19时10分，郭XX酒后无有效驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色大江三轮摩托车，行驶到泌阳县马谷田街时被执勤民警当场查获后移交至交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1828号鉴定：郭XX血样中的乙醇含量为139.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭XX供述、证人高X、张XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登记表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人郭XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丽
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第325号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被通辽市公安局刑事拘留，2014年3月18日被取保候审，2014年7月8日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月12日17时许，被告人吴某某酒后驾驶长安牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至清河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人吴某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为155mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人吴某某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、现场视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保53号
申请人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，该公司董事长。
委托代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北同星农业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道001号。
法定代表人：杨生洪。
被申请人：随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省随州市曾都区青年路30号。
法定代表人：杨生洪。
被申请人：杨生洪。
担保人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦19楼。
法定代表人：瞿定远，该公司董事长。
申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司因与被申请人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪合同纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币38，220，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪的银行存款人民币38，220，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司用于本案保全担保的银行存款人民币7，650，000元。
申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第0455号
原告王某。
委托代理人朱俊文，系江苏众仁律师事务所律师。
被告樊某甲。
原告王某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱俊文、被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告1988年因同为制鞋工作相识恋爱，1989年腊月依农村风俗举办结婚仪式，至今未补领结婚证，××××年××月××日生一子樊某乙，现已工作。原被告共同生活期间，常为琐事发生争吵，被告也因此殴打原告。2015年6月15日，被告将原告赶出家门。原告认为与被告已无继续维持该婚姻的必要，故诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告主张暂不分割夫妻共同财产。
被告樊某甲辩称：原被告双方现也没有感情，这样下去对双方都不好，同意离婚，但要求被告拿出当天离家时候带走的东西，如户口本、建房材料、存折，还要解决孩子跟谁过的问题，明确60000元存款的用处。
经审理查明：原被告双方于1988年年初因同为制鞋工作相识，于1989年腊月以农村风俗举办结婚仪式并共同生活至今，于××××年××月××日生一子樊某乙，现已独立生活。
本院认为：原被告自1988年即同居生活并于1991年生育一子，且符合结婚的实质条件，应按照事实婚姻处理。因原告王某提出离婚，被告樊某甲认为双方现并无夫妻感情且同意离婚，故对此一致意见依法予以准许。对于涉及的婚后翻建的房产，因尚未取得合法产权手续且存在案外人的份额，故本案不予理涉；原被告双方在庭审中确认无夫妻共同债权债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告樊某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐舒成
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第1号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人谢元贵，男，汉族。2012年5月4日因涉嫌非法储存爆炸物罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）87号起诉书指控被告人谢元贵犯非法储存爆炸物罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年5月3日，华池县公安局山庄派出所干警在工作中发现该辖区周园子自然村谢元贵家中存放疑似爆炸物品，对疑似物现场予以扣押，经称重，疑似黑火药重4.3公斤、炸药重15.1公斤。经庆阳市公安司法鉴定中心对谢元贵家中查获的物品送检样品鉴定，得出的检验意见为：送检样品黑色粉末中检出黑火药成分；白色、灰色粉末中均检出硝酸根离子成分。被告人的行为已构成非法储存爆炸物罪，请依法判处。
被告人谢元贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称：石工队租住我家窑洞，搬家时将剩余的黑火药、废弃炸药留在我家，我放在粮食窑中，准备以后修庄时炸石头用。并未对社会造成危害，请求从宽处罚。
经审理查明：2003年春季，华池县山庄乡尚湾村九只窑口炸石头，石工队租住被告人谢元贵家窑洞，后季石工队离开时将剩余的黑火药4.3公斤、炸药15.1公斤（其中：成品炸药3.7公斤、半成品9.7公斤、废炸药1.7公斤）留在谢家中，谢元贵将黑火药和炸药存放在粮食窑中，准备以后炸石头用。2012年5月3日，华池县公安局山庄派出所干警在工作中发现该辖区村民谢元贵家中存放疑似爆炸物品，对疑似物现场予以扣押，经称重，疑似黑火药重4.3公斤，疑似炸药重15.1公斤，并提取样本送庆阳市公安司法鉴定中心鉴定检材中是否含有炸药成分。得出的检验意见为：送检样品黑色粉末中检出黑火药成分；白色、灰色粉末中均检出硝酸根离子成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经过法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人储存爆炸物的现场状况；
3.称重记录、提取笔录、收缴追缴物品照片及清单、扣押物品清单、鉴定文书、爆破公司收条，证实被告人储存爆炸物的数量、成分；
4.证人何某、李某、郭某证言，与被告人谢元贵本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人谢元贵出生日期及身份。
本院认为：被告人谢元贵非法储存爆炸物，足以危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，应予确认。被告人辩称，因生活所需而储存他人遗留的爆炸物，未对社会造成危害，请求从宽处罚的理由，本院予以采纳。且被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击非法储存爆炸物犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条一款、最高人民法院法（2001）129号对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条之规定，判决如下：
被告人谢元贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年一月十日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共5页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第812号
申请执行人王长龙，男，住同江市。
被执行人颜景军，男，住同江市。
被执行人陈国东，男，住同江市。
本院在执行申请王长龙人与被执行人颜景军、陈国东民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第632号
原告：黄国浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：潘启中，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告黄国浩诉被告潘启中劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国浩及其委托代理人胡文华，被告潘启中到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告黄国浩诉称：原告是被告的员工，2013年11月17日，原告与被告一同开车去佛冈办事，途中发生道路交通事故导致黄国浩受伤，事故造成黄国浩的损失如下：医疗费65368.61元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，误工费7062.07元，护理费1073.04元，交通费2000元，被抚养人生活费7091.97元，残疾赔偿金25672.48元，伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，合共124668.17元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共124668.17元，本案诉讼费由被告负担。
原告黄国浩举证如下：1、户口簿、身份证、个体工商户营业执照、结婚证、出生证，拟证明、原被告诉讼主体资格以及护理人员、被扶养人的身份；2、交通事故认定书，拟证明原告因工作受伤；3、佛冈县人民医院出院证明书、南方医科大学第三附属医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，拟证明发生交通事故后，原告在佛冈县人民医院、南方医科大学第三附属医院门诊及住院接受治疗；4、医疗费发票、住院费用明细清单，拟证明原告医疗费的支出情况；5、证明，拟证明原告误工费的计算依据；6、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、发票，拟证明原告在此交通事故中伤残程度为10级，伤残鉴定费用为2000元；7、拆除固定物的诊断证明书、医疗费单据，拟证明原告拆除固定物的费用为3658.60元；8、民事判决书，拟证明交通事故责任纠纷一案的处理情况。
被告潘启中辩称：不知道原告所主张的费用是如何计算的，具体由法院认定。
被告潘启中没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年11月17日，案外人徐伟玲驾驶粤RM45**号轻型仓栅式货车沿G106线由南往北行驶，临近行至2390KM＋850M处时，与由东往西突然横过公路的行人黄国浩发生碰撞，造成车辆损坏，黄国浩受伤的交通事故。后交警部门认定徐伟玲与黄国浩负事故的同等责任。原告黄国浩受伤后，被送往医院接受治疗，总共支出医疗费67387.61元（包括徐伟玲支付的2019元）。2014年1月14日，广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残作出评定，认为原告黄国浩右桡骨远端骨折内固定术后，为道路交通事故十级伤残，右眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、右额部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血，为道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费用2000元。事故发生后，徐伟玲向黄国浩支付了7019元（包含医疗费2019元）。
2014年1月17日，黄国浩向广东省佛冈县人民法院提起诉讼，要求徐伟玲、唐锡炉连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共140171.31元。2014年4月11日，广东省佛冈县人民法院作出（2014）清佛法汤民初字第33号民事判决，认定黄国浩的损失如下：1、医疗费67387.61元，2、住院伙食补助费1000元，3、护理费807.88元，4、营养费1000元，5、交通费1000元，6、误工费3083.13元，7、残疾赔偿金23194.20元，8、精神损害抚慰金6000元，9、被抚养人生活费6973.75元，10、伤残鉴定费2000元，合共112446.57元；判决徐伟玲向黄国浩赔偿29813.57元（该款项未包含徐伟玲已支付的7019元），唐锡炉、徐伟玲向黄国浩赔偿53058.96元。该判决已发生法律效力。
本案在审理过程中，原告黄国浩确认收到被告潘启中支付的赔偿款项15000元。2014年10月27日，原告黄国浩前往南方医科大学第三附属医院做内固定拆除手术，原告支出医疗费3658.60元。
另查明，被告潘启中为清远市清城区龙门百货店的经营者，该百货店为个体工商户。涉案的交通事故发生在被告潘启中雇请原告黄国浩的期间。被告潘启中在庭审中确认涉案交通事故发生在黄国浩从事劳务行为的过程中。
本院认为，被告潘启中雇请原告黄国浩在清远市清城区龙门百货店工作，原、被告双方构成劳务合同关系。原告黄国浩受伤发生在其为被告潘启中提供劳务过程中，因此被告潘启中应承担相应的赔偿责任。关于原告黄国浩与被告潘启中的责任问题，从交警部门对交通事故责任的认定来看，黄国浩承担事故的同等责任，存在较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此在本案中原告黄国浩应承担一定的过错责任，本院依法认定原告黄国浩承担30%的责任，被告潘启中承担70%的责任。关于本案中原告的损失，佛冈县人民法院（2014）清佛法汤民初字第33号民事判决认定黄国浩在涉案交通事故中的损失为112446.57元，对于佛冈县人民法院认定的损失，本院予以认定。同时，佛冈县人民法院判决徐伟玲向黄国浩赔偿29813.57元（该款项未包含徐伟玲已支付的7019元），唐锡炉、徐伟玲向黄国浩赔偿53058.96元。也就是说，黄国浩的损失中有89891.53元已得到处理，原告在本案中不能重复主张。剩余损失金额22555.04元可以在本案中处理，另外，在佛冈县人民法院（2014）清佛法汤民初字第33号案审理终结之后，原告因拆除内固定而支出了医疗费3658.60元，该损失也应当在本案中一并处理，因此，本案中原告的损失为26213.64元。被告潘启中承担70%的责任应当向原告黄国浩赔偿18349.55元。扣除被告已支付的15000元，被告潘启中还应向原告黄国浩赔偿3349.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告潘启中于本判决生效之日起10日内向原告黄国浩赔偿3349.55元；
二、驳回原告黄国浩的其他诉讼请求。
案件受理费2794元，由原告黄国浩负担1794元，由被告潘启中负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3572号
罪犯黄荣云，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地江西省上高县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人黄荣云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔各被害人经济损失44209元。宣判后，被告人黄荣云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出（2007）闽刑终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄荣云在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年三月累计获得达标分二十三点四分；获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯黄荣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣云予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初167号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梅有强，无业。2007年11月16日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）。2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月31日刑满释放。2015年9月29日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十一日并处罚款六百元。2015年11月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人唐某，务工。2015年11月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人梅有强、唐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人梅有强、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梅有强、唐某结伙他人，目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅有强系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人梅有强、唐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年11月19日晚，被告人梅有强、唐某结伙他人（另案处理），在桐乡市乌镇某某酒吧对面停车场处，无故采用拳打脚踢、塑料管抽打等手段殴打被害人戴某、韩某甲、张某乙。经鉴定，被害人戴某、韩某甲的伤势均构成轻微伤。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人戴某、韩某乙、张某乙陈述、证人李某甲、张某甲、李某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像、视频截图及视频分析说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅有强、唐某目无法纪，结伙他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅有强系累犯，予以从重处罚；被告人梅有强、唐某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅有强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止）。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金利群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01593号
上诉人（原审被告）天津泰达度假交换有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。
法定代表人谢健，董事长。
被上诉人（原审原告）孙克裘，男，1950年7月11日出生。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙迪，男，1980年12月18日出生。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原审被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生，北京京瑞房产有限公司综合办公室主任。
上诉人天津泰达度假交换有限公司（以下简称“泰达度假公司”）因与被上诉人孙克裘、孙迪、原审被告北京京瑞房产有限公司（以下简称“京瑞房产公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙克裘、孙迪在一审中起诉称：2004年10月29日，孙克裘、孙迪受原审被告的代理—常州都市信息服务有限公司（以下简称“常州代理公司”）邀请参加“分时度假”推介会，其宣称是原审被告的代理销售商，原审被告等众多国内外豪华酒店共同组建了一个泰达国际度假俱乐部，专门提供一种崭新的旅游服务“分时度假”，并宣称原审被告是美国RCI公司的成员，而RCI则是全球最大的分时度假交换网络，孙克裘、孙迪可以“在全球100多个国家，3700多家度假酒店的国际度假交换网络中尽情享受精选假期”等。在原审被告的极力游说下，孙克裘、孙迪觉得既可到世界各地旅游度假，又能出租收益，还有退出的保障，没有任何风险，为此购买了分时度假权益，并签订了《泰达国际度假俱乐部承购合同书（隔年期）》，缴纳了37000元。随后原审被告签发权益人证书给原审，并发来贺信，称原审原告已经成为俱乐部权益人。原审原告提出度假要求，但原审被告却始终无法成功安排。随后，常州代理公司人去楼空，只寄来一份通知，称该公司已经迁离。京瑞房产公司也称其只负责到京瑞酒店的住宿。原审原告多次要求退款，均未果。另外，RCI已经终止了与泰达度假公司的加盟协议，本案合同中2.2的RCI交换联盟酒店住宿已不可能实现。根据以上事实，孙克裘、孙迪认为原审被告以“分时度假”的名义推销订房业务，且收取了高额消费款后推卸责任，拒绝办理RCI度假等手续，且泰达度假公司已被RCI解除资格，使得本案合同事实上已无法履行。因此，孙克裘、孙迪诉至一审法院，请求判决解除《泰达国际度假俱乐部承购合同书（隔年期）》等。
一审法院向京瑞房产公司、泰达度假公司送达起诉状后，泰达度假公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其与孙克裘、孙迪签署的《泰达国际度假俱乐部承购合同书》中约定：“如在本合同执行过程中所发生争议，合同各方应友好协商解决。协商不成时，各方同意由北京仲裁机构仲裁解决”，故该案双方已经约定仲裁条款，应提交仲裁机构裁决，不应由人民法院受理。
一审法院经审理认为：各方当事人所签的《泰达国际度假俱乐部承购合同书（隔年期）》中约定的“北京市仲裁机构”可以理解为在北京市的仲裁机构，而在北京市的仲裁机构并不具有唯一性，该约定具体指向不明，故该约定管辖条款无效。因本案案由系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案京瑞房产公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告泰达度假公司对本案管辖权提出的异议申请。
泰达度假公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据孙克裘、孙迪与泰达度假公司于2002年6月29日签署的《泰达国际度假俱乐部承购合同书（隔年期）》中5.1条明确写明：“如在因本合同执行过程中所发生争议，合同各方应友好协商解决。协商不成时，各方同意由北京市仲裁机构仲裁解决。”即双方已明确合同纠纷、争议是通过仲裁而非诉讼来解决合同执行过程中发生的争议，而北京市的确存在相对应的仲裁机构——“北京市仲裁委员会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之第二章“管辖”，第一节“级别管辖”的相关规定，泰达度假公司认为一审法院驳回其管辖异议申请是错误的。据此，泰达度假公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37521号管辖权异议民事裁定，裁决将本案移送至北京市仲裁委员会仲裁审理。
孙克裘、孙迪对于泰达度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙克裘、孙迪系依据其与京瑞房产公司、泰达度假公司签订的《泰达国际度假俱乐部承购合同书（隔年期）》提起的诉讼，并要求判决解除该份合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，孙克裘、孙迪与泰达度假公司、京瑞房产公司签订的《泰达国际度假俱乐部承购合同书（隔年期）》第5.1条约定：“如在因本合同执行过程中所发生争议，合同各方应友好协商解决。协商不成时，各方同意由北京市仲裁机构仲裁解决。”北京市内并非仅有一个仲裁机构，故该条款未约定明确的仲裁委员会，且双方截至本案立案时未就此达成补充协议，故该仲裁条款无效，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。鉴于本案原审被告京瑞房产公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。泰达度假公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津泰达度假交换有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第184号
原告温州市裕丰电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路1号。
法定代表人赵崇宜。
被告江苏有能电气成套有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园南自路1号。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州市裕丰电器有限公司与被告江苏有能电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市裕丰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐平平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0983号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司被告李增雪，男，1968年2月2日生，汉族。
被告戴少敏。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告李增雪、戴少敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对李增雪、戴少敏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年五月二十二日
书记员 浦湖焉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第52号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人石某，男，汉族，出生于1966年3月24日，现住杭锦旗因涉嫌交通肇事罪于2013年11月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，2013年11月8日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日18时40分许，被告人石某驾驶蒙XXXX**号昊锐牌小型轿车沿109国道由东向西行驶至889km＋863m处时，与前方同向行驶的被害人吕某驾驶的无号西安金元牌三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车乘车人李某受伤，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告人石某在本次交通事故中承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，被害人吕某的陈述，被告人常口信息及驾驶罪查询信息、道路交通事故责任认定书，鄂尔多斯安泰机动车检测司法鉴定意见、血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸检报告及照片，民事赔偿调解协议书及谅解书，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某主动赔偿受害人各项经济损失，并得到受害人家属的谅解，在量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月29日至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年五月二十九日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12356号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民中路路南。
法定代表人路燕林，任行长职务。
被告苏常军，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省濮阳市辖区。
被告苏爱民，男，汉族，1969年3月3日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告苏常军、苏爱民金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月八日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12356号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民中路路南。法定代表人路燕林，任行长职务。被告苏常军，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省濮阳市辖区。被告苏爱民，男，汉族，1969年3月3日出生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告苏常军、苏爱民金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月八日书记员  任蒙蒙
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2888号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，支行行长。
被告周树志，男，汉族。
被告毛云兰，女，汉族。
被告王云，男，汉族。
被告刘永芹，女，汉族。
被告王殿武，男，汉族。
被告宋志荣，女，汉族。
本院于2016年5月18日受理了原告内蒙古宁城农村商业银�股份有限公司头道营子支行与被告周树志、毛云兰、王云、刘永芹、王殿武、宋志荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员苏秀兰适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告王殿武、宋志荣下落不明需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏秀兰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00229号
原告：尚华青，女，汉族，1992年3月27日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐文侠，女，汉族，1969年7月2日出生，小学文化，住址同上，（系尚华青母亲）。
被告：张标，男，汉族，1985年9月3日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：滑思雨，男，汉族，1994年1月24日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告尚华青诉被告张标、滑思雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚华青于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：尚华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚华青撤回起诉。
案件受理费6,989元，减半收取3,494.5元，由原告尚华青负担。
审判员 黄朝辉
二〇一五年三月十三日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00229号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00229号
原告：尚某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某。
被告：滑某某。
本院在审理原告尚某某诉被告张某、滑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费6989元，减半收取3494.5元，由原告尚某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一五年三月十三日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00229号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢194号
申请执行人蒋福清
被执行人陈文敏、陈夏根、张彩芽
本院在执行申请执行人蒋福清与被执行人陈文敏等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15301号
原告：林志，男，1996年12月19日出生，住福建省莆田市。
被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生。
原告林志与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告林志于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林志自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告林志撤诉。
案件受理费4400元，由原告林志负担25元（已交纳），退还原告林志4375元。
审判员 张燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李慧
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初18号
原告宜昌市三峡劲松职业培训学校，住所地宜昌市绿萝路36号。
法定代表人朱幼松，该校校长。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师，特别授权。
被告三峡旅游职业技术学院，住所地湖北省宜�市汉宜路***号宜昌职教园。
法定代表人洪秀军，该学院院长。
委托代理人张敏，系该学院教师，一般授权。
原告宜昌市三峡劲松职业培训学校（以下简称劲松学校）诉被告三峡旅游职业技术学院（以下简称三旅职院）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张青山于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继清及被告的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲松学校诉称，2013年5月6日，原被告签订了联合办学协议，招收高中起点三年制专科学生，由被告负责所有基础课程及专业基础课程的教学，原告负责专业技能提升培训的核心技能课程的教学，负责组织学生参加有关执业资格考试等，教学课程及教学计划由双方教学部门共同制定。协议同时约定：学生学费按每学年7800元／人收取，其中被告收取每学年4000元／人，原告收取每学年3800元／人。原告的专业技能提升培养费每学年3800元／人，由被告监督收取。原告依协议约定组织招生，招收了计算机应用专业学生47名。2014年9月，被告提出终止原联合办学协议，并取消了原告方的教学计划和任务。原告为了全面履行联合办学协议，组建了专业师资队伍和辅助人员，增添了教学设施，加强了后勤保障服务，并为招收合格学生花费了巨额的招生费用。现因被告的违约，给原告造成了20多万元损失。原被告就原告损失补偿问题几次协商，未能达成一致意见。为维护原告的权益，现依法提起诉讼，要求被告补偿原告损失53700元，并承担本案诉讼费，望支持原告的诉讼请求。
被告三旅职院辩称，原、被告双方协商解除了联合办学协议，原告诉称的损失不予认可。据统计，自2011年至2013�的人均招生成本为2152.33元，请求人民法院依法处理，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年5月6日，原被告签订了联合办学协议，招收高中起点三年制专科学生，由被告负责所有基础课程及专业基础课程的教学，原告负责专业技能提升培训的核心技能课程的教学，负责组织学生参加有关执业资格考试等，教学课程及教学计划由双方教学部门共同制定。协议同时约定：学生学费按每学年7800元／人收取，其中被告收取每学年4000元／人，原告收取每学年3800元／人。原告的专业技能提升培养费每学年3800元／人，由被告监督收取。原告依协议约定组织招生，招收了计算机应用专业学生47名。因政策调整，约定的收费项目违规，应收取的20多万元费用未能实际到位。2014年，原、被告双方协商解除协议致原告20多万元的教育培训费不能收取的损失承担问题，未能达成一致意见。经庭审释明，原告变更诉讼请求要求被告补偿原告的招生支出，被告认可对原告招收合格学生的支出予以补偿，但具体数额由人民法院依法裁判。
上述事实，有联合办学协议书、缴费汇总表及缴费明细表等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，虽然原、被告签订了联合办学协议，且原告依约完成了招生义务，因联合办学协议违背相关政策，约定的原告的教学培训费项目违规，应收取的费用20多万元未能实际到位，即事实上未能按预期的目的收取原告应获得的教学培训费，致使被告未能履行协议约定向原告支付其依约向学生代收的教学培训费用。原告依据联合办学协议向被告主张被告不能代原告向学生收取的教学培训费于法无据，应不予支持。由于原告变更诉讼请求要求被告补偿原告因招生的支出，被告亦同意�以补偿，只是具体补偿数额由人民法院裁判。原告主张的53700元，低于被告的实际招生成本（47人×2152.33元／人），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告三峡旅游职业技术学院在本判决生效后十五日内补偿原告宜昌市三峡劲松职业培训学校53700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费571元（原告已预缴、已减半）由被告承担并在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年三月三十一日
书记员 屈笑羽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执60号
申请执行人吴年姣，女，1932年1月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
申请执行人何叶清，女，1965年11月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
申请执行人唐丰，男，1987年7月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
申请执行人唐群凤，男，1998年8月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
被执行人国网湖南电力公司邵阳县供电分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
被执行人田海兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇建设街**号。
被执行人杨子刚，男，1976年12月11日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇双龙村利山组**号。
被执行人陈红军，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇太山村*组*号。
申请执行人吴年姣、何叶清、唐丰、唐群凤与被执行人国网湖南电力公司邵阳县供电分公司、田海兰、杨子刚、陈红军触电人身损害责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院以及邵阳市中级人民法院审结。该案邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1700号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人国网湖南电力公司邵阳县供电分公司、陈红军自动履行了全部法律义务，被执行人田海兰、杨子刚分别与申请执行人达成了执行和解协议并全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）、第（四）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执60号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1486号
罪犯王彦成，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬象刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人王彦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彦成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彦成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功；2011年2月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4764号
原告姬万生，男，汉族，1961年10月2日出生，住泌阳县。
被告马四清，男，汉族，1960年3月20日出生，住驿城区。
本院在审理原告姬万生诉被告马四清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬万生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金浦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬万生承担。
审判员 王磊
二〇一六年八月十五日
书记员 何铮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第121号
原告冼桂东。
委托代理人黄建军、傅欣，律师。
被告李文锋。
被告何薇。
原告冼桂东与被告李文锋、何薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员李子健出庭担任记录。原告冼桂东的委托代理人黄建军、傅欣到庭参加诉讼，被告李文锋、何薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冼桂东诉称，2011年11月28日，被告李文锋因生活所需向原告借款25000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年2月28日止，利息每月为1300元，逾期还款每日支付违约金250元。被告李文锋即日立下借条一份，同时被告何薇作为担保人在该借条上签字确认。借款后，被告没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，要求被告李文锋偿还借款25000元及利息（利息从2011年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告何薇承担连带偿还责任。
原告冼桂东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告冼桂东的居民身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；2、被告何薇、李文锋的居民身份证复印件，拟证明两被告的身份及主体资格；3、《借款申请书》及《收条》原件各一份，拟证明被告李文锋于2011年11月28日向原告冼桂东借款25000元，被告何薇为该借款担保人的事实。
被告李文锋、何薇没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文锋、何薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月28日，被告李文锋向原告冼桂东借款25000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年2月28日止，利息每月为1300元，逾期还款每日支付违约金250元。被告李文锋即日出具收到原告25000元的《收条》一份。同时，被告李文锋与被告何薇签订《借款申请书》，被告何薇作为该借款的担保人，并在借条上签字确认。借款逾期后，两被告均没有履行还款义务，原告也没有提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告何薇承担保证责任。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告李文锋偿还借款25000元及利息（利息从2011年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告何薇承担连带偿还责任。
本院认为，原告冼桂东依据被告李文锋出具的《借条》原件，向被告李文锋主张偿还借款，应认定原告冼桂东与被告李文锋之间的借贷关系成立，合法有效。被告李文锋没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告冼桂东要求被告李文锋偿还借款本金25000元及利息的诉请，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。而根据《借款申请书》的约定，虽然被告何薇应对借款承担连带保证责任，但是未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期限债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案主债务届满时间为2012年2月28日，原告没有提供证据证明其在保证期间要求被告何薇承担保证责任，故应免除被告何薇的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文锋应偿还原告冼桂东借款本金25000元及利息（利息计算：从2011年11月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告冼桂东要求被告何薇承担连带偿还责任的诉讼请求。
本案案件受理费719元（原告已预交本院），减半收取为359.50元，由被告李文锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一四年三月十二日
书记员 李子健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初771号
原告：郑碧荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：出金煌，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑碧荣与被告出金煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧荣向本院提出诉讼请求：被告出金煌偿还原告郑碧荣借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告出金煌以资金紧缺为由于2013年10月2日向原告借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。
被告出金煌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑碧荣提交的借条可以证明被告出金煌于2013年10月2日向原告借款30000元的事实，借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告出金煌偿还借款30000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依据《依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告出金煌支付自起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计算的利息予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告出金煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧荣借款30000元及利息(自2017年3月17日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告出金煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初771号原告：郑碧荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：出金煌，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告郑碧荣与被告出金煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧荣向本院提出诉讼请求：被告出金煌偿还原告郑碧荣借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告出金煌以资金紧缺为由于2013年10月2日向原告借款30000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。被告出金煌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑碧荣提交的借条可以证明被告出金煌于2013年10月2日向原告借款30000元的事实，借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告出金煌偿还借款30000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依据《依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告出金煌支付自起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计算的利息予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告出金煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧荣借款30000元及利息(自2017年3月17日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告出金煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年四月十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执58-1号
申请执行人：孙某奥，男，汉族，居民，住临沂高新区.
被执行人：周某举，男，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在执行孙某奥诉周某举民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务7025元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执58-1号申请执行人：孙某奥，男，汉族，居民，住临沂高新区.被执行人：周某举，男，汉族，居民，住临沂高新区。本院在执行孙某奥诉周某举民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务7025元、逾期利息、迟延履行金、执行费50元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第235号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年八月三十一日书记员  李弈萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第896号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场。
该支行代表人苏畅，行长。
委托代理人李莉、王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告梁会兰。
被告潘海滨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告梁会兰、被告潘海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李红漫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月25日出生于广西钦州市，公民身份号码：4507211986********，汉族，高中文化，无业，住钦州市钦南区天涯街*号*幢*单元***室。因涉嫌职务侵占罪，2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，被告人杨某经应聘后任广西钦州大华商贸有限公司联华超市团购经理，负责公司大宗团购业务。被告人杨某作为团购经理，有权经超市领导批准，预先拿出公司的购物卡外出销售。2014年2月份，被告人杨某赌博后欠了2万多元的债务，便利用自己是团购经理的职务便利，冒用大华房地产公司的名义办理购物卡，然后将卡变现还债。2014年2月15日，被告人杨某冒用大华房地产公司的名义，办理了22张1000元面值的联华超市购物卡，然后以18000元的价格转让给冯某，冯某再将这22张购物卡转让给吴某。2014年2月24日，被告人杨某冒用大华房地产公司的名义，办理了20张1000元面值的联华超市购物卡，然后以15600元的价格转让给冯某，冯某再转让给吴某。广西钦州市大华商贸有限公司联华超市发现后，要求被告人杨某赔偿42000元，被告人杨某赔偿13000元后潜逃。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、营业执照、工作证明、购物制卡单、控告书、人员基本信息等书证；证人黄某、吴某、冯某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、卡号清单以及；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为广西钦州大华商贸有限公司员工，利用其职务上的便利，擅自销售将销售公司的购物卡，所得款归个人所有，非法占为己有非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪成立。被告人杨某归案后能，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的13日，即自2015年5月8日起至2016年4月14日止。）
二、责令被告人杨某退赔侵占所得29000元给广西钦州大华商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆 决 谋
二〇一五年六月三十日
书记员 黄罗艳张庆霖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00571号
原告：原美东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营子镇法律服务所法律工作者。
被告：宋宝玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告原美东诉被告宋宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原美东及其委托代理人何永胜到庭参加了诉讼；被告宋宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告宋宝玉向原告借款3万元，约定期限至同年6月21日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。原告多次索要借款无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借据，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并口头约定还款日期为2015年6月21日。借款逾期后，被告未偿还该款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，并为原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宝玉于本判决生效后立即偿还原告原美东借款本金3万元及利息，利息自2015年5月21日起至借款付清之日止按年利率24%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4942号
原告：王秀梅，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：沈贵荣，男，汉族，住南京市。
被告：沈妮，女，汉族，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人，娄伟民，该公司负责人。
原告王秀梅诉被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王秀梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告王秀梅自愿撤回对被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回对被告沈贵荣、沈妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王秀梅负担。
审判员 黑长保
二〇一七年八月十一日
书记员 姚萍萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783财保14号
申请人：赖锋祥，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福建省永定县�
被申请人：连辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住建瓯市。
申请人赖锋祥与被申请人连辉民间借贷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0783财保28号民事裁定书，裁定：“查封被申请人连辉名下的闽Ｈ×××××号奥迪Q5小汽车一辆和闽Ｈ×××××号别克汽车一辆，查封财产价值以13万元为限。查封期限为2年。”。现申请人于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人民间借贷纠纷一案已经结案为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人连辉名下的闽Ｈ×××××号奥迪Q5小汽车一辆和闽Ｈ×××××号别克汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0783财保14号申请人：赖锋祥，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福建省永定县�被申请人：连辉，男，1983年11月25日出生，汉族，住建瓯市。申请人赖锋祥与被申请人连辉民间借贷诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0783财保28号民事裁定书，裁定：“查封被申请人连辉名下的闽Ｈ×××××号奥迪Q5小汽车一辆和闽Ｈ×××××号别克汽车一辆，查封财产价值以13万元为限。查封期限为2年。”。现申请人于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人民间借贷纠纷一案已经结案为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人连辉名下的闽Ｈ×××××号奥迪Q5小汽车一辆和闽Ｈ×××××号别克汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇一八年二月二十八日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢367号
申请执行人徐明东，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王玉君，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐明东与被执行人王玉君借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢367号
申请执行人周占波男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，尚志市尚志镇。
被执行人陈仪男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人周占波与被执行人陈仪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第604号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢367号
申请执行人徐明东，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王玉君，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐明东与被执行人王玉君借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢367号申请执行人徐明东，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王玉君，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人徐明东与被执行人王玉君借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1494号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢367号申请执行人周占波男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，尚志市尚志镇。被执行人陈仪男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人周占波与被执行人陈仪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第604号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢367号申请执行人徐明东，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王玉君，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人徐明东与被执行人王玉君借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1494号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2258号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
上诉人（原审原告）郑敏杰因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17056号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人郑敏杰未在法院指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一、二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件�除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第107号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：张顺良，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××1415。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告张顺良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告张顺良委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告张顺良2014年12月至2015年4月工资9000元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告张顺良辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告张顺良未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请张顺良等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠张顺良工资。为此，张顺良申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年1月至4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4948号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向张顺良支付2015年1月至4月的工资9000元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，张顺良同意仲裁确定的工资9000元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明张顺良的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而张顺良认可仲裁确定的工资9000元，故本院确认张顺良尚未收取的工资为9000元。胡锡明聘请张顺良到工地工作，应当向张顺良支付工资。但张顺良不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付张顺良工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张顺良支付工资9000元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民特4号
申请人：董宝义，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人阮忠海：东港市合隆法律服务所法律工作者。
申请人董宝义申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
董宝义称，申请人与被申请人董宝义系父女关系，因董秀玲于2007年3月外出打工至今杳无音讯，现已下落不明满二年，要求宣告董秀玲失踪。
经审理查明：下落不明人董秀玲，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地及原住地均为合隆满族镇犸木林村拉木庙西村民组，系申请人董宝义女儿。2007年3月，董秀玲外出打工至今下落不明。申请人董宝义申请宣告董秀玲失踪后，本院于2017年10月9日在人民法院报发出寻找董秀玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董秀玲仍然下落不明。
本院认为，董秀玲下落不明满两年的事实可以确认，且经本院公告寻找仍未出现，申请人作为董秀玲的父亲要求宣告董秀玲失踪符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告董秀玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十日
书记员 于春燕