上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2861号
原告张青松。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告曹海峰。
被告上海鑫斐汽车运输有限公司。
法定代表人张桂良。
委托代理人朱永举。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
被告顾香月。
被告上海大保集装箱运输有限公司。
负责人张桂涛。
委托代理人王进才。
原告张青松与被告曹海峰、上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称“鑫斐公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）、顾香月、上海大保集装箱运输有限公司（以下简称“大保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松的委托代理人黄庭初、被告曹海峰、被告鑫斐公司的委托代理人朱永举、被告保险公司的委托代理人朱楠、被告顾香月、被告大保公司的委托代理人王进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松诉称，2013年7月30日3时30分，被告顾香月驾驶的登记在被告大保公司名下的沪BKXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F2X**挂重型自卸半挂车并搭乘原告和案外人郑某某在京沪高速公路阳澄湖服务区内行使过程中追尾被告曹海峰驾驶的登记在鑫斐公司名下的沪BQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F5X**挂重型集装箱半挂车，造成原告和郑某某受伤。后经交警部门认定，被告顾香月负事故主要责任，被告曹海峰负事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，387.27元、住院伙食补助费20元（1天×20元／天）、营养费2，400元（2月×1，200元／月）、交通费332元、误工费18，492元（4月×4，623元／月）、护理费4，398元（2月×2，199元／月）、伤残赔偿金171，756元（20年×47，710元／年×0.18）、精神损害抚慰金10，000元、物损费（衣物损）300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由其他被告承担连带赔偿责任。
被告曹海峰和被告鑫斐公司共同辩称，对事发经过和责任认定均无异议。被告曹海峰系沪BQXX**、沪F5X**挂车辆的实际所有人，被告鑫斐公司系上述两车的登记所有人，两被告系挂靠关系，故两被告同意对超出保险范围的部分按30%的责任比例依法承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项费用：鉴定费和律师费请求法院依法处理；同意被告保险公司对其他各项费用的意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案沪BQXX**、沪F5X**挂车辆均在被告保险公司处投保了一份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为1，000，000元和50，000元且均含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任，其中商业三者险部分同意按照30%的责任比例赔偿。对于原告主张的各项费用：医疗费的金额请求法院依法审核，非医保部分应当扣除；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天计算，对期限无异议；交通费认可200元；误工费依据补足，不予认可；护理费认可按40元／天计算，对期限无异议；残疾赔偿金认可按系数0.18计算，标准请求法院依法处理；精神损害抚慰金认可按责赔偿；物损费依据不足，不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。
被告顾香月和被告大保公司共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议。被告顾香月系沪BKXX**、沪F2X**挂车辆的实际所有人，被告大保公司系上述两车的登记所有人，被告顾香月与被告大保公司系挂靠关系，原告系被告顾香月的朋友，临时来陪被告顾香月跑运输，案外人郑某某系被告顾香月的客户。对于超出保险范围的部分，请求法院依法处理。对于原告主张的各项费用：精神损害抚慰金、鉴定费和律师费请求法院依法处理；同意被告保险公司对其他各项费用的意见。
经审理查明：
一、2013年7月30日3时30分，被告顾香月驾驶的登记在被告大保公司名下的沪BKXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F2X**挂重型自卸半挂车并搭乘原告和案外人郑某某在京沪高速公路阳澄湖服务区内行使过程中追尾被告曹海峰驾驶的登记在鑫斐公司名下的沪BQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪F5X**挂重型集装箱半挂车，造成原告和郑某某受伤。后经交警部门认定，被告顾香月负事故主要责任，被告曹海峰负事故次要责任。
审理中，原告自认系被告顾香月的朋友，临时陪顾香月跑运输。
被告鑫斐公司就本案所涉沪BQXX**、沪F5X**挂车辆向被告保险公司投保了一份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为1，000，000元和50，000元且均含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计5，387.34元，期间住院1天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，护理60日，营养60日；为此原告支出鉴定费2，300元。
四、上海市浦东新区航头镇航头街道居民委员会于2014年3月19日出具暂住证明，证明原告从2010年3月1日起租住在上海市浦东新区航头镇航中路XXX弄XXX号XXX室（与户口簿地址：上海市南汇县航头镇航头村XXX号为同一住址）房东王亚军家中。原告持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员的从业资格证书、登记在上海张田贸易有限公司名下的、沪BSXX**、沪F8X**挂车辆行驶证、道路运输者以及与上海张田贸易有限公司的车辆融资挂靠承包合同。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病人费用清单、医疗费单据、门诊病历、暂住证明、营业执照复印件、原告的驾驶证和行驶证、道路运输证和从业资格证、车辆融资挂靠承包合同、律师费发票、被告大保公司提供的挂靠合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5，387.27元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费20元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，结合相关鉴定意见，本院酌情支持1，800元。4、交通费332元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费，根据相关鉴定意见和交通运输相关行业职工收入情况，本院酌情支持18，433元。6、护理费，结合相关鉴定意见以及上海市护工市场的费用情况，本院酌情支持2，400元。7、残疾赔偿金171，756元，根据原告的居住、工作情况和相关鉴定意见，原告的主张于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金10，000元，结合事发经过、责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费300元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费2，300元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费5，000，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计217，728.27元，被告保险公司作为次责方机动车的保险人应当首先在交强险责任限额内赔偿原告117，507.27元（含精神损害抚慰金10，000元），剩余部分则分别由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿原告27，876.30元，被告曹海峰和被告鑫斐公司作为次责方应按30%的责任比例连带承担2，190元，由被告顾香月和被告大保公司分别作为主责方实际侵权人和挂靠单位应按70%的责任比例连带承担70，154.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张青松医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计117，507.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张青松交通费、误工费、护理费和残疾赔偿金共计27，876.30元；
三、被告曹海峰和被告上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张青松鉴定费和律师费共计2，190元；
四、被告顾香月和被告上海大保集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张青松交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和律师费共计70，154.70元；
五、原告张青松的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，283元，由被告曹海峰和上海鑫斐汽车运输有限公司共同负担685元、由被告顾香月和上海大保集装箱运输有限公司共同负担1，598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 葛璐萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。