河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3268号
原告：薛荣香，女，汉族，生于1959年12月13日，住河南省西峡县。
原告:李小彦，男，汉族，生于1988年7月11日，住址同上。
二原告委托代理人：李红章，男，生于1967年7月，汉族，住西峡县。
被告：刘明涛，男，汉族，生于1966年9月26日，住湖北省枣阳市。
被告：枣阳市金达运输有限公司。组织机构代码：73084848-4，住所地：枣阳市。
法定代表人：孟现军，公司总经理。
二被告委托代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。组织机构代码：78092245-1，住所地：襄阳市。
负责人：喻大勇，公司经理。
委托委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告薛荣香、李小彦诉被告刘明涛、枣阳市金达运输有限公司（以下简称枣阳金达公司）、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，经审理于2016年5月10日作出（2015）西民一初字第625号民事判决书，被告华安财产股份有限公司襄阳中心支公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，于2016年7月15日作出（2016）豫13民终2019号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，该案发还后，本院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李红章、被告刘明涛及被告刘明涛和枣阳市金达运输有限公司委托代理人余开红、被告华安财险襄阳公司委托代理人霍亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月30日，付兆伟驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂重型罐式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××水镇××路段，与同向二原告近亲属李欣三和王金山分别驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告近亲属李欣三当场死亡、王金山受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：付兆伟负事故全部责任，李欣三、王金山无责任。鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆登记所有人为被告枣阳金达公司，实际所有人为被告刘明涛，该车辆在被告华安财险襄阳公司投保了交强险及保险限额为600000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故造成二原告近亲属李欣三死亡，给二原告造成了巨大损失，现诉至法院要求三被告赔偿二原告损失为：1.死亡赔偿金304208.16元（基本项9416.10元/年×20年=188322元+被扶养人薛荣香生活费6438.12元/年×20年×0.9=115886.16元）；2.丧葬费37958元/年÷2=18979元；3.误工费3000元；4.交通费2000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.摩托车损失2000元，以上共计380187.16元。
被告刘明涛辩称：对事故发生及交警队事故责任认定没有异议。鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆的实际所有人为刘明涛，登记所有人为枣阳金达公司，双方系车辆挂靠关系。此车在被告华安财险襄阳公司投保有交强险及主、挂车共600000元的商业第三者责任险，二原告损失应由保险公司在保险理赔范围内代被告承担赔偿赔偿。二原告部分诉请不合理，无法律依据，不应支持。刘明涛垫付款100000元待保险公司赔偿二原告损失后应由二原告予以返还。
被告枣阳金达公司答辩意见同被告刘明涛。
被告华安财险襄阳公司辩称：1.在保险公司投保的鄂Ｆ×××××车辆车架号为LGAG4DY34D8B04944，而实际肇事车辆鄂Ｆ×××××车架号为LGAG4DY35B8004944,二者车架号不一致，系套牌车辆，应认定该车辆未在保险公司投保任何保险，故保险公司不承担赔偿责任。2.即使鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆在保险公司投保属实，但车辆驾驶人付兆伟的驾驶证已超过6年有效期限未申请换领新驾驶证，属于无证驾驶且该驾驶证已扣完12分，故根据商业险保险条款的规定，应在商业险限额范围内免责。3.车辆驾驶人付兆伟发生事故时有逃离事故现场情形，根据商业险保险条款的规定，保险公司不应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。4.二原告部分诉请过高，缺乏法律依据，不应支持。5.保险公司不是事故侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月30日20时50分，付兆伟驾驶鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂重型罐式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××水镇××路段，与同向二原告近亲属李欣三和王金山分别驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告近亲属李欣三当场死亡、王金山受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，付兆伟未立即停车，保护现场。2015年5月22日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第033004号道路交通事故认定书认定:付兆伟雨天夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，且驾驶证超过有效期及记分达到12分，事故发生后未立即停车，保护现场，应负事故的全部责任；李欣三、王金山无责任。李欣三驾驶的摩托车经祥隆摩托配件销售门市进行维修，支付维修费2000元。事发后，被告刘明涛支付二原告相关费用100000元。
车牌号鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆登记所有人为被告枣阳金达公司，实际所有人为被告刘明涛，双方系车辆挂靠关系。付兆伟系被告刘明涛雇佣的司机，持A2驾驶证，其驾驶证查询信息显示：驾驶证审验有效期于2014年8月15日止，累计记分达12分，处于超分、停止使用、逾期未换证状态。此车辆在被告华安财险襄阳公司投保了责任限额为122000元（死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为600000元（主车500000元、挂车100000元）的第三者责任商业保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
李欣三生于1959年5月21日，农业家庭户口，其妻子原告薛荣香生于1959年12月13日，系××人。李欣三生育一子，即原告李小彦。
另查明：1.2015年12月9日，本院作出（2015）西刑初字第240号刑事判决书，判决：鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆驾驶人付兆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
2.2016年4月5日，湖北远东汽车销售服务有限公司出具证明:鄂Ｆ×××××车辆系被告以消费信贷方式在湖北远东汽车销售服务有限公司购买，车型：DFL4251A10，车牌号：鄂Ｆ×××××,发动机号：B1022513，车架号：LGAG4DY34D8B04944，因此车为公司长期积压库存车辆，在实现销售落户时更换了合格证，因公司工作疏忽造成车架号与合格证车架号有几个字母的差异，后经枣阳华安保险公司2016年1月18日对车辆实物给予验证，此车除车架号几个字母有差异外其他车辆信息与实物信息相符。
枣阳市金达运输有限公司在与华安财产保险股份公司订立的合同投保单中，投保声明栏载明：“投保人声明：保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字拆注部分的条款内容。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接受，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保。投保人（××）签章处，加盖了“枣阳市金达运输有限公司”印章，落款日期2014年12月12日。”
华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款，第四条载明：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达12分仍驾驶的机动车的……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及查询信息、交强险及商业三者险保险单、车架号照片、湖北远东汽车销售服务有限公司证明、死者李欣三身份证、户口本、户口注销证明、丹水镇袁庄村委会证明、原告薛荣香××证、摩托车维修清单及发票、刑事判决书等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵害人进行赔偿。根据交警部门认定，付兆伟负事故全部责任，李欣三无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。付兆伟为被告刘明涛提供劳务，因付兆伟的行为致他人损害的，由被告刘明涛承担责任。因被告刘明涛所有的鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆在被告华安财险襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告的损失应由保险公司在保险限额范围内依照法律的规定或保险合同的约定，依法承担相应责任。被告华安财险襄阳公司辩称，在保险公司所投保的车辆与实际肇事车辆的车架号不一致，系套牌车辆，不能认定肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司不承担赔偿责任。对此本院认为，虽然保险单登记的车架号与肇事车辆车架号存在差异，但被告刘明涛提供了车架号登记不一致系工作失误所造成，除此之外其他车辆信息均相符的证据，且在被告华安财险襄阳公司投保车辆的车牌号与肇事车辆的车牌号均为鄂Ｆ×××××，具有一致性，足以认定被告刘明涛鄂Ｆ×××××-鄂FG0**挂车辆在被告华安财险襄阳公司投保属实，被告华安财险襄阳公司又未能提供其他证据证明自己的主张，故此辩解本院不予采纳。另辩解，付兆伟的驾驶证已超过6年有效期限未申请换领新驾驶证，属于无证驾驶且该驾驶证已扣完12分，故根据商业险保险条款的规定，应在商业险限额范围内免责。本院认为，保险条款属保险合同的组成部分，根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款第四条，驾驶人有下列情形之一的，第（一）项“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证。驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”；第（二）项：“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或扣分达12分，仍驾驶机动车的……”发生保险事故时，保险人不负赔偿责任。车辆驾驶人付兆伟在驾驶证超期未换证且记满12分的情况下驾驶机动车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定和“保险条款”的约定，对造成第三人人身或财产的损失，除保险公司应在交强险范围内承担相应责任外，在商业三者险范围内，保险公司依法不应承担赔偿责任。
对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.丧葬费18979元、摩托车损失2000元为实际支出和给二原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以确认。2.死亡赔偿金的计算，二原告诉请死亡赔偿金基本项188322元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。但要求在死亡赔偿金项目内赔偿原告薛荣香被扶养人生活费115886.16元（6438.12元/年×20年×0.9）。本院认为，原告薛荣香与李欣三系夫妻关系，虽然其向本院提供了××证，以证明其为××人需要扶养，但夫妻之间只是相互扶助义务而不是抚养义务，因薛荣香其与李欣三生育有一儿子李小彦且已成年，故薛荣香的扶养义务依法应由其子李小彦履行。故二原告诉请的薛荣香被扶养人生活费，本院不予支持。3.二原告诉请为处理李欣三丧葬事宜而产生的误工费3000元及交通费2000元，均无相关证据证实，且该部分费用包含在丧葬费中，对该两项诉请本院不予支持。4.诉请精神损害抚慰金50000元，因付兆伟的本次肇事行为被追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，涉及刑事犯罪的案件只赔偿物质损失，精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，二原告经本院确认的合理损失为：死亡赔偿金188322元、丧葬费18979元、摩托车损失2000元，共计209301元。本次交通事故保险公司应在交强险限额内分项赔偿死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元。因本次事故（另案）另一受害人王金山亦受伤致残，扣除医疗费和后续治疗费及住院期间的伙食补助费、营养费计81513.13元后，损失金额为166981.87元。本案薛荣香、李小彦损失金额209301元，扣除财产损失2000元后的金额为189301元。本案原告应分得交强险中死亡伤残赔偿金的比例为189301÷（166981.87＋189301）＝53.13%，应分得保险公司死亡伤残赔偿金的数额为110000元×53.13%＝58443元，加上财产损失赔偿2000元，合计60443元。不足部分148858元应由被告刘明涛承担。因被告刘明涛为二原告垫付款100000元，扣减后的金额为48858元，被告枣阳市金达运输有限公司作为挂靠单位应负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告薛荣香、李小彦60443元。
二、被告刘明涛于本判决生效后10日内赔付原告薛荣香、李小彦148858元，扣减刘明涛已垫付100000元，还应支付48858元。
三、驳回原告薛荣香、李小彦的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5502元、保全费1920元，共计7422元（二原告已预交），由被告刘明涛负担6406元，原告薛荣香、李小彦负担1016元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡兴伟
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 燕 奇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王娅斌