wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01256号
原告吕红兵。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡宝源实业有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人汪宝林，董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告吕红兵诉被告宝鸡宝源实业有限责任公司（以下简称宝源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红兵及其委托代理人张军刚，被告宝源公司委托代理人马卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红兵诉称，原告于2002年2月至2008年10月期间在被告处从事除灰渣等接触煤尘工作。2008年10月，原告因身体不适，和被告解除劳动关系。原告当时咳嗽、呼吸不顺畅，医生说与从事接触煤尘工作有关。2009年至2011年期间，原告与亲属多次找被告，被告领导以没有证据推脱。2012年原告病情加重，丧失劳动能力，医生建议做职业病鉴定。2013年6月6日，被告为原告出具《吕红兵在宝源实业公司工作情况证明》，原告便去宝鸡市疾病预防控制中心进行职业病鉴定。2013年9月23日，宝鸡市疾病预防控制中心向原告出具疑似职业病诊断证明书，经再次检查，2014年3月3日，宝鸡市疾病预防控制中心出具诊断证明书，结论为：煤工尘肺壹期。原告于2008年10月和被告解除了劳动关系，自2008年11月至2013年期间，原告每年多次就其病情找被告处理，形成仲裁期间中断。原告申请仲裁并未超过仲裁期间，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：确认原告2002年2月至2008年10月期间与被告存在劳动关系。
被告宝源公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告作为企业法人，成立于2003年5月30日，原告要求确认自2002年2月起的劳动关系无事实依据。原告在民事起诉状中陈述，其自2008年离开被告处，因为临时用工发生变化，被告并不清楚与原告是否构成劳动关系或者雇佣关系。即使原、被告存在劳动关系，原告证据不能证明存在仲裁时效期间中断的情形，至今已经超过一年的诉讼时效期间。
经审理查明，原告2003年5月30日至2008年10月期间在被告处从事临时工工作。2009年1月22日，原告在凤翔县医院进行DR检查，DR检查报告书诊断意见为两下支气管炎。2009年2月17日至2014年1月23日期间，原告多次在宝鸡市中心医院、温岭市第三人民医院、台州市中西医结合医院、陕西省岐山康复医院、凤翔县医院、凤翔县中心医院、西京医院进行检查及治疗。2014年3月3日，宝鸡市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺壹期。2014年4月11日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告2002年2月至2008年10月存在劳动关系。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出宝劳人仲案字（2014）第74号裁决书，驳回原告的申诉请求。
另查，被告系企业法人，于2003年5月30日成立，经营范围为灰渣、粉煤灰相关产品的生产销售等。
上述事实，有原告提交的宝劳人仲案字（2014）第74号裁决书、《吕红兵在宝源实业公司工作情况证明》、宝鸡市中心医院住院病案及检查报告单，凤翔县医院诊断证明及温岭市第三人民医院、台州市中西医结合医院、陕西省岐山康复医院、凤翔县中心医院、西京医院检查报告单，宝鸡市疾病预防控制中心职业病诊断证明书，被告提交的工商档案及当事人陈述在卷为证。上述证据经当庭举证、质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的主张是否超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁的时效期间，原告提交证据证明其自2009年1月22日至2014年1月23日期间，多次在多家医院进行检查及治疗，2014年3月3日，宝鸡市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺壹期。本院认为，职业病存在潜伏期，并且劳动者对于自身疾病是否构成职业病存在认识过程，原告经过多次检查治疗，在2014年3月3日确定为职业病后，即在2014年4月11日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的请求并未超过劳动争议申请仲裁的时效期间。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方未签订书面劳动合同，原告提交的两份加盖被告公章的《吕红兵在宝源实业公司工作情况证明》载明，原告2002年2月至2006年9月期间在被告灰场班从事临时工工作，2006年9月至2008年10月期间在被告输灰班从事临时工工作，被告认可公章的真实性，本院对上述事实予以确认。被告经营范围为灰渣、粉煤灰相关产品的生产销售等，结合当事人陈述，本院认定原告从事的工作是被告业务的组成部分。被告辩称其成立于2003年5月30日，原告主张2002年2月起的劳动关系无事实依据。本院认为，被告于2003年5月30日成立后，才具备法律、法规规定的用工主体资格，对于2002年2月至2003年5月29日之间，被告是否具备法律、法规规定的用工主体资格，原告未提交证据佐证，故对被告辩称意见予以采信，本院确认原、被告之间劳动关系起始日期为2003年5月30日。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护正常劳动秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告吕红兵与被告宝鸡宝源实业有限责任公司自2003年5月30日至2008年10月期间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告宝鸡宝源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 李 博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冉欣鹭
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执863号
被执行人：郭某。
郭某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第138号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执863号被执行人：郭某。郭某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第138号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第138号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第79号
申请执行人李朝学。
被执行人云南禄丰县勤丰建筑有限公司。
法定代表人晁祖舜，职务总经理。
关于申请执行人李朝学与被执行人云南禄丰县勤丰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人李朝学向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月12日作出（2014）马民初字第143-1号民事裁定书，裁定对被执行人云南禄丰县勤丰建筑有限公司在马关县国土资源局的工程款45000元进行扣留。该案经审理于2014年11月18日作出（2014）马民初字第143号民事判决书，确定由被执行人云南禄丰县勤丰建筑有限公司支付申请执行人李朝学工程款人民币42192元，并承担诉讼费850元，判决生效后被执行人云南禄丰县勤丰建筑有限公司未履行义务，申请执行人李朝学于2015年3月18日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人云南禄丰县勤丰建筑有限公司在马关县国土资源局的工程款43775元，用于支付其所欠申请执行人李朝学的工程款42192元及诉讼费850元、执行费733元。提取后，停止本院（2014）马民初字第143-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李文俊
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第79号
申请执行人毋福利，男，汉族，1962年8月6日出生，现住焦作市解放区。
被执行人刘乃甫，男，汉族，1961年4月10日出生，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00189号民事调解书所确定的义务，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人刘乃甫名下房产（房产证号：解字第10301043**号、解字第03301004**号）的相关过户手续，并限其于十日内履行法律文书所确定的义务，逾期将依法拍卖、变卖、查封、冻结房产。
执行员 李晓峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 瑾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执591号
申请执行人赵国华。
被执行人孙峰。
被执行人孙义（曾用名孙忠臣、孙义义）。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第471号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙峰的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
二、扣划被执行人孙义（曾用名孙忠臣、孙义义）的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年九月五日
书记员 相 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1759号
申请执行人丰宁星火物业服务有限公司。
委托代理人刘保国。
被执行人吉永军。
申请执行丰宁星火物业服务有限公司与被执行人吉永军物业合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1082号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1082号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 董明雷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初73号
原告秦保庆，男，1969年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人冯福来，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告焦作大用实业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云台大道南段西侧。
法定代表人薄兴派，总经理。
本院在审理原告秦保庆诉被告焦作大用实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦保庆于2016年2月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦保庆撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告秦保庆承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年二月三日
书记员 薛晓敏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初73号
原告秦保庆，男，1969年3月15日生。
委托代理人冯福来，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告焦作大用实业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云台大道南段西侧。
法定代表人薄兴派，总经理。
本院在审理原告秦保庆诉被告焦作大用实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告秦保庆于2016年2月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦保庆撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告秦保庆承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年二月三日
书记员 薛晓敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2003－4号
申请执行人王志强。
被执行人阮彬兵。
被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社。
法定代表人：金朝娥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1174号民事判决书立案执行的申请执行人王志强与被执行人阮彬兵、乐清市雁荡山仙乐旅游社民间借贷纠纷一案。经法院查询被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社在乐清市仙乐旅行社有限公司有投资额，本院依法予以冻结，除此之外没有发现被执行人乐清市雁荡山仙乐旅游社的财产登记。另查被执行人阮彬兵在乐清市雁荡镇响岭头村有房产（房产证号：1××f07066、1××f01851、1××f04058）已被本院依法查封，被执行人阮彬兵在雁荡镇响岭头村的土地使用权，已经在申请执行人申请执行的2013温乐执行民字第2744号一案中予以查封，现申请人表示暂不要求对被执行人阮彬兵的房产进行处理；另外我院对被执行人名下的车牌号为浙C×××××桑塔纳小型轿车和车牌号为浙C×××××的三菱牌小型越野车进行了查封；经银行查询被执行人阮彬兵在外地银行有存款，数额在3000多元，申请人表示不要求对被执行人的存款进行外出扣划。申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2003号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年九月十九日
书记员 阮晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第144号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月12日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，案发前系装修工人，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某妨害公务的犯罪事实如下：2013年1月2日3时许，广州市公安局南沙区分局金洲派出所民警和治安员在广州市南沙区金洲裕兴花园酷吧门口附近对涉嫌酒后殴打他人的被告人王某进行传唤。被告人王某被带上警车后拒不配合，通过拳打脚踢的方式，妨害上述人员依法执行公务，并致治安员麦某受伤。经鉴定，麦某损伤程度属于轻微伤。被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人王某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、公安机关出具的执勤经过证明与抓获经过、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）4号法医学人体损伤程度鉴定书、证人麦某、陈某、黎某、庞某、庞某有的证言、相关的辨认笔录、被告人王某在公安机关的供述及其户籍材料、曾因交通事故致脑部受伤的病历资料等证据证实，被告人王某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年四月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初293-1号
原告沈阳奥神传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人林品通，董事长。
委托代理人成效，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告大连北方海洋科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李龙。
原告沈阳奥神传媒广告有限公司与被告大连北方海洋科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 柳 桢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00713号
罪犯樊恒杰，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人樊恒杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151元。被告人樊恒杰和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）豫法刑二终字第00136号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人樊恒杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊恒杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊恒杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊恒杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊恒杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00713号
罪犯樊某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人樊某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151元。被告人樊某某和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）豫法刑二终字第00136号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人樊某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1954号
原告：雷某某。
委托代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告郭某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，后其撤回了管辖权异议的申请，本案依法由审判员杨丰华适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人张成、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年12月2日在湖南省安化县平口镇人民政府登记结婚。1995年11月25日生育一女取名雷某。双方婚前缺乏了解，被告性格好强。1998年，双方因感情不和向原眉山县人民法院起诉离婚，经亲友劝说撤诉。2012年，原告又起诉离婚，因被告谎称年底回家协商，原告撤诉。2012年9月，原告电话告知被告已安排好将其调至原告处工作，被告拒绝。此后，原告多次电话联系被告离婚未果。现双方分居分食4年，夫妻感情已完全破裂。故诉求解除原、被告婚姻关系。
被告郭某某辩称，原、被告于1991年参加工作时相识。双方结婚、生育子女属实。1998年，原告因与其他异性有暧昧关系，向眉山县人民法院起诉离婚，经亲友劝说撤诉。原告于2012年再次起诉离婚，因被告在广西上班，没有时间回来，故原告撤诉。原、被告单位很多人都因为工作原因分居，双方夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月2日在湖南省安化县平口镇人民政府登记结婚。1995年11月25日生育一女取名雷某。1998年，原告向原眉山县人民法院起诉离婚，经亲友劝说撤诉。2012年，原告再次起诉离婚，经本院于2012年8月10日口头裁定准予撤诉。原告是中铁二局兰渝铁路项目经理部第一分部职工，2009年7月至今在四川省广元市工作。被告是中铁二局湘桂铁路扩改工程IV标指挥部第二项目部职工，其2009年5月至今在广西省桂林市工作。双方因工作原因长期分居异地。2010年春节，被告曾到原告家中过年，此后双方未往来。双方无存款及债权债务。原告主张有夫妻共同财产位于眉山市东坡区城南5组2楼（128㎡）农村安置住房1套及1楼（约40㎡）门市1间。被告辩称该住房和门市是被告母亲周某某的安置房，与原、被告无关。原告认为虽安置名额是被告母亲周某某的，但1999年建房时，总价15万元，原、被告出资6万元，余款为被告父母的出资。被告否认原、被告曾出资修建。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、人口信息、单位证明、建设用地许可证、集资建房分房协议书、城南村委会证明、农村居民建设用地批复、非农业建设用地审批表、苏祠路拆迁办证明、建房用地申请表、建房申请报告、城南五组安置平面图及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育了女儿雷某，建立了正常的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，被告性格好强，双方分居分食4年，夫妻感情破裂为由起诉离婚。但原、被告均是中铁二局职工，双方因工作原因分居异地，而非因感情不和分居。2010年春节被告曾到原告家中过年。原告也陈述2012年9月，其曾电话联系被告，准备将被告调至原告处工作。原告未举证证明双方有法定的离婚情形及其他导致夫妻感情破裂的情形存在，被告也不同意离婚。故原、被告的夫妻感情未破裂，原告的请求不符合婚姻法规定，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，共同努力，加强沟通和交流，其夫妻关系是可以改善的。为搞好当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一三年九月二十七日
书记员 王一龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1767号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李学龙，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人张连娟，女，汉族，1993年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F64、F65号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F64、F65号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F64、F65号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终199号
上诉人（原审被告）：潘永桃，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇洪泽湖大道京淮纺织服装城。
经营者：张克峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人潘永桃因与被上诉人泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部（以下简称鸿峰经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
潘永桃上诉称，潘永桃的住所地和经常居住地均在江苏省高邮市，且无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。因此本案应适用一般管辖原则，即由潘永桃住所地和经常居住地人民法院管辖。潘永桃的住所地和经常居住地均在江苏省高邮市。一审法院对本案无权管辖，请求将本案移送高邮市人民法院审理。
被上诉人鸿峰经营部未发表答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告潘永桃的住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，鸿峰经营部提起本案诉讼要求潘永桃支付材料货款9900元，因此本案的争议标的为给付货币，则鸿峰经营部作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，而鸿峰经营部住所地在江苏省泗阳县，故本案的合同履行地在江苏省泗阳县，一审法院对本案当然具有管辖权。
上诉人潘永桃提出其与鸿峰经营部不存在买卖合同纠纷，但鸿峰经营部主张潘永桃的曾用名为潘勇，为证明其与潘永桃存在买卖合同关系，鸿峰经营部已经提供了潘勇签字确认的销售单据33张为证。对于潘永桃曾用名是否为潘勇是否为潘永桃曾用，潘永桃是否为本案买卖合同的相对人均须经实体审理方能确定，不在管辖权异议处理阶段的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月三日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第3页/共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第15号
申请人张亚珠。
被申请人李德敏。
申请人张亚珠申请宣告被申请人李德敏为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张亚珠称，被申请人李德敏系申请人张亚珠的丈夫。被申请人李德敏从2014年3月开始出现记忆力差的情况，有时脑子不清楚、脾气暴躁，甚至要拿刀。后经精神卫生中心诊断为多发性痴呆。故申请人请求法院依法宣告被申请人李德敏为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李德敏的民事行为能力进行鉴定。该中心于2015年5月25日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李德敏患有血管性痴呆。2、被鉴定人李德敏为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李德敏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第79号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘某任，男，黎族，小学文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日被海南省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月6日被白沙县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人陈亚进，男，黎族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被白沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月6日被白沙县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人陈某，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月6日被白沙县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某任犯妨害公务罪、故意伤害罪，被告人陈亚进、陈某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人刘某任、陈亚进、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年11月19日17时许，白沙县公安局邦溪派出所接到木棉湖工地工人陈某清报警称有人盗窃，民警符某凯、钟某文出警到现场勘验检查完后，陈某清又对民警符某凯说木棉湖工地有人闹事，符某凯、钟某文听后立即赶到闹事地点。符某凯、钟某文等人赶到现场后看见陈某、陈亚进、刘某任等人手持木棍钩刀从木棉湖工地食堂跑出来，随后符某凯身着蓝色短袖制式警服上去表明身份并呵斥几名男子，陈某、陈亚进、刘某任等人见到民警后便分头逃跑，但陈某被符某凯、钟某文拦下。民警符某凯叫陈某放下手中的木棍并要求陈某去派出所接受调查，陈某丢下木棍后拒绝到派出所配合调查，此时逃出不远的陈亚进、刘某任看见陈某被拦下就返回阻止符某凯、钟某文带走陈某，并与警察发生争吵，争吵中陈亚进先动手从旁边捡起一块木板冲上去殴打民警符某凯，刘某任、陈某看见陈亚进动手后也随手拿起旁边的木棍冲上去殴打民警符某凯、钟某文，民警符某凯、钟某文被打后往后退，陈某、陈亚进、刘某任就拿木棍、木板丢向民警，致使民警符某凯的头部、左眼眉骨、右手手掌、手臂、左腿等多处受伤，随后便驾驶摩托车逃离现场。经海南省白沙县公安司法鉴定中心鉴定，伤者符某凯头部、面部、右前臂和左大腿损伤为钝器伤；其中头部和面部均为轻微伤；右前臂、左大腿尚未构成轻微伤。
2015年3月6日，陈某、陈亚进、刘某任被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某任、陈亚进、陈某在开庭审理过程中均无亦异，且有：书证：被告人刘某任、陈亚进、陈某的常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、警官证、证明等；证人钟某文、李某英、吴某刚、陈某清、冯某、马某、刘某行的证言；被害人符某凯的陈述；被告人刘某任、陈亚进、陈某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年8月6日凌晨0时许，被告人刘某任与符某侵（已判决）、曾某标（已判决）、刘某奔（已判决）、阿亮（在逃）及三名女子喝完酒后到白沙县龙江农场42队摘龙眼，黄某森骑摩托车去割胶路过刘某任等人时，黄某森的胶灯照到了刘某任等人，刘某任、符某侵等人因此与黄某森发生口角，刘某任用黎话问符某侵“要不要打”，符某侵就用黎话说“打就一起打”，后刘某任手持一把刀首先冲上去砍了黄某森右臂一刀，接着符某侵、刘某奔、阿亮手持木棍，曾某标空手围住黄某森进行殴打。何某强闻讯赶来现场也被围殴。致使黄某森、何某强受伤后，刘某任等人便逃离现场。经海南省白沙县公安司法鉴定中心鉴定，伤者黄某森头部和左前臂损伤为钝器伤，右前臂损伤为锐器伤；头部为轻微伤；左前臂未达到轻微伤；右前臂属轻伤；伤者何某强左后背和右后背损伤均为锐器伤，左后背属轻微伤，右后背未达到轻微伤。
上述事实，被告人刘某任在开庭审理过程中均无亦异，且有：书证：刑事判决书、刑事附带民事判决书等；证人梁某珍、林某的证言；被害人黄某森、何某强的陈述；被告人刘某任的供述与辩解及已决犯符某侵、曾某标、刘某奔的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任、陈亚进、陈某采用殴打的暴力手段阻碍正在执行公务的公安民警，三被告人的行为构成妨害公务罪。被告人刘某任伙同他人故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚进、陈某犯妨害公务罪及被告人刘某任犯妨害公务罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某任一人犯数罪应数罪并罚。被告人刘某任、陈亚进、陈某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某任、陈亚进、陈某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某任犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月6日起至2017年9月5日止。）
被告人陈亚进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。）
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第79号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月2日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶甘DD＊＊**号轻型货车沿北京路由西向东行驶至白银市公安局路段时，与同向行驶的顾某某驾驶的甘DT＊＊**号小型轿车以及宋某某驾驶的甘DT＊＊**号小型轿车相撞，被告人蒋某某驾驶的甘DD＊＊**小型货车撞进绿化带，造成交通事故，经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为228.8mg／100ml。
案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人及受损车辆全部损失，并支付了白银区住房和城乡建设局修复受损绿化带的全部费用。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、出院证明书、交通事故赔偿协议书、收条、收据、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件等，被害人顾某某、宋某某的陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对蒋某某以危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人、受损车辆及被害单位的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人蒋某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第79号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年生，住贵州省大方县。2012年11月21日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日15时许，被告人彭某某在贵阳市观山湖区上麦村杨家路一出租屋内，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.4克给吸毒人员邵某时被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物0.4克及毒资人民币300元。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述，证人邵某的证词，贵阳市公安局白云分局民警王东、许志英出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2500号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录、指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人彭某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月十五日
书记员 曾素梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第876号
原告孙国旗。
被告全峰。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
原告孙国旗与被告全峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙国旗、被告全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国旗诉称：被告于2013年从原告处提货53500元，后一直推诿不付款。2015年5月29日，经双方协商按6.5折折算货款34700元支付，在一个月内付清，但该款被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币34700元；2、诉讼费由被告方承担。
被告全峰未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系及债权债务关系。原告系与案外人杭州溢轩美贸易有限公司（以下简称溢轩美公司）发生买卖往来，其系溢轩美公司的财务经理，因原告多次与溢轩美公司的法定代表人全耀金协商案涉货款事宜，溢轩美公司在原告同意给予一定折扣后承诺尽快付清，故其在公司法定代表人的口头授权之下出具案涉欠条。本案情况与（2015）杭萧瓜商初字第877号案件情况一致，两案的原告当时是一起去找其的，故其于同日向两案原告各出具欠条一份。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙国旗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原告向被告供应面料共计53500元，双方协商按6.5折折算为34700元支付的事实。经庭审质证，被告全峰认为：对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，原告与溢轩美公司的法定代表人全耀金就案涉货款打折协商一致后，被告经全耀金口头授权后在仓促之下出具该欠条，被告仅是以溢轩美公司财务经理的身份在欠条中签名。本院经审查后认为，被告对欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告全峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、溢轩美公司出具的证明1份（附企业法人营业执照、组织机构代码证、公司法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份），欲证明溢轩美公司确认案涉货款系公司欠原告的款项的事实；2、划码单5份、入库单3份，欲证明案涉买卖关系是在溢轩美公司与原告之间发生的。经庭审质证，原告对证据1的形式真实性无异议，对证明目的有异议，因其系与被告发生买卖关系，与溢轩美公司无关；对证据2均有异议，该划码单并非其开出，且其也不认识划码单的抬头双城纺织。本院经审查后认为，证据1不足以推翻原告提供的证据之效力，无法确认证据2与本案之关联性，故对上述证据在本案中的证明效力均不予确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在业务往来。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款53500元，打折后支付34700元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款34700元未付属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖关系和债权债务关系，仅以溢轩美公司财务经理的身份出具欠条，但其以个人名义出具欠条并注明其个人身份证号码而未载明系公司欠款，亦未有任何与溢轩美公司相关内容；且根据法庭调查，原、被告均确认已支付的部分货款均系通过被告个人账户支付，而非通过溢轩美公司的账户支付，若原告并非与被告发生买卖关系，被告此举不符合常理。综上，被告抗辩与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
全峰在判决生效后十日内支付孙国旗货款人民币34700元。
如果全峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1138元，减半收取569元，由全峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初121号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日10时许，被告人王某某在徐州市云龙区某某村村委会北侧的田地里因邻里琐事与陈某某发生争执，后发生厮打，被告人王某某将陈某某推倒在田地边的水泥沟内，致被害人陈某某左侧第4-7肋骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人陈某某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某某经济损失人民币2901元。
在本院审理过程中，被告人王某某的亲属另行代为赔偿被害人陈某某经济损失人民币70000元，被害人陈某某对被告人王某某表示谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某甲、王某、张某某、吴某某、朱某某、陈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，接处警信息登记查询单、受案登记表，涉案照片，交到条、收到条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娜
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第67号
原告陈子龙，男，汉族，1962年7月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告朱国平，男，汉族，1975年1月6日出生，住杭州市余杭区。
原告陈子龙与被告朱国平公路货物运输合同纠纷一案一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本院于2015年4月18日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员何淼、黄忻、张雷组成合议庭，由何淼担任审判长，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄志强到庭参加诉讼。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈子龙诉称：约在2007年上半年至2009年下半年间，被告在余杭区瓶××镇施工，期间多次雇请原告运输道渣等货物。被告支付原告部分运费，尚欠原告170000元。被告于2014年1月28日出具欠条一份，确认“朱国平欠陈子龙人民币170000元，到2014年2月底归还70000元，余款100000元到2014年5月底付清。”到期后，经原告多次催讨，被告于2014年6月支付50000元，余款至今未付。原告根据有关法律规定，请求法院判令被告支付运费120000元并偿付自2014年3月1日起至2014年6月11日止，以欠款170000元按月息6厘5计算的逾期付款利息；自2014年6月12日起至判决确定支付日止，以欠款120000元按月息6厘5计算的逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交被告出具的欠条1份，证明双方运输及被告欠款金额的事实。
被告朱国平未向本院提交书面答辩意见。
被告朱国平未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法性、客观性及关联性俱备，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告朱国平尚欠原告陈子龙运费120000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告所主张利息的计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十日内向原告陈子龙支付运费人民币120000元，并偿付自2014年3月1日起至2014年6月11日止这一期间的利息，以本金170000元计算；自2014年6月12日起至本判决确定支付日止这一期间的利息，以本金120000元计算（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告朱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2952元，由被告朱国平负担。公告费人民币560元，由被告朱国平负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。原告陈子龙应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2952元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何淼
审判员 黄忻
审判员 张雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 方瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3149号
原告：黄某1，女，1948年4月2日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。
原告：杨某，男，1948年7月13日出生，住邛崃市。
委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1950年10月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告黄某1、杨某与被告黄某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、杨某及委托代理人张钧、王小川，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告黄某1、被告黄某2分别对邛崃市房屋享有九分之四的份额；2、请求依法确认原告杨某对邛崃市房屋享有九分之一的份额。
事实和理由：1998年5月28�，邛崃市房地产管理局颁发房屋共有权证，确认临邛镇西街429-2号房屋系易洪琼、黄某1、黄某2共同所有。易洪琼于2007年1月11日去世，其生前育有黄某1、黄某2、杨某三子女，故易洪琼房屋份额应由三子女共同继承。现被告拒不配合办理房屋拆手续，为维护原告合利益，依法诉讼。
被告黄某2辩称，原告陈述的有继承房屋是事实，房屋是被告在居住，被告不同意进行分割，因父母都是被告安葬的。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息（复印件），证明本案主体适格；
2、邛崃市房地产管理局字第000271号房屋共有权保持证复印件，证明该房屋登记在易洪琼、黄某1、黄某2的名下，易洪琼去世后，其份额为继承财产，应由继承人黄某1、黄某2、杨某三子女共同继承；
3、邛崃市文君街道铁花社区居民委员会出具的亲属关系证明，证明易洪琼于2017年1月11日去世，名下有子女为黄某1、黄某2、杨某三子女；
4、邛崃市公证处98邛政字第265号公证书复印件，证明杨靖宇与易洪琼共有黄某1、黄某2、杨某三子女、杨靖宇于1995年12月2日死亡、杨靖宇位于西街的房产，由易洪琼、黄某1、黄某2共同继承、杨某书面放弃继承权。
被告黄某2质证认为，对二原告提交的上述书证没有异议。
被告黄某2对辩称的事实和理由，未向本院提供相关证据。
本院根据原、被告的质证意见认为，二原告提供的上述书证符合证据的三性，原、被告质证均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
杨靖宇(1995年12月2日病故)与易洪琼(2017年1月11日病故)共有三个子女,即黄某1、黄某2、杨某。杨靖宇先于易洪琼死亡，杨靖宇位于西街的房产，已经公证处公证由易洪琼、黄某1、黄某2共同继承、杨某书面放弃了继承；于1998年5月28日在邛崃市房地产管理局办理了字第000271号房屋共有权保持证，该证载明“座落临邛镇西街429-2号，地号房屋-
幢贰间，建筑面积贰拾玖平方米，系易洪琼、黄某1、黄某2共有……”。被继承人易洪琼生前随黄某2生活，病故后亦由黄某2安葬，二原告未承担过安葬费用。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人易洪琼未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承办理。座落临邛镇西街429-2号房屋依法登记在易洪琼、黄某1、黄某2名下，继承时应先析出易洪琼、黄某1、黄某2的财产份额。因房屋登记为共有，故本院确定易洪琼、黄某1、黄某2占系争房屋的三分之一。易洪琼的遗产份额应由其法定继承人黄某1、黄某2、杨某继承，因此，二原告请求确认财产和分割遗产，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到黄某2对被继承人照顾较多，可酌情多分。即黄某1在该房屋中享有的产权份额及其继承得到的产权份额为三十分之十二、杨某在该房屋中继承得到的产权份额为三十分之二、黄某2在该房屋中享有的产权份额及其继承�到的产权份额为三十分之十六。
关于被告辩称的不同意分割遗产，以及父母都是被告安葬的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告黄某2的辩称不同意分割遗产理由于法无据，本院不予支持；其父母都是被告安葬的问题，虽二原告予以认可，但被告未提相关证据和主张，本院不宜处理，被告可另行主张处理。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被继承人易洪琼、原告黄某1、被�黄某2对邛崃市房屋(建筑面积29平方米)各享有三分之一的份额；
二、位于邛崃市房屋(建筑面积29平方米)，原告黄某1在该房屋享有的产权份额及其继承得到的产权份额为三十分之十二、原告杨某在该房屋中继承得到的产权份额为三十分之二、被告黄某2在该房屋中享有的产权份额及其继承得到的产权份额为三十分之十六。
案件受理费50元，由原告黄某1、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 科
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3632号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：马立运，男，汉族，1967年7月11日出生，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：罗贤宽，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省安陆市，系员工代表。
第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告马立运、第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托诉讼代理人钟伟昌，被告马立运的委托诉讼代理人罗贤宽和第三人丁金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告马立运支付工资129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人丁金祥，原告与丁金祥之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人丁金祥雇佣并由其支付劳动报酬，被告与丁金祥之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人丁金祥之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人丁金祥，对其拖欠的工资承担支付责任。原告认为，原告与第三人丁金祥之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人丁金祥的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告马立运辩称，仲裁裁决合法有理，原告应尽快支付被告工资。
第三人丁金祥述称，仲裁裁决合法有理，原告应尽快支付被告工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.佛山北大博雅滨江一期项目砌筑抹灰工程丁金祥收款汇总表、佛山北大博雅滨江一期项目屋面瓦工程丁金祥收款汇总表、工程结算书确认表、承诺书一组，证明原告将佛山北大博雅滨江一期项目工程发包给第三人丁金祥，再由丁金祥雇请被告工作，截至2016年7月21日原告向第三人支付工程款合共4423524.53元；
2.汇款单（复印件）、网上交易明细（打印件）一组，拟证明劳动争议仲裁后原告已支付11万元，其中10万元是在2016年7月22日代第三人丁金祥支付给各劳动者，在2016年10月1日支付了1万元的劳务工程款给第三人丁金祥；
3.仲裁裁决书一份，拟证明本案劳动争议已经过劳动仲裁。
被告和第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1认为其不知情；对证据2、证据3无异议。第三人对原告提供的证据均无异议，认为工程还没有结算完，存在少算、漏算的情况。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将该工程一期项目的部分砌筑抹灰、屋面瓦等项目工程分包给第三人丁金祥，由第三人丁金祥聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人丁金祥支付。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2016年5月16日，第三人向原告出具承诺书，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人丁金祥确认尚欠被告劳务报酬合共129000元。原告于2016年7月22日通过银行转账方式向被告支付了1000元，被告确认该款在申请劳动仲裁时并无扣减。
另查明，马立运连同其他工人等共27人以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、丁金祥为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年8月24日作出三劳人仲案非终字[2016]834号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人上海磊城建筑施工有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人罗贤涛等27人支付拖欠的工资总计1739332元（详见裁决结果一览表）；二、驳回申请人罗贤涛等27人其他仲裁请求。”
本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，当事人之间是因劳动者劳动报酬的支付问题引起的纠纷，属于劳动争议，应适用我国劳动法律的相关规定。原告认为该案为一般民事纠纷，不应适用劳动法律的相关规定的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其在承接佛山北大博雅滨江项目工程后，将该工程中的砌筑抹灰和屋面瓦施工工程分包给没有建筑资质、不具备用工主体资格的自然人丁金祥承包施工，原告的该发包行为属于违法分包。被告是第三人丁金祥招用的劳动者，原告与第三人丁金祥应连带承担给付劳动者劳动报酬的责任。第三人丁金祥未支付被告劳动报酬129000元，事实清楚，本院予以确认。被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告马立运支付拖欠劳动报酬129000元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。原告在被告申请劳动仲裁后已支付1000元，应从被告主张劳动报酬数额中予以扣减，故原告尚需向被告支付劳动报酬128000元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马立运支付劳动报酬128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱秋红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01769号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，系理事长。
委托代理人陈理彦，天义信用社信贷员。
被告海立松，男，蒙古族。
被告嘉伦，女，蒙古族，系海立松之妻。
被告孙建军，男，蒙古族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告海立松、嘉伦、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人陈理彦到庭参加诉讼，被告海立松、嘉伦、孙建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，经被告嘉伦、孙建军担保，被告海立松于2012年10月18日向原告借款49000元，约定2013年10月15日到期。至2014年3月29日尚欠本金48900元及利息为4095.94元。借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故起诉要求被告海立松偿还原告借款及利息52995.94，后续利息至还清贷款为止，被告嘉伦、孙海军承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚，证明2012年10月18日被告海立松在原告处借款49000元，已偿还本金100元，利率为月息11.40‰，2013年10月15日已逾期的事实。
2、保证担保借款合同，证明被告海立松是借款人，被告嘉伦、孙建军是担保人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告海立松于2012年10月18日向原告借款48900元，至2014年3月29日已发生利息为4095.94元。
被告海立松、嘉伦、孙建军未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，其来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
经被告嘉伦、孙建军担保，被告海立松于2012年10月18日向原告借款49000元，利率为月息11.40‰，约定2013年10月15日到期。现已偿还本金100元，至2014年3月29日已发生利息为4095.94元。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告海立松对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告嘉伦、孙建军作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海立松在本判决生效后5日内偿还原告本金48900元及利息4095.94元，合计52995.94元。2014年3月30日以后的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告嘉伦、孙建军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告海立松负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01769号
原告朱某某。
法定代理人朱某。系原告之父。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告唐某某。
本院于2014年4月28日立案受理了原告朱某某诉被告唐某某扶养纠纷一案。依法由审判员李芳适用简易程序公开进行审理，原告法定代理人朱某、委托代理人刘明及被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2007年10月25日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，并于2008年2月1日共同生育了一男孩唐某。2008年元月，因原告患病毒性脑膜炎治疗不及时，致使留下脑膜炎后遗症，生活不能自理。自2008年5月起至今，原告一直生活在娘家，期间，被告不支付原告生活费和医疗费，并且两次起诉与原告离婚，但均被判决不准离婚。2013年被告房屋及承包地被征收后，被告仍不支付原告生活费和医疗费，使原告生活极度困难，疾病也不能得到有效治疗。为维护原告合法权益，具状法院，请求判令：1、被告自2009年1月起至其婚姻关系终止之日每月向原告支付生活费489元；2、被告支付原告已发生的医疗费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某辩称：原告所诉与事实不符，被告由于经济拮据，婚后几天就外出广东打工还债，原告要求回娘家生活。2008年元月，原告感冒，其父母请无资质的医生给予治疗，致使病情加重，直到原告意识混乱胡言乱语的情况下才送到李家岭医院，由于病情实在太严重，一天后转到人民医院进行治疗，被告母亲一直陪同治疗，并积极筹钱，原告父母未与被告母亲商量，擅自作主出院，回到李家岭医院治疗，但李家岭医院不敢接收，回到县医院时也被拒绝接收，后转到长沙中心医院。被告知道病情后马上辞工赶回照顾，被告母亲四处借钱。住院将近一个月后，由于实在无力承担高昂医疗费，不得已回到县医院剖腹生子，原告父母经济条件尚可，将原告接回。由于小孩系早产儿，被告及父母付出很多艰辛努力才将小孩养活，被告为了给孩子一个健全的家庭，想将原告接回，但原告父母百般阻难。后经被告所在村妇女主任一起才将原告接回，由于原告部分记忆被损伤，记不起被告，不愿一起生活。孩子尚小需要照顾，家里需要维持生计，不得已原告又回到娘家生活。2009年上半年由于被告父亲粉碎性骨折，在拿到工伤赔偿款后都用于被告结婚和原告治病所欠债务，但都未还清，2013年10月被告父母于1983年和1997年所建的房子被征收后才还完所有债务。由于被告没有稳定工作，没有收入，还要还债，所以没有钱支付原告生活费。原告部分记忆缺失，又不愿与被告生活，双方夫妻感情破裂，被告才起诉要求离婚。原告只是部分记忆缺失，但能照顾自己的生活。
经审理查明：原告朱某某与被告唐某某于2007年10月25日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，2008年2月1日共同生育男孩唐某。2008年元月，原告患病毒性脑膜炎，由于治疗不及时，致使原告留下脑膜炎后遗症，记忆力、表达能力差，生活不能自理。为了方便照顾，原告父母将原告接回娘家居住、治疗。原、被告婚生儿子唐某一直由被告抚养，随被告一起生活。
庭审中，被告陈述其支付了原告于2008年在长沙市中心医院住院治疗所需的医疗费用，后来去湘雅医院治疗的费用其未支付，其对未支付原告于2008年在中南大学湘雅二医院治疗的医疗费用4167.5元、未支付原告于2008年8月1日在宁乡县人民医院治疗的医疗费用435.6元的事实予以认可、被告亦陈述其年收入为30000元。
另查明，原告于2008年3月25日至4月22日在湘雅医院住院治疗，医疗总费用为22538.78元，已经新型农村合作医疗部门报销3970元。
上述事实，有结婚证、本院（2012）宁民初字第1212号、（2013）宁民初字第00429号民事判决书、病历资料、医药费发票及清单、宁乡县城乡居民医疗保险中心证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告因脑膜炎治疗不及时致使留下记忆力、表达能力差、生活不能自理的后遗症，且无经济来源，生活受到了严重影响，被告作为原告的丈夫对其负有法定的扶养义务。原告主张被告每月支付其生活费，系原告每月所需的日常生活开支，属于扶养费的范畴，综合考虑原告维持基本生活以及被告的经济收入和实际负担能力等情况，本院酌定支持自2009年1月起被告每月向原告支付生活费350元，自2009年1月1日起至2014年3月5日止，被告应向原告支付生活扶助费22750元（350元×65个月）。虽在本院关于原、被告离婚诉讼的民事判决中认定被告支付了原告2008年的医药费用，未支付自2009年起的医疗费用，但被告庭审中自认其未支付原告于2008年在中南大学湘雅二医院进行门诊治疗的医疗费用4167.5元、于2008年8月1日在宁乡县人民医院治疗的医疗费用435.6元，本院予以确认。原告于2008年3月25日至4月22日在中南大学湘雅一医院住院治疗，医疗总费用为22538.78元，已报销3970元，有宁乡县城乡居民医疗保险中心出具的证明予以证实，本院予以确认。对于其余部分医疗费用，原告未提交正式医疗费用发票予以证实，故对其要求被告支付其医疗费50000元的诉讼请求，本院依法支持23171.88元（4167.5元＋435.6元＋22538.78元-3970元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起三日内向原告朱某某支付生活费22750元（生活费按照350元每月的标准已自2009年1月1日起计算至2014年5月，后段生活费另行计算）；
二、被告唐某某于本判决生效之日起三日内向原告朱某某支付医药费23171.88元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方付给生活费的权利。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初55号
原告：栗立西，男，1965年10月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，小学文化，住湖南省邵阳县。
委托代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：贵定县铁厂九年制学校，住所地：贵定县云雾镇铁厂乡政府。
法定代表人：罗才焱。
原告栗立西诉被告贵定县铁厂九年制学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告栗立西于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗立西的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗立西撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告栗立西负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6305号
原告周金勇，男，住仙游县。
被告邹源，男，住仙游县。
本院在审理原告周金勇与被告邹源因相邻排水纠纷一案，原告于2014年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告周金勇负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林淑娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14620号
原告：单汝清，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告：朱海，男，1979年10月22日出，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
原告单汝清与被告朱海其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日、6月21日公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解，延长简易程序适用期间。原告单汝清及其委托诉讼代理人俞嵘嵘，被告朱海及其委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单汝清向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割共同财产30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月登记结婚，被告于2016年底向原告提出离婚，但原告未同意。2017年2月8日，原告发现被告擅自将夫妻共同存款30万元的工商银行账户注销并转存钱款。原告认为被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。
被告朱海辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告尚未解除婚姻关系，不同意分割共同财产。被告确实将30万元钱款转存于名下其他银行卡内，但不构成隐藏、转移、变卖等法定情形。
经本院审理认定事实如下，原、被告于2009年11月登记结婚，2014年4月生育一子名朱某某，共同生活于本市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋内。因被告认为原告出轨并致感情破裂，于2016年12月10日搬离上述住处；原告携子仍居住于该房屋内。被告于2017年4月向上海市宝山区人民法院起诉要求与原告离婚。原告以感情并未破裂为由不同意。2017年5月4日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初7601号民事判决书，对被告要求离婚的诉讼请求不予支持。该判决已生效。
2017年1月9日，被告朱海将其名下工商银行卡(尾号为9590)内钱款298,869.75转存至其名下另一张工商银行卡(尾号为6095)内，截止同年3月底，被告将尾号为6095银行卡内钱款转入其余额宝账户计20万元，支付律师费6万元。同年4月7日，原、被告庭外核对被告名下账户，当时尾号为6095银行卡内余额96,831.36元，后被告将96,800元转入余额宝。被告通过余额宝支付案外人房租84,500元、装修款近5万元、转账至其名下农业银行账户(归还房贷用)36,380元，截止第二次庭审之日，余额宝余额4万余元，尾号为6095银行卡内余额0.36元。
庭审中，被告补充称，因原告婚内出轨，被告离开双方共同住处在外租房居住；考虑到要将孩子带来与被告父母共同居住以及被告父母原居住地(即上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室)房屋装修及设施陈旧等因素，被告向案外人陈新元租赁宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告父母共同居住；期间因被告母亲患病，被告无力照顾、将姐姐接来共同居住，约定租赁期限一年，出租方承诺一次性付款租金可以优惠，故被将年租金84,500元一次性支付完毕。被告还支付了中介费、搬家费、宽带费等近6,000元。另外以被告名义与案外人上海震昊建筑装饰设计工程有限公司就南码头路房屋的装饰装修签订合同，约定包工包料的合同价为38,888元。工程尚未完工，施工中有增加项目，被告已经支付装修款近5万元。再有原告目前居住的宝山区宝菊路房屋，系原、被告共同购买，以被告为主贷人借款300余万元，每月应归还贷款本息13,000-14,000元左右；之前归还贷款的银行卡内尚有余额，自2017年3月起，被告陆续转入该卡36,380元用于每月扣款。综上，被告的钱款用途均为合理支出且有相关凭据，不符合法律规定的可以分割的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对上述钱款支出的真实性均无异议，但对其合理性有异议：被告与其父母、姐姐居住、由其全额支付房租明显不合理，一次性支付全年房屋亦与常理不符；被告出资装修南码头路房屋的事情原告并不知情，对其提供证据的真实性等均不予认可；原告认可被告所述双方购买宝山路房屋及贷款的事实，确认其分居后未归还过银行贷款，但认为被告所述还款金额与实际应归还金额不一致。综上原告认为被告在提出离婚诉讼后即转移、挥霍共同财产，消费明显不合理，且被告收入较高，完全可以不必动用共同存款支付以上开销，请求法院支持原告的请求。
因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、银行历史明细、被告手机截屏等证据，被告提供的聘请律师合同、律师费发票、(2017)沪0113民初7601号民事判决书、租赁合同等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。从查明事实看，被告将钱款在其名下的银行卡及余额宝账户之间转移，并未转移至他人名下；原、被告因感情不睦致分居，被告支出房租、律师费等费用亦有正当理由；被告出资装修其父母居住房屋，亦不属于挥霍；至于其支出数额是否合理，不属本案处理范围。综上，被告的行为未构成法律规定的情形，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(三)第四条的规定，判决如下：
驳回原告单汝清的诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，以上合计4,920元，由原告单汝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14620号原告：单汝清，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：朱海，男，1979年10月22日出，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路***弄***号***室。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告单汝清与被告朱海其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日、6月21日公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解，延长简易程序适用期间。原告单汝清及其委托诉讼代理人俞嵘嵘，被告朱海及其委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单汝清向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割共同财产30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月登记结婚，被告于2016年底向原告提出离婚，但原告未同意。2017年2月8日，原告发现被告擅自将夫妻共同存款30万元的工商银行账户注销并转存钱款。原告认为被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告朱海辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告尚未解除婚姻关系，不同意分割共同财产。被告确实将30万元钱款转存于名下其他银行卡内，但不构成隐藏、转移、变卖等法定情形。经本院审理认定事实如下，原、被告于2009年11月登记结婚，2014年4月生育一子名朱某某，共同生活于本市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋内。因被告认为原告出轨并致感情破裂，于2016年12月10日搬离上述住处；原告携子仍居住于该房屋内。被告于2017年4月向上海市宝山区人民法院起诉要求与原告离婚。原告以感情并未破裂为由不同意。2017年5月4日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初7601号民事判决书，对被告要求离婚的诉讼请求不予支持。该判决已生效。2017年1月9日，被告朱海将其名下工商银行卡(尾号为9590)内钱款298,869.75转存至其名下另一张工商银行卡(尾号为6095)内，截止同年3月底，被告将尾号为6095银行卡内钱款转入其余额宝账户计20万元，支付律师费6万元。同年4月7日，原、被告庭外核对被告名下账户，当时尾号为6095银行卡内余额96,831.36元，后被告将96,800元转入余额宝。被告通过余额宝支付案外人房租84,500元、装修款近5万元、转账至其名下农业银行账户(归还房贷用)36,380元，截止第二次庭审之日，余额宝余额4万余元，尾号为6095银行卡内余额0.36元。庭审中，被告补充称，因原告婚内出轨，被告离开双方共同住处在外租房居住；考虑到要将孩子带来与被告父母共同居住以及被告父母原居住地(即上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室)房屋装修及设施陈旧等因素，被告向案外人陈新元租赁宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告父母共同居住；期间因被告母亲患病，被告无力照顾、将姐姐接来共同居住，约定租赁期限一年，出租方承诺一次性付款租金可以优惠，故被将年租金84,500元一次性支付完毕。被告还支付了中介费、搬家费、宽带费等近6,000元。另外以被告名义与案外人上海震昊建筑装饰设计工程有限公司就南码头路房屋的装饰装修签订合同，约定包工包料的合同价为38,888元。工程尚未完工，施工中有增加项目，被告已经支付装修款近5万元。再有原告目前居住的宝山区宝菊路房屋，系原、被告共同购买，以被告为主贷人借款300余万元，每月应归还贷款本息13,000-14,000元左右；之前归还贷款的银行卡内尚有余额，自2017年3月起，被告陆续转入该卡36,380元用于每月扣款。综上，被告的钱款用途均为合理支出且有相关凭据，不符合法律规定的可以分割的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对上述钱款支出的真实性均无异议，但对其合理性有异议：被告与其父母、姐姐居住、由其全额支付房租明显不合理，一次性支付全年房屋亦与常理不符；被告出资装修南码头路房屋的事情原告并不知情，对其提供证据的真实性等均不予认可；原告认可被告所述双方购买宝山路房屋及贷款的事实，确认其分居后未归还过银行贷款，但认为被告所述还款金额与实际应归还金额不一致。综上原告认为被告在提出离婚诉讼后即转移、挥霍共同财产，消费明显不合理，且被告收入较高，完全可以不必动用共同存款支付以上开销，请求法院支持原告的请求。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、银行历史明细、被告手机截屏等证据，被告提供的聘请律师合同、律师费发票、(2017)沪0113民初7601号民事判决书、租赁合同等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。从查明事实看，被告将钱款在其名下的银行卡及余额宝账户之间转移，并未转移至他人名下；原、被告因感情不睦致分居，被告支出房租、律师费等费用亦有正当理由；被告出资装修其父母居住房屋，亦不属于挥霍；至于其支出数额是否合理，不属本案处理范围。综上，被告的行为未构成法律规定的情形，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第四条的规定，判决如下：驳回原告单汝清的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，以上合计4,920元，由原告单汝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年七月十一日书记员  陶庭谱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释》（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5335号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告杨波，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5390号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘国臣，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初99号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人牛兰飞，男，1986年2月17曰出生，汉族，初中文化程度，籍贯河北省威县，因涉嫌强奸罪，于2017年6月10日被威县公安局刑事拘留，同年6月23日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人牛兰飞犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被害人刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人河北邢某律师事务所律师刘某5、被告人牛兰飞及辩护人河北振环律师事务所律师张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年5月26日中午12时许，被告人牛兰飞将刘某1（女，2005年3月17曰出生）骗到其家中，欲与刘某1发生性关系，被告人牛兰飞用毛巾捂住刘某1的眼睛，并将其推倒在床，而后亲吻刘某1并脱掉其裤子和内裤，刘某1一直哭并用手推开牛兰飞，牛兰飞没有阻拦。刘某1跑回自已家中并让其姐姐报警。
公诉机关就上述指控事实当庭出示了被告人牛兰飞供述、被害人刘某1陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，以证实被告人牛兰飞违背妇女意志，使用胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时被告人牛兰飞具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定的情节，构成犯罪中止。请依法判处。
被告人牛兰飞辩称，对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，自愿认罪。同时辩解当时没有亲吻被害人，也没有脱掉被害人的裤子和内裤。自己的行为对不起被害人及其家属，真诚道歉，希望能从轻处罚。
辩护人张一峰提出的辩护意见，一是被告人的犯罪行为属于预备形态的中止；二是被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小；三是被告人具有自首情节；四是被告人自愿认罪，有悔罪表现；五是被告人无前科，平时表现较好，系初犯。综上可对被告人予以减轻从轻处罚，以教育为主、惩罚为辅考虑对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年5月26日中午12时许，被告人牛兰飞将刘某1（女，2005年3月17曰出生，身份证号码）骗到其家中，欲与刘某1发生性关系，被告人牛兰飞用毛巾捂住刘某1的眼睛，并将其推倒在床，而后亲吻刘某1并脱掉其裤子和内裤，刘某1一直哭并用手推开牛兰飞，牛兰飞没有阻拦。刘某1跑回自已家中打电话将事情经过告诉其姐姐。后刘某1父亲报警。
上述事实，有下列经当庭举证，质证的证据予以证实。
1、被害人刘某1陈述证实，2017年5月26日中午12时左右，我从家中出来准备买东西，看到居住在我家东面的邻居（不知道叫什么），他问我我家中是否有人，我说没有。他对我说跟他回家吃烧饼吧。他把我领到他家中北屋西头里间内（他家卧室），指着梳妆台上的烧饼让我吃，我坐在他家床上吃烧饼，他在玩手机。过了一会儿，他从卧室拿了一条毛巾捆在我头后面蒙住我眼睛，对我说和我玩个游戏，让我不要把毛巾摘下来。我就哭了，他将我摁倒在床上当时我头朝北脚朝南，他用身体趴在我身上，用右手摁住我的左手，用左手摁住我的右手，亲我的脖子，我一直在哭。他用手将我的裤子和内裤脱到我大腿位置后，我一直用手推他，他就站起来脱自己的裤子，这时我就赶紧从他家床上起来往外跑，他拦住我对我说，不要给别人说。我就哭着跑回自己家。给我姐姐刘某3打电话，把发生的事情告诉了她。
这个人是“维维”的弟弟，我不知道叫什么名字，我以前没有去过他家。
2、辨认笔录证实，经被害人刘某1辨认，被告人牛兰飞就是2017年5月26日中午12时左右，在威县洺州镇西街村其邻居家，将其裤子脱下的那名男子。
3、被告人牛兰飞供述证实，2017年5月份的一天中午，我去外面找水，见到邻居刘某2的二女儿刘某1在哭，就问她吃饭了没有，她说没有。我就将她带到我家北屋西头屋卧室内。给了她一个烧饼吃。当时我俩并排坐在床上，我就想与她发生性关系，拿了一条毛巾蒙住她的眼睛，将她推到在床上，我用胳膊压在她的胸部上，身体趴在刘某1身上，将她压在床上。这时刘某1害怕哭起来，当时就感到自己做错了事，就马上从她身上离开了，她要走，我给她说这事你别给别人说。她就走了。
4、证人刘某3证言证实，2017年5月26日中午，我妹妹刘某1哭着给我打电话说，她从家中出来准备买东西，维维的弟弟把她领到他家屋里，蒙住她眼睛，把她压到在床上，亲她扒她的衣服。对她说，不要给外人说，然后她就哭着跑回自己家。我把这事告诉了我奶奶和我爸爸。我爸爸就报警了。维维和他弟弟都是我们的邻居。
5、证人刘某2证言证实，2017年6月9日晚7点多，我大女儿刘某3给我打电话说，刘某1出事了。我回到家刘某1对我说，前几天维维的弟弟把她领到他家家里吃烧饼，之后蒙住她眼睛，把她压到在床上，亲她扒她的衣服。她就哭了把她松开后，她就哭着跑回自己家。临走时对她说，不要给外人说。我一听就急了随即就报警了。
6、证人田某证言证实，2017年5月27日上午，我孙女刘某1来县中医院告诉我，我们家胡同路东一个男的把她领到他家屋里，用毛巾蒙住她眼睛，把她摁到在床上，对她说，不要给外人说。
7、抓获证明证实，2017年6月9日晚20时许，在威县洺州镇西街村居住的刘某2报警称，2017年5月26日其邻居家一男子欲强奸其女儿刘某1，因其反抗未得逞，现该男子已被其喊至家中，随出警赶到刘某2住处将牛兰飞带回讯问。
8、被害人刘某1常住人口基本信息证实，刘某1，女，2005年3月17曰出生，身份证号码。
9、被告人牛兰飞常住人口基本信息证实其基本情况。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人牛兰飞目无国法，违背妇女意志，使用胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人牛兰飞欲奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被害人刘某1代理人的代理意见予以采纳。被告人牛兰飞在犯罪过程中自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，依法应予以减轻处罚，同时被告人牛兰飞当庭自愿认罪，有悔罪表现，初犯无前科，亦可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人牛兰飞关于未亲吻被害人，没有脱掉被害人衣服的辩解及其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，故均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
被告人牛兰飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2017年6月10日起至于2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 闫学景
二〇一七年九月十八书记员贾玉卓
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1941号
原告：曾祥云，男，1944年4月8日出生，土家族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：韦超，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，陕西省山阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门县。
负责人：王微，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：官辉，男，1983年1月20日出生，土家族，该公司员工，住石门县。
原告曾祥云诉被告韦超、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称“联合财保石门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥云及其特别授权委托代理人陈宏文、被告韦超、被告联合财保石门公司的一般授权委托代理人官辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥云向本院提出诉讼请求：1、判令原告曾祥云因交通事故所致经济损失42991元由被告联合财保石门公司在交强险限额内予以赔偿。其他损失由被告韦超予以赔偿。事实和理由：2015年11月5日9时50分，原告在石门县楚江镇双红社区路段行走时，被被告韦超驾驶的车牌号为湘X的普通摩托车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，原告不负此事故的责任,被告韦超负此事故的全部责任。原告受伤后当即入住医院住院治疗37天。后经了解得知被告韦超驾驶的车辆在被告联合财保石门公司购买了交强险，且该事故发生在保险合同期限内，请求法院判令支持原告的诉求。
被告韦超辩称：交通事故属实，但对责任认定书有异议，其他均没有异议。
被告联合财保石门公司辩称：1、保险公司只在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其营养费、住院期间伙食补助费、医疗费均超过交强险的限额1万元，对超出部分不予承担赔偿责任；2、原告的护理费过高，应出具真实有效的证据予以佐证，根据司法实践按80元每天计算或者按农林牧副渔行业标准计算。3、原告请求的误工费不合理，根据相关法律规定，男性超过60岁不再赔付误工费，故对原告提出的误工费不予赔偿。4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告的误工费、护理费是否合法及其计算标准的问题。对此原告提交了石门县新关镇长岭村出具的证明、证人邓德君、单家银、邓德银、单小军出具的证言等证据以及申请证人邓德君、单家银、邓德银出庭作证，被告韦超对上述证据均未提出异议，被告联合财保石门公司对上述证据的真实性无异议，但对石门县新关镇长岭村出具的证明等证据的合法性和关联性提出异议。但对原告提交的其他证据均未提出异议。经本院审查，认为被告联合财保石门公司虽提出异议，但并未提交相应的证据予以反驳，且该证据能与原告提交的其他证据相互印证，故其异议不能成立。对原告要求赔偿其误工费、护理费的主张，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日9时50分许，被告韦超驾驶的车牌号为湘X的普通摩托车，在石门县楚江镇双红社区路段刮撞行走的原告曾祥云，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月10日，该事故经石门县公安局交通警察大队认定，原告不负此事故的责任,被告韦超负此事故的全部责任。原告受伤后当即入住医院住院治疗37天，花医疗费16732.07元。2016年3月5日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人曾祥云因交通事故致蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤及头部等多处软组织挫伤，双上肺挫伤，左腓骨骨折，不构成伤残，需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，误工损失日150日，陪护时间50日，营养期为60日。原告为此花鉴定费700元。湘X的普通摩托车的登记车主为被告韦超，韦超于2015年8月14日在被告联合财保石门公司购买了交强险。保险期间自2015年8月15日零时起至2016年8月14日24时止。
原告曾祥云受伤后造成的经济损失有：1、医疗费16732.07元；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、误工费15000元（150天×100元/天）；4、护理费5000元（100元/天×50天）；5、鉴定费700元；6、营养费3000元（50元/天×60天）7、交通费500元；合计为42782.07元。事发后，被告韦超给原告支付了医疗费16732.07元。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。被告韦超虽对公安机关的责任认定提出异议，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。按本院采信的交警部门的责任认定，原告曾祥云无责任，被告韦超负此事故的全部责任。原告方的经济损失，应先由承保交强险的被告联合财保石门公司在责任限额范围内赔偿30500元（其中医疗费10000元、误工费15000元，护理费5000元，交通费500元）。不足的部分即12280.07元（42782.07元-30500元）由被告韦超予以赔偿，被告韦超为原告垫付的医疗费16732.07元,应该予以扣减。故原告还应该给被告韦超返还赔偿款4450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石门支公司给原告曾祥云赔偿因交通事故所致经济损失30500元；
二、被告韦超赔偿原告曾祥云因交通事故所致经济损失12282.07元，抵减已经给付的16732.07元后，原告曾祥云还应该给被告韦超返还赔偿款4450元；
三、驳回原告曾祥云的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院X账户上；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由被告韦超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龚玉云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
被告人田某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、程某、高某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、程某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日6时许，被告人田某甲、程某、田某乙、高某经事先预谋，从安徽省利辛县购买了仿造玉器到义乌市某街道某古玩市场实施诈骗。被告人田某乙在古玩市场设摊，被告人程某假冒卖玉器的人到被告人田某乙的摊位出售，被告人田某甲、高某在一旁帮助吹嘘围观，以吸引路过行人的注意力。在成功吸引被害人刘某的关注后，被告人程某上前兜售仿造玉器，被害人刘某见摆摊的被告人田某乙刚收购了仿造玉器，便信以为真，从被告人程某处以12000元人民币的价格购得两件仿造玉器，后被告人田某甲、程某、田某乙被义乌市公安局工作人员当场抓获。现12000元人民币已追回并返还给被害人刘某。
现扣押在案作案工具马形玉一件、牛形玉一件、猪形玉一件、手电筒一只。
2015年11月18日，被告人高某主动到利辛县公安局张村派出所投案。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、程某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场笔录，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人田某甲、田某乙、程某、高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、程某、高某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙、程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于违法所得已退还被害人，酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具马形玉一件、牛形玉一件、猪形玉一件、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年五月十八日
代书 记员 楼江斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00597号
原告：周战斗，男，1968年出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨德文，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：陈克琦，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁玉珍，女，1971年出生，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告周战斗与被告陈克琦、丁玉珍民间借贷纠纷一案中，原告周战斗于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周战斗撤回起诉。
案件受理费2915元，因原告申请撤诉，减半收取1457.5元，由原告周战斗负担。
审判员 韩秀华
二〇一四年九月十一日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。