wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第3868号原告张掖市某纸业有限责任公司。法定代表人：李某甲，系该公司经理。委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告牛某某，女，汉族，1973年5月8日出生。被告王某某，女，汉族，1972年8月10日出生。被告张某某，男，汉族，1974年7月18日出生。被告王某甲，男，汉族，1978年1月1日出生。被告陈某某，男，汉族，1987年8月29日出生。被告付某某，女，汉族，1973年2月5日出生。被告周某，女，汉族，1980年4月27日出生。被告高某某，女，汉族，1972年1月8日出生。被告郝某某，女，汉族，1976年6月26日出生。被告秦某某，男，汉族，1970年1月10出生。被告汤某，女，汉族，1992年12月12日出生。被告李某乙，女，汉族，1989年5月23日出生。被告王某乙，女，汉族，1988年1月18日出生。被告李某乙，女，汉族，1979年5月1日出生。被告李某丙，女，汉族，1986年10月13日出生。被告王某丙，女，汉族，1990年8月1日出生。被告郝某甲，女，汉族，1973年1月13日出生。被告陈某，女，汉族，1986年8月24日出生。委托代理人陈莉萍，系方联律师事务所律师。本院在审理原告张掖市某纸业有限责任公司与被告牛某某、王某某、张某某等十八人劳动争议纠纷一案中，原告张掖市某纸业有限责任公司于2015年7月9日以“被告牛某某等十八人已提起诉讼”为由撤回起诉。本院认为，原告张掖市某纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市某纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市某纸业有限责任公司负担，本院给原告退还5元。审 判 长  葛小芳人民陪审员  梁学文人民陪审员  裴成君二〇一五年七月九日书 记 员  王楚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9329号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该分行行长，
委托代理人肖宁，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人曾凡清，身份证住址广东省深圳市福田区，该行员工。
被告王佳生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第9329号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人姚贵平，该分行行长，委托代理人肖宁，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。委托代理人曾凡清，身份证住址广东省深圳市福田区，该行员工。被告王佳生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十一月十二日书 记 员 蔡穗（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0325号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住江苏省昆山市环城西路3555号，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告朱伟明。
被告关燕华。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告朱伟明、关燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告朱伟明、关燕华的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年七月八日
书记员 江 俊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00517号
原告镇江江大泵业科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒园路69号，组织机构代码：75394863-X。
法定代表人杜尧，董事长。
委托代理人徐建勇，山西双丰律师事务所律师。
被告山西飞神电子工程有限公司，住所地太原市高新开发区开通巷11号。
法定代表人李晓刚，董事长。
本院在审理原告镇江江大泵业科技有限公司与被告山西飞神电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江江大泵业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1159元（原告已预交），减半收取579.5元，由原告镇江江大泵业科技有限公司负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晋琳
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2361号
罪犯杨显跃。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬宁刑初字第640号刑事判决，以罪犯杨显跃犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨显跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨显跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨显跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨显跃提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显跃减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1496-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市刘家沟农村信用合作社马格庄分社与被执行人郑增国、王德俊、孟宪树、段宝宽借款合同纠纷一案中，被执行人郑增国等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市刘家沟农村信用合作社马格庄分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孟宪树纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1034号
原告新余市城东建设投资总公司。
法定代表人胡冰模，该公司董事长。
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告江西风驰新能源有限公司。
法定代表人钟六根，该公司董事长。
原告新余市城东建设投资总公司（下称原告）与被告江西风驰新能源有限公司（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告与新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司（以下简称兴盛公司）签订了《短期借款合同》，约定被告向兴盛公司贷款750万元，原告为其提供保证担保。而后，兴盛公司向被告发放了贷款，贷款到期后，被告却未能全部还清本息。兴盛公司于2015年10月14日将原、被告一同起诉到新余市渝水区人民法院，要求被告清偿借款本息及相关费用，并由原告承担连带清偿责任。法院审理后于2016年1月26日判决原告承担连带清偿责任。之后，原告被法院执行了共计6068257元款项。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告因替被告担保而被法院执行的借款本息及其他费用共计6068257元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、原、被告营业执照及工商登记信息一份。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。
二、保证合同三份、展期借款协议书二份及（2015）渝民初字第03229号判决书一份。证明目的：1、自2014年3月11日起，原告为被告向兴盛公司的750万元借款提供了连带责任保证。2、兴盛公司因被告剩余450万元借款未归还，起诉了原、被告，法院经审理判决被告归还借款本金450万元及2014年11月3日至2015年10月18日的利息1047000元、并承担按月利率千分之二十支付从2015年10月19日起至实际付清款项之日止的利息、承担案件受理费50629元及保全费5000元；判决原告对以上所有款项承担连带清偿责任。
三、执行裁定书以及结算业务申请书一份。证明目的：因（2015）渝民初字第03229号民事判决书中判令原告的连带清偿责任，法院强制执行，已实际扣划原告款项6068257元。
被告未向本院提交证据。
对上述证据经审理，本院依法作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对原告上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述，上述已认定的证据及庭审笔录，经审理，可以认定如下事实：
2014年3月11日被告与兴盛公司签订了《短期借款合同》，约定被告向兴盛公司贷款750万元，原告为其提供连带保证责任担保。合同签订后，兴盛公司履行合同，向被告发放了贷款，贷款到期后，被告归还了部分借款本息，未能全部还清本息，尚欠借款本金4500000元及算至2015年10月18日的利息1047000元。兴盛公司于2015年10月14日向本院起诉，要求被告清偿借款本息及相关费用，并由原告承担连带清偿责任。本院经审理，于2016年1月26日依法作出（2015）渝民初字第03229号民事判决：“一、被告江西风驰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司借款4500000元，并支付暂计至2015年10月18日的利息1047000元，共计人民币5547000元。二、被告江西风驰新能源有限公司应按月利率20‰支付自2015年10月19日起至实际付清款项之日止的利息。三、被告新余市城东建设投资总公司对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。案件受理费50629元，保全费5000元，合计55629元，由被告江西风驰新能源有限公司承担，被告新余市城东建设投资总公司连带承担。”判决生效后，兴盛公司向本院申请强制执行，原告被法院执行了共计6068257元款项（其中本金4500000元、利息1047000元、诉讼费50629元、保全费5000元、2015年10月19日至执行之日止的利息408328元、执行费57300元）。为此，原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告系2014年3月11日被告与兴盛公司《短期借款合同》的连带责任保证人，人民法院依据（2015）渝民初字第03229号民事判决书确定的义务，强制执行了原告6068257元款项，原告履行了判决书确定的义务，依据法律规定保证人向债权人承担连带清偿责任后，即取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。故原告要求被告支付因替其担保而被法院执行的借款本息及其他费用共计人民币6068257元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西风驰新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告新余市城东建设投资总公司人民币6068257元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54278元，财产保全费5000元，合计59278元，由被告江西风驰新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 晏雪玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05105号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告郑赐印，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告郑赐印物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第5号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县郑集乡大张营行政村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕，于2014年12月3日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年9月9日17时50分许，被告人徐某某驾驶豫P6J7**号大货车，沿国道311线由西向东行驶至鹿邑县太清宫镇后双庙路口时，与孙大粉由南向北驾驶的两轮电动车相撞，造成孙大粉一人受伤、两车不同程度受损的交通肇事。孙大粉后经鹿邑县人民医院抢救无效于当日死亡。在本次事故中，被告人徐某某负全部责任。现已民事赔偿486085.50元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有证人高李小艳、解季洪的证言以及事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸验笔录、交通事故认定书、死者户籍证明、车辆、驾驶人查询信息、机动车辆保险单、收条、民事判决书、谅解书、发破案报告、被告人户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，被告人徐某某对指控的犯罪事实亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人家人的谅解，故依法对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 实
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1146号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告姚兴国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告施正群，女，，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告姚兴国、施正群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十八日
书记员 尹秀红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第245号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐关荣，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李景平、孙继竑，云南震序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人唐关荣犯强奸罪一案，于2014年6月10日作出（2014）官刑一初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人唐关荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案证据材料及讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案，现已审理终结。
原审认定：2013年10月30日，被告人唐关荣及张某甲、张某乙、李某某通过网络联系到被害人吴某某等三名女子到本市穿金路新浪娱乐会所唱完歌后，被告人唐关荣驾车载被害人吴某某等三名女子及李某某、张某甲、张某乙等人到官渡区大板桥吃烧烤。吃烧烤后，被告人唐关荣、张某乙分别采用殴打及威胁的方式将被害人吴某某等三名女子带至本市官渡区大板桥街道办事处板桥社区四甲“宏发”招待所开房。被告人唐关荣将被害人吴某某带进该招待所305号房间内，对被害人吴某某实施了强奸。
原审认为：被告人唐关荣无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐关荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人唐关荣不服，提出上诉称：其犯罪后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，其家中有三个未成年小孩需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有经当庭质证的被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、DNA鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：上诉人唐关荣无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。鉴于上诉人唐关荣在审理中能如实交待犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人唐关荣的上诉理由及辩护意见，根据上诉人唐关荣在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故上诉人唐关荣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭欣萌
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审67号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913703057609856747。住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路****号。
法定代表人毕士滨，经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月29日向我院申请执行淄博宏盛市政园林工程有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年3月占用临淄区凤凰镇大张村工业用地10493平方米建设沥青混凝土搅拌站项目(厂房、沥青混凝土拌料设备、房屋)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月13日作出淄国土罚字[2017]第7338号《国土资源行政处罚决定书》。其中第二项内容为：对非法占用的土地按照20元/m2的标准并处罚款，计人民币贰拾万玖仟捌佰陆拾元整（209860.00元）。
经审查查明，2017年8月2日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2009年3月占用临淄区凤凰镇大张村工业用地10493平方米建设沥青混凝土搅拌站项目(厂房、沥青混凝土拌料设备、房屋)。申请执行人于2017年8月3日核查后向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年8月15日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年10月9日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年10月13日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7338号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：对非法占用的土地按照20元/m2的标准并处罚款，计人民币贰拾万玖仟捌佰陆拾元整（209860.00元）。同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月25日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7338号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2017]第7338号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7338号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年五月三十日
代理书记员 崔 郓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初453号
原告：张家港市东达玻璃有限公司,住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人：刘秀英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王占党,男,1977年10月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市东达玻璃有限公司与被告王占党追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告张家港市东达玻璃有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市东�玻璃有限公司以被告已经履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市东达玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张家港市东达玻璃有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一七年一月十八日
书记员 高思瑜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1078号
原告：宫会贞，女，1959年3月11日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省深州市，系宫会贞之子。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
原告宫会贞与被告宋兵四民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫会贞委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告宋兵四经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫会贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款387万元，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告因经营需要分两次向原告借款共计387万元，双方约定：借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，原告以银行转账方式将借款给付被告，被告出具借条两份。现被告下落不明，故依法提起诉讼。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求原告提供了借条两份、银行转账凭证两份。原告提交的证据相互印证，与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如下：2013年12月24日、2014年1月9日被告宋兵四分两次向原告宫会贞借款，借款金额分别为3000000元和870000元，原告宫会贞通过银行转账2730000元和273000元，剩余给付现金。2016年1月1日，被告宋兵四给原告宫会贞出具借条两份，借款共计3870000元，借款期限均为2016年1月1日至2016年6月30日。现借款到期，被告未偿还上述借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告经自愿协商就借款事宜达成合意，被告向原告借款的事实有借条及转账凭证证实，借款到期后被告应及时偿还。综上所述，原告宫会贞要求被告宋兵四偿还借款387万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四于判决生效后三日内偿还原告宫会贞借款3870000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元、公告费300元，共计38060元由被告宋兵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第329号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2008年10月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）240号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2009年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、1998年10月10日凌晨，被告人吴某甲伙同汪小民、汪法林（均已判刑）至本市翠苑四区杭州竹子研究所北楼处，窃得戚某的金城铃木100型摩托车一辆（价值人民币1800元），后将该车运回安徽省歙县以人民币500元的价格销赃给汪某。
2、1998年11月7日凌晨，被告人吴某甲伙同汪小民、汪国平、汪文健（均已判刑），驾车从安徽省歙县至本市教工路34号、翠苑二区20幢53号附近，窃得吴某乙的新大洲“梦精灵”轻骑摩托车一辆（价值人民币2100元）和郑某的捷达125型摩托车一辆（价值人民币3600元），后将该两辆车运回安徽省歙县，以人民币300元的价格将新大洲“梦精灵”轻骑摩托车销赃给吴小兵，以人民币1300元的价格将捷达125型摩托车销赃给王某。
3、1998年10月的一天凌晨，被告人吴某甲伙同汪小民至本市翠苑老百姓商场附近，窃得嘉陵本田摩托车一辆（价值人民币800元），并将该车推至翠苑居民楼里藏匿。同年11月的一天凌晨，汪小民等人将该车运回安徽省歙县并以人民币500元的价格将该车销赃给胡某。
综上，被告人吴某甲盗窃财物共计价值人民币8300元。案发后，赃物均被追回。被告人吴某甲于2008年10月16日向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪小民、汪法林、汪国平的供述，发生情况报告表、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、同案犯刑事判决书等书证，证人汪某、王某、姚某、胡某等人的证言，被害人戚某、吴某乙、郑某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 楼杭桢
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 朱 虹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00130号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路55号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰。
被告董前。
被告周薇。
被告董龙洋。
被告祝飞。
上述四被告共同委托代理人董庆福，系上述被告董前、董龙洋父亲。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行（以下简称工行洪泽支行）诉被告董前、周薇、董龙洋、祝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员陆声超适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人袁海峰、被告董前、周薇、董龙洋、祝飞的共同委托代理人董庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪泽支行诉称：2012年9月7日，被告董前、周薇从我行借款150000元，被告董龙洋、祝飞为该借款提供财产抵押担保。因被告未按约履行还款义务，现请求：1、判令被告董前、周薇偿还逾期贷款本金144259.93元，逾期利息按合同约定承担实际还款之日；2、对被告董龙洋、祝飞的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担相关诉讼费用。
被告董前、周薇、董龙洋、祝飞辩称：对借款及抵押无异议。现因特殊情况，导致无力及时偿还，希望原告谅解借款人的困难，分期还款。
经审理查明：2012年9月7日，被告董前、周薇向原告工行洪泽支行提出贷款申请并签订个人经营担保借款合同，被告董前、周薇从我行借款150000元，借款凭证注明年利率8.32%，借款人应从贷款发放的次月开始还款，每月按约偿还本息，到期还款日为2016年8月7日。如不按约定按期还款，需在原利率基础上加收50%作为罚息。被告董龙洋、祝飞作为抵押人在担保合同上签字，并与原告工行洪泽支行签订房地产抵押合同，以其拥有的位于洪泽县惠民小区15幢502室（房屋所有权证号：洪房字第0106510）的房产提供抵押，担保的范围包括本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。抵押房产已办理抵押登记，原告取得了洪房高良涧镇他字第111201601号他项权证。因被告董前、周薇未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
截止2014年7月15日，被告共欠原告本金144259.93元、利息22676.53元未能归还，原告现要求判决偿还本息至实际还款之日。
上述事实，由原告举证的贷款申请表、借款合同、抵押合同、身份证明、他项权证、借款凭证、还款明细等等予以证明，被告董前、周薇、董龙洋、祝飞对上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款及抵押合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董前、周薇于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行偿还贷款本金144259.93元及合同约定的利息、罚息（自2012年10月8日至判决确定给付之日，以双方约定年利率8.32%计算，罚息部分加收50%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行有权就被告董龙洋、祝飞所有的位于洪泽县惠民小区15幢502室（房屋所有权证号：洪房字第0106510、他项权证证号：洪房高良涧镇他字第111201601）的房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.50元，由被告董前、周薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一五年三月十九日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第62号
罪犯高绒达娃，男，1985年5月7日出生，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月29日作出（2011）攀东刑初字第13号刑事判决，以被告人高绒达娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期从2010年7月15日起至2017年7月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院�定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年10月14日止。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯高绒达娃，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯高绒达娃对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高绒达娃假释无异议。
经审理查明，罪犯高绒达娃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机�标准考核分110分。罚金20000元已缴纳；2014年12月29日，四川省炉霍县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高绒达娃已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯�绒达娃予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1097号
原告李某某，男。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费620元，合计770元，由原告李某某负担。
代理审判员 饶路新
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王志超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1091号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法继承韩文民遗留的保险金、工资、理疗押金共计15651.66元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：韩文民与谭业香系夫妻关系，共育有二子，长子韩某甲、次子韩某乙。韩文民于2014年10月26日去世，谭业香于2014年11月10日去世。韩文民生前在中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司投保人寿保险12000元，韩文民去世前遗留在工资卡中的工资2980元，韩文民在保健店预存理疗押金1000元，以上款项均由被告领取。原告诉至法院，要求处理。
被告辩称：父母都是我养的老，不同意分割上述款项。韩文民生前确实投保了人寿保险，但不是在保险公司办的，是在邮储银行办的，是一张存单和银行卡。在父亲生病住院时我发现存单丢了，我于2014年10月办理了挂失手续，在父亲生前提出了11000多元支付了部分医疗费和还债务。父亲去世时工资卡上有2980元工资，让我花了。2014年10月原告提出了理疗押金1000元，然后给了我，我给父亲花了。
经本院审理后查明事实如下：原、被告系兄弟关系，二人父母韩文民、谭业香婚后只生育了原、被告。韩文民、谭业香分别于2014年10月26日、2014年11月10日去世。韩文民去世后有工资2980元在被告处。
双方争执在于：（1）原告主张韩文民生前在中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司投保人寿保险12000元，在韩文民去世后，被告收到了保险款11671.66元。被告则主张韩文民是在邮储银行办了一份人寿保险，在韩文民生前就提出11000多元用于支付医疗费和还债务。
（2）原告主张韩文民在保健店预存理疗押金1000元，由原告要出来后，于2014年10月24日给了被告。被告认可收到该款，但主张已给父亲花了。
关于上述争议事实，原告未提交证据。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人去世后遗留的财产。原、被告均系被继承人韩文民的合法继承人。本案中韩文民去世后的遗产只有工资2980元，被告认可该款项，故本院予以认定。原告主张的保险款项和押金因未提供证据证实系韩文民去世后的遗产，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条规定，判决如下：
一、在被告韩某乙处韩文民遗留的工资2980元，由原告韩某甲继承1490元，被告韩某乙于本判决生效后10日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，原告负担23元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晶晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1376号
申请执行人：郑林华，男，1973年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑林华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为11500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1376号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××4010
本院在执行郑林华与ＸＸ（2017）浙0802执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1376号申请执行人：郑林华，男，1973年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：ＸＸ，男，1984年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑林华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为11500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十二日书记员  崔苏萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申397号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：戴志铭。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告、被上诉人）：陈新。
再审被申请人（原审原告、被上诉人）:王明。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
原审被告：王了。
原审被告：骆艳艳。
再审申请人戴志铭因与被申请人陈新、王明，原审被告王了、骆艳艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终31号民事判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
戴志铭向本院申请再审称，安徽省高级人民法院（2016）皖民终31号民事判决，在双方明确约定还款期限为2011年的情况下，以还款期限约定不明为由，认定被申请人于2015年1月8日起诉，未超过保证期间，判决戴志铭承担担保责任，存在事实认定及适用法律的错误，请求本院依法撤销安徽省高级人民法院（2016）皖民终31号民事判决，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人陈新、王明提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戴志铭的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题在于，案涉《借款合同》是否约定了借款期限，戴志铭是否应当承担担保责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于主债务履行期限“没有约定或者约定不明的”应当指对于履行期限没有约定，或者虽然约定但根据该约定的内容，无法确定履行期限。对于前者的判断较为容易，而对于是否能够达到“约定不明”的程度，则需要对当事人的约定进行实体审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，双方虽然在借款协议中没有约定履行债务的具体时点，但有“2011年”的约定，在对该时间约定发生争议时，应当对该争议约定进行解释。从文意解释的角度看，该年份的约定，指向的即是合同债务的履行年份，虽然没有约定具体月日，但是应当理解为债务应在2011年内履行，无法解释出可以在该年份后其他年份履行债务的意思，应构成对履行期限的限定；从合同目的角度看，双方约定履行债务的年份，只是对于该年份内的具体时点不确定、不明确、不具体，但是对于在该年份内履行债务是明确而具体的，在该年份以内履行约定债务才符合双方的合同目的；虽然在民间借贷中，经常有履行期限约定不明的情形存在，但是从诚实信用的角度看，既然双方对履行期限进行了年份的约定，在该年份内履行约定债务才是符合双方订立合同的真实意思表示。综上，可以看出，本案关于合同履行期限的约定并不属于法律或司法解释关于履行期限约定不明之情形。
因《借款合同》第七条约定“丙方自愿为该借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主合同债务人没有在2011年底清偿债务，而被申请人直至2015年1月22日才向一审法院起诉，本案债权人并没有在前款规定的保证期间，要求保证人承担保证责任，故原审判决本案保证人承担保证责任依据不足。
综上，戴志铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令安徽省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
审 判 员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳 珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9901号
原告：唐亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币6.90元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年11月16日在被告处购买了透明万能胶1支，商品条码：6948443913010，售价为人民币6.90元/盒，共计花销人民币6.90元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标注“生产日期：20131115；保质期：24个月”，已经过期。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。由此原告认为被告的欺诈行为严重损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。《商品条形码管理办法》第二条规定“商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应字符组成的表示已定信息的商品标识。商品条形码包括标准版商品条码和缩短版商品条码。标准版商品条码由厂商识别代码、商品项目代码和校验码组成。缩短版商品条码由商品项目识别代码和校验码组成”，由此可见商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号。第二十七条规定“厂商识别代码有效期为两年”，即在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票既不能证明原告是实际购买人只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。3、最高人民法院出台的相关司法解释明确规定知假买假的适用范围仅限于食品、药品质量问题纠纷，本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，在法律未明确规定时不应扩大到普通商品的范畴。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”而原告在被告处购买的透明万能胶外包装上标注的日期为2013年11月15日，保质期24个月，其在2015年11月16日购买时该商品已过保质期，被告作为销售者在涉案商品过期后仍未将该商品下架，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决发生法律效力后30日内退还原告唐亮购货款6.9元；
二、原告唐亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店处购买的透明万能胶1支（如不能退还，应按照购买时单价6.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决发生法律效力后30日内给付原告唐亮赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 年 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2359号
罪犯周亚花，别名周亚华，女，1969年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2OO7年5月22日作出（2007）龙刑初字第231号刑事判决，以被告人周亚花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人周亚花的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年7月9日以（2007）漳刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）榕刑执字第4989号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6136号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚花在服刑期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢美来本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币400元。
本院认为，罪犯周亚花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯周亚花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周亚花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚花减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得款人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月16日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01023号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：张岩，女，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：甘洪宁，女，汉族，该公司工作人员。
被告：崔相贤。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告崔相贤物业服务合同一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 爽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00627号
上诉人（原审原告）张世德等61人（名单附后）。
诉讼代表人张世德。
诉讼代表人李善贵。
诉讼代表人黄仁和。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区城乡建设委员会。
法定代表人胡仁举，该委主任。
委托代理人罗贤台，该委工作人员。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师
上诉人张世德等61人诉被上诉人重庆市大足区城乡建设委员会城建行政处理一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张世德等61人于2015年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张世德等61人提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世德等61人撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世德等61人负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王××
附：原告张世德等61人名单
张世德、黄仁和、李善贵、廖朝云、钟继梁、胡伟、彭洪全、李忠荣、张昌礼、张德友、马朝彬、罗学德、曾淑文、周安贵、尹国玉、万祖秀、庹联勇、徐超明、张正英、杨家珍、徐思成、谢友祥、韦体文、傅世玉、蒋银明、王苏龙、庹联均、陈显文、胡开栋、王大川、倪道元、陈茂祥、陈茂学、邓尚群、李燕、彭章文、庹联群、张祖伯、姜云莉、陶祖兴、李德明、曾凡强、唐运碧、韦大碧、曾明德、刘光耀、陈洪辉、李学芳、彭国华、瞿永高、陈天玉、周安平、张再贤、陈再明、蒋贤碧、梁信伯、艾宪忠、王安凤、胡元贵、李德华、廖大伦。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00627号
上诉人（原审原告）张世德等61人（名单附后）。
诉讼代表人张世德。
诉讼代表人李善贵。
诉讼代表人黄仁和。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区城乡建设委员会。
法定代表人胡仁举，该委主任。
委托代理人罗贤台，该委工作人员。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师
上诉人张世德等61人诉被上诉人重庆市大足区城乡建设委员会城建行政处理一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张世德等61人于2015年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张世德等61人提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张世德等61人撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世德等61人负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王健康
附：原告张世德等61人名单
张世德、黄仁和、李善贵、廖朝云、钟继梁、胡伟、彭洪全、李忠荣、张昌礼、张德友、马朝彬、罗学德、曾淑文、周安贵、尹国玉、万祖秀、庹联勇、徐超明、张正英、杨家珍、徐思成、谢友祥、韦体文、傅世玉、蒋银明、王苏龙、庹联均、陈显文、胡开栋、王大川、倪道元、陈茂祥、陈茂学、邓尚群、李燕、彭章文、庹联群、张祖伯、姜云莉、陶祖兴、李德明、曾凡强、唐运碧、韦大碧、曾明德、刘光耀、陈洪辉、李学芳、彭国华、瞿永高、陈天玉、周安平、张再贤、陈再明、蒋贤碧、梁信伯、艾宪忠、王安凤、胡元贵、李德华、廖大伦。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2526号
原告刘士云，女，1953年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人赵蕾，女，1980年1月31日生，汉族。
被告邢安付，男，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日生，汉族。
原告刘士云诉被告邢安付机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告申请延期审理，本案于2013年9月17日中止审理。原告刘士云委托代理人张永、赵蕾，被告邢安付委托代理人杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士云诉称：2013年8月1日20时30分许，被告邢安付驾驶鲁QHP3**号小型普通客车在兰陵县商业集团门口由东向西行驶时，与行人刘士云相撞，致使刘士云受伤，造成交通事故。该事故经兰陵交警大队进行认定，原告无事故责任，被告邢安付承担事故的全部责任。本次事故给原告造成巨大经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失40000元，庭审时，原告追加诉讼请求数额至100000元。
被告邢安付辩称：对事故的发生无异议，但对事故认定被告负全责有异议，因为事故认定书载明无事故现场，无法认定被告负该事故的全部责任，被告对原告采取了积极措施，并垫付医疗费8730元，剩余费用应由原、被告共同分担，原告已超过60周岁，不应支付误工费，本案原告也有一丁点过错，应承担一定的责任。
经审理查明：2013年8月1日21时许，被告邢安付驾驶鲁QHP3**号小型普通客车，在事故地点路段由东向西行驶时，与行人原告刘士云相撞，造成原告刘士云受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告邢安付承担事故的全部责任，原告刘士云无事故责任。原告刘士云受伤以后，被送往兰陵县人民医院住院治疗30天，共花医疗费20604.17元，在兰陵县人民医院花门诊费用2449.41元；在鲁南眼科医院、山东大学齐鲁医院门诊花费2869.5元；在北京花医疗门诊费用641.6元；在兰陵县喜康医院花门诊费用600元。2013年9月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘士云的损伤不属于评残时限，护理误工日为180天，需继续用药治疗。之后原告再次于2014年6月26日在临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘士云的损伤构成十级伤残，护理误工日为180天，原告为此支付鉴定费1700元。
庭审中，被告邢安付对原告刘士云的法医鉴定书有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定。2014年10月17日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告刘士云的损伤评定为十级伤残，与本次交通事故存在因果关系。
原告为主张交通费、住宿费向法庭提供票据226张，金额为6646.1元。被告抗辩数额过高，且票据多未载明始发地时间、多属于连号。
被告邢安付系肇事车辆鲁QHP3**号小型普通客车的行驶证登记所有人，该车未在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费8730元。
2013年8月15日，本院根据刘士云的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告邢安付驾驶的鲁QHP3**号小型普通客车一辆。2013年9月25日，被告邢安付按照保全价值缴纳担保金40000元，本院依法解除对被告邢安付驾驶的鲁QHP3**号小型普通客车一辆的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、医学证明、鉴定费单据、交通费、住宿费等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，被告邢安付驾驶的机动车与原告刘士云相撞，致原告刘士云受伤，经交警部门认定被告邢安付负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告起诉要求被告赔偿经济损失理由正当，其合理合法的请求应予以支持。因被告邢安付驾驶的事故车辆鲁QHP3**号小型普通客车未投保交强险，故被告邢安付应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告邢安付承担赔偿责任。原告刘士云提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告护理误工日为180日，且结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告刘士云护理误工日为180日。原告提供交通费、住宿费单据，被告抗辩数额过高，且多系连号，可根据本案原告住院、出院、做鉴定、处理交通事故等实际，酌定为交通费500元、住宿费2000元。原告刘士云在本次事故当中受伤较重，构成伤残，给原告刘士云带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持，认定精神抚慰金为2000元。对被告垫付的费用，本案中应予扣除。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费27164.68元、护理误工费13939.2元（180天×77.44元／天）、伙食补助费900元（30天×30元／天）、伤残赔偿金56528元（565280元×10%）、交通费500元、住宿费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元，共计104731.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告邢安付在交强险分项理赔责任限额内赔偿原告刘士云医疗费10000元、护理费13939.2元、伤残赔偿金56528元、交通费500元、精神损失费2000元，合计82967.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告邢安付赔偿原告刘士云医疗费17164.68元，伙食补助费900元、住宿费2000元、法医鉴定费1700元，合计21764.68元，扣除被告已为被告垫付的8730元，剩余13034.68元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘士云的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费420元，由被告邢安付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初221号
原告：李天强，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱法展，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告李天强与被告朱法展民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告李天强于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天强撤诉。
案件受理费150元，由李天强负担。
审判员 刘龙海
二〇一八年五月十一�
书记员 关秋松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2554号
原告：吴传安。
被告：张国松。
原告吴传安与被告张国松之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴传安到庭参加诉讼，被告张国松经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴传安诉称：2014年8月22日，赵剑松向原告借款20000元，由张国松担保，并出具借条一张。之后，两被告一直未归还借款。故原告诉之法院，请求法院判令张国松归还原告借款20000元，及利息（按月息2.5%自起诉之日计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，吴传安向本院提交2014年8月22日由两被告出具的借条一份。证明赵剑松由张国松担保向吴传安借款20000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张国松未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年8月22日，赵剑松向吴传安借款人民币20000元，并出具借条一张，载明“今向吴传安借到人民币贰万元整（20000）现金，月利息按2.5%计算，承诺于2014年10月1日归还。借款人：赵剑松担保人：张国松2014.8.22。”到期后两被告分文未还。
本院认为，原告吴传安与被告赵剑松之间的借贷关系依法成立，张国松自愿为该借款担保，依法应承担连带清偿责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。双方约定月利息2.5%，对超出我国法律对民间借贷利率的限制性规定的部分，本院不予以支持，按照银行同期同类贷款利率的4倍计息，自起诉之日起计算。被告张国松经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国松于本判决生效后十日内归还原告吴传安借款人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍自2014年10月13日计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张国松负担（被告张国松须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第801号
原告蒋铁山，男，汉族，1985�12月29日出生，住址：四川省射洪县。
被告刘三平，男，汉族，1980年6月19日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告蒋铁山诉被告刘三平租赁合同纠纷一案中，原告蒋铁山于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋铁山的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋铁山撤回对被告刘三平的起诉。
本案受理费减半收取为44元，由原告蒋铁山承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1625号
原告石家庄东浩成进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街345号中粮河北广场B座906室。
法定代表人王二英，执行董事。
委托代理人王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄越达化工机电有限公司，住所地石家庄桥西区建设南大街94号都景园1号楼1-4-702。
法定代表人许兴军，职务董事长。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄东浩成进出口贸易有限公司（以下简称东浩成公司）诉被告石家庄越达化工机电有限公司（以下简称越达化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告东浩成公司的委托代理人王艳霞，被告越达化工公司的法定代表人许兴军及其委托代理人胡兰芹、孟丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东浩成公司诉称，2013年11月28日，原告借给被告金额为100万元的银行承兑汇票一张。后被告归还了原告50万元，尚有余款50万元没有给付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款50万元及自原告立案之日起至判决之日止的银行同期贷款利息，并由被告负担诉讼费用。
被告越达化工公司辩称，第一，原告诉讼主体资格不适格。原告是涉案银行承兑汇票的出票人，不是合法持有人，不是该汇票的权利人，不可能是该汇票的出借人，所以原告与本案无直接利害关系，诉讼主体不适格。第二，被告没有向原告借过银行承兑汇票，与原告不存在借款合同关系，自然也不欠原告的钱，原告无权向被告主张权利。首先，被告与原告没有任何经济往来，没有借过原告的银行承兑汇票，更没有向原告出具过借条。原告提交的借条是被告出具给石家庄图尔斯科技有限公司的，并不是出具给原告的。其次，原告诉称被告借了原告金额为100万元的银行承兑汇票并且已经偿还了50万，但有意回避提交被告向其还款的证据。事实上被告是向石家庄斯图尔科技有限公司借的银行承兑汇票，还钱也是还给该公司，并不存在还给被告50万的事实。这一点也说明被告没有向原告借过银行承兑汇票。最后，原告的出票时间是2013年11月11日，且收款人石家庄斯图尔科技有限公司已经承兑，而被告出具借条的时间是2013年11月28日。从时间上来看，被告的借条是出具给石家庄斯图尔科技有限公司的也是合乎常理的。综上，被告与原告之间不存在借款合同关系，不欠原告的钱，原告无权主张权利。第三，原告的起诉已超过2年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，原告提交的借条上的日期是2013年11月28日，自该日期起算至原告起诉之日已经超过2年诉讼时效期间。综上，原告与本案没有直接利害关系，不是适格的主体，且起诉与事实不符，应驳回应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。原告东浩成公司主张将票号为3050005325527139的银行承兑汇票借给被告越达化工公司，被告越达化工公司否认，原告提供的借条上未有出借人东浩成公司等信息的记载，并且票号为3050005325527139的银行承兑汇票的收款人为石家庄图尔斯科技有限公司，而非被告越达化工公司。另，被告越达化工公司亦主张该借条是由其出具给案外人石家庄斯图尔科技有限公司的。原告主张被告给付原告票号为1050005322257507、出票金额为伍拾万元整的银行承兑汇票一张作为偿还以上借款，但被告称该汇票是其偿还给案外人石家庄图尔斯科技有限公司借款的，该汇票上均没有原、被告双方的背书记载。综合上述事实，原告现提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，原告不能证明其具有债权人的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄东浩成进出口贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 静
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第103号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某亮，男，1991年11月18日生，汉族，现住泽州县。系本案被害人。
被告人段某鹏，男，1992年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被刑事拘留。同年1月27日被取保候审。
诉讼代理人赵某丽，女，汉族，1991年2月11日生，现住泽州县。系被告人妻子。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人段某鹏犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某亮向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某亮，被害人王某窝、王某鹏，被告人段某鹏及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日15时许，被告人段某鹏醉酒后驾驶晋EJ90**号中华牌小型轿车（拉载段某亮），沿东大路由北向南行驶至泽州县下村镇大南庄路段时，撞上被害人王某鹏、王某鹏两家居住的房屋，造成段某鹏、段某亮受伤，王某鹏、王某鹏两家房屋不同程度受损、车辆损坏的交通事故。经鉴定：从送检的段某鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.1mg／100ml；段某亮之损伤程度构成轻伤一级，段某鹏之损伤构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：被损房屋总价值为56309元。经泽州县公安局交通警察大队认定：段某鹏负事故的全部责任；段某亮、王某鹏、王某鹏无责任。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
附带民事诉讼原告人段某亮对指控事实无异议。诉请被告人赔偿医药费12000元（包含二次手术费）、护理费1656.8元、伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费10000元、交通费1000元，共计29056.8元。
被害人王某窝、王某鹏对指控事实无异议。
被告人段某鹏供认指控事实，未提出辩解意见。对附带民事部分同意赔偿。
诉讼代理人赵某丽称赔偿数额高，现在无赔偿能力。另外附带民事诉讼原告人段某亮有过错，应负担相应责任。
经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人段某鹏醉酒后驾驶晋EJ90**号中华牌小型轿车（车主赵某丽，车上乘坐段某亮），沿东大路由北向南行驶至泽州县下村镇大南庄路段时，撞上被害人王某鹏、王某鹏两家居住的房屋，造成段某鹏、段某亮受伤，王某鹏、王某鹏两家房屋不同程度受损、车辆损坏的交通事故。经鉴定：从送检的段某鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为205.1mg／100ml；段某亮之损伤程度构成轻伤一级，段某鹏之损伤构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：被损房屋总价值为56309元（王某鹏房屋损失1219元，王某鹏房屋损失55090元）。经泽州县公安局交通警察大队认定：段某鹏负事故的全部责任；段某亮、王某鹏、王某鹏无责任。
另查明，被告人对被害人王某鹏的损失进行了赔偿并得到谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人户籍证明，2、查获证明及到案经过，3、道路交通事故认定书，4、事故现场照片，5、血样提取登记表，6、段某鹏驾驶证信息结果查询单，7、机动车信息查询结果单，8、证人敖华晋、赵某丽证言，9、被害人王某窝、段某亮、王某鹏陈述，10、被告人段某鹏供述，11、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1284号理化检验报告，12、泽州县价格认证中心泽价车损认鉴字（2015）第1号价格鉴定结论书，13、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字（2015）0006号、0010号法医学人体损伤程度鉴定书，14、段某亮与段某鹏通话录音光盘一张，15、证人段建亭当庭证言，16、被害人王某鹏情况说明。
上列证据1－13由公诉机关提供，证据14、15由被告人提供，证据16由本院出示。经质证，被告人对证据3提出自己应负事故主要责任；被害人王某窝、王某鹏对证据12提出鉴定价格过低，其房屋损失应该是15万；公诉机关对证据14提出未明确证据来源且其内容与本案无关；被害人段某亮对证据15提出其内容不实；控辩双方对其他证据无异议。本院认为，被告人段某鹏、被害人王某窝、王某鹏所提异议无证据支持且证据3、12客观合法，其异议不予采纳；证据14、15无其他证据印证且其内容不影响本案基本事实的认定，均不予采信。综上，上列证据1－13、16之间可以互相印证，形成完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
附带民事诉讼原告人段某亮提供的证据有：医药费单据1支计6438.44元，门诊单据8支计477元，抢救费单据1支计410元，出院证一支（2014年12月13日－2015年1月4日）。
经质证，被告人及诉讼代理人均无异议。本院全部予以采信。
本院认为，被告人段某鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。造成交通事故并负全部责任且同时造成两家房屋损失，应从重处罚；被告人自愿认罪，赔偿被害人王某鹏损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任，被告人的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人段某亮有过错的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人段某亮的损失计算如下：医疗费凭据支付为7325.44元；误工费按2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资34230元计算为34230元／365天×住院天数（22天）=2063.17元；住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（22天）计算分别为2200元，护理费参照山西省2014年度居民服务业标准（30467元）以住院天数（22天）计算1人为1836.36元，交通费酌情认定为500元。二次手术费可在发生后另行起诉，综上，共计16124.97元。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交纳）
二、被告人段某鹏赔偿附带民事诉讼原告人段某亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计16124.97元。
（本判决生效之日起十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第103号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2013年9月26日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月14日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年1月12日被洪泽县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人王某先后在洪泽县高良涧街道办事处大庆南路浔河二村某号二楼最东边的卧室内，容留宋某、陈某某、刘某、“某伟”吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。具体分述如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人王某在其卧室内，容留宋某、陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月底的一天，被告人王某在其卧室内，容留宋某、刘某、“某伟”吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月底的一天，被告人王某在其卧室内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、洪泽县公安局现场检测报告书、南京市公安局鼓楼分局鼓公（小）行罚决字（2013）9759号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（高）行罚决字（2014）154号、洪公（刑）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书、洪公（刑）强戒决字（2015）1号强制隔离戒毒决定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人王某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某曾因吸毒多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 蒙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4278号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：张蒙
原告前郭县农村信用合作联社与被告张蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日张蒙在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年3月27日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张蒙偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张蒙未提出答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告张蒙及张凤民签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告张蒙向原告借款3万元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张凤民为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张蒙及张凤民签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张蒙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张蒙应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6311号
原告张某某，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住上海市宝山区。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人吴迪，上海江三角律师事务所律师。
被告陈甲，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙振东，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后，被告经常打麻将、赌球、吸毒，不关心家庭及原告，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告陈甲辩称，原告所述不是事实，被告早已经不吸毒、不赌球了，原、被告的感情尚可，离婚对孩子成长不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2012年9月登记结婚，2014年1月生育一子名陈某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2016年4月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年4月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第557号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏欣业混凝土有限公司。
法定代表人王建良，系该公司经理。
上诉人山东聊建集团有限公司不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1127-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过任何业务往来，更未签订过任何形式的混凝土供应合同，不存在给付货币的事实。本案应以被告住所地确定管辖。请求裁定撤销原裁定。将本案移送被告住所地人民法院即山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案宁夏欣业混凝土有限公司以买卖合同纠纷为案由起诉，请求法院判令山东聊建集团有限公司向其支付混凝土款，本案争议标的应确定为给付货币，宁夏欣业混凝土有限公司即为接受货币方。其住所地在吴忠市太阳山开发区，且其选择向其住所地人民法院，即红寺堡区人民法院起诉，故红寺堡区人民法院裁定其有管辖权正确。上诉人上诉称其未与被上诉人发生业务往来应在本案进入实体审理后进行确认。其以此为由认为本案应以被告所在地确定管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十月十五日
书记员 王蓓蓓
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00538号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县恒宇食品机械有限公司。
法定代表人周斌。
申请人于2014年7月1日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第82号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅履行部分义务，未能全面履行处罚决定的其他内容。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年4月20日在位于马塘镇长路村13组，村中心路西侧、新3**线北侧的土地上进行建设，非法占用土地面积为4253.3平方米，新建了建筑面积为3997.2平方米的厂房等设施。经对照马塘镇土地利用总体规划，该宗地有117.8平方米位于允许建设区内，新建了建筑面积为100平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划；有334.5平方米位于有条件建设区内，新建了建筑事地面积为334.5平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。剩余3801平方米位于限制建设区内，新建了建筑占地面积为3562.7平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第78号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于马塘镇长路村13组，村中心路西侧、新3**线北侧面积为4253.3平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的面积为117.8平方米的土地上新建的建筑面积为100平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的面积为4135.5平方米的土地上新建的占地面积为3897.2平方米的厂房等设施；4、并处罚款12189.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、3项由如东县国土资源局和如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初512号
原告舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地：舞阳县张家港路中段**号。组织机构代码：09322065-0。
法定代表人刘卫林，执行董事。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告董一凤，女，生于1986年12月13日，汉族，住舞阳县。
被告夏东强，男，生于1981年9月20日，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县金大地小额贷款有限公司与被告董一凤、夏东强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告舞阳县金大地小额贷款有限公司的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告董一凤、夏东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，二被告和原告签订抵押类借字2016069号《微贷借款合同》一份，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为14.4%，月利率为年利率除以12，每月20日为付息日，按月付息。贷款到期日利随本清。双方另约定借款人迟延支付任何到期款项的应按贷款利率加收50%计算罚息，自延迟支付之日起到实际偿还之日止，按实际天数计算。借款人未履行合同义务，还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2016年7月4日，被告董一凤和原告签订了一份抵押类抵字2016069号《最高额抵押合同》，约定将其位于舞阳县城人民路恒泰和谐园2幢2单元4层404号和5层504号房产两处为前述《微贷借款合同》所借20万元提供抵押担保，并于当日办理了房他证城区字第201600**号抵押登记。同日，被告董一凤出具20万元借据一份，原告通过中原银行向其转款20万元。之后，二被告未按期付息到期后也未还本清息。虽经原告数次催告，二被告至今未清偿债务。原告认为，债务应当清偿，二被告应当按照约定全面履行合同义务，故提起诉讼，请求依法判决：二被告偿还原告借款人民币20万元及利息（按约定利率），给付违约金2万元。
被告董一凤、夏东强未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，被告董一凤作为借款人，被告夏东强作为共同借款人与原告舞阳县金大地小额贷款有限公司签订了《微贷借款合同》一份（合同编号：抵押类借字2016069号），二被告向舞原告借款20万元用于资金周转，借款年利率为14.4%，借款期限为6个月。付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。《微贷借款合同》第十一条第二款约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。《微贷借款合同》第十一条第三款约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未履行或未完全履行其在本合同或担保、质押或保证合同中所作承诺和保证或其他义务；在该种情况下，借款人还应对其和担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2016年7月4日，被告董一凤与原告签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：抵押类抵字2016069号），被告董一凤用其所有的位于舞阳县县城××路××单元××号（房产证号：20××35）和位于舞阳县县城××路××单元××号（房产证号：20××34）房产各一套为上述借款提供抵押，并办理了房屋他项权证书。同日，被告董一凤与原告签订借据一份。合同签订后，原告舞阳县金大地小额贷款有限公司于同日按照合同约定向被告董一凤发放了借款20万元。被告董一凤支付利息至2016年10月20日，自2016年10月21日开始未再向原告支付利息，借款到期后，由于被告董一凤、夏东强未按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求被告董一凤、夏东强偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照原、被告合同约定利率自2016年10月21日开始计算至借款本金清偿完毕之日止）。另外请求被告支付违约金20000元。
本院认为，被告董一凤、夏东强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定原告舞阳县金大地小额贷款有限公司与被告董一凤、夏东强签订的《微贷借款合同》、《最高额抵押合同》以及借据是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告舞阳县金大地小额贷款有限公司按合同约定向被告董一凤发放了借款，被告董一凤未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告董一凤、夏东强偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告再请求被告支付20000元违约金，由于原、被告双方在借款合同中已经约定逾期支付任何款项的，应按贷款利率加收50%的罚息，属于重复计算，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董一凤、夏东强于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县金大地小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年10月21日开始按照原、被告合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县金大地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告董一凤、夏东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异7号
案外人：唐山动车城投资建设公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：贾颖。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
委托代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
申请执行人：姚德富，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请执行人：张佳玉，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地:唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。
法定代表人:王少忠。
执行机构在执行姚德富、张佳玉与唐山飞龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐山动车城投资建设公司于2017年2月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山动车城投资建设公司称，唐山动车城投资建设公司是由唐山（丰润）·中国动车城管理委员会兴办，经河北省唐山市丰润区事业单位登记管理局登记，由丰润区财政注资20000万元于2009年9月成立的事业法人。公司的宗旨和业务范围是：为唐山动车城基础设施建设提供服务，对基础设施进行投资建设和管理，对动车城规划范围内的土地进行整理、开发和收储。目前，公司承担的主要职责：一是做为主体与入住企业（项目）签订入住合同，同时按合同规定向入住企业（项目）收取土地保证金；二是向责任乡街支付征地预付款及地上附着物补偿款；三是做为主体对动车城范围内的基础施设进行投资建设和管理，并按合同约定向施工方支付工程进度款等。所以，唐山动车城投资建设公司属于为推进区委、区政府动车城建设工作而成立的事业法人，其不具有任何经营性质。2011年，为加快唐山市丰润区动车城项目建设，亟需尽快对丰润区泉河头镇相关村的部分地块进行征用。但由于当时区财政资金紧张，暂时无力支付该项征地资金，经区委、区政府研究，决定由唐山动车城投资建设公司对该项征地资金先行垫付，待区财政具备条件时，由区财政将该项征地资金拨付到泉河头镇政府，再由泉河头镇政府将该项征地资金退还给唐山动车城投资建设公司（其实质是区政府为支付征地费而向我公司的借款）。为此，唐山动车城投资建设公司分别于当年5月27日和7月11日，向泉河头镇政府拨付资金713.847万元和110.741万元，合计824.588万元，用于垫付征收飞龙水泥二期项目地块（2011年对该地块的叫法）涉及罗文口村、亢各庄村的土地补偿款及地上附着物补偿款。2015年11月26日，区国土分局将区财政拨付的2014年增减挂钩第二批次2号地块（此地块即为2011年已垫付土地补偿款及地上附着物补偿款涉及罗文口村、亢各庄村飞龙水泥二期所征收地块）征地费709.7847万元拨付至泉河头镇政府。2016年8月26日，泉河头镇政府按照规定将我公司垫付的709.7847万元资金退还至我公司。所以，该709.7847资金实质为丰润区财政将我公司垫付的资金返还给了我公司，与飞龙水泥没有任何关系。因此，唐山市中级人民法院将丰润区财政返还给我公司的709.7847万元垫付资金作为飞龙水泥应付的征地补偿款，并对其中的214万元存款进行冻结是错误的,侵害了申请人的合法权利。要求立即解除对申请人在华夏银行丰润支行的214万元存款的一切执行措施。
本院查明，执行机构依据生效的（2016）冀0208民初2673号民事判决书对唐山飞龙水泥有限责任公司强制执行。2016年9月1日，执行机构作出（2016）冀02执10629号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司在唐山动车城投资建设公司的占地补偿款214万元,并于同日向唐山动车城投资建设公司下达协助执行通知书。2016年9月2日，执行机构冻结唐山动车城投资建设公司在华夏银行唐山丰润支行14×××15账户存款214万元。
另查明，2011年5月6日，唐山市丰润区泉河头镇人民政府向动车城管委会发函，要求提前拨付飞龙水泥二期项目涉及罗文口村及亢各庄村的土地补偿款及地上附着物补偿款，以保证土地顺利征收。2011年5月27日和7月11日，唐山（丰润）·中国动车城管理委员会以唐山动车城投资建设公司名义分别向唐山市丰润区泉河头镇人民政府拨付资金713.847万元和110.741万元，合计824.588万元，用于垫付征收飞龙水泥二期项目地块涉及罗文口村、亢各庄村的土地补偿款及地上附着物补偿款。2015年11月24日，唐山市丰润区财政局将2014年增减挂钩第二批次2号地块106.4145亩（即飞龙水泥二期项目涉及的泉河头镇罗文口村和亢各庄村的土地）的征地费709.7847万元拨付至唐山市国土资源局丰润区分局，唐山市国土资源局丰润区分局于2015年11月26日将该款拨付至唐山市丰润区泉河头镇人民政府，唐山市丰润区泉河头镇人民政府又于2016年8月26日将该款分两笔（219.7847万元和490万元）汇入唐山动车城投资建设公司在华夏银行唐山丰润支行14×××15账户。
本院认为，2011年用于唐山飞龙水泥有限责任公司二期项目征用地块的土地补偿款及地上附着物补偿款，是唐山（丰润）·中国动车城管理委员会应唐山市丰润区泉河头镇人民政府的要求，以案外人唐山动车城投资建设公司名义拨付的资金，属于案外人的先行垫付，而并非唐山飞龙水泥有限责任公司出资。现唐山市丰润区泉河头镇人民政府将唐山市丰润区财政局拨付的709.7847万元征地费汇入案外人在华夏银行唐山丰润支行账户，是对案外人先行垫付资金的偿付，该笔资金应归案外人所有。故案外人唐山动车城投资建设公司对华夏银行唐山丰润支行14×××15账户内709.7847万元资金享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对唐山动车城投资建设公司华夏银行唐山丰润支行14×××15账户存款214万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 司国生
二〇一七年三月十六日
书记员 邢书萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3047号
宁夏银行股份有限公司西城支行：
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人哈正祥、马桂花金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初141号民事判决书，确定被执行人哈正祥、马桂花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金29831.79元，支付利息22114.27元（截止2017年12月6日），并按合同约定利率标准支付自2017年12月7日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费549元，向本院缴纳执行费679元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人哈正祥、马桂花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3047号宁夏银行股份有限公司西城支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人哈正祥、马桂花金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初141号民事判决书，确定被执行人哈正祥、马桂花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金29831.79元，支付利息22114.27元（截止2017年12月6日），并按合同约定利率标准支付自2017年12月7日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费549元，向本院缴纳执行费679元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人哈正祥、马桂花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日