江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1423号
原告：张明曜，男，1967年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权。
原告张明曜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明曜及其委托诉讼代理人刘尊义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明曜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔付原告222864元（责任限额内622000元被告已付399136元）。2、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失费约15000元（依被告定损项目的费用金额为准）。3、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年2月11日19时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿319国道由北往南行驶至宁都县竹笮乡鹅婆村强威家具厂路段时，追尾碰撞到同向行驶由黄展明驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车后，赣Ｂ×××××号车又碰撞到位于路边的厂房，造成第三者黄展明受伤，经医院抢救无效于2018年2月12日凌晨2时许死亡，车辆及厂房受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任，第三者黄展明不负此次事故责任。因本案交通事故，原告支付了死者黄展明医疗费25288.52元，向黄展明家属支付死亡赔偿金242670元，丧葬费28735元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费、误工费、交通费等费用517000元，共计赔偿863793.52元。原告于2018年1月4日为赣Ｂ×××××号小型普通客车向被告分别投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险、车辆损失保险，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约全额在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。因此，原告提起本案诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，事故发生后原告及死者家属与本公司已经达成三方协议，该协议明确了保险公司赔偿的项目与金额，保险公司已根据该三方协议履行了赔偿义务，原告的诉求没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为了免除刑事责任，与受害人家属签订的刑事和解及民事赔偿协议书超出了法定赔偿标准，是原告自愿，与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：
一、2018年2月11日19时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿319国道由北往南行驶至宁都县竹笮乡鹅婆村强威家具厂路段时，追尾碰撞到同向行驶由黄展明驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，后赣Ｂ×××××号车又碰撞到位于路边的厂房，造成黄展明受伤，经医院抢救无效于2018年2月12日凌晨2时许死亡，车辆及厂房受损的道路交通事故。2018年2月17日，宁都县公安局交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任，黄展明不负此次事故责任。原告驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险与赔偿限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。
二、2018年2月27日，原告张明曜与死者黄展明家属邓寒秀（黄展明母亲）、陈六秀（黄展明妻子）、黄志强（黄展明儿子）、黄舒（黄展明女儿）、黄迪（黄展明女儿）签订了刑事和解及民事赔偿协议书，协议书约定：“一、甲方（张明曜）自愿一次性赔偿乙方（邓寒秀、陈六秀、黄志强、黄舒、黄迪）人民币捌拾捌万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、乙方处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费、住宿费、额外补偿费）……五、乙方对张明曜的交通肇事违法行为表示完全谅解，并向公、检、法部门出具不予追究张明曜刑事责任的谅解书……”2018年3月，原告张明曜、被告太平洋保险公司以及死者黄展明家属邓寒秀、陈六秀、黄志强、黄舒、黄迪签订了赔付协议书，协议书约定：“1、丙方三者黄展明住院医疗费25288.52元由乙方保险公司审核扣除非医保费用后按21495元进行赔付；2、乙方（太平洋保险公司）赔偿丙方黄展明死亡赔偿金242670元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工1318元、交通费150元、精神抚慰金50000元，邓寒秀、黄志强、黄舒、黄迪四人被扶养人生活费54768元等合计叁拾柒万柒仟陆佰肆拾壹元整（￥377641元）；3、上述1-2项乙方合计赔偿丙方三者黄展明各项人伤损失费费用计叁拾玖万玖仟壹佰叁拾陆元整（￥399136元）；4、因现有证据无法证实死者黄展明妻子陈六秀已丧失劳动能力及无经济生活来源，因此，陈六秀的被扶养人生活费暂不予认定，可另行主张索赔权利；5、本协议一经签订，甲、乙、丙三方就本次事故造成死者黄展明所有赔偿事宜即已确定，除陈六秀的被扶养人生活费外其它发生的一切费用由甲、丙双方自行协商承担，无其他任何遗留问题；6、本协议生效是以乙方上属江西分公司审批通过为准，在乙方上属江西分公司未审批通过前不作为乙方最终理赔依据；7、本案经乙方上属江西分公司审批通过后，乙方在十个工作日内按协议金额将赔偿款及时划入甲方指定账户；8、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”。后三方签订补充协议一份，协议约定：“经事故三方协商约定同意：上述调解的费用计399136元，由中国太平洋保险公司直接支付甲方指定的账户，转入户名：黄志强，开户行：农村信用社，账号：62×××60。本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示，且公平、合理。本协议为一次性终结处理协议，本次道路交通事故损害赔偿责任就此终止，今后该事故除陈六秀的被扶养人生活费外，双方不得以任何理由再向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任”。2018年4月3日，被告太平洋保险公司将赔偿款279136元转入黄志强账户，2018年4月11日，被告太平洋保险公司将剩余赔偿款120000元转入黄志强账户。2018年4月16日，陈六秀、黄志强、黄舒、黄迪、黄发达、陈建长、陈建平出具补充说明一份，上载明：“因张明曜与黄展明发生交通事故，造成黄展明死亡，黄展明家属共领到张明曜赔偿金捌拾陆万整人民币（￥860000.00元），当中含陈六秀（女，身份证：）因患有精神分裂症，赔偿拾捌万贰仟伍佰陆拾元整人民币（￥182560.00元）现已赔偿到位”。
三、黄展明妻子陈六秀于2009年11月11日至2009年11月28日在赣州市第三人民医院住院治疗17天，出院诊断为分裂样××。2017年11月23日，黄展明代陈六秀申请赣州市重大疾病免费救治，并作为陈六秀的监护人与宁都县卫生和计划生育委员会签订赣州市贫困家庭重性精神疾病患者免费救治协议书。2018年3月8日，陈六秀在赣州市第三人民医院诊断为精神分裂症。同时，宁都县竹笮乡鹅婆村委会出具证明，证明陈六秀患有严重××，已丧失劳动能力，无其他经济来源，生活困难。
本院认为，原告张明曜驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内承担保险责任。事故发生后，原告张明曜、被告太平洋保险公司以及死者黄展明家属签订的三方赔付协议书以及补充协议系三方真实意思表示，合法有效，被告太平洋保险公司已按协议履行，因此，除陈六秀的被扶养人生活费外，被告太平洋保险公司不再负任何赔偿责任。原告张明曜为取得黄展明家属谅解以免除或减轻刑事责任而支付的其他赔偿费用由其自行承担。原告张明曜提供的证据足以证实陈六秀患有精神分裂症，故对陈六秀的被扶养人生活费本院予以支持。黄展明的被扶养人有邓寒秀、陈六秀、黄志强、黄舒、黄迪，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，邓寒秀、陈六秀、黄志强、黄舒、黄迪五人的被扶养人生活费总额不得超过197400元（9870元/年×20年）。被告太平洋保险公司已赔付邓寒秀、黄志强、黄舒、黄迪四人的被扶养人生活费共计54768元，因此，应赔付的陈六秀被扶养人生活费为142632元（197400元-54768元）。原告未举证证实其财产损失，且同意与被告另行协商理赔，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告张明曜142632元；
二、驳回原告张明曜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1576元，原告张明曜负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年六月八日
书记员 饶京