wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第403号
原告陈向阳。
被告上虞市百官街道金通华府业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道金通华会所。
负责人沈焕才
被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金通华府22幢裙楼3号，组织机构代码67720499-6。
负责人陈卓，公司经理。
委托代理人（特别授权）朱佳玲。
被告绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市上虞区金通华府峰山南路422号。
法定代表人许高峰。公司经理。
被告许高峰。
原告陈向阳与被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司、上虞市百官街道金通华府业主委员会、绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司、许高峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理，原告陈向阳，被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司、绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司及许高峰到庭参加诉讼，被告上虞市百官街道金通华府业主委员会经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称：原告陈向阳系上虞区进官街道金通华府景和苑22幢2单元302室的业主，被告上虞区百官街道金通华府业主委员会、被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司在未通知原告及相关业主的前提�于2013年9月1日将位于上虞区百官街道峰山南路422号的物业用房、金通华府22幢2单元201室、202室租给被告许高峰，绍兴点线建筑装饰设计工程有限公司，后上述房屋被用于棋牌室经营。由此而产生的噪音等环境污染，并导致小区安全隐患。对原告的正常生活产生了影响。现原告起诉要求：判令被告上虞区金通华府业主委员会与被告许高峰签订的上虞区百官街道峰山南路422号物业用房的租赁合同无效；判令广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告绍兴点钱装饰设计有限公司签订的上虞市百官街道峰山南路422号物业用房租赁合同无效；判令广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告绍兴点钱装饰设计有限公司签订的金通华府22幢201室、202室的房屋租赁合同无效；判令恢复金通华府22幢201室、202室物业用房的性质及结构。
被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司辩称：我公司与被告绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司、许高峰签订房屋租赁合同是根据被告上虞市百官街道金通华府业主委员会的委托签订的，我们也提供了委托书，对此的责任由上虞市百官街道金通华府物主委员会承担，与我公司无关。
被告绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司、许高峰辩称：我签订的租赁合同都是在双方协商基础上签订的，我也按约支付了租金。
被告上虞市百官街道金通华府业主委员会未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于上虞区百官街道峰山路422号的房屋及上虞区百官街道金通华府景和苑22幢201室，202室的房屋系金通华府的物业经营用房，由金通华府业主委员会委托该小区的物业管理单位广东中奥物业管理有限公司上虞分公司对外签订租赁合同（租金不入物业公司帐户）。后广东中奥物业公司根据业委会的通知与绍兴点线建筑装饰设计有限公司（公司法定代表人为被告）签订二份租赁合同，分别将上虞区百官街道峰山路422号、上虞区百官街道金通华府景和苑22幢201室，202室的房屋出租给绍兴点线建筑装饰设计有限公司，租赁时间为2013年9月1日至2018年8月30日。租金分别为10000元和26000元。合同签订后，该房屋已交付被告绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司使用。被告绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司也已支付了租金。
本院认为：原告陈向阳起诉要求确认的是由上虞市百官街道金通华府物主委员会委托被告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与绍兴市点线建筑装饰设计工程有限公司、许高峰签订的房屋租赁合同无效，原告陈向阳虽系上虞区百官街道金通华府的业方，但并非上述租赁合同的当事人，与上述租赁合同并无合同上的直接利害关系。因此对上述租赁合同无权提出确�无效之诉，故原告并非本案的适格诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终16号
上诉人（原审被告）宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路80号溢香苑10幢一层15号。
法定代表人：熊朝华，经理。
被上诉人（原审原告）龚小华，男，汉族，1965年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：赵锡均，男，汉族，1961年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市卉华园林工程有限公司与被上诉人龚小华、赵锡均劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日向宜宾市卉华园林工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市卉华园林工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 羽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保282号
（2017）吉0106财保282号之一
申请人：罗琳，男，1985年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：长春市大环房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：李钢城。
申请人罗琳与被申请人长春市大环房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0106财保282号民事裁定书。申请人罗琳于2017年12月18日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人罗琳的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人罗琳撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕凯凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第839号
上诉人（原审原告）黄阿华，女，1952年7月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
委托代理人钱建宗。
被上诉人（原审被告）谢庆辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）谢济惠，男，1958年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）永定县顺利联合运输有限公司，住所地龙岩市永定县，组织机构代码74381439-8。
法定代表人郭宏忠，董事长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码66036138-9。
负责人黄燕川，总经理。
委托代理人林涛。
上诉人黄阿华因与被上诉人谢庆辉、谢济惠、永定县顺利联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄阿华以“已经与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成庭外和解协议，并同时放弃对被上诉人谢庆辉、谢济惠、永定县顺利联合运输有限公司的上诉请求”为由，于2014年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人黄阿华以其与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已达成庭外和解协议，并放弃对被上诉人谢庆辉、谢济惠、永定县顺利联合运输有限公司的上诉请求为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄阿华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2130元，依法减半收取1065元，由上诉人黄阿华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋舒红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1646号
原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所：肇庆市高新区龙湖大道16号，统一社会信用代码：91441200666504467P。
法定代表人：付国林。
委托诉讼代理人：王礼超，系该公司的员工。
被告：佛山市耐波丽鞋业有限公司，住所：佛山市南海区桂城平西聚龙东平路段（自编3号），统一社会信用代码：91440605MA4W5REJ9K。
法定代表人：邓器。
被告：邓器，男，汉族，1979年8月16日出生，住址：广东省电白县，
原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告佛山市耐波丽鞋业有限公司（以下简称“耐波丽公司”）、邓器买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁晓明独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王礼超到庭参加了诉讼，被告耐波丽公司、邓器经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告耐波丽公司、邓器立即支付原告货款15140元及利息（利息按中国人民银行同期最高贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告耐波丽公司在佛山市南海区桂城从事鞋子生产，原告与被告耐波丽公司在2017年5月开始有业务往来，原告向被告耐波丽公司供应各类鞋材等产品。经双方核对，截止2017年8月30日被告尚欠原告货款15140元，交易明细如下：2017年5月货款4510元，2017年6月货款10055元，2017年7月货款575元。经原告多次向被告催款，被告耐波丽公司均以各种理由拒付，被告耐波丽公司拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。被告耐波丽公司系自然人独资有限公司，被告邓器需为被告耐波丽公司的债务承担连带责任。为维护原告的自身合法权益，特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告耐波丽公司、邓器没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耐波丽公司、邓器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告的举证客观、真实、与本案有关联性，本院对其举证的证据均予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
原告持有一份《产品报价单》的复印件，原告称双方通过传真确定该报价单内容，由原告向被告耐波丽公司供应粉胶等产品。
2017年6月、7月、8月，潘振江代表被告耐波丽公司与原告对账，确认被告耐波丽公司欠原告2017年5月、6月、7月的货款分别为4510元、10055元、575元，合共15140元。
2017年8月4日，潘振江在对账单中签名，确认被告耐波丽公司尚欠原告货款15140元。
诉讼中，原告陈述：潘振江是被告耐波丽公司的采购人员，每逢月底会与原告对账；原告业务员与被告耐波丽公司的法定代表人联系，其告知与潘振江联系即可。原告提交的单号为2200的送货单，小写金额存在笔误，实际为4190元。
另查1，被告耐波丽公司为自然人独资公司，法定代表人及唯一股东为被告邓器。
另查2，2018年1月24日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告耐波丽公司间存在真实的合同关系，有《产品报价单》、送货单及对账单佐证，本院对此予以确认。原告诉称被告耐波丽公司尚欠货款15140元，被告耐波丽公司或其法定代表人均未到庭提出抗辩或举证证实存在其他还款事实，《产品报价单》约定的付款期限早已届满，故被告耐波丽公司应支付货款15140元予原告。被告耐波丽公司迟延付款应支付违约金，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持
关于被告邓器的责任问题，被告耐波丽公司系一人有限责任公司，被告邓器系该公司股东，被告邓器并未到庭并提供证据证明被告耐波丽公司的财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告邓器应当对被告耐波丽公司的上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
被告佛山市耐波丽鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款15140元，并应以15140元为本金从2018年1月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清；
被告邓器应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额程序结案，案件受理费减半收取89.25元（原告已预交），由被告佛山市耐波丽鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，被告邓器对此承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费89.25元，在本判决发生法律效力之日后，经原告向本院申请，本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 梁晓明
二〇一八年三月十三日
书记员 李佩珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1372号
原告:李某某，女，生于1985年8月25日，汉族，永登县农民，住永登县。
被告:张某某，男，生于1972年11月23日，汉族，永登县农民，住永登县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某甲、婚生子张某乙的抚养权由法院判决。事实与理由：原、被告于2003年1月结婚。原、被告婚前无感情，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾和争吵。2016年8月原、被告发生矛盾后开始分居生活。
被告辩称：被告不同意离婚，被告已经认识到了自己的错误，为了让孩子有一个完整的家庭，被告愿意改正错误，与原告继续共同生活。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍后，2003年举行婚礼后开始共同生活，后于2005年8月25日在永登县民政局自愿办理结婚登记，结婚证号为永民婚XXXXXX号。原、被告婚后夫妻感情较好。2004年X月X日生育女孩张某甲，2007年X月X日生育男孩张某乙。双方在共同生活期间有矛盾发生，被告曾有殴打原告的行为。2016年7月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，已共同生活十余年，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件，而且被告亦认识到错误，并愿意改正，原告亦应给被告机会，此外，双方生育两个孩子，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年九月十九日
书记员 熊光霞
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审174号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：刘伯超，农民。
被申请执行人：赵平，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第022号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第022号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审171号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与宝芦公路交口处。
法定代表人魏学民，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕76号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的散热器生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的散热器生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕76号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审171号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与宝芦公路交口处。法定代表人魏学民，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕76号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕76号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的散热器生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的散热器生产项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕76号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李孟龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2068号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人：张凤美，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张凤美、王飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4581号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤美和王飞共有的位于合肥市高
新区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2068号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人：张凤美，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张凤美、王飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4581号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤美和王飞共有的位于合肥市高新区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十九日书记员  郭行妍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第95号
申请执行人吴志宏，男，1972年10月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴志宏于2013年12月9日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第95号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月四日
书记员 高千雯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第298号
申请执行人：保定市天讯贸易有限公司，住保定市。
法定代表人：王久华。
被执行人：唐县恒远数码通讯城，住唐县县城向阳街。
法定代表人：宋湘辉。
本院于2014年9月30日作出的（2012）唐执字第298号执行裁定书，冻结了宋湘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行存款账户，现因被执行人宋湘辉已将生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋湘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行存款2073元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万敬华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00729号
申请执行人：蒋雪海。
被执行人：席李根。
本院在执行（2013）伊民初字第3560号民事调解书，申请人蒋雪海申请执行席李根劳务合同纠纷一案中，标的40653元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）伊民初字第3560号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更659号
罪犯胡先荣，男，1968年8月16日出生，汉族,安徽省舒城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡先荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿84413.5元。山西省高级人民法院于2008年11月1日以（2008）晋刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡先荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡先荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月28日、2014年4月24日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年10月23日、2016年4月25日、2016年4月25日获得监狱表扬奖励八次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡先荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先荣减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年12月5日起至2030年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第345号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人胡某某，女，1972年6月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，原籍山东省淄博市淄川区，系淄博依乐佳洗衣有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案后淄博市张店区人民检察院于2014年1月21日以张检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书对本案进行了补充起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、牛姝君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2012年7月期间，被告人胡某某以发展淄博依乐佳洗衣公司连锁经营、投资房地产、建立红豆杉基金为名，以高额利息为诱饵，在淄博市张店区非法从事吸收公众存款活动，共计向160余名群众吸收存款约1792万元，到目前为止造成约1526万元集资款无法归还。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、祖汇涛、孙靖、谢佐谋、张志伟、路若洲、闫志刚、宫元江、车成喜、吕立国、张子水等证人的证言、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、胡某、张某、杨长胜等160余名被害人的陈述、营业执照、组织机构代码、税务登记证、收款收据、合作协议、银行单据、房屋买卖协议、授权书、协议书、购房定金单据、房屋抵押借款合同、借条、民事调解书等书证、鉴定书、搜查笔录、扣押清单、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家金融法规，以口口相传的方式对外宣传，向社会上不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某关于其系自首的辩解意见不予采纳。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的涉案财物依法处置发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘苏婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初410号
原告：古蔺县古蔺镇枣林村四组。
法定代表人：胡如平，该组组长。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：何江，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊菊芬，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何克仁，男，1942年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县古蔺镇枣林村四组与被告�江、熊菊芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告古蔺县古蔺镇枣林村四组于2018年4月23日以证据不足，还需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇枣林村四组申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇枣林村四组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县古蔺镇枣林村四组负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第398号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：吴涛，男，1984年12月2日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王书惠，女，1965年1月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王艳君，女，1970年1月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王书惠、王艳君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涛，被告王艳君到庭参加诉讼。被告王书惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张新文于2012年7月30日在山东高青农村信用合作联社花沟信用社贷款100000.00元，借款用途为购汽、柴油，此笔借款于2013年7月20日到期。担保人李秀芳、张超、王艳君提供担保，被告王书惠在共同还款责任书上签名，为对该笔借款承担连带清偿责任。借款人张新文于2012年11月27日死亡。借款到期后，担保人李秀芳、张超于2014年10月30日归还借款70000.00元，截止2015年5月21日，尚欠本金30000.00元，利息36310.53元，因担保人李秀芳、张超归还借款本金70000.00元，不再追究李秀芳、张超还款责任。请求判令被告王书惠、王艳君偿还借款本金30000.00元，利息36310.53元（截止2015年5月21日）及至清偿日利息，诉讼费有被告承担。
被告王书惠未作答辩。
被告王艳君辩称：担保属实。被告王书惠作为借款人的家属应当多承担责任。
经审理查明：借款人张新文与原告高青县农村信用合作联社花沟信用社于2012年7月24日签订借款合同，合同约定：借款人张新文向高青县农村信用合作联社花沟信用社借款100000.00元，借款方式为可循环方式，借款期限为2012年7月24日至2014年7月23日，借款月利率为11‰，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，李秀芳、张超、被告王艳君与山东高青农村信用合作联社花沟信用社签订最高额担保合同，为该笔借款在最高额150000.00元内提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告王书惠作为借款人张新文的妻子，于2012年7月17日向原告出具共同还款责任书，承诺作为借款人的共同还款成员，为借款人在原告处申请的借款承担连带还款责任。2012年7月30日高青县农村信用合作联社花沟信用社向借款人张新文发放借款100000.00元，于2013年7月20日到期。借款人张新文因道路交通事故已于2012年9月13日死亡。借款到期后，担保人李秀芳、张超于2014年10月30日归还借款本金70000.00元，截至2015年5月21日，尚欠原告借款本金30000.00元及利息36310.53元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与借款人张新文签订的借款合同、与担保人李秀芳、张超、被告王艳君签订的最高额保证合同及被告王书惠出具的共同还款责任承诺书，均是当事人各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王书惠在向原告出具的共同还款责任承诺书中承诺：“本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。”因此，被告王书惠作为共同还款责任人应按承诺对借款人的借款承担连带清偿责任。被告王艳君为该笔贷款提供最高额担保，应按约在担保范围内承担连带保证责任。因此，原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王书惠、王艳君归还借款本金30000.00元，利息36310.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告王书惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书惠偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，利息36310.53元（自2015年5月22日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王艳君在150000.00元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元，由被告王书惠、王艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第398号
原告陈秀国，男，汉族，工人。
委托代理人ＸＸ，女，农民。
被告山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县任何办事处官道街北路236号华银商贸城23号楼3楼。
法人代表：何丽涛，该公司经理。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈秀国诉被告山东高唐惠达商业运营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告山东高唐惠达商业运营管理有限公司达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀国自愿撤回对被告山东高唐惠达商业运营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀国撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告陈秀国承担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱洪超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3317号
原告：李金梅，女，汉族，1954年3月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：王委娟，女，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告李老发与被告王委娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，在案件审理过程中，因提起诉讼的李老发死亡，在其他继承人自愿放弃继承的情况下，李老发配偶李金梅作为其继承人参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告自2016年3月20日起按照年利率6%支付利息至判决确认之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告是原告的儿媳。因李老发身患重病，退休后在花园口化庄老家居住。2016年3月1日，被告以盖房急需资金为由向李老发借款70000元。3月20日，被告向李老发出具欠条一份，表明在2016年3月20日起15日内还清。但被告并未将钱用于建房和家庭生活，也没有在约定的用款期限内归还借款。现原告的儿子李长军已经提起与被告的离婚之诉。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告王委娟辩称，欠条是被告受胁迫所写，不是其真实意思表示。原、被告之间不存在真实的借款关系，被告也从未收到原告的70000元。2017年8月1日，被告与原告之子李长军离婚。在婚姻关系存续期间，因为家庭条件不好，被告一直不主张盖房，也没有以盖房为由借钱。因原告不识字，当时办理公积金取款手续是原被告共同办理，办理后又存入原告账户，被告没有支取，请求依法驳回原告诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告出具欠条一份，载明“本人王委娟于2016年3月1日借李老发工资金70000（柒万元整）自2016年3月20日起十五日之内还清”。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。
案件审理过程中，被告王委娟对欠条内容、签名是否被告所写及指印是否被告所按申请司法鉴定。经本院委托，2017年11月3日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示：标称日期为“2016年3月20日”的《欠条》上的笔记与“王委娟”供比对样本笔迹是同一人所书写；数字“70000”处的红色指印是“王委娟”右手食指所留；落款“2016年3月20日”处的红色指印是“王委娟”右手食指所留。
另查明，原告的儿子李长军与被告王委娟于2014年1月7日登记结婚。2017年，李长军起诉被告王委娟请求判令原、被告离婚，婚生女李双哲、婚生子李成洋由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月1000元，每半年支付一次。2017年8月1日，经本院调解，李长军与王委娟自愿离婚。被告认可，因李长军残疾，原告李金梅不识字，由被告保管家庭钱物。
再查明，李老发于2017年11月14日病逝，其父亲李龙妞于1996年12月15日病逝。李老发的第一顺位继承人为母亲邵秀英、妻子李金梅、长子李长军、长女李军利、次女李二利，其中邵秀英、李长军、李军利、李二利均出具放弃继承声明书，表示放弃诉讼权利，由李金梅进行诉讼并处分出借款项。
本院认为，债务应当清偿。本案被告辩称没有收到借款，欠条是受胁迫出具，但未提供证据予以证明，司法鉴定意见已经证明欠条是被告本人所写、指印系被告本人所按；而且被告认可李老发退休后的公积金支取签字和保管均有其参与。故原告要求其偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因被告出具的借条约定了还款日期，根据有关司法解释原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告王委娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款70000元，并自2016年4月5日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半），由被告王委娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3317号原告：李金梅，女，汉族，1954年3月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告：王委娟，女，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告李老发与被告王委娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，在案件审理过程中，因提起诉讼的李老发死亡，在其他继承人自愿放弃继承的情况下，李老发配偶李金梅作为其继承人参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告自2016年3月20日起按照年利率6%支付利息至判决确认之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告是原告的儿媳。因李老发身患重病，退休后在花园口化庄老家居住。2016年3月1日，被告以盖房急需资金为由向李老发借款70000元。3月20日，被告向李老发出具欠条一份，表明在2016年3月20日起15日内还清。但被告并未将钱用于建房和家庭生活，也没有在约定的用款期限内归还借款。现原告的儿子李长军已经提起与被告的离婚之诉。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王委娟辩称，欠条是被告受胁迫所写，不是其真实意思表示。原、被告之间不存在真实的借款关系，被告也从未收到原告的70000元。2017年8月1日，被告与原告之子李长军离婚。在婚姻关系存续期间，因为家庭条件不好，被告一直不主张盖房，也没有以盖房为由借钱。因原告不识字，当时办理公积金取款手续是原被告共同办理，办理后又存入原告账户，被告没有支取，请求依法驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告出具欠条一份，载明“本人王委娟于2016年3月1日借李老发工资金70000（柒万元整）自2016年3月20日起十五日之内还清”。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。案件审理过程中，被告王委娟对欠条内容、签名是否被告所写及指印是否被告所按申请司法鉴定。经本院委托，2017年11月3日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示：标称日期为“2016年3月20日”的《欠条》上的笔记与“王委娟”供比对样本笔迹是同一人所书写；数字“70000”处的红色指印是“王委娟”右手食指所留；落款“2016年3月20日”处的红色指印是“王委娟”右手食指所留。另查明，原告的儿子李长军与被告王委娟于2014年1月7日登记结婚。2017年，李长军起诉被告王委娟请求判令原、被告离婚，婚生女李双哲、婚生子李成洋由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月1000元，每半年支付一次。2017年8月1日，经本院调解，李长军与王委娟自愿离婚。被告认可，因李长军残疾，原告李金梅不识字，由被告保管家庭钱物。再查明，李老发于2017年11月14日病逝，其父亲李龙妞于1996年12月15日病逝。李老发的第一顺位继承人为母亲邵秀英、妻子李金梅、长子李长军、长女李军利、次女李二利，其中邵秀英、李长军、李军利、李二利均出具放弃继承声明书，表示放弃诉讼权利，由李金梅进行诉讼并处分出借款项。本院认为，债务应当清偿。本案被告辩称没有收到借款，欠条是受胁迫出具，但未提供证据予以证明，司法鉴定意见已经证明欠条是被告本人所写、指印系被告本人所按；而且被告认可李老发退休后的公积金支取签字和保管均有其参与。故原告要求其偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；因被告出具的借条约定了还款日期，根据有关司法解释原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告王委娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款70000元，并自2016年4月5日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由被告王委娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年十二月二十九日书记员  王丽珍
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审97号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市万宝镇昌燃供热站，住所地德惠市万宝镇万宝村一社。
经营者，李志国。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市万宝镇昌燃供热站行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年12月4日作出德国土资执罚字（2017）29号行政处罚决定书，内容如下：德惠市万宝镇昌燃供热站（经营者：李志国）：
我局于2017年11月14日对德惠市万宝镇昌燃供热站（经营者：李志国）涉嫌非法占地建锅炉房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年8月15日开始占用德惠市万宝镇万宝村1社、万米路东侧集体土地建锅炉房，建筑占地面积为518平方米。现建到完工程度，并投入使用。地类其中466平方米为旱田，52平方米为农村道路。所占土地规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年11月28日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令你单位退还非法占用的土地。
2、限期十五日拆除在非法占地上新建的锅炉房，恢复土地原状。
3、按非法占用耕地面积466平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：4,660.00元。
4、按非法占用其他土地面积52平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:260.00元。
罚款合计：4,920.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。交款账户：德惠市财政局，账号：220410100156241035009000232。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，被申请人履行了处罚决定的第3、4项处罚，交纳了罚款。第1、2项因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）29号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）29号行政处罚决定书中：第一项责令你单位退还非法占用的土地；第二项限期十五日拆除在非法占地上新建的锅炉房，恢复土地原状。准予强制执行，由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕禹霏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第598号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李爱国。
被告：杨陆斗。
本院于2015年12月2日立案受理了原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告李爱国、杨陆斗金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月十日
代书记员 蒋 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0517号
原告：陆进凯，汉族。
被告：王瑞，汉族。
委托代理人：王均保，汉族。
被告：王飞，汉族。
被告：丁祥生，汉族。
原告陆进凯诉被告王瑞、王飞、丁祥生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆进凯及被告王瑞的委托代理人王均保到庭参加诉讼，被告王飞、丁祥生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆进凯诉称：2010年5月28日，被告王瑞向原告借款60000元，被告王飞、丁祥生提供担保。借款到期后，被告王瑞归还借款10000元，剩余借款三被告至今未能归还，故具状起诉请求判令三被告立即归还借款50000元并支付逾期利息（从起诉之日计算，按照银行同期贷�利率的四倍计算至给付之日），诉讼费用由三被告承担。
被告王瑞辩称：原告在借款时已经扣取利息，实际借款只有54000元。借款至今已经四年多，本案已过诉讼时效。被告王瑞已经归还借款40000元，同意归还剩余的借款本金20000元。
被告王飞、丁祥生未应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告王瑞向原告借款60000元，约定2010年6月4日17时前还清，被告王飞、丁祥生提供担保。三被告向原告出具借据一份，载明：本人王瑞（身份证号码××住所：江苏省东台市某镇某居委会一组85号）暂借到陆进凯人民币（现金）陆万元整，用期柒天，定于2010年6月4日17时前还清；到期还本不付息。借款人承诺：所借款如超期一天，每天按罚款人民币叁仟元整计算，绝不反悔，另外并承担资金方（银主）追款时的所有费；以自己的所有资产作为抵押物，以担保人丁祥生、王飞担�本人向陆进凯借款时提供经济担保。以下无正文。立此为据。借款人：王瑞担保方：王飞丁祥生2010年5月28日。2010年8月2日，被告王瑞归还原告借款10000元。
2010年12月4日、2012年12月3日，原告曾两次向本院起诉，要求被告王瑞、王飞、丁祥生归还借款，后均撤回起诉。
以上事实，有借据、本院（2010）东仓民初字第0434号民事裁定书、本院（2012）东商初字第1352号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告王瑞未能按照借据约定的期限归还借款，故对原告要求被告王瑞承担还款责任并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王飞、丁祥生为借款提供担保，未对担保方式有明确约定，视为连带责任保证。被告王飞、丁祥生理应对被告王瑞的借款承担连带偿还义务，在承担偿还义务后有权向被告王瑞追偿。关于被告王瑞辩称的借款时已经扣除利息6000元及已经归还借款40000元，因被告王瑞未能举证证明，本院不予采信。关于被告王瑞辩称的本案已超过诉讼时效，因原告曾在诉讼时效期间内向本院主张过权利，故对这一辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效后15日内归还原告陆进凯借款50000元并支付逾期利息（从2014年9月3日至本判决确定的给付之日止，以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王飞、丁祥生对上述第一项被告王瑞的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告王瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执536号
申请执行人：高培超，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：张贵国，男，1981年9月26日生，汉族，住林州市。
申请执行人高培超申请执行张贵国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初6228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月26日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执536号申请执行人：高培超，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。被执行人：张贵国，男，1981年9月26日生，汉族，住林州市。申请执行人高培超申请执行张贵国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初6228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十一日书记员  许世鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0802民初256号
原告马存龙。
被告曹亚龙。
被告静宁县八里建筑工程公司。住所地：静宁县东环路***号。
法定代表人张省州，该公司经理。
本院于2016年1月4日立案受理原告马存龙诉被告曹亚龙、被告静宁县八里建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案。因被告曹亚龙已外出，具体地址不清，根据原告提供的住址无法送达。同时根据原告提供的证据，该笔人工费的欠款人为被告曹亚龙，与被告静宁县八里建筑工程公司无直接权利义务关系，不是本案适格被告，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马存龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告马存龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年四月一日
书记员 郝 剑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第784号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年2月12日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因本案于2014年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年10月1日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年8月7日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2015年9月18日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2012年1月至12月间，在安溪县凤城镇的家中，私设立“六合彩”外围投注点，并接受陈某甲（已被判刑）的下注，至被查获时，共非法销售“六合彩”金额人民币121，368元。
2013年5月31日，公安机关查获陈某甲，并扣押到记录有“六合彩”账单的记录本、稿纸等书证。
2014年8月30日，公安机关抓获被告人苏某某；审理中，被告人苏某某自愿认罪，提供村委会帮教证明，并预缴罚金24，000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，抓获经过，六合彩帐单信息与银行账单比对表，银行账户交易明细，手机通话清单，辨认笔录及相片，检查笔录，扣押清单，安溪县公安局工作说明，本院（2013）安刑初字第691号刑事判决书，罚没票据，被告人苏某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。审理中，被告人苏某某自愿认罪，预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某的所在村委会愿意对其进行帮教，具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，为此，对被告人苏某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈瑜芳
附本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪03行赔终6号
上诉人（原审原告）卢建，男，2003年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人卢文虎（卢建之父），1971年5月6日出生，汉族。
法定代理人张丽（卢建之母），1972年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人罗淼。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人卢建因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行赔初字第7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”）于2015年8月22日收到卢建提交的《行政赔偿申请书》，卢建认为，上海市医学会系市卫计委下属机关，该会对其作出的沪医损鉴（2015）139-1号、139-2号、139-3号《医疗损害鉴定意见书》（以下简称“三份涉案医疗鉴定”）弄虚作假导致其未获得赔偿，请求：一、由北京市的鉴定机构对其进行重新鉴定；二、市卫计委赔偿卢建医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金共计人民币�以下币种同）5，277，140.55元。市卫计委经审查，认为卢建的第一项请求与行政赔偿无关，第二项赔偿请求不属于行政赔偿的范围，不予赔偿，遂于2015年9月6日作出了沪卫计赔决字（2015）第3号不予赔偿决定（以下简称“涉案不予赔偿决定”），后送达卢建。卢建不服三份涉案医疗鉴定及涉案不予赔偿决定，诉至原审法院，要求法院判令市卫计委赔偿卢建医疗费100，240.55元、后续治疗费150万元、营养费360，000元、误工费720，000元、护理费900，000元、伤残赔偿金1，086，900元、交通费10，000元、残疾用具费300，000元、精神损害抚慰金300，000元，共计5，277，140.55元。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，国家机关和国家工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案因卢建对上海市医学会对其作出的三份涉案医疗鉴定有异议，向市卫计委提出行政赔偿申请未果而致讼，然市卫计委并非上海市医学会的主管部门，三份涉案医疗鉴定也非市卫计委在行使行政职权时作出，故市卫计委作出不予赔偿决定并无不当，卢建要求市卫计委行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，于2016年1月12日判决驳回卢建的赔偿请求。判决后，卢建不服，向本院提起上诉。
上诉人卢建上诉称：上海市医学会系被上诉人市卫计委下属机构，该会未能客观公正地作出三份涉案医疗鉴定，故应由市卫计委进行行政赔偿；原审对其要求北京市鉴定机构重新鉴定未予采�，故要求撤销原审判决，支持上诉人原审的赔偿请求并由北京市鉴定机构重新鉴定。
被上诉人市卫计委辩称：上海市医学会系社会团体法人，并非行政机关，亦非本机关的下级部门，其所作的医疗鉴定行为亦非行政行为，故上诉人对医疗鉴定行为提出的行政赔偿显然不符合国家赔偿法的相关规定，上诉人如对医疗鉴定有异议可另行申请法院委托复核鉴定。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家工作人员行使行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人卢建要求被上诉人市卫计�进行行政赔偿的所涉行为，系上海市医学会作出的三份涉案医疗鉴定行为，该行为并非由国家机关和国家工作人员作出，亦不属于行使行政职权的行为，故上诉人据此要求国家赔偿，缺乏事实和法律依据。上诉人要求由北京市鉴定机构重新鉴定的请求亦不属于行政审判范畴，应另行主张。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回卢建的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年五月六日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉�法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第168号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，大专文化，中共党员，沾益县某某街道某某社区某某小组副组长兼出纳。未受过刑事处罚。因涉嫌受贿罪，于2014年9月9日经沾益县人民检察院决定取保候审。现居于家中。
辩护人晏小兵，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人安某某犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员高云霞、代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人晏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人安某某利用担任沾益县某某街道某某社区某某小组副组长兼出纳的职务便利，在该村新农村建设过程中，先后两次收受新农村建设工程承建商胡某某送给的现金共计8万元，并为其谋利。2014年7月22日被告人安某某到沾益县人民检察院投案。
被告人安某某利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条及第九十三条第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人安某某具备自首情节。检察机关提供了证人证言、书证等证据予以支持其指控。
被告人安某某对指控其的犯罪事实及罪名无异议。辩护人晏小兵提出被告人安某某具备自首，积极退赃，认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，没有为任何人谋取非法利益，建议法庭对其在三年有期徒刑以下进行处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人安某某利用担任沾益县某某街道某某社区某某小组副组长兼出纳的职务便利，在该村新农村建设过程中，先后两次收受新农村建设工程承建商胡某某送给的现金共计8万元，并为其谋利。2014年7月22日被告人安某某到沾益县人民检察院投案，并已退缴违法所得。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证立案决定书、归案经过、户口证明、某某街道干部基本情况信息登记表、情况说明、调取证据通知书及回执、收据复印件、曲靖市政府文件、沾益县政府文件、发改局文件、规划许可证、云南省国土资源厅批复、某某村委会新农村建设申请、沾益县发改局批复、某某村新农村规划建设实施方案、某某村新农村基础建设工程标段划分、招投标情况、中标通知书、建设合同、某某村基础工程款拨付情况表、某某村新村地基出售收入表及某某村进账单、记账凭证，同步录音录像光碟，证人胡某某的证言，被告人安某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人安某某身为基层村小组副村长、出纳，在本村新农村建设工作管理过程中，利用职务便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持，指控的罪名不准确，应予变更。被告人安某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。本案中被告人安某某所从事的新农村建设管理工作，系村民自治的事务，政府对新农村建设只起到引导、扶持的作用，不是新农村建设的主体，故被告人安某某的行为不属于“协助人民政府从事的其他行政管理工作”。本案中用于进行新农村建设的资金系村土地征用补偿款及卖地基款，均属于某某村集体所有的财产，因此也不能认定被告人安某某所从事的管理行为是属于“协助政府从事土地征用补偿费用管理的公务行为”，被告人安某某不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。辩护人晏小兵提出被告人安某某具备自首情节，积极退赃，认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护观点成立，予以支持。鉴于被告人安某某具备自首情节，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人安某某违法所得8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 王买成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕金秀
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00074-1号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：储志，�该行不良贷款清收大队大队长
委托代理人：杨东炯，系该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：王添泰，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽全程电子科技有限公司。
法定代表人：王红平。
在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王添泰、安徽全程电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岳诉保字第00074号民事裁定书冻结了被告安徽全程电子科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司帐户存款至600000元。现当事人已达成解除对该帐户存款的冻结、已冻结款中的62400元扣划给原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的协议。
经审查，本院认为：该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零四条的规定，裁定�下：
一、解除对被告安徽全程电子科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司帐户存款的冻结；
二、该帐户存款中的62400元扣划给原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘和文
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7782号
原告：凯维祥，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张梅，女，生于1975年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告凯维祥与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯维祥撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凯维祥撤诉。
案件受理费987元（已减半收取），由原告凯维祥负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡鑫婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2156号
原告邵德献，河南省西峡县城关镇龙湾路6号。
被告于成立，山东省章丘市曹范镇东陡道街46号。
原告邵德献与被告于成立买卖合同纠纷一案中，原告邵德献于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵德献撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告邵德献承担。
审判员 燕向民
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨丽丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第71号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，曾因涉嫌盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月被本院判处有期徒刑一年四个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被平江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日凌晨零时许，被告人陈某甲在平江县开发区道子岭路东兴面馆前，盗走被害人马某停放于此的一辆蓝色钱江牌女式摩托车，并于2016年4月12日以600元的价格销赃给余某。经平江县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3600元。公安民警在余某处扣押了该摩托车，并已返还给被害人马某。
2016年5月6日凌晨，被告人陈某甲在平江县开发区又一佳文具店附近，盗走被害人陈某乙停放于此的一辆红色钱江牌女式摩托车，2016年5月9日，被告人陈某甲打电话联系余某销赃，2016年5月11日中午，被告人陈某甲在平江县城西加油站准备销赃给余某时，被公安民警抓获。经平江县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3200元。公安民警当场扣押了被告人陈某甲所骑该摩托车，并已返还给被害人陈某乙。
公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财，数额较大。其行为违已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，手机通话详单、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、价格认定结论书等书证；证人余某、何某、罗某、李某等人的证言；被害人马某、陈某乙的陈述；勘验笔录、现场图、现场指认照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲开庭过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，本案被告人陈某甲所盗财物已全部追回并返还给被害人，未造成严重后果，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年5月12日起至2017年4月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年三月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2564号
上诉人(原审被告)：张保国，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：许明，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张保国因与被上诉人许明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保国在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张保国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2732号
上诉人(原审原告)：吕某1，女，2001年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：吕某2(吕某1之父)，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告)：吕某2，男，1976年12月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：许某1，1949年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：许2，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：付某某，女，2010年7月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：许2(付某某之母)，住址同上。
被上诉人(原审被告)：安某某，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人吕某1、吕某2因与被上诉人许某1、许2、付某某、安某某分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕某1、吕某2在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕某1、吕某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1808号
罪犯党小彦，男，汉族，初识字，1978年1月1日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院1999年9月以被告人党小彦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500元，2004年4月22日减刑后释放；陕西省南郑县人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑初字第00049号刑事判决，以被告人党小彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年5月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯党小彦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯党小彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党小彦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党小彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党小彦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯党小彦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党小彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1583号
原告：邹海玲，女，汉族，1979年2月19日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：江苏高运物流有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇瑞特大道北侧（区监测站对面）。
法定代表人：余少义，该公司总经理。
被告：周火林，男，汉族，1963年11月27日生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蒯能文，男，汉族，1969年2月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告邹海玲与被告江苏高运物流有限公司、周火林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邹海玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹海玲撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告邹海玲负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 张必香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 禹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初79号
原告鄢某，农民。
被告易某，农民。
本院在审理原告鄢某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告鄢某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年一月十二日
书记员 宋佳奇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1862号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：代忠江，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人代忠江借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1998号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人代忠江暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1998号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执121号
申请执行人姚宜付，男，汉族，住修水县义宁镇吴都村小埚组。
被执行人邱庆保，男，汉族，住修水县义宁镇南门村*组。
申请执行人姚宜付被执行人邱庆保买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015)修民二初字第432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，2016年1月26日立案执行。申请执行标的239326元，已执行0元，未执标的239326元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015)修民二初字第432号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二七日
书记员 万 绍 君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第715号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西沃灵机电工程有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29E。
法定代表人：施灵，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：桂林万鹏金象酒店有限公司，住所地：桂林市滨江路8号
法定代表人：王宇，该公司董事长。
广西沃灵机电工程有限公司（以下简称沃灵公司）因与桂林万鹏金象酒店有限公司（以下简称万鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃灵公司申请再审称：桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第523号民事判决，适用法律及认定事实错误，证据不足，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。理由：（一）二审判决缺乏证据证明申请人存在施工不作为的过错。被申请人未能提供在合同期间内催促申请人开工的文字通知等相关证据证实其主张，造成工程停工的原因系申请人收款后没有按照进度施工的情况下，二审仍然作出了“申请人存在施工不作为的过错”的认定，明显缺乏证据。（二）二审在认定本案事实及法律关系上出现混乱，适用法律错误。二审判决既确认了一审查明的以上事实属实，但又只认定申请人存在违约行为，否定被申请人的违约行为，适用法律错误。
本院认为：关于双方当事人履行合同中违约责任的认定问题。由于前期施工的暂停，2013年5月工程项目恢复后，双方就工程量的增加、价格的调整重新进行约定。因沃灵公司要求增加设备价差款部分未能取得万鹏公司的同意，故沃灵公司没有实质性恢复施工。2013年9月27日万鹏公司发出《工作联系函》，告知沃灵公司必须于10月5日前安排足够的施工人员进场施工，确保11月10日前完工验收，否则将解除合同。沃灵公司收到《工作联系函》后没有对万鹏公司作出回应，也没有安排施工人员进场施工。此后双方没有就解除合同进行协商或对已施工的工程量进行结算。故双方当事人对恢复履行合同未能重新达成一致意见，对履行合同的违约责任应互不追究。但沃灵公司收取万鹏公司100万元工程款，仅完成11万多元的工程量，对尚余的88万元占有使用达3年多未及时退还，亦存在逾期付款的违约责任。由于万鹏公司已放弃对沃灵公司的违约责任追责，二审法院仅判决沃灵公司返还尚余工程款883548.65元并无不当，实体处理并不存在适用法律错误的情形。
综上，沃灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沃灵机电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 嫚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2906号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，汉族，住济阳县，系该公司工作人员。
被告：张月荣，男，汉族，1989年6月1日出生，住济阳县
被告：刘勇，男，汉族，1979年10月30日出生，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张月荣、被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凡江到庭参加了诉讼。被告张月荣、被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对周德蓬、孙超超、ＸＸ莹、ＸＸ、胥玉洲的起诉，经审查，本院认为该申请符合法律规定，予以准许。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告张月荣、被告刘勇共同偿还借款本金2081.85元及应付利息3278.55元，两被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日，原告与周德蓬签订个人借款合同，约定借款金额为100000元整，借款合同期限为2012年11月6日至2014年11月5日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。张秀花系张超的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。ＸＸ莹、ＸＸ、张月荣、胥玉洲、刘勇为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年5月13日，原告向周德蓬发放贷款30000元，约定到期日为2014年11月5日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次催要，尚有本金2081.85元及应付利息3278.55元未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告张月荣、被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，济阳农商行与周德蓬签订个人借款合同，约定借款金额为100000元整，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息，借款合同期限为2012年11月6日至2014年11月5日。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与ＸＸ莹、ＸＸ、张月荣、胥玉洲、刘勇签订最高额保证合同，ＸＸ莹、ＸＸ、张月荣、胥玉洲、刘勇自愿为周德蓬自2012年11月6日至2014年11月5日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月13日，周德蓬依据个人借款合同从济阳农商行处贷款30000元，济阳农商行将其贷款打入周德蓬的账户，约定借款到期日为2014年11月5日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，截止至2016年12月6日，尚有本金2081.85元及利息3278.55元。
本院认为：济阳农商行与周德蓬、ＸＸ莹、ＸＸ、张月荣、胥玉洲、刘勇签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。周德蓬向济阳农商行借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金2081.85元及利息3278.55元。张月荣、刘勇自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张月荣、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金2081.85元及相应利息3278.55元；
二、张月荣、刘勇对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张月荣、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0644号
原告丁方荣。
被告张庆明。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
原告丁方荣与被告张庆明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁方荣到庭参加诉讼，被告张庆明、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁方荣诉称，2014年2月6日，被告张庆明驾车沿杨中路由北向南行驶，至事发地点时与原告驾驶的轿车发生碰撞。吴江市交巡警大队认定被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。现请求两被告赔偿原告车辆损失38000元，其中保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分，由被告张庆明按事故责任承担。被告张庆明未作答辩。
被告保险公司未作答辩。经审理查明，2014年2月6日13时45分，被告张庆明驾驶苏E×××××小型客车沿杨中路由北向南行驶，至事发地点时碰擦原告驾驶的苏E×××××小型客车，造成双方车辆损坏。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年3月24日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张庆明负事故主要责任，原告丁方荣负事故次要责任。苏E×××××小型客车所有人为被告张庆明，在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告修理苏E×××××小型客车花费修理费38000元。苏E×××××登记所有人为原告丁方荣。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、增值税普通发票、保单、机动车保险车辆损失情况确认书以及当事人的陈述证实。本院认为，原告丁方荣提供的证据及所作的陈述，因被告张庆明、保险公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告丁方荣提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张庆明、保险公司承担。增值税普通发票和机动车保险车辆损失情况确认书可以相互印证，应予以采信。因此，本院认定车辆修理费为38000元。公民的合法财产受法律保护，原告丁方荣因交通事故而产生的财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故发生于2008年2月1日之后的事实，每份交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分36000元，应由事故双方按事故责任比例分担。因本起事故中张庆明负事故主要责任，事故双方均为机动车方，因此本院认定张庆明应负70%的民事赔偿责任，即25200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿原告丁方荣车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告丁方荣指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张庆明应赔偿原告丁方荣车辆损失25200元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告丁方荣指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告丁方荣承担112元，由被告张庆明承担263元，被告承担部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号32×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年六月二十日
书记员 苏强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2668号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：崔树德，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：杨爽，女，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，注册地长春汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
法定代表人：冯辉，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告崔树德、被告杨爽、被告长春市诚汇经贸有限公司（以下简称被告诚汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、被告崔树德、被告杨爽、被告诚汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔树德及共同还款承诺人被告杨爽偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计80,653.31元及之后产生的利息及罚息；2.请求判令被告诚汇公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任；3.请求被告崔树德以其名下的吉A**号车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告崔树德、被告杨爽签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告崔树德贷款金额为90,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2014年8月24日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告崔树德发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告崔树德、被告杨爽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告诚汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月15日，原告（原长春建设街支行、长春康平街支行）与被告崔树德、被告杨爽签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告崔树德因购车向原告贷款人民币90,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告诚汇公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告诚汇公司同意对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2014年8月24日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告崔树德未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金55,372.37元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告崔树德、被告杨爽签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与诚汇公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告崔树德未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，即原告请求被告崔树德偿还贷款本金55,372.37元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告杨爽以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字，故应对被告崔树德的债务承担连带给付责任。2.根据《保证合同》的约定，被告诚汇公司同意为上述主合同项下的全部债务提供保证担保，故应对被告崔树德的债务承担连带给付责任。3.因被告崔树德以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告崔树德、被告杨爽偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告诚汇公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔树德、被告杨爽于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币55,372.37元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告崔树德以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,816.00元、公告费260元，由被告崔树德、被告杨爽、被告长春市诚汇经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜