wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2443号
原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广州市天河区白沙水路123号201房，组织机构代码69356396-4。
法定代表人：曾世雄。
委托代理人：冯嘉伟、程时春，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市增城大兄缝纫机设备厂，住所地广州市增城新塘镇群星村东坑区三横路78号，统一社会信用代码440125600169874。
法定代表人：吴汉祯。
原告广州博格纳计算机软件有限公司（下简称“广州博格纳公司”）诉被告广州市增城大兄缝纫机设备厂（下简称“增城大兄设备厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯嘉伟到庭参加诉讼，被告增城大兄设备厂经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州博格纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币230000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，参照逾期罚息利率标准（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%），从2015年4月20日计至实际付清欠款之日止，暂计至起诉之日为人民币60099.96元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2014年6月25日至2015年4月20日，原告根据被告的订货，先后向被告送货，总货值530000元，且从始至终，被告并未提出过任何质量问题。在双方约定的付款日期届满后，原告多次向被告催促付款，并于2015年12月30日、2016年4月19日向被告寄送《询征函》、《律师函》，但被告仍未完全履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠货款230000元，拒不支付。
被告增城大兄设备厂未答辩。
经审理查明：
根据广州博格纳公司提供的5份《发货单》显示，自2014年6月25日至2015年4月20日，广州博格纳公司先后多次向增城大兄设备厂送货。
2015年9月5日，广州博格纳公司向增城大兄设备厂发出一份《增城大兄对帐单》，列明送货单号、日期、类型、单价、金额（530000）、已收款（2015年5月26日收款300000）、待收款（230000元）等，要求对方对帐无误后签字盖章回传。该《增城大兄对帐单》客户确认回签处并无任何人员签名、盖章。
广州博格纳公司另提供3张增值税发票，价税合计均为100000元，开票日期均为2015年3月9日。
2015年12月26日，广州博格纳公司向增城大兄设备厂发出一份《询征函》，称：本公司因年度审计，需对公司应收账款进行统计，烦请贵方予以协助和配合。该核对相关凭证，截止到2015年12月26日为止，贵方尚欠本公司货款为180000元）。如对上述欠款无异议，请盖章（签名）确认；如有异议，请作出相应注明。该《询征函》并无增城大兄设备厂的任何人员签名、盖章。
2016年4月19日，广州博格纳公司寄送《律师函》，要求增城大兄设备厂给付欠货款180000元，未果。
2017年1月16日，广州博格纳公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告广州博格纳公司主张被告增城大兄设备厂拖欠货款230000元，其提供的《发货单》、《增城大兄对帐单》、《律师函》并不能形成完整的证据链，不能证明双方存在未清结的债权债务关系。
当事人应当对自己的主张提供证据，并对证据的真实性、关联性、合法性负责，否则应当承担举证不能的后果。现原告广州博格纳公司要求被告增城大兄设备厂给付货款230000元及违约金理据不成立，本院不予支持，依法予以驳回。
被告增城大兄设备厂经公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州博格纳计算机软件有限公司的诉讼请求。
本案受理费5650元，由原告广州博格纳计算机软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第43号
原告：王某，驾驶员，
委托代理人：郑志福。
被告：刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，现原、被告以自行协商为由，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年一月二十二日
书记员 范建平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第89-1号
申请执行人王美玲。
被执行人李万智。
被执行人王晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3084号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李万智在位于高密市千树海小区xx楼x单元xxx室一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李万智所有的位于高密市千树海小区xx楼x单元xxx室一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第xx**号）；
二、查封期限为二年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年二月十八日
书记员 王洪元
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1089号
原告某管理处
法定代表人孙某
被告王某
被告苏某
被告王某某
委托代理人汪某
原告某管理处与被告王某、苏某、王某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某管理处法定代表人孙某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，其委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告王某、苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某立即缴纳本人2015年度农业水费365元和2016年度农业水费344元，共计709元；2、请求依法判令被告苏某立即缴纳本人2015年度农业水费617元和2016年度农业水费559元，共计1176元；3、请求依法判令被告王某某立即缴纳本人2015年度农业水费512元和2016年度农业水费516元，共计1028元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬季开始，少数村民因村里财务等问题在镇政府、区政府多次上访水费摊派方法不对等问题。原告工作人员多次向被告催要2015年和2016年农业水费，被告以村委会摊派方法不对为由推拖拒缴，直至现在都分文未缴。无奈之下，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：对欠原告2015年、2016年度的水费没有争议，只是对2014年和以前的收费标准有争议了。
本院经审理认定事实如下：被告王某、苏某、王某某于2015-2016年在横山区党岔镇王家洼村分别种植水田9.772亩、15.879亩、14.658亩，用水方式主要采用某管理处工程供水，收费标准为依据横山区物价局文件及村委会根据每户种植水田亩数进行摊派。被告王某欠原告2015-2016年水费709元，被告苏某欠原告2015-2016年水费1176元，被告王某某欠原告2015-2016年水费1028元，三被告对以上所欠水费均无异议。后经原告工作人员限期每年年底前交纳水费，但被告至今未交费，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告辖区内种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准及收取方式交纳水费，三被告经原告催缴仍未交纳2015-2016年水费的行为系违约，故应当承担给付所拖欠水费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水利法》第五十五条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内支付原告某管理处水费709元；
二、被告苏某于本判决生效后三日内支付原告某管理处水费1176元；
三、被告王某某于本判决生效后三日内支付原告某管理处水费1028元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大雁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保52号
申请人：周贵顺，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张富国，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：陈国翠，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人周贵顺与被申请人张富国、陈国翠民间借贷纠纷一案，申请人周贵顺于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富国、陈国翠所有的银行存款90000元或被申请人陈国翠所有的位于攀枝花市西区玉秀巷××号的住房一套进行保全，并提供其单独所有的位于攀枝花市西区苏铁中路××号(房产证号为：攀房权证西私字第××号)的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人周贵顺在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张富国、陈国翠90000元的银行存款或等值的其他财产；
二、查封申请人周贵顺所有的位于四川省攀枝花市西区苏铁中路××号(房产证号为：攀房权证西私字第××号)的房屋一套，查封价值以90000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英平
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 莹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审155号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋怀忠，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人伏辰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张保松，男，1976年8月30日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张保松不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1802号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年9月，被执行人张保松未经依法批准，擅自占用中华路办事处东凉村东侧集体土地建房，用于药品库房（占地面积东西52.7米，南北69.8米，计3678.46平方米），地类为未利用地（草地）。张保松从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张保松未经批准、非法建药品库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月31日对被执行人张保松作出任国土罚字（2016）第1802号行政处罚决定：责令张保松退还非法占用的3678.46平方米土地，退还给东凉村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张保松作出的任国土罚字（2016）第1802号《行政处罚决定书》内容中“责令张保松退还非法占用的3678.46平方米土地，退还给东凉村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张保松在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1802号《行政处罚决定书》中确定的“责令张保松退还非法占用的3678.46平方米土地，退还给东凉村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市中华路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初444号
原告：何某，女，1988年1月25日出生，壮族，农民，住。
被告：黄某某，女，1986年10月19日，出生，壮族，农民，
原告何某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币2.2万元。事实和理由：原告和被告是多年挚友，被告多次诉苦没有钱继续投本做生意（被告男朋友是安徽人，都是在外地做生意），念在和被告多年的情份上，原告倾囊相助，在2014年7月1日借给被告人民币贰万贰仟元，被告也写了借条，并承诺2015年4月1日一定按时还钱。但是，借条到期了，原告也急需用钱，一再催促被告还钱，被告就是一拖再拖不还，叫改写借条也不来改。催多了，被告干脆躲起来不见面，打电话不接，发短息也不回，QQ和微信也都拉黑。为维护原告合法权益，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为被告黄某某写给原告何某的《借条》，《借条》写明“今借到何某（22000）贰万贰仟元整）”“还款日期2015年4月1日”，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的《借条》予以认定。
本院认为，被告黄某某向原告何某借款属于民间借贷，原告何某主张被告黄某某按约定还款，依法有据，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告何某归还借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 璐
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初226号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人佘敏华，男，1979年11月21日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省公安县，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被松滋市公安局监视居住，同年10月19日变更为取保候审。2017年11月28日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人佘敏华犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人佘敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日晚，被告人佘敏华酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“豪爵”牌二轮摩托车，从松滋市新江口镇白云路“聚一堂”餐馆出发，前往松滋市城东工业园金犀牛纺织服饰有限公司。当晚20时23分许，当车行驶至金华路时，将前方同向步行的被害人吴某撞倒，造成轻微交通事故，致吴某受伤。松滋市公安局交通民警在现场处置过程中发现被告人佘敏华有酒后驾驶嫌疑，现场依法对被告人佘敏华进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg/100ml，遂依法对其抽血采样送检。
2017年2月20日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：佘敏华血液中检出乙醇含量为96.21mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人佘敏华属于醉酒驾驶。
2017年2月16日，松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：佘敏华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应负此事故的全部责任；吴某无责任。
次日，松滋市公安局作出松公（八）行罚决字（2017）89号行政处罚决定书，决定对违法行为人佘敏华行政拘留十日（2017年2月17日至2017年2月27日）并处罚款贰仟元。
同时查明，案发后，被告人佘敏华主动赔偿被害人吴某医疗费、误工费等全部经济损失合计9300元。
在本案审理过程中，本院对被告人佘敏华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区居民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人佘敏华无违法犯罪记录，平日表现良好。所在单位同意接受被告人佘敏华进行社区矫正。
上述事实，被告人佘敏华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，机动车信息查询结果单；2.被害人吴某的陈述；3.证人张某、裴某、刘某、何某的证言；4.道路交通事故现场方位图及现场照片；5.道路交通事故认定书、行政处罚决定书；6.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气检测及抽取血样照片；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；8.发还物品清单；9.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证；10.松滋市公安局出具的接处警情况说明、到案情况说明、违法犯罪记录查询证明；11.松滋市金犀牛纺织服饰有限公司出具的证明；12.被告人佘敏华的多次供述与辩解；13.出警现场、提取血样过程、讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘敏华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且造成轻微道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人佘敏华归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人佘敏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年十二月六日
书记员 罗庆华
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初720号
原告郑晓慧，女，1953年3月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
原告郑晓慧诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理，原告以被告欠其借款160000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款人民币150000元及按照双方约定支付利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告郑晓慧诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑晓慧的起诉。
本案诉讼费1650元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 胜 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执536号
申请执行人：陈碧莲，女，1965年3月23日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈碧莲与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月28日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执536号申请执行人：陈碧莲，女，1965年3月23日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。申请执行人陈碧莲与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月28日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十八日书记员  孔晓萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区丰源家政服务有限公司。
法定代表人：李浩东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗沃彬，男，1953年5月2日出生，汉族。
上诉人江门市蓬江区丰源家政服务有限公司（以下简称“丰源公司”）因与被上诉人罗沃彬家政服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案案由为家政服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。罗沃彬与丰源公司签订的《日常保洁服务协议》的履行地位于江门市五邑路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回丰源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人丰源公司上诉称：《家政服务合同》是约定罗沃彬接受丰源公司的工作安排，为丰源公司提供劳务，享受劳动报酬的合同。丰源公司安排罗沃彬工作的地点是不固定的，有可能是江门市蓬江区、有可能是江门市江海区、也有可能是江门市新会区或其他地方。不明确合同履行地是江门市江海区，本案不适用合同履行地决定案件管辖权归属。最高人民法院1996年9月12日发布实施的法发（1996）28号文件《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，……均不依履行地确定管辖”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，丰源公司的住所地在江门市蓬江区，因此，本案应当由江门市蓬江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人罗沃彬答辩称：罗沃彬与丰源公司签订的《日常保洁服务协议》约定由罗沃彬承包广东南方职业学院校园内的学生宿舍、教工宿舍、行政楼、教学楼及校园内外道路进行日常保洁服务工作。该《日常保洁服务协议》的履行地是在广东南方职业学院校园内，学院位于广东省江门市江海区，根据属地管辖原则，本案可以由原审法院管辖。原审法院裁定符合法律规定，请求二审法院依法驳回丰源公司的上诉，维持原裁定。
本院审查认为：本案为家政服务合同纠纷。丰源公司与罗沃彬签订的《日常保洁服务协议》约定由罗沃彬承包广东南方职业学院校园内的学生宿舍、教工宿舍、行政楼、教学楼及校园内外道路进行日常保洁服务工作，故本案合同履行地位于广东省江门市江海区五邑路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审原告罗沃彬选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回丰源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。丰源公司上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵苑芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2508号
罪犯钟飞启，男，1964年6月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）阿中法刑初字第29号刑事判决，以被告人钟飞启犯故意抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期从2002年6月14日起至2022年6月13日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）阿中刑执第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月5日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第460号、（2012）成刑执字第2954号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2018年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟飞启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟飞启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞启减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢33号
申请执行人：张艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：崔新村，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：崔国有，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：王玉琴，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张建波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张建友，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人张艳、崔新村、崔国有、王玉琴与被执行人张建波、张建友刑事附带民事赔偿一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年4月14日作出(2014)舒刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、被告人张建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张建友赔偿附带民事诉讼原告人张艳、崔新村、崔国有、王玉琴死亡赔偿金404160.80元，丧葬费1203.50元，合计经济损失405364.30元。三、附带民事诉讼被告人张建波负责连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张艳、崔新村、崔国有、王玉琴的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢33号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询；同日，对被执行人进行网络财产查控和传统查控，依法将被执行人张建波所有的坐落于吉林省舒兰市四道街1167号宏运彩钢经营用房、建筑面积59.36平方米房屋及坐落土地予以查封，查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；经申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖程序，我院依法开庭公开选择评估机构；于2017年11月3日委托吉林市润兴房地产资产评估有限公司对被执行人张建波所有的位于吉林省舒兰市四道街1167号宏运彩钢经营用房、建筑面积59.36平方米房屋及坐落土地予以评估，并向双方当事人送达评估报告，双方当事人均无异议；经申请执行人选定本院于2018年5月18日由舒兰市人民法院淘宝网司法拍卖平台将上述房地产进行拍卖，2018年5月19日上述房地产经淘宝网舒兰市人民法院司法拍卖平台确认拍卖成交,买受人依法缴纳竞拍尾款；本院于2018年5月28日依法向买受人送达执行裁定书（拍卖确认成交）；同日，本院依法通过法院执行案款管理系统向申请执行人发放执行款项，抵顶被执行人所负部分债务；本院于2018年5月28日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终保约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权；经申请执行人申请将被执行人张建波、张建友纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；同时，本院依法引导申请执行人向本院申请国家司法救助。
本院认为，由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢33号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月四日
书记员 赵千硕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02235号
上诉人（原审原告）沈晓明。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金康。
上诉人沈晓明因与被上诉人王金康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月29日，沈晓明（甲方）与王金康（乙方）订立《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方出借人民币200000元。2、借款期限自2013年11月29日至2014年1月28日。4、乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，沈晓明于当日向王金康转账支付人民币73000元，次日向王金康转账支付人民币20000元。沈晓明通过银行转账实际向王金康转账支付人民币93000元。借款期满后，因王金康未能归还借款本息，沈晓明遂向原审法院提起诉讼。
原审审理中，沈晓明自愿放弃要求王金康承担律师费的诉讼请求。
原审审理中，针对沈晓明交付给王金康的借款本金是193000元还是93000元问题。沈晓明认为，双方于2013年11月29日签订《借款合同》当日，其通过银行向王金康转账支付人民币73000元。次日，其向王金康转账支付人民币20000元，后在其经营的位于浦庄的厂里交付给王金康儿子王峰现金100000元，王峰遂在《借款合同》原件右下角注明“实收到现金100000元整”。其认可7000元为预先扣除的利息，故其认为出借本金实为人民币193000元。王金康则认为，其仅于2013年11月29日收到沈晓明转账支付的73000元，于次日收到沈晓明转账的20000元，共计收到沈晓明出借本金93000元。2014年1月，沈晓明找到王金康儿子王峰，要求王峰以本人名义重新书写一张金额为100000元的借条，但王峰没有同意。因其共收到沈晓明借款本金93000元，加上预扣的利息7000元，故王峰在《借款合同》右下角注明“实收到现金100000元整”。
原审审理中，原审法院要求沈晓明本人到庭陈述并提供其向王金康交付现金人民币100000元的相关证据，但沈晓明本人并未到庭，亦未提供现金交付王金康人民币100000元的相关证据。
以上事实，由沈晓明提供的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单及原审庭审笔录等予以证实。
原审原告沈晓明在原审中的诉讼请求为：请求判令王金康归还其借款本金人民币200000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年1月29日起至法院判决给付之日止的逾期还款利息；判令王金康支付其为实现债权支付的律师费人民币14856元；本案诉讼费用由王金康承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，沈晓明、王金康一致确认沈晓明通过银行转账支付王金康借款人民币93000元，王金康对沈晓明主张现金交付的人民币100000元未认可。在王金康否认收到现金100000元的情况下，沈晓明未提供现金交付100000元的相关证据。因民间借贷合同系实践性合同，沈晓明不仅应举证证明沈晓明、王金康之间存在借贷合意，亦应提供借款已实际交付的证据，现《借款合同》中右下角由王金康之子王峰注明的“实收到现金100000元整”，结合中国农业银行网上银行电子回单反映的交易记录，以及沈晓明关于转账交付93000元及预扣利息7000元的陈述，该实收到现金100000元的记载应针对银行转账93000元及预扣利息7000元，合计100000元。转账后，如另有现金100000元交付，则该记载金额应为193000元。综上，虽沈晓明、王金康之间存在借款人民币200000元的合意，但现有证据反映沈晓明实际向王金康交付本金为人民币93000元，故原审法院确认王金康向沈晓明借款93000元。关于利息，双方在《借款合同》上虽未约定利息，但借款人逾期还款的，出借人可以参照银行同期同档贷款利率标准要求借款人偿付逾期利息，故王金康应支付就借款本金93000元按照银行同期同档贷款利率自借款到期次日（即2014年1月29日）起计算至判决确定给付期限最后一日止的利息。原审审理中，沈晓明自愿放弃要求王金康承担律师费的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王金康应于判决发生法律效力之日起十日内向沈晓明归还借款本金人民币93000元及利息（自2014年1月29日起至判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费人民币4522、公告费人民币600元，合计人民币5122元，由沈晓明负担人民币2766元，王金康负担人民币2356元。
宣判后，上诉人沈晓明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中，沈晓明提供的借条上有王金康之子王峰所书写的“实收现金100000元整”。该100000元加上沈晓明转账给王金康的93000元，以及双方借款时约定的利息7000元，合计200000元。与双方的借款合同上所明确的借款金额20万元吻合。原审法院却将王峰书写的“实收现金100000元整”中的“现金”二字忽略，直接将现金100000元认定为转账的93000元。这一认定明显与事实不符。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人王金康未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为沈晓明向王金康交付的借款本金为193000元还是93000元，即沈晓明有无另行通过现金方式向王金康交付100000元。当事人对自己的主张负有举证责任。沈晓明为证明已向王金康交付193000元，提供了转账93000元的转账凭证以及《借款合同》中右下角由王金康之子王峰注明的“实收到现金100000元整”等书面证据，王金康认可收到了转账交付的93000元，但认为王峰注明的手写部分系针对转账交付的93000元及预扣利息7000元，合计100000元，而非另收到了沈晓明现金100000元。对此，本院认为，首先，沈晓明未能就交付现金100000元的款项来源、款项交付过程等提供相关证据予以证实。且原审法院要求沈晓明本人到庭陈述相关情况，但沈晓明未到庭。其次，沈晓明、王金康均认可预扣了利息7000元，结合沈晓明通过转账方式向王金康交付了93000元，故王峰注明“实收到现金100000元整”应针对转账的93000元及预扣利息7000元，合计100000元。且沈晓明主张王峰系在收到现金后出具手写部分，若沈晓明在转账后确另有现金交付，王峰应载明确认收到193000元，而非确认“实收到”100000元。综上，本院认为沈晓明主张另有现金交付100000元，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定沈晓明向王金康交付的借款本金金额为93000元。
综上所述，上诉人沈晓明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人沈晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦婷婷
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审109号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人管维，女，1968年5月18日生，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）327号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1472号
原告丁秀芬，女，1954年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市冠云西路**号。
被告闫红良，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市桃园办事处大马村5队**号。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告丁秀芬与被告闫红良机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日16时，在涿州市仁和路铝厂家属院东门，被告闫红良驾驶电动三轮车沿仁和路由南向北行驶，将路边同向行走的原告撞倒，右后车轮碾轧原告的左臂，造成交通事故。事故发生后，原告被送到涿州市医院救治，医院诊断原告为左肱骨近端骨折、左眼钝挫伤。原告在涿州市医院前后两次住院治疗40天。事故发生后，经涿州市公安交通管理大队认定：被告闫红良负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，花费医疗费用数万元，给原告带来了经济损失，故原告起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计41840元。2、判决被告向原告支付伤残补助金及精神损害抚慰金。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，但原告要求被告赔偿的数额过高，请求法院支持原告合法合理的损失。
经审理查明，2014年4月3日16时许，被告闫红良驾驶电动三轮车沿仁和路由南向北行驶至铝厂家属院东门时，与行人丁秀芬相撞，后碾压，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经涿州市公安交通管理大队认定：被告闫红良负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到涿州市医院救治，医院诊断原告为左肱骨近端骨折、左眼钝挫伤。原告在涿州市医院前后两次住院治疗40天，被告闫红良为原告垫付医疗费24550元。
原告丁秀芬能够认定的损失有：医疗费500元，护理费1237.3元（22580元／年÷365天×住院20天），住院伙食补助费1000元（50元／天×住院20天），营养费酌定3000元，交通费酌定300元，以上各项共计6037.3元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告闫红良驾驶电动三轮车将原告撞伤，经认定闫红良负此事故全部责任，丁秀芬无责任。故本案原告的损失6037.3元应由被告承担；原告主张二次手术费5000元，因在庭审中未提供证据加以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告闫红良于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6037.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告丁秀芬负担796元，由被告闫红良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 李凤丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初675号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣。
被告孙国轩。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告孙国轩物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国轩的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告孙国轩的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3709号
毛善亚、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人毛善亚与被执行人上虞市爱意德电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初7193号民事调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民辖终223号
上诉人（原审被告）：临安市启真生物技术有限公司，住所地浙江省临安市。统一社会信用代码：91330185056739437N。
法定代表人：楼蕤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐宝军，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人临安市启真生物技术有限公司（以下简称启真公司）为与被上诉人唐宝军民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初3852号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，本案原告唐宝军以民间借贷法律关系提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，其提供了基础证据即完成了初步的证明责任。原审法院据此受理本案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。现被告启真公司否认双方之间存在借贷关系，并提供了相应的证据，但双方之间的款项往来到底是否属于民间借贷抑或是其他法律关系，此已属于案件实体审查的范畴，在处理程序问题的管辖异议中不宜处理。因此，原审法院对此案享有管辖权。被告启真公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回启真公司对本案管辖权提出的异议。
启真公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，唐宝军在起诉时隐匿了当时其载明款项用途的凭证，现启真公司提供了杭州银行股份有限公司大额支付系统专用凭证，主张凭证中附言“唐宝军投资款54000元，李亚红投资款140000元”系唐宝军在汇款时自己注明，因此本案并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据唐宝军向原审法院起诉的事实和理由，2013年8月12日启真公司向唐宝军借款人民币194000元，当天唐宝军即通过网上银行转账交付借款，但启真公司至今未偿还该借款，现唐宝军持银行转账记录、网上银行转账凭证要求启真公司归还借款，故本案争议标的为给付货币。现无证据证明本案双方对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方唐宝军所在地。现唐宝军作为本案原告选择向其所在地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于启真公司提供了银行大额支付系统专用凭证等证据，对双方之间存在借贷关系予以否认，双方之间到底属于何种法律关系，需要在案件实体问题审理过程中予以确定，在本案程序审中不予审议。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。启真公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年九月七日
书记员 王如英
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初94号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨忠成，男。曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元，2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨忠成犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日14时30分左右，被告人杨忠成携带钳子、撬棍（含套筒）、面罩窜到凯里市东门街122号二楼，趁被害人杨某临时外出之机，推开杨某虚掩的木门进入室内，盗得“爱学通”录放机一个（未鉴定价值）。当杨忠成离开房间走到过道时，被返回的杨某发现。杨忠成因形迹可疑被杨某抓住，后报警。民警赶到后，从杨忠成身上搜出被盗的录放机及钳子、撬棍（含套筒）、面罩等物品。所盗录放机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人杨忠成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某的陈述；指认现场笔录及照片；扣押笔录、决定书、扣押物品照片、发还物品清单；本院（2014）黔东刑终字第284号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱（2015）鱼狱释第226号释放证明书；人口信息及被告人杨忠成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠成以非法占有目的，入户盗窃，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨忠成犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨忠成自愿认罪，被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但被告人杨忠成在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把、撬棍（含套筒）一根、面罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一六年四月五日
书记员 张健婕
江苏省常州市天宁区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第944号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A座21楼。
法定代表人殷岳良，董事长。
委托代理人倪旻，公司员工。
被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司，住所地常州市天宁区和平北路280号605室。
法定代表人方志强，执行董事。
被告方志强。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称常州华融公司）与被告常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司（以下简称常州燕宁建设公司）、方志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告常州华融公司委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告常州燕宁建设公司、方志强经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州华融公司诉称，2013年7月5日，常州燕宁建设公司向常州华融公司借款35万元，借款期限自2013年7月5日至2013年7月15日，方志强为常州燕宁建设公司的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，常州燕宁建设公司仅向常州华融公司归还了人民币226400元，余款123600元经常州华融公司多次催要至今未付。故常州华融公司请求法院判令：1、常州燕宁建设公司立即归还借款人民币123600元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年7月16日起至全部还清之日止的违约金，方志强承担连带保证责任；2、本案诉讼费由常州燕宁建设公司、方志强共同承担。
被告常州燕宁建设公司、方志强均未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，常州华融公司与常州燕宁建设公司、方志强签订借款协议一份，约定常州华融公司借�常州燕宁建设公司人民币35万元，借款期限自2013年7月5日至2013年7月15日，利息按双方约定利率以现金方式到期一次性支付结算，常州燕宁建设公司如逾期还款应按每日千分之五向常州华融公司支付逾期付款违约金。协议还约定，此借款以常州燕宁建设公司法定代表人的个人财产承担无限责任及公司固定资产作为反担保。上述协议由常州华融公司盖印，常州燕宁建设公司法定代表人方志强签名与公司盖印生效。协议签订后，常州华融公司当日将人民币35万元汇至常州燕宁建设公司账户。借款到期后，常州燕宁建设公司仅归还了人民币226400元，余款123600元经常州华融公司催要未还，故常州华融公司诉至法院，并提出上列诉讼请求。
上述事实由常州华融公司提供借款协议、汇款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，常州华融公司与常州燕宁�设公司、方志强签订的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人均应按协议约定自觉履行。常州燕宁建设公司借款后，到期未能还清全部借款，按约定应承担每日千分之五的违约金，由于该约定明显过高，常州华融公司已自行纠正，提出按同期银行贷款利率4倍计算逾期还款违约金的请求意见，本院应予采信。方志强是常州燕宁建设公司的法定代表人，在借款协议中自愿对本公司向常州华融公司借款承担保证责任，并在协议上也签名，故应对常州燕宁建设公司的上述债务承担连带保证责任。常州华融公司的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院应予支持。常州燕宁建设公司、方志强经本院合法传唤未到庭，是对自已的诉讼权利放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内归还常州华融投资担保有限公司借款123600元，并自2013年7月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息支付逾期还款的违约金。
二、方志强对常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由常州燕宁城市建设工程项目管理有限公司、方志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 萍
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初84号
原告：王某某，女。
被告：鲁某某，男。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年4月14日在本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年原告与被告相识并同居，由于被告未达到结婚年龄，未办理结婚登记，2009年生育一子，取名鲁某甲，2011年5月24日双方才登记结婚。婚后夫妻双方性格差异较大，被告游手好闲，还经常对原告实施家庭暴力，在七年的时间里，被告打原告十余次，连同被告的父亲也动手打原告，但为了家庭，为了孩子，经寨邻及亲友们的劝说，原告曾多次原谅被告，但被告不知悔改，仍然发生家暴事件。另外，被告在劳动中不慎右脚粉碎性骨折，当时被感染了，医生的意见是必须切肢治疗，被告的父母没有在场，作为合法的妻子我只能相信科学，所以签了字，这些年，被告的父母经常拿此事为借口，骂我签字把他们儿子的脚切肢了。因此，原告对这场婚姻已死心，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫痛苦不堪的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁某某辩称：我不同意离婚，在以往的生活中我确实做错了，我希望以后好好的生活，请求原告再给我一次机会。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件、原告的身份证复印件各1份，欲证明原告的基本身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、存款凭证复印件2份、贷款明细复印件1份、太平洋保险单复印件1份，欲证明原、被告双方向原告姐姐王某甲借款40000元的事实。
被告鲁某某对原告提交的两组证据质证无异议。对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。
被告鲁某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
农村小额信用借款合同书复印件1份，欲证明原、被告2013年种植石斛时向信用社借款61700元的事实。
原告对被告提交的该组证据质证无异议。对被告提交的证据，原告质证无异议的，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年自由恋爱，双方于2011年5月24日登记结婚，婚后于2009年5月23日生育一子，取名鲁某甲。双方婚后的夫妻共同财产主要有：洗衣机1台、摩托车1辆、拖拉机1辆、种植石斛1.67亩。双方婚后的夫妻共同债务主要有：欠龙江信用社人民币61700元、欠王某甲人民币40500元、欠何某某人民币1000元、欠原告父母人民币1400元。双方婚后没有夫妻共同债权。
本院认为：原、被告双方属自由恋爱认识，双方婚后生育了一个儿子并购置了生产、生活用品，双方的结合有一定的感情基础。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。同时原、被告双方婚后生育的儿子，正是需要父母双方共同抚养教育，完整的家庭更有利于未成年人的身心健康发展。同时，在本案中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，因此，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 廖明宝
二〇一六年四月二十日
书记员 王林青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初741号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王位其，男，1970年3月25日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市。2001年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年1月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年7月15日又因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年10月25日又因吸毒被奉化市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被奉化市公安局刑事拘留，同日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日（暂缓执行），同月11日被取保候审，同日执行行政拘留，同月26日又因吸毒被奉化市公安局处以强制隔离戒毒二年。经本院决定，同年11月21日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王位其犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王位其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日晚上，被告人王位其在本市锦屏街道爱伊美KTV8812包厢内，因琐事与雷某发生口角，后被告人王位其使用随身携带的弹簧跳刀将雷某左侧背部刺伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，雷某左侧胸背部裂伤、左侧血气胸，创口长为1.7厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人王位其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人雷某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，被告人王位其取得了被害人雷某的谅解。
被告人王位其到案后揭发他人犯罪事实，未能查证属实。
上述事实，被告人王位其在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人孔某的证言、辨认笔录及照片、弹簧跳刀及照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书及清单、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人王位其的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王位其判处有期徒刑六个月至七个月。
本院认为，被告人王位其故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王位其有犯罪前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王位其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月12日止。）
二、作案工具弹簧跳刀予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5935号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳。
被执行人陈惠光，男，1963年12月23日出生，汉族。
被执行人厦门淮海机电股份有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号观音山国际商务运营中心10号楼1503之一，组织机构代码75162636-2。
法定代表人陈惠光，总经理。
被执行人厦门淮海控股集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼903单元之A，组织机构代码75162718-9。
法定代表人陈惠光，总经理。
被执行人淮北大华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路环保路南，组织机构代码74676650-4。
法定代表人陈惠光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13385号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈惠光、厦门淮海机电股份有限公司、厦门淮海控股集团有限公司、淮北大华房地产开发有限公司所有的银行存款人民币411565元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 刘静媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第257号
原告郭龙，男，汉族，1985年5月5日出生，初中文化，个体。
委托代理人马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告王风文，男，汉族，1960年10月15日出生，小学文化，农民。
原告郭龙与被告王风文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2015年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托代理人、被告王风文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，2014年4月30日，原、被告双方签订了《龙欣翔施工合同》，工程地点：吴忠市利通区同心苑小区5号楼3单元401室。原告承包被告室内装饰装修工程，工程造价45000元。后被告又增加附加工程，工程造价为3000元。工程造价合计48000元。工程期限60天（工程开工日期2014年5月1日；工程竣工日期2014年7月1日）。原告按照合同约定的日期履行了合同义务，被告对工程验收合格。被告支付原告装修款40000元，下剩8000元至今未付。后来又增加4000元的装修项目。截至目前，被告尚欠原告装修款12000元未付。原告多次催要装修款无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付尚欠原告的装修款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王风文辩称，1.当时双方约定装修工程的开工日期是2014年5月1日，同年7月1日交工，但是原告未按合同约定的时间向被告交工；2.原告装修的门存在严重质量问题，7月16日原告安装卫生间门，但是倾斜三公分，被告向原告说门未安装好，原告承诺次日整修，至今原告都没有整修。后原告向被告索要工程款，被告承诺原告将门及下剩的问题解决好，就向原告支付装修款；3.后原告将被告涉案房屋门撬开，强行索要工程款，双方遂向公安机关报案；4.因为原告没有按时交工，致使被告在外租住房屋长达半年，造成被告也有损失。
原告郭龙为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、个体工商户营业执照、身份证（复印件），以证明：原告的诉讼主体适格；
二、龙欣翔装饰施工合同单1份（原件），以证明：2014年4月30日，原、被告双方签订龙欣翔装饰施工合同，工程地点：吴忠市利通区同心苑小区5号楼3单元401室。原告承包被告室内装饰装修工程，工程造价肆万伍仟元。后被告又增加附加工程，工程造价增加3000元，工程总计：48000元。双方合同约定：工程期限60天（工程开工日期2014年5月1日；工程竣工日期2014年7月1日）。原告按照合同约定的日期履行了合同的义务；
三、望远丰源石材销货单1份、晟基装饰材料有限公司出货单1份，以证明：原告承包被告室内装饰工程部分材料的出货单。
被告王风文经当庭质证，对证据一、二没有异议，对证据三，被告不清楚。
被告王风文为支持其辩解理由，向本院提交以下证据材料：
一、手机照片16张，以证明原告安装的门倾斜，颜色与我要求不符，墙面、地板砖存在裂缝等安装质量问题；
二、收据4张（原件），以证明，被告共计向原告已支付装修款40000元，其中2014年5月15日支付15000元，5月4日支付10000元，6月19日支付10000元，7月16日支付5000元；
三、《龙欣翔装饰施工合同单》一份（原件），以证明：原被告双方约定的工程总造价为45000元，后来又增加3000元的工程量。
原告郭龙经当庭质证，对被告提交证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，不予认可，对证据二、三予以认可。
本院经审查，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以确认，对证据三，因与本案的待证事实无关，故本院不予采信；对被告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订了《龙欣翔装饰施工合同单》一份，合同约定：工程地址为吴忠市同心苑5号楼3单元401室；施工面积75平方米；委托方式为包工包料；工程开工日期为2014年5月1日，工程竣工日期为2014年7月1日，工程总天数为60天；工程价款肆万伍仟元（材料费、施工及杂费）。后双方协商约定又增加了3000元的工程量，工程总造价为48000元。被告共计向原告支付装修款40000元，其中2014年5月15日支付装修款15000元，5月4日支付装修款10000元，6月19日支付装修款10000元，7月16日支付装修款5000元。被告尚欠原告装修款8000元至今未付。原告未于2014年7月1日完工并交付被告使用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订书面的《龙欣翔装饰施工合同单》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。原告虽完成合同约定的工程，但被告当庭以原告的装修存在质量问题及未按时完工为抗辩理由，针对被告的抗辩原告未提交证据证明其在合同约定的时间内完工，且被告提交的照片亦确实证明原告的装修存在瑕疵，故原告的行为已构成违约，系存在过错，法庭酌情原告按未付价款8000元的30%承担违约责任即2400元。关于原告主张双方口头又增加4000元的装修项目，原告提交的证据不足以证明增加4000元的工程量，且被告当庭亦不予认可该事实。故双方装修工程的总造价为48000元。被告已向原告支付装修款40000元，尚欠原告装修款8000元理应支付，但原告承担的违约责任2400元应予以减除。综上，被告应当向原告支付装修款5600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王风文支付原告郭龙装修款5600元，限被告王风文于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王风文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年四月九日
书记员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初673号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地,贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：潘盛，男，1983年12月25日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张文标，男，1987年8月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：毕龙真，男，1988年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：骆西华，女，1992年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：毕治林，男，1957年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告毕龙真、骆西华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人潘盛、张文标，被告毕龙真、骆西华的共同代理人毕治林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕龙真偿还原告借款本金49999.42元；2、判令被告毕龙真支付自2014年11月11日至2018年1月8日的利息19006.75元，并按合同约定月利率12.0000‰支付以贷款本金49999.42元为基数自2018年1月9日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告骆西华承担共同还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告毕龙真向原告下属响水信用社申请借款50000元，同日被告毕龙真与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002014111100003号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告毕龙真向原告借款50000元，借款期限壹年，自2014年11月11日至2015年11月10日止，月利率为8.0000‰，贷款逾期的月罚利息为12.0000‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告骆西华与原告下属响水信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。2014年11月11日，原告向被告毕龙真发放了贷款50000元。贷款到期后，被告毕龙真没有按时还本付息。至2018年1月8日，被告毕龙真尚欠原告借款本息合计69006.17元。二被告未按合同约定还本付息，属于严重违约行为，并给原告造成了损失。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告毕龙真、骆西华辩称：原告所述是事实，但被告暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告毕龙真向原告下属响水信用社申请借款50000元，同日被告毕龙真与响水信用社签订盘农信（响水）农信社（2014）年借字513002014111100003号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告毕龙真向原告借款50000元，借款期限壹年，自2014年11月11日至2015年11月10日止，月利率为8.0000‰，贷款逾期的月罚利息为12.0000‰，如逾期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。被告骆西华与原告下属响水信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。2014年11月11日，原告向被告毕龙真发放了贷款50000元。贷款到期后，被告毕龙真没有按时还本付息。至2018年1月8日，被告毕龙真尚欠原告借款本金49999.42元，利息19006.75元，本息合计69006.17元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毕龙真之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已履行了向被告毕龙真支付贷款的义务，被告毕龙真应按约定期限还款，被告骆西华与被告毕龙真系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告毕龙真未偿还借款的行为已属违约，被告毕龙真、骆西华应对向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕龙真、骆西华于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币49999.42元及至2018年1月8日止的利息人民币19006.75元，本息合计人民币69006.17元；从2018年1月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币49999.42元为基数，按月利率12.0000‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币763元，由被告毕龙真、骆西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年二月九日
书记员 张天柳
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督42号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。
法定代表人：崔振南，公司经理
被申请人：程丽军，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
�请人讷河市宁居物业有限责任公司于2018年5月9日向本院申请支付令，申请人称，被申请人系讷河市书香花园小区3号楼3单元602室业主，申请人系该小区的物业公司。根据《齐齐哈尔市物业服务合同》约定，该小区的住宅房屋按建筑面积每月每平方米缴纳0.55元的物业费。被申请人2016年至2017年一直未交纳物业费，申请人多次催要，被申请人以各种理由拒付。申请人为维护自身合法权益不受非法侵犯，根据《物业法》等规定，现诉至人民法院要求被申请人程丽军给付2016年至2017年物业费人民币1071.00元。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人程丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人讷河市宁居物业有限责任公司2016年至2017年物业费人民币1071.00元。申请费17.00元，由被申请人程丽军承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白洪江
二〇一八年五月十一日
书记员 李 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第75号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告在1995年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后的几年，由于被告年纪尚轻，吃不了村里的苦，经受不住外面的诱惑，于2002年离家出走，从此杳无音信，至今未归。在这10年时间里面，被告对儿子不闻不管，对家庭不顾不理，根本没有尽到对儿子和家庭的责任。故原告现起诉，请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、淳安县安阳乡桐川村村民委员会证明2份（原件），拟证明结婚证中的杨芝秀系被告杨某以及被告杨某2002年离家至今未归的事实。
3、户口本1份（复印件，提供原件核对），证明婚生子王某乙身份情况的事实。
4、淳安县人民法院民事判决书1份（原件），证明原告曾于2011年7月26日起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：原告的证据，来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年起被告离家出走，一直与原告分居，至今未归。原告曾于2011年7月26日起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，并生育一子有一定的感情基础。但自2002年起被告离家后长期在外，不履行家庭义务，实无与原告共同生活之意愿，现原、被告分居已逾10年，显然夫妻感情已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今下落不明，无法履行抚养义务，婚生子王某乙随原告生活更有利于其成长，故原告要求婚生子王某乙随原告生活的诉讼请求，本院亦予以支持。抚养费可按原告的意愿由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子王高远随原告王某甲共同生活，由原告王某甲抚养至其成年。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 ＸＸ军
代理陪审员 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年六月九日
代书 记员 蔡姣姣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00270号
申请执行人王支援，职工。
被执行人董启云，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第1094号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董启云偿还王支援借款本金120000元及利息40000元。但被执行人董启云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第270号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第579号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人丁某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地浙江省衢州市。因本案于2013年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人丁某涉嫌交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员徐维出庭支持公诉，辩护人叶波，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日，被告人丁某驾驶浙H×××××号中型厢式货车沿金华市虹戴公路由西往东行驶，当日8时53分许，行驶至虹戴公路11KM＋500M金华市婺城区蒋堂镇叶村路段，与临时停在道路南侧路边由被害人朱雪军驾驶的浙H×××××号重仓栅式货车及站在浙H×××××号重型仓栅式货车边上的朱雪军发生碰撞，造成朱雪军受伤及两车损坏，朱雪军经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。根据金公交直三认字（2013）第003号道路交通事故认定书认定，被告人丁某驾驶机动车行驶中遇雪天路滑，未将速度降至安全车速，未确保安全，应承担该事故的全部责任。当日，被告人丁某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、韩某的证言，公开认定会议记录，自首情节证明，死亡证明书，车辆、驾驶证信息，事故车辆强制保险单复印件，身份信息，归案经过，接处警详情，情况说明，超载车辆过磅记录，交通事故认定书，尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人叶波的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人丁某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人系公司指派出车，其所在公司愿意赔偿。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人丁某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 楚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第167号
申请人太仓创峰危险品运输有限公司，组织机构代码证为78634724-0。
法定代表人邹雪刚，该公司总经理。
申请人太仓创峰危险品运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工行常州武进支行营业室承兑汇票（号码为1020005221917994，票面金额为18100元，出票人为江苏新科电器有限公司，收款人为常州市江南电池有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓创峰危险品运输有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新
审 判 员 卜昕
代理审判员 王晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04113号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张瑞林，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张瑞林、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告张瑞林、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张瑞林2009年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，844.50元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，844.50元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告张瑞林辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告张瑞林于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，844.50元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币115.50元，借款余额本金人民币69，844.50元，被告张瑞林、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息被告张瑞林、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张瑞林所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张瑞林应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告张瑞林未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告张瑞林应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告张瑞林偿还借款本金人民币69，844.50元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张瑞林未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币69，844.50元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞林偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，844.50元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告张瑞林、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04113号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告付兵，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告付国荣，男，1959年5月17日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告李兵，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告付兵、付国荣、李兵金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告付兵、付国荣、李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告付兵于2012年12月29日在芦家屯信用社借款本金人民币18，000.00元，现余额人民币18，000.00元，到期日2013年11月20日，用途，借新还旧，被告担保人付国荣、李兵。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告付兵、付国荣、李兵均未到庭未答辩。
经审理查明：被告付兵于2012年12月29日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币18，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币18，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，担保人付国荣、李兵，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币18，000.00元，被告付兵、付国荣、李兵至今均未返还，借款本金人民币18，000.00元的利息被告付兵、付国荣、李兵至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告付兵所签订的借款合同及原告与被告付国荣、李兵签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告付兵应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告付国荣、李兵作为担保人，在被告付兵未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求三位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币18，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告付兵返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币18，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告付国荣、李兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告付兵、付国荣、李兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十四日
书记员 李 敏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第430号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被登封市公安局刑事拘留，同年11月5日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日10时许，被告人刘某某到登封市大冶镇雅山村，趁被害人张某某家中无人之机，撬门进入屋内，盗窃现金102.5元，准备离开时被张某某堵在其屋内，后被民警当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押清单；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑞霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初443号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任�司，住所地上海市徐汇区宜山路***号。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更196号
罪犯张晓辉，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宿中刑初字第00078号刑事判决，认定被告人张晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张晓辉自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓辉减去有期徒刑一年八七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2025年45月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0404执388号
张良平：
本院在执行余婧与张良平其他案由一案中查明并认定，张良平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张良平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
李前超
二〇一六年十一月二十九日
（）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民一初字第413号
原告王国萍，女，1965年5月26日出生，汉族，包头市医学院第二附属医院医生，现住包头市昆都仑区。
被告陈明华，女，1965年9月16日出生，汉族，系包头市居雅汽车贸易有限责任公司负责人，现住包头市青山区，系死者钱勇的妻子。
被告钱润敏，女，1993年9月26日出生，汉族，住址同上，系死者钱勇的女儿。
被告钱子慎，男，1925年8月18日出生，汉族，已退休，现住包头市东河区，系死者钱勇的父亲。
原告王国萍诉被告陈明华、钱润敏、钱子慎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国萍起诉被告陈明华、钱润敏、钱子慎民间借贷一案中，该案系2012年7月13日立案。在审理过程中，被告钱子慎死亡，被告钱润敏表示放弃继承权，不参与本案诉讼。同年7月16日，本院对对钱勇名下的车辆进行查封。在之后的审理过程中，发现本案涉嫌非法融资，构成犯罪，所以将本案移送公安机关。但公安机关称该案已经转检察院，本案不好再往进加。因为该案涉及到刑事案件，所以必须要等到刑事案件完结之后才能审理，本案就开始中止。本院经过调取检察院的公诉书、本院的高亚东刑事判决书。借贷的款项不能证明用于夫妻共同生活，而且被告陈明华没有继承遗产的迹象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国萍的起诉。
原告预交案件受理费9300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1977号
原告：黄钰珉。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告黄钰珉与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告黄钰珉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄钰珉的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钰珉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄钰珉负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第1号
自诉人黄国清，吉林省洮南人，住洮南市。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
自诉人黄国清以被告人刘某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2012年12月26日向本院提起控诉。
本院受理后，在审理过程中，自诉人黄国清在宣告判决前，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人黄国清要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄国清撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一二年十二月三十一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第1号自诉人黄国清，吉林省洮南人，住洮南市。被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。自诉人黄国清以被告人刘某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2012年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人黄国清在宣告判决前，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人黄国清要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人黄国清撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一二年十二月三十一日书记员 裴春红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0193号
上诉人（原审被告）马晒义其，经营兰州拉面馆。
被上诉人（原审原告）王衍赓。
原审第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人徐晶，该站站长。
上诉人马晒义其因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0866民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。