河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1722号
原告李文莲，女，1957年8月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告蒋坤，男，1990年2月7日出生，汉族，住浚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李文莲与被告蒋坤、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李旭独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学方，被告蒋坤，被告平安保险的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文莲诉称：2015年8月14日22时30分许，原告与被告蒋坤驾驶豫AE9U**轿车在浚县城区黄河路南城墙街路口北路段，发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。浚县公安局交通警察大队认定被告蒋坤承担事故的主要责任。该车在投有保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计36123.92元。
被告蒋坤辩称：我的车投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告平安保险辩称：1、我公司承保事故车辆的交强险及商业三责险，在法庭查明确属我公司保险责任的前提下，我公司可以在交强险各分项限额及商业险责任比例范围内赔偿原告合理合法损失，对于不合理部分，请求法院依法驳回。2、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿36123.92元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李文莲为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书一份。
2、被告蒋坤驾驶车辆行驶证。3、保险单两份。
4、医疗费票据8张，款13446.92元。
5、车损鉴定意见书。6、评估费票据。
7、住院病历一份。8、诊断证明及出院证。
9、鉴定意见书及鉴定费票据。
10、交通费票据共计457元。11、施救费200元。
12、浚县顺达公司证明。
13、原告及护理人员全家户口本及身份证。
14、护理人员驾驶证A1。
被告平安保险对证据1、4、8、13无异议。对证据2、3有异议，称系复印件且内容不清，无法查明是否我公司的保险责任，待查明后予以认定。对证据5有异议，称该鉴定意见书中车架部分损失420元评定过高，车损照片显示车架并无明显损失。对评估费无异议，但不属于公司赔偿范围。对证据7有异议，原告所提供病历中长期医嘱部分，仅显示2015年8月14日至8月22日、9月17日住院治疗情况，因此应当对未住院天数予以扣减。对证据9有异议，该鉴定系原告单方委托，且鉴定内容缺乏对原告实际伤情的检查，仅为其个人陈述，对于原告住院期间的护理情况、无事实依据，评定护理两人不合理且鉴定中医疗终结时间无参考意义，不是其误工费的计算时间标准，应是其伤残鉴定要求的时间。对鉴定费无异议，但不予赔偿。对证据10有异议，存在连号现象，请求法院依法酌定。对证据11无异议，但不属于我公司赔偿范围。对证据12真实性和合理性均有异议，原告未提供正式劳动合同及发放工资流水证明、工资扣发证明。对证据14有异议，原告所提供驾驶证与本案无关，无相关证明事实。
被告蒋坤同意上述意见。
本院认为，浚县人民医院病历、诊断证明、出院证，能够相互印证，证明了原告因交通事故受伤住院治疗情况，本院予以采信。第2、3份证据经本庭核对，客观真实，予以采信。被告对原告提交的车辆鉴定意见和法医临床司法鉴定意见有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该两份鉴定意见予以采信。部分交通费票据没有起止地点和时间，不能证明原告发生交通费用的客观事实，本院不予采信。但因原告治疗损伤，确需支付一定的交通费用，对此本院予以酌定。浚县顺达公司证明无劳动合同、缴纳社会保险证明相印证，不能证明护理人员有固定收入，可按居民服务业标准计算护理费。对被告无异议的证据，本院予以采信。
被告蒋坤、被告平安保险未提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年8月14日22时30分许，在浚县城区黄河路南城墙街路口北路段，被告蒋坤驾驶豫AE9U**轿车自南向北行驶时，与前方原告李文莲驾驶二轮电动车尾部发生交通碰撞，致原告受伤，两车损坏。经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告蒋坤承担事故的主要责任，李文莲承担事故的次要责任。李文莲受伤后，到浚县人民医院治疗，住院51天，诊断为1、颅脑损伤（脑挫裂伤）；2、多发软组织挫伤；3、左下肢损伤；4、左踝关节损伤；5、窦性心动过缓。支付医疗费13446.92元。其中被告蒋坤垫付1744元。
诉讼前原告委托河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司对其电动车损失进行鉴定。该公司出具豫华韵机技术（2015）鉴字第0085号鉴定意见，澳柯玛电动车损失价值为650元。原告支付评估费200元。
同时原告委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所出具鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第227号司法鉴定意见。载明：被鉴定人李文莲住院期间前7日内需2人护理；住院7日后至出院10日内需1人护理。医疗终结时间90-180日。原告支付鉴定费1200元。
豫AE9U**轿车所有人为河南省民众广告文化传媒有限公司，被告蒋坤系借用该车办理私事过程中发生事故。该车在被告平安保险投有机动车交通事故强制保险，保险限额122000元。同时投保有第三者责任保险，保险限额为100000元，且不计免赔。保险期间均为2015年5月18日0时至2016年5月17日24时。
另查明，原告系城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年（66.83元／天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：本案事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告蒋坤承担事故的主要责任，李文莲承担事故的次要责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，且当事人均无异议，本院予以采信。参照《河南省道路交通安全条例》规定，原告的损失应由被告蒋坤承担80%的赔偿责任。因被告蒋坤驾驶的车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由被告平安保险按照蒋坤承担责任的比例在第三者责任保险限额内赔偿。原告李文莲在本案中的损失有：1、医疗费13446.92元；2、误工费10692.8元（66.83元／天×160天）；3、护理费5304元（78元／天×7天×2人＋78元／天×54天×1人）；4、住院伙食补助费1530元（30元×51天）；5、车辆损失650元；7、交通费酌定为400元；8、施救费200元。以上各项共计32223.72元，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车损650元，误工费、护理费、施救费、交通费16596.8元。其余医疗费、住院伙食补助费4976.92元由被告平安保险按照蒋坤承担责任的比例在第三者责任保险限额内赔偿，即3981.54元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李文莲各项损失31228.34元；履行方式为：实际赔偿原告29484.34元（不含垫付款），支付被告蒋坤垫付款1744元；
二、驳回原告李文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担62元，被告蒋坤负担290元。鉴定评估费1400元，原告负担280元，被告蒋坤负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一五年十一月十日
书记员 郭永飞