江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1134号
原告林怀邦。
被告顾中利。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告林怀邦诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告林怀邦、被告顾中利、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年至2013年期间借给被告陆体范、顾中利60000元，月息1%。被告陆体范、顾中利共同向原告出具借条12张，并承诺随要随还。当原告向二被告索要借款时，被告陆体范长期躲着不见，被告顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令二被告归还借款60000元，并由被告陆体范承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，原告提供的12张借据中，其中6张担保人和借款人的签字都是我签的。但是，上面的章印不知道是谁盖的。这6张借条分别是2008年11月26日、2009年10月10日、2011年12月30日、2012年6月19日、2012年3月7日及2013年4月24日的借据。其余6张借据不是我签字。我同意原告的诉讼请求，诉讼费共同承担。
被告顾中利辩称，剩余6张借条上面所有的签字及顾中利、张年来的章都是我签盖的，但盖张年来的章未经他本人同意。开好之后，给被告陆体范审核，陆体范认可后，加盖他自己的章印，交给借款人。借款人将钱给陆体范，钱进入陆体范的现金日记账账户，我从未碰过此钱。我有证据和说明材料提供，我是打工的，每月两千元工资。所以陆体范在我出具的借据上，他既是担保人又是借款人，同时也是该笔借款的实际使用人。我签字的6张借条中的借款，我本不应当承担还款责任，但原告是我的邻居，现只有变卖我和陆体范的共有财产，用属于我的部分房产款现行垫付，帮陆体范一起还钱。以后我再向陆体范索要。陆体范签字的6张借条我不知道，因为我开始给他打工时有口头约定，为了能够取得客户信任，负责开借、放凭据，在处理业务时，只要我在场，都由我负责处理，不是我开出的借据，我肯定不在场。陆体范自己开据、收钱、开支，以他子女、亲友名义放贷的具体情况，我均不知道。我的章印放在我的抽屉里，没有授权给陆体范使用，这是他个人行为，与我无关，所以未经我签字的借条我不承担还款责任。
经审理查明，原告所举证据为12张具有相同大小、纸质、样式的借条，金额合计60000元。被告陆体范向原告出具的借条有6张，分别为：2008年11月26日金额为1000元、2009年10月10日金额为4000元、2011年12月30日金额为50000元、2012年3月7日金额为5000元、2012年6月19日金额为10000元、2013年4月24日金额为9000元的借条，该6张借条上全部内容（含签名）均由被告陆体范所写。被告顾中利向原告出具的借条有6张，分别为：2008年4月1日金额为2000元、2008年7月2日金额为1000元、2009年10月4日金额为2000元、、2010年1月7日金额为1000元、2010年1月7日金额为10000元、2011年8月5日金额为10000元的借条，该6张借条上全部内容（含签名）均由被告顾中利所写。除2011年8月5日的借条借款人署名顾中利、担保人署名陆体范外，上述11张借条的借款人署名均为顾中利、张年来，担保人署名均为陆体范。上述12张借条借款人栏均载有顾中利章印，担保人栏均载有陆体范章印。其中2010年1月7日的两张借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范章印与其余借条所载章印均不一致。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
被告顾中利认可其本人出具的6张借条上的顾中利章印均是其本人加盖。被告陆体范称对其出具的6张借据担保人章印的加盖经过并不知情。
关于二被告在其出具的借条上签署他人名字的原因，被告陆体范陈述：“在合伙期间，顾中利带来的人都是按照这个模式出具借条。我以担保人的名义出具借条是因为我与原告不熟，顾中利与原告熟悉，所以只能是我以担保人名义，顾中利以借款人名义来借款”。被告顾中利陈述：“我以为借款和担保是一回事，我对于陆体范过于信任。并且我受陆体范口头委托，替陆体范签字”。
关于借条中加盖被告不同章印的问题，被告陆体范陈述：“顾中利帮陆体范刻了两个章，放在办公室的抽屉里一起使用。陆体范、顾中利、张年来的章都放在办公室的抽屉里”。被告顾中利陈述：“我有大、小两个章印，都是我自己的。但是我没有给陆体范刻国章，陆体范也有大、小两个章，陆体范的小章是他自己加盖的”。
本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担上述款项的利息（按约定的月息1分计算至偿还完毕之日止）。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉12张同样大小、纸质、样式的借条由被告顾中利、陆体范各自出具，根据现有证据，本院认定本案所涉全部借条中的章印均为二被告本人章印。被告顾中利向原告林怀邦借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告顾中利主张权利。对原告林怀邦要求被告顾中利归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。对原告林怀邦当庭提出被告承担利息的主张，本院不予审理。被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保，有加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林怀邦人民币6万元；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序减半收取650元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵红肖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条……
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。