山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第948号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，该公司经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延明。
委托代理人：王洪军，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：现代融资租赁有限公司。
负责人：姜哲镐，该公司总裁。
委托代理人：高阳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：郓城县开元商城有限责任公司。
法定代表人：王先军，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人李延明、张伟、现代融资租赁有限公司物件损害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人鹿亚军、被上诉人李延明及其委托代理人王洪军、被上诉人现代融资租赁有限公司委托代理人高阳到庭参加诉讼。被上诉人张伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审限相应顺延。本案现已审理终结。
原审原告李延明诉称，2014年4月1日，被告张伟承接郓城县随官屯镇李店村水利管道。在驾驶挖掘机施工中，将原告李延明右腿挤伤。被告张伟未承担原告的医疗费、误工费等费用。被告现代融资租赁有限公司是该施工车的所有人，且在中国平安保险公司投保了第三者责任险。综上所述，被告张伟的侵权行为，车主应承担赔偿责任，中国平安保险公司在理赔范围内应承担责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费55726.99元、住院伙食补助费2600元、司法鉴定费及司法鉴定诊查费7060元、交通费1442元、营养费5400元、误工费13315.07元、护理费18155.52元、残疾赔偿金127440元、残疾辅助器具费174000元、精神损害抚慰金50000元，以上总计455139.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在赔偿限额内予以赔偿，被告现代融资租赁有限公司应当与被告张伟承担连带赔偿责任。
原审被告张伟未作答辩。
原审被告现代融资租赁有限公司辩称，2011年，郓城县郭屯镇郭屯村的张伟欲购买现代挖掘机一台。因资金不足，向现代融资租赁有限公司申请办理融资租赁业务。现代融资租赁有限公司根据张伟的选择购买了现代110挖掘机一台，并将该台挖掘机出租给张伟使用。双方签订了《产品购买合同》、《融资租赁合同》。合同约定：因张伟设置、保管、使用、维修、保养物件等原因，致使第三人人身伤害或财产损害的，现代融资租赁有限公司不承担任何责任。原告所受伤害是张伟在施工过程中造成的，与现代融资租赁有限公司无任何关系。《中华人民共和国合同法》第246条规定：“承租人在占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租方不承担责任”。在融资的情形下，租赁物是由承租人张伟选择决定的，张伟对租赁物负有管理、维修的义务，且在占有租赁物期间，已经通过租赁物的占有、使用达到实现收益的目的；而现代融资租赁有限公司的主要义务是出资购买租赁物提供给承租人使用收益，并不负责租赁物的管理维修，不能支配租赁物的运行，不享有其运行利益，所以现代融资租赁有限公司不应对该挖掘机造成第三人的人身伤害承担责任。综上，现代融资租赁有限公司与原告受伤害之间无因果关系，请求驳回原告对被告现代融资租赁有限公司的诉讼请求。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，本案是典型的侵权案件。即使被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告张伟及融资租赁公司存在有效的保险合同关系，保险公司与原告之间没有法律上的利害关系，保险公司不应成为适格的被告。原告在本次事故中作为成年人擅自进入工程机械施工的高危施工现场，明显具有过错，应自负相应责任。如果本案审理保险合同关系，张伟应当具有操作工程机器的资格，按照合同条款考察是否有免责免赔的情况。原告的各项损失应当由合法有效的证据支持。保险公司不应承担本案的鉴定费用。
原审法院经审理认定，2011年11月11日，被告张伟交付被告现代融资租赁有限公司PF201110-0358首付122000元和手续费4091.08元。2011年11月14日，出租人现代融资租赁有限公司与承租人张伟、担保人李秋兰签订融资租赁合同（合同编号：PF：201110-0358）。合同约定，出租方根据承租方的要求和设定条件以及承租方对供应商（制造商）和租赁物件完全自主选择，向供应商购买物件出租给承租方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，出租方在租赁期满后按照合同规定对物件进行处分。租赁期限为36个月，起租日为交付日。承租方除对物件的使用权外没有任何权利，即使承租方支付了部分租金以及其他费用，物件的所有权仍完全归出租方所有。合同履行期间因承租方设置、保管、使用、维修、保养物件等原因致使第三人人身伤害或财产损害的，出租方不承担任何责任，若出租方因上述原因产生任何赔偿责任或费用支付，承租方应当就此向出租方赔偿全部损失。根据双方的协议被告张伟（实际使用方）和被告现代融资租赁有限公司（买方）与山东俊大工程机械有限公司签订了买卖合同，合同买卖标的物为12110-7挖掘机1台，价款为610000元。2011年11月14日，被告张伟为山东俊大工程机械有限公司出具验收证明书，证明其收到北京现代京城工程机械有限公司设备型号为R110-7，系列号为910C72014挖掘机一台。被告现代融资租赁有限公司分别向山东俊大工程机械有限公司两次汇款519010元和90990元，共计610000元。2011年11月14日，被告现代融资租赁有限公司以该车向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提交了书面投保申请及资料，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司同意在保单条款规定的保险责任范围内，对保险期限内被保险人的损失负赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司平安工程机械设备保险保单明细表（保险单号：23600021901563100128）中显示保险期限为36个月，自2011年11月14日0时起，至2014年11月14日下午4时止。保险项目为现代R110-7挖掘机（车架号910c72014，发动机号219036）的保险金额610000元。每次事故绝对免赔率为损失金额的25%，附加第三者责任险保险金额100000元，特别约定条款显示车辆承租人张伟。2014年4月1日，郓城县随官屯镇李店村村民委员会在随官屯镇李店村村北的赵王河涵洞进行排水管道施工，李店村党支部书记李延青、村长李延僧组织施工，租赁被告张伟的挖掘机挖沟，并雇佣本村村民李占红、李美琴、李德喜、原告李延明负责安装排水管道。2014年4月1日12时30分左右李延明在施工中拿钢丝绳期间，因挖掘机转动，挖掘机的后部把原告李延明的腿挤到管道上。李延明受伤后，村委文书李延琴拨打120和110电话，被告张伟向保险公司报案。原告李延明在李德喜，李美琴陪同下，被郓城友谊医院的救护车送往郓城友谊医院治疗。郓城县公安局随官屯派出所出警到事故现场进行了调查。2014年4月1日15时30分，原告李延明经郓城友谊医院检查诊断为：骨盆骨折、创伤失血性休克、右下腹壁挫裂伤、阴茎、阴囊挫裂伤、右下肢挤压伤伴神经血管损伤。在重症监护室住院治疗7天，支出医疗费25806.19元。2014年4月8日，转山东省济宁医学院附属医院创伤骨科病房住院治疗18天，于2014年4月26日出院，支出救护车费用60元，挂号费1元、诊查费5元、门诊医疗费1229.20元、住院医疗费28625.60元。原告李延明住院期间由其儿子李美艳（公民身份号码：××）和其女李香云（公民身份号码：××）护理。护理人李美艳于2012年5月24日与无锡范尼韦尔工程有限公司签订全日制劳动合同书，合同固定期限自2012年6月1日至2014年5月31日，李美艳自2013年1月至2014年4月16个月的平均月工资为4268元。护理人李香云与无锡市第二轴承有限公司签订全日制劳动合同书，合同固定期限自2013年1月1日至2013年12月31日，李香云自2013年1月至2013年12月期间12个月的平均工资为3660元。根据原告的申请，双方当事人协商原审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告李延明的伤残等级，护理时间、人数，误工时间，营养期限进行鉴定。2014年7月17日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214312李延明司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李延明右下肢截肢为V级伤残。2、被鉴定人李延明误工时间为120日。3、被鉴定人李延明护理时间为100日，住院期间为2人、余为1人护理。4、被鉴定人李延明营养期限为3个月。原告李延明支出鉴定费3200元。因原告李延明请求被告赔偿残疾辅助器具费，根据原告李延明的申请，双方当事人协商原审法院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告李延明假肢辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定。2014年7月13日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出邯辅助器具鉴字（2014）第31号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李延明适合装配：骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。2、该假肢价格：每件贰万玖千元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为伍仟捌佰元整。李延明支出鉴定费3000元。原告李延明自郓城友谊医院至济宁医学院附属医院转院期间支出出租车交通费500元，在济宁医学院附属医院住院期间其护理人于2014年5月4日支出巨野至济宁公共汽车交通费42元，原告李延明去邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定支出出租车交通费900元，上述交通费共计款1442元。
原审法院认为，原告李延明在为郓城县随官屯镇李店村村民委员会提供劳务期间，被被告张伟驾驶的挖掘机挤伤，伤后支出医疗费55726.99元，住院期间伙食补助费为1110元（30元／天×7天＋50元／天×18天），司法鉴定费6200元，交通费1442元。参照菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床（2014）第10214312号李延明司法鉴定意见书的鉴定意见，原告李延明的伤残赔偿金为127440元（10620元／年×20年×60%），残疾辅助器具费174000元［残疾辅助器具费（29000元／件×5件）＋维修费29000元（5800元／件×5件）］，误工费为13315元（40500元／年÷365天／年×120天），护理费为15756元［其子李美艳的护理费3556元（4268元／月÷30天／月×25天）＋其女李李香云的护理费12200元（3660元／月÷30天／月×100天）］，营养费为4500元（50元／天×90天）。上述损失共计399489.99元。因现代融资租赁有限公司于2011年11月14日0时起，对被告张伟驾驶的挖掘机在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了第三者责任险，保险金额100000元，保险期间为2011年11月14日0时起至2014年11月14日下午4时止。被告张伟驾驶该车在保险有效期内对第三者致伤，故中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应在被告现代融资租赁有限公司对该事故车辆的投保第三者责任险100000元范围内对原告承担赔偿责任。原告李延明的其余损失299489.99元，因原告李延明和被告张伟在施工过程中均未尽到安全注意义务，对事故的发生均有过错，均应承担过错责任。被告张伟操作挖掘机致原告伤害对事故的发生应负有主要过错责任，故被告张伟应承担70%的过错赔偿责任，即应赔偿原告李延明的上述经济损失209642.99元（299489.99元×70%）。因原告对事故的发生有过错，应承担30%的过错责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，参照原告李延明的伤残程度，被告张伟赔偿原告精神损害抚慰金以5000元为宜。因被告张伟在融资租赁期间实际占有并管理支配租赁物的运行，出租方现代融资租赁有限公司对事故的发生无过错责任，根据合同书双方的约定出租方现代融资租赁有限公司对租赁物造成第三人人身伤害不应承担赔偿及连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后十日内赔偿原告李延明的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计214642.99元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告第三者责任险100000元。三、驳回原告李延明对被告现代融资租赁有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李延明的其他诉讼请求。案件受理费8127元，由原告李延明负担2090元，被告张伟负担4537元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1500元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人并非涉案事故的侵权人，与被上诉人李延明之间不存在合同关系，上诉人不是本案的适格被告。二、上诉人与现代融资租赁有限公司之间的平安工程机械设备保险合同条款明确规定“不具有国家安全生产监督管理局颁发的合法有效的操作资格证书的人员操作机械设备的，保险人不负责保险赔偿”。被上诉人张伟由于没有任何操作资格，属于典型的保险责任免除的情形。上诉人不应承担保险责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任。补充意见：保险条款规定每次事故绝对免赔率为25%，因此，即使上诉人承担赔偿责任，也应扣减25%的免赔。
被上诉人李延明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人现代融资租赁有限公司答辩称，该公司不应承担赔偿责任。
被上诉人张伟未作答辩。
本院二审审理查明，《平安工程机械设备保险单明细表》第八条免赔说明载明，每次事故绝对免赔率为25%；第九条规定的第三者责任险属于附加险。上诉人庭审时主张，每次事故绝对免赔率为25%的条款适用于附加第三者责任险，保险合同附加第三者责任险第三条最后一句约定了每次事故绝对免赔率为25%适用附加第三者责任险。但上诉人未向本院提交该保险合同。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人是否系本案适格被告；二、上诉人是否应承担保险赔偿责任，是否应扣除25%的免赔。
关于焦点一，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。涉案事故发生后，涉案保险合同的被保险人现代融资租赁有限公司未向保险人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司主张保险赔偿，因此，涉案保险合同的第三者即本案被上诉人李延明有权要求保险人即本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险赔偿责任。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司系本案适格被告。
关于焦点二，上诉人主张，按照平安工程机械设备保险条款的规定，被上诉人张伟没有挖掘机的操作资格，上诉人不负责赔偿；本院认为，被上诉人李延明提交的《平安工程机械设备保险单明细表》没有约定免赔事由，上诉人无法提供涉案保险合同，上诉人对自己的主张无法提供证据予以证实，该主张本院不予支持。同时，上诉人主张，保险条款规定每次事故绝对免赔率为25%，但被上诉人李延明提交的《平安工程机械设备保险单明细表》显示，“每次事故绝对免赔率为损失金额的25%”的内容约定在保险合同的主险中，而本案的第三者责任险属于附加险，上诉人不能证明本案的附加第三者责任险也约定了该项内容，上诉人对该主张没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婷