wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1819号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青剑烽，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：青含坤，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万洲区国本路124号。法定代表人：谭冰林，执行董事。委托诉讼代理人：郑钦尹，公司员工。被申请人（一审被告)：南充市炜达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区九曲巷100号1幢1层98号。法定代表人：何春烩，董事长。委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律事务所法律工作者。再审申请人青剑烽因与被申请人重庆市黄浦建设有限公司、南充市炜达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青剑烽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年七月三十一日书记员  罗佳琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5650号
原告：成都瑞点教育咨询有限公司，住所地成都高新区科技孵化园。
法定代表人：胡帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恩建社会经济咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元10层1012室。
法定代表人：刘文富。
原告成都瑞点教育咨询有限公司（以下简称成都瑞点）诉被告云南恩建社会经济咨询有限公司（以下简称云南恩建）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告成都瑞点委托诉讼代理人雷丽华到庭参加诉讼，被告云南恩建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞点向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的合作协议;2.判令被告向原告退还培训费28000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日,原告与被告签订合作协议书,约定被告向原告方学员提供执业药师、药学中专文凭培训，培训时间为原告支付培训费之日起5个月内，若被告无法在规定日期前办理完成，则退还原告所交费用。当日原告向被告支付28000元。被告至今未履行协议约定，原告依法有权解除协议，要求被告退还培训费。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告云南恩建未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告成都瑞点为证明其主张，向法庭提交《合作协议书》、《收据》、《证明》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日,原告与被告签订合作协议书,约定：甲方（被告）负责协助乙方（原告）从培训到考生领到相应的证书等一条龙指导工作，甲方（被告）保证学员取得的执业药师、执业医师资格证书和注册证书都是真实有效，网络可查的。培训时间为原告支付培训费之日起5个月内。协议同时约定，甲、乙双方的任一方在协议签订之日起，如出现不履行相应责任的，另一方有权终止协议，若甲方无法在规定日期前办理完成，承诺全额退还乙方所交费用。协议签订当日，原告向被告支付了培训费用28000元。原告与被告多次沟通，被告迟迟不履行协议约定的义务，现在被告公司已经下落不明，协议无法履行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《合作协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按协议向被告支付了培训费用，履行了合同义务。被告迟迟不能履行合同义务，且今下落不明，双方协议实际已经无法履行。根据双方合作协议，一方在协议签订之日起，如出现不履行相应责任的，另一方有权终止协议。本案被告在签订协议后，未履行相应合同义务，已经构成违约，原告可以终止该协议，故对原告要求解除双方签订的合作协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，应当恢复原状，被告应当退还原告所付的培训费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已向原告退还了培训费用，故对原告要求被告退还培训费28000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都瑞点教育咨询有限公司与被告云南恩建社会经济咨询有限公司于2015年4月21日签订的合作协议;
二、被告云南恩建社会经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都瑞点教育咨询有限公司培训费用人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由被告云南恩建社会经济咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年一月九日
书 记 员 白 函
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初749号
原告：陆梅芳，女，1965年12月23日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：邓微微（系原告女儿），女，1990年9月30日出生，汉族，住昭平县。
被告：刘李，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地昭平县。现住昭平县。
委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告陆梅芳诉被告刘李合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内行使自己的权利，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆梅芳撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陆梅芳负担。
审判员 吕远真
二〇一七年八月一日
书记员 胡国盛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保174号
申请人：衢州市明盛纸品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇后方村。
法定代表人：龚小刚，经理。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被申请人：金华市鸿源纸制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥社区邵家埠18号。
法定代表人：田红志，执行董事。
申请人衢州市明盛纸品有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金华市鸿源纸制品有限公司所有的价值121053.84元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金华市鸿源纸制品有限公司所有的价值121053.84元的财产。
案件申请费1125元，由申请人衢州市明盛纸品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初330号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2017年5月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人郑某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人郑某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人郑某某在吴忠市利通区阳光瑞祥小区东门口向他人出售了一包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物，被公安机关当场抓获。查获毒品疑似物一小包，经称量，重0.56克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，800元人民币的照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单和照片，现场缴获毒品疑似物的照片，接受证据材料清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0167号检验报告书，电子物证检查工作记录，视听资料，被告人郑某某手机号码通话记录清单，破案经过，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郑某某在公安机关的供述，被告人郑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。）
二、作案工具：白色”苹果”牌手机一部（串号990002314939453，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 马存福
人民陪审员 胡继兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初330号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郑某某，男，1979年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2017年5月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人郑某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人郑某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人郑某某在吴忠市利通区阳光瑞祥小区东门口向他人出售了一包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物，被公安机关当场抓获。查获毒品疑似物一小包，经称量，重0.56克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，800元人民币的照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单和照片，现场缴获毒品疑似物的照片，接受证据材料清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0167号检验报告书，电子物证检查工作记录，视听资料，被告人郑某某手机号码通话记录清单，破案经过，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郑某某在公安机关的供述，被告人郑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。）二、作案工具：白色”苹果”牌手机一部（串号990002314939453，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  马存福人民陪审员  胡继兰二〇一七年九月十五日书 记 员  马 佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执177号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈义龙，男，1975年4月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陈化丽，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈义龙,陈化丽计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 董子菡
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1542号
原告何爱华。
委托代理人高峰（特别授权），江苏正都律师事务所律师。
被告史卫斌。
被告潘小平。
被告杨晓冬。
原告何爱华与被告史卫斌、潘小平、杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华的委托代理人高峰、被告史卫斌、杨晓冬到庭参加诉讼，被告潘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱华诉称，原告何爱华与被告杨晓冬系朋友关系，被告史卫斌与被告潘小平系夫妻关系。2012年7月24日，被告史卫斌因生意周转，经被告杨晓冬介绍向原告借款12.5万元。当日，原告将其东台农村商业银行卡和密码交给被告杨晓冬、史卫斌，他们先后从卡上合计取走12.5万元。被告史卫斌收款后向原告出具借据一份，被告杨晓冬在借据上签名担保。借据上未约定还款日期，后原告因购房急需资金，多次找被告史卫斌和杨晓冬催要，但被告至今未偿还。现请求判令被告归还原告借款12.5万元，并承担从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告史卫斌辩称，2012年7月24日，我向原告借款15万元，当时约定按月息2.5分给付利息，利息是每个月给的，已给付到2013年春节。2014年春节，我偿还了原告本金2万元。今年6月份前，我又偿还了原告本金5000元，后我对尚欠原告的借款本金12.5万元重新向原告出具了本案中的这张借条，这份借条实际是2014年6月份书写的，借条上写的2012年7月24日是原来借款15万元的时间。我原来打的那份15万元的借条还在原告处，但上面没有担保人。今年6月份我打这份借条时，还与原告签订了一个还款协议，约定从2014年6月份起每个月还给原告2000元，但还款协议签订后，原告就起诉了，所以我就再没有还过原告的钱。
被告潘小平未答辩。
被告杨晓冬辩称，担保是事实，当时是原告和借款人商量好，然后找我帮忙担保的。我只是担保人，借款人在这里，原告应该先向借款人索要，如果借款人现在找不到了，原告才能起诉我。
经审理查明：被告史卫斌、潘小平系夫妻关系。2012年7月24日，被告史卫斌向原告何爱华借款15万元，当日，原告实际向被告交付人民币14.7万元。后被告史卫斌偿还了本金2.5万元及部分利息。2014年6月，经双方对账，被告史卫斌对尚欠的借款本金重新向原告出具借条一份，借据载明：“今借到何爱华人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00），用于生意周转，借款人：史卫斌，2012.7.24”。担保人杨晓冬在借条上签名捺印。后经原告多次追要，借款人和担保人均未偿还借款。原告何爱华索款无着，遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行取款信息记录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务。原告何爱华要求借款人史卫斌归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。审理中，被告提出借款时预扣利息3000元，经审查，原告实际交付的金额与约定的借款金额不相一致，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，故对原出借本金应认定为14.7万元。被告史卫斌向原告何爱华借款的行为发生在被告史卫斌、潘小平婚姻关系存续期间，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告潘小平负有共同还款的义务。被告杨晓冬辩称该借款应由借款人先行偿还，因其为被告史卫斌借贷提供担保未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史卫斌、潘小平偿还原告何爱华借款人民币12.2万元，并承付此款自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杨晓冬对被告史卫斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告史卫斌、潘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1542号
原告孟庆泽，男，1954年9月19日出生。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕京鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，经理。
原告孟庆泽与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱庆梅担任审判长，人民陪审员解春燕、秦东爱参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆泽到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟庆泽起诉称：原告孟庆泽于2003年1月9日从被告浩天海马公司处购置别克赛欧（车牌号为京×）一辆，并从北京市商业银行丰台支行（以下简称：北行丰台支行）贷款6.2万元，由被告浩天海马公司作为担保人。原告孟庆泽于2003年1月9日办理抵押登记，将车辆抵押给被告浩天海马公司。贷款本息已于2003年10月13日还清，但被告浩天海马公司已被吊销营业执照。请求判令：1判令被告浩天海马公司协助原告孟庆泽解除设定在京×车上的抵押登记手续；2、判令诉讼费由被告浩天海马公司承担。
原告孟庆泽向本院提交以下证据予以证明：机动车登记证、《汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款委托合同》、抵押合同、贷款结清证明等。
被告浩天海马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告孟庆泽提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年1月9日，原告孟庆泽（乙方）与被告浩天海马公司（甲方）签订一份《个人汽车消费贷款委托合同》，约定甲方同意将乙方从北京加达永通汽车销售有限公司购买的赛欧汽车办理汽车消费贷款，贷款数额为62000元；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押物。
2003年1月9日，原告孟庆泽作为借款人、被告浩天海马公司作为担保人、北行丰台支行作为贷款人签订《汽车消费贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款用于购买赛欧牌汽车；借款期限自2003年1月9日起至2008年1月9日止；借款金额为62000元；被告浩天海马公司承担连带保证责任。
2003年1月9日，被告浩天海马公司（甲方）与原告孟庆泽（乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同即购车合同所指赛欧车辆作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押期限为本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。
2003年3月13日，原告孟庆泽就京×车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，被告浩天海马公司为上述车辆的抵押权人。
北行丰台支行出具《贷款结清证明》，证明原告孟庆泽于2003年10月13日还清了上述借款合同项下的全部贷款。
上述事实有原告孟庆泽提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告浩天海马公司为原告孟庆泽向北行丰台支行借款提供连带责任保证，原告孟庆泽将所购车辆抵押给被告浩天海马公司，应属原告孟庆泽为被告浩天海马公司提供保证所作的反担保。按照《抵押合同》约定，抵押期限为抵押合同生效之日起至原告孟庆泽还清购车借款本息及其他应付款之日止。现原告孟庆泽已于2003年10月13日还清了借款合同项下的借款，并没有证据证明存在其他应付款，即原告孟庆泽按照约定履行了义务，则原告孟庆泽与北行丰台支行之间《个人借款合同》的权利义务终止。在此情况下，原告孟庆泽与被告浩天海马公司之间《抵押合同》的权利义务亦应随之终止，被告浩天海马公司应及时为原告孟庆泽办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告孟庆泽关于要求被告浩天海马公司立即协助其办理解除在京×车上设定的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟庆泽办理解除设定在车牌号为京×的车辆上的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00712号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张天，1967年5月7日，咸宁市咸安区温泉白茶街35号。
本院在审理原告陈敏诉被告张天买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00858号
原告：张瑛（曾用名张英），女，1963年4月29日出生，汉族，无业。
被告：李宗泽，男，1963年1月30日出生，汉族，无业。
原告张瑛与被告李宗泽民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张瑛、被告李宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开矿用钱和原告借款30万元，被告说2个月必还款。原告多次找被告催要欠款，被告一直未还，2012年3月1日被告给我出具欠条一份，还款日期为2012年5月10日前，并用被告名下的95平方米住宅楼做抵押，被告在欠款人处签名按手印。该款经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款属实，欠款数额都对，我同意偿还该笔借款，但我现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2007年被告因开矿需要资金向原告借款30万元，借款过后，该款经原告多次催要，被告于2012年3月1日给原告出具欠条一份，并约定2012年5月10日前还款且被告用被告其所有的95平方米的住宅楼做抵押。原告张瑛与张林系夫妻关系，张林于2014年6月14日因病死亡。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告一直无能力偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元。
上述事实，有原被告陈述，被告出具的欠条等证据在卷为凭，并庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在约定借款期限内返还借款，逾期未还系违约行为，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宗泽于判决生效后五日内偿还原告张瑛借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 孔杉杉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02388号
原告郭永平，男，1975年11月11日出生，汉族，工人，陕西神木县人，现住神木县神木镇”惠民苑小区”。身份证号码：6127221975********。
被告高永鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇大啊包村。身份证号：6127221983********。
原告郭永平诉被告高永鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加了诉讼，被告高永鹏经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭永平诉称：2011年1月24日，被告高永鹏因资金周转向原告借款40万元整，口头约定月利率为3%，并出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年2月24号。本金及剩余的利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭永平向法庭提交借据一支，证明于2011年1月24日被告高永鹏在高林军的担保下向原告郭永平借款40万元的事实。
被告高永鹏未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告高永鹏向原告郭永平借款的事实，被告亦无异议，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
2011年1月24日，被告高永鹏因资金周转在高林军的担保下向原告郭永平借款40万元，双方口头约定借款月利率为3.0%，未约定借款期限，借据载明：“今借到郭永平人币肆拾万元（小写：400000.00）。借款人：高永鹏，身份证号码：612722198311272117；第一担保人：高林军，身份证号码：612722198511192138。借款时间：2011年1月24日。”借款后，被告将利息结算至2012年2月24日，本金及剩余利息经原告经多次催至今要未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永鹏向原告郭永平借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告高永鹏理应及时偿还借款。原、被告双方口头约定借款利息，且被告已按约定实际履行部分利息，应认定该利息约定有效该借款为计息借贷，。因但原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其月利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永鹏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭永平借款本金40万元及利息（利息从2012年2月25日起计算至本金偿还完毕本院确定给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡光兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第3170号
原告：张同斋，男，1958年2月12日出生，汉族，住本县。
被告：王好静，男，1973年1月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李建，
原告张同斋诉被告王好静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞、刘东海、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭受理了本案，原告张同斋及被告王好静的委托代理人李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告因经济紧张，从原告处借款6000元，并出具了欠条，原告多次催要，被告未还款。为此要求被告偿还欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告王好静2011年10月19日欠原告借款6000元。
被告辩称，原告的诉称纯属颠倒黑白。2010年12月1日，原告口头委托被告为其办理有关手续，估计需费用8000元，由于原告当时没带钱，给被告写一张8000元的欠条，让被告垫付费用。后来在被告的多次催要下，原告于2011年10月19日归还被告6000元垫付费用，由于当时被告未带原告书写的欠条，在原告的要求下，被告给原告书写一份6000元的欠条以作为收款的证明。2013年7月24日在原告家中，原、被告口头达成协议，剩余费用以后给付，并书写了一份证明。而当被告将原告书写的欠条交还给原告时，原告竟将欠条与刚刚书写的证明一并撕毁。原告走后，被告出于谨慎将原告书写的欠条与证明的碎纸片保存下来。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩的理由与事实向法庭所举的证据为：证据一、撕坏的欠条和证明各一张。证明被告欠原告的钱与原告欠被告的钱已经清帐。
经审理查明，2011年10月19日，被告王好静给原告张同斋出具了欠条，欠款6000元。原告多次催要，被告未还款。为此要求被告偿还欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王好静给原告张同斋出具了欠条，且被告不否认是自己书写，原、被告之间的债权债务关系成立。被告王好静用已撕毁的张同斋书写的欠条进行抗辩，原告认为被告提供的欠条已经清帐，所以就把欠条当着被告的面撕了扔到被告垃圾桶里了，后被告又捡起来拼接的。之前办驾驶证的钱已经清了。被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王好静于判决书生效之日起十日内给付原告张同斋欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王好静承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王少锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1340号
原告余洋。
被告贾学彦。
本院在审理原告余洋诉被告贾学彦离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取）由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10146号
罪犯张康强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第74号刑事判决，以被告人张康强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张康强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张康强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张康强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张康强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王清海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱性武。
原审被告：孔柏霖（又名孔凡争）。
再审申请人王清海因与被申请人朱性武及原审被告孔柏霖租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王清海申请再审称，本案实际承租方是吉林德泰路桥有限公司，申请人的行为是职务行为，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，王清海提交的证据，不能证明案涉合同的实际承租人为吉林德泰路桥有限公司，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。王清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王清海的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽艳。
一审被告、二审被上诉人：刘丽芬。
再审申请人王洪兰因与被申请人刘丽艳、一审被告、二审被上诉人刘丽芬赡养纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪兰申请再审称，要求刘丽芬承担与刘丽艳相同数额的赡养费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定提起再审。
本院经审查认为，王洪兰申请再审要求刘丽芬承担与刘丽艳相同数额的赡养费，刘丽艳在本案一审时自愿承担每月800元的赡养费，刘丽艳系完全民事行为能力人，该行为是其对诉讼权利的自由处分，一审法院据此判决刘丽艳每月给付800元赡养费并无不当。一审法院考虑到刘丽芬的收入及王洪兰所需费用的情况，酌情判决刘丽芬承担相应数额的抚养费亦无不当。且二审法院已释明如现有的赡养费不足以维持其基本生活，王洪兰可另行诉讼增加赡养费。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王洪兰的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36896号
原告何×，女，1946年9月17日出生。
被告王×1，女，1970年6月25日出生。
被告王×2，女，1973年11月15日出生。
被告王×3，女，1976年6月27日出生。
被告王×4，男，1977年10月15日出生。
原告何×（以下简称姓名）与被告王×1、王×2、王×3、王×4（以下分别简称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。何×，王×1，王×2，王×3，王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何×诉称：我是突发疾病，上次开庭的时候在法庭上和几个子女生气着急。这几年我腿的膝关节疼得不能入睡，有时走几步就拐着不能走了，就是站在原地也很疼。我想去医院看腿病，后来又和孩子的父亲生了气，导致我的脑血管和心血管病都复发了。我诉至法院，要求四个子女共同分担医药费，每人分担1100元。
王×1辩称：我们之前与原告开过庭，去年原告起诉我赡养纠纷一案后，已经判决我每月给原告生活费100、药费200元，判决生效后我一直按照判决给原告赡养费。我现在收入1800元每月，我都45岁了，身体也不好，原告这样没完没了，我们也承担不起。
王×2辩称：原告曾经起诉过王×4，判决王×4每月支付原告400元赡养费，所以我也按每个月400元给原告。我每个月给我父亲王x100元。王x与原告已经离婚了。我现在每月的工资是710元，我还有一个孩子上高中，负担不起原告所要求的钱数。
王×3辩称：从前年开始，我每月给我父亲王x260元，但是判决其实要求我给付的是100，我给他260元是因为我不给王x那些钱，他就去我家闹。从今年10月，我由于经济负担过重，开始支付王x100元每月。原告与我一起居住，自从法院判决王×4每月给付原告400元赡养费后，我也每月支付原告400元赡养费。我一个月工资也就1900元。
王×4辩称：自从去年原告起诉我赡养纠纷之后，当时法官做调解工作时候说让我每个月给300元医疗费，100元生活费，以后就不用给医疗费了，我才与原告达成的调解书。要是原告总这么要，我也没法给了。我是从2006年就开始给原告赡养费了，一直都没有断过。要是法院判我给医药费，我就每个月的医药费就不给了。
经审理查明：何×与王x原系夫妻关系，共生育子女四人，分别是王×1、王×2、王×3、王×4。何×与王x于2011年经本院判决离婚。
2011年12月，何×将王×4诉至本院，要求给付赡养费。本院于2012年3月13日作出（2012）朝民初字第05262号民事调解书，确认何×与王×4达成调解协议：一、王×4给付何×2008年至2012年2月医疗费共计3700元；二、王×4自2012年3月起每月给付何×生活费100元、医疗费300元。
2012年6月，何×将王×1诉至本院，要求给付赡养费。本院于2012年8月作出（2012）朝民初字第20026号民事判决书，判决：一、王×1给付何×2012年3月至2012年8月的生活费600元；二、王×1自2012年9月起每月给付何×生活费100元；三、王×1给付何×2012年2月以前的医疗费3700元；四、王×1自2012年9月起每月给付何×医疗费200元；五、驳回何×的其他诉讼请求。
2013年4月，何×将四被告诉至本院，要求给付赡养费。本院于2013年7月9日作出（2013）朝民初字第18346号民事判决书，判决：一、被告王×1于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；二、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；三、被告王×3于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；四、被告王×4于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费八百元；五、驳回原告何×的其他诉讼请求。
另外，王x曾于2009年4月起诉王×1、王×2、王×3、王×4，要求四人给付赡养费。本院于2009年5月18日作出（2009）朝民初字第17477号民事调解书，确认双方达成调解协议：一、王×1每月给付王x赡养费100元；二、王×2每月给付王x赡养费100元；三、王×3每月给付王x赡养费100元；四、王×4每月给付王x赡养费100元。
庭审中，何×认可王×1按照判决每月给付自己生活费和医疗费合计300元，但称王×1近几个月都没有给。王×4按照调解书每月给付自己生活费和医疗费合计400元，王×2和王×3每人每月给付自己400元。何×称自己现与王×3共同生活，自己每月收入800元，另有国家补助280元，其每个月都要花医药费治疗各种疾病。能报销的医药费很少，2012年就有一万余元没有报销，2011年由二万余元没有报销。其这次发生的医疗费主要是治疗心血管疾病并且为腰椎间盘的手术做准备。何×提交医疗费票据，证明自己就医支出的费用。经查，何×主张的数额未超过票据的合计数额。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、医疗费票据、处方、收条、（2012）朝民初字第05262号民事调解书、（2012）朝民初字第20026号民事判决书、（2009）朝民初字第17477号民事调解书、（2013）朝民初字第18346号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：成年子女有赡养年迈父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。何×现年老多病，四被告应当履行相应的赡养义务。现何×支出的大额医疗费用，要求四名子女各负担1100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王×1于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；
二、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；
三、被告王×3于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；
四、被告王×4于本判决生效后七日内给付原告何×医疗费一千一百元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告何×负担十五元（已交纳），由被告王×1、王×2、王×3、王×4各负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘晓晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00627号
申请执行人侯建华，教师。
被执行人侯建堂。
申请执行人侯建华与被执行人侯建堂担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1294号民事判决书已经生效。因被执行人侯建堂未按判决书的规定履行义务，申请执行人侯建华向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1634号
申请执行人刘世杰，男，汉族，1972年9月8日出生，任丘市。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族，1969年6月4日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2292号民事判决书，向被执行人刘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘ＸＸ名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年九月三十日
书记员 王河深
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2200号
原告：东方建设集团有限公司。住所地，浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
委托代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，男，汉族，1973年5月10日出生。
被告：上海海地建设工程有限公司。住所地，上海市杨浦区国和路36号B楼307。
法定代表人：周章灿，该公司董事长。
第三人西安中新永荣房地产开发有限公司。住所地，西安市辛家庙康新路东段西安温泉康乐园。
本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告上海海地建设工程有限公司、第三人西安中新永荣房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，原告东方建设集团有限公司于2008年10月31日向本院递交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告东方建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53980元原告已预交，应减半收取26990元，退付原告东方建设集团有限公司26990元。
审 判 长 王 毅
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 袁美洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6124号
原告：黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈巨法，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄以礼与被告陈巨法保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以礼、被告陈巨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈巨法归还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月20日起至履行完毕之日止，按月利率15.9‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告陈巨法为夏永清担保借款10万元，约定月利率15.9‰，期限至2015年20日归还，担保人自愿承担连带责任保证，如到期不还由我负责归还。借款到期后，经原告多次催要未果。原告陈述，案涉借款凭证借款日期系夏永清所涂改，应是2014年12月20日。
被告陈巨法辩称，担保是事实，借款日期有涂改，我认为借款日期是2012年12月30日。
原告黄以礼围绕诉讼请求依法提交了三张借款凭证，证明案涉借款10万元系转据形成，夏永清向原告借款10万元并由被告担保的事实。被告陈巨法对原告提供的证据无异议。对原告黄以礼提供的证据本院予以认定。
根据原告黄以礼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，夏永清向原告借款10万元，期限至2014年3月20日，约定月利率15.9‰，被告陈巨法为该借款提供连带保证。2014年3月20日，夏永清重新向原告出具10万元借款凭证，期限至2014年12月20日，约定月利率15.9‰，被告陈巨法为该借款提供连带保证。2014年12月20日，夏永清、被告陈巨法向原告黄以礼出具借款凭证，内容载明，夏永清借到原告黄以礼10万元，期限至2015年8月20日，月利率15.9‰，用途经营周转，逾期偿还，除按约定承担利息，另加利息50%承担违约金，直至还清为止。担保人陈巨法对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，如到期不还由我归还，保证期限从借款之日起至借款到期日后两年等。被告陈巨法在借条担保人处签名并捺印。该借款本息被告至今未归还。原告陈述，案涉借款系之前10万元借款两次转据形成，之前利息夏永清已结清，案涉10万元借款本息未归还。
本院认为，原告黄以礼与被告陈巨法之间的保证合同关系合法有效。被告陈巨法辩称，担保是事实，借款日期有涂改，应是2012年12月30日。对此，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告陈巨法对该借款的担保方式、担保范围作出明确约定。借款人夏永清未按约履行还款义务，被告陈巨法应对该借款本息承担还款责任。原告黄以礼主张被告归还借款本金10万元并按约定月利率15.9‰承担利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈巨法应于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款10万元，并承担该款利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率15.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈巨法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2266号
原告：徐森林，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码：914101057694933184。
法定代表人：乔小勇。
被告：乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐森林（以下简称原告）诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）、乔小勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资59828元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计30736元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上维护其合法权益，望判如所请。
被告美华公司、乔小勇未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了被告美华公司、乔小勇向其出具的拖欠工资发放协议、工资证明各一份。被告美华公司、乔小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件，本院对该证据真实性予以采信。
经本院审理查明，原告原系被告美华公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议一份，协议载明：经过双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计59828.6元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资为0元，此后每15日为一期支付25%的金额为14957.2元，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若被告美华公司延期超过7天不支付或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。该协议之前双方所执各自签字盖章的欠条自该协议生效之日起声明无效，以该协议为准，协议落款处加盖有被告美华公司公章及原告、被告乔小勇签名捺印。协议签订后，二被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，被告美华公司、乔小勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原系被告美华公司的员工，因被告美华公司无故拖欠原告工资59828.6元，为解决此事，原告、被告美华公司、乔小勇签订拖欠工资发放协议，被告美华公司、乔小勇保证在一定期限内分五次发放原告工资完毕，但其至今未履行协议约定的任何一期的付款义务，已构成违约，故原告诉请被告美华公司偿还工资59828元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合约定及法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐森林工资59828元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1296元、保全费618元，由被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一八年二月五日
书记员 李 军
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执他字第00026号
申请执行人王保社，男，汉族，1966年9月出生，住内蒙古乌海市乌达区。
申请执行人张丽霞，女，蒙古族，1973年5月出生，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人包头市安泰大棚有限公司。
法定代表人张永安。
申请执行人王保社、张丽霞申请执行包头安泰大棚有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，武川县劳动争议仲裁委员会于二0一五年五月八日作出武人劳仲裁字（2015）第5号裁决，因被执行人不履行，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，武川县劳动争议仲裁委员会仲裁庭在被执行人包头安泰大棚有限公司与委托代理人蔺勇无委托手续的情况下开庭。本院认为武川县劳动争议仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对武川县劳动争议仲裁委员会武人劳仲裁字（2015）第5号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一五年七月二十日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组织或者仲裁的程序违反法定程序的。
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20018号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘增余，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年12月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘增余犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘增余到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月19日13时许，被告人刘增余在天津市滨海新区万车通机动车服务有限公司，与前来办理业务的被害人侯某1发生纠纷，后二人互相殴打，被告人刘增余对侯某1拳打脚踢，后使用铁锤殴打侯某1的头部、面部，侯某1身体多处受伤。经鉴定，侯某1眼部损伤为轻伤一级；头部、面部、鼻部等六处损伤为轻微伤。
2017年8月3日，被告人刘增余被传唤到案。案发后，刘增余赔偿侯某1各项经济损失人民币9万元，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘增余故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、六处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘增余对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2014年12月19日13时许，被告人刘增余在天津市滨海新区万车通机动车服务有限公司，与前来办理业务的被害人侯某1发生纠纷，后二人互相殴打，刘增余对侯某1拳打脚踢，后使用铁锤殴打侯某1的头部、面部，侯某1身体多处受伤。经诊断，侯某1的伤情为左眼钝挫伤，左眼睑挫伤，左眼眶内壁侧及下壁骨折，左颧部软组织挫伤，鼻部挫伤，左侧上颌骨额突骨折，多发软组织挫伤(右腕5x5cm，腰部5x3cm），右小指外伤（伤口1cm）。经鉴定，被害人侯某1眼部损伤为轻伤一级；头部、左颧面部、鼻部、手部、腰部等六处损伤为轻微伤。
2017年8月3日，被告人刘增余被传唤到案。庭审中，刘增余如实供述了自己的罪行。
案发后，刘增余赔偿侯某1各项经济损失人民币9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人侯某1陈述，辨认笔录，证人包某、刘某1、刘某2、王某传证言、被告人供述、医院诊断证明书、通话记录单，手机基站查询单、赔偿协议及谅解书、户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人刘增余故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘增余犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘增余当庭如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘增余犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人刘增余在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第112号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1974年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，公司员工，住福建省长乐市。2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人史智兴、陈建国，福建名仕律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于2013年12月14日作出（2013）鼓刑初字第868号刑事判决。被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人石某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月5日晚10时许，被告人石某某在福州市鼓楼区六一环岛佳盛广场3楼古井温泉会所内，将被害人吴某某遗忘在洗浴房台面上的一把储物柜钥匙拿走，并乘无人之机盗走被害人吴某某存放在储物柜内价值人民币136500元的江诗丹顿手表一块、价值人民币3485元的白色苹果五代手机一部。尔后，被告人石某某将江诗丹顿手表及苹果五代手机藏匿于古井温泉会所内休息大厅的躺椅垫子下面，并于次日上午9时许返回福建省长乐市。2013年6月18日，被告人石某某被公安民警抓获，并向公安机关上缴上述赃物，现赃物均已归还被害人，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、赃物手表、手机照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、古井温泉会所会员的会所结账单等书证。
3、证人邹某某的证言，证实2013年6月5日21时许，其在会所里面的更衣室、洗浴室里工作，被害人走到更衣室和洗浴室之间的寄存柜准备拿他寄存在033柜子里的东西，没有找到柜子手牌，大概二、三分钟后，其回到寄存柜附近，发现033柜子的手牌在那里，柜子已经被打开，里面的东西不见了。
4、证人吴某某的证言，证实石某某是会所的会员，听说他在其所在会所偷了东西，之后，公安民警有带他到会所辨认现场。石某某在会所内偷了另一名会员吴某某的手表一个，手机一部。
5、被告人石某某的供述和辩解，承认了其盗窃犯罪的事实。
6、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见，证实了被盗赃物的价值。
7、被告人石某某对作案地点、赃物的辨认笔录。
8、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
9、被害人予以谅解的凭证。
原判认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币139985元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人石某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已退还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人石某某及辩护人提出，上诉人石某某属临时起意犯罪，具有自首情节，并取得被害人谅解，请求酌情处以缓刑。
本院二审期间，上诉人石某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人石某某及辩护人提出上诉人石某某具有自首情节与查明的事实不符。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币139985元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人石某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某请求处以缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄伟杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第893-1号
申请执行人毕建鹏。
被执行人王兆�。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣石商初字第17号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王兆杰所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
�〇一四年四月二十日
书记员 李朝胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第57-2号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行。
负责人：刘海风。
被告：宁波保税区三磊国际贸易有限公司。
法定代表人：王继平。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波分行与被告宁波保税区三磊国际贸易有限公司、浙江化纤联合集团有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司宁波分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
本案案件受理费164018元，减半收取82009元，由原告温州银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李佳婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初825号之一
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，系总经理。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：傅济民，男，1976年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告傅济民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄方真
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第481号
原告济宁迈斯特电气有限公司。
被告山东鸿顺集团有限公司。
被告万某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10872元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年六月六日
书记员 梁 坤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00475号
申请执行人段鸿溪。
被执行人夏建军。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
法定代表人宋佳佳。
段鸿溪与夏建军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第4574号公证书及（2013）西证执字第144号执行证书，已经发生法律效力。权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人夏建军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还借款本息104464元、违约金225642.24元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人夏建军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无可供执行财产，申请执行人段鸿溪也无法向本院提供被执行人夏建军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司的财产线索。申请执行人段鸿溪依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00475号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年九月六日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00475号申请执行人徐学刚，男。被执行人吕昌华，男。申请执行人徐学刚与被执行人吕昌华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）新民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为23930元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十一月二日书记员  沈小凡
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第197号
申请执行人刘俊。
被执行人许锡。
申请执行人刘俊与被执行人许锡民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第204号民事判决书于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许锡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许锡至今未履行。
本院曾于本案诉讼阶段作出（2014）海民一初字第204号民事裁定书对被执行人刘俊名下一辆小汽车［车牌号：桂E×××××］进行财产保全，现该保全裁定已自动转为执行中的查封，但因未能实物扣押，该车辆暂不具备执行条件。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第204号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第197号
申请执行人陈向东，男，汉族，生于1970年1月23日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村陈湾自然村。
被执行人陈东元，男，汉族，生于1986年1月14日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住树台乡树台行政村沙沟自然村。
申请执行人陈向东与被执行人陈东元民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第248号民事调解书确定，由被执行人陈东元返还申请执行人陈向东借款31400元，于2014年10月30日前返还15000元，于2015年10月30日前返还16400元；并负担案件受理费292元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人陈东元长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第197号申请执行人中电信泰置业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人白俭成，职务董事长。委托代理人张明浩，该公司职员。被执行人岂新国，男，1964年7月19日出生，汉族，服刑人员，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。原告中电信泰置业有限公司诉被告岂新国民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年9月14日作出的（2012）海民初字第304号民事判决书已发生法律效力，权利人中电信泰置业有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款1000000元、受理费13800元，合计1013800元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第304号民事判决书的本次执行程序。三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一五年八月三十一日书记员  王文贵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2149号
罪犯高玉连，男，1969年9月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）沪一中刑初字第156号刑事判决，以罪犯高玉连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）沪高刑复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月17日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年1月15日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第6号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月29日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年7月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高玉连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯高玉连的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高玉连服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年11月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1010号
原告黄某，男，1971年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼。
法定代表人秦某。
被告秦某，男，1969年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告黄某诉被告贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日收到原告黄某提交的起诉材料，并于当日通知其须在七日内缴纳案件受理费20440元，或者在七日内申请司法救助，但原告黄某在接到通知的次日起七日内没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月十三日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1010号原告黄某，男，1971年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼。法定代表人秦某。被告秦某，男，1969年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。原告黄某诉被告贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日收到原告黄某提交的起诉材料，并于当日通知其须在七日内缴纳案件受理费20440元，或者在七日内申请司法救助，但原告黄某在接到通知的次日起七日内没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月十三日书记员  范琳琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00059号
申请执行人：王陇军，男，生于1980年3月12日。
委托代理人：王有军，男，生于1978年3月16日。
被执行人：陇县人民医院。
法定代表人：张引儒，任该院院长。
委托代理人：张国平，系陇县人民医院副院长。
王陇军与陇县人民医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇调确字第00002号民事决定书以及陇县人民调解委员会2014（01）号人民调解协议书确定由陇县人民医院同意一次性补偿王陇军现金三万元。陇县人民医院在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县人民医院已履行了案件执行款30000元，申请执行人王陇军已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇调确字第00002号民事决定书以及陇县人民调解委员会2014（01）号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01832号
原告黄某某，女，1986年8月30日生，汉族。
被告宋某某，男，1976年7月7日生，汉族。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月领取结婚证。由于婚前相识时间短，互相缺乏了解，双方性格不合，思想观念不同。自2012年12月起，双方开始分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，被告一直在寻找联系原告，但原告却总是回避被告，双方是有感情的，被告不同意离婚。被告的病情现已治愈，恳请法院多做劝说和好工作，重新修复原、被告之间的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月在嘉鱼县婚姻登记处登记结婚。由于婚前被告隐瞒了自己实际年龄，婚后又身体有恙，双方未能生育子女，导致原告认为受到了被告的欺骗，不再愿意与被告多接触和交流。双方各自在深圳务工，原告一直躲避被告不见面。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院以（2013）鄂嘉鱼民初字第03006号民事判决书判决不准予原告离婚。2014年10月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告身患隐疾，婚后双方未能生育子女，导致原告对婚姻不满，夫妻感情逐渐淡漠。鉴于被告的病情已经治好，要求和好的态度坚决，原告应当给予被告机会和谅解，被告亦应用实际行动来修复夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元由原告黄成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼法交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；户名：咸宁市中级人民法院；账号：17-680501040008389-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十二月一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1265号
申请保全人（原告）：湖北国垠天府种业有限公司，住所：荆州区荆州大道42号。
法定代表人：赵述梅。
委托代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被保全人（被告）：许华。
本院在审理申请保全人湖北国垠天府种业有限公司诉被保全人许华买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北国垠天府种业有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人许华的财产车牌号为鄂H小型轿车和银行存款在520000元以内予以查封（或冻结、扣押）。贺飞（男，公民身份号码：）自愿以其所有的鄂D小型普通客车（车辆识别代码LFV3B28R6G3004853）提供担保，闵鸿斌（男，公民身份号码：）以其所有的鄂D小型越野客车（车辆识别代码3GYFN9F52ES648602）提供担保。本院认为，申请保全人湖北国垠天府种业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人许华的财产车牌号为鄂H小型轿车和银行存款在520000元以内予以查封（或冻结、扣押）。
查封（或扣押、冻结）被保全人许华的财产车牌号为鄂H小型轿车的期限为两年。查封（或冻结、扣押）银行存款520000元以内的期限为一年。
二、对担保人贺飞（男，公民身份号码：）所有的鄂D小型普通客车（车辆识别代码LFV3B28R6G3004853），闵鸿斌（男，公民身份号码：）所有的鄂D小型越野客车（车辆识别代码3GYFN9F52ES648602）予以查封（或扣押、冻结）。期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘 钢
二〇一六年八月十六日
书记员 彭萌萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1265号之一
原告（申请保全人）：湖北国垠天府种业有限公司，住所：荆州区荆州大道42号。
法定代表人：赵述梅。
委托代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告（被保全人）：许华。
2016年8月16日，本院依法作出（2016）鄂1003民初1265号财产保全的裁定，2016年8月29日，原告（申请保全人）湖北国垠天府种业有限公司提出撤诉及撤回财产保全申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。申请保全人（原告）现撤回财产保全申请，本院应当依法解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖北国垠天府种业有限公司撤回起诉。
二、解除对被保全人许华的财产车牌号为鄂H小型轿车和银行存款在520000元以内的查封（或冻结、扣押）。
三、解除对担保人贺飞（男，公民身份号码：）所有的鄂D小型普通客车（车辆识别代码LFV3B28R6G3004853），闵鸿斌（男，公民身份号码：）所有的鄂D小型越野客车（车辆识别代码3GYFN9F52ES648602）的查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。本案诉讼费减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告湖北国垠天府种业有限公司负担。
审判员 刘 钢
二〇一六年八月三十日
书记员 彭萌萌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第148号
原告范昌安，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，重庆市人。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李辉阳，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，莱西市人。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告孙吉山（曾用名孙基善），男，1972年10月18日出生，汉族，莱西市人。
原告范昌安与被告李辉阳、孙吉山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范昌安及其委托代理人迟军正与被告李辉阳的委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告孙吉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年第一被告李辉阳承建位于莱西市店埠镇天同·太阳城的建设工程，同年7月经高玉喜介绍，原告到被告承包的工程做支木板、底圈梁等工作，并口头约定支木板每平方米35元，同年7月底原告将工程完工。该工程进行中及工程结束后，第一被告指派其施工负责人即第二被告孙吉山（第一被告妹夫）与原告结算，分别向原告出具了工程结算单2份，共计13961元，后原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拒付，为此，请求依法判令二被告支付工程款13961元，并自主张权利之日起支付中国人民银行同期贷款利息。
被告李辉阳辩称：原告所诉与事实不符，李辉阳从未承包过天同·太阳城，也与原告无任何承揽关系，李辉阳承包的工程是店埠镇店埠村小城镇建设工程，位于店埠镇村前，而原告所诉的工程位于店埠镇政府办公大楼前。被告孙吉山与李辉阳并无亲属关系，孙吉山并非是李辉阳的工程负责人。
被告孙吉山未答辩。
经审理查明：2011年7月，原告经他人介绍到被告孙吉山负责的莱西市店埠天同·太阳城建筑工地从事木工工程，口头约定支木板每平方米35元。原告施工结束后，经与被告孙吉山结算，被告孙吉山于2011年7月16日为原告出具工程量明细表载明：范昌安9米间加立柱＋现浇面＋2个夹柱＋6个夹墙柱＋2个南北圈梁＋3个门口＋后一圈梁，共计79㎡；2011年7月被告孙吉山为原告出具木工工程量明细表载明：木工东部圈梁40-16计243㎡×22元=5346元正（范昌安）、西部一层另工：32.5天×180元=5850元正。后经原告催要，被告孙吉山拒付，为此，原告以诉理由诉来本院。被告李辉阳辩称其从未承包本案涉案工程，亦未与原告有任何承揽关系，亦未聘用孙吉山为工程负责人，同时原告也提供不出相关证据证明被告李辉阳系本案涉案工程的承包人。
本院所确认的上述事实，有被告孙吉山为原告出具的工程量明细表及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案2011年7月。原告为被告孙吉山负责的本案涉案工程从事木工工作，经被告孙吉山签名确认并为原告出具工程明细，原告依该明细要求被告孙吉山按约定支付人工费的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但原告要求被告李辉阳支付人工费无证据证明，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉山于本判决生效之日起10日内付给原告范昌安全人民币13961元。并自2012年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付本金13961元的逾期付款利息。
二、驳回原告范昌安对被告李辉阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，速递费120元，合计269元，由被告孙吉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年六月二十七日
书记员 倪翠萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1342号
原告陈海燕，女，1977年9月18日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告李康，男，1989年8月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人丁晓菇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈海燕与被告李康、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人刘雄杰、被告李康、被告保险公司的委托代理人丁晓菇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2014年10月26日22时30分许，被告李康驾驶王金龙所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告李康、保险公司共同赔偿其各项损失中的139533.1元。
被告李康辩称，其愿意赔偿原告陈海燕伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告陈海燕的伤残鉴定结论有异议，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告陈海燕的合理损失。
经审理查明，2014年10月26日22时30分许，被告李康驾驶借用王金龙的苏A×××××号小客车与董彬驾驶的二轮摩托车相撞，致董彬及二轮摩托车乘坐人原告陈海燕受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，李康负事故的主要责任、董彬负事故的次要责任。陈海燕伤后至中国人民解放军第454医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左腓骨下段骨折及腓骨头撕脱性骨折等伤。2015年7月8日，经南京两江司法鉴定所鉴定，原告陈海燕的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后240日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。陈海燕伤后用去医疗费42891.1元（李康实际支付20000元，并将其中的42420.1元至被告保险公司在强制险限额10000元及三责险限额中理赔，理赔款在李康处）、损失护理费7200元（120天，每天60元）、误工费22897元（240天，34346元／年）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、营养费1800元（120天，每天15元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系王金龙，该车于2014年9月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险；原告陈海燕系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）。
原告陈海燕向本院提起诉讼，要求被告李康、保险公司赔偿医疗费22891.1元、护理费9600元、误工费27200元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、交通费890元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计139533.1元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李康驾驶借用王金龙的苏A×××××号小客车致原告陈海燕受伤，陈海燕有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年9月27日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及100万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告王金龙的合同约定在三责险限额内按李康的事故责任即70%进行赔偿，不足部分由被告李康赔偿。被告保险公司对原告陈海燕的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。被告李康将医疗费用项下的42420.1元至被告保险公司在强制险限额10000元及三责险限额中理赔完毕，该部分损失由李康依照法律规定按责任赔偿12694.07元［（42420.1元-10000元）＊70%＋10000元-20000元］。原告陈海燕因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。对原告陈海燕主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈海燕医疗费用部分损失45191.1元、伤残部分损失103289元，合计148480.1元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿103289元，在三责险限额内赔偿1939.7元［（45191.1元-42420.1元）＊70%］，合计105228.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告陈海燕的上述损失由被告李康赔偿12694.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈海燕在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1098元，减半收取为549元，鉴定费2360元，合计2909元，由原告陈海燕负担873元，被告李康负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十六日
书记员 芮其洲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初427号
原告：何延凯，男，1974年7月4日出生，住延吉市。
被告：龙井市环境保护局。
法定代表人：刘国前，局长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所实习律师。
本院在审理原告何延凯与被告龙井市环境保护局之间林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何延凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何延凯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何延凯负担。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一六年十月十九日
书记员 金爱玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第974号
原告姬某某，男，生于1984年11月3日，汉族，住山西省泾阳县，农村居民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，生于1984年10月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告姬某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告姬某某及其委托代理人惠宏斌，被告康某某的委托代理人张世川到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2006年10月原、被告通过网上相识，2007年9月6日在四川省宣汉县民政局办理了结婚登记。2008年9月6日生育儿子姬某甲。2012年10月开始原、被告常为家庭琐事发生争吵。2013年原、被告协商转被告户口的事情未达成一致意见发生争吵，2013年4月被告康某某离家出走，二人常在电话上协商离婚事宜，双方感情已完全破裂，故请求依法判决原被告离婚；儿子姬某甲由被告康某某抚养。
原告姬某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原被告于2011年11月18日办理结婚登记，其婚姻关系合法；
3、证明一份，以证明被告康某某从2013年3月份开始在山西省泾阳县高庄镇山西庄村下落不明的情况。
被告康某某书面意见称，姬某某诉我离婚一案，因我不能到庭，在子女抚养费上，特委托张世川作为我的诉讼代理人，委托权限如下，全权代理。
被告康某某的委托代理人向本院提交了下列证据：
被告的户籍信息复印件一份，以证明被告康某某系城镇居民。
经本院组织原被告质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为被告康某某时常与原告姬某某保持联系不存在下落不明；原告姬某某对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告证据经审核认为，原告提供的证据1、2系与原始书证相核对一致的复印件，其具有原始书证的证明效力，其证明效力本院予以采信。证据3中证明被告康某某于2013年3月起开始下落不明部分与原告诉称自2013年4月起经常在电话上与被告康某某协商离婚事宜向矛盾不一致，本院不予采信。被告提交的证据原告姬某某无异议，其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2006年10月，原、被告在北京务工相识，2007年初，原被告开始同居生活，2007年9月6日，原、被告到四川省宣汉县民政局办理结婚登记。2008年2月27日，原被告生育儿子姬某甲。原被告婚初居住在山西省泾阳县，2008年3月，被告康某某回四川省宣汉县南坝镇生活，儿子姬某甲一直随被告康某某生活至今。2013年9月25日，原告姬某某以被告康某某外出不归双方感情已完全破裂为由起诉到山西省泾阳县人民法院要求与被告康某某离婚，山西省泾阳县人民法院以被告康某某经常居住地在四川省宣汉县为由移送至宣汉县人民法院审理。
本院认为，原告姬某某与被告康某某于2007年9月6日登记结婚，其婚姻关系合法，依法予以保护。原告姬某某向本院提交的证据只能证明原被告及子女的身份情况和婚姻关系合法，并没有提供充分的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告姬某某要求与被告康某某离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告康某某离婚。
案件受理费260元，由原告姬某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘勇强
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第170号
原告：罗某某，女，1993年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄某某，男，1990年10月15日出生，汉族，广东省普宁市人。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于201×年5月认识，自由恋爱，分分合合。201×年12月18日，原告与被告自愿到惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2014年×月24日生育女儿黄某嵐，后改名为黄某萱。原告分娩后第三天，被告就离家出走一个星期，并于201×年7月被告再次离家出走，无法联系。后于201×年7月17日通过朋友告知被告在黄埠某酒店与某女子开房给黄埠派出所抓获。之后，原告与被告没有共同语言，原告于201×年7月30日一气之下回娘家居住，分居到现在，被告从未抚养过女儿。原告与被告离婚后，没有共同财产与共同债务，由于被告作风不正，经常讲他会有外遇，扬言离婚后有许多女人爱他，他的行为已经超越了道德范畴，因此，原告与被告性格不合是原告请求离婚的主要原因。现依法请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某萱跟随原告生活，抚养费由原告与被告各负担一半，按惠州市社评工资每月3927元，由被告按月支付1963.5元给原告抚养女儿到成年；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某辩称：若原告要女儿的话，我就一分钱不给原告；若女儿跟我的话，我就补一点钱给原告，抚养费我自己出。我有跟外面的人联系，但不是外遇，没有做过什么事。
经审理查明：原告罗某某与被告黄某某于2010年5月相识后确立恋爱关系，并于2013年12月18日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一女黄某嵐，2014年6月24日出生。原告罗某某怀疑被告黄某某与他人有不正当关系，双方发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告主张被告与她人有不正当关系，没有提交证据证明，被告黄某某不予认可。
另，原告罗某某陈述双方没有共同债权债务；被告辩驳称有共同债务，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生证复印件，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告罗某某与被告黄某某相识后自由恋爱并登记结婚，夫妻感情基础较好。原告罗某某认为被告黄某某与她人有不正当关系及同居关系，未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告罗某某与被告黄某某产生矛盾的根源主要系双方对夫妻相处之道的理解不完全一致，但该矛盾并非不可调和的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重，进行积极有效的沟通，双方还是有和好可能的。故本院对原告罗某某起诉解除离婚关系的请求不予支持，同时一并驳回其他以婚姻关系为基础的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖丽娴
第1页共3页