wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2774号
原告：卢春秀，女，汉族，1950年8月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告卢春秀与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春秀、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢春秀向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告149845元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，卢春秀的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回卢春秀的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4263号
原告：杨志敏，男，1985年11月7日出生，汉族，住辉县。
被告：张领来，女，1991年6月5日出生，汉族，住辉县。
原告杨志敏与被告张领来民借借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月一日
书记员 王 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1292号
原告陈景光，男，1980年6月23日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告陈景光诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景光到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈景光诉称：2013年5月28日二被告向原告借款200000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年5月28日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款200000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，陈景光现金200000元整，金额大写贰拾万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年5月28日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值34000元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在200000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款200000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈景光借款200000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的34000元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4868号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：李松，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币381151.86元，截止2015年7月16日的拖欠利息人民币104812.41元，拖欠罚息人民币17885.82元，合计人民币503850.09元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的律师费用人民币10077元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年7月3日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130709000734）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币500000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年7月9日起向被告发放了贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉。
李松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行与被告李松于2013年7月3日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款500000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年7月9日向被告发放了贷款500000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年7月9日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金381151.86元，截至2015年7月16日产生的利息104812.41元，罚息17885.82元。4、因被告李松下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并判令被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告承担本案律师费用一节，因未提供已支付的相关票据，故本案不予支持。被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李松于2013年7月3日签订的编号为平银（天津）个信贷字第（2013）第（RL20130709000734）号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告李松偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金381151.86元，截至2015年7月16日产生的利息104812.41元，罚息17885.82元，共计503850.09元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，由被告李松负担，公告费由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 李 英
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03405号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告张运明。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告张运明金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张运明的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告张运明的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00247号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被云阳县公安局民警抓获并于次日被刑事拘留，2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。�被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日下午，吸毒人员蔡某电话联系被告人李某某求购毒品并约定在云阳县江口镇滨河社区中心花园转盘处交易。当日14时许，被告人李某某在中心花园将一小包冰毒（净重0.15克）和两颗麻古（净重0.19克）以300元的价格卖给蔡某。二人在交易时被云阳县公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从蔡某身上缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
2014年5月26日左右的一天晚上，被告人李某某在云阳县江口镇“乐兴购物广场”后面的河边，将一小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员彭春。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人李某某的供述，证人蔡某、彭某的证言，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品当场称量记录及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检材提取笔录，收缴毒品决定书及重庆市收缴物品清单，随案移送清单，云阳县公安局调取证据通知书及手机通话记录，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，云阳县公安局江口派出所现场检测报告书，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事�，依法可以从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某此前没有犯罪前科，系初犯，且被告人虽系成年人，但年龄较小，对其犯罪行为的社会危害性及法律的认识不够，可塑性强，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
为了净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执796号
申请执行人李锦娟，女，1987年5月10日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初78号民事调解书，李锦娟与西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会合同纠纷一案，要求被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会向申请执行人李锦娟支付工程款1474720元及违约金150000元，承包地补偿款15000元，案件受理费9799元，利息25403元，负担执行费18895元，共计1693817元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村民委员会可供执行的财产线索，申请人李锦娟也未能提供可供执行的财产线索，通过本院救助申请执行人李锦娟案件款50元，剩余案件款1693767未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执796号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十日
书 记 员 张波波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03财保6号
申请人：自贡市顺隆投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区瓦市镇商业步行街杰达商住楼1栋505铺。
法定代表人周孝池，董事长。
被申请人：自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市南湖俊景小区千盛楼上5楼。
法定代表人周孝池，董事长。
申请人自贡市顺隆投资集团有限公司与被申请人自贡市顺隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院此前作出（2015）自民诉前保字第16-3号民事裁定，将四川振鹏对外贸易有限公司提供用于自贡市顺隆投资集团有限公司申请保全的担保财产、即位于沿滩区沿滩工业园区利民路3号（附属用房）（自房权证2015字第090833**号）房产予以查封。现四川振鹏对外贸易有限公司和申请人自贡市顺隆投资集团有限公司提出申请，请求解除对前述房产的查封，并提供四川振鹏对外贸易有限公司所有的位于沿滩区沿滩工业园区利民路3号（厂房）（自房权证2015字第0908033**号）作为担保财产继续为自贡市顺隆投资集团有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，四川振鹏对外贸易有限公司和申请人自贡市顺隆投资集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人四川振鹏对外贸易有限公司所有的位于沿滩区沿滩工业园区利民路3号（厂房）（自房权证2015字第0908033**号）房产，期限为三年；
二、解除对担保人四川振鹏对外贸易有限公司所有的位于沿滩区沿滩工业园区利民路3号（附属用房）（自房权证2015字第0908033**号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年八月十七日
书记员 牟云琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第354号
原告王某，女，生于1965年12月23日。
被告曹某，男，生于1963年4月24日。
原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告儿子李某与被告女儿曹某某2013年2月19日举行了结婚仪式。因曹某某尚未达到法定结婚年龄，没有进行结婚登记。在举行结婚仪式前，原告给被告给付彩礼38000元，为曹某某购买价值14453元的四金。因原告儿子与被告女儿感情基础薄弱，缺乏了解，曹某某不愿意领取结婚证。原告多次去被告家中沟通，后在村委会主任的调解下，签订了一份协议，由被告返还彩礼38000元。到期后，被告一直不履行协议，曹某某2013年8月5日离家后不知去向，现诉至法院要求被告返还彩礼38000元，四金14453元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》对婚约财产纠纷的解释，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。本案中原告儿子李某与被告女儿曹某某存在婚约关系，故要求返还彩礼的只能是原告儿子李某，返还彩礼的只能是被告女儿曹某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1110元，全部退付原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年五月七日
书记员 赵亚奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa95899a-65a5-4e0d-9502-a84a012e06b5&imgId=YWE5NTg5OWEtNjVhNS00ZTBkLTk1MDItYTg0YTAxMmUwNmI1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2301号
申请执行人：袁桂香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王志霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张鹏，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人袁桂香与被执行人王志霞、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁桂香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十四日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2301号申请执行人：袁桂香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王志霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张鹏，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人袁桂香与被执行人王志霞、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁桂香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十四日书记员  康 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1550号
原告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，社会统一信用代码：913710000549599382。住所地威海市文化西路****号。
法定代表人：陈ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，公司职员。
委托诉讼代理人：龙保汕，公司职员。
被告：宋英霞，女，汉族，住址荣成市。
原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告宋英霞追偿权纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙保汕到庭参加诉讼，被告宋英霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告的垫付款74040.67元。事实和理由：2015年3月16日，被告醉酒驾驶汽车在荣成市黎明路致案外人原所太受伤，依照《机动车责任强制保险条例》的规定，原告为被告垫付了赔偿款74040.67元。
被告宋英霞未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告宋英霞为其所有的鲁Ｋ×××××汽车在原告处投保了机动车责任强制保险，保险期限为2015年1月1日0时至2015年10月31日24时止。2015年3月16日15时20分许，被告醉酒驾驶该车行至荣成市崖头河公园南道路处，与前方案外人原所太驾驶的二轮摩托车相撞，致原所太受伤，被告宋英霞负此次事故的全部责任。2016年9月13日，本院以（2016）鲁1082刑初234号刑事附带民事判决书判决原告在交强险责任限额范围内，赔偿原所太医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失74040.67元，2016年9月19日，原告全额支付了上述款项。此后，原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实，有当事人陈述、保险单、判决书、汇款单等在案为凭。
本院认为：我国法律规定，机动车驾驶人醉酒发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，本案中被告醉酒驾驶机动车并致人伤害，原告在交强险责任限额范围内替被告垫付了赔偿款后即有权按照法律规定向被告追偿，因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告宋英霞于本判决生效后立即偿还原告垫付款74040.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 曲忠香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鞠婷君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1035号
原告张洲博。
委托代理人张聪，河北智联律师事务所律师。
被告高海丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
本院在审理原告张洲博与被告高海丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案中，因原告与二被告私下和解，故原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于莲芝申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洲博撤回对被告高海丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费127元，由原告张洲博承担。
审判员 韩晓兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 任 轩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特173号
申请人：王义明，男，1946年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王琦，住上海市。
被申请人：陆琴芳，女，1949年6月9日出生，汉族，住上海市。
申请人王义明申请宣告陆琴芳为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻关系。申请人述称，被申请人2014年因脑出血进行脑外科手术，术后意识不清，目前日常生活不能自理，故申请宣告被申请人陆琴芳为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人王义明为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关户籍证明、结婚证、独生子女证、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，陆琴芳，女，1949年6月9日出生。2017年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陆琴芳的精神状态及民事行为能力进行评定，复医[2017]精鉴字第400号司法鉴定意见书鉴定意见为陆琴芳患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人王义明为其监护人。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人王义明系具有监护资格的直系亲属，现申请人王义明要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告陆琴芳为无民事行为能力人；
二、指定王义明为陆琴芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01070号
原告魏某某，男，1952年7月12日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1949年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 李中英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00202号
申请人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号1207、1208、1209。组织机构代码：05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
被申请人：重庆千百万工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街**号****号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：四川华通柠檬有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇。
法定代表人：郭辉。
被申请人：四川佳怡食品有限公司。住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：陈德才。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层1-4。
法定代表人：孙康。
被申请人：郭辉。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：康扬波。
被申请人：陈德才。
被申请人：郭君。
被申请人：陈军。
被申请人：郭红。
被申请人：周燕。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被申请人重庆千百万工贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、ＸＸ、康扬波、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕诉前保全一案，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司称：被申请人重庆千百万工贸有限公司向申请人借款2000万，被申请人四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、沈万富、蔡方仙、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕为该笔借款提供连带责任保证担保，被申请人四川华通柠檬有限公司还提供了抵押担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金2000万元及利息。现申请人为避免判决难以执行，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2500万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆千百万工贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、ＸＸ、康扬波、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕的银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月三日
书记员 邹 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初907号
原告：丽水市农业投资发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街827号，统一社会信用代码：913311000797211096。
法定代表人：徐炳东，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙云凤、张敬（实习律师），浙江汇时律师事务所律师。
被告：温州市珊瑚广告企划有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道财富中心8层802号，统一社会信用代码：913303021451965695。
法定代表人：朱小瑚。
委托代理人：高克亲，系该公司职员。
原告丽水市农业投资发展有限公司与被告温州市珊瑚广告企划有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市农业投资发展有限公司的委托代理人孙云凤、张敬、被告温州市珊瑚广告企划有限公司的法定代表人朱小瑚和委托代理人高克亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市农业投资发展有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订《浙江省广告承揽合同》，约定由原告委托被告制作安装发货广告，地点位于金丽温高速公路富岭互通区，广告发布费170000元，发布时间为一年，自2016年8月25日至2017年8月24日，实际以广告发布验收完成时间开始，并约定了验收方式及时间，即在委托方确定画面之后，承揽方必须在三日内完成广告的发布，广告发布后，承揽方以验收合格单通知委托方三天内予以验收，逾期视为认同广告画面效果。验收合格起开始计算发布期。合同还约定承揽方不能完成合同规定的工作，按未履行部分广告费的5%向委托方偿付违约金，不能按期履行合同，每逾期一天，按逾期未完成部分广告费的0.1‰偿付违约金。合同签订后，原告支付了全部价款，并确认于2016年9月8日开始发布广告，之后被告便停止发布广告并拆除了广告牌。为此，请求：一、判令解除原、被告于2016年8月19日签订的《浙江省广告承揽合同》；二、判令被告返还原告广告费人民币170000元并支付利息（利息从2016年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付完毕止）；三、判令被告支付原告违约金8500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市珊瑚广告企划有限公司辩称：原告陈述的违约，原因是政府的浙江高速公路广告牌“清零”运动造成的，这是我企业无法抗拒的。原告陈述所有合同没有履行不是事实，根本不存在没有发布广告，只是中途被政府拆除了，所以被告不存在违约。被告的成本都已投入，碰到人力不可抗拒的因素不能履行，希望法院予以驳回。
经审理查明：2016年8月19日，原告丽水市农业投资发展有限公司与被告温州市珊瑚广告企划有限公司签订《浙江省广告承揽合同》，约定由原告委托被告制作安装发货广告，地点位于金丽温高速公路富岭互通区，广告发布费170000元，发布时间为一年，自2016年8月25日至2017年8月24日，实际以广告发布验收完成时间开始，并约定了验收方式及时间。合同并约定如广告载体因中国法律、法规、政府行为或其它不可抗力等因素而被迫拆除或其他原因中止，按实际广告发布日期按日结算。合同签订后，原告向被告支付了全部价款170000元，并确认被告已于2016年9月8日制作完成并开始发布广告，之后因政府全面整治高速公路沿线广告牌行动，被告于2016年11月30日便停止发布该广告并拆除了广告牌。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息表、浙江省广告承揽合同、付款凭证、聊天记录，被告温州市珊瑚广告企划有限公司提供的《关于全面整治高速公路沿线广告牌的通知》文件（复印件）及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市农业投资发展有限公司与被告温州市珊瑚广告企划有限公司签订的《浙江省广告承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系。合同签订后，原告已依约向被告支付广告费用，被告亦按约于2016年9月8日制作完成并开始发布广告，并经原告验收确认。现因政府全面整治高速公路沿线广告牌行动，该广告牌已被拆除，致使合同无法继续履行，原告据此诉请要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中已明确约定如广告载体因政府行为等因素而被迫拆除，按实际广告发布日期按日结算。按此约定，本案自2016年9月8日至2016年11月30日止的广告费用为39123.29元，被告应将剩余的款项130876.71元退还给原告。原告诉请要求被告支付违约金和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告温州市珊瑚广告企划有限公司抗辩其不应承担违约责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市农业投资发展有限公司与被告温州市珊瑚广告企划有限公司于2016年8月19日签订的《浙江省广告承揽合同》；
二、被告温州市珊瑚广告企划有限公司于本判决生效后十五日内返还原告丽水市农业投资发展有限公司广告费人民币130876.71元；
三、驳回原告丽水市农业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告负担455元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月五日
代书记员 蓝祖仙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2947号
原告：刘守合，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告：孙振玲（原告刘守合之妻），女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告：高娜（原告刘守合之儿媳），女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘伟虎，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住山东莒南县。
原告刘守合、孙振玲、高娜、刘某与被告刘伟虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守合、刘守合、孙振玲、高娜、刘某的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告刘伟虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘守合、孙振玲、高娜、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付电脑欠款6250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘玉栋系四原告之近亲属，于2014年因病去世。被告刘伟虎曾于2010年5月27日、2010年7月12日购买刘玉栋的两台电脑，总价款6250元。该款经原告多次索要未果。
刘伟虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘守合系被继承人刘玉栋之父，原告孙振玲系被继承人刘玉栋之母，原告高娜系被继承人刘玉栋之妻，原告刘某系被继承人刘玉栋之子，刘玉栋因病死亡，其生前刘伟虎欠其电脑款共计6250元未付，刘伟虎给刘玉栋出具欠条两张，载明：“2010年5.27欠刘玉栋电脑款4200元.肆仟贰百元.刘伟虎2010年5.27”；“2010年7月12日欠刘玉栋电脑款2050元.刘伟虎”。后该款经原告多次索要未果。庭审过程中，原告诉称被告已经偿还了1000元，现变更诉讼请求要求被告偿还电脑欠款5250元。
本院认为，被告刘伟虎向刘玉栋购买电脑，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告刘伟虎应及时支付欠款。刘玉栋因病死亡，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。原告刘守合、孙振玲、高娜、刘某均系刘玉栋的第一顺序继承人，因此，原告要求被告偿还欠款5250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟虎于本判决生效后五日内偿付原告刘守合、孙振玲、高娜、刘某电脑欠款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李昊远
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0170号
申请执行人刘伯明。
委托代理人顾金桥（特别授权）。
被执行人秦国。
被执行人姜名宏。
关于刘伯明与秦国、姜名宏商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人协助办理土地使用证、给付购房款利息，案件受理费5080元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。申请人反映被执行人去向不明，无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十九日
书记员 刘国军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初939号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：陈帅，男，汉族，1976年3月27日生，汉族，住长春市南关区怡通家园小区27栋1401室。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回对被告陈帅的起诉。
案件受理费25元，由原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初939号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。委托代理人:李平,吉林鹏信律师事务所律师。被告：陈帅，男，住长春市南关区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回对被告陈帅的起诉。案件受理费25元，由原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。代理审判员 曲 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员 丁文怡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第818号
申请人张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，职员，住址同上。
被执行人司艳梅，女，1973年7月7日出生，汉族，职员，住址同上。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）四民三终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第72号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年四月十五日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第818号申请人张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人周殿权，男，1972年10月25日出生，汉族，职员，住址同上。被执行人司艳梅，女，1973年7月7日出生，汉族，职员，住址同上。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）四民三终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第72号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年四月十五日书记员  王 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执938-1号
申请执行人王坤。
被执行人任拴峰。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人任拴峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09648号民事判决向本院申请执行，执行标的为10万元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆、进行了查询，查封被执行人任拴峰所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园5-10406号（预售证号2010222，合同号Y11006323）的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09648号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 马旭洁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监93号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人�詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：邹乾，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人（被执行人）：李明菊，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人（被执行人）：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹乾、李明菊、邹足湘融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1544号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年8月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1544号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执�结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01195号
原告安华农业保险股份有限公司北京分公司延庆营销服务部，住北京市延庆县延庆镇康安小区30号楼3号商业楼，注册号：110229010987785。
负责人韩建国，经理。
被告赵云川，女，1965年10月17日出生。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司北京分公司延庆营销服务部诉被告赵云川财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司北京分公司延庆营销服务部撤回起诉。
案件受理费一百零七元，由原告安华农业保险股份有限公司北京分公司延庆营销服务部负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年四月三日
书 记 员 张馨天
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第62-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人魏新华，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人刘冬英，女，汉族，农村居民，住址同上，系魏新华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收魏新华、刘冬英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第1101831号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1814号
原告：潘某，女，1987年10月13日，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路5号。
负责人：何旭权，职务主任。
委托代理人：刘湘玲，该单位工作人员。
委托代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广州市天河区黄村村民委员会，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路5号。
法定代表人：黄锦彬，职务董事长。
委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。
原告潘某不服被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处（以下简称黄村街道办）、第三人广州市天河区黄村村民委员会不履行法定职责一案，原告潘某于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告潘某，被告黄村街道办委托代理人刘湘玲、刘智，第三人广州市天河区黄村村民委员会委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年1月起，第三人在分发上一年度股权分红中扣发原告、黄某1、黄某2三人的分红。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十条的规定：“国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业、乡镇集体企业对超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”在此期间，申请人并未收到任何县级以上相关单位的任何处理决定，第三人就私自停发了原告、黄某1、黄某2三人的分红，无依无据侵占了原告及其家人作为股民应有的福利与权利，给原告全家在经济上带来极大的压力。原告认为被告对第三人的违法行为有责令改正的法定职责。故原告诉至法院，请求：1.确认被告黄村街道办不履行天河府行复〔2016〕93号行政复议决定书依法回复的法定职责的行为是行政不作为；2.责令被告黄村街道办限期内履行法定职责，责令第三人向原告分发2013、2014、2015、2016年分红；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，关于潘某第一项诉讼请求的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，潘某于2016年6月20日向黄村街道办提交《依法行政申请》，请求黄村街道办对广州市天河区黄村村民委员会扣发潘某、黄某1、黄某2三人股权分红的行为责令限期改正。2016年11月3日，黄村街道办作出《关于潘某要求恢复股权问题的回复》，潘某及其女儿黄某2关于股权分红申请缺乏事实和法律依据，其不予支持，由于黄某1本人未提出申请，请黄某1本人另行向其提出相关申请。潘某对此不服，向广州市天河区人民政府申请行政复议，广州市天河区人民政府于2017年1月25日作出天河府行复〔2016〕93号行政复议决定书，决定撤销上述《关于潘某要求恢复股权问题的回复》，并责令黄村街道办自收到行政复议决定书之日起60日内对潘某的申请进行重新处理。各方当事人对上述行政复议决定书均未提起行政诉讼。逾期，黄村街道办未履行，潘某于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。根据上述《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，黄村街道办应当履行行政复议决定，对于黄村街道办逾期未履行广州市天河区人民政府作出的已生效的行政复议决定的，应当由广州市天河区人民政府或者有关上级行政机关作出处理，潘某可据此向行政复议机关或者有关上级行政机关提出申请。加之本案中，潘某已当庭陈述其已就黄村街道办不履行生效的行政复议决定书的问题向广州市天河区人民政府提交责令履行职责申请书，且广州市天河区人民政府已经收到，并就相关事宜展开工作，黄村街道办就此事向广州市天河区人民政府进行了书面的汇报。因此，本案中，潘某就不履行生效的行政复议决定书提起确认行政不作为的行政诉讼，不属于人民法院行政审判的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据上述规定，潘某提起的此次诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。
关于潘某第二项诉讼请求的问题，因该项诉讼请求事项属于行政机关先行处理的范畴，因此，本案中不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案不缴纳案件受理费，原告潘某起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭煜棋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1814号原告：潘某，女，1987年10月13日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路5号。负责人：何旭权，职务主任。委托代理人：刘湘玲，该单位工作人员。委托代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。第三人：广州市天河区黄村村民委员会，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路5号。法定代表人：黄锦彬，职务董事长。委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。原告潘某不服被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处（以下简称黄村街道办）、第三人广州市天河区黄村村民委员会不履行法定职责一案，原告潘某于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告潘某，被告黄村街道办委托代理人刘湘玲、刘智，第三人广州市天河区黄村村民委员会委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2014年1月起，第三人在分发上一年度股权分红中扣发原告、黄某1、黄某2三人的分红。根据《广东省人口与计划生育条例》第四十条的规定：“国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业、乡镇集体企业对超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”在此期间，申请人并未收到任何县级以上相关单位的任何处理决定，第三人就私自停发了原告、黄某1、黄某2三人的分红，无依无据侵占了原告及其家人作为股民应有的福利与权利，给原告全家在经济上带来极大的压力。原告认为被告对第三人的违法行为有责令改正的法定职责。故原告诉至法院，请求：1.确认被告黄村街道办不履行天河府行复〔2016〕93号行政复议决定书依法回复的法定职责的行为是行政不作为；2.责令被告黄村街道办限期内履行法定职责，责令第三人向原告分发2013、2014、2015、2016年分红；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，关于潘某第一项诉讼请求的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，潘某于2016年6月20日向黄村街道办提交《依法行政申请》，请求黄村街道办对广州市天河区黄村村民委员会扣发潘某、黄某1、黄某2三人股权分红的行为责令限期改正。2016年11月3日，黄村街道办作出《关于潘某要求恢复股权问题的回复》，潘某及其女儿黄某2关于股权分红申请缺乏事实和法律依据，其不予支持，由于黄某1本人未提出申请，请黄某1本人另行向其提出相关申请。潘某对此不服，向广州市天河区人民政府申请行政复议，广州市天河区人民政府于2017年1月25日作出天河府行复〔2016〕93号行政复议决定书，决定撤销上述《关于潘某要求恢复股权问题的回复》，并责令黄村街道办自收到行政复议决定书之日起60日内对潘某的申请进行重新处理。各方当事人对上述行政复议决定书均未提起行政诉讼。逾期，黄村街道办未履行，潘某于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。根据上述《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，黄村街道办应当履行行政复议决定，对于黄村街道办逾期未履行广州市天河区人民政府作出的已生效的行政复议决定的，应当由广州市天河区人民政府或者有关上级行政机关作出处理，潘某可据此向行政复议机关或者有关上级行政机关提出申请。加之本案中，潘某已当庭陈述其已就黄村街道办不履行生效的行政复议决定书的问题向广州市天河区人民政府提交责令履行职责申请书，且广州市天河区人民政府已经收到，并就相关事宜展开工作，黄村街道办就此事向广州市天河区人民政府进行了书面的汇报。因此，本案中，潘某就不履行生效的行政复议决定书提起确认行政不作为的行政诉讼，不属于人民法院行政审判的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据上述规定，潘某提起的此次诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。关于潘某第二项诉讼请求的问题，因该项诉讼请求事项属于行政机关先行处理的范畴，因此，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。本案不缴纳案件受理费，原告潘某起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  屈玲红人民陪审员  朱岳华人民陪审员  曹丽萌二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭煜棋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执657号
申请人路高只，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00742号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款1325元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于1325元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第231号
原告周涛，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住莱州市。
原告周涛与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂玲到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月4日向原告借款1万元，2012年11月4日借款58000元，被告共计向原告借款68000元。原告将借款付给被告后，被告向原告出具了借条2张。经原告多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告偿还原告借款68000元，支付原告自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止按照借款本金68000元比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告张磊向原告借款1万元，向原告出具了借条1份，该借条载明：“借条今借到周涛壹万元整（10000.00）张磊（手印）2012.5.4日”；2012年11月4日，被告又向原告借款58000元，向原告出具了借条1份，该借条载明：“借条今借到周涛伍万捌仟元整（58000.00）月底还贰万捌仟元整28000.00，年底还清。张磊（手印）2012.11.4号”。
庭审中，原告提供了上述2份借条。
原告主张，被告因经营缺少资金向原告借了上述二笔款项，未约定借款期间的利息，2012年5月4日借款未约定还款时间，原告给付被告的均是现金，被告收款后向原告出具了上述二份借条，两笔借款68000元被告至今分文未还。
原告要求被告偿还借款68000元，要求被告支付自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止按借款本金58000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告张磊经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，被告张磊两次向原告借款共计68000元未还，向本院提供了上述借条，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告偿还借款68000元，支付自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止按借款本金58000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张磊缺席，判决如下：
被告张磊偿还原告周涛借款68000元，同时支付自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止按借款本金58000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，共计2060元，由被告负担，此款已由原告向本院交纳，被告将款2060元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜娜娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐兵，男，1971年2月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1062号起诉书指控被告人齐兵犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人齐兵及其辩护人王套国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北�市朝阳区人民检察院指控，被告人齐兵于2017年11月至2018年1月间，在其位于北京市朝阳区酒仙桥路某号院某号楼某室的住所处，先后三次容留雷某（女，33岁，湖北省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人齐兵于2018年1月16日被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人齐兵的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人齐兵对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人齐兵于2017年11月至2018年1月间，在其位于北京市朝阳区酒仙桥路某号院某号楼某室的住所处，先后三次容留雷某（女，33岁，湖北省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人�兵于2018年1月16日被民警抓获归案。起获的冰壶2个已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人雷某的证言，受案登记表，到案经过，扣押清单，物证照片，房屋产权证，行政处罚决定书，毒检送检流程表，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐兵法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐兵归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人齐兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘欢
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6918号
原告张宏臣，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告李庆，男，40岁，蒙古族，农民。
张宏臣诉李庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告张宏臣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏臣负担。
审判员 �伟
二〇一六年十二月一日
书记员 玉 喜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01903号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：侯庆梅。
被上诉人（原审原告）：陈静。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01903号上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。法定代表人唐昌明，董事长。被上诉人（原审原告）：侯庆梅。被上诉人（原审原告）：陈静。上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年九月十七日书 记 员  周 奕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6041号
原告：徐某1（曾用名徐某2），住南京市白下区。
法定代理人：黄某，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规�，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告徐某1负担。
审判长 陈波
审判员 田强
审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6041号原告：王东成，户籍地江苏省东台市，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：缪某，户籍地江苏省东台市，现住南京市雨花台区。被告：祝松柏，住南京市雨花台区。原告王东成诉被告祝松柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告王东成的委托诉讼代理人缪某到庭参加诉讼，被告祝松柏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东成向本院提出诉讼请求：1、请求原告把欠我的一万八千元归还给我；2、利息暂计五百元（估算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营中国体育彩票的业主，被告祝松柏2016年11月份在原告处欠款18000元，原告多次催要无果，遂诉。被告祝松柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王东成的妻子缪某系经营中国体育彩票代销的业主。2016年11，被告祝松柏多次自原告王东成的妻子缪某经营的彩票代销点赊购体育彩票并借现金。2017年1月22日，经双方结算，被告祝松柏原告出具欠条一份，写明，今欠原告王东成18000元，3月前还清。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能及时支付欠款，原告遂诉。以上事实，有欠条、微信记录、中国体育彩票代销证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王东成向被告祝松柏出售体育彩票并出借给其款项，被告祝松柏应及时支付相应款项并归还借款，但被告出具欠条后，未能及时支付相应款项，应承担本案纠纷责任。被告祝松柏经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付欠款18000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，被告承诺于2017年3月前还清欠款，但未能按时归还，应自逾期归还之日（2017年4月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝松柏于本判决生效之日起十日内支付原告王东成欠款18000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告祝松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元减半收取125元，由被告祝松柏负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一七年十二月六日见习书记员  邢 钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05656号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：程凤，女，1972年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告程凤租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邹 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王妮娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01005号
原告谢蓉，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告向兴春，女，汉族，住重庆市巫溪县。
原告谢蓉与被告向兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯港独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢蓉及其委托代理人到庭参加诉讼。被告向兴春拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蓉诉称：2009年11月14日，被告向兴春向原告借款8万元，并出具了借条，约定月利率为7.425‰，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自借款之日起至判决给付之日止，按月利率7.425‰计算利息）。
被告向心春辩称：向原告借款8万元属实。在被告向兴春任巫溪县农村商业银行信贷员期间，经手办理原告向该银行贷款时，被告在原告发放18万元贷款后向原告借款8万元，用于经营服装店。
经审理查明：2009年11月14日，被告向兴春任重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信贷员，在经手办理原告向重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款时，被告向兴春向原告借款8万元，按月利率为7.425‰计算利息，并出具了借条。借款后，被告向兴春至今未予偿还。
在审理过程中，由原告谢蓉申请，本院于2014年7月24日作出（2014）巫法民初字第01005-1号民事裁定书，裁定对被告向兴春拥有产权的位于重庆市江北区新溉大道888号车库C区167号车位（房地产权证号：103房地产证2010字第081**号）予以查封。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、被告向兴春出具的借据、询问笔录及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告向兴春向原告借款事实成立，双方形成合法的借款合同关系应受到法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应当积极履行还款义务；原告请求的利率标准，既符合双方的约定，也不违反法律法规规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向兴春应在本判决生效后十日内偿还原告谢蓉借款本金80000.00元及利息（从借款之日至本判决被告给付之日止，按月利率7.425‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费900元、诉讼保全措施费820元，共计1720元，由被告向兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 万颖婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第183号
被告人王某某，男，1993年5月5日出生于宁夏固原市，回族，文盲，无业，无固定住址。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月7日延长拘留期限至三十日，同年5月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
被告人柯某某，男，1991年5月15日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月7日延长拘留期限至三十日，同年5月8日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某、柯某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2014年4月1日晚，被告人王某某、柯某某伙同丁某（1999年7月12日出生）到大武口区招待所内，将同住在招待所二楼6号房间被害人张某某放在裤兜钱包内的500元现金盗走，赃款被挥霍。
2、2014年4月3日晚，被告人王某某、柯某某伙同丁某到大武口区网吧对面招待所内，将住在招待所二楼4号房间被害人马某放在房间电视柜上的180元现金、一部小米3手机、一部酷华手机（KOOBEE）盗走。经鉴定，被盗两部手机价值为2760元。案发后，手机退还失主。赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某、柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3440元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人柯某某起次要作用，系从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行。量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役至有期徒刑之间量刑并处�金；建议对被告人柯某某在拘役量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某某、柯某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2014年4月1日晚，被告人王某某、柯某某伙同丁某（1999年7月12日出生）到大武口区招待所内，将同住在招待所二楼6号房间被害人张某某放在裤兜钱包内的500元现金盗走，赃款被挥霍。
2、2014年4月3日晚，被告人王某某、柯某某伙同丁某到大武口区网吧对面招待所内，将住在招待所二楼4号房间被害人马某放在房间电视柜上的180元现金、一部小米3手机、一部酷华手机（KOOBEE）盗走。经鉴定，被盗两部手机价值为2760元。案发后，手机退还失主。赃款被挥霍。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证�予以证实：1、发破案经过证实，二被告人无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，二被告人已达到刑事责任年龄；3、扣押及发还物品文件清单证实，公安机关从被告人王某某处扣押手机两部，并将手机发还被害人的事实；4、案件现场辨认笔录及照片证实，公安机关组织被告人指认现场的情况；5、价值鉴定意见证实，被盗物品的价值；6、证人丁某证言证实，其伙同王某某、柯某某盗窃的事实经过；7、被害人张某某、马某陈述均证实，其物品被盗的事实；8、被告人王某某、柯某某供述和辩解证实，二被告人盗窃的事实经过。
本院认为，被告人王某某、柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3440元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，其中，被�人王某某起主要作用，系主犯，被告人柯某某起次要作用，系从犯。二被告人归案后能如实供述，可依法从轻处罚；被告人柯某某系从犯，可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人王某某、柯某某的违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5148号
原告王涛，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业。
被告卢光太，男，1947年10月2日出生，汉族。
被告刘源（被告卢光太之妻），女，1952年10月26日出生，汉族。
两被告委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告王涛诉被告卢光太、刘源房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告卢光太、被告刘源委托代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年5月5日，原告与被告卢光太签订《房屋买卖定金合同》，双方约定：两被告将其共有石河子市24小区6栋212号房屋卖给原告，房款共计400000元；原告承担过户费用；当日原告预付房款100000元，2015年10月20日前办理过户，办理过户前原告付清剩余房款。现两被告未按期履行办理过户义务，故原告诉至法院，请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告卢光太、刘源承认原告在本案中所主张的事实。但辩称因被告刘源有病在北京治疗，如果专程回疆办理过户，将发生较大的护理费、交通费等，该项费用应当由原被告共同承担。因双方无法达成协议，两被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告卢光太、刘源承认原告王涛在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订的《房屋买卖定金合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议履行。原被告双方在合同中并未约定两被告协助办理过户手续产生的费用应当如何承担。故被告的辩解意见，没有合同和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、原告王涛与被告卢光太签订的《房屋买卖定金合同》合同有效；
二、被告卢光太、刘源于本判决生效之日起五日内协助原告王涛办理石河子市24小区6栋212号房屋过户手续。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由被告卢光太、刘源负担，于本判决生效之日起五日内向原告王涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01026号
申请执行人：钱叶平，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪秀平，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00478号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖邦进在中国农业银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴跃强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执614号
申请执行人周秀霞。
被执行人长春滨湖房地产开发有限公司。
申请执行人周秀霞与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春市仲裁委员会长仲裁字[2016]第262号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2091号
罪犯任增锋，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化。
山东省沂源县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)德刑一初字第1169号刑事判决，以被告人任增锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年2月2日作出(2005)云高刑复字第192号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任增锋在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任增锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-12号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲玲名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初16号
原告：马术玉，女，1960年7月23日出生，羌族，四川省理县人。
被告：陈建，男，1983年7月9日出生，四川省若尔盖县人。
原告马术玉与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马术玉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马术玉以被告陈建已向其支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马术玉撤诉。
案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由马术玉负担。
审判员 尹 强
二〇一七年三月二日
书记员 郑金金
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1762号
原告：王某某，男，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：高某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，河南天宾律师事务所律师。
原告王某某与被告梁某某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高某某、被告梁某某的委托诉讼代理人盛某某、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费5100元，交通费1000元，评估费1200元，车辆损失费11500元及停运损失费25250元，合计为31435元（此款已扣除原告自己承担的30%责任）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月1日20时10分许，梁某某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿固草路自东向西行驶至汪棚乡联山路段处，遇王某某驾驶的皖Ｎ×××××中型普通货车沿固草路自西向东行驶，两车发生交通事故，事故致粤Ｓ×××××小型轿车前排乘坐人刘博瑞受伤，两车受损，皖Ｎ×××××中型普通货车上的鸡蛋受损，后刘博瑞因抢救无效死亡。此次事故经固始县公安交通警察大队认定被告梁某某承担主要责任，原告承担次要责任。经查被告驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有强制保险及第三者责任保险，同时此次事故均发生在保险期内，所以保险公司应在保险范围内承担保险责任，为维护原告人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告梁某某辩称，原告要求赔偿数额过高。
被告阳光财险郑州公司辩称，1、停运损失与评估费用属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。停运30天没有依据，价格评估机构是否有资质，请法院核实；2、施救费与事实不符，明显过高；3、车损没有其他证据佐证；4、交通费票据不能证明与本案有关联性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、关于停运损失。原告王某某提供的有固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的《关于皖Ｎ×××××中型普通货车30天停运损失价格评估结论书》，该结论书系有资质的鉴定机构作出，应予认定。停运30天，由交通事故办案民警严亚洲等2人证实暂扣车辆18天，固始县南海钣金烤漆维修厂证实维修用时14天，应予认定。保险人阳光财险郑州公司虽然就格式的免责条款告知了投保人，但对有关免责条款的概念、内容及其法律后果未作明确说明，该条款对被保险人不生效。而且该条款免除了保险人依法应承担的义务，不能发生法律效力。故保险人关于停运损失属间接损失，其不承担赔偿责任的抗辩，不予采纳。保险人认为办案民警的证明不真实，不合法，无法律依据，本院不予采纳。保险人认为维修厂关于维修时间的证明不符合客观实际，无证据证明，本院不予采纳。2、关于施救费和维修被损坏车辆所支出的费用。该两项费用由正规发票证实，应予认定。同时维修费用还有维修厂维修清单予以佐证。保险人认为施救费过高，未有相应证据证实，本院不予采纳。保险人认为维修清单不具有真实性，合法性，未提供证据证实，本院不予采纳。3、关于交通费。该项费用应予赔偿，本院酌定标准为500元。4、关于评估费。评估费1200元，有正规发票，予以认定。
本院认为，原告王某某在本次事故中遭受财产损失，自己负事故的次要责任，被告梁某某负事故的主要责任，其损失依法应由阳光财险郑州公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告王某某停运损失、施救费、维修费、交通费共计42350元，由阳光财险郑州公司在交强险范围内赔偿2000元，其余40350元，由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即28245元，共计赔偿30245元。评估费1200元，依约不应由保险人负责赔偿，由原告自行承担30%即360元，由被告梁某某承担70%即840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一项、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王某某财产损失30245元；
二、被告梁某某赔偿原告王某某评估费840元；
上列一、二项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告梁某某负担145元，由原告王某某负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01652号
原告常兰萍。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告张光辉。
委托代理人段恒林，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告高礼伟。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财险北京公司）。
法定代表人，遇浩亮，该公司总经理。
机构代码：××。
地址：北京市海淀区玉渊潭南路晾果厂6号都邦大厦。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
机构代码：××。
地址：周口市川汇区迎宾大道与车站路交叉口西南角兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、4间。
委托代理人马进才，该公司职员。
原告常兰萍与被告张光辉、高礼伟、都邦财险北京公司、人寿财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兰萍委托代理人许庆丰、被告张光辉委托代理人张清华、都邦财险北京公司委托代理人张丽宾、人寿财险周口公司委托代理人马进才到庭参加诉讼。被告高礼伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日16时许，被告张光辉驾驶的京P×××××号封闭货车由北向南行驶至淮柘路临蔡棉花厂路段在超越同方向行驶的货车时发生相撞，导致京P×××××号封闭货车失控，碰住由南向北行驶的豫P×××××号出租车及步行人常兰萍，事故发生后货车逃逸，造成常兰萍受伤、两车受损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，货车司机负事故的主要责任，被告张光辉负事故的次要责任，高礼伟、常兰萍无责任。现原告常兰萍住院治疗已花医疗费近万元。经查京P×××××号封闭货车在都邦财险北京公司投保有交强险和商业险第三者责任险、豫P×××××号出租车在人寿财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告方赔偿原告各项损失共计20000元；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张光辉辩称，我方驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿；法律规定由我方承担的我方愿意承担。
被告都邦财险北京公司辩称，我公司下属的西城公司、朝阳公司承保张光辉驾驶车辆的保险责任。对原告各项合理、合法损失，应当由三份交强险在交强险限额内按比例承担。对超出交强险范围的损失，我公司在商业险范围内驾驶人张光辉合法驾驶车辆正常年审的情形下，依照商业险条款承担不超过30%的责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人寿财险周口公司辩称，对事故真实性无异议，但我公司承保的车辆在正常行驶中，被另一车辆撞上后撞伤原告，经交警队勘察、认定，我公司承保车辆无责任，根据交强险规定，此事故另一车辆交强险够用的情况下，我公司承担都邦财险赔偿范围外的10%的医疗费。此事故医疗费为6964.2元，我公司应按其10%承担。其他费用我公司一律不承担。
被告高礼伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2015）第0762号交通事故认定书认定，货车司机负事故的主要责任，被告张光辉负事故的次要责任，高礼伟、常兰萍无责任。原告常兰萍受伤后，经淮阳县人民医院治疗，住院26天，花医疗费6964.20元；提供住院期间的交通费票据799元；被告张光辉驾驶的京P×××××号封闭货车在都邦财险北京公司投保有交强险和商业险第三者责任险，保险期限均为“2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止”，商业险第三者责任保险限额为200000元；且购买有不计免赔特约险。高礼伟驾驶的豫P×××××号出租车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，保险期限均为“2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止”，商业险第三者责任保险限额为500000元；。常兰萍系农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告张光辉驾驶的京P×××××号封闭货车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应的赔偿责任。京P×××××号封闭货车在都邦财险北京公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失应首先由都邦财险北京公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分按事故责任比例承担。高礼伟在此事故中无责任，其驾驶的豫P×××××号出租车在人寿财险周口公司投保有交强险，人寿财险周口公司应在交强险分项限额内承担相应的无责赔付责任。承担主要责任的货车司机事故发生后驾车逃逸，待公安机关查明后，安邦财险北京公司、人寿财险周口公司就超出其应承担的部分，有权向逃逸货车的侵权人或承保该车交强险的保险公司追偿。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费6964.20元；2、误工费（按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算）计22天×25268元／年÷365天／年=1522.82元；3.护理费（按2014年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计22天×27878元／年÷365天／年=1680.32元；4、住院伙食补助费计22天×30元／天=660元；5、营养费计22天×20元／天=440元；6、交通费酌定500元；原告的损失共计11767.34元。由于原告的损失未超出交强险分项限额，该损失应由都邦财险北京公司在交强险分项限额内赔付10697.58元；由人寿财险周口公司在交强险分项限额内无责赔付1069.76元。原告要求被告赔偿耳坠的诉讼请求，因其未提供相关证据证明该耳坠系事故发生时丢失，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因该事故的发生非被告张光辉故意所为，且其未构成伤残，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告常兰萍损失10697.58元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告常兰萍损失1069.76元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、财产保全费200元，由被告张光辉承担。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘耀威
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第691号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社。
被执行人叶月秀。
被执行人陆玉平。
被执行人莫克新。
宾阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第194号判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陆玉平已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥.第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）宾民二初字第194号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 昊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1873号
原告刘锐，男。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告宁夏大捷建设工程有限公司。
法定代表人刘飞凡，职务总经理。
被告北京国电龙源环保工程有限公司。
法定代表人费智，职务经理。
本院在审理原告刘锐与被告宁夏大捷建设工程有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘锐于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回对被告宁夏大捷建设工程有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司的起诉。
案件受理费984.00元，减半收取，由原告刘锐负担。
审判员 于长春
二〇一五年九月十七日
书记员 张 威