wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1297号
上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰农资市场院内。
法定代表人魏国成，该公司董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张佰军，男，1979年9月28日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人张佰军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初字1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月二十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗国豪商贸有限责任公司上诉请求：一、依法撤销（2016)内0502民初字1662号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已认定被上诉人拖欠上诉人178000元的事实，也认定双方签订的《赊销商品协议书》及欠据两枚来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被上诉人也承认其拖欠上诉人上述欠款及违约金的事实，但一审法院仅因被上诉人在答辩时单方口述所赊销玉米收割机被上诉人收回，就予以认定上诉人将该玉米收割机收回与事实不符且证据不足。事实是，2015年被上诉人要求上诉人维修所赊销玉米收割机，上诉人便将该收割机开回公司维修，而上诉人将收割机维修好后被上诉人一直拒绝来上诉人处开走收割机，也一直拒绝按合同约定履行还款义务。一审法院却以被上诉人单方口述且无证据证明被上诉人将其赊销的玉米收割机收回这一理由就予以认定上诉人收回被上诉人赊销玉米收割机属认定事实错误证据不足适用法律错误。二、上诉人在一审时仅要求被上诉人按合同约定支付所欠货款，同时按合同约定承担相应的违约金及律师费并未提出将被上诉人赊销收割机收回的请求，而被上诉人在一审过程中也未提出要求上诉人收回所赊销玉米收割机的反诉。一审法院却以被上诉人在庭审过程中无任何证据证明的口头抗辩就认定上诉人收回玉米收割机且超上诉人诉讼请求予以判决驳回上诉人的诉讼请求，系属超诉讼请求裁判，依据我国相关法律规定，一审法院无权在上诉人未提出诉讼请求的前提下超诉讼请求裁判。
被上诉人张佰军经本院合法传唤未出庭应诉与答辩。
科左中旗国豪商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张佰军偿还拖欠原告货款178000元；2.请求依法判令张佰军支付违约金70860元，违约金按合同约定计算顺延；3.请求依法判令张佰军支付律师费12000元；4.诉讼费由张佰军承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，被告在原告处赊购哈克牌4YZ-4B玉米收获机一台（发动机号为：AqLS8D90072，车架号为：HK140501077），价款160000元，双方签订了《赊销商品协议书》。协议约定：被告于2014年12月20日前给付原告100000元，余款于2015年12月20日前付清。又约定如被告未按合同履行付款义务，每逾期一日，被告应按迟付货款额千分之一向原告支付违约金，还应承担因违约产生的诉讼费、委托律师代理费等费用。被告于合同签订的当日在原告的货场提走赊销车辆，并为原告出具欠购车款160000元欠据一枚及所欠车款自2014年9月3日至2015年12月20日期间的利息18000元欠据一枚。另查明，双方约定，被告超期一个月支付货款，原告有权将车辆收回，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补。被告未按约付款。涉案车辆现在原告处。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的赊销商品协议书一份、欠据两枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。在法庭审理过程中，双方当事人一致陈述车辆现在原告处，关于车辆在原告处的原因，原告主张是为了修理该车辆，被告主张系原告收回，均未提供证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现涉案车辆在原告处，原告虽主张系为了修理该车辆，但未提供双方存在修理合同关系的证据，根据被告未按约付款的事实和双方关于被告超期付款，原告有权收回车辆的约定，应认定原告收回车辆。同时根据双方关于收回车辆后，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补的约定，原告未提供证据证明车辆收回时公平合理的价值，因此，原告的主张缺乏证据，诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司与被上诉人张佰军之间所签订的赊销商品协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议的约定履行义务，双方签订的协议约定了被上诉人超期一个月支付货款，上诉人有权将车辆收回，价格依据市场实际定价销售，所得货款用以收回车款及支付相应费用，多退少补，现被上诉人未按约付款且涉案车辆现在上诉人处，且上诉人没有证据证明双方存在修理合同的法律关系，因此应认定为上诉人已经收回了涉案车辆，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，科左中旗国豪商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5214.00元，由上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 张佳琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5882号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02039-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费6960元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02039-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5882号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02039-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费6960元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02039-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2963之一号
原告梁某某，男，1997年3月19日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，驻长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1，3楼。
负责人唐继国，该公司经理
委托代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会十一组,系该公司工作人员。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某以双方达成调解协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费4688元，减半收取2344元，由原告梁某某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谭雄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初755号
原告：万安县姐弟汽车轮胎销售店（个体工商户，经营者刘江平）。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：泰和县亿路通物流有限公司。
法定代表人：胡承平。
被告：黄书铃。
原告万安县姐弟汽车轮胎销售店（以下简称姐弟轮胎店）与被告泰和县亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、黄书铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告姐弟轮胎店委托诉讼代理人刘凯锋、被告黄书铃到庭参加诉讼。被告泰和县亿路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姐弟轮胎店向本院提出诉讼请求：被告亿路通公司、黄书铃连带支付轮胎款、补胎工时费17570元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告亿路通公司所有的车辆赣Ｄ×××××在原告处换轮胎，欠款14000元；2017年3月22日至4月28日，欠轮胎和工时费3570元；以上合计17570元。被告黄书铃在欠条上签字。被告亿路通公司是车辆的所有人，被告黄书铃是车辆直接管理人，应当承担连带付款义务。原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告诉至法院。
被告黄书铃辩称，对欠轮胎款、工时费的事实无异议，但暂时无钱，希望宽限至年底。赣Ｄ×××××系自己向被告亿路通公司分期购得，因欠购车款，且挂靠在公司，故车辆所有人登记为被告亿路通公司。
本院确认以下法律事实：被告黄书铃在原告姐弟轮胎店赊账换轮胎。被告黄书铃向原告出具欠条一张，欠条载明2016年（赣Ｄ×××××车）欠到轮胎款14000元，2017年3月22日、4月21日和28日欠到170元、1700元、1700元，计17570元。因被告未付款，原告诉至法院。法院查明，赣Ｄ×××××车（重型自卸货车）登记于被告亿路通公司名下。
本院认为，被告黄书铃在原告姐弟轮胎店赊款换轮胎，双方形成买卖合同关系。被告黄书铃出具欠条对欠款金额进行了确认。被告黄书铃未及时付款，构成违约，应承担继续履行支付货款的民事责任。原告诉请被告黄书铃支付轮胎款和工时费，本院予以支持。合同是当事�之间设立、变更、终止特定权利义务的意思约定，具有相对性，即合同对当事人具有法律约束力，其效力仅及于特定当事人。合同的当事人只能向合同相对人主张权利。原告并无证据证明被告亿路通系本案买卖合同的合同相对人，其诉请被告亿路通公司对货款承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄书铃向原告万安县姐弟汽车轮胎销售店支付货款17570元；
驳回原告万安县姐弟汽车轮胎销售店的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由被告黄书铃负担。
以上款�限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年八月二日
书记员 肖金凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2125号
申请执行人：王洪柱
被执行人：胡承毅
本院在执行申请执行人王洪柱与被执行人胡承毅房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪柱于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的为50800元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人胡承毅发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人胡承毅名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人胡承毅拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人王洪柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海昌
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第11号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人马贺，农民。
被执行人赵沙沙，农民，与被执行人马贺系夫妻关系。
2015年7月24日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人马贺、赵沙沙（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201507010）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201507010）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2015年3月5日作出的安育征决字（201507010）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯红玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2608号
原告：张国美
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：徐旭东
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城区龙城路69号。
原告张国美与被告徐旭东、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国美撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张国美负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于金霞
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖154号
关于对被告人周伟犯容留他人吸毒罪一案
指定管辖决定书
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对周伟涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月三十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1047号
申请执行人李洪亮，男，现住松原市宁江区团结街
被执行人王云龙，男，现住扶余市大林子镇街基村，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0781民初第4725号民事调解书，协议如下，被告王云龙欠李洪亮借款本金30000元，被告王云龙于2016年12月31日前给付利息3375元，于2017年5月1日前给付欠款本金30000元，利息天2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息；案件受理费650元由被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第4725号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终241号
上诉人（原审被告）：何占军，汉族，农民，住庆城县。
被上诉人（原审原告）：张永顺，汉族，农民，住庆城县。
上诉人何占军因与被上诉人张永顺民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何占军、被上诉人张永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何占军上诉请求：撤销合水县人民法院（2016）甘1024民初1295号民事判决，依法改判。上诉理由：一审认定事实不当，上诉人借张永顺的款项中，利息已全部清偿；承诺书不是上诉人本人所签，不能作为判案依据；一审认定上诉人出生年月与实际年龄不符。
张永顺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张永顺向一审法院起诉请求:1、判决何占军归还张永顺借款16.8万元，并支付从2016年1月21日起至归还之日的利息；2、由何占军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，何占军因开办红宇山庄农家乐及养鹿场资金周转困难向张永顺分三次共借款10万元，未约定借款期限及利息，何占军分别出具三张借条。2016年1月21日双方结算后，何占军对三笔借款分别按月利率1%、1.5%计算本息共计16.8万元，并将前三笔借款重新出具了16.8万元的借条，约定月利率2%，未约定借款期限。2016年5月28日，何占军向张永顺出具了承诺书，承诺三个月内一次性归还本息，何占军儿子在承诺书上签字，借款到期后，何占军未还款，张永顺多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，何占军向张永顺借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，何占军未按承诺期限归还借款已违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，张永顺与何占军之间多次发生民间借贷，在结算时何占军按月利率1%、1.5%支付利息，未超出法律规定年利率24%，其将本息结算后重新出具的借款金额16.8万元可以认定为后期借款本金，双方约定借款月利率2%符合法律规定，予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：由何占军归还张永顺借款16.8万元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月21日起计算至实际还款之日）。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由何占军负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2016年1月21日，何占军向张永顺出具借据一份，约定向张永顺借款16万元，利息2分。双方均认可该借据系对之前三笔借款本、息数额结算后重新出具，意思表示真实，且之前三笔借款的利率计算标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。借据上约定利息2分，按照交易习惯，应认定为对月利率的约定，故一审判处何占军向张永顺归还借款16.8万元，并按月利率24%支付利息正确。2016年5月28日，何占军向张永顺出具承诺书一份，承诺三个月还清本息，何占军在二审庭审中认可其与儿子同时在承诺书上签字捺印，故其上诉认为承诺书并非本人签字与事实不符，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人何占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立锋
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章亚丽
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初207号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人侍利奎，男，汉族，1975年5月12日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯盗窃枪支罪、诈骗罪于2004年10月22日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月13日减刑释放。现因盗窃一案于2017年6月4日被陆良县公安局刑事拘留，6月14日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人侍利奎犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人侍利奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日19时许，被告人侍利奎到陆良县沿河街陆良乾泊市场管理有限公司，翻窗�入张某1的办公室，盗走四瓶茅台酒、两饼普洱茶、六包软珍云烟。经价格认定，被盗物品价值人民币7538元。涉案物品已追退被害人。
上述事实，被告人侍利奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，被告人侍利奎的供述，证人何某、张某2的证言，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户口证明，抓获经过，接受证据材料清单，收款收据，本院（2004）陆刑初字第272号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍利奎的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侍利奎犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人侍利奎归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�侍利奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘栩洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05797号
罪犯王海秋，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人王海秋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金26万元。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期至2015年12月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王海秋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王海秋在服刑期间，获2次表扬、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海秋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2122号
申请执行人�刑庭
被执行人：曲勇，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张仁南，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王辉，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人刑庭与被执行人曲勇、张仁南、王辉罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初217号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供�行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2122号
申请执行人：刑庭
被执行人：王广龙，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人王广龙罚金纠纷一案的（2015）龙邢初字第393号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第281号
上诉人（一审被告）李俊材。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人江武，广西济见律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）欧广昭。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人陈立中，总经理。
委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
一审被告黄文旺。
上诉人李俊材因与被上诉人欧广昭、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司），一审被告黄文旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李俊材及其委托代理人李济见、江武，被上诉人欧广昭及其委托代理人颜立宇，被上诉人太保中山支公司的委托代理人温德勤，一审被告黄文旺到庭参加诉讼。二审诉讼中，当事人向本院申请庭外和解一个月，申请和解期限内各方未能达成协议。本案经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第890号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费3490元（被上诉人欧广昭已预交�，由一审法院根据重审处理结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费3490元（上诉人李俊材已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一五年二月二日
书记员 黄 洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2489号
原告：邹菊华，男，1942年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邹菊华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹菊华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹菊华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资165650元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的�式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主�资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《�于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邹菊华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邹菊华的诉讼请求。
案件受理费10�，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初34号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人温炳英，女，1985年8月6日出生，汉族，文盲，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2016年5月23日因涉嫌失火罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2017年5月8日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017)25号起诉书指控被告人温炳英犯失火罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人温炳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年3月1日上午，被告人温炳英邀请了欧某、梁某2帮助其在乳源瑶族自治县洛阳镇深洞村村民委员会蓝屋村民小组所有的“松树脚”山岭的自留山上炼山整地。三人将上年度炼山剩下未烧尽的残留的树枝堆放在一起，被告人温炳英擅自用自带的打火机点燃了树枝进行焚烧，由于当日天气干燥，加之刮风，火苗被吹到旁边的灌木杂林中，并借风势蔓延。被告人温炳英见控制不住火势，随即报警求救，并在失火烧山现场帮助村民及护林人员救火抢险。后经当地村民及护林人员奋力扑救，大火于当天晚上20时许被扑灭。经林业技术部门鉴定，被烧毁林地属用材林地，被烧毁的林地面积8.3公顷（124.5市亩）。
另查明，案发后，乳源瑶族自治县洛阳镇深洞村村民委员会蓝屋村民小组及村民对被告人温炳英烧毁其“松树脚”山岭的行为表示谅解，放弃赔偿的诉讼请求。
上述事实，被告人温炳英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、警情信息表、情况说明、山林证、残疾证、证明、户口簿、谅解书，证人阙某、蓝某、梁某1、梁某2、欧某的证言，被告人温炳英的供述和辩解，鉴定结论书，辨认笔录、现场勘察检验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温炳英违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自在其自留山焚烧残留树枝，被告人温炳英应当预见可能引起火灾，因疏忽大意而没有预见，从而引起山林火灾，造成烧毁林地面积8.3公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温炳英犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人温炳英失火后能及时主动报警，在现场等待办案民警并积极参与救火抢险，是自首，经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人温炳英取得了乳源瑶族自治县洛阳镇深洞村村民委员会蓝屋村民小组及村民的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温炳英是过失犯罪，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。因此，被告人温炳英符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，根据被告人温炳英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温炳英犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年五月二十三日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执306号
申请执行人刘慧峰，女，蒙古族，1960年10月5日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人刘慧杰，女，汉族，1963年11月17日出生，无职业，现住通辽市。
申请执行人刘慧峰与被执行人刘慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3167号民事判决书已发生法律效力，2017年2月27日立案执行。执行中通辽市中级人民法院作出（2017）内05民申75号民事裁定书，裁定本案再审，中止原判决的执行。申请执行人刘慧峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3167号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第283号
原告郭某某，女，1974年2月15日生，汉族。
委托代理人师向红，洛阳市洛龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，1969年12月21日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
代审判员 常鹏翼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王淑杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保61号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李凤霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住庐城镇。
被申请人：卢秋生，男，1966年2月18日出生，汉族，住庐城镇。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李凤霞、卢秋生保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李凤霞、卢秋生的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤霞、卢秋生银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一七年三月九日
书记员 邓以群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02703号
原告：王某甲，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住址同上�
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙英离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月十日
书记员 李辉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第360号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人何斌祥。
被执行人肖兰英。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月3日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第227号《征收社会抚养费决定书》，认定：何斌祥、肖兰英于2003年12月23日登记结婚，于2004年2月29日生育第一胎女孩，于2011年11月18日生育第二胎女孩，又于2013年6月22日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对何斌祥、肖兰英征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年1月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年7月13日，申请执行人送达建计生催字（2014）第76号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币20000元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执606号
申请执行人曾志勇，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省将乐县。
被执行人范美萍，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人张华美，男，汉族，1987年1月7日出生，住福建省将乐县。
申请执行人曾志勇与被执行人吴勋启、范美萍、张华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴勋启、范美萍、张华美至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款600000元及利息，代垫案件保全费4898元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，2016年11月3日查封了被执行人范美萍的闽Ｓ×××××号小车，执行过程中申请执行人与被执行人张华美达成执行和解协议，按月分期偿还借款，并已于2016年11月15日偿还借款本金100000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初445号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执606号申请执行人曾志勇，男，汉族，1967年9月8日出生，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省将乐县。被执行人范美萍，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省将乐县。被执行人张华美，男，汉族，1987年1月7日出生，住福建省将乐县。申请执行人曾志勇与被执行人吴勋启、范美萍、张华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴勋启、范美萍、张华美至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款600000元及利息，代垫案件保全费4898元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，2016年11月3日查封了被执行人范美萍的闽Ｓ×××××号小车，执行过程中申请执行人与被执行人张华美达成执行和解协议，按月分期偿还借款，并已于2016年11月15日偿还借款本金100000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初445号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初145号
原告上海励语庭投资管理有限公司，地址上海市青浦区。
法定代表人罗必芬，经理。
委托代理人倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海市青浦区民政局。
本院在审理原告上海励语庭投资管理有限公司诉被告上海市青浦区民政局行政登记一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海励语庭投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5492号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人陈杨杨。
被执行人陆旭良。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈杨杨、陆旭良金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月8日依法查封了被执行人陈杨杨所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈杨杨、陆旭良暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年10月8日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5492号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01671号
原告肖某甲，转业干部。
被告唐某，教师。
原告肖某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖某甲与被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，同年10月28日举行婚礼，年月日生育一子，取名肖某乙。因我当时是现役军官，双方在婚前接触较少，了解不够，婚后又聚少离多，故夫妻感情一般。婚后不久，由于我们双方存在性格上的差异，在平时的生活中我们很难达成一致意见，加之我出生在农村，被告与我父母关系也一般.我是基于对家庭和子女的考虑，才没提出离婚的要求。我父母房屋被拆迁后无处居住，被告也不同意我父母来盐城与我们共同居住，导致夫妻隔阂加深。我曾于2012年9月、2013年5月、2014年3月先后三次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准予离婚。至目前，我们还是无法共同生活在一起，夫妻感情早已名存实亡，更无和好的可能。故我再次起诉，要求与被告离婚，同时婚生小孩随被告生活，我按月支付抚养费。
被告唐某辩称，原告所述不是事实。我与被告婚前感情很好，与公公婆婆也相处得非常好。我与原告的矛盾是从原告去大丰工作时开始的，当时家里所有事情都由我一人承担。原告在大丰工作期间，刚开始还能经常回家，但后来回来的次数就少了，我就感觉到原告在外面可能有情况了。自婆婆2011年去世后，原告就开始提出离婚。我认为原告现在提出离婚，可能是因为他外面有情况了，有人在向他逼婚，原告目前处于身不由己的状态，事情可能比较难处理，我认为原告每次提出离婚都不是他的真实想法，但他也不向我说明。我必须为家庭负责，理智对待离婚这样事。尽管这样，他对这个家还是有责任心的，我们的小孩已15虚岁了，我们之间有一定的感情，也有和好的可能，故我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识、相恋；年月日双方登记结婚；年月日婚生一男孩，取名肖某乙，现读于盐城市中学（北校区），高一学生。婚后，夫妻感情尚好。后在共同生活中，双方因生活琐事及夫妻间聚少离多的原因而产生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告曾于2012年9月、2013年5月、2014年3月先后三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但均被法院以夫妻感情尚未完全破裂，且有和好的可能为由，判决不准予原、被告离婚。现原告以原判决已有一年多，但夫妻关系未能得到改善、无法共同生活等为由，再次诉至本院，要求与被告唐某离婚，同时要求婚生小孩肖某乙随被告生活，原告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明、（2012）都潘民初字第0684号民事判决书、（2013）都潘民初字第0261号民事决书、（2014）都潘民初字第0252号民事判决与复印件等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均存有相应的过错。虽然原告多次起诉离婚，但均无实质性矛盾。且在法院每次判决不准予离婚后，双方仍在一起共同生活，这足以证明双方之间还有一定的夫妻感情。虽然双方目前因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，在日常的生活中，以注重加强夫妻之间的感情和维护家庭的和谐为己任，时刻想着婚姻关系是肩负着对家庭、子女的责任以及夫妻间的义务，努力为正在成长的子女营造一个良好的成长与生活环境，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01593号
原告：吴雨萌，女，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖郑速，男，汉族，1956年8月13日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告吴雨萌诉被告肖郑速机动车交通事故责任纠纷一案，因无法联系上被告肖郑速，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 袁新洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第999号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市）。因盗窃于2014年8月21日被中山市公安局决定处以行政拘留五日。因盗窃于2014年8月28日、12月21日、2015年3月23日被中山市公安局分别决定处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某，男，于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地周口市太康县。因吸毒于2014年8月27日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。因吸毒于2015年4月17日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2793号起诉书指控被告人朱某、王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人朱某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日晚，被告人朱某来到中山市大涌镇南兴北路52号处，盗走被害人吴某停放在该处的黑色助力车1辆（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
同年4月17日凌晨，被告人朱某、王某结伙来到中山市大涌镇古榕街批发部附近一出租屋前，盗走被害人林某停放在该处的东毅牌普通二轮摩托车（价值人民币3500元），并逃离现场。后被告人王某驾驶上述车辆搭载被告人朱某逃跑至西区长洲西大街40号附近路段时被公安人员人赃俱获。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某、林某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、被盗车辆照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）579号价格鉴定结论书、办案说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人郭某、梁某的证言、被告人朱某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，独自或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一.被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.责令被告人朱某退赔被害人吴心成无法核价的黑色助力车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
第4页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：罗词平，男，1977年06月17日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗词平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗词平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透�原告信用卡欠款共计人民币145,568.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第99号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年7月29日出生于四川省雷波县，汉族，初中肄业，住雷波县。2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日，吴某甲（已判刑）以帮朋友出气为由，与被告人吴某某电话联系，要求吴某某喊人到雅安帮忙砸铺子，吴某某随后与龚某某、敬某（二人已判刑）电话联系，并将吴某甲的电话号码提供给龚某某。龚某�与吴某甲电话联系后，在成都市郫县召集敬某、冉某、王某（二人已判刑）等于次日凌晨1时许到达雅安市雨城区。由吴某甲带路，龚某某、冉某、敬某、王某等人持刀对“杰娃子烧烤”店铺的灯箱、桌椅、雨棚进行打砸。
2014年12月19日15时40分，公安机关在成都车站将被告人吴某某抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、情况说明、刑事判决书、证人吴某甲、王某、敬某、冉某、张某某证言、被害人桂某、刘某某陈述、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，任意毁损他人财物，严重影响他人经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中�辅助作用，系从犯，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 郑显胜
人民陪审员 陈雅红
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 魁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
�二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第446号
原告：刘鹏翔，男，汉族。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：吴龙云，男，49岁，朝鲜族，无职业。（下落不明）
原告刘鹏翔诉被告吴龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏翔及其委托代理人马海峡到庭参加诉讼。被告吴龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏翔诉称：被告因开发建设磐石市江南林苑小区缺少资金，被告在2010年10月20日和2010年10月25日分两次向原告借款20万元，口头约定两年内还清，借款到期后，经有关多次索要未果，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴龙云未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘鹏翔为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2010年10月20日、2010年10月25日借据2份，证明被告分两次向原告借款200000.00元；2、磐石市东宁街道东盛社区居民委员会出具的证明1份（原件存于2013磐民二初字第788号），证明被告吴龙云现去向不明。被告吴龙云未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告吴龙云因开发建设缺失资金，分别于2010年10月20日向原告借款10万元、2010年10月25日向原告借款10万元，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙云于本判决发生法律效力之日偿还原告刘鹏翔借款200，000.00元；
案件受理费4，300.00元，由被告吴龙云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月三十日
代理书记员 房 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00136号
申请执行人：孙家付，男，1938年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘安荣，女，1944年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙家付申请执行刘安荣附带民事赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）五刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9378号
原告：张德法,男,1952年10月20日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶兵,男,1983年12月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李良如,男,1975年8月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住沭阳县万顺帝景天成小区常州路7号。
法定代表人：陈跃飞，经理。
委托诉讼代理：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告：张加凤,男,1958年1月12日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张德法诉被告叶兵、李良如、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）、张加凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序有审判员方捷独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德法、被告叶兵、李良如委托诉讼代理人胡峰、平安财保宿迁支公司委托诉讼代理蔡小建到庭参加了诉讼，被告张加凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德法向本院提出诉讼请求，请求判令被告叶兵赔偿其因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6614元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月14日16时许，被告叶兵持逾期失效驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇深圳路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口，对路面情况观察不周，右转弯时刮撞同方向行驶张加凤驾驶的电动三轮车后，致电动三轮车又撞站在路口等信号灯通行的行人李光军、张德法，致车辆损坏，李光军、张德法受伤。事故发生后叶兵、张加凤弃车逃逸。经沭阳县交警大队处理，认定被告叶兵承担事故的主要责任，张加凤承担次要责任。原告因交通事故产生的损失，应当由被告赔偿，本案诉讼费由被告负担。
被告叶兵辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆车主是李良勇，是李良勇借给我开的，原告起诉要求我赔偿我同意，但是家里现在没有钱。
被告李良如辩称：被告李良如不是本案适格被告，本案中虽然登记车主为李良如，但李良如早在2015年7月就将涉案车辆转卖给李良勇并交付使用，实际车主为案外人李良勇；2、本案中无论车主为谁，因原告要求赔偿的数额仍在涉案车辆的交强险责任范围内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保宿迁支公司辩称：被告叶兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失由法庭依法认定，商业险部分应扣除非医保用药，叶兵无有效驾驶证事故后逃逸，被告保险公司不同意承担赔偿责任。本案还有另一位受害人，请求法庭对保险限额进行依法分配。事故发生后我公司未垫付过款项。
经审理查明：2017年5月14日16时许，被告叶兵持逾期失效驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇深圳路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口，对路面情况观察不周，右转弯时刮撞同方向行驶张加凤驾驶的电动三轮车后，致电动三轮车又撞站在路口等信号灯通行的行人李光军、张德法，致车辆损坏，李光军、张德法受伤。事故发生后叶兵、张加凤弃车逃逸。经沭阳县交警大队处理，认定被告叶兵承担事故的主要责任，张加凤承担次要责任。
庭审中，原告主张其因交通事故受伤后在沭阳中山医院住院治疗，但未提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等相关证据，本院就举证责任的分配及后果对其进行了释明。庭审后，在本院规定的举证期限内，亦未提供上述证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因交通事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6614元，但未在本院规定的举证期限内提供相关的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张德法的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 方 捷
二〇一七年十一月三十日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执恢95号
赵海、王兆辉
本院执行的赵海申请王兆辉侵权责任纠纷一案，经被执行人王兆辉自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 贾建民
二〇一六年九月六日
书记员 王玉岩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执26号
申请执行人：杨宝忠
被申请执行人：刘君荣
被申请执行人：河北麦香源饮品有限公司
本院在执行杨宝忠申请执行刘君荣、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）高民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨宝忠于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘君荣、河北麦香源饮品有限公司的财产在河北省雄县北沙口乡南沙口村，我院依法委托河北省雄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、二百五十七、二百五十八条�规定，裁定如下：
（2016）高法执字第26号案卷终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：王东振
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01606号
原告：王苹，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李世清，男，1964年12月9日出生，汉族，安徽省合肥市。
原告王苹与被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告李世清经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王苹诉称：2013年9月18日，李世清因资金紧张向王苹借款150000元，并出具了借条。后经多次催要，李世清都以没钱为由拒绝还款。截至起诉日，李世清尚欠王苹借款150000元。为维护王苹自身合法利益，现诉至法院，请求判令：1、李世清立即支付王苹欠款150000元；2、王苹承担本案全部诉讼费用。
李世清未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，李世清向王苹借款并出具借条两份，其中一份借条载明“今借到王苹人民币壹拾万元整，借款人：李世清，2013.9.18”。另一份借条载明“今借到王苹人民币伍万元整，借款人：李世清，2013.9.18”。借款后，李世清未还款。王苹于2014年4月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：李世清向王苹出具的借条系其真实的意思表示。王苹向李世清履行了借款义务，故王苹向李世清主张偿还借款150000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世清于本判决生效之日起十日内偿还原告王苹借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元由被告李世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4239号
原告：龚世容，女，1964年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，具体职务不详。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街社区（邮政局楼底），统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，具体职务不详。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告龚世容与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告龚世容于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚世容的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚世容撤诉。
案件受理3300元（原告龚世容已预交1650元），减半收取1650元，由原告龚世容负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何引
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年6月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某于2013年6月5日10时许，在阳朔县白沙镇“世外桃源”景区盗走被害人王某一台价值人民币3920元的苹果牌平板电脑。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月5日10时许，被告人李某在阳朔县白沙镇“世外桃源”景区渊明山庄二楼，趁被害人王某照相不备之机，将其放在身旁长凳上的一台价值人民币3920元的苹果牌平板电脑盗走。尔后，被告人李某将赃物藏于“富安酒店”男厕所内，被公安人员依法提取并发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还清单、辨认笔录、照片，证人张某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年九月十七日
书记员 况任成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第89号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1986年出生于甘肃省武威市，初中文化程度，无固定职业，户籍地甘肃省武威市凉州区，案发前暂住拜城县。因本案于2014年2月14日被甘肃省武威市公安局抓获，临时羁押于武威市公安局凉州分局看守所，同年3月30日被拜城县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海、季红莉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人徐某某在位于拜城县布隆乡的塔里木油田派特罗尔（P8003）钻井队克深506井做厨师，与被害人樊某某住同一宿舍。2014年1月19日，二人同往县城购物，樊某某因不会操作自动取款机，要求徐某某帮助取款。2014年1月23日，徐某某趁樊某某上班之机，盗走其放在包内的农业银行卡，乘车到农行拜城县胜利路分理处，于当日16时20分32秒至16时23分08秒期间，分4次从自动取款机上分别取款5000元，共计取款20000元。后乘车返回住处，将银行卡放回樊某某的包里。数天后，徐某某回老家甘肃过年。
2014年2月7日，樊某某在使用银行卡时发现被盗，向拜城县公安局报案。同年2月14日，徐某某被甘肃省武威市公安局西大街派出所抓获。
2014年5月30日，被告人徐某某的亲属退还了被害人樊某某20000元，并赔偿了其交通费、住宿费、餐费等其他损失4000元，樊某某给徐某某出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片，农业银行借记卡交易明细查询单，银行卡复印件，被害人陈述，被告人供述与辩解，武威市公安局西大街派出所抓获经过证明，武威市公安局凉州分局看守所临时羁押证明，樊某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时已将所盗赃款退还被害人并赔偿了被害人的其他损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗永怀
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第876号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李小舟，无业。2010年10月25日因犯放火罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月27日因盗窃被处行政拘留十二日；2013年7月14日因盗窃被处行政拘留七日；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人李小舟犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人李小舟及辩护人余伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李小舟于2015年7月13日凌晨溜门进入被害人毛某租住的九堡三区5排6号1楼103室，切得“苹果”6手机、“三星”手机各1只（共计价值人民币5235元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李小舟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李小舟及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人惟认为被告人李小舟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人李小舟及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人李小舟于2015年7月13日凌晨0时许进入被害人毛某租住的本市江干区九堡三区5排6号一楼103室，窃得“苹果”Iphone6手机1只（价值人民币5035元）、“三星”牌手机1只（价值人民币200元），后予以销赃。案发后，追回全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人毛某的陈述、接受证据清单及手机购买发票，证实其暂住处于2015年7月13日凌晨遭人入室盗窃，被窃2只手机，以及该2只手机的品牌、型号、购买时间和价格等情况。（2）证人戴某、金某、赵某的证言，均证实被害人毛某发现家中被窃后即保安，民警即调取了相关监控录像，发现系嫌疑人李小舟后即通知巡防队员排查，后在网吧将被告人李小舟抓获。（3）证人张某的证言及辨认笔录，证实被告人李小舟将涉案手机予以销赃的情况。（4）监控录像（光盘）及截图，证实案发后公安机关调取了相关监控录像，监控中显示被告人李小舟于案发时在案发地附近出现及离开。（5）现场勘查笔录，证实案发后公安机关对涉案九堡三区5排6号一楼103室的勘查情况，以及该103室在案发时间系封闭的、为生活租用的房屋。（6）价格认定结论书，证实涉案的2只手机价值共计人民币5235元。（7）搜查笔录及扣押清单、赃物照片、发还清单，分别证实案发后公安机关追回涉案的2只手机并发还给被害人。（8）户籍证据、前科材料、抓获经过，分别证实被告人李小舟的身份情况和曾因盗窃等被刑事处罚、行政处罚的前科劣迹情况，以及被抓捕归案的经过。（9）被告人李小舟的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人李小舟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小舟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人李小舟在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 刘 雁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 项 骏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初702号
原告：恒邦华金金业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。
法定代表人：王信恩，董事长。
委托诉讼代理人：王宇、季晓静，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙皓，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告恒邦华金金业有限公司与被告孙皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告恒邦华金金业有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告孙皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒邦华金金业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照赔偿协议的约定，向原告支付赔偿金127120元，并自2016年9月16日起按照同期中国人民银行6个月内的贷款利率向原告支付利息2409元（暂计算到2017年2月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按上述方法计算至欠款付清之日。事实和理由：被告于2015年4月7日至2016年6月17日在原告处工作。因被告在原告处工作期间，基管理的仓库丢失了部分产品，2016年7月8日，被告与原告协商签订《赔偿协议书》，被告同意在2016年9月15日前赔偿原告损失127120元，并约定不按期支付以应赔偿数额为基数，按照同期中国人民银行贷款利率（6个月以内）向原告支付利息。后付款期限届满，原告屡次催促，被告均未发行义务。
孙皓未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、提交2015年4月10日原、被告之间的劳动合同书原件一份，证实被告曾在原告处工作，担任销售员职务。二、提交2016年6月17日被告因个人原因申请辞职，并经原告同意。三、提交2016年7月8日原、被告签订的赔偿协议书原件，证实被告认可其工作期间丢失金银饰品货物价值127120元，并同意在2016年9月15日前赔偿上述款项，逾期支付相应利息。四、提交起诉前原告方财务与被告方的微信聊天记录，证实被告对于欠款事实没有异议，以没有钱在外要款一再推托。本院经审理对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处从事销售工作时因个人原因丢失原告价值127120元的金银饰品。被告离职后，原、被告为赔偿事宜自愿协商签订赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应依承诺履行赔偿协议，逾期还应承担相应的利息。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒邦华金金业有限公司经济损失127120元，并以此为基数按中国人民银行贷款利率（6个月内）支付原告利息（自2016年9月16日计算至款项付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元由被告孙皓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 贵俊丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7978号
原告：刘喜凤，女，1940年6月17日出生，汉族。
被告：赵金玉，女，1955年10月31日出生，汉族。
原告刘喜凤诉被告赵金玉民间借贷纠纷一案，原告刘喜凤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘喜凤承担。
审判员 樊世元
二〇一七年十月九日
书记员 马雨薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第310号
罪犯王凯。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年6月18日作出（2012）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人王凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令依法退赔赃款人民币24.18万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）一中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月，依法退赔赃款人民币24.18万元不变。
（刑期自2012年2月28日起至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1102号
原告：王国锋。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：徐治国。
原告王国锋为与被告徐治国买卖合同纠纷一案于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序独任审判，后转普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托代理人陈军到庭参加诉讼、被告徐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋起诉称：原、被告之间有塑料制品业务往来，截止2014年10月20日，经结账，被告尚欠原告货款70000元，被告出具了欠条一份，约定于2015年5月底付清，但被告未按时付款，故向法院起诉，要求判令：被告支付原告货款70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告徐治国未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据欠条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款70000元属实，应予支付。被告未按时付款，依法应赔偿相应的利息损失，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐治国支付原告王国锋货款70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费1616元，由被告徐治国负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月一日
代书 记员 段青波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2040号
原告：张晗。
委托代理人：张金辉。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：金磊。
委托代理人：俞鹏炜。
原告张晗与被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“浙商财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张晗的委托代理人张金辉、被告浙商财险永康公司的委托代理人俞鹏炜到庭参加诉讼。
原告张晗起诉称，2014年3月10日，梅喜庆驾驶浙G×××××中型货车，从永康市石柱镇筻里村往葛塘下村方向行驶，途经筻里村村口附近地段左转弯时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。原告门牙折断，经永康市第一人民医院诊疗，现已对受伤牙齿进行了修复，花去医疗费3920元。经永康市公安局交通警察大队认定，梅喜庆负事故全部责任，黄冬蓉、张晗不负事故责任。浙G×××××中型货车在浙商财险永康公司投保了交强险和第三者责任等商业险。请求判令：一、由被告浙商财险永康公司在交强险及商业险保险责任范围内赔偿原告医疗费3920元、交通费200元。二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告确认诉讼费自愿承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、医疗发票2张，证明原告化去的医疗费用。
被告浙商财险永康公司答辩称，原告修复牙齿化去的医疗费3920元均属于丙类药，属非医保用药，不属保险理赔范围。交通费没有依据，另在事故另一伤者黄冬蓉案中，交强险医疗费项下已赔满。并提交商业险保险条款1份，证明非医保用药属免责事项，不属保险理赔范围。
对原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
对被告浙商财险永康公司提交的证据，原告有异议，认为应由浙商财险永康公司在保险范围内赔偿，本院认为，被告浙商财险永康公司未提交证据证明其已就该免责事项尽到告知义务。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月10日，梅喜庆驾驶浙G×××××中型货车，从筻里村往葛塘下村方向行驶，途经筻里村村口附近地段左转弯时，与一辆从葛塘下往筻里村由黄冬蓉驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。2014年3月10日，永康市公安局交通警察大队第2221号事故认定书认定梅喜庆负事故全部责任，黄冬蓉、张晗不负事故责任。原告张晗因本次事故化去牙齿修复费用3900元。浙G×××××中型货车在被告浙商财险永康公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，交强险医疗费项下已在事故另一伤者黄冬蓉案中赔付。
本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对永康市公安局交通警察大队作出的责任认定予以认定。原告主张的交通费依据不足，不予支持。原告张晗因本次事故造成的损失为：医疗费3900元。被告浙商财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，其认为原告修复牙齿的医疗均属于非医保用药，不属保险理赔范围的意见，因其未能提供证据证明其已对该免责事项尽到告知义务，故不予采纳。被告浙商财险永康公司应在商业险保险范围内对上述医疗费3900元承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司在商业险范围内赔偿原告张晗医疗费3900元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张晗的其他诉讼费用。
本案案件受理费200元，原告张晗自愿承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵 嫣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙溪民初字第52号
原告：龙游县詹家镇渡头村经济合作社。
法定代表人：邱继成。
委托代理人：李红泉。
被告：陈志祥，
被告：叶伟生，
二被告共同委托代理人：石金成。
本院在审理原告龙游县詹家镇渡头村经济合作社与被告陈志祥、叶伟生林业承包合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县詹家镇渡头村经济合作社撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告龙游县詹家镇渡头村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 徐水耀
助理审判员 姜水恒
人民陪审员 郑久祥
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 甘咏华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1285号
申请执行人何ＸＸ，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人何ＸＸ与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）303号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金8162元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）303号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00470号
罪犯方士祥，男，1972年8月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年2月10日作出（2012）枞刑初字第00022号刑事判决，以强奸罪（未遂）判处被告人方士祥有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行（刑期自2011年9月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，积极靠拢政府，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方士祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方士祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方士祥减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。