wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初784号
原告：高俊成，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王志文，男，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告高俊成与被告王志文合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高俊成、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊成向本院提出诉讼请求：依法判令被告王志文给付欠款10000元。事实和理由：2015年原、被告合伙养羊，购买羊的钱全部由原告支付。同年12月末原告将饲养的羊全部出售。经原、被告算账，共亏损二万多元，经协商由被告给付原告10000元。后原告向被告索要该款时，被告未予给付，原告诉讼至法院。
被告王志文辩称，1.原、被告合伙养羊算账的时候，原告并没有出示书面记录，只是说赔钱了。原告曾向被告父亲借用了一些物品，被告父亲去取时原告不让取，原告要求必须拿10000元才能把借用的物品取走，在这种情况下被告给原告出具了10000元的欠条。2.原、被告合伙时的羊是原告从明水县买回来的，散伙的时候原告没有给被告钱。到合伙结束，被告羊也没有了，还给原告打了10000元欠条。合伙期间被告有一份记录，按照当时的市场价格，原、被告饲养的羊不应当赔钱，卖羊的钱都是原告收取，被告只记了开始卖羊的账。3.在养羊期间，因原、被告合伙饲养的羊在被告父亲的猪舍内饲养，将养猪的产床破坏了，应给修复。
原告高俊成围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。欲证明被告欠原告10000元。经质证，被告对证据的形式要件无异议，对原告所要证明的问题有异议，被告认可欠条是其书写的，但主张是在原告的逼迫下书写的。
本院认为，被告对该份证据的形式要件无异议，虽对原告欲证明的问题提出异议，但未能提供相应的证据予以证明。原告所举的证据具有客观性、关联性、合法性，且该证据能够证明原告欲证明的问题，故本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张向法庭提供了照片22张。欲证明：原、被告合伙饲养的羊是在被告父亲的养猪场饲养的，原、被告为了养羊将被告父亲养猪的产床破坏了。经质证，原告对证据的形式要件无异议，对被告所要证明的问题有异议。原告主张养猪场是被告自己的，二人合伙养羊时因猪产床碍事，被告提出将猪产床拆除，猪产床是经被告同意后原、被告共同拆除的，该猪产床与原、被告合伙养羊没有关系。
本院认为，原告对该证据的形式要件无异议，但该证据仅能证明原、被告养羊所用猪舍的猪产床被拆除，证明不了其他问题，故对该组证据的形式要件及原、被告合伙养羊时拆除了养羊所用猪舍的产床事实予以确认并在卷佐证。
被告申请证人王某某出庭作证，为其证明：被告和原告养羊期间，所用的场地是证人的猪舍，原告同意在合伙结束后将拆除的猪产床予以恢复或给买新的。原告借证人的物品，证人去取时，原告不让取。证人称：1.证人系被告的父亲。原、被告合伙养羊需要用证人的猪舍，证人要求每年给证人场地费10000元，被告同意了，但是原告当时没有在场，证人的猪舍里有产床，为养羊将猪产床拆除了，原告说不养羊时给修复，如修复不了就给证人买新的。2.原告借用了证人的热风炉、大秤、猪笼子、拖拉机的拖车、羊圈的铁栅栏，2016年春节前证人去取时，原告不让证人取走。经质证，原告认为证人说的不属实，原告称其从来没向证人借过东西，证人所称的物品是原、被告合伙时被告自愿拿出来的，原告也没向证人承诺猪产床拆除后不养羊时给买新的，拆除猪产床也是被告自愿并主动提出来的。被告对该证人证言无异议。
本院认为，该证人系被告父亲，与被告存在利害关系，且证人陈述的事实与被告主张的事实存在互相矛盾之处，原告对该证人证言不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历3月17日，原、被告达成合伙养羊的口头协议，协议约定：被告投入30只羊，原告投入166只羊，购买166只羊的钱均由原告投资，被告负责放羊，利润各占50%。协议达成后，原告按约定购买了166只羊，被告投入了30只羊。原、被告为饲养羊，将养羊所用猪舍内的猪产床拆除。双方合伙养羊期间所有的费用均由原告支付。2016年2月18日，被告给原告出具了欠条一份，欠条上半部分内容为：两人合伙欠款2016年年末还清，下半部分内容为：欠条壹万元整王志文2016年2月18日。被告出具欠条后，一直未向原告支付该款。原告索要未果，诉讼至法院。
本院认为，原、被告达成的合伙养羊协议（口头），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议成立并生效。原、被告合伙结束后，被告于2016年2月18日为原告出具欠条，应视为双方对合伙期间账目的清算，原、被告间债权债务关系成立。被告出具欠条后，未按约定期限履行给付原告欠款的义务，应负违约责任，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求予以支持。被告虽提出其为原告出具的欠条是在原告胁迫下出具的，但其既没有在出具欠条后要求撤销，庭审中又未能提供充分证据证明其该抗辩理由成立，因此本院对被告的该抗辩理由不予采纳。对于被告提出原、被告合伙养羊不应亏损，原告曾承诺养羊结束时将拆除猪舍内的猪产床修复或购买新的答辩主张，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明其该主张，故对其该答辩理由不予采纳。
综上，本院对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王志文给付高俊成欠款10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张才
二〇一七年八月二十一日
书记员 于宏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第832号
原告王建设，男，汉族，1965年4月23日出生。
被告黄何鹤，女，汉族，1972年12月30日出生。
本院在审理原告王建设诉被告黄何鹤买卖合同纠纷一案中，原告王建设于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告王建设承担25元。
审判员 王永桓
二〇一〇年六月一日
书记员 宋 庚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1562号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚。
被告：孙秀利，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）与被告孙秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：要求孙秀利给付2015年8月23日至2016年8月23日物业管理费605元。事实与理由：孙秀利系桦甸市学府雅苑11号楼3单元602室的住户，建筑面积为100.82平方米，每月每平方米0.5元。孙秀利未交纳2015年8月23日至2016年8月23日的物业费，故诉至法院维护我公司合法权益。
孙秀利辩称，我之所以不交物业费是因为我居住的房屋漏水，汇城物业公司给我维修后，我同意缴纳。
原告汇城物业公司向本院提交如下证据：1.营业执照、资质证书、收费许可证；2.物业委托合同二份;3.商品楼业主档案登记表、入住通知单、商品房销售合同；4.业主委员会名单。孙秀利对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙秀利系桦甸市学府雅苑11号楼3单元602室的业主，其房屋建筑面积为100.82平方米。汇城物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业公司与孙秀利所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，孙秀利应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业公司要求孙秀利交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业公司请求的时间段内（2015年8月23日至2016年8月23日）按照约定计算的物业费应为604.92元（100.82平方米×0.5元/月×12个月），汇城物业公司多请求0.08元无事实及法律依据，本院不予支持。孙秀利未向本院提供�据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。
综上，汇城物业公司要求孙秀利给付604.92元物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
一、被告孙秀利于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年8月23日至2016年8月23日期间的物业服务费604.92元；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙秀利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 张迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1562号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区D区5号楼门卫室。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚。被告：孙秀利，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）与被告孙秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。汇城物业公司向本院提出诉讼请求：要求孙秀利给付2015年8月23日至2016年8月23日物业管理费605元。事实与理由：孙秀利系桦甸市学府雅苑11号楼3单元602室的住户，建筑面积为100.82平方米，每月每平方米0.5元。孙秀利未交纳2015年8月23日至2016年8月23日的物业费，故诉至法院维护我公司合法权益。孙秀利辩称，我之所以不交物业费是因为我居住的房屋漏水，汇城物业公司给我维修后，我同意缴纳。原告汇城物业公司向本院提交如下证据：1.营业执照、资质证书、收费许可证；2.物业委托合同二份;3.商品楼业主档案登记表、入住通知单、商品房销售合同；4.业主委员会名单。孙秀利对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙秀利系桦甸市学府雅苑11号楼3单元602室的业主，其房屋建筑面积为100.82平方米。汇城物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业公司与孙秀利所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，孙秀利应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业公司要求孙秀利交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业公司请求的时间段内（2015年8月23日至2016年8月23日）按照约定计算的物业费应为604.92元（100.82平方米×0.5元/月×12个月），汇城物业公司多请求0.08元无事实及法律依据，本院不予支持。孙秀利未向本院提供�据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。综上，汇城物业公司要求孙秀利给付604.92元物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：一、被告孙秀利于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年8月23日至2016年8月23日期间的物业服务费604.92元；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙秀利负担。本判决为终审判决。代理审判员  董慧二〇一七年六月五日书 记 员  张迪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初413号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年4月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月30日22时30分许，被告人曹某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的二轮摩托车，沿遂平县城和幸路由西向东行驶至曹庄路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某某血样中乙醇含量为175.15mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局车站派出所出具的查获经过，现场照片，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王忆楠
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执552号
申请执行人：谢红英，女，1986年5月20日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李雪城，男，1980年3月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李春英，女，1979年1月11日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的谢红英与李雪城、李春英借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2544号判决书，申请执行标的为人民币2万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李雪城、李春英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢红英，申请执行人谢红英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李雪城、李春英应履行的人民币2万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2544号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 健
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1359号
原告陕西文德置业有限公司
法定代表人吴俊红，董事长。
委托代理人，陕西至正律师事务所律师。
被告中国农业银行西安解放路支行
负责人杨兴，行长。
委托代理人，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告陕西文德置业有限公司诉被告中国农业银行西安解放路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西文德置业有限公司于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西文德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费59212元，减半收取29606元，由原告陕西文德置业有限公司承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 马 琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6659号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
委托诉讼代理人：季玉涵，女，1997年10月9日生，汉族，江苏辰星物业管理有限公司职员，住如东县。
被告：沈雪松，男，1984年2月4日生，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告沈雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托诉讼代理人季玉涵到庭参加诉讼。被告沈雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈雪松立即支付所欠的物业服务费1252元，按每日万分之五支付逾期付款的滞纳金（其中2013年所欠物业费的滞纳金以365元为基数，自2013年10月1日至实际给付之日；2014年所欠物业服务费的滞纳金以626元为基数，自2014年10月1日计算至实际给付之日，2015年所欠物业服务费的滞纳金以261元为基数，自2015年4月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，原告在春晖花园小区从事物业服务至2015年5月31日。被告沈雪松系春晖花园19幢205室业主。原告进驻春晖花园三年以来，每年多上门催收，被告以种种理由拒不支付所欠两年的物业服务费。原告于2015年5月在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。
被告沈雪松未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1原告的企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证。2.原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务合同。2.物业费催交通知。3.南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会、春晖社区居民委员会对原告物业服务的满意评价。4.被告房屋产权登记证明。经质证，被告沈雪松未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，原告江苏辰星物业管理有限公司于2012年6月1日起在春晖花园小区提供物业管理服务。同年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由南通市春晖花园业主委员会将坐落于南通市洪江路的春晖花园住宅小区委托原告实行物业管理服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅每月每平方米0.40元；小高层住宅：二至四层每月每平方米0.8元，五层及以上为每月每平方米1.05元。交费时间为：乙方（原告）于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年度上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年度下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告按约在南通市崇川区文峰街道春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会以及春晖花园社区居委会的认可。2015年5月31日，因合同期满，原告撤出了春晖花园小区。
被告沈雪松系春晖花园19幢205室房屋业主，其房屋建筑面积130.48平方米，属多层建筑。被告在原告提供物业管理服务期间未支付2013年6月至2015年5月的物业服务费。原告通过在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，被告未能支付。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告沈雪松作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。被告在原告催收后拒不支付物业服务费，违反了物业服务合同约定和法律规定，应承担民事责任，如数支付自2013年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费。在此期间，按合同约定收费标准，被告应付物业服务费1252.6元（0.4×130.48×24）。原告要求被告支付拖欠的物业费1252元本院予以支持。另外，由于被告逾期不付费，其应按物业服务合同约定，支付逾期付款的违约金。物业服务合同约定的业主逾期付款需加收按每日千分之五计算的滞纳金，应视为业主与物业公司对逾期付款违约金所作的约定，约定的计算方法超出了相关司法解释规定的范围。现原告要求被告按拖欠额的每日万分之五支付违约金合理正当，本院予以支持。被告沈雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪松于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2013年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费1252元。
二、被告沈雪松在支付上述物业费的同时，按每日万分之五支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期付款的违约金（其中2013年所欠的物业费违约金以365元为基数，自2013年10月1日至实际给付之日；2014年所欠物业服务费的违约金以626元为基数，自2014年10月1日计算至实际给付之日；2015年所欠物业服务费的违约金以261元为基数，自2015年4月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告沈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 崔元林
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 朱冰鑫
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初231号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘永峰（曾用名刘贵禄），男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住濮阳县。因酒后驾驶机动车，于2015年11月27日被濮阳县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转监视居住；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘永峰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人刘永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月29日23时30分，被告人刘永峰酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，从濮阳县城关镇国庆路中原村镇银行门口行至云龙街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，刘永峰血液中乙醇含量为217.62mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年10月14日22时许，被告人刘永峰酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号车，沿长庆路行驶至濮阳县城关镇昌盛路路口处时，被民警查获。经鉴定，刘永峰血液中乙醇含量为104.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘永峰当庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳县公安局拘留证，机动车行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第152号及濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1664号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘永峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘永峰犯危险驾驶罪成立。刘永峰曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现在无驾驶资格的情况下，两次醉酒驾驶机动车，且其中一次血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应从重处罚。刘永峰到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初266号
申请人：巫凯，男，1949年10月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：赵安明，男，1950年10月13日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市丹徒区红峰石粉厂，住所地镇江市丹徒区高资镇红峰村。
申请人巫凯与被申请人赵安明、镇江市丹徒区红峰石粉厂买卖合同纠纷一案，申请人巫凯向本院申请财产保全，请求对被申请人赵安明、镇江市丹徒区红峰石粉厂价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵安明、镇江市丹徒区红峰石粉厂价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1846号
申请执行人盐城方行集团有限公司，住所地建湖县建阳镇兴旺路。
法定代表人王厚仪，该公司董事长。
被执行人上海正睿建设工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇光明小区。
法定代表人刘正，该公司董事长。
申请执行人盐城方行集团有限公司与被执行人上海正睿建设工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初字2472号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告上海正睿建设工程服务有限公司给付原告盐城方行集团有限公司货款278000元，分别于2017年8月15日前给付100000元，余款178000元于2017年10月30日前付清。二、如果被告上海正睿建设工程服务有限公司对上述款项有一期未按时足额履行的，则原告可以就被告未履行的全部债务立即申请法院执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。案件受理5470元，减半收取2735元，由原告盐城方行集团有限公司负担（如果被告未按期足额履行上述债务，则诉讼费2735元由被告上海正睿建设工程服务有限公司负担）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初字2472号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民二初字第23号
原告：陆＊＊，男，1968年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：陈＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：广州市＊＊服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冯＊＊。
本院在审理原告陆＊＊诉被告广州市＊＊服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告陆＊＊于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆＊＊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆＊＊负担。
审判员 郑越海
二０一三年一月三十日
书记员 谭丽明
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第191号
原告许金拴，曾用名许金栓，男，1965年2月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处,住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，办事处主任。
本院在审理原告许金拴诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区西流湖街道办事处拆迁行政补偿一案中，原告许金拴提出已就本案涉诉宅基地向郑州市中级人民法院提起撤销土地行政登记诉讼，案号（2015）郑行初字第936号，请求撤销河南省人民政府于1995年12月就本案涉诉宅基地向案外人许金柱发放的集体土地建设用地使用证[中土集建（95）字第025214]。本案中，由于原告许金拴主张于1982年就已取得涉诉宅基地使用证，其本人才是涉诉宅基地的使用权人，并以此为由要求与被告签订拆迁安置补偿协议。本院认为，原告许金拴持有的1982年宅基地使用证与案外人许金柱持有的1995宅基地使用证就本案涉诉宅基地的使用权发生冲突，原告许金拴持有的1982年宅基地使用证是否合法有效直接影响到本案能否支持原告的诉讼请求，因为本案的审判须以原告许金拴在郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第936号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，符合行政诉讼中关于中止诉讼的法定情形，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条
在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第191号
原告许金拴，曾用名许金栓，男，1965年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人许桢，男，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人赵天才，郑州市中原区人民政府法制办主任。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处,住所地郑州市中原区中原西路。
负责人丁胜，主任。
委托代理人宋耀祖，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人许金柱，男，1965年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告许金拴诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区西流湖街道办事处,第三人许金柱签订行政补偿协议一案中，原告许金拴向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告许金拴有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许金拴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许金拴负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第191号原告许金拴，曾用名许金栓，男，1965年2月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。被告郑州市中原区西流湖街道办事处,住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，办事处主任。本院在审理原告许金拴诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区西流湖街道办事处拆迁行政补偿一案中，原告许金拴提出已就本案涉诉宅基地向郑州市中级人民法院提起撤销土地行政登记诉讼，案号（2015）郑行初字第936号，请求撤销河南省人民政府于1995年12月就本案涉诉宅基地向案外人许金柱发放的集体土地建设用地使用证[中土集建（95）字第025214]。本案中，由于原告许金拴主张于1982年就已取得涉诉宅基地使用证，其本人才是涉诉宅基地的使用权人，并以此为由要求与被告签订拆迁安置补偿协议。本院认为，原告许金拴持有的1982年宅基地使用证与案外人许金柱持有的1995宅基地使用证就本案涉诉宅基地的使用权发生冲突，原告许金拴持有的1982年宅基地使用证是否合法有效直接影响到本案能否支持原告的诉讼请求，因为本案的审判须以原告许金拴在郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第936号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，符合行政诉讼中关于中止诉讼的法定情形，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一五年十月十三日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催13号
申请人：东营市当代鲁班建材有限公司。
申请人东营市当代鲁班建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月5日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月4日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人东营市当代鲁班建材有限公司持有的票号未XXX、票面金额人民币XX万元、出票人山东金茂建设集团有限公司、收款人东营市坤元建材有限责任公司、出票日期2016年X月X日、付款日期2016年X月X日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市当代鲁班建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人东营市当代鲁班建材有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 郑晓杰
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民催13号申请人：东营市当代鲁班建材有限公司。申请人东营市当代鲁班建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月5日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年12月4日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人东营市当代鲁班建材有限公司持有的票号未XXX、票面金额人民币XX万元、出票人山东金茂建设集团有限公司、收款人东营市坤元建材有限责任公司、出票日期2016年X月X日、付款日期2016年X月X日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营市当代鲁班建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东营市当代鲁班建材有限公司负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  郑晓杰代理审判员  崔江涛二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第91号
原告南阳市高新区新中原商贸有限公司。住所地南阳市人民北路1363号。
法定代表人赵胜利，任公司经理。
被告南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人谢军，任公司经理。
本院在审理原告南阳市高新区新中原商贸有限公司诉被告南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以双方私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市高新区新中原商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 马艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1516号
原告黄深义，男，1968年12月24日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：91450100198404333C，住所地：广西南宁市唐山路2号。法定代表人姜美男，经理。
被告防城港市防城区教育局，住所地：防城港市防城区防东路80号。
法定代表人卢广东，局长。
本院在审理原告黄深义诉被告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司、防城港市防城区教育局承揽合同纠纷一案中，原告黄深义于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄深义撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告黄深义负担。
审判员 黎阳
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月29日23时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区义堂镇中纬路“五月天”KTV门前倒车时，与邢兆伟驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某静脉血液中乙醇含量为136.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月十九日
书记员 杨美荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01077号
原告：合肥翔旅汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梅民生，该公司总经理。
委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽大统华连锁超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李叔强，该公司总经理。
本院在审理原告合肥翔旅汽车服务有限公司诉被告安徽大统华连锁超市有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥翔旅汽车服务有限公司于2015年7月22日向本院申请，要求撤回对被告安徽大统华连锁超市有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翔旅汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱瑨晗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01584号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告沈卫琴。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告沈卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取504元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐赛龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执418号
杨静：
你（单位）与代彪引诱、容留、介绍卖淫罪纠纷一案，（2015）温瑞刑初字第02089号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额649.58元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××66
二〇一七年一月二十日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第381号
原告:浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：许映钦，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省汕头市，系个体工商户东莞市虎门泰华内衣店经营者。
原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）诉被告许映钦侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告许映钦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎公司诉称：浪莎公司成立于1995年，经过十六年的努力，如今已成为行业的第一大品牌厂家。公司成立初期便注册了第1373410号“
”商标（核定使用商品为第25类）。2013年年底，原告在被告经营的商铺内发现大量侵犯第1373410号商标的商品，遂向被告所在地工商部门进行举报。虎门工商所接到举报后，迅速对被告的商铺进行查处，并对被告作出了东工商虎处字【2014】第458号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被告所销售的涉嫌侵犯原告第1373410号商标的产品系假冒商品，构成商标侵权行为，并对被告作出了相应的处罚。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告许映钦没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：第1373410号注册商标于2002年4月24日变更注册人名义为原告浪莎公司。第1373410号注册商标标识为“
”，核定使用商品类别为第25类：袜、袜裤、短统袜、长统袜，经续展，商标注册有效期限自公元2010年3月14日至2020年3月13日止。该商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
另查明，东莞市虎门泰华内衣店（以下简称泰华店）性质为个体工商户，成立于2007年6月21日，工商登记经营者为被告许映钦，经营范围为：零售：内衣、针织品。
根据原告的调查取证申请，本院至东莞市工商行政管理局调取了该局对许映钦作出的东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书及相关依据。相关资料显示，2014年7月21日，东莞市工商行政管理局作出东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书，称经查明，被告自2012年12月至2013年12月26日期间，由一叫啊马的供货商提供带“
”商标标识的袜子在其经营的泰华店进行销售。其中包括包芯丝绢感觉连裤袜（L3503）12条，销售价格5-15元/条不等，已售出5条；绢感觉加裆踩脚裤袜（V9207）18条，销售价5-15元不等，已售出5条；包芯丝绢感觉加裆连裤袜（Z6813）12条，销售价5-15元/条不等，已售出4条；加裆连裤袜（Z6910）12条，销售价5元-15元/条不等，已售出2条；100%天鹅绒加裆连裤袜（AX6036）12条，销售价8-18元/条不等，已售出4条；天鹅绒加裆连袜裤（8736）12条，销售价8-28元/条不等，已售出3条；天鹅绒加裆连裤袜（98355A）24条，销售价5-18元/条不等，已售出22条；绢感觉加裆连裤袜（8730）96条，销售价5-18元/条不等，已售出72条；绢感觉加裆连裤袜（Z6800）36条，销售价5-18元/条不等，已售出35条；天鹅绒加裆连裤袜（8794）12条，销售价8-18元/条不等，已售出5条。根据被告供述的销售价，按平均价计算，被告销售上述商品销售金额为1799.5元，库存及已售上述商品货值金额按被告供述的销售价计算共2802元。东莞市工商行政管理局确认被告构成侵犯注册商标专用权的行为，非法经营额为2802元，故对被告作出要求停止商标侵权行为，销毁侵权商品，处以罚款2802元的行政处罚决定。而根据工商行政管理局于2003年12月27日现场检查对被告所作的笔录内容来看，被告对所销售的产品的侵权产品并无异议，但称不能提交相关侵权产品的进货单。从工商局对东莞市虎门镇永安路永平楼首层37号查处所拍摄的现场照片可见，该处摆放的大部分商品皆印有“
”字样标识。
以上事实，有原告出具的第1373410号商标注册证、（2011）浙义证民字第007618号公证书、东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷，被告许映钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告是第1373410号“
”的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。
工商行政部门对被告许映钦的查处合法有据，相关笔录亦有被告许映钦的签名确认，内容真实合法，本院依法予以采信。据此可确认被告许映钦经营的泰华店出售了侵犯原告商标权的袜裤等商品。案涉被控侵权产品为连袜裤，与第1373410号“
”商标核准使用的商品属于同类商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将案涉被控侵权产品中使用的标识与原告第1373410号“
”商标标识进行比对，两者无明显差异，易使相关公众对商品来源产生误认，两者构成近似。综上，本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的注册商标专用权。
泰华店销售案涉侵权产品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告许映钦作为该商店经营者，依法应承担停止侵权、赔偿损害的责任。原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。至于赔偿损失部分，现原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第三款的规定，本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度高，已被认定为驰名商标；2.被告许映钦涉嫌销售侵犯原告注册商标权的产品涉及多个型号，且持续时间较长；3.被告经营的泰华店仅为个体工商户，规模不大，销售的侵权商品数量有限。综上，本院酌情判令被告许映钦赔偿原告浪莎公司经济损失7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许映钦立刻停止侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第1373410号“
”注册商标专用权的行为；
二、限被告许映钦于本判决生效之日起五日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告许映钦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙靖怡
原告商标与被告商品对照图
附图一
原告注册商标
⺈
第1373410号
附图二
被控侵权产品
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法知民初字第381号原告:浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：翁荣金，董事长。委托代理人：朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：许映钦，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省汕头市，系个体工商户东莞市虎门泰华内衣店经营者。原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）诉被告许映钦侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告许映钦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告浪莎公司诉称：浪莎公司成立于1995年，经过十六年的努力，如今已成为行业的第一大品牌厂家。公司成立初期便注册了第1373410号“”商标（核定使用商品为第25类）。2013年年底，原告在被告经营的商铺内发现大量侵犯第1373410号商标的商品，遂向被告所在地工商部门进行举报。虎门工商所接到举报后，迅速对被告的商铺进行查处，并对被告作出了东工商虎处字【2014】第458号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被告所销售的涉嫌侵犯原告第1373410号商标的产品系假冒商品，构成商标侵权行为，并对被告作出了相应的处罚。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告许映钦没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：第1373410号注册商标于2002年4月24日变更注册人名义为原告浪莎公司。第1373410号注册商标标识为“”，核定使用商品类别为第25类：袜、袜裤、短统袜、长统袜，经续展，商标注册有效期限自公元2010年3月14日至2020年3月13日止。该商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。另查明，东莞市虎门泰华内衣店（以下简称泰华店）性质为个体工商户，成立于2007年6月21日，工商登记经营者为被告许映钦，经营范围为：零售：内衣、针织品。根据原告的调查取证申请，本院至东莞市工商行政管理局调取了该局对许映钦作出的东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书及相关依据。相关资料显示，2014年7月21日，东莞市工商行政管理局作出东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书，称经查明，被告自2012年12月至2013年12月26日期间，由一叫啊马的供货商提供带“”商标标识的袜子在其经营的泰华店进行销售。其中包括包芯丝绢感觉连裤袜（L3503）12条，销售价格5-15元/条不等，已售出5条；绢感觉加裆踩脚裤袜（V9207）18条，销售价5-15元不等，已售出5条；包芯丝绢感觉加裆连裤袜（Z6813）12条，销售价5-15元/条不等，已售出4条；加裆连裤袜（Z6910）12条，销售价5元-15元/条不等，已售出2条；100%天鹅绒加裆连裤袜（AX6036）12条，销售价8-18元/条不等，已售出4条；天鹅绒加裆连袜裤（8736）12条，销售价8-28元/条不等，已售出3条；天鹅绒加裆连裤袜（98355A）24条，销售价5-18元/条不等，已售出22条；绢感觉加裆连裤袜（8730）96条，销售价5-18元/条不等，已售出72条；绢感觉加裆连裤袜（Z6800）36条，销售价5-18元/条不等，已售出35条；天鹅绒加裆连裤袜（8794）12条，销售价8-18元/条不等，已售出5条。根据被告供述的销售价，按平均价计算，被告销售上述商品销售金额为1799.5元，库存及已售上述商品货值金额按被告供述的销售价计算共2802元。东莞市工商行政管理局确认被告构成侵犯注册商标专用权的行为，非法经营额为2802元，故对被告作出要求停止商标侵权行为，销毁侵权商品，处以罚款2802元的行政处罚决定。而根据工商行政管理局于2003年12月27日现场检查对被告所作的笔录内容来看，被告对所销售的产品的侵权产品并无异议，但称不能提交相关侵权产品的进货单。从工商局对东莞市虎门镇永安路永平楼首层37号查处所拍摄的现场照片可见，该处摆放的大部分商品皆印有“”字样标识。以上事实，有原告出具的第1373410号商标注册证、（2011）浙义证民字第007618号公证书、东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，被告许映钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告是第1373410号“”的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。工商行政部门对被告许映钦的查处合法有据，相关笔录亦有被告许映钦的签名确认，内容真实合法，本院依法予以采信。据此可确认被告许映钦经营的泰华店出售了侵犯原告商标权的袜裤等商品。案涉被控侵权产品为连袜裤，与第1373410号“”商标核准使用的商品属于同类商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将案涉被控侵权产品中使用的标识与原告第1373410号“”商标标识进行比对，两者无明显差异，易使相关公众对商品来源产生误认，两者构成近似。综上，本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的注册商标专用权。泰华店销售案涉侵权产品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告许映钦作为该商店经营者，依法应承担停止侵权、赔偿损害的责任。原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。至于赔偿损失部分，现原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第三款的规定，本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度高，已被认定为驰名商标；2.被告许映钦涉嫌销售侵犯原告注册商标权的产品涉及多个型号，且持续时间较长；3.被告经营的泰华店仅为个体工商户，规模不大，销售的侵权商品数量有限。综上，本院酌情判令被告许映钦赔偿原告浪莎公司经济损失7500元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许映钦立刻停止侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第1373410号“”注册商标专用权的行为；二、限被告许映钦于本判决生效之日起五日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告许映钦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕萍人民陪审员  李子聪二〇一四年十二月十八日书 记 员  孙靖怡原告商标与被告商品对照图附图一原告注册商标⺈第1373410号附图二被控侵权产品
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1116号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳志平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0871号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0871号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0871号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0871号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1106号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7路银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告贺惠芬，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉被告贺惠芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告贺惠芬支付原告物业服务费、代收水费等5040元及滞纳金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年六月九日
代书记员 杨 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1602号
原告：姜殿臣。
被告：林仁明。
被告：刘艳革。
本院在审理姜殿臣与林仁明、刘艳革合同纠纷一案中，姜殿臣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜殿臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜殿臣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由姜殿臣负担。
审判员 孙国利
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04681号
原告魏刚，男，1978年出生，土家族，现住黔江区。
被告刘春梅，女，1976年出生，土家族，住黔江区。
被告胡吉中，男，1970年出生，汉族，住黔江区。
原告曾明安诉被告胡吉中，刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因当事人下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告万仕玲到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明安诉称，2013年10月10日被告胡吉中、刘春梅向原告借款5万元，向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年6月至今被告拒绝偿还本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告胡吉中返还原告借款5万元，并以借款5万元为本金按约定利率计付自2014年5月10日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告刘春梅对上述债务承担连带责任；三本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告胡吉中，刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告魏刚为支持其主张举示了借条、二被告身份证复印件3份证据。
经审理查明，被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系。被告胡吉中、刘春梅于2013年10月10日向原告魏刚借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到魏刚人民币伍万元整（50000.00元）用于石柱工程款。双方协议按月息3分借。次月当日付息1500元，借1年。2013.10.10，借款人：胡吉中、刘春梅，2013.10.10。”现借款已经到期。
本院认为，原告魏刚举示的证据足以证明被告胡吉中、刘春梅向原告魏刚借款50000元事实，现借款已到期，故原告主张被告胡吉中清偿该借款，主张被告刘春梅对上述债务承担连带责任。因被告胡吉中、刘春梅系借款人，被告胡吉中、刘春梅应对到期债务承担清偿责任，故对原告的主张予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月10日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告魏刚提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于本判决生效之日起十日内向原告魏刚支付借款本金50000元，并支付自2014年5月10日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民特字第00004号
申请人颜秀，女，汉族，干部，现住呼和浩特市新城区。
申请人颜秀要求宣告张俊清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜秀诉称，申请人颜秀与被申请人张俊清系夫妻关系。张俊清于1999年11月底的一天中午和孩子吃完中午饭说要出差，让孩子晚上告诉申请人，因其经常出差，也没在意，过了八九天仍无音信，申请人感到不对，于是打电话向他们处长核实，张伟处长说没有派他出差，后多方打听寻找均无结果。申请人及其单位均向公安局报了案。2011年3月，申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院申请宣告张俊清失踪。于2011年10月10日作出（2011）赛民特字第3号民事判决书，宣告被申请人张俊清为失踪人。张俊清至今仍下落不明，给申请人及孩子的身心健康造成很大伤害，根据法律规定，现请求宣告被申请人张俊清死亡。
经查，张俊清，男，汉族，干部，原住内蒙古，与申请人颜秀系夫妻关系。1999年11月被申请人张俊清离家至今未归，下落不明。2000年9月内蒙古出入境检验检疫局因张俊清私自出走将其除名。张俊清所居住的呼和浩特市赛罕区大学西路办事处牧机所社区居委会及呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所均对张俊清离家出走的事实出具了证明。我院于2011年10月10日作出（2011）赛民特字第3号民事判决书，宣告被申请人张俊清为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月29日通过人民法院报发出寻找张俊清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张俊清仍然下落不明。
本院认为，申请人颜秀作为张俊清的妻子，是其利害关系人，有权提出宣告其死亡的申请。经其所在辖区居委会及派出所证明，张俊清于1999年离家出走至今未归，并经我院宣告其失踪及公告后仍然下落不明，至今已满四年，并有公安机关及居委会的证明，该事实应得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张俊清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 云利荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第369号
原告：A。
法定代表人：何某。
委托代理人（特别授�）：张夏峰。
被告：B。
委托代理人（特别授权）：王光权。
原告A与被告B工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人张夏峰、被告B及其委托代理人王光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，被告B于2013年3月1日进入原告单位工作，工种为仪表车工，双方未订立劳动合同。受伤时尚在试用期，月工资确定为1800元。3月31日上午7时40分左右，被告在车间工作时不慎右手食指、中指受伤，未住院，休息疗养1个月零18天，于同年5月20日回公司上班，8月7日离职。按公司规定职工工伤期间发给基本工资每天53元，补差到落实待遇时一次性结清。根据被告的本人工资，十级伤残应按以下标准计算：一次性伤残补助金为12600元、一次性医疗补助金为6681.16�、一次性伤残就业补助金为6681.16元、交通费鉴定费660元、停工留薪期工资按实际误工计算48天计2880元，上述合计29502.32元。上述损失合理合法，原告单位同意支付。现起诉来院，请求对被告B的十级伤残重新审理。
原告A为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、申请出示收集在诸劳仲案字（2013）第1104号案件中的认定工伤决定书，用以证明被告B在工作中受伤的事实；
2、申请出示收集在诸劳仲案字（2013）第1104号案件中的职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表，用以证明被告B构成十级伤残的事实。
被告B辩称，对原告的诉称内容不予认可。要求原告支付各项工伤待遇53663.88元。
被告B为证实其主张，向本院提供如下证据：
3、劳动合同，用以证明原、被告之间劳动关系成立的事实；
4、诸人社工伤认定（2013）395号认定工伤决定书，用以证明被告B构成工伤的事实；
5、职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表，用以证明被告B构成十级伤残的事实；
6、中国邮政储蓄银行活期明细，用以证明被告B三月份工资为3309元的事实；
7、2013年7月份工资条，用以证明被告B7月份工资收入4119元的事实（2013年8月份发放）。
对于上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1、2，被告经质证无异议；对证据3、4、5、7，原告经质证无异议，对上述证据予以确认。对证据6，原告经质证不予认可，认为工资不是在4月初打入被告帐户的，而应该是在3月底打入被告帐户；本院认为，证据6显示2013年4月28日发入工资3309元、2013年8月29日发入工资4119元，8月发入的工资数额与证据7能相互印证，可以证实被告2013年3月和7月的工资情况，予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，被告B与原告A签订劳动合同，约定劳动期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，工种为仪表车床工，工资按件计。被告B于2013年3月1日开始工作。2013年3月31日7点40分左右，被告在操作车床时，右手食指、中指被机器压伤。后被送往诸暨市第四人民医院治疗，诊断为右手食指、中指压伤。2013年5月17日，诸暨市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2013年7月25日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告B为拾级伤残。2013年10月29日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤医疗补助金等各项工伤待遇合计53624元。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年12月17日作出裁决：由原告支付被告一次性伤残补助金等各项工伤待遇合计42751.31元。原告不服该裁决，向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告B于2013年5月21日恢复工作，至2013年8月6日止。被告B2013年3月工资3309元、7月工资4419元。
本院认为，被告B系原告A职工，因工受伤�实，原告应支付相应的工伤待遇费用。本案的争议焦点是被告的月工资数额。对此，被告主张月工资为3600元，原告则主张1800元。本院认为，原告作为用人单位，必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，现原告虽主张被告月工资为1800元，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果；根据已经查明的被告收入情况，现其主张3600元／月未违反规定，予以支持。因被告实际于2013年5月21日恢复工作，故停工留薪期计算50天。对于被告主张的交通费300元、鉴定费360元，原告同意支付。综上，被告可以享受的工伤保险待遇，本院依法认定如下：1、一次性伤残补助金3600元／月×7个月计25200元；2、一次性工伤医疗补助金3340.58元／月×2个月计6681.16元；3、一次性伤残就业补助金3340.58元／月×2个月计6681.16元；4、停工留薪期工资3600�／月×（50／30）月计6000元；5、鉴定费360元；6、交通费300元；上述合计45222.32元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）之规定，判决如下：
一、原告A支付被告B一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等各项损失合计45222.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回被告B的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 琼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第842号
原告江某某，男。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女。
原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺和人民陪审员龙治国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审纪录。本案原告江某某及其委托代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月办理结婚登记，1994年1月7日生育一男孩名江某甲。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，并于2009年正月起分居生活至今。原告于2014年6月向法院起诉，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，一直分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告陈某某未到庭，但提交了书面答辩状。被告陈某某辩称同意离婚，但房屋要归被告或者婚生子江某甲所有，原告所购汽车归原告所有，原、被告双方无共同债权，被告经手的债务由被告自己负责偿还。
诉讼中，原告江某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，证明被告及婚生小孩身份信息。
3、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
4、民事判决书，证明原告曾于2014年6月起诉离婚。
5、调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况。
被告陈某某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1-5，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月办理结婚登记，1994年1月7日生育一男孩名江某甲。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方从2009年正月开始一直分居至今。原告曾于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：坐落在南县三仙湖镇平房两间，一辆吉利帝豪小轿车。原、被告双方共同债务有：被告经手债务三万元。原告陈述无现金、存款和债权。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方共同财产，原、被告双方一致同意将房屋赠与婚生子江某甲，小轿车归原告江某某所有，其是双方对自身权利的处分，系双方真实意思的表示，且无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江某某提出与被告陈某某离婚，准许离婚。
二、财产分割：原、被告双方共同所有的坐落在南县平房两间，归婚生子江某甲所有。吉利帝豪小轿车一辆归原告江某某所有。
三、原、被告各自经手所欠债务归各自负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 龙治国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01940号
罪犯马贤红。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月22日，江阴市人民法院作出（2012）澄刑初字第1684号刑事判决，认定马贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月31日至2022年3月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑二终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。该犯现已实际执行二年六个月十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第857号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马贤红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马贤红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马贤红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马贤红的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00327号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据不足于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17831号
原告：吴一良，男，汉族，1966年6月24日出生，住东阳市。
委托代理人：陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：虞东高，男，汉族，1966年2月17日出生，住东阳市。
被告：韦晓亚，女，汉族，1968年6月19日出生，住东阳市。
本院在审理原告吴一良与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17831号原告：吴一良，男，汉族，1966年6月24日出生，住东阳市。委托代理人：陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。被告：虞东高，男，汉族，1966年2月17日出生，住东阳市。被告：韦晓亚，女，汉族，1968年6月19日出生，住东阳市。本院在审理原告吴一良与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年十二月十三日书记员  金 枝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9661号
罪犯左汝强，男，1983年7月12日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县涌宝镇岔河村小光山组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）临中刑初字第564号刑事判决，以被告人左汝强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1021号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左汝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯左汝强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左汝强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯左汝强予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第897号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社
负责人陈鹏，该分社主任。
被告张华，汉族，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2015年3月8日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月八日
书 记 员 李国鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初60号
起诉人谢嘉毅，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人谢嘉毅的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初4号民事裁定不予受理后，起诉人谢嘉毅提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢嘉毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 林 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初464号
原告刘双喜，农民。
被告曹宝江，农民。
原告刘双喜诉被告曹宝江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加诉讼，被告曹宝江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称，被告从事彩钢瓦施工，原告于2013年3月份至6月份受雇于被告在秦皇岛地区为被告承揽的彩钢瓦工程施工，期间被告共拖欠原告工资9000元。原告多次找被告索要工资，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，写明在2015年还清原告工资9000元。但被告至今也未向原告偿还工资，故起诉至法院，请求依法判决被告曹宝江偿还原告工资款人民币9000元，并支付2016年1月1日起至偿还之日止的利息。
被告曹宝江在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份，原告刘双喜受雇于被告曹宝江在秦皇岛地区承揽的彩钢瓦工程队施工，受雇期间共拖欠原告刘双喜工资9000元。原告刘双喜向其索要工资，被告曹宝江于2015年2月16日向原告出具欠条一张，写明在2015年内还清原告工资9000元。但至今未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告刘双喜受雇于被告曹宝江在秦皇岛地区承揽的彩钢瓦工程队施工，付出了劳动，被告曹宝江应当支付原告的工资款，故原告的要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付2016年1月1日起至偿还之日止的利息，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹宝江于本判决书生效后十日内给付原告刘双喜工资款人民币9000元。
二、驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年四月十二日
书记员 计 凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执521号
申请执行人重庆敦煌制衣有限公司
被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司
申请执行人重庆敦煌制衣有限公司与被执行人被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心其他合同纠纷一案，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云�奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5717号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第44号
原告冠志电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖卫工。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告文池姣。
委托代理人孙正耀。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英豪，被告文池姣及其委托代理人孙正耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2004年9月16日。
二、职位：包装工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2008年12月30日起至2013年12月30日止。
四、被告离职前十二个月的月平均工资：
被告主张原告每月分两次发放工资，但没有提交有效证据予以证明，原告对此予以否认，故本院对于被告的主张不予采纳。根据原告提交的经被告确认的工资支付表核算，被告离职前十二个月的月平均工资为2490.96元。
五、关于被克扣的工资：
原告主张其于2013年11月28日向被告发放11月份的工资时已将克扣的2013年3月的301元工资予以补发，并提交了有被告签名的工资表为证。被告确认工资表的真实性，但是否认其中补发了克扣的2013年3月的301元工资。根据该工资表的显示，其中“补助”一栏为301元，下面有手写的“2013年，3月份扣款”，经对照其他经双方确认的工资支付表，“补助”一栏均为0元，故本院认定原告已补发了克扣的2013年3月的工资301元。
六、关于解除劳动合同的经济补偿金：
原告主张，被告于2013年10月18日申请仲裁，在11月21日开庭时提出与其解除劳动关系并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，但实际一直上班至2013年11月28日才离职，而其已于被告离职当天支付了克扣的2013年3月的301元工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，原告克扣被告工资的事实确实存在，被告以此提出解除劳动关系，无论在被告离职时上述克扣的工资是否已补发，原告均应支付被告解除劳动合同的经济补偿金23664.12元（2490.96元／月×9.5个月），被告具体的离职时间并不影响上述认定。仲裁裁决认定了原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22674.89元，被告对仲裁裁决没有异议，视为其对自身权利的放弃，本院予以许可。
七、被告的仲裁请求：被申请人向申请人支付如下款项：1、2013年3月份的工资扣款301元；2、解除劳动关系的经济补偿金30000元。
八、仲裁结果：被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、2013年3月份被克扣的工资301元；2、解除劳动关系的经济补偿金22674.89元。
九、诉讼请求：1、原告不支付被告2013年3月工资301元；2、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金22674.89元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告冠志电子科技（深圳）有限公司于本判决生效后五日内一次性向被告文池姣支付解除劳动关系经济补偿金22674.89元。
如果原告冠志电子科技（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第153号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁红，男，汉族，1974年4月9日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。1998年6月因盗窃被内江市劳动教养管理委员会批准劳动教养二年，所外执行；期间，又因盗窃于1998年12月被四川省劳动教养委员会批准收所执行劳动教养二年。2001年7月因盗窃被资阳市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年；2003年10月被释放。2004年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2006年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人袁红犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人袁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日凌晨1时许，被告人袁红窜至安岳县岳阳镇安乐路9号3幢1单元401室龚XX租住屋处，采取挖墙洞开锁入室的方式，将龚XX存放在卧室的女式挎包内现金35800元盗走，所获赃款予以挥霍。2015年4月8日，袁红被公安机关抓获归案。袁红到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁红在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录、办案说明、提取笔录、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、失主龚XX的陈述、被告人袁红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁红犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。袁红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。袁红归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁红于本判决生效后二十日内退赔失主龚XX经济损失人民币三万五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年七月三十日
书记员 肖正斌（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第600号
罪犯周清贵，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年7月6日以（2000）德刑初字第110号刑事判决书，以被告人周清贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2000年9月21日以（2000）云高刑复字第383号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月10日、2004年10月30日云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3035号、（2005）云高刑执字第488号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年1月24日、2010年4月20日、2012年1月13日本院以（2008）承刑执字第79号、（2010）承刑执字第556号、（2012）承刑执字第469号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周清贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为2011、2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周清贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）366号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周清贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第23号
申请执行人：中国建行乌兰察布分行化德县支行。
负责人：李重阳，系该行行长。
被申请执行人：王某某，男，1969年3月19日出生，汉族，现住下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）化民初字第143号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行给付义务，但被执行人王某某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的工资。
本裁定送达后立即执行
审判员 ：刘祝庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：李海霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第635号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执33号
申请执行人朴明哲，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
本院在执行申请执行人朴明哲与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7216号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
委托代理人那辉。
被告刘贵江。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告刘贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人那辉、被告刘贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3590元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告服务不到位，卫生不达标，其家飘窗漏雨，物业维修一次，外墙保温裸露，窗户即将掉下，物业答复已过保修期就不再管，自己维修三次花费1800元钱。单元门锁损坏。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区2#353号业主（建筑面积为74.98平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年7月5日至2015年6月30日共欠物业费3590元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年7月5日至2015年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘贵江于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3590元（2010年7月5日至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵江承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3568号
原告曹培霞，女，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告林宏召，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告吴桂玲，女，1979年8月2日出生，汉族。
原告曹培霞诉被告林宏召、吴桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培霞的委托代理人郭刚，被告林宏召、吴桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培霞诉称，2013年8月9日及2013年11月9日，被告林宏召、吴桂玲分两次共向原告借款474000元，并分别出具了借据，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求被告偿还借款474000元及支付利息（利息按月息2分从起诉之日计算至还清之日）。
被告林宏召、吴桂玲辩称，第二次借款借条上显示是174000元，实际上借的是150000元，其中24000是利息已经还过曹培霞了，此笔借款应该按照150000元计算，也就是说二被告共计向原告曹培霞借款450000元，双方口头约定借款利息为月息2分，另外双方约定借款期限是2年，即到2015年8月9日，现在还没到期，因资金紧张暂时还不上。
经审理查明，2013年8月9日被告林宏召、吴桂玲向原告曹培霞出具借条一份，借条上载明：“今借曹培霞现金叁拾万元整（300000元），借款人，林宏召、吴桂玲。”2013年11月9日被告林宏召、吴桂玲向原告曹培霞出具借条一份，借条上载明：“今借曹培霞现金壹拾柒万肆仟元整（174000元），借款人，林宏召、吴桂玲。”共计向原告借款474000元。后经原告多次催要，二被告未偿还，原告诉至本院，请求被告林宏召、吴桂玲偿还原告曹培霞借款474000元及支付利息。
以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林宏召、吴桂玲分两次共向原告曹培霞借款474000元，有林宏召、吴桂玲出具的借条可以证实，双方的民间借贷关系成立。同时，在出具的两份《借条》及在借款人后面签名时，林宏召、吴桂玲具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，二被告称第二次借款174000元中24000元是利息且已经支付，共计向原告借款450000元，且借款期限为两年，没有提交相关的书面证据，本院不予采信，因此，曹培霞请求林宏召、吴桂玲偿还借款474000元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹培霞要求二被告借款利息从起诉之日起按月息2分计算，庭审中二被告予以认可，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林宏召、吴桂玲应于本判决生效后十日内返还原告曹培霞借款474000元及支付利息（利率按双方约定月2%计算自2014年10月13日起付至还清借款之日止）。
案件受理费8410元减半收取4205元，由被告林宏召、吴桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00239-1号
原告朱梅芬。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，总经理。
被告刘凤雷。
本院在审理原告朱梅芬与被告南通理达工业气体有限公司、刘凤雷民间借贷纠纷一案中，原告朱梅芬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱梅芬的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱梅芬撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告朱梅芬负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓莉