江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2197号
原告宋加文。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告艾宏义。
被告江西瑞南建设有限公司。
法定代表人余锦义，总经理。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
第三人阳光人寿保险股份有限公司江西分公司。
负责人黄居鋆，公司总经理。
委托代理人秦凯，公司职员。
委托代理人廖青，公司法务。
原告宋加文诉被告艾宏义、被告江西瑞南建设有限公司（以下简称瑞南公司）、第三人阳光人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称阳光人保江西分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加文及其委托代理人朱中海、被告艾宏义、被告瑞南公司委托代理人李智、第三人阳光人保江西分公司委托代理人秦凯、廖青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月开始，原告受被告艾宏义雇请到被告瑞南公司承建的锦绣学府项目工地做木工，日工资220元。2015年3月1日下午2时许，原告在工作中不慎被电锯锯伤，随后在瑞昌市中兴医院治疗2天后转瑞昌市中医医院住院治疗26天，医疗费均由被告艾宏义支付。原告伤情经瑞光司法鉴定所评定为：伤残十级，误工期365日、营养期60日、护理费150日。被告瑞南公司在第三人阳光人保江西分公司投保了建设工程团体意外保险，事故发生在保险期间内。现请求法院责令被告及第三人赔偿原告误工费42203元、护理费17805元、伙食补助费1400元、营养费1200元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费16504元、精神抚慰金3000元，合计130730元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证：证明原告身份情况。
2、出院记录、疾病诊断书：证明原告伤后在瑞昌市中兴医院住院治疗2天，在瑞昌市中医医院住院治疗26天的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票：证明原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为：伤残十级、误工期365日、营养期60日、护理期150日的事实。
4、户口薄：证明原告女儿宋慧红及其父、母出生年月。
5、保险单：证明瑞南公司在阳光人保江西分公司投保了建设工程团体意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险。
被告艾宏义辩称：原告由我雇请在瑞南公司承建的锦绣学府做木工，在工作中不慎受伤属实。原告受伤后医疗费14669.63元，鉴定费1300元全部由我支付，另外我还给付了原告13000元，这些费用应扣减。原告诉请的赔偿数额有很多不合理之处，误工日期应按住院时间加上医嘱休息日期计算，鉴定误工期的评定明显不合理，误工费应按同行业平均工资标准计算；护理期只能按住院时间计算，护理费亦应按服务行业工资标准计算。
被告艾宏义为支持其主张，向法庭提供证据如下：
医疗费发票、用药清单：证明原告医疗费14669.63元系其支付。
鉴定费发票：证明原告在瑞光法医学司法鉴定所鉴定费1300元系其支付。
领条：证明其已在2015年8月29日、9月16日分两次共赔付原告13000元。
保险单：证明“锦绣学府”一期商住楼建设工程在第三人阳光人保江西分公司投保了建设工程团体意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险，事故发生在保险期间内。
被告瑞南公司辩称：我公司承包建设“锦绣学府”一期商住楼建设工程属实，但木工项目我公司分包给被告艾宏义；对原告在该项工程木工施工操作中受伤事实无异议，但我公司在第三人投保了保险。
被告瑞南公司向法庭提供建设工程施工合同：证明“锦绣学府”一期商住楼建设工程是被告瑞南公司承建的事实。
第三人阳光人保江西分公司述称：瑞南公司就“锦绣学府”一期商住楼建设工程在我公司投保了建设工程团体意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险属实。原告系被告艾宏义雇请，不是瑞南公司雇请的，且艾宏义与瑞南公司未签订分包合同，原告与瑞南公司不存在保险利益关系，因此，原告不属于瑞南公司在我公司投保的团体意外险被保险人范围；原告伤残等级评定是依照“道交”标准，不是依据保险行业标准鉴定；依据原告伤情及保险条款规定，我公司最高赔付35000元，依据建设工程团体意外医疗保险条款，医疗费我方要求扣除20%非医保用药，原告列举的赔偿损失清单均不在我公司赔偿范围。
第三人阳光人保江西分公司提交证据有：
营业执照、组织机构代码：证明公司登记情况。
阳光人寿建设工程团体意外伤害保险A款条款：证明被告瑞南公司投保的建设工程团体意外伤害险第七级（最低伤级）按10%计赔，即原告伤残等级按此标准赔偿额在35000元。
阳光人寿建设工程团体意外伤害医疗保险条款：证明保险公司不承担医疗自费项目和自费药品等。
经审理查明：被告瑞南公司承建瑞昌市“锦绣学府”商主楼后，口头将该建设工程中的木工项目发包给被告艾宏义。原告宋加文系木工，从2014年12月受被告艾宏义雇请一直在该建设工地做木工。2015年3月1日下午2时许，原告在操作电锯锯木料时，因木料中有一硬结致电锯崩出将原告手锯伤。原告受伤后先在瑞昌市中兴医院住院治疗2天，嗣后转瑞昌市中医医院住院治疗26天，医疗费14669.63元均由被告艾宏义支付；被告艾宏义另给付原告人民币13000元。原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所评定为：伤残十级，误工期365日、营养期60日、护理费150日，鉴定费1300元亦由被告艾宏义支付。被告瑞南公司在第三人阳光人寿江西分公司投保了该项建设工程团体意外保险，保险合同约定：团体意外伤害险（A款）最高赔付限额350，000元，最低伤残等级按最高限额10%计赔；团体意外医疗保险最高赔付限额50，000元，医疗费自费部分不予赔偿。原告受伤发生在保险期间内。因索赔未果，原告遂诉至本院，现要求被告及第三人赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计130，730元。
另查：原告宋加文与被告艾宏义、被告瑞南公司在审理过程中自行达成调解协议书，约定被告艾宏义赔偿原告医疗费等各项损失67969.63元，扣除已经支付的27669.63元，尚应赔付原告40000元；第三人阳光人保江西分公司依据保险合同理赔款项由原告所有；原告自愿放弃被告瑞南公司承担连带责任。
本院认为：原告宋加文受被告艾宏义雇请在被告瑞南公司承建的“锦绣学府”工程项目中做木工，在工作中被电锯锯伤，对该事实被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告在提供劳务中受伤，被告艾宏义作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事项已自愿经达成协议，且该协议不违反法律规定，本院予以准许。“锦绣学府”一期商住楼建设工程由瑞南公司在第三人阳光人保江西分公司投保了建设工程团体意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险，原告系在“锦绣学府”一期商住楼建设工程施工中意外受伤，属于团体意外伤害险被保险人之列，第三人应依照保险合同履行赔付义务；对第三人关于原告不属于团体意外险被保险人范围的主张不予支持。鉴于原、被告均同意第三人要求医疗费扣减非医保用药20%的意见，本院予以采纳。对第三人关于原告请求超出保险合同（A）款规定的范围损失部分不予赔偿的主张予以支持。
基于上述，被告艾宏义赔偿原告各项费用67969.63元，扣除已付的27669.63元，尚应赔付原告40000元；第三人阳光人保江西分公司赔偿原告意外伤害医疗费11735.70元（14669.63元×80%）、意外伤害残疾赔偿金35000元，合计46735.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告艾宏义赔偿原告宋加文各项损失40000元，限在本判决生效后10日内付清
二、第三人阳光人寿保险股份有限公司江西分公司赔付原告宋加文46735.70元，限在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由被告艾宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗仕君