wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00145号
原告汪某，女，1967年11月8日生，汉族。
委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告漆某，男，1961年7月10日生，汉族。
原告汪某与被告漆某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高幼萍独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告汪某及委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告漆某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：与被告1988年经人介绍相识，同年4月登记结婚，1989年3月11日生一子，取名漆某甲，1990年8月12日生一女，取名漆洁琼。原、被告婚前相识时间短，婚后因性格不合，加之原告一直在外打工，夫妻长期两地分居，回到家被告态度冷漠，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告汪某在庭审中向本院提供的证据如下：
1、常住人口登记卡一份，证实原告汪某为被告漆某配偶；
2、原告身份证复印件、户籍证明各一份，载明原告的基本情况；
3、原、被告儿子漆某甲、女儿漆洁琼出生户籍证明复印件一份，载明漆某甲、漆洁琼的基本情况。
被告漆某未作答辩，又未提供任何证据。
本案在审理过程中，根据案情的需要，本院调查了被告漆某，被告陈述与原告婚后感情较好，自己也没有过错，不同意与原告离婚。
因被告漆某未到庭参加诉讼，本院可视为被告放弃了对本案证据质证的权利，本院依法确认原告提供的证据和本院依职权调查的证据均为有效证据，可作为定案依据。
根据当事人的诉讼材料和证据、法院调查的证据及庭审，可认定本案事实如下：
原告汪某与被告漆某1988年经人介绍相识恋爱，同年4月在嘉鱼县陆溪镇原官洲乡人民政府登记结婚。1989年3月11日生一子，取名漆某甲，1990年8月12日生一女，取名漆洁琼。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合，也常有争吵。导致夫妻感情出现裂痕。被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意。原、被告婚后在嘉鱼县陆溪镇藕塘村三组建有一幢私房。原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家务琐事产生了矛盾，但没有及时化解和沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告有和好的诚意，原、被告要在生活上多关心，感情上多交流，现夫妻感情尚未完全破裂，为了有利于社会的和谐和安宁，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告在以后的家庭生活中，要注意加强与原告的沟通，自觉维护家庭的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告漆某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年五月四日
书记员 耿协洲
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审39号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:韩泽林，男，汉族，1964年1月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，韩泽林未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年4月占用陈坪街道小坪村其他草地4.8亩，进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，西固国土局依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]006号行政处罚决定。韩泽林在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，韩泽林仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求韩泽林履行以下处罚决定：一、拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、缴纳因非法占用的土地被处以每平方米5元的罚款，共计16000元。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2016年4月韩泽林占用陈坪街道小坪村其他草地4.8亩进行农家乐建设,西固国土局认为其未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月6日，西固国土局对韩泽林未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月13日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，作出行政处罚听证告知书并于当日向韩泽林送达。韩泽林在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为韩泽林的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月22日，作出兰国土资西执罚字[2017]006号行政处罚决定书并于当日向韩泽林送达。该处罚决定书对韩泽林作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计16000元。”西固国土局在处罚决定书中另向韩泽林告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。韩泽林在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，韩泽林仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]006号行政处罚决定的程序，不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对韩泽林作出的兰国土资西执罚字[2017]006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由韩泽林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王雪婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初698号
原告：仝福利，男，1967年10月7日出生，汉族，住赤峰市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村。
法定代表人：胡兆杰，经理。
被告：孙国，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告仝福利与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝福利撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 野
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1772号
罪犯薛仁兵，男，1973年6月7日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院2014年4月15日作出（2014）栖刑初字第89号刑事判决，以薛仁兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛仁兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛仁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛仁兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛仁兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛仁兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯薛仁兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛仁兵的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1423号
罪犯崔洪福，男，1974年3月13日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）长刑初字第169号刑事判决，认定被告人崔洪福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第545号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4302号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯崔洪福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年3月至2001年4月间，罪犯崔洪福单独或结伙在长春市采取橇门破锁手段盗窃17起，盗窃物品价值人民币235596元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月4日获得表扬1次，获得考核积分320分。该犯本次考核期内，在监月消费32.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔洪福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪福减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初442号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告�高伟玉，男，1970年8月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人高伟玉犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人高伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日19时许，被告人高伟玉驾驶电动三轮车，沿新沂市××镇水泥路由南向北行驶至××小区地段时，遇行人肖某发生交通事故，致肖某受伤，车辆损坏，肖某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，肖某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队道路交通�故认定，被告人高伟玉承担该事故全部责任。
被告人高伟玉案发后积极将伤者送往医院抢救，委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高伟玉在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人高伟玉到案经过及户籍证明、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人孙某、张某、肖某、赵某、杜某证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见，被告人高伟玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟玉违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高伟玉案发后积极抢救伤者，主动委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高伟玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人高伟玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高伟玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 青
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2216号
申请执行人：幸坤明，男。
被执行人：张仁碧，女。
被执行人：重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241-8-3号，统一社会信用代码91500106663573766D。
法定代表人：宁建军。
幸坤明与张仁碧、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人幸坤明于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张仁碧履行了20000元，双方当事人达成执行和解协议。申请人幸坤明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月十八日
书记员 伍泰运
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复90号
复议申请人（申请执行人）：北京龙旭建筑机械租赁有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇新三余村**号。
法定代表人：曹玉龙，经理。
被申请人：张胜清，女，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：四川省天府建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭小军，该公司经理。
被执行人：中航南方机械化海南工程局北京中心。
被执行人：彭小军，男，1968年生，汉族，住四川省仪陇县。
北京龙旭建筑机械租赁有限公司（以下简称北京龙旭公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2017）冀0981执异28号执行裁定书（以下简称原异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院泊头法院查明，北京龙旭公司与四川省天府建筑劳务有限公司、中航南方机械化海南工程局北京中心租赁合同纠纷一案，该院于2010年6月10日作出（2009）泊民初字第761号民事判决，四川省天府建筑劳务有限公司给付北京龙旭建筑机械租赁有限公司租赁费等并退还租赁物，在执行过程中，该院于2017年2月9日作出（2011）泊执字第18号执行裁定书，以彭小军系四川省天府建筑劳务有限公司股东，抽逃注册资金300万元为由，追加彭小军为被执行人，履行（2009）泊民初字第761号民事判决书所确定的义务。2017年2月13日，该院作出（2011）泊执字第18-1号执行裁定书，以异议人张胜清与彭小军系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，共同债务以夫妻共同财产为由追加张胜清为该案被执行人，履行（2009）泊民初字第761号民事判决书所确定的义务。2017年2月14日该院做出（2011）泊执字第18-2号执行裁定书，查封了张胜清名下X京房权证兴私字经0086**号住宅一套。张胜清提出异议，主张法院追加其为被执行人缺乏法律依据，查封登记在其名下的房屋属于其婚前个人财产，并提供结婚证、房屋所有权证等证实其主张。
执行法院泊头法院认为，根据张胜清提供的结婚证，其与彭小军于2015年4月22日登记结婚，该院查封登记在异议人名下的房屋所有权证填发日期为2008年8月4日，该院（2009）泊民初字第761号民事判决书中债务在张胜清与彭小军结婚之前，该院认为属于夫妻共同债务缺乏相关事实和法律依据；该院查封异议人的房屋属于张胜清婚前个人财产，缺乏事实依据。张胜清提出的理由成立，其主张应予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号第十条第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销泊头市人民法院（2011）泊执字第18－1号执行裁定书。二、撤销泊头市人民法院（2011）泊执字第18－2号执行裁定书。
北京龙旭公司复议称，一、原异议裁定认定房屋为张胜清的婚前个人财产属于认定事实错误。张胜清与彭小军早在2006年就以夫妻名义共同生活，同居期间财产混同，同居期间生育有一女，登记在张胜清名下的房产实际上是彭小军出资。法院调取的彭小军个人信用报告中居住信息显示，彭小军自2011年9月22日就开始居住在北京市大兴区黄村中里龙和小区26栋2单元1401室。该房屋虽然登记在张胜清名下，但实际上是彭小军的财产。泊头法院仅凭张胜清提交的房产证，没有审核该房屋的出资情况，认定该房屋为张胜清的婚前个人财产，认定事实错误。二、原执行裁定书程序违法。被执行人彭小军对法院追加其为被执行人的裁定不服，向泊头法院提起执行异议之诉，法院追加张胜清的理由是基于张胜清和彭小军的夫妻关系。如果彭小军的执行异议之诉成立，就无从谈起追加张胜清是否合法的问题。因此执行异议的审查必须建立在彭小军执行异议之诉终审败诉的基础上。泊头法院在彭小军执行异议诉讼尚未审结前，裁定本案程序违法。请求撤销原异议裁定。
张胜清辩称，一、北京市大兴区黄村中里龙和小区26栋2单元1401室是我婚前个人财产，并且四川天府建筑劳务有限公司法人彭小军涉及本案产生的债务为其婚前债务。彭小军办理信用卡填写其住在该房屋并不能证明该房屋属于彭小军所有。北京龙旭公司主张该房屋为彭小军的财产没有事实和法律依据。二、北京龙旭公司是对泊头法院原异议裁定第二项不服申请复议，而第二项内容是撤销（2011）泊执字第18-2号执行裁定书，即查封我房屋的裁定。我并非该案的当事人，有权单独提起对名下裁定查封的异议。泊头法院原异议裁定符合法律规定。请求驳回北京龙旭公司的复议申请。
本院查明，泊头法院原异议裁定告知当事人不服该裁定的救济途径表述为，对于原异议裁定第一项不服可以自该裁定书送达之日起十五日内向泊头法院提起诉讼，如不服该裁定第二项可以自该裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。本院查明其他事实与泊头法院查明一致。
本院认为，追加被执行人需严格依照法律规定。在没有经过审判程序作出的生效法律文书确认执行债务为夫妻共同债务的情况下，不宜在执行中以执代审地将执行债务直接认定为夫妻共同债务而追加配偶为被执行人。北京龙旭公司申请强制执行的其与四川省天府建筑劳务有限公司、中航南方机械化海南工程局北京中心租赁合同纠纷一案的执行依据，即泊头法院（2009）泊民初字第761号民事判决并未确定张胜清为债务人，也没有其他生效法律文书确定该债务为彭小军与张胜清的夫妻共同债务，泊头法院（2011）泊执字第18-1号执行裁定书以异议人张胜清与彭小军系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，共同债务以夫妻共同财产为由追加张胜清为该案被执行人，没有事实和法律依据，原异议裁定撤销（2011）泊执字第18-1号执行裁定书符合法律规定。当事人对撤销因夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人的裁定不服，其救济途径不是自异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，而是应当另行起诉，通过审判程序确认执行债务为夫妻共同债务，该诉讼没有十五日的起诉时间限制。原异议裁定告知当事人应当自原异议裁定送达十五日内提起诉讼，没有法律依据，属于告知当事人救济途径错误。因泊头法院查封张胜清名下房屋的（2011）泊执字第18-2号执行裁定是基于追加张胜清为被执行人而作出的，因追加裁定被撤销，以张胜清为被执行人为由查封其名下财产的（2011）泊执字第18-2号执行裁定亦应当一并被撤销，且当事人对此不服亦不能申请复议，原异议裁定告知当事人对该项裁定不服可以申请复议，亦无法律规定。综上所述，原异议裁定的裁定结果正确，但告知当事人救济途径错误，属于违反法定程序，本院予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981执异28号执行裁定。
二、发回河北省泊头市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16368号
原告淮北市大金矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路西侧。
法定代表人孙开军，总经理。
委托代理人徐四玲，安徽省许继光律师事务所律师。
被告北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室。
法定代表人孙建云，董事长。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
原告淮北市大金矿山机器有限责任公司（以下简称：大金矿山公司）诉被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：北京兴宜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告大金矿山公司委托代理人徐四玲，被告北京兴宜公司委托代理人蒋永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大金矿山公司诉称：2011年7月13日，大金矿山公司和北京兴宜公司在新疆吉木萨尔县签订关于五台乙炔高效浓缩机的买卖合同，约定北京兴宜公司购买大金矿山公司生产的乙炔高效浓缩机五台，总价为2588750元（含增值税），双方亦就质量要求和技术标准、价款和支付方式等作了详细具体的约定。合同签订后，大金矿山公司依约全面履行了合同义务，但北京兴宜公司却仅支付了2329875元，余258875元质保金虽已过质保期，但北京兴宜公司仍以各种理由不付，故大金矿山公司提起诉讼，要求：1、依法判令北京兴宜公司支付货款258875元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2012年10月15日暂计至2015年10月15日为62130元，主张至货款本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告大金矿山公司向本院提交以下证据予以证明：证据1买卖合同1份、证据2增值税专用发票3张、证据3付款凭证2张、证据4律师函、证据5淮北大金公司设备质量反馈单。
被告北京兴宜公司辩称：北京兴宜公司认为本案已过诉讼时效，目前北京兴宜公司经营困难，暂时没有支付能力。
被告北京兴宜公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，北京兴宜公司对大金矿山公司提交的证据1、证据2、证据3的真实性及证明目的均没有异议，本院予以确认。北京兴宜公司对大金矿山公司提交的证据4的真实性不认可，称没有收到。因大金矿山公司并未提交证据证明其向北京兴宜公司发送了该律师函且北京兴宜公司已收到，故本院对该证据不予确认。北京兴宜公司对大金矿山公司提交的证据5的真实性不予认可，认为该反馈单上没有北京兴宜公司盖章，对验收的时间看不清，而且手写的字体有改动。庭后大金矿山公司提交了该证据的原件，北京兴宜公司核实了原件后补充质证意见认为从反馈单的内容可以看出这个针对的是此次调试正常，说明之前已经安装完毕了，但存在质量问题，所以大金矿山公司又来进行调试，调试完了之后才出具了这个单子。本院认为，因大金矿山公司与北京兴宜公司不在同一个城市，北京兴宜公司亦称涉案合同所采购的设备系安装在第三方工地，所以对涉案设备验收时根本不具备加盖北京兴宜公司印章的条件，由现场人员验收后签字较为符合常理，现北京兴宜公司虽反驳称在该反馈单之前早已安装完毕，但其并未举证证明何时进行了验收，亦未在本院限定期限内提交书面的验收单据，综上，在北京兴宜公司未提交相反证据推翻该反馈单的情况下，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月13日，大金矿山公司与北京兴宜公司签订了买卖合同，约定：由大金矿山公司向北京兴宜公司供应新疆宜化乙炔高效浓缩机5台，金额共计2588750元（含运费及安装调试17%增值税发票）；交货时间及数量为合同签订后2个月内交清标的物，数量以实际到货数量为准；交货地点为新疆准东五彩湾工业区新疆宜化化工有限公司化工工业园区；交货方式为大金矿山公司送至北京兴宜公司施工现场；验收标准、方法及提出异议期限为现场安装完毕后7天内进行外观验收，内在质量投入运行后提出；结算方式及期限为预付30%、发货前付60%、质保金10%，质保期为1年；票随货到，质保期从安装调试验收合格之日起算。合同签订后，大金矿山公司按约交付了设备，北京兴宜公司已向大金矿山公司支付货款2329875元，现尚欠质保金258875元未付。庭审中，北京兴宜公司认可尚欠大金矿山公司质保金258875元，但北京兴宜公司认为大金矿山公司的主张已超过诉讼时效，并称其现在经营困难，暂时无支付能力。对此大金矿山公司提交了淮北大金公司设备质量反馈单，称在2013年1月3日，北京兴宜公司才对大金矿山公司提供的上述设备进行了验收，北京兴宜公司的工作人员在该反馈单上签字确认。北京兴宜公司虽对该反馈单的真实性不予认可，但却并未提交相反证据予以反驳，因此本院确认2013年1月3日为涉案设备安装调试验收合格之日。
上述事实，有大金矿山公司提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：大金矿山公司与北京兴宜公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应切实履行。大金矿山公司已履行了供货义务，北京兴宜公司应足额支付货款，现北京兴宜公司认可尚欠大金矿山公司质保金258875元未付，但却辩称大金矿山公司的该项主张已过诉讼时效。本院认为，双方在买卖合同中约定了质保期从安装调试验收合格之日起计，质保期为1年，根据大金矿山公司提交的反馈单可以看出验收合格时间为2013年1月3日，那么从2014年1月3日起即已过质保期，大金矿山公司有权向北京兴宜公司主张质保金，而至本案起诉之日（2015年11月5日）大金矿山公司的主张并未超出两年诉讼时效，北京兴宜公司虽不认可上述反馈单的真实性，但却并未提交充分证据予以推翻，故本院对北京兴宜公司的此项抗辩意见不予采信。关于大金矿山公司主张的逾期付款利息，因北京兴宜公司未按约定的期限向大金矿山公司支付质保金，已构成违约，应向大金矿山公司支付逾期付款利息，但应从质保期届满之次日开始起算，本院认定自2014年1月4日起算较为合理，大金矿山公司超出该范围的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京兴宜世纪科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北市大金矿山机器有限责任公司货款二十五万八千八百七十五元及逾期付款利息（以二十五万八千八百七十五元为基数，自二〇一四年一月四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮北市大金矿山机器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十八元，由原告淮北市大金矿山机器有限责任公司负担三百三十八元（已交纳），由被告北京兴宜世纪科技有限公司负担二千七百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘君莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保326号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋清玉，男。
申请人新田农商银行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋清玉在中国工商银行东莞分行开设的账号为622203***存款17845元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初48号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人乔某，男，1971年9月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。2017年5月9日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年5月19日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日20时55分许，被告人乔某驾驶蒙BXXX**号蒙BXX**挂号重型半牵引车由西向东行至110国道875KM+100M处，与同向前方行驶李某驾驶的蒙08·BXX**号小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。肇事后，被告人乔某打电话报警，并在现场等待处理。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，乔某承担本起交通事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。案发后，乔某与被害人李某家属达成赔偿协议，由乔某赔偿被害人家属9万元（已付清），由中国人民财产保险股份有限公司赔偿489242.6元，并出具了赔偿凭证。被害人家属出具了谅解书，申请免于追究乔某刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，归案说明，证人王某的证言，被告人乔某的供述，机动车安全技术检验报告，人体血液乙醇含量检验报告书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某在案发后打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人乔某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬朝霞
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨馥榕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢164号
申请执行人：王卫平，男，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇三江驾校。
被执行人：杨小军，男，1975年1月18日出生，汉族，公民身份证号422429197501180932，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇三江村十一组。
被执行人：黄文波，男，1969年10月27日出生，汉族，公民身份证号429005196910278753，湖北省潜江市人，农民，住潜江市周矶办事处永丰村十组。
本院在执行申请执行人王卫平与被执行人杨小军、黄文波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢164号申请执行人：王卫平，男，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇三江驾校。被执行人：杨小军，男，1975年1月18日出生，汉族，公民身份证号422429197501180932，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇三江村十一组。被执行人：黄文波，男，1969年10月27日出生，汉族，公民身份证号429005196910278753，湖北省潜江市人，农民，住潜江市周矶办事处永丰村十组。本院在执行申请执行人王卫平与被执行人杨小军、黄文波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十月二十三日书记员  张乔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初272号
原告：罗尤强，男，1969年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：罗民，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何庆，女，1972年7月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗尤强诉被告罗民、何庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告罗尤强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在七日内既未预交，又未在法定期限内提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗尤强撤回起诉处理。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告罗尤强负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第967号
原告郑某某，女，汉族，1967年4月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1967年4月25号出生。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告郑某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 曾 群
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第473号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人虞某，农民。2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月19日刑满释放。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年11月2日下午，被告人虞某到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村中心组某甲号，以溜门的方式进入被害人蒋某家中欲实施盗窃，后因听到声音且害怕被发现而逃离。同年11月4日下午，被告人虞某再次到上述同样地点，以翻围墙、溜门的方式进入被害人蒋某家中，窃得人民币10余元。
2、同年12月11日晚，被告人虞某到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村中心组某乙号，以爬窗的方式进入被害人王某家中，窃得中华牌香烟13根。经鉴定：赃物价值人民币29.3元。
公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人虞某因涉嫌上述第2节盗窃归案后，主动供述了其余盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、王某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；提取笔录、法医物证鉴定书；关于对香烟、手套的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人虞某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，主动供述了司法机关尚未掌握的其余较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人虞某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人虞某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏 菲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初279号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人庞年丰，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年8月28日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人庞年丰犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人庞年丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年5月24日、25日，被告人庞年丰伙同张文、谢利霞、颜楚良、黄细兵（另案处理）在崇阳县白霓镇上新街62号，以扑克牌的形式聚众赌博，每天参赌人数达20余人，被告人庞年丰抽头渔利1万余元。2016年5月25日下午2时许，崇阳县公安局民警到赌场将谢某、颜某及多名参赌人员查获。2016年8月28日，被告人庞年丰到崇阳县公安局白某派出所投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人庞年丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月24日、25日，被告人庞年丰伙同张文、谢利霞、颜楚良、黄细兵（另案处理）在崇阳县白霓上新街62号，以扑克牌的形式聚众赌博，每天参赌人数达20余人，被告人庞年丰抽头渔利1万余元。2016年5月25日下午2时许，崇阳县公安局民警到赌场将谢某、颜某及多名参赌人员查获。2016年8月28日，被告人庞年丰到崇阳县公安局白某派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人谭某、龚某、孙某、黄某1、奚某、王某、金某的证言、被告人庞年丰及同案犯张某、谢某、颜楚良黄某2的供述与辩解、到案经过、户籍信息、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞年丰以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，庞年丰主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞年丰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）；
二、被告人庞年丰违法所得10000元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监131号
申请人刘喜田，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人王新莲，女，汉族，住河南省开封县。
被执行人李洪生，男，汉族，住址同上。
刘喜田申请执行王新莲、李洪生民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年8月19日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）豫0212民初1043号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1529号
原告张某甲，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郝某甲，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案由于案情复杂,于2015年6月1日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。本案转为普通程序后被告郝某甲下落不明,经公告送达开庭传票等法律文书期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2013年6月13日经政府登记结婚，婚后生育男孩郝某乙，现随被告父母生活。我与被告婚后性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂,故起诉要求与被告离婚。男孩郝某乙随被告生活，由被告自行抚养。属于我的婚前财产冰箱1台、洗衣机1台、床1张、布艺沙发1个、电视柜1个归我所有。婚后共同财产门房2间，电视机1台依法分割。
被告郝某甲辩称，我与原告结婚后到原告家中生活，我在外务工，原告在家照顾孩子，我务工收入用于家庭生活，我与原告夫妻感情没有达到离婚的程度，我不同意与原告离婚。如法院判决我与原告离婚，男孩郝某乙随原告生活，我每月给付抚养费500元。认可冰箱1台、洗衣机1台、床1张、布艺沙发1个、电视柜1个属于原告的婚前财产。我与原告婚后共同财产门房2间、电视机1台归原告，原告给付我财产折价款。我与原告举行订婚仪式时，给付原告房款6万元，对原告婚前房屋进行装修投资5万元，要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日同居生活，于2012年7月9日生育男孩郝某乙，于2013年6月13日补办结婚登记。原、被告婚后系被告到原告处生活，共同生活期间因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。男孩郝某乙现随被告父母生活。原告婚前财产有冰箱1台、洗衣机1台、床1张、布艺三人沙发1个、电视柜1个。原、被告婚后共同财产门房2间（价值1万元）、金星牌电视机1台（价值1000元）。原、被告举行订婚仪式时，被告给付原告款11万元，是否约定其中有房屋款6万元，原告举证的证人高立花证明，其系原、被告介绍人，与双方均系亲属关系，原、被告举行订婚仪式之时由其过付给原告款11万元，其中约定房款为6万元事实存在。被告举证的证人张某乙证明原告收取被告11万元均系彩礼款，张某乙系原告姑姑，与被告亦有亲属关系。原、被告对原告婚前房屋投资进行装修，但对装修部分的价值现不能确认。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证书、证人高立花、张某乙证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩郝某乙随被告生活，原告承担相应的抚养费。属于原告婚前财产归其个人所有。原、被告婚后共同财产归原告，原告给付被告财产折价款。原、被告举行订婚仪式，被告给付原告款11万元，是否约定其中房款为6万元，原、被告均有证人到庭作证，而证人证明不一致，原、被告均无其他证据对证人证言予以佐证。鉴于证人张某乙与原告的亲属关系较近,而证人高立花系原、被告均认可的介绍人，且其证言与当地民俗相符合,较为客观真实,故证人高立花证言的证明力大于证人张某乙证言,本院对证人高立花的证言予以采信。确认原、被告举行订婚仪式之时，原告收到被告款11万元，其中6万元为房屋款，原、被告解除婚姻关系，原告应承担返还责任。原、被告对原告婚前房屋投资进行装修,因被告缺席，装修价值不能确定，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七第一款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告郝某甲离婚；
二、男孩郝某乙随被告郝某甲生活，原告张某甲自2016年1月始每月给付郝某乙抚养费400元，每年度12月31日给付此日前的抚养费，至郝某乙年满18周岁时止；
三、原告张某甲婚前财产冰箱1台、洗衣机1台、床1张、布艺三人沙发1个、电视柜1个归原告所有。原、被告婚后共同财产位于丰收乡凤凰岭村凤西组门房2间，金星牌电视机1台归原告所有，原告张某甲给付被告郝某甲财产折价款0.5万元；
四、原告张某甲返还被告郝某甲房屋款6万元。
以上款项合计6.5万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 那新宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1158号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王转亮，女，汉族，1953年8月13日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王转亮物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王转亮住址及通讯信息，查找不到王转亮本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3429号
申请执行人巴亚斯胡楞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李树军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人巴亚斯胡楞与被执行人李树军买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔺 莎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终1号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。2008年12月因犯交通肇事罪，被清水县人民法院判处有期徒刑二年。
甘肃省清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2017年11月29日作出（2017）甘0521刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并讯问了上诉人李某。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月19日10时许，清水县公安局交警大队民警刘刚和辅警成杰驾驶两轮警用摩托车在清水县充国北路巡逻时，发现被告人李某将自己驾驶的一辆红色无牌照四轮电动汽车违章停放在水畔华城步行街东口（汽车站门口），民警刘刚上前准备对该违章车辆依法进行查扣。在盘问中被告人李某为逃避处罚，驾驶车辆欲强行驶离。刘刚抓住驾驶室一侧的玻璃让被告人李某停车依法接受处罚，但被告人不听执法民警刘刚的现场指挥，强行驾驶车辆将刘刚拖行至蓝星酒店丁字路口，欲向北环路行驶时被辅警成杰驾驶两轮警用摩托车逼停。刘刚被拖行285米，其双膝部及双侧足踝部多处受伤，经鉴定，刘刚左膝部伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、归案说明、违法犯罪情况查询说明，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，已作为本案定案根据予以确认。
原审法院认为，被告人李某未按规定停放车辆，明知交警在执行公务，却拒不接受执法，驾车逃避，在民警刘刚拦停时强行拖拽行驶并致民警轻微伤，其行为妨碍了国家机关正常公务，已构成妨害公务罪。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚，其在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合考量各量刑情节，应从重处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，被告人李某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人李某遇事不冷静，情绪偏激，明知交警依法执行公务，却拒不接受检查，在警察拦停时强行拖人驶离并致其受轻微伤，其行为妨碍了国家机关正常公务，确已构成妨害公务罪，原判认定罪名成立。关于李某所提量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已充分考虑李某认罪态度、悔罪表现，结合全案犯罪事实、犯罪性质以及社会危害性等，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，故此意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李臻荣
书 记 员 何景明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1264号
原告范跃强，男，汉族。
委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县麓台城区城南村村民委员会。
被告山西冶金轴承厂。
法定代表人渠毓忠，男，该厂经理。
原告范跃强与被告祁县麓台城区城南村村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，诉讼过程中经原告申请本院追加山西冶金轴承厂为被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范跃强及其委托诉讼代理人安长喜、被告山西冶金轴承厂法定代表人渠毓忠到庭参加诉讼。被告祁县麓台城区城南村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范跃强诉称，2014年6月4日，被告村委会以村委办公需要向原告借款，原告出于相信向被告村委会出借现金20万元，被告村委会向原告出具借据，并由会计签章，村委盖章确认。同时被告村委会与原告签订协议，以村委会所有的五套设备作为抵押，为该债权设定担保，不能抵偿时以村委会冶金厂特大型车间由原告占用租金每年1万元逐步抵偿借款。但时已两年多被告一直未能偿还借款，故诉至法院，请求1、被告尽快偿还原告借款20万元；2、确认原告对被告方担保物（五套机器设备）具有优先受偿权，双方签订的还款协议条款有效；3、被告承担诉讼费用。
被告山西冶金轴承厂辩称，确实向原告借过款，对此事实无争议，但轴承厂厂房早已对外租赁，也为进行抵押登记，担保协议上车间还空着。
被告祁县麓台城区城南村村民委员会未做答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告村委会以村委办公需要向原告借款，原告出于相信向被告村委会出借现金20万元，此笔款项被用作电费开支，被告村委会向原告出具借据，并由会计签章，村委盖章确认。原告所借给被告的20万元系向案外人李奇所借款，并以原告名下位于山西冶金厂大门东的房屋向李奇做抵押。被告村委会也知晓此情况。2014年6月4日原告与被告村委会签订协议书一份，约定双方借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，被告村委会以被告山西冶金轴承厂的动产作为抵押物抵给原告，如到期被告村委会还不了此笔款项，原告有权按市价处理此批设备。同时约定如设备处理完毕后仍不足部分用冶金厂内特大型车间约375平方米的租金抵顶，租金每年一万元，顶完为止。被告村委会，被告山西冶金轴承厂、原告均盖章或签字予以确认。
另查明，再诉讼中，原告向本院追加山西冶金轴承厂为被告，追加理由为因履行欠款协议中被告山西冶金轴承厂提供担保财物交给原告保管并约定由原告占用其车间抵顶欠款并也将车间交给原告，该厂与本案有厉害关系，故申请追加其为第二被告。
上述事实有原告提供的协议书及收据、追加被告申请书、企业法人年检报告书等证据及原告告当庭陈述为证。
本院认为，本案争议焦点有二，其一为被告村委会是否向原告借过款，其二为原告要求的对被告方担保物的优先受偿权是否应予支持。
针对第一点，根据被告村委会为原告出具的借款收据及双方的协议书来看，被告村委会向原告借款200000元是事实。借条所约定到期还款日为2015年6月3日，现已到期。合法的借贷受法律保护，被告村委会理应尽快将该借款归还原告。
针对第二点，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条对抵押权的定义为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。即成立抵押权的前提条件为债务人或者第三人不转移财产的占有。本案中根据原告申请追加山西冶金轴承厂为被告时的理由可知，原告早已经实际占有应作为抵押物的动产，故原告与被告村委会所签关于抵押权部分的协议无效，抵押权并未成立。因此原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告祁县麓台城区城南村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范跃强借款人民币200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告祁县麓台城区城南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2533号
原告：刘远琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：尹仲兵，男，1952年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘远琼与被告尹仲兵为侵权纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹仲兵赔偿原告95790.27元（医疗费18808.27元、残疾赔偿金45732元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费25560元、护理费8520元、交通费1500元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元，合计110790.27元,扣除被告已支付的15000元，需赔偿95790.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担[审理中，原告要求按照最新赔偿标准支付护理费及护工费，且因为重新鉴定产生新的医药费及交通费，请求变更诉讼请求为：1、判令被告尹仲兵赔偿原告99400.27元（医疗费19030.27元、残疾赔偿金45732元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费27720元、护理费9240元、交通费2008元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元，合计114400.27元,扣除被告已支付的15000元，需赔偿99400.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担]。本院于同日立案受理。后被告尹仲兵对原告提供的鉴定意见有异议，并于2017年5月9日申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年6月30日、2017年7月15日出具鉴定意见书各一份。本案依法由本院审判员方可可适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘远琼的委托代理人叶锋、被告尹仲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月24日19时22分许，被告尹仲兵驾驶电动自行车自南往北途径黄岩区东城街道埭东村新路路段处，遇行人正在通过人行横道时未停车让与行人刘远琼，与原告刘远琼发生碰撞，造成原告刘远琼受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告尹仲兵负事故全部责任，原告刘远琼无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，送至浙江省台州市第一人民医院进行治疗，住院治疗21天，出院诊断为：左侧颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、颈椎损伤、头皮挫伤等。
四、鉴定情况：原告刘远琼在起诉前曾分别由温州律政司法鉴定所及台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因本次交通事故构成十级伤残，其误工期为180日、护理期60日、营养期60日（以上三期均包括住院时间在内）。在审理过程中，因被告尹仲兵申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为原告因本次交通事故构成十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期60日（以上三期均包括住院时间在内）基本合理。
五、医疗费：原告起诉主张19030.27元（含因被告重新鉴定而新产生的医药费222元），结合其提供的相关医疗费用票据、住院费用清单、医疗器械销售开票单及医疗诊断证明书（台州市第一人民医院于2016年9月14日出具，载明其误将于2016年8月24日至2016年9月14日期间在其医院住院治疗的原告“刘远琼”名字错误登记为“刘远会”）等，剔除其中重复计算的伙食费411元及温州律政司法鉴定所开具的出诊费100元（该项目应包含在鉴定费之中），认定为18519.27元。
六、营养费：原告起诉主张1800元，被告尹仲兵不予认可。本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为600元。
七、住院伙食补助费：原告起诉主张630元，被告尹仲兵不予认可，本院本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，予以认定。
八、误工费：原告变更后主张27720元（180天×154元/天），被告尹仲兵认为误工时间过长，本院结合原告伤情、治疗情况、鉴定意见及当地司法实践，本院对原告该主张予以确认。
九、护理费：原告变更后主张9240元（60天×154元/天），被告尹仲兵不予认可，认为护理时间过长，结合原告伤情、治疗情况、鉴定意见及当地司法实践，酌情确定6237元（住院21天×154元/天+出院后39天×77元/天）。
十、交通费：原告起诉主张2008元（含因被告重新鉴定而新产生的交通费508元），被告尹仲兵认为不合理，且包含了部分住宿发票，本院结合原告住院治疗的时间、重新鉴定之事实及当地司法实践，酌情确定为600元。
十一、鉴定费：3240元，加上温州律政司法鉴定所的出诊费100元，合计3340元，该损失是原告为查明自身损失而支出的必要费用，应由被告尹仲兵承担。
十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，本院结合事故造成的损害后果、事故各方过错程度及当地司法实践，对原告主张予以确认。
十三、残疾赔偿金：原告起诉主张45732元（22866元/年×20年×10%），被告尹仲兵认为时间过长，但结合原告的年龄、伤残等级及当地司法实践，予以确认。
以上损失共计108378.27元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗器械销售开票单、收款收据、浙江省增值税普通发票、客运和出租车发票等及到庭当事人的当庭陈述、补充意见、情况说明等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告尹仲兵驾驶电动自行车与原告刘远琼发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。因被告对原告提供的第一次鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，重新鉴定意见与原告提供的鉴定意见基本一致，故重新鉴定费2900元，应由被告尹仲兵承担。现原告刘远琼因本次事故造成的合理损失共计108378.27元，被告尹仲兵应当承担赔偿责任，因被告已支付15000元，故被告尹仲兵应赔偿原告经济损失93378.27元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告尹仲兵于判决生效后十日内赔偿原告刘远琼人民币93378.27元；
二、驳回原告刘远琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，依法减半收取447元，鉴定费用2900元，由原告刘远琼负担30元，被告尹仲兵负担3317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王佳梦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1654号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴黔军，男，1990年2月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地正安县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2012年12月25日被假释；因赌博，于2015年12月25日被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2016年8月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人吴黔军犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人吴黔军及辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月下旬至4月12日，被告人吴黔军伙同曾某在瑞安市塘下镇罗山上双垅亭内、塘下镇中南横山报恩亭边一坟头、塘下镇××村徐某家中、塘下镇前庄文化宫边一房子、塘下镇××路××号肖某2的托运部等处摆设赌场，供他人以“三公”的形式进行赌博，并雇佣人员搬运摆放桌椅、打皮、望风等，按赌注额的5%左右抽取头薪，共计抽取头薪人民币5万元�上。
公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人吴黔军的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人吴黔军辩称，累计打皮约11000元。
辩护人曹纯纯的辩护意见，指控被告人吴黔军抽取头薪数额的事实不清、证据不足。
经审理查明：2017年3月下旬至4月12日，被告人吴黔军伙同曾某在瑞安市塘下镇罗山上双垅亭内、塘下镇中南横山报恩亭边一坟头、塘下镇××村徐某家中、塘下镇前庄文化宫边一房子、塘下镇××路××号肖某2的托运部等处摆设赌场，供他人以“三公”的形式进行赌博，并雇佣人员搬运摆放桌椅、打皮、望风等，按赌注额的5%左右抽取头薪，共计抽取头薪人民币5万元以上。2017年4月12日21时许，公安人员在瑞安市塘下镇瑞风北路120号托运部内查获该赌场，并扣押赌资30905元和无主赌资7770元共计38675元、赌具扑克牌等。
2017年6月22日，被告人吴黔军被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴黔军的供述，供认其伙同曾某摆设赌场，累计抽头11000余元。
2、证人肖某1的证言，证实其于2017年3月接到吴黔军的电话去赌场赌博，4月6日到吴黔军与曾某的赌场赌博，8日开始在上述赌场打皮，赌场摆设在双垅亭内、报恩亭边一坟头、前庄文化宫边一房子、肖某2的托运部等处，共打皮5天，平均每场5000余元，每�两场，共抽取头薪五六万元，自己获利3500元，赌场里有不同的人望风，皮钱均放在纸箱内。辨认笔录，辨认出吴黔军与赌场开设地点。
3、证人肖某2的证言，证实其为曾某、吴黔军的赌场提供场所4次，第一次是3月份一天晚上，第二次是清明节期间的一天晚上，第三次是4月11日，最后次是12日，累计获利700余元。辨认笔录，辨认出吴黔军。
4、证人徐某的证言，供认其在清明节前与节后的两天，提供其家给吴黔军摆赌场，共获利500余元。辨认笔录，辨认出吴黔军。
5、证人曾某的证言，证实赌场情况。
6、证人程某的证言，证实吴黔军的赌场大概在3月底开始摆起来。4月4日、5日开始到12日，其帮吴黔军开车运桌椅，总计大概获�1000余元。在赌场里，其偶尔看看，偶尔押两把，看到肖某1在发牌，赌场摆设地点有双垅亭内、报恩亭边、前庄文化宫边一房子、徐某家，赌场一天打皮大概几千元。辨认笔录，辨认出吴黔军与赌场摆设地点。
7、证人舒某的证言，证实赌场系吴黔军与曾某摆设，肖某1负责抽头，赌博地点在托运部和两处山上，其大概去了4次赌场，平均每把打皮三四百元。4月12日，赌场赌了一个半小时约打皮七八千元，大概4月6日、7日，赌场赌了二小时打皮六七千元。辨认笔录，辨认出吴黔军。
8、证人田某的证言，证实4月12日托运部赌场内的情况，并证实肖某1于3月25、26日开始出去赌博。辨认笔录，辨认出部分赌客。
9、证人张某1的证言，证实4月份初，其到吴黔军赌场内玩�几次，吴黔军将钱交给其保管，有保管过七八千元，有保管过一万元，少的时候二千元。辨认笔录，辨认出吴黔军及打皮人员肖某1。
10、证人王某1的证言，证实其在吴黔军与曾某摆设的赌场内赌博，肖某1在赌场内打皮。辨认笔录，辨认出吴黔军。
11、证人薛某（参赌人员）的证言，证实4月12日托运部赌场内的情况，肖某1打皮，当天打皮二三万元。
12、证人刘某、文某、许某、廖某、张某2、唐某、肖某3、顾某（均为参赌人员）的证言，证实赌场摆设情况、股东及打皮人员。部分证人辨认笔录，辨认出吴黔军等。
13、证人张某3、王某2、严某、张某4、龙某、毕某1、张某5、汪某、周某、黄某1、范某、黄某2、李某、余某、邹某的证言，证实4月12日托运部赌场内的情况。部分证人的辨认笔录，辨认出部分赌客及吴黔军。
14、检查笔录、证据保全清单、照片，证实4月12日，公安机关检查托运站，并查获涉案人员、赌资、赌具情况。
15、行政处罚决定书、执行回执，证实参赌人员被行政处罚的情况。
16、销毁清单、收缴物品清单，证实赌具被销毁、赌资被收缴情况。
17、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人吴黔军的前科劣迹情况。
18、抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人吴黔军归案、身份情况。
上述证据来源合法，内容真实可信，并能相互印证足以认定本案事实。
被告人吴黔军及其辩护人提出的对赌博时间及抽头数额有异议的意见，与证人肖某1、肖某2、徐某、程某、田某、薛某、舒某等人的证言不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴黔军以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴黔军系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴黔军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴黔军的共同违法所得人民币45300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 柳小平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱晓敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1257号
罪犯林超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄刑初字第240号刑事判决，以被告人林超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯林超假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯林超的悔改表现，有罪犯林超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计�考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超准予假释（假释考验期限至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3858-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司委托代理人严波，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
被执行人孙祝生。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人孙祝生追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）澄长民初字第0643号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙祝生应返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款54214.94元。孙祝生于2013年8月15日前支付5214.94元，于2013年11月1日前支付7000元，于2014年2月1日前支付7000元，于2014年5月1日前支付7000元，于2014年8月1日前支付7000元，于2014年11月1日前支付7000元，于2015年2月1日前支付7000元，于2015年5月1日前支付7000元。如孙祝生有任何一期未按期足额给付，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司有权按54214.94元的未给付款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙祝生的财产情况向有关部门进行了查询，被执行人孙祝生除在中国农业银行无锡港下支行有银行存款3.37元、中信银行无锡广瑞路支行有银行存款10.16元以外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年9月8日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人孙祝生可供执行的财产，申请人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司也未能提供被执行人孙祝生有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄长民初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙祝生有可供执行的财产后，申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一五年九月九日
书记员 刘亚芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4610号申请人：李燕玲，女，汉族，1967年12月18日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告李燕玲诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告李燕玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产16万元，并提供相应担保。本院认为，申请人李燕玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产16万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初628号
原告：丁某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：宋某，系天水陇渭律师事务所律师。
被告：李某1，住甘肃省甘谷县。
被告：李某2，住甘肃省甘谷县。
被告：左某，住甘肃省甘谷县。
原告丁某与被告李某1、李某2、左某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人宋某、被告李某1、李某2、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还原告彩礼100000元、头钱4900元、看钱8000元、三金8130元，共计121030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2015年5月10日订立婚约，2016年2月15日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告通过媒人将彩礼100000元、头钱4900元交给被告李某2、左某，看钱花去8000元，购置三金8130元。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架。2016年12月28日被告李某1以给自己看病离家出走，后一直在娘家居住。原告及家人多次上被告家进行协商，均以各种理由推脱拒绝。因此不幸的婚姻，原告家庭花费巨大，负债累累，导致家庭贫困。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据法律规定诉诸于法院，请法院查明事实，支持原告的请求，依法作出公正、合理的判决。
李某1辩称：原告提出返还婚约彩礼，被告不但不接受，而且要求分割原告财产并赔偿被告娘家人财产损失和精神损害抚慰金。原、被告经媒人介绍于2015年5月10日订立婚约，2016年2月15日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，本案的性质由婚约关系转变为同居关系，应认定为事实婚姻关系，以事实婚姻关系分割财产。同居后原告一家人对被告进行虐待、家暴，好几次将被告打的遍体鳞伤。2016年12月28日，原告又将被告打伤后，被告离家出走打工谋生。原告曾多次带人到被告家威胁辱骂家人要钱，被告家人无力反抗，为此报了警。原告的行为已经给被告及家人造成巨大的精神伤害。以夫妻名义同居生活，对被告带来了严重的伤害和打击。所以根据法律规定，要求分割原告财产并赔偿被告娘家人财产损失和精神损害抚慰金，请求依法驳回原告的诉讼请求并维护被告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2015年5月10日订立婚约，2016年2月15日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告通过媒人给付被告彩礼100000元、头钱2900元、看钱8000元，购置三金（被告已丢失）8130元，共计119030元。被告陪嫁物品为铃木牌摩托车一辆、4床被子、2套床单被套，压箱钱1000元。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架。2016年12月28日原、被告结束同居生活，分居至今。
本院认为，原告丁某与被告李某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现原告丁某与被告李某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告丁某与被告李某1已同居不到一年，被告应酌情返还原告彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款等121030元的请求，以认定的119030元，扣除被告的压箱钱1000元，本院部分支持。对被告提出本案的性质由婚约关系转变为同居应认定为事实婚姻关系，以事实婚姻关系分割财产的主张与法无据，不予支持。对被告提出要求赔偿被告娘家人财产损失和精神损害抚慰金的主张，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。对被告的陪嫁物品铃木牌摩托车一辆、4床被子、2套床单被套，同时原告也应当予以返还。
综上所述，对原告丁某要求被告李某1、李某2、左某返还彩礼款等的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、左某在判决生效后十日内给付原告丁某彩礼款82621元；
二、由原告丁某返还被告李某1陪嫁物铃木牌摩托车一辆、4床被子、2套床单被套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 蒋建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张忠强
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初628号原告：丁某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：宋某，系天水陇渭律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省甘谷县。被告：李某2，住甘肃省甘谷县。被告：左某，住甘肃省甘谷县。原告丁某与被告李某1、李某2、左某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人宋某、被告李某1、李某2、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还原告彩礼100000元、头钱4900元、看钱8000元、三金8130元，共计121030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2015年5月10日订立婚约，2016年2月15日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告通过媒人将彩礼100000元、头钱4900元交给被告李某2、左某，看钱花去8000元，购置三金8130元。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架。2016年12月28日被告李某1以给自己看病离家出走，后一直在娘家居住。原告及家人多次上被告家进行协商，均以各种理由推脱拒绝。因此不幸的婚姻，原告家庭花费巨大，负债累累，导致家庭贫困。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据法律规定诉诸于法院，请法院查明事实，支持原告的请求，依法作出公正、合理的判决。李某1辩称：原告提出返还婚约彩礼，被告不但不接受，而且要求分割原告财产并赔偿被告娘家人财产损失和精神损害抚慰金。原、被告经媒人介绍于2015年5月10日订立婚约，2016年2月15日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，本案的性质由婚约关系转变为同居关系，应认定为事实婚姻关系，以事实婚姻关系分割财产。同居后原告一家人对被告进行虐待、家暴，好几次将被告打的遍体鳞伤。2016年12月28日，原告又将被告打伤后，被告离家出走打工谋生。原告曾多次带人到被告家威胁辱骂家人要钱，被告家人无力反抗，为此报了警。原告的行为已经给被告及家人造成巨大的精神伤害。以夫妻名义同居生活，对被告带来了严重的伤害和打击。所以根据法律规定，要求分割原告财产并赔偿被告娘家人财产损失和精神损害抚慰金，请求依法驳回原告的诉讼请求并维护被告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2015年5月10日订立婚约，2016年2月15日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告通过媒人给付被告彩礼100000元、头钱2900元、看钱8000元，购置三金（被告已丢失）8130元，共计119030元。被告陪嫁物品为铃木牌摩托车一辆、4床被子、2套床单被套，压箱钱1000元。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架。2016年12月28日原、被告结束同居生活，分居至今。本院认为，原告丁某与被告李某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现原告丁某与被告李某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告丁某与被告李某1已同居不到一年，被告应酌情返还原告彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款等121030元的请求，以认定的119030元，扣除被告的压箱钱1000元，本院部分支持。对被告提出本案的性质由婚约关系转变为同居应认定为事实婚姻关系，以事实婚姻关系分割财产的主张与法无据，不予支持。对被告提出要求赔偿被告娘家人财产损失和精神损害抚慰金的主张，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。对被告的陪嫁物品铃木牌摩托车一辆、4床被子、2套床单被套，同时原告也应当予以返还。综上所述，对原告丁某要求被告李某1、李某2、左某返还彩礼款等的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、左某在判决生效后十日内给付原告丁某彩礼款82621元；二、由原告丁某返还被告李某1陪嫁物铃木牌摩托车一辆、4床被子、2套床单被套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  蒋建平二〇一七年六月二十二日书记员  张忠强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4402号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑耀荣.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑耀荣小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初470号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人武鑫，女，1994年11月16日出生，汉族，中专毕业，英皇娱乐会所营销，住江西省南昌市（户籍所在地山西省平遥县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日南昌市公安局红谷滩分局被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李波，系江西巨贤律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人武鑫涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁支持公诉，被告人武鑫及辩护人李波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人武鑫为向被害人张某索取陪餐费，跟随被害人张某来到本市红谷滩新区嘉莱特精选酒店9015房间，因索要陪餐费未果，武鑫遂趁被害人在卫生间洗漱时，将被害人放在房间桌子上的一块卡地亚手表（鉴定价值人民币68750元）盗走，并藏匿于该宾馆9017房间门缝处。因被告人自己的包未拿，再次返回9015房。被害人发现手表被盗后报警，公安民警来到现场后将被告人武鑫藏匿手表，依法扣押了被盗手表并发还被害人。
上述事实，被告人武鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押发还清单、涉案物品价格鉴定结论、归案经过、被告人自愿认罪具结书、被害人出具谅解书、被告人武鑫的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人武鑫属于盗窃未遂与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人武鑫具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗手表已退还被害人张某，被告人武鑫已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人武鑫犯罪行为属初犯、偶犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人武鑫所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人武鑫宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1588号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李红阳，男，汉族，1975年11月25日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1394号起诉书指控被告人李红阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日1时03分，被告人李红阳饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型汽车，沿本�江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李红阳呼气中酒精含量为98mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李红阳血液中乙醇含量为96.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李红阳具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李红阳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李红阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李红阳具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李红阳醉酒驾驶机�车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李红阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月四日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3356号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：郑建，男，1974年6月4日出生，住玉林市。
被告：周永云，女，1975年5月22日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告郑建、周永云物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月二十八日
书记员 文桂明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2238号
原告：黄权山，男，汉族，1949年7月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄权山与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权山、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄权山向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告4900元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1997年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄权山的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄权山的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第100号
原告张某。
被告寇某。
原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告带有三子一女，子女中最大的15岁，最小的7岁。婚后，由于被告性格特殊，原告无代价的忍让，精心抚养被告的四个子女。原告在被告家这20年中，吃尽了苦头费尽了心血。可如今被告及其子女不领原告情意，不顾20年亲情，对原告不尊敬不尽孝心，而且对原告恶语伤害，使原告与被告之间无故争吵不断，导致原被告婚姻感情恶化到彻底破裂。原告被迫离家，无依无靠。原告诉求离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称，原告每天在家操持家务，原、被告夫妻感情很好，没有矛盾，不同意离婚。被告家庭特殊，婚后被告既要照顾原告在家中的继母，又要考虑孩子们和原告的亲情关系。被告把经济大权让原告掌控，开支全由原告支配。看的孩子们不高兴，还要教育孩子们尊敬继母。被告心中也很苦。孩子们都大了，回家总是带礼物，没有对原告不尊敬。原告出走原因是原告要求被告每月给其1000元生活费，被告达不到，于是原告于去年农历7月不辞而别。被告对原告的女儿多方面照顾，但原告的女儿却挑拨原告与被告孩子们的关系。关于财产，在弟、妹们的帮助下翻修了家院，但宅基地是老人的，并未分割，汽车是儿子婚后购置的，羊的价值无法计算，存款已花完，三轮车已破烂不堪。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告带有三女一子，子女中最大的15岁，最小的7岁。婚后，原告精心抚养被告的四个子女，被告在外工作，挣钱养家，家庭生活和睦。现子女们均已成家生子。近几年，双方因对方孩子们的生活琐事，致使原、被告之间产生隔阂。原告诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为�，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然是再婚，但是共同生活了20年，一起把被告的四个子女抚养成人，生活不易，因此双方应珍惜业已建立起来的夫妻感情。现虽因子女的原因，产生一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。双方应多从对方的角度考虑看问题，遇事及时沟通，生活彼此关心，互谅互让，夫妻感情一定会有好转。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 佳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第735号
原告万某某，女。
委托代理人陈某某，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
本院在审理原告万某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告万某某负担。
审判员 钟建成
二〇一四年七月十六日
书记员 陈丽红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1228号
原告:陈秀华,女,1983年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东湖路24号,统一社会信用代码91341702078711021U。
法定代表人：蒋化平,该公司总经理。
被告:池州市佳源废弃资源综合利用有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园,统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平,该公司总经理。
本院在审理原告陈秀华与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈秀华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 檀丽婷
二〇一七年九月五日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1228号原告:陈秀华,女,1983年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东湖路24号,统一社会信用代码91341702078711021U。法定代表人：蒋化平,该公司总经理。被告:池州市佳源废弃资源综合利用有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园,统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平,该公司总经理。本院在审理原告陈秀华与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈秀华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一七年九月五日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第249号
申请执行人严紫诚，男，汉族。
被执行人云南东环物业管理有限公司。
关于申请执行人严紫诚与被执行人云南东环物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民二终字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严紫诚于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的42107元，执行费532元。
本案在执行过程中，被执行人云南东环物业管理有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民二终字第784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弦