wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初730号
原告：郑建华，女，1976年10月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨红卫，男，1975年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号30409071203145。
原告郑建华与被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华、被告杨红卫的委托代理人段根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年9月1日，被告因故向原告借款300000元，未约定期限。当时约定月利息3分。被告在支付一个月利息后，再未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告一直未能偿还。
被告杨红卫辩称：借款数额正确，但是未约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实为：原、被告为同事关系，2015年开始被告杨红卫向原告郑建华陆续借款，截止2015年9月1日，总计借款本金为30万元，并在同日由被告杨红卫向原告郑建华出具借据，载明：“今借到郑建华现金30万元整借款人杨红卫2015年9月1日”。在出具借据前的借款期间内，被告杨红卫陆续共向原告支付过利息33500元。对以上事实双方均予以认可，本院予以确认。
双方对借据出具以后是否应当承担利息产生争议。原告认为被告应当按照月息2分承担利息。理由为双方原约定利息，且被告一直给付利息。只是在出具借条后没支付利息。被告则认为不应当承担利息，因为双方在出具借据的时候在借据上并未约定利息，且在出具借条后也为支付过利息。
对于双方争执的借据出具以后被告是否应当承担借款利息的争执，本院认为：在2015年9月1日被告向原告出具借据以前，双方均认可有过利息约定，并认可被告向原告支付过利息33500元，系双方合意，本院无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因双方在被告出具借据时并未在借据上约定利息，且在借据出具后，被告也未向原告支付过利息，故原告主张应由被告支付借据出具以后的利息的要求本院不予支持。
综上所述：被告向原告借款300000元，借款事实成立，被告应依法及时向原告偿还借款。原告主张借款利息，因双方在出具借据时，针对借款利息并无约定，且在借据出具后也未支付过利息，原告此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：
被告杨红卫自本判决生效后30日内支付原告郑建华300000元。
如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月二十七日
书记员 车 虹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第355号
申请执行人李颖。
被执行人孙伟。
本院在执行李颖申请执行孙伟财产分割一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 琳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初56号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵红伟，群众。因犯非法拘禁罪，于2008年10月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月31日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月11日被昌乐县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐看守所。
被告人王某，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被昌乐县公安局取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同年4月10日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月22日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年4月9日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人王星华、居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
被告人武某，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月11日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人赵某甲、王某、刘某、武某犯寻衅滋事罪、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某甲、王某、刘某、武某及被告人刘某的辩护人王星华和居伟、被告人武某的辩护人高卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、容留他人吸毒罪
2016年3月9日晚上，被告人赵某甲到昌乐县万家灯火宾馆开好房间提供并冰毒，容留王某、程元涛、索黄威一起吸食毒品。
2、寻衅滋事罪
被告人刘某想从已中标的环卫公司分包环卫工程未果，与被告人武某密谋通过砸车玻璃、贴标语的方式吓唬已中标的环卫公司。被告人刘某指使被告人赵某甲具体实施并带其到环卫清洁车停放的地方踩点，后被告人赵某甲纠集被告人王某、索黄威（在逃）、程元涛（在逃）于2016年3月10日凌晨，窜至湖南仁仁洁公司停放环卫清洁车的地方，砸毁四辆车的前挡风玻璃，剪断两辆车的输油管；窜至昌邑市康洁环卫工程有限公司停放环卫清洁车的地方，砸毁两辆车的前挡风玻璃和一辆车的左前灯；窜至深圳市玉禾田物业清洁管理公司昌乐分公司停放环卫清洁车的地方，砸毁一辆车的前挡风玻璃和两侧车门玻璃；并将被告人武某打印的“滚出昌乐，昌乐的环卫我们做主”的标语留在现场。经昌乐县价格物证鉴定中心鉴定，涉案环卫车损毁价值3119元。
2016年5月31日，被告人赵某甲到公安机关投案，但仅主动供述其与刘某、王某的犯罪事实。
2016年6月10日，被告人武某到昌乐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2016年9月7日，被告人王某经电话传唤至公安机关，不仅如实供述了犯罪事实，同时还供述了被告人赵某甲容留他人吸毒的犯罪事实。
各被告人已与被害公司达成和解协议，被害公司对给被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、王某、刘某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、董某、包国立、赵某乙、张丽伟的证言，辨认笔录、指认作案地点照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、谅解协议书、收到条、办案说明、电话查询记录、违法违纪查询、抓获经过、户籍证明、谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为三人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某甲、王某、刘某、武某借故生非，任意毁坏财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某甲的犯罪行为分别构成容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪，应数罪并罚。关于容留他人吸毒罪，因被告人赵某甲自愿认罪，依法可从轻处罚；因其有前科，可酌情从重处罚。关于寻衅滋事罪，鉴于被告人赵某甲、王某、刘某、武某积极赔偿被害公司损失并取得被害公司谅解，依法可从轻处罚；被告人赵某甲、刘某自愿认罪，被告人王某作用相对较小且有自首和立功情节，被告人武某系自首，均依法可从轻处罚。被告人赵某甲主动投案，但并未如实供述全部同案犯犯罪事实，仅揭发部分同案犯犯罪事实，虽不能认定自首，但量刑时可酌情予以考虑。因被告人赵某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人王某吸毒后又寻衅滋事，不宜适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为被告人刘某仅因提出的要求没有得到满足就心存不满，蓄意吓唬，其行为属于借故生非，而任意毁坏财物的数额，已达到情节严重的标准，其行为构成寻衅滋事罪，该意见本院不予采纳。其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人武某的辩护人提出，被告人没有犯罪故意、犯罪结果超出了武某预料，经查该意见与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌情予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月26日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月23日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
刘某、武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦晓彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6779号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
委托代理人申静，该公司主管。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物款63元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化15袋，价款63元。原告经上网查询了解到，被告销售的RT-
Mart巧克力威化食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票一份；2、涉案食品包装袋一个；3、行政处罚决定书二份。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告从被告处购买RT-
Mart巧克力威化15袋的事实，故本院对该二组证据予以采信；证据3证明了郑州市工商行政管理局二七分局对被告销售标签不符合食品安全规定食品的处罚，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化15袋，价格63元。在该产品的配料中显示：精制面粉、白砂糖、植物油脂、芝麻酱、可可粉、奶粉、乳清粉、食品添加剂（改性大豆磷脂、香兰素、碳酸氢钠、碳酸氢铵、焦糖色素）。
另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字[2015]138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的RT-
Mart巧克力威化配料表中显示有“焦糖色素”，“焦糖色素”不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。因涉案食品原告已食用，货品无法退还，故原告要求被告赔偿其购物款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 涵
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00111号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某，连云港市赣榆区人，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日凌晨，被告人宋某在连云港市赣榆区青口镇青年路，以人民币200元的价格将约0.8克冰毒卖给尚某真。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）405号理化检验鉴定报告、本院（2012）赣刑初字第426-1号刑事判决书、收缴毒品专用收据、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢文平，男，汉族，1988年3月27日生，住郸城县。
委托代理人：杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔亚猛，男，汉族，1989年10月6日生，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
再审申请人邢文平与被申请人崔亚猛追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢文平申请再审称：原判决认定6000元应从20000元中扣除是错误的，请求再审改判。
崔亚猛提交意见称：邢文平的再审理由没有事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：原审判决根据庭审质证查明的证据所认定的事实清楚，判决并无不当。邢文平对其主张的再审事由不能提供确实有效的证据予以证明，再审申请不能成立。综上，邢文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢文平的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 王迎迎
审判员 李 静
二〇一五年八月四日
书记员 燕振兴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2602号
原告：张昌华。
委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川师大锦程后勤管理有限公司，住所地广汉市浏阳路西四段122号。
法定代表人周薇，总经理。
本院在审理原告张昌华与被四川师大锦程后勤管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昌华撤回起诉。
本案收取案件受理5元，由原告张昌华承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 曾小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1588号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权）邵琛、聂燕燕。
被告金小刚。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司诉被告金小刚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市置业物业管理有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取151.5元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年六月二十四日
书记员 张培琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2386号
原告文某某，女，生于1983年，汉族。
被告张某某，男，生于1978年，汉族。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年八月十五日
书记员 郭慧凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4004号
原告朱明彦，男，汉族，住河南省内乡县湍东镇。
委托代理人韩景鹏，男，汉族，住南阳市宛城区人民路，特别授权。
委托代理人裴世惠，女，汉族，住南阳市卧龙区高新路，特别授权。
被告南阳市地方税务局培训中心。住所地：南阳市建设东路地方税务局院内。
负责人王乔然，任该中心主任。
原告朱明彦诉被告南阳市地方税务局培训中心餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序由审判员李立独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱明彦的委托代理人韩景鹏、裴世惠，被告南阳市地方税务局培训中心的负责人王乔然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明彦诉称：原告经营个体音乐咖啡厅，2014年期间，被告因公招待，四次到原告处就餐，由被告单位工作人员在餐费结算单上签名确认。后经原被告结算共计下欠原告1463元。后经原告多次催要未果，现原告为了保护自己的合法权益免受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望法院依法判决被告支付欠款1463元，并承担本案的诉讼费。
原告朱明彦为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告工作人员签字的单据1张，合计1463元，证明被告欠原告餐费的事实。
被告南阳市地方税务局培训中心辩称：同意协商解决，请求法院依法判决。
被告南阳市地方税务局培训中心未向本院提交证据。
被告南阳市地方税务局培训中心对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告出具的证据无异议，属实。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
被告南阳市地方税务局培训中心对原告朱明彦举出的证据无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：
2014年间，被告南阳市地方税务局培训中心因公招待的需要，四次在原告朱明彦经营的音乐咖啡厅就餐，经结算欠原告朱明彦餐费1463元未还。
本院认为：原被告之间存在餐饮服务合同关系，被告南阳市地方税务局培训中心欠原告餐费2961元，由被告工作人员签字确认，且被告也对此无异议，现原告请求支付该款，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告南阳市地方税务局培训中心于本判决生效后十日内支付原告朱明彦餐费1463元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市地方税务局培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨阳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第240号
原告吕某某，干部。
原告郑某某，个体户。
两原告诉讼代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者
被告梁某某，农民。
被告李某某，个体户。
原告吕某某、郑某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员韦明明与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告吕某某、郑某某及两人委托代理人覃显明到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、郑某某诉称：2012年9月14日被告梁某某以做生意为由向原告借款人民币200000元，并由被告李某某作为借款担保人，借款期限六个月。该借款偿还期限届满后原告向被告追索借款，但被告以种种借口一拖再拖。因此，于2013年4月8日被告征得原告同意而延期还款期至2014年1月30日，担保人李某某继续担保。可是延期还款期限届满，原告再次追索被告及担保人偿还借款，被告及其担保人一拖再拖。因此诉至法院，请求法院判令：1、判令被告按借条如数偿还原告200000元人民币；2、被告支付利息19个月20000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件各一份，用以证明两原告身份情况及诉讼主体资格；2、2012年9月14日借条原件一份，用以证明被告梁某某向原告借款200000元及被告李某某作为借款担保人的事实；3、2013年4月18日延期保证书原件一份，用以证明还款期限届满后被告未向原告还款，经双方协商延期一年还款的事实。
被告梁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，未向本院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和相关证据，视为被告梁某某、李某某自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告吕某某、郑某某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告吕某某、郑某某两人系夫妻关系，其两人与被告李某某是街坊邻居关系，与被告梁某某是一般朋友关系。2012年9月14日被告梁某某以做生意缺少资金为由向两原告借款200000元，并由被告李某某作为该借款的担保人。两原告考虑到被告李某某与自己是邻居朋友关系且在大良镇有自己的门面和房屋，同意借款200000元给被告梁某某，由被告梁某某向两原告书写了借条，约定借款期限为六个月，未约定借款利息。次日，原告吕某某与两被告到大良镇农村商业银行将借款转存入被告李某某的银行存折。借款偿还期限届满后两原告多次向两被告追索借款，两被告以各种借口拖延还款。经借贷双方协商后将借款还款期限延期至2014年1月30日，被告李某某在延期保证书上签字同意继续作为该借款担保人。延期还款期限届满后，两原告再次向两被告追索借款，两被告仍以各种理由拖延还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、判令被告按借条如数偿还原告200000元人民币；2、被告支付利息19个月20000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为：被告梁某某偿还两原告借款200000元及利息（2012年9月15日至2014年4月25日止按照银行同期贷款利率计算），被告李某某负连带偿还责任。
本院认为，合法的债权应当受到保护，被告梁某某向原告吕某某、郑某某借款200000元，并出具借条及延期保证书作为凭证，借款事实清楚，证据充分。被告李某某在借条及延期保证书担保人处签字，由于保证方式没有约定，因此应按连带责任担保承担保证责任。现借款还款期限届满，被告梁某某应当依法履行还款义务，被告李某某作为该借款的担保人依法应当承担连带偿还责任。对原告吕某某、郑某某要求被告梁某某偿还借款200000元，被告李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求两被告支付利息19个月（2012年9月15日至2014年4月25日）20000元人民币的诉讼请求，由于借条及延期保证书上均未就借款利息进行约定，视为不支付利息。因此，两原告仅能主张逾期还款利息，具体日期为2014年1月31日至2014年4月25日。综上
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应偿还原告吕某某、郑某某借款200000元及利息（2014年1月31日至2014年4月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案受理费4600元，公告费610元，合计5210元，由被告梁某某、李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06118号
原告张建明，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市赛朗建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人李亦霖，经理。
本院在审理原告张建明与被告重庆市赛朗建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建明于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3874元，由张建明负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈宏亮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第950号
原告：朴某某，女，1956年11月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴月顺，女，1959年3月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市光明街零散委*组。
被告：郑某某，男，1947年8月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告朴某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人朴月顺到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告郑某某于2006年2月20日登记�婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2006年2月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告朴某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所�人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被�郑某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01579号
原告：徐梅女，女，1955年11月27日生，汉族。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，明光市人。
被告：陶福坤，男，1956年7月4日生，汉族，怀远县人。
被告：戴军武，男，1977年12月16日生，汉族，武义县人。
委托代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
第三人：周林伟，男，1967年9月22日生，汉族，武义县人。
本院于2014年7月1日立案受理了原告徐梅女诉被告陶福坤、戴军武、第三人周林伟合伙协议纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐梅女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告徐梅女负担。
审判员 杨艳
二〇一四年八月七日
书记员 王莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01656号
申请执行人韩某某。
被执行人薛某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01241号民事调解书执行此案，该案执行标的10000元。本案在执行过程中查明，被执行人薛某某在金融机构无存款，亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长安执字第01656号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01656号
申请执行人韩某某
被执行人薛某某
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01241号民事调解书执行此案，该案执行标的10000元。本案在执行过程中查明，被执行人薛某某在金融机构无存款，亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长安执字第01656号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 王西平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）花行初字第00002号
原告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：马身林，该公司执行董事。
委托代理人：李静芳，该公司法务部经理。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
第三人：赵海龙，男。
原告马鞍山市友邦重工钢构有限公司（以下简称友邦公司）与被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、第三人赵海龙社会保障行政确认一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月29日受理后，于2014年12月29日向被告马鞍山市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人李静芳，被告马鞍山市人社局的委托代理人贾玲、芮珍平，第三人赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，马鞍山市人社局作出编号为马鞍山市（当涂）认定0246920140077的工伤认定决定书。
马鞍山市人社局于法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及法律依据：
（一）证据
第一组：
1、第三人赵海龙身份证复印件；
2、原告私营企业基本信息查询单及营业执照副本；
3、濮维斌、毛双贵证人证言；
4、濮维斌、毛双贵的工伤认定询问笔录；
5、第三人赵海龙病历及诊断证明；
6、原告在工伤认定阶段提供的证明。
以上证据证明第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤。
第二组：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定受理通知书；
3、工伤认定举证通知书及送达回证。
该组证据证明被告马鞍山市人社局作出的工伤认定的具体行政行为程序合法。
（二）法律依据
1、工伤保险条例；
2、关于确立劳动关系有关事项的通知。
原告友邦公司诉称：被告作出工伤认定事实不清。2014年2月23日，原告方职工赵海龙在工作中被钢板砸中脚部，后被送至医院就诊。同年4月21日，原告根据当涂县人力资源和社会保障局的《工伤认定举证通知书》的要求，给予了书面回复，并将赵海龙在解放军八六医院的门诊记录作为证明材料一并提交。以上材料足以证明赵海龙受伤后，解放军八六医院对其病情诊断前后不一。当涂县人力资源和社会保障局收到原告书面回复后，组织原告和赵海龙到当涂县人民医院再次确诊病情，当涂县人民医院给予“无明显骨折征象”的诊断记录。综上，原告认为马鞍山市人社局认定第三人赵海龙构成工伤的事实不清，故请求撤销被告作出的马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书。
针对上述主张和请求，原告友邦公司向本院提交了以下证据：
1、马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书，证明原告已收到该工伤认定书；
2、工伤复议决定书和送达证明，证明原告不服工伤认定，提出行政复议，提起行政诉讼在法定时效之内；
3、解放军第八六医院出具的赵海龙病情诊断病历；
4、当涂县人民医院出具的赵海龙诊断病历及X光片。
3、4两份证据证明赵海龙在工作中被钢板砸中脚部，其后被送至上述两家医院就诊。
第三人赵海龙述称：被告作出工伤认定事实清楚、程序合法，应当认定为工伤。
针对上述主张和请求，第三人向本院提交了以下证据：
1、就诊科室主任出示的诊断证明，证明第三人第一趾骨骨折；
2、伤残鉴定，证明第三人的伤情已经过鉴定。
经庭审质证，原告友邦公司对被告马鞍山市人社局提供的证据发表以下意见：对第一组证据中的1、2、6无异议；对其中的证据3、4、5真实性有异议。证据3证人濮维斌、毛双贵的证言是先签名、后补充的；证据4工伤调查笔录并不能证明第三人在工作地点受到伤害；证据5，被告未作充分调查。对第二组证据，原告均无异议。第三人对被告马鞍山市人社局提供的证据无异议。
被告马鞍山市人社局对原告友邦公司提供的证据1、2无异议。证据3有关第三人的病历资料能够充分证明第三人因工作原因而受到身体伤害。第三人认为其受到伤害应为工伤。
原告友邦公司对第三人提供的证据1的真实性有异议，两份诊断证明出示的时间距离第三人受伤有半年之久；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。被告马鞍山市人社局对第三人提供的证据没有异议，上述证据能够证明第三人的伤害是第一趾骨骨折的事实。
本院认证如下：被告马鞍山市人社局提供的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。第三人提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。原告虽然质疑第三人伤情前后不一致，证人证言缺乏真实性，但原告未能提供有效证据予以证实。第三人的伤残鉴定结论，进一步证明了解放军八六医院关于原告骨折伤情的诊断结论。
经庭审查明：2014年2月23日，第三人赵海龙在友邦公司工作时被钢板砸中脚部致伤。事故发生后，赵海龙被送至中国人民解放军第八六医院治疗。根据当日门诊病历记载，其伤情为左足第一骨基骨折。2014年4月17日，第三人赵海龙提出工伤认定申请。2014年6月16日，被告依法作出编号为马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书。原告不服，向马鞍山市人民政府提出行政复议，经复议决定维持工伤认定决定。
本院认为：本案争议的焦点是，第三人赵海龙的伤情认定是否构成工伤。各方当事人对第三人赵海龙系原告单位职工及在工作时间受伤均不持异议。原告主要质疑第三人伤情前后诊断不一致。中国人民解放军第八六医院在第三人受伤当日的门诊病历记载，其伤情为“左足第一骨基骨折”。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽对第三人的伤情提出质疑，但未能提供有效证据推翻该诊断结论及伤残鉴定结论。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被告马鞍山市人社局依据《工伤保险条例》之规定，于2014年6月16日作出马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书，该具体行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告马鞍山市人力资源和社会保障局作出编号为马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）花行初字第00002号
原告：马鞍山市友邦重工钢构有限公司。
委托代理人：李静芳，该公司法务部经理。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
第三人：赵海龙，男。
原告马鞍山市友邦重工钢构有限公司（以下简称友邦公司）与被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、第三人赵海龙社会保障行政确认一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月29日受理后，于2014年12月29日向被告马鞍山市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人李静芳，被告马鞍山市人社局的委托代理人贾玲、芮珍平，第三人赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，马鞍山市人社局作出马鞍山市（当涂）认定的工伤认定决定书。
马鞍山市人社局于法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据及法律依据：
（一）证据
第一组：
1、第三人赵海龙身份证复印件；
2、原告私营企业基本信息查询单及营业执照副本；
3、濮维斌、毛双贵证人证言；
4、濮维斌、毛双贵的工伤认定询问笔录；
5、第三人赵海龙病历及诊断证明；
6、原告在工伤认定阶段提供的证明。
以上证据证明第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤。
第二组：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定受理通知书；
3、工伤认定举证通知书及送达回证。
该组证据证明被告马鞍山市人社局作出的工伤认定的具体行政行为程序合法。
（二）法律依据
1、工伤保险条例；
2、关于确立劳动关系有关事项的通知。
原告友邦公司诉称：被告作出工伤认定事实不清。2014年2月23日，原告方职工赵海龙在工作中被钢板砸中脚部，后被送至医院就诊。同年4月21日，原告根据当涂县人力资源和社会保障局的《工伤认定举证通知书》的要求，给予了书面回复，并将赵海龙在解放军八六医院的门诊记录作为证明材料一并提交。以上材料足以证明赵海龙受伤后，解放军八六医院对其病情诊断前后不一。当涂县人力资源和社会保障局收到原告书面回复后，组织原告和赵海龙到当涂县人民医院再次确诊病情，当涂县人民医院给予“无明显骨折征象”的诊断记录。综上，原告认为马鞍山市人社局认定第三人赵海龙构成工伤的事实不清，故请求撤销被告马鞍山市（当涂）认定工伤认定决定书。
针对上述主张和请求，原告友邦公司向本院提交了以下证据：
1、马鞍山市（当涂）认定工伤认定决定书，证明原告已收到该工伤认定书；
2、工伤复议决定书和送达证明，证明原告不服工伤认定，提出行政复议，提起行政诉讼在法定时效之内；
3、解放军第八六医院出具的赵海龙病情诊断病历；
4、当涂县人民医院出具的赵海龙诊断病历及X光片。
3、4两份证据证明赵海龙在工作中被钢板砸中脚部，其后被送至上述两家医院就诊。
第三人赵海龙述称：被告作出工伤认定事实清楚、程序合法，应当认定为工伤。
针对上述主张和请求，第三人向本院提交了以下证据：
1、就诊科室主任出示的诊断证明，证明第三人第一趾骨骨折；
2、伤残鉴定，证明第三人的伤情已经过鉴定。
经庭审质证，原告友邦公司对被告马鞍山市人社局提供的证据发表以下意见：对第一组证据中的1、2、6无异议；对其中的证据3、4、5真实性有异议。证据3证人濮维斌、毛双贵的证言是先签名、后补充的；证据4工伤调查笔录并不能证明第三人在工作地点受到伤害；证据5，被告未作充分调查。对第二组证据，原告均无异议。第三人对被告马鞍山市人社局提供的证据无异议。
被告马鞍山市人社局对原告友邦公司提供的证据1、2无异议。证据3有关第三人的病历资料能够充分证明第三人因工作原因而受到身体伤害。第三人认为其受到伤害应为工伤。
原告友邦公司对第三人提供的证据1的真实性有异议，两份诊断证明出示的时间距离第三人受伤有半年之久；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。被告马鞍山市人社局对第三人提供的证据没有异议，上述证据能够证明第三人的伤害是第一趾骨骨折的事实。
本院认证如下：被告马鞍山市人社局提供的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。第三人提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。原告虽然质疑第三人伤情前后不一致，证人证言缺乏真实性，但原告未能提供有效证据予以证实。第三人的伤残鉴定结论，进一步证明了解放军八六医院关于原告骨折伤情的诊断结论。
经庭审查明：2014年2月23日，第三人赵海龙在友邦公司工作时被钢板砸中脚部致伤。事故发生后，赵海龙被送至中国人民解放军第八六医院治疗。根据当日门诊病历记载，其伤情为左足第一骨基骨折。2014年4月17日，第三人赵海龙提出工伤认定申请。2014年6月16日，被告依法作出马鞍山市（当涂）认定工伤认定决定书。原告不服，向马鞍山市人民政府提出行政复议，经复议决定维持工伤认定决定。
本院认为：本案争议的焦点是，第三人赵海龙的伤情认定是否构成工伤。各方当事人对第三人赵海龙系原告单位职工及在工作时间受伤均不持异议。原告主要质疑第三人伤情前后诊断不一致。中国人民解放军第八六医院在第三人受伤当日的门诊病历记载，其伤情为“左足第一骨基骨折”。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽对第三人的伤情提出质疑，但未能提供有效证据推翻该诊断结论及伤残鉴定结论。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被告马鞍山市人社局依据《工伤保险条例》之规定，于2014年6月16日作出马鞍山市（当涂）认定工伤认定决定书，该具体行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告马鞍山市人力资源和社会保障局作出马鞍山市（当涂）认定工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5997号
原告：朱潮生，男，1955年10月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：王春林，男，1968年4月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
原告朱潮生与被告王春林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱潮生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱潮生撤诉。
案件受理费628元，由原告朱潮生负担。
代理审判员 张一将
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 于贤秀
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1009号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市。
负责人：于述春，行长。
委托代理人：王洪波，该行客户经理。
代理权限：特别授权。
被告:肖健，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告:刘俊秀，女，1990年2月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告肖健、刘俊秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费2297元（已减半），由被告负担。
审判员 蓝晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1617号
罪犯江伟涛，男，1987年5月27日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年12月31日作出（2009）普刑初字第3号刑事判决，以被告人江伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年零五个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江伟涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核75.44分；获表扬14次，嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江伟涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年3月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初67号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天，在周村区某某生活区某某公司宿舍6号楼1单元301号家中，被告人刘某容留王某某吸食冰毒。
2、2014年夏天的一天，在周村区某某生活区某某公司宿舍6号楼1单元301号家中，被告人刘某容留王某某、朱某吸食冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、辨认笔录、证人证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 樊继锴
二〇一六年二月四日
代理书记员 辛 婕
沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏审刑初再字第3号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人韩某某，男
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人韩某某玩忽职守一案，本院于2014年4月29日作出（2014）苏刑初字第69号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2014年6月3日作出（2014）苏立刑监字第5号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实：2012年4月下旬，沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司在审批手续不全的情况下，违法在沈阳市苏家屯区瑰香北街xx号开工建设生产厂房及附属蓄水池工程。时任沈阳市行政执法局苏家屯分局专项执法二大队工作人员的原审被告人韩某某对该工地开工建设有监督检查职责，而其并未对该项目进行现场执法检查并责令其停工。2012年5月14日该建筑工地蓄水池深基坑因防护措施不到位发生坍塌，造成两人死亡，直接经济损失人民币230万元的后果。
原审认为：原审被告人韩某某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。检查机关指控原审被告人的犯罪成立。原审被告人犯罪情节轻微且能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。
原审判决结果：原审被告人韩某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
经再审查明：2012年4月下旬，沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司在审批手续不全的情况下，违法在沈阳市苏家屯区瑰香北街xx号开工建设生产厂房及附属蓄水池工程。时任沈阳市行政执法局苏家屯分局专项执法二大队工作人员的原审被告人韩某某对该工地开工建设有监督检查职责，而其并未对该项目进行现场执法检查并责令其停工。2012年5月14日该建筑工地蓄水池深基坑因防护措施不到位发生坍塌，造成两人死亡的后果。
另查明：沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司因此次事故损失人民币230万元，其中包括丧葬费及抚恤费用等赔偿费用170万元。
本院认为：原审判决对原审被告人的定罪和量刑并无不当，故应予以维持。直接经济损失，是指与行为有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值。原审认定230万元损失均为直接经济损失不妥，予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）苏刑初字第69号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丹凤
审 判 员 律启东
人民陪审员 郎国菊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1105号
罪犯谢为民，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）金浦刑初字第560号刑事判决，以被告人谢为民犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯谢为民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢为民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢为民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢为民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢为民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第30号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人江苏新起点实业公司（以下简称新起点公司），地址：淮安市淮安区施河镇工业集中区。
法定代表人管益武，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人新起点公司于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区施河镇双福村施舍片36亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）223号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币480240元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）223《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）223号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群执行员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第30号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人江苏新起点实业公司（以下简称新起点公司），地址：淮安市淮安区施河镇工业集中区。
法定代表人管益武，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人新起点公司于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区施河镇双福村施舍片36亩集体土地建设厂房。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）223号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币480240元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）223《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）223号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群执行员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00616号
罪犯李国斌。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐刑初字第0095号刑事判决，认定被告人李国斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯姚磊不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0047号刑事裁定，对李国斌的定罪量刑予以维持。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯李国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李国斌的改造表现予以全面考核认为，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯李国斌的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯李国斌的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯李国斌被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李国斌于2012年6月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己犯罪给社会和家庭带来了严重的伤害和损失；愿意端正态度，决心重新做人。在劳动改造过程中，李国斌能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年1月受到监狱表扬两次。上述事实，有李国斌的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。对执行机关江苏省苏州监狱的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2034年4月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执322号
申请执行人陈韬，男，汉族，1988年2月21日出生，居民，住四川省江安县。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付购房房款15万元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2175元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川嘉联房地产开发有限公司在金融机构的存款16万元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第526号
上诉人（原审被告）牟廷中。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭传福。
委托代理人裴光升，青州市高柳法律服务所法律工件者。
原审被告李素英。
上诉人牟廷中因与被上诉人郭传福、李素英买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法商初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牟廷中以双方已自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟廷中自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟廷中撤回上诉。
二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人牟廷中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一二年九月三日
书 记 员 赵泓惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1169号
罪犯潘仕芬，女，61岁，苗族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）兴中刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2008年9月至2012年4月三次经本院裁定减刑共四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕芬准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初267号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被象山县公安局取保候审，2016年4月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月11日晚，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江I20972”号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车搭载其妻子叶某从象山县石浦镇延昌出发，行驶至沿海南线28KM＋920M路段处时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车，致使被告人陈某驾驶的轻便二轮摩托车与道路隔离栏发生碰撞，造成被告人陈某和叶某受伤及车辆受损。象山县公安局交通警察大队接群众报警后即赶至现场进行勘查，发现被告人陈某和叶某已被送至象山县红十字台胞医院救治。交通民警遂至象山县红十字台胞医院并陪同被告人陈某提取了被告人陈某的血液样本。2015年1月12日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的燃油驱动的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年1月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为264mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年1月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某应承担本起事故的全部责任。2015年8月26日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某因本次事故，造成其右侧基底节区、左侧顶叶脑出血，此类损伤构成轻伤一级，造成其左侧眼眶外侧壁、下壁骨折，此类损伤构成轻伤一级，造成其左侧上颌窦壁骨折，此处损伤构成轻伤二级造成其左侧颧弓骨折，此处损伤构成轻伤二级；叶某因本次事故，造成其右锁骨骨折，此处损伤构成轻伤二级。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、提某嫌疑人血样登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、接警单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月八日
代书记员 包尔攀
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2107号
原告：陈梦云，男，1952年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告陈梦云与被告方华山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因原告陈梦云不能提供被告方华山的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈梦云的起诉。
本案受理费2300元，退还原告陈梦云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执477号
申请执行人：席某，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨某，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤某，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨某，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨某，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人席绪云与被执行人杨某、汤某、杨某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5377号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币8830000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的�面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年二月二十七日
书记员 许东伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01515号
罪犯崔利平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）石刑初字第269号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人崔利平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）冀刑一终字第31号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯崔利平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔利平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月10日起至2024年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2777号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与许准、徐红霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年十二月二十日
书记员 姬重起
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00171号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟。
被告：刘志刚，男，汉族，马鞍山市第一发电厂职工。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：原告于2012年5月6日与碧云天城市花园业主委员会签订了物业服务合同。合同约定物业费标准：高层住宅0.75元／月／平方米，逾期缴纳物业费的，按照欠费总额的日千分之五支付滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为高层，面积为112.9平方米，每月应缴纳物业费为84.68元。被告欠2012年1月1日到2013年6月30日18个月的物业费1524元。被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律法规的相关规定，影响了原告的日常工作。现原告请求法院依法判令：一、被告支付物业服务费1524元；二、被告承担本案的诉讼费。
刘志刚未提出答辩亦未递交证据。
经审理查明：刘志刚是本市碧云天城市花园小区观山阁1单元7层B座的业主，该房屋建筑面积112.67平方米。2012年5月6日，中百物业公司与碧云天城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅0.75元／月／平方米，该标准从2012年2月1日起执行，2012年1月的物业管理费仍按0.6元／月／平方米收取；对不缴纳物业费的业主，乙方有权起诉至花山区法院，欠费业主需要承担物业费、律师费及滞纳金，滞纳金按所欠物业费总额的千分之五收取。双方合同订立后，由中百物业公司对该小区提供物业服务。2013年9月26日，马鞍山市花山区房产办公室出具物业服务合同备案证明，表明中百物业公司对该小区物业服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日。刘志刚自2012年1月1日起至2013年6月30日未交纳物业服务费，经中百物业公司催收未果，以致成讼。
上述事实，有中百物业公司的当庭陈述、法人营业执照、组织机构代码证复印件、物业服务合同、价格服务登记证、商品房买卖合同复印件、业主信息登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中百物业公司与碧云天城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对中百物业公司与刘志刚具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。中百物业公司自2012年1月1日起对碧云天城市花园小区提供了物业服务，刘志刚作为碧云天城市花园观山阁1单元7层B座的业主，应按合同约定缴纳物业服务费，但刘志刚自2012年1月1日至2013年6月30日期间未缴纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时缴纳物业服务费的约定，故中百物业公司要求刘志刚支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费1318.20元（自2012年1月1日起至2013年6月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02587号
罪犯孔兴林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月17日作出（2002）邯市刑初字第119号刑事判决书，以被告人孔兴林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权�终身。孔兴林不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第54号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2002、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明�罪犯孔兴林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔兴林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔兴林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年10月10日起至2024年3月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00007-3号
申请执行人李富斌。
被执行人武功县小村镇照官村民委员会。
法定代表人李方队，系该村民委员会主任。
李富斌申请执行武功县小村镇照官村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的为7800元及利息。在执行过程中，被执行人已履行8160元。且案款已发放申请人，余款被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01041号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年十二月九日
书记员 胡卫东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13742号
原告聂春利，男，1967年11月9日出生。
委托代理人袁坤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告扬子立，男，1959年4月7日出生。
被告杨洪飞，男，1984年3月6日出生。
本院在审理原告聂春利诉被告扬子立、杨洪飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂春利于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂春利撤诉。
案件受理费25元，由原告聂春利负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏敬贤
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4425号
原告：姜立青，女，1989年6月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张微笑（原告姜立青之夫），男，1989年3月18日生，汉族，住平度市。
被告：王晓龙，男，1990年3月11日生，汉族，住平度市。
原告姜立青诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告姜立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，利息619.27元，共计20619.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告王晓龙向原告姜立青借款25000元，约定2017年10月17日付清，但到期后，被告并未履行相关还款义务，原告多次讨要，2018年1月27日，被告向原告丈夫张微笑还款5000元，余款20000元一直未偿还。
被告王晓龙辩称，原告所诉属实，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王晓龙借原告姜立青款20000元、利息619.27元，共计20619.27元，于2018年7月31日前偿还10000元，余款10619.27元于2018年9月30日前付清。如果第一笔款到期未还，原告姜立青可以就全部案款申请执行。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王晓龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一八年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4425号原告：姜立青，女，1989年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张微笑（原告姜立青之夫），男，1989年3月18日生，汉族，住平度市。被告：王晓龙，男，1990年3月11日生，汉族，住平度市。原告姜立青诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜立青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，利息619.27元，共计20619.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告王晓龙向原告姜立青借款25000元，约定2017年10月17日付清，但到期后，被告并未履行相关还款义务，原告多次讨要，2018年1月27日，被告向原告丈夫张微笑还款5000元，余款20000元一直未偿还。被告王晓龙辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王晓龙借原告姜立青款20000元、利息619.27元，共计20619.27元，于2018年7月31日前偿还10000元，余款10619.27元于2018年9月30日前付清。如果第一笔款到期未还，原告姜立青可以就全部案款申请执行。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王晓龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第88号
原告：ＸＸ标。
委托代理人：胡仕演。
委托代理人：陈燕。
被告：大荆镇金沙村村民委员会。
法定代表人：林本才。
委托代理人：马雪平。
委托代理人：杨英骏。
原告ＸＸ标诉被告大荆镇金沙村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，于3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕演、陈燕、被告主持工作的副主任林本才、被告委托代理人马雪平、杨英骏到庭参加诉讼。4月30日本案第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人胡仕演、被告主持工作的副主任林本才、被告委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月16日，乐清市人民政府颁发《乐政（2001）19号关于印发乐清市山老区移民工作实施办法》的通知，将乐清市湖雾镇赤砂村（现为大荆镇金沙村）整体移民至湖雾定头村。根据被告上报的移民名单及相关申请，2005年9月5日，乐清市发展计划局作出《乐计投资（2005）413号关于湖雾镇赤砂村移民住宅建设项目立项的批复》，同意赤砂村整体移民项目立项，随该批复同时抄送的还有移民名单，名单表明原告享有2套住宅。原告将第1间移民宅基地款部分缴纳至乐清农村合作银行湖雾支行，部分缴纳至被告处，被告将该宅基地实际交付给原告。2007年11月10日，原告向被告缴纳第2间移民宅基地款，被告收款后向原告出具了一份《浙江省村民集体经济组织统一收据》。2012年10月23日，乐清市国土局颁布《建设用地使用权批准书》，准予使用定头村土地用于住宅使用。但被告收取原告第2间移民宅基地款后，拒不向原告交付宅基地，且拒不告知原告第2间移民宅基地的具体位置。现原告向法院起诉，请求判决：1、确认原告在湖雾镇赤砂村移民住宅建设项目中享有2套宅基地；2、判令被告立即向原告交付湖雾镇赤砂村移民住宅建设项目中的宅基地一块；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被答辩人第一项诉讼请求不明确，且确认宅基地套数并不是村委会的职权，现将村委会列为本案被告诉讼主体不适格，应驳回被答辩人第一项诉讼请求。二、第二项诉讼请求不真实，宅基地已实际交付给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年5月16日，乐清市人民政府颁发《乐政（2001）19号关于印发〈乐清市山老区移民工作实施办法〉的通知》，将大荆镇金沙村（原为湖雾镇赤砂村）整体移民至湖雾定头村。根据移民名单及相关申请，2005年9月5日，乐清市发展计划局作出《乐计投资（2005）413号〈关于湖雾镇赤砂村移民住宅建设项目立项的批复〉》，同意赤砂村移民住宅建设项目立项，随该批复同时抄送的还有移民名单，名单表明原告ＸＸ标享有2套住宅。在实际的移民过程中，大荆镇金沙村以向部分村民落实宅基地的形式进行移民住宅建设。
原告ＸＸ标将第1间移民宅基地款缴纳后，被告将一间宅基地落实给原告。2007年11月10日，原告弟弟ＸＸ良向被告缴纳了第2间移民宅基地款45000元，被告收款后向出具了一份《浙江省村民集体经济组织统一收据》。该收据载明交款农户为ＸＸ标，并注明“付款ＸＸ良（代付）”，标明“移民地基款一间，第二排定头路边起圆角第1号”。该处宅基地现已建成一间四层楼房，门牌号为广兴路10幢16号，由原告ＸＸ标父母居住于此。
经审批，湖雾镇赤砂村于2010年8月11日更名为金沙村。
另查明，因行政区域调整，湖雾镇现已并入大荆镇，湖雾镇金沙村现为大荆镇金沙村。
上述事实有原告户口本、《乐政（2001）19号关于印发〈乐清市山老区移民工作实施办法〉的通知》、《乐计投资（2005）413号〈关于湖雾镇赤砂村移民住宅建设项目立项的批复〉》及附件、《浙江省村民集体经济组织统一收据》、乐政函（2010）42号批复、照片、证明、谈话笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ标系乐清市大荆镇金沙村（原湖雾镇赤砂村）村民，根据《乐计投资（2005）413号〈关于湖雾镇赤砂村移民住宅建设项目立项的批复〉》及所附的移民名单，相关部门已确定原告应当享有2套住宅。在移民过程中，大荆镇金沙村以向部分村民落实相应间数宅基地的形式进行移民住宅建设，原告应享有的数量已由上述《批复》及附件所确认，无须再进行确认。
原告ＸＸ标将第1间移民宅基地款缴纳后，被告将一间宅基地落实给原告。2007年11月10日，原告ＸＸ标弟弟ＸＸ良以ＸＸ标为交款农户，向被告缴纳了第2间移民宅基地款，被告对其落实了“第二排定头路边起圆角第1号”为第2间移民宅基地。该处宅基地现已建成门牌号为广兴路10幢16号的一间四层楼房，并由原告ＸＸ标父母居住于此。因此，本案原告ＸＸ标在赤砂村移民住宅建设项目中已经享有2间宅基地，而且被告亦已实际落实了2间宅基地。原告诉称被告在收取原告第2间移民宅基地款后，拒不向原告交付宅基地，且拒不告知原告第2间移民宅基地的具体位置与事实明显不符。现原告请求法院判令被告向原告交付赤砂村移民住宅建设项目的宅基地一块缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ标的诉讼请求。
本案受理费462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年五月十六日
代书记员 朱华锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4736号
原告鲁东珍，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省。
被告刘文书，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告鲁东珍诉被告刘文书身体权纠纷一案中，原告鲁东珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁东珍负担。
审判员 程伟忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4736号原告鲁东珍，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告刘文书，女，1955年5月24日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告鲁东珍诉被告刘文书身体权纠纷一案中，原告鲁东珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁东珍负担。审判员  程伟忠二〇一六年七月二十七日书记员  钱雯晴附：相关法律条文                    附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00953号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行毛嘴分理处主任。代理权限为特别授权。
被告童克玉，农民。
被告兰艳枝，农民，系被告童克玉之妻。
被告郭金堂，农民。
被告胡必恒，农民。
被告王章雄，农民。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告童克玉、兰艳枝、郭金堂、胡必恒、王章雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人李少华，被告胡必恒到庭参加了诉讼，被告童克玉、兰艳枝、郭金堂、王章雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2012年6月19日，原告农行仙桃支行与被告童克玉、郭金堂、胡必恒、王章雄签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告童克玉发放贷款50000元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，贷款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9.465%，超期利息为12.3045%，还款方式为利随本清，担保人为被告郭金堂、胡必恒、王章雄，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告童克玉于2013年9月30日偿还5000元本金，于2013年12月30日偿还10000元本金后，没有按合同的约定继续履行还款付息义务。被告兰艳枝与被告童克玉系夫妻关系。原告农行仙桃支行多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告童克玉偿还借款本金35000元及利息；被告兰艳枝、郭金堂、胡必恒、王章雄承担连带保证责任；本案的诉讼费及其他费用由被告童克玉承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请表1份，证明被告童克玉、兰艳枝向原告农行仙桃支行申请借款；
证据二：农户贷款借款合同1份，证明原告农行仙桃支行与被告童克玉、郭金堂、胡必恒、王章雄的担保借款事实成立；
证据三：借款凭证1份，证明原告农行仙桃支行向被告童克玉发放了贷款；
证据四：个人还款凭证1份，证明被告童克玉向原告农行仙桃支行偿还了15000元本金；
证据五：催款通知书1份，证明原告农行仙桃支行向被告童克玉催收过借款。
被告胡必恒辩称：该笔贷款为被告童克玉所借，应该由被告童克玉偿还，被告胡必恒不应该承担还款责任。
被告胡必恒未向本院提交证据。
被告童克玉、兰艳枝、郭金堂、王章雄未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡必恒对原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四、五均无异议。经审查，本院认为原告农行仙桃支行所举的证据一、二、三、四、五，形式要件及来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月25日，原告农行仙桃支行与被告童克玉、郭金堂、胡必恒、王章雄签订农户贷款借款合同，合同约定：原告农行仙桃支行向被告童克玉发放贷款50000元，借款期限为2010年5月25日至2013年5月25日，贷款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环贷款方式，年利率为9.465%，超期利息为12.3045%，还款方式为利随本清，担保人为被告郭金堂、胡必恒、王章雄，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，因该笔贷款为自助可循环贷款，原告农行仙桃支行分别于2010年、2011年向被告童克玉发放了贷款，被告童克玉履行了偿还本金的义务。原告农行仙桃支行按照合同约定又于2012年6月19日向被告童克玉发放了贷款50000元，贷款到期日为2013年6月18日。贷款到期后，被告童克玉于2013年9月30日偿还5000元本金，于2013年12月30日偿还10000元本金后，没有按合同的约定继续履行还款付息义务。
另查明，被告童克玉与被告兰艳枝在贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告童克玉之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告农行仙桃支行依约向被告童克玉发放了贷款，被告童克玉仅偿还部分贷款后，未按约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告童克玉的借款用途为养鱼，被告兰艳枝系被告童克玉的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告兰艳枝虽不是直接借款人，也没有在借款合同上签名，但被告童克玉、兰艳枝为夫妻，该债务的产生在其夫妻关系存续期间，被告童克玉、兰艳枝没有证据证明向原告农行仙桃支行借款时与被告童克玉明确约定为被告童克玉的个人债务，该借款应认定为被告童克玉、兰艳枝的夫妻共同债务，应由被告童克玉、兰艳枝共同偿还。因此，被告兰艳枝对被告童克玉的债务应承担共同偿还的责任。原告农行仙桃支行与被告郭金堂、胡必恒、王章雄之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔贷款届满之日为2013年6月18日，而原告农行仙桃支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，已经超过了合同约定的自借款期限届满之日起二年的保证期间，因此，被告郭金堂、胡必恒、王章雄免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童克玉、兰艳枝于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金35000元，并支付利息（自2010年5月25日至2013年6月18日，按年利率9.465%，本金50000元支付利息；自2013年6月19日至2013年9月30日，按年利率12.3045%，本金45000元支付逾期利息；自2013年10月1日至2013年12月30日，按年利率12.3045%，本金35000元支付逾期利息；自2013年12月31日至履行还款之日止，按年利率12.3045%，本金35000元支付逾期利息）。
二、被告郭金堂、胡必恒、王章雄不承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告童克玉、兰艳枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2496号
申请执行人：陈细香，女，1971年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人:林丽华,女,1981年7月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
申请执行人陈细香与被执行人林�华生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第1027号民事判决书，被执行人林丽华应向申请执行人陈细香赔偿11465.30元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈细香向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林丽华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人林丽华名下无可供执行的财产。申请执行人陈细香亦未能提供被执行人林丽华可供执行的其他财产线索。截止2017年2月8日，被执行人林丽华尚欠申请执行人陈细香11465.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1858元及执行费72元。
申请执行人陈细香对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林丽华目前无财产可供执行，本案暂�具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2496号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈细香若发现被执行人林丽华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年二月八日
代书记员 季慧娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢491号
申请人执行人：大连银河典当有限公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连樱花养心苑养老服务有限公司，地址：辽宁省大连市经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。
法定代表人：王晓君，系该公司经理。
被执行人：孙一兵，男，1975年8月1日出生，汉族，大连经济技术开发区。
三被执行人委托代理人：李永先。系辽宁谦尚律师事务所律师。
本院在恢复执行大连银河典当有限公司与大连樱花养心苑养老服务有限公司（原大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司），孙一兵、杜传玲典当纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人杜传玲存款446952.19元，强制扣划后支付给申请执行人。并拟对已查封的被执行人大连樱花养心苑养老服务有限公司（元北宸公司）14套房产进行拍卖。后因申请执行人与被执行人双方达成分批还款协议，申请执行人申请法院暂缓拍卖查封的房屋并同意终结本次执行程序。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭秀峰执行员汪德怀
二〇一七年十二月五日
书记员 于 一 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5835号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：范鉴辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）与被告范鉴辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告范鉴辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告农行南海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告金穗贷记卡（信用卡）欠款本息共计18695.32元（截止2016年2月17日，欠款本金17769.12元，利息495.32元，滞纳金358.48元，其他费用72.40元），其后利息、费用按金穗贷记卡（信用卡）领用合约和章程的约定计算至清偿之日止；庭审中原告确认截至2016年7月17日被告拖欠本息合计19836.96元（本金17548.64元、利息1329.23元、滞纳金886.69元、其他费用72.4元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为00×××35。累计拖欠上述本息，经原告多次催款仍未清偿，原告遂起诉至法院。
被告范鉴辉未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利；经审查，原告举证的材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告范鉴辉于2013年3月22日向原告农行南海分行属下沥南支行申领金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，声明被告已了解并自愿遵守领用合约。上述领用合约第四条及合约收费标准约定，超出免息还款期未能偿还全部应还款额的，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，还应支付滞纳金；等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××35的贷记卡。庭审中原告确认截至2016年7月17日止，被告拖欠贷记卡透支本金17548.64元、利息1329.23元、滞纳金886.69元、其他费用72.4元，合计19836.96元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年7月17日的透支本金17548.64元、利息1329.23元、滞纳金886.69元、其他费用72.4元，及支付以17548.64元为本金从2016年7月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年7月18日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范鉴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷记卡透支本金17548.64元，截止至2016年7月17日的利息1329.23元、滞纳金886.69元、其他费用72.4元以及以17548.64元为本金从2016年7月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.38元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓志恒
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初464号
原告陈某，女，汉族，住定州市。
被告王某甲，男，汉族，住定州市。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲及委托代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告发现性格不合，双方因为家务琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养。被告答辩称，同意离婚，婚生子应由原告抚养，被告可每年承担抚养费2000元，至孩子成年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2016年1月9日生男孩王某乙，现随被告生活。原、被告双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，形成本案诉讼。
另查明，2015年农村居民人均可支配收入为11051元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解不能和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。原被告婚生男孩王某乙，现随被告生活，以认定王某乙由被告直接抚养，原告承担孩子至年满十八周岁的抚养费49039元，即：11051元／年×25%×17.75年=49039元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生子王某乙随被告王某甲居住生活，原告陈某一次性给付抚养费49039元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年三月十七日
书记员 康景涵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3458号
原告刘某，男，1962年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告兰某，女，1967年9月29日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告兰某离婚纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3458号
原告：陈某，农民。
被告：任某，农民。
本院于2015年6月15日立案受理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冬梅