福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2028号
原告常熟市通用电器厂有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市通港路北海虞工业园，组织机构代码14203310-7。
法定代表人柳振江，董事长。
委托代理人经守毅，男，1951年4月22日出生，汉族，公司职员，住江苏省常熟市。
委托代理人吴小玉，男，1973年7月29日出生，汉族，公司职员，住江苏省常熟市。
被告泉州船舶工业有限公司，住所地福建省泉州惠安斗尾港区船舶大厦，组织机构代码76177306-7。
法定代表人符永远，董事长。
原告常熟市通用电器厂有限公司（简称通用公司）与被告泉州船舶工业有限公司（简称泉州船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经守毅、吴小玉到庭参加诉讼。被告泉州船舶公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称，被告因修船工程项目需要，向原告购买箱式变电站，并分别于2009年11月17日和2010年5月10日与原告签订设备采购合同2份，合同约定被告向原告购买各类规格的箱式变电站6套，总货款为4940000元，总价款分三期支付：1、预付款为30%，2、第二期付款为65%（验收合格收到卖方发票后5日内付款），3、质保金为5%（合同约定质保期为《验收合格证明书》签发之日起12个月）。合同签订后，原告依约供货并对设备进行了调试后，将设备交付被告使用，被告也分数次支付了预付款及第二期应付款，但5%的质保金共计247000元，在质保期届满后未能及时支付。请求判令被告立即给付货款247000元，赔偿原告自质保期届满起至实际还款日止的利息损失（按银行贷款月利率千分之六计算），暂计算到2014年3月8日止计47814元。
被告泉州船舶公司答辩称，被告延期付款期间，不应计算延期付款违约金或要求赔偿利息损失，且延期支付违约金或利息损失应按照双方合同约定的同类同期银行存款利率利息计算，并以合同项下未付款项247000元的10%即24700元为限。原告诉请要求被告按照7.2%的贷款年利率计算利息损失47814元无任何事实和法律依据，应驳回原告不当的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告通用公司提供以下证据：
1、合同编号为TQSL2009-CN-E-005《设备采购合同》1份，以此证明2009年11月17日原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买“厢式变电站”3套，合同总价2600000元。合同对设备的产品名称、品牌、规格、数量、单价、结算方法、货物验收、违约责任等作了具体约定。
2、合同编号为TQSL2010-CN-E-004《设备采购合同》1份，以此证明2010年5月10日原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买“厢式变电站”3套，合同总价2340000元。合同对设备的产品名称、品牌、规格、数量、单价、结算方法、货物验收、违约责任等作了具体约定。
3、《客户明细账》1份及中国人民银行支付系统专用凭证5份，以此证明货款总额4940000元，被告分五次付款4693000元，尚结欠247000元。
4、《增值税专用发票》6份，以此证明原告已按合同金额开具了增值税发票6份计4940000元。
5、售后服务回单3份，以此证明原告在设备交付被告安装后，按原告要求对设备进行了改造及调试正常。
6、《催款函》2份及《对账函》1份，以此证明2013年8月27日被告在原告发出的《对账函》上确认，截止2013年8月27日被告尚欠原告货款247000元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加庭审、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付货款247000元及利息损失（从2013年4月15日起，按银行同期同类贷款利率计算计至款项还清之日止）。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年11月17日及2010年5月10日，原告与被告签订《设备采购合同》各1份，合同约定：原告向被告购买“厢式变电站”计6套，合同总价款为4940000元，分三期支付，第一期预付款为合同总价款的30%，在合同生效日起15日内，由被告向原告书面指定的银行帐户支付；第二期付款为合同总价款的65%，在设备到达被告指定地点并安装完毕后七日内进行验收，验收合格后出具《验收合格证明书》，逾期（七日内）不验收视为验收合格，被告需在收到发票后5日内付款（验收合格收到卖方发票）；第三期质保金为合同总价款的5%，质量保证期满、双方对合同材料及设备合同材料及设备无异议后，由被告向原告书面指定的银行帐户一次性付清该款项；合同约定质保期为《验收合格证明书》签发之日起12个月。被告若未能按合同规定的期限内（不可抗力和由于原告原因导致的被告付款不及时以及原告同意被告延期付款除外），原告应给予15日的宽限期，宽限期后原告有权要求被告按到期未付款部分的同类同期银行存款利息支付延期付款违约金，违约金按日计算，自宽限期满之日起累计计算至付款日，但迟延支付违约金限额为本合同项下未支付价款的（10%）。合同签订后，原告按约定向被告交付采购的设备，并于2010年1月25日及2010年11月29日开具了增值税发票各3份计4940000元。被告于2009年11月23日、2010年2月5日、2010年6月24日、2011年1月27日、2011年5月5日分五次支付给原告货款计4693000元。2013年8月27日，被告在原告发出的《对帐回函》上确认，尚欠原告款项247000元。该货款被告至今未能支付给原告。
本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款247000元，有被告确认的《对帐回函》1份为证，被告对此事实在书面答辩状中予以确认，故本院予以认定。被告未能偿付原告货款247000元，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款247000元及利息损失，应予支持。因原告在2013年3月14日的催款函上要求被告在一个月内付清款项，且原告未能举证证明因被告未按时支付货款247000元所造成的实际损失，故利息损失应从2013年4月15日起按合同约定的中国人民银行规定的同期同类存款利率计至款项还清之日止，并应以尚欠货款247000元的10%即24700元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州船舶工业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市通用电器厂有限公司货款247000元及利息（自2013年4月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算，以24700元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告泉州船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年五月六日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。