广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3596号
原告：于池溶。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：李月娟。
被告二：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区博爱六路大鳖溪商业楼第3栋第6层610、612、616、618卡，统一社会信用代码：91442000053714103A。
负责人：杨儒锋，总经理。
委托代理人：黄永来，系该公司的工作人员。
第三人：博罗惠博医院，住所地：广东省博罗县园洲镇园洲大道1116号，统一社会信用代码：91441322334766348H。
投资人：邓华越。
委托代理人：梁淑媛，系该医院的工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告于池溶诉讼请求：1、被告二在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失206211.1元（其中包括医疗费77437.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费7700元、营养费2500元、护理费7700元、误工费19205元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元），不足部分由被告一李月娟承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告一李月娟对原告的诉讼请求争议为：被告一垫付原告的医疗费4000元及支付拖车费280元。
被告二众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告二承保了案涉车辆的交强险、第三者责任商业险（保险限额20万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告的部分诉请有异议：1、医疗费，应扣除非医保用药部分，原告应提供医疗费发票证实其实际费用。2、后续治疗费，原告并未提供期间的后续治疗费用医疗票据，未实际发生部分不予认可。3、营养费，请法院酌情判决。4、护理费，原告诉求的100元/天过高，可按照80元/天计算护理费。5、误工费，按照最高院的司法解释，伤者因伤残持续误工的，误工天数应计算至定残日的前一天，故原告误工天数应是115天。对于原告提供的误工资料有异议：根据被告二前期对原告本人的了解及市场废旧物品回收行业的情况，原告仅是自行回收废旧品再拿去废旧物购销场变卖，并不是原告所说的�废旧物资购销场工作并每月有固定收入；且原告工资证明显示每月平均工资3450元，与其提供的银行流水不对应。故原告提供的以上证据不能形成完整证据链，证明力不足，不予认可，被告二认可按照最低工资标准计算误工费。6、残疾赔偿金，认可原告十级伤残；对赔偿标准有异议：原告仅提供公司开具在公司宿舍居住的证明，无居委会等具有公信力的部门开具的居住证明；且原告提供的银行流水显示仅2016年2月份、2016年8月份、2017年1月份有交易记录，无法证明原告在城镇生活一年以上；故被告二认为应按照上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，诉求过高，应按照5000元赔偿。8、交通费，诉求过高，请法院酌情判决。
第三人博罗惠博医院述称，原告于池溶住院治疗期间医疗费共计77405.4元，预交款42000元，尚欠第三人医疗费35405.4元未支付，请求法院判决原告予以承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年1月2日7时0分，被告一李月娟驾驶其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车自石龙镇自园洲镇方向行驶，行驶至园洲镇××大道梁屋村路段时，因操作不当与原告于池溶驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成于池溶受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0009565号道路交通事故认定书，认定李月娟负事故全部责任，于池溶不负事故责任。事故车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当天原告于池溶被送往第三人博罗惠博医院住院治疗，原告于2017年3月20日出院，住院77天，期间医疗费77405.4元，原告自行支付28000元，被告一垫付4000元，被告二垫付10000元，尚欠第三人35405.4元。院方诊断原告伤情为：硬膜外血肿；脑震荡；右侧第9-12肋骨骨折；右侧额顶部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；高血压3级（很高危组）。医嘱：1、加强营养，休息2-3月，适当运动锻炼（住院期间留陪护一人）；2、若有不适，门诊随诊。另外，原告因出院后门诊复查，支出医药费32.1元。
原告于池溶于2017年4月26日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年4月28日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第500号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。
原告于池溶户籍性质为农业。原告主张从2015年11月20日起至本次事故发生前在博罗××废旧物资购销场工作，月平均工资为3450元，期间在该购销场员工宿舍居住。原告为此提供停发工资证明、劳动合同、营业执照、居住证明、银行交易明细予以佐证。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定李月娟负事故全部责任，于池溶不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告因伤治疗期间医疗费共计77437.5元（77405.4元+32.1元），原告自行支付28032.1元，被告一垫付4000元，被告二垫付10000元，尚欠第三人35405.4元，此有原告提供的相应证据及各方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告主张后续治疗费2000元，称医嘱建议不适随诊，因该费用已计算在前述医疗费中，故本院对此不予支持。原告住院时间共计77天，住院伙食补助费按100元/天计算为7700元；住院期间护理费按100元/天/人计算为7700元。原告医嘱需“加强营养”，结合原告伤情，本院酌定800元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，被告方亦无异议，本院予以采纳。原告虽系农业户口，但事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按2016年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
关于误工费问题。原告住院77天，于2017年3月20日出院；原告于同年4月28日评定伤残等级，故其误工期计算至定残前一日共计115天。原告主张事故发生前每月工资为3450元，此有其提供的相应证据予以佐证，本院予以采信，故原告的误工费为13225元（3450元/月÷30天×115天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定10000元为宜。
关于交通费问题。原告诉请交通费2000元，但未提供相关票据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告于池溶损失共计195031.1元。由于被告二已在承保车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告10000元，该赔偿限额已经分配完毕，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告109093.6元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分75937.5元扣减被告一支付的4000元后为71937.5元，由被告二在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔付。另外，因原告于池溶仍拖欠第三人博罗惠博医院医疗费35405.4元未支付，该事实已由双方当事人予以确认，本院予以认定。为减少当事人讼累，原告于池溶应支付第三人博罗惠博医院的医疗费35405.4元，由被告二直接支付给第三人，并在应赔偿原告于池溶的71937.5元中予以抵扣，即被告二在商业第三者责任险20万元赔偿限额内仍需赔偿原告36532.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告于池溶109093.6元，在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿原告于池溶36532.1元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、被告二众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司支付第三人博罗惠博医院医疗费35405.4元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
三、驳回原告于池溶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（适用简易程序已减半收取），由原告于池溶负担97元，被告二众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗