深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1417号
原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场6楼，组织机构代码：73414116-0。
法定代表人：魏强。
委托代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师，执业证号：14403201510695116。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师，执业证号：14403201310015404。
被告：天长市华商床具有限公司，住所地：安徽省天长市大通镇工业区88号，统一社会信用代码：913411815663821674。
法定代表人：赵国刚。
被告：赵国刚。
上列原告诉被告天长市华商床具有限公司（简称“华商公司”）、赵国刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏轲到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告天长市华商床具有限公司立即偿还原告借款本金人民币462338.76元，并支付逾期滞纳金（暂计算至2017年1月15日的逾期滞纳金为人民币200169.47元，此后逾期滞纳金以本金人民币462338.76元为基数、按每天万分之六标准自2017年1月16日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、被告天长市华商床具有限公司向原告支付律师费损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告天长市华商床具有限公司承担；4、被告赵国刚对被告天长市华商床具有限公司的上述所有债务承担连带保证担保责任。事实与理由：原告系通过互联网为中小企业外贸进出口提供一站式服务综合平台，被告天长市华商床具有限公司系主要从事床具产品出口企业。在被告天长市华商床具有限公司委托原告提供相应出口服务情形下，为缓解其资金需求，原告同意按照被告天长市华商床具有限公司出口货物应收账款金额提供借款作为被告天长市华商床具有限公司经营生产周转资金。被告天长市华商床具有限公司于2014年10月27日签订编号为83016-52《借款协议》，借款金额人民币269543.94元，预扣90天借款利息人民币9703.56元，协议第五条约定逾期则应按逾期金额的万分之六支付滞纳金。被告赵国刚为被告天长市华商床具有限公司借款提供连带保证担保责任。同日，被告天长市华商床具有限公司又签订编号为83016-53《借款协议》，借款金额人民币192795.42元，预扣90天借款利息人民币6940.64元，协议第五条约定逾期则应按逾期金额的万分之六支付滞纳金。被告赵国刚为被告天长市华商床具有限公司借款提供连带保证担保责任。以上两份《借款协议》借款金额合计人民币462338.76元，已付90天利息分别支付至2015年1月24日、2015年1月25日。借款到期后，被告天长市华商床具有限公司逾期未还，原告已多次向两位被告催收，两被告均置之不理。因两位被告拖欠已久，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、编号83016-52借款协议，证明三方签订编号为83016-52借款协议，借款金额人民币269543.94元，扣除90天借款利息人民币9703.56元，中信保保费人民币1903.88元，协议第五条约定逾期则应按逾期金额的万分之六支付滞纳金。被告赵国刚为被告天长市华商床具有限公司借款提供连带保证担保责任。2、编号83016-53借款协议，证明三方签订编号为83016-53借款协议，借款金额人民币192795.42元，扣除90天借款利息人民币6940.64元，中信保保费人民币2661.71元，协议第五条约定逾期则应按逾期金额的万分之六支付滞纳金。被告赵国刚为被告天长市华商床具有限公司借款提供连带保证担保责任。3、银行转账凭证两份，证明原告于2014年10月27日支付人民币257183.55元、于2014年10月28日支付人民币183953.46元至被告天长市华商床具有限公司指定收款账户，借款已按两份协议扣除90天利息人民币16644.2元，中信保实际保费人民币4557.55元。4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而委托律师代理，支出律师费人民币2万元。
两被告未举证。
经审理查明，2014年10月27日，原告与两被告签订《借款协议》（编号：83016-52），约定被告华商公司通过原告出口一批货物，同时在该批货物的出口项下，原告为被告华商公司提供人民币269543.34元的借款，借款期限自放款之日至2015年1月4日止，预扣90天的借款利息为人民币9703.56元，还款时按实际借款天数结算，多退少补；借款利率为万分之四每天；该批出口货物，由原告向中国出口信用保险公司购买短期出口信用保险，保费为人民币2661.71元，相应的保费由被告华商公司交给原告代为支付；被告华商公司到期未按约定进行偿还的，每逾期一日，被告华商公司应按逾期未还借款金额的万分之六向原告支付滞纳金；被告赵国刚作为被告华商公司保证人，对被告华商公司在本协议项下的所有债务承担连带保证担保责任，保证期间为自本借款到期之日起两年；被告赵国刚的担保责任范围为应由被告华商公司承担的协议项下全部债务，包括但不限于原告未获清偿的借款本息、滞纳金、违约金，以及原告为实现主债权及担保债权所需支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、公证费、执行费等）。
同日，原告与两被告签订《借款协议》（编号：83016-53），约定被告华商公司通过原告出口一批货物，同时在该批货物的出口项下，原告为被告华商公司提供人民币192795.42元的借款，借款期限自放款之日至2015年1月19日止，预扣90天的借款利息为人民币6940.64元，还款时按实际借款天数结算，多退少补；借款利率为万分之四每天；该批出口货物，由原告向中国出口信用保险公司购买短期出口信用保险，保费为人民币1903.88元，相应的保费由被告华商公司交给原告代为支付；被告华商公司到期未按约定进行偿还的，每逾期一日，被告华商公司应按逾期未还借款金额的万分之六向原告支付滞纳金；被告赵国刚作为被告华商公司保证人，对被告华商公司在本协议项下的所有债务承担连带保证担保责任，保证期间为自本借款到期之日起两年；被告赵国刚的担保责任范围为应由被告华商公司承担的协议项下全部债务，包括但不限于原告未获清偿的借款本息、滞纳金、违约金，以及原告为实现主债权及担保债权所需支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、公证费、执行费等）。
2014年10月27日，原告向被告华商公司转账人民币257183.55元。2014年10月28日，原告向被告华商公司转账人民币183953.46元。
借款到期后，被告未偿还款项。
原告于庭审中确认，原告实际转账给被告的两笔款项中分别预扣了借款利息人民币6940.64元、人民币9703.56元，并分别预扣了保费人民币2661.71元、人民币1903.88元。借款本金为257183.55元从2015年1月24日开始计算滞纳金；借款本金为183953.46元从2015年1月25日开始计算滞纳金。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告华商公司向原告借款后，未能在借款到期后偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。关于借款的本金金额，原告转账给被告华商公司的借款中预先扣除了利息、保费，则借款本金应以原告实际转款金额为准。原告实际的转款金额为人民币441137.01元（257183.55元+183953.46元），本院确认借款本金为人民币441137.01元。原告主张的超出上述金额的本金部分，本院不予支持。合同约定的借款逾期滞纳金按照每日万分之六计收，该计收标准未超过法律限定的计收标准，本院予以支持。则被告华商公司应付的逾期滞纳金为：以人民币257183.55元为基数，按照每日万分之六自2015年1月24日计至款项还清之日止；以人民币183953.46元为基数，按照每日万分之六自2015年1月25日计至款项还清之日止。原告主张的超出上述计收标准的滞纳金，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，本院认为，在涉案的合同中，未明确约定被告华商公司应承担原告支出的律师费，故原告主张被告华商公司支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。
被告赵国刚作为被告华商公司的连带责任保证人，应当对被告华商公司欠付原告的款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市华商床具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一达通企业服务有限公司偿还本金人民币441137.01元。
二、被告天长市华商床具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一达通企业服务有限公司偿还逾期滞纳金（计算标准：以人民币257183.55元为基数，按照每日万分之六自2015年1月24日计至款项还清之日止；以人民币183953.46元为基数，按照每日万分之六自2015年1月25日计至款项还清之日止）。
三、被告赵国刚对被告天长市华商床具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赵国刚代偿后，可以就其代偿部分向被告天长市华商床具有限公司追偿。
四、驳回原告深圳市一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10626元，由原告负担人民币488元，被告负担人民币10138元。公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧 雪