wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12731号原告张煦，女，1984年11月16日出生。委托代理人张振山（张煦之母），1956年7月12日出生。被告张健民，男，1950年7月31日出生。原告张煦与被告张健民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张煦之委托代理人张振山，被告张健民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张煦诉称：位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室房屋系原告张煦所有。被告于2013年3月7日将房门锁更换后一直在此居住，导致原告无法入住。而原告之母因无房居住一直在外租房居住至今。原告之母张振山与被告张健民于1999年6月30日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2016年6月24日，法院判决被告与原告的母亲离婚。现原告为维护自己的合法利益，要求被告腾退房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告七日内腾退搬出位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室的房屋；2.案件受理费由被告承担。被告张健民辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的其母亲与被告结婚及离婚的情况属实，但涉诉房屋是夫妻共同财产。该房屋是在2006年购买的，买房的钱用的是夫妻共同财产，因为我的钱都交给张振山了。至于该房屋为何会登记在原告的名下，具体的情况我不清楚。张振山也没有给我看过涉诉房屋的任何材料。另外，我已经起诉张振山分割离婚后的夫妻共同财产，包括涉诉房屋。我认为目前涉诉房屋的所有权还存在争议。所以我不同意腾退房屋。经审理查明：张健民与张振山于1999年6月30日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。张煦系张振山与前夫所生之女。2016年3月，张振山将张健民诉至本院要求离婚。本院于2016年6月24日作出（2016）京0113民初4260号民事判决书，判令张振山与张健民离婚。该判决现已生效。在该案审理过程中，双方均未要求分割涉诉的位于北京市顺义区×小区×号楼×门×室的房屋。庭审中，原告向法庭提供有如下证据：1.《楼房使用证》及购房收据。证明：涉诉房屋购买于2006年4月15日，购房款为20万元，房屋系小产权房，现登记在张煦的名下。被告对该组证据的真实性存在异议。2.《房改房房屋买卖协议书》、收据、中国建设银行的存单及债券兑付清单。证明：2005年10月8日，张振山与崔福芹签订《房改房房屋买卖协议书》，约定张振山将位于顺义区×小区×号楼×单元×号的房屋以22万元的价格转让给崔福芹。后张振山于卖房当日即2005年10月8日将卖房款21万元存入中国建设银行，并于2006年4月15日将该存款全部取出用于购买涉诉房屋。原告称上述房屋系张振山与张健民结婚前的个人财产。被告对《房改房房屋买卖协议书》的真实性存在异议，称其不清楚张振山卖房的事情，但认可上述房屋系张振山的婚前个人财产。审理中，被告坚持不同意从涉诉房屋中搬离，理由是被告与张振山结婚时，原告只有十四周岁，婚后对原告履行了抚养的义务，双方之间存在抚养和被抚养的关系，因此原、被告之间存在继子女与继父母的关系，且原告多次表示要赡养被告，因此其有权在涉诉房屋内居住，原告无权让其腾退。为证明其上述主张，被告向法庭提供了其从北京市顺义区档案馆调取的1999年6月30日与张振山结婚的《结婚登记申请书》以及从北京市顺义区第一中学调取的张煦的学籍卡及毕业证书存根。其中，《结婚登记申请书》备注一栏注明：张煦，女，14周，由张健民、张振山共同抚养。被告另称，其原是北京市顺义区第一中学初、高中的教务主任，原告之所以能在该校读书，是享受了教职工子女的特殊待遇。原告认可被告原系北京市顺义区第一中学的教务副主任，认可其在该校读书享受了教职工子女的特殊待遇，但不认可被告对其进行抚养的事实。原告称，涉诉房屋是张振山用其婚前个人财产购买的，因此与被告无关，原告有权让或不让某人居住，且被告现在有生活自理能力，无需他人来赡养。上述事实，有《楼房使用证》、《房改房房屋买卖协议书》、收据、银行存单及兑付清单、《结婚登记申请书》、（2016）京0113民初4260号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被告张健民对涉诉房屋是否享有居住和使用的权利。本案涉诉房屋购买于被告张健民与原告之母张振山的婚姻关系存续期间，原告称涉诉房屋是张振山用变卖其婚前个人财产所得购买的，但被告对张振山变卖其婚前个人财产一事不予认可；另，被告称其与张振山结婚后，其所有的钱都交给张振山了，因此主张涉诉房屋是用夫妻共同财产购买的，应当也属于夫妻共同财产。而原告所提供的现有证据并不足以证明涉诉房屋是用张振山的婚前个人财产购买的，涉诉房屋虽然登记在张煦名下，但是不能当然排除被告对涉诉房屋依法享有的权益。因此，双方应先行明确涉诉房屋的产权归属，现原告径行以排除妨害为由要求被告腾退涉诉房屋，依据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张煦的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张煦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱子健
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县长虹北路，组织机构代码：70655715-0
法定代表人：雷长川，行长。
委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。
被告：韦建民，男，汉族，1962年10月15日出生，住洛宁县。
被告:柴肖玲，女，汉族，1971年5月25日出生，住洛宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告韦建民、柴肖玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：曹萍萍
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1782号
原告：林元博，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：林瑶瑶，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系原告的姐。
被告：蔡明志，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林元博诉被告蔡明志因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林元博的委托诉讼代理人林瑶瑶、被告蔡明志到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林元博提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡明志赔偿医疗费29592.90元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年1月11日晚，被告蔡明志酒后无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿东平白沙大道由西往东行驶，遇林元博驾驶摩托车对向行驶，因蔡明志没有减速靠右侧行驶，致两车发生撞碰。经交警对被告蔡明志检测蔡明志属醉驾，交警遂认定蔡明志负事故的主要责任。原告受伤后曾向法院提起刑事附带民事诉讼，法院也作出判决，但后续原告的牙齿需要修复，原告于2016年至2017年5月23日间共用医疗费29592.90元，特向法院起诉。
原告林元博在举证的期限内提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明原告的身份情况。
二、《诊断证明书》、《药费发票》、《收费清单》、《病历》各1份，拟证明原告林元博于2016年5月11日至2017年5月23日在阳江市人民医院治疗牙齿所用医疗费29592.90元。
三、《刑事附带民事判决书》1份，拟证明事故的真实情况。
被告蔡明志辩称，对原告的诉讼请求，由于能力有限确实无法支付。
被告蔡明志在举证的期限内无向本院提供有证据。
经审理查明，2016年1月11日23时30分，被告蔡明志酒后无证驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车沿东平白沙大道由西往东行驶，遇林元博驾驶摩托车由对向行驶来，因蔡明志驾车会车时没有减速靠右侧行驶，致使两车发生撞碰。经交警认定蔡明志负事故的主要责任。原告受伤后曾向法院提起刑事附带民事诉讼，法院也作出判决，但后续原告的牙齿需要修复，原告为修复牙齿共用医疗费29592.90元。因原被告无法达成调解，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，因被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。根据原告的诉讼请求以及刑事附带民事判决确认的后续治疗费未予赔偿的事实，原告请求被告赔偿后续治疗费合理合法，本院予以支持。因投交强险是法律规定的法定义务，被告未投交强险，在刑事附带民事判决中，因其他医疗费费用已超过交强险医疗限额10000元予以赔偿，故对于本案医疗费赔偿不再适用10000元范围内无过错责任赔偿，根据交警的责任认定，被告蔡明志应对原告的损失承担主要赔偿责任即70%，即后续治疗费29592.90元被告应承担20715.03元（29592.90元×70%）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡明志赔偿原告林元博20715.03元，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告林元博负担81元，由被告蔡明志负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾如亨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第327号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告黄美桃，女，1966年5月12日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄美桃金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年四月二十九日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9876号
原告：冯兰，女，汉族，1977年11月5日出生，住址：河南省商丘市。
原告：洪讲，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：河南省商丘市。
被告：商丘市怡和置业有限公司。住所地：梁园区民主北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园。统一社会信用代码：914114007850510933。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
原告冯兰、洪讲诉被告商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告冯兰、洪讲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9876号原告：冯兰，女，汉族，1977年11月5日出生，住址：河南省商丘市。原告：洪讲，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：河南省商丘市。被告：商丘市怡和置业有限公司。住所地：梁园区民主北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园。统一社会信用代码：914114007850510933。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。原告冯兰、洪讲诉被告商丘市怡和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告冯兰、洪讲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王施雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2623号
原告：王希文，男，汉族，瓦工，住德惠市。
被告：吉林省吉罡建设工程有限公司，公司住所地为德惠市和平路与人民街交汇。
法定代表人：闫先起，系总经理。
被告：德惠市中海仓储物流有限公司，公司住所地为德惠市。
法定代表人周培育，系总经理。
委托诉讼代理人：陈洪芳，女，汉族，系德惠市中海仓储物流有限公司股东。
原告王希文诉被告吉林省吉罡建设工程有限公司（以下简称吉罡公司）、德惠市中海仓储物流有限公司（以下简称中海物流）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈大辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希文，被告吉林省吉罡建设工程有限公司法定代表人闫先起、德惠市中海仓储物流有限公司委托诉讼代理人陈洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希文向本院提出诉讼请求，判令二被告立即偿还原告工资款174166元及利息；二被告付连带偿还责任。事实及理由：中海物流与吉罡公司系挂靠关系。2015年10月1日，王希文与吉罡公司签订了一份施工合同。合同的内容为王希文为中海物流进行1#楼室内外抹灰、2#库房抹灰施工。合同约定，1#楼承包价格19万元，2#库房里外抹灰12元每平方米。吉罡公司委派宋维国作为工地的项目负责人监管及质量的验收。2015年12月，王希文按照合同约定完成了上述项目的施工，并验收合格。经结算，工程款共计209716元。宋维国给原告出具两枚结算单，扣除给付部分外尚欠174166元。中海物流是该工程的实际受益人，故中海物流应对欠原告的工资款有连带给付义务。此款至今未付，故诉至法院。
吉罡公司辩称，关于王希文与宋维国签订的合同与我公司无关，宋维国既不是吉罡公司委派的项目负责人，也不是我公司法人，他签的合同无效，我公司不予承认，我公司未参与中海物流工程的施工，中海物流未付给我公司工程款，所以我公司不应承担给付欠款责任。
中海物流辩称，我公司不欠王希文工资款，我公司不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，宋维国以吉罡公司名义与王希文签订了建筑工程合作合同。合作项目为中海物流进行1#楼室内外抹灰、2#库房抹灰施工；合同约定，1#楼承包价格19万元，2#库房里外抹灰12元每平方米。该合同并未加盖吉罡公司公章。2015年12月工程完工，2016年1月31日宋维国为王希文出具工程款结算单两枚，工程款总额为209716元。后经宋维国给付王希文工程款3万元及一些酒折价后，尚欠174166元工程款未付。以上事实当事人的陈述、王希文提供的建筑工程合作合同一份和工程款结算单两枚及吉罡公司提供的营业执照等在卷为凭。
本院认为，王希文与宋维国签订的建筑工程合作合同上仅有宋维国的签名，并没有吉罡公司任何签章，且王希文未能提供充分证据证实宋维国是受吉罡公司委派与其签订合作合同，不能证明吉罡公司与其存在事实上的劳务关系，故其要求吉罡公司给付工资款的诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。原告要求中海物流承担连带给付义务，未能提供任何证据证明其主张，故对其要求中海物流承担连带给付义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回王希文的诉讼请求。
案件受理费3785.00元，减半收取，由王希文负担1892.5元，返还王希文1892.5元；邮寄费112元，由王希文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 周洪梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1439号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲁某甲。2014年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被永康市公安局变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人鲁某甲犯抢夺罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月21日21时许，被告人鲁某甲伙同应泽荣（另案起诉）经事先商量，窜至永康市东城街道九铃东路3282弄2号陈某经营的超市内，以假装买烟的方式，当面抢走被害人陈某放在柜台上的价值人民币180元的4包硬壳阳光利群香烟。
2、2014年7月21日23时许，被告人鲁某甲伙同应泽荣、王海杭（另案起诉）驾驶租来的轿车窜至永康市小花园2弄7幢1号鄢某经营的健新超市，由鲁某甲和王海杭驾车在外接应，应泽荣进入超市以假装买烟的方式，当面抢走被害人鄢某放在柜台上的价值人民币320元的一条软壳阳光利群香烟，后以260元的价格卖给魏某；后三人又窜至永康市经济开发区金山西路31号黄某经营的春颖超市，采用同样手段，抢走被害人黄某放在柜台上的价值人民币640元的二条软壳阳光利群香烟。现鲁某甲等3人已赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
3、2014年7月22日凌晨25分许，被告人鲁某甲伙同应泽荣、王海杭驾车窜至永康市经济开发区华夏路209号赵某经营的财运超市，由鲁某甲驾车在外接应，应泽荣、王海杭进入超市以假装买烟的方式，当面抢走被害人赵某放在柜台上的价值人民币820元的二条硬壳阳光利群香烟；后三人又驾车窜至经济开发区科源路145号鲁某乙经营的好又多超市，由应泽荣、王海杭在外接应，鲁某甲进入超市以假装买烟的方式，抢走被害人鲁某乙放在柜台的价值人民币820元的二条硬壳阳光利群香烟，后又将抢来的五条香烟以1700元的价格卖给魏某。应泽荣得赃款1000元、鲁某甲分得赃款600元、王海杭分得赃款100元。现鲁某甲等3人已赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2014年7月22日，被告人鲁某甲协助公安机关抓获同案犯王海杭。
上述事实，被告人鲁某甲、王海杭在开庭审理过程中均无异议，并有接受证据清单及照片、被告人鲁某甲的供述、同伙应泽荣、王海杭的供述、被害人陈某、鄢某、黄某、赵某的陈述、证人魏某、应某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲁某甲的意见，予以支持。被告人鲁某甲具有立功表现且归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 朱赛男
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终76号
上诉人（原审原告）覃大钰，女，1967年5月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，系张家界市公安局永定分局工作人员，住张家界市永定区。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
上诉人覃大钰不服被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）公安行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0802行初89号行政判决，覃大钰不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，认为此案不需要开庭审理。本案现已书面审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，张家界市永定区城市管理行政执法局依据生效的行政处罚决定书，对覃大钰之子张高铭位于“ＸＸ体育中心”项目内的违章建筑进行了强制执行。强制执行后，政府决定给予张高铭一定的经济补助。但覃大钰对补偿方案表示不满，于2015年8月1日到中南海地区非法上访，被劝返回家。2015年8月3日，永定公安分局作出张定公（西）决字[2015]第1026号公安行政处罚决定书，决定对覃大钰行政拘留5日。2015年10月15日，覃大钰为了房屋补偿事宜，到北京天安门地区非法上访，其行为严重扰乱了北京天安门地区公共秩序。覃大钰被劝返回家后，永定公安分局于2015年10月16日依法对覃大钰进行了询问，告知了覃大钰享有的陈述和申辩权利，并于同日作出了张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》，决定对覃大钰行政拘留10日。2015年10月16日，永定公安分局依法给覃大钰送达了上述《公安行政处罚决定书》，并将覃大钰交由张家界市永定区拘留所执行拘留。
另查明，覃大钰于2016年1月20日就本案向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年3月21日作出（2016）湘0802行初19号行政裁定书，裁定对覃大钰的起诉不予受理。2016年4月5日，一审法院依法给覃大钰送达了上述裁定书。覃大钰不服裁定，向一审法院申请再审。2017年6月22日，一审法院作出（2017）湘0802行监4号行政裁定书，裁定再审该案。2017年8月9日，一审法院作出了（2017）湘0802行再4号行政裁定书，裁定：1、撤销（2016）湘0802行初19号行政裁定书；2、对覃大钰的起诉，予以审查立案。2017年9月6日，覃大钰向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被上诉人永定公安分局作出的张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留”的规定，2015年10月15日，覃大钰到北京天安门地区非法上访，被当地公安查获训诫后，送至张家界市驻京办安置。永定公安分局据此认定覃大钰的行为已扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚法相关规定的事实清楚，证据充分。在处罚过程中，永定公安分局严格履行了行政处罚程序。永定公安分局作出的张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，故覃大钰要求永定公安分局行政赔偿的理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项之规定，判决驳回覃大钰的诉讼请求。
上诉人覃大钰上诉称：1、原判认定事实错误。虽然永定公安分局提交了《报警登记表》、《受案登记表》、《训诫书》、《询问笔录》，其中“报案内容”不真实，我没有扰乱社会秩序，《训诫书》是复印件，不能作证据使用，如对我训诫了，就不能再对我进行行政处罚。《询问笔录》是虚假的，2015年8月3日这天，永定公安分局没有对我进行询问。2、原审判决行政处罚程序不合法。永定公安分局没有给我送达处罚决定书，也没有告知陈述权和申辩权。违反了《治安处罚法》第九十四条和第九十二条的规定。同时也未依法告知我的家属。请求二审法院依法撤销一审判决，支持我在一审的全部诉求。
被上诉人答辩称，作出的张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回覃大钰的上诉。
本院审理查明的事实及依据与原判认定的事实及依据的分析认定无异，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项关于“具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留”的规定，上诉人覃大钰对拆迁补偿不服，不是通过正常途径上访，而是多次到中南海周边、北京天安门地区等非信访接待场所重点地区实施非正常上访，并被当地公安机关训诫，扰乱了公共场所秩序。被上诉人对上诉人所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，没有违法行为。上诉人提出其不是非正常上访，被上诉人对其进行行政处罚程序违法的理由不充分，且无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃大钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 阳 勇
二〇一七年十二月月二十一日
法官助理陈建琳
书记员王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2680号
原告：罗建锋，男，1969年1月16日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
被告：曹彦林，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。
原告罗建锋与被告曹彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建锋及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告曹彦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按月息二分计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告在延津县位邱乡承揽建造学校工程，施工期间被告资金短缺，经吴胜帅介绍向原告借款10000元，被告承诺每月按二分向原告支付利息，并出具了借条。后经原告催要被告一直不予偿还，故诉至法院。
曹彦林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日被告曹彦林向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗建锋现金10000元（壹万元整），于06年4月20日前还清。经手人吴胜帅借款人曹彦林16年4月2日”。庭审查明，借条上载明的还款日期“06年4月20日”实际应是“16年4月20日”。后经原告催要，上述借款被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告曹彦林向原告罗建锋借款10000元，有原告提供的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中借条上未载明利息，原告也未提交相关证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹彦林于本判决生效之日起七日内偿还原告罗建锋借款10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月21日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告罗建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹彦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 宋向慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2031号
罪犯孙远远，男，1987年12月28日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2005年3月11日江苏省徐州市中级人民法院作出(2005)徐刑一初字第14号刑事判决，以罪犯孙远远犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2005年10月18日交付江苏省边城监狱执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利改为九年，2009年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年8月14日经经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2015年2月3日经经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年3月8日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙远远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙远远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项虽未履行，但犯罪时未成年。该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙远远在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙远远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙远远系十年以上暴力犯罪罪犯，该犯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行，但犯罪时未成年。
本院认为，罪犯孙远远在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系被判处十年以上刑罚的暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远远的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22827号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告邱家仁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告邱家仁偿付原告信用卡本金人民币229,166.55元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息3,300.60元、滞纳金13,115.95元、分期付款手续费41,800元，共计287,383.10元，并偿付以借款本金229,166.55元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年12月，被告向原告申办信用卡，2015年3月4日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金229,166.55元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《自由分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵�领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需�甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《自由分期付款业务条款与细则》中约定：自由分期付手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，且手续费一经收取，不予退还；分期收取：每期手续费=经信用卡中心核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费率，按月收取，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；自由分期手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；24期分期收取标准手续费律为0.76%/期；持卡人还款时,该业务的还款优于一般消费先行偿付；若持卡人被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片、或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。
本案中，被告先后申请自由分期业务共五次，分期期数均为24期，均适用分期收取手续费率0.76%/期，产生分期付款手续费41,800元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金229,166.55元；
二、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息3,300.60元、滞纳金13,115.95元、分期付款手续费41,800元；
三、被告邱家仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金229,166.55元自2016年9月25日�至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,805.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终25号
上诉人（原审被告）：高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：韩广君，女，1963年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人高宏宇因借款合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初837-2号民事裁定，向本院提起上诉，
高宏宇上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送锡林浩特市人民法院审理。其理由是：一、本案中，双方当事人只是约定了争议向人民法院起诉，并未约定由某市人民法院管辖。二、本案双方当事人之间的纠纷属于借款合同纠纷，依法应当由既是合同履行地也是被告所在地的内蒙古自治区锡林浩特市管辖。三、本案中，被上诉人韩广君系同案件被上诉人李良之母亲，与李良借款合同纠纷一案属于同一借款合同纠纷，所以应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。
韩广君未做书面答辩。
本院经审查认为,本案属借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，且本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，当事人已选择有管辖权的人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终25号上诉人（原审被告）：高宏宇，男，1982年5月19日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：韩广君，女，1963年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人高宏宇因借款合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初837-2号民事裁定，向本院提起上诉，高宏宇上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送锡林浩特市人民法院审理。其理由是：一、本案中，双方当事人只是约定了争议向人民法院起诉，并未约定由某市人民法院管辖。二、本案双方当事人之间的纠纷属于借款合同纠纷，依法应当由既是合同履行地也是被告所在地的内蒙古自治区锡林浩特市管辖。三、本案中，被上诉人韩广君系同案件被上诉人李良之母亲，与李良借款合同纠纷一案属于同一借款合同纠纷，所以应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。韩广君未做书面答辩。本院经审查认为,本案属借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，且本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，当事人已选择有管辖权的人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一七年三月十六日书记员 吴 清 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1248号
原告:金福，女，1974年9月21日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告金福与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月14日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢4单元201号房屋，面积为89.7平米，每平米2370元，总金额212589元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用5172元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢4单元201号房屋，面积为89.68平米，每平米2370元，总金额212542元，买受人应于2009年11月15日前支付出卖人首付款67542元，余款145000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2009年、2010年总计交付房款67589元并办理了银行贷款。2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为89.7平米、总房价为212589元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告金福办理友成尚都小区A4幢4单元201号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告金福按已付房价款212589元的1%向买受人支付违约金2125.89元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初148号
原告韩杰忠，男，汉族，现年46岁，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。
原告韩杰忠诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资11501元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资11501元，并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张七六欠原告韩杰忠工资11501元，被告于2017年6月30日前给付2875.25元，2017年12月30日前给付2875.25元，2018年6月30日前给付2875.25元，剩余2875.25元于2018年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费43元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 钰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更141号
罪犯李红，男，1981年10月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）济刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月三日作出（2014）鲁刑四复字第6号刑事裁定予核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李红犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李红能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李红死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初107号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化，务农。2o17年4月11日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被�人任某甲犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年5月22公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2o17年2月13日19时许，被告人任某甲驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车由房县野人谷镇西坪哨所往西坪村1组方向行驶，行至209国道1501km＋20m(野人谷镇西坪村1组)时，将横过公路的行人刘大顺撞倒，造成刘大顺当场死亡的交通事故。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：刘大顺系因交通事故头部右侧胸部受伤致重型颅脑损伤并右胸部闭合性损伤死亡。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人任某甲负此起事故的主要责任，刘大顺负此起事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人任某甲即拨打电话报警；2、就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，且已履行，被害方对被告人任某甲表示谅解，书面请求司法机关对被告人任某甲从轻处罚。
对上述指控的事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报警受理单等书证，证人饶某、刘某、陈某、任某乙的证言，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人任某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某甲案发后能够主动报警，视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7066号
原告：张新军，男，1969年5月19日出生，汉族，住滑县。
被告：梁奇，男，1980年9月18日出生，汉族，现住滑县。
原告张新军与被告梁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告梁奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日和2017年5月26日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款18000元人民币，被告并为原告出具了借条，双方口头约定：利息按每月2分计算。事后原告多次找被告催要借款，被告却以种种理由推脱，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院依法判如原告所请。
被告梁奇缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁奇在2016年10月14日向原告张新军借款6000元，并向原告张新军出具了借据，借据内容为“今借到，张新军人民币陆仟元整￥（6000元整），经手人梁奇，2016年10月14日”。被告梁奇在2017年5月26日向原告张新军借款12000元，并向原告张新军出具了借据，借据内容为“借条，今借张新军壹万贰仟元整（12000元），借欠人梁奇，2017年5月26日”。借款后经原告催要，被告梁奇未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁奇向其借款18000元，有其提交的被告梁奇签字的借据为证，原告与被告梁奇之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告梁奇应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告梁奇偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自起诉之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算,于法有据，本院予以支持。被告梁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告张新军借款18000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十月十八日
书记员 王美艳
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初100号
原告：邮政储蓄银行石楼县支行，住址：石楼县、。
单位负责人：郭建文，职务：行长。
委托诉讼代理人：张存建，男，1970年10月31日出生，汉族。工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，职务：副行长。
被告：冉双应，男，1975年4月23日，汉族，石楼县人。
被告：马爱民，男，1974年3月3日，石楼县人。
被告：呼林生，男，1970年11月19日，石楼县人。
本院在审理原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告冉双应、马爱民、呼林生金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行石楼县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行提出撤诉申请是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤诉。
案件受理费3890元，减半收取，由原告邮政储蓄银行石楼县支行负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 白玉生
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 呼瑞琴
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审97号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人刘军，男，回族，1982年4月19日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第123号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1053.79平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1261号
申请执行人：张建军，男，汉族，生于1996年5月15日，平凉市崆峒区草峰镇张寨村龙干社农民，住该社14号。身份证号：622701199605153214。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张建军向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2058号
原告：张昊，男，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张金涛，男，1972年12月25日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。
被告：曹丽，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告张昊与被告张金涛、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、被告曹丽的委托诉讼代理人即被告张金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及自2014年7月11日起利息按月利率2%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年7月11日以来，被告共向原告借款共计20万元，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告承诺于2017年2月20日前全部还款，但逾期未还，为此诉至法院，请求判如所诉。
张金涛、曹丽承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还。
本院认为，张金涛、曹丽承认张昊在本案中主张的事实，且有借据三份、转款明细及承诺书在案证实，故对张昊主张的借款事实予以确认。双方对于借款约定了借款期限及相应的利息计算方式，根据该约定，原告所主张的利息应根据三笔借款的出借时间分别计算，对于超出部分，本院不予支持。被告曹丽在借据及承诺书担保人处签字，故其作为涉案债务的保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告还款于法有据，利息及责任承担应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告张金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张昊借款本金20万元，并支付原告借款利息（本金5万元自2014年7月11日起，本金10万元自2014年11月11日起，本金5万元自2015年2月16日起，分别按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告曹丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，两项合计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月八日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2058号原告：张昊，男，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张金涛，男，1972年12月25日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。被告：曹丽，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张昊与被告张金涛、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊、被告曹丽的委托诉讼代理人即被告张金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及自2014年7月11日起利息按月利率2%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年7月11日以来，被告共向原告借款共计20万元，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告承诺于2017年2月20日前全部还款，但逾期未还，为此诉至法院，请求判如所诉。张金涛、曹丽承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还。本院认为，张金涛、曹丽承认张昊在本案中主张的事实，且有借据三份、转款明细及承诺书在案证实，故对张昊主张的借款事实予以确认。双方对于借款约定了借款期限及相应的利息计算方式，根据该约定，原告所主张的利息应根据三笔借款的出借时间分别计算，对于超出部分，本院不予支持。被告曹丽在借据及承诺书担保人处签字，故其作为涉案债务的保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告还款于法有据，利息及责任承担应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告张金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张昊借款本金20万元，并支付原告借款利息（本金5万元自2014年7月11日起，本金10万元自2014年11月11日起，本金5万元自2015年2月16日起，分别按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告曹丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，两项合计4170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一七年六月八日书记员  崔春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4189号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：江某，女，汉族，1957年12月08日出生，住址：广西蒙山县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告江某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2334号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，女，40岁，汉族，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告陆某，男，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽�科尔沁区。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月四日
书记员 安小彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1023号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：俞霞，农民。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告俞霞为追偿权纠纷一案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1391元，减半收取695.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王红亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3221号
原告：董明月，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：孙凤友，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告董明月诉被告孙凤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明月的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告孙凤友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年4月29日按月息2%计算至2017年6月29日，以后利息按月息2%另计，直到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，孙凤友因急需用钱，向我借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到董明月人民币拾万元整（100000元），使用期为2个月，月息按5%计算。孙凤友在借条下方签字按捺手印，董强也在借条上签字见证。该笔借款借出后，涉案借款本金及利息经我多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
孙凤友未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月30日，孙凤友经董强手向董明月借款100000元，并于2015年4月29日出具借条一张，载明：今借到董明月人民币拾万元整（100000元），使用期限两个月（2015年5月1日至2015年7月1日），月息5%。现用美景天城四套房作抵押。如到期不还，这四套房子归董明月所有，不加分文。经双方同意，无任何经济纠纷，董明月有权处理这四套房。借款人：孙凤友见证人：董强。在董明月支付借款时，预先扣除利息4000元，实际借款给孙凤友96000元。
以上事实，有董明月提供的身份证、借条、转账凭证，开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的金额是100000元，但董明月在借给孙凤友款项时，预先扣除利息4000元，其本金应认定为96000元。因双方约定借款期限自2015年5月1日开始，故利息部分应自2015年5月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告孙凤友于本判决生效之日起十五日内偿还原告董明月本金96000元及利息（利息自2015年5月1日按本金96000元、月息2%计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马治国
审 判 员 王 龙
人民陪审员 苗 影
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 畅
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1301号
原告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告王某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史阿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款及利息137800元人民币；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，2015年12月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，此后原告分三次给被告借款：分别在2015年12月8日借款3万元约定月息1.5分；2016年2月15日借款3万元，约定月息1分；2016年4月21日借款5万元并约定月息3分。被告给原告对上述三次借款亲笔写下借据。此后原告向被告曾多次主张向被告讨要欠款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。现原告急需用钱，但时至今日被告未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，同时丧失了最基本的诚信原则。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告为了维护自己的合法权益，具状呈诉贵院，请人民法院在查明事实的基础上作出公正判决，依法支持原告提出的诉讼请求。
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件三份,证明被告曾在2015年12月8日、2016年2月15日、2016年4月21日给原告书写的借条,双方之间的借贷关系清楚；2、光盘一份（原被告之间的谈话录音）,证明原、被告之间的借贷关系是明确的；3、金山镇下店子村村民委员会证明一份，证明被告张某与张晓宝是同一人。被告张某经合法传唤未到庭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，以及本院2017年10月20日对被告张某询问笔录，认定事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，后被告以资金周转不灵为由向原告分别在2015年12月8日借款3万元，约定月利率1.5%；2016年2月15日借款3万元，约定月利率1%；2016年4月21日借款5万元并口头约定月利率3%。另查明被告给原告对上述三次借款都亲笔写下借据。此后原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，故被告张某在原告王某1处借款且至今并未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。被告张某经合法传唤未到庭，又未书面向本院提交答辩提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告2016年4月21日向原告借款5万元并口头约定月利率3%，不符合上述规定，应以月利率1%较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金人民币110000元及利息26150元（以借款3万元为基数，自2015年12月8日至2017年11月1日，按年利率18%计算利息；以借款3万元为基数，自2016年2月15日至2017年11月1日，按年利率12%计算利息；以借款5万元为基数，自2016年4月21日至2017年11月1日，按年利率12%计算利息）共计：136150元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王菊芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2320号
原告：尹孝平，女，汉族，1970年10月3日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：蔡以中，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：朱业保，男，汉族，1970年5月17日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L（1/1）。
负责人：周明，总经理。
原告尹孝平诉被告朱业保、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人蔡以中、被告朱业保到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹孝平诉称：2016年8月19日8时20分，沈皆庭驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市裕安区独山镇机场村机场路处，与朱业保驾驶停的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成沈皆庭车上乘坐人尹孝平以及朱业保车上乘坐人邹廷婷等人受伤、两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告尹孝平各项损失共计135145元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书，证明沈皆庭负本次事故的主要责任，被告朱业保负本次事故的次要责任，原�尹孝平无责任；
证据二，原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格及被告车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票、施救费票据，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费、施救费情况；
证据五，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告尹孝平因该起交通事故导致一处九级伤残，评定休息期180天，营养期90日，护理期60日；后续治疗费需10000元；支付鉴定费1900元；
证据六，工作的学校证明、户口本，证明原告尹孝平系国家正式教师，无误工费，非农业户口，应按照城镇标准计算�告的伤残赔偿金。
被告朱业保辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付300元施救费要求一并处理；已投保，相关赔偿应当由保险公司承担。未向本院提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险及不计免赔险；对六安市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议；关于医药费，原告提供了六安市中医院开具的住院发票1张，金额为16671元，门诊发票5张，金额为937.94元，认可扣除非医保用药10％后的医药费金额；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元每天；交通费建议酌定认可500元；残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金应参照事故责任，原告诉请偏高，待重新鉴定伤残等级后，按等级比例及事故责任系数赔偿；鉴定费我司不承担；关于总赔偿金额，根据事故认定书，我司标的驾驶员次责，交强险范围内医药费限额10000元，死亡赔偿限额110000元，超出部分需参照双方责任按责任比例承担30％；要求对原告的伤残等级申请重新鉴定；详见书面答辩状（略）。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提供证据如下：
证据一，司法鉴定意见书，证明原告尹孝平构成一处九级伤残。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供的证据一。
本院查明的事实如下：2016年8月19日8时20分，沈皆庭驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市裕安区独山镇机场村机场路处，与朱业保驾驶停的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成沈皆庭车上乘坐人尹孝平以及朱业保车上乘坐人邹廷婷等人受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，沈皆庭负本次事故的主要责任，被告朱业保负本次事故的次要责任，原告尹孝平无责任。原告尹孝平于2016年8月19日至2016年8月31日在六安市中医院住院治疗，支付医疗费17608.94元；2017年4月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告尹孝平因该起交通事故导致一处九级伤残，评定休息期180天，营养期90日，护理期60日；后续治疗费需10000元；支付鉴定费1900元。2017年10月24日，经被告紫金财产保�股份有限公司苏州分公司申请安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，原告尹孝平构成一处九级伤残。
另查明：苏Ｅ×××××号小型普通客车实际车主系朱业保，该车在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告尹孝平系非农业人口，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司主张扣除10％非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告尹孝平总损失为：医疗费17608.94元，护理费6840元（60天×114元），住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%），后续治疗费10000元，鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为10000元，交通费酌定为300元，施救费1000元（其中被告朱业保垫付300元），合计167332.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医�费用赔偿限额内赔偿原告尹孝平医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹孝平110000元，合计120000元（含被告朱业保垫付施救费300元）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹孝平各项损失13629.88元[(167332.94元-120000元-1900元)×30%]；
三、被告朱业保赔偿原告尹孝平鉴定费1900元的30%计570元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告朱业保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十一月八日
书记员 桂岁岁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3185号
原告张竹先，女，1953年8月30日出生，汉族，无业。
被告张治邦，男，1930年12月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张竹先诉被告张治邦共有纠纷一案中，原告张竹先于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张竹先撤回诉讼。
诉讼费873元减半收取437元，由原告张竹先负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 杨惠妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02306号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：71788XXXX。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男，山西伟力工程机械销售有限公司员工，住太原市。
被告闫晓伟，男，1983年8月20日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县，身份证号：。
被告陈剑，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县，身份证号：。
被告高利花，女，1984年5月28日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告闫晓伟、陈剑、高利花融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加了诉讼，被告闫晓伟、陈剑、高利花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2010年9月12日，原告与被告闫晓伟签订《融资租赁合同》一份，约定原告将日立ZX120型挖掘机一台租赁给被告闫晓伟使用，被告闫晓伟应按《合同》及《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告闫晓伟提走挖掘机后支付首付款99000元、租金322516.65元后未再支付租金，截止2014年7月20日被告闫晓伟拖欠原告租金316247.35元、滞纳金186126元。经原告多次催要，被告闫晓伟拒不支付，其已构成违约。被告陈剑自愿为被告闫晓伟提供连带责任保证，被告高利花与被告闫晓伟系夫妻关系，应对婚姻关系期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令解除原告与被告闫晓伟签订的融资租赁合同，被告闫晓伟返还租赁物；判令三被告支付拖欠租金316247.35元；判令三被告支付滞纳金186126元（截止2014年7月20日）；判令三被告支付原告律师代理费26095元；诉讼费由三被告负担。
被告闫晓伟、陈剑、高利花经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2010年9月12日，原告与被告闫晓伟签订《融资租赁合同》一份，合同约定，被告闫晓伟承租原告购买的ZX120型液压挖掘机一台，租期36个月，从2010年9月12日起至2013年9月20日止，首付款99000元，第一期租金19264元，二期以后月租金17700元，租金总额638764元，租赁期满被告闫晓伟承诺以300元留购，同时原告同意以此价格出售并将所有权转移给被告闫晓伟；被告闫晓伟怠于支付本合同项下的金钱义务时，或者原告代被告闫晓伟支付了相关费用时，被告闫晓伟按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金；被告闫晓伟在合同有效期内发生下列情形之一的：未能按时足额支付任何到期款项，经催告后仍不支付......，则原告有权采取要求被告闫晓伟立即支付所有到期和未到期的租金及其他款项，收回和处置租赁物，追索因履行或保护本合同项下原告的权利而产生的费用，包括但不限于律师费等；合同还约定了其他条款。同日，被告陈剑出具《担保函》一份，其愿意为被告闫晓伟在融资租赁合同项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为融资租赁合同期限届满之日起2年。被告高利花同时出具配偶《承诺书》一份，其表示愿意承担共同付款义务。2010年9月12日，原告与山西伟力工程机械销售有限公司签订《产品购买合同》一份，约定，原告与被告闫晓伟签订了《融资租赁合同》，根据被告闫晓伟对山西伟力工程机械销售有限公司产品的自主选定，原告向山西伟力工程机械销售有限公司购买产品，以出租给被告闫晓伟使用；产品型号及价款，机号AYKK103488、ZX120型液压挖掘机一台，价格660000元；山西伟力工程机械销售有限公司要求被告闫晓伟按产品制造商出厂标准进行验收及时向原告出具《验收暨承租证》。合同签订后，被告闫晓伟对上述挖掘机验收合格。被告闫晓伟已付租金421516.65元，尚欠原告租金316247.35元。2015年3月11日山西邦宁律师事务所律师向原告出具金额为26095元代理费收据一张。另查明，被告闫晓伟与被告高利花系配偶关系。
本院确认以上事实的证据有，《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《担保函》、租金支付计划表、承租证、融资租赁申请及购买指示书、租赁申请人基本信息状况表、身份信息、要求开具发票函、收款收据、租金支付明细单及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告闫晓伟、案外人山西伟力工程机械销售有限公司签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。融资租赁合同履行中，原告依约向被告闫晓伟交付上述挖掘机，被告闫晓伟支付部分租赁费后，至今尚有316247.35元未付，其已构成违约，原告主张被告闫晓伟支付剩余租赁费316247.35元，本院予以支持。因租赁物的租赁期限业已到期，被告尚欠到期租赁费未付，也未提出予以留购，现原告主张解除融资租赁合同，返还租赁物的请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金，虽合同约定了计算比例，但该约定显然过高，故本院酌定按未付租金316247.35元的20%即63249.47元，由被告闫晓伟支付原告。原告主张的律师代理费26095元，因其未提供委托代理合同，也未提供代理费发票，故该款是否实际支出，仅凭收据无法证实，故此费用，本院不予支持。被告陈剑自愿为被告闫晓伟提供连带保证责任担保，且担保期限未超出法律的规定，故被告陈剑应对上述款项承担连带责任。被告高利花系被告闫晓伟的配偶，其自愿为被告闫晓伟的债务承担共同还款责任，故上述款项由被告高利花与被告闫晓伟共同偿还。被告闫晓伟、陈剑、高利花经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告闫晓伟签订的《融资租赁合同》。
二、被告闫晓伟于本判决生效后十日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司机号为机号AYKK103488、机型为ZX120型液压挖掘机一台。
三、被告闫晓伟、高利花于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金316247.35元、违约金63249.47元，共计379496.82元。
四、被告陈剑对第（三）项内容承担连带责任。
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元（原告已预交），被告闫晓伟、陈剑、高利花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 于树英
人民陪审员 王卯新
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 雅
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1635号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告田丽，女，1981年11月28日生，住辽宁省东陵区。
被告谢志伟，男，1957年10月19日生，住沈阳市东陵区。
原告港联融资租赁有限公司与被告田丽、谢志伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告田丽、谢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告田丽在2011年8月20日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告田丽从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为393,600元，被告田丽于合同签订后向原告交纳首付租金32,000元，剩余租金361,600元分27个月交纳，从2011年9月至2014年2月，首月26日前交纳6,900元，以后每月26日前交纳13,700元，最后一个月交纳12,200元。原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告谢志伟对被告田丽的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告田丽在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告田丽自2012年8月1日起拖欠全部未还租金共计231,400元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告田丽向原告偿还剩余租金及其违约金等107,604.17元，被告谢志伟承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告田丽未答辩。
被告谢志伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告田丽签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告田丽承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为124,000元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表一份，证实该车辆再次销售价格为125,000元。
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告田丽欠租金情况;
6、原告与新民开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告谢志伟对被告田丽所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民二初字第328号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告田丽在2011年8月20日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告田丽从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为393,600元，被告田丽于合同签订后向原告交纳首付租金32,000元，剩余租金361,600元分27个月交纳，从2011年9月至2014年2月，首月26日前交纳6,900元，以后每月26日前交纳13,700元，最后一个月交纳12,200元。被告田丽应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。原告与新民开元汽车运输服务有限公司、被告田丽、谢志伟签订了《担保协议》，协议约定被告谢志伟对被告田丽在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告田丽在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年8月1日起开始拖欠原告租金共计：231,400元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为124,000元，再次销售的价款为125,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告田丽签订的《车辆融资租赁合同》，原告与新民开元汽车运输服务有限公司、被告田丽、谢志伟签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告田丽使用，被告田丽应按合同约定按期交纳租金。被告田丽未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告田丽支付全部剩余租金231,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告田丽应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告田丽支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告田丽承担管理费600元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告田丽承担金额应为:租金231,400元+违约金604.17元-再次销售价值125,000元=107,004.17元。原告要求被告谢志伟承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告谢志伟应对被告田丽就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金107,004.17元；
二、被告谢志伟对被告田丽的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，由被告田丽、谢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2254号
原告：陈涛，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。
被告:潘文良，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告陈涛与被告潘文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告潘文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款80000元，并自2017年3月20日起至清偿之日止以80000元本金为基数，按中国人民银行同期同档基准利率承担利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告潘文良分别于2016年2月3日、2016年3月17日、2016年4月7日、2016年5月9日向原告借款40000元、20000元、10000元、10000元，共计80000元，借期均为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还，遂提起诉讼，要求判如所请。
潘文良未作答辩，亦未提交证据。
陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈涛提交的借条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对陈涛主张的事实予以认定。
本院认为，陈涛与潘文良之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，潘文良应归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。潘文良经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，陈涛要求潘文良偿还借款本金80000元，并自2017年3月20日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
潘文良于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈涛返还借款本金80000元，并承担自2017年3月20日起至实际给付之日止，以80000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由潘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨文涛
审判员 郭志俊
审判员 蔡华维
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8772号
申请人：王安保，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王安保诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王安保于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10435元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1385（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王安保提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10435元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王安保名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1385（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初976号
原告：马某一，农民。
被告：马某二，农民。
原告马某一诉与被告马某二离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某一的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿马某三由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历10月13日经人介绍，父母包办，按乡俗举行了婚礼，并于2016年1月19日补办了结婚证，婚后生育一女，取名马某三。因为是包办婚姻，双方了解不深，婚后矛盾不断，她与被告在外打工期间，被告不让原告和任何人说话，威胁原告，为此矛盾不断。在她怀孕和孩子出生后，被告及家人对她不照顾、不关心，留下她一人在家，实在无法生活下去，她回到娘家居住至今。原告认为，双方系包办婚姻，无感情基础，结婚两年来，被告没有尽到丝毫为人夫之责，对孩子不管不问，双方无法再继续生活下去。现起诉要求离婚、抚养孩子。
被告马某二辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识，在充分了解的基础上于2015年底按习俗举办了宴席，2016年初领取了结婚证，婚后双方相处融洽，现育有一女马某三。双方在共同生活中没有争吵是不可能的，他总是为原告着想，以他的忍让化解，他没有威胁原告，更不存在对原告不照顾、不管的情况。原告居娘家期间他曾多次叫过，原告一直拖着不回。2、关于孩子抚养、彩礼问题，因双方感情没有破裂，不予答辩。
原告马某一代向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年农历10月13日经人介绍，父母包办，按乡俗举行了婚礼，并于2016年1月19日补办了结婚证，2017年农历5月初九生育女儿，取名马某三。因为是包办婚姻，双方了解不深，婚后时有矛盾发生。在生育女儿后因琐事再次发生矛盾，原告回到娘家居住。期间被告曾叫过，但未叫回。
本院认为，原告马某一和被告马某二婚前虽然了解不深，但在婚后也未发生大的、原则性的矛盾，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，只要相互忍让，多交流沟通，婚姻关系完全可以维持，孩子尚且年幼，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了年幼的孩�有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某一与被告马某二离婚。
案件受理费100元由原告马某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏继宏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初322号
原告：李占民，男，1970年9月2日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德万金机械设备安装有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺小区。
法定代表人：张淑侠，职务：董事长。
被告：韩胜利，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地隆化县，现住承德市双桥区，
原告李占民与被告承德万金机械设备安装有限公司、韩胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李占民的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加了诉讼。被告承德万金机械设备安装有限公司的法定代表人、韩胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李占民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款8万元，并自2015年2月13日起按月利率1%支付利息至被告付清止，由二被告承担连带责任。2、本案诉讼费及因诉讼所发生的一切费用均由二被告承担。事实及理由：2013年12月至2014年10月，原告受雇二被告在其位于隆化县××××村原美林矿业的工地工作。工程完工后，二被告于2015年2月13日为原告出具了欠条，欠原告工资80000元。此款经原告多次催要，被告未履行给付义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承德万金机械设备安装有限公司、韩胜利未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年10月，原告受雇于二被告在隆化县××××村美林矿业工地工作。工程完工后，2015年2月13日，二被告为原告出具欠据一张，载明：今欠到李占民工资款8万元。此工资二被告未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实存在，二被告为原告出具了欠据能够证明被告所欠原告的工资数额，被告所欠原告的工资，二被告理应给付。故对原告要求二被告支付其工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未对工资的给付期限及利息进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告承德万金机械设备安装有限公司、韩胜利于本判决生效后十日内共同支付原告李占民工资款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 黄爱湘
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1800元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执244号
申请执行人：胡凤伧，男，1970年5月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇胡坑村33号。
被执行人：侯延青，男，1968年11月20日出生，汉族，住东阿县前进街181-48号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。胡凤伦于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为35000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的为35000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 强
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王麟，男，1962年4月14日出生，汉族，住九江市庐山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美华，女，1966年3月30日出生，汉族，住九江市庐山区。
再审申请人王麟因与被申请人刘美华合伙纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初1119号民事判决及本院（2017）赣04民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王麟申请再审称：二审法院依据“承诺书放在案外人史勇处”就否认“承诺书是被申请人出具给再审申请人”与事实不符，也没有法律依据。请求：撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担投资损失，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人王麟对于其与被申请人刘美华系合伙关系不持异议。2015年10月27日，被申请人刘美华出具一份《承诺书》交给案外人史勇，承诺贴80000元售房损失。史勇就该份《承诺书》向本院出具书面说明“刘美华于2015年10月27日出具《承诺书》是刘美华对王麟的承诺，与本人（史勇）无关。”本院对其查证时，其陈述不愿意接受该承诺，认为应该向王麟作出承诺，由王麟处理这22万元，所以把《承诺书》中“与王麟无关……”这句话划掉了。虽然王麟、刘美华及案外人史勇三人对于刘美华究竟是向谁作出承诺有争议，但史勇的证言至少可以证明刘美华是将《承诺书》交给史勇而非王麟这一事实，作为刘美华合伙投资人的王麟对于该份《承诺书》完全可以不予认可，但其2015年11月9日与案外人史勇签订了一份《退股协议书》，其自认出80000元补贴房屋出售，视为王麟与刘美华对于80000元投资损失形成了合意，故原判认定为王麟与刘美华合伙投资的共同损失正确，双方应共同承担，由于双方投资时约定利润均分，故该部分投资损失应由双方均分。综上，王麟的再审申请事由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王麟的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十一月六日
书记员 劳 逸