湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终390号
上诉人（原审被告）：唐光运，男，汉族，1984年10月21日出生，农民，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺朝斌，男，汉族，1973年3月5日出生，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超（特别授权代理），湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方志华，男，汉族，1968年2月29日出生，农民，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县
委托诉讼代理人：丁国华（系方志华妻子，特别授权代理），女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
上诉人唐光运因与被上诉人贺朝斌、方志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐光运上诉请求：1.请二审法院依法查明事实后，对贺朝斌、方志华所承担的责任比例依法予以改判或发回重审；2.二审费用由贺朝斌、方志华承担。事实和理由：一、唐光运与方志华签订的《建房单包工承包协议书》中约定三层以内安全责任由唐光运承担，超建楼层的安全责任由方志华承担。在建第四层期间，贺朝斌不注意安全，坠地受伤，导致损失。一审法院在审理查明的过程中忽视了贺朝斌在四楼受伤及方志华超建楼层系与方志华合同之外的部分，导致唐光运承担责任过重。二、1.唐光运与方志华之间约定三层以内由唐光运承担责任，超建部分与其未有约定，一审法院判决其与方志华承担连带责任，与案件事实不符，更不符合法律规定，请二审予以改判。2.唐光运与贺朝斌之间虽然形成了雇佣关系，但贺朝斌是在从事劳务过程中未注意自身安全，身体造成了损害。且一审法院对贺朝斌的损失认定数额过高，后续治疗费18000元尚未发生，不应支持。3.唐光运为贺朝斌支付了高额的治疗费，唐光运已根据法律规定履行了义务。同时，唐光运系所承包房屋的单包工，不应承担赔偿责任，请二审法院查明事实后依法予以改判。
贺朝斌辩称：唐光运承建方志华的住宅楼，雇佣贺朝斌从事劳务的过程中受到伤害的事实是清楚的，无论是否存在房屋超建及安全责任如何分担，均不影响侵权人承担责任，一审法院适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条，判决唐光运、方志华承担连带责任符合法律规定。同时，一审法院依据法律规定，认定相关赔偿金额后，给贺朝斌划分过错责任的比例适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
方志华辩称：1.依据《承包协议书》的约定，唐光运承建方志华的房屋层数为3层，另包括隔热层和马头墙的附属设施，并非唐光运上诉所称的事实，建设工程仍为3层以内。2.贺朝斌受伤时的地方位于隔热层的2.4米以内，在合同约定的承包范围内。3.贺朝斌受伤与是否加盖第4层房屋（即隔热层）之间没有必要的因果联系。因唐光运在组织施工过程中，疏于安全管理，竹排铁丝外漏，存在安全隐患，加之贺朝斌安全意识淡薄，才是事故发生的直接原因，与方志华是否加盖第4层房屋之间没有必要的因果关系。4.双方已约定安全责任由唐光运全部承担，承包费用中也包含有安全责任的因素。且方志华一再强调以投保的方式化解安全风险，并给予唐光运2000元保费，但唐光运却将该费用据为己有，导致本应由商业保险支付的理赔责任不能实现，唐光运明显存在主观过错。因此，唐光运应当对160000元的赔偿承担全部责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
贺朝斌向一审法院起诉请求：判令方志华、唐光运连带赔偿其各项损失计177999元（此数不包括唐光运已支付的医疗费57407.97元）。
一审法院认定事实：2015年9月24日，方志华与唐光运签订《建房单包工承包协议书》一式两份，约定唐光运以单包工形式，承建方志华的住宅楼建设（五间三层带坡顶）。2016年2月21日，唐光运通过毛达波雇请贺朝斌到其承包的此建房工地砌墙。同月24日下午约17时左右，贺朝斌在四楼上从事劳务工作时，因不慎摔至楼下受伤。贺朝斌受伤后，唐光运将其送往竹山县人民医院住院治疗90天，经竹山县人民医院诊断伤情为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折；3.右胫骨平台粉碎性骨折；4.右根骨开放性骨折；5.头皮裂伤；6.急性颅脑损伤I级；7.右腓骨小头骨折。出院医嘱：1.住院手术治疗。2.住院时间加强营养，出院后1月内患肢避免过度负重，3月、6月、1年分别复查拍片了解骨折愈合情况；3.不适随诊。后经竹山宏宇法医司法鉴定所司法鉴定：贺朝斌外伤致全身多发骨折，评定为：1.九级伤残；2.后续治疗费约18000元；3.误工、休息时间为伤后300天；4.护理时限为伤后120天；5.营养时限为伤后90天。贺朝斌支付检查、鉴定费用3490元。贺朝斌在检查住院治疗、鉴定期间，唐光运已为其支付了医疗费用57407.97元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，贺朝斌因此次事故遭受的经济损失为：1.医疗费57407.97元；2.护理费9305.75元；3.住院伙食补助费4500元；4.营养费2700元；5.误工损失费23264.38元；6.残疾赔偿金55218.40元；7.后续治疗费18000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.法医鉴定费3490元；10.交通费酌情认定350元,共计180236.50元。
一审法院另查明，贺朝斌的居住地在竹山××××镇集镇边缘，其家庭主要生活来源和消费均在农村，其女儿贺淼，2006年3月9日出生。唐光运没有建筑资质，其承建方志华的房屋没有安全防护设施，高度约15米。方志华向其交纳的2000元保险费，其没有向有关保险机构投保人身意外伤害保险。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案唐光运承建方志华住宅房屋建设过程中，雇请了贺朝斌参与施工，致贺朝斌受伤，唐光运作为雇主理应承担赔偿责任。方志华作为此房屋的发包主体，其建设的房屋系砖混结构三层以上房屋，层高达15米，不属于“农民自建低层住宅”。对此，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的……，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”据此，方志华应当将该工程发包给具备建筑资质的相关单位，而不应当将该工程发包给不具备建筑资质唐光运，且明知唐光运没有安全防护设施，却与其签订承包合同，虽然方志华在与唐光运签订合同时，已明确相关安全责任事故由唐光运负责，并向其交纳2000元保险费，但该约定不能对抗第三人。唐光运与方志华签订此协议并收取方志华支付的保险费2000元后，而未向有关保险机构投保，都具有一定的过错，方志华应当与雇主唐光运承担连带赔偿责任。贺朝斌是具有完全民事行为能力的人，在施工过程中，明知房屋没有安全防护设施，自己也没有采取相应的安全防护措施，疏忽大意，没有注意安全操作规定，导致事故的发生，自己也有一定的过错，应适当减轻方志华、唐光运的民事赔偿责任。贺朝斌在一审诉讼中，对其诉请的相关损失，要求按城镇居民标准计算，因其居住地在竹山××××镇集镇边缘，其家庭主要生活来源和消费均在农村，应按农村居民标准计算相关损失。
综上所述，一审法院判决：一、方志华、唐光运于本判决生效后五日内连带责任赔偿贺朝斌各项损失共计160000元（唐光运已支付57407.97元）。二、驳回贺朝斌的其他诉讼请求。上述给付金钱的义务，未按本判决确定的期限履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由贺朝斌负担51元，方志华、唐光运共同负担450元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1.各方的责任划分是否适当。2.唐光运、方志华是否应当对贺朝斌的损失承担连带赔偿责任。3.后续治疗费18000元是否支持。
本院认为，1.虽然唐光运上诉称贺朝斌是在超出其与方志华合同约定的范围内施工时受伤，但此时贺朝斌仍然是向唐光运提供劳务的，故双方形成了劳务关系。因贺朝斌在向唐光运提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”唐光运作为接受劳务的一方，疏于工作现场监管，未能尽到安全教育、警示等义务，同时也未能在本案中举证证实已尽到必要的安全保障义务，故应当对贺朝斌的损害承担赔偿责任。贺朝斌作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当在提供劳务的过程中尽到相应的注意、防范义务，因其不慎摔至楼下导致受伤，故其对自身的损害具有过错，也应承担部分责任。一审法院根据唐光运、贺朝斌的过错程度，划分了双方各自承担的责任比例符合客观事实及法律规定，本院予以确认。
2.方志华作为房主，将建设3层砖混结构的工程发包给无相应建筑资质的个人唐光运，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，方志华应当与唐光运对贺朝斌的损失承担连带赔偿责任。
3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费的规定，即“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，贺朝斌已提交了关于该笔费用的鉴定意见，故一审法院支持该项费用正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由唐光运负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 奚 悦