湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第237号
原告杨求福，男，1984年12月20日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民。
委托代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告贺美勤，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告龙元红，男，1979年6月28日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。
委托代理人彭利军（特别授权），中方县法律援助中心法律援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
代表人李卫勇，该公司总经理。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人李栋，男，1982年3月17日出生，苗族，江西省南昌市人，职工。
原告杨求福诉被告贺美勤、龙元红、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭适用普通程序于2015年7月8日、8月31日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告杨求福及委托代理人丁樵、被告龙元红及委托代理人彭利军到庭参加诉讼（杨求福第二次开庭时未到庭），被告太平洋财保怀化支公司委托代理人龙彪、李栋第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时龙彪未到庭参加诉讼，李栋中途退庭，被告贺美勤经本院传票传唤、贺美勤的委托代理人贺余良经本庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告龙元红在本次事故中受伤，本案保险的处理涉及龙元红应享有的份额，本院于2015年4月23日向被告龙元红送达了参加诉讼通知书，现龙元红已另案起诉，本院于2015年7月8日立案受理了龙元红诉贺美勤、太平洋财保怀化支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已审理终结。
原告杨求福诉称：2013年6月10日，原告搭乘被告龙元红驾驶的湘NXXX**号小型普通客车由洪江市安江镇沿G320国道线往怀化方向行驶，当车行至洪江市龙田乡高阳村一弯道路段时，与被告贺美勤驾驶的湘NXXX**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后，在怀化市第三人民医院治疗92天，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为3000元，经鹤州司法鉴定中心鉴定，误工时间为180天。本次交通事故经洪江市公安局交通警察大队进行事故认定，原告杨求福无事故责任。原告多次要求被告赔偿，均遭拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受到伤害造成的损失，具体请求如下：一、误工费18000元，护理费9009元，住院期间伙食补助费2760元，法医鉴定费1900元，车费38元，后续治疗费3000元，精神抚慰金3000元，共计37707元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨求福为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的营业执照与组织机构代码各复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书复印件1份，拟证明原告在此次交通事故中受伤，原告不承担事故责任的情况；
3、怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明经鉴定，原告的后期治疗费为3000元的情况；
4、怀化市鹤洲司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的误工时间为180天；
5、鉴定费发票复印件1份及交通费票据1张，拟证明原告受伤后花费交通费和鉴定费的情况；
6、龙元红出具的证明1份，拟证明此次交通事故发生以来，原告一直在主张权利的情况；
7、房屋出租合同及怀化市公安局鹤城分局城中派出所西兴社区警务室出具的证明复印件各1份，拟证明原告杨求福从2006年6月8日起一直在怀化市鹤城区租房居住的情况；
8、劳务合同、怀化市鹤城区红吉汽车维修中心出具的证明及工资表复印件各1份，拟证明原告杨求福的工资为3000元／月，原告租住在怀化市鹤城区，工资收入亦来源于怀化市鹤城区的情况；
9、洪江市人民医院的病历与怀化市第三人民医院的病历复印件各1份，拟证明原告在医院治疗的情况；
10、民事裁定书1份，拟证明在本次诉讼之前，原告通过法院向被告主张过权利的情况；
11、保险资料复印件1份，拟证明被告太平洋财保怀化支公司是承保人，应该在交强险限额范围内承担责任；
12、原告委托代理人对杨思安所作的调查笔录1份及杨思安的身份证复印件1份，拟证明原告就职的红吉汽车维修中心是客观存在的，原告从2012年9月至2013年6月一直在该维修中心工作，工资为每月3000元；
13、怀化市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息表1份，拟证明本案湘NXXX**号、湘NXXX**号事故车辆的登记信息。
被告贺美勤辩称：被告贺美勤所有的湘NXXX**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险，被告贺美勤应支付的赔偿款项应由保险公司承担，且被告贺美勤为原告垫付了医药费2024元；原告起诉的损失大部分超过了赔偿标准。
被告贺美勤为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，拟证明被告龙元红承担此次事故的主要责任，被告贺美勤承担此次事故的次要责任，被告贺美勤的车辆购买了保险的情况；
2、医药费交款收据、门诊医药费收据复印件各1份，拟证明被告贺美勤为原告垫付了2024元医药费的情况。
被告龙元红辩称：对原告陈述的事实没有异议，但赔偿项目应依法进行核实，被告龙元红在本次交通事故中也受到伤害，被告龙元红为原告杨求福垫付15000多元医药费，被告龙元红花费医药费6000多元，还有误工损失，被告龙元红要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿，在计算赔偿款时也应将对被告龙元红的损失计算在内。
被告龙元红为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故车物定损估价结论书复印件1份，拟证明被告龙元红花费修理费26154元；
2、诊断证明书及住院费用明细汇总清单复印件1份，拟证明被告龙元红因此次交通事故受伤及花费医药费6608.8元的情况；
3、住院费用清单及医药费发票复印件各1份，拟证明被告为原告垫付医药费15824.7元；
4、稻田损失赔偿收据、洪江市国强汽车修理厂派工单各1份，拟证明发生交通事故后，被告赔偿了农作物损失1000元、支付了吊车费、拖车费2400元、停车费1005元的情况。
被告太平洋财保怀化支公司辩称：第一、湘NXXX**车辆只购买了交强险，根据法律相关规定，龙元红也在本次事故中受伤，交强险要预留龙元红的份额，除非龙元红放弃诉讼权利；第二，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围，保险公司不予以赔偿；第三，原告的诉讼请求有部分不合理，请求法院依法核实。
被告太平洋财保怀化支公司未提交证据。
在庭审质证中，被告太平洋财保怀化支公司、龙元红对原告提交的证据发表如下意见：对于1-2、4、6、9-11号证据，被告太平洋财保怀化支公司、龙元红均无异议；对于3号证据，被告太平洋财保怀化支公司、被告龙元红均提出异议，认为应以最后一次鉴定的鉴定意见为准；对于5号证据，被告龙元红无异议，被告太平洋财保怀化支公司提出异议，认为保险公司不承担鉴定费用，原告不构成伤残，伤残鉴定费应由原告承担，第二次鉴定的费用是由保险公司支付的；对于7号证据，被告太平洋财保怀化支公司、被告龙元红均提出异议，认为该证据与本案无关联；对于8号证据，被告太平洋财保怀化支公司对该证据的真实性有异议，因未找到该证据中提到的维修中心，且也没有查询到任何关于原告工作过的红吉维修中心的工商登记信息，被告龙元红提出异议，认为原告没有提交连续一年的工资证明；对于12、13号证据，被告太平洋财保怀化支公司、龙元红均不予以质证。
被告贺美勤未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告杨求福、被告龙元红及被告太平洋财保怀化支公司对被告贺美勤提交的证据发表如下质证意见：1号证据，原告杨求福、被告龙元红及被告太平洋财保怀化支公司均无异议；2号证据，原告提出异议，认为无法得知该证据中提到的医药费用是为原告交的，被告龙元红提出异议，认为原告所有的医药费都是由被告龙元红支付的，被告太平洋财保怀化支公司对门诊收据无异议，对代存住院病人现金收据有异议。
原告杨求福及被告太平洋财保怀化支公司对被告龙元红提交的证据发表如下质证意见：1-4号证据，原告杨求福及被告太平洋财保怀化支公司均提出异议，认为该4份证据与本案无关联。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1-2、4-6、9-11号证据，被告太平洋财保怀化支公司、龙元红均无异议，本院予以确认；3号证据系伤残鉴定意见书，被告提出异议，因经重新鉴定后确认原告不构成伤残，且对误工时间重新出具了鉴定意见，故本院对伤残部分及误工时间部分的鉴定意见不予以采信，对于后续治疗费的鉴定意见，因第二次鉴定未涉及，故对后续治疗费部分的意见，本院予以采信；5号证据，本院对真实性予以确认，但因原告未提交证据证明该证据中的交通费发票与本案具有关联性，故对交通费发票不予采信；7号证据，本院对真实性予以确认，但因该证据只能证明原告从2006年至2011年在该社区居住，而涉案事故发生在2012年，故该证据与本案无关联；8号、12证据能相互印证，但只能证实原告从事修理行业，不能证实原告的工资的数额，故本院对该证据中证明原告工资为3000元／月的证明目的不予采信；13号证据系交警部门出具的车辆登记资料，本院予以确认。
对被告贺美勤提交的证据认证如下：1号与原告提交的2号证据一致，本院予以确认；2号证据，原告及被告龙元红对代存住院病人现金收据的真实性提出异议，但均未提交证据予以反驳，且该收据与本案的病历资料上的相关信息能相互印证，故本院对该证据予以确认。
对被告龙元红提交的证据认证如下：对于1-2、4号证据的真实性予以确认，但因以上证据与本案无关联，对其关联性，本院不予确认；3号证据系正规医药费收据，且与庭审查明的事实及其他证据能相互印证，本院予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年6月10日，被告龙元红驾驶湘NXXX**号小型普通客车搭乘原告杨求福由洪江市安江镇沿G320国道线驶往怀化市，当日7时50分许，在遇雨天路面湿滑的情况下，当车行至洪江市龙田乡高阳村一弯道路段时，被告龙元红未降低行驶速度，且越过中心黄线行驶，与相对方向由被告贺美勤驾驶的车辆会车时相撞，导致湘NXXX**小型普通客车失控后翻入北侧路边坎下的水田中，造成原告杨求福、被告龙元红受伤，两车受损的交通事故。该事故经洪江市公安局交通警察大队勘查，该队作出洪公交认字B20130610号道路交通事故认定书，认定驾驶人龙元红负此次事故的主要责任，驾驶人贺美勤负此次事故的次要责任，乘车人杨求福在此次事故中无过错，不负责任。事故发生当日，原告杨求福被送至洪江市人民医院住院治疗1天，花费医药费3854.88元；2013年6月11日，原告转至怀化市第三人民医院继续治疗，住院时间92天，花费医药费13281.77元；原告二次住院的医药费共计17136.65，其中由贺美勤垫付洪江市人民医院的医药费2024元，其余医药费15112.65元均由被告龙元红垫付；怀化市第三人民医院对原告的出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，左第5、7肋骨骨折，多处软组织挫伤，左膝前交叉韧带损伤，Ⅰ级；出院医嘱：出院后继续神经营养及对症处理，不适随诊。2014年3月19日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨求福的伤情构成十级伤残，误工时间为2013年6月11日至2014年3月18日，后期治疗费为3000元左右。原告花费鉴定费1200元。2014年11月28日，被告太平洋财保怀化支公司申请对原告杨求福的损伤进行重新鉴定，同日，怀化市鹤洲司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第518号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨求福的损伤目前不构成伤残，误工时间为180天。该次鉴定的鉴定费700元由被告太平洋财保怀化支公司支付。因原告的损失一直没有得到赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计37707元。
另查明，湘NXXX**号小型普通客车在交警部门登记的所有权人为被告龙元红。湘NXXX**号小型普通客车的保险有效期至2013年6月4日。湘NXXX**号中型自卸货车在交警部门登记的所有权人为潘文，但被告贺美勤认可该车于2008年由其从潘文手中购买，只是未办理车辆所有人的变更登记手续。湘NXXX**号中型自卸货车在被告太平洋财保怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月4日至2013年9月5日。
再查明，被告龙元红在本次事故中也有损失，且已另案起诉，我院已受理（2015）洪民一初字第471号龙元红诉中国太平洋财保怀化中心支公司、贺美勤机动车交通事故责任纠纷一案，经核实，龙元红在该案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费用21487.33元、误工费6679.1元、护理费1171.2元、交通费300元、财产损失30059元，共计59696.63元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告杨求福要求被告贺美勤、龙元红、太平洋财保怀化支公司赔偿此次交通事故造成的损失37707元是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院综合评述如下：
一、关于本案损失由谁赔偿的问题。
洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告龙元红负此次事故的主要责任，被告贺美勤负此次事故的次要责任，原告杨求福不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。原告杨求福在本次事故中受伤，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中，被告龙元红为湘NXXX**号小型普通客车的所有人和驾驶人，被告贺美勤系湘NXXX**号中型自卸货车的驾驶人，被告贺美勤在被告太平洋财保怀化支公司购买了交强险，故本案原告的损失首先应由被告太平洋财保怀化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于交强险分项限额外不足赔偿部分的损失，根据本案事故责任的划分，被告贺美勤应承担次要责任，且被告贺美勤认可湘NXXX**号车为其所有，原告亦未对此提出异议，故本院酌定由被告贺美勤承担百分之三十的赔偿责任；因被告龙元红承担此次事故的主要责任，故其余百分之七十的赔偿责任由被告龙元红承担。
二、关于损失项目如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等款项符合法律规定的部分，应予支持。
根据有关规定，本院核定原告所受到的损失范围及数额为：
（一）住院伙食补助费2760元，原告主张的住院伙食补助费未超过相应计算标准，故本院予以支持；
（二）后续治疗费3000元，怀化市第三人民医院对原告的出院医嘱为出院后需继续神经营养及对症处理，且鹤洲司法鉴定所未对原告是否需要后续治疗出具鉴定意见，故本院对原告的后续治疗费予以支持；
（三）误工费17567.5元（因原告提交的证据只能证明原告从事修理行业，不能证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照其相同或相近行业，即居民服务、修理和其他服务业的平均收入来计算，湖南省2014-2015年度该行业的平均收入为35623元，原告的误工时间为180天，因此原告的误工费为35623元／年÷365天／年×180天=17567.5元）；
（四）护理费9009元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照湖南省2014-2015年度居民服务和其他服务业的标准，护理时间为原告的住院时间，原告要求赔偿的护理费9009元未超过按照该标准计算得出的费用，即35623元／年÷365天／年×93天=9076.5元，故本院予以支持）；
（五）交通费38元，虽然原告的证据不充分，但考虑到原告住院必然花费交通费，故对原告要求的交通费38元，本院酌情予以支持；
（六）鉴定费1200元（因原告只支付了怀化市方正司法鉴定中心鉴定的鉴定费用，故本院只对该鉴定费予以支持）；
因原告未构成伤残，故对精神损失抚慰金，本院不予以支持。
综上，原告在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费5760元（住院伙食补助费2760元＋后续治疗费3000元）＋误工费17567.5元＋护理费9009元＋＋鉴定费1200元＋交通费38元=33574.5元。本案中，交强险医疗费项目的赔偿限额为10000元，原告杨求福主张的该项目的赔偿费用为5760元，但因龙元红亦在此次事故中受伤，交强险的医疗费用应为另案原告龙元红保留应有的份额，故本案原告杨求福的医疗费用交强险赔偿限额为10000×（5760÷（龙元红的医疗费用21487.33元＋5760元）］=2114元；根据相关规定，本案原告杨求福应列入交强险赔偿项目的损失为：误工费17567.5元＋护理费9009元＋交通费38元＋医疗费用2114元=28728.5元，故被告太平洋财保怀化支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告杨求福损失28728.5元。对于其余损失4846元（33574.5元-28728.5元），由被告龙元红承担70%，即3392.2元（4846元×70%）的赔偿责任，被告贺美勤承担30%，即1453.8元（4846元×30%）的赔偿责任。
综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照上述所引法律条文与《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨求福损失28728.5元；
二、由被告龙元红赔偿原告杨求福损失3392.2元；
三、由被告贺美勤赔偿原告杨求福损失1453.8元；
四、驳回原告杨求福的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，由原告杨求福负担81.3元，被告龙元红负担462.5元，被告贺美勤负担198.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 易彦芸
人民陪审员 张师清
二０一五年八月三十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律法条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费
用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。