福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5822号
原告:黄继宗，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告:黄玉颖，女，1993年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告:黄毓超，男，2002年11月03日出生，汉族，住福建省南安市。
以上三原告共同委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告:罗良勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人:伍朝晖，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
第三人:吴宝明，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超诉被告罗良勇、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人民财产保险泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月14日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超的共同委托诉讼代理人洪勇拓、被告人民财产保险泉州分公司的委托诉讼代理人陈荣哲、苏勤峰及第三人吴宝明到庭参加诉讼，被告罗良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超诉称，2016年5月26日9时58分许，被告罗良勇驾驶闽CHF7**号小型普通客车沿省道201线由南安市石井镇往南安市水头镇方向行驶，9时58分左右至省道201线625公里950米（南安市石井镇）路段，遇黄纯碧驾驶闽C879**号普通二轮摩托车（后载吴宝明）从路右往路左（由南安市石井镇往南安市水头镇方向）变更车道，罗良勇采取紧急措施避让不及，闽CHF7**号小型普通客车前部与闽C879**号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成黄纯碧受伤经送医院抢救无效死亡、吴宝明受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经福建省南安市公安局交警大队认定：1、罗良勇承担本案交通事故的同等责任。2、黄纯碧承担交通事故的同等责任。3、吴宝明在本道路交通事故中无责任。事故发生后，受伤的黄纯碧被送到南安市海都医院，后经抢救无效死亡。该交通事故造成原告的损失共计456596.86元。因被告罗良勇负事故的同等责任，所以被告罗良勇应向原告赔偿285196.86元。闽CHF7**号小型普通客车向被告人民财产保险泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，因而被告人民财产保险泉州分公司应在交强险的保险范围内赔偿原告的损失，且应在商业第三者责任险的保险范围内对被告罗良勇应赔偿原告的损失直接支付给原告。现特向法院具状起诉，请求判决：1、被告罗良勇赔偿原告各项损失共计人民币274696.86元；2、被告人民财产保险泉州分公司在交强险的责任范围和商业保险的责任范围内对原告的损失承担保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗良勇辩称，一、被告罗良勇已经履行完赔偿义务，原告无权再要去被告罗良勇赔偿。被告罗良勇于2016年5月26日与原告的代表人黄国卿、第三人吴宝明的代理人陈华实达成调解协议，协议书明确约定保险理赔部分由原告直接向法院起诉，除了保险理赔款以外，被告罗良勇自愿补偿原告黄继宗、黄毓超、黄玉颖及第三人吴宝明共计40000元。该协议书系在南安市交警大队交通事故人民调解委员会的主持下达成的，协议书建立在公平、自愿的基础上达成的，不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定法律效力，原告不得再向被告罗良勇主张权利。二、被告罗良勇要求被告人民财产保险泉州分公司赔偿被告罗良勇财产损失共计1946元，请求法院予以支持。本案事故发生后，被告罗良勇依照程序向保险公司提出定损申请，2016年7月14日被告人民财产保险泉州分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认被告罗良勇因本起事故车辆定损金额为1946元，该定损单系保险公司盖章确认的，因此被告罗良勇要求人民财产保险泉州分公司赔偿财产损失。
被告人民财产保险泉州分公司辩称，一、被告人民财产保险泉州分公司根据保险合同所享有的减轻或者免除责任的权利应当依法得到支持和保护，原告诉称的赔偿项目存在不合理,请求由法院依法认定；二、原告诉请要求赔偿的诉额计算标准缺乏依据，首先是死亡赔偿金应为13793元/年×20年＝275860元，原告要求的医疗费包含部分非医保；原告要求交通、食宿及误工费偏高，我们认为，按照三人五天，每天按照96.2元计算；原告要求精神损害抚慰金100000元偏高，原告的近亲属在本次交通事故中负事故的同等责任，存在着过错，应当减轻或者免除加害人的责任，被告认为本案的精神损害抚慰金按照3万元计算较为合理；三、本案还有另外一个伤者，根据交强险的条款和条例规定，交强险限额是对每次事故的所有受害人承担赔偿责任，所以应当要求伤者参与交强险的分配；四、被告罗良勇要求保险公司赔偿其财产损失1946元与本案无关。
第三人吴宝明辩称，本人自愿放弃参与分配交强险。
经审理查明，2016年5月26日9时58分左右，被告罗良勇驾驶闽CHF7**号小型普通客车行驶至省道201线625公里950米（南安市石井镇）路段时与黄纯碧驾驶的其所有的二轮摩托车发生碰撞，导致黄纯碧死亡、吴宝明受伤的机动车交通事故。该事故经交警认定，黄纯碧与被告罗良勇承担同等责任，吴宝明无责任。
2016年5月26日，黄纯碧被送往南安市海都医院住院抢救，花费医疗费3796.86元。
被告罗良勇就其所有的闽CHF7**号小型普通客向被告人民财产保险泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期间内。
另查明，原告黄继宗与死者黄纯碧为夫妻关系，原告黄玉颖、黄毓超与死者黄纯碧为母女、母子关系。
以上事实，有原告提供的南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南安市海都医院出具的医疗费发票、身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件、户口注销证明、火化证及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告罗良勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超的合理损失是多少？
本院认为，原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等其他合理费用。原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。受害人黄纯碧在事故发生后被送往南安市海都医院住院抢救，花费医疗费3796.86元，有相关医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。
2、误工费、交通费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超未能提供足够的证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照福建省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算误工费；因原告就医抢救，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离等因素，应予以相应交通费补助，综上所述，结合本案情况，本院酌定原告误工费、交通费为2500元。
3、死亡赔偿金。按2015年度福建省农村居民人均纯收入为13793元/年的标准计算，其死亡赔偿金确定为13793元×20年＝275860元。
4、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2015年度单位从业人员平均工资为58719元/年，丧葬费为4893元×6个月＝29358元。
5、被抚养人生活费费，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。原告黄毓超在受害人死亡时未满18周岁，原告委托诉讼代理人主张其抚养费期限为4年，因受害人黄纯碧死亡时，被抚养人黄毓超仅14周岁，故原告委托诉讼代理人主张被抚养人黄毓超的抚养费期限为4年，本院予以支持。被抚养人生活费应按照2015年度福建省农民人均年收入11961元/年的标准计算，其抚养费为11961元×4年÷2＝23922元。
6、精神损害抚慰金。本案的事故造成黄纯碧死亡，给死者家属带来精神创伤，因本案事故双方负同等责任，结合本案情况，本院酌定确定精神损害抚慰金为60000元。
综上，本院认定原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超因本案交通事故造成的经济损失合计为人民币395436.86元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
被告人民财产保险泉州分公司是肇事车辆闽CHF7**号小型普通客车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故同等责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”被告罗良勇驾驶的车辆在被告人民财产保险泉州分公司处有投保交强险，故原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超请求被告人民财产保险泉州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予以支持。
被告人民财产保险泉州分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额人民币10000元（含医疗费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额人民币110000元（含死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超和被告罗良勇的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超的医疗赔偿限额部分的损失为人民币3796.86元，该部分损失未超过医疗赔偿限额人民币10000元，故被告人民财产保险泉州分公司应在医疗赔偿限额人民币10000元内予以先行支付给原告；原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超死亡伤残费用合计为人民币391640元（误工费、交通费2500元＋丧葬费29358元＋被抚养人生活费23922元＋死亡赔偿金275860元＋精神损害抚慰金60000元），被告人民财产保险泉州分公司应在交强险死亡伤残保险限额人民币110000元内予以先行支付给原告；综上，被告人民财产保险泉州分公司应在交强险保险限额范围内应先行支付给原告赔偿款人民币113796.86元（3796.86元＋110000元＝113796.86元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，因死者黄纯碧与被告罗良勇对事故的发生负同等责任，超过交强险限额部分的损失，应由原告与被告罗良勇各自承担50%的责任。
原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超的各项合理损失人民币395436.86元，扣除被告人民财产保险泉州分公司应支付的交强险赔偿款人民币113796.86元，尚余人民币281640元，该损失人民币281640元应由被告罗良勇应承担50%的赔偿责任即人民币140820元，未超过被告罗良勇向被告人民财产保险泉州分公司投保的限额为100万的商业第三者责任险，故被告人民财产保险泉州分公司还应在商业第三者责任险限额内再支付给原告人民币140820元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。以上被告人民财产保险泉州分公司应支付给原告的赔偿款项合计人民币254616.86元（113796.86元＋140820元＝254616.86元）。原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应予支持，不合理的部分，不予支持。被告罗良勇主张人民财产保险泉州分公司应承担其财产损失1946元，本院认为该主张与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳被告罗良勇的主张，对此被告罗良勇可另行主张权利。被告罗良勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超人民币254616.86元。
二、驳回原告黄继宗、黄玉颖、黄毓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5578元，减半收取2789元，由被告罗良勇、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈颖燕