wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初449号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄昌贵，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月20日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
被告人郭建军，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月20日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
被告人王小东，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市天府新区。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年3月20日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄昌贵、郭建军、王小东犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄昌贵、郭建军、王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日19时许，被告人黄昌贵、郭建军、王小东共谋盗窃黄昌贵发现的一条黑白相间的斑点狗。随后，郭建军驾驶车牌号为川AN5×××黑色比亚迪轿车搭载黄昌贵、王小东来到成都市天府新区永兴街黄金桥路与枫叶苑小区交叉道路口，由王小东在盗窃现场附近负责望风、黄昌贵负责实施盗窃，黄昌贵趁车厢内的狗的主人离开之际，将车厢内的狗盗走。后黄昌贵、王小东乘坐郭建军驾驶的比亚迪轿车离开现场。经鉴定，被盗斑点狗的价格为2000元人民币。
上述事实，被告人黄昌贵、郭建军、王小东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄昌贵、郭建军、王小东的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，搜查笔录及照片、成价鉴[2017]73号价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、谅解书、被告人黄昌贵、郭建军、王小东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌贵、郭建军、王小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌贵、郭建军、王小东当庭自愿认罪并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄昌贵、郭建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执430号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：江某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第42号民事判决书申请执行与江某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执430号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：江某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第42号民事判决书申请执行与江某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年十月三十一日书记员 ：王世林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02084号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇人民路东侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人位晓军，农民。
被执行人位本桃，农民。
被执行人位松，农民。
被执行人位礼忠，农民。
被执行人刘无忌，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人位晓军、位本桃、位松、位礼忠、刘无忌金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第91号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4651号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告吴建萍、吴静良。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴建萍、吴静良物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号。统一社会信用代码：91500000671013136N。
负责人：田红红，银行行长。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：尹成海，男，1975年7月18日出生，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储北碚支行）与被告尹成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储北碚支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金228197.32元及截止2017年2月23日的利息、罚息2910.47元，并偿还从2017年2月24日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金余额为基数，复利以欠付利息为基数，按贷款利率基础上加收30%计算，利随本清）；2.依法判令原告对被告提供抵押担保的坐落于重庆市北碚区龙溪路41号2-8-2房屋（不动产权证号：渝（2016）北碚区不动产权第000496588号）享有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告因本案产生的律师费4160元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，尹成海与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告向被告发放贷款230000元用于个人购置坐落于北碚区龙溪路41号2-8-2的房屋，被告自愿以该房屋作为抵押，为合同项下的所形成的债务提供担保。2016年7月6日,尹成海签署手工借据，原告盖章确认并于同日发放贷款。截止2017年2月23日，被告拖欠本金228197.32元及利息、罚息2910.47元，原告多次催收未果。
尹成海未作答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告尹成海与原告邮储北碚支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款230000元用于个人购置坐落于北碚区龙溪路41号2-8-2的房屋，贷款期限自2016年6月27日至2036年6月27日，被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。该合同第四条约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%。该合同第十一条第（一）款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同第十二条第（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：…律师费等费用。该合同第十六条约定，本合同项下的担保为抵押担保。该合同第十八条约定，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、…律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告以其坐落于北碚区龙溪路41号2-8-2的房屋（不动产权证号：渝（2016）北碚区不动产权第000496588号）作为抵押，并于2016年7月1日办理了抵押登记（不动产登记证明号：渝（2016）北碚区不动产证明第000526206号）。2016年7月6日，原告向被告发放了贷款230000元，贷款利率为年利率4.410%，罚息利率为年利率5.733%。被告应从2016年8月12日开始每月12日还款，但被告没有一期按时足额偿还，截至2017年2月23日，尚欠借款本金228197.32元，拖欠利息2870.83元、罚息39.64元。邮储北碚支行就本案委托重庆东方联合律师事务所提供法律服务，产生律师费4160元。
上述事实，有原告的陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款结清试算单、还款流水详情单、法律事务委托代理合同、诉讼代理费发票等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因买房向原告借款230000元，并将购买房屋抵押给原告作为担保，原告按约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告立即偿还借款本金228197.32元及截止2017年2月23日的利息、罚息共计2910.47元，并偿还自2017年2月24日起至本息付清之日止的罚息、复利，承担律师费用4160元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告将位于北碚区龙溪路41号2-8-2的房屋作为抵押，为合同项下债务提供担保，故当被告不履行到期债务时，原告有权就该房屋享有优先受偿权，原告要求就该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成海在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行归还借款本金228197.32元。
二、被告尹成海在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付截止2017年2月23日的利息、罚息合计2910.47元。
三、被告尹成海在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2017年2月24日起至本息付清之日止的罚息、复利，其中罚息以未归还借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按贷款利率（中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%）的基础上加收30%确定计算，利随本清。
四、被告尹成海在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费4160元。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告尹成海位于北碚区龙溪路41号2-8-2的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告尹成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年四月二十日
书记员 吴怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5320号
原告：张爱莲，女，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王健峰，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：顾伟娅，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张爱莲与被告王健峰、顾伟娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱莲到庭参加诉讼，被告王健峰、顾伟娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告王健峰、顾伟娅立即归还原告借款本金738000元及利息，利息自2013年3月21日起息，（利率30‰计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求的利息请求部分计算至款项清偿之日止，按月利率30‰计算。事实和理由：被告王健峰于2013年3月21日向原告借款人民币柒拾叁万捌仟元，该笔借款由被告顾伟娅担保并承诺在借款未归还之前，保证人继续为该笔借款负连带责任。有被告亲笔写借据一份为据。经原告多次催收，被告王健峰、顾伟娅至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告王健峰、顾伟娅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告王健峰因资金周转需要，于2013年3月21日向原告借款738000元，被告顾伟娅为该借款提供担保。为此，双方签订了借款协议书一份，协议书写明借款金额为738000元，借款利率为月息30‰，被告顾伟娅以担保人的身份在协议书上签名捺指印，为该笔借款提供连带责任担保。同日原告将上述借款以银行转账的方式转入被告王健峰的银行账户。收到款项后，二被告向原告出具了借条一份，借条约定借款金额、担保内容与借款协议书一致。借款后，被告王健峰未向原告支付过利息及借款本金，被告顾伟娅亦未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实，有原告及二被告的身份证复印件，借款协议书及借条原件，银行转账凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告王健峰向原告张爱莲借款738000元，有借款协议书、借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告王健峰至今未偿还全部借款本金及利息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年3月21日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率30‰计算，该请求已超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。被告顾伟娅自愿为上述借款提供连带责任保证。但双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日起开始计算保证期间，现原告在保证期间内向被告顾伟娅主张权利，被告顾伟娅应当按照约定对被告王健峰所负全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告顾伟娅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王健峰、顾伟娅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健峰于本判决生效后立即偿还原告张爱莲借款本金738000元及利息（利息自2013年3月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告顾伟娅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张爱莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，公告费600元，共计11780元，由被告王健峰、顾伟娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年四月十日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第211号
原告林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。
被告刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
被告冯少杰，男，1963年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林国基诉被告肖明国、被告刘建平、被告十堰锦润生态旅游开发有限公司、被告冯少杰民间借贷纠纷案件中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即对被告十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封（以2995000元人民币为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第211号
申请人周海玲，女，1979年10月5日出生，汉族。
被申请人邵长军，男，1978年11月8日出生，汉族。
申请人周海玲因被申请人邵长军欠其借款20000元，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵长军银行存款20000元或其他相应价值财产一宗，并提供林明明所有的鲁D480**田野牌轻型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人周海玲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵长军银行存款20000元或其他相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月三日
书记员 张伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初114号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李俊生，男，1977年11月26日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省静乐县。2006年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元；2013年11月29日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定强制隔离戒毒两年；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年11月1日刑满释放；2015年12月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定强制隔离戒毒两年；2016年8月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李俊生犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月6日21时许，被告人李俊生伙同王建珍（已判刑）在太原市迎泽区双塔北路天美网吧，由被告人王建珍作掩护，将自己的几元纸币故意扔在被害人贺某的椅子后方，趁被害人贺某弯腰捡钱不备之际，王建珍窃取被害人贺某放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（价值人民币3182元）。案发后，赃物未追回。
同年10月22日19时许，被告人李俊生在太原市迎泽区五一广场美特好超市内，趁被害人王某结账完收拾物品不备之际，窃取被害人上衣左侧口袋内的一部白色OPPO-R5手机一部（价值人民币1898元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、王某的报案材料及询问笔录，罪犯王建珍的供述，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，购买手机票据，现场照片，吸毒检测报告书（阴性），前科劣迹材料，基本情况调查表，常住人口信息，被告人李俊生的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李俊生,以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李俊生系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃物金色苹果6手机一部发还被害人贺某；继续追缴赃物OPPO-R5手机一部发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏奇林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9085号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告焦杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告焦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告焦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金72281.61元、截止2016年6月13日产生的利息17674.13元、罚息2744.04元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款79000元，贷款期限36个月，固定月利率1.6%。2014年12月10日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金72281.61元、利息17674.13元、罚息2744.04元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告焦杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。另，被告在合同履行期间拒不履行主要债务，其行为已构成违约且该违约情形符合法律规定的合同解除条件。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告焦杰签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告焦杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金72281.61元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告焦杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息17674.13元、罚息2744.04元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告焦杰按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元以及公告费由被告焦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9085号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。被告：焦杰，男，1977年2月23日出生，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告焦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎忠民二〇一六年九月二十六日书记员  张 晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执294号
申请执行人：王国余，男，1970年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行王国余申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1573号
原告：淄博润宏石化销售有限公司，住所地：高青县高苑路18甲-1。
法定代表人：张新，总经理。
被告：乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区桂林路21号（二期）三栋6层4单元602室。
法定代表人：冉力军，总经理。
被告：杜景涛，男，汉族，东营市人，住东营市广饶县。
原告淄博润宏石化销售有限公司与被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司、杜景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告淄博润宏石化销售有限公司的法定代表人张新到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司、被告杜景涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博润宏石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100万元，利息41.1万元；2、本案受理费及一切费用由被告承担。3、利息计算直至被告还清为止。事实与理由：2013年3月19日被告向原告借款人民币100万元，双方约定一个月还清，但被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院。请求人民法院判令被告归还借款人民币100万元及利息41.1万元。
被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司未到庭，未做答辩。
被告杜景涛未到庭，未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月19日，被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司向原告淄博润宏石化销售有限公司借款100万元，并出具借据一份，上面记载：兹有乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司借淄博润宏石化销售有限公司现金100万元（壹百万元整），借期一个月（4月20日之前还款），落款乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司，并盖有公司公章。2013年3月19日10时40分，齐婷（卡号为62×××94）在中国工商银行山东省淄博分行营业部转账给被告杜景涛（卡号为62×××57）100万元。另查明，齐婷是原告淄博润宏石化销售有限公司的财务人员，被告杜景涛是被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告淄博润宏石化销售有限公司提交的证据能够证明被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司向其借款1000000.00元的事实，故原告淄博润宏石化销售有限公司要求被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司偿还借款1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。根据《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题〉的批复》，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”在本案借款中，被告杜景涛作为被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司的股东且占公司49%的股份，在公司中持股比例较大，其出借个人账户给公司使用的行为在本案借款过程中起重大作用，故应对涉案借款承担连带清偿责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告在借贷中未约定利息，故本院对借款期限内的利息按无息处理。借款逾期利息按年利率6%支付，自借款到期日2013年4月20日计算至起诉之日2017年8月13日，共计259110.00元（1000000.00元×6%×4+1000000.00元×6%÷12×3+1000000.00元×6%÷365×25）。原告主张被告支付41.1万元的逾期利息，超出部分151890.00元，本院不予支持。
三、被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司、被告杜景涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博润宏石化销售有限公司借款本金1000000.00元，支付利息259110.00元(利息计算截止到2017年8月13日)及期后利息（以1000000.00元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告杜景涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告淄博润宏石化销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17499.00元，减半收取8749.50元。由原告淄博润宏石化销售有限公司负担941.50元，由被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司、杜景涛负担7808.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 刘凯月
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初第79号
原告李某某，男。
被告孙某某，女，现下落不明。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年7月3日经政府登记结婚。婚初，原、被告感情很好。后因双方性格不和、没有共同语言，被告曾向人民法院起诉离婚，开庭时被告没有出庭，法院按撤诉处理。2012年8月16日被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女孩李安琪由原告抚养，抚养费原告自行负担；共同存款150000元，原、被告各分得75000元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经本村邻居石秀华介绍相识并确立恋爱关系，于2002年7月3日登记结婚。婚初，原、被告感情很好。自2004年原、被告一直在外地打工，夫妻双方工作在不同的单位，相互之间很少沟通，致使夫妻感情逐渐疏远。2012年8月8日，被告孙某某曾向本院起诉离婚，由于开庭时孙某某未到庭，法院按撤诉处理。此后被告离家出走，至今无音讯。原、被告婚生一女李某甲，2006年5月4日出生。庭审中，原告放弃了要求分割共同存款的请求。
上述事实有原告的陈述；原告向法庭提供了结婚登记申请书，证实原、被告系合法夫妻；原告提供的常住人口登记卡，证实子女出生时间；原告提供的望奎县望奎镇厢红五村村民委员会证明，证实被告2012年8月离家出走，至今下落不明的事实；原告提供的（2012）望民初字第218号民事裁定书，证实被告撤诉的事实；被告姐姐孙喜侠的证词，证实被告下落不明的事实。以上证据经质证及相互印证，予以采纳。
本院认为，本案被告于2012年8月起诉后，离家出走，至今无音讯，导致夫妻双方长期分居，故依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的请求合法，予以支持；婚生女孩李某甲一直随原告生活，且被告至今无音讯，原告要求抚养孩子并自行承担抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 艾 馨
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 沈丽惠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邵 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3470号
起诉人韦兆威，男，1950年1月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人韦白全，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人韦玮全，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人黄庆波，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人黄庆红，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人韦恩送，男，1955年7月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人罗华强，男，1982年10月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人罗焕亮，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人韦业转，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人梁棣欣，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人梁益琼，女，1957年6月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人白业同，男，1953年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人张日红，女，1959年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人黄景飞，男，1954年10月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人韦广明，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
起诉人梁规秀，女，1955年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
诉讼代表人韦兆威，男，1950年1月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上述起诉人委托诉讼代理人：韦现强，男，1950年9月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
2017年9月18日，本院收到起诉人韦兆威、韦白全、韦玮全、黄庆波、黄庆红、韦恩送、罗华强、罗焕亮、韦业转、梁棣欣、梁益琼、白业同、张日红、黄景飞、韦广明、梁规秀（以下统称“起诉人韦兆威等十六人”）的起诉状。起诉人韦兆威等十六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给我们经济损失28000元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2012年被告来宾市兴宾区征地拆迁办拆迁起诉人十六户人家的原住房子。根据国家拆迁规定，拆迁时要求:一是一年内需把安置六区建好，二是先把被拆迁户暂时安置住在过渡房。起诉人遵照被告的安排搬进过渡房居住生活。自2012年至2016年期间，被告未动工建设六区安置房。经起诉人多次催促，被告均未进行建设。2016年3月28日，被告向起诉人下达通知，限起诉人于32日内搬进裕达中央楼房过渡房居住,起诉人以不方便从事农业生产及担心被欺骗为由予以拒绝。2017年6月10日，被告继续下达通知限定起诉人10日内搬进新过渡房，否则将停水停电。起诉人接到通知后曾派代表与被告进行沟通，但被告未予以理睬，并于2017年7月18日停止对起诉人的供水供电。起诉人迫不得已而派代表到国家信访局反映诉请，经来宾驻京办事处协调，恢复对起诉人的供水供电。起诉人认为，为了生活，起诉人在被告停水停电后每天每户均需派人负责取水回家使用，无法进行正常劳动取得收入，每天每户收入减少250元，七天共减少28000元（16×250×7=28000），该损失系由被告行为造成，被告应给予赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人韦兆威等十六人因房屋拆迁安置与被告来宾市兴宾区征地拆迁办存在分歧后，以被告停止供水供电导致误工并造成其损失而提起诉讼，该问题系因房屋拆迁安置而引起的后续问题，起诉人与被告之间不是平等的民事主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人韦兆威等十六人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人韦兆威、韦白全、韦玮全、黄庆波、黄庆红、韦恩送、罗华强、罗焕亮、韦业转、梁棣欣、梁益琼、白业同、张日红、黄景飞、韦广明、梁规秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一七年十月十九日
书记员 陈荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初271号
原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人:张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告：杨爱堂，男，1974年6月9日出生，汉族，榆社县人。
被告:李华梅（杨爱堂妻子），女，1974年2月10日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告杨爱堂、李华梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告榆社县农村信用合作社委托诉讼代理人姚杰敏到庭参加诉讼。被告杨爱堂、李华梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款20000元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付从2016年1月23日起至付清之日的罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是，2015年1月26日，原告与第一被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，贷款用途是养猪，贷款利率为月利率8‰，借款方保证按月结息。同日，第二被告李华梅向原告出具共有人承诺函。合同签订后，原告按约定向第一被告支付了借款20000元。但是，借款到期后，被告未按合同约定还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨爱堂、李华梅未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，榆社县箕城农村信用社农户贷款档案（包括被告杨爱堂、李华梅的身份证、户口本、结婚证复印件，贷款合同、借款借据、承诺书等），证明被告杨爱堂向原告借款20000元。关于原告提交的以上证据，可以证明被告向原告借款20000元的事实，应予采信。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，二被告是夫妻。2015年1月26日，原告与第一被告杨爱堂签订农户小额信用借款合同，被告杨爱堂向原告借款20000元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，贷款用途是养猪，贷款利率为月利率8‰，逾期还款加收50%的罚息，结息方式为：按月结息。同日，第二被告李华梅向原告出具共有人承诺函。合同签订后，原告按约定向第一被告支付了借款20000元。被告利息结算至2016年1月底。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告贷款后，被告应当按照合同约定还款付息。被告没有按照合同约定还款，应当承担违约责任，支付原告罚息。
综上所述，夫妻双方对共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，原告请求二被告偿还借款及利息、罚息，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨爱堂、李华梅在判决生效后十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款20000元，并按月利率8‰从2016年2月1日起支付原告利息至付清借款之日止，从2016年1月27日起支付原告50%的罚息至付款之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 郝建花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 裴 璟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审312号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈煌锋，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人朱清，女，1989年10月29日出生，汉族，原住湖南省桂东县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈煌锋、朱清计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈煌锋、朱清未登记结婚，于2015年1月5日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人陈煌锋、朱清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]318号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈煌锋、朱清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈煌锋、朱清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈煌锋、朱清逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审312号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈煌锋，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人朱清，女，1989年10月29日出生，汉族，原住湖南省桂东县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈煌锋、朱清计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈煌锋、朱清未登记结婚，于2015年1月5日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人陈煌锋、朱清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]318号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈煌锋、朱清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01015号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈煌锋、朱清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈煌锋、朱清逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2254号
原告：岑淑芝，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢骏飞、四川益华律师事务所律师。
被告：高德国，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告岑淑芝与被告高德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告高德国送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告岑淑芝及委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼。被告高德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑淑芝诉称：被告因经营需要于2014年3月4日向原告借款100万元。被告承诺2014年4月3日前归还。当日，原告即将100万元借款给付被告。借款期满后，原告多次催收均无果，且双方还发生了纠纷。2014年8月8日，双方就借款归还达成了抵押担保协议。协议约定被告在2014年年底前将100万元债务全部付清。借款利息从2014年8月4日计息，月息2.5%。还款期限届满，被告仅归还了10万元，剩余90万元至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款本金90万元及利息，利息从2014年8月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
被告高德国未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2014年3月4日向原告借款100万元。当日，原告通过银行转款95万元至被告账户，并以现金方式在被告开办的泰国鱼翅馆交付5万元。被告承诺2014年4月3日前归还。借款期满后，原告在向被告催要欠款的过程中与被告发生纠纷。双方于2014年8月8日，就借款归还达成了《担保协议》。协议约定被告在2014年年底前将100万元债务全部付清。借款从2014年8月4日计息，月息2.5%。还本付息时凭原告亲笔字据结算。现原告以协议约定的还款期限届满，被告仅归还了借款本金10万元，剩余借款本金90万元至今未还为由诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、银行卡转款凭证、《担保协议》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借100万元提供有转款凭证及双方签订的《担保协议》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
根据约定，被告应该在2014年年底偿还全部借款本金100万元及从2014年8月4日开始计算的利息。现被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告陈述被告已归还借款本金10万元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。被告尚应归还原告借款本金90万元及约定的利息。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的上限，原告主动调减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高德国在本判决生效后十五日内归还原告岑淑芝借款本金90万元及利息，利息以90万元为计算基数，从2014年8月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14312元、公告费600元，由被告高德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27284号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款209元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金627元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年6月16日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买雀巢金牌咖啡100g单瓶支付价款71.25元，购买雀巢金牌咖啡50g单瓶支付价款39元，原告同时购买标明“附赠：容量280ml咖啡杯一对，产品简介折页一份”的雀巢金牌咖啡100g加50g套装1套，支付价款209元。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年6月16日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买雀巢金牌咖啡100g单瓶，原价95元，优惠23.75元，支付价款71.25元，购买雀巢金牌咖啡50g单瓶原价52元，优惠13元，支付价款39元，原告同时购买标明“附赠：容量280ml咖啡杯一对，产品简介折页一份”的雀巢金牌咖啡100g加50g套装1套，支付价款209元。原告购买的雀巢金牌咖啡100g单瓶及50g单瓶与雀巢金牌咖啡套装中的单瓶为同种商品。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的雀巢金牌咖啡100g单瓶及50g单瓶价格分别为71.25元、39元，其同时销售的雀巢金牌咖啡套装，在外包装上明确标明“附赠”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的雀巢金牌咖啡套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款209元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1524号
原告郑成周，男，1981年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告吴钦仁，男，1969年8月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑成周诉被告吴钦仁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑成周的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告吴钦仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑成周诉称，被告吴钦仁以急需资金周转为由，于2014年5月1日向原告借款人民币7万元，并有借条为凭。现原告因需用款，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令被告吴钦仁偿还原告借款7万元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴钦仁未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告吴钦仁于2014年5月1日向原告借款7万元的事实。
被告吴钦仁、未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告吴钦仁向其借款7万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴钦仁因缺乏资金，于2014年5月1日向原告借款7万元，至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴钦仁因缺乏资金向原告郑成周借款7万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴钦仁在取得借款后未能偿还，已构成违约。原告主张要求被告吴钦仁偿还借款7万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告吴钦仁应按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年7月24日起至还款之日止的利息。被告吴钦仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴钦仁应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑成周借款7万元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年7月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴钦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 谢倩倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1885号
原告：兰飞，女，1967年4月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。
负责人：李春永，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚晓东，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆国，男，该公司副经理。
原告兰飞与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称惠福公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告兰飞诉称，2010年5月10日，兰飞与青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称建兴公司）签订合同，建兴公司将集贤县福利镇淞翔铭座综合楼的防水工程发包给兰飞施工，双方约定设每平方米28元。2010年工程结束后，建兴公司共计欠兰飞工程款628264.2元。兰飞一直向建兴公司索要欠款，但建兴公司至今未给付。建兴公司于2014年9月28日更名为黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。因此兰飞诉至法院，要求惠福公司给付防水工程施工的工程款628264.2元，并要求惠福公司给付自2010年12月1日（工程结束之日）至2017年8月8日（起诉之日）的银行贷款利息24万元，以及自2017年8月8日至所欠工程款给付之日的银行贷款利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院查看了原告提交的立案证据，发现“防水承包合同”签订的双方为青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司（甲方）和牡丹江鑫禧防水有限责任公司（乙方），那么与本案有直接利害关系的应是牡丹江鑫禧防水有限责任公司，而不应是兰飞，因此本案的原告应是牡丹江鑫禧防水有限责任公司。在本案中兰飞作为原告属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告兰飞的起诉。
案件受理费12482.64元，减半收取6241.32元（原告兰飞已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年十月十一日
书记员 曹晓鸥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1608号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人戚丽华、戚海锋
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人戚丽华等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年06月15日向本院申请强制执行，执行标的总额991607.58。本院于2016年06月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执1608号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1608号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人戚丽华、戚海锋申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人戚丽华等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年06月15日向本院申请强制执行，执行标的总额991607.58。本院于2016年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执1608号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执467号
申请执行人孙怀忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,
被执行人杜海军，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人陈燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初345号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕名下的车损保险人民币95200元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年八月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初626号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人束婧，女，1985年8月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。因盗窃，于2006年3月16日被原淮安市公安局清河分局决定行政拘留十五日（未执行完毕），于2006年3月28日由原淮安市清河区人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判决有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年12月7日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕543号起诉书，指控被告人束婧犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人束婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月29日14时许，被告人束婧在淮安市清江浦区爱情小镇地下停车场内，与被害人王某聊天过程中趁王某不备，盗窃王某轿车内老庙牌黄金项链一根。经鉴定，该黄金项链价值人民币37820元。
另查明，在被害人报警后，被告人束婧主动交出被盗黄金项链。
上述事实，有被告人束婧的供述、被害人王某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人束婧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人束婧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。及时退还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束婧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保159号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛天顺城针织厂，住所地即墨市。
被告：青岛君威机械有限公司，住所地即墨市
被告：青岛宜群纺织有限公司，住所地即墨市
被告：于西文，男，汉族，青岛即墨市
被告：金爱国，女，汉族，青岛即墨市
被告：于光杰，男，汉族，青岛即墨市
被告：孙田田，女，汉族，青岛即墨市
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于西文,金爱国,于光杰,青岛君威机械有限公司,青岛宜群纺织有限公司,孙田田,青岛天顺成针织厂银行存款人民币260万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告于西文,金爱国,于光杰,青岛君威机械有限公司,青岛宜群纺织有限公司,孙田田,青岛天顺成针织厂银行存款人民币260万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3743号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区某有限公司。
法定代表人：袁某琴。
委托诉讼代理人：谭伦，男。
被告：谭某，男，汉族。
原告王某诉被告西咸新区某有限公司（以下称利丰公司）、谭某产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年9月5日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李少杰、被告利丰公司委托代理人谭某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告50亩核桃的损失100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告经他人介绍和被告达成口头约定，由被告给原告提供50亩核桃树的施肥和防病虫害的农药。双方约定每次打药都由被告提供的配方和使用比例以及使用时间，就此双方约定成立。由被告向原告提供核桃树的全年施肥和农药使用方案。原告每次按照被告的供货单支付货款。对此，双方并无异议。可按被告提供的农药在4月至5月中旬期间，绝大部分核桃停止生长且发黄并逐步落掉。但在未喷药的核桃树依然生长旺盛，果实明显灭有落掉，且有很大的差别，就现在的情况来看被告提供的农药存在较大问题，对此双方经有关单位多次协商未果，故诉至本院请求入前。
二被告答辩称，不赔偿，因为事件不是被告造成的。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、村委会证明。证明原告在原告村组承包110亩耕地及荒山坡，其中2000年10月栽植核桃树共55亩。
2、被告向原告发放的宣传彩页。证明被告向原告提供了宣传资料，但该资料仅说明复合肥针对部分瓜果的施种方案，且并无核桃树的基本使用方法。
3、农药化肥清单。证明被告在2016年4月2日销售给原告的化肥、农药等共计3620元。
4、农药配方。证明原告使用的农药是被告提供的。
5、马思荣证言。证明被告销售给原告农药的时候，马思荣在场，原告在被告讲解的过程中记录了打药时间。
6、核桃树照片。证明按照被告提供的配方和时间喷洒农药和导致核桃大量脱落。
7、气象观测资料。证明2016年4月中下旬气温不会影响核桃树的正常增长。
8、旬邑县农业执法大队询问笔录。证明被告对其告知原告喷洒农药的时间导致核桃树大量脱落产量降低的事实均予以认可。被告销售给原告的农药并没有对核桃树的使用先例，被告告知原告的打药期间在划分器是错误的。
9、谈话录音。证明在核桃脱落后，原告及时将被告叫到现场查看分析原因，被告对此无法解释。
10、焦建才证言。证明原告使用被告农药的过程为2016年4月2日送到货，4月3日开始打农药。
11、再回首精品枣业经销部张建刚证言。证明2016年原告种植的核桃总产量1320斤，每斤9.8元，共计12900元。
12、公证书。证明2016年原告的核桃产量为772.3公斤。
二被告质证称，对原告出示证据1真实性无法判决，证明目的不认可。证据2、3认可。证据4不认可，证据5不认可，卖给原告农药属实，但是没有配方这件事。证据6不认可，从照片看不出是谁的地。证据7认可。证据8笔录真实性认可，证明目的不认可，被告只提供了销售，并未提供技术指导，也没有告诉原告打药时间。证据9认可。证据10送货的证言属实，之后的证言因被告不在现场无从查实。证据11不认可。证据12公证书认可，但公证所得产量无法证明是原告的实际总产量。
被告利丰公司、被告谭某未提供证据。
根据原告举证、被告质证并经综合评议，原告出示的证据2、3、7、8、9、10来源合法，内容客观，且被告认可，故予以采信。原告出示的证据1、4、5，被告虽不认可，但其证明内容与证据8中的内容相互印证，予以采信。原告证据6，无法核实照片所反映的核桃树归属，不予采信。证据11、12不能证明其要证明的问题，不予采信。
本案在审理过程中，原告申请对其50亩核桃树为何在形果期大量脱落及是否与开花期喷洒农药有关进行司法鉴定，咸阳市中级人民法院司法技术室以无涉案事项的鉴定单位为由，将该鉴定申请退回。2017年6月28日，本案承办法官就原告申请鉴定事项，与西北农林科技大学林学院刘朝斌副教授进行专业咨询，形成谈话笔录一份，经庭审中向原、被告出示，双方均表示认可。
经审理查明，原告王某承包旬邑县土桥镇胡同同村耕地及荒山荒坡进行核桃树种植。2016年4月2日，被告谭某作为被告利丰公司销售人员向原告出售农药、化肥等生产资料：成标40袋、单魁20瓶、稳生10瓶、长之道10袋，共3620元。2016年4月3日被告将上述资料送至原告地里后，4月3日原告使用农药对核桃树进行了喷洒。同年5月，被喷洒农药的核桃树开始大量落果，原告核桃严重减产。
被告谭某系被告利丰公司股东、执行董事，占股90%。
本院认为，原告与被告利丰公司销售人员谭某达成口头买卖合同，购买并使用被告提供的农药化肥。在销售过程中，被告谭某仅凭销售和使用经验，告知原告其出售的农药化肥可以在核桃上使用，原告在核桃花期使用农药进行喷洒，致核桃大量脱落造成损失。本案中核桃大量脱落的原因虽无法进行司法鉴定，但经咨询核桃栽植专家，核桃树大量脱落的原因主要有：大风、大旱、大雨、营养严重不良、在花期霜冻、多雨或喷水。结合本案实际，无上述大风、大旱、大雨、营养严重不良等情况，故涉案核桃树在花期被喷洒农药应为大量脱落的主要原因，因原告并未举证证明被告利丰公司出售的农药化肥存在质量问题，故原告要求被告利丰公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告系首次栽植核桃，其在进行农药喷洒时接受了被告谭某的建议与指导，在核桃花期进行了喷洒，导致核桃大量脱落进而减产造成损失。对此原告自身存在一定过错，被告谭某在销售过程中仅凭经验、推断即对告知原告该农药、化肥可以在核桃上使用，并对喷洒农药的时间进行了指导，对原告核桃脱落也有一定过错，故原告王某与被告谭某对原告核桃减产损失均应负一定责任。因原告并未准确说明其减产的数量及损失大小，本院酌情认定被告谭某赔偿原告损失30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某经济损失30000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告王某负担200元，被告谭某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 欢
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初688号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：张某，住西和县.
原告西和县住房和城乡建设局诉被告张某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于××县号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年5月18日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得位于××县号廉租房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告核查时，发现被告在2013年7月17日购买了一辆小轿车且被告对廉租房长期未入住。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年5月11日原告向被告送达了退回廉租房的通知，被告未到原告处办理相关手续。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李志翔
审判员赵解成
审判员杨朝辉
二〇一七年九月五日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初688号原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。被告：张某，住西和县.原告西和县住房和城乡建设局诉被告张某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于××县号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年5月18日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得位于××县号廉租房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告核查时，发现被告在2013年7月17日购买了一辆小轿车且被告对廉租房长期未入住。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年5月11日原告向被告送达了退回廉租房的通知，被告未到原告处办理相关手续。原告依法起诉，恳请判如所请。本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李志翔审判员赵解成审判员杨朝辉二〇一七年九月五日书记员王雨田
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1324号
申请执行人：王印宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县。
被执行人：谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住单县。
本院在执行王印宇与赵梦超、谢孔新民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结的存款数额较少，暂无予以处置。另，本院依法扣留了被执行人赵梦超的工资收入，但暂不具备提取条件。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1324号申请执行人：王印宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住单县。被执行人：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县。被执行人：谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住单县。本院在执行王印宇与赵梦超、谢孔新民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除有少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的部分银行账户，因已冻结的存款数额较少，暂无予以处置。另，本院依法扣留了被执行人赵梦超的工资收入，但暂不具备提取条件。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月四日书记员 王 闯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2193号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
负责人：潘林钦，该支行行长。
被执行人：杭州富阳永捷工程机械有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第1幢。
法定代表人：宋向军。
被执行人：富阳海通管桩有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。
法定代表人：钱伟军。
被执行人：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2193号一案中，拍卖被执行人宋向军股本金,成交后申请执行人已受偿案款人民币637588.24元，被执行人无其他财产可供执行，尚余人民币2480488.9元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2193号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2193号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。负责人：潘林钦，该支行行长。被执行人：杭州富阳永捷工程机械有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第1幢。法定代表人：宋向军。被执行人：富阳海通管桩有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇（工业功能区）光明村。法定代表人：钱伟军。被执行人：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、富阳海通管桩有限公司、宋向军、陶珍珠、钱伟军金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2193号一案中，拍卖被执行人宋向军股本金,成交后申请执行人已受偿案款人民币637588.24元，被执行人无其他财产可供执行，尚余人民币2480488.9元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2193号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  谭鸿达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民监1号
监督机关：江阴市人民检察院
原审原告：江阴市菱电电梯有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道夏港镇新港大道328号。
法定代表人韩燕萍，该公司总经理。
原审被告：无锡生丰轻工制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事。
2016年3月10日，江阴市人民检察院提起再审检察建议，认为（2015）澄青民初字第01067号江阴市菱电电梯有限公司与无锡生丰轻工制品有限公司的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，侵害了其他合法债权人的利益。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王立新
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年六月十五日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1637号
申请执行人汤初宾。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人汤初宾与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第335号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款7181.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1637号申请执行人汤初宾。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤初宾与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第335号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款7181.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3213号
原告:陈海进，男，1974年12月15日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：黄克权、胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:江前进，男，1971年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈海进诉被告江前进建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海进的委托代理人黄克权到庭参加诉讼，被告江前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款170000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2012年被告将其承接的洋河酒厂来安分厂工程项目中的3号收酒站水电等项目分包给原告施工，原告于2013年元月份完成上述分包水电等施工任务。工程完工后，就工程尾款的结算支付事宜，被告一再拖延。在原告的多次要求之下，被告在扣除了种种不合理的所谓费用之后，于2015年5月4日向原告出具了欠条一张，载明其欠到原告工程款240000元。欠条出具后，原告多次找到被告，要求其支付剩余工程款，被告只支付了70000元，剩余170000元被告没有支付。
被告江前进辩称，出具欠条属实，确实是欠的工程款，已经归还90000元，尚余150000元没有支付，但是原告承建的工程存在质量问题，还有后续维修问题没有�决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告江前进出具的欠条一份、交易明细等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告为被告承建水电工程，2015年5月4日，经结算，被告欠原告工程款240000元，同日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付90000元工程款，剩余150000元没有支付。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系不违反法律规定，应为有效，原告为被告承建工程，被告理应按照约定支付工程款。本案中，被告欠原告工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告认为原告承建的工程存在质量问题，需要后续维修的抗辩主张，本院认为，关于原告承建的工程是否存在质量问题，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江前进于本判决生效后十日内支付原告陈海进工程款150000元（自2017年4月26日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告陈海进负担200元、被告江前进负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪红青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6759号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陈东，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆彬林货物运输有限公司诉被告陈东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆彬林货物运输有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 罗小花
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梅 姣