wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市百行塑料制品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇吴厝村洋安工业区*号。
法定代表人：吴幼红，该公司董事长。
委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ向，男，汉族，1974年12月5日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：林清沛，福建中德律师事务所律师。
再审申请人晋江市百行塑料制品贸易有限公司（以下简称百行塑料制品公司）与被申请人ＸＸ向不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百行塑料制品公司申请再审称：（一）ＸＸ向收取百行塑料制品公司300万元款项没有法律上的给付原因。1.百行塑料制品公司提供转账凭证，ＸＸ向也未否认收到300万元款项的事实。百行塑料制品公司提供的转账凭证明确载明汇款用途为“借款”，在ＸＸ向未能举证证明款项用途的情况下，可充分证实双方存在借款合意的事实。ＸＸ向否认借款意思表示的行为导致其丧失收到款项的合法依据。2.给付型不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。欠缺给付目的既可以自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，还可以是给付目的的不达。其中给付目的不达，是指为实现将来某种目的而为的给付，但因种种障碍，给付目的不能按照给付意图实现的，受领给付欠缺保有给付的正当性。本案符合给付目的不达型不当得利的构成要件，而非原审判决认定因一开始百行塑料制品公司表明款项用途为借款就具备了法律上的给付原因，这一结论明显错误。（二）ＸＸ向应对其收取百行塑料制品公司300万元款项的合法依据承担举证证明责任。1.ＸＸ向对其收取300万元款项的事实无异议，但对其收取该款项的原因无法说明，仅称系其债务人通过百行塑料制品公司的账户转账，而对其债务人是何人、债权性质、债权形成的时间、数额、还款明细等情况均未能说明，其应对此承担举证责任。对于如此巨额款项，ＸＸ向仅以其银行账户款项来往频繁为由搪塞，违背常理。2.不当得利关于“没有合法依据”的举证证明责任属于消极事实，百行塑料制品公司对消极事实无法举证。ＸＸ向收到利益且关于收到利益原因的相关证据在其控制之中，从公平及离证据的远近程度看，应由其承担举证责任。综上，百行塑料制品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
ＸＸ向提交意见称：本案不存在给付对象错误或欠缺给付原因的情形，不符合法律规定的不当得利构成要件。原审法院举证责任分配及适用法律正确，请求驳回百行塑料制品公司的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据取得不当利益并造成他人损失。本案中，百行塑料制品公司向ＸＸ向主张不当得利，应当就其转账300万元款项给ＸＸ向的支付行为没有合法依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应举证证明责任。百行塑料制品公司提供银行转账凭条以证明其已支付ＸＸ向300万元款项的事实，且ＸＸ向对此未提出异议，故本案不存在给付对象错误的情形。百行塑料制品公司先以借款合同纠纷起诉ＸＸ向，因证据不足被生效的福建省石狮市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决所驳回，后又以不当得利纠纷引发本案诉讼。根据百行塑料制品公司在前案中关于300万元款项性质为借款的单方陈述及其在本案中仍坚持ＸＸ向以周转资金为由向其借款300万元的陈述，本案亦不存在欠缺法律上给付原因的情形。因此，百行塑料制品公司关于ＸＸ向收取其300万元款项欠缺法律上给付原因的主张，不能成立。基于给付的不当得利的构成要件中，欠缺法律上给付原因并非为单纯的消极事实。百行塑料制品公司作为不当得利请求权人及300万元款项的付款主体，不但未能举证证明本案存在欠缺法律上给付原因的具体情形，且在前案及本案中自认300万元款项的转账用途为“借款”，应由其承担举证不利的后果。因此，百行塑料制品公司关于应由ＸＸ向对收取300万元款项没有合法依据承担举证责任的主张，亦不能成立。
综上，百行塑料制品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江市百行塑料制品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初109号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢汝赞，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址广东省阳西县。因本案于2017年1月3日被鹤山市公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人谢汝赞犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人谢汝赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人谢汝赞于2016年12月16日4时许，驾驶粤Ｑ×××××重型厢式货车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至鹤山市沙坪街道九江大桥桥面路段时，车头右下角与前方同方向由被害人谭某2驾驶的自行车发生碰撞，造成谭某2当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，谢汝赞报警并留守现场等候处理。经法医鉴定，谭某2符合因创伤性失血性休克而死亡。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告人谢汝赞承担此事故全部责任，被害人谭某2不承担此事故的责任。
被告人谢汝赞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下。提请法院依法惩处。
另本院查明，涉案肇事车辆粤Ｑ×××××重型厢式货车权属卢景霞，被告人是卢景霞雇用的司机，事故发时是在履行卢景霞委派职务，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了赔偿限额为122000元的交强险和不计免赔率的赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后，被害人谭某2近亲属就此事故造成的损失已向本院民事审判部门提起了诉讼金额为799508.5元的民事诉讼，车主卢景霞及被告人也积极协助、配合被害人的近亲属处理有关赔偿问题，并在本案审理期间，主动将120000元赔偿保证金提存于本院，以备涉案车辆保险金赔偿额度不足之用。
上述事实,被告人谢汝赞在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案、破案经过，相关书证材料，证人谭某1、刘某证言，被告人谢汝赞的供述与辩解，辨认材料及照片，鉴定材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汝赞违反交通运输管理法规引致交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢汝赞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人谢汝赞是初犯、本案为过失犯罪，其有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人谢汝赞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢汝赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年三月三十一日
书记员
林群英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1839号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人李建军，男，汉族，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村，个体。
被执行人姚霞，女，汉族，现住乌审旗图克镇呼吉尔特村，个体。
被执行人韩仲林，男，汉族，现住乌审旗呼吉尔特村，个体。
被执行人马燕霞，女，汉族，现住乌审旗呼吉尔特村，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行李建军、姚霞、韩仲林、马燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3282号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李建军、姚霞、韩仲林、马燕霞偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款137773元及利息，并承担案件受理费1528元，执行费1967元。我局在执行过程中，通过对被执行人李建军、姚霞、韩仲林、马燕霞执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人李建军、姚霞、韩仲林、马燕霞采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初3282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 震 东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1396号
申请执行人郭桂荣。
被执行人马灿保。
郭桂荣与马灿保民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮法车民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，马灿保于判决生效后10日内归还郭桂荣借款本息120000元；案件受理费和保全费合计1694元，由马灿保负担。由于马灿保没有自动履行义务，郭桂荣于2013年10月12日向本院提出执行申请。执行标的为121694元及利息。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行过程告知书、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行过程中调查发现，被执行人马灿保因负债较多，离开居所以躲避债务，长期不归，下落不明，其除了在本区朱桥中学有32422元工程款（已经冻结）外，未发现有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本院穷尽调查措施后除了部份收入，未发现有其他可供执行的财产线索。以上情形，符合终结执行的相关规定。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可立即申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第682号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年三月十二日
书记员 戴 翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2133号
罪犯张晓峰，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）南刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；赔偿附带民事原告人人民币225008.84元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月28日作出（2005）豫法刑二终字第0610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月28日起，于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张晓峰在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张晓峰减刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张晓峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月、10月间，张晓峰伙同他人预谋后，携带尖刀、钢管等凶器，在南阳市内抢劫作案2起，价值25000余元，其中在抢劫南阳市烟草公司烟车时，将运烟员武某某刺死。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张晓峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人金某某、蔡某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓峰自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5848号
被执行人朱晓斌，男，1977年1月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱晓斌信用卡纠纷一案中，查明被罚款人朱晓斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱晓斌罚款1000元，于2017年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌，男，1953年3月27日出生。
委托代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法制日报社。住所地：北京市朝阳区花家地**号。
法定代表人：雷晓路，该社社长。
委托代理人：吕秀琴。
委托代理人：王泽众。
再审申请人赵斌因与被申请人法制日报社人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵斌申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，导致作出不公正判决。虽然申请人的职业病危害因素接�史为1970年7月至1977年9月在北京木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）进行井下岩石掘进，1977年10月至1980年在木城涧煤矿担任辅助工，但是依据《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》（以下简称《职业病处理规定》）第八条第二款的规定，应当由被申请人负责申请人的职业病待遇。二审法院忽略了《职业病处理规定》第八条第二款规定，认为申请人主张适用上述规定缺乏事实依据，确系适用法律错误。（二）一、二审判决违反不告不理原则，审理范围超出了申请人的诉讼请求。申请人的职业病诊断证明、认定工伤决定书、工伤证以及劳动能力鉴定、确认结论通知书中均显示用人单位为被申请人。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款、《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条、第九条的规定，申请人所受工伤的用人单位为被申请人，被申请人系事业单位，其应当按照《工伤保险条例》的规定为申请人缴纳工伤保险，而被申请人未按规定参加工伤保险，因此其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向申请人支付费用。被申请人对于申请人的职业病诊断、工伤认定、劳动能力等级鉴定等均未提出异议，在申请人要求被申请人支付职业病待遇时，一、二审法院对申请人的工伤认定事实进行审查，超出了申请人的诉讼请求范围。一、二审判决认为，申请人的工伤与其在被申请人处的工作没有因果关系，是对北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）认定的申请人工伤事实的审查，应属于行政诉讼的范畴，与本案没有关系。一、二审判决超越审判范围，否认了朝阳人社局对申请人的工伤认定，混淆了本案的法律关系，违反不告不理原则。现依法申�再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵斌的职业病诊断证明中关于职业病危害接触史为其1970年至1980年在木城涧煤矿从事井下掘进及辅助工作。赵斌于1986年9月调入法制日报社后从事司机工作。据此可以认定赵斌受工伤期间的工作单位并非法制日报社，也不能证明所受工伤与其在法制日报社的工作有因果关系。故赵斌要求法制日报社承担相应的工伤保险待遇赔偿，缺乏依据。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵斌的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 润
杨晓明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初530号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈思意,女，1994年6月18日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，住江苏省东海县。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人陈思意犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈思意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人陈思意至苏州工业园区某超市等地，窃得合计价值人民币5100.2元的财物。被告人陈思意如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人陈思意的供述笔录，证人李某、林某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、销售凭证、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单，和解协议，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈思意应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人陈思意对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人陈思意多次至苏州工业园区某超市等地，窃得合计价值人民币5100.2元的财物。具体分述如下：
1、2017年4、5月份一天，被告人陈思意至苏州工业园区某超市一楼缔凡化妆品店内，窃得价值人民币144元的韩束牌面膜1盒、价值人民币178.2元的春雨牌面膜2盒；后又至欧尚超市一楼卡哇伊饰品店内，窃得价值人民币89元的女式短袖1件；
2、2017年5月上旬一天，被告人陈思意至苏州工业园区印象城一楼某化妆品店，窃得价值人民币936元的SK-Ⅱ精华露1瓶；
3、2017年6月15日20时许，被告人陈思意至苏州工业园区印象城一楼某化妆品店，窃得价值人民币1386元的SK-Ⅱ精华露1瓶、价值人民币1233元的SK-
Ⅱ精华露1瓶、价值人民币1134元的精华霜1瓶。
另查明，被告人陈思意被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人陈思意与被害单位达成和解协议，赔偿被害单位经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈思意的供述笔录，证人李某、林某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、销售凭证、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单，证实被告人陈思意盗窃财物的经过。
2、和解协议，证实被告人陈思意与被害单位达成和解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈思意归案及本案侦破的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈思意预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈思意的身份情况。
本院认为，被告人陈思意目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈思意归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈思意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈思意自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人陈思意多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈思意预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈思意的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈思意犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾丽萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1473号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李美在中国建设银行四川成都光华支行62×××69账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李美在中国建设银行四川成都光华支行62×××69账户内存款400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1061-1号
原告（反诉被告）：茂名市城区昊天房地产中介服务部，住所地：广东省茂名市油城六路38号大院1号商铺。
法定代表人：康惠林，总经理。
委托代理人：黄权，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕春桥。
被告：周娜。
本院在审理原告（反诉被告）茂名市城区昊天房地产中介服务部诉被告（反诉原告）吕春桥、被告周娜居间合同纠纷一案中，原告（反诉被告）向本院提出撤诉�请，申请撤回对被告（反诉原告）吕春桥、被告周娜的起诉；被告（反诉原告）吕春桥向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）茂名市城区昊天房地产中介服务部的反诉。
本院认为：原告（反诉被告）茂名市城区昊天房地产中介服务部撤回起诉的申请和被告（反诉原告）吕春桥撤回反诉的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）茂名市城区昊天房地产中介服务部撤回起诉。
2、准许被告（反诉原告）吕春桥撤回反诉。
本诉案件受理费25元，其他诉讼费120元，共计145元，由原告（反诉被告）茂名市城区昊天房地产中介服务部负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）吕春桥负担。
审判员 周理
二〇一一年八月三十一日
书记员 梁斌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初805号
原告：朱永库，住吉林省吉林市。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被告：李国，住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
原告朱永库诉被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱永库及其委托代理人张盛荣，被告李国的委托代理人张光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱永库向本院提出诉讼请求：判令李国给付其买卖合同应付款483820元，并支付自2013年9月30日至2016年8月30日吉林靖宇农村商业银行同期贷款利率的利息130178元，合计613998元。事实与理由：2013年6月25日，朱永库与李国自愿达成资产转让协议，朱永库将其所有的白山维尔波瑞野浆果食品有限公司整体转让给李国，转让总价格为2200000元。2013年7月2日，李国承担了原有企业1500000元贷款和216180元的费用，共计1716180元，余款483820元按照协议约定，李国务必于2013年9月30日前付清。但经朱永库多次索要，李国拒不给付，朱永库出让自己的企业是为了偿还其欠她人的债务（月息2%），由于李国没能按照约定偿还朱永库转让款，故朱永库诉至法院。
李国辩称，1、双方约定案涉欠款应在2013年9月30日之前付清，但是从朱永库主张权利的时间是2016年9月1日，因此朱永库要求李国付款的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，其权利不应得到保护；2、不应支持朱永库要求按月息2%给付的利息的诉讼请求，双方在资产转让协议和欠据中没有约定利息，即便要给付利息的话，也应从朱永库起诉之日起给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即2013年6月25日，朱永库、李国双方签订资产转让协议书，朱永库将其所有的白山维尔波瑞野浆果食品有限公司整体转让给李国，总价款为2200000元。2013年7月2日，李国为朱永库出具金额为483820元的欠据一份，约定的付款期限为2013年9月30日，现该笔欠款未给付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱永库、李国双方往来的手机信息记录，因该信息的发送时间及内容能够证明朱永库在债权存续期间未间断的向李国主张权利，本院予以采信，故案涉债权并未超过诉讼时效；2、借款协议书，因该证据仅能证明朱永库与案外人赵春荣的债权债务关系及利率，与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为：朱永库与李国签订的资产转让协议系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，对双方均有约束力，朱永库已将白山维尔波瑞野浆果食品有限公司交付给李国，李国亦应按照协议约定的时间即2013年9月30日前，将剩余转让款价款483820元支付给朱永库，其间朱永库不间断的向李国主张权利，案涉债权为超过诉讼时效，故其要求李国给付483820元余款的诉讼请求，应予支持。关于朱永库主张以月息2%，自2013年9月30日至2016年8月30日支付利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，约定余款的给付时间为2013年9月30日，虽未约定逾期利率，但依据公平原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付2013年9月30日至2016年8月30日期间的利息。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
李国于判决生效后10日内立即给付朱永库483820元及利息（利息自2013年9月30日至2016年8月30日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜明昱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初463号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年12月31日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2006年被江苏省南通市人民政府决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,2013年10月23日刑满释放；现因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2014年9月15日晚，被告人孙某某趁四周无人之际，进入江苏省如皋市长江镇瑞泰船厂F-7宿舍内，窃得唐某放在床上充电的小米3手机1只（价值人民币1613元），尔后逃离现场。
2015年2月21日下午，被告人孙某某采用攀爬掰窗手段，进入普陀区六横镇龙山鑫亚船厂附近金鑫超市，从超市收银台抽屉内窃得人民币4000余元及美元118元（折合人民币730.71元），尔后逃离现场。
综上，被告人孙某某共实施盗窃2次，窃得财物价值共计人民币6340余元。
2016年9月30日，被告人孙某某在广州市南沙区被民警抓获。
案发后，被告人孙某某已赔偿金鑫超市人民币3000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、唐某等人的陈述，证人丁某、苏某、张某、崔某、刘某、齐某等人的证言，现场勘验检查笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，辨认笔录，汇率证明，照片，抓获经过，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，视听资料、电子数据制作说明，光盘和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0一七年四月二十九日止。）
二、继续追缴被告人孙某某违法所得共计人民币三千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年十二月十九日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第503号
被执行人万国柱，男，汉族，1964年12月21日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告万国柱犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人秦先武被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，扣收了990元予以冲抵罚金，扣划了被执行人的银行存款1274.07元，除此之外，本院向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、其他金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第503号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年三月二十日
书记员 何智杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1441号
申请执行人姚黎明。
被执行人张军宝。
被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。
法定代表人：张军宝，总经理。
本院在执行申请执行人姚黎明与被执行人张军宝、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 卢毅强
审判员 刘钧伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1441号申请执行人姚黎明。被执行人张军宝。被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。法定代表人：张军宝，总经理。本院在执行申请执行人姚黎明与被执行人张军宝、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  卢毅强审判员  刘钧伟二〇一七年十月十六日书记员  王瑞鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人高某向平安银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年4月至2014年12月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币34，565元。2015年4月21日被告人高某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月1日，被告人高某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人高某向银行归还了全部本息。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人高某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1043号
申请执行人胡双喜，居民，
被执行人袁书桥，居民。
原告胡双喜与被告袁书桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）盱管民初字第0116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁书桥未按（2013）盱管民初字第0116号民事判决书规定的义务履行，原告胡双喜于2013年7月18日向本院申请执行。该案执行标的239170元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人胡双喜于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱管民初字第0116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11024号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告陆顺永，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陆顺永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，220.80元，滞纳金1，500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初879号
原告：杨某某，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由杨某某承担。
审判员 王小彦
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙义超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第572号
罪犯郑教飞，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省宁德市蕉城区洋中镇山阜村大洋*号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）蕉刑初字第118号刑事判决，以被告人郑教飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止）。罪犯郑教飞于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）537号提请减刑建议书，建议对罪犯郑教飞予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑教飞入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）蕉刑初字第118号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑教飞服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑教飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。
委托代理人：石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石坚，男，1959年10月13日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼*单元***室。
再审申请人景光媚因与被申请人石坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景光媚再审申请称，1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，石坚主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。
石坚提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回景光媚的再审申请。
本院认为：1、关于景光媚提出的其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，石坚主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供石坚应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景光媚的此项申请再审理由不能成立。
2、关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。
3、关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封裁定持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景光媚的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一五年二月十三日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区**号楼*单元***室。委托代理人：石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石坚，男，1959年10月13日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼*单元***室。再审申请人景光媚因与被申请人石坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景光媚再审申请称，1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，石坚主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。石坚提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回景光媚的再审申请。本院认为：1、关于景光媚提出的其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，石坚主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供石坚应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景光媚的此项申请再审理由不能成立。2、关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。3、关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封裁定持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景光媚的再审申请。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  张玉凤二〇一五年二月十三日书记员  周 宇
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00982号
原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司，住所地：岐山县五丈原镇西星街1号。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告佛山市叶向荣纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎白坭玉带路银达前排九号。
委托代理人黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
本院在原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司与被告佛山市叶向荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案后中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6440元，减半收取3220元，由原告原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雒海燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1691号
原告：张国庆，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码：91411300779421924N。
代表人：龚建军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人:李晓强、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
第三人：南阳宛运集团有限公司，住所地河南省南阳市仲景路215号，统一社会信用代码：914113007425257627。
法定代表人：胡逸云，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张铁军，系该公司工作人员。
原告张国庆与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼诉讼代理人马党恩、被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖、第三人宛运公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、被告在豫Ｒ×××××号车辆承保的道路承运人责任险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计17975.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日11时许，原告张国庆乘坐第三人豫Ｒ×××××号车在社旗县××滨河路与××路交叉口发生交通事故，致原告受伤住院。经社旗县公安交警大队认定，承运人有责，原告无责。该事故给原告造成各项损失17975.55元，被告拒绝赔偿。综上，原告请求判如所请。
被告保险公司辩称，第三人宛运公司在本公司投保的是座位险，故原告的相关赔偿应当由事故另一方车辆的交强险优先承担，原告以运输合同纠纷起诉本公司，而本公司并非运输合同相对方的当事人。原告部分诉讼数额过高，依据不足，不应当得到支持。本公司不承担本案诉讼费。
第三人宛运公司述称，本公司的事故车辆在被告保险公司投保有座位险等保险，因此，对于原告的损失，应该由被告保险公司替代本公司承担赔偿责任。本公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告病历的真实性无异议，但认为，医院的诊断结论是原告在本事故中受到的是颈部外伤，而住院期间治疗的主要是颈椎椎管狭窄，××系外伤造成，申请保留5天的书面审查权利；根据长期医嘱单显示，原告住院期间的护理人员应按1人计算。本院认为，被告保险公司在5日内无正当理由未提交书面用药审查申请，故本院对原告病历予以认定；考虑原告的伤情、年龄等因素，本院对原告住院期间的护理人员按1人予以认定。2、被告对原告的交通费票据有异议，请求由法庭酌定具体数额。本院认为，结合原告住院治疗的期间和地点，本院酌情认定200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日11时许，第三人宛运公司的司机程传才驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车（附载原告张国庆）行驶至社旗县××滨河路与××路交叉口路段时，与杨俊德驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张国庆受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，杨俊德承担事故的主要责任，程传才承担事故的次要责任，原告张国庆无责任。原告张国庆因交通事故受伤，于当日被送往社旗县妇幼保健院住院治疗，于2017年3月14日出院，支付医疗费11860.55元。原告张国庆为治伤，支付交通费200元。第三人宛运公司为豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日止。
本院认为，原告张国庆乘坐第三人宛运公司的营运车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车，双方之间的客运合同关系成立，作为承运人的第三人宛运公司负有将原告安全运输到约定地点的义务，并应对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。第三人宛运公司未将原告安全运输到约定地点，故第三人宛运公司应当承担原告受伤损失的违约赔偿责任，因豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故依法应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围内替代第三人宛运公司承担赔偿责任。本案涉及侵权损害赔偿责任与违约损害赔偿责任的竞合，现原告选择违约之诉起诉要求第三人宛运公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，11860.55元；2、营养费，20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费，30元/天×15天=450；4、护理费，92.76元/天×15天=1391.4元；5、交通费，200元；以上五项合计为14201.95元。原告请求误工费，因其已年满60周岁，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计14201.95元。
综上所述，对原告张国庆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张国庆各项损失共计14201.95元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张国庆承担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1874号
原告姜启祥。
被告冯洪健。
被告周立萍。
原告姜启祥诉被告冯洪健、周立萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜启祥到庭参加诉讼，被告冯洪健、周立萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜启祥诉称，被告冯洪健以购房、资金周转不足为由向原告姜启祥两次借款。第一次借款日期为2014年5月10日，借50000元（伍万元整）。第二次借款日期为2014年9月10日，借10000元（壹万元整）。原告多次找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告冯洪健、周立萍未作答辩。
经审理查明，被告冯洪健以资金周转不灵为由先后两次向原告姜启祥借款。2014年5月10日，被告冯洪健向原告借款5万元，并书写借条一张，载明“今借姜启祥现金伍万元整（50000元整）于2014年5月10日”。2014年9月10日，被告冯洪健向原告借款1万元，并书写借条一张，载明“今借姜启祥现金壹万元整”。两次借款原告均以现金形式给付原告。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告冯洪健、周立萍系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条两张以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯洪健、周立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”债务应当偿还，原被告之间的债权债务关系明确，亦未违反相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洪健、周立萍于本判决生效后十日内偿还原告姜启祥借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，共计1906元，由被告冯洪健、周立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘玫竹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18685号
原告：徐得民，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：刘晓鸣，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：孔霄青，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告徐得民与被告刘晓鸣、孔霄青民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐得民的委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告刘晓鸣、被告孔霄青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得民向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200,000元，并自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月10日，被告刘晓鸣向原告借款200,000元，并写下借条、收条，承诺于2016年8月1日前归还，逾期不还愿承担一切法律责任。之后，被告刘晓鸣未按约归还借款。
被告刘晓鸣未作答辩。
被告孔霄青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系(于2013年12月23日登记结婚)。2016年7月10日，被告刘晓鸣向原告借款200,000元，并出具借条一张，载明“本人刘晓鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，性别：男，民族：汉。因个人资金周转向朋友徐得民借款人民币贰拾万元整，(￥200000)借款期限为22天。到期还款日为2016年8月1日。如逾期不还本人愿承担一切法律责任”，被告刘晓鸣在借条下签名。当日15：27：50时，原告转账汇款200,000元给被告刘晓鸣。被告刘晓鸣另写下收条一张，言明收到徐得民的借款200,000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘晓鸣向原告借款200,000元的事实，有原告提供的借条、收条及转账汇款凭证等为证。因借款发生在被告刘晓鸣、孔霄青婚姻关系存续期间，故原告以被告刘晓鸣未按约还款为由要求两被告共同归还借款本金及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一、条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓鸣、被告孔霄青应于本判决生效之日起十日内归还原告徐得民借款本金人民币200,000元；
二、被告刘晓鸣、被告孔霄青应于本判决生效之日起十日内支付原告徐得民借款本金之逾期利息，以人民币200,000元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、诉讼保全费人民币1520元、公告费人民币560元(原告徐得民均已预缴)，由被告刘晓鸣、孔霄青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第153号
申请执行人毛盛光，男，汉族，生于1953年12月1日，住某地。
被执行人欧先勇，男，汉族，生于1967年7月12日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1417号民事判决书，受理了毛盛光申请执行欧先勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人欧先勇在银行有储蓄存款，而被执行人欧先勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人欧先勇在银行的存款5850元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年三月十六日
书记员 高树林
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第319号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，河南省西平县人，初中文化，农民，住河南省西平县。2015年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役5个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月10日被抓获，同日因吸毒被处行政拘留15日，2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某于2015年7月份中下旬一天晚上，通过电话联系的方式，在潮州市区××电信××KTV侧门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克贩卖给吸毒人员文某。
另查明，2015年8月10日，被告人康某因吸毒被公安干警抓获，同日交代了上述犯罪事实，同日因吸毒被处行政拘留15日。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、穆某的证言、调取证据清单及通某、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、常住人口基本信息表、本院（2015）潮湘法刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄琰丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3160号
上诉人（原审被告）：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。组织机构代码：77369918-3。
法定代表人：毛连军，董事长。
委托诉讼代理人：王昱森，商丘交运集团法律顾问。
委托诉讼代理人：杨俊魁，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王德成，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋靖洗，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵飞跃，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省永城市，系蒋靖洗的外甥。
上诉人商丘交运集团货运有限公司因与被上诉人王德成、蒋靖洗返还原物纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初5226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商丘交运集团货运有限公司于2017年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商丘交运集团货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人商丘交运集团货运有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人商丘交运集团货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 帅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1496号
原告：孙秀莲，女，1966年10月16日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：聂振军，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告孙秀莲与被告聂振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙秀莲、被告聂振军及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付医疗费等共计6326.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原告与被告因土地耕种问题产生纠纷，被告用锄头、拳头将原告打伤，伤后原告入住康平县人民医院住院治疗7天，原告的伤情被诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤。被告的违法行为给我造成的损失有：医疗费3367.37元，伙食补助费700元，护理费673.68元，交通费500元，误工费1065.3元，病历复印费20元，损失共计6326.35元，请求人民法院依法判令被告予以给付。
被告聂振军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告发生纠纷的地点是被告已经取得合法承包经营权的耕地内，原告没有权利阻止被告的正常经营行为；2、本案经康平县公安局东升派出所依法调查并对原告处以行政拘留5日的行政处罚，说明原告的行为受到了相关部门的否定性评价，其行为本身也是不合法的，而且原告的行为也是引发本次纠纷的主要原因；3、被告在自己的承包地内依法耕种，突然间受到多人围殴，被迫采取的自我保护行为，属于正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日上午9时许，在康平县东升满族蒙古族乡大房身村六组聂振军承包地上，聂振军正在铲地，本案原告孙秀莲与案外人曹海燕、范秀艳等人阻拦聂振军铲地，抢聂振军的锄头，在抢锄头的过程中，聂振军用拳头殴打原告致原告受伤。原告受伤后，于当日到康平县人民医院住院治疗。原告经康平县人民医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、女性盆腔积液，并在康平县人民医院治疗7天，其中4天自行离院。该起纠纷经康平县公安局东升派出所立案，对原告孙秀莲因涉嫌寻衅滋事被处以行政拘留五日的行政处罚，对被告聂振军因涉嫌殴打他人被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与案外人阻挠被告铲地，在抢被告手中锄头的过程中，被告将原告打伤。原告与案外人阻挠被告进行正常的生产活动是损害发生的起因,故原告对损害的发生有一定过错。被告未能克制自己的情绪，将原告打伤，故被告对原告身体的损害有主要过错应负主要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为3113.39元，但原告住院期间自行离院4天，离院期间的床费应由原告自行承担，故应扣除4天床费120元（30元×4天），原告的医疗费应为2993.39元（3113.39元-120元）。被告聂振军应支付原告孙秀莲医疗费1796.03元（2993.39元×60%）。关于被告提出的原告被诊断为盆腔积液的诊疗费及彩超费用不应由被告承担的辩解，根据原告出院记录记载，原告因胸壁（左侧肋弓处）挫伤而对胸腹部进行的一系列检查，虽诊断为盆腔积液，但暂未特殊处理，由此可知，原告并未对盆腔积液进行专项诊治，医院作出的彩超报告也并非专门针对盆腔进行的检查，故对被告的该项辩解本院不予采信。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院治疗3天，原告为农村户口，故本院依照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费为117.42元（14,286元/年÷365天×3天），被告聂振军应支付原告孙秀莲误工费70.45元（117.42元×60%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院治疗3天，治疗期间为二级护理，护理人员为其姐姐，其姐姐为农村户口，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为117.42元（14,286元/年÷365天×3天），被告聂振军应支付原告孙秀莲护理费70.45元（117.42元×60%）。
关于原告主张的住院期间伙食补助费，原告按照每天100元的标准主张符合法律规定，但因原告实际住院治疗3天，故其住院伙食补助费为300元，被告聂振军应当承担180元（300元×60%）。
关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但考虑到交通费确有实际发生，本院酌情确认交通费为120元，被告聂振军应当承担72元（120元×60%）。
关于原告主张的病历复印费20元，因病历复印费不属于人身损害赔偿的法定项目，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称的被告的行为属于正当防卫行为的问题，本院认为正当防卫应与加害行为相适应，本案中，原告虽阻挠被告铲地，但不构成被告打伤原告的理由，故被告的行为不构成正当防卫，故对被告的该项辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂振军于本判决生效之日起15日内给付原告孙秀莲医疗费1796.03元、误工费70.45元、护理费70.45元、伙食补助费180元、交通费72元，共计2188.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀莲负担100元，由被告聂振军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b560e604-b8c9-4d21-9839-4c66ffe80b0b&imgId=YjU2MGU2MDQtYjhjOS00ZDIxLTk4MzktNGM2NmZmZTgwYjBiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1496号原告：孙秀莲，女，1966年10月16日出生，满族，农民，住址康平县。被告：聂振军，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告孙秀莲与被告聂振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙秀莲、被告聂振军及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付医疗费等共计6326.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原告与被告因土地耕种问题产生纠纷，被告用锄头、拳头将原告打伤，伤后原告入住康平县人民医院住院治疗7天，原告的伤情被诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤。被告的违法行为给我造成的损失有：医疗费3367.37元，伙食补助费700元，护理费673.68元，交通费500元，误工费1065.3元，病历复印费20元，损失共计6326.35元，请求人民法院依法判令被告予以给付。被告聂振军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告发生纠纷的地点是被告已经取得合法承包经营权的耕地内，原告没有权利阻止被告的正常经营行为；2、本案经康平县公安局东升派出所依法调查并对原告处以行政拘留5日的行政处罚，说明原告的行为受到了相关部门的否定性评价，其行为本身也是不合法的，而且原告的行为也是引发本次纠纷的主要原因；3、被告在自己的承包地内依法耕种，突然间受到多人围殴，被迫采取的自我保护行为，属于正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日上午9时许，在康平县东升满族蒙古族乡大房身村六组聂振军承包地上，聂振军正在铲地，本案原告孙秀莲与案外人曹海燕、范秀艳等人阻拦聂振军铲地，抢聂振军的锄头，在抢锄头的过程中，聂振军用拳头殴打原告致原告受伤。原告受伤后，于当日到康平县人民医院住院治疗。原告经康平县人民医院诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、女性盆腔积液，并在康平县人民医院治疗7天，其中4天自行离院。该起纠纷经康平县公安局东升派出所立案，对原告孙秀莲因涉嫌寻衅滋事被处以行政拘留五日的行政处罚，对被告聂振军因涉嫌殴打他人被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与案外人阻挠被告铲地，在抢被告手中锄头的过程中，被告将原告打伤。原告与案外人阻挠被告进行正常的生产活动是损害发生的起因,故原告对损害的发生有一定过错。被告未能克制自己的情绪，将原告打伤，故被告对原告身体的损害有主要过错应负主要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为3113.39元，但原告住院期间自行离院4天，离院期间的床费应由原告自行承担，故应扣除4天床费120元（30元×4天），原告的医疗费应为2993.39元（3113.39元-120元）。被告聂振军应支付原告孙秀莲医疗费1796.03元（2993.39元×60%）。关于被告提出的原告被诊断为盆腔积液的诊疗费及彩超费用不应由被告承担的辩解，根据原告出院记录记载，原告因胸壁（左侧肋弓处）挫伤而对胸腹部进行的一系列检查，虽诊断为盆腔积液，但暂未特殊处理，由此可知，原告并未对盆腔积液进行专项诊治，医院作出的彩超报告也并非专门针对盆腔进行的检查，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院治疗3天，原告为农村户口，故本院依照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费为117.42元（14,286元/年÷365天×3天），被告聂振军应支付原告孙秀莲误工费70.45元（117.42元×60%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院治疗3天，治疗期间为二级护理，护理人员为其姐姐，其姐姐为农村户口，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为117.42元（14,286元/年÷365天×3天），被告聂振军应支付原告孙秀莲护理费70.45元（117.42元×60%）。关于原告主张的住院期间伙食补助费，原告按照每天100元的标准主张符合法律规定，但因原告实际住院治疗3天，故其住院伙食补助费为300元，被告聂振军应当承担180元（300元×60%）。关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但考虑到交通费确有实际发生，本院酌情确认交通费为120元，被告聂振军应当承担72元（120元×60%）。关于原告主张的病历复印费20元，因病历复印费不属于人身损害赔偿的法定项目，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的被告的行为属于正当防卫行为的问题，本院认为正当防卫应与加害行为相适应，本案中，原告虽阻挠被告铲地，但不构成被告打伤原告的理由，故被告的行为不构成正当防卫，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂振军于本判决生效之日起15日内给付原告孙秀莲医疗费1796.03元、误工费70.45元、护理费70.45元、伙食补助费180元、交通费72元，共计2188.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀莲负担100元，由被告聂振军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2323号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇又仁，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇又仁借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18241号
原告：上海如鑫钢板桩租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何昌连，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：谢孝锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司(以下简称如鑫公司)诉被告谢孝锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告如鑫公司的委托代理人徐荣到庭参加诉讼。被告谢孝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告如鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费人民币(以下币种相同)96,924.95元；2、判令被告支付以96,924.95元为本金，自2013年6月1日起至付清之日止，按日千分之一计算的违约金。事实与理由：原、被告自2010年起建立租赁合同关系，由原告向被告提供钢板桩租赁物资。被告于2013年3月12日结算，确认尚欠96,924.95元款项。后原告一直向被告主张该款项，但被告均予以拖延搪塞。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告支付租赁费人民币(以下币种相同)95,000元；2、判令被告支付以95,000元为本金，自2013年6月1日起至付清之日止，按日千分之一计算的违约金。
被告谢孝锋未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2010年5月13日，如鑫公司(甲方)与谢孝锋(乙方)签订《钢板桩租赁合同》，双方约定由如鑫公司出租B型30＃槽钢(钢板桩)给谢孝锋，数量600根，每日每米单价为0.18元；租赁期限2010年5月13日至2010年7月13日，租费每月结算一次；乙方应到甲方场地提取、归还钢板桩，并承担装吊费、卸吊费每根5元；乙方归还钢板桩时应承担整理费、清洁费每根3元；甲方不按时交付钢板桩承担未交付期间租费的20%违约金，乙方转让或转移使用钢板桩，租费增收20%，乙方逾期归还钢板桩，从合同约定租赁期满之日至归还时止租费增收20%；乙方逾期支付租费、装卸费、赔偿费、修理费，承担自应付之日至付清时止的每日3‰违约金；双方对保证金、相应的收发货物、损失赔偿以及争议管辖等事项进行了约定。
2011年4月6日，如鑫公司(甲方)与谢孝锋(乙方)签订《钢板桩租赁合同》，约定租赁鞍钢30＃B槽，规格9米，数量800根，租金0.17元/天/米，装卸费10元/根；租赁30＃B槽6米，数量200根，租金0.17元/天/米，装卸费10元/根；租赁期限自2011年4月6日至2011年6月5日；钢板桩使用在江苏省昆山市长江北路金凤凰路工地上；乙方转借或转移其他工地使用钢板桩时，未经甲方同意的情况下租费增收30%，乙方逾期归还钢板桩，从合同约定归还之日至还清时止租费增收30%，乙方不按时缴纳各项费用按每日欠费的0.3%计算支付违约金；双方对保证金、相应的收发货物、损失赔偿以及争议管辖等事项进行了约定。
2013年3月12日，如鑫公司出具《总结算单》，谢孝锋合计欠款96,924.95元，该结算单由谢孝锋签字确认。同日，谢孝锋出具《欠条》，载明：“谢孝锋欠许老板钢板桩租赁费玖万伍仟元整，2013年五月份付伍万元整”，该欠条由谢孝锋签名。
以上事实，由原告提供的钢板桩租赁合同2份、总结算单及欠条，以及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告与被告签订的《钢板桩租赁合同》均合法有效，双方均应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务，即被告应按约支付租费。被告在原告制作的总结算单中签字确认，并出具欠条，将欠款金额调整为95,000元，且承诺于2013年5月支付50,000元，但至今未支付款项显属不当。现原告据被告确认金额主张所欠租费，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，原告自愿将日千分之三的违约金计算标准调整为日千分之一，且自愿从约定还款而未还款之月的次月起计息，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢孝锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司租赁费95,000元；
二、被告谢孝锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司以95,000元为基数，自2013年6月1日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,223.12元，由被告谢孝锋负担；公告费560元，由被告谢孝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18241号原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何昌连。委托代理人徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告谢孝锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海如鑫钢板桩租赁有限公司诉被告谢孝锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序审理，现因被告谢孝锋下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年七月二十一日书 记 员 张志远附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
-4-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03809号
上诉人（原审被告）云南牟定共和建筑有限责任公司，住所地云南省牟定县城南大街，经营地云南省楚雄市鹿城镇朱家坝村虎尾巷3号。
法定代表人黄明昌，董事长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。
委托代理人丁以维。
被上诉人（原审原告）李瑞琼。
上诉人云南牟定共和建筑有限责任公司（以下简称共和建司）与被上诉人李瑞琼租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年8月25日作出（2014）碚法民初字第04300号民事判决，云南牟定共和建筑有限责任公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案进行了询问，共和建司的委托代理人马兴、丁以维，李瑞琼到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：共和建司在承建楚雄监狱过程中，于2013年1月16日，共和建司楚雄监狱项目部，项目部与李瑞琼经营的楚雄市东瓜渝鑫建筑设备租赁部签订建筑设备租赁合同。并加盖云南牟定共和建司有限公司楚雄监狱项目部印章。该合同第一条约定：根据乙方施工需要，甲方将租赁器材井字架壹套，架高15米（及零部件）租给乙方适用，实际适用数量以发货单据为准。合同第五条约定：租金收取标准每月每套壹仟柒佰元，租金从乙方收到甲方器材当日开始计算（乙方实际收到器材为2013年1月13日），每月结算并支付当月租金，超过期限乙方应向甲方按所欠租金的25%支付违约金。乙方在2013年1月13日收到到租赁物后，未向李瑞琼缴纳租金也未归还李瑞琼租赁物。一审再查明：该租赁物，李瑞琼购买于2010年12月27日，金额46300元。由于共和建司未履行合同，李瑞琼于2014年5月起诉至一审法院。
李瑞琼在一审中诉称，1、请求人民法院判令共和建司归还租赁井字架一套或者赔偿损失50000元；2、请求判令共和建司给付租赁金32300元，违约金9690元。
共和建司未作答辩。
一审法院认为，公民之间、企业法人之间的合法权益受法律保护。2013年1月16日李瑞琼和共和建司所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。共和建司在收到李瑞琼租赁物，据不给付租金，也未归还李瑞琼租赁物。该合同的乙方共和建司楚雄监狱项目部，该项目部不具有民事主体资格，因而，对外发生的权利义务，应由具有主体资格的共和建司行使。为此，李瑞琼要求共和建司归还租赁物的请求应予支持。若共和建司不能归还租赁物，则应照价赔偿。对李瑞琼要求共和建司给付租金的要求，应按双方约定，自收到租赁物，即2013年1月13日起计算至2014年7月30日止，每月租金1700元。对双方在合同中约定的违约金按总额的25%计算，已超过相关法律规定，因此，应当按总额的20%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由云南牟定共和建筑有限公司，在本判决生效之日起十五日内，归还李瑞琼井字架一套。若期满不能归还则应赔偿井字架的损失46300元。2、由云南牟定共和建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内付给李瑞琼租金31450元，违约金6290元，二项合计：37740元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由云南牟定共和建筑有限公司负担。
共和建司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审审判程序违法。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院予以改判。
李瑞琼答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，共和建司为承建楚雄监狱项目成立了共和建司楚雄监狱项目部。2013年1月16日李瑞琼和共和建司所签订了《建筑器材租赁合同》，乙方在该租赁合同尾部承租方加盖了“云南牟定共和建司有限公司楚雄监狱项目部印章。”印章。合同签订后，李瑞琼按合同约定提供了租赁物资，但共和建司楚雄监狱项目部未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。共和建司楚雄监狱项目部系共和建司的下属部门，故应由共和建司承担违约责任。上诉人共和建司上诉称，一审法院审判程序违法，一审法院对本案无管辖权，并对管辖提出异议，经查，一审法院通过法院的特快专递向上诉人送达了起诉书副本、开庭传票等材料，上诉人在法院规定的时间未到庭应诉，所以一审审判程序合法。同时，对管辖提出异议，必须在一审答辩期内提出，故本院对上诉人在二审时提出管辖异议的上诉理由不予审查。另，上诉人共和建司在二审中申请对材料清单上和占春的签名进行笔迹鉴定，由于共和建司对租赁合同上加盖的项目部印章的真实性无异议，故租赁合同的相对方是共和建司，共和建司应承担合同义务。因此，对共和建司要求笔迹鉴定的申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人云南牟定共和建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第182号
原告杨洪福。
被告张洪。
本院在审理原告杨洪福诉被告张洪不当得利纠纷一案中，原告杨洪福于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪福撤回起诉。
案件受理费70元，由原告杨洪福负担。
代理审判员 方嘉
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执80号
申请执行人：西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府，住所地西藏自治区拉萨市林周县。
法定代表人：次旦罗布，西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府党委书记。
委托诉讼代理人：扎西，男，藏族，1983年6月5日出生，西藏林周县人，系西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府纪检书记。
被执行人：张学奎，男，汉族，1970年12月20日出生，现在西藏自治区监狱服刑。
本院在执行申请人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府与被执行人张学奎责令退赔纠纷一案时，依据发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01刑初16号刑事判决书，责令被执行人张学奎向申请人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府退赔赃款87万元，但被执行人张学奎未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张学奎确无可供执行财产，且申请人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题＞的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府发现被执行人张学奎有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格桑卓嘎
审判员 次仁贡嘎
审判员 晋美朗杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执80号申请执行人：西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府，住所地西藏自治区拉萨市林周县。法定代表人：次旦罗布，西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府党委书记。委托诉讼代理人：扎西，男，藏族，1983年6月5日出生，西藏林周县人，系西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府纪检书记。被执行人：张学奎，男，汉族，1970年12月20日出生，现在西藏自治区监狱服刑。本院在执行申请人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府与被执行人张学奎责令退赔纠纷一案时，依据发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01刑初16号刑事判决书，责令被执行人张学奎向申请人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府退赔赃款87万元，但被执行人张学奎未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张学奎确无可供执行财产，且申请人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题＞的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01刑初16号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人西藏自治区拉萨市林周县边交林乡人民政府发现被执行人张学奎有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑卓嘎审判员 次仁贡嘎审判员 晋美朗杰二〇一六年十月二十八日书记员 赤列白姆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1158号
上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏强，该单位工作人员。
上诉人王梅荣因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告王梅荣向被告沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开原告申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王梅荣的起诉。
上诉人王梅荣上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人向户口所在地的村委会申请村务公开所依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》。村委会在收到上诉人的申请后没有做出上诉人申请的村务公开内容。被上诉人在收到上诉人的《依法履职申请书》后，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》中办发[2004]17号文件、《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》农经法[2013]6号文件、农业部、监察部联合印发的《农村集体经济组织财务公开规定》、《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》、郑州市委、市政府联合下发的《关于坚持依靠群众推进村务公开民主管理工作的实施意见》、《郑州市农村财务管理条例》等法律法规作出正确答复。被上诉人应当依据《村民委员会组织法》第三十一条的规定履行职责。被上诉人仅仅是建议上诉人与村委会联系获取相关信息，其实质并没有做到责令、监督、公开村务。2.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定中行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼。一审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审撤销原裁定，依法确认被上诉人在法定期限内未履行法定职责、对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法。
被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处答辩称：1.被上诉人已经在法定期限内履行了职责，程序合法，符合法律法规相关政策的规定；2.原审裁定查明的事实清楚、适用法律正确，裁定驳回王梅荣的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王梅荣所诉系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》要求被上诉人履行监督职责，履行监督职责的行为是否符合《村民委员会组织法》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年三月十九日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1158号上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙鹏强，该单位工作人员。上诉人王梅荣因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王梅荣向被告沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开原告申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王梅荣的起诉。上诉人王梅荣上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人向户口所在地的村委会申请村务公开所依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》。村委会在收到上诉人的申请后没有做出上诉人申请的村务公开内容。被上诉人在收到上诉人的《依法履职申请书》后，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》中办发[2004]17号文件、《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》农经法[2013]6号文件、农业部、监察部联合印发的《农村集体经济组织财务公开规定》、《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》、郑州市委、市政府联合下发的《关于坚持依靠群众推进村务公开民主管理工作的实施意见》、《郑州市农村财务管理条例》等法律法规作出正确答复。被上诉人应当依据《村民委员会组织法》第三十一条的规定履行职责。被上诉人仅仅是建议上诉人与村委会联系获取相关信息，其实质并没有做到责令、监督、公开村务。2.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定中行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院提起诉讼。一审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审撤销原裁定，依法确认被上诉人在法定期限内未履行法定职责、对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法。被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处答辩称：1.被上诉人已经在法定期限内履行了职责，程序合法，符合法律法规相关政策的规定；2.原审裁定查明的事实清楚、适用法律正确，裁定驳回王梅荣的起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王梅荣所诉系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》要求被上诉人履行监督职责，履行监督职责的行为是否符合《村民委员会组织法》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  徐滢审判员  张启二〇一八年三月十九日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。