wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1130民初204号原告：康某，山西省隰县龙泉镇西坡底134号。被告:李某甲。委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告康某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元/月；3、依法分割夫妻共同所有的晋K×××××奇瑞QQ车及3500元的卖三轮车的钱；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有××，现年6周岁。原告在2016年2月向交口县人民法院提起离婚诉讼，2016年7月13日判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方的感情生活不仅没有改善反而愈加恶化。原、被告从2015年年底开始分居生活至今。2016年7月20日左右，被告在原告居住的地方对原告进行辱骂并将门窗玻璃砸碎，强行将晋K×××××号奇瑞QQ车开走。现双方已发展到反目成仇的地步，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能性。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。女儿李某乙现年6周岁，是被告唯一的子女，如果离婚，请求李某乙由被告抚养，原告是否抚养费每月500元。晋K×××××号QQ车，是被告向朋友借款30000元购买的，所借款至今未还。三轮车系被告婚前个人财产，不同意分割。原、被告2016年经营烧烤店收入大约50000元左右，全部由原告保管，要求分割该笔收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的三张借条复印件及证人出庭所做证人证言，原告未提交有力的证据加以反驳，故本院对此予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告双方相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系二婚，原告有与前夫所生子袁宏凯，现已成年，被告无子女。××××年××月××日二人生××。双方夫妻共同财产有晋K×××××奇瑞QQ车一辆，摩托车、电动车各一辆。无债权，债务有因买车所欠外债4万元。该事实有被告提交的借条及证人出庭证言佐证，本院予以确认。被告主张的经营烧烤店收入因未提交相关证据佐证，本院不予认可。原告称村里按人头给每人发放6000元，被告对此予以认可，称该笔钱用来购买车辆。经查，晋K×××××号QQ车购买时花费40000多元，被告借款40000元，故被告称发放的24000元用于购买车辆本院不予认可。本院认为，原、被告系第二次起诉离婚，在第一次本院判决不准离婚后至今，双方感情未得到改善，感情确已破裂，已无和好的可能性，故原告请求离婚的诉请本院予以支持。被告经济条件优于原告，且李某乙系被告唯一子女，故李某乙由被告抚养更为适宜，原告承担每月300元抚养费，至李某乙满十八周岁为止。晋K×××××号QQ车归被告所有，因买车所欠40000元债务也由被告承担。摩托车现在被告手中，归被告所有，电动车在原告处，归原告所有。原告所请求的卖三轮车的钱，因其无证据证明该三轮车系夫妻共同财产，故本院不予支持。村里按人头发放的每人6000元，原告及其儿子共计12000元，由被告支付给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准许原告康某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告康某承担每月300元抚养费至李某乙满18周岁为止，满一年一付。三、晋K×××××号QQ车归被告李某甲所有，债务40000元也由被告李某甲承担；四、电动车归原告康某所有，摩托车归被告李某甲所有。五、被告李某甲于本判决生效后十五日内支付原告康某12000元。六、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李雪菲二〇一七年六月二十七日书记员  武圣凯??
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初117号
原告胡仁迪，女，1962年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市人民政府盐盆街道办事处，住所地乐清市开发区中心大道58号创业大楼2-5楼。
法定代表人林秀，主任。
委托代理人王献孟、汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
第三人乐清市浙南机电有限公司，住所地乐清市盐盆街道上段村，统一社会信用代码9133038214556806X4。
法定代表人杨大东。
本院在审理原告胡仁迪诉被告乐清市人民政府盐盆街道办事处、第三人乐清市浙南机电有限公司不履行规划行政强制法定职责一案中，原告胡仁迪以被告已履行部分职责为由申请撤诉，且自愿承担受理费。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡仁迪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡仁迪负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周婉倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2122号
申请执行人徐海燕，男，1994年10月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）211号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐海燕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人徐海燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2952号
原告刘某。
被告姜某。
上列原被告间离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月十日
书记员 张文丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00185号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人方俊，男。被执行人曾亚兰（方俊之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人方俊、曾亚兰作出的襄区人口计生征字2015第45号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月14日作出的襄区人口计生征字2015第45号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人�与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人方俊、曾亚兰共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月14日作出襄州卫生计生征2015第45号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人方俊、曾亚兰送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人方俊、曾亚兰的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00662号
申请人许秀艳
申请人易传华
委托代理人彭良香（系易传华之妻）
本院于2014年11月14日受理了申请人许秀艳、易传华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人许秀艳、易传华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月14荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
许秀艳一次性赔偿易传华经济损失40000元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金），该款于协议签订之日一次性付清。易传华不得再以此为由向许秀艳主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人许秀艳与申请人易传华于2014年11月14日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2289号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王永强（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人陈耀能（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告程川江，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告孙敏诉被告程川江民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告孙敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03455号
原告：葛云，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张宇凡，男，2014年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：葛云，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡梅郢村*组*号，系张宇凡母亲。
上述二原告共同委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
被告：葛少永，男，1979年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码68082054-6。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被告：安徽省蚌埠市怀远县金路客运有限公司。
被告：朱华群，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理葛云、张宇凡诉葛少永、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安徽省蚌埠市怀远县金路客运有限公司、朱华群机动车交通事故责任纠纷一案，葛云、张宇凡于2014年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对葛少永、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安徽省蚌埠市怀远县金路客运有限公司、朱华群的起诉。
本院认为，葛云、张宇凡自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛云、张宇凡撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136元，由葛云、张宇凡负担。
审判员 毛杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋莹
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第984号
原告：曲沃宾馆。
法定代表人：李玉锁，该宾馆经理。
委托代理人：李喜斌，男，1967年3月3日出生。
被告：曲沃县交通运输局。
法定代表人：李建晋，该局局长。
原告曲沃宾馆诉被告曲沃县交通运输局服务合同纠纷一案，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃宾馆的委托代理人李喜斌到庭参加诉讼。被告曲沃县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃宾馆诉称：2013年至今被告在原告曲沃宾馆累计消费62351元。被告在账单上签字对全部餐饮消费欠款予以确认，双方口头约定定期结算，但原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由，拒不支付。故请求判令被告向原告支付拖欠的餐饮费计50000元、住宿费计12351元，共计62351元，被告向原告支付逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲沃县交通运输局未答辩。
经审理查明：被告曲沃县交通运输局在原告曲沃宾馆消费餐饮费50000元，住宿费12351元，后经原告多次催要，被告一直未付款，经原告催要被告确认欠款后，分别于2014年11月18日、2014年12月28日给原告出具了欠据。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告曲沃县交通运输局欠原告曲沃宾馆餐饮费、住宿费，有欠据为凭，双方债权债务成立。原告曲沃宾馆主张被告曲沃县交通运输局偿还餐饮费、住宿费，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县交通运输局于判决生效后十日内给付原告曲沃宾馆餐饮费、住宿费共计62351元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月4日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告曲沃县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年九月十四日
书记员 李瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第984号
原告：朱铁英。
委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：朱英。
委托代理人：赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
原告朱铁英诉被告朱英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱铁英及其委托代理人刘英豪、被告朱英及其委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁英诉称，我和被告系兄弟关系。我在曲阳县高门屯村老家有一处房产，现由我父亲居住。2014年经村委会决定将我房院东宽3.6米的土地分成两部分，北侧归被告使用，南侧归我使用，使用期限60年。2015年5月4日，被告未经我允许，在我有使用权的土地上施工建设一简易棚，严重侵害了我的合法权益。请求依法判决被告立即停止侵害，将建在我有使用权的土地上的临时建筑拆除。
被告朱英辩称，一、原告在诉状中称其在高门屯村有一处房产与事实不符，该房产的宅基地使用人是朱兵武，房屋是由原告、被告和二人的父亲朱兵武共同出资建造的，因为被答辩人是城镇居民，其无法取得农村宅基地使用权，而被告和朱兵武是同一集体经济组织成员，因此，在宅基地上的该处房产应当属于朱兵武和答辩人共同所有，被答辩人对该房产不具有所有权。二、在诉状中，原告所称我们共同投资建造的房产东侧，宽3.6米的土地是原来宅基地的延伸，该块宅基地在2014年2月26日的时候，高门屯村委会就同意由答辩人使用了。三、被答辩人的户籍资料显示其是城镇居民，按照我国相关法律规定，其是无权取得农村宅基地使用权的。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告朱铁英、被告朱英系亲兄弟，双方诉争之地位于曲阳县东旺乡高门屯村。朱铁英称2014年2月26日经曲阳县东旺乡高门屯村委会研究决定，将其在村内五间房院东宽3.6米的土地分成两部分，北侧归被告使用，南侧归自己使用，使用期限60年，使用费2000元；2015年5月4日朱英未经原告允许在该土地上建设简易棚，严重侵害了自己的合法权益。就此原告提交了曲阳县东旺乡高门屯村村民委员会2014年2月26日开具的收据、2014年4月16日出具的证明及盖着简易棚的两张现场相片予以证明。高门屯村委会开具的收据载明，今收到朱铁英交来地基费两千元，本人房东南半块宽3.6米，本人使用权为陆拾年。收据上盖着村委会公章。村委会出具的证明称2014年2月26日经村委会研究决定将朱铁英在本村的五间北房以东靠南一侧宽3.6米的闲地一片答复由朱铁英使用，朱铁英向村委会交款2000元。朱铁英北房以东宽3.6米分成二部分，北侧归朱英，地南北长11.16米，南侧归朱铁英，地南北长11.16米，二家各一半。被告对原告所诉不予认可，称原告朱铁英诉称的房子是被告、原告及父亲朱兵武共同建造，该房东宽3.6米的闲散地被告已取得使用权。对此被告提交了2014年2月26日曲阳县东旺乡高门屯村村民委员会开具的收据及朱建勋、朱建合的证明。被告提交的收据载明今收到朱英交来房基地款两千元，本人房东宽3.6米。收据上盖有村委会公章。朱建勋、朱建合证明称，2014年大约5月份，经村委会派遣到朱英家退房基地款共2000元，退一千让他们两家（朱英和朱铁英）一家一半，朱英没有收钱，不同意。
本院认为，原告朱铁英、被告朱英双方因宅基地发生纠纷，双方均以持有的曲阳县东旺乡高门屯村村民委员会开具的收据证明自己对诉争之地享有使用权，显属在使用权方面原有争议，故在权属尚不明确的情况下，原告要求被告停止侵害，拆除临时建筑于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于使用〈民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱铁英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年十月二十六日
书记员 白若艺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第195号
原告张兆英。
委托代理人翟宴军。
被告陶友顺。
委托代理人杨夕国。
本院在审理原告张兆英诉被告陶友顺不动产登记纠纷一案中，原告张兆英于2015年5月7日向本院提出对被告陶友顺撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆英撤回对被告陶友顺起诉。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由原告张兆英负担。
审判员 王玉华
二〇一五年五月十一日
书记员 周姣娇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第67号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人邓青月，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第971号
原告广西强新物业服务有限公司。
法定代表人陈丽，职务经理。
委托代理人赖雪姣，原告公司员工。
委托代理人王俞，原告公司员工。
被告苏丹。
原告广西强新物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告苏丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告苏丹是平果县马头镇聚宝苑小区X栋X号业主。2010年9月5日被告苏丹与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告苏丹未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年3月4日起至2015年2月28日止的物业管理费2309.1元、水电公摊费109.82元、生活垃圾费245元、电梯维护保养费1673.1、电梯电费17.5元、高层水费167.2元及违约金3828.69元，共计8350.4元。
本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：
由被告苏丹向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费2309.1元、水电公摊费109.82元、生活垃圾费245元、电梯维护保养费1673.1、电梯电费17.5元、高层水费167.2元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费64.5元为基数，自2012年3月4日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 枭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第971号
原告刘某，农村居民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月2日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张培武
二〇一五年三月三日
书记员 兰长青
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2059号
原告：王为增，男，1981年1月23日出生，汉族。
委托代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：吕新想，男，1971年9月27日出生，汉族。
原告王为增与被告吕新想买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王为增于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王为增撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王为增负担。
审判员 李新军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1884号
原告王胜，男，1959年4月5日出生，汉族，包头市三电厂退休职工，住包头市东河区。
委托代理人刘凤英，女，1968年5月25日出生，汉族，包头市东河区148法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告马德双，男，1968年3月4日出生，满族，包头市泰昌煤炭运销有限公司员工，住包头市青山区。
原告王胜诉被告马德双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人刘凤英到庭参加诉讼。被告马德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，原告通过朋友认识被告。2011年10月26日，因被告做生意需要资金，原告通过朋友借给被告20万元，双方口头约定月利2.5分。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，于2014年8月13日向原告出具借条一张。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息，从借款之日即2011年10月26日起计算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马德双未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王胜人民币20万元整。借条下方被告马德双签字旁的落款日期为2011年10月16日。借款下方由马德双书写了其身份证号码和联系电话，旁边的落款日期为2014年8月13日。
以上事实，有被告向原告出具的借条和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，可以认定被告曾向原告借款20万元，其应当向原告偿还该笔借款。原告关于双方口头约定月利2.5分的主张无证据证明，本院不予采信。被告应当从原告起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德双于本判决生效后三十日内偿还原告王胜借款20万元；
二、被告马德双于本判决生效后三十日内向原告王胜支付20万元借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月23日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告马德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年七月八日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第156号
申请执行人湖南省永州市竹城变压器有限责任公司，住所：永州市凤凰园经济开发区凤凰北路电器大楼。
法定代表人周光辉，公司经理。
被执行人文晓春，干部。
被执行人刘祖文，干部。
被执行人蒋才举，干部。
被执行人蒋石生，干部。
本院在执行申请执行人湖南省永州市竹城变压器有限责任公司与被执行人文晓春、刘祖文、蒋才举、蒋石生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人文晓春、刘祖文、蒋才举、蒋石生一次性给付申请执行人湖南省永州市竹城变压器有限责任公司货款41620元，申请执行人湖南省永州市竹城变压器有限责任公司自愿放弃剩余债务。现被执行人文晓春、刘祖文、蒋才举、蒋石生已按照执行和解协议将该款交至本院，本院依法将该款支付给申请执行人湖南省永州市竹城变压器有限责任公司，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）灌民初字第85号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年九月二十一日
代书 记员 莫 屈
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第487号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人崇兵，男，生于1977年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵渤，男，生于1974年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范宁宁，男，生于1980年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛雨，男，生于1981年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人崇兵、赵渤、范宁宁、王沛雨借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人崇兵、赵渤、范宁宁、王沛雨可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月一日
书记员 解玉丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2324号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市区。
法定代表人蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）刘惠献，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人毛莉丽，农民。
被执行人叶连平，农民。
江山市安信小额贷款股份有限公司与毛莉丽、叶连平小额借款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）衢江商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，要求义务人毛莉丽、叶连平归还借款本金70000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛莉丽、叶连平所有的位于江山市虎山街道城中路3幢1单元602室房屋在银行设定抵押贷款暂不宜处置，现无其他财产可供执行。2015年12月16日，双方已经自行达成和解，约定分期履行期限，并已支付给申请执行人执行款5500元。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人毛莉丽、叶连平有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2324号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 烨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第730号
原告泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人黄明富，系该公司经理。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告胡廷刚，男，生于1985年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县达通物流有限责任公司，住所地叙永县落卜镇大树街村磺厂5段技工校下面。
法定代表人李霞，系该公司经理。
本院在审理原告泸州兴鑫汽车销售有限公司诉被告胡廷刚、叙永县达通物流有限责任公司担保合同纠纷一案中，原告泸州兴鑫汽车销售有限公司于2015年3月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州兴鑫汽车销售有限公司撤回对被告胡廷刚、叙永县达通物流有限责任公司的起诉。
案件受理费375元，由原告泸州兴鑫汽车销售有限公司承担。
审判员 谢登虎
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初87号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月28日被武陟县公安局抓获，10月29日被刑事拘留，12月2日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日，被告人李某将一枪支存放于黄某（已判处刑罚）的租住房中。2013年3月1日该枪支被公安机关收缴。经鉴定，该枪支系制式小口径运动步枪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、魏某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、枪弹鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。武陟县人民检察院对被告人李某犯非法持有枪支罪的指控成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张维兴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4276号
申请执行人张志成，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。原告张志成与被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)闵民一(民)初字第17710号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院于本判决生效之日起十日内返还原告张志成区域代理权进货款39,630元。案件受理费计2,000元，由原告张志成负担1,100元，被告中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院负担900元。因义务人中福天地(北京)建筑科学研究院上海分院未能自觉履行付款义务，权利人张志成依法于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。另查被执行人已不在住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室经营，下落不明。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张志成，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17710号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1282号
罪犯邓小雄，男，生于1995年1月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)惠城法刑一初字第510号刑事判决，以被告人邓小雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓小雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2016年8月获标准分167.33分。
经审理查明，罪犯邓小雄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓小雄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓小雄减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2012号
原告：朱彦红，乾安县人，住乾安县。
被告：陶淑英，乾安县人，住乾安县。
原告朱彦红与被告陶淑英健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦红与被告陶淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦红诉称：原、被告系同村人，2015年9月9日，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，伤及头部。当时因为原告家正是秋收，原告在9月10日头痛难忍之下，才不得不为此住院治疗4天，共花去医疗费2460.9元，现因被告对原告的住院期间的治疗费用及其他费用不予赔偿，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿费用共计3749.7元，其中医疗费2460元，误工费392.48元，护理费496.32元，住院伙食补助费400元。
陶淑英辩称：我没打她，是她们打的我，2015年9月9日，她恐吓我的孩子，我到被告家，被告一家人从家里出来把我殴打了，她想敲诈勒索我，她当时并没有住院而是在第二天住院的，当时农村并没有秋收，所以与原告的起诉状不符。
经审理查明：2015年9月9日，陶淑英儿子胡家奇在村口等班车时与朱彦红发生争执，后陶淑英与胡家奇到朱彦红家，陶淑英与朱彦红发生言语冲突，继而厮打在一起，朱彦红于2015年9月10日入院治疗，被诊断为：左颞部头皮软组织、左颜面及右胸前皮肤抓伤，2015年9月14日出院，花医药费人民币2460.9元。现因陶淑英拒绝赔偿，致使朱彦红诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、乾安县公安局所字镇派出所关于朱彦红与陶淑英治安卷宗。
本院认为：朱彦红与陶淑英发生纠纷，起因在于朱彦红与胡家奇发生争执，故朱彦红在此次纠纷中存在过错，应承担主要责任。陶淑英找到朱彦红情绪激动，互不礼让，导致发生此次纠纷，故陶淑英在此次纠纷中亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶淑英于本判决生效后赔偿原告朱彦红人民币共计1121.91元。（其中医疗费：2460.9元，误工费：98.12元／天×4天=392.48元，护理费：124.08元／天×4天=496.32元，伙食补助费：4天×100元／天=400元，合计人民币3749.7元×30%=1124.91元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告朱彦红负担人民币175元，由被告陶淑英负担人民币75元，退还原告朱彦红人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张微微
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第192号
原告徐某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年四月二十七日
书记员 贾萌
附相关法律条文
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1629号
罪犯李军，男，1995年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年8月28日作出（2013）红刑初字第000097号刑事判决，对被告人李军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯李军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1346号
原告潘本礼。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告束正才。
原告潘本礼与被告束正才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈莹莹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘本礼的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告束正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘本礼诉称：原、被告在苏南打工相识，互相比较熟悉。2014年七八月份左右，被告在常州市武进区湖塘镇莱蒙小区从原告处借得现金14350元，当时未出具借条，后在2014年10月18日被告又从原告处借得现金10650元，当时讲正好拼借25000元，被告还主动出具借条给原告。后由于原告去了外地，与被告少有联系，2015年9月原告从外地回来，打电话给被告索要借款，被告先是不接电话，后就不用该号码致原告与其失去联系。2016年春节前，原告找到被告家向其索要借款，被告称其在原告工地干活工资给少了，拒绝还款。现原告索要无果，故诉请判令：1、被告立刻向原告偿还借款本金25000元，承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘本礼为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。
被告束正才未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告潘本礼提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告束正才从原告潘本礼处借得款项共计25000元，并于2014年10月18日向原告出具借条，载明：“借条今借潘本礼25000元贰万伍仟元整（莱蒙143**，后借10650）2014年10月18日束正才”。双方未约定还款时间。后原告潘本礼向被告束正才索要该笔借款无果，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告潘本礼提交的借条原件以及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借款未约定借款时间，原告潘本礼可随时向被告束正才主张归还借款，被告束正才在原告潘本礼多次催要后的合理期限内未能归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告潘本礼同时主张被告束正才承担自起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束正才于本判决生效后十日内向原告潘本礼支付借款本金25000元及利息（自2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告束正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02008号
申请执行人许峰，男，1972年10月17日出生。
被执行人常连山，男，1973年10月16日出生。
许峰诉常连山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丰民初字第05461号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告常连山于本判决生效后七日内赔偿原告许峰修车费三万七千五百元。二、驳回原告许峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十三元、公告费五百六十元，均由被告常连山负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人许峰于2015年2月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令，但以拒收为由退回。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，其名下车牌号为×××的肇事车辆下落不明，申请执行人不要求对该车辆档案查封及处置。另查被执行人在京无房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2015年3月16日决定将常连山纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02008号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈维克
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3273号
申请执行人潘金桥
被执行人杨荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3786号，依法向被执行人杨荣生发出执行通知书，责令被执行人杨荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3273号
申请执行人潘金桥
被执行人杨荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3786号，依法向被执行人杨荣生发出执行通知书，责令被执行人杨荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3471号
罪犯易文斌，男,1956年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年九月三日作出（2007）昆刑三初字第528号刑事判决,以被告人易文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上�、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日、经本院五次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易文斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易文斌减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月2日起至2016年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更490号
罪犯张扎倮，男，1988年2月4日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）澜刑初字第114号刑事判决书，以被告人张扎倮犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年1月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币2000元。被告人张扎倮服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯张扎倮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张扎倮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2015）普中刑执字第1695号刑事裁定，对罪犯张扎倮减刑3个月（刑期至2017年4月16日）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第490号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎倮减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎倮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎倮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎倮的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎倮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎倮应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，罪犯张扎倮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。罪犯张扎倮系三无人员，此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张扎倮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎倮在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯张扎倮无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张扎倮减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第230号
异议人（案外人）四川巨和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范明。
申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘强。
被执行人攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人曾平。
被执行人四川锦明光电股份有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人卿晓辉。
被执行人盐边县钰凌矿业有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑洪军。
被执行人都江堰市市场开发公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邹晓宇。
被执行人卿晓辉，男，1956年12月4日出生，公民。
被执行人刘诚谦，女，1970年6月30日出生，公民。
被执行人邹晓宇，男，1985年1月18日出生，公民。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第121751号、（2012）川成蜀证内经字第121752号、（2012）川成蜀证内经字第121753号、（2012）川成蜀证内经字第121754号、（2012）川�蜀证内经字第121755号、（2012）川成蜀证内经字第121756号、（2012）川成蜀证内经字第121757号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2014）川成蜀证执字第224号执行证书，受理成都市武侯和信小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行攀枝花泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤公司）、四川锦明光电股份有限公司（以下简称锦明公司）、盐边县钰凌矿业有限公司（以下简称钰凌公司）、都江堰市市场开发公司（以下简称市场开发公司）、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第829号。执行过程中，案外人四川巨和贸易有限公司（以下简称巨和公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
巨和公司异议称，根据其与和信公司签订的《债权转让协议》，和信公司已�本案所涉债权全部转让给巨和公司，申请将申请执行人由和信公司变更为巨和公司。并提供了《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等证据材料。
和信公司述称，双方签订的债权转让协议属实，已将债权转让事由函告了各债务人，同意将申请执行人由和信公司变更为巨和公司。并提交了《债权转让告知函》、邮政快递回单等证据材料。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2012年10月12日作出（2012）川成蜀证内经字第121751号等七份具有强制执行效力的债权文书公证书载明：“泰坤公司与和信公司签订《借款合同》（编号为企贷第20120913
--
2号）约定，泰坤公司向和信公司借款人民币500万元，借款期限2012年9月13日至2013年3月12日。并约定了利息、还款、权利义务等条款。锦明公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇等为上述借款承担连带保证责任担保。”合同还约定，当借款人不履行或不完全履行给付义务时，借款人和各担保人愿意接受依法强制措施。后因该借款到期未偿还，和信公司申请蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字第224号执行证书，载明：“被执行人泰坤公司、锦明公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇；执行标的（1）借款本金人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元）；（2）利息人民币壹佰陆拾贰万元整（小写：1620000.00元，月息按照借款总金额的18‰计算，自2012年9月21日起计算至2014年3月20日止，实际金额以清偿之日为准）；（3）违约金人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）；（4）为实现债权而支付的费用。
另查明，和信公司与巨和公司于2015年5月18日签订《债权转让协议》（编号20150518--
9号）约定：“和信公司将借款人泰坤公司编号为企贷第20120913--2号《借款合同》项下的债权转让给巨和公司”。
本院认为，和信公司依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书，向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，巨和公司依据其与申请执行人和信公司签订的《债权转让协议》向本院申请变更申请执行人为巨和公司，和信公司对变更申请执行人无异议，且和信公司提供证据表明该《债权转让协议》已经函告各债务人，故巨和公司请求变更申请执行人符合法律规定。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
将本案申请执行人由“成都市武侯和信小额贷款股份有限公司”变更为“四川巨和贸易有限公司”。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第230号
异议人（案外人）四川巨和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范明。
申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘强。
被执行人攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人曾平。
被执行人四川锦明光电股份有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人卿晓辉。
被执行人盐边县钰凌矿业有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑洪军。
被执行人都江堰市市场开发公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邹晓宇。
被执行人卿晓辉，男，1956年12月4日出生，公民。
被执行人刘诚谦，女，1970年6月30日出生，公民。
被执行人邹晓宇，男，1985年1月18日出生，公民。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第121751号、（2012）川成蜀证内经字第121752号、（2012）川成蜀证内经字第121753号、（2012）川成蜀证内经字第121754号、（2012）川成蜀证内经字第121755号、（2012）川成蜀证内经字第121756号、（2012）川成蜀证内经字第121757号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2014）川成蜀证执字第224号执行证书，受理成都市武侯和信小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行攀枝花泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤公司）、四川锦明光电股份有限公司（以下简称锦明公司）、盐边县钰凌矿业有限公司（以下简称钰凌公司）、都江堰市市场开发公司（以下简称市场开发公司）、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第829号。执行过程中，案外人四川巨和贸易有限公司（以下简称巨和公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
巨和公司异议称，根据其与和信公司签订的《债权转让协议》，和信公司已将本案所涉债权全部转让给巨和公司，申请将申请执行人由和信公司变更为巨和公司。并提供了《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等证据材料。
和信公司述称，双方签订的债权转让协议属实，已将债权转让事由函告了各债务人，同意将申请执行人由和信公司变更为巨和公司。并提交了《债权转让告知函》、邮政快递回单等证据材料。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）于2012年10月12日作出（2012）川成蜀证内经字第121751号等七份具有强制执行效力的债权文书公证书载明：“泰坤公司与和信公司签订《借款合同》（编号为企贷第20120913—2号）约定，泰坤公司向和信公司借款人民币500万元，借款期限2012年9月13日至2013年3月12日。并约定了利息、还款、权利义务等条款。锦明公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇等为上述借款承担连带保证责任担保。”合同还约定，当借款人不履行或不完全履行给付义务时，借款人和各担保人愿意接受依法强制措施。后因该借款到期未偿还，和信公司申请蜀都公证处出具（2014）川成蜀证执字第224号执行证书，载明：“被执行人泰坤公司、锦明公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇；执行标的（1）借款本金人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元）；（2）利息人民币壹佰陆拾贰万元整（小写：1620000.00元，月息按照借款总金额的18‰计算，自2012年9月21日起计算至2014年3月20日止，实际金额以清偿之日为准）；（3）违约金人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）；（4）为实现债权而支付的费用。
另查明，和信公司与巨和公司于2015年5月18日签订《债权转让协议》（编号20150518—9号）约定：“和信公司将借款人泰坤公司编号为企贷第20120913—2号《借款合同》项下的债权转让给巨和公司”。
本院认为，和信公司依据已经发生法律效力的具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书，向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，巨和公司依据其与申请执行人和信公司签订的《债权转让协议》向本院申请变更申请执行人为巨和公司，和信公司对变更申请执行人无异议，且和信公司提供证据表明该《债权转让协议》已经函告各债务人，故巨和公司请求变更申请执行人符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
将本案申请执行人由“成都市武侯和信小额贷款股份有限公司”变更为“四川巨和贸易有限公司”。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23652号
原告：游年涛，男，汉族，1971年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告游年涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告游年涛经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告游年涛无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23652号原告：游年涛，男，汉族，1971年10月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告游年涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告游年涛经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告游年涛无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 静
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01163号
原告刘某某，女，1983年10月24日生，汉族，晋州市祁底镇河阴村人。身份证号：1301831983********。
委托代理人王某。
被告靳某某，男，1981年9月9日生，汉族，藁城市常安镇耿村人。身份证号：1301821981********。
原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏天经人介绍原、被告相识，2007年农历11月26日举行婚礼后共同生活，2008年2月25日补办结婚登记。2008年12月26日生一女孩靳某。因家庭琐事经常发生争执，2011年夏天因争吵二人曾分居过。2014年春节经人劝说原告又回到被告家。正月初六再次争执后原告又回到娘家，正月19被告找到原告家大闹了一场，原、被告之间仅有的一点感情在近五、六年争吵中消磨殆尽，经过多人多次调解无法和好。要求：我与被告离婚；婚生女儿靳某由原告抚养，被告负担孩子抚养费和教育费；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆；诉讼费由被告负担。
被告辩称，今年正月初六原告是回家看家去了，诉状中说的不对。去年孩子在我家上了一年的幼儿园，都是我妈带着。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后生一女孩靳某，现随原告生活。2014年正月原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后生育一女孩，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻共同生活期间因家庭琐事产生矛盾是正常的；且原、被告分居时间较短，如果夫妻间能够相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护社会的稳定，家庭的和睦和子女健康成长的环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告靳某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二０一四年四月三日
书记员 于 彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第49号
申请执行人贾XX。
被执行人何XX。
本院在执行申请执行人贾XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案中，被执行人对调解书确定的申请执行人本次申请的数额1800元及案件受理费1850元、执行费50元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西商初字第91号民事调解书中确定的数额1800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍晓辉
审判员 刘 军
审判员 韩日明
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1782号
原告：麻城市天福石业有限公司。
法定代表人：郭彦芳。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：王兆珍。
原告麻城市天福石业有限公司与被告王兆珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告麻城市天福石业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市天福石业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告麻城市天福石业有限公司撤诉。
本案受理费578元由原告麻城市天福石业有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊承国
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05419号
原告：王琼，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人：朱明钢，男。
被告：刘远明，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告王琼与被告刘远明服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱明钢，被告刘远明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2015年5月，其在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店拍摄婚纱照并交纳2688元，被告承诺30日内将套系内所有照片制成成品向其交付，但被告违反上述承诺未依约向其交付照片成品。经其多次催要，被告以各种理由搪塞，且不回复其短信及电话。婚纱照系每个人一生中有纪念意义的大事，但被告违约至今未向其交付套系内所有照片，导致其推迟婚期，给其造成极大压力、痛苦及终生遗憾。现诉至法院请求判令被告退还婚纱照款2688元，并支付误工费1000元，诉讼费由被告负担。
被告刘远明辩称，其于2015年8月28日告知原告来取成品，原告于同年9月已经把成品基本取走，有部分成品原告称质量不好没要。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月17日，原告王琼在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店签订《摄影预约单》订购婚纱摄影服务，原告选定了“2688元套系”，该套系包括拍摄、影像档、相册（套系内剩余或额外加购影像档全部免费拷走。如需入册，另付入册费30元／张）、相框、海报、三连动版画等服务内容，并依约交纳服务费用2688元。后被告为原告提供了婚纱拍摄服务。原告称仅收到照片，被告称已基本将所有成品交付原告，并向本院提交一份QQ聊天截图，该截图主要内容为原告于2015年8月28日询问被告“我的照片怎么样了，什么时候可以好，月底等着用”，被告回复“还得三天”，原告于9月8日询问被告“中午过去取照片你们那有人吗”等。同年10月15日，原告与王涛等人将上述情况反映至陕西电视台都市青春频道《都市热线》栏目，并与记者共同前往被告的后期照片制作中心询问，该中心负责后期的工作人员回复称并未收到原告的照片。后原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《摄影预约单》、收据、聊天截图、陕西电视台都市青春频道《都市热线》视频光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未订立明确的婚纱摄影合同，但双方签订的《摄影预约单》包含了涉及摄影的主要权利义务，应认定原、被告之间就婚纱摄影服务达成合意，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付全部摄影服务费用，但被告仅提供了部分服务，故原告有权要求被告退还摄影款。被告称其已依约制作成品并交付原告，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告提交的QQ聊天截图并不能证明其上述主张，对其辩解理由，本院不予支持。根据本案实际情况，考虑被告已支出的成本，综合考量原告与被告订立合同拍摄婚纱照的目的愿望及合同诚实信用原则，本院依法酌情判定被告应退还原告已交纳摄影款的60%即1612.8元为宜。关于原告主张误工费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘远明于本判决生效后十日内退还原告王琼摄影款1612.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王琼要求被告刘远明支付误工费1000元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担14元（已交纳），由被告负担11元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡梦姣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00319号
原告王俊方，农民。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告潘道利，农民。
被告孙明高，农民。
被告杨维虎，居民。
原告王俊方诉被告潘道利、孙明高、杨维虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、2月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王俊方及其委托代理人王广军、被告杨维虎到庭参加诉讼，被告潘道利、孙明高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后原告当庭对杨维虎撤诉，本院已经裁定准许；第二次开庭时，原告王俊方及其委托代理人王广军、被告潘道利、被告孙明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊方诉称，2015年4月份，被告潘道利及被告孙明高在安徽省滁州市南谯区乌衣镇小袁庄加油站附近合伙购买一批树木，被告潘道利、孙明高雇佣原告等人为其放树砍枝，提供吃住，每天报酬100元。2015年5月6日晚19时许工作结束后，因原告的工作地点比较偏僻，晚上没有车辆通行，且与原告等人的居住地点距离较远，最少有3.5公里，原告及案外人刘某某等人即按照被告潘道利及被告孙明高的要求乘坐在杨维虎驾驶的叉车车斗里，因路面颠簸致使原告摔下车斗，后叉车从原告身上压过，原告严重受伤。原告受伤后被送至滁州市第一人民医院救治，诊断为闭合性胸部损伤、失血性休克、闭合性腹部损伤等，住院治疗23天，因经济困难无力支付医疗费于2015年5月29日出院。事发至今，原告未获赔偿。故起诉要求被告潘道利及被告孙明高共同赔偿原告医疗费51502.82元、住院伙食补助费414元（23天*18元/天）、营养费460元（23天*20元/天）、误工费943元（23天*40.98元/天）、护理费1380元（23天*60元/天）、交通费2000元，合计56699.82元。对残疾赔偿金保留主张权利。
被告潘道利辩称，原告所述的那片树木确实是我购买的，但我是承包给孙明高砍伐的，原告并非我雇佣，所以我不应承担赔偿责任。且原告明知坐叉车车斗有危险仍强行乘坐，故其应自行承担责任。
被告孙明高辩称，原告虽然是我联系来干活的，但我和原告一样都是为潘道利打工的，所以我不应该赔偿。杨维虎是在场开叉车的，当晚收工时我和潘道利都不在场，原告是强行爬上杨维虎的叉车的，故原告自己是有责任的。工作地点离暂住地不足一公里，没必要坐车。
经审理查明，2015年4月，被告潘道利在安徽省滁州市南谯区乌衣镇小袁庄加油站附近购买了一批树木。当月26日，被告潘道利（甲方）与被告孙明高（乙方）签订了“放树协议”，并有案外人高某签字证明。协议内容为：甲方负责事项1、甲方负责提供路两边的2400棵杨树给乙方伐；2、甲方负责提供乙方吃住、工资，锯手工资每天180元，砍小草工资每天100元，叉车工资每天300元；3、甲方负责给工人五天一结账，以此类推；乙方负责事项1、乙方负责放树头5天工资作为违约金，放到结束时付清；2、乙方负责在放树期间的安全，若造成人员伤害或碰到电线、电缆均由乙方负责，与甲方无关；3、乙方在放树、干活期间，坚持不到底5天工资作废（有特殊提前讲）；4、一切工作安排有孙明高安排负责。协议签订后，被告孙明高即联系原告王俊方、叉车工杨维虎等人伐树。2015年5月6日傍晚收工时，被告潘道利及被告孙明高均不在现场，原告王俊方等人即自行扒上杨维虎驾驶的叉车车斗中回居住地，途中因路面颠簸，致原告王俊方摔下车斗，后叉车从原告身上压过，造成原告王俊方受伤。原告受伤后被送至滁州市第一人民医院救治，诊断为闭合性胸部损伤、失血性休克、闭合性腹部损伤等，住院治疗23天，支付医疗费51502.82元。期间，被告潘道利给付原告医疗费20000元。后各方因赔偿事宜产生纠纷，因而成讼。
上述事实有“放树协议”、出院记录、当地公安机关出具的“道路交通事故不予受理告知书”、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，“放树协议”表明，该批树木的砍伐工作已经由被告潘道利承包给被告孙明高，孙明高组织原告王俊方等人伐树，王俊方与孙明高形成雇佣关系，与潘道利没有雇佣关系。且“放树协议”对相关安全事故的责任进行了明确约定，故潘道利对王俊方的损害后果不应承担赔偿责任。被告孙明高雇佣原告等人从事劳务，本应尽职管理，确保安全，但其疏于管理致事故发生，应负主要责任。原告王俊方明知叉车并非交通工具，乘坐车斗内极易产生危险，仍主动乘坐，应负次要责任。原告已得的20000元医疗费应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊方支付赔偿款19690元[56699.82元*70%-20000]；
二、驳回原告王俊方对被告潘道利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，均由被告孙明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第693号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人马述宁，住乳山市城区。
被执行人马绍选，住乳山市。
被执行人马绍武，住乳山市。
被执行人孙文江，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳城商初字第82号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结马绍武在中国工商银行乳山支行62×××57帐户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年二月五日
书记员 宋大伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初389号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：黄寅。系原告工作人员。
被告：张勤民。
被告：贺苗珍。
原告安吉博裕小额贷款有限公司（以下简称博裕公司）为与被告张勤民、贺苗珍、谢志金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年2月24日，原告申请撤回对被告谢志的起诉，本院经审查后已另行制作裁定予以准许。2016年3月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告博裕公司法定代表人陈永兴的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告张勤民、贺苗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博裕公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张勤民立即向原告归还借款本金30万元；二、判令被告张勤民承担自2014年12月6日起至2016年1月12日的利息52195元及2016年1月13日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）；三、判令被贺苗珍对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告张勤民、贺苗珍未作答辩。
原告博裕公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《保证借款合同》一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、划款凭证一份。
被告张勤民、贺苗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院对该证据予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月16日，被告张勤民、贺苗珍与原告博裕公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告张勤民提供短期贷款30万元；借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；被告贺苗珍为上述借款的连带责任保证人，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告张勤民发放贷款30万元。被告张勤民自2014年12月6日起欠付利息，借款到期后未能还本付息。被告贺苗珍也未履行担保责任。
本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告张勤民在借款期内未按约支付利息，借款到期后未及时还本付息，均构成违约，现原告要求被告张勤民立即承担归还借款本金及借款届满之日止合同利息的违约责任，有合同依据，本院予以支持。原告同时要求被告张勤民按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自逾期之日起至款清之日止的利息，该诉请利率低于《保证借款合同》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告贺苗珍作为上述借款的连带责任保证人，在被告张勤民未履行还本付息义务的情形下未按约承担保证责任，亦构成违约。原告要求被告贺苗珍对被告张勤民的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤民于本于本判决生效后十日内偿还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2014年12月6日起至2015年6月15日止按月利率12‰计收，自2015年6月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计收，利随本清）。
二、被告贺苗珍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元（已减半），由被告张勤民、贺苗珍负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年三月十一日
书记员 费丹枫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民监1号
原审原告：孙承基，男，1935年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原审被告：林延龄，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：江玉珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审原告孙承基与原审被告林延龄、江玉珍占有保护纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2015）海民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 许开兴
审 判 员 罗小茜
二〇一八年三月九日
法官助理 王长安
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00119号
罪犯李义，男，1990年8月8日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人李义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）云高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义的犯罪行为发生在2011年5月6日。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2014年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李义无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00667号
原告杨艳。
委托代理人沈平。
被告崔海东。
原告杨艳与被告崔海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告崔海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2011年，被告崔海东以生意经营、修车等事由，向原告借款人民币211000元。2012年1月3日被告书面承诺钱款于2013年底还清。嗣后，被告归还了借款人民币54000元，并承诺余款人民币157000元于2013年底还清，逾期按年息1分计息。借款到期后，被告未能按约还款。现要求被告偿还借款本金人民币157000元，按年利率1%的标准支付自2014年1月1日起至判决生效之日的利息。
被告崔海东未答辩。
经审理查明：原、被告系远房亲戚。2011年，被告崔海东先后以偿还贷款、修车等事由，经原告母亲沈林英向原告借款人民币211000元。被告于2012年1月3日向原告母亲沈林英出具“如东海东欠帐单”1份，约定所借款项于2013年底归还，逾期未还清，按“利息几倍归还沈林英”。嗣后，被告向原告归还了借款人民币54000元。2013年5月14日，原、被告对账后，被告当即向原告出具金额为人民币157000元的欠条一张。双方约定钱款于2013年年底结清，逾期按年利率1%计息。双方还约定了借款行为发生地为海门，如有纠纷可由海门法院管辖。现原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的被告崔海东出具的如东海东欠帐单、欠条、原告与其母亲的户籍档案信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后，虽已归还部分款项，但其未能就尚欠款项按约归还，损害了原告的合法权益，依法应承担清偿债务的责任。被告未能按约及时归还借款，应按约支付逾期还款利息。现双方约定的逾期还款利息计算标准，不违反国家有关规定，依法应予支持。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告崔海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海东归还原告杨艳借款本金人民币157000元。
二、被告崔海东以所欠借款本金为基数按年利率1%的标准向原告杨艳支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由被告崔海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3440元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王卫国
二〇一四年九月十日
书 记 员 成婧婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00290号
原告：向梅，女，1964年10月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市园林局广场游园管理处职�。
被告：湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司。
法定代表人：朱全英，系该公司董事长。
被告：朱全英，女，1984年11月8日出生，陕西省白河县人，湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司董事长。
被告：陈如敏，男，1976年3月23日出生，陕西省白河县人，湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司股东。
原告向梅诉被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由助理审判员占展适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告向梅到庭参加诉讼，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向梅诉称：2010年2月28日，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司与原告向梅签订绿化协议，将厂�内的绿化工程交给原告向梅施工、管理，原告向梅按照合同进行施工，于2010年5月10日完工，并于2010年7月12日验收交付。双方算账后，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司给原告向梅出具了欠条，该公司董事长朱全英以及其丈夫陈如敏在欠条上签字。原告向梅多次找到三被告索要欠款，三被告都以种种理由拒绝支付，故原告向梅起诉至法院，要求三被告支付所欠绿化工程款163000元及利息。
原告向梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1．原告向梅的身份证复印件1份。拟证明其具备原告的主体资格。
2．2010年2月28日原告向梅与被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司签订的绿化协议1份。拟证明原、被告之间的绿化工程承包合同关系，工程暂估价格为10万元。
3．2010年2月28日被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司出具的绿化预算表1份，拟证明签�合同时预算的工程量和工程价格为75268.4元。
4．2010年7月12日被告朱全英为原告出具的欠条1份。拟证明工程实际结算价格为199006.4元，经双方协商最终以163000元的价格来结算，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏共同出具了欠条。
以上证据被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏均未到庭质证，本院庭审查明以上证据，真实、合法、有效，依法予以采信。
被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年2月28日，原告向梅与被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司签订绿化协议。被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司将厂区内的绿化工程交给原告向梅施工、管理，原告向梅按照合同进行施工，于2010年5月10日完工，并于2010年7月12日验收交付。双方最终核实的工程实际结算价格为199006.4元，经双方协商，原告向梅同意在结算的价格上给予适当优惠，即以163000元的价格来结算，由被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司的董事长朱全英和股东陈如敏共同出具欠条。后原告向梅多次向三被告索要欠款，三被告都以种种理由拒绝支付，故原告向梅起诉至本院，要求三被告支付所欠绿化工程款163000元及利息。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法、有效，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司欠原告向梅绿化工程款163000元的事实清楚，证据确实充分，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司应当按照诚实信用的原则支付原告向梅工程款，被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司的董事长朱全英和股东陈如敏共同在欠条上签字确认，应当就该笔欠款承担连带清偿责任。因此�对原告向梅要求三被告支付绿化工程款163000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未明确约定迟延支付货款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任，由于原、被告对欠款的利息没有约定，故对原告向梅要求三被告支付欠款利息的诉讼请求本院亦予以部分支持，即支持从起诉之日起至工程款付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏在本判决书生效之日起10日内连带支付原告向梅欠款163000元及利息（支付利息的期限自2014年1月9日至欠�还清之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市�级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 占展
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3193号
原告陈燕洪，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈燕洪与被告王跃挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判长曾文龙、代理审判员庄昶光、人民陪审员蔡萍萍组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈燕洪到庭参加诉讼，被告王跃挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款，分别于2013年3月23日与2013年3月25日共两次共计向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），有被告签名确认并出具《借条》两份予原告收执为凭。被告至今分文未还，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王跃挺未作答辩。
经审理查明，被告王跃挺于2013年3月23日、2013年3月25日分两次共向原告借款150000元，原告经催讨未果于2013年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告的户籍证明、被告王跃挺签字确认的《借条》两份及原告的陈述予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，本院依法予以确认。
本院认为：1、原告陈燕洪与被告王跃挺之间的借贷关系及被告王跃挺拖欠原告借款150000元，有被告王跃挺出具的《借条》及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院予以确认。2、《借条》中未明确约定利息，应视为借款不支付利息，但至原告起诉后，被告仍未偿还所欠借款，故可自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。因此对于原告要求被告支付相应利息的请求，本院亦予支持。被告王跃挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王跃挺应于本判决生效后十日内偿还原告陈燕洪借款150000元，并自原告起诉之日（2013年8月26日）起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王跃挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 庄昶光
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8153号
原告王颖，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店，住所地上海市杨浦区本溪路XXX-XXX号。
负责人宋林林。
被告永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
两被告共同委托代理人秦笑笑。
原告王颖诉被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店、被告永乐（中国）电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店和永乐（中国）电器销售有限公司的共同委托代理人秦笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称，2015年2月1日，原告前往被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店处购买博世干衣机。店内冰洗柜经理徐涛声称可予以八折优惠，但由于折扣太低需全额付款后等待促销时机方可做账供货，并承诺供货前会通知原告前往换领发票并安排发货。2015年2月2日，原告将购买博世干衣机WTY86780TI的全款人民币（以下币种均为人民币）10，400元以现金方式支付给徐涛经理，其向原告出具加盖永乐生活电器公章的收据，用以证明货款已收现金，欠发票，并注明送货时间待定。此后，原告多次通过手机短信方式催促徐涛发货，但其始终以各种理由拖延。2015年9月中旬，原告再次前往永乐（中国）电器销售有限公司控江店，得知徐涛已被通缉，货款被卷走。故原告诉请来院，要求判令两被告共同退还原告货款10，400元。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有法律依据和事实依据。两被告没有收取过原告任何款项，两被告和原告之间没有建立买卖合同关系，没有返还货款的义务。原告诉称被告的职员徐涛收取了其现金货款，并一直和其保持短信联系，但是目前徐涛涉及刑事案件尚未结案，原告所称内容是否属实无法考证认定；其次顾客收不到货品，从一般交易习惯应当直接告知购买门店或者和商店联系，但是原告却只和徐涛个人联系，不符合一般交易常规，可能存在徐涛勾结原告骗取销售货物金额的可能性。综上，希望法院中止审理本案，待徐涛的案件审理终结后恢复审理。
经审理查明：2015年2月2日，原告前往被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店购买博世干衣机，以现金方式支付全额货款10，400元后，永乐（中国）电器销售有限公司控江店出具了《永乐生活电器销售专用票》给原告。该票据上记载：“顾客姓名：王颖，固定及移动电话：XXXXX****XX，商品名称规格：博世干衣机WTY86780TI，金额：10，400，现金已收，欠发票，预约送货时间：待定”。该票据上加盖标有“永乐（中国）电器销售有限公司控江店、冰洗柜，内部使用”字样的印章。嗣后，原告始终未收到博世干洗机，在与被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店沟通无果后，起诉来院作如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告否认与原告之间有合同关系，理由主要有：原告持有的《永乐生活电器销售专用票》上加盖的印章非两被告公章，是可以私自印刻的；《永乐生活电器销售专用票》也并非只有被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店使用，此类格式性票据系可以打印和制作的；两被告未收取过原告的任何款项，且原告所称收款和交付被告销售专用票的职员徐涛因涉嫌挪用资金被刑事侦查。本院认为，合同成立的要件为明确的合同主体、确定的合同内容以及一致的意思表示。原告持有的《永乐生活电器销售专用票》上有被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店冰洗柜内部使用章。原告于2015年2月2日在被告正常经营的场所和工作时间内，以现金形式向被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店支付干衣机的全部货款，同时原告取得该专用票，该票据上约定了购买人、购买商品和支付货款的信息，则原告完全有理由相信系与被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店之间发生合同关系。两被告认为票据上的印章非两被告公章，也可以私刻；票据本身系格式票据，也可以私自打印和制作，故不认可该专用票的效力，以及其职员徐涛涉嫌挪用资金等理由均系被告内部管理的问题，无法推翻二者之间的合同关系，原告王颖已经穷尽了其举证义务。综上，原告王颖与被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店合同关系成立，原告要求退还货款予法有据，予以支持。但是被告永乐（中国）电器销售有限公司控江店系并非独立的法人，故本案的退款责任由被告永乐（中国）电器销售有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永乐（中国）电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王颖货款人民币10，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告永乐（中国）电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1043号
罪犯杨玉来，男，1959年1月8日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月9日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡法分刑初字第10号刑事判决，认定杨玉来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间的年消费额远高于其他罪犯的平均消费水平，却对判决的赔偿义务不予履行，属有能力而不履行判决义务的情形，不能认定确有悔改表现。检察机关亦建议对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更212号
罪犯黄驱，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月27日作出（2014）穗海法刑初字第201号刑事判决，以被告人黄驱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑期至2021年10月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月28日以罪犯黄驱在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄驱减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄驱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分119.9分。该罪犯于2015年9月10日、9月24日分别缴纳罚金人民币100元、4900元至广东省韶关市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄驱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄驱减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更212号罪犯黄驱，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月27日作出（2014）穗海法刑初字第201号刑事判决，以被告人黄驱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑期至2021年10月22日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月28日以罪犯黄驱在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄驱减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄驱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分119.9分。该罪犯于2015年9月10日、9月24日分别缴纳罚金人民币100元、4900元至广东省韶关市中级人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯黄驱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄驱减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第615号
罪犯李国发（曾用名李军），现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）旅刑初字第162号刑事判决，以罪犯李国发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。与原判刑罚管制一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，管制一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月28日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李国发减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2020年1月28日止。管制的剩余刑期为19天，刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采