wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢413号
申请执行人邹志君，男，1963年2月14日出生，汉族，居民身份住址：吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人邹志君与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1846号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为305850.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1846号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04198号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区山西路6巷*号。组织机构代码：62191064-8。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆恒升资产经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号*楼。组织机构代码：67868418-6。
法定代表人：王静泉，董事长。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司与被上诉人重庆恒升资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月9日作出（2014）中区法民管异初字第00262号民事裁定，驳回重庆超霸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆超霸房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆超霸房地产开发有限公司上诉称，本案的诉讼标的额在300万元以上，且当事人一方涉港澳台，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人重庆恒升资产经营管理有限公司起诉称，2007年12月14日，重庆市商务集团物业经营管理分公司（甲方）与上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》第十四条载明，因合同发生争议，双方协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。此合同的出租房屋产权人为重庆市商业储运公司，该公司委托重庆市商务集团物业经营管理分公司进行出租管理。2009年8月，重庆市商业储运公司将房屋的出租经营管理委托给被上诉人重庆恒升资产经营管理有限公司。现被上诉人重庆恒升资产经营管理有限公司起诉请求判令重庆超霸房地产开发有限公司支付拖欠的租金等。另查明，重庆市商务集团物业经营管理分公司的住所地在重庆市渝中区五四路39号都市广场A座16楼。本案系房屋租赁合同纠纷，《房屋租赁合同》关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于中级人民法院受案范围。故被上诉人重庆恒升资产经营管理有限公司依约定向重庆市商务集团物业经营管理分公司所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆超霸房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第163号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李广，男，汉族，1984年6月2日出生于云南省陆良县，，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年1月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2004年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2007年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月以来，被告人李广伙同王某某（已判刑）等人到三岔河镇大坝村委会、白岩村委会辖区、棠梨村委会辖区分别盗走高某某、张某某、殷某某、谢某某、闻某某、栾某某、念某某、孟某某、周某某家共价值人民币4026元的粮食、生活用品及现金350元。
上述事实，被告人李广在庭审中亦无异议，且有失主高某某、张某某、殷某某、谢某某、闻某某、栾某某、念某某、孟某某、周某某的陈述，同案犯王某某、王某、栾某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，足以认定。
2、2013年7月28日、11月28日，被告人李广在本村村委会辖区分别盗走刘某某、闻某某家共价值人民币12475元的蚕茧75公斤及信鸽20只。
上述事实，被告人李广在庭审中亦无异议，且有失主刘某某、闻某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，户口证明，前科材料、抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，本案第一起系共同犯罪，在共同犯罪中各行为人作用相当，不分主从。被告人李广在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李广多次盗窃，在法庭审理中自愿认罪，根据被告人李广具备的相关情节，对被告人李广可从重处罚。公诉机关提出应对被告人李广在有期徒刑二年至二年零六个月量刑的建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱自前
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈振元，男，1989年11月7日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年12月26日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年1月8日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈振元犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陈振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月的一天下午，被告人陈振元窜到陆川县大桥镇北桑村山腰队陈某海家，入户盗得陈某海存放在其住房内的木制柜子中用黑色塑料袋装好的现金1600元，所得赃款用于购买毒品吸食花光。
另查明，被告人陈振元因吸毒被陆川公安局强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈振元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈振元因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈振元对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈振元的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人陈某海陈述、证人吕某莲、徐某泉证言、现场指认笔录及照片、破案经过、被告人陈振元供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈振元犯盗窃罪罪名成立。被告人陈振元因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己�罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈振元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈振元退赔被害人�某海的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 罗敏荣
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初526号
自诉人屈新锋，男，1971年11月12日，汉族。
被告人闫永和，男，1963年8月7日，
身份证号码××，汉族，高中文化程度，住河南省登封市徐庄镇刘沟村闫家沟。
自诉人屈新锋诉被告人闫永和拒不执行判决罪一案，于2016年10月19日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人屈新锋于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，屈新锋撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许屈新锋撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十月二十日
书记员 田艳芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2330号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：李云，女，1976年10月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云立即偿付原告信用卡透支本息合计12715.78元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金8785.66元,利息3930.12元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告李云向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××69丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李云使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为12715.78元，其中透支本金8785.66元，利息3930.12元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8785.66元，并支付自2015年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费118元（原告已预交），由被告李云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2266号
申请执行人刘国辉，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的24679.3元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执恢字第166-1号
申请执行人:温州中城建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴峰，男，1983年9月29日出生，汉族，该公司员工，住温州市瓯海区。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案中，以（2013）浙温执民字第764号、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定，依法查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号编号为127274、127234等共计93套房屋。现因房屋购买人吉野等13人提出执行异议，本院审查后认为房屋购买人对购买的房屋所享有的权利足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号编号为127274（1-12-1）、127234（2-5-1）、127338（3-22-1）、127266（3-10-1）、127297（3-15-1）、127300（2-16-1）、127264（2-10-1）、127254（3-8-1）、127320（3-19-1）、127265（2-10-2）、127319（2-19-2）、127276（2-12-1）、127208（1-1-1）、127322（1-20-1）、127316（1-19-1）、127302（3-16-1）共计13套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
审 判 员 郑 远
代理审判员 陈华华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 素
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初173号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。因本案于2015年6月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年7月15日被该局取保候审。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王登博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日18时许，被告人朱某驾驶无牌三轮汽车沿聊城市聊博路由北向南行驶至新北环路口处左转时，与由东某直行的杨某驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，朱某拨打报警电话并在现场等待。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路事故处理中队认定，朱某承担事故的主要责任。
另查明，2015年6月26日，被告人朱某同被害人杨某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失270000元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、聊市区公交认字（2015）第00156号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，聊城市120医疗急救指挥调度中心出具的证明，聊城市公安局122接警单，被告人朱某同被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人朱某与被害人杨某的户籍证明和身份证明；证人王某乙的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）2015字1069号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院司法鉴定中心作出的（2015）1101号《鉴定意见书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区道路交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人认为，被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 坤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00243号
申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。
法定代表人张达。
被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼21层2506。
法定代表人张冬艳。
银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字201号裁决已经发生法律效力，申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行后依法向被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司的银行存款人民币七万九千零六十九元。
二、冻结、划拨被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司应负担的申请执行费人民币一千零八十六元零四分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京维新方略企业管理顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩德芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字138号
上诉人（原审被告）临沂仁和投资有限公司。
法定代表人李云超，总经理。
委托代理人吴刚、于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临沂三泰混凝土有限公司。
法定代表人张树涛，经理。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛瑞安腾工贸有限公司。
法定代表人赵大林，董事长。
委托代理人王茂庆，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人临沂仁和投资有限公司与被上诉人临沂三泰混凝土有限公司、青岛瑞安腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第706号民事裁定上诉称，其已提供证据证实其主要办事机构搬至青岛市黄岛区，两被告的主要办事机构均在青岛市黄岛区，本案应由被告住所地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人临沂仁和投资有限公司加盖自己的公章证明自己的主要办事机构所在地，在本质上属于同一主张的重复陈述，不存在不同证据相互印证的效力。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1771号
原告江苏宏达建设咨询有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路298号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。
法定代表人江炳兴。
委托代理人季凯峰，该公司职员。
原告江苏宏达建设咨询有限公司（以下简称宏达公司）与被告宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人翁国忠，被告江南春公司的委托代理人季凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：他公司于2007年11月23日与江南春公司签订建设工程委托监理合同一份，约定将工程地点位于宜城街道南虹桥堍、荆溪桥堍的龙溪大厦、虹桥大厦建设工程委托他公司负责监理业务，服务期合同自2008年6月至2009年7月，实际延长至2010年10月。该工程结束至今，江南春公司仅支付了监理费38万元。2014年7月13日，江南春公司法定代表人出具承诺书一份，载明：南虹公寓监理费及延期服务费总计101.54万元（待审计结束按审计实数工程款结账），如工程款不进行审计就按以上数字，已支付38万元，余款63.54万元双方商定于2014年12月31日前付清。但江南春公司到期未能支付，故诉至法院，请求判令江南春公司立即支付监理费63.54万元，并承担该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由江南春公司负担。
被告江南春公司辩称：江炳兴因公司涉及诉讼执行案被司法拘留30日，2014年7月13日拘留期满，宏达公司的人员在拘留所大门口把江炳兴堵住，江炳兴按照宏达公司的要求说写了该承诺书，有证人周锡平为证。江炳兴在特定的情况下书写了承诺书，但承诺书中所涉及的金额注明是暂定，应待审计结束按审计总数结算。虽然本其公司未审计，但正在着手该工作，在工程造价未确定前，监理费用应当按照工程款预算，或合同约定价结算。宏达公司要求本公司支付延期服务费用没有依据，该工程未延期，其公司已按合同约定支付了全部监理费38万元，如果该工程经审计以后有所增加也同意按实增加监理费。另外，南虹公寓因消防验收不通过，经宜兴市政府出面协调，重新消防维修验收用了80多万元，说明监理没有完成其监理责任，导致公司损失80多万元。
经审理查明：宏达公司与江南春公司于2007年11月23日签订建设工程委托监理合同一份，约定将工程地点位于宜城街道南虹桥堍、荆溪桥堍的龙溪大厦、虹桥大厦建设工程委托他公司负责监理业务。2014年7月13日，江南春公司的江炳兴出具南虹公寓监理的支付承诺，载明：南虹公寓监理费及延期服务费总计（暂定）101.54万元（待审计结束按审计工程款结账），如工程款不进行审计就按以上数字；已支付给宏达公司监理费38万元，余款（暂定）63.54万元；经双方商定余款于2014年12月31日前付清。
审理中，江南春公司提供南虹公寓监理费支付承诺复印件一份，内容与宏达公司提供的相同，但在左下方有周锡平（320282196401032570）表注：本承诺是在宜兴东城北门口车内写的。宏达公司认为该证据为复印件，不予认可。
上述事实，有建设工程委托监理合同、承诺书及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，宏达公司与江南春公司所签订的建设工程委托监理合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。根据江南春公司法定代表人所作的承诺，江南春公司应于2014年12月31日前付清监理费，该日期应理解为无论审计是否完成的最后截止日期，故江南春公司应支付所欠的监理费及逾期的利息损失。江南春公司提供的证据不能证明江炳兴出具该承诺系受人胁迫所写。宏达公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。江南春公司抗辩宏达公司因监理不到位造成其公司损失达80多万元，现没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
江南春公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏达公司监理费63.54万元，并承担该款自2015年1月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果江南春公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5585元（已减半收取），由江南春公司负担，该款已由宏达公司垫付，江南春公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宏达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金晶
二〇一五年十月十日
书记员 蒋珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第379号
原告：朱建科。
委托代理人：朱俊杰。
委托代理人：汪宇波。
被告：孙银斌。
被告：孙银银。
原告朱建科与被告孙银斌、孙银银民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建科的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼；被告孙银斌、孙银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告孙银斌的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告朱建科起诉称：2012年12月3日，被告孙银斌向原告借款100000元，约定月息2分，款在2012年12月17日归还，如发生债务纠纷，被告承担诉讼费等费用，并出具借条1份，借款由被告孙银银保证担保。到期后，被告孙银斌未向原告还款，被告孙银银也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告孙银斌归还借款100000元，并从2012年12月3日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，被告孙银银承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告孙银斌出具的并由孙银银在担保人一栏中签名确认的借条1份。
被告孙银斌、孙银银未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告孙银斌未向原告归还借款，被告孙银银也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银斌归还原告朱建科借款100000元，并从2012年12月3日起到判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告孙银银对上述款项负连带清偿责任；
三、被告孙银银承担连带清偿责任后有权向被告孙银斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费1020元，合计2264元，由被告孙银斌、孙银银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年五月十四日
代书记员 励阳琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：李玉，男。
被执行人：李兴平，男。
被执行人：李收，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人李玉、李兴平、李收借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）莒商初字第1660号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息）。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年5月31日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执872号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘光实
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第18号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经故城县人民检察院批准，2014年12月11日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同日被逮捕。2014年11月14日被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同日被逮捕。2014年11月14日被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月28日被逮捕。2014年12月2日被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月20日被逮捕。2014年11月28日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、秦某犯寻衅滋事罪一案于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年6月22日晚22时许，管某伟（已判刑）和王某丙在故城县郑口镇广源家电附近因琐事发生争执，后被人劝开。双方离开后，管某伟纠集管某海（已判刑）、申金虎（在逃）、被告人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、秦某持木棍、刀子赶到被害人王某乙经营的北京罗曼摄影店，将该店内的艺术墙玻璃、橱窗玻璃、两件工艺品、茶几、电脑显示器等物品砸坏，并将被害人王某丙、王某丁打伤。经法医鉴定：王某丙、王某丁之损伤均为轻微伤。故城县物价局价格认证中心价格鉴定：被砸物品价格为3032元。
2014年11月10日，被告人张某甲、张某乙向故城县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、秦某在开庭审理过程中均无异议，并有书证故城县公安局巡警特警大队出具的情况说明和抓获经过、故城县公安局郑口派出所出具的情况说明、辨认笔录附照片、勘验笔录、故城县人民法院（2014）故刑初字第220号刑事判决书、调解协议书、谅解书、五被告人的户籍证明；证人郭某、袁某、马某的证言；被害人王某丁、王某丙、王某乙的陈述；同案犯管某伟、管某海的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、故城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、秦某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、张某丙、秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王凤坡
人民陪审员 李万庆
人民陪审员 杨爱新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 博
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第17-1号
申请执行人黄宪明。
被执行人许永远。
被执行人李金珠。
申请执行人黄宪明与被执行人许永远、李金珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永远、李金珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄宪明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许永远、李金珠所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1272号
原告：张得林，男，1963年5月9日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告：隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，住所地隆化县唐三营镇北大坝村。
法定代表人：李丽然，总经理。
原告张得林与被告隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张得林及委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼、被告隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司的法定代表人李丽然未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张得林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款6426元。事实和理由：原告于2017年8月20日通过诚信中介公司介绍到被告处喂羊、干零活等工作，双方约定月工资2000元，包食宿。因原告有腰腿疼病，被告未给取暖，于同年的12月19日中午离场，总计工作108天，离场时被告未给开工资，现原告多次催要，被告拒付。
隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司未答辩。
本院认为，被告雇佣原告干活，就应当向原告支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张得林劳务费6426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年六月八日
书记员 郭益彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2642号
原告：浦江海威斯新材料科技有限公司。
法定代表人：郑裕新
委托代理人：潘文生，
被告：黄文炎。
原告浦江海威斯新材料科技有限公司为与被告黄文炎买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，�告黄文炎经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，由原告供货给被告。截止目前，被告尚欠原告货款53038.5元，有被告亲笔签名的对帐单为凭。故要求判令：被告支付原告货款53038.5元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、原告公司工商登记材料，证明原告身份情况；
2、对帐单一份，证明截止2014年8月底前，被告尚欠原告99638.5元事实。
被告黄文炎未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：原、被告有业务往来，由原告供货给被告。经双方结算，截止2014年8月底前，被告尚欠原告货款99638.5元。后被告于2014年9月13日退货计价1600元，2015年2月16日通过银行汇款支付了45000元，余欠货款53038.5元未支付。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供的证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告黄文炎之间买卖合同关系合法成立，被告黄文炎尚欠原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款53038.5元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文炎于本判决生效后十日内支付原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款53038.5元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年7月17日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1126元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月四日
代书记员 蒋俊杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执53号
申请执行人：黑龙江省林城涂料有限公司,住所地伊春市翠峦区。
被执行人：苑林学,女,回族，住伊春市伊春区。
被执行人：伊春诚信建筑有限公司,住所地伊春市翠峦区。
申请执行人黑龙江省林城涂料有限公司与被执行人苑林学、伊春诚信建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，伊春市中级人民法院院作出的（2017）黑07民终184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑林学、伊春诚信建筑有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因伊春诚信建筑有限公司向黑龙江省高级人民法院对该案申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申2754号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院院作出的（2017）黑07民终184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年二月四日
书记员 张 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1217号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王海燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王海燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1986号
原告：肖燕娥，女，汉族，农民。
被告：苏焕荣，女，汉族，农民。
原告肖燕娥与被告苏焕荣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖燕娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖燕娥提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕娥撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告肖燕娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月五日
书记员 张亚淑
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第52号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张晓辉，男，余庆县松烟镇计生办工作人员。
被执行人陈虎，男，生于1975年5月9日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人张贤琼，女，生于1985年9月6日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人陈虎、张贤琼作出的余人口计生征决字（102013）019号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人陈虎、张贤琼的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人陈虎、张贤琼的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月四日
书记员 成雪梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2607号
上诉人（原审被告）：唐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：张惠敏，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人唐伟因与被上诉人王剑、原审被告张惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2607号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：张惠敏，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人唐伟因与被上诉人王剑、原审被告张惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更198号
罪犯石富花，女，1955年11月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2014年6月3日作出（2014）怀刑初字第71号刑事判决，以被告人石富花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元；退赔被害人68000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石富花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯石富花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石富花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石富花减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3457号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3223号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日3时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道兴隆路“豪庭”国际会所路段时，碰撞杨恒停放在路边的闽C×××××小型轿车及庄铭添停放在路边的闽C×××××小型轿车，后由群众报警被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许某血液中乙醇浓度为178.89mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录及现场照片，证人吴志钊证言，证人杨恒证言，证人庄铭添证言，扣押决定书、笔录及清单，酒精吹气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关抓获、破案经过，机动车及驾驶人信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某在驾车途中发生交通事故，予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第2049-2号
申请执行人王德山，农民。
被执行人陈香波，农民。
申请执行人王德山与被执行人陈香波民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2002）平民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2002年9月28日申请执行，本院于2002年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并依约履行，经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2002）平民初字第440号民事判决书的执行。
执行费298元，由被执行人陈香波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年一月十三日
书记员 王顺刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1148号
申请执行人：怀远县鑫友物质贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区，统一社会信用代码913403216881124210（1-1）。
被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230751499949Q。
法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。
申请执行人怀远县鑫友物质贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人上海正基建设工程有限公司的银行存款300000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月十四日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执行通知书
（2017）皖0321执1148号
上海正基建设工程有限公司：
你单位与怀远县鑫友物质贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院做出的（2016）皖0321民初3905号民事调解书已发生法律效力，怀远县鑫友物质贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十一条、第二百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人上海正基建设工程有限公司支付怀远县鑫友物质贸易有限公司违约金300000元及利息；
（2）被执行人上海正基建设工程有限公司负担案件受理费13179元、执行费2348元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你们（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你们（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你们(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你们（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行义务而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知
附缴纳执行款账户：
开户单位：怀远县人民法院
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账号：12×××66
执行法官：蒋新文联系电话：0552-8216031
二○一七年五月二十六日
安徽省怀远县人民法院
报告财产令
（2017）皖0321执1148号
上海正基建设工程有限公司:
本院于2017年5月25日立案执行怀远县鑫友物质贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后2日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
2017年5月26日
（院印）
联系人：蒋新文联系电话：0552-8216031
被执行人财产申报表
怀远县人民法院：
根据你院（2017）皖0321执1148号报告财产令被执行人上海正基建设工程有限公司现向你院申报财产如下：
被执行人
基本情况
证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当
前
财
产
情
况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产
（土地使用权、房屋等）
|
动产
（交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）
|
财产性权益
（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产
变动情况
|
被执行人
2017年月日
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）皖0321执1148号
：
本院在执行申请执行人怀远县鑫友物质贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人上海正基建设工程有限公司在你处账户的存款300000元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：29×××66
附：（2017）皖0321执1148号执行裁定书
2017年月日
（院印）
联系人：蒋新文联系电话：0552-8216031
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执1426号协助划拨通知书收悉。陶利（公民身份号码340321198705104372）在我处6228480679212719273账户的存款12000元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。
2017年8月日
（公章）
联系人：联系电话：
文书内容安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1148号申请执行人：怀远县鑫友物质贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区，统一社会信用代码913403216881124210（1-1）。被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230751499949Q。法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。申请执行人怀远县鑫友物质贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人上海正基建设工程有限公司的银行存款300000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年八月十四日书记员  石修峰安徽省怀远县人民法院执行通知书（2017）皖0321执1148号上海正基建设工程有限公司：你单位与怀远县鑫友物质贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院做出的（2016）皖0321民初3905号民事调解书已发生法律效力，怀远县鑫友物质贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十一条、第二百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人上海正基建设工程有限公司支付怀远县鑫友物质贸易有限公司违约金300000元及利息；（2）被执行人上海正基建设工程有限公司负担案件受理费13179元、执行费2348元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你们（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你们（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你们(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如你们（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行义务而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知附缴纳执行款账户：开户单位：怀远县人民法院开户银行：中国农业银行怀远县支行账号：12×××66执行法官：蒋新文联系电话：0552-8216031二○一七年五月二十六日安徽省怀远县人民法院报告财产令（2017）皖0321执1148号上海正基建设工程有限公司:本院于2017年5月25日立案执行怀远县鑫友物质贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后2日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2017年5月26日（院印）联系人：蒋新文联系电话：0552-8216031被执行人财产申报表怀远县人民法院：根据你院（2017）皖0321执1148号报告财产令被执行人上海正基建设工程有限公司现向你院申报财产如下：被执行人基本情况              证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）              住址（或住所）              联系电话              当      前      财      产      情      况              现金、银行存款、收入等              不动产（土地使用权、房屋等）              动产（交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）              财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）              其他财产情况              一年内财产      变动情况              被执行人2017年月日安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（2017）皖0321执1148号：本院在执行申请执行人怀远县鑫友物质贸易有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人上海正基建设工程有限公司在你处账户的存款300000元，划拨至怀远县人民法院银行账户／国库。开户银行：中国农业银行怀远县支行账户名称：怀远县人民法院账号：29×××66附：（2017）皖0321执1148号执行裁定书2017年月日（院印）联系人：蒋新文联系电话：0552-8216031安徽省怀远县人民法院协助划拨存款通知书（回执）怀远县人民法院：你院（2017）皖0321执1426号协助划拨通知书收悉。陶利（公民身份号码340321198705104372）在我处6228480679212719273账户的存款12000元已划拨至怀远县人民法院银行账户／国库，未划拨元，原因为。2017年8月日（公章）联系人：联系电话：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘桂英。因涉嫌犯受贿罪，于2013年1月15日被取保候审，2013年8月8日继续被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人甘桂英犯受贿罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2013）宾刑初字第213号刑事判决。原审被告人甘桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦恒出庭履行职务。上诉人甘桂英及其辩护人郑为忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年7月至2012年2月期间，被告人甘桂英利用其担任宾阳县幼儿园园长的职务便利，为南宁市学而乐幼儿教育培训学校（以下简称“学而乐学校”）在该园开办的“学而乐创新思维游戏课程”教学班提供宣传、招生、场地租用、教师教学管理等方面的便利，非法收受“学而乐学校”负责人庞某给予的贿赂款合计91210元，并用于个人支配使用。案发后，被告人甘桂英于2012年9月24日向宾阳县人民检察院退出了92000元（含其非法收受的贿赂款91210元）。
上述事实有立案决定书、户籍证明、到案经过、事业单位法人证书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、宾教干（1995）8号《关于甘桂英等同志任免职的通知》、宾教干（2012）6号《关于甘桂英同志免职的通知》、宾阳县幼儿园报告、情况说明、县物价局民办非学历教育收费备案表、宾阳县价格收费备案表、文书鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人庞某、施某某、覃某燕、覃某云、韦某明、黄某甲、黄某乙、姚某某、韦某明的证言、被告人甘桂英的供述及辩解等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人甘桂英作为宾阳县幼儿园园长，属于国家工作人员，其利用自己的职务便利，非法收受他人贿赂91210元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人甘桂英退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人甘桂英犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；二、对被告人甘桂英退出的91210元赃款予以没收，上缴国库；三、对被告人甘桂英多退出的790元，由扣押机关予以返还。
甘桂英上诉称：其并未利用担任宾阳县幼儿园园长的职务便利为学而乐学校提供便利；其是代宾阳县幼儿园收受庞某给予的钱款，不构成受贿罪；一审法院开庭审理时未播放询问证人庞某的同步录音录像，程序违法，该证据应作为非法证据予以排除。请求二审法院宣告其无罪。
辩护人的辩护意见是：一审法院判决甘桂英的行为构成受贿罪的证据不足，甘桂英所收的91210元并非甘桂英的个人意思，也非其个人支配使用不应认定为甘桂英个人受贿；甘桂英具备自首情节。请求二审法院宣告甘桂英无罪或者对甘桂英减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人甘桂英的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人甘桂英及其辩护人在二审审理期间未向法庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间亦未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评析如下：
一、上诉人甘桂英是否代宾阳县幼儿园收受钱款
上诉人甘桂英及其辩护人提出涉案的91210元是甘桂英代幼儿园收取的，款项的使用由幼儿园领导班子会议事先讨论决定，并非甘桂英个人支配使用。经查，上诉人甘桂英归案后的多次供述、证人庞某的证言均证实，甘桂英担任宾阳县幼儿园园长期间，与庞某所代表的学而乐学校存在合作办学相关事宜，甘桂英利用上述职务的便利，非法收受庞某分四次给予其个人的好处费91210元。并且，根据文书鉴定意见书、证人黄某乙、覃某云的证言等证据，证实2010年7月2日宾阳县幼儿园领导班子会议记录中第4点、第5点有关“学而乐思维班园长奖励款使用方案”的内容是事后形成，当天的会议议题并未提及第4点、第5点的内容，也就是说宾阳县幼儿园领导班子并未就本案涉案款项的使用问题进行讨论决定，甘桂英收受庞某给予的91210元并非代宾阳县幼儿园收受收取的款项。上诉人及其辩护人的上述意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
二、上诉人甘桂英是否具有自首情节
辩护人提出甘桂英在检察机关通知其接受调查问话后即交代收受庞某给予的91210元的事实，应当认定甘桂英具有自首情节。经查，根据宾阳县人民检察院出具的到案经过、证人庞某的证言、甘桂英的供述和辩解，证实办案机关是在调查有关案件中掌握甘桂英涉嫌受贿的线索及相关证据材料，之后才通知甘桂英接受调查问话，甘桂英交代的是办案机关已经掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
三、是否应当排除证人庞坚的证言
上诉人及其辩护人提出一审法院第二次开庭审理时，原公诉机关提交的证人庞某的证言，因未当庭播放同步录音录像，程序违法，应当予以排除。经查，证人庞某的证言收集程序合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实，未发现有以暴力、威胁等非法方法收集等不得作为定案根据的情形。虽然证人庞某在一审法院第一次开庭审理时当庭作出的证言与其庭前证言相互矛盾，但庞坚对此未作出合理解释，而其庭前多次证言与被告人的供述、证人证言等证据相互印证，一审法院采信证人庞某庭前所作的证言作为定案根据并无不当。对上诉人及其辩护人提出应当排除证人庞某的证言的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘桂英身为国家工作人员，利用担任宾阳县幼儿园园长的职务便利，非法收受他人贿赂人民币91210元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。甘桂英退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于甘桂英及其辩护人提出甘桂英并未利用职务便利收受他人贿赂、其是代幼儿园收取涉案款项、具有自首情节，请求二审法院宣告其无罪或者减轻处罚的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
代理审判员 高 怀
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋治清
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第231-1号
原告何明。
被告王庆。
被告王世福。
原告何明诉被告王庆、王世福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告何明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已通过庭外自行和解，故原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告何明承担。
代理审判员 叶军广
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1551号
丁淑霞、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1551号申请执行人丁淑霞与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人丁淑霞13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人丁淑霞，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1551号
丁淑霞、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1551号申请执行人丁淑霞与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人丁淑霞13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人丁淑霞，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1551号	丁淑霞、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1551号申请执行人丁淑霞与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人丁淑霞13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人丁淑霞，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1551号	丁淑霞、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1551号申请执行人丁淑霞与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人丁淑霞13857.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人丁淑霞，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3422号
原告谢建斌，男，生于1989年1月18日。
被告黄林，男，生于1986年7月15日。
本院受理原告谢建斌与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第95号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林亦善，男，1995年5月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林亦善犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林亦善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月11日19时许，被告人林亦善经与叶恒昌（另案处理）经合谋后，由被告人林亦善驾驶摩托车搭叶恒昌窜到廉江市车板镇荔枝江村委会大江坡通往塘尾村的小路处。当发现李太辉驾驶一辆男装红色五羊本田摩托车经过时，被告人林亦善与叶恒昌将被害人李太辉所驾驶摩托车拦停，并持开山刀对李太辉进行威胁、恐吓，后抢走李太辉所驾驶的摩托车及人民币1600元以及手机一部，后被告人林亦善和叶恒昌各自分得800元。抢劫所得的摩托车及手机归被告人使用。破案后，被抢摩托车已经追缴发还给被害人。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4032元。
以上事实，被告人林亦善在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李太辉的陈述，同案犯叶恒昌的供述，辨认笔录，同案犯对作案现场、作案工具及赃物的相片指认，被害人对作案刀具及赃物的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图和现场相片等证据证实，足以认定。
二、2013年5月17日19时许，被告人林亦善经与叶恒昌合谋抢劫后，由被告人林亦善驾驶摩托车搭叶恒昌窜到廉江市车板镇龙塘路口处。当发现黄旭明、梁健艺驾驶一辆白色五羊本田摩托车经过时，被告人林亦善与叶恒昌将黄旭明、梁健艺驾驶的摩托车拦停，并持一把开山刀对黄旭明、梁健艺进行威胁、恐吓，黄旭明、梁健艺害怕，连人带车摔倒在公路沟里。当被告人林亦善和叶恒昌从公路沟里将该摩托车推上公路沟准备开走时，被路过的李太辉等群众发现。群众将叶恒昌当场抓获，被告人林亦善则趁机逃走。公安民警从现场缴获摩托车一辆、开山刀一把及手机一台。破案后，被抢摩托车已返还给被害人。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4760元。
以上事实，被告人林亦善在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄旭明、梁健艺的陈述；同案犯叶恒昌的供述；证人李太成、李太辉、李舒遥的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人及同案犯对作案现场、作案工具及赃物的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图和现场相片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亦善以非法占有为目的，与同伙采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人林亦善犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人林亦善归案后认罪态度较好，并通过家人缴纳了罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林亦善在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林亦善的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亦善犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日至2020年4月16日止。）
二、扣押在案的作案刀具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第330号
罪犯姜鑫，男，1991年7月20日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2009年10月23日作出（2009）东刑初字第121号刑事判决，以被告人姜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初596号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。
被告：李彬，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李彬立即偿还原告借款本金20万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订一份《个人借款担保合同》书，当天被告向原告所属的东河信用社借款20万元，借款用途用于水稻种植，月利率8.14‰，还款期限为2017年1月10日。被告李彬逾期没有偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告李彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年1月25日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告在原告处贷款，逾期后贷款本息未还。被告李彬无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月25日，原告下属东河信用社与被告李彬签订了《个人担保借款合同》，约定被告李彬借款20万元，用于水稻种植，期限自2016年1月25日至2017年1月10日，月利率8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放20万元贷款。贷款期限届满后被告未偿还借款本息，虽然多次催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李彬经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李彬接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李彬偿还原告贷款本金人民币20万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘皆成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00283号
原告：刘某甲，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：刘某乙，男，1973年8月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，后于2014年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，常无端猜疑原告，并对原告实施家庭暴力，当涂县公安局姑孰镇派出所多次接警处理。原告认为，现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
刘某乙辩称：原告所述与事实不符，答辩人没有打过原告，只是偶尔发生争吵，故不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于2014年1月29日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年9月10日，刘某甲到中国人民解放军第八六医院行人流手术，终止妊娠。现刘某甲认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有刘某甲、刘某乙的当庭陈述，刘某甲递交的本人身份证、结婚证、病历、检查报告单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲与刘某乙系自主婚姻，夫妻感情基础良好。刘某甲主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，且刘某乙要求和好，故对刘某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十月十五日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第106号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年4月7日出生，傈僳族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月左右，被告人丁某某在盐边县永兴镇购买一支射钉枪，平时用于打猎。2015年7月9日被盐边县公安局民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某持有的该枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年7月7日，盐边县公安局在被告人丁某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人丁某某的供述；证人熊某某、贺某某的证言；攀公物鉴字（2015）040049号鉴定文书；现场平面示意图、方位图及指认现场的照片；辨认枪支、子弹笔录及照片；到案经过；扣押物品文件清单；移交物品清单；现场勘验笔录；户籍证明；犯罪前科证明材料、户籍信息等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1172号
原告：宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区红旗路5号楼。
法定代表人：郭燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀宁广，男，1965年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈学民，男，1967年4月2日出生，汉族，任宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区山水文园3-2-501室。
被告：宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：朱恒杰，系该公司总经理。
原告宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司（以下简称亿融达公司）与被告陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司（以下简称华丽公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告亿融达公司的委托诉讼代理人佀宁广到庭参加诉讼，被告陈学民、华丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司及朱恒杰偿还原告借款本金30万元;2.被告陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司及朱恒杰偿还原告利息233500元（利息从2014年6月5日暂算至2016年5月5日），并向原告支付借款全部还清之前的利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，亿融达公司变更1.2项诉讼请求为：1.被告陈学民偿还原告借款本金30万元及逾期利息233500元（暂算至2016年5月5日）；2.被告华丽公司对被告陈学民的上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告陈学民签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年3月12日至2014年6月11日。合同签订后，原告将30万元的银行承兑（票号：1040005/24735635）以借款形式交付给被告。被告借款后，一直未按约定支付利息及偿还借款，原告多次催款被告均未偿还所欠债务，后被告下落不明。
陈学民未作答辩。
宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《授权委托书》《股东会决议》《借款凭证》《银行承兑汇票》《记账凭证》等其他证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1.被告陈学民系被告华丽公司的股东，其于2014年3月12日以个人名义向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月利率3%，被告华丽公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满后两年；2.原告于2014年3月12日以支付《承兑汇票》的形式向被告陈学民发放借款30万元；3.被告陈学民于2014年3月13日，2014年4月30日，2014年6月5日分别向原告支付利息10500元，共计支付利息31500元。
本院认为，被告陈学民向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告向被告陈学民以《承兑汇票》支付了30万元，双方形成了真实的借贷合同关系，被告陈学民应遵守诚实信用原则，在借款到期后，应当及时足额的偿还借款本金及利息，其未及时足额偿还借款本息系违约行为。原告与被告陈学民之间书面约定的月利率虽为3%，但被告陈学民实际是按照月利率3.5%支付利息的，其多支付的4500元利息因被告陈学民自2014年6月5日起再未向原告清偿利息及本金，故多支付的4500元利息应当在之后的逾期利息中予以扣减;因原告与被告陈学民之间约定的借款期限为三个月，到期后未按期偿还本金，应当承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任，但逾期利率应依法调整至月利率2%，逾期利息自2014年6月11日暂算至2016年6月11日为139500元（30万元×2%×24个月-4500元）。原告在保证期间内主张被告华丽公司对上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定且不违反法律规定，应当予以支持，被告华丽公司承担清偿责任后有权向被告陈学民追偿。
综上所述，对原告要求被告陈学民偿还借款本金及逾期利息的部分诉讼请求予以支持，对原告要求被告华丽公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈学民于本判决生效后十日内向原告宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金30万元及逾期利息139500元（暂算至2016年6月11日）及实际还清之日止的逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司对被告陈学民的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈学民追偿；
三、驳回原告宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，公告费600元，由宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司负担1242元，由陈学民、宁夏华丽联合节能房屋制造开发有限公司负担8493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 翁 婧
人民陪审员 苏全华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00061号
罪犯王火应，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王火应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2088号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王火应服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王火应在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王火应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王火应减去有期徒刑一年二个月刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第10-1号
原告刘帅帅。
被告张建刚。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告中国太平洋股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘帅帅诉被告张建刚、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵曙光
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初153号
原告：王凯，男，1996年2月2日出生，水族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。
原告：严宏鑫，男，1996年10月8日出生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县。
二原告委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁元军，系贵州行者律师事务所律师。
原告王凯、严宏鑫诉被告贵州丰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯、严宏鑫共同委托诉讼代理人张仁义、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人梁元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯、严宏鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》，并退还原告购房款400287元及支付同期银行贷款利息至退还购房款为止；2.请求人民法院依法判令被告支付赔偿款400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订《商品买卖合同》，原告向被告购买位于都匀××××号广惠国际三中组团运动场商场地下负一层28号商铺，建筑面积27.01平方米，套内面积16.01平方米，房价款400287.00元。该合同第五条约定：“出卖人关于房屋权利状况的承诺，出卖人承诺：1、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷；2、该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况；如因出卖人隐瞒上诉情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、屋登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内，将买受人已付房款价及利息（按银行同期活期贷款利率计算）退换给买受人，并承担赔偿责任。按买受人实际已交房款的1‰支付买受人赔偿金。”第十一条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。”合同签订后，原告分两次向被告付清房价款400287.00元，但被告至今未办理预售合同登记备案。且该商铺在签订合同前已被重庆市第五中级人民法院查封，重庆市第五中级人民法院于2016年8月23日委托重庆联交所以互联网竞价方式进行公开分零拍卖。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，为此特向贵院提出起诉。恳请如诉判决。
被告贵州丰和房地产开发有限责任公司辩称：1、双方不符合解除合同的条件，因房屋被查封的情况，原告未向被告书面提出申请解除合同，现在房屋是可以办理产权证的，合同应该继续履行；2、双方签订合同时签订了委托管理合同，现管理合同未到期应继续履行；3、双方签订了回购协议，原告可要求被告回购房屋，被告现不能交付房屋，被告是违约，而不是解除合同；4、原告要求解除合同，案件受理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买位于都匀××××号广惠国际三中组团运动场商场地下负一层28号商铺，建筑面积27.01平方米，套内面积16.01平方米，房价款400287.00元，双方于2014年11月29日签订《商品买卖合同》。该合同第五条约定：“出卖人关于房屋权利状况的承诺，出卖人承诺：1、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷；2、该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他收到限制交易的情况；如因出卖人隐瞒上诉情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、屋登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内，将买受人已付房款价及利息（按银行同期活期贷款利率计算）退换给买受人，并承担赔偿责任。按买受人实际已交房款的1‰支付买受人赔偿金。”合同签订后，原告分两次向被告支付房价款400287.00元，因该房出售前已被法院查封不能办理预售合同登记备案。
另查明，都匀××××号广惠国际三中组团运动场商场地下负一层28号商铺于2014年3月18日被重庆市第五中级人民法院查封，目前仍处于查封状态，不能办理产权登记。
本院认为：当事人订立合同应当遵循诚实信用的原则，被告隐瞒房产已被法院查封的事实，将已被法院查封的房产出售给原告，违反诚实信用原则，应承担违约责任，双方签订的《商品买卖合同》第五条的约定：“出售人应保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况；如因出卖人隐瞒上述情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房产登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。”故原告起诉要求被告退房，应予支持。被告辩称“原告要求退房，应按合同约定书面通知被告，原告未履行告知义务，退房条件不成就。”对此，本院认为，该合同中关于书面通知的内容含义不是指退房要以书面通知为必要条件而是指出卖人履行退房义务时退款及利息时间上的起算时间，现原告起诉要求退房故原告向被告主张退房款及利息应以被告收到起诉状副本的30日开始计算，即从2017年3月7日开始计算。
综上所述，原告王凯、严宏鑫的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原告王凯、严宏鑫与被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于2014年11月29日签订《商品买卖合同》；
二、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告王凯、严宏鑫购房款400287元，并从2017年3月7日起按银行同期同档利率支付利息至退清购房款止；
三、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王凯、严宏鑫赔偿金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 林 东
二〇一七年八月二日
书记员 何德慧(代)
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2858号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告佟宝强。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告佟宝强物业服务合同一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年十月十九日
书记员 王雪冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1290号
原告：宋某某，住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月25日向本院申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第320号
原告朱国平，男，汉族，1970年10月6日出生，住东莞市，系东莞市横沥镇万丰印刷厂的经营者。
委托代理人叶庆玲，女，汉族，1971年3月3日出生，住东莞市，系该厂员工。
被告东莞市金色家园开发建造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄锦湖。
本院在审理原告朱国平诉被告东莞市金色家园开发建造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱国平于2014年7月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国平的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回对被告东莞市金色家园开发建造有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告朱国平承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年七月十日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00783号
原告刘海彬。
委托代理人栗艳坤，河北浩博律师事务所律师。
被告师朝然。
本院在审理原告刘海彬与被告师朝然民间借贷纠纷一案中，原告刘海彬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海彬提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海彬撤回起诉。
案件受理费2630元，由原告刘海彬负担。
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 园
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2951号
本院在执行申请执行人苏庆法与被执行人何登杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初4823号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何登杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2951号申请执行人：苏庆法，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：何登杰，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人苏庆法与被执行人何登杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何登杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第175号
申请人：郑州某某商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：章某某。
申请人郑州某某商贸有限公司因31300051／26524348号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因中国民生银行股份有限公司宁波分行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人郑州某某商贸有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵淑霞