wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2044号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人王永彬，系该社职员。
被告范雄飞，出生于1987年6月8日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王二军，出生于1983年11月3日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨玉峰，出生于1976年10月21日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告范雄飞、王二军、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告准格尔旗农村信用合作联社委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告范雄飞、王二军、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年2月26日，被告范雄飞向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定期限内利率11.5‰，到期日期为2014年2月15日；被告王二军、杨玉峰为保证人。借款到期后，被告范雄飞未偿还借款本金，申请展期至2015年1月15日。展期到期后，被告范雄飞偿还了部分借款本金，下欠借款本金299870.1元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告范雄飞偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299870.1元及截止2015年6月18日止的利息20369.98元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.5‰计算；2、被告杨玉峰、王二军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告范雄飞、王二军、杨玉峰未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告范雄飞向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：月利率11.5‰，借款到期日期为2014年2月15日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，被告王二军、杨玉峰、为保证人，保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、诉讼费等其他费用；担保人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告范雄飞申请展期至2015年1月15日，展期后正常利率为9.225‰，逾期利率按13.5‰计算，仍由被告王二军、杨玉峰为保证人。展期到期后，被告范雄飞偿还了部分借款本金，下欠借款本金299870.1元及截止2015年6月18日止的利息20369.98元，经催要，至今未给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人基本情况表、借款人及保证人身份证复印件、保证人保证资格和能力确认（承诺）书、工资证明、准格尔旗农村信用合作联社与被告范雄飞签订的借款合同补充协议、展期申请书、展期协议、利息清单、信用社贷款展期（撤销）通知书、信用社单产利率调整通知书、交易流水单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告范雄飞未偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告王二军、杨玉峰未出庭应诉视为其自动放弃诉讼权利。被告王二军、杨玉峰在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雄飞于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299870.1元及截止2015年6月18日止的利息20369.98元及从2015年6月19日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按13.5‰计算。
二、被告王二军、杨玉峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6104元（原告已预交3052元，），由被告范雄飞负担，被告王二军、杨玉峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7224号
上诉人（原审被告）：张小六，男，1965年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张良敏，男，1964年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市中州新型耐火材料有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：张松晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秋红（该公司员工）。
上诉人张小六因与被上诉人张良敏及巩义市中州新型耐火材料有限公司（以下简称中州公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小六的委托代理人杨金洲、被上诉人张良敏及其委托代理人郭水林到庭参加诉讼，被上诉人中州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张小六上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1549号民事判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人张良敏承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人与张良敏民间借贷纠纷一案，张良敏一审诉状中自述，2014年12月20日，上诉人因做生意急需现金向张良敏借款，张良敏向上诉人支付了借款20万元后，上诉人向张良敏出具了一份《借款条》，写明了借款数额、归还时间、逾期利息等内容。中州公司在该借条下方以担保人身份加盖了公章。一审庭审时，张良敏向法庭陈述的借款发生的具体时间为2014年6月之前，上诉人拿一份面额为20万元的承兑汇票请求上诉人予以贴现，双方约定贴现费用为10％，张良敏于2014年6月16日向上诉人银行卡转款14万元，另行向上诉人支付现金4万元。后张良敏持该汇票不能贴现，就与上诉人协商，上诉人于2014年12月20日向张良敏出具20万元借条一份，约定还款时间及逾期利息，同时中州公司自愿承担担保责任。张良敏在一审时所陈述的借款事实前后不一，且存在无法核实的事实。二、张良敏自述2014年6月16日将借款本金共计14万元通过银行转账借给上诉人使用，另外给付上诉人现金4万元，上诉人于2014年12月20日出具借条，不符合常理，且两者数额也不相符，缺乏相关证据印证。借款合同系实践合同，在张良敏无证据证明其将20万元借款交付上诉人使用的情况下，一审法院仅凭张良敏自述事实和存在诸多疑点的借条，没有更多的考察本案纠纷的细节，就盲目判定上诉人承担不利还款责任。
被上诉人张良敏辩称，本案上诉人向张良敏出具的借条，并非借款合同，该借条是在借款关系形成后，上诉人向张良敏出具的债权债务凭证，上诉人的上诉理由缺乏相应的事实依据，依法不予成立。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中州公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
被上诉人张良敏向一审法院起诉请求：张小六立即归还张良敏本金20万元和逾期利息36000元（已经计算到2015年10月14日，自2015年10月15日起至张小六还款之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按月息2％另行计算），并判令中州公司对张小六的还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由张小六和中州公司承担。
一审法院认定事实：张小六以做生意急需资金为由，于2014年12月20日向张良敏借款20万元，并向张良敏出具借条一份，约定张小六于2015年1月15日前偿还，如到期未付，按月息3分支付利息。中州公司以担保人的身份进行担保并加盖公司印章。借款到期后，经张良敏多次催要，张小六未能还本付息，中州公司亦未履行相应的担保责任。
一审法院根据张良敏的申请，于2015年11月20日作出（2015）上民初字第1549号民事裁定书，依法对张小六所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院B11号楼23层2302的房产一处予以查封。
一审法院认为：张小六向张良敏借款20万元，由其出具的借款凭条为据，事实清楚，应予认定。张小六未及时偿还张良敏借款，对引起纠纷应负全部责任，故此，张良敏要求张小六偿还借款本金余额20万元的诉求，于法有据，应予支持。中州公司以担保人的方式对该笔借款进行担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对张良敏请求中州公司对张小六的还款义务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张良敏与张小六约定的还款时间为2015年1月15日，张良敏应自2015年1月15日即主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人中州公司承担保证责任，因张良敏在2015年10月19日向该院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，故对张良敏要求中州公司承担保证责任的诉求，该院不予支持。关于张良敏请求张小六承担利息的诉求，因张良敏、张小六在借款条中约定月息3分，张良敏在起诉时将月息调整为2分，视为张良敏对其权利的主动放弃，符合相关法律关于利息方面的规定，该院予以支持。对于张小六在庭审中辩称未收到张良敏交付的借款，因其未能举证证明自己的主张，故该院不予采信和支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告张小六应于本判决生效后十日内偿还原告张良敏借款二十万元，并支付利息（自2015年1月15日起以本金二十万元，按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告张良敏的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百四十元，由被告张小六承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案一审期间，张良敏为证明向张小六交付款项的事实，提交了中国工商银行账户历史明细清单，证明于2014年6月16日向张小六转款140000元；提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其于2014年6月16日提取了4万元现金的事实。2014年12月20日，张小六向张良敏出具“借款条”，并在“借款条”中确认向张良敏的借款数额为“贰拾万元”，系张小六对双方在先债权债务关系的确认，以及对自己权利的处分，该“借款条”的形成系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故原审法院以民间借贷纠纷处理本案，并无不当。张小六诉称一审判决认定事实不清，以及张良敏并未向其交付“借款条”所涉款项的理由，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，张小六的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人张小六负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月十六日
书记员 祁 镇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第453号
原告：陈菊芳。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：吴四坤。
被告：陈美珍。
两被告委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈菊芳与被告吴四坤、陈美珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜、被告吴四坤、陈美珍及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳起诉称：自2008年起，原告在陶庄镇陶南铁皮市场（1005-1008号）经营铁皮生意。自2009年起，两被告依据冲床业务量，陆续购买原告的利用铁皮。经双方对账，截止2014年1月5日，两被告结欠原告铁皮款130000元（附欠条），由两被告签字确认。为此款，原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果。现原告特起诉请求判令：1、两被告支付原告铁皮款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈菊芳向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明：2014年1月5日，两被告结欠原告铁皮款130000元的事实，并约定于2014年底前付清。
被告吴四坤、陈美珍答辩称：两被告不否认2014年1月5日签订的欠条的真实性。2014年1月27日，被告吴四坤及女儿带80000元现金到原告家里还给原告。2014年1月29日，被告吴四坤与原告一起到湖州拿了一张50000元的承兑汇票，用于支付原告的铁皮款，因此两被告所欠原告的铁皮款已全部还清。两被告本来想要把原告的欠条原件拿回来，由于被告吴四坤没有注意到欠条是复印件，陶庄派出所对原告与被告吴四坤之间的争吵有记录。原告手里还有一张57000元的欠条，被告吴四坤与原告有不正当的关系，所以特别相信原告，而没有从原告那里取回这张57000元的欠条原件。原告属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴四坤、陈美珍为其抗辩向本院提交以下证据：
3、招商银行承兑汇票复印件1份、招商银行凭证挂失受理证明复印件1份、招商银行挂失止付通知书复印件1份、除权判决申请书原件1份、苏州市姑苏区人民法院诉讼费一般缴款书收据原件1份，证明：被告吴四坤于2014年1月29日已归还原告银行承兑汇票50000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈菊芳在庭审中所举的证据1、2，被告吴四坤、陈美珍对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告吴四坤、陈美珍在庭审中所举的证据3，原告陈菊芳对其真实性无异议，但对证明内容持有异议，认为与本案无关联性，本院经审查后认为两被告提供的该组证据不能证明其所要证明的事实，故不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈菊芳陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原、被告之间的铁皮买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该铁皮买卖行为应为合法有效。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的铁皮买卖业务确实存在。两被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿，故原告要求两被告偿还货款130000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告认为结欠原告的货款已全部归还原告的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，故属缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴四坤、陈美珍结欠原告陈菊芳货款130000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告吴四坤、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第12号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姚某甲，别名姚某，无业。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
被告人金某，无业。2010年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月21日被刑满释放。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2014]520号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪、被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人姚某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品犯罪事实
1.自2014年2月份至3月份，被告人姚某甲在临沂市罗庄区家中先后7次向栾某某（另案处理）出售冰毒共计19克，共计牟利7900余元。赃款被挥霍。
2.自2013年冬天至2014年3月份，被告人姚某甲向吴某出售冰毒10余次，共计约6克，牟利2000余元。赃款被挥霍。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
2013年冬天至2014年春节前后，被告人金某为拉拢栾某某等人购买冰毒，在其家中伙同姚某甲为栾某某、吴某等多人免费提供吸毒场所、吸毒工具以及冰毒，容留他人吸食毒品共计10余次。2014年3月14日凌晨1时许，公安机关抓获姚某甲、金某时，在其家中搜查并扣押5包冰毒共计2.42克。经鉴定，扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姚某甲、金某在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某、上某、吴某等人证言，物证检验报告书，抓获经过，扣押清单及照片，被告人姚某甲、金某供述，常住人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
被告人姚某甲对公诉机关指控的内容无异议。
被告人金某对公诉机关指控的内容无异议。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人金某在其居住地多次容留多人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人金某自愿认罪，认罪态度较好，但其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姚某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人姚某甲、金某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1303号申请执行人叶海娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人叶海娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1085号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1085号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人叶海娟工资人民币1300元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1085号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1085号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1085号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月四日书记员覃肖艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01554号
原告郭某某，男，汉族，1952年6月15日出生，
被告刘某某，男，汉族，1988年1月23日出生，
上列原、被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年8月5日撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔 媛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执200号
被执行人王奎。
本院在执行王奎罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，且被执行人家庭贫困，系该村建档贫困户，无固定收入来源，亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初100号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1353号
罪犯马显阳，男，1990年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县官池镇马一村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年12月7日以（2011）荔刑初字第00110号刑事判决，以被告人马显阳犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000�（服刑期间已缴），刑期执行自2011年1月25日至2021年1月24日止。该犯是主犯。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第806号刑事裁定，对罪犯马显阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01139号刑事裁定，对罪犯马显阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2019年9月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马显阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马显阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。2015年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马显阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马显阳准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1075号
原告刘某甲，职工。
被告杨某，无业。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，婚生女医疗费及教育费据实分担；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，婚生女一直由原告及原告母亲抚养，被告于2014年2月离家后至今未归，现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚，被告离家只是回娘家玩，并非离家出走。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
上述事实有当事人双方身份信息、结婚证、婚生女刘某乙出生证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚已逾三年，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情基础，现原告要求与被告离婚，却并未提交证明夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢小娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保66号
申请人：曹某。
被申请人：叶某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人叶某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人叶某驾驶的鲁H号小型轿车（车辆所有人：济宁市城建投资有限责任公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月四日
书记员 孔景景
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1599号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：李继斌，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李继斌物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年八月十五日
书记员 孙向萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05086号
原告：杨麦怀，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人：于滋堃，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告：陕西普声电气有限公司。
法定代表人：刘新科，该公司总经理。
委托代理人：曹小青，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：樊涛，陕西至正律师事务所律师。
原告杨麦怀与被告陕西普声电气有限公司（以下简称“普声公司”）劳动争议纠纷一案，杨麦怀向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）131号裁决，杨麦怀对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告杨麦怀的委托代理人于滋堃，被告普声公司的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨麦怀诉称，原、被告于2003年10月15日签订书面劳动合同进入被告公司工作，合同期限至2004年2月16日止。合同期满后，原告继续在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未给原告缴纳社会保险，且不安排原告带薪年休假，原告无奈于2012年2月29日向被告提出解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资中未支付部分13124元；2、被告向原告支付经济补偿金15434.3元；3、被告向原告支付2008年1月至2012年2月期间法定带薪年休假未调休劳动报酬3672元；4、被告为原告补缴2003年10月至2012年2月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；5、被告承担本案诉讼费用。
被告普声公司辩称，原告要求支付双倍工资的诉请已超过诉讼时效；其要求支付带薪年休假工资，应当提供相应证据；要求补缴社保，已经超过诉讼时效，且不属于人民法院的受理范围；要求支付经济补偿金，因原告系个人原因离职，故被告无须支付经济补偿金。
经审理查明，2003年10月15日，原告与西安普声电信有限责任公司签订劳动用工合同，合同期限自2003年10月16日至2004年2月16日止。关于入职陕西普声公司的时间，杨麦怀主张系2003年10月16日，陕西普声公司主张系2005年6月，但未提供入职登记表等证据证明。2012年2月29日，原告从陕西普声公司离职。在职期间，原告工资通过银行代发，根据原告提交的交通银行客户交易明细，其离职前十二个月的平均工资为1767.5元。原告在职期间，被告未给其缴纳各项社会保险。被告未提交杨麦怀2008年至2012年期间已休年休假的证据。
上述事实，有劳动用工合同、交通银行客户交易明细清单、加班报销单、雁劳仲案字（2013）131号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于杨麦怀入职陕西普声公司的时间，陕西普声公司主张系2005年6月，但未提供入职登记表等证据证明，故本院对陕西普声公司主张的入职时间不予认可。杨麦怀虽主张系2003年10月16日，但其在2003年10月16日至2004年2月16日期间与西安普声电信有限责任公司存在劳动关系，故本院认定王西峰入职陕西普声公司的时间为2004年2月17日。
关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。客观上被告未给原告缴纳过在职期间的社会保险，符合法律规定的应当由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职时间为2004年2月17日至2012年2月29日，故被告应当以八个半月工资的标准支付原告经济补偿金15023.75元（1767.5元／月×8.5个月）。
国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。普声公司未提交杨麦怀2008年至2012年已休年休假的证据，故被告应当按杨麦怀日工资的300%支付其2008年至2012年未休年休假工资4063.22元（1767.5元／月÷21.75天×5天×5年×200%），原告在本案中主张带薪年休假工资3672元，本院予以准许。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杨麦怀2003年10月15日入职，现其诉请普声公司支付2008年2月至2008年12月期间未订立劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，杨麦怀可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，杨麦怀要求普声公司补缴2003年10月至2012年2月期间的各项社会保险之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西普声电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨麦怀违法解除劳动合同的经济补偿金15023.75元。
二、被告陕西普声电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨麦怀2008年至2012年未休年休假工资3672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨麦怀的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西普声电气有限公司承担。因原告已预交，故被告应当将该款与上述款项一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈蓓蓓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第263号
原告：程军，男，汉族，49岁，西部钻探钻井公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告程军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11523.05元、违约金1382.77元、滞纳金2104.88元，合计15010.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告程军系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7682.03元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7682.03元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11523.05元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金3487.65（1382.77元+2104.88元），该主张包括的滞纳金等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为1382.77元（11523.05元×0.06×2）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程军支付基准收益金11523.05元、违约金1382.77元，合计12905.82元；
二、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、诉讼费32.40元，由原告程军负担27元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担93.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第263号
原告：程军，男，汉族，49岁，住白碱滩区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告程军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告程军作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15010.70元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15010.70元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第263号原告：程军，男，汉族，49岁，西部钻探钻井公司职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告程军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11523.05元、违约金1382.77元、滞纳金2104.88元，合计15010.70元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告程军系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7682.03元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7682.03元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11523.05元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称双方的违约金过高，请求法院予以调整。本案中被告未按合同约定按期向原告支付基准收益金，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张支付违约金3487.65（1382.77元+2104.88元），该主张包括的滞纳金等内容均属于违约金范畴，且明显高于原告的实际损失，结合合同的履行情况及被告的过错程度，本院将违约金调整为1382.77元（11523.05元×0.06×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程军支付基准收益金11523.05元、违约金1382.77元，合计12905.82元；二、驳回原告程军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、诉讼费32.40元，由原告程军负担27元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担93.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第543号
原告高建新。
委托代理人任玉林，男，1949年10月23日出生，汉族。
被告吴宝明。
原告高建新诉被告吴宝明买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告高建新的委托代理人任玉林，被告吴宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新诉称，2012年9月-10月期间，被告吴宝明多次向原告购买饲料、鸡苗、禽药，共计欠货款16565元。经多次催要，被告吴宝明未予给付。请判令被告偿付原告货款16565元。
被告吴宝明辩称，原被告从未进行结算，对欠款数额不清楚。
经审理查明，2012年9月-10月期间，被告吴宝明多次向原告高建新购买饲料、鸡苗、禽药，共计货款218148元，扣除应给付被告吴宝明的卖鸡款201583元、补贴款3624元外，尚欠12941元货款未予给付。
以上事实，有欠款条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告高建新与被告吴宝明之间的买卖合同关系合法、有效，被告吴宝明欠原告高建新货款12941元，事实清楚，其应予给付。原告高建新所诉求的超出上述数额部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴宝明于本判决生效后五日内偿付原告高建新货款12941元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告高建新负担90元，被告吴宝明负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱海泳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1863号
申请执行人：陈志灵，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：袁兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2016）宁0106民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的60843.3元（含执行费801元），未执行标的60843.3元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1863号申请执行人：陈志灵，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：袁兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院作出的（2016）宁0106民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的60843.3元（含执行费801元），未执行标的60843.3元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十二月二十日书 记 员  翟 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2345号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭玉芬。
被告贾永飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭玉芬、贾永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭玉芬、贾永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月31日，原告与被告郭玉芬、贾永飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭玉芬购得的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币91，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，833.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭玉芬以其所有的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭玉芬、贾永飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，547.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭玉芬、贾永飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭玉芬、贾永飞归还余欠贷款本金人民币65，547.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙K5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉芬、贾永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，547.45元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，566.02元，逾期利息人民币435.17元；上述款项共计人民币69，548.64元。
二、被告郭玉芬、贾永飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，547.45元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭玉芬、贾永飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭玉芬所有，不足部分由被告郭玉芬、贾永飞清偿。
案件受理费人民币1，578元，减半收取计人民币789元，由被告郭玉芬、贾永飞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81476号
原告：王静，女，1975年2月25日出生，回族，现住天津经济技术开发区。
被告：天津保利佐川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路21号。
法定代表人：川崎直介。
原告王静与被告天津保利佐川国际贸易有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王增艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0400-1号
申请执行人陈学栋，农民。
被执行人马井利，农民。
关于申请执行人陈学标诉被执行人马井利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）邳铁民初字第0154号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告马井利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学栋借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马井利负担。”
2014年8月3日，申请执行人陈学标以被执行人马井利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0400号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45759号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告肖立刚。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告肖立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 月
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初18号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住青海省化隆县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被被临夏县公安局刑事拘留，同年9月22日经临夏县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
指定辩护人王林虎，临夏大夏律师事务所律师。
被告人王某故意伤害一案，由临夏县公安局侦查终结，移送临夏县人民检察院审查起诉。临夏县人民检察院经审查，于2018年3月19日以临县检公诉刑诉[2018]17号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭�行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王林虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2002年3月10日左右，王某和弟弟王某2与其大哥王某3再次因为分家后一块土“场”的问题发生矛盾和冲突，发生打架后被人劝开。同年3月12日早上，王某与其伯父王某4送王某2等人到青海化隆县打工，送到井沟果园山韩家牙口目送离开后，两人原路返回，途中碰到前来堵王某2的王某3，王某3想让他们把打架的事情解决后再走。此时，同行的王某4拉住王某3劝说后将其拉到附近王某3的舅舅家中，王某则在发现王某3后提前绕开往家跑，回家后将情况告诉给了父母，让他们喊家务里的人去追王某3防止发生其他事情。随后，王某因怀疑王某3追王某2的时候拿着刀子，便从镰刀去追王某3，王某3妻子罗某看到王某去追王某3，便一直紧追在王某的身后追打王某，二人翻过韩家牙口，追逐至果园山沟附近时，王某为摆脱罗某从沟边跳到沟底，罗某也随即跟了下去扭打在一起。期间，两人撕打过程中，王某用镰刀在罗某脖子处划了一下，并用脚将罗某踢翻在地，起身跑了几步准备离开时，回头发现罗某在挣扎，脖子上流着血，便把镰刀头扔掉后潜逃。
2002年3月12日12时，临夏县公安局对罗某的尸体进行了检验。经检验，罗某系被他人用锐器切开颈部致左颈动静脉断裂失血性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
�院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案系民间纠纷引发，案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2030年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵明明
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初38号
原告：安徽金泰医疗器械有限公司。
地址：阜阳市颍东区颍东经济开发区富强路32号。
法定代表人：丁明彩，该公司经理。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市赫山区食品药品监督管理局。
地址：益阳市赫山区鹿角园路56号。
法定代表人：向建军，局长。
原告安徽金泰医疗器械有限公司不服被告益阳市赫山区食品药品监督管理局药品管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告安徽金泰医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金泰医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金泰医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金泰医疗器械有限公司承担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03387号
原告朱晓柳，女，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人徐琮益，男，1964年02月19日出生，汉族。
被告长沙万众公共汽车有限公司。
委托代理人黄志强，男，1964年12月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人汪向东，男，1969年06月15日出生，汉族。
原告朱晓柳诉被告长沙万众公共汽车有限公司人身损害赔偿纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告朱晓柳及其委托代理人徐琮益，被告长沙万众公共汽车有限公司的委托代理人黄志强、汪向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓柳诉称：2013年02月01日上午11时，原告乘坐704路公交车至东风路与德雅路交汇处，因驾驶员急刹车，导致站立在公交车内的原告摔倒，造成原告致伤腰部，伤后在长沙利慈医院诊治。该事故由被告承担全部责任，被告已经支付了全部医疗费用，故事故导致原告：1、L1、2、3椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、L5椎体峡部不连。原告共计住院111天，后经法医院鉴定未构成伤残，但需要后期治疗费4000元，误工休息时间为120日。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告误工费25304元、伙食补助费3330元、护理费3480元、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上合计45114元。
被告长沙万众公共汽车有限公司辩称：原告乘坐被告公司公交车受伤是事实，但公交车并不止原告一人，不能按侵权处理，只能按客运合同受理；原告诉求的各项损失与事实不符，请求�院查明事实依法判决。
经审理查明：2013年02月01日上午11时左右，原告乘坐被告公司名下的湘A×××××号704路公交车至东风路与德雅路交汇处，因驾驶员张为忠急刹车，导致站立在公交车内的原告摔倒。原告立即被送至长沙市第八医院进行检查救治，随后被转至长沙利慈医院进行诊治，共计住院109天，出院诊断为：1、L1、2、3椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、L5椎体峡部不连。原告花费医药费9083.74元，该笔费用已由被告全额支付。被告还支付了原告自2013年2月1日起至2013年5月21日止的护理费7560元。2013年06月25日，经被告委托，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工休息时间进行鉴定。2013年6月28日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告朱晓柳所受损伤未构成伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，误工休息时间评定为120日。
又查，原告朱晓柳在事故发生前系中国平安人寿保险股份有限公司的保险代理人，原告提供了中国平安人寿保险股份有限公司出具的收入明细、完税明细和相应的银行流水。拟证明原告在2010年、2011年、2012年的税后年收入分别为34232元、75828元、59305元；原告在2013年1月份的税后收入为10012元。被告对该份证据的真实性无异议，但认为原告与中国平安人寿保险股份有限公司并没有劳动合同关系，只是委托代理关系，不能以金融行业在岗职工的年平均工资进行计算。
再查，驾驶员张为忠是被告公司的聘用驾驶员，本次事故发生时，张为忠系在运输乘客的工作中驾驶车辆。
上述事实，有劳动合同书、鉴定意见书、证明、完税证明、收条、银行流水、当事人的陈述及�审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告的人身损失是在被告的驾驶员驾驶公交车运输乘客的过程中造成的，故被告应该承担此次事故对原告造成的损失的赔偿责任。
二、原告的各项损失的认定。1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告近三年来的平均月收入为4848元［（34232＋75828＋59305＋10012）÷37个月＝4848），故原告的误工损失为4848元÷30天×120天＝19392元，对于原告主张的超过上述款项的诉讼请求，本院不予支持�2、伙食补助费，原告向本院诉请住院伙食补助费3330元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告在长沙利慈医院住院109天，原告的住院伙食补助费为30元×109天＝3270元，对于原告主张的超过上述款项的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照2012年湖南省统计局公布的居民服务和其他服务业收入标准对原告的护理费计算，故原告的护理费损失为20722元÷365天×109天＝6188元，该项费用被告已全部支付完毕。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4�交通费，原告诉求1000元的交通费，但没有提供相应的发票予以佐证，但考虑到原告确有就医的事实，本院酌情认定500元；5、营养费，原告诉求2000元，考虑到原告确因此次事故受伤住院的事实，本院予以支持；6、后续治疗费，根据湖南文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，建议给予后期医疗费4000元，对于原告主张后续治疗费4000元的诉讼请求，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，对原告该项诉求，本院不予支持；8、鉴定费，原告因鉴定花费鉴定费1000元有鉴定意见书及票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计为30162元。故被告应赔偿原告30162元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长沙万众公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱晓柳误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计30162元。
二、驳回原告朱晓柳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙万众公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一三年十一月六日
代理书记员 彭小波
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第30号
原告：黄冬连，女，汉族，1968年12月4日出生，现住：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族现住清远市清城区。
原告黄冬连诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬连和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬连诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共1841元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资1841元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告黄冬连于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共1841元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共1841元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共1841元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共1841元给原告黄冬连。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00061号
原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人朱海进。
委托代理人徐杰，江苏晨刚律师事务所律师。
委托代理人徐婧，江苏晨刚律师事务所实习律师。
被告陈兵。
被告练玉萍。
被告韦锡乔。
被告顾琴。
被告曹凯。
原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被告陈兵、练玉萍、韦锡乔、顾琴、曹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、徐娟，被告陈兵、韦锡乔到庭参加诉讼，被告练玉萍、顾琴、曹凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告陈兵、练玉萍签订《借款合同》一份，约定陈兵向原告借款250万元，用于经营周转，借款期限自2013年8月16日至2014年6月5日止，月利率15‰，按月结息，结息日为每月10日，逾期还款，按合同约定利率上浮33%加付利息，并承担贷款人实现债权的费用。同日，被告韦锡乔、顾琴与原告签订《抵押合同》一份，两被告以其所有的通州区三余镇镇北居二组宏发翰林府邸10幢404室、0－12室、0－13室为被告陈兵的250万元贷款作抵押担保，抵押物于2014年8月15日作了抵押登记，登记的债权为70万元。同是，原告还与被告曹凯签订《自然人保证合同》一份，曹凯为陈兵在原告处的250万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月16日，被告陈兵向原告出具250万元的借款借据，原告将250万元汇入约定的陈兵个人帐户。借款发生后，被告陈兵仅支付了2014年7月31日前的利息。请求法院判令：1、被告陈兵、练玉萍偿还原告借款本金250万元、逾期利息24.43875万元（从2014年8月1日算至2014年12月25日），支付2014年12月26日至生效判决确定履行期间的利息（年利率为23.94%），支付律师代理费1万元，以上共计275.43875万元；2、被告韦锡乔、顾琴承担抵押担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权；3、被告韦锡乔、顾琴、曹凯承担连带还款责任；4、诉讼费等相关费用由各被告负担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》、借款借据、汇款单、结婚证，证明原告按照借款合同约定，向被告陈兵、练玉萍出借250万元借款的事实；2、《抵押合同》、房他权证书、被告三与被告四结婚证，证明被告韦锡乔、顾琴提供抵押担保，并已作登记的事实；3、《自然人保证合同》一份，证明被告曹凯为被告陈兵借款250万元作保证担保的事实；4、逾期贷款费用明细表，证明所欠本金、利息的情况；5、委托代理合同、发票，证明原告为主张债权所发生的律师代理费用。
被告陈兵、韦锡乔对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告练玉萍、顾琴、曹凯均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，被告练玉萍、顾琴、曹凯未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。各被告与原告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法登记，具有物权效力。原告已按约履行了出借义务，被告应按合同约定，及时归还本息，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵、练玉萍于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司借款本金250万元，并按月息15‰上浮33%支付2014年8月1日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告陈兵、练玉萍未能按上述期限履行，原告可以被告韦锡乔、顾琴的抵押物（通州区三余镇镇北居二组宏发翰林府邸10幢404室、0－12室、0－13室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在70万元范围内享有优先受偿权；
三、被告曹凯对被告陈兵、练玉萍的还款承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28836元，公告费690元，合计29526元，由被告陈兵、练玉萍负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第268号
原告刘某，女，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住九江市经济技术开发区。
被告邓某1，男，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告邓某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名邓某2，××××年××月××日婚生一子名邓某3。因婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告常动手打我，夫妻感情已经破裂。我曾于2014年2月18日起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方一直分居生活，互相不尽夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子邓某3由被告抚养，抚养费被告自行承担；婚生女邓某2由我抚养，抚养费由被告承担。
被告邓某1辩称：原告经常欺骗我的感情，给我心灵造成了很大伤害，我还是希望能与原告和好。原告脾气不好，婚生子女若与其共同生活不利于小孩的健康成长，我要求婚生子女均随我生活，原告将72000元抚养费一次性付清。
经审理查明：原告刘某与被告邓某1于2004年经人介绍相识恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一女名邓某2，××××年××月××日婚生一子名邓某3。双方婚前及婚后初期感情均尚可，自2010年原告务工后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉来我院。
本院认为：原告刘某与被告邓某1结婚多年，虽有一定的感情基础。但双方未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求婚生子女邓某2、邓某3随其生活，为了对子女的健康成长有利，应由原、被告各抚养一个子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邓某1离婚；
二、婚生女邓某2随原告刘某生活，婚生子邓某3随被告邓某1生活，抚养费原、被告各自承担；双方均有随时探望婚生子女的权利及互相协助的义务；
三、个人生活用品归各人所有，其他财产无争执。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告邓某1各负担一半。
审判员 姚成龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8742号
原告赵红艳，女，1974年8月19日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告郑洪明，男，1933年9月4日出生。
委托代理人徐福安，北京市庆成律师事务所律师。
原告赵红艳与被告郑洪明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人张巡礼、被告郑洪明的委托代理人徐福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称：原告系北京市顺义区XXX村村民。1996年10月31日，原告经中介人巩维民、李伏介绍，与被告签订农村房屋买卖协议，约定原告以人民币1万元（实际支付1.8万元，合同上写1万元）购买被告位于北京市顺义区XXXX号宅院内房产。协议签订后，XX村村委会加盖了印章。原、被告均履行了协议义务。现被告年岁已高，为确定合同效力，不给后辈留下麻烦，故诉至法院，请求判决：1.确认原、被告于1996年10月31日签订的关于北京市顺义区XXXX号宅院内房产的买卖协议有效；2.确认北京市顺义区XXXX号宅院内房产归原告所有；3.案件受理费由被告负担。
被告郑洪明辩称：原告所持的房屋买卖协议上的签字及手印均非郑洪明本人所为，故该协议应属无效。并且郑洪明自2007年开始视力接近失明，因此也很少出门，涉诉宅院也一直由郑洪明次子郑国负责照看，郑国也表示涉诉宅院不存在买卖的情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
本案涉诉房屋位于北京市顺义区XXX号。该宅院自1996年10月31日始，由赵红艳及其家人在此居住，并陆续在院内建造部分房屋。现赵红艳诉至本院，要求确认其取得并使用该宅院所依据的协议书有效，以及确认该宅院内房屋归其所有。为此，赵红艳提供宅基地使用证（临时）、顺义区XXXX村民委员会出具的证明用以证明其诉讼主张。其中，宅基地使用证（临时）内页写有协议一份，内容为：郑洪明因房多人少无人居住，将此宅院房屋卖给赵鸿艳为业居住，宅基地四至以此证为准，经中人李伏、巩维民介绍证明买卖价人民币壹万元整，笔下交清。协议尾部书写有“立卖字人：郑洪明，立买字人：赵鸿艳，中介人：巩维民、李伏，监证机关：（盖有顺义县XXXX村村民委员会章），监证人：（盖有郭军印章），代笔人：刘玉田”。落款时间1996年10月31日。前述立卖字人、立买字人、中介人签名处均有手指捺印。另一村委会证明内容为证明协议中的“赵鸿艳”与赵红艳系一人。
经查，赵红艳原系该村农业户口，后户别转为非农业户，登记住址仍在该村内。赵红艳之夫及其女户口性质仍为该村农业户口。
另查，郑洪明现居住地与本案涉诉院落同处XX村二十五条胡同内，两院落相距约二十米，其中郑洪明现居住地位于该胡同最里处。
庭审中，赵红艳认可前述协议书中郑洪明签字系代笔人书写，捺印系郑洪明之子郑国所捺。
上述事实，有宅基地使用证（临时）、证明、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
我国《民法通则》第六十六条规定：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条规定：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
根据本案查明的事实，赵红艳自1996年底取得涉诉院落并开始在此居住，之后陆续在院落内建造房屋，至今已近二十一年。本案所涉协议书中立卖字人处虽非郑洪明本人所签及捺印，但系由其子郑国代为捺印。基于郑洪明与郑国二人之间的父子关系，结合郑洪明所住地与本案涉诉宅院相距仅二十米距离的情况，以及在完成涉诉宅院买卖的二十余年内赵红艳多次在宅院内建造房屋的情况等综合考量，郑洪明表示对涉诉宅院已被出卖不知情，明显不符合一般常理。故书写于宅基地使用证（临时）内页的协议书应属有效。涉诉院落内的房屋亦应属赵红艳所有。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条规定之规定，判决如下：
一、确认签订时间为一九九六年十月三十一日，书写于编号为970号宅基地使用证（临时）内页的协议书有效；
二、位于北京市顺义区XXXX号宅院内全部地上物房产归原告赵红艳所有（本判项所确定之所有权不影响有关行政机关对于相关地上物合法性之确认）。
案件受理费三十五元，由被告郑洪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚征
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕岩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8742号原告赵红艳，女，1974年8月19日出生。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被告郑洪明，男，1933年9月4日出生。委托代理人徐福安，北京市庆成律师事务所律师。原告赵红艳与被告郑洪明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人张巡礼、被告郑洪明的委托代理人徐福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳诉称：原告系北京市顺义区XXX村村民。1996年10月31日，原告经中介人巩维民、李伏介绍，与被告签订农村房屋买卖协议，约定原告以人民币1万元（实际支付1.8万元，合同上写1万元）购买被告位于北京市顺义区XXXX号宅院内房产。协议签订后，XX村村委会加盖了印章。原、被告均履行了协议义务。现被告年岁已高，为确定合同效力，不给后辈留下麻烦，故诉至法院，请求判决：1.确认原、被告于1996年10月31日签订的关于北京市顺义区XXXX号宅院内房产的买卖协议有效；2.确认北京市顺义区XXXX号宅院内房产归原告所有；3.案件受理费由被告负担。被告郑洪明辩称：原告所持的房屋买卖协议上的签字及手印均非郑洪明本人所为，故该协议应属无效。并且郑洪明自2007年开始视力接近失明，因此也很少出门，涉诉宅院也一直由郑洪明次子郑国负责照看，郑国也表示涉诉宅院不存在买卖的情况。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案涉诉房屋位于北京市顺义区XXX号。该宅院自1996年10月31日始，由赵红艳及其家人在此居住，并陆续在院内建造部分房屋。现赵红艳诉至本院，要求确认其取得并使用该宅院所依据的协议书有效，以及确认该宅院内房屋归其所有。为此，赵红艳提供宅基地使用证（临时）、顺义区XXXX村民委员会出具的证明用以证明其诉讼主张。其中，宅基地使用证（临时）内页写有协议一份，内容为：郑洪明因房多人少无人居住，将此宅院房屋卖给赵鸿艳为业居住，宅基地四至以此证为准，经中人李伏、巩维民介绍证明买卖价人民币壹万元整，笔下交清。协议尾部书写有“立卖字人：郑洪明，立买字人：赵鸿艳，中介人：巩维民、李伏，监证机关：（盖有顺义县XXXX村村民委员会章），监证人：（盖有郭军印章），代笔人：刘玉田”。落款时间1996年10月31日。前述立卖字人、立买字人、中介人签名处均有手指捺印。另一村委会证明内容为证明协议中的“赵鸿艳”与赵红艳系一人。经查，赵红艳原系该村农业户口，后户别转为非农业户，登记住址仍在该村内。赵红艳之夫及其女户口性质仍为该村农业户口。另查，郑洪明现居住地与本案涉诉院落同处XX村二十五条胡同内，两院落相距约二十米，其中郑洪明现居住地位于该胡同最里处。庭审中，赵红艳认可前述协议书中郑洪明签字系代笔人书写，捺印系郑洪明之子郑国所捺。上述事实，有宅基地使用证（临时）、证明、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：我国《民法通则》第六十六条规定：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条规定：无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。根据本案查明的事实，赵红艳自1996年底取得涉诉院落并开始在此居住，之后陆续在院落内建造房屋，至今已近二十一年。本案所涉协议书中立卖字人处虽非郑洪明本人所签及捺印，但系由其子郑国代为捺印。基于郑洪明与郑国二人之间的父子关系，结合郑洪明所住地与本案涉诉宅院相距仅二十米距离的情况，以及在完成涉诉宅院买卖的二十余年内赵红艳多次在宅院内建造房屋的情况等综合考量，郑洪明表示对涉诉宅院已被出卖不知情，明显不符合一般常理。故书写于宅基地使用证（临时）内页的协议书应属有效。涉诉院落内的房屋亦应属赵红艳所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定之规定，判决如下：一、确认签订时间为一九九六年十月三十一日，书写于编号为970号宅基地使用证（临时）内页的协议书有效；二、位于北京市顺义区XXXX号宅院内全部地上物房产归原告赵红艳所有（本判项所确定之所有权不影响有关行政机关对于相关地上物合法性之确认）。案件受理费三十五元，由被告郑洪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇一七年六月二十一日书记员  吕岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3446号
原告：林建勇，男，1954年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：季伟兴，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告林建勇与被告季伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告林建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按林建勇撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3446号原告：林建勇，男，1954年7月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：季伟兴，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告林建勇与被告季伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告林建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按林建勇撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  王一雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4728号
申请执行人未开贵,男，汉族，1974年5月6日出生。
被执行人王永杰，男，汉族，1979年8月14日出生。
本院在执行申请执行人未开贵与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年4月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王国清
二〇一八年四月十三日
书记员 李 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4728号申请执行人未开贵,男，汉族，1974年5月6日出生。被执行人王永杰，男，汉族，1979年8月14日出生。本院在执行申请执行人未开贵与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年4月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王国清二〇一八年四月十三日书记员  李 昕
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00013号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，主任。
被申请人熊文香，女，1989年10月1日生，身份证号5326261989********，汉族，住启东市南阳镇红星村**组**号。
原启东市人口和计划生育委员会于2014年8月14日作出启计征决字2011（161）号社会抚养费征收决定书，认定黄叶辉与被申请人熊文香于2008年9月23日非婚生育一个子女。启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人熊文香在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费7540.00元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人熊文香在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被申请人熊文香交纳社会抚养费7540元及滞纳金。
另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
原启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（161）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行被申请人熊文香份额7540元，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅璇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审330号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈福海，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700387）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月20日，在吴黄213省道556公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月20日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700387)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700387）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1225号
原告郭应秋，男。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告石年春，男。
被告益阳市谢林港镇涧山村村民委员会。
本院于2015年7月9日受理原告郭应秋与被告石年春、益阳市谢林港镇涧山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭应秋于2015年9月9日向本院提出撤回对被告石年春、益阳市谢林港镇涧山村村民委员会的起诉。
本院认为，原告郭应秋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭应秋撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭应秋负担。
审判员 陈留永
二〇一五年九月九日
书记员 皮 霞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3619号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人马雁，男，汉族，1976年5月15日出生,住成都市金牛区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行马雁追缴违法所得一案，成都市中级人民法院作出的(2014)成刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马雁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产�经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2014)成刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟波
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初618号原告：陈赛球，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞英超、范佳秦，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：田孝雨，女，1997年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：舟山市鸿飞货运代理有限公司普陀分公司，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔公司渔轮厂汽库停车场。负责人石庆山。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮。委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。原告陈赛球与被告田孝雨、舟山市鸿飞货运代理有限公司普陀分公司（以下简称鸿飞货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联财险杭州公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈赛球及其委托诉讼代理人俞英超、范佳秦、被告田孝雨、被告中联财险杭州公司委托诉讼代理人乐勇到庭参加诉讼；被告鸿飞货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈赛球向本院提出诉讼请求：判令赔偿陈赛球各项损失合计34035.85元，请求中联财险杭州公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，并要求商业险在本案中一并处理，不足部分由田孝雨、鸿飞货运公司承担。事实和理由：2017年5月21日18时30分许，陈赛球驾驶舟山防盗登记牌1721062192号电动自行车沿沈家门街道东海西路东往西行驶，田孝雨驾驶舟山防盗登记牌A10507号电动自行车从后超车时发成碰撞，造成陈赛球倒地受伤且电瓶车受损的道路交通事故。经查，田孝雨驾驶的电动自行车为鸿飞货运公司所有，在中联财险杭州公司投保交强险和商业险。田孝雨在事故发生后共赔偿18446.1元医疗费和2972.5元护理费，剩余款项未支付。故提起诉讼。陈赛球为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、普陀医院出院记录、住院证、医疗费票据、住院病人费用、药品清单、疾病诊疗证明书、各类报告单；3、陪护收据；4、电动车修理票据；5、交通费发票、普陀区沈家门来源中介所出具的证明。田孝雨答辩称无异议，事故发生时在送货，对非医保费用及超出保险公司理赔范围的费用愿意本人承担，车辆修理费予以认可，其他各项赔偿费用认可保险公司的意见。中联财险杭州公司答辩称，田孝雨驾驶的电动自行车在我公司投保商业险，无交强险。事故车辆不是鸿飞货运公司的，是舟山市宇通快递有限公司的。医疗费需扣除非医保用药2030.03元，无关用药239元；住院伙食补助费认可30元每天；误工费认可120天的误工期限，认可100元/天的标准；护理费认可60天的护理期限，100元/天的标准；交通费认可200元；车辆修理费不认可。中联财险杭州公司向本院提交了代抄单、非机动车第三者责任保险单及附件。鸿飞货运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日18时20分许，田孝雨驾驶A10507号电动三轮车沿非机动车道由东往西行驶超车时，与前方同向陈赛球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈赛球受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，田孝雨负事故全部责任，陈赛球无责任。陈赛球受伤后即被送至普陀医院住院治疗，经诊断为右耻骨下支骨折、右肩外伤、右肩冈下肌挫伤，治疗98天后于2017年8月27日出院。期间发生医疗费及后续治疗费共计18964.4元，其中18446.1元由田孝雨支付。另，田孝雨支付护理费2972.5元。另查明，1、A10507号电动三轮车系舟山市宇通公司所有，在中联财险杭州公司投保第三者责任保险，每次事故责任限额为50万元，每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，两者以高为准；2、陈赛球在住院期间发生与本次交通事故无关的费用共计239元（主要用于妇科疾病的检查和治疗）。本院认为，陈赛球、田孝雨因交通事故造成陈赛球受伤，田孝雨应对陈赛球的损害后果承担赔偿责任。因事故发生时，田孝雨驾驶的电动三轮车在中联财险杭州公司投保非机动车第三者责任保险，且中联财险杭州公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，故本次交通事故给陈赛球造成的损失由中联财险杭州公司根据非机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗发票经本院审核并结合陈赛球的诉请依法认定纳入本案赔偿范围的金额为18705.45元，其中非医保用药2030.03元由田孝雨承担，陈赛球在治疗期间发生的与本次交通事故无关的用药239元不计入本案赔偿范围；2、陈赛球主张的住院伙食补助费4900元符合相关规定，本院依法予以认定；3、护理费，根据陈赛球提供的证据结合陈赛球的伤势及其诉请本院酌情认定为9000元；4、误工费，根据陈赛球提供的证据、治疗实际，本院酌情确定其误工费为15000元；5、交通费根据陈赛球及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为200元；6、车辆损失根据陈赛球提供的证据认定为450元。以上列入本案赔偿范围的费用合计48255.45元。田孝雨预付的赔偿款考虑本案实际在本案中一并处理。鸿飞货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿陈赛球伤后经济损失44512.88元；二、田孝雨赔偿陈赛球伤后经济损失3742.57元；由于田孝雨已预付赔偿款21418.6元，故结算后，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在应支付的款项中，向陈赛球支付26836.85元，向田孝雨支付17676.03元，以上款项限中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由陈赛球负担70元，田孝雨负担255.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月四日代书记员  周佳敏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初33号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈金瑞，曾用名民金瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年10月26日被方城县公安局刑事拘留，于2017年11月6日被方城县公安局监视居住。
被告人朱薪撝，女，1971年5月11日出生，汉族，高中肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年10月31日被方城县公安局监视居住。
被告人李红霞，女，1968年3月14日出生，汉族，小学毕业，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年10月30日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈金瑞、朱薪撝、李红霞犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈金瑞、朱薪撝、李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年9月份，被告人陈金瑞、李红霞在党的十八大会议召开之前，以反映时任方城县赵河镇农资社主任刘荣甫涉嫌贪污等为由上访，对赵河镇农资社信访稳控工作施加压力，刘荣甫迫于压力给二人4万元，陈金瑞、李红霞各得2万元。2017年2月份，被告人陈金瑞、朱薪撝又以赵河镇农资社原主任刘荣甫涉嫌贪污等为由到方城县供销社等部门反映，要求有关部门查处，随后觉得反映无果，于2017年10月17日、10月21日（党的十九大会议召开之际）两次到郑州欲去北京信访，要求县供销社缴纳二人养老金各8万元，如不缴纳则继续信访，县供销社工作人员迫于信访稳控工作压力，答应二人要求，在将二人劝返后次日在县供销社吴某办公室给二人10万元，陈金瑞、朱薪撝各得5万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈金瑞、朱薪撝、李红霞的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人陈金瑞、朱薪撝、李红霞对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：2012年9月份，被告人陈金瑞、李红霞在党的十八大会议召开之前，以反映时任方城县赵河镇农资社主任刘荣甫涉嫌贪污等为由上访，对赵河镇农资社信访稳控工作施加压力，刘荣甫迫于压力给二人4万元，陈金瑞、李红霞各得2万元。
2017年2月份，被告人陈金瑞、朱薪撝又以赵河镇农资社原主任刘荣甫涉嫌贪污等为由到方城县供销社等部门反映，要求有关部门查处，随后觉得反映无果，于2017年10月17日、10月21日（党的十九大会议召开之际）两次到郑州欲去北京信访，要求县供销社缴纳二人养老金各8万元，如不缴纳则继续信访，县供销社工作人员迫于信访稳控工作压力，答应二人要求，在将二人劝返后次日在县供销社吴某办公室给二人10万元，陈金瑞、朱薪撝各得5万元。
案发后，被告人陈金瑞将7万元赃款退还，被告人朱新撝将5万元赃款退还、李红霞将2万元赃款退还。
认定上述事实的证据有：三被告人供述和辩解、证人吴某、徐某、鲁某、王某、赵某、刘某证言、常住人口基本信息表、前科情况查询证明、收条、受案登记表、受案回执、立案决定书、赵河镇农资社资产承包体制改革方案、实施细则、方城县赵河农资专业合作社资产承包经营合同、承包经营合同、承包经营合同公证书、关于成立方城县供销社十九大期间信访稳控工作应急处置领导小组的通知、收条、会议谈话记录、方城县委群工部关于供销系统下岗职工陈金瑞越级上访的情况说明、视听资料。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈金瑞、朱薪撝、李红霞强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪悔罪，且退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪情节、悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金瑞寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人朱薪撝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人李红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 司 令
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第17号
申请执行人王继庆。
被执行人张伟。
被执行人刘洋。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1424号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付15万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谷云霄