上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10371号
原告：丁佐仁。
委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：沈周平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告丁佐仁诉被告沈周平（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日8时许，第一被告驾驶牌号为浙XXXX**轿车在廊下镇廊华路与中华村5007号门前路段由北向南倒车时，遇原告站在路旁相碰擦，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明书认为，事故后双方未报警，证据灭失，造成事故成因无法查证。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计117,020元；第二被告在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，第一被告不应承担全部责任，原告事发时已87岁，生活应由他人辅助，事发时没有尽到注意安全的义务。肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事故发生经过属实。
另查明：2016年8月31日，金山交警支队委托上海耸屹健康咨询管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月6日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右股骨颈骨折短缩（嵌入性），经行右全髋置换术治疗后，目前右髋关节明显肿胀，疼痛，活动受限，，一肢丧失功能50%以上（
又查明，第一被告已给付原告8,473元。浙DA1F**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险责任限额分别为122,000元及500,000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是事故责任的划分。本案中，金山交警支队认为事故成因无法查证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方负有证明原告存在过错的义务，否则由其承担责任，现被告未能提交充分证据证明原告在本次事故中存在过错，故本院确认由第一被告对原告所受损害负全部赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，根据前文已述的理由，原告的损失由第二被告在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为49,677元。
2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算150天为6,000元。
3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算19.5天为390元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计56,067元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业第三者责任保险限额内承担超出部分46,067元。
4、残疾赔偿金，原告定残时86周岁，构成八级伤残，其诉请金额为34,807.50元，本院予以支持。
5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。扣除原告提供票据的19天1,900元后，本院参照本市居民服务行业职工月平均工资2,467元计算131天为10,773元，合计为12,673元。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情支持500元。
7、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为15,000元，本院结合其伤残程度予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计62,980.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。
8、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。
10、生活用品费，与本案的关联性及必要性难以确认，被告亦不予认可，本院不予支持。
11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付8,473元，故对原告要求其赔偿的诉请不予支持，多支付的5,473元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告121,347.50元，扣除应给付第一被告的5,473元，余额为115,874.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失115,874.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈周平5,473元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,320元，由原告负担11元，第一被告负担1,309元，第一被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……