wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第613号
原告宋俊红，住商水县。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
被告樊兴纯（存），住太康县。
原告宋俊红诉被告樊兴纯劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋俊红及其委托代理人王保平，被告樊兴纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊红诉称，2012年8月25日，原告与被告签订了工程劳务分包合同，合同约定由原告负责承建商水县练集镇一中1号学生宿舍楼，工程期为90天，工程期满半年内结清工资款。但工程完工后，经原告多次催要，被告仅清偿部分工资，下欠30000元工资款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资款30000元。
被告樊兴纯辩称，原告所诉不属实。账已结清，被告不欠原告款。另外2012年被告给原告汇款的两个条找不到了。
原告向法庭递交证据材料有：1、工程劳务分包合同一份，证明原、被告双方存在工程劳务分包合同关系，被告未按合同履行义务，被告至今仍欠工资款30000元；2、证人宋帅帅、李武新出庭作证，证明被告欠原告30000元工资款未付及原告多次追要的事实。
被告向法庭递交的证据材料有：原、被告算账时打的条共3页。
经法庭审查，本院确认原告提交的第一组证据及被告提供的证据（1万元的转账证明除外）真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年8月25日，原、被告签订了工程劳务分包合同，合同约定由原告承建商水县练集镇一中学生宿舍楼，工程完工后，经双方结算被告仍欠原告27100元工资款。该款经原告催要，至今未付。
本院认为，被告樊兴纯欠原告宋俊红工资款27100元未付，经原、被告双方庭审中结算，事实清楚，原告要求被告支付工资款27100元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告樊兴纯支付给原告宋俊红工资款27100元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，原告宋俊红负担53元，被告樊兴存负担497元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王发明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第38号
申请执行人：郭晓阳，男，1991年9月23日生，汉族。
被执行人：杨晓纳，女，1990年2月1日生，汉族。
本院在执行郭晓阳申请执行杨晓纳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杨晓纳现外出务工下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年七月四日
书记员 于相杰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初29号
原告张维卿，男，1970年3月18日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人赵新科，北京振邦律师事务所律师。
被告海阳市辛安镇人民政府。住所地海阳市辛安镇驻地。
法定代表人王界东，男，镇长。
原告张维卿诉被告海阳市辛安镇人民政府行政协议一案，本院于2016年5月29日裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院裁定指定本院继续审理。本院依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告张维卿诉称：2004年6月1日，原告与辛安镇西张家庄村民委员会签订80亩滩涂开发承包合同，合同期限至2044年12月31日止。2011年始，被告辛安镇人民政府以海上新城工程建设为名号召征地。原告承包滩涂在占用范围。原告迫于各种压力，为了减少损失，于2013年6月13日与被告签订丁字湾海上新城工程拆迁补偿协议书。原告感到遭受巨大经济损失，自身权益遭受侵害。被告无征地主体资格，无省政府征地批准文件，无法律依据，被告征地行为违法。请求确认合同无效，要求被告恢复原告养殖池原状，停止在原告土地上施工等违法行为。
被告辛安镇人民政府辩称：原、被告于2013年6月13日签订拆迁补偿协议已履行。原告已经领取全部补偿款。被告是对原告养殖投资和附属设施进行的补偿，不是对集体土地的征地补偿，被告没有征收集体土地主体资格，也没有对集体土地进行征收行为。原、被告签订协议属于民事诉讼收案范围。原告未申请行政复议，不具备起诉条件。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，本案原告张维卿与被告海阳市辛安镇人民政府于2013年6月13日签订了拆迁补偿协议。被告在约定期限内支付了原告养殖物、养殖池及附属设施等补偿款165万元,协议履行完毕。原告于2015年6月10日提起行政诉讼，要求确认该协议无效，恢复原告养殖池原状，停止在原告土地上施工等违法行为。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。因此，原告请求确认合同无效不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。另一方面，原告已经领取了涉案滩涂、养殖池的补偿款，可视为认可对其所作的补偿，起诉涉案协议，缺乏直接的诉的利益，在原告主体资格上亦难以获得支持。另外，既然被告已经支付补偿款，补偿到位了，协议履行完毕，原告对养殖池和使用的滩涂已没有使用的权利了，原告起诉要求被告恢复原告养殖池原状，停止在原告土地上施工等违法行为，也是不具备原告主体资格。综上，原告提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维卿的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告张维卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 范 平
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 于学生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初29号原告张维卿，男，1970年3月18日出生，汉族，住海阳市。委托代理人赵新科，北京振邦律师事务所律师。被告海阳市辛安镇人民政府。住所地海阳市辛安镇驻地。法定代表人王界东，男，镇长。原告张维卿诉被告海阳市辛安镇人民政府行政协议一案，本院于2016年5月29日裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院裁定指定本院继续审理。本院依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告张维卿诉称：2004年6月1日，原告与辛安镇西张家庄村民委员会签订80亩滩涂开发承包合同，合同期限至2044年12月31日止。2011年始，被告辛安镇人民政府以海上新城工程建设为名号召征地。原告承包滩涂在占用范围。原告迫于各种压力，为了减少损失，于2013年6月13日与被告签订丁字湾海上新城工程拆迁补偿协议书。原告感到遭受巨大经济损失，自身权益遭受侵害。被告无征地主体资格，无省政府征地批准文件，无法律依据，被告征地行为违法。请求确认合同无效，要求被告恢复原告养殖池原状，停止在原告土地上施工等违法行为。被告辛安镇人民政府辩称：原、被告于2013年6月13日签订拆迁补偿协议已履行。原告已经领取全部补偿款。被告是对原告养殖投资和附属设施进行的补偿，不是对集体土地的征地补偿，被告没有征收集体土地主体资格，也没有对集体土地进行征收行为。原、被告签订协议属于民事诉讼收案范围。原告未申请行政复议，不具备起诉条件。请求依法驳回原告起诉。本院认为，本案原告张维卿与被告海阳市辛安镇人民政府于2013年6月13日签订了拆迁补偿协议。被告在约定期限内支付了原告养殖物、养殖池及附属设施等补偿款165万元,协议履行完毕。原告于2015年6月10日提起行政诉讼，要求确认该协议无效，恢复原告养殖池原状，停止在原告土地上施工等违法行为。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。因此，原告请求确认合同无效不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。另一方面，原告已经领取了涉案滩涂、养殖池的补偿款，可视为认可对其所作的补偿，起诉涉案协议，缺乏直接的诉的利益，在原告主体资格上亦难以获得支持。另外，既然被告已经支付补偿款，补偿到位了，协议履行完毕，原告对养殖池和使用的滩涂已没有使用的权利了，原告起诉要求被告恢复原告养殖池原状，停止在原告土地上施工等违法行为，也是不具备原告主体资格。综上，原告提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张维卿的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张维卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  刘树彦人民陪审员  于学生二〇一七年五月十七日书 记 员  高鲁豫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第992号原告柳州市区农村信用合作联社。被告谢燕坤。被告何国先。被告刘元钟。被告覃丽凤。本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告谢燕坤、何国先、刘元钟、覃丽凤民间借贷纠纷一案中，原告柳州市区农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8580元，减半收取4290元（原告已预交），由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。审判员季念勇二〇一五年九月八日代书记员钟钰婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20313号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴宏杰，男，1996年3月11日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住天津市滨海新区。2017年2月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年3月28日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审，2017年3月29日由天津市滨海新区公安局执行。
辩护人王送坡，天津融汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吴宏杰犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年4月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人吴宏杰及辩护人王送坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月5日13时35分许，被告人吴宏杰在天津市滨海新区临港经济区港务集团一号码头院内驾驶无号“山工”牌轮式装载机卸货时，在未确认安全的情况下倒车，将被害人韩某1碾压致死。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队交通事故认定书认定：吴宏杰承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。
案发后被告人吴宏杰在现场被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴宏杰过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。当庭公诉机关提出吴宏杰具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人吴宏杰对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。辩护人提出被告人在操作现场装载机时现场没有指挥，被害人对事故的发生有一定的疏忽，被告人的过失比较轻微；被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日13时35分许，被告人吴宏杰在没有取得相关驾驶许可资格的情况下，驾驶无号“山工”牌轮式装载机在天津市滨海新区临港经济区港务集团一号码头院内卸货时，因观察不周，倒车时将被害人韩某1碾压致死。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队交通事故认定书认定：吴宏杰承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。经法医鉴定：韩某1因颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人吴宏杰明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实。
再查明，案发后，被告人吴宏杰的雇主天津市滨港物流有限公司赔偿被害人家属各项经济损失人民币89万元，并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，证人韩某2、申某1证言，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书、转账凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定意见书，血液酒精含量检验报告，被害人韩某1的尸体检验报告，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录及照片，户籍证明材料等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宏杰在公共交通管理范围外，驾驶车辆作业，由于疏忽大意，导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴宏杰犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方所提自首的意见以及辩护人所提赔偿被害人经济损失并得到家属谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。其他辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人吴宏杰实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第289号
原告敬均，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告敬均与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告敬均于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告敬均负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 蕾
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第38号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某强，男，1963年7月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县鳌江镇。因本案于2014年10月22被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人林某强犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年10月22日晚，被告人林某强与吸毒人员杨某通乘坐吸毒人员张某墙驾驶的1辆别克小汽车，途经惠来县东港镇高美村路口，被公安民警设卡截查。民警在林某强身上查获其向他人购买后用于自己吸食的毒品冰毒10克、海洛因1克，将林某强抓获审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：从查获的白色晶状物毒品10克中检出甲基苯丙胺成分、白色粉状物毒品中检出海洛因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、称量笔录、被告人供述与辩解、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林某强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年10月22日晚，被告人林某强与吸毒人员杨某通乘坐吸毒人员张某墙驾驶的1辆别克小汽车，途经惠来县东港镇高美村路口，被公安民警设卡截查。民警在林某强身上查获其向他人购买后用于自己吸食的毒品冰毒10克、海洛因1克，将林某强抓获审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：从查获的白色晶状物毒品10克中检出甲基苯丙胺成分、白色粉状物毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年10月22日20时30分许，惠来县公安局东港派出所在高美村路口设卡查车时，查获1辆车牌号码为粤BP78**的别克牌小轿车，抓获1名涉毒犯罪嫌疑人林某强及2名涉嫌吸毒人员张某墙、杨某通，在涉毒犯罪嫌疑人林某强身上裤兜搜出用芙蓉牌香烟盒装的2小包可疑毒品冰毒（10克）、1小包可疑毒品海洛因（1克），执勤民警将林某强、张某墙、杨某通3人带回派出所接受调查。
2.证人杨某通的证言。杨证实2014年10月22日20时许，张某墙驾驶1辆别克牌小轿车经过云埔村时相遇，后其乘坐张某墙驾驶的小轿车载林某强回衡山村路过东港镇高美村路口时，遇见派出所同志设卡查车，民警在林某强身上查获用芙蓉牌香烟盒装有毒品，后对其3人带回派出所接受调查。
3.证人张某墙的证言。张证实2014年10月22日20时许，其与林某强、杨某通3人驾车路过东港镇高美村路口时遇见派出所同志设卡查车，民警在林某强身上查获有毒品，后对其3人进行毒品检测发现有吸毒被带回派出所接受调查。
4.毒品检测报告书。经尿检，证实了林某强、张某墙、杨某通均有吸食毒品。
5.扣押物品清单。载明公安机关扣押林某强身上可疑海洛因1小包重1克、可疑冰毒重10克，别克牌小轿车1辆。
6.称量笔录。林某强身上查获的可疑海洛因1克、可疑冰毒10克。
7.现场照片。现场照片经被告人当庭辨认，确认无误。
8.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）10058号报告书。经鉴定，公安机关从林某强身上查获白色晶状物10克检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物1克检出海洛因成分。
9.户籍证明。
10.被告人林某强的供述。林供述2014年10月22日20时40分，其与杨某通乘坐张某墙驾驶的1辆别克小汽车往甲西镇行驶，经东港镇云埔村、月湖村在高美村路口时遇到派出所同志设卡查车，同志在其身上的裤兜搜出1包芙蓉烟盒里面有可疑毒品冰毒2小包、可疑毒品海洛因1小包。
本院认为，被告人林某强无视国家法律，非法持有毒品冰毒、海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民监2号
原审原告：刘刚。
原审被告：山东隆福普阳塔业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：林智敏，该公司董事长。
原审原告刘刚与原审被告山东隆福普阳塔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）钢民申字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王兆栋
审判员 王 健
审判员 牛逢林
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨立娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初74号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，职务：总经理。
委托代理人：刘晓晨，该公司客服经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：郑伟，1979年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年2月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年二月十九日
代理书记员 赵梓屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第624号
申请执行人冯志文，男，1981年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市冷水滩区儿童福利院。
法定代表人邓丽，该院院长。
本院在执行申请执行人冯志文与被执行人永州市冷水滩区儿童福利院提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人永州市冷水滩区儿童福利院无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第692号
原告：辽宁艳文出租汽车有限公司。
法定代表人：陈崇信。
委托代理人：杨伶美。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：周野。
原告辽宁艳文出租汽车有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告辽宁艳文出租汽车有限公司的委托代理人杨伶美，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁艳文出租汽车有限公司诉称，原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，约定原告车辆在保险期间内发生损害赔偿，应由被告承担。原告所有的辽AEC1**号出租车在保险期限内发生交通肇事，造成车内乘客受伤的后果，车内乘客起诉原告要求赔偿损失，沈阳市铁西区人民法院判决我公司承担相应责任，我公司赔偿乘客医疗费等共计9129.54元。故请求被告依法赔偿原告9129.54元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保道理客运承运人责任险，每座20万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告在保险责任内按照事故责任比例给予赔偿，交通费、复印费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月5日，原告辽宁艳文出租汽车有限公司为辽AEC1**号出租车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年9月6日零时至2013年9月5日二十四时止，每座责任限额20万元。2013年7月8日，朱敏乘坐贺明佳驾驶的辽AEC1**号出租车时发生交通事故，致朱敏受伤，贺明佳在事故中负次要责任。朱敏于2014年5月将贺明佳及辽宁艳文出租汽车有限公司诉至沈阳市铁西区人民法院。2014年10月，沈阳市铁西区人民法院作出［2014］沈铁西民四初字第783号民事判决书，判令贺明佳赔偿朱敏医疗费8075.56元、护理费479.38元、误工费466元、交通费100元、复印费8.5元。该民事判决生效后，朱敏申请强制执行。2015年1月19日，沈阳市铁西区人民法院从原告辽宁艳文出租汽车有限公司在招商银行的账户中扣划9450元存款，并支付给朱敏。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、道路客运承运人责任保险条款、执行通知书、协助扣划存款通知书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的道路客运承运人保险条款第三条第一款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。本案中，乘客朱敏在乘坐诉争车辆时受伤，其赔偿请求已得到法院支持，故被告应对原告予以理赔。关于被告提出的根据保险条款第23条，应根据事故责任比例进行赔偿一事。因保险条款系原告举证，被告对保险条款真实性无异议，因双方在保险条款第23条约定的是代位求偿的相关事项，并未明确约定保险人按事故责任比例承担赔偿责任，故原告向朱敏赔偿的医疗费8075.56元、护理费479.38元、误工费466元、交通费100元、复印费8.5元，共计9129.54元，被告应全额给付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辽宁艳文出租汽车有限公司保险赔偿金9129.54元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年七月十六日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2439号
原告：陈安幼，男，1963年11月16日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：林洸，浙江林洸律师事务所律师。
被告：周俊利，男，1978年7月25日出生，汉族，住永康市。
被告：徐宪意，女，1980年11月25日出生，汉族，住永康市。
被告：陈静怡，女，1988年1月15日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈安幼与被告周俊利、徐宪意、陈静怡买卖合同纠纷一案中，原告陈安幼于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安幼的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈安幼撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761，公告费200元，合计961元，由原告陈安幼负担。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 陈月圆
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 林祝健
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执610号
申请执行人：朱会玲
被执行人：杨永刚
申请执行人朱会玲与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1125号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规�，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2706号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告智珈（上海）文化传媒有限公司。
法定代表人马晓红。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告智珈（上海）文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，于2015年3月4日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告智珈（上海）文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话XXXX****自2012年9月至2013年12月未付电信费，要求被告支付所拖欠的电信费7，811.60元、违约金4，655.20元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年8月29日在中国电信股份有限公司上海分公司办理“2010商务领航通信版‘旺铺通A套餐’”基础包I，包含CDMA后付费电话及固定电话，69元／月／线。《中国电信股份有限公司上海分公司2011商务领航通信版全业务套餐登记单（B）》记载套餐月基本费69元。设备安装及账单地址均为本市龙华路XXX号XXX层XXX-
XXX室。被告经办人陈某在办理时，向原告提交《企业法人营业执照》为办理依据。
上述设备自2012年9月至2013年12月未支付费用合计7，811.60元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金4，655.20元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司2011商务领航通信版全业务套餐登记单（B）》、被告《企业法人营业执照》复印件、经办人陈某身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智珈（上海）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费7，811.60元；
二、被告智珈（上海）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金4，655.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元（原告已预缴），由被告智珈（上海）文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第106-1号
申请人杭州大通建筑搭建工程有限公司。
法定代表人：唐凤仙。
被申请人浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
申请人杭州大通建筑搭建工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等）资金2080000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州大通建筑搭建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东冠建设集团有限公司及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等）银行帐户内存款2080000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0603号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号。
负责人吴永明，该行行长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市华强礼品有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码证号71868606-4。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被告王志强。
委托代理人沈惠芬。
被告沈惠芬。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
法定代表人胡冠平，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与被告宜兴市华强礼品有限公司（以下简称华强公司）、王志强、沈惠芬、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告农商行西渚支行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告华强公司、王志强、沈惠芬、虹亚担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西渚支行诉称：2013年1月10日，华强公司与他行签订借款合同，由华强公司向他行借款150万元�双方约定了借款期限、借款利率及违约责任的承担。王志强、沈惠芬、虹亚担保公司为华强公司的上述债务向他行提供连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但华强公司未能按约还本付息，故他行诉至法院，请求判令华强公司立即归还借款本金150万元及相应的利息（以本金150万元为基数，自2013年2月21日起至2013年7月9日止，按年利率7.84%计算；自2013年7月10日起至实际还款之日止，按年利率11.76%计算）；华强公司承担他行因本案产生的律师费59200元；虹亚担保公司、王志强、沈惠芬对华强公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由华强公司、王志强、沈惠芬、虹亚担保公司负担。
被告华强公司、王志强、沈惠芬、虹亚担保公司均未作答辨。
经审理查明：2013年1月10日，农商行西渚支行与华强公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定自2013年1月10日起至2013年7月10日止，农商行西渚支行根据华强公司的需要向其提供最高余额不超过150万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准。合同第四条约定，合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率以借款凭证记载为准。该条同时约定，若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行西渚支行与虹亚担保公司、王志强、沈惠芬签订《最高额保证合同》一份，约定虹亚担保公司、王志强、沈惠�为华强公司自2013年1月10日起至2013年7月10日止，在农商行西渚支行处实际形成的债务的最高本金余额150万元提供担保，并对将来产生的超出前述债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担担保责任。
上述合同签订当日，农商行西渚支行向华强公司发放了150万元，执行利率为年利率7.84%，到期日期为2013年7月9日。华强公司取得该笔借款后，到期后未按约还款，仅支付期内利息至2013年2月20日，其余本息均未支付。农商行西渚支行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至法院，为此主张律师费59200元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、委托合同、江苏省律师服务收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，华强公司作为借款人，应当按照其与农商行西渚支行约定的还款时间及时还款，未能按时还本付息的，农商行西渚支行有权要求其归还全部所欠款项并承担相应的违约责任。虹亚担保公司、王志强、沈惠芬作为华强公司的连带责任保证人，应当对华强公司所涉债务承担连带保证责任。对农商行西渚支行主张的律师费，因在借款合同及最高额保证合同中对该费用的负担有明确约定，江苏荆溪律师事务所为农商行西渚支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的�费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
宜兴市华强礼品有限公司于本判决发生法律效力之日
起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行借款本金150万元及相应利息（以本金150万元为基数，自2013年2月21日起至2013年7月9日按年利率7.84%计算；以本金150万元为基数，自2013年7月10日起至实际付款之日止按年利率11.76%计算）。
宜兴市华强礼品有限公司于本判决发生法律效力之日
起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行因本案支出的律师费59200元。
三、宜�市虹亚投资担保有限公司、王志强、沈惠芬对宜兴市华强礼品有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
本案案件受理费20663元，减半收取10332元，财产保全费5000元，合计15332元，由华强公司、王志强、沈惠芬、虹亚担保公司负担（该款已由农商行西渚支行预交，华强公司、王志强、沈惠芬、虹亚担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行西渚支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 庄艳雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1601号
原告：李国良，男。
被告：陈国友，男。
原告李国良与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，根据2016年8月5日由原告李国良提出的财产保全申请，本院于2016年8月15日对被告陈国友的财产采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告陈国友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国良向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年始被告陈国友因建房需要向原告提出借款，被告自愿将飞鸽安置区房屋进行抵押，自2013年始至2016年4月28日止，被告先后向原告借款累计人民币90000元，签订了借条并约定了还款期限，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈国友未作答辩。
原告李国良为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条两张，拟证明被告陈国友向原告李国良借款90000元和归还期限为2016年5月30日的事实。
被告陈国友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的借条原件内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年10月22日被告陈国友以还债需要为由向原告借款83000元，出具了借条并约定了还款期限，至2016年4月28日止被告陈国友向原告李国良借款共计90000元未还，被告陈国友于2016年4月28日向原告重新出具了借条一张，约定2016年5月30日之前归还，如不归还用飞鸽安置区房屋作抵押。逾期后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告陈国友向原告李国良出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性要求，上述借条合法、有效，原告李国良按约履行了出借资金的义务，被告陈国友应该履行偿还义务，故本院对原告要求被告陈国友返还借款90000元并承担本案诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈国友在本判决生效后十日内偿还所欠原告李国良借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，公告费610元，共计3580元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年二月三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初57号
原告赵某，农民。
被告贺某甲，农民。
被告贺某乙，农民。
被告贺某丙，农民。
被告贺某丁，农民。
原告赵某诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙到庭参加了诉讼，被告贺某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有三个儿子一个女儿，现均已成家，家庭经济情况良好。2000年原告丈夫去世后，自2007年开始，三个儿子拒不履行赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，家庭已无任何经济收入，多年来一直由女儿贺某丁接济生活，三个儿子拒绝赡养，不支付任何赡养费用。现要求四被告每人每月给付生活费200元，并要求四被告轮流解决原告居住问题及大病所支出的医药费用等。
原告针对自己主张，向本院提供如下证据：
证据：原告身份证复印件。皆证明原告其身份；
被告贺某甲辩称，我的生活条件也不是很好，原告请求的每月200元的赡养费有点高，且原告现在有地种、并且还给人说媒，经济生活并不困难。
被告贺某乙辩称，每月200元的赡养费有点高。
被告贺某丙辩称，每月200元的赡养费确实有点高。
三被告针对自己辩解未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告育有三个儿子一个女儿，现均已成家。于2000年原告丈夫去世后，自2007年开始，三个儿子拒不履行赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，家庭已无任何经济收入，多年来一直由女儿贺某丁接济生活，三个儿子拒绝赡养，且不支付任何赡养费用，为此，向本院提起诉讼。本案在审理中，原告要求每人每月支付生活费100元及居住问题。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，四被告均是原告的子女，本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年、幸福生活。四被告应积极履行赡养老人的应尽义务，故原告要求四被告尽赡养义务的请求应予以支持。关于原告请求的今后的医疗费用待实际发生后另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、四被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁于本判决生效后给付原告赵某生活费每人每月100元（从2016年1月1日起执行，该费用每月的30日前执行）；
二、四被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁每人三个月轮流确保原告的居住问题（从2016年1月1日起执行）；
三、关于原告居住问题从长子贺某甲开始，次子贺某乙、三子贺某丙、女儿贺某丁，以此类推。
案件受理费50元，由四被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孙希亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晓艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第308号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路***号。
负责人：罗雄伟，该支行行长�
委托代理人：周劲龙，北京天睿（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李志亮，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南南华大酒店有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路**号。
法定代表人：何青兰，该公司董事长。
委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：湖南百草制药有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路***号。
法定代表人：黄意珍，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行因与湖南南华大酒店有限公司、湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年五月二十一日
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第308号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路***号。负责人：罗雄伟，该支行行长�委托代理人：周劲龙，北京天睿（天津）律师事务所律师。委托代理人：李志亮，北京市天睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南南华大酒店有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路**号。法定代表人：何青兰，该公司董事长。委托代理人：陈余波，湖南湘南律师事务所律师。委托代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。一审被告、反诉第三人、二审被上诉人：湖南百草制药有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路***号。法定代表人：黄意珍，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行因与湖南南华大酒店有限公司、湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王  涛审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一五年五月二十一日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1230号
申请人吴某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人赵某某，男，汉族，陕西省定边县人，住上海市。
被执行人上海景力厨房设备科技有限公司，住所地奉贤区。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人天津景力厨房设备科技有限公司,住所地天津市。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人上海顺科厨房设备有限公司，住所地奉贤区。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：赵某某，总经理。
本院在执行申请人吴某诉被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司、深圳市景力商用厨房展示设备有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（201）赣0983民初3977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年五月十一日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1230号之二
申请执行人吴某，男，42岁，地址高安市。
被执行人赵某某，男，42岁，地址上海市。
被执行人上海景力厨房设备科技有限公司，地址上海市。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人天津景力厨房设备科技有限公司，地址天津市。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人上海顺科厨房设备有限公司，地址上海市。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3977号民事调解书，已向被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司发出执行通知书及财产报告书，责令被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵某某、上海景力厨房设备科技有限公司、天津景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司所有的银行存款3500000万元或提取、拍卖其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年三月十二日
书记员 金喧华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1803号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：陶艳，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年七月十一日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1803号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：陶艳，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1965号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州旭冉贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶谢宝，总经理。
被执行人苏州港融担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人叶熊，总经理。
被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人熊石生，总经理。
被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人徐召云，总经理。
被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人阮仙缨，总经理。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与苏州旭冉贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2013年5月30日作出的（2013）吴商初字第356号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州旭冉贸易有限公司应于2013年6月15日前给付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币1999664.42元，截止2013年3月20日利息（含罚息、复利）人民币131125.45元，并支付未履行部分自2013年3月21日起至实际付清之日止按《小企业借款合同》（编号11020206-2011年（营业）字0366号）约定的利率计算的利息、罚息、复利，支付律师费人民币52215元；苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；苏州旭冉贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司负担案件受理费人民币13452.5元。因苏州旭冉贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求苏州旭冉贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司给付人民币2196457.37元及利息。本院已立案受理，执行标的人民币2196457.37元及利息，执行费人民币24365元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自动按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，在本院（2013）吴执字第1963号案件执行过程中，本院扣划了苏州中胜金属材料市场有限公司银行存款57400元及查封了该公司的财产龙门吊车7台，故本案可在上述财产处置时一并参与分配。除此之外，各被执行人名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人苏州旭冉贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州昊拓贸易有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司均已歇业。
申请执行人对上述情况予以确认，其亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。经查除本院（2013）吴执字第1963号案件中查明的财产外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，对此申请执行人亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现各被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十八日
书记员 虞 虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢930号
申请执行人郭胜平，男，1973年1月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾建东，男，1991年11月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨永鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郭胜平依据（2014）神民初字第01048号民事判决书申请执行贾建东、杨永鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾建东、杨永鹏偿还申请执行人郭胜平借款本金20万元及利息（利息从2012年9月9日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费2150元，案件受理费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贾建东于2016年1月7日当庭偿还申请人借款本金5000元；二、由被执行人于2016年2月8日前偿还申请人借款5000元，从2016年3月份至8月份每月偿还2000元，剩余借款本金及利息在2016年8月一次性解决；二、案件受理费2930元申请人负担，申请执行费2150元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2877号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。
被告：吴龙长，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴龙长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2054号
原告：张汉奎，男，1952年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：庆云云天教育集团，地址庆云县南环路庆云四中对过。
法定代表人：郑天林。
本院在审理原告张汉奎与被告庆云云天教育集团承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庆云云天教育集团的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉奎撤回对被告庆云云天教育集团的起诉。
案件受理费25元，由原告冯振良承担。
审判员 王春华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终437号
上诉人（原审被告）：包宝连，男，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村。
法定代表人：高树辉，主任。
委托诉讼代理人：董雪峰，乌兰浩特市司法局卫东司法所所长。
上诉人包宝连因与被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会以与包宝连庭外达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤回对包宝连的起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3016号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包宝连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终437号上诉人（原审被告）：包宝连，男，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村。法定代表人：高树辉，主任。委托诉讼代理人：董雪峰，乌兰浩特市司法局卫东司法所所长。上诉人包宝连因与被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会以与包宝连庭外达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤回对包宝连的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3016号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包宝连负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  高 岩审判员  云 峰二〇一七年六月十二日书记员  春 燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第505号
原告郭莹，女，1988年7月26日出生，汉族，云南省普洱市人。
委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告金啸宸，男，1989年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告郭莹诉被告金啸宸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郭莹的委托代理人赵玉倩，被告金啸宸的委托代理人李小丰、田玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹起诉称：原告系昆明市海源中路桂鑫园小区的住户。2014年5月22日晚凌晨12点左右，被告喝醉了酒，欲从桂鑫园小区门外进入，但桂鑫园小区的门需要刷门卡才能开启并进出，但是被告没有门卡刷门，而是直接用脚踢门，踢了几次没有踢开，就从一米高的门顶跳入，保安从保安亭出来阻止被告的行为，还被被告殴打，被告边骂边踢打停靠在一旁属于原告的一辆大众牌轿车，车牌号为云A……，并将该车的前挡风玻璃用石头砸烂。原告为更换被被告打坏的前挡风玻璃花费2105元，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告轿车修理费2105元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金啸宸答辩称：被告不存在侵权行为，原告主张的是2014年5月22日晚上12点左右发生的事，与事实不符，被告从来没有损坏原告的车辆，原告从5月22日以后，没有任何的报警记录；被告主张的侵权行为我们不认可，车辆损坏无法证明是被告所为。
原告郭莹向本院提交了以下证据材料：
一、行驶证；二、车辆修理的税务发票；3、照片一张。
经质证，被告对证据一无原件核对，真实性不认可；对证据二，真实性、合法性认可，但是关联性不认可，开票的日期是2014年6月30日，距离原告的陈述5月22日有一个多月的时间；对证据3的三性均不认可。
举证期限内，被告申请证人王萍出庭作证，原、被告向本院申请调取了接处警记录、询问笔录。
经质证，原告对证人证言三性均不认可，对接处警登记表三性均认可，对询问笔录三性均认可；被告对证人证言的三性均认可，对接处警登记表的真实性、合法性认可，对询问笔录的真实性认可。
被告金啸宸未向本院提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料中，被告对证据一、三的真实性不认可，开庭时原告未提交证据一即行驶证的原件进行核对，本院限期其提交，但判决前亦未提交，证据三的形式不符合法律规定，故本院对以上两份证据不予采信；对于证据二，被告对其真实性、合法性予以认可，故本院对该份证据予以采信；三、本院依法调取的接处警登记表、询问笔录，原告对其三性均予以认可，被告对其真实性予以认可，该组证据形式合法，本院对该组证据予以采信；对于证人证言，原告对其三性均不认可，被告对其三性均予认可，本院将根据其他有效证据予以综合评判。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月23日1时30分左右，被告金啸宸因强行翻越桂鑫园小区大门与保安发生冲突，报警后，昆明市公安局高新分局科医路派出所派员出警，并制作了接处警登记表。2014年5月25日，科医路派出所分别对案外人ＸＸ、被告金啸宸进行了询问；2014年6月3，日科医路派出所对案外人鞠辉进行了询问。2014年6月30日，云南英茂悦众汽车贸易有限公司向原告出具了云A……车辆事故修复费2105元的发票一份。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成应当从侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错等方面来考虑。首先，侵权行为，从本院调取的被告金啸宸的询问笔录“我不清楚是怎么损坏的，可能是双方在冲突时损坏的……在场的只有我和母亲、王苏闵，和我发生冲突的保安一共4人”及ＸＸ的询问笔录“……我看见一名男子右手拿一个啤酒瓶，在小区烟店门口砸了一下一辆白颜色大众车的前挡风玻璃，车牌号我记不清。那名男子旁边还有两个女子，两名女子在拉那名男子，但是拉不住……那名男子被两个女的拖回3幢2单元……我知道3人是小区业主，两名女子中岁数稍大的是男子母亲，另一名女子好像是男子的女朋友”等记录内容以及证人证言，可以证实被告金啸宸于2014年5月23日1时30分左右砸了一辆白色大众车的前挡风玻璃。其次，损害后果，原告提交了2014年6月30日英茂悦众汽车贸易有限公司出具的云A……事故修复费2105元的发票。再次，关于侵权行为与损坏后果之间的因果关系的问题。第一，现有证据可以证实被告于2014年5月23日1时30分左右砸了一辆白色大众车，但不能证明被告损害的白色大众车辆与原告主张的云A……系同一车辆；第二，原告提交的英茂悦众汽车贸易有限公司出具的A……车辆的收费项目是事故修复费，且修复费发生的时间是2014年6月30日，间隔本案事故发生一个多月，现有证据不能证实云A……车辆维修事故发生的具体时间与本案原告主张的被告侵权行为发生时间具有同一性。
综上所述，根据我国相关法律对举证责任的规定，本案中原告应当对被告的行为是否构成侵权承担举证证明责任，但本案中现有证据材料不能证明被告的行为与原告主张的损害后果之间具有因果关系，故原告主张被告侵犯其财产权，并要求赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭莹的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告郭莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第505号
原告郭莹，女，1988年7月26日出生，汉族，云南省普洱市人。
委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告金啸宸，男，1989年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告郭莹诉被告金啸宸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郭莹的委托代理人赵玉倩，被告金啸宸的委托代理人李小丰、田玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹起诉称：原告系昆明市海源中路桂鑫园小区的住户。2014年5月22日晚凌晨12点左右，被告喝醉了酒，欲从桂鑫园小区门外进入，但桂鑫园小区的门需要刷门卡才能开启并进出，但是被告没有门卡刷门，而是直接用脚踢门，踢了几次没有踢开，就从一米高的门顶跳入，保安从保安亭出来阻止被告的行为，还被被告殴打，被告边骂边踢打停靠在一旁属于原告的一辆大众牌轿车，车牌号为云A561**，并将该车的前挡风玻璃用石头砸烂。原告为更换被被告打坏的前挡风玻璃花费2105元，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告轿车修理费2105元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金啸宸答辩称：被告不存在侵权行为，原告主张的是2014年5月22日晚上12点左右发生的事，与事实不符，被告从来没有损坏原告的车辆，原告从5月22日以后，没有任何的报警记录；被告主张的侵权行为我们不认可，车辆损坏无法证明是被告所为。
原告郭莹向本院提交了以下证据材料：
一、行驶证；二、车辆修理的税务发票；3、照片一张。
经质证，被告对证据一无原件核对，真实性不认可；对证据二，真实性、合法性认可，但是关联性不认可，开票的日期是2014年6月30日，距离原告的陈述5月22日有一个多月的时间；对证据3的三性均不认可。
举证期限内，被告申请证人王萍出庭作证，原、被告向本院申请调取了接处警记录、询问笔录。
经质证，原告对证人证言三性均不认可，对接处警登记表三性均认可，对询问笔录三性均认可；被告对证人证言的三性均认可，对接处警登记表的真实性、合法性认可，对询问笔录的真实性认可。
被告金啸宸未向本院提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料中，被告对证据一、三的真实性不认可，开庭时原告未提交证据一即行驶证的原件进行核对，本院限期其提交，但判决前亦未提交，证据三的形式不符合法律规定，故本院对以上两份证据不予采信；对于证据二，被告对其真实性、合法性予以认可，故本院对该份证据予以采信；三、本院依法调取的接处警登记表、询问笔录，原告对其三性均予以认可，被告对其真实性予以认可，该组证据形式合法，本院对该组证据予以采信；对于证人证言，原告对其三性均不认可，被告对其三性均予认可，本院将根据其他有效证据予以综合评判。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月23日1时30分左右，被告金啸宸因强行翻越桂鑫园小区大门与保安发生冲突，报警后，昆明市公安局高新分局科医路派出所派员出警，并制作了接处警登记表。2014年5月25日，科医路派出所分别对案外人ＸＸ、被告金啸宸进行了询问；2014年6月3，日科医路派出所对案外人鞠辉进行了询问。2014年6月30日，云南英茂悦众汽车贸易有限公司向原告出具了云A561**车辆事故修复费2105元的发票一份。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成应当从侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错等方面来考虑。首先，侵权行为，从本院调取的被告金啸宸的询问笔录“我不清楚是怎么损坏的，可能是双方在冲突时损坏的……在场的只有我和母亲、王苏闵，和我发生冲突的保安一共4人”及ＸＸ的询问笔录“……我看见一名男子右手拿一个啤酒瓶，在小区烟店门口砸了一下一辆白颜色大众车的前挡风玻璃，车牌号我记不清。那名男子旁边还有两个女子，两名女子在拉那名男子，但是拉不住……那名男子被两个女的拖回3幢2单元……我知道3人是小区业主，两名女子中岁数稍大的是男子母亲，另一名女子好像是男子的女朋友”等记录内容以及证人证言，可以证实被告金啸宸于2014年5月23日1时30分左右砸了一辆白色大众车的前挡风玻璃。其次，损害后果，原告提交了2014年6月30日英茂悦众汽车贸易有限公司出具的云A561**事故修复费2105元的发票。再次，关于侵权行为与损坏后果之间的因果关系的问题。第一，现有证据可以证实被告于2014年5月23日1时30分左右砸了一辆白色大众车，但不能证明被告损害的白色大众车辆与原告主张的云A561**系同一车辆；第二，原告提交的英茂悦众汽车贸易有限公司出具的A561YP车辆的收费项目是事故修复费，且修复费发生的时间是2014年6月30日，间隔本案事故发生一个多月，现有证据不能证实云A561**车辆维修事故发生的具体时间与本案原告主张的被告侵权行为发生时间具有同一性。
综上所述，根据我国相关法律对举证责任的规定，本案中原告应当对被告的行为是否构成侵权承担举证证明责任，但本案中现有证据材料不能证明被告的行为与原告主张的损害后果之间具有因果关系，故原告主张被告侵犯其财产权，并要求赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭莹的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告郭莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第505号原告郭莹，女，1988年7月26日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。委托代理人赵玉倩，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告金啸宸，男，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告郭莹诉被告金啸宸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郭莹的委托代理人赵玉倩，被告金啸宸的委托代理人李小丰、田玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莹起诉称：原告系昆明市海源中路桂鑫园小区的住户。2014年5月22日晚凌晨12点左右，被告喝醉了酒，欲从桂鑫园小区门外进入，但桂鑫园小区的门需要刷门卡才能开启并进出，但是被告没有门卡刷门，而是直接用脚踢门，踢了几次没有踢开，就从一米高的门顶跳入，保安从保安亭出来阻止被告的行为，还被被告殴打，被告边骂边踢打停靠在一旁属于原告的一辆大众牌轿车，车牌号为云Ａ×××××，并将该车的前挡风玻璃用石头砸烂。原告为更换被被告打坏的前挡风玻璃花费2105元，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告轿车修理费2105元；二、被告承担本案诉讼费用。被告金啸宸答辩称：被告不存在侵权行为，原告主张的是2014年5月22日晚上12点左右发生的事，与事实不符，被告从来没有损坏原告的车辆，原告从5月22日以后，没有任何的报警记录；被告主张的侵权行为我们不认可，车辆损坏无法证明是被告所为。原告郭莹向本院提交了以下证据材料：一、行驶证；二、车辆修理的税务发票；3、照片一张。经质证，被告对证据一无原件核对，真实性不认可；对证据二，真实性、合法性认可，但是关联性不认可，开票的日期是2014年6月30日，距离原告的陈述5月22日有一个多月的时间；对证据3的三性均不认可。举证期限内，被告申请证人王某出庭作证，原、被告向本院申请调取了接处警记录、询问笔录。经质证，原告对证人证言三性均不认可，对接处警登记表三性均认可，对询问笔录三性均认可；被告对证人证言的三性均认可，对接处警登记表的真实性、合法性认可，对询问笔录的真实性认可。被告金啸宸未向本院提交证据。本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料中，被告对证据一、三的真实性不认可，开庭时原告未提交证据一即行驶证的原件进行核对，本院限期其提交，但判决前亦未提交，证据三的形式不符合法律规定，故本院对以上两份证据不予采信；对于证据二，被告对其真实性、合法性予以认可，故本院对该份证据予以采信；三、本院依法调取的接处警登记表、询问笔录，原告对其三性均予以认可，被告对其真实性予以认可，该组证据形式合法，本院对该组证据予以采信；对于证人证言，原告对其三性均不认可，被告对其三性均予认可，本院将根据其他有效证据予以综合评判。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：2014年5月23日1时30分左右，被告金啸宸因强行翻越桂鑫园小区大门与保安发生冲突，报警后，昆明市公安局高新分局科医路派出所派员出警，并制作了接处警登记表。2014年5月25日，科医路派出所分别对案外人ＸＸ、被告金啸宸进行了询问；2014年6月3，日科医路派出所对案外人鞠辉进行了询问。2014年6月30日，云南英茂悦众汽车贸易有限公司向原告出具了云Ａ×××××车辆事故修复费2105元的发票一份。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成应当从侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错等方面来考虑。首先，侵权行为，从本院调取的被告金啸宸的询问笔录“我不清楚是怎么损坏的，可能是双方在冲突时损坏的……在场的只有我和母亲、王苏闵，和我发生冲突的保安一共4人”及ＸＸ的询问笔录“……我看见一名男子右手拿一个啤酒瓶，在小区烟店门口砸了一下一辆白颜色大众车的前挡风玻璃，车牌号我记不清。那名男子旁边还有两个女子，两名女子在拉那名男子，但是拉不住……那名男子被两个女的拖回3幢2单元……我知道3人是小区业主，两名女子中岁数稍大的是男子母亲，另一名女子好像是男子的女朋友”等记录内容以及证人证言，可以证实被告金啸宸于2014年5月23日1时30分左右砸了一辆白色大众车的前挡风玻璃。其次，损害后果，原告提交了2014年6月30日英茂悦众汽车贸易有限公司出具的云Ａ×××××事故修复费2105元的发票。再次，关于侵权行为与损坏后果之间的因果关系的问题。第一，现有证据可以证实被告于2014年5月23日1时30分左右砸了一辆白色大众车，但不能证明被告损害的白色大众车辆与原告主张的云Ａ×××××系同一车辆；第二，原告提交的英茂悦众汽车贸易有限公司出具的A561YP车辆的收费项目是事故修复费，且修复费发生的时间是2014年6月30日，间隔本案事故发生一个多月，现有证据不能证实云Ａ×××××车辆维修事故发生的具体时间与本案原告主张的被告侵权行为发生时间具有同一性。综上所述，根据我国相关法律对举证责任的规定，本案中原告应当对被告的行为是否构成侵权承担举证证明责任，但本案中现有证据材料不能证明被告的行为与原告主张的损害后果之间具有因果关系，故原告主张被告侵犯其财产权，并要求赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告郭莹的诉讼请求。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告郭莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  李云会二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 琼
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初17号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1959年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被通江县公安局取保候审，于2016年12月21日被四川省通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年3月11日12时30分许，被告人蒲某甲无证驾驶摩托车，车上搭载被害人蒲某乙（系蒲某甲父亲），且未戴安全头盔，由通江县广纳镇街道往三溪乡方向行驶。当该车行驶至广纳镇常树沟曲江村水池路段时，蒲某甲违规超车，与张某某驾驶的运输型拖拉机发生交通事故，致使蒲某乙当场死亡。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，蒲某乙因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，蒲某甲承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任，蒲某乙无责任。
庭审中，被告人蒲某甲举出被害人蒲某乙之妻屈某某（系蒲某甲母亲）于2017年1月12日出具的《谅解书》一份，取得了被害人亲属的谅解。该《谅解书》经庭审质证公诉机关对此无异议。
上述事实，被告人蒲某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片、谅解书、被告人的供述和辩解，尸体检验报告单、鉴定书、赔偿协议、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲违反交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经委托评估，被告人蒲某甲符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第40号
申请执行人杨福，男，生于1972年2月26日，汉族，永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人金昌市北国建筑安装工程有限公司。
组织机构代码：71039066-4。
法定代表人于伯畅，职务董事长。
本院在执行杨福申请执行金昌市北国建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人金昌市北国建筑安装工程有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人杨福向本院亦提供不出被执行人金昌市北国建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的工程款97806元、诉讼费2152元，暂无法得以执行。依据《中华人民
终结本院（2012）金民二初字第471号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年七月一日
书记员 闫好霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第40号
申请执行人李正学，男，1962年11月21日生，汉族，贵州金沙县人，农民，住贵州省金沙县县城关镇。
被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人唐华利。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）549号仲裁裁决书，于2013年12月31日立案受理后，向被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（支付李正学的赔偿款97800.00元，执行费1370.00元，合计99170.00元。）。在执行的过程中，被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿未主动履行义务。现查明，金沙县西洛乡前丰煤矿在金沙县农村信用合作联社有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币玖万玖仟壹佰柒拾元整（￥：99170.00元）整至本院账户，用以支付申请人的赔偿款和案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年一月十四日
书记员 武 勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第40号
申请执行人王小国
被执行人魏方、蒋炜
申请执行人王小国与被执行人魏方、蒋炜民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第40号
申请执行人胡晓丹。
被执行人杨志会。
被执行人高伟。
胡晓丹诉杨志会、高伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。杨志会、高伟未履行生效判决确定的义务，权利人胡晓丹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志会名下位于金水区X房产予以查封；
二、限被执行人杨志会、高伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘小伟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初82号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人单飞龙，男，1988年7月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体司机，捕前暂住包头市青山区赵家店三星小学房后平房；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被拘留，同年1月19日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人单飞龙犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人单飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月21日凌晨1时50分许，在昆区白云路南排烧烤城东门，因单飞龙、陈红东（已治安处罚）与于某2（已治安处罚）等人在昆区南排烧烤城东门口因琐事发生纠纷，单飞龙使用砖头将于某2通行的被害人张某1面部打伤，经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、监控截屏照片、人体损伤检验鉴定书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人单飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日1时50分许，在本市昆都仑区南排烧烤城东门口处，被告人单飞龙因陈红东（已治安处罚）和于某2（已治安处罚）言语不和发生纠纷，与于某2等人相互厮打，被告人单飞龙用砖头将与于某2通行的被害人张某1面部打伤。当日，被害人张某1被送往包钢医院治疗，住院17天，经诊断，鼻外伤，左侧额骨骨折，双眼钝挫伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某1伤及面部致双侧眶内壁、右侧眶下壁、左侧眶上壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
在诉讼中，被告人单飞龙与被害人张某1（男，33周岁）自愿达成协议，即一次性赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费等损失，共计5万元，已履行，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人张某1陈述，证实2016年11月21日凌晨1时50分许，在南排烧烤城东口处，于某2与对方两个人打架，其过去将他们拉开，不知道从哪飞过来的一块砖头打在其的面部，致其鼻骨骨折；
2、证人于某2证言，证实案发当日凌晨，在南排烧烤城大门口，因有一个穿黄色羽绒服男子搂住其，问其是否认识他，而发生口角，后过来一名穿黑衣服男子上来打其一拳，其和对方拳打脚踢打起来，被人拉开后，穿黄色羽绒服男子又和其打起来，穿黑衣服男子拿一块砖头向其砸过来没砸到，将在其身后的张某1砸伤；
3、证人张某2证言，证实案发当日凌晨，其与于某2、任某、张某1及其家属等人从南排烧烤城吃完饭走到烧烤城门口，看见有人打起来，对方两个人，我方有于某2，双方在厮打过程中，有一名穿黑上衣的男子用砖头将张某1面部砸伤；
4、证人任某证言，证实案发当日1时50分许，其和张某1等11人在昆区南排烧烤城刘妹吃完烧烤走到烧烤城东门口时，看见有人打架，对方有两个人追于某2，我们几个人给劝开，对方一个穿黑衣服的男子扔一块砖头打在张某1面部；
5、视听资料（监控截图），证实案发时间、地点及被告人单飞龙持砖头的事实过程；
6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某1的损伤程度；
7、到案经过，证实2017年1月11日，被告人单飞龙被包头市公安局团结大街派出所传唤到案，于当日将其刑事拘留；
8、常住人口基本信息，证实被告人单飞龙的自然身份；
9、被告人单飞龙供述，与上述证据相互印证；
10、协议书、谅解书及收条，证实被告人单飞龙与被害人张某1达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人单飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单飞龙因他人琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人单飞龙的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人单飞龙认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人单飞龙的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人单飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 蓝
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初195号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人贾卜，曾用名贾海波，男，1983年10月20日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省慈利县。因吸食毒品于2017年5月24日被湖南省慈利县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月2日被湖南省慈利县公安局取保候审，2017年7月5日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年7月31日经本院决定对其逮捕，同年8月2日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人贾卜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人贾卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年5月27日18时许，被告人贾卜在其位于慈利县零阳镇茶庵村11组的家中二楼客厅同任某、伍某、龙某等人采取烧烤的方式吸食冰毒。慈利县公安局办案民警提取伍某、龙某、被告人贾卜新鲜尿液进行甲基安非他明检测，伍某、龙某、被告人贾卜的检测结果呈阳性。公诉机关认为被告人贾卜的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了指认现场照片、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明、被告人贾卜的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人贾卜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明：被告人贾卜家住湖南省慈利县零阳镇茶庵村11组。2017年5月22日17时许，被告人贾卜在其家中二楼客厅同伍某聊天时接到任某的电话，任某提出到被告人贾某里吸食冰毒，被告人贾卜表示同意。随后任某、龙某带着冰毒到了被告人贾某里。任某在被告人贾某二楼客厅用矿泉水瓶、吸管自制了吸毒工具，并同伍某、龙某和被告人贾卜等人采用烧烤的方式轮流吸食冰毒。2017年5月23日，龙某和被告人贾卜的新鲜尿液检测结果甲基安非他明均呈阳性。2017年5月27日，伍某的新鲜尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人贾卜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有指认现场照片、湖南省慈利县公安局行政处罚决定书、尿液检测报告、证人任某、伍某、龙某的证言、现场勘验笔录、抓获材料、户籍证明及被告人贾卜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾卜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人贾卜犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人贾卜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾卜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾卜的刑期自2017年8月2日起至2017年12月26日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王杏元
二〇一七年八月九日
书记员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初344号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宋世军，男，1980年11月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）364号起诉书指控被告人宋世军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人宋世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元宵节后，被告人宋世军在被害人罗某所经营的位于长沙市雨花区高桥日化城5栋的宏湘日化店内担任送货司机。期间，被告人宋世军介绍“谢某”（具体身份不详，在逃）到宏湘日化店应聘，“谢某”在应聘过程中，盗走被害人罗某置于其店内办公桌上的1把“五菱荣光”面包车钥匙。2016年9月30日21时许，被告人宋世军使用“谢某”提供的车钥匙，将被害人罗某停放在其店附近的1辆鉴定价值人民币33725元的牌号为湘Ａ×××××的“五菱荣光”面包车盗走，并将该车的前、后车牌卸下来丢弃。
案发后，被盗面包车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋世军在开庭审理过程中亦无异议，并有汉寿县公安局军山铺派出所出具的到案经过说明，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，被盗车辆的照片，扣押、发还物品清单，被告人宋世军辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗车辆钥匙及丢弃车牌地点的照片，被盗车辆的注册登记信息、行驶证及车辆一致性证书复印件，被害人罗某提供的购车发票复印件，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]003号《价格认定结论书》，被害人罗某的陈述，被告人宋世军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋世军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋世军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋世军能如实供述自己的罪行，且被盗面包车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民特9号
申请人：谢一飞（曾用名：谢鹏远），男，1991年4月1日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍地住址：韶关市浈江区环园东路4栋501房，住韶关市武江区。
被申请人：谢一君，男，1980年8月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住韶关市浈江区。
申请人谢一飞申请变更监护人一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
谢一飞称，申请人与被申请人系兄弟关系，被监护人曾九娥系其母亲。因被监护人曾九娥在韶关工作时的公司在广州浦发银行广州某银行为其办理了退休工资卡，现有些事务需到广州办理，本人曾经在广州读过书，对广州较熟悉，而且被申请人谢一君需在医院照顾曾九娥，无法抽空到广州办理曾九娥的事情。为方便办理相关事务，所以请求法将曾九娥的监护权变更为谢一飞。
经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系，被监护人曾九娥系申请人与被申请人母亲。2012年6月7日本院以（2012）韶浈法民特字第5号民事判决书作出判决：一、宣告曾九娥为无民事行为能力人；二、指定谢一君为曾九娥的监护人。判决生效后，谢一君一直为曾九娥的监护人。申请人谢一飞与被监护人曾九娥系母子关系，为方便处理相关事务，谢一飞为监护人更为合适。
本院认为：申请人的申请，不违反法律的相关规定，也没有侵犯被监护人的合法权益，应予准许。现申请人要求变更监护人，被申请人同意，本院依法予以确认，将曾九娥的监护人变更为申请人谢一飞。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
曾九娥的监护人变更为谢一飞。
本判决为终审判决。
审判员 张美全
二〇一六年九月二十七日
书记员 植朝红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5129号
原告：某某，女，1965年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳荣社区朱家咀组。
原告：某某，男，1942年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳荣社区朱家咀组。
被告：某某，女，1974年9月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现住岳阳市岳阳楼区华铁居委会*组。
被告：某某，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳荣社区朱家咀组。
被告：某某，女，1975年12月17日出生，汉族，广东省乐昌县人，现住岳阳市岳阳楼区岳荣社区朱家咀组。
被告：某某，住所地：岳阳市岳阳楼区螺丝港安居工程小区。
负责人：某某，主任。
原告某某、某某与被告某某、某某、某某、某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。本案在审理过程中，原告某某、某某于2017年5月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某、某某、某某、某某的起诉。
本院认为，原告某某、某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某、某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告某某、某某承担。
审 判 长 杨艳�
人民陪审员 李 碧 云
人民陪审员 龙 红 翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜 湖 广
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2800号
申请执行人河南海纳石油工程技术有限公司。
被执行人岳祥东。
本院在执行申请执行人河南海纳石油工程技术有限公司与被执行人岳祥东借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11393号民事判决，于2017年6月7日向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴立旺