wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃明发，男，1956年9月14日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：计运姣，女，1965年6月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：吴桂栋，男，1967年9月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃明发、计运姣、吴桂栋借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃明发、计运姣、吴桂栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为34016.3元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃明发、计运姣、吴桂栋的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2026号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本元申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初646号
原告：黄炉盛，男，1988年11月11日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：苏后华，男，住龙门县，由龙门县龙城街道戴屋村村民委员会推荐。
被告：谭灼文，男，1980年4月12日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
原告黄炉盛与被告谭灼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易通程序，于2017年8月8日公开开庭审理。原告黄炉盛的委托诉讼代理人苏后华、被告谭灼文及其委托诉讼代理人王章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炉盛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止；2.本案受理费由被告负担。庭审时，原告提出变更诉讼请求，将原诉讼请求的第1项变更为：被告返还借款55000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月18日，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定在2016年12月31日前还清。借款后，被告立下借条交由原告收执。2016年12月31日，经原告催收，被告未能还款，至今拖欠原告借款60000元。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。庭审时，原告补充如下事实和理由：涉案借款6万元系被告与黄三娣婚姻关系存续期间向黄三娣家人所借，用于盖房。被告与黄三娣离婚时协商所盖的房子归被告所有和使用，因被告没有能力偿还，经过协商，被告立下涉案借条。立下借条后，被告只偿还了5000元。
被告谭灼文辩称，原告所述借款事实虚假。借钱不是用于盖房子，而是用于生意周转。被告从事生猪批发生意，因所在屠宰场倒闭要钱拉猪，黄三娣就借给被告5万元。被告没有向原告借到任何款项，故不应承担偿还借款的责任。原告是被告前妻黄三娣的弟弟，原告主张的借款日期2016年5月18日正是被告和黄三娣协商离婚并办理离婚证的日期。从情理上，原告不可能在黄三娣和被告离婚当天借钱给被告。涉案借条的产生，系被告和黄三娣在协商离婚过程中，黄三娣要求被告对其作出补偿，从而要求被告出具该借条，其中5万元是黄三娣借给被告用于生意周转，1万元是被告承诺给黄三娣的补偿款。当时原告并不在现场，故该借条不是原、被告真实借贷关系的体现，而是黄三娣以借条方式索要补偿。该借条出具对象是黄三娣，而非原告，原告主体不适格。且被告在2016年11月9日向黄三娣支付了50000元。综上所述，被告不拖欠原告款项，请法院依法驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原、被告对借条的真实性没有异议，对借款主体、借款数额、借款用途、还款数额等事实有异议。原告称借款系被告与黄三娣在婚姻关系存续期间向黄三娣的娘家借的，借款数额为6万元，用于建造房屋。离婚时，被告与黄三娣约定建造的房屋归被告所有和使用，因被告无法偿还涉案款项，经过协商，被告立下涉案借条。立下借条后，被告还了5000元。被告辩称离婚时被告应黄三娣的要求出具涉案借条给黄三娣，其中5万元系黄三娣借给被告用于生意周转的，1万元系用于补偿黄三娣的。立下借条后，被告支付了5万元给黄三娣。原、被告双方对前述主张的事实均没有提交证据印证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告立下一张借条，内容为：今天谭灼文借到黄炉盛陆万元正，在2016年5月18日至2016年12月31日还清钱。原告凭据该借条向法院起诉，要求被告还清借款。
庭审中，原告确认被告已偿还5000元。
本院认为，本案的争议焦点是该借款是否真实以及是否应当偿还的问题。原、被告双方对涉案借条为被告本人书写和签名的事实均无异议，该借条应当作为定案的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，应认定被告拖欠原告借款的事实。被告提出借款虚假，并已还清，不存在拖欠借款的这一主张，因其提不出有效的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。
对于借款数额，虽然借条上记载的金额为6万元，但原告确认被告已偿还5000元，根据法律规定，应予以认定。借款期限已于2016年12月31日届满，被告应向原告偿还借款本金55000元。
关于利息。双方当事人未对借款期限内的利率以及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期之日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭灼文欠原告黄炉盛借款本金55000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；
二、借款本金55000元的利息，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告谭灼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶胡生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初129号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘序海，男，1991年3月13日出生于河北省青县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省青县，无业。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人穆洪来，男，1993年10月2日出生于河北省青县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省青县，无业。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人杨永旭，男，1993年11月11日出生于河北省青县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省青县，务工。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人王硕，男，1994年11月25日出生于河北省献县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省献县，无业。2016年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人李财旺，曾用名王才旺，男，1991年1月2日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省沧县，无业。2016年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人于洋，曾用名于祥，男，1981年8月23日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市，务工。2017年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2017】109号起诉书指控被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋及辩护人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年6月20日22时许，因被害人焦某与被告人穆洪来等人有债务纠纷，在沧州市署西街附近的游戏厅被被告人穆洪来、王硕、李财旺、于洋强行带到车上，穆洪来电话通知刘序海，刘序海电话通知杨永旭，并开车接上刘序海、杨永旭，期间穆洪来打了被害人两拳，后开车将焦某带至青县觉道庄天水洗浴中心，当晚杨永旭多次使用电棍对被害人进行电击。次日，被告人穆洪来、杨永旭、刘序海、王硕将被害人焦某带到沧州市御河新城7号楼2单元2301室，穆洪来用脚镣将被害人拴住。直至2016年6月22日下午被巡警解救。为此，指控被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋犯非法拘禁罪，被告人王硕、李财旺系自首，并当庭列举了相关证据。
被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋对指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈勇对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人于洋认罪态度好，属初犯，参与时间较短，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。案发后，被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋取得被害人焦某的谅解。
另查明，2016年7月19日，被告人王硕、李财旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋的供述，被害人焦某的陈述，被害人焦某对被告人杨永旭、刘序海、穆洪来、王硕的辨认笔录，被告人杨永旭、刘序海、穆洪来、王硕、李财旺辨认被害人焦某及拘禁地点，被告人穆洪来拘禁被害人使用脚镣的照片，被告人杨永旭电击被害人使用电棒的照片，到案经过，谅解书，六被告人的身份证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋因索取债务，非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打、恐吓，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨永旭、穆洪来对被害人进行殴打，应依法从重处罚。被告人王硕、李财旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘序海、穆洪来、杨永旭、王硕、李财旺、于洋认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。六被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈勇的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆洪来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人杨永旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人刘序海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人于洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王硕犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人李财旺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5407号
罪犯万加峰，男，汉族，初中文化，1984年6月8日出生于安徽省泗县，曾因寻衅滋事于2008年7月被公安机关行政拘留十日；又因犯寻衅滋事罪于2009年5月12日被判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年1月17日作出（2012）泰刑初字第0018号刑事判决，以被告人万加峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年7月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯万加峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万加峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯万加峰于2014年6月30日缴纳罚金四千六百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯万加峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万加峰减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）龙泉行初字第244号
原告刘道林。
委托代理人李章旭
被告双流县公安局。
法定代表人赵凯雄。
委托代理人郭杨。
原告刘道林因与被告双流县公安局行政赔偿一案，于2015年8月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法受理后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘道林及其委托代理人李章旭、被告的委托代理人郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道林诉称，2013年3月，双流双隆出租汽车有限公司依法成立。原告自愿加入该公司。但原成都弘民出租汽车有限公司要求原告缴纳10万元转户费，否则禁止转户。原告不服，于2013年3月27日开车进京上访。后被告双流县公安局以游行示威为由将原告的出租汽车（车牌号川A＊＊＊**）扣押21天，致原告无法经营。2015年1月9日，原告获悉自己开车进京上访行为并非违法，遂于2015年4月10日向赔偿义务机关双流县公安局申请国家赔偿。但双流县公安局于2015年6月1日作出双公不赔决字（2015）004号国家赔偿决定。原告对此不服，向成都市公安局申请复议。成都市公安局以不属于其复议范围为由向原告进行了告知。因此提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计12540元，其中出租车辆停运损失费10500元、向双流县交通运输局缴纳的不明费用1200元、停车费840元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1．行驶证；
2．经营权过户协议；
3．经营权转让协议；
4．出租客运经营权证；
5．车辆被扣押人员签名单；
6．停车费发票；
7．2015年第99号、110号政府信息公开申请告知书；
8．情况说明2份及陈述说明1份；
9．双流县交通运输局关于李章旭、贺德忠政府信息公开申请及相关问题的回复；
10．双流县出租汽车日平均收益调查表；
11．（2014）双流刑初字第25号刑事判决书；
12．双流县出租汽车管理所会议纪要；
13．上访出租车登记单；
14．4份音视频资料及文字说明。
被告双流县公安局辩称，2013年3月27日，因出租车辆经营权问题，双流双隆出租汽车有限公司部分股东开车聚集并进京上访，同年3月29日到达陕西省汉中服务区，致加油站无法正常运营、服务区封闭，造成恶劣影响。因上述行为造成交通严重堵塞，被告协助陕西警方对此事件进行处理，但并未对上述车辆实施扣押、查封、冻结、追缴等措施。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第八条规定“赔偿请求人申请国家赔偿的，应提供证明赔偿请求涉及的刑事拘留、行政处罚、行政强制措施或者相关处理情况的通知书、决定书、释放证明书等法律文书或者其他材料”。但原告无法提供上述材料，因此，被告不存在非法扣押原告财产并致财产损害的事实。综上，被告决定不予赔偿，并在法定期限内作出了国家赔偿决定，送达至原告，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告双流县公安局于2015年9月2日向本院提交了如下证据：
1．信封；
2．国家赔偿申请书；
3．国家赔偿决定书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均不能证明被告实施了扣押原告车辆并致其财产受损害的事实，其提供的证据不具有相应的证明力，不予确认。被告提交的证据1-3真实合法且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告刘道林于2015年4月10日以被告双流县公安局非法扣押其车辆为由，向被告提出国家赔偿申请。被告于2015年6月1日作出国家赔偿决定，以被告不存在非法扣留原告财产并致财产损害为由，未对原告进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告刘道林提供的证据均不能证明被告双流县公安局实施了扣押原告车辆并致其财产受损害的事实。因此，原告的赔偿请求没有事实依据。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘道林的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第700号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行。
法定代表人：毛晓平。
委托代理人：方雪松、潘永乐。
被告：徐忠惺。
被告：应姿。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告徐忠惺、应姿金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告徐忠惺送达相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雪松、被告应姿到庭参加诉讼，被告徐忠惺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武义县支行起诉称：2013年6月6日，被告徐忠惺向原告贷款人民币180万元用于购商业用房，并签订个人贷款合同、借款合同补充协议，同时被告应姿出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告徐忠惺的上述债务承担连带共同还款责任，约定：借期120个月，按月结息和付息，按月等额本息还款；并且约定如果借款人未按期归还借款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，若发生争议双方可向贷款人所在地法院起诉。并由被告徐忠惺、应姿共同与原告签订个人贷款抵押合同，自愿以其共有的坐落于原武阳镇政府后面的房屋【房权证号：武字第××号、武共字第××号、武共字第02001560B号；土地证号：武国用（99）字第0015**号】为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。当日，原告便将该笔贷款支付给被告。但被告先后多次不能按期归还借款本息，在原告多次催要后两被告承诺按期归还借款本息，但此后被告逾期归还借款本息的情况并无改观。被告多次不能按期归还借款本息显然已违反个人贷款合同第六条第一款的约定，原告可依照个人贷款合同附件一：个人贷款合同通用条款第二条的约定宣布合同项下的贷款本息全部或部分到期。请求法院判令：1、被告徐忠惺、应姿归还贷款本金1584347.49元及利息101687.70元（2015年4月20日之后至贷款归还之日止的利息按贷款合同约定确定），共计1686035.19元；2、二被告承担原告因实现债权的费用2万元；3、二被告承担本案的诉讼费用；4、原告对二被告用于抵押担保的坐落于武阳镇政府后面的不动产【房权证号：武字第××号、武共字第××号、武共字第02001560B号；土地证号：武国用（99）字第0015**号】处置后的价款在第一、二、三项诉讼请求的款项内有优先受偿权。
被告应姿答辩称：共同还款承诺书是我签的，但目前我没有还款能力。
被告徐忠惺未作答辩，也未提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、个人借款申请表、共同还款承诺书、个人贷款合同、借款合同补充协议、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
证据3、个人贷款抵押合同、他项权证，证明该借款已提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；
证据4、委托代理合同及发票，证明原告为实现该债权而支付律师代理费20000元的事实。
原告提交的上述证据，经被告应姿当庭质证对证据的真实性没有异议，被告徐忠惺在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。经庭审调查、核实，上述证据其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告应姿的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年6月24日，被告徐忠惺向原告贷款180万元，并签订了《个人贷款合同》和《借款合同补充协议》。双方约定了贷款期限、贷款利率、利息支付方式以及违约条款等事项。两被告将其名下的坐落于武阳镇政府宿舍后面的房地产【房权证号：武字第××号、武共字第××号、武共字第02001560B号；土地证号：武国用（99）字第0015**号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证武字第666**号）。抵押担保的范围：包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告应姿承诺自愿作为连带共同债务人对借款人徐忠惺向原告的借款承担连带共同还款责任。后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：原告为实现该债权委托浙江前程律师事务所律师方雪松、潘永乐代理诉讼，并支付代理费20000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告徐忠惺之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告未能按合同约定及时支付借款利息并按期归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐忠惺、应姿以自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准。被告应姿自愿承诺为被告徐忠惺向原告的借款承担共同还款义务，该承诺并不违反法律规定，应承担共同还款的责任。综上，原告中国银行股份有限公司武义县支行的诉讼请求，本院予以支持。被告徐忠惺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐忠惺、应姿于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金1584347.49元和利息101687.70元（利息已计算至2015年4月20日，以后至借款本息实际归还之日止的利息仍按合同约定计算）。
二、被告徐忠惺、应姿于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用20000元。
三、原告中国银行股份有限公司武义县支行对被告徐忠惺、应姿所有的房产【房权证号：武字第××号、武共字第××号；土地证号：武国用（99）字第0015**号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20154元，保全费5000元，合计25154元，由被告徐忠惺、应姿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王柏林
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邱若语
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4216号
原告：李庆国，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：谢宝库，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告李庆国诉被告谢宝库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆国托代理姜立波、被告谢宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日至2016年11月10日期间，被告分五次在原告处赊购草绳，总计货款48306元，后被告给付原告22000元，尚欠26306元，被告于2017年2月3日给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告均未给付，现原告要求被告给付货款26306元。
被告谢宝库辩称，对原告所诉的事实没有异议，但现在没钱。
经审理查明：2016年10月26日至2016年11月10日期间，被告分五次在原告处赊购草绳，总计货款48306元，后被告给付原告22000元，尚欠26306元，被告于2017年2月3日给原告出具欠据一枚。其余货款均未给付。现原告为要求被告给付货款诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购货物，对所欠的货款给原告出具了欠条，被告应按约定向原告履行给付义务。关于原告要求被告给付货款利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢宝库给付原告李庆国货款26306元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费230元，由被告谢宝库负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史哲峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00004号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。1991年因犯拐卖人口罪判处有期徒刑二年，1992年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人李某甲酒后驾驶三轮摩托车行驶至本市大足区大荣路2公里处，与傅某驾驶的电瓶车相撞，致傅某受伤、两车受损的交通事故。
案发后，被告人李某甲当即给其儿子李某乙打电话叫其到事故现场，李某甲离开现场给傅某借医药费的途中被公安民警抓获。公安民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人李某甲带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为152.8MG／100ML。经重庆市大足区交通巡警大队南门桥广场平台道路交通事故认定书认定，傅某承担此次事故的主要责任，李某甲承担此次事故的次要责任。
被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼中，被告人李某甲赔偿傅某经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人付某某的证言，被害人傅某的陈述，被告人李某甲的供述，呼气酒精含量测试记录表，提取血样登记表及照片，行政强制措施凭证，鉴定书，道路交通事故认定书，车辆查询结果，谅解书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认定被告人李某甲在案发后拨打报警电话且如实供述自己的罪行，系自首。经查，因无证据证明李某甲在案发后拨打报警电话，自首情节不成立，本院不予支持。被告人李某甲有前科劣迹可酌定从重处罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且在案发后积极借钱医治被害人并赔偿经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年一月八日
书记员 胡 婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执134号
申请执行人：吕岩,女,1956年4月10日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：伦建军,男,1963年12月1日出生，住河南省新乡市。
本院在执行吕岩与伦建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清雨
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执775号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军。
委托代理人陈嘉祺、张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被执行人陈创业,男，汉族,1980年1月24日出生,住广东省台山市，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈创业借款合同纠纷仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第304号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人陈创业于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币472292.18元及相应利息，并偿还其为实现债权而产生的律师费人民币33829元及公告费人民币500元。本案仲裁费人民币11622元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。未发现被执行人任何财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十二日
()
书 记 员 黄敏琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第863号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张雷。
被上诉人（原审原告）谢秀云。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓雪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1926号
原告：青岛即发集团股份有限公司，住所地即墨市黄河二路即发针织工业基地，统一社会信用代码：913702002646282214。
法定代表人：杨为东，总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年9月17日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：杜吉国，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛即发集团股份有限公司与被告杜吉国劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜吉国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛即发集团股份有限公司撤回对被告杜吉国的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛即发集团股份有限公司负担。
审判员 周学成
二〇一八年三月二日
书记员 徐 君
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初39号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人颜某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年8月23日9时许，被告人颜某某窜至郴州市“金阳商城”二单元，将被害人曹某某停放在楼梯间的爱玛电动车盗走，之后，以450元的价格销赃给廖某某。经鉴定，被盗爱玛牌摩卡型电动车价值为2184元。
另查明，被告人颜某某因本案被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定书、发还物品清单、现场指认笔录及照片、被害人曹某某的陈述、证人廖某某的证言、被告人颜某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达2184元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人颜某某有认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年三月一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第12号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行，地址孟津县城关镇建设南路（以下简称邮政银行）。
负责人田红涛，任行长。
委托代理人张少如，系公司法律顾问，特别授权。
被告王建卫。
被告陈春菊。
被告谢志春。
被告韩葡萄。
被告郭现伟。
被告王双平。
原告邮政银行与被告王建卫、陈春菊、谢志春、韩葡萄、郭现伟、王双平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、被告王建卫、陈春菊、谢志春、韩葡萄、郭现伟、王双平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，原告与被告签订了小额贷款联保协议书，协议规定：从2013年3月11日至2015年3月11日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额10万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任。被告王建卫、陈春菊于2014年3月17日在我行办理借款100000元，到期后，被告王建卫、陈春菊尚欠本金18727元，经原告多次催要，六被告未再还款，为维护原告权利，诉至法院，要求被告归还本金18727元及利息。其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建卫、陈春菊、谢志春、韩葡萄、郭现伟、王双平缺席无答辩。
审理查明，2013年3月11日，原告邮政银行与被告王建卫、郭现伟、谢志春签订了小额贷款联保协议书，协议规定：被告王建卫、郭现伟、谢志春作为联保小组成员，从2013年3月11日至2015年3月11日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额10万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。作为联保小组成员配偶的陈春菊、王双平、韩葡萄也在联保协议上进行签名。2014年3月17日，被告王建卫向原告申请贷款100000元。借款期限：2014年3月17日至2015年3月17日。借款利率为年利率14.58%。并约定：逾期贷款利息按借款利率加收30%。还款方式：阶段性等额本息还款。同时，被告陈春菊也在借款合同上进行签名。2014年3月17日，邮政银行将100000元借款打入被告王建卫的银行卡上。贷款到期后，尚欠本金18727元没有偿还，被告郭现伟、谢志春作为联保小组的成员也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院，要求被告归还本金18727元及截止2015年5月20日利息1282.12元及付清之日止的利息。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的联保协议、借款合同、借据及等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的联保协议及借款合同合法有效，依法应予以保护，原告邮政银行依约向被告王建卫发放了借款，被告王建卫未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，作为夫妻共同债务，被告陈春菊也应承担违约责任。被告郭现伟、谢志春自愿为被告王建卫提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告王建卫、陈春菊偿还借款本息，要求被告郭现伟、谢志春承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案中被告王双平、韩葡萄并不是联保小组成员，也并未作出保证意思表示，原告要求二被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建卫、陈春菊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金18727元及利息（利息计算至2015年5月20日利息为1282.12元，从2015年5月21日至本判决指定付款之日的利息，按当期借款本金，依年利率14.58%基础上再加收30%计算）。
二、被告郭现伟、谢志春对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告王建卫、陈春菊、郭现伟、谢志春负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一五年八月五日
书记员 刘倩倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1222号
原告：周晓旭。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：严建波。
本院于2015年6月15日立案受理原告周晓旭与被告严建波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次开庭，原告周晓旭及其委托代理人黄海飞、被告严建波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周晓旭及其委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告严建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年初，被告向原告借款60000元，借款至今未还。现原告诉请判令：一、被告严建波�还原告借款60000元；二、被告严建波支付以借款本金60000元为基数，自起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告严建波辩称，不存在这60000元的借款。
原告向法院提供的证据材料及被告的质证意见：
欠条2份。证明被告分别于2015年1月28日和4月1日向原告借到款项20000元和40000元的事实。被告质证认为该2份欠条并非其签字和书写，故不存在欠原告60000元的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的2份欠条，内容中表达的欠款事实清楚，债权人的主体明确，落款处的“严建波”签字笔迹清楚，被告对该签字虽表示否认，但并未提供反驳证据或明确提出要求对笔迹进行鉴定，故在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该组证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日，被告严建波因资金周转需要向原告周晓旭借到现金20000元，并出具了欠条。后4月1日，被告严建波又向原告借到现金40000元，并出具了欠条。上述共60000元借款至今尚未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款的归还时间未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还。现原告向本院提起诉讼，系其向被告催讨借款的意思表达，同时原告要求被告支付自起诉日起计算的逾期还款利息损失的请求，并无不当，被告理应及时归还借款并支付逾期还款利息。但被告至今尚未履行，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金60000元及支付逾期还款利息损失的诉请�具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建波于本判决生效之日起十日内归还原告周晓旭借款本金60000元，并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
�〇一五年八月十日
书记员 蔡华溢
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更238号
罪犯谌志根，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）益法刑二初字第3号刑事判决，以谌志根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年2月25日交付执行。刑期自2009年2月11日至2019年9月7日。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第263号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第250号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度优秀生产能手；2014年12月30日被评为优秀生产能手；本次考核时段，共获考核分129.1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谌志根在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯谌志根予以假释（假释考验期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐菁菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01515号
罪犯李延君，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年6月24日作出（2010）怀刑初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人李延君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年8月22日止），民事赔偿6690.67元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1524号刑事裁定书，对该犯减刑十个月（余刑执行至2015年10月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李延君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李延君准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第21562号
申请执行人郝纯金，男，1988年2月27日生，汉族，农村居民，住莱阳市。
被执行人陈楠楠，男，1987年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人郝纯金与被执行人陈楠楠身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1065号民事调解的执行。
执行费50元，由申请执行人陈楠楠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一七年三月一日
书记员 王顺刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00677号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1976年10月20日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年6月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人薛某犯非法行医罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区�民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年9月始，被告人薛某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁位于合肥市瑶海区裕昌新村大门口北侧菜市场附近的门面房，擅自开办诊所从事医疗活动。合肥市瑶海区卫生行政部门先后于2013年3月22日和2014年10月16日两次对被告人薛某进行行政处罚。
2015年6月28日，公安机关联合卫生行政部门在工作检查中发现，被告人薛某继续在该诊所内给患××，遂当场查封、扣押诊所内使用的药品等物品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年6月28日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政执法文书及行政处罚档案、现场指认照片、扣押药品照片、户籍信息、归案经过、证人樊某的�言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，在未取得医疗机构执业许可证情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万�千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第一条第（二）项个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行�”。
第二条第（四）项非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终5号
上诉人（原审被告）：金晶之。
被上诉人（原审原告）：王强。
上诉人金晶之因与被上诉人王强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03026号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理王强诉金晶之民间借贷纠纷一案后，金晶之在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在金晶之所在地，即安徽省合肥市包河区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人未提交证据证明双方约定了合同履行地，合同履行地应以接收货币一方所在地确定。王强主张金晶之偿还借款，其为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。王强居住地为合肥汇福汽车配件有限公司，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回金晶之对本案管辖权提出的异议。
金晶之上诉称：王强向原审人民法院提交的中国工商银行电子回单上载明“还款6222……工行长江东路王强”。该记载事项表明双方对合同履行地约定为工商银行长江东路支行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，应以双方约定的合同履行地确定本案管辖。因双方约定的合同履行地属于安徽省合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
王强二审辩称：借款合同系双务合同，即出借人提供借款和借款人偿还借款，出借人和借款人所在地是合同履行地。根据日常经验法则，公民可以在不同地点的银行开设银行账户，可以通过不同地点的银行进行转出或者收取款项，往往转账时也无需直接到银行操作，可以在网银上操作完成，因此涉案银行回单上载明的内容不能认定双方对合同履行地进行了约定。按照金晶之的理解，如果王强指定的收款银行在国外，那么合同履行地就在国外，显然错误。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此王强可以选择向合同履行地人民法院起诉。涉案银行回单上载明“还款6222……工行长江东路王强”不能视为双方当事人对合同履行地作了明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为王强住所地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案王强的户籍地为安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御苑，且王强提交的证据不足以证明其经常居住地在安徽省长丰县，故涉案合同履行地在王强的户籍地，即安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御苑。本案作为原审被告金晶之的经常居住地及涉案合同履行地均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。综上，金晶之的经常居住地所属安徽省合肥市包河区人民法院及其涉案合同履行地所属安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案均有管辖权，鉴于王强原审选择系向合同履行地人民法院起诉，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03026号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终111号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1980年9月28日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省秭归县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年12月7日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年9月6日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人张军犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鄂0502刑初188号刑事判决，即：被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张军撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年�月二日
法官助理徐强
书记员董艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第204号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人李玉林，该行行长。
被执行人李海，住葫芦岛市连山区。
委托代理人史雪芬。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人李海公证债权一案，葫芦岛市辽西公证书作出（2013）葫辽证字第3号执行证书，已发生法律效力。被执行人李海给付申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行本金及利息69733.93元。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2013年7月31日向本院申请执行，本院于2013年8月6日向被执行人李海送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人李海现无能力给付欠款本金及利息，本院依法拍卖被执行人李海所有的房屋，房屋至今无人竞买，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第204号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十一日
书记员 李树常
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11137号
原告：余某，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告余某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初218号
自诉人李战士，男，1979年11月5日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
被告人李亚飞，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人李战士以被告人李亚飞犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。自诉人李战士，被告人李亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李战士诉被告人李亚飞买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4230号民事判决书判决1、被告人李亚飞返还原告李战士现金4.1万元，利息7400元（按月息2分，时间9个月）；2、诉讼费由被告承担。被告人李亚飞未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李亚飞的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、提前解除拘留决定书、拘留决定书、民事判决书、执行通知书、申请执行书、呈请拘留表、执行公告、报告财产令、限制消费令、保证书、财产查询反馈汇总表、送达回证等。
被告人李亚飞对自诉人李战士指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李战士诉被告人李亚飞买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4230号民事判决书判决：1、被告人李亚飞返还原告李战士现金4.1万元，利息7400元（按月息2分，时间9个月）；2、诉讼费由被告承担。判决生效后被告人李亚飞未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李战士向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李亚飞送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李亚飞仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李战士于2018年2月4日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月1日太康县人民法院对被告人李亚飞司法拘留十五日。2018年2月4日，自诉人李战士向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李亚飞按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、提前解除拘留决定书、拘留决定书、民事判决书、执行通知书、申请执行书、呈请拘留表、执行公告、报告财产令、限制消费令、保证书、财产查询反馈汇总表、送达回证等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李亚飞在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李战士指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李亚飞在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年三月十二日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初218号自诉人李战士，男，1979年11月5日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人李亚飞，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人李战士以被告人李亚飞犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。自诉人李战士，被告人李亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李战士诉被告人李亚飞买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4230号民事判决书判决1、被告人李亚飞返还原告李战士现金4.1万元，利息7400元（按月息2分，时间9个月）；2、诉讼费由被告承担。被告人李亚飞未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李亚飞的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、提前解除拘留决定书、拘留决定书、民事判决书、执行通知书、申请执行书、呈请拘留表、执行公告、报告财产令、限制消费令、保证书、财产查询反馈汇总表、送达回证等。被告人李亚飞对自诉人李战士指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李战士诉被告人李亚飞买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4230号民事判决书判决：1、被告人李亚飞返还原告李战士现金4.1万元，利息7400元（按月息2分，时间9个月）；2、诉讼费由被告承担。判决生效后被告人李亚飞未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李战士向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李亚飞送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李亚飞仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李战士于2018年2月4日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月1日太康县人民法院对被告人李亚飞司法拘留十五日。2018年2月4日，自诉人李战士向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李亚飞按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、提前解除拘留决定书、拘留决定书、民事判决书、执行通知书、申请执行书、呈请拘留表、执行公告、报告财产令、限制消费令、保证书、财产查询反馈汇总表、送达回证等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李亚飞在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李战士指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚飞犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李亚飞在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李亚飞犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年三月十二日书记员  王紫祥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2231号
原告黄某某，男，1985年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李某，女，1987年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年11月在外打工认识，双方于2008年4月16日在长汀县民政局办理结婚登记，2006年7月7日生一女儿黄某。由于夫妻性格不和，婚后被告经常冷暴力，被告在婚后没几年就离家出走，没有尽到夫妻之间应有的义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、结婚证复印件，证明原、被告于2008年4月16日在长汀县民政局办理结婚登记手续；2、长汀县南山镇黄家庄村村民委员会证明一份，证明被告与原告结婚后，女方于2012年3月份离家，至今下落不明。3、福建正德信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明黄某是原告的女儿。
被告李某未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年4月16日在长汀县民政局办理结婚登记，由于夫妻性格不和，婚后被告经常冷暴力，被告在婚后没几年就离家出走，没有尽到夫妻之间应有的义务。经福建正德信司法鉴定所司法鉴定意见书，确认黄某（2006年7月7日生）是原告的女儿。
本院认为，原、被告结婚后有六年时间，但被告从2012年3月离家出走至今，下落不明满二年，不履行为人妻的义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告离家出走，原告现和女儿一同居住，为了小孩的健康成长，可由原告带领抚养。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期限间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某离婚。
黄某（2006年7月7日生）由原告黄某某带领抚养，抚养费用由原告黄某某承担。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第25号
再审申请人（原被申请人）：董亚珍。
被申请人（原申请人）：李一立（LiYili）。
再审申请人董亚珍为与被申请人李一立承认外国法院民事判决纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民确字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该规定没有对中华人民共和国人民法院已经作出的承认外国法院判决、裁定的案件可以进行再审的程序，且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条规定受理案件的范围，再审申请人董亚珍向本院提起再审申请，不符合法定条件，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、裁定如下：
驳回再审申请人董亚珍的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一四年十二月二日
代书记员 张红蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2527号
原告：玉环县港北铸钢厂（普通合伙），住所地：玉环县清港镇双郏塘村。
代表人：黄祥夫，该厂厂长
被告：浙ＸＸ星数控机床有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道岗仔头村环峰路114号。
法定代表人：殷柳法，该公司董事长。
委托代理人，刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县港北铸钢厂（普通合伙）与被告浙ＸＸ星数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县港北铸钢厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费310元,减半收取计人民币155元，由原告玉环县港北铸钢厂（普通合伙）负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 叶珍妮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6471号
原告临安市志诚物业服务有限公司。
法定代表人钱建强。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，汉族，住临安市。
委托代理人曾某某，男，汉族，住临安市，现住临安市。
本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市志诚物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市志诚物业服务有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予临安市志诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市志诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶桂风
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 驰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终394号
上诉人（原审被告）庄柏坤。
被上诉人（原审原告）周国海。
原审被告缪云丽。
上诉人庄柏坤与被上诉人周国海、原审被告缪云丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4293-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案借条的签订地点在绍兴市越城区，双方当事人因签署涉案借条后所产生的纠纷约定由借条签署地即绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据原审原告提交的证据材料，双方并未就管辖法院有所约定，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第258号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被告覃金盛，男，汉族，住德庆县。身份证号：×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费268元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一三年九月九日
书记员 李伙坤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更115号
罪犯蓝俤，男，1983年11月15日出生于福建省古田县，畲族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年12月17日作出（2014）古刑初字第211号刑事判决，以被告人蓝俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。应赔偿附带事诉讼原告人计人民币51459.91元，并对赔偿总额人民币85766.52元承担连带赔偿责任。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）宁刑终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝俤在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯积极参加”三课”学习，成绩合格。参加劳动，从事服装生产的车工工种，能完成生产任务。2015年3月至2015年10月共获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝俤减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月19日至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00244号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：陈顺标，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王传志，男，1964年7月2日出生，汉族，农民。
被告：李永华，女，1964年8月6日出生，汉族，农民。
被告：彭家友，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告：兰明华，女，1962年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈顺标、王传志、李永华、彭家友、兰明华为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十日
书记员 姚道祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第642号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年7月25日3时许，窜至长沙市岳麓区望城坡前贵网吧3楼，趁107号卡座的被害人唐某上网熟睡之机，盗得其价值人民币1039元的黑色苹果4S手机1台及充电器。5时许，被告人吴某窜至附近的玲玲网吧2楼，趁70号卡座的被害人郑某上网熟睡之机，盗得其价值人民币4380元的金色苹果616G手机1台。12时许，公安机关将被告人吴某抓获。案发后，追回被盗黑色苹果4S、金色苹果616G手机各1台均已发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某具有犯罪前科；如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第19号
申请执行人孙万国（身份证号码2323211974********），男，汉族，1974年1月5日出生，住威海高区御鑫家园*号***室。
被执行人荣成市金城建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第896号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人荣成市金城建筑工程有限公司自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第896号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一�年一月二十四日
书记员 邵驿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00091号
上诉人（原审原告）：程大卫，男，汉族，1958年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：陕西伟力岩土工程有限公司。
法定代表人：陈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西瑞林实业集团有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业西安岩土工程公司。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业西安勘察院兰州分院。
代表人：张亚风（又名张亚莉），该分院院长。
被上诉人（原审被告）：张亚风（又名张亚莉），中国有色金属工业西安勘察院兰州分院院长，女，汉族，1964年7月14日出生。
上诉人程大卫因与被上诉人陕西伟力岩土工程有限公司（以下简称陕西伟力公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称陕西瑞林公司）、中国有色金属工业西安岩土工程公司（以下简称西安岩土公司）、中国有色金属工业西安勘察院兰州分院（以下简称兰州分院）、张亚风第三人撤销权纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民三撤初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告程大卫起诉称，被告张亚凤于2003年3月28日给原告程大卫出具了委托书，原告到陕西瑞林公司领取了工程款后即交给了被告张亚风。西安中院（2011）西民四终字第00428号民事判决书认定原告程大卫未经西安岩土公司及张亚风授权委托，从被告陕西瑞株公司领取铜川职业技术学院项目工程款，从而判决被告张亚风向陕西伟力公司支付剩余工程款项339899元，陕西瑞林公司对此承担连带支付责任，案件受理费由被告张亚凤、陕西瑞林公司承担。2012年年底，程大卫得知该判决内容。认为该案中，对当事人双方的诉讼标的，原告程大卫即第三人虽然没有独立请求权，但判决认
定原告程大卫未经西安岩土公司及张亚凤授权委托而从被告陕西瑞林公司领取工程款项，那么原告程大卫就要退还此款项。因此，程大卫认为上述判决内容认定事实错误，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，诉至法院，请求：一、撤销（2011）西民四终字第00428号民事判决并改判程大卫从陕西瑞林公司领取工程款未经张亚凤授权的认定错误；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安岩土公司答辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法第五十六条的立案条件，2013年1月1日实施的民事诉讼法对本案不具有溯及力。
被告张亚凤未出庭应诉，于庭前提交答辩状称，2003年3月28日出具的领取工程款的委托书属伪证，其与程大卫为夫妻关系，已协议离婚，339899元工程款，程大卫从陕西瑞林公司领取占有至今，委托书为程大卫胁迫出具，雁塔区人民法院、西安中院的两份判决亦足以证明委托书的虚假性，请求驳回程大卫的诉讼请求。
原审经审理查明，陕西伟力公司诉陕西瑞林公司、西安岩土公司、兰州分院、张亚风建设施工合同纠纷一案，陕西伟力公司于2010年向西安市雁塔区人民法院起诉，其称其与兰州分院签订联合施工合同，兰州分院将铜川新区铜川职业技术学院地基处理工程交由陕西伟力公司施工，后陕西伟力公司按照约定完成了施工任务，经结算兰州分院应支付1004572.81元，兰州分院支付部分工程款，剩余339899元未付，请求法院判令陕西瑞林公司向西安岩土公司支付工程款339899元，张亚莉承担连带支付责任，该案在庭审中，陕西瑞林公司称其共向陕西伟力公司支付2899760.9元，陕西伟力公司仅认可其中的21万元，对陕西瑞林公司向程大卫支付的款项不予认可。西安市雁塔区人民法院一审认为，陕西瑞林公司应该按照合同约定向陕西伟力公司支付相应的工程款，陕西瑞林公司将工程款支付给合同外第三人程大卫的行为不符合约定，该行为不应视为陕西瑞林公司按照合同约定履行了付款义务，并判决张亚风与陕西瑞林公司向陕西伟力公司连带支付339899元。该案一审宣判后，陕西瑞林公司不服，提起上诉认为，雁塔区人民法院适用法律错误，程大卫在该案中的行为并非个人行为更非案外人，程大卫及张亚风、陕西伟力公司的行为构成表见代理。（2011）西民四终字第00428判决终审认为，瑞林公司、程大卫均不能证明程大卫领取的款项是代表陕西伟力公司、张亚风领取的款项，也不能证明程大卫领取的款项已经交付陕西伟力公司、张亚风，故陕西瑞林公司上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。后陕西瑞林公司依据本院（2011）西民四终字第00428号判决将程大卫起诉至雁塔区人民法院，认为程大卫构成不当得利，请求返还所领取的工程款，雁塔区人民法院判决程大卫返还领取的工程款339899元。2012年8月28日程大卫领取该案的一审判决，并向本院提起上诉。2013年3月，程大卫诉至本院要求撤销本院（2011）西民四终字第00428号判决，即本案之诉。庭审中，程大卫提交张亚风向其出具的委托书、承诺。陕西瑞林公司、陕西伟力公司对该委托书、承诺真实性不认可。张亚风提交报警求助登记表证明委托书、承诺系在程大卫胁迫下出具，对此两份证据，陕西瑞林公司、西安岩土公司同意张亚风的举证意见。
原审法院认为，程大卫称其从陕西瑞林公司领取款项并支付给陕西伟力公司、张亚风，本院（2011）西民四终字第00428号判决经过审查以后认为该事实证据不足，现程大卫起诉陕西伟力公司、陕西瑞林公司、西安岩土公司、兰州分院、张亚风，请求撤销（2011）西民四终字第00428号判决，予以改判，因程大卫主张的代领款行为是否经过张亚凤授权己经（2011）西民四终字第00428号判决审查认定，现程大卫的起诉违反一事不再理原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉所限定的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项、第五十六条第三款的规定，裁定：驳回程大卫的起诉。
程大卫上诉称：1、上诉人提起的撤销之诉并未违反一审所谓的“一事不再理原则”。2、上诉人提起的撤销之诉符合《民诉法》第五十六条规定的第三人撤销之诉所限定的情形。西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00428号民事判决认定程大卫领取的款项不是代表中国有色金属工业西安岩士工程有限公司及张亚凤是错误的，该判决导致雁塔法院以此错误认定程大卫偿还339899元，直接损害了程大卫的民事权益。程大卫虽对前案当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但与前案处理结果有法律上的利害关系，程大卫未被列为该案的当事人，法院也未释明、告知程大卫有关诉讼权利及后果，程大卫没有过错，更无责任，程大卫符合民诉法第五十六条规定的第三人条件。
本院认为，上诉人程大卫起诉陕西伟力公司、陕西瑞林公司、西安岩土公司、兰州分院、张亚风，请求撤销（2011）西民四终字第00428号民事判决。虽然程大卫不是（2011）西民四终字第00428号民事判决一案的当事人，但该判决所确认的事实对程大卫有法律上的利害关系。故程大卫提起撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。程大卫的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民三撤初字第00001号民事裁定书；
二、本案指令西安市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张瑜莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2144号
申请执行人:王玉飞，男，汉族，1951年2月9日出生。
申请执行人:郭继芳，女，汉族，1953年1月10日出生。
被执行人：王廷友，男，汉族，1977年2月26日出生。
本院在执行王玉飞、郭继芳与王廷友赡养纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3669号民判决书，依法向被执行人王廷友送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人得到了全部赔偿款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2144号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年二月九日
书记员 张大超
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2569号
申请执行人张伟，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈志国，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人沈志国(2014)崇民一(民)初字第6455号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈志国长期在外、去向不明，其名下无银行存款及车辆登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案申请标的人民币82,135元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执195号
申请执行人刘晓惠，女，1960年10月13日出生，汉族。
被执行人：苏淮建(曾用名苏志新)，男，1959年6月27日出生，汉族。
被执行人：刘风英，女，1961年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓惠与被执行人苏淮建、刘风英劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘晓惠申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1443号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更473号
罪犯王志坚，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0203刑初905号刑事判决，以被告人王志坚犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年10月16日起至2019年1月15日止），并处罚金10000元，共同退赔被害人154108元，判决生效后于2017年2月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王志坚予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯王志坚，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月16日至2018年3月为期一年一个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯于原审期间退出赃款450000元，并冻结在案236668元。同案犯林亚恋退出赃款94153元。该犯并于2017年5月24日向本院缴交罚金1287元。该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》13张，证明罪犯王志坚考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯王志坚在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个；
3、罪犯王志坚的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯王志坚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院罚没款收据及原审判决书，证明该犯已主动履行罚金10000元及共同退赔款154108元。
本院认为，罪犯王志坚已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志坚予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第246号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：严振峰，系该行客户经理。
被告：王斐，农民。
被告：唐勤，农民。
被告：管君武，居民。
被告：姜清芬，居民。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王斐、唐勤、管君武、姜清芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该金融借款合同纠纷双方已经自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取3025元，公告费560元，合计3585元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 王礼俭
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 柴燕敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第430号
原告徐永刚。
被告廖碧秀。
被告邯郸市宏明视通工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街740号明镜园小区3-2-8号。
关于原告徐永刚诉被告邯郸市宏明视通工程有限公司（以下简称宏明公司）、廖碧秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐永刚到庭参加了诉讼，被告廖碧秀、宏明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永刚诉称，被告分别于2011年6月26日和2011年11月8日向原告借款5万元和6万元，期限三个月。上述借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款。原告自愿放弃上述借款利息。原告请求被告宏明公司偿还11万元借款，被告廖碧秀承担连带责任。
被告廖碧秀、宏明公司未进行答辩。
原告提交证据如下：1.被告宏明公司与原告2011年6月26日签订的5万元借款协议。协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方徐永刚。甲方借款金额5万元。甲方借款每月补偿0.125万元。借款期限3个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，徐永刚在乙方栏签字。2.被告宏明公司与原告2011年11月8日签订的6万元借款协议。协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方徐永刚。甲方借款金额6万元。甲方借款每月补偿1800元。借款期限3个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，徐永刚在乙方栏签字。3.汇款凭证。凭证显示：原告于2011年6月26日向被告宏明公司汇款42005元，于2011年11月8日向被告宏明公司汇款6万元。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所关于李金珉死亡证明信。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明、张曾彦出具的情况说明、邯郸市工商行政管理局关于宏明公司的工商档案。
原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，被告宏明公司与原告2011年6月26日签订借款协议，协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方徐永刚。甲方借款金额5万元。甲方借款每月补偿0.125万元。借款期限3个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，徐永刚在乙方栏签字。当日，原告向被告宏明公司汇款42005元。被告宏明公司与原告2011年11月8日签订借款协议，协议约定：甲方邯郸市宏明视通工程有限公司，乙方徐永刚。甲方借款金额6万元。甲方借款每月补偿1800元。借款期限3个月。落款处邯郸市宏明视通工程有限公司在甲方栏加盖了公章，李金铭在法定代表人栏按了手印，徐永刚在乙方栏签字。当日，原告向被告宏明公司汇款6万元。上述借款到期后，被告宏明公司未偿还原告。
另查明，被告宏明公司于2010年11月9日登记注册，于2013年1月28日被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照，公司登记的法定代表人为李金铭。2012年4月6日，李金珉因病去世。被告廖碧秀与李金铭系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宏明公司签订了借款协议，明确约定了原告为出借人，宏明公司为借款人，双方形成了借贷合意，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，宏明公司应在约定的期限内偿还原告的借款。原告提交的汇款凭证显示借款金额为102005元，本院认为，原告主张的借款金额应以实际汇款数额为准，被告宏明公司应偿还原告借款102005元。鉴于李金铭系宏明公司的法定代表人，其履行的是职务行为，且原告未能证明该款为李金铭个人所用，故李金铭对宏明公司的借款不承担责任。因此原告主张被告廖碧秀作为李金铭的配偶承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐永刚借款102005万元。
驳回原告徐永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邯郸市宏明视通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1017号
张红新、姚园：
焦红金与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人焦红金借款本金50万元及利息（自2016年9月16日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费7500元，公告费400元，案件执行费7479元。
特此通知
二〇一八年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初153号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘广文，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。2016年11月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年9月5日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人刘广文犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉。被告人刘广文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日17时37分许，被告人刘广文饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色铃木牌两轮摩托车沿萨大路由南向北行驶，在大庆市红岗区长城饭店门前与张某某驾驶的时代牌轻型货车相撞，张某某报警，大庆市公安局红岗分局工作人员在现场将刘广文抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘广文血液中检出乙醇，含量为141.56mg/100ml。
上述事实，被告人刘广文在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证抓获经过、发案及破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人张某某的证言；被告人刘广文的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录（附事故现场及车辆照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘广文自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文革
审 判 员 周文辉
审 判 员 闫国君
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。