广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初742号
原告：唐北道，男，1947年8月14日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：唐健（系唐北道的女儿），女，1978年11月20日出生，汉族，住云浮市新兴县。特别授权。
被告：刘伟坚，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：信宜市人民北路376号。营业执照注册号（分）440983000008128。
负责人：张恒珲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐妙，女，该公司员工，。特别授权。
原告唐北道给与被告刘伟坚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐北道及其委托诉讼代理人唐健、被告刘伟坚、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的委托诉讼代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐北道向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司、被告刘伟坚共同赔偿77916.5元给原告；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月19日8时55分驾驶自行车在新兴路行驶，当行至新城国际交通信号灯路段由东往西横过道路时与被告刘伟坚驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车在迎宾大道由北往南行驶时相碰，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送到信宜市人民医院抢救，经人民医院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧气胸；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、外伤性脑眩晕；6、双肺多发肺大疱。原告于2016年12月19日入院，2017年1月21日伤情好转出院，住院33天。出院时医嘱：注意休息，继续左上肢悬吊制动，避负重，定期门诊换药。一个月后返医院复查胸部CT、定期骨科门诊复诊左锁骨骨折情况。原告用去医疗费66922.5元。该案经信宜市公安局交通警察大队于2017年1月13日作出以信公交认字[2016]05号第293号《交通事故认定书》，认定原告冲红灯负事故的主要责任，被告刘伟坚负事故的次要责任。原告于2017年2月8日到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残评定。2017年2月13日，原告之伤经鉴定系本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，现初步核实原告的损失为：①医疗费66922.5元；②护理费3300元（100元／天×33天）；③住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；④残疾赔偿金45879.5元（34757.2元/年×12年×0.1）+（34757.2元/年×12年×0.1×0.1）；⑤评残费用1900元；⑥精神损害抚慰金4000元；⑦交通费400元；⑧营养费4000元（因原告出院之后，身体十分虚弱�补充了不少营养）。以上①一⑧项总共为129072元。因为被告刘伟坚的沪Ｃ×××××号小型轿车于2016年9月9日己到被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。原告住院期间，被告保险公司己预付10000元，被告刘伟坚己预付3000元，应予减除。该案被告保险公司应在保额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3300元、残疾赔偿金45879.5元、评残费用1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，保险总共该赔65479.5元，减除在前己付10000元，现还赔付55479.5元。原告的总损失为129072元，减除保险该赔65479.5元，余下63592.5元，被告刘伟坚负40%责任即25437元，减除在前己付3000元，现被告刘伟坚还应赔偿22437元给原告；由于被告不主动赔付，故该案的受理费应由被告负担，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟坚在庭审中辩称，该起交通事故是原告唐北道不遵守交通管理规则冲红灯引起的，如果对方遵守交通信号等候，该起交通事故不会发生，发生该次事故我也是受害者。我认为原告负事故的主要责任，对于原告的损失其应承担90%的赔偿责任，我负事故的次要责任，我只应承担原告损失的10%的赔偿责任。该起交通事故造成我的损失有：拖车费300元、停车费1700元。此外，我的车辆尚未修好，还有维修费用产生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司辩称，1、我公司承保沪Ｃ×××××号牌轿车的交强险。出险时间在保险承保期间内。事故后我公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元至信宜市人民医院作为伤者费用，医疗费赔偿限额已垫付完毕。由于我公司交强险医疗费赔偿限额内10000元已垫付完毕，原告诉请的医疗费�营养费、住院伙食补助费等我公司不应再承担赔偿责任。2、原告诉请的护理费我公司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。我公司认为原告护理费用不应超每天一人、80元/天标准计算住院期间的护理费。3、原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金我公司不予认可。我公司不认可原告左前肢的十级伤残鉴定。精神损害抚慰金应结合过错原则承担，本次交通事故中，唐北道承担事故主要责任。原告诉请评残鉴定费我公司不予认可。原告出院后单方委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，我公司不知情、不到场。再者鉴定费不属交强险赔偿范围。4、原告诉请交通费用，我公司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，无法核实交通费用实际支出情况及金额，属诉请无据，恳请法院依法驳回该项诉讼请求。5、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中，或判决生效后原告方请及时联系我司工作人员，联系电话：131××××0660。6、本案诉讼费我公司不应承担。理由如下：一是我公司并非直接侵权人；二是诉讼费用不属交强险赔偿范围内。
经审理查明，2016年12月19日8时55分，唐北道驾驶自行车在新兴路行驶，当行驶至新城国际交通信号灯路段冲红灯由东往西横过道路时与刘伟坚驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车在迎宾大道由北往南行驶时相碰，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月13日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]05第293号《交通事故认定书》认定唐北道负事故的主要责任，刘伟坚负事故的次要责任。后唐北道不服该事故责任认定，并提出复核申请。2017年3月10日，茂名市公安局交通警�支队作出茂公交复字[2017]第013号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持信宜市公安局交警大队作出的事故认定。
事故发生后的当日，原告唐北道被送到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费用1449.5元。也是同日，原告唐北道在信宜市人民医院住院治疗，直至2017年1月21日才出院，住院33天，用去医疗费用64168.1元。信宜市人民医院为唐北道出具的疾病诊断证明书中载明如下内容：车祸伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧液气胸；4、左侧锁骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、外伤性眩晕；7、双肺多发肺大疱；8、呼吸性酸中毒；9、低蛋白血症。患者住院期间留陪人壹人。信宜市人民医院出院记录中出院医嘱中载明：1、注意休息，继续左上肢悬吊制动，避免负重，定期门诊换药；2、一个月后返院复查胸部CT，定期骨科门诊复诊左锁骨骨折情况；3、如有不适，及时就诊。之后，原告还于2017年1月22日、1月30日、3月10日及4月7日分别到茂名市中医院、信宜市人民医院、信宜市中医院、信宜市人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费用1304.9元。2017年2月8日，原告唐北道委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定。2017年2月13日，广东国泰法医临床司法鉴定所就原告唐北道的伤残程度作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第073号《司法鉴定意见书》。该意见书中分析说明部分写明：（一）根据案情及检验所见，被鉴定人唐北道之伤，应系本次车祸所致。（二）被鉴定人唐北道伤后入院经系统治疗与康复，目前已达医疗终结期并已出院，但仍遗留有七根肋骨骨折。左肩关节活动功能障碍，左上肢丧失功能10.58%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667—2002）》4.10.5b）、4.10.10i）项之规定，可评定�X级和X级伤残。该意见书中鉴定意见部分写明：唐北道之伤应系本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。原告唐北道因该伤残评定用去鉴定费1900元及交通费400元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司已为原告唐北道垫付了医疗费10000元，被告刘伟坚也赔付了3000元给原告唐北道。2017年4月11日，原告以两被告未对其损失全部赔付为由，起诉至法院提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司明确表示对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性均没有异议，但对原告唐北道的左上肢被评定为十级伤残有异议。经本院析明后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司明确表示对原告唐北道的伤残情况不申请重新鉴定。原告唐北道称其住院期间由其已退休的妻子、女儿唐健（职业为经营网络生意）、儿子唐路胜（职业为教师）护理，但未提供唐健、唐路胜的收入及误工情况的证据。
另查明，被告刘伟坚为沪Ｃ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案的该起交通事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中约定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责�医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队认定被告刘伟坚承担事故次要责任，原告唐北道承担事故的主要责任。该认定书适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。本案原、被告争议的焦点有：一、该起交通事故造成原告唐北道的经济损失应是多少？二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交强险责任限额内对原告唐北道赔付的金额应是多少？三、被告刘伟坚就该起交通事故对原告唐北道应承担的赔付金额是多少？
关于该起交通事故造成原告唐北道的经济损失应是多少的问题。根据最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告唐北道的经济损失如下:1、医疗费66922.5元。原告门诊治疗费用、住院费用及出院后进行门诊治疗产生的医疗费，均有相关医疗收费票据、病历资料及医嘱予以证实，故本院予以确认。2、住院伙食费3300元。原告唐北道因本次交通事故住院33天，计得其住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天），与原告诉请一致，故本院予以支持。3、护理费3300元。根据医院出具的疾病诊断证明可知，原告住院期间依法可计算护理人1人的护理费。虽然原告未提供证据证实护理人的收入及误工情况，但是参照茂名地区目前的生活水平及护理行业的收费情况，本院对原告主张的护理费的计算标准予以认可，故本院对原告主张护理费3300元予以支持。4、原告主�残疾赔偿金为45879.5元。原告唐北道的伤构成“道标两项十级伤残”有广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为凭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司对该《司法鉴定意见书》的合法性、真实性均无异议，其只对原告唐北道的左上肢被评定为十级伤残有异议，但也没有申请重新鉴定，再者被告也没有提供证据对该《司法鉴定意见书》予以反驳，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。原告唐北道是1947年8月14日出生，且是城镇居民，唐北道因该交通事故构成“道标两项十级伤残”的定残日为2017年2月23日，即定残时原告唐北道已年满69周岁，因此本院核得唐北道的残疾赔偿金为42056.21元[（34757.2元/年×11年×10%）+（34757.2元/年×11年×10%×0.1）]。原告主张的残疾赔偿金超过该42056.21元的部分，本院不予支持。至于评残费�为1900元，原告也提供了相应的票据予以证实，本院对该1900元予以认可。5、原告主张精神损害抚慰金4000元。结合发生事故双方的过错程度、本地居民的平均生活水平及原告唐北道的伤残情况，本院确定唐北道的精神损害抚慰金为1600元较为适宜。原告主张的精神损害抚慰金超过该1600元的部分，本院不予支持。6、原告主张交通费400元。原告提供了车票证明因该次交通事故造成其交通费的损失为400元，被告虽然有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，因此本院对该交通费400元予以认可。7、原告主张营养费4000元。被告对原告主张的该4000元不予认可，且原告也未能提供医嘱证实需要加强营养，故原告此项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院核得原告的上述损失共计为119478.71元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失为70222.5元（包括医疗费66922.5元、住院伙食补助费3300元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失为49256.21元（包括护理费3300元、残疾赔偿金42056.21元、评残费用1900元、精神损害抚慰金1600元、交通费400元）。
于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交强险责任限额内对原告唐北道赔付的金额应是多少？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。”事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在医疗费用赔偿限额内已垫付了10000元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司对原告唐北道在医疗费用赔偿限额内已足额履行了赔付义务。死亡伤残赔偿限额为11000元。如前所述，原告唐北道损失中属于死亡伤残赔偿限额项目下赔付的总损失为49256.21元，该49256.21元没有超出死亡伤残赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司全额赔付给原告唐北道。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司赔付的金额超过该49256.21元的部分本院不予支持。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司主张保险公司不负担�讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
于被告刘伟坚就该起交通事故应对原告唐北道承担的赔付金额是多少？原告唐北道主张被告刘伟坚承担事故的次要责任，对原告唐北道的损失应承担40%的赔偿责任，而被告刘伟坚则辩称其对原告的损失只应承担10%的赔偿责任。根据《广东省道路交通安全条例》（2014年修定）第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；…。”发生交通事故时原告唐北道是驾驶自行车，被告刘伟坚驾驶的是沪沪Ｃ×××××号牌小型轿车，且原告唐北道负本次交通事故的主要责任，因此根据上述规定被告刘伟坚对原告唐北道超过交强险责任限额的损失应承担40%的赔偿责任，即本案中被告刘伟坚应赔付24089元（60222.5元×40%）给原告唐北道。由于事故发生后，被告刘伟坚已赔付了3000元，减除该3000元，被告刘伟坚还应再赔付21089元给原告唐北道。原告唐北道请求被告刘伟坚赔付的金额超过该21089元的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、�三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付49256.21元给原告唐北道。
二、限被告刘伟坚在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿21089元给原告唐北道。
三、驳回原告唐北道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担516元，被告刘伟坚负担164元，原告唐北道负担194元。（受理费原告已预交，被告应负担�部分由其迳付给原告唐北道）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年五月四日
书记员 赖浩文
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用�偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。