浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第478号
原告：胡如勇。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
被�：王悦庆，
委托代理人：卢柯权。
原告胡如勇为与被告王悦庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡如勇的委托代理人陆红霞，被告王悦庆的委托代理人卢柯权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如勇起诉称：2011年4月1日，被告向原告借款750000元，并出具《借条》一份给原告，约定：今借到胡如勇人民币750000元，利息按银行贷款利息计算。被告借得款项后未支付任何利息，至今未归还任何借款。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益。现原告诉来本院要求：1.依法判令被告即时归还原告人民币750000元，并支付自2011年4月2日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。庭审�，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求被告支付原告自2011年4月20日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王悦庆在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：被告未曾向原告借款。2011年4月1日，被告曾向原告出具750000元借条1份是事实，但原告未提供借款。依据法律规定，自然人之间的借贷以提供借款时成立，故被告无需归还该借款。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告于2011年4月1日向原告借款750000
元，并约定利息的事实。
2.光盘及录音资料打印件1份，证明被告对欠原告750000元借
款无异议的事实。
3．合作协议1份，证明原、被告双方于2010年12月18日签订
合作协议一份，双方对出资金额、出资方式等事项作出约定的事实。
4．现金缴款单2份，证明原告分别于2011年4月7日、4月19
日将借款汇入被告指定账户的事实。
5．原告投入双方合作的插片车间款项明细单1份，进账单4份，
电子银行交易回单1份，证明原告按约出资3250000元的事实。
6．被告投入插片车间款项明细1份，现金缴款单4份，银行承
况汇票3份，证明被告以多种方式出资共计1750000元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，被告是在2011年4月向原告出具过借条，但对关联性有异议，因为原告没有提供借款给被告；对证据2的真实性有异议，认为录音资料里有不符实情的情况；对证据3的真实性无异议，原、被告双方确实在2010年12月18日签订过合作协议，但被告投入了521000元，之后没有按照协议运行下去；对证据4的真实性有异议，认为即使真实性得到确认，原告是投入到慈溪市永力电动工具有限公司的款项而不是原、被告双方合作的车间，�告没有指示原告将款项交付到慈溪市永力电动工具有限公司，这些凭证不足以证明借款交付；对证据5的真实性、关联性均有异议，根据原、被告2010年12月18日签订的协议，原告不可能早于合作协议投入2500000元，而且原、被告没有约定投入慈溪市永力电动工具有限公司的账号；对证据6的真实性有异议，认为被告只投入了521000元，其中该证据中案外人童冠杰投入到慈溪市永力电动工具有限公司的500000元款项，不是被告投入插片车间的资金。
被告未提供证据。
为查明本案事实，本院通知证人邬某出庭作证。证人邬某称：其当时系慈溪市永力电动工具有限公司财务人员，原、被告双方于2010年10月始开始筹备插片车间，于2010年12月18日签订合作协议，双方约定共投入插片车间5000000元用于该车间运营，由原告投入3250000元，被告投入1750000元。因该插片车间并未作为一个单独�企业主体进行注册，故投入款项汇入慈溪市永力电动工具有限公司。后原告足额缴纳出资3250000元，因被告缺资，于2011年4月向原告借款750000元，由原告投入慈溪市永力电动工具有限公司账户，代被告缴纳出资。
对证人邬某出庭作证的证人证言，原、被告双方均无异议。本院予以确认。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，内容上与证人邬某出庭作证的证人证言相印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告的质证意见，未提供证据予以证实，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡如勇与被告王悦庆于2010年10月筹备插片车间，于2010年12月18日签订合作协议，约定双方合计投入5000000元，其中原告方投入3250000元，被告方投入1750000元。因该插片车间并未作为一个单独的企业主体进行注册，故投入�项汇入慈溪市永力电动工具有限公司。后原告足额投入3250000元用于插片车间运营，被告因缺资，于2011年4月1日向原告借款750000元，并向原告出具借条1份，并约定利息按银行贷款利息计算。该款由原告分别于2011年4月7日、4月19日代被告汇入慈溪市永力电动工具有限公司账户，用于双方合作的插片车间。后因故插片车间未继续运营。原告向被告催讨借款未果，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告胡如勇与被告王悦庆之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告依约将750000元借款投入双方合作的插片车间，后因该车间未继续运营，原告向被告催讨借款，因双方未约定还款时间，被告理应及时归还原告借款，现拖欠不付显属违约。现原告要求被告归还借款本金750000元、并支付原告自2011年4月20日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告自认合作协议约定由原、被告投入资金，当时被告因缺资，向原告借了750000元投入了双方合作的插片车间。故被告关于该借款未实际交付致借款不成立的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王悦庆于本判决生效后三日内归还原告胡如勇借款人民币750000元，并支付原告自2014年4月20日起至判决确定的履行日止以借款本金750000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12860元，本院依法收取6430元，由被告王悦庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。