wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第56号
上诉人（原审被告)张艳敏，女。
上诉人（原审被告）郝振斌，男。
被上诉人（原审原告）王沛然，男。
上诉人张艳敏、郝振斌因与被上诉人王沛然民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2063－1号民事裁定，以“本案应由接受货币一方,亦即被告张艳敏住所地的郑州市中原区人民法院或者被告郝振斌住所地的通许县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因上诉人张艳敏、郝振斌欠被上诉人王沛然的借款和装修费久拖未还引起的合同纠纷，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中接收货币一方是王沛然，其住所地河南省灵宝市为本案合同履行地。且本案中上诉人与被上诉人双方签订的质押合同亦约定纠纷解决方式是向灵宝市人民法院起诉，故灵宝市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴世勋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2407号
申请执行人付志兰，居民。
被执行人康继红，农民。
本院在执行申请执行人付志兰与被执行人康继红（2015）蓟民初字第6111号交通事故纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6111号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈卫东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第342号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石宝山，男，1968年6月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区贵德街**号楼*单元***号。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人石宝山犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）西刑初字第190号刑事判决，认定被告人石宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币5300元，发还被害人朱玉婷。被告人石宝山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石宝山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人石宝山在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石宝山撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宫兆军
二〇一五年八月七日
书 记 员 金 融
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢263-6号
申请执行人张开旺。
被执行人胡大社。
本院在执行申请执行人张开旺与被执行人胡大社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张开旺依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06750号民事判决，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。执行中，本院已执行回案件款25063元，并向申请人发还，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执恢263-6号	申请执行人张开旺。	被执行人胡大社。	本院在执行申请执行人张开旺与被执行人胡大社租赁合同纠纷一案中，申请执行人张开旺依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06750号民事判决，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。执行中，本院已执行回案件款25063元，并向申请人发还，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2014）未民初字第06750号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月二十一日	书记员  纪佩佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1930号
原告：陆宝初，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陆金燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住长兴县。
原告陆宝初与被告杨军、陆金燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆宝初及其委托代理人陈小龙，被告陆金燕到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款100000元，逾期还款利息3150元（以本金100000元按日万分之1.75自2017年1月1日暂计算至2017年6月30日为180天），合计103150元，并要求支付逾期还款利息损失至借款实际清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告杨军因资金周转需要向原告借款100000元，当日原告向被告转账100000元。次日，被告出具借条一份，并约定2016年12月底归还。此后，被告一直未归还借款。因被告陆金燕和杨军系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。
被告杨军未作答辩。
被告陆金燕辩称，对被告杨军的借款其不知道，借条是否是杨军书写也不能确定。被告陆金燕于2016年8月提起离婚诉讼，但被判决驳回诉讼请求。现被告再次提起了离婚诉讼。
原告陆宝初为证明自己的主张，向本院提交被告杨军出具的借条一份、转账凭证一份及结婚登记审查处理表一份，证明本案借款及两被告系夫妻关系的事实。
被告杨军、陆金燕未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年2月6日，被告杨军向原告借款100000元。原告转账交付被告100000元，被告杨军于次日出具借条一份，并约定于2016年12月底归还。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告杨军、陆金燕于2009年9月11日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陆宝初和被告杨军之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨军未在约定的期限内向原告归还借款，应承担清偿借款的民事责任。原告主张被告承担自逾期还款之日起按日万分之1.75利率支付利息至借款实际清偿之日起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陆金燕虽辩称对该借款不知情，但原告提交的借条及转账凭证足以证明借款事实的存在，被告陆金燕也未举证证明该借款不属夫妻共同债务的情形，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、陆金燕共同归还原告陆宝初借款本金100000元，逾期利息3491.28元（按年利率6.38%自2017年1月1日计算至2017年7月17日），合计103491.28元，限于本判决生效后十日内付清；2017年7月17日之后的逾期利息按借款本金未付金额，年利率6.38%计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2363元，由被告杨军、陆金燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1930号原告：陆宝初，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆金燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住长兴县。原告陆宝初与被告杨军、陆金燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆宝初及其委托代理人陈小龙，被告陆金燕到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝初向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款100000元，逾期还款利息3150元（以本金100000元按日万分之1.75自2017年1月1日暂计算至2017年6月30日为180天），合计103150元，并要求支付逾期还款利息损失至借款实际清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告杨军因资金周转需要向原告借款100000元，当日原告向被告转账100000元。次日，被告出具借条一份，并约定2016年12月底归还。此后，被告一直未归还借款。因被告陆金燕和杨军系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。被告杨军未作答辩。被告陆金燕辩称，对被告杨军的借款其不知道，借条是否是杨军书写也不能确定。被告陆金燕于2016年8月提起离婚诉讼，但被判决驳回诉讼请求。现被告再次提起了离婚诉讼。原告陆宝初为证明自己的主张，向本院提交被告杨军出具的借条一份、转账凭证一份及结婚登记审查处理表一份，证明本案借款及两被告系夫妻关系的事实。被告杨军、陆金燕未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年2月6日，被告杨军向原告借款100000元。原告转账交付被告100000元，被告杨军于次日出具借条一份，并约定于2016年12月底归还。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。另查明，被告杨军、陆金燕于2009年9月11日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陆宝初和被告杨军之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨军未在约定的期限内向原告归还借款，应承担清偿借款的民事责任。原告主张被告承担自逾期还款之日起按日万分之1.75利率支付利息至借款实际清偿之日起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陆金燕虽辩称对该借款不知情，但原告提交的借条及转账凭证足以证明借款事实的存在，被告陆金燕也未举证证明该借款不属夫妻共同债务的情形，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军、陆金燕共同归还原告陆宝初借款本金100000元，逾期利息3491.28元（按年利率6.38%自2017年1月1日计算至2017年7月17日），合计103491.28元，限于本判决生效后十日内付清；2017年7月17日之后的逾期利息按借款本金未付金额，年利率6.38%计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，由被告杨军、陆金燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 华审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一七年七月十七日书 记 员 林李敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加祥，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连双兴商品城有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：丛贵昌，该公司董事长。
再审申请人刘加祥被申请人大连双兴商品城有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘加祥申请再审称：一、原一、二审法院认定再审申请人违约、影响被申请人商誉事实不清、证据不足；二、两审法院对主要证据没有进行质证和认定，违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1026号民事判决，支持再审申请人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为：关于再审申请人主张原审法院认定再审申请人违约、影响被申请人商誉证据不足一节，被申请人在原审时提交了一份由再审申请人向工商管理部门出具的检查书，该检查内容能够证明再审申请人自认其在经营过程中有缺斤短两的行为。因该行为违反了案涉合同的约定，故原审法院以此认定再审申请人违约并无不当。而被申请人作为商城的管理者，其商誉主要承载在每个承租业户的经营活动中，任何业户在经营活动中有违诚信的行为都会给商城的商誉造成不良影响，故对再审申请人此项主张，本院不予支持。关于再审申请人主张原一、二审法院对主要证据未经质证和认定，违反法律规定一节，再审申请人主张其在原一审中提供了录音证据，可以证明投诉事件并未发生，再审申请人不存在缺斤少两的经营行为，但在其向原二审法院上诉时并未提出证据未经质证的上诉理由，二审法院围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理符合民事诉讼法的相关规定。再审申请人在无证据证明检查书系在受到工商所强迫下所写的情况下，原二审法院认定该检查书系再审申请人对违反合同约定的自认，并对该证据予以采信并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘加祥的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第339号
原告周绍会，女，1969年3月9日生，汉族。
陈寿文，男，1968年10月24日生，汉族。
原告周绍会诉被告陈寿文财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周绍会到庭参加了诉讼，被告陈寿文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周绍会诉称，2012年12月25日22时56分许，案外人董文胜驾驶苏A×××××小型轿车沿宁芜公路由北向南行驶至古雄隧道上方路段，遇被告陈寿文骑行电动自行车沿宁芜公路由南向北行驶至此转弯时发生碰撞，造成被告陈寿文受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定案外人董文胜负此事故次要责任，被告陈寿文负主要责任。苏A×××××小型轿车所有人系原告周绍会，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和第三人责任险。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已经赔偿了被告陈寿文相应的各项经济损失。但是，原告周绍会的车辆损失1900元，被告陈寿文一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：赔偿原告车辆损失1900元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿文未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日22时56分许，案外人董文胜驾驶苏A×××××小型轿车沿宁芜公路由北向南行驶至古雄隧道上方路段，遇被告陈寿文骑行电动自行车沿宁芜公路由南向北行驶至此转弯时发生碰撞，造成被告陈寿文受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定案外人董文胜负此事故次要责任，被告陈寿文负主要责任。苏A×××××小型轿车所有人系原告周绍会，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和第三人责任险（不计免赔保险金限额为300000元），保险期限为2012年10月15日至2013年10月14日。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已经赔偿了被告陈寿文各项经济损失人民币77151.86元。但是，原告周绍会的车辆损失1900元，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、南京市公安局交通管理局第八队道路交通事故认定书、（2013）雨板民初字第367号民事判决书、修车费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。经公安机关交通管理部门认定被告陈寿文负事故的主要责任，案外人董文胜负事故的次要责任，被告陈寿文应对原告周绍会的车辆财产损失承担相应的赔偿责任。原告周绍会的车辆损失1900元（其中修车费1700元、拖车费200元），被告陈寿文应赔偿1330元（1900元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈寿文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绍会车辆财产损失人民币1330元。
二、驳回原告周绍会要求被告陈寿文赔偿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年五月六日
见习书记员 吕珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1525号
罪犯宋庆辉，男，1988年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县湄江镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年8月28日因犯抢夺罪被贵州省浙江省丽水市莲都区县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。2012年11月5日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行（刑期自2012年7月29日起至2016年7月28日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋庆辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2014年2月被评为综合记功，在2014年3月至2015年2月被评为改造积极分子，财产刑已履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋庆辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋庆辉减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆辉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1269号
原告黄某甲，女，壮族，农民。
委托代理人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告林某，男，汉族，农民。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人韩东、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告林某于2011年初在桂林打工时相识，相识不久就同居并怀孕，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿黄某乙（曾用名林依莉），由于原告未婚先孕，婚前了解不深就匆忙结婚，婚姻基础薄弱，婚后由于双方性格不合等原因导致无法建立夫妻感情。2014年9月1日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，双方继续分居，无任何来往联系，现夫妻感情再无和好的可能。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告负担一半的抚养费直至女儿年满十八周岁。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告身份情况和主体资格。
2、结婚证，拟证明原被告双方是合法的夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证明女儿黄某乙（曾用名林依莉）系原被告的女儿和其出生时间。
4、户口簿，拟证明原告和女儿的户籍登记都是在原告的父母家。
5、（2014）阳民初字第1090号判决书，拟证明2014年原告曾因感情不和起诉至法院的事实。
6、村委会证明，拟证明原告与女儿目前生活在原告父母家的事实，与被告长期不来往联系的事实。
7、大化金太阳幼儿园证明，拟证明原告有固定的工作，可以照顾好女儿的学习生活，有利于女儿成长。
被告林某辩称，同意与原告黄某甲离婚，但是婚生女儿黄某乙应由被告抚养，原告可以不负担抚养费用。
被告在举证期限内未对其辩解向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6被告认为原告家照顾不了小孩，对证据7，被告认为原告没有固定工作。
对当事人均无异议的证据，本院予以认可，作为本案定案依据，对当事人提出异议的证据，本院将综合全案情况予以综合认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告林某于2011年初在桂林务工时相识，不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名林依莉）。婚后，原告黄某甲及女儿在林某家生活，2014年初，双方因家庭琐事发生争吵，原告回到大化跟父母生活，后原被告为了女儿上学方便，将女儿接去大化跟着原告一起生活，并将其户口迁去大化。2014年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，阳朔县人民法院审理后驳回了原告黄某甲的诉讼请求。其后双方继续分居，无任何联系往来，2015年10月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿跟原告生活，被告负担一半的抚养费。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原被告相识不久即同居生活，因原告未婚先孕，双方仓促结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢。婚后双方因性格不合导致双方经常发生争吵。2014年原告第一次提起离婚诉讼被驳回后，双方继续分居生活，无任何和好的迹象。被告在本案庭审中也表示同意离婚，故本院尊重原被告的选择，准予双方离婚。双方婚生女儿黄某乙在出生后不久就跟着其母亲到大化生活，现在也只有4岁，且原告有固定的工作，虽然工资没有被告高，但被告长期在广东工作，且被告表示如果女儿随其生活，则将女儿交由其父母照顾在家生活，被告继续在广东工作。本院综合原、被告的实际情况和家庭环境，黄某乙继续由原告抚养并随其生活更有利于其健康成长。林某作为黄某乙的父亲，有义务负担女儿的部分抚养费用。综合当地实际情况及生活水平，被告每月给付300元生活费比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚；
二、婚生女儿黄某乙（曾用名林依莉）由原告黄某甲抚养，随其生活，被告林某自本案判决生效之月起，每月给付黄某乙300元生活费直至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱智聪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1269号
原告杨某，农民。
原告梁某（又名毕某甲），农民。
二原告共同委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告毕某乙，农民。
委托代理人刘某甲，阳城县金阳厂工人。
委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
原告杨某、梁某与被告毕某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、梁某及其委托代理人郝剑、王成庚，被告毕某乙及其委托代理人刘某甲、李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、梁某诉称：原告杨某与丈夫毕某丙于××××年结婚，婚后生育毕某乙、毕某甲（梁某）二女。1973年9月，原告杨某夫妻共同从毕某丁手购买位于阳城县凤城镇西关村甄阳巷4号院内厨房一间和西楼房屋二间。1982年毕某丙病故后，原告杨某带女儿毕某甲到水村生活，被告毕某乙在该房屋内居住使用。2014年间，县政府对西关村甄阳巷进行城中村拆迁改造时，被告毕某乙将上述房产申报为其单方所有，排除了二原告对该房屋的权利。二原告得知后，通过众亲戚与之交涉，但均无结果。该房屋系原告杨某与毕某丙夫妻的共同财产，毕某丙亡故后，原告杨某依法对房屋享有一半的所有权，对毕某丙享有的份额，应由二原告与被告依继承法的规定共同继承，现被告排除二原告对房屋的权利，侵害了二原告的合法权益，请求判决二原告与被告共同继承毕某丙对阳城县西关村甄阳巷4号院内厨房一间和西楼房屋二间的份额。
被告毕某乙辩称：原告所诉程序违法。一是超过诉讼时效，二是诉讼主体不符。被告于1994年与丈夫刘某甲办理结婚登记，并于××××年××月××日同族人、双方家长主持写下继嗣书，约定“我丈夫刘某甲过继于我父毕某丙名下为嗣，改名为毕某戊，并与被告结婚，日后毕某戊应负责尽其职责，并负责迁葬其父，赡养其母，为毕某丙顶门应事，继承执掌其家业”。被告和丈夫毕某戊在所诉争房屋内结婚，开始执掌家业，履行继嗣约定的义务，居住使用房屋二十余年。现在二原告要求分割房屋已超诉讼时效。该房产已于1994年就写到被告丈夫名下为业，由其执掌家业，给原告杨某当儿子，现在又提起诉讼，与情理不符，自己已将东西附条件赠与他人，反而起诉被告，要求分割，其主体不符。原告已将诉争房屋处分，现又诉请确权有违法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与丈夫毕某丙于××××年结婚，婚后生育被告毕某乙及原告毕某甲二女。1973年9月29日，原告杨某与丈夫毕某丙从本家族人毕某丁手购买位于阳城县凤城镇西关村甄阳巷4号院内厨房一间和西楼房屋二间。该房屋现在仍登记在毕某丙父母毕某己、张某（毕某丁的祖父、继祖母）名下。毕某己先后生育二子四女，毕某丁的父亲毕某庚排行第一，毕某丙排行第三，其于1982年病故，毕某丁也已去世。原告杨某及其丈夫买下该房屋后未办理过户登记手续。原告杨某于1992年带着原告即小女儿毕某甲改嫁后在阳城二中居住。毕某甲改名为梁某。二原告离家后，被告毕某乙在该房屋内居住。1994年被告毕某乙与其丈夫刘某甲举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原告杨某与刘某甲父亲刘某乙同中人立继嗣文书一份，将刘某甲过继于毕某丙名下为嗣改名为毕某戊。被告毕某乙与丈夫刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记。原告梁某现已成家，原告杨某离婚后现在居无定所。2014年间，阳城县人民政府对西关村甄阳巷进行城中村拆迁改造，原被告在进行诉涉房产申报登记时发生争议，遂诉至法院。诉讼中，经调解，原被告双方达不成一致意见。
本院认为：原告杨某夫妻购买诉争房屋后，未办理过户登记手续，现在原被告诉争房产仍登记在毕某己夫妻名下，二原告请求判决与被告共同继承毕某丙的房屋份额的主张，未能提供充分证据证明诉争房屋系毕某丙死亡时遗留的个人合法财产，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯芬芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执651号
申请执行人：赵保明，男，汉族，1973年4月5日出生，住阜阳市颍州区人民西路静贤山庄。
被执行人：袁亚南，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏集乡集资。
被执行人：施安军，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄。
本院在执行赵保明与袁亚南、施安军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖1202民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，于2017年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人施安军所有的皖KP11**、皖KWV7**两辆小车档案，但未实际扣到该两辆车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执651号申请执行人：赵保明，男，汉族，1973年4月5日出生，住阜阳市颍州区人民西路静贤山庄。被执行人：袁亚南，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏集乡集资。被执行人：施安军，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄。本院在执行赵保明与袁亚南、施安军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖1202民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，于2017年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，虽查封了被执行人施安军所有的皖KP11**、皖KWV7**两辆小车档案，但未实际扣到该两辆车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  王 征
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第581号
申请执行人季东明，农民。
被执行人滨州恒宇商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道人民政府马杨办事处。
法定代表人刘冬梅，经理。
申请执行人季东明与被执行人滨州恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月25日审理作出的（2014）惠商初字第545号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的3477元，已经执行标的0元，剩余款3477元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第581号
申请执行人庄朝晖，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省惠安县。
被执行人林江明，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人庄朝晖与被执行人林江明机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1459号
申请执行人王林芝，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王林芝与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初10号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人贺世军，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月28日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年10月12日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人贺世军犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人贺世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺世军强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人贺世军明知李某（智力一级残疾人，持有残疾人证）是精神发育迟滞的人，2016年9月27日下午，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇李某居住的家中卧室内，将李某推倒在炕上，用手摸了李某的阴部，将自己的生殖器掏出在李某的阴道口插了几下，李某某进入家中，贺世军急忙提起裤子拉上拉链。后李某某向鄂托克前旗公安局报案。
2016年10月19日，经宁夏精神疾病鉴定所对被害人李某案发时精神状态及性防卫能力进行鉴定，结论为李某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
被告人贺世军于2016年9月27日被鄂托克前旗公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、残疾人证、健康体检表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺世军明知被害人系精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女而与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人贺世军犯强奸罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在实施强奸犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人贺世军犯强奸罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年三月十日
书 记 员 乌 云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00429号
罪犯赵国志，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）武刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人赵国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年8月21日至2024年6月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国志在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度及2014年第一、四季度共获得四次表扬，2014年第二季度及2015年第一季度共获得二次记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国志减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月21日至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 严 明
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执106号
申请执行人王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人范中杰，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人胡长力，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
关于申请执行人王翠香与被执行人范中杰、胡长力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03561号
原告：刘从焕，男，1946年2月1日出生，住安徽省定远县。
被告：李秀云，女，1959年10月8日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘从焕诉被告李秀云民间借贷纠纷一案中，原告刘从焕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘从焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从焕负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张梦德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第396号
原告杨立国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告胡翔，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告张志远，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人黄卫东，总经理。
本院于2015年9月15日受理原告杨立国与被告胡翔、张志远、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨立国于2015年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立国撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨立国负担。
审判员 罗颂利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡雅琼
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执25号之二
申请执行人:许平德，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省鄄城县引马乡北街行政村北街村262号。
被执行人：王文，男，1972年10月24日出生，汉族，住运城市大禹街道规一路筑路指挥部。
被执行人:运城市建筑工程公司，所在地址：运城市盐湖区府西街27号。
法定代表人：刘仙珠。
本院在执行申请执行人许平德与被执行人王文、运城市建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，以（2018）晋0824执25号执行裁定书冻结了被执行人运城市建筑工程公司在银行（或信用社）的存款，现因被执行人运城市建筑工程公司已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市建筑工程公司在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执25号之一
申请执行人:许平德，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省鄄城县引马乡北街行政村北街村262号。
被执行人：王文，男，1972年10月24日出生，汉族，住运城市大禹街道规一路筑路指挥部。
被执行人:运城市建筑工程公司，所在地址：运城市盐湖区府西街27号。
法定代表人：刘仙珠。
本院在执行申请执行人许平德与被执行人王文、运城市建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人许平德欠款147150元及利息，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人运城市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行的存款190000元；
二、划拨被执行人运城市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行的存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0824执25号
李回安、庞敏志：
本院执行的李回安与庞敏志民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人李回安共收到被执行人庞敏志案件执行款104000元，其余部分申请执行人李回安自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 任志刚
二〇一八年五月九日
书记员 韩 彪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1236-2号
原告张春桐。
被告盖根生。
本院在审理原告张春桐诉被告盖根生民间借贷纠纷一案中，原告张春桐向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告盖根生所有的位于宁津县城中心街南侧县府对过房产证号为房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年9月15日起至2018年9月14日止，查封期间不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月十五日
书记员 刘清建
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初365号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈振飞，男，1992年10月11日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年8月31日被确山县公安局执行逮捕。
指定辩护人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈振飞犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人陈振飞及其辩护人周大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年3月份的一天上午，被告人陈振飞窜至确山县留庄镇李陶庄组杜某家门前，从杜某家大门西边的院墙翻进杜某家的院子里面，后将杜某放在西间卧室靠东墙柜子里面的30000元现金偷走。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人陈振飞的供述，被害人杜某的陈述，证人任某2、席某、王某1等人的证言，物证检验鉴定报告，精神病司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈振飞的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈振飞对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人陈振飞的辩护人提出的辩护意见是，对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，被告人陈振飞当庭自愿认罪，家人积极退赃，且被告人陈振飞已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份的一天上午，被告人陈振飞窜至确山县留庄镇李陶庄组杜某家门前，翻墙进入院内，用随身携带的起子将杜某家堂屋门上的锁撬开后进入到室内，后将杜某放在西间卧室靠东墙柜子里面的30000元现金盗走。
另查明，被告人陈振飞的家属已退赔被害人经济损失10000元，被害人对其表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人杜某陈述：2016年过完年后，我把52000元钱放到我家房子堂屋西间靠东墙的柜子里，今天回来后发现，我家门锁被撬了，卧室里的物品被翻动的乱七八招，柜子里的钱也不见了。我放钱的时候我妈知道。我被盗的52000元，是52张100元面值的。2015年阴历11月份我向老板席某要了30000元钱；阴历12月份向吴某要了30000元钱，过年时我和母亲花了一部分钱，剩下的52000元钱我放家里了。
2、证人陈某1（陈振飞之父）证实：陈振飞偷我们庄上邻居杜某家的钱了，陈振飞智力低下。
3、证人陈某2证实：陈振飞智力低下，有时在外务工，需要人哄住才干活。
4、证人王某2证实：陈振飞智力低下，有时在外务工，需要人哄住才干活。
5、证人任某1证实：我和陈振飞在瑞雪粮油有限公司一块上过班。他断断续续在那上了两三年班，他的智力有点低。平常干活需要哄着他。我听公司的其他员工说陈振飞偷过他们的钱。
6、证人刘某1、刘某2、王某1三人（和陈振飞同监室的人）证实：陈振飞在监室内能够自理，但智力低下。
7、证人任某2证实：听我儿子杜某说被盗了52000元。杜某的钱主要是他打工以及他往厂里带人挣来的钱，另外平时我挣回来的钱也交给他保管。今年过完年我出去打工，我问他还有多少钱，他说还有52000元，我让他把钱存银行，他说家里破烂也没有人来偷，我们就没有存银行。
8、证人席某证实：我和杜某合作一年多，一共给杜某提了三四万元钱。
9、证人林某的证言：我用自己的身份证帮红影办理的一个手机号17839655375，这个人是安徽人。
10、被告人陈振飞供述：具体时间我说不清楚了，我是那天早上6点多的时候偷的杜某家的钱，我翻进杜某家的院子里面后，我拿着我家的起子直接就把他家的平房大门上的锁撬开了，我把锁撬开之后我就直接把那个锁扔在堂屋门口的地上，随即我就进到了他家的平房里面。我先是把他家柜子里面的衣服都翻了出来扔在地上，我在衣服里没有找到钱，后来又翻动的其它地方。我在杜某家平房西间里面一个靠东墙柜子的抽屉里面找到的钱。之后，我把钱都拿走了，面值都是100的。杜某家在庄东头住，我是在杜某家院子里边平房西边的那间房子里一个柜子的抽屉里面偷的钱。偷的钱具体数不清楚，钱有7厘米高。我把钱都给那个女服务员了（17839655375）。我一共偷了3万元。那个小姐数的钱数。
11、（驻）公（刑）鉴（物）字第（2016）703号物证检验鉴定报告证实疑似痰迹检出的DNA为陈振飞所留的几率大于99.9999%。
12、驻安康所（2016）精鉴字第127号司法鉴定意见书证实陈振飞轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。
13、现场指认笔录及照片证实被告人陈振飞对作案现场进行指认的情况。
14、扣押决定书及相关材料载明公安机关将作案工具予以扣押的情况。
15、确山县公安局刑警大队情况说明载明无法查到陈振飞所供述将钱给的那个服务员以及介绍该服务员的赖某，吴某电话中说杜某给自己带过人，给过杜某两三万元，但后来找不到吴某本人。
16、谅解书载明杜某的母亲任某2对陈振飞表示谅解的情况。
17、户籍证明及到案经过证实了被告人陈振飞的身份及被抓获的情况。（证据卷2、114页）
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人陈振飞以非法占有为目的，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈振飞当庭自愿认罪，其亲属退赔被害人杜某部分经济损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。）
二、责令被告人陈振飞退赔被害人杜文博经济损失20000元。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 李富民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02496号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人陈卫鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王迎。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁文强。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（下称华农保险公司）因与被上诉人王迎、祁文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：王文浩与郭素英（1949年1月24日生）系夫妻关系，王迎系其独生子，王文浩于2005年1月26日因病死亡。2014年10月27日，祁文强驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市世纪大道由西向东行驶至戴庄路交叉口路段时与郭素英驾驶的沿戴庄路由北向南行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致郭素英受伤，两车受损，郭素英经医治无效于同月30日死亡。期间，为抢救郭素英合计支出医疗费用为16577.46元，其中华农保险公司支付了10000元。经公安部门对郭素英尸体检验，意见为：郭素英符合因交通事故致颅脑损伤死亡。同年11月15日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故证明，载明：因该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方车辆是否违反行进方向交通信号灯无法查清，故此道路交通事故成因无法查清。现王迎为要求对其母因该起交通事故死亡而发生的损失进行赔偿诉至一审法院。
一审法院另查明，苏J×××××小型轿车在华农保险公司投保了机动车责任事故强制保险和保险限额为30万元的不计免赔商业三责险，保险期限为自2014年5月8日起至2015年5月7日止。郭素英生前于2007年8月15日将其户籍迁入盐城市亭湖区盐纺新村八区1幢109室，并与其子王迎共同居住至死亡前。
一审法院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王迎之母郭素英驾驶非机动车与祁文强驾驶的机动车发生碰撞致郭素英受伤后死亡，郭素英的死亡与两车的碰撞行为存在因果关系；虽公安部门对该起交通事故的责任无法认定，但两车碰撞是事实，郭素英在驾驶非机动车行驶时未充分注意安全，其对自身的损害存在一定的过错，可适当减轻祁文强的民事赔偿责任，酌情确定减轻20%。由于祁文强驾驶的车辆在华农保险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，故祁文强应承担的民事赔偿责任应由华农保险公司在交强险与商业三责险保险限额内进行赔偿。对于王迎主张的医疗费16577.46元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金515190元予以认定；对于精神抚慰金认定为30000元、交通费认定为1000元、财物损失认定为1000元；按照交强险与商业三责险的保险限额，扣除华农保险公司已垫付的10000元医疗费后，华农保险公司还应再赔偿411000元。对于保险限额之外的赔偿款项，王迎自愿由其与祁文强自行处理，不要求在本案中处理，系其民事权利的自由处分，一审法院不予干涉。遂判决如下：一、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿王迎因郭素英死亡而发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失费计421000元，扣除已给付的10000元，还应赔偿411000元，于判决生效后十日内付清（王迎银行卡号为62×××98，开户行为中国工商银行开发区支行）。二、驳回王迎的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由祁文强负担。
上诉人华农保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在交警部门无法查清事故成因的情况下，判决上诉人承担交强险外80%的责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或按50%的事故责任比例依法改判。
被上诉人王迎答辩称：本起交通事故经公安部门出具证明，交通事故成因无法查清，上诉人没有提供证据证明被害人对于本起事故存在过错。根据相关规定，机动车与非机动车相撞，在事故责任无法认定时，机动车方应当承担事故的全部责任。一审法院判决80%的赔偿责任，并没有加重保险公司的赔偿义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人祁文强未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护，王迎因其近亲属郭素英交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。本案所涉交通事故中，祁文强是驾驶机动车的一方，死者郭素英是驾驶非机动车一方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《道路交通事故证明》的记载，因该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方车辆是否违反行进方向交通信号灯无法查清，故此道路交通事故成因无法查清。郭素英在驾驶非机动车行驶时未充分注意安全，其对自身的损害存在一定的过错，可适当减轻祁文强的民事赔偿责任，一审法院酌情确定减轻20%并无不当。上诉人未能提供证据证明郭素英在本起交通事故中存在较大过错，故上诉人主张双方负事故同等责任依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1081号
原告：马荣霞，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：高海军，男，41岁，汉族，个体，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李震，男，42岁，住内蒙古巴彦淖尔临河区。
原告马荣霞与被告高海军、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马荣霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马荣霞撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告马荣霞负担。
审判员 何有志
二〇一七年五月二日
书记员 张雨露
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第110号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，捕前住冀州市。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、赵青梅出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人何平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控：2014年4月21日14时许，被告人姚某某的妻子宋某某和两个孩子在家，其楼下邻居李某某因嫌其楼上宋某某家发出的声音大，影响休息，遂上楼劝说，与宋某某在门口发生争执，继而厮打在一起，李某某的丈夫郑某某闻声上楼，见二人均面部被抓伤，郑某某将双方推开后，先将妻子李某某放开，李上前继续厮打宋，宋用脚踢打，踢到郑某某身上，郑随即打了宋面部一拳，后拉着其妻李某某回家。宋某某随即打电话将其丈夫姚某某叫回家，称其被郑某某夫妻打伤，被告人姚某某从家中拿了一根铁质弹簧甩棍来到楼下，敲开被害人郑某某的家门，用铁质弹簧甩棍将被害人郑某某口唇、牙齿等处打伤，郑某某随手取了一根锤子把还击，双方被同姚某某一起赶来的工友胡某某拉开，姚某某想离开郑某某家，李某某拽住姚某某的胳膊不放，将姚某某的右臂咬伤，面部抓伤，后冀州市“110”民警赶来将双方制止。经冀州司法医学鉴定中心鉴定，郑某某所受伤害为轻伤二级。综上公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人姚某某的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。同时建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人姚某某的辩护人针对起诉书的指控发表以下辩护意见，1、本案系邻里纠纷，两家没有矛盾，本案的社会危险性较轻，2、被告人具有自首的情节，3、案发后被告人家属积极找被害人协商赔偿事宜，被告人系初犯、偶犯，悔罪认罪态度较好。综上辩护人请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被告人姚某某的妻子宋某某和两个孩子在家，其楼下邻居李某某因嫌楼上宋某某家发出的声音大，影响休息，遂上楼劝说，与宋某某在门口发生争执，继而厮打在一起，李某某的丈夫郑某某闻声上楼，见二人均面部被抓伤，郑某某将双方推开后，将二人拉开，李上前继续厮打宋，宋便用脚踢打李时，踢到郑某某身上，郑推了宋二下，后拉着其妻李某某回家。被告人姚某某的大女儿见状随即打电话将此情况告诉被告人，被告人姚某某回家见状后，从家中拿了一根铁质弹簧甩棍来到楼下，敲开被害人郑某某的家门，用铁质弹簧甩棍将被害人郑某某口唇、牙齿等处打伤，郑某某随手取了一根锤子把还击，双方被同姚某某一起赶来的工友胡某某拉开，姚某某在离开郑会明家时，李某某拽住姚某某的胳膊不放，将姚某某的右臂咬伤，面部抓伤，后冀州市“110”民警赶来将双方制止。经冀州司法医学鉴定中心鉴定，郑某某面口部损伤，口唇贯通伤，牙齿折断3颗，其所受伤害为轻伤二级。
2014年4月25日，被告人姚某某到冀州市公安局市区派出所投案。
在本案诉讼过程中，被害人郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年8月18日，被告人姚某某与被害人郑某某就民事赔偿自行和解，被告人姚某某赔偿郑某某各项费用共计人民币25000元（已全部给付），被害人郑某某于同日撤回了对被告人的附带民事诉讼，并向我院出具了对被告人姚某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人姚某某在公安机关的供述。
2、被害人郑某某在公安机关的陈述。
3、证人李某某、宋某某、胡某某的证言。
4、冀州市公安局市区派出所受案登记表，冀州市公安局行政转刑事审批表、立案决定书。
5、被害人伤情照片、作案工具照片。
6、冀州市司法医学鉴定中心出具的冀司医鉴中心（2014）临鉴字第026号司法鉴定书一份。
证实：郑某某损伤程度为轻伤二级。
7、冀州市公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单。
8、冀州市公安局巡特警大队出具的出警经过及冀州市公安局市区派出所出具的办案说明一份。
证实：案件的出警情况及作案工具的移交情况。
9、冀州市公安局市区派出所2014年5月25日出具的办案说明一份。
证实：被告人于2014年4月25日在未经公安机关传唤的情况下，自行到派出所，主动投案自首。
10、民事赔偿协议书及被害人郑某某出具的谅解书、收到条各一份。
证实：被告人姚某某赔偿郑某某各项损失共计人民币25000元，被害人郑某某出具了对被告人的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑的谅解书。
11、被告人姚某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人姚某某一时冲动，故意伤害他人身体造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人姚某某案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，故可对其从轻处罚。被告人姚某某能够积极赔偿被害人损失并已全部给付，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小，被告人姚宪臣系初犯且具有自首情节，能够积极赔偿被害人并取得谅解，应对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁质弹簧甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4699号
原告：任伟，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李红英，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：任志友，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：任勇（任志友之弟），1976年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任伟诉被告李红英、任志友确认合同无效纠纷一案中，原告任伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任伟负担。
审判员 倪 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘维维
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1233号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：苏曦,该局局长。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市天河区食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告于2017年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 浦 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春林，男，1953年2月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继珍，女，1962年12月28日出生。
委托代理人：赵连英，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔小卫，男，1968年4月21日出生。
再审申请人李春林、赵继珍因与被申请人崔小卫排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春林、赵继珍申请再审称：（一）一审、二审法院审理过程中，违反法定诉讼程序，侵害我方合法权利。一审庭审中，我方曾向法庭申请向密云县规划委员会及档案馆调取崔小卫的房屋翻建审批登记及其爷爷的土地房产所有权证书，但该院未受理。（二）一审、二审法院未严格审查崔小卫提交的证据，其据以判决的证据系伪造。崔小卫向法庭提交的2007年7月31日河南寨镇平头村委会证明，该证明上加盖的公章系伪造。我方在质证环节提出异议，法院未进一步审查便以其作为定案依据，严重违背了民事诉讼证据审查制度的规定。（三）根据《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定200号令》，根据《密云县河南寨镇人民政府关于加强村民建房用地管理审批规定》，对于村民宅基地使用权的确定，应有合法的翻建申请材料并加盖镇政府公章，此为确定宅基地使用权的形式要件。本案中，崔小卫提交了《建房规划用地申请审批表》，该表明确记载了崔小卫翻建房屋所占宅基地范围，表明诉争土地不在该表审批范围内。一审、二审法院无视上述文件规定建房审批表，仅凭平头村委会出具的一纸证明而确认使用权，缺乏事实与法律依据。一审、二审法院为了掩盖事实，不正面写明诉争宅基地面积准确数字，从而损害我方合法权益，属于越权裁判。我方安装监控目的是保护自己的合法权益，不存在侵犯别人隐私。综上所述，请求贵院依法审查并纠正一审、二审错误判决，维护我方合法权益。
本院认为：本案中，平头村委会先后出具数份证明认可争议地块由崔小卫使用，崔小卫亦在此地块内长期居住，并于2014年得到平房村委会、河南寨镇政府相关部门的批准翻建北正房，现李春林、赵继珍在争议地块内距崔小卫所建北正房约10.64米建混凝土地基已经妨害了崔小卫相关权利的行使，安装摄像头的行为亦侵害其隐私权，原审法院在现有证据的基础上，兼顾尊重历史、方便生活等因素综合予以考量对本案作出的处理是适当的，于法有据，审判程序符合法律规定，应予维持。同时，原审法院已释明双方就宅基地使用范围的争议问题可向相关部门另行寻求解决。
综上，李春林、赵继珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春林、赵继珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执888号
申请执行人：陈维
被执行人：刘洪军
本案在执行陈维与刘洪军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的367500元，权利人至2017年6月26日尚未受偿367500元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3073号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执629-1号
申请执行人：朱安县，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市新城永兴路
被执行人:涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内，。
法定代表人：栗广龄，董事长。
本院依据依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00186号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司履行还款义务，但被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号码号牌为皖S3***的大型汽车是被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人涡阳县王牌混凝土有限公司所有大型汽车一辆（号牌号码：皖S3***）；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢洋洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1512号
原告刘文旗
被告王翠梅
本院在审理原告刘文旗与被告王翠梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文旗于2015年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告刘文旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文旗撤回起诉。
案件受理费638元，由原告刘文旗承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更197号
罪犯姜青松，男，汉族，1980年9月9日出生于江西省铅山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月8日作出（2010）集刑初字第412号刑事判决，认定罪犯姜青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜青松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜青松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜青松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯姜青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜青松减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更197号罪犯姜青松，男，汉族，1980年9月9日出生于江西省铅山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月8日作出（2010）集刑初字第412号刑事判决，认定罪犯姜青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜青松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜青松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜青松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯姜青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜青松减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3310号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告杨坡，男，1955年1月19日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨坡借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈孟珂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2621-6号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州市林中鸟服饰有限公司。
法定代表人：林明安。
被执行人浙江良谷服饰有限公司。
法定代表人：郑晨爱。
被执行人温州星玛商贸有限公司。
法定代表人：郑一平。
被执行人郑晨爱。
被执行人林明安。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、浙江良谷服饰有限公司、温州星玛商贸有限公司、郑晨爱、林明安金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林明安在平安银行股份有限公司温州人民路支行的银行账户（银行账号：20×××81）已被本案依法冻结（冻结有效期至2016年8月2日）。被执行人林明安名下有坐落于温州市龙湾区灵昆镇王相村（所有权证号：037479）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月16日）；被执行人林明安名下有与他人共有的坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2021（所有权证号：036639、036640）、经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2024（所有权证号：036641、036642）、经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区一层商业2026（所有权证号：036637、036638）、经济技术开发区香樟路11号望海公寓1幢地下室（所有权证号：033977、033978）四处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月16日）且被设置抵押。被执行人林明安在温州市罗密欧珠宝有限公司（组织机构代码：××）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月23日）；被执行人郑晨爱在温州唯荷服饰有限公司（注册号：330305000014997）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年10月8日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人林明安名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人林明安名下坐落于温州市经济技术开发区的四处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人林明安名下坐落于温州市龙湾区的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人林明安在温州市罗密欧珠宝有限公司持有股权，被执行人郑晨爱在温州唯荷服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：孙保芹、刘贵东、李思平、逯明然、牛伦英、王茂华
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人孙保芹、刘贵东、李思平、逯明然、牛伦英、王茂华金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第163号
申请人农凤娇。
申请人的监护人农仁安。
申请人农凤娇的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人王亚萍。
申请人农凤娇申请宣告被申请人王亚萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人农凤娇诉称，被申请人王亚萍是申请人农凤娇的母亲，农志生是申请人农凤娇的父亲，申请人农凤娇的监护人农仁安是申请人的祖父。2013年1月14日申请人农凤娇的父亲农志生因病去世，被申请人王亚萍于2008年4月4日离家出走，至今下落不明。被申请人王亚萍虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人王亚萍失踪。
经查，被申请人王亚萍，女，原住平南县大洲镇供月村水井屯48号。被申请人王亚萍于2002年4月与农志生同居生活，未办理结婚登记，2003年10月11日生育女儿农凤娇。2013年1月14日申请人农凤娇的父亲农志生因病去世，被申请人王亚萍于2008年4月4日离家出走，至今下落不明。被申请人王亚萍虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满六年多。农仁安是申请人的祖父，其自愿并经申请人农凤娇住所地的平南县大洲镇供月村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人王亚萍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找王亚萍的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，王亚萍仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人王亚萍下落不明已经六年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人农凤娇是被申请人王亚萍的女儿，申请宣告被申请人王亚萍失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王亚萍失踪；
二、指定农仁安为失踪人王亚萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第38号
原告苏××，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人雷××，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告王××，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省长宁县人。
原告苏××与被告王××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏××及其委托代理人雷××，被告王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏××诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，原告生下小孩后，矛盾就更加突出。被告喝酒后在家和外地打工时时常打原告，和原告父母关系不好，时常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，无法沟通。被告有家庭暴力行为，原告只好外出务工，夫妻感情完全破裂。原告于2012年12月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，互不给付抚养费。
被告王××未予书面答辩，在庭审时口头辩称：原告诉状所写不是事实，子女不能由原告抚养，也不能姓苏，原告父母只带养了四个月的小孩，被告至死不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月，双方自愿在长宁县铜锣乡人民政府民政办办理结婚登记。2004年5月1日，生育一子，取名王云。2009年9月9日，生育一女，取名王梦婷。原告于2012年12月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，互不给付抚养费。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻感情已经破裂，且无法挽回的相关证据，因此，对原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏××与被告王××离婚。
案件诉讼费300元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18234号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段彦喜,男，1986年2月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段彦喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段彦喜系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,040.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,040.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18234号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段彦喜,男，1986年2月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段彦喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段彦喜系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,040.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,040.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初70号
公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。
被告人：魏家顺，绰号“梭四娃”，男，1970年1月14日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县。1992年9月3日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年。2016年11月2日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年l2月8日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日被隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
被告人：范贤金，绰号“范俊”，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县。2016年11月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月8日被隆昌县公安取保候审，2017年4月28日被隆昌县人民法院决定逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人魏家顺、范贤金犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人魏家顺、范贤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日20时许，被告人魏家顺接吸毒人员梁某要购买200元毒品的电话后，安排被告人范贤金将毒品送到隆昌县一巷子内与梁某进行交易，二人在交易过程中被隆昌县禁毒大队民警现场挡获，当场从被告人范贤金身上查获毒资200元，从梁某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）0.81克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年11月1日，被告人魏家顺到隆昌县公安局禁毒缉毒大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏家顺、范贤金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证移动手机2部，烟盒1个、卫生纸1张、自封袋2个，书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、魏家顺前科资料，证人李某、梁某、赖某的证言，被告人魏家顺、范贤金的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，可疑毒品取样笔录，尿液提取及尿液检验笔录、照片、尿液检验报告单，提取、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、调取证据清单及通话记录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，毒资收缴收据、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人魏家顺、范贤金共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克及甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为构成了贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人魏家顺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人范贤金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏家顺有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏家顺有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范贤金虽不具有自首情节，但被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月一日起至二○一七年六月三十日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人范贤金犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押了一个月八天，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十八日起至二○一七年六月十九日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对作案工具白色OPPO手机一部、棕色手机一部、烟盒一个、卫生纸一张、自封袋二个予以没收，毒资二百元元予以追缴（隆昌县公安局已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 王晓平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2887号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
统一社会信用代码：91410928874231192Ｅ。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人孔建勇，系该社主任。
被告张亚军，男，1982年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告张洪彦，男，1971年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告孔海景，男，1972年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张亚军、张洪彦、孔海景金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告鲁河信用社于2017年6月15日对被告张亚军、张洪彦、孔海景申请撤诉。
本院认为，原告鲁河信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一七年六月十六日
书记员 王 辉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初94号
原告：何榜菊，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：敖银华（系何榜菊之夫、特别授权），男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住四川省攀枝花市东区。
原告何榜菊与被告陈光顺劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何榜菊及其委托诉讼代理人敖银华到庭参加了诉讼，被告陈光顺经法院2017年1月18日直接送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何榜菊提出的诉讼请求：判令陈光顺支其工资3200元、经济补偿金1900元；未签订书面劳动合同双倍工资3200元，承担本案诉讼费。在庭审中何榜菊将其诉讼请求变更为：判令陈光顺支付其工资1000元、承担本案诉讼费。事实和理由：其于2015年4月1日到米易县红方印娱乐会所（以下简称红方印会所）从事保洁工作，约定工资1900元/月，红方印会所于2016年1月21日停止营业，但红方印会所欠其2015年12月及2016年1月工资3200元未付。于2016年8月5日其就此事起诉至法院，于2016年8月26日与红方印会所经营者陈光顺签订和解协议，由陈光顺支付其工资3100元，并在当庭支付2100元，约定剩余款项于2016年9月15日支付完毕的情况下撤回起诉。但陈光顺在约定的付款期限届满后，至今未将剩余1000元支付给其，故请法院支持其诉求。
被告陈光顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告何榜菊围绕其诉求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件两份、授权委托书原件一份、结婚证复印件一份。拟证明其及委托诉讼代理人的身份情况；
米易县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。拟证明本案已经经过仲裁前置程序；
由米易县劳动人事争议仲裁委员会复印的红方印会所个体工商登记信息复印件一份。拟证明红方印会所经营者为陈光顺，该会所已于2016年7月4日注销；
2015年12月、2016年1月红方印会所工资花名册复印件两份。拟证明其月工资为1900元；
李寿银、邱福菊、何志林书面证言各一份。拟证明其在红方印会所从事保洁工作；
李柏芹书面证言一份。拟证明红方印会所未支付其2015年12月1日至2016年1月20日的工资；
（2016）川0421民初947号案件民事裁定书复印件一份。拟证明其曾于2016年8月5日就此事起诉过陈光顺，并于2016年8月26日与陈光顺达成和解协议后撤诉。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2016）川0421民初947号案件中何榜菊与陈光顺达成的和解协议，该协议显示由陈光顺支付何榜菊工资3100元，此款已当庭支付2100元，余1000元定于2016年9月15日前支付。
被告陈光顺未向本院提交证据。
本院认为，陈光顺经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且上述证据已形成完整的证据链条，能证明陈光顺欠何榜菊工资1000元未付的事实。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告何榜菊的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
红方印会所系陈光顺登记经营的个体经济组织，2015年2月5日，陈光顺与米易县安宁明珠大酒店有限责任公司﹙以下简称米易明珠公司﹚签订协议，将红方印会所交予米易明珠公司经营，2015年7月4日，陈光顺与米易明珠公司再次签订协议，将红方印会所经营权收回；自2015年4月1日起至2016年1月21止何榜菊均在红方印会所从事保洁工作，期间其不论是在米易明珠公司领取的工资还是在陈光顺领取的工资均为1900元/月；由于陈光顺未将2015年12月至2016年1月工资支付给何榜菊，导致何榜菊于2016年7月15日向米易县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，并在收到该委员会作出的米劳人仲不﹙2016﹚不予受理通知书后于2016年8月5日向本院提起诉讼[案号为﹙2016﹚川04**民初947号]，审理中何榜菊于2016年8月26日以其与陈光顺已达成由陈光顺支付其工资3100元，并在当庭支付2100元，余款1000元限于2016年9月15日支付完毕的协议为由而撤回起诉。撤诉后陈光顺至今未将剩余的1000元工资支付给何榜菊；红方印会所已于2016年1月21日停止营业。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈光顺经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且何榜菊提交的证据，能够证明陈光顺未按其与何榜菊于2016年8月26日达成的协议按时﹙2016年9月15日﹚将1000元工资支付给何榜菊的事实，使何榜菊与其形成了债权债务关系。何榜菊将其请求变更为判令陈光顺支付其工资1000元、承担本案诉讼费，系其对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，不损害他人的权益，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
由陈光顺于本判决生效之日起十五日内支付何榜菊1000元工资。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由陈光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 淋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初80号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1987年7月22日出生，，小学文化，云南省宜良县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市宜良县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1987年11月7日出生，初中文化，云南省宜良县人，户籍所在地及家庭住址：云南省昆明市宜良县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人马某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬，被告人马某某明知系套牌车的情况下在昆明市北京路与联盟路交叉口以人民币16000元的价格向他人购买无合法手续的东风悦达起亚牌福瑞迪轿车一辆，后以人民币16000元的价格转售给明知车辆来源不明的被告人张某某，后被民警查获。经安宁市价格认证中心鉴定，涉案的东风悦达起亚牌福瑞迪轿车价值人民币45000元。
公诉机关认为，被告人马某某、张某某掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人马某某、张某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某某、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案东风悦达起亚牌福瑞迪轿车，已由公安机关发还被害人薛瑞。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实:
1、物证照片、扣押、发还清单，证实安宁市公安局民警于2016年8月31日对张某某持有的蓝灰色起亚牌轿车进行扣押，并于同年9月1日发还失主薛瑞。
2、书证
（1）受案、立案材料，证实2015年12月4日10时00分，被害人薛瑞报警称，自己停放在安宁市连然街道办事处一碗水村90号门前的一辆牌照为云A71Ｘ**的起亚牌福瑞迪小轿车被盗。
（2）户籍证明，证实被告人马某某、张某某的基本身份情况。
（3）抓获经过，证实2016年8月30日下午2时，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队民警在阳宗海风景名胜区万福路处巡逻时，发现号牌为云EH3Ｘ**的起亚轿车系假牌。之后对当事人及车辆进行了拍照并依法当场扣留了涉案车辆。经核查，发现该车系安宁市连然街道办事处一碗水村薛瑞的被盗车辆。2016年8月30日20时许，连然派出所民警接到昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队电话后到宜良县公安局，在查阅该材料后发现马某某、张某某有作案嫌疑，于是将二人拘传至派出所接受调查。
（4）伪造的云EH3Ｘ**的起亚轿车的行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、被盗抢车辆信息、车辆信息查询结果单、道路交通违法案件照片、道路交通违法车辆识别代码及发动机号拓印表，证实涉案起亚牌福瑞迪轿车实际所有人为薛瑞，号牌为云A71Ｘ**。
3、被害人薛瑞陈述，证实其所有的停放在安宁市连然街道办事处一碗水村90号正门口车牌为云A717X**的起亚福瑞迪轿车于2015年12月4日凌晨被盗，被盗车辆型号:YQZ7165EJ,车辆识别代码：LJDGAA220B0169792，发动机号：B5022853。
4、证人证言
（1）证人王兆兰证言，证实自己曾于2016年7月份在张某某处见到云EH31**的起亚轿车，2016年8月30日欲驾驶该车时被宜良县交警查获。
（2）证人岳桂林证言，证实其于今年4月份看到张某某在使用云EH31**起亚轿车，并听张某某说是马某某抵押给他的。
（3）证人李跃金证言，证实2015年12月一天晚上自己载着外号为“干刚刚”和“猪脑壳”的人到安宁一城中村盗窃过车辆。
5、被告人的供述与辩解
(1)被告人马某某的供述，证实2016年5月中旬由自己居间介绍将一辆套牌车辆从姚大成处以1.6万元的价格卖给张某某，卖车前自己就已经明确告知张某某车辆是套牌车。其中，被告人马某某2016年8月31日在公安机关供述“二手车交易之所以用套牌肯定是哪点偷来的车。二手车交易的正常程序我清楚，以前我买过一次，是需要买卖双方的真实身份信息和车辆的真实信息到车辆管理所办理过户手续。一开始我就明确告诉过张某某这辆车是套牌车便宜，车辆本身的性能没有问题。”
(2)被告人张某某供述，证实2016年5月中旬，被告人马某某将一辆套牌的东风悦达起亚牌福瑞迪轿车以16000元的价格卖给自己，后被公安机关查获。其中，被告人张某某2016年12月27日在公安机关供述“我就晓得车是一辆套牌车了，因为车要值到3、4万元钱，只以1.6万的价格抵给我，太便宜了。”
6、鉴定意见，证实2015年12月25日，经安宁市价格认证中心鉴定，被盗的东风悦达起亚牌福瑞迪轿车（云A71X**)价值人民币45000元。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人马某某指认了在昆明市北京路与联盟路交叉口路边上，向姚大成买了一辆起亚福瑞迪轿车，后把该车卖给了张某某。
8、视听资料、电子数据、同步录音录像等证据。
本院认为，被告人马某某、张某某明知涉案机动车无合法有效的来历凭证，且以明显低于市场价格进行买卖，二被告人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人马某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案车辆已被公安机关追缴发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年7月3日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 玮
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审33号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人金振义，男，1963年8月13日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对金振义强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年8月1日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]29号行政处罚决定书，认定：金振义在未经依法批准的情况下，擅自于2015年3月开始占用顾山镇国南村集体土地0.56亩建设车间，目前已建成。该地块土地利用总体规划为限制建设区0.56亩（其中耕地0.3亩），不符合土地利用总体规划。金振义上述行为违反了《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予金振义以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.56亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.56亩土地处以每平方米20元罚款，共计7460元；并规定罚款应自收到该决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，金振义收到后拆除了地上建、构筑物，恢复了土地原状，但未缴纳罚款，经江阴国土局催告后仍未缴纳。江阴国土局于2017年3月13日向本院申�强制执行，要求金振义缴纳罚款7460元及逾期加处罚款7460元，共计14920元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求金振义缴纳罚款7460元及逾期加处罚款7460元（共计14920元）的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2980号
申请执行人张文庆。
被执行人张志强。
被执行人李猛。
本院在执行张文庆与张志李猛借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第6427号民事调解书一案中，依法查封了被执行人张志强名下房产现评估拍卖期间，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月三日
书记员 王喜玉