wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01621号
罪犯刘应洪，男，1986年9月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）渝三中法刑终字第57号刑事判决，认定刘应洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年2月21日、2013年11月14日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘应洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘应洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月27日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第253号
原告：石新正，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石新正诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石新正的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石新正撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石新正负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1099号
原告：株洲市某某商业银行股份有限公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：陈某某，男，1964年11月24日出生，汉族，系株洲某某商业银行资产管理部员工，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限特别授权。
委托代理人：易某某，男，1968年12月25日出生，汉族，系株洲某某银行资产管理部员工，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限一般授权。
被告：周某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：龙某，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市某某商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、易某某、被告周某某、到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告株洲市某某商业银行股份有限公司庭前于2017年6月5日提交申请，申请撤回对龙某的诉讼，该申请是原告对自己权利的处分，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
株洲市某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还借款本金20万元人民币，利息60977.82元，起诉日后的利息按照13.65%计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告龙某承担连带担保责任；3、判令被告周某某承担本案诉讼费用。后庭上变更诉讼请求：一、判决被告周某某偿还借款本金20万元，利息从2015年6月21日直至实际清偿完毕之日止，按照年利率12.6%计算；二、判令被告周某某承担本案诉讼费用。事实和理由：周某某因贸易缺少流动资金于2014年5月30日向株洲某某商业银行股份有限公司某某支行（原株洲市城郊某某农村信用合作社）提出借款20万元，期限12个月。原告与被告周某某于2014年5月30日签订了金额为20万元的最高额借款合同，合同期限12个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。同时，原告与被告龙某签订了金额为20万元、期限为12个月的最高额保证合同并充分告知了所需承担的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，贷款金额20万元，期限12个月。贷款到期后，被告周某某未按约定履行还款义务，严重损害原告合法权益。
周某某辩称：20万元确实由本人借的，但其中的15万元借给了周文学，付息时间以银行结息流水为准，将尽自己的能力还钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周某某因贸易缺少流动资金于2014年5月30日向株洲某某商业银行股份有限公司某某支行提出借款，并于当日签订了金额为20万元的最高额借款合同，期限12个月。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，贷款金额20万元，期限12个月（2014年5月30日至2015年5月30日），约定年利率为12.6%，还款方式为自实际借款之日起，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2015年5月30日贷款到期后，周某某未按约定履行还款义务，贷款期间的利息已全部付清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告周某某与株洲某某商业银行股份有限公司某某支行签订了金额为20万元的最高额借款合同，原告依照约定发放了相应贷款，期限为12个月现被告周某某未按借款合同约定向原告返还借款并支付部分利息，故原告要求被告周某某还已到期借款本金20万元及应偿还部分利息（从2015年6月1日直至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率12.6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回了对担保人龙某的诉讼，该行为是原告的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内，支付原告株洲市某某商业银行股份有限公司有借款本金20万元及未偿还部分利息（从2015年6月21日直至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率12.6%计算）；
二、驳回原告株洲市某某商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告周某某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5214元，减半收取计2607元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一七年九月六日
书记员 文 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11480号
原告：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路120号地德人和大厦五层。
法定代表人：李志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：聂震杰，男，1981年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和房地产开发有限公司与被告聂震杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月3日，本院依据原告申请，裁定冻结了被告名下价值550000元的财产。后依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏地德人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋新萍到庭参加诉讼，被告聂震杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏地德人和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿贷款本息481146.65元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%计算自2014年9月29日至2017年9月12日期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原告与中国农业银行股份有限公司银川市兴庆支行（以下简称农行兴庆支行）签订《一手房贷款业务银企合作协议书》《一手房贷款业务保证金质押合同》一份，约定农行兴庆支行为原告开发的君临世家花园商品房发放个人住房按揭贷款，由原告为申请个人贷款的购房户提供连带责任保证。2015年9月11日，被告购买原告开发的君临世家花园17幢1402号房屋，除首付款外，被告向农行兴庆支行申请按揭贷款49万元。2016年11月，被告逾期还款。2016年12月20日、2017年3月30日、2017年8月27日，农行兴庆区支行从原告的贷款保证金账户扣款合计481146.65元。现因被告至今未给付原告代偿款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
聂震杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与农行兴庆支行签订《一手房贷款业务银企合作协议书》《一手房贷款业务保证金质押合同》一份，约定农行兴庆支行为原告开发的君临世家花园商品房发放个人住房按揭贷款，由原告为申请个人贷款的购房户提供连带责任保证，担保范围为购房人与农行兴庆区支行签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年9月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于银川市贺兰县商住区君临世家花园第17幢14层1402号房屋，总价款745944元，其中首付款255944元，贷款490000元。合同签订后，被告与农行兴庆区支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向农行兴庆区支行贷款490000元购买君临世家花园17-1402室房屋，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%（浮动利率）。原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。原告在该合同的保证人落款处加盖印章。合同签订后，农行兴庆区支行如期放款490000元。因被告未按期向银行偿还借款本息，故原告于2016年12月20日、2017年3月30日、2017年8月27日共计代被告向农行兴庆区支行偿还贷款本息481146.55元。
本院认为，原、被告及农行兴庆区支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定向银行偿还借款本息，原告按照上述合同约定向农行兴庆区支行代偿了481146.55元。原告代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款481146.55元，本院予以支持。因原、被告没有约定逾期付款利息的计算标准，现原告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%主张自2017年8月27日至本判决确定给付之日的垫付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂震杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏地德人和房地产开发有限公司代偿款481146.55元并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%主张自2017年8月27日至本判决确定给付之日的垫付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，财产保全费3270元，合计11852元，由被告聂震杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 周晶英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执88号
申请执行人上饶市住房公积金管理中心，住所地江西省上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。
法定代表人：乐正林，该中心主任。
委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄丽娟，女，1950年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人戴树良，男，1946年12月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人吴连生，男，1959年11月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人戴小丽，女，1963年2月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人上饶市住房公积金管理中心与被执行人黄丽娟、戴树良、吴连生、戴小丽借款合同纠纷，依法向被执行人黄丽娟、戴树良、吴连生、戴小丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄丽娟、戴树良、吴连生、戴小丽收到执行通知书后三日内支付案款本金64888.83元及利息16373.12元（后续利息自2017年4月19日之后利息按约定计算至还清之日）并承担诉讼费916元、执行费1118.93元，但被执行人黄丽娟、戴树良、吴连生、戴小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴小丽中国工商银行、中国建设银行、上饶银行有存款；被执行人黄丽娟在上饶银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴小丽在上饶银行铅山支行帐号为20×××56帐户上的存款81261.95元；
二、冻结被执行人戴小丽在中国建设银行铅山支行帐号为20×××57、20×××26两帐户上的存款81261.95元；
三、冻结被执行人戴小丽在中工商银行铅山县支行河口分理处帐号为15×××68、15×××35帐户上的存款81261.95元；
四、冻结被执行人黄丽娟在上饶银行庆丰路支行帐户上的存款81261.95元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝正刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梦莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4021号
原告：李某，女，1967年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，女，1982年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告张某2合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告李某2008年至2016年的粮食补贴款1957.63元。事实和理由：1987年，原告与被告登记结婚，婚后生育子女张志波、张鑫鑫。原告与被告及子女张志波、张鑫鑫在被告所在村取得土地承包经营权，其中张某23亩地，张志波3亩地，李某3亩地，张鑫鑫1.8亩地。2006年12月27日，原、被告协议离婚。赤峰市松山区城子乡人民政府将原告的粮食补偿款（2008年至2016年）共计1957.63元打入被告账户。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
张某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：粮补分配表，证明原告2008年至2016年粮食补贴款合计1957.63元。赤峰市松山区城子乡兴隆庄村委会证明，证明原告李某享受粮食补贴土地亩数为3亩，2017年之前的粮补全部存入了张某2的银行卡里。离婚协议书，证明原、被双方于2006年12月27日协议离婚。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1987年4月5日登记结婚，婚后生育男孩张志波、女孩张鑫鑫。2006年12月27日，原被告协议离婚。原告李某在赤峰市××区享受粮食补贴土地亩数为3亩。2008年至2016年，原告李某的粮食补贴款合计1957.63元，上述粮食补贴款存入被告张某2账户。此款经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，被告张某2占有原告李某2008年至2016年粮食补贴款1957.63元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还粮食补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后10日内返还原告李某粮食补偿款1957.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十日
书记员 刘伟男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终448号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艇，男，1982年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，家住温岭市。2003年1月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年二个月；2012年8月2日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人李棠，浙江元甬律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈艇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0783刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人陈艇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人陈艇联系林某（另案处理）求购象牙制品。林某通过微信联系到一天津卖家，后被告人陈艇支付人民币2万余元购得象牙制品1件，并放置在家中，现已被公安机关查获。经鉴定，该涉案动物制品为象牙制品，价值人民币82501元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES》公约附录Ⅰ。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人陈艇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、暂扣公安机关的象牙制品一件，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈艇上诉提出：其购买象牙制品仅是出于个人收藏、欣赏，并非出于盈利或其他非法目的，主观恶性较小，社会危害性小，情节显著轻微，一审法院机械司法导致量刑畸重。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出：被告人陈艇出于收藏、欣赏而收购象牙，没有牟利和转售的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚”，而在犯罪对象和数额相同的情况下，走私珍贵动物制品罪一般要重于非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，举重以明轻，本案可以对陈艇免予刑事处罚。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈艇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实，有同案犯林某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场搜查照片，物证鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人陈艇的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艇明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人陈艇曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈艇归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院根据被告人陈艇的犯罪性质、社会危害程度和累犯、坦白等情节，判处陈艇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，所作量刑在法定幅度内，与陈艇的罪责亦相当，原判量刑并无不当，被告人陈艇及辩护人所提量刑畸重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年七月三日
代书记员 梁昊婷
代书记员 王恺颐
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一八年三月六日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。法定代表人：雷光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷十二案中，向湖南光华兔业发展专业合作社送达了执行通知书，但湖南光华兔业发展专业合作社未按执行通知书履行义务。经本院财产调查，湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行财产，中国农业银行股份有限公司津市市支行亦表示不能提供湖南光华兔业发展专业合作社可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一八年三月六日代理书记员  鲁亚萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初96号
原告：白洪伟，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：韩飞，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告白洪伟与被告韩飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告韩飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白洪伟撤诉。
案件受理费200元，由原告白洪伟负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋立新
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初445号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人戴某珍，女，1988年10月30日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人戴某珍犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉。被告人戴某珍及其辩护人郑群耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年6月17日10时许，被告人戴某珍到茂名市茂南区光华中路隔坑村47号1楼车库，盗走事主杨某停放在该处的一辆台铃牌电动车（车架号：LGMDVG3Z2H0301726，电机号：TLTY60VGM0006668），经鉴定，该车价值人民币2436元。
公诉机关认为，被告人戴某珍无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某珍对公诉机关之指控无异议。
被告人戴某珍的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人戴某珍犯罪情节轻，认罪悔罪且认罪态度好，被盗的电动车已经发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，建议对被告人戴某珍从轻或者减轻处罚。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，该涉案的一辆台铃牌电动车于2017年6月21日发还给被害人杨某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案立案破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、接受证据材料清单、收据、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刘某1户口本复印件、证人刘某1的证言、被害人杨某的陈述、被告人戴某珍的供述和辩解、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某珍无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控戴某珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴某珍归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。鉴于该案被盗的电动车已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，依法可以对被告人戴某珍酌情从轻处罚。被告人戴某珍的辩护人辩称被告人戴某珍犯罪情节轻，认罪悔罪且认罪态度好，被盗的电动车已经发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，建议对被告人戴某珍从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈显贵，男，1963年7月9日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体瓦工，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2016年12月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈显贵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月9日19时15分许，被告人陈显贵饮酒后无证驾驶（驾驶证注销状态）皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车（注销状态）沿X116线由本市鸠江区裕溪口往沈巷方向行驶，当车行驶至X116线沈巷第二小学路段处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为95mg/100mL，经安徽龙图司法鉴定中心对其血样检测结果为81.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈显贵醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈显贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈显贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月9日19时15分许，被告人陈显贵饮酒后无证驾驶（驾驶证注销状态）皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车（注销状态）沿X116线由本市鸠江区裕溪口往沈巷方向行驶，当车行驶至X116线沈巷第二小学路段处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为95mg/100mL，经安徽龙图司法鉴定中心对其血样检测结果为81.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈显贵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、执勤笔录、查获照片及现场抽血照片、呼气酒精检测结果单、检测结果报告单等书证、证人张和水的证言、被告人陈显贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈显贵醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈显贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈显贵无证驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈显贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢60号
赵铄：
本院执行的申请执行人赵铄与被执行人刘晓柱附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5095.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2018年3月6日将该款转付给赵铄。至此，赵铄向本院申请执行的（2014）榆民初字第194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初74号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人武建国，男，1959年8月9日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地：河北省赞皇县，住本村。2017年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人武建国犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人武建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告人武建国作为河北锦山自然生态风景区开发有限公司赞皇分公司代办员，共为该公司非法吸收公众存款4511400元，尚未兑付存款4511400元。
上述事实，被告人武建国在开庭审理过程中亦无异议，且有收款凭证复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于武建国非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队及办案民警出具的抓获证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人武建国的户籍证明；被害人武某1、安某、武某2等人的陈述；被告人武建国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武建国违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人武建国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人武建国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。）
二、依法追缴被告人武建国违法所得人民币4511400元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年七月十三日
书记员 白玉田
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初465号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵振伟，男，1987年4月18日生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省玉田县人，住玉田县。2008年9月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元，2016年2月11日减刑释放。2016年7月22日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人赵振伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人赵振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2016年7月21日凌晨1时许，被告人赵振伟将于某放在玉田县医院11楼楼道内加床11床上挎包内的1200元人民币盗走。
2、2016年7月22日凌晨1时许，被告人赵振伟将张某2放在玉田县医院骨二科5楼楼道内加床上挎包内的2800元人民币盗走。
3、2016年7月22日凌晨，被告人赵振伟将赵某放在玉田县中医院妇产科20床床头柜处钱包内的715元人民币盗走。
4、2016年7月22日凌晨，被告人赵振伟将张某3放在玉田县中医院妇产科21床陪护床下包内的200元人民币盗走。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘查、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵振伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明:
1、2016年7月21日凌晨1时许，被告人赵振伟将于某放在玉田县医院11楼楼道内加床11床上挎包内的1200元人民币盗走。
2、2016年7月22日凌晨1时许，被告人赵振伟将张某2放在玉田县医院骨二科5楼楼道内加床上挎包内的2800元人民币盗走。
3、2016年7月22日凌晨，被告人赵振伟将赵某放在玉田县中医院妇产科20床床头柜处钱包内的715元人民币盗走。
4、2016年7月22日凌晨，被告人赵振伟将张某3放在玉田县中医院妇产科21床陪护床下包内的200元人民币盗走。
上述事实，被告人赵振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵振伟供述笔录；被害人于某、张某2、赵某、张某3陈述笔录；证人陈某、张某1证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料；受案登记表；玉田县公安局玉田镇派出所抓获经过、说明；本院（2008）玉刑初字第189号刑事判决书；释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵振伟如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏加男
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01179-2号
申请执行人陈桂荣，男，汉族。
被执行人刘耀平，男，汉族。
被执行人西安博世车辆检测有限公司，法定代表人张海利。
第三人凌娟，女，汉族。
本院在执行陈桂荣与刘耀平、西安博世车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案受理费5040元、执行费3640元。本院在执行陈桂荣与刘耀平、西安博世车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担本案受理费5040元、执行费3640元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院查封了被执行人刘耀平的两套住房等待评估、拍卖，现被执行暂无财产可供执行，致本案暂不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01179号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年六月十九日
书记员 李建民
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1338号
原告：郑慧敏，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈文慧，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑慧敏为与被告陈文慧娟追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：依法判令被告陈文慧偿还原告垫付款40万元及利息损失（从2016年10月25日起按银行同期同档次贷款利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院起诉要求：1.判令被告陈文慧偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金80万元及借款期间的利息和罚息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至还清之日止，截止至起诉日，利息99200元）；2.王文斌、郑慧敏承担连带偿还责任。2015年6月29日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、陈文慧共偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算），分7期偿还：从2015年7月起至2015年12月，于每月20日前偿还利息5000元，于2016年1月20日前偿还借款本金80万元及利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息）；二、若陈文慧未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则陈文慧应一次性偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（已偿还的借款本金从2014年7月21日起计算至该本金实际清偿之日，未偿还的本金从2014年7月21日起计算至本金还清之日，均按月利率15‰计算），扣除已偿还的款项。文成县广纳小额贷款股份有限公司有权自被告违约之日起向法院申请强制执行；三、郑慧敏、王文斌对上述借款本息承担连带偿还责任。上述调解协议业经（2015）温文商初字第197号民事调解书确认并于2015年6月29日生效。上述调解协议确定的还款期限到期后，被告陈文慧均未偿还借款。文成县广纳小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。原告于2016年10月25日代被告陈文慧偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金40万元。原告郑慧敏代为清偿上述款项后，向被告陈文慧追偿未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑慧敏代偿款40万元及利息损失（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈文慧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一七年七月十日
书记员 李亦昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第447号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年10月18日转取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）遵刑初字第161-1号刑事判决。宣判后，遵化市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：2012年6月8日21时许，王某丙与朋友在遵化市人民公园喷泉北侧玩水时将水溅到经过该处的被告人于海涛（脱逃）、王某甲身上，双方发生争执。后被告人王某甲纠集付伟钢（已死亡）等人同被告人于海涛对王某丙进行殴打，王某甲持从花坛边捡来的匕首将王某丙扎伤后逃走，匕首被丢弃。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某甲的家属已赔偿被害人王某丙各项费用人民币二万元，被害方对被告人王某甲已表示谅解。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述，同案犯于海涛的供述，证人纪某、刘某、王某乙的证言，协议书，辨认笔录，鉴定书，住院病例及伤情照片，抓获说明，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王某甲借故生非，在公共场所随意殴打他人，并手持匕首将王某丙扎为轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
宣判后，河北省遵化市人民检察院以原审被告人王某甲虽然赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚，但被告人王某甲系持刀将被害人扎伤，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，对其适用缓刑不当为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持，所提支持抗诉意见与河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见一致。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据已经庭审质证、认证，且原审被告人王某甲对事实和证据无异议，本院予以确认。
河北省遵化市人民法院认定原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于河北省遵化市人民检察院所提原审被告人王某甲虽然赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚，但被告人王某甲系持刀将被害人扎伤，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，对其适用缓刑不当及河北省唐山市人民检察院所提的支持抗诉意见，经查，原审被告人王某甲赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，原审法院根据原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法对其进行判处，量刑并无不当。故河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初69号
原告徐明军，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族,住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人牛丽环，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告徐明军诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明军撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执30号
申请执行人赵增柱。
被执行人孙胜利。
被执行人范风周。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第721号民事判决书，被执行人孙胜利、范风周未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范风周在临城县农村信用合作联社黑城信用社账户08×××89分账号00×××01、00×××03予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年三月一日
书记员 张亚婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2580号
原告张燕花，女，1983年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张燕花与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张燕花于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张燕花负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00330号
申请执行人：马振月，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王守勤，女，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行马振月申请执行被执行人王守勤婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01861号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告陈良龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈良龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈思佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00014号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人李时胜，男，生于1974年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人徐玲，女，生于1977年9月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月21日依法作出的潜卫计征决（2014）第021号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第021号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文娟
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初327号
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地萍乡市上栗县。
负责人叶宗文，行长。
委托代理人黄可欣，公司员工。
被告叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，萍乡市人，医生，住萍乡市。
被告张波，男，1974年10月4日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。
被告陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住萍乡市。
被告邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，萍乡市人，经商，住址同上。（系陈晨之妻）。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告叶青、张波、陈晨、邹秋兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托代理人黄可欣、被告叶青、陈晨到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达、被告邹秋兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、由被告叶青、张波偿还借款本金234014.77元及利息8823.27元（后期利息另算），被告陈晨、邹秋兰承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。2015年7月23日，被告叶青、张波与原告签订了一份《个人借款及担保合同》，约定二被告向原告借款400000元，用于资金周转，借期一年，2016年7月23日到期，年利率18%，逾期利率上浮50%，采取每月等额本息的方式还款，被告陈晨、邹秋兰为以上借款提供连带责任担保。当日，原告即向被告叶青在南昌银行的62×××71帐户上发放贷款400000元。2016年1月15日，二被告开始逾期还款。以后，担保人陈晨偿还了100000元。截止2016年10月28日止，四被告尚欠原告借款本金146197.77元，利息23238.25元（自2016年3月15日算至同年10月28日止，以年利率18%上浮50%计算，后期利息另算）。
叶青辩称，我与张波共同向原告借款400000元属实，但借款是张波使用了，担保人陈晨也使用了部分，我未使用。我现在已与张波离婚，请求法院酌情、依法处理。
陈晨、邹秋兰辩称，我们担保了该笔借款，我们只负连带清偿责任，现在借款人张波、叶青都有偿还能力，请法院考虑。另外，我们与叶青达成了一份协议，我们偿还100000元借款本息（90000元本金+10000元利息），余款全部由叶青偿还，请予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，个人借款及担保合同，个人借款借据，借贷发放凭证及逾期证明，被告陈晨提交的双方协议，本院对以上证据和事实予以确认，但被告陈晨提交的证据在规避其法律责任的部分，本院不予采信。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告叶青、张波、陈晨、邹秋兰签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告叶青、张波发放了借款，被告叶青、张波应按合同约定向原告偿还借款本息，借款到期后，二被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告叶青、张波偿还借款本金146197.77元予以支持，原告诉请利息超过了年利率24%，超过部分不予支持，故认定原告利息为20656.22元（23238.25元/27%×24%，自2016年3月15日算至同年10月28日止，以年利率24%计算，后期利息另算）。被告陈晨、邹秋兰作为被告叶青、张波借款的连带责任保证人，应对叶青、张波的债务承担连带清偿责任。陈晨、邹秋兰辩称，其与叶青达成了只偿还100000元借款、余款由叶青偿还的协议，请求不再承担责任，因该协议规避了担保人的连带清偿责任，本院不予支持。被告张波、邹秋兰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶青、张波于本判决书生效后七日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金146197.77元、利息20656.22元（自2016年3月15日算至同年10月28日止，以年利率24%计算，后期利息另算），被告陈晨、邹秋兰承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1734元、财产保全费3642元，由被告叶青、张波、陈晨、邹秋兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十八日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初327号原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地萍乡市上栗县。负责人叶宗文，行长。委托代理人黄可欣，公司员工。被告叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，萍乡市人，医生，住萍乡市。被告张波，男，1974年10月4日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。被告陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住萍乡市。被告邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，萍乡市人，经商，住址同上。（系陈晨之妻）。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告叶青、张波、陈晨、邹秋兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托代理人黄可欣、被告叶青、陈晨到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告送达、被告邹秋兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、由被告叶青、张波偿还借款本金234014.77元及利息8823.27元（后期利息另算），被告陈晨、邹秋兰承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。2015年7月23日，被告叶青、张波与原告签订了一份《个人借款及担保合同》，约定二被告向原告借款400000元，用于资金周转，借期一年，2016年7月23日到期，年利率18%，逾期利率上浮50%，采取每月等额本息的方式还款，被告陈晨、邹秋兰为以上借款提供连带责任担保。当日，原告即向被告叶青在南昌银行的62×××71帐户上发放贷款400000元。2016年1月15日，二被告开始逾期还款。以后，担保人陈晨偿还了100000元。截止2016年10月28日止，四被告尚欠原告借款本金146197.77元，利息23238.25元（自2016年3月15日算至同年10月28日止，以年利率18%上浮50%计算，后期利息另算）。叶青辩称，我与张波共同向原告借款400000元属实，但借款是张波使用了，担保人陈晨也使用了部分，我未使用。我现在已与张波离婚，请求法院酌情、依法处理。陈晨、邹秋兰辩称，我们担保了该笔借款，我们只负连带清偿责任，现在借款人张波、叶青都有偿还能力，请法院考虑。另外，我们与叶青达成了一份协议，我们偿还100000元借款本息（90000元本金+10000元利息），余款全部由叶青偿还，请予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，个人借款及担保合同，个人借款借据，借贷发放凭证及逾期证明，被告陈晨提交的双方协议，本院对以上证据和事实予以确认，但被告陈晨提交的证据在规避其法律责任的部分，本院不予采信。本院认为，原告江西银行上栗支行与被告叶青、张波、陈晨、邹秋兰签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告叶青、张波发放了借款，被告叶青、张波应按合同约定向原告偿还借款本息，借款到期后，二被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告叶青、张波偿还借款本金146197.77元予以支持，原告诉请利息超过了年利率24%，超过部分不予支持，故认定原告利息为20656.22元（23238.25元/27%×24%，自2016年3月15日算至同年10月28日止，以年利率24%计算，后期利息另算）。被告陈晨、邹秋兰作为被告叶青、张波借款的连带责任保证人，应对叶青、张波的债务承担连带清偿责任。陈晨、邹秋兰辩称，其与叶青达成了只偿还100000元借款、余款由叶青偿还的协议，请求不再承担责任，因该协议规避了担保人的连带清偿责任，本院不予支持。被告张波、邹秋兰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶青、张波于本判决书生效后七日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金146197.77元、利息20656.22元（自2016年3月15日算至同年10月28日止，以年利率24%计算，后期利息另算），被告陈晨、邹秋兰承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1734元、财产保全费3642元，由被告叶青、张波、陈晨、邹秋兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年九月十八日代书记员 朱先林注：援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初253号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武。
被告：钟主国。
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告钟主国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人罗武及被告钟主国到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟主国自1998年9月24日至2009年6月19日，向原告平江县信用合作联社营业部借款15笔，共计金额665410元。借款到期后，经原告多次催收，被告未付，请求法院依法判决被告清偿原告借款本息。
被告钟主国辨称；借原告贷款属实，我也不会逃债，但我现在确实没有偿还能力，请求原告根据被告的实际情况考虑先偿还本金，再支付利息。
经审理查明：被告钟立国从1998年9月24日至2009年6月19日多次向原告立据贷款。一；1998年9月24日向平江县城关信用社立据借款32600元，约定利率为8.085‰，定于1998年12月24日偿还，借款到期后，被告先后偿还部份本金及利息，至2017年3月30日止，结欠本金20520元及部份利息。二：1999年2月4日被告向城关信用社立据借款25000元，约定利率7.9805‰，定于1999年7月4日偿还，借款到期后被告偿还了部份利息，至2017年3月30日止，结欠本金25000元及部份利息。三；1999年3月8日，被告向原告城关信用社立据借款12000元，约定利率7.9805‰，定于1999年9月8日偿还。借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本金12000元及部份利息。四；2002年5月20日，被告向原告立据借款4000元，约定利率为6.6375‰，定于2002年7月20日偿还，借款到期后，被告偿还了部份本金及利息，至2017年3月30日结欠原告本金1140元及部份利息。五；2003年3月31日被告向原告立据借款4000元，约定利率6.6375‰，定于2003年8月31日偿还。借款到期后，被告偿还了部份利息。至2017年3月30日，结欠原告本金4000元及部份利息。六；2003年8月25日，被告向原告立据借款7000元，约定利率为6.6375‰，定于2003年12月31日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息。至2017年3月30日，结欠原告本金7000元及部份利息，七；2006年4月21日被告向原告立据借款5000元，约定利率10.695‰，定于2006年5月21日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日结欠本金5000元及部份利息。八；2007年6月9日，被告向原借款20000元，约定利率7.3125‰，定于2008年6月29日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本金20000元及部份利息。九；2006年6月28日，被告向原告借款42000元，约定利率11.73‰，定于2006年8月28日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本金42000元及部份利息。十；2006年8月24日，被告向原告借款9000元，约定利率11.73‰，定于2006年11月24日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本金9000元及部份利息。十一；2006年12月5日，被告向原告借款9000元，约定利率11.73‰，定于2006年12月26日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本金9000元及部份利息。十二；2006年12月30日被告向原告立据借款11000元，定于2007年3月30日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本11000元及部份利息。十三；2007年7月4日被告向原告立据借款50000元，定于2007年7月30日偿还，借款到期后，被告偿还了部份本金及利息，至2017年3月30日，结欠原告本42150元及部利息份。十四；2007年7月19日被告向原告立据借款40000元，定于2007年8月20日偿还，借款到期后，被告偿还了部份利息，至2017年3月30日，结欠原告本40000元及部份利息。十五；2009年6月19日被告向原告立据借款422000元，定于2011年6月19日偿还，约定利率7.3125‰，借款到期后，被告偿还了部份本金及利息，至2017年3月30日，结欠原告本金417600元及部份利息。以上共计十五笔，被告钟立国共计结欠原告本金665410元及部份利息。以上事实，有被告借据，借款收息明细等证据证实。另查明，原告平江农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告钟主国多次向原告立据借款，并约定了借款利率及偿还期限，被告应当按照约定的利率和期限向原告偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款本金及支付利率，已构成合同违约，原告要求被告按合同约定偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、由被告钟主国偿还原告借款本金665410元；并按借款合同约定的利率支付借款利息至还款之日止。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费10454元，减半收取5227元，由被告钟主国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 诚
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1254号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托诉讼代理人胡亚东，男，汉族，1990年1月10日出生，住平顶山市新华区。系该社员工。
被告：焦铁忠，男，汉族，1966年9月16日出生，住叶县。
被告：张市委，男，汉族，1974年10月17日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告焦铁忠、张市委借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚东到庭参加了诉讼，被告焦铁忠、张市委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告以养猪为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由张市委做担保。该笔借款已于2015年7月15日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、请求法院依法判令被告张市委承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告焦铁忠、张市委在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告焦铁忠与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年7月15日至2015年7月15日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告张市委与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为焦铁忠的借款50000元提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告焦铁忠与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告焦铁忠借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告焦铁忠未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张市委签订保证合同，为焦铁忠的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦铁忠偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年7月15日至2015年7月15日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年7月16日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告张市委对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年六月十四日
书记员 司庆文
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第53号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人陈龙，男，1975年1月28日出生，农民，住浦城县。
被执行人张红美，女，1977年4月19日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140425号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140425号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第53号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林加午，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄芙蓉，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林加午、黄芙蓉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月3日以被执行人林加午、黄芙蓉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第49号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币32000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第49号征收社会抚养费决定书，于2013年4月3日依法送达被执行人林加午、黄芙蓉，被执行人林加午、黄芙蓉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币22000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第49号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林加午、黄芙蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林加午、黄芙蓉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第49号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币22000元。
三、被执行人林加午、黄芙蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执117号
申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码：06047697-5。
法定代表人：樊德祥，董事长
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
申请执行人：张莉，女，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人：李保成（曾用名李宝成，系张莉丈夫），男，1964年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人张莉、李保成金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人有财产，但不宜执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈振涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初88号
原告：薛平，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住临猗县南环路10号。
被告：张王管，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇张家营行政村下陈村。
被告：张戈，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇张家营行政村下陈村，系被告张王管之子。
本院在审理原告薛平与被告张王管、张戈财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛平于2016年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛平负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 婵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3913号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁朝琴，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人丁朝琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回5922元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏立明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第44号
原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区。
代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄某某信息系统技术有限公司，住所地：石家庄市建设北大街。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被告康某某，女，1979年6月23日日出生，汉族，住石家庄市裕华区青园街。
本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告石家庄某某信息系统技术有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费6193元，保全费2120元，减半收取，由原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司负担4156.5元。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 丁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第318号
原告王洪瑞，男，1963年6月4日出生，汉族，居民。
被告王佐明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民。
原告王洪瑞诉被告王佐明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪瑞、被告王佐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪瑞诉称，2015年5月28日，因村中修路，被告王佐明与我发生争执，被告用脚踢了我一脚，我倒在地上，头部及身体多处受伤，住院治疗半个月。青州市公安局作出青（东夏）行罚决字（2015）00042号行政处罚决定书，对被告的行为处以行政拘留二日的处罚，民事赔偿部分被告拒不履行。请求法院依法判令被告支付赔偿款9672.53元；诉讼费由被告承担。
被告王佐明辩称，原告所述与事实不符。我并没有打伤原告，是原告自己无故自己倒地，原告的受伤与我无关，我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年5月28日18时10分左右，在青州市东夏镇姜家村，因修路问题，原告王洪瑞与被告王佐明发生争执，后被告王佐明用脚踢了原告王洪瑞左小腿一下，后原告倒地。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局东夏派出所于2015年6月16日作出青（东夏）行罚决字（2015）00042号行政处罚决定书，对被告王佐明做出行政拘留二日的行政处罚。对于赔偿问题，双方当事人未达成协议，原告诉至本院要求赔偿。
同时查明，原告王洪瑞受伤后，到青州市中医院住院治疗15天。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，认定，一、原告不构成伤残；二、误工期限自损伤日始一个月；三、住院期间一人护理，出院后不认定护理；四、住院期间需营养补给。原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费4046.33元、误工费1630.8元（54.36元／天×30天）、护理费815.4元（54.36元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费1600元、营养费300元（20元／天×15天），以上共计8842.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、鉴定费单据、鉴定报告以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王洪瑞的受伤是被告王佐明侵害所致，被告王佐明的行为存在过错，应当赔偿原告王洪瑞因此遭受的各项损失。原告主张交通费630元，未提交交通费票据，本院不予支持。原告主张复印费50元，未提供相关的单据，本院不予支持。原告主张营养费450元，本院认定300元（20元／天×15天）。其余各项损失经本院审核，均符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告受伤与其无关，原告不认可，被告亦未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王佐明赔偿原告王洪瑞医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8842.53元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵晓明
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执96-1号
申请人：大同县泰德投资有限责任公司
住所地：大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，职务：经理
被执行人：杨秀琴，女，汉族。
被执行人：戴岳东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）大民初字第399号民事判决书，于2013年3月1日，以（2016）晋0227执96号执行裁定书查封了被执行人的四部“厦工”50装载机、一部“陕汽”自卸车（均无牌照）。我院分别于2016年3月31日、2016年6月7日公告送达了执行通知书、查封裁定书及资产评估报告书，现公告期限届满，被执行人未按照法律规定的期限自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨秀琴、戴岳东所有的四部“厦工”50装载机、一部“陕汽”自卸车（均无牌照）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年九月十九日
书记员 李军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初325号
原告：邹某某，女，住喀左县草场乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：周某某，男，住喀左县草场乡。
原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邢仲恩、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2009年12月21日，原、被告登记结婚。婚后与被告经常吵架拌嘴，被告懒惰，经常喝酒，玩麻将，对家里的事及孩子不管不问。2015年12月末原告回家探亲多呆了几天，被告就与原告吵架要离婚。被告的行为，严重伤害了原告的感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明:，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚。2010年4月12日，原告生一女孩，取名周某某，现随原告生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2015年12月，因原告回娘家探亲未归，双方生气分居生活至今。
上述事实，有原告提供的婚姻记录表及当事人陈述在卷证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邹某某与被告周某某系自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础。双方虽因生活琐事生气吵架，但能互相谅解，重归于好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 琪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢106号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广州市越秀区。
负责人：陈泽南。
被执行人：汕头市濠添实业总公司，住所地汕头市达濠区。
法定代表人：邱国育。
被执行人：汕头经济特区惠达实业开发总公司，住所地汕头市中山路。
法定代表人：钟秋良。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城资产广东分公司）与汕头市濠添实业总公司（下称濠添总公司）、汕头经济特区惠达实业开发总公司（下称惠达总公司）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人濠添总公司、惠达总公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人濠添总公司、惠达总公司向本院报告该司财产，并自觉履行本院（1998）汕中法经一初字第187号民事判决书确定的还款义务及本案执行费。经查，被执行人濠添总公司名下汕头市濠江区某某管理区90728.1平方米土地使用权、达农管理区107951.6平方米土地使用权已被本院续行查封至2020年3月25日止，但该二幅土地目前难以处置，不宜拍卖。被执行人濠添总公司、惠达总公司目前没有其他可供执行财产，申请执行人长城资产广东分公司也无法提供被执行人濠添总公司、惠达总公司可供执行财产线索。
本院认为，登记于被执行人濠添总公司名下的汕头市濠江区某某管理区90728.1平方米土地使用权、某某管理区107951.6平方米土地使用权目前难以处置，不宜拍卖，而被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林建雄
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执恢106号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广州市越秀区。负责人：陈泽南。被执行人：汕头市濠添实业总公司，住所地汕头市达濠区。法定代表人：邱国育。被执行人：汕头经济特区惠达实业开发总公司，住所地汕头市中山路。法定代表人：钟秋良。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城资产广东分公司）与汕头市濠添实业总公司（下称濠添总公司）、汕头经济特区惠达实业开发总公司（下称惠达总公司）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人濠添总公司、惠达总公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人濠添总公司、惠达总公司向本院报告该司财产，并自觉履行本院（1998）汕中法经一初字第187号民事判决书确定的还款义务及本案执行费。经查，被执行人濠添总公司名下汕头市濠江区某某管理区90728.1平方米土地使用权、达农管理区107951.6平方米土地使用权已被本院续行查封至2020年3月25日止，但该二幅土地目前难以处置，不宜拍卖。被执行人濠添总公司、惠达总公司目前没有其他可供执行财产，申请执行人长城资产广东分公司也无法提供被执行人濠添总公司、惠达总公司可供执行财产线索。本院认为，登记于被执行人濠添总公司名下的汕头市濠江区某某管理区90728.1平方米土地使用权、某某管理区107951.6平方米土地使用权目前难以处置，不宜拍卖，而被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十九日书记员  林建雄附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1024行初8号
原告王某某，男，1966年2月12日出生，汉族，现住香河县康宁区。
被告香河县人民政府，住所地香河县府前街1号。
法定代表人王文强，该县县长。
委托代理人王方，香河县国土资源局工作人员。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
第三人李某某，男，1966年3月2日出生，汉族，现住。
原告王某某诉被告香河县人民政府及第三人李某某不服土地所有权处理决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,1997年香河县冠华房地产开发公司与原告协商一致，将自行开发的、座落于淑阳镇东南街煤厂南，北起第四排的砖混、两层结构的房屋折给了原告，用以清偿香河县冠华房地产开发公司欠原告的债务。原告因此取得了该套房屋的所有权。原告在1997年办理房屋产权证时，编撰了张某某为该产权人，并取得了该套房屋所有权证。该套房屋的实际所有权人为原告。该事实已经过法院相关判决给予了确认。1998年11月对涉案房屋的土地被告为第三人办理了香政国用（1998）字第860号国有土地使用证。原告对被告的颁发国有土地证行政行为，向廊坊市人民政府提出了行政复议。廊坊市人民政府于2017年7月20日作出廊政复驳字（2017）16号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议请求。原告对于该宗土地上的房产取得的合法产权是在1997年，早于被告为第三人进行的国有土地使用权登记和颁证。被告将涉案房产占用的土地使用权登记并颁发给第三人，该具体行政行为并无依据、适用法律错误、程序违法。故提起行政诉讼，撤销被告为第三人颁发的土地使用权证。
被告香河县人民政府辩称，我机关向第三人李向生颁证的行为属正当履行法定职责的行为。第三人李某某出资购买了位于香河县××东南街煤厂南××＃××层住宅楼，并于1998年11月办理了香政国用（1998）字第860号国有土地使用证。1999年11月22日我机关为第三人换发了新证，即香国用（1999）字第2318号国有土地使用证。我机关为第三人颁证的行为，事实清楚，实体与程序均合法，并无违法和不适当之处。原告与被诉具体行政行为不具有利害关系。诉争土地地上房屋的产权人并未登记在原告名下，原告主张的以债折房的事实无法确认，原告无有效证据证明被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，故原告与此具体行政行为之间并无利害关系，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应予以驳回。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人李某某述称，一、原告起诉第三人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。1、原告不能成为本案行政管理相对人。因为原告不是涉案房屋的产权所有人，其持有的房屋产权证是非法办理的、编纂的、虚拟的。原告不是涉案房屋的产权人，也就不能作为本案行政管理相对人，无权请求撤销第三人的土地使用权。2、第三人有涉案房产开发商香河冠华房地产开发有限公司发给行政机关的说明函佐证，证明原告并非涉案房屋产权人。3、原告提出的“以房抵债”取得涉案房屋产权，没有经过任何法律部门、行政机关确认，即使在（2017）冀1024民初2973号返还原物一案中违法确认，也因第三人的上诉而不具有任何法律效力。4、第三人是本案涉诉房屋的产权人。第三人从获得涉案房屋所有权，并实际居住占有至今，已长达18年之久，原告自2017年之前从未向第三人主张过任何权利。第三人有涉案房产开发商香河冠华房地产开发有限公司出具的购房交款收据，第三人合法取得了涉案房屋所有权。第三人持有的香国用（1999）字第2318号土地使用权证，是在1999年11月22日经香河县人民政府、土地管理部门核准下发的，是合法有效的。二、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其起诉。行政诉讼法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在(2002)香民初字第554号借贷纠纷一案、(2005)香民再字第二号再审一案就已经知道涉案房屋土地使用权归我所有，也就是说，原告最晚知道作出行政行为的时间应确认在2002年香河县人民法院处理(2002)香民初字第554号借贷纠纷一案的时间，在此后的15年当中原告既没有提起过行政复议，也没提起过行政诉讼。早已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，位于香河县城内东南街小区北起第四排7#二层住宅楼房由香河冠华房地产开发有限公司开发建筑。1997年7月7日被告香河县人民政府将该房登记在张志明名下，房产证号香个字第××号，房屋所有权证由原告王长海领取。1999年11月，被告将该房的国有土地使用证颁发给第三人李向生，证号香国用（1998）字第860号。1999年第三人申请被告换发国有土地使用证，证书号香国用（1999）字第2318号。
又查，2017年原告针对与第三人争议的房屋向法院提起民事诉讼，要求第三人返还争议的房屋。（2017）冀1024民初2973号民事判决书判决第三人将争议的房屋腾退给原告。第三人对民事判决不服，提起上诉。廊坊市中级人民法院裁定撤销（2017）冀1024民初2973号民事判决，发还重审，现民事争议尚在审理中。
上述事实有当事人陈述、香国用（1999）字第2318号国有土地使用证、（2017）冀1024民初2973号民事判决书等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人对争议的房屋尚存争议，且纠纷尚在解决中，原告尚不足以证实其对被告为第三人颁发的香国用（1999）字第2318号国有土地使用权证是否存在利害关系。故原告的起诉应予驳回。待原告与第三人关于争议的房屋权属明确后，若原告能够取得房屋的所有权，可直接向被告申请注销香国用（1999）字第2318号国有土地使用权证亦或向法院提起行政诉讼；若被告不能取得争议房屋所有权，将不具有对被告为第三人颁发的香国用（1999）字第2318号国有土地使用权证行为提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周虎城
人民陪审员 靳民兵
人民陪审员 李文博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 温海明
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1473号
上诉人（原审原告）贾月林，男，住凌源市。
委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市兴源街道办事处。
法定代表人于福全，主任。
上诉人贾月林因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:2015年凌源市政府征收朝阳沟村西台组所有的长条地181.3455亩，涉及63户村民。根据2015年朝阳沟村民委员会《关于朝阳沟村西台组土地补偿款的分配方案公示》和西台组长条地征地补偿明细表，原告1994年家庭联产承包土地台账为为3.44亩，原告对此征地补偿款没有异议。原告主张被征收的但未获得补偿的1.36亩土地不在原告家庭联产承包地范围，虽耕种多年，但此地属于集体土地。原告贾月林要求被告村委会给付该1.36亩集体土地的征地补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，集体土地征地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾月林的起诉。案件受理费减半收取615元，免于缴纳。
一审宣判后，原审原告贾月林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：根据《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案都应属于人民法院民事受案范围。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会辩称：在征地补偿款发放之前征求了广大被征地农户的意见，并经五分之四以上村民同意形成了征地补偿款分配方案。除了上诉人在内三人未领取外，其余村民均以领取完毕。本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，自主决定在本集体经济组织内部对集体资产转化而来的财产利益进行分配，人民法院不能代替村民委员会进行利益分配。本案中，并非因被上诉人工作失误少支付上诉人1.36亩土地补偿款。而是根据土地补偿款分配方案上诉人不应分得其主张的1.36亩土地补偿款。故上诉人要求人民法院直接判决被上诉人向其支付1.36土地补偿款不属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 沈春义
审判员 姜 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终1473号上诉人（原审原告）贾月林，男，住凌源市。委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市兴源街道办事处。法定代表人于福全，主任。上诉人贾月林因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:2015年凌源市政府征收朝阳沟村西台组所有的长条地181.3455亩，涉及63户村民。根据2015年朝阳沟村民委员会《关于朝阳沟村西台组土地补偿款的分配方案公示》和西台组长条地征地补偿明细表，原告1994年家庭联产承包土地台账为为3.44亩，原告对此征地补偿款没有异议。原告主张被征收的但未获得补偿的1.36亩土地不在原告家庭联产承包地范围，虽耕种多年，但此地属于集体土地。原告贾月林要求被告村委会给付该1.36亩集体土地的征地补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，集体土地征地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾月林的起诉。案件受理费减半收取615元，免于缴纳。一审宣判后，原审原告贾月林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：根据《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案都应属于人民法院民事受案范围。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会辩称：在征地补偿款发放之前征求了广大被征地农户的意见，并经五分之四以上村民同意形成了征地补偿款分配方案。除了上诉人在内三人未领取外，其余村民均以领取完毕。本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，自主决定在本集体经济组织内部对集体资产转化而来的财产利益进行分配，人民法院不能代替村民委员会进行利益分配。本案中，并非因被上诉人工作失误少支付上诉人1.36亩土地补偿款。而是根据土地补偿款分配方案上诉人不应分得其主张的1.36亩土地补偿款。故上诉人要求人民法院直接判决被上诉人向其支付1.36土地补偿款不属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  沈春义审判员  姜 锋二〇一八年七月十七日书记员  张 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1815号
上诉人（原审原告）：深圳市金鹏集团有限公司。住所地：深圳市龙华街道人民路金鹏商业广场508室，组织机构代码：19247369-6。
法定代表人：利学良。
委托代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人：王利琼。
被上诉人（原审被告）：深圳市油富实业发展有限公司。住所地：深圳市龙华街道油松路油富商城三楼，组织机构代码：723049174。
法定代表人：周保村，董事长。
委托代理人：刘海，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：马小鹭。
被上诉人（原审被告）：深圳市波赛特资产经营管理有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦21C，组织机构代码：051515143。
法定代表人：宋艳灵，总经理。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市园林房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216，组织机构代码：051537019。
法定代表人：李建君，董事长。
委托代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：钟智浩。
上诉人深圳市金鹏集团有限公司因与被上诉人深圳市油富实业发展有限公司、深圳市波赛特资产经营管理有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人深圳市金鹏集团有限公司于2014年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市金鹏集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金鹏集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币82280元，因撤诉结案本院减半收取人民币41140元，由上诉人深圳市金鹏集团有限公司负担。上诉人深圳市金鹏集团有限公司多预缴的人民币41140元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字48号
申请人长兴县道路运输管理局。
法定代表人俞国潮。
被申请人黎亿。
申请人长兴县道路运输管理局认定被申请人黎亿未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，据此，申请人依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，于2013年11月14日作出长交运罚字（2013）第33052251201301694号《交通行政处罚决定书》，决定对被申请人黎亿罚款人民币15000元。
处罚决定作出后，被申请人黎亿既未申请复议和提起诉讼，也未主动履行处罚内容，申请人即以该《交通行政处罚决定书》为依据，于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该《交通行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的长交运罚字（2013）第33052251201301694号《交通行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《交通行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县道路运输管理局作出的长交运罚字（2013）第33052251201301694号《交通行政处罚决定书》中确定的对被申请人黎亿罚款人民币15000元的处罚。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 云