wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第241号
原告刘光清。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
第三人陈伟。
原告刘光清与被告国泰财产保险有限责任公司和第三人陈伟财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托代理人顾俊辉，被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。第三人陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光清诉称：2012年4月18日，第三人驾驶牌号为苏CHXX**（拖挂苏CLXX**）的重型普通半挂车与原告所有的沪A6XX**小型轿车相撞，造成原告车损人民币730，000元，第三人在本次事故中承担次要责任。上海市青浦区人民法院于2013年11月25日作出（2013）青民四（民）初字第656号民事判决，判�第三人应于判决生效之日起十日内赔偿原告217，800元。被告系第三人驾驶车辆的商业险承保单位。被告应当对第三人向原告的赔偿款进行理赔。依据上述所发生的事实，鉴于第三人享有被告到期债权，又因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现，因此，原告为了维护自己的合法利益不受更多的损害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。根据报案情况，被告发现投保车辆的主车和挂车的车架号信息与承保信息不一致，事故车辆的车架号存在明显的焊接的痕迹，被告认为车辆存在套牌嫌疑，不同意原告诉请。
第三人陈伟未作陈述，但提供证据一份。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，在被告处投保的由第三人驾驶的为沛县嘉利运输有限公司所有的号牌号为苏CHXX**和苏CLXX**挂车，经上海市第二中级人民法院的（2013）沪二中民一（民）终字第1962号民事判决书认定为非套牌车辆，该车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。保险事故发生后，作为事故责任次要方的苏CHXX**和苏CLXX**挂车的被保险人未能履行赔偿义务。原告的车损已经上海市青浦区人民法院在（2013）青民四（民）初字第656号民事判决书确定。审理中，原告撤回了对第三人的诉讼。
以上事实，由原告提供的（2013）青民四（民）初字第656号民事判决书，机动车辆保险单，协助理赔通知的说明和第三人提供的（2013）沪二中民一（民）终字第1962号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交通事故发生后，作为侵权一方的被保险人怠于履行相关义务，原告要求被告先行理赔与法有据，本院予以支持。对于被告提出投保车辆系套牌车的意见，因相关判决并未采信在被告处涉案的投保车辆为套牌车辆，故本院对被告的该异议不予采信。原告主张的金额并无不当，本院予以确认。对于原告在审理中撤回的对第三人的诉讼系当事人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘光清保险赔�金人民币217，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，567元，减半收取计人民币2，283.50元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。被告国泰财产保险有限责任公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保�的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第163-1号
申请执行人孟广飞，男，汉族，1964年7月21日生，住内蒙古包头市昆都伦区。
被执行人保定市惠东物业管理有限公司。
法定代表人杨旭，总经理
孟广飞申请执行保定市惠东物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查封了保定市惠东物业管理有限公司名下坐落于xxxx庄镇xx西北侧（土地证号：易国用xxxx第xx-
xx**号、面积：10159.72平方米）土地。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对保定市惠东物业管理有限公司名下坐落于xxxx庄镇xx西北侧（土地证号：易国用xxxx第xx-xx**号、面积：10159.72平方米）土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张保华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00284号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，职务：该行行长。
委托代理人：张朋，男，1974年7月4日出生，汉族，该行职工。
被告：刘彬，男，1966年6月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张传夫，男，1962年7月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蒋召前，男，1976年3月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘彬、张传夫、蒋召前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长与代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋到庭参加诉讼，被告刘彬、张传夫、蒋召前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2010年11月28日，被告刘彬向我行申请小额担保贷款27000元，期限24个月，月利率10.92‰，用途借新还旧，有被告张传夫、蒋召前承担连带清偿责任担保，并依照相关规定签订借款合同，约定期限自2010年11月29日起至2012年11月29日止，金额27000元。合同签订后我行如约发放了贷款27000元，贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未能按合同约定归还借款本息，现起诉至法院，要求依法判令被告刘彬偿还借款本金27000元及利息，被告张传夫、蒋召前承担连带清偿责任。
被告刘彬、张传夫、蒋召前未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2009年1月11日，被告刘彬向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请借款27000元，原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限为24个月，月利率10.92（%）‰，约定期限自2010年11月29日起至2012年11月29日止。有被告张传夫、蒋召前承担连带清偿责任担保，合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行如约向被告刘彬发放了贷款27000元。被告刘彬于2011年5月30日结息200元，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未能按合同约定归还本金27000元及利息。
另查明，原告单位经安徽省银行监管局批准更名为现名称，原单位名称为：阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、安徽省银行监管局皖银监复（2013）113号文件一份、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据证实。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告刘彬签订的个人借款合同、借款凭证及与被告张传夫、蒋召前签订的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约发放贷款给被告刘彬，已履行了贷款的发放义务，故对原告要求被告刘彬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年4月21日向本院起诉并未超出保证合同的保证期间，保证人张传夫、蒋召前仍应承担连带担保责任，故原告要求被告张传夫、蒋召前承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬、张传夫、蒋召前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金27000元及利息。（2010年11月29日起，以27000元为基础，利息按月利率10.92‰计算至2012年11月29日止，扣除已还利息200元；自2012年11月30日起，以27000元为基础，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告张传夫、蒋召前对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告刘彬、张传夫、蒋召前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马璐璐
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初354号
原告:重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002277592929266。
委托代理人:吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:金沙县双华威农机制造有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县岚头镇营盘村，统一社会信用代码9152052376608501XF。
原告重庆嘉木机械有限公司与被告金沙县双华威农机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉木机械有限公司到庭参加了诉讼，被告金沙县双华威农机制造有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉木机械有限公司诉称：原告一直向被告供货，经双方对账，确认被告欠原告货款265875.5元，后被告未按期付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款265875.5元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金沙县双华威农机制造有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应农业机械，2014年6月23日，双方对账确认，确认被告欠原告货款265875.5元。后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上�求事项。
上述事实，有原告陈述及对账函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及对账函等证据，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立，且被告金沙县双华威农机制造有限责任公司尚欠原告重庆嘉木机械有限公司货款265875.5元未归还。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金沙县双华威农机制造有限责任公司在本判决生效后三日内向原告重庆嘉木机械有限公司支付货款265875.5元，并从2017年1月10日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告金沙县双华威农机制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元（已减半收取），由被告金沙县双华威农机制造有限责任公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周成愉
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第440号
申请执行人苏土保，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省化州市。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县连。
被执行人邱燕明，女，汉族，1973年2月9日出生住广东省肇庆市。
申请执行人苏土保申请执行张庆林、邱燕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）云郁法连民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇连滩大道96号、98号、100号、102号4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道东路1号德庆碧桂园龙湖映翠三街9号房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、粤WZA2**号丰田牌小型汽车一辆和位于郁南县连滩镇街道管理区165平方米土地使用权，车辆档案及土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号ＸＸ东诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇镇东路一巷16号房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款889.56元，账户内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。
另查，被执行人张庆林、邱燕明在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张庆林的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年四月二日
书记员 黄建军
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审2号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，所在地址池北区。
被申请人：杜文芝，女，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2015）88号《池北区管委会关于对张国林（现居住人杜文芝）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以杜文芝与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一六年二月二日
书记员 宋永波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第108号
申请执行人：曾荣，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：邝发明，韶关市曲江区白土法律服务所。
被执行人：罗子群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理曾荣申请执行罗子群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）韶曲法民一初字第334号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在2013年11月1日前归还借款xxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠借款xxx元、垫付受理费xx元向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在�行过程中，于2014年1月17日向被执行人住址邮寄送达执行通知书及传票，但邮政部门以被执行人是外嫁女，长期不在家为由将邮件退回。2014年1月27日，依法向本院辖区内的金融部门及财产登记部门查询被执行人的存款及财产情况，均无发现可供执行的存款及财产登记。经申请执行人提供被执行人在旭日国际有限公司打工的线索，于2014年4月14日向旭日国际有限公司转交送达传票，限于4月18日到庭交款，逾期，被执行人未到庭亦未自觉履行本案义务。2014年4月24日，本院依法扣留提取被执行人在旭日国际有限公司的收入。2014年5月5日，旭日国际有限公司复函称，被执行人于2014年4月23日起一直未回到公司上班，公司按制度于4月29日对其作出自动离职处理，已无法进行扣留提取被执行人每月工资。2014年5月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的去�及可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向和财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年五月十六日
书记员 吴世友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第153号
原告：东莞市嘉来实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李碧云。
委托代理人：苏炜臻，该司员工。
被告：锋创电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郝荣光，总经理。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
原告东莞市嘉来实业投资有限公司诉被告锋创电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。诉讼过程中，本院准许原告的申请作出（2014）东二法民二初字第153-1号民事裁定书，裁定保全被告价值200000元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李碧云及委托代理人苏炜臻，被告的委托代理人金忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来关系，原告自2013年7月25日至2014年1月31日向被告提供电子原材料，被告总欠货款221604元。现原告发现被告的法定代表人逃匿，且员工停工，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款221604元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告确实存在业务往来关系，但被告已倒闭，一些账目无法核对，故被告不清楚是否尚欠原告货款及欠款金额。
本院查明：原告诉请被告支付2013年7月25日至2014年1月25日期间的货款，原告提交的证据《采购单》、《销售出货单》、《对账单》显示，2013年8月至2014年1月份的货款分别为38665.36元、44421.95元、20100.87元、33880.318元、46619.114元、37919.97元，合计221607.58元。被告对《采购单》、《对账单》中有被告签名的单据的真实性予以确认。被告对《销售出货单》的真实性予以确认，但认为收货章表明是暂收货物。被告于庭审中确认原告提交的《采购单》、《销售出货单》与《对账单》中的项目能够一一对应。庭审中，双方确认付款方式为月结60天。
以上事实，有原告提交的《采购单》、《销售出货单》、《对账单》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据《采购单》、《销售出货单》、《对账单》显示，2013年8月至2014年1月份的货款合计221607.58元。被告确认《销售出货单》的真实性，并确认《采购单》、《销售出货单》与《对账单》中的项目能够一一对应，故应认定该段期间的货款为221607.58元。双方确认付款时间为月结60天，而原告诉请的是2013年7月25日至2014年1月25日期间的货款，故至本案法庭辩论终结时，尚有部分货款未届支付期限。但因被告已倒闭，以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告诉请被告支付低于该段期间货款金额的货款221604元，本院予以支持。
此外，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应分段计算。其中，原告主张2013年10月前的货款103188.18元自起诉之日即2014年1月26日起计算利息，属其自行处分权利，本院予以支持。至本案法庭辩论终结时，被告尚未支付2013年的11月、12月的货款利息，故应分别以33880.318元为本金自2014年2月1日起、以46619.114元为本金自2014年3月1日起，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。至于2014年1月的货款利息，因未届付款期，不能认定被告违约，故本院对原告的相关逾期利息诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告锋创电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市嘉来实业投资有限公司货款221604元；
二、限被告锋创电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市嘉来实业投资有限公司逾期付款利息（以103188.18元为本金自2014年1月26日起、以33880.318元为本金自2014年2月1日起、以46619.114元为本金自2014年3月1日起，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告东莞市嘉来实业投资有限公司其他的诉讼请求。
如果被告锋创电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2312元，保全费1520元，均由被告锋创电子（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一四年四月二十五日
书记员 李惠青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第7号
原告高园园，女，汉族，1981年10月17日出生，现住衡水市桃城区。
被告孙英帏，男，汉族，1989年7月24生，现住衡水市桃城区。
委托代理人胡艳清，系被告之母。
本院在审理原告高园园诉被告孙英帏民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告孙英帏已经达成和解为由，于二O一四年一月三日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙英帏的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙英帏的诉讼。
本案案件受理费1410元由原告担负。
审判员 张志梅
二〇一四年一月三日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第7号
原告高园园。
被告孙英帏。
委托代理人胡艳清。
本院在审理原告高园园诉被告孙英帏民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告孙英帏已经达成和解为由，于二O一四年一月三日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙英帏的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙英帏的诉讼。
本案案件受理费1410元由原告担负。
审判员 张志梅
二〇一四年一月三日
书记员 陈晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00060号
申请执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，董事长。
被执行人杜杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01808号民事调解书，依法向被执行人杜杰发出执行通知书，责令被执行人杜杰立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，133，000元，执行费13，730元。但被执行人杜杰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜杰的银行存款人民币1，146，730元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10474号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告刘建新，男，1976年10月8日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告刘建新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告刘建新的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵莹
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：89727515-5，住所地广东省河源市和平县阳明镇果园段。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被告黄志亦，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行诉被告黄志亦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告黄志亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行诉称，2011年11月28日，被告黄志亦向原告借款农户小额贷款一笔，金额为人民币伍万元整，期限5年，到期日2016年11月27日，由邹金研（原和平县中心小学教师）作为保证担保，还款方式为按月等额本息。借款人于2013年9月份开始逾期欠款，至2015年8月20日止，被告黄志亦已累计欠供20期，累欠本息20322元。贷款发生逾期后，原告曾多次通过电话及上门追收，均无效果。同时，担保人邹金研已于2013年5月份因自然灾害事故死亡，丧失担保责任。被告的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订的《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上所述，原告为维护自身正当权益，根据合同约定及《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄志亦偿还原告贷款本金31970.97元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、被告承担一切诉讼费用及实现债权费用。
被告黄志亦未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告黄志亦签订了合同编号为44020120110016118的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告黄志亦向原告借款5万元用于种植油茶，借款期限自2011年11月28日至2016年11月27日，还款方式是按月等额本息还款；执行利率为9.315%；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同最后载明：“贷款人：中国农业银行股份有限公司和平县支行合同专用章（盖章），负责人或者授权代理人：李永锋（盖章），借款人：黄志亦（签名并按捺手指印），担保人：邹金研（签名并按捺手指印），签约日期：2011年11月28日，签约地点：农行和平县支行。”原告向被告黄志亦发放借款5万元后，自2012年10月份起被告黄志亦未能依约按时归还借款本息。截至2015年12月10日，被告黄志亦仍欠原告到期贷款本金及未到期贷款本金共31790.97元及相应利息。另，担保人邹金研因自然灾害事故已死亡。原告多次向被告黄志亦催收借款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行CMS系统打印表、债务逾期催收通知书、户口注销证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告黄志亦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国民法通则》第85条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黄志亦未能按照合同约定归还借款本息的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告黄志亦偿还到期贷款本金及提前收回未到期贷款本金共31790.97元及相应利息、罚息的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告黄志亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志亦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行贷款本金31790.97元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由被告黄志亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹海岸
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1159号
申请执行人：苏斌才，男，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：何美文，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行苏斌才与被执行人何美文农村土地承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏斌才提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十三日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1159号申请执行人：苏斌才，男，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：何美文，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。本院在执行苏斌才与被执行人何美文农村土地承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏斌才提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日书记员 杭  波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1022号
申请执行人孙宝河。
被执行人陈文刚。
被执行人曹治洪。
申请执行人孙宝河与陈文刚、曹治洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月作出（2014）武民一初字第3516号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1022号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第192号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。因本案于2014年12月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日凌晨，被告人张某窜至金华市李渔路1118号的创新大厦一楼的5173公司食堂，趁四周无人之际，窃得食堂收银台抽屉内的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2100元）、硬币300余元，以及收银台边凳子上的包内的现金1500元，后喝了收银台边上的一盒牛奶后离开现场。当日，公安机关在案发现场提取到喝过的牛奶盒上插着的吸管；经鉴定，该吸管上的擦拭斑迹为被告人张某所留。
2014年12月29日，被告人张某被公安机关抓获归案，其随身携带的涉案笔记本电脑和304元现金已被当场扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、蔡某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证据清单，情况说明，5173员工资料，电脑配置单，人口信息，抓获经过，接警单，关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，法庭科学dna鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，部分赃物已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月二日
代书记员 郭 桦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初232号
原告：肖广仓，男，1961年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被告：樊敬克，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告肖广仓与被告樊敬克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告肖广仓到庭参加了诉讼，被告樊敬克经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币50000元整并支付借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款人民币50000元（有借条为证），当时言明使用2个月内归还。借款到期后，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益。现依法起诉，请依法支持原告诉请。
本案原告肖广仓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊敬克在法律规定的期限内未答辩、未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊敬克因资金周转需要于2015年11月9日向肖广仓借款人民币50000元并出具借条一张，“今借到肖广仓人民币伍万元整”，未约定利息和还款期限。后经肖广仓多次催要，樊敬克至今未能归还借款。肖广仓为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖广仓与樊敬克的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。樊敬克未能归还借款，已构成违约；肖广仓要求樊敬克偿还借款本金，符合法律规定。肖广仓主张樊敬克支付借款利息，因双方未约定还款期限而不能证明逾期时间，利息可从其起诉之日（即2017年1月12日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊敬克于本判决书生效之日起二十日内归还原告肖广仓借款本金50000元及其利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告樊敬克负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 朱 虎
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体适格；
2.借条，证明借款事实。
二、被告未提供证据。
附2：附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初232号原告：肖广仓，男，1961年7月6日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，被告：樊敬克，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县，原告肖广仓与被告樊敬克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告肖广仓到庭参加了诉讼，被告樊敬克经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币50000元整并支付借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款人民币50000元（有借条为证），当时言明使用2个月内归还。借款到期后，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益。现依法起诉，请依法支持原告诉请。本案原告肖广仓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊敬克在法律规定的期限内未答辩、未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊敬克因资金周转需要于2015年11月9日向肖广仓借款人民币50000元并出具借条一张，“今借到肖广仓人民币伍万元整”，未约定利息和还款期限。后经肖广仓多次催要，樊敬克至今未能归还借款。肖广仓为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖广仓与樊敬克的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。樊敬克未能归还借款，已构成违约；肖广仓要求樊敬克偿还借款本金，符合法律规定。肖广仓主张樊敬克支付借款利息，因双方未约定还款期限而不能证明逾期时间，利息可从其起诉之日（即2017年1月12日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊敬克于本判决书生效之日起二十日内归还原告肖广仓借款本金50000元及其利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，由被告樊敬克负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  朱 虎人民陪审员  董守红人民陪审员  陈 光二〇一七年六月二十三日书 记 员  陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明借款事实。二、被告未提供证据。附2：附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初700号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月21日21时许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区天河东路粤电广场路段时，被执勤民警查获，经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100ml。后刘某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月三日
书记员 戴凡宇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初21号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川YS59**机动车，从平昌县森林公园向平昌县电影院方向行驶，当驶至电影院附近时被执勤交警挡获，民警对其呼气酒精测试为85㎎／100ml。后对其抽血送检，经鉴定：郑某某血液内检出乙醇，含量为81.9㎎／100ml。公诉机关认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人郑某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并愿意悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川YS59**机动车，从平昌县森林公园向平昌县电影院方向行驶，当驶至电影院附近时被执勤交警挡获，民警对其呼气酒精测试为85㎎／100ml。后对其抽血送检，经鉴定：郑某某血液内检出乙醇，含量为81.9㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人郑某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任年龄人；
2、被告人郑某某的供述及辩解在案，证实其2015年12月2日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川YS59**机动车，从平昌县森林公园向平昌县电影院方向行驶，在江口镇电影院附近被执勤交警挡获的犯罪事实；
3、证人李红、张华的证言在案，证实与被告人郑某某晚饭时喝酒并由被告人郑某某驾车离开的事实经过；
4、平昌县公安局交通管理大队《检测笔录》在案，证实现场呼气酒精检测郑某某为85㎎／100ml，系醉酒驾车；
5、巴中市公安局物证鉴定所《理化检验报告》在案，证实郑某某血液内乙醇含量为81.9㎎／100ml；
6、案件查获经过在案，证实2015年12月2日21时许，被告人郑某某醉酒后在平昌县江口镇电影院附近被平昌县公安局交警大队民警设卡检查拦获的事实经过。
经庭审质证，被告人郑某某对上述证据无异议。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一六年二月一日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执660号
申请执行人魏某，女，。
被执行人罗某某，男。
申请执行人魏某与被执行人返还原物纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年3月28日作出的（2016）鄂0116民初246号民事判决书，已经发生法律效力，权利人魏某于2016年4月25日向本院申请执行，2016年3月3日本院依法立案执行。
本案在执行过程中经多方面做被执行人工作，被执行人罗某某自觉将牌号为鄂Ａ×××××比亚迪小型客车送到黄陂区人民法院。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初264号民事判决书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初264号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐小斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第147号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人刘成果。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人刘成果土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）227平方米（合0.34亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）362号行政处罚决定书合法。被执行人刘成果在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘成果于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人刘成果于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人刘成果在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人刘成果负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1527号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。一般授权。
被告熊利。
被告徐远光。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告熊利、徐远光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人周平、李星到庭参加诉讼，被告熊利、徐远光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，2010年9月27日，两被告与原告签订《个人购房担保合同》，合同约定由被告熊利向原告借款25万元，借款期限为240个月，还款方式为分期等额本息还款，合同还对利息、违约责任等进行了约定。同时两被告以其位于武侯区房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了划款义务。从2013年10月20日起至今，被告熊利已连续逾期还款长达12个月，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告熊利立即偿还原告借款本金227835.37元及利息12292.72元（利息暂计付到2014年9月18日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2.被告熊利、徐远光承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3.实现债权的诉讼费用和律师费7200元由被告承担。
被告熊利、徐远光未到庭作答辩。
经审理查明，原告农行青羊支行与被告熊利、徐远光于2010年9月27日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告熊利提供贷款250000元，用于按揭购买位于成都市武侯区的房屋一套，借款期限自2010年10月8日至2030年10月7日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息法，还款周期为1月，还款日为每期借款发放日对应日；熊利、徐远光以该贷款住房抵押，作为偿还合同项下贷款的担保。若借款人未按合同约定期限归还借款，按照中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、保证人或者抵押人贷款违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应该承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向熊利发放了贷款250000元，但熊利从2013年10月20日起至今，已经连续逾期还款。截止2014年11月26日，尚欠借款本息合计242481.98元。
另查明，1.熊利、徐远光用位于成都市武侯区的房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记；2.农行青羊支行因提起本案产生律师费7200元。
上述案件事实，有《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行信贷征信系统群表》、房屋他项权证、律师费发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告熊利、徐远光签署的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行青羊支行已依约向熊利发放了贷款，熊利未按期足额偿还借款，农行青羊支行有权提前收回贷款并要求熊利清偿本金、利息、罚息、复利。故对农行青羊支行主张熊利偿还截止2014年11月26日的借款本息共计242481.98元以及从2014年11月27日起至实际付清之日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。农行青羊支行主张被告支付为实现债权的律师费7200元，因熊利未按期足额偿还借款，原告向本院提起诉讼，委托律师办理本案事宜，产生律师费且律师费的金额未超过《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的的6%-5%收取律师费的规定，按双方的约定应该由熊利予以支付，本院予以支持。农行青羊支行主张对熊利、徐远光用所有的位于成都市武侯区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截止2014年11月26日的借款本息共计242481.98元以及以本金227835.77元为基数，从2014年11月27日起至实际付清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告熊利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行律师费7200元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告熊利、徐远光抵押的位于成都市武侯区的房屋按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项、第二项履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，诉讼保全费1795共计4300元，由被告熊利、徐远光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峥
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第27号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某。
被执行人江人宾，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人杨静，女，汉族，安徽省固镇县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江人宾、杨静征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年3月26日作出的古计生征决字（2014）第（11005）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年8月25日作出（2014）古执审字第28号行政裁定书准予强制执行并于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出（2014）古执审字第28号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年9月15日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人江人宾、杨静目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第28号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年九月十五日
书记员 黄 达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1797号
申请执行人李增刚。
被执行人李秀启。
本院在执行申请执行人李增刚与被执行人李秀启债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2141号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初26号
原告：攀枝花市林宏源医药有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1349-1号至5号。
法定代表人：周峻民，该公司董事长。
委托代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所：攀枝花市西区陶家渡福康巷2号。
法定代表人：张新敏，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司员工。（一般代理）
被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院，住所：攀枝花市西区陶家渡中路二村34号。
负责人：王闯，该医院院长。
本院在审理原告攀枝花市林宏源医药有限公司诉被告攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市林宏源医药有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市林宏源医药有限公司撤回起诉。
案件受理费9357元，减半收取为4677元，由原告攀枝花市林宏源医药有限公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒲怡凡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第187号
原告：北京中车信融汽车租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托代理人：曹玉芳。
被告：郑井中。
被告：仓燕敏。
被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。
法定代表人：赵玉莲，该公司董事长。
被告：郇保龙。
被告：董莉丽。
被告：王文东。
被告：张红宇。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑井中、仓燕敏、上海恩明汽车销售服务有限公司、郇保龙、董莉丽、王文东、张红宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7445元，减半收取3722.50元，财产保全费2569元，两项共计6291.50元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄华香
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00217号
原告：开原市恒信牧业有限责任公司
总经理：李振威
被告：付晓河，男，满族，37岁，住开原市兴开街榆树堡村。
原告与被告因拖欠饲料款纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告付晓河在银行的存款21000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付晓河在银行的存款21000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年七月七日
书记员 刘大伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初124号
原告：吴国富，男。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：车友义,男。
原告吴国富与被告车友义相邻权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所有的住房停止侵害，恢复原状，对屋面出现的多处裂缝进行修理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告现在所有的住房原是修水县财政局大椿财政所的公房，该房的四界为：东齐街道，南齐车友义房屋共墙（应当以滴水为界），西以邻居墙为准（附房子），北齐原周育芬房屋共墙。2009年12月16日原告通过公开拍卖拍得该房屋。之后，原告一家便搬入该房居住。2013年下半年，被告在新建住房时将墙体建在了原告与其相邻的屋面上，在此期间，原告母亲及哥哥多次向被告提出异议，但被告却置若罔闻。被告建房后，因原告房屋楼面不能承受被告墙体重压，屋面出现多处裂缝且排水不畅，下雨天时部分雨水顺着裂缝流进原告屋内，因此给原告的房屋造成了巨大的损害，也影响了原告家人正常生活。此事，经乡、村两级领导多次协调，被告虽拆除了部分建在原告房上的墙体，但仍有部分不同意拆除，对给原告屋面造成的损害也未进行修理，原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，原告只好诉诸法院。
被告辩称，原告所述不实。原、被告的房屋确实相邻，但双方属于共墙而非滴水为界，被告将砌墙砌在双方共墙的墙壁上没有过错。原告房屋裂缝及漏水在被告建房之前就存在，是因为之前房屋建筑质量不好而造成，与被告没有关系。
经审理查明，原、被告系邻居，均居住在修水县大椿乡大椿街。原告家现在居住的房屋原系修水县财政局大椿财政所的公房，该房的四界为：东齐街道，南齐车友义房屋共墙，西以邻居墙为准（附房子），北齐原周育芬房屋共墙（北面与吴春荣界处围墙属原财政所所有）。2009年原告通过公开拍卖拍得该房屋。2013年，因被告建房，双方发生纠纷。经大椿乡政府和大港村村村委会调解，被告拆除了部分新建的墙体，但双方未调解成功。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、修水县房屋建筑物、土地使用权等一批资产拍卖会资料、拍卖成交确认书及凭证、大椿乡财政所房屋四界说明、修水县大椿乡大港村村民委员会证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。原告主张双方的房屋以滴水为界，被告违法将房屋建在原告墙体上造成原告房屋多处裂缝且排水不畅。但“大椿乡财政所房屋四界说明”已经明确载明，原告拍卖所得的房屋与被告房屋共墙。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告未向本院提交任何证据证明其房屋与被告房屋是以滴水为界，也未提交任何证据证明原告屋面的裂缝及漏水与被告建房之间存在因果关系。因此，原告诉请被告停止对原告住房的侵害、恢复原状并对屋面裂缝进行修理且承担本案的诉讼费，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹文标
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初446号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张朋，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人杨磊，浙江近真律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告人游某，农民。因涉嫌犯非法持有弹药�于2015年8月13日被义乌市公安局取保候审。
辩护人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第415号起诉书指控被告人张朋、胡某甲、张某、游某犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪、非法持有弹药罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。同年3月7日，义乌市人民检察院以义检刑变诉（2016）第2号变更起诉决定书进行变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人王朱文、被告人胡某甲及其辩护人杨磊、被告人张某及其辩护人李黎明、被告人游某及其辩护人张生裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天，被告人张某以玩乐为目的，经张毅（另案处理）介绍后以6000元的价格从被告人张朋处购买秃鹰型号气枪一把、铅弹一千发。2015年5月底的一天，被告人张某以玩乐为目的，通过QQ联系被告人张朋，以8000元的价格购买秃鹰型号气枪一把。2015年6月中下旬的一天，被告人张某以400元人民币的价格向被告人张朋订购铅弹一千发，但被告人张朋尚未将铅弹发给张某。案发后，公安工作人员从被告人张某家中查获塑料仿真气枪一把，秃鹰气枪一把，铅弹194发（均已收缴）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：2只枪支均为以气体为动力具备致伤能力的气步枪，铅弹为5.5毫米气枪子弹。
2、2015年3月份中旬的一天，被告人胡某甲从被告人张朋处以5500元钱购买秃鹰气枪一把（已收缴），并以7000元的价格卖给王某（另案处理）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：枪支为以气体为动力具备致伤能力的气步枪。
3、2015年5月中旬的一天，被告人游某�玩乐为目的，通过被告人胡某甲介绍，从被告人张朋处以7300元钱购买秃鹰气枪一把和铅弹1500发。被告人胡某甲支付给被告人张朋5500元钱。被告人游某被抓时，查获铅弹1420发和秃鹰气枪一把（均已收缴）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：枪支为以气体为动力具备致伤能力的气步枪，铅弹为5.5毫米气枪子弹。
4、2015年6月份的一天，被告人胡某甲从被告人张朋处订购骚本气枪一把（已收缴），欲售卖给网名“2012”（另案处理）。2015年6月20日，被告人张朋通过上家“愁”（另案处理）购买的一根枪管等物通过美国邮寄到义乌，被义乌海关缉私分局查获。后在被告人张朋住处查获一支缺少枪管的气步枪，与被义乌海关缉私分局查获的枪管可以组装成一把气枪。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：枪支为以气体为动力具备致伤能力的气步枪。
2015年6月30�，被告人胡某甲在胡某乙、胡某丙的陪同下主动至永康市公安局古山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
2015年10月2日22时35分，被告人胡某甲向义乌市公安局110报警服务台电话举报犯罪嫌疑人陆文君贩卖淫秽物品，当日，公安工作人员将犯罪嫌疑人陆文君抓获（已判刑）。
上述事实，被告人张朋、胡某甲、张某、游某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、胡某乙、胡某丙的证言，搜查证、搜查笔录及照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，义乌海关缉私分局案件移交相关材料，义乌海关缉私分局扣押决定书、清单，远程勘查工作记录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，证明，视频光盘，行政处罚决定书，枪弹检验鉴定书，收缴物品清单及照片，枪支弹药收缴存根，刑事判决书，归案�况说明，抓获经过，被告人张朋、胡某甲、张某、游某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋、胡某甲非法买卖枪支、弹药，其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪，其中被告人张朋非法买卖弹药属情节严重。被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人游某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张朋部分买卖枪支的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。被告人张朋、张某、游某归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人张朋系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人杨磊提出被告人胡某甲系初犯，有自首和立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人李黎明、张生裕提出被告人张某、游某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张朋出售被告人张某枪弹1000发，出售被告人游某枪弹1500发事实清楚，证据间能够相互印证，足以认定，故辩护人王朱文提出被告人张朋出售枪弹数额应以实际扣押并经过鉴定的1614发枪弹为准的辩护意见，与法不予，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2027年6月29日止）。
二、被告人胡某甲犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人游某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 鲍丽萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1792号
上诉人（原审被告）：杨素业，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：马生新（杨素业之夫），男，1961年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：×××
被上诉人（原审原告）：武学军，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：武园园（武学军之女），女，1997年5月29日出生，自由职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：×××
上诉人杨素业因与被上诉人武学军生命权、健康权、身体权纠纷一案不服内蒙古自治区临河区人民法院（2017）内0802民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人杨素业于2018年1月31日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人杨素业提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨素业撤回上诉，上诉人杨素业给付被上诉人武学军各项损失8800元，于2018年5月1日之前给付4400元，2018年10月1日前给付4400元，双方一次性了结此案。若到期不能履行，被上诉人武学军可以申请执行原审判决。
一审案件受理费159元，由被上诉人武学军负担;二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨素业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜志刚
审判员 王瑞玲
审判员 王飞林
二〇一八年二月五日
书记员 孟祥宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初15号
原告：李某某，女，汉族，1967年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史某，女，汉族，1980年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：罗某某，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告李某某与被告史某、第三人罗某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某、第三人罗某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告李某某承担，剩余1125元退还原告李某某。
审判员 郭春利
二〇一八年一月十八日
书记员 沙 珺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3017号
罪犯刘金祥，男，32岁（1982年4月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月10日作出（2007）大刑初字第581号刑事判决，认定被告人刘金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月19日以（2010）一中刑减字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯刘金祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘金祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘金祥的改造及奖励情况，提出对刘金祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘金祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘金祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金祥减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月24日起至2018年4月23日止，剥夺政治权利二年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00051号
安徽省淮南能源公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔虹商贸有限公司向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00051号
申请执行人：凤台翔虹商贸有限公司
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00020号，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司所有的搅拌设备以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年六月十九日
书记员 杨存鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，家住柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦祖检、钟江涛，广西银正律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦祖检、钟江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日，被告人韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请钩机勾走柳江县白沙乡水山村3林班60小班林地上的树木。经鉴定，被伐林地面积共0.97公顷，被伐马尾松株数72株，被伐油茶树1920株。2014年8月7日，被告人韦某甲在柳江县拉堡镇被抓获归案。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。请求本院依法惩处。
被告人韦某甲在庭审中辩称树是其父亲种植，指控被伐马尾松72株无异议，但指控被伐油茶树1920株，数量认定过高。
辩护人韦祖检、钟江涛对于指控的罪名无异议，但提出指控滥伐林地内原来有宅基地和道路，林木现场调查报告中未作相应扣减，按报告的计算方式应扣减400多株。量刑方面，辩护人提出树木系韦某甲父辈所种植，韦某甲为改良而实施采伐行为，被采伐的油茶树已种植30多年，有的胸径在五厘米以上，是否属幼树。本案属民间矛盾引发，韦某甲无前科，且有自首情节，建议在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明
2014年4月3日被告人韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请卢某驾驶的挖掘机挖毁柳江县白沙乡水山村3林班60小班林地上的树木。该片林地于2013年7月18日经柳江县人民政府确权给白沙乡水山村铁四屯村民小组。经柳州市林业调查规划设计队重新鉴定：被伐林地面积共0.97公顷，被伐马尾松株数72株，被伐油茶树1920株。
2014年8月7日，韦某甲在柳江县拉堡镇被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表
2014年4月22日15时，白沙乡水山村铁四屯村民廖某丙到柳江县林业公安局报案称：其种在本屯“牛场岭”上的茶子树被白沙乡大电村高岭屯村民韦某甲请钩机勾毁，被毁茶子树约3000株。
（二）书证
1、柳江县林业局的证明：证实韦某甲未办理柳江县白沙乡水山村3林班60小班林木采伐许可证。
2、2013年7月18日柳江县人民政府关于白沙乡大电村委高岭村民小组与山水村委铁四村民小组对莫公岭一带林地权属争议的处理决定、柳江县林业调查规划设计队的证明：牛场岭林地即D地块53.1亩林地权属为山水村委铁四村民小组所有；被砍伐的3林班60小班林地在D地块内。
（三）证人证言
1、证人廖某甲、廖某乙、廖某丙证实：2014年4月3日其父辈种植在本屯“牛场岭”上的茶子树、马尾松被白沙乡大电村高岭屯村民韦某甲请钩机勾毁，其中马尾松有3亩，约80株，茶子树有10多亩，约2000株。
2、证人廖某丁证实：4月3日看到韦某甲指挥一台钩机在钩廖某乙家人的茶子树和松树，有10多亩。
3、证人卢某证实：2014年4月3日韦某甲雇请其驾驶的挖掘机到白沙乡大电村钩约10亩地块上的油茶树、马尾松。
4、证人张某证实：其丈夫韦某甲在4月份，请钩机到“六音岭”（铁四屯村民称“牛场岭”）将韦某甲老一辈人种植的油茶树钩掉，种上尾叶桉树。
（四）勘验、检查
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片证实：现场位于柳江县白沙乡水山村3林班60小班。
（五）被告人供述
被告人韦某甲供述：2014年春节回家看到别人种树得钱，就决定把父辈种植在“六音岭”上的茶子树钩掉种植桉树。4月1日开始请钩机钩了三天，约有10到11亩，后种上1100株桉树。
（六）相关证据
1、户籍证明：证实韦某甲的身份情况。
2、到案经过：公安机关将韦某甲确定为犯罪嫌疑人后到其家进行调查未见人，便电话通知韦某甲2014年8月7日到柳江县处纠办处理其钩树的纠纷，同日公安人员在县处纠办将韦某甲传唤到案。
以上证据，本院予以确认。
庭审中，辩护人提供了三份证人证言：
1、证人梁某证实：在帮韦某甲钩地时，看到这片地上有宅基地和路。
2、证人韦某乙、韦某丙证实：韦某甲在“六鹰岭”钩茶子树后种上尾叶桉的土地范围内，有韦某丙、韦某甲的父亲及已故的村民杨加和共三家于1981年挖的宅基地及通往的路，宅基地及路没有种植树木，该部分面积有3亩多。其他部分的茶籽树都是韦某甲的父亲种植。
以上证据表明：1、2014年4月3日韦某甲请挖掘机所钩挖的林地就是柳江县白沙乡水山村3林班60小班，该林地权属经柳江县人民政府确权为山水村委铁四村民小组所有。2、地面上的林木由于时代久远，权属问题两村屯存在纠纷。3、韦某甲已请机械对该片林地全面开挖，旧貌不复存在。4、韦某甲开挖该片林地前未办理林木采伐许可证。
本院认为，被告人韦某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某甲归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人在庭审中提出应当扣减被伐林木数量的问题，结合辩护人当庭出示的证人证言，因林地的原始地貌已不存在，再次重新勘验缺乏客观性，在量刑时予以考虑。辩护人另提出是否属幼树的问题，根据司法解释的规定，只计算树木的胸径，而不按树龄。辩护人提出本案属民间矛盾引发，韦某甲无前科的意见，在量刑时亦予以考虑。至于辩护人提出韦某甲有自首情节，建议适用缓刑的意见，经查，公安机关是以通知韦某甲到县处纠办后对其实施拘传，其主观上缺乏投案的主动性和自愿性，不具备自首的前提条件，不是自首；适用缓刑不符合本案的具体实情，不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 韦彩凤
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第52号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某甲，男，云南省某某县人，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2014年5月20日被江川县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人李某甲同其兄弟李某乙等四人在澄江立昌吃饭唱歌。22日凌晨1时许，被告人李某甲等人从立昌步行返回明星村，被告人李某甲一人走在前，途经明星鱼洞岔路时，因想到之前要收费才能进明星鱼洞游玩而气愤，便一人到明星鱼洞门卫岗亭处，将门卫处的两道电动栅栏扳断，用石头砸毁岗亭玻璃、并将岗亭的一部对讲机拿走。经鉴定，被毁坏财物价值6303元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人马某某的陈述、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤故意毁坏他人财物，价值达6303元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴�被告人李某甲认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年四月七日
书记员 周 楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第52号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人杨常保，男，哈尼族，1986年7月7日生，云南省绿春县人，小学文化，农民，暂住江城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨常保犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人杨常保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日11时左右，被告人杨常保在江城县三国贸易城喝酒时，与一同喝酒的被害人张某某、沈某发生争执，后被告人杨常保便在宿舍大厅与张某某和沈某二人扭打起来，最终导致张某某左胫腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，并指控被告人杨常保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨常保六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨常保对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明，2015年2月7日11时左右，被告人杨常保在江城县勐烈镇三国贸易城和工友喝酒时，与一同喝酒的何某、张某某、沈某发生争执，后被告人杨常保在宿舍大厅与被害人张某某、沈某二人扭打起来，导致张某某左胫腓骨骨折。经江城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某伤情程度属轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实2015年2月7日12时14分，江城县公安局勐烈派出所民警接到报警人马某某报警称：江城县三国贸易城有人打架，其中一人被打断腿，请来人处理。江城县公安局接到报案后及时出警，当天将该案件立为刑事案件侦查的事实。2、抓获经过。证实江城县公安局民警于2015年2月7日12时14分接报后及时到案发地三国贸易城将被告人杨常保抓获的事实。3、拘传证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人杨常保于2015年2月7日被江城县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕的事实。4、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人杨常保的基本身份情况及无违法犯罪记录的事实。5、现场勘验笔录及现场照片。证实江城县公安局民警于2015年2月7日12时30分至13时20分，对位于案发现场江城县三国贸易城工人宿舍进行勘查，并拍摄现场照片、制作现场平面示意图的情况。6、现场辨认笔录及照片。证实2015年2月9日15时35分至15时47分，在见证人蔡某的见证下，被告人杨常保带领民警对伤害张某某的现场进行辨认，经杨常保辨认后指出江城县三国贸易城工人宿舍大厅即为2015年2月7日其故意伤害张某某的现场，及民警拍摄辨认照片的情况。7、江城县公安局司法鉴定中心（江）公（司）鉴（伤）字（2015）06号鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经江城县公安局司法鉴定中心鉴定被害人张某某损伤程度属轻伤一级，以及民警已将鉴定意见告知被告人杨常保及被害人张某某的事实。8、中国人民解放军第六十二医院出具的病情证明。证实张某某因左小腿疼痛、肿胀入院，X线显示：左胫腓骨下段骨折，医院予以消肿、改善微循环等对症治疗，择期手术的事实。9、被害人张某某的陈述。证实2015年2月7日10点其和何某、沈某、杨常保等7个工友一起喝酒，11点半左右杨常保和何某吵起来，其去劝架，但杨常保不听，叫不要管他，还用晾衣架打其脸，其欲拿衣架时，杨常保就过来把其按倒在地并压在其身上，杨常保起来后其就发现脚不会动了的事实。10、证人沈某的证言。证实案发当天，沈某、张某某与杨常保发生打斗，杨常保致张某某的脚骨折，其右手大拇指指甲被杨常保咬掉的事实。11、证人马某某、何某、李某某的证言。证实案发当天，张某某在与杨常保扭打过程中左小腿骨折，但不清楚具体是如何受伤的事实。12、被告人杨常保的供述。其供述2015年2月7日上午，其和工友一起喝酒，其他工友一直敬其酒，其喝了很多，到11点左右，因一起喝酒的何某骂其而发生争吵，张某某替何某出头和其发生争执，后其和张某某、沈某发生扭打，打结束时沈某叫坐在地上的张某某起来，就发现张某某的脚骨折了的事实。13、被害人张某某于2015年5月5日出具的谅解书。证实只要杨常保承担26000元的治疗费，其便不追究杨常保的任何责任并愿意原谅杨常保。14收据。证实被害人张某某于2015年5月5日收到被告人杨常保家支付的治疗费用26000元的事实。以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨常保故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨常保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人杨常保提出的量刑建议，本院予以采信。综合被告人杨常保到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七之规定，判决如下：被告人杨常保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日至2015年9月6日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 范 萍审判员 梁晶辉审判员 李绍伟二〇一五年八月二十六日书记员 梅 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第150号
上诉人（原审被告）刘美仙，女。
委托代理人刘翠芳，女。（系刘美仙女儿）
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈树生，男。
上诉人刘美仙因与被上诉人沈树生民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月13日，在本院公开开庭进行了审理。上诉人刘美仙及其特别授权的委托代理人段忠寿，被上诉人沈树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：沈树生与刘美仙丈夫范贵祥系熟人朋友关系。2012年6月9日，刘美仙丈夫范贵祥向沈树生借款人民币10000元，借期至2013年4月9日，并写下借条一张给沈树生保管。借款到期后，因范贵祥不能按时偿还借款，其又在原借条下重新注明了还款日期（推后一年）到2014年4月9日，但范贵祥在写借条时误将年份多写了一个“0”。范贵祥于2013年11月23日因病死亡。后沈树生向刘美仙主张债务，并经大洼村委会调解无效，沈树生遂诉至原审法院。刘美仙对沈树生所出具的范贵祥书写的落款日期为“20012年6月9号”的10000元借条真实性产生异议，沈树生向原审法院申请，原审法院依法委托云南警官学院司法鉴定中心对借条上的签名是否为范贵祥本人书写进行笔迹鉴定。云南警官学院司法鉴定中心于2014年7月21日作出云警院司法鉴定中心（2014）文检字第X075号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款借款人处“范贵祥”签名笔迹是范贵祥本人所书写。沈树生支付鉴定费600元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经过司法鉴定，沈树生出示的借条确系范贵祥本人所写，沈树生和刘美仙之夫范贵祥双方发生借贷关系，范贵祥写了借条给沈树生后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因借款人范贵祥已死亡，其生前所欠债务，应按夫妻共同债务处理，由刘美仙对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘美仙在本案中的答辩和质证辩解意见因无充分证据证实，不予采信。对沈树生要求刘美仙偿还借款及承担鉴定费的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由刘美仙于本判决生效后的三十日内偿还沈树生借款人民币10000元，并承担鉴定费600元，合计支付沈树生10600元。二、驳回沈树生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘美仙承担。（因沈树生已预交，现由刘美仙在履行上述判决时一并支付给沈树生）
原审判决宣判后，刘美仙不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，要求二审予以改判。其上诉的主要事实与理由是：范贵祥借款10000元，刘美仙及家人不知道，也不清楚借款的用途，在范贵祥病重住院期间，其只交待刘美仙及家人另一份借款5000元的事实，并偿付清楚。该10000元的借款虽经鉴定为范贵祥所写，但仍存在虚假、来源不明，借条有改动。现范贵祥病故三个月后沈树生才提出此事，刘美仙不认可。请予改判。
被上诉人沈树生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。上诉人以其家人不知道该借款为由否定范贵祥的这笔借款，没有事实依据。被上诉人与范贵祥间存在二笔借款，5000元的已偿付，而10000元因未到期，且恰逢范贵祥生病，在住院期间，范贵祥与被上诉人约定待其出院后筹款归还并要求不要告诉其家人，但未想到范贵祥会病故。请二审依法驳回上诉人刘美仙的上诉。
二审中，经征询双方对原审认定事实的意见，上诉人刘美仙认为，对鉴定中作为捡材的领条是假的，没有发生过领导款的事实，领导条上签盖的方章不是范贵祥的，他使用的是长条形印章，对其他事实无异议。被上诉人沈树生对原审认定事实无异议，且无新证据提交。
二审中，上诉人刘美仙出具一份《调查笔录》，证明在医院已归还了5000元借款，双方间的债务已清结。
该笔录经本院审核，其要证明的问题，在原审中已经过核实，即范贵祥与沈树生之间存在二项借款，故该笔录要证明的问题不属新证据，本院不再进行审核。
对原审认定事实中，双方均无异议的部份，本院予以确定。
综合双方诉辩主张，双方当事人对10000元的借款是否存在，应如何处理存在争议。
刘美仙主张，范贵祥生前与被上诉人沈树生不存在10000元的借款，仅存在5000元的借款，并已经偿付。但沈树生认为，借款共两笔，对号清的5000元并不代表双方间另外的10000元借款不存在，故应予以偿付。
本院认为，被上诉人沈树生与范贵祥间就10000元的借款关系存在，该借款《借条》经鉴定为范贵祥所写，且经原审核实，能证明双方间已发生过两次借款，且刘美仙对本案中《借条》系范贵祥亲笔书写，现其对该借款不认可的抗辩主张，不能举证予以证明，故对经鉴定确定的《借条》效力，原审认定并无不当，对此，本院予以确定。
综上，上诉人刘美仙的上诉请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款〈一〉规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人刘美仙承担（已交纳）。本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年九月十九日
书记员 王丕君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执253号
申请执行人松原市宁江区黑绥防水卷材销售部。
经营者丛洪涛，男，1976年10月15日生，汉族，
被执行人徐丰才，男，1960年5月8日生，汉族，个体，
被执行人宋艳华，女，1960年1月27日生，汉族，个体，
申请执行人松原市宁江区黑绥防水卷材销售部与被执行人徐丰才、宋艳华买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月24日作出（2015）宁民初字第4561号民事判决，判决如下：被告徐丰才、宋艳华于本判决生效时立即给付原告松原市宁江区黑绥防水卷材销售部货款430446元；并支付2015年11月26日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7757元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款430446元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年2月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4561号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王立文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4497号
申请执行人周焕恩，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：张店区新村东路33号淄博铸泰五金机电城南门西侧楼304室。
本院在执行周焕恩诉淄博冠博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4497号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4497号申请执行人周焕恩，男，汉族，住张店区。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：张店区新村东路33号淄博铸泰五金机电城南门西侧楼304室。本院在执行周焕恩诉淄博冠博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4497号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执886号
申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司。
被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司。
舞钢市明盛冶金设备有限公司申请执行舞钢市银磊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司也提供不出被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司可供执行的财产，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 鹏