湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第870号
原告曾上元，男，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李祥胜，男，1982年7月23日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市戴家坪电机路口8号。
负责人蒋捷，系该公司总经理。
委托代理人李勤，系该公司职员。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾上元与被告李祥胜、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾上元及其委托代理人姜雅、被告邵阳大地保险公司的委托代理人李勤、葛顺喜到庭参加了诉讼。被告李祥胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾上元诉称，2014年1月11日9时许，被告李祥胜驾驶湘E12D**小型普通客车，在邵东县双凤乡水井村地段与原告曾上元驾驶的无牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告曾上元受伤车辆受损。邵东县公安局交警大队认定，被告李祥胜负主要责任。湘E12D**小型普通客车在邵阳大地保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曾上元医药费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90664.01元，庭审中，原告将诉讼请求增加至107664.01元（不含原告应按责承担部分）。
被告李祥胜未予答辩。
被告邵阳大地保险公司辩称，原告曾上元的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月11日9时许，被告李祥胜驾驶湘E12D**小型普通客车，在邵东县双凤乡水井村地段与原告曾上元驾驶的无牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告曾上元受伤车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李祥胜驾驶机动上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故的主要责任，曾上元无证驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告曾上元在邵东县人民医院住院3天、在正大邵阳骨伤科医院住院25天及门诊治疗，共用去医疗费54800.3元。2014年4月21日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，曾上元有：额部、足趾皮肤裂创，双侧第4、5、6肋骨骨折，左肺挫伤伴胸腔积液，左髋臼粉碎性骨折（已行复位内固定手术），左耻骨下支骨折，左足第1近节、远节趾骨骨折，后遗左下肢丧失功能25%以上。评定为九级伤残和十级伤残。建议后期医疗费8000元（自2014年4月23日起计算，包括取内固物的费用）。原告曾上元为上述鉴定花费鉴定费700元。庭审中，被告邵阳大地保险公司认可原告曾上元的后期医疗费为7000元，误工费为6420元，护理费为1797.6元，残疾赔偿金为35162.4元，住院伙食补助费为840元，精神抚慰金为4000元，车辆损失为1500元，交通费为1000元；原告曾上元愿意核减医保外用药为医疗费的10%。湘E12D**小型普通客车在邵阳大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为50000元（负主要责任免赔率为15%）。原告曾上元治疗时被告李祥胜垫付了医疗费5000元，票据在被告李祥胜处。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李祥胜与原告曾上元两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李祥胜承担70%的责任、原告曾上元承担30%的责任为宜。庭审中，被告邵阳大地保险公司认可原告曾上元的后期医疗费为7000元，误工费为6420元，护理费为1797.6元，残疾赔偿金为35162.4元，住院伙食补助费为840元，精神抚慰金为4000元，车辆损失为1500元，交通费为1000元；原告曾上元愿意核减医保外用药为医疗费的10%，均是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。因湘E12D**小型普通客车在被告邵阳大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告邵阳大地保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳大地保险公司在第三者责任险限额内依约定与被告李祥胜承担70%的赔偿责任，原告曾上元自负30%的责任。法医鉴定费700元，由被告李祥胜与原告曾上元依责承担。原告曾上元治疗时被告李祥胜垫付的医疗费5000元，因系另一种法律关系，由其直接到保险公司理赔。关于原告曾上元的损失经核定：医疗费为49320.27元（已核减原告曾上元自愿承担的医保外用药费用5480.03元）；原告曾上元的后期医疗费为7000元，误工费为6420元，护理费为1797.6元，残疾赔偿金为35162.4元，住院伙食补助费为840元，精神抚慰金为4000元，车辆损失为1500元，交通费为1000元；法医鉴定费700元。以上损失共计107740.27元（其中医疗费部分为57160.27元，伤残赔偿部分为48380元，车辆损失1500元，鉴定费700元）。被告邵阳大地保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告曾上元损失59880元（10000元＋48380元＋1500元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失47160.27元，由被告邵阳大地保险公司在第三者责任险限额内承担28060.36元（47160.27元×70%×85%），以上被告邵阳大地保险公司共计应承担87940.36元的赔偿责任；被告李祥胜承担5441.83元（47160.27元×70%×15%元＋700元×70%）；原告曾上元自负14358.08元（47160.27元×30%＋700元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告曾上元损失87940.36元。
二、由被告李祥胜赔偿原告曾上元损失5441.83元。
三、驳回原告曾上元的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用880元，由被告李祥胜承担616元，原告曾上元承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 祟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。