wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第696号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月3日3时许，被告人石某某等人至本市浦东新区三林镇＊＊村＊＊街XXX号门口处，采用液压钳剪断U型锁，搭线发动的方式，窃得被害人程某某停放在此的壮华牌电动自行车1辆。
2、2014年12月3日4时许，被告人石某某等人至本市浦东新区三林镇＊＊路＊＊村＊＊门308号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人赵某某停放在此价值人民币945元的赛峰牌TDR067Z型电动自行车1辆。
3、2014年12月14日1时许，被告人石某某等人至本市浦东新区三林镇＊＊村＊＊街XXX号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人程某某壮华牌电动自行车1辆。
4、2014年12月29日l时30分许，被告人石某某等人至本市浦东新区三林镇＊＊路＊＊村＊＊门86号门口处，采用上述相同方式，窃得被害人张某某停放在此价值人民币1，845元的雅迪牌TDR912Z型电动自行车1辆。
5、2015年1月12日3时许，被告人石某某等人至本市闵行区梅陇镇＊＊路88弄＊＊小区39号楼下，采用上述相同方式，窃得被害人宋某某停放在此价值人民币880元的上海锐宁牌电动自行车1辆后，在携赃逃逸途中被公安人员抓获。
到案后，被告人石某某如实交代了第五节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述其余四节盗窃事实。
案发后，锐宁牌电动自行车及液压钳等作案工具由公安机关依法扣押，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、赵某某、张某某、宋某某的陈述，证人熊某、盛某某的证言，相关的发票、收据，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）；继续追缴被告人石某某的其余违法所得。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初26号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪星星，曾用名洪天星，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年9月6日刑满释放。因盗窃，于2015年8月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人洪星星犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人洪星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月16日10时许，被告人洪星星到本市鄂东高中门卫室旁，采取用钥匙套锁的方式，盗得被害人田某停放在该处的美利达雄狮牌自行车一辆。经物价部门认定，被盗自行车价值人民币1，350.00元。
案发后，公安机关将被盗自行车发还给被害人田某。
上述事实，被告人洪星星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、购车凭证、照片、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；被害人田某的陈述；证人徐某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪星星的罪名成立。被告人洪星星刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪星星的刑期自2015年8月31日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 吕璟莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1769号
上诉人（原审原告）陈彐芹，女，1977年9月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陈彐芹因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈彐芹在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后陈彐芹经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将陈彐芹从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陈彐芹就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陈彐芹诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资26700元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈彐芹委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陈彐芹本人与其当面签署。经一审法院释明后，陈彐芹本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陈彐芹本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陈彐芹的起诉。
陈彐芹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈彐芹起诉是真实意思表示。陈彐芹历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陈彐芹通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陈彐芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陈彐芹的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陈彐芹本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陈彐芹本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陈彐芹本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陈彐芹本人仍未到庭。陈彐芹的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陈彐芹本人的真实意思表示，一审法院驳回陈彐芹的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初446号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人康XX，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，2016年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）447号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月14日1时50分许，被告人康XX醉酒后驾驶陕J9EX**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭采油厂公路处时，因醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1146号血醇检验报告鉴定，康XX血醇浓度为90.41mg/100ml。据此，检察机关指控被告人康XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人康XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1146号血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，被告人康XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人康XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人康XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年9月13日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月五日
书记员 任 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1484号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，原告单位职工。
被告：昌邑市常盛铸造有限公司。
法定代表人：祝全铎，经理。
被告：山东同益铸业有限公司。
法定代表人：张瑞珍，经理。
被告：昌邑市日升电气设备有限公司。
法定代表人：张桂芹，经理。
被告：祝全铎。
被告：马竹梅。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告昌邑市常盛铸造有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告昌邑市常盛铸造有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年1月3日，被告昌邑市常盛铸造有限公司从原告处借款200万元，用于购生铁，其余被告提供连带责任保证，借款到期后，被告昌邑市常盛铸造有限公司未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告昌邑市常盛铸造有限公司偿还借款本金200万元及利息、罚息，被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅对以上债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费。
被告昌邑市常盛铸造有限公司未答辩。
被告山东同益铸业有限公司未答辩。
被告昌邑市日升电气设备有限公司未答辩。
被告祝全铎未答辩。
被告马竹梅未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告昌邑市常盛铸造有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市常盛铸造有限公司从原告潍坊银行处借款200万元，用于购生铁，期限自2014年1月3日至2015年1月2日，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告潍坊银行分别与被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎和马竹梅签订保证合同，约定由被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎和马竹梅为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金，以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告潍坊银行向被告昌邑市常盛铸造有限公司发放贷款200万元，借款到期后，被告昌邑市常盛铸造有限公司未偿还全部借款，截止到2014年8月20日，被告昌邑市常盛铸造有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息104257.25元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、欠款明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告昌邑市常盛铸造有限公司签订的流动资金借款合同，原告潍坊银行与被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎和马竹梅签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告昌邑市常盛铸造有限公司应依约履行还款义务，但借款到期后被告未依约还款，应当偿还借款本金200万元及利息、罚息，被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告昌邑市常盛铸造有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅经本院传票传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市常盛铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（截止到2014年8月20日利息为104257.25元，2014年8月21日及之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅承担清偿责任后，有权向被告昌邑市常盛铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23336元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1484号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告昌邑市常胜铸造有限公司。
被告山东同益铸业有限公司。
被告昌邑市日升电气设备有限公司。
被告祝全铎。
被告马竹梅。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市常胜铸造有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市日升电气设备有限公司、祝全铎、马竹梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2080000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻�被告银行存款2080000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十日
书记员 柴 可
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1368号
原告王溦，女，1974年5月12日出生。
委托代理人张新胜，男，1968年8月19日。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王溦与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王溦之委托代理人张新胜到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王溦诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余13640元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6820元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送10000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为13640元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13640元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王溦与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王溦服务费用六千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第44号
原告：温州市大众城建监理有限公司。住所地：温州市鹿城区东港路116号4楼。
法定代表人：杨二民，该公司总经理。
委托代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区龙观乡山下村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区龙观乡山下村。
法定代表人：潘德方，该合作社主任。
本院在审理原告温州市大众城建监理有限公司为与被告宁波市鄞州区龙观乡山下村经济合作社建设工程监理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州市大众城建监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市大众城建监理有限公司撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告温州市大众城建监理有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年二月四日
代书 记员 王夕雷
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦环刑初字第0011号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
被告人刘某，农民。2014年4月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
被告人唐某，农民。2014年4月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某甲、刘某、唐某犯盗伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人张某甲叫被告人刘某帮其喊工人到盱眙县王店乡杨山村南山头挖朴树，随后被告人刘某联系被告人唐某等人，并带多名工人至杨山村南山头。到山头后，被告人张某甲告知被告人刘某是盗挖杨山村的朴树，刘某又告知被告人唐某是盗挖杨山村的朴树并安排唐某站岗放风，刘某将工人分成两组挖树，共盗挖杨山村南山头野生朴树190棵，后被当场扣押。经鉴定，盗窃的朴树金额为19990元。经计算，190棵朴树合计材积5.9886立方米。
案发后，被告人张某甲于2014年4月3日投案；被告人刘某于2014年4月4日投案；被告人唐某于2014年4月14日电话通知后到案。
上述事实，被告人张某甲、刘某、唐某在庭审中亦无异议，且得到证人张某乙、王某、陈某、杨某、潘某、焦某、许某、赵某、高某、周某、李某的证言、现场勘查、检查工作记录、价格鉴证结论书、树木材积计算表、发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某、唐某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、刘某、唐某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、刘某、唐某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
被告人唐某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终457号
上诉人（一审原告）石孟，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人郑堃，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
上诉人石孟因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年12月27日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，石孟所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小房型（储藏间）套数分别为多少套。备注解释：正式户型指的是本人购房合同中平面图3-803，小房型（储藏间）指的是购房合同中平面图3-804。”该申请实质上是就相关事项进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，因此，天津市国土资源和房屋管理局针对石孟提出的上述申请作出的2017-742告知书，对石孟的权利义务不产生实际影响。据此，石孟提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因此，一审法院依照2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回石孟的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人在一审中提交的证据表明上诉人申请公开的信息属于政府信息，应当依法予以公开。一审裁定认定上诉人申请公开的信息是“咨询”、“对石孟的权利义务不产生实际影响”缺乏事实依据。一审裁定适用法律错误。上诉人提交的新证据足以推翻一审裁定。
本院认为，政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息实质是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，不属于该条例所指的政府信息范畴。上诉人就此提起的诉讼，不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 易 梦
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4886号原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告张小义，男，1984年9月5日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。原告高树青诉被告郝富蛇、张小义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告张小义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年被告郝富蛇与被告张小义签订《房屋买卖协议》，被告郝富蛇将92�方米的二层楼以10万元价格卖与被告张小义，现被告张小义占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告张小义支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《房屋买卖协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，�告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张小义未作答辩。经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。�富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2011年7月27日，被告郝富蛇与被告张小义签订《买房协�书》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第七间92平方米的房屋，以10万元价格卖与被告张小义，现被告张小义占有、使用该房屋。另查明，内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请�。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告郝富蛇与被告张小义的房屋买卖是否有效，关键在于原告�树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高树青的诉讼请求。案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 崔 静审判员 王 婷审判员 钱雅莹二〇一六年四月二十七日书记员 雷 蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共6页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02390号
原告：徐济�，农民。
委托代理人：徐济龙，农民，长。
被告：吴成荣，农民。
原告徐济兵与被告吴成荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，书记员李德友担任庭审记录。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼。被告吴成荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告给付借款70800元及其利息（利息自2012年5月31日起按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
吴成荣未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告因需向原告借款70800元，并出具了借条。双方约定借款年利率24%，2012年6月11日前归还。约�的借款期限届满，被告未归还原告借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《借款合同》以及被告于2012年5月31日向原告出具的借条各1份，证明被告向原告借款时间、金额以及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，被告理应近按期归还。现原告要求被告归还借款70800元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成荣于本判决�效后五日内给付原告徐济兵借款70800元及其利息（利息自2012年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告吴成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第�款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02390号
原告：徐济兵，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐济龙，男，农民，住址同上，系徐济兵兄长。
被告：吴成荣，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐济兵与被告吴成荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，书记员李德友担任庭审记录。原告徐济兵的委托代理人徐济龙到庭参加诉讼。被告吴成荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济兵诉称：要求被告给付借款70800元及其利息（利息自2012年5月31日起按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
吴成荣未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告因需向原告借款70800元，并出具了借条。双方约定借款年利率24%，2012年6月11日前归还。约定的借款期限届满，被告未归还原告借款本息。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《借款合同》以及被告于2012年5月31日向原告出具的借条各1份，证明被告向原告借款时间、金额以及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，被告理应近按期归还。现原告要求被告归还借款70800元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成荣于本判决生效后五日内给付原告徐济兵借款70800元及其利息（利息自2012年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告吴成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02390号
原告：徐济兵，农民。
被告：吴成荣，农民。
本院在审理原告徐济兵与被告吴成荣民间借贷纠纷一案中，因被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月五日
书 记 员 李德友
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保24号
申请人：程磊，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：陈建生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人程磊于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建生名下价值70万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程磊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈建生名下价值70万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱瑞东
二〇一七年十二月七日
书记员 傅 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第44号
申请人唐某甲。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被申请人陆某某。
申请人唐某甲要求申请宣告被申请人陆某某为无民事行为能力一案，本院于2014年5月6日立案受理，诉讼中，应申请人唐某甲的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陆某某的民事行为能力进行了鉴定，并依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐某甲诉称，申请人唐某甲系被申请人陆某某之子。被申请人的配偶已于2011年4月11日死亡，后由申请人予以照顾。现被申请人已年迈，有脑梗等疾病，时常无法辨认其行为，故诉至法院请求确认被申请人陆某某为无行为能力人并指定申请人唐某甲为陆某某的监护人。
经审理查明，被申请人陆某某共生育一子唐某甲、一女唐某乙。陆某某与丈夫胡某某系再婚夫妻，胡某某已死亡。老伴胡某某去世后，陆某某与申请人唐某甲居住于上海市宝山区201室。目前，因陆某某病重，尚在住院。
经法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人陆某某患有血管性痴呆；2、被鉴定人陆某某对本案为无民事行为能力。
被申请人陆某某户籍所在地新虹街道第二居民委员会出具证明，因陆某某实际未居住在沪青平公路391弄46号201室，居委会不了解其家庭赡养与家庭子女关系的实际情况，故无法指定其监护人。被申请人陆某某居住地宝山区六村居民委员会出具证明，陆某某居住在小区，居委会不了解家庭情况，不能开具监护人证明。
诉讼中，陆某某的女儿唐某乙到庭陈述，其称因陆某某重男轻女，因此与其关系不是很好，但陆某某生病其每次都会去看，逢年过节、做生日，其都会去看望，或接到其家中，其已经尽到了作为女儿的责任。陆某某在老伴生前，和老伴居住在沪青平公路的房子里，老伴去世后，自己生活了一年左右。后来陆某某脑梗后，弟弟唐某甲将母亲接到他那里生活。对于指定监护人一事，希望唐某甲能与其商量，待与唐某甲沟通后再对此事做出表态。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人陆某某为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，担任监护人的顺序是：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其它近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述、唐某乙的陈述及提供的有关材料，本院认为申请人唐某甲与其姐姐唐某乙属同一顺序监护人资格，现姐弟二人对由谁担任监护人没有统一意见。按照法律规定，对担任监护人有争议的，应由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现陆某某户籍所在地居民委员会及居住地居民委员会均出具不同意指定监护人的证明，但不能据此视为有关组织已经完成了指定，申请人仍应向陆某某所在单位或住所地的居委会、村民委员会提出指定监护人的申请，对指定不服再另行提起诉讼。因此，对申请人要求指定其为陆某某监护人的请求，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人；
二、驳回申请人唐某甲申请指定其为陆某某监护人之请求。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年七月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00714号
上诉人（原审被告）赵新喜。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）高喜月，女，1949年3月10日生，汉族，住辉县市南村镇新村。身份证号4107821949********。
上诉人赵新喜与被上诉人高喜月民间借贷纠纷一案，因不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵新喜的委托代理人司相山到庭参加诉讼，被上诉人高喜月经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年2月赵新喜在高喜月处借到现金10000元，口头约定利息2分，之后赵新喜为高喜月补写了欠款证明，同时按赵新喜承诺的2014年5月1日前的归还日期，将利息400元连同借款10000元写入欠款证明里，同时，双方约定，2014年的5月1日前不还借款，按月息3分计算利息。但借款到期后，赵新喜至今未归还高喜月。2015年4月28日，赵新喜向法庭提出申请，要求对高喜月证据的书写时间进行鉴定，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但因赵新喜逾期未向司法鉴定中心缴纳鉴定费，司法鉴定中心将本案予以退回。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年2月赵新喜借高喜月现金10000元，事实清楚，故对高喜月要求赵新喜归还借款10000元的诉求予以支持。关于高喜月要求赵新喜支付2014年4月30日前的利息400元及2014年5月1日起至2015年2月6日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉求，因2014年5月份前的利息为400元，且赵新喜已写入欠款证明里，2014年5月1日之后双方约定利息为3分，现高喜月要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以准许，故对高喜月的利息诉求予以支持。关于赵新喜辩称其未借高喜月的钱，不同意归还的意见，因赵新喜证据不足以证实其主张，且高喜月对此也不予认可，故对赵新喜的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，原审判决：赵新喜于判决生效后十日内给付高喜月借款一万元及2014年4月30日前的利息四百元和2014年5月1日至2015年2月6日的利息（本金10000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由赵新喜承担。
上诉人赵新喜不服原审判决，向本院提起上诉称：其没有在高喜月处借款1万元，高喜月所主张的借据是一张还款计划的上半页，高喜月把下半页内容撕下后由自己填上了年月日，该借据不是一张完整的证据，请求撤销原审判决，重新改判。
被上诉人高喜月未发表答辩意见。
本院经审理查明：1、赵新喜称王保有卖给其一张资格证明价值13000元，其给了王保有2600元，剩余的即案涉10400元是王保有想给高喜月的彩礼钱，因王保有没有钱就让其给高喜月写了证明条，同时其向王保有也出具了欠条，但该资格证明王保有并未向其过户，故其不需向高喜月还款。2、高喜月提交的证明内容为：“证明欠高喜月（10400元）（壹万另肆佰元）争取到五一前还。五一还不了利息3分。在不还上法庭。赵新喜”，落款处由不同颜色笔迹书写：“趙新喜借款日期2014、2、26号”。3、赵新喜提交的证明复印件上半部分内容为：“证明欠高喜月（10400元）（壹万另肆佰元）争取到五一前还。五一还不了利息3分。在不还上法庭。赵新喜”，下半部分内容为：“在启越过户后，此10000元算王保有给高喜月的彩礼。但必须结婚过一年时王保有2014、5、2号”。4、高喜月称赵新喜向其借款用途是跑项目，赵新喜所称向其借钱再算其彩礼钱是不可能的。5、赵新喜在原审第一次庭审中称其提交的证据书写日期是2014年4月28日，在原审第二次庭审中称其提交的证据书写日期是2014年5月2日。6、我院（2015）新中民三终字第26号民事判决书认定2014年4月28日赵新喜为王保有出具13000元欠条，并判决赵新喜偿还王保有欠款13000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵新喜认可高喜月持有的证明条是其本人出具，该证明条是其真实意思表示，且约定了还款期限和逾期利息，能够对高喜月与赵新喜间的债权债务关系予以认定，赵新喜应当按照约定向高喜月偿还该笔款项。赵新喜称其与王保有存在买卖关系，因王保有并未为其过户资格证明，故其不需向高喜月支付该笔王保有要作为给高喜月彩礼钱的案涉款项。对其所称，高喜月与案外人王保有均不认可，赵新喜提交的证明复印件非原始证据，且该复印件下半部分内容不能明确显示与上半部分内容具有关联性，不能对其主张的事实予以证明，在一审庭审中赵新喜对该证据的出具时间前后所述又存在矛盾，在本案审理过程中，其也未能提交其他有效证据对其主张的事实予以证明，对其主张的事实，本院不能认定，赵新喜的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘林琦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执504-2号
被执行人何国君。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第49号刑事判决书，冻结了被执行人何国君的银行账户，现因已扣划被执行人何国君的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对何国君银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡剑剑，女，汉族，1976年1月1日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡剑剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡剑剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76099.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76099.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文斋，女，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瑞，男，住天津市和平区。
再审申请人杨文斋与被申请人许瑞健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文斋申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1662号民事判决；2.判决被申请人赔偿再审申请人医药费9338元、护理费6000元、营养费750元、交通费400元、精神损失费3000元。主要事实与理由：被申请人在和平区诚基中心2号楼九原烧烤店门前，无故殴打再审申请人，给再审申请人的身体和精神造成了严重的损害，依法应承担侵权责任，赔偿当事人损失。杨文斋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人将其打伤并因此产生医疗费、护理费等损失，但根据再审申请人提交的证据，仅能证明再审申请人支出医疗费270.19元，对于再审申请人主张的其他医疗费损失以及护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等，再审申请人均未提供证据予以证明，故原审法院准予被申请人许瑞自愿赔偿再审申请人2000元，并无不当。综上，杨文斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文斋的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文斋，女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瑞，男，住天津市和平区。再审申请人杨文斋与被申请人许瑞健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文斋申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1662号民事判决；2.判决被申请人赔偿再审申请人医药费9338元、护理费6000元、营养费750元、交通费400元、精神损失费3000元。主要事实与理由：被申请人在和平区诚基中心2号楼九原烧烤店门前，无故殴打再审申请人，给再审申请人的身体和精神造成了严重的损害，依法应承担侵权责任，赔偿当事人损失。杨文斋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人将其打伤并因此产生医疗费、护理费等损失，但根据再审申请人提交的证据，仅能证明再审申请人支出医疗费270.19元，对于再审申请人主张的其他医疗费损失以及护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等，再审申请人均未提供证据予以证明，故原审法院准予被申请人许瑞自愿赔偿再审申请人2000元，并无不当。综上，杨文斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文斋的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终438号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹永亮，男，1982年3月9日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省聊城市莘县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人尹永亮犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）津0101刑初124号刑事判决。一审宣判后，原审被告人尹永亮不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年10月31日23时许，被告人尹永亮采用以液压钳剪锁的手段，进入天津市南开区咸阳路101号舒目眼镜店内，盗窃现金500余元，红米手机及华为荣耀手机各一部，后逃离现场。2017年11月11日23时许，被告人尹永亮采用以断线钳破坏门锁的手段，进入天津市和平区哈尔滨道126号二十五块半外卖店内，盗窃苹果牌笔记本电脑一台、充电器一个、鼠标一个及手表一块，后逃离现场。2017年11月12日2时许，被告人尹永亮使用液压钳将天津市和平区哈密道100号伟强快餐店门锁剪断，未窃得财物，后逃离现场。2017年11月12日2时许，被告人尹永亮采用以液压钳剪锁的手段，进入天津市和平区哈密道85号金福来水饺店内，盗窃现金855元，后逃离现场。
经估价，上述被盗物品价值共计4300元。
经被害单位报案，公安机关于2017年11月12日将被告人尹永亮抓获。现作案工具液压钳、断线钳各一把、盗窃金福来水饺店赃款855元被扣押在案，被盗赃物均已被扣押并发还被害单位。在本案审理期间，被告人尹永亮的家属代其退赔舒目眼镜店经济损失500元在案。
上述事实，有被害单位代表赵某、司宇航、党某、刘新宇的陈述，证人远甜方的证言，110接警记录单，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案工具及赃款、赃物照片，辨认作案地点笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，监控录像光盘及观看录像记录，缴款凭证，前科刑事判决书、释放证明书，常住人口信息，CCIC查询记录及被告人尹永亮的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹永亮在盗窃伟强快餐店过程中未窃得财物，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其另有多次犯罪前科，且在本案中连续多次实施盗窃行为，主观恶性较重，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物均已发还被害单位，部分赃款扣押在案，被告人尹永亮另退赔舒目眼镜店的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第二条第（一）项规定，被告人尹永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5500元。扣押在案的赃款人民币855元发还金福来水饺店，退缴在案的人民币500元发还舒目眼镜店，作案工具液压钳、断线钳各一把予以没收。
一审宣判后，原审被告人尹永亮对一审判决认定的盗窃事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人尹永亮所提量刑过重问题。经查，尹永亮曾因犯盗窃罪多次被判刑改造，但不思悔改，刑满释放后仅数日再次开始盗窃犯罪，仅仅在十余天时间内，疯狂盗窃多起，盗窃财物总计价值人民币4300元，犯罪气焰十分嚣张，依法应予从重处罚。一审法院考虑到尹永亮能如实供述自己罪行，被盗物品均已追缴发还，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹永亮的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初882号
原告甘肃天元药业有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵援毅，该公司董事长。
委托代理人谭晓彬，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃华富医疗康复疗养院，住所地：兰州市城关区。
法定代表人陈启建，该院院长。
本院在审理原告甘肃天元药业有限公司诉被告甘肃华富医疗康复疗养院买卖合同纠纷一案中，原告甘肃天元药业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃天元药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2141元减半收取1071元，由原告甘肃天元药业有限公司承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 陶辛龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00012号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐家敏，该行行长。
被执行人胡巧云，女，1971年4月12日出生，汉族。
被执行人周文学，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司。
法定代表人李炳军，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡巧云、周文学、武汉顺民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2012年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡巧云、周文学支付借款本金266286.43元，支付利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式及法律规定计算），支付律师费8413元，支付诉讼费1931元；要求被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司承担处理抵押物不足部分的连带清偿责任及支付诉讼费960元。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人胡巧云、周文学、武汉顺民房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡巧云、周文学、武汉顺民房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00447号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周中川
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初86号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1974年8月10日出生于江西省赣州市，小学文化，务工，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年12月1日被不批准逮捕，同日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日10时许，被告人尹某在赣州经济技术开发区凤岗镇塘屋村虎啸岭公交站西侧500米处，看见被害人高某的一辆蓝色宝岛牌电动车停放在辅道旁，未拔车钥匙，遂将该电动车盗得。后被告人尹某将车骑到蟠龙镇车头村，以600元的价格卖给了赖某，赖某以600元的价格卖给了李某。经赣州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2777元。
案发后，被告人尹某于2016年11月17日向赣州市公安局开发区分局凤岗派出所投案自首，被盗电动车被追缴并发还给被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案说明、扣押物品清单、被告人尹某的常住人口信息、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人尹某的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心文件；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、车辆图片、辨认笔录等。被告人尹某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人尹某的刑事责任。被告人尹某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 温小倩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明英，女，1964年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区枫香岗街道办事处，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗办事处。
法定代表人熊隆权，主任。
原审第三人田廷文，男，1967年10月30日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区。
原审第三人向清河，男，1979年6月1日出生，土家族，系被申请人单位工作人员，住所地湖南省张家界市永定区。
原审第三人张义龙，1979年6月13日出生，土家族，系被申请人单位工作人员，住所地湖南省张家界市永定区。
原审第三人宋有才，男，1983年8月22日出生，苗族，系被申请人单位工作人员，住所地湖南省张家界市永定区。
再审申请人郑明英因与被申请人湖南省张家界市永定区枫香岗街道办事处（以下简称枫香岗办事处）、第三人田廷文、向清河、张义龙、宋有才行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑明英申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，并且适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决。枫香岗办事处行政不作为行为严重违法，判令枫香岗办事处大院所发生干部打人恶性事件事实成立，改判支持申请人一审时的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本案中，郑明英因为其子申办房屋土地使用权证事宜，在枫香岗办事处工作人员协调下，由田廷文在审批表上签署意见，因郑明英对田廷文签署的意见不满，导致双方发生争执和撕扯，造成郑明英轻微伤，郑明英就此已向永定区人民法院提起民事诉讼。经审查，田廷文系枫香岗办事处龙盘岗村党支部书记，并非枫香岗办事处工作人员，在申请人与田廷文撕扯过程中，枫香岗办事处工作人员向清河、张义龙当场进行了劝解，并制止了纠纷。郑明英申请再审称枫香岗办事处工作人员未制止撕扯行为，无事实依据，其申请再审的理由不能成立。
综上，郑明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回郑明英的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月三日
书记员 陈祎哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2625号
原告吴成容，女，生于1973年11月3日，汉族，住广安市广安区。
原告王露，男，生于1995年12月7日，汉族，住广安市广安区。
被告王龙伟，男，生于1995年12月7日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告吴成容、王露诉被告王龙伟合同纠纷一案中，原告吴成容、王露于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴成容、王露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴成容、王露撤回起诉�
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴成容、王露承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 圆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00155号
原告：张灵，女，1978年8月28日出生，汉族，住本县。
被告：于云龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告张灵诉被告于云龙民间借贷纠纷一案中，原告张灵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张灵负担。
审判员 刘涛
二〇一五年一月二十日
书记员 汝军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00696号
原告魏某某（曾用名魏某某），男，汉族，农民。
被告校某某（曾用名校某某），女，汉族，农民。
被告校某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告校某某、校某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某以和解为由于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年四月一日
书记员 王立雄
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审97号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛鑫耀青制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶明耀，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛鑫耀青制帽有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2067号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2067号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月三十七日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审97号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛鑫耀青制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人叶明耀，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛鑫耀青制帽有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2067号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2067号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月三十七日书 记 员  韩光旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3761号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧,该行行长。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。
主要负责人：周根林，该厂厂长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司执行董事。
被执行人周根林,男,1963年3月30日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金桂凤,女,1960年10月10日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市世杰纺织品有限公司、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽信达绸厂应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金680万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金680万元为基数，自2016年6月21日起按年利率5.98%计算至2016年9月9日止；②罚息：以本金680万元为基数，自2016年9月10日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止。③复利：以应付未付的利息为基数按年利率8.97%计算至实际给付之日止。以上金额再扣除已支付的款项合计175375.43元］；二、被告吴江市盛泽信达绸厂应于判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13万元；三、被告吴江市世杰纺织品有限公司对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一项、第二项债务在债权最高额11772000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一项、第二项债务在债权最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30420元，由被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市世杰纺织品有限公司、周根林、金桂凤共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6960420元，申请执行费62202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法对被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇溪南村6组的房地产及设备等资产进行评、拍卖，变价得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款200420元（含退诉讼费30420元）；
另，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人周根林、金桂凤所有的座落于××舜××路××皇家××花园××室、××花园××房产、被执行人××厂××于××南环路北侧（××、××南侧（××）的房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法申请参与分配；查封被执行人周根林名下号牌苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月25日届满），但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案申请执行人执行到位金额200420元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1067号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初166号
原告高惠芬，女，1953年11月7日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告高惠芬诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告高惠芬诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的一级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告高惠芬诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。建议依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高惠芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告高惠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年二月十日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初166号原告高惠芬，女，1953年11月7日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。原告高惠芬诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告高惠芬诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的一级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告高惠芬诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。建议依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高惠芬的起诉。案件受理费50元，退回原告高惠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一七年二月十日书记员  哈 越
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1924号
原告：李悦，住乾安县。
被告：孙成文，住乾安县。
原告李悦与被告孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦与被告孙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款7万元并自2016年7月25日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告孙成文于2016年7月14日从我处借款7万元，说是因缴纳社保急需用钱，就是倒一下，10天肯定还。但是逾期被告未能偿还借款，经原告索要，被告以没筹到钱为由，拒不给付，但同意按月利2分给付利息，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
孙成文承认李悦提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙成文承认李悦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙成文于本判决生效之日立即给付原告李悦借款7万元并自2016年7月25日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由孙成文负担，退还李悦750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月二日
书 记 员 张微微
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2127号
原告：李勇，男，x年x月x日出生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处金安巷*幢*室。
委托代理人张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢林宾，住云南省安宁市太平街道办事处大西部建材城x区*幢*号。（未到庭）
原告李勇与被告卢林宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。本院于2016年11月25日向被告卢林宾公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告卢林宾无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.由被告赔还借款100000元；2.由被告承担逾期还款违约金19500元及2016年11月6日至全部款项还清之日止的利息及罚息，两项合计119500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告因急需周转资金，向原告借款100000元，双方协商确定了违约责任及利息、罚息并签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告将100000元现金交给了被告，被告收到现金后，书写了《收条》及《借据》交给原告。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为借口不予赔还。根据双方约定，自2014年11月6日至2016年11月6日的利息按银行同期贷款利率6.5%计算，并计罚息50%后共计19500元。本金加罚息共计119500元要求在法律文书生效后十日内一次性支付。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告卢林宾未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告李勇所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年9月6日，原告李勇和被告卢林宾经协商签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年9月6日至2014年11月6日。合同签订后，原告将现金100000元交付被告，被告书写《收条》和《借据》交给原告。借款到期后经原告李勇多次催要，被告卢林宾未归还借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告存在双方约定的违约行为，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应当自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢林宾于判决生效后五日内偿还原告李勇借款本金100000元。
二、由被告卢林宾于2014年11月7日起按年利率6%支付原告李勇资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2690元，由被告卢林宾负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 文 薇
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢240号
申请执行人中国华融资产管理公司贵阳办事处，住所地：贵阳市新华路。
负责人吴莉，该公司总经理。
被执行人毕节市利达建材工业公司，住所地：毕节市翠屏路。
法定代表人顾太平，该公司经理。
本院在执行中国华融资产管理公司贵阳办事处申请执行毕节市利达建材工业公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市利达建材工业公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为145万元，被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢240号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终275号
上诉人（原审被告）：陈侠，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市新科节能建材有限公司，住所地浙江省绍兴市城南街道九一村玉山路。
法定代表人：尉锋。
上诉人陈侠因与被上诉人绍兴市新科节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审裁定有误。本案不属于对履行地点没有约定或者约定不明的情形，根据被上诉人起诉材料，本案案由是买卖合同纠纷，合同履行地必定是买卖合同标的的交付地，而不是货币的交付地。既然认为越城区为合同履行地，就应当承担相应的举证责任，而本案被上诉人没有证据证明该合同履行地。因此，只能以被告所在地即萧山区人民法院作为本案受理法院。请求撤销一审裁定，将本案移送萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海琴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4200号
原告：黄金生，男，1962年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告：叶怡，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄金生与被告叶怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告叶怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金生向本院提出诉讼请求：1.要求叶怡偿还货款166，421元；2.本案诉讼费由叶怡承担。庭审中原告变更诉讼请求，扣除叶怡已支付的货款30，000元，要求叶怡偿还剩余货款136，421元。事实与理由：原、被告从2016年开始建立废旧塑料膜购销业务关系，2016年至2017年2月期间，被告在永安市仙峰岭垃圾场找原告购买废旧塑料膜，期间被告出现欠款现象。2017年4月14日，被告出具欠条一张给原告，确认尚欠原告货款166421元，限2017年7月底还清。这期间，被告有支付货款30000元，余款拒不支付。该款经黄金生催讨未果，诉至法院。
叶怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年开始，原告经罗钧介绍认识被告，双方口头建立废旧塑料膜购销业务关系。2016年至2017年2月期间，被告在永安市仙峰岭垃圾场找原告购买废旧塑料膜，期间被告出现拖欠货款现象。2017年4月14日，经黄金生催讨后双方结算，叶怡向黄金生出具了欠条一张，内容为：“本人叶怡欠黄金生货款共166，421元（大写壹拾陆万陆仟肆佰贰拾壹元整），2017年7月底还清黄金生货款。欠款人叶怡，身份证：，见证人：罗钧，2017年4月14日。”出具欠条后，叶怡支付黄金生货款30，000元，余款至今未付。
上述事实有黄金生提供的原、被告身份证复印件、欠条原件一份及当事人陈述在案佐证。叶怡未提交证据，叶怡未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对黄金生提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，叶怡向黄金生购买废旧塑料膜，尚欠货款166，421元，经双方结算确认后，叶怡将该笔货款转化为向黄金生欠款并出具了《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因叶怡至今未能偿还欠款，现黄金生要求其偿还剩余欠款136，421元，符合法律规定，本院予以支持。叶怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶怡应于本判决生效后三日内支付黄金生欠款136，421元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，628元，减半收取1，814元，由黄金生负担327元，叶怡负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1873号
原告：青斌，男。
原告：金艳琼，女。
被告：彭永明，男。
被告：周显军，男。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告青斌、金艳琼与被告彭永明、周显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告青斌、金艳琼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青斌、金艳琼以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青斌、金艳琼撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由青斌、金艳琼负担。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘胜男
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1714号
原告：付炳秀,女,1984年1月29日出生,汉族,住滨州北海经济开发区。
被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会。
负责人：付殿香，该村党支部书记兼村委会负责人。
原告付炳秀与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告付炳秀于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付炳秀自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付炳秀撤诉。
案件受理费138元，由原告付炳秀负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年七月十一日
书记员 阚铁力
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2730号
原告：宋浩，男，汉族，1978年8月19日，住襄阳市樊城区。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐。
原告宋浩与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文静波预交案件受理费92150元，但原告宋浩在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告宋浩按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2730号原告：宋浩，男，汉族，1978年8月19日，住襄阳市樊城区。被告：钱温乐，男，1963年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐。原告宋浩与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文静波预交案件受理费92150元，但原告宋浩在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告宋浩按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保123号
申请人：张方胜。
被申请人：淄博金路通客运服务有限公司，
申请人张方胜因被申请人淄博金路通客运服务有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人淄博金路通客运服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博金路通客运服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保123号申请人：张方胜。被申请人：淄博金路通客运服务有限公司，申请人张方胜因被申请人淄博金路通客运服务有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人淄博金路通客运服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人淄博金路通客运服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年七月十三日书记员  刘 旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执416号
申请执行人：谭冠敏，男，1987年11月06日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：刘曦，女，1988年06月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人谭冠敏、刘曦与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0116民初4919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为225844.53元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言