wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执593号
申请执行人：兰士艳，女，1966年5月12日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：王成，男，1971年5月17日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行兰士艳与王成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17300元，案件受理费192元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚宏达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4277号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏核动力餐饮管理有限公司双福食街分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园192-2段14号营业房。
法定代表人：宋世达，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏核动力餐饮管理有限公司双福食街分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓桐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异22号
异议人（利害关系人）：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明，系该公司董事长。
委托代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
申请执行人：郑菊容，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
被执行人张淑群，女，1975年4月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。
法定代表人：钟明德，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人郑菊容与被执行人戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人湖北宝池置业有限公司位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑39套商品房。异议人对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北监利农村商业银行股份有限公司异议称，本院以（2015）饶中执字第260号执行裁定书和协助执行通知书等法律文书，查封了被执行人湖北宝池置业有限公司39套房产。湖北宝池置业有限公司于2013年9月25日，以该公司名下的全部房产（含上述被查封的房产）为抵押，向其借款2500万元，并办理了抵押登记，其为被查封房产的合法抵押权人。而本案的执行依据（2015）饶中民三初字第20号民事判决确定的债权本金为213万元，故本院查封的39套房产属于明显超标的额查封，造成上述房产不能正常销售，影响了借款合同的履行，已经损害了其作为抵押权人的合法权益。据此，请求本院依法对上述查封房产委托评估机构进行评估，并在作出评估报告后，依法解除明显超执行标的部分房产的查封。
为证明其异议请求，异议人向本院提供了下列证据：其与湖北宝池置业有限公司签订的《固定资产借款合同》、《借款展期协议》、他项权证、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书等证据。
本院查明下列事实：1、郑菊容与湖北宝池置业有限公司、戴祖龙，张淑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第20号民事判决书已发生法律效力，判令戴祖龙、张淑群在判决生效后立即归还郑菊容借款本金人民币213万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付利息至还清之日止（利息自2013年10月15日起计算）；湖北宝池置业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
2、判决后，被告未按判决履行还款义务，原告郑菊容向本院申请强制执行。2016年6月23日，本院作出（2015）饶中执字第260号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司银行存款600万元或房产、车辆、股权、土地等其他等价值的财产。同年6月23日向监利县房产管理局发出协助执行通知书，要求监利县房产管理局协助查封了被执行人湖北宝池置业有限公司开发的位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑（龙庭帝景湾）3号楼、2号楼29套房产。2015年4月27日，本院民三庭在审理原告郑菊容与被告戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司民间借贷一案期间，以（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人湖北宝池置业有限公司开发的龙庭帝景湾2号楼10套房产。2016年9月14日，本院执行局将上述查封财产移送本院技术处对外委托评估。
3、2013年9月25日，被执行人湖北宝池置业有限公司与异议人（原监利县农村信用合作联社公司业务部）签订了《抵押借款合同》，湖北宝池置业有限公司以其名下的监国用（2013）第010301006号国有土地使用权及在建工程作为抵押物向异议人贷款2500万元。该贷款到期后，2015年8月24日，湖北宝池置业有限公司与异议人以上述抵押物为抵押，签订了《借款展期协议》，借款金额为1450万元。
上述事实，有本院（2015）饶中民三初字第20号民事判决书、（2015）饶中执字第260号执行裁定和协助执行通知书、（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书、送达回证，《固定资产借款合同》、《借款展期协议》、抵押合同、抵押物清单、他项权证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的被执行人湖北宝池置业有限公司所有的39套房产的价值是否明显超过执行标的。本院认为，对已设定抵押权财产的查封是否属于超执行标的查封的判断，应在该抵押财产市场价值的基础上，扣除抵押债权的金额，剩余价值是否明显超出执行标的额。本院在执行过程中及本案诉讼审理过程中，共查封被执行人湖北宝池置业有限公司所有的房产39套，该39套房产，虽已移送评估，但评估报告尚未出具，具体市场价值无法确定，且该被查封房产均已设定了银行抵押贷款，异议人也未能提供该39套房产具体应分担的抵押债权数额，致使无法确定该39套房产扣除抵押债权后的剩余价值数额是否足以清偿本案的执行标的（本金213万元及判决利息、迟延履行期间利息），因此不能认定为超标的查封，故异议人认为本院超标的查封的理由不能成立，本院不予采纳，其要求依法解除超执行标的部分财产查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北监利农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十一月八日
书记员 张 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第720号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常海林、常军承、常学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74995.95元未能执行。现查明被执行人常海林、常军承、常学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常海林、常军承、常学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第720号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常海林、常军承、常学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 于雪莲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第402号
罪犯赵万斌，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）绵涪刑初字第239号刑事判决，以被告人赵万斌犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。被告人上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）绵刑终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1175号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵万斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵万斌在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万斌减去有期徒刑一年一个月。刑期至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26059号
原告魏蓝天，男，汉族，1993年11月8日出生，住址河南省金水区。
委托代理人田光辉、王俊丽（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州佩斯诺健身服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层09号。
法定代表人张焱。
本院在审理原告魏蓝天诉被告郑州佩斯诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月24日向本院提出对被告邹利燕的撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告魏蓝天自愿申请撤回对被告郑州佩斯诺健身服务有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏蓝天撤回对被告郑州佩斯诺健身服务有限公司的起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
人民陪审员 郭清江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 晅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第543号
万反正与秦和平排除妨害纠纷一案，长治市中级人法院于2013年9月24日作出的（2013）长民终字第00873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人积怨较深、矛盾较大，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2013）长民终字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第543号万反正与秦和平排除妨害纠纷一案，长治市中级人法院于2013年9月24日作出的（2013）长民终字第00873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人积怨较深、矛盾较大，案件暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2013）长民终字第00873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  张俊红执行员  曹鹏程二〇一七年十月十四日书记员  尚莹虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢33号
申请执行人徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李汉梅，女，1961年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已生效的(2014)鄂江岸民初字第01175号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李汉梅的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一八年二月九日
书记员 余 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第430号
申请执行人徐某某。
被执行人陈某某。
关于申请人徐某某与被执行人陈某某子女抚养纠纷一案，盐津县人民法院于2010年3月30日作出（2010）盐民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定由陈某某自2010年6月1起每年支付子女抚养费3000元。因陈某某拒绝履行法律义务，徐某某于2014年10月13日申请执行。
本院在执行中查明，被执行人陈某某长期外出打工，至今下落不明，家中无财产可供执行。申请人徐某某于2014年10月30日向本院提出撤回本次执行申请，待找到陈某某后，恢复本案执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、二百五十四条之规定裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第430号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐增钦
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00270号
上诉人（原审被告暨反诉原告）宜昌爱华农业科技开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。
法定代表人黄光华，该公司总经理。
委托代理人王士平，系宜昌爱华农业科技开发有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
委托代理人付军华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司汉川分公司。住所地：湖北省汉川市新河工业园。
法定代表人�平，该公司总经理。
委托代理人熊添忆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
上诉人宜昌爱华农业科技开发有限公司因与被上诉人农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司汉川分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02349号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02349号民事判决；
发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初788号
原告：沈建明，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，组织机构代码56342266-1。
法定代表人：赖毓，董事长。
被告：赖毓，住安徽省芜湖县。
本院受理原告沈建明与被告芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓民间借贷纠纷一案中，原告沈建明于2016年4月1日向本院提出申请，要求保全被告芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓价值350000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告沈建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一六年四月一日
书记员 陶玉玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特14号
申请人（仲裁被申请人）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇前沟村盼盼工业园。
法定代表人：钟赞耀，系该公司董事长。
委托代理人：娄宗华，男，系该公司工会主席，住大石桥市。
被申请人（仲裁申请人）：党国锋，男，汉族，工人，住辽宁省营口市站前区。
申请人盼盼安居门业有限责任公司不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲终字[2016］第5号仲裁终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人娄宗华，被申请人党国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盼盼安居门业有限责任公司请求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲终字[2016］第5号仲裁终局裁决，理由是：2014年8月1日，申请人与被申请人签订劳动合同书。2016年1月11日，被申请人在未办理请假手续，亦未无合理事由的情况下连续多日不到单位上班。2016年2月19日，被申请人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请书，该委于2016年4月11日作出大劳人仲终字[2016]第5号裁决书，认定系申请人单方解除劳动合同关系，裁决申请人支付被申请人经济补偿金7515．00元。申请人认为，申请人截止至仲裁期间一直为被申请人缴纳社会保险，未与被申请人解除劳动关系。但被申请人在未办理请假手续的情况下，连续多日不到申请人单位上班，属于旷工，严重违反了申请人公司的规章制度，造成双方劳动合同无法继续履行。本案不符合劳动合同法关于给付经济补偿金的条件，申请人不应支付被申请人经济补偿金。申请事项：请求依法撤销大劳人仲终字[2016]第5号仲裁裁决书；案件受理费由被申请人承担。
本院认为，申请人称的“申请人截止至仲裁期间一直为被申请人缴纳社会保险，未与被申请人解除劳动关系。但被申请人在未办理请假手续的情况下，连续多日不到申请人单位上班，属于旷工，严重违反了申请人公司的规章制度，造成双方劳动合同无法继续履行”，对此并未向本院提供相关证据，亦无证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。作为用人单位的申请人，无证据证明大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲终字[2016］第5号仲裁终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形之一，具备应当裁定撤销的法定情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回盼盼安居门业有限责任公司要求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲终字[2016］第5号仲裁终局裁决的申请。
案件受理费400元，由盼盼安居门业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
代理审判员 刘丛博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙欣宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4081号
原告：刘某某。
被告：龚某某。
原告刘某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付借款50500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2006年2月11日向原告借款32000元，同年3月30日借款18500元，两次共计50500元，并出具欠条2张，经原告多次索要无果，故诉至法院。
龚某某在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难，于2006年2月11日向原告借款32000元，同年3月30日借款18500元，两次共计50500元，并出具欠条2张，其内容分别为“今借到刘某某人民币叁万贰仟元整（32000元）不附加任何条件借款人龚某某2006年2月11号”；“今借到刘某某人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）此款不附加任何条件龚某某2006年3月30号”，经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告龚某某向原告刘某某贺借款50500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某偿付原告刘某某借款50500元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田艳涛
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初206号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘玉民，男，满族，1983年12月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：吕萍，女，满族，1986年7月4日出生，住本溪满族自治县，农民。
被告：张伟，男，满族，1974年11月18日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）诉被告刘玉民、吕萍、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司委托代理人郭艳玲，被告刘玉民、吕萍、张伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，刘玉民、吕萍共同向康平小额贷款公司申请贷款4万元，双方签订贷款协议书，约定：1、借款4万元；2、借款期限2016年5月13日至2017年5月10日；3、从2016年8月10日起至2017年5月10日止每月偿还本金4,000.00元，利息500.00元，月利率1.25%，如逾期偿还，则按逾期金额的日1‰计付违约金，为保证按期偿还借款，张伟作为担保人对该借款本息、诉讼费承担连带责任，并签订保证协议书。协议签订后，我公司依贷款协议向刘玉民发放了贷款，截止2017年1月1日，刘玉民、吕萍仅偿还了借款本金1,000.00元，利息1,000.00元，尚欠借款本金3.9万元，利息4,000.00元，违约金4,290.00元（从2016年9月13日至2017年1月1日止），合计4.729万元。经我公司多次催要借款本息未果，诉至法院，请求人民法院：1、判令刘玉民、吕萍共同偿还借款本金3.9万元，利息4,000.00元，违约金4,290.00元，并从2017年1月2日起至付清之日止以3.9万元为本金按每日1‰支付违约金；2、判令被告张伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘玉民、吕萍、张伟未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，刘玉民以开面食店资金周转为由向康平小额贷款公司申请贷款，并同时提供了具有本人签名捺印的贷款申请表，写明刘玉民本人及配偶吕萍的身份信息、经营机构名称、月收入情况、担保人身份信息等内容。康平小额贷款公司对申请表审查后，于2016年5月13日与刘玉民、吕萍、张伟签订了借款协议书，约定：甲方（贷款人）康平小额贷款公司，乙方（借款人）刘玉民、吕萍，丙方（保证人）张伟。经甲、乙方及丙方协商一致，签订协议书，贷款金额4万元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月10日，贷款利率为月利率1.6%，还款方式具体见借款发放与还款计划确认书，丙方张伟对该笔借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为约定的履行期限届满后五年。乙方刘玉民、吕萍任何一期未按时或足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方康平小额贷款公司有权要求乙方刘玉民、吕萍偿还全部贷款本息，要求丙方张伟承担连带保证责任……。刘玉民、吕萍在乙方各自姓名处捺印，张伟在丙方姓名处签名捺印。签订协议当日康平小额贷款公司向刘玉民、吕萍给付了4万元现金，刘玉民、吕萍收到款项后在借款凭证上签名予以确认。
同时，刘玉民、吕萍、张伟签署了借款发放与还款确权书，确权书写明：还款时间从2016年8月13日开始，每月还款1次，每次还款本息为4,500.00元，分10次还清，最后一次还款期限为2017年5月10日。若未按期足额偿还当期应还款项时视为违约，违约金按逾期金额的日1‰计付。本案审理中康平小额贷款公司表示虽然借款协议约定利息为月利率1.6%，但双方一致同意按照月利率1.25%计付利息，每月偿还4,500.00元本息中本金4,000.00元，利息500.00元。
刘玉民、吕萍未按合同约定履行还款义务，截止2016年8月13日，仅偿还借款本金1,000,00元，及还款计划中前两期的利息1,000.00元，尚欠借款本金3.9万元，剩余八期的利息4,000.00元，及2016年8月13日起至2017年1月1日及之后的违约金未付，康平小额贷款公司以刘玉民、吕萍未按合同约定按期足额偿还借款本息为由，提前收回对刘玉民、吕萍发放的贷款，康平小额贷款公司经催要未果诉讼来院。
本院所确认上述事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请书、借款协议书、借款凭证、还款计划书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，康平小额贷款公司与刘玉民、吕萍签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约向刘玉民、吕萍发放了贷款，刘玉民、吕萍就应按合同约定按期足额偿还借款，刘玉民、吕萍拖欠借款本息的行为，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，对于康平小额贷款公司要求提前向刘玉民、吕萍收回借款本息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
对于康平小额贷款公司诉请的利息及违约金，刘玉民、吕萍从2016年8月13日起开始便未按约定足额履行还款义务已构成违约，根据双方约定应从2016年8月13日开始直接起算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中规定：借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，康平小额贷款公司约定的日1‰逾期违约金已超过年利率24%，本案中不再重复计算期限内利息，且将违约金调整为按年利率24%计付，故应从2016年8月13日起至2017年2月16日止以3.9万元为本金按年利率24%计付违约金为4,758.00元，减去刘玉民、吕萍2016年8月13日已经偿还的利息1,000.00元，刘玉民、吕萍尚欠违约金3,758.00元，并从2017年2月17日起以3.9万元为本金按年利率24%继续计付逾期违约金。
张伟为刘玉民、吕萍的借款提供连带责任保证，在刘玉民、吕萍逾期未还款的情况下，就应按借款协议约定承担连带保证责任。
刘玉民、吕萍、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉民、吕萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金3.9万元，从2016年8月13日起至2017年2月16日的违约金为3,758.00元，本金及违约金合计4.2758万元，并从2017年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以3.9万元为本金按年利率24%计付逾期违约金。
二、被告张伟对上述款项承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元（原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司已预交），减半收取491.00元，由原告负担56.00元，由三被告负担435.00元，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年三月十三日
书记员 牛 聪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初429号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某,女，1993年2月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日晚，在林州市樊氏厨艺饭店666房间，被告人郭某因故拿高脚杯砸马某时，高脚杯玻璃片砸到被害人郝某脸上并致使其面部受伤。经林州市公安局法医鉴定，郝某的损伤程度构成轻伤二级。民事部分双方达成调解协议并履行，郭某取得郝某谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭某的供述、被害人郝某的陈述、证人董某、宋某等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、谅解书和户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭某在未被公安机关采取强制措施情况下，于2017年1月13日自动到林州市公安局桂园派出所依法接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述、被害人郝某的陈述、证人董某、宋某等人的证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭某在未被公安机关采取强制措施情况下，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭某庭审悔罪，能够赔偿被害人郝某经济损失，取得郝某谅解，可酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳圆力
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保61号
申请人:左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张文定,男,1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人左家运因与被申请人张文定民间借贷纠纷，于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张文定在安徽舒城农村商业银行、安徽舒城正兴村镇银行存款200000元。申请人已向本院提供其所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文定在安徽舒城农村商业银行、安徽舒城正兴村镇银行存款200000元；
二、查封申请人左家运所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1299号
原告：刘可蒙，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：叶养锵，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告刘可蒙与被告叶养锵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可蒙到庭参加诉讼，被告叶养锵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶养锵偿还�告借款9760元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告因购买手机向原告借款4860元；2016年3月24日被告因资金周转为由向原告借款2500元；2016年4月11日被告因资金周转为由向原告借款2400元。后经原告多次催促，被告至今未偿还借款。
被告叶养锵没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1、原告《身份证》和被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《电话录音材料》和《电话录音刻录光盘》，证明被告承认向原告借款三次的事实；3、《支付宝实名转账记录》，证明原告支付宝转账2500元给被告的事实；4、《微信聊天记录》，证明原告帮被告购买手机的事实；5、《京东商城订单详情》，证明原告帮被告支付了购买手机的货�。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘可蒙和被告叶养锵是同事关系。2016年3月12日，被告要求原告帮忙购买一台苹果6S手机并先代付手机货款，原告用自己在分期乐网站的账户通过银行卡分期付款的方式购买了该手机，手机总价款为4680元，分18期偿还，每期偿还金额为270元，京东商城负责发货和运输，手机到货后原告将手机交付给了被告。2016年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款2500元，当日，原告通过支付宝转账的方式转账了2500元给被告。2016年4月11日，被告向原告借款2400元，原告把自己的工资2400元交付给被告，被告存进了自己的银行账户。被告向原告承诺会尽快归还上述�笔借款，但至今被告没有归还过任何款项，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告叶养锵以购买手机和资金周转为由分别三次向原告刘可蒙借款，双方由此形成合法的民间借贷关系。原告主张出借9760元给被告，提供了双方通话记录、购买手机凭证和支付宝转账凭证等予以证实，被告在双方通话中承认向原告借款三次，合共借款金额为9760元，故对原告此主张本院予以采纳。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告经原告多次追讨，没有在合理的时间内归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款9760元的诉求理据充分，本院予以支持。被告叶养锵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶养锵应于本判决生效之日起5日内偿还借款本金9760元给原告刘可蒙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶养锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤健敏
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审25号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：刘文禄。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2015年10月向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人刘文禄于2015年10月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用林地建房及鸡舍，占地面积为441.88平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对刘文禄作出了双国土资执罚（2016）73号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令刘文禄退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*441.88M²）=1325.64元。刘文禄在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人刘文禄作出的双国土资执罚（2016）73号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）73号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1441号
原告南通大辰设备安装有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人张建国，系该公司总经理。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人管学新，系公司董事长。
委托代理人钱永忠，系公司法务中心副主任。
被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人贺伟，系公司董事长。
委托代理人刘斌，系公司员工
本院在审理原告南通大辰设备安装有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司、神木县恒泰房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通大辰设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费67170元，减半收取33585元，由原告南通大辰设备安装有限公司负担。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩小宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初字446号
原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。
法定代表人李正意。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告陶永来，男，1982年3月23日出生，汉族，住邵阳市绥宁县。
原告长沙纵一物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陶永来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告物业公司请求本院判令：1、被告立即支付长沙县银盘鑫城小区2-202房物业管理费5069元，违约金4000元，合计9069元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陶永来答辩要点：1、原、被告没有签订物业服务合同。2、物业公司的物业服务不到位,被告的电动车被偷、汽车发生刮擦。3、物业公司伙同开发商擅自将小区内业主的公共绿化地带改为停车场，且没有经过任何业主同意。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年10月，被告陶永来入住其购买的位于长沙县××城小区××单元××房，房屋面积84.48平方米。
双方当事人有争议的事实
原、被告双方是否形成了物业管理服务合同关系。原
告物业公司认为双方已经形成物业服务合同关系。被告陶永来认为在《前期物业管理服务协议》上物业公司未加盖公章、陶永来签署的日期不是本人所签，该协议不发生法律效力。本院认为，陶永来购买房屋后于2012年7月7日开始装修，并于2012年10月入住，物业公司系开发商长沙宏大地产开发有限公司委托的物业管理企业，由物业公司为长沙县银盘鑫城小区提供物业服务，物业公司提供的所持的《前期物业管理服务协议》显示物业公司、陶永来均予以签名或盖章，虽陶永来不认可协议中签署的日期，但并不影响从陶永来入住起与物业公司形成了事实上的物业管理服务关系，双方的物业管理服务合同成立并生效。因此，本院对陶永来辩称的双方没有形成物业管理服务关系的抗辩理由不予采信。
被告陶永来是否应当缴纳物业服务管理费及缴纳的
数额。原告物业公司认为被告陶永来尚欠的物业费为从2013年1月1起至2016年12月31日数额共计为5069元。被告陶永来认为双方未形成物业服务合同关系，不应当缴纳物业费。本院认为，如前所述，物业公司与陶永来双方形成了物业服务合同关系，陶永来入住后，享受了物业公司提供的物业服务，应当承担缴纳物业费的义务。因陶永来不能举证证明物业公司的管理存在瑕疵、其已缴纳过物业服务费的数额，故本院对原告物业公司主张的物业费5069元予以认定。物业公司是否有擅自将小区业主公共绿化带改为停车场的行为，不属于本案的审理范围，也不能成为陶永来对抗不予缴纳物业费的事由。
违约金的认定。原告物业公司认为，根据《前期物业
管理服务协议》的约定，业主未能及时缴纳物业服务费的，每逾期1天支付欠费金额千分之三的违约金。被告陶永来认为违约金的标准过高。本院认为，陶永来未缴纳物业管理服务费的行为是违约行为，应当支付违约金，物业公司要求支付违约金，本院予以支持，并酌情认定违约金的标准参照中国人民银行公布的贷款年利率5.6%计算，即580元[1.25元/平方米/月*84.48平方米*5.6%/12*（1+48）*48/2]。
判决理由与结果
本院认为，原告物业公司与被告陶永来形成的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。原告物业公司要求被告陶永来缴纳所欠物业费及违约金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陶永来在本判决书生效后十日内支付原告长沙纵一物业管理有限公司物业管理服务费5069元及违约金580元，合计5649元；
二、驳回原告长沙纵一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶永来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月十九日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2726号
原告刘彬彬
被告贾晓慧
原告刘彬彬与被告贾晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理，并于2016年10月17日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彬彬撤回起诉处理。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 帅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初669号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人顾云法，男，1970年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地本市海曙区，住宁波市海曙区。因偷窃于1988年2月2日被宁波市公安局海曙分局罚款五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人顾云法犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人顾云法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月4日19时36分，被告人顾云法酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至本市海曙区(北口)处时，被执勤民警查获，经依法对被告人顾云法进行酒精呼气测试，结果为171mg／100ml。经抽血检验，被告人顾云法血液内的乙醇含量为153mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人顾云法在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾云法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人顾云法能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾云法犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾云法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第782号
罪犯谢小方，男，1968年12月6日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑初字第43号刑事判决，以被告人谢小方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，2011年6月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年6月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢小方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢小方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯郭许芳、刘传兵的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢小方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小方的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年12月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第501号
（2016）皖0321执641号
申请执行人李正志，男，1951年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人徐占安，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽淮南潘集区人，现住安徽省怀远县，
被执行人张海燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人苗社利，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行李正志、徐占安与张海燕、苗社利民间借贷纠纷一案中，被执行人张海燕、苗社利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苗社利银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第501号
申请执行人李正志，男，1951年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人张海燕，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人苗社利，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行李正志与张海燕、苗社利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 李琳琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1191-1号
申请执行人林才良。
被执行人徐萌晖。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00653号调解书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐萌晖名下位于江北区西草马路305弄116号310室房产一套，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞跃
二〇一四年十月十五日
书记员 陈颖超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6139号
起诉人孙庆凯，男，1986年9月4日出生，住济南市。
委托代理人李强（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。
本院于2016年9月28日收到起诉人孙庆凯起诉状称，2011年11月，起诉人以被起诉人山东省第二水利工程局名义承包济南市历城区水务局发包的“历城区2011年度小农水重点县高效节水灌溉项目土建工程”，被起诉人山东省第二水利工程局成立“历城区2011年度小农水重点县高效节水灌溉项目土建工程项目经理部”，起诉人出资并实际负责该工程施工，2012年5月工程竣工后，经核定工程造价是2230967.12元，然被起诉人山东省第二水利工程局仅支付工程款2164803.1元（其中未经起诉人同意支付他人358000元），尚有余款66164.02元未支付，起诉人多次索要未果。为此，诉至法院要求，判令被起诉人山东省第二水利工程局支付工程款66164.02元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的合同协议书载明，发包人为济南市历城区水务局，承包人为山东省第二水利工程局。被起诉人承包该工程后，成立山东省第二水利工程局历城区2011年度小农水重点县高效节水灌溉项目土建工程项目经理部，起诉人以驻工地负责人身份，负责项目工程的施工。工程施工地虽在本院辖区，但起诉人主张是以被起诉人名义承包工程，要求被起诉人支付工程款，起诉人与被起诉人之间的诉讼关系不属于建设工程施工合同关系，不能以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被起诉人住所地不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙庆凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢 姗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初474号
原告：蔡其荣，男，1948年7月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：章学刚，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人：台传雄，该公司总经理。
原告蔡其荣诉被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其荣及其委托诉讼代理人章学刚到庭参加诉讼，被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并按年息1分计算利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月中旬，被告公司法定代表人台传雄找原告称公司资金短缺，要原告将资金存被告公司，并口头承诺按年息1%还本付息。原告于2015年9月29日将10万元存入被告公司，被告开具借款收据。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告借款10万元给被告，被告出具收据，载明“今收到蔡其荣借款10万元”，收据上未约定借款利率及期限。之后原告催讨无果，酿成此诉。
本院认为,原告蔡其荣与被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司的借款法律关系，有收据为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息1分支付利息的请求，未超过法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，因收据上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，但原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年3月9日即为逾期还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡其荣偿还借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按照年利率1%从2017年3月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告蔡其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告荆州市菱角湖棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯路
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5766号
原告王峰，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告冀伟峰（又名冀骁勐），男，1977年11月8日出生，汉族。
曹国华，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告王峰诉被告冀伟峰、曹国华民间借贷纠纷一案，原告王峰以双方已达成和解协议为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王峰承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张卫旦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14391号
原告：肇庆奥米龙建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码：91441200797709163B。
法定代表人：陈健龙。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区，组织机构代码：66988165-5。
负责人：简伟信。
被告：简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：简汝佳，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：肖伟荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告肇庆奥米龙建材有限公司（以下简称奥米龙公司）与被告佛山市南海新居庭抛光砖厂（以下简称新居庭厂）、简伟信、简汝佳、肖伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥米龙公司的委托诉讼代理人赵小军，被告简汝佳的委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼，被告新居庭厂、简伟信、肖伟荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新居庭厂、简伟信支付砖坯货款2292920.94元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款年利率计算的逾期利息；2.判令被告简汝佳、肖伟荣对被告新居庭厂、简伟信上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告简伟信、简汝佳、肖伟荣互负连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告新居庭厂、简伟信双方口头约定，原告自2013年起向被告供应砖坯，结算方式为每月货款被告于次月付清。至2016年3月9日，被告共欠原告货款2292920.94元，经原告多次催收，被告一直没有偿还货款。被告简伟信是被告新居庭厂的投资人，其应对新居庭厂的涉案债务承担补充责任。被告新居庭厂实际为被告简伟信、简汝佳、肖伟荣合伙开办，故三人对新居庭厂的涉案债务应承担共同偿还责任。
被告简汝佳辩称：请求法院依法判决。
被告新居庭厂、简伟信、肖伟荣均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《新居庭抛光砖厂股东补充协议》、《欠据》、《证明》、《以物抵债协议书补充协议》等证据材料，被告简汝佳没有提交证据材料，被告新居庭厂、简伟信、肖伟荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另查明如下事实：
被告新居庭厂是依法于2007年12月26日登记成立的个人独资企业，投资人简伟信，该厂实际由被告简伟信、简汝佳、肖伟荣合伙经营。
2015年3月20、21日，因被告新居庭厂资金不足，故被告简伟信、简汝佳、肖伟荣签订《新居庭抛光砖厂股东补充协议》，约定三位股东以个人名义各借款25万予新居庭厂，厂资金回笼后三个月内分期优先归还予三股东。
本院认为，本案是原告与被告新居庭厂买卖砖坯产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告新居庭厂欠原告货款2292920.94元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告新居庭厂逾期支付货款，原告请求被告新居庭厂自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告新居庭厂是被告简伟信个人投资开办的个人独资企业，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告简伟信应对被告新居庭厂所负债务承担无限清偿责任。
经查明，被告新居庭厂实际由被告简伟信、简汝佳、肖伟荣合伙经营，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条的规定，被告简汝佳、肖伟荣应自入伙之日起对涉案债务承担无限连带清偿责任。
被告新居庭厂、简伟信、肖伟荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新居庭抛光砖厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2292920.94元及以该款为本金自2016年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告肇庆奥米龙建材有限公司；
二、被告简伟信对上述第一项债务承担无限清偿责任；
三、被告简汝佳、肖伟荣对上述第一项债务承担无限连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25143.36元（原告已预交），由被告佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟荣连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费25143.36元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 李桂瑛
人民陪审员 简秀联
二〇一七年三月一日
书 记 员 李永基
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初31号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蒋帅，男，1997年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]276号起诉书指控被告人蒋帅犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日7时许，被告人蒋帅在满某位于滕州市青啤大道清华园小区2号楼2单元1207室的家中打牌娱乐后，趁满某熟睡之机，窃取满某放在客厅沙发上的一部苹果6splus手机，经鉴定，价值3910元。
另查明，被告人蒋帅于2016年8月11日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
还查明，被告人蒋帅因犯抢劫罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年6月12日。在该案中，被告人蒋帅被羁押一个月零七日。
上述事实，被告人蒋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某陈述，证人付某、刘某、孔某、蒋某证言，被盗手机购买订单，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单及办案说明，本院（2015）滕少刑初字第35号刑事判决书、执行通知书，滕州市司法局官桥司法所证明，被告人蒋帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋帅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）滕少刑初字第35号刑事判决对被告人蒋帅的缓刑。
二、被告人蒋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。加之原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年10月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人蒋帅退赔被害人满昌旭损失3910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马召虎
人民陪审员 李 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张永霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第716号
申请执行人魏振云。
被执行人：李之刚。
申请执行人魏振云与被执行人李之刚买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第123号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡振连，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴清河，男，1948年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告吴烛治，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
一审被告蔡振山，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人蔡振连与被申请人吴清河、一审被告吴烛治、蔡振山民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10739号及本院（2016）闽05民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡振连申请再审称：被申请人没有提供任何证据证明申请人蔡振连指定蔡友玲代为收取款项；被申请人在本案中自认有收取利息96万元，并提供所谓的利息银行流水单但该利息均是蔡友玲支付给被申请人，申请人并未向被申请人支付任何利息；被申请人提供的手机信息具有极度可仿造性，不能证明被申请人向申请人主张利息权利；原一、二审判决认定本案为申请人与原审被告吴烛治的夫妻共同债务是错误的；本案被申请人借款给申请人的主债务未实际履行，主债务不存在，原审被告蔡振山的担保责任不能成立，应予驳回。原一、二审判决，严重违反法定程序，未依法追加实际收款人蔡友玲作为第三人到庭参加诉讼，导致一、二审判决认定事实严重错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人蔡振连向被申请人吴清河借款300万元，一审被告蔡振山提供连带责任保证,上述事实有被申请人吴清河提供的由申请人蔡振连、一审被告蔡振山签名的的借据及相应的汇款凭证等予以证实，且吴清河提供汇款凭证及银行交易明细证明吴清河交付借款数额及交付时间均与借条载明的内容相吻合。吴清河提供的短信内容显示蔡振连在被催讨利息后，表示愿意支付借款利息，本案申请人蔡振连经一审被告蔡振山提供连带责任保证向被申请人吴清河借款事实清楚，证据充分。申请人蔡振连借款时与一审被告吴烛治系夫妻关系，申请人蔡振连没有提供证据证明被申请人与申请人蔡振连对本案借款明确约定为蔡振连的个人债务，或者证明蔡振连、吴烛治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被申请人又知道该约定，故本案借款应按申请人蔡振连与一审被告吴烛治之间的夫妻共同债务处理，一审被告吴烛治应对其与蔡振连婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。一审被告蔡振山为借款提供保证，但未约定保证方式，且被申请人已在保证期间内要求一审被告蔡振山承担保证责任，故一审被告蔡振山应按连带责任保证承担保证责任。本案一、二审判决依据充分，程序合法，应予维持。申请人蔡振连提供的中国工商银行《个人业务凭证》、中国农业银行《交易明细单》等不属于新证据，不足于证实其主张，故申请人蔡振连申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，蔡振连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡振连的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡振连，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴清河，男，1948年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告吴烛治，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，一审被告蔡振山，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人蔡振连与被申请人吴清河、一审被告吴烛治、蔡振山民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10739号及本院（2016）闽05民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡振连申请再审称：被申请人没有提供任何证据证明申请人蔡振连指定蔡友玲代为收取款项；被申请人在本案中自认有收取利息96万元，并提供所谓的利息银行流水单但该利息均是蔡友玲支付给被申请人，申请人并未向被申请人支付任何利息；被申请人提供的手机信息具有极度可仿造性，不能证明被申请人向申请人主张利息权利；原一、二审判决认定本案为申请人与原审被告吴烛治的夫妻共同债务是错误的；本案被申请人借款给申请人的主债务未实际履行，主债务不存在，原审被告蔡振山的担保责任不能成立，应予驳回。原一、二审判决，严重违反法定程序，未依法追加实际收款人蔡友玲作为第三人到庭参加诉讼，导致一、二审判决认定事实严重错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人蔡振连向被申请人吴清河借款300万元，一审被告蔡振山提供连带责任保证,上述事实有被申请人吴清河提供的由申请人蔡振连、一审被告蔡振山签名的的借据及相应的汇款凭证等予以证实，且吴清河提供汇款凭证及银行交易明细证明吴清河交付借款数额及交付时间均与借条载明的内容相吻合。吴清河提供的短信内容显示蔡振连在被催讨利息后，表示愿意支付借款利息，本案申请人蔡振连经一审被告蔡振山提供连带责任保证向被申请人吴清河借款事实清楚，证据充分。申请人蔡振连借款时与一审被告吴烛治系夫妻关系，申请人蔡振连没有提供证据证明被申请人与申请人蔡振连对本案借款明确约定为蔡振连的个人债务，或者证明蔡振连、吴烛治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被申请人又知道该约定，故本案借款应按申请人蔡振连与一审被告吴烛治之间的夫妻共同债务处理，一审被告吴烛治应对其与蔡振连婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。一审被告蔡振山为借款提供保证，但未约定保证方式，且被申请人已在保证期间内要求一审被告蔡振山承担保证责任，故一审被告蔡振山应按连带责任保证承担保证责任。本案一、二审判决依据充分，程序合法，应予维持。申请人蔡振连提供的中国工商银行《个人业务凭证》、中国农业银行《交易明细单》等不属于新证据，不足于证实其主张，故申请人蔡振连申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，蔡振连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡振连的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年三月十日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初920号
原告：陆文欣，女，1978年9月4日出生，汉族，农民,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：罗国斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告陆文欣与被告罗国斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告罗国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文欣向本院提出诉讼请求：1、判令罗国斌立即支付陆文欣货款17648元及利息1577元（利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年7月9日止，2017年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由罗国斌承担。
事实与理由：2015年7月，罗国斌在陆文欣经营的现代装饰城购买建材，罗国斌在销货清单上签字确认，但罗国斌并未支付货款。截止至2015年7月9日，罗国斌共欠陆文欣货款17648元。事后，陆文欣催促罗国斌立即支付货款，但罗国斌一直以种种理由拒绝支付至今。罗国斌拒不付款的行为严重损害了陆文欣的合法权益，为此，特具状法院，请求依法支持陆文欣的诉讼请求。
罗国斌未答辩。
陆文欣围绕诉讼请求依法提交了罗国斌的户籍证明一份、现代装饰城销货清单二份等证据，因罗国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月2日和2015年7月9日，罗国斌先后两次在陆文欣经营的现代装饰城购买建材。两次货款分别为11054元和6594元，合计货款17648元。由罗国斌在陆文欣出具的现代装饰城销货清单上签字确认。但罗国斌未支付货款。2017年6月27日，陆文欣以罗国斌欠其货款未付为由，诉至本院。
本院认为：罗国斌在陆文欣经营的现代装饰城购买建材，双方形成买卖合同关系。陆文欣已依约向罗国斌供应了建材，罗国斌理应及时支付货款。罗国斌欠陆文欣货款，已有罗国斌签字确认的销货清单证明属实。罗国斌拖欠陆文欣货款不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。陆文欣要求罗国斌给付货款17648元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。罗国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告罗国斌于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款17648元及利息（利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由罗国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第334号
上诉人（原审原告）张仲诒。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郭霞云。
上诉人张仲诒因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄�区人民法院（2014）黄浦行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：张仲诒于2013年12月14日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，要求以沪房地资拆（2004）286号第四条第一款第二项为依据，申请获取上海市黄浦区教育局（以下简称“黄浦教育局”）向黄浦房管局申请受理原卢湾区太平桥地区115街坊复兴中路XXX弄XXX号奚志民户裁决时提交的法人代码。黄浦房管局收到后，认定该证系上海市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）颁发，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定延期答复期限内，即2014年1月22日出具黄房管公开复（2013）第1332号政府信息公开申请告知书，告知张仲诒其申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议向市质监局咨询。张仲诒起诉至法院，请求判决撤销黄浦房管局所作告知。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理张仲诒的申请后，在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，张仲诒申请获取的组织机构代码证系市质监局颁发，黄浦房管局告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询，并无不当。张仲诒要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《�高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张仲诒的诉讼请求。判决后，张仲诒不服，上诉至本院。
上诉人张仲诒上诉称：被上诉人黄浦房管局受理黄浦教育局对上诉人户的房屋裁决申请，黄浦区教育局向被上诉人申请裁决时提交的资料中必须有其法人代码的身份证明，被上诉人依职权获取并保存该信息。上诉人向被上诉人申请获取黄浦教育局的法人代码，被上诉人却答复不属于其公开职责权限范围。被上诉人所作告知认定事实不清，适用法律法规有误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明：原审判决中存在笔误，将市质监局写为市安监局，本院予以纠正。原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定延长期限内作出答复，其执法程序合法。本案中，上诉人申请获取的组织机构代码证系市质监局颁发，被上诉人告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人的答复错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张仲诒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条�民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1894号
原告：田志峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭琨清，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：山西大福房地产开发有限公司。
法定代表人徐跃峰。
地址：临汾市尧都区。
被告：杨欣，男，1988年9月29日出生，汉族，�临汾市尧都区。
原告田志峰与被告山西大福房地产开发有限公司、杨欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志峰及其委托诉讼代理人彭琨清、被告杨欣到庭参加了诉讼，被告山西大福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款94795元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告杨欣系被告山西大福房地产开发有限公司的员工，2013年11月17日，原告在被告山西大福房地产开发有限公司处购买了一套房屋，并于当月分两次支付购房款94795元。2014年11月16日，经协商，原告将其所购房屋退还给被告山西大福房地产开发有限公司，被告山西大福房地产�发有限公司将购房款退还给原告。当日，原告在被告山西大福房地产开发有限公司处办理了退房手续，并将收款收据、购房合同全部退还给被告山西大福房地产开发有限公司，然而迄今被告山西大福房地产开发有限公司并未将购房款退还给原告。原告多次向被告山西大福房地产开发有限公司催要，被告山西大福房地产开发有限公司以其将房款打给第三人为由一直推诿，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告山西大福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
被告杨欣辩称，已将购房款打给第三人周丽萍，第三人周丽萍之前系原告妻子，购房款已支付给第三人周丽萍，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于购房款支付问题，本案中原告称并未收到购房款，被告杨欣称已将购房款支付给案外人周丽萍，结合证据及事实，被告杨欣在原告与案外人周丽萍离婚后将购房款91795元支付给案外人周丽萍，故被告杨欣之行为应与原告无关，鉴于被告杨欣与案外人周丽萍之间款项往来系另一法律关系，宜另行解决，故被告杨欣主张购房款已支付一节，本院不予支持。
本院认为，原告与被告山西大福房地产开发有限公司签订购房合同，被告山西大福房地产开发有限公司并向原告出具收款收据，系双方真实意思的表示，之后原告将所购房屋退还给被告山西大福房地产开发有限公司，被告山西大福房地产开发有限公司即应将购房款退还给原告，对此本院予以确认。关于原告主张被告杨欣承担责任一节，根据购房合同及收款收据，原告与被告山西大福房地产开发有限公司签订购房协议，且由被告山西大福房地产开发有限公司向原告出具的收款收据，被告杨欣仅系被告山西大福房地产开发有限公司员工，故原告之诉求本院不予支持。关于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西大福房地产开发有限公�于本判决生效后十日内偿还原告田志峰购房款94795元及此款自2014年11月16日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告田志峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元由被告山西大福房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执409号
申请执行人：张凌萍，女，1953年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：唐中连，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：张春红，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：张九娥，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张凌萍与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初5520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 许丹丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民初63号
原告：河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，该公司董事长。
委托代理人：张黎明。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：吴兴印，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，广东至高律师事务所律师。
原告河南永安房地产开发有限公司与被告河南华润万家生活超市有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，于2015年7月15日作出（2014）南民一初字第00025号民事判决，被告河南华润万家生活超市有限公司对该判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2015年12月27日作出（2015）豫法民三终字第00230号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年5月26日立案重审。原告河南永安房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永安房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南永安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费88951元，减半收取44475.5元，由原告河南永安房地产开发有限公司负担。
审判长 宋池涛
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年八月十六日
书记员 张宵汉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝海宁，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人蓝海宁犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡到庭支持公诉，被告人蓝海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月14日13时许，被告人蓝海宁在广西柳州市柳南区柳邕路354号广嵘市场大门内门卫室旁，将净重0.36克的毒品海洛因以80元人民币的价格贩卖给购毒人员蓝某。双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从蓝某身上缴获上述毒品，从蓝海宁身上缴获毒资人民币80元。
本院另查明：上述毒资人民币80元，现暂存于本院。
上述事实，被告人蓝海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝海宁的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人蓝某的证言、被告人蓝海宁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海宁明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝海宁犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝海宁归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于本院的人民币八十元，系被告人蓝海宁贩卖毒品的违法所得，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00371号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李富国，男，1963年7月3日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李富国金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00791号
申请执行人：钱庭雅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第01302号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2583号
原告刘广英。
委托代理人窦永俊，山东新胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人穆永卫。
被告尚智宁。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告徐德庆。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人徐琨。
本院在审理原告刘广英与被告尚智宁、徐德庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广英申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告刘广英撤回起诉。
案件受理费案件受理费10020元，减半收取5010元，保全费1020元，由原告刘广英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1778号
申请执行人黄惠芳。
被执行人吴波。
被执行人傅荣。
本院在执行申请执行人黄惠芳与被执行人吴波、傅荣民间借贷纠纷一案中，于2014年4月21日依法查封了被执行人傅荣所有的坐落于金华市双溪西路信用街601室的房产，但一时无法处置。现查明被执行人吴波、傅荣暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1778号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第47号
申请人孙文学，男，汉族，1968年3月19日出生。
申请人万金美（系孙文学之妻），女，汉族，1968年4月22日出生。
被申请人牟永峰，男，东乡族，1973年7月9日出生。
申请人孙文学、万金美与被申请人牟永峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人要求对牟永峰所拥有的一辆“北奔”牌重型自卸货车（车号：新C147**）予以保全。申请人孙文学、万金美已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟永峰所拥有的一辆“北奔”牌重型自卸货车（车号：新Cxxx**）所有权相关手续。
二、冻结申请人孙文学、万金美位于石河子市北泉镇明珠花园8栋161号商品房所有权相关手续。
上述冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年七月二十一日
书记员 丛惠文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初842号
原告颜上添，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告李钦安，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告颜上添与被告李钦安民间借贷纠纷一案中，原告颜上添于2016年8月23日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜上添以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜上添撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告颜上添负担。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄冬丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第322号
原告罗延生。
被告张福成。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。（以下简称保险公司）
负责人郭明东。
委托代理人王宇。
原告罗延生诉被告张福成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗延生，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告张福成经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗延生诉称，请求人民法院判决被告支付原告车损和误时费用车损1500元。误时日算15元至结算日时；诉讼费被告承担。
被告张福成缺席，未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，原告要求的误时费用没有事实与法律依据，因为原告的是电动车，最高人民法院没有规定电动车车主可以主张代步费。另外，原告应该提供相关损失的发票、修车明细。
经审理查明，2014年1月8日2时19分，被告张福成驾驶自己所有的辽XXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北一路路口时，将原告罗延生停在路中间的电动车碾压，导致原告的电动车受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具了交通事故认定书，认定被告张福成负事故全部责任，事故造成原告罗延生所有的电动车受损，被告保险公司核定损失金额为1500元。
另查明，辽XXX**肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险财产损失确认书（抄单）等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张福成驾驶辽XXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的电动车受损并负本次事故全部责任，被告张福成应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。车牌号辽XXX**肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告保险公司应在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的车辆损失予以赔偿。
关于原告主张的误时费用，因没有法律规定，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告罗延生车辆损失人民币1500元；
以上判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张福成赔偿原告罗延生邮寄费用22元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张福成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月十八日
书记员 杨金玉
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00098号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人廖某，绰号“新泽”。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人童某，绰号“二期”。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林某、廖某、童某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人林某、廖某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月28日凌晨，被告人林某、廖某、童某来到温州市瓯海区茶山街道新州路54号后门处，窃取被害人周某乙停放在该处的牌号为浙C×××××的摩托车一辆（鉴定价格3000元）。现该车已被追回并已返还给被害人周某乙。
2、2015年8月4日凌晨，被告人林某、廖某来到温州市鹿城区双屿街道郑桥，窃取被害人李某停放在该处的牌号为浙C×××××的摩托车一辆（鉴定价格2600元）。当日傍晚，被告人林某等人在网上发布出售该车的信息，被害人李某发现后便要求见面看车交易。同年8月5日18时许，被告人林某驾驶该车前往交易时被被害人李某抓住，该车亦被追回。
3、2015年8月4日凌晨，被告人林某、廖某、童某驾驶盗得的被害人李某的摩托车来到温州市瓯海区茶山街道鞋城“涧都便利店”东侧小巷旁，窃取他人停放在该处的助力车一辆。随后，被告人林某、廖某、童某又来到茶山街道腾蛟路75号门口，窃取被害人盛某停放在该处的牌号为浙C×××××的摩托车一辆（鉴定价格4800元），后因上述助力车难以驾驶遂予以丢弃。现上述摩托车已被追回并已返还给被害人盛某。
上述事实，被告人林某、廖某、童某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某乙、李某、盛某的陈述，证人刘某、周某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现金缴款单，机动车行驶证，二手车销售统一发票、机动车登记证书，车辆转让协议，车辆信息，通话记录详单，监控卡口截图，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、廖某、童某结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、廖某、童某归案后均能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已返还，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人共同退赔赃物助力车一辆，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 寅