广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11746号
原告：北京同业兴创控制技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾思思。
委托代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。
被告：佛山市宝捷交通设施工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：赖东荣。
原告北京同业兴创控制技术有限公司与被告佛山市宝捷交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人吴颖俊、被告的法定代表人赖东荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款445705元及利息（以341920元为本金，自2012年11月6日起算；以7200元为本金，自2012年11月7日起算；以81525元为本金，自2013年1月17日起算；以15060元为本金，自2013年3月6日起算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担原告办理保函的费用1500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2013年3月期间，被告多次向原告采购产品，产品总金额为825705元。原告已按照合同履行交货义务，被告至今仅支付380000元，仍拖欠货款445705元及相应迟延付款资金占用费。
被告答辩称：对原告起诉货款本金445705元无异议,但对原告诉请的利息有异议,因为河南客户认为涉案的设备存在质量问题，一直没有向被告支付货款，所以被告至今仍未将货款支付给原告，而非故意拖延。原告是知悉该情况的，且被告现在资金周转困难，希望原告能将利息起算之日延迟。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.合同书三份、补充协议一份、到货验收单六份、发票九份（复印件），证明原、被告双方签订合同及被告违约的事实，原告已向被告履行交付货物的义务。
被告对该组证据的真实性无异议，双方签订的合同并未对利息进行约定。涉案的货物被告已经收取。
3.客户往来对账函一份，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
被告无异议。
4.平安诉讼财产保全责任保险保单一份（两页）、发票一份，证明原告为办理诉讼财产保全而在保险公司办理了保函，该费用是维权的合同开支，被告应予以支付。
被告对该组证据的真实性无异议，但被告不应支付该笔费用。
本院认证：被告对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月6日，原、被告签订合同编号为MF-
XS20120138的合同书，约定由原告向被告供应7200元的LED频闪灯设备，签订合同后，被告先支付合同总额的20%作为预付款，发货前被告将合同总额的80%汇入原告指定账户，原告收到合同尾款后二个工作日发货给被告。原告于2012年11月7日通过快递形式向被告发货，被告确认收货。
原、被告签订合同编号为MF-
XS20120155的合同书，约定由原告向被告供应LED频闪灯等设备，总额为721920元，签订合同后，被告先支付合同总额的20%作为预付款，发货前被告将合同总额的80%汇入原告指定账户，原告收到合同尾款后二个工作日发货给被告。原告于2012年9月25日、11月6日向被告发货，被告确认收货。后原、被告签订MF-
XS20120155的合同书补充协议，约定就MF-
XS20120155的合同书供货作出调换和补充，被告于2013年2月5日前一次性支付原告100%货款，即81525元。原告分别于2013年1月11日、1月17日向被告发货，被告已收到货物。
2013年3月6日，原、被告签订编号为MF-
XS2013014的合同书，约定原告向被告供应镜头等设备，总额为15060元，签订合同后，被告支付原告100%货款。同日，原告向被告发货，被告已收到货物。
2016年4月26日，原告出具客户往来对账函，记载截至2016年4月26日，已发货金额825705元，回款金额380000元，未回款金额445705元（合同编号为MF-
XS20120138的合同书未回款金额7200元、MF-XS20120155的合同书未回款金额423445元、MF-
XS2013014的合同书未回款金额15060元），被告在上述对账函上盖章确认。
原告于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，原告支出保险费1500元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的合同书、对账函及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告对买卖合同关系及拖欠货款亦不持异议，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠货款445705元。关于利息，虽合同书中已明确约定付款时间，但原、被告实际交易中并未按照合同书约定，履行期限已实际变更，其后双方亦未重新约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，对账函可视为原告向被告催收货款，利息可自对账函时间2016年4月26日次日起计算，即以445705元为本金，自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
关于原告诉请的因办理保函支出的保险费1500元，属于原告申请财产保全支出的费用，原、被告签订的合同书及对账函中均未对原告追讨货款而支出费用进行约定，原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市宝捷交通设施工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京同业兴创控制技术有限公司支付445705元及利息（以445705元为本金，自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告北京同业兴创控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，减半收取计4648元，财产保全费3268元，合计7916元，由原告北京同业兴创控制技术有限公司负担1367元，被告佛山市宝捷交通设施工程有限公司负担6549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。