重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08555号
原告余志清，男，生于1952年2月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周扬武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆顺邦投资有限公司，住所地：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，营业执照注册号5001010002401134-1-1。
法定代表人李建勇。
被告李建勇，男，生于1963年3月22日，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托代理人郎艳，生于1972年2月3日，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，特别授权。
二被告共同委托代理人王莉，生于1979年6月29日，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。
原告余志清与被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与审判员邵静、人民陪审员何长坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志清及委托代理人周扬武，被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇的委托代理人郎艳、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志清诉称，二被告于2014年9月起陆续向原告多次借款，月利率为3%。借款到期后原告多次向二被告催收还款，但二被告至今尚欠借款本金300000元未偿还。由于原告为催收还款，经常前往被告重庆顺邦投资有限公司经营场所，被告为转移矛盾，提议将被告在史秋林和重庆企罡家电有限公司的债权转移给原告享有，但事后史秋林和重庆企罡家电有限公司拒不向原告还款，史秋林也因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现无法联系。原告认为被告重庆顺�投资有限公司、李建勇借债权转移之名逃避对原告的债务，现原告诉至法院，请求判令被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇共同偿还原告借款300000元，并按约定承担借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇共同辩称，原告从2014年9月28日起陆续出借给二被告54万元，约定借款月利率为3%，期间被告多次偿还原告借款本金并按约定支付利息，目前尚欠借款本金270000元未偿还，被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇愿意对余下借款承担偿还责任。关于二被告与史秋林和重庆企罡家电有限公司的债务纠纷，由二被告自行向其主张。如果被告支付给原告的利息超出国家规定标准，请求法院依法调整，超出部分冲抵借款本金。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告李建勇、重庆顺邦投资有限公�协议借款，由原告出借220000元给二被告，约定借款月利息3%。被告李建勇于2014年10月29日按约定支付原告利息6600元、11月28日支付利息6600元、12月29日支付利息6600元、2015年1月29支付利息6600元、2月27日支付利息6600元、3月27日支付利息6600元、4月29日支付利息6600元，5月12日被告李建勇退还原告100000元并支付利息3080元，之后被告未再支付利息给原告余志清，也未偿还本金。
2014年10月28日，原告又与李建勇、重庆顺邦投资有限公司协议借款，由原告出借160000元给二被告，约定借款月利息3%。被告李建勇依据借款约定于2014年11月28日支付原告利息4800元、12月26日支付原告利息4800元、2015年1月28日支付利息4800元、2月28日支付利息4800元、3月27日支付利息4800元、4月28日支付利息4800元，2015年5月8日退还100000元并支付利息1600元，之后被告未再支付利息给�告余志清，也未偿还本金。
2014年10月30日原告再次与被告李建勇、重庆顺邦投资有限公司协议借款，约定借款本金160000元，月利息3%，被告李建勇依据借款约定于2014年11月28日支付原告利息4800元、12月30日支付原告利息4800元、2015年1月30日支付利息4800元、2月28日支付利息4800元、3月30日支付利息4800元、4月30日支付利息4800元，2015年5月19日退还70000元（其中10000元为现金支付，余下60000元转账支付）、2015年6月2日支付利息5300元，之后被告未再支付利息给原告余志清，也未偿还本金。
另查明，就上述借款均系原告与被告李建勇在位于万州区新城路109-113号海托大厦第七层的被告重庆顺邦投资有限公司经营场所内签订了借款凭据。
以上事实，有借款凭据、转账记录、利息支付记录以及当事人的陈述�证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李建勇作为重庆顺邦投资有限公司法定代表人，在其负责经营的公司场所与原告余志清协议借款事宜；原告已根据约定向被告李建勇个人账户实际支付了借款，被告李建勇与重庆顺邦投资有限公司亦认可该债务，故应由被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇共同向原告承担偿还责任。
关于借款利息支付问题，本案系2015年9月1日前立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前的相关法律规定，由于本案借款利率为年利率36%，超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，故对被告主张超过同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的要求，本院予以支持。关于被告李建勇在月利3%之外另支付原告的金额，原告庭审中并未提供充分证�证明该款系被告支付的额外补偿，故亦应认定为支付的利息部分。
综上，本案2014年9月28日，原告向被告出借220000元，以此为基础，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，之后随着借款本金的变化分段计算。结合中国人民银行同期同类贷款利率浮动情况，截止2015年5月12日被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇尚欠原告借款本金实际为100251.99元。
关于2014年10月28日，原告向被告出借160000元，以此为基础，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，之后随着借款本金的变化分段计算。结合中国人民银行同期同类贷款利率浮动情况，截止2015年5月8日被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇尚欠原告借款本金实际为47768.63元。
另外关于2014年10月30日，原告再次向被告出借160000元，故应以此为�础，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，之后随着借款本金的变化分段计算。结合中国人民银行同期同类贷款利率浮动情况，截止2015年6月2日被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇尚欠原告借款本金实际为75419.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇本判决生效后五日内共同偿还原告余志清借款100251.99元，并从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付借款利息至本息付清时止。
二、被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇本判决生效后五日内共同偿还原告余志清借款47768.63元，并从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付借款利息至本息付清时止。
三、被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇本判决生效后五日内共同偿还原告余志清借款75419.84元，并从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付借款利息至本息付清时止。
四、驳回原告余志清在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆顺邦投资有限公司、李建勇共同承担5000元，原告余志清承担800元（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
审 判 员 邵 静
人民陪审员 何长坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 静