wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第761号
罪犯钱汪，男，1990年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省旌德县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月7日作出（2013）思刑初字第463号刑事判决，以被告人钱汪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出假释建议书，建议对罪犯钱汪予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯钱汪，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月19日至2015年3月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖11.4个，其中二级达标3个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯钱汪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日至2015年3月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖11.4个。2014年获得监狱表扬。2013年8月26日向厦门市思明区人民法院缴清罚金人民币4000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》22张，证明钱汪在2013年6月19日至2015年3月为期22个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标3个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标2个；
2、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明钱汪在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2014年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明钱汪在考核期间因改造表现良好，2014年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《监狱法》、《国情国策》、《刑法》、《道德修养》、《社会主义荣辱观教育》、《认罪悔罪教育》等考试试卷，证明钱汪能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯钱汪于2015年4月3日提交的《假释申请书》、《认罪服法汇报材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯钱汪于2013年8月26日向原审法院缴清罚金人民币4000元。
另查明，罪犯钱汪经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对钱汪进行监督管理，钱汪的父亲钱松林有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供钱汪假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有安徽省旌德县司法局于2015年3月出具的《社区影响评估意见书》、旌德县孙村镇合庆村村民委员会于2015年7月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及钱松林提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯钱汪已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱汪予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终293号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）曾艳，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省望城县XX镇XX社区**组**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终293号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）曾艳，女，1978年8月14日生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇雷锋路社区2组295号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢375号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地，郑州市惠济区金桥路与花园路交叉口。组织机构代码：66597768-4。
负责人王湍淅，该信用社主任。
被执行人梁翾，男，1978年5月17日生，汉族，住郑州市。
被执行人马永强，男，1978年9月10日生，汉族，住郑州市。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人梁翾、马永强金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第120号民事调解书，向被执行人梁翾、马永强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁翾、马永强在银行（或信用社）的存款2500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一六年六月六日
书记员 魏 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13318号
原告：胡方奎，男，1970年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛广胜，男，1975年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王华荣，女，1972年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡方奎到庭参加诉讼，被告毛广胜、王华荣经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款120000元及利息（其中100000元利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至还款之日止，20000元利息自2015年6月25日起按月利率0.5%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月30日被告向原告借款100000元，约定2014年9月30日还款，约定月利率2.5%。2014年6月24日，被告因购车需要又向原告借款20000元，约定2015年6月24日还款。借款到期后，原告数次向二被告索要，被告均不还款。现原告起诉至法院请求处理。
被告毛广胜、王华荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告毛广胜向原告胡方奎借款100000元，约定月利率2.5%，由被告毛广胜出具借条一张，其中载明：“借条，本人向胡方奎借款人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款期限2013年9月30日至2014年9月30日，每月利息￥2500元（贰仟伍佰元），借款人签字：毛广胜”。2014年6月24日，被告毛广胜向原告胡方奎借款20000元，由由被告毛广胜出具借条一张，其中载明：“借条，今借胡方奎现金贰万元整（20000），用于购买车辆，使用日期至2015.6.24，借款人毛广胜，2014.6.24”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告系夫妻关系。2005年10月25日，二被告于沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告毛广胜向原告借款，并向原告出具借款条据，本院对原告所称的120000元的借款事实予以确认，原告要求被告毛广胜归还借款120000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。诉争借款约定借款利息、还款时间，被告毛广胜未按约定还款，100000元借款原告要求被告自2015年11月起按月利率2%计算借款利息，20000元借款原告要求被告从逾期还款之日的2015年6月25日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告王华荣承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告毛广胜、王华荣经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广胜、王华荣于本判决生效之日起十日内归还原告胡方奎款120000元及利息（其中100000元利息从2015年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；20000元利息自2015年6月25日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费420元，共计1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00459号
原告：刘某某，女，1987年12月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张某某，男，1985年2月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年8月19日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于2008年1月29日登记结婚，2009年6月5日生育一子张某甲。由于我们婚后一直与被告父母共同生活，家里的一切事宜全由被告母亲管理与支配，我们没有权过问，此外被告母亲还经常干涉我们的私生活，导致我们没有任何隐私可言，被告却从不制止她的行为，我在这个家里没有任何地位，被告事事都听从父母的，没有自己的主见，且从不维护我的利益，为此我俩经常因被告父母的行为而发生口角。2015年7月22日，被告父亲借机向我发火，使我无法忍受，无奈我离开家至今。期间被告虽然多次接过我，但是由于被告过于依赖父母，作了承诺也不兑现，为此我认为我俩感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生子由他抚养，本案诉讼费由我负担。
被告辩称：我与原告从相识到现在感情一直很好，现在孩子都七岁了。在与我父母共同生活期间确实因为他俩发生过争执。原告离家后我多次去接她回家未果，现我宁愿与原告独自到外面生活，也不同意离婚。
经审理查明：刘某某与张某某经双方父亲共同的同学介绍相识，相处四个月后于2008年1月29日登记结婚，婚后一直与张某某父母共同生活，并于2009年6月5日生育长子张某甲。期间双方偶因与张某某父母处理日常事务意见不一致而发生口角。2015年7月22日，因张某某父亲训斥了刘某某，导致刘某某离家出走至今。在此期间，张某某多次接刘某某回家未果。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张某某与刘某某自相识至2015年7月22日分居感情一直很好，虽然偶有纠纷，皆因与张某某父母产生矛盾所致，现刘某某没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方美月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02838号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人刘喻军，男，1975年7月15日出生，汉族，系该厂职工。
被告肖丽荣，女，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
本院于2013年9月16日立案受理原告湖南省宁乡县散热器厂诉被告肖丽荣不当得利纠纷一案后，2014年2月21日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告肖丽荣达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈跃军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82258-1号
原告：李蕾莉，女，1970年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李占成，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告李蕾莉与被告李占成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告诉称，被告欠原告泡沫混凝土发泡工程款910200元。2011年12月21日双方签订《协议书》，约定被告将坐落于天津开发区海盈公寓（万丽国际公寓）8号××××室房屋抵债给原告，房屋面积49.2平方米，单价18500元/平方米，总价910200元，被告协助原告做好抵债房过户手续等。协议书签订后，被告未能按照协议约定做好抵债房过户手续。被告将没有任何权属关系且不属于自己的房屋抵债给原告，该行为违反物权法规定，应当确认无效，抵债协议书系无效合同。原告起诉至法院，请求依法确认原被告双方于2011年12月21日签订的房屋抵债协议书无效；被告承担案件诉讼费用。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告与被告签订涉案《协议书》的背景，是被告在分包位于天津市河西区友谊路的天津大剧院工程中，拖欠原告泡沫混凝土发泡款910200元。遂双方约定以位于天津开发区海盈公寓（万丽国际公寓）8号××××室的房屋抵偿上述款项。原被告之间或成立因原告为被告施工泡沫混凝土作业的建设工程合同关系，或成立原告向被告供应泡沫混凝土的买卖合同关系，原被告之间构成债权债务关系。根据双方的协议，原告该债权以被告房屋抵账的形式实现。因此，原被告之间的法律关系应为因建设工程合同或买卖合同的履行形成的债权债务关系，而非涉案房产的物权法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案不属于因涉案海盈公寓8号××××号房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于因房屋租赁合同、建设工程施工合同、房屋买卖合同等按照不动产纠纷确定管辖的情形。因此，本案不属于涉案房屋的不动产纠纷，不能由此确定本院对本案具有管辖权。鉴于原被告之间基础法律关系的合同履行地位于天津市河西区，被告住所地亦在河西区，本案应移送天津市河西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 东
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82258-1号原告：李蕾莉，女，1970年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李占成，男，1971年9月16日出生，汉族。原告李蕾莉与被告李占成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告诉称，被告欠原告泡沫混凝土发泡工程款910200元。2011年12月21日双方签订《协议书》，约定被告将坐落于天津开发区海盈公寓（万丽国际公寓）8号××××室房屋抵债给原告，房屋面积49.2平方米，单价18500元/平方米，总价910200元，被告协助原告做好抵债房过户手续等。协议书签订后，被告未能按照协议约定做好抵债房过户手续。被告将没有任何权属关系且不属于自己的房屋抵债给原告，该行为违反物权法规定，应当确认无效，抵债协议书系无效合同。原告起诉至法院，请求依法确认原被告双方于2011年12月21日签订的房屋抵债协议书无效；被告承担案件诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告签订涉案《协议书》的背景，是被告在分包位于天津市河西区友谊路的天津大剧院工程中，拖欠原告泡沫混凝土发泡款910200元。遂双方约定以位于天津开发区海盈公寓（万丽国际公寓）8号××××室的房屋抵偿上述款项。原被告之间或成立因原告为被告施工泡沫混凝土作业的建设工程合同关系，或成立原告向被告供应泡沫混凝土的买卖合同关系，原被告之间构成债权债务关系。根据双方的协议，原告该债权以被告房屋抵账的形式实现。因此，原被告之间的法律关系应为因建设工程合同或买卖合同的履行形成的债权债务关系，而非涉案房产的物权法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不属于因涉案海盈公寓8号××××号房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于因房屋租赁合同、建设工程施工合同、房屋买卖合同等按照不动产纠纷确定管辖的情形。因此，本案不属于涉案房屋的不动产纠纷，不能由此确定本院对本案具有管辖权。鉴于原被告之间基础法律关系的合同履行地位于天津市河西区，被告住所地亦在河西区，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 东代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一六年十月二十五日书 记 员  马新颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2969号
原告：马春双，男，1980年9月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王铁库，男，1965年1月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告马春双诉被告王铁库民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第269-1号
原告闫璐，女，1986年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市银鑫纸塑有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。组织机构代码：56370464-2。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。组织机构代码：59340464-0。
法定代表人段艮录，该公司董事长。
本院在审理原告闫璐诉被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫璐于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司在安阳市产业集聚区管理委员会的到期债权260万元进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告闫璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告安阳市银鑫纸塑有限公司、安阳市亿银光伏科技有限公司在安阳市产业集聚区管理委员会的到期债权人民币260万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭安青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1802号
申请执行人周俊学，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人李晓亮，男，30岁汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人周俊学与被执行人李晓亮追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周俊学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2542号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴贺彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4475号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区。
法定代表人张梦云，该公司总经理。
委托代理人张群，男，1962年1月28日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告李奎国，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告李奎国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂焱鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终915号
上诉人（原审被告）：林玉玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：刘用剑，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省仓山区。
原审被告：林敏，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林玉玲因与被上诉人刘用剑、原审被告林敏民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1703-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林玉玲上诉称,福州市并不是上诉人的经常居住地，上诉人的经常居住地在天津市××新区。本案应当由天津市滨海新区人民法院审理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院。
被上诉人刘用剑未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人返还欠款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市仓山区人民法院为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋莉莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1874号
原告：李同来，男，1965年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告:余涛，曾用名林森，男，1982年5月5日生，汉族，住汝南县。
被告:徐莹（系被告余涛之妻），女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。
原告李同来诉被告余涛、徐莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李同来到庭参加诉讼。被告余涛、徐莹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同来向本院提出的诉讼请求为：请求二被告连带偿还原告货款30000元及利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告余涛购买原告价值30000元的地板砖，当时被告余涛未付款而是向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直推脱未还。2015年5月27日，被告余涛将原告欠条收回又重新向原告出具一张欠条，约定一个月内还清货款。到期后，被告余涛至今未还。
被告余涛、徐莹未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在汝南县××街道建材市场经营建材批零业务。被告余涛在汝工业园区承包有一工地，从原告处购买共计价值30000元的地板砖。2015年5月27日，被告余涛向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠李同来地板砖货款30000元（叁万元整）一个月之内还清。一个月不还利息加倍。412826198005051754林森2015.5.27”。该款到期后，二被告至今未还。
本院认为，被告余涛购买原告的地板砖，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告余涛在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条一份，约定一个月之内还清。到期后，被告余涛下欠货款30000元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告余涛未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告余涛支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐莹与被告余涛系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐莹亦未提供证据证明原告与被告余涛明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告徐莹偿还货款，本院予以支持。原告与被告余涛之间虽书面约定“一个月不还，利息加倍”，但该约定没有明确利息的计算方法，且原告与被告余涛之间对货款没有约定利息。因此，原告请求的利息应从被告逾期违约之日即2015年6月27日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算，理由和依据不足，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余涛、徐莹连带偿还原告李同来货款30000元及利息（自2015年6月27日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李同来其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告余涛、徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2275号
申请执行人胡某。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人湖北XX公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执823号
申请执行人陈发红，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区
被执行人喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人陈发红与被执行人喻建龙、柏财山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）甘0702民初6819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年七月十日
执行辅助人员伍根辉
书记员 梁 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终487号
上诉人（原审原告）：浙江隆科酒业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇采桑路806号。统一社会信用代码：91331100056883156T。
法定代表人：陈吉，董事长。
委托诉讼代理人：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住景宁县畲族自治县，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
上诉人浙江隆科酒业有限公司为与被上诉人陈兰劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江隆科酒业有限公司于2017年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人浙江隆科酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初796号民事判决；
二、准许浙江隆科酒业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江隆科酒业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江隆科酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年六月十八日
代书 记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终487号上诉人（原审原告）：浙江隆科酒业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇采桑路806号。统一社会信用代码：91331100056883156T。法定代表人：陈吉，董事长。委托诉讼代理人：王建东，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住景宁县畲族自治县，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。上诉人浙江隆科酒业有限公司为与被上诉人陈兰劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2017）浙1102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江隆科酒业有限公司于2017年6月16日申请撤回起诉。本院认为，上诉人浙江隆科酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初796号民事判决；二、准许浙江隆科酒业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江隆科酒业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江隆科酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一七年六月十八日代书 记员  何 锦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00042号
申请执行人：某某。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：张某某，男，1975年3月3日生，汉族，农民。
被执行人：姜某某，女，1978年4月8日生，汉族，农民。
张某某、姜某某因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县某某作出的征决（2014）10-190号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案被执行人张某某、姜某某被处罚款人民币114400元。经查，被执行人张某某、姜某某长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县某某作出的征决（2014）10-190号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 渊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1928号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告冯少文，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告冯少文金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5307号
原告冯彩芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3624。
委托代理人冯妹芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯彩芳诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯妹芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告向原告发放分红款并确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2010年1月至2015年6月期间的分红款共计17562元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款合计17562元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、户口本复印件及顺德农村商业银行存折复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。
另查明，被告于2010年1月至2015年6月期间实际向其股民发放了分红款17562元。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2010年1月至2015年6月期间的股份分红款17562元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯彩芳支付2010年1月至2015年6月的股份分红款17562元。
本案受理费减半收取为119.53元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹤鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2266号
原告：员建设，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：刘振强，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告员建设与被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告员建设于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告员建设撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告员建设负担。
审判员 聂新明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 哲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1737号
申请执行人：何清富
被执行人：四川御坛菜人家食品有限公司
何清富与四川御坛菜人家食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2139号民事调解已发生法律效力，四川御坛菜人家食品有限公司未履行生效调解书所确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行。
本案执行标的25973元，尚未执行标的25973元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第69号
申请执行人唐容刚，男，汉族。
被执行人贾庆奎，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第5004号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐容刚于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 刚
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初31号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄裕强，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，个体户，住四川省隆昌县。2015年5月5日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄裕强犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄裕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年2月，被告人黄裕强在重庆市龙水镇废旧钢材市场，以450元的价格从一男子处购得一支射钉枪改装的长管猎枪，并带回其开办的位于隆昌县山川镇的“X维修部”办公室存放用于打鸟。经鉴定，该长管猎枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2015年4月7日，被告人黄裕强经公安人员电话通知到其维修部办公室将门打开，公安人员现场查获被告人黄裕强非法持有的枪支并于当日将被告人黄裕强带回公安机关接受询问。
上述事实，被告人黄裕强在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案经过、办案说明、枪支处理情况说明、鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的户籍证明、供述，证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄裕强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴登丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终277号
上诉人（原审被告）：天津南洋龙建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翀，男，1974年4月27日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵林林，男，1990年10月16日出生，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：王永顺，男，1968年8月26日出生，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：尹胜利，男，1969年8月26日出生，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：盘锦祥润燃气有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司（以下简称南洋龙公司）因与被上诉人王永顺、被上诉人尹胜利、被上诉人盘锦祥润燃气有限公司（以下简称祥润公司）承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了理。
本院认为，被上诉人尹胜利因涉嫌刑事犯罪被列为网上逃犯不能到庭参加诉讼。尹胜利是否为上诉人工程负责人还是其与上诉人之间为分包关系的事实不清。本案发回后应待尹胜利归案并查清上述事实。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1406号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人天津南洋龙建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2680元予以退回。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘艳妮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2204号
原告：刘某甲，男，住调兵山市。
原告：刘某乙，男，住调兵山市。
二原告共同委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：宦某某，男，住调兵山市。
原告刘某甲、刘某乙与被告宦某某承揽合同纠纷一案中，因双方和解，原告刘某甲、刘某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、刘某乙的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某甲、刘某乙负担150元。
审判员 李 燕
二〇一七年五月四日
书记员 朱梦迪
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第534号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：罗友才，男，藏族，生于1958年11月26日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告罗友才借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告罗友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，被告罗友才向我社贷款20000元，该贷款于2011年2月25日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告罗友才未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告罗友才归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告罗友才辩称：这笔钱我没用过，当初是08年，我在大岗山打工，底馥军找我说喊我给他借钱，过几个月就还给我。他就把我身份证拿过去，后面的事我就不清楚了，又没通知过我还利息。借款合同上的字是我家儿子签的，手印是我按的。钱我没拿到过，后面才晓得我被起诉了�
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告罗友才个人身份核查系统打印单复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年2月26日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告罗友才发表质证意见如下：无异议。
被告罗友才未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月26日，原告挖角信用社与被告罗友才签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告罗友才向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.75‰执行，借款期限从2009年2月26日起至2011年2月25日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起�原告有权在合同载明的贷款月息6.75‰基础上加收30%罚息（月罚息利率8.775‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告罗友才未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告罗友才偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告罗友才签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告罗友才发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告罗友才未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告罗友才支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告罗友才清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗友才于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信�合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.75‰从2009年2月26日起计算至2011年2月25止；罚息以本金20000元按月罚息利率8.775‰执行，从2011年2月26日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告罗友才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐志东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初39号
原告王某甲。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王涛、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月4日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，被告多次离家出走，每次都是十几天，导致双方经常吵架，且被告自2015年7月19日离家出走至今。请求判令原、被告双方离婚，依法分割共同财产，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月4日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年二月一日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2952号
罪犯郭志成，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月20日作出（2013）东一法刑初字第338号刑事判决，以被告人郭志成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）东中法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志成在本次考核期间（2014年12月30日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执632号
申请执行人：杨腊梅，女，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：毛万平，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人杨腊梅与被执行人毛万平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初536号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毛万平30908元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第121号
原告李有和，男。
被告梁士义，男。
委托代理人吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。
原告李有和诉被告梁士义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有和、被告梁士义委托代理人吴立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，被告搞工程急需用钱，从原告处借款人民币50，000.00元，当时约定当年10月份给付，但该借款到期后，被告并未如约偿还。虽经原告多次索要，被告以无款为由，拒绝偿还，至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告梁士义立即偿还借款人民币50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁士义辩称，被告未在原告手中借款，原告向法庭提供的借条系被告给案外人徐淑红出具的，且该款已于2013年5月20日偿还完毕，原告拿此欠条向法院主张权利，我方不同意原告的诉讼主张。
经审理查明，2012年7月21日，被告因搞工程需要资金，从原告处借款人民币50，000.00元，当时约定同年10月份偿还，但该借款到期后，被告并未如约偿还。虽经原告多次索要，被告以无款为由，拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告梁士义立即偿还借款人民币50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告主张未向原告借款，该欠条系被告给案外人徐淑红出具的，并已偿还完毕，无证据证明，其主张不能成立。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告应按约定的时间偿�借款，其长期拖欠原告借款无理，应予偿还。原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告梁士义在本判决书发生法律效力后偿还原告李有和借款人民币50，000.00元。
案件受理费1，050.00元，财产保全费520.00元，由被告梁士义承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年四月十一日
书�员马晓光
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1167号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高某甲，男，汉族，吉林省榆树县人，住招远市。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月26日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。再婚时被告携女孩，现已成年。婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，因双方性格差异大，经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，原、被告间还有感情，且原、被告也购买了房屋及宅基地等，要求继续生活下去。现被告不同意离婚。
经审理查明，2007年7月26日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。再婚时被告携11岁女孩高某乙。婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。2014年3月，原、被告因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽是再婚，但共同生活多年且夫妻感情较好，双方婚后还应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷是正常现象，双方应各自多作自我批评，正确处理好家庭关系，原告不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年十一月六日
书记员 王俊霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终555号
上诉人（原审被告）曾恋，女，1980年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）伍文博，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告�崔颂，男，1979年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人曾恋不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第208号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人曾恋称，被上诉人崔颂的户籍地虽在成都市高新区，但因其下落不明，无法确定其居住地。本案上诉人的住所地在成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告崔颂的户籍地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾恋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第818号
原告刘萍。身份证号：370402197505150043.
被告王君，1980年9月21日。身份证号：370402198009214019.
被告王薇，枣庄市市中区税郭镇政府工作人员。身份证号：370402198106251145.
原告刘萍与被告王君、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘萍到庭参加诉讼，被告王君、王薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君于2014年1月2日借刘萍40万元，2014年3月1日借刘萍12万元，以上两次合计为52万元，以借条为证。原告在借款到期后多次催要，被告拒不偿还。被告王薇与王君系合法夫妻，应共同承担夫妻债务。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告王君向原告刘萍借款40万元，被告出具借条一张，未约定还款日期及利息；2014年3月1日，被告王君又从原告刘萍处借款12万元，被告出具借条一张，未约定还款日期及利息。此后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
另查明，被告王君、王薇于2004年4月13日登记结婚。
上述事实，原告当庭出示被告王君出具的两张借条及被告的婚姻证明，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘萍与被告王君达成的借款协议依法成立有效。双方未约定还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款；被告王君与王薇系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王君与王薇共同偿还原告刘萍借款本金520000元并支付逾期利息（利息应按同期人民银行贷款利率计算，从2014年4月9日起计算至判决生效止。）
上述款项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，合计为12120元，由被告王君、王薇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毕春明
审判员 杨廷坤
审判员 李梅娟
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第386号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人傅某，无业。2013年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人鲍汝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人傅某于2011年，在其家中，容留李某共同吸食冰毒二次。
2、被告人傅某于2013年年初的一天，在其家中，容留李某、刘某共同吸食冰毒一次。
3、被告人傅某于2013年8月份的一天，在其家中，容留刘某共同吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人傅某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人傅某系自首；（2）被告人傅某系初犯，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人刘某、李某均证实被告人傅某提供场所容留他们吸食冰毒的经过；（2）书证。受案登记表、出警说明及发破案说明证实本案的案发系2013年9月26日12时13分许，公安机关接报警称有人倒在地上不省人事，公安民警赶赴现场，并将傅某带回公安机关调查情况，经询问，该傅某交代容留马某酒后在其家中留宿并吸食毒品，以及多次容留他人吸食冰毒的犯罪事实；户籍证明证实被告人傅某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）鉴定意见。经理化检验，被告人傅某的尿液中检出甲基苯丙胺成分；（4）被告人供述和辩解。被告人傅某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人傅某能够自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月十五日
代理书记员 司丽俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民特4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏银川市兴庆区公园街3号。
法定代表人罗鸿丽，该行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行。
被申请人周建方，男，1975年1月17日出生，汉族，个体从业者。
2016年1月15日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人周建方位于宁夏银川市西夏区嘉宝花园营业房的担保财产依法采取拍卖、变卖等方式变价。申请人对变价后所得价款在债权范围内（其中截止2016年1月28日的本金410930.59元、逾期利息13315.91元、罚息981.21元、违约金4600元，共计429827.71元；及自2016年1月29日起按合同约定计算至抵押权实现之日止逾期利息和罚息）优先受偿。
本院查明，2015年1月，被申请人因店面扩大经营向申请人贷款。双方于2015年1月17日签订《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供可循环使用的46万元额度贷款，采取按月等额本息还款方式，贷款采取浮动利率计息（即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，每年年初1月1日调整一次）；合同同时约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期债务包括本合同约定的本金、利息及其他费用即构成违约，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，并可要求被申请人支付本合同金额1%的违约金，并且申请人有权实现抵押权。同时双方签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人自愿以其位于宁夏银川市西夏区嘉宝花园营业房为该额度贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下发生的贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应付的其他款项、申请人为实现债权与担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），担保债权确定的时间为2015年1月17日至2023年1月17日，并于当日办理了抵押物他项权利登记手续。2015年1月20日，被告支用贷款46万元。
借款期间，被申请人经营状况恶化，偿债能力明显下降，自2015年5月起至2015年12月16日，被申请人未支付到期的借款本金及利息，被申请人虽在2015年12月17日、22日、30日、31日共计偿还了34100元，但未足额偿还借款。截止2016年1月28日，被申请人共欠申请人借款本金410930.59元（其中逾期本金28705.98元）、逾期利息13315.91元、罚息981.21元、违约金4600元，共计429827.71元。
审查中，被申请人周建方对《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定、利息及罚息、违约金的计算等无异议；但不同意申请人依合同提前实现担保物权，同意依约继续履行还款义务。
本院认为，申请人和被申请人签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》依法成立并生效，抵押物依法登记，债权金额也确定，被申请人对此亦未提出异议。申请人取得债权同时也取得了该债权的从权利即位于宁夏银川市西夏区嘉宝花园营业房的抵押权。因被申请人未按合同约定支付借款本金及利息，已达到合同约定的抵押权实现条件，故申请人依合同约定及法律规定可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息及罚息、违约金合计429827.71元及自2016年1月29日起按合同约定计算至抵押权实现之日止逾期利息和罚息。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人周建方位于宁夏银川市西夏区嘉宝花园营业房的担保财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行有权对变价后所得价款在债权范围内（其中截止2016年1月28日的本金410930.59元、逾期利息13315.91元、罚息981.21元、违约金4600元，共计429827.71元，以及自2016年1月29日起按合同约定计算至抵押权实现之日止逾期利息和罚息）优先受偿。
申请费100元，由被申请人周建方负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张月琴
二〇一六年二月三日
书记员 杨 慧
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产……抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执281号
申请执行人：李相图。
被执行人：冯春勇。
本院执行李相图与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6770号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张洪发，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张洪发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告张洪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积91.38平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2013年5月10日至2016年5月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2139元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，2013年开始找物业，物业一直推脱到现在。2014年春节前厨房窗户被类似枪的东西打了一个洞，派出所也没有什么说法。电动车一台、自行车两台都丢失，汽车车门多次被撬、被翻。去年5月，我去交物业费，物业态度蛮横，我就生气没交。要求赔偿我家这几年的修房费用及丢失物品，我家可以正常交物业费。滞纳金不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张洪发系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为91.38平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告张洪发）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年5月10日至2016年5月10日物业费2138元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年5月10日至2016年5月10日物业费2138元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1059号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住济南市长清区。
被告山东省基础工程公司，住所地济南市。
法定代表人常磊。
本院在审理原告济南长兴建设商砼有限公司与被告山东省基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以庭外自行调解，款已过付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长兴建设商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元，由原告济南长兴建设商砼有限公司负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3755号
原告：李洪伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：裴士伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住阜南县。
被告：朱建华，男，汉族，1969年12月16日出生，住阜南县。
被告：冯学建，男，汉族，1964年12月16日出生，住阜南县。
原告李洪伟与被告裴士伟、朱建华、冯学建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告裴士伟直接送达，本案于2016年11月15日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告李洪伟的委托诉讼代理人李韦及被告朱建华、冯学建到庭参加了诉讼，被告裴士伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金25万元及利息4万元（截至2016年8月9日），共计人民币29万元，之后利息另计。二、由被告负担本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2015年12月12日，三被告以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定月息2分，借款期限为180日，借款当日原告即将25万元汇入张梅（身份证号码）的中国建行账户）（账号为：62×××69），三被告在借条上签字认可，后该款至今未还，为此诉讼。
被告朱建华辩称，借款是事实，钱我没用，钱是裴士伟用的，借条上的名字也是我签的，指印也是我捺的，钱到期时我也不知道没还上，现在一直联系不上裴士伟，如联系上裴士伟我们就可以商量一下，共同还这笔钱。
被告冯学建辩称，借钱是事实，钱是裴士伟用的，账号都是裴士伟提供的，借条上的名字也是我签的，指印也是我本人捺的，我打算找到裴士伟还这笔钱。
原告李洪伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。被告裴士伟未答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告裴士伟、朱建华、冯学建向原告李洪伟借款25万元，双方约定月息2分，借款期限为6个月，于2016年5月9日一次性还清，三被告向原告出具借条一份，当日，原告将25万元款足额汇入被告裴士伟指定汇入的户名张梅在建设银行62×××69的账户中。该借款到期后，三被告既不结息，也未还款，原告为此诉讼来院。
本院认为，被告裴士伟、朱建华、冯学建借原告25万元款事实清楚，有三被告签字捺印的借条予以证实，久拖不还应承担民事责任，双方在借条中约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴士伟、朱建华、冯学建于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪伟借款本金25万元，支付利息40000元，（月利率20‰，从借款之日起算至2016年8月9日，以后利息另计）；合计290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告裴士伟、朱建华、冯学建负担，公告费200元，由被告裴士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七三月十六日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3755号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3755号
原告：李洪伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：裴士伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住阜南县。
被告：朱建华，男，汉族，1969年12月16日出生，住阜南县。
被告：冯学建，男，汉族，1964年12月16日出生，住阜南县。
原告李洪伟与被告裴士伟、朱建华、冯学建民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40166号
原告：刘天彬，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邱国文（系原告表兄），男，1950年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：赵玉发，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建红，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梁争起，男，1961年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴学明，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘天彬与被告赵玉发、梁争起、吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天彬及委托诉讼代理人邱国文、被告赵玉发的委托诉讼代理人王建红、被告梁争起、被告吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告11万元，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：关于2016年5月10日上午10点左右保安公司经理被告梁争起把被告吴学明及原告叫到办公室说塘沽有工程，甲方需要资金11万元买太阳能发电机，为了保安公司这项工程，被告梁争起向被告赵玉发做了汇报，被告赵玉发说公司会计没上班让吴学明找到我说抓紧找民工借钱11万元，所以我和民工凑了11万元交给了保安公司负责人被告吴学明，这个钱就是保安公司找我借的，必须还给我们。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵玉发辩称，我是天津市保安公司汉沽分公司经理，2016年5月10日上午11点多，我公司副经理梁争起跟我说他接到一个自称是滨海新区看守所的人打来的电话要找6个保安退伍军人优先说好转天来公司面谈，我不知道原告打款的事。
被告梁争起辩称，2016年5月10日上我接到一个电话自称是滨海新区看守所的人说要从我公司找6个保安退伍军人优先，说好转天来公司面谈，对方还说有个打地面的活儿我就告诉了原告，后来是他们自己联系的，具体情况我就不知道了。当天下午原告说给对方打了11万元，我就让原告报警了。
被告吴学明辩称，我只是保安公司的施工员，因为刘天彬在保安公司干装修工程所以我们认识了，事发当天对方来电话我没在场，我听刘天彬说有个工程因为他不会写字我代刘天彬通过建行汇的款，赵玉发不知道打钱的事。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条及情况说明原件各一份，证明被告向原告借款11万元。对于原告提供的证据，被告赵玉发主张，这与事实不符，根本不知道原告汇款。被告梁争起主张，原告提供的证据与本案不符，收条和保安公司没有关系，其不知道原告汇款11万元的事。被告吴学明主张，确实收到原告的钱，也为原告出具了收条，我只是帮他在银行汇款。
另，本院依法调取了公安机关2016年5月10日对刘天彬、梁争起、吴学明的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘天彬为被告赵玉发、梁争起、吴学明所在的天津市保安公司汉沽分公司装修工程。施工期间，2016年5月10日上午，被告梁争起接到自称是“滨海新区看守所张警官”的电话，说是要找6个保安，并称还有打地面的工程是否能干，双方约定第二天面谈，随后被告梁争起向被告赵玉发做了汇报。同时找到原告，问原告是否能干打地面工程，原告表示能干，随后原告与“张警官”联系打地面工程之事，确定工程后，“张警官”提出让原告帮忙购买太阳能发电机，理由是其与太阳能发电机代理商关系弄僵了，并表示在下午4点30分把货款给付原告，原告同意后，“张警官”将代理商电话留给原告。原告即与代理商、生产商联系购买太阳能发电机，对方称须付款11万元，原告与被告吴学明于当天下午通过建行以吴学明名义汇出11万元，后联系不上对方，原告向公安机关报警，随后被告吴学明为原告出具收条，内容为“收条：为了保安公司承揽工程给甲方买东西，2016年5月10日下午3点左右收到刘天彬人民币11万元，公司收款人吴学明。2016年5月10日”。
本院认为，本案争议的焦点是三被告是否向原告借款，原告向他人汇款是否受到三被告的指示。为此，原告提供被告吴学明的收条证明三被告向原告借款，原告提供的收条没有被告赵玉发、梁争起的签字确认，被告吴学明也没有受到被告赵玉发、梁争起的委托，故不能证明三被告向原告借款或收到原告11万元。原告提供的情况说明不能做为证据使用，因为经办人吴学明是本案的被告，证明人孟祥义没有出庭，且与本案有利害关系。原告未能提供原告向他人汇款系受三被告指示的证据，原被告在庭审中的陈述，及原告与被告梁争起、吴学明在公安机关的陈述，能够证明三被告没有向原告借款，三被告没有指示原告向他人汇款的事实，能够证明原告本人被骗的事实，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘天彬的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告刘天彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一七年三月十六日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40166号原告：刘天彬，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱国文（系原告表兄），男，1950年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：赵玉发，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建红，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁争起，男，1961年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴学明，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘天彬与被告赵玉发、梁争起、吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天彬及委托诉讼代理人邱国文、被告赵玉发的委托诉讼代理人王建红、被告梁争起、被告吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告11万元，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：关于2016年5月10日上午10点左右保安公司经理被告梁争起把被告吴学明及原告叫到办公室说塘沽有工程，甲方需要资金11万元买太阳能发电机，为了保安公司这项工程，被告梁争起向被告赵玉发做了汇报，被告赵玉发说公司会计没上班让吴学明找到我说抓紧找民工借钱11万元，所以我和民工凑了11万元交给了保安公司负责人被告吴学明，这个钱就是保安公司找我借的，必须还给我们。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵玉发辩称，我是天津市保安公司汉沽分公司经理，2016年5月10日上午11点多，我公司副经理梁争起跟我说他接到一个自称是滨海新区看守所的人打来的电话要找6个保安退伍军人优先说好转天来公司面谈，我不知道原告打款的事。被告梁争起辩称，2016年5月10日上我接到一个电话自称是滨海新区看守所的人说要从我公司找6个保安退伍军人优先，说好转天来公司面谈，对方还说有个打地面的活儿我就告诉了原告，后来是他们自己联系的，具体情况我就不知道了。当天下午原告说给对方打了11万元，我就让原告报警了。被告吴学明辩称，我只是保安公司的施工员，因为刘天彬在保安公司干装修工程所以我们认识了，事发当天对方来电话我没在场，我听刘天彬说有个工程因为他不会写字我代刘天彬通过建行汇的款，赵玉发不知道打钱的事。原告围绕诉讼请求依法提交了收条及情况说明原件各一份，证明被告向原告借款11万元。对于原告提供的证据，被告赵玉发主张，这与事实不符，根本不知道原告汇款。被告梁争起主张，原告提供的证据与本案不符，收条和保安公司没有关系，其不知道原告汇款11万元的事。被告吴学明主张，确实收到原告的钱，也为原告出具了收条，我只是帮他在银行汇款。另，本院依法调取了公安机关2016年5月10日对刘天彬、梁争起、吴学明的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘天彬为被告赵玉发、梁争起、吴学明所在的天津市保安公司汉沽分公司装修工程。施工期间，2016年5月10日上午，被告梁争起接到自称是“滨海新区看守所张警官”的电话，说是要找6个保安，并称还有打地面的工程是否能干，双方约定第二天面谈，随后被告梁争起向被告赵玉发做了汇报。同时找到原告，问原告是否能干打地面工程，原告表示能干，随后原告与“张警官”联系打地面工程之事，确定工程后，“张警官”提出让原告帮忙购买太阳能发电机，理由是其与太阳能发电机代理商关系弄僵了，并表示在下午4点30分把货款给付原告，原告同意后，“张警官”将代理商电话留给原告。原告即与代理商、生产商联系购买太阳能发电机，对方称须付款11万元，原告与被告吴学明于当天下午通过建行以吴学明名义汇出11万元，后联系不上对方，原告向公安机关报警，随后被告吴学明为原告出具收条，内容为“收条：为了保安公司承揽工程给甲方买东西，2016年5月10日下午3点左右收到刘天彬人民币11万元，公司收款人吴学明。2016年5月10日”。本院认为，本案争议的焦点是三被告是否向原告借款，原告向他人汇款是否受到三被告的指示。为此，原告提供被告吴学明的收条证明三被告向原告借款，原告提供的收条没有被告赵玉发、梁争起的签字确认，被告吴学明也没有受到被告赵玉发、梁争起的委托，故不能证明三被告向原告借款或收到原告11万元。原告提供的情况说明不能做为证据使用，因为经办人吴学明是本案的被告，证明人孟祥义没有出庭，且与本案有利害关系。原告未能提供原告向他人汇款系受三被告指示的证据，原被告在庭审中的陈述，及原告与被告梁争起、吴学明在公安机关的陈述，能够证明三被告没有向原告借款，三被告没有指示原告向他人汇款的事实，能够证明原告本人被骗的事实，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘天彬的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一七年三月十六日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终178号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李庚城。
原审被告：徐士宇。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人李庚城、原审被告徐士宇建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。
沪武公司上诉称，李庚城提供的《内部门窗制作安装合同》中沪武公司的印章系伪造，沪武公司从未与李庚城签订上述合同。沪武公司注册地位于扬州市江都区。按照原告就被告的管辖原则，本案管辖法院应为扬州市江都区人民法院，一审法院裁定驳回沪武公司管辖权异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系李庚城就其承建的位于宿迁市吴中宿城工业园二期厂房及综合楼门窗制作安装工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回沪武公司管辖权异议裁定正确，应予维持。沪武公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年七月十四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终178号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李庚城。原审被告：徐士宇。上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人李庚城、原审被告徐士宇建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。沪武公司上诉称，李庚城提供的《内部门窗制作安装合同》中沪武公司的印章系伪造，沪武公司从未与李庚城签订上述合同。沪武公司注册地位于扬州市江都区。按照原告就被告的管辖原则，本案管辖法院应为扬州市江都区人民法院，一审法院裁定驳回沪武公司管辖权异议错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系李庚城就其承建的位于宿迁市吴中宿城工业园二期厂房及综合楼门窗制作安装工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省宿迁市宿城区，故江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回沪武公司管辖权异议裁定正确，应予维持。沪武公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年七月十四日法官助理 赵迎娣书 记 员 陆 源第3页/共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1091号
原告：郭俊晶，男，1998年9月18日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚。
原告郭俊晶与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间的工资4696.50元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资4696.50元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。
被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。
审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间工资4696.50元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郭俊晶要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月2日至2016年8月21日期间工资4696.50元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭俊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5号
申请执行人张岩林。
被执行人陈正香。
被执行人王传山。
张岩林与陈正香、王传山为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张岩林于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈正香、王传山履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币100万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月16日，双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06900号
原告万天明，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人黄云太。
本院在审理原告万天明与被告重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万天明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万天明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取270元，由万天明负担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一五年九月十六日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初186号
原告：张家港市顺碧房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：朱颖、陈孝影。
被告：王敏英。
原告张家港市顺碧房地产开发有限公司与被告王敏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，后书面向原告通知交纳案件受理费838元。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霞
二〇一八年二月一日
书记员 卢熙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：蔡四林，男，1966年10月17日出生。
被执行人：蔡忠林，男，1968年7月17日出生。
被执行人：杨燕华，男，1977年5月17日出生。
被执行人：万治良，男，1957年1月7日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人蔡四林、蔡忠林、杨燕华、万治良金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十日
书记员 胡德焜