新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1087号
上诉人（原审被告）：刘义伦，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）:田保显，男，1958年8月10日出生，汉族，温宿县阳光果业农场负责人。
委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沙木沙克·尤努斯，男，1937年9月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
上诉人刘义伦因与被上诉人田保显、沙木沙克·尤努斯农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义伦、被上诉人田保显及被上诉人田保显、沙木沙克·尤努斯的委托诉讼代理人李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘义伦上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人开荒、水资源等费用61502元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以220亩土地计算各项费用错误，上诉人的土地仅有194亩。双方虽2010年签订土地承包合同，但是被上诉人实际在2012年才将土地交付上诉人管理经营，按照合同约定2012年、2013年应免交水费。因此上诉人应当向被上诉人缴纳的义务工费、水费应为82502元。因上诉人交付的部分土地未推平整，无法耕种，上诉人雇人平整土地花费21000元。该费用折抵后，上诉人应当缴纳费用为61502元。上诉人已经向被上诉人缴纳600元/亩的开垦费用，基础建设费用不应由上诉人承担。再者被上诉人重复收取上诉人水费与政府文件相违背，原审判决上诉人重复缴纳水费错误。
田保显、沙木沙克·尤努斯辩称，请求驳回上诉维持原判。一、上诉人称其仅有194亩土地不属实。被上诉人提交的上诉人缴纳保险费收款收据与棉花补贴表均证实土地亩数为220亩，且有上诉人的签字确认，上诉人实际耕种土地220亩是事实。二、签订合同前，上诉人检验过土地，满意后才签订的合同。2010年1月1日签订土地承包合同后，被上诉人即将平整好的土地交付上诉人耕种。如未交付平整的土地，上诉人不会按约缴纳开垦费；在种植七年后上诉人提出迟交土地的辩解，显然与本案客观事实不符。三、基础建设费用不应由上诉人承担是其对合同断章取义的曲解，一审法院对该费用并未支持，被上诉人保留另行起诉的权利。四、缴纳的水费包括水资源费和水利工程供水水费等，地下水资源费也是强制性收费，均应按照规定缴纳，不存在重复收取水费的问题。上诉人未按照双方约定交纳相关费用，给被上诉人造成重大损失，被上诉人的合法权益理应得到维护。
田保显、沙木沙克·尤努斯向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘义伦立即给付开荒费、地下水资源费等费用共计169830元；2.本案诉讼费由刘义伦承担。
一审法院认定事实：2010年1月1日，刘义伦与田保显、沙木沙克·尤努斯签订《土地经营管理承包责任合同书》。该合同约定：田保显、沙木沙克·尤努斯将其所有的部分土地（未写明实际土地面积）承包给刘义伦种植经营，承包期限从2010年至2039年止，合同期内，田保显、沙木沙克·尤努斯有偿向刘义伦提供生产、生活、用电。为维护正常的生活，生产秩序，10亩地为一个义务工，超欠义务工按市场用工现行奖惩。在合同签订后，刘义伦向田保显、沙木沙克·尤努斯支付每亩的600元的开垦费，7年内600元付清，若不付清，田保显、沙木沙克·尤努斯收回土地承包合同。本合同按下述年限交纳承包费：2010年至2016年免交承包费。2017年至2021年每年每亩交100元等内容。一审法院认为，2010年1月1日，田保显、沙木沙克·尤努斯与刘义伦签订的《土地经营管理承包责任合同书》内容不违反法律规定，属于合法有效合同。对田保显、沙木沙克·尤努斯主张刘义伦按照220亩向其支付开垦费，即220亩×600亩＝132000元-50000元（被告已交纳）＝82000元，依据在庭审中查明的刘义伦自行交纳的保险费收据中写明种植的亩数，以及温宿县古勒阿瓦提乡棉花补贴表中记载种植的亩数均为220亩，故确认刘义伦实际种植的土地面积为220亩，对田保显、沙木沙克·尤努斯的该项诉求，有相应的事实及法律依据，予以支持。对刘义伦辩称，田保显、沙木沙克·尤努斯对该土地进行过丈量实际面积是194亩，因此按照194亩计算相关费用，但未提交相关证据予以证明，故不予采纳。对田保显、沙木沙克·尤努斯主张刘义伦向其支付2012年地下水资源费：39元/亩×220亩＝8580元，大渠水费：20元/亩×220亩＝4400元，义务工费：100元/天×22天＝2200元,合计：15180元，该项诉求有相应的事实及法律依据，予以支持。对田保显、沙木沙克·尤努斯主张刘义伦向其支付2013年地下水资源费：40元/亩×220亩＝8800元，大渠水费：20元/亩×220亩＝4400元，义务工费：130元/天×22天＝2860元，合计为16060元。该项诉求有相应的事实及法律依据，但2013年义务工费应当按照100元/天×22天＝2200元计算。故刘义伦应当向田保显、沙木沙克·尤努斯交纳2013年费用合计为15400元。依据合同约定2010年至2016年免交承包费但并未免除水费及义务工费用，故对刘义伦的辩解意见不予采纳。对田保显、沙木沙克·尤努斯主张刘义伦向其支付2014年地下水资源费：47元/亩×220亩＝10340元，大渠水费：20元/亩×220亩＝4400元，义务工费：130元/天×22天＝2860元，合计为17600元，该项诉求有相应的事实及法律依据，但2014年义务工费应当按照100元/天×22天＝2200元计算。故刘义伦应当向田保显、沙木沙克·尤努斯交纳2014年费用合计为16940元。对田保显、沙木沙克·尤努斯主张刘义伦向其支付2015年地下水资源费：47元/亩×220亩＝10340元，大渠水费：20元/亩×220亩＝4400元，合计为14740元，该项诉求有相应的事实及法律依据，予以支持。对田保显、沙木沙克·尤努斯主张刘义伦向其支付2016年地下水资源费：60元/亩×220亩＝13200元，大渠水费：10元/亩×220亩＝2200元，义务工费：100元/天×22天＝2200元,基础建设费35/亩×190亩＝6650元，合计：24250元。田保显、沙木沙克·尤努斯主张的地下水资源费、大渠水费，义务工费，合计17600元，有相应的事实及依据法律依据。对于基础建设费并未在原、双方签订的合同中予以约定，故对田保显、沙木沙克·尤努斯的该项诉求，不予支持。综上所述，2012年至2016年刘义伦应当向田保显、沙木沙克·尤努斯交纳开荒费、地下水资源费、大渠水费、基础建设费等各项费用合计为161860元（开垦费82000元+2012年费用15180元+2013年费用15400元+2014年费用16940元+2015年费用14740元+2016年费用17600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘义伦判决生效十日内向田保显、沙木沙克·尤努斯支付开荒费、地下水资源费、大渠水费、基础建设费等各项费用合计为161860元。
二审期间，上诉人刘义伦提交温宿县人民法院（2017）新2922民初423号民事调解书一份，证实被上诉人给戴明强缴纳承包费的期限延长了2年。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，对关联性不予认可。对该证据的真实性本院予以确认，但该证据与本案无关联性。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田保显、沙木沙克·尤努斯与刘义伦签订的《土地经营管理承包责任合同书》合法有效。双方应当按照合同约定积极履行各自义务。一审法院依据刘义伦自行交纳的保险费收据、温宿县古勒阿瓦提乡棉花补贴表确认其承包的土地面积为220亩，并以220亩计算合同约定的各项费用正确。刘义伦一、二审中均主张其种植的土地面积为194亩，对此未提交证据予以证实，刘义伦应当承担举证不能的不利后果；故对其该上诉请求，本院不予支持。对刘义伦2012年、2013年免交水费、折抵平整土地费用21000元的上诉请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。一审未判决基础建设费，对水费亦未重复判决。
综上所述，刘义伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537.2元，由上诉人刘义伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
代理审判员 赵培培
代理审判员 张 振
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 婷