wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初14号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人彭某，住安徽省霍山县。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月3日被霍山县公安局取保候审，2016年1月27日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年3月份，被告人彭某在本县衡山镇中兴北路老黄芽茶市场租用一地下室，设置3组具有上分、退分等赌博功能的游戏机供他人赌博，从中谋取利益。其中“西游降魔”捕鱼游戏机有10个操作单元、无名称捕鱼游戏机有16个操作单元、“黑红梅方”连线游戏机有8个操作单元。公诉机关认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人彭某在霍山县衡山镇中兴北路老黄芽茶市场租用一地下室，设置3组具有上分、退分等赌博功能的游戏机供他人赌博，从中谋取利益。其中“西游降魔”捕鱼游戏机有10个操作单元、无名称捕鱼游戏机有16个操作单元（未有使用）、“黑红梅方”连线游戏机有8个操作单元。
2015年10月17日，被告人彭某被抓获，现场查获“西游降魔”游戏机一组、“黑红梅方”游戏机一组、无名游戏机一组、违法所得2048元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、现场笔录及照片，证实案发现场情况。
2、证据保全清单，证实“西游降魔”游戏机一组、“黑红梅方”游戏机一组、无名游戏机一组、违法所得2048元已被保全的事实。
3、被告人彭某的基本信息，证实案发现场情况。
4、房屋租赁合同，证实彭某租用中兴北路老黄芽市场62平方房屋一间，租期为2015年5月27日至2016年5月27日的事实。
5、证人田某的证言，证实2015年8月底，其在老黄芽茶市场地下室一间游戏室上班，至今不到2个月，每月工资2200元，只拿了一个月工资，游戏室是一个叫彭总开设的，室内有三台机子，一台“西域降魔打鱼机”，可同时供十人操作，一台比“西域降魔”大一点的“捕鱼机”，一直没有用过，一台“黑红梅方单挑机”，可同时供八人操作，如有客人来玩最低10元在她那买1万分，如果客人输完了就没有钱了，如果客人赢分了她就按照10元1万分的比例退款，十一期间人多的时候每天营业额1000多元，平时每天在400至500元左右。今天晚上（2015年10月16日晚）有三个人在玩打鱼机，其中一人上了50元5万分，一人上了100元10万分，还有一人上了100元以上不到200元，上50元的人输了200元左右，上100元的人赢了500元左右，另外一个人还没有结束不知输赢。
6、证人张某的证言，证实2015年10月16日晚11点多钟，其来到黄芽茶市下面一家游戏室，看到有两个男的在“打鱼游戏机”玩打鱼游戏，他就给服务员100元上了10万分，打了一会分打完了，他又按照每次上100元总共上了500元的分，在被公安机关查获时，“打鱼机”上还剩200多元的分，等于他输了200多元的事实。证实他们玩的“打鱼游戏机”有十几个操作台，另一台“打鱼游戏机”比他们玩的那一台操作台多，大约有十四个操作台，还有一台“黑红梅方”连线游戏机，有八到十个操作台，游戏室的老板姓彭的事实。
7、证人广某的证言，证实其家位于老黄芽茶市中心药房楼下的房屋，面积62平方，租给了彭某，合同期是2015年5月27日至2016年5月27日的事实。
8、被告人彭某的供述，证实2015年3、4月份，其在霍山县衡山镇老黄芽茶市场租了一间地下室（租房合同是5月份签的），经营游戏室，游戏室内放置了两台“打鱼机”和一台“单挑机”，“西游降魔打鱼机”花了8000元买的，有十个操作单元，另一台“打鱼机”花了12000元买的，有十六个操作单元，一台“黑红梅方单挑机”花了16000元买的，有八个操作单元，顾客来玩时上分�可以玩了，最低花10元钱买2万分，上不封顶，如果客人分输完了钱就没有了，如果客人赢分了，2万分10元钱的比例退还给客人，开始是自己在游戏室忙，7月份请了一名服务员田某管理游戏室，每月工资2200元，已支付了4400元工资，这个月的工资还没有付，十六人操作的“打鱼机”不太好一直没有用过，自开业以来总共盈利31000元。
本院认为：被告人彭某以营利为目的，设置同时可供十人以上独立操作的赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人彭某积极配合调查，如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；
二、保全在案的“西游降魔”游戏机一台、“黑红梅方”游戏机一台、无名游戏机一台予以没收，由原保全单位按规定处理；保全在案的违法所得二千零四十八元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 立 柱
审 判 员 许 玉 东
人民陪审员 汤 允 利
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2061号
原告许连平。
被告王友田。
原告许连平与被告王友田民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员许社民担任审判长，与代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜三人组成合议庭，适用普通程序于2014年2月8日进行了公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告因其家庭经营服装厂需要资金周转，向原告借款300000元，承诺于一个月后归还借款，后原告多次向被告催要未果，现请求判令被告归还借款300000元并支付逾期利息（自2012年8月12日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.借条一张，拟证明被告王友田于2012年7月12日向原告借款300000元的事实；
2.原告句容农村商业银行账户明细查询单二份，拟证明原告向被告出借款项的来源。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，被告向原告借款300000元，承诺于一个月后归还借款，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到许连平人民币叁拾万元整¥300000，此款用于生意周转，使用一个月，借款人：曹双庆、蔡志燕、王友田、郑月红、任雷刚，2012.7.12”。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。2013年8月23日，原告申请诉前财产保全，本院依法查封了被告王友田所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路紫荆花园3幢210室的房产。2013年8月26日原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元并支付逾期利息（自2012年8月12日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告许连平与被告王友田之间的借款行为合法有效。被告向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原、被告双方约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告未能按约归还借款，故应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友田于本判决生效后十日内归还原告许连平借款300000元并支付逾期利息（自2012年8月12日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，保全费2120元，合计8480元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁燕利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5663号
申请执行人郑学金
被执行人王雅敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4912号，依法向被执行人王雅敏发出执行通知书，责令被执行人王雅敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初181号
原告：唐丽君，女，1948年11月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
原告唐丽君与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐丽君于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽君以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丽君撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1964号
原告永州市长盛置业有限公司。
法定代表人伍志军。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。
被告邓新华，男，1950年12月30日出生。
委托代理人黄河，湖南正赢律师事务所律师。
被告陈小芳，女。
本院在审理原告永州市长盛置业有限公司与被告邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，原告永州市长盛置业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市长盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市长盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告永州市长盛置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第766号
申请执行人陈衍朋，农民。
被执行人刘申，职工。
本院在执行陈衍朋申请执行刘申餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2015年10月15日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏衍豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1739号
原告：牙克石市新大洲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙彦峰，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，牙克石市新大洲房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：牙克石市振兴建筑有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：齐万全，牙克石市振兴建筑有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：宋艿佺，牙克石市振兴建筑有限公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔建威工程监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：姚杰，总经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：内蒙古筑业工程勘察设计有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：邢忠学，总经理。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古筑业工程勘察设计有限公司总工程师。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告牙克石市新大洲房地产开发有限公司与被告牙克石市振兴建筑有限公司、呼伦贝尔建威工程监理有限公司、内蒙古筑业工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市新大洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费87,800元，减半收取计43,900元，由牙克石市新大洲房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴珊珊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执915号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地：新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。
主要负责人：谢逸寒，行长。
被执行人：潘佳忠，男，1971年3月12日出生汉族，住新昌县，文书送达确认地址：新昌县中国茶市C2-1011号。
本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与潘佳忠金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执915号申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地：新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。主要负责人：谢逸寒，行长。被执行人：潘佳忠，男，1971年3月12日出生汉族，住新昌县，文书送达确认地址：新昌县中国茶市C2-1011号。本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与潘佳忠金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月七日书记员  姚梦霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特125号
申请人:魏丽丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
申请人：邓宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2018年5月10日立案受理申请人魏丽丽与申请人邓宇关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调2045号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
邓宇尚欠魏丽丽借款本金191300元，自2018年5月起至2021年5月止，于每月25日前归还借款5000元；于2021年6月25日前归还借款6300元。若邓宇有一期未按约足额还款，则魏丽丽有权就未到期的全部尚欠款项一并申请人民法院强制执行，并要求邓宇支付利息（自逾期之日起至还清借款之日止以尚未归还的借款本金为基数按照中国人民银行贷款利率计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏丽丽与申请人邓宇于2018年5月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1041号
原告：张忠亚，住尚志市尚志镇。
被告：房凤江，住尚志市马延乡。
被告：房凤海，住尚志市马延乡。
被告：刘培�，住尚志市马延乡。
原告张忠亚与被告房凤江、房凤海、刘培发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亚，被告房凤海、刘培发、房凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠亚向本院提出诉讼请求：1.判令房凤江给付欠款本金12987元，利息1044.7元（其中以8820元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年7月1日计算至2017年3月1日；以4167元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年3月19日计算至2017年2月19日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.刘培发、房凤海对8820元欠款本金及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用三被告承担。
事实和理由：2016年3月19日，房凤江在张忠亚经营的尚志市兴亚农资生产资料商店购买化肥、农药、�子，共计欠款12987元，房凤江为张忠亚出具欠据两份，约定月利率1%，其中欠款8820元欠据由刘培发、房凤海提供担保，借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
房凤海辩称，欠款本金及利息均属实，但是现在没有偿还能力。
刘培发、房凤江均辩称，欠款本金及利息均属实，担保人处是其本人签名，同意承担担保责任，但暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下并在卷佐证：张忠亚举示2016年3月19日两份欠据，记载欠款金额、欠款利息，因三被告对欠款及担保事实认可，故对上述证据的真实性及证明内容本院予以认可。
经审理查明：2016年3月19日，房凤海在张忠亚经营的尚志市兴亚农业生�资料商店购买化肥、种子、农药，房凤江为张忠亚出具欠据两份，记载欠款共计12987元，月利率1%。刘培发、房凤海对其中的8820元提供担保，上述款项至今未给付。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。房凤江先后两次在张忠亚经营的尚志市兴亚农业生产资料商店购买化肥、种子、农药，欠款12987元，原、被告间买卖合同成立；双方当事人应按照合同约定履行义务，张忠亚多次向房凤江索要欠款，房凤江至今未能给付，已构成违约，张忠亚要求房凤江偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持；刘培发、房凤海在8820元欠据中担保人处签名捺印，保证合同成立，保证合同中未约定保证方式，张忠亚要求刘培发、房凤海对该笔欠款及利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
一、房凤江于本判决生效之日起十日内给付张忠亚欠款8820元及利息款，利息以8820元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止。
二、房凤江于本判决生效之日起十日内给付张忠亚欠款4167元及利息款，利息以4167元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年3月19日起计算至实际给付之日止。
三、刘培发、房凤海对第一判项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由房凤江负担，刘培发、房凤海对其中的101元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜杨雨婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第484号
原告代飞虎，男，汉族，居民。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄健，男，汉族，居民。
被告颜廷娥，女，汉族，居民。
被告王军，男，汉族，居民。
原告代飞虎诉被告黄健、颜廷娥、王军民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代飞虎的委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告黄健、颜廷娥、王军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代飞虎诉称，2013年9月28日，被告颜廷娥、王军提供担保，被告黄健借我现金50000元整，约定2013年11月28日还款，到期后经向被告多次催要均未偿还，故起诉要求被告黄健偿还借款50000元及违约金，被告颜廷娥、王军承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告代飞虎为证明自己的主张，向本院提交了被告黄健签名的借据及被告黄健、颜廷娥、王军与原告代飞虎分别签名的借款担保合同各一份，以证明被告黄健借原告代飞虎现金50000元、被告颜廷娥、王军为该借款提供担保的事实和借款期限、逾期违约金的约定。
被告黄健、颜廷娥、王军均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告黄健、颜廷娥、王军与原告代飞虎分别签名签订了名为“借据”的借款担保合同，约定由被告颜廷娥、王军提供担保，被告黄健借原告代飞虎现金50000元整，借款期限两个月，自2013年9月28日至2013年11月28日，如逾期还款每日支付违约金1000元；合同签订后，原告即将50000元现金交付被告黄健，被告黄健给原告代飞虎签名出具了借据一张。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还，原告诉来法院，要求被告黄健偿还借款50000元及违约金，被告颜廷娥、王军承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费。
本院认为，被告黄健、颜廷娥、王军经本院传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告黄健、颜廷娥、王军虽未到庭质证，但原告代飞虎提供的被告黄健等签名的证据客观真实，且相互关联、相互印证，借款事实清楚，本院予以认定；双方在名为“借据”的借款担保合同中“如借款逾期每日支付违约金1000元”的约定，不符合违约金的约定，实为对逾期利息的约定；原告代飞虎要求被告黄健偿还借款50000元及逾期利息，本院予以支持，但双方约定的逾期利息过高，本院予以降低，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，超过部分本院不予支持；作为连带责任担保的保证人即被告颜廷娥、王军应当对被告黄健的前述债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告代飞虎借款50000元及逾期利息（自2013年11月29日至付清借款本息之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告颜廷娥、王军对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告代飞虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄健、颜廷娥、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年九月十二日
书记员 李元元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第624号
申请执行人刘炼�
被执行人深圳市朗硕科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市朗硕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月十日
书记员 唐 强
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第403号
原告：刘艳敏。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王宝珠，该公司总经理。
委托代理人：白丽，该公司工作人员。
原告刘艳敏为与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平独任审判，适用简易程序进行审理，于5月18日组织庭前交换证据，并于同日公开开庭审理本案。原告刘艳敏、被告委托代理人白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日至8月6日期间，原告在被告所属的“德伟隆”轮担任机工，每月工资5000元，被告至今拖欠原告工资9000元。请求法院判令：被告向原告支付工资9000元。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船员服务薄，以证明原告与被告之间存在劳动合同关系；2.证明，以证明被告尚欠原告工资9000元。
被告辩称：对于原告2014年6月6日至8月6日期间在被告所属的“德伟隆”轮担任机工以及每月5000元的工资标准无异议，但称已向原告结清在船期间工资。
被告在举证期间未提交证据。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对其证明力予以认定；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均不予以确认，该证明虽为原件，记载的事项只有余欠刘艳敏工资金额，没有出具该证明经办人签字或盖章的信息，在无其他证据相印证的情况下，本院对其证明力不予确认。
根据以上认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明以下事实：
2014年6月6日，原告登上被告所属的“德伟隆”轮担任机工，每月工资5000元。7月30日，被告给原告办理了离船手续并在船员服务薄上注明离船时间、地点，但同日该轮进行修理，被告要求其在船看管船舶，直到8月6日原告离船，原告实际在船工作61日，按每月工资为5000元计算工资总额为10166.67元。被告在原告在离船时向其支付了1066元，被告辩称已经和原告结清在船剩余工资9100.67元，但没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，认定被告未向原告结清剩余工资9100.67元
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告虽无书面劳动合同，但原被告确认双方成立劳动合同关系，该合同为双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应依约定向原告及时足额支付工资。
由于被告未依约向原告结清剩余工资9100.67元已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付剩余的工资9100.67元，至于原告主张的工资数额9000元少于剩余工资数额，是原告对自身权利的处分，其请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海德群船务有限公司向原告刘艳敏支付工资9000元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担，径付原告刘艳敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 李正平
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒 坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4530号
原告，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐劲松，总经理。
委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告宁德联信置业有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人丁肖立，董事长。
委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
原告与被告宁德联信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方玲，被告宁德联信置业有限公司的委托代理人林鼎斌、杨铃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原、被告签订《福建宁德红星美凯龙屋面虹吸雨水排放系统项目合同》，合同约定，由原告承建宁德红星美凯龙工程项目的屋面虹吸排水系统工程，并约定工程价款40万元、工程所在地、付款条件等条款，该工程于2014年11月3日完工。截止至2015年9月8日，被告尚欠原告工程款12万元，经原告多次催讨，被告拒不支付工程款。现诉请法院判令：被告支付原告工程款12万元，并赔偿损失6016元。
被告宁德联信置业有限公司辩称，本案合同约定排水系统安装结束，需经原、被告及监理方三方验收合格后，被告才支付剩余28%的工程款。但是原告在施工过程当中，未按照被告招标标准确定的管材进行安装，存在以次充好的情况，违反了合同的约定，致使本案工程至今未能验收，因此，原告要求被告支付剩余28%工程款的前提条件未成立，原告无权要求被告支付剩余工程款。被告招标时要求中标方提供原料等级为100的HDPE管，但原告中标后在施工过程中使用原料等级为80的HDPE管材进行安装，等级80与等级100存在明显的区别，这一点原告自己也是十分清楚，当时因原料等级的问题原告还提出给予被告经济补偿。原告用等级为80的HDPE管安装后没多久就出现多处的管边漏水、管边未吊洞及管口接头裂缝漏水等问题。被告曾发函要求原告进行维修整改，但原告均未派人对质量问题进行处理，该行为也违反合同的约定。后因漏水情况严重，被告只能另行安排其他施工班组进行处理。若本案工程验收后，被告需向原告支付的工程款为11.2万元，而非原告所诉的12万元，剩余的8000元作为质保金，是在验收合格一年后才支付给原告。原告主张的损失6016元没有任何依据，根本不能够成立。
经审理查明：2014年5月7日，宁德联信置业有限公司（甲方）、（乙方）签订《福建宁德红星美凯龙屋面虹吸雨水排放系统项目合同》，合同约定：甲方指定乙方为福建宁德红星美凯龙虹吸屋面雨水排放系统的施工方，项目总价为40万元整。付款条件：1.合同签订后，甲方支付合同总额30%的工程预付款；2.材料设备、人员进场后，甲方支付合同总额40%的工程款；3.虹吸排水系统施工安装结束，验收合格后支付合同总额28%的工程款，即112000元；4.质保期一年，乙方提供合同总额的2%作为质保金。验收：虹吸雨水排放系统安装完成后，按照有关行业的验收标准，由业主、甲、乙及监理进行验收。质量保证：虹吸雨水排放系统安装完成、验收合格后，乙方提供一年的质保期。乙方出具雨水排放系统的系统质量保证书。上述工程于2014年11月3日完工。宁德联信置业有限公司已支付原告工程款28万元，尚欠工程款11.2万元未支付。
另查明，诉争工程所在的宁德联信财富广场A区家居城于2015年12月开业。
上述事实由《福建宁德红星美凯龙屋面虹吸雨水排放系统项目合同》、工程完工单及当事人庭审陈述为证，双方对上述证据没有异议，本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告于2014年5月7日签订的《福建宁德红星美凯龙屋面虹吸雨水排放系统项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，诉争工程虽未按合同约定进行验收，但已实际投入使用，故原告诉请支付工程款的条件已成就。被告关于因诉争工程未经验收，原告主张诉争工程款支付条件不成就的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据原、被告双方签订的合同约定，原告提供合同总额的2%（即8000元）作为质保金，在虹吸雨水排放系统安装完成、验收合格后，原告提供一年的质保期。因原告未能举证证明诉争工程被告转移占有的具体时间，故本院认定诉争工程所在的宁德联信财富广场A区家居城开业时间即2015年12月为被告占有建设工程之日为宜。因该部分款项尚未到期，被告可暂不予支付，故扣除质量保证金后，被告应立即支付原告工程款11.2万元。原告主张赔偿损失6016元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁德联信置业有限公司应于本判决生效之日支付原告工程款11.2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告负担280元，被告宁德联信置业有限公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第119号
原告宋某某，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告王某某，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王某某，现住哈尔滨市阿城区。
原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人田庆，被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告原是夫妻关系，因感情破裂于2014年3月12日登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务共计11.3万元，原告承担欠陈万军的4万元，另7.3万元欠款（包括银行贷款3.5万元）由被告负责偿还。后因原告的房照在银行抵押，原告要求被告还款无果的情况下，原告于2015年3月19日偿还了银行贷款3.5万元，之后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推拖，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告为其垫还的银行贷款人民币3.5万元（庭审中，原告变更诉讼请求为34，346.11元），案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称：贷款3.5万元，他们离婚时口头协议由原告承担，其中3万是本金5千是利息。同时，被告承担3.3万元，是他们婚内的共同债务，是在婚内欠王恩庆等人的。以上两笔欠款未体现在离婚协议内。
在本院开庭审理过程中，原告宋某某、被告王某某为证明各自主张的事实成立，各自向本院举示了证据并发表了质证意见。
原告宋某某举示证据情况如下：
证据A1、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚事实及财产、债务处理情况；夫妻共同债务的分担明确由原告负担4万元欠款，债权人陈万军，由被告负担7.3万元债务，债务总额为11.3万元，同时确认双方无争议无其他补充和改项，不再更改此离婚协议。
被告王某某质证意见为：该证据无异议。但银行贷款3.5万元未体现在该协议中。
证据A2、哈尔滨银行证明一份，拟证明原、被告于2014年1月10日在哈尔滨银行阿城支行贷款本金3万元，借款期限1年，借款期限应该截止至2015年1月9日还清，经支行信贷员几次催要还贷，宋某某与2015年3月19日一次还清本息34，346.11元
被告王某某质证认为：不认可该证据，该证明应该是原告和客户经理私自交谈当中形成的一个证据，因为这三万块贷款，被告并没有签名，贷款的人名是原告宋某某。
证据A3、哈尔滨银行会计凭证一份，证明目的同证据A2。
被告王某某质证认为：有异议，贷款在原告名下，双方口头协议原告名下的债务归原告所有，被告名下没有这笔贷款。
被告王某某举示证据情况如下：
证据B1、证据B1，银行的征信报告一份，拟证明被告名下没有贷款.被告不承担原告主张的35000元。
原告宋某某质证认为：不予质证，该证据没有证据的出处，该证据明显不具有原件的特征。证明目的也有异议，夫妻的债务不是以夫或妻名下的贷款来划分的。
证据B2、离婚协议书，拟证明离婚协议书中没有体现出这3.5万元归被告偿还，被告不认可承担这部分钱款，3.5万元不在离婚协议书的7.3万元之内，是离婚时口头协议不在离婚协议书上写了，原告说可以。
原告宋某某质证认为：对离婚协议的真实性没有异议，对证明目的有异议。离婚协议明确了夫妻存续期间的共同债务的总额为11.3万元，那么原、被告从哈尔滨银行借贷的3万元发生在原、被告离婚之前，是典型的夫妻共同债务，而且办理该笔贷款被告是清楚的，所以该笔债务为夫妻存续期间的共同债务，是不应该产生争议的，根据离婚协议，该笔贷款约3.5元是包括在离婚协议有关债务分担的总额之中的。
证据B3、合同书一份，拟证明被告口头协议承担自有土地转租款3.3万元，承担了债务。
原告宋某某质证认为：对真实性由异议，因为该合同书没有原件。对证明目的也有异议，对合同中所反映出的内容也有异议，将土地租给张某某每亩290元，一共是23亩，那么一年的租金是6670元，从证据所反映的时间期间是2013年起种到2017年底，这样是5年，金额也是不一致的。该协议并没有反映出关于夫妻共同债务的承担，所以被告的证明目的是不成立的。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3均有原件佐证，证据A1为原、被告离婚时经协商达成的离婚协议，内容真实全面，涉及双方房产、土地、债务及子女的内容，应于采信；证据A2、A3所证明的目的一致，均为哈尔滨银行出具，且该贷款双方当事人均认可，还款行为也属实，故对原告提交的三份证据均予以确认。
被告提交的证据B1，无相关印鉴，来源不明，且与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的证据B2与原告提交的证据A1相同，该证据不能证明本案诉争的34，346.11元借款不在约定由被告承担的7.3万元债务中，但该证据真实性予以确认。被告提交的证据B3为土地转包合同复印件，原告对该转包认可，但该合同的形成时间为2013年1月22日，收款也在当日，其内容与原、被告2014年3月12日离婚协议不可能存在关联性，故对其不予采信。被告主张双方口头约定债务承担，但其所提交的证据不能证明该口头约定的存在，且在双方形成书面协议的情况下，又对多笔债务单独口头约定明显不符合常理。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间形成共同债务11.3万元，其中欠债权人陈万军4万元、哈尔滨银行贷款3万元（借款人为原告宋某某，被告王某某作为配偶于合同书内签字）及其他债务若干。2014年3月12日自愿离婚，并对家庭财产及债务进行了协议分割，约定原告偿还债权人陈万军债务4万元，其余债务7.3万元由被告王某某负责偿还，双方无其他补充和争议。哈尔滨银行贷款3万元到期后，经银行催要，原告于2015年3月19日还清该款，本金3万元，利息4，646.11元。另原告宋某某已偿还债权人陈万军借款1万元，余款未还。
本院认为：当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，不影响债权人仍就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原、被告离婚协议中约定原告承担债务4万元，并且约定该4万元为债权人为陈万军的借款，该约定为原、被告的内部约定，不能对抗债权人，故原告作为哈尔滨银行借款3万元的债务人，当然的负有偿还该借款本息的法定责任。原告现偿还债权人陈万军借款1万元、哈尔滨银行借款3万元（利息不在双方债务分割范围内），其承担的债务总额并未超过其自愿承担的债务数额，故其权利并未受到侵害。按照相关法律规定，夫妻离婚后，任意一方因承担连带责任，在其履行完毕后，方取得依法追偿的权利，现原告所承担的债务数额并未超过其自愿承担范围，且对于双方婚姻关系存续期间的其他债务，原、被告依然继续负有法定的连带责任，故为节约司法资源，减轻当事人的诉累，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费337.50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年九月二日
书 记 员 范思宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4641号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告曹久明。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告曹久明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第566号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码×××××××。因吸毒及向他人提供毒品于2008年10月15日被决定行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）453号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日14时许，杨某致电一绰号“大头伟”的男子（身份信息不详，在逃），要求购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市斗门区乾务镇盛兴二路南方电网对面的小卖部交易。“大头伟”让被告人廖某到约定地点交易。随后，被告人廖某携带1袋甲基苯丙胺驾驶号牌为粤C×××××的小汽车到达上述小卖部门口，收取了杨某人民币200元后，将1袋甲基苯丙胺交给杨某。两人准备离开时被公安民警抓获。公安民警从杨某定身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克），扣押了被告人廖某的毒资人民币200元、手机1台及小汽车1辆。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，开户信息及通话清单，现场照片，毒资、毒品照片，被告人廖某指认现场照片，到案经过，办案说明，常住人口个人信息表，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人廖某的供述及亲笔供词，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺一点六三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月十三日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第135号
原告：刘振龙，男，汉族，无职业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘凤英，女，职业不详。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘振龙诉被告刘凤英房屋买卖纠纷一案过程中，原告刘振龙于2015年6月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张若翼
二〇一五年六月一日
书记员 冯千翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1150号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:黄晓进,男,1988年4月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄晓进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告黄晓进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告贷款本金113170.08元、利息22885.08元、滞纳费28094.93元，合计164150.09元（该利息、滞纳费等暂算至2017年8月18日，自2017年8月19日起的利息、滞纳金按照贷款合同约定的方式计算）；2、本案的诉讼费用、律师费3283元等全部由被告承担。事实与理由：2014年12月2日被告和原告签订一份【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款，额度金额为200000元，用于家庭装潢，贷款期限为36个月，合约约定了利率，还款方式，还款日期，还约定了被告逾期付款按日收取滞纳费和违约需要赔偿原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合约签订后原告按约定发放了借款。被告自2016年5月1日起未能按合约及时足额还款，已经构成违约。原告认为：被告未能按期还款，根据合约，原告有权收回全部借款本息，并要求被告承担违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2014年12月2日，中银公司（贷款人）与黄晓进（借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司同意向黄晓进提供200000元贷款额度用于家装，贷款划入黄晓进在中银公司开立的个人银行结算账户（户名：黄晓进；账号62×××71），贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，利率执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息、月结还款；在贷款发放的同时，中银公司将从黄晓进还款账户扣收放款金额3%作为现金贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；借款人应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
同年12月4日，中银公司按约向黄晓进发放贷款200000元，并扣收贷款动用费用6000元。后黄晓进自2016年5月1日起未能按约足额还款结息，中银公司诉至本院，宣布贷款提前到期。根据中银公司法诉查询单显示，截止2017年8月18日，黄晓进尚欠贷款本金113170.08元、利息22885.08元、滞纳费28094.93元。
2、中银公司为实现本案债权，与江苏昆仑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费3283元。
以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、法诉查询单、委托律师代理合同、发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年12月2日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人真实意思表示。除扣收动用费用内容外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务。后被告未按约还本付息，构成违约。原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部提前到期，被告依法应向原告偿还借款本金及利息，支付滞纳费、赔偿律师费损失。原告发放贷款时扣收贷款动用费，侵犯了借款人使用全部借款的权利，应在借款本金中扣减，故黄晓进的实际借款本金应为194000元，其尚欠原告借款本金应为107170.08元。同理，对原告已经收取的6000元动用费用的利息、滞纳费（2014年12月4日至2016年5月1日）也应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓进于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金107170.08元，并支付利息、滞纳费（截止2017年8月18日利息为22885.08元、滞纳费为28094.93元，但应扣除2014年12月4日至2016年5月1日期间6000元动用费用的利息、滞纳费；自2017年8月19日起至被告实际清偿之日的利息、滞纳费按照双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定的方式计算）、赔偿律师费3283元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 吴圣芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，单位住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
被执行人覃书笑，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地乐业县新化镇百寸村百寸屯***号。
被执行人罗令，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地乐业县同乐镇三乐街***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人借款合同纠纷一案，乐业县人民法院，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人覃书笑、罗令履行生效民事判决书确定的义务。现查明被执行人罗令在乐业县财政局有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人罗令在乐业县财政局收入66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊。
被执行人：李纯国，男，生于1956年4月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：张晓棠，女，生于1957年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与李纯国、张晓棠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第99号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某东，男，生于1990年12月5日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某东犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年1月13日14时许，被告人刘某东酒后驾驶豫DP92**号小型轿车没徐西311国道由南往北行驶至襄城县境内419km＋300m处时，与对向由王某某驾驶的豫DRQ1**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、豫DRQ1**号小型普通客车的驾驶人王某某及乘坐人王某甲、王某乙、王某丙、李某某受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，刘某东负该道路交通事故的全部责任。经对刘某东抽血检验，刘某东每100ml血液含乙醇250.618mg，属醉酒驾驶。刘某东之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某东在庭审中亦无异议，并有证人王某某、王某乙、王某丙、李某某、王某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及相关照片、道路交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血液采集现场视频、指认饮酒现场照片及现场方位示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押物品、证照发还凭证、财产保全民事裁定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某东犯危险驾驶罪成立，予以支持。刘某东当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘伟涛
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2070号
原告孔令军，男，1974年3月30日生，现住邯郸市。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿。
法定代表人孙世国，该矿矿长。
委托代理人马博，该矿职员。
委托代理人张燕，该矿职员。
原告孔令军与被告冀中能源峰峰集团有限公司新三矿（以下简称新三矿）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托代理人王爱博，被告新三矿的委托代理人马博、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军诉称，自2005年4月28日至今一直在被告处上班，2008年以后，原、被告先后签订过两次固定期限劳动合同。2013年3月28日，在原告无任何过错的情况下，被告通知原告合同到期后要终止双方的劳动关系。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》，要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告予以拒绝并当即口头通知原告不用上班。后原告向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邯郸市劳动争议仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）84-02号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同并支付原告自2013年3月28日起至起诉之日止的双倍工资48839元，诉讼费由被告承担。
被告新三矿辩称，签订无固定期限劳动合同的前提条件是双方平等自愿协商一致，单位不同意续签就无法签订无固定期限劳动合同。原、被告之间的劳动合同期满，劳动合同自然终止，我单位已提前30天将解除、终止劳动关系通知传达到本人，并严格按照规定给予了经济补偿金，双方之间的劳动关系已经自然到期终止，原告提出的工资补偿没有任何道理。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、续订的两份合同，证明原告在2008年1月1日劳动合同法实施后续签了两份有连续性的合同。
3、续签劳动合同申请书，证明原告在2013年3月26日原告向新三矿提出签定无固定期限劳动合同。
4、劳动仲裁书，证明事实部分在仲裁时已经查清楚了。
5、工资卡，证明原告与被告存在劳动关系。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5的真实性没有异议。对证据3，认为该证据没有在指定的举证期限内提交，且被告从未收到过原告的续签劳动合同申请书。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、2013年3月28日的通知，证明在合同到期前一个月已通知了原告。
2、关于孔令军拒签合同期满经济补偿金的说明及通知，证明原告拒绝领取经济补偿金。
3、解除终止劳动合同证明书，证明原告拒绝在解除劳动合同证明书上签字。
4、2013年4月29日的通知，证明已通知到原告办理相关手续。
5、2013年3月31日的证明，证明原告拒绝在通知上签字。
6、合同期满经济补偿金表，证明原告拒绝领取经济补偿金。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1、2、3的合法性有异议，认为在原告无过错的情况下，被告单方通知解除劳动关系，是违法的行为。对证据4，认为通知是违法的，让原告享受保险金是被告的义务。对证据5，认为这份证据更能证明原告为了维护自己的合法权益而拒绝签字。对证据6有异议，经济补偿金是解除合同关系给予的款项，现原告与被告的劳动合同关系仍然存在不存在经济补偿金问题，并且该份证据没有原告名字与本案无关。
在诉讼过程中，原告变更请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同为请求确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2005年4月28日，原告开始在被告处掘砌工岗位工作。2008年4月26日，原、被告签定续订劳动合同书，续订合同期限为三年，自2008年4月29日起至2011年4月28日止。2011年4月26日，原、被告再次签定续订劳动合同书，续订合同期限为2年，自2011年4月28日起至2013年4月28日止。
2013年3月28日，被告书面通知原告劳动合同于2013年4月28日期满，劳动关系终止。原告拒绝在通知书上签字。2013年4月28日，被告电话通知原告5日内到人力资源部206办公室办理手续。原告接电话通知后，未在规定时间内办理手续。2013年6月6日，被告处办事员通知原告签字领取合同期满经济补偿金，原告拒绝签字。
原告不服被告作出的终止劳动合同通知，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）84-02号裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2013年4月28日期满，被告通知原告签字领取经济补偿金并配合办理相关手续，程序符合法律规定，双方之间的劳动合同已于2013年4月28日到期自然终止。原告在诉讼中虽称在2013年3月26日写了一份要求签订无固定期限劳动合同的申请书委托周合良交给了工资科的张燕并于2013年4月3日向邯郸市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，但未能提供足够证据予以证明在劳动合同期满前已向被告提出要求签订无固定期限劳动合同。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求确认双方存在无固定期限劳动合同的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的自2013年3月28日起至起诉日止的双倍工资问题。因原告在诉讼中未能举证证明被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔令军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柳森森
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第75号
原告：纪学敏，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告纪学敏诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告纪学敏的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪学敏诉称：2012年12月27日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.90元，共计出栏生猪共计6654斤，共计欠货款52566.60元，对于该借款原告多次向两被告催要，被告总是推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告货款52566.60元及利息（以52566.60元为基数自2012年12月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款52566.60元。原告起诉状中主张的单价7.90元属实。购买生猪后，由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后，将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款。因此，不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，被告孙向玉、张玉林从原告纪学敏处收购生猪，双方发生买卖合同关系。同日，两被告从原告购买生猪共计6654斤，每斤价格7.90元，生猪货款共计52566.60元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以52566.60元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份、本院调查笔录（复印件）2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年12月27日，被告孙向玉、张玉林从原告纪学敏处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告纪学敏生猪货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任。经审查原告提交的证据，两被告从向原告购买生猪共计6654斤，按每斤价格7.90元计算，生猪货款共计52566.60元，原告纪学敏要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以52566.60元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告纪学敏处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告纪学敏支付生猪货款52566.60元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告纪学敏支付以52566.60元为基数，自2014年3月10日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告纪学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任慧娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第145号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黎AA，女，1971年3月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年4月11日被六盘水市公安局刑事拘留，同月16日取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人黎AA犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人黎AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月26日，被告人黎AA向中国农业银行股份有限公司六枝支行申请办理了金穗贷记卡（卡号为：0004637580002954018）。至2013年1月2日，被告人黎AA使用该贷记卡透支未还款共计84237.92元。中国农业银行股份有限公司六盘水市分行于2013年1月2日、1月6日两次向黎AA送达“金穗贷记卡透支催收通知书”催收透支款。至同年4月7日六盘水市公安局立案时，被告人黎AA一直未归还该透支款。后被告人黎AA于2013年4月10日、12日归还透支款及利息共计人民币95512.06元。
上述事实，被告人黎AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交易明细、情况说明、贷记卡催收通知书、还款证明，证人刘A、罗AA、彭AA的证言，被告人黎AA的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎AA以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎AA犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎AA在犯罪后如实供述自己的罪行，且还清了全部透支款，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黎AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黎AA犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 冬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。
法定代表人任某某，行长。
委托代理人申某某，支行员工。
被告李某某，女，1982年7月14日生，汉族。
被告张某某，女，1988年12月20日生，汉族。
被告秦某某，男，1970年6月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告李某某、张某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、秦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2014年8月5日在我行下设的辉县市支行营业部借款50000元，期限一年，利率8.4%，到期日为2015年8月4日，被告张某某、秦某某为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告李某某拒不按期归还，被告张某某、秦某某拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告李某某归还借款本金50000元，利息1598.33元（计算至2015年6月20日止），并支付至借款偿清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；被告张某某、秦某某承担连带清偿责任。
被告李某某、张某某、秦某某均未进行答辩。
原告提供的证据有：1.原告与三被告于2014年8月5日签订的农户贷款借款合同一份，证明贷款人为原告，借款人为被告李某某，担保人为张某某、秦某某，双方就借款用途、金额、期限、利率、担保方式等进行了约定。2.借款凭证一份，证明原告依约支付了被告李某某借款本金50000元。3.还息明细一份，证明截止到2015年6月20日，李某某尚欠原告借款本金50000元，利息1598.33元。
被告李某某、张某某、秦某某均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告与三被告于2014年8月5日签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告为贷款人，被告李某某为借款人，被告张某某、秦某某为担保人，借款金额为50000元，借款用途为种大棚蔬菜，借款期限为12个月，正常利率为年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元支付给了被告李雪梅。截止到2015年6月20日，被告李某某尚欠原告借款本金50000元，利息1598.33元未还，被告张某某、秦某某也未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了被告李某某借款本金，被告李某某理应依约返还借款本金并支付利息，被告张某某、秦某某理应承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元及利息1598.33元（计算至2015年6月20日止），并支付从2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）。
二、被告张某某、秦某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月五日
书 记 员 高利晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0292号
罪犯张春生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）淮刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月11日交付执行。2009年1月16日，江苏省高�人民法院以（2009）苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张春生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为�罪犯张春生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑二年（刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第220号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人丁祖发。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行丁祖发环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第116号
原告南卓，男，藏族，农民。
委托代理人，吾毛友，青海法友律师事务所律师。
被告井国智，男，汉族，现下落不明。
被告吴其珍，女，藏族。
被告田英霞，女，汉族。
原告南卓诉被告井国智、吴其珍、田英霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南卓及委托代理人吾毛友，被告吴其珍、田英霞到庭参加诉讼，被告井国智经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南卓及其委托代理人诉称，2014年1月27日被告吴其珍带被告井国智找到原告借款120000元。当时被告井国智书写借款120000元借条，并由被告吴其珍、田英霞作该借款经济担保，写了借款担保书。借款定于2014年7月27日前还清。借款到期后，被告井国智办理退休手续，不接听原告电话，不知去向。无奈之下，原告多次去找被告吴其珍、田英霞偿还原告的借款时，二被告均以种种借口拖延不予归还，为了维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院要求被告井国智、吴其珍、田英霞偿还原告的借款本金120000元，截止2015年7月28日利息50400元。诉讼费及该借款所产生的一切费用均由三被告承担。
原告南卓为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明2014年1月27日借款人井国智向原告南卓借款人民币120000元，并约定每月利息8400元，借期6个月，至7月27日还清。借款人井国智，担保人吴其珍；
2.担保书2份，证明被告吴其珍愿意为井国智做借款担保、田英霞愿意为井国智借款提供担保并签字捺印。
被告吴其珍辩称，向原告南卓借款120000元是事实。借款时井国智作借款人，我当担保人，其他担保人都是井国智找的。钱拿到后我用了6万。井国智拿了6万。但我已向被告偿还了32000多，当时我给南卓又打了借条，原告答应只起诉井国智60000元。但是现在起诉状上仍然起诉12万元借款。原告应该出示我给他打的60000元借条及还款收条。
被告田英霞辩称，他们怎么借的钱，我不清楚，井国智来找我当担保人时，他们已经拿到钱了。借款到期后被告井国智说我只需担保3万。担保书是我写的。
原告方提供的证据1、2均为原始书证，对真实性二被告亦无异议，且待证事实与本案关联，能够证明被告借款及担保的事实，本院予以认定
被告吴其珍、田英霞未向法庭提供证据。
被告吴其珍对原告出示的证据未提出异议。
被告田英霞对原告出示的证据未提出异议。
经审理查明，2014年1月27日被告吴其珍带被告井国智找到原告借款。当日被告井国智书写借款本金人民币壹拾贰万元（12000.00）借条，借期为6个月，借款定于2014年7月27日前还清，利息为每月捌仟肆佰元整（8400）。并由被告吴其珍、田英霞作该借款担保并出具担保书。但对保证方式、保证期间及保证范围均未约定。在庭审过程中，原告向法庭提出申请，要求不再对被告井国全起诉。同时也认可井国全的担保书不是其本人签订，非本案适格被告为由，提出撤回对其起诉，本院准予并通知井国全退出本案诉讼。被告吴其珍、田英霞对此无异议。借款人井国智于2014年2月27日至2014年11月16日还借款利息2次，金额为壹万陆仟肆佰元整（16400），本金至今未还。借款到期后，原告找被告井国智索要借款时，被告井国智已办理退休手续，不知去向。原告多次找被告吴其珍、田英霞索要，二被告均以种种借口拖延不予归还。原告为了维护其合法权益不受损失，故诉至法院，主张偿还本金人民币壹拾贰万元（12000.00）及截至2015年7月28日利息伍万零肆佰元（50400）。经核其利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。按此标准核定其利息应为肆万壹仟肆佰壹拾捌元捌角（41418.8）。（利息计算方法：2014年度：2014年1月27日至2014年12月27日共计335天。12万（本金）÷365（天）×335（天）×6（利率）÷100＝6608.2元；2014年12月28日至2015年7月28日共计213天。12万（本金）÷365（天）×213（天）×5.35（利率）÷100＝3746.5元。共计10354.7元×4倍＝41418.8元）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告井国智从原告南卓处借款，被告吴其珍、田英霞提供担保的行为，均系原、被告真实意思表示，内容及目的不违反法律规定，故该笔借款系合法借贷，应当予以保护。被告井国智作为借款人，应当按照约定偿还借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约应承担违约责任；被告吴其珍、田英霞二人为被告井国智的借款提供保证，但未明确保证方式。根据根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故二被告应当承担连带保证责任。被告吴其珍、田英霞作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。原告南卓诉求三被告偿还本金壹拾贰万元整（120000.00）的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。双方约定的利息，超过了银行同类贷款利息的4倍，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为准。故原告南卓诉求三被告承担截止2015年7月28日利息伍万零肆佰元（50400）的请求，超额部分本院不予支持。被告吴其珍辩称其为实际借款人借取陆万元，并已经偿还三万余元的事实及被告田英霞辩称其只为借款中三万元承担保证责任的主张，因无相关证据印证，故本院不予采纳。被告井国智无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告井国智在本判决生效后的五日内偿还原告南卓借款本金人民币壹拾贰万元整（120000.00）及承担自借款2014年1月27日截止2015年7月28日的利息人民币贰万伍仟零壹拾捌元捌角（25018.8）及至实际还款之日的利息；
（利息自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告已收取的16400元已折抵应收的利息）；
二、被告吴其珍、田英霞对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告井国智承担，被告吴其珍、田英霞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 薛长青
审 判 员 黎兰英
人民陪审员 卡先加
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清栋
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民一初字第116�原告南卓，男，藏族，农民。委托代理人，吾毛友，青海法友律师事务所律师。被告井国智，男，汉族，黄南州农业科技中心退休职工，现下落不明。被告吴其珍，女，藏族。被告田英霞，女，汉族，黄南州交通运输站干部。原告南卓诉被告井国智、吴其珍、田英霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南卓及委托代理人吾毛友，被告吴其珍、田英霞到庭参加诉讼，被告井国智经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南卓及其委托代理人诉称，2014年1月27日被告吴其珍带被告井国智找到原告借款120000元。当时被告井国智书写借款120000元借条，并由被告吴其珍、田英霞作该借款经济担保，写了借款担保书。借款定于2014年7月27日前还清。借款到期后，被告井国智办理退休手续，不接听原告电话，不知去向。无奈之下，原告多次去找被告吴其珍、田英霞偿还原告的借款时，二被告均以种种借口拖延不予归还，为了维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院要求被告井国智、吴其珍、田英霞偿还原告的借款本金120000元，截止2015年7月28日利息50400元。诉讼费及该借款所产生的一切费用均由三被告承担。原告南卓为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一份，拟证明2014年1月27日借款人井国智向原告南卓借款人民币120000元，并约定每月利息8400元，借期6个月，至7月27日还清。借款人井国智，担保人吴其珍；2.担保书2份，证明被告吴其珍愿意为井国智做借款担保、田英霞愿意为井国智借款提供担保并签字捺印。被告吴其珍辩称，向原告南卓借款120000元是事实。借款时井国智作借款人，我当担保人，其他担保人都是井国智找的。钱拿到后我用了6万。井国智拿了6万。但我已向被告偿还了32000多，当时我给南卓又打了借条，原告答应只起诉井国智60000元。但是现在起诉状上仍然起诉12万元借款。原告应该出示我给他打的60000元借条及还款收条。被告田英霞辩称，他们怎么借的钱，我不清楚，井国智来找我当担保人时，他们已经拿到钱了。借款到期后被告井国智说我只需担保3万。担保书是我写的。原告方提供的证据1、2均为原始书证，对真实性二被告亦无异议，且待证事实与本案关联，能够证明被告借款及担保的事实，本院予以认定被告吴其珍、田英霞未向法庭提供证据。被告吴其珍对原告出示的证据未提出异议。被告田英霞对原告出�的证据未提出异议。经审理查明，2014年1月27日被告吴其珍带被告井国智找到原告借款。当日被告井国智书写借款本金人民币壹拾贰万元（12000.00）借条，借期为6个月，借款定于2014年7月27日前还清，利息为每月捌仟肆佰元整（8400）。并由被告吴其珍、田英霞作该借款担保并出具担保书。但对保证方式、保证期间及保证范围均未约定。在庭审过程中，原告向法庭提出申请，要求不再对被告井国全起诉。同时也认可井国全的担保书不是其本人签订，非本案适格被告为由，提出撤回对其起诉，本院准予并通知井国全退出本案诉讼。被告吴其珍、田英霞对此无异议。借款人井国智于2014年2月27日至2014年11月16日还借款利息2次，金额为壹万陆仟肆佰元整（16400），本金至今未还。借款到期后，原告找被告井国智索要借款时，被告井国智已办理退休手续，不知去向。原�多次找被告吴其珍、田英霞索要，二被告均以种种借口拖延不予归还。原告为了维护其合法权益不受损失，故诉至法院，主张偿还本金人民币壹拾贰万元（12000.00）及截至2015年7月28日利息伍万零肆佰元（50400）。经核其利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。按此标准核定其利息应为肆万壹仟肆佰壹拾捌元捌角（41418.8）。（利息计算方法：2014年度：2014年1月27日至2014年12月27日共计335天。12万（本金）÷365（天）×335（天）×6（利率）÷100＝6608.2元；2014年12月28日至2015年7月28日共计213天。12万（本金）÷365（天）×213（天）×5.35（利率）÷100＝3746.5元。共计10354.7元×4倍＝41418.8元）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告井国智从原告南卓处借款，被告吴其珍、田英霞提供担保的行为，均系原、被告真实意思表示，内容及目的不违反法律�定，故该笔借款系合法借贷，应当予以保护。被告井国智作为借款人，应当按照约定偿还借款本金并承担利息，现逾期未偿还，构成违约应承担违约责任；被告吴其珍、田英霞二人为被告井国智的借款提供保证，但未明确保证方式。根据根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故二被告应当承担连带保证责任。被告吴其珍、田英霞作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。原告南卓诉求三被告偿还本金壹拾贰万元整（120000.00）的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利�的四倍”的规定。双方约定的利息，超过了银行同类贷款利息的4倍，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍为准。故原告南卓诉求三被告承担截止2015年7月28日利息伍万零肆佰元（50400）的请求，超额部分本院不予支持。被告吴其珍辩称其为实际借款人借取陆万元，并已经偿还三万余元的事实及被告田英霞辩称其只为借款中三万元承担保证责任的主张，因无相关证据印证，故本院不予采纳。被告井国智无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告井国智在本判决生效后的五日内偿还原告南卓借款本金人民币壹拾贰万元整（120000.00）及承担自借款2014年1月27日截止2015年7月28日的利息人民币贰万伍仟零壹拾捌元捌角（25018.8）及至实际还款之日的利息；（利息自2014年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告已收取的16400元已折抵应收的利息）；二、被告吴其珍、田英霞对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告井国智承担，被告吴其珍、田英霞对此承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉�副本。审 判 长  薛长青审 判 员  黎兰英人民陪审员  卡先加二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张清栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4860号
原告：时光勇，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林海印，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告时光勇为与被告林海印租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，并于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告时光勇请求：1、判令被告支付原告钢板租金30000元，并支付利息（从2013年5月24日计算到款付清日止、按国家同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更利息的诉讼请求为从起诉之日起至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告林海印因工程需要，向原告租赁了钢板等建筑设备，支付了部分租金。2013年5月24日，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠时光勇钢板费叁万元正￥30000元林海印2013.5.24”。但此后被告未支付原告租金。以上事实由原告陈述及提交的欠条、被告身份证复印件等予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，被告在使用租赁物后应当及时支付原告租赁费，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海印支付原告时光勇租金30000元，并支付自2017年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告林海印负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑璐璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00385号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01511号民事调解书过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且又无可供执行财产为由，向本院书面提出终结本次执行申请，准许其的申请，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01511号民事调解书的本次执行程序。
待查明被执行人下落或有可供执行财产时可随时向本院申请重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月七日
书记员 白志进
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2166号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法定代表人王某某，副经理。
委托代理人赵某某，上某丙。
被告威某某，住所地山东省。
负责人宋甲。
被告宋乙，男，1某某，汉某，住浙江省宁波市。
原告上某甲诉被告威某某（以下简称欧斯特公司）、宋乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月26日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2015年8月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原、被告签订一份购销合同，约定被告欧斯特公司向原告购买建筑涂料乳液等产品，被告欧斯特公司收到货物之日起45日内全额支付货款，如逾期付款，原告按每日万分之四收取违约金；被告宋乙作为担保人为被告欧斯特公司承担连带责任。之后，2012年4月26日经对账，被告欧斯特公司确认尚欠原告货款人民币（以下币种相同）204，792元。后，被告宋乙支付货款20，000元，被告欧斯特公司至今尚欠原告货款184，792元。据此，原告请求判令被告欧斯特公司支付货款184，792元及违约金（从2012年4月26日起至判决生效日止，按照每日万分之四的标准计算）；被告宋乙承担连带责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、对账单、送货单等证据。
两被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告欧斯特公司于2012年3月18日收到货物。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告欧斯特公司向原告购买建筑涂料乳液等产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告欧斯特公司支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。根据合同约定，被告欧斯特公司于2012年3月18日收到货物，应于收到货物之日起45日内即2012年5月2日前付清货款，被告欧斯特公司未如期如数支付货款，故被告欧斯特公司应从2012年5月3日起支付违约金。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告宋乙在保证期间内向原告支付了部分货款，表明其自愿承担保证责任，故被告宋乙对被告欧斯特公司的债务应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威某某应于本判决生效后十日内支付原告上某甲人民币184，792元及该款自2012年5月3日起至本判决生效之日止按每日万分之四计算的违约金；
二、被告宋乙对被告威某某就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告宋乙履行清偿责任后，有权向被告威某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，136元、财产保全费用1，798元、公告费690元，合计7，624元，由被告威某某、宋乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第464号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县。
被告赵某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告何某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告赵某某因资金周转紧缺，于2013年12月7日向原告借款161017.00元，书面约定借款利息为月息3%。原、被告系朋友关系，当时口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，后电话关机，下落不明。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金161017.00元及利息19322.04元（利息截止2014年4月7日）。
原告何某某在举证期限内举证如下：借条一张，证明被告赵某某于2013年12月7日向原告借款161017元。
被告赵某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告何某某提供的证据真实、有效，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告因开办石场资金周转紧缺，于2013年12月7日向原告借款161017.00元，其借款条为：“今借到何某某人民币壹拾陆万壹仟零柒拾壹元正（161017.00元），按月息3%计利息。借款人：赵某某，2013年12月7日。”经查明，借款条的借款金额大写与小写不相符，以原告所诉的161017.00元为准。被告借款后，经原告多次催讨未果，并中断了与原告的电话联系不知去向，原告故提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赵某某因开办石场资金周转困难向原告借款是人之常情，但借款使用后，经原告多次追讨不及时偿还且中断了通讯联系不知去向，违背了诚实守信原则，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以借条约定的月息3%计息，其部分已超出法律规定范围，超出部分不予保护，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何某某借款本金161017.00元及利息（其利息从被告借款之日即2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3907元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周英姿
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更597号
罪犯陶玉钢,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年1月27日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陶玉钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月22日被白城中院裁定减刑一年一个月、2014年11月10日裁定减刑一年四个月，现刑期至2019年4月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯陶玉钢能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯陶玉钢参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶玉钢端正改造态度，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑履行不到位，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉钢减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年八月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2271号
原告：傅灵达。
被告：张伟希。
被告：陈菊芬。
原告傅灵达为与被告张伟希、陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告傅灵达于同年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅灵达撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告傅灵达负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人魏补营。
被执行人许丽梅。
被执行人潘圣钦。
被执行人李德丽。
被执行人刘奶墙。
被执行人太仓宇杰物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69446313-X。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与魏补营、许丽梅、潘圣钦、李德丽、刘奶墙、太仓宇杰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，魏补营、许丽梅于判决生效后5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金25980.46元，利息330.25元及罚息3242.94元（计算至2013年5月24日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止），并承担诉讼费、公告费合计1665元。潘圣钦、李德丽、刘奶墙、太仓宇杰物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因魏补营、许丽梅、潘圣钦、李德丽、刘奶墙、太仓宇杰物资有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行，被执行人李德丽、刘奶墙名下商铺两套已设定抵押，目前不宜处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年五月二十一日
书记员 展鹏飞