浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第339号
原告岱山县农村信用合作联社××信用社，住所地浙江
省××镇安澜路××号，组织机构代码××。
负责人张×。
委托代理人孔×。
被告黄××。
被告方×。
被告王××。
原告岱山县农村信用合作联社××信用社（以下简称融
××信用社）与被告黄××、方×、王××金融借款合同纠纷
一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2013年9月2
4日公开开庭进行了审理。原告融××信用社的委托代理人孔
×，被告黄××、方×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已
审理终结。
原告融××信用社诉称，2011年11月18日，被告黄××
修船缺少资金向原告申请贷款20万元，经原告审核后，同意其
贷款，当日与其签订了保证借款合同，于2011年11月18日发放
贷款20万元，月息9.0201‰，到期日为2012年10月20日，由被
告方×、王××作连带保证责任，该笔借款到期后，原告曾多次催讨，可被告均以种种理由为借口，迟迟不予归还。为此，
原告向法院起诉，请求判令被告黄××归还借款本金20万元及
2013年7月14日止利息25857.61元，2013年7月15日起利息按月
利率13.53015‰计付至贷款清偿之日止，本案诉讼费由被告黄
××承担，被告方×、王××对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄××庭审时口头答辩称，被告黄××参与了合同
的签订，但是被告黄××将贷出的贷款全部给了被告方×，其
没有用过贷款，也没有支付过利息，这笔贷款应由被告方×归
还，被告黄××不承担还款责任。
被告方×庭审时口头答辩称，对原告起诉事实无异议，
原告款项发放后，被告黄××将贷款给了被告方×，这笔贷款
应由被告方×来归还。
被告王××未作答辩。
原告融××信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告融××信用社的营业执照、组织机构代码证复印
件各一份，用以证明原告主体资格和基本情况。
2、被告黄××、方×、王××的居民身份证复印件、被
告方×、王××的结婚证复印件各一份，用以证明三被告主体
资格和基本情况。
3、落款日期为2011年11月18日的借款申请书、保证借款
合同、借款借据各一份。
4、落款日期为2013年7月15日的浙江省农村合作金融机
构综合业务系统普通贷款还本还息凭证打印件一份。
证据3、4，用以证明被告黄××向原告借款20万元并由被告方×、王玲某某供担保的事实。
被告黄××、方×质证后对上述证据均无异议。
被告黄××、方×在举证期限内未向本院提供证据材料
，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
被告王××在举证期限内未向本院提交证据材料，也未
出庭参加诉讼，故无证据提供。
对于原告融××信用社提供的证据，因被告黄××、方
×无异议，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利
，故本院予以确认。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年11月18日，被告黄××以修船为由
向原告融××信用社申请借款20万元，并申请由被告方×、王
玲某某供担保。同日，原告融××信用社（贷款人）与被告黄
××（借款人）、被告方×、王××（保证人）签订《保证借
款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20
万元，借款种类为短期借款，借款用途为修船，借款期限自20
11年11月18日起至2012年10月20日止，实际放款日期与上述约
定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.0201‰，
若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）
以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利
率按中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为
按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人，还款方式
为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息；借款人应在本行（社）开设账户
，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，
贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从
借款人、保证人账户中扣划。合同还约定了其他内容。合同签
订当日，原告融××信用社向被告黄××发放贷款20万元。借
款到期后，被告黄××未向原告融××信用社归还借款本息，
至2013年7月14日止共欠借款本金20万元和利息25857.61元。
本院认为，原告融××信用社与被告黄××、方×、王
××签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，
内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方
均具有约束力。原告融××信用社按约向被告黄××发放贷款
20万元后，被告黄××应负有按约归还借款本息的义务，现被
告黄××未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承
担相应的违约责任，故原告融××信用社要求被告黄××归还
借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方×、
王××作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带
保证责任。鉴于被告方×、王××对被告黄××的同一债务同时提供保证，被告方×、王××与原告融××信用社没有约定
保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告融××信用社要
求被告方×、王××对被告黄××上述款项承担连带清偿责任
的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告黄××提出其将原告
融××信用社发放贷款交给被告方×而没有实际使用贷款并支
付利息，该笔贷款应由被告方×归还的抗辩，以及被告方×提
出应由其来归还该笔贷款的抗辩，因从现有证据记载的内容来
看，本案所指向的借款合同关系的双方为原告融××信用社与
被告黄××，保证合同关系的双方为原告融××信用社与被告
方×、王××，即使被告方×是该20万元贷款的实际使用人，
也不能改变保证借款合同本身所指向的各个法律关系，对该辩
称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告岱
山县农村信用合作联社××信用社借款本金20万元，并支付原
告岱山县农村信用合作联社××信用社截止2013年7月14日利
息25857.61元及从2013年7月15日起至本判决确定的履行之日
止按月利率13.53015‰计算的利息；
二、被告方×、王××对被告黄××上述债务承担连带
共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，减半收取2344元，由被告黄××、
方×、王××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4688元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递
交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银
行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届
满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一三年十月八日
代书记员 钱 天