济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第873号
原告济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河路**号。
法定代表人成新建，总经理。
委托代理人杨萍，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告蔡桂林，男，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告济源市投资担保有限责任公司（以下简称济源投资担保公司）与被告蔡桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、开庭传票。同年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍、姚云东及被告蔡桂林的委托代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，其与济源�宏强钢结构有限公司签订《委托担保协议》，约定由其为该公司在河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行借款150万元提供担保，如该公司逾期偿还借款，应支付50000元违约金；并自其代偿之日起向其支付日万分之三的财产有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。2013年6月26日，济源市宏强钢结构有限公司在河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行借款150万元，借款期限12个月，由其提供担保。被告为济源市宏强钢结构有限公司的该笔借款向其提供信用反担保，并与其签订了反担保保证合同，保证范围为其为济源市宏强钢结构有限公司代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；实现债权的诉讼费、律师费；济源市宏强钢结构有限公司应承担的财产有偿使用费、代偿担保违约金等。上述借款期满后，济源市宏强钢结构有限公司未能偿还借款，其于2014年6月30日履行担保责任，代偿了150万元本金。济源市宏强钢结构有限公司在借款期满后未偿还借款，致使其承担担保责任，被告应依据与其签订的反担保保证合同，承担反担保责任。现请求依法判令1、被告给付其本金150万元、违约金5万元、律师费31250元，共计1581250元；2、被告按150万元的日万分之三给付自2014年6月30日起实际给付之日的财产有偿使用费及代偿担保违约金。
被告辩称：原告所述担保情况属实，但是原告将违约金、有偿使用费和担保违约金同时主张不符合法律规定，根据法律规定，没有财产有偿使用费这个说法，不应当支持，认为违约金和担保违约金重复计算，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，或者按照农商行梨林支行当时的贷款利率计算。其也不反对原告主张律师代理费，但原告应出示律师费计算依据及发票。
原告提供的证据有：1、2013年6月26日其与济源市宏强钢结构有限公司签订的《委托担保协议》1份。证明济源市宏强钢结构有限公司在济源农商行梨林支行贷款200万元，由其提供担保。
2、借款合同及保证合同各1份。证明济源市宏强钢结构有限公司在济源农商行梨林支行贷款200万元，由其提供担保。
3、个人反担保保证合同一份。证明被告为济源市宏强钢结构有限公司提供反担保，并约定了保证方式和保证范围。
4、2014年6月30日济源农商行梨林支行出具的贷款本金利息收回凭证及该支行进账单各1份。证明其为济源市宏强钢结构有限公司代偿150元本金。
5、2015年2月11日律师费收据1张。证明原告因本次诉讼支出律师费31250元。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5，认为律师费应当承担，但应提交正规发票及律师费计算标准。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，予以采信；对证据5真实性未持异议，对证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013月6月28日，原告济源投资担保公司与济源市宏强钢结构有限公司（以下简称宏强钢构公司）签订委托担保协议一份，约定由原告为宏强钢构公司拟在河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行借款200万元提供担保，该协议第五条约定：如果宏强钢构公司逾期偿还担保贷款，原告除按原执行的收费标准向宏强钢构公司收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取万分之三的逾期违约金。如果宏强钢构公司未能按约还款致使原告代偿的，原告按以下两部分收取费用：1、按代偿额。按日万分之三逐日收取债权人财产有偿使用费；2、自代偿之日起按日收取万分之三的代偿担保违约金。该协议第十二条约定：宏强钢构公司违约，原告有权提请贷款机构提前收回贷款，贷款机构也有权提前清收贷款并有权从宏强钢构公司和所辖企业的帐户中扣收资金；原告有权对宏强钢构公司处以伍万元人民币的违约处罚，且原告所收保费不再退还，由此造成的一切经济损失由宏强钢构公司及反担保人承担。2013年6月26日，被告宏强钢构公司与河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行签订济农商借字（2013）第10001583借款合同，约定被告宏强钢构公司在该支行借款200万元，借款期限12个月。同日，原告济源投资担保公司与河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行签订保证担保合同，约定原告自愿为以上借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告与反担保人被告蔡桂林、柳惠芬、陈文霞等签订反担保保证合同，约定保证的范�包括原告为宏强钢构公司代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，按照约定，宏强钢构公司应向原告支付的担保费、财产有偿使用费、逾期担保违约金等费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，宏强钢构公司未能按期偿还借款，原告依照合同约定承担了保证责任，于2014年6月30日代偿了1500000元本金。另查，原告为本次诉讼支出律师费31250元。
本院认为：原告济源投资担保公司与宏强钢构公司签订的委托担保协议、宏强钢构公司与河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行签订的借款合同、原告与河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行签订的保证担保合同、原告与被告签订的反担保保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有�合同，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。借款到期后，被告宏强钢构公司未偿还借款，原告按照合同约定向河南济源农村商业银行股份有限公司梨林支行偿还了1500000元本金。现原告要求被告按合同约定承担反担保责任，支付借款本金1500000元、违约金50000元、律师费31250元和以150万元为基数分别按日万分之三自2014年6月30日起计算至实际给付之日的财产有偿使用费及代偿担保违约金，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告将违约金、有偿使用费和担保违约金同时主张不符合法律规定，有偿使用费于法无据，违约金和担保违约金属重复计算，应按中国人民银行同期贷款利率或济源农村商业银行股份有限公司梨林支行的贷款利率计算。根据担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，故原告主张上述费用不违法法律规定，被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂林于本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限责任公司1500000元、律师费31250元及违约金50000元。
二、被告蔡桂林于本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限责任公司财产有偿使用费及代偿违约金（以1500000元为基数分别按日万分之三自2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费19231元，保全费5000元，由被告蔡桂林负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 李多多
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 欣