wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第214号
原告：杨婉燕，女，汉族，1990年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告杨婉燕诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村寨边股份合作经济社（以下简称“寨边经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村寨边村三队（以下简称“寨边村三队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对原告申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村寨边村出嫁女叶宝琼之女。叶宝琼于1989年12月16日与杨兴叶依法登记结婚，婚后叶宝琼的户籍仍保留在原村，2004年10月9日原告依法随其母叶宝琼入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该集体经济组织一直未给予其同等的待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有10股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告身份证（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村寨边村出嫁女叶宝琼之女并随母入户，已经取得了寨边经济社集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有寨边经济社集体经济组织成员的同等待遇，但寨边经济社、寨边村三队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令寨边经济社、寨边村三队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令寨边经济社、寨边村三队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告杨婉燕2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：重庆新基现代消防工程有限公司,住所地重庆市南岸经济技术开发区大石桥18栋。统一社会信用代码91500108621915422E。
法定代表人：刘建渝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆明华机械有限公司租赁分公司，住所地北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷41号。统一社会信用代码91500109059882642U。
负责人：王华明，该公司总经理。
上诉人重庆新基现代消防工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆新基现代消防工程有限公司上诉称，本案系建设工程设备租赁合同，应由租赁设备使用地和工程所在地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，甲方重庆明华机械有限公司租赁分公司与乙方重庆新基现代消防工程有限公司签订了《工程设备租赁合同》，合同约定双方就合同履行发生争议不能协商解决的，由甲方所在地的人民法院为诉讼管辖法院。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。甲方的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆新基现代消防工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执恢381号
被拘留人:仲炳庆
本院在执行德清县康力神饲料有限公司与仲炳庆（2017）浙0521执恢381号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仲炳庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00242号
原告马某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。（缺席）
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某与被告李某某于1995年经人介绍认识，并订婚，1997年3月25日登记结婚，1997年10月25日生育儿子马某，婚后夫妻感情较好。被告于2004年古历1月6日外出广东省打工，从此再无音信，原告曾多次去打工地寻找，均无下落，故提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于1995年经人介绍认识，并按农村风俗订婚，1997年3月25日双方在镇巴县渔渡镇人民政府登记结婚，1997年10月25日原、被告生育儿子马某，现在镇巴某某中学读二年级。原、被告婚后夫妻感情较好。被告于2004年1月27日（古历1月6日）外出广东省打工，自此未回家也无音信，原告曾去打工地寻找，但不知被告去向，现原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，庭审中原告主张婚生子马某由其抚养，并表示自愿全部承担马某的抚养费，原告陈述无共同债权、债务。
上述事实，除原告陈述外，原告提交有下列证据证实：1.原告身份证复印件和常住人口登记薄复印件，可证实原、被告及子女的身份情况；2.结婚证原件可证实原、被告的婚姻关系；3.镇巴县当地村委会证明，证明了李某某于2004年外出务工后失去联系的事实；4.镇巴县当地村委会证明，可证明原、被告为夫妻关系，及李某某于2004年外出务工后不知去向的事实；5、李某某同胞大哥李初某证明，可证明原告与李某某生育一子，及李某某2004年外出务工后下落不明的事实。
本院对被告李某某同胞大哥李初某和对村支部书记马良发的调查笔录可证明原、被告的夫妻感情状况，以及被告离家出走、下落不明和原、被告无共同财产的事实；
以上证据因被告未到庭，无法质证，但经本院审查，来源合法，具有真实性、客观性，且能相互印证，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，原告马某某与被告李某某婚后夫妻感情较好，后因被告打工外出与家庭失去联系，至今下落不明，已十年有余，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。原告要求抚养儿子并自行承担抚养费的主张符合本案实际情况，依法应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、婚生子马某由原告马某某抚养，原告马某某自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费复印件交本院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 蒲景斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 靳逢雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4796号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：江西省赣州市章贡区大公路65号。
统一社会信用代码：9136070016023720XG。
负责人：吴建宾，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋和杰，男，1961年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员，特别授权代理。
被告：赣州祺隆贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路37号A7。
组织机构代码：77589817-8。
法定代表人：付碧兰，系该公司执行董事。
被告：付碧兰，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行（以下简称工行章江支行）与被告赣州祺隆贸易有限公司（以下简称祺隆公司）、付碧兰、黄昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州章江支行的委托诉讼代理人宋和杰到庭参加了诉讼，被告祺隆公司、付碧兰、黄昌军经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行章江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祺隆公司、付碧兰和黄昌军向原告归还卡号为62×××22公司逸贷卡项下的欠款1052212.90元，其中：本金933522.99元、利息114189.91元、滞纳金4500元以及之后的利息；2.本案所有诉讼费用由被告祺隆公司、付碧兰、黄昌军承担。事实和理由：2014年5月，被告祺隆公司因经营需要，向原告申请办理公司逸贷卡，原告于2014年6月4日为其办理卡号为62×××22的公司逸代卡，授信额度100万元。该卡项下的贷款由被告付碧兰、黄昌军承担连带保证责任。被告祺隆公司因受电商冲击，导致公司经营出现亏损，原告鉴于被告祺隆公司暂时无还款来源，遂于2015年9月16日向被告祺隆公司发出关于公司逸代卡提前到期的通知书。截至2016年7月12日止，被告祺隆公司尚欠原告本金933522.99元、利息114189.91元、滞纳金4500元。原告多次催索未果遂起诉。
被告祺隆公司、付碧兰、黄昌军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月22日，被告祺隆公司向原告申请办理小微商户逸贷公司牡丹信用卡，原告受理后，向被告祺隆公司发放了一张卡号为62×××22的牡丹信用卡，授信额度为100万元。被告祺隆公司承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的各项条款，章程及合约同时约定：发卡人收到持卡人的还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1至90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，若逾期91天以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按每日万分之五计收；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期日款（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，随按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2014年6月12日，被告付碧兰、黄昌军向原告出具担保函一份，自愿为被告祺隆公司在原告工行章江支行处领取的卡号为62×××22的牡丹信用卡提供连带责任保证。保证的范围为因循环使用牡丹信用卡额而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2014年6月13日，被告祺隆公司激活该卡并使用。被告祺隆公司于2015年7月5日开始逾期还款。原告于2015年9月16日分别向三被告送达了《中国工商银行宣布公司逸贷提前到期通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求三被告于2015年9月16日归还尚欠的全部本息。原告于2015年9月18日扣除了被告祺隆公司交纳的保证金5万元。截至2016年11月12日止，被告祺隆公司尚欠原告信用卡透支款本金933522.99元、利息114189.91元、滞纳金4500元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、负责人身份证，被告祺隆公司的工商营业执照、组织机构代码证、被告付碧兰、黄昌军的身份证、结婚证，小微商户逸贷公司卡业务申请书、牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、担保函、催收通知书、《中国工商银行宣布公司逸贷提前到期通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》、信用卡交易明细、结欠本息表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告祺隆公司向原告申请办理小微商户逸贷公司牡丹信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告祺隆公司未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告祺隆公司应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告祺隆公司逾期归还信用卡透支款已向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。被告付碧兰、黄昌军自愿为本案所涉的小微商户逸贷公司牡丹信用卡提供连带责任保证，被告祺隆公司逾期还款时，被告付碧兰、黄昌军应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祺隆公司、付碧兰、黄昌军经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州祺隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行归还信用卡透支款本金933522.99元；
二、由被告赣州祺隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行支付利息114189.91元（该利息计算至2016年11月12日止），并支付从2016年11月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款本金933522.99元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告付碧兰、黄昌军对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元、公告费300元，共计14570元，由被告赣州祺隆贸易有限公司、付碧兰、黄昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱 虹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初403号
原告：李靖媛，女，1955年5月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：刘航标，男，1973年12月2日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区。
被告：于亚华(曾用名于小华），女，1970年12月16日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告李靖媛与被告刘航标、于亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李靖媛到庭参加诉讼，被告刘航标、于亚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李靖媛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款20,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年2月28日，二被告向原告借款30,000.00元，并出具欠条一枚。2012年8月19日，二被告偿还原告1,0000.00元，尚欠原告20,000.00元。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
刘航标、于亚华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的欠条、长春市双阳区云山街道幸福社区居民委员会证明、证人张福山证言，二被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：被告刘航标、于亚华曾系夫妻关系。2010年2月28日，被告刘航标、于亚华从原告李靖媛处借款30,000.00元，并出具欠条一枚，载明：“欠李靖媛人民币叁万元，30,000.00元，欠款人，1万元年息1,400.00元，刘航标（手印）于小华（手印）2010年2月28日。”2012年8月19日，二被告偿还原告1,0000.00元，尚欠原告借款20,000.00元。2017年3月17日，长春市双阳区云山街道幸福社区居民委员会出具证明一份，证明于亚华在生活中大家习惯叫她于小华。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告给原告出具的欠条合法有效，二被告应按照约定期限偿还原告欠款。原告要求二被告给付借款本金20,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告刘航标、于亚华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘航标、于亚华于本本判决生效后立即给付原告李靖媛借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，计860.00元，由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张新春
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴疏桐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初403号
原告：李靖媛，女，1955年5月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：刘航标，男，1973年12月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：于亚华，女，1970年12月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李靖媛与被告刘航标、于亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘航标、于亚华经长春市双阳区云山街道幸福社区出具证明，二被告因拆迁不在此处居住，不清楚搬去何处。因二被告具体地址不详，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴疏桐
—1—
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1337号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：毛太安,男,1973年5月20日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：江西省吉安市万安县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人毛太安犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第41号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人毛太安发出执行通知书，责令被执行人毛太安报告财产，将被执行人毛太安列入失信被执行人名单，并向被执行人毛太安发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人毛太安银行存款情况进行查控。现查明：被执行人毛太安暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人毛太安是外地户籍，本院于2017年7月26日向江西省吉安市万安县人民法院发出委托调查函。本案执行标的30000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第41号刑事判决书判决内容的第四项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1337号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初311号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邹光奎，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被告人邹光奎因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月4日被五河县公安局刑事拘留，2017年6月21日被五河县公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人邹光奎犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人邹光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月18日10时50分许，被告人邹光奎驾驶皖Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿304省道自东向西行驶至27公里980米处，与同向行驶由贾某所骑的自行车发生碰撞，造成贾某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人邹光奎承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人邹光奎的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人邹光奎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月18日10时50分许，被告人邹光奎驾驶皖Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿304省道自东向西行驶至27公里980米处，与同向行驶由贾某所骑的自行车发生碰撞，造成贾某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人邹光奎承担事故的主要责任。
另查明：2017年6月20日，被告人邹光奎与被害人贾某的亲属达成了和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邹光奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹光奎的供述，证人张某、房某的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，被害人的死亡证明、火化证明，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、驾驶证查询信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹光奎违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人邹光奎的刑事责任。被告人邹光奎主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人邹光奎积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹光奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9217号
原告：兰州天达物业管理有限公司（原名称兰州居正物业管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈新豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告罗积民，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告罗积民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21210号
原告：胡文斗，男，汉族，1946年2月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告：袁孝媚，女，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：余锡添（香港特别行政区居民），男，1954年2月17日出生，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省邛崃市。
原告胡文斗与被告袁孝媚、余锡添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
原告胡文斗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元。事实及理由：2009年8月6日被告袁孝媚向原告借款10万元，原告是通过中国工商银行转帐支付的，还款期限届满后原告多次催促其还款，但被告一直没有履行任何还款义务。因被告余锡添与袁孝媚系夫妻关系，故请求余锡添共同偿还该笔借款。
本院认为，本案被告余锡添为香港特别行政区居民，本案为涉外合同纠纷案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）最高人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。根据前述规定，本案应由重庆市第五中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 殷 英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执904-905号
申请执行人：陈喜莲，女，1958年12月10日生，汉族，住方城县独树镇石相里村子房庙**号，412922195812105720。
申请执行人：梁延存，女，1980年4月17日生，汉族，住郑州市金水区丰庆路**号院，411322198004175720。
申请执行人：梁艳转，女，1988年3月12日生，汉族，住方城县独树镇石相里村子房庙**号，41132219880312580X。
申请执行人：梁书艳，女，1982年7月16日生，汉族，住叶县任店镇秋河村*组，411322198207165784。
申请执行人：梁松，男，1990年5月10日生，汉族，住方城县独树镇石相里村子房庙**号，411322199005105796。
被执行人：魏世龙，男，1989年3月5日生，汉族，住方城县独树镇前庄村前庄***号，411322198903055757。
被执行人：张书平，男，1962年5月2日生，汉族，住叶县保安镇古城村*组，410422196205023817。
本院在执行申请人陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松申请执行被执行人魏世龙、张书平为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2092号民事判决书。申请人陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人陈喜莲、梁延存、梁书艳、梁艳转、梁松撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执904、905号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛寅飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02495号
原告：王夕林，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告王夕林诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王夕林负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4167号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告李明利，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告李明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计10270元及利息4100元，要求利息计算至实际给付之日止。诉讼费用由李明利承担。
被告李明利未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据3份，拟证明2011年12月2日被告李明利在原告处购买种子12袋欠款1020元，约定欠款不还，从购货当日起计息1分；2012年12月3日被告李明利在原告处购买种子60袋欠款5100元，约定2013年11月1日欠款不还，从购货当日起计息1分；2013年12月18日被告李明利在原告处购买种子欠款4150元，约定2014年12月30日后欠款不还，从购货当日起计息1分。三次合计欠款10270元。
被告李明利未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2011年12月2日被告李明利在原告处购买“6617”种子12袋，欠款1020元。约定欠款不还，从购货当日起计息1分；2012年12月3日被告李明利在原告处购买“本玉18”种子20袋、“6617”种子40袋，欠款5100元。约定欠款不还，从购货当起日计息1分；2013年12月18日被告购买“东青1号”种子20袋，单价80元、“6617”种子270斤即30袋，单价85元，欠款4150元，约定2014年12月30日后不能偿还货款，每袋加收10元。以上各项合计欠货款10270元。到期后，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，从购货当日计1分利，不违反有关法律规定，李明利应按该约定承担违约责任。其中，2013年12月18日拖欠种子款，即“东青1号”种子20袋、“6617”种子270斤即30袋，欠款4150元，按合同约定未还款，每袋加10元，共计4650元；2011年12月2日拖欠种子款，即“6617”种子12袋，欠款1020元。约定到期未还款，从2011年12月2日起计息1分；2012年12月3日拖欠种子款，即“本玉18”种子20袋、“6617”种子40袋，欠款5100元。约定到期未还款，从2012年12月3日起计息1分。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明利于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款4650元;被告李明利于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款1020元,自2011年12月2日起按月利率计1分计息至实际给付之日止；被告李明利于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款5100元，自2012年12月3日起按月利率1分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李明利负担，与上款同时缴纳。原告已交160元，应退还125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2120号
申请执行人：张北方。
被执行人：钱建伟。
被执行人：李丰现（又名李现）。
关于张北方与钱建伟、李丰现为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2957号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张北方于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张北方于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2120号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 仁 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2345号
申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号19层，组织机构代码70504880-5。
被执行人:林庆裕，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1825号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文�确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业服务费47850.48元、诉讼费498元、执行费617元，合计48765.48元及迟延履行利息（以47850.48元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人林庆裕在银行账户上的存款48765.48元及迟延履行利息（以47850.48元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第297号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。
法定代表人：班锋，局长。
被执行人：张炳佐，男，1973年2月25日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区，
被执行人：玉春香，女，1972年3月15日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区，
本院在执行申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局与被执行人张炳佐、玉春香行政非诉案由一案中，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局与被执行人张炳佐、玉春香于2015年9月10日达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请以执行和解并履行完毕结案本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2015)良行审字第14号行政裁定书以执行和解并履行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年九月十六日
书记员 陆文怡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第404-1号
原告郭贤娴，女，1943年4月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告冯华，男，1957年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告吕志萍，女，55岁，汉族，系被告冯华之妻，住址同上。
本院在审理原告郭贤娴与被告冯华、吕志萍民间借贷纠纷一案中，在送达过程中发现被告冯华并未居住在蓬莱市碧海嘉园二区14-3-401号，而是与被告吕志萍共同居住在烟台市芝罘区，并且原告早已知道此事。
本院认为，二被告既然都在烟台市芝罘区居住，那么本院对此案没有管辖权，此案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1235号
原告：郭浦，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王正军，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告郭浦与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭浦、被告王正军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭浦向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款4800元。事实与理由：2015年农历1月，被告向其借款4800元，后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告王正军承认原告郭浦陈述的借款事实，但认为其现经济困难，暂无能力偿还，请求展期清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告向原告出具的借条，被告提交了身份证复印件，上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年农历1月，被告因买卖羊只资金不足，向原告借款4800元，约定月底清偿，并为原告出具了借条1张。借款到期后，被告未按时还款，经多次催要，被告于2017年4月4日为原告更换新借条1张，约定同月月底前还款。借款再次到期后被告仍未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告实际提供了借款，但被告未按照约定期限清偿原告借款，属违约行为，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
王正军于本判决生效后10日内清偿郭浦借款4800元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年六月十九日
书记员 申锦涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00773号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告梁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告张某某与被告梁某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2001年11月27日在岐山县民政局登记结婚。2002年2月14日生一女孩梁某甲，2006年12月2日生男孩梁某乙。婚后感情一般，在共同生活中我和被告双方因生活琐事不断发生争吵。特别是去年四月份，我和被告争吵后，被告便扔下我们一家三口离家出走，至今未回，也没有联系。我在此期间多方打听，也没有被告音信。故依据《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女梁某甲由我抚养，婚生子梁某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2001年11月27日在岐山县民政局登记结婚。2002年2月14日生一女孩梁某甲，2006年12月22日生一男孩梁某乙。婚后被告一直在外打工，夫妻关系一般。2012年4月被告外出打工，双方分居至今。现原告起诉与被告离婚。本院受理后，于2013年8月24日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未到庭应诉。
以上�实有原告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。被告虽外出下落不明，但没有证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能。因此，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈永辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2823刑初2号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人刘金贵，男，汉族，1973年5月19日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址为尉犁县。无前科。2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪由尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。2016年12月30日因涉嫌非法持有枪支罪由尉犁县人民检察院取保候审。2017年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2017)第6号起诉书指控被告人刘金贵犯非法持有枪支罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1991年，被告人刘金贵将在四川内江市内江县家乡购买两把自制的枪支带至尉犁县，将其藏匿在尉犁县兴平乡孔雀村一队95号卧室衣柜内。经鉴定，均系以火药为动力可发射铅弹的枪支。到案后能主动上交并如实供述。
公诉机关认为：被告人刘金贵将以火药为动力发射铅弹的两只枪支非法持有，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人刘金贵犯非法持有枪支罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘金贵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人刘金贵定罪方面的证据有：证据一、物证：（1）枪支两支(刑事照相)。证据二、书证：(1)受理案件登记表、立案决定书各一份。（2）抓获经过一份。(3)被告刘金贵常住人口信息表、户籍证明一份。(4)情况说明一份。证据三、被告人供述：被告人刘金贵供述。证据四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：(1)搜查笔录一份。(2)辨认笔录一份、辨认现场照片三张。(3)现场勘验检查工作记表一份、提取痕迹、物证登记表、现场图两份、现场照片13张。证据五、鉴定文书：鉴定意见通知书一份(附照片六张）。
对以上公诉机关提供被告人刘金贵定罪方面的证据，被告人刘金贵均无异议，本院予以确认。
被告人刘金贵定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人刘金贵量刑方面提供证据如下：情况说明一份。对该证据，被告人刘金贵认可，无异议，本院对该证据予以确认。
被告人刘金贵量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：1991年，被告人刘金贵将在四川内江市内江县家乡购买两把自制的枪支带至尉犁县，将其藏匿在尉犁县兴平乡孔雀村一队95号卧室衣柜内，后被举报查获。经鉴定，均系以火药为动力可发射铅弹的枪支。被告刘金贵到案后能够如实供述自己的罪行，主动上交枪支。
本院认为：被告人刘金贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射铅弹的枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘金贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘金贵的刑事责任。被告人刘金贵归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘金贵庭审时自愿认罪，因本院已认定被告人刘金贵具有坦白情节，故对该情节不再考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、枪支两把予以没收，销毁。(由公安机关予以销毁)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 澎子洢
二〇一七年四月一日
书 记 员 王嘉琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1264号
原告：许春林，男，汉族，1958年4月24日出生，住址：广东省惠东县，
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳坤龙，广东标远律师事务所实习律师。
被告：岳强，男，汉族，1975年12月16日出生，住址：四川省资阳市安岳县，
原告许春林与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告许春林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春林以其与被告岳强达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许春林撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告许春林负担（原告已预交640元）。
审判员
审判员 梁东辉
二〇一七年六月二十日
书记员 毛世清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第254号
原告：羊向东。
被告：罗顺权。
原告羊向东诉被告罗顺权劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告羊向东到庭参加诉讼；被告罗顺权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告羊向东诉称：2011年8月20日起至2012年12月30日，被告聘请原告开装载机，口头约定工资4000元。原告依约履行合同义务，累计应得工资64000元，除去原告借支28000元，尚欠36000元。为此被告向原告出具欠条1张，承诺在2013年8月30日前付清。现约定付款期限已过，被告拒绝支付欠款。原告请求法院判令被告支付原告人工工资36000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供欠条1份用以证明被告欠付原告劳务费的事实。
被告罗顺权未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述并据此认定如下案件事实：
被告承包相关工程后，原告于2011年8月20日至2012年12月30日为其提供劳务，开装载机作业，双方建立劳务关系。2013年4月16日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠羊向东人工工资（36000元）大写（叁万陆仟元整），备注2012.8.20至2013.12.30日合计16个月，每月4000元整，大写（肆仟元整），共计64000元，已借支28000元，承诺于2013.8.30日之前付清。”此后，被告未向原告给付该款项。
本院认为：原、被告之间建立劳务关系后，原告按约定提供劳务，被告则应按约定及时向原告支付劳务报酬，双方于2013年4月16日结算后，明确了双方之间的债权、债务关系以及付款期限，作为债务人的被告应依约定付款期限清偿债务，而被告未正确履行这一义务，未能给付原告欠款，对此应承担向原告给付的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬36000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗顺权在本判决生效后3日内向原告羊向东支付劳务报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告罗顺权负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6057号
原告：程志冬，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：韩泉美，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告程志冬诉被告韩泉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月16日开庭审理。原告程志冬的委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告韩泉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志冬向本院提出的诉讼请求：1、被告韩泉美归还原告借款230万元、利息216.4万元（70万元借款利息按月息两分从2013年1月15日计算至2017年8月17日计55个月为77万元，110万元借款利息按月息两分从2013年9月1日计算至2017年8月17日计47个月为103.4万元，50万元借款利息按月息两分从2014年8月15日计算至2017年8月17日计36个月为36万元），合计446.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年1月15日、2013年9月1日、2014年8月15日向原告借款70万元、110万元、50万元，并出具借条三份，约定月息两分，承诺尽快归还。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告程志冬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份、根据证件号查询借记卡号回单一份、转账明细一份，证明被告于2013年1月15日向原告借款70万元，约定月息两分，原告按照约定通过银行转账支付借款。
2、借条一份、银行转账凭证两份，证明被告于2013年9月1向原告借款110万元，约定月息两分，原告按照约定通过银行转账支付借款。
3、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告于2014年8月15向原告借款50万元，约定月息两分，原告按照约定通过银行转账支付借款。
被告韩泉美未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告韩泉美拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告程志冬与被告韩泉美系朋友关系，被告韩泉美因资金周转需要，分别于2013年1月15日、2013年9月1日、2014年8月15日向原告借款70万元、110万元、50万元，并出具借条三份，约定月息两分，未约定还款期限。被告出具借条后，原告通过银行转账支付上述借款。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。后原告需要资金，向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告程志冬与被告韩泉美之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告韩泉美经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款230万元的民事责任。原告要求被告支付利息216.4万元，因双方在借款时约定利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩泉美归还原告程志冬借款230万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩泉美支付原告程志冬借款利息216.4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取21256元、财产保全费5000元，合计26256元，由被告韩泉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年十一月八日
书记员 张思媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1540号
原告：盘锦波海石化有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道。
法定代表人：崔福海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孟嫒，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。
法定代表人：崔微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝权，男，1969年9月18日出生，汉族，该公司经理，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦波海石化有限公司（以下简称波海公司）诉被告盘锦宝腾石油化工有限公司（以下简称宝腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序由审判员齐学民，人民陪审员张良臣、马殿萍组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告波海公司的法定代表人崔福海、委托诉讼代理人王孟嫒，被告宝腾公司委托诉讼代理人孙宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告波海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计14,140,800.00元及利息（分别于2015年4月4日起计算，2015年12月21日起计算，2016年1月17日起计算，月息按年利率24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：债权人（原告）向债务人（被告）提供人民币6,800,000.00元借款，借款期限为1年，利率为日千分之一。2015年1月16日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告提供人民币3,000,000.00元，借款期限为1年，利率为日千分之一。2015年9月20日，原告与被告签订借款合同，原告向被告提供人民币6,140,800.00元，借款期限3个月，利率为日千分之二。三份合同均约定了诉讼管辖法院。现三笔借款均已到期，2014年8月14日，被告曾偿还1,800,000.00元，之后原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院要求被告偿还。
被告未做书面答辩，庭审中承认借款事实。
本院经审理认定事实如下：原告波海公司法定代表人与被告宝腾公司法定代表人系亲属，双方企业因生产经营等曾发生多次借贷关系。2014年1月14日至2014年1月28日被告向原告借款6,800,000,00元，用于购进原料和生产流动资金，原告通过银行分十二次将借款汇至被告账户。2014年4月3日，原被告就该笔借款签订借款合同，双方将其原告借给被告的6,800,000,00元借款约定借款期限为1年，自2014年4月3日至2015年4月3日，借款利率为日千分之一。借款用途用于被告进原料贷款及生产流动资金，被告将厂内所有机械设备作为抵押。合同还约定违约责任，如借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息及费用或未按合同约定使用借款的，债权人有权按借款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。2014年8月14日被告偿还原告借款1,800,000.00元。
2015年1月16日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币3,000,000.00元，借款期限一年，自2015年1月16日至2016年1月16日，借款用途为用于被告补发员工工资及生产流动资金，利率为日千分之一，合同约定违约责任，如借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息及费用或未按合同约定使用借款的，债权人有权按借款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息，合同约定了争议解决方式。合同签订的当天，原告通过银行分三次将3,000,000.00元借款汇到被告账户。
2015年9月20日，原被告再次签订一份《借款合同》，合同约定将原告于2014年8月19日、8月20日、8月22日、8月29日、9月2日、9月10日借给被告的6,140,800.00元人民币的借款期限重新约定借款期限为3个月，自2015年9月20日至2015年12月20日。借款用于偿还邮政储蓄银行贷款，利率为每月0.002元，合同约定的违约责任及解决争议方法与前份借款合同相同。
上述借款被告只给付原告1,800,000.00元，其余均未按合同约定偿还给原告。
本院所确认的事实有原被告订立的借款合同、银行交易凭证、被告出具的借据在案为凭，经当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为：被告因企业生产经营的需要向原告借款，双方签订了借款合同，故该合同合法有效，合同订立后双方应按照订立的协议全面履行合同义务。被告因企业出现经营困难后在借款期限内无法偿还借款违反了双方的合同约定，故应当承担违约责任。对于原告要求被告以年利率24%标准给付欠款利息的诉请符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告盘锦宝腾石油化工有限公司于本判决生效30日内偿还原告盘锦波海石化有限公司借款人民币14,140,800.00元。
二、被告盘锦宝腾石油化工有限公司自2014年4月4日起至2014年8月14日，以年利率24%计算，给付原告盘锦波海石化有限公司6,800,000.00元借款利息；自2014年8月15日起至给付之日止，以年利率24%计算，给付原告（6,800,000.00元－1,800,000.00元）5,000,000.00元借款利息。
三、被告盘锦宝腾石油化工有限公司自2015年1月17日起至给付之日止，以年利率24%计算，给付原告盘锦波海石化有限公司3,000,000.00元借款利息。
四、被告盘锦宝腾石油化工有限公司自2015年9月21日起至给付之日止，以年利率24%计算，给付原告盘锦波海石化有限公司6,140,800.00元借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106,645.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 马殿萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张洪坤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1297号
申请执行人：王学鸿。
申请执行人：于双文。
申请执行人：于明周。
被执行人：李明献。
本院在执行申请执行人王学鸿、于双文、于明周与被执行人李明献为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，双方达成了执行和解协议，被执行人李明献主动履行了部分义务，剩余部分义务申请人自动放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王任华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第835号
原告山西晋技建筑工程有限公司。
法定代表人张某乙，总经理。
委托代理人钱某，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人李某，女，山西晋技建筑工程有限公司办公室主任。
被告张某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，无业。
原告山西晋技建筑工程有限公司与被告张某甲公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋技建筑工程有限公司委托代理人钱某、李某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西晋技建筑工程有限公司诉称，2013年1月1日原告与被告张某甲签订了《经营管理合同》，约定由被告担任晋技公司直属一分公司经理，负责该分公司的经营管理，期限为一年。该合同约定，合同到期后被告应将银行和税务的销户证明交回原告，现上述合同约定的期限已到，但被告既不将上述证明交回原告，且扣留了该分公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告将山西晋技建筑工程有限公司直属一分公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证交还原告；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩也未提供答辩状，但在本案庭前调解时辩称，同意注销税务登记证，但我没有开户许可证。公章等手续我同意退还，但我要求原告退还押金和承包费4万元。
经审理查明，原告与被告张某甲签订了《经营管理合同》，约定由被告担任山西晋技建筑工程有限公司直属一分公司经理，负责该分公司的经营管理，期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月30日止。合同约定，合同终止后15日内被告应将银行和税务的销户证明资料交回原告，现上述合同约定的期限已届满。
在本案审理过程中，被告同意退还公章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，但否认其持有开户许可证。
本院认为，原告与被告签订的《经营管理合同》履行期限已届满，被告应当将其保管的山西晋技建筑工程有限公司直属一分公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证交还原告，原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告否认其持有山西晋技建筑工程有限公司直属一分公司的开户许可证，原告也未提供充分证据证明被告持有上述开户许可证，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内将其保管的山西晋技建筑工程有限公司直属一分公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证归还原告山西晋技建筑工程有限公司；
二、驳回原告山西晋技建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告张某甲负担。原告已预付，被告在履行上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初982号
原告：刘智坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县明玉木碎片收购场。
负责人：王明玉。
委托代理人：陈广东，男，淮阳县郑集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王明伟，男，淮阳县刘振屯中心法律服务所法律工作者。
原告刘智坤与被告淮阳县明玉木碎片收购场雇员受损纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智坤及其委托代理人李剑峰、被告委托代理人陈广东、王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智坤向本院提出诉讼请求：1、2016年11月9日，原告刘智坤受雇于王明玉所经营的淮阳明玉木碎片收购场，在提供劳务的过程中受伤住院治疗，经周口手外科医院出具诊断证明：1、右手拇指末节指骨骨折；2、右手食指开放性骨折骨质缺损及皮肤缺损；3、右手食指开放性血管神经肌腱缺损；4、右手中、环、小指指体缺如；因原告的伤情过于严重，有可能构成伤残。按照相关法律规定，被告淮阳明玉木碎片收购场系个体户，王明玉作为经营者也应当对原告的损失承担赔偿责任，王明玉支付医疗费之后，拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
刘智坤围绕其诉请提供的证据有：第一组、原告刘智坤的身份证明及被告的工商登记查询，证明原、被告的主体资格。第二组、原告与被告对话的电话录音光盘及书面整理材料，证明侵权人、侵权的时间、地点、经过、结果。第三组、医院病历、诊断证明及用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗经过、住院的时间、医疗费数额。第四组、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤者的伤残等级及所支出的鉴定费。第五组、被扶养人身份证、户口本及所在行政村出具的证明，证明抚养人与被扶养人之间关系及抚养人的人数。第六组、交通费票据，证明所支出交通费用的数额。第七组、证人高某、范某证人证言，证明刘智坤是在淮阳明玉木碎片收购场上班。
被告淮阳明玉木碎片收购场辩称，一、原告诉讼主体错误，刘智坤受雇于王某1经营的旋切板厂，该厂实际经营人为王某1，王明玉与刘智坤同为王某1的雇佣工人，只是工作分工不同，王明玉负责日常管理及杂物，刘智坤负责操作找圆机。王明玉所登记的淮阳明玉木碎片收购场登记的经营范围为木碎片收购销售，并不经营旋切板加工，且该场登记后并未实际经营。故诉讼主体有误，应驳回刘智坤对淮阳明玉木碎片收购场的起诉。二、刘智坤受伤是其自身操作机器时自己不小心造成的，损失应自行承担。
被告淮阳明玉木碎片收购场提供的证据有：第一组、王明玉身份证复印件，证明目的：证明王明玉身份信息；
第二组、个体工商户营业执照、木材加工许可证，证明目的：证明原告受雇于王某1的的旋切板场，该场从事加工旋切业务；第三组、照片，证明目的：证明王某1旋切板厂贴有安全警示标语，原告受伤是自己未尽到安全注意义务造成的。
第四组、视听资料（王明玉与刘智坤儿子通话录音），证明目的：证明王明玉受王某1的委托与刘智坤儿子商谈刘智坤伤残鉴定事宜，并说明王某1已经为刘智坤垫付医疗费24500元；第五组、医疗费预交收据五份，证明目的：王明玉受王某1委托为原告垫付医疗费24500元。第六组、证人王某1、郑某、张某、王某2证人证言，证明郑某、张某、王某2与刘智坤系工友，均在王某1开办的旋切板场上班，刘智坤在操作找圆机的过程中受伤。
经庭审质证，依据当事人陈述及所提供证据，本院确认如下案件事实：淮阳明玉木碎片收购场系个体工商户，经营者：王明玉，经营所在地：淮阳刘振屯乡高河铺行政村董楼村，经营范围：木碎片收购销售。王明玉的哥哥王某1在淮阳明玉木碎片收购场的西边开办一木材场，系个体工商户，该个体工商户未起字号，经营范围：旋切片、木材收购加工、销售（凭许可证经营）。2016年播种完小麦后，原告刘智坤前去王某1经营的木材场上班，负责操作找圆机，与刘智坤同时上班的工友有郑某、张某、王某2。2016年11月9日，刘智坤在操作找圆机的过程中受伤，构成七级伤残，刘智坤认为其受雇于被告淮阳明玉木碎片收购场，其损失应由被告承担，起诉来院。
本院认为，从原告刘智坤提供的淮阳明玉木碎片收购场企业基本注册信息查询单与王某1经营的木材场企业基本信息两份信息单可以看出，上述两个木材场为不同的个体工商户，两场东西相邻，刘智坤庭审中陈述其受伤是在西边场。证人郑某、张某、王某2出庭作证证明原告刘智坤在王某1经营的木材场上班，在操作找圆机的过程中受伤，王某1对上述事实也予以认可，事实清楚。刘智坤庭审中虽提供其妻子高某和儿媳范某出庭作证，但两位证人能证明刘智坤受伤后王明玉打电话通知过高某，不能证明刘智坤受雇于淮阳明玉碎片收购场。王明玉在刘智坤提供的视听资料中否认其是刘智坤的老板。原告刘智坤起诉被告淮阳明玉木碎片收购场要求承担赔偿责任，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告无证据证明其受雇于淮阳明玉木碎片收购场，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘智坤的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘智坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初228号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨斌，曾用名杨银锁，男，1976年5月20日出生于山东省曹县，户籍地曹县，汉族，初中文化，农民，捕前住菏泽市。因盗窃于2014年2月26日被蒙阴县公安局行政拘留五日并处罚款500元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。因本案于2017年7月18日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨，被告人杨斌进入菏泽市济南路源林川服装厂107宿舍房间内，窃取被害人许某金色OPPO手机一部。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1120元。
另查明，案发后，菏泽市公安局开发区分局将涉案物证OPPO手机予以保全，于2017年8月7日将OPPO手机一部发还被害人许某。被告人杨斌到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人许某陈述、证人何某证言，价格认定结论书，案发现场及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、执行回执、办案说明、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人杨斌的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪系累犯，依法对其从重处罚；被告人杨斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杨斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月三日
书记员 李少宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4337号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李守明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李守明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4369号
原告：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：李百顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张杰，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘雪英与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪英的委托代理人李百顺到庭参加诉讼，被告张杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雪英诉称：1998年10月25日被告向我借款18560元，并给我出具借条一张，内容为今借到人民币壹万捌仟伍佰陆拾元，口头承诺计息1.5%，借款人张杰。后经我多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款18560元；本案诉讼费用由被告承担。
张杰未予答辩。
经审理查明：1998年10月25日被告张杰向原告刘雪英借款18560元，原告刘雪英给付被告张杰18560元，由被告张杰出具借条一张，载明：“今借人民币壹万捌仟伍佰陆拾元整。张杰98年10月25号。”后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，现在外出，无法联系。
上述事实，有刘雪英举证的刘雪英本人身份证、张杰所签借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘雪英与被告张杰间的借贷关系明确、合法，张杰借刘雪英款证据确实充分，张杰应偿还所借刘雪英款18560元，故对原告要求被告偿还借款18560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还所借原告刘雪英款18560元。
案件受理费计264元，由被告张杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4369号
原告：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人：李百顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张杰，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘雪英与被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申9号
再审申请人（一审被告）：宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑33号楼5号营业房。
法定代表人：孙登海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛永江，男，汉族，1971年10月2日出生，宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司技术员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人（一审原告）：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县大有路东侧*幢。
负责人:夏培生，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
再审申请人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司（以下简称海斌鑫业公司）与被申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂（以下简称鸿兴苯板厂）票据付款请求权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）0104民初4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海斌鑫业公司申请再审称，海斌鑫业公司与宁夏旭昕东兴投资有限公司于2015年10月18日签订煤炭购销合同，并在2015年10月19日以200万元的商业承兑汇票支付了宁夏旭昕东兴投资有限公司货款。其所持有的12张商业承兑汇票共计200万元，此协议签订有效期一月后宁夏旭昕东兴投资有限公司一直未给海斌鑫业公司供货，按合同要求若一月之内无法供货合同自行解除，宁夏旭昕东兴投资有限公司退回12张200万元商业承兑汇票。200万元商票经海斌鑫业公司多次催要宁夏旭昕东兴投资有限公司均末退还。在海斌鑫业公司全然不知的情况下宁夏旭昕东兴投资有限公司将25590135号20万元、25590136号20万元、25590141号10万元、25590144号20万元、25590145号20万元共5张商票又给了高俊英，经高俊英之手将25590135、25590141、25590144三张共计50万元票给了中间人高峰又经过高峰给了薛海龙，25590136、25590145两张40万元也经过高俊英之手直接给了薛海龙，至此90万元商票都到了薛海龙手里。薛海龙将5张90万元票据在鸿兴苯板厂贴现现金50万元。在此交易过程中事实上海斌鑫业公司与宁夏旭昕东兴投资有限公司已经解除合同，票据未追回的情况下宁夏旭昕东兴投资有限公司却将以上票据抵顶了欠高俊英的债务，后来高俊英又将票据给了高峰换得价值30万元别克车一台，价值10万元的白酒若千箱。宁夏旭昕东兴投资有限公司明知合同已经解除却还将上述90万元票据交易，事实是一种非法占有公私财物的非法行为，而高俊英、薛海龙、以及中间人高峰同样是一种非法占有公私财物的非法行为。在海斌鑫业公司拒付鸿兴苯板厂的兑付要求后，鸿兴苯板厂又将海斌鑫业公司起诉到了法院。故向中院申请再审:请求撤销(2016)宁0104民初4497号民事判决书。
本院经审查认为，本案是票据付款请求权纠纷，应当按照票据法相关规定调整双方法律关系。海斌鑫业公司向宁夏旭昕东兴投资有限公司出具的商业承兑汇票，形式内容合法，符合票据法相关规定，受法律保护。持票人宁夏旭昕东兴投资有限公司以背书的形式将承兑汇票转让于鸿兴苯板厂，鸿兴苯板厂即成为合法的票据持有人，海斌鑫业公司应当按照票据的有效期限向持票人支付款项。关于海斌鑫业公司主张”其未与宁夏旭昕东兴投资有限公司发生业务，合同已解除，故拒绝付款”的理由，是不能成立的。海斌鑫业公司与宁夏旭昕东兴投资有限公司签订煤炭购销合同，发生纠纷，是另案处理的问题，本案不作调整。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海斌鑫业公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月五日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申9号再审申请人（一审被告）：宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤鸣佳苑33号楼5号营业房。法定代表人：孙登海，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛永江，男，汉族，1971年10月2日出生，宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司技术员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（一审原告）：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县大有路东侧*幢。负责人:夏培生，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司（以下简称海斌鑫业公司）与被申请人吉木萨尔县城镇鸿兴苯板厂（以下简称鸿兴苯板厂）票据付款请求权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）0104民初4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海斌鑫业公司申请再审称，海斌鑫业公司与宁夏旭昕东兴投资有限公司于2015年10月18日签订煤炭购销合同，并在2015年10月19日以200万元的商业承兑汇票支付了宁夏旭昕东兴投资有限公司货款。其所持有的12张商业承兑汇票共计200万元，此协议签订有效期一月后宁夏旭昕东兴投资有限公司一直未给海斌鑫业公司供货，按合同要求若一月之内无法供货合同自行解除，宁夏旭昕东兴投资有限公司退回12张200万元商业承兑汇票。200万元商票经海斌鑫业公司多次催要宁夏旭昕东兴投资有限公司均末退还。在海斌鑫业公司全然不知的情况下宁夏旭昕东兴投资有限公司将25590135号20万元、25590136号20万元、25590141号10万元、25590144号20万元、25590145号20万元共5张商票又给了高俊英，经高俊英之手将25590135、25590141、25590144三张共计50万元票给了中间人高峰又经过高峰给了薛海龙，25590136、25590145两张40万元也经过高俊英之手直接给了薛海龙，至此90万元商票都到了薛海龙手里。薛海龙将5张90万元票据在鸿兴苯板厂贴现现金50万元。在此交易过程中事实上海斌鑫业公司与宁夏旭昕东兴投资有限公司已经解除合同，票据未追回的情况下宁夏旭昕东兴投资有限公司却将以上票据抵顶了欠高俊英的债务，后来高俊英又将票据给了高峰换得价值30万元别克车一台，价值10万元的白酒若千箱。宁夏旭昕东兴投资有限公司明知合同已经解除却还将上述90万元票据交易，事实是一种非法占有公私财物的非法行为，而高俊英、薛海龙、以及中间人高峰同样是一种非法占有公私财物的非法行为。在海斌鑫业公司拒付鸿兴苯板厂的兑付要求后，鸿兴苯板厂又将海斌鑫业公司起诉到了法院。故向中院申请再审:请求撤销(2016)宁0104民初4497号民事判决书。本院经审查认为，本案是票据付款请求权纠纷，应当按照票据法相关规定调整双方法律关系。海斌鑫业公司向宁夏旭昕东兴投资有限公司出具的商业承兑汇票，形式内容合法，符合票据法相关规定，受法律保护。持票人宁夏旭昕东兴投资有限公司以背书的形式将承兑汇票转让于鸿兴苯板厂，鸿兴苯板厂即成为合法的票据持有人，海斌鑫业公司应当按照票据的有效期限向持票人支付款项。关于海斌鑫业公司主张”其未与宁夏旭昕东兴投资有限公司发生业务，合同已解除，故拒绝付款”的理由，是不能成立的。海斌鑫业公司与宁夏旭昕东兴投资有限公司签订煤炭购销合同，发生纠纷，是另案处理的问题，本案不作调整。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海斌鑫业公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年四月五日书记员  韩 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1887号
原告张军，男，1972年6月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告张万东，男，1966年8月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告李志，男，1962年10月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告宁亚莉，女，1978年11月22日出生，汉族，现住承德市双桥区，承德市疾控中心员工。
原告张军、张万东、李志与被告宁亚莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0802财保181号民事裁定，依法查封承德市双桥区双柳小区5号楼3单元305号房屋。
本案在审理过程中，原告申请解除上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对承德市双桥区双柳小区5号楼3单元305号房屋（产权登记人为张伟，身份证号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵子新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1372号
原告：刘某，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：聂某，居民。
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年2月24日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡慧慧
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初796号
原告：涂武俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
被告：黄玉娥，女，1971年7月13日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，住江西省抚州市黎川县。
原告涂武俊诉被告江西武夷实业有限公司、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涂武俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涂武俊撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周若平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告方海英，女，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,040.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,040.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2017）浙0381执恢3324号
温州瑞豪融资担保有限公司：你于2017年10月31日申请执行温州瑞豪融资担保有限公司与潘云峰、徐建月、潘仁爱、金玉燕追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2220元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一七年十月三十一日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执544号
申请执行人：眉山市东坡区嘉粒粮贸部，住所地：眉山市东坡区崇义路24号。
法定代表人：鲜长国，总经理。
被执行人王香坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院在执行眉山市东坡区嘉粒粮贸部与王香坤眉民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区嘉粒粮贸部申请强制执行内容为：支付借款本金20万元及利息，诉讼费4900元。本院于2017年3月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款、无房产、无车辆。申请人向本院申请被执行人王香坤在东坡区大石桥街道办事处“明星苑农家乐”有拆迁补偿款可以执行，本院已出具文书，并送达协助单位。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2804号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2933号
申请人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。统一社会信用代码：91350982857509420T。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被申请人：福建国新阀门铸业有限公司，住所地福鼎市硖门乡柏洋工业小区。
法定代表人：陈康武，执行董事兼总经理。
被申请人：福建明金金属制品有限公司，住所地柘荣县双城镇上城十一岗坪。
法定代表人：林住金，执行董事。
被申请人：陈康武，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：林莲莲，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：林住金，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：孙幼银，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告福建国新阀门铸业有限公司、福建明金金属制品有限公司、陈康武、林莲莲、林住金、孙幼银金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求1.查封被申请人林住金、孙幼银的位于柘荣县××店铺，房屋登记权证号××；土地登记证号为柘国用（2011）字第××号，期限为三年。2.查封被申请人林住金、孙幼银的位于柘荣县××，房屋登记权证号××；土地登记证号为柘国用（2011）字第××号，期限三年。申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行以其信用提供担保。
本院认为，兴业银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林住金、孙幼银的位于柘荣县××号店铺，房屋登记权证号××；土地登记证号为柘国用（2011）字第××号，期限为三年。
二、查封被申请人林住金、孙幼银的位于柘荣县××，房屋登记权证号××；土地登记证号为柘国用（2011）字第××号，期限三年。
案件受理费5000元，由兴业银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 许丽清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1127号
申请执行人范玉兵，男，吉林省公主岭市人。
被执行人王志强，男，吉林省公主岭市人。
申请执行人范玉兵与被执行人王志强民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范玉兵于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范玉兵于2017年12月1日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 李清鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00969号
原告：孙威峰，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨凤卫，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜广海，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙威峰诉被告杨凤卫、杜广海民间借贷纠纷一案，因需向被告杨凤卫、杜广海二次送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十八日
书记员 李 彪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保114号
申请人：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。
诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。
负责人：周国来。
委托代理人：陈太友，常州泰和置业发展有限公司破产管理人成员。
委托代理人：袁益强，常州泰和置业发展有限公司破产管理人成员。
被申请人：广西防城港市防城铁创矿业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇河堤街48号。
法定代表人：苗英伟，该公司总经理。
申请人常州泰和置业发展有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西防城港市防城铁创矿业有限公司的银行存款985万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人广西防城港市防城铁创矿业有限公司名下的银行存款985万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由常州泰和置业发展有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年九月五日
书记员 夏明明
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终232号
上诉人（原审被告）：鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地吐鲁番市鄯善县新城东路336号（金沙银海酒店）。
法定代表人：黄建恒，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄯善创新商贸有限责任公司，住所地吐鲁番市鄯善县城镇工商所老城路142号。
法定代表人：刘辉，公司经理。
上诉人鄯善金沙银海酒店有限公司（以下简称金沙银海酒店）因与被上诉人鄯善创新商贸有限责任公司（以下简称创新商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金沙银海酒店的委托诉讼代理人沈江泳到庭参加诉讼，被上诉人创新商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙银海酒店上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判金沙银海酒店在原审判决结果的货款本金上应少支付6250元或者发回重审，并判令创新商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。金沙银海酒店与创新商贸公司签订了两份购销合同，之后2014年12月8日创新商贸公司给金沙银海酒店发的对账单中载明总金额为160430元，双方对此盖章予以了确认；创新商贸公司一审庭审时拿此对账单作为主张诉求的依据时，却称当时总额计算错误（书写总额少计算了6250元），实际主张总额为166680元，一审对此亦认定为166680元实属不妥。2.一审程序有误，适用法律错误。先不论上述对账单中的总额到底是计算错误还是创新商贸公司由于何种原因自愿放弃少算了6250元，至少此对账单（载明160430元的总额）是双方当事人对之前购销合同的补充约定；创新商贸公司如果认为此对账单中的总额存在重大误解或者显失公平的，应申请变更或撤销但实际上创新商贸公司对此并无任何主张，一审对此直接变更数额予以判决显然错误。
创新商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
创新商贸公司向一审法院提出诉讼请求：主张由金沙银海酒店1.支付货款166680元、违约金86685.88元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：创新商贸公司围绕诉讼请求向一审提交了证据，一审组织双方当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据即创新商贸公司提供的与金沙银海酒店签订的购销合同2份、应收账款对账单，金沙银海酒店予以认可，一审予以确认。对金沙银海酒店有异议的部分是2份购销合同均无签订日期、交货日期、付款日期，违约金过高以及对账单应以最终的总金额160430元为准。
一审法院认为，金沙银海酒店与创新商贸公司签订的2份购销合同及应收对账单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且金沙银海酒店亦认可购销合同关系成立、购销合同及应收对账单上均有双方当事人的签名和签章。至于金沙银海酒店提出对账单应以最终的总金额160430元为准，创新商贸公司认为当时金额计算错误，虽合计为160430元，但实际是166680元。经一审核实，确属计算错误，应该是166680元，故对创新商贸公司主张的货款166680元，一审予以支持。对金沙银海酒店提出双方约定的违约金过高的意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。另据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故对金沙银海酒店提出违约金过高的意见符合法律规定，一审予以采纳。即166680元×30%=50004元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告鄯善金沙银海酒店有限公司应于本判决书生效之日起30日内，一次性偿还原告鄯善创新商贸有限责任公司货款本金166680元、违约金50004元，合计216684元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费5100元，由原告承担1100元、被告承担4000元。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为:本案的争议焦点是金沙银海酒店欠付创新商贸公司货款本金数额是多少的问题。
金沙银海酒店上诉称其拖欠创新商贸公司货款本金的数额为160430元，而非创新商贸公司诉称的166680元。首先，创新商贸公司一审提供的由双方当事人盖章确认的应收账款对账函中，虽然写明金沙银海酒店未付款项合计160430元，但是其中未付款明细载明未付款金额分项为”2011年142680,2012年6250,2013年17750”（三项合计实为166680元）；创新商贸公司一审称此应收账款对账函中对货款合计计算错误符合常理，且金沙银海酒店对上述未付款明细中载明的分项数额无异议，故一审对此实际核算总额为166680元无不妥之处。其次，上述应收账款对账函，应综合其整体内容得出金沙银海酒店实际未付款项的数额；金沙银海酒店仅片面以其中笔误的160430元主张是与创新商贸公司达成补充协议的意见无事实和法律依据。最后，金沙银海酒店亦无任何证据证明创新商贸公司对金沙银海酒店欠付货款存在自愿放弃6250元的情形。
综上所述，金沙银海酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄯善金沙银海酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
审 判 员 南 斐
代理审判员 高稚佳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁 茜