wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00474号
上诉人（原审原告）孔某某，女，汉族，学生。
法定代理人王云玲，女，汉族，系孔某某之母。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔令奇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨振杰，男，汉族。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
原审第三人杨文娟，女，汉族，系杨振杰之女。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人孔某某因确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某某的委托代理人杨峰，原审第三人杨文娟及其与被上诉人杨振杰的共同委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被上诉人孔令奇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与王云玲、被告孔令奇系母女、父女关系。孔令奇与王云玲同居期间，于2004年通过第三人杨文娟将杨振杰位于咸阳市秦阳花园锦绣苑B2-4-101室房产一套租赁给其居住，当时是毛墙毛地，双方口头约定，由其装修、所花的费用折抵房租，其2010年6月15日开始交房租，房租交至2012年6月30日。2005年3月11日王云玲委托咸阳馨艺装修工程有限公司对已租房屋进行装修并入主。2009年孔令奇与王云玲解除同居，在处置同居期间的共有财产时，于2009年5月10日双方形成《房产协议》即赠与协议，协议约定，同居期间的共有财产、房产赠与女儿孔某某所有，并约定房产手续一个月内办好，据此，原告在受赠该房产后一直居住至今。2012年9月，杨振杰以王云玲未交租金为由诉至法院，请求原告及监护人缴纳所欠房租并腾出该房。在双方协商未果的情况下，孔某某提起诉讼请求确认2009年5月10日的《房产协议》合法有效。
原审法院认为，公民合法取得的财产受法律保护，原告的父母在处理同居期间的财产分割纠纷中，将被告所有的房产赠与原告，该行为系无效行为。原告要求确认该《房产协议》合法与法相悖，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。
宣判后，孔某某不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审认定事实错误，涉案房产是其父母通过杨振杰之女杨文娟购买的，并非一审确认的租赁。上诉人要求确认2009年孔令奇、王云玲自愿形成的《房产协议》合法有效，涉案房产在2009年发生买卖行为，该买卖没有签订书面合同，被上诉人称买卖房屋早已收回没有证据支持。请求撤销原判，改判确认《房产协议书》合法有效。
杨振杰、杨文娟答辩称，涉案房屋是杨振杰的合法房产，与杨文娟无关。孔令奇、王云玲将无所有权的房子赠与他人本身就是无效的。一审判决正确，应予维持。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，本案争议的房屋为杨振杰2003年5月29日从咸阳市安居工程统建办公室购买。孔令奇与王云玲租住该房屋期间欲购买该房屋，并向杨振杰之女杨文娟交付了部分房款，但未签订书面合同，后因房款未完全支付，双方解除了口头房屋买卖合同，杨文娟于2011年5月17日向孔令奇退还了18万元已收款，此节事实孔令奇在后来与王云玲的同居关系子女抚养诉讼中予以认可，经秦都区人民法院调解形成的（2012）咸秦民初字第00268号民事调解书中也未再涉及本案争议房屋。
本院认为，公民的物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权的人未经权利人同意，不得处分他人的财产。本案中，争议的咸阳市世纪大道秦阳花园锦绣苑B区2号楼4单元101室房产为杨振杰2003年购买的合法财产，孔某某的父母即孔令奇与王云玲租住该房屋期间虽欲购买该房屋，并向杨振杰之女杨文娟交付了部分房款，但未与权利人杨振杰签订书面买卖合同，最终由杨文娟向孔令奇退还了所交款项，房屋转让未果，房屋权属至今未发生改变，杨振杰仍为该房屋的合法所有权人。孔令奇在后来与王云玲的同居关系子女抚养诉讼中对所交房款已退还的事实予以认可，故在秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00268号民事调解书中再未提及也无法提及本案房屋。孔令奇与王云玲私下处理解除同居关系事宜时达成的《房产协议书》，处分了他人即杨振杰的个人财产，且未经其同意或追认，对杨振杰不具有任何法律效力，从根本上无法履行，应为无效协议。孔德羲请求确认该协议有效，无事实及法律依据；其否认该房屋存在租赁关系，与事实不符。
综上，上诉人孔某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终806号
本院2017年11月3日对上诉人董燕南与被上诉人连云港振兴实业集团有限公司振兴绿园商务中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏07民终806号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第一页第八行“有限公司振兴公司”应变更为“有限公司振兴绿园商务中心”。该判决书正文第一页第十四行“振兴商务中心”应变更为“振兴绿园商务中心。”
（此页无正文）
审判长 曹新海
审判员 程 艳
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月七日
书记员 韩增丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初382号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌诈骗犯罪、容留他人吸毒犯罪于2016年10月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、诈骗
2016年5月至7月，被告人王某某通过陌陌认识被害人金某，并通过聊天吹嘘自己家庭富裕、刚刚离异取得了金某的信任，继而以虚假的身份、年龄、婚姻状况与金某以男女朋友相处。在青岛市黄岛区山海合圣园小区与金某同居后，陆续编造以支付工程款及请客吃饭等各种虚假理由，共骗取金某人民币37000元。被害人识破其身份后，被告人王某某搬离其住处并隐匿。
2、容留他人吸毒
2016年9月10日，被告人王某某在其驾驶的停放于青银高速应急车道上的鲁Ｂ×××××车内，容留张某吸食冰毒。
2016年10月8日，被告人王某某在其驾驶的停放于青岛市市北区瑞昌路的鲁Ｂ×××××车内，容留张某吸食冰毒。
2016年10月14日，被告人王某某在其驾驶的停放于青岛市市崂山区劲松五路与同安路交叉口的鲁Ｂ×××××车内，容留张某吸食冰毒。
综上，被告人王某某容留他人吸毒3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、接受物品清单、户籍信息、辨认笔录、被害人陈述、证人证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额较大；容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人王某某通过陌陌认识被害人金某，并通过聊天吹嘘自己家庭富裕、刚刚离异取得了金某的信任，继而以虚假的身份、年龄、婚姻状况与金某以男女朋友相处。在青岛市黄岛区山海合圣园小区与金某同居后，陆续编造以支付工程款及请客吃饭等各种虚假理由，共骗取金某人民币37000元。被害人识破其身份后，被告人王某某搬离其住处并隐匿。案发后，被告人王某某的亲属退赔被害人金某人民币38000元。
2、容留他人吸毒
2016年9月10日，被告人王某某在其驾驶的停放于青银高速应急车道上的鲁Ｂ×××××车内，容留张某吸食冰毒。
2016年10月8日，被告人王某某在其驾驶的停放于青岛市市北区瑞昌路的鲁Ｂ×××××车内，容留张某吸食冰毒。
2016年10月14日，被告人王某某在其驾驶的停放于青岛市市崂山区劲松五路与同安路交叉口的鲁Ｂ×××××车内，容留张某吸食冰毒。
综上，被告人王某某容留他人吸毒3次3人次。
另经查明，被告人王某某因吸毒被查获到案，如实供述了其容留他人吸毒的事实，后又如实供述了被害人已经报案的诈骗犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、抓获经过，证实被告人王某某因吸毒被查获到案，如实供述了其容留他人吸毒的事实，后又如实供述了被害人已经报案的诈骗犯罪事实。
（2）接受证据清单，证实从被害人金某处调取控告材料1份、银行交易1份、支付宝、微信截图等。
（3）现场检测报告书，证实对王某某的尿样进行提取并检测呈阳性。
（4）行政处罚决定书，证实王某某于2016年10月15日因吸毒被行政处罚情况。
（5）收到条、撤案申请书证实王某某亲属赔偿被害人金某38000元，金某请求撤案。
（6）常住人口信息证实王某某的身份情况。
2、辨认笔录和照片证实王某某、张某、金某互相辨认。
3、视听资料--讯问光盘在案佐证。
4、证人王某的证言证实其家里鲁Ｂ×××××车由王某某驾驶。
5、证人张某证实其在王某某驾驶的车内吸毒的事实。
6、被告人王某某的供述证实其如实供述犯罪事实。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大；其多次容留他人吸毒，其行为侵犯了公私财产权利，侵犯了公民身体健康和国家的毒品管理规定，扰乱了社会秩序，分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，应予以并罚。被告人王某某因吸毒被查获后如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于适用
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止）。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 颖
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1972号
原告：何志强，男，1977年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：邝生春，男，32岁，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。
原告何志强与被告邝生春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何志强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何志强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志强撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由何志强负担。
审判员 郑鹭青
二〇一六年十月十九日
书记员 池嘉艺
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第470号
原告：谭某甲，男，汉族，广东省阳江市人。
委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人苏卫红，被告吕某某及其委托代理人吴世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1997年年底经人介绍相识恋爱。2000年3月6日，双方自愿到阳春市春城民政办登记结婚。2000年11月3日，生育女儿谭某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率登记结婚。造成婚后夫妻性格不合，没有共同语言，双方无法沟通，难以共同生活，无法建立夫妻感情。原、被告结婚14年来，原告在外打工时间长，聚少离多，夫妻长期分居两地，无法在一起共同生活，造成夫妻感情破裂。继续共同生活会给原、被告带来只有痛苦和伤害，夫妻从2011年3月开始分居生活至今。为了给女儿平静的学习和生活环境，原、被告于2013年9月协议离婚，但由于被告要求高额的赔偿款，没有达成离婚协议。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿谭某乙的抚养权由女儿决定；三、夫妻共同财产两幢房屋归被告和女儿所有（小车除外），该房屋所产生的收益作为女儿的抚养费。
被告吕某某辩称：原、被告于l995年读书期间自由相识，并于1997年8月确立恋爱关系。2000年3月，双方自愿登记结婚。2000年11月3日，双方生育女儿谭某乙。婚前原、被告经过3年多的相互了解后，双方才登记结婚，夫妻感情基础牢固。婚后夫妻感情一直很好，生育了女儿，平时双方能相互照顾，家庭和睦相处。原告之所以提出离婚，是因为原告有第三者，原告在起诉状中也承认有了第三者，才导致夫妻感情一时的不好，也才发生原告不顾家庭、不顾被告的感受要求离婚的情况。现夫妻感情还好，夫妻感情并没有破裂，为维护家庭的稳定。因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱。2000年3月6日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。2000年11月3日，双方生育女儿谭某乙。女儿出生后一直跟随被告吕某某生活。经原、被告确认，夫妻共同财产有东风日产小车一辆，但没有夫妻共同债权、债务。原告认为位于阳春市春城荔南路X号房地产和位于阳春市春城荔南路Y号房地产是夫妻共同财产。被告称该两幢房屋的土地使用权和位于阳春市春城荔南路Y号房地产是登记在被告父亲吕杏许的名下，不属夫妻共同财产。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有第三者，造成原、被告开始发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告称由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，造成婚后夫妻性格不合，无法建立夫妻感情，夫妻长期分居两地，聚少离多，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月28日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，房地产权证，土地转让合同书，结算业务委托书，存款凭单，常住人口登记卡、身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育女儿谭某乙。双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因被告怀疑原告有第三者，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。虽然原、被告因工作关系分居两地，但夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭关系，以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，消除误解，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。另外，原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告谭某甲请求与被告吕某某离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告谭某甲与被告吕某某离婚；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告谭某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年八月十二日
书记员 杨翔钦
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第90号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人原沂、王华平，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人林益新，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林蓥，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林泉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕土征偿字（2014）41号《集体土地房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）41号《集体土地房屋征收补偿决定书》，已经本院（2015）晋行初字第18号《行政判决书》与福州市中级人民法院（2015）榕行终字第302号《行政判决书》依法判决并已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征偿字（2014）41号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 陈 堃
代理审判员 林 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审188号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人马世远，男，1990年11月9日出生。现住天津市河北区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的410922-1001979354号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979354号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马世远于2016年9月29日10时5分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因机动车驾驶人不服从交警指挥，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001979354号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979354号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979354号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第163号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国斌，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈振奎、朱旭，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人沈国斌犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）南刑初字第466号刑事判决。原审被告人沈国斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月，被告人沈国斌在哈尔滨市南岗区荣市社区卫生服务中心，以能为被害人董某某办理黑龙江中医药大学本科毕业证的名义，先后两次骗取董春惠8000元。
2012年1月，被告人沈国斌在哈尔滨市南岗区和兴社区卫生服务中心，以能为被害人汪某某办理黑龙江中医药大学本科毕业证的名义，骗取汪某某7700元。
2012年2月，被告人沈国斌在哈尔滨市南岗区和兴路社区卫生服务中心，以能为被害人刘某某办理黑龙江中医药大学本科毕业证的名义，骗取刘某某3000元。
2012年8月，被告人沈国斌在哈尔滨市穆斯林医院，以能为被害人高某某办理黑龙江中医药大学本科毕业证的名义，骗取汪某某3700元。
2012年11月，被告人沈国斌在哈尔滨市穆斯林医院，以能为被害人葛某某办理黑龙江中医药大学本科毕业证的名义，先后两次骗取葛某某7800元。
2013年7月，被告人沈国斌以合作办理教师资格证的名义，骗取被害人杨某某54000元。
2014年1月，被告人沈国斌在哈尔滨市道里区安国街247号，以能为被害人张某某办理黑龙江中医药大学本科毕业证的名义，骗取张某某3000元。
2014年2月，被告人沈国斌在哈尔滨市南岗区和兴路社区卫生服务中心，以能为被害人许某某办理牡丹江学院本科毕业证的名义，骗取许某某3000元。
综上，被告人沈国斌实施诈骗行为八起，共骗取人民币90200元。案发后赃款已返还被害人。经侦查，被告人沈国斌于2014年10月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及抓捕经过；被害人杨某某、汪某某、刘某某、高某某、葛某某、董某某、张某某、许某某的陈述；证人徐某某、李某某、王某某的证言；被告人沈国斌的供述；收据、银行交易凭证、劳动合同书、证明、收条、谅解书；情况说明；被告人沈国斌户籍证明及现实表现等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈国斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈国斌系初次犯罪，认罪态度较好，已将赃款全部返还被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沈国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人沈国斌以原审认定其骗取被害人杨某某人民币54000元的证据不足为由，提出上诉。其辩护人提出沈国斌未退还的54000元办证钱，已经给杨某某打了欠条，沈国斌不构成诈骗罪；原审判决对上诉人量刑过重的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定沈国斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈国斌骗取被害人杨某某人民币54000元的事实，不但有其本人供述证实，而且有杨某某的陈述予以佐证，足以认定。沈国斌给杨某某出具54000元的欠条无证据证实，且无论是否存在该情节，均不能就此否认沈国斌构成诈骗罪。对于上诉人系初次犯罪，认罪态度较好，已将赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表示等从轻处罚情节，原审判决已经予以充分考虑。上诉人沈国斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于博洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第741号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人陆湖。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆湖信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆湖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第549号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第741号
申请执行人李凤芹。
被执行人丁福金。
本院在执行李凤芹与丁福金身体权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院（2014）兴民初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年二月十日
书记员 姜国生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01748号
原告：国银金融租赁有限公司。
法定代表人：王翀，董事长。
被告：陈圣月，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司与被告陈圣月融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，国银金融租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告国银金融租赁有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 史雪娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第027号
原告刘文超。
被告刘相顺。
被告张天相。
被告张天云。
被告刘志坚。
被告张剑。
原告刘文超与被告刘相顺、张天相、张天云、刘志坚、张剑买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日以私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文超撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘文超减半负担25元。
审判员 张芳芳
二〇一五年三月三日
书记员 徐 阁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7610号
原告黄海军，男，1973年9月7日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：X0022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年X月2日出生。
原告黄海军诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄海军的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄海军诉称：我与被告顺开公司于2006年9月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX号�宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金9825元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX、BX1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告黄海军已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月26日，原告黄海军作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，黄海军购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后黄海军支付了全部房款共计353406元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向黄海军送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年10月31日，黄海军办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，BX号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建�项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，黄海军曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第14523号及（2014）通民初字第5879号民事判决书，判决顺开公司给付黄海军自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币59160元。
上述事实，有（2014）通民初字第5879号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告黄海军与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现黄海军要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，�本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，黄海军已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，黄海军依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告黄海军违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为9825元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄海军�延办理楼宇权属证书违约金共计人民币九千八百二十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第50号
罪犯陈采婆，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬北刑初字第352号刑事判决，以被告人陈采婆犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈采婆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈采婆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈采婆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈采婆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十日
代书记员 何锦霞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码：913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
被执行人：魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4642号民事判决书申请被执行人魏国强信用卡纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏国强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏国强名下银行帐户中的存款57999.48元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵江峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1492号
原告：石现山，男，1966年3月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：赵翔，男，21岁，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告石现山诉被告赵翔公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年二月四日
书记员 聂晨星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2272号
罪犯彭李波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬鄞刑初字第1452号刑事判决，以被告人彭李波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭李波减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00402号
申请执行人马保群。
被执行人刘顺庄。
申请执行人马保群与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00076号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款896元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月八日
书记员 王占世
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终527号
上诉人（原审原告）：滕树君，男，1955年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：滕树跃，男，1951年4月14日出生，土家族。
原审原告：滕水英，女，1949年1月30日出生，汉族。
原审第三人：滕树明，男，1959年1月25日出生，汉族。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。
上诉人滕树君因与被上诉人滕树跃、原审原告滕水英、原审第三人滕树明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过本院主持调解工作，上诉人滕树君于2017年8月2日自愿撤回上诉。
本院认为，滕树君在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滕树君撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3019元，减半收取1509元，由上诉人滕树君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年八月二日
书记员 龚利春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3877e7d2-f5a4-4c79-ac24-a7f600f0169c&imgId=Mzg3N2U3ZDItZjVhNC00Yzc5LWFjMjQtYTdmNjAwZjAxNjljMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终527号上诉人（原审原告）：滕树君，男，1955年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：滕树跃，男，1951年4月14日出生，土家族。原审原告：滕水英，女，1949年1月30日出生，汉族。原审第三人：滕树明，男，1959年1月25日出生，汉族。案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人滕树君因与被上诉人滕树跃、原审原告滕水英、原审第三人滕树明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经过本院主持调解工作，上诉人滕树君于2017年8月2日自愿撤回上诉。本院认为，滕树君在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕树君撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3019元，减半收取1509元，由上诉人滕树君负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 霞审判员 向才文审判员 龙少松二〇一七年八月二日书记员 龚利春
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第131号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯破坏生产经营罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月25日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
被告人李某，农民。2014年6月18日因涉嫌犯破坏生产经营罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某、李某犯破坏生产经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年年底，被告人杨某、李某与佟庄村村民佟月兰家因为置换土地发生矛盾，2014年4月下旬的一天晚上8点左右，被告人杨某、李某为泄私愤，携带手锯进入佟月兰家“东关”地里，将生长十年的赤霞珠葡萄树锯断126株。经怀来县价格鉴定中心鉴定，佟月兰家被锯的葡萄树价值共计9450元。
另查明，被告人杨某、李某在案发后，积极赔偿了给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人佟月兰陈述、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔某证人佟满喜、佟晓明证言、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某为泄私愤，共同使用手锯残害他人赤霞珠葡萄树价值9450元，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于二被告人犯罪情节较轻，在案发后，积极对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祁丽娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第131号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李X，男，1979年6月13日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人李X于2014年8月5日16时左右，酒后骑摩托车在沿怀仁县怀河路由西向东快速行驶过程中，撞在了前方苏X的电动车后备箱后跌倒摔伤，苏X发现李X喝了不少酒并且有伤口就拨打了120急救电话，120急救大夫过去后，李X将上前询问其伤情的急救医生孟XX进行了殴打，孟便打110电话报警。怀仁县公安局云东派出所民警王X、李XX接到110指挥中心指令后出警到达现场，并准备将双方当事人带回派出所接受询问。被告人李X被带上警车后用拳头和肘部将民警王X面部打伤，随后又将上前制止的民警李XX面部打伤。后经鉴定：被告人李X血样中乙醇含量为258.8mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验鉴定报告，被害人王X、李XX、孟XX的陈述材料，证人朱XX、苏X的证言材料，伤情拍照，诊断证明书，视听资料现场录制的光盘，摩托车拍照，到案经过，户籍证明和怀仁县人民法院刑事判决书，怀仁县公安局行政处罚决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李X目无法纪，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成了危险驾驶罪。被告人李X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为扰乱了公共秩序，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人李X犯罪前具有前科、劣迹，应酌情从重处罚，但其能如实供认自己的罪行，也可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役一年，并处罚金2000元（限在判决发生法律效力后的十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏晓芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1170号
原告杨小成，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告赵炳，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告杨小成诉被告赵炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小成及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵炳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨小成诉称，原告与被告系老乡，且是初中同学，关系较好。被告一直在广元从事建筑工程承包。2013年3月16日，被告称工程急需资金，提出向原告借款，原告便借给了被告现金30万元，并由其书写借条一张，原告通过银行转款及现金向被告支付了借款。借款到期后被告又称拨付工程款的批示下来了，但无钱开税票，又提出借款3万元交税，款一到就偿还原告的款，故原告又向被告转款3万元。事后被告未偿还原告的借款，后期被告电话都不接。故向法院起诉要求被告偿还原告借款33万元及从2013年5月17日起至付清全部本息止按银行同期贷款利率计算的资金利息。
原告向法庭提供证据如下：
证据1，身份信息，旨在证明�、被告的身份和及被告与刘菊华系夫妻。
证据2，借条，旨在证明被告向原告借款30万元。
证据3，银行交易回单，旨在证明原告向刘菊华卡上转款282000.00元。
被告赵炳未作答辩。
经审理查明，原告杨小成与被告赵炳系同学关系，2013年3月16日，被告因工程需资金向原告借款，原告当天通过银行向被告之妻刘菊华卡转款282000.00元，原、被告约定使用2个月利息18000元。被告将18000元利息计入借款本金中向原告出具了30万的借条：“借条今借到杨小成现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元）（归还时间2013年5月16日）借款人：赵炳（51082419……）2013年3月16日”。到期后被告未偿还。
原告称被告为完税需钱又向原告借款30000元，但未提供证据。本案在审理中，原告在本案中放弃该主张，只主张借款282000.00元及从2013年3月16日起按银行同期贷款利率4倍计算的资金利息。
本院认为，被告赵炳将借款282000.00元的两月利息18000元计入借款本金中向原告杨小成出具30万的借条，借款本金只应按282000.00元计算。在借款时双方约定的利息超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，违反了法律规定，其超过银行同类贷款利率的4倍部分本院不予支持。现原告要求被告归还借款282000.00元及从2013年3月16日起按银行同期贷款利率4倍计算的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息只能按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
被告赵炳在本判决生效后立即偿还原告杨小成借款282000.00元及从2013年3月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告赵炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 艳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初111号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人丁龙军，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。2008年8月6日因犯职务侵占罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年10月14日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年12月12日经台前县人民检察院批准被依法逮捕。
指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告人张鲁达，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年12月12日经台前县人民检察院批准被依法逮捕。
指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告人李绍英，男，1986年10月23日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年12月12日经台前县人民检察院批准被依法逮捕，2018年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人李学印，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人丁龙军、张鲁达、李绍英犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人丁龙军、张鲁达、李绍英及其辩护人陈明锐、王传英、李学印均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2017年11月5日晚，被告人丁龙军、张鲁达、李绍英驾驶鲁Ｐ×××××的面包车从山东省阳谷县驶入台前县境内实施盗窃，先后在台前县城随缘网吧门口将郭某的电车电瓶盗走，在孙口镇超人网吧将岳某的电车电瓶盗走，在盛世皇朝KTV门口将仝福霞的电车电瓶盗走，在飞速网吧门口将孟某的电车电瓶盗走，在白蜡仝村一处新盖的房屋旁边将仝绪新电车电瓶盗走，在乔坊公路旁边将赵先红货车上电瓶盗走。次日，将赃物销售给他人。
事实二：2017年11月8日晚，被告人丁龙军、张鲁达、李绍驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××面包车在台前县人民路中段南“寰宇网吧”门洞内将李华猛的一辆黄色爱玛电动车盗走，将电瓶卸下后，将电车抛弃。经鉴定，该电车电瓶价值164元。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人丁龙军、张鲁达、李绍英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人系共同犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁龙军、张鲁达、李绍英对起诉书指控的犯罪供认不讳。被告人丁龙军的辩护人辩称，其带领公安机关抓捕收赃的嫌疑人，有立功表现，对其应从轻处罚。被告人张鲁达的辩护人辩称，其系初犯，无前科且自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人李绍英的辩护人辩称，其在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，事实一：2017年11月5日晚，被告人丁龙军、张鲁达、李绍英驾驶鲁Ｐ×××××的面包车从山东省阳谷县驶入台前县境内实施盗窃，先后在台前县城随缘网吧门口将郭某的电车电瓶盗走，在孙口镇超人网吧将岳某的电车电瓶盗走，在盛世皇朝KTV门口将仝福霞的电车电瓶盗走，在飞速网吧门口将孟某的电车电瓶盗走，在白蜡仝村一处新盖的房屋旁边将仝绪新电车电瓶盗走，在乔坊公路旁边将赵先红货车上电瓶盗走。次日，将赃物销售给他人。
事实二：2017年11月8日晚，被告人丁龙军、张鲁达、李绍驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××面包车在台前县人民路中段南“寰宇网吧”门洞内将李华猛的一辆黄色爱玛电动车盗走，将电瓶卸下后，将电车抛弃。经鉴定，该电车电瓶价值164元。
另查明，被告人丁龙军、张鲁达、李绍英所盗窃的物品，大部分被查获。
上述事实，被告人丁龙军、张鲁达、李绍英在开庭过程中亦无异议，且有书证；物证；鉴定意见；搜查笔录；被害人郭某、岳某、仝福霞、孟某。仝绪新、赵先红的陈述；被告人丁龙军、张鲁达、李绍英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁龙军、张鲁达、李绍英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人丁龙军的辩护人辩称其带领公安机关抓捕收购赃物的马祥德，有立功表现，经查，公安机关已对收购赃物的马祥德的行为进行了行政处罚，其行为构不成刑事犯罪，被告人丁龙军的行为不属于刑法意义上的立功，故其辩护人意见不能成立。被告人李绍英的辩护人认为，其在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，经查，被告人丁龙军、张鲁达实施盗窃前准备了作案工具，被告人李绍英事前虽不知情，但到达现场后已明知系实施盗窃，其本人提供了交通工具，虽然分赃较少，但三被告人在作案时均有分工，不宜区分主、从犯，故其辩解不成立。鉴于三被告人如实供述犯罪，自愿认罪悔罪系坦白，对其可从轻处罚。三被告辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张鲁达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李绍英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案赃物应继续追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁龙军的刑期自2017年11月8日起至2018年11月7日止，被告人张鲁达的刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止，被告人李绍英的刑期自2017年11月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年六月七日
书 记 员 沈 乾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00234号
原告李桂萍。
委托代理人陈宗超。
被告俞礼山。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
本院在审理原告李桂萍与被告俞礼山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂萍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂萍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李桂萍负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘春香
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更133号
罪犯张文海，男，1978年1月21日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币84246.18元；对被告人张文海限制减刑。宣判后，被告人张文海未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年6月29日作出（2015）内刑三复字第00022号刑事裁定，核准原判。2015年7月13日裁判发生法律效力后，于2015年7月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯张文海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张文海减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月5日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯张文海符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张文海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张文海确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张文海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张文海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月十三日起计算）。对罪犯张文海限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7085号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6618号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月15日，被告人王某潜入宝安区松岗街道潭头旧二村X号被害人齐某住处欲实施盗窃行为，在盗窃时被齐某发现后报警将其抓获归案。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7085号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6618号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月15日，被告人王某潜入宝安区松岗街道潭头旧二村X号被害人齐某住处欲实施盗窃行为，在盗窃时被齐某发现后报警将其抓获归案。本院意见被告人王某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初67号
原告马中骧。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈斌。
原告马中骧诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马中骧到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中骧诉称，2013年9月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺归还日期为2013年9月30日。借款到期后，被告未能履行还款承诺，后经原告多次催要，被告总以在近期内还款搪塞原告，原告在催要无果情况下，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币30000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告陈斌向原告马中骧出具借条一份，主要载明：今借到马中骧人民币叁万元整。归还日期2013年9月30日。被告陈斌在借条落款处签名确认。借条出具后，被告分文未付
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马中骧提供借条一份，能够证明其与被告陈斌之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条载明被告向原告借款人民币30000元，现原告要求被告归还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起30日内归还原告马中骧借款人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 乔
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0154号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月27日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日20时许，被告人刘某持G证驾驶苏13728**号变型拖拉机，沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至14KM＋505M附近，撞到骑自行车的被害人张某，造成被害人张某当场死亡。经鉴定，被害人张某死于多发性脏器损伤。事故发生后，被告人刘某主动至泗阳县公安局穿城派出所投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负本起事故全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄金宝、黄某甲、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，保险单，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，前科证明，健康检查笔录，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈竹青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第209号
原告李飞翔，男，2005年11月20日出生，汉族，学生，现住拉萨市。
法定代理人李勇敢，系原告父亲，男，1979年2月23日出生，汉族，经商，现住同上。
法定代理人王永英，系原告母亲，女，1977年9月30日出生，汉族，经商，现住同上。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告拉萨市公交出租汽车有限公司，住所地址拉萨市城关区。
法定代表人丹旺，该公司总经理。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告西日布，男，1976年5月14日出生，藏族，现住拉萨市色拉路。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地址拉萨市。
负责人孙国新，该公司总经理。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告李飞翔与被告拉萨市公交出租汽车有限公司、被告西日布、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。原告李飞翔于2015年5月25日以其需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告拉萨市公交出租汽车有限公司、西日布、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李飞翔提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞翔撤回对被告拉萨市公交出租汽车有限公司、西日布、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
审判长 达娃卓嘎
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 巧 让
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初21号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年07月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市农安县，现住长春市农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月18日被公安机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员�明岩出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年07月28日晚22时30分许，在长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆新城工地宿舍内，被告人兰某某酒后与被害人张某某发生口角，并殴打张某某，致张某某眼部受伤。经鉴定，被害人张某某外伤致左眼眶下壁凹陷性骨折，已构成轻伤二级。2015年10月18日，被告人兰某某主动到公安机关投案自首，并与被害人张某某达成和解。
上述事实被告人兰某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人兰某某供述笔录、被害人张某某陈述笔录、证人王某某、司某某证言笔录、到案经过、鉴定意见、户籍信息证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人兰某某因小事与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人兰某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人兰某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月�三日
书记员 梁中杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第85号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市。2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人廖建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人马某为牟取非法利益，在未取得《出版物经营许可证》的情况下在惠阳区秋长人民二路98号南方电网门前贩卖盗版光碟。2014年10月30日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人马某，并当场缴获1738张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的1738张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见等。被告人马某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
辩护人辩护称：被告人主动认罪，如实供述，真诚悔罪；犯罪时间短，获利不大，社会危害性小；其上有父母赡养，下有孩子要读书，因法律意识淡薄犯罪。请求对其判拘役或缓刑。
经审理查明，被告人马某未取得《出版物经营许可证》，于2014年10月20日起在惠阳区秋长人民二路98号南方电网门前贩卖盗版光碟，同年10月30日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人马某，并当场缴获1738张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的1738张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局车站派出所民警于2014年10月30日在被告人马某摆卖的摊档进行搜查，缴获盗版光碟1738张。经被告人马某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于车站派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的1738张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人马某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办人民二路98号南方电网门前。
5、被告人马某的供述：我10天前从一老板手中转让地摊店售卖盗版光碟，转让时包括了一批光碟，我以每张3元的价格销售。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘1738张。
本院认为，被告人马某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售侵权复制品，数量1738张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。被告人马某的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人认罪、悔罪，犯罪时间短，获利不大等辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的1738张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第00045-1号
原告张弘，男，汉族，1973年6月3日出生，职工，住福建省福州市。
被告新疆同维投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。
法定代表人黄维刚，该公司总经理。
委托代理人丁峰，该公司行政主管。
被告黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，新疆同维投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告李映玲，女，汉族，1966年11月28日出生，住乌鲁木齐市。系被告黄维刚之妻。
被告黄倩宇，女，汉族，1991年2月18日出生，住乌鲁木齐市。系被告黄维刚与李映玲之女。
本院受理原告张弘与新疆同维投资有限公司（以下简称同维投资公司）、黄维刚、李映玲、黄倩宇借款合同纠纷一案后，被告同维投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订合同的实际地点为被告同维投资公司位于乌鲁木齐市北京南路的办公室，并不是在五家渠市，双方约定的管辖法院应为乌鲁木齐市中级人民法院，故请求将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中选择合同签订地人民法院管辖，不违反相关法律规定。原告张弘与四被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《房屋抵押担保合同》、《股权质押合同》均载明合同签订地为五家渠市，五家渠市属于本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。原告张弘选择向本院提起民事诉讼，符合法律规定及当事人之间的约定，故被告要求将本案移送昌吉州中级人民法院审理的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆同维投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年一月七日
书记员 李志芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00243号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月六日
书记员 郑容
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0283号
原告周进平，居民。
原告杨群珠，居民。
原告周颖，居民。
三原告共同委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告范永生，居民。
被告沈丘县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司），住所地在河南省沈丘县槐店镇吉祥中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司），住所地在河南省周口市中洲路69号。
法定代表人王向阳，人保周口市分公司总经理。
本院在审理原告周进平、杨群珠、周颖与被告范永生、宇通运输公司、人保周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周进平、杨群珠、周颖于2015年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告周进平、杨群珠、周颖申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周进平、杨群珠、周颖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周进平、杨群珠、周颖负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1198号
原告张彦东，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张可吾，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张彦东诉被告张可吾劳务合同纠纷一案中，原告张彦东于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月一日
书记员 刘蒙琦
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终22号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正方，男，1965年5月25日出生，汉族，文盲，农民，捕前住四川省巴中市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，1999年3月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年5月20日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李正方犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）攀东刑初字第326号刑事判决。被告人李正方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李正方不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李正方到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李正方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李正方申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李正方撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖秋帆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3456号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠，董事长。
被执行人南京市浦口区鼎峰文化发展中心，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号401室。
法定代表人张峰，执行董事。
被执行人张峰，男，汉族，1969年9月10日生，住南京市浦口区。
被告南京业茂来农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号401室。
法定代表人张峰，执行董事。
本院在执行（2017）苏0111执3456号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京市浦口区鼎峰文化发展中心、张峰、南京业茂来农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回对南京市浦口区鼎峰文化发展中心、张峰、南京业茂来农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执3456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2337号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖，公司客服经理。
被告李军，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年七月一日
书记员 刘 婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初298号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人代旭（曾用名代影伟），男，1988年2月27日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，中共党员，新蔡县海尔专卖店员工，住新蔡县。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]193号起诉书指控被告人代旭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人代旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月29日21时40分许，被告人代旭醉酒后驾驶一辆牌号为豫QA9HX**白色大众轿车由南向北沿新蔡县蔡州大道行驶至新汽车站西门路口处被民警查获。经检测，被告人代旭血样中乙醇含量为250.7mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人代旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人代旭血样中乙醇含量为250.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第（二）项之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人代旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证代旭驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表、被告人代旭危险驾驶案平面示意图、到案证明、中共顿岗乡祖师庙村支部证明，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代旭血样中乙醇含量为250.7mg/100ml，应从重处罚；代旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据代旭的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人代旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年四月十三日
书记员 吴张琪
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘10刑抗3号
抗诉机关湖南省郴州市人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男。
原审被告人ＸＸ强制猥亵妇女一案，永兴县人民法院于2011年1月11日以（2010）永刑初字第217号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。ＸＸ不服，以其本人并未犯强制猥亵妇女罪，身份证信息系被他人冒用为由，向永兴县人民检察院申�。永兴县人民检察院经复查，提请郴州市人民检察院向本院抗诉。郴州市人民检察院抗诉认为：一、认定ＸＸ犯强制猥亵妇女罪属于认定事实错误，猥亵被害人的罪犯是冒用ＸＸ身份的王阳飞；二、认定冒用ＸＸ身份的王阳飞“认罪态度较好，有一定悔罪表现，又系初犯”属于认定事实错误；三、一起三名男性共同对两名未成年少女强制猥亵的案件，在王阳飞没有从轻、减轻情节情况下，却只判处六个月的有期徒刑，属量刑畸轻。此外，原审违反了法定诉讼程序，可能影响公正审判。综上，有新的证据证明永兴县人民法院（2010）永刑初字第217号刑事判决认定事实确有错误，量刑畸轻，请求依法判处。
本院认为，现有新的证据证明永兴县人民法院（2010）永刑初字第217号刑事判决可能有错误，需要指令永�县人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令永兴县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法�审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第389号
原告遵义市艺林物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路长福花园5号楼1室，组织机构代码：72217969-8。
法定代表人范永刚，该公司经理。
委托代理人何善明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
委托代理人陈代权，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，系该公司员工。
被告李远强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月30日立案受理原告遵义市艺林物业管理有限责任公司诉被告李远强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市艺林物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市艺林物业管理有限责任公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年一月二十日
书记员 黄耀阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00321号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘敦红，小名“六伢”），男，1967年11月20日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2011年11月13日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2012年11月14日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住，因本案，于2013年11月2日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2014年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人潘某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月25日下午15时许，被告人潘某酒后在电话中与吴某因情感纠葛发生争执。后因吴某不接其电话，被告人潘某为“教训”吴某，趁酒性一气之下，携带一把菜刀强行撞开吴某租住的武汉市新洲区邾城街黄茂里211号家大门。见吴某家中无人，被告人潘某遂将其家中洗衣机、电冰箱、电视机、电话机、半球牌单灶、万宝牌电饭煲、小方桌、穿衣柜、木靠椅、摩托车及家庭生活器具等物品砸毁。经物价部门鉴定，被砸毁物品价值共计人民币4，891元。
案发后，被告人潘某于2011年11月13主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被取保候审，2012年11月14日被监视居住。2013年5月13日，因被告人潘某未经公安机关批准离开所居住的县、市，公安机关对其上网追逃。2013年11月2日，公安机关在海南省三亚市飞机场将被告人潘某抓获，同月14日将其刑事拘留。
侦讯中，被告人潘某赔偿了被害人吴某的经济损失共计人民币30，000元。被害人吴某出具谅解书，表示对被告人潘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、程某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，书证到案经过、被告人身份信息、接受刑事案件登记表、海南省三亚市第一看守所寄押证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为泄私愤，非法强行闯入公民住宅，并砸毁公民财物，被损毁财物价值人民币4，891元。其行为侵犯了公民的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其在被监视居住期间，虽违反相关规定擅离住所，但不属逃跑，仍应认定为自首，依法从轻处罚。被告人潘某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月8日止，判决执行以前先行羁押的19日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴鹤峰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2569-1号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：季维玉。
被告：崔元莲。
被告：曹德华。
被告：文凤生。
本院在审理原告纪现华与被告季维玉、崔元连、曹德华、文凤生民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告季维玉、崔元连所有的楼房予以查封（详见查封、扣押清单和协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年四月十三日
书记员 臧慧婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0082号
原告王保华，农民。
被告刘申申，农民。
被告王文占，农民。
原告王保华诉被告刘申申、王文占民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告王保华自愿撤回对被告刘申申的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王保华到庭参加诉讼，被告王文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：被告因生意周转于2014年8月23日向原告借款40000元，双方约定月利率千分之五十；被告于2014年10月21日又向原告借款10000元，双方约定月利率五分，借期一个月，借款到期后经原告催要未果。现诉至法院，要求被告王文占偿还2014年8月23日的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止）；要求被告王文占偿还2014年10月21的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，从2014年11月22日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王文占未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，被告王文占等因生意经营需要向原告王保华借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金肆万元整（40000）元，用于经营，月息千分之五十，借款人刘申申、王文占，2014年8月23日”；2014年10月21日，被告王文占等因生意经营需要向�告王保华借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金壹万元（10000）元正，用于经营，用期一个月，借款人刘申、王文占，2014年10月21日”。借款出借后，被告等均未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告王保华的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王保华和被告王文占等之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除了双方关于利息的约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定偿还借款。
关于借款本息应如何计算的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。基于以上规定，双方约定第一笔40000元借款的利率为月利率5%，明显超出法律规定的标准，该笔借款的利率应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，因此，原告要求被告王文占偿还2014年8月23日的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，从起诉之日即2015年2月6日起计算至实际付清日止）和2014年10月21的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，从2014年11月22日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文占于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王保华2014年8月23日的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2015年2月6日起计算至实际付清日止）；
二、被告王文占于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王保华2014年10月21日的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2014年11月22日起计算至实际付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王文占负担（随案款一并支付给原告王保华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟 齐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行，住所地黄陵县城区高阳路19号。
法定代表人庞小丽，系该支行行长。
委托代理人田彦军，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人董占德，男，汉族。
被告张林山，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人荆邦志，洛川县司法局退休干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（以下简称黄陵邮政银行）与被告张林山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄陵邮政银行委托代理人、被告张林山及其委托代理人�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄陵邮政银行诉称，被告于2010年6月5日、2010年6月18日、2011年1月15日在原告处分三次借款2300000元，已归还1468414.54元，尚欠本金831585.46元，利息412561.44元，本息合计1244146.9元，借款期至2012年11月15日，借款期满后，经该行多次催要被告拒不偿还，提起诉讼，要求被告偿还1241716.23元。
原告黄陵邮政银行向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同15份，包括杨白锁、袁青军、孙振龙、吴根礼、冯红应、雷艮海、李忠民、李向荣、焦革命、谢玉顺、赵中先、陈建、王永录、杨建国、张四虎，证实2011年2月17日、2011年1月15日、2011年5月2日被告以其公司商户、农户名义通过商户联保在原告处借款，到期后被告仅偿还部分本金及利息，现本金831585.46元及利息未偿还，被告系该15户贷款的实际用款人。
证据二、原告黄陵邮政银行与被告张林山于2011年11月20日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议一份》，被告签名确认；2012年6月28日原告催收逾期贷款情况登记表一份，证明被告张林山对证据一15户贷款金额、利率无异议，并对该15户借款承担偿还义务。
证据三、2013年11月17日被告张林山确认15户借款清单1份，证实2013年11月17日被告张林山对15户借款清单进行签名确认，被告张林山确认贷款人、贷款本金、利息。
被告张林山辩称，他于2011年1月在原告处以他公司客户名义贷款30万元，具体手续是他委托他公司的财务人员办理的。
被告张林山未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供证据一、二、三，被告予以认可，对其真实性、合法性无异议，对证明目的也无异议。原告提供证据一、二、三能形成证据链和原、被告的陈述印证，本院对原告提供证据一、二、三予以采信。
经审理查明，2010年6月被告在原告处分别于6月5日在李中民、孙振虎、杨白锁名下；6月12日在陈建、白清芳名下以商户联保每户10万元，共计50万元。被告于2011年2月2日偿还本金30万元及利息，2011年2月11日偿还本金20万元及利息。于2010年6月18日在陈义发、谢玉顺、王永录、焦革命、张四虎，于6月20日在赵中先、杨建国、冯红应、陈建、雷艮海名下，每户5万元，共计50万元，被告于2011年4月15日清偿本金20万元及利息，2011年4月20日清偿本金25万元及利息，2011年4月25日清偿本金5万元及利息。
2011年1月15日被告在袁青军、吴根礼名下以商户联保贷款20万元；2011年2月17日被告在杨白锁、孙振龙、李向荣、李中民名下以商户联保贷款40万元；2011年5月2日在赵中先、张四虎、陈建、雷艮海、谢玉顺、王永录、冯应红、焦革命、杨建国名下以农户联保贷款45万元，以上各商户、农户签订贷款合同，约定期限�一年，年利率为13.5%，到期未能偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息.该部分借款实际用于被告开办的农资网络服务公司。2011年11月20日原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，约定被告在2012年5月2日之前清偿全部债务本金、利息。2012年6月28日原告的工作人员对该部分贷款进行了催收，当时贷款约90万元，被告签名确认之后被告张林山偿还6户商户部分贷款本金218414.55元及利息，贷款本金余额为831585.46元。2013年11月17日在15户债务清单签名确认并承诺“以上15笔贷款实际用款人为张林山农资网络服务公司，承诺承担还本付息的义务”，截止2013年11月17日本息结为1209422.17元。2014年5月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金余额831585.46元及利息。
本院认为，被告为其公司经营，联系原告为其贷款，经原告同意在被告的公司商户、农户名下贷款，由原告和公司商户、农户签订贷款合同，被告实际使用，贷款户的权利义务全部转让被告，且原、被告签订补充合同，原、被告签订的补充合同合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告张林山在判决生效后30日内清偿借贷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行2011年1月15日贷款本金135557.83元及利息；2011年2月17日贷款本金246027.63元及利息；2011年5月2日贷款本金450000元及利息；利息按照约定年利率13.5%（约定贷款期限为一年），从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
案件受理费15900元，由被告张林山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张雅珍
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕志娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2150号
罪犯李宝合。
天津市静海县人民法院于2010年5月25日作出（2010）静刑初字第148号刑事判决，以被告人李宝合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月15日起至2022年6月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李宝合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝合减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81355号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，该公司职员。
被告王连声，男，1953年10月17日出生，汉族，住住天津经济技术开发区，
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王连声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为156元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈镜西
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11200号
原告：沈坚，男，1973年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：陈秀月，女，1947年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢斯莉，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王金海，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈坚诉被告陈秀月、王金海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈坚诉称，被告陈秀月于2015年3月20日向原告沈坚借款40万元,并出具借条一份，约定月息一分，并由被告王金海承担连带保证责任。但被告陈秀月向原告借款后至今分文不还，被告王金海也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令:一、被告陈秀月归还借款人民币40万元，并支付该款自2015年3月20日起至2016年10月19日止的利息76000元，本息暂计476000元，2016年10月20日起至判决确定还款日止的利息按年利率12%标准计付；二、被告王金海对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈秀月因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告沈坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈旻洋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1315号
申请执行人李本友，乾安县人。
被执行人杨吉红，乾安县人。
申请执行人李本友与被执行人杨吉红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1315号申请执行人李本友，乾安县人。被执行人杨吉红，乾安县人。申请执行人李本友与被执行人杨吉红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳