湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初410号
原告:雷纯学，男，汉族，1958年10月11日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告:卢勇，男，汉族，1973年8月10日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
被告:黄含国，男，汉族，1964年7月15日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:黄幸，男，系被告黄含国之子。
被告:朱崇建，男，汉族，1955年8月30日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
被告：粱炳阳，男，汉族，1959年11月20日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：粱邦亮，男，系被告粱炳阳之兄。
原告雷纯学与被告卢勇、黄含国、朱崇建、粱炳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员曾小玲担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任记录，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷纯学及其委托诉讼代理人喻三健、被告卢勇、黄含国、粱炳阳及黄含国、粱炳阳的委托诉讼代理人黄幸、粱邦亮到庭参加了诉讼，被告朱崇建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷纯学向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币70288.47元，扣除被告已赔偿的医疗费16150元外，实际再由四被告连带赔偿54138.47元。事实与理由；2016年10月26日，被告卢勇,持d驾驶证驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车从蓝山县城方向往蓝山县总市方向行驶，05时20分许，行驶到线××县竹管××镇成家村门前路段时，与被告黄含国逆向停止在路旁的湖南Ｍ×××××微型拖拉机相撞，导致湖南Ｍ×××××微型拖拉机后溜，将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的机动车道路交通事故，该事故经蓝山县交警大队作出事故认定；1，卢勇负此事故的主要责任；2，黄含国负此事故的次要责任；3，雷纯学不负此事故责任。原告雷纯学受伤后，到蓝山县中心医院住院治疗62天，出院诊断为；1、头皮裂伤；2、额面部皮肤裂伤；3、颅骨骨折；4、右侧额颞叶挫伤；5、右侧第二肋骨骨折。经永州市司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期50天、营养期50天。原告受伤后共开支医疗费18752.8元，司法鉴定费1500元。该事故共造成原告法定损失共计70288.47元。除被告卢勇、朱崇建垫付医疗费14500元，被告黄含国垫付医疗费1650元外，其他损失分文未赔偿，为此，特向贵院起诉，请依法判处。
原告雷纯学围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告的基本公民身份信息。
证据2、司法鉴定费发票，拟证明原告雷纯学因交通事故受伤后进行伤情鉴定开支1500元。
证据3、司法鉴定书，拟证明原告雷纯学因交通事故导致右侧第2、4、5、7肋骨骨折，伤残等级为10级。误工期120天，护理期50天，营养期50天。
证据4、医疗发票，拟证明原告雷纯学因交通事故受伤，在蓝山县中心医院治疗开支17102.8元。
证据5、住院病历，拟证明原告雷纯学因交通事故受伤在蓝山县中心医院住院时的病情。
证据6、交通事故认定书（复印件），拟证明原告雷纯学在2016年10月26日的交通事故中，雷纯学不负此事故责任，卢勇负此事故的主要责任，黄含国负此事故的次要责任。
证据7、道路交通事故现场图，拟证明2016年10月26日，卢勇、黄含国、雷纯学之间的交通事故现场情况。
证据8、住院费用清单，拟证明雷纯学住院费用开支情况。
被告卢勇辩称，一、被告黄含国反向停车，且不打转向灯，违反交通规则，应负事故的主要责任，我负次要责任。二、事故发生当日，我是给我的老板朱崇建送货，我所负的责任应由我的老板朱崇建承担
被告卢勇围绕诉讼请求，未向本院提交证据。
被告朱崇建辩称，一，交通事故认定书责任划分不正确。2016年10月26日，被告卢勇,持d驾驶证驾驶湘Ｍ×××××三轮摩托车从蓝山往总市方向行驶，行驶到成家村门前路段时，因被告黄含国违反交通安全法，将湖南Ｍ×××××微型拖拉机停在非停车的机动车道上，致两车相撞，停止的湖南Ｍ×××××微型拖拉机后溜，撞倒原告，导致本次交通事故的发生。湖南Ｍ×××××微型拖拉机后溜，说明湖南Ｍ×××××微型拖拉机制动刹车系统不合格。被告黄含国违法停车，且车辆制动刹车系统不合格，是本次交通事故发生的主要原因，被告黄含国存在重大过错，应负交通事故的主要责任，卢勇对路面情况未准确判断，负事故的次要责任，或至少双方为同等责任。二，法律规定，机动车应该购买交强险，方可上路行驶，机动车发生交通事故造成他人损失的，机动车的投保人、保险人在交强险范围内先予承担，超出部分的损失，根据双方的责任在各自责任范围内承担，湘Ｍ×××××与湖南Ｍ×××××微型拖拉机应在机动车交强险范围内承担原告的损失，超出部分由双方依各自责任承担。三，原告的损失，是多辆机动车发生的交通事故造成，原告的损失，交强险足以赔偿，被告除朱崇建外就依各自责任比例在交强险范围内给予承担。四，事故车辆湘Ｍ×××××虽是答辩人的车辆，但答辩人只是将车辆交付给有驾驶证的卢勇使用，实际使用人是卢勇，答辩人尽到了主要义务，不存在过错。根据侵权责任法的规定，应当由卢勇对事故的损失承担责任。五，原告的各项诉讼请求部分不合理，不合法。1、误工期计算过长，至少计算至定残前一天。2，营养费、精神抚慰金计算过高。3，交通事故应以实际发生的正式的发票为准。综上所述，答辩人对本次交通事故的发生不存在过错，答辩人不应当承担责任，原告诉请答辩人承担责任不正确，应当驳回原告对答辩人的诉请。
被告朱崇建围绕诉讼请求，未向本院提交证据。
被告黄含国辩称，一、对承担事故次要责任有异议。2016年10月26日，本人的湖南Ｍ×××××微型拖拉机临时停靠在竹管寺镇约定成俗的小停车场，当时，湖南Ｍ×××××微型拖拉机在路边停放完好，因被告卢勇安全意识非常薄弱，驾驶湘Ｍ×××××三轮摩托车速度过快，湖南Ｍ×××××微型拖拉机受三轮摩托车撞击后溜，发生交通事故，被告卢勇应承担事故的全部责任，我方不应承担责任。二，我方要求被告卢勇赔偿事故发生后对我方造成的经济损失。
被告黄含国围绕诉讼请求，未向本院提交证据。
被告粱炳阳辩称,我于2004年花6800元购置一台微型拖拉机，2009年因生意需要以4800元转让卖给楠市镇肖家村四组村民谢红生，成交后谢并没有要求车子过户。我将微型拖拉机卖给谢以后，谢又将此车转让卖给他人。我2009年卖车后至今近八年之久，买卖双方只能是法律意识不强，违反了机动车登记规定第十八条规定，没有办理车辆过户手续。根据最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函规定，我不对机动车发生交通事故致人损害承担责任，雷纯学所诉机动车交通事故责任纠纷案与我无关，要求法院公正判决。
被告粱炳阳围绕诉讼请求，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故责任书系交警部门依职权作出的，被告方虽对事故认定有异议，但未能提供足以推翻该事故认定的结论，对该交通事故认定，本院予以采信。原告提交的司法鉴定书、司法鉴定费发票、道路交通事故现场图、住院医疗发票费用清单等，经审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告卢勇,持“d”驾驶证驾驶被告朱崇建购买的湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车从蓝山县县城方向往蓝山县总市方向行驶，05时20分许，行驶到线××县竹管××镇成家村门前路段时，与被告黄含国逆向停止在路旁的湖南Ｍ×××××微型拖拉机相撞，导致湖南Ｍ×××××微型拖拉机后溜，将行人原告雷纯学撞倒，造成原告雷纯学受伤，两车受损的交通事故。原告雷纯学受伤后于2016年10月26日至12月27日在蓝山县中心医院住院治疗，其伤情出院诊断为；1、头皮裂伤；2、额面部皮肤裂伤；3、颅骨骨折；4、右侧额颞叶挫伤；5、右侧第二肋骨骨折。2017年3月7日，永州市司法鉴定所作出了[2017]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷纯学伤残等级为十级伤残；误工期120天，护理期50天，营养期50天。原告受伤后花费医疗费18752.8元，司法鉴定费1500元。
事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队对本次交通事故进行了调查。2016年11月8日，蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字［2016］第0638号道路交通事故认定书。认为造成此次事故的原因是：卢勇持“d”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，安全意识不强，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，是造成此次事故发生的主要原因；黄含国逆向停放湖南Ｍ×××××微型拖拉机，安全意识不强，未按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第五十六条之规定，是造成此次事故发生的另一原因；行人雷纯学无道路违法行为。认定卢勇负此事故的主要责任，黄含国负此事故的次要责任，雷纯学不负此事故责任。在该事故中，被告卢勇、朱崇建支付原告雷纯学医疗费共计人民币14500元。被告黄含国支付原告雷纯学医疗费共计人民币1650元。
另查明，事故发生时，被告卢勇驾驶的湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车所有人为朱崇建，被告黄含国驾驶的湖南Ｍ×××××微型拖拉机登记车主为粱炳阳，于2005年2月进行初次登记，2009年，粱炳阳将该车出售给他人，此后，该车被他人多次转让，2015年6月，被告黄含国从他人处购得该车，被告黄含国为湖南Ｍ×××××微型拖拉机最后一次转让并交付的受让人，该车在数次转让中均未未办理所有权转移登记。被告朱崇建与被告黄含国均未为湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车和湖南Ｍ×××××微型拖拉机购买交强险。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费18752.8元（17102.80元＋原告雷纯学与被告黄含国当庭确认的购买白蛋白药开支1650元）；2、误工费10254.58元（31191元÷365天×120天＝10254.58）元；3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天=3100元）；4、护理费5821.09元（42494元÷365天×50天＝5821.09）元；5、营养费1500元（30元/天×50天＝1500元）；6交通费酌定为500元；7、司法鉴定费1500元；8、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%＝23860元）；9、精神抚慰金5000元。以上十项共计人民币70288.47元。
本院认为本案系机动车之间发生交通事故造成损害的责任纠纷。蓝山县公安局交通警察大队作出的蓝公交认字［2016］第0638号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信，被告卢勇在本案交通事故中负主要责任，被告黄含国负次要责任，因此对于原告的损失，被告卢勇应承担70%的赔偿责任，被告黄含国应承担30%的赔偿责任。被告朱崇建作为湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车所有人，没有为车辆购买强制保险，依法对被告卢勇承担的赔偿责任部分承担连带责任。原告雷纯学以梁炳阳为湖南Ｍ×××××微型拖拉机所有人为由诉请梁炳阳连带赔偿其医疗等费用共计54138.47元，经查，被告黄含国驾驶的湖南Ｍ×××××微型拖拉机登记车主为粱炳阳，2005年2月进行初次登记，2009年，粱炳阳将该车转让他人，此后，该车被他人多次转让，2015年6月，被告黄含国从他人处购得该车，被告黄含国为车辆最后一次转让并交付的受让人，车辆运行的支配权及其运营利益均属于被告黄含国，粱炳阳对该车既不享有支配权，也不能从该车运营中获得利益，因此，原告雷纯学要求被告梁炳阳连带赔偿其医疗等费用共计54138.47元，本院不予支持。被告卢勇以其系雇员，2016年10月26日，其驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车是为雇主朱崇建送货，原告雷纯学因交通事故所受的损失应由朱崇建赔偿，因被告卢勇对其所诉未提供充分有效证据证实，故对其辩解，本院不予支持。被告朱崇建认为黄含国违法停车，所驾驶的湖南Ｍ×××××微型拖拉机制动刹车系统不合格，应负交通事故主要责任或同等责任，且其将车辆交付给有驾驶证的卢勇使用，不存在过错，同时，原告雷纯学要求赔偿的误工费、营养费、精神抚慰金不合理，要求驳回原告对其的诉请，因被告朱崇建对其所诉未向本院提供任何证据予以证实，对其诉请，本院不予支持。被告黄含国以卢勇应承担事故的全部责任为由要求卢勇赔偿其因交通事故所造成的经济损失，因被告黄含国所诉不属本案审理范畴，故对其诉请，本院亦不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：，
一、由被告卢勇赔偿原告雷纯学医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币49201.92元，扣减已支付的14500元，被告卢勇实际给付原告雷纯学人民币34701.92元，被告朱崇建对上述给付款负连带赔偿责任。
二、由被告黄含国赔偿原告雷纯学医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币21086.54元，扣减已支付的1650元，被告黄含国实际给付原告雷纯学人民币19436.54元
三、驳回原告雷纯学的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告卢勇、朱崇建承担819元，被告黄含国承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小玲
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。