wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3775号
原告：郭城，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证地址湖南省南县，住广东省中山市西区，
被告：罗中，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告郭城诉被告罗中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭城到庭参加诉讼，被告罗中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭城向本院提出诉讼请求：判令被告罗中归还原告郭城60000元（大写陆万元整）借款。事实和理由：原告郭城、被告罗中系朋友关系，被告罗中在中山市横栏镇经营灯饰厂，于2016年11月15日以公司需要周转资金采购原材料及支付工人工资为由，向原告郭城借款60000元，原告郭城于当日在中山市沙溪镇世纪新城农业银行支取60000元现金借给被告罗中并要求其开具了借据。被告罗中曾承诺于2016年年底前一次性还清所借款项，但却于12月中旬后拒不接听原告郭城的电话，后经多次协商仍不归还欠款。为此，原告郭城根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗中一次性归还原告郭城60000元欠款。
原告郭城为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借据。
被告罗中在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：郭城与罗中系朋友关系。2016年11月15日，罗中因资金周转困难向郭城借款60000元用于支付货款及工人工资。因罗中欠银行债务，其担心将钱转到银行卡上会被银行划扣，所以要求郭城以现金方式支付借款。应其要求，郭城于当日和罗中一起到农业银行沙溪支行取现金80000元，并直接将该款项交给罗中。罗中当天便向郭城还款20000元，并出具一份60000元的借据，借据载明：现有罗中（身份证号码）向郭城（身份证号码）借取人民币现金陆万元整（小写60000元整）。郭城、罗中分别在“出借人”、“借款人”处签名、捺指印。郭城称，考虑到二人系朋友关系，罗中又出具了借据，遂未约定还款期限。后经郭城多次催讨，罗中仍未偿还借款，郭城遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，郭城依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初3775号民事裁定，于2017年3月17日查封罗中名下的位于中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑2幢1单位1401房的房地产（合同业务编号：HTN2015041264）价值相当于人民币60000元的产权份额。第一轮候查封。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗中向郭城借款事实清楚，证据充分，并有罗中在借据上签名捺印为证，合法有效，本院依法予以确认。罗中拖欠郭城借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，郭城主张罗中清偿其借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗中于本判决生效之日起七日内向原告郭城清偿借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元(原告郭城已预交1270元)，由被告罗中负担1270元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告郭城。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年五月十九日
书记员 梁宝兴
谭银娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初17号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陈虎，男，1986年10月20日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被监视居住。
辩护人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人李旷到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈虎于2016年10月24日10时许，驾车路经武汉市武昌区九龙井正街时，因会让车道一事与魏某发生口角，被告人陈虎掏出随身携带的水果刀，将魏某胸部、肩部、手指捅伤、割伤，造成其创伤性血气胸、右侧胸壁穿透创、右侧胸壁气肿、右肩部皮肤裂伤、右手中指皮肤裂伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈虎于2016年10月24日15时许被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；2、书证；3、证人徐某、曾某、李某的证言；4、被害人魏某的报案材料及陈述；5、被告人陈虎的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈虎因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人陈虎案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；2、被害人对纠纷的发生存在过错，被告人陈虎系初犯、偶犯，主观恶性较小，其平时一贯表现良好；3、现双方已就赔偿问题达成一致，取得谅解。故请求对被告人陈虎免予刑事处罚。
辩护人提交下列证据：
1、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，拟证明被告人陈虎在打斗中亦受到伤害，其损伤程度为轻微伤；
2、个人奖励登记表，拟证明被告人陈虎曾参与汶川地震救援并立功，一贯表现良好。
经审理查明，被告人陈虎于2016年10月24日10时许，驾车路经武汉市武昌区九龙井正街时，因会让车与魏某发生争执继而打斗，过程中被告人陈虎用随身携带的水果刀，将魏某胸部、肩部、手指捅伤、割伤，造成其创伤性血气胸、右侧胸壁穿透创、右侧胸壁气肿、右肩部皮肤裂伤、右手中指皮肤裂伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。打斗中，被告人陈虎右下肢受伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
当日15时许，被告人陈虎接公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，其后交代了主要犯罪事实。
审理中，被害人魏某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人陈虎赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人陈虎与被害人魏某达成刑事和解，被告人陈虎认罪、悔罪，向被害人魏某道歉，并赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币8万元，被害人魏某对被告人陈虎的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。被告人陈虎已将赔偿款人民币8万元交本院保管。被害人魏某撤回了刑事附带民事诉讼。
庭审中，公诉人当庭对被告人陈虎的行为构成自首予以确认。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人陈虎于2016年10月24日15时许，接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，后对伤害魏某一事供认不讳。
2、书证。
①被告人陈虎的户籍资料，证实其身份情况；
②被害人魏某的病历材料，证实其伤情；
③刑事和解协议书、谅解书，证实被告人陈虎与被害人魏某已达成刑事和解，被害人魏某对被告人陈虎的行为予以谅解。
3、证人徐某、曾某的证言。
4、被害人魏某的报案材料及陈述。
5、被告人陈虎的供述和辩解。
证据3、4、5项证实了被告人陈虎伤害魏某的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人魏某的损伤程度为轻伤二级；被告人陈虎的损伤程度为轻微伤。
上烈证据均经庭审举证、质证，控辩方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈虎因琐事与他人发生打斗，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈虎的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈虎案发后经公安机关通知主动接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。现被告人陈虎与被害人已经达成刑事和解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、将暂扣于本院的人民币8万元，于本判决生效之日发还给魏城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 锦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1580号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司。住所地：山东省济南市章丘区圣井镇潘王路*****号。
法定代表人：严文俊，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执29号
申请执行人：苏元斌，男，1954年11月14日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人苏元斌与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执29号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1361号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：高显鹤，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省单县。
被告：高显明，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告高枫、高显鹤、高显明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告高枫、高显鹤、高显明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告高枫偿还借款本金40万元、利息94507.69元，本息合计共494507.69元（2015.3.20—2016.12.20），及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告高显鹤、高显明负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告高枫从原告处借款40万元，约定借款期限12个月，约定月利率为10.78916‰，被告高显鹤、高显明为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年3月20日，原南城信用社与被告高枫签订了个人借款合同，约定：贷款人为南城信用社；借款人为高枫；借款金额为40万元；借款期限自2015年3月20日至2018年3月19日；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年3月20日，原南城信用社与被告高显鹤、高显明签订了最高额保证合同，约定：债权人为南城信用社；保证人为高显鹤、高显明；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人高枫形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2015年3月20日至2018年3月19日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县南城信用社于2015年3月20日为被告高枫办理了借款凭证一份，约定借款金额为40万元。同日，原南城信用社将该笔借款40万元按照借款凭证约定划转至被告高枫的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年3月15日，执行月利率为10.7891‰。
截止至2016年12月20日，被告高枫尚欠原告农商行借款本金40万元，利息94507.69元。
本院认为，原南城信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。原南城信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告高枫借用原南城信用社款项，被告高显鹤、高显明为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告高枫、高显鹤、高显明签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告高枫未按期足额偿还借款本息，被告高显鹤、高显明未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7891‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告高枫偿还借款本金40万元和利息94507.69元及自2016年12月21日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告高显鹤、高显明在被告高枫逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人高枫追偿。因此，原告农商行要求被告高显鹤、高显明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高枫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元和利息94507.69元及相应利息（自2016年12月21日至款项付清之日止按月利率14.0258‰计算）；
二、被告高显鹤、高显明对上述借款本息在债权最高余额60万元内负连带清偿责任；
三、被告高显鹤、高显明在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告高枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年四月十三日
书记员 张景红
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1662号
原告胡某某，女，1972年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告李某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年八月四日
书记员 林廷涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初739号
原告：王建勋，男，汉族，滨州市人，农民。
原告：邢子琪，男，汉族，高青县人，农民。
两原告委托代理人：邢树国，男，汉族，滨州市人。
被告：武俊国，男，汉族，邯郸市人，农民。
被告：肥乡县赛驰运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇常耳寨村南。
法定代表人：武力坤，经理。
委托代理人：武俊国，基本情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告王建勋、邢子琪与被告武俊国、肥乡县赛驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸人、财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建勋、邢子琪的委托代理人邢树国，被告武俊国，被告邯郸人、财保险公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勋、邢子琪诉称：2016年1月28日，被告武俊国驾驶被告肥乡县赛驰运输有限公司所有的冀X**／XX2挂号重型半挂牵引车在山东省高青县广青路老赵店镇府西三甲赵村路口与原告邢子琪驾驶的原告王建勋所有的鲁MBV9**号别克凯越小型轿车发生碰撞事故，造成原告的车辆受损。经高青县交警部门出具的第2016012901号道路交通事故认定书认定，被告武俊国负事故全部责任，原告邢子琪无事故责任。事故发生后，原告支出清障费324.00。经原告申请淄博路路通车辆评估有限公司鉴定评估，原告王建勋的车辆直接损失价值为65089.00元。原告王建勋为鉴定评估支出评估费1300.00元，拆检费3800.00元。因涉案车辆在被告邯郸人、财保险公司处投保，应在保险金额范围内对两原告的上述全部损失承担赔付责任。据此原告提起诉讼，请求1、三被告赔付原告王建勋车辆损失费65089.00元，评估费1300.00元、拆检费3800.00元。2、三被告赔付原告邢子琪清障费324.00元。3、案件受理费由被告负担。
被告武俊国辩称：对交通事故无异议，涉案车辆是我实际所有，挂靠在被告肥乡县赛驰运输有限公司处，我的车辆投有强险和商业三者险。原告的损失先由保险公司承担，不足部分我依法承担。
被告肥乡县赛驰运输有限公司辩称：对事故的发生无异议。涉案车辆挂靠在我公司经营，我公司不承担赔偿责任。
被告邯郸人、财保险公司辩称：涉案冀X**号主车在我公司投有交强险一份，商业三者险一份，限额为100.00万元，并投有不计免赔险，涉案挂车冀X**在我公司处投有5.00万元商业三者险，且投有不计免赔险。对于原告合理合法的损失在核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效后，同意在保险范围内依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月29日2时10分，被告武俊国驾驶冀X**（冀X**挂）号货车沿广青路由西向东行驶至高青县原赵店镇镇府西处时与对向行驶至此处的邢子琪驾驶的鲁MBV9**号轿车相撞，至两车损坏。被告武俊国因遇情况采取措施不当且驾驶超载车辆负事故的全部责任，原告邢子琪我事故责任。
涉案冀X**（冀X**挂）号货车在被告邯郸人、财保险公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险100.00万元，挂车投保商业三者险50.00万元，两车皆投保不计免赔附加险。
经原告王建勋申请，淄博路路通车辆评估有限公司通过鉴定认定鲁MBV9**号车辆在交通事故中的损失为65089.00元。原告王建勋因鉴定事项支出鉴定检查费3800.00元、鉴定费1300.00元。被告武国、肥乡县赛驰运输有限公司对该证据无异议，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对该鉴定报告提出异议，并当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未能办事重新鉴定手续，故该鉴定报告本院予以采信。
原告出示清障费单据一张计款324.00元，主张相应损失，被告对此无异议，本院予以采信。
被告邯郸人、财保险公司主张不承担鉴定费及因武俊国所驾驶车辆超载，应免赔10%，但当庭仅提供保险条款一份。保险公司要求庭后七日内提供投保单证明已尽到了告知义务，但一直未能提供。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。
因涉案冀X**（冀X**挂）号货车在被告邯郸人、财保险公司处投保交强险一份，故被告邯郸人、财保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担车损2000.00元。两原告交强险之外的剩余损失为：车损63089.00元、清障费324.00元、鉴定检查费3800.00元、鉴定费1300.00元。因被告武俊国负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因涉案冀X**（冀X**挂）号货车在被告邯郸人、财保险公司处投保含不计免赔附加险的大额商业三者险，故被告武俊国承担的上述责任，转由被告邯郸人、财保险公司在商业三者险范围内承担。被告邯郸人、财保险公司主张不承担鉴定费及免赔10%的赔偿责任，但因未能提供相应的证据证实其已尽到说明之义务，依保险法第十七条规定免责条款不发生法律效力，故保险公司的上述主张本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建勋车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建勋车损63089.00元、鉴定检查费3800.00元、鉴定费1300.00元，共计68189.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢子琪清障费324.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告武俊国负担22.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年五月十七日
书记员 韩凤芹
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初213号
原告辽宁永固实业有限公司。
委托代理人罗玉海，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告高海玉。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告辽宁永固实业有限公司诉被告高海玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁永固实业有限公司的法定代表人周志强及委托代理人罗玉海，被告高海玉的委托代理人朱春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告高海玉以沈阳七龙建设有限公司项目负责人的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同签订后原告向被告供应混凝土3100立方米，总价款为979000元，该混凝土用于阜蒙县旧庙供销家园工程，施工方为沈阳七龙建设有限公司，开发方为阜新唐王房地产开发有限公司。后原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还混凝土款979000元及自2014年11月1日起按日支付0.04%违约金至还款日。
被告辩称：原告所述事实属实，但高海玉是作为委托人和原告签订的购买混凝土合同，是代表沈阳七龙建设有限公司的，只能说明双方合同有效，但是不能证明高海玉欠混凝土款，混凝土是沈阳七龙建设有限公司用在阜新唐王房地产公司开发的阜蒙县旧庙供销家园工程上的，此款沈阳七龙建设有限公司讲开发商从未支付给沈阳七龙建设有限公司，沈阳七龙建设有限公司因无钱支付给高海玉，高海玉也没有能力支付给原告，高海玉的行为是代表沈阳七龙建设有限公司的。
经审理查明：2014年6月6日，被告高海玉以沈阳七龙建设有限公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同记载工程名称为阜蒙县旧庙供销家园，合同签订后原告向被告供应混凝土3100立方米，总价款为979000元，最后一次供应混凝土时间为2014年10月4日，合同约定每月31日前结清混凝土实际发生量的总砼款，如逾期应按日0.04%支付违约金，该合同仅有被告高海玉的签名，无任何公章，庭审中已向被告高海玉释明，其主张与沈阳七龙建设有限公司及阜新唐王房地产开发有限公司有牵连关系，应在指定期限内提供相关资料及证明材料，但被告高海玉不能提供相应资料。
上述事实有原被告的当庭陈述，预拌混凝土购销合同、供应混凝土出库清单等证据可以证实，应予认定。
本院认为：原被告应该按照合同约定遵循诚实、信用的原则及时履行合同约定的义务，被告高海玉虽辩称是作为委托人和原告签订的购买混凝土合同，是代表沈阳七龙建设有限公司的，但从合同和现有证据看，无法认定其与沈阳七龙建设公司的关系，根据合同的相对性，高海玉应作为本案的合同主体之一，其应当承担还款义务，2014年10月4日，混凝土供应结束后，按双方合同约定，被告高海玉应于2014年10月31日前支付货款，原被告之间约定了违约金的支付方式，被告逾期未履行给付货款义务，对原告主张的违约金应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高海玉于本判决生效后十日内给付原告辽宁永固实业有限公司混凝土款款979000元，并自2014年11月1日起按日0.04%支付违约金至本判决确定给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元（缓交），由被告高海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年五月五日
书记员 胡 雪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初402号
原告：熊朝应。
委托诉讼代理人张仕敏，开江县甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘恒友。
委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
原告熊朝应与刘恒友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝应及其委托诉讼代理人张仕敏，被告刘恒友及其委托诉讼代理人曹永政均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告熊朝应向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费24336.69元，护理费9780元，营养费3260元，继续治疗费3000元，残疾赔偿金17779.90元，精神抚慰金5000元。事实和理由：2016年10月17日上午9点左右，被告刘恒友强行在原告街基上卖鸭子，横不讲理，将原告致伤。长岭派出所的干警将我送到开江县长岭中心卫生院诊治，被告也传唤到了该医院，并支付了X片费用，长岭中心卫生院X光误诊，2016年6月20日我入院开江县人民医院住院治疗，共用去医疗费用24663.69元。现钢针未取，还需继续治疗，经鉴定造成了10级伤残的严重后果，伤害了公民身体。经公安机关调解，被告拒不赔偿。
被告刘恒友答辩称，1、原告起诉的事实依法不能成立，人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告在长岭镇人民政府规划的鸡鸭农贸市场卖鸭筹医药费，原告欺行霸市，巧取豪夺，榨取老百姓的钱财。被告没有主动给原告钱财，受到原告的欺负。现原告倒打一钉耙，胡说被告殴打了原告，骗取被告的钱财。如果让原告是阴谋得逞，公理何在？正义何在？为此，请求人民法院为被告主持公道，还穷苦老百姓一个公道，依法驳回原告是诉讼请求。
原告熊朝应为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
开江县长岭镇派出所对此事作的调解协议一份，派出所调查的原告熊朝应、被告刘恒友的调查笔录各一份、派出所对李昌菊作的调查笔录一份等29页调查笔录，拟证明：长岭镇派出所对此事作了调解，此事起因不是原告欺行霸市，起因是原、被告因为抓竹竿导致争执，证人证实了原、被告发生争执了的，双方是互相推搡了的，被告确认推了原告的事实；
二、医药费发票复印件一份（24663.69元）；
三、司法鉴定意见书一份。
被告刘恒友为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
长岭派出所询问刘恒友的笔录复印件一份；拟证明被告刘恒友与原告熊朝应因为买鸭子发生争吵，两人之间没有身体接触，也没有推竹竿。事发后，派出所把熊朝应带到长岭医院检查、诊断，熊朝应没有伤，也没有骨折。
长岭派出所2016年6月26日询问李昌菊的笔录复印件一份；拟证明被告刘恒友没有与原告熊朝应互推竹竿，也没有打熊朝应，熊朝应是自己踩滑摔倒的，郭泽菊正在蹲在地上地头拔鸭子毛，忙得很；
长岭派出所询问薛国祥的笔录复印件一份，拟证明熊朝应自己摔倒了，与刘恒友无关；
四、长岭派出所询问高伦琼的笔录复印件一份，拟证明刘恒友没有打熊朝应，也没有与熊朝应互推竹竿，熊朝应的伤与刘恒友无关；
五、开江县长岭镇中心医院X光线检查诊断报告单（原告已经提取了，申请法院调取）复印件一份，拟证明熊朝应左骨骨质结构完整，未见明显异常；
六、刘恒友住院病历及检查情况复印件一份，拟证明刘恒友身体在此次事件前后均是病人，不可能是与他人打架；
七、现场草图原件一份。
八、三位出庭证人张仁奎、乔中宪、刘恒富当庭均证实到：是原告倒水自己不小心摔倒的，被告没有动手也没有相互推搡，当天去医院照片医生说骨头没有问题。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告选择侵权之诉要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失，故原告需对被告的侵权事实承担证明责任。现原告提供的相应证据，只能证明原告有受伤住院的事实，并不能证明原告的受伤系被告的过错造成，故原告的主张本院不予支持。
综上所述,原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊朝应的诉讼请求。
案件受理费635元，由原告熊朝应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一七年九月四日
书记员 陈 瑶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初29号
原告：王现荣，女，1967年12月4日出生，住吉林省临江市。
被告：张杰，女，1960年5月12日出生，住吉林省临江市。
被告：刘学武，男，1960年3月6日出生，住吉林省临江市。
原告王现荣与被告张杰、刘学武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现荣到庭参加诉讼。被告张杰、刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王现荣向本院提出诉讼请求：要求被告张杰、刘学武立即支付欠款32530元并支付利息（利息从2016年5月13日起至32530元还清为止,按银行贷款基准利率计算）。事实与理由：被告张杰、刘学武夫妻经营饭店期间，在王现荣处拿虾、鸡等冻货欠货款42530元，后于2016年11月1日还款10000元，剩余32530元至今未还。
张杰、刘学武未到庭，但在本院当庭拨打电话时，张杰、刘学武认可欠款事实，并称尚有32530元未还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张杰给王现荣出具欠据一张，载明：“肆万贰仟伍佰元整。”后张杰、刘学武支付10000元，尚欠32530元。
张杰与刘学武系夫妻关系。
2016年5月13日，中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王现荣与张杰之间形成买卖合同关系，张杰欠付王现荣货款32530元，王现荣主张张杰给付货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款之日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。刘学武作为张杰的丈夫，应当对其与张杰婚姻关系存续期间经营饭店产生的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、刘学武于本判决生效后三日内给付原告王现荣货款32530元并支付逾期付款违约金（自2016年5月13日起至货款付清时止，年利率4.75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告张杰、刘学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初29号原告：王现荣，女，1967年12月4日出生，住吉林省临江市。被告：张杰，女，1960年5月12日出生，住吉林省临江市。被告：刘学武，男，1960年3月6日出生，住吉林省临江市。原告王现荣与被告张杰、刘学武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现荣到庭参加诉讼。被告张杰、刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王现荣向本院提出诉讼请求：要求被告张杰、刘学武立即支付欠款32530元并支付利息（利息从2016年5月13日起至32530元还清为止,按银行贷款基准利率计算）。事实与理由：被告张杰、刘学武夫妻经营饭店期间，在王现荣处拿虾、鸡等冻货欠货款42530元，后于2016年11月1日还款10000元，剩余32530元至今未还。张杰、刘学武未到庭，但在本院当庭拨打电话时，张杰、刘学武认可欠款事实，并称尚有32530元未还。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张杰给王现荣出具欠据一张，载明：“肆万贰仟伍佰元整。”后张杰、刘学武支付10000元，尚欠32530元。张杰与刘学武系夫妻关系。2016年5月13日，中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王现荣与张杰之间形成买卖合同关系，张杰欠付王现荣货款32530元，王现荣主张张杰给付货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款之日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。刘学武作为张杰的丈夫，应当对其与张杰婚姻关系存续期间经营饭店产生的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰、刘学武于本判决生效后三日内给付原告王现荣货款32530元并支付逾期付款违约金（自2016年5月13日起至货款付清时止，年利率4.75%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告张杰、刘学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一八年一月二十三日书记员  颜钰峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初110号
原告：赵某某，男，汉族，1963年4月7日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：巩某某，男，汉族，现年约50岁，甘肃省甘谷县人，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1976年1月13日出生，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告巩某某、赵守前民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年一月十八日
书记员 孟彦武
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初288号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人魏某某，女。2017年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日，被告人魏某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）申请办理信用卡，同年5月16日农行金川支行核准发卡，授信额度为人民币50000元。魏某某持卡后于2012年8月起多次循环使用该卡。2016年8月10日魏某某从该卡透支后逾期未还，经农行金川支行工作人员于2016年11月2日、11月16日向魏某某短信及2016年11月21日、12月30日向魏某某公告催收，魏某某仍未归还透支款。截止2017年4月6日，该卡形成透支本金49382.63元。案发后，至2017年10月30日魏某某已还清透支款。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有受害单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申请表、催款短信截图、催款公告、证人证言、农行金川支行还款说明书、户籍证明及被告人未婵娟的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后偿还了透支款，情节轻微，可对被告人魏某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 高维祖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初288号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人魏某某，女。2017年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月29日，被告人魏某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）申请办理信用卡，同年5月16日农行金川支行核准发卡，授信额度为人民币50000元。魏某某持卡后于2012年8月起多次循环使用该卡。2016年8月10日魏某某从该卡透支后逾期未还，经农行金川支行工作人员于2016年11月2日、11月16日向魏某某短信及2016年11月21日、12月30日向魏某某公告催收，魏某某仍未归还透支款。截止2017年4月6日，该卡形成透支本金49382.63元。案发后，至2017年10月30日魏某某已还清透支款。上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有受害单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申请表、催款短信截图、催款公告、证人证言、农行金川支行还款说明书、户籍证明及被告人未婵娟的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后偿还了透支款，情节轻微，可对被告人魏某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 驰人民陪审员  香兴萍人民陪审员  高维祖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保49号
申请人：曾鹭，男，1977年5月14日出生，住福建省厦门市。
被申请人:肖铸，男，1976年9月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人曾鹭与被申请人肖铸金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖铸银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾鹭提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曾鹭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖铸银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初482号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈洪伟，男，1995年2月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，系衡水市和平西路“鎏金岁月KTV”服务生，租住衡水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。
被告人王乐，男，1990年10月20日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，系衡水市和平西路“鎏金岁月KTV”服务生，租住衡水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人陈洪伟、王乐犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人陈洪伟、王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人陈洪伟、王乐于2016年4月2日凌晨5时许，与朋友薛某、赵某、ＸＸ在衡水市自强街麻辣鲜香饭店吃饭饮酒时，遇被害人王某1、王某2、张某1等人，因张某1与薛某相互认识，张某1便向薛某打招呼并拍了薛某的肩膀，王乐、陈洪伟认为薛某受气了，遂辱骂张某1，双方发生争吵。当王某1、王某2、张某1等人欲乘由张某2驾驶的出租车离开现场时，王乐、陈洪伟持酒瓶投向出租车，致出租车后挡风玻璃碎裂，王某1、王某2、张某1见状便先后下车，王乐、陈洪伟继续持啤酒瓶向三人投掷，造成王某1额部、王某2左眼上睑受伤，张某1左腿淤青。经鉴定，王某1、王某2的伤情为轻微伤；出租车挡风玻璃损失价值185元。
上述事实，被告人陈洪伟、王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、张某1、张某2的陈述，证人赵某、孙某、薛某的证言，辩认笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书以及现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪伟、王乐酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。归案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、中国人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人王乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一六年十月十八日
书记员 侯杰平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1376号
申请执行人常宝顺，男，1969年8月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈立云，男，1974年7月10日出生，汉族，住长乐市首占镇。
本院在执行申请执行人常宝顺与被执行人陈立云买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人常宝顺申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人常宝顺的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许常宝顺撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 曦
文书内容河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1376号申请执行人常宝顺，男，1969年8月4日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈立云，男，1974年7月10日出生，汉族，住长乐市首占镇。本院在执行申请执行人常宝顺与被执行人陈立云买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人常宝顺申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人常宝顺的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许常宝顺撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十二月二十七日书记员  梁 曦
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执43号
申请执行人：陈少华，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地易县，村民。
申请执行人：王振青，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地，村民。
申请执行人：赵金明，男，1963年11月30日出生，汉族，住所地易县，村民。
申请执行人：郭强，男，1991年9月2日出生，汉族，住所地易县，村民。
申请执行人：朱玉平，女，1968年9月30日出生，汉族，住所地易县，村民。
申请执行人：林英海，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地，村民。
被执行人：杨永才，男，1954年2月2日生，地址易县，村民。
陈少华、王振青、赵金明、郭强、朱玉平、林英海与杨永才劳务合同纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人杨永才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈少华、王振青、赵金明、郭强、朱玉平、林英海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨永才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈少华、王振青、赵金明、郭强、朱玉平、林英海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永才新的财产线索，申请执行人陈少华、王振青、赵金明、郭强、朱玉平、林英海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初405号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苟桃，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人苟桃犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，苟桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日下午2时许，被告人苟桃在中山市西区金昌工业路大洋电机股份有限公司员工宿舍3栋4楼403房内盗走熟睡中的同事被害人苟某放在床头充电的苹果7手机一部（价值人民币4700元）。同年12月10日，苟某在苟桃身上发现其被盗手机，苟桃遂归还该手机给苟某。次日，公安人员在上述宿舍抓获苟桃。归案后，苟桃如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苟桃在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟桃无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。苟桃有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苟桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月九日
书记员 黎姗姗
卜璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2622号
上诉人（原审被告）：袁瑞庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：胡民昌，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。
主要负责人：刘安好，该公司经理。
上诉人袁瑞庆因与被上诉人胡民昌以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁瑞庆在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，袁瑞庆应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁瑞庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2622号上诉人（原审被告）：袁瑞庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：胡民昌，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。主要负责人：刘安好，该公司经理。上诉人袁瑞庆因与被上诉人胡民昌以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁瑞庆在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，袁瑞庆应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁瑞庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十四日书记员  吴莞莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更208号
罪犯王国金，男，1991年7月18日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省惠水县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）榕刑初字87号刑事附带民事判决，以被告人王国金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事判决，以原审被告人王国金犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币3000元。罪犯王国金于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]204号提请减刑建议书，建议对罪犯王国金予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国金入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币3000元。获得监狱3个表扬。罪犯王国金考核自2015年8月至2017年1月累计获计分考核2023.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王国金服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和所犯数罪考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1257号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑朝利，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人郑朝利建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18939号
原告：孙成兵，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：孙甜，男，1993年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海奉贤申通快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪越。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
原告孙成兵与被告孙甜、上海奉贤申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙成兵于2017年9月7日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙成兵撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月七日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭建商初字第287号
原告建德市××××经济合作社，住所地建德市××田
畈村。
法定代表人吕××。
委托代理人徐××。
被告邱××。
本院在审理原告建德市××××经济合作社与被告邱×
×农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2009年2月4日以被告
在诉讼过程中已履行合同义务为由，向本院提出申请，要求撤
回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市××××经济合作社撤回对邱××的起
诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告建德市××××经济合作社负担。
审判员 韩雨清
二〇〇九年二月四日
书记员 李 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2145号
申请人：关育红，女，1980年4月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被申请人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请人关育红与被申请人徐侠运输合同纠纷一案中，申请人关育红于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐侠名下的座落在水木清华小区10#101号房（房屋编码3413023829012300060101）；102号房（房屋编码3413023829012300060102）；103号房（房屋编码3413023829012300060103）；104号房（房屋编码3413023829012300060104）予以查封，且申请人关育红提供徐加强所有的座落在宿州市水木清华10#501室房产（房屋编码3413023829012300060501）；宿州市龙登和城C区15#110室门面（房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，申请人关育红向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐侠名下的座落在水木清华小区10#101号房（房屋编码3413023829012300060101）；102号房（房屋编码3413023829012300060102）；103号房（房屋编码3413023829012300060103）；104号房（房屋编码3413023829012300060104）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人徐加强所有的座落在宿州市水木清华10#501室房产（房屋编码3413023829012300060501）；宿州市龙登和城C区15#110室门面（房地权证宿字第××号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一七年三月六日
书记员 陆 兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨俊鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币321,733.93元。原告诉称,被告杨俊鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,733.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执323号
申请人：祁永义，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘国成，男，1973年5月3出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人祁永义与被执行人刘国成买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈成胜应给付申请执行人执行款82500元，负担案件受理费1175元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执323号申请人：祁永义，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘国成，男，1973年5月3出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人祁永义与被执行人刘国成买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈成胜应给付申请执行人执行款82500元，负担案件受理费1175元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  马成升
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初885号
原告吴华明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告四川绿点农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区桃源街181号。
法定代表人谢瑛，公司总经理。
委托代理人陆万伟，男，住四川省绵阳市涪城区。
原告吴华明诉被告四川绿点农业发展有限公司侵害农村土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴华明于2016年7月11日向本院申请撤回对被告四川绿点农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告吴华明申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴华明撤回对被告四川绿点农业发展有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告吴华明承担。
审判员 贾武君
二〇一六年七月十一日
书记员 李 奎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审350号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨国河，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴远霞，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人杨国河、吴远霞婚后于2010年8月20日生育第一胎女孩，于2014年4月24日生育第二胎男孩，又于2016年1月3日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10064号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨国河、吴远霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨国河、吴远霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10064号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨国河、吴远霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人杨国河、吴远霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00085号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人潘某，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被沙洋县公安局决定取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人潘某驾驶东风牌鄂N×××××号重型自卸货车（登记所有人为龚军玲）沿219省道从潜江到荆门。当货车行至沙洋县三峡村五组路段时，撞上对向推行自行车的方某（男，1962年4月8日出生）。事故发生后，潘某在现场等候，后随交警到沙洋县公安局交警大队如实陈述了事故发生经过。方某被送往医院救治，后于2014年9月16日因医治无效死亡（殁年52岁）。2014年9月2日，沙洋县公安局交通警察大队认定潘某负此事故全部责任。沙洋县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂沙洋县沙民初字第159号民事判决书，内容为严某、方强的各项经济损失686783.78元（含龚军玲已垫付的203548.8元）由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在其为鄂N×××××号货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。剩余应由潘某、龚军玲赔偿的566783.78元，由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在其为鄂N×××××号货车承保的第三者责任险限额内赔付500000元。针对以上指控，公诉机关提交了，1、接待报警登记表等系列书证；2、被告人潘某的供述；3、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、道路交通事故认定书；6、其他证据材料。公诉机关由此认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人潘某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年8月20日晚，被告人潘某驾驶东风牌鄂N×××××号重型自卸货车（登记所有人为龚军玲）沿219省道从潜江出发到荆门。21时许，当货车行至沙洋县三峡村五组路段时，撞上对向推行自行车的方某（男，1962年4月8日出生）。事故发生后，潘某在现场等候，后随交警到沙洋县公安局交警大队，如实陈述了事故发生经过。方某被送往医院救治，后于2014年9月16日因医治无效死亡（殁年52岁）。2014年9月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人潘某负此次事故全部责任。2014年9月20日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为方某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的复合外伤导致多器官功能衰竭死亡。2014年10月8日，沙洋县人民法院受理了被害人方某的妻子严某和儿子方强诉潘某、龚军玲、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年11月12日作出（2014）鄂沙洋县沙民初字第159号民事判决书，内容为严某、方强的各项经济损失686783.78元（含龚军玲已垫付的203548.8元）由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在其为鄂N×××××号货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。剩余应由潘某、龚军玲赔偿的566783.78元，由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在其为鄂N×××××号货车承保的第三者责任险限额内赔付500000元。该赔偿款已全部履行完毕。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）接待报警登记表和受案登记表证实：2014年8月20日21时8分公安机关接136××××9141电话报警的事实。（2）被害人方某的死亡医学证明书及身份信息，证实方某于2014年9月16日在荆门一医死亡及自然身份情况。（3）东风牌鄂N×××××号重型自卸货车机动车行驶证，证实该车登记所有人为龚军玲。（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了交通事故现场的情况。（5）证人严某的证言证实：2014年8月20日，我叫我丈夫方某到沙洋拿衣服，晚上九点钟左右，我接到电话，说方某出了车祸，我就赶到了现场。（6）沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实潘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，故认定在此事故中潘某负全部责任。（7）沙洋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实方某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的复合外伤导致多器官功能衰竭死亡。（8）沙洋县人民法院民事判决书，证实严某、方强的各项经济损失686783.78元（含龚军玲已垫付的203548.8元）由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在其为鄂N×××××号货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。剩余应由潘某、龚军玲赔偿的566783.78元，由中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在其为鄂N×××××号货车承保的第三者责任险限额内赔付500000元。（9）沙洋县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实事故发生后，被告人潘某在现场等候交警前来处理，并表明自己驾驶人身份，现场勘查完毕后，潘某随交警到交警大队如实供述了事故发生的经过。（10）人口信息登记表证实了潘某的自然身份情况。被告人潘某对以上事实供认。另外，本院委托潜江市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实潘某适宜非监禁刑。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某驾车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等候，后随公安干警到交警大队如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，本案的赔偿已处理，可以酌情对其从轻处罚。被告人潘某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有潜江市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人潘某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王云峰代理审判员周荣人民陪审员王文华二〇一五年八月七日书记员李忠玉
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初685号
原告邱占祥。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云工业开发区8号。
法定代表人孙柏辉，职务经理。
被告大连重工机电设备成套有限公司，住所地大连市西岗区华泰街25号。
法定代表人王斌，职务经理。
被告内蒙古京科发电有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇查顺化东南500米处。
法定代表人王志飞，职务经理。
本院于2017年3月23日立案受理原告邱占祥诉被告中外建华诚城市建设有限公司、大连市重工机电设备成套有限公司、被告内蒙古京科发电有限公公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邱占祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱占祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱占祥撤回起诉。
案件受理费15268元减半收取7634元，由原告邱占祥负担。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴平平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4067号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告杨某，男，1963年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家村委员南侧。
法定代表人：卢某，经理。
原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会与被告杨某、赤峰添柱建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月一日
书记员 郑雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76677号
原告：万某。
被告：刘某某。
本院在审理原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾江平
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7840号
原告：马成千，男，1969年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：周尚志，男，1938年4月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：董代金，女，1955年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告马成千与被告周尚志、董代金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马成千于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马成千提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成千撤诉。
案件受理费8355元，减半收取4177.50元，保全费2372元，合计6549.50元，由原告马成千负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年十月十日
书记员 周 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5494号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市天盛鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区临沪经济开发区金家坝工业园。
法定代表人朱汉民，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20024号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币30067.80元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审510号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20024号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第540号
原告董小妹。
被告谢昆。
原告董小妹为与被告谢昆民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币24.7万元，并出具借条1份，写明借期1年，到2013年12月底还清，如到期未还清，按1年利息1.5万元支付。借款逾期后，原告多次向被告催讨未着。请求判令：1、被告立即归还借款本金24.7万元及利息3万元，总计27.7万元（此后计算至生效判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的“身份证”及被告的“户口簿”复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月26日，被告谢昆因资金周转向原告董小妹借款人民币24.7万元，并出具了《借条》1张，载明：本人谢昆因资金周转困难，特向董小妹借款人民币24.7万元整，到2013年12月底还清，如到期没有还清，按1年利息1.5万元支付，特立此字据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告谢昆未按约向原告董小妹还款付息，属于违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款人民币24.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息3万元的诉请，因不完全符合双方的约定，依法应予以调整，故对该诉请，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢昆于本判决生效后5日内，归还原告董小妹借款人民币24.7万元，并按每年利息1.5万元的标准自2014年1月1日起计付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告董小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5456元，由被告谢昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑媛方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5667号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
被告：程赞，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程婉欣，女，1992年4月8日，汉族，住址同上，其他基本信息不详。
原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告程赞、程婉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 鹿炳武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐子盼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3673号
原告纪丽敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴曙军、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告吴民平，男，1968年4月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告纪丽敏诉被告吴民平离婚后财产纠纷一案中，原告明确表示不预缴诉讼费用，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明确表示不预缴诉讼费用，并提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下
本案按原告纪丽敏撤回起诉处理。
审判员 李美好
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1972号
申请执行人:韦英杰,男,1974年8月16日出生,壮族,住贺州市八步区。
被执行人：张政，男，1982年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人韦英杰与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4111号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行,本案申请执行标的30000元及利息、受理费275元。
在执行过程中，被执行人张政与申请执行人韦英杰达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月三十日
书记员 李远鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第458号
申请人时要国，男，汉族。
申请人段瑞花，女，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人时要国、段瑞花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人时要国、段瑞花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、时要国一次性赔偿段瑞花因本次交通事故所造成的全部经济损失共计16500元整。
2、时要国车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21232号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2850元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3996号
罪犯张国家，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月18日作出了（2012）温瓯刑初字第1516号刑事判决，以被告人张国家犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张国家减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国家在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国家在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张国家在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国家予以减刑三个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终219号
上诉人（原审原告）孟先勤，男，住北票市。
委托代理人李慧，北票市下府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）纪瑞刚，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）:孟庆松，女，住北票市。
上诉人孟先勤因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院(2017)辽1381民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告争议地块位于北票市哈尔脑乡水库村。原告要求被告排除妨害而产生争议的地块共3块，争议地块1位于北票市哈尔脑乡水库村被告纪瑞刚母亲家门前村级公路西侧，距防护墙以东约2米起向西,面积1.2亩；争议地块2位于北票市哈尔脑乡水库村鱼池西侧，小庙南侧，西至河套，面积1亩，在北票市哈尔脑乡政府组织确权时，该地块未确权给孟先勤；争议地块3小地名为小西沿，位于被告纪瑞刚家门前村级公路西侧，谭国才、谭国华转包给被告，现由被告耕种。以上事实有原、被告陈述和本院现场勘验为证，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交了农村土地经营权流转合同一份、2017年8月18日北票市司法局哈尔脑司法所出具的证明一份、（2017）辽1381民初1311号民事判决书、北票市哈尔脑乡林果服务站说明一份、孟先林书写证明一份。因原告提交的流转合同未注明哪一块地流转给原告；北票市司法局哈尔脑司法所出具的证明只能证明原、被告因争议地块1、2发生过争议，不能证明侵权事实；（2017）辽1381民初1311号民事判决书未对争议地块3作出处理；北票市哈尔脑乡林果服务站说明只能证明原告的林地面积，不包含林地内的耕地；原告提交的孟先林书写证明，因孟先林未出庭作证，对该证据本院不予确认。原告提交的证据不能充分证明三块争议地块的承包权人为原告，亦不能充分证明被告侵占了原告的口粮田和林地。被告围绕答辩意见提交谭国华、廖永叶证明一份、李军出具的证明一份。因谭国华、廖永叶、李军未出庭作证，故对该两份证据本院不予确认。
原审法院认为，排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发的排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告要求被告返还抢种的土地和林地，排除妨害，并赔偿损失，但原告未提供充分证据证明对其请求的三块争议地块具有承包经营权，亦未提供充分证据证明被告侵权事实存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告要求被告返还抢种的土地和林地，排除妨害，并赔偿原告的经济损失共计15,500元的诉讼请求，本院不予支持。原告孟先勤可待其争议土地经有关部门确权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告孟先勤诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟先勤负担。
宣判后，原审原告孟先勤不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误，二审法院应依法查清事实，撤销一审判决或改判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人陈述、等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人应当举证证明对涉案土地享有承包经营权。上诉人未能提供有效证据证明该事实，其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟先勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 帆
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第41号
原告：胡有枚，（曾用名：胡有梅），女，1970年10月28日出生。
委托代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：雷嗣杏，男，1965年5月28日出生。
委托代理人：蓝松炎，铜鼓县棋坪法律服务所法律工作者。
原告胡有枚（以下简称原告）诉被告雷嗣杏（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，我与被告经人介绍相识，后于2010年3月30日登记结婚，双方均为再婚。婚后，由于被告经常赌博，而且借高利贷还账，造成家庭困难，夫妻感情不和，并在2012年正月间将我打伤，故自2012年起，我便离开了被告家，一直在外打工。因此请求法院依法解除原被告的夫妻关系，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述并不属实，双方结婚是自愿的，夫妻感情尚可，没有破裂。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2010年3月30日在铜鼓县民政局登记结婚。原、被告均为再婚。婚后初期夫妻感情较好，后由于原、被告均有赌博行为，造成家庭生活困难，引起夫妻矛盾，原、被告因此经常发生争吵。但原、被告夫妻矛盾未经乡村调解组织调解过，原告在诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未生育子女，也未添置大项有价值财产。原告在诉讼中称，其对外无债权债务。被告在诉讼中称，其对外无债权，因为原告治病及家庭生活，向雷嗣贵借款5000元，向棋坪信用社借款12000元。2012年后，原告外出务工，后于2014年8月22日回家居住了15天左右，又外出务工。在庭审中，被告表示愿意改正缺点，与原告共同将家庭维护好。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证明、户籍证明，被告提供的结婚证、雷嗣贵证明、棋坪信用社证明以及邻居雷本佑等人的证明等证据证实，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事偶有争吵，但从未经过乡村两级调解组织进行过调解，证明原、被告夫妻感情虽然有矛盾，但还没有达到破裂的程度。原告外出务工期间，又于2014年8月份回家与被告共同生活，不符合法律规定的“因感情不和分居满两年”的夫妻感情破裂认定的法定条件，原告在诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意改正缺点，与原告共同将家庭维护好，故本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。在今后的生活当中，原、被告应当改正自身缺点，加强沟通，相互理解、相互尊重，努力化解夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡有枚与被告雷嗣杏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一五年十月八日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09929号
原告辛凯，男，1986年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告辛凯诉被告重庆格群劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛凯于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 楠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更13号
罪犯桂飞。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯桂飞因犯贩卖毒品罪，经湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂硚口刑初字第00330号刑事判决，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月25日起至2016年4月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯桂飞向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯桂飞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
桂飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第609号
原告许忠午。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告张维群。
原告许忠午诉被告张维群共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开进行了审理。原告许忠午及其委托代理人王美德、被告张维群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠午诉称，2014年7月21日，我与被告张维群达成《协议》，约定：许忠午与张维群合伙购房一套，许忠午付房款80000元，后许忠午将房屋转让给张维群，由张维群于2015年1月30日付给许忠午现金80000元，如张维群未按时付清许忠午的房款，则按国家贷款利率承担利息。约定期限到后，被告未按时支付房款，特诉至法院，要求被告张维群支付已付房款80000元及三个月的银行利息1120元，本案诉讼费由被告承担。
被告张维群辩称，我们合伙买房是事实，购房款80000元中我也付了40000元，因为房屋无法过户，现在我也不要房屋，要求原告给付我40000元购房款。若原告要把房屋转让给我，原告就应该把买房的尾款付清，将房产证、土地使用证一并过户给我。《协议》是原告强迫我所签，也不是欠条，我不同意给付原告80000元。
经审理查明，2013年12月，原、被告开始谈恋爱。2014年4月25日，原、被告共同购买了案外人李德文、娄方琴夫妇位于湄潭县湄江镇XX村XX中学旁房屋一套（面积93㎡），房屋价款156800元。后双方因谈恋爱分手，于2014年7月21日达成《协议》，约定：许忠午与张维群合伙购房一套，许忠午付房款80000元，后许忠午将房屋转让给张维群，由张维群于2015年1月30日付给许忠午现金80000元，如张维群未按时付清许忠午的房款，则按国家贷款利率承担利息。期限届满，被告未按时支付房款，原告遂诉至本院，要求被告张维群支付已付房款80000元及三个月的银行利息1120元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、《购房协议》、《收条》、《协议》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同向他人购买房屋是事实，后双方对购买的房屋订立《协议》，约定共同购买的房屋属被告所有，由被告支付原告所购买房屋的价款，其《协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告提出该《协议》系受原告强迫所签，同时主张房屋出卖人李德文、娄方琴出具的《收条》上载明“今收到许中午、张维群付购房款捌万元整、80000.00元”，认为所交纳的80000元购房款中，被告也支付了40000.00元购房款，本院认为，被告所称《协议》系胁迫所签，在签订《协议》时，有其他在场人，被告也未向本院提供证据予以证明，根据签订的《协议》内容，结合双方是在谈婚论嫁的情况下购买房屋，被告的该项主张因其证据不足，理由不充分，本院不予以采信。现被告未按照约定给付原告购房款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告给付房屋价款及利息的请求，应予以支持。对于双方约定的违约损失即利息的计算方式，因双方对其约定不明，根据原告起诉按三个月计算的要求，结合本案的实际，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为公平。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张维群在本判决生效后十日内一次性支付原告许忠午购房款80000.00元及利息（利息从2015年1月31日起计算三个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1828元，依法减半收取914元，由被告张维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭 玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00525号
罪犯高占宏
陕西省米脂县人民法院于2011年5月26日作出（2011）米刑初字第30号刑事判决，以被告人高占宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年又一个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从2010年1月14日起至2016年2月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证�证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯高占宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高占宏余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂