安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03400号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司庐江支行。
负责人：路某，行长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司庐江支行占有物返还纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：1981年刘某某进入“庐江县城市金融服务社”工作，中国工商银行股份有限公司庐江支行给其颁发了工作证，成为中国工商银行股份有限公司庐江支行的职工至1990年代。国家有养老保险政策，刘某某就按照中国工商银行股份有限公司庐江支行安排，将养老保险个人承担的部分交纳给中国工商银行股份有限公司庐江支行，再由中国工商银行股份有限公司庐江支行集中汇缴给中国工商银行股份有限公司巢湖分行统一办理养老保险。从1990年代开始中国工商银行股份有限公司庐江支行按照集体职工标准扣缴收取刘某某养老保险费用，但是中国工商银行股份有限公司庐江支行没有及时给刘某某办理养老保险登记，所收取的养老保险费也被挪作他用，去向不明，没有按时交纳给庐江县养老保险事业管理中心。从而致刘某某退休后，1995年以前的14年工龄都没有被庐江县养老保险事业管理中心计算为视同缴费年限，造成刘某某损失每月1000元以上。故请求法院判决中国工商银行股份有限公司庐江支行返还代缴款20000元并赔偿经济损失。
中国工商银行股份有限公司庐江支行原审辩称：1、刘某某系庐江县城市信用社职工，与中国工商银行股份有限公司庐江支行没有劳动关系，双方之间没有关于养老保险相关的权利义务关系；2、刘某某与庐江县城市信用社之间的劳动关系已于2000年6月15日协议解除，双方自愿协商一致，庐江县城市信用社已对刘某某的各项保险给予一次性经济补偿，刘某某已经领取保险费的补偿款，双方关于社会保险的权利义务关系同时终止，并无纠葛；3、刘某某与庐江县城市信用社解除劳动关系后，于2005年12月欲自行参保养老保险，在请求中国工商银行股份有限公司庐江支行出面办理参保手续时书面承诺，其与中国工商银行股份有限公司庐江支行没有任何纠纷与遗留问题；4、刘某某在庐江县城市信用社工作期间，中国工商银行股份有限公司庐江支行没有扣缴、挪用、占有其所谓的养老保险费用；5、刘某某的起诉已经超过诉讼时效。综上，中国工商银行股份有限公司庐江支行与刘某某之间没有关于养老保险相关的权利义务关系，中国工商银行股份有限公司庐江支行没有占有刘某某的养老保险费，刘某某的诉讼请求证据不足，且超过诉讼时效。请求法院依法驳回刘某某的诉讼请求。
原审查明：原庐江县城市金融服务社于1985年成立，该社为集体性质的金融组织，后更名为庐江县庐城城市信用社。1986年4月，刘某某经原中国工商银行安徽省巢湖地区中心支行的批准，被原庐江县城市金融服务社录用，进入该社工作。其录用呈批表显示，录用没有经过当地县以上劳动部门批准。1987年7月14日和1989年6月20日，中国工商银行股份有限公司庐江支行先后为刘某某核发了工会会员证和工作证。2000年6月15日，根据中国人民银行和中国工商银行总行对城市信用社处置的总体要求，以及中国工商银行安徽省分行关于城市信用社关闭收购实施方案的要求，原庐江县庐城城市信用社与刘某某签订了“解除劳动关系协议书”。刘某某自愿选择一次性经济补助方式与原庐江县庐城城市信用社解除劳动关系。
原审认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘某某提交的中国工商银行1998年4月27日信汇凭证与中国人民银行1997年8月25日信汇凭证等证据，均不能证明中国工商银行股份有限公司庐江支行扣缴、占有刘某某20000元，故刘某某要求中国工商银行股份有限公司庐江支行返还其占有的20000元并赔偿其经济损失的诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取为75元，由刘某某负担。
刘某某上诉称：1、刘某某个人养老金账户基金庐江县城市金融服务社撤销时中国工商银行股份有限公司庐江支行没有给刘某某在庐江县养老保险事业管理中心登记备案，更没向该中心交款，中国工商银行股份有限公司庐江支行侵占了刘某某的上述款项。1981年刘某某进入中国工商银行股份有限公司庐江支行设立的“庐江县城市金融服务社”工作，中国工商银行股份有限公司庐江支行给刘某某颁发了工作证，刘某某成为中国工商银行股份有限公司庐江支行单位职工。至1993年，国家有养老保险政策，刘某某就按照中国工商银行股份有限公司庐江支行安排，将养老保险个人承担的部分交纳给单位，再由单位集中汇缴给中国工商银行股份有限公司庐江支行统一办理养老保险。2000年，中国工商银行股份有限公司庐江支行根据业务发展情况撤消“庐江县城市金融服务社”，说明给刘某某等办理了养老保险，因为刘某某已经向中国工商银行股份有限公司庐江支行汇缴保费多年，当时并没有怀疑。2010年7月，刘某某达到退休年龄，给刘某某发放养老金（退休工资），只有400元多一点，同年12月经过调整后只有440元，刘某某查询后知道是中国工商银行股份有限公司庐江支行没有给刘某某等职工办理招工手续在劳动部门备案，也没有将上世纪90年代刘某某向中国工商银行股份有限公司庐江支行缴纳的养老金及时向庐江县养老保险事业管理中心登记汇缴。工行其他任何单位集体员工，退休工资都在1440元以上，刘某某退休工资不到其他集体员工的三分之一。刘某某是中国工商银行股份有限公司庐江支行下属庐江县城市金融服务社工作的集体单位职工，中国工商银行股份有限公司庐江支行在1981年招收刘某某为职工，1993年至庐江县城市金融服务社撤销，中国工商银行股份有限公司庐江支行按照集体职工标准扣缴收取刘某某养老保险费用，但是中国工商银行股份有限公司庐江支行没有及时给刘某某在办理养老保险登记，所收取的养老保险费也被中国工商银行股份有限公司庐江支行挪作它用，去向不明，没有按时交纳给庐江县养老保险事业管理中心。2、庐江县城市金融服务社撤销时，相关财产和债权债务由中国工商银行股份有限公司庐江支行接收管理，刘某某养老基金在中国工商银行股份有限公司庐江支行，中国工商银行股份有限公司庐江支行侵占刘某某养老基金给刘某某造成损失。庐江县城市金融服务社撤销时，该社银行存款等全部债权债务均由中国工商银行股份有限公司庐江支行接收，这是众所周知的事实。庐江县城市金融服务社撤消后多年，2005年经过刘某某等职工多方努力，中国工商银行股份有限公司庐江支行才给出具用工证明手续才补办了养老保险。但是刘某某退休以后，经过多轮诉讼争取1995年以前14年工龄都没有被庐江县养老保险事业管理中心计算为视同缴费年限。中国工商银行股份有限公司庐江支行没有及时给刘某某办理招工备案和养老保险登记缴费手续，造成刘某某损失每月1000元以上。3、因庐江县城市金融服务社账目档案全部在中国工商银行股份有限公司庐江支行处，中国工商银行股份有限公司庐江支行对此有举证责任。中国工商银行股份有限公司庐江支行扣缴刘某某养老保险费款项，没有给刘某某办理养老保险，不应当向法庭隐瞒刘某某养老基金账户金额，应当如实提供账目，如数返还刘某某。中国工商银行股份有限公司庐江支行对因自己的过错可能造成刘某某损失应当采取补救措施，如果不能弥补，给刘某某造成损失，依据《安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》皖政（2006）59号第四部分规定，中国工商银行股份有限公司庐江支行应当给予补偿，补足养老金差额部分。综上，请求二审判决支持刘某某全部的诉讼请求。
中国工商银行股份有限公司庐江支行二审辩称：中国工商银行股份有限公司庐江支行没有侵占刘某某20000元，更没有挪作他用，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据上诉人刘某某的诉讼请求，其主张被上诉人中国工商银行股份有限公司庐江支行返还占有物，本案并非劳动争议纠纷，不适应举证责任倒置。上诉人刘某某需对侵权人无权占有其财产的事实负有举证责任。刘某某提供的1997年8月25日、1998年4月27日两份信汇凭证，只能反映“庐城城信社”两次向“巢湖分行城信社职工养老基金账户”汇款的事实，不能证明被上诉人中国工商银行股份有限公司庐江支行或者刘某某的原单位庐江县庐城城市信用社占有刘某某20000元的事实。因此，刘某某要求中国工商银行股份有限公司庐江支行返还20000元及赔偿经济损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。另，刘某某认为原所在单位庐江县庐城城市信用社未按规定为其缴纳养老保险，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。