广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12978号
原告杨成海，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告梁家声，男，汉族，1985年8月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告吴婉雯，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
原告杨成海诉被告梁家声、吴婉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告梁家声下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨成海及委托诉讼代理人梁颖辉、被告吴婉雯的委托诉讼代理人陈志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告梁家声向原告返还借款本金合共1540000元；2、依法判令被告向原告支付利息合共452471元（暂计算至2016年12月5日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；3、依法判令被告承担原告因主张权利产生的律师费5000元；4、被告吴婉雯对上述债务承担连带清偿责任；5判令诉讼费用由被告承担。
原告诉称：原告与被告梁家声是从小便认识的好友，与被告吴婉雯也相识多年，被告梁家声以资金周转为由向原告提出借款的要求，自此，被告便多次以各种理由向原告借款。因原告从事纺织行业，日常结算多以现金为主，与被告更是发小好友，故原告以转账或现金形式向被告出借借款，且每次借款均以双方口头约定为准。经原告多次追讨，被告梁家声均以各种理由拖延还款。原告经核算，确认直至2015年9月28日，被告梁家声向原告支付最后一次利息后，合共向原告支付利息30万元，之后再没支付利息。原告直至2015年9月26日，原告上门追讨并要求被告出具了欠条以保护自身债权。被告吴婉雯与被告梁家声为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告梁家声未答辩亦未提供证据。
被告吴婉雯辩称：1、被告吴婉雯并不认识原告，更没有与原告认识多年，对借款一事毫不知情。2、两被告结婚后，家庭日常开支是靠被告吴婉雯的工资和双方父母的援助，家里没有购置物业资产，不需要借钱来维持日常生活，更别说借那么多钱开支。3、被告梁家声并无正当职业，好吃懒做，而且还染上了赌博恶习，被债主天天追上门，其父母曾卖房替其偿还赌债，为此，两被告经常争吵，感情日益破裂，双方从2013年开始分居，2015年10月22日办理了离婚登记手续。4、从原告起诉书的借款目录来看，原告从2014年7月至2015年8月期间，共出借17笔，总数达到150多万元，这么大笔的借款却连一张借据都没有，不符合常理，在前一笔借款没有还清的情况下，原告连续借出那么多款项不符合常理，且原告出借的金额有几十元的零头，还有100元的借款也不符合常理，原告既然和梁家声是发小，就应该知道梁家声是没有钱的人，还借款给被告，十分不合常理。5、两被告离婚在2015年10月22日，而写欠条在2015年9月26日，相差不到一个月。
本院确认如下事实：
原告通过银行转账的方式分别向被告梁家声的账户转账：2014年7月22日转账56800元、2014年8月19日转账188930元、2014年9月16日转账366000元、2014年10月22日转账30万元、2014年11月28日转账45000元、2015年3月18日转账5000元、2015年4月16日转账18000元、2015年5月8日转账100元、2015年5月15日转账13000元、2015年5月22日转账25000元、2015年5月25日转账8000元、2015年6月28日转账3000元、2015年8月20日转账267000元、2015年8月26日转账20000元，以上合计转账支付1315830元。
被告梁家声于2015年9月26日向原告出具欠条一份，确认：
本人梁家声在此确认如下五条约定：1、本人承认至今仍欠杨成海154万元；2、本人承诺自愿向杨成海支付利息（以上述154万元为本金，按法定最高36%年利率计算，自收到该笔出借款次日起至实际清偿之日止）；3、如杨成海需要本人还款，可以提前30日告知本人，本人承诺必定如期一次性偿还本金及利息；4、如本人逾期归还，杨成海为主张权利所产生的一切费用由本人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；5、如发生争议由禅城区人民法院管辖。
原告确认被告梁家声自借款后共支付30万元利息，自2015年9月28日起未再支付利息。
另查明一：被告梁家声与被告吴婉雯于2009年5月8日登记结婚；2015年10月22日登记离婚。
另查明二：原告委托广东创顺律师事务所代理本案，约定的律师代理费为前期律师服务费5000元，实际收到争议款项之日起三日内支付实际所获款项的20%作为后期律师服务费。原告现实际支付律师费5000元。
庭审中，原告陈述：1、原告与被告梁家声是读中专时的同学，2004年毕业以后，很少联系，偶尔聚一下，原告与被告梁家声的表哥比较熟悉。2014年被告梁家声开始找原告借款，刚开始借5、6万元，我就在2014年7月22日转了56800元，是被告梁家声要求我转56800元，具体为什么是这个数我就不知道。当时有写欠条，欠条金额是写56800元，约定利息3分，欠条现已还给被告梁家声。之后被告又陆陆续续向我借款；2、与被告梁家声的借款有些是短期的，我就没有收利息，但是如果梁家声没有按时还，我就会计收利息，在支付下一笔借款的时候，我会先把之前借款应付的利息先扣，所以会出现零数；3、被告向我的借款并没有都写借条，只有大笔的10万元以上才写，而且写的时候没有加上之前的小笔借款的金额。被告梁家声共写了3张借条给我（不包含本案的借条），我只还了一张借条给他。因欠款太多，担心超过诉讼时效，2015年9月26日早上我去到被告梁家声位于佛山市万科金域蓝湾蓝雨苑8座1502的家里，当时只有被告梁家声在家。我让他重新出具了本案的欠条；4、2014年8月19日，我现金交付54170元给被告梁家声、2014年9月16日现金交付7万元、2014年10月22日现金交付10万元，因为当时公司只有那么多现金，所以将现金全部给了被告，不足的部分通过转账交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁家声向原告出具的欠条时对之前借款的确认，可以证明双方之间的借款合意。原告提供其转账至被告梁家声的转账记录，其共陆续向被告梁家声转账1315830元，剩余借款224170元，原告称现金交付，本院认为，原告部分转账部分现金交付不符合常理，且现金交付的金额也不符合民间借贷的习惯，故本院对原告称现金交付224170元不予采信，故原告实际交付的借款本金为1315830元，借款合同已生效，被告梁家声应当依约偿还借款本息。关于利息，双方合同约定借款月利率为3%，原告现主张按年利率24%计算未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告梁家声至2015年9月28日共偿还30万元，该部分利息应当从被告尚欠的利息中扣减，超出利息部分应扣减本金，故暂计至2015年9月28日（被告最后一次还款时间）被告尚欠本金：:1315830-（300000-251795）=1267625元，利息为0元，之后的利息以1267625元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日。计算至2015年9月28日的利息计算方法如下：
序号
本金（元）
出借日
天数
年利率
利息金额（元）
1
56800
2014.7.22
434
24%
16434
2
188930
2014.8.19
406
24%
51137
3
366000
2014.9.16
378
24%
92232
4
300000
2014.10.22
342
24%
68400
5
45000
2014.11.28
305
24%
9150
6
5000
2015.3.18
195
24%
650
7
18000
2015.4.16
166
24%
1992
8
100
2015.5.8
144
24%
10
9
13000
2015.5.15
137
24%
1187
10
25000
2015.5.22
130
24%
2167
11
8000
2015.5.25
127
24%
677
12
3000
2015.6.28
93
24%
186
13
267000
2015.8.20
40
24%
7120
14
20000
2015.8.26
34
24%
453
合计
251795
关于律师费。原、被告签订的《欠条》已约定在借款人未按期还款，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费，但从原告提供的《委托代理合同》及律师费发票来看，原告现仅支付前期律师服务费用5000元，剩余的律师服务费现暂未支付，具体收费金额现尚不确定，故本院现仅支持原告已实际支付的律师费5000元。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴婉雯虽辩称被告梁家声有赌博的恶习，以及其与梁家声早已分居，但其未提供证据予以证明，甚至对于梁家声赌博的具体情况也陈述不清，故被告吴婉雯并未证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁家声、吴婉雯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨成海偿还借款本金1267625元及利息（利息按年利率24%自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁家声、吴婉雯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨成海支付律师费损失5000元；
三、驳回原告杨成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25180元、财产保全费5000元，合计30180元，由原告负担6640元、二被告负担23540元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丽斯