河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初81号
原告：常玉松，男，2000年6月25日出生，汉族，居民，住固始县。
法定代理人：常金付，男，住址同上，系常玉松父亲。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：曹政，男，2000年1月16日出生，汉族，住固始县。
被告：杨培武，男，1977年12月28日出生，汉族，住固始县。
被告：黄虎善，男，1971年9月29日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司。住所地，信阳市新华西路***号。
法定代表人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告常玉松与被告曹政、杨培武、黄虎善、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告常玉松的法定代理人常金付及其委托诉讼代理人胡玉云、被告杨培武、阳光财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。被告曹政、黄虎善经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
常玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失40万元，被告相互承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日23时50分许，原告常玉松乘坐被告曹政驾驶的二轮摩托车，沿固始县城红苏路由北向南行至红苏路与蓼北路交叉口时，遇被告杨培武驾驶豫Ｓ×××××轿车沿红苏路由南向北左转弯，两车发生交通事故，原告常玉松受伤被送往医院住院治疗，经固始县交警大队认定被告曹政负主责、被告杨培武负次责。另：被告杨培武所驾驶的轿车系被告黄虎善所有：该车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司处投有交强险和商业险。为及时维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告造成的损失40万元，被告相互承担连带责任并承担本案的全部诉讼费。
杨培武辩称，原告起诉事实属实，没有什么意见，同意赔偿，事故车辆已投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。
阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司辩称，1、本案是同一起事故致多人受伤，我公司在另案中已赔偿受害人徐浩东交强险和商业险共计73273.16元，其中交强险61258.3元，商业三者险12014.86元。2、非医保用药费用不予承担。3、单方鉴定我公司有重新鉴定权利。4、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
曹政、黄虎善未作答辩。
常玉松围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.常玉松户口证明复印件1份，个体工商户营业执照复印件1份；2.道路交通事故认定书1份；3.洛阳正骨医院病历及出院证各三份；4.医疗费发票4张、医疗费清单3张；5.陪护证明3张；6.伤残鉴定书1份；7.保险单复印件2张；8.司机驾驶证复印件1张；9.机动车和驾�人信息查询结果单各1张；10.鉴定费票据1张；11.交通费收据1张。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据1，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司主张原告户口本是复印件，不能证明是非农户口，真实性无法确定；本院认为，户口本是公安机关登记颁发，具有法律效力，且原告在城关经营有小吃店，故原告的户口认定为非农户口。二、对原告提交的证据2，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司主张对事故认定书真实性无异议，但是有多名伤者，预留部分限额。本院认为，应予认定。三、对原告提交的证据6，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司主张伤残鉴定系原告单方委托，要求法�给7天重新申请鉴定期，7日内不申请，视为认可。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司主张申请重新鉴定，由于未在法定期限内提交鉴定申请和鉴定资料，视为放弃鉴定。四、对原告提交的证据10，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司主张对残疾鉴定票据不予承担。本院认为，因该项费用属于人身损害的赔偿范围，本院应予认定。五、对原告主张的交通费收据，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司主张不是正规发票，真实性无法确定，由法院酌定。本院认为，原告提交的交通费收据不是正规发票，本院不予认定，应由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日23时50分许，原告常玉松乘坐被告曹政驾驶的二轮摩托车，沿固始县城红苏�由北向南行至红苏路与蓼北路交叉口时，遇被告杨培武驾驶豫Ｓ×××××轿车沿红苏路由南向北左转弯时，两车发生交通事故，致原告常玉松受伤。2015年7月1日，固始县公安交通警察大队作出第2015246号《道路交通事故认定书》认定，被告曹政对该起交通事故承担主要责任；被告杨培武对该起交通事故承担次要责任；原告常玉松对该起交通事故不承担责任。原告常玉松因交通事故受伤后，被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经医院诊断为：1.××，气滞血瘀证；2.①左股骨中下段开放性骨折；2.②左胫骨中段骨折；2.③左侧内外踝骨骨折；2.④左踝部多发软组织挫伤。出院医嘱：1.保护下积极功能锻炼；2.禁忌下床；3.及时换药，定期观察；4.禁辛辣；5.不适随诊，定期复查，及时复查，10天后复查。原告住院67天，支付医疗费214750.86元。2016年9月23日，原告的伤情经信阳天�法医临床司法鉴定所鉴定为：“常玉松因交通事故致左下肢部分功能丧失符合九级伤残。”被告杨培武所驾驶的轿车系被告黄虎善所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）122000元和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）500000元，不计免赔。后因被告拒绝赔偿，因此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，道路交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告曹政驾驶二轮摩托车与被告杨培武驾驶豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，造成原告常玉松人身损害和财产损失，且被告杨培武所驾驶的轿车系被告黄虎善所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司处投保交强险和商�三者险，因此，原告常玉松的人身损害损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告曹政赔偿。
综上所述，原告常玉松赔偿的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常玉松的人身损害损失为：1.医疗费合计：214750.86元；2.误工费：452天（2015年6月27日至2016年9月22日止）×33854元/年÷365天=41923.30元；3.护理费：127天（53天×2人+7天×2人+7天）×33857元/年÷365天=11780.38元；4.交通费、住宿费（酌定）：5000元；5.住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元；6.营养费：67天×30元/天=2010元；7.残疾赔偿金：20年×27232.92元/年×20%=108931.68元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.鉴定费：600元。上述各项损失费用合计401696.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告常玉松58741.70元（120000元-61258.30元=58741.70元）和在商业三者险责任限额范围内赔偿原告常玉松137181.81元（被告杨培武承担交通事故次要责任，按40%责任确定），合计195923.51元。
二、被告曹政于本判决生效之日起十日内赔偿原告常玉松205772.71.元（被告曹政承担交通事故主要责任，按60%责任确定）。
三、驳回原告常玉松的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由曹政负担4380元，杨培武负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴海政