陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6452号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）校玉鹏，男，汉族，1990年6月28日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨翠芹，女，汉族，1957年12月27日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人李江涛，男，汉族，1981年5月7日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李君峰，女，汉族，1977年1月27日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人李江涛，男，汉族，1981年5月7日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李江波，男，汉族，1988年3月5日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人李江涛，男，汉族，1981年5月7日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李江涛，男，汉族，1981年5月7日出生，西安市临潼区村民，住。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人校玉鹏因与被上诉人杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人校玉鹏的委托代理人李海、被上诉人杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛的共同委托代理人谈新红、被上诉人李江涛（杨翠芹、李君峰、李江波的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
校玉鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛负担。事实和理由：校玉鹏对本次交通事故的发生过程和事故责任认定没有异议，但认为杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛的起诉已超过诉讼时效，其胜诉权已消失，应依法驳回其诉讼请求。并且，一审查明对方的经济损失数额也不符合法律规定。李建华的死亡赔偿金和丧葬费应当按照农村居民可支配收入标准计算，杨翠芹不应享受被扶养人费用，误工费因无证据也不应认定。
杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛辩称：其本次起诉并未超过诉讼时效，校玉鹏的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛向一审法院起诉请求判令校玉鹏赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、食宿费、交通费和精神抚慰金共计50000元，并承担案件诉讼费用。针对校玉鹏的反诉请求，由于其主张的误工费、护理费缺乏证据，且数额过高，故同意赔付医疗费3268元。事实和理由：2014年7月28日19时许，李建华驾驶两轮摩托车与校玉鹏驾驶的电动车相撞，造成李建华经抢救无效死亡、校玉鹏受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定：李建华负主要责任，校玉鹏负次要责任。
校玉鹏辩称与反诉，2014年7月28日，其驾驶电动车与李建华驾驶无牌照的两轮摩托车相撞，造成李建华死亡、本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：“李建华负主要责任，校玉鹏负次要责任”。对于杨翠芹等人的请求，首先，杨翠芹等人的起诉时效已超过一年的法定期限，其胜诉权消灭。其次，该交通事故发生于2014年7月，李建华系农村户口，其合理的赔偿项目及数额，应当按照事故发生时的标准计算。第三，本事故属于机动车与非机动车之间所发生的道路交通事故，愿意对杨翠芹等人的合理损失承担10%的赔偿责任。同时，本次事故也造成其腰3、4椎体左侧横突骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤和全身多处软组织损伤。故反诉请求杨翠芹等人赔偿其医疗费3268元、误工费33600元、护理费10800元，共计47668元。
一审法院经审理查明，受害人李建华（男，1952年5月5日出生）系杨翠芹之夫，李君峰、李江涛、李江波之父。2013年11月21日，西安市临潼区残疾人联合会确认杨翠芹属三级肢体残疾，并核发了《残疾人证》，有效期十年。2014年7月28日19时许，李建华驾驶无牌照的两轮摩托车在关咸路与校玉鹏驾驶的电动行相撞，造成李建华、校玉鹏受伤和两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，李建华被送往西安市阎良区人民医院抢救、治疗无效于当天死亡，时年62岁，杨翠芹等人支付医疗费5117.46元。同时，本次事故也造成校玉鹏腰3、4椎体左侧横突骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、肾挫伤，在西安141医院住院治疗8天，支付医疗费3268元。2014年8月8日，西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“李建华应负本事故主要责任，校玉鹏应负本事故次要责任”。2014年12月25日，杨翠芹等人与校玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案在本院诉讼期间撤回起诉。后经双方协商未果，杨翠芹等人又于2015年12月再次提起，本院经审查于2016年1月4日立案受理。诉讼中，校玉鹏于2016年11月5日提起反诉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、2016年陕西省《（机动车交通事故）人身损害赔偿标准》相应的规定，结合司法实践核定：本次事故已给杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛造成各项损失539157.48元，其中：医疗（抢救）费5117.48元、交通费400元、李建华死亡赔偿金442720元、丧葬费28415元、被抚养人（杨翠芹）生活费39505元、受害人亲属办理丧事期间误工费3000元、精神抚慰金20000元。校玉鹏的各项损失16148元，其中：医疗费3268元、误工费10000元、护理费2880元。审理中，由于双方对案件事实、赔偿项目及数额争议较大，未能调解成立。
一审法院认为，当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定，造成机动车与非机动车致人伤亡的重大道
路交通事故，各自应当依法承担民事责任。杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛均系受害人李建华的第一顺序法定继承人，其诉讼请求与法相符，本院予以支持。由于校玉鹏的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳，依法应当向杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛承担10%的赔偿责任。校玉鹏的反诉请求，由于其主张的误工、护理费计算标准与期间，没有提供有效的证据予以证明，就其合理的医疗费、护理费和误工损失，杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛依法应当赔偿。综上，根据《中华人
民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款，
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条第二款，陕西省实施《中华人民共和国道路
交通安全法》办法第六十九条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、校玉鹏在本判决生效30日内赔偿杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事期间的误工费和精神抚慰金共计50000元；二、杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛在本判决生效30日内赔偿校玉鹏医疗费3268元、误工费10000元、护理费2880元，共计16148元；三、驳回校玉鹏其余的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费496元，共计1546元，由杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛负担300元，校玉鹏负担1246元。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案中杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛在本案所涉交通事故发生后不久即向一审法院起诉要求校玉鹏承担赔偿责任。2014年12月25日杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛申请撤回起诉后，与校玉鹏协商未果，又于2015年12月24日再次向一审法院提起此次诉讼。杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛此次起诉并未超过诉讼时效。上诉人校玉鹏认为杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛的起诉超过诉讼时效、已丧失胜诉权的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审法院根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及陕西省《（机动车交通事故）人身损害赔偿标准》相应的规定，核定杨翠芹、李君峰、李江波、李江涛因其亲属李建华死亡所造成的各项损失金额，判令校玉鹏承担其中的百分之十，并无不当。杨翠芹系三级肢体残疾，已无劳动能力，一审判决计算杨翠芹作为被扶养人的生活费，符合法律规定。李建华死亡后其亲属办理丧事期间当然会产生误工费用，一审判决计算受害人亲属办理丧事期间误工费，亦无不当。校玉鹏认为一审查明杨翠芹一方经济损失的数额不符合法律规定的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，校玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，校玉鹏已预交，由自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年七月六日
书记员 胡蓓娜