wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2335号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：王洁，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限�司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00302号
申请执行人：王邦义。
被执行人：杜绍全，农民。
被执行人：杜玉霞，农民。
申请执行人王邦义与被执行人杜绍全、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03581号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月20日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜绍全、杜玉霞银行存款106160元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年三月二十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00302号文件标题：执行裁定书申请执行人：王邦义，男，1965年6月22日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐社居委中街二组。身份证号：340123196506221333。
被执行人：杜绍全，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇桥头集社居委西岗组。身份证号：340123196306240812。
被执行人：杜玉霞，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：340123196508221505。
申请执行人王邦义与被执行人杜绍全、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03581号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2015年3月20日前履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜绍全、杜玉霞银行存款106160元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年三月二十一日
书记员崔明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1937号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：熊智辉。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初225号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某华，绰号“超人”，男，1998年7月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月初的一天上午、6月20日10时左右、6月20日10时40分左右，被告人陈某华利用其在被害人陈某1位于四会市贞山街道金星村委会塘布一村9号之二的家中厨房窗口找到的钥匙，三次进入陈某1家中盗窃财物，三次分别盗得人民币约600元、人民币约160元、笔记本电脑1部，后将盗得的人民币用于购买毒品海洛因吸食。经认定，陈某华盗窃所得的笔记本电脑价值人民币2236元。案发后，陈某华将笔记本电脑归还陈某1。
公诉机关据此认为，被告人陈某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，抓获经
过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈某华的刑期自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人陈某华在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈三宁人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执504号
申请执行人毛德周，男，现住广西东兴市。
被执行人杜志烈，男，现住广西东兴市。
被执行人东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人杜志烈。
被执行人广西防城港绿树旅游有限公司，住所地广西防城区。
法定代表人韦克。
被执行人防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司，住所地广西防城区。
法定代表人韦克。
申请执行人毛德周与被执行人杜志烈、东兴市建安房地产开发有限公司、广西防城港绿树旅游有限公司、防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜志烈、东兴市建安房地产开发有限公司、广西防城港绿树旅游有限公司、防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜志烈、东兴市建安房地产开发有限公司、广西防城港绿树旅游有限公司、防城港市南山聪皇沟旅游开发有限公司的银行存款人民币119万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄菁华
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第196号
申请执行人罗牡，女，1969年6月29日，汉族，湖南省衡南县人。
被执行人颜丽红，女，1976年8月22日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人罗牡与被执行人颜丽红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）茶法民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人颜丽红暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1084号
原告晋江市德利无纺布有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张金成，该公司总经理。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告陈明海，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年3月25日立案受理了原告晋江市德利无纺布有限公司与被告陈明海买卖合同纠纷一案。2014年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市德利无纺布有限公司以欲与被告陈明海庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市德利无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市德利无纺布有限公司负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚巧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初375之2号
原告：白珍，女，1986年11月4日出生，汉族，系丹凤县龙中文具大全门市部业主。个体工商户。
委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告：梁金田，男，1965年11月6日出生，汉族，系丹凤县丹江文化办公用品商店业主。个体工商户。
被告：梁海龙，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，系被告梁金田之子。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
原告白珍与被告梁金田、梁海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年9月12日原告白珍以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白珍撤诉。
案件受理费100元，由原告白珍负担。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7864号
原告刘天忠，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告刘天忠与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天忠到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘天忠诉称，2004年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层525号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼525号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月28日，原告刘天忠与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429110），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层525号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层525号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘天忠与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘天忠与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429110）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘天忠办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层525号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1022号
申请执行人：刘科威，男，1990年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。
委托代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈锐，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省昌隆县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘科威与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2767号民事判决书已发生法律效力。权利人刘科威于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元、利息待算、案件受理费43元、执行费51元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1022号申请执行人：刘科威，男，1990年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。委托代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈锐，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省昌隆县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘科威与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2767号民事判决书已发生法律效力。权利人刘科威于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元、利息待算、案件受理费43元、执行费51元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月十七日书记员  岩罕叫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2064号
原告：崔雨，男，汉族，乾安县人，1967年2月18日生，住乾安县。
被告：衣紫威，女，汉族，乾安县人，1992年1月2日生，住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：杨柏才，男，汉族，乾安县人，1965年5月11日生，住乾安县。
原告崔雨与被告衣紫威、杨柏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨和被告衣紫威的委托诉讼代理人曲海波、被告杨柏才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雨向本院提出诉讼请求：判令被告衣紫威、杨柏才偿还借款五万元，并自2017年5月14日起至给付之日止按月利率二分支付利息。事实和理由：2014年10月14日我去杨柏才家，衣紫威的父亲需要借款，杨柏才做的担保，我借给了衣紫威五万元，说好月利五分，还款期限没说，以后月月还息，当日签订的借据，六个月后我要求还本金衣紫威没钱还，同意以后按照6分利计算，至今衣紫威已经三个月没还利息了，现要求结清本利。原告找二被告索要未果，故诉至法院。
衣紫威辩称：2014年10月14日确实收到原告的借款5万元，借款期限6个月，以后月月还息，前六个月按照5分利还的，后来按照6分利还的。衣紫威不同意继续偿还借款，并认该笔借款已经还清，并且在当事人所写的借据中并没有利息的约定，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨柏才辩称：借款时间对，利息对，当日签借据对，期限是半年，以后还款的情况我不清楚了。我的担保期限已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月14日原告向衣紫威提供借款5万元，借款期限6个月，月利率5分，杨柏才为衣紫威提供担保。借款发生后，衣紫威月月偿还原告利息，还至2015年4月14日，以后按月利率6分继续清偿，还2017年3月14日，原告拒绝继续清偿。截止到起诉前，原告未向杨柏才主张过权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”可见，对于已付利息，可按月利率3分计算，对于未付利息，原告可按月利率2分主张。本案中，衣紫威按月利率5分、6分给付利息，超过月利率3分的部分可冲抵本金。衣紫威共偿还5万*5%*6个月+5万*6%*23个月=84000元；按月利率3分计算，截止到2017年3月14日，利息应为5万*3%*29个月=43500元；超出的84000-43500=40500元，应当冲抵本金。故截止到2017年3月14日，衣紫威尚欠本金9500元未清偿，对未清偿部分本金，应按月利率2分继续计算利息。杨柏才担保时，双方约定的还款时间为2015年4月14日，截止起诉前，原告未向杨柏才主张过权利，保证期间已过，杨柏才免除保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、衣紫威于本判决生效后立即偿还崔雨9500元，并自2017年3月15日起至给付之日止按月利率2分计付利息。
二、驳回崔雨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由衣紫威负担25元，崔雨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月十三日
书记员 陈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12064号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：高丽媚，女，1983年6月10日出生，汉族。
被告：高烧湖，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高丽媚、高烧湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高丽媚向原告偿还贷款本息349428.34元（其中本金318938.28元，利息26946.1元，罚息2076.84元，复利1467.12元。利息、罚息、复利暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；二、判令被告高丽媚承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令被告高烧湖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮30%为年利率23.4%；原告为实现债权产生的律师费由被告高丽媚负担。如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。
履约情况：合同签订后，原告在授信额度32万元内向被告共发放多笔贷款。被告自2017年3月5日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
欠款情况：截至2017年9月23日，被告高丽媚尚欠本金318838.28元、利息32852.93元、罚息3336.71元、复利2378.2元。
律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
其他情况：被告高烧湖与被告高丽媚系夫妻关系。被告高烧湖在《生意人卡（生意红)申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告高丽媚偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费并要求被告高烧湖承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高丽媚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金318838.28元、利息32852.93元、罚息3336.71元、复利2378.2元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告高丽媚于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告高烧湖对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告高丽媚、高烧湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12064号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：高丽媚，女，1983年6月10日出生，汉族。被告：高烧湖，男，1984年1月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高丽媚、高烧湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高丽媚向原告偿还贷款本息349428.34元（其中本金318938.28元，利息26946.1元，罚息2076.84元，复利1467.12元。利息、罚息、复利暂计至2017年8月10日，此后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；二、判令被告高丽媚承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令被告高烧湖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮30%为年利率23.4%；原告为实现债权产生的律师费由被告高丽媚负担。如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。履约情况：合同签订后，原告在授信额度32万元内向被告共发放多笔贷款。被告自2017年3月5日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。欠款情况：截至2017年9月23日，被告高丽媚尚欠本金318838.28元、利息32852.93元、罚息3336.71元、复利2378.2元。律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。其他情况：被告高烧湖与被告高丽媚系夫妻关系。被告高烧湖在《生意人卡（生意红)申请表》借款人配偶处签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告高丽媚偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费并要求被告高烧湖承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高丽媚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金318838.28元、利息32852.93元、罚息3336.71元、复利2378.2元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）；二、被告高丽媚于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；三、被告高烧湖对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告高丽媚、高烧湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年九月二十七日书记员  林瑜茵
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初189号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人祁磊，男，1994年3月15日出生于安�省安庆市，汉族，初中文化，平安保险股份有限公司安庆中心公司保险销售员，住安徽省安庆市迎江区，户籍地安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月24日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕，同年11月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
辩护人王志强，安徽大森律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人祁磊犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民�察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人祁磊及其辩护人蒋龙俊、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年8月11日11时22分，被告人祁磊驾驶小轿车由西向东行驶至皖江大道与潜江路交叉口时，与江大勇驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成江大勇当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，祁磊承担该起道路交通事故的全部责任，江大勇不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，祁磊赔偿江大勇家属10.2万元，取得其家属谅解。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、
死亡证明、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人祁磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人祁磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人祁磊的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护认为，被告人祁磊系坦白，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月11日11时22分，被告人祁磊驾驶辽Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至皖江大道与潜江路交叉口时，与由南向北行驶�江大勇驾驶的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成江大勇当场死亡，车辆损坏的交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队认定，祁磊的违法行为是造成该起道路交通事故的直接原因，承担该起道路交通事故的全部责任，江大勇不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人祁磊家属与被害人家属达成10.2万元的赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人家属对祁磊表示谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人祁磊的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备矫正条件。
上述事实，被告人祁磊在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、刑事谅解书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、社区影响评估意见书、证人徐某的证言及被告人祁磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁磊犯交通肇事罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程晓（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第799号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月29日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）630号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马
某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年7月22日23时56分许，被告人沈某酒后驾驶浙f
×××××小型越野客车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局
门口处，被执勤的交警大队民警查获后公安机关依法提取了被
告人沈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其
当时血液中的乙醇含量为1.42毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人孙某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，
理化检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询单，人口查询信
息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
沈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可
从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月二十九日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第799号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，个体经营者。因本案于2013年7月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日23时56分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型越野客车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处，被执勤的交警大队民警查获后公安机关依法提取了被告人沈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.42毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙欢的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询单，人口查询信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月二十九日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第799号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日23时56分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型越野客车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处，被执勤的交警大队民警查获后公安机关依法提取了被告人沈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.42毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙欢的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询单，人口查询信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月二十九日
书记员 娄佳萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初402号
申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇。
法定代表人：安云峰，执行董事。
被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地淄博市周村区永安街道灯塔民族社区。
法定代表人：刘荣喜，主任。
被申请人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军价值810000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供太平财产保险有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军在各银行账户内的存款810000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初577号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人殷玉林（曾用名殷玉海），男，1996年5月15日出生于四川省绵阳市，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县。2017年5月因盗窃被行政拘留十日。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年8月18日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人殷玉林犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人殷玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人殷玉林于2017年5月5日凌晨，在本市武进区礼嘉镇礼嘉百兴商贸城3幢219号北京联华超市门口烧烤摊，趁人不备，窃得被害人图某提・吾加布都拉的塑料盒一只，内有人民币200余元；
2.被告人殷玉林于2017年7月24日下午，在本市钟楼区世纪明珠园10幢甲单元101室，采用开门入室等手段，窃得被害人刘某的玫瑰金色苹果牌6S手机1只。经鉴定，赃物价值人民币1850元。
案发后，赃物苹果牌6S手机1只被追回并发还被害人刘某；公安机关从被告人殷玉林处扣押并保管人民币100元；被告人殷玉林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人图某提・吾加布都拉、刘某的陈述笔录，证人宋某、苏某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷玉林以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人殷玉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人殷玉林因本案于2017年7月26日至2017年8月1日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人殷玉林犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月18日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人殷玉林的犯罪所得人民币一百元，发还被害人图某・某某某拉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执123号
申请执行人：许某某，男，1966年10月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1963年12月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：王某某，女，1970年9月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人许某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初349号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执123号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月八日书记员蔡阳辉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执95号
申请执行人：魏晨宏，�，1970年2月26日出生，蒙古族，住东乌珠穆沁旗。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人魏晨宏与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他124号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第202号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执95号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4923号
原告周某，女，汉族，1977年6月25日出生，住长沙县。
原告王某，女，汉族，2005年4月20日出生，住湖南省长沙县。
法定代理人周某，女，汉族，基本情况同上，系原告王某之母。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。
负责人周新维。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。
法定代表人周萍，主任。
原告周某、王某与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某并代理原告王某到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告周某、王某集体收益分红费39400元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周某自1977年6月25日出生起，即落户于文家冲，后于2001年2月4日与王华平登记结婚，其户籍未迁出，双方于2005年4月20日生育的女儿王某，随母落户在文家冲。
2、文家冲部分土地和设施因地铁维修站建设的需要被征收后，文家冲于2016年8月4日举行的村民大会制定了相应分配方案并付诸实施：参与分配的组民人均分得19700元，独生子女增加分配一人份额的百分之三十即5910元；对于外嫁女及其子女，另有执行方案为“外嫁女按一人份额的百分之七十五分配，外孙子按一人份额的百分之二十五分配，不再增加其他份额的分配”。原告认为该方案明显违反法律规定，不愿接受该方案，也没有领取相应款项，同时向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告周某、王某均自出生起便将户口登记在文家冲，因此周某、王某均系文家冲的合法成员。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以周某、王某系“外嫁女”及其子女为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告周某、王某按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告周某、王某作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告周某、王某请求判令文家冲支付集体收益分红费39400元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告周某、王某集体收益分红费各19700元，共计39400元；
二、驳回原告周某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2020号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托诉讼代理人:刘东。
被告：包长罡。
被告：王玲娜。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告包长罡、王玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰担任审判长、与代理审判员闻萍、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东，被告包长罡、王玲娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告包长罡、王玲娜入住由其提供物业管理的沈阳奥园会展广场小区以来，从2015年8月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费4737元，要求支付物业费4737元、违约金2260元并承担本案诉讼费。
被告包长罡、王玲娜辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，违约金不同意给付。我家实际交房是2014年4月办的入住手续，当时地产商约定说给我免一部分物业费，以延迟交房违约金抵顶物业费，需要减免6个月物业费。
经审理查明，2014年4月15日，原告沈阳奥园物业服务有限与被告包长罡、王玲娜签订《前期物业服务合同》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为131.59平方米。被告从2015年8月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费4737元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务协议、缴费通知单，被告提交的收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费4737元。关于被告提出其家物业费应从实际办理入住手续时开始计算的答辩意见，本院认为，从被告提供的收据看，原告为被告办理物业费减免的时间是从2013年10月1日至2015年7月31日，被告进行签字认可，表明原告对被告的物业费减免结束日为2015年7月31日。原告从2015年8月1日对被告收费并无不当，本院对被告的答辩意见不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包长罡、王玲娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年8月1日起至2017年3月31日的物业费4737元。
二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告包长罡、王玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月十二日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55ecb54a-181a-4319-aa07-a818016cabce&imgId=NTVlY2I1NGEtMTgxYS00MzE5LWFhMDctYTgxODAxNmNhYmNlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55ecb54a-181a-4319-aa07-a818016cabce&imgId=NTVlY2I1NGEtMTgxYS00MzE5LWFhMDctYTgxODAxNmNhYmNlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2020号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：包长罡。	被告：王玲娜。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告包长罡、王玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰担任审判长、与代理审判员闻萍、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东，被告包长罡、王玲娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告包长罡、王玲娜入住由其提供物业管理的沈阳奥园会展广场小区以来，从2015年8月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费4737元，要求支付物业费4737元、违约金2260元并承担本案诉讼费。	被告包长罡、王玲娜辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，违约金不同意给付。我家实际交房是2014年4月办的入住手续，当时地产商约定说给我免一部分物业费，以延迟交房违约金抵顶物业费，需要减免6个月物业费。	经审理查明，2014年4月15日，原告沈阳奥园物业服务有限与被告包长罡、王玲娜签订《前期物业服务合同》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为131.59平方米。被告从2015年8月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费4737元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务协议、缴费通知单，被告提交的收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日起至2017年3月31日拖欠的物业费4737元。关于被告提出其家物业费应从实际办理入住手续时开始计算的答辩意见，本院认为，从被告提供的收据看，原告为被告办理物业费减免的时间是从2013年10月1日至2015年7月31日，被告进行签字认可，表明原告对被告的物业费减免结束日为2015年7月31日。原告从2015年8月1日对被告收费并无不当，本院对被告的答辩意见不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告包长罡、王玲娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年8月1日起至2017年3月31日的物业费4737元。	二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告包长罡、王玲娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月十二日	书记员  李莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1010-3号
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司，住所地章丘市。
法定代理人袁呈祥，董事长。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告嘉祥麟城水泥有限公司，住所地济宁市嘉祥县。
法定代表人李保平，董事长。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司诉被告嘉祥麟城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市龙腾水泥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3204号
罪犯刘洪山，男，汉族，1966年10月11日出生，辽宁省鞍山市台安县人，2001年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，2004年4月15日刑满释放，2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年12月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中刑二初字第8号刑事判决，认定刘洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币200000元（未缴纳），刑期自2010年5月19日至2025年5月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯刘洪山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘洪山在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月、2013年5月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪山在服刑改造期间虽能认罪服法，但罪犯刘洪山因实施盗窃犯罪，已是第三次被判入狱服刑，且每次都是在刑满释之后不久又再次实施犯罪行为，表明刘洪山犯罪的主观恶性深，改造难度大，且在本次服刑改造期不积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初661号
原告：李艳普，女，1952年3月14日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：刘树凯，男，1965年8月25日出生，汉族，现住安国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
原告李艳普与被告刘树凯、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李艳普于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳普的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳普撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元由原告李艳普负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓敏
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第44号
起诉人唐山市丰润区黄家屯力达页岩砖厂。
法定代表人张志富，男，董事长。
起诉人唐山市丰润区黄家屯力达页岩砖厂于2012年6月12日向本院起诉唐山市丰润区进一步整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组办公室，要求确认唐山市丰润区进一步整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组办公室于2012年3月17日作出的决定对起诉人实施停产整顿的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，唐山市丰润区进一步整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组办公室不具有行政主体资格，起诉人唐山市丰润区黄家屯力达页岩砖厂的起诉，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，第四十四条第一款第三项的规定，本院依法裁定如下：
对起诉人唐山市丰润区黄家屯力达页岩砖厂的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 梁 颖
代理审判员 关 微
二〇一二年六月十八日
书 记 员 赵国娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初609号
原告：肖某。
被告：郭某甲。
本院于2016年1月25日立案受理了原告肖某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育婚生女郭某乙。因婚前对被告缺乏了解，被感情冲昏头脑，草率与被告结婚，婚后发现被告经常酗酒，婚后凭借其父有四套房三间门面的家底，被告立马辞职，不务正业。结婚不到三年，原告一直工作维持生活，双方父母经常出资补贴家用，被告则待业在家。期中我多次规劝，被告仍劣性不该，并对原告实施打骂，导致怀孕期间差点流产。原告坐月子期间，被告及其家人对原告不管不问。孩子出生后，被告偶尔出去打零工，但从不给钱补贴家用，更不抚养女儿。女儿郭某乙一直由原告和被告母亲共同抚养。原告曾于2014年3月至今多次向被告提出协议离婚，但由于女儿抚养权问题最终协议失败，并碍于双方父母和女儿，忍辱至今。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，请求判令：1、要求解除原被告婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、要求婚生女郭某乙由被告抚养；4、婚前财产各归所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：一、同意解除与原告的夫妻关系。二、财产是谁的归谁所有。三、婚生女郭某乙由原告抚养，请求法院公正判决。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原告肖某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后生育了一名女儿，足见双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间应奔着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容，彼此珍惜二人宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应齐心协力、共同努力维护婚姻家庭的完整性。虽然被告郭某甲辩称，同意解除婚姻关系，但并不排除原被告双方尚有和好的可能，且原告肖某请求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 尚丽华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00108号
原告：国巨（苏州）销售有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：史蒂华，总经理。
委托代理人：黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所实习律师。
被告：格力电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：刘小波，该公司职员。
本院在审理原告国巨（苏州）销售有限公司（以下简称国巨公司）诉被告格力电器（合肥）有限公司（以下简称格力公司）买卖合同纠纷一案中，原告国巨公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国巨公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国巨（苏州）销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4014元，减半收取为人民币2007元，由原告国巨（苏州）销售有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年一月十五日
书记员 陈艳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第338号
原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
负责人张万玮，总经理。
原告上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人杨芹，总经理。
两原告共同委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告陈凯俊。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人肖体勇，被告陈凯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年10月8日。
原告主张以其为被告购买社保的时间即2012年6月1日为依据认定被告的入职时间，但从银行转账记录来看，2011年11月原告已通过银行转账的方式向被告发放工资，原告对此未作出合理解释，故本院采信被告的主张，认定被告入职时间为2011年10月8日。
二、岗位：副总经理。
三、签订劳动合同的情况：未签订书面劳动合同。
四、工资构成：基本工资6000元＋绩效工资。
五、解除劳动关系的时间：2013年3月15日。
六、2012年4月15日至2012年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：48445.26元。
被告2011年10月8日入职，原告依法应在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。在原告未依法签订的情况下，依法应向被告支付2011年11月8日至2012年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于被告就该事项申请仲裁的时间为2013年4月15日，2011年11月8日至2012年4月14日期间的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，对该部分的诉讼请求本院不予支持。原告依法应向被告支付2012年4月15日至2012年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48445.26元（9337.50元×16天／30天＋9333.90元＋8948.43元＋8423.43元＋7529.67元＋7529.67元＋7529.27元×7／31天）。
七、离职前12个月的应发平均工资：8625元。
八、解除劳动关系的经济补偿金：12937.50元。
被告主张系原告口头解雇，原告主张系被告自动离职。因双方均未对各自的主张举证证明，本案视为由原告提出，双方协商一致解除劳动合同关系，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金12937.50元（8625元／月×1.5个月）。
九、2013年3月1日至3月15日期间的工资：4312.50元。
十、仲裁事项：1、解除劳动关系经济补偿金17250元；2、2011年10月8日至2013年3月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额94875元；3、2013年3月1日至2013年3月15日工资4312.50元。
十一、仲裁结果：1、两原告一次性支付被告：违法解除劳动合同的赔偿金17250元、2011年11月8日至2012年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额94875元、2013年3月1日至2013年3月15日工资4312.50元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17250元；2011年11月8日至2012年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额94875元；2013年3月1日至2013年3月15日工资4312.50元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈凯俊支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12937.50元；
二、原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈凯俊支付2012年4月15日至2012年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币48445.26元；
三、原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈凯俊支付2013年3月1日至3月15日期间的工资人民币4312.50元。
如原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司、上海乐鲜多投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1086号
被执行人：范忠成，男性，河南省上蔡县。
被执行人：范海东，男性，河南省上蔡县。
被执行人：李永智，男性，河南省漯河市源汇区。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第23号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终31号
上诉人（原审原告）许过春，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村。
委托代理人任春明，农民。
委托代理人张英，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地石家庄市鹿泉区北斗路。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人张元英，该局法规科科长。
委托代理人朱志红，该局法规科工作人员。
上诉人许过春因与被上诉人石家庄市鹿泉区国土资源局（下简称鹿泉国土局）撤销征地补偿安置方案及公告一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字�53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告要求撤销原鹿泉市国土资源局（2010）第3号征地补偿安置方案及公告，其实质是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，原告应按照法律规定先向行政机关申请解决。征地补偿安置方案于2010年2月6日在南故邑村委会进行了公告，根据法律规定，已视为原告知道该方案的内容，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告许过春的起诉。
许过春不服，提起上诉，其主要理由为：上诉人起诉的是被上诉人越权行政�在其作出的征地补偿安置方案中，征地面积、范围、地别超越了河北省国土资源厅审批的范畴，超越了土地种类，侵害了上诉人的合法权益。上诉人并未起诉土地补偿或确权归属问题，不是对土地补偿有异议，一审适用法律错误。没有证据证明征地补偿安置方案在2010年2月6日进行了张贴，不能证明上诉人在2015年9月28日起诉超过了时效。请求撤销原裁定依法审理。
被上诉人鹿泉国土局辨称，上诉人所诉的是要求撤销鹿泉区国土资源局（2010）第3号征地补偿安置方案及公告，根据相关法律规定，本案应先通过行政复议裁决处理。2、被上诉人于2010年1月15日和2010年2月6日在原鹿泉市铜冶镇南故邑村委会村务公开栏张贴了《征收土地方案公告》（（2010年］第3号）和《征地补偿安置方案公告》（（2010年］第3号），向全体南故邑村民告知了征收土地方案及补偿安置方案与办理补偿登记的事项，包括上诉人在内的该村村民一直未向被上诉人提出异议。上诉人于2015年9月28日向鹿泉区人民法院起诉，请求撤销（2010）第3号征地补偿安置方案及公告，已超过法律规定的起诉时效。
经审理查明，1983年12月10日，上诉人许过春与本村村委会签订一份承包35亩林地的承包合同，期限为30年。1997年3月1日，许过春与村委会签订协议，将承包期限再延期50年。2010年1月4日，河北省人民政府作出冀政征函（2010）0043号《关于鹿泉市2009年第二十一批次建设用地的批复》，同意原鹿泉市人民政府征收集体未利用地19.9091公顷。2009年10月19日，原鹿泉市人民政府制定了《征收土地方案》，征收原告所在村鹿泉区铜冶镇南故邑村集体未利用土地19.9091公顷。2010年1月15日，该政府制作了（2010）第3号《征收土地方案公告》，载明征收南故邑村集体未利�土地19.9091公顷，涉及“地块一”、“地块二”、“地块三”三个地块以及各自的四至范围。2010年2月6日，被上诉人鹿泉国土局发布了（2010）第3号《征地补偿安置方案公告》，载明征收南故邑村集体未利用土地19.9091公顷，明确了征收补偿标准。许过春承包合同范围内的林地并不在《征收土地方案》、（2010）第3号《征收土地方案公告》和（2010）第3号《征地补偿安置方案公告》确定的征地范围之内。另查明，2014年9月份，原河北省鹿泉市变更为石家庄市鹿泉区。
本院认为，被上诉人鹿泉国土局的征地补偿安置方案及公告符合河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0043号《关于鹿泉市2009年第二十一批次建设用地的批复》的要求，且上诉人许过春的林地不在该方案确定的征收范围之内，因此，征地补偿安置方案及公告并未侵害许过春的合法权益，许过春不具备原告诉讼主体资格，其要求撤销该方案及公告，本院不予支持。本案中，许过春并非对补偿的标准或数额有异议，而是对实际占地情况有异议，原审裁定以许过春对补偿有异议为由，认定应先行向行政机关申请解决，显属不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月十六日
书记员 石 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第208-1号
原告李明智。
原告王瑞梅。
被告鲁银年。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李明智、王瑞梅诉被告鲁银年、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁银年驾驶的鲁＊号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁银年驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵中亭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第79号
原告高利兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告高利兴与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被告郭重秋所有的位于福州市马尾区公寓四套以及位于福州市晋安区单元房一套。原告高利兴已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭重秋所有的位于福州市马尾区公寓一套，查封期限二年。
查封被告郭重秋所有的位于福州市马尾区公寓一套，查封期限二年。
查封被告郭重秋所有的位于福州市马尾区公寓一套，查封期限二年。
查封被告郭重秋所有的位于福州市马尾区公寓一套，查封期限二年。
查封被告郭重秋所有的位于福州市晋安区单元房一套，查封期限二年。
查封担保人王锦国所有的位于长乐市单元房一套，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第79号
申请人：姜某某，男，汉族，农民，住海清乡。
被申请人：汤某某，男，汉族，住海清乡。
申请人姜某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月6日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人汤某某驾驶的黑BK＊＊**号货车予以保全。
经审查，本院认为，申请人姜某某与汤某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人汤某某驾驶的黑BK＊＊**号货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人姜某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于海明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02235号
原告芦凤兰，女，1950年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告杨君杰，男，1950年9月26日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芦凤兰与被告杨君杰提供劳务者责任纠纷一案中，原告芦凤兰于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦凤兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周立永
审 判 员 白晓萍
人民陪审员 卞新娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1107号
申请执行人李冬梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告李冬梅工资款7900元，案件受理费25元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，原告李冬梅于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李冬梅向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第112号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第117号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘建平。2014年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨3时许，罪犯杨某乙、谭某某、冯某某（三人均已判刑）携带手电筒在湖南省郴州市汝城县某手机店，三人用强行拉开该店卷闸门的方式，从店内盗走不同型号的43部手机以及惠普笔记本电脑一台、现金200元。之后，三人从盗窃所得的物品中拿了三部OPPO牌手机供自己使用，将剩余的40部手机销售给被告人刘建平。被告人刘建平在明知杨某乙等人销售给其的手机是盗窃所得，依旧以6000元的价格予以收购。经鉴定，刘建平收购的被盗手机的价值为人民币60691元。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、（2004）黄刑初字第45号刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，何某甲提供的被盗手机盒、保修卡照片及遗失手机清单，（2014）汝刑初字第148号刑事判决书，证人杨某甲、谭某某、曾某某、冯某某、杨某乙、何某乙的证言，被害人何某甲的陈述，被告人刘建平的供述，汝价认鉴（2014）63号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建平归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2017年3月10日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
审 判 员 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙倩倩
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00850号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人张某酒后驾驶豫C×××××大众牌小型轿车沿西安市南三环由西向东至南三环子午大道十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人张某案发时的血醇浓度为83.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人沈某的证言；被告人张某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片；被告人车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处一个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00850号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫C×××××大众牌小型轿车沿西安市南三环由西向东至南三环子午大道十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人张某某案发时的血醇浓度为83.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人沈某的证言；被告人张某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片；被告人车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处一个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任姣姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初293号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，分别于2015年11月19日、12月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日凌晨1时24分，被告人高某邀约杜某（另案处理）驾车载“XX”电玩城6名员工，从本区滠口街行窜至前川街潘家田向阳大道xxx号被害人张某经营的“xxx”KTV店门口，其中3人手持洋镐把和钉锤冲入店内大厅，对店内的麻将机、吧台、液晶显示器等物品进行打砸，另外3人手持洋镐把在店外面对大门旁的钢化玻璃进行打砸，后被告人高某伙同杜某开车将人送走后离开。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，被损毁物品价值人民币1，860元。
案发后，经双方自行调解，被告人高某赔偿张某各项经济损失计人民币2，000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、办案说明、被害人张某陈述、证人肖某证言、价格鉴定结论书、监控视频、辨认笔录、讯问光盘、被告人高某身份信息材料、收条、谅解书等书证以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人高某依法应予刑事处罚。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，鉴于被告人高某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04660号
原告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
被告：李文智，男，1971年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告西安理工晶体科技有限公司与被告李文智劳动争议纠纷一案中，因李文智亦对雁劳仲案字（2014）366-1号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4559号
原告李宁，女，1952年11月18日出生。
委托代理人方颖，北京小方律师事务所律师。
被告刘春华，女，1979年2月9日出生。
原告李宁与被告刘春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人方颖，被告刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年6月27日9时45分，在北京市昌平区回龙观龙博苑一区路龙博苑一区9号楼南非机动车道内路段处，被告刘春华驾驶电动自行车由西向东逆向行驶，原告李宁驾驶自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告李宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘春华负事故全部责任，原告李宁无责任。事故发生后，原告李宁在北京积水潭医院（回龙观）医院住院治疗5天，其伤情被诊断为：股骨颈骨折（左）等。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费22500元、误工费4800元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、财产损失600元、鉴定费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘春华辩称，当时双方都在非机动车道内，原告李宁和我相向行驶，双方快要撞上之前我就停下了，原告李宁摔倒在机动车道，我把原告李宁扶了起来，交警来了之后原告李宁说我撞了她，我当时不明状况就签字了。对原告李宁主张的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，其提交的证据不足，我不同意赔偿；原告李宁主张的精神损害抚慰金过高，我不认可。
经审理查明，2015年6月27日9时45分许，在北京市昌平区回龙观龙博苑一区路龙博苑一区9号楼南非机动车道内，被告刘春华骑电动自行车由西向东逆向行驶，原告李宁骑自行车由东向西行驶，被告刘春华驾驶的车辆前部与原告李宁驾驶的车辆前部相撞，造成原告李宁摔倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘春华负事故全部责任，原告李宁无责任。事故发生后，原告李宁在北京积水潭医院（回龙观）住院治疗5天，其伤情被诊断为：股骨颈骨折（左）等。原告李宁治疗期间，医疗费用为被告刘春华支付。被告刘春华另为原告李宁支付了住院伙食补助费和住院期间的护理费。原告李宁本人为非农业户口。
原告李宁的经济损失，本院经核实确认为：营养费1800元（60天×30元／天，酌定）、护理费11500元（出院后115天×100元／天，酌定）、残疾赔偿金79038元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费150元（酌定）、财产损失100元（眼镜，酌定），共计97588元（不含被告刘春华垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘春华驾驶电动自行车逆行与原告李宁相撞致其受伤，且负事故全部责任，故被告刘春华应对原告李宁的合理损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告刘春华表示其并未与原告李宁相接触，原告李宁系自行摔倒，其不应承担事故全部责任，但其未提供证据证明自己的主张，本院认为被告刘春华的该项辩解意见依据不足，本院不予采信。原告李宁主张的住院伙食补助费，因被告刘春华已经为其支付，现其重复主张依据不足，本院不予支持。原告李宁主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告李宁主张的护理费，其住院期间的护理费被告刘春华已经支付，出院后的护理费本院根据其伤情及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照护理期115天，每天100元的标准予以认定，过高部分不予支持。原告李宁主张的误工费，依据不足，本院不予支持。原告李宁主张的残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告李宁主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告李宁主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告李宁主张的财产损失，其未提交充分证据证明实际损失金额，本院酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华赔偿原告李宁经济损失九万七千五百八十八元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元，由原告李宁负担二百零七元，已交纳；由被告刘春华负担一千一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告刘春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 欣
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00848号
原告万某某。
被告张某。
原告万某某诉被告张某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年五月二十九日
书记员 田妍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初66号
原告：王金香，女，住安徽省黟县。
被告：胡春英，女，住安徽省黟县。
原告王金香因与被告胡春英身体权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告王金香于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王金香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
案件受理费50减半收取即25元，由原告王金香负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年二月一日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第972号
原告陈赐智，男，汉族，1950年6月2日出生，住福建省龙海市。
委托代理人陈映龙，男，汉族，1981年4月7日出生。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告郭清枝，男，汉族，1956年2月24日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告陈赐智与被告郭清枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赐智的委托代理人陈映龙、陈艺德和被告郭清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赐智诉称，2014年2月21日10时45分，陈赐智驾驶闽E×××××号摩托车沿登科村村道自北向南行驶至龙文区朝阳镇登科村村道路段，遇相对方向郭清枝驾驶福建E×××××号拖拉机未遵守靠右侧道路通行规定，与拖拉机发生刮擦，造成陈赐智受伤的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定陈赐智负事故主要责任，郭清枝负事故次要责任。陈赐智受伤后前往中国人民解放军第一七五医院和漳州骨伤专科医院住院治疗，支付医疗费人民币10377.62元。请求判决被告郭清枝赔偿原告陈赐智医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费等经济损失人民币16035元。庭审中，原告陈赐智变更诉讼请求，确认各项经济损失共计人民币75837.88元。
被告郭清枝辩称，一、陈赐智主张赔偿依据不足，其同意赔偿陈赐智人民币10942.76元；二、陈赐智主张的各项赔偿项目，其中医疗费人民币10377.62元无异议；营养费人民币1038元没有医疗机构加强营养的证明，不应支持；住院伙食补助费人民币420元无异议；住院护理费偏高，应按每天人民币89.44元计算，共计人民币1878.24元；交通费发票为连号车票，不是实际发生的交通费，同意赔偿人民币200元；残疾赔偿金同意赔偿人民币7080元（14750元／年×10%×16年×30%）；精神抚慰金没有法律依据不应支持；鉴定费没有票据不应支持。综上，郭清枝同意赔偿陈赐智全部经济损失的30%，即同意赔偿陈赐智人民币10942.76元。
经审理查明，2014年2月21日10时45分，陈赐智驾驶闽E×××××号摩托车沿登科村村道自北向南行驶至龙文区朝阳镇登科村村道路段，遇相对方向郭清枝驾驶福建E-×××××号拖拉机未遵守靠右侧道路通行规定，与拖拉机发生刮擦，造成陈赐智受伤的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定陈赐智驾车行经村混合道路遇相对方向来车未靠右侧行车是本事故形成的主要原因，负事故主要责任，郭清枝驾驶拖拉机未保持安全车速、遵守安全操作规范是事故原因之一，负本事故次要责任。陈赐智受伤后前往中国人民解放军第一七五医院和漳州骨伤专科医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费人民币10377.62元。出院伤情诊断及医师意见为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝皮肤挫裂伤清创缝合术后；4、避免左下肢剧烈运动至少3个月。诉讼中，原告陈赐智申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托福建诚正司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月22日作出闽诚正所（2014）法医临床鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈赐智因交通事故致左膝关节功能障碍，其伤残等级为十级。
另查明，郭清枝系福建E-×××××号拖拉机的车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
经本院审查，确认陈赐智各项经济损失如下：医疗费人民币10377.62元、住院伙食补助费人民币420元、住院护理费人民币2587.83元（21天×123.23元／天）、营养费人民币1037.76元（10377.62元×10%）、交通费人民币210元（21天×10元／天）、伤残赔偿金人民币52387.2元（30816／年×17年×10%）、精神抚慰金人民币5000元，合计人民币72020.41元。
本院认为，郭清枝驾驶机动车未保障安全车速、遵守安全操作规范，与陈赐智驾驶的摩托车发生刮擦，造成陈赐智受伤的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定郭清枝负事故次要责任，陈赐智负事故主要责任，对此事实本院予以确认。本案郭清枝的侵权行为与陈赐智受伤的损害后果有因果关系，郭清枝在本起交通事故中承担次要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出的事故认定书确定陈赐智、郭清枝应按照各自过错的比例7：3分担责任。被告郭清枝作为本事故肇事车辆的机动车所有人，应依法为车辆投保机动车交通事故责任强制险，现郭清枝未予投保，应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，应先由郭清枝在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币2587.83元、交通费人民币210元、伤残赔偿金人民币52387.2元、精神损害抚慰金人民币5000元，上述费用共计人民币70185.03元。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告郭清枝承担损失的30%，即郭清枝承担人民币550.61元［（10377.62元-10000元＋420元＋1037.76元）×30%］。综上，被告郭清枝应赔偿原告陈赐智各项经济损失人民币70735.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告郭清枝应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈赐智医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币70735.64元。
二、驳回原告陈赐智的其他诉讼请求。
本案受理费人民币784元，由原告陈赐智负担人民币53元，被告郭清枝负担人民币731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林斐偲
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10755号
原告：杭州葛衙庄股份经济合作社，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄社区27号。
法定代表人：潘南君，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽媚、任怡，浙江金道律师事务所律师。
被告：衢州市中洲房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市区斗潭路32号五楼。
法定代表人：曹林杰。
原告杭州葛衙庄股份经济合作社诉被告衢州市中洲房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杭州葛衙庄股份经济合作社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衢州市中洲房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州葛衙庄股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州葛衙庄股份经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州葛衙庄股份经济合作社负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈佳佳