河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1214号
原告：张庆年，男，1952年9月12日出生，汉族，住深州市。
法定代理人：张洁（系原告张庆年之女），女，1980年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘贺，男，1991年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司。住所地：衡水市新华东路**号-4。
法定代表人：吴志军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告张庆年与被告刘贺、河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司（以下简称：衡运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张庆年法定代理人张洁及其委托代理人马永明，被告刘贺，被告人保衡水分公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告衡运出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张庆年向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计1122219.22元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2016年6月23日14时，被告刘贺驾驶冀Ｔ×××××车沿衡井线由东向西行驶至衡井线27公里+170米处时，与由北向南斜穿衡井线原告张庆年驾驶的二轮自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告张庆年受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告刘贺负事故的同等责任，原告张庆年负事故的同等责任。冀Ｔ×××××车的登记所有人系被告衡运出租公司，该车在被告人保衡水分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费209347.63元、护理费991963.73元（原告张庆年住院期间由其女儿张洁进行了护理，张洁原为双子投资管理有限公司员工，月平均工资收入为4679.81元，经鉴定，原告张庆年的护理期为239日，并需完全护理依赖，原告张庆年事故发生时63岁，护理年限暂计算17年）、住院伙食补助费24100元（原告张庆年受伤后在深州市人民医院住院241天，参照河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算）、营养费7170元（经鉴定，原告张庆年的营养期为239天，按每天增加营养30元计算）、残疾赔偿金444584元（经鉴定，原告张庆年的损伤为一级伤残，张庆年在事故发生时63岁，参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算17年）、后续医疗费60000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金50000元，共计1790365.36元，原告索赔1122219.22元。要求首先由被告人保衡水分公司在交强险内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告人保衡水分公司在第三者责任保险限额内赔偿60%，保险不足或免赔部分由被告刘贺、衡运出租公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任。因为鉴定的后续治疗费只是原告张庆年的颅骨修补术的费用，现原告尚在医院接受治疗，故原告保留另行主张其他相关损失的权利。
被告刘贺辩称：对事故发生过程及责划分无异议。我驾驶的冀Ｔ×××××车的实际车主是我，我将该车挂靠在被告衡运出租公司。我为该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的损失，应由被告保险公司先行赔付，不足部分由我承担。事故发生后，我为原告垫付了75000元，要求原告在得到保险公司赔偿后返还给我。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的合法有据的损失，我公司同意依照《保险法》的规定和保险合同约定确定我方的理赔义务，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对于原告主张的医疗费，应扣减5%的非医保用药；对于原告所提住院伙食补助费、营养费无异议；原告所提护理费应按照2016年河北省居民服务业标准先计算5年，5年后如果继续发生，可以另行主张；原告所提残疾赔偿金，应从定残之日起计算15年，因另一被告就原告的户籍问题提出异议，赔偿标准按照法院核实的城镇或农村标准计算。
被告衡运出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分和冀Ｔ×××××车的投保情况，及原告提交的事故认定书、深州市医院的诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细、鉴定费票据，被告刘贺提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，以及被告刘贺提交的垫付款收条，本院予以确认。对于原告提交的户籍证明，被告刘贺、人保衡水分公司提出异议，认为其还应提交户口本。本院认为，被告虽有异议，但理由不足，鉴于公安派出所系户籍管理机关，其出具的户籍证明能够证明原告的户籍性质，故本院予以采信。对于原告提交的其女儿张洁因护理其而被扣发工资的证明、劳动合同、营业执照、工资表、银行卡流水，被告无异议，故本院予以采信。对于本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所做司法鉴定意见书，被告均有异议，认为鉴定时机尚不成熟，原告没有治疗终结，原告的后续手术费用，应当在实际支出后另行主张。本院认为，对于该司法鉴定意见书，被告虽有异议，但无反证，鉴于该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故予以采信。根据上述证据查知：原告张庆年为城镇居民，系深州市公安局退休干警。事故后，其被送往深州市医院住院治疗241天，共计支出医疗费209347.63元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张庆年伤残程度为一级伤残，护理期239天，营养期239元，后期医疗费用（颅骨修补术）约60000元，需完全护理依赖。为此，原告支出鉴定费3200元。原告女儿张洁原在双子投资管理有限公司工作，月均工资4679.81元，因照顾其父工资被停发。事故发生后，被告刘贺为原告垫付费用75000元。
另查明，2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，居民服务业职工年均工资33543元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告刘贺、原告张庆年均承担此事故的同等责任，对此，原、被告均无异议；又因该事故系机动车与非机动车发生碰撞，依法应加重机动车一方的民事责任；故被告刘贺应承担60%的民事赔偿责任，原告张庆年应承担40%的民事责任。因本案中被告刘贺所驾驶的车辆在被告人保衡水分公司投有交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，且原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告刘贺赔偿60%，并由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告刘贺将车辆挂靠在被告衡运出租公司，故被告衡运出租公司应与被告刘贺承担连带赔偿责任。因原告张庆年为退休公安干警，系非农业户口，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。因原告尚在医院接受治疗，故对原告保留另行主张其他相关损失权利的主张予以支持。被告人保衡水分公司所提对原告主张的医疗费应扣减5%的非医保用药的主张，因其未提交哪些药物属于非医保用药的证据，故不予支持。被告人保衡水分公司所提原告的残疾赔偿金应从定残之日起计算15年的主张，因无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续医疗费（颅骨修补术）鉴定费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提护理费，数额计算有误，其应按其护理人张洁的月均工资计算护理期239天，按河北省居民服务业职工年均工资计算以后5年的，共计为204997.49元；5年之后，原告可就其护理费另行起诉。被告刘贺为原告垫付的款项，原告在得到保险公司赔款后，依法应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在交强险限额内赔偿原告张庆年精神损害赔偿金50000元、残疾赔偿金60000元、医疗费10000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费119608.58元、住院伙食补助费14460元、护理费122998.49元、营养费4302元、残疾赔偿金230750.40元、后续治疗费5960.53元、鉴定费1920元，合计500000元；共计620000元；
三、于本判决生效后5日内，被告刘贺赔偿原告张庆年后续治疗费30039.47元；并由被告河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司承担连带责任；
二、于本判决生效后5日内，原告张庆年返还被告刘贺垫付款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告刘贺负担，被告河北衡水运输集团有限公司汽车出租旅游分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年三月十七日
书记员 张蜀敏