安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00061号
原告：操守俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，系该公司经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡超，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：孙尔保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告操守俊与被告安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）、被告孙尔保买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月13日受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操守俊的委托代理人姚维振、被告杰强公司委托代理人吴俊洋、被告孙尔保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操守俊诉称：原告应被告孙尔保要求，从2013年6月6日起，由原告向被告杰强公司承建的繁昌县飞宇炉料有限公司和芜湖兆信炉料有限公司（以下分别简称为飞宇公司和兆信公司）建设工程工地供应石料（寸子、瓜子片），寸子含运费每吨47元、瓜子片含运费每吨38元。该二建设工程由被告孙尔保负责具体管理，孙尔保为工程负责人。从2013年6月6日开始截止2013年9月21日，原告陆续向两工程工地供应石子共计3180.8吨，其中飞宇公司工地523.22吨寸子、149.1吨瓜子片，兆信公司工地2221.6吨寸子、286.88吨瓜子片，经收货验收人孙某某验收并出具收货过磅单或收据，该3180.8吨石子款共计145573.78元，被告至今只支付40000元，剩余105573.78元货款未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：一、两被告连带清偿原告石子款人民币105573.78元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告操守俊为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告安徽杰强建设有限公司工商登记信息和组织机构代码证复印件一组，证明被告主体资格。
3、原告送石子的过磅单和被告收货收据一组，证明原告供应石子的事实及数额。
4、证人孙某某的证言，证明目的有三：一是证明孙尔保是飞宇公司和兆信公司建设工程的项目负责人；二是证明原告供应石子的事实；三是证明孙某某是飞宇公司和兆信公司建设工地现场收货验收人。
5、兆信公司与杰强公司建设工程承包合同复印件，证明杰强公司是兆信公司建设工程的承建单位。
6、飞宇公司与杰强公司建设承包合同复印件，证明杰强公司是飞宇公司建设工程的承建单位。
被告杰强公司辩称：一、我司与原告不存在买卖合同关系，从未授权或委托他人购买原告石子，更未授权任何人验收石子。二、根据原告提供的证据和诉状中的陈述，原告与孙尔保之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由孙尔保承担责任，原告要求我司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。三、原告提供的证据不能证明原告供应的石子用于我司承建的工程。四、被告孙尔保已经支付了货款，且数额明显超过原告的诉请，原告诉请没有事实依据。五、原告主张的石子供应数量及金额无事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杰强公司为证明自已辩解主张，向本院提供如下证据材料：收条两张，一张内容为：今收到孙尔保120000元，事由为石头款，具条人操守俊签名，时间为2013年1月30日；另一张内容为：今收到孙尔保石子款17760元，事由为石子款，具条人操守俊签名，时间为2013年4月11日，该证明被告孙尔保已支付原告137760元货款的事实。
被告杰强公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性有异议，作为原告方应当提交具有原件性质的第一联，原告提供的是复写件，收据上的签名是孙某某，我司没有授权委托其签字，对我司没有法律效力。收据上供货单位都是孙尔保的名字，没有反映出货物供应到我司承建的两工程相关具体项目中。这一组收据没有反映石子的具体单价；过磅单真实性有异议，过磅单也是复写件，孙某某的签名不是送货时签的，是后期补上的，且是在驾驶员位置签名，不是作为收货人的身份签名的，收货单位是兆信公司，不是供应我公司的，达不到证明目的。对证据4、5、6真实性无异议，施工合同只能证明我司只承建了部分工程。
被告孙尔保辩称：我是杰强公司的员工，该项目工程是杰强公司承建的，我负责工程施工。孙某某是我请来帮忙的。原告陈述的石子吨位是对的，价格不符，6月份和7月份的寸子价格是35元每吨，之后的价格是47元每吨。瓜子片按38元每吨计算。原告诉状中称我仅支付了原告40000元，与事实不符。我支付原告货款为十笔，原告出具收据的九笔共计109760元（都是支付的现金），另原告在我处又支取了5000元现金，但没出具收条，原告对此是认可的，上述款项是从公司支取给原告的，以上共支付原告款为114760元。
被告孙尔保为证明自已辩解主张，向本院提供如下证据材料：收条九张，交款人为孙尔保，具条人为操守俊，事由为石子款，时间和金额分别为：2013年4月11日17760元、2013年6月12日15000元、2013年6月15日10000元、2013年6月18日20000元、2013年7月1日6000元、2013年8月23日6000元、2013年9月14日5000元、2013年9月21日20000元、2013年9月23日10000元，九张收条共计109760元（其中17760元收条是原件，其他均是复印件），证明被告已经给付原告货款109760元。
被告孙尔保对原告提供的证据无异议。
原告对被告杰强公司和被告孙尔保提供的证据质证意见：对120000元的收条，认为与本案无关联性，原告起诉的不是石头款，收条上是石头款，而且原告供应石子是自2013年6月6日起，而该收条日期是2013年1月30日，故与本案无关联性。2013年4月11日金额17760元收条在我方诉请日期之前，与本案无关联性，另其他收据也不能证明是本案的货款。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年10月10日、2012年12月6日，被告孙尔保代表被告杰强公司分别与飞宇公司和兆信公司签订建设施工合同，约定由被告杰强公司承建飞宇公司和兆信公司合同约定的工程建设项目。被告孙尔保作为合同约定的两建设工程负责人，负责工程的具体管理工作。后因两工程建设需要，被告孙尔保找到原告，要求其供应石子。原告应被告孙尔保的要求自2013年6月6日起陆续向被告杰强公司承建的飞宇公司和兆信公司建设工地供应石料（寸子、瓜子片），截止2013年9月21日，原告已经供应石子，共计3180.8吨，其中寸子吨位为2744.82吨，瓜子片吨位为435.98吨。瓜子片单价每吨38元。在原告供货期间，被告孙尔保自被告杰强公司支取109760元货款给付原告。庭审时，原告与被告孙尔保对寸子单价意见不一致。另被告孙尔保主张除支付原告109760元货款外，还给付原告5000元，因无条据，原告未予认可。
另查：被告孙尔保雇佣孙某某作为承建飞宇公司和兆信公司工程的工地收货员，负责验收货物。
本院认为：一、债务应当清偿。原告应被告孙尔保要求供应石子，双方之间买卖合同关系成立。被告孙尔保作为被告杰强公司承建的飞宇公司和兆信公司建设工程项目负责人，其是代表被告杰强公司履行职务行为，且原告将石子供应至被告杰强公司承建的工程。故应由被告杰强公司给付原告石料款。故对原告要求被告孙尔保承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
二、对被告杰强公司辩称原告所供应的石子不是用于其承建的工程，其未授权孙某某验收货物。本院认为，首先，被告孙尔保作为被告杰强公司的代理人与飞宇公司和兆信公司签订建设施工合同。其次，被告孙尔保作为被告杰强公司承建飞宇公司和兆信公司建设工程的项目负责人。依据原告提供的证据可以认定原告是应被告孙尔保的要求，向飞宇公司和兆信公司建设工地供应石子的，且被告杰强公司未提供证据证明被告孙尔保除飞宇公司和兆信公司工地外还有其他建设项目，故对被告杰强公司的辩解，本院不予采信。孙某某是被告孙尔保聘请的收货员，作为项目负责人，孙尔保负责项目工程建设具体管理工作，聘请收货员是在其职权范围内。故对被告杰强公司上述辩解，本院不予支持。
三、原告供应的石子价格和吨位。其中关于瓜子片的价款，因项目负责人被告孙尔保与原告陈述的价格一致，即38元／吨，本院予以确认，瓜子片吨位经本院核算为435.98吨，故瓜子片的货款为16567.24元。关于寸子的价款，原告主张按47元／吨计算，而被告孙尔保主张6月份和7月份按35元／吨计算，之后的按47元／吨计算，因双方都没有提供证据证明自己的主张，故本院均不予采信。本院酌情确定按原、被告主张价格的平均价计算寸子的价款。吨位经本院核算为2744.82吨，故寸子的货款为2744.82吨×（35＋47）元／吨÷2=112537.62元。原告供应给被告石子总货款为129104.86元。扣除被告孙尔保已经支付原告货款109760元后，余款19344.86元。被告孙尔保主张除已付货款外，其还另付5000元给原告，因无条据，且原告不予认可，故本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽杰强建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告操守俊货款人民币19344.86元。
二、驳回原告操守俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元（原告操守俊预交），由原告操守俊负担985元，被告安徽杰强建设有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年五月十五日
书记员 李进