河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1070号
原告：冀州市安康屠宰厂。住所地：冀州市冀州镇彭村。
负责人：邓海涛，厂长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：王伟新，男，1978年1月27日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市安康屠宰厂与被告王伟新因企业承包经营合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日、12月10日公开开庭审理了本案。原告冀州市安康屠宰厂负责人邓海涛的委托代理人牛荣奎�被告王伟新及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市安康屠宰厂诉称：2012年2月1日我厂与被告签订《承包协议书》，约定：被告承包我厂，自2012年2月1日－2016年1月31日承包期限4年，承包费每年20万元，每年2月1日、5月1日分两次给付各10万元。协议签订后，被告未在2014年2月1日、5月1日将承包费各10万元交付我，今年2月14日我厂向被告发出通知，要求被告按期限交纳第一期承包费10万元，逾期缴纳解除《承包协议书》，现被告未缴纳承包费20万元，故诉请法院依法解除双方签订的《承包协议书》，被告立即交还承包厂地、厂房、设备等财产，被告立即给付承包费20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟新口头辩称：原告在承包期间单方违约给被告造成了严重损失，故原告违约在先不具有合同解除权，原告之诉�事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求解除《承包协议书》，要求被告交还承包的厂地、厂房、设备等财产，并要求被告给付承包费20万元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告冀州市安康屠宰厂提供的证据如下：
证1、2012年2月1日原、被告签订的《承包协议书》一份，证明承包期限自2012年2月1日至2016年1月31日，共4年，年承包费20万元，每年2月1日、5月1日各交费10万元。
证2、2014年2月14日原告向被告发出的通知、国内特快专递详情单及查询回执单各一份，证明2014年2月14日原告向被告发出通知，要求被告按协议约定3日内交纳10万元承包费，逾期将解除《承包协议书》，经查询被告已收到该通知。
证3、2014年7�22日原告向被告发出的通知、国内特快专递详情单及查询回执单各一份，证明2014年7月22日原告再次催促被告按照协议约定交纳承包费，因被告没交纳承包费，再次通知被告搬出承包厂地，解除《承包协议书》，经查询被告已收到该通知。
被告王伟新提供的证据如下：
证1、2012年2月1日原、被告签订的《承包协议书》一份。
证2、2013年12月16日、12月25日冀州市畜牧水产局出具的证明材料及2013年12月12日冀州市公安局治安管理大队出具的证明材料各一份。
证3、被告当庭提交了2014年11月11日冀州市畜牧水产局出具的证明材料一份。
证1—证3证明被告以承包合同享有独立承包经营权，事实上原告并未按协议内容履行义务，擅自将应由被告独立使用的资质证件交由其弟用于非法屠宰，原告违约在先。
证4、被告当庭提�了河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第368号民事判决书一份，证明该判决书虽然驳回上诉，维持原判决结果，但赋予被告可以另行起诉的权利。
本院依法调查收集的证据：2014年12月10日本院制作的勘验笔录一份，证明被告王伟新承包使用原告冀州市安康屠宰厂的财产物品及被告王伟新购买使用、现在原告处的财产物品情况。
经质证，原告对本院制作的勘验笔录无异议，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，但未提供反驳证据，故对该证据的效力予以确认。原、被告对《承包协议书》的真实性、合法性无异议，对关联性提出了异议，但未提供反驳证据，故确认该证据的效力。被告对原告提供的证2、证3的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，但亦未提供反驳证据，故对以上证据的效力亦予以确认。原告对被告提供的证4的真实性、合法性无异议，对关联性提出了异议，该判决系已发生法律效力的法律文书，具有证明力，故对该证据的效力予以确认；原告对证2、证3的真实性、合法性和关联性均提出异议，河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第368号及本院（2014）冀民三初字第266号民事判决书均认定“王伟新以邓洪涛非法屠宰鸡为由，主张安康屠宰厂、邓洪涛侵害了自己的合法权益，要求赔偿损失，证据不足，亦缺乏法律依据，故不予支持，驳回原告王伟新的诉讼请求”，故被告提供的以上证据与本案缺乏关联性，不具有证明力，故本院不予采信。
本院经审理查明：2012年2月1日原、被告签订《承包协议书》，约定：邓海涛将自己经营的冀州市安康屠宰厂承包给王伟新独立经营，承包期限4年，自2012年2月1日起至2016年1月31日止，承包费每年20万元，每年2�1日、5月1日各交付10万元，承包期间邓海涛将冀州市安康屠宰厂的合法屠宰资质交由王伟新无偿使用，证照的年检、注册费用及向市畜牧局、商务局交纳的费用均由王伟新负担，以此类推至协议到期。协议签订后，双方在履行协议中发生纠纷，王伟新未按协议履行，未在2014年2月1日、5月1日向原告交纳承包费，现拖欠2014年承包费20万元，原告于2014年2月14日、7月22日两次以中国邮政特快专递的邮寄方式通知王伟新交纳承包费，逾期将解除双方签订的《承包协议书》，现王伟新仍未交纳承包费。
另查明：被告王伟新现承包使用原告冀州市安康屠宰厂的财产物品：铁鸡笼子104个、锅炉1台、旧格兰仕分体空调1台、旧台式电脑1台、脱毛机1台（已坏）、泡鸡池1台（已坏）、北房8间、东屋5间、西屋6间、西棚子1间、南屋2间及院落1处；被告王伟新购买、使用现在原�处的财产物品：脱毛机1台、泡鸡池1台、朝阳牌太阳能1台。原告诉至本院，请求依法解除双方签订的2012年2月1日《承包协议书》，被告立即交还承包厂地、厂房、设备等财产，被告立即给付承包费20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致的调解意见。
本院认为：原告冀州市安康屠宰厂与被告王伟新签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应自觉按照协议约定全面履行。被告王伟新未按约定履行，现拖欠2014年承包费20万元显系违约，原告两次以中国邮政特快专递的邮寄方式通知王伟新履行合同义务，符合解除合同的形式要件，现原告要求解除2012年2月1日《承包协议书》，被告立即交还承包厂地、厂房、设备等财产，被告立即给付承包费20万元的诉讼请求合理合法，本院依法支持。被告未按《承包协议书》规定期限向原告交纳承包费显系违约，现原告要求被告支付利息的请求，合理合法，亦应予支持。被告在原告处的脱毛机1台、泡鸡池1台、朝阳牌太阳能1台系其个人购买，应由其自行带走。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告冀州市安康屠宰厂与被告王伟新于2012年2月1日签订的《承包协议书》。
二、限被告王伟新于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市安康屠宰厂2014年承包费20万元及利息（从2014年2月2日、2014年5月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率分别计算各10万元承包费的利息）。
三、限被告王伟新于本判决生效之日起三日内返还原告冀州市安康屠宰厂财产物品：铁鸡笼子104个、锅炉1台、旧格兰仕分体空调1台、旧台式电脑1台、脱毛机1台（已坏）、泡鸡池1台（已坏）、北房8间、东屋5间、西屋6间、西棚子1间、南屋2间及院落1处；同期内被告王伟新自行带走在原告冀州市安康屠宰厂内的财产物品：脱毛机1台、泡鸡池1台、朝阳牌太阳能1台。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，共计6070元，均由被告王伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张秋菊