wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第259号
罪犯楚红玲，女，1964年8月10日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年12月31日作出（2013）源刑初字第10号刑事判决，以被告人楚红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人楚红玲不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月1日以（2013）庆刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯楚红玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯楚红玲予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯楚红玲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚红玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚红玲减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执453号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行张某与陈某离婚纠纷一案中，依法对被执行人陈某财产进查询，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 运士博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3665号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。组织机构代码05614818-6。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，该公司主任助理，住漳州市龙文区。
被告欧阳春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告欧阳春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿另行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁桂玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第158号
原告劳伟城
被告吕垭养
本院在审理原告劳伟城诉被告吕垭养良财产损害赔偿纠纷一案中，因原告劳伟城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄建辉
二〇一一年三月二十一日
书记员 肖 洒
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01804号
申请执行人王志祥，男，汉族，1952年8月4日生，居民身份证号码3206241952********，住南通市通州区骑岸镇三雁村*组***号。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人程小毛，男，汉族，1970年12月12日生，居民身份证号码1427251970********，住南通市崇川区学田北苑**幢***室。
王志祥与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32400元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第990号
原告王某。
被告温某甲。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2011年10月被告提出离婚，我当时考虑孩子还小，不同意离婚，为此双方感情出现裂痕。后来，我与被告因征地补偿款发生争吵，被告对我恶语相加。我认为我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我没有享受到应有的夫妻关爱和家庭幸福，我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法再继续生活。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩温某乙随我共同生活，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告温某甲未答辩。
经审理查明：王某与温某甲于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王某与温某甲于××××年××月××日生育一女孩温某乙，现就读于张家口市宣化区河子西乡上八里村幼儿园。近年来，王某与温某甲因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有王某的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，王某与温某甲经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后王某与温某甲应加强沟通，互相理解，互相关爱，互帮互谅，夫妻感情还是会重归于好的。现王某要求与温某甲离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王某要求与温某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年九月五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2345号
申请执行人朱皞。
被执行人汤登峰。
朱皞与汤登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）淮徐民初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人汤登峰于本判决生效后五日内返还申请执行人朱皞借款30000元，案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人汤登峰负担。因被执行人汤登峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱皞向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱皞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汤登峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱皞亦未能提供被执行人汤登峰可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汤登峰可供执行财产后，申请执行人朱皞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初68号
原告张利，农民。
被告青龙县宏文黄金有限公司（原青龙满族自治县鑫柳金矿）
法定代表人孙意祖
住所地青龙县三拨子乡六柱坪村
原告张利与被告青龙县宏文黄金有限公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法通过法院专递方式向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，青龙邮政局以“原址查无此人、迁移新址不明”退回。后，本院依职权到青龙满族自治县工商局依法查询被告青龙县宏文黄金有限公司的企业信息，查询结果为“在河北省经济户籍管理系统中未查询到青龙县宏文黄金有限公司的注册登记信息”。另，原告张利在2015年12月18日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认事实劳动关系时，所列的被申请人为“青龙满族自治县鑫柳金矿、青龙县宏文黄金有限公司”，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月18日作出青劳人仲案（2015）第104号不予受理通知书，其中所列被申请人为青龙满族自治县天驰矿业有限公司，不予受理的理由为人民法院或相关行政部门对相同争议已经受理或者就实体部分已经处理。综上，原告张利起诉时所列的被告青龙县宏文黄金有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘亮多
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执34号
李祖友、何争平：
本院执行的李祖友申请何争平附带民事赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执8号
申请执行人闫进芝，女，汉族。
被执行人王治军，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人王治军，职务公司负责人。
本院在执行闫进芝与王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫进芝于2016年1月18日向本院申请执行，要求给付欠款300000.00元及利息、案件受理费4160.00元、执行费4400.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的财产已被另案查封，此案需等待参与分配，经查二被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月六日
书记员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执8号申请执行人闫进芝，女，汉族。被执行人王治军，男，汉族。被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人王治军，职务公司负责人。本院在执行闫进芝与王治军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫进芝于2016年1月18日向本院申请执行，要求给付欠款300000.00元及利息、案件受理费4160.00元、执行费4400.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的财产已被另案查封，此案需等待参与分配，经查二被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月六日书记员  张朋奋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2465号
申请执行人：武文华，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李庆云,女,1965年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行武文华与李庆云民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。另查明，李庆云因非法吸收公众存款罪已被本院（2015）赣刑初字第00502号刑事判决书判处有期徒刑四年。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月四日
书记员 吕修庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9075号
罪犯顾军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）垦刑初字第104号刑事判决，以被告人顾军犯合同诈骗罪，判处有�徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯顾军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初606号
原告：周澄彧，男，1975年2月16日生，汉族，丹阳人，住江苏省丹阳市。
被告：黄双春，男，成年，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
本院在审理原告周澄彧与被告黄双春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周澄彧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周澄彧负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 林紫嫣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初979号
原告：杨玉坤，男，汉族，1949年9月3日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨玉坤与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金75000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1578号
原告：吴丽梅，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴多金（系吴丽梅父亲），男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：伍三林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴丽梅与被告伍三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅以及委托诉讼代理人吴多金、被告伍三林的委托诉讼代理人施义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽梅向本院提出诉讼请求：１．依法判决伍三林归还吴丽梅借款本金30.16万元及2.1612万元利息（该利息暂计算至2017年5月2日）；２．本案的诉讼费由伍三林承担。事实和理由：伍三林于2015年1月6日向吴丽梅借款人民币50.16万元，约定月利率为1%，按月付息。2015年8月1日，吴丽梅找伍三林拿走20万元转借他人，伍三林尚欠吴丽梅借款本金30.16万元。此后，吴丽梅多次向伍三林讨要欠款和利息未果，因此成讼。
伍三林辩称，1.2015年1月6日伍三林向吴丽梅出具的借条系双方前期借款结算汇总而来，借条金额50.16万元中包含部分利息，但具体多少利息伍三林不记得了；2.吴丽梅陈述在伍三林处转借他人的20万是事实，但伍三林还归还了部分本息，且伍三林对吴丽梅转借20万再次出具了借条，这张借条也在吴丽梅处。
吴丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，伍三林未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：吴丽梅提交的本人身份证复印件一份、伍三林于2015年1月6日出具的50.16万元的借条原件一份以及汇款凭证四份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吴丽梅与伍三林通过他人介绍而相识，双方自2014年3月开始即有借贷关系。2015年1月6日，吴丽梅与伍三林对前期借款进行结算后，伍三林于当日向吴丽梅出具了一张借款金额为50.16万元借条交予吴丽梅收执。书面约定了月息一分，按月付息。2015年6月1日，伍三林给付了吴丽梅的利息款2万元，并在借条上加以备注。2015年8月1日，经双方协商，吴丽梅将50.16万元中的20万元债权让与给他人，因此，吴丽梅对伍三林享有的债权即为30.16万元；除此之外，伍三林于2015年7月25日、7月27日、10月31日、2016年1月1日、2月6日、4月2日、5月2日、6月8日、7月27日分九次还给吴丽梅10000元、20000元、2600元、2600元、4000元、1800元、2000元、1000元、2000元，共计46000元。即伍三林出具借条后，共计还款66000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴丽梅与伍三林于2015年1月6日经双方结算，伍三林向吴丽梅出具了借款金额为50.16万元的借条一张，系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。该借款约定了借款利息为月利率1%。2015年8月1日，吴丽梅从伍三林处将20万元债权转于他人，伍三林尚欠吴丽梅借款本金30.16万元。对此双方均无异议，但伍三林2015年1月6日出具借条之后，除去20万本金外，仍陆续归还了共计66000元，该归还的款项系本金还是利息，双方有争议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对借款有约定的利息，故在伍三林的还款数额不足偿付全部债务的情况下，应按先息后本的顺序确定还款。结合本案借款本金发生变化情况，可按下列分段方法计算利息：2015年1月6日借款50.16万元，按月利率1%计算至2015年8月1日止利息应为34610.4元，从2015年8月2日起借款本金为30.16万元，计算至2016年6月9日止的利息应为31366.4元，共计65976.8元，即伍三林还款66000元应视为归还上述利息，归还的截止日期为2016年6月9日。此后的利息应以30.16万元为基数按月利率1%计算，款清息止。综上，伍三林未按约定偿还借款本金及利息，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。
综上所述，吴丽梅要求伍三林偿还借款本金30.16万元，依法应予支持；因双方对借款利息有约定，且不违反法律规定，根据伍三林的还款情况，2016年6月9日前的借款利息应已付清，伍三林应从2016年6月10日起按月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍三林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告吴丽梅借款本金30.16万元，并从2016年6月10日起以30.16万元为基数按月利率1%向原告吴丽梅支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由伍三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民 陪 审员 吴礼云
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年七月二十六日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1578号原告：吴丽梅，女，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴多金（系吴丽梅父亲），男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：伍三林，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告吴丽梅与被告伍三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅以及委托诉讼代理人吴多金、被告伍三林的委托诉讼代理人施义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽梅向本院提出诉讼请求：１．依法判决伍三林归还吴丽梅借款本金30.16万元及2.1612万元利息（该利息暂计算至2017年5月2日）；２．本案的诉讼费由伍三林承担。事实和理由：伍三林于2015年1月6日向吴丽梅借款人民币50.16万元，约定月利率为1%，按月付息。2015年8月1日，吴丽梅找伍三林拿走20万元转借他人，伍三林尚欠吴丽梅借款本金30.16万元。此后，吴丽梅多次向伍三林讨要欠款和利息未果，因此成讼。伍三林辩称，1.2015年1月6日伍三林向吴丽梅出具的借条系双方前期借款结算汇总而来，借条金额50.16万元中包含部分利息，但具体多少利息伍三林不记得了；2.吴丽梅陈述在伍三林处转借他人的20万是事实，但伍三林还归还了部分本息，且伍三林对吴丽梅转借20万再次出具了借条，这张借条也在吴丽梅处。吴丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，伍三林未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：吴丽梅提交的本人身份证复印件一份、伍三林于2015年1月6日出具的50.16万元的借条原件一份以及汇款凭证四份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吴丽梅与伍三林通过他人介绍而相识，双方自2014年3月开始即有借贷关系。2015年1月6日，吴丽梅与伍三林对前期借款进行结算后，伍三林于当日向吴丽梅出具了一张借款金额为50.16万元借条交予吴丽梅收执。书面约定了月息一分，按月付息。2015年6月1日，伍三林给付了吴丽梅的利息款2万元，并在借条上加以备注。2015年8月1日，经双方协商，吴丽梅将50.16万元中的20万元债权让与给他人，因此，吴丽梅对伍三林享有的债权即为30.16万元；除此之外，伍三林于2015年7月25日、7月27日、10月31日、2016年1月1日、2月6日、4月2日、5月2日、6月8日、7月27日分九次还给吴丽梅10000元、20000元、2600元、2600元、4000元、1800元、2000元、1000元、2000元，共计46000元。即伍三林出具借条后，共计还款66000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴丽梅与伍三林于2015年1月6日经双方结算，伍三林向吴丽梅出具了借款金额为50.16万元的借条一张，系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。该借款约定了借款利息为月利率1%。2015年8月1日，吴丽梅从伍三林处将20万元债权转于他人，伍三林尚欠吴丽梅借款本金30.16万元。对此双方均无异议，但伍三林2015年1月6日出具借条之后，除去20万本金外，仍陆续归还了共计66000元，该归还的款项系本金还是利息，双方有争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对借款有约定的利息，故在伍三林的还款数额不足偿付全部债务的情况下，应按先息后本的顺序确定还款。结合本案借款本金发生变化情况，可按下列分段方法计算利息：2015年1月6日借款50.16万元，按月利率1%计算至2015年8月1日止利息应为34610.4元，从2015年8月2日起借款本金为30.16万元，计算至2016年6月9日止的利息应为31366.4元，共计65976.8元，即伍三林还款66000元应视为归还上述利息，归还的截止日期为2016年6月9日。此后的利息应以30.16万元为基数按月利率1%计算，款清息止。综上，伍三林未按约定偿还借款本金及利息，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。综上所述，吴丽梅要求伍三林偿还借款本金30.16万元，依法应予支持；因双方对借款利息有约定，且不违反法律规定，根据伍三林的还款情况，2016年6月9日前的借款利息应已付清，伍三林应从2016年6月10日起按月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伍三林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告吴丽梅借款本金30.16万元，并从2016年6月10日起以30.16万元为基数按月利率1%向原告吴丽梅支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由伍三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 周正春人民 陪 审员 吴礼云人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年七月二十六日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1350号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海莫雅机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人高明远。
被告人单某某，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告人王某1，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，暂住上海市松江区。
被告人王某2，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
被告人赵某，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告单位上海莫雅机械设备有限公司、被告人单某某、王某1、王某2、赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告单位上海莫雅机械设备有限公司的诉讼代表人高明远，被告人单某某、王某1、王某2、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年10月，被告人单某某、王某1、王某2、赵某在共同经营被告单位上海莫雅机械设备有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从上海巨疆贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司、上海树拓贸易有限公司处虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币19.1万余元，其中税款2.7万余元已申报抵扣。
2017年7月25日，被告人单某某、王某1、王某2、赵某至公安机关投案自首。被告单位上海莫雅机械设备有限公司已补缴了涉案偷逃的税款。
上述事实，被告单位上海莫雅机械设备有限公司及被告人单某某、王某1、王某2、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某的证言，增值税专用发票发票联及抵扣联复印件、抵扣证明、增值税纳税申报表、税收完税证明、企业银行回单，《关于对树拓公司、雄乘公司和巨疆公司虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知》、刑事判决书、基本案情、侦破经过、受票公司名单、发票统计，案发经过，营业执照及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、王某1、王某2、赵某在共同经营被告单位上海莫雅机械设备有限公司期间，通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币2.7万余元，被告单位上海莫雅机械设备有限公司及被告人单某某、王某1、王某2、赵某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海莫雅机械设备有限公司及被告人单某某、王某1、王某2、赵某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海莫雅机械设备有限公司及被告人单某某、王某1、王某2、赵某当庭认罪态度较好，且被告单位上海莫雅机械设备有限公司已补缴涉案偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海莫雅机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人单某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年九月十五日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00042号
申请人王峰（又名王锋），男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
被执行人张晓杰，男，1964年6月7日生，汉族，农民，籍贯陕西省岐山县益店镇永新村坡子头组。
申请人王峰与被执行人张晓杰民间借贷纠纷一案，申请人王峰依据岐山县人民法院作出的（2009）岐民一初字第180号民事判决书，于2009年9月5日申请执行，因被执行人张晓杰自1998年外出一直未归，且无音讯，本院于2009年11月19日作出终结本次执行程序裁定书。2014年3月10日申请人向本院申请恢复执行，在执行过程中查明，被执行人张晓杰已死亡，其妻李翠林已于2001年去世，家中既无可供执行遗产，又无义务承担人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
（2009）岐民一初字第180号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年三月十日
书记员 李国栋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第458号
被执行人梁世昌，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。
被执行人梁世昌因非法持有毒品罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第181号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初348号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年10月4日21是50分许，何某某醉酒后驾驶甘EH59**号普通二轮摩托车沿麦积区罗家沟大桥由南向北行驶时，将沿该路段由北向南行走至桥下路面向东横过道路的袁某某碰撞倒地，致袁某某、何某某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：何某某血液酒精含量为193mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月4日21时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶甘EH59**号普通二轮摩托车由南向北行驶至麦积区罗家沟大桥时，将正在该桥下由北向南横过道路的被害人袁某某碰撞倒地，致被害人袁某某及被告人何某某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2017年10月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：何某某血液酒精含量为193mg/100ml。2017年10月19日，经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担本起事故全部责任，被害人袁某某不承担责任
另查明，2017年10月27日，被告人何某某与被害人袁某某达成赔偿协议，由被告人何某某赔偿被害人袁某某护理费、营养费等各项损失共计2000元及“魅族”手机1部。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，天水市公安局麦积分局立案决定书、被告人到案经过，被告人何某某的供述及其机动车行驶证复印件，被害人袁某某的陈述，天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2017]YB第314号道路交通事故认定书，被告人何某某的供述，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]822号酒精检验意见书，赔偿协议及收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶造成交通事故，并承担事故全部责任，依法从重处罚；但其到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法亦可从轻处罚。综上，结合被告人的全部犯罪情节依法判处。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执131号
被执行人刘建文，男，生于1988年，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，住云南省牟定县蟠猫镇。
关于被执行人刘建文犯盗窃罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大刑初字第33号刑事判决，以刘建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月3日依职权移送执行。
在执行过程中查明，被执行人刘建文既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执131号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年六月五日
书记员 白艳君
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第496-3号
申请执行人马建，女，1968年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人张孝强，男，1966年6月22日出生，汉族，系榴园镇颜村石料厂业主。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第85号民事判决书，于2012年10月9日向被执行人张孝强送达了执行通知书，并令其在三日内履行判决所确定的义务，但被执行人张孝强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张孝强所有的位于峄城区榴园镇颜村村西南石料厂内的碎石机两台、筛子一个双层、变压器两台、配电柜两组、无功率补偿柜两组、电机12个。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年四月二十二日
书记员 高晓阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初439号
原告：王永久，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇良种场村*组。
委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：唐加杰，男，1965年3月4日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇前进路前昌巷**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司。
法定代表人：于永涛，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王永久诉被告唐加杰、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永久及其委托诉讼代理人李轶、被告唐加杰、保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永久向本院提出诉讼请求：1、医疗费77939.27元；2、误工费11509.96元（101天×113.96元／天）；3、护理费14498.4元（120天×120.82元／天）；4、伙食补助费2000元（20天×100元／天）；5、交通费1100元（其中120救护车费900元、出院车费200元）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费3900元；8、代理费8000元；9、精神损害抚慰金12000元；10、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%）；11、营养费9000元（90天×100元／天）。合计172599.97元。事实和理由：2016年9月8日，唐加杰驾驶黑J678**号重型厢式货车沿102国道由德惠市往长春方向行驶，行至1118.8公里处，与同车道同向前方由王永久驾驶的吉林AA91**号农用三轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏、王永久受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定书认定，唐加杰承担此次事故的主要责任，王永久承担此次事故的次要责任。
2016年9月8日至9月28日，王永久在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，出院医嘱：全休3个月。2016年12月19日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、王永久此次外伤已构成十级伤残；2、王永久此次外伤护理期限为120日；3、王永久此次外伤后续治疗费为人民币10000元；4、王永久此次外伤营养期为90日（费用参照住院伙食补助予以确认）；5、王永久此次外伤误工期为300天；唐加杰驾驶的黑J678**号重型厢式货车在保险公司投保了强制险和商业险。
唐加杰辩称，我的车在保险公司投保了强制险和商业险，肇事时在保险期内，对赔偿数额及责任认定没有异议，应由保险公司赔偿，自己不赔偿。
保险公司辩称，应当核实相关保险情况，如果存在不符合规定的情形，我公司不予赔偿。精神损害抚慰金过高，保护5000元为宜。医疗费、误工费、护理费、交通费等不合理的请求，我公司不予赔偿。代理费、鉴定费、诉讼费、邮寄费，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，唐加杰驾驶黑J678**号重型厢式货车沿102国道由德惠市往长春方向行驶，行至1118.8公里处，与同车道同向前方由王永久驾驶的吉林AA91**号农用三轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏、王永久受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定书认定，唐加杰承担此次事故的主要责任，王永久承担此次事故的次要责任。
2016年9月8日至9月28日，王永久在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断为：右股骨干骨折、右膝开放性损伤、右股四头肌断裂、左大腿开放性损伤、左手环指末端损伤、左手中指损伤、头皮擦伤、腰椎4-5右侧横突骨折、双侧髂骨骨折、腹痛、腹胀。出院医嘱：全休3个月。2016年12月19日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、王永久此次外伤已构成十级伤残；2、王永久此次外伤护理期限为120日；3、王永久此次外伤后续治疗费为人民币10000元；4、王永久此次外伤营养期为90日（费用参照住院伙食补助予以确认）；5、王永久此次外伤误工期为300天；2017年4月25日，经吉林中正司法鉴定中心重新鉴定：1、王永久右下肢伤情评定为十级伤残；2、王永久误工期限应以伤后210日为宜；
唐加杰驾驶的黑J678**号重型厢式货车在保险公司投保了强制险和商业第三者责任险（赔付金额100万元附加不计免赔）。
本院认为，唐加杰违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任，保险公司应当在强制险及商业险限额内（按比例）赔偿，不足部分由唐加杰赔偿。王永久要求保护12000元精神损害抚慰金过高，适当保护8000元为宜。王永久的合理损失为：1、医疗费77939.27元；2、误工费11509.96元（101天×113.96元／天）；3、护理费14498.4元（120天×120.82元／天）；4、伙食补助费2000元（20天×100元／天）；5、交通费1100元（其中120救护车费900元、出院车费200元）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费3900元；8、代理费8000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元／年×20年×10%）；11、营养费9000元（90天×100元／天）。合计168599.97元。综上所述，王永久的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司在强制险限额内赔偿王永久医疗费1万元、伤残赔偿金22652.34元、护理费14498.4元、交通费1100元、误工费11509.96元、精神损害抚慰金8000元，合计67760.7元；
二、中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王永久88939.27元的70%，合计62257.49元。
三、唐加杰赔偿王永久鉴定费3900元、代理费8000元的70%，合计8330元。
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，返还王永久632.5元；案件受理费632.5元、邮寄费336元，由唐加杰负担677.95元，由王永久负担290.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏丹爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9460号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：汪佩雯，系原告员工。
被告：陈家浩，男，1998年12月7日出生，汉族。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈家浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪凯宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5210号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：张春煦，该支行员工。
委托代理人：丁小鹏，该支行员工。
被告：颜妙顺。
被告：林国平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告颜妙顺、林国平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜妙顺偿还借款本金298920.79元及自2014年6月21日起至2014年8月1日止的正常利息5707.2元，并支付自2014年8月2日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告林国平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告颜妙顺以购汽车配件及汽油为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请借款300000元，由被告林国平提供担保。原告经研究同意出借300000元，之后三方签订保证借款合同。合同约定：借款金额为300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年8月1日止；借款利率为月利率13.92‰；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告林国平提供连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后原告已支付利息至2014年6月20日。借款到期后，原告系统自动扣除借款1079.21元，剩余款项至今未付，被告林国平亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜妙顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金298920.79元及利息5707.2元，并支付自2014年8月2日起按月利率20.88‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林国平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5869元，由被告颜妙顺、林国平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5869元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年四月七日
代书 记员 庄宇佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1669号
原告：马菊英，女，1946年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江苏方田电动车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人：李秀洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告马菊英与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马菊英的委托诉讼代理人韩红霞、被告方田公司的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方田公司归还原告借款20万元，并支付原告利息（以20万元为基数，按照年利率12%自2015年11月2日起计算至借款实际给付之日止）；2、判令被告方田公司支付原告律师费14000元。事实与理由：2015年11月,原告马菊英（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本“新能源”项目投资协议。被告以投资名义向原告借款20万元，借款期限为2015年11月2日起至2016年2月1日止，按照年利率12%计算利息。如被告到期未还款，应支付违约金、律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年4月13日，智嵩公司以投资协议纠纷向法院提起诉讼，要求被告归还投资款。法院以智嵩公司为投资受托人，应以委托人即原告的名义进行诉讼为由，驳回了智嵩公司的诉讼请求。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方田公司辩称：投资协议属实，但原告马菊英提供的证据无法证明本案20万元款项已实际交付给被告；被告虽然收到智嵩公司支付的多名投资人共计70余万元投资款，但智嵩公司未将全部投资款项实际交付给被告。利息及律师费系被告与智嵩公司之间的约定，并非与原告之间的约定，原告无权要求被告支付。申请追加智嵩公司为本案被告，说明本案中实际交付给被告的款项数额。
经审理查明：2015年11月2日，原告马菊英（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理方，丙方）签订智嵩资本•“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额20万元，投资期限为2015年11月2日起至2016年2月1日，投资年利率为12%，投资起止时间以收据为准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙双方开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行卡刷卡的方式向智嵩公司转账20万元。同日，智嵩公司向原告出具收据一份，确认当日收到原告的投资款20万元。投资到期后，被告未按约还款，亦未支付投资利息，原告催讨无果，故诉至法院。
另查明：原告马菊英为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费14000元。
上述事实，有智嵩资本•“新能源”项目投资协议、建设银行交易流水单、收据、智嵩公司的POS机签购单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马菊英通过智嵩公司与被告方田公司签订投资协议，被告方田公司保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该协议名为投资，实为借贷。原告马菊英与被告方田公司之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告以向投资管理人智嵩公司的银行账户转款20万元的方式，完成对被告方田公司的借款交付，符合投资协议的约定。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利率12%自2015年11月2日起支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。投资协议中约定如被告未履行还款义务导致原告采取相关措施，被告应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为原告委托的借款催收人，该约定实系原、被告之间的约定。原告据此约定要求被告支付律师费14000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。被告方田公司提出智嵩公司未将包括本案原告在内的全部投资款项实际交付给被告，并据此请求追加智嵩公司为本案被告，因原告已按约完成对被告的借款交付，本院不予采纳。被告若认为与案外人智嵩公司存在纠纷，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告马菊英借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（按照年利率12%自2015年11月2日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马菊英律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，因适用简易程序减半收取2293元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 羊菁
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1233号
原告：息县瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：方忠莲，董事长。
地址：息县城关千佛庵东路（东环路口66区）
被告：房治斗，男，汉族，住址息县，息县通利黄麻精纺织有限公司内。
被告：金文书，男，汉族，住信阳浉河区，
原告息县瑞丰小额贷款有限公司与被告房治斗、金文书民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告房治斗的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告息县瑞丰小额贷款有限公司的起诉。
本案诉讼费13800元，退还给原告息县瑞丰小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 付青海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第19号
申请执行人：马里亚西.卡德尔，男，1973年出生。
被执行人：哦热力，男，1973年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌少民初字第5号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付财产义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、给付判令财物。
二、交付50元执行费
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ： 梅 肯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：巴河拉提汗
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第19号申请人刘军，男，汉族，1969年12月03日出生，个体。身份证号：×××被执行人钟绥青，男，汉族，个体。刘军申请执行钟绥青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告钟绥青应偿还原告刘军借款本金16.15万元及利息，并承担案件受理费1765元。经申请人向本院申请执行，现申请人刘军向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2491号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 那 日 苏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0040ea58-11e7-4124-a790-a79a00acd253&imgId=MDA0MGVhNTgtMTFlNy00MTI0LWE3OTAtYTc5YTAwYWNkMjUzMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1548号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月12日出生。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年11月21日生。
本院于2016年12月15日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告曾向兴和县人民法院提起离婚诉讼，经兴和县人民法院作出（2016）内0924民初375号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，但时至今日，被告仍有家庭暴力倾向，经常与原告发生争吵，故此向法院提起离婚诉讼请求。
被告辩称，我与原告2011年10月31日结婚，2016年2月初十分居生活，婚后于2012年正月十七生下一女儿张某，我们现在所住的三间正房系我父母所建，婚后我父母又为我们装修的，支出装修费7000元左右，2012年买了一辆小轿车，花费73000元，去年夏天卖了24000元，现有借给冀某某的债权1万元，债务2万元，原告哥哥杨某甲欠我们1.3万元左右，原告二哥欠3-4千元，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日结婚，2016年2月初十分居生活，婚后于2012年正月十七生下一女儿张某，现随母亲生活，婚后，原、被告常因生活琐事闹矛盾，原、被告婚后居住在被告父母所建的三间正房里，房屋装修是婚后被告父母装修的。小西房10平米左右是原、被告买点砖，由被告父母及亲属所建，婚续期间买过一辆小车，一辆三轮车，去年夏天，小车卖了24000元，三轮车卖1000元。2016年3月26日，被告租房借款2万元，2016年1月11日被告的车辆与庞某的车辆相撞，张某某赔偿庞某3万元修车款（其中家里拿出3000元，原告三哥用借原、被告的款付了10000元，其余为被告因卖车钱所付）。现原告三哥仍欠10000元债权，夫妻共同生活期间有冀某某债权10000元。以上案件事实有原、被告的陈述，赔偿协议书可证实。
本院认为，原、被告自2011年10月31日结婚以来，夫妻感情一般，原告曾于2016年3月31日向兴和县人民法院提起过离婚，但时至今日未得到改善，仍处于分居生活状态，夫妻感情已彻底破裂。婚后于2012年正月十七生育一女孩张某，因一直随母亲在一起生活，因此应由原告抚养女儿，由被告承担抚养费，按内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入30594元计算×20%为每月600元，直至孩子年满18周岁为止。正房系被告父母所修，只有一间10平米左右的小西房的砖属夫妻二人共同财产，酌情按1000元价格计算，应返还原告500元，一辆小轿车售价24000元，因赔偿撞车支出17000元，尚有7000元，夫妻每人3500元，原告三哥尚有借款10000元，冀某某借款10000元，双方共同分割，三轮车售车款1000元，夫妻每人500元。关于夫妻共同债务，原、被告均无证据可证实不予考虑，原、被告可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某，2012年正月十七日出生，由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，每年7200元，从2016年正月起直至抚满至女儿满18周岁为止。
三、被告张某某返还原告小西房砖款500元，售车款3500元，三轮车售车款500元，合计4500元，款于判决生效后付清。
四、原告三哥借款10000元，冀某某借款10000元，原、被告每人10000元予以分割。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1548号	原告杨某某，女，汉族，1982年7月12日出生。	委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告张某某，男，汉族，1985年11月21日生。	本院于2016年12月15日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月31日，原告曾向兴和县人民法院提起离婚诉讼，经兴和县人民法院作出（2016）内0924民初375号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，但时至今日，被告仍有家庭暴力倾向，经常与原告发生争吵，故此向法院提起离婚诉讼请求。	被告辩称，我与原告2011年10月31日结婚，2016年2月初十分居生活，婚后于2012年正月十七生下一女儿张某，我们现在所住的三间正房系我父母所建，婚后我父母又为我们装修的，支出装修费7000元左右，2012年买了一辆小轿车，花费73000元，去年夏天卖了24000元，现有借给冀某某的债权1万元，债务2万元，原告哥哥杨某甲欠我们1.3万元左右，原告二哥欠3-4千元，我不同意离婚。	经审理查明，原、被告于2011年10月31日结婚，2016年2月初十分居生活，婚后于2012年正月十七生下一女儿张某，现随母亲生活，婚后，原、被告常因生活琐事闹矛盾，原、被告婚后居住在被告父母所建的三间正房里，房屋装修是婚后被告父母装修的。小西房10平米左右是原、被告买点砖，由被告父母及亲属所建，婚续期间买过一辆小车，一辆三轮车，去年夏天，小车卖了24000元，三轮车卖1000元。2016年3月26日，被告租房借款2万元，2016年1月11日被告的车辆与庞某的车辆相撞，张某某赔偿庞某3万元修车款（其中家里拿出3000元，原告三哥用借原、被告的款付了10000元，其余为被告因卖车钱所付）。现原告三哥仍欠10000元债权，夫妻共同生活期间有冀某某债权10000元。以上案件事实有原、被告的陈述，赔偿协议书可证实。	本院认为，原、被告自2011年10月31日结婚以来，夫妻感情一般，原告曾于2016年3月31日向兴和县人民法院提起过离婚，但时至今日未得到改善，仍处于分居生活状态，夫妻感情已彻底破裂。婚后于2012年正月十七生育一女孩张某，因一直随母亲在一起生活，因此应由原告抚养女儿，由被告承担抚养费，按内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入30594元计算×20%为每月600元，直至孩子年满18周岁为止。正房系被告父母所修，只有一间10平米左右的小西房的砖属夫妻二人共同财产，酌情按1000元价格计算，应返还原告500元，一辆小轿车售价24000元，因赔偿撞车支出17000元，尚有7000元，夫妻每人3500元，原告三哥尚有借款10000元，冀某某借款10000元，双方共同分割，三轮车售车款1000元，夫妻每人500元。关于夫妻共同债务，原、被告均无证据可证实不予考虑，原、被告可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法判决如下：	一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。	二、婚生女儿张某，2012年正月十七日出生，由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，每年7200元，从2016年正月起直至抚满至女儿满18周岁为止。	三、被告张某某返还原告小西房砖款500元，售车款3500元，三轮车售车款500元，合计4500元，款于判决生效后付清。	四、原告三哥借款10000元，冀某某借款10000元，原、被告每人10000元予以分割。	案件受理费100元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：董清华	人民陪审员 ： 张 成	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年五月三日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3629号
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市。
金震与常熟市浒浦干燥设备厂、季晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费13300元、公告费600元，由被执行人常熟市浒浦干燥设备厂、季晨共同负担。金震预交案件受理费由本院退回，被执行人应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本院于2017年5月24日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市浒浦干燥设备厂已歇业，被执行人季晨下落不明。本院依法划拨被执行人季晨的银行存款3035元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位10265元。
本院认为，本次执行程序中，被执行人常熟市浒浦干燥设备厂已歇业，被执行人季晨下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5764号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 张 茜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1682号
原告：穆文龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ，女。
被告：裕沣源婚礼城，住所地：赤峰市。
原告穆文龙与被告ＸＸ、裕沣源婚礼城餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告穆文龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告ＸＸ、裕沣源婚礼城诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆文龙撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 潇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1099号
申请执行人冯昭祥，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第650号仲裁调解书，在执行冯昭祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，冯昭祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12712.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年5月8日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第650号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1099号申请执行人冯昭祥，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第650号仲裁调解书，在执行冯昭祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，冯昭祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12712.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年5月8日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第650号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1055号
原告：林丽月，女，1981年9月12日出生，壮族，户籍地防城港市港口区，住防城港市港口区，
被告：文志平，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地防城港市港口区，住防城港市港口区，
原告林丽月与被告文志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽月到庭参加诉讼，被告文志平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45万元及相应利息(利息从2017年6月3日开始，每月按2%计算，45万元×2%=9000元，直至被告将借款还清日止)。事实和理由：2016年8月4日、2017年2月13日被告分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，原告均是通过银行转账到被告妻子王嘉银行账户内。2017年5月19日、2017年5月21日被告分别向原告借款18万元、12万元，合计30万元，原告均是通过银行卡转到被告的银行账户。由于被告未能按照约定按期支付借款本金及利息，原告要求被告立即偿还本金45万元并支付相应利息。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。根据原告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人文志平（身份证：）今借林丽月（身份证：）人民币肆拾伍万元整（45万元），特此立据”。
本院认为，公民之间合法的债务受法律保护，被告向原告借款45万元的事实，有《借条》为凭，双方之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金45万元及支付利息（利息计算方法：以本金45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月3日起计算至付清之日止），应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告文志平在本判决生效之日起十日内向原告林丽月偿还借款本金45万元及支付利息（利息计算方法：以本金45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月3日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告林丽月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8185元，保全费2815元，两项合计11000元，由被告文志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费8185元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。
审 判 长 张建民
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4665号
罪犯黄惠蓉，女，1991年7月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月2日作出（2014）惠刑初字第529号刑事判决，以被告人黄惠蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）泉刑终字第1059号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄惠蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄惠蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄惠蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠蓉减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执555号
申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
被执行人董旭，住河北省涿州市。
被执行人刘华楠，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与董旭、刘华楠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秋叶，女，汉族，1947年6月23日出生，现住河北省武安市，系死者王培兵母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊金英，女，1946年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系死者孟爱莲母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洲，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系死者王培兵、孟爱莲儿子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艺硕，女，2009年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系死者王培兵、孟秀莲女儿。
法定代理人：王洲，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区康城工人村散居院*排***号，系原告王艺硕哥哥。
共同委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军雷，男，1975年5月10日出生，汉族，现住武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
再审申请人郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕因与被申请人黄军雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕申请再审称，王培兵（已故）驾驶的DMW957号轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故给被申请人黄军雷造成的财产损失，应由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。一审、二审判决依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五项规定的免除赔偿责任条款，判决免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任，而该项条款属于免责条款，且加重了当事人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，保险公司应当将保险合同中的该免责条款内容向投保人（孟爱莲）履行提示义务，但一、二审中保险公司并没有提交相关证据证明其尽到提示义务。且一、二审判决依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》这一证据，在庭审过程中，三方当事人均未提交该证据，也未就该证据进行质证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4748号民事判决及河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初410号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。一、二审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和道路交通事故认定书的责任认定，认定申请人郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕赔偿被申请人损失的70％并无不当。申请人所提一审、二审判决依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五项规定的免除赔偿责任条款，判决免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任，加重了当事人的责任，保险公司应当将保险合同中的该免责条款内容向投保人（孟爱莲）履行提示义务，保险公司并没有提交相关证据证明其尽到提示义务的理由不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秋叶，女，汉族，1947年6月23日出生，现住河北省武安市，系死者王培兵母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊金英，女，1946年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系死者孟爱莲母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洲，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系死者王培兵、孟爱莲儿子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艺硕，女，2009年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系死者王培兵、孟秀莲女儿。法定代理人：王洲，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区康城工人村散居院*排***号，系原告王艺硕哥哥。共同委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军雷，男，1975年5月10日出生，汉族，现住武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。再审申请人郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕因与被申请人黄军雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕申请再审称，王培兵（已故）驾驶的DMW957号轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故给被申请人黄军雷造成的财产损失，应由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。一审、二审判决依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五项规定的免除赔偿责任条款，判决免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任，而该项条款属于免责条款，且加重了当事人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，保险公司应当将保险合同中的该免责条款内容向投保人（孟爱莲）履行提示义务，但一、二审中保险公司并没有提交相关证据证明其尽到提示义务。且一、二审判决依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》这一证据，在庭审过程中，三方当事人均未提交该证据，也未就该证据进行质证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4748号民事判决及河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初410号民事判决，依法对本案进行再审。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。一、二审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定和道路交通事故认定书的责任认定，认定申请人郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕赔偿被申请人损失的70％并无不当。申请人所提一审、二审判决依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五项规定的免除赔偿责任条款，判决免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔偿责任，加重了当事人的责任，保险公司应当将保险合同中的该免责条款内容向投保人（孟爱莲）履行提示义务，保险公司并没有提交相关证据证明其尽到提示义务的理由不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭秋叶、熊金英、王洲、王艺硕的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨全书代理审判员  杨 杰二〇一七年二月十五日书 记 员  杨乐远
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第167号
申请执行人闫杏利依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2015号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：5104元。
本案在执行过程中，被执行人李纪民（又名李继民）已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第167号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终483号
上诉人（原审被告）:福州昌麟传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路东方高尔夫花园7号楼508复式单元。
法定代表人：冯雨，执行董事。
被上诉人（原审原告）:北京微赢时代国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0988号）。
法定代表人：张为为，执行董事。
上诉人福州昌麟传媒有限公司因与被上诉人北京微赢时代国际文化传播有限公司演出合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州昌麟传媒有限公司上诉称，本案合同履行地位于广东省广州市白云区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。上诉人福州昌麟传媒有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人北京微赢时代国际文化传播有限公司答辩称，本案合同履行地确为广州市白云区，被上诉人同意将本案移送广东省广州市白云区人民法院。在双方均认可本案由广州市白云区审理的情况下，一审法院依然裁定驳回管辖异议，应予纠正
本院经审查认为，本案系演出合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《演出合同》约定：由乙方福州昌麟传媒有限公司所在地人民法院管辖。本案乙方福州昌麟传媒有限公司所在地位于福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人主张在双方均认可本案由广州市白云区人民法院审理的情况下，一审法院应当将本案移送广州市白云区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖应当为诉前达成的书面协议。现没有证据证明双方当事人在诉前有就《演出合同》中的管辖协议条款进行书面变更，故对被上诉人的主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终483号上诉人（原审被告）:福州昌麟传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路东方高尔夫花园7号楼508复式单元。法定代表人：冯雨，执行董事。被上诉人（原审原告）:北京微赢时代国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0988号）。法定代表人：张为为，执行董事。上诉人福州昌麟传媒有限公司因与被上诉人北京微赢时代国际文化传播有限公司演出合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州昌麟传媒有限公司上诉称，本案合同履行地位于广东省广州市白云区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。上诉人福州昌麟传媒有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市白云区人民法院管辖。被上诉人北京微赢时代国际文化传播有限公司答辩称，本案合同履行地确为广州市白云区，被上诉人同意将本案移送广东省广州市白云区人民法院。在双方均认可本案由广州市白云区审理的情况下，一审法院依然裁定驳回管辖异议，应予纠正本院经审查认为，本案系演出合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《演出合同》约定：由乙方福州昌麟传媒有限公司所在地人民法院管辖。本案乙方福州昌麟传媒有限公司所在地位于福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人主张在双方均认可本案由广州市白云区人民法院审理的情况下，一审法院应当将本案移送广州市白云区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖应当为诉前达成的书面协议。现没有证据证明双方当事人在诉前有就《演出合同》中的管辖协议条款进行书面变更，故对被上诉人的主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月一日法官助理  林 伟书 记 员  蒋丽丽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初705号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁晓河，男，1989年6月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，足球教练，户籍地苏州市沧浪区），住苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年6月7日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人袁晓河犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人袁晓河到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁晓河于2015年7月4日晚，至苏州市吴中区阳光水韵小区南门附近，为发泄情绪无故殴打值勤保安谈某，后又殴打、威胁路过该处的严某、廖某、俞某等人，并砸坏小区南门的道闸栏杆。经法医鉴定，被害人谈某已构成人体轻伤一级；因外伤致颅脑损伤，遗留人格改变，构成十级残疾；被害人严某已构成人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁晓河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁晓河归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁晓河对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日晚，被告人袁晓河酒后乘坐出租车回苏州市吴中区阳光水韵小区住处，在小区南门入口处，因车辆未能进入小区即与值班保安谈某发生口角，加之前日在北门入口处曾与谈因车辆进入发生争执，被告人袁晓河为泄愤即拳打脚踢谈某，后又殴打路过该处的居民严某，威胁路过该处的居民廖某、俞某等人，砸坏小区南门的道闸栏杆。
经法医鉴定，被害人谈某因外伤致蛛网膜下腔出血，后继发双侧慢性硬膜下血肿，已构成人体轻伤一级，因外伤致颅脑损伤，遗留人格改变，构成十级残疾；被害人严某因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成人体轻微伤。
案发后，被告人袁晓河赔偿了被害人严某的经济损失，并取得了被害人严某的谅解，先行支付了被害人谈某的医疗费。审理期间，经本院调解，被告人袁晓河与被害人谈某达成和解，并赔偿了谈某的经济损失，取得了谈某的谅解。
以上事实，被告人袁晓河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人谈某的陈述笔录及辨认笔录证实，7月4日晚，其在阳光水韵小区南门执勤，有个男的坐出租车过来，该男子曾在前天中午因北门车辆没有门禁卡不能进小区，与其发生过争吵。该男子看见其后，就下车质问其，摔其的记录本和对讲机，用拳头打其头，把其推倒在岗亭边的草地上，对其拳打脚踢，之后，其就不记得后面的事情。辨认出该男子即为袁晓河。
2、被害人严某的陈述笔录及辨认笔录证实，7月4日晚21时许，其走到小区2幢附近，有一陌生男子走到跟前说谁叫你来的，其感觉此人喝醉了，此人就对其拳打脚踢，打在其的双耳附近和胸前，其对他说不认识你，但此人追着其打了一分钟，妻子听到声音后就报了警，辨认出监控录像中的1号人像是打人者，打人的男子是袁晓河。
3、证人廖某的证言笔录及辨认笔录证实，其住在阳光水韵1幢，就在南门边，4日晚8时30分左右听儿子说南门边有人打架就去看，看见保安躺在保安室边上的草坪，保安说被人打了，有个男子在出租车上下来，对其喊怎么了，找打吗，老子打死你们，其几个跳舞的就往小区跑，男子走上前去用脚踹保安的头，有两名年轻人走过，该男子就去打路过的年轻人，十来分钟后警察到将男子带去了派出所。当时该男子像疯了一样，还把大门的栏杆推坏。其辨认出打人男子是袁晓河。
4、证人俞某的证言笔录及辨认笔录印证了的廖某的陈述。
5、证人任某的证言笔录证实，其4日晚20时30分，其去南门边小店买烟，到南门是有个男子在踹门杆，那男子就说看什么并过来对其拳打脚踢，其就报警，感觉那男子酒喝多了。
6、证人李某的证言笔录证实，其是苏州市苏某物业管理有限公司的法定代表人，阳光水韵是其单位的物业，谈某是其单位的保安。损坏的栏杆已经修复，没有经济损失。
7、指认及辨认笔录检查笔录证实，被告人袁晓河归案后指认了殴打现场，辨认出被其殴打的谈某、严某。
8、现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人谈某的损伤属人体轻伤一级；被害人严某的损伤为轻微伤。
10、发破案及抓获经过证实，案件侦破经过及被告人袁晓河的归案经过。
11、和解协议、谅解书、收条证实，被告人袁晓河家属已对被害人谈某、严某作了赔偿并获得谅解。
12、户籍证明证实了被告人袁晓河的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁晓河随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁晓河犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁晓河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人袁晓河积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人袁晓河的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人袁晓河从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁晓河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 席志新
人民陪审员 严阿龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钱 吕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初2006号
原告：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市XX区XX委*组。
被告：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市XXX镇。
被告：宋晓梅，女，1959年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市XX区XX路XX小区*号楼*单元***室。
原告耿继良与被告苑鹏举、宋晓梅追偿权纠纷一案。耿继良向本院提出诉讼请求：要求追偿耿继良为苑鹏举、宋晓梅担保所代偿给高元茂的借款65199元。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，苑鹏举、宋晓梅向高元茂借款，到期后经结算尚欠高元茂176000元。苑鹏举、宋晓梅为高元茂出具了借条，耿继良、赵金龙提供担保。因苑鹏举、宋晓梅未按约定还款，高元茂诉讼法院，鸡冠区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鸡冠商初字第840号民事判决，耿继良承担保证责任。该案中执行中由耿继良为苑鹏举、宋晓梅向高元茂代偿了65199元。诉讼中，经耿继良申请，本院以（2017）黑0302民初2006号民事裁定，依法冻结了宋晓梅在中国银行股份有限公司鸡西站前支行的存款每月3000元至7万元止并依法查封了耿继良提供担保的房屋。
本院认为，苑鹏举、宋晓梅欠高元茂借款已经人民法院的判决确认，耿继良已按判决承担了连带清偿责任，耿继良代偿后已依法取了追偿权，现耿继良已向代偿了65199元，耿继良的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑鹏举、宋晓梅于本判决生效后十日内偿还原告耿继良65199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，诉讼保全费1550元，合计2265元由被告苑鹏举、宋晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一七年十月三十一日
书记员 纪 璇
附件:
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）0302民初2006号原告：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市XX区XX委*组。被告：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市XXX镇。被告：宋晓梅，女，1959年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市XX区XX路XX小区*号楼*单元***室。原告耿继良与被告苑鹏举、宋晓梅追偿权纠纷一案。耿继良向本院提出诉讼请求：要求追偿耿继良为苑鹏举、宋晓梅担保所代偿给高元茂的借款65199元。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月，苑鹏举、宋晓梅向高元茂借款，到期后经结算尚欠高元茂176000元。苑鹏举、宋晓梅为高元茂出具了借条，耿继良、赵金龙提供担保。因苑鹏举、宋晓梅未按约定还款，高元茂诉讼法院，鸡冠区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鸡冠商初字第840号民事判决，耿继良承担保证责任。该案中执行中由耿继良为苑鹏举、宋晓梅向高元茂代偿了65199元。诉讼中，经耿继良申请，本院以（2017）黑0302民初2006号民事裁定，依法冻结了宋晓梅在中国银行股份有限公司鸡西站前支行的存款每月3000元至7万元止并依法查封了耿继良提供担保的房屋。本院认为，苑鹏举、宋晓梅欠高元茂借款已经人民法院的判决确认，耿继良已按判决承担了连带清偿责任，耿继良代偿后已依法取了追偿权，现耿继良已向代偿了65199元，耿继良的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑鹏举、宋晓梅于本判决生效后十日内偿还原告耿继良65199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，诉讼保全费1550元，合计2265元由被告苑鹏举、宋晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一七年十月三十一日书记员  纪 璇附件:本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。