wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2997号
原告：宣巧链，
委托代理人：项薇、蒋宇。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：何洪能。
委托代理人：周建洪、周栋。
原告宣巧链为与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称永安保险诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，审理中，因原、被告要求对原告所花费的修理配件价格进行鉴定，本案中止诉讼。2013年9月4日诸暨天宇资产评估有限公司出具评估报告书，本案恢复诉讼。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告宣巧链的委托代理人蒋宇、被告永安保险诸暨公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣巧链诉称：2011年9月28日，原告所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车商业险，车辆损失险限额为311000元，还投保了其他险种，均不计免赔。2012年9月27日，冯章均驾驶保险车辆在浣东街道下季村地方与第三者驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告也派员前来勘察，并确定了车辆损坏的范围，但未对数额进行报价。原告对车辆也进行了修理。现起诉要求被告支付保险金140086元。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付施救费520元、评估费3500元，共计人民币144106元。
被告永安保险诸暨公司辩称，原告并未提供相应的配件发票及车辆修理费发票。被告对原告车辆的定损单中显示原告的实际损失并未达到原告诉请的金额，被告定损得出车辆损失为50610元；施救费，被告认可。评估费、停车费用，不属于赔偿范围，不应当由被告承担；原告车辆并不是在4S店维修，而是在修理厂维修，相应的配件价格及车辆损失的确定不应以4S店价格确定，而应以市场报价确定。
原告宣巧链为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、冯章均驾驶证复印件一份，证明冯章均具有驾驶资格。
3、诸暨市中欣轿车维修厂的维修清单及发票，证明事故发生后原告车辆在中欣轿车维修厂维修，并支付了维修费140048元的事实。
4、施救费、评估费发票各一份，证明原告支出施救费520元，评估费3500元。
5、保险单抄件一份，证明原告车辆在被告处投保的事实。
6、保险车辆定损修理协议书一份，证明车辆需要修理更换的零配件情况。
7、书面申请要求对保险车辆的配件修理价格进行鉴定。依据被告书面申请，本院依法委托诸暨天宇资产评估有限公司进行评估，2013年9月4日诸暨天宇资产评估有限公司出具评估报告书认为原告保险车辆修理费为119447。
被告永安保险诸暨公司为证明自己的抗辩，提供如下证据：
8、保险条款一份，证明不属于保险公司赔偿范围的部分（本案中的停车费、评估费）在原告投保时被告已尽到了告知义务，原告也已签字确认。
9、报价单一份，证明原告车辆的实际损失金额为40610元。
本院对原告宣巧链、被告永安保险诸暨公司提交的证据分析、认证如下：
证据1、2、4、5、6、7的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定。证据3、9，双方对对方提交的证据均有异议，认为保险车辆的修理损失应以各自提交的证据中的金额为准。本院认为，因评估报告书（证据7）的真实性双方无异议，并且系本院依法定程序委托，本院对保险车辆的修理损失以评估报告书（证据7）为准。故证据3、9的证明目的不予采信。证据8原告对证明目的有异议。本院认为，施救费、评估费均是原告在本案事故中合理支出的损失，理应赔偿。故本院对证据8证明目的不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月27日19时50分，冯章均驾驶保险车辆在浣东街道下季村地方与第三者驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告向被告报案，被告也派员前来勘察，并确定了车辆损坏的范围，但未对车辆的修理损失的金额进行报价。此后，原告将保险车辆交予诸暨市中欣轿车修理厂进行修理。
浙D×××××号车辆系原告宣巧链所有。2011年9月28日，其向被告投保了机动车商业险，保险期间为2011年9月28日零时至2012年9月27日23时59分59秒。车辆损失险限额为311000元，还投保了其他险种，均不计免赔。
本院认为，原告宣巧链所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。因本案交通事故发生在保险合同约定的有效期范围内，而且原告的车辆修理损失（经评估为119447元）也在保险合同约定理赔范围内，被告理应支付保险理赔款，并应同时理赔给原告施救费520元，评估费3500元。被告抗辩认为评估费、停车费用不应由被告承担的主张，无相应的法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告宣巧链保险理赔款计人民币123467元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣巧链其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，依法减半收取1551元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3102元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年十月十四日
书记员 王海莲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1536号
罪犯霍颖晖，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）郑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人霍颖晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人霍颖晖于1991年8月16日，因对被害人杨某心生不满，纠集赵某某在巩义市西村镇第十一中学附近，对杨某进行殴打，并用随身携带的水果刀朝杨某左臀部戳了一刀，致使被害人抢救无效死亡。2011年11月11日，被告人霍颖晖被抓获。
罪犯霍颖晖在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍颖晖自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍颖晖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十一日起至二○二五年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第810号
原告罗先高，男，1962年2月13日生，汉族。
委托代理人罗先敦，男，1957年8月1日生，汉族。
被告格尔木南山口水电开发有限公司。
法定代表人唐增勋，执行董事。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告罗先高与被告格尔木南山口水电开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先高撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告罗先高承担。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊静姝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执29号
申请执行人：吕吉祥，男，汉族，1965年7月20日出生，住三明市三元区。
被执行人：凌志强，男，汉族，1986年7月14日出生，住三明市三元区。
被执行人：王志贵，男，汉族，1990年1月11日出生，住三明市三元区。
被执行人赖海龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住三明市三元区。
本院在执行吕吉祥与被执行人凌志强、王志贵、赖海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌志强于2017年春节前支付给申请执行人吕吉祥3000元。2017年8月2日，被执行人王志贵支付给申请执行人吕吉祥3000元。因被执行人凌志强、赖海龙在外打工，申�执行人吕吉祥同意被执行人剩余欠款可延至2018年春节前还清，现被执行人无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。同时，申请执行人吕吉祥对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执29号申请执行人：吕吉祥，男，汉族，1965年7月20日出生，住三明市三元区。被执行人：凌志强，男，汉族，1986年7月14日出生，住三明市三元区。被执行人：王志贵，男，汉族，1990年1月11日出生，住三明市三元区。被执行人赖海龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住三明市三元区。本院在执行吕吉祥与被执行人凌志强、王志贵、赖海龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌志强于2017年春节前支付给申请执行人吕吉祥3000元。2017年8月2日，被执行人王志贵支付给申请执行人吕吉祥3000元。因被执行人凌志强、赖海龙在外打工，申�执行人吕吉祥同意被执行人剩余欠款可延至2018年春节前还清，现被执行人无其他财产可供执行，本案短期内无法执结。同时，申请执行人吕吉祥对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  林慧敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5670号之一
原告:温州市顺福包装有限公司,住温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号,统一社会信用代码：91330303769628980N。
法定代表人：王会林。
被告:孙克炎,男,1986年2月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市顺福包装有限公司诉被告孙克炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市顺福包装有限公司撤诉。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告温州市顺福包装有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄跃锋
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 杨销销
二〇一八年三月二日
代书 记员 王 莉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5670号之一原告:温州市顺福包装有限公司,住温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号,统一社会信用代码：91330303769628980N。法定代表人：王会林。被告:孙克炎,男,1986年2月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告温州市顺福包装有限公司诉被告孙克炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市顺福包装有限公司撤诉。本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告温州市顺福包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄跃锋人民陪审员  陈 升人民陪审员  杨销销二〇一八年三月二日代书 记员  王 莉·??2?··??1?·
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执161号
申请执行人邹某某甲。
被执行人邹某某乙。
本院在执行申请执行人邹某某甲与被执行人邹某某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第436号民事判决书确定：被执行负担案件受理费358元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第436号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2012号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2012号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2033号
原告：朱永禄。
被告：殷生杰。
本院在审理原告朱永禄诉被告殷生杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱永禄于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永禄申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永禄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告朱永禄负担。
审判员 张文海
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭士坤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第11-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人郑州市麒麟钢木家具材料有限公司，住所地郑州市中原区须。
法定代表人马增产。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚字（2013）160号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州市麒麟钢木家具材料有限公司名下的拆迁补偿款163485.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00590号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于群，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，农民，住涡阳县青町镇大于行政村大于南自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月1日被涡阳县公安局取保候审。2015年9月9日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年9月23日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人于群犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人于群到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年7月14日14时左右，被告人于群持D型机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县202省道100公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现于群有酒后驾驶机动车嫌疑，于群接受酒精吹气检测结果为182mg／100ml，后经对于群血液酒精含量检验鉴定：于群血液酒精含量为102.5／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年9月1日，被告人于群到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息、归案材料等书证，鉴定意见，现场笔录，证人于晓东的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于群案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 张卫群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1747号
原告宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁凯，该公司执行董事。
委托代理人葛锐，该公司职员。
委托代理人孙锦涛，该公司职员。
被告郑拴周，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
本院于2016年3月4日受理原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告郑拴周劳动争议一案。经审理查明，原、被告自2007年10月20日至2015年10月31日期间存在劳动关系。被告郑拴周称2015年10月31日原告公司的物业经理口头通知其离岗，之后其再未到原告处工作。现原告要求不为被告补缴2007年11月至2015年10月的社会保险费用。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，原告要求不为被告补缴2007年11月至2015年10月的社会保险费用的诉讼请求，属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏天豹物业服务有限公司的起诉。
案件受理费5元，退还原告宁夏天豹物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 媛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更76号
罪犯程尹，男，汉族，1979年11月27日出生于安徽省巢湖市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽巢湖市人民法院于2012年4月5日作出（2012）巢刑初字第00088号刑事判决，以被告人程尹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑九年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯程尹在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯程尹自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程尹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程尹减去有期徒刑一年，执行有期徒刑八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初11号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶�于2015年12月9日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年11月21日13时许，被告人陈某某酒后驾驶皖R×××××号正三轮摩托车由青阳县某某镇往某某镇某某村方向行驶，行至某某景区路段与胡某某驾驶的皖R×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，陈某某明知有人报警仍在现场等待。后民警将�某某带至青阳县中医医院提取静脉血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交警大队认定，陈某某负事故的全部责任。案发后，陈某某赔偿了胡某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、现场照片、抽取血样照片等书证；被害人胡某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；酒精检测结果报告、交通事故勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。其醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；陈某某明知有人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其醉酒驾驶�动车的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初26号
原告常州博发净化设备有限公司，住所地天宁区青龙街道福成村委。
法定代表人丁小炼，该公司总经理。
委托代理人王金波，江苏惠国律师事务所律师。
委托代理人范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人严华龙，�，1963年4月26日生，汉族，户籍所在地常州市。
委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
原告常州博发净化设备有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以被告已撤销工伤认定决定为由，于2018年4月24日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告常州博发净化设备有限公司撤回�诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州博发净化设备有限公司负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宁 洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结�讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初26号原告常州博发净化设备有限公司，住所地天宁区青龙街道福成村委。法定代表人丁小炼，该公司总经理。委托代理人王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托代理人范庆，江苏惠国律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人王春花，该局干部。第三人严华龙，�，1963年4月26日生，汉族，户籍所在地常州市。委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。原告常州博发净化设备有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以被告已撤销工伤认定决定为由，于2018年4月24日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告常州博发净化设备有限公司撤回�诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州博发净化设备有限公司负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张巧凤二〇一八年五月二十八日书 记 员  宁 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结�讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第691号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人赵真丹
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人赵真丹小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2543号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初631号
原告：云南嘉元建筑工程有限公司。
地址：南华县龙川镇龙坪北路。
统一社会信用代码证：91532324217520955T。
法定代表人：杨仕元，该公司经理。
委托代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师；代理权限为：特别授权。
被告：云南彝人大酒坊酒业有限公司。（未到庭）
地址：南华县龙川镇龙泉西路（林科站）。
统一社会信用代码证：91532324086375275C。
法定代表人：朱卫星，该公司经理。
原告云南嘉元建筑工程有限公司（以下简称嘉元公司）诉被告云南彝人大酒坊酒业有限公司（以下简称彝人大酒坊）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍良到庭参加了诉讼，被告彝人大酒坊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告与被告彝人大酒坊签订《云南彝人大酒坊建设施工合同》。合同约定被告将云南彝人大酒坊厂房工程及其他附属工程承包给原告施工。合同对承包方式、价格、工期、质量要求等内容作了明确具体的约定，其中付款方式及违约责任约定为：原告进场施工1个月内支付工程总造价款30%，余款70%必须在2015年5月1日前付清。逾期，被告按银行现行利率的2.5倍支付“工程费占用资金的损失”。合同签订后，原告按约定于2014年4月1日进行施工，2015年1月1日工程竣工，验收合格、交付使用。2015年6月10日原告与被告再次确认结算款为150万元。2015年11月19日，被告在付给原告部分款后出具《欠条》，注明欠原告工程款140万元。2016年7月31日，原告与被告达成《工程款支付问题的补充协议》。双方对拖欠的工程款140万元、支付方式及违约或者不履行，应按银行贷款利息3倍支付资金占用费等内容作了约定。补充协议签订后，被告再次失信于原告，至今未向原告给付过一分钱的工程款。原告认为，被告的行为在违法的同时严重损害了原告的合法权益。故起诉请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工程款1400000元；2、请求人民法院判决被告给付原告逾期付款违约金294000元；3、请求人民法院判决被告按年利率18%向原告支付自2017年8月18日起至款项全部还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加了：请求人民法院判决原告对完成的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
原告依据自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：
一、营业执照正副本、朱卫星、潘忠良的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份；二、建设工程施工合同、结算清单原件各一份，欲证明2014年3月29日，原告与被告云南彝人大酒坊酒业有限公司签订《云南彝人大酒坊厂房建设施工合同》，约定被告将云南彝人大酒坊厂房及其他附属工程承包给原告进行施工，承包总价为人民币150万元。2015年6月10日，经结算，原、被告均认可工程总造价150万元；三、欠条、补充协议原件各一份，欲证明2015年11月19日，被告云南彝人大酒坊酒业有限公司向原告出具欠条，表明尚欠原告工程款140万元。2016年7月31日。原、被告达成补充协议，对欠付工程款140万元的支付达成合意。约定：分三次支付，若被告两次违约或不履行，由按照银行贷款利息的3倍向原告支付资金占用费损失。
被告彝人大酒坊经合法传唤未到庭参加应诉，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
2014年3月29日，原告（嘉元公司授权委托人荘兴）与被告（当时原告的法定代表人潘忠良）签订了一份《云南彝人大酒坊建设施工合同》。合同约定被告将云南彝人大酒坊厂房工程及其他附属工程承包给原告施工。合同对承包方式、价格、工期、质量要求等内容进行了约定，其中付款方式及违约责任约定为：原告进场施工1个月内支付工程总造价款30%，余款70%必须在2015年5月1日前付清。逾期，被告按银行现行利率的2.5倍支付工程费占用资金的损失。合同签订后，原告按约定于2014年4月1日进行施工，2015年1月1日工程竣工，验收合格、交付使用。2015年6月10日原告与被告再次确认结算款为150万元。2015年11月19日，被告在付给原告部分款后出具《欠条》，明确欠原告工程款140万元。2016年7月31日，原告与被告达成《工程款支付问题的补充协议》。双方对被告拖欠的工程款140万元约定：1、2017年1月20日前支付30万元；2、2017年8月30日前支付60元；3、2018年1月30日以前支付50万元。如果不按约定支付工程款，再次违约或者不履约，被告应按银行贷款利息3倍支付资金占用费损失。补充协议签订后，被告至今仍未向原告支付工程款。
本院认为：原告嘉元公司为被告彝人大酒坊建设厂房订立了《云南彝人大酒坊建设施工合同》，原告按合同履行了义务，进行了结算，到期被告却未履行付款义务，双方又签订了《工程款支付问题的补充协议》，对付款时间进行了重新约定，此两份合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。本案中，被告本应履行补充协议中约定的付款义务，却逾期未履行，已构成数次违约，因而原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告彝人大酒坊经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第三款、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南彝人大酒坊酒业有限公司于判决生效后60日内给付原告云南嘉元建筑工程有限公司工程款1400000元；
二、由被告云南彝人大酒坊酒业有限公司按年利率18%支付原告云南嘉元建筑工程有限公司自2016年7月30日起至款项全部付清之日止的利息。
三、原告云南嘉元建筑工程有限公司对完成的云南彝人大酒坊厂房工程及其他附属工程在折价或拍卖时对其价款享有优先受偿权。
案件受理费20046元，按简易程序减半收取10023元，由被告云南彝人大酒坊酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一七年十一月三日
书记员 李俊芳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审350号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李明奇，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100451834处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月11日16时08分，在三邓249省道处被申请执行人李明奇驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李明奇违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100451834处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100451834处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终58号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）解后才，男，汉族，1975年12月22日出生。
原审被告安如彪，男，汉族，1973年12月19日出生。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人解后才、安如彪建设工程施工合同纠纷一案，上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司不服天峻县人民法院（2015）天民一初字第179号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销天峻县人民法院（2015）天民一初字第179号民事裁定，将此案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州天峻县。上诉人向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于天峻县法院一审案件的管辖范围，被上诉人向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年一月二十七日
书记员 乌英格
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更604号
罪犯谷庆斌，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年1月11日作出（2012）建刑初字第22号刑事判决，以被告人谷庆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷庆斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷庆斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷庆斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00268-2号
申请执行人：马赛赛
被执行人：合肥合能电气有限责任公司
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人马赛赛与被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人合肥合能电气有限责任公司名下所有的位于合肥市经开区莲花路XX号房产、土地，均已被XXXX法院查封，目前正在处置过程中，本院已轮候查封上述财产，同时本院已函告该院要求扣留剩余执行款项。
本院认为，被执行人合肥合能电气有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01441号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥合能电气有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人马赛赛可以向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郭立锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00680号
罪犯任武军，农民，现在兴平市看守所服刑。
陕西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）陕刑一终字第00091号刑事判决，以被告人任武军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，现刑期执行至2016年2月10日止。判决生效后交付执行。执行机关兴平市看守所于2015年5月11日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任武军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯任武军为累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，有立功表现，多次被评为先进在押人员。上述事实有《罪犯评审鉴定表》、看守所干警、在押人员证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任武军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确能悔改，并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任武军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年十月十四日
书记员 樊志强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初170号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月28日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县交楼申乡大坪村二组五号。因犯敲诈勒索罪于2012年5月4日被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月14日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人奥某甲，男，1993年6月25日，汉族，小学文化，无业。
被告人奥某乙，男，1997年1月8日，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙丽欣、奥某甲、奥某乙犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员贺亚楠出庭支持公诉，被告人孙丽欣、奥某甲、奥某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年11月7日22时许，被告人孙某某在鄂尔多斯市东胜区某小区3号楼楼下，盗走被害人李某白色飞鸽电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2164元。
2、2015年11月30日凌晨，被告人孙某某与奥某甲、奥某乙在鄂尔多斯市东胜区某3号楼楼下，盗走被害人苑某某黑色川铃电动车一辆。经鉴定，该电动车价值3083元。
3、2015年12月3日凌晨，被告人孙某某与奥某甲、奥某乙、王某某（另案起诉）在鄂尔多斯市东胜区某小区16号别墅楼下，盗走被害人张某蓝色现代电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2414元。
综上，被告人孙某某盗窃作案三起，盗取财物价值7661元；被告人奥某甲、奥某乙盗窃作案两起，盗窃财物价值5497元。
2015年12月4日，巡逻民警对上述三人例行盘查时，发现三人驾驶的电动车与报案被盗电动车相似，将三人抓获。赃物已扣押并发还被害人。
另查明，被告人孙某某于2012年5月4日因犯敲诈勒索罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某、奥某甲、奥某乙在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交并经质证的被害人李某、苑某某、张某的陈述，被盗电动车照片、现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，东价刑鉴字（2015）365号鉴定意见书、户籍证明，侦破报告，证人王某某的证言、被告人孙某某、奥某甲、奥某乙的供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、奥某甲、奥某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人孙某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人孙某某系多次盗窃，酌情从重处罚；涉案赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
二、被告人奥某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
三、被告人奥某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
四、扣押在案的赃物发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一六年四月五日
书 记 员 奇宇飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00548号
上诉人（原审被告）苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人濮学林。
被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室，住所地江苏省常熟市五星三区39幢105室。
经营者陈忠�
上诉人苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室（以下简称三维一度工作室）广告合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，三维一度工作室以金品公司为被告向原审法院起诉称：双方签订合同，由三维一度工作室为金品公司提供广告服务，合同总价为185000元。金品公司支付了145000元，剩余42500元未付，三维一度工作室多次与金品公司协商沟通，金品公司不予理会，故诉讼至法院，请求判令：1、金品公司支付广告款42500元及违约金5000元，共计47500元；2、诉讼费用由金品公司负担。
金品公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院�管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查查明：三维一度工作室与金品公司签订装饰工程合同1份，约定由三维一度工作室为金品公司在常熟市帝宝新城新售楼处3套发光字和3个侧招进行装饰。金品公司的公司注册地、公司经营地均在江苏省常熟市。
原审法院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三维一度工作室起诉要求金品公司支付广告费用，本案金品公司住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为原审被告金品公司住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且金品公司对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，其对本案管辖权提出异议的意见不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州金品地产有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元由苏州金品地产有限公司负担。
上诉人金品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据本案的事实及法律规定，本案不应由常熟市人民法院审理，请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告金品公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。金品公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00548号
上诉人（原审被告）苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人濮学林。
被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室，住所地江苏省常熟市五星三区39幢105室。
经营者陈忠。
上诉人苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室（以下简称三维一度工作室）广告合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，三维一度工作室以金品公司为被告向原审法院起诉称：双方签订合同，由三维一度工作室为金品公司提供广告服务，合同总价为185000元。金品公司支付了145000元，剩余42500元未付，三维一度工作室多次与金品公司协商沟通，金品公司不予理会，故诉讼至法院，请求判令：1、金品公司支付广告款42500元及违约金5000元，共计47500元；2、诉讼费用由金品公司负担。
金品公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查查明：三维一度工作室与金品公司签订装饰工程合同1份，约定由三维一度工作室为金品公司在常熟市帝宝新城新售楼处3套发光字和3个侧招进行装饰。金品公司的公司注册地、公司经营地均在江苏省常熟市。
原审法院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三维一度工作室起诉要求金品公司支付广告费用，本案金品公司住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为原审被告金品公司住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且金品公司对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，其对本案管辖权提出异议的意见不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州金品地产有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元由苏州金品地产有限公司负担。
上诉人金品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据本案的事实及法律规定，本案不应由常熟市人民法院审理，请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告金品公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。金品公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00548号上诉人（原审被告）苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人濮学林。被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室，住所地江苏省常熟市五星三区39幢105室。经营者陈忠。上诉人苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人常熟市虞山镇三维一度装饰设计工作室（以下简称三维一度工作室）广告合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月19日，三维一度工作室以金品公司为被告向原审法院起诉称：双方签订合同，由三维一度工作室为金品公司提供广告服务，合同总价为185000元。金品公司支付了145000元，剩余42500元未付，三维一度工作室多次与金品公司协商沟通，金品公司不予理会，故诉讼至法院，请求判令：1、金品公司支付广告款42500元及违约金5000元，共计47500元；2、诉讼费用由金品公司负担。金品公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。原审法院经审查查明：三维一度工作室与金品公司签订装饰工程合同1份，约定由三维一度工作室为金品公司在常熟市帝宝新城新售楼处3套发光字和3个侧招进行装饰。金品公司的公司注册地、公司经营地均在江苏省常熟市。原审法院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现三维一度工作室起诉要求金品公司支付广告费用，本案金品公司住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为原审被告金品公司住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且金品公司对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，其对本案管辖权提出异议的意见不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州金品地产有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元由苏州金品地产有限公司负担。上诉人金品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据本案的事实及法律规定，本案不应由常熟市人民法院审理，请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告金品公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。金品公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年九月十七日书 记 员  周媚荧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第125号
原告黑龙江某某任公司。
委托代理人马友。
被告崔某某，住肇东市。
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告崔殿奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还化肥款12，679.00元及利息11，734.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供准确的被告信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王一兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第20号
原告钱某某。
委托代理人江某某。
被告高某某。
被告周某某。
被告费某某。
原告钱某某诉被告高某某、周某某、费某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月4日受理，依法组成合议庭，于2010
年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人江某
某到庭参加诉讼，被告高某某、周某某、费某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告高某某于2008年12月2日因资金紧
张向原告借款60000元，并由被告费某某担保，该款经原告多
次催讨，但被告以资金周转困难为由拖欠至今未给付，为了保
护原告的合法权益，请求依法判决：一、判令三被告高某某、
周某某、费某某立即归还借款本金某民币60000元；二、本案
诉讼费由被告承担。
原告钱某某为证明自己的主张，向本院提交：一、借条
一份，证明被告高某某于2008年12月2日向原告钱某某借款本
�某民币60000元，并由被告费某某提供担保的事实。二、补
发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告高某某与被告周某某在借款发生时系夫妻关系的事实。被告高某某、周某某、周某
某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据一、二均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告高某某、周某某、费某某未作答辩，也未提供书面
证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：2008年12月2日，被告高某某因经营缺
少资金周转，向原告钱某某借款本金某民币60000元，被告高
某某出具借条一份，并由被告费某某提供担保。嗣后，原告多
次向三被告催讨无着，故纠纷成讼。
另查明：被告周某某与被�高某某于1988年1月9日在长
兴县原包桥乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2007年4
月6日在长兴县民政局婚姻登记处补发结婚证，2009年10月21
日在长兴县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高
某某向原告钱某某借款本金某民币60000元，由被告费某某提
供担保，事实清楚、证据确实。被告高某某与被告周某某在婚
姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，应共同承担清偿
责任。被告费某某为借款提供担保，未约定保证方式，应视为
连带责任保证。故被告费某某应对被告高某某、周某某还款承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高某某、周某某共同给付原告钱某某借款本金某民
币60000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
被告费某某对上述借款承担连带清偿责任，被告费某某
履行担保义务后有权向被告高某某、周某某追偿。
如果被告高某某、周某某、费某某未按本判决指定的履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元
，由被告高某某、周某某、费某某承担，限三被告于本判决生
效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第702号
原告牟礼信。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告牟礼信与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟礼信于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟礼信申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟礼信撤回起诉。
本案受理费106元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10296号
原告王×1，男，1977年11月27日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王×2，男，1971年7月4日出生。
委托代理人高秀华，女，1973年9月4日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2分家析产纠纷一案中，原告王×1经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年十月十日
书 记 员 高莹洁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1162号
原告王永兴。
被告王永中，农民。
本院在审理原告王永兴与被告王永中排除妨害纠纷一案中，原告王永兴于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周玉荣
二〇一二年十一月五日
书记员 石晶晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00873号
申请执行人侯玉侠，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇
被执行人李四阳，男，1978年9月21日出生，汉族，住涡阳县单集林场
申请执行人侯玉侠申请执行李四阳提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01938号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李四阳银行存款40000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 伟
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审146号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：孟州市鑫德塑胶有限公司，住孟州市西虢镇西虢村。
法定代表人：周文河，该公司经理。
申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市鑫德塑胶有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第68号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第68号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审146号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市鑫德塑胶有限公司，住孟州市西虢镇西虢村。法定代表人：周文河，该公司经理。申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市鑫德塑胶有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第68号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第68号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十一日书 记 员  申淑君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00713号
原告：荣先成，男，1974年2月2日生，汉族，住霍山县。
被告：翁磊，男，1984年5月15日生，汉族，住霍山县。
本院在审理原告荣先成诉被告翁磊车辆租赁合同纠纷一案中，因原告荣先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣先成负担。
审判员 余家胜
二〇一二年十一月二十三日
书记员 田成俊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保209号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张颂武，袁明珠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保200号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保209号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1289号
罪犯傅发永，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月10日作出（2012）龙新刑初字第184号刑事判决：被告人傅发永犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币50000元；扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人傅发永的人民币20200元，归还被害人。上诉款扣抵后，不足部分继续追缴被告人傅发永赃款，予以退赔各被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月28日进入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2271号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2019年8月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年4月累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅发永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅发永减去有期徒刑十一月（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执46号
申请执行人王海，男，1969年3月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区南地村*组***号。
被执行人张国雷，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇六分地村*组。
王海申请执行张国雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张国雷、梁艳夫妻共有的车辆登记为梁艳的蒙D9R9**车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年一月七日
书记员 郑 波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖10号
原告：段明鑫，男，1989年10月10日生，苗族，住四川省攀枝花市。
被告：攀枝花永生房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷**号*栋**号。统一社会信用代码：91510400056055270T。
法定代表人：简安兵。
原告段明鑫与被告攀枝花永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
段明鑫诉称，2015年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告新建的半山康城项目3幢1单元19-5号房屋，房屋总价465000元，被告在2015年12月31日前向原告交付该房屋。同时约定，若被告未按期交付该房屋的，被告应当按照已支付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约全额向被告支付了购房款，但被告逾期交房。依据双方合同约定，原告遂向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金23250元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为：段明鑫系该院干警，该院依法不能行使管辖权。
本院认为,段明鑫华系四川省攀枝花市东区人民法院院干警，该院依法不能行使管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5660号
原告杨金文，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍玉廷，男，45岁，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
被告大波浪，男，40岁，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年一月八日
书记员 崔晓娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1874号
原告熊某。
被告程某甲。
原告熊某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、儿子程鑫宇由被告抚养。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍并登记结婚，婚后生育一女程某乙（××××年××月××日出生），一子程鑫宇（2004年4月9日出生）。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常为家务琐事争吵，已无法共同生活。原告曾于2015年起诉要求离婚，被判决不准离婚，但双方的夫妻关系仍无改善，夫妻感情已完全破裂无和好可能，故提出上述诉讼请求。
被告程某甲辩称，1、我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、儿子由被告抚养；3、原告应支付被告的精神抚慰金70000元；4、请求依法追究原告兄弟姐妹非法破坏他人婚姻家庭的刑事责任；5、由原告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女程某乙（农历××××年××月××日出生），一子程鑫宇（2004年5月27日出生）。婚初二人感情尚可，后在共同生活中因性格差异常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。自2012年6月起，原、被告分居至今。分居期间，儿子程鑫宇随被告一起生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。半年后原告再次起诉离婚，后又撤诉。2015年2月，原告第三次起诉离婚，仍被判决不准离婚，由此成诉。
本院认为，原、被告二人虽经介绍相识恋爱，但因婚后彼此性格差异较大，又未注重沟通交流，致使夫妻感情逐渐疏远。原告多次起诉与被告离婚经判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，且分居达一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，应准予离婚。婚生子程鑫宇长期随被告一起生活，宜由被告抚养。被告自愿承担其抚养费用不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付其精神抚慰金70000元及追究原告兄弟姐妹非法破坏他人婚姻家庭的刑事责任的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程鑫宇由被告程某甲抚养并承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年十月十日
书记员 冯爱学
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181第1771号
原告吴金龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告杨清辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴金龙与被告杨清辉、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托代理人李月华到庭参加诉讼；被告杨清辉、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：被告杨清辉与原告吴金龙系朋友关系被告杨清辉因生意经营需要资金，于2015年2月12日向原告吴金龙借款250000元，并出具了借条一张，约定以车牌号为闽A、晋F的两部车辆作为抵押。原告吴金龙与被告杨清辉口头约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。原告吴金龙通过网银转账243750元至被告杨清辉的账户，另支付了现金6250元。借款期限届满后，经原告吴金龙多次催讨，被告杨清辉拒不偿还借款本息。被告陈娟与被告杨清辉系夫妻关系，讼争借款系其婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告陈娟应承担共同还款的责任。请求判令被告杨清辉、陈娟共同偿还原告吴金龙借款250000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月12日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告杨清辉、陈娟承担。
被告杨清辉、陈娟未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告杨清辉与被告陈娟系夫妻关系。被告杨清辉在与被告陈娟婚姻关系存续期间，于2015年2月12日以其个人名义向原告吴金龙借款250000元，并向原告吴金龙出具了借条一张，约定以车牌号为闽A、晋F的两部车辆作为抵押。上述借条中未约定借款期限及利息。上述两部车辆的抵押未办理相关登记手续，车辆也未实际交付原告吴金龙。被告杨清辉借款当日，原告吴金龙除通过银行汇款243750元至被告杨清辉在中国建设银行开立的账户外，还支付了被告杨清辉现金6250元。嗣后，经原告吴金龙催讨，上述借款至今未得以偿还。
以上事实，有原告吴金龙提供的被告杨清辉出具的借条、中国建设银行福清分行交易查询单、复印自福清市渔溪镇党政办公室的关于被告杨清辉、陈娟的结婚登记材料以及原告吴金龙的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨清辉向原告吴金龙借款人民币250000元，有被告杨清辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨清辉依法应当偿还。由于被告杨清辉与被告陈娟系夫妻关系，原告吴金龙主张讼争债务系被告杨清辉、陈娟的夫妻共同债务，被告杨清辉、陈娟未举证反驳，故可以认定该债务系被告杨清辉、陈娟的夫妻共同债务，因此被告杨清辉、陈娟应当共同偿还。原告吴金龙主张被告杨清辉与被告陈娟应按月利率2%偿付利息，但其提供的涉案借条中并未约定利息，根据相关规定，应视为不支付利息，故原告吴金龙的该主张，本院不予支持。被告杨清辉、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清辉、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴金龙借款人民币250000元；
二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元，由原告吴金龙负担1002元（已缴纳），由被告杨清辉、陈娟负担5050元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 微
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初14号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人张啸，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，原北京某某某某商贸有限公司业务员，无业。2016年8月25日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张啸犯诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人张啸在北京某某某某商贸有限公司任业务员期间，通过推销美连福牌花生调和油认识被害人王某某并发展成业务关系。2012年10月，张啸告知王某某公司在做促销活动，王某某同意预定货物。2012年10月31日，王某某通过银行转账将150000元的货款汇入张啸6XXXXXXX2的农业银行账户，后张啸谎称货物已发出。约一周后，张啸又谎称运输出现问题并承诺与公司协商后重新发货。张啸将上述钱款用于自己生意资金周转并于同年11月26日从北京某某某某商贸有限公司辞职，后逃匿。
另查明，2016年8月16日固安县公安局民警在大广高速检查站将在逃的被告人张啸抓获，将其羁押于固安县看守所至2016年8月25日
上述事实，被告人张啸在开庭审理过程亦无异议，且有被告人身份证明、报案材料、抓获经过、释放证明等书证；被害人王某某的陈述；证人王某某1等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张啸以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人张啸当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张啸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的期限已折抵刑期。即自2016年8月25日起至2021年1月15日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人张啸退赔被害人王某某人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员李斌
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，1984年6月1日出生，汉族，无业，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2015年8月10日被羁押，2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3469号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月8日3时16分许，在佛山市顺德区陈村镇广隆工业区酷浪网吧，被告人唐某见被害人梁某趴在电脑桌上睡着，遂盗走被害人梁某放置于电脑桌上的IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币3220元）。
2015年8月10日13时许，民警在佛山市顺德区陈村镇广隆工业区酷浪网吧附近路段抓获被告人唐某，并在被告人唐某位于佛山市顺德区陈村镇永兴居委会振非东岸6巷5号A401房的出租屋内起获被盗手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；缴赃经过、搜查笔录；扣押决定书及扣押、发还清单；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后涉案被盗手机一部已由公安机关发还给被害人梁某。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
X X 与 X X 种 植 回 收 合 同 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1122号
原告XXX
被告XX
本院受理原告XX诉被告XX种植回收合同纠纷一案，原告XXX于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告XX撤诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元由原告承担，剩余180元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年四月三日
书记员 刘翠彤
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初143号
原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：米秀琼，女，1977年8月28日出生，住宣恩县，
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告米秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏学斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李璞瑜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执940号
申请执行人许六云，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行许六云申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执940号申请执行人许六云，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行许六云申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115财保7号
申请人西安市煜洋酒店有限公司。
法定代表人何妮娜，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人赵科明，该公司总经理。
申请人西安市煜洋酒店有限公司因被申请人未能返还其贷款担保保证金，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款1134000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人西安市煜洋酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西中通融资担保有限公司在银行资金1134000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张海彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2535号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告蒋小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原被告于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款98000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。合同签订后，原告按约定于2013年7月15日向被告发放了贷款98000元。贷款发放后，从2015年5月15日，被告未依约按期足额还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金48936.34元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月21日的利息（含罚息）为2677.38元、复利为81.76元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月11日，被告尚欠原告本金48936.34元、利息（含罚息）8613.5元、复利950.71元。之后的利息以尚欠的本金为基数，按罚息利率（在合同约定的月利率1.89%基础上上浮50%，即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收，均计至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表;3.个人信用贷款还款说明书;4.《个人信用贷款合同》；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证;7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告蒋小玲相当于价值51695.48元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第25352号民事裁定，并根据该裁定查封了被告蒋小玲名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：X**，房产证号X**】中价值相当于51695.48元的产权份额。
经审理查明：2013年7月8日，平安银行中山分行与蒋小玲签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为平银中山分行个信贷字2013第RL20130715000527号）。合同约定：平安银行中山分行向蒋小玲提供98000元的贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；贷款发放采取自主支付方式支付；蒋小玲采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；蒋小玲应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；蒋小玲出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求蒋小玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；蒋小玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蒋小玲承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行于2013年7月15日向蒋小玲发放了贷款98000元，贷款起贷日为2013年7月15日，到期日为2016年7月15日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从蒋小玲的还款账户中扣划当期应还款项，但蒋小玲从2015年5月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，根据平安银行中山分行提交的最新对账单，截至2016年1月11日，蒋小玲尚欠平安银行中山分行本金48936.34元，利息（含罚息）8613.5元，复利950.71元。
本院认为：平安银行中山分行与蒋小玲签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同的义务。本案中，平安银行中山分行根据合同的约定向蒋小玲发放贷款，已履行了出借款项的义务，蒋小玲应按约履行还款义务。现蒋小玲借款后未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“债权人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权要求蒋小玲提前偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告蒋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金48936.34元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月11日的利息（含罚息）为8613.5元、复利为950.71元；从2016年1月12日起至2016年7月15日，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；2016年7月16日至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，财产保全费537元，合计1629元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋小玲负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王姿雅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审177号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人梁衍伦。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02544号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的5065平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，�照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 迅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初113号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月24日被该分局刑事拘留，于2016年12月31日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，永州市公安局零陵分局石山脚派出所民警接举报称零陵区某某乡某某村村民徐某某非法持有鸟铳。当天，该所民警依法对徐某某位于某某村1组的住宅进行搜查，查获鸟铳三支及黑火药及铳砂一包。2017年1月3日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某所持有的其中一支以火药为发射动力的枪支，另有两支不能确定是否为枪支。被告人徐某某所持鸟铳系用来守山，未造其他危害后果。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片等书证；证人李某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人徐某某所持有的枪支系守山所用，尚未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大�良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的枪支，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �蒋文林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 彩 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私�军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初927号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人�希安，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月20日因涉嫌盗窃被抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人何希安犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人何希安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何希安系吸毒人员，为筹集毒资预谋盗窃。2017年3月20日15时许，被告人何希安窜至�安市未央区阿房一路“海伦春天”小区西门伺机盗窃，见此处停放一辆枣红色“绿驹”牌电动车，遂趁四周无人，使用携带的钥匙欲捅开该车的U型锁未果，后被告人前往商店购买螺丝刀并返回现场，使用螺丝刀正盗窃在该处的另一辆银灰色“绿驹”牌电动车时，被便衣民警当场抓获，从被告人身上提取到平口螺丝刀一把、电动车钥匙七个、黑色小手电一只。经鉴定：涉案银灰色电动车价值2700元，枣红色电动车价值2100元。
上述事实，被告人何希安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取及扣押物品清单、尿检报告、价格鉴定意见书、被告人供述、被告人身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何希安为筹集毒资，盗窃他人电动车，价值较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何希安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年11月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具平口螺丝刀一把、电动车钥匙七个、黑色小手电一只予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢13号
申请执行人马山县周鹿镇种猪场饲料厂。
法定代表人林某江，厂长。
被执行人梁某萍（又名梁某频），个体工商户。
被执行人韦某富，个体工商户。
原告马山县周鹿镇种猪场饲料厂与被告梁某萍、韦某富货款纠纷一案，本院于1999年7月22日作出的（1999）东经初字第10号民事判决书，判决被告梁某萍、韦某富于1999年12月30日前互负连带偿还原告马山县周鹿镇种猪场饲料厂货款54000元（利息从1998年11月10日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计付），负担案件受理费2160元。判决生效后，义务人梁某萍、韦某富没有履行义务，权利人马山县周鹿镇种猪场饲料厂于2000年1月20日向本院申请执行。本院立案执行中，执行被执行人韦某富5700元给付申请执行人后于2000年11月20日裁定中止对本案的执行。2015年5月27日，申请执行人马山县周鹿镇种猪场饲料厂向本院申请恢复执行。本院于同年6月15日恢复对本案的执行。2016年2月14日，补办立案登记手续。
本案在执行过程中，查明马山县周鹿镇种猪场饲料厂系林某江开办的私人企业。2016年2月6日，被执行人梁某频、韦某富再次给付申请执行人马山县周鹿镇种猪场饲料厂饲料款及退回预付案件受理费共计50460元，款直接汇入林某江的银行存款帐户。鉴于被执行人梁某频、韦某富经济困难，该厂的法定代表人林某江收到上述款项后，当日通过电子邮件书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费540元，由被执行人梁某频、韦某富负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）东经初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦 波