上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38914号
原告：王红卫，女，1966年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：顾海兵。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
原告王红卫与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文之前简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托诉讼代理人徐文淑，被告大众公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保公司的委托诉讼代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币12,131.94元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,100元(70元/天×30天)、残疾赔偿金230,768元(57,692×20×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,550元、律师费6,000元；上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内先予赔付，精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险责任限额部分由被告人保公司在商业险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告大众公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年8月4日，被告大众公司的驾驶员常ＸＸ驾驶所有人为被告大众公司、牌号为沪FVXX**的小型客车，行驶至上海市浦东新区临沂路、东三里桥路时，因违规停车，使得车上乘客开门时将骑行电动自行车至此的原告撞倒致受伤，该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，常ＸＸ在本起事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至上海市仁济医院及上海市精神卫生中心治疗。2017年2月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，需休息180日，营养30日，护理30日。经查，肇事车辆属被告大众公司所有，事故发生时，肇事车辆驾驶员常ＸＸ正在履行职务。肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告认为，被告大众公司作为肇事车辆的所有权人和肇事车辆经营收益的受益人，应依法被认定为侵权人，其对原告损失应当承担赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的投保单位，首先应在交强险理赔限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任，超过交强险责任限额部分应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告大众公司承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院提出诉请如前。
被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时常ＸＸ为履行职务行为。被告大众公司垫付了3,191.66元，要求在本案中一并处理。对于保险情况无异议。医疗费中非医保部分应由被告人保公司承担。律师费过高。其他意见与被告人保公司意见相同。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。医疗费数额无误，但应扣除伙食费及非医保部分。住院伙食补助费，认可。营养费，认可按30元/天计算30天。护理费，认可按40元/天计算30天。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，对按照城镇居民标准计算及计算年限无异议。精神损害抚慰金，有异议。交通费，认可200元。衣物损，认可200元。鉴定费，认可，在商业险范围内理赔。律师费，不属于保险理赔范围。
原告王红卫围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶员登记信息、肇事车辆登记信息、肇事车辆交强险保险单、肇事车辆商业险保险单、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、陪护费发票、户口本、律师费发票等证据予以确认并在案佐证。被告大众公司围绕己方的诉讼主张向本院提供了证据，本院经质证对其提供的医疗费票据、用药清单等证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2016年8月4日11时2分许，被告大众公司驾驶员常ＸＸ驾驶牌号为沪FVXX**小型客车由东向西行驶至上海市浦东新区临沂路出东三里桥西约50米违规停车，车上乘客田雅萍开车门未确保安全，适遇原告王红卫驾驶无牌电动自行车由东向西行驶至此，造成电动自行车与轿车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告王红卫至上海交通大学附属仁济医院、上海市精神卫生中心等处治疗。治疗期间，被告大众公司共垫付3,191.66元。2017年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告王红卫因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期180日，营养期30日，护理期30日。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，并花费律师费6,000元。
另查明，原告王红卫系非农家庭户籍居民。本案肇事车辆即牌号为沪FVXX**车辆为被告大众公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告王红卫无责，被告大众公司的员工常ＸＸ承担全部事故责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告大众公司承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿项目，两被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。对于双方争议的其余赔偿项目本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保公司认为还应扣除非医保范围的医疗费，本院予以采纳。经审核，本院确认原告的该项损失为11,835.99元；2、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天，依据司法鉴定确定的营养期30日，本院依法确认原告的营养费为900元。3、护理费。依据司法鉴定确定的护理期30日，原告所主张的该项损失计算标准过高，本院确认应按40元/天计算，共计1,200元；4、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定确定的原告伤残等级为XXX伤残，本院依法确认原告主张残疾赔偿金数额；5、精神损害抚慰金。原告因本次事故分别构成XXX伤残，承受了一定的精神痛苦，故本院根据其伤残等级，依法确定对其主张予以支持；6、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应有票据为凭。本院结合原告的就诊情况等，酌情确定其交通费损失为300元。7、衣物损失费。关于衣物损失，根据本案事故的实际情况，本院可推定原告因本次事故导致衣物受损，故酌情确定原告的衣物损失为200元。8、律师费。该项费用系原告主张权利救济的相应支出，但应在合理范围内。原告主张的律师费金额过高，本院酌情调整为3,000元。对于被告大众公司垫付原告的款项，双方均予以确认并请求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告王红卫医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王红卫医疗费1,835.99元、住院伙食补助费70元、营养费900元、残疾赔偿金130,768元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费4,550元，合计139,623.99元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王红卫律师费3,000元；
四、原告王红卫应于本判决生效之日起十五日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付款3,191.66元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,314元，减半收取计2,657元，由原告王红卫负担36元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担2,621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年七月十三日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。