wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初819号
原告李寿生，男，1953年12月23日出生，汉族，退休干部，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告徐耀明，男，1956年1月24日出生，苗族，退休职工，靖州苗族侗族自治县人，住重庆市沙坪坝区。
原告李寿生与被告徐耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，人民陪审员胡开成、人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员张云担任记录，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告李寿生到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告徐耀明无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李寿生诉称：2003年3月，原告到重庆市沙坪坝区被告徐耀明与案外人张克俭开办的耀健钢材公司协助他们经营，2009年9月，原告决定退出耀健钢材公司的经营，原告在该公司的投资款余现金300000元整，作为借款借给被告，2010年10月13日，被告徐耀明到原告的住宅写下借款凭据，利息为年息百分之二十。自2011年起至2015年止，被告分别按年度付清了借款利息，之后没有给付利息。原告多次和被告徐耀明交涉，希望他偿还借款并付息，无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告徐耀明偿还原告300000元借款本金、120000元利息和差旅费；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐耀明没有答辩亦没有提交证据。
原告李寿生向本院提交的证据有：
1、原告李寿生身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告李寿生的基本情况。
2、原告李寿生妻子储敏鹿向被告徐耀明转款920000元的转账凭条共5张，以证明原告李寿生向被告徐耀明转款920000元的事实。
3、2010年10月13日借条（复印件）1份，以证明被告徐耀明向原告李寿生借款的事实。
4、被告徐耀明向原告李寿生妻子储敏鹿支付利息的凭据3张，以证明被告徐耀明向原告李寿生支付利息300000元。
上述4证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2003年3月，原告李寿生出资1000000余万元到重庆市沙坪坝区被告徐耀明及案外人张克俭开办耀健钢材公司，2009年9月，原告李寿生决定退出耀健钢材公司的经营，原告李寿生在该公司的投资款余现金300000元整，作为借款借给被告徐耀明，2010年10月13日，被告徐耀明到原告李寿生的住宅写下300000元的借款凭据，约定利息按年利率百分之二十计算。自2011年起至2015年止，被告徐耀明分别按年度付清了借款利息，之后没有给付利息，原告李寿生多次找被告徐耀明还款未果。
本院认为，原、被告之间由合伙法律关系转化为民间借贷法律关系，原告李寿生与被告徐耀明之间民间借贷法律关系成立，合法有效，被告徐耀明应当归还借款。原、被告之间约定年利率为20%符合法律规定。原告李寿生关于差旅费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐耀明于本判决生效后十日内返还原告李寿生300000元借款本金，并自2016年1月1日起至借款还清之日止，由被告徐耀明按年利率20%支付原告李寿生该段时间的利息；
二、驳回原告李寿生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由原告李寿生负担10元，由被告徐耀明负担7590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
人民陪审员 胡开成
人民陪审员 简跃义
二〇一八年六月二十日
法官 助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第803号
原告唐永冬，男，1971年12月22日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告欧建明，男，生于1969年11月3日，汉族，农村居民。
原告唐永冬与被告欧建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰、人民陪审员王小林、彭建平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永冬及其委托代理人吴明万到庭参加了诉讼，被告欧建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永冬诉称，2012年12月27日被告向原告借款60000元，借款时约定该款于2013年2月5日归还。还款期限届满后，被告拒绝归还。经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1.被告立即偿还借款6万元，并从2013年2月5日起按商业银行同期贷款利率支付原告利息至本借款付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告欧建明未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年被告欧建明向原告借款6万元，同年12月27日被告向原告自书《借条》一张，载明：“今借到唐永冬现金60000.00元，大写陆万元整。借款人：欧建明2012年12月27日，此款2013年2月5日付。”因被告未偿还借款，2015年2月2日原告起诉到本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将利息明确为：从2013年2月6日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》、本院对被告之母赖金容所做《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧建明向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告提出被告欧建明偿还借款6万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告借款到期后，经原告多次催收，一直未偿还原告本金，势必给原告造成资金利息损失，故原告诉请从2013年2月6日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建明在本判决生效后十五日内偿还原告唐永冬借款本金60000元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2013年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告欧建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 勋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1836号
原告沈凤祥。
委托代理人周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
被告朱孝峰。
被告林艳。
原告沈凤祥与被告朱孝峰、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员陈明珠、人民陪审员沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈凤祥的委托代理人周艺斌到庭参加诉讼，被告林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱孝峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤祥诉称：二被告因周转不灵，于2012年向原告借款合计16万，并由被告朱孝峰向原告出具了借条，约定于2014年12月30日前全部还清，然而二被告却逾期分文未还；期间虽经原告多次讨要，但二被告至今仍未归还原告诉请的款项，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令二被告向原告偿还借款160000元并支付迟延还款的利息（以16万元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际支付之日）；2、判令二被告对上述诉请请求承担连带还款的责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱孝峰、林艳均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月16日，朱孝峰出具借条一份载明：今因生意周转向沈凤祥借到人民币现金壹拾陆万元正（160000），于2014年12月30日前一次性还清。
同日，朱孝峰出具收条一份，载明：今收到沈凤祥人民币壹拾陆万元正（160000）。
另查明：朱孝峰与林艳原系夫妻，二人于2009年9月9日登记结婚，于2015年1月16日经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及收条，足以证明原告与被告朱孝峰之间的借贷关系合法成立并生效。因双方在借条中约定还款期限，故原告有权要求被告朱孝峰归还全部借款，并支付自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算的逾期付款利息。被告朱孝峰虽以个人名义在借条上签名，但该笔借款发生在其与被告林艳夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属被告朱孝峰个人债务的情况下，应按夫妻关系存续期间的共同债务处理，由被告朱孝峰、林艳共同归还。被告朱孝峰、林艳未提供除其已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝峰、林艳应于本判决生效后十日内返还原告沈凤祥借款160000元，并支付逾期付款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月23日开始计算至实际给付之日为止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，合计4820元，由被告朱孝峰、林艳负担，被告朱孝峰、林艳应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 红
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第196号
郑本立：
你因诉湖北省鄂州市人民政府颁发土地使用权证并附带行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂行监三申字第7号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，鄂城市人民法院（82）民判字第2号民事判决书确认胜利街105号房基的所有权属国家所有，阮金凤享有合法的使用权，你未能提供证据证明你拥有该地的合法使用权，故原审认为你不具备原告诉讼主体资格的理由成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年四月二十七日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1246号
原告汤正奎，住湖南省株洲市荷塘区。
原告委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚若兵，住湖南省醴陵市。
原告汤正奎与被告姚若兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤正奎的委托代理人朱远贵到庭参加诉讼，被告姚若兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正奎诉称，被告姚若兵因组织香客去南岳进香缺少资金，2012年至2014年间向原告借款46100元。之后原告多次催讨未还，被告于2014年9月3日向原告重新出具了借条，承诺在2014年9月10日前归还，并愿意按每月1.5%计算利息。但被告未按期偿还，原告再三催讨，被告于同年12月18日写下保证书，答应10日内还款5万元，余款到株洲亲自算清打条。然而被告一直未履约，至2015年6月3日，被告累计欠原告本息52710.27元。原告特起诉，请求判令被告偿还借款46100元，支付截至2015年6月3日的利息6610.27元，并按每月1.5%继续计算利息至付清借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、公民信息检索单复印件1份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、被告出具的借条，拟证明被告借原告46100元的事实，并约定按每月1.5%支付利息；
证据四、被告出具的保证书，拟证明被告曾承诺归还借款本息及所欠租车费。
对于原告汤正奎提交的上述证据，被告姚若兵没有到庭质证；本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告姚若兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年至2014年间，被告姚若兵经常组织香客去南岳进香，并租用原告汤正奎的车辆，期间因缺少资金，被告向原告借款46100元。2014年9月3日，在原告催款下，被告向原告出具了一张借条，写明借原告现金46100元，限2014年9月10日前归还，并按1.5%计收利息。但约定期限过后，被告没有偿还，原告再次催要，被告于2014年12月18日出具了一份保证书，保证在10日内还款5万元，余款到株洲亲自算清打条。然而被告仍未履约。原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款46100元，按每月1.5%的利率支付截至2015年6月3日的利息6610.27元，并按继续计算利息至付清借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚若兵向原告汤正奎借款事实清楚，有被告出具的借条和保证书为证，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现原告多次催问，被告一直拖欠借款未还，以致酿成本案纠纷，过错责任在被告。原告要求被告偿还余欠借款46100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告在出具的借条中明确约定按1.5%计收利息，而该借条约定的还款期限在一个月之内，故原告要求被告按每月1.5%的利率计算拖欠借款期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚若兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚若兵应于本判决生效后五日内偿还46100元借款给原告汤正奎，并按月利率1.5%支付从2014年9月3日被告出具借条之日起至实际还款之日止的借款利息。
案件受理费1118元，由被告姚若兵承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00763号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师
被告：宁波汇金包装印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：钱旭利。
原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告宁波汇金包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。
审判员 施何梅
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执366号
湖南桑植康�粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人肖双英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人肖双英申请执行的标的6300元，2016年8月19日申请执行人肖双英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第758号
申请执行人余业春。
被执行人黄积平。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第399号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄积平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年八月二十六日
书记员 唐 强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审397号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月12日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]539号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工于海军在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10627元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为于海军补缴住房公积金10627元。缴存通知于2015年10月10日送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月6日，公积金中心向维多化工公司送达《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为于海军补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向维多化工公司履行了催告义务，但该公司在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]539号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03032号
原告吴申庆，男。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告马世进，男。
原告吴申庆诉被告马世进退伙纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴申庆及其委托代理人李文、被告马世进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴申庆诉称，2013年5月，原、被告合伙投资加盟一快递公司，设立市区快递网点。2013年7月，由于经营原因，原告提出退伙，双方经清算并协商一致，由继续经营的被告支付原告退偿金56437元，当时支付30000元，剩余26437元因资金原因由被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告于2014年陆续支付12000元，余款14437元被告以各种理由推诿至今未付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款14437元，并承担2015年9月3日至判决生效之日按年利率24%计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马世进辩称，原告退伙后，被告已支付其30000元，其余26437元给付不了，原告就在被告店里闹，致被告无法经营，被告无奈之下出具了欠条，双方实际没有清算。被告后来分两次给付原告16000元，第一次给付现金8000元，第二次通过工商银行转账8000元，实际尚欠10437元，现在无力给付。
经审理查明，2013年5月，原、被告合伙投资加盟一快递公司，设立市区快递网点。2013年7月，原告提出退伙，双方经清算并协商一致，原告退出合伙，被告继续经营并支付原告退货资金56437元，当时支付30000元，剩余26437元于2013年8月23日由被告向原告出具欠条一张。后被告支付原告现金8000元，于2014年10月28日通过中国工商银行股份有限公司宝鸡福临堡支行向原告账号汇款8000元，余款10437元未付。2015年9月，原告将被告诉至宝鸡市金台区人民法院，要求被告支付上述欠款及劳动报酬，后撤回了起诉。现原告要求被告还款未果，诉讼至院。
上述事实，有原告提交的借条、（2015）金民初字第01834号民事裁定书，被告提交的谈话笔录、中国工商银行股份有限公司宝鸡福临堡支行转账汇款凭证，本院调取的中国工商银行股份有限公司宝鸡姜城支行账号信息清单、历史明细清单，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。对于原、被告合伙经营快递业务，原告已退伙的事实，双方没有争议，本院予以认定。对于是否已经进行了清算，原、被告虽有争议，但双方均对原告退伙之时被告已支付30000元，余款26437元由被告出具欠条予以确认，并在之后陆续支付欠款的事实没有异议，根据双方的陈述及证据，表明双方就退伙问题已达成协议并进行了清算。被告辩称欠条并非其真实意思表示，但其并未提交相应证据证明出具借条存在胁迫等违背其真实意愿的情形，故本院对借条的效力予以认定。之后双方均认可被告已支付现金8000元，但对转账的事实和数额存在争议，根据被告提交的工商银行转账汇款凭证和本院调取的账号信息清单、历史明细清单，被告给原告转账支付8000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告还应当支付原告退伙欠款10437元。双方对于所欠债务并未约定履行期限，原告要求被告承担利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马世进于本判决生效之日起十日内清偿原告吴申庆欠款10437元。
二、驳回原告吴申庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马世进承担，其余80元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2935号
原告王金海，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权。
被告黄占豹，男，汉族，1964年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月12日立案受理的原告王金海与被告黄占豹合同纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金海于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金海撤回对被告黄占豹的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王金海负担。
代理审判员 李义军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 烨
华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10071号
原告缐海泉，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告甘肃第五建筑工程公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
委托代理人武晓军，该公司法务部主任。
本院受理了原告缐海泉诉被告甘肃第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人已和解，故原告缐海泉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃第五建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告缐海泉的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缐海泉撤回对被告甘肃第五建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缐海泉承担。
审判员 高 尚
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱伶俐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人赵剑军，男，1971年12月29日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与赵剑军信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初1579号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年09月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵剑军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币2881.3元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张慰慰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执583号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人王云飞，男，汉族，1999年2月10日出生。
被执行人张瑀杭，男，汉族，1999年11月10日出生。
被执行人贾兴诚，男，汉族，2000年6月7日出生。
被执行人张启政，男，汉族，2000年8月21日出生。
被执行人李文宇，男，汉族，2000年10月13日出生。
被执行人袁金钰，男，汉族，2002年4月8日出生。
被执行人陈铭钰，男，汉族，2002年7月1日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人王云飞、张瑀杭、贾兴诚、张启政、李文宇、袁金钰、陈铭钰罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初86号刑事判决书申请执行，现该案已执行部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初86号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年十二月十三日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第583号
申请执行人：王明科，男，生于1999年10月29日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：王建平，男，生于1969年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王群香，女，生于1969年12月7日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1789号民事调解书，受理王明科申请执行王群香抚养费纠纷一案。本案的执行标的为给付抚养费4300元。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2100元，并支付给了申请执行人。除此以外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄维琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00839号
原告韩小红，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告朱敬智，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告雷刚，男，1981年3月2日出生，汉族。
原告韩小红诉被告朱敬智、雷刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩小红诉称：2010年11月20日，原告将自己所有的位于志丹县城南建材市场3号楼119、120、121三间商铺以每月租赁费4500元口头协议租赁给被告，未签订书面合同，双方履行至2013年11月20日之后，被告屡次拖欠房屋租赁费，经原告多次催要，被告朱敬智向原告书写了保证书，承诺于2014年6月17日付清所欠房款，若不能付清，则两日内退房，并付清2014年6月17日前的房租，房内装修费用朱敬智自负，但到期后，被告未履行承诺，又于2015年3月14日被告朱敬智与雷刚共同书写了本案欠条，后二被告仍未付款，现原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告支付原告所欠房屋租赁费81500元和从2015年5月20日起至交房之月按每月4500元计算的房屋租赁费；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告韩小红诉被告朱敬智、雷刚房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，办案人员几次出去无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩小红的起诉。
案件受理费1800元，退还原告韩小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第21号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年8月8日因诈骗被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被费县公安局刑事拘留，同年11月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某与费县南外环汇缘理发店业主李某系朋友关系。2014年10月20日，被告人徐某跟随李某到费县西城花园小区李某的表姐盛某家居住，期间，盛某将其子陶某从他人手中借的52800元现金放在卧室抽屉里。次日7时许，被告人徐某趁盛某家中无人之际，在衣橱内翻找到抽屉钥匙后，打开抽屉盗窃现金11100元。
另查明，被告人徐某因诈骗于2007年12月26日被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因诈骗于2008年8月8日被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
还查明，被告人徐某所盗窃现金已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人李某的证言；被害人陶某的陈述；被盗现场照片、发还物品清单、收到条、临劳决字（2008）第928号劳动教养决定书、费县公安局钟罗山派出所出具的证明材料、户籍证明、抓获经过等书证；被告人的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某如实供述犯罪事实、庭审中认罪、悔罪，系坦白，可予从轻处罚。被告人徐某所盗窃现金已经追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚.本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑被告人曾因诈骗受过行政处罚等全案情况确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年一月九日
书记员 任曙光
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初305号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄世斛，男，1954年11月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年9月9日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，于2016年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人陈佳，湖南昱众律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人黄世斛犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄世斛及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日10时许，被告人黄世斛与被害人黄运文在蓝山县太平圩詹家坊村村道上因让路发生口角，后双方在黄某家门口村道上发生争执并相互殴打，在殴打过程中，黄某被黄世斛手持的铁棍打伤，经鉴定，黄某的伤情定为轻伤二级，伤残定为十级。
2016年9月20日，黄世斛与黄某达成调解协议，黄某对黄世斛的行为予以了谅解。
上述事实，被告人黄世斛在庭审中亦无异议，并有被告人黄世斛的户籍资料、抓获经过等书证；被告人黄世斛的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人詹某等人的证言；永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世斛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄世斛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄世斛犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人在本案中亦有过错，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄世斛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十二月五日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
故意伤害致一人轻伤，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案可以确定量刑起点为12个月。本案可确定基准刑为12个月。
1、如实供述，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；
2、被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑20％的刑罚量（幅度为40％以下）；
宣告刑=基准刑（12个月）×（1-10%-20％）≈8个月。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审171号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人宋守福，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775624号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜小凡
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第212号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王建。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02026号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-29号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第137号
原告李春梅，女，1969年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李红英，女，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李登梅，女，1961年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告李春梅与被告詹本略、李登梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人李红英，被告詹本略、李登梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：被告詹本略、李登梅系夫妻关系，原告与二被告系好朋友。原告考虑到二被告均为下岗工人，没有生活来源，且赡养老人和抚养子女压力较大，故于2011年先后借款两笔给二被告做生意，共计借款300000元。二被告按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略被刑拘，其所有资产及现金被冻结，二被告未再向原告还本付息。原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，故起诉至法院，请求判决：二被告归还所借原告现金300000元整及利息222000元。
本院认为：以郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
案件受理费9020元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
杭杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第178号
原告胡斌龙。
原告吴玉花。
原告吴吉炎。
委托代理人胡斌龙，身份情况同上。
被告陈金生。
原告胡利相为与被告陈金生（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于2013年4月18日受理后，因胡利相去世，本院通知其法定继承人胡斌龙、吴玉花、吴吉炎为原告参加诉讼。本案先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉花，原告吴吉炎的委托代理人即原告胡斌龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年5月18日，被告向胡利相借款40000元，约定于2011年6月5日归还。2011年6月3日，被告向胡利相借款40000元，约定于2011年6月20日归还。上述借款共计80000元，被告至今未归还。胡利相现已去世，三原告系其法定继承人。诉请判令被告归还给三原告借款80000元；被告支付给三原告利息20000元；由被告负担诉讼费。
三原告为证明其主张，举证如下：
1、2011年5月18日的《借条》。证明被告向胡利相借款40000元，约定于2011年6月5日归还。
2、2011年6月3日的《借条》。证明被告向胡利相借款40000元，约定于2011年6月20日归还。三原告认为，《借条》载明的40000元借款，其中1200元为利息，胡利相实际交付的款项为38800元。
3、杭州市公安局双浦派出所出具的《证明》。证明胡利相现已去世。
4、杭州市双浦镇吴家村村民委员会出具的《证明》。证明三原告系胡利相的法定继承人。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对三原告提供的上述证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对三原告提供的证据进行质证的权利；证据1、3、4具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定；证据2，结合三原告陈述，该证据只能证明胡利相第二次交付给被告的借款为38800元。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合三原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年5月18日，被告向胡利相借款40000元，约定于2011年6月5日归还。2011年6月3日，被告向胡利相借款38800元，约定于2011年6月20日归还。上述借款，被告至今未归还。胡利相现已去世，三原告系其法定继承人。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条、第210条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应按约定的期限返还借款。现有证据显示，胡利相实际提供给被告的借款为78800元。三原告作为胡利相法定继承人，其要求被告返还的借款金额只能以78800元为限。三原告主张的其余1200元借款，本院不予支持。
依照《合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应依约定或国家的有关规定支付逾期利息。没有证据显示，胡利相与被告就涉案逾期付款利息有某种约定，本院以银行同类贷款利率标准计算，上述借款的逾期利息共计9438元。三原告主张的其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金生归还给胡斌龙、吴玉花、吴吉炎借款78800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈金生支付给胡斌龙、吴玉花、吴吉炎利息9438元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回胡斌龙、吴玉花、吴吉炎的其他诉讼请求。
如果陈金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由胡斌龙、吴玉花、吴吉炎负担212元，由陈金生负担1588元；其中由陈金生负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由陈金生负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给胡斌龙、吴玉花、吴吉炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 俞建娣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2916号
罪犯马修军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）临刑二初字第28号刑事判决，以罪犯马修军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯马修军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马修军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯马修军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马修军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2676号
罪犯ＸＸ，男，回族，1964年9月18日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2007年6月1日作出（2007）乌中刑一终字第130号刑事裁定，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月6日起到2021年6月5日止，剥夺政治权利两年，没收个人财产5万元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱级改造积极分子，六次表扬。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2011年11月被评为局级改造积极分子一次，2010年12月、2011年6月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子三次，2010年10月、2011年4月、7月、2012年4月，2013年10月、2014年1月获表扬六次，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00221号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年三月十日
书记员 任高党
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2112号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月4日生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月21日作出（2009）武侯刑�字第500号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），刑期至2020年1月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27954号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：林文辉。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告林文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7858号
原告：李方伦，男，1949年4月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李凤梅，系李方伦之女（特别授权）。
被告：上海箱晟活动房有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼A-8，统一社会信用代码91310117312543434X。
法定代表人：林先进，总经理。
原告李方伦与被告上海箱晟活动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李方伦到庭参加诉讼，被告上海箱晟活动房有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李方伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付押金欠款11020元及利息（从2016年4月16日起以11020元为�金按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2014年8月起，原告在被告处租用集装箱移动板房，并约定相关的租金和押金。原告交完所有租金并与被告清算完结后，被告于2016年3月14日出具欠条一张，载明收取押金30000元，扣除运费及破损合计18980元，应退还原告11020元，于2016年4月15日还清，支付方式为转账至原告建行卡号。原告多次催收未果。
上海箱晟活动房有限公司未作答辩。
本院认为，被告应按欠条上载明的金额向原告支付欠款押金，故原告要求被告支付押金欠款11020元的请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付欠款，原告主张逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判�如下：
由被告上海箱晟活动房有限公司于本判决生效后三日内支付原告李方伦押金欠款11020元及利息（从2016年4月16日起以11020元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告上海箱晟活动房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4296号
原告黄某甲，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某乙，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告陈某甲，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某乙，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某丙，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告黄某甲、黄某乙与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 妍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第833号
原告李爱苗，女，1976年10月23日出生。
被告杨书超，男，1979年5月17日出生。
被告孙金花，女，1979年2月19日出生。系被告杨书超之妻。
原告李爱苗与被告杨书超、孙金花民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李爱苗到庭参加诉讼，被告杨书超、孙金花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱苗诉称，2011年6月20日，被告杨书超以做生意为由向我借款65000元，同时承诺资金宽裕后立即归还。两年来我多次要求被告杨书超偿还借款，被告杨书超至今未偿。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故要求判令二被告共同偿还借款65000元。
被告杨书超、孙金花未到庭，亦未提交答辩状。但是本院于庭审前调查被告杨书超所作笔录中其辩称，原告的陈述不属实，2011年6月20日，原告到我这里购买非法彩票，中奖95000元后，我发现庄家下落不明。当晚，我向原告兑奖30000元，欠款65000元，我向原告出具了借条。近几年来，我先后四次偿还原告40000余元，剩余欠款仅有10000万余元。
原告李爱苗向本院提交的证据材料有：被告杨书超于2011年6月20日书写的借条，以此证明被告杨书超于2009年从原告处借款90000元，后偿还25000元，剩余借款65000元至今未还。
被告杨书超、孙金花未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告杨书超所作笔录。
庭审中，二被告未到庭，对原告提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对被告杨书超在笔录中的部分陈述有异议，认为不属实。
本院认为，原告提交的证据材料以及本院依职权调查被告杨书超所作笔录中原告无异议的部分内容形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年6月20日，被告以做生意为由从原告处借款65000元，为原告出具借条一份，注明：“今借李爱苗现金陆万伍千元整”。后原告多次要求被告偿还借款无果，引起诉讼。同时查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还借款65000元，自起诉立案之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告杨书超从原告处借款65000元，有被告杨书超书写的借条附卷为证，事实清楚，原、被告借贷关系明确，被告杨书超应当向原告清偿借款。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告直接从中获益，属于二被告共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款65000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杨书超辩称借款系原告购买非法彩票中奖所欠，且已偿还部分欠款，剩余欠款仅有10000余元，但是被告杨书超未向本院提交相关证据证明其主张的事实，亦未到庭参加诉讼，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书超、孙金花于本判决生效后三日内偿还原告李爱苗借款65000元，自2015年3月2日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，由被告杨书超、孙金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍磊磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1431号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人郑福顺
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑福顺金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2393号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费345元。本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2393号民事判决执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第694号
原告康某。
委托代理人冯某、吴某，山西泰邦律师事务所律师。
被告刘某。
原告康某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为离石区上水二巷做生意人，2014年3月26日下午19时许，原、被告因琐事发生争执，被告便对原告动手拉扯，致原告受伤，有离石区公安局行政处罚决定书证明。原告住进吕梁市人民医院诊断为：头部外伤，头皮血肿，鼻、面部，颈部挫伤。住院13天，医疗费8598.7元。诉请：依法判令被告刘某赔偿原告医疗费8598.7元、伙食费195元、营养费450元、护理费2700元、误工费2700元，交通费500元计15143.7元。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告为租赁他人房子的邻居，之前因相邻关系就发生了五次纠纷，2014年3月26日下午原告跑到我家发生纠纷，原告在我家乱翻了一阵后就躺在地上说我打了她，当天两家都报了公安。几天后派出所的工作人员把我叫去说康某要求赔偿，如果我出赔偿款就不拘留我，我说我没钱，我凭什么赔偿她，就被处罚拘留了三天。原告要求的赔偿我不接受。
经审理查明，原、被告为紧邻，同为离石区上水二巷租房做生意人。2014年3月26日下午19时许，原、被告因琐事发生争执，被告便对原告动手拉扯，致原告康某面部受伤。离石区公安局对被告刘某行政拘留三日。当天原告进吕梁市人民医院诊断为：头部外伤，头皮血肿，鼻、面部，颈部挫伤。留观治疗13天，医疗费8598.7元。
以上事实有当事人陈述，医疗单据、离石区公安局行政处罚决定书行罚决字（2014）000394号等为证。并当庭举证质证，基本事实清楚本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，任何单位和个人不的侵害。就本起事件离石区公安局行政处罚决定已查明，且被告在法定期限内未复议，该事实本院依法确认，故原告的损失由被告承担。原告的损失有：医疗费8598.7元、伙食费195元、营养费195元、护理费474.5元、误工费2190元、交通费200元、共计11853.2元。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民法同则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、至本判决生效之日起十五日内被告刘某赔偿原告康某医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11853.2元。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘某承担
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 侯明清
审判员 王海涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 苗成栋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1719号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被告钟代明。
委托代理人钟幸福，男，1981年12月31日生，汉族，住贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村*组**号。与被告钟代明系兄弟关系。身份证号码：5201121981********。代理权限：特别代理。
被告黄梅梅。
被告杨增国。
被告钟幸福。
被告赵国庆。
被告杨增海。
被告贵州朱昌茶饭投资开发有限公司。地址：贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会。
法定代表人杨增国。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告钟代明、黄梅梅、杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托代理人平永波、丁维娜到庭参加诉讼，被告钟幸福及钟代明的委托代理人钟幸福到庭参加诉讼，被告黄梅梅、杨增国、杨增银、杨增海、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告钟代明、黄梅梅与原告签订《借款合同》，约定借款人民币15万元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月10日，贷款利率按年利率原12﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司签订《保证合同》，约定被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告钟代明、黄梅梅发放了15万元贷款。借款到期后，被告钟代明出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告钟代明、黄梅梅尚欠借款本金133112.2元，尚欠利息、罚息11689.41元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告钟代明归还借款本金人民币元133112.2元及利息（含罚息）11689.41元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月6日起至还完本金止，被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《担保合同》，证明借款人为钟代明、黄梅梅，借款金额人民币15万元，年利率12%，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司作为担保人；3、借款凭证、还款计划表、催款通知书，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告钟代明、钟幸福对起诉无异议。
被告黄梅梅、杨增国、杨增银、杨增海、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告钟代明、黄梅梅与原告签订《借款合同》，约定借款人民币15万元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月10日，贷款利率按年利率原12﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司签订《保证合同》，约定被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告钟代明、黄梅梅发放了15万元贷款。借款到期后，被告钟代明、黄梅梅出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告钟代明、黄梅梅尚欠借款本金133112.2元，尚欠利息、罚息11689.41元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、户口本、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟代明、黄梅梅需资金向原告借款人民币15万元，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄梅梅、杨增国、杨增银、杨增海、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟代明、黄梅梅于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行尚欠借款本金人民币133112.2元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月6日起计算至本金还清之日止），并由被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿；
二、被告钟代明、黄梅梅于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行2016年8月5日前的利息、罚息共计人民币11689.41元，并由被告杨增国、杨增银、杨增海、钟幸福、赵国庆、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3106元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交1553元），由被告钟代明、黄梅梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 毛羽义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第213号
上诉人（原审原告）朱建荣，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵风勇，男，1970年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
上诉人朱建荣因与被上诉人赵风勇、中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱建荣于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建荣在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。朱建荣在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因朱建荣申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原判基于朱建荣的撤诉已不存在，应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4452号民事判�；
二、准予朱建荣撤回起诉。
一审案件受理费1172元，减半收取586元，由朱建荣负担；二审案件受理费37元，减半收取18.5元，由朱建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄宝珠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第652号
申请执行人李玲，女，生于1994年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南宏创装饰工程有限公司。
法定代表人：米蕾，该公司经理。
本院在执行执行人李玲与被执行人济南宏创装饰工程有限公司追索工资纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第863号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月十六日
书记员 许海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特241号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：谈杰，男，汉族，1989年10月1日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人谈杰申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是谈杰；借款本金20万元，借款于2012年10月8日发放，于2017年12月7日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月14日，结欠借款本金113711.59元、期内利息518.92元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费9650元。
2、物的担保情况：谈杰以其名下坐落于江阴市××街道××花园××室（所有权证号：fs××××××02）房屋提供抵押担保，登记债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖谈杰抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××街道××花园××室（所有权证号：fs××××××02）房屋，所得价款由建行江阴支行在谈杰担保的范围〈包括借款本金113711.59元及利息（计算至2017年11月14日期内利息518.92元，自2017年12月8日起至实际给付之日止以本金113711.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息及律师费9650元）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由谈杰承担。
被申请人谈杰未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖谈杰名下的坐落于江阴市申港街道明珠花园2幢301室（所有权证号：fs××××××02）房屋，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对谈杰结欠的截至2017年11月14日借款本金113711.59元、期内利息518.92元、自2017年12月8日起至实际给付之日止以本金113711.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及律师费9650元在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，诉讼保全费1270元，合计1350元（建行江阴支行已预交），由谈杰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10712号
原告孙翠华，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人周权，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市。系原告丈夫。
被告陈晓波，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告孙翠华诉被告陈晓波身体权纠纷一案中，原告孙翠华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告孙翠华申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙翠华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙翠华负担，本院准予免交。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初259号
原告潘良逵。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告潘良逵诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘良逵的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘良逵诉称，2014年10月16日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1672元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1672元及利息36.58元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告潘良逵在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1672元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1672元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为36.58元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告潘良逵蚕茧款1672元及利息36.58元；
二、驳回原告潘良逵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第102号
原告：章云霞，
委托代理人：陈智。
被告：范向峰。
原告章云霞为与被告范向峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告章云霞的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告范向峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告章云霞起诉称：被告长期在原告处购买饲料，由于被告经常赊欠，2013年4月1日，经双方结算，被告共计欠货款70097元，并向原告出具欠条一份。同时约定逾期不还，按月2%的利息计算滞纳金。嗣后，原告多次要求被告支付欠款，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告立即支付欠款70097元，并支付利息（利息按月利率20‰自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款70097元未付的事实。
被告范向峰未应诉答辨，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
自2012年起，被告长期在原告处购买饲料，2013年4月1日，双方经结算，被告共计欠原告货款70097元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠章云霞货款，计人民币70097元（大写：柒万零仟零佰玖拾柒元整）。逾期不还，加收滞纳金每月2%的利息计收。”该货款被告拖欠至今未支付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。欠条未约定货款支付时间，原告有权随时主张被告支付货款，被告应承担支付货款的民事责任。双方对付款时间未作约定，故欠条中关于逾期付款责任的约定不能适用，原告主张按月利率20‰计收逾期付款违约金，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告范向峰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告范向峰于本判决生效之日起十日内支付原告章云霞货款70097元，并支付自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告章云霞的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由被告范向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月十八日
代书记员 叶林峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民申1号
再审申请人(一审被告)陈霞，女，汉族，1975年3月5日生，住上海市崇明县。
被申请人(一审原告)南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戴惠娣。
委托代理人林琴。
再审申请人陈霞因与被申请人南京朗诗物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0114民初4384号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中。再审申请人陈霞于2017年4月6日以决定另行起诉为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈霞撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：
准许陈霞撤回再审申请。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 吴 亮
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪雯婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2295号
申请执行人:林霄，女，1984年3月28日出生，住温岭市。
被执行人:孔今春，男，1956年11月15日出生，住玉环市。
被执行人:应玉莲，女，1956年10月9日出生，住玉环市。
申请执行人林霄与被执行人孔今春、应玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5058号民事判决已于2017年04月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过淘宝司法拍卖平台于2017年7月18日依法公开拍卖被执行人孔今春所有的浙Ｊ×××××号别克轿车一辆，共得价款人民币23500元。本案申请人所得分配款1053元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2295号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2295号申请执行人:林霄，女，1984年3月28日出生，住温岭市。被执行人:孔今春，男，1956年11月15日出生，住玉环市。被执行人:应玉莲，女，1956年10月9日出生，住玉环市。申请执行人林霄与被执行人孔今春、应玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5058号民事判决已于2017年04月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过淘宝司法拍卖平台于2017年7月18日依法公开拍卖被执行人孔今春所有的浙Ｊ×××××号别克轿车一辆，共得价款人民币23500元。本案申请人所得分配款1053元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  林 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第65号
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司长沙供电段，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路550号。
负责人卢德华，供电段段长。
被上诉人（原审原告）孟淑兰，女，1971年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市五里牌乡车坪村车站组7号。身份证号码：430682197101141929。
被上诉人（原审原告）黎朋，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）黎某。
被上诉人（原审原告）黎祖顺，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）刘友桂，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）李祖送，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）临湘市羊楼司镇中州居委会王家组，住所地湖南省临湘市羊楼司镇中州居委会。
负责人胡从云，组长。
上诉人广州铁路（集团）公司长沙供电段因触电人身损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451-1号民事裁定，向本院提起上诉称，触电事故发生地系京广铁路线羊楼司站-
赵李桥站间的贯通线，主要用于输送京广铁路行车信号设备供电，是铁路安全运输的重要组成部分，属于铁路运输法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送长沙铁路运输法院审理。
本院经审查认为：本案系受害人因触电致使人身遭受损害而引起的侵权之诉，不属于铁路运输法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和其中两被告的住所地均在临湘市，故临湘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 高沁莹
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2230号
申请人高淳区阳江镇小花社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇小花村。
法定代表人刘勇虎，该村民委员会主任。
被执行人刘爱平，男，1962年11月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人高淳区阳江镇小花社区村民委员会与被执行人刘爱平土地承包合同纠纷一案中，我院对被执行人采取拘留措施后被执行人履行了金钱义务，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 芮 钢
二〇一七年八月三十一日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2230号申请人高淳区阳江镇小花社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇小花村。法定代表人刘勇虎，该村民委员会主任。被执行人刘爱平，男，1962年11月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人高淳区阳江镇小花社区村民委员会与被执行人刘爱平土地承包合同纠纷一案中，我院对被执行人采取拘留措施后被执行人履行了金钱义务，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  芮 钢二〇一七年八月三十一日书记员  张翔宇
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初19号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人葛某，男。2018年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被害人付某1、被告人葛某到庭参加诉讼。�已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年10月28日7时许，在大厂县，被告人葛某因家庭矛盾殴打付某1，将付某1右大腿根部踢伤。经鉴定，付某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人付某1陈述，证人葛某1、陈某2、付某2证言，大厂回族自治县人民医院诊断证明，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，谅解书，大厂回族自治县公安局陈府派出所到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某经电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以�轻或者减轻处罚；被告人葛某取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被告人葛某具有悔罪表现，经本院委托审前调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一八年四月二十�
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2844号
原告：张贵良。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒雅环境建设有限公司。
原告张贵良诉被告铜陵恒雅环境建设有限公司（简称铜陵恒雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本院需向被告铜陵恒雅公司公告送达法律文书，故于2016年9月6日将本案转为普通程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张贵良的委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼，被告铜陵恒雅公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张贵良向本院提出诉讼请求：1、铜陵恒雅公司支付砖、砂石款20000元；2、铜陵恒雅公司以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算依据，支付自2016年6月3日起至实际付清之日止的利息；3、铜陵恒雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年始，张贵良陆续向铜陵恒雅公司承包的马鞍山豪邦君悦华庭小区绿化工程供应水泥。2014年6月16日，经双方结算，确认铜陵恒雅公司欠张贵良20000元。后张贵良多次催要该货款，铜陵恒雅公司均未支付。
铜陵恒雅公司未到庭应诉，也未作答辩。
张贵良围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、其本人身份证复印件；2、铜陵恒雅公司信息公示材料；3、号码为0443570的收据一份。
本院对张贵良提交的证据认定如下：1、张贵良的身份证复印件可以证明其自然人情况；2、铜陵恒雅公司信息公示材料证明该公司的工商信息情况；3、号码为0443570的收据可以证明张贵良向铜陵恒雅公司交付票据、双方结算并确认货款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵良曾向铜陵恒雅公司供应水泥。2014年6月16日，双方进行结算，张贵良向铜陵恒雅公司交付双方来往票据，铜陵恒雅公司向张贵良出具收据第三联，确认欠张贵良水泥款38500元，并在该收据中注明“款付清后此单第三联自动作废”。后铜陵恒雅公司向张贵良支付18500元，余款20000元至今未付。张贵良于2016年5月15日向本院递交起诉状，形成诉讼。
本院认为：铜陵恒雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。张贵良与铜陵恒雅公司之间存在买卖合同关系。张贵良履行了供货义务，铜陵恒雅公司应履行全面给付货款的义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限，属于合同法第六十二条规定的履行期限不明确情形，张贵良作为债权人可以随时要求给付，铜陵恒雅公司作为债务人可以随时履行债务。故铜陵恒雅公司应自起诉之日即2016年6月15日起向张贵良支付利息，标准可按中国人民银行规定同期贷款利率的1.5倍计算。张贵良利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵恒雅环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张贵良支付货款20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍为计算标准，支付自2016年6月15日至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告张贵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费230元、公告费600元，均由被告铜陵恒雅环境建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。