湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3261号原告：谢晓勇，男，1972年12月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告：蒋元辉，男，1961年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人谢晓勇：基本情况同上，代理权限为特别授权。被告：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇叉路口。法定代表人：廖红伟，系公司负责人。被告：廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍地西安市雁塔区，现住湖南。两被告的共同委托诉讼代理人：杨松，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省万源市人，户籍地四川省万源市，系该公司厂长，代理权限为特别授权。被告：唐光祖，男，1964年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告谢晓勇、蒋元辉诉被告湖南格润新能源有限公司（下简称格润公司）、廖红伟、唐光祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓勇同时作为原告蒋元辉的委托诉讼代理人、被告格润公司及廖红伟的委托诉讼代理人杨松、被告唐光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓勇、蒋元辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还二原告借款本金1000万元、利息720万元（从2014年9月4日至2017年9月3日按年利率24%计算）；2.并从2014年9月4日起以借款本金1000万元为基数，按月利率2%计算利息，至借款本金还清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，二原告与三被告签订《借款合同》，约定二原告借给格润公司、廖红伟1000万元，借款期限为10天，必须在2014年8月7日前归还本金、利息及服务费等。逾期不还，应每天支付利息及服务费5万元；逾期5天不还，共须支付违约金300万元，二原告因追索债权的费用由三被告承担，被告唐光祖保证以其公司及家庭财产对上述债务承担无限连带责任。合同签订当日，原告谢晓勇向蒋元辉汇款960万元。2014年7月30日，原告蒋元辉向被告格润公司转账支付1000万元。上述借款到位后，被告格润公司、廖红伟并未按约定还款，只向原告支付了至2014年9月3日止的利息和服务费。2015年12月18日，原告谢晓勇向被告格润公司、廖红伟催要借款，二被告又共同向原告谢晓勇出具一张借条，写明“借原告谢晓勇1300万元，并约定在2016年2月1日前还600万元，余款于2016年5月1日前还清，此借条为原告与谢晓勇借条之延续”。但约定的借款期满后，二被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告格润公司、廖红伟共同辩称，一、借款属实，但本金应为955万元，因为在收到1000万元借款当天，格润公司就退还给蒋元辉45万元；二、截止2016年3月21日，被告方先后还给原告共665万元，扣除955万元3个月的利息，剩余款项应作为被告归还的本金；三、借款人并非不愿归还借款，但原告的诉称与事实不符，请求法院依法判决。被告唐光祖辩称，借款金额计算清楚，该还多少就还多少。2015年12月18日原告与格润公司、廖红伟变更借款金额后，答辩人并没有再签字了，担保与答辩人无关。且原告在借款给格润公司时提供了土地担保，并且办理了抵押登记手续；答辩人是在有抵押物的情况下才会为此笔债务进行担保，如果没有抵押的话，那么答辩人不承担保证责任；现在抵押物已经释放，没有经过答辩人的同意，且担保已过期，所以答辩人不应当承担担保责任。经审理查明，被告廖红伟系被告格润公司的法定代表人。因公司急需资金周转，被告格润公司向二原告借款。2014年7月29日，以二原告为甲方，被告格润公司及法定代表人廖红伟为乙方，被告唐光祖、廖红伟为保证人，三方签订《借款合同》，约定：1.二原告借给被告格润公司、廖红伟1000万元用于格润公司资金周转，如格润公司未按约定使用借款，二原告有权随时收回，同时由格润公司支付二原告违约金250万元；2.借款期限为十天，即从2014年7月29日起至2014年8月7日止。格润公司必须于2014年8月7日前归还本金、利息及服务费等一切费用。逾期不还，格润公司每天支付二原告利息、服务费共计5万元；逾期5天未还款，格润公司向原告支付违约金50万元；3.保证人廖红伟、唐光祖以公司、个人及家庭全部财产对债务承担无限连带责任；4.二原告因追索债权花费的全部费用，由借款人和保证人承担；5.双方的借款、还款皆以银行汇款为准，发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。该合同由二原告在甲方处签名，格润公司及廖红伟分别在乙方处盖章、签名，唐光祖在保证人处签名。同时，原告谢晓勇（乙方）当天还与被告格润公司（甲方）、廖红伟（甲方）及永州市富力达房地产开发有限公司（乙方）、唐光祖（保证人）签订了一份《抵押保证合同》，约定格润公司将其所有的东国××（××）××、××、××县井头圩镇晓江口（叉路口）旁边的土地及公司所有的生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具抵押给乙方谢晓勇及永州市富力达房地产开发有限公司，作为乙方1000万元的债权抵押。上述合同签订后当天，原告谢晓勇将960万元转账至蒋元辉的银行账户。2014年7月30日，被告格润公司将《抵押保证合同》中约定的土地抵押至永州市富力达房地产开发有限公司名下，并办理了东他项（2014）第000159号他项权证，该证载明：抵押期限为10天，抵押金额1000万元，此证收回视为担保终止。抵押登记手续办理后，原告蒋元辉于2014年7月30日将1000万元借款本金转账至被告格润公司的银行账户。被告格润公司收到该款后，于当天将10天的利息、服务费共计45万元转账至蒋元辉的银行账户。2014年8月7日借款期限届满后，被告格润公司、廖红伟因资金周转困难，未能还款。原告谢晓勇找到担保人唐光祖，唐光祖称廖红伟的贷款尚未到位，要求延期还款。经协商，原告同意由被告格润公司及廖红伟按每天5万元的标准向二原告支付利息及服务费，被告格润公司、廖红伟继续使用借款，并以格润公司的土地继续抵押担保。后因双方一直未能再次办理抵押登记手续，东他项（2014）第000159号他项权证被东安县国土资源局依法收回。借款后，被告格润公司、廖红伟陆续还款，其中被告格润公司向原告蒋元辉还款如下：①2014年8月12日还款30万元；②2014年8月13日还款100万元；③2014年9月2日还款35万元；④2014年9月3日还款40万元；⑤2014年9月19日还款40万元；⑥2014年10月10日还款20万元；⑦2014年10月21日还款40万元；⑧2014年10月31日还款20万元；⑨2014年11月7日还款20万元。被告廖红伟于2014年8月28日向原告蒋元辉还款50万元；于2014年10月12日向原告蒋元辉还款20万元。另被告格润公司通过湖南味百信粮油有限公司于2016年2月6日向谢晓勇还款31.5万元；于2016年4月8日向谢晓勇还款18万元。上述款项共计464.5万元。2015年12月18日，被告格润公司及廖红伟重新向原告出具“今借到谢晓勇人民币共壹仟叁佰万元整（￥13000000.00），2016年2月1日前归还陆百万元整，余款于2016年5月1日前还清。此借条为原与谢晓勇借条之延续。如未到期还款，廖红伟和格润公司愿意以个人和公司资产担保，并承担一切法律后果。”的借条一张。原告因多次向被告廖红伟催要还款未果，在本案起诉前，电话要求被告唐光祖承担担保责任，被告唐光祖称其与廖红伟联系，让原告等廖红伟的电话。但此后，被告方一直无人与原告联系，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押保证合同、转账凭证两张、借条、个人活期明细查询，被告格润公司及廖红伟提交的建设银行网上回单、廖红伟个人账户的交易明细、中国工商银行的电子回单等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢晓勇、蒋元辉与被告格润公司、廖红伟之间的借贷关系有借款合同、抵押保证合同、转账凭证、借条等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。在双方约定的十天借款期限届满后，因二被告并未偿还借款，而是陆续向原告支付利息、服务费等费用，故在借款期满后，双方之间的借款转为未约定返还期限的借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，对于未约定返还期限的借款，出借人可以随时要求返还。根据原、被告双方的庭审陈述，结合被告格润公司、廖红伟于2015年12月18日重新向原告谢晓勇出具的确认借款金额为1300万元的借条，可以认定二被告截止2016年4月8日累计给付原告方的509.5万元（45万元+464.5万元），应为对应付利息、违约金、服务费等费用的偿还，而非对借款本金的偿还。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已给付的利息不得超过月利率3%；未给付的利息不得超过月利率2%;第三十条规定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。故上述被告已给付的509.5万元应视为按月利率3%支付的利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条之规定，利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额认定借款本金，借款人应当按照约定的期限支付利息。由上述规定可以认定，对于利息的支付时间出借人和借款人可自由约定。本案原告并未从借款本金中预扣利息，对于当事人提前支付利息的行为，在法律上并无禁止性规定，故对被告格润公司、廖红伟提出的于借款当天退还的45万元及截止2016年3月给付的款项在扣除955万元借款本金3个月的利息后应视为对本金的偿还的抗辩观点，本院依法不予采信。另二被告主张除当天给付蒋元辉的45万元外，另截止2016年3月21日止共偿还原告方665万元，原告方对其中的200.5万元提出异议，二被告仅提供了湖南味百信粮油有限公司付款给案外人的转账凭据予以证实，但无证据证实该付款行为与本案之间的关联性，根据谁主张谁举证原则，对二被告主张的200.5万元本院依法不予确认。由此，以1000万元借款本金为基数，按月利率3%计算，二被告已给付的509.5万元款项应为截止2015年12月28日（509.5万元÷1000万元÷36%×365天=517天）的应付利息。从2015年10月29日开始，二被告依法应按月利率2%向原告方支付利息。对原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉请，本院依法予以支持；对原告就利息提出的诉请，本院部分予以支持。被告唐光祖为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，二原告应当在约定的主债务履行期限届满之日起6个月即2015年2月6日前要求保证人承担保证责任。在此期间，二原告并未要求唐光祖承担保证责任，故唐光祖的保证责任依法应予免除，对被告唐光祖就此提出的抗辩观点，本院依法予以采信。对二原告就被告唐光祖提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟在本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓勇、蒋元辉借款本金1000万元，并从2015年10月29日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还时止；驳回原告谢晓勇、蒋元辉对被告唐光祖的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125000元、财产保全费5000元，共计130000元，由被告湖南格润新能源有限公司、廖红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长 王 枫人民陪审员 贺 红人民陪审员 于根生二〇一七年十月二十五日代理书记员 李 雯