贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初197号
原告：令狐克琴，女，汉族，1984年8月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娇霞，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：熊涛，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍所在地贵州省金沙县，
被告：金沙县宏太运输有限公司，统一社会信用代码：915205237753170542。
住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路***号。
主要负责人：刘阿兰，职务：执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，统一社会信用代码：91520523215551221L。
住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村*组（东南环线）。
主要负责人：曾子平，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵金元，男，汉族，系该公司员工。
被告：禹永伟，男，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，
原告令狐克琴与被告熊涛、金沙县宏太运输有限公司（以下简称宏太运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民财保金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人民财保金沙支公司申请追加禹永伟为本案被告参加诉讼,本院予以准许。原告令狐克琴的委托诉讼代理人田烨、刘娇霞、被告熊涛、人民财保金沙支公司的委托诉讼代理人赵金元、被告禹永伟到庭参加了诉讼。被告宏太运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐克琴向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金803549.33元。2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计803806.83元。事实与理由：2017年7月23日05时28分，机动车驾驶人熊涛驾贵Ｆ×××××1号重型自卸货车，由礼仪坝方向沿新蒲大道往中桥方向行驶，当车行驶至新蒲新区长征大道与新蒲大道交叉路口红绿灯路口段实施左转弯过程中，遇对向行驶由禹永伟驾驶的无牌普通二轮摩托车行驶过来，避让不及摔倒，无牌普通二轮摩托车乘车人令狐克琴摔出后贵Ｆ×××××1号重型自卸货车后轮处相碰并被该车右后轮碾压到左腿，造成无牌普通二轮摩托车乘车人令狐克琴受伤及两车局部轻微受损的道路交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定由被告熊涛承担本次事故全部责任，禹永伟、令狐克琴不负本次事故责任。原告受伤住院治疗诊断为1、失血性休克；2、左小腿毁损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧液气胸；3、右侧臀部血肿；4、左侧胫骨平台骨折？原告之伤经治疗终结后，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告之伤达七级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日，需后续治疗费266000元。另，熊涛贵Ｆ×××××1号重型自卸货车的驾驶员和实际车主，该车法律上的所有人为宏太运输公司，该车在人民财保金沙支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告熊涛辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的医疗费均是我垫付的，我要求在本案中一并处理。对于原告主张的其他损失以保险公司意见为准。
被告人民财保金沙支公司辩称：虽然保险单上印章是人民财保毕节分公司，但是实际承保人是我公司。我公司要求法院复核责任认定书。我公司申请追加被告禹永伟为本案被告，是因为被告不是合法驾驶，是造成本次事故的原因之一，原告已经由摩托车车上人员转化为第三人。对于原告主张的损失，医疗费由法院依法核实，但应扣除我方已经垫付的45000元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准和计算天数均无意见。鉴定费无意见，交通费法院酌情考虑，残疾赔偿金应当按照农业户口计算，续医费取中间值，精神抚慰金我方认可5000元，被扶养人生活费全年不能超过19201.68元，且杨秀先的被扶养人生活费不应当得到支持，因为没有满60岁，拐杖、便椅费、推车费不认可。因被告熊涛是超载行驶，根据合同约定，应当扣除10%的免赔率。
被告禹永伟辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我有驾照，原告没有脱离车辆，我没有投保交强险，不应当承担责任。
被告宏太运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2017年7月23日5时28分许，被告熊涛驾贵Ｆ×××××1号重型自卸货车（荷载：14870kg，实载：33700kg），由礼仪坝方向沿新蒲大道往中桥方向行驶，当车行驶至新蒲新区长征大道与新蒲大道交叉路口红绿灯路口段实施左转弯过程中，遇对向行驶由禹永伟驾驶的无牌普通二轮摩托车行驶过来，避让不及摔倒，无牌普通二轮摩托车乘车人令狐克琴摔出后贵Ｆ×××××1号重型自卸货车右后轮处相碰并被该车右后轮碾压到左腿，造成无牌普通二轮摩托车乘车人令狐克琴受伤，两车局部轻微受损的伤人道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队遵公交认字【2017】第00045号道路交通事故认定书认定，被告熊涛承担本次事故的全部责任，禹永伟、令狐克琴不负本次事故责任。后原告令狐克琴被送往遵义医学院附属医院住院治疗52天，出院诊断为：1、左小腿截肢术后感染并皮肤坏死；2、失血性休克。被告熊涛为其垫付医疗费42369.2元，被告人民财保金沙支公司垫付45000元。2017年11月22日，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴【2017】临鉴字第380号司法鉴定意见书鉴定：1、原告2017年7月23日因交通事故致左下肢截肢术后遗留左膝关节以下缺失属七级伤残。2、原告2017年7月23日因交通事故致左下肢截肢术后，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3、原告左下肢假肢安装所需费用合计约人民币245000元-266000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告购买拐杖支出80元，购买便椅支出110元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。
另查明贵Ｆ×××××1号重型自卸货车行驶证登记所有人为宏太运输公司，实际车主为熊涛，熊涛将该车挂靠在宏太运输公司。2017年6月12日，宏太运输公司作为被保险人在被告人民财保金沙支公司贵Ｆ×××××1号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔率，保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日。2017年6月23日，被告宏太运输公司在被告人民财保金沙支公司的《保险消费者权益指南》中投保人签名处盖章，周琴在业务员签名处签名。同日，被告宏太运输公司签署投保人申明，该申明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，在上述内容的下方，投保人在方格中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告宏太运输公司在投保人签章处盖章。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二部分免赔额和免赔率中约定免赔率是指保险合同中约定的，保险人不负赔偿责任的损失占总体损失的比例，保险公司在理赔时，将按照此比例计算不负赔偿的损失额度，然后在赔款中进行扣减。在机动车第三者责任保险一栏中第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，并说明：对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔险”扩展承保。另查，事故中的无号牌普通二轮摩托车所有人为禹永伟，该车未注册登记，未投保。
另查明，原告令狐克琴的父亲令狐昌林已故，其母亲杨秀先，出生于1962年12月5日。禹永伟与令狐克琴系夫妻关系，双方共同生育子女2人，长女禹露露出生于2004年12月18日，次子禹瑞瑞出生于2006年4月8日。
另查明，2017年12月7日，原告令狐克琴与被告熊涛在汇川区交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，自愿达成如下协议“经双方自愿协商达成一致，由车方熊涛除保险公司理赔外，另一次性补偿伤者令狐克琴人民币现金35000元。此款项经诉讼程序，由熊涛在前期所垫付医疗费里予以扣除后一次性支付给令狐克琴指定账户。由令狐克琴出谅解书”，同日，被告熊涛向原告出具“欠条”，载明其欠原告道路交通事故人身损害补偿款35000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告主张的损失，由被告人民财保金沙支公司先在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，不足部分根据保险合同约定进行赔偿，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。对于被告人民财保金沙支公司要求复核责任认定书，本院认为，根据遵公交认字【2017】第00045号道路交通事故认定书载明的内容，当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请提出的主体是事故当事人，而被告人民财保金沙支公司并非事故当事人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告人民财保金沙支公司未提交相反证据推翻该交通事故认定书，本院对该交通事故认定书予以确认。对于被告人民财保金沙支公司认为原告已经从普通二轮摩托车车上人员转化为第三人，而禹永伟是普通二轮摩托车的所有人，要求被告禹永伟承担赔偿责任。本院认为，原告令狐克琴原本系普通二轮摩托车上的一般乘客，属于“本车上人员”，但在发生事故时已被摔出车外贵Ｆ×××××1号重型自卸货车碾压受伤，故原告已由事故发生前的“本车上人员”转化为本车“第三人”，人民财保金沙支公司提出原告已转化为本车“第三人”的主张成立，本院予以采纳。但本次交通事故禹永伟无责任，且无证据证明原告摔出普通二轮摩托车后又与该车有接触，因此，原告受伤与普通二轮摩托车之间无因果关系。再则，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告禹永伟所有的普通二轮摩托车未投保交强险，因此，对于原告要求已承保交强险的被告人民财保金沙支公司在责任限额范围内予以赔偿的请求本院予以支持，对被告的相应抗辩理由不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医药费87369.2元，其中被告熊涛垫付42369.2元，被告人民财保金沙支公司垫付45000元，本院予以确认。2、误工费，原告主张19260元，护理费，原告主张9630元，营养费，原告主张2700元，住院伙食补助费，原告主张5200元，鉴定费1900元，被告对上述原告损失均无异议，本院予以确认。3、交通费，原告主张3000元，但未提交票据予以证明，考虑原告就医确需交通费，本院酌情支持1000元。4、残疾赔偿金，原告主张26742.62元×20年×40%=213940.96元，被告认为应当按照农村户口标准计算，但因贵州省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，因此对原告参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金为213940.96元的请求本院予以支持，对被告的相应抗辩理由不予采信。5、续医费，结合鉴定意见，本院取中间值为255500元。6、精神抚慰金，考虑原告伤情及伤残等级，本院酌情支持8000元。7、被扶养人生活费，原告有子女2人，分别为禹露露、禹瑞瑞，应计算被扶养人生活费为19201.68元/年×6年÷2人×40%+19201.68元/年×7年÷2人×40%=49924.37元。对于原告主张其母亲杨秀先的被扶养人生活费，因原告并未提交证据证明其母亲丧失劳动能力，因此本院对原告母亲的被扶养人生活费不予支持。8、原告为购买拐杖、便椅共计支出190元，虽然原告仅提供收款收据予以证明，但被告熊涛证明原告购买拐杖、便椅的属实，本院结合原告伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”，原告支出的费用在合理范围内，本院对此予以支持。9、推车费，原告主张于法无据，本院不予支持。原告上述损失共计654614.53元，对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。
对于原告的损失654614.53元，应当由被告人民财保金沙支公司在交强险范围内赔偿122000元，被告人民财保金沙支公司认为剩余532614.53元（654614.53元-122000元）应当按照合同约定扣除因被告熊涛超载造成的10%的绝对免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”、第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，被告熊涛超载驾驶车辆（荷载：14870kg，实载：33700kg），已经违反道路交通安全法的规定，保险人对违反安全装载规定实行10%的免责条款只需对投保人、被保险人尽到提示义务，该免责条款对投保人、被保险人即产生法律效力，本案被告人民财保金沙支公司提交的证据已充分证明其对该免责条款尽到了提示义务，因此，对于其抗辩要求扣除10%绝对免赔率的请求予以支持，扣除10%的金额为532614.53元×10%=53261.45元，该部分金额由被告熊涛直接赔偿给原告，因被告熊涛与宏太公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告熊涛与被告宏太运输公司承担连带责任，本院予以支持，因被告熊涛已经为原告垫付医疗费42369.2元，因此，被告熊涛和宏太运输公司还应当连带赔偿原告10892.25元（53261.45元-42369.2元）。再根据原告与被告熊涛达成的调解协议，被告还应当赔偿原告35000元。被告人民财保金沙支公司应当赔偿原告的损失为532614.53元-53261.45元+122000元-45000元=556353.08元。被告宏太运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十七条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后五日内赔偿原告令狐克琴各项损失共计556353.08元。
二、被告熊涛于本判决生效后五日内赔偿原告令狐克琴各项损失共计45892.25元，被告金沙县宏太运输有限公司就其中10892.25元与被告熊涛承担连带赔偿责任。
三、驳回原告令狐克琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告令狐克琴负担510元，由被告熊涛负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓姝