福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第882号
原告：罗玉珠，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：罗达龙，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被告：刘晶晶，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告罗玉珠与被告罗达龙、刘晶晶股权转让纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉珠与委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告罗达龙、刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉珠诉称：曾长春与原告共同实际持有原三明市汇利融资担保有限公司30%的股权。2011年12月13日曾长春与被告罗达龙签订股权转让协议，将所持有的三明市汇利融资担保有限公司30%股权以人民币203.775万元的价格转让给被告罗达龙。双方约定合同签订之日起一个月内被告罗达龙支付股权转让款537750元，余款按月息1.5%计息并分三期支付。同时约定因履行本协议所发生的所有争议均由明溪县法院管辖。股权转让协议签订后被告罗达龙仅支付了第一期股权转让款537750元，后未能按照双方签订的股权转让协议书所约定的期限支付股权转让款。经原告多次催讨，被告罗达龙承诺将分几笔于不同时间内还清欠款，同时给原告出具了相应的欠条，但被告罗达龙仍然一再逾期付款。因曾长春与原告协议本案债权归原告所有，故被告罗达龙于2014年4月6日给原告出具240000元欠条一张，承诺分4个月还。因2013年出具的欠条诉讼时效将届满，被告罗达龙又于2015年3月16日给原告重新出具了欠条三张，因此截至2015年3月16日被告罗达龙欠原告股权转让款及利息合计人民币1140000元。其中2014年4月6日的240000元至今分文未还，经原告多次催告后被告罗达龙仍未履行，且原告了解到被告罗达龙经营状况严重恶化，在明溪法院有多起诉讼案件，有关财产已被法院查封冻结，原告遂要求被告罗达龙立即偿还给原告所有欠款，被告刘晶晶作为被告罗达龙的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当共同承担偿还责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付给原告股权转让款及逾期付款利息合计人民1140000元，并判令二被告从起诉之日起以1140000元为基数按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告罗达龙、刘晶晶未作答辩。
经审理查明：原告罗玉珠与曾长春原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同以夏盛光的名义出资6000000元，与黄日顺、被告罗达龙设立三明市汇利融资担保有限公司，曾长春占有该公司30%股份。2011年12月13日，曾长春将自己持有的上述股份以人民币203.775万元的价格转让给被告罗达龙，二人签订了股权转让协议，订立了分期付款方式及利息计算方式等。后被告罗达龙在约定期限内未全面履行还款义务，2013年5月10日双方经结算，被告罗达龙写下三张“欠条”，写明尚欠原告罗玉珠与曾长春退股资金200000元、500000元、200000元，并分别注明了还款期限。2012年8月16日，原告罗玉珠与曾长春协议离婚，2015年2月28日，双方协议本案中的股权转让款人民币1140000元债权归原告罗玉珠所有。2014年4月6日，被告罗达龙因前期所欠股权转让款未付清，经与原告罗玉珠协商，由被告罗达龙写一“欠条”交给原告罗玉珠，“欠条”写明“此欠罗玉珠人民币贰拾肆万元（240000.00元）分4个月还（5月30日还陆万、6月30日还6万、7月30日还6万、8月30日还6万）。”2015年3月16日，原告罗玉珠与被告罗达龙就前述的三笔欠款重新进行协商，由被告罗达龙写下三张“欠条”交给原告罗玉珠，“欠条”分别写明“罗达龙欠罗玉珠人民币贰拾万元（200000）还款时间为2015年12月31日前还清（注：贰拾万元是欠款利息）”、“罗达龙欠罗玉珠人民币伍拾万元（500000元）还款时间约定2016年6月30日还贰拾万，2016年12月31日还叁拾万（伍拾万元不算利息）”、“罗达龙欠罗玉珠人民币贰拾万元（200000元）还款时间为2016年12月31日（贰拾万元不算利息）”。另查明被告罗达龙与被告刘晶晶于2008年6月24日登记结婚，二人于2014年5月21日登记离婚。现原告罗玉珠以被告罗达龙欠款未还且房产已被法院查封为由，诉至法院要求二被告立即还清欠款，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告罗玉珠对其主张提供了以下证据：1.三明市汇利融资担保有限公司章程、确认书、股东会会议记录、股权转让协议，证实曾长春与原告共同实际持有三明市汇利融资担保有限公司30%的股权，该股权于2011年12月13日以人民币203.775万元的价格转让给被告罗达龙，双方约定了付款方式（含利息）。2.欠条四张，证实被告罗达龙欠原告股权转让款及利息合计人民币1140000元。3.2013年欠条三张及银行转账历史流水记录，证实被告罗达龙未按股权转让协议书支付股权转让款及被告刘晶晶对本案所涉及的股权转让协议知悉并认可。4.婚姻登记记录一份，证实二被告于本案债务发生时系夫妻关系。5.调解书、生效证明、协议书，证实原告与曾长春于2012年8月16日经明溪县法院调解离婚，二人于2015年2月28日确认本案的债权归原告所有。6.房产登记情况证明，证实被告罗达龙经营状况恶化，其名下财产已被法院查封。被告罗达龙、刘晶晶无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告罗玉珠在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告罗达龙欠原告罗玉珠股权转让款本息人民币1140000元整，有“欠条”为凭，欠款事实清楚，该款系2011年股权转让款，还款期限已多次到期，现原告罗玉珠以被告罗达龙经营状况恶化为由要求其立即还款的主张，本院依法予以支持。被告刘晶晶与被告罗达龙在本案中股权转让产生债权债务期间系夫妻关系，且被告刘晶晶无法证实该债务系被告罗达龙的个人债务，故原告罗玉珠要求被告刘晶晶共同偿还债务的主张，本院予以支持。原告罗玉珠要求二被告自起诉之日起以1140000元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，因其中700000元尚未逾期，对该部分欠款支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告罗达龙、刘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗达龙、刘晶晶应偿还原告罗玉珠欠款本金1140000元整，该款于本判决生效之日起二十日内支付。
二、被告罗达龙、刘晶晶尚应支付原告罗玉珠欠款本金440000元的利息（自2015年10月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该款于本判决生效之日起二十日内支付。
三、驳回原告罗玉珠的其它诉讼请求。
案件受理费15060元，公告费600元，合计15660元，由被告罗达龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 邓秋媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
三、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。