四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终506号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场*号1-8。
负责人：张翔，公司经理。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存开，男，生于1952年3月19日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）许光志，男，生于1954年8月6日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人许明富，男，生于1979年7月19日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）肖自红，男，生于1974年5月16日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人李存开、许光志、肖自红机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人刘俊；被上诉人许光志及其委托代理人许明富，被上诉人肖自红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月21日下午，被告许光志无证驾驶自有尚未注册登记的隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车，搭乘许光才、李存开、许光发从安岳县岳新乡南冲村4组沿村道驶往偏岩乡双渡村，当日19时许，行至岳新乡街村至南通村村道下坡路段处时，遇被告肖自红驾驶对向行驶的川AA60**号小型轿车，两车在会车过程中未注册登记的隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车驶出路面，坠落于其行驶方向公路右侧坎下。造成许光才当场死亡（另案处理）、李存开受伤及隆鑫牌LC152FMH型正三轮摩托车受损的道路交通事故。2014年7月10日，安岳县公安局交通警察大队作出交通事故证明：在此次交通事故中，涉事车辆在会车过程中未发生刮碰，两车上的人员对事故发生的具体过程描述各异，且事故发生时无其他目击证人，事故成因无法查清。原告受伤当日先后到安岳县龙台中心卫生院和安岳县中医医院住院治疗，诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、双侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病；5、双下肢静脉曲张。于2014年7月25日出院，共住院34天，用去医疗费36257.14元。其中，被告许光志垫付9213元。2014年10月9日，原告伤情经四川普州司法鉴定所鉴定为“腰部功能障碍评定为九级伤残”及“后续医疗费用为10000元”。鉴定费1300元。被告肖自红所有的川AA60**小型轿车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔险，保险期限为2014年1月27日至2015年1月26日，本次交通事故发生在保险期内。同时查明，原告李存开与其妻廖自芳（59岁，汉族，农民，住安岳县偏岩乡双渡村7组，公民身份号码：511023195612103085）婚后育有一儿一女均成人。子：李均，公民身份号码511023198007013114。女：李小红，公民身份号码511023198704123087。无其他直系血亲。庭审中，原告自愿调整后续医疗费用为6000元，被告许光志、被告平安财保资阳支公司明确表示接受和确认。针对原告的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据核定为35785.14元（已扣除原告在龙台中心卫生院住院期间医院收取的护理费472元）。2、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）。3、营养费510元（34天×15元／天）。4、护理费2040元（34天×60元／天）。5、误工费6600元（110天×60元／天）。6、残疾赔偿金26843元（17年×7895元／年×20%）。7、被扶养人生活费，原告虽在事故发生时已年满60周岁，但事故发生前仍在外务工，其误工收入系家庭的主要生活来源，原告与廖自芳系夫妻关系，根据夫妻之间有相互扶养义务的法律规定，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，该费用为8169元（20年×6127元／年×20%÷3）。8、此次交通事故给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，本院根据本案侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为的后果、受诉法院的生活水平等多种因素确定精神抚慰金为6000元。9、司法鉴定费1300元。10、后续治疗费6000元。11、交通费。根据原告的治疗情况及合理性，本院酌定为500元。综上，本案交通事故造成原告的经济损失总额为94427.14元。原告的经济损失占交强险分配比例为22.1%。
原判认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，安岳县公安局交通警察大队作出交通事故证明：在此次交通事故中，涉事车辆在会车过程中未发生刮碰，两车上的人员对事故发生的具体过程描述各异，且事故发生时无其他目击证人，事故成因无法查清。庭审中，双方主张对方过错责任的举证，均不符合证据的三性，致无法确定双方当事人的过错程度，应按《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条公平责任由双方平均分担赔偿责任。故原告李存开开的各项损失，由被告肖自红和被告许光志各承担50%。本案肇事车辆川AA60**小型轿车在被告平安财保资阳支公司投保了交强险和商业三者责任险500000元及不计免赔险，对原告李存开的损失，被告保险公司应为被告肖自红承担替代责任。针对原告的损失，应由被告平安财保资阳支公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告因本案交通事故受伤所产生的医疗费10000元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费及交通食宿费24310元（110000元×22.1%），在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费及交通食宿费30058.57元［（94427.14元-10000元-24310元）×50%］。被告保险公司赔偿后，被告肖自红应承担的赔偿责任已无剩余，故被告肖自红在本案中不再承担赔偿责任。被告许光志应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费及交通食宿费30058.57元［（94427.14元-10000元-24310元）×50%］。被告肖自红在2015年3月13日的庭审中，未经法庭许可中途退庭，其法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李存开因本案交通事故受伤所产生的医疗费10000元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告李存开因本案交通事故受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费及交通食宿费24310元（110000元×22.1%）元，在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告李存开医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费及交通食宿费30058.57元［（94427.14元-10000元-24310元）×50%］，共计人民币64368.57元；二、由被告许光志于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李存开医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理依赖费、伤残鉴定费、交通费等30058.57元［（94427.14元-10000元-24310元）×50%］，品迭被告许光志已垫付的9213元，被告许光志应赔偿原告李存开20845.57元；三、驳回原告李存开的其他诉讼请求。案件受理费1043元，由被告肖自红负担521.5元，被告许光志负担521.5元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司不服判决，向本院提起上诉称：1、本次交通事故是许光志无证驾驶，临危处置不当，且驾驶的机动车未经检验合格，又违法搭载乘客造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由此造成的全部责任和损失应由许光志承担。肖自红在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。2、原判以本次事故责任无法查清为由，适用“公平原则”认定肖自红、许光志承担事故同等责任系适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，驳回李存开全部诉讼请求。
被上诉人李存开辩称：发生事故后受伤很重，交警在医院来找我做的调查，笔录上的签名和授权委托书上签名不一致，在交警队的笔录不符合证据三性原则，不能采信；发生交通事故并非以刮撞接触为必备要件；被上诉人肖自红违反《道路交通安全法实施条例》第八条、第九十二条规定，属于发生交通事故后驾车逃逸，应当承担全部责任；被上诉人许光志驾驶未注册登记的三轮摩托车是引发事故的因素；一审从公平原则出发，判决被上诉人肖自红、许光志承担同等责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许光志辩称：事故发生是在两车会车过程中造成的，交警部门也作了认定，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖自红辩称：同意保险公司上诉意见。
二审审理查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于车辆之间未发生接触、碰撞，保险公司是否应承担赔偿责任的问题。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案肖自红与许光志所驾车辆是否发生“接触”，不是构成交通事故的必须要件，亦不是责任承担的前提条件。根据安岳县公安局交通警察大队事故现场勘验图所载明情况和肇事车辆双方驾驶员肖自红、许光志和李存开所作的调查笔录，证实许光志驾车是在与肖自红所驾车辆在弯道会车时，连人带车坠落于坎下，致车上人员许光才当场死亡，李存开受伤，符合交通事故的情形。伤者李存开有权要求获得赔偿。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司称肖自红所驾车辆与许光志所驾车辆未直接碰撞，但许光志驾车与肖自红所驾车辆在弯道会车的事实存在，即李存开的受伤与两车在弯道会车存在一定的因果关系。且按照交通驾驶中优者危险负担原则，肖自红所驾驶的川AA60**小轿车相对于许光志驾驶的隆鑫牌正三轮车具有更高的观察注意义务。肖自红紧急刹车等待对方来车是已经预见到可能发生交通事故而采取的应急措施，但其停车于窄路弯道上坡处，给对向许光志所驾驶的正三轮车正常通行带来风险，与本次交通事故的发生也有关联，因此，肖自红对本次事故应承担赔偿责任。许光志驾驶的隆鑫牌正三轮车的事故现场痕迹表明其无占道行驶情形，但其行驶在路窄弯道下坡时，采取措施不当，且所驾驶车辆不符合车辆安全技术标准，也是造成本次交通事故的原因。由于肇事双方所举证据均不能证明对方过错程度，原判认定肖自红和许光志双方平均分担赔偿责任并无不当。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司主张因双方车辆未发生刮碰、接触不应承担责任的上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年五月十三日
书记员 邵雪莲