杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1739号
原告：王小刚，男，1967年9月23日出生，汉族，住富阳市新登镇城河西路***号，身份证号码：3306251967********。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
负责人：闻广，总经理。
委托代理人：崔静昊，系公司员工。
原告王小刚与被告朱志刚、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，后因调解无果，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告王小刚的委托代理人宋海鹏、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人董玲玲、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。原告王小刚在诉讼过程中申请撤回对朱志刚的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王小刚起诉称：2015年1月18日，朱志刚驾驶号大型普通客车在惠民路由东向西行驶至华光巷时,车头与在华光巷由南向北行驶的由原告王小刚驾驶的杭1622693号电动自行车相撞，造成王小刚受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交通警察大队上城大队认定，朱志刚与原告承担事故的同等责任。原告受伤后经司法鉴定机构鉴定为拾级伤残、精神捌级伤残，误工207天（2015年1月18日-2015年8月13日），护理期限为200天，营养期限为90天。被告尚需后续治疗，后续治疗费待产生后再向被告主张。另查明，被告杭州市公共交通集团有限公司系肇事车辆的实际所有人，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保，故被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在其保险责任范围内承担直接支付责任。综上，原告因本次事故造成较大的经济损失，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告因交通事故造成各项损失共359274.56元；2、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述赔偿款在其保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杭州市公共交通集团有限公司答辩称：首先对本次事故的发生经过及责任认定均无异议，朱志刚系被告杭州市公共交通集团有限公司聘用的驾驶员，该事故系在履行职务期间发生，相应的责任由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。针对原告的各项损失，医疗费金额认可650.96元；住院伙食费期限认可200天，标准按照每天30元予以赔付；护理费期限无异议，因被告杭州市公共交通集团有限公司已支付护理期限内的全部护理费用，因此护理费应当按照被告杭州市公共交通集团有限公司实际支付的36252元予以认定；营养费期限无异议，标准认可每天30元；残疾赔偿金按城镇标准无异议，按照一个捌级伤残的系数认可242358元；误工费期限无异议，标准认可每天120元；被扶养人生活费中原告母亲的按照农村标准计算13年，按照捌级伤残的系数合计56542.2元，原告女儿的被扶养人生活费按照城镇标准计算12年，按照捌级伤残的系数合计49035.6元；精神抚慰金认可9000元；鉴定费因鉴定系原告单方诉前进行的鉴定，该鉴定费由原告自行承担；交通费按照原告的就诊次数及伤情酌情认可1000元；电动车损失以保险公司核定的意见为准。事故发生后，被告杭州市公共交通集团有限公司垫付医疗费用287128.05元（含伙食费158元）、护理费36252元，要求法院予以确认并在本案中一并处理。超出交强险部分，按照事故责任60%予以核算被告杭州市公共交通集团有限公司应当承担的赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告提起的相关损失费用核定如下：1、原告实际的医疗费发票452.57元，其余为医疗用品的发票，医疗相关用品的费用不予承担，实际的医疗费当中扣除非医保30元；2、伙食费天数无异议，标准按照每天30元计算；3、营养费天数没有异议，标准按照每天30元计算。因被告杭州市公共交通集团有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处只投保了交强险，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费及精神损害赔偿金被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担110000元。鉴定费不在赔偿范围内，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司不予承担。电动车损失被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司未定损，不予认可。被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司不承担诉讼费。
原告王小刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆信息、保险单信息各一份，证明肇事车辆属被告杭州市公共交通集团有限公司所有、在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保的事实；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及经交警认定原告与朱志刚对该起事故承担同等责任的事实；
3、病历、住院记录、出院记录、收费收据和发票，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书两份，证明原告经司法鉴定构成拾级伤残、精神捌级伤残及相应误工、护理、营养期限的事实；
5、发票两份，证明原告支出鉴定费用的事实；
6、村委会证明及户口本，证明被扶养人的情况；
7、发票一份，证明原告支出交通费的事实。
被告杭州市公共交通集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
8、护理费发票11份，证明被告杭州市公共交通集团有限公司实际支付护理费36252元；
9、医疗费发票15份，证明被告杭州市公共交通集团有限公司已支付医疗费用287128.05元，其中包含伙食费158元。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告杭州市公共交通集团有限公司对证据1、2三性无异议；对证据3中病历本、住院记录、出院记录三性无异议，认为住院病历显示原告实际住院时间为200天，伙食费应当按照200天计算，对收费收据当中的5张不符合正规票据格式的单据三性均不认可，对其余票据三性予以认可；对证据4真实性无异议，合法性有异议，认为原告拾级伤残的鉴定结果不合理，伤残等级应当按照颅脑损伤捌级的结果予以认定；对证据5发票的真实性无异议，但认为应当由原告自行承担；对证据6中的证明真实性无异议，但认为能够证明原告的母亲赵晓荣系农业户口，因此原告母亲的被扶养人生活费应当按照农村标准予以赔偿，对户口本三性无异议；对证据7交通费发票真实性无异议，关联性有异议，发票显示的时间与住院时间均不相符，应当按照公交公司的答辩意见认可1000元。被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据1-7的质证意见同被告杭州市公共交通集团有限公司的质证意见一致。原告王小刚、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告杭州市公共交通集团有限公司提供的证据8、9三性无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据认证如下：证据1、2、4、5、6、8、9真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据3中病历本、住院记录、出院记录真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定，收费收据及发票，本院对真实性予以认定，证明对象结合其他证据综合认定；证据7，本院对真实性予以认定，证明对象结合其他证据综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年1月18日，朱志刚驾驶号大型普通客车在杭州市惠民路由东向西行驶至华光巷时，车头与在华光巷由南向北行驶的由原告王小刚驾驶的杭1622693号电动自行车相撞，造成王小刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察大队上城大队认定，朱志刚与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告王小刚于2015年1月18日入浙江省中医院急诊，被诊断为：右侧脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑内小血肿；于2015年1月19日转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、高血压；于2015年2月4日转入武警浙江总队杭州医院，被诊断为：颅内损伤、肺炎、高血压病；于2015年4月21日转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：手术后颅骨缺损；于2015年5月6日转入武警浙江总队杭州医院，被诊断为：脑挫裂伤、开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后、颅骨修补术后、高血压病、脂肪肝、肝囊肿。住院共计200天。在此期间，原告支付医疗费693.96元。在诉讼之前，经原告方委托，杭州安康司法鉴定所作出[2015]民鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小刚诊断为脑挫伤所致精神障碍，表现为智能损害（轻度）和人格改变，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，已构成捌级伤残。浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2015]临鉴字第1022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小刚于2015年1月18日因交通事故致多发性损伤、颅脑损伤等，经手术及对症治疗后，遗留颅骨修补，其损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，构成道路交通事故X（拾）级伤残。
另查明,朱志刚系被告杭州市公共交通集团有限公司司机，该驾驶行为属执行职务行为。号车辆系被告杭州市公共交通集团有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告王小刚与被告杭州市公共交通集团有限公司对原告除电动车毁损以外损失为715348.81元陈述一致，其中被告杭州市公共交通集团有限公司已经预付了医疗费、护理费323380元（含伙食费158元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。朱志刚驾驶机动车在行驶过程中未注意观察周围车辆动态，遇情况后措施不当；原告王小刚驾驶电动自行车在道路上行驶时未在机动车道内行驶，通过路口时遇到红灯继续前行。双方的行为均违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，双方的道路交通违法行为作用基本相当，应各自承担事故的同等责任。朱志刚因执行被告杭州市公共交通集团有限公司的工作任务造成原告王小刚损害的，相应的损失应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担侵权责任。因号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额部分由被告杭州市公共交通集团有限公司承担60%的赔偿责任，原告自行负担其损失的40%。原告王小刚与被告杭州市公共交通集团有限公司对原告除电动车毁损以外损失为715348.81元及赔付方式达成一致意见，系当事人的真实意思表示，损失与当事人提供的证据基本相当，且不损害他方利益，本院予以确认。原告自行支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失已超10000元，原告残疾赔偿金的损失已超过110000元，因此，上述费用中120000元应由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围予以赔付，其余595348.81元应由被告杭州市公共交通集团有限公司赔付357209.29元，扣除被告杭州市公共交通集团有限公司预付323380元，被告杭州市公共交通集团有限公司尚需赔付原告王小刚33829.29元；由原告王小刚自行负担238139.52元。原告王小刚的电动自行车在事故中毁损，由于没有定损，本院根据市场行情及毁损程度酌定该损失为1300元，该损失应当由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告王小刚各项损失121300元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔付原告王小刚各项损失33829.29元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告王小刚的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告杭州市公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告王小刚负担510元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一五年十月十九日
书记员 王志