北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7822号
原告：上海经天商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路301号。
法定代表人：杜培琴。
委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：李长瑞，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京中融金鼎投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼2108室。
法定代表人：马路通，执行董事。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1983年3月1日出生，汉族，北京中融金鼎投资基金管理有限公司法务总监，住北京市平谷区。
原告上海经天商务咨询有限公司（以下简称经天公司）与被告李长瑞、北京中融金鼎投资基金管理有限公司（以下简称金鼎公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告经天公司的委托诉讼代理人冯喆，被告李长瑞、被告金鼎公司的委托诉讼代理人张海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告经天公司向本院提出诉讼请求：1、李长瑞支付经天公司股权转让补偿款600万元及银行贷款利息142100元（以600万元为基数，自2015年10月13日起至2016年4月26日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准计算）及自2016年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；2、李长瑞支付经天公司股份增值溢价款2520万元（暂以“中侨1”2015年5月30日的停牌价每股3.52元计算，每股溢价为2.52元）。事实和理由：2015年8月3日，经天公司与李长瑞签订《关于深圳市中侨发展股份有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）及《补充协议》，协议约定，经天公司将持有的2000万股深中侨股份转让给李长瑞，价款1400万元，受让方应在协议签署后3个工作日内支付200万元，七日内完成股份过户，过户当日支付1200万元。补充协议约定，李长瑞同意承担持股补偿款600万元，并在过户60日内支付；另外，股份增值溢价款是股权转让款的一部分，双方同意以2000万元作为基价，高于基价部分为增值溢价款，溢价部分双方各得50%，受让方同意在完成股份过户后尽快支付溢价款。协议签订后，经天公司履行了过户义务，但李长瑞仅支付1400万元，尚欠转让款600万元未支付。另外，现深中侨的股价为每股3.52元，故溢价款为5040万元，李长瑞应当支付溢价款2520万元。
被告李长瑞答辩称：不同意经天公司的诉讼请求。本案所涉股权转让合同中，李长瑞仅为股权代持人，股权的实际持有人为金鼎公司，李长瑞作为金鼎公司的受托人，持有涉案股权，并与经天公司签订股权转让协议，故相应的权利义务应当由金鼎公司承担。李长瑞申请追加金鼎公司为本案诉讼参与人参加诉讼。
根据李长瑞的申请，本院追加金鼎公司为本案被告参加诉讼。被告金鼎公司答辩称：认可金鼎公司与李长瑞之间存在代理关系，相应的付款义务应当由金鼎公司承担，但不同意经天公司的诉讼请求，经天公司与金鼎公司签订了全面合作协议、对价协议等一系列文件，这些文件与本案股权转让协议是不可分割的，相关协议中约定的付款条件尚未成就，因此股权转让协议的付款条件亦不成就。对于溢价款，在双方签订《股权转让协议》时，深中侨股份早已处于停牌状态，股价一致为3.52元每股，故双方所谓的溢价款，应当在股票复牌后再进行确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及现有证据，本院查明事实如下：2015年8月3日，经天公司（转让方）与李长瑞（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定的主要内容为：深中侨是在三板市场交易的股份公司，总股本120404582股，其中非流通股87480000股，转让方持有2000万股，转让方同意按照约定的价格将目标股份2000万股出售给受让方，目标股份的转让款为1400万元，受让方在协议签订三日内支付200万元，在过户当日支付1200万元。同日，双方签订《补充协议》，协议约定，受让方同意在受让目标股份的同时承担补偿款600万元，于过户之日起60天内支付；股份增值的溢价款是股份转让价款的组成部分，双方同意受让方支付给转让方的转让价款、补偿款为股份的基价，高于基价部分为增值溢价款，溢价部分双方各占50%，受让方同意在完成目标股份过户之后，尽快安排支付溢价部分的50%。2015年8月13日，经天公司协助李长瑞办理了股权变更登记手续，且收到了股权转让款1400元。
另查明，深中侨是深圳市中侨发展股份有限公司的股票名称，股票代码为400026，深中侨于1994年10月21日在深交所挂牌上市，于2003年5月30日终止上市，并转入三板，处于停牌状态，股票停牌价格为3.52元每股。
庭审过程中，李长瑞向经天公司披露了其与金鼎公司之间的委托关系，经合议庭释明，经天公司坚持选择向李长瑞主张权利。
2017年4月10日，金鼎公司向本院提交中止审理申请书，申请书载明，金鼎公司已经向法院提起确权诉讼，请求判令确认李长瑞名下所持有的深圳市中侨发展股份有限公司股票为金鼎公司所有。因金鼎公司提起的诉讼直接影响本案的审理结果，故申请中止本案诉讼。
本院认为，李长瑞以其自己的名义与经天公司签订《股权转让协议》及《补充协议》，且李长瑞及金鼎公司均未提供证据证明在订立合同之时向经天公司披露了双方之间的代理关系，故本院认定李长瑞与金鼎公司之间的代理关系为隐名代理。《中华人民共和国合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，李长瑞在向经天公司披露委托人金鼎公司后，经天公司选择李长瑞作为合同当事人主张权利，对此合议庭予以确认。
根据《股权转让协议》及《补充协议》的约定，经天公司履行了变更股权登记的合同义务，李长瑞应当于变更登记之日起60日内支付补偿款600万元，现李长瑞并未履行合同义务，故经天公司有权要求李长瑞支付补偿款600万元，并支付逾期付款利息，经天公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但截至2016年4月26日，利息应为140868.49元。
对于经天公司主张的溢价款，合议庭认为，在订立合同之时，深中侨股份早已处于停牌状态，众所周知，股票复牌后的涨跌具有不可确定性，而双方在股票停牌期间就股权转让价格达成的一致反映了双方对于股票复牌后走势的预期，而溢价款则是股票复牌后股价上涨时对于转让方的保障条款，故溢价款的确定需以股票的复牌交易为前提，现股票一直处于停牌状态，故所谓的溢价款尚不能确定，在此情况下，经天公司无权向李长瑞主张该部分权利。在股票复牌后，双方可就溢价款部分另行解决。
对于金鼎公司要求中止本案审理的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案诉讼应当中止审理。本案中，股权的归属问题并非本案争议的焦点，亦不属于本案审理的依据，对于本案的审理结果不产生任何影响，故对于金鼎公司的申请本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长瑞于本判决生效后十日内支付原告上海经天商务咨询有限公司股权转让补偿款600万元，并支付截至二〇一六年四月二十六日的利息140868.49元及以600万元为基数，自二〇一六年四月二十七日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告上海经天商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费198510元，原告上海经天商务咨询有限公司负担159861元，已交纳；被告李长瑞负担38894元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 燚