山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1452号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，董事长。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，该公司职工，住邹平县。
被告：山东恩康药业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：陈抗，经理。
委托诉讼代理人：明金星，男，该公司法律顾问，住邹平县。
被告：陈抗，男，汉族，山东恩康药业有限公司经理，住邹平县。
被告：孙明珠，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：陈建波，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙俊玲，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：高元忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孟爱华，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙卫刚，经理。
被告：孙卫刚，男，汉族，山东同信实业有限公司经理，住邹平县。
被告：张小燕，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙维孝，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋燕，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王国光，经理。
被告：王国光，男，汉族，邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司经理，住邹平县。
被告：宋小燕，女，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告山东恩康药业有限公司（以下简称恩康药业公司）、陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司（以下简称鑫汇材料公司）、王国光、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告青隆银行委托诉讼代理人李汝乾，被告恩康药业公司委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告恩康药业公司偿还原告借款297万元、利息及以后产生的利息、复息、罚息按合同约定计算，直至本息还清，执行月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰，罚息月利率14.5‰；2.诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担；3.被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕对以上债务承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告恩康药业公司偿还原告借款297万元及利息（以297万元为基数，自2016年6月21日按月利率7.25‰计算至2017年4月12日；自2017年4月13日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月14日,被告恩康药业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款297万元,借款期限为一年，借款利率按固定利率，执行月利率7.25‰，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，在约定利率基础上上浮50%为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告同信实业公司、鑫汇材料公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证担保。被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、王国光、宋小燕出具《连带责任保证书》，承诺以本人及家庭全部财产对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款297万元转入被告恩康药业公司银行账户。被告恩康药业公司未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告诉至法院，望依法裁判。
被告恩康药业公司辩称，借款属实，因经营不善暂无力偿还。
被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》一份、《连带责任保证书》（企业类）四份、《连带责任保证书》（个人类）两份。被告恩康药业公司未提交证据。被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告恩康药业公司对原告证据1无异议，对证据2中《保证合同》、两份《连带责任保证书》（个人类）无异议；对四份《连带责任保证书》（企业类）真实性无异议，对证明目的有异议：被告孙明珠、孟爱华、张小燕、宋小燕在《连带责任保证书》（企业类）财产共有人处签名，只是表明与保证人陈抗、高元忠、孙卫刚、王国光的身份关系，其本人并没有对《流动资金借款合同》项下借款提供担保的意思表示，因此被告孙明珠、孟爱华、张小燕、宋小燕不应承担担保责任。
本院认为，被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告恩康药业公司对证据1及证据2中《保证合同》、两份《连带责任保证书》（个人类）无异议，对四份《连带责任保证书》（企业类）真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告恩康药业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款297万元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月12日。借款利率为月利率7.25‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。2016年4月14日，被告同信实业公司、鑫汇材料公司与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，被告陈抗、孙明珠，被告高元忠、孟爱华，被告孙卫刚、张小燕，被告王国光、宋小燕分别出具《连带责任保证书》（企业类），被告陈建波、孙俊玲，被告孙维孝、宋燕分别出具《连带责任保证书》（个人类），承诺本人及财产共有人已经清楚知悉上述债权的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人保证以本人及家庭全部财产对上述债务承担连带责任保证担保。用于清偿债务的资产和权益，包括本人家庭全部财产、本人所有收入、本人及配偶名下的财产和权益；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2016年4月14日，原告向被告恩康药业公司交付借款297万元，借款借据记载的逾期月利率10.875‰。被告恩康药业公司支付利息至2016年6月20日，之后的借款本息均未偿还。原告诉至本院，要求：1.被告恩康药业公司偿还原告借款297万元及利息（以297万元为基数，自2016年6月21日按月利率7.25‰计算至2017年4月12日；自2017年4月13日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告青隆银行与被告恩康药业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告同信实业公司、鑫汇材料公司签订的《保证合同》，被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、王国光、宋小燕出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告恩康药业公司交付借款，履行了交付借款义务，被告恩康药业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告恩康药业公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，且被告恩康药业公司对此无异议，本院予以支持。被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕以《保证合同》、《连带责任保证书》的形式为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求上述被告承担保证责任，未超出保证范围及保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恩康药业公司辩称，被告孙明珠、孟爱华，张小燕、宋小燕在《连带责任保证书》（企业类）财产共有人处签名，其本人并没有对《流动资金借款合同》项下借款提供担保的意思表示，不应承担担保责任。本院认为，被告孙明珠、孟爱华、张小燕、宋小燕在《连带责任保证书》（企业类）虽然只是在财产共有人处签名，但《连带责任保证书》（企业类）明确记载：“本人及财产共有人已经清楚知悉上述债权的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人保证以本人及家庭全部财产对上述债务承担连带责任保证担保”。上述内容能明确表明其本人承担担保的意思表示，因此应对涉案债务承担担保责任。故被告恩康药业公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、同信实业公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、鑫汇材料公司、王国光、宋小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恩康药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款297万元及利息（以297万元为基数，自2016年6月21日按月利率7.25‰计算至2017年4月12日；自2017年4月13日按月利率10.875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、王国光、宋小燕对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东恩康药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32118元，保全费5000元，共计37118元，由被告山东恩康药业有限公司、陈抗、孙明珠、陈建波、孙俊玲、高元忠、孟爱华、山东同信实业有限公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、王国光、宋小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 楠