wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢392号
申请人：卢珠燕，女，1985年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区光头强火锅店，住所地四川省资阳市雁江区和平南路师范小区1（F）1-6。
经营者：李刚，男，1981年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李刚，男，1981年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人卢珠燕与被执行人资阳市雁江区光头强火锅店劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）雁江民初字第3374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年10月11日，权利人卢珠燕向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付工资12810元和返还服装押金400元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。申请人卢珠燕向本院申请追加资阳市雁江区光头强火锅店的经营者李刚为被执行人，本院依法追加李刚为本案的被执行人。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人给付申请人10000元后，（2015）雁江民初字第3374号民事判决书确定的给付义务履行完毕，被执行人已按和解协议给付申请人首期应给付的2500元，余款7500元尚未给付。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区光头强火锅店、李刚仍欠申请人卢珠燕工资及服装押金共计7500元。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1286号
罪犯陈智权，男，1983年4月25日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年3月23日作出（2008）张定法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈智权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈智权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈智权确有�改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈智权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智权减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08592号
上诉人（原审原告）雷良珍，女，1946年11月19日出生。
委托代理人刘洪（雷良珍之夫）。
被上诉人（原审被告）北京华润新镇置业有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人卢绮琴，女，北京华润新镇置业有限责任公司法务。
上诉人雷良珍因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷良珍及其委托代理人刘洪、被上诉人北京华润新镇置业有限责任公司（以下简称华润新镇置业公司）之委托代理人卢绮琴到庭参加了诉讼。
雷良珍在原审法院诉称：2006年12月31日，我与华润新镇置业公司签订《北京市商品房预售合同》及其附件补充协议，约定我购买该公司开发的205号商品房。我于2007年1月28日一次性支付合同约定的全部房价款。签订合同时，该公司对该房屋是按南侧阳台为非封闭阳台计价预售的。合同中关于房屋基本情况、计价方式与价款内容及该公司委托华夏经纬公司出具的测绘技术报告数据均可以证明。此外，与该房屋同样户型的楼上7套房屋合同约定的基本情况与测绘数据及合同对阳台外窗标准或封闭阳台所用材质标准未作任何规定的事实等也可以证明上述预售事实。华润新镇置业公司应对该房屋按南侧阳台为非封闭阳台进行实测，并以此实测面积为准进行该房屋实测面积确认，进而按照主合同约定进行房款结算，并与我签订确认实测面积的补充协议。但华润新镇置业公司委托华夏经纬公司于2008年4月3日出具的《房屋土地测绘技术报告书》中关于3号楼的部分及该房屋面积实测数据表，是违法、错误和无效的，应予撤销。华润新镇置业公司先将南侧阳台封闭起来，然后提供华夏经纬公司进行实测，这就造成南侧阳台面积增加，违反了合同约定及相关法律规定，该公司对该测绘成果错误负有不可推卸的责任。华润新镇置业公司强行要求以所得违法、错误、无效的该房屋实测面积数据进行所谓面积确认及房款结算，并进而计算专项维修基金、契税、物业服务费、供暖费等其他税费，企图获取不当利益，明显不合理地加重我的责任和负担。自2008年4月以来，该公司以这些无理要求一手无端挑起纷争进而发展为诉争，给我及家庭造成严重的经济损失及精神损害，该公司应当承担向我支付经济损失赔偿和精神损害赔偿的责任。故提出如下诉讼请求：1、确认签订合同时该房屋是按南侧阳台为未封闭阳台计价预售的，竣工后对该房屋应按南侧阳台为未封闭阳台进行实测；2、判定华润新镇置业公司委托北京华夏经纬测绘技术有限公司于2008年4月3日出具的《房屋土地测绘技术报告书》中关于3号楼的部分及该房屋的面积实测数据是违法、错误、无效的，并判令撤销之；3、判令华润新镇置业公司应当依照《北京市城市房地产转让管理办法》第46条规定，委托有资质的测绘单位对竣工后的该房屋的建筑面积、套内建筑面积和分摊的共用建筑面积重新进行实测，并出具合法、正确、有效的商品房面积实测技术报告及该房屋的面积实测数据；4、判令华润新镇置业公司向我公示上述合法、正确、有效的商品房面积实测技术报告书，并向我提供上述合法、正确、有效的该房屋的面积实测数据；5、判令华润新镇置业公司依据上述合法、正确、有效的商品房面积实测技术报告书及该房屋的面积实测数据，进行该房屋实测面积确认，并以此实测面积为准，按照主合同第14条约定进行房款结算，与我签订确认实测面积的补充协议；6、判令华润新镇置业公司将办理权属登记需由其提供的包含上述合法、正确、有效的商品房面积实测技术报告书及该房屋的面积实测数据等内容的资料报产权登记机关即北京市海淀区房屋管理局备案；7、判令华润新镇置业公司支付我经济损失赔偿人民币2000元及精神损害赔偿人民币7000元。本案受理费等全部诉讼费用由华润新镇置业公司负担。
本院认为：本案雷良珍的诉讼请求中除要求将南阳台按照非封闭进行测绘等一系列请求外，还有针对《北京市商品房预售合同》履行以及赔偿损失的请求，故原审法院应当进行实体审理。原审法院以“一事不再理”的原则处理不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第1249号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 时 玲
代理审判员 郭仁鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 闯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第715号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋某，男，1972年10月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年3月被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留（5月7日被抓获），同年5月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月30日晚，被告人宋某在沈阳市皇姑区珠江街75号931自己家中，容留李某吸食毒品冰毒。
2、2014年3月末4月初的一天，被告人宋某在沈阳市皇姑区珠江街75号931自己家中，容留李某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月7日，被告人宋某在沈阳市皇姑区珠江街75号931自己家中，容留李某、佟庆贵吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、佟庆贵、王某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；物证照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；房屋所有权证复印件；刑事判决书；释放证明书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李莎莎
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1105号
原告徐某某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告崔某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告二人在打工时相识，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，发现性格脾气不合，无共同语言，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。婚生长子崔某甲由被告抚养。婚生次子崔某乙由原告抚养。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告崔某某在外打工期间认识，未办理结婚登记手续，便同居生活。2006年1月25日生长子崔某甲，现随被告一起生活。2008年9月1日生次子崔某乙，现随原告一起生活。2010年1月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。二人共同生活期间，因性格脾气不合，经常生气吵架，致使二人的夫妻感情日益恶化。2011年1月5日被告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后被告撤回了起诉。不久原告就带着小儿子崔某乙回其娘家居住，被告外出打工，二人分居生活至今。2012年5月4日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告崔某某离婚。诉讼中，原告围绕自己的主张，提供了本院（2011）单民初字第42民事裁定书，及被告曾起诉离婚的诉状复印件。原告提供的证据与原告的陈述，以及本院对被告母亲的问话能相互印证，证明二人因感情不和并长期分居生活。庭审中原告陈述原告的无婚前财产，二人婚后无共同财产、共同债务。原告经孕检未孕。
上述事实有结婚证明、当事人陈述、证人证言、民事裁定书等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告打工期间相识，同居前二人缺乏了解，婚姻基础差，二人共同生活期间性格脾气不合，经常生气吵架，夫妻间未建立起真正的夫妻感情；2010年1月28日二人补办结婚手续后，夫妻关系仍未改善，现被告外出，下落不明，二人长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，可以认定，故原告的离婚请求本院予以准许。原、被告所生长子崔某甲现随被告生活，应以被告抚养为宜；次子崔某乙现随原告一起生活，应以原告抚养为宜。被告经本院公告送达有关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。原告陈述婚后无共同财产、共同债务，如被告不予认可，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告徐某某与被告崔某某离婚；
二、原、被告所生长子崔某甲由被告抚养；次子崔某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年九月十七日
书 记 员 陈现留
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯金茂诚信物业服务有限责任公司。住所地：奎屯市阿克苏西路****号。
法定代表人：朱志军，职务：经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司沙湾县供电公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇和平路*号。
负责人：牛时伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师
再审申请人李云因与被申请人奎屯金茂诚信物业服务有限责任公司（以下简称金茂物业公司）、国网新疆电力公司沙湾县供电公司（以下简称沙湾供电公司）劳动争议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李云申请再审称：再审请求：1、判令被申请人沙湾县供电公司为申请人补缴2002年4月10日至2014年3月期间的各项社会保险费用；2、被申请人沙湾县供电公司给申请人支付赔偿金216O0元；3、被申请人沙湾县供电公司给申请人支付节假日加班报酬137513元；4、被申请人沙湾县供电公司给申请人支付未签订书面劳动合同期间双倍工资178758元。
事实及理由：一、申请人于2002年4月即进入被申请人的南山变电站履职警卫，在此期间的2007年7月26日，被申请人沙湾县供电公司的原运行工区与被上诉人签订了一份《看守佣工协议》，期限是2007年7月26日至2008年7月26日止。2014年4月，被申请人沙湾县供电公司强行解除了劳动合同。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人诉至沙湾
县人民法院，并举证：1、《看守佣工协议》，从该《协议》
的第一条”录用条件”，第四条”劳动报酬”，第五条”劳动保护和劳动条件”，第六条”劳动纪律”，第七条”本协议的变更、终止”相关内容，，完全可确定申请人与被申请人之间是劳动关系，因为该协议完全确立了申请人与被申请人之间存在管理与被管理，领导与被领导，被申请人遵守相关制度等相关的明确的约定。申请人就是一名24小时在岗的变电站的警卫(看守)。举证2：《变电站维稳工作联系表》，证明了领导与被领导，管理与被管理的关系，证明了劳动关系存在的事实。举证3．申请人的两位同事出庭作证。申请人尽自己的能力，完成了上述举证责任，也证明了申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人属央企，有正规的财务及劳动人事管理制度，有正规的档案，工资发放表就能证明申请人与被申请人是否存在劳动关系，时长多少。一审时，审判长让申请人提供工资表，但被申请人拒绝提供。一审判决却以申请人证据不足，驳回了申请人的诉讼请求，一审判决显然违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十九条和《证据规则》第七十五条的规定，属适用法律错误。
申请人不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉，申请人提供的《看守佣工协议》，根据其内容，录用有一定的条件，有劳动保护的约定，有接受安全教育和培训的约定，有遵守劳动纪律的约定，有听从被申请人工作安排的岗位职责，《岗位责任制度》、《安全操作规程》、《安全防火制度》等的约定，还得履行维稳工作责任，以上可完全证明申请人与被申请人存在劳动关系。申请人就是一名被申请人变电站24小时在岗的警卫。二审不顾举证责任的承担，不顾上述《看守佣工协议》的相关约定的内容，强行认定为劳务关系，驳回上诉，维持原判，二审判决，违反《劳动争议仲裁调解书》第三十九条和《证据规则》第七十五条的规定，不顾申请人与被申请人签订的《看守佣工协议》的协议内容，认定申请人与被申请人属劳务关系，显然适用法律错误。
综上，一、二审法院的判决，适用法律错误，申请人的申请理由充分，请求支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李云与沙湾供电有限责任公司下属部门沙湾供电有限责任公司运行工区签订的《看守佣工协议》。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。而沙湾供电有限责任公司运行工区不具备用工单位与劳动者签订劳动合同关系的主体资格，亦主体不适格。且不符合《通知》及《中华人民劳动合同法》第十七条所规定的必备要件。两位证人系原审涉案同批次劳动争议案件中的利害关系人，原审不予采信正确。故原审判决并无不当，本院予以支持。
综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李云的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯金茂诚信物业服务有限责任公司。住所地：奎屯市阿克苏西路****号。法定代表人：朱志军，职务：经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司沙湾县供电公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇和平路*号。负责人：牛时伟，职务：经理。委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师再审申请人李云因与被申请人奎屯金茂诚信物业服务有限责任公司（以下简称金茂物业公司）、国网新疆电力公司沙湾县供电公司（以下简称沙湾供电公司）劳动争议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李云申请再审称：再审请求：1、判令被申请人沙湾县供电公司为申请人补缴2002年4月10日至2014年3月期间的各项社会保险费用；2、被申请人沙湾县供电公司给申请人支付赔偿金216O0元；3、被申请人沙湾县供电公司给申请人支付节假日加班报酬137513元；4、被申请人沙湾县供电公司给申请人支付未签订书面劳动合同期间双倍工资178758元。事实及理由：一、申请人于2002年4月即进入被申请人的南山变电站履职警卫，在此期间的2007年7月26日，被申请人沙湾县供电公司的原运行工区与被上诉人签订了一份《看守佣工协议》，期限是2007年7月26日至2008年7月26日止。2014年4月，被申请人沙湾县供电公司强行解除了劳动合同。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人诉至沙湾县人民法院，并举证：1、《看守佣工协议》，从该《协议》的第一条”录用条件”，第四条”劳动报酬”，第五条”劳动保护和劳动条件”，第六条”劳动纪律”，第七条”本协议的变更、终止”相关内容，，完全可确定申请人与被申请人之间是劳动关系，因为该协议完全确立了申请人与被申请人之间存在管理与被管理，领导与被领导，被申请人遵守相关制度等相关的明确的约定。申请人就是一名24小时在岗的变电站的警卫(看守)。举证2：《变电站维稳工作联系表》，证明了领导与被领导，管理与被管理的关系，证明了劳动关系存在的事实。举证3．申请人的两位同事出庭作证。申请人尽自己的能力，完成了上述举证责任，也证明了申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人属央企，有正规的财务及劳动人事管理制度，有正规的档案，工资发放表就能证明申请人与被申请人是否存在劳动关系，时长多少。一审时，审判长让申请人提供工资表，但被申请人拒绝提供。一审判决却以申请人证据不足，驳回了申请人的诉讼请求，一审判决显然违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十九条和《证据规则》第七十五条的规定，属适用法律错误。申请人不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉，申请人提供的《看守佣工协议》，根据其内容，录用有一定的条件，有劳动保护的约定，有接受安全教育和培训的约定，有遵守劳动纪律的约定，有听从被申请人工作安排的岗位职责，《岗位责任制度》、《安全操作规程》、《安全防火制度》等的约定，还得履行维稳工作责任，以上可完全证明申请人与被申请人存在劳动关系。申请人就是一名被申请人变电站24小时在岗的警卫。二审不顾举证责任的承担，不顾上述《看守佣工协议》的相关约定的内容，强行认定为劳务关系，驳回上诉，维持原判，二审判决，违反《劳动争议仲裁调解书》第三十九条和《证据规则》第七十五条的规定，不顾申请人与被申请人签订的《看守佣工协议》的协议内容，认定申请人与被申请人属劳务关系，显然适用法律错误。综上，一、二审法院的判决，适用法律错误，申请人的申请理由充分，请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李云与沙湾供电有限责任公司下属部门沙湾供电有限责任公司运行工区签订的《看守佣工协议》。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。而沙湾供电有限责任公司运行工区不具备用工单位与劳动者签订劳动合同关系的主体资格，亦主体不适格。且不符合《通知》及《中华人民劳动合同法》第十七条所规定的必备要件。两位证人系原审涉案同批次劳动争议案件中的利害关系人，原审不予采信正确。故原审判决并无不当，本院予以支持。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年二月十七日书记员 黄  洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00229号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐某，个体运输。因本案于2014年7月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月31日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日5时许，被告人唐某驾驶擅自改变机动车已登记的特征、左后制定灯不亮的号牌为沪B×××××重型普通货车，由东往西行驶至312国道149.6公里（无锡市惠山区西漳汀枫渡前路段）时，与同向前方在机动车道内行走的被害人冯某乙（殁年50岁）发生碰撞，造成被害人冯某乙被多车碾压死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某驾车驶离现场。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人冯某乙系因急性颅脑、脏器损毁伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人唐某驾驶机件不符合技术标准、擅自改变机动车已登记特征的车辆上路形式，遇情未及时采取有效安全措施，碰撞同向前方行人，发生事故后驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任。
事发后，被告人唐某主动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人冯某乙近亲属达成调解协议并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、丁某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事判决书，谅解书，视频资料，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人唐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十一月十四日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双双，女，1990年1月12日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人杨双双因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨双双申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，杨双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨双双的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初64号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年3月10日出生,汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月25日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2017年7月3日经本院决定逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明依法出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2016年7月10日18时许，被告人陈XX在茄子河区医院东侧的“XX杂货店”打麻将时，看到柜台里面床上的钱盒子里有百元的成捆人民币。于是谎称自己肚子痛，让毕XX帮助打麻将。自己进入小卧室后，从卧室与客厅相隔的窗帘下，把钱盒子拽进卧室后将16,000元盗走。案发后，被盗的人民币已返还给被害人王XX。
经侦查，被告人陈XX于2016年7月12日在七台河市茄子河区被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案具有以下量刑情节：1.被告人陈XX到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.被盗窃的钱款已经返还被害人王XX，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人陈XX有期徒刑六个月至一年。
被告人陈XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日18时许，被告人陈XX在茄子河区医院东侧“XX杂货店”打麻将时，见柜台内床上盒子中有成捆的百元人民币，遂谎称自己肚子痛，趁出去上厕所之机，进入东侧小卧室内，从卧室与客厅相隔的窗帘下，将盒子拽进卧室后将盒内的16,000.00元盗走。案发后，被盗的人民币已返还被害人王XX。
2016年7月12日，被告人陈XX在七台河市茄子河区被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人陈XX户籍证明、到案经过、七台河市公安局茄子河分局发还物品清单；2.证人汪XX、王XX、毕XX证言；3.被害人王XX陈述；4.被告人陈XX的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.盗窃现场视频截图、七台河市德政小区邮政储蓄银行ATM机监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗人民币已返还被害人王XX，未给被害人造成经济损失，可对被告人陈XX酌情从轻处罚。被告人陈XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 全 帅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执异18号
案外人吕英姿，女，汉族，个体，1977年6月4日出生，住黑龙江省肇源县。
申请执行人张步雪，女，汉族，个体，1968年5月8日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人何旭亮，男，汉族，个休，1973年2月1日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人王建文，男，汉族，干部，1972年10月1日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人陈东宁，女，蒙古族，干部，1975年6月10日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行张步雪与何旭亮、王建文、陈东宁民间借贷纠纷一案中，案外人吕英姿于2017年7月24日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕英姿称，与被执行人何旭亮是夫妻关系。2015年4月22日，王建文、陈东宁向张步雪借款70万元，何旭亮为其担保。申请人对此并不知情。借款到期后，张步雪向肇源县人民法院提出财产保全申请，法院查封了案外人与何旭亮共有的位于肇源县盛德拉菲庄园小区别墅A5-3房产（房产证号：YE000122**）。该案现已经进入执行程序并即将对该房进行拍卖。2017年7月24日申请人提出执行异议，要求解除对该房产的查封，依法对该房产的终止执行。理由是：1.该房产是与何旭亮共有的，不是何旭亮的个人财产；2.何旭亮为此债务担保，申请人并不知情。而且何旭亮也没从中获利，也没有用于夫妻共同生活。按照最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，不应当适用《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务；3.申请人不承担该债务的任何责任，因该房产不可分割，法院不能执行案外人名下的财产。应当解除该房产的查封。
本院查明，2015年4月22日，王建文、陈东宁向张步雪借款70万元，何旭亮为此债务提供担保。借款到期后，2015年10月22日，张步雪向肇源县人民法院提出诉前保全，要求查封何旭亮名下的肇源县盛德拉菲庄园小区别墅A5-3房产（房产证号：YE00012**）。2015年10月23日，法院依法作出（2015）源商保字第49-1号民事裁定书，查封该房产。2015年11月4日，张步雪向肇源县人民法院提起诉讼，要求王建文、陈东宁、何旭亮偿还借款本金70万及利息。2015年12月30日，本院作出（2015）源商初字第690号民事判决书，判决被告王建文、陈东宁、何旭亮连带清偿原告张步雪债务款本金70万及利息。判决后，何旭亮不服该判决上诉。2016年5月18日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终750号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本案的执行过程中，案外人吕英姿于2017年7月24日向本院提出书面异议，要求对何旭亮名下的肇源县盛德拉菲庄园小区别墅A5-3房产（房产证号：YE000122**）解除查封，终止对该房的执行。理由是：1.何旭亮为王建文、陈东宁借款提供担保，申请人不知情；2.何旭亮为此借款担保未获得利益，也未用于家庭生活，申请人不应为共同债务人；3该房产是不可分割的，不应执行与何旭亮共同共有房产。为此，案外人向本院提供与何旭亮结婚证书复印件及与何旭亮共同共有的房产证复印件。该房产证号为YF000122**，位于盛德拉菲小区别墅A5-3。该房建筑面积336.55平方米，室内建筑面积322.92平方米。
本院认为，何旭亮为王建文、陈东宁借款提供担保，经本院判决王建文、陈东宁、何旭亮连带清偿债务本金70万元及利息。因此，本院依照张步雪的申请，查封何旭亮名下的房产是符合规定的。根据肇源县房产管理处下发的房产证，该房产系何旭亮与案外人吕英姿共同共有。案外人吕英姿提出执行异议理由：1.何旭亮为他人提供担保自己不知情；2.何旭亮为他人提供担保从未获利，也未用于家庭生活。案外人不应是共同债务人；3.该房产是不可分割的不动产，不能分割执行。因此要求解除查封，终止对该房产的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。依照何旭亮与案外人现居住在别墅使用面积322.95平方米，是符合上述规定，可以执行。申请执行人张步雪没有证据证明案外人吕英姿为共同债务人，在执行过程中，应保护案外人的合法权益。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人吕英姿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。
审判长 石 军
审判员 柳春国
审判员 黄永亮
二〇一七年八月四日
书记员 李英培
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初164号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月3日18时许，被告人戚某酒后无证驾驶无号牌黑色夏利牌小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场中心大街交警队与上市公司路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，戚某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；戚某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；戚某另有无证驾驶无号牌车辆、自愿认罪、态度较好等情节，建议判处戚某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年3月3日18时许，被告人戚某酒后无证驾驶无号牌黑色夏利牌小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场中心大街交警队与上市公司路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，戚某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
案发后，黑龙江省牡丹江农垦公安局于2017年3月6日制作行政处罚决定书，以被告人戚某无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由，决定给予戚某罚款二千元，并处拘留五日的行政处罚。罚款二千元已缴纳，行政拘留从2017年3月6日至3月10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明、公安信息网网页，被告人戚某的供述和辩解，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。戚某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对戚某判处拘役四个月以下，并处罚金。戚某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。戚某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；4.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。戚某因本案已被行政拘留的天数应予折抵刑期，所交罚款二千元应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5611号
申请执行人訾满芬，女，1987年2月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人李先锋，女，1981年8月16日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行訾满芬与李先锋（2017）浙0782执5611号追索劳动报酬纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执5611号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执5611
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执5611号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执5611号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5611号申请执行人訾满芬，女，1987年2月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人李先锋，女，1981年8月16日出生，住浙江省龙游县。本院在执行訾满芬与李先锋（2017）浙0782执5611号追索劳动报酬纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执5611号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执5611记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执5611号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执5611号主送：抄送：
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终622号
上诉人（原审被告）：裴建玲，男，1959年12月19日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：杨文豪，男，汉族，1988年9月20日出生，住孟津县。
原审被告：王保敏，男，1962年9月8日出生，汉族，住新安县。
原审被告：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地新安县产业集聚区工业大道。
法定代表人：裴建玲。
上诉人裴建玲因与被上诉人杨文豪、原审被告王保敏、洛阳民岚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016)豫0322民初1885号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告杨文豪与被告裴建玲、王保敏、洛阳民岚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。双方争议的标的为给付货币（货款)。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地孟津城关镇即为合同履行地，属孟津行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告裴建玲、王保敏所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告裴建玲、王保敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人裴建玲不服原审裁定上诉称：原审法院适用法律错误。原审法院认为由“接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，被上诉人作为“接受货币”一方在孟津，所以认为对本案有管辖权的说法错误。在民事诉讼法及司法解释中并没有对“接受货币”的行为模式的描述，原审法院在裁定中使用“接受货币”说法是在自造法律，其裁定理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案依法应有被告住所地人民法院管辖，但本案的所有被告均在新安，并不在孟津，故原审法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至新安县人民法院受理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人杨文豪，其住所地孟津应视为本案借款合同履行地，故孟津县人民法院对本案具有管辖权，裴建玲上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 迪
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执145号
被执行人:徐春林。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执145号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1072号
原告：陈必奇，男，1946年8月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：陈岸峰，男，1981年2月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原告：陈岸存，男，1983年2月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：大岭镇大洲村东岳卫生站，住所地大岭镇大洲村牯湖路。
法定代表人：陈伟祥。
被告：涂东岳，男，1985年8月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。
原告陈必奇、陈岸存、陈岸峰与被告大岭镇大洲村东岳卫生站、涂东岳医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告陈必奇、陈岸存、陈岸峰于2017年9月19日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必奇、陈岸存、陈岸峰申请撤回对被告大岭镇大洲村东岳卫生站、涂东岳的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈必奇、陈岸存、陈岸峰撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元（已预缴），由原告陈必奇、陈岸存、陈岸峰负担。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡华
二〇一七年九月十九日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1299号
上诉人（原审原告）陈将，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)陈晓卫，男，1986年3月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：施登俊、何真元，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁怀市大水井建材有限公司,住所地：贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区黄坝组。
法定代表人：李明社�该公司总经理。
上诉人陈将、陈晓卫因与被上诉人仁怀市大水井建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈将、陈晓卫上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：一审法院认定事实不清，未查明案涉林地的权属，未查明被上诉人的开采行为是否合法，就直接驳回了上诉人的起诉。
被上诉人仁怀市大水井建材有限公司未答辩。
陈将、陈晓卫在一审的诉讼请求为,请求判令:仁怀市大水井建材有限公司停止侵害其位于大坝街道社区“小营房”面积为一亩的林地，将已经损毁的林地恢复原状并赔偿损失20000元。
一审法院认为，仁怀市大水井建材有限公司的开采行为是在仁怀市国�资源局《关于大水井砂石厂预设为临时料场的函》、仁怀市发展与改革委员局《关于仁怀市大坝镇大水井砂石厂迁建项目备案的通知》的批准规定的开采范围拐点坐标内，属合法开采，至于陈将、陈晓卫所称仁怀市大水井建材有限公司的行为侵犯其权益，究竟是权属存在争议还是界址不明，均不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈将、陈晓卫的起诉。案件受理费150元，予以退还。
本院审理查明，陈将、陈晓卫系案外人陈永虎之子。原仁怀县林管字第7号《集体山林管理证》载明：“山林所有者：田湾生产队，山林管理者陈永虎，面积一亩，计酬办法：收入分成，采伐时山林价比例分成（按集体20%成，管理者80%成）”等内容。仁怀市大水井建材有限公司与仁怀市国土资源局于2016年9月6日签订《仁怀市采矿权挂牌出让成交确认书》，仁怀市大水井建材有限公司竞得仁怀市大坝镇大水井砂石厂采矿权。2016年9月21日签订《采矿权出让合同》，约定所出让的砂石土采矿权位于仁怀市××镇街道社区大水井，矿山名称仁怀市大坝镇大水井砂石厂。因陈将、陈晓卫认为仁怀市大水井建材有限公司在其位于原田湾生产队地名为“小营房”的林地处开采矿山，对其承包的林地造成侵害，遂提起诉讼。
本院认为，根据原仁怀县集体山林管理证载明的内容可知，上诉人陈将、陈晓卫之父陈永虎系为案涉林地的管理人，案涉山林的所有者为原田湾生产队，计酬办法为按收入分成。且《仁怀县集体山林管理证》并非林权证，陈将、陈虎是否已经取得了案涉林地的相关权属，应当依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款关于“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”之规定，由有关主管部门进行确认。陈将、陈晓卫的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉，应予驳回。
综上所述，陈将、陈晓卫的上诉请求不能成立，一审驳回陈将、陈晓卫起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执44号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：贝某某，系董事长。
被申请执行人：董某某。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人董某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00256号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年五月十一日
书记员 杨继军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4600号
原告：张继俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：饶冠星，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：程秀怀，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告张继俊与被告饶冠星、程秀怀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告饶冠星、程秀怀立即偿还原告借款2万元及利息（从2016年8月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月10日，被告饶冠星向原告借款现金2万元，并出具借条，未载明利息、还款期限，被告程秀怀仅在“注用于工厂发工资”一行字下方签名，未注明其身份系借款人或担保人。原告未能举证证明双方约定利息，也未能举证证明被告程秀怀对上述借款担责。被告饶冠星至今未偿还借款本金，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶冠星应在本判决生效后10日内偿还原告张继俊借款2万元并赔偿利息损失（从2017年6月28日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告张继俊的其他诉讼请求。
本案受理费400元，公告费640元，合计1040元，由被告饶冠星负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 周培俊
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初585号
原告:温远峰，男，1978年7月21日出生，汉族，广西象州县人，住象州县。
被告:陈汝果，男，1981年1月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告温远峰与被告陈汝果买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告温远峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温远峰撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温远峰负担。
审判员 甘俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 宁 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2117号
原告：刘伯美，女，1958年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：陆玉梅，女，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陆晓泉，男，1986年8月7日生，汉族，住如皋市(系被告陆玉梅儿子)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人：曹星宇，公司经理。
委托诉讼代理人：成曦，系该单位职员。
原告刘伯美与被告陆玉梅、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯美及委托诉讼代理人曹永、被告陆玉梅的委托诉讼代理人陆晓泉、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘伯美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费12081.41元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费736元、交通费500元、财产损失3000元。扣除被告陆玉梅已垫付的42081.41元，还应赔偿258094元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陆玉梅驾驶汽车与刘德金发生碰撞，导致刘德金死亡。交警部门无法查明事故发生时的基本事实，致使道路交通事故成因无法查清，而未作事故责任认定。事故发生后被告陆玉梅垫付了42081.41元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现各被告未履行赔偿义务，故原告就其损失诉来本院请求处理。
被告陆玉梅辩称，对事故发生的事实没有异议，因其所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的相关损失应由保险公司赔偿，其所垫付的42081.41元应由原告返还。
被告保险公司辩称，1、原告的主体资格由法院审查；2、对原告所主张的事故发生的事实没有异议。因事故发生时，无法确定死者刘德金是推行还是骑行状态，按照交通安全法的相关规定，有停车禁令一方需优先让另一方通行，本起事故双方应是同等责任；3、被告陆玉梅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。4、原告主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年1月25日16时17分左右，被告陆玉梅驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至青年东路南通市通州区川姜镇朝东圩村路口时，该车左前部与刘德金驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成刘德金受伤于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故道路东西方向为青年东路，双向六条机动车道和两条非机动车道，道路中间、机动车道与非机动车道有绿化带隔离，南北方向为农村道路，路口南北侧有“停”禁令标志。路口无交通信号灯，无道路监控设施，路况良好，视线良好。通州公物（法验）字（2017）15号道路交通事故尸体检验报告综合分析认为刘德金的死亡原因为复合伤。公（通州）鉴（车痕）字（2017）45号交通事故痕迹检验意见书载明根据车辆痕迹、结合现场情况综合分析，苏Ｆ×××××小型轿车左前部与久佳牌电动自行车右侧前部发生碰撞。交警部门于2017年2月24日作出通公交证字（2017）第017号事故证明，认为事故发生时刘德金所驾车辆是推行状态还是骑行状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。事故发生后，被告陆玉梅垫付了42081.41元，其中医疗费12081.41元，处理丧事费用30000元。
2017年2月22日，南通市通州区公证处出具的（2017）通州证民内字第122号公证书载明“被继承人刘德金的配偶王秀英，已于2013年4月11日死亡。在王秀英死亡之后，刘德金一直未再婚。被继承人刘德金生前没有生育子女，只收养了一个女儿，叫刘伯美。被继承人刘德金的父亲、母亲姓名不详细，两人均先于刘德金死亡”。
本案争议焦点：1、原告的主体资格是否适格？2、本案的民事赔偿责任？3、原告主张的损失是否符合法律规定？
关于争议焦点1，本院认为，南通市通州区公证处出具的公证书是有效的公证文书，该公证书已明确载明刘德金与王秀英婚后未育，收养了女儿刘伯美，刘德金夫妇及刘德金的父母均已去世，因此刘伯美作为本案的原告主体适格。
关于争议焦点2，本院认为机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告陆玉梅当天驾驶小型汽车行驶在双向六条机动车道上，路况和视线均良好，在行经划有人行横道线的路口时未能尽到谨慎驾驶的注意义务，其所驾驶的车辆与刘德金的电动车发生碰撞，导致刘德金经抢救无效死亡。现有证据不能证明刘德金存有过错，故被告陆玉梅对本起事故应当承担全部的民事赔偿责任。
关于争议焦点3，原告主张的损失，本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，作如下认定：
（1）医疗费12081.41元。有医院的病历及医疗费发票为证，本院予以认定。
（2）死亡赔偿金200760元、丧葬费33098元，原告的上述主张未超过法定标准，予以支持。
（3）精神损害抚慰金35000元。根据刘德金的年龄、本案中的责任等因素，酌情认定。
（4）交通费500元。两被告不持异议，予以认定。
（5）处理事故人员误工费736元，原告的该项主张符合规定，予以支持。
（6）财产损失。原告主张3000元，未提供证据，不予支持。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因刘德金在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。被告陆玉梅在本案中承担全部的民事赔偿责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因刘德金在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告因刘德金在交通事故中死亡造成的损失为282175.41元，在交强险限额内赔偿120000元，余款未超出商业三者险的限额，故由被告保险公司全额赔偿。被告陆玉梅垫付的42081.41元，为减少诉累，由被告保险公司从原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告陆玉梅。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘伯美240094元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告陆玉梅42081.41元。
三、驳回原告刘伯美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取808元，由原告刘伯美负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担752元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季忠
二〇一七年五月十二日
书记员 杨洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第21号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张冬冬（别名：张吉祥、冬冬、黑冬），男，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。曾因聚众斗殴罪，于2010年12月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月21日刑满释放；因盗窃行为，于2013年10月28日被延吉市公安局拘留10日。现因故意伤害行为，于2013年11月29日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月6日由延吉市公安局执行逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第765号起诉书指控被告人张冬冬犯故意伤害罪，于2013年12月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日22时许，在延吉市彩虹桥练歌厅门口，因琐事，被告人张冬冬与被害人李某某发生口角，后被告人张冬冬用一把工艺品刀划伤被害人李某某的颈部，造成李国民左颈部皮肤裂伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
案发后，于2013年11月18日12时许在延吉市公园街张冬冬的住处内公安民警将涉嫌故意伤害他人的被告人张冬冬抓获。2013年12月3日，被告人张冬冬家属一次性支付被害人6000元，被害人要求不追究被告人张冬冬的刑事责任。
上述事实，有被告人张冬冬的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人陈某、王某的证言，身份证明，前科证明，破案经过，司法鉴定意见书，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张冬冬在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张冬冬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金光日
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第21号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月15日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人刘某某，女，1993年7月8日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月30日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月25日13时01分，在延津县城关镇建设路三里庄桥附近，被告人马某某、刘某某将被害人王某某停放中通快递门口的一辆白色折叠式“北京小跑”牌电动自行车盗走，藏匿于家中，该车购买于2013年11月23日，价值2380元，现已退还给被害人王某某。
上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲证言；被害人王某某陈述；视频资料及说明，被盗电动自行车照片；扣押、发还物品清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一四年一月六日
书记员 申建华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00027号
申请人周治新。
申请人王洪波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王洪波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初805号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人颜健，男，1968年1月8日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月。因本案，于2017年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人颜健犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人颜健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月25日晚，被告人颜健至平湖市当湖街道大润发超市西门口电动车停车场处，趁四周无人之机，窃走失主张利某放于电动车前车兜内的华为手机一部，价值1988元。
2、同年8月2日下午，被告人颜健至平湖市当湖街道新华园小区门口，趁四周无人之机，窃走失主祝某某放于电动车前车兜内的玫瑰金Iphone6SPlus手机一部，价值2900元。
另查明，公安机关从被告人颜健处扣押玫瑰金Iphone6SPlus手机一部，并已发还失主祝某某。
上述事实，被告人颜健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值4888元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜健归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物已扣押并发还失主，也可以酌情从轻处罚。但被告人颜健曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人颜健在本判决生效后十日内向失主张利某退赔1988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第797号
罪犯图志申，男，1970年7月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三日，长春市中级人民法院以（2012）刑初字第172号刑事判决，认定罪犯图志申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯图志申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图志申减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初66号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人赵愿全，男，汉族，1984年12月29日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被马龙县公安局刑事拘留，经马龙县人民检察院批准，于2017年4月28日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
辩护人张冬梅，云南万民律师事务所律师。
被告人潘菊，女，汉族，1978年7月16日出生，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市马龙县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被马龙县公安局刑事拘留；于2017年4月28日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵愿全、潘菊犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月14日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静、成冬二人出庭支持公诉。被告人赵愿全及其辩护人张冬梅、被告人潘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年3月24日23时许，被告人赵愿全、潘菊到马龙县城异乡宾馆住宿时，赵愿全发现朱某1停放在异乡宾馆门前场地上的丰田轿车后备箱开着，便将朱某1停放在后备箱的五包大重九烟、两包软云烟盗走。被告人赵愿全携带盗窃的香烟去到与潘菊住宿的房间，被告人赵愿全告知潘菊盗窃香烟的事后，再次伙同潘菊窜至丰田轿车停放处，盗走朱某1在丰田轿车后备箱里面的一条软云烟、一台Ｙ／×××××-7望远镜、一个CCCP金属酒壶。经马龙县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的一条零两包软云烟、五包大重九烟、一台Ｙ／×××××-7望远镜、一个CCCP金属酒壶，合计价值人民币4296元。
据此，公诉机关认为，被告人赵愿全、潘菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4296元，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；本案属共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告人赵愿全在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘菊在犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人到到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，二被告人具备坦白情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人赵愿全、潘菊在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、车辆勘验检查笔录、提取笔录、录像资料等证据。
被告人赵愿全、潘菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
被告人赵愿全的辩护人提出如下辩护意见和量刑意见：
1、被告人赵愿全系初犯、偶犯；2、涉案金额较小；3、社会危害性较小；4、认罪态度较好，具有悔罪表现且事后已经取得被害人谅解。
综上所述，建议对被告人赵愿全免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控审查阐明的事实一致。
另查明：1、案发后，被告人赵愿全、潘菊到案后如实供述犯罪事实。2、案发后，被盗物品CCCP金属酒壶一个、软珍云烟一条零一包、大重九香烟四包、Y/GG95-7望远镜一台已经发还被害人，且被告人赵愿全取得被害人朱某1的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵愿全、潘菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4296元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵愿全起主要作用，系主犯；被告人潘菊起次要作用，系从犯。被告人赵愿全、潘菊到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人赵愿全系初犯、偶犯、涉案金额较小、社会危害性较小、认罪态度较好，具有悔罪表现且事后已经取得被害人谅解等意见予以采纳，对辩护人建议对被告人赵愿全免予刑事处罚的量刑意见不符合罪责刑相适应原则及法律规定，不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵愿全犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人潘菊犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年七月十九日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄通笑，男，1979年2月16日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄通笑信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,770.24元。原告诉称,被告黄通笑系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,770.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5848号
上诉人（原审原告、反诉被告)：余良华，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山市三水快而达仓储有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖村委会北村（土名）“放牛布”。组织机构代码69052733-5。
法定代表人：许海生，该司总经理。
被上诉人（原审被告）：许海生，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：冯连翠，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：刘存喜，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宪祖，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：刘代明，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人余良华因与被上诉人佛山市三水快而达仓储有限公司（以下简称快而达公司）、许海生、冯连翠、刘存善、沈宪祖、刘代明公司盈余分配纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3156号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
余良华起诉请求判令快而达公司、许海生、冯连翠、刘存善、沈宪祖、刘代明支付2016年4月应分配盈余利润283583.23元与逾期利息（自2016年5月1日起算），及承担本案诉讼费用。快而达公司反诉请求判令余良华偿还209916.77元与利息（从反诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率即6%计算），及承担反诉费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、快而达公司于判决生效之日起10日内向余良华支付盈余分配款项283583.23元；二、驳回余良华的其他诉讼请求；三、余良华应于判决生效之日起10日内向快而达公司支付款项493500元，该款项与上述第一项判决的金额抵消后，余良华仍应支付款项209916.77元及利息（以209916.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月6日至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5554元，反诉案件受理费2224元，共计7778元，由余良华负担。
余良华上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持余良华的原审诉请；2、改判余良华无需向快而达公司支付493500元及利息；3、本案一、二审诉讼费用由快而达公司、许海生、冯连翠、刘存善、沈宪祖、刘代明负担。事实与理由：案涉《自愿承诺书》并非余良华的真实意思表示。余良华出具该承诺书的本意是如果沈宪祖、刘代明不同意共同承担费用，则其愿意一人承担45元，而不是45万元。承诺书第三行、第五行中的“万”字均为冯连翠添加，承诺书中的指模也非余良华按捺。另，承诺书尾部注明部分强调的是余良华只有征得刘代明、沈宪祖同意的情况下，此部分内容才对三人生效，但刘代明、沈宪祖在原审庭审中明确表示不同意负担费用，故该部分内容不发生效力。原审法院错误认定案涉承诺书有效。
快而达公司、许海生、冯连翠、刘存喜辩称，案涉承诺书第五行中的“万”字的确为冯连翠添加，但其他内容均由余良华书写。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈宪祖、刘代明未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合余良华提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为案涉《自愿承诺书》的效力问题。余良华上诉认为案涉《自愿承诺书》不是其真实意思表示，对其不产生效力。经审查，余良华除对承诺书中第三行、第五行的“万”字及指模存有疑义外，对其他内容由其本人书写并无异议。余良华在二审期间称，出具该承诺书前各方协商由余良华、沈宪祖、刘代明共同负担45万元，因沈宪祖、刘代明不同意负担，所以余良华未在该承诺书中捺印。结合余良华关于该承诺书出具原因及背景的陈述，及承诺书尾部注明部分的行文表述来看，余良华出具该承诺书时的真实表意为负担“45万元”，而非“45元”。至于余良华辩称文中两处“万”字系他人添加所为，即使余良华所述属实，但如前所述其本意为负担“45万元”，且不排除他人的添加行为已获得余良华同意或默许，故此，余良华提出的关于对承诺书中的笔迹及指模进行鉴定的申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。虽余良华主张案涉承诺书并非其真实意思表示，但其已在承诺书中签字确认，也未能举证证明其出具承诺书时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，故案涉承诺书对其具有约束力。案涉承诺书中载明“如果沈宪祖刘代明不同意，本人余良华一人自愿承担45万元”，原审据此判定余良华应负担该部分款项，并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。余良华上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8702.50元，由上诉人余良华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 周美婵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3003号
原告：彭纪超，男，汉族，1971年11月1日出生，个体，住库尔勒市。
被告：朱派宣，男，汉族，1969年10月25日出生，个体，库尔勒市石化大道通力商贸85号。
本院受理原告彭纪超与被告朱派宣民间借贷纠纷一案后，因原告彭纪超不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭纪超的起诉。
本案受理费112.60元，退还原告彭纪超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 �徐春波
二〇一七年七月十四日
书记员 张 梦 迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2389号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：李国庆，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李福合，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李国庆、李福合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 瑞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第203－1号
申请执行人陈勇。
被执行人吴文红，身份住址泰顺县罗阳镇泰分路226号。
申请执行人陈勇与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，本院2009年3月5日作出（2008）泰民二初字第319号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇于2009年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人吴文红在泰顺县供电局的经济补偿金55000元，并拍卖了其所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰分路63号（现226号）房屋得款490000元。本次执行所得价款共为545000元。�被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的50.725%。申请执行人陈勇分得执行款76087.5元，截止2009年7月10日止，申请执行人陈勇尚有本金73912.5元及利息{本金150000元从2008年9月9日起至2009年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金73912.5元自2009年6月7日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第203号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月十七日
书记员 董景对
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1194号
申请执行人蔡端红，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人蔡端红与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金46099元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1194号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第360号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金哲雄，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金哲雄失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初31号
原告：任键军，男，1965年9月28日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市。
原告：赵俊峰，男，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
（二原告的共同委托诉讼代理人）
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告任键军、原告赵俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称：人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任键军、二原告共同的委托诉讼代理人刘尚文、被告人保公司的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任键军、赵俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费16105.57元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵俊峰为其所有的×××号出租车在人保公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率附加险。保险期间内，任键军驾驶该车与邱俊平发生碰撞，造成邱俊平受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，任键军负事故的全部责任，邱俊平无责任。邱俊平住院治疗期间，任键军共为其垫付医疗费28532.3元。任键军、赵俊峰向人保公司申请理赔，人保公司仅赔付了12426.73元，拒绝赔付剩余16105.57元。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.任键军非保险合同投保人，根据合同相对性原则，人保公司对其垫付的费用没有理赔义务；2.根据第三者责任险条款约定，人保公司仅在基本医疗保险范围内承担责任，人保公司有权扣除非医保用药费用，现已按上述约定赔付完毕。
本院认为，人保公司承认任键军、赵俊峰在本案中所主张的事实，故对任键军、赵俊峰主张的事实予以确认。赵俊峰与人保公司形成了保险合同关系，合法有效。任键军系赵俊峰允许的合法驾驶人，具有保险利益，发生保险事故时，拥有保险金请求权。包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1313号民事判决书确认，任键军为赔偿交通事故受害人邱俊平损失的赔偿人，且其为邱俊平垫付的医疗费28532.3元。上述事实，本院予以确认。被告人保公司应按保险合同的约定承担相应的保险责任。任键军为邱俊平垫付的医疗费属于第三者责任保险约定的理赔范围，人保公司辩称对任键军没有理赔义务，本院不予采纳。任键军要求人保公司给付保险金16105.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人保公司辩称其有权扣除非医保用药费用，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告赵俊峰非为交通事故受害人邱俊平损失的赔偿人，其要求被告人保公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告任键军垫付的医疗费16105.57元；
二、驳回原告赵俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵才博
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1007号
申请执行人：车美诺，女,住吉林省舒兰市。
法定代表人：车悦龙（申请执行人父亲），男，住舒兰市。
被执行人：舒兰市妇幼保健所，住所地舒兰市。
法定代表人：王靖臣，所长。
申请执行人车美诺与被执行人舒兰市妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉02民终2231号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉02民终2231号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十月十二日
书记员 徐冰盼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第434号
申请执行人：吴景画，男，住阳江市。
委托代理人：佘玉梅，住阳江市。
被执行人：张莉萍，女，住阳江市。
委托代理人：张喜来，男，住阳江市。
申请执行人吴景画与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第278号民事调解已经发生法律效力。依据该调解，被执行人张莉萍应偿还借款本金4500元和返还受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月19日前履行完毕上述调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现申请执行人与被执行人张莉萍达成和解协议：一、被执行人张莉萍分期偿还借款本金4500元和受理费25元给申请执行人吴景画，即于2014年7月份起每月28日前偿还500元给申请人执行人吴景画，直至还清借款本金和受理费为止；二、申请执行费50元由被执行人张莉萍负担，于2014年6月12日缴交给法院；三、张喜来作为被执行人张莉萍上述履行义务计划的担保人，如果张莉萍不按期限履行义务，则由张喜来按上述期限代清偿借款本金和受理费；四、如果被执行人张莉萍按上述期限还清借款本金4500元，那么申请执行人吴景画自愿放弃追偿被执行人欠的本案借款利息，视本案双方债权债务结清，执行完毕；五、本案受理费25元，申请执行费50元由被执行人张莉萍负担；六、如果被执行人张莉萍不按本协议履行义务，那么申请执行人请求法院恢复原调解书的执行。七、在协议履行期间，本案终结本次执行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行和解协议为据。
本院认为：鉴于双方当事人已达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十二日
书记员 程典军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13424号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德城，男，汉族，1978年7月9日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈德城开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1727号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈德城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元。因被执行人陈德城未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈德城有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13424号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德城，男，汉族，1978年7月9日出生，住广西壮族自治区北流市。关于本院刑事审判庭移送执行陈德城开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1727号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈德城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元。因被执行人陈德城未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈德城有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02784号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十二月十一日
书记员 张黎
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00391号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年11月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2014年4月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2014年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日下午，被告人孙某从胡某处得知雷某求购毒品的信息后，在胡某位于重庆市长寿区×××街道×××支路××××号××幢××××号家中将一袋冰毒和十颗麻古贩卖给雷某，获赃款1300元，孙某将其中的100元给了胡某。交易完成后，雷某拿出部分毒品在胡某家中吸食，后被接警后赶赴现场的民警当场查获。民警从雷某处查获上述吸食后剩余的一袋重4.6676克的冰毒和八颗重0.8067克的麻古，从孙某身上查获赃款1200元，从胡某身上查获赃款100元。上述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人孙某被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、扣押物品决定书、清单及称量证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、鉴定文书、抓获经过、通话记录、短信记录查询结果、行政处罚决定书、证人胡某、代某某、雷某、廖某、李某某、刘某某、沈某某、杨某、向某某的证言及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒4.4476克、麻古0.8067克及被告人孙某的违法所得1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汤 璨