wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终42号
上诉人（原审起诉人）：吴国义，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人吴国义因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初445号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴国义上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据吴国义起诉时提交的购房收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初445号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第219号
原告常小桃，女，汉族，1972年2月3日生。
委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告刘伟，男，汉族，1973年2月4日生。
原告常小桃诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常小桃及其委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常小桃诉称：2009年4月28日，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款人民币10万元。约定月利率5%。借款后，被告从未给付利息，原告遂多次向被告讨要本金及相应利息，被告总以各种理由推拖不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款10万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告刘伟为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：借条一份，上载明：“借条，今借常小桃现金拾万元整（￥100000），借款人：刘伟，2009.04.28”，用以证明被告于2009年4月28日向我借款10万元的事实。
被告刘伟未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见。
经审理查明，被告刘伟于2009年4月28日向原告常小桃借款，并为原告出具借据一份，上载明：“借条，今借常小桃现金拾万元整（￥100000.），借款人：刘伟，2009.4.28”同日，原告常小桃将现金10万元交给被告刘伟。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告刘伟向原告常小桃借款100000元事实清楚，证据充分，原告常小桃要求被告刘伟偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中称原、被告之间口头约定月利率为5%，但原告没有相关证据证明该主张，故本院对原告该诉求不予支持。双方对该笔借款未明确书面约定借款期限及利息，按照相关法律规定，被告对该笔借款从原告常小桃起诉之日（2015年2月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。本案在审理过程中因被告刘伟未到庭，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告常小桃借款本金100000元。并自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 刘普利
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赛 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3029号
原告：陈修志，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈修志与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈修志于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈修志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈修志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 王景飞
二〇一七年六月九日
书记员 慕 轲
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初508号
原告郭来根，男，生于1950年4月19日，汉族，灵石县人。
被告郭来生，男，生于1952年6月6日，汉族，山西省灵石县人。
原告郭来根诉被告郭来生返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭来根，被告郭来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来根诉称，原、被告系同胞兄弟，父母生前在翠峰镇玉成村置有房产三处，其中位于本村东南崖房产一处，内有大窑洞三孔，小窑洞两孔，为原告父母生前所置办，一直由被告占用。该处遗留房产问题在2014年9月贵院判决认定码面的大窑洞一孔和两个小窑洞由原告继承，法院判决生效后，被告未给原告腾出该房产。故请求被告腾出座落在灵石县玉成村东南崖已码面的一孔窑洞和两个小窑洞（建设用地使用证号（92）字第0110072号）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭来生辩称，那窑洞是我父亲的，原告没有赡养过我父亲一下，我父亲说不能给原告。老人有附加条件：必须抚养老人，才能继承。因为原告没有赡养老人，所以不给原告窑洞。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父郭拉柱于2005年去世，其母宋玉梅于2012年去世。原、被告父母生前遗产有在灵石县翠峰镇玉成村置有房产三处，其中位于本村东南崖房产一处，内有大窑洞三孔，小窑洞两孔，为原告父母生前所置办，一直由被告占用。该处遗留房产纠纷于2014年9月19日经本院判决东南崖码面的大窑洞一孔和两个小窑洞由原告继承。该判决生效后，被告未给原告腾出该房产。现原告请求被告腾出座落在灵石县玉成村东南崖已码面的一孔窑洞和两个小窑洞（建设用地使用证号（92）字第0110072号）；本案诉讼费由被告承担。被告郭来生辩称，那窑洞是我父亲的，原告没有赡养过我父亲一下，我父亲说不能给原告。老人有附加条件：必须抚养老人，才能继承。因为原告没有赡养老人，所以不给原告窑洞。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的本院（2013）灵民初字第319号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1158号民事判决书
本院认为，原、被告系亲兄弟，依照法律规定，双方对于其父母的遗产均有继承权。原告经本院生效判决确认其继承所得财产，而被告占有不予返还，构成侵权，应承担民事责任。故对于原告诉请本院予以支持。被告辩解理由属于继承纠纷，不属于本案调整范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十五条，第七十六条，第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条，第一款第四项的规定，判决如下：
被告郭来生于本判决生效后十日内腾出座落在灵石县玉成村东南崖已码面的一孔窑洞和两个小窑洞，交付原告郭来根。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭来生承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年八月一日
书记员 耿海丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第750号
原告：陈孔杰，男，1984年11月18日出生。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：朱伯南，男，1974年12月29日出生。
被告：李梅，女，1972年9月13日出生。
被告：高州市达居乐房地产有限公司，住所地：广东省高州市。
法定代表人：朱伯南。
本院在审理原告陈孔杰诉被告朱伯南、李梅、高州市达居乐房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈孔杰于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孔杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈孔杰负担。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年九月一日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第32-1号
申请人徐庆元，男。
被申请人倪月林，男。
本院在受理申请人徐庆元请求保全被申请人倪月林877727元财产一案后，申请人徐庆元于2015年8月21日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐庆元撤回保全申请是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐庆元撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年九月十六日
书记员 李 俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初742号
原告：陈明亚，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省固始县。
原告陈明亚诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼理人曾维晶到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿欠款55548元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买钢材，但均未及时支付货款。被告向原告出具了以下欠条：2012年10月9日出具欠条一张，欠款20700元；2012年10月15日出具欠条一张，欠款13530元；2012年10月16日出具欠条一张，欠款13008元；2012年10月23日出具欠条一张，欠款8310元，以上欠条共计55548元。经原告多次催要，被告拒绝清偿。为此，原告诉至来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张杰未作答辩。
原告陈明亚依法向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；
二、被告出具给原告的借条4张：被告于2012年10月9日出具的欠条一张，证明被告欠原告20700元；被告于2012年10月15日出具的欠条一张，证明被告欠原告13530元；2012年10月16日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告13008元；被告于2012年10月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告8310元，共计55548元。
被告张杰未向本院提交证据材料。
被告张杰未对原告陈明亚提交的证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买钢材，未及时支付货款，被告向原告出具4张欠条：被告于2012年10月9日出具欠条一张，欠钢材款20700元；被告于2012年10月15日出具欠条一张，欠钢材款13530元；被告于2012年10月16日出具欠条一张，欠钢材款13008元；被告于2012年10月23日出具欠条一张，欠钢材款8310元，共计55548元。经原告多次催要，被告拒不清偿。故原告诉至来院，要求被告偿还欠款55548元，并由被告承担本案诉讼费用
本院认为，原告陈明亚转移其所经营钢材的所有权于被告张杰，被告应当按约定的数额支付价款。被告张杰向原告陈明亚购买钢材，并出具欠条，系其真实意思表示。审理中，原告提交了被告出具的欠条，欠条载明的内容足以证实被告欠原告钢材款55548元，本院对被告欠原告的钢材款55584元的事实予以认定。原告要求被告支付价款的主张，理据充分，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明亚钢材款55548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马伟丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1027号
申请执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健，经理。
被执行人：邵兆福，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。
第三人：宋琴琴，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司与被执行人邵兆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1521民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行法律义务。申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司于2017年4月7日申请强制执行。经查询，被执行人邵兆福现无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年八月十八日
书记员 李守胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人邹祖伟。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邹祖伟、王军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈 伟 武
代理审判员 �陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第20号
申请人龚美英。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人龚美英、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人龚美英与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付龚美英劳动报酬8850元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2274号
罪犯盘小大，男，1980年12月17日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）红中刑初字第23号刑事判决，认定被告人盘小大犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人盘小大提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘小大准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月23日起至2028年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2021号
原告柴玉星，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住内黄从张龙乡北流。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告齐海军，男，1972年3月31日生，汉族，城镇居民，住河南省安阳市文峰区。
被告窦爽，女，1983年3月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人窦新平，男，成年，内黄县杨庄社区居委会推荐代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，女，成年，该单位职工。
原告柴玉星诉被告齐海军、窦爽、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告柴玉星于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴玉星撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴玉星负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢晓越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3545号
原告吴志明，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴伟楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，营业场所南京市。负责人卢勇，经理。委托代理人冯晓雨。委托代理人陆登登。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告吴志明与被告吴伟楠、被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，本院依职权追加了太平财产保险有限公司上海分公司作为本案被告，因原告吴志明经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志明撤诉处理；案件受理费10元，由原告吴志明负担。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1781号
原告：唐英强。
委托代理人：葛显光、于斐，山东辰泽律师事务所律师。
被告：刘涛。
被告：林晓会。
被告：栖霞市润华针织厂，住所地山东省栖霞市桃村镇外向型工业园。
负责人：滕雪梅，该厂厂长。
原告唐英强与被告栖霞市润华针织厂、林晓会、刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告刘涛向原告借款100000.00元，被告林晓会及栖霞市润华针织厂对上述借款提供连带责任保证。借款期满后，被告拒绝偿还借款，现请求依法判决被告刘涛偿还原告借款本息140000.00元及逾期付款利息12887元（自2015年8月26日至2016年3�8日），并支付律师代理费9173元，由被告林晓会、栖霞市润华针织厂承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供借条载明的出借人为案外人刘杰敏，并非本案原告，原告依据该借条起诉被告偿还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐英强的起诉。
保全费1345元，由原告唐英强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳程远
二〇一六年五月二十日
书记员 孙鹏超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第294号
原告丁成峰，农民。
委托代理人蒋媛，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告卓泽建（卓小将），农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告丁成峰诉被告卓泽建加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁成峰及其委托代理人蒋媛、被告卓泽建的委托代理人孙梯民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成峰诉称：2012年初，被告要我为他加工一批服装，约定现钱提货。2012年2月，我将加工好的5000多件棉袄交付给被告，被告尚欠一半的加工费未付。之后我多次向其索要，被告于2013年4月30日向我出具欠条一张，共欠我加工费26000元。之后经我索要，被告又分两次给付我4000元和900元，至今尚欠21100元加工费未付。故原告提起诉讼要求被告给付加工费21100元，并承担本案诉讼费用。
被告卓泽建辩称：一、原告给被告加工服装中有不合格的棉袄200件，造成被告损失14000元，这14000元的损失应该由原告承担，在被告应付款项中应扣除；二、被告在写下欠条后还了8900元，事实上被告只欠原告加工费17100元；所以被告只应给付原告加工费为3100元。
经审理查明：2012年初，原、被告约定由原告为被告加工服装，原告将加工好的服装交付被告后，被告未完全给付原告加工费。被告于2013年4月30日向原告出具欠条一张，欠条载明欠付原告加工费26000元。之后被告又给付原告4900元，尚欠加工费21100元未付。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的加工合同受法律保护。被告将服装交给原告加工，原告加工交货后，被告理应及时给付原告加工费。被告至2013年4月30日尚欠原告加工费26000元，并出具欠条一张。被告未付清加工费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩称原告加工的服装中有次品，造成了被告损失，应抵扣相应加工费，且出具欠条后给付原告的加工费是8900元而不是原告所说的4900元，未举证证明，且原告不予认可，本院对被告的抗辩不予支持。原告要求被告给付加工费21100元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓泽建于本判决生效后十五日内给付原告丁成峰加工费21100元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2142号
上诉人（原审原告）：刘文侠。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人刘文侠因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文侠上诉请求：请求撤销原裁定并依法裁判。事实和理由：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
泗洪原种场二审中提交书面答辩状称：1.2010年以前，泗洪原种场未参加养老保险。2010年5月，泗洪县人民政府根据国家及省市相关文件规定，开始为“小三场”职工办理企业职工参保手续，享受企业职工待遇。参保对象必须有劳动部门或乡场主管局用工手续，由场内居民申报，原种场统计上报，交由劳动行政部门审核认定。刘文侠虽居住在场内，但与原种场并无劳动关系，其用工关系也未得到劳动部门认定。上诉人居住期间承包土地也只是口粮田，场内未收取任何土地承包金。2.上诉人虽然诉称确认劳动关系，但其与被上诉人之间是否存在劳动关系，劳动部门于2010年审核时确定不存在用工关系，一审法院认定为上诉人对政府部门的政策性调整提出的异议并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：泗洪原种场系国有企业，2000年5月31日泗洪县乡镇（场）行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变，现泗洪原种场无工商注册信息及事业单位登记。刘文侠系泗洪原种场辖区居民。自1984年起，刘文侠从泗洪原种场处分得土地并进行耕种经营。2010年，其土地被泗洪县青阳镇政府征用。刘文侠、泗洪原种场之间未签订过书面劳动合同，也无其他相关用工手续。2015年6月，刘文侠向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系，后泗洪县劳动仲裁委作出不予受理通知书，理由是刘文侠已超过法定退休年龄，不属于就业年龄段内的劳动者，不在仲裁委受理范围。刘文侠不服仲裁处理决定诉至一审法院，请求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系。
一审法院认为：泗洪原种场系国有企业。2000年5月31日，泗洪县乡镇（场）进行行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变。2010年，政府职能部门对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及对相关劳动关系的认定。现刘文侠主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘文侠的起诉。案件受理费10元，全额退还刘文侠。
本院经审理另查明：2010年5月14日，泗洪县人民政府以洪政办发【2010】49号文件下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为：由刘文侠陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。
综上，刘文侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4731号
原告：卢丽萍，女，汉族，住福建省永定区。
被告：陈景才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢丽萍与被告陈景才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽萍、被告陈景才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽萍向本院提出诉讼请求：陈景才偿还卢丽萍借款本金10000元。事实与理由：陈景才于2015年3月19日向卢丽萍借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年。约定还款期限届满后，卢丽萍曾多次找陈景才要求其还款，但陈景才至今仍未归还。为此，卢丽萍特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
陈景才辩称：1.其向卢丽萍借款10000元系事实，但其于2015年5月1日已按卢丽萍要求把钱汇入陈焕森的账户，归还了卢丽萍该笔借款。二、借款的时候，双方约定的月利率是按5分计算即每月500元。借款后第一个月利息500元其以现金方式支付给卢丽平，第二个月利息于2015年6月3日通过银行转账至陈焕森账户。
经审理查明：2015年3月19日，陈景才向卢丽萍出具借条一份，主要内容为：陈景才向卢丽萍借款10000元；双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。当日，卢丽萍扣除首月利息200元，以现金方式向陈景才支付了9800元。此后，陈景才按200元月息再向卢丽萍支付了5个月，未向卢丽萍归还借款本金。卢丽萍经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有卢丽萍提供的借条及卢丽萍、陈景才的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈景才向卢丽萍借款，有卢丽萍提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。卢丽萍自述其扣除首月利息200元，实际支付陈景才借款9800元，故本案实际借款金额应按9800元计算。陈景才已支付给卢丽萍的利息，超过了双方的约定，对超过部分，应抵扣借款本金。陈景才以本金10000元支付原告5个月利息1000元（200元／月×5个月），其中20元（1000元-（9800元×2%×5个月）］应抵扣借款本金，故陈景才尚欠卢丽萍借款9780元。陈景才主张其于2015年5月1日转账10000元、于2015年6月3日转账500元至陈焕森账户，系其归还卢丽萍的借款本金及支付利息，但卢丽萍否认有指示陈景才将款项支付给陈焕森，且陈景才未能提供其他证据予以证明，故对陈景才的主张不予采信。陈景才与陈焕森之间系另一法律关系，陈景才可另行主张。综上所述，卢丽萍主张陈景才返还借款本金10000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下：
一、陈景才应于本判决生效之日起十日内返还卢丽萍借款本金9780元。
二、驳回卢丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢丽萍负担5元，由陈景才负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1382号
申请人顾继海，男，1959年9月27日生，汉族，住响水县。
被执行人王为凯，男，1983年1月6日生，汉族，住响水县。
被执行人李士中，男，1968年6月27日生，汉族，住响水县。
被执行人秦香，女，1982年8月4日生，汉族，住响水县。
本院在执行顾继海与王为凯、李士中、秦香民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王为凯、李士中、秦香可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾继海如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1382号申请人顾继海，男，1959年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人王为凯，男，1983年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人李士中，男，1968年6月27日生，汉族，住响水县。被执行人秦香，女，1982年8月4日生，汉族，住响水县。本院在执行顾继海与王为凯、李士中、秦香民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王为凯、李士中、秦香可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾继海如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第245-2号
申请执行人汪永清。
申请执行人汪延龙。
被执行人王留喜。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟大民初字第284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王留喜的银行存款148600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初7号
原告张丹，女，汉族，1983年4月25日出生，住河北省保定市。
被告保定市城乡规划局，住所地保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码11130600401886754Q。
法定代表人苑景华，该局党组书记。
原告张丹诉被告保定市城乡规划局请求撤销被告作出的告知书纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丹诉称，原告购买了保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）商品房小区住宅一套，但经调查发现，保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的震发园林小区（佳远水园湾）规划建设存在重大的违法行为，其未就建设规划许可范围内应当拆除的建筑物及构筑物予以拆除而交付给原告在内的业主使用。
故，原告通过EMS邮寄的方式，向被告寄送了要求其就保定市佳居房地产开发有限公司开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）擅自违反规划建设而予以查处的申请书。被告于2017年8月17日作出该查处答复，但被告未严格按照法律规定依法作出合法答复，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告于2017年8月17日作出的《告知书》，并责令其重新作出答复。
经审理查明，2011年11月19日，原告张丹与保定市佳居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）1号楼1单元1404号房屋。
原告张丹以保定市佳居房地产开发有限公司为被申请人，向被告保定市城乡规划局邮寄违法查处申请书，请求依法就被申请人开发建设的位于乐凯北大街的震发园林小区（佳远水园湾）违反规划非法建设违规建筑用于红木家具商业经营的行为予以查处；请求依法将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。
2017年8月17日，被告保定市城乡规划局向原告作出告知书，内容为“经查，所反映工程位于竞秀区水碾头村，系该村村民李喜波房屋，因在震发园林小区开发建设时未与建设单位达成拆迁补偿协议，房屋保留并于2015年进行了翻建，现出租于“致尚一品红木”用于经营。该房屋未在我局办理任何规划手续，属未取得建设工程规划许可进行建设的违法行为。根据市政府职能分工，对此案的查处不属于我局职责范围。我局已将此情况上报市政府，市政府已责成竞秀区进行核查，建议您向竞秀区有关执法部门提出申请。”
本院认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》(法发〔2017〕25号)第二条规定，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该条第11项规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益。第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案原告张丹的起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 倩
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第643号
申请人朱健民，男，1974年12月13日生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人蔡顺明，男，1977年1月9日生，汉族，住龙南县。
被执行人徐美萍，女，1976年5月3日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第690号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人蔡顺明所有的位于龙南镇渥江东岸龙景尊府A1幢801号房屋一套〔房屋所有权证号：龙南县房权证号龙私字第××号〕。
2、拍卖被执行人徐美萍所有的位于赣州市章江北大道16附1号滨江爱丁堡二期7号楼106室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 ：廖振元
执 行 员 ： 许 恕
执 行 员 ：陈锋明
二〇一六年一月四日
代理书记员 ： 黄 贤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1515号
原告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨人军，男，1960年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告李平与被告杨建辉、杨人军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平、被告杨人军到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告杨人军、杨建辉（以下简称“二被告”）系父子关系。2014年1月26日，二被告以归还银行贷款为由向原告借得现金250000元，并向原告出具了一张借条，约定借款在2014年3月26日之前还清，并按月利率2%计算利息。当日，原告将现金250000元送到二被告家中交付给二被告。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金250000元及其自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告李平将诉讼请求变更为：1、判决二被告归还原告借款250000元及其自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已付的利息50000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨人军辩称：原告李平诉状所述属实。借款时，被告杨人军之子即被告杨建辉称，其在江西省承包了园林规划工程向银行贷了款，需要筹钱归还贷款，所以向原告借款。原告起诉后，被告杨人军于2015年8月份向原告归还了借款本金50000元。二被告现无力归还剩余借款，今后会逐步归还。
被告杨建辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨人军、杨建辉系父子关系。2014年1月26日，二被告以被告杨建辉需要资金归还银行贷款为由，向原告李平借得现金250000元，并出具了一份借条给原告，该借条的主要内容为：“今借到李平手现金计人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。此款在2014年3月26日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：杨建辉、杨人军。借款日期：2014年元月26日。”借款后，被告杨建辉曾支付给原告一个月的利息，借款本金及其余利息未归还。原告向二被告催收借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，被告杨人军于2015年8月份归还给原告现金50000元。原告主张该款是支付的利息，被告提出该款是归还原告的借款本金的抗辩意见，双方各执一词。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告常住人口信息查询表、借条各一份，证人黄某的证言，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告李平与被告杨建辉、杨人军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定了“按月息2%支付利息”，根据文义，应解释为按月利率2%计付利息，双方还约定了逾期利息及违约金，现原告主张按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告杨人军于2015年8月份归还给原告50000元现金是还本还是付息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告杨人军的50000元还款，应当先抵充利息，即抵充10个月的利息；又因被告杨建辉已支付了一个月的利息，所以，本案利息应自2014年12月27日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉、杨人军应当于本判决生效后十日内归还给原告李平借款本金250000元及其自2014年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告杨建辉、杨人军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十一月三日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1515号
原告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨人军，男，1960年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李平与被告杨建辉、杨人军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平、被告杨人军到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告杨人军、杨建辉（以下简称“二被告”）系父子关系。2014年1月26日，二被告以归还银行贷款为由向原告借得现金250000元，并向原告出具了一张借条，约定借款在2014年3月26日之前还清，并按月利率2%计算利息。当日，原告将现金250000元送到二被告家中交付给二被告。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金250000元及其自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告李平将诉讼请求变更为：1、判决二被告归还原告借款250000元及其自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已付的利息50000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨人军辩称：原告李平诉状所述属实。借款时，被告杨人军之子即被告杨建辉称，其在江西省安远县承包了园林规划工程向银行贷了款，需要筹钱归还贷款，所以向原告借款。原告起诉后，被告杨人军于2015年8月份向原告归还了借款本金50000元。二被告现无力归还剩余借款，今后会逐步归还。
被告杨建辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨人军、杨建辉系父子关系。2014年1月26日，二被告以被告杨建辉需要资金归还银行贷款为由，向原告李平借得现金250000元，并出具了一份借条给原告，该借条的主要内容为：“今借到李平手现金计人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。此款在2014年3月26日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：杨建辉、杨人军。借款日期：2014年元月26日。”借款后，被告杨建辉曾支付给原告一个月的利息，借款本金及其余利息未归还。原告向二被告催收借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，被告杨人军于2015年8月份归还给原告现金50000元。原告主张该款是支付的利息，被告提出该款是归还原告的借款本金的抗辩意见，双方各执一词。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告常住人口信息查询表、借条各一份，证人黄勇的证言，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告李平与被告杨建辉、杨人军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定了“按月息2%支付利息”，根据文义，应解释为按月利率2%计付利息，双方还约定了逾期利息及违约金，现原告主张按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告杨人军于2015年8月份归还给原告50000元现金是还本还是付息的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告杨人军的50000元还款，应当先抵充利息，即抵充10个月的利息；又因被告杨建辉已支付了一个月的利息，所以，本案利息应自2014年12月27日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉、杨人军应当于本判决生效后十日内归还给原告李平借款本金250000元及其自2014年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告杨建辉、杨人军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十一月三日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1515号原告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨人军，男，1960年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告李平与被告杨建辉、杨人军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平、被告杨人军到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：被告杨人军、杨建辉（以下简称“二被告”）系父子关系。2014年1月26日，二被告以归还银行贷款为由向原告借得现金250000元，并向原告出具了一张借条，约定借款在2014年3月26日之前还清，并按月利率2%计算利息。当日，原告将现金250000元送到二被告家中交付给二被告。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金250000元及其自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告李平将诉讼请求变更为：1、判决二被告归还原告借款250000元及其自2014年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已付的利息50000元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨人军辩称：原告李平诉状所述属实。借款时，被告杨人军之子即被告杨建辉称，其在江西省承包了园林规划工程向银行贷了款，需要筹钱归还贷款，所以向原告借款。原告起诉后，被告杨人军于2015年8月份向原告归还了借款本金50000元。二被告现无力归还剩余借款，今后会逐步归还。被告杨建辉未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨人军、杨建辉系父子关系。2014年1月26日，二被告以被告杨建辉需要资金归还银行贷款为由，向原告李平借得现金250000元，并出具了一份借条给原告，该借条的主要内容为：“今借到李平手现金计人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。此款在2014年3月26日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2.5%支付利息外，还应当按借款本金总额的2%支付给出借人违约金。今借人：杨建辉、杨人军。借款日期：2014年元月26日。”借款后，被告杨建辉曾支付给原告一个月的利息，借款本金及其余利息未归还。原告向二被告催收借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告杨人军于2015年8月份归还给原告现金50000元。原告主张该款是支付的利息，被告提出该款是归还原告的借款本金的抗辩意见，双方各执一词。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告常住人口信息查询表、借条各一份，证人黄某的证言，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告李平与被告杨建辉、杨人军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。二被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定了“按月息2%支付利息”，根据文义，应解释为按月利率2%计付利息，双方还约定了逾期利息及违约金，现原告主张按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告杨人军于2015年8月份归还给原告50000元现金是还本还是付息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告杨人军的50000元还款，应当先抵充利息，即抵充10个月的利息；又因被告杨建辉已支付了一个月的利息，所以，本案利息应自2014年12月27日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉、杨人军应当于本判决生效后十日内归还给原告李平借款本金250000元及其自2014年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由被告杨建辉、杨人军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年十一月三日代书 记员  毛远聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第107号
原告冯希刚。370725196201231718
被告张连东。
本院在审理原告冯希刚与被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连东银行存款40万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连东银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘炳奇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1366号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯冯少帅，2011年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯冯少帅减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1369号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1208号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯冯少帅出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）衡桃刑初字第249号刑事判决，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年9月3日起至2015年3月2日止）。原判认定其有累犯、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯冯少帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少帅减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初13号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，小学文化，无固定职业。2015年10月12日因涉嫌交通肇事被富锦市公安局刑事拘留，同年10月26日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日13时许，被告人徐某某驾驶黑D481**号金杯牌面包车，在富锦市中央大街西段运输公司西侧由西某某掉头时，与被害人李某某由东向西无证驾驶的森科牌无号牌二轮摩托车相撞，致李某某受伤，李某某经送医院抢救治疗无效后死亡。经法医鉴定：被害人李某某生前因交通事故造成多脏器复合型损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定：徐某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
被告人徐某某于2015年9月8日主动向富锦市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理阶段，被告人徐某某与被害人李某某亲属达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人李某某亲属经济损失50000元和黑D481**号金杯牌面包车一辆；被害人李某某亲属谅解被告人徐某某，并请求法院对被告人徐某某判处缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、110应急电话警情记录、富公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书、被告人徐某某的到案经过、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单，调解书、和解协议书、谅解书、收条，佳木斯市公安局出具的户籍证明、现实表现，富锦市中心医院住院病案，证人徐某某、李某某的证言，被告人徐某某的供述，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所字（2015）车技鉴字第401号司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第581、582号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，富锦市公安局出具的（2015）富公刑技字第30号刑事科学技术鉴定书，富锦市公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事后，让他人向公安机关报告，积极抢救伤者并在现场等待处理，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 刘世平
代理审判员 刘 想
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谷玉峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审50号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区小方五金店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街弘志街**号楼**号门面。
被申请执行人：方文中，系武汉市江夏区小方五金店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区小方五金店、方文中作出的（夏城管）征决字[2017]149号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]149号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街弘志街11号楼-3号门面从事五金、建材零售业，经营面积50平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月28日作出（夏城管）征决字[2017]149号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区小方五金店、方文中在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]149号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区小方五金店、方文中在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]149《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00231-4号
申请执行人：安徽省易森林业发展有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚学，该公司执行董事。
被执行人：钱旭光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据（2015）枞执字第00231－3号执行裁定书，查封了枞阳县白梅乡小街村六家山、代洼两地的林木所有权及林地使用权。现查明枞阳县白梅乡小街村六家山、代洼两地的林木所有权及林地使用权不属本案被执行人钱旭光享有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对枞阳县白梅乡小街村六家山、代洼的森林或林木所有权及使用权、林地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年四月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00063号
申请人上海晋能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路469号1101室。
法定代表人程斌，该公司董事长。
委托代理人沈志伟、李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人江阴市上澄燃料有限公司，住所地江苏省江阴市南街181号。
申请人上海晋能国际贸易有限公司与被申请人江阴市上澄燃料有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海晋能国际贸易有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0517号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0517号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏楚秦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1342号
原告杭锦旗海联建筑建材有限责任公司，组织机构代码70142507-9。
法定代表人苏占魁，经理。
被告杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查
负责人门肯巴雅尔，男，1971年3月1日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查嘎查长。
原告杭锦旗海联建筑建材有限责任公司诉被告杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查合同纠纷一案，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1342号
原告凌某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝某某，男，1985年8月23日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在审理原告凌某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告凌某某以已和被告蓝某某和好为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凌某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告凌某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年七月二日
书记员 黄丽红
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00098号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人李某，女，1961年4月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，文盲，农民，住铜陵县。2014年5月9日因本案被取保候审。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人章红明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人李某于2013年间在铜陵县西联乡三义村林丰八组自家住宅后菜园地里非法种植毒品原植物罂粟计1247株，后被公安机关查获并依法予以铲除。应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人章红明主要辩护意见：一、被告人李某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深；法律意识淡漠，犯罪的动机、目的、后果等情节较轻。二、案发后，能如实供述犯罪基本事实，认罪、悔罪态度较好。请求法庭对被告人李某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年农历9月份的一天，被告人李某将一颗偷来的罂粟种种在铜陵县西联乡三义村林丰八组自家住宅后菜园地里。2014年5月8日，铜陵县公安局西联乡派出所在日常巡逻中发现将其查获，并将已经结果的罂粟计1247株依法铲除销毁。经鉴定，在送检的罂粟果中检出可待因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、铲除经过、销毁经过、抓获经过等情况说明、户籍证明等，证人胡某、姚某、汪某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录，检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟计1247株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某无前科、系初犯，主观恶性不深；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；鉴于本案案发早，尚未造成严重后果，犯罪情节一般；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人章红明提出被告人李某具有以上酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效即日交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一四年九月四日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。
……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2263号罪犯白光旭，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）钦刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人白光旭犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白光旭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）桂刑二终字第89号刑事判决撤销原判，以被告人白光旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月8日至2023年6月7日止）剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯白光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分105.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯白光旭予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯白光旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白光旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00270号
原告张某，农民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告戚某甲，农民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告张某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人周伯新、被告戚某甲及其委托代理人宋庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前相识时了解不多便草率同居生活，婚后我发现被告性格特别粗暴，遇有家庭矛盾从不交流沟通，经常以拳脚相加至我身体受伤。三年前，因家庭生活琐事发生矛盾又遭被告殴打。我与被告双方分居生活已有二年多。现我们双方夫妻关系早已名存实亡。现我要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告承担抚养费和诉讼费。
被告戚某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，我在外打工的挣的钱全给了被告。我为了与原告结婚花费了不少钱。婚后我没有打过原告，反而是原告婚后不务正业，不顾及女儿的生活学习，不关心丈夫，整天只想享受。最近几年原告到上海打工，我多次与她联系不上。我希望原告能顾及家庭不要离婚。我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月以人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月18日生女孩戚某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，原告去上海打工，双方不在一起生活已有二年之久。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告戚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年六月四日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1784号
原告：张洪岭，汉族，男，1962年9月17日生，住庆云县。
被告：刘延昌，汉族，男，1964年8月27号生，住德州市德城区。
被告：刘荻，汉族，女，1990年12月30日生，住淄博市张店区。
被告：董红霞，汉族，女，1965年3月10日生，住淄博市张店区。
本院在审理原告张洪岭诉被告刘延昌、刘荻、董红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告刘荻、董红霞所有的执行款430万元，经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全被告刘荻、董红霞所有的执行款430万元。
查封原告张洪岭所有的坐落于庆云县渤海经济开发区常盛街北首，鲁房权证庆字第××号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连树
二〇一七年八月十七日
书记员 吕宝锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初100号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人检察院指控，2015年6月22日17时20分许，被告人张某醉酒驾驶桂A×××××二轮摩托车从大桥镇方向往武陵镇方向行驶，至宾阳县大桥镇连朋村路段时，与曾某驾驶的从大桥镇湴塘村方向正在右转弯往大桥镇方向的无号牌工程作业车发生碰撞，造成桂A×××××二轮摩托车损坏及被告人张某受伤。经对被告人张某的血液进行乙醇定性定量检验，其酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、办案说明、××证明书、扣押清单、车辆放行通知书存根、乙醇定性定量检验报告书、机动车技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、民事调解书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、现场照片、被害人曾某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚；被告人张某主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，本院依法从轻处罚；被告人张某与被害人曾某就交通事故赔偿达成协议，并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初799号
原告王恒生，男，汉族，1957年4月19日生，户籍所在地林州市。
被告林州市教育体育局，住所地林州市兴林路西段，法定代表人杨培森，职务局长。
被告林州市姚村镇中心学校，住所地林州市姚村镇姚村，法定代表人常广军，该校校长。
二被告共同委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告王恒生诉被告林州市教育体育局、林州市姚村镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒生、被告林州市教育体育局、林州市姚村镇中心学校的共同委托代理人付志增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年被告聘用原告在本村小学任教，1982年经考试被告为原告颁发中教三级老师任用证，1983年换发双证（任用证、聘用证）。1984年10月14日上午，原告在校上课时突发脑血栓，跌倒在地，由该校的员工送医院治疗，康复后重返校工作，但自2000年始，被告在未向原告送达任何书面手续的情况下，让原告待岗，工资未发，期间原告多次向有关部门反映此事，但至今未果。原告认为，被告违反《劳动法》等相关法律规定，既未按规定处理两者之间的劳动关系，又未让原告享有相关待遇，侵害了原告的法定权益。请求：1、确认原告与被告系劳动人事关系；2、判决被告补发工资60万元。
二被告答辩称，一、本案已超过仲裁时效和诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁时效为一年；根据《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即使根据刚颁布的将于2017年10月1日实施的《民法总则》规定，诉讼时效也仅为三年；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案按照原告所述，自2000年时起，原告就应当知道自己的权利受到侵害，现在申请仲裁和提出诉讼明显超过仲裁时效和诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。二、原告起诉的部分事实不实。原告所述答辩人聘用其在本村教学，1983年换发双证，自2000年让其待岗等事实不实。答辩人从未聘用其在本村教学，也未给其发双证，更未让其待岗。三、答辩人林州市教育体育局被告主体不适格。林州市教体局与原告王恒生自始至终不存在劳动人事关系。林州市教体局是行政法人单位，姚村镇中心学校是事业法人单位，林州市教体局与学校之间是行政管理的关系，而与王恒生个人之间不存在包括劳动人事在内的任何关系，故答辩人林州市教育体育局作为本案被告主体不适格。四、答辩人林州市姚村镇中心学校与原告不存在劳动人事关系。第一、姚村镇中心学校与原告之间1977年至1984年之间也不存在劳动关系。在当时的历史背景下，《劳动法》（1995年），《劳动合同法》（2008年）都还没有出台，民办教师作为农村集体成员，被指派到学校教学，与学校之间属于什么样法律关系没有定论，现在也不能简单认定当时双方之间存在的是劳动关系。第二、姚村镇中心学校与原告1984年至2000年也不存在劳动关系。1984年至1987年，原告病后未在姚村镇××××学校工作；后1987年至2000年，原告在经学校领导同意在姚村西张学校临时打杂和开小卖铺，2000年以后被清退，双方未再建立劳动关系。五、原告要求答辩人林州市教育体育局和林州市姚村镇中心学校补发工资60万元的请求是不成立的。第一、林州市教体局与原告不存在劳动关系，即使是在2000年之前，原告的工资也不是由林州市教育体育局发的，当时义务教学是“三级办学两级管理”模式，教师工资是由乡镇和村里负责，并非由教体局和姚村中心学校负责，因此，答辩人没理由为原告补发工资；第二、假如说原告与姚村镇××××学校在2000年之前存在劳动关系，双方之间在2000年早已解除了劳动关系，且从2000年至今原告都没有在姚村镇××××学校上班，现在让答辩人为原告补发工资是没有事实和法律依据的。六、原告的诉求未实现有一定的历史因素，法院应综合考虑历史社会因素进行判决。民办教师属我国历史遗留问题，在当时的历史社会条件下具有一定的特殊性，近几年我国出台了一系列政策解决该类问题，但类似原告的情况仅仅在我市还有上千人，河南省至少有十几万人，据我所知，目前尚无一例是通过法院判决认定劳动关系成立解决待遇的情况，如果法院判决支持原告诉请，涉及到人事，编办、财政等各个单位和部门，根本不是答辩人所能够履行的。
经审理查明，原告王恒生于1977年在被告林州市姚村镇中心学校任民办教师，参加了1979年和1982年的民师整顿。1984年10月14日上午，原告在上课期间突发脑血栓送院治疗，直至1997年期间原告一直通过村里领取20元补助，1993年至1995年承包了该中心学校的小卖部进行经营。1983年和1989年针对民办教师换发任用证和聘用证均未发放给原告。自1989年到2000年统一办理民办教师转公办教师期间，原告均知情并因其没有两证未转成。2013年原告王恒生就公办教师待遇问题进行信访，林州市教育体育局于2013年7月22日出具了《信访事项处理意见书》，意见：1、王恒生反映要求办理转正及补发工资和福利待遇问题无政策依据。2、王恒生如生活确实困难，建议其到当地政府申请办理低保或到民政部门申请救助。2013年7月23日王恒生对此意见表示基本同意。2014年12月3日王恒生就其原为计划内民办教师，现要求办理转正手续并给予相关待遇问题进行信访，林州市教育体育局于2015年1月12日出具了《信访事项处理意见书》，意见：1、王恒生反映要求办理转正及补发工资和福利待遇问题无政策依据。2、王恒生要求按照豫教计（1988）261号文件办理退养手续，建议其到人社局和编办具体咨询，确认其是否符合“工伤致残”的条件。2015年1月15日王恒生对此意见表示同意。2016年12月12日，原告王恒生向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出了林劳人仲案字（2016）27号《不予受理通知书》，告知原告申请事项已超出申请劳动人事争议仲裁的法定时效期，不予受理。2016年3月20日，本院受理了本案。
庭审中，原告表示要求60万元赔偿没有计算依据，其是因为病残所以提出60万元赔偿请求。
上述事实，有原告提供的工资表四张、信访事项意见书二份、林州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告向本院提供的现有证据材料，可以证明自1989年统一办理民办教师转公办教师起，原告自认因其没有两证未转成始，其权利受到侵害。2013年因原告王恒生信访，被告林州市教育体育局出具了《信访事项处理意见书》，2016年原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市人事劳动争议仲裁委员会认为原告超过了仲裁时效，决定不予受理，因原告未向本院提供本案存在诉讼时效中止、中断、延长等法定情形的证据，故对原告提出的诉讼请求，因超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王恒生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王恒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 燃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3834号
原告韩维坪，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告彭伟健，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告韩维坪与被告彭伟健买卖合同纠纷一案中，原告韩维坪以起诉被告主体有误为由，于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩维坪自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩维坪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩维坪负担。
审判员 赵会娟
二〇一六年一月八日
书记员 蔡克涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第15号
上诉人（原审原告）张友新，男，1962年8月15日出生。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皇凤华，女，1964年11月15日出生。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
上诉人张友新与被上诉人皇凤华物权保护纠纷一案，张友新于2011年8月23日向原审法院提起诉讼，请求被告退还其自留地0.3亩，并承担诉讼费用。该院经审理于2011年12月17日作出（2011）商睢区民初字第1576号民事裁定，张友新不服提起上诉，本院于2012年3月7日作出（2012�商民三终字134号民事裁定，指令原审法院审理。该院于2012年12月24日作出（2012）商睢区民初字第1156号民事判决，张友新不服，提起上诉，本院于2012年3月7日作出（2013）商民三终字111号民事裁定，将本案发回原审法院重审。该院经审理于2013年11月4日作出（2013）商睢民初字第01274号民事判决，张友新仍不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人张友新及其委托代理人刘建忠，被上诉人皇凤华及其委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年，原告张友新全家7人（张友新、父母亲、二弟张某甲、三弟张某乙及两个妹妹张某丙、张某丁）共分得自留地九分一厘。随着时间的推移原告的父母先后去世，兄弟三人均结婚生育孩子分家另过，其两个妹妹也均已结婚，对该块土地，张某乙、张某丙、张某丁均已放弃使用权，该地由张某甲耕种并对外租赁至今。2011年初，张某甲因病去世，而后原告张友新与张某甲之妻皇凤华就该地使用权发生纠纷，并以要求皇凤华退还原告三分自留地为由诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原、被告均认可该涉案土地原系分给家庭7人共有，对此予以确认。后原告父母去世，二个妹妹张某丙、张某丁及三弟张某乙放弃对该地的使用权。该地自1981年至今均由张某甲使用及对外租赁。至今未进行分割确权，仍然属于共同共有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人�商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，分割土地不属法院职责范围，即该院无权对上述土地进行分割。具体到该案而言，原告张友新可申请有关部门对该自留地分割确权后再行维权。原告张友新称该土地已进行了分割，但仅有其自己手绘平面图一份，达不到证明有关部门对该地已进行分割，被告侵权的证明目的，原告张友新要求被告返还三分土地的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。原审依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张友新的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告张友新负担。
�友新不服原判上诉称，1、原审认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，上诉人向法庭提交多份证据，不仅证明全家7口人在1981年分得自留地9分l厘，后来父母病故，两个妹妹结婚出嫁以及弟弟张某乙放弃该自留地使用权的事实，而且证明在2005年10月，时任村民组长的主持，并由余某某、张某某参与调解，上诉人取得3分自留地的使用权。以上证据说明涉案土地在2005年10月已进行分割确权。原审认定涉案土地“至今未进行分割确权，仍然属于共同共有”错误。在原审中认定“原告张友新称该土地已进行了分割，但仅有其自己手绘平面图一份，达不到证明有关部门对该地已进行分割，被上诉人侵权的证明目的”错误。上诉人张友新为了证明自己已取得对3分自留地的使用权，不仅提交了手绘平面图一份，而且还提交了证人张某某的证言以及律师�余某某的调查笔录。原审虽然对张某戊证言和律师对余某某的调查笔录予以采信，但在最后判决时却认定张友新手绘图一份，只字不提上述两份证人证言显然不当。2、原审适用物权法及土地管理法的相关规定也错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人皇凤华答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：争议的土地是否已经分割，被上诉人应否返还0.3亩土地的使用权。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明张某乙对涉案的自留地是否放弃使用权没有明确表示意见外，其它与原审查明的基本事实一致
本院认为，涉案的自留地是张友新等全家7人在1981年分得，后来随着父母�后去世，兄弟三人均结婚生育孩子分家另过，其两个妹妹也均已结婚，对该自留地张某丙、张某丁均已放弃使用权，该地由张某甲耕种并对外租赁至今。2011年初，张某甲因病去世的事实可以认定，涉案的自留地并没有分割，属家庭共同共有。上诉人主张于2005年10月份，在涉案的自留地南边已经给其丈量0.3亩土地，其也提交有证人证言及其单方绘制的草图，但证人证言不能确切的表示上诉人主张的0.3亩自留地四邻的具体位置，对上诉人单方绘制的草图被上诉人不予认可，且张某乙对涉案的自留地的使用权是否放弃也没明确地表示意见，故上诉人请求被上诉人退还其的0.3亩土地属证据不足，依照民事举证规则的规定，由于其举证不能，应承担对不利的法律后果，原审不予支持上诉人的请求并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律正�，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张友新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田英杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第306号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人晏锡元，绰号“晏老二”。
辩护人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人晏锡元犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日、7月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人晏锡元及其辩护人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人晏锡元以能够在郫县犀浦镇成都市公安局交通管理局车辆管理所办理特殊号码车牌需要费用为由，骗得肖某人民币22000元，供其耗用。案发后，被告人晏锡元家属已退赔肖某损失。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人晏锡元以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人晏锡元判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人晏锡元对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人晏锡元的辩护人对公诉机关起诉指控被告人晏锡元犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人晏锡元归案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人晏锡元没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人晏锡元通过其亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年4月24日14时30分许，根据被害人肖某的指认，民警在郫县犀浦镇锦园小区1期28栋2单元门口将被告人晏锡元挡获，经讯问，被告人晏锡元如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人肖某的陈述，被告人晏锡元的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；转款记录，收条；机动车信息登记表，被害人的收条及谅解书；视频资料，被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人晏锡元及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人晏锡元以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人的财物，且数额较大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人晏锡元犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏锡元归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人晏锡元在其亲属的帮助下已退还全部赃款，并取得被害人的书面谅解，且无前科，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人晏锡元的辩护人提出被告人晏锡元分别具有认罪、退赔、无前科等法定、酌定从轻情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人晏锡元从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏锡元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00387号
原告何思杰，女，2010年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人（原告之母）周莉，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何杨俊，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告何思杰与被告何杨俊不当得利纠纷一案中，原告何思杰未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何思杰撤回起诉处理。
代理审判员 邓爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖芮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00188-1号
申请执行人：刘岳媛，女，1963年1月5日出生，汉族。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人：杨风光，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00550号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人杨险峰银行账户存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月二十日
书记员 金宏涛