山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3349号
原告：山东省沂源县康宏金属工艺制品厂，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：刘强，经理。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博宏燕机械设备有限公司，住所地博山区八陡镇石炭坞增福村。
法定代表人：梁颖颖，经理。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：淄博博山伟涛铸造厂，住所地博山区域城镇桃源村。
法定代表人：闫秀峰，厂长。
被告：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。
原告山东省康宏金属工艺制品厂(以下简称康宏金属)与被告淄博宏燕机械设备有限公司(以下简称宏燕机械)、淄博博山伟涛铸造厂(以下简称伟涛铸造)、闫秀峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏金属的委托诉讼代理人孙善良，被告宏燕机械的委托诉讼代理人王新博、伟涛铸造的法定代表人闫秀峰�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康宏金属向本院提出诉讼请求：请求被告支付定作设备货款42655.60元并赔偿经济损失。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年2月份开始，两被告与原告口头订立了加工导向轮合同。原告根据被告提供图纸及模具，按时保质保量的将加工的导向轮送到了被告处,共计42655.60元。经多次索要，被告以资金困难为由迟迟未付。被告闫秀峰作为被告伟涛铸造的投资人，应当以其个财产对企业债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
宏燕机械辩称，1、答辩人与原告之间没有任何业务关系，双方均不认识，答辩人通过闫秀峰购买原告增值税发票一张，并已支付了税款，答辩人与原告之间不存在买卖和承揽关系。2、根据最高院关于审理买卖合同�纷适用法律的解释的规定，出卖人仅以增值税专用发票证实交付货物的，对方不认可，出卖人应当提供其他证据，本案原告没有出示买卖合同和交付货物的证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
伟涛铸造、闫秀峰辩称，闫秀峰是伟涛铸造的法定代表人。我与原告从2017年2月17日至2017年4月底有加工导向轮的业务，双方没有签订加工合同，我提供模具和图纸，被告按照图纸和模具要求提供铸件，因铸件不合格，我于2017年4月底终止了加工导向轮业务，期间通过银行转账支付原告货款10000元；原告为我方加工的导向轮大约60件，其中18件合格，已经交付给客户（山东机器厂，住所地博山八陡），其余的经我厂检验员和收货方检验员检验均不合格，货存在我厂里，60件铸件产生的维修加工费用10120元，被告多次请求原告到厂里看货、退货，但原告至今未来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2017年2月至2017年4月，原告康宏金属与被告伟涛铸造、闫秀峰口头约定加工导向轮业务，约定：伟涛铸造提供模具和图纸，康宏金属按照模具和图纸的要求为其加工导向轮金属铸件，共加工铸件65件，闫秀峰在原告方的入库单收料人处签名确认，该入库单载明产品的品名、数量、规格、粗加工或毛坯等字样，未注明单价和铸件重量。庭审中，闫秀峰认可收到导向轮65件，105公斤/件，5.2元/公斤，65件导向轮金属铸件款因故双方至今未结清；发生业务期间闫秀峰通过银行转账支付康宏金属10000元。
同时查明，自2014年起康宏金属与伟涛铸造之间多次发生承揽加工铸件业务,2014年发生加工垫板铸件业务，垫板铸件计款32775元，该业务于2017年12月1日在本院立案【案号（2017）鲁0323民初3350号】后，于2018年1月5日依法调解结案，发生业务期间闫秀峰已支付康宏金属铸件款10000元在（2017）鲁0323民初3350号案件中抵扣伟涛铸造、闫秀峰应支付康宏金属的垫板款；伟涛铸造曾为康宏金属加工不锈钢铸件计款14000元，康宏金属已支付伟涛铸造不锈钢铸件款5000元，剩余欠款9000元也在（2017）鲁0323民初3350号案件中抵扣伟涛铸造、闫秀峰应支付康宏金属的垫板款。另外，伟涛铸造系闫秀峰投资的个人独资企业。
本院认为，康宏金属为伟涛铸造、闫秀峰加工导向轮铸件，事实清楚，证据确凿充分，闫秀峰签名确认的导向轮铸件入库单据，本院确认为有效证据；伟涛铸造、闫秀峰应当按照约定支付报酬，拒付应承担相应民事责任。
本案争议焦点1、宏燕机械在本案中是否承担支付责任。庭审中，原告明示未与宏燕机械发生承揽加工业务，涉案增值税发票是基于原告与伟涛铸造的承揽加工业务，受闫秀峰指示将伟涛铸造的加工铸件业务以宏燕机械作为购货方开具增值税发票。庭审中，宏燕机械抗辩未与原告发生业务。综上原告起诉宏燕机械，证据不足，本院不予支持。宏燕机械不承担支付责任的抗辩意见，本院予以采纳。
焦点2、涉案导向轮金属铸件的单价及价款数额。原告提交的入库单只载明数量、规格、粗加工或毛坯等字样，未注明单价和铸件重量。本案原告起诉价款的依据是其为宏燕机械开具的增值税发票【推算单价6.24元/公斤（含税）】，对此，伟涛铸造、闫秀峰均不认可，原告未能提交其他证据印证其主张，原告应承担举证不能的法律责任；被告认可收到原告导向轮金属铸件65件，105公斤/件，5.2元/公斤（不含税），被告的该抗辩意见，本院予以采纳；故伟涛铸造、闫秀峰尚欠原告导向轮铸件价款35490元，本院予以认定。
焦点3、关于原告要求利息起算时间及计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告要求自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
焦点4、关于导向轮的质量问题。涉案导向轮铸件被告已验收并在入库单签字确认，且入库单仅载明产品的品名、数量、规格粗加工或毛坯等字样；被告庭审辩称“其中18件合格，其余的铸件经其厂检验员和第三方（收货方）检验员检验均不合格，60件铸件因不合格产生的维修加工费用10120元，同意支付18件合格铸件价款，其余要求退货”。因被告未提交有效证据证实其主张且该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。
焦点5、发生业务期间闫秀峰已支付铸件款10000元是否在本案中抵减欠款总额。原告与伟涛铸造之间自2014年存在加工垫板铸件及不锈钢铸件业务，期间支付的10000元铸件款属实，但该款已在本院（2017）鲁0323民初3350号案件中抵扣伟涛铸造、闫秀峰应支付原告的垫板款。故不再抵减本案欠款。
综上，原告要求伟�铸造、闫秀峰支付报酬35490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求过高部分及要求宏燕机械承担支付责任诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。伟涛铸造抗辩导向轮存在质量问题，因被告未提交有效证据证实其主张且该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。原告要求自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。伟涛铸造系闫秀峰投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定闫秀峰作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：
一、被告淄博博山伟涛铸造厂、闫秀峰于判决生效后十日内支付原告山东省康宏金属工艺制品厂报酬35490元。
二、被告淄博博山伟涛铸造厂、闫秀峰于判决生效后十日内支付原告山东省康宏金属工艺制品厂利息（以35490元为基数，自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告淄博宏燕机械设备有限公司在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元�已减半收取），由被告淄博博山伟涛铸造厂、闫秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月十五日
书记员 宋志鹏