云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第7号
原告：杨泽军，男，1979年2月12日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
住址：云南省大理市开发区云岭大道13号。
法定代表人：杨建红，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨文，男，1977年5月30日生，白族，云南县云龙县人，该公司职工。
原告杨泽军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理立案。依法由审判员罗丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨泽军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告为自己所有的云LV82**号微型车向被告购买了“机动车交通事故责任强制保险”和责任限额为50000元的“第三者责任险”，同时还购买了“不计免赔率特约”附加险等险种，保险有效期为2014年7月14日起至2015年7月13日止。2014年10月23日20分左右，原告驾驶云LV82**号车行至检槽线K5＋450O米处时，与对向驶来的罗城才驾驶的二轮摩托车发生事故，导致罗城才和摩托车的乘坐人毛俊标受伤。事故发生后，原告分别向云龙县公安局交警部门及被告报了案，交警部门在对事故进行调查的同时，组织双方就赔偿问题达成协议：由原告承担罗城才、毛俊标二人的医疗费用外，再分别赔偿给罗城才人民币27300元、赔偿给毛俊标人民币25000元。原告共支付了罗城才的医疗费11055元、毛俊标的医疗费14632元（包括现金3000元）。至此，原告共支付了罗、毛二人的各项费用共计77987元。同时，原告还支付了事故车辆的修理费4540元及拖车费1000元。2014年11月18日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，罗城才负事故次要责任，毛俊标无责任。让原告没想到的是，原告提出的合理理赔要求却遭到被告的拒绝，被告于2014年10月26日向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由为原告醉驾，不属于保险责任赔偿范围。原告认为被告拒赔的理由不符合法律的规定，故此特向法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告承担民事责任，赔偿给原告人民币83527元。此项赔偿款先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条也规定，被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。从上述规定可知，本案原告作为致害人在醉酒驾驶肇事后，不能要求被告承担交强险赔偿责任。由于被害人未向保险公司索赔，其损失已经获得原告的赔偿，作为致害人的原告无权要求获得交强险赔偿。也不属于商业第三者责任保险赔偿范围。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付交强险及商业第三者责任险的赔偿款？
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据供法庭质证：
A1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
A2、机动车商业险保险单复印件一份、交强险保险单复印件两份（正本、副本）、保险费收据复印件两份。拟证明原告于2014年7月13日为自己的云LV82**号微型车向被告投保了交强险和第三者责任商业险等险种，并且已经向被告支付了足额的保险费；
A3、道路交通事故责任认定书复印件一份。拟证明交警部门认定原告醉酒后超速驾驶车辆上道路且未按规定右侧通行，是造成此次事故的主要原因；罗城才酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌车辆上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。原告杨泽军负此次事故主要责任、罗城才负事故次要责任。毛俊标无责任；
A4、原告的驾驶证和行驶证复印件各一份。拟证明原告具有合法的驾驶资格；
A5、司法鉴定检验报告书复印件两份、司法鉴定意见书复印件两份、血液检验鉴定结论告知书复印件一份。拟证明原告杨泽军和罗城才在事故发生时血液中的酒精含量以及此次事故不属于机械事故；
A6、车辆维修定损单及拖车费收据复印件各一份。拟证明原告支付了自己肇事车辆修理费4540元及拖车费1000元；
A7、机动车保险拒赔通知书复印件一份。拟证明被告以原告醉驾为由拒绝赔付保险款；
A8、协议书复印件一份、医疗费单据原件若干、出院证复印件两份、收条原件四份。拟证明原告为两个受害人支付了医疗费用共计22687元、与受害人达成的赔偿协议以及除医疗费用外支付给了受害人赔偿款共计55300元。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据供法庭质证：
B、空白交强险保险单原件。拟证明双方订立保险合同时，对保险合同中的免责条款，被告己对原告作了明确说明与提示。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经质证，本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原告于2014年7月13日为自己的云LV82**号微型车向被告投保了交强险和第三者责任商业险等险种，并且已经向被告支付了足额的保险费。保险期限为2014年7月14日起至2015年7月13日止。2014年10月23日，原告杨泽军醉酒后超速驾驶云LV82**号小型普通客车，由检槽往石门方向不按规定右侧通行，23时20分许当其驾车行至检槽线K5＋450M处时，与对向罗城才驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘毛俊标一人）发生事故，造成罗城才左髋关节脱位、颅面多发骨折、毛俊标左髋臼骨折、左胫骨骨折及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定原告杨泽军醉酒后超速驾驶车辆上道行驶且不按规定右侧通行是造成此次事故的主要原因，杨泽军负事故主要责任；罗城才酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌车辆上道行驶是造成此次事故的次要原因，罗城才负事故次要责任；毛俊标无责任。原告杨泽军为受害人罗城才和毛俊标共支付了医疗费22000余元，并在交警部门的主持下与两个受害人达成协议，由原告杨泽军再一次性补偿给两个受害人55000余元，此款原告杨泽军已支付完毕。事故发生后，原告杨泽军向被告保险公司报了案。被告于2014年10月26日向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，理由是交警部门认定原告杨泽军为醉驾，不属于保险责任赔偿范围。原告杨泽军不服，遂向本院提起诉讼，要求被告在交强险和第三者责任商业险承保范围内对原告进行理赔。
本院认为，原告杨泽军和被告保险公司之间订立的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《第三者责任商业保险合同》合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。我国《道路交通安全法》第二十二条规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，原告杨泽军醉酒驾驶云LV82**号微型车的行为违反了该法律禁止性规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，由此可见，醉驾属于保险公司的一种特殊免责。原告杨泽军因醉驾引发的交通事故损害，应当由其承担终局性的赔偿责任。原告杨泽军已经向受害人承担了赔偿责任，其不能要求保险公司承担交强险赔偿责任。原、被告双方订立的《机动车辆第三者责任保险合同》中也有酒驾属于保险公司免责的条款，原告也不能要求保险公司进行第三者责任商业险赔偿。故原告杨泽军的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽军的诉讼请求。
案件受理费1888元减半收取944元，由原告杨泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一五年三月九日
书记员 李 曼