wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1024号
原告：杜兰萍，女，1973年10月24日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告杜兰萍与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兰萍到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金7936元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9016元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月6日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢1单元702室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9016元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜兰萍与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月6日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢1单元702号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年7月11日代收了原告住宅专项维修基金7936元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9016元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杜兰萍与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9016元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告杜兰萍要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9016元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告杜兰萍9016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第303号
原告汾阳市锦泰恒钢结构有限公司，住所地汾阳市旧汾孝公路旁。
法定代表人张兴华。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波。
被告山西建筑工程（集团）总公司西北分公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街新运巷70号-主2层。
负责人张富合。
本院在审理原告汾阳市锦泰恒钢结构有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司西北分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款536316.56元或查封其等额财产。
本院认为，原告汾阳市锦泰恒钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司西北分公司银行存款合计五十三万六千三百一十六元五角六分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月三日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1656-2号
申请执行人范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市西夏区。
本院于2016年3月22日作出（2015）金执字第1656-1号执行裁定书，查封了被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的财务室，扣押了相应财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人公司财务室及扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司财务室及扣押财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月廿八日
书 记 员 樊欣莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7604号
原告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：9144060572708644X3。
法定代表人：张仕龙。
委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市金大利建材有限公司，住所地：广东省佛山市南庄镇华夏陶瓷博览城内陶南路华辉楼的铺位，第三层铺位的编号为332，统一社会信用代码：91440604068534359Q。
法定代表人：高志德。
委托诉讼代理人：高先东，公司员工。
原告佛山市利华陶瓷有限公司（简称利华陶瓷公司）诉被告佛山市金大利建材有限公司（简称金大利建材公司）票据追索权纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月25日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告金大利建材公司立即支付票据金额人民币20万元及利息338.33元给原告（利息从2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日。之后利息按此利率计算到付清之日止，）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
原告与被告金大利建材公司有业务往来，主要是原告为被告贴牌生产陶瓷产品。被告金大利建材公司为支付加工费，向原告签发了一张票面金额为人民币20万元的支票(支票编号为：1020443033288748)。原告于2017年5月31日到银行兑现，却因被告金大利建材公司的账户余额不足而退票。《票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。被告金大利建材公司开具空头支票，依法应承担支付票据金额人民币20万元及利息给原告的法律责任。特起诉。
被告辩称：1、我司和佛山市利华陶瓷有限公司于2016年4月20日签订“友利来大理石产品贴牌合同”根据合同第六条，第二款对于乙方定做产品，若甲方未能按时发货，乙方可对甲方按合同当期未履行部分的总金额追究每天千分之四的违约金。我司在利华生产完第一批产品后，已经在短时间内基本提货完毕，并多次向佛山市利华陶瓷有限公司下定排产计划书，一年以来利华陶瓷公司一直以各种理由推卸责任，不给我司生产补货。以造成我司严重货源紧张，客户流失，损失惨重。2、请法庭判决佛山市利华陶瓷有限公司退回我司的壹拾万元人民币的合同保证金并赔偿损失伍拾万元人名币。
经审理查明：
原告为被告贴牌生产陶瓷产品，被告向原告支付加工费用。被告经与原告核算后于2017年5月31日向原告出具面额为20万元（票据号码：33288748）的中国工商银行支票以支付加工费用。原告持该支票据到银行提示付款时因被告账户余额不足被退票，遂起诉。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。涉及的问题票据是否有效、相关行为是否合法、票据责任的具体内容、惩罚性赔偿能否支持。
一、票据是否有效
本案支票记载收款人为原告利华陶瓷公司，查无影响票据效力的证据，则支票为有效票据。
二、相关行为是否合法
被告出票合法有效。原告是合法持票人，享有票据权利。在行使付款请求权未果后可依法行使票据追索权。
三、票据责任的具体内容
包括票据款的本金和利息,主要问题是利息应如何计算。
利息应从提示付款日开始计。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市金大利建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市利华陶瓷有限公司支付支票款200000元及其利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2153元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年八月十四日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7604号
原告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码：9144060572708644X3。
法定代表人：张仕龙。
委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市金大利建材有限公司，住所地：广东省佛山市南庄镇华夏陶瓷博览城内陶南路华辉楼的铺位，第三层铺位的编号为332，统一社会信用代码：91440604068534359Q。
法定代表人：高志德。
被告：高志德，男，汉族，1993年2月1日出生，住所地：江苏省沛县，
本院在审理原告佛山市利华陶瓷有限公司诉被告佛山市金大利建材有限公司、高志德票据追索权纠纷一案，原告佛山市利华陶瓷有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告高志德的起诉。
本院认为，原告佛山市利华陶瓷有限公司自愿申请撤回对被告高志德的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市利华陶瓷有限公司撤回对被告高志德的起诉，本案继续审理。
审判员 秦育生
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘敏钻
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1366号
原告梨树县天兴出租汽车有限公司。
法定代表人：车德明，职务：总经理。
委托代理人邱红军，男，1979年10月11日出生，汉族，系梨树县天兴出租汽车有限公司职员。
被告赵红水，男，1973年10月22日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
被告赵鹏，男，1997年4月11日出生，汉族。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告梨树县天兴出租汽车有限公司与被告赵红水、赵鹏追偿权纠纷一案中，原告梨树县天兴出租汽车有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县天兴出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由原告梨树县天兴出租汽车有限公司负担。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿 震
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初279号
原告：ＸＸ生，男，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：罗树华，男，1981年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，户籍地宁都县，现住宁都县。
本院受理原告ＸＸ生与被告罗树华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人邓三保到庭参加诉讼，被告罗树华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告共计借到原告2万元，并于同日出具借条一张给原告，约定按2%的月利率计息，每月付息。之后，原告多次要求被告还款，均遭拒绝。后来，被告直接不与原告联系，原告催收无果。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息（按2%的月利率计算支付自2012年5月19日至本金还清日止的利息）。
被告罗树华未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月19日，被告向原告借款2万元。同日，被告出具借条一张给原告，约定按2%的月利率计息，每月付息，未约定还款期限。之后，原告多次催索被告还款，被告仅支付了5个月的约定利息2000元，本金及其它利息被告以种种理由推诿未还。近来，被告甚至断绝了与原告的联系。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告方的陈述等证据证明。
本院认为:被告罗树华尚欠原告借款本金2万元及相关利息，有借条等证据证明，本院予以认定，被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗树华在本判决生效之日起3日内偿还原告ＸＸ生借款本金2万元及相关利息（自2012年10月19日起至本金清偿日止按2%的月利率计息，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告罗树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第793号
偃师市农业银行申请执行杨小红、李艳丽借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农业银行已于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张亚辉、任利民长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执18号之一
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人尤寿印，董事长。
被执行人山东高俊集团有限公司（原名称为枣庄市运河家居有限公司），住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路南、广进路东。
法定代表人李文俊，执行董事。
被执行人枣庄市金沃实业有限公司（原名称为枣庄市金银河实业有限公司），住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。
法定代表人徐法坡，总经理。
中国进出口银行申请执行山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币二亿三千八百三十九万七千五百五十二元及利息。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司名下股权、房产及国有土地使用权。鉴于上述已被轮候查封的股权、房产及国有土地使用权暂不具备处置条件，且被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币二亿三千八百三十九万七千五百五十二元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依据申请执行人中国进出口银行的申请依法终结本次执行程序。申请执行人中国进出口银行如发现被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执18号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。法定代表人尤寿印，董事长。被执行人山东高俊集团有限公司（原名称为枣庄市运河家居有限公司），住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人李文俊，执行董事。被执行人枣庄市金沃实业有限公司（原名称为枣庄市金银河实业有限公司），住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。法定代表人徐法坡，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第00925号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司发出执行通知，责令被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司应偿还申请执行人中国进出口银行押汇及信用证垫款本金二千五百六十九万四千四百八十美元及相应的利息、罚息，人民币七千六百七十八万九千六百八十二元及相应的利息、罚息（信用证号×××项下，利息以本金九百零八万美元为基数，自二○一三年十一月二十六日至二○一四年三月二十六日按照年利率百分之三点八四五九的标准计算，为十一万六千四百零二美元五十七美分，罚息以本金九百零八万美元为基数，自二○一四年三月二十七日起至款项付清之日止，按照罚息利率年利率百分之四点六一五计算；信用证号×××项下，利息以本金三百五十万美元为基数，自二○一四年一月十五日至二○一四年四月十五日按照年利率百分之四点二三八九计算，为三万七千零九十美元三十八美分，罚息以本金三百五十万美元为基数，自二○一四年四月十六日起至款项付清之日止，按照罚息利率年利率百分之五点零八七计算；信用证号×××项下，罚息以本金八百七十四万二千九百八十四美元二十美分为基数，自二○一四年六月九日至款项付清之日止，按照罚息利率年利率百分之六点零四计算；信用证号×××项下，罚息以本金四百三十七万一千四百九十五美元五十七美分为基数，自二○一四年六月九日起至款项付清之日止，按照罚息利率年利率百分之六点零四计算；信用证号×××项下，罚息以本金人民币三千八百三十九万四千八百二十一元一角二分为基数，自二○一四年八月四日起至款项付清之日止，按照罚息利率年利率百分之九计算；信用证号×××项下，罚息以本金人民币三千八百三十九万四千八百六十元八角八分为基数，自二○一四年八月二十日起至款项付清之日止，按照罚息利率年利率百分之九计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、申请执行人中国进出口银行有权以枣房他证台字第×××号、枣房他证台字第×××号、枣房他证台字第×××号、枣房他证台字第×××号、枣房他证台字第×××号、枣房他证台字第×××号房屋他项权证登记的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在对应的《房地产最高额抵押合同》约定的最高债权额担保范围内优先受偿。三、申请执行人中国进出口银行有权以市中他项（×××）第×××号土地他项权利证明书登记的土地使用权和枣房他证枣字第×××号、枣房他证枣字第×××号房屋他项权证登记的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在对应的《房地产最高额抵押合同》约定的最高债权额担保范围内优先受偿。四、冻结、划拨被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司应负担的案件受理费人民币一百二十三万三千七百八十八元、公告费人民币二百六十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司、枣庄市金沃实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年一月七日书记员  李昕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1335号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初360号
自诉人杨凯羽，男，2001年10月29日生，汉族，住长葛市。
被告人杨书峰，男，1973年7月14日生，汉族，住长葛市。
自诉人杨凯羽以被告人杨书峰犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月17日作出长公不受[2017]244号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨凯羽以被告人杨书峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨凯羽以被告人杨书峰支付抚养费7200元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨凯羽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨凯羽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李培杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第7号
申请人胡云英，女，汉族，住福州市晋安区。
申请人王国栋（系原告胡云英长子），男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人王国樑（系原告胡云英次子），男，汉族，住福州市晋安区。
本院于2013年12月30日受理了申请人胡云英、王国栋、王国樑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡云英、王国栋、王国樑因法定继承纠纷，于2013年12月17日经福州市晋安区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡云英、王国栋、王国樑共同确认被继承人王坤宝在中国建设银行开立的龙卡（证券卡）一张、龙卡（储蓄卡）一张及本外币活期储蓄一本通存折一本，内有华安创新混合基金余额、广发聚丰前基金余额的基金遗产全部归申请人胡云英所有。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡云英、王国栋、王国樑于2013年12月17日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周少华
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 芊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1513号
上诉人(原审原告)张春连，男，1959年3月7日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张春连因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张春连的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春连上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张春连曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张春连向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张春连补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张春连经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张春连起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张春连的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张春连起诉正确，应予维持。张春连就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1696号
原告：张贤强，男，汉族，户籍地广东省珠海市。
委托诉讼代理人：云朋娟，汉族，住上海市闵行区颛桥镇颛盛路***弄**栋***室，系原告张贤强同事。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告张贤强诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张贤强的委托诉讼代理人云朋娟到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤强向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币7,333.33元(以下币种同)。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年4月22日，被告确认应退原告7,333.33元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了会员卡、退款凭证、入会协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡，该卡现已消费2个月，剩余10个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，2016年4月22日被告确认应退原告费用7,333.33元，并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张贤强会员费人民币7,333.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01248号
上诉人（原审被告）辛文庆，男，汉族，生于1997年12月29日，住内乡县。
法定代理人辛建立（辛剑立），男，汉族，生于1960年1月25日，住内乡县。
委托代理人马建敏，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）闫玉丽，女，汉族，生于1966年3月22日，住河南省西峡县。
委托代理人闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
上诉人辛文庆与被上诉人闫玉丽为健康权纠纷一案，原告闫玉丽2014年9月11日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年10月26日作出（2014）西城民初字第395号民事判决。辛文庆不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月20日14时25分，被告辛文庆驾驶电动车沿西峡县城莲花路自北向南行至莲花路与建设交叉口路段左转弯时，与沿西峡县建设路自东向西行驶的原告闫玉丽驾电动车碰撞。闫玉丽电动车前轮撞住辛文庆电动车后侧，造成闫玉丽倒地受伤及两车受损的交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定，辛文庆驾驶电动车在道路上通行，未在确保安全畅通情况下，通行未按交通信号灯通行而形成，对此次事故负全部责任，闫玉丽无责任。原告闫玉丽住院住院治疗33天，于2014年8月22日出院，支付医疗费4516.06元。被告在原告住院期间，支付医疗费2000元。原告于2014年7月31日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／102101号法医临床鉴定书意见为：闫玉丽腰椎压缩性骨折遗留部分活动功能部分丧失属十级残。原告垫付鉴定费780元。在诉讼过程中，被告对原告伤残等提出异议，于2014年10月20日申请重新鉴定，经本院委托南阳医专司法鉴定中心对原告伤残程度进行了重新鉴定，南阳法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1514号鉴定意见为：“闫玉丽本次外伤经治疗后构成十级残。”
另查明：1.原告闫玉丽于2008年与周国敏再婚后，在五里桥大桥沟丁营组居住（县城规划区内），婚生儿子周欣果（农业家庭户口），出生于2009年3月13日，女儿徐静（农业家庭户口），出生于1999年8月19日。2.2014年河南省农林牧副渔在岗职工24457元／年，日均67.7元；城镇居民可支配收入22398.03元／年，人均消费支出14821.98元／年，农林居民人均纯收入8475.34元／年，人均消费支出5627.73元／年。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述记录在卷，与原告提出的住院医疗费收据、诊断证明、伤残鉴定费书、鉴定费收据、户口本、身份证等证据及本院该事故公安交通事故卷宗原被告双方陈述笔录及交通事故认定书，委托鉴定书等证据。
据此，原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本案原被告驾驶电动车在城市道路上行驶造成交通事故造成原告受伤致残。依据交通事故认定书，被告应负全部责任。因此原告的各项合理损失，应由被告负责赔偿。被告辩解原告部分请求过高，应予扣除，本院予以采信。原告的合理损失为：医疗费4516.06元，住院伙食补助费990元，营养费330元，误工费6030元，护理费2211元，残疾赔偿金44796.06元，被扶养人生活费：原告儿子9634.28元（14821.98元／年×13年×10%÷2），女儿2223.3元（14821.98元／年×3年×10%÷2），鉴定费780元，原告达到伤残十级，酌定精神抚慰金3000元，合计：74510.7元。被告已付2000元，应予以扣除，仍应支付72510.7元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算，原告虽是农村户口，但自2008年其在西峡县五里桥大桥沟村丁营组居住，该居住地属县城城市规划区内，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。因被告侵害他人身体时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，造成他人损害从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下一审判决：
一、被告辛文庆于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉丽损失74510.7元。监护人辛建立负补充赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1760元，由被告负担1663元，原告负担97元。
上诉人辛文庆上诉称“原审应对闫玉丽按农村居民标准计算赔偿；上诉人孩子再有一个月就慢18周岁故我不应当承担赔偿责任；公安机关对事故责任认定不当；原审程序不当”请求二审法院依法改判。
被上诉人闫玉丽称2008年与周国敏再婚组成家庭后，一直在县城规划区内居住，辛文庆与我发生事故时未年满18周岁，故其监护人应当承担补充赔偿责任。
本院确定本案争议焦点为上诉人各上诉理由是否有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，交通事故责任认定书是公安机关对交通事故各方划分的责任认定情况，如果事故各方或者一方对责任认定有异议，可以在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。本案中，原审事故各方对西峡县公安交警大队对本次事故做出的责任认定书均既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，故原审将该责任认定作为定案依据并无不当。上诉人上诉称“原审应当对闫玉丽按农村居民标准计算赔偿”的上诉理由，经查，原审根据闫玉丽提交的证据显示，闫玉丽与原丈夫徐国成离婚后，次女徐静随闫玉丽生活，闫玉丽与现任丈夫周国敏再婚后，徐静户口已经迁入周国敏名下，并且，原审由五里桥镇大桥村委出具证明，和周国敏房产证相互印证，能证实闫玉丽在城镇居住一年以上，故原审对闫玉丽和被扶养人按城镇居民标准赔偿并无不当；发生事故时，辛文庆未年满18周岁，属限制民事行为能力的人，根据侵权责任法第三十二条的规定，限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1760元，由上诉人辛文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐益轾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1510号
原告：姚玉梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住磴口县巴镇。
被告：陶潼锠，男，汉族，27岁，住磴口县巴镇，身份证号码不详。
本院于2017年8月7日立案受理了原告姚玉梅与被告陶潼锠民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚玉梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 白 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 魏俊子
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审206号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人钟绵军。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]宅78号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月27日以被执行人钟绵军2016年3月未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为未利用地）324㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2016]宅78号行政处罚决定书，给予被执行人钟绵军“责令一个月内退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人钟绵军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的楼房。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅78号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人钟绵军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅78号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人钟绵军在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3793号
申请执行人丽水市国付服装店，住所地莲都区高岭弄壹期市场5-8号58号。
法定代表人陈玉英。
被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区汽车市场4S区M地块，组织机构代码:66287323-0。
法定代表人蓝献军。
被执行人丽水市亚丰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区汽车市场4S区M地块，组织机构代码:56331859-X。
法定代表人蓝献军。
申请执行人丽水市国付服装店依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3414号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司、丽水市亚丰汽车销售服务有限公司在（2017）浙1102执3793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司、丽水市亚丰汽车销售服务有限公司银行存款人民币17656元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第68-3号
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人王玲，女，1979年7月3日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，系该公司办公室主任。
被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：57877838-8。
法院代表人黄延鹏，该公司总经理。
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
本院依据已经发生�律效力的井冈山市人民法院（2013）井民初字第347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因另案本院已将被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的全部股份（股权账号：18×××67）委托吉安市众成拍卖有限公司两次进行公开拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求以第二次拍卖的保留价1.7575元/股接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的股份（股�账号：18×××67、股权数量：338713股）的查封。
将被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的股份（股权账号：18×××67、股权数量：338713股）作价595288元，用于抵偿被执行人黄兴华所欠债款。
被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司的股份（股权账号：18×××67、股权数量：338713股）所有权及相应其他权利归井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司时起转移。
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张 恒 飞
审判员 李 小 璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 �宋雪晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初342号
原告：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区塑料化工市场****号。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：姜勇、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：温岭市鑫鸿塑料制品有限公司。住所地：浙江省温岭市石桥头镇横湖村村部。
法定代表人：吴佩君。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司为与被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，并于2016年5月23日、7月13日再次公开开庭进行了审理。原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司委托代理人姜勇、被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司法定代表人吴佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司起诉称：原、被告签订合同编号为0000017《销售合同》一份，约定原告向被告销售注塑机2台，价款计532000元。双方对注塑机的规格型号、质量及检验标准、方法、期限、结算方法、解决争议的方法、保修等内容也作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交付、售后等合同义务，被告支付了部分货款。但，至今仍拖欠原告货款66000元。经原告催讨未果。现原告起诉要求被告支付原告货款66000元，并承担至实际履行之日止的利息损失（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司辩称：被告已经支付了10000元，尚欠56000元；原告出售的机器存在质量问题，无法使用，并且被告无法提供售后维修服务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、销售合同一份，拟证明原、被告双方签订买卖合同并对合同各项内容作了约定的事实；
二、签收单一份，拟证明被告已收到货物的事实。
经质证，被告对上述两份证据的真实性无异议，但认为原告方代理震雄的产品，实际出售给被告的是海泰的机器；合同约定质量异议应在七天内提出，该约定明显不合理。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了收据一份，拟证明被告于2015年6月7日支付货款10000元的事实。经质证，原告对收据上收款人张恩辉的签名及被告公司的公章均不予以认可，并且认为根据合同第四条之约定，员工不能代收款项。同时，原告要求对该收据上公章的真实性进行鉴定。经本院调查，收款人张恩辉认可该收据上的签名系其本人所签，公章亦系原告公司的真实公章，但出具收据后，被告并没有向其实际交付该10000元款项。经审查，本院对收据系由张恩辉出具予以确认，在其出具收据后并且未能提供相应反证的情况下，应视为其已经收取了相应款项，故本院对张恩辉已�收取了被告支付的10000元款项予以确认。根据审理可知，被告张恩辉原系原告公司的员工（业务员），原、被告之间签订的《销售合同》第四条约定“本合同项下的任何款项须以银行汇票、支票或银行转账或电汇方式支付，并以原告银行帐户实际收到款项之金额为准；被告向原告职员交付任何上述票据必须填写原告公司之名称为抬头唯一收款人”，但张恩辉在接受本院调查时称被告方之前交付的货款亦均系由其收取，交付方式为现金或承兑汇票，被告虽否认张恩辉曾为其代收货款，但在庭审中认可被告系以现金或者承兑汇向原告直接交付，可见双方在实际履行中对款项的交付方式已经作出变更，允许以现金交付；同时根据合同约定，员工也可以代收货款，只是若以票据交付，票据抬头需是被告公司,故对于原告关于员工不能代收款的质证意见本院不予采信。张恩辉�原告公司的员工，原、被告之间的销售合同亦系由张恩辉作为原告方的代表所签订，在向被告收款时，张恩辉同时向被告出具了加盖原告公司“公章”的收据，即使公章不真实，但作为合同相对方的被告，基于张恩辉曾代表被告公司所作的行为，其有理由相信张恩辉是有相应的收取货款的代理权的。综上，本院对被告出具的收据予以确认，同时对原告提出的要求对公章真实性进行司法鉴定的申请不予准许。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，原、被告之间签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为HTW320-JD、HTW280-JD的注塑机各一台，总价款为532000元；机到后付清全款的50%即266000元，余款50%即266000元于2014年6月20日前付清；整机保修一年，电脑、模板二年，易损件除外。原告在销售合同上加盖了合同专用章并由公�员工张恩辉作为代表人签字确认。2013年12月5日，原告向被告交付了合同约定的两台注塑机，并由被告法定代表人吴佩君签收确认。此后，被告支付了部分货款，现尚欠56000元未支付。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币56000元逾期未支付，事实清楚、证据确凿，本院对于原告该部分诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失。被告辩称尚欠原告的货款为56000元，因其在审理过程中提交了充分的证据予以证明，本院予以采信；被告辩称原告出售的产品存在质量问题，但其并未提供相应的证据予以证明，并且根据原、被告双方的合同约定，原告所交付的�品亦已过保修期，故对于被告的质量抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币56000元，并赔偿自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司负担250元，由被告温岭市鑫鸿塑料制品有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶 月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第369号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6491号
罪犯钟艳军，男，1982年7月27日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月18日作出（2010）顺刑初字第611号刑事判决，以被告人钟艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟艳军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟艳军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟艳军系严重暴力犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013月2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。2014年1月31日因起床时与人吵架至推拉被扣1分。罚金人民币11000元已执行罚金人民币500元，出具了家庭经济困难困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初177号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴军，男，1974年4月29日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月16日因涉嫌行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）第121号起诉书指控被告人吴军犯行贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人吴军以“挂靠”中阳建设集团的方式参与贵阳市世界银行贷款建设项目“20条公路”项目101标段的招投标，在该项目开标前，被告人吴军找到时任贵阳市世界银行贷款交通项目办公室副主任兼采购部部长及世界银行贵阳市农村公路项目建设办公室副主任兼合同计量部部长彭某1，希望彭某1在招投标的过程中提供帮助，并提出事后给予彭某1好处费，后吴军的项目在彭某1的帮助下于2014年12月25日竞标成功。2015年7月，为感谢彭某1的帮助，被告人吴军在彭某1位于贵阳市云岩区二桥办公室楼下给予彭某160万元的好处费。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍、证人证言、被告人供述及相关书证佐证，公诉机关认为被告人吴军的行为已构成行贿罪，故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、被告人吴军的户籍证明；2、证人彭某1证言；3、工程内部承包合同、工程安全、质量责任书、工程款支付承诺书、中标通知书施工合同、计量支付报表；4、贵阳市人民政府办公厅筑府办通【2010】2号文件、贵阳市人民政府筑府通【2009】86号文件、贵阳市交通运输局筑交通【2013】77号文件、5、劳动合同书、贵阳市世界银行贷款交通项目办公室员工履历表、贵州省公务员、事业单位人员年度考核登记表、6、被告人吴军供述等。
上述证据经庭审举证、质证、认证，应予确认。
本院认为，被告人吴军为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的被告人吴军行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人吴军能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴军犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7955号
原告：何忠义，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住涟水县。
原告何忠义与被告刘晓昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠义到庭参加了诉讼，被告刘晓昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款18万元；2、被告承担原告索款而产生的误工、交通等费用9000元；３、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告以帮原告在涟水县城买房为由，收取原告购房款18万元，2016年5月19日，被告应原告要求写下欠条，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何忠义系被告刘晓昌姨父。2014年3月，被告以帮原告在涟水县城购房为由，收取原告购房款18万元，但被告未能为原告购买房屋。后经原告索要，被告于2016年5月14日向原告出具借条一份，载明借到原告现金18万元。经原告多次索要，被告未能归还，故原告诉至本院。2017年春节前，被告归还原告5000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份，本院与被告父亲刘元清谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对其主张的因索款造成的误工等损失表示放弃。
本院认为，被告刘晓昌以帮原告何忠义购买房屋为由，收取原告款项，但其未能替原告购买房屋，应当退还此款，被告为此向原告出具借条，确认收取款项并认可系借款，故被告作为借款人应当归还所借款项，原告请求符合有关法律规定，应予支持。被告在审理中归还款项应当予以扣除。原告自愿放弃要求被告承担索款损失的请求，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓昌于本判决生效之日起十日内向原告何忠义支付借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元,由被告刘晓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1169-2号
申请执行人蒋瑞发，男，汉族，1954年3月4日出生。
被执行人卢爱英，女，汉族，1967年8月12日出生。
申请执行人蒋瑞发与被执行人卢爱英民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民特4号
申请人袁某，女，49岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
申请人袁某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁某称，被申请人张学哲系申请人的丈夫。2012年8月6日，被申请人张学哲外出，从此一去不返音信全无，在此期间申请人竭力寻找，但一直没有消息。此后又多方查找，仍然没有张学哲的任何消息。直至今日，被申请人下落不明已经五年，根据法律规定，现申请宣告张学哲失踪,并指定申请人袁某为其财产代管人。
经审理查明，下落不明人张学哲，男，1968年9月6日出生，汉族，市民，户籍地内蒙古赤峰市××区号，原住赤峰市××区号，公民身份号码×××，系申请人袁某的丈夫。2012年8月6日，被申请人张学哲外出，从此再未返家，初期与家人通过手机联系，更换手机号码后彻底失去联系。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无张学哲任何信息。申请人向本院提出请求，申请宣告张学哲失踪。申请人袁某申请宣告张学哲失踪后，本院于2017年3月1日在《内蒙古法制报》发出寻找张学哲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张学哲仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的居民户口簿、结婚证，赤峰市元宝山区西露天街道办事处平西社区居民委员会、赤峰市公安局元宝山区分局出具的证明，以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找张学哲的公告在卷证实。
本院认为，张学哲自2012年8月6日离家外出未归，至今已四年有余，虽经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人袁某申请宣告张学哲失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。申请人系张学哲配偶，其要求指定为被申请人张学哲财产代管人的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张学哲失踪。
二、指定申请人袁某为失踪人张学哲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高贵君
二〇一七年六月二日
书记员 郭 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异6号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人卢颖，女，1978年6月5日生，汉族，，住无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行卢颖与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，卢颖与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1462号
原告魏某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房某某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告魏某某与被告房某某抚养费纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十七日
书记员 段东玉
第1页共1页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2595号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨春阳，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执926号
周云金、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的周云金申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5093元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00005号
申请人马俊，男。汉族，1981年2月4日出生。
被申请人毛敏，男，汉族，1985年8月22日出生，住湖北省枝江市董市镇两美垸村*组，现住宜昌市港窑路*********号。
被申请人章小芹，女，汉族，1989年8月4日出生，住湖北省枝江市董市镇两美垸村*组，现住宜昌市港窑路*********号。
申请人马俊为与被申请人毛敏、章小芹民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，为防止因被申请人的行为或者其他原因，使仲裁裁决难以执行，申请人同时提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在18万元的限额内予以查封、扣押、冻结。2015年1月9日，宜昌仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛敏、章小芹的财产在18万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、冻结申请人马俊名下的开户行为中国建设银行宜昌分行港窑路支行，帐号为62×××16项下的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年一月九日
书记员 王 宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2434号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云,该社主任。
被告蔡健昌,男,汉族,农民。
被告罗亚琼,女,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告蔡健昌、罗亚琼金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 凯
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初161号
原告：刘玉德，男，1964年10月21日生，延吉市德霖建筑劳务分包有限公司经理，住吉林省延吉市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：黎洋，吉林远大投资股份有限公司董事长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：许长吉，男，1977年8月11日生，吉林远大投资股份有限公司经理，住吉林市。
被告：延边中伟生物科技有限公司。住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，延边中伟生物科技有限公司经理。
原告刘玉德与被告吉林远大投资股份有限公司（以下简称吉林远大公司）、延边中伟生物科技有限公司（以下简称延边中伟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉德及其委托代理人隋芙红、南艺兰，被告吉林远大公司的委托代理人栾凤云、许长吉到庭参加诉讼，被告延边中伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉德诉称：原告与二被告于2014年5月签订了建筑施工合同，约定由刘玉德承建二被告开发的位于龙井市老头沟镇工程中的三栋饲料储备库（8号、9号、11号库），并向二被告交付了合同保证金30万元，原告依据合同约定完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点，二被告违反合同约定，拒绝向刘玉德支付相应的工程款600万元。现请求法院判令：二被告立即支付工程款600万元并返还合同保证金30万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
吉林远大公司辩称：刘玉德是与延边中伟公司签订的建设施工合同，承建的是延边中伟公司开发的工程，与吉林远大公司没有任何关系，吉林远大公司没有收取刘玉德的任何费用，不存在返还保证金的问题。刘玉德本人不具备施工资质，其承建的工程，没有竣工验收，其无权主张工程款，应驳回刘玉德的诉讼请求。
延边中伟公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月刘玉德以延边恒鸿建筑工程有限公司的名义与延边中伟公司签订了建筑施工合同，约定由刘玉德承建，延边中伟公司开发的位于龙井市老头沟镇的延边中伟公司饲料库工程中的三栋饲料储备库（8号、9号、11号库），工程总价款为2400万元。2014年5月5日、5月6日，刘玉德向延边中伟公司交付了合同保证金30万元。至2014年7月15日，刘玉德依据合同约定垫资完成了部分工程，达到了合同约定的工程结算结点。因工程发包方延边中伟公司未能按时支付工程款，刘玉德与其他施工人及数百名工人到有关部门信访。2014年10月8日，经龙井市人民政府委托，吉林博业工程建设咨询有限公司鉴定刘玉德承建的三栋饲料储备库（8号、9号、11号）工程造价为4474932元，其中人工费1075905元。审理中，刘玉德申请对工程质量进行鉴定。经本院委托延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定，刘玉德承建的三栋饲料储备库（8号、9号、11号）工程质量合格（等级为B级）。
认定上述事实的主要证据有：建筑施工合同书和延边恒鸿建筑工程有限公司出具的情况说明，延边中伟公司收据两份，吉林博业工程建设咨询有限公司工程结算报告，延边州住建工程质量检测鉴定中心鉴定报告及施工图审查报告书，原、被告的庭审陈述。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人是须具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中作为没有资质的实际施工人刘玉德借用了延边恒鸿建筑工程有限公司的名义与延边中伟公司签订建设施工合同，故刘玉德与延边中伟公司之间的建设工程施工合同无效。现该工程经鉴定质量合格，刘玉德请求参照合同约定支付价款，于法有据，本院予以支持。2014年10月吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告，系在延边中伟公司不能按约履行合同支付工程款，导致众多农民工集体上访的情况下，由龙井市人民政府委托有资质的鉴定机构，并由各方当事人参加得出的鉴定报告，且与延边州中级人民法院于2016年1月在执行评估延边中伟公司财产的鉴定结论一致，故本院对吉林博业工程建设咨询有限公司所做的工程结算报告结论予以采纳。因原告刘玉德未提供证据证明吉林远大公司与其之间达成建设施工合同，被告吉林远大公司不是建设施工合同的当事人，其与本案无关，故对原告刘玉德要求被告吉林远大公司向其支付600万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。刘玉德与延边中伟公司达成的合同无效，延边中伟公司因该合同取得的30万元保证金，应当予以返还，故刘玉德要求延边中伟公司返还30万元保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边中伟生物科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告刘玉德支付工程款4474932元（其中人工费1075905元），返还300000元合同保证金；
二、驳回原告刘玉德的其他诉讼请求。
案件受理费55900元，由被告延边中伟生物科技有限公司负担42640元；原告刘玉德负担13260元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更551号
罪犯李原聪，男，1996年7月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2013年11月27日作出（2013）榆刑初字第229号刑事判决，对被告人李原聪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月8日起至2017年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李原聪确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李原聪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李原聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月8日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2797号
罪犯刁江勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人刁江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年9月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刁江勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刁江勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刁江勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁江勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁江勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第59号
申请执行人：丁长富，男，1949年7月11日生，农民，住舒兰市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人丁长富与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人丁长富于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款5250元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1117号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独�审判，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还货款人民币5元；2、请依法判决被告赔偿人民币1000元整；3、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日在被告沈阳润泰商业有限公司购物，花费5元购买了一盒蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），结款后发现所购买的商品存在问题：该商品标签上注明生产日期为2016年1月3日，保质期12个月，应该至2017年1月3日到期。故原告购买时已经超过保质期。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款之规定。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并联系了相关部门负责人，该负责人在电话里说相关人员都已下班，第二天给原告答复，但之后一直没有消息。无奈诉至法院。为此根据《中华人民共和国合同法》第七条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条第十款，结合第一百四十八条第二款之规定，被告应退还货款并赔偿原告人民币1000元整，共计人民币1005元。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：涉案商品如单凭购物凭证唯一的证据就无法证明该涉案商品为我公司所出售的商品，目前所有商场、超市都用69开头的商品条形码作为商品识别码。故此不排除涉案商品为原告带入我公司的商品，然后以我公司的结账系统获得购物凭证，进而向我公司主张权利。原告要求�偿主体不适格，原告依据食品安全法第一百四十八条向我公司主张权利，该法条规定主张权利的主体为消费者。根据消法第二条对消费者的定义为：为了生活的需要购买商品和接受服务的人。而本案原告在今天就有三起向我公司主张维权，原告购买涉案商品的目的是为了盈利而非生活的需要，故此原告并非适格主体。原告依据食品安全法要求赔偿不符合法律规定。首先，原告购买商品并没有食用。其购买商品并未造成任何的损害。其次，我公司作为开放性自选超市所有商品都是由顾客进行挑选。顾客在挑选的过程中都会对食品的外包装，生产日期进行检验。对于外包装和生产日期有瑕疵的，普通消费者是不会进行选购的，而本案原告专门购买商品存在瑕疵的物品，其主观具有非法的目的。就是通过这种合法的形式来掩饰其过度维权的非法目的。即便原告向我公司进行维权，今天原告陶然一共有三起案件，那么按照法律规定其主张赔偿应当在三起案件的总额×10倍超过1000元的按实际发生，未超过1000元的应该按照1000元计算。所以原告四起案件要求4000块钱的赔偿，已经违背了立法的目的，原告只是拿司法资源作为盈利的手段，故此请求人民法院对于原告的这种过度维权的行为通过司法行为予以制止和修正。（2016）辽0102民初字12407号和平区人民法院判决也对于过度维权行为不予以支持，故此本案原告的过度维权行为也不应该得到人民法院的支持。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供购货小票，证明2017年1月12日原告在沈阳润泰商业有限公司处购买了蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）一盒，单价5元，原告提供的商品的生产日期是2016年1月3日，保质期12个月。原告提供的存物箱与产品的照片证明原告确实�在1月12日在被告处购买的该商品。原告于同一天先后在被告处购买7单蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），并均起诉要求赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。
原告在被告处七次购买同类涉案商品并分别起诉主张赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的七次购买行为应视为一次购买行为，以一次购买的标准来赔偿。原告七次购买共花费35元，按十倍赔偿标准，为350元，未超过1000元，因此，增加赔偿额以1000元为限，因另案已判决被告赔偿1000元，故本案被告无需再赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决生效后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在该店购买的“蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）”（该商品保存在法�，由被告自行到法院领取）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告陶然退还商品后10日内退还原告陶然购货款5元；
三、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月十八日
书记员 董虹艺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第847号
罪犯张海平，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）抚刑一初字第4号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处张海平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日江西省高级人民法院作出（2009）赣监刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年1月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张海平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00208号
原告张某某
被告安某某
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日立案受理，本案受理后由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2003年11月13日经清河门区民政局登记结婚，婚后生育一子安甲某，现年12岁，婚前了解甚少，婚后感情不和，原告常遭到被告打骂，感情已彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产归被告所有，原�不承担抚养费。
被告安某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月13日自愿登记结婚，婚后生育一子安甲某（2004年11月11日出生）。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告经本院询问表示不同意离婚，庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有结婚证及庭审中原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，并生育一子，尚未成年。因原、被告缺乏理解和沟通而产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告安某某离婚；
二、案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙博阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2776号
申请执行人：吴云华，男，汉族，1967年4月16日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：吴祖兴，男，1954年4月6日出生，汉族，温州市龙湾区。
被执行人：倪美菊，女，汉族，1956年8月8日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人吴云华与被执行人吴祖兴、倪美菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5454号民事判决书，被执行人吴祖兴、倪美菊应向申请执行人吴云华共同偿还借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴祖兴、倪美菊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中已依法查封被执行人吴祖兴所有的座落于温州市龙湾区永中上吴路34号的房产（所有权证号：025527，建筑面积：56.72平方米；土地证号：温瓯集92字第01024**，土地面积：27.3平方米)。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月9日，被执行人吴祖兴、倪美菊尚欠申请执行人吴云华借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2700元。
申请执行人吴云华对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2776号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2776号申请执行人：吴云华，男，汉族，1967年4月16日出生，住温州市龙湾区。被执行人：吴祖兴，男，1954年4月6日出生，汉族，温州市龙湾区。被执行人：倪美菊，女，汉族，1956年8月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人吴云华与被执行人吴祖兴、倪美菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5454号民事判决书，被执行人吴祖兴、倪美菊应向申请执行人吴云华共同偿还借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人吴祖兴、倪美菊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中已依法查封被执行人吴祖兴所有的座落于温州市龙湾区永中上吴路34号的房产（所有权证号：025527，建筑面积：56.72平方米；土地证号：温瓯集92字第01024**，土地面积：27.3平方米)。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年2月9日，被执行人吴祖兴、倪美菊尚欠申请执行人吴云华借款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2700元。申请执行人吴云华对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2776号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月九日书记员 徐建光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2614号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王红刚，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年9月经人介绍认识，2004年11月7日登记结婚。2006年10月15日其生下一子取名白佳鑫。由于是经人介绍认识，仓促结婚后双方性格上的差异就暴露出来了，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。被告毫无家庭责任感，没有工作养家的念头，对其及子女的生活极不关心，加之被告大男子主义，其在家里没有任何地位。2016年2月14日，其诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，为了子女及家庭的团圆，同年2月26日其撤诉。然而撤诉后，被告仍然我行我素一如既往，夫妻关系毫无改善，家庭关系反而一天不如一天，使得其彻底死心，遂起诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间共同财产；3、判令婚生子白佳鑫由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告是认识一个多月后结的婚，并不是仓促结婚，且有稳定工作，对孩子很关心，最重要的是放不下这段感情，想要给孩子一个完整的家，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2004年11月7日登记结婚。婚后感情尚好，2006年10月15日生一子白佳鑫。后原被告经常为家庭琐事争吵，原告于2016年2月14日起诉至法院要求离婚，经法院调解，原告于同年2月26日申请撤诉。之后原告又与被告为家庭琐事争吵，原告认为与被告已无法一起生活，于2017年2月9日与孩子搬回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。被告认为感情还可以缓和，坚决不同意离婚。
上述事实，结婚证复印件，民事裁定书，拆迁安置协议，分配结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原被告系自由恋爱，感情基础牢靠。婚姻关系长达十几年，生育一子，说明婚后感情较好。近年虽因琐事或怀疑产生矛盾，但双方应该以诚相待，互谅互让，加强沟通，相信目前的关系可以修复，夫妻关系可以和好。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某的诉讼请求。
二、本案诉讼费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵珂楠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第100号
申请执行人沈新。
申请执行人沈勤学。
申请执行人祁淑文。
被执行人刘明。
申请执行人沈新、沈勤学、祁淑文与被执行人刘明婚约财产纠纷一案，大连市中级人民法院（2007）大民权终字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2007）大民权终字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 翁林艺
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执480号
申请执行人南宫市清江胶片供应处。
被执行人山东玲珑英诚医院有限公司。
本院在执行申请执行人南宫市清江胶片供应处与被执行人山东玲珑英诚医院有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初302号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李春秋，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被本院取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李春秋犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28号晚上，被告人李春秋和朋友在桐柏县城关镇凤凰城“付哥烤鱼”吃饭，期间饮用了二两半泸州系列白酒和一瓶500毫升装的雪花牌啤酒，被告人李春秋饮酒后驾驶豫Ｒ×××××黄色东风日产牌小型汽车离开凤凰城，经桐柏县城关镇红叶路去大王庄办理银行卡转账业务。当晚22时46分许，被告人李春秋办完事驾车原路返回行驶至“左右时尚餐厅”门前路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检李春秋的血液中检测出乙醇成分，其含量为193.97mg/100ml。被告人李春秋属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，驾驶员基本信息，机动车信息，被告人李春秋的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春秋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李春秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年八月三十日
书记员 马帅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00168号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1952年5月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学肄业，农民。2008年3月13日因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年6月30日被利辛县公安局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人薛某犯诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2015）利刑初字第00036号刑事判决，以被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令薛某退还违法所得人民币13246.5元。宣判后，原审被告人薛某不服，以其认罪态度较好，其骗武ＸＸ的2500元案发前已返还，原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、李磊出庭履行职务，原审被告人薛某到庭参加诉讼。本院审理过程中，薛某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
利辛县人民法院（2015）利刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 梅 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张皓源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初463号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权。
被告：邓华，男，1970年1月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：罗丽梅，女，1972年12月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
共同委托诉讼代理人：郭善明（系邓华的姐夫），男，1965年3月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘集华，男，1976年10月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄秀花，女，1978年1月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告刘集华之妻。
原告崇义农商银行诉被告邓华、罗丽梅、刘集华、黄秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托代理人赖春熙，被告邓华、罗丽梅的共同委托代理人郭善明，被告刘集华的委托代理人陈华世到庭参加了诉讼，被告黄秀花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓华、罗丽梅清偿原告借款本金789667.48元，利息（截止2016年6月2日）13881.13元，两项合计803548.61元；2、判令被告邓华、罗丽梅支付原告自2016年6月3日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、判令被告刘集华、黄秀花承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告邓华因矿产品加工资金周转向原告申请借款800000元，由被告刘集华、黄秀花提供连带保证。借款到期后，被告邓华陆续归还了10332.52元本金、利息28828.01元，剩余借款一直未归还，原告遂诉至法院。
被告邓华、罗丽梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，归还欠款有困难，除自住房产外，无其他财产。
被告刘集华承认为邓华的借款提供担保的事实，但提出，借款本金及已还款本息、该贷款是否有物的担保等事实应查清。
被告黄秀花未提交书面答辩意见。
本院认为，被告邓华、罗丽梅、刘集华均承认崇义农商银行在本案中主张的事实，故对原告崇义农商银行主张的事实予以确认。尽管被告黄秀花未出庭参加诉讼，但原告崇义农商银行提供了真实、合法，与本案有关联性的系列证据予以作证，原告崇义农商银行要求被告邓华、罗丽梅承担还款责任，要求被告刘集华、黄秀花承担保证责任符合法律规定及合同约定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华、罗丽梅于本判决书生效后十日内归还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金789667.48元，利息（截止2016年6月2日）13881.13元，两项合计803548.61元；
二、被告邓华、罗丽梅支付原告自2016年6月3日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；
三、被告刘集华、黄秀花对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
案件受理费11835元，依法减半收取5917.50元，保全费5000元，共计10917.50元，由被告邓华、罗丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年八月十一日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初463号
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
被告邓华，男，1970年1月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告罗丽梅，女，1972年12月21日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
被告刘集华，男，1976年10月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告黄秀花，女，1978年1月14日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
本院在审理原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告邓华、罗丽梅、刘集华、黄秀花金融借款合同纠纷一案中，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司为了防止被告转移财产，于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗丽梅所有的坐落于崇义县解放路（解放商城住宅楼）的房产【崇城（3）字第4542号】；邓华、罗丽华共同所有的坐落于崇义县天俊华庭商住小区的房产（1栋A单元1301室）；刘集华所有的坐落于崇义县沿河东路的房产【崇城（6）字第3558号】；刘集华使用的坐落于崇义县过埠镇环城路的土地【崇国用（2012）第08224号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗丽梅所有的坐落于崇义县解放路（解放商城住宅楼）的房产【崇城（3）字第4542号】；
二、查封邓华、罗丽华共同所有的坐落于崇义县天俊华庭商住小区的房产（1栋A单元1301室）；
三、查封刘集华所有的坐落于崇义县沿河东路的房产【崇城（6）字第3558号】；
四、查封刘集华使用的坐落于崇义县过埠镇环城路的土地【崇国用（2012）第08224号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一六年六月十七日
书记员 扶书英
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审89号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人姬向云，男，1982年6月22日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人陈玲玲，女，1984年7月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2016年6月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第615号社会抚养费征收决定书中征收姬向云、陈玲玲社会抚养费110988元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人姬向云、陈玲玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女，后又违法生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第615号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第615号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年十一月四日
书记员 王宏淼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第847-2号
申请执行人张绍谦，男，1979年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人黄维敏，男，1969年11月21日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟平区人民法院（2012）烟牟高民初字第40号民事调解书立案执行，被执行人黄维敏至今未有履行应尽义务。现查明登记在王英伟名下的房产证号为烟房权证牟字第0400**号的房产实为被执行人黄维敏所有。本案在审判过程中，以（2012）烟牟高民初字第40-1号民事裁定书已予诉讼保全。现申请人申请继续查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封王英伟名下所有的位于牟平区工商大街114号3号261户，房产证号为烟房权证牟字第0400**号的房产。
二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年三月六日
书记员 牟永生