wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14410号
原告：李带英，女，汉族，1964年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：李当年，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄方贤，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李带英与被告李当年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告申请追加黄方贤为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇、被告李当年、黄方贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款115300元及自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告李当年提供鱼塘饲料，被告李当年欠原告货款。2015年11月16日，被告李当年作为家庭共同债务的代表写下欠条，承认全家欠原告货款127300元，承诺用农村分红款项偿还。被告李当年还在欠条中附上了还款计划。现被告李当年除了在2016年初偿还了12000元外，其余货款至今未还。被告黄方贤与李当年是夫妻关系，被告黄方贤应对被告李当年所欠货款承担连带清偿责任。
被告李当年辩称：对货款本金无异议，不同意计算利息。
被告黄方贤辩称：对货款本金无异议，不同意计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李当年向原告购买鱼塘饲料，于2015年11月16日出具欠条，确认欠原告饲料货款127300元，并承诺欠款在被告李当年全家四口的2015年至2025年每年村社（生产队）全部分红和所有分配款项中扣除，直到还清欠款为止，并委托原告收取相关分红和分配款。至庭审结束时，被告李当年共偿还原告货款12000元，尚欠原告货款115300元未付。
另查明，被告李当年、黄方贤于1994年5月30日登记结婚。
本院认为，双方对被告李当年尚欠原告货款115300元的事实无争议，两被告在庭审中辩称要求通过两被告每年村分红抵扣欠款，但被告李当年在欠条中确认以全家四人在2015年至2025年的分红及分配款偿还欠款，即平均每年需还款11572.72元，而被告李当年至今仅还款12000元，并没有依约履行还款义务，被告李当年在庭审中亦表示现在没有能力还款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院对原告主张被告李当年支付货款115300元的请求予以支持。
关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉日即2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告黄方贤、李当年是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李当年、黄方贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115300元及以实欠货款为本金从2017年9月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李带英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1303元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14410号原告：李带英，女，汉族，1964年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：李当年，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄方贤，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告李带英与被告李当年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告申请追加黄方贤为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇、被告李当年、黄方贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款115300元及自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告李当年提供鱼塘饲料，被告李当年欠原告货款。2015年11月16日，被告李当年作为家庭共同债务的代表写下欠条，承认全家欠原告货款127300元，承诺用农村分红款项偿还。被告李当年还在欠条中附上了还款计划。现被告李当年除了在2016年初偿还了12000元外，其余货款至今未还。被告黄方贤与李当年是夫妻关系，被告黄方贤应对被告李当年所欠货款承担连带清偿责任。被告李当年辩称：对货款本金无异议，不同意计算利息。被告黄方贤辩称：对货款本金无异议，不同意计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李当年向原告购买鱼塘饲料，于2015年11月16日出具欠条，确认欠原告饲料货款127300元，并承诺欠款在被告李当年全家四口的2015年至2025年每年村社（生产队）全部分红和所有分配款项中扣除，直到还清欠款为止，并委托原告收取相关分红和分配款。至庭审结束时，被告李当年共偿还原告货款12000元，尚欠原告货款115300元未付。另查明，被告李当年、黄方贤于1994年5月30日登记结婚。本院认为，双方对被告李当年尚欠原告货款115300元的事实无争议，两被告在庭审中辩称要求通过两被告每年村分红抵扣欠款，但被告李当年在欠条中确认以全家四人在2015年至2025年的分红及分配款偿还欠款，即平均每年需还款11572.72元，而被告李当年至今仅还款12000元，并没有依约履行还款义务，被告李当年在庭审中亦表示现在没有能力还款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院对原告主张被告李当年支付货款115300元的请求予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉日即2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告黄方贤、李当年是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李当年、黄方贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115300元及以实欠货款为本金从2017年9月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李带英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1303元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年十一月九日书记员 梁倩滢
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审84号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人何鑫，男，生于1993年11月19日。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）87号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人何鑫未经批准，于2016年1月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地866平方米，修建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地866平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款8660元整。
经审查，本院认为，被执行人何鑫违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人何鑫天国土罚字第（2016）87号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01992号
原告：潘巧莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系潘巧莲丈夫。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告潘巧莲与被告张末民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘巧莲的委托代理人方谋月到庭参加了诉讼，被告张末经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，潘巧莲撤回对本案另一被告张复兵的起诉。本案现已审理终结。
潘巧莲诉称：潘巧莲与张复兵（张末父亲）系朋友关系。张复兵因资金周转需要，于2014年1月17日，向潘巧莲借款5万元，张复兵出具借条与潘巧莲收执。张末在借条上作为担保人签字保证。借款约定借款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，因张复兵、张末未能及时还款，经多次催款未果，故于2015年7月15日具状至法院请求依法判令：一、张末立即偿还借款本金5万元，并从2015年1月18日起以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本清息止；二、张末承担案件受理费1070元、保全费520元。
张末未予答辩。
潘巧莲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、潘巧莲身份证复印件（原件出示）一份，用以证明潘巧莲身份情况；
二、张末身份证复印件一份，用以证明张末的身份情况；
三、借条一份，用以证明张复兵于2014年1月17日向潘巧莲借款5万元，张末签字担保的事实。
张末未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
潘巧莲提交的证据一、二，系公安机关出具的公民身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，借条系原件，有借款人张复兵、担保人张末亲笔签名，张末没有提交相反证据予以抗辩，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：潘巧莲与张复兵（张末父亲）系朋友关系。张复兵因资金周转需要，于2014年1月17日，立据向潘巧莲借款5万元。张末在借条上以担保人身份签字保证，未约定保证方式。借款约定还款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，因张复兵、张末未能及时还款，经多次催款未果，因而成讼。
另查明：审理中，潘巧莲于2015年11月9日向本院提出了财产保全的申请，本院依法于2015年11月11日查封了张末所有的位于枞阳镇XXXX公寓3#楼606室、706室，房地权证号分别为：房地权枞阳字第0002XX**号、房地权枞阳字第0002XX**号。查封期限为叁年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张复兵向潘巧莲立据借款5万元，张末作为担保人签名予以担保，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷及保证法律关系，张复兵理应按约定期限归还潘巧莲借款本息，张末应当承担相应的保证责任。对于保证方式双方没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张末作为连带责任保证人，在诉讼期间，对于潘巧莲要求其承担连带保证责任未提出抗辩，故现潘巧莲诉讼要求张末还款，于法有据，应予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。逾期利息从2015年1月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张末于本判决生效后十日内归还原告潘巧莲借款本金5万元，并从2015年1月18日起以5万元为本金基数按年利率6%向原告潘巧莲支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，保全费520元，计1057.50元，由张末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01992号
原告：潘巧莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方谋月，男，住安徽省枞阳县。系潘巧莲丈夫。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告潘巧莲与被告张复兵、张末民间借贷纠纷一案中，潘巧莲于2015年12月3日向本院提出撤回对张复兵的诉讼申请。
本院认为：本案在审理过程中，潘巧莲自愿申请撤回对张复兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘巧莲撤回对张复兵的起诉。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执905-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：卞凤洋，男，1962年12月26日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：孙桂金，男，1952年6月16日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年3月10日审结，该案（2015）诸昌商初字第5号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙桂金存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月二十七日
执行员 赵光民
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第50号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月23日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2011年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年9月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人郭某甲，男，1993年3月27日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因本案于2013年11月15日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉。被告人李某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2013年7月19日15时许，被告人李某甲、郭某甲因此前被冯某等人砍伤，遂纠集邓某（另案处理）及王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、赖某（均未满十六周岁）等十余人，商议配备刀械意欲报复对方。听闻冯某等人在张某家后，被告人李某甲、郭某甲便伙同邓某、王某甲等人骑摩托车持刀，从泉江镇洋村、沿105国道、荧屏小学、川江南路来到四厢街。见冯某朋友王某丁和刘某乙在路口聊天，王某甲、王某乙、王某丙等人便持刀追逐王某丁、刘某乙，王某丁进入张某家躲避，王某甲、王某乙、王某丙等人在张某家门口，大声叫嚣里面的人出来并持刀砍砸停放在张某家门口的四辆摩托车，随后被告人李某甲、郭某甲等人离开。经鉴定，被损坏的四辆摩托车价值为2427元。
上述事实，被告人李某甲、郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭某、刘某丙的陈述；证人邓某、王某甲、刘某甲、赖某、王某乙、王某丙、李某乙、刘某乙、曾某甲、曾某乙、郭某乙、张某、曾某丙等人的证言；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；损坏车辆照片；书证户籍证明、刑事判决书、领条、车辆合格证、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郭某甲无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意追逐他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但二被告人归案后供述了基本犯罪事实且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止）。
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第50号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄杰，男，1988年12月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月22日主动到公安机关投案自首，11月28日被刑事拘留，11月29日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）302号起诉书，指控被告人黄杰犯非法侵入住宅罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人黄杰的父亲黄某甲在为本村村民黄某乙建房时被电线杆压伤。事后，被告人黄杰多次找黄某乙，要求黄某乙赔钱给其父亲医治，但黄某乙却置之不理。2013年11月22日下午4时许，被告人黄杰乘黄某乙的家人外出之机，非法进入黄某乙的住宅，将黄某乙家的桌椅等家具毁坏。经鉴定，黄某乙被损坏的财物共价值人民币314元。
以上事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄杰的供述；被害人黄某乙的陈述；证人曹某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2013）726号《价格鉴定结论书》；被告人黄杰的自首情况说明；被告人黄杰的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰在未经他人同意的情况下擅自进入他人住宅，并损坏他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人黄杰犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案的发生事出有因，被告人黄杰投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年二月八日
书记员 林景华
附：有相法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1610号
原告杨某某，女，34岁，汉族。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，44岁，汉族。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告黄某某，男，47岁，汉族。
原告杨某某与被告郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人罗国清、王辉、被告郑某某的委托代理人吴光辉及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年7月17日，被告郑某某以做生意需用款为由，在案外人王贞阳的介绍下，向其借款700000元，借款由王贞阳帐户转入被告郑某某指定的案外人刘丽娜帐户内。约定借款期限3个月，于2014年10月17日前付清，月息2%，还款期限届满后，被告未归还借款，但利息一直支付至2015年4月止。2015年4月30日，双方经协商达成一份《还款协议书》，主要内容约定从2015年7月17日前开始还本金30000元，约定三明市三元区人民法院管辖，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的费用等。被告郑某某已构成违约，该笔借款为被告郑某某与被告黄某某夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元及利息28000元（自2015年5月1日起至2015年6月30日止，按月利率2%计算，其后利息继续计算至实际履行日止）；2、被告承担律师代理费25600元；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告郑某某辩称，该笔借款当时并不是本人向原告所借，是刘丽娜所借。因刘丽娜不能按时还款，作为刘丽娜的朋友，原告要求其承担此笔借款，双方达成了《还款协议书》，并按2%利息结息，承担了此笔债务。《还款协议书》是离婚后的个人行为，与被告黄某某无关，不属于夫妻共同债务。
被告黄某某辩称，原告起诉主体有误，该笔债务与其无关。虽在婚姻存续期间所借款，但本人不知晓，被告郑某某也未将借款一事告知，是被告郑某某以个人名义所借。所借款未用于家庭共同生活开支，被告间的收入和支出实际AA制，经济各自独立。原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月30日，被告郑某某与原告杨某某签订一份《还款协议书》，主要内容有：1、被告郑某某于2014年7月17日向原告借款700000元用于进货周转，原告指定王贞阳建行帐户转入被告郑某某指定的刘丽娜建行帐户，约定2014年10月17日前还清，因资金周转困难无法按时还清本金，承诺尽快还清本金及利息。2、约定发生纠纷由三明市三元区人民法院管辖，原告有权要求被告郑某某承担因实现债权而发生的费用……。3、双方已于2015年4月30日每月按2%结清利息，被告郑某某承诺于2015年7月17日前开始还本金30000元以上等。原告与被告郑某某在协议书上各自进行了签名及捺印。同时，被告郑某某在附言“本人已于2014年07月17日收到杨某某指定的王贞阳建行帐户转入本人指定的刘丽娜建行帐户人民币柒拾万元整，作为借款本金。”，并在收款人处再次进行签名及捺印，并填写了日期。其后，被告郑某某未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2015年1月30日，被告郑某某与被告黄某某在三明市三元区民政局办理离婚手续。原告与其律师签订的《律师代理合同》中约定原告需支付25600元代理费，先支付7000元代理费，其余代理费待法院判决或调解被告应承担的律师费后再履行等。原告已实际支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告提交的原告本人、被告郑某某的身份证复印件、《还款协议书》原件和银行卡客户交易查询单、《律师代理合同》及增值税发票；被告黄某某提交的离婚证和离婚协议复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告郑某某双方签订的《还款协议书》及原告提供的银行卡客户交易查询单，可证实被告郑某某于2014年7月17日向原告借款700000元的事实，双方形成了债权债务的民间借贷法律关系。被告郑某某辩解此笔借款非其所借，系替案外人刘丽娜还款的观点，与事实不符，该辩解内容不予采信。2015年4月30日原告与被告郑某某签订的《还款协议书》中，虽约定被告郑某某应及时还清本金和利息，但对利率约定不明确，因此应参照银行同期同类贷款利率计息，原告主张按月利率2%的标准计息，本院不予认可。原告在本案中实际只支付7000元律师代理费，此合理费用，依双方约定，应由被告郑某某承担。被告郑某某未能按期偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告郑某某与被告黄某某夫妻关系存续期间，被告黄某某提供的证据不足以证明该笔借款属于被告郑某某的个人债务，被告黄某某应对被告郑某某所借款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨某某借款本金700000元。
二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款利息（按借款本金700000元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师代理费7000元。
三、被告黄某某应对上述第一、二、三项承担共同偿还责任。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元，保全费4270元，公告费300元，合计15906元，由被告郑某某、被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽龙
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第303号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈XX，男，1956年1月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年5月7日因无证驾驶被行政拘留，2014年5月13日被释放。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2014年5月16日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月7日18时许，被告人陈XX酒后无证驾驶黑02-A86**号泰山牌四轮拖拉机，沿讷河市中心街由北向南行驶，行驶至讷河市日新诊所门前时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈XX血液中检出乙醇，含量为142.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人陈XX二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人陈XX酒后无证驾驶黑02-A86**号泰山牌四轮拖拉机，沿讷河市中心街由北向南行驶，行驶至讷河市日新诊所门前时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈XX血液中检出乙醇，含量为142.2mg／100ml。
经侦查，被告人陈XX于2014年5月7日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
陈XX驾驶的黑02-A86**号泰山牌四轮拖拉机（照片），证实被告人陈XX驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对陈XX提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实陈XX没有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人陈X的证言，证实陈XX饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人陈XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1252号毒物检验报告书证实：陈XX血液乙醇含量为142.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈XX血液乙醇含量为142.2mg／100ml，无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但陈XX到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 马玉杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 哲
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2876号
原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司。
法定代表人王铁辉。
委托代理人邹宝欣。
被告李传明。
本院在审理原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司与被告李传明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告李传明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李传明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司撤回对被告李传明的起诉。
案件受理费2779元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执865号
申请执行人徐玉泉，住梨树县。
被执行人王德华，住梨树县。
被执行人王德利，住梨树县。
被执行人周正俊，住梨树县。
申请执行人徐玉泉与被执行人王德华、王德利、周正俊侵害土地使用权纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2004）梨郭民初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月12日，书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2004）梨郭民初字第167号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第603号
申请执行人赖祖华，男，1978年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴佩善，男，1982年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖凤英，女，1988年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3215号民事调解书申请执行人赖祖华与被执行人吴佩善、廖凤英财产损害赔偿纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币43000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王腾凤
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第129号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人苏某，男，1986年2月16日生，彝族，云南省个旧市人。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2015年1月7日21时许，在个旧市老厂，因琐事与李某甲发生争执，在此过程中被告人苏某持刀将李某甲刺伤。被害人李某甲的伤情经个旧市第三人民医院医生诊断为：左颈部、右手第三指刀砍伤。被害人李某甲身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人苏某与被害人李某甲已自愿达成调解协议，且赔偿款人民币9000元已当庭支付。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、陈某某等人的证言，到案经过，司法鉴定意见书，指认笔录及照片，辨认笔录，户口证明，谅解书，收条等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第129号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏伟，男，1986年2月16日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人苏伟犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏伟于2015年1月7日21时许，在个旧市老厂胜利坑锅炉房，因琐事与李某1发生争执，在此过程中被告人苏伟持刀将李某1刺伤。被害人李某1的伤情经个旧市第三人民医院医生诊断为：左颈部、右手第三指刀砍伤。被害人李某1身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人苏伟与被害人李某1已自愿达成调解协议，且赔偿款人民币9000元已当庭支付。上述事实，被告人苏伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某等人的证言，到案经过，司法鉴定意见书，指认笔录及照片，辨认笔录，户口证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏伟在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人苏伟到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人苏伟的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进审 判 员  罗 曼人民陪审员  姚忠龙二〇一五年七月二日书 记 员  邓晓芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第321号
申请执行人蔡丽明，女，1957年02月08日出生，汉族，住石狮市。
被执行人康缅缅，女，1972年09月03日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡丽明与被执行人康缅缅民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第3032号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人康缅缅应偿还申请执行人蔡丽明借款211000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人康缅缅有可供执行的财产。申请执行人蔡丽明也未向本院提供被执行人康缅缅其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康缅缅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第321号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1007号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，原告公司职员。
被告：潘爱平。
被告：姜文奇。
被告：黄贤清。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告潘爱平、姜文奇、黄贤清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘爱平、姜文奇共同偿还借款本金231万元及利息（从2014年8月21日起至2015年1月5日止按月利率以6.21‰计算并扣除已支付的3849.49元利息，从2015年1月6日起至履行完毕之日止月利率以9.315‰计算）；二、判令被告潘爱平所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2009）字第1-84735号】即抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对变价后所得款项有限受偿；三、判令被告黄贤清对上述款项的清偿承担连带保证责任；四、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告潘爱平、姜文奇、黄贤清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人（抵押权人）与被告潘爱平、姜文奇作为抵押人签订了一份合同号为8521320130001362号《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘爱平以其坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字××号；土地证号：温国用（2009）字第1-84735）为其自2013年6月24日至2016年6月20日融资期间最高融资限额为人民币3**万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）。在2013年6月26日，上述抵押物依法办理了抵押登记。
2013年6月27日，原告作为贷款人与被告潘爱平作为借款人签订了一份合同号为8521120130011807的《个人借款合同》约定：借款金额231万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月25日止，借款月利率为固定利率5.8‰，逾期利率为借款利率加收50%。2014年6月25日，被告潘爱平作为借款人签订了一份《展期还款协议》，约定还款日期为2015年1月5日，展期月利率为6.21‰，其余内容按原协议执行，被告姜文奇在该份协议上以担保人名义签字。
2013年6月24日，被告黄贤清于向原告出具保证函，同意为被告潘爱平在2013年6月24日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币115万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
双方的借贷关系成立后，被告潘爱平仅偿还贷款利息至2014年8月20日止，此后于2014年9月21日偿还利息49.49元，于2014年9月23日偿还利息3800元，其余本息各被告均未偿还。
另查明，被告潘爱平、姜文奇于2003年10月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告潘爱平之间签订《个人借款合同》、《展期还款协议》及原告与被告潘爱平、姜文奇之间签订的《最高额抵押合同》及被告黄贤清出具的《保证函》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告潘爱平未按合同约定履行还款义务已构成违约，现被告潘爱平尚欠原告借款本金231万元及相应利息事实清楚，证据充分，本院对该原告该部分主张予以支持。因本案诉争借款发生于被告潘爱平、姜文奇婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
被告黄贤清出具《保证函》，自愿为被告潘爱平与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，被告黄贤清在承担保证责任后，有权向被告潘爱平、姜文奇追偿。
被告潘爱平、姜文奇自愿以登记在被告潘爱平名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字××号；土地证号：温国用（2009）字第1-847**）作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币330万元范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱平、姜文奇在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金231万元及期内利息（从2014年8月21日起按月利率6.21‰计算至2015年1月5日止并扣除已支付的3849.49元）、逾期利息（从2015年1月6日起按月利率9.315‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告潘爱平、姜文奇未能履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对登记在被告潘爱平名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字××号；土地证号：温国用（2009）字第1-84735）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为85213201300013**号的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额330万元为限）；
三、被告黄贤清对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额115万元为限），被告黄贤清在承担连带偿还责任后，有权向被告潘爱平、姜文奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25280元（原告已预缴），公告费400元，均由被告潘爱平、姜文奇、黄贤清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费25280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张黎诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01499号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，系该公司总经理。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：石家庄市矿区恒兴热电有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人：王建锋，系该公司总经理。
原告沈阳风机厂有限公司诉被告石家庄市矿区恒兴热电有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费8011.4元，减半收取4005.7元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雪威
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1471号
原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人徐海英，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘舒敏，男，汉族，住胶州市。
被告张淑华，女，汉族，住胶州市。
被告谢玉军，男，汉族，住胶州市。
被告牟好林，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农商银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告刘舒敏、张淑华、谢玉军、牟好林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告刘舒敏、张淑华、谢玉军、牟好林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶北支行诉称，被告刘舒敏和张淑华系夫妻关系。2011年6月29日，被告刘舒敏和原告签订《个人借款合同》，约定原告向刘舒敏发放贷款2万元。同日，被告谢玉军、牟好林与原告签订保证合同，约定二被告未刘舒敏的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告刘舒敏发放贷款，但刘舒敏并未按照合同约定支付利息，且保证人人亦未履行保证责任。请求法院判令1、被告刘舒敏、张淑华偿还原�借款本金及利息10270.32元（计算至2015年6月27日），并支付2015年6月28日至实际付清之日止的利息。2、刘舒敏、张淑华偿还律师代理费1000元。3、谢玉军、牟好林对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求为：1、被告刘舒敏、张淑华偿还原告借款利息10270.32元（计算至2015年6月27日），并支付2015年6月28日至实际付清之日止的利息。2、刘舒敏、张淑华偿还律师代理费1000元。3、谢玉军、牟好林对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告刘舒敏未答辩。
被告张淑华未答辩。
被告谢玉军未答辩。
被告牟好林未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告刘舒敏与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行签订编号为（胶州胶北）个借字（2011）第（0402）号《个人借款合同》一份，双方约定被告刘舒敏向原告借款2万元，借款期限为2011年6月29日至2013年6月28日。同日，被告谢玉军、牟好林与原告签订保证合同一份，约定被告谢玉军、牟好林为该笔债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2011年6月29日向被告刘舒敏的账户支付借款2万元，到期日为2013年7月20日，约定月利率为10.1333‰。
庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金2万元。截止2015年6月29日，被告尚欠借款利息10270.32元。
另查明，原告因本案支出律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同�青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表、常住人口登记卡、贷转存凭证、客户基本信息查询单、代理合同、青岛增值税普通发票、进账单及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘舒敏向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款2万元并签订《借款合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。现原告按照合同约定向被告刘舒敏发放贷款2万元，被告刘舒敏则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行偿还利息义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还利息利息10270.32元，理由正当，应予支持。原告主张被告刘舒敏与张淑华系夫妻关系、应当共同偿还该笔借款，经查，对此原告仅提交的常住人口登记卡索引表复印件，因未提交原件，且该登记卡�身份信息登记，无法证实被告刘舒敏与张淑华的夫妻关系，故原告主张张淑华对刘舒敏的债务承担共同偿还的责任，本院不予采信。关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费1000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票、进账单为证，符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉军、牟好林在保证合同中签字，应当作为连带保证人对该笔债务承担连带保证责任。
被告刘舒敏、张淑华、谢玉军、牟好林经本院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘舒敏于本判决生效后十日内偿还原告青岛农�商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款利息10270.32元及合同约定的利息、罚息。
二、被告刘舒敏承担原告在本案中支付的律师代理费1000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告谢玉军、牟好林对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司对被告张淑华的诉讼请求。
五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾立超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保45号
申请人成都市日月鑫家具责任有限公司
被申请人武侯区天珠雅格家具经营部
经营者杨水清，男，汉族
被申请人成都天珠雅格家具有限公司
被申请人钟丽芬，女，汉族
本院在审理申请人成都市日月鑫家具责任有限公司与被申请人武侯区天珠雅格家具经营部、成都天珠雅格家具有限公司、钟丽芬侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人成都市日月鑫家具责任有限公司向本院提出保全申请，要求对以上被申请人价值30万元范围内的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2016）川01民初77号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟丽芬在中国邮政储蓄银行双流县彭镇支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年三月九日
书记员 贺 曜
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行执字第7号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，该局局长。
委托理人王强，该局法规科负责人。
委托代理人徐燕，该局工作人员。
被申请执行人溧水县东屏镇润鑫干洗店，住所地溧水区东屏镇徐溪村上窑村。
法定代表人李邦云，女，1982年12月10日生。
申请执行人南京市溧水区环境保护局与被申请执行人溧水县东屏镇润鑫干洗店行政处罚一案，经本院作出的（2013）溧非诉行审字第36号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区环境保护局作出的溧环罚字（2013）第56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案后，向被执行人发出执行令后被执行人仍未履行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）溧非诉行审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年六月十一日
见习书记员 傅 柏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确少刑初字第00025号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人乔××，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化。因无取得有效机动车驾驶证驾驶机动车2014年4月14日被确山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月28日被确山县公安局刑事拘留，2014年5月6日经确山县人民检察院不予批准逮捕，于次日被确山县公安局变更强制措施为取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人乔××犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年4月14日10时左右，被告人乔××驾驶豫Q8××53重型自卸货车沿确山县任普路由西向东行驶至普新路交叉口三时左转，碰着由东向西横过道路的行人周某一，造成周某一受伤后抢救无效死亡的交通事故。在此事故中乔××负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、证人李某某的证言、被告人乔××的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔××违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人乔××对确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月14日10时许，被告人乔××驾驶豫Q809**号重型自卸货车沿确山县任普路由西向东行驶至普新路交叉口左转时，碰着由东向西横过道路的行人周某一，造成周某一受伤后抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，周某一系闭合性颅脑损伤而死亡。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人乔××负此事故的主要责任，被害人周某一负此事故的次要责任。
发生事故后，被告人乔××积极抢救伤者，主动到确山县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月17日，被告人乔××的妻子高某某代乔××与周某二（周某一之父）、范某某（周某一之母）在驻马店仲裁委员会达成赔偿协议，乔××一次性赔偿周某二、范某某各项经济损失21万元，周某二、范某某谅解被告人乔××，不再要求追究被告人乔××的刑事责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证实了交通事故发生的时间、地点、现场道路走向、车辆位置等情况。
2、确山县公安局（确公刑技检字2014第019号）法医学尸体检验报告载明周某一系闭合性颅脑损伤而死亡，证明了被害人的死亡原因。
3、道路交通事故车辆技术检验报告载明发生交通事故的豫Q809**号重型自卸货车灯光、转向及制动部件齐全有效。
4、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第0336号道路交通事故认定书载明，被告人乔××负此事故的主要责任，周某一负此事故的次要责任。
5、机动车行驶证复印件载明，豫Q809**号重型自卸货车的所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，机动车驾驶证复印件载明，被告人乔××持有C1D证。
6、受案登记表证实2014年4月14日10时左右，确山县公安局接警受理。
7、仲裁调解协议、谅解书及收条载明被害方范某某、周某二收到肇事方赔偿费21万元整，范某某、周某二谅解对方，不再追究乔××的刑事责任。
8、病历摘要载明周某一受伤后抢救治疗情况。
9、确山县公安局交通警察大队驻公交决字（2014）第411725-2900011835号公安交通管理行政处罚决定书载明，被告人乔××因未取得驾驶证驾驶机动车被处行政拘留十五日、罚款1000元。
10、确山县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息载明，被告人乔××出生于1972年4月10日，被害人周某一出生于2012年12月22日。
11、确山县公安局交通警察大队事故中队出具的到案证明载明，2014年4月14日10时左右，乔××驾驶豫Q809**号重型自卸货车肇事后把周某一送到确山县人民医院抢救，随后主动到确山县公安局交警大队接受调查。
12、确山县公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实乔××无犯罪前科。
13、证人李某某证实，2014年4月14日上午10点左右，我孙女由路东到路西邻居家，我看着她快过了马路，然后有一辆大货车从西向东开过来向北转弯，转弯时转的太急碰着我孙女。碰着我孙女的一瞬间我没看到。我看到司机已经刹车停那了，我孙女在那辆车底下。我和司机把孩子从车底下抱出来，刚好有公交车过来，就搭车去县医院进行抢救，结果抢救无效。当时路上没有车辆和行人。
14、被告人乔××供述，2014年4月14日10点左右，我驾驶豫Q809**重型自卸货车沿任普路由西向东行驶到普新路交叉口，我驾驶的车准备进入普新路，当时路上没有什么人，我就左转弯进入普新路时，车的左边有一个绿颜色东西从我眼前一闪，我立即停车，我下车看到有一个小孩在我驾驶车的车头第二左轮内侧躺着，我就从车下将小孩抱出来，将那小孩放在路边的地上。当时那小孩站在路边哭，不一会，小孩家里人就过来，我和小孩家人乘坐刚好路过的公交车去县医院，在县医院及时抢救，后抢救无效死亡。在抢救过程中，我一直陪护在小孩旁边，小孩死后，我到交警大队投案。我驾驶的车头碰着那个小孩。我2005年办的C1证，后增驾C1D证。车是我本人的，现靠挂驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。当时晴天，视线良好。
综上，被告人乔××对于自己交通肇事的犯罪事实供认不讳，对自己负事故主要责任无异议；证人李某某证实乔××发生交通事故的过程；事故责任认定书认定乔××负事故主要责任，尸体检验报告证实了周某一的死亡原因，到案经过证实了乔××的到案情况。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人乔××驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔××主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极抢救伤者，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人乔××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪广杰
代理审判员 张桂华
人民陪审员 冯淑英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何冬玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2890号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强街道4567号D座106室。组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：项炳杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙小春，女，1977年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑建武，男，1981年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项爱菊，女，1968年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江纳川阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路。
法定代表人：项炳杰。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人项炳杰、孙小春、郑建武、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第722号民事调解书，被执行人项炳杰、孙小春、郑建武、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还借款668020元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项炳杰、孙小春、郑建武、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人项炳杰、孙小春名下坐落于永中街道万康锦园2幢1102室的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人项炳杰名下永兴镇沙园村的房产已查封，且被鹿城区人民法院首封；被执行人郑建武名下坐落于龙湾区永中街道龙祥路2988号海棠树锦园22幢1208室房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人孙小春、郑建武名下车辆（车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。
被执行人郑建武已和申请执行人达成和解协议，且已履行3万元。被执行人项炳杰、孙小春、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人项炳杰、孙小春、郑建武、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司可供执行的其他财产线索。截止2017年3月3日，被执行人项炳杰、孙小春、郑建武、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金638020元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费10570元及执行费9420元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项炳杰、孙小春、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司目前无财产可供执行，被执行人郑建武已和申请执行人达成和解协议，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2890号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年三月三日
代书记员 季慧娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08453号
原告王显友，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告王显友与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王显友的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显友诉称，2011年7月30日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”四号门面；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年7月30日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的四号门面，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王显友的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3163号
原告：晏毅，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
主要负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳、陈鹏，该公司员工。
本院在审理原告晏毅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告晏毅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许晏毅撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取为837.5元，由晏毅负担。
审判员 孙延学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭一樊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00412号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因故意毁坏财物，于2015年3月22日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人杨某某犯故意毁坏财物一案，于2015年11月3日作出（2015）榆刑初字第316号刑事判决。以故意毁坏财物罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月；随案移送的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第316号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00412号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因故意毁坏财物，于2015年3月22日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人杨某某犯故意毁坏财物一案，于2015年11月3日作出（2015）榆刑初字第316号刑事判决。以故意毁坏财物罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月；随案移送的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第316号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  臧万成二〇一五年十二月十六日书 记 员  苗 惠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保20号
申请人：韩琨琪，女。
被申请人：杨芳芳，女。
韩琨琪与杨芳芳民间借贷纠纷一案，韩琨琪于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封杨芳芳位于敦化市中亿金鼎地下商街D区178号，房权证号201700072**，丘地号0576008001-1427，面积8.60平方米的商铺。张鑫以其位于敦化市黄泥河镇胜利委酱厂胡同5-35，房权证号0026**，面积73.80平方米的房屋担保。
本院经审查认为，韩琨琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封杨芳芳位于敦化市中亿金鼎地下商街D区178号，房权证号201700072**，丘地号0576008001-1427，面积8.60平方米的商铺；
二、查封张鑫位于敦化市黄泥河镇胜利委酱厂胡同5-35，房权证号0026**，面积73.80平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月五日
书记员 孙学俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第476号
申请执行人端某甲。
被执行人端某乙。
本院执行的上列双方因离婚纠纷一案，本案执行标的为30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。在执行过程中，经在我地查询被执行人相关财产情况，均未发现可供执行的财产，该案被执行人所在地及财产所在地均由北京市海淀区人民法院管辖，已委托执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2012）丛民初字第2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年八月十九日
代书记员 孟宪军
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢77号
敦化市文和小额贷款有限责任公司、张旭军、吴大伟：
敦化市文和小额贷款有限责任公司与张旭军、吴大伟小额借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市文和小额贷款有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初818号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1262号
罪犯李瑞景，又名李瑞贤，女，1964年5月19日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年6月27日作出（2010）安刑初字第373号刑事判决，认定被告人李瑞景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年4月16日起至2016年4月15日止。原审被告人李瑞景不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）安刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李瑞景减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李瑞景自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李瑞景在2010年1月份至4月15日承包水冶镇南湾湖浴池按摩房期间，组织多名卖淫女在其承包的按摩房内从事卖淫行为，并从中谋取利益。
经审理查明，罪犯李瑞景自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计表扬5次，2011年11月、2013年5月记功2次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞景在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李瑞景准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月16日起至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第71号
申请人何玉成，男，38岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉勒图，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
何玉成申请执行胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年5月27日作出的（2013）后民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月十九日
书记员 吕智明
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复43号
复议申请人（利害关系人）：阳泉经济技术开发区管理委员会。住所地：阳泉市开发区。
法定代表人：杨全生，职务主任。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
申请执行人：娄志强，男，1957年9月3日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
被执行人：阳泉铝矾土矿劳动服务公司。
法定代表人：樊福年，经理。
复议申请人阳泉经济技术开发区管理委员会（以下简称阳泉开发区管委会）不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市城区人民法院查明，关于娄志强与阳泉铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，（2011）城民初字第207号民事调解书确认，阳泉铝矾土劳动服务公司欠娄志强225586元，于2013年12月31日前付清。调解书生效后，阳泉铝矾土矿劳动服务公司拒不履行调解书确定的还款义务，娄志强于2012年3月22日申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2017年3月27日向阳泉开发区管委会发出协助执行通知书，请求协助冻结被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉x建设发展有限公司的到期债权271262.28元（含迟延履行金44726.28元、执行费950元），并向申请执行人娄志强履行。对此，利害关系人阳泉开发区管委会提出异议。
另查明，山西x有限责任公司（以下简称x公司）为建设铝土矿储料场需使用阳泉铝矾土矿劳动服务公司200亩土地，为此，x公司需支付阳泉铝矾土矿劳动服务公司9352040元土地补偿款。2016年1月29日，阳泉开发区管委会出具专题会议纪要，就如何推进x公司储料场建设工作进行了讨论，并决定由阳泉开发区管委会协调解决阳泉铝矾土矿劳动服务公司所有职工的部分拆迁安置费用。2017年2月10日，x公司收到阳泉x建设发展有限公司交来的氧化铝储料场补偿金400万元，阳泉开发区管委会作为该项目管理单位，在付款审批表上签字审批。
阳泉市城区人民法院认为，阳泉开发区管委会作为x公司氧化铝分公司储料场建设的主管部门和土地补偿款的审批单位，有义务协助执行相关事宜，异议理由没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人阳泉开发区管委会的异议请求。
阳泉开发区管委会向本院申请复议称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号执行裁定书和（2012）阳城执字第091-3号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：1、200亩土地的土地使用权人是阳煤集团，而不是阳泉铝矾土矿劳动服务公司，该事实认定错误；2、储料场是x公司的建设项目，与复议申请人无关，其不是项目的主管部门也不是管理单位，该事实也认定错误。3、补偿款是x公司与阳泉铝矾土矿劳动服务公司之间的补偿款，是两个企业之间的民事行为，复议申请人没有权利义务审批。4、复议申请人与阳泉x建设发展有限公司为两个独立的单位，被执行人在复议申请人单位没有到期债权。5、协助执行通知书依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，适用法律错误。
本院查明，2017年3月27日阳泉市城区人民法院作出（2012）阳城执字第091-3号执行裁定，冻结被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉x建设发展有限公司的到期债权271262.28元，并向申请执行人娄志强履行。其它事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院在执行娄志强与阳泉铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案中，作出（2012）阳城执字第091-3号执行裁定，冻结阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉x建设发展有限公司的到期债权271262.28元。阳泉开发区管委会提出异议后，执行法院应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，不得对阳泉开发区管委会强制执行，对其提出的异议不进行审查。该院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执复43号复议申请人（利害关系人）：阳泉经济技术开发区管理委员会。住所地：阳泉市开发区。法定代表人：杨全生，职务主任。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。申请执行人：娄志强，男，1957年9月3日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被执行人：阳泉铝矾土矿劳动服务公司。法定代表人：樊福年，经理。复议申请人阳泉经济技术开发区管理委员会（以下简称阳泉开发区管委会）不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳泉市城区人民法院查明，关于娄志强与阳泉铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案，（2011）城民初字第207号民事调解书确认，阳泉铝矾土劳动服务公司欠娄志强225586元，于2013年12月31日前付清。调解书生效后，阳泉铝矾土矿劳动服务公司拒不履行调解书确定的还款义务，娄志强于2012年3月22日申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2017年3月27日向阳泉开发区管委会发出协助执行通知书，请求协助冻结被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉x建设发展有限公司的到期债权271262.28元（含迟延履行金44726.28元、执行费950元），并向申请执行人娄志强履行。对此，利害关系人阳泉开发区管委会提出异议。另查明，山西x有限责任公司（以下简称x公司）为建设铝土矿储料场需使用阳泉铝矾土矿劳动服务公司200亩土地，为此，x公司需支付阳泉铝矾土矿劳动服务公司9352040元土地补偿款。2016年1月29日，阳泉开发区管委会出具专题会议纪要，就如何推进x公司储料场建设工作进行了讨论，并决定由阳泉开发区管委会协调解决阳泉铝矾土矿劳动服务公司所有职工的部分拆迁安置费用。2017年2月10日，x公司收到阳泉x建设发展有限公司交来的氧化铝储料场补偿金400万元，阳泉开发区管委会作为该项目管理单位，在付款审批表上签字审批。阳泉市城区人民法院认为，阳泉开发区管委会作为x公司氧化铝分公司储料场建设的主管部门和土地补偿款的审批单位，有义务协助执行相关事宜，异议理由没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人阳泉开发区管委会的异议请求。阳泉开发区管委会向本院申请复议称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号执行裁定书和（2012）阳城执字第091-3号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：1、200亩土地的土地使用权人是阳煤集团，而不是阳泉铝矾土矿劳动服务公司，该事实认定错误；2、储料场是x公司的建设项目，与复议申请人无关，其不是项目的主管部门也不是管理单位，该事实也认定错误。3、补偿款是x公司与阳泉铝矾土矿劳动服务公司之间的补偿款，是两个企业之间的民事行为，复议申请人没有权利义务审批。4、复议申请人与阳泉x建设发展有限公司为两个独立的单位，被执行人在复议申请人单位没有到期债权。5、协助执行通知书依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，适用法律错误。本院查明，2017年3月27日阳泉市城区人民法院作出（2012）阳城执字第091-3号执行裁定，冻结被执行人阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉x建设发展有限公司的到期债权271262.28元，并向申请执行人娄志强履行。其它事实与执行法院查明事实一致。本院认为，执行法院在执行娄志强与阳泉铝矾土矿劳动服务公司租赁合同纠纷一案中，作出（2012）阳城执字第091-3号执行裁定，冻结阳泉铝矾土矿劳动服务公司在阳泉x建设发展有限公司的到期债权271262.28元。阳泉开发区管委会提出异议后，执行法院应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，不得对阳泉开发区管委会强制执行，对其提出的异议不进行审查。该院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王晋华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民6号
申请人：陈建波，男，1976年7月16日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：顾月明，女，汉族，1934年7月29日生，住常州市新北区。
指定代理人：陈建南，男，1959年3月20日生，汉族，住常州市新北区（系被申请人之子）。
申请人陈建波要求宣告被申请人顾月明无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈建波诉称：申请人系被申请人之子。被申请人因患老年性精神障碍、股骨头坏死、脑梗死等疾病，生活已完全不能自理。现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
指定代理人陈建南称，申请人陈述情况属实。经审理查明：被申请人和申请人系母子关系。被申请人经本院委托鉴定机构鉴定，诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能严重受损，虽有语言功能，但其表达能力严重受限，在民事活动中无法表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，评定为无民事行为能力。目前，被申请人和申请人共同生活，被申请人生活主要由申请人照料。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾月明为无民事行为能力人；
二、指定陈建波为顾月明的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱志道
二〇一八年六月八日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款、不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力认或者限制民事行为能力人。
第二十八条、无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条、人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6139号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
被告查建成，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告査建成追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司以与被告协商处理为由，于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4848元，减半收取2424元，公告费560元，合计2984元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁军彪，男，1987年4月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2013年7月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1599号起诉书指控被告人梁军彪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人梁军彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月26日22时许，被告人梁军彪容留郑峰和“道来”在其位于温岭市松门镇茶山中路28号三楼出租房内吸食毒品冰毒。
2、2017年7月31日，被告人梁军彪容留郑某在其出租房内吸食毒品冰毒。
3、2017年8月5日21时许，被告人梁军彪容留郑某在其出租房内吸食毒品冰毒。
2017年8月5日21时50分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市松门镇茶山中路民泰商业银行对面一出租房内抓获被告人梁军彪。被告人梁军彪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁军彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁军彪的供述，证人郑某、应某的证言，辨认笔录，检查笔录，前科资料，拘留证，通话记录，被告人户籍证明及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军彪在其住所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁军彪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁军彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月五日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2319号
原告：马秀英，女，1965年3月18日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余正堂，男，1970年2月8日生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余雪清，男，1963年11月7日生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现住柯城区。
原告马秀英与被告余正堂、余雪清民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余正堂归还原告马秀英借款200000元及违约金（违约金以本金200000元为基数按月利率2%计算，自2015年12月4日起至借款还清之日止）；2.被告余雪清对上述债务承担连清偿责任；3.案件诉讼费由被告余正堂、余雪清承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告余正堂归还原告马秀英借款152000元及违约金（违约金以本金152000元为基数按月利率2%计算，自2016年1月4日起至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，被告余正堂因承包工地需要向原告借款并出具《借据》1份，约定由余正堂向原告借款200000元，定于2015年12月3日前归还，逾期归还每天按借款金额千分之十支付违约金，并承担为实现债权发生的所有费用，被告余雪清作为连带责任保证人在《借据》担保人处签字，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及为实现债权所发生的费用，保证期限至主债务到期之日起两年。《借据》出具后，原告通过女儿方园账户向保证人余雪清帐户汇款490000元，其中200000元系余正堂借款，另外290000元系案外人刘加忠所借。借款后，被告陆续归还原告借款48000元，余款152000元未按约定归还。经原告多次催讨，被告余正堂仍未归还借款，被告余雪清亦未承担保证责任。故原告诉至本院依法解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金，利息或违约金总计不得超过年利率24%。本案中，被告余正堂未按约定期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告余正堂归还剩余借款本金及自2016年1月4日起至借款还清之日止的违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持，但违约金不得超过年利率24%。被告余雪清作为保证人，原告要求其对借款本金及违约金承担保证责任，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告余雪清未经法庭许可中途退庭，系怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余正堂于本判决生效之日起十日内归还马秀英借款本金152000元及违约金（违约金以本金152000元为基数，自2016年1月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、余雪清对上述债务承担连带清偿责任，余雪清承担保证责任后，有权向余正堂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由余正堂、余雪清负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年六月十九日
书记员 严高鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2397号
罪犯赵文胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月16日作出（2009）江法刑初字第332号刑事判决，以被告人赵文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵文胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵文胜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文胜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初399号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张义勇（绰号“辣子”），男，1985年10月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。2010年11月3日因寻衅滋事被�州市公安局南浔区分局处以行政拘留八日；2011年9月30日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2014年5月8日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人闵礼可（绰号“小可”），男，1985年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2013年10月30日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2014年1月26日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十四日；2014年12月30日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于�州市看守所。
被告人邹会芳（绰号“面条阿姨”），女，1961年11月26日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴希标（绰号“阿标”），男，1985年11月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住浙江省庆元县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张义勇、闵礼可、邹会芳、吴希标犯赌博罪，于2017年9月18日向本�提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月下旬，被告人张义勇、闵礼可经商谋后开始在本市南浔经济开发区新安村高林根甲鱼塘边楼房、南浔经济开发区圣驾桥村圣塘港25及28号等地，组织金某、郑某、王某2等多人以“小牌九”形式进行赌博，至2017年4月27被抓获共从中抽头获利10万余元。期间，被告人邹会芳、吴希标于2017年3月下旬先后入伙作为股东，参与抽头获利分配，二人参与期间共抽头获利3万余元。
案发后，公安机关从被告人闵礼可处扣押现金8070元。被告人张义勇、闵礼可、吴希标已向本院退缴赃款91930元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，证人臧某、王某1、金某、郑某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张义勇、闵礼可、邹会芳、吴希标以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人张义勇、闵礼可有劣迹，酌情分别从重处罚。被告人张义勇、闵礼可、吴希标已向本院退缴赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人张义勇、闵礼可、邹会芳、吴希标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月29日止（已扣除先行被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人闵礼可犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月29日止（已扣除先行被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
三、被告人邹会芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人吴希标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、公安机关从被告人闵礼可处扣押的现金人民币8070元及被告人张义勇、闵礼可、吴希标向本院退缴的赃款人民币91930元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆方方
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10199号
罪犯陈柒新，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)宜中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈柒新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款154867.5元（原已履行40000元）。宣判后，被告人陈柒新不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）赣刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。江西省高级人民法院于2015年2月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柒新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次、禁闭1次。本次减刑期间未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈柒新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柒新减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2034年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君