wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4628号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：张倩。
被告：吴竹胜。
被告：黄静。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告吴竹胜、黄静追偿权纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴竹胜偿还原告垫付款64274.11元；2.被告吴竹胜支付原告违约金19282.23元（按照垫付款本金的30%计算）；3.被告黄静对被告吴竹胜的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张倩到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴竹胜因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称农行半山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《代办汽车按揭服务合同》一份。被告黄静作为被告吴竹胜的共同债务人，在《代办汽车按揭服务合同》中签字。合同第六条约定，被告黄静作为被告吴竹胜申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告吴竹胜借款债务的偿还承担连带责任；合同第十三条约定，若发生被告吴竹胜违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告吴竹胜催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告吴竹胜承担，被告吴竹胜须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给原告。2011年9月30日，被告吴竹胜与农行半山支行签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，透支金额133380元。农行半山支行发放贷款后，被告吴竹胜未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，在2013年10月17日至2014年12月18日期间，共计垫付64274.11元。原告垫付后，被告吴竹胜在银行的按揭贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告吴竹胜垫付银行借款本息64274.11元后，其有权向被告吴竹胜进行追偿。被告吴竹胜未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车按揭服务合同》第十三条的约定按未履行贷款余额部分的30%支付原告违约金。故对原告要求被告吴竹胜偿还垫付款并支付违约金的诉请，本院予以支持。根据《代办汽车按揭服务合同》第六条的约定，被告黄静应对被告吴竹胜的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴竹胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款本金64274.11元，并支付违约金19282.23元，共计83556.34元。
二、被告黄静对被告吴竹胜的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计945元，由被告吴竹胜、黄静共同负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴竹胜、黄静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月十六日
书记员 樊笑婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第240号
原告：刘家禄。
委托代理人：任元成。
被告：曹宏伟。
原告刘家禄与被告曹宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘家禄的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告曹宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家禄起诉称，被告曹宏伟于2014年8月31日向原告借款8万元，双方口头约定借款期限为一个月，并约定若逾期还款，则借款人按银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权的一切费用。后被告于2015年3月19日向原告承诺15日内归还，如有违约自动承担法律途径中一切费用。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告曹宏伟给付原告借款8万元及利息、实现债权费用并承担本案诉讼费用。
被告曹宏伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，以证明被告曹宏伟于2014年8月31日向原告借款8万元，并约定若逾期还款，则按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息的事实。
2.承诺书一份，以证明被告曹宏伟于2015年3月19日承诺15日内归还借款8万元，如有违约自动承担法律途径中一切费用的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费4000元的事实。
被告曹宏伟未提供证据。
本院认为，原告刘家禄提供的证据内容真实确定，被告曹宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曹宏伟于2014年8月31日向原告借款8万元，并约定按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息。2015年3月19日，被告曹宏伟向原告承诺15日内归还借款，如违约自动承担法律途径中一切费用。被告曹宏伟至今未清偿借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费4000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹宏伟向原告借款8万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告曹宏伟支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费管理办法确定的标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏伟给付原告刘家禄借款8万元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权的费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由被告曹宏伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年八月五日
书记员 曾英英
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第61号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案，于2015年1月4日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日15时许，被告人吴某因工作琐事与被害人林某在云和县凯优阀门厂车间内发生争吵，之后被害人林某拿起车间里的蜡模扔向吴某，被告人吴某随即也捡起蜡模扔向了被害人林某的大腿。同车间的工友刘某甲见状上前劝架并将林、吴二人分开。两人被劝开后一会，被告人吴某又上前击打了被害人林某的鼻子一拳。经鉴定，被害人林某伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度系轻伤二级。
2015年1月4日，被告人吴某向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；经被告人吴某同意，凯优阀门厂已从吴某的个人工资账户预支了人民币5600元用于支付被告人林某的医药费。
本案审理过程中，被告人吴某已与被害人林某就本案民事赔偿部分达成协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被告人吴某的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，云公物（伤）鉴字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，伤势照片、云和同济医院、云和县人民医院门诊病历、证明、领款凭证、归案经过、户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已与被害人达成调解协议并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴伶娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第346号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：谢流海，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1712。
被告：江肇初，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1716。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢流海、江肇初金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费74.05元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月十六日
书记员 陈名丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第335号
原告北京万恒永泰投资管理有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东大街。
法定代表人王一心，董事长。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人刘佳莹，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
第三人北京市丰台区万恒幼儿园，住所地北京市丰台区小屯路。
法定代表人曹有慧，园长。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京万恒永泰投资管理有限公司（以下简称万恒永泰公司）诉被告北京市丰台区教育委员会民办学校办学许可一并要求行政赔偿一案，本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人北京市丰台区万恒幼儿园（以下简称万恒幼儿园）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告万恒永泰公司诉称，原告曾于2010年12月28日依法将其开发的北京市丰台区万恒家园开发项目的幼儿园配套附属设施和地上物正式移交给被告，被告于2011年1月6日正式接收。随后，原告根据北京市丰台区相关政府部门的行政指令和决定正式取得举办幼儿园、与被告签订和承租北京市教育系统房屋、申请相关幼儿园办学资格等权利。事实依据主要包括：一、2011年7月12日，北京市丰台区重大项目领导小组办公室丰重办会（2011）34号《关于区教委重点项目专题调度会会议纪要》第六项“关于小区教育配套问题”确定和载明：万恒家园配套幼儿园产权应移交区教委，在保证本小区幼儿按公办园标准收费并能全部入园的前提下，原则同意开发商民办幼儿园。二、2012年6月8日，被告作出的丰教会（2012）10号《第7次教委主任办公会会议纪要》第五项“关于万恒家园配套幼儿园事宜”确定和载明：（一）在保证全部接收万恒家园、假日风景业主符合入园条件的子女入园，并按照公办幼儿园收费标准进行收费的条件下，同意万恒永泰公司举办幼儿园，其性质为民办幼儿园，房管所与其签订租金管理使用协议，明确租金额度。民办教育科审批其办学资格。三、2012年6月20日，被告作出的（2012）11号《第8次教委主任办公会会议纪要》第三项“研究万恒家园幼儿园房租协议事宜”确定和载明：（一）原则同意与万恒永泰公司签订房屋租赁协议；（二）原则同意房屋租金为每年35万，2012年9月1日起租；（三）房管所、学前科、民办科、监察科告知对方办学等相关政策。被告所属房管所与万恒永泰公司签订了《北京市教育系统房屋出租合同》并明确约定原告作为承租方，承租相关房屋并用于开办幼儿园。原告法定代表人陈×和被告所属房管所负责人孙××在该合同上签字盖章予以确认。被告在明知原告已经合法取得申办幼儿园的资格并已于2012年6月21日与其所属单位签订了《北京市教育系统房屋出租合同》和正在履行相关申报手续的前提下，擅自批准了陈×、曹×和张×有关设立和举办万恒幼儿园的行政许可申请，并作出编号为教民1110×号《民办学校办学许可证》的行政许可决定没有事实和法律依据，严重损害了原告的商业利益和申报幼儿园的权利。此外，鉴于被告没有向原告告知相关诉权、许可事项的具体内容且未向原告及其授权代理人送达涉案行政许可决定和告知相关诉权，原告亦曾多次向被告及其所属部门致函、致电、当面交涉、信访部门反映，但均未获实质性回应。涉案《北京市教育系统房屋出租合同》属于行政协议并体现了被告行政管理的目标，体现和保障了相关学前教育儿童的受教育权和相关公共利益，为保护自身合法权益，解决行政争议，监督被告依法行使职权，原告根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的教民1110×号《民办学校办学许可证》；判令被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失人民币17.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉要件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，2010年9月1日，原告与北京芝语林教育科技有限公司签订《合作办学协议》，约定北京芝语林教育科技有限公司具体负责幼儿园的各项申办手续，全面、具体负责幼儿园的经营管理，接受教委的统一管理；原告指派一名人员担任幼儿园的董事，有限度地参与幼儿园的管理。2013年5月29日，原告又与第三人签订《协议书》，约定由第三人概括继受原告与北京芝语林教育科技有限公司签订的《合作办学协议》中北京芝语林教育科技有限公司的权利和义务，其中即应包括由第三人具体负责幼儿园的各项申办手续，且原告亦未向被告提出民办学校办学许可申请，故原告与本案被诉行政行为无法律上的利害关系。同时，被告于2013年上半年作出被诉行政行为，当时原告的法定代表人为陈×，其亦为万恒幼儿园的举办者之一，原告在被诉行政行为作出时即应当知道被诉行政行为的内容，至2015年8月原告提起本行政诉讼时已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万恒永泰投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王培松
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第566号
原告张风清，女，汉族，住商都县七台镇。
被告党宏亮，男，汉族，住商都县七台镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司商都县营销服务部。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案
原告张风清与被告党宏亮、中国大地财产保险股份有限公司商都县营销服务部一案，现原告张风清申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风清撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张风清承担。
审判员 秦洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 白莉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第566号
原告朱生国，男，汉族，文盲，退伍军人。
被告杨建栋（曾用名杨廷栋），男，汉族，高中文化程度，农民。
被告杨履旺（曾用名杨汝旺），男，汉族，中专文化程度，退休教师。
本院在审理原告朱生国与被告杨建栋、杨履旺排除妨害纠纷一案中，原告朱生国于2015年7月30日以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱生国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱生国负担。
审判员 倪有为
二〇一五年七月三十日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第566号原告韩其升，男，汉族，农民，住商河县。被告济南盛峰制衣有限公司，住所地商河县。法定代表人王首锋，经理。原告韩其升与被告被告济南盛峰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。本院于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告韩其升到庭参加了诉讼，被告济南盛峰制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其升诉称，2012年5月19日，被告因给工人发工资资金紧张，向我借款5万元，当时约定期限两个月，口头约定利息1分。到期一年多时间，经催要被告才于2013年10月23日偿还本金2万元，尚欠3万元本金及利息2600元，后经多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。为此提起诉讼，要求判令：被告偿还借款本金3万元及利息2600元；涉诉费用由被告承担。被告济南盛峰制衣有限公司在本案审理期间未答辩，未提供证据。经审理本院认定，2012年5月19日，被告济南盛峰制衣有限公司因给工人发工资资金紧张向原告韩其升借款50000元，被告济南盛峰制衣有限公司的法定代表人王首锋为原告韩其升出具借条一张，并加盖被告公章，双方约定用期两个月，2013年10月23日被告的法定代表人王首锋偿还原告借款20000元，现被告还欠原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告韩其升自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告向原告借款后，出具借条，并在借条上盖公章。当时，被告法定代表人王首锋作为借款经手人签名，结合证人证言，原、被告的债权债务成立，明确清楚，应受法律保护。被告向原告出具借条并交由原告，可以认定原告韩其升已经履行了给付金钱的义务。2013年10月23日还款时，是被告的法定代表人所为，应属单位的行为，故尚欠部分余款30000元被告应予以偿还。原告韩其升自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南盛峰制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告韩其升借款本金30000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告济南盛峰制衣有限公司负担283元，原告韩其升负担25元。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。代理审判员  纪鹏飞二〇一五年六月十六日书 记 员  张廷森
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3727号
原告：黎沃舫，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯桢祥，系广东粤法律师事务所律师。
被告：中山市乐善印务有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：周洪坤。
原告黎沃舫诉被告中山市乐善印务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎沃舫及其委托代理人冯桢祥到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告签订《合同》一份，约定：原告承包被告一台4吨锅炉，由原告提供燃料并管理锅炉日常运作，如锅炉正常运转则被告向原告支付2800元／天，如须停炉则被告向原告支付200元／天的补助费。自2014年3月1日始至2014年12月30日被告一直停炉，并拖欠原告停炉补助费61000元（200元／日×305日）。另原告在签订合同书后向被告交付了保证金40000元。约定合同期满后30日退还原告，合同期满后，被告尚欠原告保证金20000元。此外，被告未经原告同意，擅自处理了原告的燃料，货值约15000元。后原告与被告协商无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付停炉补助费61000元（200元／日×305日）；2.被告退还保证金20000元；3.被告赔偿原告燃料费15000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.2013年1月9日的合同书一份；2.收据一份；3.收款收据一份；4.2010年1月14日的合同书一份、2011年6月1日的合同书一份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原告从2010年1月14日起承包被告的锅炉。2010年1月15日，被告向原告出具了收款收据，确认收取了原告合同保证金40000元。2013年1月9日，原告与被告签订《合同书》一份，约定：原告承包被告一台4吨锅炉，由原告提供燃料并管理锅炉日常运作，供气时间为早上6：30时至晚上7时；如锅炉正常运转则被告向原告支付2800元／天，如须停炉则被告向原告支付200元／天的补助费；承包期限为2013年1月1日至2014年12月30日；10天结算一次，一个月分三次结算；被告从原告的燃料中暂扣40000元作合同保证金，合同期满后30天退还，原告没有燃料影响被告生产的，保证金不予退还等内容。在合同履行过程中，原告称被告于2014年3月1日起停炉至合同期满，被告未能提供证据反驳。合同期满后，原告收取了被告返还的保证金20000元。原告又称被告擅自处理其价值约15000元的燃料，但未能提供证据证明。后原告向被告屡追款项未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《合同书》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。在合同履行过程中，原告称被告自2014年3月1日起停炉至合同期满，因被告未能提供证据反驳，本院予以采信。被告停炉305日，合同约定被告停炉需向原告支付补助费200元／日，被告应支付原告停炉补助费为61000元（200元／日×305日），故原告请求被告支付停炉补助费61000元，理据充分，本院予以支持。被告收取了原告合同保证金40000元，有原告提供的收款收据证明，本院予以采信。现合同期满，被告未能提供证据证明无需退还保证金的情形，故原告请求被告退还尚欠的保证金20000元，理据充分，本院予以支持。原告又称被告擅自处理其价值约15000元的燃料请求被告赔偿燃料费15000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市乐善印务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告黎沃舫支付停炉补助费61000元及退还保证金20000元；
二、驳回原告黎沃舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告黎沃舫负担375元，由被告中山市乐善印务有限公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第246号
原告四川顶天建筑工程机械有限公司。
法定代表人杨昌。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人向前华。
委托代理人梁小燕、杨兵，四川联坤律师事务所律师。
被告四川凯腾建筑劳务有限公司。
法定代表人张宗林。
委托代理人张永中、王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
第三人王开太。
原告四川顶天建筑工程机械有限公司（以下简称顶天机械公司）与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升建筑公司）、四川凯腾建筑劳务有限公司（以下简称凯腾劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员杨静静、肖鲁明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顶天机械公司的委托代理人钟诚，被告鸿升建筑公司的委托代理人梁小燕，被告凯腾劳务公司的委托代理人张永中到庭参加诉讼。庭审过程中被告鸿升建筑公司申请王开太作为第三人参加诉讼，经本院予以准许。第三人王开太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶天机械公司诉称：2011年10月29日，第一被告与原告签订了书面的《塔式起重机租赁合同》，用于第一被告与第二被告共同承建的德阳市区中天时代豪庭工程使用。原告与第一被告就租赁费用、付款方式、双方的权责和违约责任等相关事项进行书面的约定。根据该合同的约定，截止2013年11月18日，被告应向原告支付租金共计1101580元人民币，扣除第二被告已支付的租金510000元人民币后，二被告尚欠原告租金591580元人民币。原告多次向二被告催要未果，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国现行法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告立即向原告支付租金591580元人民币（截止2013年11月18日止）；2、二被告向原告支付违约金29579元人民币（截止2013年11月18日止），以上合计621159元人民币；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告鸿升建筑公司辩称：原告与其无租赁合同关系；2012年8月便与开发商解除了承包合同，之后的租金不应支付；王开太、任宗林是工程实际承包人，而被告凯腾劳务公司是该工程劳务总承包人，也是本案塔机的实际使用人，被告凯腾劳务公司应付支付租金的义务。
被告凯腾劳务公司辩称：合同有相对性，与顶天机械公司签订租赁合同的是鸿升建筑公司；因无合同约定也无法律规定，凯腾劳务公司不应承担连带责任。
第三人王开太未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告鸿升建筑公司作为发包方（甲方）与任宗林、王开太作为承包方（乙方）签订了《建设工程内部承包协议条款》，被告鸿升建筑公司将“时代豪庭”商住小区工程转包给了任宗林、王开太。2011年9月8日，被告鸿升建筑公司作为工程承包人（甲方）与被告凯腾劳务公司作为劳务总包人（乙方）签订了《德阳市西湖路“时代豪庭”商住小区工程劳务合同》，该合同第五部分承包方式及内容约定乙方承包机械设备及器材承包内容包括：垂直运输机械，本工程所有垂直运输机械如塔吊、施工电梯、汽车吊、井架等运输机械。2011年10月29日，原告顶天机械公司作为出租方（甲方）与被告鸿升建筑公司作为承租方（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》。合同主要约定：1.租赁机械为QTZ型号塔机两台；2.租赁塔机用于中天时代豪庭工程；3.进出场费31000元／台，租赁费为31000元／月／台，标准节租金20元／节／天，附着费3000元／道等；4.塔式起重机自完成安装、检测合格之日起（或以启用签认为准）计算租金，工程完工塔机报停（乙方出具书面报停单）次日起停止计算租金。5.违约责任：本合同签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约金总额5%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。原告顶天机械公司在合同落款处盖章，杨昌、王亮分别在原告顶天机械公司的法定代表人与委托代理人处签字。被告鸿升建筑公司在合同落款处盖章，第三人王开太在被告鸿升建筑公司的委托代理人处签字。庭审过程中，原被告双方对凯腾劳务公司是本案租赁塔机的实际使用人的事实无异议，被告凯腾劳务公司对原告主张的应付租金总金额无异议，被告凯腾劳务公司已经向原告支付租金510000元。
以上事实，有当事人陈述、建设工程内部承包协议条款、德阳市西湖路“时代豪庭”商住小区工程劳务合同、塔式起重机租赁合同等证据予以证明。
本院认为，原告顶天机械公司与被告鸿升建筑公司之间关于建筑设备租赁的合同，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。被告鸿升建筑公司作为租赁合同的承租方应履行向原告顶天机械公司支付租金的义务。关于被告鸿升建筑公司抗辩称其已将工程转包给任宗林，第三人王开太，而实际使用人又是被告凯腾劳务公司，应由被告凯腾劳务公司支付租赁费用的问题，系被告鸿升建筑公司与第三人王开太、任宗林，被告凯腾劳务公司之间的法律关系，不能对抗外部租赁合同关系，故第三人王开太在本案中不承担责任。原告顶天机械公司要求被告凯腾劳务公司在本案中连带承担支付欠付租赁费用及违约金的请求不予支持。原告顶天机械公司要求被告鸿升建筑公司支付欠付租赁费用及违约金的请求，本院予以支持。被告凯腾劳务公司作为塔机的实际使用人，且实际支付了510000万元的租金，其对下欠租赁费用金额591580元进行确认的行为可信度高，本院予以采信。关于违约金的问题，双方合同约定按照违约总金额的5%计算违约金，庭审中被告方也未对违约金过高表示异议，故违约金以欠付租金591580元为基数，按照合同约定5%计算为29579元（591580元×5%）较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川顶天建筑工程机械有限公司支付欠付租金591580元，违约金29579元，共计621159元；
二、驳回原告四川顶天建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10000元，由被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司负担（该费用原告已垫付，被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨静静
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7983号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金春敏，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金春敏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24337号
罪犯杨聪，男，1994年10月13日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）大刑初字第386号刑事判决，以被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24337号罪犯杨聪，男，1994年10月13日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省大理市人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）大刑初字第386号刑事判决，以被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月5日起至2015年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中煤建安第七工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区康宁街**号1—*层。
法定代表人：杨胜，总经理。
委托代理人：张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国林，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：山西东庄煤业有限公司。住所地：山西省武乡县洪水镇中村。
法定代表人：曹学义，总经理。
一审被告、二审被上诉人：朔州市恒中矿山工程有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区开发北延长路建设局公用小区。
法定代表人：宋晓晨，董事长。
再审申请人中煤建安第七工程有限公司（以下简称中煤七公司）因与被申请人闫国林及一审被告、二审被上诉人山西东庄煤业有限公司（以下简称东庄煤业）、朔州市恒中矿山工程有限公司（以下简称恒中公司）劳动争议一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中煤七公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，闫国林和哪个单位形成事实劳动关系这一事实不清。闫国林和谁存在劳动关系，在于闫国林依附于谁，由谁发放工资、安排工作。在仲裁阶段的询问笔录中，闫国林明确说明是王弼卿负责工作安排和工资发放，而王弼卿是中煤七公司脱岗办理协保的职工，脱岗协保意味着中煤七公司不负责王弼卿的工作安排和工资发放，只是协助缴纳社会保险。王弼卿将工作关系存放于中煤七公司，自己却在外面担任其他公司委托的职务，以其他公司的名义组织工人施工，一审案卷中有恒中公司给王弼卿项目经理的授权。王弼卿作为中煤七公司的职工，自办理协保以后，中煤七公司从来没有委托王弼卿管理工程，此案中王弼卿是受恒中公司的委托担任东庄煤业施工项目经理的。中煤七公司与东庄煤业签订的施工合同中明确的项目经理不是王弼卿，而中煤七公司与恒中公司签订的工程分包协议中明确施工的项目经理是王弼卿，王弼卿受其他公司的委托，在施工过程中出现事故，不应当由中煤七公司承担责任。其次，其他诉讼参加人故意隐瞒事实，法院没有调查清楚。东庄煤业与中煤七公司签订的是固定价格的总包合同，2012年10月30日工程就竣工验收，而伤者闫国林是在2013年5月跌落的。东庄煤业否认工程竣工，在一、二审中恒中公司一直表明不知道中煤七公司与东庄煤业签订过总包合同，并且说合同他们没有实际履行，但在一审案卷中却有恒中公司给王弼卿的委托书，而委托书明示就是东庄煤业的工程。中煤七公司从来没有给对王弼卿任何委托书，二审法院认定王弼卿替中煤七公司施工，认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。中煤七公司与东庄煤业签订建设工程施工合同，是合同关系；中煤七公司又将此工程承包给恒中公司，也是合同关系。恒中公司是有资质的合法用工主体，恒中公司再委托项目经理王弼卿负责施工，王弼卿找来工人闫国林，闫国林的劳动关系依照法律规定应和恒中公司构成。恒中公司是闫国林的用工方，中煤七公司是总包方，依据建筑类的法律规定承担总包合同带来的合同责任，不承担用工带来的劳动责任。合同带来的责任和劳动关系法定的责任是不同的法律关系，有着不同的构成条件，合同双方是平等自由的，而劳动关系是有隶属性质的，合同可以有多方，而劳动的用工方只有一个。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：2011年6月25日，东庄煤业与中煤七公司签订《山西省建设工程施工合同》，东庄煤业将东庄煤业筒仓施工工程发包给中煤七公司，该工程由王弼卿实际承包施工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由于王弼卿不具备用工主体资格，中煤七公司应对王弼卿雇佣并在该工程施工中受伤的闫国林承担用工主体责任。中煤七公司提出，其已将该工程分包给恒中公司，王弼卿是受恒中公司的委托担任东庄煤业施工项目经理的，中煤七公司应当承担总包合同带来的合同责任，而不应承担用工带来的劳动责任，但中煤七公司没有提供确实充分的证据支持其该项主张。中煤七公司提出，其承包的工程于2012年10月30日竣工验收，而闫国林是在2013年5月受伤的，闫国林受伤与中煤七公司施工无关，但中煤七公司提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，中煤七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中煤建安第七工程有限公司的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一五年六月一日
书 记 员 温有军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第266号
原告陈立建，男，身份证号码：×××6132，汉族，住址：广东省雷州市。
被告陈敏，男，身份证号码：×××2618，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告陈立建诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立建到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立建诉称：2013年10月22日，被告陈敏以经营生意需要资金为由向我借款15万元，定于2013年11月22日前还清。借款期限届满后，被告陈敏没有依约给我偿还借款。之后，经我多次追讨无果。为此，请求法院判决：1、被告陈敏给我偿还借款15万元及利息（利息从2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告陈敏负担。
被告陈敏不出庭，也不作书面答辩。
原告陈立建为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告陈敏于2013年10月22日给其所立的《借据》一份，用以证明被告陈敏向其借款15万元的事实。
经审理查明，2013年10月22日，被告陈敏向原告借款15万元。借款后，被告陈敏给原告立借据一份，约定：借款定于2013年11月22日前还清。借款期限届满后，被告陈敏没有依约给原告偿还借款。2015年4月30日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告陈敏于2013年10月22日向原告借款15万元，有被告陈敏同日给原告出具的《借据》在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。据此，原告陈立建以《借据》为依据，要求被告陈敏归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在本案中，原、被告对借款支付利息没有约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，在本案中，原告请求被告从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合以上法律、司法解释的规定，本院以予支持。在诉讼中，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告陈敏对自己相应的民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈敏给原告陈立建偿还借款15万元及利息（利息从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决指定履行期间届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初256号
原告：樊红艳，女，1976年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告樊红艳与被告孙鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于10月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告樊红艳到庭参加诉讼。被告孙鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊红艳向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款40000元，及利息；2、本案诉讼费用被告承担。后在诉讼中放弃有关利息的主张。事实和理由：被告孙鸣华与原告弟弟穆震中系多年的同学关系，经穆震中介绍后与原告认识。被告于2016年6月17日向其借款40000元，并出具了借条，约定于2016年6月23日归还42000元，但此后，被告一直未还款，后来人也找不到了。
孙鸣华未予答辩。
对于当事人提供的证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与樊红艳所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊红艳与孙鸣华之间就的借款40000元未违反法律规定，合法有效，孙鸣华应予归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙鸣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付樊红艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费566元，合计1366元，由孙鸣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、被执行人朱竹梅、方黎艇：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人朱竹梅、方黎艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱竹梅、方黎艇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4669号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1213-3号
申请执行人杨长万，男，1949年4月生，住胜利油田钢厂宿舍。
被执行人马驰雷，男，住东营市胜南社区。
被执行人黄玉丰，男，汉族，住桓台县田庄镇小寨村。
本院在执行杨长万诉马驰雷、黄玉丰债权文书纠纷一案中，尚有12550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第41号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，职工。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年4月7日19时许，被告人于某驾驶鲁K×××××号中型普通货车沿龙山路由南向北行驶至龙山路文登行政审批中心北侧，中型普通货车与在人行横道内由西向东步行横过道路的被害人原某相碰撞，致原某受伤，后经抢救无效于2014年4月10日死亡。事故发生后，被告人于某主动报警并在事故现场等候处理。经认定，于某承担该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2014年4月7日19时10分许，被告人于某持B2证驾驶鲁K×××××号中型普通货车沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至文登行政审批中心北侧，因其未按规定让行，致使中型普通货车与在人行横道内由西向东步行横过道路的被害人原某相碰撞，致被害人原某受伤，经抢救无效于2014年4月10日死亡。事故发生后，被告人于某主动报警并在事故现场等候处理。经认定，被告人于某承担该事故的全部责任。诉讼中，被告人于某及肇事车辆所投保的保险公司与被害人亲属在本院主持下达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求对被告人于某从轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人丛某等的证言证实，事故经过及现场情况。
2、威海市文登区公安局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后于某主动报警并在事故现场等候处理。
3、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，于某未按规定让行，承担事故全部责任。
4、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、车辆安全性能、车辆事故形态鉴定意见书证实，肇事车辆鲁K×××××中型普通客车碰撞前的瞬时速度约为53km／h-56km／h，其制动性能符合国家标准，事故时货车与行人的碰撞点位于事故现场道路中央双黄线东侧人行横道上。
5、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，原某因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明证实，于某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
7、被告人于某的供述。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王雅梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1728号
原告:敖汉旗平安物业管理有限公司，组织机构代码证号：66095498-5，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，经理。
被告:程某，女，38岁，汉族，个体工商户。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告程某服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月四日
书记员 李 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8659号
申请执行人贾杏琴，女，汉族，1963年8月15日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区桃源镇青云水家港村（23）南湾里*号。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司诉被告贾杏琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初2097号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告贾杏琴支付拖欠工资30000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。至期，因吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾杏琴于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2097号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执523号
申请执行人：河池市某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：龙某某。
申请执行人河池市某某汽车销售服务有限公司与被执行人龙某某财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2014）金民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执523号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款71350元、修理费6580元及违约金27695.8元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3371元，公告费350元，申请执行费1535元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现其无可供执行的财产，也无正常的收入来源，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执523号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十日
书记员 朱胤帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市永定区妇幼保健院（原名永定县妇幼保健院），住所地福建省龙岩市永定区凤城镇西门桥头寒陂下**号。
法定代表人：严建雄，该院院长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇龙凤花园雅文居9号楼二层。
法定代表人：赖明溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
再审申请人龙岩市永定区妇幼保健院（以下简称保健院）因与被申请人龙岩市一方建设工程有限公司（以下简称一方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保健院再审申请称：（一）一、二审判决存在程序违法。申请人系根据工程的实际施工人沈培泳提供的一方公司出具的授权付款委托书，而将工程余款1354309.3元支付给沈培泳的。由于沈培泳在领取该款的过程中存在私刻，伪造单位的授权委托书，其行为已涉嫌犯罪，公安机关已进行刑事立案。沈培泳的上述涉嫌犯罪的行为与本案一方公司要求支付工程款的行为属于同一事实关系，沈培泳是否构成诈骗罪与本案的处理结果明显存在法律上的利害关系，本案必须以沈培泳刑事犯罪案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应中止审理。而一、二审法院在沈培泳刑事犯罪案件未审结的情况下就径行判决，审判程序违法。（二）现有新证据足以推翻原判决。沈培泳涉嫌诈骗罪和伪造公司印章罪一案，福建省龙岩市永定区人民法院已于2015年11月26日作出了（2015）永刑初字第319号刑事判决，在认定沈培泳行为构成伪造公司印章罪的同时，还认为沈培泳作为工程实际施工人之一，一方公司除了收取一定数额的管理费外，其余的工程款应当归实际施工人所有，作为业主单位（即申请人）也有履行支付工程款的义务，据此，认定沈培泳不构成诈骗罪。该刑事判决已经生效，据此判决，沈培泳作为工程实际施工人对本案的工程款具有所有权，沈培泳虽然将工程款直接转入到其个人账户存在行为不当，但并不构成诈骗。因此，本案一、二审判决不但与上述刑事判决相互矛盾，而且在认定事实和适用法律上均有错误，导致申请人重复支付，损害了申请人的合法权益。（三）沈培泳是一方公司的全权代表。根据《工程施工内部承包合同》第三条第三款约定“建造师（沈培泳）是公司法定代表人委托的驻本项目部的授权代理人，全面负责本工程总合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、安全、结算与支付等与本工程有关的一切业务”，沈培泳代表一方公司持相关手续结算领取工程余款，是在履行其岗位职责，应当认定其行为代表一方公司并产生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项和二百零九条规定，提请再审。
一方公司提交意见称：（一）保健院对一方公司负有给付工程款的义务，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《建设工程施工合同》明确约定发包人就向承包人（一方公司）支付工程款。（二）保健院提供的《刑事判决书》不能推翻本案生效的民事判决。（三）即便沈培泳是实际施工人，保健院将涉案工程款汇入沈培泳的个人账户，也没有事实依据。（四）保健院对其职员的职务违法行为承担责任。
本院经审查认为，保健院在申请再审时已经超过六个月的申请再审时限，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，如有新证据出现，可在知道或应当知道六个月内申请再审。故本案审查的关键在于保健院在再审申请时所提交的（2015）永刑初字第319号刑事判决书是否可以作为新证据足以推翻原判决问题。首先，保健院与一方公司签订了《建设工程施工合同》，而后一方公司与沈某某、张某某签订《工程施工内部承包协议书》，根据合同相对性原则，保健院与一方公司存在着权利义务关系，保健院应当根据合同约定向一方公司支付工程款，然后由一方公司再与沈某某、张某某另行结算并支付工程款。刑事判决认为沈培泳有权取得工程款，但不能就此推定沈培泳可以直接越过一方公司向保健院收取工程款。其次，沈培泳伪造《授权委托书》，在保健院会计张某某的操作下将工程款直接汇入沈培泳的私人帐户。张某某作为保健院会计，非但未尽到谨慎审查之义务，而且利用沈培泳伪造的《授权委托书》，并亲自为沈培泳开办银行新卡，擅自涂改银行账号，导致本案讼争的款项被直接转入到沈培泳其个人账户，其在履行职务行为中所产生的法律后果应由其所在单位（保健院）承担。第三，沈培泳还与张某某、詹某某三人共同签订了《合伙协议书》，被直接转入到沈培泳其个人账户的工程余款中不仅含有一方公司应当收取的费用，还可能包含有其他两合伙人应得的款项。因此，刑事判决虽未认定沈培泳的行为构成诈骗罪，但不能据此认为保健院支付给沈培泳工程款的行为即为向一方公司履行支付工程款义务行为。故保健院再审请求理由不能成立。综上，保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙岩市永定区妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 彤
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市永定区妇幼保健院（原名永定县妇幼保健院），住所地福建省龙岩市永定区凤城镇西门桥头寒陂下**号。法定代表人：严建雄，该院院长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇龙凤花园雅文居9号楼二层。法定代表人：赖明溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：游耀宗，福建宝能律师事务所律师。再审申请人龙岩市永定区妇幼保健院（以下简称保健院）因与被申请人龙岩市一方建设工程有限公司（以下简称一方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保健院再审申请称：（一）一、二审判决存在程序违法。申请人系根据工程的实际施工人沈培泳提供的一方公司出具的授权付款委托书，而将工程余款1354309.3元支付给沈培泳的。由于沈培泳在领取该款的过程中存在私刻，伪造单位的授权委托书，其行为已涉嫌犯罪，公安机关已进行刑事立案。沈培泳的上述涉嫌犯罪的行为与本案一方公司要求支付工程款的行为属于同一事实关系，沈培泳是否构成诈骗罪与本案的处理结果明显存在法律上的利害关系，本案必须以沈培泳刑事犯罪案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应中止审理。而一、二审法院在沈培泳刑事犯罪案件未审结的情况下就径行判决，审判程序违法。（二）现有新证据足以推翻原判决。沈培泳涉嫌诈骗罪和伪造公司印章罪一案，福建省龙岩市永定区人民法院已于2015年11月26日作出了（2015）永刑初字第319号刑事判决，在认定沈培泳行为构成伪造公司印章罪的同时，还认为沈培泳作为工程实际施工人之一，一方公司除了收取一定数额的管理费外，其余的工程款应当归实际施工人所有，作为业主单位（即申请人）也有履行支付工程款的义务，据此，认定沈培泳不构成诈骗罪。该刑事判决已经生效，据此判决，沈培泳作为工程实际施工人对本案的工程款具有所有权，沈培泳虽然将工程款直接转入到其个人账户存在行为不当，但并不构成诈骗。因此，本案一、二审判决不但与上述刑事判决相互矛盾，而且在认定事实和适用法律上均有错误，导致申请人重复支付，损害了申请人的合法权益。（三）沈培泳是一方公司的全权代表。根据《工程施工内部承包合同》第三条第三款约定“建造师（沈培泳）是公司法定代表人委托的驻本项目部的授权代理人，全面负责本工程总合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、安全、结算与支付等与本工程有关的一切业务”，沈培泳代表一方公司持相关手续结算领取工程余款，是在履行其岗位职责，应当认定其行为代表一方公司并产生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项和二百零九条规定，提请再审。一方公司提交意见称：（一）保健院对一方公司负有给付工程款的义务，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《建设工程施工合同》明确约定发包人就向承包人（一方公司）支付工程款。（二）保健院提供的《刑事判决书》不能推翻本案生效的民事判决。（三）即便沈培泳是实际施工人，保健院将涉案工程款汇入沈培泳的个人账户，也没有事实依据。（四）保健院对其职员的职务违法行为承担责任。本院经审查认为，保健院在申请再审时已经超过六个月的申请再审时限，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，如有新证据出现，可在知道或应当知道六个月内申请再审。故本案审查的关键在于保健院在再审申请时所提交的（2015）永刑初字第319号刑事判决书是否可以作为新证据足以推翻原判决问题。首先，保健院与一方公司签订了《建设工程施工合同》，而后一方公司与沈某某、张某某签订《工程施工内部承包协议书》，根据合同相对性原则，保健院与一方公司存在着权利义务关系，保健院应当根据合同约定向一方公司支付工程款，然后由一方公司再与沈某某、张某某另行结算并支付工程款。刑事判决认为沈培泳有权取得工程款，但不能就此推定沈培泳可以直接越过一方公司向保健院收取工程款。其次，沈培泳伪造《授权委托书》，在保健院会计张某某的操作下将工程款直接汇入沈培泳的私人帐户。张某某作为保健院会计，非但未尽到谨慎审查之义务，而且利用沈培泳伪造的《授权委托书》，并亲自为沈培泳开办银行新卡，擅自涂改银行账号，导致本案讼争的款项被直接转入到沈培泳其个人账户，其在履行职务行为中所产生的法律后果应由其所在单位（保健院）承担。第三，沈培泳还与张某某、詹某某三人共同签订了《合伙协议书》，被直接转入到沈培泳其个人账户的工程余款中不仅含有一方公司应当收取的费用，还可能包含有其他两合伙人应得的款项。因此，刑事判决虽未认定沈培泳的行为构成诈骗罪，但不能据此认为保健院支付给沈培泳工程款的行为即为向一方公司履行支付工程款义务行为。故保健院再审请求理由不能成立。综上，保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙岩市永定区妇幼保健院的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 彤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5929号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人蔡天成，男，1967年9月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被执行人魏艳平，女，1966年8月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人徐思文。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第11046号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与蔡天成、魏艳平、徐州新东方汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆系外地牌照，暂无法变现，未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人蔡天成、魏艳平、徐州新东方汽车贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初185号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖健儿，男，1974年10月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区，租住地汕头市金平区。2006年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月24日因吸毒被汕头市公安局濠江分局处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人肖健儿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖健儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日至11月24日，被告人肖健儿在住处汕头市金平区金墩园7栋北座207房，先后容留吸毒人员王锦荣吸食毒品（甲基苯丙胺）冰毒三次。
上述事实，被告人肖健儿在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的吸毒工具酒罐、矿泉水瓶等，有吸毒人员王锦荣的供述，证人郭某、沈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场勘查情况分析报告、被告人肖健儿的户籍材料，本院刑事判决书，公安机关讯问被告人肖健儿的同步录像视频资料，被告人肖健儿的供述和对吸毒人员、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖健儿容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人肖健儿在其租住处容留吸毒人员吸食毒品三次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人肖健儿前犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人肖健儿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖健儿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年四月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4376号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：孙志平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第158号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：王某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 晔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1769号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：顾光明，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。
被告：顾青柏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
被告：顾宝岩，男，1950年2月26日出生，汉族，卢龙县木井镇大顾佃子小学退休教师。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾光明、顾青柏、顾宝岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国、被告顾宝岩到庭参加诉讼，被告顾光明、顾青柏第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾光明偿还借款45000元及依法支付利息，被告顾青柏、顾宝岩承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月31日，被告顾光明为购买材料从我社所辖的大李佃子信用社借款45000元，2014年8月30日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾青柏、顾宝岩承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告顾光明未偿还借款，自2013年8月31日起未支付利息，被告顾青柏、顾宝岩也未承担保证责任，故诉至法院。
被告顾光明辩称，原告所述借款情款事实，同意还款。
被告顾青柏辩称，原告所述情款事实，同意承担保证责任。
被告顾宝岩辩称，同意承担保证责任。申请对保证合同上的签字进行笔迹鉴定，请求查看2011年至2013年我方所签的保证担保合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：保证合同复印件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告顾光明为购买材料从原告卢龙县农村信用合作联社借款45000元，2014年8月30日到期，借款月利率10‰，还款方式为利随本清，被告顾青柏、顾宝岩承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告顾光明未偿还借款，自2013年8月31日起未支付利息，被告顾青柏、顾宝岩也未承担保证责任。2016年9月7日，被告顾宝岩申请对保证合同第6页顾宝岩名字处指印及签名字迹进行鉴定，2016年9月29日，经唐山物证司法鉴定中心鉴定：保证合同第6页上“顾宝岩”处指印及签名字迹均是被告顾宝岩所捺印、所写。2016年7月27日，原告诉来我院，要求被告顾光明偿还借款45000元及依法支付利息，被告顾青柏、顾宝岩承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾光明应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾青柏、顾宝岩应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告顾光明追偿，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾宝岩辩称未在保证合同上签字，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾光明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从2013年8月31日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告顾青柏、顾宝岩对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告顾光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取460元，由被告顾光明、顾青柏、顾宝岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾君红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4555号
罪犯陈万，男，1980年9月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬鄞刑初字第615号刑事判决，以被告人陈万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3644号
罪犯周喜林，男，1985年6月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2012）郴刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯周喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,共同附带民事赔偿金十六万八千六百一十一元零九分。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周喜林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周喜林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第650号
原告王青喜，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告徐洪珍，男，1965年12月14日出生，汉族，华池县城关镇居民。
原告王青喜诉被告徐洪珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王青喜诉称，2011年3月16日早晨，他驾驶农用三轮车在被告徐洪珍承建工程的工地上拉运石渣料时，由于三轮车后左轮压塌模板，将他倒栽摔在一地桩井口处受伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、颈椎7锥体及椎弓裂纹骨折；2、颈5、6、7及胸1椎体骨挫伤；3、颈7水平脊髓损伤；4、脑震荡；5、多处软组织挫伤。住院治疗21天后又外出到西安交大第二附属医院检查，因无手术指征，遂回家休养。2011年7月1日第一次向华池县人民法院提起诉讼，经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为二级伤残。华池县人民法院作出（2011）华民初字第333号民事调解书，确定由被告徐洪珍、王志全、秦志贵共同赔偿他各项经济损失37.3万元。现因他伤情严重，瘫痪在床，需要继续治疗，故再次起诉，要求法院判决被告徐洪珍先期给付住院押金10万元，手术费9万元，并赔偿精神损害抚慰金10万元。
本院经审查认为，原告王青喜在被告徐洪珍的工地上受伤后构成二级伤残属实，但已对其因此遭受的经济损失于2011年7月1日向本院提起诉讼，本院已作出（2011）华民初字第333号民事调解书，确定由被告徐洪珍、王志全、秦志贵共同赔偿原告王青喜医疗费、交通费、陪护人员食宿费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等共计37.3万元，该赔偿款项本院已经执行彻底，且原告王青喜亦实际领取。现原告再次起诉的请求还是要求被告先期给付医疗费用及手术费用，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王青喜的起诉。
案件受理费1450元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
审 判 员 张海燕
人民陪审员 杨佐池
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 艳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初781号
原告：高银英，女，1952年5月2日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告高银英诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银英，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银英诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费105元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费105元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费105元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告高银英劳务费105元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告高银英在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费105元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告高银英劳务费105元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣高银英在田间务工，拖欠高银英劳务费105元，被告出具欠条，经高银英多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣高银英务工，双方形成劳务关系，原告高银英为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告高银英劳动报酬105元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初317号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人邱某某醉酒后驾驶白色悦达起亚牌豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县正付路杨阁西附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为177.09mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人邱某某的供述和辩解、证人邱某、王某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、王某的证言、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0460号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单（准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、视听资料（查获视频及讯问时的同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人邱某某系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月十四日
书记员 金洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1419号
罪犯何静，男，汉族，生于1986年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）万法刑初字第00621号刑事判决，以被告人何静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金10000元（已履行），查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何静在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何静在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何静的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何静在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1815号
申请执行人：冉龙华，男，1942年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请执行人：冉龙沛，男，1947年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行冉龙华依据（2016）渝0243民初2075号民事判决书申请执行冉龙沛人格权一案中，权利人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人赔偿金4233.62元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元和案件受理费160元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请人支付的赔偿金4233.62元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元和案件受理费160元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1815号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 付友娅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1815号申请执行人：冉龙华，男，1942年2月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请执行人：冉龙沛，男，1947年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行冉龙华依据（2016）渝0243民初2075号民事判决书申请执行冉龙沛人格权一案中，权利人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人赔偿金4233.62元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元和案件受理费160元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请人支付的赔偿金4233.62元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元和案件受理费160元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1815号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇审 判 员  王 稀代理审判员  付友娅二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐从发
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1123号
上诉人（原审原告）济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
被上诉人（原审被告）郝芳圆，女，1985年7月20日出生，汉族，住所地济南市。
上诉人济南发展物业管理顾问有限公司因与被上诉人郝芳圆物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南发展物业管理顾问有限公司以同意按原审判决执行为由，于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南发展物业管理顾问有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南发展物业管理顾问有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人济南发展物业管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 茜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第205号
原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司
法定代表人艾才印，任公司经理
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所。
被告梁斌，男，汉族，42岁，住唐河县。
原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司与被告梁斌为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司诉称，2009年原告在唐河县大河屯镇开发建设农贸市场时，由被告梁斌进行施工建设，原告曾委托其代售房产，被告梁斌将房屋卖出后，未将房款交付给原告，后经双方结算，被告欠原告房款200000元，由被告给原告出具欠条一份，承诺在一个月内付清欠款，后原告要求被告还款，被告至今未归还。为此，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款200000元。
原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司提交了如下证据：1、2012年2月21日，被告梁斌向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款200000元的事实；2、证人周某某当庭证词，证明2012年2月21日的欠条系被告梁斌所写。
被告梁斌未提供书面答辩和证据。
法庭依法对其母亲杨某某和唐河县大河屯村委进行了调查，证明了被告梁斌现不在家，其家人无法与其联系，现下落不明。
经本院审理查明：2009年原告在唐河县大河屯镇开发建设农贸市场时，由被告梁斌进行施工建设，原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司曾委托被告梁斌代售房产，被告梁斌将房屋卖出后，未将房款交付给原告，后经双方结算，被告欠原告房款200000元，由被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠鸿昌公司贰拾万元，在一月内付清，其中十万元付鸿昌公司，十万付大河屯镇政府为解决原梁四欠当地工程款（含欠梁斌原工资款）梁斌2012、2、21日”。后经追要，被告未还。
因被告梁斌下落不明，本院于2015年2月8日发出公告，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，限被告梁斌60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告梁斌欠原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司200000元至今未归还，事实清楚，由被告给原告出具的欠条予以证实，被告对该笔欠款负有归还义务。故对原告要求被告归还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁斌于判决生效后十日内归还原告南阳市鸿昌房地产开发有限责任公司欠款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元。由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈东华
审判员 郑 彦
审判员 李 瑞
二〇一五年五月二十日
书记员 常建波
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行初14号
原告王赛分，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住。
委托代理人谢扬驰，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。
被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭镇花明北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
原告王赛分与被告宁乡市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告王赛分以本案需更改被告为由，于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王赛分申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王赛分撤回起诉。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 孙小芳
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异25号
申请人（申请执行人）：李淑芳，女，1981年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，湖北天盟投资管理有限公司监事，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：周波、陈诗琪，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉皖江投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武大科技园路2号A栋6层01号。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
被执行人：武汉景江锦程置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号6-11号。
法定代表人：江明富，该公司执行董事兼总经理。
第三人：方兴余，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：焦卫兵，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：江明富，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区玉带正街***号*楼*号。公民身份号码：3428221963********。
本院在执行（2016）鄂0111执1575号李淑芳与武汉皖江投资有限公司、武汉景江锦程置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李淑芳向本院申请追加第三人方兴余、焦卫兵、江明富为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，申请人李淑芳于2017年4月17日向本院书面提出请求撤回追加被执行主体的申请。
本院认为，异议人李淑芳自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李淑芳撤回追加被执行主体的申请。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 郑亚军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初15号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于广青，男，1982年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。曾因犯抢劫罪，于2004年2月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4被临泉县公安局刑事拘留，同年1月9日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人于广青犯危险驾驶罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人于广青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月8日3时许，被告人于广青酒后驾驶车牌号为津Ｂ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿临泉县城关镇城中路自南向北行驶，行驶至城中路与前进路交叉口又调头向南行驶二十米处时，停在路中间睡觉。7时30分许，执勤民警接警110指令赶至现场将其查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于广青静脉血液中乙醇含量为281.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、安徽省临泉县人民法院（2004）临刑初字第46号《刑事判决书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、交通卡口视频截图、临泉县公安局交通管理大队行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2919号《司法鉴定意见书》；现场查获笔录；被告人驾驶车辆行驶路线经过交通卡口的视频录像光盘、民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于广青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。于广青因有犯罪前科，本次犯罪依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于广青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年一月十五日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第513号
原告苏军。
被告路晓勇。
本院在审理原告苏军与被告路晓勇承揽合同纠纷一案中，原告苏军于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
案件受理费5301元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执568号
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：胡学恒，男，1964年10月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人胡学恒买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行28340元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初字336号
原告梁某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月19日向本院书面申请，以原、被告私下已经达成和解，且已经履行完毕为由，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 黄志诚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执335号
申请执行人魏喜刚，男，汉族，1960年12月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇土红坳村5组。
法定代表人：曾俊。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人魏喜刚申请执行被执行人兴文县广昌工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川1528民初2009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被�行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初2009号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 詹成波