湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00115号
原告王继超，退休职工。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告李海飞，公司职员。
被告黄玲，无业。
委托代理人范超，系黄玲丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称安盛天平财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼703室。组织机构代码：58549739-X。
负责人叶正新，安盛天平财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人梁柏、朱臣臣。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年5月28日立案受理了原告王继超诉被告李海飞、黄玲、安盛天平财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依法由审判员童庆玲适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，因被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司名称变更，原告当庭变更为安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。原告王继超委托代理人李方武，被告李海飞，被告黄玲委托代理人范超，被告安盛天平财保襄阳中心支公司委托代理人梁柏、朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日10时30分许，被告李海飞驾驶被告黄玲所有的轿车（车号为鄂F×××××），沿宜城市板桥店镇牌坊村4组路段由南向北行驶交叉路口倒车时，将在该路段行走的原告撞伤，经鉴定原告构成五级伤残。事后，经调解未能达成调解协议。故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残费、护理费、交通费、鉴定费，精神抚慰金等各项经济损失共计20万元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告安盛天平财保襄阳中心支公司在交强险内赔偿原告12万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财保襄阳中心支公司在庭审中辨称：1、对交通事故事实有异议。2、对原告的伤残等级有异议。
被告李海飞在庭审中辨称：1、对交通事故事实无异议。2、对原告造成的损失也无异议。3、我已经与原告达成了赔偿协议，并且已经实际履行了。
被告黄玲委托代理人在庭审中辨称：1、李海飞具有驾驶证，我才将车借给李海飞。2、李海飞已经与原告方达成了赔偿协议，并且已经实际履行。
经审理查明：鄂F×××××“奇瑞”牌小轿车属被告黄玲所有，本案事故发生前出借给被告李海飞使用。2013年8月13日上午，被告李海飞持“C1”型机动车驾驶证驾驶借用的鄂F×××××“奇瑞”牌小轿车沿宜城市板桥店镇牌坊村四组路段由北向南行驶。10时30分许，被告李海飞驾车行驶到牌坊村4组路段，由东向西倒车时，将行人王继超撞倒，致王继超受伤的交通事故发生。嗣后，原告王继超及被告李海飞均未及时报警并将事故现场撤除。原告受伤后，在宜城市中医医院住院治疗20天，开支住院医疗费31529.50元，开支门诊医疗费191.70元，合计31721.20元。2013年8月22日，经调查取证核实，宜城市公安局交警大队作出宜公交认字（2013）第0813B号道路交通事故证明，对本案事故发生的时间、地点及当事人基本情况予以证实。2014年3月12日，受原告委托，宜城楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第127号法医鉴定意见书，评定原告王继超伤残等级为五级。
另查明，鄂F×××××“奇瑞”牌小轿车，在安盛天平财保襄阳中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告王继超的居民身份证、医疗费收据、出院记录、病情诊断证明书；宜公交认字（2013）第0813B号道路交通事故证明；被告李海飞的驾驶证；鄂F×××××“奇瑞”牌小轿车的行驶证、保单；宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第127号法医鉴定意见书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生机动车与行人之间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……”。本案中，被告李海飞在倒车时，未查明车后情况，盲目倒车，将原告王继超撞伤，有公安交通管理部门调查核实的事实为证，被告李海飞依法应承担全部民事责任。因此，原告王继超因本案交通事故产生的损失，首先应由被告安盛天平财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，因事故双方已经达成和解意见，原告王继超在审理中，自愿放弃要求被告李海飞、黄玲承担民事责任的请求，该行为是原告对民事权利和诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以支持。对于原告的伤残等级，虽然被告安盛天平财保襄阳中心支公司在审理中提出异议，但不要求重新鉴定，故对原告的五级伤残，本院予以采信。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告王继超主张的医疗费为31721.20元，该主张有医疗费收据和出院记录等证据佐证，且被告无异议，本院予以采信。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告王继超住院20天，其住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，原告王继超住院期间的护理费为1425元（71.25元／天×20天）。4、误工费。因原告系退休职工，庭审中，原告未提交有其他收入来源的证明，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”每年22906元计算，原告王继超的残疾赔偿金为274872元（22906元／年×20年×60%）。对交通费及鉴定费，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。以上损失合计308418.20元。按照法定赔偿原则，被告安盛天平财保襄阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿110000元。不足部分费用，共计188418.20元，原告在本案中自愿放弃要求被告李海飞、黄玲承担民事责任，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告王继超受伤后产生的损失，由安盛天平财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童庆玲
二〇一四年七月十六日
书记员 黄林红