广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初23号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人朱俊达，（曾用名朱杰），男，1988年5月11日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人罗吉忠，男，1968年2月15日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人俸乾忠，男，1973年9月8日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人黎蒋球，别名蒋球，男，1989年4月5日出生，瑶族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人蒋志云，绰号“太旺”，男，1985年4月25日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人蒋志云及其辩护人周建、被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日，被害人杨某1、蒋某1、蒋某2分别驾驶摩托车从湖南省到广西恭城瑶族自治县三江某收购药材，后被黄某1认为系拐骗小孩的人贩。次日上午，众人为教训三人设卡堵路、结伙抓人。被告人朱俊达邀被告人黎蒋球至黄某8街后，由被告人俸乾忠驾驶一辆红色小轿车搭乘黎蒋球，被告人罗吉忠、朱俊达分别搭乘他人面包车进村寻人。中午12时许，众人得知杨某1等三人在三江某黄某8街主街道一饭店吃饭，遂驱车前往。经黄某1确认，朱俊达、罗吉忠、黎蒋球、俸乾忠、蒋志云伙同他人持钢管、铁杆对杨某1、蒋某1、蒋某2进行了殴打，致三被害人身体多处损伤。期间，杨某1、蒋某2被众人从店内拖至公路围殴，蒋某1从店内跑出后被面包车截停，朱俊达、罗吉忠等人见状上前继续对其实施了踢打。随后，俸乾忠、蒋志云伙同他人将三被害人的摩托车砸坏。经鉴定，被害人蒋某2左尺骨近端骨折已构成轻伤一级；被害人杨某1左胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；被害人蒋某1左眼角外侧处、肢体软组织创口及全身软组织擦伤均已构成轻微伤。涉案三辆摩托车损坏项目的损失价格为人民币1815元。
被告人罗吉忠、黎蒋球、俸乾忠及蒋志云先后于2016年6月3日、9月2日被公安机关抓获，被告人朱俊达于2016年6月3日在亲人陪同下到公安机关投案；五被告人归案后如实供述了自己的罪行。
对指控被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、医疗门诊票据、入院出院记录及门诊病历、伤情照片、作案工具情况说明、车辆权属凭证及购车发票、情况说明二份等书证；2.证人罗某、黄某1、何某1、黄某2、李某、伍某1、伍某2、黄某3、黄某4、彭某的证言；3.被害人杨某1、蒋某2、蒋某1的陈述；4.（恭）公鉴（伤检）字[2016]83号蒋某2损伤程度鉴定意见、（恭）公鉴（伤检）字[2016]100号杨某1损伤程度鉴定意见、（恭）公鉴（伤检）字[2016]84号蒋某1损伤程度鉴定意见、恭价认字[2016]46号被砸车辆价格认定结论书；5.勘验、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；6.视听资料；7.被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云伙同他人持钢管、铁杆在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人周建对公诉机关指控蒋志云的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人蒋志云系从犯；2.如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.赔偿了被害人经济损失，得到了谅解。综上，请求法庭对去从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日，被害人杨某1、蒋某1、蒋某2分别驾驶摩托车从湖南省到广西恭城瑶族自治县三江某收购药材，后被黄某1认为系拐骗小孩的人贩。次日上午，众人为教训三人设卡堵路、结伙抓人。被告人朱俊达邀被告人黎蒋球至黄某8街后，由被告人俸乾忠驾驶一辆红色小轿车搭乘黎蒋球，被告人罗吉忠、朱俊达分别搭乘他人面包车进村寻人。中午12时许，众人得知杨某1等三人在三江某黄某8街主街道一饭店吃饭，遂驱车前往。经黄某1确认，朱俊达、罗吉忠、黎蒋球、俸乾忠、蒋志云伙同他人持钢管、铁杆对杨某1、蒋某1、蒋某2进行了殴打，致三被害人身体多处损伤。期间，杨某1、蒋某2被众人从店内拖至公路围殴，蒋某1从店内跑出后被面包车截停，朱俊达、罗吉忠等人见状上前继续对其实施了踢打。随后，俸乾忠、蒋志云伙同他人将三被害人的摩托车砸坏。经鉴定，被害人蒋某2左尺骨近端骨折已构成轻伤一级；被害人杨某1左胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；被害人蒋某1左眼角外侧处、肢体软组织创口及全身软组织擦伤均已构成轻微伤。涉案三辆摩托车损坏项目的损失价格为人民币1815元。
被告人罗吉忠、黎蒋球、俸乾忠及蒋志云先后于2016年6月3日、9月2日被公安机关抓获，被告人朱俊达于2016年6月3日在亲人陪同下到公安机关投案；五被告人归案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理期间，五被告人通过其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
一、书证
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.户籍证明，证实五被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，均是具有刑事责任能力的自然人。
3.抓获经过，证实五被告人的归案情况，其中被告人朱俊达具备投案自首情节。
4.医疗门诊票据、入院出院记录及门诊病历等书证各二份，证实被害人杨某1、蒋某1、蒋某2因本案受伤住院的治疗记录及手术、医疗费用等情况。
5.伤情照片三组，证实被害人杨某1、蒋某2、蒋某1的身份信息及其身体损伤的情况。
6.作案工具情况说明一份，证实被告人朱俊达、俸乾忠、罗吉忠、黎蒋球及蒋志云在供述中称其作案时所用的作案工具均丢弃在黄某8街道上，后恭城县公安局刑侦大队民警多次前往黄某8街道走访查找，均无法找到其作案工具的事实。
7.车辆权属凭证及购车发票等，证实损毁物品的价格证明、发票及所有人。
8.情况说明一份，证实被害人涉案财物的处理情况。
9.同案人情况说明一份，证实本案涉案人员黄某6、何某2云、贺某、周某、黄某7等人仍在逃未被抓获归案的事实。
10.和解协议、收条、谅解书，证实五被告人通过其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，得到了被害人的谅解。
二、证人证言
1.证人罗某的证言，证实其被告知朱俊达参与了殴打三名男子的事后，劝说并陪同朱俊达前往公安机关自动投案的事实。
2.证人黄某1的证言，证实2016年5月15日19时许，其看见三名外地男子将摩托车停放在其所租住的房子门口，其中一名穿花色外套的男子将其孙子李某抱上摩托车，其遂进屋拿出木棒上前阻拦。三名男子以找人带路为由驾车离去。后其将此事告知了他人。次日11时许，绰号为“任某”的男子因怀疑该三名男子为人贩而欲前往教训，遂邀其一同前往辨认。得知三人在黄某谢某大排档吃饭后，“任某”和一名面包车司机与其一起搭乘该车前往大排档确认。后驾驶面包车司机及车上的另一名男子持铁棒伙同20余名持木棒、铁棒的人殴打了三外地男子十余分钟。期间，其看见穿花色外套的男子的头部被他人打破的事实。
3.证人何某1的证言，证实三名外地男子于2016年5月16日下午在黄某8被人打了。5月15日下午，其与李某在屋外玩耍时有三名外地男子前来打探问路，后其中一名男子将李某抱上摩托车后被返家的黄某1发现，黄某1将李某扯下车后取出柴火棒与三名男子发生了争执。
4.证人黄某2的证言，证实2016年5月15日18时许，三外地男子为收购杜仲而向黄某2及其孙子何某1、黄某1的孙子李某问路，后李某为带路而主动上到其中一名外地男子摩托车上，被正好返家的黄某1碰见。因怀疑该三名男子欲拐骗李某，黄某1与该三人发生了争执，后黄某2听说三名男子确实找人收购了杜仲的事实。
5.证人李某的证言，证实2016年5月15日19时左右，三外地男子至其屋外，并向其、何某1及其奶奶黄某2问路。经黄某2同意，其中一名男子将其抱上摩托车，何某1欲上车时被返家的黄某1（李某爷爷）阻拦。后黄某1持木棒与三名男子发生了争执。
6.证人伍某1的证言，证实2016年5月16日9时许，其途径伍某2家时看见一名身穿灰格上衣的男子在伍某2家；11时许，其再次途径伍某2家时看见该男子与另两名男子一起将所割树皮捆绑上摩托车；后其于12时50分至黄某8街时看见该三名男子已被人打伤。期间，黄某9的朋友在12时许曾某黄某8老人打电话，并被告知了抢其小孩的人所驾驶的摩托车车牌号。
7.证人伍某2的证言，证实2016年5月16日8时许，一陌生男子驾驶一辆湖南车牌的红色摩托车到其家中询问是否有杜仲卖，后伍某2以人民币150元的价格卖予了其一颗三十年的杜仲，该男子遂与后驾车前来的另两名男子一起将树皮剥下捆绑装车的事实。
8.证人黄某3的证言，证实2016年5月16日上午，其将自己及其姐夫的杜某以人民币120元、130元的价格卖给了一身穿绿色军装上衣的外地男子的事实。
9.证人黄某4的证言，证实2016年5月15日18时许，三名湖南籍男子曾到其在黄某8街所租住的地方问其是否卖杜仲的事实。
10.证人彭某的证言，证实2016年5月中旬的一天，其在三江某十八岭候车亭附近遇到两名骑摩托车的男子，二名男子向其询问了买卖杜某的事情，后其中一名男子到其家中再次询问的事实。
三、被害人的陈述
1.被害人杨某1的陈述，证实2016年5月15日，其与蒋某2、蒋某1分别驾驶摩托车从湖南桃川县至恭城县三江某黄某8收购杜仲。当日下午，其向一名老太婆及两名十岁左右的小孩问路时被另一名老人误认为是人贩而发生争吵。次日中午，该老人与数十人来到其吃饭的饭店，在饭店内用钢管对其三人进行了殴打，后又将其拖至公路上继续殴打。其的手、腿多处被人打伤，致其全身肿痛，小腿骨折。后其被救护车送至医院进行治疗。
2.被害人蒋某2的陈述，证实2016年5月15日，其与杨某1、蒋某1三人从湖南驾驶摩托车至恭城县三江某收杜仲。当日18时左右，三人在黄某8问路时因找小孩带路而与一名独眼老人发生争执。后该老人与一大帮拿有钢管、铁棒的人于次日12时许至其三人吃饭的饭店，对其殴打了五分钟左右。后其被拖至公路上，不时有人继续对其肚子等处进行踢打，致其双手、双脚及躯体多处损伤。其昏迷清醒后发现警察已在现场，后其被送往医院救治。案发时，其停于现场的隆鑫牌摩托车的车头、前轮避震及车架等多处被人砸坏，车上的杜仲亦未找到的事实。
3.被害人蒋某1的陈述，证实2016年5月15日，其与杨某1、蒋某2从湖南至恭城县三江某收购杜仲。在问路时因被一名老人认为系拐卖小孩的骗子而发生争吵。次日中午，该老人到其三人吃饭的饭店看了一下后，与一帮年轻人再次来到店内并告诉众人其系拐骗小孩的骗子。与老人同来的众人遂持钢管、铁棍对其实施了殴打。后杨某1被拉到店外马路上殴打，其被逼至店外时后再次被人用钢管、铁棒打倒在地，致其头部、双某、背部等多处受伤。期间，其看见杨某1、蒋某2被人打倒在地。其三人停放于店外的摩托车亦被人摔坏的事实。
四、鉴定意见
1.恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字[2016]83号蒋某2损伤程度鉴定，证实被害人蒋某2损伤情况符合被钝性物体打击所致，其左尺骨近端骨折已构成轻伤一级；全身皮肤软组织损伤已构成轻伤二级。
2.恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字[2016]100号杨某1损伤程度鉴定，证实被害人杨某1损伤情况符合被钝性物体打击所致，伤者杨某1左胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级；左背部、左上臂、右上臂外侧、右前臂内侧、右内踝处、右膝盖外侧及右小腿损伤均已构成轻微伤。
3.恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室（恭）公鉴（伤检）字[2016]84号蒋某1损伤程度鉴定，证实被害人蒋某1损伤情况符合被钝性物体打击所致，其左眼角外侧处、肢体软组织创口及全身软组织擦伤均已构成轻微伤。
4.恭价认字[2016]46号被砸车辆价格认定结论书，采用成本法分别对车牌为湘Ｅ×××××的豪豹牌HB125-2B摩托车、车牌为湘Ｅ×××××隆鑫牌LX125-55A摩托车、车牌为EKQ360的宗申牌ZS125-11F摩托车的损坏项目进行鉴定，上述损坏项目在价格认定基准日的损失价格为人民币1815元。
五、勘验、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相
1.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及刑事照相，证实现场位于广西恭城瑶族自治县三江某黄某8街，中心现场位于该乡黄某8街的主街道上，该段街道为一三叉路口，往西延伸为通往黄某8村道。
2.人身检查笔录五份，证实被告人朱俊达、俸乾忠、罗吉忠、黎蒋球经人身检查，自称身上无伤且未携带任何物品，被告人蒋志云称其右膝盖处有结痂，侦查人员对五名被告人均提取了双手指纹、掌纹的事实。
六、视听资料
案发现场监控录像、制作说明，证实案发当日12时32分从一银色面包车上下来四人，分别为一老人、穿衬衣及牛仔裤的男子、穿横条上衣的男子、穿花色上衣的男子。12时35分，一灰衣男子被8名左右的男子追赶，后被面包车截停，众人持钢管对其进行了殴打、并在其背部、脚步等多处施以踢踩，后公安机关到场处理。
七、被告人的供述与辩解
1.被告人朱俊达的供述与辩解，证实2016年5月的一天10时许，其听说有三个湖南籍男子驾驶摩托车到三江偷小孩并见有人设卡，遂打电话联系了黎蒋球前来帮忙。黎蒋球搭乘其至何某2云修理店外，其见何某2云从钢材店中拿出四、五根钢管及两、三根钢筋至黄某6的白色面包车及一辆红色吉利牌小轿车上。由黄某6驾驶该车搭乘其、一位老人及何某2云行车在前，由俸乾忠驾驶红色小轿车搭乘“老莫”等五人跟在其后。五分钟后，黄某6掉头并被“老莫”告知三个湖南人下落，要求其带老人前往辨认。老人进入饭店辨认后确认三人中的一名男子正是拉其孙子上车的人。其、何某2云遂分别从车上取下一根钢管、黄某6持两根钢管冲进饭店内。老人再次确定系该三名男子所为后，黄某6、何某2云持钢管打了穿短袖格子的男子。此时，黎蒋球、俸乾忠、罗吉忠、蒋志云等二十余人持钢管、木棒、锤子、锄头、钢筋等物冲入饭店，对三人进行了殴打。期间，其打了穿军绿色衣服的男子大腿两下并看见蒋志云持木棒打了红衣男子的头部，后红衣、绿衣男子被人拖至饭店外继续围殴。此时，格子短袖的男子从黄某8街往三江方向逃跑，其遂伙同黎蒋球、黄某6等人追上其，用铁棒打了该男子的背部、脚部，他人亦持钢管、木棒将该男子打至不动才予停手。后其、黎蒋球等人走回饭店时将钢管弃于巷内，并看见绰号为“小平子”的男子用锄头将一车牌尾号为360的摩托车仪表砸坏，后该摩托车被三、四人砸倒。民警赶来时，其看见被打的红衣男子头部流血并与绿衣男子一并躺在地上，穿格子上衣的男子靠在警车上，后三名男子被救护车送走。
2.被告人罗吉忠的供述与辩解，证实2016年5月中旬的一天中午，其在恭城县三江某黄某8街看见俸乾忠将一辆红色吉利牌小轿车横在路上，称要堵截三名偷小孩的男子。后俸乾忠叫众人开车一并进村寻找。其遂从农机修理厂拿了一根铁杆，其他人从何某2云修理铺内拿了铁管、钢筋。黄某10驾驶面包车搭乘其等四人跟在另一面包车及小轿车后。行至黄某8街黄文林饭店门口时，其所搭乘的面包车被一老人拦下并被告知饭店内有三人，黄某10遂电话通知前两辆车子掉头。后其与“老鬼”一并进入饭店，经询问确认该三名男子为寻找对象后，众人持钢管、钢筋对三人进行殴打。其持铁杆朝身着格子衣服的男子打了一杆，被后者用凳子挡下。此时，红衣男子被他人拖至饭店外；眼角已被打出血、身穿格子衬衣的男子被其拖至饭店门口后趁机朝三江方向逃跑，后被面包车截停。其遂伙同他人将该男子围住继续殴打。期间，其持铁杆打了该男子后背四、五下。民警赶至现场后，其看见三名男子停在路上的摩托车已被人打砸，另两名男子亦被打倒在地。后其将打人所用的铁杆放在一农药店门口后离去。
3.被告人俸乾忠的供述与辩解，证实2016年5月中旬的一天10时许，其听何某2云说有人在恭城县三江某偷小孩，其遂同意一起去抓人。后由黄某6驾驶车牌尾号为321的面包车搭乘数人行驶在前，由其驾驶其红色福特小汽车搭乘黎蒋球等四人跟在其后一并前往大地村抓人。行驶中，同车人接到电话被告知其寻找的男子在黄某8街。赶至黄某8街时，其在黄文林饭店外看见一脸上流血的男子躺在地上，遂伙同他人冲进饭店。此时，有两名男子正被众人持铁棒、木棒殴打，其中一人被罗吉忠打倒在地；其因气愤而欲上前打其中的高个男子时，看见罗吉忠、蒋志云持钢管打了该男子。后该男子朝三江方向逃跑，其遂捡起地上的臂力棒与他人一并追赶。见逃跑男子被黄某6用面包车截停，其放弃追赶并返回饭店，遂用臂力棒打了三名男子停放于路上的一辆摩托车。此外，还看见蒋志云等人砸了摩托车。事后，其将臂力棒弃于路边，并于公安机关到场后离开。
4.被告人黎蒋球的供述与辩解，证实2016年5月中旬的一天9时许，其接到朱俊达的电话，称有人在恭城县三江偷小孩并邀其帮忙抓人，其同意后搭乘朱俊达至黄某8街时，看见数十人持铁棒拦路找人。一老人告诉其孙子于昨日被三陌生男子抱上了摩托车，被发现后赶跑。黄某6、何某2云将数根铁棒抱上车牌尾号为321的银白色面包车上后，由黄某6驾驶该面包车搭乘朱俊达、何某2云及老人前去认人，由其驾驶一红色小轿车搭乘其等四人跟在面包车后。至黄某8街黄文林所开的饭店时，看见朱俊达、蒋志云伙同黄某6、何某2云等人持铁棒殴打三湖南男子。饭店门口停放有三辆摩托车，其中一辆车上绑有树皮。俸乾忠将车停好后，与其等人跑进饭店。见三人中的红衣男欲逃脱，其因上前将其抓住而被蒋志云用铁棒误伤。后其见朱俊达等七、八人持铁棒追赶另一逃往三江方向的男子，欲追赶时被返回的朱俊达等人告知该男子已被打得不动了。随后，数十人将红衣男子与另一名男子拖至饭店外继续用钢管、木棒、砖头殴打。其亦上前打了红衣男子后背两拳，踢了该男子两脚。期间，其看见蒋志云持钢管打了该两名男子；被停放于路边的一辆红色摩托车亦被人推倒。民警及救护车赶到后，其看见红衣男子小臂已被挫伤，在其经过另一被打男子时看见其靠在警车上，衣服上有血。事后，其听罗吉忠也打了三被害人。
5.被告人蒋志云的供述与辩解，证实2016年5月份的一天中午，其在黄坪街转弯处的一大排档处看见停了两辆银色的五菱牌面包车及一辆红色小轿车，其中一辆面包车横在路中间，另两辆车停在该车后，从车上下来很多人打架。后其听围观的人说被打的人是偷小孩子的，遂从停在路中的面包车上拿了一根钢筋走到排挡的门口，看到被打的其中一名男子眼角旁被打出了血并被众人从饭店内拉到遮阳棚处，后该男子向三江某方向逃跑。其遂进入店内，看见黎蒋球持钢筋伙同十余名男子在一并殴打一名男子。期间，黎蒋球打了该男子的脚部。后其欲上前一起殴打时误伤了黎蒋球的脚。随后，其在店内用钢筋打了另一名男子的手部。其走出饭店后看见有十余名男子持钢筋、石头将停在饭店门口的两辆摩托车的油箱、机头大灯、后视镜等多处砸坏；其伙同他人将另一辆摩托车的大灯、邮箱砸坏。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱俊达、罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云伙同他人持钢管、铁杆在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案为共同犯罪，五被告人在共同犯罪中起的作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人朱俊达犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人罗吉忠、俸乾忠、黎蒋球、蒋志云犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
对辩护人提出被告人蒋志云认罪态度好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，且得到了谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本案在审理期间，五位被告人通过其家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，且得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。
为严肃国法，为保护公民人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱俊达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止）。
二、被告人罗吉忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止）。
三、被告人俸乾忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止）。
四、被告人黎蒋球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止）。
五、被告人蒋志云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。