浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2824号
原告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林上移，男，1955年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小芬，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈通锐，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：东宁运和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024688877360D，住所地黑龙江省东宁市幸福路街（路）18号（药监局楼）。
法定代表人：林元奏。
原告龚振胜与被告林上移、陈小芬、陈通锐、东宁运和房地产开发有限公司（以下简称东宁运和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告龚振胜的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告林上移、陈小芬、陈通锐、东宁运和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告林上移、陈小芬偿还原告借款300万元并支付利息（自2013年6月12日起计算至2015年12月25日，以本金300万元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告陈通锐、东宁运和公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告林上移因房地产开发需要向原告借款300万元，约定月利率3%。原告将款项通过案外人陈猜猜转账交付给被告林上移，并由被告向原告出具借款借据，约定于2013年6月11日前还款。被告林上移按约交纳利息至2013年6月11日。事后被告林上移未能在约定时间内偿还，于2015年12月25日向原告出具还款承诺书，承诺尽早还清本息，并由被告陈通锐、东宁运和公司作为担保人签字。其中被告林上移书写的利息不计算是指还款承诺书出具后的利息不计算。现原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推诿。经查被告林上移、陈小芬系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告林上移、陈小芬、陈通锐、东宁运和公司均未作答辩。
原告龚振胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告林上移、陈小芬、陈通锐的人口信息、被告东宁运和公司的营业执照，用于证明各被告的主体资格；3.借款借据，用于证明被告林上移向原告借款的事实；4.银行转账凭证、证明，用于证明原告交付借款的事实；5.还款承诺书，用于证明被告欠款的事实。其当庭提交6.婚姻登记表，用于证明被告林上移、陈小芬系夫妻关系的事实；7.银行汇款凭证，用于补充证明原告交付借款的事实。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，四被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告林上移向原告龚振胜借款300万元，并与被告陈通锐、案外人林元奏共同向原告出具借款借据一份，约定：1.借款按月利率3%计算利息，于2013年6月11日前一次性还清本息；2.被告陈通锐、案外人林元奏为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。案外人林元奏在签字捺印时加盖了被告东宁运和公司的公章。2012年6月11日及同年6月12日，原告委托案外人陈猜猜于分别向被告林上移转账150万元、150万元，合计300万元。借款后，被告林上移按约支付利息至2013年6月11日。2015年12月25日，被告林上移向原告出具还款承诺书，承诺尽早归还借款，并书写“利息不计算，款是公司用”内容，同时在借款人一栏加盖被告东宁运和公司的公章，被告陈通锐、东宁运和公司在还款承诺书担保人一栏签字捺印盖章。
另查明，1.被告林上移与陈小芬系夫妻关系，两人于1991年5月16日登记结婚；2.东宁运和公司系温州运和房地产开发有限公司（以下简称温州运和公司）独资经营的有限责任公司，法定代表人为案外人林元奏，公司经营范围为房地产开发与经营；3.温州运和公司系案外人林元奏独资经营的一人有限责任公司，被告林上移为该公司董事。
本院认为，被告林上移向原告龚振胜借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林上移偿还借款300万元，理由正当，对此予以支持。被告林上移在还款承诺书中书写“利息不计算，款是公司用”，原告主张该内容应理解为还款承诺书出具后的利息不再计算，之前的利息仍应按照原借款借据的利息计算，但结合借款已逾期，被告林上移仅支付利息至借款期限届满之日等情况，上述内容应理解为借款期限届满后不再计算利息为宜。故原告要求被告林上移支付自2013年6月12日起至2015年12月25日止按月利率2%计算的利息，对此不予支持。涉案债务虽发生于被告林上移与陈小芬夫妻关系存续期间，但判断配偶一方对外举债是否属于夫妻共同债务，除应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定为一般规制原则外，还应从所借债务客观上有无用于家庭共同生活以及举债一方是否存在有名义借款（代举债）或者无受益负债等特殊情形综合考量。根据本院查明的事实，被告林上移已向原告披露借款用于公司，原告也自认借款原因系房地产开发需要，而被告东宁运和公司的经营范围恰为房地产开发与经营，结合还款承诺书借款人一栏加盖有被告东宁运和公司的公章以及被告东宁运和公司、案外人林元奏为本案借款提供担保的行为，可推定原告已明知借款未用于被告林上移、陈小芬夫妻共用共益。在原告未能充分举证的情况下，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，应作为被告林上移的个人债务为妥。被告陈通锐、东宁运和公司未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按照连带责任保证在法律规定的范围内承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林上移于本判决生效后十日内偿还龚振胜借款300万元；
二、陈通锐、东宁运和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回龚振胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由林上移、陈通锐、东宁运和房地产开发有限公司共同负担30800元，由龚振胜负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。