陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑二终字第00109号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，个体。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人郭某某、韩某某、李某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）榆刑初字第00426号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某、韩某某均不服判，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至2014年10月间，被告人郭某某单独或伙同他人在榆阳区、靖边县等地实施盗窃作案十五次，盗窃财物价值共计人民币30372元；被告人韩某某伙同他人实施盗窃作案十次，盗窃财物价值共计人民币20246元；被告人李某伙同他人实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币4480元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的三被告人的供述、被害人景某等人的证言、证人孙一的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、检查笔录、扣押清单及领条证实。
据此，原审法院认为被告人郭某某、韩某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的赃物：银手镯两只、仿“三星w999”手机一部、“三星sch-w999”手机一部、“方正颐和”笔记本电脑一台、渔具一副，依法予以没收，上缴国库。作案使用的开锁工具一副，依法予以没收。
郭某某上诉辩称其没有参与原判认定第14、15宗盗窃犯罪事实，且涉案物品估价过高，请求二审法院查明事实后依法对其从轻处罚。
韩某某上诉辩称，其在盗窃过程中处辅助作用，属从犯，且属未成年人犯罪，故原判决量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明：
1、2013年2月份的一天，被告人郭某某、韩某某在靖边县苗家湾村被害人田某某家中，盗窃黑色“联想Y470”笔记本电脑一台，评估价值为人民币3100元；
2、2013年10月25日，被告人郭某某、韩某某在榆阳区大寺坡9号院门口盗窃被害人李某某停放的黄色“新蕾-
宝龙”两轮踏板电动摩托车一辆，评估价值为人民币2000元；
3、2014年3月2日，被告人郭某某、韩某某、李某在榆阳区保宁西路福安东巷被害人高某某家中，盗窃银手镯两只，评估价值为人民币480元；
4、2014年3月24日，被告人郭某某、韩某某在榆阳区六队新乐村二小区1排11号被害人王某家中，盗窃现金50元、“苏泊尔”电热水壶一个，评估价值为人民币30元。共计价值人民币80元；
5、2014年4月1日，被告人郭某某、韩某某、李某在榆阳区八队德昌巷20排3号2楼被害人缑某某家中，盗窃黑色“佳能”单反照相机一部，评估价值为人民币2000元、黑色“联想G580”笔记本电脑一台，评估价值为人民币2000元，共计价值人民币4000元（赃物“联想G580”笔记本电脑已追回并退还被害人）；
6、2014年5月1日，被告人郭某某在榆阳区柳营西路裕隆巷4排7号被害人王某某家中，盗窃“华硕”笔记本电脑一台，评估价值为人民币1500元；
7、2014年5月22日，被告人郭某某在榆阳区六队新乐村2小区1号楼被害人肖某家中，盗窃现金900元；
8、2014年6月17日，被告人郭某某、韩某某伙同“窦某”（基本情况不详，在逃）在榆阳区建安路玉田巷9排1号门口，盗窃被害人张某停放的白色“新宝”两轮摩托车一辆，评估价值为人民币2000元（赃物已追回并退还被害人）；
9、2014年7月20日，被告人郭某某、韩某某伙同“窦某”在榆阳区东少长虹路秀山巷3排1号门口，盗窃被害人姜某某停放的白色“豪爵”两轮摩托车一辆，评估价值为人民币4500元；
10、2014年10月19日，被告人郭某某、韩某某在靖边县交通巷将被害人张某某停放于此的白色“丰田”越野车玻璃砸碎（车玻璃评估价值为人民币450元），盗窃车内“五粮液1618”酒四瓶，评估价值为人民币2676元、“稻草人”手提包一个，评估价值为人民币110元（赃物“五粮液1618”酒两瓶、“稻草人”手提包已追回并退还被害人）；
11、2014年10月19日，被告人郭某某、韩某某在靖边县苗家湾村被害人刘某某家中，盗窃“宜兴紫砂壶”二套，评估价值为人民币400元（赃物已追回并退还被害人）；
12、2014年10月24日，被告人郭某某在榆阳区，盗窃被害人高某某“飞天茅台酒”六箱（36瓶），因无法鉴定真伪无法认定价值（赃物“飞天茅台酒”五箱一瓶已追回并退还被害人）；
13、2014年10月25日，被告人郭某某在榆阳区银沙小区，盗窃被害人景某渔具二副，评估价值为人民币20元、帐篷一个，评估价值为人民币40元。共计价值人民币60元（赃物均已追回并退还被害人）；
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、上诉人郭某某的供述，证明2013年2月份至2014年10月份间，其单独或伙同韩某某、李某等人在榆阳区、靖边县等地实施盗窃作案的事实。
2、上诉人韩某某的供述，证明2013年2月份至2014年10月份间，其伙同韩某某、李某等人在榆阳区、靖边县等地实施盗窃作案的事实。
3、原审被告人李某的供述，证明2014年3月份，其伙同郭某某、韩某某在榆阳区实施盗窃作案的事实。
4、被害人景某、王某某、张某、姜某某、李某某、缑某某、肖某、高某某、张某某、王某、高某某、田某某、刘某某的陈述，证明其财物被盗的事实以及被盗物品的名称、数量。
5、证人李一的证言，证明其女儿向李某购买一台黑色笔记本电脑的事实。
6、证人孙一的证言，证明在其经营的礼品回收店内，有一个男子骑摩托车载着六箱茅台酒出售，其查看后觉得是假酒，便未收购的事实。
7、辨认笔录及照片，证明郭某某、韩某某、李某对作案地点的辨认情况。
8、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明三被告人所盗财物的价值。
9、检查笔录、扣押清单，证明公安民警对郭某某租住的房屋进行检查，对其房屋内存放的赃物予以扣押的情况。
10、扣押清单及领条，证明公安民警将部分被盗赃物予以扣押并由被害人领取的事实。
另查明，上诉人郭某某家属在二审审理期间，主动代其退赔涉案赃款15898元，并交纳罚金6000元。该事实，有收款收据在卷佐证。
关于原审判决认定的第14、15、16宗盗窃事实，即：
14、2014年10月下旬，上诉人郭某某在榆阳区将停放的一辆白色“霸道”车玻璃砸碎，盗窃车内现金4000元、银手镯两只，评估价值为人民币1096元、仿“三星w999”手机一部，评估价值为人民币400元、“三星sch-w999”手机一部，评估价值为人民币3000元，共计价值人民币8496元（赃物均已追回）；
15、2014年3月份的一天，上诉人郭某某伙同“喜某”（基本情况不详，在逃）在榆阳区上郡路派出所对面的巷子里，将停放的一辆白色“霸道”车玻璃砸碎，盗窃车内渔具一副，评估价值为人民币70元（赃物已追回）；
16、2014年3月份的一天，上诉人韩某某伙同张某某（基本情况不详，在逃）在靖边县河东桥附近一住户家中，盗窃“方正颐和”笔记本电脑一台，评估价值为人民币900元（赃物已追回）。
上述三宗事实，属上诉人郭某某单独或伙同他人以及上诉人韩某某伙同他人共同盗窃行为，卷中仅有二上诉人的供述及提取的物品佐证，没有失主报案及陈述，同案犯“喜某”、“张某某”身份不清，且处在逃阶段，上诉人郭某某在二审期间又对该两宗盗窃事实予以否认。故上述三宗盗窃事实不清，证据不足，本院依法不予确认。
综上，上诉人郭某某单独或伙同他人实施盗窃作案十三次，，盗窃财物价值共计人民币21806元；上诉人韩某某伙同他人实施盗窃作案九次，盗窃财物价值共计人民币19346元；原审被告人李某伙同他人实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币4480元。
本院认为，上诉人郭某某、韩某某、原审被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且三人具有部分入户及使用破坏性手段盗窃之情节，依法应予严惩。上诉人韩某某未满十八周岁时实施盗窃一次，依法应从轻处罚。郭某某上诉所持其没有参与原判认定第14、15宗盗窃犯罪事实，且涉案物品估价过高，请求二审法院查明事实后依法对其从轻处罚之理由。经查，原判认定的第14、15宗盗窃事实，虽有上诉人郭某某在侦查阶段的供认及提取的物品在卷宗佐证，但该两次盗窃的具体时间、地点不清，盗窃的赃款赃物仅有上诉人的供述，缺少被害人的报案及陈述，同案犯“喜某”尚处在逃阶段，上诉人在二审期间又对该两宗盗窃事实予以否认，故上述两宗盗窃事实不清，证据不足，本院依法不予认定。郭某某该上诉理由，予以采纳。但其辩称原判估价过高之理由，没有证据支持，不予采纳。韩某某上诉所持其在盗窃过程中处辅助作用，属从犯，且属未成年人犯罪，故原判量刑过重，请求本院予以改判之理由。经查，其在侦查阶段及原审庭中均供称，其与郭某某等人共同预谋盗窃，在实施过程中互有分工，所得赃款共同分配，故其二人显无主次之分。其该辩解理由，不予采纳。鉴于二上诉人及原审被告人李某在侦查阶段及法院审理期间均能坦白认罪，且郭某某家属在二审期间主动代其退赔赃款并交纳罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。其二人请求从轻处罚之理由，予以采纳。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定第14、15、16宗盗窃事实不清、证据不足，且上诉人郭某某家属在二审期间主动代为退赔赃款并交纳罚金，故可对其二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00426号刑事判决第三、四项，即被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的赃物：银手镯两只、仿“三星w999”手机一部、“三星sch-w999”手机一部、“方正颐和”笔记本电脑一台、渔具一副，依法予以没收，上缴国库。作案使用的开锁工具一副，依法予以没收。
二、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00426号刑事判决第一、二项，即被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
三、上诉人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
四、上诉人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 白 娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任姿樾