wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3165号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：陈艳茹，该公司经理。委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建民，男，1971年6月30日出生，汉族，现住滦县委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林树财，男，1964年9月4日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：王永顺，男，1978年9月20日出生，汉族，现住迁安市。原审被告：张玉山，男，1965年7月27日出生，民族，现住迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称阳光财险迁安支公司）因与被上诉人王建民、王永顺、林树财及原审被告张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险迁安支公司委托诉讼代理人于倩、被上诉人王建民委托诉讼代理人田山、被上诉人林树财委托诉讼代理人张立双、被上诉人王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险迁安支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.保险合同中免责条款约定”发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责任赔偿”，本案事故车辆在发生事故时未按规定年检，故上诉人对商业险部分不应承担赔偿责任。2.上诉人已向投保人王永顺履行了相关免责条款的提示和明确说明的义务，王永顺签字确认，一审法院在未经笔迹鉴定的情况否定王永顺签字确认的事实，属于主观臆断。王建民辩称，上诉人没有尽到对免责条款的提示说明义务，应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。王永顺辩称：被上诉人于2016年8月将涉案事故车辆出售给林树财，被上诉人不是投保人，对车辆投保情况不知情。林树财辩称：上诉人提供的仅为合同的复印件，一审法院已经查明，该合同不是王永顺所签，实际投保人是林树财，因为车辆没有过户，必须以王永顺的名义投保，保险合同中王永顺的名字是保险公司的人代签，所以对免责条款没有尽到提示说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉请。王建民向一审法院起诉请求：请求阳光财险迁安支公司支付理赔款129141元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月12日10时许，张玉山驾驶×××/×××重型半挂车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城桥南处时，与沿平青乐线由北向南行驶的王建利驾驶的王建民所有的×××重型自卸货车相撞，致车辆受损，×××重型自卸货车漏油后污染路面，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张玉山承担事故的主要责任，王建利承担事故的次要责任。事故发生后，王建民对事故车辆进行了施救，支付合理施救费1500元。王建民委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××牌号车辆损失进行了公估，估损金额为171680元（其中工时费12100元）。王建民为此次公估支付公估费5150元。诉讼过程中，林树财对该鉴定结论申请重新鉴定，后又撤回了申请。另查明，林树财系×××/×××重型半挂车的实际车主。×××牌号车辆在阳光财险迁安支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，×××/×××牌号车辆未年检，事故发生后，该车辆年检合格。一审法院认为，张玉山驾驶×××/×××重型半挂车与王建利驾驶的王建民所有的×××重型自卸货车相撞，致车辆受损，×××重型自卸货车漏油后污染路面，发生交通事故的事实清楚，予以确认。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以采信。河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司作出的公估报告，系有资质的机构和人员作出的，林树财以数额过高提出重新鉴定后撤回申请，阳光财险迁安支公司未提出重新鉴定，对该公估报告，予以采信。王建民未提交修理费发票，无法证实工时费已实际发生，应予扣除。公估费是为了查明事故损失支付的合理必要费用，予以支持。王建民主张施救费6800元数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费问题的通知》，综合考虑施救车型、施救距离等因素，酌定为1500元。阳光财险迁安支公司虽主张事故发生时×××/×××牌号车辆未年检，按照保险合同约定，商业三者险应予免赔，但提交的投保提示说明系复印件，且投保人处王永顺的签字与庭审笔录、卖车合同中王永顺的签字明显不同，无法证实阳光财险迁安支公司已经尽到对免责条款的提示说明义务，对阳光财险迁安支公司的主张，不予支持。综上所述，阳光财险迁安支公司应在交强险有责财产赔偿限额内赔付王建民车辆损失、施救费、公估费损失2000元，余下损失164230元的70%，计114961元，在商业三者险赔偿限额内赔付王建民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔付原告王建民2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告王建民114961元，以上共计116961元（该款直接打入原告王建民的个人账户，该账户由原告王建民自行向被告保险公司提供），判决生效即履行；二、被告林树财、张玉山、王永顺不另行赔付原告王建民损失；三、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告王建民负担135元，被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担1310元，判决生效即履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人王建民的合理损失应由上诉人阳光财险迁安支公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张涉案车辆在发生事故时未年检，其对商业险部分不应承担赔偿责任。经核实，各方当事人未提交相关证据证实本案所涉交通事故的发生与车辆未年检存在因果关系，而事故发生后，该车辆年检合格。车辆年检的时间问题系公安机关交通管理部门行政管理范畴，本案事故车辆迟延年检，并不属于”未按规定检验或检验不合格”情形，故上诉人所主张的免责事由不能成立，本院不予支持。对于投保声明中是否系王永顺本人签字的问题，不影响本案责任认定。综上所述，阳光财险迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2639元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年三月三十一日书记员高菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2507号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105，2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
主要负责人：陈健文，行长。
委托诉讼代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。
被告：广州市越秀区菊意饰品店，住所地：广州市越秀区广园西路**号*层****房。组织机构代码证：16475242-3。
法定代表人：吴菊意。
被告：吴菊意，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省天门市。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市越秀区菊意饰品店、吴菊意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈列到庭参加了诉讼，被告广州市越秀区菊意饰品店、吴菊意经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：2014年4月30日，原告向被告广州市越秀区菊意饰品店发放贷款30万元，被告广州市越秀区菊意饰品店未按约归还贷款，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判决：
一、被告广州市越秀区菊意饰品店向原告偿还贷款本金211226.70及利息、罚息（含复利）【截止至2017年3月2日利息32972.01元、罚息（含复利）117850.18元；从2017年3月3日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按约定的年利率21％上浮50％计付】；
二、被告广州市越秀区菊意饰品店承担原告为主张本次债权所支出的律师费5000元；
三、被告吴菊意对上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市越秀区菊意饰品店、吴菊意未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告广州市越秀区菊意饰品店签订《小东主人民币最高额度贷款合同》，约定：借贷款金额100万元，贷款利率为固定年利率21%；逾期罚息利率为贷款利率的150%，没有按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权的律师费等。
同日，原告与被告吴菊意签订《保证合同》，约定被告吴菊意向原告提供连带责任保证。
2014年4月30日，原告向被告广州市越秀区菊意饰品店发放贷款30万元，该被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年3月2日尚欠本金211226.7元、利息32972.01元、罚息（含复利）117850.18元。
原告托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费5000元。
本院认为：原告与两被告签订的上述合同合法有效，被告广州市越秀区菊意饰品店借款后逾期未还款，应予清偿并承担原告为此支出的律师费，被告吴菊意应对被告广州市越秀区菊意饰品店的上述债务承担连带清偿责任。
被告广州市越秀区菊意饰品店、吴菊意经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区菊意饰品店于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告永亨银行（中国）有限公司广州分行借款本金211226.70元及利息、罚息、复利【截至2017年3月2日的利息32972.01元、罚息（含复利）117850.18元；从2017年3月3日起至贷款偿清之日止的罚息以拖欠本金211226.70元为基数，按年利率21%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率21%再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告广州市越秀区菊意饰品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5000元；
三、被告吴菊意对被告广州市越秀区菊意饰品店的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市越秀区菊意饰品店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，保全费1690元，公告费1000元，合计7490元，均由被告广州市越秀区菊意饰品店、吴菊意共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张美婷
陈美丹
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初306号
原告：张声亮，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，系江西泰康律师事务所律师。
被告：大余温氏畜牧有限公司，住所:大余县青龙镇二塘村323国道南侧，统一社会信用代码：91360723596501120B。
法定代表人：陈海枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成福，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢光志，系该公司办公室主任助理。
被告：张天生，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。
被告（追加）：广东精宏建设有限公司，住所：茂名市电白区水东镇新湖南区7-1加1号首层商铺，统一社会信用代�：914409047676815857。
原告张声亮诉被告张天生、大余温氏畜牧有限公司、广东精宏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张声亮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张声亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张声亮撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告张声亮负担，退还原告张声亮1560元。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 刘校升
人民陪审员 赖美颐
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨晓冬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督389号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人金武飞，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初330号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙海，公民身份号码×××，初中文化。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人孙海犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙海于2017年9月26日20时30分许，酒后驾驶×××号轿车行驶至本市龙山大街地税局门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙海血液中乙醇含量为130.53毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙海的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人孙海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实孙海系被查获到案；证人张某证言，证实2017年9月26日晚与孙海等人共同饮酒的事实；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实孙海血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实孙海准驾车型为A2；被告人孙海供述，2017年9月26日晚8点30分，酒后驾驶×××号轿车，行驶至地税局附近被交警查获的事实经过。
上述证据，经法庭质证，认证，孙海对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人孙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合孙海醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0003号
原告无锡苏盟科技有限公司，组织机构代码：56428079-X，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号。
法定代表人茅春花，该公司董事长。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，组织机构代码：76242169-6，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907号。
负责人夏建国，该公司总经理。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，组织机构代码：13485002-7，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人孔新宇，该公司董事长。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡苏盟科技有限公司（以下简称苏盟公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司（以下简称集团无锡分公司）、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告国际无锡分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案所涉合同系国际无锡分公司代表国际公司与苏盟公司签订地的，故本案合同相对人为国际公司，因此本案应由国际公司住所地法院管辖，国际公司住所地为南京市北京西路5号，要求将本案移送南京市相关法院审理。
经审查，苏盟公司认为自2010年10月起，双方其与发生业务往来，由其为中国国际经济技术合作公司无锡工程分公司承包的各工程购买并安装冷却塔、水泵等设备。现其依据双方签订的建筑工程施工内部承包合同提起诉讼，要求中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司及中国江苏国际经济技术合作集团有限公司共同支付工程款。
另查明，2013年4月11日，中国江苏国际经济技术合作公司无锡工程分公司名称变更为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司。中国江苏国际经济技术合作公司名称变更为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，苏盟公司据以提起诉讼依据的建设工程施工内部承包合同由中国国际经济技术合作公司无锡工程分公司盖章签署，因此集团无锡分公司是本案的适格被告。集团无锡分公司的住所地为无锡新区龙山路（旺庄科技创业中心）B幢907号，该地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。集团无锡分公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告集团无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由集团无锡分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0003号
原告连云港市信和钢结构有限公司，住所地连云港市新经济技术开发区东海路9号。
法定代表人马秀龙，该公司董事长。
委托代理人薛冰。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
被告江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区西区建设指挥部办公楼。
本院在审理原告连云港市信和钢结构有限公司（以下简称信和公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告玖信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地在江苏省东海县，根据民事诉讼法相关规定，故本案应移送江苏省东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本杂工程所在地、合同签订地、被告玖信公司住所地现均属于新浦区管辖范围，故原告信和公司选择向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏玖信投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 周 华
二〇一四年一月十五日
书记员 江向辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第612号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人沈某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日1时30分许，被告人沈某某在本市中山南路、西藏南路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给祖雯婷后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市闸北区人民检察院认为被告人沈某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某三个月以上四个月以下的拘役，并处罚金。被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年9月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初474号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管光明，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：唐金刚，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告：杨晓云，女，1976年6月7日出生，汉族。
被告：张士超，男，1990年10月6日出生，汉族。
被告：唐银玲，女，1975年2月6日出生，汉族。
被告：刘文文，女，1982年8月10日出生，汉族。
被告：王林玉，男，1976年2月21日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告唐金刚、杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人管光明，被告唐金刚到庭参加诉讼，被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐金刚在我行贷款200000元，2017年3月30日发放，于2018年2月25日到期。由被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉担保，负连带清偿责任。贷款已欠息多日，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告唐金刚辩称，借款及担保情况均属实，但是暂时没钱还，等钱到位后再偿还。被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告唐金刚与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告唐金刚于2015年3月2日至2018年3月1日期间，可在20万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉为原告郯城农商行与被告唐金刚在2015年3月2日至2018年3月1日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告唐金刚及被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2017年3月30日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告唐金刚。借款期间，借款人唐金刚没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告唐金刚、杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告唐金刚未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告唐金刚按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告唐金刚偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉自愿为原告郯城农商行与被告唐金刚的主合同提供连带担保责任，所以被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉在实际承担保证责任后，有权向被告唐金刚追偿。
被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐金刚、杨晓云、张士超、唐银玲、刘文文、王林玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年二月五日
书记员 唐文彪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12630号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：刘青梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘青梅金融借款合同纠纷一案本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告刘青梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘青梅偿还借款本金499999.92元，支付截至2016年2月10日的利息65507.42元，并支付罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，自2016年2月11日起至付清之日止，按借款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，自2016年2月11日起至付清之日止）；2.被告刘青梅支付律师服务费4000元。
事实及理由：刘青梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，刘青梅向银行贷款了50万元，借款期限届满后，刘青梅未按时还本付息。
被告刘青梅未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，刘青梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
前述合同签订后，2015年2月10日，兴业银行重庆分行向刘青梅指定账户发放贷款50万元。2016年2月10日借款到期，刘青梅仅支付利息192.58元。2016年3月21日，刘青梅返还借款本金0.08元，后刘青梅未再还款。自2015年2月11日至2016年2月10日止，刘青梅应付利息为65700元，扣除已支付的192.58元，尚余利息65507.42元未支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘青梅签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，刘青梅在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.92元，支付截至2016年2月10日的利息65507.42元，并以未付利息为基数按日利率0.054%计收2016年2月11日起至结清利息之日止的复利；
二、被告刘青梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年2月11日起至2016年3月21日止，以50万元为基数；自2016年3月22日起至还清借款本金之日止，以499999.92元为基数，均按照日利率0.054%计算，利随本清）
三、被告刘青梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9840元，由被告刘青梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘青梅自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜成志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1768号
原告广东方华建设工程有限公司。
法定代表人袁新华。
诉讼代理人袁璐，女，汉族。系公司法务部经理。
被告何家朗，男，汉族。
被告何宥兴，男，汉族。
原告广东方华建设工程有限公司诉被告何家朗、何宥兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2014年9月24日公开开庭审理，原告诉讼代理人袁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告何家朗向原告借款36.4万元，借款期限为一个月。为担保原告债权，被告何家朗提供房作为抵押，被告何宥兴为上述借款提供连带保证。被告何家朗收到原告出借款项后拒不归还，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告何家朗向原告归还借款本金50万元及逾期还款违约金（违约金按每日千分之三的标准从2012年9月7日计算至实际清偿之日止，暂计至2014年8月7日为1048500元）；
被告何宥兴对被告何家朗的债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份资料，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、收据、转账凭证，证明原被告的借款关系存在，原告已经将款项出借。
两被告未向本院提交证据。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年8月7日，原告与被告何家朗、何宥兴签订《借款合同》，合同约定被告何家朗向原告借款50万元，借款期限为一个月，从被告何家朗出具借条之日起计，借款期满之次日，被告何家朗应将本金一次性归还给原告，若逾期支付，则以每日千分之三计算违约金；被告何宥兴自愿为借款人的保证人并保证借款人对本合同的履行责任；被告何家朗同意原告将借款转入佛山市丰筑实业有限公司的账户。
借款合同签订当日，原告向佛山市丰筑实业有限公司的账户转账50万元，同日，被告何家朗出具收据确认收到借款50万元。
本院认为：原告以被告向其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。案涉借款合同内容未违背法律强制性规定，合法、有效，受法律保护。被告何家朗收到原告出借款项后，未依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请被告何家朗清偿的借款本金50万元予以支持。
关于原告诉请的违约金的问题。被告何家朗未还款给原告造成相应的利息损失，而借款合同约定按每日千分之三标准计算的违约金已远高于原告的损失，本院依法调整为按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍从2012年9月9日开始计算违约金。
关于被告何宥兴的责任问题。借款合同对被告何宥兴的保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告何宥兴应对被告何家朗的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何家朗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东方华建设工程有限公司偿还借款本金50万元及违约金（按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍从2012年9月9日计算至实际清偿之日止）；
被告何宥兴应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告广东方华建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取9368元，由原告广东方华建设工程有限公司负担4870元，被告何家朗负担4498元，被告何宥兴对被告何家朗负担的受理费承担相应的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗凤华
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初100号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞111号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员吴增功出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日23时40分，被告人蒋某某酒后驾驶甘A•LM551号小型轿车在兰州新区纬四路（白龙江街）与经七路（祁连山大道）十字向南100米处，被兰州新区公安局民警查获。经鉴定，蒋某某血样中的酒精含量为100.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达100.42mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉驾，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限及本案具体情况，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩 彪
二〇一七年八月十七日
书记员 赵彦娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2068号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
负责人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ匀。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告ＸＸ匀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛到庭参加诉讼，被告ＸＸ匀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年1月3日至2015年2月23日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年1月3日至2015年2月23日期间的物业费6867元。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，海尚豪庭业主委员会出具的证明，证实原告自2008年11月20日起为该小区业主提供物业管理服务；
2.被告的文件签收单、确认书，证实被告收楼时已收到业主公约、物业管理服务合同等文件并知悉了其中内容；
3.原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
4.通过EMS全球邮政特快专递邮寄的催告函，证实原告已向被告就欠缴的物业费进行了催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽海尚豪庭小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积115.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司于2008年11月20日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津宝利浩远物业服务有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元的价格由业主交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳。业主应于每月30日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年11月20日起至2011年11月20日止。合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为该小区提供物业管理服务，得到了该小区业主委员会的认可。2014年1月1日原告再次与天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告按照《天津市物业管理服务合同》的内容及标准为该小区业主提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年2月23日撤出该小区。被告自2011年1月3日至2015年2月23日拖欠原告物业管理服务费6867元。
上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，海尚豪庭业主委员会出具的证明、被告的文件签收单、确认书、原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、通过EMS全球邮政特快专递邮寄的催告函等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。海尚豪庭业委会亦证实原告自2011年11月20日至2013年12月31日期间对该小区进行了物业管理服务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分物业费的诉求系自愿，与法律不悖，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ匀于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司2011年1月3日至2015年2月23日期间的物业费人民币6867元的85%，计人民币5836.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1078号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:青州市一润经贸有限公司。
法定代表人：钟行德，总经理。
被申请人:钟行德。
被申请人:王金平。
被申请人：丁光宗。
被申请人：郇丽丽。
被申请人：王金成。
被申请人：李海芹。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹银行存款44094.31元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款44094.31元或查封其价值相当的财产。
案件申请费461元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初1078号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：张崇谦，该单位职工。 委托代理人：周冲，该单位职工， 被告：青州市一润经贸有限公司，驻山东省青州市龙山路路北。 法定代表人：钟行德，总经理。 被告：钟行德。 被告：王金平。 被告：丁光宗。 被告：郇丽丽。 被告：王金成。 被告：李海芹。 原告潍坊银行股份有限公司与被告青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人张崇谦、周冲到庭参加诉讼，被告青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告青州市一润经贸有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款250000元，借款期限为2015年3月31日至2016年1月30日，借款年利率为13%。合同签订后原告按约发放了借款，被告青州市一润经贸有限公司未按约偿还借款本息，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告青州市一润经贸有限公司偿还原告2015032900000017号《流动资金借款合同》项下借款利息56365.14（含复利、罚息，截至2019年1月21日，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹对上述款项承担连带清偿责任；3.七被告共同承担诉讼费用。 被告青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹均未作答辩。 经审理查明，2015年3月31日，原告与被告青州市一润经贸有限公司签订2015032900000017号《流动资金借款合同》，约定被告青州市一润经贸有限公司从原告处借款250000元，借款用途为购买电动车，借款期限为10个月，借款期限自2015年3月31日至2016年1月30日，贷款年利率为13%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告青州市一润经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。 同日，原告分别与被告钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹签订《保证合同》，约定被告钟行德、丁光宗、王金成向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告与被告青州市一润经贸有限公司签订2015032900000017号《流动资金借款合同》而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王金平、郇丽丽、李海芹分别在原告与被告钟行德、丁光宗、王金成签订的《保证合同》末尾共同债务人处签字。 同日，原告按约发放了贷款。后被告青州市一润经贸有限公司将借款本金偿还完毕，但未按约还借款利息。截至2019年1月21日，被告青州市一润经贸有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）56365.14元。 另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2018年1月22日。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告青州市一润经贸有限公司、钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告青州市一润经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告按约发放了借款，被告青州市一润经贸有限公司应按约还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年1月21日，被告青州市一润经贸有限公司尚欠2015032900000017号《流动资金借款合同》项下借款利息（含复利、罚息）56365.14元。故原告要求被告青州市一润经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告钟行德、王金平，被告丁光宗、郇丽丽及被告王金成、李海芹分别与原告签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，故被告钟行德、丁光宗、王金成应按照合同约定对被告青州市一润经贸有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告王金平、郇丽丽、李海芹分别作为被告钟行德、丁光宗、王金成的共同债务人，应与被告钟行德、丁光宗、王金成共同承担保证责任。上述被告清偿后有权向被告青州市一润经贸有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市一润经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015032900000017号《流动资金借款合同》项下借款利息56365.14（含复利、罚息，截至2019年1月21日，之后按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告钟行德、王金平、丁光宗、郇丽丽、王金成、李海芹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告青州市一润经贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，案件申请费461元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵 娇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3866号
原告：高子平，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁淑钦，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高子平诉被告杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高子平到庭参加诉讼，被告杨仁茂、翁淑钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高子平向本院提出诉讼请求：1.判令杨仁茂、翁淑钦共同偿还高子平借款本金100万元及相应利息（已结算利息55万元，2014年12月8日止2016年11月8日止按月利率2%计算的利息46万元。上述本息合计201万元）；2.本案诉讼费用由杨仁茂、翁淑钦共同承担。本案在审理过程中，高子平变更诉请为：1.判令杨仁茂、翁淑钦共同偿还高子平借款本金100万元及已结算利息55万元；2.本案诉讼费用由杨仁茂、翁淑钦共同承担。事实和理由：杨仁茂以资金周转困难为由，于2011年5月17日向高子平借款100万元，口头约定月利率2%。2014年12月8日，双方进行结算，杨仁茂出具了欠利息款55万元借条一张。杨仁茂与翁淑钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。
杨仁茂、翁淑钦未作答辩。
高子平围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.高子平身份证复印件；2.杨仁茂、翁淑钦户籍信息复印件；3.借条、欠条原件一张；4.中国银行结算业务申请书。杨仁茂、翁淑钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对高子平所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2011年5月17日，杨仁茂向高子平借款100万元，同日高子平向杨仁茂账户转账100万元。2014年12月8日，杨仁茂与高子平进行结算，杨仁茂出具了一张借条及欠条，载明：“借条今借高子平现金壹百万元正（1000000元）此据借款人：杨仁茂2014年12月8日；欠条今欠高子平利息款伍拾伍万元正（550000元）此据欠款人：杨仁茂2014.12.8”。
另，杨仁茂与翁淑钦于2016年9月29日登记离婚。
本院认为，高子平与杨仁茂之间的借贷关系，有高子平提交的借条、欠条原件为据，高子平主张该借条、欠条系杨仁茂亲笔书写并签名，以此证明杨仁茂向高子平借款，尚欠借款本金100万元、利息55万的事实，杨仁茂对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨仁茂应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案高子平主张杨仁茂借款时，杨仁茂、翁淑钦系夫妻关系，该笔借款属夫�关系存续期间的共同债务，杨仁茂、翁淑钦应对借款承担共同还款责任。翁淑钦对此未提出异议，因此，杨仁茂、翁淑钦对上述债务应承担共同还款责任。杨仁茂、翁淑钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨仁茂、翁淑钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还高子平借款本金100万元及利息55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由杨仁茂、翁淑钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 陈钦
人民陪审员 林财
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初153号
原告罗贵友，男，1963年10月15日出生，苗族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告罗贵友诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗贵友及其委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵友诉称：2013年12月23日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告罗贵友借款人民币100000元，约定月息按3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：2014017#）借款凭据的方式向原告罗贵友出具借条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的法定代表人梁光华在借款凭据上签字。迄今为止，原告罗贵友多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告罗贵友借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月23日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.本案借款是属实的；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告罗贵友借款，于2014年1月27日向原告罗贵友出具了借款凭据（财借字：2014017#）一份，载明：“今借到罗贵友（身份证号：）人民币100000元正。人民币大写：壹拾万元整。月息按3%计算。（原借款转条）（原借款20万元已支付10万）借款时间：2013年12月23日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年1月27日”。借款凭据上借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章并有其法定代表人梁光华的签名。原告罗贵友主张本案借款凭据系“原借款转条”即原借款为200000元，该借款已于2012年6月23日以银行转账的方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，因被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司已偿还其100000元，故重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人梁光华在对公司债权债务清理后向原告罗贵友重新出具的借款凭据的金额为100000元，并当庭举示了借款凭据及银行卡交易明细单证明其主张。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对原告罗贵友举示的借据及银行交易明细单的真实性、合法性、关联性均无异议。原告罗贵友还称借据上载明的借款时间即2013年12月23日系利息的起算时间，且被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司自2013年12月23日起未向其偿还100000元借款也未支付利息，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此予以认可。
以上事实有原告罗贵友出示的借款凭据一份、中国农业银行股份有限公司重庆彭水河堡街支行银行卡交易明细清单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告罗贵友主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款100000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的借款凭据为证，客观真实，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦未予以抗辩，本院对此予以认定。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告罗贵友偿还100000元借款。
关于利息部分。原告罗贵友主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以借款100000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2013年12月23日起计算至本金还清之日止的利息。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可借款凭据上载明的借款时间即2013年12月23日系利息的起算时间，亦认可此后没有向原告罗贵友支付利息，本院对原告罗贵友主张从2013年12月23日开始起算利息的请求予以支持。对于被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称约定的月利率3%过高，不符合法律规定的问题。如前所述，本院对原告罗贵友举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告罗贵友超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告罗贵友的借款本金为100000元，利息以借款100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月23日起至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告罗贵友借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月23日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告罗贵友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告罗贵友已预交3800元），由原告罗贵友负担500元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑小霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4460号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，凉州区人，住武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：杨晓枚，女，年龄不详，住武威市。
原告物业公司与被告杨晓枚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案.原告物业公司在未给被告杨晓枚送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年六月十三日
书记员 寇明民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2395号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604。
法定代表人周友财。
被执行人周友财，男，1985年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11204号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司、周友财所有的银行存款人民币1497195元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
�〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第654号
申请执行人：宋培银。
被执行人：张有昌。
本院在执行申请执行人宋培银申请执行被执行人张有昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张有××死亡。本院认为，被执行人张有昌已死亡，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋培银与被执行人张有昌民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初32号
原告：曹某,女,汉族,现住张家口市桥东区。
被告：郁某，男，汉族，现住张家口市桥东区。
原告曹某与被告郁某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告的起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告负担。
审判员 冯宝成
二〇一七年二月二十一日
书记员 宇 宙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3396号
申请执行人：颜国柱，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：叶帮达，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周仁杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2826号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人颜国柱与被执行人叶帮达、周仁杰提供劳务者受害责任纠纷一案。
被执行人叶帮达、周仁杰应赔偿申请执行人颜国柱经济损失57091.45元,并承担案件受理费612.50元,申请执行费757元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶帮达、周仁杰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3396号
申请执行人颜国柱
被执行人叶帮达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2826号，依法向被执行人叶帮达发出执行通知书，责令被执行人叶帮达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶帮达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶帮达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57091.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3396号申请执行人：颜国柱，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：叶帮达，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：周仁杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2826号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人颜国柱与被执行人叶帮达、周仁杰提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人叶帮达、周仁杰应赔偿申请执行人颜国柱经济损失57091.45元,并承担案件受理费612.50元,申请执行费757元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶帮达、周仁杰的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2518号
原告：黄品汉。
被告：吴玉萍。
被告：罗顺奶。
原告黄品汉为与被告吴玉萍、罗顺奶追偿权纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄品汉到庭参加诉讼；被告吴玉萍、罗顺奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄品汉诉称：2013年8月27日，被告吴玉萍因需向浙江泰隆商业银行申请贷款100000元，贷款到期日为2014年8月27日，利息按月利率1.365%计算，该笔借款由原告与被告罗顺奶共同提供担保，双方签订了一份分期还款借款合同为凭。该笔贷款还款方式为分十二期还清，前十一期支付贷款利息，第十二期支付本金及利息。借款后，被告吴玉萍仅偿还了前十期利息，其余两期贷款本息计人民币100742.88元被告吴玉萍无力偿还，被告罗顺奶也无法联系。经银行催讨，原告于2014年8月27日代偿了本息共计人民币100742.88元。代偿的款项其中利息款3400元无票据，无法出具偿还证明。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告吴玉萍偿还原告代偿款本息共计人民币97342.88元；2、被告罗顺奶对上述代偿款在其担保范围内承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告吴玉萍、罗顺奶既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年8月27日，被告吴玉萍因需向浙江泰隆商业银行申请贷款100000元，贷款到期日为2014年8月27日，利息按月利率1.365%计算，该笔借款由原告与被告罗顺奶共同提供担保，双方签订了一份分期还款借款合同。借款到期后，被告吴玉萍无力偿还，由原告于2014年8月27日代偿本息共计人民币97342.88元。
以上事实由原告向法庭提交的浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款计划书、代偿证明、浙江泰隆商业银行付款委托书、还贷凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴玉萍、罗顺奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。原告诉称的另外代偿的利息款3400元因缺乏事实依据，本院无法进行认定。
综上，本院认为，原告与被告罗顺奶为被告吴玉萍向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款提供连带责任保证担保的事实清楚。原告承担保证责任后，有权向被告吴玉萍追偿。关于原告可以向被告罗顺奶行使追偿权的份额问题，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告罗顺奶之间未约定保证责任的分担比例，因此，原告可以就其向向吴玉萍不能追偿的部分的一半向被告罗顺奶行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴玉萍于本判决生效后十日内偿还原告黄品汉代偿款本息共计人民币97342.88元。
二、被告罗顺奶就上述款项中被告吴玉萍不能清偿部分的一半对原告黄品汉承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告吴玉萍负担，被告罗顺奶负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2234元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 吴文俊
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 郑中碗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5683号之一
申请执行人:杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，组织机构代码：06398466－8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
代表人：朱声望，总经理。
被执行人：赵晓丰，男，汉族，1981年4月18日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第819号民事判决，本院于2015年11月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵晓丰名下车牌号为浙Ａ×××××丰田牌汽车一辆【车辆识别代码：LFMBEC4D3C0124211；发动机号：649890】进行价值评估，评估价为131275元，司法建议价为105020元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05-B025号二手车鉴定评估报告】。本院于2016年4月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年4月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人王森以最高价157000元成交，但其于2016年5月4日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本次拍卖。后本院裁定重新拍卖该车辆，并于2016年5月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月27日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网重新公开拍卖该财产。案外人吴力波（330105199204231631）以最高价163000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵晓丰名下车牌号为浙Ａ×××××丰田牌汽车一辆【车辆识别代码：LFMBEC4D3C0124211；发动机号：649890】归买受人吴力波所有。
二、买受人吴力波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产45权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5683号
申请执行人:杭州锐拓科技有限公司富阳分公司
被执行人:赵晓丰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00819号，依法向被执行人赵晓丰发出执行通知书，责令被执行人赵晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓丰(证件号码:)在省农信社的6228580199018892520的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月五日
书记员 李中林
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第483号
原告余华清
委托代理人龚歆
被告查清水
委托代理人林江沙
原告余华清诉被告查清水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月13日对该案进行了公开开庭审理，原告余华清及其委托代理人龚歆，被告查清水及其委托代理人林江沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余华清诉称，2013年9月14日10时15分许，被告查清水驾驶改装四轮车从星子县横塘镇联盟村勘上查往横塘街方向行驶，当车行至横塘镇故里垅村徐家畈路段时，因操作不当与前方原告驾驶的赣G9B4**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，该事故经星子县公安局交通管理大队认定，被告查清水负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院两次住院治疗共50天。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费7000元。事故发生后，被告查清水仅支付原告26000元医疗费，对原告其他损失未进行赔偿，原告遂诉至法院，要求被告查清水在交强险范围内赔偿原告81613.9元（医疗费10000元、误工费19634元、护理费8012.7元、残疾赔偿金17562元、被抚（赡）养人生活费21485.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、残疾辅助器具费120元、财产损失2000元），在超出交强险范围赔偿原告18098.3元［（医疗费16154.7元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、后续治疗费7000元）×70%］，扣除被告已支付的医疗费26000元，被告查清水仍应赔偿原告73712.2元，并承担本案诉讼费用。
被告查清水辩称，交通事故发生后，事故现场被人为破坏，被告对星子县公安局交通管理大队认定被告查清水负此次事故主要责任存有异议。原告余华清提出的赔偿标准和数额过高，其中医疗费票据有两张是复印件，病人费用清单中部分药物与治疗原告骨折伤情无关，误工费应按农业标准计算，误工时间应按医嘱确认为三个月，护理时间应按住院50天计算，营养费、住院伙食补助费应为10元／天，残疾辅助器具费过高，而且没有提供票据，摩托车只是轻微受损，2000元的修理费过高，交通费应提供票据。
经审理查明，2013年9月14日10时15分，被告查清水驾驶改装四轮车从星子县横塘镇联盟村勘上查往横塘街方向行驶，当车行至星子县横塘镇故里垅村徐家畈路段时，因操作不当与前方原告余华清驾驶的赣G9B4**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告余华清受伤及摩托车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告查清水负此次事故主要责任，原告余华清负此次事故次要责任。原告受伤后分别于2013年9月14日至2013年10月19日和2013年12月22日至2014年1月6日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗共50天，花费医疗费合计26154.7元。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为伤残等级十级。事故发生后，被告查清水支付了原告26000元医疗费。
另查，原告余华清有父亲余金生（1951年4月4日生）、母亲（1951年7月8日生）需要赡养，有女儿余紫琴（1999年9月3日生）需要抚养。
还查，被告查清水于2014年10月14日向法院书面申请，要求对原告余华清是否构成伤残进行重新鉴定，本院依法受理后，因被告查清水未预交鉴定费用，致使重新鉴定事宜未能进行。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书原件一份，医疗费票据原件四张、复印件两张，出院小结复印件一份，诊断证明书复印件一份，病人费用清单两份，司法鉴定书原件一份，鉴定费发票原件一份，星子县横塘镇故里垅村民委员会证明原件两份，员工工作收入证明原件一份，户口本复印件一份，摩托车照片一组和被告提交的预交金凭据原件两份及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告余华清因驾驶摩托车与被告查清水无证驾驶改装四轮车发生道路交通事故造成损伤，被告查清水应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告余华清进行赔偿.对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，因交通管理部门认定原告余华清在事故中负次要责任，被告查清水在事故中负主要责任，根据原告余华清驾驶摩托车与被告查清水驾驶四轮车的实际情况，可确定原、被告间按3：7承担各自责任为宜。原告余华清向法院提交的住院治疗医疗费票据虽为复印件，但其与病人用药清单所显示的医疗费数额相同，能够证明原告住院治疗期间花费医疗费用的数额。被告查清水辩称病人用药清单中有部分药物与治疗原告骨折伤情无关，但却并未具体指出系何种药物，而原告在治疗时，使用何种药物系由医疗机构确定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告诉请要求按建筑行业标准计算误工费，并已提供相关证据证明，被告查清水也承认原告系从事建筑行业（木工），对此本院予以支持，但误工时间应按医嘱确定的全休三个月加上住院天数确定为140天。护理时间根据原告的伤情，以住院天数50天计算。营养费、住院伙食补助费按20元／天计算，符合相关规定，被告要求按10元／天计算的意见，本院不予采纳。购买残疾辅助器具及交通费用虽均未提供发票，但确已实际发生，本院分别酌定为100元和700元。摩托车修理费用因尚未实际发生，具体损失数额暂无法确定，原告可在修理费用实际发生后另行起诉。综上，原告余华清在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费10000元、误工费15270.89元（39268元／年÷360天×140天）、护理费4451.53元（32051元／年÷360天×50天）、残疾赔偿金17562元［（8781元／年×20年×10%）＋被赡养人生活费20354.4元（5654元／年×18×2×10%）＋被抚养人生活费1130.8（5654元／年×4÷2×10%）］、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费100元，交通费700元，共计71569.62元，在超出机动车交通事故责任强制保险范围可获得的赔偿为：医疗费16154.7元、营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、鉴定费700元、后续治疗费7000元，共计25854.7元的70%，即18098.29元，赔偿款合计89667.91元，扣除原告已支付的26000元，被告查清水仍应支付原告余华清的赔偿款为63667.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告查清水于本判决生效之日一次性赔偿原告余华清各项损失共计人民币63667.91元；
二、驳回原告余华清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1640元，由原告余华清负担250元、被告查清水负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦小毛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3803号
申请人常桂彬，男，1948年1月16日生，汉族。
被申请人刘永超，男，1974年9月2日生，汉族。
申请人常桂彬因被申请人刘永超未偿还借款本金230000元及利息，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘永超在鲁山县土门办事处街西土门中学后的新村小区六层楼房中的北楼东边一单元三楼东户西户两套房子和东边二单元三楼东户一套房子，共计三套房子进行保全，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常桂彬依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永超在鲁山县土门办事处街西土门中学后的新村小区六层楼房中的北楼东边一单元三楼东户西户两套房子和东边二单元三楼东户一套房子，共计三套房子予以查封（在查封期间不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。）。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第402号
原告丁立军（又名丁利军），男，1956年8月23日出生，汉族，住所地民权县城关镇小丁庄38号。
委托代理人逯放心，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王红义，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地民权县城关镇车站南路156-04号。
本院在审理原告丁立军与被告王红义追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁立军于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁立军负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜盛铭
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第402号原告池金梅，女，汉族，1976年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇山城村人，农民，住该村。身份证号：6222231976********。被告樊全，男，汉族，出生年月不详，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇山城村人，农民，住该村。原告池金梅诉被告樊全离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池金梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告池金梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告池金梅负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年三月二十三日书 记 员  于爱华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0664号
原告嵇某，居民。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告嵇某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人倪晓娟、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙X。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，常对原告不理不问，工作也经常变换，从无收入归家。更令原告心寒的是，被告及其母亲重男轻女。2014年1月，被告及其母亲以家中无人带孩子为由将原告母女送至原告娘家生活，致使双方正式分居。2014年9月，原告曾起诉离婚，后虽经法院调解达成形式意义上的和好，但双方未能真正和好。现夫妻感情已荡然无存，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，被告与原告只是有一点小矛盾，感情还好，不同意离婚。
经审理查明：2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙X。双方婚前、婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2014年2月回娘家居住至今。2014年9月，原告曾起诉离婚，后经本院调解和好。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析来看，虽然原、被告夫妻之间出现了矛盾，夫妻感情有所受损，但并未完全破裂。原、被告双方如多反省自己在婚姻生活中于和谐不利的行为，并加以改正，并从维护年幼的孩子健康成长出发，加强沟通，换位思考，受损的夫妻之情可望得以修复。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市夷安大道128号。
法定代表人张聿城，行长。
被执行人单提良。
被执行人谭素华。
被执行人单宝仁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与单提良、谭素华、单宝仁借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月三日
书记员 单联森
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执61号
申请执行人魏某。
被执行人陈某。
被执行人赤城县万兴房地产开发责任有限公司，住所地赤城县赤城镇菜园东街294号。
法定代表人陈建福，该公司董事长。
本院在执行魏某申请执行陈某、赤城县万兴房地产开发责任有限公司（2015）赤商初字第156号借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤商初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03225号
原告：程某，女，1970年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区XX镇XX村。
被告：刘某，男，1969年7月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区XX镇XX村。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷曜瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15199号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云朱关伟副食店,住所地：东阳市白云街道付店村**幢。
经营者：朱关伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云朱关伟副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼 敏 娟
人民陪审员 楼 正 康
人民陪审员 卢 道 真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �群英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8846号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告刘向东。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘向东买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：齐婉凤，女，1982年11月27日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告齐婉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
审判员 沈敏兰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第262号
原告韩某某，女，1988年4月4日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告郭某甲，男，1988年2月17日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告韩某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月24日生一女孩郭某乙，现随我生活。双方婚前了解不深，婚后发现彼此性格不合，为日常琐事时有吵咯，为此双方自2014年2月份分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，被告依法承担抚养费及孩子医疗费1100元，并要求被告返还结婚时我的陪嫁物品以及我和孩子的个人衣物。本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其主张向本院提交2015年1月5日隆尧县民政局出具的原被告双方婚姻登记记录证明一份。
被告郭某甲辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
被告郭某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月24日生一女孩郭某乙，现随原告生活。婚后双方因日常琐事产生矛盾，现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告否认，称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对此原告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方是在经过充分了解的基础上登记结婚的，且婚后生有一女，双方有感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔莹莹
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第538-1号
原告安永会，男，1971年11月12日出生，汉族，保定市满城县。
原告安洋洋，男，1995年12月17日出生，汉族，保定市满城县。
原告付记宾（又名安子目），男，2003年8月25日出生，汉族，保定市满城县。
原告付继华，男，1995年6月4日出生，汉族，保定市满城县。
原告李连友，男，1946年9月17日出生，汉族，保定市满城县。
原告王金卓，女，1954年12月20日出生，汉族，保定市满城县。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告刘继辉，男，成人，保定市满城县。
被告霍轮，男，1981年10月27日出生，汉族，保定市顺平县安阳乡永胜村村人。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，经理。
委托代理人张红艳、毛岩，该公司职工。
本院在审理原告安永会、安洋洋、付继宾、付继华、李连友、王金卓与被告刘继辉、霍轮、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十日
书 记 员 李会君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5840号
原告：林海云，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，安徽省阜南县法律援助中心律师。
被告：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：齐涛，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告林海云与被�马飞、齐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海云的委托诉讼代理人徐付忠、被告齐涛到庭参加诉讼，被告马飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息及违约金91466元，扣除被告已支付利息27200元，被告尚需偿还264266元（利息暂从2015年10月21日计算至2017年11月6日止，以后利息按约定利率计算至债务履行完毕），二被告负连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马飞因经营需要周转资金，于2015年10月21日与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款用途为经营周转，借款期限为2015年10月21日至2015年11月19日止。借款利率和计息方式为按月利率16‰，按季付息。同日，被告齐涛与原告签订担保合同，由其自愿为借款人合同项下的债务向原告提供担保，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。原告于2015年10月21日通过转账方式把200000元借款转入被告马飞账户。借款到期后，被告支付部分利息后拒不还款。所以现提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告齐涛辩称：我与原告并不认识，我只是签字。合同是在聂林（皊）公司签的，原告没有给我打过一次电话，借款的诉讼时效是二年，担保期限是主债务期限届满之日起六个月内，六个月不找担保人，我就没有担保责任了。我认为原告起诉我不合适。
被告马飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院通过如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2�担保人声明、借款借据、担保合同、借款合同、银行电子回单，证明被告马飞于2015年10月21日借原告款200000元，约定借款期限至2015年11月19日，借款月利率16‰，违约责任为被告违约按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时支付贷款本金20%的违约金，原、被告签订担保合同，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年。
经举证、质证，本院对上述证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告马飞签订民间借贷合同，合同约定：被告马飞因经营周转需要向原告借款200000元，期限从2015年10月21日至2015年11月19日止，月利率16‰，违约责任等；同日，原告与二被告签订担保合同，担保合同约定：担保范围为贷款人借用的本金200000元及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、车旅费及服务费等，担保期限为本合同项下贷�到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），担保方式为连带责任担保及违约责任等；同日原告向被告马飞账户62×××78（中国农业银行）通过网银转账200000元，被告马飞出具借款借据。合同到期后，被告马飞仅支付原告利息27200元，原告催要无果，起诉来院，要求二被告连带偿还其借款本息。
本院认为：被告马飞向原告林海云借款200000元，有被告出具的借款借据,转款电子回单、民间借贷合同在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告马飞应承担偿还原告借款本息及违约责任的民事责任。被告齐涛自愿担保，原、被告签订担保合同，约定了担保期限和方式，被告齐涛应当承担连带清偿责任；被告齐涛以原告没有在主合同期限届满前六个月内追要或起诉，超过担保期限的辩解于本案事实不符，而本案双方约定的担保期限为�合同项下贷款期限到期之日两年内有效；原告要求被告偿还利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告马飞已付利息27200元应予扣除。期限内利息3200元（2015年10月21日-同年11月21日，月利率按16‰）,逾期利息48000元（2015年11月21日-2017年11月21日，月利率按2%），合计51200元，扣除已付利息27200元，余款24000元，本息合计224000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林海云借款人民币本息合计224000元。（利息计算至2017年11月21日，以后利息按月利率2%，计算至付清之日止。）
二、被告齐涛对上�款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，公告费200元，合计5464元，由被告马飞负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许李丽
(2017)皖1225民初5840号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。民三庭电话：671****。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第714号
申请执行人吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈幼芳，女，1979年4月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴永生与被执行人陈幼芳民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月20日作出（2014）连民初字第2061号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴永生于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2061号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 王 峰
执行员 ：林善达
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 曾 晟
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第714号申请执行人吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，住连江县。被执行人陈幼芳，女，1979年4月7日出生，汉族，住连江县。申请执行人吴永生与被执行人陈幼芳民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月20日作出（2014）连民初字第2061号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴永生于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2061号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：何光武执行员 ： 王 峰执行员 ：林善达二〇一六年二月十六日书记员 ： 曾 晟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3453号
罪犯刘树祥，男，汉族，1976年9月26日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）陆刑初字第291号刑事判决，以被告人刘树祥犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘树祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初832号
原告：赵永文，男，汉族，住广东省高要市。身份证号码：×××357X。
被告：梁育弟，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2613。
原告赵永文与被告梁育弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年9月1日，原告赵永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵永文撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告赵永文负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭燕琼