山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1445号
原告宫述强。
委托代理人张连萍。
被告李景。
被告李丹波。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义，总经理。
委托代理人孙建生，男，1981年8月3日生，汉族。
原告宫述强与被告李景、李丹波、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宫述强的委托代理人张莲萍、被告李丹波、被告保险公司的委托代理人孙建生到庭参加诉讼，被告李景经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日21时许，被告李景驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市委西侧北胡同由北向南行驶至人民大街时，与沿人民大街由东往西行驶原告驾驶的鲁G×××××二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，被告李景承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告李景驾驶的车辆在被告保险公司处投保全险，该事故在发生在保险期内。请求依法判决被告赔偿原告：1、各项损失计7869.49元。其中包括：医疗费3184.49元、误工费1495元、护理费600元、住院伙食补助费180、车损费1750元、评估费160元、施救费400元、交通费100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李丹波辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；我女儿李景开车时发生的交通事故，我是实际车主，由我承担赔偿责任；我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款2184.49元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险保险合约定进行赔偿。诉讼费、评估费、施救费与交强险无关，我公司依法不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月11日21时许，被告李景驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市委西边南北胡同由北往南行驶至人民大街时，与沿人民大街由东往西行驶的原告宫述强驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，宫述强受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李景承担事故的全部责任，宫述强不承担事故责任。
被告李景驾驶的鲁G×××××号轿车的实际车主系被告李丹波，该车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和三者商业险，商业三者险金额为200000元，约定不计免赔，保险期限自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗6天，支付医疗费3184.49元。原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。被告保险公司对此无异议。
原告系高密市华丽锻压机床有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3450元，医院为其出具诊断证明，载明：出院后需继续休息壹周，共计误工13天的误工费为1495元（3450元÷30天×13天）。被告保险公司对原告的计算标准不予认可，要求原告提交与用人单位的劳动合同及交纳保险证明，要求按照原告的户口性质计算误工费。
原告住院期间由其妻子邱娟护理，邱娟系高密恒信广告职工，事故发生前三个月的平均月工资为3000元，护理6天的护理费为600元（3000元÷30天×6天）。被告保险公司对此不予认可，认为未提供用人单位的营业执照及组织机构代码，无劳动合同，不能证实该单位存在的真实性及护理人员系该单位职工。
原告在本次事故中受伤的车辆经高密市求实评估有限公司出具资产价值认定书确认，其车损为1750元，原告支出评估费160元。被告保险公司对评估报告不认可，原告所提交的鉴定报告载明的车辆的车牌号为鲁G×××××，而事故认定的摩托车车牌号为鲁G×××××，无法证明该鉴定报告中涉及的车辆损失与本次事故有关，为此支出的评估费亦不予认可。
原告另外支出施救费400元。被告保险公司认为施救费不属于保险公司赔偿范围，不是正规发票，不予认可。
原告主张交通费100元，未提交证据证明，被告保险公司不予认可。
被告李丹波对原告主张损失质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告李丹波为原告宫述强垫付款2184.49元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入10620元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费单据、高密市华丽锻压机床有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本、高密恒信广告出具的证明、结婚证、评估费、施救费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告宫述强驾驶二轮摩托车与被告李景驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告李景驾驶的机动车已在保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和三者商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。
原告宫述强主张的医疗费3184.49元、住院伙食补助费180元、施救费400元，被告对真实性无异议或原告有证据证明，本院予以确认；原告宫述强主张的误工费1495元，因提交的停发工资证明和工资表存在瑕疵，本院不予采信，可按2013山东省城镇居民人均可支配收入为28264元计算其误工费为1006.72元（77.44元／天×13天）；原告主张的护理费600元，未提交用人单位的营业执照、工资表，被告的辩解意见本院予以采信，其护理人员的计算标准亦应按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告的护理费为464.64元（77.44元／日×6天）；原告主张的车辆损失1475元，为此支出的评估费160元，被告的异议成立，原告所提交的证据与本次事故无关联性，本院不予采信；原告主张的交通费，未提交证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告宫述强因本次交通事故造成的损失：医疗费3184.49元、住院伙食补助费180元、误工费1006.72元、护理费464.64元，共计4835.85元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；其余损失施救费400元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告款为5235.85元。原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告李景、李丹波不承担民事赔偿责任。被告李丹波的垫付款2184.49元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告宫述强因本次事故造成的损失5235.85元；
二、原告宫述强返还被告李丹波垫付款2184.49元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告李景、李丹波不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 薛日鑫