广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第195号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告许洁红，女，汉族。
被告诸米珍，女，汉族。
被告吴锦强，男，汉族。
被告刘华，女，汉族。
被告李彩鸿，女，汉族。
被告谭雄卫，男，汉族。
被告黄振升，男，汉族。
被告李建红，女，汉族。
被告叶玉华，女，汉族。
被告吴小红，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许洁红、诸米珍、吴锦强、刘华、李彩鸿、谭雄卫、黄振升、李建红、叶玉华、吴小红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告一违约情况。
被告许洁红于2011年6月、2010年12月、2009年6月、2011年11月各向原告申领了信用卡，尾号分别为2356、1909、3734、2539，至2014年6月2日，尚欠透支款项分别为：1、本金元，利息元，滞纳金元未偿还；尚欠本金元，利息元，滞纳金元；2、本金元，利息元，滞纳金元；3、本金元，利息元，滞纳金元；4、本金元，利息元，滞纳金元。
二、被告二违约情况。
被告于2010年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号2121，至2014年6月2日，尚欠透支本金元，利息元，滞纳金元。
三、被告三违约情况。
被告于2010年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号9269，至2014年6月2日，尚欠透支本金元，利息元，滞纳金元。
四、被告四违约情况。
被告于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号3355，至2014年6月2日，尚欠透支本金元，利息元，滞纳金元。
五、被告五违约情况。
被告于2011年8月、2007年12月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号5326、6852，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
六、被告六违约情况。
被告于2005年11月、2009年12月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号8227、1506，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
七、被告七违约情况。
被告于2003年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号8371，至2014年6月2日止，尚欠透支本金元，利息元，滞纳金元。
八、被告八违约情况。
被告李建红于2011年8月、2006年7月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号0268、3275，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
九、被告九违约情况。
被告于2008年11月、2009年5月、2009年4月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号2982、8616、1255，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
十、被告十违约情况。
被告于2011年8月、2011年11月、2012年2月分别向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，尾号7305、3064、7204，至2014年6月2日止，尚欠透支款项分别为：本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元；本金元，利息元，滞纳金元。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
由于被告诸米珍与被告吴锦强、被告黄振升与被告李建红是夫妻关系，透支行为均发生在婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，应对对方的债务相互承担共同清偿责任。
为此，原告诉至法院，请求各被告清偿上述欠款（其中利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至清偿日止）、被告诸米珍与被告吴锦强、被告黄振升与被告李建红对对方债务互负连带清偿责任、由各被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：许洁红10459.63元×5%≈522.98元（尾号2356，人民币）、18898.16元×5%≈944.91元（尾号2356，港币）、29811.71元×5%≈1490.59元（尾号3734）、9786.55元×5%≈489.33元（尾号2539）、刘华76058.01元×5%≈3802.9元、李彩鸿47723.88元×5%≈2386.19元（尾号5326）、207805.66元×5%≈10390.28元（尾号6852）、黄振升162060.62元×5%≈8103.03元、李建红39585.77元×5%≈1979.29元（尾号0268）、211980.45元×5%≈10599.02元（尾号3275）、叶玉华49698.79元×5%≈2484.94元（尾号2982）、58592.99元×5%≈2929.65元（尾号8616）、44841.46元×5%≈2242.07元（尾号1255）、吴小红47766.47元×5%≈2388.32元（尾号7305）、4873.89元×5%≈243.69元（尾号3064）、73587元×5%≈3679.35元（尾号7204）。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明被告诸米珍与被告吴锦强、被告黄振升与被告李建红的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两对被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告诸米珍与被告吴锦强、被告黄振升与被告李建红对对方的债务相互承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告许洁红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号2356的信用卡人民币欠款本金10459.63元及利息3035.81元、滞纳金522.98元，港币欠款本金18898.16元及利息5214.74元、滞纳金944.91元；尾号1909的信用卡欠款本金299989.99元及利息60742.19元、滞纳金7999.09元；尾号3734的信用卡欠款本金29811.71元及利息8492.06元、滞纳金1490.59元；尾号2539的信用卡欠款本金9786.55元及利息2788.12元、滞纳金489.33元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告诸米珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金303535.67元及利息69616.04元、滞纳金6500元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
3、被告吴锦强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金301512.43元及利息68983.55元、滞纳金6500元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
4、被告刘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金76058.01元及利息25892.63元、滞纳金3802.9元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
5、被告李彩鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号5326的信用卡欠款本金47723.88元及利息33662.77元、滞纳金2386.19元；尾号6852的信用卡欠款本金207805.66元及利息132077.06元、滞纳金10390.28元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
6、被告谭雄卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号8227的信用卡欠款本金171881.65元及利息52036.7元、滞纳金8611.39元；尾号1506的信用卡欠款本金212314.79元及利息64672.87元、滞纳金8752.49元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
7、被告黄振升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡人民币欠款本金162060.62元及利息116818.64元、滞纳金8103.03元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
8、被告李建红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号0268的信用卡欠款本金39585.77元及利息31020.6元、滞纳金1979.29元；尾号3275的信用卡欠款本金211980.45元及利息136281.94元、滞纳金10599.02元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
9、被告叶玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号2982的信用卡欠款本金49698.79元及利息19935.46元、滞纳金2484.94元；尾号8616的信用卡欠款本金58592.99元及利息23273.94元、滞纳金2929.65元；尾号1255的信用卡欠款本金44841.46元及利息17690.62元、滞纳金2242.07元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
10、被告吴小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还尾号7305的信用卡欠款本金47766.47元及利息11784.23元、滞纳金2388.32元；尾号3064的信用卡欠款本金4873.89元及利息1222元、滞纳金243.69元；尾号7204的信用卡欠款本金73587元及利息21257.85元、滞纳金3679.35元（上述利息暂计至2014年6月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
11、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66729元，由原告负担1471元，被告许洁红负担9512元、诸米珍负担7272元、吴锦强负担7221元、刘华负担2104元、李彩鸿负担6823元、谭雄卫负担9927元、黄振升负担5651元、李建红负担8647元、叶玉华负担4658元、吴小红负担3443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 莹