wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00041号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人杨某甲，2014年12月26日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。
被告人杜某某，2008年9月26日因诈骗罪被四川省阆中市人民法院判处拘役五个月，2009年1月5日释放。2014年12月26日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。
被告人徐某某，2011年9月29日因诈骗罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑3年2个月，2013年8月27日释放。2014年12月26日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
被告人杨某乙，2015年2月11日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局逮捕，2月13日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年11月28日，被告人杨某甲纠集徐某某、杜某某纠集杨某乙、李某甲（另案处理）在汉中市汉台区汇合。11月29日，五名被告人乘坐杨某甲驾驶吉利金刚小轿车（陕FE01**）从汉中窜至眉县县城，并于当晚入住五道巷永兴宾馆。11月30日上午，杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙、李某甲等五人按照事先分工，开始在眉县县城物色被诈骗对象，杨某乙在美阳街世纪新村小区门口附近发现受害人豆某某，在豆某某前打听看病的地方，称其妹夫摔伤了，徐某某上前称知道一名神医能看病还知道地方，并骗豆某某和她去找“神医”，杨某乙、徐某某将豆某某骗至金桂苑大门北边，在走的途中，杨某乙、徐某某不停的套取豆某某的家庭情况，并由杜某某和李某甲将此情况告知杨某甲，杨某甲见到受害人豆某某后，说明了豆某某的家庭情况，取得了豆某某的信任，并说：“你儿子最近有血光之灾。必须将你家里所有的钱拿出来交给他，下午将钱又给你，这样挪挪可以消除血光之灾”，豆某某先后筹集40400元交给杨某甲，其余四人看到杨某甲拿上钱后趁机逃离现场，所得赃款由杨某甲扣除花费后平分。案发后，被告人家属退赔了全部赃款，已全部退还受害人。公诉机关随案提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。指控认为，被告人杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙以非法占有为目的，相互勾结，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。四名被告人认罪态度好，退赔了赃款，徐某某前罪刑罚后五年内犯罪系累犯，请合议庭在量刑时予以考虑。
四名被告人对起诉书指控的事实和罪名当庭供认不讳，未作辩解，请求从轻判处。
经审理查明，2014年11月28日，被告人杨某甲纠集被告人徐某某、被告人杜某某纠集被告人杨某乙及李某甲（另案处理）在汉中市汉台区汇合。11月29日，五名被告人乘坐杨某甲驾驶的陕FE01**吉利金刚小轿车从汉中窜至眉县县城，于当晚入住五道巷永兴宾馆。11月30日上午，被告人杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙及李某甲按照事先分工，开始在眉县县城物色欲诈骗对象。在美阳街世纪新村小区门口附近，被告人杨某乙发现受害人豆某某后，向豆某某谎称其妹夫摔伤了，打听能看病的地方；被告人徐某某趁机上前称知道神医看病的地方，并骗豆某某和她去找“神医”。在受害人随被告人徐某某、杨某乙一起行走的途中，二被告人不停的套问受害人的家庭情况，并由跟随在后的被告人杜某某及李某甲将偷听到的情况迅速告知被告人杨某甲。被告人徐某某、杨某乙将受害人豆某某骗至金桂苑大门北边，见到冒充“神医孙子”的被告人杨某甲，被告人杨某甲说明了受害人豆某某的家庭情况取得了信任后，告知受害人的儿子最近有血光之灾，必须将家里所有的钱拿出来挪挪地方，可以消除血光之灾。受害人豆某某听信后去取钱，被告人徐某某一路跟随，受害人豆某某先后回家中、到银行取钱及凑集随身所带现金共计40400元返回此处，将钱交给了被告人杨某甲，五名被告人趁机先后逃离现场。被告人杨某甲将所得赃款根据被告人杜某某所记帐目扣除相关花费后，给各被告人予以平分。案发后，被告人及家属退赔了全部赃款，并已退还受害人。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、书证。（1）户籍证明，可证明被告人的身份情况；（2）破案经过，可证明案发及各被告人的归案情况；（3）判决书及释放证明，四川省阆中市人民法院（2008）阆刑初字第83号刑事判决书，甘肃省渭源县人民法院（2011）眉刑初字第51号刑事判决书，证明被告人杜某某、徐某某之前因诈骗被判处刑罚以及释放的事实；2、受害人豆某某陈述，可证实其被诈骗的事实经过；3、证人陈某某证言，证实四名被告人来眉县后住宿的情况；4、被扣押及发还物品清单，证实被告人事发后给被害人退赔了40400元的事实；5、调取证据通知书，证明案发后眉县公安局向眉县交警大队调取了陕FE01**小轿车在眉县活动的相关情况。6、被告人供述和辩解，被告人杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙的供述，证实四名被告人实施诈骗的事实；7、杜某某的妻子李某乙、杨某甲的妻子周某某的证言，证实退赔赃款的相关情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杜某某、徐某某、杨某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲组织具体实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；案发后其退赃积极，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭认罪态度好，亦能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，亦能积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某乙犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 也
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第296号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司职员。
被上诉人（原审原告）张满金，万全县。
被上诉人（原审原告）张满和，万全县。
被上诉人（原审原告）张桂梅，万全县。
被上诉人（原审原告）张芝梅，万全县。
被上诉人（原审原告）张利梅，万全县。
被上诉人（原审被告）胡秀全，宣化县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口支公司委托代理人赵振兴，被上诉人张满和、张芝梅、张利梅，被上诉人胡秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年10月15日8时许，我们母亲张富花乘坐呼英平驾驶的电动三轮车由东向西横过408县道时，与沿408县道由北向南行驶的由被告胡秀全驾驶的冀G×××××普通客车相撞，造成交通事故。事故发生后，张富花被送往万全县中医院治疗，经抢救无效当日死亡。此次事故经万全县公安交警大队认定，被告胡秀全承担此事故的同等责任，呼英平承担此事故的同等责任，张富花无责任。被告胡秀全驾驶的冀G×××××普通客车在被告阳光财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为了维护我们的合法权益，根据相关法律向贵院提起民事诉讼，请求二被告依法承担赔偿责任。
原审法院查明，2014年10月15日8时许，呼英平驾驶电动三轮车由东向西横过408县道时，与沿408县道由北向南行驶的由被告胡秀全驾驶的冀G×××××普通客车相撞，造成电动三轮车乘车人杨秀梅、郭秀青受伤、张富花受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告胡秀全承担此事故的同等责任，呼英平承担此事故的同等责任，张富花无责任。五原告是张富花的子女。被告胡秀全是冀G×××××普通客车的所有人，并为该车向被告阳光财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险500000万元，不计免赔。本院认定五原告的损失如下：1.医疗费2892.32元；2.丧葬费21266元；3.死亡赔偿金45510元；4.被扶养人张满金生活费30670元；5.精神损害抚慰金15000元；6.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费4734元。共计120072.32元。被告胡秀全为原告垫付现金20000元。另查明，同一事故受害人杨秀梅的经济损失为7924.03元；郭秀青的经济损失为16556.89元。
原审法院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。张富花因交通事故死亡，五原告请求赔偿义务人即二被告赔偿经济损失，本院予以支持。因事故车辆在阳光财险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故阳光财险张家口支公司首先在承保的强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险张家口支公司在第三者责任险限额内按照事故中被告胡秀全承担的责任比例赔偿。被告胡秀全虽是冀G×××××普通客车的登记所有人及司机，因其投保的阳光财险张家口支公司已赔偿原告的经济损失，故不再另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿五原告医疗费1123元（与郭秀青、杨秀梅三案合计10000元）；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人张满金生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等100944元（与郭秀青、杨秀梅三案合计110000元）；合计102067元。于判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费等合计18005.32元的50%，计款9002.7元。于判决生效之日起十日内付清。三、被告胡秀全的垫付款20000元，由五原告返还。与本判决第一、二项一并执行。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。死者张富花出生于1936年7月26日，事故发生时已经78周岁。其子张满金的年龄为59周岁，并且张满金近亲属众多，由张富花抚养有违常理。张满金有无劳动能力不应由法院认定，应由司法鉴定机构认定。所以法院判决被扶养人生活费于法无据。2、本案事故双方依据事故认定书负同等责任，依据最高院司法批复，以及中院指导意见，本案不应判决精神抚慰金。综上所述，一审法院事实认定不清、证据不足，适用法律、相关标准错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且各方当事人对此认定书无异议，予以认定。张富花因交通事故死亡，张满金等五被上诉人请求赔偿义务人即胡秀全、阳光财险张家口支公司赔偿经济损失，本院应予支持。因事故车辆在阳光财险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故阳光财险张家口支公司首先在承保的强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由阳光财险张家口支公司在第三者责任险限额内按照事故中胡秀全承担的责任比例赔偿。胡秀全虽是冀G×××××普通客车的登记所有人及司机，因其投保的阳光财险张家口支公司已赔偿五被上诉人的经济损失，故不再另行赔偿。五被上诉人的诉讼请求符合实际情况，应予支持。上诉人关于判决被抚养人生活费于法无据之主张，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月三十日
书记员 武 岳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初92号
原告天宁区红梅闼善建材商行，住所地常州市红星美凯龙装饰家居用品市场。
经营者姜丽，该店负责人。
委托代理人袁良军，江苏品川律师事务所律师。
委托代理人邵晓阳，江苏品川律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
第三人袁晓娟，女，1989年6月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市武进区。
原告天宁区红梅闼善建材商行不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因袁晓娟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。同年5月24日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告天宁区红梅闼善建材商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天宁区红梅闼善建材商行负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邹 晶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第319号
原告：江西正邦化工高安销售有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：邹君平，该公司董事长。
委托代理人：罗福泉，男，系该公司员工。
被告：望江县金惠利农资有限公司，住所地，安徽省望江县。
法定代表人：吴四全，该公司经理。
被告：吴四全，男，汉族，安徽省安庆市人。
原告江西正邦化工高安销售有限公司（以下简称原告）与被告望江县金惠利农资有限公司、吴四全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加了诉讼，被告望江县金惠利农资有限公司、吴四全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日被告望江县金惠利农资有限公司与原告签订了农药产品销售合同，品种有本杰、渗打等。合同签订后原告依被告要求陆续如数供货，截止2012年10月11日原告向被告发货金额为36625元，被告仅支付货款16600元，尚欠货款20025元。本月底现场结算期间又退货计款10140元，实际被告欠原告货款9885元。至今以来，被告再没有回款。按合同约定有效期为2012年11月25日止，被告理应将货款付清，可被告没有履行合同义务，直接影响了原告的经济利益。为此特向法院起诉，请求判令被告归还9885元货款，判令被告支付货款违约金（每天按欠款额3‰，从2012年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费和因催讨货款而发生的实际支出费用由被告承担。
被告望江县金惠利农资有限公司、吴四全没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在审理中，原告举证如下：
原告为了证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告吴四全对被告望江县金惠利农资有限公司的债务进行了担保；（二）结算单一份，证明截至2012年10月11日被告尚欠原告货款9885元，有被告在结算单上盖章确认。
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性，被告望江县金惠利农资有限公司、吴四全未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。因上述证据均有被告望江县金惠利农资有限公司盖章和吴四全的签字，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告望江县金惠利农资有限公司、吴四全未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年3月5日，原告与被告望江县金惠利农资有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有统荒、蒙战、本杰，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期至2012年11月25日。被告望江县金惠利农资有限公司在合同上盖章，被告吴四全在担保人栏签字担保。合同签订后，被告望江县金惠利农资有限公司在原告处共买入农药36625元，支付货款16600元，后退货计款10140元，至2012年10月11日双方结算被告望江县金惠利农资有限公司尚欠原告货款9885元。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款并支付违约金以及本案的实际支出费用。
本院认为，被告望江县金惠利农资有限公司与原告江西正邦化工高安销售公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同依法有效。被告望江县金惠利农资有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。被告吴四全自愿担保该货款，虽然没有约定担保方式，但根据《担保法》第19条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”，故被告吴四全应对被告望江县金惠利农资有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用，因原告没有提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告望江县金惠利农资有限公司偿还原告江西正邦化工高安销售有限公司货款人民币9885元，并承担该款自2012年11月26日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、由被告吴四全对被告望江县金惠利农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西正邦化工高安销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告望江县金惠利农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年七月十四日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第319号
原告：江西正邦化工高安销售有限公司。
委托代理人：罗福泉，男，系该公司员工。
被告：望江县金惠利农资有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被告：吴某某，男，汉族，安徽省安庆市人。
原告江西正邦化工高安销售有限公司（以下简称原告）与被告望江县金惠利农资有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加了诉讼，被告望江县金惠利农资有限公司、吴某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日被告望江县金惠利农资有限公司与原告签订了农药产品销售合同，品种有本杰、渗打等。合同签订后原告依被告要求陆续如数供货，截止2012年10月11日原告向被告发货金额为36625元，被告仅支付货款16600元，尚欠货款20025元。本月底现场结算期间又退货计款10140元，实际被告欠原告货款9885元。至今以来，被告再没有回款。按合同约定有效期为2012年11月25日止，被告理应将货款付清，可被告没有履行合同义务，直接影响了原告的经济利益。为此特向法院起诉，请求判令被告归还9885元货款，判令被告支付货款违约金（每天按欠款额3‰，从2012年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费和因催讨货款而发生的实际支出费用由被告承担。
被告望江县金惠利农资有限公司、吴某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在审理中，原告举证如下：
原告为了证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告吴某某对被告望江县金惠利农资有限公司的债务进行了担保；（二）结算单一份，证明截至2012年10月11日被告尚欠原告货款9885元，有被告在结算单上盖章确认。
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性，被告望江县金惠利农资有限公司、吴某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。因上述证据均有被告望江县金惠利农资有限公司盖章和吴某某的签字，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告望江县金惠利农资有限公司、吴某某未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年3月5日，原告与被告望江县金惠利农资有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有统荒、蒙战、本杰，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期至2012年11月25日。被告望江县金惠利农资有限公司在合同上盖章，被告吴某某在担保人栏签字担保。合同签订后，被告望江县金惠利农资有限公司在原告处共买入农药36625元，支付货款16600元，后退货计款10140元，至2012年10月11日双方结算被告望江县金惠利农资有限公司尚欠原告货款9885元。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款并支付违约金以及本案的实际支出费用。
本院认为，被告望江县金惠利农资有限公司与原告江西正邦化工高安销售公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同依法有效。被告望江县金惠利农资有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。被告吴某某自愿担保该货款，虽然没有约定担保方式，但根据《担保法》第19条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”，故被告吴某某应对被告望江县金惠利农资有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用，因原告没有提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告望江县金惠利农资有限公司偿还原告江西正邦化工高安销售有限公司货款人民币9885元，并承担该款自2012年11月26日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、由被告吴某某对被告望江县金惠利农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西正邦化工高安销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告望江县金惠利农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年七月十四日
书记员 王跃华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第73号
原告：黄某某，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告：邓某某，男，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人：邓某甲，男，64岁，系被告父亲。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某及其委托代理人邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，被告不能自立，经常发生争吵，不能给予我正常生活，夫妻感情已经破裂，请求判令我们离婚，由我抚养女儿，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
原告在举证期限内提交以下证据：
结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实；
（2013）新阳民初字第074号民事判决书一份，以证明曾起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告辩称：我不同意离婚。我们均系再婚，原告婚前带有一男孩邓某乙，婚后随我们一起生活，我和我父母对原告及孩子邓某乙一直很好，并在孩子丢失后，花费大量钱物和时间找回孩子。婚后我一直给原告娘家种地、建房等等，我购置的农用三轮车都在原告家里。我们借款在万安村购买的宅基地，现在宅基地买卖手续都也在原告手里。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月10日登记结婚，原告婚前带有一男孩邓某乙，婚后随原、被告一起生活。双方在2012年12月23日生一女孩取名邓某丙。双方在共同生活期间，常因生活琐事，发生争吵。2013年农历9月7日，因原告朋友家孩子闹喜，双方发生争执开始分居。后被告多次劝说原告回家，原告不回。2014年8月，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚后共同生活近五年，且生育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情完全破裂，考虑到双方均系再婚，应珍惜夫妻感情，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一四年九月二十九日
书记员 南春平
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00118号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，经下陆区人民检察院批准于2014年6月17日被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
被告人候某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、候某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、候某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某（已判刑）窜至黄石地区，使用钓鱼竿改造的作案工具，从居民窗户以“钓鱼”的方式实施盗窃作案多次。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月27日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某窜至被害人景某乙家，使用自制工具，从窗户以“钓鱼”的方式盗出被害人景某乙的外套，内有现金人民币324元、诺基亚手机一部。随后，窜至被害人郑某家，使用同样手段盗走被害人郑某衣裤内现金人民币130元。后窜至被害人刘某丙家，使用同样手段盗走被害人刘某丙秋裤一条。
2、当晚，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某又窜某组，使用同样手段盗走被害人易某中兴牌手机一部（价值人民币233元）。
3、2013年10月28日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某窜至某湾，用打火机烧破被害人卫某家纱窗，使用自制工具，从窗户以“钓鱼”方式盗出书包一个和五块肥皂，现金人民币十几元。随后，又窜至被害人卫某某家窗户旁，使用同样方法盗走卫某某诺基亚5233型黑色手机一部（价值人民币240元）。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、物证：钓鱼竿、手电筒、胶带等作案工具的照片；2、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等书证：3、证人孙某、杨某、景某甲的证言；4、被害人卫某、卫某某、景某乙、郑某、刘某丙、易某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、黄石市价格认证中心价格鉴定意见书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某乙在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人候某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某（已判刑）至黄石地区，使用钓鱼竿改造的作案工具，从居民窗户外以“钓鱼”的方式实施盗窃作案多次。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月27日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某至被害人景某乙房屋外，使用自制工具，从窗户以“钓鱼”的方式盗出被害人景某乙的外套，内有现金人民币324元、诺基亚手机一部。随后，至该村被害人郑某家，使用同样手段盗走被害人郑某衣裤内现金人民币130元。后至被害人刘某丙家，使用同样手段盗走被害人刘某丙秋裤一条。
2、当晚，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某又到某组，使用同样手段盗走被害人易某中兴牌手机一部（价值人民币233元）。
3、2013年10月28日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某至某湾，用打火机烧破被害人卫某家纱窗，使用自制工具，从窗户以“钓鱼”方式盗出书包一个和五块肥皂，现金人民币十几元。随后，又到被害人卫某某家窗户旁，使用同样方法盗走卫某某诺基亚5233型黑色手机一部（价值人民币240元）。
2014年5月13日，被告人刘某甲在河南省汝南县三门闸被公安民警抓获。2014年5月27日，被告人刘某乙、候某主动到公安机关投案。
到案后，被告人刘某乙、候某主动退赃人民币1000元。
经河南省汝南县社区矫正工作办公室对被告人刘某乙、候某进行社区调查，建议对被告人刘某乙、候某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人刘某甲、刘某乙、候某的基本情况；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案物品的情况；在逃人员信息登记表，证实被告人刘某甲、刘某乙、候某因盗窃被网上追逃的情况；黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆刑初字第00047号刑事判决书，证实同案犯孙某因盗窃被判处刑罚的情况；湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人刘某乙、候某主动退赃的情况。
2、被害人卫某、卫某某、景某乙、郑某、刘某丙、易某的陈述，证实财物被盗的情况。
3、同案犯孙某的供述，证实孙某伙同被告人刘某甲、刘某乙、候某在黄石地区，使用钓鱼竿改造的作案工具，从居民窗户外以“钓鱼”的方式多次实施盗窃作案的事实。
4、证人杨某的证言，证实被告人刘某甲、刘某乙、候某及孙某来黄石住宿的情况。
5、证人景某甲的证言，证实被害人景某乙家被盗的情况。
6、被告人刘某甲、刘某乙、候某的供述与书证、被害人陈述、同案犯的供述相互印证，证实被告人刘某甲、刘某乙、候某伙同孙某在黄石地区，使用钓鱼竿改造的作案工具，从居民窗户外以“钓鱼”的方式多次实施盗窃作案的事实。
7、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）036号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
8、辨认笔录及照片，证实被告人辨认现场的情况。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、候某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某乙、候某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人刘某乙、候某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月十三日起至二○一四年十二月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从二○一四年八月二十三日起至二○一六年八月二十二日止，罚金已缴纳）；
三、被告人候某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从二○一四年八月二十三日起至二○一六年八月二十二日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年八月八日
书 记 员 文嘉宏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第215号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至11月间，被告人张某与邵建开（已判刑）预谋盗窃原油，二人商定由张某负责准备拉油用的车辆，邵建开盗得原油后拉至张某在河北省河间市卧佛堂镇张某的收油窝点。
2012年11月19日晚上，被告人邵建开伙同赵龙、姚宝辉（二人均已判刑）驾乘张某提供的一辆白色金杯面包车，在河北省任丘市北辛庄乡牛村西南、华北石油第二采油厂雄县岔转站至任丘炼油厂输油管线上，利用自备的铁管、管钳等工具，将原油放入面包车内的铁罐中，盗窃原油2吨，含水为0，价值11542元。后于当晚将原油拉运至河北省河间市卧佛堂镇张某的收油窝点。
2012年11月21日晚上，被告人邵建开伙同赵龙、姚宝辉在河北省任丘市北辛庄乡牛村西南、华北石油第二采油厂雄县岔转站至任丘炼油厂的输油管线上，利用一辆白色金杯面包车和一辆蓝色卡车及自备的铁管、管钳等工具，先后两次共盗窃原油4吨，含水为0，价值23084元。后于当晚将原油拉至河北省河间市卧佛堂镇张某的收油窝点。
2012年11月23日晚上，被告人邵建开伙同赵龙、姚宝辉驾乘一辆白色金杯面包车，在河北省任丘市北辛庄乡牛村西南、华北石油第二采油厂雄县岔转站至任丘炼油厂输油管线上，利用自备的铁管、管钳等工具，将原油放入面包车内的铁罐中，盗窃原油2吨，含水为0，价值11542元。后于当晚将原油拉至河北省河间市卧佛堂镇张某的收油窝点。当晚23时许，被告人邵建开、赵龙、姚宝辉在上述地点再次实施盗窃过程中被第二采油厂反盗队员当场抓获，现场扣押被盗原油0.7吨，价值4039.7元。
2013年10月15日，被告人张某主动到冀中公安局霸西分局投案自首。
案发后，被告人张某积极赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯邵建开、赵龙、姚宝辉的供述，证人陈某、刘某、姜某、王某、程某、邢某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，原油丢失证明、回收证明、含水证明、原油密度、原油价格证明，赔偿证明，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在案发后主动赔偿被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祖均，男，1972年6月12日出生，汉族，新疆昭苏县萨尔阔布乡居民。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。
经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县城镇天山路**号。
委托诉讼代理人：巴合提*交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人郭祖均、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴木种业公司申请再审称，郭祖均提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据,且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。
郭祖均提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定结论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。
新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与郭祖均答辩意见一致。
本院经审查认为，2016年7月中旬，郭祖均发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从郭祖均发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称郭祖均提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还郭祖均购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照郭祖均种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。
综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆兴木种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祖均，男，1972年6月12日出生，汉族，新疆昭苏县萨尔阔布乡居民。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县城镇天山路**号。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人郭祖均、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴木种业公司申请再审称，郭祖均提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据,且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。郭祖均提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定结论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与郭祖均答辩意见一致。本院经审查认为，2016年7月中旬，郭祖均发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从郭祖均发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称郭祖均提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还郭祖均购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照郭祖均种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆兴木种业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年九月二十七日书 记 员 李      复      兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第117号
原告陈XX，男，1973年08月19日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王办事处。
原告陈XX，女，1978年06月26日出生，住址同上，系陈XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告陈XX、陈XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX、陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈XX、陈XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王青霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第744号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人艾山阿吉木·艾尼，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。经本院决定于2014年9月23日被继续取保候审在住所地，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人阿力木某，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日被取保候审，经本院决定于同年9月23日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某及辩护人黄亚飞，翻译人员哈利克·买合苏提、迪力夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月至2013年6月，被告人艾山阿吉木·艾尼经与ＸＸ飞（已判刑）事先商量，在无实际货物交易的情况下，约定以高于银行外汇牌价8分至1角人民币不等的汇率，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外将美元出售给ＸＸ飞，ＸＸ飞在2-5天内将买入的美元结汇成人民币后予以归还。经查，被告人艾山阿吉木·艾尼在上述期间内共出售800余万美元给ＸＸ飞，从中非法获利至少人民币56万元。
2、2013年5月，被告人阿力木某经与ＸＸ飞事先商量，在无实际货物交易的情况下，约定以高于银行外汇牌价8分至1角人民币不等的汇率，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外将美元出售给ＸＸ飞，ＸＸ飞在2-5天内将买入的美元结汇成人民币后予以归还。经查，被告人阿力木某在上述期间内共出售50余万美元给ＸＸ飞，从中非法获利至少人民币2.4万元。
另查明，2013年8月2日，被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某向绍兴市柯桥区公安局报案，称其被ＸＸ飞骗走巨额美元。在民警告知其行为已涉嫌构成非法经营罪的情况下，被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某并未逃跑，仍如实供述了以上事实。
上述事实，被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、付款委托书、银行转账凭条、银行交易明细单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，ＸＸ飞、姜晓琳、罗为龙、吾卜力·阿不都克依木的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某在外汇指定银行及中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其中被告人艾山阿吉木·艾尼情节特别严重，被告人阿力木某情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。采纳被告人艾山阿吉木·艾尼、阿力木某要求从轻处罚及辩护人黄亚飞建议对被告人艾山阿吉木·艾尼从轻处罚的意见。根据被告人艾山阿吉木·艾尼的犯罪事实、性质，应当判处五年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人黄亚飞建议对被告人艾山阿吉木·艾尼适用缓刑的意见。二被告人的违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾山阿吉木·艾尼犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○二○年八月三日止）；
二、被告人阿力木某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人艾山阿吉木·艾尼的犯罪所得计人民币五十六万元，予以追缴；被告人阿力木某的犯罪所得计人民币二万四千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3381号
原告郭亮，男，1985年5月18日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西2000米。注册号：110112012999465。
法定代表人陈强。
被告罗介惠，女，1969年7月23日出生。
本院在审理原告郭亮与被告北京欣喜悦木业有限责任公司、被告罗介惠买卖合同纠纷一案中，原告郭亮于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，欧林伟业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭亮撤回起诉。
案件受理费一万一千八百四十元，由原告郭亮负担五十元（已交纳），退还原告郭亮一万一千七百九十元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王妍杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第761号
罪犯文鹏，男，1988年8月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年3月11日作出（2008）大少刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯文鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文鹏减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初774号
原告：某某商行。
经营者：李某1，男。
委托诉讼代理人：李某2，男。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：陈某1，男，约78岁。
被告：李某3，女，约78岁。
被告：陈某2，男，。
被告：陈某3，女。
法定代表人：王某，系其母亲。
被告：陈某4，男，约3岁。
法定代表人：王某，系其母亲。
被告：王某，女，30岁。
原告某某商行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告某某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款1040.1元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营调味品，一直向陈某5经营的某某生活广场供应货物，目前共欠原告1040.1元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某某商行起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白奎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初774号原告：某某商行。经营者：李某1，男。委托诉讼代理人：李某2，男。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男，约78岁。被告：李某3，女，约78岁。被告：陈某2，男，。被告：陈某3，女。法定代表人：王某，系其母亲。被告：陈某4，男，约3岁。法定代表人：王某，系其母亲。被告：王某，女，30岁。原告某某商行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款1040.1元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营调味品，一直向陈某5经营的某某生活广场供应货物，目前共欠原告1040.1元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈某5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某某商行起诉时不能提供被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第584号
原告陈桂福。
委托代理人庄延周。
被告邢汝廷。
原告陈桂福与被告邢汝廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂福及其委托代理人庄延周到庭参加诉讼，被告邢汝廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告邢汝廷借原告现金60000元，于2012年6月16日还款5000元，后原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款55000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告从原告处借款60000元，并为原告出具欠条一份。2012年6月16日，被告偿还借款5000元。后原、被告因剩余借款55000元的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款60000元，事实清楚。扣除被告已偿还的5000元，被告尚欠原告借款55000元。因欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张权利要求被告偿还借款55000元理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告邢汝廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，缺席判决如下：
被告邢汝廷偿还原告陈桂福借款55000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邢汝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1175元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第78号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某某，男，1979年2月27日生，汉族，小学文化，农民，柳河县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月21日因病被通化市森林公安局取保候审于现住址。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2014）第4号起诉书指控被告人党某某犯滥伐林木罪一案，于2014年4月29日作出（2014）柳刑初字第54号刑事判决。宣判后，被告人党某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人党某某为了自家建房于2014年2月在红石镇西安村田家沟东坡（106林班，39小班）滥伐落叶松25棵，立木材积13.7373立方米。存放到西安村张善清人参加工厂后院内。上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证明：被告人的供述、证人证言、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录、检尺笔录及照片、没收物品出售收据、柳河县红石镇西安村村民委员会证明等。据此，原审法院以被告人党某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人的上诉理由：砍伐树木是为了家里盖房子，家庭困难，原审量刑过重，应改判缓刑或单处罚金。
经二审审理查明：上诉人党某某为了自家建房于2014年2月在红石镇西安村田家沟东坡（106林班，39小班）滥伐落叶松25棵，立木材积13.7373立方米。上诉人党某某将所伐林木存放到西安村张善清人参加工厂后院内。认定上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经原审庭审质证、认证的上诉人的供述、证人证言、现场勘查笔录、检尺笔录及照片、没收物品出售收据、常住人口查询证明、柳河县红石镇西安村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人党某某违反森林法规定，破坏了国家的森林资源滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审卷宗已有证据证明了上诉人党某某的家庭生活困难，滥伐木材是为了自家盖房屋的事实，原审法院在量刑时已考虑到上述事实及上诉人党某某认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表示，又系家庭的主要劳动力，可酌定从轻处罚的情节。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨婉俪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00101号
申请人王俊平，居民。
申请人张国杰，居民。
申请人王俊平、张国杰因交通事故纠纷，于2014年1月28日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
王俊平一次性支付张国杰各项损失共计5600元，于2014年2月13日前一次性付清。
本院于2014年2月7日受理了申请人王俊平、张国杰因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊平、张国杰因交通事故纠纷，于2014年1月28日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
王俊平一次性支付张国杰各项损失共计5600元，于2014年2月13日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0923号
原告王某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告费某甲。
委托代理人孙卫东。
委托代理人陈立兰。
原告王某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘冬、被告费某甲及其委托代理人孙卫东、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方是自由恋爱。双方在2008年5月22日生一女费某乙，××××年××月××日登记结婚。2008年8月25日，被告发生交通事故。被告住院期间，都是原告在照顾被告。被告待业在家，对女儿不闻不问，原告为了照顾女儿也待业在家，没有经济来源。家里开支某是原告父母承担。被告受伤后性格大变，经常对原告发脾气，还有暴力倾向，双方经常为琐事争吵。2014年8月原告将女儿带回安徽老家上学。从2014年8月起，双方没有一起生活，感情也早已破裂，故原告具状起诉，要求判决原、被告离婚及婚生女的抚养。
被告费某甲辩称，原、被告至今一直共同生活，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，双方于2008年5月22日生一女费某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年3月16日原告王某认为夫妻感情不睦，遂涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告费某甲婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告王某要求与被告费某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马珍海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1569号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告杨智，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码×××201X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年2月29日公开开庭审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告杨智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年9月13日，共透支人民币本金22233.04元，产生利息1433.74元、滞纳金290.85元。故请求判令：一、被告立即偿还原告贷记卡透支本金22233.04元、利息1433.74元、滞纳金290.85元（暂计至2015年9月13日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡开卡申请表、交易历史记录、国内挂号信函收据各一份，证明被告向原告申请信用卡获批并使用信用卡进行透支消费，但没如期还款，原告向被告邮寄律师函进行催收
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来来源合法，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号52×××22）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止至201年9月13日累计欠原告本金22233.04元，产生利息1433.74元、滞纳金290.85元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记帐日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5.本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年9月13日止，被告累计欠原告本金22233.04元，产生利息1433.74元、滞纳金290.85元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年9月13日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告杨智应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年9月13日借款本金22233.04元、利息1433.74元、滞纳金290.85元（2015年9月14日起的利息，以本金22233.04元，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为199.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年三月一日
书记员 何卓峻
第4页共4页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保53号
申请人：曾晓洧，女，汉族，1954年8月5日生，住龙岩市。
被申请人：卢德霖，男，汉族，1963年1月8日生，住长汀县。
申请人曾晓洧2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢德霖的股金，采取冻结措施，保全价值为人民币2750000元。担保人曾文毅以其所有的龙岩市房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人曾晓洧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢德霖的股金，保全价值为人民币2750000元。期限为一年。
二、查封登记所有权人为曾文毅的座落于龙岩市房屋一幢。期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人曾晓洧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童子勇
二〇一六年十一月三日
书记员 林 玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第576号
原告于桂伶，女，1963年12月30日出生。
原告孙程军，男，1964年11月12日出生。
原告王文江，男，1963年9月5日出生。
原告郭桂德，女，1964年8月27日出生。
原告张淑珍，女，1943年11月20日出生。
原告张秀荣，女，1972年3月16日出生。
原告郑廷兰，女，1969年8月5日出生。
原告张志付，男，1957年5月5日出生。
原告吕连凤，女，1957年9月16日出生。
原告蔡景和，男，1945年5月4日出生。
原告王金才，男，1959年1月23日出生。
原告金克华，男，1951年9月24日出生。
原告桑庆华，男，1963年12月2日出生。
十三位原告之委托代理人朱国东，北京市密云县不老屯镇法律服务所法律工作者。
十三位原告之委托代理人董肖永，北京市密云县不老屯镇法律服务所法律工作者。
被告孙庆国，男，1964年5月14日出生。
委托代理人段素林（孙庆国之妻）。
原告于桂伶、孙程军、王文江、郭桂德、张淑珍、张秀荣、郑廷兰、张志付、吕连凤、蔡景和、王金才、金克华、桑庆华与被告孙庆国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。十三位原告推举的诉讼代表人王金才、张淑珍及十三位原告之委托代理人朱国东、董肖永，被告孙庆国及其委托代理人段素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂伶、孙程军、王文江、郭桂德、张淑珍、张秀荣、郑廷兰、张志付、吕连凤、蔡景和、王金才、金克华、桑庆华诉称：2013年11月中旬，被告在位于不老屯镇黄土坎村服装厂门前河道西侧的南北走向的道路上堆放十根直径约一米的水泥管，造成道路无法正常通行。上述道路自上世纪八十年代就一直供行人、车辆通行至今，是周围几十户村民出行的主要道路，而被告私自堆放水泥管将道路封堵，严重侵害了广大村民的权益，故诉至法院，要求被告将堆放在上述道路上的十根水泥管移走，不得妨害我们的正常通行。
被告孙庆国辩称：我在原黄土坎分销店院落东侧的道路上堆放十根直径约一米的水泥管属实。但该道路位于我购买的原黄土坎分销店土地范围之内，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1982年11月23日，密云县不老屯供销合作社与密云县不老屯人民公社黄土坎生产大队关于建黄土坎分销店占地签订协议，协议内容为：为了发展村经济，方便群众，支援生产，经密云县供销社同意，不老屯供销社在黄土坎大队新建分销店一处，店址设冯家峪至不老屯公社公路黄土坎地段北侧，黄土坎大队干河道西侧，占地面积东西43米，南北77.5米，共计5亩，不老屯供销社给付黄土坎大队2500元占地费。后黄土坎分销店在上述地段建设了房屋，并垒建了院墙。2002年10月17日，密云县不老屯供销合作社与王殿清签订财产有偿转让合同，密云县不老屯供销合作社将位于密云县不老屯镇黄土坎村的分销店房屋及场地转让给王殿清，王殿清给付转让金8万元。2013年1月6日，王殿清与被告孙庆国签订财产有偿转让合同，王殿清将其受让的密云县不老屯镇黄土坎村的分销店房屋及场地转让给被告孙庆国，转让金为102万元。2013年11月，孙庆国在原黄土坎分销店院落东侧的道路上堆放十根水泥管。经本院现场勘查，被告孙庆国受让原黄土坎分销店院落东西长40米，院落东墙距干河道护坝4.5米，院落东墙东侧为一道路，该道路现已由黄土坎村委会硬化，系原告等村民的主要通行道路，原告等村民利用该道路通行多年。被告孙庆国堆放的十根水泥管位于该道路上，对原告等村民的正常通行形成妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县不老屯供销合作社与密云县不老屯人民公社黄土坎生产大队签订的占地协议、现场照片、现场勘验图、了解情况笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原黄土坎分销店在建立时便形成了现在的院落位置，院落东侧的道路已存在多年，原告等村民一直将其作为主要通行道路使用，被告在受让该院落时亦清楚该现状，其应当维持院落东侧道路通行的现状。现被告在该道路上堆放水泥管，对原告等村民的正常通行形成妨碍，故原告现要求被告将堆放在道路上的水泥管移走的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙庆国于本判决生效之日起七日内将其堆放在原黄土坎分销店院落东侧、黄土坎村干河道西侧道路上的十根水泥管移走，不得妨碍原告于桂伶、孙程军、王文江、郭桂德、张淑珍、张秀荣、郑廷兰、张志付、吕连凤、蔡景和、王金才、金克华、桑庆华的正常通行。
案件受理费三十五元，由被告孙庆国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李慧英
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初647号
当事人
|
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王二东，男，1976年5月16日生，居民身份证号码320822197605160014，汉族，居民，住灌南县新安镇和谐小区。
被告：封其霞，1973年11月26日生，居民身份证号码320724197311260121，汉族，居民，住址同上。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2018年1月22日
|
开庭时间
|
2018年2月5日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开
诉讼请求
|
1.两被告共同偿还借款本金290000元及利息（借款期限内，按年利率8.004%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.006%计算；对应付未付利息，按照年利率12.006%计收复利），并承担本案诉讼费用。2.原告对抵押物享有优先受偿权。
查明事实
|
被告王二东、封其霞系夫妻关系。2015年8月27日，两被告共同在原告处借款29万元并签订《最高额个人担保借款合同》。原告分别于2016年7月26日和2017年3月27日按合同约定将借款23万元和6万元打入被告王二东的账户，约定年利率均为8.004%，到期日均为2017年7月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王二东、封其霞以其共同共有的位于灌南县新安镇新兴居委会十二组房地产（权属证书编号为连房权证灌字第G00151107号）作为抵押物，为上述借款提供了抵押担保，并签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押权登记手续。
被告至今仅偿还过利息7568.23元，逾期利息299.86元。
本院认为，被告王二东、封其霞共同从原告处借款29万元，至今未予清偿，故应按约偿还借款本息。两被告以共同共有的位于灌南县新兴居委会十二组房地产（权属证书编号为连房权证灌字第G00151107号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记手续，原告可对抵押财产通过拍卖、变卖所得款项在借款本息范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二东、封其霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息[借款期限内，按年利率8.004%计算（扣除已还利息7568.23元）；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.006%计算（扣除已还利息299.86元）；对应付未付利息，按照年利率12.006%计收复利]。
二、如被告王二东、封其霞未兑现上述款项，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告王二东、封其霞所有的位于灌南县新兴居委会十二组房地产（权属证书编号为连房权证灌字第G00151107号）通过拍卖、变卖的所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗 黄 钰
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 立 云
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院      民事判决书      （2018）苏0724民初647号                  当事人                  原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。          法定代表人：杨东，董事长。          委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。          被告：王二东，男，1976年5月16日生，居民身份证号码320822197605160014，汉族，居民，住灌南县新安镇和谐小区。      被告：封其霞，1973年11月26日生，居民身份证号码320724197311260121，汉族，居民，住址同上。                  案由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2018年1月22日              开庭时间              2018年2月5日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              公开                  诉讼请求                  1.两被告共同偿还借款本金290000元及利息（借款期限内，按年利率8.004%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.006%计算；对应付未付利息，按照年利率12.006%计收复利），并承担本案诉讼费用。2.原告对抵押物享有优先受偿权。                  查明事实                  被告王二东、封其霞系夫妻关系。2015年8月27日，两被告共同在原告处借款29万元并签订《最高额个人担保借款合同》。原告分别于2016年7月26日和2017年3月27日按合同约定将借款23万元和6万元打入被告王二东的账户，约定年利率均为8.004%，到期日均为2017年7月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王二东、封其霞以其共同共有的位于灌南县新安镇新兴居委会十二组房地产（权属证书编号为连房权证灌字第G00151107号）作为抵押物，为上述借款提供了抵押担保，并签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押权登记手续。      被告至今仅偿还过利息7568.23元，逾期利息299.86元。                  本院认为，被告王二东、封其霞共同从原告处借款29万元，至今未予清偿，故应按约偿还借款本息。两被告以共同共有的位于灌南县新兴居委会十二组房地产（权属证书编号为连房权证灌字第G00151107号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记手续，原告可对抵押财产通过拍卖、变卖所得款项在借款本息范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王二东、封其霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息[借款期限内，按年利率8.004%计算（扣除已还利息7568.23元）；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.006%计算（扣除已还利息299.86元）；对应付未付利息，按照年利率12.006%计收复利]。      二、如被告王二东、封其霞未兑现上述款项，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告王二东、封其霞所有的位于灌南县新兴居委会十二组房地产（权属证书编号为连房权证灌字第G00151107号）通过拍卖、变卖的所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                  代理审判员 宗 黄 钰      二〇一八年三月七日      书  记  员 潘 立 云      法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1134号
罪犯陈振宇，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年8月23日作出（2013）华刑初字第87号刑事判决，以被告人陈振宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已被华容法院裁定免除）。刑期自2013年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈振宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈振宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈振宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1247号
申请执行人罗育珍，女，1980年1月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，住所地北流市。
本院在执行罗育珍与刘安文（2017）桂0981执1247号民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年三月十六日
书记员 钟广森
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第358号
申请执行人高子歧，身份号码2323281976********，男，1976年7月6日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇新曙泖填世纪小区*栋*单元501。
被执行人杨泽利，身份号码2306221967********，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。
高子歧申请执行杨泽利租赁合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）源民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高子歧于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中申请人高子歧申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
执行员 宫传祥
二〇一五年九月十四日
书记员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第358号
申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行被执行人刘学荣金融借款纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）源民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河市源汇区农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请执行。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有21800元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第358号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4246号
申请执行人张大雄，男，1936年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪爱美，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张大雄与被执行人倪爱美民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6101号民事判决书，被执行人应支付申请执行人34875元。执行中，经本院对被执行人倪爱美向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4246号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月九日
书记员 黄海霞（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0393号
原告韩某。
被告滕某。
原告韩某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告滕某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子孙某。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方一直两地分居工作，在××××年××月××日，原告生完小孩回娘家后，被告没有关心过原告和儿子，经常联系不上被告。2011年10月，原告起诉至法院，后原告撤回起诉，给被告一次改过的机会，但没有起到作用，双方都认为没有和好的可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，儿子孙某随原告生活，被告一次性给付抚养费至儿子成年，并由被告承担本案诉讼费。
被告滕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江义乌工作时认识，不久后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某。2012年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。2012年6月15日，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年4月2日，原告再次向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、裁定书及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻的基础是良好的夫妻感情。原、被告自由恋爱后结婚并生育子女，双方存在一定的感情基础，如双方能理智对待婚姻及家庭，增强家庭责任心，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告滕某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告韩某负担（此款原告韩某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 姜小网
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张韵秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5009号
原告：袁童章。
被告：洪伯安。
原告袁童章与被告洪伯安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁童章到庭参加诉讼。被告洪伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁童章起诉称：被告因经营所需，于2015年8月23日向原告借款300万元，借款后，被告出具了借条一份，言明借款至2015年10月22日归还。后被告仅支付利息至2015年11月22日，本金分文未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款300万元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档基准利率计算的4倍利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告洪伯安未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借款协议一份、银行汇款凭证一份，用于证明被告洪伯安向原告借款300万元的事实。
上述证据，经本院审核，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告洪伯安于2015年8月23日向原告借款300万元，约定借款期限为2015年8月23日至同年10月22日，月利率4%。被告已按月利率4%计付利息至2015年11月22日止。此后，被告未再还本付息。
本院认为：现有证据证明原告与被告洪伯安间存在民间借贷关系。但双方约定的月利率明显超过法律规定的限额，现原告要求按银行同期同档贷款基准利率的4倍计付利息，并无不当。对于超过法定利率的已付利息，因被告未到庭要求返还，故本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伯安在判决发生法律效力后十日内归还原告袁童章借款300万元及相应的利息（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告洪伯安负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月十四日
代书记员 宋金环
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第908号
申请执行人马保林，住郑州市金水区。
被执行人能六华，住郑州市金水区。
马保林诉能六华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5256号民事判决书已发生法律效力，判决确认：能六华于判决生效后10日内支付马保林塔吊租金43400元；案件受理费885元，由能六华负担。能六华未履行生效判决确定的义务，权利人马保林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人能六华名下位于郑州市金水区xxx号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人能六华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年九月九日
书记员 张林轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1143号
申请执行人庞春武。
被执行人深圳市光辉电器实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1378号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光辉电器实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月二日
书记员 唐强（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2863号
罪犯刘友秀，于黑龙江省嫩江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬象刑初字第477号刑事判决，以被告人刘友秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘友秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘友秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘友秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友秀减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第368号
原告：陶国锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省正阳县。
被告：周军，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告陶国锋诉被告周军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年4月14日以与被告已庭外和调为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶国锋撤回对被告周军的起诉。
诉讼费25（减半收取），由原告陶国锋承担。
代理审判员 闵 记
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李欣然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第368号
原告方某某，女，汉族，生于1972年1月22日，住正宁县。
被告白某某，又名白卫东，男，汉族，生于1973年9月25日，住正宁县。
本院在审理原告方某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，方某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年四月四日
书记员 彭艳梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6136号
上诉人（原审被告）：青岛海星物业管理有限公司。
法定代表人：李建超，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓莹、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏娇。
委托诉讼代理人：张显志、周晓明，山东新禾律师事务所律师。
上诉人青岛海星物业管理有限公司因与被上诉人赵敏娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
青岛海星物业管理有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉，或判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人载未成年人、不戴头盔，驾驶电动车，在机动车道路上高速逆行，刹车不及，撞到正在降落的机动车道栏杆上，被上诉人对其损害负有全部过错责任，上诉人无责。因此，一审判决认定上诉人负有70%的过错责任严重错误。
被上诉人赵敏娇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
赵敏娇向一审法院起诉请求：2015年3月，原告在所居住的莱西市雍景园小区骑电动车外出，经过小区物业公司的门卫处，被告雇佣的工作人员突然将设置在大门处的栏杆放下，砸到原告的脸部，把原告的鼻子砸伤致骨折。后经法医鉴定，原告之伤构成十级伤残，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费2700元、护理费330元（110元/天×3天）、误工费4400元（110元/天×40天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、伤残赔偿金76588元（38294元/天×10%×20年）、鉴定费800元，以上共计84878元。
一审法院认定事实：原告系莱西市雍景园小区的居民。2015年3月7日8时20分左右，原告骑电动车载其子从小区往外走，行至小区门口处时，小区门口竖立着的拦车杆突然下落，将原告致伤。该拦车杆系由被告雇佣的保安人员放下的，事故发生当日，被告并未区分机动车道和非机动车道，原告骑电动车通过小区门口属于逆行。同日，原告前往莱西市人民医院就诊，CT报告显示右侧鼻骨见骨折征象，局部软组织肿胀，鼻中隔偏离，原告支付医疗费357.80元。2015年3月13日，原告前往莱西市人民医院住院治疗3天，入院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏离，出院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏离，出院医嘱为勿用力撸鼻子、休息15天、于2015年3月23日到耳鼻喉门诊复诊，原告支付医疗费1932.59元。后原告委托烟台富运司法鉴定中心对其损伤进行伤残鉴定，2015年4月17日，该中心作出司法鉴定意见，原告的鼻骨骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。另查明，原告与于鹏飞系夫妻关系，双方在莱西市雍景园小区居住8年有余。
诉讼过程中，被告向法院提交申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对以上事项进行了鉴定。2016年4月11日，该所出具鉴定结论，原告的鼻骨骨折构成十级伤残。另，原被告均明确表示不要求追加被告雇佣的保安人员为本案的共同被告。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案事故发生时，小区门口竖立着的拦车杆由被告雇佣的保安人员突然放下，被告雇佣的保安人员对事故的发生具有过错。同时，原告作为小区居民，在通行小区门口时系逆行，对事故的发生亦有相应的过错。综合双方的过错情况，以被告的保安人员承担70%的赔偿责任为宜。同时，被告的保安人员系被告的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。关于莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书形式与内容均合法，法院予以采信。关于护理费、误工费，原告按照每天110元计算，有事实和法律依据，法院予以支持。关于误工时间，原告按照40天计算无事实依据，其计算的天数可以从受伤之日计算至出院之日另外加上医嘱休息日，即30天。原告的合理经济损失如下：护理费330元（110元/天×3天）、误工费3300元（110元/天×30天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、伤残赔偿金76588元（38294元/天×10%×20年），以上共计80278元。故被告应当赔偿原告56194.6元（80278元×70%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。判决：被告青岛海星物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵敏娇经济损失56194.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人青岛海星物业管理有限公司对被上诉人赵敏娇所受损害应否承担责任及责任承担比例的问题。
依据本院查明的事实，本院认为，被上诉人赵敏娇是完全民事行为能力人，长期居住在该小区内，对小区内的周边情况应当非常熟悉。赵敏娇在通行小区门口时违反规定逆行，亦未戴头盔致自身受伤，其没有尽到谨慎注意义务，一审法院依据当事人的过错情况判定赵敏娇承担30％的责任不当。本院认为，对于本案损害的发生，赵敏娇自身过错较大，应承担70%的过错责任。青岛海星物业管理有限公司系该车辆升降杆的所有权人，负有保障通行安全的管理义务，其工作人员没有及时制止赵敏娇从其门口逆向穿行，上诉人青岛海星物业管理有限公司未尽到安全保障义务，导致标志杆落下将赵敏娇致伤，也应当负有一定的管理责任，上诉人青岛海星物业管理有限公司应承担30%的责任为宜。因此，上诉人青岛海星物业管理有限公司称其不承担责任的理由无法律依据，本院不予支持。被上诉人赵敏娇的各项合理损失为80278元，上诉人青岛海星物业管理有限公司应当赔偿被上诉人赵敏娇24083.4元（80278元×30%）。
综上所述，上诉人青岛海星物业管理有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4060号民事判决；
二、上诉人青岛海星物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵敏娇经济损失24083.4元；
三、驳回被上诉人赵敏娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3844元、鉴定费800元，合计4644元由被上诉人赵敏娇负担3330元，上诉人青岛海星物业管理有限公司负担1314元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更18号
罪犯江艳原，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年1月11日作出了（2011）藤刑初字第147号刑事判决，以被告人江艳原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，共同退赔人民币共63700元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2016年8月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江艳原在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江艳原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯江艳原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江艳原减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2011年6月25日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨