wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更71号罪犯周达魁，男，汉族，1974年10月1日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）鸡中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周达魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周达魁于2009年9月24日入监改造。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年十个月，现刑期自2008年3月26日起至2020年2月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审�同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周达魁在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周达魁减刑九个月。经审理查明，罪犯周达魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，2016年度获得“局级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等�据证实。本院认为，罪犯周达魁在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周达魁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周达魁减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年3月26日起至2019年5月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1913号
申请执行人叶小萍，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州阳户外休闲用品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇仙境工业区，组织机构代码：671901942。
法定代表人叶建发。
本院执行申请执行人叶小萍与被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第388号仲裁裁决书，于2014年11月25日向被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人叶小萍18478.57元，同时承担案件执行费10元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月25日决定将被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土及房产等登记信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初315号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时8分许，被告人方某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市兰江街道梁周线由南往北行驶至姚洲大桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人方某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十三日
代书记员 罗洋增
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1155号
申请执行人高芳。
被执行人温永杰。
被执行人徐彩虹。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案的本院的（2013）威经技区民初字第688号民事调解书，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，上述民事调解书此前已于2015年8月31日经申请执行人申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092执1155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 丛彩霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2807号
原告：姜玉生，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：宋景波，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告姜玉生与被告宋景波委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。姜玉生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉生撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告姜玉生负担。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王金玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02437-1号
申请执行人：杨阳，男，1987年8月24日出生，汉族，中国电信员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被执行人：孟庆兵，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人21031.95元、诉讼费180元、执行费215元，合计21426.95元及迟延履行金（以本金21031.95元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月9日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟庆兵在银行帐户上的存款人民币本金21426.95元及迟延履行金（以本金21031.95元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月9日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定�
（2015）包执字第02437-1号
申请执行人：杨阳，男，1987年8月24日出生，汉族，中国电信员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被执行人：孟庆兵，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人21031.95元、诉讼费180元、执行费215元，合计21426.95元及迟延履行金（以本金21031.95元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015�8月9日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟庆兵在银行帐户上的存款人民币本金21426.95元及迟延履行金（以本金21031.95元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月9日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02437-1号
申请执行人：杨阳，中国电信员工。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被执行人：孟庆兵，无业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人21031.95元、诉讼费180元、执行费215元，合计21426.95元及迟延履行金（以本金21031.95元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月9日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟庆兵在银行帐户上的存款人民币本金21426.95元及迟延履行金（以本金21031.95元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月9日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏云峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01141号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：桑宏志，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：康家圣，经理。
委托代理人：康家春。
委托代理人：张国典。
本院在审理原告中城建第六工程局集团有限公司诉被告安徽天磊建筑劳务有限公司劳务合同一案中，原告中城建第六工程局集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中城建第六工程局集团有限公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中城建第六工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26259元，减半收取13129.5元，由原告中城建第六工程局集团有限公司负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘秋越
附：本裁定引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1871号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张育洪，女性，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张育洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十六日
书记员 黄亚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1221号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被执行人盛健。
被执行人张献微。
被执行人郑威。
被执行人倪圣生。
被执行人郑永斌。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第160号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌在银行均无存款记录，现查明被执行人盛健、张献微、郑威、倪圣生、郑永斌长期在外，多次执行未果，且被执行人在本市房产土地均无登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金400000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1221号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03694号
原告：楚某，女，1984年10月14日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告：李某，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告楚某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告楚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告楚某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1985号之一
原告：杨海忠，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：庞某，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古北斗瀚海科技有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：ＸＸ芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古信真律师事务所律师。
原告杨海忠与被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳股东出资纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳在诉讼过程中向本院提出反诉。本院受理反诉并于2016年8月5日开具“人民法院诉讼收费专用票据（预收）”，并责令被告在七日内交纳反诉案件受理费2499元。之后，被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳未向本院提交其预交收据，经本院向呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司查询，被告并未在指定期间内在预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳撤回反诉处理。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 德海洋
人民陪审员 王利华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1985号之一原告：杨海忠，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：内蒙古北斗瀚海科技有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：ＸＸ芳，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古信真律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，男，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古信真律师事务所律师。原告杨海忠与被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳股东出资纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳在诉讼过程中向本院提出反诉。本院受理反诉并于2016年8月5日开具“人民法院诉讼收费专用票据（预收）”，并责令被告在七日内交纳反诉案件受理费2499元。之后，被告内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳未向本院提交其预交收据，经本院向呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司查询，被告并未在指定期间内在预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古北斗瀚海科技有限公司、ＸＸ芳撤回反诉处理。审 判 长  王晓霞代理审判员  德海洋人民陪审员  王利华二〇一七年二月十四日书 记 员  梁 雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2307号
上诉人（原审原告）黄瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王相锋，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人黄瑞林因与被上诉人王相锋建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞林，被上诉人王相锋的委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原审法院经审理查明，2011年6月23日，黄瑞林与王相锋签订工程施工协议，由王相锋将承建的徐州东南钢铁厂循环水泵房喷大白，刮腻子，乳胶漆、防磁涂料交给黄瑞林施工，双方还约定了工程价款、结算办法等事项。合同签订后，黄瑞林又雇佣了王思远，并由王思远召集数名工人进行施工。施工期间的2012年8月10日，王思远从王相锋处领取了3300元劳务费。2012年12月20日，黄瑞林与王相锋进行了完工验收结算：1、工程量平方米数5214平方米＋1736平方米准确。2、余下工程款11600元准确，医药费报销补助400元。3、截止2012年12月20日双方账目全清。同日，双方又签订协议书，内容为：2011年6月23日，甲（黄瑞林）乙（王相锋）双方就徐州东南钢铁厂轧钢主电机室等工程达成施工协议。工程结束后双方因工程款发生纠纷，造成乙方人员将甲方打伤，经双方协商达成如下协议：一、乙方一次性付清甲方人工费11600元，赔偿甲方医疗费400元。二、甲方的工人与乙方无任何关系。三、假若甲方与王思远有纠纷也与乙方无关，通过法律解决。甲乙双方纠纷一次性了结，此后收到了12000元。收款单据上注明账款全部结清。2013年4月25日，黄瑞林向法院起诉，要求王相锋支付人工费3300元。王相锋以不欠款为由进行抗辩。
原审法院认为，黄瑞林与王相锋在工程施工结束后进行了结算，并签订了协议书。在完工验收结算单和协议书中均说明了双方的纠纷一次性了结，亦表明黄瑞林认可了王思远与王相锋之间3300元人工费结算的事实。现黄瑞林认为王思远与王相锋之间的结算无效，王相锋应将王思远的3300元人工费交付给黄瑞林，由黄瑞林另行同王思远结算人工费的理由不成立。如黄瑞林与王思远之间有纠纷可另行解决。故黄瑞林的诉讼请求不成立，不予支持。遂判决：驳回黄瑞林的诉讼请求。
上诉人黄瑞林不服上述民事判决向本院上诉称：王思远与王相锋之间不存在施工合同关系。黄瑞林已经和王思远结清了人工工资。王相锋在黄瑞林不知情的情况下，将3300元工程款交付王思远，属于无效给付。王相锋应当向黄瑞林支付3300元工程款。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王相锋答辩称：王思远于2012年8月10日领取3300元人工工资是事实，但王相锋与黄瑞林在2012年12月20日进行结算，并对此3300元进行约定。王相锋不欠黄瑞林工程款。请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：王相锋是否还欠付黄瑞林工程款3300元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对应付工程款14900元并无争议，仅在于王相锋向王思远支付的3300元是否属于有效给付。从黄瑞林与王相锋于2012年12月20日的完工验收结算和协议书来看，虽未明确说明王思远的3300元如何处理，但综合完工验收结算和协议书的全文来看，双方就王思远于2012年8月10日领取的的3300元进行了约定，应由王相锋自行处理。虽然黄瑞林主张王相锋在向王思远付款时并无正当事由，但2012年12月20日的完工验收结算和协议书可以认定黄瑞林对此前王思远领取的的3300元的追认，该3300元应认定为有效付款。故对黄瑞林有关王相锋仍欠付3300元工程款的主张，本院不予采纳。对黄瑞林提交的与王思远的结算单，因与本案无关，本院不予审查。黄瑞林如认为王思远多领取人工工资，可根据本案生效判决另行主张。
综上所述，上诉人黄瑞林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决在认定事实及适用法律上均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙玉娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一初字第1907号
原告李春荣，女，生于1946年，汉族，退休，住唐河县。
被告王浩，男，生于1985年2月，汉族，个体户，住镇平县。
本院在审理原、被告为租赁合同纠纷一案中，因双方协商调解，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李春荣负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘运起
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 钧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执211号
申请人肖永明，男，1958年4月22日出生，汉族。
申请人廖彦波，男，1969年6月4日出生，汉族。
申请人高文和，男，1959年11月2日出生，汉族。
被执行人龙运华，男，成年，汉族，个体。
2016年4月15日本院受理了肖永明、廖彦波、高文和申请执行龙运华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即龙运华自动给付给肖永明案件款4.3221万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执211号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨田旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行工作人员。
被告：张井驷。
被告：威海市卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，总经理。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告张井驷、威海市卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1971元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 隋炘原
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭翠英
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00190号
原告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告唐某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年在高滩镇人民政府登记结婚，婚后于2006年9月5日生育一男孩，取名陈某甲。2008年3月21日，被告在天津打工期间，在没有告知原告去向的情况下出走，至今已有四年多时间没有音讯。小孩也一直由原告抚养教育。根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请依法判决准予原、被告解除婚姻关系，儿子陈某甲由原告抚养教育。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口簿复印件两份，证明原告及其儿子的身份信息：3、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明被告唐某某于2008年3月21日出走，至今下落不明。5、证人周某某证言，证明被告唐某某2008年3月21日出走，至今未回过家，也不知去向。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对周某某、唐某甲进行了调查，均证实被告唐某某于2008年3月21日出走，至今下落不明，也未回过家。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的1-3号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的4、5号证据，能够相互印证，证实被告2008年3月21日出走至今未归下落不明的事实，因此本院予以确认。
本院依职权对周某某，唐某甲的两份调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2005年9月16日，原告陈某某与被告唐某某在紫阳县某某镇人民政府登记结婚，2006年9月5日，生育一男孩，取名叫陈某甲。2008年3月21日，被告在天津打工时出走，一直未与原告及其家人联系，至今下落不明。儿子陈某甲一直跟随原告生活。
本院认为，原告陈某某与被告唐某某双方经过婚姻登记机关成为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任，本案中被告在婚后打工期间出走，不知去向，至今下落不明。经本院公告查找，仍无下落，被告已根本无法履行婚姻义务，且已达四年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。另外，鉴于原、被告之子陈某甲在被告唐某某离家出走期间一直由原告抚养教育，且被告唐某某现下落不明，为有利于小孩成长教育，儿子陈某甲归原告陈某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、儿子陈某甲由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨 宁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初63号
原告徐建清。
被告江阴市新桥镇人民政府，住所地江阴市新桥镇新郁中路128号。
法定代表人吴广，该镇镇长。
委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
本院在审理原告徐建清诉被告江阴市新桥镇人民政府信息公开一案中，原告以诉讼目的已达到，没有再继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐建清负担。
代理审判员 刘丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2004号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
被告葛淑华，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白俊华，女，1953年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘志江男1967年3月18日出生俄罗斯族无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告安黎辉，男，1962年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告许江花，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告葛淑华、被告白俊华、被告刘志江、被告安黎辉、被告许江花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3438元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初249号
原告丁某，住湖南省醴陵市。
被告宋某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月1日以“再给被告一次机会”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一六年四月五日
书记员 彭 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第332号
罪犯段海才，男，1981年9月10日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）赤刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人段海才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段海才赔偿附带民事诉讼原告人李文琴医疗等费用合计人民币11933元（未赔偿）。刑期自2006年11月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）内刑减字第225号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一一年七月、二○一三年七月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2009年8月20日起至2026年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段海才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段海才在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均91分，该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计考核分193.58分，记功三次。罪犯段海才确有悔改表现。
本院认为，罪犯段海才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段海才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月20日起至2025年7月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1434号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告易凯凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉易凯凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3796元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第937号
原告王某林与被告马某强离婚纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一三年六月十七日
书记员 杨亚鑫
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执378号
申请执行人:梁�，男，1959年8月9日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:武尚国，地址易县。
梁泽与武尚国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2017）冀0633民初446号已经发生法律效力。由于被执行人武尚国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁泽向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人武尚国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武尚国新的财产线索，申请执行人梁泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 郭 雷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1295号
罪犯胡英，男，1973年5月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2008年5月15日作出(2008)盘县刑初字第00036号刑事判决书，认定被告人胡英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月29日至2021年1月28日止，2012年8月6日减刑一年，2015年1月15日减刑一年五个月，至2018年8月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡英，证人朱某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡英在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡英予以减刑。
经审理查明，罪犯胡英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡英予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡英予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第634号
原告付春波，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告付春波与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告付春波于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付春波委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席�理，现已审理终结。
原告付春波诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，200.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告付春波为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2013年1月14日收据1份，欲证明原告于2013年1月14日交纳了驾驶员报名费用2，200.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年1月14日，原告付春波在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，200.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中1，800.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，200.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊�顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，200.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告付春波办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告付春波报名学车费用2，200.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13336号
上诉人（原审被告）:丰臣投资管理有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号3-L702单元763室。
法定代表人：马继业，总经理。
委托诉讼代理人：杨清谷，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:邹秀雅，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人丰臣投资管理有限公司（以下简称丰臣公司）因与被上诉人邹秀雅追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰臣公司上诉请求：撤销原审判决，改判邹秀雅在收到人民币（以下币种同）3,500元劳务费后，向上诉人提供其所制作的源文件。事实和理由：一审认定被上诉人已经按约定交付了工作成果与事实不符。被上诉人实际只交付了样品的格式文件，未交付源文�，该行为违反了双方劳务合同的约定，双方合同中对被上诉人劳动成果的具体要求只有在被上诉人交付源文件的情况下才能满足。因此，被上诉人在收到劳务费后将源程序交付上诉人是其合同义务，应予履行。
邹秀雅辩称：其已经按照合同要求向上诉人提供了劳动成果，而且双方产生矛盾前的5个月上诉人亦均正常支付了劳动报酬。双方合同中并未约定被上诉人向上诉人提供源程序，上诉人的上诉主张没有依据，不应得到支持。
邹秀雅向一审法院起诉请求：丰臣公司支付邹秀雅2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务费3,500元及滞纳金3,500元。
一审法院认定事实：2016年2月1日，邹秀雅与丰臣公司签署《劳务合同》。协议约定甲方（丰臣公司）、乙方（邹秀雅）经协商一致，签订如下兼职协议：一、工作内容与职责：乙方为甲方提供文案撰�编辑、平面设计、卫星公众号平台信息更新维护的工作内容；甲方以电子邮件的书面形式提出工作要求计划安排；乙方按时为甲方的市场营销策划方案计划的完成相关内容；公司市场销售所需要的文案及平面设计以及环境装潢等需求。二、费用情况……NO.B：服务内容多平台主视觉设计，包含印刷品和微信平台（形式：DM宣传单和户外海报：微信公众号平台环境所需的展示的海报和图文编辑），编辑文案项目数量（单位组）为2，费用每月3,500元（发票需补税点）。三、合作期限：本协议有效期为6个月，试用期为1个月；从2016年2月1日至2016年7月31日……。四、劳务报酬：甲方选择每月NO.B委托乙方制作；甲方将按照当月实际完成的任务计划工作单统计核算所需支付的总数；甲方每月15日以工资形式按时支付乙方（现金），延期未支付需承担违约滞纳金，按照总额每天10%计算。五、乙方职责：乙方每月必须定期来甲方公司接受甲方NO.B的工作指令及安排；乙方必须每月按期完成甲方布置的NO.B二项服务项目，若未完成一项扣除1,500元；若甲方当没有NO.B的工作项目，甲方可以安排乙方其他工作或累计到以后完成……。签约后，双方按约履行，邹秀雅根据丰臣公司要求提供文案撰写编辑、平面设计等服务；丰臣公司接受邹秀雅服务成果后，以每月3,500元标准支付邹秀雅2016年6月15日前的劳务费。邹秀雅已根据丰臣公司要求完成2016年6月15日至2016年7月15日期间服务并将成果交付丰臣公司。2016年7月15日，双方因对是否应当交付设计源文件以及交付、付款的先后顺序发生争议，丰臣公司未支付邹秀雅2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务费3,500元。双方劳务合同未对是否交付设计源文件进行约定。2016年1月26日，邹秀雅向上海市长宁区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，要求裁决丰臣公司支付劳务费以及赔偿违约滞纳金。2016年7月22日，该委以双方签订劳务合同兼职协议，双方因此合同所发生的争议不属该会受理范围为由，决定不予受理。邹秀雅不服裁决，于法定期限内起诉法院。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据邹秀雅与丰臣公司签订的《劳务合同》以及双方陈述，可以确认邹秀雅已按劳务合同约定交付丰臣公司2016年6月15日至7月15日期间的工作成果，履行了自己的义务。丰臣公司亦应当根据劳务合同的约定履行支付义务。丰臣公司抗辩要求邹秀雅先行移交设计源文件后，才同意支付劳务费3,500元。邹秀雅予以否认。由于双方劳务合同并未对于是否应当移交设计源文件进行约定，丰臣公司的抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，不予支持。邹秀雅要求丰臣公司支付2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务费3,500元的诉讼请求，应予以支持。2016年7月15日，双方曾就支付上述劳务费进行协商，同理由于双方未就是否应当移交设计源文件进行约定，为此产生争议，故丰臣公司未能按照劳务合同约定期限及时支付邹秀雅劳务费并非出于恶意，邹秀雅要求丰臣公司支付滞纳金3,500元的请求，亦缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、丰臣投资管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付邹秀雅2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务费3,500元；二、驳回邹秀雅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元�由邹秀雅、丰臣投资管理有限公司各半负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。上诉人基于劳务合同要求被上诉人提供源程序，应当举证证明被上诉人确实负有该合同义务，即双方合同中有明确的相关约定。然而根据在案证据未能显示邹秀雅负有该项合同义务，上诉人也未能提供其他证据证明邹秀雅负有该项义务。在双方实际合作的过程中，邹秀雅在未交付源程序的情况下亦提供了相关劳动成果并成功获得了劳动报酬，也无证据显示上诉人曾就源程序未行交付提出过异议。现上诉人主张邹秀雅获得劳动报酬后必须交付相关源程序缺乏事实依据，本院难以�持。
综上所述，丰臣公司的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丰臣投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年二月十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第5号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人毛西富，男。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人毛西富犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人毛西富及辩护人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨2时许，被告人毛西富因不满龙马潭区某某屠宰场凌晨制造噪音扰民，遂到屠宰场与对方进行交涉，期间，被告人毛西富用屠宰场的杀猪刀威胁被害人李某某，并对其进行搜身，劫取人民币200余元及手机一部、豪爵牌摩托车一辆。劫取被害人刘某某4000余元现金及手机一部、钱包一个。经鉴定，被抢劫物品价值人民币3506元。公诉机关认为被告人毛西富的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人毛西富辩称：1.对指控的犯罪事实没有异议，但不是想抢劫；2.我拿走刀和钱物、骑走摩托车是想把事情闹大后有人来解决，根本的目的是为了阻止屠宰场杀猪，不让他们继续制造噪音和臭味扰民，没有抢钱的目的。
辩护人的辩护意见：1.本案应定性为寻衅滋事罪，而非抢劫罪；2.毛西富无非法占有他人钱财的主观故意，毛西富由于不堪忍受屠宰场的气味和噪音，在为自己和周边居民出口恶气的主观动机下，采取的不正当耍威风手段、强拿硬要他人财物的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征；3.毛西富平时表现良好，赃物已积极退还，且系初犯，建议以寻衅滋事罪判处缓刑。
经审理查明：2014年7月24日凌晨2时许，屠宰工熊某某来到泸州市龙马潭区某某农贸市场旁边的屠宰场准备开工，此时被告人毛西富也来到屠宰场，看见屋内有西瓜，毛西富拿屠宰场的刀切开西瓜同熊某某一起吃，随后，屠宰工李某某、官某某先后来到屠宰场。被告人毛西富与李某某对话后，拿过李某某背篼里的两把屠宰刀（一把杀猪尖刀，一把划肉宽刀）出铁门外转了几分钟，回到屋内又与李某某对话，并用刀对着李某某并从其身上搜走了驾驶证、200余元现金、香烟、手机、摩托车钥匙等物品。随后，被告人毛西富又拿了屠宰场的一把杀猪尖刀，将李某某、熊某某、官某某等三人锁在屋内，并把屠宰场屋内电闸关掉。随后，毛西富在铁门外碰到屠宰场老板刘某某，刘某某劝了毛西富一阵后，毛西富见刘某某裤包鼓起，就用刀对着刘某某，将刘某某身上的钱包、手机、钥匙等物品摸走，骑上李某某的摩托车离开了屠宰场。
被告人毛西富骑着摩托车到了某某镇其“干哥哥”童某某家睡觉。早上10时许，毛西富的母亲王某某接到童某某的电话来到童某某家，将毛西富拿走的刀具、手机、钱包、银行卡、钥匙等物品以及摩托车还回了屠宰场。当天童某某在毛西富睡过的床上发现1300元现金和一个矿灯，于当晚22时许送至金龙乡派出所。7月27日，王某某将6800元现金还给刘某某。2014年8月14日被告人毛西富在某某车站被抓获归案。经价格鉴定，上述手机、钱包、摩托车等价值3505元。
上述事实，有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、被告人的户籍信息、公安机关出具的抓获经过，涉案物品照片、扣押清单、价格鉴定意见书，证人熊某某、官某某、王某某、童某某、谢某某的证言，被害人刘某某、李某某的陈述及辨认笔录，被告人毛西富的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人毛西富以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于本案定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人毛西富在发泄心里不满过程中，实施暴力威胁当场劫取财物的行为，同时触犯了寻衅滋事和抢劫两个罪名，应当按照处罚较重的抢劫罪追究其刑事责任；关于被告人毛西富系初犯、认罪态度好、积极退还赃物，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为毛西富在归案后对其所实施犯罪行为的基本事实能够如实供述，虽在庭审中对行为性质进行辩解，但可以认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛西富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛西富的刑期从2014年8月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
代理审判员 代春桃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第76号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，系该公司员工。
被告：高剑峰（系慈溪市龙山玉峰纸箱厂经营业主），个体工商户。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告高剑峰定作合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，双方申请庭外和解28天，本院审核后予以准许。同年3月18日，本案公开开庭进行审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥，被告高剑峰到庭参加诉讼。
原告天莱公司起诉称：被告自2011年9月份起向原告定作纸板，双方交易总额为218664.21元。原告已支付了大部分款项，但仍尚欠原告部分定作款，被告至今仍未能支付上述款项。现原告诉请判令：1.被告及时支付原告定作款137069.35元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告认可被告已支付并扣减了部分定作款，故变更第1项诉请为要求被告即时支付原告定作款70000元。
原告天莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工承揽合同两份，拟证明原告与被告签订定作业务协议的事实；
2.双方往来明细账单一份及部分送货单，拟证明原、被告双方陆续进行交易，被告尚欠原告定作款70000元的事实。
被告高剑峰在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告认可尚欠原告70000元定作款的事实，但现无力一次性付清全部款项。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力均予以确认。
根据本院认定的上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原告与慈溪市龙山玉峰纸箱厂（以下简称玉峰纸箱厂）于2010年12月2日及2011年10月24日分别签订了加工承揽合同各一份，约定由原告为该厂定作各类纸箱，双方还对其余的权利义务做了约定。后原告陆续向玉峰纸箱厂供货，定作款总计为217069.35元。玉峰纸箱厂已支付了定作款130000元。后因部分定作物存在质量问题，双方之间经协商一致同意扣减原告的定作款17069.35元，但余款70000元玉峰纸箱厂至今仍未能支付。
另查明，被告高剑峰系玉峰纸箱厂的个体经营业主。
本院认为：原告与玉峰纸箱厂之间的定作合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行交付定作物的义务，玉峰纸箱厂应依法履行付款义务。现玉峰纸箱厂拖欠原告定作款70000元不付，显属违约。被告系玉峰纸箱厂的经营业主，故应对玉峰纸箱厂的应付款项承担付款义务。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高剑峰于本判决生效后七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司定作款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告高剑峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年三月十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执252号
申请执行人：刘某某，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱某某，女，1980年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张集村张集庄九组234，公民身份号码342224198005281808。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初5562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱某某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱某某存款131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一八年二月十一日
书记员 张永
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更230号
罪犯郑道福，绰号“假妮”，男，1982年1月5日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年2月29日以（2012）驻驿少刑初字第4号刑事判决书，认定被告人郑道福犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇一一年八月十日至二〇一七年二月九日止。宣判后，2012年3月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑道福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月7日至8日期间，被告人伙同他人窜至遂平县、漯河市等地作案六起，趁行人不备，抢夺贾某、孙某等人现金、手机等财物价值17596元。
罪犯郑道福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑道福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑道福减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年八月十日至二〇一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8282号
原告崔建洁，女，1958年1月13日出生。
委托代理人邢秀荣，女，1961年1月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告崔建洁与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建洁的委托代理人邢秀荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔建洁起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费部分款项。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6994元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10491元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还崔建洁服务费用六千九百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1057号
原告：韩金财,男，1953年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：韩美兰,女，1955年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：韩金保,男，1950年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。
三原告委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。
被告：天津市东丽区红霞养老院（统一社会信用代码52120110055259538N），住所地天津市东丽区中国北方五金城A6-2楼。
法定代表人：朱霞，院长。
委托诉讼代理人：赵学昌，天津德欣律师事务所律师。
被告：王明祎。
被告：天津市和平区劝业场丰余里居委会。
原告韩金财、韩美兰、韩金保与被告天津市东丽区红霞养老院、王明祎、天津市和平区劝业场丰余里居委会侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金财、韩美兰、韩金保撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩金财、韩美兰、韩金保负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年二月八日
书记员 吴子珺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更270号
罪犯袁玉杰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第90号刑事判决，以被告人袁玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月3日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第192号
原告国英振，男，1965年4月10号出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国英振诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国英振认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国英振负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第539号
原告王豫章，女，汉族，1950年11月6日出生。
委托代理人游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告冼光利，男，汉族，1979年9月10日出生。
原告王豫章诉被告冼光利买卖合同纠纷一案，因（2014）澄民督字第1号支付令自行失效转入诉讼程序，本案依法由审判员刘洋担任审判长，与代理审判员王育飞、人民陪审员宋家民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王豫章的委托代理人游恒涛到庭参加诉讼，被告冼光利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豫章诉称，2010年至2011年期间，原告将肥料放在被告冼光利在桥头镇的家由被告保管和销售，原、被告双方于2012年2月16日在海口进行清算，原告在扣除应付给被告的仓储费、员工工资、上下车等杂费并清算零头数后，被告尚欠原告人民币130000元的货款。由于当时被告冼光利声称自己手头资金不足，遂于2012年2月16日向原告出具了130000元的欠条，并承诺在一年内归还。原告基于被告是老客户和被告信誉一直不错，便同意被告当场亲笔写下了“欠条”一张。2013年2月16日，该欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不是声称出差，就是不接电话、不回短信，至今未按约定还款，故诉至法院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币130000元及利息（以130000元为基数，从2013年2月16日起至2014年8月16日止按照6%年利率计算利息）。
被告冼光利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王豫章将肥料交由被告冼光利销售，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币130000元。2012年2月16日，被告冼光利向原告王豫章出具欠条一份，写明“今欠王豫章肥料货款壹拾叁万元整（￥130000元），自今日起一年内还清，借款人：冼光利，2012年2月16日”。被告向原告出具欠条后，未向原告履行偿付货款的义务，原告遂诉至法院请求判令被告冼光利偿付货款130000元及利息。
以上事实有原告提交的《欠条》一份，入库单四份，出库单一份，以及当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，本案系因被告不履行支付货款义务所引起的欠款纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。原告王豫章与被告冼光利虽未订立书面协议，但根据原告提交证据可认定双方存在交易，买卖合同关系成立。2012年2月16日，经结算后被告向原告出具了130000元的欠条。原告持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告偿付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。该欠条约定了付款期限，逾期被告仍不付款，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，原告现主张被告应按6%的年利率计息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼光利于本判决生效之日起十日内向原告冼光利支付欠款人民币130000元及利息（以130000元为基数，自2013年2月16日起至2014年8月16日止按6%年利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由被告冼光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王育飞
人民陪审员 宋家民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月16日印制（共印7份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13617号
原告：魏彩丹，女，1984年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张洪彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告魏彩丹诉被告张洪彬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，由于被告因涉嫌刑事犯罪，处于被羁押、侦查及审理阶段，故裁定中止审理，后恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许小明、被告张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖合同》，被告返还原告购房款30万元，并支付违约金39.8万元;2.被告赔偿原告支付的中介费18000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签署了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋的1401房，成交价为1990000元，付款方式为涂销抵押后付款。原告按合同约定向被告支付定金和首期款，且原告按合同约定履行了申请按揭贷款及其他合同义务。但被告未按约定办理赎契手续，且涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，使得被告无法将该房屋售予原告。根据合同第八条约定，卖方不能按本合同约定出售或因违约无法出售的，应向买方支付该物业成交价的20%作违约金，卖方需退回买方已付款项。因被告原因导致该房不能出售给原告、不能交易过户，被告依约应承担相应违约责任。
被告辩称，我确实收取原告购房款300000元，合同约定成交价20%的违约责任，由于我自身原因导致房屋无法过户，我愿意向原告返还购房款300000元，也愿意支付违约金398000元，并同意赔偿原告中介费18000元。同意原告的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋1401室（下简称“涉案房屋”），登记权属人为被告张洪彬，登记时间为2015年8月11日，证号为粤房地权证佛字第××号，已办理预抵押登记，抵押权人为佛山市南海区农村信用合作联社里水信用社，证书号886143719。
2015年5月17日，原告（买方）与被告（卖方）、经纪方佛山市房友地产代理有限公司签订《房地产买卖合同》，约定卖方将涉案房屋出售予买方，成交价为1990000元；本次交易产生一切税费由买方承担；买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费18000元。在履行过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买/卖方收取房地产咨询及买卖代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的20%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。买方不能按本合同约定买入该物业的，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的20%作违约金；双方同意涉案房屋交付使用时间为卖方收到首期楼款当天。卖方于2015年7月1日前交付上述物业予买方使用，买方应于当天支付100000元予卖方，卖方出具收款收据。买方须在2015年5月17日支付定金50000元给卖方。定金余款150000元买方须在2015年5月20日前支付给卖方。卖方应在签订本合同后90天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担还贷之一切手续费用。由卖方出资850000元、买方出资600000元，共同完成赎契手续；买方须在合同签订后卖方房屋出具房地产权证三天内到贷款银行办理按揭贷款申请，签署《购房抵押贷款合同》。
2015年5月17日，被告收取原告支付的定金50000元，并出具收款收据。
2015年5月20日，被告收取原告支付的部分定金150000元，并出具收款收据。
2015年5月22日，佛山市房友地产代理有限公司收取原告支付的中介服务费18000元，并收据收款收据。
2015年6月22日，被告收取原告支付的部分首期楼款100000元，并出具收款收据。
2015年11月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行出具《同意购房抵押贷款意向书》，载明拟同意魏彩丹因购买涉案房屋向我行贷款1390000元的申请。
原被告双方确认：原告于2015年6月22日向被告支付部分首期款100000元后，被告即已将涉案房屋交付给原告居住使用；签订涉案合同后，被告未提前偿还涉案房屋的银行抵押贷款。
被告因刑事犯罪现在广东省番禺监狱服刑。
本院认为，原告、被告及经纪方签订的《房地产买卖合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。在原告如约履行了相应义务的情况下，被告作为卖方应按合同约定提前还贷涂销抵押登记并协助原告办理过户手续，被告因个人原因未履行上述合同义务，被告的行为已构成根本违约。原告主张解除《房地产买卖合同》，被告表示同意，本院予以支持。合同解除后，原告不宜继续占有使用涉案房屋。原告主张被告返还已付购房款300000元（50000元+150000元+100000元）并支付成交价20%的违约金398000元，该请求符合双方约定，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告赔偿中介费18000元，原告确实因涉案合同向经纪方支付了相应款项，被告同意赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告魏彩丹与被告张洪彬于2015年5月17日签订的《房地产买卖合同》中关于房屋买卖事项的约定；
被告张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款300000元予原告魏彩丹；
被告张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金398000元予原告魏彩丹；
被告张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中介费18000元予原告魏彩丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费5480元、财产保全费4100元，合共9580（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的9580元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙秀娟
二〇一七年三月十七日
书记员 罗静雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1157号
案外人：马启发，男，汉族，1989年12月5日生，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马启发对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马启发称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元1309室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了涉案房屋，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年11月5日，杨春江、周雅楠与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：杨春江、周雅楠购买涉案房屋，面积约73.73平方米，单价每平方米4500元，总房款331785元。杨春江、周雅楠已支付全部购房款。后杨春江、周雅楠于2014年2月将涉案房屋出售给案外人马启发。涉案房屋的性质为住宅，因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元1309室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1146号
申请执行人：钟芳财。
被执行人：昆明兴成装饰工程有限责任公司。
被执行人：朱家旻。
我院受理的钟芳财诉昆明兴成装饰工程有限责任公司、朱家旻装饰装修合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟芳财于2013年5月8日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行；后根据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执监字第96号执行裁定书指定由我院执行该案。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人昆明兴成装饰工程有限责任公司、朱家旻现暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向昆明市盘龙区人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执恢99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。
被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院以（2016）鲁1502民初6186号民事裁定书、（2017）鲁1502执642-3号执行裁定书，扣留了被执行人王忠财的工资收入。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠财的工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李会军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初746号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐志荣，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人徐志荣犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人徐志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月1日15时许，被告人徐志荣到泉州市鲤城区浮桥街道“友谊”超市门口，盗走被害人寇某停放于该处的一辆“心艺”牌电动车（无法估价）。
2.2016年10月中旬的一天10时许，被告人徐志荣到泉州市鲤城区浮桥街道王宫附近“利兴”跆拳道馆门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆“刀马”牌电动车（无法估价）。
3.2016年10月20日10时许，被告人徐志荣到晋江市池店镇仕春村清濛实验小学后面一条路边，盗走被害人骆某停放于该处的一辆“坤利”牌电动车（无法估价）。
2016年10月26日，被告人徐志荣在晋江市池店镇柴塔村一出租房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某、王某、骆某的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，监控录像截图，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐志荣退赔被害人寇青松、王燕红、骆汉培相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2347号
上诉人（原审被告）陈道凯，农民。
委托代理人徐芳。
被上诉人（原审原告）汤计永，居民。
委托代理人邢宪荣。
原审被告周长海，邳州市镰刀厂下岗职工。
上诉人陈道凯因与被上诉人汤计永、原审被告周长海保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日、2014年9月9日对本案进行了审理。上诉人陈道凯及其委托代理人徐芳，被上诉人汤计永的委托代理人邢宪荣、原审被告周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月21日，借款人李彬因经营需要分两次约定向汤计永借款6万元、85000元，计145000元，月利率2%，定于2012年1月20日归还本息。由周长海、陈道凯进行担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、逾期利息、违约金及债权人追要借款产生的各项费用，担保期限为借款人实际还清本息为止等。同日，借款人出具借据，陈道凯、周长海及丁雨兰在担保承诺书担保人处签名捺印后，借款人领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经汤计永多次催要，借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。
原审法院认为：汤计永与担保人议定的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈道凯、周长海在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还汤计永借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。陈道凯、周长海承担责任后，有权向主债务人追偿。汤计永请求的借款本金属实，予以保护。汤计永请求的利息，符合有关规定，予以保护。关于陈道凯、周长海答辩的无能力还款、未使用款的主张，因对此情况，尚无担保人可不承担担保责任的有关法律规定，陈道凯、周长海仍应按约对借款人的债务承担连带责任。综上遂判决：陈道凯、周长海于判决生效之日起十日内连带偿付汤计永借款145000元，并支付利息（以本金145000元，从2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。陈道凯、周长海承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1600元，由陈道凯、周长海负担。
上诉人陈道凯不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人陈道凯从未给李彬担保向汤计永借款145000元，陈道凯是给李彬担保向彭某借款145000元，汤计永将借据上的彭某的名字改成汤计永的名字后，陈道凯不应该承担担保责任。综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
原审被告周长海认同陈道凯的上诉意见。
被上诉人汤计永答辩称：彭某与上诉人陈道凯不相识，涉案款项的出借人是汤计永，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案款项的实际出借人应如何认定，陈道凯应否承担担保责任。
二审期间，陈道凯向法庭提交借款借据（复印件）一份，该借据载明，出借人系彭某，借款人系陈道凯，担保人系李彬、周长海、陈道民、杨兆山等，金额为10万元，借款期限为2011年6月8日、2011年7月8日。陈道凯提供该证据拟证明涉案借据换据前的出借人系彭某，汤计永擅自将借据上的彭某改成汤计永，陈道凯作为担保人不应承担担保责任。被上诉人汤计永质证认为，该借据与本案没有关联性，该借据所载款项也是汤计永出借给陈道凯的。
二审期间，汤计永向法庭陈述：汤计永于2011年1月1日与案外人王威及邳州市东泰抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称东泰公司）签订协议成立东泰公司陈楼分公司，对外放款。东泰公司经营人是庄克全，会计系彭某，庄克全要求汤计永等人对外放款单据上，出借人一律写彭某，所以涉案借据出借人都是彭某的名字。后借款人及担保人均不偿还涉案借款，汤计永找彭某让其代为诉讼或办理债权转移手续，彭某不予配合，汤计永无奈之下将彭某的名字改成汤计永的名字，提起诉讼。
为证明其系涉案借据所载款项的实际出借人，汤计永申请证人彭某到庭作证，彭某陈述，其是东泰公司的会计，汤计永是东泰分公司的负责人，其不认识李彬、周长海和陈道凯，没有向上述三人出借过款项，没有经济往来。经庭审质证，被上诉人陈道凯认为，彭某与东泰公司什么关系其一概不知，但借据上出借人系彭某。原审被告周长海质证认为，其要知道出借人系汤计永就不签字担保了。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案两张借据由汤计永持有，虽然借据上原出借人写的是彭某，但彭某在法庭明确认可，其不认识李彬、陈道凯及周长海，涉案借据所载款项也不是其出借的。庭审中，陈道凯与周长海也明确表述其不认识彭某，陈道凯在原审庭审中称，借款经手人是汤计永，钱是汤计永的父亲打的款。根据汤计永、陈道凯、周长海在法庭的陈述及彭某的证言，本院能够认定，涉案款项的实际出借人系汤计永。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”本案中，陈道凯并未提供证据证明汤计永与李彬双方串通，骗取其提供担保；也未提供证据证明其是受李彬或汤计永欺诈、胁迫从而作出的担保，跟据陈道凯在庭审中的陈述，其是应李彬的要求自愿对该笔债务提供担保，故陈道凯不具有不承担担保责任的法定免责事由。
综上，上诉人陈道凯的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人陈道凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫媛媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1159号
上诉人（原审被告）：万荣县一正汽车运输有限公司。
法定代表人：卫平，该公司负责人。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张和平。
被上诉人（原审被告）：刘红德。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
上诉人万荣县一正汽车运输有限公司（以下简称“一正运输公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一正运输公司委托代理人董丽华，被上诉人张和平，被上诉人刘红德委托代理人席金堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日15时58分，被上诉人刘红德驾驶上诉人一正运输公司所有的晋M625**、晋M20**挂号重型半挂车沿326省道由西向东行驶，行至长安线78公里加500米上坡路段时与被上诉人张和平驾驶的晋LBB5**号宝马牌�型普通轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月12日，安泽县公安局交警大队做出安公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定刘红德在本起事故中负主要责任，张和平负次要责任。2015年2月10日，由山西省安泽县公安局交警大队事故中队委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对张和平所有的晋LBB5**号宝马牌小型普通轿车进行车损鉴定，于2015年3月3日做出晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车损鉴字第150013号车损司法鉴定意见书，认定晋LBB5**号车车损修复费用（包括待检件）总计328802元。另由被上诉人张和平支付拖车费1650元。
另查明，上诉人一正运输公司与被上诉人刘红德于2010年11月4日签订《分期购车协议》，该协议第九条约定：“融资车辆必须与公司签订两年合同，如中途转出，必须交清两年的管理费及手续�。”，在二审开庭审理时，被上诉人刘红德当庭提供一份加盖有上诉人一正运输公司印章的收据，证明其向上诉人一正运输公司交纳管理费，上诉人一正运输公司对该证据的真实性予以认可，但认为该凭证上的管理费2000元系被上诉人刘红德应当缴纳的运管费，不是管理费，但未提供相应证据予以反驳。上诉人一正运输公司所有的晋M625**、晋M20**挂号重型半挂车在发生交通事故时所投保险已过期，未续保。上诉人一正运输公司在二审开庭时认可该涉案车辆使用上诉人一正运输公司的运营资质。另上诉人一正运输公司在二审开庭审理时对被上诉人张和平所有的车辆发生交通事故后的施救费予以认可。以上系本案基本事实。
安泽县人民法院经审理后认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车应当按照各自过错的比例分担，通过道路交通事故认定书可知�本案原告张和平负次要责任，被告刘红德负主要责任，被告刘红德驾驶车辆的所有人为被告万荣县一正汽车运输有限公司，两被告签订的《分期购车协议》内容可见：“乙方（刘红德）需按时缴纳各种费用”、“融资车辆必须按甲方（万荣县一正汽车运输有限公司）的要求指定的保险公司购买交强险、三者险（保额50万），车损险（足额投保），人员险（每人10万），盗抢险，不计免赔险等乙方不得拒绝”、“原则上在本公司融资车辆，一年内必须还清贷款，否则，公司有权拒绝办理审车等一切手续，由此造成的损失由乙方承担。”、“乙方必须依法经营”等协议内容，通过这一系列协议内容可知，被告刘红德以被告万荣县一正汽车运输有限公司的名义从事运输经营活动，为交通运营的方便，将车辆登记在被告万荣县一正汽车运输有限公司名下，以被告万荣县一正�车运输有限公司的名义进行经营，并向被告万荣县一正汽车运输有限公司支付一定的管理费用。被告刘红德分期付款购车被告万荣县一正汽车运输有限公司保留车辆所有权其实是车辆挂靠经营的一种形式，两被告之间实际是挂靠经营关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。结合案情原告张和平承担30%的责任，作为实际经营人的被告刘红德承担70%的责任较为合适，同时被告万荣县一正汽车运输有限公司应付连带责任。遂判决如下：一、被告刘红德于本判决生效后十日内赔偿原告张和平各项损失231316.4元，被告万荣县一正汽车运输有限公司负连带责任；二、被告万荣县一正汽车运输有限公司承担连带责任后可向被告刘红德追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告张和平承担870元，被告刘红德承担2030元。
上诉人一正运输公司上诉称：一正运输公司与刘红德之间系分期付款合同关系，上诉人在此期间也不收取刘红德任何费用，上诉人对此不承担责任；张和平单方委托的鉴定机构出具的鉴定书不能作为认定车辆损失的依据，且施救费未提供原始票据，不能证明施救费用。请求依法撤销原判决，改判上诉人不承担责任或撤销原判，发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张和平答辩称：在本次事故发生后，安泽县交警队处理整个事故并没有找过被上诉人张和平，交警队委托鉴定也没有通过被上诉人张和平。
被上诉人刘红德答辩称：刘红德与一正运输公司确实是分期付款合同关系，但上诉人一正运输公司收取了刘红德的管理费。当时刘红德的车辆保险到期后，曾向上诉人提出过让他们先垫付保险费，但上诉人没有垫付，所以事故发生后车辆脱保，上诉人也有责任；被上诉人刘红德也认可被上诉人张和平车辆鉴定的损失过高。
本院认为：被上诉人刘红德虽与上诉人一正运输公司签订了《分期购车协议》，但在被上诉人刘红德未付完全款之前，仍由上诉人一正运输公司保留所有权，且在该案中，被上诉人刘红德不仅向上诉人一正运输公司交纳管理费，且在运营中使用上诉人一正运输公司的运营资质，一审法院认定被上诉人刘红德分期付款购买的车辆与上诉人一正运输公司之间为挂靠关系并无不当。对上诉人提出该鉴定结论系被上诉人单方申请，且鉴定的车辆损失明显过高的主张，本院认为，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所做出的晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车损鉴字第150013号车损司法鉴定意见�的申请人系安泽县公安局交警大队事故中队，上诉人一正运输公司在一审庭审时并未对该鉴定结论提出异议，且也未提供相反证据予以反驳，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人一正运输公司在二审庭审时，当庭认可被上诉人张和平所有的晋LBB5**号宝马牌小型普通轿车拖车费一节，系其对自己权利的放弃，对此本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4769元，由上诉人万荣县一正汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
代理审判员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜