湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终88号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号。
代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）程国华。
委托代理人吴茂怀，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）江师太。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈联合财保）为与被上诉人程国华、江师太机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安占民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日18时20分，江师太驾驶鄂J×××××号二轮摩托车沿红安县高桥镇阳福大道由北向南行驶至占店镇老板街路口右转弯时，将路边行人程国华带倒，造成程国华受伤的交通事故。事故发生后，程国华先后在红安县人民医院和武汉同济医院住院96天，因此用去医疗费108123.17元，江师太先后支付了33422.70元赔偿款。同年10月6日红安科正法医司法鉴定所为程国华的伤情作出法医鉴定，认为程国华构成十级伤残、后续治疗费12000元、全休时间270日、护理时间120日。此后双方当事人因赔偿事宜协商未果，程国华遂诉至法院。
另查明，2013年7月被告江师太为鄂J×××××号二轮摩托车在黄冈联合财保投保了一份交强险，且交通事故发生在保险期内。
原审认为，机动车上路具有较高的危险性，机动车驾驶员负有更高的谨慎注意义务，故《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，既无证据证明程国华有违反道路交通安全法律法规的行为的过错，也无证据证明机动车驾驶员江师太已经采取了必要的处置措施，故本案中程国华作为“路边行人”应无责任，即江师太在该交通事故中应承担全部责任。因江师太为鄂J×××××号二轮摩托车在黄冈联合财保投保了交强险，故黄冈联合财保应在交强险的责任限额内对程国华承担赔偿责任。依据相关法律法规，对程国华的损失核算如下：医疗费108123.17元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费3840元、营养费1440元（96天×15元）、误工费11345.27元（26209元÷365天×158天）、护理费9465.86元（28792÷365天×120天）、残疾赔偿金21698元（10849元×2年）、交通费1600元、鉴定费1800元，以上合计171312.30元。其中属于交强险赔偿范围的有54109.13元（医疗费限额10000元＋误工费11345.27元＋护理费9465.86元＋残疾赔偿金21698元＋交通费1600元）应由黄冈联合财保支付，余款117203.17元（171312.30元-54109.13元）应由江师太支付，因江师太已赔偿33422.70元，故江师太还应支付程国华83780.47元。遂判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向程国华支付保险赔偿金54109.13元，此款限其于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、江师太向程国华支付赔偿款83780.47元，此款限其于本判决生效之日起五日内一次性付清。
上诉人黄冈联合财保不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人程国华在交通事故发生时已年满61周岁，已达到退休年龄，且其未提供从事相关工作的证明材料，不应支持其误工费损失。二、程国华在交通事故发生时已年满61周岁，故原审对程国华残疾赔偿金的计算年限认定有误。三、被上诉人江师太未举证其是否有摩托车驾驶资格，交警部门出具的事故证明也无江师太的驾驶资格记录，故原审判令上诉人承担赔偿责任依据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人程国华书面答辩称：一、原审认定误工费损失正确，上诉人这几年在红安县××店镇镇街上经营茶叶生意作为生活来源，因交通事故受伤误工是事实。二、原审对本人的残疾赔偿金年限计算正确。三、江师太是否具有驾驶资格与本案处理无关，上诉人理应在保险责任范围内赔偿本人的损失。
被上诉人江师太在二审期间未提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审案卷材料，本院另查明，程国华系农业户籍，无退休收入。
本院认为，本案的争议焦点主要为，一、程国华在交通事故发生时已年满61周岁，原审认定程国华的误工费损失是否符合法律规定；二、原审对程国华残疾赔偿金的计算年限是否认定有误；三、黄冈联合财保应否在交强险范围内承担赔偿责任。
一、关于对程国华的误工费的认定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，程国华因交通事故受伤误工属实；虽然其在交通事故发生时已年满61周岁，但法律并未对已达法定退休年龄的受害人取得误工费的权利作出禁止性规定；同时程国华本人并无退休收入以维持生活；且上诉人黄冈联合财保未提交证据证实程国华在涉案交通事故发生之前已丧失劳动能力，故原审判决确认程国华存在误工费损失符合法律规定。另一方面，虽然程国华在二审答辩时提出近几年在红安县××店镇从事经营茶叶生意，但其对此未举证证实，因此原审根据程国华的户籍性质按农、林、牧、渔业的标准计算程国华的误工费损失并无不当，该处理方式对黄冈联合财保并无不利。因此，上诉人黄冈联合财保认为原审不应支持程国华误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原审对程国华残疾赔偿金的计算是否有误
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，受害人程国华事发交通时年满61周岁，伤残等级经鉴定为十级，故根据上述法律规定，程国华的残疾赔偿金经计算为20613.10元（10849元∕年×19年×10％），原审按照20年计算残疾赔偿金不当，应予纠正。故上诉人黄冈联合财保认为程国华残疾赔偿金计算错误的上诉理由成立，本院依法予以支持。
三、黄冈联合财保应否在交强险赔偿限额内向程国华承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因江师太为鄂J×××××二轮摩托车在黄冈联合财保投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，依据上述法律规定，江师太是否取得驾驶资格证，不影响受害人程国华请求黄冈联合财保在交强险责任范围内赔偿损失的权利。如江师太确无相关驾驶资格，黄冈联合财保可在本案赔偿范围内另行向侵权人江师太主张追偿权，故原审判决黄冈联合财保在交强险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人黄冈联合财保认为其不应在交强险范围内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于原审法院核准的程国华交通事故导致的其他损失，上诉人黄冈联合财保未提出异议，本院二审予以确认。
综上，本院对程国华的损失核算如下：医疗费108123.17元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费3840元、营养费1440元、误工费11345.27元、护理费9465.86元、残疾赔偿金20613.10元、交通费1600元、鉴定费1800元，以上合计170227.40元。其中属于黄冈联合财保在交强险赔偿范围内承担的为53024.23元（医疗费限额10000元＋误工费11345.27元＋护理费9465.86元＋残疾赔偿金20613.10元＋交通费1600元），余款117203.17元（170227.4元-53024.23元）应由江师太支付，因江师太已赔偿33422.70元，故江师太还应支付程国华83780.47元。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的部分上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法予以支持；原审认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安占民初字第00053号民事判决第二项，即“江师太向程国华支付赔偿款83780.47元，此款限其于本判决生效之日起五日内一次性付清。”
二、撤销湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安占民初字第00053号民事判决第一项，即“中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向程国华支付保险赔偿金54109.13元，此款限其于本判决生效之日起五日内一次性付清”。
三、由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿程国华53024.23元，此款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
四、驳回程国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3441元，由江师太负担3000元，程国华负担441元。二审案件受理费341元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担260元，程国华负担81元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年六月十五日
书记员 董 欢