深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第902号
原告（反诉被告）：广州冼X南大包装贸易有限公司。
法定代表人：冼某强，该司董事长。
委托代理人：贺某群，广东华X律师事务所律师。
被告一（反诉原告一）：嘉X环保包装（深圳）有限公司。
法定代表人：李某明，该司总经理。
被告二（反诉原告二）：李某明。
原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑国雄担任审判长、人民陪审员李振财、吴艳组成合议庭，依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某群，被告一法定代表人即被告二李某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年7月16日签订了《赊销交易方式合同书》，双方建立了购销纸品的合作关系。在具体供货之前，双方签订了《购销协议书》，主要约定购销数量、规格等。2008年7月至8月份，根据被告需求，我方按时供货，其中7月份货款34567.63元，8月份货款39734.3元，共货款74301.93元，但被告却迟迟拖延支付货款，经原告多次催款，被告虽陆续支付货款共45000元，但自2009年1月21日至今被告还应支付未付款29301.93元。被告逾期支付货款，已构成违约。根据双方签订的《赊销交易方式合同书》和《购销协议书》约定，被告未按期支付到期货款，应向原告支付未按期付款金额的每日千分之一点五的违约金。从被告最后一次还款时间开始计算，暂计至2010年2月28日逾期付款违约金共17711.85元。双方在《赊销交易方式合同书》中约定李明华为合同担保人，另约定需方承担供方追收货款所发生的律师费。原告多次追收货款未果，故诉至法院。请求1、判令被告支付原告货款人民币29301.93元及从2009年1月21日起按未付货款金额的每日千分之一点五支付逾期付款违约金至付清为止（暂计至2010年2月28日逾期付款违约金人民币17711.85元）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师费3761.1元；以上合计50774.88元；3、判令被告李明华承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告反诉：欠款29301.93元属实，但原告没有按照合同约定提供纸张样品，实际提供给被告的是库存仓库很久的劣质纸张，完全不符合同的质量约定。被告曾多次向原告发出质量异常投诉函，但原告只是派业务员前来确认，至今没有正式文件恢复。被告一直没有使用原告提供的该批纸张，该批纸张目前仍存放在仓库（厂房三楼），已在2009年6月11日被深圳市宝安区人民法院查封。原告可在法院解除查封后，拉回该批纸张。原告违约在先，要求被告支付律师费和违约金及诉讼费是不合理的。请求法院判令解除涉案标的额为人民币29301.93元相应的合同。
经审理查明：原告与被告一于2008年7月16日在深圳市宝安区龙华签订了《赊销交易方式合同书》（合同编号XSND20080716-01，合同有效期自2008年7月16日至2009年7月15日）及《赊销交易业务流程及重要约定》-合同附件1（合同编号XSND20080716-01F1），该合同及合同附件盖有原告与被告公司印章与法人代表签字。同日，被告二与原告签订了一份《保证合同》，约定被告二对原告与被告一所签订的《赊销交易方式合同书》所产生的全部债务承担连带责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起两年内。
2008年8月6日原告与被告一签订《购销协议书》编号SZ080806001，双方约定原告于2008年8月7日提供标准包装的A等江阴白板货给被告一，货款金额为18398.3元。2008年8月13日原告与被告一签订一份《购销协议书》编号SZ080813001，约定原告于2008年8月14日提供标准包装的A等森博白卡与A等江阴白板给被告一，货款金额为5316.12元。上述两份购销协议均约定月结30天，货款支付到期日为2009年9月30日。2008年8月20日原告与被告一签订一份《购销协议书》编号SZ080820001约定，原告于2008年8月20日提供标准包装的A等森博白卡与A等晨鸣双钢，货款金额为16019.88元，货到开发票付2008年9月20日期票。另有对账单显示，被告一2008年7月份未付货款共34567.63元，8月份未付货款共39734.3元。随后被告陆续支付货款共计45000元，仍有货款29301.93元未支付，原告多次催款未果，遂诉至法院。被告反诉称原告提供的货物产品质量不符合合同约定，多次向其提出质量异常投诉，原告一直未回复，请求解除涉案标的额为人民币29301.93元相应的合同。
以上事实有合同书、协议书、收据、对账单、送货单、发票以及庭审笔录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的购销合同真实有效，应受法律保护。双方应按照约定全面、及时地履行合同权利义务。
关于解除合同的问题。被告反诉称原告提供的货物质量不符合合同约定，原告先行违约，请求解除购销合同，并无需支付剩余的货款。根据被告提交的“供应商品质处理申请单”显示，2008年8月16日与2008年8月20日被告公司内部处理了两批原告提供的存在质量问题需要退货的货品，但没有提交其向原告书面反映该情况的证据。被告称其多次向原告反映，原告派其公司技术和质量部门的相关人员前去核实，确认该批价值29301元的纸张有质量异常，被告提交黄刚的证人证言，但该证人并未到庭作证，亦没有该证人的身份证信息。原告否认黄刚是其公司业务员。另，被告提交纸张打样产品，但未申请质量鉴定。被告未能提交有效证据证明原告先行违约，其提供的货物存在质量问题，应承担举证不能的责任。故，被告的反诉请求，本院不予支持。
关于未付货款与违约金的问题。被告仍欠原告货款29301.93元，被告应支付原告该笔货款。原、被告签订的《赊销交易方式合同书》有效期自2008年7月16日至2009年7月15日，但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。该合同约定违约方需向履约方支付未付金额的每日千分之一点五的违约金，约定的违约金比例高于法定标准，本院不予支持。被告应支付原告未付货款29301.93元及违约金（按每日万分之二点一，自2009年1月21日起计至判决生效之日）。
关于实现债权所支付的律师费的问题。根据原、被告签订的合同书中约定，违约方承担守约方为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。根据原告提交的《委托代理合同》约定，标的额在五十万元以内的，按8%的比例支付律师费，被告对该份证据的真实性没有异议。故被告应支付原告因追收货款发生的律师费元2344.15元（29301.93元×8%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告一X包装（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款29301.93元及违约金（按每日万分之二点一，自2009年1月21日起计至判决生效之日）给原告广州X包装贸易有限公司；
二、被告一嘉X环保包装（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付因实现债权所支付的律师费2344.15元给原告广州冼X南大包装贸易有限公司；
三、被告二李某明对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告的反诉请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告承担。受理费原告已经预付，本院不予退还，被告应与上述款项迳付原告。反诉费266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑国雄
人民陪审员 李振财
人民陪审员 吴 艳
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 张 萍
书 记 员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！