wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1506号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：王静，女，1978年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱波，男，1976年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告王静、朱波金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告王静、朱波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金314652.94元及利息（注：截止2017年4月18日利息为45030.74元，从2017年4月19日起至实际还款日止其中295592.08元按年利率15.3%计算，19060.86元按年利率14.28%计算）；2、判令被告承担律师代理费计人民币17984元；3、判令原告对被告所属扬中市××花××室房产【房产证号：扬房权证三茅镇字第××号；土地证号：扬国用（2009）第000XXXX号】在主债权本金45万元、利息、罚息以及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日原告与被告王静签订《个人生产经营性借款合同》约定：自2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告王静可以在总额45万元借款本金额度内向原告借款；按月结息，到期还本，结息日为每月20日，21日为付息日；逾期归还借款本息的，按约定借款利率加付50%利率计付罚息；因被告违约致使原告诉讼而发生的律师代理费等费用由被告承担等等。当日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于扬中市××花××室房产为被告王静向原告借款45万元提供抵押担保，事后办理了房产抵押登记手续。2014年10月27日原告依约向被告王静发放贷款300000元，还款期限为2015年9月15日，年利率10.2%；2014年12月30日原告又依约向被告王静发放贷款15万元，还款期限为2015年8月10日，年利率9.52%。但被告王静却未能按期还本付息，至今仍欠借款本金314652.94元及利息。另，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法利益，诉至本院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明自2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告王静在总额45万元的借款本金额度内向原告借款，按月结息到期还本，预期归还借款本息按借款利率从加付50%利息计付罚息，被告违约发生的诉讼律师费由被告承担，代理费按诉讼标的额的5%计算。
3、抵押合同一份，证明两被告以三茅镇新世界花苑14幢606室房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为主债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
4、他项权证一份，证明原被告就抵押权办理了抵押登记，债权数额45万元。
5、借据两张，证明2014年10月27日，原告依约向被告王静发放贷款30万元，年利率10.2%，还款期限为2015年9月15日；证明2014年12月30日，原告依约向被告王静发放贷款15万元，年利率9.52%，还款期限为2015年8月10日。
6、明细查询单三张，证明原告向被告王静出具借款及被告王静归还利息情况。
7、核心业务系统表两份，证明截止2017年4月18日，被告就上述贷款欠息45030.74元.
8、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
9、代理合同一份，证明因该案件，原告需支付的代理费17984元的事实。
被告王静、朱波未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年9月19日，原告与被告王静签订《个人生产经营性借款合同》，约定自2012年9月19日起至2015年9月18日止，原告可以在总额45万元借款本金额度内提供借款；按月结息，到期还本，逾期归还借款本息加付50%的利率计收罚息。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，被告同意以其位于扬中市××花××室房产为被告王静向原告借款45万元提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2014年10月27日，原告向被告王静出借300000元借款，双方签订了借款借据，明确借款年利率为10.2%；2014年12月30日，原告向被告王静出借150000元借款，双方签订了借款借据，明确借款年利率为9.52%，被告仅偿还部分借款本金，尚欠本金314652.94元及利息。引起诉讼。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告双方订立的个人生产经营性借款合同及抵押担保是双方当事人自愿订立的，合法有效。双方应按照合同的约定，全面、正确、及时地履行自己的义务。被告王静应按约及时偿还借款本息，原告的主张予以支持。被告朱波与王静系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，该债务以夫妻共同债务认定。对王静的借款朱波以房产登记抵押，应按担保合同履行担保责任，原告对抵押权优先行使的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、朱波应共同偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金314652.94元及利息（截止2017年4月18日利息为45030.74元，从2017年4月19日起至实际还款日止其中295592.08元按年利率15.3%计算，其中19060.86元按年利率14.28%计算）。
二、被告王静、朱波应承担律师代理费17984元。
三、上述一、二项限于本判决生效后十日内付清。
四、原告对抵押物（扬中市三茅镇新世界花苑14幢606室房屋）实现的价值在45万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年六月十四日
书记员 解 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2695号
申请执行人吉爱芹，女，1968年7月18日出生，汉族，住所地甘肃省武山县。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吉爱芹与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1512号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币1152元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1512号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佩佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第139-3号
原告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被告：马维亮。
本院在审理原告东营华鹏纸业有限公司诉被告东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、马维亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告东营中康新型材料有限公司在恒丰银行东营分行账号854××××××账户银行存款3000000元（现余额为2672.59元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月17日起至2015年9月16日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十七日
书记员 王婷婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1317号
原告：华安县残疾人服务社，住所地华安县华丰镇平湖西路康复中心大楼，统一社会信用代码91350629724213642P。
法定代表人：李庆辉，华安县残疾人服务社主任。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告：汤平桂，男，1976年8月22日出生，汉族，住华安县。
被告：詹志端，男，1970年9月8日出生，汉族，住华安县。
原告华安县残疾人服务社与被告汤平桂、詹志端民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告华安县残疾人服务社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县残疾人服务社以汤平桂已归还全部借款为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县残疾人服务社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由华安县残疾人服务社负担。
审判员 李 琛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈爱玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00167号
申请人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路******号。组织机构代码：58570427-2。
法定代表人：王祺，董事长。
被申请人：朱姝。
被申请人：重庆竣洲置业有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园*层**号****号。组织机构代码：56562054-9。
法定代表人：朱姝。
被申请人：重庆市合川区合州医院有限责任公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路2号都市花园*幢。组织机构代码：76593449-7。
法定代表人：朱姝。
被申请人：重庆源逸食品有限责任公司。住所地：重庆市合川区钓办处工业园（虎头村九社）。组织机构代码：77176379-4。
法定代表人：张晓东。
被申请人：重庆市合川区家盛物业发展有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路*号。组织机构代码：74748764-6。
法定代表人：张晓东。
被申请人：张晓东。
被申请人：刘昌菊。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人朱姝、重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区家盛物业发展有限公司、张晓东、刘昌菊诉前保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司称：申请人与被申请人朱姝签订借款合同，被申请人朱姝向申请人借款3250万元，被申请人重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区家盛物业发展有限公司、张晓东、刘昌菊分别与申请人签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以为防止被申请人隐匿财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。重庆通盛投资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱姝、重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆源逸食品有限责任公司、重庆市合川区家盛物业发展有限公司、张晓东、刘昌菊的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月十九日
书记员 邹 琴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更615号
罪犯谭根生，男，1980年2月21日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月22日作出（2013）珠斗法刑初字第244号刑事判决，以被告人谭根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金50000元，刑期自2012年11月13日起至2027年2月12日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）珠中法刑终字第230号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭根生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭根生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭根生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭根生减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年3月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初556号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：姜晓霞，女，1988年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告姜晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初556号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：姜晓霞，女，1988年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告姜晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二日书记员张旭
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2325号之二
申请执行人:竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:张丹，女，1989年7月25日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人竺凯与被执行人马健、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0523民初6560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺凯于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20340元（含诉讼费340元）及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人竺凯尚有债权20340元及利息未受偿。现被执行人马健、张丹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2325号之二申请执行人:竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。被执行人:马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。被执行人:张丹，女，1989年7月25日出生，汉族，住安吉县。申请执行人竺凯与被执行人马健、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0523民初6560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺凯于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20340元（含诉讼费340元）及利息。本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人竺凯尚有债权20340元及利息未受偿。现被执行人马健、张丹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一八年一月二十日书 记 员  张 琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1397号
原告：史瑞英，住肥城市，系死者马俊齐之母。
原告：马衍玲，住肥城市，系死者马俊齐之女。
法定代理人：李风菊，女，1978年9月24日出生，汉族，系原告马衍玲之母。
委托代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告：尉士涛，住肥城市。
委托代理人：白雪。
委托代理人：任印香。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人：布占峰，经理。
委托代理人：孙振利。
原告史瑞英、马衍玲与被告尉士涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑞英、马衍玲的委托代理人赵华，被告尉士涛的委托代理人白雪、任印香，被告永安财产保险份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞英、马衍玲诉称：2014年3月7日21时许，原告之亲属马俊齐无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行至济微路新城办事处青龙桥北，与前方顺行遇红灯停驶的被告尉士涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××号挂重型半挂车碰撞肇事，致马俊齐死亡，车辆损坏。2014年3月17日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出了肥公交认字（2014）第40208号事故认定书，认定马俊齐承担事故的主要责任，被告尉士涛承担事故的次要责任，肇事车辆在被告永安保险聊城公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告各项损失共计298377.50元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告永安保险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投了商业险、交强险，事故发生在保险期内，如不存在拒赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告尉士涛辩称，我是肇事车辆实际车主，该车挂靠在聊城市恒盛汽车运输服务有限公司名下经营，驾驶人具有合法的驾驶资格及从业资格，该车在保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险，限额1050000元，并附加不计免赔险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔付，超出限额部分同意按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2014年3月7日21时许，原告之亲属马俊齐无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行至济微路新城办事处青龙桥北，与前方顺行遇红灯停驶的被告尉士涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××号挂重型半挂车碰撞肇事，致马俊齐死亡，车辆损坏。2014年3月17日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出了肥公交认字（2014）第40208号事故认定书，认定马俊齐承担事故的主要责任，被告尉士涛承担事故的次要责任。
另查明，原告史瑞英与马玉峰共婚生三个子女，分别为长女马兴梅、次女马杰，三子马俊奇。马俊齐父亲马玉峰已故，原告马衍玲系马俊奇与李风菊之女，马俊奇生前已于李风菊离婚。两原告因其亲属马俊奇死亡造成的损失有原告因本次事故造成的损失为：丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元，原告史瑞英的被抚养人生活费85560元（17112元／年×15年÷3人），原告马衍玲的被抚养人生活费59892元（17112元／年×7年÷2人），处理丧葬事宜人员误工费1000元，处理丧葬事宜人员交通费1000元，以上共计735925元。2014年4月22日，两原告以聊城市恒盛汽车运输服务有限公司和被告尉士涛、被告永安保险聊城公司为被告诉至本院，庭审中，原告自愿撤回对聊城市恒盛汽车运输服务有限公司的起诉。
另查明，肇事车辆鲁P×××××-鲁P×××××号挂重型半挂车实际车主系尉士涛，该车挂靠在聊城市恒盛汽车运输服务有限公司名下经营，驾驶人具有合法的驾驶资格及从业资格，肇事车辆肇事时在被告永安保险聊城公司处投有交强险及限额1050000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔险。该道路交通事故发生于保险期间内。
以上事实有身份证明、户口页、户籍证明、家庭成员证明、离婚协议、离婚证，事故认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明，处理丧葬事宜人员误工证明、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，原告之亲属马俊齐驾驶无牌二轮摩托车与被告尉士涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××号挂重型半挂车碰撞肇事，致马俊齐死亡，车辆损坏。马俊齐承担事故的主要责任，被告尉士涛承担事故的次要责任.事实清楚，证据充分，本院予以确认。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失本院酌定各1000元。因肇事车辆鲁P×××××-鲁P×××××号挂重型半挂车在被告永安保险聊城公司处投保了交强险，被告永安保险聊城公司依法应在交强险赔偿限额内依法赔偿原告损失110000元。对原告交强险赔偿限额外的损失，被告尉士涛应承担次要责任，应以承担30%的赔偿责任为宜。鲁P×××××-鲁P×××××号肇事车辆在被告永安保险聊城公司投保了商业险，被告永安保险聊城公司应按照保险合同在交强险赔偿限额外商业险赔偿限额内赔偿原告损失187777.50元{（735925元-110000元）×30%}。原告自愿撤回对聊城市恒盛汽车运输服务有限公司的起诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内原告史瑞英、马衍玲各项损失共计110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外商业险赔偿限额内赔偿原告史瑞英、马衍玲各项损失共计187777.50元。
三、驳回原告史瑞英、马衍玲对被告尉士涛的诉讼请求。
四、驳回原告史瑞英、马衍玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元。由被告尉士涛负担5767元；原告史瑞英、马衍玲负担9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年七月二日
书记员 吴苏榕
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第84号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1974年8月21日，青海省湟中县人，小学文化，农民。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶青AEBX**号面包车，沿奔拦公路由西向东行驶，当行至奔拦公路0KM＋200M处，在会车时因采取措施不当致使车辆侧滑将行人严某某碰撞致轻微伤。经西宁市公安局鉴定：“从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为162㎎／100ml”。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表，湟中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场照片，证人陈某甲、陈某乙、严某的证言，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）88号乙醇检验鉴定书，青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1401014号交通事故车辆技术检测意见书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第14号道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶车辆，在遇到会车情况时采取措施不当，造成她人受伤的一般交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年四月二十二日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7689号
申请执行人何艳荣
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人何艳荣与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01357号
原告周楠钧，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告罗玉斌，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周楠钧与被告罗玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周楠钧的委托�理人余广莉到庭参加了诉讼。被告罗玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周楠钧诉称，2014年3月1日，被告罗玉斌向其借款本金50万元，并承诺按本金的6%计息，约定每月1日前支付。被告于借款当日向其出具借条一张。2014年11月21日，其与被告经过结算，达成《结算协议》，确认被告尚欠其借款本金及利息68万元，同时约定如因借款人未及时支付借款本息，出借人由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等费用由借款人全部承担。该借款到期后其多次向被告催收，被告均拒绝归还。故起诉要求被告归还其借款本金及利息680000元，并支付自2014年11月19日起的利息（以680000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告罗玉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，2014年3月1日，被告出具借条向原告借款本金50万元，并承诺按本金的6%计息，约定每月1日前支付。该款原告于2014年4月28日通过其妻冯永苗转账给被告。2014年11月21日，原告与被告经过结算，达成《结算协议》，确认被告至2014年11月18日止尚欠原告借款本金及利息68万元，同时约定如因借款人未及时支付借款本息，出借人由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等费用由借款人全部承担。该借款到期后其多次向被告催收，被告均拒绝归还。
同时查明，原告因本案诉讼向重庆石松律师事务所交纳诉讼代理费40000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、储蓄对账单、结算协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和�政法规的规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款本息680000元，被告应当及时支付该借款及相应利息，故对原告要求被告归还借款本息680000元的诉求，本院予以支持。但因双方约定利率超过法律规定，且原告要求以680000元为本金计算利息不符合法律规定，对于原告要求的利息，本院以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗玉斌于本判决生效后三日内偿还原告周楠钧借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2014年11月19日起按照中国人民银行规定的�期同类贷款利率计算的4倍计算至付清之日止）；
二、限被告罗玉斌于本判决生效后三日内偿还原告周楠钧借款利息180000元；
三、限被告罗玉斌于本判决生效后三日内支付原告周楠钧诉讼代理费40000元；
四、驳回原告周楠钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告罗玉斌负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年八月一日
书 记 员 隆杭航
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初188号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告：罗某（曾用名罗成艳），农民。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张某与被告罗某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告称，原、被告于1999年农历12月自行认识，2000年同居生活，××××年××月××日在南丹县民政局补办结婚登记手续。两人没有生育有子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后，被告整天无所事事，好逸恶劳，整天打牌，并经常与原告打闹，双方无法建立良好的夫妻感情。2011年2月，被告与邓某开始同居生活至今有三年多之久。因夫妻感情不和，被告于2011年8月21日开始与原告分居至今，期间互不履行夫妻义务。2014年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。撤诉后，因夫妻关系一直并未得到改善，故2015年1月5日，原告第二次向法院起诉，但法院判决不准许离婚。原告认为，原、被告夫妻感情名存实亡，为维护原告的合法权益，特再次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚并由被告负担案件诉讼费。被告罗某辩称，1、如果原告坚持离婚，其也只能同意；2、原告与他人生育一子，是由被告带大的，现被告同意由原告将孩子带走；3、原、被告有夫妻共同财产
---杉木林。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历12月自行认识，2001年开始同居生活，××××年××月××日在南丹县民政局补办结婚登记手续。两人没有生育有子女。2014年2月8日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。2015年1月5日，原告第二次向本院起诉，但被本院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。原告认为夫妻感情已经破裂再次向法院起诉离婚引发本案诉讼。
本院认为，原、被告结为夫妻共同生活，本应彼此宽容与理解，多互相关心，多沟通交流，但双方不仅没有互让互谅，反而互相猜忌，聚少离多，原告曾两次向法院起诉离婚未果后，双方矛盾并没有缓减，依然争执不休，引起第三次诉讼，最终导致夫妻感情破裂。庭审中，被告称夫妻共同财产有杉木林及两层半房屋一栋，如果双方离婚，要求法院依法对这两项财产进行分割。但经本院核查，因林改办要求将林改期间下发的林权证回收整改，所以现阶段张某的林业权证回收尚不能发放，而被告要求分割的房屋还未办理房产证，因此，这两项财产还不能认定为夫妻共同财产，本院无法进行分割，待权属明确后，如有争议，双方可另行诉讼。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准许原告张某与被告罗某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年八月五日
书 记 员 王书婕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民再字第71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云，女，汉族，1957年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊鸿燕，女，汉族，1973年9月23日出生。
再审申请人王云因与被申请人樊鸿燕不当得利纠纷一案，不服本院（2012）甘民三终字第00025号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年7月25日作出（2012）民申字第157l号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，缺席审理了本案。现已审理终结。
嘉峪关市人民法院一审认定：2008年1月10日，樊鸿燕向张立江借款20万元，约定张立江将20万元转入王云帐户，再由王云交付樊鸿燕。同年1月14日张立江将20万元转入王云的帐户，1月16日，原、被告一同到银行，将130020元转入樊鸿燕的帐户，樊鸿燕在银行转帐凭证上亲笔注明“2008年1月14日到王帐贰十万元整，主办申购用69800元”。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的（2011）嘉民一初字第53号民事判决书、被告提交的银行转帐凭证、录音资料等证据证实。
嘉峪关市人民法院审理认为：原告提交的银行转账凭证证实王云向樊鸿燕银行卡转入130020元，当时樊鸿燕在场，且在银行转账凭证上注明“主办申购用69800元”，其未提交充分证据证实被告使用了该款，故其要求被告返还该款的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告樊鸿燕的诉讼请求。案件受理费减半收取773元，由原告樊鸿燕承担。
宣判后，樊鸿燕不服，提出上诉。
本院二审查明：2008年1月10日，樊鸿燕向张立江借款20万元，约定由张立江将20万元转入王云帐户，再由王云交付给樊鸿燕。同年1月14日张立江将20万元转入王云帐户，同月16日，王云将130020元转入樊鸿燕帐户，樊鸿燕在银行转账凭证上注明“2008年1月14日到王帐贰十万元整，王办申购用69800元”。之后，被上诉人王云没有向上诉人樊鸿燕支付剩余款项69800元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的中国工商银行2008年1月16日个人转账业务原始凭证及复印件、录音资料等证据证实。
本院审理认为，上诉人与被上诉人使用银行卡转付款20万元款项，银行卡持有人王云没有全额付清该转帐款项，余款69800没有证据证明已向樊鸿燕付清，王云应当付给樊鸿燕剩余款项。原审判决将上诉人樊鸿燕在中国工商银行个人转账业务原始凭证上记载的“2008年1月14日到王帐贰十万元整，王办申购用69800元”认定为“主办申购用69800元”是错误的，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则））第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第83号民事判决：二、被上诉人王云向上诉人樊鸿燕支付人民币69800元。于判决生效后的一个月内付清。一、二审案件受理费人民币3090元，由被上诉人王云承担。
王云申请再审提出：1、有新的证据，足以推翻终审民事判决。申请人调取了2008年1月16日申请人帐户的交易记录、转帐证明、银行原始业务凭证共六份。证明被申请人樊鸿燕于当日将20万元全部取走。2、二审法院对案件事实的认定缺乏证据证明。
经向被申请人樊鸿燕公告送达后，其未到庭参加诉讼。
本院再审认为，再审申请人王云申请再审时提交的新证据，原一、二审中未出现，为了查清争议款项的真实去向，必须对再审申请人提交的新证据进行庭审出示、质证后予以认定。为了更加准确的认定案件事实，确保当事人的诉讼权力。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2012）嘉民一初字第83号民事判决和本院（2012）甘民三终字第00025号民事判决。
二、本案发回嘉峪关市人民法院重审。
审 判 长 李际平
代理审判员 魏 漪
代理审判员 吴卫华
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2781号
罪犯赵光明，男，1982年5月18日出生，重庆市垫江县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）渝三中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赵光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赵光明的法定代理人赵品权附带民事赔偿人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4171号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4180号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第377号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第583号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵光明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵光明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00391号
原告：周聪明，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：殳成帅，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告周聪明诉被告殳成帅、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周聪明于2015年2月5日向本院提出撤回对殳成帅的起诉。
本院认为：原告周聪明提出撤回对殳成帅的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周聪明撤回对殳成帅的起诉。
代理审判员 万 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9935号
原告：ＸＸ，男，1989年5月12日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方成龙、王凤霞，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1988年10月15日出生，汉族，百富汽车城淮安泰佑汽车销售服务有限公司职员，住淮安市清江浦区。
原告ＸＸ与被告赵阳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人方成龙、王凤霞，到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵阳偿还原告ＸＸ5.5万元及利息损失（自起诉之日按年息6%利率计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告向案外人吴洪斌借款20万元，约定月息2000元，原告及案外人谢大伟为被告提供连带担保。因被告无法及时还款，吴洪斌起诉原、被告以及谢大伟至淮阴区人民法院，要求原告及谢大伟承担担保责任。该案审理中，原告代被告向吴洪斌偿还部分借款5.5万元，吴洪斌表示放弃要求原告承担剩余借款的担保责任并申请撤回对原告的起诉。后原告就代被告实际偿还的借款5.5万元向被告追索，遭到被告无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告赵阳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告赵阳向案外人吴洪斌以转账支付方式借款20万元，并出具借条1张，约定月息2000元（月息1%），案外人谢大伟及原告ＸＸ为被告赵阳上述借款提供了连带担保。2014年9月10日，被告赵阳与吴洪斌约定将借款利息变更为月利率3%，同时由被告赵阳出具了条据。后被告赵阳向吴洪斌支付利息6.6万元。因被告赵阳未继续还款，2017年1月10日，吴洪斌向淮阴区人民法院提起民间借贷纠纷一案，要求被告赵阳返还借款本金20万元及利息，并要求原告ＸＸ及谢大伟承担连带担保责任。该案审理过程中，原告ＸＸ及谢大伟分别向吴洪斌还款5.5万元。吴洪斌向原告ＸＸ出具收条1张，承诺放弃主张剩余借款担保责任，并申请撤回对原告ＸＸ及谢大伟的起诉。2017年2月24日，淮阴区人民法院经审理作出一审判决，判决被告赵阳返还吴洪斌借款本金161733元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。该判决业已生效。后原告ＸＸ向被告赵阳多次索要未果，2017年3月10日，原告ＸＸ向淮安经济技术开发区人民法院提起追偿权纠纷一案，要求被告赵阳返还借款及利息。2017年10月25日，淮安经济技术开发区人民法院以被告赵阳的户籍地在淮安市清江浦区东海畅园3号楼1502室为由，依法将该案移送本院审理。
以上事实，有原告ＸＸ提供的民事判决书、借条、收条、户籍信息证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告及案外人吴洪斌之间的借款担保法律关系合法有效，原告ＸＸ作为保证人为被告赵阳实际承担保证责任即已向债权人吴洪斌返还部分借款5.5万元，依法有权就实际偿还部分借款5.5万元向债务人即被告赵阳追偿，被告赵阳应当承担给付义务。原告ＸＸ主张被告赵阳给付5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ主张利息自起诉之日按年息6%利率计算至实际给付之日，本院认为原、被告在提供担保时未约定追偿债务的利息计算方式，也没有在承担保证责任前后，就债务追偿问题双方达成任何约定，故原告ＸＸ主张按按年息6%利率计算利息，依据不足，本院不予支持。被告赵阳应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告ＸＸ自起诉之日至实际给付之日支付利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告ＸＸ垫付款5.5万元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年一月十七日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1891号
原告：张某，女，生于1979年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理，签收法律文书。
被告：陈某1，男，生于1967年12月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王志刚、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉�请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩陈某2由原告抚养，原告自行负担子女抚养费；3、依法处理共同财产及债权、债务。事实与理由：原、被告均属二婚，双方于1999年相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后初期双方感情尚可，自2012年开始夫妻感情不和，经常发生争吵，继而被告殴打原告，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。原、被告在共同生活期间购置了一辆小车，投资承包了一处鱼池，与人合伙投资承包了一处沙场；原、被告因投资和家庭生活向亲朋好友借款23万元，原被告对外享有债权43万元。
被告陈某1辩称，是因为原告在外有第三者提出与我离婚，我不管与原告有没有夫妻感情，即使与原告在一起天天争吵、打架也不同意与原告离婚。
原告向本院提供其本人身份�、原、被告及子女户口本、债务人出具的借据，被告陈某1对原告提交的证据材料无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某1未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告均属二婚，双方于1999年相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后初期，双方感情尚可，近几年，原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某1依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原告张某与被告陈某1在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂依据。本案中原告未提供证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 周慧玲
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梅艳芳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终250号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路守国，男，1961年10月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，住陕西省兴平市。因犯盗窃罪于2007年6月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人路守国犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0804刑初392号刑事判决，以盗窃罪判处被告人路守国有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人路守国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路守国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路守国申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人路守国撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王广田
审 判 员 王琤琤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张一夫
书 记 员 赵亚运
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00637号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月15日1时许，被告人徐某酒后驾驶牌照号为渝B1Q3**的长安牌小轿车由本区科园三路逆行至科园一路“哈曼皇宫”外路段时，被民警查获。民警抽取被告人徐某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为146.1mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，证人王某、曹某的证言，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，当事人血样（尿样）提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，现场指认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，逆行示意图，情况说明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 皮 婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执339号
申请执行人闫璞，男，汉族，东明县武胜桥镇政府干部，住东明县。
被执行人李永震，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人闫璞与被执行人李永震民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2399号民事判决书所确定的义务，被执行人李永震应偿还申请执行人闫璞现金40000元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人李永震于2017年7月12日还款20000元且申请执行人已领取该款项。剩余款项协议分期履行，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2399号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 逯俊芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8188号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告刘某某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10785号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：胡保卫，总经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：牟庆，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告牟庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告牟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：牟庆偿还欠款本金171000元，支付截至2017年4月5日的利息16755.11元、滞纳金73827.64元、违约金30647.27元、分期手续费16929元，并支付自2017年4月6日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）。事实及理由：2015年6月，牟庆向农商行营业部申请办理信用卡，后牟庆办理了汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年4月5日，牟庆尚欠透支本金171000元、利息16755.11元、滞纳金73827.64元、违约金30647.27元、分期手续费16929元。
被告牟庆未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，牟庆向农商行营业部申请办理江渝捷分卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；在该申请表的背面载有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》，载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿付最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》就上述事项记载同《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》一致。
2015年6月25日，农商行营业部（甲方）与牟庆（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方向甲方申请分期贷款，总金额171000元，分期期数36期（月）；分期手续费费率9.9%；还款方式为等额分期还款，每期偿还款项为4750元；乙方同意甲方一次性收取分期手续费；乙方应在汽车分期业务还款期内保持良好的信用记录，乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项于发生前述事项时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
2015年6月30日，农商行营业部依约发放了贷款。贷款期间，牟庆未能依约还本付息，截至2017年4月5日，牟庆尚欠未还分期款项171000元、利息16755.11元、滞纳金73827.64元（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费16929元。
上述事实，有江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、江渝捷分卡汽车分期合同、内部借（付）方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，牟庆自愿向农商行营业部申请江渝捷分卡，并与农商行营业部签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，牟庆未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还欠款本金，支付利息、滞纳金、复利、分期手续费的民事责任。农商行营业部未举示证据证明其与牟庆就违约金有约定，故对农商行营业部要求牟庆支付违约金的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部欠款本金171000元，支付截至2017年4月5日的利息16755.11元、滞纳金73827.64元、分期手续费16929元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款本金之日止的利息、复利（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5937.38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担593.74元，由被告牟庆负担5343.64元，牟庆于本判决生效之日起十日内将5343.64元支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10785号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：胡保卫，总经理。委托诉讼代理人：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：牟庆，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（下称农商行营业部）与被告牟庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼，被告牟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行营业部向本院提出诉讼请求：牟庆偿还欠款本金171000元，支付截至2017年4月5日的利息16755.11元、滞纳金73827.64元、违约金30647.27元、分期手续费16929元，并支付自2017年4月6日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）。事实及理由：2015年6月，牟庆向农商行营业部申请办理信用卡，后牟庆办理了汽车分期业务，但未按农商行营业部信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年4月5日，牟庆尚欠透支本金171000元、利息16755.11元、滞纳金73827.64元、违约金30647.27元、分期手续费16929元。被告牟庆未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，牟庆向农商行营业部申请办理江渝捷分卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；在该申请表的背面载有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》，载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿付最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》就上述事项记载同《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》一致。2015年6月25日，农商行营业部（甲方）与牟庆（乙方）签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方向甲方申请分期贷款，总金额171000元，分期期数36期（月）；分期手续费费率9.9%；还款方式为等额分期还款，每期偿还款项为4750元；乙方同意甲方一次性收取分期手续费；乙方应在汽车分期业务还款期内保持良好的信用记录，乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项于发生前述事项时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。2015年6月30日，农商行营业部依约发放了贷款。贷款期间，牟庆未能依约还本付息，截至2017年4月5日，牟庆尚欠未还分期款项171000元、利息16755.11元、滞纳金73827.64元（滞纳金计收至2016年12月31日）、分期手续费16929元。上述事实，有江渝捷分卡申请表、江渝捷分卡领用合约、江渝捷分卡汽车分期合同、内部借（付）方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，牟庆自愿向农商行营业部申请江渝捷分卡，并与农商行营业部签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，农商行营业部已依约履行放款义务，牟庆未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还欠款本金，支付利息、滞纳金、复利、分期手续费的民事责任。农商行营业部未举示证据证明其与牟庆就违约金有约定，故对农商行营业部要求牟庆支付违约金的诉讼该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部欠款本金171000元，支付截至2017年4月5日的利息16755.11元、滞纳金73827.64元、分期手续费16929元，并支付自2017年4月6日起至还清欠款本金之日止的利息、复利（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5937.38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担593.74元，由被告牟庆负担5343.64元，牟庆于本判决生效之日起十日内将5343.64元支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月三十日书 记 员  颜成志
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4477号
原告：胡九根，男，1945年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：张鹏，女，1969年1月1日生，汉族，租住新余市渝水区。
本院在审理原告胡九根诉被告张鹏（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告胡九根于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡九根自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡九根撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡九根承担。
审判员 张昱
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审255号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人洪仁忠，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司放弃了到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡惠环罚决[2016]第217号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第217号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审255号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人洪仁忠，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司放弃了到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年11月30日作出的锡惠环罚决[2016]第217号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市安顺桥架制造有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第217号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第183号
申请执行人吉国宝，男，土族。
申请执行人乔玉珍，女，汉族。
被执行人徐永期，男，汉族。
被执行人张利娟，女，汉族。
我院受理的吉国宝、乔玉珍申请执行徐永期、张利娟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）格刑初字第147号民事判决书责令被执行人徐永期、张利娟依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张利娟的银行存款32600.1元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年九月九日
书记员 唐荣军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1570号
申请执行人薛维霞，女。
被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
薛维霞与陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院于2008年8月2日作出的（2008）新民初字第2129号民事判决书，已经发生法律效力。2008年9月22日，薛维霞向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年10月9日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币3054元及诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1570号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年十一月四日
书记员 师留君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1946-2号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号。
被执行人赵士海。
被执行人詹志鸿。
被执行人赵刚。
被执行人连云港海春旺来门窗厂，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人赵士海、詹志鸿、赵刚、连云港海春旺来门窗厂担保追偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人90万元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0204行初51号
原告马燕侠，女，回族，1963年5月31日出生，住广西柳州市柳北区，
被告柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所地：柳州市柳南区航银路25号。
法定代表人刘长春，局长。
本院在审理原告马燕侠诉被告柳州市柳州市柳南区城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑纠纷一案中，原告以该案涉及到案外第三人的利益，且相关的证据材料原告也无法提供为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马燕侠撤回对被告柳州市柳南区城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告马燕侠负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0204行初51号原告马燕侠，女，回族，1963年5月31日出生，住广西柳州市柳北区。被告柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所地：柳州市柳南区航银路25号。法定代表人刘长春，局长。本院在审理原告马燕侠诉被告柳州市柳州市柳南区城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违章建筑纠纷一案中，原告以该案涉及到案外第三人的利益，且相关的证据材料原告也无法提供为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马燕侠撤回对被告柳州市柳南区城市管理行政执法局的起诉。案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告马燕侠负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一六年九月二十六日书 记 员 覃银敏附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15012号
原告：程业权，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杭州募协网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号7号楼206J。
法定代表人：高竞。
本院在审理原告程业权诉被告杭州募协网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告程业权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程业权负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15012号原告：程业权，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杭州募协网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号7号楼206J。法定代表人：高竞。本院在审理原告程业权诉被告杭州募协网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告程业权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程业权负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周燕萍人民陪审员  孙荣水二〇一七年十一月三十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3658号
罪犯邵玉军，男，汉族，小学文化，1967年11月30日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2006年2月10日作出（2006）泗刑初字第43号刑事判决，以被告人邵玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8373号、第10960号刑事裁定，对罪犯邵玉军共减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵玉军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉军减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初77号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人蔡富贵，男，1983年9月2日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月9日被乐安县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币19000元，于2009年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被乐安县公安局刑事拘留，同年7月7日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人蔡富贵犯盗窃罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员董俊出庭支持公诉，被告人蔡富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2017年6月2日凌晨3时40分许，被告人蔡富贵窜至乐安县鳌溪镇财苑路上坡处，看到被害人曾某家中院子里停放一辆白色建设牌女式摩托车，便起盗窃之意，将该摩托车推至离民房不远处，利用随身携带的折叠剪刀将摩托车的钥匙线剪断后，搭线将摩托车发动骑走。被告人蔡富贵将摩托车以1000元人民币卖给“胖子”，并将赃款挥霍一空。经乐安县价格认定中心鉴定，被盗摩托车市场价格为人民币3500元。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、乐安县价格认证中心关于一辆建设牌摩托车的价格认定结论书等书证，被害人曾某的陈述，被告人蔡富贵的供述与辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人蔡富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，被告人蔡富贵在判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡富贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日凌晨3时40分许,被告人蔡富贵路过乐安县鳌溪镇财苑路上坡处,看到被害人曾某家中院子里停放一辆白色建设牌女式摩托车，便起盗窃之意，将该摩托车推至离民房不远处，利用随身携带的折叠剪刀将摩托车的钥匙线剪断后，搭线将摩托车发动骑走。被告人蔡富贵将摩托车以人民币1000元卖掉，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗摩托车市场价格为人民币3500元。
上述事实，被告人蔡富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明、江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑二终字第106号刑事判决书、乐安县公安局乐公（敖）决字[2017]0240号行政处罚决定书、乐安县公安局乐公（敖）强戒决字[2017]0010号强制隔离戒毒决定书、乐安县价格认证中心乐价认字[2017]12号关于一辆建设牌摩托车的价格认定结论书、指认盗窃现场照片等书证，现场勘验笔录，被害人曾某的陈述，被告人蔡富贵的供述与辩解，视频资料截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡富贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡富贵归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；但其在判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 诚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 晏 城
书 记 员 曾晓莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4869号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
被告庞某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告黄某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷丹（代)
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审158号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人戴福祥，男，1966年12月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为（2015）52037号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人戴福祥下达编号为[2015]52037的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人戴福祥非法占地行为立案。2015年10月30日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人戴福祥下达编号为[2015]52037的《接受调查通知书》。2015年11月2日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人戴福祥在xxxx占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年11月3日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年12月1日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52037号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人戴福祥。2015年12月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52037号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人戴福祥。2015年12月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52037号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人戴福祥。2016年3月7日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52037号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人戴福祥，送达回证上未载明送达日期。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52037号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52037号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1048号
原告：郭磊，女，1981年7月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：杨雪政、董梦远，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李靖，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告郭磊诉被告李靖变更扶养关系纠纷一案中，原告郭磊于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李靖的起诉。
本院认为，原告郭磊的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回对被告李靖的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭磊负担。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年九月十一日
(代)书记员 张慧
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第805号
申请执行人葛舟可，女，住所地南阳市独山大道苏庄被执行人深圳鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，地址南阳市健康路武警小区3楼。
葛舟可申请执行［深圳鼎诚物业管理有限公司南阳分公司劳动争议、人事争议一案，我院于2015年8月24日作出的2015宛民初字805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛舟可于2015年8月25日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第805号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执558号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：贾某某、朱某某，住延津县平安大道与健康路交叉口路北。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与贾某某、朱某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审341号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执558号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：贾某某、朱某某，住延津县平安大道与健康路交叉口路北。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与贾某某、朱某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审341号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2208号
原告：张雷，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：谢飞飞，河南耀骅律师事务所律师。
被告：黄文博，女，1985年7月24日出生，汉族，住新郑市。
原告张雷与被告黄文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人谢飞飞到庭参加诉讼，被告黄文博经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求，判令被告返还借款63000元并支付利息（自2015年4月7日起按年利率18%计至2017年3月17日）。事实与理由：被告黄文博先后多次向原告张雷借款共计43000元，并于2014年4月7日出具欠条一份，约定一年内还清借款。2014年5月3日，原告通过银行转账借给被告20000元，被告承诺2015年5月还清所有借款及利息。期限届满后原告催要未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。张雷为支持其诉讼请求，向法庭提交《欠条》一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份。
被告黄文博未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告黄文博向原告张雷借款43000元，并出具《欠条》一份，内容为：欠条今黄文博欠张雷43000元钱于一年内还清如一年内还不清需加利息欠款人：黄文博日期：2014.4.7。张雷索要上述款项未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文博未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告张雷要求黄文博返还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张雷出示的交易明细不足以证明其通过银行转账方式支付20000元的对方银行账户系黄文博所有，其亦未提供证据证明该款系黄文博向张雷的借款。故对于张雷要求黄文博返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。欠条中对于利息的约定不明确，应视为不支付利息。故张雷要求黄文博自2015年4月7日起按年利率18%计至2017年3月17日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄文博应于本判决生效后十日内返还原告张雷借款43000元。
二、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告黄文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十二月八日
代理书记员 史梦晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4305号
原告：刘长建，男，汉族，1986年6月11日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市安全生产监督和煤炭管理局，住所地：荥阳市福民路与繁荣街交叉口。
法定代表人：马鸿超，局长。
原告刘长建与被告荥阳市安全生产监督和煤炭管理局辞退争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
刘长建向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告对原告的解聘；2.判决被告向原告支付自2010年1月30日至2017年7月10日工资；3.判决被告为原告办理社会保险并补交相关费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，原告从武警德阳市支队退伍，2009年12月经政府审批，原告被分至荥阳市煤炭局工作，2010年1月，原告将荥阳市劳动局向其开具的《干部介绍信》和人事档案均交与荥阳市煤炭局。之后，荥阳市煤炭局一直未通知原告去上班，也未向原告发放任何工资报酬和办理社会保险。直至2017年5月，原告偶然才得知被告荥阳市安全生产监督和煤炭管理局（由荥阳市煤炭局和荥阳市安全生产监督管理局合并而来）已于2014年12月以原告“自2010年自动离岗至今无故未上班”为由，自行将原告解聘。原告认为，被告接收原告的介绍信及人事档案后，没有及时为原告安置工作岗位并通知原告上岗，又在未通知原告的情况下自行解除双方劳动关系，侵犯了原告的劳动者权利，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告原属被告单位事业编制在编人员，与被告之间发生解聘纠纷，不是平等主体之间的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 吴永青
审判员 赵 勇
二〇一七年八月三日
书记员 石明灿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4305号原告：刘长建，男，汉族，1986年6月11日出生，住荥阳市。被告：荥阳市安全生产监督和煤炭管理局，住所地：荥阳市福民路与繁荣街交叉口。法定代表人：马鸿超，局长。原告刘长建与被告荥阳市安全生产监督和煤炭管理局辞退争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。刘长建向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告对原告的解聘；2.判决被告向原告支付自2010年1月30日至2017年7月10日工资；3.判决被告为原告办理社会保险并补交相关费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，原告从武警德阳市支队退伍，2009年12月经政府审批，原告被分至荥阳市煤炭局工作，2010年1月，原告将荥阳市劳动局向其开具的《干部介绍信》和人事档案均交与荥阳市煤炭局。之后，荥阳市煤炭局一直未通知原告去上班，也未向原告发放任何工资报酬和办理社会保险。直至2017年5月，原告偶然才得知被告荥阳市安全生产监督和煤炭管理局（由荥阳市煤炭局和荥阳市安全生产监督管理局合并而来）已于2014年12月以原告“自2010年自动离岗至今无故未上班”为由，自行将原告解聘。原告认为，被告接收原告的介绍信及人事档案后，没有及时为原告安置工作岗位并通知原告上岗，又在未通知原告的情况下自行解除双方劳动关系，侵犯了原告的劳动者权利，故提起诉讼。本院经审查认为，原告原属被告单位事业编制在编人员，与被告之间发生解聘纠纷，不是平等主体之间的争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  吴永青审判员  赵 勇二〇一七年八月三日书记员  石明灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终386号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周健，男，1972年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被上诉人（原审被告）：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇
被上诉人（原审被告）：高小芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇
被上诉人（原审被告）：郭瑛，女，1966年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
原审被告：江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路口泰琛小区1栋12层A1室。
负责人：王伟，该办事处负责人。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人周健、王志明、高小芳、郭瑛、原审被告江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称，我公司与周健之间不存在任何合同关系，更不存在合同履行地在乌鲁木齐市水磨沟区范围的事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。
被上诉人周健答辩称，双方在《借款合同》中明确约定借款纠纷由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，上诉人江苏泓建集团有限公司恶意拖延诉讼时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王志明未作答辩。
被上诉人高小芳未作答辩。
被上诉人郭瑛未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处与周健签订《借款合同》，对争议的解决方式明确约定：双方协商解决，解决不成，同意提交乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司认为其与周健不存在合同关系，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 晓 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12671号
原告季兆星，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告吴志鹏，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人冯丹，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人徐琳，上海联科律师事务所律师。
原告季兆星与被告吴志鹏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，代理审判员赵仕、人民陪审员徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。季兆星的委托代理人鲁守忠，吴志鹏的委托代理人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
季兆星起诉称：2014年9月1日，季兆星与吴志鹏签订《股权转让协议》，季兆星将其持有的平安XX投资基金管理（北京）有限公司（以下简称平安XX公司）10%股权以24万元的价格转让给吴志鹏。约定协议生效当日，吴志鹏支付12万元股权转让款，其余12万元股权转让款于股权变更完成当天支付。2014年12月24日，季兆星依约办理了股权变更工商登记，但吴志鹏未支付剩余款项。吴志鹏的行为构成严重违约，严重影响季兆星实现订立本协议的目的。故季兆星诉至法院，要求吴志鹏给付股权转让款12万元及违约金12万元，并承担本案的诉讼费用。
吴志鹏答辩称：同意支付12万元股权转让款，但不同意支付12万元违约金。双方签订的《股权转让合同》约定，如因吴志鹏原因不能办理变更登记，或者严重影响季兆星实现订立本协议的目的，吴志鹏应按照本协议转让款的50%向甲方支付违约金。该约定不明确，并没有直接约定吴志鹏迟延支付款项的违约金，且吴志鹏并没有影响季兆星实现订立本协议的目的，季兆星的目的是转让股权，退出股东身份，本协议已经实现了该目的，只是股权转让款还有一部分没有支付而已，吴志鹏迟延支付的行为并不适用该违约条款。且合同约定的50%违约金过高，股权转让款的延迟支付，给季兆星带来的实际损失，应为银行同期贷款利率。2014年3月，平安XX公司由季兆星、吴志鹏和其他三位股东达成设立公司的合意，并同意由季兆星承办公司设立事宜，结果季兆星将捡到的身份信息设为公司的法定代表人，并欺骗其他股东说这是他朋友，吴志鹏知道后，感觉被季兆星欺骗，如果知道此事，绝不会受让季兆星的股权。在吴志鹏支付了首付款12万元后，得知在公司设立时，季兆星负责联络办公场地的租赁，在租赁房屋时向出租人索贿15000元。故吴志鹏并不存在违约的故意，而是知晓季兆星的种种不诚信行为后的合理抗辩。
经审理查明：平安XX公司系2014年3月11日依法设立的有限责任公司，注册资本为5000万元。该公司工商备案的2014年4年21日章程中显示，该公司的股东及出资情况为黄X出资500万元，季兆星出资500万元，蒋X出资500万元，李X出资500万元，刘XX出资500万元，吴志鹏出资2500万元。
2014年9月1日，季兆星作为甲方与乙方吴志鹏签订《股权转让协议》，约定：平安XX公司系2014年3月11日设立的有限公司，甲方占有平安XX公司10%的股权，甲方愿意将10%股权转让给乙方，乙方愿意受让；根据公司章程约定，甲方应出资500万元，现甲方将10%的股权以24万元价格转让给乙方，乙方应于本协议生效之日当天内按前款规定将股权转让款以现金（或银行转账）的方式支付，剩余12万元股权转让款在股权变更完成当天以现金（或银行转账）的方式支付；如因乙方的原因致使甲方不能如期办理变更登记，或者严重影响甲方实现订立本协议的目的，乙方应按照本协议转让款的百分之五十向甲方支付违约金。
合同签订后，吴志鹏向季兆星支付了12万元股权转让款。
平安XX公司的工商档案显示，2014年12月24日，季兆星名下的500万元出资变更至吴志鹏名下，变更后的股东及出资情况为：黄X出资500万元，蒋X出资500万元，刘XX出资500万元，吴志鹏出资3500万元。
上述事实，有季兆星提交的《股权转让协议书》、平安XX公司工商档案、企业信用信息，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：季兆星与吴志鹏签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。吴志鹏未按合同约定在股权变更完成当天支付剩余股权转让款，现季兆星要求吴志鹏给付剩余12万元股权转让款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定如因乙方的原因严重影响甲方实现订立本协议的目的，乙方应按照本协议转让款的百分之五十向甲方支付违约金。现合同中约定的股权已经办理了股权变更手续，吴志鹏已经支付了50%的股权转让款，吴志鹏迟延支付剩余股权转让款，不应属于严重影响季兆星实现订立协议目的的情形，故季兆星以吴志鹏迟延支付剩余股权转让款为由，要求吴志鹏支付12万元违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告季兆星股权转让款十二万元；
二、驳回原告季兆星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告季兆星负担二千二百元（已交纳），由被告吴志鹏负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
代理审判员 赵 仕
人民陪审员 徐桂华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲁雅清