wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执49号
申请执行人太原市财政局。
被执行人秦建孝。
本院（2015）并刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦建孝在银行账户上的存款1000000元；如被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 潘富生
审判员 李宇锋
二〇一七年二月十五日
书记员 温梦丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第733号
上诉人（原审被告）张雨。
被上诉人（原审原告）绍兴市天主教爱国会。
法定代表人徐立波。
上诉人张雨因一般相邻纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2006年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张雨、被上诉人绍兴市天主教爱国会的法定代表人徐立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张雨、张祖贤、张霖共同拥有座落于绍兴市东街259号（地号中二0336，现为绍兴市东街469号）楼屋一间（计二层、建筑面积59.33平方米）、楼面一间（计二层、建筑面积30.26平方米），现该屋实际居住人为被告。该楼屋北首为原告绍兴市天主教爱国会所有的座落于绍兴市东街367号（地号中二336）平屋一间（建筑面积30.26平方米），并于1996年7月4日已领取房屋产权证。其中原、被告相邻墙面为一共用墙体。在2004年9、10月份八字桥改造工程期间，被告张雨损坏原告屋顶，并在其楼屋一楼原、被告毗邻墙面上开设窗户。原告为此于2004年12月6日诉请本院，要求解决。2005年6月2日，该院作出（2005）越民一初字第146号民事判决，限被告等人停止侵害，并封堵北首楼屋北墙1楼位置上的窗户。判决生效后经原告向法院申请强制执行，封堵了被被告擅自所开之窗，修复了拆毁的屋顶。然不久被告张雨在自己二层楼房底层北首被法院强制封堵的窗户位子上又扩大开设为后门。故而成讼，原告再次诉请法院，要求解决。
诉讼中，原告对第二项诉讼请求即判令被告封堵擅自开出的后门并搬出堆放在我会房屋中的物品，变更为判令被告封堵擅自开出的后门。
原审法院认为，相邻权是房屋所有权人或使用人为实现自己享有的权利而对相对人权利予以适当限制的权利，但相邻权的行使不能侵害他人的利益。原告拥有为国家房管部门所确认的座落于绍兴市东街367号（地号中二336）平屋一间的所有权证，应认定原告对该屋享有所有权，并可依法维护该屋完整性。被告辩解自己在私有房屋上开门合理合法，原告系违法买房，房管部门系审查不严错颁权证，原告持有产权证不应认定，且原告产权证为绍兴市天主教爱国会筹备组，与原告属两个不同的主体，因筹备组是随绍兴市天主教爱国会的成立而自动注销，故该产权证也失去权属效力，法院应予驳回原告的诉讼请求。因被告辩解缺乏事实与法律依据，且绍兴市天主教爱国会对其前身绍兴市天主教爱国会筹备组有权依法承接其权利与义务，故原告拥有的诉争纠纷之屋的房产权属证书合法有效，被告未能提供充分证据推翻原告主张，故被告辩解不能成立。现被告未经原告同意擅自在毗邻共用墙面上开启门堂，显然侵犯了原告对自有一侧墙体的所有权，影响了原告房屋的完整性及正常生活的安全性，故对原告提出要求判令被告停止侵权行为、封堵擅自开启门堂的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第八十三条之规定，判决：被告张雨应当停止侵害，并于本判决生效之日起十五日内对开设在座落于绍兴市东街259号（地号中二0336，现为绍兴市东街469号）最北首楼屋北墙一楼位置上的门堂予以封堵，该费用由被告负担。案件受理费40元，实支费80元，合计120元，由被告负担。
宣判后，上诉人张雨以涉讼之屋原系上诉人住房后天井，后由原绍兴市商业联合公司擅自搭建了简易仓棚。被上诉人绍兴市天主教爱国会购入后于1996年7月4日领取房屋权证，因此本案之纠纷完全系原绍兴市商业联合公司、绍兴市天主教爱国会的侵权行为及房产管理部的失查造成的，请求二审依法改判。
被上诉人绍兴市天主教爱国会答辩称：讼争之屋由其向原绍兴市商业联合公司购得，并于1996年7月4日该房屋产权证，系合法财产，上诉人张雨前起侵权行为已有越城区人民法院（2005）越民一初字第146号生效民事判决所确认，现上诉人张雨在原侵权纠纷处再次制造侵权纠纷，原审判决正确，请求二审依法维持原判。
经审理，二审查明本案的事实与一审判决所认定的事实一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张雨在行使相邻权时是否对被上诉人绍兴市天主教爱国会所有的房屋构成侵权，根据生效判决所确认的事实，上诉人张雨侵权行为事实清楚，现上诉人张雨在已被强制封堵的窗户处重新拆通并改为门可直接进入被上诉人房屋内，对于上诉人张雨藐视法律，再次制造侵权事端之行为，原审判决其承担民事责任正确，上诉人张雨上诉请求没有事实和法律依据，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人张雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 吕景山
审判员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十一日
书记员 许华娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初124号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：郑林斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨小祥为与被告季松剑、王准燕、郑林斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告季松剑、王准燕共同归还原告借款本金人民币148173元，并支付利息和滞纳金（利息自2016年3月11日起按月利率0.9%计算，滞纳金自2016年4月10日起按月利率1%计算，均计算至款项还清之日）；2、被告郑林斌对上上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告季松剑、王准燕、郑林斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告季松剑、王准燕系夫妻关系。2014年12月13日，被告季松剑出具《借据》向原告借款人民币250000元，约定月利率为0.9%，利息每月付清；被告若未依约支付利息，须向原告另行支付滞纳金，滞纳金按照借款本金的1%计算；被告向原告支付的款项，首先归还利息；被告郑林斌作为保证人在该《借据》上签字捺印，自愿对该借款本金及产生的所有利息、滞纳金承担连带责任。借款后，被告季松剑归还部分本金及利息后，尚欠本金148173元，利息付至2016年3月10日，余款及利息未归还。被告郑林斌也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季松剑、王准燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币148173元并支付利息、滞纳金（利息从2016年3月11日起按月利率0.9%、滞纳金从2016年4月10日按月利率1%均计算至款项还清之日止）；
二、被告郑林斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告季松剑、王准燕、郑林斌负担；公告费300元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初311号
原告：祁某，住礼县。
被告：孟某1，住礼县。
被告：孟某2(被告孟某1祖父)，住礼县。
原告祁某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告孟某2到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼款6万元。事实与理由：2013年农历11月，原告祁某和被告孟某1自由恋爱并确定男女朋友关系。同年农历11月28日，原、被告举行了订婚仪式，并按照本地习俗，经媒人张某给被告孟某2送了6万元的彩礼，但二人未举办婚礼，也未办理结婚登记。被告家人以孟某1年龄尚小为由一再拒绝和原告结婚，后在原告不知情的情况下，孟某1外出打工，和原告失去联络，双方已三年多无联系。至此，原告诉祁某和被告孟某1结婚的可能性已完全丧失，被告孟某2拒不返还原告的彩礼，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此依据《婚姻法解释二》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。
被告孟某1无故拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
被�孟某2辩称，2013年农历11月，原告祁某和被告孟某1两人确定恋爱关系后，在被告孟某2不知情的情况下，祁某将孟某1带到了其老家礼县白关乡，在孟某2和孟某1取得联系后，应孟某2的要求，祁某将孟某1送了回来。同年腊月，经孟某2同意，祁某和孟某1依照乡俗订婚，祁某给孟某2送了6万元彩礼款。订婚后，祁某带孟某1去外地砖厂打工，不久，孟某1下落不明，再未回家，自己和孟某1也无法取得联系。因祁某将孟某1带去打工时孟某1才16岁，二人离家时，孟某2一再强调，必须要祁某将孟某1带好，现孟某1不知所踪，与祁某有直接关系。除非祁某把孟某1找回来，否则，不可能退还6万元彩礼款。
原告祁某和被告孟某2在开庭审理时，均未向本院提交证据。
本院审理查明认定的事实如下：2013年农历11月，原告祁某和被告孟某1�定了恋爱关系。同年腊月，经孟某1祖父孟某2同意，二人依乡俗订婚，祁某通过媒人给孟某2给付彩礼款6万元。订婚后，祁某和孟某1去陕西省西安市长安区保北镇一砖厂打工，不久，孟某1离开了砖厂。祁某听说孟某1去了陕西渭南，但寻找未果。后孟某1更换了电话号码，下落不明，和祁某失去了联系，至今未归。以上事实，庭审中祁某的陈述与孟某2的答辩相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审中祁某和孟某2的陈述、答辩，本院确定原告祁某与被告孟某1订婚时，孟某1祖父孟某2收到祁某给付的彩礼款6万元，且祁某与孟某1未办理结婚登记共同生活的事实。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告祁某要求被告孟某2、孟某1返还彩礼款60000元，有事实和法律依据，应予支持。被告孟某2提出孟某1下落不明，责任全在于原告祁某，但其未向法庭提供证据证实该主张，对其不同意返还彩礼款的意见，不予支持。被告孟某1经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃，法律后果应由其承担。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某2、孟某1返还原告祁某彩礼款60000元。
案件受理费650元，由被告孟某2、孟某1承担。
上述给付内容，在本判决生效二十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 陈旭恒
审判员 南 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 龙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执672号
申请执行人:宁化县飞天盛世酒行，住所地宁化县翠江镇金城花园商住楼*幢**号店面，注册号350424600103232。
经营者：张丽珍,女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：毛显彬,男,1982年10月5日出生,汉族,居民,住宁化县,
本院在执行申请执行人宁化县飞天盛世酒行与被执行人毛显彬买卖合同纠纷执行一案中，查明本院受理的（2017）闽0424执801号案件，正在处置被执行人危小洪名下的财产，本案可并入（2017）闽0424执801号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执672号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执672号申请执行人:宁化县飞天盛世酒行，住所地宁化县翠江镇金城花园商住楼*幢**号店面，注册号350424600103232。经营者：张丽珍,女，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人：毛显彬,男,1982年10月5日出生,汉族,居民,住宁化县,本院在执行申请执行人宁化县飞天盛世酒行与被执行人毛显彬买卖合同纠纷执行一案中，查明本院受理的（2017）闽0424执801号案件，正在处置被执行人危小洪名下的财产，本案可并入（2017）闽0424执801号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执672号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月三十日书记员  黄凤娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1917号
申请执行人罗强明，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
申请执行人罗强明与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1472号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1472号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5030号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生，汉族，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人吕晓璇，女，1987年5月18日出生，汉族，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员，住公司宿舍。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人付明聪，被告慧聪公司的委托代理人胡志军、吕晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：我公司对作品《用情感控制消费者的潜意识》（以下简称涉案作品）享有著作权。2014年11月20日，我公司发现慧聪公司未经授权，擅自通过其经营的网站（hc360.com）提供涉案作品在线阅读服务。慧聪公司的行为已经严重侵犯了我公司所享有的复制权、信息网络传播权等著作权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条的规定，涉案作品计酬字数为3500字。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条第（一）项、第九条、第十四条第二款的规定，涉案作品应付报酬为1200元（300元/千字）。此外，我公司为本案支付律师费3000元。故我公司起诉至法院，请求法院依法判令慧聪公司向我公司支付涉案作品的侵权赔偿金及维权费用共计4200元。
被告慧聪公司辩称：不同意三面向公司的诉讼请求。第一，三面向公司对涉案作品已不享有权利，不是本案适格主体，无权向我公司主张关于涉案作品的任何权利；第二，我公司在收到本案起诉状后，立即对涉案作品进行了删除；第三，三面向公司的证据不足以支持其诉讼请求中的赔偿数额。
经审理查明：2005年2月22日，涉案作品作者刘卫华（甲方）与三面向公司（乙方）签订《委托汇编与版权转让合同书》。该合同中约定，甲乙双方经协商，就乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《渠道动力》一书达成协议；乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归乙方所有，甲方不得将乙方委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用；甲方转让给乙方的作品具体信息详见《版权转让合同附表》，共计209千字，转让价金为50元/千字，共计10450元；汇编作品版权转让价金标准：乙方按照每千字10元向甲方支付一次性转让价金，共计2090元；本合同自双方签字，乙方盖章之日起生效，版权转让期为10年。合同中另约定有其它内容。合同附件《版权转让合同附表》中编号为17号的作品为涉案作品。2006年12月5日，北京市海淀第二公证处对此出具了（2006）京海民保字第00067号公证书。
慧聪公司经营的网站“hc360.com”上全文转载了涉案作品，字数为3000字左右。北京市方圆公证处根据三面向公司的申请，于2014年11月20日针对上述内容进行了公证，并出具了（2015）京方圆内经证字第24114号公证书。
另，三面向公司为证明为本案支出律师费3000元，向法庭提交了委托代理协议和律师费发票各一份。
以上事实，有（2006）京海民保字第00067号公证书、（2015）京方圆内经证字第24114号公证书、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据三面向公司与涉案作品作者刘卫华签订的《委托汇编与版权转让合同书》及附表，本院确认三面向公司对涉案作品在合同期内享有除署名权以外的著作权。慧聪公司被诉侵权的事实发生于三面向公司享有涉案作品著作权期间，故本院对慧聪公司关于三面向公司对涉案作品已不享有权利，非本案适格主体的抗辩意见不予支持。
根据著作权法规定，未经著作权人许可，复制其作品或者通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，慧聪公司未经三面向公司许可，在其经营的网站上使用涉案作品的行为，侵犯了三面向公司享有的对涉案作品的复制权、信息网络传播权等著作权利，其应当承担赔偿损失的法律责任。
对于赔偿损失的具体数额，因三面向公司未举证证明己方损失及慧聪公司的侵权获利，故本院将酌情确定赔偿数额。由于三面向公司的索赔数额缺乏充分的依据，本院在综合考虑涉案文章的独创性程度、字数、涉案侵权情节等因素的基础上，对经济损失数额予以酌定。关于三面向公司主张的3000元律师费，就本案的诉讼标的额而言，3000元律师费明显偏高，故本院对该律师费中的合理部分酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及维权合理支出共计一千元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担，于本判决生效之起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11030号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告吴龙娣，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴龙娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，009.60元，滞纳金1，500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2923号
原告:刘栓岐，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市夕阳红敬老院，住所地嘉峪关市碧水绿洲**号楼*单元*********单元*********单元***号。
负责人：刘春芳，院长。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告刘栓岐与被告嘉峪关市夕阳红敬老院服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓岐委托诉讼代理人胡晓丹、被告嘉峪关市夕阳红敬老院委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘栓岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计146908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告刘栓岐、被告嘉峪关市夕阳红敬老院及刘万绪签订《入住敬老院协议书》一份，三方约定原告的养父刘万绪入住被告的敬老院，由被告进行24小时看护，护理等级标准为生活半自理，护理费、伙食费、床位费费用1500元/月。2016年12月1日，由于被告监管不力，造成刘万绪私自离开敬老院，并在敬老院外死亡。原告认为，被告没有尽到看护义务，从而导致刘万绪死亡，被告应当承担损害赔偿责任。
嘉峪关市夕阳红敬老院辩称：1.原被告双方签订的入住养老院协议书，原告并未按照协议书的内容履行，入住时隐瞒了刘万绪的病情；2.根据原被告签订的协议书，双方就刘万绪的死亡事宜达成了赔偿协议，并按照协议支付完毕，该协议不违反法律规定，也不存在重大误解和其他情况，原告不能再向被告提起其他诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告刘栓岐、被告嘉峪关市夕阳红敬老院及刘万绪签订《入住敬老院协议书》一份，三方约定原告的养父刘万绪入住被告的敬老院，护理等级标准为生活半自理，护理费、伙食费、床位费费用1500元/月。刘万绪于2016年11月15日入住敬老院后，于2016年12月1日走失，2017年2月15日刘万绪在嘉峪关市南湖大厦对面草坪意外死亡。2017年2月17日，原被告达成协议，约定由被告嘉峪关市夕阳红敬老院赔付原告刘万绪之子刘栓岐丧葬费、公募费、家属安抚费等38248元，并于当日支付。
另查明，原告刘栓岐系刘万绪养子，刘万绪再无其他子女。刘万绪入住嘉峪关市夕阳红敬老院时，患有痴呆。
本院认为，本案的焦点问题有：1.刘万绪的死亡是否在原被告约定的护理期内，刘万绪死亡被告是否承担责任的问题。本院查明，原被告于2016年12月15日签订入住敬老院协议书后，原告交纳了一个月的相关费用，2016年12月1日，因被告监管不力，刘万绪从敬老院走失后于2017年2月15日死亡，其时间在双方约定的护理期限内，被告对刘万绪的走失导致死亡有过失，应当承担赔偿责任；2.原被告双方签订的协议书的效力及是否构成可撤销要件的问题。2017年2月17日，原被告双方达成协议，约定由嘉峪关市夕阳红敬老院承担刘万绪的丧葬费、家属安抚费等合计38248元，并将款项于当日付清。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计146908元。本院认为，本案系人身关系引起的合同性质纠纷，应适应合同法相关规定。本院查明，原被告双方签订的协议书是当事人真实意思表示，是双方自愿达成的协议，且本案被告已经履行完毕，应认定原告接受了其协议约定的内容。原被告双方达成的协议书内容既不违法法律强制性规定，未侵害第三人利益或国家利益，也不违背公序良俗，可撤销的构成要件不成立，且协议书明确约定：刘万绪的火化费、公募费、家属安抚费等合计38248元由嘉峪关市夕阳红敬老院承担，其他费用由家属自行承担。从协议书内容应当认定双方当事人通过协商对刘万绪因死亡引发的赔偿问题达成了一致意思表示，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿协议书约定之外各项损失的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回刘栓岐的诉讼请求。
案件受理费3238元，由原告刘栓岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2923号原告:刘栓岐，男，汉族。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关市夕阳红敬老院，住所地嘉峪关市碧水绿洲**号楼*单元*********单元*********单元***号。负责人：刘春芳，院长。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告刘栓岐与被告嘉峪关市夕阳红敬老院服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓岐委托诉讼代理人胡晓丹、被告嘉峪关市夕阳红敬老院委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘栓岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计146908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告刘栓岐、被告嘉峪关市夕阳红敬老院及刘万绪签订《入住敬老院协议书》一份，三方约定原告的养父刘万绪入住被告的敬老院，由被告进行24小时看护，护理等级标准为生活半自理，护理费、伙食费、床位费费用1500元/月。2016年12月1日，由于被告监管不力，造成刘万绪私自离开敬老院，并在敬老院外死亡。原告认为，被告没有尽到看护义务，从而导致刘万绪死亡，被告应当承担损害赔偿责任。嘉峪关市夕阳红敬老院辩称：1.原被告双方签订的入住养老院协议书，原告并未按照协议书的内容履行，入住时隐瞒了刘万绪的病情；2.根据原被告签订的协议书，双方就刘万绪的死亡事宜达成了赔偿协议，并按照协议支付完毕，该协议不违反法律规定，也不存在重大误解和其他情况，原告不能再向被告提起其他诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告刘栓岐、被告嘉峪关市夕阳红敬老院及刘万绪签订《入住敬老院协议书》一份，三方约定原告的养父刘万绪入住被告的敬老院，护理等级标准为生活半自理，护理费、伙食费、床位费费用1500元/月。刘万绪于2016年11月15日入住敬老院后，于2016年12月1日走失，2017年2月15日刘万绪在嘉峪关市南湖大厦对面草坪意外死亡。2017年2月17日，原被告达成协议，约定由被告嘉峪关市夕阳红敬老院赔付原告刘万绪之子刘栓岐丧葬费、公募费、家属安抚费等38248元，并于当日支付。另查明，原告刘栓岐系刘万绪养子，刘万绪再无其他子女。刘万绪入住嘉峪关市夕阳红敬老院时，患有痴呆。本院认为，本案的焦点问题有：1.刘万绪的死亡是否在原被告约定的护理期内，刘万绪死亡被告是否承担责任的问题。本院查明，原被告于2016年12月15日签订入住敬老院协议书后，原告交纳了一个月的相关费用，2016年12月1日，因被告监管不力，刘万绪从敬老院走失后于2017年2月15日死亡，其时间在双方约定的护理期限内，被告对刘万绪的走失导致死亡有过失，应当承担赔偿责任；2.原被告双方签订的协议书的效力及是否构成可撤销要件的问题。2017年2月17日，原被告双方达成协议，约定由嘉峪关市夕阳红敬老院承担刘万绪的丧葬费、家属安抚费等合计38248元，并将款项于当日付清。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计146908元。本院认为，本案系人身关系引起的合同性质纠纷，应适应合同法相关规定。本院查明，原被告双方签订的协议书是当事人真实意思表示，是双方自愿达成的协议，且本案被告已经履行完毕，应认定原告接受了其协议约定的内容。原被告双方达成的协议书内容既不违法法律强制性规定，未侵害第三人利益或国家利益，也不违背公序良俗，可撤销的构成要件不成立，且协议书明确约定：刘万绪的火化费、公募费、家属安抚费等合计38248元由嘉峪关市夕阳红敬老院承担，其他费用由家属自行承担。从协议书内容应当认定双方当事人通过协商对刘万绪因死亡引发的赔偿问题达成了一致意思表示，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿协议书约定之外各项损失的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条之规定，判决如下：驳回刘栓岐的诉讼请求。案件受理费3238元，由原告刘栓岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张新梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张海萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初474号
原告：长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：高立明，男，1991年4月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业与被告高立明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理，2017年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。长岭县腾龙种业委托代理人刘冀龙到庭参加了诉讼。高立明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业诉称：2015年3月9日，被告从我处赊购玉米种子50袋，每袋80元，共计4000元。当时约定是秋收之后就给钱，但是被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付种子款4000元，请法院依法裁决。
高立明未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，长岭县腾龙种业通过姜文远赊销给高立明50袋京科516玉米种子，每袋80元，合计4000元。双方约定秋收之后给付种子款。2015年秋收之后高立明未给付种子款。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、借据等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。长岭县腾龙种业通过姜文远将种子交付高立明，双方买卖关系成立，高立明应向长岭县腾龙种业支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
高立明于本判决生效后给付长岭县腾龙种业种子款4000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由高立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 滕云龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初230号
原告：白某某，女。
委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：闫某某，男。
原告白某某与被告王某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1，原告要求被告闫某某立即给付欠款本金2万元及相应利息，被告王某某承担担保责任；2、二被告负责本案诉讼费用。
被告王某某辩称，该笔债务属�存在，但其是担保人且担保期限已过，故不同意原告诉讼请求。
被告闫某某称，同意于2017年7月1日给付20000元本金及相应利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日被告闫某某在原告处借款20000元，书面约定年利率1.5分，被告闫某某在欠款人一栏处签名，被告王某某在担保人一栏处签名，并约定于2016年7月1日还款，被告闫某某已将利息给付至2017年1月4日。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告闫某某之间的借款合同，自原告向被告闫某某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告闫�某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于该笔借款约定了还款期限，双方当事人对保证方式没有约定，应属于连带责任保证，该债务履行期内及履行期届满之日起六个月内，保证人承担保证责任。本案中，原告未在上述期限内要求保证人承担保证责任，故应免除被告王某某的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后立即偿还原告白某某借款20000元，并自2017年1月5日起以20000元为本金，按年利率1.5%计算利息，至偿还之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月一日
书 记 员 石敬东
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特17号
申请人：连城天一房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村。
法定代表人：徐炳香，职务总经理。
委托代理人：曾国桃，男，1982年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市。系连城天一房地产开发有限公司员工。
申请人：谢运石，男，1966年1月5日出生，汉族，住连城县。
本院于2016年10月9日立案受理申请人天一房地产开发有限公司与申请人谢运石关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同，于2016年9月7日经连城县朋口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议如下：
一、申请人连城天一房地产开发有限公司、谢运石于2016年5月18日签订的《商品房买卖合同》标的物坐落于朋口镇天冠小区项目2幢6层603单元，合同编号为：201600546号，申请人连城天一房地产开发有限公司、谢运石自愿同意解除。
二、谢运石在《商品房买卖合同》签订时已支付给连城天一房地产开发有限公司购房款（包括定金）人民币壹拾贰万捌仟伍百贰拾贰元整（￥128522元），申请人连城天一房地产开发有限公司、谢运石自愿同意将人民币壹拾贰万捌仟伍百贰拾贰元整（￥128522元）的首付款为约定的退房总价款，由连城天一房地产开发有限公司一次性退还给谢运石。
三、申请人连城天一房地产开发有限公司、谢运石同意在本协议签订后二十日内持原商品房买卖合同有效的退款凭证等材料到连城县住房和城乡规划建设局申请办理《商品房买卖合同》网上签约备案/预告登记的注销手续。
四、谢运石银行按揭款由连城天一房地产开发有限公司负责还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人连城天一房地产开发有限公司与申请人谢运石于2016年9月7日经连城县朋口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年十月九日
书记员 华娴锋（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13582号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：王玉芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初247号
原告：周昌稳，男，1984年1月19日出生，汉族，农民工，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：钟立捷，男，1973年2月3日出生，广西马山县人，住广西百色市。
原告周昌稳诉被告钟立捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌稳及其委托诉讼代理人林春梅，被告钟立捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昌稳向本院提出诉讼请求：责令被告支付劳动报酬2760元给原告。事实与理由：2016年4月26日，原告周昌稳与其他民工一起共五人在被告承揽的百色市定安家园小区广西老区建设集团承建楼房主体地下室、以及1、2层做抹灰工作。2016年9月29日被告与原告及其他四位民工核算工程量后，约定2016年11月15日按协议结算百分之八十的劳动报酬给原告及其他四位民工。但约定时间后，被告却没有按约定支付劳动报酬给原告，被告的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉如请求事项。
被告钟立捷承认原告周昌稳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟立捷于本判决生效之日起十日内支付原告周昌稳劳动报酬2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟立捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪灏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4104号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：许希强，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许希强信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计58566.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4104号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：许希强，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与许希强信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计58566.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初332号
原告：福鼎市市政工程建设投资有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路199号，统一社会信用代码913509827573676721。
法定代表人：郑传辉，该司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
原告福鼎市市政工程建设投资有限公司与被告洪宇建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市市政工程建设投资有限公司委托诉讼代理人李剑锋、被告洪宇建设集团公司委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市市政工程建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪宇建设集团公司向原告退还工程款项1981298.77元及利息（自2017年12�13日起实际还款之日止，按中国人民银行基准利率计算）。事实与理由：2010年3月，原被告双方签订福鼎市经济适用房（苗圃地块）1号、2号及室外工程（二次招标）《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即按上述合同约定向被告陆续支付工程款项共计28285021.77元。竣工后，经福鼎市审计局审定，该工程总造价为26303723元，故被告实际多领取了1981298.77元工程款。2017年12月8日，原告书面致函被告，要求其在同年12月13日前返还多领的工程款。但被告未按时退还上述工程款。
洪宇建设集团公司对于福鼎市市政工程建设投资有限公司提出的上述诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，福鼎市市政工程建设投资有限公司提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪宇建设集团公司在合同履行过程中向福鼎市市政工程建设投资有限公司多领取工程款1981298.77元，应予退回。福鼎市市政工程建设投资有限公司主张按中国人民银行基准利率计付从2017年12月13日起诉起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪宇建设集团公司应于本判决生效之日起十日内退还�鼎市市政工程建设投资有限公司工程款1981298.77元及资金占用利息（自2017年12月13日起诉起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22632元，由洪宇建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪霄晖
人民陪审员 吴董邦
人民陪审员 方守挺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈林叶
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初332号申请人：福鼎市市政工程建设投资有限公司，住福鼎市玉龙北路199号，统一社会信用代码913509827573676721。法定代表人：郑传辉，总经理。委托诉讼代理人：李剑峰，福建民哲律师事务所律师。被申请人：洪宇建设集团公司，住江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，董事长。原告福鼎市市政工程建设投资有限公司与被告洪宇建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福鼎市市政工程建设投资有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪宇建设集团公司所有的银行存款1981298.77元予以冻结，并于2018年1月22日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，福鼎市市政工程建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪宇建设集团公司银行存款1981298.77元，期限为一年。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由福鼎市市政工程建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪霄晖二〇一八年一月二十二日书记员  陈林叶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2345号
罪犯潘逸剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆南川市人民法院于2006年7月26日作出（2006）南川法刑初字第155号刑事判决，以被告人潘逸剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1125号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3573号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘逸剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯潘逸剑，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘逸剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘逸剑减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初746号
原告：禤美凤，女，1965年2月10日出生，壮族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被告：防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区人民路“汇通?卓富商贸城”一、二、三楼。
法定代表人：叶子芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1982年12月7日出生，汉族，该公司员工，住钦州市，
第三人：防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人：廖汝仪。
原告禤美凤诉被告防城港市仟仟万家商贸有限公司（以下简称仟仟万家公司）、第三人防城港市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤美凤的委托诉讼代理人唐上敏，被告仟仟万家公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，第三人富康公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年6月30日的租金1118555.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止，其中2015年7月1日至2016年6月30日以208413.6为基数计算，2016年7月1日至2017年6月30日以650250.43元为基数，2017年7月1日起至清偿完毕以1118555.79元为基数计算）;2.本案全部诉讼费由被告承担。原告于2017年7月11日向本院申请撤回对第三人广西月亮岛商贸有限公司的起诉，理由是广西月亮岛商贸有限公司于2013年8月29日已变更为本案被告仟仟万家公司。事实和理由：2013年6月10日，第三人富康公司与广西月亮岛商贸有限公司签定《租赁合同》，约定将位于防城区防城镇防东路87号的“汇通?卓富商贸城”一、二、三楼出租给广西月亮岛商贸有限公司用于经营综合购物广场使用，面积23182平方米。2014年3月31日，原告通过购买的方式取得了“汇通?卓富商贸城”三层04号商场的所有权，面积为1736.78平方米。受让房屋后，原告己告知被告，并就租赁房屋事宜作口头约定，为有利于被告的经营，按富康公司与广西月亮岛商贸有限公司签定的《租赁合同》条款履行。2015年1月，被告按约应支付2015年上半年租金，但一直以经营困难、要求给予暂延时间交付的理由没有支付。此后，双方通过电话与邮件、面谈的方式就租金支付进行了多次协商。当每次达成一致意见拟签书面合同时，被告又提出新的条件，导致至今未能签订书面合同。在此期间，经原告与被告仟仟万家公司核算，2015年1月至2017年6月30日所欠租金为1118555.79元。原告多次要求被告先予支付上述租期的租金，但被告以各种理由推托。为此，原告向本院提起诉讼。
被告仟仟万家公司承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
第三人富康公司未作陈述。
本院认为，被告仟仟万家公司承认原告在本案中主张的事实，原告主张的事实有原告提供的证据以及双方庭审陈述在案佐证，本院予以确认。另查明，广西月亮岛商贸有限公司于2013年8月29日变更为防城港市仟仟万家商贸有限公司。
本院认为，本案原告与被告之间属房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将房屋交付给了被告使用，被告应当按照约定支付租金。现被告未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付拖欠的房屋租金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失，被告亦表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司向原告禤美凤支付2015年1月1日至2017年6月30日的租金1118555.8元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起以208413.6元为基数计至2016年6月30日止，从2016年7月1日起以650250.4元为基数计至2017年6月30日止，从2017年7月1日起以1118555.8元为基数计至该笔款项还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14867元，减半收取计7434元，由被告防城港市仟仟万家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14867元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年八月三十日
书记员 叶淑新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2064号
原告：金国祥,男,1977年8月9日生,汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：杨敏、周炜梦（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴甫荣,男,1965年7月9日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。统一社会信用代码：91140100MA0GR71F7B。
主要负责人：纪建红，经理。
委托诉讼代理人：罗红苹、张成荣，浙江天复律师事务所律师。
原告金国祥诉被告吴甫荣、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称“太平保险太原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请被告吴甫荣赔偿原告各项损失150816.54元，被告太平保险太原公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为138218.32元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏、周炜梦、被告吴甫荣、太平保险太原公司的委托诉讼代理人张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年2月8日1时55分许，在嘉兴市秀洲区堍，被告吴甫荣驾驶晋Ａ×××××号车由西向东行驶与对向行驶的沈海明驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏和双方车辆损坏及浙Ｆ×××××号车上乘员原告金国祥、冉伟受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年2月16日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，吴甫荣行驶时占道行驶，负事故全部责任，原告、沈海明、冉伟无责任。
3、机动车保险情况：晋Ａ×××××号车主为被告吴甫荣，在被告太平保险太原公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为200000元。
4、原告的伤势及三期：2016年8月17日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告于2016年2月8日因道路交通事故致颈髓损伤伴相应脊髓受压，左侧桡骨远端及桡骨小头骨折（骨折线累及关节面），经保守治疗后，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，左上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）伤残。上述损伤拟误工期限5个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为1个月。经被告太平保险太原公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为：金国祥因车祸至头颈部及肢体外伤，面部皮肤裂伤，右眼眶内侧壁骨折，颈7棘突骨折，颈部活动功能障碍，左桡骨小头及远端骨折，属十级伤残范围。
5、住院伙食补助费：195元。
6、营养费：900元。
7、鉴定费：2000元。各方当事人对原告主张的鉴定费金额2000元本身无异议。对于被告太平保险太原公司提出重新鉴定后，所支出的重新鉴定费1200元，因重新鉴定结论并未推翻原告主张的伤残等级，故该费用由被告太平保险太原公司自行负担。
8、其余需要说明的问题：被告吴甫荣愿意承担非医保用药2790元。晋Ａ×××××车的交强险理赔款冉伟自愿放弃，沈海明与金国祥按每人50%的比例优先受偿，晋Ａ×××××车的商业险理赔款由沈海明与金国祥按每人50%的比例受偿。被告太平保险太原公司支付沈海明10000元，被告吴甫荣已支付沈海明15000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：13942.92元。
经核算，原告的医疗费票据中的金额为13968.32元，扣除不属于医疗费的陪客躺椅费20元、伙食费5.4元，为13942.92元。
2、残疾赔偿金：94474元。
原告金国祥虽系农村户籍，但其与程玉系夫妻，而程玉已在城区购买商品房且已办理房产证，故原告作为程玉的同住家庭成员，其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的伤残情况，残疾赔偿金为94474元，在本院核准范围内，本院予以支持。
3、误工费：17500元。
根据鉴定意见，原告的误工期为5个月，被告太平保险太原公司认可每月误工费3500元，故原告主张误工费17500元，在本院核准的范围内，本院予以支持。
4、护理费：3390元。
原告主张3390元，在本院核准范围内，予以支持。
5、交通费：170元。
根据原告就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为170元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴甫荣负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。本起交通事故造成原告受伤，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费13942.92元、住院伙食补助费195元、护理费3390元、营养费900元、残疾赔偿金94474元、交通费170元、误工费17500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计137571.92元。被告太平保险太原公司作为晋Ａ×××××车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告金国祥的损失，因太平保险太原公司已在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿沈海明10000元，且冉伟放弃交强险的理赔，沈海明与金国祥协商按每人50%的比例受偿，故太平保险太原公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，物质性损失50000元，合计55000元。对于原告的损失经保险公司交强险赔偿不足部分82571.92元由被告吴甫荣赔偿，因肇事车辆在被告太平保险太原公司投保了总额为20万元的商业第三者责任险，原告与沈海明协商商业险双方各半受偿，故上述费用除鉴定费2000元、非医保用药2790元由被告吴甫荣承担外，其他由被告太平保险太原公司在商业第三者责任险范围内承担，即77781.92元。综上，被告太平保险太原公司共应赔偿原告各项损失132781.92元。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险范围内赔偿原告金国祥各项物质性损失和精神损害抚慰金共计132781.92元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告吴甫荣赔偿原告金国祥其他损失4790元，于本判决生效之日起十日内给付清。
三、驳回原告金国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由原告吴甫荣负担。重新鉴定费1200元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈 菲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初443号
原告：蔡玉利，男，1961年1月7日出生，汉族，农民。
被告：吴志利，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：马业帅，男，1990年4月25日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，1986年6月9日出生，满族，该公司职工。
原告蔡玉利与被告吴志利、马业帅、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉利、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告吴志利、马业帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿损失17099.70元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日15时30分，杜涛驾驶辽K793**轿车行驶至灯塔市西大窑镇台泥水泥厂门前，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定：杜涛负事故全部责任。原告因前期所产生的各项损失经灯塔市人民法院判决，且被告已将赔偿款支付原告。原告因治疗左足跟皮瓣、跟骨骨折术后于2016年11月15日再次住院治疗21天，住院期间一级护理1天，二级护理21天，出院后医嘱休息一个月。原告本次住院所产生的各项费用与事故有直接关系，故提起诉讼。
被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽K795**在我公司投保交强险、第三者责任险，我公司在保险合理范围内赔偿，我公司之前对原告提出的起诉已进行赔偿。
被告吴志利、马业帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交医疗费收据、摩托车修理费收据、（2016）辽1081民初420号民事判决书等证据，本院组织当事人进行质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月7日15时30分，杜涛驾驶辽K793**轿车行驶至灯塔市西大窑镇台泥水泥厂门前，与原告蔡玉利驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定：杜涛负事故全部责任。原告受伤后住院治疗691天，住院期间一级护理8天，二级护理683天，共支付医疗费用96908.00元（被告吴志利垫付13900.00元，被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付10000.00元），支付复印费233.50元。经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1280.00元。2016年7月3日，经本院判决，被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡玉利医疗费及住院伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡玉利误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告蔡玉利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计132045.11元；以上合计252045.11元。2016年11月15日，原告再次住院进行二次手术，住院21天，住院期间一级护理1天，二级护理20天，支付医疗费10576.70元，出院后医嘱休息1个月。原告支付摩托车修理费650.00元。辽K793**轿车车主为被告马业帅，肇事时由被告吴志利实际使用，在被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元。
本院认为，原告二次手术所产生的各项费用应由被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。医疗费10576.70元有收据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50元×21天=1050.00元；误工费按农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为12057.00元÷365天×51天=1685.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为37127.00元÷365天×22天=2238.00元；交通费本院酌情定为200.00元；摩托车修理费650.00元被告应予赔偿；原告主张施救费、残疾辅助器具费、衣物损失无相应票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告蔡玉利摩托车修理费650.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告蔡玉利医疗费10576.70元、住院伙食补助费1050.00元、误工费1685.00元、护理费2238.00元、交通费200.00元；以上合计16399.70元；
二、驳回原告蔡玉利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元（原告蔡玉利予交114.00元），由原告蔡玉利承担5.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司承担109.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一七年四月十七日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00965号
申请执行�徐纪刚，男，1983年6月7日出生。
被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐玲，总经理。
被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王晓辉，总经理。
申请执行人徐纪刚与被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民调确字第00016号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司位于弋江区、芜湖凯帆装卸有限公司位于芜湖市土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当�查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘卓芸
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初868号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张家金，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现在成都市双流区。2016年9月29日因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年5月5日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人张家金犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年4月12日12时许，被告人张家金在双流区彭镇燃灯北二街街口收取刘某某人民币200元，后在彭镇燃灯南一街由张家金和唐某合租的房间内将一包由透明塑料袋包装的白色晶体交给刘某某。经查，该白色晶体净重0.85克，含甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、称重笔录等证据。
公诉机关认为被告人张家金明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张家金对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张家金的供述及辨认笔录，证人刘某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，检查笔录及照片，成公鉴（理化）字[2017]8799号检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1312号刑事判决书，释放证明，被告人张家金的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家金向他人贩卖毒品0.85克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控被告人张家金犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张家金因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人张家金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、扣押在案的毒品及违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初32号
原告:黄某，男，1979年8月4日出生，壮族，住上思县，
委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：陆某，女，1972年4月10日出生，壮族，住上思县，
原告黄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（逾期利息计算方式：从逾期之日即2014年12月29日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用资金向原告借款。原告于2014年11月17日、2014年12月29日分两次将100000元借给被告，并向原告出具借条，承诺于2015年1月30日归还50000元及利息，2015年5月29日归还50000元及利息。现借款期限已逾期，但被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条（原件），证明被告陆某于2014年12月29日向原告黄某借款50000元，约定月息按银行同期贷款利率四倍计算，并于2015年5月29日偿还；2、借条（原件），证明被告陆某于2014年11月17日向原告黄某借款50000元，约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于2015年1月30日偿还。
被告陆某对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月17日，被告陆某向原告黄某出具了一份《借条》，载明：“今借到黄某50000元，经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算，并于2015年1月30日前本息一并归还”，陆某在借款人一栏签字、捺印。同年的12月29日，被告陆某向原告黄某出具了一份《借条》，载明：“今借到黄某50000元，经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算，并于2015年5月29日前本息一并归还”，陆某在借款人一栏签字、捺印。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆某向原告黄某借款，并分别立具了《借条》，借条明确约定了借款金额、借款利息、借款偿还日期等内容，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告陆某应按双方之间约定的还款金额及还款期限偿还借款义务。现原告在借款期限届满后向本院起诉要求被告陆某偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告从逾期之日即2014年12月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。逾期利息计算方式分别如下：以借款本金
50000元为基数，从2015年1月31日（逾期之日）起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；以借款本金50000元为基数，从2015年5月30日（逾期之日）起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某偿还原告黄某借款100000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年1月31日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；以借款本金50000元为基数，从2015年5月30日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告均已预交），由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 唐雅婷
人民陪审员 黄永超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄焕鼎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1229号
原告：朱勇飞。
被告：刘伟军。
原告朱勇飞与被告刘伟军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员张丽、吕规平参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇飞到庭参加诉讼，被告刘伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇飞诉称：原、被告原系朋友关系。被告于2011年9月26日向案外人吴剑借款50000元，原告作为担保人在借款合同上签字。后因被告没有按期归还借款，案外人吴剑于2012年4月20日向法院起诉。同年9月3日法院判决：被告归还案外人吴剑借款人民币50000元并支付从2011年9月26日起按月利率2%计算的利息；原告作为担保人对上述款项承担连带担保责任。在执行过程中，由于被告仍无力偿还借款，原告与案外人吴剑达成执行和解协议，约定由原告归还人民币40000元，案外人吴剑免除原告的其他连带担保责任。原告于执行和解协议签订后陆续向案外人吴剑支付人民币40000元。后原告要求被告归还代为清偿的款项，但被告未予归还。为此，请求判令：1、被告刘伟军归还原告朱勇飞人民币40000元并支付利息（其中5000元的利息从2013年2月5日起算，3000元的利息从2013年6月26日起算，3000元的利息从2013年9月27日起算，29000元的利息从2013年12月28日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、（2012）丽莲商初字第642号民事判决书、和解协议书、票据、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘伟军向案外人吴剑借款，并由原告朱勇飞为该借款提供连带责任保证，因被告刘伟军未及时偿还借款，原告朱勇飞作为连带责任保证人代偿了上述借款后，依法有权向被告刘伟军追偿。故原告诉请要求被告刘伟军归还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟军于本判决生效之日起十五日内支付原告朱勇飞代偿款人民币40000元并支付利息（其中代偿款5000元的利息从2013年2月5日起，代偿款3000元的利息从2013年6月26日起，代偿款3000元的利息从2013年9月27日起，代偿款29000元的利息从2013年12月28日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘伟军负担，公告费300元，由原告朱勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一五年四月八日
代书 记员 叶旭芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢91号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行何彩兰、郭延锦实现担保物权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案在执行过程中，依法对被执行人何彩兰、郭延锦名下的房屋进行处置，被执行人何彩兰、郭延锦履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年二月一日书记员：张霖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第91号
原告陆某甲。
委托代理人徐某。
被告黄某。
委托代理人赵某某。
原告陆某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建
华适用简易程序于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告
陆某甲及其委托代理人徐某、被告黄某及其委托代理人赵某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陆某甲诉称：原、被告从1995年相识，于1997年1月
23日在临安市塔山乡人民政府登记结婚。婚后，于1998年2月1
日生育女儿，取名陆某乙。因原、被告性格不和，导致夫妻之间
产生矛�。2009年8月，被告丢下女儿搬离住处一人居住在外
，致使夫妻分居至今。现原告认为，原、被告双方的感情已破
裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养依法
判决；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告陆某甲向本院提供以下证据：结
婚证一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告黄某辨称：原、被告之间并未分居，夫妻感情也
尚未破裂，我不同意离婚。被告黄某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效
力。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
原、被告于1995年相识恋爱。1997年1月23日在原临安市
塔山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并
于××××年××月××日生育女儿陆某乙。因婆媳关系不融洽，导致原、
被告双方为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为
由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女。
虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破
裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，
夫妻间应有和好的可能。且原告也未提供充分的证据证明夫妻
感情已经到了彻底破裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 胡晴环
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00067号
申请执行人：查宝友。
被执行人：武穴市余川镇梅宕村民委员会。
法定代表人：梅国富，村主任。
申请执行人查宝友诉被执行人武穴市余川镇梅宕村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武穴民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人查宝友于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人武穴市余川镇梅宕村民委员会支付工程款52534元及利息。
本案在执行中，现查明被执行人武穴市余川镇梅宕村民委员会无财产可供执行，本院依法定程序也未查找到被执行人可供执行的财产下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
如发现本被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡志勇
执行员 程 峻
执行员 肖 谦
二〇一五年六月二十三日
书记员 项裕民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01901号
申请执行人朱怀刚，干部。
被执行人朱明，干部。
申请执行人朱怀刚与被执行人朱明担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢王民初字第177号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢王民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12999号
原告北京华宜慕森环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5-102B1商铺。
法定代表人陈培培，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告路达广，男，1971年12月24日出生。
委托代理人李欣然，北京市汇京律师事务所律师。
原告北京华宜慕森环境技术有限公司（以下简称华宜慕森公司）与被告路达广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宜慕森公司的委托代理人季振法、被告路达广的委托代理人李欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宜慕森公司诉称：2015年2月15日，我公司与案外人史瑞明签订委托安装协议书，将位于北京市昌平区乐多港郑和下西洋项目中木纹铝板及型材现场组装及安装转包给史瑞明，每平方米50元，史瑞明自行招聘工人，如出现安全事故，由史瑞明负责，我公司不承担责任。协议签订后，史瑞明招聘路达广到现场干活，并负责现场管理，路达广的劳动报酬也是史瑞明与其约定，我公司对路达广的情况一无所知，直到劳动仲裁时才知道路达广的名字，根据《北京市高级人民法院关于2014年部分劳动争议法律适用疑难问题研讨会会议纪要》第四项规定如果承包人将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的单位或人员时（承包人或者实际施工人），该承包人与非其所招用劳动者之间不具有劳动关系。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1.我公司与路达广在2016年2月21日至2016年4月27日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由路达广承担。
被告路达广辩称：我认可仲裁裁决，认为华宜慕森公司与我存在劳动关系。
经审理查明：华宜慕森公司承包了位于北京市昌平区城南街道邓庄村旧西路乐多港项目郑和下西洋标段异形木纹铝板制作、安装工程，广州市东方园林城市景观策划建设有限公司系该项目的发包方。路达广在该项目中担任电焊工，2016年4月23日，路达广在工作中受伤。路达广称：“我经董海龙介绍于2016年2月21日入职华宜慕森公司，每日工资260元，另有20元补助，华宜慕森公司未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险；史瑞明系华宜慕森公司的安装组长，受伤后华宜慕森公司支付我工资14320元。”路达广提交了《人员工资签收单》复印件、广州市东方园林城市景观策划建设有限公司出具的《郑和下西洋工伤报告》、广州市东方园林城市景观策划建设有限公司与华宜慕森公司签订的《外包装项目施工合同》、《昌平区医院病人在院预交金收据》复印件，《人员工资签收单》复印件显示：“……此工资单为2016年2月21日至2016年4月27日华宜慕森北京乐多港郑和下西洋项目铝板现场工人工资，由东方园林项目部代发，在工程款中扣除，华宜慕森证明人：史瑞明。”《郑和下西洋工伤报告》载明：“华宜慕森公司在安排安装工安装的过程中，工人路达广从活动脚手架上摔下……住院期间，华宜慕森公司（安装班组包工头史瑞明）支付7000元住院押金后，后续治疗费一直不肯支付……双方因赔偿的金额高低，一直无法达成一致的意见……”
华宜慕森公司主张与路达广不存在劳动关系，公司将工程转包给史瑞明，由史瑞明自行招聘工人，现场管理由史瑞明和广州市东方园林城市景观策划建设有限公司负责，路达广在拆脚手架的过程中受伤，脚手架由广州市东方园林城市景观策划建设有限公司提供，事发时路达广在为广州市东方园林城市景观策划建设有限公司提供劳务，路达广受伤后史瑞明垫付了医疗费用。华宜慕森公司提交了与史瑞明签订的《委托安装协议书》、《公司工资表》、《劳动合同书》。
路达广于2016年5月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2016年2月21日至2016年4月27日期间与华宜慕森公司存在劳动关系。该委于2016年7月27日作出京昌劳人仲字[2016]第2331号裁决书，裁决路达广与华宜慕森公司自2016年2月21日至2016年4月27日期间存在劳动关系。华宜慕森公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有委托安装协议书、工资表、劳动合同书、人员工资签收单、郑和下西洋工伤报告、外包装项目施工合同、昌平区医院病人在院预交金收据、证人证言、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2331号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是华宜慕森公司与路达广是否存在劳动关系。路达广在位于北京市昌平区城南街道邓庄村旧西路乐多港项目郑和下西洋工地工作，华宜慕森公司虽然主张该公司将工程分包给史瑞明，路达广与华宜慕森公司不存在劳动关系，但史瑞明为自然人，并非合法有效用工主体，不能与所聘用人员建立劳动关系，故路达广应隶属于华宜慕森公司，与华宜慕森公司存在劳动关系。华宜慕森公司未提交劳动关系存续的相关证据，故本院对路达广主张的与华宜慕森公司自2016年2月21日至2016年4月27日期间存在劳动关系，本院予以采信。对华宜慕森公司主张的与路达广不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京华宜慕森环境技术有限公司与被告路达广自二○一六年二月二十一日至二○一六年四月二十七日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京华宜慕森环境技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娄月娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5300号
原告：林松，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
被告：付源华，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。
原告林松与被告付源华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林松委托诉讼代理人王希、耿韬和被告付源华到庭参加诉讼。诉讼中，因付源华不能参加诉讼而中止诉讼的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告林松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金159990元、支付利息（按年利率24%计至还清为止，截止2017年8月13日为89629元；2.确认原告对被告抵押的成都市锦江区xxx号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率为银行同期利率四倍，期限1个月即2014年6月11日至2014年7月10日，到期还清本息，被告以所有的成都市锦江区xxx号房屋抵押。同日，原告向被告转账15万元、交付现金1万元，2014年6月13日转账4万元，被告向原告出具《借款借据》、《收条》。2014年7月10日，双方就抵押物办理了抵押登记。到期后，被告未按约偿还本息。庭审中，林松陈述，付源华2015年3月10日还款5万元、2015年4月13日还款3万元。
原告林松围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《房屋抵押借款合同》、《借款借据》、《收条》、转账凭、他项权证、房屋信息摘要。
被告付源华承认向林松借款20万元并抵押担保的上述事实。
本院认为，付源华承认林松在本案中主张的事实，本院对林松主张的事实予以确认。另查明：林松、付源华2014年7月10日就成都市锦江区xxx号房屋办理抵押登记时，该房屋已为中国农业银行股份有限公司成都锦江支行设定有抵押权；《房屋抵押借款合同》第六条约定，逾期付息、还本，每日按借款本金1%支付滞纳金。
本案中，林松与付源华为民间借贷关系。现借款期限届满，林松要求付源华还清借款本息于法有据。付源华以自有房产抵押并办理了顺位抵押登记，林松就抵押物按抵押登记顺位享有优先受偿权。
关于利息、逾期利息的计算和抵充。本案借款期限1个月，约定利率为中国人民银行发发的同期同档贷款基准利率四倍，逾期滞纳金每日1%超过年利率24%，故期内利息应按同期六个月以内银行贷款利率5.6%四倍计算，逾期利息则应以年利率24%为限计算。2015年3月10日还款50000元，应抵充期内利息3658.67元（＝160000元×5.6%×4÷12个月＋40000元×5.6%×4÷12个月÷30天×27天），2014年7月11日至2015年3月10日的逾期利息32000元（＝200000元×24%÷12个月×8个月）及本金14341.33元，本金余额185658.67元。2015年4月13日还款30000元，应抵充2015年3月11日至4月13日的逾期利息4028.54元和本金25971.46元，本金余额159687.21元，还欠2015年4月14日起的逾期利息。
综上所述，林松的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告付源华应于本判决生效之日起十日内向原告林松返还借款本金159687.21元和支付逾期利息（以本金余额为基数，按年利率24%，从2015年4月14日计至还清借款为止；
二、原告林松就被告付源华所有的成都市锦江区xxx号房屋变卖、拍卖所得价款按抵押登记顺位优先受偿；
三、驳回原告林松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、减半收取2870元，由被告付源华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 丹
法庭记录员高鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕992号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人季某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师许谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：1.2017年9月14日8时15分许，被告人季某在上海市杨浦区国权路336弄小区停车棚内，窃得被害人王某1停放于此的依莱达TDR858Z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,000元)。事后被告人季某将上述赃物予以销赃，得款人民币600元。
2.2017年9月15日7时5分许，被告人季某在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号非机动车停车库内，窃得被害人王某2停放于此的永久TDR9236Z电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,027元)。事后被告人季某将上述赃物予以销赃，得款人民币800元。
2017年10月27日被告人季某被公安机关抓获，并在到案后对上述犯罪事实作如实供述。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单；上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；被害人王某1、王某2的陈述、证人崔彪(保安)、袁家明(民警)、王洪斌(民警)的证言；被告人季某的供述；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；案发现场视频监控、视频说明；公安机关出具的案发经过表格、工作情况说明；常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人季某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人季某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月25日止，先行羁押的7日予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初698号
原告谢佳乐，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告谢佳乐与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳乐诉称，2013年5月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11964元；被告承担逾期办证违约金580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年5月，原告谢佳乐与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款580000元和办证费用11964元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告谢佳乐与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11964元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金580元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11964元并承担逾期办证违约金580元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告谢佳乐房地产办证费用11964元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告谢佳乐逾期办证违约金580元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初698号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
谢佳乐
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告谢佳乐房地产办证费用11964元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告谢佳乐逾期办证违约金580元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：