wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5208号
张远飞、王明福：
张远飞申请执行王明福房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初6940号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1280号
申请执行人陈三强，男，1981年02月01日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住福建省漳州台商投资区福龙工业区，机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和。
本院在执行申请执行人陈三强与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初432号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：孙某某，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第99号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01476号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人王某某、郑某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01476号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、郑某某应于2013年12月30日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01476号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月1日依法送达被执行人王某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01476号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、郑某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01476号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第481号
原告俞和金，男，住福建省沙县。
委托代表人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建鸿福房地产开发有限公司。住所地：福建省将乐县。
法定代表人张章美，董事长。
第三人罗秉健，男，住福建省沙县。
本院在审理原告俞和金与被告福建鸿福房地产开发有限公司、第三人罗秉健房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告俞和金于2014年6月13日以原、被告双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞和金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞和金撤回起诉。
案件受理费10149元，减半收取5074.5元，由原告俞和金负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李绍泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00691-2号
申请执行人：许某林，男，汉族，住河北省武安市。
申请执行人：李某某，女，汉族，住河北省武安市。
被执行人：孔某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：许某豪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00116号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人孔某某、许某豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人孔某某、许某豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某、许某豪银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终118号
上诉人（原审被告）于晓欣。
被上诉人（原审原告）晁明。
原审被告胡立钢，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人于晓欣因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1788号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，原被告没有签订书面借款合同，双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原告晁明与二被告争议标的为给付货币，故本案接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定，遂裁定驳回被告于晓欣对本案管辖权提出的异议。
裁定后于晓欣不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案上诉人于晓欣作为被告居住于唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由于晓欣户籍所在地唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人晁明未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李志超
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4357号
原告：刘长清，男，1946年2月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县陈店镇人民政府，住所地新蔡县陈店街西。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
原告刘长清与被告新蔡县陈店镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款的规定，裁定如下：
准许刘长清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王煜良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳壕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更219号
罪犯陶可亮，现在山东省运河监狱服刑。
二○○九年一月十六日，山东省鱼台县人民法院作出（2009）鱼刑初字第14号刑事判决，以被告人陶可亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年一月十五日、二○一三年七月二十八日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陶可亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶可亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶可亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次、被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陶可亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以证明没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶可亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1614号
申请人：汪兴烈，男，1975年6月5日出生，住安徽省歙县。
被申请人：朱新娟，女，1984年12月10日出生，住安徽省歙县。
原告汪兴烈诉被告朱新娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。同日，汪兴烈向本院提出财产保全申请，要求对朱新娟55000元的财产采取保全措施。
本院认为，汪兴烈的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱新娟55000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一八年五月十日
书记员 王志芬
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第301号
原告陶××，女，1984年12月7日生，苗族，农民。
被告李××，男，1986年1月15日生，苗族，农民。
原告陶××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶××诉称，原告陶××与被告李××之兄李×于2000年11月6日（农历）到原告家入赘结婚，婚后育有二个孩子，即长子李×1（2001年8月18日生）、次子李×2（2002年2月13日生）。2012年7月原告前夫李×在元阳县大坪乡金矿846矿洞打工期间因矿洞倒塌死亡。原告与被告在家人的逼迫下以弟配嫂，并以夫妻名义同居生活，2013年8月1日在金平营盘乡人民政府补办结婚登记手续。同年8月20日又生育一男孩李×3。因原告与被告婚姻基础差，婚后未能建立很好的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告为此还对原告进行殴打。2015年2月2日（农历）被告离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李×3由被告李××抚养，原告不再支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李××未答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告陶××与被告李××之兄李×于2000年11月6日（农历）到原告家入赘结婚，婚后育有二个孩子，即长子李×1（2001年8月18日生）、次子李×2（2002年2月13日生）。2012年7月原告前夫李×在元阳县大坪乡金矿846矿洞打工期间因矿洞倒塌死亡。原告与被告以弟配嫂同居生活，2013年8月1日在金平营盘乡人民政府补办结婚登记手续。同年8月20日又生育一男孩李×3。因原告与被告婚姻基础差，婚后未能建立很好的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，2015年2月2日（农历）被告李××带着年幼的李×3离家出走至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，无财产、无债权债务。
上述事实有原告的身份证、婚姻证明、常住人口登记卡等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应彼此珍惜夫妻感情，但由于原、被告婚姻基础差，婚后未建立很好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，现被告李××带着年幼的孩子离家不与家人联系，夫妻感情已破裂，故原告陶××的离婚请求，本院予以支持。对孩子抚养问题，原告与前夫李×所生二个孩子还需要抚养，由原告陶××抚养较为适宜。原、被告所生孩子李×3，与被告李××共同生活，由被告李××抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶××与被告李××离婚；
二、原告陶××与前夫李×所生之子李×1、李×2由原告陶××抚养；原告陶××与被告李××所生之子李×3由被告李××抚养。
案件受理费人民币300元，由原告陶××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 李志昌
人民陪审员 李春华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨贵灯
第3页共3页
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1107号
原告肖某某，女，1972年3月25日生，汉族，住唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年6月8日生，汉族，住唐县。
委托代理人王占楼，系被告之父。
委托代理人张秀彦，系被告之母。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛政凯、被告王某某及委托代理人王占楼、张秀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月29日登记结婚，双方均是再婚，一切从简。由于我的第一次婚姻是被人贩子从老家四川贩卖到唐县的，现家母年岁已大，跟随我生活，所以再婚时我没有向被告要任何彩礼，唯一的条件是带自己的孩子与母亲嫁给被告，以求一个安身之地，当时被告答应善待我的孩子和母亲，但是结婚后违背了自己的承诺，对他们不好，也不给我生活费，被告还多次威胁说，办了结婚证我就是他的人了，一切他说了算，我必须服从，我与被告的婚姻原本就是凑合过日子的，婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告肖某某2012年4月在北京包工时相识，从此二人建立了恋爱关系，由于双方在同一工地干活，经常见面，接触较多，双方彼此有了好感，建立了牢固的感情基础。双方又均系再婚，因此特别珍惜这段感情，在这样甜蜜的日子过了近一年，也就是2013年元月，我与原告登记结婚。因我与原告之间的婚姻基础牢固，婚后从未吵过架斗过嘴，建立了深厚的夫妻感情，我与原告之间夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，请求法院判决我与原告不准离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告王某某于2012年4月在北京包工时相识，2013年1月29日登记结婚。原、被告婚后没有子女，原、被告均系再婚，结婚时都各自有自己的子女。原告肖某某自2013年农历八月十五晚上离开被告家至今未归。原告向本庭提供了其母亲肖某甲和女儿支某某的证人证言用以证明被告对其母不好，夫妻感情不和，经常吵架。而被告王某某提交了申某某、王某甲、杨某某、王某乙、王某丙的证人证言，证明被告王某某结婚时给原告彩礼款、买三金首饰、举宴席，在署假带原告母女去北京旅游，给原告的母亲看病照顾。但原、被告的上述证人均未出庭支持自己的证言。
本院认为，原告肖某某与被告王某某虽是再婚，但原、被告双方婚前相互认识交往一年多才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但双方如果能相互理解，真诚对待，家庭成员和睦相处，原、被告双方的夫妻关系，尚有和好的可能，因此原告起诉与被告离婚，本院不予支持。对原被告双方提交的证人证言，证人均未出庭作证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一三年十二月二十三日
书记员 和丽娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1468号
原告：张琦，农民。
被告：周煜辉，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告没有到庭应诉。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及按月利率2%计算从借款之日开始至付清之日的利息（算至起诉之日的利息是4020元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告于2015年2月26日、2015年3月3日分别向原告借款人民币10000元、30000元，共计40000元，由被告出具借条两份，均约定月利率为2%，均未约定借款期限，被告借款后未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周煜辉自本判决生效之日起十日内归还给原告张琦借款本金40000元及利息（其中借款本金10000元从2015年2月26日起计算利息，借款本金30000元从2015年3月3日起计算利息，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告周煜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费901元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初36号
原告向继芳，女，汉族。
委托代理人曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
原告向继芳与被告潜江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院在审理中，原告向继芳于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告向继芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向继芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向继芳负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱 立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7383号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告冯学军。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告冯学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告冯学军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告冯学军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告冯学军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00169号
原告赵芬芬。
委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人舒艳。
被告方向阳。
原告赵芬芬与被告方向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵芬芬及其委托代理人王宏、舒艳和被告方向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芬芬诉称：原告和被告于2012年2月11日签订商铺租赁合同，租赁期三年，同时约定“租金一年一付，先交后使用，并提前两个月交租金”。现该合同已于2015年2月10日到期，原告无意继续出租，故要求被告返还租赁的两个商铺，但被告拒不返还并一直强行使用租赁房屋，被告的行为影响原告对该商铺权利的行使。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即搬出本市钱ＸＸ桥小商品市场四区1581、1582号并腾清物品返还原告；被告支付自2015年2月11日至实际归还之日房屋使用费（暂算到诉讼之日为5056元）。
被告方向阳辩称：对租赁事实没有异议，原告口头承诺合同期满后再续租给被告，租赁期间原告没有将自己的营业执照过户给被告，还要求以不符合市场实际价格转让、或提高租金给被告，造成被告损失，如果要求被告腾让，应返还被告多支付的租金10000元，赔偿被告免租期、优先承租权、装修费、过渡期、维权费等损失，并向被告道歉。
经审理查明：本市虎池路88号苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1581、1582号房屋使用面积分别约8.535平方米，由赵芬芬向房屋所有权人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司承租并被允许转租。
2012年2月11日，赵芬芬和方向阳签订租赁合同一份，约定方向阳承租上述地点房屋，年租金65000元，租赁期限三年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止，押金5000元，市场一切费用由方向阳自负等。合同签订后，赵芬芬将房屋交付方向阳使用，期间方向阳合计向赵芬芬支付租金205000元、押金5000元。合同期满后，双方未达成续租协议，方向阳继续使用承租房屋，未向赵芬芬支付使用费。对上述事实，赵芬芬和方向阳均无异议。
审理中，赵芬芬同意在方向阳腾清房屋后返还押金5000元，本案一并处理，方向阳则要求赵芬芬按合同约定退还多缴租金10000元等。
以上事实，由原告赵芬芬提供租赁合同复写件一份、接警记录一份、商铺照片四张以及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵芬芬与被告方向阳于2012年2月11日签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，原被告双方均应按约全面履行合同。2015年2月10日合同期届满后，双方未达成续租协议，且原告明示不再续租，被告理应及时腾清租赁房屋后返还给原告，未全面及时履行租赁约定义务应当承担相应法律责任。对原告主张被告腾清承租房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年2月11日起至被告实际返还房屋之日止期间，参照原合同约定年租金65000元标准，由被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，不违法法律规定，本院亦予以支持。对押金5000元原告同意本案一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告退还超出合同约定租金195000元外多支付部分10000元，因双方并无其他新约定，仍应按原租赁合同履行权利义务，故对被告要求原告返还10000元的抗辩，本院予以采纳。至于被告要求原告赔偿免租期、优先承租权、装修费、过渡期、维权费等损失、并向被告道歉等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告方向阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市虎池路88号苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1581、1582号租赁房屋返还原告赵芬芬。
二、被告方向阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵芬芬房屋占有使用费（自2015年2月11日起计算至房屋实际返还原告之日止，按年占有使用费65000元标准计算）。
三、原告赵芬芬在被告方向阳腾清上述租赁房屋返还原告后十日内一次性退还被告方向阳租金10000元、押金5000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方向阳负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十五日内直接向原告赵芬芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年四月十七日
书记员 李艳婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执195号
申请执行人:树青。
被执行人：袁国山。
本院在执行树青与袁国山为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁国山的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁国山名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月二日
书记员 袁梦伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2147号
原告臧光来，男，汉族，1963年5月7日出生，住新乡市。
委托代理人孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住新乡市。
被告刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住新乡市。
被告郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住新乡市。
本院在审理原告臧光来诉被告刘世强、郭荣景确认合同有效纠纷一案中，原告臧光来于2017年12月25日以“需收集证据材料后再主张权利”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告臧光来申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧光来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由臧光来承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 龑
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第937号
申请执行人惠州市锋华涂装有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区。
法定代表人：刘朋耀。
被执行人深圳市酷诺通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区南湾工业区。
法定代表人陶红根。
关于申请执行人惠州市锋华涂装有限公司申请执行被执行人深圳市酷诺通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第281号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第174号民事判决已发生法律效力，被执行人深圳市酷诺通讯技术有限公司应向申请执行人惠州市锋华涂装有限公司支付案件执行款人民币合计202157.2元（2013年6月1日起的利息另计）、补回申请人垫付的案件受理费4332元、保全费2270元，合计6602元及向本院交纳执行费3031元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第281号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第174号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 和
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第16号
原告崔得博，男，1985年7月5日生。
原告崔广朋，男，1965年10月3日生。
委托代理人崔明春，男，1988年1月9日生，系原告崔广朋之子。
被告冯国胜，男，1950年8月15日生。
委托代理人贺云鹏，河南鑫瑞律师事务所律师。
原告崔得博、崔广朋与被告冯国胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔得博、崔广朋的委托代理人崔明春、被告冯国胜及委托代理人贺云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔得博、崔广朋诉称：2010年8月17日，被告租赁原告架杆120根，被告给原告崔广朋出具了两张收到条，并约定每根架杆日租赁费0.12元／米／天，租期自2011年8月17日至被告把架杆送回原处，租费按约结算，但被告至今未支付给二原告租赁费，经多次催要被告仍拒绝支付。要求判令被告归还原告120根架杆及租赁费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯国胜辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，是在讹诈我。事实是原告崔广朋在工地施工时因搭架子的铁杆不够用，于2010年4月份的一天，来到我的工地借用铁杆。因双方是熟人关系，我便同意将自己的工地上闲置的120根铁杆借给原告崔广朋使用一段时间。2010年8月17日，原告崔广朋的工地竣工后，崔广朋派人开车将借用答辩人的120根铁根送还时，派去的人称为了回去给崔广朋交差，让答辩人在他写好的收据上签字，答辩人当时没多加考虑，便在写好的收据上签了字。原告却诉称答辩人租赁他的铁杆并约定每根每天租赁费0.12元，完全是无中生有的伪造事实，请依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明：2010年8月17日，被告冯国胜出具两份收据，载明收到原告崔广朋6米架杆120根。原告崔广朋、崔得博诉称被告冯国胜租赁其架杆120根、租赁费0.12元／米／天，未能提供相应证据予以证明。
以上事实有原告提交的收据两份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二原告持有的收据仅仅能证明被告冯国胜收到架杆120根，不能证明双方系租赁、借用还是买卖关系，二原告诉称被告冯国胜租赁其架杆120根、租赁费0.12元／米／天，未能提供充分证据予以证明，故对其要求被告归还租赁物、支付租赁费之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔得博、崔广朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔得博、崔广朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年三月十六日
书记员 范 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00243号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成树云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京明麓建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人：易敏，该公司总经理。
委托代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陆娟，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人成树云因与被申请人南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成树云申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。案涉工地铭牌显示工程由明麓公司承建，陈余琴在成树云提供的送货单上签的单位亦是明麓公司。明麓公司将案涉项目分包给南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺公司）时签订的《建筑工程责任协议书》中约定文旺公司在施工过程中要以甲方的名义对外经营，即文旺公司施工中所形成的经济责任均由明麓公司承担。陈余琴负责接收材料并向成树云出具了对账单，该对账单上加盖了明麓公司项目部资料专用章，因陈余琴持有资料专用印章，成树云有理由相信其能代表明麓公司。案涉施工合同中约定不允许转包，如果要转包需要到相关管理部门备案，该工程竣工验收时由建设单位、设计单位、监理单位、施工单位盖章，施工单位就是明麓公司。成树云送材料是在工程竣工之前，而明麓公司作为施工单位已经使用了成树云提供的建筑材料，因此，明麓公司应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
明麓公司提交意见认为：陈余琴不是明麓公司的员工，陈余琴在对账单上签字的行为不是职务行为。对账单上加盖的印章并不是公章，不能代表明麓公司真实意思表示。因此，明麓公司不应承担付款责任。
本院认为：成树云与明麓公司之间并未就案涉建筑材料签订买卖合同。成树云提供的对账单虽由陈余琴签字并加盖了案涉项目部资料专用章，但一方面，成树云并未举证证明陈余琴系明麓公司员工，明麓公司亦不认可陈余琴系其公司员工，故陈余琴在对账单上签字的行为不属于代表明麓公司履行职务的行为；另一方面，对账单上加盖的明麓公司项目部资料专用章并非合同专用章或明麓公司公章，成树云作为商事主体，对于资料专用章不能用于对外签订合同应当知晓，故不能由此证明与成树云形成买卖关系的相对方是明麓公司，且明麓公司事后并未对上述对账单载明的货款予以追认。因此，成树云主张应由明麓公司承担付款责任的理由缺乏事实和法律依据，二审判决驳回成树云的诉讼请求并无不当。
综上，成树云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成树云的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 褚茜茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1484号
上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司商丘分行（原商丘市城市信用社股份有限公司、商丘银行股份有限公司）。
代表人霍振峰，该分行行长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东，该公司董事长。
委托代理人施海涛、施文涛（实习），河南华豫律师事务所律师。
原审被告商丘市蓝天家具工程公司。
法定代表人王新年，该公司经理。
上诉人中原银行股份有限公司商丘分行与被上诉人商丘市腾飞置业有限公司及原审被告商丘市蓝天家具工程公司确认合同效力纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2013年5月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求确认中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市蓝天家具工程公司签订的“商国用（1998）字第0005号”国有土地使用权证项下土地及房产抵押借款协议无效。该院经审理，于2015年6月23日作出（2013）商睢民初字第00933号民事判决，中原银行股份有限公司商丘分行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人中原银行股份有限公司商丘分行的委托代理人刘迎军、李攀飞，被上诉人商丘市腾飞置业有限公司的委托代理人施海涛到庭参加诉讼，原审被告商丘市蓝天家具工程公司经合法传唤未到庭。庭审后，商丘市腾飞置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，商丘市腾飞置业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。商丘市腾飞置业有限公司申请撤回起诉，致使原审失去了裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对中原银行股份有限公司商丘分行的上诉理由亦不再进行评判。但一审诉讼费不因商丘市腾飞置业有限公司的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00933号民事判决民事判决；
二、准许商丘市腾飞置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，由商丘市腾飞置业有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，亦由商丘市腾飞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 林廷武
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵 甜
湖南省�峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第328号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年10月10日被双峰县公安局刑事拘留，2012年10月27日经双峰县公安局决定取保候审。2014年12月9日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2011年7月29日20时许，朱龙春接到黄波的电话后与黄鹏（另案�理）及陈波、刘敏、彭某甲一起前往洪山殿镇菊花村中铁二十五局混泥土拌和场，为黄波亲戚的汽车被他人损坏去索赔，出发时黄鹏在彭某甲的摩托车修理店拿了一根空心铝管，放在自己骑的摩托车上。因拌和场老板不在，黄鹏与朱龙春、黄波、陈波、彭某甲、刘敏六人返回至太平寺开发区玩耍。当晚23时许，黄鹏等六人前往“帝龙城”歌舞厅唱歌，被安排在三楼二包厢，隔壁三包厢内已经有被告人贺某与刘伟龙（已起诉）、贺胜祥、朱喜卫（均另案处理）等人在唱歌。朱龙春、刘敏、陈波、彭某甲四人先行来到二包厢内唱歌，当黄波、黄鹏行至二包厢门口时，黄波与从三包厢出来上厕所的贺某相撞，双方发生口角，黄波为避免矛盾升级，拦在三包厢门口，与三包厢内一个面熟的人协商，黄鹏见到后冲下楼从摩托车上取来空心铝管朝三包厢内的人挥打，并喊：“搞�！刘伟龙的脸被黄鹏打伤，贺某、刘伟龙等人就用啤酒瓶，开水瓶往外乱砸。刘敏、陈波、朱龙春见势从二包厢内出来，双方一阵乱打。后黄鹏、刘敏、陈波先后跑出歌厅，刘敏的头部被啤酒瓶砸伤，胸部被匕首刺伤，陈波的头部被刘伟龙用一根茶几木方打伤，身上多处被刺伤。贺某、刘伟龙等人继续追打朱龙春至“金鑫”美食城门口，刘伟龙持木方殴打朱龙春，贺某用剪刀朝朱龙春胸部刺了两下。双方斗殴过程中，贺某、刘伟龙也不同程度受伤。
经法医鉴定，朱龙春、刘敏的损伤构成轻伤，陈波的损伤构成轻微伤。
2011年9月27日，被告人贺某一方与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、协议书等书证；2、证人刘某、彭某甲、彭某乙等人的证言；3、刘敏、朱龙春、陈波的陈述；4、同案人刘伟龙等人的供述；5、司法鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺某行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。鉴于被告人文杰的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第二十六条第一款、第四款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶�的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第227号
罪犯茅某某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）思刑初字第173号刑事判决书，以被告人茅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期自2013年4月8日起至2015年4月7日止），并处罚金3000元人民币。被告人茅某某不服，提起上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日，罪犯茅某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第227号减刑建议书，提请本院对罪犯茅某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯茅某某的表扬审批表、超分记录和罪犯茅某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯茅某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯茅某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯茅某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯茅某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯茅某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初72号
原告：赵秀丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑丽超，男，1984年9月4日出生，汉族，住缙云县。
原告赵秀丽与被告郑丽超民间借贷纠纷一案，原告赵秀丽于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑丽超归还借款本金20000元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因生意周转缺少资金，于2015年7月6日向原告借款20000元，由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽超于本判决生效之日即归还原告赵秀丽借款20000元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑丽超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月十九日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（第一项）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初72号原告：赵秀丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住缙云县。被告：郑丽超，男，1984年9月4日出生，汉族，住缙云县。原告赵秀丽与被告郑丽超民间借贷纠纷一案，原告赵秀丽于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑丽超归还借款本金20000元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因生意周转缺少资金，于2015年7月6日向原告借款20000元，由被告出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽超于本判决生效之日即归还原告赵秀丽借款20000元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行计付20000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑丽超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年四月十九日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第550号
申请执行人温文宪，男，汉族，住信宜市。
被执行人信宜市镇隆镇河吕村村民委员会。
法定代表人陈庆运，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）茂信法镇民初字第21号民事判决书，于2015年7月28日立案执行温文宪与信宜市镇隆镇河吕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依判决被执行人信宜市镇隆镇河吕村村民委员会应返还押金20000元给申请执行人温文宪（已支付3000元，尚欠17000元），缴纳一审案件受理费150元；被执行人信宜市镇隆镇河吕村村民委员会还应缴纳本案执行费157元。现查明：被执行人信宜市镇隆镇河吕村村民委员会在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行开设有存款账户，账号为56×××00，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信宜市镇隆镇河吕村村民委员会在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行56×××00账户存款17307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年八月三日
书记员 孔庆玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初194号
原告孟庆海
被告孟庆华
被告贺凤银
本院在审理原告孟庆海与被告孟庆华、贺凤银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟庆海于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费人民币1，200.00元，减半收取人民币600.00元，由原告孟庆海负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵光磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00246号
申请执行人：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被执行人：施建军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00010号民事判决书，向被执行人施建军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人施建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人施建军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1781-1号
申请执行人徐迪。
被执行人潘建云。
申请执行人徐迪与被执行人潘建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）杭桐商初字第282号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘建云未按判决履行义务，权利人徐迪于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7700元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘建云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘建云去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘建云下落。现申请执行人徐迪亦查找不到被执行人潘建云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1781号案终结执行。
申请执行人徐迪如发现被执行人潘建云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执324号
申请执行人武宪强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘华军，男，汉族，住东明县。
申请执行人武宪强与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1005号民事判决书，被执行人偿还申请人借款5万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1005号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执324号申请执行人武宪强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人刘华军，男，汉族，住东明县。申请执行人武宪强与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1005号民事判决书，被执行人偿还申请人借款5万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1005号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2999号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行。住所地：蕲春县横车镇横车街。
负责人：陈文忠，该支行行长。
被告:鲁巧，女，1975年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行与被告鲁巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一七年十一月八日
书记员 胡凤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终515号
上诉人（原审被告）：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：全先强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许义卫。
原审第三人：利津县益通物流有限公司。
法定代表人：张帅帅，总经理。
原审第三人：张帅帅。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人许义卫、原审第三人利津县益通物流有限公司、张帅帅案外人执行异议之诉一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 翟玉芬
审判员 许晓芳
二〇一八年四月十日
书记员 岳秀娟
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异32号
异议人（案外人）：彭成碧,男,1969年6月8日生,身份证地址:广州市越秀区,现住址:广州市天河区。
异议人（案外人）：叶雪姚，女，1972年6月27日生，身份证地址：广州市天河区，现�址：广州市天河区。
委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国�4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人彭成碧、叶雪姚对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路秋怀街3号701房（以下简称涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，彭成碧、叶雪姚的委托代理人郭峰，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人彭成碧、叶雪姚提出异议称，请求法院解除涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：1.上述涉案房屋其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案房屋，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案房屋虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案房屋。案外人彭�碧、叶雪姚提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购房发票、税票、业主收楼确认书、办证费收据、物业费、水电费发票及广州仲裁委员会（20140穗仲案字第1391号裁决书、广州市中级人民法院（2015）穗中法字第1966号执行裁定等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案房屋，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定�将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2008年3月8日，彭成碧、叶雪姚与利海集团签订《商品房买卖合同》，约定彭成碧、叶雪姚向利海集团购买涉案房屋，面积124.88平方米，总价款1248800元人民币，利海集团最迟应在商品房交付后730天内为彭成碧、叶雪姚办妥涉案房屋权属证书。签订合同当日，彭成碧、叶雪姚按约定向利海集团支付购买涉案房屋款898800元，余款350000元已于2009年3月28日支付完毕。至此，彭成碧、叶雪姚已全部支付完购买涉案房屋款项。2011年8月25日，彭成碧、叶雪姚向广州市地方税务局缴纳契税18732元。2008年4月19日，利海集团将涉案房屋交付给彭成碧、�雪姚，彭、叶已对该房屋装修入住至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人彭成碧、叶雪姚主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案房屋于2015年4月10日被南宁中院查封之前，案外人彭成碧、叶雪姚与利海集团已经签订《商品房买卖合同》购买该房屋，且已支付全部房屋价款及契税，并于2008年4月19日取得该房屋并装修入住至今。至于办理涉案房屋的产权证，按合同约定，利海集团已构成违约，未能办理涉案房屋过户登记非因案外人彭成碧、叶雪姚自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债�执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人彭成碧、叶雪姚对涉案房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人彭成碧、叶雪姚异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对案外人彭成碧、叶雪姚购买的位于广东省广州市天河区天源路秋怀街3号701房屋的查封，中止对该房屋的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月七日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异32号异议人（案外人）：彭成碧,男,1969年6月8日生,身份证地址:广州市越秀区,现住址:广州市天河区。异议人（案外人）：叶雪姚，女，1972年6月27日生，身份证地址：广州市天河区，现�址：广州市天河区。委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人:陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国�4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人彭成碧、叶雪姚对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路秋怀街3号701房（以下简称涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，彭成碧、叶雪姚的委托代理人郭峰，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人彭成碧、叶雪姚提出异议称，请求法院解除涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：1.上述涉案房屋其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案房屋，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案房屋虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案房屋。案外人彭�碧、叶雪姚提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购房发票、税票、业主收楼确认书、办证费收据、物业费、水电费发票及广州仲裁委员会（20140穗仲案字第1391号裁决书、广州市中级人民法院（2015）穗中法字第1966号执行裁定等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案房屋，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定�将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2008年3月8日，彭成碧、叶雪姚与利海集团签订《商品房买卖合同》，约定彭成碧、叶雪姚向利海集团购买涉案房屋，面积124.88平方米，总价款1248800元人民币，利海集团最迟应在商品房交付后730天内为彭成碧、叶雪姚办妥涉案房屋权属证书。签订合同当日，彭成碧、叶雪姚按约定向利海集团支付购买涉案房屋款898800元，余款350000元已于2009年3月28日支付完毕。至此，彭成碧、叶雪姚已全部支付完购买涉案房屋款项。2011年8月25日，彭成碧、叶雪姚向广州市地方税务局缴纳契税18732元。2008年4月19日，利海集团将涉案房屋交付给彭成碧、�雪姚，彭、叶已对该房屋装修入住至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人彭成碧、叶雪姚主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案房屋于2015年4月10日被南宁中院查封之前，案外人彭成碧、叶雪姚与利海集团已经签订《商品房买卖合同》购买该房屋，且已支付全部房屋价款及契税，并于2008年4月19日取得该房屋并装修入住至今。至于办理涉案房屋的产权证，按合同约定，利海集团已构成违约，未能办理涉案房屋过户登记非因案外人彭成碧、叶雪姚自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债�执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人彭成碧、叶雪姚对涉案房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人彭成碧、叶雪姚异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对案外人彭成碧、叶雪姚购买的位于广东省广州市天河区天源路秋怀街3号701房屋的查封，中止对该房屋的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年八月七日书记员  冯飞燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4551号
原告:东莞市曜新机电设备有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇林村新阳路南5号。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
被告:铜陵市超远精密电子科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路3719号。
法定代表人：黄志远，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
原告东莞市曜新机电设备有限公司（以下简称曜新公司）诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曜新公司委托诉讼代理人李翠英，被告超远公司委托诉讼代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曜新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元；2、被告于2015年7月11日始按年利率6%支付原告迟延支付货款的利息直到付清该笔款项为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日原告供给被告价值53000元设备，2016年3月14日被告付款23000元，余款30000元未付。
超远公司辩称:欠原告货款3万元无异议，原告不应主张利息，对利息的起算时间及标准不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
曜新公司提交了以下证据：
1、订购合同，证明原被告之间权利义务关系，付款时间为出票后月结30天。
2、送货单、广东增值税专用发票、中国银行对公客户收款通知单，证明欠款事实。
被告对上述证据无异议。
超远公司未提交证据
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月3日原告与被告签订《订购合同》，约定：超远公司购买曜新公司油气分离器等设备，价值53000元，票到后30天月结。原告于2015年6月8日开具了增值税发票，6月11日送货至被告。被告收货后于2016年3月14日付款23000元，尚欠30000元一直未付。
本院认为，原告与被告签订的《订购合同》，合法有效，被告收货后未及时付清货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，其标准亦未超出法律规定标准，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市曜新机电设备有限公司货款30000元及从2015年7月11日起至付清之日止按年6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取307元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一七年三月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初125号
原告董尚军，男，1971年2月16日生，汉族，个体，住尚义县。
被告任建洋，男，汉族，居民，住尚义县。
被告李永利，女，汉族，居民，住尚义县。
本院在审理原告董尚军与被告任建洋、李永利买卖合同纠纷一案中，原告因认可其错写被告姓名，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董尚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白守生
二〇一八年二月二日
书记员 温艳花
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1835号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：田瑛，女，1960年8月8日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告田瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13325号
原告：重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号老顶坡汽摩综合市场自编号18-10号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲，董事长。
委托诉讼代理人：唐念，男，汉族，1986年8月9日出生。
被告：重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。
法定代表人：杨小明。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司与被告重庆市海凤船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆信潍柴油机销售有限公司的委托诉讼代理人唐念到庭参加了诉讼。被告重庆市海凤船舶制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年3月19日签订《工业品买卖合同》，约定:被告向原告购买船用柴油机2台，船用齿轮箱2台，共计534000元。合同签订后,原告向被告履行了交付义务，至今被告尚欠原告货款334000元，经催收未果，故原告诉至法院。
被告重庆市海凤船舶制造有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业品买卖合同》，主要约定：1、被告向原告购买8170ZCA-3船用柴油机两台，前进600型4：1船用齿轮箱两台，金额共计为534000元；2、货运到船厂后付清到60%货款（320400元）留40%余款（213600元）于交货后6个月内付清。2014年7月19日，被告法定代表人杨小明在原告的《送货签收单》的收货单位处签名，该《送货签收单》载明：被告收到原告销售的8170ZCA-3柴油机贰台，前进600/5：1齿轮箱贰台，此次货品总计金额为534000元，购货方已付定金为50000元。
在审理中，原告陈述：原、被告签订的《工业品买卖合同》中所写的“前进600型4：1齿轮箱”是书写错误，应为“前进600型5：1齿轮箱”。《送货签收单》上载明了原告向被告交付的货物以及货物的总金额，被告的法定代表人杨小明在收货单位处签名。2014年7月19日前，被告向原告支付了定金50000元，2015年11月28日被告向原告支付货款150000元，原告将被告支付的50000元定金抵作货款，现被告尚欠原告货款
334000元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《送货签收单》及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市海凤船舶制造有限公司经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告举示的送货签收单上所载的向被告交付的货物的型号、规格虽然与双方签订的《工业品买卖合同》中载的货物有差异，但送货签收单上载明了原告所交付的货物的价款为
534000元，根据原告举示的《送货签收单》能够证明原告已向被告履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付相应货款。因原告陈述被告已向原告支付定金50000元及货款150000元，原告将被告支付的定金抵作货款，被告尚欠原告货款334000元，现被告未举示证据证明其已向原告履行了支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款334000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市海凤船舶制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆信潍柴油机销售有限公司货款334000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告重庆市海凤船舶制造有限公司负担（因原告重庆信潍柴油机销售有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 幸灵媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16418号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾建华，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾建华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,836.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,836.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16418号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾建华，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾建华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,836.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,836.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2440号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：萝北县肇兴镇永兴村民委员会。
法定代表人：徐广海，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙学权农村土地承包经营户。
代表人：孙学权。
再审申请人萝北县肇兴镇永兴村民委员会(以下简称永兴村委会)因与被申请人孙学权农村土地承包经营户（以下简称孙学权经营户）土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永兴村委会申请再审称：一、二审判决适用法律错误。孙珊珊无法分得土地是因为孙学权逃避计划生育政策没有及时落户所造成的，过错在于孙学权。永兴村委会在1997年第二轮土地承包时没有预留机动地的行为符合当时的政策和现行法律规定。
本院经审查认为：双方当事人于2001年签订《农村土地承包合同书》的人口栏中填写为4口人，但实际是按3口人分的地。孙珊珊于2012年5月7日将户籍迁至山东省滨州市滨城区梁才办事处谷家村，未分得土地。萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决，孙珊珊应享有永兴村村民待遇而分得土地。依照法律规定，公民的民事权利始于出生，虽然孙珊珊户籍上显示落户时间为1998年，但其实际出生时间为1986，故孙珊珊依法取得民事权利的时间应为1986年，即其在1986年即成为永兴村委会集体组织成员。永兴村委会没有举示证据证实孙珊珊在此前丧失了该农村集体经济组织成员的身份，亦没有举示证据证实孙珊珊丧失了承包农村土地的权利，故一、二审法院据此认定萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决正确并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》在1997年确实并未实施，二审判决引用该法确有不妥，但并不影响一、二审判决的正确性，故永兴村委会该项再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萝北县肇兴镇永兴村民委员会的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王洪亮
审判员 孙仕富
二〇一七年十月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2440号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：萝北县肇兴镇永兴村民委员会。	法定代表人：徐广海，该村委会主任。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙学权农村土地承包经营户。	代表人：孙学权。	再审申请人萝北县肇兴镇永兴村民委员会(以下简称永兴村委会)因与被申请人孙学权农村土地承包经营户（以下简称孙学权经营户）土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	永兴村委会申请再审称：一、二审判决适用法律错误。孙珊珊无法分得土地是因为孙学权逃避计划生育政策没有及时落户所造成的，过错在于孙学权。永兴村委会在1997年第二轮土地承包时没有预留机动地的行为符合当时的政策和现行法律规定。	本院经审查认为：双方当事人于2001年签订《农村土地承包合同书》的人口栏中填写为4口人，但实际是按3口人分的地。孙珊珊于2012年5月7日将户籍迁至山东省滨州市滨城区梁才办事处谷家村，未分得土地。萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决，孙珊珊应享有永兴村村民待遇而分得土地。依照法律规定，公民的民事权利始于出生，虽然孙珊珊户籍上显示落户时间为1998年，但其实际出生时间为1986，故孙珊珊依法取得民事权利的时间应为1986年，即其在1986年即成为永兴村委会集体组织成员。永兴村委会没有举示证据证实孙珊珊在此前丧失了该农村集体经济组织成员的身份，亦没有举示证据证实孙珊珊丧失了承包农村土地的权利，故一、二审法院据此认定萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁裁决正确并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》在1997年确实并未实施，二审判决引用该法确有不妥，但并不影响一、二审判决的正确性，故永兴村委会该项再审理由亦不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回萝北县肇兴镇永兴村民委员会的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王洪亮	审判员  孙仕富	二〇一七年十月九日	书记员  陈秀玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字00544号
申请执行人赵亚红，女，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第00015号民事判决书，已向被执行人陕西世新实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-
协助申请执行人赵亚红办理位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元5层503号房产的过户手续，但被执行人陕西世新实业有限责任公司一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西世新实业有限责任公司名下坐落于西安市莲湖区团结东路世新家园第6幢1单元5层10503号房产（房屋产权证号：1075108017-19-0-6-10503～0）过户至申请执行人赵亚红（身份证号610102196911091222）名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺文静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3219号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。
被告：徐照华，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：余玲，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王有礼，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马艳，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐照清，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙利，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告徐照华、余玲、王有礼、马艳、徐照清、孙利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告徐照清、孙利外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 琦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初70号
原告：秦安县市场建设中心。
法定代表人：李某，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵某，该中心兴国小商品市场所长。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王某。
被告：张某2。
原告秦安县市场建设中心与被告王某、张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告秦安县市场建设中心于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县市场建设中心撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由秦安县市场建设中心负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月一日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执238号
申请执行人周挺。
被执行人冯政飞。
申请执行人周挺与被执行人冯政飞民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鄂1127民初234号民事判决书确定：限被告冯政飞于本判决生效后十五日内向原告周挺清偿人民币60000元。逾期后，被执行人冯政飞未履行义务，申请执行人周挺向本院申请执行要求被执行人冯政飞履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人周挺向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初392号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年4月23日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张某，律师事务所律师。
被告人刘某，男，1968年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市，现住四川省峨眉山市。2017年4月23日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人刘某，律师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人周某、刘某犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经二被告人同意，本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、被告人周某与其辩护人张某、被告人刘某与其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人周某、刘某经事前商议，通过汪某（另案处理）取得互联网赌博网站地址、账号及密码。随后，三人采取合伙投资的方式在被告人周某开设于本市蒲阳河南路上段41号的和谐茶楼内，设置电脑、打票机、显示屏等设备，雇佣服务人员，提供“重庆时时彩”网络开球投注的方式供他人投注赌博，并从中获取营利并分成。2017年4月22日，该场所被公安机关查获。截止被查获时止，该场所营利人民币3万余元。
被告人周某、刘某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2017年4月22日，都江堰市公安局依法对涉案的台式电脑主机一台、台式电脑液晶显示屏一台、票据打印机一台、票据打印纸六卷进行了扣押；对涉案的赌资6250元予以扣押。
上述事实，被告人周某与其辩护人张某、被告人刘某与其辩护人刘某均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人周某讯问笔录，被告人刘某讯问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、提取笔录辨认照片说明、扣押照片，情况说明，被告人周某、刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某以营利为目的，提供以“重庆时时彩”网络投注开球方式供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人周某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，鉴于二被告人本次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可对其宣告缓刑，二辩护人就此提出的辩护意见，本庭予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市公安局扣押的台式电脑主机一台、台式电脑液晶显示屏一台、票据打印机一台、票据打印纸六卷、涉案的赌资6250元予以予以没收，上缴国库；对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年九月五日
书记员 冯 欣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第80号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，同年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，2014年8月14日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年7月期间，被告人蒋某为非法营利，在宁海县深甽镇深甽村万利春春超市，以宁海国恩机械有限公司、天墙房产中介、沈某酒类饮料批发、国恩机械有限公司、飞鹏通讯、家坤家用电器店、深甽镇沈某啤酒批发部、香飞家用电器经营部等名义办理了多部销售点终端机具（POS机），并在该店内以虚构交易的方式，为信用卡持卡人江某、郭某甲、潘某甲、童某、郭某乙、李某、王某甲、陈某、赵某、褚某、张某、董某、傅某等人提供非法套现服务，从中赚取手续费，套取金额累计达人民币120万余元，非法获利人民币9000余元。
2013年7月9日，被告人蒋某被公安机关传唤到案。案发后，被告人蒋某已退缴了犯罪所得。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、江某、郭某甲、潘某甲、童某、郭某乙、李某、王某甲、陈某、赵某、褚某、张某、董某、傅某、竺某甲、王某乙、邬某、潘某乙、俞某、竺某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，营业执照，申请资料，暂扣款票据、退扣款票据，发票，对账单，交易记录单，记账本复印件，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。犯罪所得的赃款，予以追缴。作案工具销售点终端机具（POS机），应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款人民币九千元，予以追缴；作案工具销售点终端机具（POS机），予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人蒋某在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年二月三日
代书记员 张萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15616号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈娥，女，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告陈娥拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈娥向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金14642.78元及利息1898.26元、违约金（含滞纳金）4000元（暂计至2017年8月3日共计20541.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为500元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元。
被告陈娥未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：陈娥。
发卡行：工商银行中山分行。
信用卡卡号：原卡号为52×××58，此后挂失止付并办理了新卡，卡号为52×××81，两卡共用同一账户。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
欠款情况：陈娥持卡消费未按时还款，截至2017年8月3日，欠工商银行中山分行信用卡本金14642.78元、利息1898.26元、滞纳金500元（计至2016年12月31日），合计17041.04元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月3日，涉案信用卡欠违约金3500元。
本院认为，陈娥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈娥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈娥应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈娥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈娥没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈娥支付违约金的诉求，本院不予支持。
陈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本息、滞纳金共计17041.04元，以及从2017年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告陈娥负担260元（该款被告陈娥应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1376-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人易仲森，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人易仲椿，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁芳新，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人易仲森、易仲椿、翁芳新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2705号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明被执行人易仲椿有银行存款，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年9月26日，本院作出（2014）涵执行字第1376号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年10月15日、11月5日分别强制扣划被执行人易仲椿的银行存款共计4617.37元，该款转为诉讼费1171元、执行费1100元，支付给申请执行人的执行款2346.37元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2705号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞