wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第28号
申请执行人张程，男，汉族，生于1966年7月11日，初中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人任建伟，男，汉族，生于1982年11月6日，中专文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人张程与被执行人任建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）民民初字第250号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人任建伟发出执行通知书，责令被执行人任建伟履行民事调解书所确定的内容，但被执行人任建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任建伟在中国农业银行奇台县支行账号6228483018546158675予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 旭
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初105号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1990年2月7日出生，小学文化程度，住甘肃省环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日18时30分许，被告人苏某驾驶其某X号“起亚”越野车专程从其表姐夫苟某家前往环县某某乡某某村某某队，接该队农民李某为苟某妻子看病。21日0时许，因李某不愿意留宿，苏某便驾车载苟某及其父亲苟某1一起送李某回家。行驶至某某村路段通往李某家一下坡左向弯道时，因路面积雪操作不当致车辆失控翻入土坎下的地里，造成乘坐人苟某1受伤后送医途中死亡，李某、苟某及苏某不同程度受伤的交通事故。2017年3月10日，环县公安局交通警察大队认定：苏某承担本起交通事故的全部责任，当事人苟某1、李某、苟某均无责任。
另查明，案发�，被告人苏某积极抢救伤者，并让其妻子拨打110报警，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被害人李某、苟某申请不做伤情鉴定，被告人与被害人苟某1的近亲属及被害人李某就民事部分已达成和解，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某、李某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，死亡证明，人车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场检验勘察工作记录及照片，协议书，谅解书，申请书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违法道路交通运输安全管理法规，在夜间冰雪路面行驶未确保安全致车辆失控翻入路外，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人苏某的指控罪名成立，应予支持。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年五月三日
书记员 李 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1675号
原告：高某，女，1984年9月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，男，1983年2月10日生，汉族，现住桓台县。
在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 荆淑玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02675号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：刘艳本，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘艳本物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏立涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异10号
异议人王艳春（被执行人狄国栋配偶），女，1980年1月19日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人狄传连，男，1950年3月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人郑长征，男，1968年10月15日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托代理人郑雷明，男，1974年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人狄国栋，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区，现羁押于镇江监狱。
本院在执行申请执行人郑长征申请执行被执行人狄国栋民间借贷纠纷一案中，异议人王艳春对徐州市�山区人民法院作出的（2015）铜执字第4427号之二民事裁定书追加狄国栋配偶王艳春为被执行人执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王艳春执行异议称，按照最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，（2015）铜茅民字第870号民事判决是错误的，我已经向徐州市中级人民法院申请再审。被执行人狄国栋欠郑长征的款已被徐州市铜山区人民法院作出的（2012）铜刑初字第589号刑事判决书认定为诈骗，属狄国栋个人非法所得，该债务未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，王艳春依法不应被追加为本案被执行人。请求法院依法撤销（2015）铜执字第4427号之二民事裁定书。
申请执行人郑长征答辩称，徐州市中级人民法院对（2015）铜茅民字第870号民事判决书正在审查�尚未进入再审程序。被执行人狄国栋借我款600万元进行经营，经营收入购买豪车、豪宅，豪车、豪宅用于其家庭生活。狄国栋欠我的债务，异议人王艳春是明知的，属其与异议人王艳春夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
本院查明，2009年9月24日，王艳春与狄国栋登记结婚。
2012年2月28日，狄国栋向郑长征借款600万元。
2012年10月9日，本院作出(2015）铜刑初字第589号刑事判决书判决，狄国栋犯诈骗罪、非法经营罪被判处有期徒刑18年，并处罚金50万元。
郑长征起诉狄国栋、王艳春后，2013年9月22日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民辖终字第89号民事裁定书认为所涉借款已被刑事案件认定为狄国栋诈骗所得，该案以民间借贷纠纷案件立案不妥，驳回了郑长征的起诉。
2014年5月12日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民诉申字第10号民事裁定书，准予郑长征撤回再审申请。
2015年8月7日，郑长征起诉狄国栋。2015年9月18日，本院作出（2015）铜茅民初字第870号民事判决书判决狄国栋返还郑长征借款600万元。
2016年3月16日，本院作出（2015）铜执字第4427号之二民事裁定书追加王艳春为本案被执行人。王艳春提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：王艳春应否被追加为本案被执行人。
本院认为，王艳春认为（2015）铜茅民初字第870号民事判决书错误，不属执行异议审查范围，本案不予处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，(2015）铜刑初字第589号刑事判决书未对狄国栋的非法所得予以追缴、亦未责令狄国栋退赔。郑长征的600万元通过刑事追偿程序予以追偿已成为不能。狄国栋向郑长征借600万元用于经营，经营获利应应于家庭生活，该债务应属狄国栋与王艳春夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，（2015）铜执字第4427号之二民事裁定书追加王艳春为本案被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行王艳春的异议请求，维持本院（2015）铜执字第4427号之二民事裁定书追加王艳春为本案被执行人执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人�陪审员朱从永
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 荣晨君
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初79号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1966年2月3日，汉族，文盲，重庆市潼南区人，因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月12日，云南省勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局经侦大队民警和勐腊县工商管理局执法人员，在勐腊县关累镇芒果树村委会旁“勐腊关累淑华杂货店”进行检查时，当场查获被告人王某某销售的各种品牌卷烟共计610.9条。经查，被告人王某某销售卷烟未办理《烟草专卖零售许可证》。
经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，查获的卷烟鉴定总价格为67396元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月12日，云南省勐腊县烟草专卖局执法人员联合勐腊县公安局经侦大队民警和勐腊县工商管理局执法人员，在勐腊县关累镇芒果树村委会旁“勐腊关累淑华杂货店”进行检查时，当场查获被告人王某某销售的各种品牌卷烟共计610.9条。经查，被告人王某某销售卷烟未办理《烟草专卖零售许可证》。
经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，查获的卷烟鉴定总价格为人民币67396元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王某某的供述，勐腊县烟草专卖局移送案件材料、户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人张某的证言，鉴定聘请书、检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及物证照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、处理清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书，勐腊县公安局委托保管书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止），并处罚金80000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年六月一日
书记员 陆改荣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第08874号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张大棚，男，1972年4月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张大棚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年8月19日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月27日，被告欠款本金9990.00元，利息3856.25元，滞纳金584.42元，超限费20.66元，共计14451.33元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故起诉要求：1、被告偿还金穗贷记卡截止至2013年5月27日的欠款本金9990.00元，利息3856.25元，滞纳金584.42元，超限费20.66元，共计14451.33元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月28日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提交了信用卡申请表及领用合约、对账单等证据材料，以证明被告与其存在信用卡服务合同关系。被告否认信用卡申请表上主卡申领人中文亲笔签名处“张大棚”的签名为其本人书写，故被告张大棚提出鉴定申请，要求对上述“张大棚”的签字是否由本人书写进行鉴定。北京民生物证司法鉴定所出具了京民司鉴（2013）文鉴字第237号《司法鉴定意见书》，其结论为：检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“张大棚”的签名不是张大棚本人书写。据此本院认定，原告未能提交有效证据证明其与张大棚之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认张大棚具有适格的被告主体资格。因此，原告要求张大棚承担信用卡还款义务的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。
鉴定费用二千七百元由中国农业银行股份有限公司北京市分行负担（于本裁定生效后七日内给付张大棚）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张安乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟 昆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第468号
原告白春苹，女，汉族。
委托代理人赵殿营。
被告陈银色，男，汉族。
原告白春萍与被告陈银色离婚纠纷一案，原告白春萍于2014年3月11日以欲与陈银色庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈银色的起诉的申请。
本院认为，原告白春萍的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春萍撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半收取248元，由原告白春萍负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更248号
罪犯杨云飞，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，曾因吸毒于2010年7月14日被行政拘留10日。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）驿刑初字第325号刑事判决书，认定被告人杨云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元。刑期自二○一三年五月二十三日至二○一六年五月二十二日止。宣判后，于2013年8月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨云飞在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5月16日至23日间，被告人在驻马店市多次贩卖毒品给冯某。
罪犯杨云飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更248号罪犯杨云飞，男，1988年8月9日出生，汉族，曾因吸毒于2010年7月14日被行政拘留10日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）驿刑初字第325号刑事判决书，认定被告人杨云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元。刑期自二○一三年五月二十三日至二○一六年五月二十二日止。宣判后，于2013年8月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨云飞在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2013年5月16日至23日间，被告人在驻马店市多次贩卖毒品给冯某。罪犯杨云飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨云飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执358号
申请执行人田某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行田某某，女，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人玉某，女，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
田某、田某某与玉某继承纠纷执行一案。本院于2016年4月11日作出的（2015）玉民二初字第01312号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院提出强制执行申请。在执行中，经本院查明被执行人玉某在呼和浩特市产权产籍档案馆无房屋登记信息，呼和浩特市车辆管理所无车辆登记信息，银行无存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玉民二初字第01312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十四日
书记员 谢 永
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第151号
申请执行人王佳川，女，1962年4月8日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市。
被执行人苟寿华，男，1962年4月24日生，汉族，贵阳市人，农民，住址同上。
王佳川申请执行苟寿华婚后财产纠纷一案中，经本院组织双方调解，现双方已达成自动履行和解协议，且履行情况良好。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第151号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张作主
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第360号
原告萝北县团结镇东风村民委员会，住所地：萝北县团结镇东风村
法定代表人：石峰双，男，职务村委会主任
委托代理人姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师。
被告杨大旺，男，1957年3月15日出生，汉族，萝北县大旺果蔬合作社董事长。
原告萝北县团结镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）诉被告杨大旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告萝北县团结镇东风村民委员会法定代表人石峰双及其委托代理人姜福寺，被告杨大旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风村委会诉称：2013年，被告与萝北县团结镇东风村承包三户农民土地共计5.1公顷，每公顷承包价款为5，400.00元，被告实际多占土地5亩；2014年，每公顷承包价款为5，700.00元，被告实际多占土地5亩；2014年，每公顷承包价款为6，400.00元，被告实际多占土地9亩。被告多占土地的费用，理应退换东风村委会，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨大旺退还东风村委会多占土地费用，三年共计10，950.00元。
本院认为，依照法律规定，被告应是与原告有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而庭审中查明被告杨大旺是萝北县大旺果蔬种植农民专业合作社的法定代表人，现原告以其法人代表为被告起诉，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告萝北县团结镇东风村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十一月九日
书记员 李娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03054号
原告：张某某，男，住安徽省宿州市。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：段某甲，女，住安徽省广德县。
被告：段某乙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张某某诉被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告已达成协议，并已履行完毕。原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张某某负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭友成
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1713号
原告李成林。
被告赵邦奎。
委托代理人余永海，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李成林诉被告赵邦奎确认合同无效纠纷一案中，原告李成林于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李成林负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡晓松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17057号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴明江，男，土家族，1962年10月17日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴明江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴明江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴明江与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴明江申请以信用卡透支方式支付购车款88000元，并分期支付手续费11220元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴明江指定的账户发放借款。但吴明江未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴明江立即支付透支本金63294.99元、分期手续费8054.31元，及截止2016年8月1日的透支利息3160.47元、滞纳金2888.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29078.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴明江承担。
被告吴明江未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，吴明江与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴明江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，分期付款手续费11220元，分期36期；如吴明江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴明江收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴明江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求吴明江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴明江通过信用卡透支的方式支付购车款88000元，但吴明江未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，吴明江尚欠透支本金63294.99元、分期手续费8054.31元、透支利息3160.47元、滞纳金2888.13元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴明江与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴明江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴明江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴明江主张权利。现工行重庆市分行要求吴明江偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴明江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金63294.99元、分期手续费8054.31元及截至2016年8月1日的透支利息3160.47元、滞纳金2888.13元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金29078.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费867元，由被告吴明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终590号
上诉人（原审原告）：王利军，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建华区光明村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区光明村。
法定代表人：李兴民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周晖，齐齐哈尔市建华区光明村民委员会法律顾问。
上诉人王利军因与被上诉人齐齐哈尔市建华区光明村民委员会（以下简称光明村）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王利军上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初829号民事判决；二、依法改判王利军对10亩沙岗地享有家庭土地承包经营权，光明村为王利军办理土地承包经营权证；三、案件受理费由光明村负担。事实及理由：一、王利军已对10亩土地实际耕种30余年，王利军请求确认承包经营权，而一审判决按土地承包经营权纠纷进行处理，案由确定错误。二、一审判决认定事实错误，王利军在二轮土地承包前已实际承包了涉案10亩的土地；二轮土地承包是在2000年，而王利军在1998年8月已将户口迁到光明村；王利军在光明村已经履行村民义务30多年，对此光明村没有证据否认，因此一审判决驳回王利军的诉讼请求错误。一审判决将机动地与责任田区分开来，是法律理解和适用上的错误。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，机动地应当优先发包给没有取得承包地的村民。王利军已经承包了此10亩土地30多年，光明村认为是机动地不给办理土地承包经营权证的理由不能成立，且没有法律依据。因此，光明村为王利军办理该土地的承包经营权证是其法定义务，也是王利军应享有的权利。请求二审法院支持王利军的上诉请求。
光明村辩称，一、二轮土地承包中王利军没有取得土地承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。王利军将户口迁入光明村时，二轮土地承包已经结束，村里没有多余的土地分给王利军，更没有权利在明知王利军没有承包经营权的情况下为其办理土地经营权证书。光明村作为集体经济组织，对村里每一分土地进行调整都必须经过村民大会决定。二、王利军现在耕种的10亩土地属于村里的机动地，根本不是二轮承包期间取得的承包地。而且2004年之后，王利军没有取得国家“两免一补”等优惠政策，说明王利军对自己不享有口粮田的事实完全明知。从1998年二轮土地承包后，王利军没有向相关行政机关提出取得承包经营土地的请求，而是在2016年光明村部分土地被国家征用，涉及安置补偿了，王利军才主张权利，所以诉讼时效早已超过。一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
王利军向一审法院起诉请求：一、确认王利军对承包的土地（10亩）享有家庭承包经营权；二、光明村为王利军办理土地承包经营权证；三、诉讼费由光明村承担。
一审法院认定事实：王利军全家四口人于1983年迁至齐齐哈尔市建华区光明村居住，光明村同意王利军承包27亩责任田，另带两块沙岗地耕种。1985年光明村给王利军办理了土地承包使用证。1997年二轮土地承包时进行土地调整，根据国家对农村第二轮土地承包有关政策规定，土地延长三十年不变基本政策规定，大稳定小调整，光明村将王利军家庭承包的27亩责任田进行调整收回，王利军剩下另两块沙岗地共计10亩。王利军一家四口户口于1999年8月11日迁至光明村，成为正式合法的村民。光明村将10亩沙岗地作为机动地补给王利军，由王利军继续耕种。2007年换发二轮土地承包证时，光明村未给王利军发放合法土地承包使用证。王利军多次找到光明村，要求给其补发土地承包使用证，至今未给办理土地承包使用证。现王利军诉至法院，要求确认王利军对承包的10亩土地享有家庭土地承包经营权，要求光明村办理土地承包使用证，案件受理费由光明村负担，光明村不同意王利军的诉讼请求，经调解无效。
一审法院认为，王利军在二轮土地承包时未取得责任田，因王利军在二轮土地承包时户口未迁至光明村，不能确认其为集体经济组织成员，齐齐哈尔市建华区农业局及光明村出具证明，王利军未分得过土地。光明村将10亩沙岗地补给王利军进行耕种是机动地，而非责任田。王利军无充分证据证明自己的主张，王利军诉请要求确认其对承包的10亩土地享有家庭土地承包经营权，要求光明村为其办理土地承包使用证，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王利军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王利军负担。
二审中，王利军、光明村均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十五条规定：家庭承包的承包方是本经济组织的农户。本案中，虽然王利军全家在1983年迁至光明村居住，但其本人及家庭成员的户口均未迁至光明村。根据户口登记卡证实，王利军及其家庭成员是1999年8月11日从黑龙江省泰来县迁来光明村。因此，在1998年二轮土地承包时，王利军还不属于光明村的集体经济组织成员，其家庭还不是光明村的农户，不具备上述法律规定的承包条件和家庭承包的资格，故光明村未与王利军签订土地承包合同，不违反法律规定。一审判决对此认定正确，本院亦应确认。
光明村考虑王利军家庭的生活和稳定，给王利军10亩沙岗地，由其耕种经营，但该土地不是依法承包的责任田，而是光明村预留的机动地，双方并没有形成责任田的土地承包关系。且王利军没有证据证实该土地是与光明村依法签订土地承包合同后，取得的应享受国家各项优惠政策的承包地，也不能证明此10亩沙岗地不属于机动地性质。尽管王利军在光明村生活了30余年，履行了作为村民的义务，也对该土地进行了实际经营和耕种，但均不能改变争议土地为机动地的性质。而且，王利军耕种的土地不享受国家给予承包田农户“两免一补”等惠农政策，进一步证明了此土地为机动地。因此，王利军要求对10亩沙岗地按承包田确认其享有承包经营权，不符合国家法律和政策的规定。王利军请求确权并由光明村为其办理承包土地使用证，没有根据，本院不予支持。
综上所述，王利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 王鹤霏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0730号
原告沈某。
被告李某。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某及其委托代理人傅杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后因学识、生活方式等存在差异，导致双方经常发生矛盾，被告对原告的父母也缺少尊重，如今原告也不能感受到夫妻生活的温暖，因而决定�弃。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产、共同债务；要求被告搬离南京市玄武区花园路11号13栋原告的宿舍房。
被告李某辩称，原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚及双方婚后未生育是事实，
原告诉称双方感情薄弱不属实，夫妻双方偶尔拌嘴属正常情况；结婚八年，其对公婆非常孝顺，邻居亲戚均有目共睹；原告的工资本来就少，日用开支有时还向被告父母拿，原告所诉的债务不存在；对于原告要求被告搬离宿舍房，因该房是原告单位分给夫妻两人的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。综上，被告认为双方感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告于2014年9月1日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。
本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情状况、原告要求离婚的原因等进行综合分析，认定原告主张其与被告夫妻感情确已破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
另外，对于原告提出的要求被告搬离原告所分的位于南京市玄武区花园路11号13栋的单位宿舍的诉讼请求，因原、被告双方仍系夫妻关系，原告要求被告搬离该宿舍无法律依据，故本院对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。原、被告应当在今后的家庭生活中加强沟通，妥善化解发生的家庭矛盾，互谅互解，加强家庭责�感，珍惜夫妻感情，夫妻仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及其精神，判决如下：
不准许原告沈某与被告李某离婚。
驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹 锐
二〇一四年九月二十五日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第832号
罪犯余继荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬宁刑初字第563号刑事判决，以被告人余继荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余继荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余继荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功,2012年获年度记功,2013年获年度表扬,2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余继荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余继荣减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2010年8月31日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初190号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人武春雷，男，1988年1月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇州县；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人武春雷犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人武春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日9时45分许，被告人武春雷至江苏省常熟市天虹服装城西5号门附近，将被害人汤某某停于该处的一辆未上锁的“新蕾”牌电动车窃走并销赃，经鉴定价值人民币2,252.50元。
2016年10月18日11时许，被告人武春雷至本市闵行区马桥镇彭渡村XXX组XXX号XXX幢门口，乘被害人李某1妻子未将电动车钥匙拔下之机，将被害人停于该处的一辆“海宝”牌TDR16Z型红色电动自行车窃走，经鉴定价值人民币726元。后在逃离现场时被被害人发现并报警，民警将其抓获。
被告人武春雷到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押上述赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人武春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、李某1的陈述及辨认笔录，证人魏某某、何某某、李2的证言及相关辨认笔录，相关微信及监控视频截图，相关购车发票及价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、案发简要经过，被告人武春雷的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武春雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2026号
原告：陈婧袆。
被告：朱文博。
原告陈婧祎诉被告朱文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告陈婧祎到庭参加了诉讼。被告朱文博经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婧祎向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息9387元（利息按银行同期利率4倍暂计算至2016年6月15日，以后利息按银行同期利率计算）；以上共计：29387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金困难，向原告借款20000元。该20000元系被告向他人所借得。原被告双方约定甲方每月支付利息700元，双方还对还款方式进行了明确约定。2015年3月25日，被告出具一份借条交原告收执。借款至今被告未按照双方的约定履行还款义务，经原告多次催告，被告仍拒不还款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据民法通则及民间借贷司法解释等法律法规的规定，特向法院提出上述诉请，请依法判决。被告朱文博在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：作为甲方的被告朱文博于2015年3月25日向作为乙方的原告陈婧祎出具借条一份，其中载明：2014年6月29日，甲方向乙方借款20000元，其中10000元是由乙方作担保人向黄珊珊借出，甲方承诺每月支付利息700元，直至还完本金10000元为止。另外人民币10000元是乙方向乙方母亲所借，乙方向甲方承诺，当甲方还清乙方向黄珊珊借出的10000元后，便开始还乙方向乙方母亲借出的10000元，甲方每月最低还款人民币100元，多则不限。最长还款期限十年，从甲方签字日期开始生效，直至还完本金为止。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，被告仅支付利息至2015年8月份，没有偿还任何本金。双方约定的利息为10000元每月支付利息700元，现在原告诉请的利息以20000元本金，利率按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月25日开始计算到2016年6月15日，之后的利息不再主张。原告同时表示现被告不接其电话，也没有再支付利息，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，本案中，原告就为获得借款利息与被告为缓解资金周转困难向原告借款达成了借款合意，原告表示以现金方式支付了借款，被告也向原告出具了借条，故原被告之间形成了民间借贷�合同关系，该合同未违反法律规定，应视为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。由于原、被告约定的最长借款期限为十年，但被告未能举证证明其按照约定支付了利息，故应视为被告存在违约行为。在借款期限内，被告从2015年9月1日起未能按约定支付利息，其行为致使原告的合同目的不能按时实现，故原告可以申请解除合同。合同解除后，被告应向原告偿还借款本金20000元，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告与被告在借款条中仅约定其中10000元的借款利息的月利率为7%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张�照同期银行贷款利率的四倍从2015年3月25日起计算至2016年6月15日，之后的利息不再向被告主张，但由于原告自认被告最后支付利息的时间为2016年8月份，故被告应从2015年9月1日起支付利息。对于剩余10000元的借款利息事宜，原被告对该部分款项并没约定利息，应视为该部分的借贷为无息借贷。由于双方约定的还款期限未至，而原告不再要求被告偿还从2016年6月16日起之后的利息，结合原告诉至法院的时间为2016年7月14日，故从合同解除之日的逾期利息也应视为原告一并放弃。被告向原告支付的利息应以10000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算（以年利率为24%为上限），从2015年9月1日起开始计算至2016年6月15日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱文博向原告陈婧祎偿还借款20000元以及利息【利息以10000元为本金，利率按照同期银行贷款利率四倍计算（以年利率为24%为上限），从2015年9月1日起开始计算至2016年6月15日】。
案件受理费535元（原告已预交），依法减半收取267.5元，由被告朱文博负担并迳行向原告陈婧祎支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初17号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年出生，汉族，中专文化，无业，住广东省兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2016年7月1日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某甲犯伪造企业印章罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2002年，兴宁市第三建筑工程公司、金兴房地产开发有限公司（实际控制人王佛鹏，已判刑）与兴宁市邮政局签订了一份关于兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区《土地使用权转让合同》，双方同意由兴宁市邮政局将兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地转让给兴宁市第三建筑工程公司，并由金兴房地产开发有限公司名下的固定资产团结路五卡店面及富兴市场五卡店面进行资产置换，双方完成交易，兴宁市邮政局已将兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地使用证移交给兴宁市第三建筑工程公司。后来因为金兴房地产开发有限公司内部股东王佛鹏与石育清之间发生经济纠纷，王佛鹏为了转移金兴房地产有限公司的财产遂想将兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地使用权转移到其实际控制的兴宁市兴福新型建材制造有限公司名下。2009年8、9月间，王佛鹏安排其公司员工即被告人王某甲去办理兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地土地转让手续，但由于兴宁市邮政局不肯配合其将土地使用权转让到兴宁市兴福新型建材制造有限公司，被告人王某甲遂出钱购买假的兴宁市邮政局印章，并将伪造的印章加盖于兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区的《土地使用权转让合同》、《团结路门店转让合同》、《富兴市场门店转让合同》、《资产置换情况说明》，后将上述材料用于办理国有土地转让手续。经司法鉴定，兴宁市兴福新型建材制造有限公司的兴宁市国土资源局土地使用权档案卷宗编码010页、018页、020页、024页合同及资产转换情况说明中分别盖印的“兴宁市邮政局”印章印文与兴宁市邮政局提交的“兴宁市邮政局”印章印文样本不是同一个章所盖印。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某甲伪造国有企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其伪造企业印章的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2002年，兴宁市第三建筑工程公司、金兴房地产开发有限公司（下简称“金兴公司”，实际控制人王佛鹏，已判刑）与兴宁市邮政局签订了一份关于兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区《土地使用权转让合同》，双方同意由兴宁市邮政局将兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地转让给兴宁市第三建筑工程公司，并由金兴公司名下位于兴城团结路的五卡店面及位于兴城富兴市场的五卡店面进行资产置换。双方完成交易后，兴宁市邮政局已将兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地使用证移交给兴宁市第三建筑工程公司。后因金兴公司内部股东王佛鹏与石育清之间发生经济纠纷，王佛鹏为了转移金兴公司的财产，遂想将兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地使用权转移到其实际控制的兴宁市兴福新型建材制造有限公司（下简称“兴福公司”）名下。2009年8、9月间，王佛鹏安排其公司员工即被告人王某甲去办理兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区土地土地转让手续，但由于兴宁市邮政局不肯配合其将土地使用权转让到兴福公司，被告人王某甲遂出钱购买假的兴宁市邮政局印章，并将伪造的印章加盖于兴宁市刁坊镇和福兴镇地段44号区的
2016年7月1日，被告人王某甲主动到兴宁市公安局福兴派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经示证、质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，证人王佛朋、石育清、罗希明、李彩枢、李维明、邹建光、林远荣、张白桦的的证言，文件检验鉴定书、资格证书，被告人王某甲的投案经过证明，被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2090号
原告蒋学敏。
被告许良辉。
原告蒋学敏与被告许良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，被告在吉州生态园浓香阁茶楼向原告借款22500元，并承诺当天下午归还，但至今未还，经原告多次催促未果，因此诉请：判令被告返还原告借款人民币22500元，利息（从2015年10月23日开始计算按照同期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月16日，被告在吉州生态园浓香阁茶楼向原告借款22500元，并承诺当天下午归还，但至今未还，经原告多次催促未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告的相应诉请应予支持。借条上约定当天下午归还，逾期未还，原告要求从次日起按存款利率计算利息不违反法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许良辉归还原告蒋学敏22500元及其利息（从2016年1月17日开始按照同期存款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 匡秋明
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘爱兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2724号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：曾昌兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告曾昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执696号
申请执行人王海草，女，1968年6月3日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人张新波，男，1974年12月5日出生，汉族。
被执行人张昌雄，男，1948年4月7日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人李云玲，女，1948年5月2日出生，汉族。
被执行人屈丛生，男，1953年4月5日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人王海草与被执行人张新波、张昌雄、李云玲、屈丛生民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2015））灵民一初字第1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人19万元及利息。逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施；到车管部门办理查封张新波、屈丛生车辆各1台手续，因申请人未提供该车线索，本院为实际控制该车；同时对李云玲司法拘留15日。被执行人再无其他可供执行财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国栋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更251号
罪犯梁维志，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年10月29日作出（2013）包昆刑初字第264号刑事判决，认定被告人梁维志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年12月19日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁维志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯梁维志报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁维志在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁维志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁维志减去有期徒刑一个月二十五天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00005号
原告程喜莲。
委托代理人周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告黄石市新贵族时装有限公司，住所地黄石市消防路26号。
法定代表人何爱平。
委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
本院审理原告程喜莲与被告黄石市新贵族时装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程喜莲于2015年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告程喜莲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程喜莲撤回起诉。
案件受理费2921元（已减半收取），由原告程喜莲负担。
审判员 董 进
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ元
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4328号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：徐州某某装饰工程有限公司。
法定代表人：张某。
原告张某某诉被告徐州某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐州某某装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的装修工程施工合同，被告退还未装修部分费用20000元；2、被告赔偿违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订装修工程施工合同一份，双方约定被告对原名名下坐落于徐州市鼓楼区某某8-9号楼2-812室房屋进行全包装修，约定工期为自2015年11月3日起至2016年3月4日止。原告按照合同约定支付了两次合计60688元款项，但被告仅进行了部分工程，后一直未按照合同约定施工完毕至今，原告多次找到被告及其法定代表人协商未果。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日，原告与被告签订装修工程施工合同一份，双方约定被告对坐落于徐州市鼓楼区某某8-9号楼2-812室房屋进行装修，委托方式为全包，约定工期为自2015年11月3日起至2016年3月4日止，先约定总工程款为63883.01元，后协商一致将总工程款增加至64000元。合同第九条违约责任中约定，合同生效后在合同履行期间擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金支付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，违约方必须进行补偿。
双方签订的预算书显示，油漆、涂料工程合计6928元，灯具安装费400元，淋浴龙头600元，浴霸500元，坐便器、台盆、台盆龙头合计6800元，安联地板（含配套踢脚线）合计3250.8元，压条32元，玻璃胶72元，强化复合木门2000元，强化复合木门套（单包）入户和两个卧室窗户350元，卧室门锁200元，厨房水龙头150元，玻璃胶72元，卫生间吊顶1120元。上述装修项目款项合计22474.8元。
上述装修工程施工合同及预算书签订后，原告分别于2015年11月4日、2015年12月20日向被告支付工程款38329元、22359元，合计60688元；被告仅施工了部分装修项目，尚有装修项目至今未予施工。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的装修工程施工合同与预算书依法成立并生效。被告应按照装修工程施工合同约定于2016年3月4日之前施工完毕，现被告仅施工了部分装修项目，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。根据相关法律规定，原告享有法定的合同解除权。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。作为恢复原状这一民事责任的具体形式之一，在双方之间的合同解除后，原告要求被告返还未施工装修项目款项，有事实和法律依据，应予支持。庭审中，原告虽主张被告应予返还的未施工装修项目款项中包含楼梯扶手踏步3500元，但双方签订的装修工程施工合同与预算书均未明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告还主张油漆、涂料工程等合计22474.8元的装修项目被告至今未予施工，且上述合计22474.8元被告未施工装修项目款项包含在原告已向被告支付的60688元内，并提供了视频光盘、银行交易明细等证据予以证明，被告未能到庭提供相反证据予以推翻，本院予以采信。综上，本院认定被告应予返还的未施工装修项目款项为：油漆、涂料工程合计6928元，灯具安装费400元，淋浴龙头600元，浴霸500元，坐便器、台盆、台盆龙头合计6800元，安联地板（含配套踢脚线）合计3250.8元，压条32元，玻璃胶72元，强化复合木门2000元，强化复合木门套（单包）入户和两个卧室窗户350元，卧室门锁200元，厨房水龙头150元，玻璃胶72元，卫生间吊顶1120元。上述装修项目款项合计22474.8元，现原告仅主张20000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于违约金。原告主张双方约定的违约金标准过低，请求予以增加，但原告未能提供相应证据证明因被告违约行为给其造成损失的具体数额。故原告要求被告支付违约金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到被告的违约行为导致涉案合同被解除，故根据双方合同约定的违约金标准，本院认定被告应向原告支付的违约金数额为3200元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
一、解除原告张某某与被告徐州某某装饰工程有限公司于2015年11月2日就坐落于徐州市鼓楼区某某8-9号楼2-812室房屋签订的装修工程施工合同；
二、被告徐州某某装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还装修款20000元并支付违约金3200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元（原告张某某已预交），由被告徐州某某装饰工程有限公司负担（由被告徐州某某装饰工程有限公司随上述案款直接支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 朱恒胜
审判员 董 方
二〇一七年四月五日
书记员 高丽丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4065号
原告：陈春月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈爱月，女，住安徽省广德县。
被告：余明德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈佩玉，安徽宣广律师事务所。
原告陈春月诉被告余明德健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员贺平适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春月诉称：原被告系叔嫂关系，原告丈夫去世后，被告即对原告及子女关系冷漠。2016年9月20日，为收获公爹种植的板栗原被告发生冲突。按常理而言，父亲种植的板栗，原被告均可以收获，但被告认为原告丈夫已去世，只有他才能收获，争吵中处于弱势的原告不慎将被告整理的虾仁碰翻，被告便怒不可遏，用木质拖把棍猛击原告头部、小臂等处，造成原告头部、小臂等多处软组织挫伤。经广德公安局聘请专业人员对原告伤情的鉴定，构成轻伤害。广德县公安局于2016年11月23日作出行政处罚决定，认定被告殴打他人违法行为成立，对其实施行政拘留5日的处罚。经调解被告拒不承担理应由其承担的相关费用和赔偿。现要求：1判令被告赔偿原告损失10595元【医疗费2983元（扣除被告已支付3200元）、误工费3182元（86元/天*37天）、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、营养费1110元（30元/天*37天）、护理费2530元（110元/天*23天）、交通费100元】；2被告向原告赔礼道歉；3被告承担诉讼费用。
为证明自己的证明对象，陈春月向法庭提供了如下证据：1门诊病历、诊断证明书、缴费清单，证明原告受伤及治疗事实；2公安局鉴定书、行政处罚决定书，证明被告违法行为事实。
余明德辩称：对原告诉称事实有异议；双方发生争执的原因是原告到被告家，对被告进行辱骂并将被告的虾仁倒在地上，用行动进行挑衅。其损失应当自己承担；原告的伤情是轻微伤。对原告的证据1、3、4、5无异议；证据2的真实性有异议。
余明德为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：1人民调解协议书，证明双方经常发生纠纷。2医院缴费单，证明支付原告部分医药费的事实。
陈春月对余明德提交的证据2无异议，证据1不认可证明对象。
经过本院审核，对原告的证据1、3、4、5和被告的证据1、2的均予以采纳。原告的证据2，不符合证据要求，不予采纳。
经审理查明本案事实如下：原、被告系叔嫂关系。2016年9月20日，在被告家门口，为收获被告父亲种植的板栗原、被告发生纠纷。争执中原告将被告妻子整理的虾仁倾倒在地上，被告见状，用木质拖把棍击打原告头部、小臂等处，造成原告头部、小臂等多处软组织挫伤。事后，原告到广德县中医院治疗，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，住院23天，用去医药费6183元（被告支付3200元）。经广德公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。广德县公安局于2016年11月23日作出行政处罚决定，认定被告殴打他人违法行为成立，对其实施行政拘留5日的处罚。经所在地公安派出所调解，双方未能就相关费用和赔偿达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系双方因家庭间小事处理不当引发肢体冲突导致，双方均存在一定过错。被告在争执中使用器物击打原告，其行为是直接引起原告身体受到损害的原因，应当承担主要赔偿责任；原告到被告家采取错误行为导致了纠纷扩大化，对自身受到损害具有不可推卸的责任，本院确认原告应当承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定原告的人身损害损失由原、被告按20%、80%的比例予以承担。鉴于原告伤情轻微，其其他诉请本院不予支持。
按照本地司法实践的相应标准及原告治疗等情况，本院确认陈春月损失的如下：医疗费6183元、误工费1978元（86元/天*23天）、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、营养费690元（30元/天*23天）、护理费2530元（110元/天*23天）、交通费100元，合计12171元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告余明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春月损失9737元（12171元*80%）。扣除已支付3200元，应赔偿6537元。
二、驳回原告陈春月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费75元，由余明德负担50元，陈春月负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一七年二月十四日
书记员 吴志毅
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；......
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第511-2号
申请执行人朱海渊，男，住湖北省荆门市。
被执行人成都上风港投资管理有限公司（现名成都上风港房地产开发有限公司），住成都市武侯区。
组织机构代码：59729256-X。法定代表人王玉安，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第409号民事判决书，受理申请执行人朱海渊与被执行人成都上风港投资管理有限公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，裁定如下：
将成都上风港房地产开发有限公司在中国工商银行成都高新支行营业室账号4402239019000074542项下存款予以划拨48970.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑焱曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6596号
原告：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路西三里高架桥南首。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：宿州市鼎盛元商贸有限公司，住所地宿州市淮河三巷15号。
法定代表人：王爱谦，该公司总经理。
被告：刘胜利，男，1973年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司诉被告宿州市鼎盛元商贸有限公司、刘胜利租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市鼎盛元商贸有限公司的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市鼎盛元商贸有限公司的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初6596号原告：宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路西三里高架桥南首。法定代表人：侯伟，该公司经理。被告：宿州市鼎盛元商贸有限公司，住所地宿州市淮河三巷15号。法定代表人：王爱谦，该公司总经理。被告：刘胜利，男，1973年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司诉被告宿州市鼎盛元商贸有限公司、刘胜利租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市鼎盛元商贸有限公司的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市鼎盛元商贸有限公司的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市齐鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十月十八日书记员  杨 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第00068号
原告邓某。
被告须某。
本院于2015年9月6日立案受理了原告邓某与被告须某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告邓某以原被告愿意和好为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邓某负担。
审判员 唐海山
二〇一五年九月九日
书记员 顾静娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2897号
原告赵友仙，男，汉族，农民。
被告许士奇，男，成年，汉族，农民。
原告赵友仙诉被告许士奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵友仙撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取，由原告赵友仙承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十一日
书记员 于海燕
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第423-1号
申请执行人王春香，女，1973年2月8日出生，汉族，衡阳县人，衡阳县金林鞋业有限公司员工。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路13号。
法定代表人简文得。该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春香申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司劳动争议一案中，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司未能按照已经发生法律效力的衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒸劳人仲字（2015）42号仲裁决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳县金林鞋业有限公司价值7205元的财产（具体财产名称、数量见《查封财产清单》）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十八日
书记员 董登良
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第114号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐庭军，男，汉族，无业，住政和县。
移送机关政和县人民法院刑事审判庭与被执行人徐庭军罚金一案，政和县人民法院（2015）政刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，移送机关向本院执行局申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐庭军正在服刑，暂无财产可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2015）政刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送机关可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1083-2号
原告：蒋桂英。
被告：戴正大。
委托代理人：胡腾龙，浙江歌阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋桂英与被告戴正大保证合同纠纷一案中，原告蒋桂英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋桂英撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告蒋桂英负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第45号
原告王彩军，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告会宁县华通运输有限责任公司。
法定代表人李林，该公司经理。
被告张鹏军，男，汉族，住甘肃省会师镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁支公司
本院在审理原告王彩军与被告会宁县华通运输有限责任公司、张鹏军、被告中华联合财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩军于2014年4月3日以被告张鹏军的行为涉嫌犯罪，检察院正在审查起诉阶段，且没有把被赡养人列为原告，可能影响案件的公正审理，将在刑事诉讼中附带提起民事诉讼，现书面申请撤回对被告会宁县华通运输有限责任公司、张鹏军、被告中华联合财产保险股份有限公司会宁支公司的起诉。
本院认为，原告王彩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩军撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 王 澍
二〇一四年四月十四日
书记员 高云翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1819号
原告：李上勉，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:董煌产,男,1976年9月6日出生,汉族，住苍南县。
被告:林尾玉,女,1978年11月28日出生,汉族，住苍南县。
原告李上勉与被告董煌产、林尾玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款71500元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李上勉到庭参加诉讼，被告董煌产、林尾玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告董煌产向原告李上勉购买涤纶短纤，2016年7月28日，经双方结算，被告董煌产共欠原告货款71500元，并出具欠款单一张。后经原告多次催讨，被告董煌产拒不付款。另查明，被告董煌产、林尾玉于1999年12月17日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董煌产、林尾玉于本判决生效后十日内支付李上勉货款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由董煌产、林尾玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1309号
原告连树中，男，汉族，住遂平县。
被告杨文松，男,汉族,住遂平县。
本院在审理原告连树中与被告杨文松返还原物纠纷一案中，原告连树中于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连树中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 于鑫鑫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00728号
罪犯王根祥，曾用名王四。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第153号刑事判决，以罪犯王根祥犯诈骗罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。宣判后，王根祥等人不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）邯市刑终字第00029号刑事判决，撤销原判决对王根祥的判决部分，判处王根祥有期徒刑三年（刑期自2013年1月19日起至2016年1月18日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第730号提请减刑建议提出，罪犯王根祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第726号检察意见认为，罪犯王根祥在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王根祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
另查明，罪犯王根祥一年来的狱内消费金额是3221.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王根祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王根祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王根祥减去有期徒刑十五天。并处罚金三万元不变。
刑期自2013年1月19日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初187号
原告：黄文祥，女，1959年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告黄文祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告15500元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月份至2016年2月份，原告在被告处务工。2015年度被告应付原告工资14750元，仅支付了1000元，余13750元未付，2016年度被告应付原告工资1750元但未付，共计15500元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2015年1-12月份工资表》中确认了2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了被告尚欠原告工资15500元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款15500元的事实，有原告提交的《2015年1-12月份工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款15500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告黄文祥工资款15500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初33号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年9月15日20时50分，被告人翟某驾驶鲁H×××××号小型轿车，在济宁市火炬路金矿名仕处，沿火炬由南向北行驶时，与由东某行驶过马路的被害人李某甲所骑的电动自行车相撞，致李某甲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后，被告人翟某主动报警并接受处理，后李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定李某甲死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人翟某承担事故全部责任，被害人李某甲无事故责任。2015年10月10日，事故双方达成赔偿协议，被害人李某甲的近亲属对被告人表示谅解。
对指控被告人翟某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：被告人翟某的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录，户籍证明、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、驾照及车辆查询信息、报警记录、赔偿协议书、谅解书、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法定罪量刑。
被告人翟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发后，被告人翟某明知其朋友赵某拨打122报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事经过，系自首。另外，事故双方达成了民事赔偿协议，且被告人翟某取得了被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局122接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人驾照信息及所驾驶车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、办案说明、调解协议书、谅解书、委托书等书证；证人赵某、李某乙的证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某系自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人翟某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 党 瑾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初895号
原告大城县远达出租车客运有限公司。
法定代表人陈永强，该公司经理。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告昝建哲，男，1992年5月5日生，汉族，住河南省西峡县。
原告大城县远达出租车客运有限公司与被告昝建哲为确认合同效力纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县远达出租车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告大城县远达出租车客运有限公司负担。
审判员 王玉凤
二〇一七年四月十四日
书记员 许盛彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1259号
原告孙爱梅。
委托代理人赵淼，特别授权。
被告冒建云。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付强，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。
原告孙爱梅与被告冒建云劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理。
本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周海刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 宗爱萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00620-1号
申请执行人：朱宝利
被执行人：赵建红
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00022号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人赵建红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建红至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建红银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董泽锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2052号
原告：王健，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王健与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王健负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3699、3700号
上诉人（原审被告、另案原告）徐州三维饲料有限公司。
法定代表人吴斌峰。
委托代理人刘建。
上诉人（原审原告、另案被告）张洪彬。
委托代理人袁洪艳。
上诉人徐州三维饲料有限公司（以下简称饲料公司）因与上诉人张洪彬劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第799、862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饲料公司的委托代理人刘建，上诉人张洪彬及其委托代理人袁洪艳到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，上诉人张洪彬于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。上诉人饲料公司于2015年11月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪彬、饲料公司自愿申请撤回上诉，均不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪彬、饲料公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苗 鑫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执恢13号
申请执行人：陈述兰，女，汉族，1967年12月12日生，住洪雅县。
被执行人：张和琼，女，汉族，1977年3月29日生，住洪雅县。
本院在执行申请执行人陈述兰与被执行人张和琼借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初347号民事判决书确定的义务，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月九日
书记员 孔令军
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00346号
原告席某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某甲，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理席某与李某离婚纠纷一案中，因原告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 付俊民
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二０一三年七月十八日
书 记 员 陈永辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢72号
申请执行人王顺强，男，1968年04月13日生，汉族，住淄川区。
被执行人宋汝亮，男，1971年10月12日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第3779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3779号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第254号
原告：荣丁镇机砖厂，住所地：马边彝族自治县。
负责人：李昌鹏，职务：厂长。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：肖坤良，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告荣丁镇机砖厂诉被告肖坤良民间借贷纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员程学芬独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告荣丁镇机砖厂委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告肖坤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告荣丁镇机砖厂诉称：2011年，被告到原告处购买砖，砖款共计35，000.00元。被告于2014年9月5日向原告出具欠条，欠条载明2015年4月底付清。超期后被告未付款。现请求人民法院判令被告给付欠款35，000.00元。
被告肖坤良未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告向原告购买砖，共计35，000.00元。2014年9月5日被告向原告出具欠条一张，双方约定于2015年4月底还清。还款期限到期后被告未按约定向原告归还欠款。后原告起诉至法院请求判令被告归还借款。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间就买卖合同履行结算后，被告欠砖款35，000.00元，并出具欠条是本案基本事实，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。故原告要求被告还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤良在本判决生效之日起十日内归还原告荣丁镇机砖厂欠款35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告肖坤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 峻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第214号
申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何翠璇，该公司董事长。
被执行人敬腊全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人张红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司与被执行人敬腊全、张红买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2930号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人敬腊全、张红应偿还申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司款项56230元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市七星化工贸易有限公司也无法提供被执行人敬腊全、张红可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第214号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
河南省周口市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1189号
罪犯张华国，男，1972年12月25日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)周刑终字第137号刑事裁定,以被告人张华国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。裁定发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张华国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳�任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、张军安及同监区罪犯王凯、刘占领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张华国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华国的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2017年4月30日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2368号
罪犯李宗明，于云南省昭通市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬仑刑初字第550号刑事判决，以被告人李宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宗明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宗明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍