wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2677号原告东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。组织机构代码74568795-1。法定代表人张汝淮，董事长。委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。被告张宝利，男，1958年4月19日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区村民，现住址不详。原告东营区国有资产运营有限责任公司（以下简称国有资产运营公司）与被告张宝利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产运营公司委托代理人苏海霞到庭参加诉讼，被告张宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国有资产运营公司诉称，2011年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将东营区淄博路原油区办办公楼二楼房屋（建筑面积140平方米）出租给被告使用，租赁期限为3年，租期自2011年5月1日起至2014年5月1日止，每年租金21000元。合同到期后，被告未按合同约定退还房屋，虽经原告多次催收，被告至今拒不退还。截止起诉日，被告拖欠房屋使用费10500元未予支付。按照房屋租赁合同第十二条的规定，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，责令被告退还租赁房屋，支付房屋使用费10500元，违约金10000元，并自2014年11月2日起按照每日58元支付使用费至实际退还房屋之日止。请求法院判令：一、解除双方签订的房屋租赁合同，被告退还租赁房屋；二、被告支付房屋使用费10500元（暂计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起按照每日58元支付房屋使用费至实际退还房屋之日止；三、被告支付逾期退房违约金10000元；四、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。被告张宝利未作答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告国有资产运营公司（甲方）与被告张宝利（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、乙方租赁甲方的原油区办办公楼，用途为办公，租赁期限为3年（自2011年5月1日起至2014年5月1日止），租金为21000元；二、甲方向乙方收取保证金1000元，乙方违约金可从保证金中扣除，不足部分乙方另行缴纳，无违约情况的，租赁期满之日起甲方10日内一次性返还乙方；三、房屋租金按年收取，实行先交款后使用。签订合同之日缴纳第一年度租金，以后的合同期内，每年度提前一个月交纳下年度的租金，乙方须于每年4月1日前向甲方一次性全额支付当年租金21000元；四、甲方应于本合同生效之日起7日内，将约定房屋交付乙方使用；五、租赁期满后，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前1个半月书面向甲方提出申请，甲方在合同期满前1个月向乙方正式书面答复，若同意继续租赁，续签租赁合同，在同等条件下，乙方享有优先承租权；六、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，乙方应支付违约金10000元，造成甲方其他损失的，由乙方负责赔偿：（一）未经甲方书面同意，擅自将承租的房屋转租或擅自调换使用的；（二）未经甲方书面同意，擅自拆改承租房屋结构、内部格局和房屋配套设施设备的；（三）拖欠租金达20天的；（四）未经甲方和有关物业管理部门审批，改变房屋用途的；（五）利用承租房屋进行违法活动的；（六）管理使用不善损坏承租房屋的；（七）未按期支付有关费用并负有延期付款责任的；（八）其他损害甲方利益的行为；七、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同协议书，在终止合同协议书签订前，本合同仍有效；八、合同期满后或因乙方原因解除合同的，乙方应于十日内归还房屋，逾期不归还的，甲方将依法收回，并由乙方承担有关诉讼费用，房屋内的物品视为乙方遗弃物，甲方可自行处理。另查明，东营市东营区人民政府办公室东区政办发〔2004〕49号文件要求包括东营市东营区油区工作办公室（以下简称东营区油区办）在内的相关单位将其占有、使用的国有房屋、土地等移交国有资产运营公司。2012年12月20日，东营区油区办与国有资产运营公司对包括广播局大院在内的相关资产进行了交接，该资产由国有资产运营公司进行经营管理。另查明，原告已收取被告保证金1000元，但未退还。东营区油区办原办公楼及家属区称为广播局大院，租赁房屋为油区办办公楼（东营区淄博路55号）临街西侧二楼西数第一至第六间，东数第一间。涉案房屋租赁合同系于2011年12月16日补签，实际生效日期为2011年5月1日。被告已全部付清租赁期限内的租金。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房屋租赁合同、国有资产处置审批单、东营区油区办资产交接表、东营区人民政府文件在案佐证。本院认为，原告国有资产运营公司与被告张宝利订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期限届满后，原、被告未达成续租的意思表示，故原告要求解除合同并无法律依据，本院不予支持。被告虽然存在逾期退还房屋的情形，但该项事实并不符合合同中约定的违约情形，故原告主张违约金10000元并无合同依据，本院不予支持。被告逾期返还房屋的行为已损害了原告的利益，应赔偿由此给原告造成的相关损失。关于原告主张的被告逾期返还房屋造成的损失，依据合同中关于“合同期满后，乙方应于十日内归还房屋”的约定，本院支持自2014年5月12日起至本判决生效之日止、按年租金21000元计算的部分。其中截至2014年11月1日的损失为10011元，该数额扣除被告已支付的保证金1000元后，被告尚需支付9011元。被告张宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝利于本判决生效之日起十日内返还原告东营区国有资产运营有限责任公司经营管理的原东营市东营区油区工作办公室办公楼；二、被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营区国有资产运营有限责任公司损失9011元，并支付自2014年11月2日起至本判决生效之日止的损失（按年租金21000元计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告负担175元，被告负担138元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  杜桂根二〇一五年七月二十五日书 记 员  刘源涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2324号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系公司经理。
委托代理人：吴永生，住黑龙江省五常市。
被告：杨传富。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）诉被告杨传富买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。白城公司委托代理人吴永生到庭参加诉讼，被告杨传富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传富给付原告欠款人民币4300元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向吉林省雷沃销售有限公司（以下简称雷沃公司）购买收割机一台，总价款为67500元，提车时交款52500元，余款15000元约定在2015年5月1日前付清，并就余款向原告出具借据一枚，逾期按1.2%支付利息，后被告于2015年12月12日还款10700元，尚欠款4300元，经原告多次催收，被告均不归还。
被告杨传富未到庭进行答辩。
白城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨传富未到庭进行质证，本院对白城公司提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨传富从雷沃公司购买农机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。杨传富向白城公司出具欠条、故其应当按照约定履行给付所欠价款的义务，杨传富未履行给付价款义务违约，故其应支付白城公司欠款及利息。白城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传富于判决生效后立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款人民币4300.00元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月五日
书 记 员 单海晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初156号
原告李成。
被告安顺市西秀区卫生和计划生育局。
地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街100号。
法定代表人：缪琳，局长。
委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人安军，贵州蕴诚律师事务所律师。
本院在审理原告李成诉被告安顺市西秀区卫生和计划生育局不履行信息公开法定职责一案中，原告以诉讼目的实现为由，于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一八年一月三日
书 记 员 王莎莎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢2号
申请执行人郭运通，男，1949年5月10日出生。
被执行人贺润芝，女，成年。
被执行人胡军辉，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2007）巩民初字第4号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人贺润芝、胡军辉发出执行通知书，责令被执行人贺润芝、胡军辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺润芝、胡军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺润芝、胡军辉在金融机构的存款人民币四万五千零一十二元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 徐志辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第187号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人杨君民。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X088号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月1日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成一栋五层全框架结构房屋，共计占用土地面积163.0平方米，其中房屋建筑占地面积163.0平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西侧隔空地靠杨清洪户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地163.0平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的163.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的163.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X088号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00110号
自诉人屈某某，男，1956年3月19日出生，陕西省神木县人，汉族，大专文化。
委托代理人李红霞，女，陕西神东律师事务所律师。
被告人康某某，男，1963年2月15日出生，陕西省佳县人，汉族，大专文化。
自诉人屈某某诉被告人康某某犯故意伤害罪一案，本院于2011年12月2日作出（2011）神刑初字第00118号刑事判决，被告人康某某不服，提出上诉。2012年12月21日榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一终字第00034号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。自诉人委托代理人李红霞、被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人屈某某诉称：被告人康某某与自诉人岳父因合伙办学产生纠纷，康某某便对自诉人心怀不满，曾多次找自诉人闹事。2011年1月11日，被告人康某某再次来到自诉人受聘单位神木县疾控中心自诉人的办公室，声称要自诉人给他30万元，同时拿起饮水杯打自诉人时被自诉人夺下，该康又顺势在自诉人腰部踢了两脚，用拳头向自诉人头面部猛力击打，当场打掉自诉人两颗门牙，经鉴定，自诉人的伤情属轻伤。要求追究被告人故意伤害的刑事责任。
被告人康某某辩称：自诉人系陈旧性脱牙，并非本人打掉其门牙。本人只是到其单位找自诉人追讨合法权益，反而遭自诉人及其帮凶栽赃陷害，本被告人并未殴打自诉人，故不承担任何责任。自诉人纯属诬告，所有证据也都是虚假的。
经审理查明，2011年1月11日下午4时许被告人康某某来到自诉人受聘单位神木县疾控中心，要求自诉人处理其与自诉人岳父因合伙办学产生的纠纷，双方因话不投机发生了争执，被告人康某某拿起饮水杯打自诉人被自诉人挡住，康某某就趁机向自诉人嘴部打了一拳，当即自诉人嘴部流血不止，两颗牙齿脱落。后被他人拉开报警。经鉴定自诉人所受损伤属轻伤。
上述事实经庭审举证、质证，有以下证据证实：
1、证人刘某甲询问笔录（系神木县疾控中心职工）。其证实2011年1月11日下午4时许他们正在单位上班，突然听到屈某某办公室有吵闹声，他与刘某乙、乔某某、白某某等人连忙跑到屈某某办公室，他看见一男子在屈某某嘴部打了一拳，屈某某的两颗门牙就被打掉了，嘴上淌着血，后他们将双方拉开报了警。当时在地板上找到一颗牙齿，后来派出所的人来找过另一颗，找没找到他不清楚。在此之前他注意到屈某某门牙是完好的。该刘还证实打人的男子在本次纠纷前就来单位找屈某某闹过一回事，是因为该男子与屈某某岳父合伙办学问题。
2、证人刘某甲询问笔录（系神木县疾控中心职工）。其证实2011年1月11日下午4时许他们正在单位上班，突然听到屈某某办公室有吵闹声，他与刘某某、乔某某、白某某等人连忙跑到屈某某办公室，他看见康某某拿起一个饮水杯打屈某某时被屈挡住，康某某便用另一只手在屈某某嘴部打了一拳，只见屈某某满嘴是血，后他们将双方拉开报了警，他看见地板上有一颗牙齿。后来派出所的人来找过另一颗，找没找到他不清楚。在此之前他注意到屈某某门牙是完好的。该刘还证实康某某在本次纠纷发生前就来单位和屈某某打过一次架，后调解处理了。
3、证人白某某询问笔录（系神木县疾控中心职工）。其证实2011年1月11日下午4时许他在楼道走着，听到屈某某办公室有吵闹声，他与刘某甲、乔某某、刘某某等人连忙走进屈某某办公室，他看见一男子在屈某某嘴部打了一拳，屈某某的嘴就流血，后他们将双方拉开报了警，在地板上捡到掉落的牙齿。屈某某掉了几个牙齿他没注意。
4、证人乔某某询问笔录（系神木县疾控中心职工）。其证实2011年1月11日下午4时许他们正在单位上班，突然听到屈某某办公室有吵闹声，他与刘某某、刘某某等人连忙跑到屈某某办公室，他看见一男子在屈某某嘴部打了一拳，屈某某的嘴就流血，打掉屈某某两颗牙，后他们将双方拉开报了警。
5、自诉人屈某某的陈述。其述称被告人康某某与自诉人岳父因合伙办学产生纠纷，康某某便对自诉人心怀不满，曾多次找自诉人闹事。2011年1月11日，被告人康某某再次来到自诉人受聘单位神木县疾控中心自诉人的办公室，声称要自诉人给他30万元，同时拿起饮水杯打自诉人时被自诉人夺下，该康又在自诉人腰部踢了两脚，用拳头向自诉人头面部猛力击打，当场打掉自诉人两颗门牙。经鉴定，自诉人的伤情属轻伤。
6、被告人康某某的供述。2011年1月11日下午在屈某某的办公室他与屈某某发生过纠纷，但他没有打屈某某，牙齿是屈某某放饮水杯时用力过猛自己掉下的。
7、门诊病历和诊断证明书。证实自诉人屈某某因受外伤致上、下各一颗门齿新鲜脱落。
8、法医学损伤程度鉴定书。证实自诉人屈某某所受损伤系轻伤。
9、牙齿两颗和牙齿照片一张。证实自诉人屈某某因受外伤两颗牙齿脱落的事实。
以上证据来源合法，所证明的内容客观真实，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致他人成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。被告人康某某辩解其未殴打自诉人，但证人证言均证实亲眼目击被告人有击打自诉人嘴部的行为，结合诊断证明、病历、鉴定结论，足以证实被告人康某某确有伤害自诉人身体之事实，故被告人的辩解理由不能成立。考虑到自诉人与被告人因有民事纠纷而引发矛盾，被告人的犯罪手段、情节较为一般，可考虑对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 王振军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨艳霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00110号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第645号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日5时许，被告人董某某驾驶无牌照自卸货车沿神木县中锦路由北向南行驶至中锦路53KM处时，占道行驶过程中与由南向北行驶的李某驾驶的陕K＊＊**号自卸货车相撞，致李某所驾驶车辆侧翻并撞到路边的限高架上，造成李某现场死亡，被告人董某某受伤，两辆车不同程度损受。经神木县交警大队认定，被告人董某某负此次事故的主要责任。民事部分经神木县交警大队住持调解，由被告人董某某所驾驶的无牌照自卸货车车主赔偿被害方经济损失共计40万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人杨某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场图，交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，照片说明，受案登记表，驾驶证查询结果单，车辆信息，行驶证复印件，诊断证明，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶无牌照机动车上路行驶中，又违反右侧行车原则，导致事故的发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某归案后能认罪，其所驾驶车辆的车主能赔偿被害方的经济损失，可对其从轻处罚，根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十日
书记员 高胜强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1939号
申请执行人薛胜坤，女，1978年9月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人蔡小玉，女，1963年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人薛胜坤与被执行人蔡小玉民间借贷纠纷一案，申请执行人薛胜坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6941号民事判决书于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡小玉给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1939号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1939号申请执行人薛胜坤，女，1978年9月20日出生，住宁波市江北区。被执行人蔡小玉，女，1963年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人薛胜坤与被执行人蔡小玉民间借贷纠纷一案，申请执行人薛胜坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6941号民事判决书于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡小玉给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1939号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十七日代书 记员  邹璐璐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初161号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人魏冬冬，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；又因盗窃于2015年9月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年12月18日经被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人魏冬冬犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人魏冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人魏冬冬于2015年7月至11月期间，至苏州市吴中经济开发区钱家花园、迎春花园、宝尹花园等地，先后实施盗窃9次，窃得财物可计价值人民币17137元。具体分述如下：
1、被告人魏冬冬于2015年7月10日下午，至苏州市吴中经济开发区钱家花园135号某室被害人吴某住处，破窗入室，窃得BENQ牌DCE1050型数码相机1部及联想牌笔记本电脑1台，价值合计人民币1100元。
2、被告人魏冬冬于2015年7月14日下午，至苏州市吴中经济开发区钱家花园4号某室被害人廖某住处，钻窗入室，窃得价值人民币2880元的戴尔牌灵越型笔记本电脑1台。
3、被告人魏冬冬于2015年8月25日下午，至苏州市吴中经济开发区迎春花园7号某室被害人赵某乙住处，破窗入室，窃得人民币3400元。
4、被告人魏冬冬于2015年10月15日19时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园71号某室被害人赵某丙住处，撬门入室，窃得价值人民币855元的黑色优米3手机1部。
5、被告人魏冬冬于2015年10月24日下午，至苏州市吴中经济开发区宝尹花园131号某室被害人孙某甲住处，破窗入室，窃得人民币100元及惠普牌笔记本电脑1台、黑色仿CK皮衣1件，财物合计价值人民币1840元。
6、被告人魏冬冬于2015年10月27日3时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园11号某室被害人林某住处，钻窗入室，窃得重4.33克的千足金黄金项链1条、重9.38克的千足金手链1条及千足金和田玉吊坠1个，价值合计人民币3662元。
7、被告人魏冬冬于2015年11月7日下午，至苏州市吴中经济开发区迎春花园某号四楼被害人罗某租房，破窗入室，窃得价值人民币1300元的三星牌笔记本电脑1台。
8、被告人魏冬冬于2015年11月上旬的一天下午，至苏州市吴中经济开发区钱家花园140号某室被害人孙某乙住处，钻窗入室，窃得价值人民币900元的惠普牌笔记本电脑1台。
9、被告人魏冬冬于2015年11月10日晚上，至苏州市吴中经济开发区东湖村281号某室被害人徐某住处，破窗入室，窃得价值人民币1200元的宏基牌笔记本电脑1台。
破案后，公安机关扣押了赃物优米手机1部、黑色仿CK皮衣1件，并将优米手机发还给被害人赵某丙。
被告人魏冬冬归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人魏冬冬在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，搜查笔录，扣押清单，物证照片，扣押、发还清单，物证鉴定书，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人吴某、廖某、赵某乙、赵某丙、孙某甲、林某、罗某、孙某乙、徐某的陈述笔录，证人曹某、赵某甲的证言笔录，被告人魏冬冬的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬冬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏冬冬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人魏冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人魏冬冬多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人魏冬冬归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的黑色仿CK皮衣一件发还被害人孙某；责令被告人魏冬冬退赔被害人吴某人民币一千一百元、被害人廖某人民币二千八百八十元、被害人赵某人民币三千四百元、被害人孙某人民币一千六百六十元、被害人林某人民币三千六百六十二元及千足金和田玉吊坠一个、被害人罗某人民币一千三百元、被害人孙某人民币九百元、被害人徐某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 捷
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第163号
罪犯毕春阳，男，1990年10月16日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）呼刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人毕春阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（实际支付20000元）。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。经本院二审审理，于2011年5月13日作出（2010）内刑一终字第49号刑事附带民事判决，认定被告人毕春阳犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯毕春阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯毕春阳减刑。
经审理查明，罪犯毕春阳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯毕春阳确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯毕春阳在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯毕春阳死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年五月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3320号
罪犯付东鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）潍刑初字第2号刑事判决，以被告人付东鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2001年1月30日起。判决生效后，交付执行。2003年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007�4月24日、2009年1月12日各减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年；2011年8月31日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年十个月，现刑期自2003年6月20日起至2016年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2014年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付东鹏准予减刑一年，其刑期变更为自2003年6月20日起，至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2543号
原告金英林，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告榆中县金崖镇金崖村民委员会（以下简称金崖村委会）（以下简称金崖村委会），住所地：甘肃省榆中县。机构代码：C9408408-8。
法定代表人：周兴刚，系该村委会主任。
原告金英林与被告榆中县金崖镇金崖村民委员会（以下简称金崖村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英林及其委托诉讼代理人张向林，被告榆中县金崖镇金崖村民委员会法定代表人周兴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金英林向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于榆中县金崖镇金崖村码头西、涝池湾1.02亩的土地拥有合法的承包经营权；2.判决被告榆中县金崖镇金崖村民委员会向原告支付土地补偿款94050元。事实和理由：原告于1990年迁入其婶婶哈秀兰家生活，同年与其妻子王玲丽在哈秀兰家结婚。迁入哈秀兰家后，原告及其妻子与其婶婶哈秀兰、堂姐金英梅、金英春作为一个家庭共同承包经营原哈秀兰家庭承包的土地。原告及其妻子也分别于1993年2月27日、1993年3月18日将户口迁入哈秀兰家。在承包经营过程中，原告堂姐金英梅、金英春先后出嫁，户口先后转为城镇户口，并从原哈秀兰家中迁出。从1994年开始，原哈秀兰家庭承包的土地，实际由原告及其妻子耕种，原告也一直被登记为承包地的户主。原告婶婶哈秀兰于2014年去世，至此，承包土地的家庭成员就只有原告及其妻子王玲丽、女儿金鸿燕、儿子金才源。2014年9月，金崖村新农村建设占用了原告家庭承包的一块0.627亩的土地，土地补偿款为94050元。原告家庭作为该土地的合法承包人，补偿款应当发放给原告家庭，但被告金崖村委员会却违法将该补偿款发放给了其他人。被告的行为严重损害了原告家庭的合法权益，对其造成了巨大的经济损失，为此原告依法起诉。
被告金崖村委会辩称，涉案土地最初是发包给哈秀兰家的，原告是后来才迁入哈秀兰家的，原告自始至终都没有分到地。我们没有征用原告的土地。原告一直是耕种他人的土地，其性质属于代耕行为。被告将土地补偿款发放给哈秀兰的儿子金英玖是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金英林于1990年迁入其婶婶哈秀兰家生活后，与哈秀兰、哈秀兰的女儿金英梅、金英春共同承包经营本案诉争土地。金英林的妻子王玲丽与金英林结婚后，也与哈秀兰一起生活。原告及其妻子王玲丽分别于1993年2月27日、1993年3月18日将户口迁入哈秀兰家。哈秀兰女儿金英梅于1993年将其户口从原户口中迁出，迁往榆中县城关镇，金英春于1992年3月28日因农转非将其户口从原户口中迁出。从1994年开始，诉争土地一直由原告及其家庭成员耕种，原告以其名义向政府交纳农业税，后来也以其名义领取国家发放的农业补贴款。被告金崖村委会于1996年对承包地进行了调整，并且与哈秀兰重新签订了承包合同书，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包人口数为3人。2014年9月，金崖村新农村建设占用了涉案一块0.627亩的土地，土地补偿款为94050元。被告金崖村委员会将该补偿款发放给了哈秀兰的儿子金英玖，哈秀兰于同年12月24日去世。
本院认为，本案系一起因征收补偿费分配问题引起的农村土地承包经营权纠纷。关于原告对诉争土地是否有承包经营权的问题，第一，原告迁入其婶婶哈秀兰家后，与哈秀兰等人共同经营诉争土地，原告后来也一直是诉争土地的实际耕种人。第二，原告户口于1993年2月27日迁入金崖村并于同年在金崖村取得了宅基地，原告从原居住地迁入金崖村后，原居住地村委会收回了其承包地。这说明原告系金崖村村民，是金崖村集体经济组织的成员。第三，1996年金崖村进行第二轮土地发包时，土地承包合同书及土地承包经营权证记载的承包人为三人，当时原告及其妻子王玲丽与哈秀兰同属一个户口，且当时符合承包条件的人只有哈秀兰、金英林及其妻子王玲丽。因此，金崖村1996年对土地重新调整后，诉争土地的承包经营户户主为哈秀兰、家庭承包经营户成员包括原告金英林及其妻子王玲丽，原告当然对诉争土地享有承包经营权，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于被告金崖村委会是否应当向原告支付土地补偿款的问题，在土地被征收时，征收土地的承包经营权人为哈秀兰及金英林、王玲丽，征地补偿款相应的应当由上述三人共同享有。被告金崖村委会将征地补偿款发放给哈秀兰的儿子金英玖，没有事实根据及法律依据。金崖村委会辩称原告系代耕哈秀兰的土地，因此原告无权向其主张土地补偿款。根据我国法律规定，土地承包经营权流转当事人双方应当签订书面合同，一方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。本案查明的事实是原告实际耕种时间远远超过一年，原告与哈秀兰并未签订代耕书面协议，且金崖村委会也无法提供相应的证据证明原告系代耕，故本院对金崖村委会的辩解理由不予采信。但考虑到金英玖系哈秀兰的合法继承人，征地补偿款发放后不久哈秀兰就去世，属于哈秀兰的部分征地补偿款金英玖可以依法继承。因此，原告应得的部分征地补偿款，原告可以要求被告金崖村委会向其支付，原告应得的土地补偿款本院酌情认定为60000元。
综上所述，原告作为农村土地承包经营户的成员，依法享有法律规定的承包权利，该权利受法律保护。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条第（二）项、第二十二条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金英林对兰州市榆中县土地承包合同（编号NO030103211）记载的位于榆中县金崖镇金崖村码头西、涝池湾1.02亩的土地拥有承包经营权；
二、榆中县金崖镇金崖村民委员会于本判决生效之日起30日内向金英林支付土地补偿款60000元；
三、驳回金英林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由榆中县金崖镇金崖村民委员会承担836元，原告金英林承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 王富忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁晓峰
??
??
??
??
1
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2985号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冼某甲，曾用名冼某乙，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局取保候审。2015年11月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2980号起诉书指控被告人冼某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年8月21日0时许，被告人冼某甲酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），在本市白云区鹤边村鹤南路发生交通事故，后被民警查获。经检验，冼某甲血液中酒精含量为109.2mg／100ml。公诉机关认为被告人冼某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人冼某甲对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冼某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冼某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 麦逸纯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：张华兵。
被告：王小平（张华兵之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告张华兵、王小平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00403号
原告：童金根，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现住。
委托代理人：何永水：。
被告：查正国。
委托代理人：查夏俊，系查正国女儿。
被告：刘雪花，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司。
法定代表人：查正国，系该公司总经理。
原告童金根与被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童金根到庭参加诉讼，被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童金根诉称：2014年1月28日，被告查正国向原告借款500000元，并出具借条，约定随时归还，由铜陵亿佳特种铸造科技有限提供担保。同日原告将500000元交付查正国。后原告向查正国催讨该借款时，查正国以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求法院判令查正国立即归还借款500000元并承担本案诉讼费用，刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司承担连带责任。
被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司未作答辩。
原告童金根向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件、转账凭证各一份，拟证明借款及担保事实。
被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司未到庭举证及质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年1月28日查正国向童金根借款500000元并出具借条一份，载明：“今借到童金根人民币伍拾万元整。借款人查正国”。铜陵亿佳特种铸造科技有限公司在该借条之上加盖公章提供担保。当日童金根通过银行转账及给付现金将人民币500000元出借给查正国。其后查正国未归还该借款，以致成讼。
另查明：被告查正国与刘雪花系夫妻关系。
本院认为：查正国与童金根达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方虽未约定归还日期，但经童金根催讨后查正国未能及时还款，损害了原告的合法利益，故对童金根要求查正国立即归还欠款的主张，本院依法予以支持。被告刘雪花与查正国系夫妻关系、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司在借条上加盖公章提供担保，故均应承担连带还款责任。被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告童金根借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告查正国、刘雪花、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条--第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00148号
原告柯丹丹，学生。
法定代理人柯国清，农民。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书、代领取标的款。
被告李玉田，农民。
原告柯丹丹诉被告李玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告柯丹丹法定代理人柯国清到庭参加了诉讼，被告李玉田经本院传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯丹丹诉称，2013年8月13日15时左右，被告李玉田驾驶鄂J×××××号两轮摩托车沿长江干堤顶公路由刘佐乡往小池镇方向行驶，途经刘佐乡杨西湾村与费湾村交界处的急弯道附近将原告柯丹丹撞伤。事故发生后，交警部门出具了鄂黄公交认定（2013）第0234号道路交通事故认定书，经人民调解委员会调解，由被告李玉田赔偿原告柯丹丹30000元，被告李玉田已赔偿20000元，下欠10000元，被告李玉田于2013年10月27日向原告柯丹丹出具了欠条，并约定2014年12月前还清，可被告李玉田至今未付，故原告柯丹丹诉至法院，要求被告李玉田赔付10000元。
被告李玉田亦未作任何答辩。
原告柯丹丹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告柯丹丹身份证及户口本。拟证明：1、柯丹丹户口性质系农村户口；2、柯国清系柯丹丹父亲。
证据二、黄梅县第三人民医院出院记录、诊断证明书各一份、用药清单二份、湖北省医疗单位住院收费票据一份。拟证明：1、因本次事故造成原告柯丹丹受伤；2、用去医疗费24604.59元，住院23天。
证据三、湖北省医疗单位门诊收费票据3张、江西省医院门诊收费专用票据3张。拟证明因复查又支付医疗费1774.50元。
证据四、交通事故认定书。拟证明本次交通事故被告李玉田承担事故的主要责任，原告柯丹丹无责任。
证据五、黄冈博林法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明：1、原告柯丹丹因本次事故造成伤残，其等级评定为10级；2、后期医疗费8000元；3、出院后护理期限评定为2个月；4、支付鉴定费1500元。
证据六、欠条一份。拟证明被告李玉田尚欠10000元未付。
被告李玉田亦未向本院提供任何证据。
本院对原告柯丹丹提供的证据一、二、三、四、五、六经审核认为，该六份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月13日15时左右，被告李玉田驾驶本田牌两轮摩托车（车牌为鄂J×××××），沿长江干堤顶公路由刘佐乡往小池镇方向行驶，途经刘佐乡杨西湾村与费湾村交界处的急弯道附近与对向行驶的柯巧珍驾驶的雅马哈牌125型两轮踏板式摩托车（车牌号为鄂J×××××）发生碰撞，致使乘坐人员柯丹丹受伤。事后原告柯丹丹被送至黄梅县第三人民医院住院治疗。伤情诊断为，1、左胫骨上段骨折；2、左胫骨后交叉韧带伴撕脱骨折。住院23天，用去医疗费26379.09元。2013年9月29日经黄冈博林法医司法鉴定：1、原告柯丹丹伤残等级评定为10级；2、后期治疗费约需8000元；3、出院后护理期限为2个月。同时用去鉴定费1500元。本起道路交通事故经交警部门认定被告李玉田承担本事故主要责任，原告柯丹丹无责任。被告李玉田因未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后双方经黄梅县刘佐乡人民调解委员会调解，由被告李玉田赔偿原告柯丹丹各项费用30000元，已于2013年10月27日前赔付了20000元，下剩10000元未付，但由被告李玉田向原告柯丹丹出具了欠条，并约定在2014年12月前付清。后经原告柯丹丹多次追索，被告李玉田至今未付，为此原告柯丹丹诉至本院要求被告李玉田赔付10000元。
另查明，被告李玉田除已赔付原告柯丹丹的20000元外，原告柯丹丹只要求被告李玉田赔付10000元。
本院认为，黄梅县公安局道路交通事故认定书责任认定的事实清楚，责任划分适当，可作为原、被告事故责任划分的依据，本院予以确认。原、被告在乡村公路发生交通事故，适用于《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告李玉田因未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李玉田应按照机动车交通事故强制保险之规定在其限额内赔偿原告柯丹丹的损失，超出的部分按责任划分承担赔偿责任。原告柯丹丹的损失依法核定如下：医疗费34379.09元（24604.59＋1649.50＋125＋8000），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费6532.89元（28729元／年÷365天×（23＋60）天】、残疾赔偿金21698元（10849元／年÷20年×10%）、精神抚慰金酌定为2500元，交通费酌定300元，鉴定费1500元，合计43455.39元。至于原告柯丹丹要求被告李玉田除已赔付的20000元外，只需赔付10000元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，并参照（2015）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：
由被告李玉田于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告柯丹丹10000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年六月九日
书记员 冯松山
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1551号
申请执行人：袁连凤
申请执行人：苏成凤
申请执行人：张雪琴
被执行人：德阳市兴辉建材有限公司
袁连凤、苏成凤、张雪琴与德阳市兴辉建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初928号民事判决已经发生法律效力。袁连凤、苏成凤、张雪琴于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初928号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾桂雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初256号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市润瑞信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道北帝堂二路53号306。
法定代表人：刘洋。
原告雷正举为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市润瑞信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年4月28日，原告雷正举向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“二被告共同赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。同日，雷正举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天马
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1335号
罪犯姜辉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜辉因犯抢劫罪于二00五年三月十四日被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。山东省莱阳市人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）莱阳刑初字第162号刑事判决，以被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2010年12月31日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑2年10个月。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03498号
原告何光发，男，1963年2月2日出生。
委托代理人彭秀明、彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告朱明涛，男，1969年7月2日出生。
被告孙继荣，男，1965年12月12日出生。
原告何光发与被告朱明涛、孙继荣租赁合同纠纷一案，本院2013年10月17日立案受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告何光发及其委托代理人彭福奎、被告孙继荣到庭参加了诉讼。被告朱明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光发诉称：原告从事建筑材料经营业务，原告与被告朱明涛经冯小华介绍相识结成朋友关系，被告朱明涛因搞建筑急需扣件、钢管建筑材料而于2009年12月22日向原告租用扣件340套。被告孙继荣于同年9月25日向原告租用钢管943.9米、扣件300套，并于同年10月20日向原告租用钢管1212.9米、扣件500套。双方未约定租用期限，口头约定每天每米钢管0.015元、扣件每天每套0.013元，被告租去用于修建丰都县名山旅游有限公司阴司街景区庙亭之用。该工程竣工后，被告于2012年1月16日偿还租用的钢管549.4米、扣件256套。之后经原告多次催促，被告既不返还租用的钢管、扣件，也不支付租金。故请求人民法院依法判决二被告返还钢管1607.4米、扣件884套，并支付租金60026.79元。
被告朱明涛未作答辩。
被告孙继荣辩称：原告所诉租用钢管、扣件的事实属实，但被告孙继荣不应承担返还钢管、扣件及支付租金的责任，因当时被告孙继荣在被告朱明涛的工地务工，原告不认识被告朱明涛而认识被告孙继荣，才要求被告孙继荣签字，被告孙继荣只是帮被告朱明涛租这些材料。
经审理查明：何光发系经营建筑材料租赁的个体工商户。2009年9月25日至同年12月22日期间，朱明涛因承建丰都县名山旅游有限公司阴司街景区庙宇亭工程，需扣件、钢管等建筑材料而向何光发租赁使用。2009年9月25日朱明涛委托在其工地务工的孙继荣到何光发处租用钢管、扣件，共租用钢管943.9米、扣件300套。孙继荣说明这些材料系朱明涛委托其租用，用于朱明涛的工地并在“租用钢管明细表”上签名，明细表注明钢管1米1天为0.015元、扣件1套1天为0.013元。同年10月20日朱明涛又委托孙继荣到何光发处租用钢管、扣件，共租用钢管1212.9米、扣件500套（其中十字扣件400套、万向扣件100套），孙继荣亦在“租用钢管明细表”上签名。同年12月22日朱明涛再次向何光发租用扣件340套，朱明涛在“租用钢管明细表”上签名。以上共计租用钢管2156.8米、扣件1140套。2012年1月16日朱明涛返还何光发租用的钢管549.4米、扣件256套，其余钢管、扣件朱明涛一直未予返还，租用的钢管、扣件未支付租金。后经何光发催收无果。
2013年5月15日何光发向本院起诉朱明涛、隆远伟，请求判决朱明涛、隆远伟返还租赁的钢管2432.5米、扣件1330套以及支付租金59141.74元。本院审理查明，朱明涛分别于2009年11月12日、11月16日、12月15日、2010年1月7日以及朱明涛雇请的隆远伟分别于2010年9月4日、9月5日共向何光发租用钢管2432.5米、扣件1330套。本院遂判决由朱明涛返还何光发钢管2432.5米、扣件1330套并支付租金59141.74元。
庭审中，孙继荣出示了1份朱明涛书写的证实材料，其陈述钢管、扣件是其委托孙继荣去租赁的。何光发质证对其无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、“租用钢管明细表”3份、“退还钢管明细表”1份、（2013）丰法民初字第02052号民事判决书、证人证言、营业执照复印件、朱明涛书写的证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱明涛在承建丰都县名山旅游有限公司阴司街景区庙宇亭工程期间，在原告何光发处租用钢管2156.8米、扣件1140套属实，双方租赁合同关系成立并合法有效。原、被告虽未明确约定租赁期限，但被告朱明涛无正当理由一直拒付租金，经原告催告后，被告朱明涛在其合理期间内仍未支付租金，故原告要求被告朱明涛返还其租赁的钢管、扣件，同时要求支付租金的理由正当，本院应予以支持。对于原告要求被告孙继荣承担返还钢管、扣件及支付租金责任的问题，庭审中，被告孙继荣辩称其在向原告租赁材料时已经向原告说明其是代被告朱明涛来租用，原告对被告孙继荣辩称的该事实无异议，且被告孙继荣当时是在被告朱明涛承包的工地务工。故，本院认为，被告孙继荣在原告处租用钢管、扣件及签字的行为，系受被告朱明涛委托从事雇佣活动的行为，由此产生的相关的民事责任应由被告朱明涛承担。
对于被告朱明涛应当返还的租赁物数量的问题，被告朱明涛共计租用钢管2156.8米、扣件1140套，其已经返还钢管549.4米、扣件256套，现还应返还原告钢管1607.4米、扣件884套。对于租金金额的问题，原告何光发只请求将租金计算至2013年9月30日止，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。1、被告朱明涛于2009年12月22日租扣件340套，从2009年12月22日起至2013年9月30日止，原告请求计算1358天，即6002.36元（340×0.013元/天.套×1358天）；2、2009年9月25日租钢管943.9米，从2009年9月25日起至2012年1月16日止，原告请求计算832天，即11779.87元（943.9×0.015元/天.米×832天）；2009年9月25日租扣件300套，从2009年9月25日起至2012年1月16日，即3244.8元（300×0.013元/天.套×832天）；3、2009年10月20日租钢管1212.9米，从2009年10月20日起至2012年1月16日止，原告请求计算804天，即14627.57元（1212.9米×0.015元/天.米×804天）；2009年10月20日租扣件500套，从2009年10月20日起至2012年1月16日止，即5226元（500×0.013元/天.套×804天）；4、被告朱明涛于2012年1月16日退还钢管549.4米、扣件256套，剩下的钢管1607.4米、扣件544套（不含2009年12月22日租的扣件340套），从2012年1月17日起计算至2013年9月30日止，原告请求计算614天，即14804.15元（614天×1607.4米×0.015元/天.米）；扣件从2012年1月17日起计算至2013年9月30日止，即4342.21元（544×614天×0.013元/天.套）。以上共计60026.96元。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明涛在本判决发生法律效力后10日内返还原告何光发租赁物即钢管1607.4米、扣件884套；
二、被告朱明涛在本判决发生法律效力后10日内支付原告何光发租金60026.79元；
三、驳回原告何光发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱明涛负担（原告已垫付，被告朱明涛在本判决书发生法律效力后即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭秋红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第106号
原告：徐跃香，农民，
江省常山县天马镇铜岭村赤山坞1号。
委托代理人：平国军，职工
，住浙江省常山县天马镇城南小区**幢*单元***室。
被告：王欣，下岗职工，住
浙江省常山县天马镇外港区化工厂宿舍2幢302室（现下落不明）
。
被告：刘美霞，农民，
江省常山县天马镇久泰弄村上蓬55号（现下落不明）。
原告徐跃香为与被告王欣、刘美霞民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公
开开庭进行了审理。原告徐跃香及其委托代理人平国军到庭参加
诉讼，被告王欣、刘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，共
同经营天马镇文峰路的兴隆宾馆。2008年7月1日，被告王欣、刘
美霞向原告借款23000元，承诺与2008年7月20日前归还，逾期未
还按本金的30%支付违约金。上述欠款经原告多次催促，二被告于
2008年9月5日归还2700元，余款20300元以各种理由推脱，现经营
的宾馆也已转让给他人。为此，原告起诉至本院，要求被告偿付
欠款20300元，支付自逾期日至2009年4月19日的利息3973元，合
计24273元。
被告王欣、刘美霞未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实两被告
于2008年7月1日向原告借款23000元，约定还款时间为同月20日；
利息计算清单一份，证明自逾期日至2009年4月20日应支付的利息
为3973元；二被告户籍证明二份，证明两被告的身份。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院
审查认为，原告提供的证据，有被告的签名，其内容、形式合法
，两被告又未提供相反证据反驳，故本院对上述证据的真实性、
合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐跃香经他人介绍与两被告相识。2008年7月1日，被告王欣
、刘美霞以经营宾馆需资金向原告徐跃香借款23000元，并出具由
两被告签名的欠条一张，约定还款日期为2008年7月20日。逾期后
，两被告于2008年9月5日归还2700元，余款一直为归还。为此，
原告徐跃香起诉至本院，要求被告王欣、刘美霞偿还借款20300元
及支付自2008年7月21日至2009年4月20日的利息3973元（按银行
同期贷款基准利率平均数6.525‰4倍计算），合计24273元。
本院认为，被告因经营宾馆需资金，向原告借款并出具了欠
条，系双方真实意思表示，依法应确认为有效。被告未按照双方
约定，履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还欠款及支付利
息的民事责任。现原告起诉要求被告偿付欠款并支付利息的请求
，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王欣、刘美霞于本判决生效后30日内偿还原告徐跃香借
款本金20300元，利息3973元，合计24273元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费407元，公告费300元，合计707元（原告已预交）
，由被告王欣、刘美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费407元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306
011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年六月八日
书 记 员 严康威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00266号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1966年3月14日出生于吉林省辽源市，汉族，大学文化无职业，户籍地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵梓越、杨韬，吉林杰尊律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日作出（2015）南刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人梁某某及其辩护人赵梓越、杨韬到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人梁某某于2014年9月17日23时30分许，饮酒后驾驶吉D153**号捷达牌轿车，沿长春市南关区人民大街由南向北行驶至南三环交汇处时，与赵某某驾驶的黑EYX6**号红旗牌轿车发生事故，被民警抓获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为248.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人梁某某的供述、证人赵某某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某自愿认罪并积极赔偿经济损失，可依法酌定从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人梁某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人梁某某上诉及其辩护人辩护称，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：上诉人梁某某具有自首情节，原审判决量刑重，建议改判。
经审理查明：上诉人梁某某于2014年9月17日23时30分许，饮酒后驾驶吉D153**号捷达轿车，从辽源市经高速公路行驶至长春市南关区人民大街与南三环交汇处时，与被害人赵某某驾驶的黑EYX6**号轿车发生碰撞，致该车车损金额为人民币13986元，梁某某承担事故全部责任。案发后，梁某某明知赵某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，上诉人梁某某血液中乙醇含量为248.76mg／100ml。梁某某已赔偿被害人赵某某全部经济损失。
上述事实有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实的下列证据证实：
1.收案登记表、立案决定书、抓获经过证实，长春市公安局交通警察支队南关区大队于2014年9月17日23时32分接到赵某某报案后赶往案发现场，经当场询问，梁某某承认自己饮酒后驾车，随后对梁某某进行酒精呼吸测试结果为232mg／100mL，然后民警将其带至吉大二院民康医院抽取静脉血液。2014年9月26日，侦查机关对梁某某危险驾驶案立案侦查。
2.常住人口信息表证实，上诉人梁某某的自然情况及无前科劣迹记录情况。
3.呼吸式酒精浓度检测结果单证实，公安人员于2014年9月18日0时21分对梁某某进行呼吸式酒精检测，检测结果酒精含量为232mg／100ml。
4.驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单证实，上诉人梁某某具有驾驶资格（准驾车型为B1）及其所驾驶的吉D153**捷达机动车的情况（非营运）。
5.抽取当事人血样登记表及照片证实，医护人员对梁某某抽取静脉血的情况。
6.道路交通事故现场勘验照片证实，公安机关勘查事故现场的情况。
7.道路交通事故认定书证实，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，梁某某承担事故全部责任，赵某某无责任。
8.价格鉴定证实，经长春国信机动车价格评估有限公司鉴定，赵某某驾驶的黑EYX6**小型轿车因本次事故车损金额为人民币13986元。
9.和解协议证实，上诉人梁某某与赵某某于2014年9月22日关于黑EYX6**车辆损失问题达成和解，梁某某赔付赵某某人民币14600元。
10.理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，上诉人梁某某事故发生后血液中乙醇含量为248.76mg／100ml。
11.证人赵某某证言，主要内容为：2014年9月17日23时30分许，我驾驶黑EYX6**号车沿人民大街由南向北行驶至南三环路口等红灯时，感觉有车撞到我的车，我下车看见有台吉D153**号捷达车追尾了。我闻到他一身酒气，当时就拨打了110报警。警察到场后，确认司机叫梁某某。交警来到现场对梁某某测酒精含量了，把梁某某也带走了。
12.上诉人梁某某供述，主要内容为：2014年9月17日下午16时许，我在辽源建材市场附近的抻面小吃部喝了二两小烧。21时许我接到亲属病危的电话，就驾驶吉D153**号捷达车从辽源走高速来到长春。23时30分左右我到人民大街后往北行驶，在路口把前车追尾了。对方报了警，警察到达现场发现了我酒后驾驶。
在二审审理期间，检察机关补充一份被害人赵某某于2015年8月20日出具的案发经过，主要内容为：事故发生后，梁某某先下车看现场，之后我也下车。梁某某说打保险公司电话，然后报警，同时我也报警。20分钟后我们俩报警的警察都到了现场。梁某某当时没有逃跑行为，事故发生后我们一起等警察来。警察到后梁某某没有拒捕行为。后来交警认定梁某某为全责，梁某某主动要求和解，给我赔偿了14600元。希望对梁某某从轻处罚。
以上证据经二审庭审举证、质证，上诉人梁某某及其辩护人均无异议，经查属实，可以作为定案的依据。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人梁某某及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人梁某某醉酒驾驶机动车发生追尾事故后，明知被害人赵某某报警仍自愿留在现场等候警方处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供认犯罪事实，应依法认定为自首，可依法从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“梁某某具有自首情节，原审判决量刑明显偏重，建议改判”的意见，予以支持。
合议庭评议认为，上诉人梁某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首情节，可依法从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，在二审审理期间向本院提供足额财产担保财产刑的执行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定梁某某危险驾驶的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未查清梁某某自首的事实，量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第236号刑事判决对被告人梁某某的定罪部分，即被告人梁某某犯危险驾驶罪。
二、撤销长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第236号刑事判决对被告人梁某某的量刑部分，即判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年九月三日
书 记 员 张 松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00266号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，汉族，中专文化，中共党员。2011年7月28日因吸食毒品等被长治县公安局行政拘留二十日；2011年8月4日被长治县公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月10日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年9月10日被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人张某某，又名“光头”，男，汉族，小学文化，农民。2006年5月15日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月1日因非法持有毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日（未执行）。2014年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年7月1日被取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人王磊犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）郊刑初字第82号刑事判决。原审判决认定：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币10000元，被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押的16.9克冰毒和吸毒工具塑料打火机一个，由长治市公安局郊区分局予以没收，根据有关规定予以处理；被告人王磊的非法所得款500元，继续予以追缴。判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。上诉理由为：1、上诉人没有向张某某、贾某某、关某某贩卖毒品的事实；2、原判认定上诉人涉嫌贩卖冰毒的数量18.9克没有证据支持；3、容留他人吸食的是否为毒品在本案中无法确认。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第82号刑事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 王少军
代理审判员 董晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭玉英
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初728号
原告：茂名千云广告有限公司，住所地：茂名市人民南路西二巷竹园村114号A栋102房，统一社会信用代码：×××75Ｑ。
法定代表人：王玉良。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：江西纤雅实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路95号，统一社会信用代码：×××532.
法定代表人：熊玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
原告茂名千云广告有限公司与被告江西纤雅实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告茂名千云广告有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名千云广告有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名千云广告有限公司撤诉。
案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告茂名千云广告有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一七年十月十六日
书记员 付晓明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3071号
原告杨某某，男，1979年7月14日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村瓦房小组13121号。
被告王某，女，1973年1月29日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇瓦房村瓦房小组13121号。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一七年六月三十日
书记员 冯二通
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第266号
原告东莞市超鼎切削工具有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人叶欢。
被告深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。
法定代表人孔庆銮。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方从2013年4月开始合作，从8月开始货款一直未能支付，至2014年1月时，被告就以资金紧张为借口未付货款，时至今日尚欠原告货款11000元，经原告多次催收未果，被告不履行还款义务。请求法院判令：归还拖欠原告全部货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方从2013年4月开始合作，被告从8月开始拖欠原告货款，至2014年1月，被告累计拖欠原告货款11000元。
另根据原告提交的，原告称是由被告方出具的《付款计划》显示，被告欠原告货款11000元，在2015年2月3日支付货款人民币5000元，余款在2015年2月11日前支付完毕。原告在庭审中确认被告已于2015年2月3日向原告支付货款5000元。
以上事实，有产品送货单、对账单、增值税专用发票、付款计划等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。对于被告尚欠原告货款人民币6000元的事实，本院依据相关证据和事实予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏凯进光电仪器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市超鼎切削工具有限公司支付货款人民币6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元、保全费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1703号
原告郭小红，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住祁阳县白水镇小湖村*组。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告郭继良，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住祁阳县大忠桥镇梅湾村**组。
委托代理人易靖，男，1971年2月12日出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告郭小红诉被告郭继良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长，审判员柏抗越、刘旭明参加的合议庭，并由审判员桂冠主审本案，书记员郑峰担任庭审记录，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红诉称：被告郭继良因建房雇佣原告等人为其贴外墙瓷砖，原告每做一天事，被告就给付一天报酬110元。2012年9月16日上午9时许，原告在作业时因被告所扎的架子松动导致其从高处坠落致伤。原告被送往医院治疗后，经鉴定已构成6级伤残，被告除支付18000元外再不赔偿其他损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告郭继良赔偿原告受伤造成的损失共计256933元。
为支持自己的诉讼请求，原告郭小红向本院提供以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，拟证明原告郭小红的伤势、伤残等级、休息治疗、陪护及营养费的情况；
2、医药费收据、诊断证明及用药清单，拟证明原告郭小红病情及住院治疗共花费105882.4元的事实；
3、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费700元的事实；
4、门诊发票，拟证明原告除住院治疗外另花费860.8元的事实；
5、王先娥、郭超的户籍资料及证明一份，拟证明王先娥系原告母亲，郭超系原告儿子的事实；
6、证人郭某甲、郭某乙出庭证言，拟证明被告郭继良提供支架雇佣原告郭小红贴外墙瓷砖，每天支付报酬110元，原告郭小红在做事的时候坠落受伤的事实。
被告郭继良辩称，我不是本案的适格被告，周某某是本案的雇主，原告的损失应由周某某负责赔偿。
对原告郭小红提供的证据，被告郭继良对第1、2、3、4、5项证据的真实性没有异议；对第1项证据，认为伤残等级过高，请求重新鉴定；对第6项证据二证人的证言，认为周某某联系二证人及原告去被告郭继良家做事是事实，其他都不是事实。
本院依照证据规则，结合原、被告的质证意见，对全案证据作出如下认证：
原告郭小红提供的第2、3、4、5项证据，内容客观、来源合法，被告郭继良对其真实性不持异议，本院予以采信；第1项证据，被告对真实性不持异议，庭审中请求重新鉴定，庭后又放弃鉴定，该鉴定程序合法、内容客观，对该鉴定本院予以采信；第6项证据，结合原、被告的陈述，对原告郭小红以点工的形式为被告郭继良提供劳务，被告按天支付110元的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
被告郭继良为装修房屋外墙，通过周某某雇佣原告郭小红等人为其房屋外墙贴瓷砖，双方口头约定由郭继良按天支付报酬110元。2012年9月16日上午9时许，原告郭小红在贴瓷砖时从支架上坠落受伤。事故发生当天，郭小红被送往祁阳县人民医院住院治疗共计77天，花费医药费105882.4元。2013年4月15日，经永州浯溪司法鉴定所司法鉴定原告郭小红伤势构成Ⅵ级伤残，伤后休息治疗两年，二人陪护一个月，一人陪护十个月，建议给予营养补助费2000元，后期康复费5000元。
另查明，原告郭小红家中现有儿子郭超（1997年11月4日出生）、母亲王先娥（1930年8月5日出生）。被告郭继良已垫付住院医药费18000元。郭小红在祁阳县新型农村合作社已获得42389元的住院补偿。
经本院核实，原告郭小红造成的经济损失有：1、残疾赔偿金，按照我省2012年度农村居民人均纯收入标准计算，其残疾赔偿金应为（7440元／年×20年×50%）74400元；同时，原告尚应承担扶养义务，按照我省2012年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，其被扶养人生活费应包括母亲王先娥（5870元／年×50%×5年÷6）2446元、儿子郭超（5870元／年×3年×50%÷2）4403元，合计6849元。综上，原告的残疾赔偿金共计81249元；2、医疗费。按原告治疗实际花费的开支计算，应当包括被告垫付的和原告自己支付的在内，根据原、被告提供的发票核定为（105882.4元＋860.8元）106743.2元；3、误工费。原告因本案致残，误工时间从受伤之日算至定残日前一天，即从2012年9月16日起至2013年4月15日止，共7个月。因原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照我省2012年度农业平均工资计算，其误工费应为（21836元÷12月×7月）12737.7元；4、护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后需二人陪护1个月，一人陪护10个月，按误工费的计算标准，其护理费应为（21836元÷12月×12月）21836元；5、住院伙食补助费。参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗77天，其住院伙食补助费为（12元／天×77天）924元；6、鉴定费。根据发票核定为700元；7、营养补助费及后期康复费。根据司法鉴定意见，核定为7000元。上述1-7项损失，合计231189.9元，品除原告已领取的住院补偿42389元，剩188800.9元。
本院认为：被告郭继良雇佣原告郭小红为其房屋外墙贴瓷砖，原、被告之间已形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受到损害，应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任；被告未提供安全可靠的支架致使原告在从事劳务活动时坠落受伤，应承担主要责任，本院酌定为70%；原告没有安全防范意识，在劳务过程中未能注意安全，应承担次要责任，本院酌定为30%。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张交通费2000元，未提供相关依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金25000元，已计算在残疾赔偿金范围内，系重复计算，本院不予支持。综合全案，本院判令被告郭继良对原告郭小红的经济损失承担70%责任，折合人民币（188800.9元×70%）132160.6元，品除先行垫付的18000元后，被告尚应支付114160.6元，其余30%责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
限被告郭继良在本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭小红造成的各项损失共计114160.6元。
案件受理费5154元，由被告郭继良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 桂 冠
审判员 柏抗越
审判员 刘旭明
二〇一三年十一月七日
书记员 郑 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴康商初字第201号
原告：湖州湖商典当有限责任公司。
法定代表人：毛似慧。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：程垠。
被告：周敏。
被告：朱斌。
本院在审理原告湖州湖商典当有限责任公司与被告周敏、朱斌借款合同纠纷一案中，因原告湖州湖商典当有限责任公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州湖商典当有限责任公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐 军
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3396号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张晓男，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人张晓男、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10670元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10670元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院经审理查明，2014年，原告张晓男为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告张晓男出具10670元欠条一份。此后原告张晓男多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告张晓男为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告张晓男工资款人民币10670元。二、驳回原告张晓男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年张晓男受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10670元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人张晓男辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，张晓男等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，张晓男等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对张晓男的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向张晓男付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3396号上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：张晓男，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托代理人王威，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。法定代表人：尹向东，任该公司董事长。委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号法定代表人：黄春益，任该公司总经理。委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人康永权与被上诉人张晓男、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2015)苏民三初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该�程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10670元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10670元，诉讼费用由各被告负担。原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。原审法院经审理查明，2014年，原告张晓男为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原�张晓男出具10670元欠条一份。此后原告张晓男多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。原审法院认为，原告张晓男为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同�》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告张晓男工资款人民币10670元。二、驳回原告张晓男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公�将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年张晓男受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10670元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人张晓男辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，张晓男等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，张晓男等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对张晓男的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债�债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向张晓男付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年四月五日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2006年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郑某起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告孙某负担。
审判员 鲁志杰
二〇〇六年十二月十五日
书记员 汪琼芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1515号
上诉人（原审被告张武军之权利义务继承人）张潮，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告张武军之权利义务继承人）张磊，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告张武军之权利义务继承人）杨松琴，女，1960年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告张武军之权利义务继承人）张晓，女，1988年5月10日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告张武军之权利义务继承人）董玉凤，女，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）:张瑞菊，女，1961年11月5日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
张瑞菊诉张武军民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫1221民初1083号民事判决，张武军不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，上诉人张武军次子张磊向我院提交上诉人张武军的死亡证明，经合议庭评议后，本案依法中止诉讼。2017年8月15日，渑池县人民法院根据张瑞菊的申请，对张武军位于渑池县水利局北侧桥东路西侧锦绣花苑小区的一套房产进行了财产保全。本院在对张武军的权利义务继承人进行法律释明后，张武军的权利义务继承人杨松琴、张潮、张磊、张晓、董玉凤均明确表示不继承张武军遗产，亦不参加诉讼。
本院认为，上诉人张武军在提起上诉后死亡，其权利义务继承人董玉凤、杨松琴、张潮、张磊、张晓应当作为当事人参加诉讼，在本院法律释明后，各权利义务继承人均明确表示不继承遗产，不参加诉讼，应视为放弃上诉权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人张武军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘慧娟
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执恢2号
申请执行机关：抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人：张风军，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县花园口镇三合村。
被执行人：齐研伶，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇东山街十委*组。
本院在执行申请执行机关抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人张风军、齐研伶盗伐林木罪罚金刑执行一案，因被执行人齐研伶自动履行完毕，被执行人张风军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林刑初字第18号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一八年六月七日
（院印）
书记员 ：赵子风
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3145号
申请人滨城区人民法院。
被执行人吉古衣里，男，1994年7月8日出生，住四川省昭觉县。
被执行人吉古日哈，男，1994年10月25日出生，住四川省昭觉县。
本院在执行（2017）鲁1602执3145号吉古衣里、吉古日哈犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人吉古衣里、吉古日哈下达了执行通知书、报告财产令，依法扣划吉古衣里小额存款7000元，再未发现被执行人吉古衣里、吉古日哈有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初83号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 平
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第893号
原告庞某某，女，1990年7月11日出生。
被告苏某某，男，1985年9月14日出生。
本院在审理原告庞某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 王海霞
二〇一四年十月九日
书记员 薛俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1734-1号
申请执行人舒代权，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人黄朝阳，男，汉族住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人力开翠，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人李修琼，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人黄海，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人李永龙，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人黄远兵，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人黄永强，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人黄薛蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人黄清松，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人罗厚达，男，汉族，住乌鲁木齐市红山路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第35号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗厚达的存款、收入146558.55元（其中本金144537.33元，执行费2021.22元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1734-1号 申请执行人舒代权，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路。 申请执行人黄朝阳，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人力开翠，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人李修琼，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人黄海，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人李永龙，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人黄远兵，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人黄永强，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人黄薛蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 申请执行人黄清松，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路 被执行人罗厚达，男，汉族，住乌鲁木齐市红山路 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第35号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗厚达的存款、收入146558.55元（其中本金144537.33元，执行费2021.22元）； 二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  娄俊伟 二〇一四年十月三十日 书 记 员  盛晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01688号
原告王平安。
被告蔡斌。
本院在审理原告王平安诉被告蔡斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军