河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第6416号原告陈桂英，女，1939年3月22日出生，汉族，住河南省金水区。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号。法定代表人张大鹏，总经理。委托代理人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。代理权限：一般代理。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路108号12号楼1层14号。法定代表人苏刘毅，经理。委托代理人郭杰，河南五润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘大伟，河北昌宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人屈元静，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈桂英与被告河南尧舜文化传播有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司、第三人屈元静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托代理人赵冬梅，被告河南尧舜文化传播有限公司委托代理人潘艳芳，被告河南省国嘉金融服务有限公司委托代理人刘大伟，第三人屈元静委托代理人王利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，河南尧舜文化传播有限公司与屈元静签订了编号为：（2014）借抵字第1029号《借款合同》，借款金额为1150000元，并将郑东新区××院××楼××号房产抵押给屈元静，且已办理他项权利证书。2014年10月31日，屈元静与原告签订了《债权转让协议》，约定：将其债权中的捌万元转让给原告，河南省国嘉金融服务有限公司保证原《借款合同》的真实、合法、有效和顺利履行，并保证原告在原《借款合同》到期日顺利收回本金及利息，否则由河南省国嘉金融服务有限公司在3日内无条件代偿；如协议在履行过程中发生违约，违约方应向合同的非违约方支付违约金，违约金数额按本协议中债权转让额的千分之三计算。同时，原告、河南省国嘉金融服务有限公司、屈元静约定：债权转让本金由屈元静转给原告，利息由河南省国嘉金融服务有限公司按月转至原告建设银行账户。屈元静与原告签订了《债权转让协议》后，原告将80000元交给屈元静，被告河南省国嘉金融服务有限公司，将利息付至2015年1月18日。被告未按时支付原告本金及利息，已构成违约。经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判令被告河南尧舜文化传播有限公司偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）；2、原告对郑东新区××院××楼××号房产（房产证号：郑房权证第××号）享有优先受偿权；3、被告河南省国嘉金融服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告河南省国嘉金融服务有限公司承担违约金1600元；5、本案诉讼费由被告承担。被告河南尧舜文化传播有限公司辩称：1、河南尧舜文化传播有限公司与屈元静之间存在借款合同，屈元静与本案原告签订的《债权转让协议》未通知河南尧舜文化传播有限公司，故该债权转让对河南尧舜文化传播有限公司不发生效力。河南尧舜文化传播有限公司对《债权转让协议》不知情，故无义务向本案原告偿还借款。2、屈元静超额转让债权，目前已知悉已诉讼的债权转让数额已达1840000元，超过屈元静对河南尧舜文化传播有限公司享有的1150000元债权。本案不应由河南尧舜文化传播有限公司向原告偿还债权。被告河南省国嘉金融服务有限公司辩称：第三人屈元静系河南省国嘉金融服务有限公司公司员工，代表公司享有《借款合同》中的1150000元债权。《债权转让协议》合法有效。第三人屈元静辩称：第三人借款行为和债权转让行为皆是在河南省国嘉金融服务有限公司上班期间，受公司隐瞒欺骗在相关协议上签字，其本人只是履行职务行为，公司从未告知其利害后果，其本人未从中获取任何收益。公司将债权多次转让他人且转让债权金额大于有效债权一事，第三人并不知情。原告与第三人的债权转让行为与第三人无真实利害关系，还款责任应由被告河南尧舜文化传播有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年10月29日，屈元静与河南尧舜文化传播有限公司签订的《借款合同》复印件一份。2、郑东新区××院××楼××号房产的他项权证复印件一份。证据1-2证明：屈元静借给被告河南尧舜文化传播有限公司1150000元，被告河南尧舜文化传播有限公司以郑东新区××院××楼××号房产为该笔借款提供担保的事实。3、2014年10月31日，原告、屈元静、河南省国嘉金融服务有限公司签订的《债权转让协议》一份。证明：屈元静将其对河南尧舜文化传播有限公司中的80000元债权转让给原告，被告河南省国嘉金融服务有限公司为该《债权转让协议》的履行提供了保证，对债务承担连带保证责任，违约方承担转让金额的2%的违约金。4、《收据》、《委托书》、《委托收款证明》、《还款明细表》、《履约保证函》、《还款计划书》各一份，证明：屈元静收到了原告的债权转让款，河南省国嘉金融服务有限公司应承担连带还款责任。5、屈元静于2016年2月24日在《东方今报》刊登债权转让通知书公告一份，证明：债权转让通知已经送达债务人，且转让债权在主债权的范围内。河南尧舜文化传播有限公司应承担还款责任。经庭审质证，被告河南尧舜文化传播有限公司认为证据1、2均系复印件，真实性无法核实。证据3、4真实性无法核实，与河南尧舜文化传播有限公司无关联性。对证据5真实性无异议，第三人以报纸公告的形式通知河南尧舜文化传播有限公司债权转让没有依据，对河南尧舜文化传播有限公司不产生效力。经庭审质证，被告河南省国嘉金融服务有限公司认为证据1与河南省国嘉金融服务有限公司无关，不予质证。其他证据无异议。经庭审质证，第三人屈元静对证据3、4中的屈元静签字真实性有异议，并非第三人本人所签，向法庭申请笔迹鉴定。对其他证据有异议，《借款合同》中系屈元静签字，但借款行为、债权转让行为皆非第三人所做。本院认为，原告证据1、2系复印件，虽被告河南尧舜文化传播有限公司有异议，但被告在答辩时认可与屈元静之间存在借款合同，故该证据真实、有效，本院予以认可；证据3-5，真实、有效，本院予以认可。被告河南尧舜文化传播有限公司为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：1、郑州高新技术产业开发区人民法院2015开民初字第5166号民事判决书一份。2、屈元静于2016年2月24日在《东方今报》刊登债权转让通知书公告复印件一份。3、郑州高新技术产业开发区人民法院公告复印件四份。证明：到目前为止，河南尧舜文化传播有限公司已知悉的债权人屈元静转让债权共计1840000元，已超过屈元静对河南尧舜文化传播有限公司享有的1150000元债权。经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但与本案无关联性。原告的债权系合法受让，且该判决书是否生效被告未提供相关证据加以证明，判决内容尚处于不确定状态，该判决内容不影响原告受让该债权的事实。对证据2真实性无异议，该证据证明原告的债权是在940000元转让金额之内的合法份额。对证据3真实性无异议，不能证明被告的证明目的。经庭审质证，被告河南省国嘉金融服务有限公司认为，证据1与本案缺乏关联性。对证据2真实性无异议，该证据证明了原告享有的是按份共同债权，不存在超额概念。对证据3真实性无异议，证明河南尧舜文化传播有限公司违约，应履行还款义务。经庭审质证，第三人对证据1-3真实性有异议，证据显示第三人债权转让数额大于有效债权，上述债权转让行为均由河南省国嘉金融服务有限公司实际操作，第三人对上述行为不知情。本院认为，河南尧舜文化传播有限公司提交的证据1、3与本案无关，本院不予采信；证据2真实、有效，本院予以采信。被告河南省国嘉金融服务有限公司未向法院提交证据材料。第三人屈元静为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、屈元静身份证、工作证、学士学位证复印件各一份；证明第三人的身份情况，毕业后即到河南省国嘉金融服务有限公司上班，且屈元静无财务会计工作经验。2、《债权转让协议》三份；证明第三人及其父亲屈荣彬在河南省国嘉金融服务有限公司处投入理财资金170000元，也是受害人。3、被告河南省国嘉金融服务有限公司出具的三份《证明》各一份，证人证言二份；证明第三人的行为是其在河南省国嘉金融服务有限公司处上班期间，受公司欺骗后才在协议书上签字，第三人并未取得任何收益，该案借款行为与第三人无利害关系，责任应由河南省国嘉金融服务有限公司承担。4、客户信息表一份；证明河南省国嘉金融服务有限公司将河南尧舜文化传播公司名下1150000元债权和杨屹绅名下1200000元债权多次转让他人，共计转让60多人，收取转让款9000000元，明显大于有效债权，河南省国嘉金融服务有限公司涉嫌欺诈。5、屈元静于2016年2月24日在《东方今报》刊登债权转让通知书公告。经庭审质证，原告对证据1身份证无异议，其他证据均系复印件，且与本案缺乏关联性。对证据2真实性有异议，且与本案无关联性。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。从第三人与河南尧舜文化传播有限公司签订的《借款合同》来看，第三人和河南尧舜文化传播有限公司系合同当事人，应当履行合同中约定的义务。证人证言的证明效力低于书证（《借款合同》）。对证据4有异议。原告债权经过公告通知河南尧舜文化传播有限公司，第三人将债权转让协议通知登报的行为证明了第三人已经认可了债权转让。对证据5无异议。经庭审质证，被告河南尧舜文化传播有限公司认为：证据1系复印件，真实性无法核实，与本案无关联性，且与被告无关。证据2真实性无法核实，与本案无关联性，且与被告无关。证据3中《证明》真实性无法核实，且内容与本案无关。证据4来源不明，与本案无关联性，且与被告无关。证据5真实性无异议，但被告河南尧舜文化传播有限公司不认可屈元静以公告形式将债权转让的行为。在庭审过程中，屈元静对原告提交的《债权转让协议》真实性有异议，屈元静称《债权转让协议》并非本人签字，则公告中对原告的债权转让丧失了基础。从内容和形式上对河南尧舜文化传播有限公司均不发生效力。经庭审质证，被告河南省国嘉金融服务有限公司对第三人证据均无异议。本院认为，第三人屈元静提交的证据1中的工作证真实有效，证据1中其它证据及证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信，对证据3中河南省国嘉金融服务有限公司出具的证明三份，真实、有效，本院予以采信，证人未到庭接受质询，证言真实性无法核实，本院不予采信。对证据4真实性无法核实，本院不予采信。证据5真实、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月29日，屈元静与河南尧舜文化传播有限公司签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整；借款期限为6个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止，借款月利率1.5%。河南尧舜文化传播有限公司以其名下的位于郑东新区××院××楼××号（房屋所有权证号1401031007）为该笔借款提供抵押。于2014年11月3日办理房屋抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第D14030990**，房屋他项权利人屈元静。2014年10月31日，屈元静、陈桂英、河南省国嘉金融服务有限公司签订《债权转让协议》，编号：（2014）债转第20141029-10-054号，约定：屈元静同意将其在编号（2014）借抵字第1029号《借款合同》（下称原《借款合同》）中享有的全部债权中的捌万元转让给陈桂英，陈桂英同意受让该部分债权；陈桂英应于本协议签订同时向屈元静一次性支付债权转让对价共计人民币金额捌万元整（小写：￥80000.00元）；屈元静自本协议生效之日起2日内书面通知原《借款合同》中的借款人及保证人，在借款人及保证人接到该变更通知之日起上述债权转让发生法律效力，陈桂英即取得屈元静在原《借款合同》中的共同债权人地位，享有屈元静在原《借款合同》中的按份共同债权，该受让债权的附属权利一并转让；债权转移后，河南省国嘉金融服务有限公司继续保证原《借款合同》的顺利履行，并在原《借款合同》中的借款人不能履行其原《借款合同》中约定的义务时，河南省国嘉金融服务有限公司保证对此承担连带责任，同时向陈桂英出具《履约保证函》；本协议在履行过程中发生违约，违约方应向合同的非违约方支付违约金，违约金数额按本协议中债权转让额的2%计算；因履行本协议发生的纠纷先由三方协商解决，协商不成的应向河南省国嘉金融服务有限公司所在地的法院起诉。当日，河南省国嘉金融服务有限公司向陈桂英出具《履约保证函》一份，编号：保字（2014）第20141029-10-054号，载明：陈桂英作为于2014年10月31日签署的《债权转让协议》（编号：2014债权第20141029-10-054号）中的债权受让人，根据相关法律及该合同的约定对合同中的债务人（或借款人）依法继受享有金额为人民币（大写）：捌万元整（小写：￥80000.00元）的债权及月利率20‰的利息收益：该债权期限自2014年10月31日至2015年4月30日。在债务人（或借款人）不能按约定及时、足额偿付到期本金、借款利息和其他应付款项的情况下，我公司将在3日内代债务人履行其应尽的义务并对此承担连带保证责任。屈元静出具《委托收款证明》和《收据》各一份，《委托收款证明》载明：因本人于2014年10月31日作为债权让与人与债权受让人陈桂英签订编号为：（2014）债转第20141029-10-054号《债权转让协议》特指定以下账号代理接收转让合同标的额。特此委托。户名：吉高杰，开户行：中信银行（郑州郑东新区支行），账号：62×××14。《收据》载明：今收到编号为（2014）债转第20141029-10-054号债权转让对等价金捌万元。注明：原借款合同编号：（2014）借抵字第1029号。《还款明细表》显示：借款人：河南尧舜文化传播有限公司，债权让与人：屈元静，债权受让人：陈桂英，月利息20‰，转让金额捌万元，实际期限2014年10月31日至2015年4月30日，每月还利息1600元，到期一次性偿还本金80000元，落款处债权让与人一栏有屈元静签字捺印，债权受让人一栏有原告签字捺印予以确认，河南省国嘉金融服务有限公司在表上盖章。同日，陈桂英向屈元静出具《委托书》一份，载明：受托人：屈元静，委托事项：代为转本金与利息；2014年10月29日受托人与河南尧舜文化传播有限公司签订（2014）借抵字第1029号借款合同，合同标的额为115万元，现2014年10月31日，委托人与受托人签订（2014）债转第20141029-10-054号债权转让协议，转让合同标的额为捌万元，按原借款协议，利息由河南省国嘉金融服务有限公司通过银行存入受托人指定账号；现双方达成协议，利息中委托人应收取的部分受托人在收到之日起1日内转入委托人以下指定账户：户名陈桂英（建设银行南阳路支行），账号：24×××51。原借款合同履行期限届满或借款人提前归还借款等情况下，由受托人代为将委托人受让的债权本金转入上述账号。2015年5月26日，河南省国嘉金融服务有限公司出具了《还款计划书》约定：每月27日为还款日，直到2016年12月27日把每个客户的本金全部还清。还款金额以每个客户签订的《债权转让协议》上的金额为准，原每个客户签订的《债权转让协议》合同金额全部还清后，原合同终止。2016年2月24日，在《东方今报》刊登河南尧舜文化传播有限公司债权转让通知书公告一份，载明：河南尧舜文化传播有限公司：本人屈元静（身份证号）作为出借人与你公司作为借款人于2014年10月29日签订了编号（2014）借抵字1029号《借款合同》一份，按照《借款合同》的约定借给你公司壹佰壹拾伍万元整，你公司用位于郑州市郑东新区××院××楼××号房屋（房屋所有权证号1401031007）提供担保，并办理了抵押登记。本人屈元静就前述债权转让事宜特向你公司通知如下：本人将前述债权转让给了受让人陈爱娣（身份证号）伍万元、马力娜（身份证号）壹拾万元、武小平（身份号码）柒万元、陈秋玲（身份号码）壹拾叁万元、赵红梅（身份证号）壹拾万元、莫振辉（身份证号）壹拾叁万元、王莹（身份证号）壹拾叁万元、陈桂英（身份证号）捌万元、唐淑梅（身份证号）壹拾万元、卢濛娜（身份证号）伍万元、前述受让人取得本人在原《借款合同》中的共同债权人地位，享有本人在原《借款合同》中的按份共同债权，并对你公司提供的前述抵押房屋享有优先受偿权，该受让债权的附属权利一并转让给前述受让人，本人屈元静对转让的前述债权不再享有任何权益，请你公司以后向前述受让人清偿本金及利息。特此通知。屈元静在河南省国嘉金融服务有限公司财务部工作。河南省国嘉金融服务有限公司出具《证明》显示：屈元静在河南省国嘉金融服务有限公司工作期间，按公司要求作为出借人于2014年9月12日与杨屹绅签订《借款合同》，于2014年10月29日，与河南尧舜文化传播有限公司签订《借款合同》，河南省国嘉金融服务有限公司将2个债权随后多次转让他人，对上述借款行为及后期债权转让事宜，屈元静皆是受河南省国嘉金融服务有限公司安排，其本人未从中获取任何收益，由此产生的一切纠纷和责任均由河南省国嘉金融服务有限公司承担，与屈元静无关。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与债权让与人屈元静签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已通知债务人河南尧舜文化传播有限公司，故该债权转让发生效力。关于原告要求被告河南尧舜文化传播有限公司偿还原告债权80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际还款之日，按照月利率2%计算），在原《借款合同》中屈元静与河南尧舜文化传播有限公司约定借款利率为：月利率1.5%。故河南尧舜文化传播有限公司应偿还原告本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际还款之日，按照月利率1.5%计算）。超出部分，本院不予支持。对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或第三人不移转财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百九十二条之规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第一款之规定：“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”故原告对本案中位于郑东新区××院××楼××号的抵押房屋（所有权证号1401031007）在上述债权数额范围内享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承但保证责任。《债权转让协议》中，河南省国嘉金融服务有限公司作为履约保证人，对本金及利息承担连带保证责任，故河南省国嘉金融服务有限公司应对原告债权80000元及利息承担连带保证责任。关于原告主张违约金1600元，《债权转让协议》约定违约金按债权转让额的2%计算，对该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南尧舜文化传播有限公司偿还原告陈桂英借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际还款之日，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；原告陈桂英对被告河南尧舜文化传播有限公司名下的位于郑东新区金水东路11号院12号楼3层附2××号的抵押房屋（所有权证号1401031007）在上述债权数额范围内享有优先受偿权；被告河南省国嘉金融服务有限公司对原告陈桂英80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年2月1日起计算至实际还款之日，按照月利率1.5%计算）承担连带保证责任。被告河南省国嘉金融服务有限公司支付原告陈桂英违约金1600元，于判决生效后十日内付清。驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告河南尧舜文化传播有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一七年六月三十日书 记 员  张慧方