辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3760号
上诉人（原审原告）：柳鑫，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，1963年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈丽，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部。
负责人：刘景国，该公司经理。
委托诉讼代理人:成明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼�理人:成军，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人柳鑫因与被上诉人王阳、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称人保公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳鑫上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项，依法改判王阳、人保公司赔偿柳鑫护理费13627.8元，误工费12808.85元。本案上诉费用由王阳、人保公司承担。事实和理由：一审法院判决赔偿柳鑫的误工费和护理费数额有误。一审法院确定柳鑫护理费仅为住院期间护理费6611.80元。柳鑫主张的护理费包括住院期间以及出院后护理费。但一审法院以“根据门诊病志及住院病案记载，虽然标注加强护理字样，但�有明确需要护理的级别与期限”为由，对柳鑫主张的出院后病休期间护理费不予支持。柳鑫系腿部骨折，根据医嘱出院后应继续非负重康复功能锻炼，何时完成负重需经医生同意，加强营养及护理，全休一个月，说明医疗机构认为柳鑫出院后仍需护理，并有开具的修养诊断书，故一审法院缺乏事实和法律依据。一审法院认定实际误工天数为125天，并采用日工资计算的方法确定柳鑫误工费为9406.25元。一审法院认定的数额明显少于柳鑫实际的误工损失。柳鑫当月工资并不是本月实际工资，而是上月实际工资。事故发生前半年的工资应当从2015年10月开始计算至2016年3月，病休治疗期间工资应从2016年4月计算至2016年8月。2015年10月至2016年3月，柳鑫工资总额为30382.62元，月平均工资为5063.77元。柳鑫2016年4月至2016年8月工资总额为12512.84元，月平均工资为2502元，差额为2561.77元，故本次诉讼柳鑫误工费为12808.85元，一审判决认定数额明显减少。
王阳辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回柳鑫的上诉请求，维持原判。
人保公司答辩意见同王阳一致。
柳鑫向一审法院起诉请求：1.判令王阳、人保公司赔偿柳鑫医疗费65937.06元、误工费19016.42元（暂计算至2016年7月26日）、护理费13627.8元（暂计算2016年7月26日）、住院伙食补助费6500元、交通费1000元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费3240元、住院期间物品费240元，共计110060.56元；2.交通肇事所造成的伤残待柳鑫再行起诉时申请鉴定后另行主张；3.王阳、人保公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月16日13时35分许，王阳驾驶小型轿车在大东区黎明三街与柳鑫驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、柳鑫受伤的后果。事故发生后，王阳驾驶肇事车辆离开现场。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王阳在此事故中承担全部责任，柳鑫在此事故中无责任。王阳对事故责任认定有异议，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，复议机关对原事故认定书予以维持。柳鑫受伤后当即被送到沈阳市骨科医院救治，入院治疗65天，期间均为普食、二级护理；出院医嘱：1.出院两周后门诊复查，有变化随诊；2.继续患肢非负重康复功能锻炼，何时完全负重须经医生同意；3.加强营养及护理，切口愈合良好，已拆线；4.全休一个月。同年6月21日和7月5日，柳鑫按照医嘱又各休息半个月。截止到2016年7月26日，柳鑫住院产生医疗费65730.26元（65937.06元-206.80元），住院伙食补助费6500元；柳鑫系沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司试车厂二工段职工，其在2015年9月至12月份期间每月工资收入分别为4184.70元�4183.35元、6248.88元、6529.47元，2016年1月至7月份的工资收入分别为6994.14元、3086.79元、3339.99元、4285.92元、2978.43元、2678.97元、1452.26元；柳鑫本事故发生前半年日平均工资为173.49元[（4184.70元+4183.35元+6248.88元+6529.47元+6994.14元+3086.79元）÷6个月÷30日]，其病休期间日平均收入为98.24元[（3339.99元+4285.92元+2978.43元+2678.97元+1452.26元）÷5个月÷30日]，因本次事故造成诊疗和病休，共计误工125天，产生误工损失为9406.25元[（173.49元-98.24元）×125天]。柳鑫本次事故产生护理费6611.80元（101.72元/天×65天）、交通费500元、残疾辅助器具及物品费3480元（3240元+240元）。
庭审中，王阳对柳鑫所发生医疗费的合理性提出质疑，经委托沈阳医学院法医鉴定所鉴定，结论为：沈阳市骨科医院对柳鑫的治疗、用药及医疗费均为治疗胫骨平台骨折产生。门诊发票没有病志未予评定，药房发票无病志、医嘱及明细未予评定。
另查明，肇事车辆小型轿车的所有人为王阳，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为,公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王阳在此事故发生后未按规定保护现场，驾车离开，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定其在此事故中承担全部责任，柳鑫在此事故中无责任。证据充分，程序合法，符合法律规定，予以确认。王阳辩称事故发生后，其于第一时间下车查看，见柳鑫并未受伤才驾车离去，没有逃逸的主观故意，不应认定为逃逸。驾驶机动车辆在道路上行使属于高度危险作业，驾驶人应承担谨慎、安全驾驶之义务，出现事故后，应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，应立即抢救受伤人员并及时报警。而柳鑫仅凭其主观臆断，就认定柳鑫未受伤驾车离开，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场”的规定，故王阳的抗辩，证据不足，不予支持。肇事车辆所有人为王阳，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由其承担赔偿柳鑫合理损失等民事责任。因该车在人保公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然王阳也为肇事车辆在人保公司处投保了商业三者险10万元且不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。�依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项之约定，超出交强险限额部分，机动车第三者责任保险免除赔偿责任，故对柳鑫超出交强险的诉求部分，应当由王阳按照责任比例承担赔偿责任。柳鑫本次诉讼主张的医疗费65937.06元，其中有206.80元的外购药没有医嘱或病志，不予支持。医疗费余额65730.26元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由人保公司在交强险中赔付给柳鑫10000元，余额55730.26元，由王阳赔付给柳鑫。柳鑫主张的住院伙食补助费6500元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由王阳赔付给柳鑫。柳鑫因此次交通事故造成诊疗和病休，共计误工125天，产生误工费9406.25元，由人保公司在交强险中赔偿给柳鑫。根据门诊病志及住院病案记载，柳鑫住院治疗65天，期间均为二级护理，出院医嘱全休一个月，虽标注加强护理字样，但没有明确需要护理的级别及期限，故对其主张出院后病休期间的护理费无法支持；因柳鑫未能提供证据证明其支付护理费的具体数额，故对柳鑫主张的护理费只能参照居民服务业标准计算，护理费6611.80元，由人保公司在交强险中赔付给柳鑫。柳鑫主张的交通费系其诊疗的必要开支，属于直接损失，其主张符合法律规定，应予以支持。但数额过高，结合其病情及当地消费水平，酌定500元为宜，由人保公司在交强险中赔付给柳鑫。柳鑫主张的残疾辅助器具费及物品费3480元，属于合理、必要支出，符合常理和法律规定，由人保公司在交强险中赔付给柳鑫。关于柳鑫主张的电动车损失费500元一节，因未能提供相关证据用以证明其主张，故一审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿柳鑫医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿柳鑫护理费6611.80元；三、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿柳鑫误工费9406.25元；四、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿柳鑫交通费500元；五、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿柳鑫辅助器具及物品费3480元；六、王阳赔偿柳鑫医疗费55730.26元；七、王阳赔偿柳鑫住院伙食补助费6500元；以上一至七项于判决生效后15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回柳鑫、王阳、人保公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王阳负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经公安机关交警部门认定，王阳负此次事故全部责任，柳鑫无责任。王阳驾驶的肇事车辆在人保公司处投保了交强险与商业第三者险，故人保公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于误工费。本案中，柳鑫因此次交通事故到医疗机构接受诊治，门诊病志及住院病案记载显示：柳鑫住院治疗65天，出院医嘱全休一个月，2016年6月21日医嘱休息半个月、2016年7月5日医嘱休息半个月，故一审法院认定柳鑫误工期限为125天，并无不当。柳鑫一审中提供了工资历史明细清单及工资条等证据，一审法院依据其月工资收入记录，计算其事故发生前的日平均收入及病休期间的日平均收入，从而计算出其病休期间的误工收入损失数额，并无明显不妥。关于出院后护理费，柳鑫主张出院后的护理费，但其并未进行出院后护理依赖的鉴定，一审法院以其医嘱虽标注加强护理字样，但无明确需要护理的级别及期限，而对其该项主张未予支持，亦无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由柳鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改�；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。