湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4343号
原告：陈春兰（死者汪某甲妻子）。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
原告：汪大生（死者汪某甲父亲）。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
原告：ＸＸ（死者汪某甲之子）。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
原告：汪某乙（死者汪某甲之女），女，2002年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
法定代理人陈春兰（汪某乙母亲）。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：黄才安。
委托代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：阳新县顺发运输有限责任公司。
委托代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司。
委托代理人：陈晓昱，公司员工。
原告陈春兰、汪大生、ＸＸ、汪某乙（以下简称陈春兰等四原告）诉被告黄才安、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称阳新顺发公司）、永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称永安财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理；后本案改为由审判员屠勇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈春兰、陈春兰等四原告的共同委托代理人蔡蕾，被告黄才安、阳新顺发公司的共同委托代理人马云，被告永安财保大冶公司的委托代理人陆晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春兰等四原告诉称，2016年9月28日7时30分许，汪某甲驾驶武汉SK3457号两轮电动自行车与被告黄才安驾驶的鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，在武汉市东西湖区东西湖大道九通路路口发生碰撞，该事故导致汪某甲受伤，后汪某甲于2016年10月15日经医院抢救无效死亡。其间，武汉市公安局东西湖区交通大队于2016年10月21日出具道路交通事故认定书，认定汪某甲在此事故中承担主要责任，被告黄才安承担次要责任。鄂Ｂ×××××号车所有人为被告阳新顺发公司，在被告永安财保大冶公司投保了交强险和300,000元商业三者险。请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失合计人民币299,879.6元（丧葬费23,660元，死亡赔偿金541,020元，护理费2040元，住院伙食补助费510元，营养费510元，住院期间交通费255元，精神损害抚慰金50,000元，亲属支出食宿、交通、误工费10,000元，被抚养人生活费66,704元，共计694,699元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄才安、阳新顺发公司辩称，对本案事实无异议，该车辆在被告永安财保大冶公司投保交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿；事故发生后，被告黄才安垫付款164,466.51元，请求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，请法院依法核减。事故车辆的实际车主为被告黄才安，被告阳新顺发公司系挂靠公司,应由被告黄才安承担赔偿责任。
被告永安财保大冶公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，请法院核减，不承担间接损失。
经审理查明，原告陈春兰，系死者汪某甲妻子；原告汪大生（生于1939年11月24日），系死者汪某甲父亲，含死者汪某甲在内，原告汪大生育有子女四人；原告ＸＸ（生于1992年12月26日）、汪某乙（生于2002年8月26日），系死者汪某甲的子女。
被告黄才安，持A2驾照，系鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际所有人、驾驶人；事故发生时，该车挂靠在被告阳新顺发公司名下营运，在被告永安财保大冶公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年9月28日7时30分许，汪某甲驾驶武汉SK3457号两轮电动自行车，沿武汉市东西湖区东西湖大道由东向西行驶至九通路路口时，遇被告黄才安驾驶鄂Ｂ×××××号车沿金山大道由北向南行驶至此绿灯左转弯，因汪某甲驾车未按照交通信号灯的指挥通过，黄才安未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车前部右侧与武汉SK3457号两轮电动自行车右侧前部发生接触，造成汪某甲受伤，两车不同程度受损，汪某甲于2016年10月15日经医院抢救无效死亡。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，汪某甲负此事故主要责任，被告黄才安负此事故次要责任。
汪某甲受伤后于2016年9月28日至2016年10月15日在武汉市普爱医院抢救治疗17天，被告黄才安垫付医疗费125,962.01元；后被告黄才安给付陈春兰等四原告款项计38,500元；被告黄才安共计垫付164,462.01元。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0112财保68号《民事裁定书》，裁定：“一、查封被申请人阳新县顺发运输有限责任公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车；二、查封申请人陈春兰名下位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号汉阳黄金口惠民苑一期15栋2单元1层3室的房屋产权[房屋所有权证号：武房权证阳字第××号]。”后经被告阳新顺发公司申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鄂0112民初4343号《民事裁定书》，裁定：“一、解除对被告阳新县顺发运输有限责任公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的查封；二、解除对原告陈春兰名下位于武汉市汉阳区黄金口五村特1号汉阳黄金口惠民苑一期15栋2单元1层3室的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）的查封
。”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告黄才安驾驶证复印件，鄂Ｂ×××××号车行驶证复印件、挂靠合同、保单、事故认定书、死亡记录、医疗费发票、收条、居民死亡医学证明、户口本、房产证复印件、《证明》四份。
据此，陈春兰等四原告诉讼来院，要求如诉称。被告永安财保大冶公司不同意调解，本案不能调解。
本院认为，陈春兰等四原告的亲属汪某甲在交通事故中受伤、经抢救无效死亡属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认，并酌定汪某甲与被告黄才安的事故责任比例为7:3。
陈春兰等四原告因其亲属汪某甲死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。被告永安财保大冶公司应按照被告黄才安所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告黄才安应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。
关于陈春兰等四原告合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对陈春兰等四原告的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认125,962.01元；
2、住院伙食补助费，按照30元/天标准和汪某甲住院天数17天计算，确认510元；
3、营养费，按照15元/天标准和汪某甲住院天数17天计算，确认255元；
4、死亡赔偿金，陈春兰等四原告诉请的残疾赔偿金541,020元，未超出法定赔偿标准和湖北省地方标准，予以支持；
5、护理费，本院认为，汪某甲在重症医学科抢救治疗，其抢救期间支出的护理费可酌情按照2人护理计算，按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算17天，结合陈春兰等四原告的诉请，确认2040元；
6、交通费，按照10元/天标准和汪某甲抢救天数17天计算，确认170元；
7、丧葬费，陈春兰等四原告诉请的丧葬费23,660元，符合法律规定，予以支持；
8、亲属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费，酌情支持7000元；
9、被扶养人生活费，本院按照城镇居民人均生活消费性支出18,192元/年计算被扶养人生活费，原告汪大生的被扶养人生活费计算5年除以4人，确认22,740元；原告汪某乙的被抚养生活费计算4年除以2人，确认36,384元；合计确认59,124元；
10、精神抚慰金，本院酌定为10,000元；
陈春兰等四原告的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计769,741.01元（医疗费项下计126,727.01元，残疾赔偿金项下633,014元，精神抚慰金10,000元），首先由被告永安财保大冶公司在交强险限额内赔偿陈春兰等四原告计120,000元（含医疗费项下10,000元，死亡赔偿金项下100,000元，精神抚慰金10,000元）；超出交强险赔偿限额的部分计649,741.01元，由被告永安财保大冶公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿陈春兰等四原告计194,922.30元；其余损失由陈春兰等四原告自担。
冲减被告黄才安垫付的医疗费164,462.01元后，被告永安财保大冶公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿陈春兰等四原告保险金计150,460.29元，返还被告黄才安垫付款164,462.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈春兰、汪大生、ＸＸ、汪某乙保险金计人民币150,460.29元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业三者险限额返还被告黄才安垫付款计人民币164,462.01元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告陈春兰、汪大生、ＸＸ、汪某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元（已减半收取，原告陈春兰、汪大生、ＸＸ、汪某乙已交纳），保全费1020，合计3919元，由被告黄才安负担1176元，由原告陈春兰、汪大生、ＸＸ、汪某乙负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5798元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠勇
二〇一七年五月二日
书记员 王君