wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3621号
罪犯张子报，安徽人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出了（2009）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张子报犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）津高刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出了（2012）津高刑执字第003号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第0055号刑事裁定，对其减刑为十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期2014年1月20日至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张子报在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子报减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执792号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：胡刚，男，1982年12月15日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：岳世敏，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行胡刚、岳世敏征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位5856.45元，尚余39143.55元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执792号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月二十四日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执792号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：胡刚，男，1982年12月15日出生,汉族，住重庆市綦江区。被执行人：岳世敏，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行胡刚、岳世敏征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位5856.45元，尚余39143.55元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执792号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月二十四日书记员  成 飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3131号
原告张光成，男，汉族，居民。
被告陶健，男，汉族，居民。
被告张辉，女，汉族，居民。
原告张光成诉被告陶健、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光成到庭参加诉讼。被告陶健、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告陶健以被告张辉为担保人，向原告张光成借款6万元，并出个借据。该借款原告多次向二被告催要，二被告借故推脱，至今未还。请求法院判决二被告偿还借款6万元及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日二被告给原告出具借据一张，内容为：“借据，本人陶健今借张光成现金人民币60000元整，大写陆万元整。借款利率为月息千分之三十。借款人：陶健，张辉。2012年3月26日”。此款经原告催要，被告一直未支付。原告于2014年8月22日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告陶健、张辉借原告张光成6万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶健、张辉归还原告闫安民借款60000元及利息（自2012年3月26日起按至本院指定的履行期间止，按双方约定利率计算）。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告陶健、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 李 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第439号
原告：张xx，女，1977年10月9日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：安yy，男，1975年2月11日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张xx与被告安yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告安yy均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告于1999年冬经人介绍相识并定亲，2000年12月1日于阜城县霞口镇民政所办理结婚登记手续，同年农历11月16日举行结婚仪式。2001年6月26日生育长女，取名安a，2007年8月22日生育次女，取名安b。由于婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告没有感情，天天除了吵架就是打架。被告在监狱服刑原告探监时，被告还常跟原告发脾气，原告不和被告在一起的生活感觉更轻松，故请求法院判令与被告离婚。
被告安yy在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1999年冬经人介绍相识并定亲，2000年12月1日于阜城县霞口镇民政所办理结婚登记手续，2000年农历11月16日举行结婚仪式。2001年6月26日生育长女，取名安a，2007年8月22日生育次女，取名安b，现均随被告父母生活。2011年1月26日被告因交通肇事罪被判刑3年，现在天津市李港监狱二监区二分监区服刑，原、被告双方分居至今。原告张xx于2013年8月12日诉来本院，要求与被告安yy离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育二女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张xx与被告安yy离婚。
本案受理费100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年九月二十五日
书记员 纪占军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01269号
申请执行人卢某，女，住本区。
被执行人胡某，女，住本区。
本院在执行申请人卢某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00102号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年四月三日
书记员 马 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00630号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人李惠平。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告李惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）崇商初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李惠平应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金590864.81元；并支付期内欠息28109.92元、逾期罚息（以590864.81元为基数，自2014年8月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。2、对李惠平前述第一项债务，招商银行有权以李惠平提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002132**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李惠平协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10190元、保全费4020元、公告费690元，合计14900元，由被告李惠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了李惠平名下坐落于无锡市惠山区金都花园53-102的房屋所有权。招商银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0865号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字第571号
原告南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司，组织机构代码13559487－0）。
法定代表人胡明，谷里公司总经理。
委托代理人孙勤虎，男，汉族，1969年12月3日生，系谷里公司法律顾问。
被告南京南鼓鼓风机制造有限公司（以下简称南鼓公司，组织机构代码75688967-1，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区（滨江）。
法定代表人张建南，南鼓公司总经理。
委托代理人万军荣，女，汉族，1976年2月25日生，系南鼓公司副总经理。
原告谷里公司与被告南鼓公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员霍翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷里公司的委托代理人孙勤虎、被告南鼓公司的委托代理人万军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷里公司诉称，其与被告南鼓公司签订了一份建设工程施工合同，约定由其承建南鼓公司发包的办公楼、安装厂房的土建、水电安装及幕墙工程。施工合同约定，由其向南鼓公司缴纳工程质量保证金3000000元，在完成主体工程三层楼面后10个工作日内返还工程质量保证金1000000元，其已施工完成了约定的付款条件，但南鼓公司未返还工程质量保证金1000000元。现要求被告南鼓公司立即返还工程保证金1000000元，并支付违约金300000元。
被告南鼓公司辩称，与原告谷里公司签订建设工程施工合同属实，谷里公司也已按约向其缴纳了工程质量保证金3000000元，在谷里公司完成三层楼面的施工后，其已分两次向谷里公司返还了工程质量保证金1000000元，故请求驳回原告谷里公司对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年6月14日，原告谷里公司与被告南鼓公司签订了一份建设工程施工合同，约定南鼓公司将位于江宁滨江开发区的综合楼安装工程的桩基、土建、水电安装、幕墙工程发包给谷里公司进行施工。合同总价款为17000000元，最终结算按实际完成的工程量进行；开工日期为2010年7月6日（以经批准的开工报告为准），工期七个月；工程进度款的支付方式为：完成一层楼面后经工程师检查认可后10个工作日内支付合同价款的10%，完成三层楼面后10个工作日内支付合同价的15%，完成五层楼面后的10个工作日内支付合同价的10%，完成主体验收合格后10个工作日内支付合同价款的10%，竣工结束后10个工作日内支付合同价的15%，结束后结算价的5%价为保修金，资料完善后移交南鼓公司两个月后10个工作日内支付余款的50%，一年后10个工作日内支付余款45%，付款方式，转账，谷里公司在合同中特别注明，工程款汇入谷里公司在谷里信用社的账户，否则一切责任由汇方承担。合同另约定谷里公司向南鼓公司提供了履约担保，担保方式为工程质量保证金3000000元，该保证金的返还时间约定为，完成工程三层楼面后10个工作日内退还质保金1000000元，其余质保金2000000元在工程竣工后10个工作日内退还。该合同在南京市江宁区建筑工程局备案。在签订合同之前，2010年6月1日，南鼓公司与谷里公司签订了建设施工合同的补充协议，就工程质量保证金的返还进行了特别约定，约定如果南鼓公司在规定的期限内不能返还，应当承担违约金，违约金数额为保证金加该保证金银行同期贷款利率的3倍。2010年6月3日，谷里公司向南鼓公司汇入工程保证金1000000元，2010年8月3日，谷里公司又向南鼓公司汇入工程保证金2000000元，合计3000000元，南鼓公司也确认收到，并开具了两份收款内容为工程保证金的收款收据。谷里公司在签订建设工程施工合同和补充协议后，进场进行了施工，并于2011年1月25日完成涉案工程三层楼面的施工。2011年1月24日，南鼓公司向谷里公司转账支付600000元，同年1月30日，南鼓公司向谷里公司转账支付400000元，合计1000000元，谷里公司在向南鼓公司开具的收款收据中载明收款事由：预借（工程款）。2011年6月30日，谷里公司向南鼓公司发出催告函，要求支付工程款，并主张各项损失。截止到起诉之日，涉案工程尚未完工。原告谷里公司于2012年10月15日向本院提起诉讼。审理中，原告谷里公司增加诉讼请求，主张南鼓公司支付违约金300000元。
另查明，庭审中，谷里公司自认只收到被告南鼓公司工程款3600000元，并认为2011年1月24日和2011年1月30日分两笔支付的1000000元属于南鼓公司应按合同约定的付款节点支付的工程款，且截止于三层楼面完工时，南鼓公司只支付过这两笔工程款，远未达到合同约定的付款金额（25%的总工程款）。南鼓公司提出，涉案工程其已支付工程款8500000元，其中4900000元支付给了实际施工人张敬（又名张进），就2011年1月24日和2011年1月30日分两次支付的1000000元，是返还谷里公司的工程质保金，只是因为其公司财务人员的疏忽，未对收据上的收款事由进行审查，但该两笔付款的时间节点、金额均与返还工程质量保证金约定的时间节点、金额相符。南鼓公司另称不同意支付违约金，且认为合同约定的违约金明显过高。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、收款收据、催告函及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告谷里公司与被告南鼓公司之间的建设工程合同及补充协议均是有效的，应受法律保护。补充协议是对建设施工合同中的工程质量保证金的特别约定，该约定并不与建设工程施工合同的内容相冲突。原告谷里公司按约完成了三层楼面的施工，被告南鼓公司应当按期返还工程质量保证金1000000元。因谷里公司两次收款开具的收据中载明的收款事由均与返还工程质量保证金不相符，且截止三层楼面完工时的付款时间节点，南鼓公司向谷里公司支付的工程款尚不足工程总价款的25%，故南鼓公司的该抗辩理由，本院不予采信。鉴于南鼓公司未按期返还工程质量保证金1000000元，故应按照补充协议的约定向谷里公司支付违约金。原告谷里公司主张违约金的数额过高，被告南鼓公司又对违约金进行根本抗辩，本院酌定应当减少违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南鼓公司应返还原告谷里公司工程质量保证金1000000元，支付违约金200000元，合计1200000元，于本判决发生效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谷里公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9800元，由原告谷里公司负担1150元，由被告南鼓公司负担8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 霍 翔
二〇一二年十一月三十日
见习书记员 张重亚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第381号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年11月18日出生，土家族，初中文化，无职业。2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2011年12月2日晚20时许，被告人罗某某妻子原乡村食坊员工彭某请原同事李某某等人在本市天心区黑石铺肉联厂附近吃夜宵，23时许，李某某送彭某回家时被被告人罗某某遇见，被告人罗某某因认为李某某与其妻子彭某关系暧昧即揪扯李某某衣服，后李某某挣脱衣服离开。被告人罗某某遂打电话喊尚余某（另案处理）过来帮忙，尚余某纠集5、6人赶至本市天心区黑石村肉联厂宿舍门口与被告人罗某某汇合后，遇准备到被告人罗某某家说明情况的乡村食坊厨师项某某、符某、李某某等人，被告人罗某某见状即指使尚余某等人携铁棍殴打被害人项某某、符某等乡村食坊饭店员工，将被害人项某某、符某等人打伤后逃离现场。
经司法鉴定，被害人项某某、符某的损伤程度均为轻伤。
2014年3月27日，被告人罗某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
2014年4月3日，被告人罗某某家属与被害人项某某、符某达成调解协议，赔偿两被害人人民币13万元，两被害人对被告人罗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、被告人归案说明、治安调解协议书、申请书、收条、办案说明、电话查询、户籍信息等书证；证人龚某、李某某、刘某、秦某、李某某、彭某的证言；被害人项某某、符某的陈述；被告人罗某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无事生非，纠集多人携带凶器随意殴打他人，造成两被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗某某寻衅滋事的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人罗某某的亲属已赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人罗某某适用社区矫正，根据被告人罗某某的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
限被告人罗某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04178号
原告：陈文献，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠进，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：江海俊，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈文献与被告李忠进、江海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈文献的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告李忠进、江海俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文献诉称：要求二被告立即归还借款30000元及其利息18750元（利息按月利率25‰从2012年9月12日计算至2014年10月12日，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
李忠进、江海俊未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，二被告因资金周转，向原告借款30000元，并由二被告共同向原告出具一份借条。借条上未载明借款利息及还款期限。庭审时，原告称被告向其借款时，口头约定按月利率25‰承担利息，但未能提供证据证明。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。二被告向原告借款人民币30000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率25‰给付利息18750元，因其举证不能，本院不予支持，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日（2014年10月21日）给付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠进、江海俊于判决生效后十日内归还原告陈文献借款30000元及其利息（利息按年利率6%标准从2014年10月21日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李忠进、江海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐喆（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第67号
上诉人（原审原告）李有亮，男，l963年5月29日生，彝族，农民。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄志兴，男，l955年10月9日生，彝族，农民。
委托代理人车仕元，代理权限为一般授权代理。
上诉人李有亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服元阳县人民法院（2013）元民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李有亮及其委托代理人李丽娅，被上诉人黄志兴及其委托代理人车仕元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月15日被告在位于元阳县黄茅岭乡董棕寨村委会董棕寨村“麻麻坡”(哈尼语地名)橡胶地烧除地草，l5时左右被告离开“麻麻坡”。2012年3月16日9时左右，当地村民看见“麻麻坡”发生火灾。经元阳县林业局鉴定：烧毁林地面积5公顷(75亩)、橡胶树2390株、杉木树700株、林木经济损失479400元。其中，原告家被烧毁橡胶树400株。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告烧地草的时间是2012年3月15日上午，火灾发生时间是2012年3月16日9时许，原告所提供证据无法证明导致火灾发生的原因系被告头天烧地草行为所致，也无证据证实发生火灾当天被告有烧地草的行为，即不能证明被告行为与火灾发生有必然的因果关系，故原告应当承担举证责任不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：驳回原告李有亮诉讼请求。案件受理费人民币900元，原告李有亮负担(已交纳)。
原审判决宣判后，李有亮不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：原审认定事实不清，对诉讼双方的责任划分是错误的，判决有失公正。原审法院认定：本案发生火灾的时间2012年3月16日，而本案被告烧地草的时间是2012年3月15日，原告所提交的证据无法证明被告的行为与火灾的发生有必然的因果关系，故原告承担举证责任不利的后果，驳回原告的诉讼请求。上诉人认为原审法院的认定与客观事实不符，系认定事实不清而导致的错误判决。一、在原审中原告提交了元阳县森林公安局于2012年4月17日对被告做的第一次询问笔录，证实了以下事实：1、被告在2012年3月l5日上午9时许在“麻麻坡”他家的橡胶地里烧地里边的干草，一直烧到下午l5时左右才烧完，烧完之后就回家了；2、在3月l5日这一天只有被告在烧地草，没有其他人在用火；3、被告烧完地草之后只是用脚踩了一下，自己也承认所烧草的有些火不会死，全部扑灭不了，也就是说被告烧完地草的火没有全部扑灭；4、被告烧地草的当天及第二天发生火灾，也就是3月15日、l6日这两天气都很热，天气太干燥，风也很大，很容易引发火灾。5、被上诉人在询问笔录上也认可如果没有人烧地草，火灾的发生也只会是他头天(3月15日)烧地草后没有死的火星风吹后烧上去的。二、原告在一审时向法院提交了证人白玉英的证言，证人白玉英出庭作证，3月16日，也就是发生火灾当天上午在路上碰到被上诉人，并问被上诉人黄志兴要去干什么?黄志兴答要去烧地草。因这一天是他们村子里死人上祭，所以就记得特别清楚。被上诉人黄志兴在一审质证时也当庭认可他对证人白玉英回答。三、经元阳县森林公安局的调查及当地群众的发现，此次火灾的起火点在黄志兴家的橡胶地，也就是3月15日黄志兴所烧地草的地方。综上，上诉人认为上述证据足以证实此次火灾是被上诉人烧地草而引发的，虽然火灾不是烧地草当天发生的而是在第二天发生火灾，也是由于被上诉人没有很好的处理头天所烧地草所致。因为3月15日、l6日这两天只有被上诉人野外用火，且当天及第二天的天气很热，十分干燥，风也很大，在这样的天气下加之有被上诉人烧地草的行为且火未完全扑灭，无疑引发火灾也是必然的了。并且火灾的起火点也是在被上诉人家的橡胶地，也就是被上诉人3月l5日所烧地草的地方。所以上诉人认为此次火灾的发生系被上诉人烧地草所致，给上诉人造成的经济损失也应该由被上诉人承担赔偿责任。而原审法院却认定被上诉人的行为与火灾的发生没有必然的因果关系，这于情于理于法都是相悖的，故提起上诉，恳请上级人民法院查明事实真相，纠正原审法院的错误判决，判决被上诉人依法承担赔偿给上诉人造成的经济损失，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄志兴以原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判作出答辩。主要答辩理由：被上诉人一直没有认可烧了上诉人的地，证人白玉英根本没有看到被上诉人烧地。发生火灾的头一天上诉人是在那里烧草，但烧了后确保火熄灭才走的。第二天那里发生火灾不能说明就是被上诉人头天烧草所致。
二审中，上诉人以及被上诉人均无新证据提交。经征询双方当事人对原审法院认定事实的意见，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。
另查明，元阳县森林公安局出具给元阳县信访局的“关于黄茅岭乡董棕寨麻麻坡火案调查处理情况反馈函”写明：“该起火案非常特殊，头天烧火，到第二天发生火灾，中间相隔时间较长，取证难度大；而且，发案当天无人证实嫌疑人在现场，无证据证明该起火案是黄志兴烧地草而引发。”
本案争议焦点是：上诉人的橡胶树是否是被上诉人烧地草引发火灾烧毁，被上诉人是否应赔偿上诉人橡胶树被烧毁的损失。
本院认为，上诉人的橡胶树被火灾烧毁，经济损失客观存在，但经元阳县森林公安局侦查，认为发案当天无人证实嫌疑人在现场，无证据证明该起火案是黄志兴烧地草而引发。上诉人无证据证实橡胶树是被上诉人烧地草引发火灾烧毁。上诉人认为起火案是由被上诉人烧地草引发，但经审查无证据证明，故上诉人要求被上诉人赔偿橡胶树被烧毁的损失无事实及法律依据。由此，上诉人对自己的主张，应承担举证责任不利的后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人承担。本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 陈 姣
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 洁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初358号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李书朝，男，1961年7月15日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月6日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李书朝犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人李书朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月18日20时许，被告人李书朝驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S239线自北向南行驶至社旗县陌陂乡陌陂桥路段时，与牛某骑行的自行车发生碰撞，造成牛某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，李书朝驾车逃逸。2016年5月6日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书，认定：李书朝应承担此事故全部责任，牛某无责任。
2016年6月13日，被告人李书朝赔偿被害人牛某近亲属各项赔偿金共计人民币24万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李书朝在开庭审理中没有异议，且有被告人李书朝的常住人口信息、驾驶人及车辆信息，到案情况说明，交通事故现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，事故车辆技术检验鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，另有道路交通事故损害赔偿调解书，收款凭证及谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李书朝驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李书朝认罪态度较好，能够主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李书朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李冬果
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01105号
原告刘利.
被告刘志军。
被告王建民。
本院在审理原告刘利诉被告刘志军、王建民民间借贷纠纷一案中，原告以与被告调解并已履行给付义务为由于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，保全费114元，合计257元由原告刘利负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王雪男
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初77号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人董合军，男，1968年11月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住本市禹王台区，2014年7月因盗窃罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2016年6月25日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年7月7日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市中级人民法院以（2016）豫02刑辖41号指定管辖决定书将被告人董合军盗窃一案指定本院管辖。河南省开封市龙亭区人民检察院于2016年8月2日以汴龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人董合军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人董合军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年6月19日13点30分许，被告人董合军在准备从开封市禹王台区长途汽车站内开往固始县的长途汽车上，趁正在放行李的被害人蓝某不备，将其裤兜里装有现金2250余元的钱包盗走。现金已挥霍。
2016年6月25日，公安机关将被告人董合军抓获。
上述事实，被告人董合军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董合军的供述，被害人蓝某的陈述，视听资料及相关物证、书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董合军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董合军因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。董合军当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据董合军犯罪的性质、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董合军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董合军的刑期自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二�一六年八月十二日
书记员 张 峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14900号
原告：叶建，男，1971年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵文文，女，1990年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
原告叶建与被告赵文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建的委�代理人赵婷、被告赵文文及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、电动车损失等各项损失计124944.92元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失129870.62元。事实和理由：2015年4月27日17时10分许，被告赵文文驾驶朱彩华所有的电动自行车，从诸暨市浣东街道东福路驶往诸暨市王家井镇方向，途经诸暨市××街道市南路郭叶柏村地方，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经治疗，共支出医疗费26461.57元。经交警部门认定，被告赵文文负事故主要责任。原告之人体损伤经鉴定，构成两处十级伤残，需误工休息180天，营养期90天，护理期120天。
被告赵文文答辩称：残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，且精神损害抚慰金过高，其余损失要求按照重新鉴定结论确定。
原告叶建为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据二、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单，拟证明原告受伤后的治疗过程及支出医疗费的事实。
证据三、绍兴正梁路桥设施有限公司出具的证明及营业执照复印件，原告的工作情况，应按城镇居民标准赔偿的事实。
证据四、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况、需要误工、护理、营养补偿的期限及支出鉴定费的事实。
证据五、评估报告书及评估费发票，拟�明原告在本起事故中电动车损失情况。
证据六、申请证人周某出庭作证，拟证明原告在绍兴正梁路桥有限公司工作的事实。
被告赵文文向本院提交浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（证据七），拟证明原告的伤残情况及需要误工、护理、营养补偿的期限。
上述证据经庭审质证，双方当事人的的质证意见及本院分析如下：
被告赵文文对证据一、证据二、证据四的真实性无异议，本院确认为有效证据。被告对证据三的真实性、关联性、合法性提出异议，认为不能达到原告之证明目的；证据五应当提交修理费发票印证；证据六，认为证人与原告有利害关系，且不能达到原告之证明目的。本院认为，证据三与证据六符合证据之形式要件，且能相互印证，本院确认为有效证据。
原告叶建对证据七的真实性无�议，但认为相关计算标准应以上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见为准。本院认为，证据七系本院依照法定程序委托鉴定，符合证据形式要件，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月27日，被告赵文文驾驶电动自行车，从诸暨市浣东街道东福路驶往诸暨市王家井镇方向，17时10分许，途经诸暨市××街道市南路郭叶柏村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶建受伤及电动车损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告赵文文负事故主要责任，原告叶建负事故次要责任。原告之伤经治疗，共支出医疗费26461.57元。原告之电动车经评估，损失价值为320元，原告为此支出评估费100元。原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残及误工、护理、营养补偿期限进行鉴定，支出鉴定费1950元。根据被告申请，本�委托浙江法会司法鉴定所对原告之伤残等级及误工、护理、营养补偿期限进行重新鉴定，该鉴定意见为：原告之人体损伤构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限60日、营养期限90日。被告赵文文支出鉴定费1480元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告赵文文在事故中负主要责任，其作为侵权人应对原告之合理经济损失依法承担相应的民事赔偿责任。根据本院认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费26461.57元；2、误工费17004元（141.7元/天×120天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费360元；6、交通费150元；7、评估费100元；8、鉴定费1950元；9、�动车损失320元；10、残疾赔偿金，根据原告叶建从事的职业，其系以非农收入为主要生活来源，故本院确定按照城镇居民标准予以计算，支持87428元；11、精神损害抚慰金5000元。上共计149975.57元。被告赵文文在事故中负主要责任，本院酌情其对原告的损失承担70%的赔偿责任，共计104982.90元。被告赵文文在事故发生后已支付原告赔偿款6000元，该款扣除后尚应赔偿98982.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文文应赔偿原告叶建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、电动车损失共计104982.90元，扣除已付的6000元，余款98982.90元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，依法减半收取1399.50元，由原告叶建负担269.50元，由被告赵文文负担1130元。重新鉴定费1480元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2799元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14900号原告：叶建，男，1971年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被告：赵文文，女，1990年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。原告叶建与被告赵文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建的委�代理人赵婷、被告赵文文及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、电动车损失等各项损失计124944.92元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失129870.62元。事实和理由：2015年4月27日17时10分许，被告赵文文驾驶朱彩华所有的电动自行车，从诸暨市浣东街道东福路驶往诸暨市王家井镇方向，途经诸暨市××街道市南路郭叶柏村地方，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经治疗，共支出医疗费26461.57元。经交警部门认定，被告赵文文负事故主要责任。原告之人体损伤经鉴定，构成两处十级伤残，需误工休息180天，营养期90天，护理期120天。被告赵文文答辩称：残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，且精神损害抚慰金过高，其余损失要求按照重新鉴定结论确定。原告叶建为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况。证据二、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单，拟证明原告受伤后的治疗过程及支出医疗费的事实。证据三、绍兴正梁路桥设施有限公司出具的证明及营业执照复印件，原告的工作情况，应按城镇居民标准赔偿的事实。证据四、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况、需要误工、护理、营养补偿的期限及支出鉴定费的事实。证据五、评估报告书及评估费发票，拟�明原告在本起事故中电动车损失情况。证据六、申请证人周某出庭作证，拟证明原告在绍兴正梁路桥有限公司工作的事实。被告赵文文向本院提交浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（证据七），拟证明原告的伤残情况及需要误工、护理、营养补偿的期限。上述证据经庭审质证，双方当事人的的质证意见及本院分析如下：被告赵文文对证据一、证据二、证据四的真实性无异议，本院确认为有效证据。被告对证据三的真实性、关联性、合法性提出异议，认为不能达到原告之证明目的；证据五应当提交修理费发票印证；证据六，认为证人与原告有利害关系，且不能达到原告之证明目的。本院认为，证据三与证据六符合证据之形式要件，且能相互印证，本院确认为有效证据。原告叶建对证据七的真实性无�议，但认为相关计算标准应以上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见为准。本院认为，证据七系本院依照法定程序委托鉴定，符合证据形式要件，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告赵文文驾驶电动自行车，从诸暨市浣东街道东福路驶往诸暨市王家井镇方向，17时10分许，途经诸暨市××街道市南路郭叶柏村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶建受伤及电动车损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告赵文文负事故主要责任，原告叶建负事故次要责任。原告之伤经治疗，共支出医疗费26461.57元。原告之电动车经评估，损失价值为320元，原告为此支出评估费100元。原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残及误工、护理、营养补偿期限进行鉴定，支出鉴定费1950元。根据被告申请，本�委托浙江法会司法鉴定所对原告之伤残等级及误工、护理、营养补偿期限进行重新鉴定，该鉴定意见为：原告之人体损伤构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限60日、营养期限90日。被告赵文文支出鉴定费1480元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告赵文文在事故中负主要责任，其作为侵权人应对原告之合理经济损失依法承担相应的民事赔偿责任。根据本院认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费26461.57元；2、误工费17004元（141.7元/天×120天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费360元；6、交通费150元；7、评估费100元；8、鉴定费1950元；9、�动车损失320元；10、残疾赔偿金，根据原告叶建从事的职业，其系以非农收入为主要生活来源，故本院确定按照城镇居民标准予以计算，支持87428元；11、精神损害抚慰金5000元。上共计149975.57元。被告赵文文在事故中负主要责任，本院酌情其对原告的损失承担70%的赔偿责任，共计104982.90元。被告赵文文在事故发生后已支付原告赔偿款6000元，该款扣除后尚应赔偿98982.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告赵文文应赔偿原告叶建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、电动车损失共计104982.90元，扣除已付的6000元，余款98982.90元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，依法减半收取1399.50元，由原告叶建负担269.50元，由被告赵文文负担1130元。重新鉴定费1480元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2799元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一六年十二月三十日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初469号
原告：王功。
被告：陈红星。
被告：黄晓虎。
原告王功与被告陈红星、黄晓虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告陈红星归还借款本金69000元及从2015年10月1日至还清之日止的利息；2、判令被告黄晓虎承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王功到庭参加诉讼，被告陈红星、黄晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告陈红星向原告借款69000元，并出具借条一张，约定月利率1.8%，于2015年10月30日前一次性归还；由被告黄晓虎提供连带保证责任。到期后，原告因向催索返还借款本息未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星于本判决生效之日起十日内返还原告王功借款本金69000元和利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。
二、被告黄晓虎对被告陈红星的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄晓虎承担责任后，有权向被告陈红星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈红星、黄晓虎负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1254号
申请执行人杨季龙，男，生于1988年11月16日，汉族，住河南省安阳市龙安区郜家庄南区124号。
被执行人赖加泉，男，生于1980年4月4日，汉族，住四川省安县河清镇广红村010组，现住河南省郑州市航空港区正港二路与正港四街正弘中央公园6号工地。
被执行人袁丽娜，女，生于1978年10月22日，汉族，住禹州市山货回族乡权店村1组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第101号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封被执行人赖加泉房产一处，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人赖加泉所有的位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城天鹅湾B-7号楼801房产（房屋权证号14010628**）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 陈 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初525号
原告：杨某某
委托代理人：程玉峰
被告：袁某某
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，2012年12月3日婚生一子袁某甲，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚以后双方矛盾和性格差异日益显现，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生子袁某甲，被告每月支付子女抚养费400元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告身份信息，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方于2011年3月18日登记结婚；
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告袁某某当庭辩称：1、我与原告有感情基础，感情尚可，不同意离婚；2、若判决离婚，要求抚养婚生子袁某甲，原告每月支付子女抚养费700-800元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审调查本院查明：原告杨某某与被告袁某某经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，2012年12月3日生育一子袁某甲，原、被告婚后因缺乏沟通产生矛盾，现原告要求判决与被告离婚并抚育婚生子。
本院认为原告杨某某与被告袁某某婚姻基础一般，但婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，若加强沟通仍有和好可能，故对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐洋
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初525号
原告：杨某某
委托代理人：程玉峰安徽晟成律师事务所律师
被告：袁某某
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，2012年12月3日婚生一子袁某甲，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚以后双方矛盾和性格差异日益显现，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生子袁某甲，被告每月支付子女抚养费400元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告身份信息，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方于2011年3月18日登记结婚；
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告袁某某当庭辩称：1、我与原告有感情基础，感情尚可，不同意离婚；2、若判决离婚，要求抚养婚生子袁某甲，原告每月支付子女抚养费700-800元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审调查本院查明：原告杨某某与被告袁某某经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，2012年12月3日生育一子袁某甲，原、被告婚后因缺乏沟通产生矛盾，现原告要求判决与被告离婚并抚育婚生子。
本院认为原告杨某某与被告袁某某婚姻基础一般，但婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，若加强沟通仍有和好可能，故对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐洋
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2400号
原告韦超军，男，壮族。
委托代理人邓先勤。
被告邓素华，女，汉族。
原告韦超军与被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告韦超军的委托代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告邓素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，林京良向原告出具借条，载明借到原告400000元，该400000元是转账支付；2014年12月3日，林京良再次向原告出具借条，载明借到原告50000元，该50000元是现金支付。之后，林京良没有还款。2015年5月，林京良去世。本案债务发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任。请求法院判令被告邓素华偿还借款本金450000元。
原告提供了以下证据：
《借条》2份、银行转账凭证1份，证明林京良向原告借款450000元及原告转账的事实。
被告邓素华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，林京良向原告出具借条，载明借到原告400000元，该400000元是转账支付；2014年12月3日，林京良再次向原告出具借条，载明借到原告50000元，该50000元是现金支付。之后，林京良没有还款。2015年5月，林京良去世。本案借款发生在被告邓素华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张林京良向其借款450000元，提供了林京良出具的借条及银行转账凭证加以证明，本院予以认定。本案债务发生在林京良与被告邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应对本案债务承担偿还责任，故原告主张被告邓素华偿还借款本金450000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓素华偿还借款本金450000元给原告韦超军；
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告邓素华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12431号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：胡德琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：漆华春，男，1991年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告漆华春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告漆华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金195113.22元，并支付截至2017年3月8日的利息7887.01元、罚息47.33元、复利554.46元，合计欠款203602.02元；并支付自2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金195113.22元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7887.01元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算）；2、原告对被告名下位于重庆市江津区XXXXXXXXXXX号住宅享有抵押权，有权以该抵押房屋拍卖、折价或者变卖所得的价款在房地产抵押贷款合同约定的范围内（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）优先受偿。事实及理由：2014年11月14日，被告因购房所需向原告申请房地产抵押贷款，并与原告签订了《房地产抵押贷款合同》，根据该合同的约定，被告向原告申请206000元的贷款用于购房，贷款期限自首次提款之日起240个月，贷款利率为五年以上期人民币贷款基准利率上浮20%执行，被告未按贷款合同约定日期偿还贷款的，则罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止。同时，被告以贷款所购买的位于重庆市江津区XXXXXXXXXXX号住宅作为其在《房地产抵押贷款合同》项下所有欠款的抵押担保并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月19日向被告发放了该笔贷款。被告于2014年12月19日首次逾期，其后多次逾期、连续逾期。根据《房地产抵押贷款合同》第九章第9.2条第（5）项约定，原告于2016年5月17日向被告发出了《宣布贷款提前到期通知函》，要求其立即归还全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
被告漆华春未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：东亚银行重庆分行。
借款人、抵押人：漆华春。
贷款本金：206000元。
贷款期限：2014年11月14日起至2034年11月14日止。
贷款执行利率：人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，合同签订时贷款基准利率为6.55%，贷款执行年利率7.86%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2017年3月8日，漆华春尚欠东亚银行重庆分行借款本金195113.22元、利息7887.01元、罚息47.33元、复利554.46元。
抵押担保情况：漆华春以其所有的位于重庆市江津区XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积96.95平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
送达约定：双方同意因履行本贷款合同发生纠纷诉讼至法院，则以本贷款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更，借款人应承担因此而产生的一切相关后果及法律责任。
本院认为，东亚银行重庆分行与漆华春签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，漆华春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
漆华春以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向东亚银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告漆华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆华春自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金195113.22元，及截至2017年3月8日的利息7887.01元、罚息47.33元、复利554.46元，并支付自2017年3月9日起至付清时止，以本金195113.22元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息7887.01元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%计收的复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告漆华春提供抵押的位于重庆市江津区XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积96.95平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元，保全费1570元，由被告漆华春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 余顺辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1897号
原告：马淑霞，女，1972年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：韩丙杰（未到庭），男，1970年10月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马淑霞诉被告韩丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑霞委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告韩丙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马淑霞起诉称，原告马淑霞与被告韩丙杰系朋友关系。被告在2016年以父亲病重急需用钱的名义向原告借款282000.00元，并在2016年6月19日给原告出具了借据一枚，按照3分利息计算。但原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金282000.00元，并自2016年6月19日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
被告韩丙杰未作答辩。
经本院审理查明，2016年6月19日被告韩丙杰向原告马淑霞借款人民币282000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息3%，双方并未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告韩丙杰给付借款282000.00元，并自2016年6月19日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款本金282000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。双方对利息有明确的约定，且原告主张利息按照月利率2%给付的请求符合法律规定,本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩丙杰于本判决生效后十日内给付原告马淑霞借款本金282000.00元，并自2016年6月19日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188.00元（已减半收取），由被告韩丙杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月九日
书记员 翟思明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某1，男，1952年4月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某2，女，1953年6月14日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某3，男，1943年3月21日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某4，男，1978年12月17日出生，住北京市海淀区。
再审申请人白某1、白某2因与被申请人白某3、白某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4012号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白某1、白某2申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将涉案房屋认定为我们母亲李某1的个人财产是错误的；2.涉案房屋在购买时使用了我们父亲白某5的工龄和住房补贴，如果不折算我们父亲的工龄，我们母亲也不可能以很少的钱来购买涉案房屋。（二）一、二审诉讼中，我们提交书面申请，要求法院到国务院机关事务管理局调取涉案房屋性质、归属及是否可以继承过户，但一、二审法院均未予调取。（三）一、二审判决适用法律错误。1.二审判决尾部引用了《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条来处理本案，是适用法律错误；2.一、二审法院适用了已经废止的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》（[2000]法民字第4号）来审理本案，是适用法律错误。综上，白某1、白某2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋曾由白某5承租，在其去世后由其妻李某1以成本价支付购房款买受取得。2000年8月1日，产权人登记为李某1。2004年8月2日，李某1办理公证遗嘱，将涉案房屋遗留给白某3。一、二审法院根据上述查明的事实，认定涉案房屋由白某3继承，所做判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白某1、白某2主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予采信。关于白某1、白某2所提一、二审法院未予调查取证一节，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，白某1、白某2的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白某1、白某2的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月二十三日
书记员 李涵乔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4102号
申请执行人：北京宏源发达石材经销部，组织机构代码L2145XXXX。
经营者：钱淑贞，女，1976年11月6日出生，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：王运柱，男。
被执行人：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，组织机构代码79213XXXX。
负责人：胡建勇，总经理，公民身份号码XXX。
申请执行人北京宏源发达石材经绡部与被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）京03民终3202号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币257310元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房产即位于XXXX1号11幢1层全部、1幢1层全部、2幢1层全部、4幢1层全部、6幢1层全部、7幢1至2层全部、8幢1层全部、9幢1层全部，本院已对上述房屋采取查封措施，但因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终3202号民事调解协议第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4102号申请执行人：北京宏源发达石材经销部，组织机构代码L2145XXXX。经营者：钱淑贞，女，1976年11月6日出生，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王运柱，男。被执行人：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，组织机构代码79213XXXX。负责人：胡建勇，总经理，公民身份号码XXX。申请执行人北京宏源发达石材经绡部与被执行人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）京03民终3202号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币257310元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有房产即位于XXXX1号11幢1层全部、1幢1层全部、2幢1层全部、4幢1层全部、6幢1层全部、7幢1至2层全部、8幢1层全部、9幢1层全部，本院已对上述房屋采取查封措施，但因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终3202号民事调解协议第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十日书记员 崔婷婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第62号
申请人何小荣，四川蓬溪人。
申请人李阳光，四川蓬溪人。
申请人何小荣与申请人李阳光于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何小荣与申请人李阳光的产品销售者责任纠纷于2014年3月26日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：李阳光同意为何小荣更换相同价值的同类产品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何小荣与申请人李阳光达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1170号
申请执行人陈道英，女，1957年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张立旭，男，1964年10月1日出生，汉族，私营业主，住随州市曾都区。
被执行人加玉芝，女，1966年8月20日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区，系张立旭妻子。
被执行人张贤卿，男，1989年3月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系张立旭、加玉芝之子。
被执行人蒯姚姿，女，1990年7月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行陈道英与张立旭、加玉芝、张贤卿、蒯姚姿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂1303民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈道英未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初523号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初833号
原告：临沭县普联劳动服务有限公司，住所地：临沭县育新路92号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，居民。系公民职工。
被告：高希新，居民。
原告临沭县普联劳动服务有限公司（以下简称普联公司）劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告高希新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普联公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担被告的工伤待遇52592元。事实与理由：2013年9月19日，被告在原告处工作时发生事故，经临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动功能障碍程度为十级。2014年2月5日被告回原告处正常上班并正常领取工资。2016年2月双方解除劳动关系。被告受伤前12个月的平均工资为2785元，临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付52592元工伤待遇有误。
高希新未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高希新于2008年2月份通过招聘到普联公司上班，双方签订了劳动合同，普联公司为高希新缴纳了工伤保险。2013年9月19日5时左右，高希新上夜班在化肥垛上备料时，不慎从垛子上摔下受伤，后被送往临沭县中医医院治疗，诊断为右足跟骨骨折，共住院治疗8天，单位没派人护理。2013年10月21日经临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字［2013］第220号认定工伤决定书，认定本次事故为工伤。2016年5月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴［2016］1083号劳动能力鉴定书，鉴定结论为高希新的劳动功能障碍程度为十级。2014年2月5日高希新回单位正常上班并发正常工资，在高希新受伤后普联公司未发放停工留薪期工资，2016年2月份高希新提出解除与普联公司的劳动关系。高希新受伤前12个月的平均工资为3095元。
高希新于2016年12月7日，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求普联公司支付工伤待遇、交通护理费等费用。2017年1月23日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书，支持普联公司支付高希新一次性伤残就业补助金37544元，停工留薪期工资14799元，护理费249元，以上合计共52592元，驳回了其他仲裁请求。
本院认为，劳动者因受工伤致残，应依法享受各项工伤待遇。原告对仲裁裁决的异议主要是被告的平均工资数额，但其提供的高希新20**年6月-2013年7月的工资表系单方制作，且与高希新的银行记录不一致，本院不予采信。因高希新系工伤保险参保职工，对于应由工伤保险基金支付的相关工伤待遇，应向工伤保险基金管理部门请求支付，本案不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、《临沂市贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告临沭县普联劳动服务有限公司支付被告高希新一次性伤残就业补助金：37544元（8个月×4693元／月）。
二、原告临沭县普联劳动服务有限公司支付被告高希新停工留薪期工资14799元。
三、原告临沭县普联劳动服务有限公司支付被告高希新住院期间护理费249元。
以上款项合计52592元，限原告临沭县普联劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县金明寓建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年四月十四日
书记员 史纪潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第323号
原告郭现友，农民。
被告文雪敏，无业。
原告郭现友诉被告文雪敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭现友到庭参加诉讼。被告文雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现友诉称，2010年10月1日，被告文雪敏找到原告郭现友，说她在房村镇文庄村承包一个养猪场，招我去干建筑工，不包吃住，我在被告的劝诱下，为了赚点钱，放下家中的一切事务，开始给文雪敏建设猪棚、打地坪，每天天不亮就干活，天黑有时还带灯加班，汗水洒在文雪敏的猪圈内，在我劳动两个月后，多次向文雪敏要求先预支一些工资，被告说“钱支给你们到手就花完了，等完工后一次性付清”，我信以为真，全心全意辛勤劳动，为文雪敏的个人猪场完成各项施工任务，没想到的是，文雪敏对我辛苦的工资一拖再拖，现在场里面的猪全部卖完，现已经携款逃走，去向不明，文雪敏只留下一个空壳的猪场在文庄，我真的急了，到处打听被告的消息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告文雪敏给付工资21250元、利息7000元，合计28250元。
被告文雪敏未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告文雪敏找到原告郭现友让其找人在徐州市铜山区文庄村建养猪场，郭现友也参与建设养猪场的工作。养猪场建好后，被告文雪敏分别于2012年7月6日和2013年8月20日给原告出具两张欠条，欠款数额分别为2万元和1250元，其中2012年7月6日的欠条约定还款日期为2013年春节前付清，即2013年2月10前付清。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳动者应当获得相应的劳动报酬，被告给原告出具欠条即是对欠款事实的确认，本院予以认可。债务应当获得清偿，约定期限未还款的应给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雪敏于本判决生效后十日内给付原告郭现友21250元和利息（其中2万元从2013年2月10日开始计算利息，1250元从2013年8月20日计算利息，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟姣姣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保078号
申请人刘晓红，女，汉族，1974年8月20日生。
被申请人鲍丽君，女，汉族，1963年9月16日生。
被申请人白玉兰，女，汉族，1960年6月9日生。
申请人刘晓红与被申请人鲍丽君、白玉兰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍丽君、白玉兰银行存款850000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘晓红所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路中段南侧庆都花园28号楼1单元1层101室（新郑房权证字第120100**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍丽君、白玉兰银行存款850000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人刘晓红所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路中段南侧庆都花园28号楼1单元1层101室（新郑房权证字第120100**号）的房产一套。
保全费4770元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月十日
书记员 徐顺峰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初726号
原告：路占辰，男，1968年5月5日生，汉族，住元氏县。
委托代理人:杜素肖，女，1970年10月13日生，汉族，住元氏县。
被告：赵飞，男，1988年8月3日生，汉族，住元氏县。
原告路占辰与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本案于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路占辰及其委托代理人杜素肖到庭参加了诉讼，被告赵飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金18000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告订立借款合同，合同载明：1、原告给被告本金18000元；2、还款日期2015年2月14日；3、逾期不还，按国家法律规定计息，该借款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此，特向法院起诉，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：同原告诉称。庭审中，原告主张自2015年3月14日起至判决执行完毕之计算利息。
以上事实有原告提交的借条及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵飞向原告签写借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告赵飞未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效起十日内给付原告路占辰借款本金18000元及利息（利息自2015年3月14日起至判决执行完毕之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费125元，由被告赵飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年五月十八日
代书记员 师亚娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第407号
申请人深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫，该公司董事长。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被申请人深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
被申请人曾贤平，男，汉族，1965年1月24日出生。
被申请人孙松柏，男，汉族，1970年10月17日出生。
被申请人黄成刚，男，汉族，1970年1月2日出生。
被申请人范维，女，汉族，1980年10月29日出生。
被申请人尹华，男，汉族，1972年9月23日出生。
被申请人陈静，女，汉族，1973年8月22日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人保证合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1214号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，请求保全上述被申请人名下价值449780元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市光核光电科技有限公司、曾贤平、孙松柏、黄成刚、范维、尹华、陈静名下价值449780元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 德 惠
二〇一四年八月十八日
书记员 哈马丽亚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6588号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告陆丹。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告陆丹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异58号
案外人贺某某，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇
申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。
以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇，居住地大同市宏胜小区。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人贺某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人贺某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的查封。事实和理由：2013年11月22日案外人贺某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年11月22日、2013年12月26日、2017年5月6日分期向山西丰元房地产开发有限责任公司支付购房款70000元，50000元，113000元合计233000元（现金）现购房款已全部付清。
申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人贺某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。
本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人贺某某向山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的查封。
另查明，2013年11月22日，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人贺某某出具2013年11月22日、2013年12月26日、2017年5月6日山西丰元房地产开发有限责任公司分期向案外人出具付款金额为70000元、50000元、113000元合计233000元（现金）的购房交款收据三份。另外山西丰元房地产开发有限责任公司向本院提供了案外人付购房款的下账凭证一份。
本院认为，案外人贺某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的认购合同、付款收据、补偿协议及承诺书、下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人贺某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张富贵
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 于海花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异58号案外人贺某某，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇，居住地大同市宏胜小区。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人贺某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人贺某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的查封。事实和理由：2013年11月22日案外人贺某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年11月22日、2013年12月26日、2017年5月6日分期向山西丰元房地产开发有限责任公司支付购房款70000元，50000元，113000元合计233000元（现金）现购房款已全部付清。申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人贺某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人贺某某向山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套的查封。另查明，2013年11月22日，案外人贺某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人贺某某出具2013年11月22日、2013年12月26日、2017年5月6日山西丰元房地产开发有限责任公司分期向案外人出具付款金额为70000元、50000元、113000元合计233000元（现金）的购房交款收据三份。另外山西丰元房地产开发有限责任公司向本院提供了案外人付购房款的下账凭证一份。本院认为，案外人贺某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的认购合同、付款收据、补偿协议及承诺书、下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人贺某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）4单元801号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  史艳玲人民陪审员  于海花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13917号
罪犯李美昌，女，1980年10月1日出生，彝族，云南省新平县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人李美昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十一日以（2004）云高刑终字第1387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第307号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李美昌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初321号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月15日生，汉族，初中文化，农民，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年7月25日变更为取保候审，期间又因盗窃，于2017年4月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月13日变更为取保候审，期间因违反取保候审规定，于2017年7月31日被盐城市大丰区公安局刑事拘留。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬至2017年4月4日期间，被告人王某某先后在盐城市大丰区王港居委会、王港闸东路等地，采取溜门、投锁入室、乘隙等手段，盗窃作案4起，窃得菜刀、煤气灶头、电脑显示器、电瓶、手机等物，经鉴定，赃物合计价值人民币780.7元。具体事实如下：
1.2016年6月中旬的一天中午，被告人王某某在盐城市大丰区王港闸东路汪某家活动板房内，采取推门入室的手段，窃得菜刀1把、帅康煤气灶头1只，经鉴定，赃物合计价值人民币33元。
2.2016年6月22日晚，被告人王某某在盐城市大丰区王港乡居委会西侧朱某家，采取溜门入室的手段，窃得洗发露、电磁炉等物，经鉴定，赃物合计价值人民币242.7元。
3.2016年6月28日下午，被告人王某某在盐城市大丰区王港乡居委会西侧智通和家，采取钥匙投锁的手段，窃得智通和西房间办公桌上的联想牌电脑显示器、鼠标等物，并将窃得的物品放置于智通和家围墙上。
后被告人王某某又采取撞门的手段，进入刘某家中，窃得电磁炉、箱包、手机等物，除手机外将其余窃得的物品置于围墙上。
因智通和和刘某回家发现，被告人王某某盗窃未遂，其逃离现场后将被害人刘某的手机丢弃（因实物灭失且材料不全无法鉴定价值）。被告人王某某于2016年6月30日被公安机关抓获归案。经鉴定，盗窃未遂的赃物合计价值人民币690元。
4.2017年4月4日晚，被告人王某某在盐城市大丰区职教中心西一公里左右鱼塘边，乘隙窃得单某挖掘机上的电瓶2只，经鉴定，赃物合计价值人民币505元。
被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还给了相关被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破及抓获情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人汪某、朱某、智通和、刘某、单某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日〈羁押之日〉起至2018年1月25日止〈先行羁押33日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐墨莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。