辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01234号
上诉人（原审被告）：汤某，无职�。
委托代理人：汤宪殊。
被上诉人（原审原告）：尹某，中交一航局大连三公司第一项目部电工。
委托代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
原审原告尹某与原审被告汤某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月28日做出（2014）甘民初字第6022号民事判决。汤某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人汤某及其委托代理人汤宪殊，被上诉人尹某及其委托代理人史磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，没有婚生子女。婚初夫妻感情还可以,后来随着被告母亲的介入,导致双方产生矛盾。被告要求原告将婚前购买的房屋加上被告的名字，导致双方的矛盾加深。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、个人财产归各人（�落于大连市甘井子区泡崖子辛荣路宏伟街8号1-4-1的房屋归原告所有）；3、被告限期将该房屋腾退出来。
被告汤某一审辩称：同意与原告离婚。对于原告要求将案涉房屋确认归其所有的诉讼请求，需要在法院查清事实的基础上才能认定。对于原告要求腾退房屋的诉讼请求，服从法院判决。另外,被告无住房,要求原告给付困难帮助费30000元。
一审法院审理查明:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2014年2月17日诉至一审法院，要求与被告离婚，一审法院判决不准予双方离婚。判决作出后，双方关系未予好转。另查，原告婚前于2007年3月，贷款购买了位于大连市甘井子区宏伟街房屋，建筑面积为66.23平方米，房屋所有权人登记为原告。该房屋贷款在双方登记结婚前全部还清，现该房屋由被告居住使用。被告婚前的财产有海尔洗衣机一台、LG电视一台、海尔冰箱一台、彼得斯热水器一台、皮沙发一套，皮茶几一个、沁园饮水机一台、净水器一台、双人床一个、衣柜一组、梳妆台一个、老模范炉具一套、鞋柜一个、吊兰花架一个、组装电脑一台、微波炉一台。再查，自原、被告双方登记结婚时起至2014年11月25日，原告名下的公积金数额为158365.38（159623.85－1258.47）元，原告名下的社会保险个人缴纳部分数额为41556.47元，原告名下的年金个人缴纳数额为45184.49元。被告名下的社会保险个人缴纳部分数额为15619.34元（16040.54元－421.20元）。另外双方在婚姻关系存续期间还有其他共同财产，包括电脑桌一台、书柜一个、吸油烟机一台、空调两台。又查，原告有稳定工作，月收入为1425.32元。被告无职业及经济来源。
一审法院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月诉至一审法院，要求与被告离婚，虽然判决不准予双方离婚，但被告在判决后的期间内，未能好好把握双方可能和好的机会，修复彼此之间的感情，导致原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能。故对原告主张离婚的请求，予以准许。
关于个人财产的确认问题。原告名下的位于大连市甘井子区宏伟街房屋，系原告婚前购买，且在双方登记结婚前将贷款全部还清，故该房屋应归原告所有。关于被告婚前购买的海尔洗衣机一台、LG电视一台、海尔冰箱一台、彼得斯热水器一台、皮沙发一套，皮茶几一个、沁园饮水机一台、净水器一台、双人床一个、衣柜一组、梳妆台一个、老模范炉具一套、鞋柜一个、吊�花架一个、组装电脑一台、微波炉一台归被告所有。
关于共同财产的分割问题。共同财产应依法进行分割。原告名下的公积金158365.38元归原告所有，原告补偿被告79182.69元（158365.38元÷2）。原告名下的社会保险个人缴费41556.47元归原告所有，原告补偿被告20778.24元(41556.47元÷2),原告名下的年金个人缴费45184.49元归原告所有,原告补偿被告22592.25元(45184.49元÷2)。被告名下的社会保险个人缴费15619.34元归被告所有,被告补偿原告7809.67元(15619.34元÷2)。对于其他共同财产，原告分得吸油烟机一台、空调一台。被告分得电脑桌一台、书柜一个、空调一台。
关于原告主张的债权问题。庭审中，被告对此节事实予以否认，且原告未能提供相关证据加以证明。故对原告的该项请求不予支持，原告可另行提起诉讼。
关于原告主张的房屋腾退问题。因案涉房屋系原告的婚前财产，现该房�由被告居住使用，被告应将此房屋腾退给原告。对原告的此项请求，予以支持。
关于被告主张的困难帮助费问题。根据婚姻法的相关规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告名下无住房，且现无经济收入，属于生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。考虑到原告的收入不是很高，酌定原告给付被告10000元的经济帮助费。
关于被告要求原告分担的取暖费、物业费、水电煤气、有线电视费、被告健身费用、结婚8年给被告治病所产生的费用、房屋修缮费用等等，该部分费用属日常生活支出，被告提供的现有证据不足以证实系双方的共同债务，故对被告的该项请求，不予支持。
关于被告主张因原告的身体原因导致被告多次怀孕后流产，要求原告赔偿被告人身损害赔偿金200000元、精神损害赔偿50000元的问题。被告的该项主张，无事实与法律依据，不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告尹某与被告汤某离婚。二、登记在原告尹某名下的，位于大连市甘井子区宏伟街X号X单元X层X号房屋归原告尹某所有。被告汤某将此房屋腾退给原告尹某。三、被告婚前购买的海尔洗衣机一台、LG电视一台、海尔冰箱一台、彼得斯热水器一台、皮沙发一套，皮茶几一个、沁园饮水机一台、净水器一台、双人床一个、衣柜一组、梳妆台一个、老模范炉具一套、鞋柜一个、吊兰花架一个、组装电脑一台、微波炉一台，归被告汤某所有。四、原告名下的公积金归原告所有，原告补偿被告79182.69元。原告名下的社会保险个人缴费归原告所有，原告补偿被告20778.24元。原告名下的年金个人缴费归原告所有,原告补偿被告22592.25元。被告名下的社会保险个人缴费归被告所有,被告补偿原告7809.67元。五、吸油烟机一台、空调一台归原告尹某所有。电脑桌一台、书柜一个、空调一台归被告汤某所有。六、原告尹某给付被告汤某经济帮助费10000元。七、个人衣物归各人所有。上述二、三、四、五、六项，均于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原、被告各承担650元。
汤某的上诉理由及请求是：1、上诉人的婚前财产沁园饮水机、沁园净水器、吊兰、花架已在2009年由被上诉人搬回父母家中至今，故应改判上述物品按4854元给予返还；2、上诉人与被上诉人至今还是夫妻，原审分割的公积金只到2014年11月，社会保险、年金的证据没有经过质证，故公积金、社会保险、年金都应从2008年8月开始计算到二审判决生效之日为止，2013年12月被上诉人离家之后直至二审判决生效时止的工资和奖金也应分割，上诉人要求二审调取被上诉人2008年8月至今的企业年金、社会保险、养老金，调取2014年12月至今的公积金数额，以及2013年12月至今的工资和奖金数额；3、上诉人的社会保险15619.34元不应分割，上诉人的社保没有用婚后财产缴纳，一部分是用上诉人与原单位发生劳动合同纠纷后经判决后用单位支付的待岗工资支付的，还有一部分是用失业金支付的；4、此次婚姻造成上诉人多次流产，患抑郁症，无法工作、生活困难，上诉人还没有住房，故经济补助金应为4万元；5、二人婚后收入太低，生活拮据，上诉人母亲帮助二人缴纳有线电视费、物业费等，上诉人母亲共花费4万多元，包括上诉人参加培训班的费用，现二人离婚，被上诉人应偿还上�人母亲上述费用的一半；6、被上诉人的房屋在婚前装修时，上诉人花费很多，但没有保留凭证，只有三张共计4400元单据，此笔费用被上诉人应该退还给上诉人。故请求二审撤销原审相应判决，依法改判。
尹某二审辩称：1、关于上诉请求第一项，上述物品已判决归上诉人汤某所有，汤某随时可以取回上述物品，而且上述物品购买多年，商品价值已经很小，上诉人要求退还购买金，没有相关的法律依据，不应得到支持；2、关于分配被上诉人的公积金和企业年金，首先企业年金是被上诉人尹某未来可能获得的收益，目前并没有在尹某的名下，一审法院判决要求分配部分金额已经给尹某造成了很大的经济负担，被上诉人为了配合法院没有提出异议，一审对调取的证据也进行了质证，上诉人没有提出任何异议，一审法院以此作出判决符合法律规定，此外法院生效判决作出是一个不确定的时点，一审要求被上诉人将时点计算在二审判决的时间上，不应支持；3、关于困难补助的问题，被上诉人是工人，工资十分有限，上诉人年轻、身体健康，完全有条件自己找一份工作，其要求给付经济补助金不应得到法院的支持；4、关于2013年12月之后的工资收入每月1300元，已经用于生活消费，没有再可分割的财产；5、关于后两项上诉请求，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人无证据证明，不应得到支持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况判决。上诉人与被上诉人感情破裂，应准予离婚，对双方的共同财产依法分割。原审法院根据现有证据对上诉人与被上诉人财产进行分割，事实和法律依据充分，上诉人的上诉理由，不应予以支持，具�如下：
上诉人要求被上诉人返还沁园饮水机、沁园净水器、吊兰、花架折价款的上诉请求，因上述物品购买时间较长，价值发生贬损亦无法确认，故判令物品归上诉人所有，由上诉人取回，并不损害上诉人利益，上诉人此项请求，本院不予支持。
上诉人要求分割被上诉人自2014年12月至二审判决生效时止的公积金账户余额的上诉请求，原审审理过程中，上诉人于2014年11月5日申请调取被上诉人“自2008年8月至现在的养老保险、公积金、年金”，即2008年8月至2014年11月期间的金额，被上诉人提供公积金个人明细账后，上诉人对该份截止到2014年11月的明细没有提出异议，故原审按此数额予以分割并无不当，上诉人该项主张本案不予处理。
上诉人要求分割被上诉人自2008年8月至二审判决生效时止的社会保险、年金的上诉请求，上诉人二审期间对被上诉人提供的其公司出具�2008年1月至2014年11月“三险两金”扣款情况表未提供证据反驳，原审据此认定的数额应予维持，2014年12月之后的部分,上诉人应另行主张。
上诉人要求分割被上诉人自2013年12月之后的工资和奖金的上诉请求，上诉人无证据证明尚且存在上述款项，如上诉人有证据证明款项存在或被被上诉人转移、隐匿，上诉人应另行提起诉讼要求分割。上诉人要求二审调取被上诉人2008年8月至今的企业年金、社会保险、养老金，调取2014年12月至今的公积金数额，以及2013年12月至今的工资和奖金数额的请求，本院不予准许。
上诉人主张原审认定的经济补助金过低的上诉理由，鉴于被上诉人的收入水平,原审法院判决其给付上诉人经济补助金1万元适当，上诉人主张给付4万元的上诉请求和理由，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人应偿还婚后上诉人母亲为二人支付的生活消费等费用的上�请求，上诉人母亲与上诉人和被上诉人之间的债权债务应由上诉人母亲自行主张，本案中不予处理。
上诉人主张被上诉人偿还婚前房屋装修费的上诉请求，上诉人现有证据不足以证明此节事实，原审法院未予支持，并无不当。
上诉人主张其社会保险不应予以分割的上诉理由，婚姻关系存续期间个人社会保险账户的款项属夫妻共同财产，上诉人主张不应分割于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人预交），由上诉人汤某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐蕴清