山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初425号
原告王民生（系孙彩霞之夫），男，1964年7月1日出生，汉族。
原告王晓（系孙彩霞之子），男，1993年4月1日出生，汉族。
原告王玉（系孙彩霞之女），女，1993年4月1日出生，汉族。
原告樊粉莲（系孙彩霞之母），女，1939年2月19日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告杨天恩，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告张宝军，男，1954年1月8日出生，汉族。
原告王民生、王晓、王玉、樊粉莲与被告杨天恩、张宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙永杰担任审判长，与人民陪审员张巧云、吴萍组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王民生及其委托代理人陈智英，被告杨天恩、张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民生、王晓、王玉、樊粉莲诉称：2017年1月19日，被告杨天恩驾驶名为被告张宝军的晋XXXX**号货车在嵋石线由北向南行驶，7时10分许，遇原告亲属孙彩霞驾驶步步先电动三轮车由南向北靠右行驶，因被告严重违章，双方在嵋石线15KM处（永济市卿头镇永喜庄村口）的路段发生交通事故，致原告亲属孙彩霞受伤，后经抢救无效于当日死亡，原告车辆受损报废。永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，双方均负事故的同等责任，原告方认为明显不公，是偏袒二被告，但原告方实在无心无力申请复核，被告杨天恩最低应负事故的主要责任，恳请法院按被告杨天恩负主要责任予以判处。事故发生后，被告仅支付30000元丧葬费用后，再未给付款项，经协调也无结果，其严重违法行为，给原告家庭造成了无法弥补的损害。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条等有关规定，判令二被告杨天恩、张宝军赔偿原告方丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、电动车损失费共计288979元，诉讼费用由被告承担。
被告杨天恩辩称，原告要求赔偿金额太多，不合适。
被告张宝军辩称，车是我从运城买的，后又卖给张海鹏，张海鹏开了几年又卖给了杨天恩，因此此事故和我没有关系。
经审理查明：2017年1月19日，被告杨天恩驾驶晋XXXX**号重型特殊结构货车沿嵋石线由北向南行驶，7时10分许行驶至嵋石线15KM处（永济市卿头镇永喜庄村口），遇孙彩霞驾驶步步先电动三轮车由南向北行驶（孙晓齐在电动三轮车后方推行），双方发生交通事故，致孙彩霞受伤经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。永济市交警大队永公交认字[2017]第000111号道路交通事故认定书认定杨天恩、孙彩霞二人均承担此次事故的同等责任，孙晓齐不承担事故责任。被告杨天恩所驾驶的晋XXXX**号重型特殊结构货车没有入交强险，事故发生后被告杨天恩给付了四原告3万元。上述事实原被告没有争议，本庭予以确认。原被告争议的焦点是两被告承担的赔偿数额及法律依据，原告主张晋XXXX**号重型特殊结构货车的所有人为被告张宝军，使用人为被告杨天恩，要求两被告共同赔偿原告1、丧葬费（48969元÷12个月×6个月）24484.5元；2、死亡赔偿金（17854元×20年）357080元；3、被抚养人樊粉莲的生活费（1939年2月19日出生，77周岁，三个女儿，三个男孩7421元×5年×1/6）6184元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费（114元×5人×15天）8550元；6、处理事故人员交通费2000元；7、电动车损失2000元；合计：450298元。以上费用首先由两被告在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余的328298元（450298元-122000元）按60%即196978元由两被告承担，因此两被告应赔偿原告288979元（122000元＋196978元-30000元），另外承担保全费用800元。被告杨天恩对上述赔偿数额辨称算的太多，被告张宝军对上述赔偿数额辨称原告告杨天恩是有道理的，告我是没有道理，因车已卖给了杨天恩，并当庭提供了2011年9月3日的购车协议和2014年6月18日的机动车交易协议。上述两份协议证明了该车经多次转让，最后一次转让并交付的受让人是杨天恩。
同时查明死者孙彩霞原系永济市虞乡镇屯里村十一组，职业粮农，原告王民生系死者孙彩霞之夫，原告王晓系死者孙彩霞之子，原告王玉系死者孙彩霞之女，原告樊粉莲系死者孙彩霞之母（樊粉莲有三个女儿三个儿子）。
还查明2017年2月27日王民生申请诉前保全，本院作出了（2017）晋0881财保23号民事裁定书，将晋XXXX**货车查封，原告为此支出申请费525元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中四原告亲属孙彩霞在交通事故中死亡，本案四原告作为其近亲属依法有获得赔偿的权利。孙彩霞驾驶电动车与被告杨天恩驾驶的机动车发生交通事故，致孙彩霞死亡，永济交警队认定杨天恩、孙彩霞二人均承担此事故的同等责任，各方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告杨天恩系最后一次转让的受让人且系事故发生时的驾驶人，按同等责任事故划分，杨天恩应承担四原告损失的50%。
关于四原告的各项损失，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院确定四原告的损失如下：1、关于丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，确定为24484.5元（48969元÷12个月×6个月）；2、关于死亡赔偿金，依据山西省统计局公布的2015年居民人均可支配收入17854元，确定为357080元（17854元×20年）；3、关于被抚养人樊粉莲的生活费，依据山西省统计局公布的2015年农村居民人均生活消费支出7421元，确定为6184元（1939年2月19日出生，77周岁，三个女儿，三个男孩7421元×5年×1/6）；4、关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，酌定为20000元；5、关于处理事故人员误工费和交通费，原告主张10550元，但未提供相关证明，考虑到事故处理必然有误工费和交通费，酌定为5000元；6、关于电动车损失，原告主张2000元，也未提供相关证明，考虑到事故责任书载明双方车辆受损，且同等责任，故该损失酌定500元。以上合计：413248.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，首先，被告杨天恩在交强险责任限额内赔偿四原告120500元（含丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费和交通费、精神损害抚慰金、财产损失）；其次，因四原告所要求的损失剩余的292748.5元，被告杨天恩应按50%承担赔偿责任，即146374.25元。同时减去已给付的30000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨天恩于本判决生效后十日内赔偿四原告王民生、王晓、王玉、樊粉莲丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及电动车损失共计236874.25元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633.5元，诉前保全申请费525元，共计6158.5元，由四原告负担524.5元，被告杨天恩负担5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜爱萍