山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第80号
原告娄烦县进善种植专业合作社，住所地娄烦县马家庄乡进善村西面。
法定代表人刘秀刚，社长。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场，住所地娄烦县城北大街旧法院巷。
法定代表人张乃祯，场长。
委托代理人张伟林，男，住娄烦县姚罗村。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
第三人娄烦县马家庄乡进善村村民委员会，住所地进善村。
法定代表人郝美存，村委主任。
原告娄烦县进善种植专业合作社诉被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场（以下简称云顶山林场）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法追加第三人娄烦县马家庄乡进善村村民委员会（以下简称进善村委会）参加本案诉讼。原告娄烦县进善种植专业合作社法定代表人刘秀刚及委托代理人王维平、被告云顶山林场委托代理人张伟林、董秀川、第三人进善村委会法定代表人郝美存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县进善种植专业合作社诉称，2011年8月11日，专业合作社依法注册成立，专业从事马铃薯、杂粮、蔬菜的种植销售。合作社占地共计1162亩，全系我社向进善村村民租用的，并与每户签订了土地流转合同，在我社正常经营期间，被告未经我社同意，竟然于2012年4月份开始非法占有我合作社的土地种植树苗，我们找被告，其称他们只与村委会发生关系，我又找村委，村委不让被告在耕地范围内栽种。被告非法占用我合作社耕地共计333.3亩，给我造成很大经济损失，与他人订立的合同不能履行，国家粮食补助不能得到，反而我还需每年向村民支付承包费，部分村民还反映其耕地性质变成了林地，但被告一直予以推诿，无奈只好诉至法院起诉，请求判令被告对侵占的333.3亩耕地停止侵害，恢复原状，赔偿我两年经济损失801586.5元。如被告继续占用，以后每年按第二次的标准赔偿并撤销林地标志，此外，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、开户许可证，证明原告的主体资格。
2.土地流转合同56份，证明原告与进善村56户村民签定流转合同用于进行马铃薯、粮食、蔬菜等种植生产，流转期限32年，每亩每年流转金75元，共计流转土地720.5亩。
3.进善村56户村民的集体土地农业用地使用证，身份证（户口簿）及其56份书面证明，证明该56户所合法享有土地使用情况，以及与原告的流转情况以及被云顶山林场栽树所占用的亩数共计333.3亩。
4.现场照片7张，证明目前土地被占用的状况。
5.证人段某、李玉生、王绪拴当庭证言，证明被告云顶山林场在原告所使用土地上栽树情况，其中段某、李玉生就是56户村民中的其中两户。
6.马铃薯种植合同书，证明原告与太原惠农马铃薯科技开发有限公司于2012年2月签订马铃薯种种植合同，对方提供薯种，原告方种植。亩数至少种植581亩，每年上交一级种薯871500斤，每斤薯种按1.5元收购。
7.娄烦财政局（2016）60号文件及太原市农业委员会并农种植（2013）号文件，证明国家每年种植玉米、马铃薯粮食补贴每亩80亩。
8.第三人马家庄乡进善村村民委员会证明，证明关帝山林场2012年在其辖区内造林，是同意其在荒山荒坡造林，没有让在农民耕地里植树。
9.山西省国土资源厅文件晋国土资发（2007）193号，证明太原市征地统一年产值标准汇总表反映娄烦县西部山区区域统一年产值标准为847元/亩。
10.农委宣传资料，证明亩产马铃薯在2000-4000.
11.种植优质蜡纸玉米供销合同书，证明玉米每斤收购价1.2元。
12.进善种植专业合作社2012年、2013年土地使用费发放表，证明原告已把租赁费支付给村民。
被告云顶山林场辩称，被告同进善村合作进行造林，约定由进善村委会负责提供土地，我方作为施工方在不了解村情况下，完全是按照村委会要求进行造林的，如果村委会或土地相关权利人不同意，我方是绝对不会随便造林的，我方同村委会的合作造林，其性质属国家政策性造林，造林种类为经济林，旨在根据国家政策为农民谋福利，退耕还林，造福百姓，充分利用闲置荒地保护和改善生态环境。理应受利推崇，原告为实际受益人，不应当主张侵权责任，根据侵权责任法，我方不存在过错，更不存在侵权行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1.合作造林协议书，证明被告与马家庄乡进善村村委会签订协议，由进善村提供其自有或租赁承包的相关弃耕地，进行造林、收益为二八分成。
2.关帝山国有林管理局文件，证明造林是根据上级安排所实施的。
第三人进善村委会述称，2012年4月23日，村党员干部村民代表会议决定云顶山林场来我村植树，范围主要是对巴子山，当时荒山荒坡计划种植油松，而经全部人员协商后想把不种的弃耕地（五算沟阳坡、寨沟阳坡、刁王沟阳坡）种些核桃树。经过和林场工作人员协商后同意。但村民和干部不参与，后来工程就开工了，一直到种完树，村里一直没有参与，后来到工程验收，林场职工马建军来我村让盖章，要验收工程，后来就给盖了章。但让其写下证明不管发生什么事都与村委会无关的便函，一直到2014年5、6月份，林场张乃桢厂长来取便函说放到我们这里没用，后来就让拿走了，我们记得原先是在证明上盖了村里的章，现在鉴定报告也出来了，既然协议上有村里的章，也没说的。但是签字肯定不是我村委主任的签字，我们就没有与云顶山林场合作造林，按照协议签订之日是在2012年3月25日，但我们的会议纪要显示在2012年4月23日才开会研究此事，怎么可能先签协议后开会呢，我们出于好心帮助云顶山林场，但林场却在戏弄我们。
第三人提供的证据有：
2014年4月23日会议纪要。证明村里研究决定让云顶山林场在对巴子植树造林，让占用学校作为办公地点，村里积极配合，造林范围着重是对巴子，荒山荒坡种植油松，弃耕地种核桃树。
经审理查明，原告娄烦县进善种植专业合作社，于2011年8月11日注册成立，其主要经营马铃薯、杂粮、蔬菜的种植销售，2011年9月，原告与进善村56户村民分别签订土地流转合同，合同约定经营权流转期限为32年，原告每年的十月上旬支付村民当年的土地流转金75元/亩。此56份土地流转合同共流转村民耕地720.5亩。流转合同均经进善村村民委员会盖章同意。2012年3月25日，被告关帝山国有林管理局云顶山林场在马家庄乡进善村造林，并与村委会签订有合作造林协议书，合同约定合作造林的地点为村委会自由或租赁承包的相关所属弃耕地，在造林过程中，被告未经原告同意，将部分树木栽在原告流转来的耕地内，共占用原告土地333.3亩。致使原告从2012年其不能在所占用的土地上经营种植。
2012年2月18日，原告与太原惠农马铃薯科技开发有限公司签订马铃薯种植合同，合同约定由对方向原告每年提供足够的薯种，原告负责种植、管护、收货。原告每年至少要种植马铃薯581亩，向对方每年上交一级种薯871500斤（亩产不限），收购价1.5元/斤。
另查，根据国家政策，2012年、2013年国家对种粮农民的补贴政策为马铃薯每亩补贴60元，玉米补贴70元，同时按照山西省国土资源厅晋国土资发（2007）193号文件，娄烦县统一年产值标准为849.08元/亩。
此外，对于被告占用原告土地造林一事，第三人马家庄乡进善村村民委员会出具证明证实是同意被告在其荒山荒坡造林，没有让在农民耕地里植树。并声称没有与被告合作造林，但经本院委托鉴定，被告与第三人之间合作造林协议书，上面所盖村委会印章与第三人的印章系同一印章，上面村委主任郝美存签名与本人签名不是同一人书写形成。
上述事实有原、被告及第三人所提供相关证据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告娄烦县进善种植专业合作社通过流转方式，获得了进善村部分村民的土地，依法对此流转来的土地享有合法的使用权。被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场未经原告同意，擅自把林木造在原告所合法使用的土地内，侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失，因此对于原告要求停止侵害并赔偿损失的诉讼请求应予支持，被告云顶山林场与娄烦县进善村村民委员会的合作造林协议不能对抗原告，虽然第三人拒绝承认合作造林协议，但无相关证据来支持自己的辩称，且该协议经司法鉴定系真实存在，故双方应对外承担连带责任。关于损失赔偿，原告方按照一级种薯和优质玉米的价格来主张赔偿，综合全案，其提供的相关证据存在瑕疵，不宜采信，参照本地退耕还林标准计算其损失，较为妥当。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、15条、《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
一、被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场立即停止对原告娄烦县进善种植专业合作社所享有333.3亩土地的侵害，并恢复原状。
二、被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场与第三人娄烦县马家庄乡村村民委员会互负相连带责任，赔偿原告娄烦县进善种植专业合作社2012年、2013年损失106656元。
上述款项于本判决生效后30日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11816元，被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场负担3816元，原告娄烦县进善种植专业合作社负担8000元。
鉴定费3500元，由被告山西省关帝山国有林管理局云顶山林场负担2000元，第三人娄烦县马家庄乡进善村村民委员会负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧芬