河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4244号
上诉人（原审被告）：�华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（一审简称安华滨州公司）。住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路***号环保大厦*楼。统一社会信用代码：91371600669315936L1-1
负责人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：路锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市森源石化有限责任公司(一审简称森源公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡韩家村。组织机构代码：06406514-5
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：周明亮、陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县。
原审被告：曲旭国，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省商河县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（一审简称华安济南公司）。住所地：山东省济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心**楼。
原审被告：井磊，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（一审简称人寿黄骅公司）。住所地：河北省沧州市黄骅市骅北区建设大街安泰综合楼南侧楼*单元*层***号。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人葫芦岛市森源石化有限责任公司、陈伟，原审被告曲旭国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人路锋、被上诉人葫芦�市森源石化有限公司责任公司委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销或改判黄骅市人民法院（2017）冀0983民初443号民事判决书；2、依法判决我公司不承担本案中属于我公司商业险赔偿的部分；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年6月7日19时许，曲旭国驾驶的鲁Ａ×××××号车行驶至364省道黄骅段时因驾驶不慎与柳海斌驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车相撞。随后由分别与顺行的井磊驾驶的冀Ｊ×××××号车、张伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车相撞。事故造成四方车辆、柳海斌受伤。经交警部门认定柳海斌负事故主要责任、曲旭国、张伟负事故次要责任、井磊无责任。该案一审法院在审理该案时存在以下错误：本案的事故认定书中明确记载我公司承保车辆鲁Ｍ×××××号车负事故次要责任的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定：【安检】对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。以上情况在一审法院对交警事故卷宗调查时已经确认涉案车辆在事故发生未按规定年审。按照我公司与被上诉人签订的保险合同约定，出险车辆未按规定进行年审的我公司商业险部分不予赔偿。
被上诉人葫芦岛市森源石化有限责任公司辩称，在一审庭审过程中，上诉人未提出存在商业险免赔事由，未提供相应证据证实张伟作为投保人与安华保险之间进行合同签订时安华保险履行了告知义务，并根据合同相对性原则，对于合同条款应当履行告知义务，因此，对上诉人提出的请求不应�以支持。
本案其他各当事人均未提交书面答辩或案件意见。
被上诉人葫芦岛市森源石化有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失18429.89元；2.诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日19时30分曲旭国驾驶鲁Ａ×××××号车沿河北省黄骅境内364省道由北向南行驶至300KM+500KM处超车时，因躲避对向正在超车的柳海斌驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车，与同向顺行的井磊驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成井磊驾驶车辆和曲旭国驾驶的车辆失控，又与沿着364省道由北向南行驶的张伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车相撞，造成柳海斌受伤，四方车辆受损的交通事故。黄骅市交警大队出具黄公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书认定，柳海斌负事故的主要责任，张伟、曲旭国负事故的次要责任，井磊无责任。柳海斌驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车车主为原告，柳海斌为原告雇佣司机，并在执行职务过程中发生交通事故。曲旭国驾驶的鲁Ａ×××××号车的车主为曲旭国，该车在华安济南公司投保了一份交强险。事故发生在保险期间。张伟驾驶的车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车车主为张伟，该车在安华滨州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。井磊驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在人寿黄骅公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。安华滨州公司认为张伟的车辆已年检，而事故认定书主为由于张伟驾驶车辆未年检而承担次要责任，与事实不符，张伟不应承担事故责任。交警部门交通事故卷宗显示，2016年6月12日查询记录张伟车辆鲁Ｍ×××××车初次登记2007年3月6日，年检至2015年3月31日，留存行驶证年检有�期至2014年3月；鲁Ｍ×××××号车初次登记2007年3月6日，年检至2016年3月31日，留存行驶证年检有效期至2013年3月。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，法院确认原告森源公司因本次事故造成的损失：1.辽Ｐ×××××号车损100713.05元（依据中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司定损单、定损金额说明、照片、报价函等）；2.施救费2600元（依据票据）。森源石化车损部分的说明：华安济南公司在交强险财产限额按比例应承担1685.65元，安华滨州公司在交强险财产限额按比例应承担1779.56元，人寿黄骅公司在交强险无责项下承担33.33元。超出交强险部分依责由各被告依责15%承担赔偿责任。上述数额是依据中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为曲旭国所有的车辆鲁Ａ×××××号车定损金额为11966.77元，张伟所有的车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××定损金额为16030、施救费2400元，为井磊所有的车辆冀Ｊ×××××号车定损2561.98元，并按照上述金额按比例计算交强险内承担数额。张伟对中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对其车辆定损金额不认可。中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在车损险限额内扣除各交强险承担部分，按照85%的比例赔偿原告车辆损失及施救费，并就多承担部分向本院起诉曲旭国追偿。华安济南公司于2016年6月29日将交强险财产限额内2000元支付给被告曲旭国，曲旭国无异议。
一审法院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交通警察大队处理并作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。柳海斌负事故的主要责任，并在执行职务过程中发生交通事故，因该事故造成的损失应由其雇主原告承担，因此原告依责应承担70%的责任。曲旭国、张伟负事故的次要责任，依责应承担15%的赔偿责任。华安济南公司作为曲旭国交强险保险人应首先在交强险财产限额内承担替代赔偿责任，超出部分由曲旭国依责15%承担赔偿责任。由于本次事故多辆车受损，保险公司在交强险限额内应按照各方损失数额比例承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在车损险限额内扣除各交强险承担部分，按照85%的比例赔偿原告车辆损失及施救费，并就多承担的15%已向法院起诉曲旭国追偿。因此在本案中曲旭国不再承担原告超出交强险限额部分的损失。被告安华滨州公司作为张伟所有车辆的交强险和第三者责任险保险人应首先在交强险财产限额内按各方损失数额比例承担赔偿责任，超出交强险限额部分由安华滨州公司依责15%承担赔偿责任。安华滨州公司认为张伟车辆已按规定年检，不应承担责任，但张伟驾驶车辆发生交通事故时并未年检，后来的年检不能证实发生事故时的事实，因此对安华滨州公司主张法院不予采信。井磊无责任，人寿黄骅公司在交强险无责限额内按比例承担33.33元。关于华安济南公司所辩已将交强险财产限额内2000元支付给曲旭国，因此不再承担财产损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。因此华安济南公司直接将赔偿款支付给被告是错误的，不能对抗原告所诉。综上原告各项损失共计103313.05元由华安济南公司在交强险限额内赔偿原告1685.65元，安华滨州公司在交强险限额内赔偿1738.71元，人寿黄骅公司在交强险无责限额内赔偿33.33元。超出交强险限额99814.51元由安华滨州公司依责15%赔偿原告14972.2元。被告井磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在赔偿原告葫芦岛市森源石化有限责任公司各项损失1685.65元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告葫芦岛市森源石化有限责任公司各项损失16710.91元；三、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔偿损失原告葫芦岛市森源石化有限责任公司各项损失33.33元；四、被告井磊、张伟在保险公司赔偿原告葫芦岛市森源石化有限责任公司各项损失后，不再履行给付义务；五、被告曲旭国在本案中不承担赔偿责任。上述给付内容于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告张伟65元，曲旭国承担65元。
二审中，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，并指出“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第三项规定了“发生保险事故时，被�险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。被上诉人葫芦岛市森源石化有限责任公司质证时对上述证据的真实性无异议，但称上诉人在本案无证据证明其已经履行了明确说明义务。经查，一审法院认定其他案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果”。本案中，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司主张案涉交通事故发生时被上诉人张伟因驾驶未参加年检的机动车上路行驶，依照其保险合同的相关约定在商业三者险部分不予赔偿，但其在本案一、二审中均未提供确实充分的证据证明其在与投保人即被上诉人张伟订立保险合同时，已向后者送达相关保险条款，并对保险条款中“免除保险人责任的条款”部分已经依照法律规定履行了提示或明确说明义务，根据上述规定其应当承担不利的后果。故，一审判决判令其在商业三者险范围内对被上诉人葫芦岛市森源石化有限责任公司的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 李志敏