内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第112号
上诉人（原审被告）马中新，男，汉族，1967年2月18日出生。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萨日娜，女，蒙古族，1980年3月31日出生。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，组织机构代码证号67066806-9，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。
法定代表人李光德，系该公司总经理。
委托代理人胡洋，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司职员。
上诉人马中新因与被上诉人萨日娜、原审被告中华联合财产保险公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人马中新委托代理人郝君、被上诉人萨日娜及其委托代理人柴茂乾、中华联合财产保险公司阿拉善盟中心支公司委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。
原审判决认定，2012年5月24日19时10分许，原告丈夫布仁孟克驾驶蒙M26126号”东风雪铁龙”牌小轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路由西向东行驶至与政通路交叉路口处时，适遇被告马中新驾驶蒙M19406号”斯达-
斯太尔”牌重型货车由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成乘坐蒙M26126号”东风雪铁龙”牌小轿车的原告萨日娜受伤、两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》，认定原告丈夫布仁孟克驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当按照下列规定通行：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，在本次事故中承担主要责任。被告马中新驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本次事故中承担次要责任。原告萨日娜事故发生当日被送往阿拉善盟中心医院进行急救，因伤势严重于当日转入宁夏医科大学总医院进行救治，经诊断为右锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤。住院7天后出院，出院医嘱为：1、切口每隔3天局部换药，出院两周后切口拆线。2、每月拍片门诊复查。3、适当行患肢肩关节锻炼。4、我科随诊。2013年3月18日原告再次入宁夏医科大学总医院进行复查，并于2013年3月20日在全麻下行”右锁骨内固定取出术”，于2014年3月22日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，术区每2-3天换药1次，2周后拆线；2、术后适量行功能锻炼，渐过度至正常活动；3、术后1月门诊复查情况；4、是否复查以门诊病历为准；5、我科随诊。原告治疗期间，被告马中新共给付原告现金5000元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，被告马中新所驾驶的蒙M19406号”斯达-斯太尔”牌重型货车在被告中华保险公司阿盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、宁夏医科大学总医院出具的诊断证明、病历等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任比例承担赔偿责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告马中新作为本次交通事故侵权人，给原告造成经济损失，被告马中新应向原告承担相应的民事赔偿责任。被告马中新所驾驶的蒙M19406号”斯达-
斯太尔”牌重型货车在中华保险公司阿盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华保险公司阿盟支公司首先应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分原告丈夫布仁孟克、被告马中新按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案在起诉时原告未将布仁孟克列为本案被告，经本庭释明后，原告放弃要求布仁孟克对其损失进行赔偿的权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告的该请求本院予以准许。在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供票据确认医疗费为28772.01元；对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，原告主张误工时间11天，属于合理主张，本院予以确认，标准根据其提供的工资表每月4601元，每天153.36元计算，误工费共计1686.96元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理人员按1人计算，护理期11天，标准参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业每天101元计算，护理费1111元；对于住院伙食补助费，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天50元计算，住院11天，共计550元；对于营养费，根据原告的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情确定营养期为11天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外内每天50元计算，营养费共计550元；对于原告主张的交通费，交通费根据当事人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算。交通费应当以正式票据为凭证，并与就医时间、地点、人数、次数相符。原告虽然提供的部分票据非正式票据，但根据原告提供的住院病历可以证实原告在宁夏医科大学治疗两次，会产生必要合理的交通费用，其主张的600元符合客观实际，故本院对原告主张的600元交通费依法予以确认；关于原告主张的住宿费，原告提供的住宿费票据无住宿时间及人数，但鉴于原告在外地住院，住院期间其护理人员会产生实际的住宿费用，且被告中华保险公司阿盟支公司愿意按照3人5天每天120元进行赔偿，故本院确认原告住宿费为1800元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故致原告受伤，给原告的身心造成了伤害，故精神损害抚慰金酌情支持1000元；对于原告主张的车辆维修费用，根据原告提供的维修费票据确认18200元。综上，原告的各项损失数额为54269.97元，被告中华保险公司阿盟支公司在机动车交通事故责任赔偿限额内承担18197.96元（其中人身损失赔偿16197.96元、财产损失赔偿2000元），不足部分由侵权人马中新按照30%责任比例承担。据此判决确认原告萨日娜的各项损失为54269.97元，由被告中国中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担18197.96元，下剩36072.01由被告马中新按照30%的责任承担10821.6元，扣除被告马中新已支付的5000元，被告马中新还需向原告支付5821.6元，以上费用由二被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告马中新不服向本院提出上诉。
上诉人马中新上诉称，本案一审法院确定由上诉人承担本案30%的民事责任缺乏事实和法律依据。一审仅以：”阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》，经审查事实认定清楚，程序合法，本院予以采信。被告马中新应向原告承担相应的民事赔偿责任。”为理由要求上诉人马中新承担本案30%的民事责任，但是这明显缺乏对应的客观事实。根据本次事故中双方所起的作用以及根据事故的成因，被上诉人的丈夫布仁孟克在本次事故当中存在无可推卸的直接责任，且其行为与事故的直接结果之间存在必然的因果关系，对于造成事故及其相应的事故后果应当承担90%的民事赔偿责任。事故肇事人之一的布仁孟克的违章内容为未能在进入交叉路口前进行嘹望，让右方道路的来车先行。布仁孟克驾驶的车辆在遭遇上诉人时礼让上诉人，在上诉人通过后其才应当安全通过。但是正是因为布仁孟克未能遵守该规定，超越路权，才必然导致事故的发生，是导致事故发生和造成原告人身损害的充分必要条件，承担肇事责任必须有明确的违法事实，但是事故认定书中对于要求上诉人承担责任并没有例举明确的上诉人的违章事实，所谓”文明驾驶”不能成为公安管理机关转嫁肇事责任的一句托词。同时，一审法院判令上诉人承担30%的责任在此基础上同样缺乏事实依据，没有明显的过错，上诉人也不存在处置不当的问题，而因此要求上诉人承担30%的民事责任确实有失公正。一审法院认定被上诉人的损失数据缺乏事实依据。上诉人认为护理费、误工费、精神损失费缺乏事实依据以及有失公平。对于误工费用，被上诉人仅仅提供了工资表，但是并没有提供发放工资的存折对印，而银行代发工资早已是不争的惯例和事实，如果单位扣发工资，必然会在当年的存折和其他证据上体现出来，而不会用工资表的形式体现。关于护理费，被上诉人仅仅住院7天后就出院，说明其伤情根本不需要专事护理，且在其出院医嘱当中明确表述”适当行患肢肩关节锻炼”，更说明被上诉人不仅不需要卧床，还需要进行适当锻炼，何用护理？针对精神损害赔偿，被上诉人的受伤的主要原因是因为其丈夫的违章责任，而不是上诉人有违章行为，同时在一般的民事诉讼当中，在被上诉人伤情未构成伤残时，人民法院是不考虑精神损害赔偿的，更可况其受伤的根本原因来源于布仁孟克，而不是上诉人，却要求上诉人承担全部的精神损害赔偿内容，显然与本案法院确定的赔偿责任比例也背道而驰了。综上，上诉人认为一审法院对于本案的民事责任划分不明，对于涉及案件的赔偿数据的相关事实查明不实，确认上诉人承担相应责任缺乏对应的事实和法律依据，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人萨日娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司辩称，对原审判决无异议，并对判决内容已经进行了赔付。
经本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人马中新作为本次交通事故侵权人，给被上诉人成经济损失，上诉人马中新应向被上诉人承担相应的民事赔偿责任。上诉人所驾驶的蒙M19406号”斯达-
斯太尔”牌重型货车在中华保险公司阿盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原审被告中华保险公司阿盟支公司首先应当在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人丈夫布仁孟克、上诉人马中新按照各自的过错比例承担赔偿责任。原审法院以阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》为依据，判决上诉人马中新承担30%的责任并无不当，对于误工费被上诉人已提供相应证据予以证实。综上，上诉人马中新的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人马中新负担。退马中新多预交案件受理费544元。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 静