湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3192号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，女，汉族，1991年9月11日出生，住湖南省衡山县，系该公司法务专员。
委托代理人刘丹，女，汉族，1989年4月17日出生，住武汉市洪山区，系该公司法务专员。
被告苏日红，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省湘阴县。
被告汪婷，女，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省湘阴县。
被告黄凯，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告苏日红、汪婷、黄凯、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹、刘蓉，被告汪婷、黄凯及其委托代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼。被告苏日红、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2014年1月，被告苏日红向原告申请办理汽车金融服务，双方签订编号为GH09036的《汽车金融服务三方协议》，约定被告苏日红向第三人融资购买三菱欧蓝德系列一辆（以下简称“标的车辆”，车牌号湘Ａ×××××，发动机号MK36764J12，车架号JE3A5935EZ003302），原告为被告苏日红信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告苏日红的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，三方协议约定被告苏日红融资金额为170000元，分期期数为36期，月还款额为5559元，每月10日前为还款日；被告苏日红未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告苏日红应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。三方协议签订后，被告苏日红向第三人申请信用卡购车分期付款业务。约定被告向汽车经销商湘阴县凯安汽车销售有限公司购买标的车辆，自行支付首付款99800元，透支金额170000元，分36期偿还。2014年1月17日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告苏日红向汽车经销商湘阴县凯安汽车销售有限公司先行垫付购车尾款。被告苏日红提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款每期5559元，但其自2015年2月10日开始至今未还款，截至2016年6月22日，原告依据三方协议约定，已为被告苏日红向第三人清偿16期分期款共计83424元。原告依据三方协议的约定有权收取每期345元的服务费，原告有权要求被告苏日红支付已到期16期服务费共计5520元。被告苏日红多次逾期的行为违反三方协议约定，原告有权依据三方协议的约定，要求被告苏日红支付17788元违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告苏日红偿还原告向第三人垫付的已到期16期信用卡分期还款83424元；2、被告苏日红向原告支付服务费5520元；3、被告苏日红向原告支付违约金17788元（逾期价款总额的20%）；4、被告汪婷对被告苏日红的上述债务共计106732元承担共同偿还责任；5、被告黄凯对被告苏日红的上述债务共计106732元承担连带清偿责任；6、被告苏日红、汪婷、黄凯共同承担本案诉讼费。
被告苏日红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告汪婷辩称，本人与被告苏日红于2014年9月离婚，当时在民政局协议离婚，离婚协议清楚约定所有债权债务由被告苏日红承担，当时买车时因为家里有车，本人不建议被告苏日红再购买，本人没有签过任何的字。在离婚协议中，女儿这两年都是本人在抚养，没有能力承担这笔债务。在本案中不承担责任。
被告黄凯辩称，1、本案被告黄凯不是被告苏日红购车分期付款的担保人，不应承担担保责任。2、根据原、被告及第三人所签订的协议，本案原告是担保人及车辆的管理人，如果偿还了债务，那么按法律的规定，只能找债务人追偿而不能找被告黄凯追偿。即使被告黄凯是担保人也应按约定来。本案原、被告及第三人签订的合同已按约定将车辆作为抵押物并办理相关抵押手续，首先应该以抵押物清偿，本案原告无权要求被告黄凯承担责任。请求法院驳回原告对被告黄凯的诉讼请求。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告苏日红签订汽车金融服务三方协议，约定原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款的，原告作为被告苏日红贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款提供连带保证责任；若被告苏日红提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告苏日红申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告苏日红垫资的款项。被告苏日红未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告苏日红应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并由被告苏日红承担已到期（逾期）和未到期价款总额20%的违约金。被告苏日红购买一辆欧蓝德2360CC越野汽车，车辆总价269800元，被告苏日红自行支付首付款99800元，剩余购车款170000元被告苏日红通过购车分期付款业务以透支方式支付。分期期数36期，月还款金额5559元（含服务费345元及第三人本金4722元和手续费492元），每月10日前为还款日，还款期限自2014年2月10日至2017年1月10日止。被告黄凯在个人购车分期申请表上担保人处签字，未签订担保合同，亦未约定担保责任方式与担保期限。
上述协议签订后，被告苏日红购买了该车。但被告苏日红购车后，仅还款12期分期款（2014年2月10日至2015年1月10日的分期款）66708元，自2015年2月10日至2016年5月10日已到期16期分期还款计83424元（5214元×16期），被告苏日红未向第三人偿还。原告将被告苏日红该16期未还款83424向第三人全部垫付清偿。
另查明，被告苏日红、汪婷系夫妻关系，于2012年11月21日登记结婚，2014年9月2日双方登记离婚。
本案在审理过程中，原告向本院撤回对被告黄凯的起诉。
以上事实，有个人购车分期申请表、汽车金融服务三方协议及附件、汽车订购合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、信用卡交易明细、被告苏日红与汪婷结婚证、离婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告苏日红及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订的汽车金融三方协议，系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告苏日红购车后，仅还款12期分期款，未再向第三人还款。根据协议约定，已到期未还分期款16期（自2015年2月10日至2016年5月10日）合计83424元，已由原告向第三人垫付清偿，被告苏日红应将该款支付给原告；且被告苏日红应向原告支付每期345元的服务费，已到期16期的服务费应为5520元，被告苏日红亦应向原告支付。三、被告苏日红逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照协议约定，被告应向原告一次性支付已到期（未付）分期款20%的违约金，因此原告要求被告苏日红支付违约金17788元的诉求，符合协议约定，本院予以支持。四、被告汪婷抗辩与被告苏日红于2014年9月离婚，离婚协议约定所有债权债务由被告苏日红承担，但该离婚协议的约定仅在被告苏日红与被告汪婷之间有效，与原告及第三人无关，故被告汪婷抗辩的理由不能成立。被告苏日红购车时与被告汪婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告汪婷对被告苏日红的上述债务应承担共同清偿责任。五、本案在审理过程中，原告向本院撤回对被告黄凯的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。六、被告苏日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告苏日红、汪婷在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的已到期16期信用卡购车分期还款合计83424元；
二、被告苏日红、汪婷在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司已到期16期服务费5520元；
三、被告苏日红、汪婷在本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司违约金17788元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2435元、财产保全费1054元，合计3489元，由被告苏日红、汪婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院