wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莉莉，女，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
再审申请人张莉莉因与杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张莉莉申请再审称：一、原一、二审判决认定“张莉莉煽动组织赵家村村民前往浙江省政府上访，并定制文化衫及确定上访标语”，不符合客观事实，也缺乏证据证明。1.被申请人举证证据不能证明“张莉莉组织和煽动非访”的情形存在，其举证的视频录像，没有再审申请人张莉莉“主持”、“讲解”、“号召”等情形，其调查笔录不具有真实性和证明效力。赵家村村民到省政府信访是自发的维权行为，张莉莉没有组织和煽动赵家村村民上访。村民之间就大家各自关心的事项进行讨论或交流，不属于组织、煽动行为。2.再审申请人方的证人包永刚、傅某、曹国芳出庭作证，已经证明再审申请人没有煽动组织赵家村村民上访的事实。一审判决认定上述证人证言与陈某1、陈某2、沈水林询问笔录内容矛盾而不采信，但又采信陈某1等人的陈述，违反证据认证规则，属于违法认证。3.没有有效证据可以证明再审申请人参与定制文化衫的行为及确定上访标语事项。二、赵家村村民信访没有扰乱浙江省政府地区的正常公告秩序。1.信访地点合法，不属于非访。赵家村村民于2015年6月11日到浙江省政府信访，实际上也是到浙江省政府信访局接待大厅并派代表到接待室谈话反映相关诉求。至于有几个人到了浙江省政府前面的人行道上，是因为大厅里容不下这么多人，而在外面等候。原判决利用村民的口语，将到“浙江省政府信访局接待大厅信访”说成到“浙江省政府信访”的缺陷，将事实张冠李戴而认定为非访，与事实不符。2.信访行为没有扰乱公共秩序。村民信访没有对行人、机动车交通等秩序造成影响。3.文化衫还没有使用就被查扣，不会对社会秩序造成影响。4.标语没有起作用。5.个别上访村民被省政府门口安保人员训诫，是个别行为，与整个村民的文明信访行为不能划等号。三、被申请人行政行为应当撤销，原一、二审判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判，撤销江干公安分局作出的杭江公（丁）行罚决[2015]12918号行政处罚决定，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人江干公安分局提交答辩意见称：一、被申请行政行为事实清楚、证据确凿，一、二审法院判决合法有效。2015年6月9日，再审申请人张莉莉伙同陈某2等人在杭州市丁兰街道赵家村村委会议室及微信群内，煽动组织赵家村村民去浙江省政府上访，并定制文化衫及确定上访标语。2015年6月11日赵家村多名居民前往省政府上访，在上访过程中亮出标语及文化衫。张莉莉的行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。以上事实有相关证据予以证实，并形成完整证据锁链。二、被申请行政行为程序合法、量罚适当。被申请人在办理本案的过程中，严格遵循法律法规及相关办案程序，规范执法，程序合法有效。2015年12月16日，被申请人在查清案件事实后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款、第十七条第一款之规定，依法给予张莉莉行政拘留十五日的处罚，丁兰派出所民警在处罚前依法履行了告知义务，张莉莉提出陈述申辩后，公安机关依法进行了复核，并将复核结果告知张莉莉本人，后将处罚决定书送达张莉莉。张莉莉在告知笔录、处罚决定书、复核意见书、送达回执上签字捺印。张莉莉提出赵家村村民到省政府信访是自发的维权行为，其没有组织煽动行为，赵家村村民到省政府信访没有扰乱公共场所秩序。被申请人认为，张莉莉提出的理由与事实完全不符。首先，陈某2、陈某1等人在笔录中均指认2015年6月9日在赵家村委会议室的会议是原告张莉莉主持的，宣传材料均由张莉莉说明讲解的，宣传材料也是张莉莉写好让陈某2打印的，并在现场号召村民有空都到省政府去上访。其次，2015年6月11日上午，40余名赵家村村民集体到省政府上访，期间30余人在省政府门口西侧人行道上长时间滞留。现场民警上前告知需到国家指定场所信访后，仍不肯离开，且上访的赵家村人员随身携带两大包共127件状衣，部分发到上访人员手中，部分状衣上写有“我不要烂尾楼”等字样，另有部分人员每人手中拿一张纸，上有“坚决拥护共产党、替我们做主”，该批人员面朝马路排成一排，将A4纸举起。被申请人认为，现场赵家村村民的行为显然已不是正常的信访行为，他们的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理法》第二十三条的规定，构成扰乱公共秩序的违法行为，在现场上访的黄ＸＸ、张国生被省府路派出所训诫，陶春江因扰乱公共秩序被被申请人行政拘留七日。张莉莉提出自己没有煽动组织的行为及赵家村村民到省政府上访没有扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，被申请人认为本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求依法驳回张莉莉的再审申请。
本院认为，被申请人江干公安分局认定再审申请人张莉莉于2015年6月9日在杭州市××××村委及微信群内，煽动、组织赵家村村民去浙江省政府上访，以及赵家村村民于同月11日集体前往浙江省政府上访并扰乱该地区的正常公共秩序的事实清楚，证据充分。被申请人江干公安分局在立案后，依法履行了传唤、调查取证、告知程序并作出杭江公（丁）行罚决字[2015]12918号《行政处罚决定书》，其处罚程序合法，适用法律正确。关于包永刚、傅某、曹国芳等三位证人证言的采信问题，该三位证人出庭作证拟证明2015年6月9日张莉莉没有煽动村民上访，没有发放传单，其证言内容与陈某1、陈某2、沈水林三人的询问笔录内容相矛盾。从证人在事件中的参与度，对事发经过陈述的完整性、具体性，以及与其他证据的印证情况来分析，陈某1、陈某2、沈水林等三人的证言具有优势证明效力，原一、二审采信陈某1、陈某2、沈水林的询问笔录并无不当。张莉莉的相关再审申请理由不能成立。
综上，张莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张莉莉的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕圣姻
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01083号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人陈某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告马雪松，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市经开区。
被告胡寒梅，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市经开区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告马雪松、胡寒梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人陈某到庭参加诉讼，马雪松、胡寒梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2006年6月13日，工行南岸支行与马雪松、胡寒梅签订《个人购房借款合同》，约定工行南岸支行向马雪松发放贷款26万元，马雪松按月等额本息还款，该贷款期限为180个月。合同第十三条还对违约情形及违约责任进行了约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同；合同第十五条、第四十七条约定贷款人为执行本合同所引起的一切费用由借款人承担。马雪松、胡寒梅将其名下位于重庆市经开区双峰山3号B8-2-23-4房屋进行抵押担保。合同签订后，工行南岸支行按约放款给马雪松26万元。马雪松已经连续三次不按约定还款，工行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、解除工行南岸支行与马雪松、胡寒梅签订的借款合同；2、马雪松立即偿还贷款本金158543.04元，支付截至2013年11月21日的利息及罚息901.49及律师费7175元，并按合同约定支付自2013年11月22日起至还清时止的逾期利息、罚息；3、工行南岸支行对马雪松、胡寒梅提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由马雪松、胡寒梅承担。
被告马雪松、胡寒梅未出庭、未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、个人购房借款合同及借款凭证，拟证明工行南岸支行与马雪松、胡寒梅之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容；工行南岸支行已向马雪松、胡寒梅发放贷款。
2、重庆市预购商品房抵押贷款合同，拟证明马雪松、胡寒梅以其房产为借款合同提供抵押担保。
3、银行自营历史明细表，拟证明马雪松、胡寒梅还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
4、委托代理合同、律师费发票，拟证明工行南岸支行为实现债权支付了律师费7175元。
经审查，工行南岸支行举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2006年6月13日，工行南岸支行与马雪松签订《个人购房借款合同》，胡寒梅以抵押人的身份签字。合同约定的主要内容为：工行南岸支行根据马雪松的申请，同意向其发放个人住房贷款26万元；贷款期限为15年，自2006年6月16日起至2021年6月16日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.7925‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款人按月归还贷款本息共180期，采用等额本息还款法；借款人未按约定时间归还贷款本息，贷款人对逾期贷款每日计收万分之2.07675罚息，对未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；马雪松、胡寒梅以其位于重庆市经开区双峰山3号B8-2-23-4房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同时，工行南岸支行又与马雪松、胡寒梅签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，对上述抵押担保再次明确，并经房地产管理部门登记备案。2006年6月16日，工行南岸支行按约向马雪松发放了贷款26万元。合同履行过程中，马雪松已连续三次、累计六次以上未按约定期限还款。截至2013年11月21日，马雪松、胡寒梅尚欠工行南岸支行借款本金158543.04元、利息和罚息901.49元。另，2013年3月8日，工行南岸支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工行南岸支行就本案争议委托该所律师陈惠香、石红为代理人，律师代理费以诉讼案件标的的4.5%计算。2014年8月14日，工行南岸支行向重庆索通（渝北）律师事务所支付了代理费7175元。
本院认为，工行南岸支行与马雪松、胡寒梅签订的《个人购房借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行按约向马雪松提供了借款，但马雪松未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行请求解除借款合同，要求马雪松返还借款本金158543.04元，支付截至2013年11月21日的利息及罚息901.49元，并支付自2013年11月22起至还清时止的逾期利息、罚息，均符合借款合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求马雪松支付律师费7175元，属合同约定的追索债权的费用，符合行业标准且已实际支付，本院予以支持。马雪松、胡寒梅为借款债务提供的抵押物经依法登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；但抵押担保范围未明确约定律师费，该费用不应在优先受偿的范围内。马雪松、胡寒梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告马雪松、胡寒梅签订的《个人购房借款合同》；
二、被告马雪松于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金158543.04元，支付截至2013年11月21日的利息及罚息901.49元，并自2013年11月22日起按日利率万分之二点零柒陆柒伍支付逾期利息、罚息，利随本清；
三、被告马雪松于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费7175元；
四、在本判决确认的被告马雪松的债务范围内（律师费除外），原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告马雪松、胡寒梅位于重庆市经开区双峰山3号B8-2-23-4房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告马雪松负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，马雪松于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月九日
书 记 员 万延峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00182号
原告辛某某，女，陕西省镇巴县人。
被告夏某某，男，住陕西省安康市紫阳县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告辛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元原告自愿承担。
审判员 何 明
二〇一二年二月十五日
书记员 刘继卫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3669号
罪犯陶群胜，男，1973年9月29日出生于重庆市石柱县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年2月16日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年12月，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年3月，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2011年5月，经福建省龙岩市中级人民法院裁定一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年12月，经青海省西宁市中级人民法院裁定一年七个月；2015年5月，经青海省西宁市中级人民法院裁定一年十个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陶群胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶群胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶群胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶群胜减刑十个月（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4236号
罪犯陈国军，男，1974年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年9月20日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定陈国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2007年11月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月14日起至2019年12月13日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4158号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4910号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军予以假释（假释考验期至2016年12月13日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第800号
申请人裴松亭。
被执行人詹胜高。
本院在裴松亭申请执行詹胜高交通事故责任纠纷一案中，我院于2012年12月12日作出的（2012）荥交民初字第267号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二万四千七百七十二元一角一分。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人詹胜高银行存款三万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈建民
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00734号
原告：张贤旺，男，1982年生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：杜威，男，1992年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩海龙，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托代理人：孙振林，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张贤旺诉被告杜威、韩海龙、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤旺于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤旺在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤旺撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张贤旺负担。
审判员 许 磊
二〇一三年十二月三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00734号
原告：张贤旺，男，1982年12月5日生，户籍所在地安徽省肥东县，现租住�徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：杜威，男，1992年3月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩海龙，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托代理人：孙振林，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路2。
本院在审理原告张贤旺诉被告杜威、韩海龙、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财�保险股份有限公司淮北中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤旺于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤旺在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤旺撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张贤旺负担。
审判员 许 磊
二〇一三年十二月三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1138号
原告尹良凯，男，汉族，1988年3月5日出生。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码证号码：66188963-6。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告尹良凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹良凯的委托代理人楚永军和被告的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日8时左右，郭书刚驾驶豫A171**号轿车由东向西行驶到新密市超化镇东店路段，与原告所有的豫A695**号轿车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因原告车辆在被告处购买有机动车辆保险，投保有车辆损失险，并投保不计免赔。保险合同的期间是从2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止，原告的交通事故发生在2013年2月10日，被告理应理赔。原告多次与被告协商理赔事宜，被告以种种理由推托拒绝理赔又不出具拒赔通知书。现原告请求依法判令被告赔偿其车损、估价费、拆检费、交通费各项损失共计55525元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告机动车行驶证复印件一份、保险单正本一份（原件）、机动车辆保险批单正本（原件）一份、事故责任认定书一份，用于证明原告尹良凯所有的豫A695**号小型轿车于2012年3月3日在被告处购买有商业保险，其中含车辆损失险65672.75元，在保险期间原告于2013年2月10日8时左右，在新密市超化镇东店路段与郭书刚所驾驶的豫A171**号轿车发生交通事故，造成原告车损的交通事故。2、新密价认字（2013）0368号估价鉴定结论书一份、拆检费发票一份、估价费票据共计21张，用于证明原告的车辆所遭受的车辆损失51585元，拆检费1500元，估价费1940元，共计55525元，被告应当予以理赔。3、新密市人民法院民事判决书一份，用于证明原告的人身损害的损失已经主张完毕，在该次诉讼中不涉及车辆损失。
被告辩称，如果符合条件，保险公司同意根据合同约定承担责任。原告在本次交通事故中是无责，其车辆损失应当向对方主张。被告认为估价结果过高，估价费、拆检费不属于理赔范围。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2012年3月3日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，原告在被告处为豫A695**号轿车投保车辆损失险，并投保不计免赔。保险期间为：自2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止。2013年2月10日8时左右，郭书刚驾驶的豫A171**号轿车由东向西行驶到新密市超化镇东店路段，与原告所有的豫A695**号轿车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经新密市公安局交巡警大队处理认定，原告无责。事故发生后，经新密市价格认证中心鉴定，原告的车辆受损价值51585元，拆检费1500元、估价费1940元，共计55525元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至法院请求依法解决。
另查明，1、豫A695**号轿车在被告保险公司投保车辆损失险赔偿限额为65672.75元。2、原告的人身损害的损失已经在本院主张完毕，在该次诉讼中不涉及车辆损失。
本院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告称原告在交通事故中无责，其车辆损失应当向对方主张。最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告尹良凯55525元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年八月一日
书 记 员 李遂亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第149号
上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审原告）：沈某。
上诉人江某为与被上诉人沈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系离婚纠纷，被告江某提出管辖权异议的同时提交了由黄山市公安局西溪南派出所及黄山市徽州区西溪南镇石桥村民委员会共同出具的证明一份，证明被告江某自2011年7月至今一直居住在安徽省黄山市徽州区西溪南镇石桥村007号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方提起离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人的住所地均为浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈娄50号，现被告离开住所地超过一年，原告提起离婚诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地为浙江省湖州市吴兴区，属原审法院管辖范围。据此裁定驳回江某对本案管辖权提出的异议。
江某不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：江某已在安徽省黄山市徽州区西溪南镇石桥村007号连续居住长达一年多，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应根据原告就被告的原则确定管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系沈某起诉江某的离婚诉讼，双方的住所地均在浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈娄50号，在案的证据表明江某离开住所地到安徽省黄山市徽州区西溪南镇石桥村007号连续居住超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方提起离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案正确；江某的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王如英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06970号
原告周庭有农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人周庭有，男，1965年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告周庭有农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告周庭有农村土地�包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周庭有农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失226.80元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业�会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为3.69亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.135亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表周庭有和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.135亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告周庭有农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配�有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.135亩交还原告周庭有农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周庭有农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初138号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏仁杰，男，1963年12月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，镇平县卢医镇政府工作人员，任副镇长，中共党员，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人魏仁杰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人魏仁杰及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月22日15时20分许，被告人魏仁杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县城健康路与建设大道交叉口处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对魏仁杰血液进行乙醇检测，其含量为184.18mg/l00ml。
2018年2月1日，被告人魏仁杰主动到镇平县公安局举报他人开设赌场犯罪事实，后经查证属实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人魏仁杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后能揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。请依法判处。
被告人魏仁杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人肖军对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，但提出被告人有以下法定和酌定的从轻或减轻、免除处罚的情节：1、被告人魏仁杰主动到镇平县公安局举报他人开设赌场犯罪事实，现有8人被采取刑事强制措施，7人被行政拘留，系立功。2、被告人能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人的社会危害性较小，没有造成其他任何人身和财产损害。请求对被告人魏仁杰免于刑事处罚。
经审理查明，2017年12月22日15时20分许，被告人魏仁杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县城健康路与建设大道交叉口处时，被镇平县公安局查获。经依法定程序对魏仁杰血液进行乙醇检测，其含量为184.18mg/l00ml。
2018年2月1日，被告人魏仁杰主动到镇平县公安局举报他人开设赌场犯罪事实，后经查证属实。
上述事实，有被告人魏仁杰关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片、镇平县卢医镇政府证明、镇平县公安局治安警察大队情况说明及其他案件的立案决定书、逮捕证、拘留证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏仁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人魏仁杰主动到镇平县公安局举报他人开设赌场的犯罪事实，系立功及被告人能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，当庭表示自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，没有造成其他任何人身和财产损害，请求对被告人魏仁杰免于刑事处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏仁杰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔婉莹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第170号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑永，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2008年9月因犯容留他人吸毒罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2013年因犯故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年1月18日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郑永犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人郑永到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年11月初的一天晚上，被告人郑永容留吸毒人员李某甲在其位于连江县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人郑永容留吸毒人员李某甲在其位于连江县的家中吸食甲基苯丙胺；
3、2015年1月初的一天晚上，被告人郑永容留吸毒人员李某甲在其位于连江县的家中吸食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人郑永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言；现场勘查工作记录、现场照片、现场检测报告书、辨认记录；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；毒品实物收缴单据、通话清单；前科刑事判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑永违反国家毒品管理法规，三次均容留一人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人郑永能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺和吸毒工具，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈海音
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第170号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年5月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日14时许，被告人王某酒后无证驾驶闽F128**普通二轮摩托车由连城县新泉镇往庙前镇方向行驶，途经新泉三角坪附近被执勤民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为165.40mg／100ml。
另查明，2015年5月12日，被告人王某主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言；被告人王某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关对被告人王某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年七月一日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
（2012）浦江民初字第203号吕某某诉某建设公公司、某建设公司南京分公司租赁合同纠纷一案
（一审判决）
（2012）浦江民初字第203号
原告吕某某，男，1961年11月12日生。
被告某建设公司南京分公司。
被告下称某建设公司。
原告吕某某诉被告某建设公司、被告某建设公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人，被告某建设公司及被告某建设公司南京分公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2008年4月27日，原、被告签订“脚手架承包合同”，合同约定：原告为被告承建的“某小区A区”的建设工程搭设脚手架工程，价款为29.5元每平方米、地下室按19.5元每平方米，该合同还对其他进行约定。合同生效后，原告按约履行义务，被告因付款违约，原告于2009年向法院提起诉讼，经法院调解，截止2009年4月20日前，被告欠原告工程款1610709元，2009年4月20日以后的脚手架工程款未作处理。2009年12月19日，原告与被告签订“2009年4月20日后项目部分外架超期占用补贴核算表”，被告确认欠原告工程款784165元。2009年12月19日，被告工作人员金某某对“浙江某建设公司某小区项目的脚手架超期补偿核算”，载明：商业二号、三号楼的脚手架工程款176027.27元，此预算单，双方择日再算（春节前）。2012年12月2日，就上述二张超期补偿核算所欠工程款向法院提起诉讼。法院仅判决被告给付784165元，而商业二号、三号楼的脚手架工程款176027.27元未作确认。原告认为，有关商业二号、三号楼图纸等施工资料均在被告掌握，被告承诺在2010年春节前再算，但至今不予决算，不正当阻止条件成就，导致原告法实现债权。为维护原告权益，诉请判令被告支付176027.27元工程款。
被告某建设公司和某建设公司南京分公司均辩称，原告的诉请没有事实依据。
经审理查明，2008年4月27日，某建设公司南京分公司某小区项目部（甲方）与陆某某、吕某某（乙方）签订《脚手架承包合同》一份。合同约定，甲方将某小区工程外墙脚手架的搭设和拆除工作承包给乙方，工程总价款约190万元，协作工程款另外计算。结算方式：工程每段外架拆除后，甲方应付乙方拆除工程款的80%，竣工验收后余款一个月内付清。违约责任：甲、乙双方如违反以上条款，违约方应向对方支付搭脚手架工程款总价的10%违约金，并赔偿对方损失。
2009年12月19日，某建设公司南京分公司某小区项目部金某某与吕某某在某小区项目部分外架超期占用补贴核算表上签字确认，某建设公司南京分公司某小区项目部补贴A01号、A03号、A05号、A07号、A09号楼共计784165元。核算表中商业2号-3号补贴金额。2009年12月19日，金某某在“某建设公司某小区项目的脚手架超期补偿核算”（制作时间为2009年11月30日，署名处打印“吕某某”，内容为对商业二号楼、商业三号楼脚手架超期补偿共176027.27元）的核算单上注明：“此预算单，双方择日再算（春节前）”。本院于2011年8月5日作出（2012）浦江民初字第203号民事判决：判决被告某建设公司南京分公司、某建设公司于本判决生效后十日内给付原告吕某某784165元，并支付违约金。因某建设公司南京分公司工作人员注明此补偿为预算，双方对此数额未作最后确认，驳回其主张的某建设公司某小区项目商业二号楼、商业三号楼的脚手架超期补偿款176027.27元。
现原告再次提起诉，要求被告支付商业二号楼、商业三号楼的脚手架超期补偿款176027.27元。在审理过程中，原告就商业二号楼、商业三号楼的脚手架搭设过程施工费进行评估鉴定，因原告拒绝交纳鉴定费用，致鉴定法进行。
上述事实，有原告提供的《脚手架承包合同》一份、某小区项目部分外架超期占用补贴核算，本院（2009）浦民一初字第2037号民事调解书和（2010）浦桥民初字第160号和（2012）浦江民初字第203号民事判决书及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任举证证实。原告依据其与被告的预算单主张工程款依据不足，其虽申请对该工程款进行司法鉴定，但又拒不交纳鉴定费用，致鉴定不能进行。，属举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0654号
原告盱眙捷安运输有限公司，住所地：盱眙县观音寺镇205国道。
法定代表人潘敏，该公司总经理。
被告叶业，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人于葳，该公司总经理。
委托代理人李爱民。
本院在审理原告盱眙捷安运输有限公司与被告叶业、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盱眙捷安运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一四年十一月十日
书记员 宫钰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第845号
原告张云，
市颖泉区伍明镇青龙行政村张庄59号，现住舟山市定海区临城
街道荷花村庄记墩40号。
被告徐保国，
普陀区沈家门街道食品厂路8号海力生宿舍楼18号楼104室。
本院在审理原告张云诉被告徐保国民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，属
在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 郑 盛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1046号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联合社），住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托代理人：陈开云，该行彭城支行行长。
被执行人：谭兵，男，汉族，生于1980年8月25日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1044号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行谭兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人谭兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪山
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00419号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李小兵，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人刘利，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李小兵、刘利计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和�划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3042号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3042号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3042号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘 觅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第476号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨松良。
委托代理人（特别授权）孙科峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）路平。
委托代理人（特别授权）周伟锋。
上诉人杨松良为与被上诉人路平建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨松良及其委托代理人孙科峰，被上诉人路平的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因国家新建电气化铁路直埠立交桥拓宽工程，需要拆除被告杨松良家位于小牛湾公路旁房屋一幢。2005年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订拆房协议一份，约定由乙方拆除甲方所有的四层砖混结构的房屋一幢（四层加阁楼）和二层楼一幢，合计建筑面积为1893平方米；乙方付甲方房屋款以每平方米40元为基数，共计人民币81399元，所拆材料为乙方所有，甲方有权优价向乙方购买；甲方付押金10000元，在进场拆房前付清余款71400元，乙方在甲方需拆房时应及时到场，否则10000元押金没收等内容。该协议中还载明“乙方具备拆除房屋的技术要求及资格（以资格证书复印件为准）”。协议签订后，原告交被告押金10000元。同年11月下旬，诸暨市直埠镇政府拆迁部门通知被告拆除房屋。被告即通知原告，但原告始终未进场施工。被告即要求镇政府出面协调。该镇政府派副镇长陈汉凌进行协调。但原告以民工回家过年为由拒绝施工，经协调未果。因拆迁工作紧迫，镇政府发动政府工作人员为被告介绍拆房承包人，最后以房屋款65000元的价格与江顺洪达成协议，使得房屋顺利拆除。庭审中，被告陈述协议书写的资格证书复印件，已被原告取回，无法提供。另查明，原告未取得承建、拆除房屋建设工程的资质证书。协议书中所写的复印件系借用了他人的资质证书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的协议，被告提供的诸暨市直埠镇政府的证明、陈汉凌的证言等证据所证实。
原审法院审理认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，否则无效。本案原告在不具有拆除房屋资质的情况下，借用他人资格证书，以个人名义与被告签订拆除房屋合同，其行为违反了国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，属无效合同。被告据该无效合同从原告处收取的押金应当返还。原告所诉理由正当，应予支持。反诉原告基于合同有效而要求反诉被告承担违约责任的请求，由于双方签订的合同无效，而无效合同始终没有法律约束力，故该请求不能成立。对反诉原告提出要求反诉被告赔偿经济损失的反诉诉讼请求，因其未能举证证明因合同无效造成其实际损失，故该请求本院亦不能支持。现原告自愿补偿被告经济损失4000元，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：1、被告杨松良应返还原告路平经济损失计人民币10000元；2、准许原告路平自愿补偿被告杨松良经济损失4000元；上述一、二两项相抵后，被告杨松良还应返还原告路平人民币6000元，款限本判决生效之日起十日付清；3、驳回反诉原告杨松良要求反诉被告路平赔偿经济损失16399元的反诉诉讼请求。本诉案件受理费410元，其他诉讼费80元，合计490元，由被告杨松良负担。反诉案件受理费350元，由反诉原告杨松良负担。
上诉人杨松良不服原审判决，提起上诉称：1、一审认定被上诉人无建筑资质证书，拆房协议无效，违背了民事诉讼活动基本的诉讼原则，谁主张谁举证及优势证据原则，属于认定事实错误和适用法律错误；2、即便拆房协议主要条款无效，也不能认定1万元押金条款无效；3、即便拆房协议全部无效（包括押金吃没条款），上诉人的损害也应当由被上诉人承担，一审驳回上诉人的反诉请求于法无据；4、一审认定事实自相矛盾；5、一审存在书写错误。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人路平未作书面答辩，其在庭审中辩称：被上诉人并无拆房资质，被上诉人也从未向上诉人保证过有相应的拆房资质；如果被上诉人有挂靠单位，也应由上诉人尽到审查义务。本案当事人签订的拆房协议为无效协议，上诉人以无效协议约定的价款来主张差价站不住脚。被上诉人主张返还押金合理合法。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人杨松良，被上诉人路平在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，则因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
首先，关于合同效力问题：被上诉人在一审中自认其没有相应的拆房资质并主张其与上诉人签订的合同无效，而上诉人主张被上诉人具备拆房资质应认定合同有效，但不能提供有关被上诉人具备拆房资质的证据材料，因此，被上诉人在不具备拆房资质的情况下与他人签订拆房协议，该协议应认定为无效。则上诉人依据双方的拆房协议所取得的1万元押金应当返还给被上诉人。
其次，关于上诉人的损失问题：上诉人与被上诉人签订拆房协议时约定房屋款为81399元，而之后其与案外人又签订的拆房协议约定房屋款为65000元，且另一拆房协议已经履行完毕，因此两份合同的房屋款差价为16399元。被上诉人虽认为上诉人提供的第二份拆房协议，尚不足以证明其主张，但不能提供反驳证据或相反证据，故本院可以认定上诉人的机会利益损失为16399元。
再次，关于当事人过错问题：因被上诉人在签订拆房协议时明确主张其具备拆房资质，并使上诉人相信其具备拆房资质而与其签订拆房协议，而在一审庭审中又自认其系借用他人的资质证明而签订拆房协议，则其对合同无效应负主要责任；而上诉人在订立该拆房协议时，并未仔细审查被上诉人的拆房资质，即未尽到审查义务，故对合同无效应负次要责任。因此，对于上诉人机会利益的损失双方都有过错，应各自承担相应的责任。本院酌情认定由被上诉人对上诉人的损失承担1万元的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第823号民事判决主文第一项；
二、撤销诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第823号民事判决主文第二项、第三项及诉讼费负担部分；
三、被上诉人路平赔偿上诉人杨松良经济损失人民币10000元，一、三两项款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回上诉人杨松良的其余反诉请求。
一审本诉诉讼费490元，由上诉人杨松良负担；一审反诉诉讼费350元，由上诉人杨松良负担150元，被上诉人路平负担200元；二审诉讼费用810元，由上诉人杨松良负担310元，被上诉人路平负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年七月十三日
代理书记员 许华娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5928号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：陈华容，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈华容物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初486号
原告王龙，男，1988年5月23日出生，汉族，黑龙江省红旗岭居民。
被告吴丽荣，女，1955年12月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告王龙与被告吴丽荣保证合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼。被告吴丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金47200元，利息2832元（2017年1月23日至2017年5月23日）合计50032元。2017年5月23日后的逾期利息按月利率15‰计算至还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，卢凤霞向我借款47200元，双方签订借款合同，约定月息1.5分，被告吴丽荣、王孝华为担保人。2017年4月，我多次向借款人及二被告主张权利，借款人及二被告都以各种理由推托拒付。为此我诉到法院。
被告吴丽荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供与借款人卢凤霞、担保人吴丽荣、王孝华于2017年1月23日签订的借款协议原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立。借款金额为47200元，未约定借期，约定借期利率为月利率15‰，未约定逾期利率，担保人吴丽荣、王孝华为连带责任保证人，保证期限2年。截止至2017年5月23日，借款应付利息为2832元。
本院认为，原告要求被告吴丽荣偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告作为借款人卢凤霞的保证人在债务履行期届满后没有履行其保证人的责任，原告要求其承担保证责任的主张合法有据，被告吴丽荣未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告吴丽荣承担连带保证责任的主张予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案逾期损失应按双方约定的借期内月利率15‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告王龙借款本金47200元，利息2832元（2017年1月23日至2017年5月23日）合计50032元。逾期损失按约定月利率15‰，自2017年5月24日起计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，保全费535元，由被告吴丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月七日
书 记 员 董婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4000号
上诉人（原审被告）张延生，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新印，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
原审被告吴兆彬，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人张延生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月16日17时左右，被告张延生驾驶借用被告吴兆彬所有的鲁Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至梁山县泰福路梁山中策机械制造有限公司东边路口时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、张延生及李新印受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书认定：被告张延生承担事故的主要责任，原告李新印承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查治疗，共住院治疗13天。鲁Ｈ×××××号轿车未按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张延生驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤，被告张延生承担事故的主要责任，原告李新印承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字【2016】第00067号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告主张医疗费12060.73元、营养费390元、住院伙食补助费390元、车辆损失费980元、评估费100元、交通费2000元，二被告无异议，本院予以支持。关于误工费，根据原告伤情及住院病案出院医嘱记载，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，其误工期酌定60日，因被告对原告提交的收入证明无异议，故原告误工费的计算标准应依其实际工资收入减少的数额计算，经计算，原告误工费应支持3550元【（1709元+1818元+1798元）÷3÷30日×60日】。关于护理费，原告未提交相关证据证明其出院后需要人员护理，故其关于出院后护理费的主张，本院不予支持；因被告对原告主张的护理人对其护理的事实及护理人的收入证明无异议，原告护理费应按护理人的实际工资收入减少的数额、计算实际住院治疗期间，经计算原告护理费应支持2730元（210元/天×13天）。原告主张精神损害抚慰金，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费12060.73元、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费3550元、护理费2730元、车辆损失费980元、评估费100元、交通费2000元，共计22200.73元。因被告张延生与原告李新印均系驾驶机动车发生交通事故，根据其双方的事故责任，酌定被告张延生承担事故责任的70%，李新印承担事故责任的30%。因鲁Ｈ×××××号轿车未按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告张延生首先在交强险各分项限额内承担，被告吴兆彬作为鲁Ｈ×××××号轿车的所有人及投保义务人，其对原告的损失在交强险各分项限额内承担连带赔偿责任；超出交强险限额外损失，因原告未提交相关证据证明被告吴兆彬对涉案事故的发生存在过错，故应由被告张延生按照事故责任比例70%予以承担。经计算，在交强险各分项限额内，被告张延生赔偿原告医疗费10000元、误工费3550元、护理费2730元、车辆损失费980元、交通费2000元，共计19260元，被告吴兆彬对上述款项承担连带赔偿责任；超出交强险限额外的部分，被告张延生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计元2058.51元【（22200.73元-19260元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告张延生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新印医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计19260元。被告吴兆彬对上述款项承担连带赔偿责任。二、被告张延生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新印医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计2058.51元。三、驳回原告李新印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由原告李新印负担358元，被告张延生负担687元。
宣判后，上诉人张延生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判上诉人应承担的费用为10000元；上诉费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院所认定的被上诉人的各项费用共计22200.73元，如按照原审法院认定的上诉人承担70%的责任应当是15540.51元，而原审法院认定的却是19260元。被上诉人的摩托车只是损坏了一只反光镜，却被认定车辆损失为980元。原审法院所认定的各项赔偿数额明显过高。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人李新印辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告吴兆彬未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人张延生驾驶的吴兆彬所有的鲁Ｈ×××××车辆未按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，因此，上诉人张延生应首先在交强险各分项限额内承担责任，车主吴兆彬作为投保义务人，在交强险各分项限额内承担连带赔偿责任；超出交强险限额外的损失，由上诉人张延生按照70%的比例承担。故，原审判决对上诉人张延生应承担的赔偿金额认定符合法律规定，并无不当。另外，在原审庭审中，上诉人张延生对于被上诉人李新印委托济宁鹏程价格评估有限公司作出的轻骑牌二轮摩托车的损失价格评估结论明确表示无异议，因此，原审法院按照该评估结论认定被上诉人李新印的车辆损失费用为980元，符合法律规定，并无不妥。综上，上诉人张延生的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人张延生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周平平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初580号
原告：林宝知，男，1959年11月28日出生，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：蒙革全，男，1968年11月9日出生，广西横县人，住横县。
原告林宝知与被告蒙革全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告林宝知的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告蒙革全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝知向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款11000元并支付相应利息（利息计算方法：以11000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份始，被告向原告购买沙子，2014年12月27日，经双方结算，至结算日止，被告尚欠原告沙款11000元，当日，被告向原告出具欠条并承诺于2015年春节前付清。因被告未能按期付款，2015年2月18日，经双方协商一致，双方同意把付款期限延至2015年3月11日前，被告承诺如到期不能还清，愿意按月息10%支付利息，当日，被告向原告出具还款计划书。还款期限届满后，被告未能按期向原告支付欠款，经多次催收未果，原告遂起诉，请求法院判如所请。
被告蒙革全未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告沙款11000元，定于2015年春节一次还清。2015年2月18日，被告在之前出具的《欠条》上承诺于农历正月二十一日（即2015年3月11日）前一次性还清，如到期不能还清，则按每元1角每月起息，即月利率为10%。被告至今未支付货款，亦未按照约定支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方约定的月利率10%过高，现原告起诉按照年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以支持故原告诉请被告支付的逾期利息应从逾期之日即2015年3月12日起按年利率24%计算。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙革全支付原告林宝知货款11000元并支付逾期利息（利息计算：以11000元为基数，从2015年3月12日起计至被告付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费75元，减半收取37元（原告已预交），由被告蒙革全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第587号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告佟小生，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告佟小生农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担�
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第587号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告佟小生，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告佟小生农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2890号
原告：朱方宇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：崔国会，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：朱秀琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告朱方宇与被告崔国会、朱秀琴、崔国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱方宇的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告崔国会、朱秀琴、崔国昌经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
朱方宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判三被告共同偿还借款本金30万元及利息。2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。事实和理由：被告崔国会、朱秀琴于2007年3月16日办理结婚登记手续。2015年9月4日，被告崔国会以资金周转经济困难为由，向朱方宇借款100000元，当时崔国会给朱方宇出具借据一张；2015年11月4日被告崔国会再次向朱方宇借款200000元，当时崔国会出具借据一张；上述两笔借款合计人民币300000元。该两笔借款均由被告崔国昌作为担保人，并在担保人栏签字按印。被告崔国会借款后，于2017年2月13日，被告崔国会、朱秀琴二人办理了离婚手续。现两被告虽然离婚，但该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，所以，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。因借款时没有约定还款期限，但口头约定了月息5%。因该借款经多次催要未果，为此，提起诉讼。
崔国会、朱秀琴、崔国昌没有到庭答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明认定的事实如下：崔国会、朱秀琴于2007年3月16日办理了结婚登记手续。2015年9月4日，崔国会以做生意资金周转经济困难为由，向朱方宇借款100000元，当时崔国会给朱方宇出具借据一张；2015年11月4日，崔国会再次向朱方宇借款200000元，并出具借据一张，两笔借款合计人民币300000元。该两笔借款均由崔国昌作为担保人，并在担保人栏签字按印。2017年2月13日，被告崔国会、朱秀琴二人办理了离婚手续。上述两笔借款到期后，崔国会拒绝偿还，经原告朱方宇多次催要未果，为此，提起诉讼，请求：1、请求法院判三被告共同偿还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。
上述事实，有原告举证的原告朱方宇身份证、崔国会出具的两张借据、崔国会与朱秀琴结婚登记审查处理表、离婚登记审查表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
院认为，债务应当清偿，崔国会向朱方宇借款300000元，有崔国会出具的借条予以佐证，本案事实清楚，证据充分。被告崔国会在借款使用后，应当及时偿还借款。因崔国会借款发生在与朱秀琴婚姻关系存续期间，所以朱秀琴应当承担共同偿还义务，崔国昌作为担保人签字按印，自愿承担连带清偿责任。据此，对于原告朱方宇要求被告崔国会、朱秀琴共同偿还款本金300000元，崔国昌承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。对于原告朱方宇提出偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定不明，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国会、朱秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱方宇借款人民币300000元。
二、被告崔国昌对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱方宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告崔国会、朱秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾泽宇
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1156号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李新选，男，1967年11月28日生，住陕西省大荔县。
被告赵军，男，1970年6月14日生，住陕西省大荔县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李新选、赵军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告李新选、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告李新选在2011年6月28日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告李新选从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为363,080元，被告李新选于合同签订后向原告交纳首付租金62,600元，剩余租金300,480元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳4,200元，以后每月25日前交纳12,600元，最后一个月交纳19,080元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告赵军对被告李新选的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李新选在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告李新选自2012年6月1日起拖欠全部未还租金共计175,769.11元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告李新选向原告偿还剩余租金及其违约金等52,752.69元，被告赵军承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李新选未答辩。
被告赵军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告李新选签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告李新选承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的�需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为151,000元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告李新选欠租金情况;
5、车辆买卖合同及车辆亏损审批表一份，证明该车二次销售150000元；
6、原告与大荔旭元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告赵军对被告李新选所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告李新选在2011年6月28日签订了《车辆�资租赁服务合同》，合同约定被告李新选从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为363,080元，被告李新选于合同签订后向原告交纳首付租金62,600元，剩余租金300,480元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳4,200元，以后每月25日前交纳12,600元，最后一个月交纳19,080元。被告李新选应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与大荔旭元汽车运输服务有限公司、被告李新选、赵军签订了《担保协议》，协议约定被告赵军对被告李新选在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李新选在履行合同过程中，没有按�向原告交纳租金，自2012年6月1日起开始拖欠原告租金共计：175,769.11元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为151,000元，再次销售的价款为150,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告李新选签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与大荔旭元汽车运输服务有限公司、被告李新选、赵军签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告李新选使用，被告李新选应按合同约定按期交纳租金。被告李新选未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告李新选支付全部剩余租金175,769.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告李新选应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告李新选支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告李新选承担管理费、保险违约金、垫付款等18,467元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。原告对再次销售价格低于评估价值未能做出合理解释，据此,被告李新选承担金额应为:租金175,769.11元+违约金9,716.58元-评估价值151,000元-追回款1,200元=33,285.69元。原告要求被告赵军承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告赵军应对被告李新选就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新选于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金33,285.69元；
二、被告赵军对被告李新选的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，由被告李新选、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕新南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4182号
原告：李德清，男，1981年5月27日，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张吉芳，系李德清妻子，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：巢见波，男，汉族，生于1976年7月16日，住十堰市茅箭区。
原告李德清诉被告巢见波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人张吉芳到庭参加诉讼，被告巢见波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元营业款，并按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告经营的美食城租赁柜台经营，经营收入由被告代收，直到2015年12月20日后被告将美食城转让，原告找被告结算营业款，被告仅支付了部分营业款，余款2万元出具《欠条》一张，经原告多次催要，被告拒不还款，原告特诉至法院。
被告巢见波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的《欠条》系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告到被告巢见波经营的位于十堰市××箭区××街办××街的美食城租赁柜台经营，营业收入由被告代收。后被告对外转让美食城，被告因欠原告营业收入2万元未付，于2015年12月26日，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李德清七月份营业款贰万元（20000元）”。之后，被告因没有支付该款，引起诉讼。
以上事实，有《欠条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告巢见波欠原告李德清营业款2万元未付属实，债务应当清偿。因双方未约定逾期还款应当支付利息。故对原告请求支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告巢见波应当向原告李德清偿还欠款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告巢见波于本判决生效之日起十日内向原告李德清偿还欠款2万元；
二、驳回原告李德清其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告巢见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕爰慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3767号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：张某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年九月七日
书记员 李新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02824号
罪犯何志敏，男，1987年5月16日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）资刑初字第118号刑事判决，以被告人何志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志敏减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第434号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月19日被南阳市公安局新华分局依法刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月15日17时许，被告人王某某骑摩托车窜至南阳市宛城区建设路酒精厂大门东路南一废品收购店，趁店内未营业，拆后墙入室，钻进被害人赵某某家中，盗走废铜两袋，共重54.5公斤，价值2180元。除逃跑途中掉落一袋重42公斤废铜被失主追回外，王某某将下余一袋重12.5公斤废铜售于刘某某，得款500元挥霍。案发后，王某某已退赔失主损失。
起诉认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月15日17时许，被告人王某某骑摩托车窜至南阳市宛城区建设路酒精厂大门东路南一废品收购店，趁店内未营业，拆后墙入室，钻进被害人赵某某家中，盗走废铜两袋，共重54.5公斤，价值2180元。除逃跑途中掉落一袋重42公斤废铜被失主追回外，王某某将下余一袋重12.5公斤废铜售于刘某某，得款500元挥霍。案发后，王某某已退赔失主损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人刘某某等人的证言；价格鉴定；证明、前科材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、案发后已退赔失主损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月19日起至2014年11月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十月十六日
书记员 冉 冉
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初279号
原告：田某，男，1992年08月29日生，汉族，广西隆林县人，农民，住隆林县。
被告：石某，男，1969年09月02日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告田某与被告石某建设工程施工合同纠纷一案中，因向被告电话通知领取应诉材料后，被告已主动向原告支付欠款2000元。为此原告于2018年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一八年二月十三日
书记员 张雯雯（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终633号
上诉人(原审被告)：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧凤雨，女，1973年4月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司)因与被上诉人欧凤雨商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的诉讼代理人韦文星，被上诉人的诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及政府行政机关主导和参与的限价房或经济适用房的开发和销售，是由政府定价和行政机关确定和限定的销售对象，属于政府的安居惠民工程，上诉人没有自主销售的权利，本案并不是平等民事主体之间的合同纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应由政府和行政部门处置和解决。二、桂平市人民政府浔政阅[2015]9号《研究桂平市铺岭廉租住房工程项目建设有关问题的纪要》证实小区道路拆迁工作是由政府相关部门负责的。而上诉人提供的《关于桂平市铺岭和长安保障性住房建设中存在有关问题的情况报告》及照片证实政府部门没有履行拆迁义务，造成道路未能修建，小区外的供电、供水、排水、排污等配套设施还未完善，导致已分到房的客户至今未能真正入住。因此，逾期交房是属于政府的原因造成的，上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院依法予以改判。
欧凤雨辩称，一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
欧凤雨向一审法院起诉请求：1、判令天立公司支付逾期交房违约金12124.6元给欧凤雨；2、本案诉讼费由天立公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月20日，欧凤雨与天立公司签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：天立公司将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第4幢3层C单元03号房卖给欧凤雨，房款总价为246435元，欧凤雨以交纳首付款74435元并向银行按揭贷款172000元的方式支付给天立公司，天立公司定于2015年12月31日交房给欧凤雨使用。该《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，天立公司可据实予以延期交房：1.遭遇不可抗力，且天立公司在发生不可抗力事由之日起30日内告知欧凤雨的……第十一条约定：天立公司逾期交房超过90天的，应按日向欧凤雨支付已交付房价款万分之二的违约金。欧凤雨于2015年1月30日与银行签订按揭贷款合同，其向银行按揭贷款的款项于2015年2月9日划入天立公司的账户，至此欧凤雨已全部交清购房款246435元给天立公司。天立公司于2016年9月1日向欧凤雨交付房屋。
一审法院认为，欧凤雨与天立公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同约定天立公司于2015年12月31日交房给欧凤雨使用,而天立公司于2016年9月1日才交付该房给欧凤雨，已逾期246天。本案欧凤雨选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，天立公司有理由顺延交房，即从签订贷款合同之日2015年1月30日至贷款到账之日2015年2月9日期间的10天应当予以扣除。因此，天立公司迟延交房的天数应为236天（246天－10天）。天立公司迟延交房，显属违约，应承担违约责任。按合同约定，天立公司应向欧凤雨支付的逾期交房违约金为11631.73元（246435元×0.0002元/天×236天）。天立公司提出因政府部门没有及时划拨经济适用房的建设用地造成工程延误，属政府责任，不应由其承担逾期交房的违约责任。但天立公司提供的政府部门的相关文件及现场照片等证据与合同约定的可延期交房（免责）的事由不相符，亦无法证实属不可抗力的原因，同时天立公司亦无法证实其已经依照合同约定将相关事由告知欧凤雨；即使天立公司因政府行为造成违约,也应当首先由天立公司向欧凤雨承担违约责任。天立公司与政府部门之间的法律关系，与本案不属同一法律关系,天立公司与第三人之间的纠纷,不属于合同约定的免责事由。因此,天立公司的上述抗辩意见，该院不予采纳。因双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故欧凤雨要求天立公司支付上述逾期交房违约金的利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付逾期交房违约金11631.73元给原告欧凤雨；二、驳回原告欧凤雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告欧凤雨已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了《关于2011年桂平市经济适用住房建设项目业主变更的通知》，拟证实涉案项目均是由政府主导，本案不应当是民事诉讼的受理范围，上诉人也不应当承担逾期交房的责任。本院认为项目业主的变更不影响本案合同的性质，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、本案是否是人民法院民事诉讼的受理范围；二、上诉人应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为，一、经济适用房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立公司与被上诉人欧凤雨签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市经济适用住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，与法律规定不符，不予采信。二、至于上诉人提出的其逾期交房是政府部门的原因所造成，其不应承担责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，对上诉人的上述主张不予支持。上诉人与政府部门的法律关系，不属本案审理范围，可另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元（上诉人已预交50元），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁明燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1338号
原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼。
法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海梅，云南泰恒律师事务所律师,特别授权代理。
被告：多丽华，女，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏金沐物业服务有限责任公司诉被告多丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月六日
书记员 杨茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5819号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：史鹏，男，1984年10月8日生，汉族，住新泰市。
被告：牛少红，女，1983年6月15日生，汉族，住新泰市。
被告：史正兵，男，1979年12月2日生，汉族，住新泰市。
被告：鲍怀兰，女，1981年6月16日生，汉族，住新泰市。
被告：史正涛，男，1965年7月24日生，汉族，住新泰市。
被告：肖英，女，1963年8月16日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史鹏、牛少红、史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告史鹏、牛少红、史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金98000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告史鹏从原告处借款98000元，期限至2017年3月23日。由第三、四、五、六被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金98000元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史鹏未答辩。
被告牛少红未答辩。
被告史正兵未答辩。
被告鲍怀兰未答辩。
被告史正涛未答辩。
被告肖英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告史鹏签订个人借款合同，合同约定：被告史鹏向原告借款98000元，由于借新还旧，借款期限为2016年3月25日至2017年3月23日。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时于2016年3月25日当天原告与被告史正兵、史正涛签订了保证合同，被告史正兵、史正涛自愿为被告史鹏在98000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告史鹏、牛少红系夫妻关系，该借款发生在被告史鹏、牛少红夫妻关系存续期间。2016年3月24日，被告史正兵、鲍怀兰与被告史正涛、肖英夫妇也分别向原告签订了夫妻共同责任承诺书，承诺愿以夫妻共同财产和个人财产为借款人史鹏向原告借款98000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2016年3月25日，原告方依约借给被告史鹏98000元，月利率为8.3375‰，借款期至2017年3月23日止，到期后至今未偿还。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
本院认为，原告与被告史鹏签订的借款合同及与被告史正兵、史正涛签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告史鹏、牛少红系夫妻关系，该借款发生在被告史鹏、牛少红夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，两被告都负有偿还的义务。根据保证合同的约定，被告史正兵、史正涛应对被告史鹏的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告鲍怀兰、肖英承诺在被告史鹏未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。原告在保证期间内提起了诉讼，根据上述约定，被告史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英依法应对被告史鹏所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英承担保证责任后，有权向被告史鹏、牛少红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏、牛少红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元，并支付利息（按本金98000元自2016年3月25日至2017年3月23日按月利率8.3375‰计息，自2017年3月24日起按月利率8.3375‰上浮50%计息，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英承担保证清偿责任后有权向被告史鹏、牛少红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告史鹏、牛少红、史正兵、鲍怀兰、史正涛、肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年八月九日
书记员 郑坤
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第161号
申请执行人刘尚发。
被执行人代晓军。
本院在执行刘尚发申请执行代晓军（2013）万民初字第1099号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人代晓军暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第1099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李亚男