湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1544号
原告（反诉被告）：杨谦，男。
委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：汪华云，女。
委托诉讼代理人：曾柳(特别授权)，湖南九野律师事务所律师。
第三人：汪积原（曾用名汪松），男。
原告（反诉被告）杨谦与被告（反诉原告）汪华云、第三人汪积原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨谦及其委托诉讼代理人马言、被告汪华云及其委托诉讼代理人曾柳、第三人汪积原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨谦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间的民间借贷合同无效；2、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币108400元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与第三人合伙承包岳阳移动湘阴县江东路线路改造工程，双方约定由原告负责引进项目和提供技术等事项，由第三人提供资金7万元（用于民工工资的发放），利润平均分配。2015年农历年工程竣工。2016年春节期间，原告在工程款中预支60000元给第三人的妻子李庆红，2016年10月21日在工程没有结算的情况下，第三人胁迫原告要求其出具180000元的借条给被告(被告与第三人系姐弟关系）。原告在受到第三人胁迫的情况下出具了借条。2016年农历12月27日，原告通过中间人调解此事，调解无果的情况下，原告给付了现金60000元给被告，并收回180000元的借条改为120000元的借条。此后，原告通过微信或其他方式多次向被告支付款项。综上所述，被告与第三人恶意串通，胁迫原告出具180000元的借条，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
汪华云辩称，原告所述不属实，原告杨谦欠了第三人汪积原180000元，第三人汪积原欠了被告汪华云1800**元，后来三人协商，由原告代替第三人向被告偿还180000元借款。当时原告表示同意，向被告主动出具了借条，之后原告向被告分多次偿还了借款的本金87000元。原告与被告及第三人之间不存在恶意胁迫行为，是当事人自愿发生的。原、被告及第三人的债权转让是合法有效的。原告也依法偿还了部分借款，证明他也认可债权转让。
第三人汪积原述称，原告和第三人进行业务合作，由第三人出资，原告负责工程技术等。后来原告与第三人进行结算后，原告给了第三人的妻子一部分钱，并于2016年出具了两份借条，总共是18万多元，且都约定了利息，之后原告偿还了第三人部分借款。后来，原、被告及第三人在湘阴一个酒店进行了结算，原告直接向被告出具了借条。
汪华云向本院提出反诉请求：请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人偿还借款93000元。事实与理由：第三人汪积原欠了反诉人180000元，被反诉人欠第三人180000元。2016年12月12日，反诉人、被反诉人及第三人经协商，由被反诉人向反诉人偿还借款180000元，并出具了借条，口头约定月利息4分。之后被反诉人偿还了60000元给反诉人并重新出具了120000元的借条。出具借条后，被反诉人通过微信转账或给付现金等方式共偿还借款27000元，尚欠93000元。为了维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望予支持。
杨谦辩称，被反诉人与第三人汪积原系合伙关系，在合伙事务未结算，第三人未退伙的情况下，不存在被反诉人欠第三人180000元的事实。债权转让，是第三人强烈要求被反诉人出具一张借条给反诉人。借条只能体现反诉人借款给被反诉人，但是两人并不相识，反诉人不会将较大数额借给一个陌生人，同时，反诉人并未支付该款项给被反诉人。被反诉人偿还部分该款，是反诉人通过不合法的手段强迫被反诉人偿还的。
经审理查明,2015年原告杨谦与第三人汪积原合伙承包了岳阳移动湘阴县江东路线路改造工程，双方约定由第三人负责出资，原告负责技术和项目，利润平均分配。在工程竣工后，由于第三人急需资金，原告与第三人对工程款项等进行了内部结算，并由原告向第三人出具了两张借条，借款金额分别为73000元和109200元，共182200元。该款项为第三人在该工程中投入的资金和应得的利润。出具借条后，原告以借款本金182200元基数，按3分月息向第三人支付了3个月的利息。由于第三人尚欠被告汪华云1800**元，原、被告及第三人于2016年12月12日经过协商，由原告直接向被告汪华云出具180000万元的借条，并收回其向第三人出具的两张借条。债权转让后，原告向被告偿还了借款本金60000元并于2017年1月21日重新出具了一张120000元的借条，口头约定月息4分，借条具体内容如下：“借条今借到汪华云现金人民币壹拾贰萬圆整，约定于2017年6月30日前归还借款人杨谦2017年1月21日”。出具该借条后，原告通过微信转账及其他方式偿还了被告借款本金28000元及利息22200元，其中利息具体支付日期为：2017年2月23日2500元、2017年2月24日2300元、2017年3月21日4800元、2017年4月21日3000元、2017年4月23日1000元、2017年4月25日800元、2017年5月22日2000元、2017年5月23日2800元、2017年6月19日3000元。之后，原告再未向被告支付过本金及利息。
原告在庭审中陈述，其通过中国铁通岳阳分公司预算，预估他与第三人所承包工程盈利为170000元左右，因此在与第三人内部结算后，向第三人出具了总金额为182200元的两张借条。但是，工程正式结算金额与预算有较大出入。
以上事实，有原、被告、第三人的身份信息、工程结算明细表、结算说明、证人证言、微信支付交易记录、借条、复印件，以及原、被告和第三人的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原告杨谦与第三人之间民间借贷关系是否合法有效；二、原告、被告及第三人之间的债权转让行为是否有效；三、原告还应偿还多少本息给被告。
本院认为，一、原告杨谦与第三人汪积原合伙承包工程，在工程竣工后，双方通过内部结算，原告向第三人出具了182200元的借条，同时第三人退出合伙关系。上述行为均是双方当事人自愿发生的，且未违反法律法规的强制性规定，原告与第三人的合伙关系转变为民间借贷关系，且合法有效。原告辩称，该工程最终结算金额少于预算金额，但原告在湘阴铁通公司担任高管，具体负责合伙事务的技术与项目，应具备较高的专业知识，对该工程的进展及财务状况较为了解。在此情况下，原告仍向被告出具借条，应视为其自愿承担相应的后果，且原告亦未提供充分有效的证据证明该工程结算情况及具体该如何分配。因此，本院对原告的该项抗辩理由不予支持。
被告享有对第三人180000元的到期债权，第三人享有对原告182200元的到期债权，经被告同意后，第三人将享有的对原告180000元债权转让给被告，并由原告直接向被告出具了180000元借条。上述行为符合债权转让的相关法律规定，本院对其效力予以认可。原告辩称其是在被告及第三人的胁迫下才向被告出具了借条，但是原告并未提供有效证据予以证明，况且债权转让并不以债务人同意为生效要件。
三、原告向被告借款180000元，在偿还了60000元借款后，原告重新出具了120000元的借条，并按口头约定月利息4分的标准，分批次共向被告支付了2017年1月21日至2017年6月21日期间的利息合计22200元，给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，给付的22200元利息中有5020元属于超出了年利率36%部分的利息，应予返还原告杨谦折抵本金，因此，至2016年6月21日，原告尚欠被告借款本金114980元，扣除原告另外向被告偿还的借款本金28000元，原告还应向被告偿还借款本金86980元及利息，其中利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，以本金86980元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月22日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、由原告杨谦偿还被告汪华云借款本金86980元及利息（利息以本金86980元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月22日起计算至实际清偿之日止。）；
三、驳回被告的其他反诉请求。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，由原告杨谦承担3465元，由被告汪华云承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 黄政飞
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。