wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执62号
申请执行人：詹公益，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方梁春，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初929号民事判决书，责令被执行人方梁春履行法律义务，但被执行人方梁春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方梁春名下的银行存款人民币31235.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年二月六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5479号
原告：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：苏红财，男，1973年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
被告：苏晓龙，身份信息不详。
原告杨光与被告苏红财、苏晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告苏红财用哈尔滨龙化房地产开发公司售出的商品门市房一套作抵押，向原告借款60万元。约定除按月付息外，如违约不还本金抵押房产归原告所有，以抵偿借款。现被告苏红财本息未还、下落不明，开发商也证明上述商品房买卖合同是假的。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告用借款抵押的房产顶60万借款偿还原告；2、被告向原告支付利息按年利率24%计算至借款结清时止；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：案涉抵押的商品房买卖合同经哈尔滨龙化房地产开发有限公司证实，苏红财未在该公司购买过房屋，该公司也没有和叫杨辉的买受人签过合同，该商品房买卖合同是假的。被告苏红财涉嫌刑事犯罪，此案不属于经济纠纷案件即不属于人民法院受理范围，应当移送公安机关立案侦查。原告已申请将此案移交公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），退还原告杨光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一七年九月一日
书记员 贾红艳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00012号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，初中文化程度。2001年8月13日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月18日减刑释放。2012年12月6日因涉嫌盗窃罪经岐山县人民检察院批准，2013年9月29日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2012年7月17日，被告人马某某伙同杨某某（已判决）、都某某（另案处理）三人经事先踩点，驾驶一辆农用三轮车窜至岐山县凤鸣镇堰河村凤鸣沟组，盗得被害人康某某家中小麦23袋，价值1890元，销赃获款1800元挥霍。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，并认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人马某某系累犯，依法应当从重处罚。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2012年7月17日晚，被告人马某某伙同杨某某（已判决）、都某某（另案处理），驾驶农用三轮车窜至岐山县凤鸣镇堰河村凤鸣沟组，盗得被害人康某某家中小麦23袋，价值1890元，销赃后获款1800元挥霍。案发后，从被告人马某某处追回赃款200元，已发还被害人康某某。
上述犯罪事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、被害人康某某报案陈述笔录；3、在逃人员信息登记表及抓捕经过；4、被告人马某某的户籍证明；5、证人、共同作案人杨某某的证言笔录；6、被告人马某某的辨认笔录及照片；7、价格鉴定结论书；8、扣押、发还物品清单；9、（2001）金刑初字第133号刑事判决书和陕西省红石岩监狱（2010）释字第118号释放证明书；10、岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00035号刑事判决书；11、被告人马某某的供述笔录。以上证据确实充分，足以证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止），并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 雒海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3743号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：朱景峰。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告朱景峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月一日
书记员 范红筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34938号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福健翔桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提交诉讼请求：1.要求家乐福健翔桥店退还购物款11.3元；2.要求家乐福健翔桥店支付赔偿金1000元；3.要求家乐福健翔桥店承担诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，王旭在家乐福健翔桥店购买了虾皮1袋，发现有虫，王旭认为此违反了《食品安全法》相关规定。。
被告家乐福公司答辩称：不同意王旭的诉讼请求，家乐福健翔桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到查证义务，产品质量合格；虾皮属于农产品，根据食药监局2016年72号文的规定，涉案产品有虫不属于腐烂变质情形，并不违反食品安全标准和食品安全法；涉案产品是散装食品，不属于预包装食品，无法确认虫是包装前进入还是王旭购买后放入。
经审理查明，2017年1月17日，王旭在家乐福健翔桥店购买了散装称重的虾皮一袋，共花费11.3元。涉案商品封口处粘贴有白色价签，价签完整，无损毁痕迹。
庭审中，王旭称其购买虾皮时，涉案商品系提前封好称重完毕，王旭购买时以肉眼可见包装内含有虫。经法庭组织双方辨认，虾皮内有黑色异物，异物一端有尖齿。王旭称该黑色异物即为虫子一部分，因时间较长破碎成段
食品药品监管总局《关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（食药监食监二[2016]72号）载明，由于食用农产品所特有的自然属性，凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常等情形。
以上事实，有原告王旭提供的小票、实物，被告家乐福健翔桥店提供的《关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王旭从家乐福健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。家乐福健翔桥店销售的虾皮中已肉眼可见黑色异物，非虾皮本身物质，异物顶端有尖齿，该食品存在食品安全问题，王旭要求家乐福健翔桥店退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案商品混有小虫，王旭要求家乐福公司赔偿1000元于法有据，本院予以支持。涉案食品不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
对于家乐福健翔桥店提出的虾皮符合食药监食监二[2016]72号文规定的答辩。食药监食监二[2016]72号主要针对自然属性的果蔬和水产，而涉案产品虾皮经过烘干、晾晒，已经改变其自然属性，故不适用食药监食监二[2016]72号文的规定，对家乐福健翔桥店的答辩意见本院不予采纳。对于家乐福健翔桥店提出的虾皮系散装食品，不确定包装时是否有虫的答辩意见，因涉案商品封口处价签完整，家乐福健翔桥店亦未提出证据证明王旭购买商品后将虫放入，本院对其答辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款11.3元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2274号
申请执行人尚丽华。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行尚丽华诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2195.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2012号
申请执行人鲍中才。
被执行人如皋市马塘砖瓦厂，住所地如皋市桃园。
投资人黄仁建。
申请执行人鲍中才与被执行人如皋市马塘砖瓦厂工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的皋劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书发生法律效力，依该判决书：如皋市马塘砖瓦厂支付鲍中才医疗费12490.39�、住院伙食补助费1280元、护理费8297.34元，一次性伤残补助金26371.4元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金3000元、停工留薪期工资47424.43元、鉴定费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：106663.56元及利息，执行费1500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。经本院协调，鲍中才与如皋市马塘砖瓦厂达成以下一致意见：被执行人如皋市马塘砖瓦厂立即给付10670元（已给付），2016年9月30日前给付46000元，2017年1月23日前给付50000元，执行费1500元由如皋市马塘砖瓦厂给付；此款项由如皋市马塘砖瓦厂直接汇入如皋市人民法院账户［收款单位：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34］；如如皋市马塘砖瓦厂有一期未按上述还款计划履行，则需承担10000元违约金，申请执行人有权就余款部分及违约金一并向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人鲍中才同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结皋劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年五月十七日
书记员 刘国军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初342号
原告：绩溪县海荣物资经营部，住所地安徽省绩溪县龙川大道5#楼16号店面。
投资人：吕海荣，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪坞业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。
原告绩溪县海荣物资经营部与被告安徽省绩溪坞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县海荣物资经营部及其投资人吕海荣、被告安徽省绩溪坞业有限公司委托诉讼代理人陈绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绩溪县海荣物资经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款8833元。事实和理由：被告因生产经营需要，多次在原告处采购材料，截止2015年12月12日，被告共拖欠材料款8833元，经多次催讨无果，特向法院起诉。
被告安徽省绩溪坞业有限公司辩称：1.对原、被告间业务往来无异议；2.财务人员黄飞燕已将账本带走，故被告无法核实金额；3.财务人员黄飞燕可能涉嫌职务犯罪，希望法院中止审理本案。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1．原告营业执照身份证、投资人吕海荣身份证复印件，证明原告的主体资格；
2．证明一份，证明原、被告存在业务往来，被告拖欠原告材料款8833元。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2认为公司现在没有账本，无法核实金额。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院对原告所举证据，经审查认为：原告提交的证据1，被告无异议，应予认定；证据2，被告虽对金额持有异议，但未提供其他证据予以反驳，且证据2符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告间存在业务往来，2015年12月12日，被告出具了盖有公司财务专用章的书面证明一份给原告，该欠款证明载明被告拖欠原告款项8833元。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告出具欠款证明给原告，确定欠原告款项8833元，原告主张的金额有书面证明为证且被告无相反证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告的款项予以认定，双方因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则，履行自己的义务，原告请求被告支付欠款的请求，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪坞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县海荣物资经营部8833元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省绩溪坞业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年六月二十日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3734号
申请执行人黄文胜，男，汉族，1970年1月25日出生，住南平市延平区。
被执行人王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，住南平市延平区。
关于黄文胜申请执行王美林民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2944号民事判决书过程中，查明被执行人行王美林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初404号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李融融，曾用名李妍，女，1998年4月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住扬州市广陵区。2016年5月31日因吸毒被扬州市公安局广陵分局李典派出所罚款五百元，同日被扬州市公安局广陵分局社区戒毒三年；2016年6月20日因吸毒被扬州市公安局广陵分局文峰派出所罚款五百元，同日被扬州市公安局广陵分局强制隔离戒毒二年；2016年7月1日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年11月30日因吸毒被仪征市公安局行政拘留十五日（因其怀孕行政拘留不执行）；2017年6月2日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人李融融犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李融融到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日，被告人李融融在扬州市邗江区翠岗路嘉镁宾馆附近，以人民币500元的价格向孔某出售甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
2017年6月29日，被告人李融融主动投案，并如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李融融在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孔某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈－瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的到案经过、辨认笔录，以及行政处罚决定书、身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李融融贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其因吸毒多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李融融的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人李融融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得人民币五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年八月十四日
书记员 黄慧馨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更227号
罪犯白滨洋，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月5日作出（2012）酒肃刑初字第018号刑事判决，认定被告人白滨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能，按时完成劳动任务。2015年7月至2017年3月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白滨洋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯白滨洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 夏丽英
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初23号
原告：邹克香，男，1962年10月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：乐安县戴坊镇鹏洲村民委员会。
负责人：邹轮华，男，系该村委会主任。
原告邹克香与被告乐安县戴坊镇鹏洲村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告邹克香以被告已履行完毕为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹克香以被告已履行完毕为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邹克香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹克香负担。
审判员 黄少梁
二〇一八年二月十三日
书记员 何明明
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢149号
申请执行人王林，男，生于1983年5月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人郧西平凡矿业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，任公司总经理。
本院在执行王林与郧西平凡矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1461民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 鞭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2064号
申请执行人吴战兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔金夏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吴战兵与被执行人乔金夏民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人吴战兵撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第45号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月19日作出（2014）澄刑初字第0118号刑事判决。判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人刘某于2013年10月5日凌晨2时许，在江阴市自己家中，与上门向其讨要欠款的被害人钱某发生争执，遭钱殴打后，被告人刘某在厨房拿出菜刀将钱某砍伤，致钱某全身多处刀伤，构成轻伤。
案发后，被告人刘某打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实有被害人钱某的陈述笔录，证人陈某的证词笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、法医鉴定意见、案件侦破揭发经过以及被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人刘某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月。
上诉人刘某的主要上诉理由和意见是：被害人钱某先行对其实施殴打，其不得已才实施持刀砍人，且具有自首情节。原判量刑过重，请求二审从宽处罚。
经审理查明：上诉人刘某于2013年10月5日凌晨2时许，在家中与上门催讨欠款的被害人钱某发生争执，在遭到钱某的殴打后，上诉人刘某从厨房取出菜刀将钱某砍伤，经鉴定，钱某的损伤构成轻伤。案发后，上诉人刘某电话报警，并如实供述作案经过。上述事实有原审法院经过庭审质证的证据予以证实，本院确认均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。且系自首，依法可从轻处罚。
上诉人刘某提出的上诉理由，本院经查属实，原审法院在判决中予以了确认，并对上诉人刘某给予从轻处罚，故刘某再次要求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，原判量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 柳
附所涉相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实没有错误、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第334号
申请执行人周立艳，女，45岁，汉族，住双辽市。
被执行人刘淑萍，，女，50岁，汉族，住双辽市。
被执行人姜发，男，52岁，汉族，住双辽市。
周立艳与刘淑萍、姜发民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）双民一初字第181号民事调解书。一、被执行人刘淑萍、姜发于2014年4月10日前一次性偿还申请执行人周立艳借款本金100000.00元及利息12000.00元，合计112000.00元；二、被执行人刘淑萍、姜发负连带给付义务。案件受理费3760.00元，保全费1000.00元，由被执行人刘淑萍、姜发承担。民事调解书发生法律效力后，被执行人刘淑萍、姜发未按民事调解书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第334号
关于申请执行人青树坪人民政府与郭良吾借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2003）双民二初字第633号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2014）双执字第334号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人李海军，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村街东。被执行人李淑侠，女，1960年12月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王晶岩，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李海军、李淑侠、王晶岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第334号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年七月八日书记员钟诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00881号
原告张江。
被告董登利。
离由：离婚纠纷。
原告诉称：原告与被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年1月13日依法登记结婚，婚后由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常打架。被告经常离家出走，在外租房居住，不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，经与被告协商未果，无奈故诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
经询：被告同意解除婚姻关系，但须给付被告经济补偿金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、原告张江与被告董登利自愿解除婚姻关系。
二、原告张江一次性给付被告董登利经济补偿金15000元（大写壹万伍仟元）。
三、夫妻共同财产：信远牌黄色电动车一辆，台式电脑一台、八床被子归被告董登利所有。各人生活用品自行带走。
四、原被告双方再无其它争议纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
以上调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书协议内容，经双方当事人在调解笔录上签名或捺印时起即具有法律效力。
审 判 长 王喜君
人民陪审员 雷光锋
人民陪审员 钟振江
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘顺利
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2536号
上诉人（原审被告）：李奇，男，1967年6月1日出生，汉族，山西祥瑞投资集团有限公司董事长，住太原市。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师
委托诉讼代理人：尹秀梅，女，山西祥瑞投资集团有限公司职员，住太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户。
被上诉人（原审原告）：王春苗，女，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。
上诉人李奇因与被上诉人王春苗民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李奇委托诉讼代理人赵旭、尹秀梅，被上诉人王春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李奇上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1422号民事判决书中第一项判决，改判上诉人李奇向被上诉人王春苗偿还借款30万元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1422号民事判决书中第一项，判令上诉人向被上诉人支付自2016年11月23日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付借款期内利息，人民法院不予支持。因此，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人王春苗辩称，我与李奇原来都是是山西富邦担保股份有限公司，李奇是法人，我是股东，2016年1月29日我把股份卖了。2016年1月29日，李奇找到我，提出向我借款50万元，当时李奇说借款利息为月息1分，出于曾经是同事关系，我没有要利息。3月份期间，我急用钱，要求李奇偿还借款，经多次催要，李奇于2016年9月22日向我偿还20万元，剩余借款至今没有偿还。因此，我起诉要求李奇立即偿还借款本金，并支付相应的利息。
一审法院认定的事实：2016年1月30日，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到王春苗个人现金人民币伍拾万元整”。当日，原告向被告的银行账户×××转账支付50万元。2016年9月22日，被告向原告偿还借款20万元。
一审法院认为，原告主张被告向其借款50万元，有借条和银行业务受理单为凭，相互佐证，本院予以采信，故被告应向原告偿还借款50万元。原告认可被告已偿还20万元，应予核减，被告还应偿还原告借款30万元。原告主张被告支付从2016年2月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，借条中并未约定利息、借款期限及逾期利息，考虑到长期占用资金必然给原告造成一定的损失，故被告应支付原告从起诉之日即2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李奇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。判决：一、被告李奇于本判决生效之日起十日内向原告王春苗偿还借款30万元并支付该借款从2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王春苗的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条、银行业务受理单及当事人的陈述，可以认定被上诉人王春苗已履行支付借款的义务，上诉人李奇也收到了该笔借款，后上诉人李奇已偿还被上诉人王春苗借款20万元。根据上述规定，被上诉人王春苗与上诉人李奇虽未约定借款利息，但被上诉人王春苗起诉要求上诉人李奇偿还借款并支付逾期利息，故上诉人李奇依法应向被上诉人王春苗支付逾期利息。原审判决李奇偿还王春苗偿还借款30万元并支付该借款从2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1693号
罪犯唐启航，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，原户籍所在地湖南省株洲市天元区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月15日，本院以(2010)徐刑初字第0011号刑事判决，认定唐启航犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年6月17日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑三终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。2012年9月29日,经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0584号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月23日,经江苏省高级人民法院（2015）苏刑执字第00030号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年7月22日止），剥夺政治权利改为八年。该犯现已实际执行六年五个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第878号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐启航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐启航在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯唐启航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐启航的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2031年10月22日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广东省�圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第599-612号
原告深圳盈烨移动支付有限公司。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
599号案被告佘凯敏。
600号案被告吴伟伟。
601号案被告马金堂。
602号案被告李杰。
603号案被告吕科。
604号案被告左少博。
605号案被告冯奋楷。
606号案被告叶伟。
607号案被告李赞。
608号案被告刁雨霞。
609号案被告王建军。
610号案被告曹彬。
611号案被告张漫宇。
612号案被告吴东华。
原告深圳盈烨移动支付有限公司分别诉被告佘凯敏等十四人劳动合同纠纷系列案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳盈烨移动支付有限公司撤回本系列案的起诉。
每�案件受理费5元，因本系列案以撤诉方式结案，每案依法减半收取2.5元，由原告负担。原告已每案交纳案件受理费5元，其中每案案件受理费2.5元本院予以退还。
代理审判员 魏葳
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双商初字第0030号
原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告武天华。
被告徐海珍。
被告顾俊。
被告崔增荣。
本院在审理原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司与被告武天华、徐海珍、顾俊、崔增荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3170元，由原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司承担（已付）。
代理审判员 方 磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 方小娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民催字第00026号
申请人苏州明仕达精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路19号12幢，组织机构代码68411301-3。
法定代表人何晓平，总经理。
申报人吴江市和德化纤经营部，住所地江苏省苏州市吴江市东方市场原料商区3幢23号，组织机构代码71861740-5。
负责人范和观，经理。
委托代理人郭学新，男，1969年7月11日出生，该公司职工，住江苏省苏州市吴中区。
申请人苏州明仕达精密机械有限公司因所持有的号码，出票人为重庆沁江纸制品有限公司，付款行为重庆江北恒丰村镇银行，收款人为重庆朗丁贸易有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2014年9月1日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吴江市和德化纤经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人苏州明仕达精密机械有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡院娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第278号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某某。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年10月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年3月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年9月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2009年1月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因其患肺结核，于2009年1月21日变更为所外执行；2009年6月1日因盗窃被行政拘留十四日（未执行）；2009年8月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月20日刑满释放。2014年1月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，当日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年1月13日8时30分许，被告人傅某某在本区西兴街道西兴卫生院扒窃iphone4手机1只。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某乙的陈述、证人高某甲、熊某的证言、价格鉴定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证以及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人傅某某的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。提请本院依法惩处。
被告人傅某某对起诉书指控的罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月13日8时30分许，被告人傅某某在本区西兴街道西兴卫生院大厅二楼楼梯口，趁失主高某乙不备，扒窃其上衣口袋内iphone4手机1只，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述；证人高某甲、熊某的证言；价格鉴定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；前科刑事判决书；破案经过；抓获经过；被告人傅某某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第278号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅正刚。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年10月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年3月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年9月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2009年1月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因其患肺结核，于2009年1月21日变更为所外执行；2009年6月1日因盗窃被行政拘留十四日（未执行）；2009年8月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月20日刑满释放。2014年1月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，当日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人傅正刚犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉，被告人傅正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年1月13日8时30分许，被告人傅正刚在本区西兴街道西兴卫生院扒窃iphone4手机1只。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某乙的陈述、证人高某甲、熊某的证言、价格鉴定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证以及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人傅正刚的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯。提请本院依法惩处。
被告人傅正刚对起诉书指控的罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月13日8时30分许，被告人傅正刚在本区西兴街道西兴卫生院大厅二楼楼梯口，趁失主高某乙不备，扒窃其上衣口袋内iphone4手机1只，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
上述事实，被告人傅正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述；证人高某甲、熊某的证言；价格鉴定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；前科刑事判决书；破案经过；抓获经过；被告人傅正刚的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅正刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅正刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人傅正刚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人傅正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0198号
原告戴某，女，1989年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，男，1987年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈劲松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第1087号
原告：王建国。
被告：苏绵琴。
本院在审理原告王建国诉被告苏绵琴民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 支培銮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1380号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，在深圳市无业，暂住深圳市龙华新区。
被告人顾某，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，在深圳市无业，暂住深圳市龙华新区。
二被告人均因本案于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人黄某、顾某犯非法经营罪一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人黄某、顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人黄某与顾某商议用POS机套现方式赚钱。黄某通过路边张贴的小广告找人以自己名义办理了某支付有限公司的POS机1台，商户名称为深圳市龙岗区横岗某商行。2015年5、6月份，黄某用顾某的身份办理了某支付有限公司、某二支付有限公司POS机各1台，商户名称为深圳某建材批发行和南山某商行。之后，二人通过在路边上张贴信用卡套现广告，开始信用卡套取现金、代还信用卡欠款等业务。2015年7月1日16时许，被告人黄某、顾某在深圳市南山区南山大道与创业路交界处的招商银行进行信用卡套现时被抓获，当场缴获作案工具POS机3台、诺基亚手机1部、华为手机1部、POS机刷卡单19张及广告贴34张。
经核，2015年3月23日至7月1日深圳市龙岗区横岗某电器商行POS机交易金额合计1321730元；2015年5月19日至6月16日深圳某建材批发行POS机交易金额合计1043236元；2015年6月10日至7月1日南山某商行POS机交易金额合计1310837元。三台P**机刷卡套现和代还款共计3675803元，被告人黄某、顾某从中收取0.8％-1％的手续费，非法获利1万余元。
公诉机关建议对二被告人判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
二被告人当庭认罪，并对指控的犯罪数额没有异议，但认为：1、顾某是2015年5月份才开始参与；2、二人非法经营的数额是分开计算，收益亦未混同。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有证人张某的证言，作案工具照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、笔录及清单，调取证据通知书，调取证据清单，商户信息，POS机交易记录，被告人身份证明材料，现场勘验检查工作记录，证人张某的辨认笔录，二被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
本院认为，被告人黄某、顾某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起执行至2016年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人顾某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起执行至2016年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏淦德
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00689号
申请执行人任志飞。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人许斌。
被执行人钱滔。
被执行人赵炜。
被执行人周文华。
申请执行人任志飞与被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0402号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许斌、钱滔于本判决生效后十日内向任志飞给付300万元；赵炜、周文华对许斌的上述付款义务承担连带保证责任，赵炜、周文华承担保证责任后，有权向许斌追偿；；归还垫付诉讼费用30350元。因许斌、钱滔、赵炜、周文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任志飞的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但许斌、钱滔、赵炜、周文华未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华供执行的银行存款，查得许斌、钱滔、赵炜、周文华无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人许斌、钱滔、周文华无车辆登记信息；查得登记在被执行人赵炜名下车牌号为苏B×××××车一辆。因该车辆已由其他法院先予查封，本院依法对上述车辆进行了查封，暂无权处置。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人许斌、钱滔名下共同所有坐落于xxxx房产十二套，登记在许斌名下坐落于xxxx房产四套。查得登记在被执行人赵炜、周文华名下坐落于xxx室房产一套。因上述房产均设定了多项抵押，且己由多家法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，故无权处置。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华无对处投资、无公积金登记信息。本院多次到许斌、钱滔、居住地查找，但未查得下落。执行中，本院依法对赵炜采取了司法拘留强制执行措施。本院征求申请执行人任志飞意见，任志飞申请将许斌、钱滔、赵炜、周文华纳入失信被执行人名单，暂不申请悬赏罚执行。
综上，本案执行标的3030350元及相应利息，执行费32703元未执行到位。上述执行情况向申请执行人任志飞通报后，任志飞表示不能提供被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华暂无其他可供执行的财产，申请执行人任志飞亦不能提供许斌、钱滔、赵炜、周文华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华确有可供执行的财产，申请执行人任志飞可以再次申请立案执行。
被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1579号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，男，是该公司员工。
委托代理人翁静文，女，是该公司员工。
被告郭结平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告郭结平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮、翁静文到庭参加诉讼，被告郭结平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭结平于2013年1月16日向原告申办恒通贷记卡。截至2014年6月25日，累计透支本息合计19853.71元，其中透支本金12245.58元，透支利息2003.76元，费用（含滞纳金）5604.37元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告郭结平立即偿还原告信用卡透支本金12245.58元，透支利息2003.76元，费用（含滞纳金）5604.37元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2014年6月25日，之后按上述规则计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告郭结平送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表原件、恒通贷记卡章程复印件、恒通贷记卡领用合约原件、恒通贷记卡欠款明细表原件、律师函复印件各一份，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告郭结平向原佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，申领顺德农村商业银行恒通贷记卡。申请表背后附《恒通贷记卡领用合约》，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。被告郭结平领卡后开始透支消费，截至2014年6月25日，透支本金12245.58元，透支利息2003.76元，费用及滞纳金5604.37元，逾期期数达6期以上。原告于2014年7月29日向本院起诉。
另查，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。
本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行经核准变更登记后，其债权债务由变更后的主体承接，原告起诉符合法律规定。原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《恒通贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告郭结平申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告清偿信用卡透支本金12245.58元，费用及滞纳金5604.37元，透支利息（截至2014年6月25日的透支利息为2003.76元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的责任，原告诉请理据充分，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，且双方的信用卡合约已于2014年6月25日终止，因此对滞纳金的计算也应截止至该日，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭结平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿信用卡透支本金12245.58元，费用及滞纳金5604.37元，透支利息（截至2014年6月25日的透支利息为2003.76元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取148.17元（原告已预交），由被告郭结平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年十月十日
书记员 韩文锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终660号
上诉人（原审原告）：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：袁旭，该公司经理。
委托代理人：董雪松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨潇。
上诉人辽宁大众出租汽车有限公司因与被上诉人杨潇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁大众出租汽车有限公司委托代理人董雪松，被上诉人杨潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁大众出租汽车有限公司向一审法院起诉称：被告在我公司工作期间，为便于车辆发包擅自承诺包车人车辆在合同执行期间，如发生非人为原因机械故障，公司将免费包车人进行维修，给原告带来损失，被告为此事件的直接负责人，经公司研究后，依据我公司员工手册第2章第6条第2款规定作出处罚决定，辞退被告。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原告不应承担违法解除劳动合同赔偿金23，430.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。
杨潇一审辩称：关于原告的诉求我认为原告应支付给我，因为是原告单位无故开除我，我和原告单位签订了劳动合同，当时公司经理高德伟让我自己看集团内部的通知，我询问原告单位为什么开除我，原告单位说没有原因，原告单位是无理由开除我，劳动仲裁期间公司以我口头承诺车主关于修车的事为借口，没有再举证其他证据，但是我认为我作为原告单位的销售经理，关于修车和我没有关系，我不负责修车的事情，关于原告单位主张这个理由开除我，我认为是无故开除。综上，原告单位开除我的理由就是关于车辆维修我给公司造成损害但是我作为公司的销售经理，这不是我工作范围的事，与我无关。
原审法院审理查明：被告于2010年7月1日到原告单位做销售工作，于2015年1月15日被原告单位辞退，每月工资4，686.13元。被告于2015年6月16日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金35，000元等事宜为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年8月17日作出仲裁裁决书，原告辽宁大众出租汽车有限公司不服诉至一审法院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）841号仲裁裁决书、原告单位员工手册、大众企业集团处罚通报等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的问题，被告自2010年7月1日入职以来至被辞退前担任销售经理一职，在原告起诉来院至庭审中，原告并未就被告有违反公司章程的行为进行举证，原告属于违法解除与被告之间的劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，故该院对于原告的诉讼请求不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告辽宁大众出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告杨潇违法解除劳动合同赔偿金23，430.65元（4，686.13元／月×5个月×2倍－23，430.65元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁大众出租汽车有限公司承担。
宣判后，辽宁大众出租汽车有限公司不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：1、原审判决认定事实不清，被上诉人在我公司工作期间，为便于车辆发包擅自承诺包车人在合同履行期间，如发生非人为原因机械故障，公司将免费为包车人进行维修，并为其减免租金，给上诉人带来损失。被上诉人为事件直接负责人，经公司研究后，依据我公司员工手册第2章第6条第二款规定，作出处罚决定，辞退被告。2、原审判决适用法律错误。被上诉人由于擅自承诺给公司带来了经济损失，应依据劳动法第二十五、二十八条以及劳动合同法第二十九、四十六条之规定，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的行为符合法律规定的用人单位可单方解除劳动关系的情形，上诉人不属于违法解除劳动合同的情形。3、上诉人与被上诉人就本劳动合同解除等争议纠纷已经由沈阳市铁西区人民法院依法审理并作出（2015）沈铁西民四初字第01084号判决书，已判决上诉人支付被上诉人经济补偿金23430.65元，既然上诉人与被上诉人解除劳动合同的情形适用于补偿金，那么就不应该适用于赔偿金的情况。被上诉人的再次无理由起诉及仲裁委错误适用法律的裁决均违反了一事不再理的原则，不应得到支持。
被上诉人杨潇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的不应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额的问题，因上诉人未能就被上诉人违反公司章程、给其带来损失进行有效举证，故上诉人应承担举证不能的不利后果，因此一审法院认定上诉人属于违法解除与被上诉人之间的劳动合同，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额，实属正确，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁大众出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 康 赦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03117号
原告邱世林，农民。
原告杨彩云，农民。
被告杨桂凤，农民。
本院在审理原告邱世林、杨彩云诉被告杨桂凤健康权纠纷一案中，原告邱世林、杨彩云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世林、杨彩云申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱世林、杨彩云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱世林、杨彩云承担。
审判员 牟卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 浩
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁中民终字第16号
上诉人（原审被告）：卢绍斌，男，汉族，1974年12月13日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：汪子山。
被上诉人（原审原告）：上饶铁路装卸旅行服务所，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：沈国荣，该服务所负责人。
上诉人卢绍斌因房屋租赁合同纠纷一案不服南昌铁路运输法院（2015）南铁民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢绍斌以双方当事人自行协商，于庭外达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢绍斌提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卢绍斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人卢绍斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊爱武
审判员 罗 文
审判员 兰奎峰
二〇一五年五月二十日
书记员 罗洁儒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03346号
原告张友兰，女，1982年11月26日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告张友兰与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张友兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告张友兰承担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明灯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1923号
原告韩新红，女，汉族，生于1978年4月8日，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告王自银，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告韩新红与被告王自银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告于2016年8月18日以被告已经付清全部货款为由，向本院申请撤回对被告王自银的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩新红负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年八月十五日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初363号
原告徐虹，女，1964年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵海钵，该公司总经理。
原告徐虹与被告新疆宏蓝天装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐虹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐虹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐虹撤诉。
原告变更诉讼标的额为1万元，案件受理费50元减半收取计25元，原告预交955.81元，退还原告930.81元。
审判员 郭荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 李珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执683号
申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司。住所地：咸安区横沟桥镇付桥村*组。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街**号。
申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行人湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂1202民初1086号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖北省工业建筑集团有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款人民币569697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 金亚洲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1558号
原告郭千珍，女，汉族。
被告夏永清，男，汉族。
被告冯金兰，女，汉族。
原告郭千珍与被告夏永清、冯金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭千珍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条，约定付息本清。同日原告交付给二被告10万元现金，但二被告仅向原告支付了15000元的利息后就未再按约定支付利息。经原告多次催促，二被告至今未归还借款本金及利息。现请求判令二被告共同归还原告借款10万元并支付利息，本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告夏永清、冯金兰系夫妻。2013年7月14日，二被告向原告郭千珍借款并出具借条：“今借到郭千珍人民币10万元正，大写拾万元正。利息按月计算，每个月按时付息，每月2500元，大写贰仟伍佰元。”二被告均在该借条上签名并注明身份证号码。庭审中原告陈述二被告支付了15000元即6个月的利息后就再未支付原告利息，也未归还本金。原告找二被告多次催收未果。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张以及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告郭千珍与被告夏永清、冯金兰之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，对于原告主张二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的每月2500元的利息高于中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告夏永清、冯金兰于本判决生效之日起十日内归还原告郭千珍借款100000元及支付利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中扣除二被告已支付给原告的15000元利息）。
案件受理费减半收取779元，由被告夏永清、冯金兰共同负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘悦倩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3974号
原告李某某，女，1972年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县永兴区。
委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年3月22日出生，汉族，陕西省西安市人，现住北京市朝阳区。
原告李某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李大海，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告通过香河兴达恒远房地产经纪有限公司于2016年8月11日签订了房屋买卖合同，合同约定被告自愿将位于香河县潮白晓月X号楼X单元X室房屋出售给原告，房屋总价款109万元，原告于签订合同当日给付被告定金50000元，剩余房款于过户当日一次性给付被告。按照合同约定，被告应该在签订合同后40个工作日内房产证下发后配合原告办理过户手续，但现在房屋房产证已经下发，且已经超过了40个工作日，被告一直推脱不配合原告到房管局办理过户登记手续，现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院判令被告立即协助原告到房屋管理部门办理房屋产权登记过户手续。诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱某某辩称，这个合同我当时签的是空白合同，印刷的格式合同我承认，5万元定金收条是我写的，但钱是打给中介了，没有进入到我的账户。合同签订后，我于8月18号就去办理房产证了，到10月14日房产证才下发。超过40个工作日，未能配合原告到房管局办理过户手续的原因不在我，是房管局的原因。
经审理查明，2016年8月11日，被告朱某某与原告李某某在香河兴达恒远房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定被告朱某某将位于河北省香河县潮白晓月小区X号楼X单元X室出售给原告李某某，房屋总成交价为1098000元，签订合同同时原告向被告支付购房定金50000元，房屋权属转移给原告当日内将其余购房款1048000元交付被告。并约定被告需办理加急房本，预计房产证取得时间为40日，则40个工作日后，待房产证下发后15天内办理过户手续。另约定房产证下发前该房屋定金由居间方香河兴达恒远房地产经纪有限公司保管，待被告房本下发后将房本交予居间方后取走定金。合同签订后，原告李某某依约向被告朱某某支付定金50000元。另查，潮白晓月小区X号楼X单元X室房屋产权证业已下发给被告朱某某。
原告李某某已于2016年12月26日将剩余1048000元房款汇入本院账户。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、定金收据、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告朱某某之间形成房屋买卖合同关系，真实有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。故原告主张被告朱某某继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续的诉讼请求应予支持。被告朱某某抗辩称其签合同时签的是空白合同，对合同中手写的约定不认可。本院认为其没有提交相应的证据予以证实，其抗辩理由亦不符合常理，且原、被告双方是通过中介公司为居间方签订的房屋买卖合同，故对被告的抗辩不予采信。被告抗辩称原告的定金并没有直接打入被告的账户，本院认为被告当庭认可原告已支付了定金，并为原告出具了收条。且合同中明确约定定金由居间方香河兴达恒远房地产经纪有限公司保管，待被告房本下发后将房本交予居间方后取回定金。故本院认为原告已尽到了按合同约定交付定金的义务。原告李某某于2016年12月26日将本案诉争的剩余房款1048000元汇入本院账户，该行为表示原告愿意按照合同约定在原、被告双方办理房屋过户手续当日向被告朱某某支付剩余全部房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内协助原告李某某办理位于河北省香河县潮白晓月小区X号楼X单元X室房屋权属转移登记手续。
二、原告李某某于本判决生效后，原、被告双方办理房屋权属转移登记手续当日向被告朱某某支付剩余房款1048000元（此款原告李某某已汇入香河县人民法院银行账户）。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王美霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1081号
原告朱某。
委托代理人胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员于劲独任审判，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡红清，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年8月，原告朱某与被告黄某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方到武汉市新洲区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告朱某生育一子，取名黄某乙。原、被告结婚后不久，经常为琐事吵闹，尤其是被告黄某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告朱某常常恶言恶语，甚至辱骂动手。儿子出生后，被告黄某甲对原告朱某的态度越来越冷淡，原告朱某根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2015年6月开始，原告朱某外出到武汉务工。务工期间，被告黄某甲更是无端猜忌原告，通过电话、短信等对原告朱某进行谩骂。原告朱某认为，由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，感情基础薄弱；婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方分居近一年，夫妻感情已经完全彻底破裂，毫无和好可能。儿子一直随被告黄某甲的父母生活。为了孩子的健康成长，原告朱某愿带着孩子外出务工生活，被告黄某甲应支付抚养费。原告朱某诉请法院：1、依法准予原告朱某与被告黄某甲离婚；2、判令婚生子黄某乙由原告朱某抚养并由被告黄某甲支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（存款和位于中百仓储后面的房产）；4、判令被告黄某甲支付原告朱某经济帮助款50000元并提供住房；5、诉讼费由被告黄某甲负担。
被告黄某甲辩称，原告朱某所说与事实不符，我与原告朱某夫妻关系还可以，双方感情并没有完全破裂。我没有原告朱某所说的大男子主义，在武汉上班时，我只要有时间每个礼拜都会回到新洲照顾原告朱某及家人，我对原告朱某和小孩都尽到了丈夫和父亲应尽的义务。我不同意离婚，不同意婚生子黄某乙由原告朱某抚养并随其生活。
经审理查明，2013年8月，原告朱某与被告黄某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方到武汉市新洲区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告朱某生育一子，取名黄某乙。
本院认为，原、被告双方之间的婚姻基础一般，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，努力维护和睦的婚姻家庭关系，以有利于子女的教育成长。原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年五月二十六日
书记员 李昂
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初287号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：肖金强，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖金彬，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖金伟，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告肖金强、肖金彬、肖金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告肖金强、肖金彬、肖金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金强返还借款190000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告肖金彬、肖金伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告肖金强签订《个人借款合同》，约定被告肖金强向原告借款190000元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月20日。同日，被告肖金彬、肖金伟与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告肖金强的借款承担连带保证责任。
审理中原告变更诉讼请求中的本金数额为189940元。
被告肖金强、肖金彬、肖金伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷款账卡利率变动明细表、借款资金支付使用情况报告、贷款资金发放支付申请审批书，对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年2月26日，原告高唐农商行与被告肖金强签订《个人借款合同》，约定被告肖金强向原告借款190000元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月20日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款支付方式为贷款人受托支付，贷款人根据约定的借款用途及借款人的贷款资金发放支付申请审批书将借款发放至借款人账户并根据借款人的委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款担保为方式为最高额保证；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项；借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
同日，原告与被告肖金彬、肖金伟签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告肖金强上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为300000元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年2月26日，原告按约将借款190000元发放至被告肖金强的银行账户，借据约定借款月利率10.7333‰。借款到期后，被告于2016年2月21日支付利息30.75元，于2016年3月21日支付利息0.02元，于2017年12月31日返还本金60元，剩余借款本金利息未还。
本院认为：原告与被告肖金强、肖金彬、肖金伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
原告依约向被告肖金强发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告肖金强返还借款189940元，按照合同约定支付利息，要求被告肖金彬、肖金伟履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金强于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款189940元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率10.7333‰，自2015年2月26日计至2016年2月20日止，按本金190000元计算；罚息按月利率10.7333‰×150%，自2016年2月21日至2017年12月31日按本金190000元计算，自2018年1月1日至实际给付之日，按本金189940元计算，扣除已支付的利息30.77元）；
二、被告肖金彬、肖金伟在300000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告肖金彬、肖金伟承担保证责任后，有权向被告肖金强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告肖金彬、肖金强、肖金伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十二日
书记员 王山阶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初287号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：肖金强，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：肖金彬，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：肖金伟，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告肖金强、肖金彬、肖金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告肖金强、肖金彬、肖金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金强返还借款190000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告肖金彬、肖金伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告肖金强签订《个人借款合同》，约定被告肖金强向原告借款190000元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月20日。同日，被告肖金彬、肖金伟与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告肖金强的借款承担连带保证责任。审理中原告变更诉讼请求中的本金数额为189940元。被告肖金强、肖金彬、肖金伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷款账卡利率变动明细表、借款资金支付使用情况报告、贷款资金发放支付申请审批书，对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2015年2月26日，原告高唐农商行与被告肖金强签订《个人借款合同》，约定被告肖金强向原告借款190000元，借款期限为2015年2月26日至2016年2月20日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款支付方式为贷款人受托支付，贷款人根据约定的借款用途及借款人的贷款资金发放支付申请审批书将借款发放至借款人账户并根据借款人的委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款担保为方式为最高额保证；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项；借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告肖金彬、肖金伟签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告肖金强上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为300000元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年2月26日，原告按约将借款190000元发放至被告肖金强的银行账户，借据约定借款月利率10.7333‰。借款到期后，被告于2016年2月21日支付利息30.75元，于2016年3月21日支付利息0.02元，于2017年12月31日返还本金60元，剩余借款本金利息未还。本院认为：原告与被告肖金强、肖金彬、肖金伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告依约向被告肖金强发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告肖金强返还借款189940元，按照合同约定支付利息，要求被告肖金彬、肖金伟履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金强于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款189940元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率10.7333‰，自2015年2月26日计至2016年2月20日止，按本金190000元计算；罚息按月利率10.7333‰×150%，自2016年2月21日至2017年12月31日按本金190000元计算，自2018年1月1日至实际给付之日，按本金189940元计算，扣除已支付的利息30.77元）；二、被告肖金彬、肖金伟在300000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告肖金彬、肖金伟承担保证责任后，有权向被告肖金强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告肖金彬、肖金强、肖金伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年四月十二日书记员  王山阶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第550号
罪犯陈蜂，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈蜂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月10日作出以（2007）琼刑终字第134号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。罪犯陈蜂于2008年8月9日入监服刑。服刑期间于2010年3月22日减刑一年三个月；2011年11月30日减刑一年六个月；2013年11月6日减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2018年5月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈蜂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈蜂、证人黄某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈蜂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈蜂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈蜂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈蜂在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈蜂自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈蜂应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈蜂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蜂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月22日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2822号
原告黄珍梅，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄建章、王茶英（实习），福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市恒峰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村后亭路口。
法定代表人黄金忠，经理。
被告福建省隆泰汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区北二环东路13号金鸡山隧道旁。
法定代表人张萍，经理。
本院在审理原告黄珍梅与被告莆田市恒峰汽车贸易有限公司、福建省隆泰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告黄珍梅于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍梅向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄珍梅撤诉。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由原告黄珍梅承担。
审判员 刘忠生
二〇一四年九月一日
书记员 宋伟敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初711号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，址址：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。
法定代表人：薛治理，理事长。
委托诉讼代理人：梁志良，系该行杨坡支行支行长，特别授权。
委托诉讼代理人：程长亮，系该行杨坡支行客户经理，特别授权。
被告：王军起，男，汉族，1974年2月8日出生，住洛宁县。
被告：王化民，男，汉族，1967年10月5日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告王军起、王化民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨宇峰
二〇一八年五月十七日
书记员 韦祎飞
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第162号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄爱民，曾用名黄爱军，男。因涉嫌故意伤害于2014年2月25日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌故意伤罪于2014年3月13日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张缙伟、许广新，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄爱民犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李柯出庭支持公诉，被告人黄爱民及其辩护人张缙伟、许广新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2003年4月26日21时许，在周口市电业局小区干装修活的刘相立离开所装修单元后，单元门被锁无法进入。随请求在该单元二楼装修的工人帮忙开门，由于互不相识，二楼装修的工人未给其开门，后发生争吵，二楼装修的工人下楼对刘相立进行推搡。刘相立的弟弟被害人刘新兵得知后报警，民警到达后，在二楼干装修活的被告人黄爱民伙同他人欧打刘新兵，被告人黄爱民用壁纸刀将刘新兵扎伤。经鉴定刘新兵的伤为重伤。公诉机关认为被告人黄爱民的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。鉴于双方已达成赔偿协议，得到被害人的谅解。建议法院结合案件事实，赔偿情况依法判决。
被告人黄爱民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人黄爱民是初犯，认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2003年4月26日21时许，在周口市电业局小区干装修活的刘相立离开所装修单元后，单元门被锁无法进入。随请求在该单元二楼装修的工人帮忙开门，由于互不相识，二楼装修的工人未给其开门，后发生争吵，二楼装修的工人下楼对刘相立进行推搡。刘相立的弟弟被害人刘新兵得知后报警，民警到达后，在二楼干装修活的被告人黄爱民伙同他人欧打刘新兵，被告人黄爱民用壁纸刀将刘新兵扎伤。经鉴定刘新兵的伤为重伤。
上述事实，被告人黄爱民在开庭审理时已无异议，并有被害人刘新兵的陈述，证人张恒强、胡院生、魏献忠、魏涛、刘相立、刘纪林的证言，书证鉴定结论、情况说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄爱民认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人黄爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年八月二十八日
书记员 张莉莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00076-1号
原告（反诉被告）：芜湖阿里巴巴实业有限公司
法定代表人：翟成文，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖华夏建工集团有限公司
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖阿里巴巴实业有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告芜湖阿里巴巴实业有限公司向本院提出要求被告芜湖华夏建工集团有限公司退出施工场地并将施工场地交还原告的先予执行申请，原告芜湖阿里巴巴实业有限公司法定代表人翟成文以芜湖市镜湖区吉和街34号东单元6-4的自有房产为上述先予执行提供担保（芜房权证新芜区字第20010165**号）。本院认为，上述担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
对位于芜湖市镜湖区吉和街34号东单元6-4翟成文的自有房产予以查封（芜房权证新芜区字第20010165**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第698号
申请执行人高明道，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人冯永强，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人高明道与被执行人冯永强机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明道于2015年4月7日立案执行，执行中经查被执行人冯永强去向不明，无可供执行财产，申请执行人高明道向本院提交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年八月十日
书记员 魏清祥
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审32号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人姚利明，平湖埭镇政府干部。
被申请执行人徐丽燕，女，1987年4月18日出生，汉族，公民身份号码3304821987********，住平湖市林埭镇徐家埭村毛家浜**号。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出计生征字（2015）第08-1号征收社会抚养费决定，决定对徐丽燕征收社会抚养费12532元，并于5月21日送达。2016年2月1日送达行政决定催告书。被申请执行人接到征收决定后，已交纳9000元，尚未交纳3532元，申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第08-1号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的计生征字（2015）第08-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐吉燕
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00165号
申请人执行人湖北�达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人付立新，在外务工。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人付立新合同纠纷一案，因被执行人付立新在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权211624元，剩余债权211624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）应民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6618号
原告武侯区宏大三牛皮革经营部，住成都市武侯区。
经营者林清水，男，汉族，1962年1月11日出生，住福建省晋江市陈埭镇宫口村义美中区**号。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被告武侯区依百浪皮鞋经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者王兴明，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市璧山县皮鞋城一路**号*单元4-1。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。
原告武侯区宏大三牛皮革经营部与被告武侯区依百浪皮鞋经营部买卖合同纠纷一案，原告武侯区宏大三牛皮革经营部于2015年7月30日向本院起�，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区宏大三牛皮革经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区宏大三牛皮革经营部撤回对被告武侯区依百浪皮鞋经营部的起诉。
案件受理费8805元，减半收取4402.50元，由原告武侯区宏大三牛皮革经营部负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛敏