福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1948号原告张某，女，1984年1月10日生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。被告吴某甲，男，1980年3月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住福安市。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈大振、龚信康，被告吴某甲及其委托代理人吴炳烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告通过网络认识后，于2012年3月23日依法登记结婚，同年11月22日生育女孩吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵，且被告常夜不归宿、不务正业，有赌博、喝酒等恶习。经原告多次规劝，被告仍劣性不改。被告未尽家庭责任，且常辱骂、殴打原告，原告因此多次报警。2014年7月2日，被告无故殴打原告致原告右耳外伤性鼓膜穿孔，左耳鼓膜愈合性穿孔，住院治疗16天，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为致夫妻感情破裂，现双方已无和好可能，且被告的暴力行为致使原告遭受损失。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙跟随原告张某生活，被告每月负担1000元的孩子抚养费至孩子满18周岁止；3、被告赔偿原告各项经济损失合计23037元（医疗费10126元、护理费2422元、误工费1489元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神损害赔偿金8000元）。被告吴某甲辩称，原、被告恋爱一年后才结婚，双方夫妻感情尚好，其不同意离婚。2014年7月2日，被告因劝原告在家照顾孩子，不要外出打工，双方拉扯时，被告不小心致原告受伤，被告纯属无心之过，不能以此认定双方夫妻感情破裂。若法院判决准予原、被告离婚，请求婚生女吴某乙跟随被告生活，原告每月负担800元的孩子抚养费，同时原、被告共同承担夫妻共同债务791157元。经审理查明，原、被告通过网络认识后，于2012年3月23日依法登记结婚。同年11月22日生育女孩吴某乙，女孩现跟随被告生活。2014年1月11日，原、被告因家庭琐事争吵，被告打了原告一巴掌，双方经福安市韩阳派出所调解和好。2014年7月2日，被告因家庭琐事殴打原告，致原告在宁德市医院住院治疗至2014年7月18日，支付医疗费10126.2元。期间，被告给付原告6000元。经鉴定原告的损伤系钝性外伤，其损伤致右侧鼓膜穿孔，伤情为轻微伤。原、被告至此分居生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、福安市公安局现场调解协议书、宁德市医院门诊病历及出院记录、医药费发票、法医学人体损伤程度鉴定书（（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）463号）予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：一、夫妻感情是否破裂问题；二、损害赔偿问题；三、共同债务问题。针对争议焦点一，原告认为被告对其实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂。原告因此举证：1、福安市公安局现场协议书，证明2014年1月11日原告遭被告殴打的事实。2、报案笔录、询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年7月2日被告殴打原告，致其右耳外伤性鼓膜穿孔、左耳慢性中耳炎，伤情为轻微伤。被告认为原、被告夫妻感情尚好，对上述证据真实性无异议，但认为7月2日被告是劝说原告不要外出打工，不小心致原告受伤，且原告左耳慢性中耳炎是其本身慢性疾病，不能认定为家庭暴力。本院分析认为，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致其右侧鼓膜穿孔，伤情经鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定可认定原、被告夫妻感情确已破裂。针对争议焦点二，原告认为因被告的伤害行为致其各项经济损失23037元（其中：医疗费10126元、护理费2422元、误工费1489元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神损害赔偿金8000元）应由被告赔偿。原告因此举证：门诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、住院费用日清单、法医学人体损害程度鉴定书、电子内镜与微创检查报告。被告对上述证据真实性均无异议，但认为医疗费应扣除原告治疗左耳慢性中耳炎的费用，电子内镜与微创检查报告不能证明原告听力下降，原告主张的精神损害赔偿不应得到支持。本院分析认为，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依法确认赔偿项目及金额如下：1、医疗费：原告提交的医疗票据显示花费为10126.2元。被告主张医疗费应扣除原告治疗左耳慢性中耳炎症的费用，无事实依据，本院不予支持。故原告主张医疗费10126元，符合法律规定，予以支持。2、误工费：扣除双休日确定为32391元／年÷12÷21.75×12天=1489元；3、护理费：39512元／年÷12÷21.75×16天=2422元；4、住院伙食补助费：按50元／天×16天=800元；5、交通费：酌定为200元；6、精神损害赔偿金：根据原告的伤情及本案实际情形，原告主张该项目损失并无依据，故不予支持。上述经济损失合计为15037元。针对争议焦点三，（一）原告主张夫妻共同债务160000元。因此举证：借条3份，用于证明原告分别于2012年9月13日、2013年8月19日、2014年4月28日向案外人肖永康、林金校、吴秀季分别借款80000元、30000元、50000元。被告质证认为，该3份借条为复印件，无法确定原告是否借款，不能认定为原、被告夫妻共同债务。本院分析认为，原告提供的3份借条均系复印件，其来源不明，形式要件不具备，不符合民事诉讼证据规则，且被告予以否认，本院不予以确认。（二）被告主张原、被告夫妻共同债务791157元，应由原、被告共同承担。被告因此举证：1、借条1份，用于证明欠陈良200000元。2、借条1份、陈某与黄芳的结婚证、建设银行流水单及农业银行对账单、证人陈某的证人证言，用于证明欠陈某365000元。3、存款明细账，用于证明被告将借款汇给原告。4、霞浦县柏洋乡坑口村民委员会证明，用于证明被告2013年种植太子参亏损120000元。5、个人信用报告、收款收据及单据等，证明被告信用卡透支226157元，系用于购置家庭用品，用于家庭开支。原告质证认为，证据1不具有真实性。证据2证人陈某证言及借条不具有真实性，且证人陈述的大部分借款时间为原、被告登记结婚前，收款人为被告父亲吴福贵不能认定为原、被告夫妻共同债务。证据3与本案不具有关联性。证据4内容不具有客观真实性。证据5“个人信用报告”为复印件，不能证明被告信用卡透支，收款收据及单据不是有效的证据。本院分析认为，被告提供的证据1系复印件，其来源不明，形式要件不具备，不符合民事诉讼证据规则，且原告予以否认，本院不予以确认。证据2，证人陈某虽出庭作证，原告对此借款不予认可，在原、被告无法形成一致意见的情况下，本院对此不进行确认。证据3与原、被告存有夫妻共同债务的关联性不确定，故本院不予采信。证据4无其他证据佐证该事实，其证明效力本院不予采信。证据5中“个人信用报告”为复印件，不符合证据形式要件，收款收据及单据等原告不认可，且被告未能证明系用信用卡消费，故本院不予采信。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告受伤，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生女吴某乙未满2周岁，原告诉请婚生女跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告每月承担孩子抚养费1000元参照当地物价水平偏高，本院酌情确定被告每月承担孩子抚养费600元。原告主张被告致其轻微伤应赔偿其各项损失23037元（医疗费10126元、护理费2422元、误工费1489元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神损害赔偿金8000元），本院依法确定被告应赔偿原告各项损失15037元，扣除被告已给付的6000元，被告还应给付原告9037元。关于夫妻共同债务问题，原告主张夫妻共同债务160000元，被告主张夫妻共同债务565000元（欠陈良200000元、欠陈某365000元），因互相均不予认可，且均涉及案外人的实体权利，故本院不予以涉及。因被告未能提供有效证据证明其为家庭生活开支用信用卡消费透支226157元，对被告主张的其信用卡透支为原、被告夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙跟随原告张某生活，被告吴某甲应于本判决生效之日起每月15日给付原告张某孩子抚养费600元，至孩子满18周岁止。三、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告张某各项经济损失9037元。本案受理费125元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈美花二〇一四年十月二十四日书记员王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。