陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终756号
上诉人（原审被告）：屈辉，男，1972年11月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白河县麻虎镇里龙村村民委员会。住所地:白河县麻虎镇里龙村。
法定代表人：张昌华，男，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
原审被告：白河县益农矿业有限责任公司。住所地：陕西省白河县城关镇狮子山社区。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦农坡，男，该公司董事长。
上诉人屈辉因与被上诉人白河县麻虎镇里龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人屈辉的委托诉讼代理人汤国才，被上诉人白河县麻虎镇里龙村村民委员会（以下简称里龙村委会）主任张昌华及其委托诉讼代理人陈晓虎，原审被告白河县益农矿业有限责任公司（以下简称益农公司）的委托诉讼代理人秦农坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈辉上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）陕0929民初463号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案村级公路是由康龙矿业有限公司负责供应炸材，镇政府负责组织当地村民投劳修建的，其所有权归地方，上诉人仅享有使用权，现因受让方在矿山生产中没有和当地村民处理好关系，才导致部分村民以曾为矿山修路为由，阻止其正常生产。被上诉人与上诉人无劳务合同关系，原审判决认定238000元劳务费来源于被上诉人2015年单方拟制的工资表，没有上诉人的签字认可，并非双方的结算，上诉人不负责为投劳村民结算和支付工资，且从2002年到2014年长达12年之久，被上诉人及当地村民均未向上诉人主张过所谓劳务费。二、原审判决适用法律错误。上诉人所经营的矿山，是以康龙矿业有限公司的名义实施的民事行为，而非上诉人个人行为，现该矿山已由康龙矿业有限公司转让为白河县益农矿业有限责任公司，故在经营中对外债务应当由受让方承担。三、被上诉人起诉超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人白河县麻虎镇里龙村村民委员会辩称，1、2002年，里龙村委会与屈辉就修路劳务内容达成口头约定，符合法律规定，上诉人认为双方不存在劳务关系的理由不成立。2、238000元劳务报酬，里龙村委会提供了劳务人员的姓名、工作天数，并经多次开庭证实，上诉人认为没有证据支持的上诉理由不成立。3、修路报酬屈辉承诺当矿山有效益后再支付，里龙村委会村民直到2015年屈辉以2390000元转让给益农公司后，才知道自己的权益受到了侵犯，没有超过诉讼时效。
原审被告白河县益农矿业有限责任公司述称，2014年5月，公司与屈辉签订股权转让协议，协议约定转让方的个人债权债务由个人享有或承担。因屈辉欠当地老百姓的钱，目前这个矿不能正常运行。
里龙村委会向一审法院起诉请求：判决屈辉返还拖欠里龙村委会劳务费238000元。
一审法院认定事实：2002年，屈辉在白河县冷水镇里龙村开采重晶石矿，并成立白河县康龙矿业有限责任公司。为开矿需要，经冷水镇人民政府协调、里龙村委会开会研究同意，由白河县康龙矿业公司供应炸材，里龙村委会组织村民为其矿山修路。因屈辉资金周转困难，里龙村委会同意先修路，屈辉承诺待矿山有效益或转让后一次性付清村民修路工资。双方未签订书面协议。随后，里龙村委会组织村民修路，至工程完工，屈辉未支付工资。屈辉在里龙村陆续采矿至2014年，但效益一直不好。2014年5月14日，在里龙村委会不知情下，屈辉与张琦签订股份转让协议，将其在康龙矿业公司持有的100%股权全部转让给张琦，张琦获得股东身份，公司资产及采矿权全部归张琦所有和支配。股权转让价格为2390000元。协议签订后，张琦共向屈辉支付股权转让款2000000元，并成立了白河县益农矿业有限责任公司。对余下390000元转让款张琦以屈辉拖欠里龙村村民劳务费和土地补偿款导致其无法经营为由拒绝支付。后屈辉起诉至安康市汉滨区人民法院，请求判令张琦按合同约定支付390000元转让款及违约金100000元。安康市汉滨区人民法院经审理作出（2014）汉滨民初字第01771号判决，由张琦向屈辉支付股权转让余款390000元，并自2014年8月15日至支付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担违约金，于判决生效后5日内履行。张琦不服上诉，安康市中级人民法院于2015年8月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年，里龙村委会得知屈辉转让矿山后，请求当地人民政府处理，冷水镇人民政府组织里龙村干部和屈辉、益农公司在冷水镇人民政府会议室协商工资问题。屈辉承诺予以解决，后屈辉一直没有到场处理。一审法院认为，里龙村委会与屈辉之间口头就里龙村委会组织工人为屈辉修路提供劳务的劳务内容、报酬、支付期限等进行了明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效。双方之间形成劳务关系。里龙村委会已按照约定实际履行提供劳务义务，屈辉应按照约定支付工人工资，里龙村委会的诉请应当得到支持。对于具体数额，里龙村委会主张20元每天的标准符合2002年当时的人工工资实际，且里龙村委会提交的里龙村民给屈辉修矿山路欠账工资表，载明了姓名、人口、金额，有户主签名或盖章，共计238000元，真实可信，予以认可。屈辉在与张琦签订的股份转让协议中载明，转让方的个人债权债务由其个人享有或承担。故对里龙村委会的劳务费益农公司不承担给付责任。对屈辉的辩论意见因其未提供证据证明，不予采纳。判决：屈辉于本判决生效后十日内给付白河县麻虎镇里龙村村民委员会劳务费238000元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案各方当事人对2002年里龙村委会组织当地村民为屈辉经营的矿山修路的事实均无异议，争议焦点是应否支付劳务报酬。对此，一审法院结合被上诉人里龙村委会提交的冷水镇人民政府出具的证明、当时负责组织修路的相关证人证言，认定里龙村委会与屈辉之间就里龙村委会组织村民为矿山修路承诺支付报酬等内容进行了口头约定，符合客观实际和常理。上诉人主张里龙村委会与屈辉之间无劳务关系，与上诉人认可里龙村委会组织村民为矿山修路的事实不符，本院不予采纳。关于劳务费用的具体数额，因当时双方没有组织结算，里龙村委会依据当年每户修路出工情况，经逐户核对、签字确认后形成书面的欠账工资表，确定劳动报酬为238000元，虽未经双方签字确认，但相关劳务标准符合当年劳务工资实际，且有证人证言相佐证，故一审法院依据该工资表确定本案村民修路的劳务费用，并无不当。另查明，安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01771号生效民事判决已认定本案矿山是上诉人屈辉协议转让给张琦的，故上诉人以本案修路的相关民事行为是以康龙矿业有限责任公司的名义实施，主张其个人不应承担本案所涉村民劳务费用清偿责任的理由，因与该民事法律事实不符，本院不予支持。因本案所涉劳务费用没有约定具体支付期限，上诉人也没有提供证实里龙村委会放弃主张劳务费用的证据，故里龙村委会在得知屈辉将矿山转让给张琦后主张权利，符合诉讼时效规定，上诉人屈辉提出里龙村委会的起诉超过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人屈辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人屈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年十一月二日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚