wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初6号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王海彬，男，1986年9月8日出生于黑龙江省拜泉县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，捕前住霸州市。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月23日被霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，同日被释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
辩护人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告人王洪伟，男，1990年10月11日出生于黑龙江省巴彦县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住霸州市。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王海彬、王洪伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王海彬及其辩护人刘文悦、被告人王洪伟到庭参加了诉讼。2017年2月16日、6月16日大城县人民检察院先后两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院均于同日决定延期审理，分别于同年3月16日、6月19日恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月14日晚，被告人王海彬在霸州市某饭店对面胡同内，将张某在此停放的冀Ｒ×××××号黑色宝骏630轿车盗走，后被告人王海彬将该轿车改装成白色，留作自己使用。经鉴定该轿车价值人民币44000元。该被盗车辆已由扣押机关大城县公安局退还车辆索赔权益受让人中华联合财产保险股份有限公司某支公司。
以上事实，被告人王海彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、机动车信息、车辆保险单证、索赔权益转让协议、扣押及发还物品清单、被告人王海彬的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人王海彬伙同被告人王洪伟驾驶上述所盗宝骏汽车，于2016年5月31日16时许，在大城县某小区门前，由被告人王海彬实施盗窃行为，被告人王洪伟负责望风，将王某停放于此的白色御捷电动四轮车盗走。2016年6月7日16时许，二被告人再次驾驶所盗宝骏汽车来到某医院，由被告人王海彬实施盗窃行为，被告人王洪伟负责望风，将齐某停放在某医院的白色道爵牌电动四轮车盗走。所盗二辆电动四轮车由被告人王海彬出卖，所得赃款由二人分得。被告人王海彬、王洪伟均被大城县公安局抓获到案。被告人王洪伟到案后即如实供述上述盗窃事实。案发后，被告人王洪伟通过家属积极赔偿了两被害人电动四轮车的经济损失。
大城县价格认定中心对被盗两辆电动四轮车价格进行价格认证，认定白色御捷电动四轮车价格为：重置价29000元×成某率90%=26100元；所盗爵特电动四轮车价格为：重置价35000元×成某率80%=28000元。被告人王海彬的辩护人对两辆电动四轮车在没有实物的情况下确定的成某率提出异议，侦查机关出具办案说明证实上述成某率是根据被害人陈述确定。本院认为根据对被告人有利的原则，在没有电动四轮车实物的情况下，该车的成某率（新旧程度）应以被告人的供述并参照被害人的陈述确定，被告人王海彬供述所盗四轮电动车均为六、七成某；故两辆电动四轮车的成某率确定为70%。据此，御捷电动四轮车价值为20300元；道爵电动四轮车的价值为24500元。
被告人王海彬于2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月23日霸州市人民法院以（2015）霸刑初字第297刑事判决书判处被告人王海彬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴），于同日被释放。
上述事实，被告人王海彬、王洪伟在开庭审理中亦无异议并自愿认罪，且有被害人齐某、王某的陈述、指认笔录、辨认笔录、视频截图、现场勘验笔录、现场图、照片、购车票据、证人李某的证言、刑事判决书、释放证明、缴纳罚金票据、抓获经过、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，被告人王洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海彬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与此罪并罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王洪伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。对被告人王海彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人王洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币二万五千元。
二、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第297号判决书主文中被告人王海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；与第一项所判刑罚并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇二〇年十月四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二起至二〇一七年六月二十一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓亮
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第4号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人欧某某，男，藏族，系青海省同德县尕巴送多镇。2013年9月25日被告人欧某某因涉嫌故意伤害罪被同德县公安局刑事拘留，同年10月30日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日上午8时许，多某某（另案处理）到同德县尕巴松多镇秀麻村畜棚修建工地借架子车与此工地民工张某甲、张某乙、王某某等人发生口角，张某甲、张某乙、王某某三人将多某某打伤（鼻梁表皮擦伤致流鼻血），之后多某某对工地老板说：“我要讨个说法”就回自己干活的工地，途中遇见了被告人欧某某和拉某某（另案处理）、仁某某三人，三人问多某某：“怎么了你的脸部、衣服上有血迹”，多某某说：“我被几个民工打了，你们帮我去理论，要点医药费”，11时许，多某某在被告人欧某某和拉某某、仁某某三人陪同下到尕巴松多镇秀麻村畜棚修建工地，找到该工地负责人李某某与其理论要求其出面解决此事，赔偿多某某医药费，李某某与民工张某甲、张某乙、王某某协商未果，李某某告知被告人欧某某等人对方不同意赔偿，于是被告人欧某某等人直接与民工张某甲、张某乙、王某某等人理论，双方发生口角并互相斗殴，斗殴当中多某某和张某甲倒在地上相互厮打，被告人欧某某上前用拳头在张某乙脸部一拳将张某乙打退了几步，此时，王某某手持铁锨跑过来朝拉某某挥打时，拉某某持打狗棒甩打过去击中王某某胸部，王某某转身持铁锨在被告人欧某某腰背部打了一下，被告人欧某某转身从地上捡起一块砖头朝王某某头部甩打过去，砖头击中王某某的头部右侧后被当场打倒在地，此时听到有人在喊：“撤，有人被打出血了”，被告人欧某某等四人马上逃离现场。同日15时许被告人欧某某和多某某、拉某某三人在同德县尕巴松多镇秀麻村书记由拉某、村长仁某某的陪同下到同德县公安局投案自首。
经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某损伤鉴定意见为：被鉴定人王某某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人欧某某，多某某，拉某某的家人经协商，前后支付了受害人王某某医药费、护理费、今后治疗费等费用19.6万元，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在庭审理过程中亦无异议，有报案笔录、物证、证人证言、刑事照片说明、现场勘验笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人欧某某自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻减轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 海 保
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 龙 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万玛冷知加
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1975年4月13日，回族，小学文化，农民。2013年7月16日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月18日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年7月16日5时50分，被告人马某甲驾驶宁E315**号重型普通货车由北向南行驶至S101线230KM＋360M同心县王团镇杨庄子村路段处，与同方向在公路西侧的行人王某某、马某乙相撞，造成王某某当场死亡，马某乙受伤的道路交通事故。经同心县公安局道路交通事故认定书认定，被告人马某甲驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交�安全法》第三十八条、第四十八条，应负此事故的全部责任。后被告人马某甲赔偿被害人王某某家属19万元，赔偿被害人马某乙2.5万元，取得了被害人王某某家属及被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销户籍证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某甲当庭自愿认罪，且与被害人及被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一四年一月六日
书记员 周海
附本案所使用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1968号
原告覃某某，女，1985年8月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住址同原告。
原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人旷盈庭、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2000年经人介绍，2001年按照农村风俗举办结婚仪式，2010年7月1日登记结婚。2002年8月19日生育一子名叫刘某甲，2003年5月25日生育一女名叫刘某乙，2005年7月23日生育一子名叫刘某丙。原、被告婚后生活经常发生纠纷，致使双方关系恶化，被告把钱管得很严，背着原告与其他女人有不正当关系。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告刘某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育子女属实，但原告陈述的离婚原因不是事实。被告不同意离婚，离婚对婚生子女的抚养、教育等不利。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍，2001年按照农村风俗办理结婚仪式，2010年7月1日补办结婚登记。2002年8月19日生育长子刘某甲，现就读于云阳县故陵小学六年级；2003年5月25日生育长女刘某乙，现就读于云阳县故陵小学六年级；2005年7月23日生育次子刘某丙，现就读于云阳县故陵小学四年级；三人现均随被告及被告的父亲一起生活。庭审中原告变更诉讼请求为：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲、刘某丙由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚登记档案复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因为被告背着原告与其他女人有不正当关系，为经济方面的争吵实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告覃某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年四月十三日
书记员 李玉军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第127号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰昌盛商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区庆化西路。
法定代表人贺婧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张风林，男，l963年2月9日出生，汉族，庆阳市环县司法局干部，住环县环城镇西环路3号。
上诉人庆阳市西峰昌盛商贸有限公司为与被上诉人张风林合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人原庆阳市西峰昌盛商贸有限公司的法定代表人贺婧与被上诉人张风林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2000年起，张风林与庆阳市西峰昌盛商贸有限公司发生百货烟酒副食及奶制品批发、零售业务往来。2008年，三鹿奶粉事件发生后，根据国家有关规定，双方分别向客户退赔三鹿奶粉各类奶制品的货款。2012年4月13日，张风林与庆阳市西峰昌盛商贸有限公司进行了对账，核实庆阳市西峰昌盛商贸有限公司欠张风林的金环超市退货（三鹿奶粉）款35915.34元，庆阳市西峰昌盛商贸有限公司给张风林出据了“关于金环批发部三鹿退货期间账务说明”，双方均签字盖章予以确认，后张风林多次找庆阳市西峰昌盛商贸有限公司法定代表人贺婧催要货款遭拒付，为此发生诉讼。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。张风林与昌盛公司签字确认欠金环超市货物（三鹿奶粉）35915.34元，对此产生的民事责任应由昌盛公司承担。张风林诉请理由正当，证据确实充分，应予以支持，但其请求昌盛公司承担货款利息双方未约定，不予支持。昌盛公司辩解张风林所退货物已被庆阳市工商局和商务局销毁以及厂家没有赔付、公司已被注销为由则不予支付的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、庆阳市西峰昌盛商贸有限公司支付张风林货款（三鹿奶粉）35915.34元。二、驳回张风林的其它诉讼请求。以上款项限判决生效后30内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.44元，由庆阳市西峰昌盛商贸有限公负担。
庆阳市西峰昌盛商贸有限公司不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1952号民事判决，上诉称，庆阳市西峰昌盛商贸有限公司已于2013年8月23日依法向庆阳市工商行政管理局西峰分局申请注销，企业法人资格依法终止，其不具备承担民事责任的主体资格，一审法院判决由该公司承担责任错误。故请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
张风林答辩认为，其对庆阳市西峰昌盛商贸有限公司已经注销无异议，请求判由贺婧承担责任。
经审理查明，庆阳市西峰昌盛商贸有限公司成立于2003年6月16日，企业法定代表人贺婧，营业期限至2013年6月15日止。2013年8月23日，该公司申请由庆阳市工商行政管理局西峰分局以（西峰）登记内销字（2013）第62100213000827号准予注销登记通知书准予注销登记，2013年10月7日，被上诉人张风林以该公司欠其三鹿奶粉退货款35915.34元起诉。
本院认为，上诉人庆阳市西峰昌盛商贸有限公司依据《公司法》的相关规定依法被注销，该公司已不具备承担民事责任的主体资格。该公司在执业过程中发生的债权债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条以及相关的法律规定，由其合伙人承担责任。本案被上诉人对已被注销的庆阳市西峰昌盛商贸有限公司在执业活动中形成的债权债务关系，仍起诉该公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院判决由该公司支付所欠货款错误。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1952号民事判决；
二、驳回被上诉人张风林的起诉。
张凤林预交的一审案件受理费411.44元、庆阳市西峰昌盛商贸有限公司预交的二审案件受理费411.44元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张治辉
代理审判员 闫 弘
代理审判员 贾九龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 安旭东
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1309号
原告范某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告黄某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以被告做工受伤，为了缓和家庭矛盾为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某某以缓和家庭矛盾为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
审判员 龙再学
二〇一四年十月十五日
书记员 李达宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10058号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，该行职工。
被告陈友为，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈友为信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第305号
原告刘凤清，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朱继文（别名朱军），男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告�强，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告刘凤清诉被告朱继文、倪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤清，被告朱继文、倪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤清诉称，2012年7月15日，被告朱继文在原告刘凤清处借款人民币3万元，约定还款期限为2个月，利息为3000元，被告朱继文为原告出具欠据一份，被告倪强作为担保人，二被告在欠据上签字，时至今日，被告未按约定还清借款，原告依法提起诉讼，要求被告朱继文偿还原告借款本金3万元及到判决确定给付日期止的利息，利息按月利率2%计算，被告倪强承担担保责任。
被告朱继文辩称，欠款属实，借款是3万元，当时约定为7分利，利息已经给付原告一部分了，具体给多少记不清楚了，现在同意还款，同意偿�本金，不同意偿还利息，但是现在没有能力还。
被告倪强辩称，不同意承担担保责任，因为答辩人啥东西都没捞着。原来说是两个人担保，但是现在就答辩人自己了。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。
证据二、欠据一份，证明欠款事实。
被告朱继文、倪强未就自己的主张提供证据。
审理中，二被告当庭对原告提交的证据进行了质证，对原告所提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据一原告的身份证复印件，证明了原告的主体身份，应认定为有效证据。原告提交的证据二欠据一张证明被告朱继文在原告处借款3万元事实，及被告倪强为借款担保的事实，证据客观、真实，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2012年7月15日被告朱继文（别名朱军）在原告刘凤清处借款人民币3万元，被告朱继文以“朱军”的名义给原告出具欠据一份，约定利息为每月2，000.00元，于2013年5月30日还款，被告倪强在担保人栏签名，自愿承担担保责任。但还款期限到期后，借款人未按约定偿还借款，仅支付利息8400元，双方口头对利息重新约定，利息按月利率2%计算。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，被告朱继文在原告处借款并出具欠据，是真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告朱继文应当按约定，自觉履行义务。被告朱继文未按约定偿还本金、利息的行为已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。因原告起诉时，已经超过担保期限，原告要求倪强承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱继文于本判决生效后10日内偿还原告刘凤清借款本金30，000.00元；
被告朱继文于判决生效后立即支付原告刘凤清逾期利息（自2013年5月30日起至判决生效时止，按月利率2%计算，并扣除已付利息8400元）；
驳回原告刘凤清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告朱继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张洪涛
闫龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更467号
罪犯焦志强，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
罪犯焦志强曾因犯诈骗罪，山西省晋城市城区人民法院于2011年11月30日，对其判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已执行）；2012年3月24日又因犯诈骗罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留，经山西省晋城市城区人民法院于2012年9月25日撤销本院（2011）城刑初字第505号刑事判决书所判决的内容，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交），责令被告人焦志强退赔受害人1018000元（未退），2012年10月8日判决生效；在服刑期间发现罪犯焦志强另有漏罪（涉嫌诈骗罪），山西省泽州县人民法院于2013年1月28日作出（2013）泽刑初字第11号刑事判决，对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，与其之前犯诈骗罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元（已交4000元），责令被告人焦志强退赔受害人100000元（未退）。刑期自2012年3月24日至2028年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1021号刑事裁定，对其予以减刑十一个月，刑期至2027年4月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦志强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，积450分。上述事实，有罪犯焦志强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯焦志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯焦志强予以减刑九个月，刑期至2026年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1148号
原告：杨建民，男，1949年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（曾用名称衡水融盛联发房地产开发有限公司），地址：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室，统一社会信用代码：91131100092290710T。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，总经理。
原告杨建民与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳春枝于2017年3月30日独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称衡水融盛公司）偿还原告借款本金20000元、利息3650元（计算至2016年7月11日，以20000元为本金，按月利率15‰计算），违约金3026元（计算至2017年2月24日，以20000元为本金，以月利率2%计算，之后至借款还清之日止的违约金按以上标准另行计算），共计26676元；二、判决被告衡水百盛投资咨询有限公司（以下简称衡水百盛公司）对上述借款本息及违约金负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月11日原告与被告衡水融盛公司、被告衡水百盛公司签订借款担保合同一份，合同约定原告向被告衡水融盛公司提供借款20000元，期限自2015年7月11日至2016年7月11日，利率为月利率15‰，每月10日前付上月利息，到期还本。被告衡水融盛公司未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付滞纳金。被告衡水百盛公司为该笔借款提供连带担保责任，合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告融盛公司没有按约定给付本金及利息，故原告诉至法院。
被告衡水融盛公司、衡水百盛公司未答辩。
原告杨建民向本院提供证据如下：证据一、借款担保合同、被告出具的借据、收据、及承诺函各一份，证明被告借款、收到款项及担保的事实；证据二、衡水融盛公司企业信用公示报告一份，证明其企业登记情况。
被告衡水融盛公司、衡水百盛公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一、二互相印证，能够证明原告与二被告之间存在借款担保关系，被告衡水融盛公司向原告借款20000元及被告衡水百盛公司为该笔借款担保的事实，本院依法予以确认；
本案经审理查明：原告杨建民与二被告于2015年7月11日签订借款担保合同，合同约定，被告衡水融盛公司向原告借款20000元，借款期限自2015年7月11日至2016年7月11日，月利率15‰，每月10日前给付上月利息，到期还本，违约责任为被告衡水融盛公司未按合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付违约金。被告衡水百盛公司对为借款提供担保。原告于签订合同当天向被告衡水融盛公司交付借款20000元,被告给其出具收据一张，二被告未按约定给付利息及本金。以上事实有原告提交的证据及审理笔录在卷为凭。
另查明，2015年8月30日衡水融盛联发房地产开发有限公司变更为衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与衡水融盛公司、衡水百盛公司签订借款担保合同后，按照约定履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。原告主张被告衡水融盛公司偿还本金20000元依法予以支持。利息原告主张以本金20000元为基数，自2015年7月12日起按照年利率18%计算至2016年7月11日，本院依法予以支持，原告要求违约金应以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月12日起计算至欠款全部还清为止，本院依法予以支持。
被告衡水百盛公司作为连带责任担保人为借款承担连带责任，其承担保证责任后有权对被告衡水融盛公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建民借款本金20000元及利息、违约金（利息以本金20000元为基数，按照年利率18%，自2015年7月12日计算至2016年7月11日止，违约金以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月12日起计算至欠款全部还清为止）；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权对被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由二被告担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年三月三十日
书记员 冀国洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，分行行长。
被告杨彪，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉周廷跃金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 贺慧君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第627号
申请人苑全民，男，汉族。
被执行人胡立海，男，汉族。
本院在执行苑全民与胡立海民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年11月11日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘商初字第636号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 张 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初274号
原告:蒋某，女，1981年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告:马某，女，1988年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人:杨旭，经理。
委托诉讼代理人：潘某，男，1986年6月24日出生，汉族，职员，现住中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告蒋某与被告马某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告马某及被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费11496.61元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费6804元（113.4元/天×60元）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费6804元（113.4元/天×60元）、交通费200元、鉴定费1000元，以上各项合计33604.61元
事实及理由：2016年5月24日14时50分，被告马某驾驶×××号轿车与原告相撞，致原告受伤。赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告马某负事故全部责任，原告无责任。被告马某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告马某辩称，发生交通事故属实，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的各项诉讼请求应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费1000元，要求被告保险公司或原告予以返还。
被告保险公司辩称，被告马某驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告请求的误工费根据最高人民法院的司法解释规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，因原告系公务员，所以应提交工资停发证明来证明因本次交通事故造成的实际收入的减少，否则不予赔付；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的医疗费收据中的2016年9月2日的3枚收据，金额1482.5元；2016年7月13日的收据2枚，金额266.5元；2017年2月17日的收据2枚，金额1480元；能够与原告疾病诊断书中定期复查的治疗建议相互佐证，系原告因此次事故产生的必要性支出，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月24日14时50分，被告马某驾驶×××号轿车与原告相撞，致原告受伤。赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告马某负事故全部责任，原告无责任。被告马某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告蒋某于赤峰市医院住院治疗13天，支付医疗费8267.61元，出院后支付定期复查检查费共计3229元。2017年2月20日，原告蒋某申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的护理期及营养期进行鉴定，结论为：原告蒋某的护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告支付鉴定费1000元。事故发生后，被告马某为原告蒋某垫付医疗费1000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。故被告马某对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因马某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。不足部分，由被告马某承担。原告请求的医疗费11496.61元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费6804元（113.4元/天×60元）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费200元，虽未提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院予以支持。原告请求的误工费，因原告系有固定收入的国家公务员，未提供其所在单位出具的治疗期间实际收入减少的证明，故本院不予支持。原告的各项诉讼请求未超出保险限额，故本案中被告马某不承担赔偿责任，被告马某为原告垫付的医疗费1000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告蒋某医疗费11496.61元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费6804元、交通费200元，合计17004元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告蒋某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分，即8796.61元；
三、原告蒋某于本判决生效后十日内返还被告马某垫付的医疗费1000元；
四、驳回原告蒋某要求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年五月十五日
书记员 邱晓艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第232号
罪犯李乐贤，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年12月17日作出（2013）藤刑初字第382号刑事判决，以李乐贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年7月25日至2015年7月24日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乐贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李乐贤在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李乐贤减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法�罪犯李乐贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李乐贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14.7分。
本院认为，罪犯李乐贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑到罪犯李乐贤的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐贤减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎�耀
审 判 员 李 庆 春
人民陪审员 王 妍 娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 剑 媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1255号
原告邵军。
被告李志刚。
被告付惠荣。
原告邵军与被告李志刚、付惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员常红旭担任审判长，与代理审判员田朝伟、人民陪审员邬秀芳组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告李志刚、付惠荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵军诉称，二被告系夫妻关系，2013年下半年因原告孩子与二被告孩子在一起上补习班，原告夫妻与二被告相识，2014年7月16日被告付惠荣向原告之妻提出借款50000元，2014年7月17日原告将现金50000元给付被告付惠荣，被告付惠荣将被告李志刚出具的借条给付原告，承诺于2014年10月17日一次性偿还，未约定借款期间的利息。原告出借的现金是从原告岳父的银行账户内取款。因二被告未还款，故起诉要求二被告偿还借款人民币50000元并给付自2014年10月18日起至2015年6月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担连带责任；本案诉讼费及公告费由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条1张，证明借款事实存在；
2.中国银行客户回单2张，证明原告出借款项的来源。
被告李志刚、付惠荣未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年下半年因原告孩子与二被告孩子在一起上补习班，原告夫妻与二被告相识，2014年7月16日被告付惠荣向原告之妻提出借款50000元，2014年7月17日原告将现金50000元给付被告付惠荣，被告付惠荣将被告李志刚出具的借条给付原告，承诺于2014年10月17日一次性偿还，未约定借款期间的利息。原告出借的现金是从原告岳父的银行账户内取款。因二被告未还款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付惠荣向原告借款，被告李志刚对该笔借款为原告出具借条，且借款时二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，现二被告未按约定期限偿还借款，应承担共同偿还借款及给付逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、付惠荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵军借款人民币50000元并共同给付原告邵军自2014年10月18日起至2015年6月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费260元，共计1310元（原告邵军已预交），由被告李志刚负担655元，被告付惠荣负担655元（二被告于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告邵军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李大友
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1255号原告邵军。被告李志刚。被告付惠荣。原告邵军与被告李志刚、付惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员常红旭担任审判长，与代理审判员田朝伟、人民陪审员邬秀芳组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告李志刚、付惠荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵军诉称，二被告系夫妻关系，2013年下半年因原告孩子与二被告孩子在一起上补习班，原告夫妻与二被告相识，2014年7月16日被告付惠荣向原告之妻提出借款50000元，2014年7月17日原告将现金50000元给付被告付惠荣，被告付惠荣将被告李志刚出具的借条给付原告，承诺于2014年10月17日一次性偿还，未约定借款期间的利息。原告出借的现金是从原告岳父的银行账户内取款。因二被告未还款，故起诉要求二被告偿还借款人民币50000元并给付自2014年10月18日起至2015年6月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担连带责任；本案诉讼费及公告费由二被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.借条1张，证明借款事实存在；2.中国银行客户回单2张，证明原告出借款项的来源。被告李志刚、付惠荣未出庭未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年下半年因原告孩子与二被告孩子在一起上补习班，原告夫妻与二被告相识，2014年7月16日被告付惠荣向原告之妻提出借款50000元，2014年7月17日原告将现金50000元给付被告付惠荣，被告付惠荣将被告李志刚出具的借条给付原告，承诺于2014年10月17日一次性偿还，未约定借款期间的利息。原告出借的现金是从原告岳父的银行账户内取款。因二被告未还款，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付惠荣向原告借款，被告李志刚对该笔借款为原告出具借条，且借款时二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，现二被告未按约定期限偿还借款，应承担共同偿还借款及给付逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚、付惠荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵军借款人民币50000元并共同给付原告邵军自2014年10月18日起至2015年6月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告邵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费260元，共计1310元（原告邵军已预交），由被告李志刚负担655元，被告付惠荣负担655元（二被告于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告邵军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一五年六月一日书 记 员  李大友
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初21号
原告王某某，女，汉族，1976年12月16日生，农民。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告房某某，男，1976年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县法律服务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015）屯民初字第174号民事判决。判后，原告王某某、被告房某某均不服，提出上诉。2015年11月17日长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第963号民事裁定，撤销原判、发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人申丽芳、被告房某某及其委托代理人弓文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月18日办理结婚登记，婚后生育女儿房某甲，现年13岁，就读于屯留县二中。2007年，原、被告共同在屯留县余吾镇开服装店，开店期间，被告和同在一条街道经营烟酒副食的高姓女子发生不正当关系。自2014年4月起，被告便离家，同该女子生活在一起。被告的种种行为，给原告和女儿造成巨大伤害，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元生活费；共同财产、承包地依法分割；共同债务101495.40元，被告承担一半；原告抚养被告私生子八个月，被告应赔偿原告精神损失费68000元；诉讼费由被告承担。
被告房某某答辩，同意离婚，没有私生子，婚生女儿随原告生活可以出抚养费。结婚以来，原告掌握家里的经济，共同债务有信用社贷款1万元，还有借款4000元，门市部一直由原告经营，没有其他债务。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原告王某某与被告房某某于1999年年底举行民间典礼仪式，2002年1月14日生育女儿，2004年2月18日办理结婚登记，婚后生育女儿房某甲，现年13岁，就读于屯留县二中。婚后，原、被告共同在屯留县余吾镇开服装店，夫妻感情一般，2014年4月19日，因生活琐事发生矛盾后，被告房某某离家，原告王某某带着女儿生活。另查明，2003年土地调整时，户主房某乙（房某某父亲）名下的10亩地权属房某某、房某甲、王某某承包经营。夫妻双方的主要财产有：2010年购买二手汽车一辆，价值16000元（原告处）；手扶拖拉机、摩托车各一辆、家具等（被告处）。共同债务有：信用社贷款10000元、借款4000元。
本院认为，原告王某某与被告房某某夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生女儿房某甲随原告生活，被告承担相应的抚养费。关于原告王某某主张的10余万元债务，无有效证据佐证，通过庭审被告认可14000元，其余债务均是原告自行经营门市部期间的借款和为其父亲看病的花费，故本院确认夫妻共同债务为14000元。由于被告房某某近两年未对家庭尽到责任，该债务全部由被告房某某承担。因女儿房某甲随原告生活，为照顾原告及女儿生活，屯留县余吾镇黄家岭村的破圪联10亩地由原告经营6.1亩，其余3.9土地由被告经营，被告不再支付抚养费。关于原告诉称被告有私生子的事实无证据证明，对其主张精神损失费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告房某某离婚；
二、婚生女儿房某甲随原告王某某生活，由原告自行抚养，被告房某某对女儿房某甲享有探望权，原告王某某予以协助；
三、婚姻财产互不再取，承包地由原告王某某和女儿房某甲耕种6.1亩，被告房某某耕种3.9亩。
四、被告房某某于判决生效后三十日内支付原告王某某14000元，用于偿还共同债务。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 张丽君
二〇一六年五月九日
书 记 员 高堃洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1089号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡XX，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1004号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2、3月间，被告人胡XX携带螺丝刀、扳手、手电筒等作案工具，多次至上海市宝山区场联路XXX号菜场内，趁菜场结束营业之机，窃取各摊位商户财物，分述如下：1、2016年2月22日晚，被告人胡XX窃得菜场19号摊位被害人熊阿琴的现金人民币220余元(以下币种均为人民币)，以及20号摊位被害人王会的鱼二条。2、2016年2月29日22时许，被告人胡XX窃得熊阿琴的现金380余元。3、2016年3月2日22时许，被告人胡XX窃得菜场门口处摊位被害人陈德环的现金50余元、草莓若干。4、2016年3月4日20时许，被告人胡XX窃得陈德环的现金234.6元、草莓若干。2016年3月4日22时许，被告人胡XX被民警发现后接受盘问时，主动交代上述犯罪事实。该院认为被告人胡XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡XX拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人胡XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人胡XX退赔各被害人损失，扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00118号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：丁守霞（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对丁守霞城建行政处罚一案于2013年10月30日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第350号决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第350号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第350号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第350号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第350号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初870号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
委托代理人邢爱平，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告张爱琴，女，汉族，山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告张爱琴信用证纠纷一案变更案由为借款合同，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向我行申请牡丹信用卡。2014年5月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，于2014年5月14日大额消费290000元并办理分期付款，期限3年，到期日2017年4月14日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直主动归还透支至2015年1月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行信用卡透支本息291398.69元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，请求贵院判令被告偿还信用卡透支本息291398.69元及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日被告用中国工商银行牡丹信用卡消费了290000元，并办理3年分期还款业务，年利率为4%(即原告所称手续费)。被告于2014年5月14日一次性支付原告利息34800元。借款后被告陆续归还本金38285元，现欠本金251715元及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、信用卡申请书、信用卡交易明细等材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告先支付的34800元为手续费，不符合客观实际，本院不予采信，应为年利率4%，即被告已支付利息至2017年5月14日。对于原告请求被告支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱琴在判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行欠款本金251715元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执63号
申请执行人韦文将，男。
被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司。
法定代表人程亮，该公司经理。
申请执行人韦文将与被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月11日，申请执行人韦文将依据已生效的（2016)桂1021民初347号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金200000元及违约金，负担案件受理费4300元、公告费700元、申请执行费2975元。经本院查询，发现被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司所有的位于田阳县头塘镇XX园内地块X、X、X、X土地使用权[土地证号：阳国用（201X）第009XX4、009XX5、009XX6、009XX7号]已经被**区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执63号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执63号申请执行人韦文将，男。被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司。法定代表人程亮，该公司经理。申请执行人韦文将与被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月11日，申请执行人韦文将依据已生效的（2016)桂1021民初347号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金200000元及违约金，负担案件受理费4300元、公告费700元、申请执行费2975元。经本院查询，发现被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司所有的位于田阳县头塘镇XX园内地块X、X、X、X土地使用权[土地证号：阳国用（201X）第009XX4、009XX5、009XX6、009XX7号]已经被**区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执63号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月十六日书 记 员  郑新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2882号
申请执行人:孙长武
被执行人:山东红杉建筑装饰工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第2014-43号
原告邢安伟，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邢春苗，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
委托代理人邢聪柳，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告冯民泽，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。住稷山县。
被告程勋勋，男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县稷峰东街。以下简称人寿财险。
法定代表人李纲，系该公司经理。
委托代理人赵俊栋，山西皇明律师事务所律。
本院在审理原告邢安伟与被告冯民泽、程勋勋、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案作出（2014）稷民西初字第43号民事判决书已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）稷民西初字第43号民事裁定所查封被告程勋勋所有的晋MT92**长安牌小型轿车一辆予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安明
二〇一五年四月八日
书记员 史国斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1251号
原告安旺，男，汉族，1955年5月12日出生，宁夏圣特建筑安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张勇，男，回族，1968年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人杨菲飞，公司理赔部职员。
本院在审理原告安旺与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安旺负担。
代理审判员 罗刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字�1251号原告张某燕，女，汉族，灵山县农民。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被告仇某其（曾用名仇某琪），男，汉族，灵山县农民。原告张某燕与被告仇某其离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李可新适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告张某燕到庭参加诉讼，被告仇某其经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张某燕诉称，原告与被告于1995年国庆在广东打工时相识，两个月后便确定恋爱关系并同居生活。1996年3月8日到太平镇政府民政办登记结婚。1996年8月8日生育儿子仇某俊，1999年6月5日生育女儿仇某童。婚后双方感情还可以，但原告逐渐发觉被告很吝啬，其打工所得的收入很少用于家庭生活，甚至不给子女生活费。2005年开始，双方开始产生观念上的分歧，矛盾不断，但被告仍然不照顾家庭及子女。原告无法忍受被告这样的生活态度与行为，曾多次与被告协商离婚未果。原告再也无法与被告生活下去，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子仇某俊由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；婚生女儿仇某童由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《户口簿》一份，证明原告与被告的个人基本信息及家庭成员情况；2、灵山县档案局出具的《结婚申请书》一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；3、《证明》一份，证明原告与《结婚申请书》上的张某燕是同一人。被告仇某其未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共�国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇某其经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年国庆在广东打工时相识后恋爱，并同居生活。1996年3月8月，双方自愿到灵山县太平镇人民政府民政办公室办理登记结婚。1996年8月8日生育儿子仇某俊，1999年6月5日生育女儿仇某童。2014年5月23日原告以上述的事实理由和诉讼请求起诉至本院。本院认为，原告与被告是在自由相识恋爱的基础上自愿到相关部门登记结婚的，婚前有一定的感情基础，且共同生育了两个子女，原告主张自2005年开始，双方矛盾不�，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，但未能向本院提供相应的证据予以证实。只要双方正确对待家庭矛盾，多沟通、多交流，夫妻双方是能够和睦相处的。根据原告与被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请离婚的原因、夫妻关系现状、有无和好可能等综合分析，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某燕的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审判员  李可新二〇一四年六月十七日书记员  廖俊霖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第883号
申请执行人赵崇同。
被执行人卢文勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第477号民事调解书的规定，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢文勇或者其配偶林海燕（身份证号码）银行存款人民币36425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶升驹
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖15刑申5号
六安金领欢乐世界文化科技有限公司：
你公司因犯非法倒卖土地使用权罪、单位行贿罪一案，不服本院（2016）皖15刑终220号刑事裁定，认为申诉人从未取得过案涉地块的土地使用权，该土地使用权由政府合法出让给案外人六安金领世嘉置业有限公司，与申诉人无关，申诉人取得的配套奖励款是政府依招商协议所给予，不是倒卖土地的非法所得。一、二审裁判严重违背事实和法律，请求再审并改判申诉人无罪。同时提供十七组证据。
本院经复查认为:一、二审认定你公司犯非法倒卖土地使用权罪、单位行贿罪的事实，有被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，一、二审据此作出的裁判并无不当。你公司在复查期间提交的证据不能证明你公司不构成非法倒卖土地使用权罪，故申诉称不构成犯罪的理由不能成立。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1024号
申请执行人温某，住所地为延吉市。
被执行人宋某，，住所地为延吉市。
本院在执行温某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋光宇自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人温艳辉申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初3761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1024号申请执行人温某，住所地为延吉市。被执行人宋某，，住所地为延吉市。本院在执行温某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋光宇自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人温艳辉申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2401民初3761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一八年六月二十八日书记员  王一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3442号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马海瓦达，男，1990年3月21日出生。2014年4月因吸食毒品被中山市公安局小榄分局行政拘留15日并处社区戒毒二年；2015年5月因吸食毒品被喜德县公安局行政拘留；2015年11月因吸食毒品被喜德县公安局行政拘留；曾因盗窃罪于2016年1月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
被告人阿某，男，1994年10月8日出生。2017年2月1日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。
上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2017年2月1日被羁押和刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1692号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对马海瓦达判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对阿某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年1月29日凌晨2时许，被告人马海瓦达、阿某蹿至宝安区新桥街道大朗山XX小区实施盗窃，二被告人由楼房外面排水管爬上小区一楼平台后再伺机爬水管入室盗窃，被告人阿某先沿着水管往上爬，结果掉下来，尔后，被告人马海瓦达沿水管往上爬，被告人阿某在平台上望风，被告人马海瓦达沿水管往上爬由窗户进入C2栋1单元受害人周某居住的504房盗走现金人民币300元，所得赃款分给被告人阿某人民币100元。侦查机关通过视频追踪和伏击守候，于2017年2月1日12时许，在深圳市宝安区福永街道凤凰美格厂对面马路上将被告人马海瓦达、阿某抓获
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人马海瓦达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人马海瓦达在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阿某在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人均有被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人马海瓦达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人马海瓦达、阿某退赔被害人周某损失人民币300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3442号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马海瓦达，男，1990年3月21日出生。2014年4月因吸食毒品被中山市公安局小榄分局行政拘留15日并处社区戒毒二年；2015年5月因吸食毒品被喜德县公安局行政拘留；2015年11月因吸食毒品被喜德县公安局行政拘留；曾因盗窃罪于2016年1月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。													被告人阿某，男，1994年10月8日出生。2017年2月1日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。													上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2017年2月1日被羁押和刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1692号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对马海瓦达判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对阿某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年1月29日凌晨2时许，被告人马海瓦达、阿某蹿至宝安区新桥街道大朗山XX小区实施盗窃，二被告人由楼房外面排水管爬上小区一楼平台后再伺机爬水管入室盗窃，被告人阿某先沿着水管往上爬，结果掉下来，尔后，被告人马海瓦达沿水管往上爬，被告人阿某在平台上望风，被告人马海瓦达沿水管往上爬由窗户进入C2栋1单元受害人周某居住的504房盗走现金人民币300元，所得赃款分给被告人阿某人民币100元。侦查机关通过视频追踪和伏击守候，于2017年2月1日12时许，在深圳市宝安区福永街道凤凰美格厂对面马路上将被告人马海瓦达、阿某抓获																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人马海瓦达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人马海瓦达在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人阿某在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人均有被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人马海瓦达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人马海瓦达、阿某退赔被害人周某损失人民币300元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二日													书记员 王 丹 霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01122号
原告董某某，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告大荔县某某有限公司，住所大荔县许庄镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系该公司员工。
本院在审理原告董某某与被告大荔县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年九月四日
书记员 王明欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3093号
罪犯王卫东，男，1988年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）樊刑一初字第180号刑事判决，认定被告人王卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金9000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王卫东的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第566号
原告李素玲，女，回族，1954年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李永红、王建忠，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘盼青，男，汉族，1985年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李素玲为与被告刘盼青、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李素玲的委托代理人李永红、王建忠，被告刘盼青的委托代理人邢曙兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲诉称，2014年9月22日21时8分许，被告刘盼青醉酒驾驶豫BXXX**号小型普通客车沿开柳路自北向南行驶至老年公寓门前，与李素玲驾驶的电动三轮车发生相接，造成李素玲、谢爱枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经开封市公安局柳园口派出所做出事故认定书，认定刘盼青负事故的全部责任，李素玲、谢爱枝不负事故责任。事故发生后，李素玲在开封市中心医院住院治疗，被告未支付医疗费用。被告在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有保险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费34921.72元、护理费3000元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费300元、车辆损失费3100元、评估费150元，以上共计42631.72元。
被告刘盼青辩称，原告应提供合法有效的票据，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、原告主张肇事车辆在保险公司投保有保险，应提供保单原件佐证，否则对保险公司的诉求没有依据。2、即使保险公司承保该车，根据保险条款约定，本次事故系肇事司机醉酒驾驶，属于保险合同约定的责任免除，保险公司不应承担保险责任。3、即使依据相关法律规定，保险公司在交强险范围内需承担垫付义务，法院也需要明确保险公司对侵权人具有追偿权。根据保险合同相关条款及法律规定，保险公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2014年9月22日21时8分许，刘盼青醉酒驾驶豫BXXX**号小型普通客车沿开柳路自北向南至家源老年公寓门前，与李素玲驾驶三轮电动车沿开柳路自南向西左转弯时相撞，造成李素玲、谢爱枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月13日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具汴公交认字（2014）第199号道路交通事故认定书，认定刘盼青醉酒驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应负此事故的全部责任。李素玲、谢爱枝不负事故责任。李素玲于2014年9月22日至2014年10月21日在开封市中心医院五福路院区住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨近端开放性骨折；2、右臀部及髋部外伤；3、头部外伤皮下血肿；4、左大腿及左小腿皮肤擦挫伤；5、腹部外伤。支付医疗费34921.72元。出院医嘱：患肢勿负重，1月后复查；观察伤口情况；骨折愈合后取内固定。2014年10月14日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具河南至恒（2014）鉴字第141028号鉴定意见书，结论为原告驾驶的骅利牌电动三轮车车损总价值为1215元。李素玲支付评估费150元。
另查明，刘盼青驾驶的豫B40L**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月29日至2014年11月28日。本次事故的另一受害人谢爱枝也已向本院起诉，交强险限额内医疗赔偿限额10000元应由二人平均分享。
2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告为城镇居民，其各项损失按城镇居民计算应为：1、医疗费34921.72元；2、护理费2307.37元（29041元／年÷365日×29日）；4、营养费290元（10元／日×29日）；5、住院伙食补助费870元（30元／日×29日）；6、财产损失1215元；7、评估费150元；8、交通费酌定为200元。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、事故认定书、病历、车损评估鉴定书、交强险保单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的汴公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定刘盼青承担事故的全部责任，应赔偿李素玲的合理损失。因刘盼青驾驶的豫BXXX**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内对李素玲的合理损失予以赔偿。李素玲请求的医疗费有其提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据相印证，对此项请求，本院予以支持；李素玲请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、财产损失符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。法律并未赋予保险公司在机动车醉酒驾驶时享有免赔的权利。且机动车强制责任险具有法定性、公益性，其根本目的是为了有利于受害人获得及时、有效的医疗救治和经济保障，并不能因为机动车驾驶人存在醉酒驾驶等重大过失，就免除保险公司对被害人的赔偿责任。对中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称本次事故系肇事司机醉酒驾驶，属于保险合同约定的责任免除，保险公司不应承担保险责任的辩解理由，本院不予采信。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。但中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在赔偿后可以向被告刘盼青追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李素玲医疗费5000元、护理费2307.37元、财产损失1215元、交通费200元，共计8722.37元。
二、被告刘盼青赔偿原告李素玲医疗费29921.72元、营养费290元、住院伙食补助费870元、评估费150元，以上共计31231.72元。
三、驳回原告李素玲的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告刘盼青负担（该费用原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 肖永莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许 柯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1155号
上诉人（原审被告）周锌达。
上诉人（原审原告）王同法。
委托代理人陈福梅。
上诉人周锌达因与被上诉人王同法房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民初字第0529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年11月13日，王同法与周锌达经协商一致，签订房屋买卖协议书，约定周锌达将夫妻所有的位于灌云县伊山镇河东村河口庄4号房屋【含三间主屋、二间西屋（即厨房）及过道，其中由房屋所有权证载明的房产为主屋三间，西屋二间】以43000元卖给王同法，过户手续及其它所有费用由王同法承担，周锌达的电话、照明电户头由王同法过户，太阳能、自来水、有线电视归王同法使用，周锌达向王同法交付房屋所有权证、建设用地许可证。该协议签订时，周锌达妻子在场，协议由王同法、周锌达签名，并邀请邻居封其兵、李长英、徐成明和证明人任学波、赵月军签名。协议签订后，王同法将购房款43000元付给周锌达，周锌达将所卖房屋钥匙、房屋所有权证、建设用地许可证一并交给王同法。当年农历十月，周锌达夫妇迁出房屋，王同法入住该房。此后，王同法多次要求周锌达协助办理房屋权属变更登记手续未果。
双方当事人在一审庭审过程中一致陈述，双方签订房屋买卖合同时，涉案房屋占用的土地为农村集体土地，王同法非该集体土地经济组织成员。2010年3月12日，该宗土地被变更为国有划拨土地，周锌达取得该宗土地使用权证后，又将证书交给王同法。
王同法入住周锌达转让的房屋后，对房屋进行了装修，且建东屋一间。
原审法院认为，王同法与周锌达签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。王同法所举证据可以证明双方在签订买卖合同时，周锌达妻子颜秀英在场且同意周锌达签约，结合周锌达夫妇在合同签订后将房屋交给王同法使用，并将房屋所有权证以及2010年3月12日办理的国有划拨土地使用权证交给王同法等事实分析，原审法院对周锌达以自己未经妻子同意处分房产，事后妻子不予认可为由，主张双方的房屋买卖关系无效的抗辩理由，原审法院不予采纳。王同法在双方交易时虽然不是该房屋所在集体经济组织的成员，但在2010年3月12日，该宗土地已经转化为国有划拨土地，该土地上的房屋可以依法流转。王同法入住周锌达转让的房屋后，对房屋已经进行装修，又建东屋一间，为保护交易安全，践行诚实信用，对王同法要求周锌达协助办理房地产权属变更登记手续的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：周锌达于判决生效后三十日内，协助王同法办理由灌伊民字第0632号房屋所有权证载明的房产及该房产占用的宅基地权属变更登记手续。
上诉人周锌达不服上述判决，向本院提起上诉称，1、因上诉人妻子颜秀英是涉案房屋的共有人，2002年11月13日，上诉人与被上诉人王同法签订的房屋买卖协议书时，上诉人妻子颜秀英并不知情，因此，上诉人与被上诉人王同法签订的房屋买卖协议书无效。2、由于被上诉人不是当地村民，涉案房屋的宅基地又是集体土地，因此，上诉人与被上诉人签订的买卖协议书亦是无效的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王同法答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王同法与上诉人周锌达签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。原审法院根据查明的案件事实，确认上诉人周锌达妻子颜秀英知道并同意周锌达签订涉案房屋买卖协议是正确的，本院予以支持。上诉人提出其妻子颜秀英并不知情，无证据证实，且与常理不符，故本院不予采信。关于上诉人提出的因涉案房屋的宅基地是集体土地，所以，双方签订的买卖协议是无效的上诉理由，本院经审查认为，虽然被上诉人王同法在双方交易时不是该房屋所在集体经济组织的成员，但现在涉案土地已经转化为国有划拨土地，因此，该土地上的房屋可以依法流转，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周锌达负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十一月四日
书记员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2247号
原告郑某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，本院按原告郑某某所确认的地址送达开庭传票，原告郑某某未予签收。
本院认为，本院按原告郑某某所确认的地址送达开庭传票，原告未予签收，则视为签收，原告未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告郑某某的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元由原告郑某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第71号
原告：季某甲。
委托代理人：郭伟强。
被告：蒋某。
原告季某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因无法向被告送达文书，于2014年8月4日组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：2009年冬，原告在朋友交往中与被告相识，于2010年11月23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿季某乙。原、被告双方因婚前缺乏相互了解，双方性格和价值观差别较大，尤其是对生活态度反差更大，而且被告是招女婿，心态一直不好，对原告及家人总是阳奉阴违。当原告怀孕7个月时，原告就发现被告与网上聊天的女子关系不正常。女儿季某乙出生一个月左右，原告已听别人说被告有外遇。据原告所知，被告不仅有外遇，还与别的女子生育了一个儿子。为此，原、被告协商过离婚，虽然被告口头同意离婚，但就是不愿意办理离婚手续。被告既不对家庭负责，也不抚养女儿，女儿季某乙自出生后一直随原告共同生活，并由原告抚养照顾。原告对被告的行为已厌恶之极，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿季某乙随原告一起共同生活，被告负担女儿生活费每月人民币1500元至女儿18周岁止，并负担女儿18周岁前所发生的医疗费、教育费的50%；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某未作答辩。
原告季某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿季某乙的事实；
3、照片三张，证明被告蒋某与另一女子万静仪自称夫妻，并生育了儿子的事实。
被告蒋某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告季某甲提交的上述证据，本院经审查后认为，证据1、2来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定；证据3，仅凭照片不能证明原告所主张的事实，故不予认定。
被告蒋某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告与原告居住在南浔镇，××××年××月××日生育女儿季某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原、被告发生争吵而产生矛盾。2012年1月，原、被告发生争吵后，开始分居生活。2013年9月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年10月10日原告向本院申请撤回起诉。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告季某甲请求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 潘晓勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第379号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第678号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路5号3号楼1单元301室。
被告：曾雪莲。
被告：许开明。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告曾雪莲、许开明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤�起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年六月十七日
书记员 陈绍尧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2122号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：玉苏甫*吾斯曼，男，1994年3月29日生，维吾尔族，户籍地在新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：亚库普*阿卜力孜，男，1989年5月15日生，维吾尔族，户籍地在新疆维吾尔自治区温宿县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人玉苏甫*吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人亚库普*阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县人民法院和新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院调查被执行人的财产线索，未获得财产反馈信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2122号本院刑事审判庭移送。被执行人：玉苏甫·吾斯曼，男，1994年3月29日生，维吾尔族，户籍地在新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：亚库普·阿卜力孜，男，1989年5月15日生，维吾尔族，户籍地在新疆维吾尔自治区温宿县。本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0106刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人玉苏甫·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人亚库普·阿卜力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县人民法院和新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院调查被执行人的财产线索，未获得财产反馈信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年二月一日书记员  袁 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00638号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告陈刚。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告今日物业的委托代理人谢惠峰、仲惠思，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业诉称：原告与房地产开发企业张家港福运置业有限公司签订了《福德庄园前期物业管理委托合同》，合同期限自2012年1月1日至本物业管理区域业主大会成立止，合同约定由原告为其开发的小区提供物业服务，约定业主和物业使用人按建筑面积向原告支付物业服务费，别墅区按月1.6元每平方米计费。被告系福德庄园X幢X室的业主，房屋类型为别墅，建筑面积为243.41平方米，按合同约定及双方签订的《福德庄园前期物业管理服务协议临时管理规约》的规定，被告应缴2013年7月1日至2015年6月30日的物业费用合计9346元，另被告须支付期满至今逾期缴纳物业管理费的滞纳金。合同履行至今，原告按合同提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故起诉请求法院判令被告支付原告物业管理费9346元及该款自逾期之日起至2015年7月31日止按每日千分之三计算的滞纳金，并承担诉讼费。
被告陈刚辩称，我不同意交物业费。我家的地下室漏水，三年间一直向物业反映，但是物业一直没有处理。
经审理查明，2011年3月10日，张家港福运置业有限公司（甲方）与今日物业（乙方）签订了《福德庄园前期物业管理委托合同》，约定自2012年1月1日起至2013年12月31日止，甲方通过协议选聘方式将福德庄园委托乙方实行物业管理服务。2011年12月11日，张家港福运置业有限公司（甲方）、今日物业（乙方）、陈刚（丙方）签订了《福德庄园前期物业管理服务协议》，约定：丙方所购房屋为联体别墅，坐落在福德庄园X幢X室，建筑面积342（247.77＋94.23）平方米；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：别墅：1.6元／月·平方米（包含公共水电代收代交费0.3元／月·平方米）；前期物业服务费自甲方通知丙方入伙之日起计算，丙方未按甲方通知时间入伙或未入住期间的物业管理费由丙方自甲方通知入伙之日起全额承担；丙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求丙方补交，并从逾期之日起至实际付清之日止每天按应交纳金额加收千分之三的滞纳金。上述合同签订至今，福德庄园由今日物业提供物业服务。另，2012年12月4日，上述房屋权属登记至陈刚名下，登记建筑面积为337.57平方米。2015年8月9日，今日物业书面向福德庄园X幢X室业主催缴2013年7月至2015年6月的物业费9346元。
审理中，原告变更物业管理费为6542元，并同意按照银行同期贷款利率计算滞纳金。
以上事实，由原告提交的《福德庄园前期物业管理委托合同》、《福德庄园前期物业管理服务协议》、催缴通知及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《福德庄园前期物业管理服务协议》，被告作为福德庄园X幢X室的业主，结欠2013年7月1日至2015年6月30日的物业费。现原告按被告房屋的建筑面积计算并根据空关情况，按物业费用的70%主张，即6542元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告书面催交时间是2015年8月9日，晚于其要求计算滞纳金的截止日期2015年7月31日，故本院对原告要求滞纳金的主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩，被告可以另行主张权利，本案中不予理涉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、被告陈刚支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费6542元。限于判决生效后十日内履行。
2、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳海娲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1358号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
被告范某某，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告范某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，因本案不具备不应准许撤诉的法定情形，故其提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月十五日
书记员 李韩宇