河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2112号
原告李国锋，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李蕊馨，女，2014年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张廷广，男，1950年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王爱荣，女，1951年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
四原告委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
四原告委托代理人张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
被告张朋飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑州天旭土石方工程有限公司，住所地郑州高新区石佛管区孙庄北街5号。
负责人王小五，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人王琰，总经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告李国锋、原告李蕊馨、原告张廷广、原告王爱荣与被告张朋飞、被告郑州天旭土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财保平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国峰、原告王爱荣及四原告委托代理人张伯承、被告张朋飞、被告人民财保平顶山市分公司委托代理人杨水龙到庭参加诉讼，被告郑州天旭土石方工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日21时16分许，被告张朋飞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市科学大道西三环立交桥南侧辅道由西向东行驶至第一个交通信号灯向东约30米处时,与原告李国锋驾驶电动自行车（后载张彩玲）同方向行驶发生交通事故，致使张彩玲当场死亡。本案事故经交警部门认定：1、经过调查无法确定发生事故的成因，此事故责任无法认定；2、电动自行车乘车人张彩玲不应当承担该事故的事故责任。经查豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财保平顶山市分公司投有交强险和商业三责险。双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告张朋飞、郑州天旭土石方工程有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计698678元；被告人民财保平顶山市分公司在其保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任；由被告承担诉讼费。
被告人民财保平顶山市分公司辩称：1、经查询交警队的事故卷宗，事故证明认定涉案车辆为肇事车辆没有任何直接证据。原告陈述为红色车辆，二被告车辆为绿色车辆明显不一致，被告方也从未承认发生过该事故，也没有任何证人直接指证，也没有车辆的碰撞痕迹鉴定等任何直接证据，交警队的认定依据不充分，应由法院依法查明；2、根据事故认定材料显示原告方骑车带人且在事故发生后移动现场，对事故的发生和原因无法查清均有相应的过错，应承担50%以上的责任；3、原告损失应依法予以认定，受害人为农村居民，相关标准应参照农村标准；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张朋飞辩称：同保险公司答辩意见。
被告郑州天旭土石方工程有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月25日21时16分许，被告张朋飞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市科学大道西三环立交桥南侧辅道由西向东行驶至第一个交通信号灯向东约30米处时,与原告李国锋驾驶电动自行车（后载张彩玲）同方向行驶发生交通事故，致使张彩玲当场死亡。本案事故经交警部门认定：1、经过调查无法确定发生事故的成因，此事故责任无法认定；2、电动自行车乘车人张彩玲不应当承担该事故的事故责任。事故发生后，张彩玲经院前急救无效死亡。
另查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财保平顶山市分公司投保交强险和第三者责任险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止。豫Ａ×××××号重型自卸货车归登记车主为被告郑州天旭土石方工程有限公司，庭审中被告张朋飞辩称与该公司系雇佣关系。
上述事实由原告提交的道路交通事故证明书、被告张朋飞驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、交强险保单复印件、三责险保单复印件、郑州市中心医院急救病历、诊断证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、遗体火化证明、张彩玲身份证复印件、户口注销证明、结婚证、出生医学证明、李全喜户口本复印件、张廷广户口本复印件、王爱荣身份证复印件、张廷广身份证复印件、张彩玲劳动合同书、冯寨村委会出具的证明、张家庄村委会出具的证明、郑上路社区居委会出具的证明、流水清单、养老保险个人权益记录单各1份、李国锋劳动合同、房屋租赁合同2份、房租水电费收据4份当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
被告张朋飞提交有照片一份、被告人民财保平顶山市分公司提交有调取于交警二大队事故材料一组，因上述证据并不足以推翻道路交通事故证明，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告张朋飞驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶电动自行车的李国锋相撞，致使电动车乘车人张彩玲死亡。该事故经交警部门认定，无法查清事故成因，事故责任无法认定，电动车乘车人张彩玲不应当承担该事故的事故责任。被告张朋飞驾驶机动车应尽到更多注意义务，本院认定被告张朋飞对本次事故承担80%的责任。豫Ａ×××××号车在被告人民财保平顶山市分公司投保有交强险、第三者责任保险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，张彩玲的相关损失，应由被告人民财保平顶山市分公司在交强险范围内直接赔偿原告，对超过交强险范围以外的部分，由被告人民财保平顶山市分公司在第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任，仍不足部分由被告郑州天旭土石方工程有限公司作为被告张朋飞的雇主承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，张彩玲出生于1983年，赔偿年限为20年，根据其提交的证据，予以确认其经常居住地为城镇。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，原告请求409216元不超出范围，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌定该项费用为50000元。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据上一年度河南省在岗职工年平均工资45920元，该项费用为22960元。原告请求17608元，不超出范围，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，张彩玲女儿李蕊馨出生于2014年，其经常居住地为郑州市，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18088元/年计算，原告李蕊馨抚养费应由张彩玲负担的部分为144704元（18088元/年×16年÷2）。张彩玲父亲即原告张廷广出生于1950年、张彩玲母亲即原告王爱荣出生于1951年，均需要张彩玲抚养，张彩玲兄妹5人。依据上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算，原告张廷广的抚养费为24043.6元（8587元/年×14年÷5），原告王爱荣的抚养费为25761元（8587元/年×15年÷5）。经计算该项费用为194508.6元。原告请求184554元，不超出范围，本院予以支持。
原告另主张处理交通费300元、办理丧事误工费7000元，根据原告处理张彩玲处理后事的具体情况，本院酌定该项费用为2000元。
综上，本案事故共产生损失663378元。应当由被告人民财保平顶山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余损失为553378元，应由被告人民财保平顶山市分公司承担80%赔偿责任即442702.4元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李国锋、原告李蕊馨、原告张廷广、原告王爱荣保险金552702.4元。
二、驳回原告李国锋、原告李蕊馨、原告张廷广、原告王爱荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10787元，由原告李国锋、原告李蕊馨、原告张廷广、原告王爱荣负担1460元，被告郑州天旭土石方工程有限公司负担9327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘慧云