wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初60号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张士磊，男，1984年8月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省寿县，现住宁波市北仑区。2016年10月25日因在高速公路上倒车的违法行为被浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队罚款人民币200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张士磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于3月9日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张士磊及其辩护人章雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日0时许，被告人张士磊将其驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车停放在G1512甬金高速公路往金华方向的沙溪高速路口匝道上。1时30分许，浙江省公安厅高速公路交通警察总队民警雷某与协警王某驾驶浙025**警车在此路段巡逻，雷某下车对张士磊例行检查，多次要求张出示驾驶证件，张士磊因害怕其无证驾驶被处罚，遂驾车以110公里/小时的速度往金华方向逃离，雷某见状，遂与王某驾驶警车，并拉响警报器进行追赶，张士磊以多次快速变换车道的方式逼退警车，行驶5公里左右后逃离现场。期间，沿途有多辆货车行驶在高速公路上。
同月22日，被告人张士磊自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张士磊在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、王某证言，归案经过，下载于高速公路过车卡口系统的过车照片，人民警察证复印件，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队证明，行政处罚决定书、强制措施凭证，视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士磊以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张士磊曾因在高速公路上倒车被行政处罚，在驾驶证扣留期间又驾车在高速公路上以危险方法危害公共安全，可酌情从重处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性等，不宜对被告人张士磊宣告缓刑。辩护人提出的关于被告人张士磊主观上为逃避检查，犯罪故意不大，建议适用缓刑的意见，不予采纳；关于有自首情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张士磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 潘海燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初725号
原告：李云佛，男，1966年12月25日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：邵京，男，1980年1月8日出生，汉族，现住轮台县。
原告李云佛与被告邵京劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云佛及其委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告邵京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费38000元。事实和理由：2014年4月，被告找到原告，让原告为被告承包的家庭房屋装修装饰劳务干木工活，劳务费按件计算，至2014年年底，双方结算后被告给付原告部分劳务费，剩余38000元向原告出具一份欠条，承诺一周内给付，到期后被告未能给付，于2016年2月16日重新向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告邵京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李云佛为被告邵京承揽的装饰装修工程提供劳务，后经原、被告双方于2016年2月16结算，被告向原告出具38000元的欠条，后经原告多次催要，被告拒不付款。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条证据予以证实，因被告邵京拒不到庭，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，故对原告主张被告支付劳务费38000元的诉讼请求，有欠条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邵京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵京于本判决生效后立即给付原告李云佛劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告邵京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡金明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初79号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任。
被告：周庆省，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周传青，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周长雷，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周庆省、周传青、周长雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义、被告周传青、周长雷到庭参加了诉讼，被告周庆省经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周庆省偿还借款100000元本金及利息、罚息。2、被告周传青、周长雷承担连带担保责任。事实和理由：被告周庆省于2014年9月2日从我单位借款100000元，约定月利率为11.275‰，2016年8月20日到期。被告周传青、周长雷为该笔借款做了最高额连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告周庆省立即偿还借款100000元本金及利息、罚息，被告周传青、周长雷对上述款项负连带清偿责任。
被告周庆省未到庭，亦未答辩。
被告周传青辩称：周庆省借款，我给他做了担保。借款后，我一直催周庆省还款，他一直没还。
被告周长雷辩称：我给周庆省担保，我当时没带身份证，手续不全，当时就给周庆省说了，他说没事，你签个字就行了，我说出了事我不管。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、借款借据；5、被告身份证复印件；6、个人贷款面谈笔录。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周传青、周长雷对最高额保证合同中的本人签名提出异议，但未提交相反证据，且放弃对签名的鉴定，二被告的异议不能成立。
被告周长雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告周长雷的身份证。原告对该证据提出了异议。本院认为，被告在借款时复印的是2006年的身份证，开庭审理时提交的是2014年10月20号的身份证，该证据不能支持被告的证明目的，对该证据与本案的关联性本院不予确认。
被告周庆省、周传青均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周庆省与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告周传青、周长雷与原告签订最高额保证合同，对被告周庆省的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2014年8月31日至2016年8月30日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为150000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告周庆省于2014年9月2日向原告借款100000元，约定月利率为11.275‰，2016年8月20日到期，原告当天将该笔借款发放给被告周庆省。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告100000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告周庆省至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告周传青、周长雷辩称未在担保合同上签字，但未有证据证明，本院依法不予采信。被告周传青、周长雷作为担保人，应对周庆省的还款付息义务在最高余额内承担连带清偿责任，被告周传青、周长雷承担相应保证责任后有权向被告周庆省追偿。被告周庆省经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告周庆省偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2014年9月2日至2016年8月20日的利息按月利率11.275‰计算；2016年8月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告周传青、周长雷对上述款项在最高余额150000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周庆省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周庆省、周传青、周长雷负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 盼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3492号
原告朱学武，男，汉族，1973年5月14日出生，农民，住上蔡县。
被告朱继锋，男，汉族，1974年10月15日出生，农民，住址同上。
原告朱学武与被告朱继锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学武、被告朱继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学武诉称，2007年，原告在自己宅基地上种植杨树15棵。2017年6月25日深夜，被告偷偷把树砍断，拉走两棵大树，其余的树倒在地上。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果,为此，原告诉至法院，要求被告赔偿损失8000元。
被告朱继锋辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其陈述与事实不符。原告诉称本案诉争宅基地应由他家继承，为荒谬之谈。根据我国法律规定，五保户去世之后其宅基地应归集体所有。本组五保户黄牌在1988年前已经去世。1988年土地调整时，经村委同意，村民组商议决定，对该宅基地重新分配，经抓阄被告家庭取得了该宅基地的使用权，分地时村民组扣被告家庭责任田0.5亩，以上事实可调查印证。之后，被告及父亲就在此宅基地上栽树，那时被告才14岁。因猪羊毁坏多次补栽，宅基地上共成活11棵大小不一的杨树。然而原告诉称被告砍了原告15棵树，纯属谎言。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原、被告均系上蔡县朱里镇双庙村委朱寨村八组村民，双方对位于本村民组的一宗土地的土地使用权及该土地上栽种杨树的所有权存在争议。2017年6月25日，被告朱继锋将上述争议土地上栽种的杨树伐掉11棵。原告以该杨树系由其栽种为由于2017年6月27日向公安机关报警，上蔡县公安局朱里派出所接警后将案件移交上蔡县森林公安分局，但对树木数量无法查清，至今尚无处理结果。双方为此产生纠纷，经其村委多次调解未果。原、被告对争议的杨树及所处土地均未办理集体土地使用证、林权证等产权手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的村委证明、被告提供的照片等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告砍伐其栽种的杨树侵犯了其合法的财产权，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其对被告伐掉的杨树享有所有权，原告虽向本院提交了其父亲朱小毛与叔曾祖母黄盘的五保户分地供养合同及黄盘的上蔡县农村五保户普查卡片，但该证据仅从内容上说明黄盘的遗产由朱小毛继承，不能说明朱小毛及原告享有争议土地的管理使用权，且与本案原告主张对被告砍伐的树木享有所有权不具有关联性，故本院不予采信，同时，原告对争议树木数量及价值等事实均无法确认，公安机关对其纠纷尚无处理结果，故原告提供的证据不能证明其对被告伐掉的杨树享有所有权及树木数量、价值等事实。因此，原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一七年八月九日
书记员 戚光宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1777号
上诉人（原审被告）：营口市宏源典当有限公司，地址营口市。
法定代表人：佟官柱，系该公司经理。
委托代理人：王晓晨，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：佟官柱，男，汉族，系营口市宏源典当有限公司法定代表人，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，系营口市宏源典当有限公司职员，现住营口市站前区。
委托代理人：佟官柱，男，汉族，系营口市宏源典当有限公司法定代表人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，系水产研究所职员，住营口市西市区。
委托代理人：张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人营口市宏源典当有限公司的法定代表人佟官柱及委托代理人王晓晨、上诉人佟官柱、上诉人ＸＸ的委托代理人佟官柱,被上诉人陈刚及委托代理人张忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告佟官柱系被告营口市宏源典当有限公司的法定代表人，ＸＸ系公司的财务人员。被告佟官柱与被告ＸＸ系夫妻关系。原告与惠杰系夫妻关系。2015年8月3日，被告宏源公司向原告陈刚出具了专用收款收据1张，载明收陈刚100万元，利息年利率15%，并加盖了公司财务专用章及佟官柱的印章。同日惠杰从建设银行汇款100万元到被告ＸＸ的中国工商银行营口市新华支行尾号为5289的账户内。被告没有向法庭提供相关证据证明所借款项实际使用去向。
原审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期偿还欠款，原告要求其偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告佟官柱及ＸＸ承担还款责任，因二被告为营口市宏源典当有限公司的负责人，仅辩称借款均为公司行为，但未提供证据证明所借款项用于公司经营，故原告该项诉请，本院予以支持。判决，一、被告营口市宏源典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息15万元。二、被告佟官柱、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费15150元由第一被告承担，第二、第三被告承担连带责任。
上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原判程序违法，判决错误。1.该案审判程序违法。合议庭开庭时，该案审判长及人民陪审员均未参加开庭审理。2.原审法院认定借款主体事实错误。该案借款主体是上诉人营口市宏源典当有限公司，是公司所为，也是公司所用。盖的是公司财务章和公司法人佟官柱的法人章。跟ＸＸ没有任何法律关系，因为ＸＸ是公司的出纳员，也是公司指派她所做的一切业务，ＸＸ也没有在任何书面文书签字承诺担保。佟官柱、ＸＸ也不是借款人，又不是担保人。原审法院判定佟官柱、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任是没有任何法律依据和事实依据的。该案的证据及事实是营口市宏源典当有限公司与被上诉人的妻子（惠杰）借款100万元。3.公司特此证明佟官柱是公司法人，ＸＸ是该公司的出纳员，在公司以往所发生的业务中，二人的行为都是公司行为，也是经公司同意的。资金都是用于公司经营，且公司所有的款项公司是有支配权的。综上，请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1522号判决审判程序违法及判定佟官柱、ＸＸ承担连带偿还责任的错误判决。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈刚辩称：1.ＸＸ是本案实际借款人，在商议借款合同中，上诉人ＸＸ出面与被上诉人商议借款金额、时间、期限、利率，同时按ＸＸ的要求将款打入其在建设银行的个人帐户，由其个人进行使用，而没有打入营口市宏源典当有限公司的财务帐面。另偿还的二万元也是由ＸＸ个人偿还。三上诉人没有任何证据证明该款划入公司账户，也没有任何证据证明公司实际使用该款。ＸＸ是实际借款人和使用人，理应承担还款义务。佟官柱与ＸＸ是夫妻关系，ＸＸ借款使用，佟官柱始终知道并将盖有公司财务章及佟官柱法人代表章的收据交与被上诉人，证明上诉人以公司的名义出具收到收据，实际是夫妻二人借款做生意，根据最高院关于婚姻法司法解释（二）24条规定，此款是上诉人ＸＸ与佟官柱家庭共同债务。2.营口市宏源典当有限公司向被上诉人出具收据，不能证明其就是借款人，实际营口市宏源典当有限公司也并没要求被上诉人将款打入其帐户上，至今，也没因ＸＸ个人收到款而提出异议。营口市宏源典当有限公司出具的收据，无疑向被上诉人表示其是担保人，向被上诉人明示可以共同承担还款义务。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口市宏源典当有限公司与被上诉人之间借贷关系合法有效。该笔借款的借款人名为上诉人营口市宏源典当有限公司，但该笔借款并未转入上诉人营口市宏源典当有限公司帐户，一直由上诉人ＸＸ掌管使用，上诉人佟官柱作为营口市宏源典当有限公司的法定代表人及股东以公司的名义向被上诉人借款，并知晓该笔借款的使用情况，一审法院判定由上诉人佟官柱、ＸＸ对该笔借款承担连带责任并无不当。因上诉人未有任何证据证明原审法院审理程序存在违法性，故上诉人提出的该案一审审判程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终586号
上诉人（原审被告）：鞍山市千山区宁远镇新堡村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。
法定代表人：张锡刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梅洪永，该村委会法律顾问。
委托诉讼代理人：关玉库，该村委会副主任。
被上诉人（原审原告）：鞍山市星火特种耐火材料有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号工业小区。
法定代表人：赵英日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀学，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人鞍山市千山区宁远镇新堡村民委员会（以下简称新堡村委会）因与被上诉人鞍山市星火特种耐火材料有限公司（星火公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3272号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人鞍山市千山区宁远镇新堡村民委员会预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月十九日
书记员 全名鼎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4408号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王肖妹，男，71岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王肖妹申请执行的（2001）温执字第1211号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王肖妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第519号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
甘肃省合水县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）合民初字第740号
原告汪某某，男.生于1990年1月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡盘马行政村北庄自然村。居民身份号码：6228241990********。
被告席某某，女，生于1992年8月16日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住何家畔乡盘马行政村北庄自然村。居民身份号码：6228211992********。
本院于2013年9月29日立案受理原告汪某某诉被告席某某离婚纠纷一案。依法由审判员彭智明适用简易程序公开进行了审理。
原告汪某某诉称：1、请求与被告离婚；2、由被告返还原告订婚花费9.7万元、举办婚礼花费4.6万元、寻人花费3750元、带走现金4500元，赔偿精神损失费5万元。
被告席某某辩称：要求与原告和好；若原告执意离婚，应当给付被告生活困难帮助费2万元，婚前购置财产归各自所有，“农家乐面馆”归被告所有。
汪某某与席某某经他人介绍相识，以彩礼6.2万元订婚，2013年3月29日在何家畔乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方性格差异较大，2013年6月20日因家庭琐事发生纠纷后席某某离家出走，汪某某家人多次到席某某娘家说和劝叫均无果。2013年9月29日汪某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：六门柜一个、29英寸彩电一台、电视柜一个、三人沙发一个、茶几一个、电磁炉一个、煤气灶一个，赤城街道“农家乐面馆”一处（含房租价值3000元左右）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、汪某某与席某某离婚；
二、席某某一次性返还汪某某彩礼4万元；
三、夫妻共同财产归汪某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由汪某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭智明
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨明明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第248号
上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人李瑞学。
上诉人张某甲、王某因与被上诉人张某乙因解除收养关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、王某，被上诉人张某乙的委托代理人李瑞学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲、王某于1978年收养张某乙并落户，张某乙成年结婚后一直与张某甲、王某共同居住生活，近几年因家庭事务张某乙与张某甲、王某以及张某甲、王某的女儿产生矛盾。
原审法院认为，张某甲、王某与张某乙已经形成事实上的收养关系，但张某甲、王某提交的证据不能证明张某甲、王某与张某乙关系完全恶化，双方在一起共同生活了三十余年，不宜立即解除收养关系。张某甲、王某要求解除收养关系的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张某甲、王某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某甲、王某承担。
张某甲、王某不服原审判决上诉称：本案被上诉人自结婚成家后不但不赡养二上诉人，且经常打骂上诉人，不给上诉人看病，上诉人生病出院回家后，上诉人居住的房间及门锁均被毁坏，被上诉人还威胁上诉人不让回家，现双方关系完全恶化，已达到不可调和的地步，完全符合我国收养法所规定的解除收养关系的条件。请求依法解除双方的收养关系，以依法维护上诉人的合法权益。
张某乙答辩称：答辩人没有打骂被答辩人，也没有不赡养老人，答辩人愿意与被答辩人一起共同生活，不同意解除双方的收养关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：家庭成员之间应当尊老爱幼，相互包容、关爱，共同营造和谐、文明的家庭关系。本案中张某甲、王某于1978年收养张某乙并落户，虽未在有关部门办理合法的收养手续，但其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，故张某甲、王某与张某乙之间形成了事实收养关系，本院予以确认。虽然张某甲、王某与张某乙现因家务琐事发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，双方当事人如本着尊老爱幼、互谦互谅的原则珍惜来之不易的家庭生活，在今后的生活中多沟通、多交流，相互关爱，遇到家庭矛盾多站在对方的立场上考虑问题，有可能会使家庭关系和睦如初；考虑到双方在一起共同生活了三十余年，张某甲、王某应当再给张某乙缓和家庭矛盾的机会。综上，张某甲、王某要求解除其与张某乙之间的收养关系不符合《中华人民共和国收养法》第二十七条所规定的情形，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙莉环
审 判 员 马成林
助理审判员 曾维锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏 禹
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执519号
申请执行人：董瑞，男，汉族，1981年1月26日出生，和顺县三奇村人，现住和顺县。
被执行人：杭州千岛湖电信工程有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山开发区。
法定代表人：胡根顺，该公司负责人。
本院在执行董瑞与杭州千岛湖电信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人杭州千岛湖电信工程有限公司支付申请执行人董瑞工资款10500元，加班工资款8120元，保险损失款17436.24元，执行费441元及案件受理费10元，共计36507.24元的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山开发区在金融机构的存款36507.24元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执519号申请执行人：董瑞，男，汉族，1981年1月26日出生，和顺县三奇村人，现住和顺县。被执行人：杭州千岛湖电信工程有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山开发区。法定代表人：胡根顺，该公司负责人。本院在执行董瑞与杭州千岛湖电信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人杭州千岛湖电信工程有限公司支付申请执行人董瑞工资款10500元，加班工资款8120元，保险损失款17436.24元，执行费441元及案件受理费10元，共计36507.24元的义务，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山开发区在金融机构的存款36507.24元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月二十六日书记员  许 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00017号
原告王国清。
被告沈阳信和劳动施工有限公司。
法定代表人刘健。
原告王国清诉被告沈阳信和劳动施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结.
原告王国清诉称，原告带十几人于2011年初到葫芦岛市连山区兴工街山河半岛工地打工，在中建六局下属的被告沈阳信和劳动施工有限公司工地做钢筋工活，未签劳动合同，计件给付报酬，经多方讨要，给了一部份，现尚欠45，553.00元。原告贷款二十万，给农民工开资，诉到法院请求依法判决。
本院认为，原告王国清的起诉不符合起诉条件，起诉必须符合条件之一是有明确的被告，且起诉状应当记明被告的名称、住所等信息。本院按原告提供的被告信息两次邮寄送达，均被以查无此人退回，原告也没有补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国清的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年四十七日
书 记 员 李玉鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2434号
原告侯某甲。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师，一般代理。
委托代理人夏正丹，江苏山水律师事务所实习律师，一般代理。
被告胡某。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师，一般代理。
原告侯某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人孙卓、夏正丹，被告胡某及其委托代理人陆鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子侯某乙，于××××年××月××日生有一女侯某丙。2014年10月双方因感情破裂协议离婚，后于2015年1月4日复婚。原告抱着挽回婚姻的希望，可事与愿违，被告一直以各种理由和方式躲避原告，不与原告见面。夫妻感情破裂，已无修复可能。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子侯某乙及婚生女侯某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所述部分不符合事实，被告自婚后对家庭一心一意，对两个孩子也是全力抚养。双方婚姻出现问题的原因是原告有了第三者，被告念在孩子尚小以及孩子的健康成长上，多次劝说原告，也希望原告能够回心转意，悬崖勒马。如果原告继续我行我素，被告将追究原告的重婚罪。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告侯某甲系招婿。双方婚后于××××年××月××日生有一子侯某乙，于××××年××月××日生有一女侯某丙。2014年10月15日双方在民政局协议离婚，后于2015年1月4日复婚。婚后双方一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2016年3月，原告侯某甲诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、离婚协议、九华镇营防居委会证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂且无和好可能，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告胡某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年四月十八日
见习书记员 刘小芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2880号
原告：毛恩利，女，1972年2月1日出生，汉族，身份证号码3326031972********，住台州市黄岩区东城街道天长南路***号。
被告：汪光杰。
原告毛恩利为与被告汪光杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛恩利到庭参加诉讼，被告汪光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛恩利起诉称：2014年1月12日、2014年12月19日、2015年2月2日，被告汪光杰分别向原告毛恩利借款6万元、3万元、2.7万元，合计11.7万元，被告出具借条三份，借款均约定月利率为2%。2015年3月份开始，原告向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故请求判令：被告立即归还原告11.7万元整，并支付自2015年2月2日起至判决确定生效履行偿付之日止按照合同约定的月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告共计11.7万元整，并支付自2015年2月2日起至判决确定生效履行偿付之日止按合同约定的月利率2%按本金6万元计算的利息。
被告汪光杰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告毛恩利及被告汪光杰的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告汪光杰向原告毛恩利借款共计11.7万元及利息约定的事实。
三、（2015）台黄商初字第1937号民事裁定书一份，拟证明原告曾就本案借款起诉被告，后案件按撤诉处理的事实。
本院依法向被告汪光杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪光杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月12日，被告汪光杰向原告毛恩利借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向毛恩利借到人民币大写陆万元整，小写（￥：60000元），（利息2分），如不能及时还款，本人愿承担归还本息同时，支付由此引起的律师代理费、保金费等一切实现债权费用，借款人汪光杰，2014年1月12日。”同年12月19日，被告由案外人毛恩列担保又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向毛恩利借到人民币叁万元整（30000.00元整），借款人汪光杰，担保人毛恩列。”上述两笔借款后，被告按照双方口头约定或者借条约定的利率支付利息至2015年2月1日。2015年2月2日，被告再次向原告借款27000元，并出具借条一份，载明：“今向毛恩利借到人民币27000.00元整（贰万柒仟元整），借款人汪光杰，2015.2.2。”该笔借款后，被告经原告催讨未予还款。原告曾于2015年6月19日就本案借款起诉被告，后案件按撤诉处理，原告又于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告汪光杰向原告借款共计117000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告汪光杰向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自认被告已支付利息至2015年2月1日，本院予以确认。至于被告按照双方口头约定的利率支付的前期利息，系被告自愿支付，本院不予干预。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告与担保人毛恩列间的纠纷，不在本案的审查范围，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光杰于本判决生效之日起十日内返还原告毛恩利
借款本金117000元，并支付利息（自2015年2月2日起按月利率2%按本金60000元计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪光杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二十八日
代书记员 童国娅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第51号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴文华。
被上诉人（原审原告）徐跃军。
被上诉人（原审原告）王国良。
被上诉人（原审原告）施卫东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上徐跃军、王国良、施卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2009）金东民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一一年一月七日
代书记员 何晓慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第15号
原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司。
法法定代表人谯明聪。
委托代理人唐孝明。
被告熊茂强，男，生于1963年3月1日，汉族。
本院在审理原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司诉被告熊茂强物业服务合同纠纷一案，原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告岳池县盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一五年二月二十五日
书记员 张楚昊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2906号
原告翟兆臣，农民。132828196606060031。
委托代理人王凤喜，男，1970年7月22日生，汉族，农民。系原告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。组织机构代码证75402426-0。
法定代表人郑建广，该公司经理。
委托代理人王乐天。
委托代理人霍朝强。
原告翟兆臣与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆臣及委托代理人王凤喜及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险一份，保险金额为200000元，期间为2012年6月29日至2013�6月28日24时。2013年5月12日10时许，原告驾驶车辆行至韩村卸货时，被车上货物砸伤。事发后，原告到大城县医院和天津市第一中心医院进行治疗。就理赔事宜未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿医疗费等损失并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告受伤的过程和原告的伤残鉴定有意见；如果赔偿可以依据保险合同对医疗费赔偿，对伤残赔偿金依照法律规定处理。
经审理查明，原告翟兆臣于2012年6月28日与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司签订了机动车驾驶人员意外伤害保险合同一份，约定：意外事故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故门、急诊限额500元，免赔额100元，给付比例80﹪，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20﹪，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日二十四时止。原告缴纳保险费800元。2013年5月12日十时许，原告驾驶冀J×××××号货车行驶到大城县韩村卸货，在解车的绳索时，车上装载的塑料轴滚下将原告砸伤。原告被送往大城县医院进行救治，花款2016.57元，后转到天津市第一中心医院治疗。在天津市第一中心医院住院至2013年6月29日，原告被诊断为：骨盆骨折、左足第二趾坏疽、左足第三趾截趾术后、腹部闭合性损伤，腹膜后血肿。花医疗费、买血费、门诊费共计118484.99元。原告起诉后申请对伤残进行评定，2013年12月31日经大城县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告花鉴定费800元，鉴定检查费496元。原告就受伤过程有证人边某、王某出庭予以证实。本案经本院调解，被告同意支付给原告48000元作为赔偿，但未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，机动车驾驶人员意外伤害�险合同，出庭证人边某、王某证言，大城县医院及天津市第一中心医院住院及治疗费票据、病例、清单，诊断证明书，大城县司法医学鉴定中心鉴定意见书证实。
本院认为，原告翟兆臣与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同真实有效，原告在合同的保证期间内发生意外事故，被告应按约进行赔偿。被告辩称对原告受伤的事实有意见，因有证人出庭作证证实，故被告的辩解意见本院不予支持；对原告伤残有意见，因委托程序合法，故对被告的辩解意见亦不予支持。原告因意外事故所花医疗费用按保险合同被告应支付给原告40000元，因原告之伤情经评定构成十级伤残，故被告应支付给原告残疾赔偿金8081元×20年×10％＝16162元，原告因伤所花鉴定费800元，鉴定检查费496元被告亦应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后三日内给付原告翟兆臣医疗费、残疾赔偿金、鉴定、检查费共计57458元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1464元，由被告负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年七月二十四日
书记员 范中志
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1201号
原告：王庆芝，男，维吾尔族，干部，住梁山县。
被告：于船，男，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
本院在审理原告王庆芝与被告于船民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王庆芝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆芝撤诉。
案件受理费3275元，由原告王庆芝负担。
审判员 刘 英
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4890号
罪犯张华，男，汉族，1980年6月6日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）新刑三核字第20号刑事裁定，认定张华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失293242.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、7月获季度表扬奖励二次，2014年11月、2015年5月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1676号
罪犯刘永元，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月25日作出（2013）宜宾刑初字第11号刑事判决，以被告人刘永元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘永元系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月23日起至2017年5月22止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初144号
原告衡阳市广厦物业服务有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白竹皂1号14栋4单元401室。
法定代表人赵晨军，男，该公司总经理。
委托代理人肖敏，女，1995年12月15日出生，汉族，该公司法务，住湖南省浏阳市镇头镇金田社区麻元组100号。
被告周红书，男。
原告衡阳市广厦物业服务有限公司与被告周红书物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳市广厦物业服务有限公司之委托代理人肖敏于2017年9月29日向本院提出撤回对被告周红书起诉的申请。
本院认为，原告衡阳市广厦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市广厦物业服务有限公司撤回对被告周红书物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第161号
申请执行人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街69号。
法定代表人：闫福保，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一队。
负责人：王德和，该厂厂长。
申请执行人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司与被执行人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂合作开发房地产合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月21日作出的（2013）新民一终字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆华夏博雄房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。因被执行人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂银行、信用社账户上的存款2029673.7元（其中含本案执行费22472.02元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐德和天然花岗岩厂相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何思蒙
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1656号
原告周某某，男，生于1979年9月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某某，女，生于1981年6月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人李某甲，男，生于1954年7月3日，汉族，四川省金堂县人，村民。系被告之父。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所工作者。
本院于2013年9月16日立案受理了原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人李某甲、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后被告长期居住在娘家，未一起共同生活，2012年8月，原告起诉要求与被告离婚，经劝解，原告撤诉，但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，双方之女周某，由原告抚育。
被告李某某经本院询问，无法正确表达自己的真实意思表示；其法定代理人辩称，被告患有精神病，双方有四年未在一起共同生活，但原告没有看望过被告，没尽义务，要求原告治好被告的病后，同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后，于2003年7月19日在乐至县金顺镇人民政府登记结婚，被告患有精神分裂症，现有四年未在一起共同生活，被告一直在其娘家居住生活，2012年8月，原告起诉要求与被告离婚，经劝解，原告撤诉，本院作出（2012）乐至民初字第853号民事裁定书，准许原告周某某撤回起诉。原、被告于2004年1月15日共育一女周某。原、被告夫妻共同财产有川AA49**福田牌轻型普通货车一辆。2013年2月6日，经金顺镇石包村村民委员会调解，原、被告就离婚达成协议，由原告给付被告现金3万元。
以上事实，有成都市第四人民医院门诊病历、结婚证、身份证、户口簿、协议、本院（2012）乐至民初字第853号民事裁定书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础纽带，原、被告婚后夫妻关系不睦，原告向法院起诉，要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今已达四年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应当准予双方离婚；被告患有精神分裂症的疾病，原告应当给予一定的经济帮助，因此，原、被告双方在2013年2月6日经金顺镇石包村村民委员会调解达成的由原告给付被告30000元经济帮助费的协议，符合法律规定，本院予以认可；因被告患精神分裂症，其女周某宜由原告抚育；原、被告夫妻共同财产，因双方未协商，在本案中不作处理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女周某，由原告周某某抚育；
三、由原告周某某于本判决生效后3日内，一次性给付被告李某某经济帮助费30000元。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一三年十月十日
书记员 邹波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执728号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑华胜。
被执行人郑华胜犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00241号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第121号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈长亮，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈长亮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告王某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2010年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现在跟着被告生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后原被告因生活琐事生气、吵架。被告于2012年正月3日离开原告家回娘家生活，从此原被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付被告抚养费。
被告王某辩称，原告陈某甲所诉结婚登记时间、举行婚礼时间、孩子出生时间都对。原告起诉离婚的理由与事实不符合。被告女儿陈某乙患有先天性脑发育不良，伴有脑积水，孩子现在不会说话、走路。2012年7月份被告带着女儿到齐鲁儿童医院治疗，医生建议做手术，排除脑积水，但有一定的风险，医生还建议住院做康复训练，被告没有经济能力。孩子由于没有落上户口，不能享受农村合作医疗，没有得到较好地治疗。原告抛弃了被告和女儿，耽误了孩子的治疗，被告现在没有经济能力。自2012年正月3日至今，原告未支付孩子抚养费、医疗费，孩子的户口现在还没有落上，原告抛弃被告和女儿，是对孩子的遗弃。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2010年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现在跟随被告生活。原、被告的女儿陈某乙脑部患有××。2012年正月3日原告及其他人把被告及其孩子送到娘家生活，从此原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活二年多，且生育一女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一三年二月二十七日
书记员 张雯雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3685号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：广东三埠假日酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠区港口路10号2幢。
法定代表人：黄荣达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广东三埠假日酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈仲爱
第1页共1页
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第186号
申请执行人陈德山。
被执行人武向轲。
本院在执行陈德山诉武向轲劳务合同纠纷一案中，执行过程双方达成和解，申请人陈德山要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）宝民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十月十日
书记员 连 峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审213号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人相益生。
申请人临朐县国土资源局申请执行相益生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2016年3月24日作出了临国土�行罚字[2016]宅31号行政处罚决定书，认定被执行人相益生2015年7月未经批准,擅自占用东城街道齐家庙村集体土地238平方米建住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条处罚如下：1、责令将非法占用的238平方米土地退还东城街道齐家庙村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2016年3月24日作出临国土资行罚字[2016]宅31号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人相益生。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月8日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人相益生履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除相益生在非法占用的土地上建设的房屋。
�院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人相益生在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅31号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人相益生在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00596号
原告：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：李茁，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
被告：綦江中联齿轮转动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人：张世琳，总经理。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：不详。
委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，组织机构代码73395633-3。
法定代表人：陈先洪。
被告：陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生。
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（简称亿德小贷公司）与被告綦江中联齿轮转动有限公司（简称中联齿轮公司）、重庆华伦房地产开发有限公司（简称华伦房地产公司）、重庆市北湖建筑工程有限公司（简称北湖建筑公司）、陈矫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、代理审判员王丽丹组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告亿德小贷公司的委托代理人李茁、黄莎，华伦房地产公司的委托代理人何骞到庭参加诉讼。被告中联神齿轮公司、北湖建筑公司及陈矫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿德小贷公司诉称：2014年3月5日，亿德小贷公司与中联齿轮公司签订《借款合同》。合同约定亿德小贷公司借给中联齿轮公司1000万元，借款期限3个月，借款月利率18‰。同日，亿德小贷公司与华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强签订《保证合同》，华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强为中联齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保。2014年5月7日，陈矫向亿德小贷公司出具《保证承诺书》，承诺为中联齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保。刘志强于2014年3月31日去世。现在借款期限已经届满。请求判决：1、中联齿轮公司归还借款1000万元及至付清时止按月利率18‰计算的利息（截止2014年6月11日的借款利息366000元）；2、华伦房地产公司、北湖建筑公司和陈矫对中联齿轮公司的前述债务承担连带责任；3、中联齿轮公司、华伦房地产公司、北湖建筑公司和陈矫承担本案诉讼费用。
被告华伦房地产公司答辩称：1、华伦房地产公司提供保证担保属实，但华伦房地产公司股东会决议是一个人签的，对该股东会决议的真实性有异议，该决议无效。2、陈矫的签名不真实。
被告中联齿轮公司在庭前证据交换期间答辩称，本案借款属实。
被告陈矫未答辨。
经审理查明：2014年3月5日，亿德小贷公司与中联齿轮公司签订《借款合同》。合同约定的相关内容为：1、亿德小贷公司借给中联齿轮公司1000万元，借款期限3个月（2014年3月12日至同年6月11日，实际计息期限以亿德小贷公司划款凭证记载为准），借款月利率18‰。2、“贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍”。综合利费不包括罚息、违约金和解决争议的费用。在拖欠本息的情况下，还款先偿还利息，余款偿还本金，“在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下”，亿德小贷公司有权决定还款的顺序。3、逾期还款在约定利率基础上加收50%的利息。对逾期未支付的利息按约定的罚息利率计收复利。4、华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强为借款提供连带责任保证担保。
同日，亿德小贷公司与华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强签订《保证合同》。合同约定华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强为中联齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费、执行费和律师费等实现债权的费用；保证期限两年。签订前述《保证合同》时，华伦房地产公司和北湖建筑公司向亿德小贷公司提交了各自公司的《股东会（董事会）决议》，决议分别表示同意华伦房地产公司和北湖建筑公司为中联齿轮公司的上述借款提供连带责任保证担保。
2014年3月12日，亿德小贷公司以转账方式支付了中联齿轮公司1000万元。中联齿轮公司出具了收到借款1000万元的《贷款借据》。2014年4月11日，中联齿轮公司支付了借款利息18万元，尚欠借款1000万元、借款期内利息366000元及逾期利息至今归还。
2014年5月7日，陈矫向亿德小贷公司出具《保证承诺书》，承诺为中联齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保义务按亿德小贷公司与华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强签订的上述《保证合同》确定。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》、《贷款借据》、银行付款单证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》及《保证承诺书》当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。华伦房地产公司认为该公司股东会决议中股东签字部分不真实而主张股东会决议无效，但缺乏证据证实，不应采信。
约定的还款期限届满后，中联齿轮公司没有按约归还借款，亿德小贷公司有权要求中联齿轮公司归还还尚欠借款本息。合同约定的月利率18‰不违反法律规定，应予主张。亿德小贷公司要求按照18‰支付逾期利息不违反合同约定及法律规定，也予以支持。
华伦房地产公司、北湖建筑公司和陈矫没有履行保证义务，也构成违约，亿德小贷公司有权要求其承担连带保证责任。
综上所述，亿德小贷公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告綦江中联齿轮转动有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、利息366000元和逾期利息（从2014年6月12日至付清时止按月利率18‰支付）；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司和陈矫对被告綦江中联齿轮转动有限公司的上列第一项支付义务负连带清偿责任；
案件受理费83996元、诉讼保全费5000元，合计88996元，由被告綦江中联齿轮转动有限公司负担，被告重庆华伦房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司和陈矫负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴跃辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00186-1号
申请执行人：沈志斌，男，汉族，1965年4月4日出生，现住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：吕焕秀。
被执行人：安徽昊邦机电设备工程有限公司。
法定代表人：金富灵。
沈志斌申请执行安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2014）105号仲裁裁决书及本院作出的（2015）蚌山执字第00186号执行裁定书已经发生法律效力，申请人沈志斌向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽昊邦机电设备工程有限公司的存款2798元，对剩余款项，经查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人沈志斌书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2014）105号仲裁裁决书劳动争议纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一四年五月十一日
书 记 员 岳凯月
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第9号
申请人李永亮，男，汉族，住沾化县。
被申请人张友涛，男，汉族，住沾化县。
被申请人刘永华，男，汉族，住沾化县。
申请人李永亮与被申请人张友涛、刘永华诉前保全一案，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张友涛、刘永华所有的银行存款150000元予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张友涛、刘永华所有的银行存款150000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月三日
书记员 李新国
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初37号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张向阳，男，1979年11月20日出生于平顶山市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月14日被平顶山市公安局东工人镇分局决定取保候审，同年12月1日被河南省平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。
辩护人谷英华，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张向阳犯故意毁坏财物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人张向阳及其辩护人谷英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年8月1日23时30分许，被告人张向阳酒后到平顶山市某村孙某2家门口，用砖头将孙某2家的黑色吉利轿车（车牌号豫Ｄ×××××）的前挡风玻璃、后视镜及车身多处砸坏。后经鉴定，车辆损坏价值5658元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张向阳目无国法，故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。建议依法判处张向阳六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人张向阳在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
辩护人谷英华提出的辩护意见：1.被告人张向阳系初犯，无前科劣迹，建议从轻处罚。2.张向阳归案后，认罪、悔罪态度较好，如实供述所犯罪行，应从轻处罚。3.张向阳与受害人达成和解协议，积极赔偿受害人损失，并获得受害人的谅解，依法应当减轻处罚。4.张向阳符合宣告缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，建议在拘役量刑幅度内做出刑罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2017年8月1日23时30分许，被告人张向阳因2017年初被被害人孙某2打伤一事，心中不忿，故酒后到平顶山市某村孙某2家门口，欲与孙理论未果。张向阳遂用孙家门前的砖头将孙停放在门前的黑色“吉利”牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）的前挡风玻璃、后视镜及车身多处砸坏。经鉴定，车辆损坏价值为5658元。
另查明，2017年9月29日，被告人张向阳经公安机关电话通知主动到案，后张向阳赔偿孙某25.5万元，取得了孙某2的谅解。
上述事实，被告人张向阳在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与被害人孙某2的陈述、证人孙某1、张某的证言能相互印证。另有平顶山市公安局东工人镇分局提供的受案登记表、立案决定书、张向阳的户籍证明、前科证明材料、抓获经过、到案经过、毁坏车辆照片、和解协议、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、孙某2出具的谅解书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张向阳无视国家法律，故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张向阳经公安机关电话通知主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张向阳已赔偿被害人，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出张向阳如实供述其所犯罪行，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解的辩护意见，同本院查明事实一致，予以采纳。张向阳具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人张向阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 张元喆
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1470号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告朱国勇，男，1977年2月1日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
被告兰春杰，男，1981年4月25日出生，身份证号2101221981********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱国勇、兰春杰金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 贺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1761号
罪犯谭成武，男，1983年1月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年六月二十九日作出(2004）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人谭成武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2.2万元（已执行18000元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年八月二十五日作出（2004）湘高法刑二终字第96号刑事判决，驳回部分上诉，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年9月10日起至2023年9月9日止。服刑期间，本院于二00八年八月九日作出[2008]郴刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年一月十四日作出[2011]郴刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯谭成武减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭成武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭成武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭成武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭成武减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年9月10日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢12号
申请执行人华雄文，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人武汉金天诚工贸有限公司，住所地武汉市硚口区玉带二村25号2楼。
法定代表人周于凯，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）硚商民初字第78号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人武汉金天诚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金天诚工贸有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人武汉金天诚工贸有限公司所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道翠微路16#-1-1室（原鹦鹉大道130号特1号、阳200602648号）和鹦鹉大道翠微路16#-1-4室（阳200602646号）的二处商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年八月十日
书记员 文新宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初141号
原告：蓝永平，男，1976年7月19日出生，汉族，住云和县。
原告：徐丽芳,女,1981年10月23日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：施张凤，女，1963年6月25日出生，汉族，住云和县，系两原告表姐。
被告:丽水百乐房地产开发有限公司,住所地云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告蓝永平、徐丽芳因商品房销售合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金6059元（该违约金按购房款857625元的日利率万分之一，从2016年10月30日起暂计算至2017年4月15日，之后违约金按日利率万分之一算至被告将房屋交付给原告时止）；2、撤销合同补充协议中收取原告管道燃气设施预埋和改造费用2200元的规定，并由被告退还该2200元；3、被告支付原告延期办理土地使用权证及房屋所有权证的违约金23139元（该违约金暂计算至2018年1月15日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年2月13日、3月9日公开开庭进行审理。原告蓝永平、徐丽芳到庭参加第一次庭审，原告蓝永平、徐丽芳的委托诉讼代理人施张凤到庭参加第二次庭审，被告丽水百乐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月16日，原告与被告签订合同编号为云售2015万和小区096号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的万和小区3幢1单元1301室房屋以857625元的价格出售给原告。根据该合同第九条、第十六条约定，被告应于2016年10月30日前将上述房产交付给原告，应于2017年4月15日前取得前述房屋的权属证书交付给原告，否则被告须按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金、逾期办证违约金。直至2017年4月15日，被告才将房屋交付给原告，而所购房屋的权属证书则至今未能办理。另，2017年5月2日，被告在购房款外向原告收取了燃气初装费2200元。2017年8月10日，原告经与被告协商确认被告应支付原告逾期交房违约金13759元，被告已支付的7700元，被告还应支付原告逾期交房违约金6059元，并约定办理房屋权属证书时间为2017年12月31日前，但被告仍未按确认书内容履行，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蓝永平、徐丽芳逾期交房违约金6059元；
二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蓝永平、徐丽芳燃气初装费2200元；
三、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蓝永平、徐丽芳延期办理房屋权属证书的违约金23139元（该违约金以房屋总价款857625元为基数，按日利率万分之一的标准自2017年4月16日起计算至2018年1月15日止，2018年1月15日之后的违约金按前述标准计算至案涉土地、房屋权属证书交付给原告之日止另行计付）；
四、驳回本案原告蓝永平、徐丽芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅金火
人民陪审员 柳伟秋
人民陪审员 梁 力
二〇一八年三月十五日
书 记 员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第240号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2009年相识交往，××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年4岁。婚后，由于被告长期赌博，夜不归宿，不管儿子，对家庭不负责任，双方争吵不断，被告甚至经常殴打原告。2014年7月18日，慈溪市公安局古塘派出所更是因被告对原告的过激行为而接到报案并制作了一份治安调解协议书以防止被告继续对原告的过激行为。原告曾于2014年7月23日和2015年3月23日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且原、被告分居两年有余，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子王某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1、民事判决书2份，拟证明原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告生育一子的事实；3、治安调解协议书复印件1份，拟证明被告在婚姻期间对原告存在暴力过激行为的事实。
被告王某乙未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；证据2虽系复印件，能与证据1相互印证，予以采信；证据3系复印件，本院不作认定。
本院认定的案件事实如下：原、被告于2009年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，因被告长期赌博，双方时有争吵相打。原告曾与2014年7月和2015年3月两次起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告长期赌博，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻间经常发生争吵。原告曾两次向本院提起诉讼，本院两次驳回原告的诉讼请求，之后双方夫妻感情并未改善，仍未和好，原告第三次向法院提起诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因原告未提交证据，且在庭审中陈述自愿放弃分割，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不作处理。对于儿子王某丙的抚养权，考虑到孩子年纪尚小，且被告在原告第二次起诉离婚时曾明确表示不愿意抚养儿子，故本院认为由原告抚养为宜。被告王某乙拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、儿子王某丙由原告王某甲抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年一月十八日
代书记员 曹钟波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2112号
原告：杨艳，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：丁兴梅，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告杨艳与被告丁兴梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨艳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨艳负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 哲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00701号
上诉人（原审被告）：常敏，女，1976年11月22日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：姚朝阳，男，1966年10月1日出生，汉族，系常敏之夫。
被上诉人（原审原告）：张德芝，女，1954年9月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彬，男，1945年8月25日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：刘丽，女，1979年12月17日出生，汉族，安庆市喜洋洋房产信息服务部业主。
上诉人常敏因与被上诉人张德芝、郭彬及原审被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常敏和被上诉人张德芝均以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月14日分别自愿向本院申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院经审查认为：上诉人常敏和被上诉人张德芝自愿申请撤回本案上诉和本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常敏撤回本案上诉；
二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00046号民事判决；
三、准许被上诉人张德芝撤回本案起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人张德芝负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许德智
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第986号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理陈某与赵某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 边春晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔卫晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执907号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人：吴鑫，男，汉族
被执行人：张宇，女，汉族
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴鑫、张宇公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年7月31日作出（2017）榆证执字第222号执行证书。2018年1月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于同年1月15日作出（2018）陕0802执907号执行通知书，责令：一、被执行人吴鑫、张宇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2017年3月14日借款本金人民币215922.41元，利息人民币22698.08元，罚息人民币18916.32元，待产生利息从2017年3月15日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、案件执行费3760元，由被执行人吴鑫、张宇负担。2018年1月16日，被执行吴鑫向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行清偿本金35万元，利息120751.36元。2018年4月13日，申请执行人以与被执行人协商解决，向本院申请执回执行，同时申请免交执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）榆证执字第222号执行证书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 强胜华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执192号
申请执行人：陈章明，男，1968年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：武孝柱，男，1968年10月13日生，汉族，个体户，户籍地：安徽省定远县，经常居住地：。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第01131号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武孝柱妻张友妹在中国农业银行股份有限公司定城支行的账户6277上的存款6075元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 孟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01682号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，马鞍山市中百物业管理有限公司法律顾问。
被告：陶云霞，女。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陶云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间依法缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01682号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，马鞍山市中百物业管理有限公司法律顾问。
被告：陶云霞。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陶云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间依法缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02804号
原告刘维洪，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西省玉林市城站路1号，组织机构代码20042086-X。
法定代表人马嘉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐尤山，男，1984年1月29日生，汉族，系该公司员工，住广西兴业县。
本院在审理原告刘维洪诉被告广西玉林制药集团有限责任公司失业保险待遇一案中，原告刘维洪于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维洪撤回起诉。
本案件受理费10元，由原告刘维洪承担。
代理审判员 向伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更391号
罪犯孟凡勐。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月8日作出（2013）临罗刑重初字第3号刑事判决，以罪犯孟凡勐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡勐有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡勐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡勐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡勐准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03889号
罪犯耿会民，现在河北省石家庄监狱服刑。
2004年9月10日河北省定州市人民法院以被告人耿会民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。本院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事判决，以被告人耿会民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳），数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿会民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿会民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿会民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯耿会民缓刑考验期间又犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿会民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2029年11月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更195号
罪犯张光义，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，认定被告人张光义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院本院于2010年08月12日作出（2010）蚌刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年09月25日作出（2012）蚌刑执字第00579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张光义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张光义自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光义减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年2月25日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1326号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：肖龙，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告肖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××12，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达57231.8元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金23863.76元，利息20903.84元，滞纳金12204.2元，年费260元，共计人民币57231.8元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年6月4日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××12，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支57231.8元（其中本金23863.76元，利息20903.84元，滞纳金12204.2元，年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23863.76元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为20903.84元、滞纳金为12204.2元、年费为260元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由被告肖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙健美