wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18230号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人:郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄文新，男，1970年3月16日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：赵群英，女，1976年09月11日出生，户籍地宁夏银川市。
被告：赵群钱，�，1982年1月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：李子明，女，1979年4月29日出生，户籍地黑龙江省尚志市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄文新、被告赵群英、被告赵群钱、被告李子明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告黄文新、赵群英、赵群钱、李子明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文新、赵群英支付原告借款本金467499.15元及利息、罚息、复息（暂计至2017年7月23日的利息、罚息、复息为38798.28元，自2017年7月24日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）;2.判令被告赵群钱、李子明对以上诉讼请求承担连带责任;3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月5日，原告与黄文新签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同），双方约定黄文新向原告借款56万元人民币，借款期限自2016年1月5日至2019年1月4日止，固定月利率为5.9375‰，同日，赵群英与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，赵群钱、李子明与原告签署《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同），自愿为黄文新借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向黄文新指定账户发放了贷款56万元，但黄文新未能按期偿还借款，赵群英未承担共同还款责任，同时赵群钱、李子明也未能履行担保责任。
被告黄文新、被告赵群英、被告赵群钱、被告李子明既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审�查明，2016年1月5日，原告与黄文新签订合同编号为×××号借款合同以及还本付息补充协议，合同约定，黄文新向原告借款56万元，借款期限自2016年1月5日至2019年1月4日止；合同执行固定贷款利率为月利率5.9375‰，按月计息、按月等额本息还款，从贷款发放的次月开始每月等额归还借款本息17323.2元。黄文新未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。黄文新未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向黄文新要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。黄文新在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为黄文新违约。出现违约时�原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求黄文新立即清偿。
同日，赵群英签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人黄文新与原告签订的编号×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告赵群钱、李子明分别签订保证合同。合同约定，赵群钱、李子明保证担保的借款本金金额为56万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；赵群钱、李子明承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款�未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向赵群钱、李子明追索；借款人特指黄文新；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向黄文新指定账户发放了借款56万元。但黄文新未能按期偿还借款。截至2017年7月23日，黄文新尚欠原告借款本金467499.15元及利息、罚息、复息38798.28元。赵群英未承担共同还款责任,赵群钱、李子明亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同及还本付息补充协议、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、借方凭证、贷款结清试算、还款明细，原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与黄文新、赵群钱、李子明分别签订的借款合同、保证合同，赵群英签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向黄文新发放了借款，但黄文新未能按约归还借款，赵群英未承担共同还款责任，赵群钱、李子明亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黄文新、被告赵群英、被告赵群钱、被告李子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告黄文新、被告赵群英于本判决生效后十日内，偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十三日的借款本金467499.15元及利息、罚息、复息（暂计至二〇一七年七月二十三日的利息、罚息、复息为38798.28元，自二〇一七年七月二十四日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告赵群钱、被告李子明对上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵群钱、被告李子明承担连带保证责任后，有权向被告黄文新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，公告费560元，由被告黄文新、被告赵群英、被告赵群钱、被告李子明共同�担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执79号
申请执行人苏长英，女，汉族，住洪雅县。
被执行人杨玉全，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行苏长英与杨玉全机动车事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人杨玉全暂无可供执行财产，申请执行人苏长英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执79号申请执行人苏长英，女，汉族，住洪雅县。被执行人杨玉全，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行苏长英与杨玉全机动车事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人杨玉全暂无可供执行财产，申请执行人苏长英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二日书记员 王志东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第69号
朱安勤：
你（单位）与李星为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02356号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十三日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1321号
原告童天林，男。
委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，一般授权代理。
被告童华，男。
本院在审理原告童天林诉被告童华赡养纠纷一案中，原告童天林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告童天林撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告童天林承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年九月八日
书记员 杨雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26982号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭远春，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭远春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月27日，彭远春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭远春从其信用卡账户中透支，截至2017年5月19日共透支本金45701.43元、利息7987.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金2344.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭远春立即偿还截至2017年5月19日的信用卡透支本金45701.43元、利息7987.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金2344.22元,并支付自2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金45701.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7987.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭远春承担。
被告彭远春未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，彭远春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭远春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭远春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭远春承担。彭远春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭远春发放了信用卡。彭远春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月19日，彭远春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45701.43元、利息7987.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金2344.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭远春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭远春发放了信用卡，彭远春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭远春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告彭远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭远春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月19日的信用卡透支本金45701.43元、利息7987.42元及截至2016年12月31日的滞纳金2344.22元；并支付从2017年5月20日起至欠款付清时止，以本金45701.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7987.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告彭远春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15395号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，住北京市西城区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司广渠门店，营业场所北京市东城区东花市南里三区（裙房底商）。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司广渠门店（以下简称家乐福广渠门店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、被告家乐福公司和被告家乐福广渠门店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：⒈二被告向原告退货退款160元；⒉二被告向原告支付赔偿金500元；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年2月12日在被告处购买密胺餐盘16个，价格共计160元。购买后检查发现该产品没有标注生产日期和安全使用日期，被告隐瞒了生产日期及有效期限等重要信息，误导原告认为涉案产品没有使用期限而购买，明显属于欺诈消费者，故申请判令被告退款并赔偿损失。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：⒈涉案产品属于密胺产品，相关的国家标准和行业标准均没有使用期限的要求；⒉被告家乐福广渠门店没有独立的法人资格，是家乐福公司的分公司，应该由家乐福公司承担相应的责任。
被告家乐福广渠门店辩称：答辩意见同被告家乐福公司。
本院经审理认定事实如下：根据张小军提供的购买发票和购物小票，本院认定张小军于2017年2月12日在家乐福广渠门店处购买密胺餐盘16个，价格共计160元。通过对张小军购买的密胺餐盘进行比对审查，本院认定张小军所购买的密胺餐盘没有标注生产日期、保质期以及失效日期，并且该餐盘包装上载明其执行标准为QB1999-1994。
另查，《中华人民共和国轻工行业标准——密胺塑料餐具》（QB1999-94）第7.1条规定，餐具上应标有生产厂名，内包装上应标有产品名称、生产厂名、厂址、颜色、生产日期、批号、标准号、合格证；第7.4条规定，餐具贮存在清洁、干燥的库房内，贮存期限自生产之日起为两年。
上述事实，有发票、购物小票、密胺餐盘照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张小军从家乐福广渠门店购买了涉案产品，家乐福广渠门店向张小军出具了购物小票，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中国人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案涉案密胺餐盘于其包装上载明其执行标准为《中华人民共和国轻工行业标准——密胺塑料餐具》（QB1999-94），但实际并未按照该标准要求标注生产日期、保质期或失效日期，足以误导消费者认为涉案产品没有使用期限而作出购买的意思表示。张小军主张二被告构成欺诈，要求二被告退还货款160元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中国人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司广渠门店于本判决生效之日起七日内退还原告张小军货款160元；同时原告张小军于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年二月十二日在被告北京家乐福商业有限公司广渠门店购买的价款为160元的16个密胺餐盘退还给被告北京家乐福商业有限公司广渠门店，如不能返还上述商品的，则相应折抵被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司广渠门店应退还给原告张小军的上述货款；
二、被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司广渠门店于本判决生效之日起七日内赔偿原告张小军500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司广渠门店负担（张小军已预交，北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司广渠门店于本判决生效后七日内向张小军支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾媛媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2125号
原告：李新，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：李迎新，男，1985年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告：谢宇明，女，1986年1月4日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李新与被告李迎新、谢宇明买卖合同纠纷一案中，原告李新于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李新自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告李新负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年七月三日
代理书记员 申 薇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1518号
原告：刘春更，男，汉族，农民，住商河县。
被告：李光辉，男，汉族，农民，住商河县。
被告：孙彬，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘春更与被告李光辉、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘春更于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春更撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘春更负担。
审判员 李思勇
二〇一七年八月十日
书记员 张 霞
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初90号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘高云，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院于2017年4月11日以武检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘高云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人刘高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人刘高云饮酒后驾驶川X576**号豪爵牌普通二轮摩托车，从武胜县街子镇往沿口镇方向行驶。18时10分许，当车行驶至武胜县旧县回龙村l组处路段时，将周某新修建的公路压烂，后周某报警。武胜县公安局城中派出所民警到达现场处警，发现刘高云涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其移交至武胜县公安局交通警察大队进行处理。经酒精呼气仪测试，刘高云酒精含量为178mg/100ml，后抽取刘高云的静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，刘高云血样中检测出乙醇含量为123.98mg/1OOml。
公诉机关认为，被告人刘高云在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘高云到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役1至2个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘高云对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日18时许，被告人刘高云饮酒后驾驶川X576**号豪爵牌普通二轮摩托车，从武胜县街子镇往武胜县沿口镇方向行驶。同日18时10分许，被告人刘高云驾车行驶至武胜县旧县乡回龙村l组处路段将周某新修建的村级公路压烂，周某报警后，武胜县公安局城中派出所民警到达现场处警时发现刘高云涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其移交至武胜县公安局交通警察大队进行处理。经酒精呼气仪测试，刘高云酒精含量为178mg/100ml，经抽取刘高云静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定后发现，被告人刘高云血样中检测出乙醇含量为123.98mg/1OOml。
另查明：2016年11月30日，被告人刘高云被武胜县公安局抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场笔录；3、接受证据材料清单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告；4、乙醇含量检验鉴定；5、证人周某的证言及辨认笔录；6、被告人刘高云的供述与辩解；7、到案情况说明；8、户籍证明、行政强制措施凭证、情况说明、综合信息查询、9、视听资料、光盘等证据。
上述证据经庭审经举证、质证，被告人刘高云无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人刘高云未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘高云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘高云饮酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘高云到案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人刘高云的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘高云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 胡 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）越民一初字第1717号
原告裘雪春。
被告绍兴市越城区府山街道府山村民委员会，住所地绍兴市区偏门山阴路243号。
被告寿红卫（曾用名寿红威）。
本院在审理原告裘雪春与被告绍兴市越城区府山街道府山村民委员会、寿红卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴伟章
二〇〇八年五月十四日
书记员 沙利君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1060号
自诉人谢茂林，男，1934年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李曼，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人谢茂林以被告人李曼拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢茂林与被告人李曼达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年11月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢茂林在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢茂林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十日
书记员 石 莹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审238号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王二伟，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042255号行政处罚决定书中对王二伟罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月20日，王二伟未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县槐树南北街槐树烟站西被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日对王二伟作出驻公交决字[2015]第411728-2900042255号行政处罚决定书，决定对王二伟罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王二伟当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042255号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6675号
原告：陈某某，女，1965年7月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印为民（特别授权），男，1967年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄某，女，1980年6月28日生，汉族，住泰兴市。
原告陈某某与被告黄某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人印为民到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的工资8720.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄某在泰兴市张桥镇焦荡菜市场内租房开办服装厂，原告在该服装厂里打工，被告在生产期间拖欠原告工人工资。2016年2月被告于工厂停产时向原告出具欠条一份，确认欠款人民币8720.5元。此后原告多次向被告催要未果。
被告黄某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告陈某某在被告黄某开办的位于泰兴市焦荡菜市场内的服装厂从事缝纫工作。被告黄某因拖欠原告工资于2016年2月5日向原告陈某某出具欠条一份，载明：“今借到陈某某8720.5元整”。被告黄某出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某拖欠原告陈某某工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告黄某未履行给付义务，原告主张被告黄某给付工资8720.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某人民币8720.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，限被告黄某在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
主审法官 严洪斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执106号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所:连江县。
法定代表人：郑松。
委托诉讼代理人：高培敏，公司员工
被执行人：邹忠彬，男，1966年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邱善钦，男，1959年10月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈金花，女，1963年4月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈伯雄，男，1973年4月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴凤玉，女，1977年11月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人邹忠彬、邱善钦、陈金花、陈伯雄、吴凤玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人向福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司提供保证人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0122执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈凌力
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1519号
原告：赵胜国，男，1975年8月29日出生，汉族�住安徽省铜陵市义安区，
原告：钱利琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告赵胜国、钱利琴与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱利琴及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜国、钱利琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2016年5月17日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年2月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计327618元,首付177618元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时�定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2016年2月17日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地�权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为327618元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记�由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2016年2月17日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方�事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规�，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵胜国、钱利琴支付逾期办理房地产权属证书违约金10020元（自2016年5月17日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告赵胜国、钱利琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02057号
原告方义某，女，生于1969年4月10日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡丁山村*组。
被告朱兆某，男，生于1963年1月15日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡丁山村*组。
原告方义某诉被告朱兆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方义某到庭参加了诉讼，被告朱兆某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方义某诉称，原、被告双方于1987年生活在一起，时隔几年才办理结婚登记。自1988年起先后育有四女两儿，其中四个女儿已成年，长子虽未成年但已工作有经济来源，次子现在16周岁。自大女儿出生后，被告的懒惰，无责任心、自私自利、无上进心等性格日益暴露。被告作为身体健康的男人从没操心家里的经济来源，原告却成为家里唯一的经济支柱，原告长期在外打工承担家庭独自承担家庭生活重担，原告现身患心脏病、高血压，肠炎等多种疾病（且做过心脏病和胆囊切除手术），一直期望被告能够有所改变，能够安抚原告本就劳累的心并分担家庭重任，但被告二十几年来冥顽不化，原告对被告已心如死灰，也着实伤心和劳累，对被告已不抱任何希望，彼此夫妻感情却已破裂，已无和好可能。现诉至法院请求离婚。
原告方义某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。
2、结婚登记申请书，以证明原、被告婚姻关系。
3、户口本复印件，以证明家庭成员基本情况。
被告朱兆某未答辩和提供证据，庭审后递交书面意见表示不同意离婚。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2、3，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1987年开始同居生活，于1992年2月16日进行了结婚登记。在原、被告共同生活期间，先后生育四女两儿，现四个女儿已成年，长子已在打工，次子尚在上学。原告为维持生计，常年在外打工，现原告以被告懒惰、不承担家庭责任，感情已破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育多个子女，表明双方有一定感情基础。被告虽未参加庭审，但庭审后递交书面意见表示坚决不同意离婚，愿意改正不足，其子女也表示不赞成父母离婚，表明原、被告家庭有和好的可能，且原告现并无充分证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方义某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告方义某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02057号
原告方某某，女，生于1969年4月10日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
被告朱某某，男，生于1963年1月15日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
原告方某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告双方于1987年生活在一起，时隔几年才办理结婚登记。自1988年起先后育有四女两儿，其中四个女儿已成年，长子虽未成年但已工作有经济来源，次子现在16周岁。自大女儿出生后，被告的懒惰，无责任心、自私自利、无上进心等性格日益暴露。被告作为身体健康的男人从没操心家里的经济来源，原告却成为家里唯一的经济支柱，原告长期在外打工承担家庭独自承担家庭生活重担，原告现身患心脏病、高血压，肠炎等多种疾病（且做过心脏病和胆囊切除手术），一直期望被告能够有所改变，能够安抚原告本就劳累的心并分担家庭重任，但被告二十几年来冥顽不化，原告对被告已心如死灰，也着实伤心和劳累，对被告已不抱任何希望，彼此夫妻感情却已破裂，已无和好可能。现诉至法院请求离婚。
原告方某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。
2、结婚登记申请书，以证明原、被告婚姻关系。
3、户口本复印件，以证明家庭成员基本情况。
被告朱某某未答辩和提供证据，庭审后递交书面意见表示不同意离婚。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2、3，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1987年开始同居生活，于1992年2月16日进行了结婚登记。在原、被告共同生活期间，先后生育四女两儿，现四个女儿已成年，长子已在打工，次子尚在上学。原告为维持生计，常年在外打工，现原告以被告懒惰、不承担家庭责任，感情已破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育多个子女，表明双方有一定感情基础。被告虽未参加庭审，但庭审后递交书面意见表示坚决不同意离婚，愿意改正不足，其子女也表示不赞成父母离婚，表明原、被告家庭有和好的可能，且原告现并无充分证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邬潇潇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1148号
罪犯吉波么布洗么，女，1967年4月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌刑初字第222号刑事判决，以被告人吉波么布洗么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年3月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉波么布洗么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉波么布洗么减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉波么布洗么减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉波么布洗么在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获定量考核积分127分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉波么布洗么在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉波么布洗么减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初174号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人方金星（别名：方长水），男，1981年10月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2012年3月14日被永春县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被德化县公安局取保候审，同年8月11日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审，同月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人方金星犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日21时44分许，被告人方金星酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（年检有效期止2014年3月）从德化县城区经省道203线往水口镇方向行驶，行至省道203线204KM+900M处路段时，与对向廖某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人方金星受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人方金星血液中的乙醇浓度为162.42mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人方金星负事故次要责任。
2017年1月19日，被告人方金星经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人方金星在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、病历材料，被害人廖某的陈述，被告人方金星的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方金星无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人方金星曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人方金星经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人方金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠城法行初字第22号
原告：黄双，男，汉族。
被告：惠州市公安局惠城区分局。
负责人：陈宇浩，局长。
委托代理人：马吉飞、陈佳豪，该局干警。
原告黄双不服被告惠州市公安局惠城区分局（下称公安局）2014年4月22日作出的惠城公复不受字（2014）001号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄双、被告公安局的委托代理人马吉飞、陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双对被告公安局的下属南坛派出所作出的（惠城）行罚决字（2013）05085号《行政处罚决定书（派出所）》不服，于2014年4月18日向被告公安局申请行政复议。被告公安局经审查，认为所提出的行政复议申请已超过法定的申请行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告公安局作出惠城公复不受字（2014）001号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。
原告黄双不服，认为：黄广殴打原告，原告的伤势经鉴定为轻微伤。原告于2014年4月14日收到惠城区人民法院出具的（2013）惠城法民一初字第2306号《民事判决书》的生效证明。原告没有抢黄广儿子手中的玩具车，但黄广却说原告抢其儿子手中的玩具车，为此产生矛盾，在争执中黄广动手打了原告，被告公安局却不受理原告的复议申请。原告黄双向本院提起诉讼，请求本院判决：撤销被告作出的惠城公复不受字（2014）001号《行政复议申请不予受理决定书》。
经审理查明，原告黄双与案外人黄广是亲兄弟，同住在广东省惠州市惠城区惠沙堤一路1号明辉楼C座1506房。2013年11月2日19时许，两人的小孩争玩具车，作为两个小孩的家长的原告黄双与案外人黄广因此发生口角，黄广将原告黄双打伤。被告公安局的下属南坛派出所接110转来警情而出警。经法医鉴定，原告黄双的伤为轻微伤。南坛派出所认为，双方为亲属关系，打架也是因琐事所致，造成的危害后果不大，于是，对双方进行调解，但未果。2013年11月18日，南坛派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出《行政处罚决定书》，决定给予案外人黄广罚款100元的处罚。当天，南坛派出所将该《行政处罚决定书》送达给了原告黄双。原告黄双不服，于2014年4月18日向被告公安局申请行政复议。被告公安局接到原告黄双的行政复议申请材料后，经审查，认为申请人的复议申请已超过法定的申请行政复议期限。2014年4月22日，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告公安局作出惠城公复不受字（2014）001号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理原告黄双的复议申请。原告黄双不服，于2014年4月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2014年6月27日公开开庭进行了审理。
另查明，2013年11月21日，原告黄双以黄广为被告向本院提起民事诉讼，本院受理后，经审理，于2014年1月12日作出（2013）惠城法民一初字第2306号民事判决，判决黄广向原告黄双赔偿300元。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：（第一款）“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。（第二款）因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”该法第十七条第一款又规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知当事人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关复议机关提出。”根据被告公安局提供的证据，原告黄双是在2013年11月18日收到南坛派出所作出的《行政处罚决定书》，而向被告公安局申请行政复议是在2014年4月18日，原告黄双是在接到《行政处罚决定书》后的五个月才申请行政复议，且又没有不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。同时，被告公安局是在2014年4月18日收到原告黄双的复议申请，在2014年4月22日作出惠城公复不受字（2014）001号《行政复议申请不予受理决定书》。综观上述事实，被告公安局的被诉具体行政行为，证据确凿，事实清楚，符合上述法律规定，系合法的具体行政行为，应依法予以维持；原告黄双诉请判决撤销被告公安局作出的被诉具体行政行为，理由不充分，于法无据，本院不予支持；原告黄双与案外人黄广之间的民事纠纷，属民事侵权之诉，其审理结果不影响本案的行政法律关系的审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及上述所引用的法律的规定，判决如下：
维持被告惠州市公安局惠城区分局2014年4月22日作出的惠城公复不受字（2014）001号《行政复议申请不予受理决定书》。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 丘文秋
审判员 钟志明
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈淑花
第4页，共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1285号
申请执行人泉州合众广告有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道海滨工业区1号楼领SHOW创意天地208单元，组织机构代码55755189—7。
法定代表人陈朝华，该公司执行董事。
被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。
法定代表人倪秀兰，该公司总经理。
本院执行申请执行人泉州合众广告有限公司与被执行人泉州千亿资产管理有限公司广告合同纠纷一案过程中，经询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1285号申请执行人泉州合众广告有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道海滨工业区1号楼领SHOW创意天地208单元，组织机构代码55755189—7。法定代表人陈朝华，该公司执行董事。被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。法定代表人倪秀兰，该公司总经理。本院执行申请执行人泉州合众广告有限公司与被执行人泉州千亿资产管理有限公司广告合同纠纷一案过程中，经询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1347号
原告：钟宗英，女，1965年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：胡水英，女，1974年1月14日生，汉族，住上犹县。
被告：黄才谋，男，1950年10月5日生，汉族，住上犹县。
被告：廖琼英，女，1950年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：黄兰，女，1996年8月19日生，汉族，住上犹县。
被告：黄某某1，男，2007年1月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡水英，系某某1之母。
被告：黄某某2，男，2012年11月30日生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡水英，系黄某某2之母。
被告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
原告钟宗英与被告胡水英、黄才谋、廖琼英、黄兰、黄某某1、黄某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗英及被告共同委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宗英向本院提出诉讼请求：1.被告胡水英归还原告借款本金30万元及2014年9月5日至2016年11月5日期间结欠的利息15.6万元，并自2016年11月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；2.被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄某某1、黄某某2在继承黄焕辉遗产范围内清偿以上债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告胡水英的丈夫黄焕辉因房地产开发为由向原告借款30万元，并于次日向原告出具了借条一张，约定月息2%计算，借期一年，到期还本付息。因黄焕辉资金紧张，借款到期又延期一年。经原告多次要求催收，黄焕辉只支付了2014年9月5日前的利息，本金分文未还。2016年3月，黄焕辉因不幸去世。因借款发生在黄焕辉与被告胡水英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据继承法的规定，被告黄某某1、黄某某2、黄兰、黄才谋、廖琼英作为黄焕辉的法定继承人，应在继承黄焕辉遗产的范围内承担清偿责任。
被告胡水英、黄才谋、廖琼英、黄兰、黄某某1、黄某某2对原告钟宗英主张的基本事实和提交的证据没有异议。
本院认为，被告胡水英、黄才谋、廖琼英、黄兰、黄某某1、黄某某2承认原告钟宗英在本案中主张的事实，故对原告钟宗英主张的事实予以确认。根据原告钟宗英提交的借条和银行账户流水记录，原告钟宗英向借款人黄焕辉提供借款30万元后，借款人黄焕辉按借条约定的利率先后5次向原告钟宗英支付了2014年9月5日前的利息，此后未支付利息，也未归还本金，故借款人应向原告钟宗英归还借款本金30万元，并自2014年9月6日起按本金30万元以月利率20‰向原告钟宗英支付利息，其中计算至2016年11月5日止计15.6万元。
本案借款发生在黄焕辉与被告胡水英婚姻关系存续期间，被告胡水英未提供证据证明该债务系黄焕辉个人债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。故黄焕辉去世后，被告胡水英应对借款承担清偿责任。根据继承法的规定，继承遗产应当在其继承遗产实际价值限额内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿的债务。因此，黄焕辉死亡后，被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄某某1、黄某某2作为其法定继承人，应在继承黄焕辉遗产的实际价值限额内对本案黄焕辉借款本息承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡水英于判决生效后三十日内向原告钟宗英归还借款30万元及2014年9月5日至2016年11月5日期间的利息15.6万元，并自2016年11月6日起按30万元本金以月利率20‰向原告钟宗英支付利息，利随本清；
二、被告黄才谋、廖琼英、黄兰、黄某某1、黄某某2在继承黄焕辉遗产的实际价值限额内对本判决第一项内容向原告钟宗英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告胡水英负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗垂楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3598号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李维维，女，1981年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告李维维信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告李维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71659.18元（截至2017年1月10日，欠款本金54315.59元，利息6307.37元，费用11036.22元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李维维在原告处申办了卡号为62×××86信用卡一张，截至2017年1月10日，此卡透支本金54315.59元，利息6307.37元，费用11036.22元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李维维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李维维向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告同意按分期付款计划的安排，及时向原告偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未款项转为全部到期，被告需立即完全清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还，被告亦同意原告公布任何其他与分期付款计划相关的条款约束等。
《江苏银行“我的卡”信用卡收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年7月12日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡分期付款业务，申请金额为66000元；分期月数为12期；手续费总额为3300元。
被告李维维使用信用卡后，自2016年12月31日出现逾期还款。截至2017年1月10日，被告共欠本金84315.59元，利息6307.37元，费用11036.22元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行“我的卡”信用卡收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、分期付款业务截图、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告李维维向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维维于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54315.59元及相应的利息、费用（截至2017年1月10日的利息为6307.37元、费用为11036.22元，自2017年1月11日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1591元，因适用简易程序，减半收取为795.5元，由被告李维维负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分795.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1591元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 张 赟
二〇一七年六月二十六日
书记员 任县风
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3737号
原告：丁欢，男，1988年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：杨方潇，男，1989年8月30日生，汉族。
被告：秦星，女，1989年5月20日生，汉族。
原告丁欢与被告杨方潇、秦星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟卫、被告杨方潇到庭参加诉讼。被告秦星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丁欢与被告杨方潇系同学关系，2011年12月7日，被告杨方潇向原告丁欢借款4万元，并出具了欠条一张。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告杨方潇辩称：原告所诉借款属实，其已将该款偿还原告，因其没有证据，故其愿意二次还款。但因经济条件有限，请求延期还款。
被告秦星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《婚姻登记审查处理表》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨方潇对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨方潇借款后是否偿还过原告丁欢借款。被告杨方潇庭审中称，其曾在2016年通过微信向原告还款1000元，原告丁欢对被告杨方潇的陈述不予认可，且被告杨方潇没有提供相应证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。
本院认为：被告杨方潇作为借款人应及时返还借款。双方为约定借款利率，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，此符合法律规定。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨方潇、秦星于本判决生效后十日内共同偿还原告丁欢借款4万元并支付逾期利息（自2017年8月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨方潇、秦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异72号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：林亦后，男，1958年4月6日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：李淑均，女，1964年7月25日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人林亦后、李淑均与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2658号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异72号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：林亦后，男，1958年4月6日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：李淑均，女，1964年7月25日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人林亦后、李淑均与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2658号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1746号
原告李宏，男，1967年5月4日出生，汉族，个体。
被告塔娜，女，34岁，蒙古族，农民。
被告特木勒，男，38岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月29日受理了原告李宏诉被告塔娜、特木勒民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告塔娜、特木勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告塔娜、特木勒于2012年1月13日，因建房向我借款6，800.00元，约定还款时间是2013年1月13日，并约定到期不付，加收月息5%结算。到期后，此款经我多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息9，350.00元，索款车费500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告塔娜、特木勒未进行答辩。
经审理查明，被告塔娜、特木勒于2012年1月13日，因建房向原告借款6，800.00元，约定还款时间是2013年1月13日，并约定到期不付加收月息5%结算。到期后，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息9，350.00元，索款车费500.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，二被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的利息，超出法律保护不予保护。合理索款车费予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔娜、特木勒自本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宏借款6，800.00元，利息2，720.00元（6，800.00元X0.025元X16个月），索款车费500.00元，合计10，020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.50元，因适用简易程序减半收取25.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年五月十四日
书记员 金灵
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4166号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：彭守周，男，1986年6月12日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭守周（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告彭守周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求�院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币5000元，利息286.5元、逾期还款违约金242.29元，消费手续费（含额度内分期）37.19元，合计人民币5565.98元（时间截止至2017年8月4日）。自2017年8月5日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗信用卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年8月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金5000元，利息286.5元，逾期还款违约金242.29元，消费手续费（含额度内分期）37.19元，合计人民币5565.98元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明�及被告身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、约定送达地址补充条款、财产状况、账户催收资料信息表等。
被告彭守周既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××30”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年8月4日，被告拖欠信用卡透支款本金5000元，按照领用合同约定的利息286.5元，逾期还款违约金242.29元，消费手续费（含额度内分期）37.19元，合计人民币5565.98元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息，逾期还款违约金、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的自2017年8月5日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告彭守周未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭守周于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金5000元，利息286.5元（截止至2017年8月4日），逾期还款违约金为242.29元，消费手续费（含额度内分期）37.19元，合计人民币5565.98元。自2017年8月5日起至信用卡透支款本金付清之日为止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告彭守周予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计人民币130元，由被告彭守周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈皓玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4695号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：深圳天泓电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路26号旗丰数字科技园E-503。
法定代表人：杨海燕。
原告杜伟明与被告深圳天泓电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜伟明撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年七月六日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4695号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：深圳天泓电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路26号旗丰数字科技园E-503。法定代表人：杨海燕。原告杜伟明与被告深圳天泓电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜伟明撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一七年七月六日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢314号
申请执行人高志永，男，汉族，1972年8月27日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
高志永申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力。高志永于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二0一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢314号申请执行人高志永，男，汉族，1972年8月27日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。高志永申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力。高志永于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二0一八年三月三十日书记员许静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2254号
申请执行人庄剑华，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被执行人刘堂文，男，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，
庄剑华与刘堂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1196号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘堂文应向庄剑华支付案款20000元及支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘堂文未履行生效判决书确定的义务，庄剑华于2017年3月6日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的35608.08元，执行费434元。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人刘堂文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人刘堂文未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘堂文的财产情况，现已冻结被执行人名下中国工商银行账户36×××50；已冻结被执行人名下中国民生银行账户50×××80，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘堂文暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2254号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗惠锶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民一初字第116号
原告：郭阳宋晔，女，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人：宋立新，女，汉族，住西宁市城西区。
被告：广州美霖装饰设计工程有限公司。住所地：广州大道。
法定代表人：梁炳华。
委托代理人：罗慧，女，汉族，，住湖南省莱阳市。
被告：罗耀邦，男，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告郭阳宋晔诉被告广州美霖装饰设计工程有限公司、罗耀邦装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方形成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方形成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申�符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭阳宋晔撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由原告郭阳宋晔负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁间明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第381号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某，绰号“小云南”，农民。2004年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第379号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2004年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年7月17日16时许，被告人殷某在嘉善县魏塘镇魏中新村其租房外与李某乙因琐事发生纠纷，被告人殷某遂从其租房内拿出砍刀将李某乙右腰部、右前臂处砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，李某乙此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述、证人李某甲、王某的证言、扣押清单、提某、作案工具钢刀一把及照片、嘉善县公安局活体检验报告、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人殷某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月18日起至2006年1月17日止。）
二、作案工具钢刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年十月二十一日
书记员 郁晓波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初644号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人徐辉，行长。
委托诉讼代理人陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告刘石头，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址河南省镇平县,现住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告刘石头信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告刘石头经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计51868.84元[利息、滞纳金、手续费暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年5月29日，被告刘石头向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××29的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金41866.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、滞纳金等其他费用。截止2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计51868.84元，其中本金41866.11元、利息6831.05元、滞纳金2350.31元、手续费821.37元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告刘石头未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；5.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收；7.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。
被告刘石头没有提供证据。
经开庭审理，被告刘石头对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，被告刘石头向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容；被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金41866.11元、利息6831.05元、滞纳金2350.31元、手续费821.37元，合计51868.84元未归还。
本院认为，被告刘石头通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘石头使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金41866.11元、利息6831.05元、滞纳金2350.31元、手续费821.37元，合计51868.84元[暂计至2016年12月11日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘石头应于本判决生效之日起十日内归还透支本金41866.11元、利息6831.05元、滞纳金2350.31元、手续费821.37元，合计51868.84元[暂计至2016年12月11日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费1120元，合共2216元，由被告刘石头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 毛亚萍
审判员 梁小强
二〇一七年九月十二日
书记员 黎淑雯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初446号
原告：张雪莲，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所专职律师。
被告：郑爱金，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张雪莲与被告郑爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张雪莲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雪莲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张雪莲负担。
审判员 林 勇
二〇一七年三月八日
书记员 尤丽婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4528号
原告：古杰，女，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：梅志勇，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告古杰与被告梅志勇合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古杰及其委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告梅志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2017年1月26日起以年利率24%计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告曾是恋人关系。在2016年2月15日至2016年8月8日期间，被告多次向原告借款，原告累计通过其支付宝转账和现金方式支付给被告28000元，为此，被告于2017年1月1日给原告出具欠条一张。在欠条中约定的还款期限届满后，经原告再三催促，被告至今没有按照约定向原告履行还本付息的义务。为维权，特依法起诉。
被告梅志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告古杰与被告梅志勇于2015年开始恋爱，于2016年8月分手。期间，原告古杰多次从支付宝账户给被告转账。2017年1月1日，被告梅志勇向原告古杰出具欠条一张，载明：本人梅志勇欠古杰28000元，于1月26日还8000元，至2月11日还8000元，到4月26之前分三次还12000，如没按时规（归）还，该本金按每月10%利息。到期后被告梅志勇未归还，原告古杰遂起诉来院。
本院在向被告梅志勇送达起诉状副本时，被告梅志勇陈述，与古杰系恋人关系，以前每月的工资是拿给古杰的；自己没有欠古杰的钱，该欠条是古杰叫了两个人来押着自己写的；分手时自己通过微信转了5000元给古杰，欠条是转账后写的。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、支付宝转账截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告梅志勇与原告古杰在恋爱期间有多次经济往来，本属于恋人之间的正常交往，但被告梅志勇在分手后向原告古杰出具欠条，证明被告梅志勇愿意向原告古杰支付28000元的欠款。被告梅志勇辩解系原告古杰叫人强迫自己写的欠条没有提交证据证实，对其辩解意见不予采纳。现被告梅志勇未按照付款时间偿还欠款，系违约，对原告古杰要求被告梅志勇偿还欠款28000元本院予以支持。被告梅志勇在欠条中承诺没有按时归还欠款利息按每月10%计算，因此原告要求以年利率24%计算本院予以支持，但是因双方约定是分期还款，其利息的起算时间以每笔欠款到期时计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅志勇于本判决生效后十日内向原告古杰支付欠款28000元；
被告梅志勇于本判决生效后十日内向原告古杰支付以8000元为基数从2017年1月27日起按照年利率24%计算至欠款8000元付清时止的利息；以8000元为基数从2017年2月22日起按照年利率24%计算至欠款8000元付清时止的利息；以12000元为基数从2017年4月27日起按照年利率24%计算至欠款12000元付清时止的利息；
驳回原告古杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告梅志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年八月四日
书记员 姚优雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初881号
原告：徐某，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告徐某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年8月8日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年3月23日购买了被告的一套81.32平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月8日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月8日，原告徐某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为81.32平方米的一处商品房，房屋总价款为235828元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月7日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告徐某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款235828元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告徐某自2017年7月10日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初85号
原告：邹云山，男，1956年2月5出生，汉族，住临沭县曹庄镇。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：吴清保，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
原告邹云山与被告吴清保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云山及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告吴清保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴清保偿还借款11500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年3月5日至7月30日，被告因经营柳制品生意，因资金周转及欠柳制品编制户的款，被告分三次向原告借款，并给原告出具借条，并约定了利息，用于周转和偿还编制户的货款，现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告拒不还款，现依法提起诉讼。
被告吴清保未作答辩。
本院经审查认定事实如下：1999年3月5日，被告吴清保向原告邹云山借款6000元，并向原告�具借条一张，载明：“今借邹云山现金陆仟元正￥6000元月息10‰吴清保99年3月5号”。1999年4月10日，被告吴清保向原告邹云山借款4000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借邹云山现金肆仟元正￥4000元月息12‰吴清保99年4月5号”。1999年7月30日被告吴清保向原告邹云山借款1500元，并向原告出具借条一张，载明：“今收到邹云山现金￥1500元壹仟伍佰元正吴清保99年7月30号”。借款到期后，被告未及时还款。原告邹云山于庭审后放弃要求被告吴清保支付利息。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴清保三次向原告邹云山借款共计11500元，根据借条及当事人陈述足以认定�被告亦未提出有事实依据的抗辩，原告邹云山与被告吴清保形成债权债务关系，被告吴清保作为借款人应履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是对其权利的自行处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清保于本判决生效后十日内向原告邹云山偿还借款人民币11500元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴清保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4567号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：董三兵，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋早国诉被告董三兵民间借贷纠纷一案,本院2017年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋早国及其委托诉讼代理人潘绍田、被告董三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋早国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并按月利率2%支付自借款之日至实际还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告与原告在2014年7月5日签订了合同编号为2014-050的借款合同，并于同日给原告出具借条一份，原告于同日将上述借款以现金支付给被告。后�原告多次催要，被告至今拒绝还本付息。
被告董三兵辩称：借钱有这个事，但钱都还给催伟了。借过这个钱没有一个月就被崔伟拿走了，包括一个月的利息在内。原告应该向崔伟要这个钱。
经审理查明：2014年7月5日，被告董三兵因做生意需要资金，经崔伟介绍向原告宋早国借款20000元。双方于当日签订了编号为“2014-050”号的借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2014年7月5日至2017年2月5日，按月利率2%计算利息。被告当日为原告出具了借据一张。借款到期后，原告未收到过被告归还的借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、借据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，该借贷关系合法、有效，被告在借款到期后，应依约及时向原告偿还借�。被告虽辩称已将借款交给了崔伟，但未提供证据证实该主张。既使被告将钱交给了崔伟，但因崔伟不是该债权债务关系的债权人，在崔伟未将钱款交付与原告前，也不能认为被告履行了还款义务，原被告间的债权债务关系也不能归于消灭。原告要求被告偿还借款本金20000元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告董三兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋早国借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月5日支付至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告董三兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
（2017）判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。