wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第130号
上诉人（原审原告）郭光先，男，1976年12月4日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）许某甲，男，汉族。
法定代理人许某乙，男，1977年2月10日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，系许某甲之父。
法定代理人骆某甲，女，1977年1月8日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，系许某甲之母。
委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭光先因财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原、被告均系陆良县三岔河镇三岔子村委会村民。原告系食用菌栽培种植户，其用于种植食用菌的大棚位于同村郭云勇生产食用菌栽培原料加工的场房后。郭云勇的场房位于村庄主道与一村庄道路形成的T型交叉路口，平时用来粉糠、电焊，该场房临村庄主道一侧与位于村庄主道另一侧的被告家住房相对，临村庄道路一侧搭建用以粉糠的简易棚架，房后堆放稻草等原料，周边系本村食用菌种植基地，有原告及同村村民建盖的食用菌种植大棚共57个。
2015年3月15日中午12时51分许，郭云勇堆放在村庄道路旁的简易棚架下的稻草起火，同时烧毁原料场地上的部分物品及草堆附近的食用菌种植大棚，其中有包含原告建盖的两个食用菌大棚及棚内物品。消防人员、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，陆良县公安局三岔河派出所于当日出具接收案件回执单，载明报案内容为：“2015年3月15日许，一群众向陆良县公安局110指挥中心报称：三岔子村田里的一堆稻草着火了，火势较大。接110指令后，三岔河派出所立即组织民警处理。经了解，三岔子9组郭云勇家堆放在自己生产食用菌的原料场地上的一堆稻草起火，同时烧毁了附近的食用菌种植大棚11个，未造成人员伤亡，起火原因由消防大队调查。”原告事后查看郭云勇家朝向交叉路口、简易棚架安装的两处视频监控及陆良县三岔河镇三岔子村委会在交叉路口安装的视频监控，发现被告在起火前经过草堆后即返回家中。同年4月9日，原告向法院起诉，以被告携带点烟火机到其堆放稻草的草堆边玩耍并点燃稻草引发火灾为由，要求被告及其法定代理人赔偿其被烧毁的大棚、塑料捆卷所致的经济损失12987元。
原审法院认为，原、被告双方争议的主要焦点是本案火灾是否由被告点燃稻草所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其财产权利受到妨害，应由其对财产权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，即应当举证证明其主张被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的基本事实。
庭审中，原告提交了监控视频用于证实被告携带点烟火机点燃稻草。从监控视频中，能够证实被告在起火前一分多钟经过原告主张起火的草堆并随即返回家中，其经过草堆时停留了1秒钟，但不能证实被告是否携带点烟火机并点燃稻草。结合被告提交的监控视频、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够确认原告主张起火的草堆位于村庄道路旁，空间较为开阔，村庄道路时有路人经过，同时还有其他通道可以到达草堆，而草堆与周围的食用菌种植大棚之间也有可通行的小径；原告用来粉糠和电焊的原料场堆放了大量稻草，其主张起火的草堆所处的用以粉糠的简易棚架下方与草堆之间有若干杂乱拖垂的电线。前述监控视频均只获取了现场的局部画面，不能完整反映现场情况，无法确认起火原因及起火点的位置，也不足以证实被告当时携带点烟火机并用点烟火机点燃稻草。同时，原告就其损失提交的价格鉴定结论书，亦不足以证实其主张的损害后果。综上，原告提交的证据不足以证实其认为被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的主张，法院对原告的诉讼主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回原告郭光先的诉讼请求。案件受理费115元，由原告郭光先负担。
一审判决宣判后，原告郭光先不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一审中原告提交的监控视频资料、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够证实火灾发生时，无其他人经过草堆现场，能够客观排除其他人引燃草堆的事实，故一审凭个人想象，主观推断一系列火灾引发原因，断然否定被上诉人的侵权事实，属对案件事实认定错误，请二审改判由被上诉人赔偿原告经济损失12987元。
被上诉人及其法定代理人服判并答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉属主观推理，无事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，本次火灾共造成七户受损，经原告方委找陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定，郭云勇户损失为36915元，郭云会户损失为8658元，伏郎华户损失为12590元，刘桂娥户损失为8658元，郭光先户损失为12987元，陈会林户损失为4829元，许利斌户损失为369元（该户未起诉）。起诉六户的损失共计84637元。
本院认为，郭光先起诉主张系许某甲携带点烟火机点燃稻草引发火灾的事实，其虽提交了监控视频资料、现场照片等证据证实，但该部分证据只能证实被告在起火前后经过草堆的事实，而不能够直接证明就是许某甲点燃草堆的事实，故郭光先主张要求许某甲赔偿损失无充足事实依据，原判据此驳回郭光先诉讼请求并无不当。上诉人郭光先上诉认为其方所提证据能够客观排除其他人引燃草堆事实的主张，因本案引发火灾尚有多种可能性存在，且本案事发时消防队、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，但对起火原因、是谁点燃草堆的事实未进一步查证及确认，故上诉人郭光先的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费115元由上诉人郭光先负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6288号
原告徐国利，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王铁峰，民族不详，无职业。
原告徐国利诉被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告徐国利的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王铁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告向原告借款23700元，并为原告出具欠据1枚，原告多次向被告催要借款，但被告始终拖延不予偿还。现要求被告偿还借款人民币23700元。
被告王铁峰未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日被告王铁峰向原告徐国利借款人民币23700万元，并为原告出具借据1枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王铁峰向原告徐国利借款23700元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁峰于本判决生效后10日内偿还原告徐国利欠款人民币23700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年九月二日
书记员 马立颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1521-1号
申请执行人刘艺弥，女，汉族，1990年1月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门旭庄进出口有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1204单元。
法定代表人林少强，该公司副总经理。
申请执行人刘艺弥与被执行人厦门旭庄进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦湖劳仲案（2015）0982号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为8967.37元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于思明区厦禾中585号2368室房产。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）0982号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1521-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该支行行长。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，董事长。
被执行人李珩。
被执行人潘昊彬，男，1975年2月18日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬借款合同纠纷一案，（2015）三诚证执字第15号执行证书已发生法律效力。因三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬未按期履行，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行于2015年9月9日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三诚证执字第15号执行证书本次执行程序终结。待发现三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩、潘昊彬可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王占山
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1583号
原告文安县南北南板厂，住所地，文安县左各庄东环路。
经营者张华义。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地，四川省自贡市汇东路金属工业园内。
法定代表人吴兆仓。
被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司，住所地，银川市兴庆区东方国际公寓B座1719室。
法定代表人曾烈华，该公司总经理。
被告林玉根。
被告陈文明。
原告文安县南北南板厂诉被告四川省兆仓建筑有限公司、四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司、林玉根、陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告南北南板厂的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告四川省兆仓建筑有限公司、四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司、林玉根、陈文明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月30日开始，原告与被告有业务往来，被告购买原告的建筑模板，至原告起诉之日被告尚欠原告板款100000元，原告经多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告货款100000元，及自逾期付款至判决生效之日的违约金。
四被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为，及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2014年5月30日原告与被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司签订的买卖协议一份，证明原告与被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司存在买卖关系，双方在协议中对权力义务及违约责任进行约定。
2、2014年6月5日至2014年10月14日原告为被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司送货单据4张。证实合同签订后原告履行了合同义务，原告共供给被告价值284199元的建筑模板。尚欠100000元货款未还。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年5月30日原告与被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司签订买卖合同，合同的主要内容为，甲方：文安县南北南板厂，乙方：四川省兆仓建筑有限公司，一，甲方供应乙方建筑模板。二产品名称、规格、单价。3、收货方式,乙方收货后，由乙方的收货人签字，乙方指派林玉森、宗瑞明、王玉祥为收货人。8、付款方式，甲方发货到工地现场，每车不少于3000张，乙方按每车付20000元，每车剩余货款按到货时间依次三个月付清，2014年12月29日前所欠货款全部付清。10、如乙方到期未按本协议约定付甲方货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付甲方违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月5日至2014年10月14日为被告供应价值284199元的建筑模板。被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司未按合同约定即2014年12月29日前将所欠货款全部付清。尚欠100000元未付。原告在庭审中明确表示撤回对被告林玉根、陈玉明的起诉。但保留对其的诉权。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告宁夏分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告理应按合同约定支付原告货款。被告未按合同约定给付原告货款应承担逾期付款的违约责任。因被告四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司系四川省兆仓建筑有限公司的分支机构，不具有法人资格，其对外从事民事活动所产生的后果应由四川省兆仓建筑有限公司承担。故对原告主张被告四川省兆仓建筑有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金的给付，因原被告在合同中约定的违约金过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，当事人约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告四川省兆仓建筑有限公司应以同期贷款利率的1.3倍即年利率7.8%给付为宜。给付期限自2014年12月30日至本判决生效后确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省兆仓建筑有限公司给付原告文安县南北南板厂货款100000元及逾期付款违约金（自2014年12月30日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按年利率7.8%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川省兆仓建筑有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年六月十六日
书记员 李雪娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第202-1号
申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地：肥城市高新区。
法定代表人吕如峰，任总经理。
被申请人山东泰安华泰担保有限公司，住所地：新泰市城区府前街国际商业中心青云商务大厦A5栋1-1301号。
法定代表人赵万芝，任总经理。
泰安仲裁委员会在受理申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司与被申请人山东泰安华泰担保有限公司仲裁一案中，于2015年9月15日将申请人肥城石横特钢民间资本管理有限公司查封被申请人山东泰安华泰担保有限公司名下房产的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰安华泰担保有限公司名下房产位于肥城市新天地B座407号、410号、609号、801号、809号、1008号、811号、1011号、411号、1013号房产十处；查封被申请人山东泰安华泰担保有限公司名下位于肥城市隆泽苑幢1-1701号、1-1401号、1-1702号、1-1602号、1-1502号、1-1402号、1-1302号、1-1102号、1-1002号、1-1201号、1-1202号、2-1401号、2-1702号、2-1602号、2-1502号、2-1402号、2-1302号、3-1701号、3-1601号、3-1401号、3-1001号、3-1702号、3-1402号、3-1202号、3-902号房产二十五处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 轲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执81号
申请执行人:陆国辉，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人:曲杰，女，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初24号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曲杰在×××住房公积金管理中心××分中心×××管理部的住房公积金56300元，给付申请执行人陆国辉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00265号
申请人重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区。
法定代表人郑强，总经理。
被申请人重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号。
法定代表人周俊涛，总经理。
申请人重庆佳力欣颜料有限责任公司因与被申请人重庆粤港建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆粤港建材有限公司价值80万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆粤港建材有限公司某银行账户上的相应存款，重庆仲裁委员会于2015年6月30日根据《中华人民共和国仲裁法�第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院审查中，担保人郑强提供其位于重庆市渝中区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆佳力欣颜料有限责任公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人郑强名下位于重庆市渝中区某房屋；
二、冻结被申请人重庆粤港建材有限公司某银行账户上的存款80万元。
财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。
本裁定冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应依法向重庆仲裁委员会提出书面申请�申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二日
书记员 陶 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第263号
原告赵冉记，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告赵冉记与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冉记及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冉记诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元9楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金75367.73元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元9层中户的商品房，建筑面积108.97平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2165元，商品房价款235920元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月24日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月27日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月27日交纳第一次房款70920元，原告经贷款于2010年7月30日已交纳全部房款共计235920元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告赵冉记违约金（自2010年1月1日至2010年7月29日以本金70920元为基数，2010年7月30日至2011年1月31日以本金235920为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年1月31日后以本金235920为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告赵冉记厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付880元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第44号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月24日出生于政和县，汉族，曾因扒窃于2011年4月20日被厦门市公安局水陆交通分局决定行政拘留15日。现因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指定辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
指定辩护人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人高机焕、江家红，翻译人员谢文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人陈某在政和县城关解放街某专卖店内，趁被害人吴某某试穿新衣之机，盗取吴放在该店货架上外套口袋内的人民币6000元。同年2月10日，被告人陈某在政和县城关解放街“信息驿站”网吧被公安民警抓获归案。归案后，被告人亲属将赃款返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人吴某某的陈述；证人郑某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片、指认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人陈某系聋哑人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且将赃款返还给被害人，并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与客观事实相符。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对被告人可判处罚金刑的量刑意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初153号
原告牛壮，男，现住址吉林省。
原告赖明星，男，住所地吉林省东辽县。
原告张淑琴，女，住所地吉林省。
原告赖明星、张淑琴委托代理人赖兆喜，男，住所地吉林省东辽县，系原告赖明星、张淑琴之子。
被告韩贵斌，男，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告牛壮、赖明星、张淑琴诉被告韩贵斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛壮、韩贵斌、张淑琴于2016年7月7日向本院提出撤回对被告韩贵斌的诉讼。
本院认为，原告牛壮、赖明星、张淑琴要求撤回对被告韩贵斌的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛壮、赖明星、张淑琴撤回对被告韩贵斌的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告牛壮、赖明星、张淑琴负担。
审 判 长 ： 贾 荣
人民陪审员 ：解德兴
人民陪审员 ：田亚芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：刘晓航
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第307-1号
申请执行人段凤玲，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人龚立红，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第263号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚立红的银行存款50000元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘超群
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第879号
原告：曹县农村信用合作联社（曾用名山东省曹县农村信用合作社联合社）。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐佳楠，曹县农村信用合作联社营业部信贷主管。
被告：董良玉。
原告曹县农村信用合作联社与被告董良玉金融借款合同纠纷一案，2015年6月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳楠到庭参加了诉讼，被告董良玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告董良玉返还借款本金3000元并支付利息（自2003年6月24日起至判决指定履行之日止按月利率5.88‰计收利息）。
被告董良玉逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告董良玉的身份联网核查信息、《农村信用合作社农户小额借款契约》。被告董良玉对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2003年4月25日被告董良玉在曹县农村信用合作联社借款2万元，月利率5.88‰，期限自2003年4月25日至2003年7月25日。2003年6月24日被告返还借款本金14000元及利息，2011年10月31日被告返还借款本金3000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告董良玉返还借款本金3000元并支付利息（自2003年6月24日起至判决指定履行之日止按月利率5.88‰计收利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良玉于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3000元并支付利息（自2003年6月24日起至判决指定履行之日止按月利率5.88‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05671号
原告林×1，男，1981年1月3日出生。
原告林×2，男，2004年9月21日生。
原告兼法定代理人田×，女，1981年12月19日生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告林×3，男，1957年5月4日生。
被告周×，女，1958年3月18日生。
被告林×4，女，1986年5月31日生。
原告林×1、田×、林×2与被告林×3、周×、林×4分家析产纠纷一案，原告林×1、田×、林×2于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告林×1、田×、林×2撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林×1、田×、林×2撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告林×1、田×、林×2负担（已交纳）。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 悦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2325号
原告许海滩，男，1972年11月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告陈民位，男，1960年7月2日出生，汉族，住石狮市。
被告施琼婷，女，1962年12月7日出生，汉族，住石狮市。
原告许海滩与被告陈民位、施琼婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海滩委托代理人施纯扶到庭参加诉讼。被告陈民位、施琼婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈民位因生活、生意需要，向原告借款50000元，经原告催讨未还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈民位、施琼婷未作答辩。
经审理查明，被告陈民位、施琼婷系夫妻。被告陈民位于2000年6、7月间向原告借款50000元，并出具借条1张交原告收执。借条未约定借款期限及利率。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月14日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告许海滩与被告陈民位之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陈民位经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈民位、施琼婷应于本判决生效后十日内立即偿还原告许海滩借款50000元并支付自2015年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈民位、施琼婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执964号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：胡世荣，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人胡世荣罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号号刑事判决书中关于胡世荣罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执964号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：胡世荣，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人胡世荣罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初521号号刑事判决书中关于胡世荣罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00857号
原告：周杏春，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱万顺，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱菊香，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路999号新际商务中心C栋1901。
本院在审理原告周杏春与被告朱万顺、朱菊香、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杏春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杏春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周杏春撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周杏春减半负担。
代理审判员 曾利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 章舒
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初59号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，汉族，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司员工。
被告：张瑞峰，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5513号
原告：仲月梅，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：赵国良，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲月梅与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因原、被告双方已自行协商解决了纠纷原告于2017年7月28日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲月梅撤回对被告赵国良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仲月梅(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 菡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3253号
原告：田素梅，女，1969年07月09日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：91370523773185385N。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
原告田素梅与被告山东江岳动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素梅委托代理人刘雁到庭参加诉讼。被告山东江岳动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计182000元及自2017年08月10日至被告实际偿清借款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年08月10日，被告向原告借款14万元，原告支付现金后，被告书写收据1份，双方约定借期一年，年利率15%。到期后，被告仅支付了一年的利息，截至今日，被告所欠原告借款本金及其他利息均未偿还。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告山东江岳动力机械有限公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年08月10日，被告山东江岳动力机械有限公司因经营需要向原告田素梅借款140000元，并于当日向原告出具收据1份，内容载明：收到田素梅借款壹拾肆万元整（140000.00），借款期限壹年，借款年利率为15%。该收据另用黑色笔标注“于8月11日支取利息：￥21000”。该收据“收款单位”处加盖被告公司财务专用章，收据编号为0056218。
另查明，借款到期后，被告于2015年08月11日向原告支付2014年08月10日至2015年08月09日一年的借款利息共计21000元，剩余借款利息及借款本金迄今未向原告支付。
以上事实有原告提交的收据及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告田素梅与被告山东江岳动力机械有限公司之间存在合法借贷关系。原告田素梅将借款交付后，被告即应依约按时足额偿还借款本息。另外，对于民间借贷行为，双方可以适当约定借款利率，但是约定的利率不应超出相关法律规定的关于民间借贷借款利率的上限，超出部分人民法院不予支持。本案原、被告约定的借期内借款利率为年利率15%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告未按时足额偿还原告借款本息，故对原告田素梅要求被告偿还借款本金140000元及相应剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东江岳动力机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田素梅借款本金140000元及利息（利息自2015年08月10日起至本息偿清之日止，按即时剩余本金、年利率15%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告山东江岳动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初741号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人代某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日下午16时30分许，被害人陶某甲在本区闵行出口加工区XXX号研精舍公司保洁办公室内，因被告人代某某宣布开除其工职而与其发生争执，争执过程中被告人代某某用牙齿咬破陶某甲的左手中指。经上海枫林国际司法鉴定有限公司鉴定，被害人陶某甲的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某甲的陈述，证人任某某、韩某某、陶乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海交通大学附属人民医院南院疾病证明单、出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条，上海市奉贤区人民法院民事裁定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人代某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02338号
原告周成彬，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张朝军，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告周成彬与被告张朝军名誉权纠纷一案中，原告周成彬于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周成彬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周成彬撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初81号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵桢强，男，1993年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人赵桢强犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张淑洁、张雨薇，被告人赵桢强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月26日00时30分许，被告人赵桢强酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市索河路自西向东行驶至与三公路交叉口处时，与陈某驾驶豫Ａ×××××轿车同向行驶时相撞，发生致豫Ａ×××××轿车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵桢强的血醇含量为205.17mg/100ml。2015年11月26日，被告人赵桢强与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某车损费用共计18000元。认定上述事实的证据有：被告人赵桢强的供述、被害人陈述、事故认定书、血醇鉴定意见书、车损估价鉴定书、赔偿协议书、到案经过等证据。据此认为被告人赵桢强的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人赵桢强依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵桢强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵桢强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵桢强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵桢强归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵桢强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16279号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中208号。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：黄文辉，系该公司员工。
被告：李家星，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称顺德农商行容桂支行）诉被告李家星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理,依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行容桂支行的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告李家星经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行容桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令合同编号为GC151××××0001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下贷款提前于2016年7月10日到期；2.被告清偿贷记卡透支本金315908.02元，利息6813.19元，费用（含滞纳金）67291.92元（利息按照万分之五利率计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2016年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；合计390013.13元；3.原告对被告所有的抵押物车牌号为粤Ｘ×××××宝马3系328LixDrive豪华设计套装汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李家星于2015年10月26日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立，卡号为62×××09，信用额度为人民币5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告李家星又于2015年10月21日申请贷记卡购车分期付款业务，经原告审批，授予被告34万元贷记卡购车分期额度，币种为人民币，期数为36期，总手续费率为14.4%，手续费金额为人民币48960元，扣收方式为按分期期数，逐期平均扣收。双方签订编号为GC151××××0001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》和编号为GCDY151××××0001《分期付款抵押担保合同》，抵押合同约定以上述购买车辆作为抵押担保并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：440028138398）。被告于2015年11月11日对卡片进行激活，随后进行了消费、购车分期、还款等使用。后被告没有按合同约定偿还到期借款本息、费用及其他任何应付款，已构成违约。截至2016年8月10日，被告贷记卡账单余额为390013.13元，其中透支本金315908.02元，利息6813.19元，费用（含滞纳金）67291.92元；其中透支本金包括购车分期本金311021.82元和消费透支本金4886.2元，费用包括购车分期手续费用43520元和滞纳金23771.92元，即被告贷记卡透支额合共390013.13元。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请判如所请。
被告李家星既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了诉讼主体资料、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表、恒通贷记卡分期付款申请表、恒通贷记卡分期付款合同、恒通贷记卡分期付款抵押担保合同、机动车注册登记证等相关证据予以证实。经审查，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告李家星签订的信用卡申请表、分期付款业务申请表、顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同及顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款抵押担保合同，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了信用卡及购车贷款人民币340000元。截止至2016年8月10日被告李家星仅还款3期，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权按照约定宣布贷款本息提前到期，要求被告立即清偿全部贷款。原告诉请于法有据，本院予以支持。截至2016年8月10日，被告尚有贷款本金315908.02元未偿还，应予以偿还。
关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约及合同约定，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费应按照14.4%的费率扣收，因此，原告要求被告支付截至2016年8月10日的利息透支利息6813.19元，费用（滞纳金）23771.92元和手续费43520元的主张有理，本院予以支持，之后的利息按日利率万分之五计算至款项清还之日止。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。另，原告提出透支利息按月计算复利的请求，因原告已主张了透支利息，再要求复利属于对被告违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告以车牌号为粤Ｘ×××××宝马3系328LixDrive豪华设计套装汽车（机动车登记证书编号：440028138398）作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。所以，原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告合同编号为GC1511031****的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》项下贷款提前到期；
二、被告李家星应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金人民币315908.02元、手续费43520元、滞纳金人民币23771.92元、透支利息（计算至2016年8月10日的利息为6813.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至被告还清款项之日止）；
三、被告李家星不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行有权对车牌号为粤Ｘ×××××宝马3系328LixDrive豪华设计套装汽车（机动车登记证书编号：440028138398）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为7150.19元（原告已预交），由被告李家星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏俊雄
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第246号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人陶开荣。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陶开荣于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区建淮乡邱家村胡圩组0.7亩土地建设住宅。该宗土地地类为一般农地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）382号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）382号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）382号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1150号
上诉人（原审被告）：罗莉，女，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：文军，男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人罗莉因与被上诉人文军同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗莉上诉请求：二审依法查清本案事实，改判文军偿还共同债务2万元，改判孩子文某1由罗莉抚养，由文军每月支付860元扶养费，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。文军的代理人为公民代理，与文军居住的村镇不一致，无权代理。2、一审判决认定事实不清，文军应当承担自己所借债务。文军于2010年向罗莉夫妻罗明贵（已故）借款2万元用于生产白酒的事实，有证人何某、罗某1的证言佐证，证人证言符合一般社会生活逻辑，应予采信。3、一审判决孩子分段抚养不利于孩子的健康成长。孩子文某1出生后一直随罗某2，与罗莉有浓厚的感情，强行改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，文军在文某1三岁的时候即因犯罪被判处有期徒刑，2016年10月4日才刑满释放，无任何经济能力，罗莉有固定收入来源，有能力抚养孩子，文某1应由罗莉抚养。
被上诉人文军辩称，1、文军的一审代理人是经文军居住地黔西金兰镇清华村委会推荐并办理相关代理手续，罗莉在庭审中未持异议，代理人资格符合法律程序。2、文军与罗莉同居期间未向任何人借款，罗莉在一审期间除了两个证人外未向法院提交任何证据，该二证人系罗莉亲姐夫何某和亲叔叔罗某1，且债权人系罗莉已故父亲，一审法院对证人证言不予认定正确。3、孩子文某1出生后至三岁前一直由罗莉和文军抚养，文军因假冒注册商标罪依法服刑改造后也由文军父母亲担负其抚养责任，文某2在黔西生活，而罗莉的公司在贵阳，并无时间陪伴和关心孩子的健康成长，一审法院结合双方的抚养能力和抚养条件，以及子女的实际情况，判决孩子由双方分段抚养正确。4、文军涉嫌犯罪伏法后已经提高了法律意识，不会再干违法乱纪的事，一定会给孩子无微不至的关怀和照管，让孩子接受良好的教育。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人文军向一审法院起诉请求：判决文军与罗莉共同生育的女儿文某1由文军抚养，诉讼费用由罗莉承担。
一审法院认定事实：××××年，文军与罗莉未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，无共同债权债务，也无共同财产。××××年××月××日，生育女孩文某1。××××年××月××日，文军因刑事犯罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月4日刑满释放。××××年××月××日，双方生育的女儿文某2与罗某2。文军起诉至一审法院，要求抚养女儿文某1，由罗莉承担本案诉讼费用。
一审法院认为，文军与罗莉于××××年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，文军、罗莉之间的同居关系不受法律保护。文军、罗莉对共同生活期间生育的女孩文某1，均有抚养的权利和义务，关于离婚后孩子文某1由谁抚养的问题，在庭审中文军、罗莉均主张要求抚养孩子文某1且未能协商达成一致意见，为了孩子文某1今后的健康成长与生活学习，一审结合本案的具体情况，由文军、罗莉分段抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，一审判决：原告文军与被告罗莉所生女孩文某1由原告文军抚养至十周岁后交被告罗莉抚养至能独立生活之日止。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告文军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、文军是否有权委托公民董林作为一审诉讼代理人；2、罗莉主张的2万元共同债务能否认定；3、文军、罗莉生育的孩子文某1如何抚养。
关于文军是否有权委托公民董林作为一审诉讼代理人。本案一审诉讼中，文军经其居住地黔西金兰镇青华村村民委员会推荐，授权黔西大关镇桂花村村民董林作为其一审诉讼代理人参加诉讼，罗莉在一审庭审中未对董林的代理人资格提出异议，且董林属于文军自愿委托的诉讼代理人，其在本案一审中的代理行为并不损害罗莉的诉讼权利。文军委托董林作为一审诉讼代理人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第（五）项：“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”的规定。罗莉称文军一审诉讼代理人无权代理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于罗莉主张的2万元共同债务能否认定的问题。本案一审庭审中，罗莉主张双方欠罗莉父亲罗明贵共同债务2万元，但罗莉仅提供了何某、罗某1两名证人的证言，未提供付款、收款依据印证，文军当庭质证不予认可，罗莉也当庭表示：“这个钱原告不认就算了”。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，罗莉提供的证据不足以证明存在前述2万元共同债务，文军亦不认可该2万元共同债务，若该债务真实存在，债权人可向文军、罗莉主张，一审法院未认定罗莉主张的2万元共同债务正确。
关于文军、罗莉生育的孩子文某1如何抚养的问题。父母对子女有教育和抚养的权利和义务，文军、罗莉未婚同居期间，仅生育了文某1一个孩子，一审庭审中文军、罗莉均要求抚养文某1，双方未能协商达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，一审结合文军、罗莉的生活、工作实际，为有利于文某1的教育抚养和健康成长，判决文某1十周岁之前由文军抚养，十周岁之后由罗莉抚养并无不当。
综上所述，罗莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理200元，由上诉人罗莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1150号上诉人（原审被告）：罗莉，女，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：文军，男，1990年4月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人罗莉因与被上诉人文军同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗莉上诉请求：二审依法查清本案事实，改判文军偿还共同债务2万元，改判孩子文某1由罗莉抚养，由文军每月支付860元扶养费，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。文军的代理人为公民代理，与文军居住的村镇不一致，无权代理。2、一审判决认定事实不清，文军应当承担自己所借债务。文军于2010年向罗莉夫妻罗明贵（已故）借款2万元用于生产白酒的事实，有证人何某、罗某1的证言佐证，证人证言符合一般社会生活逻辑，应予采信。3、一审判决孩子分段抚养不利于孩子的健康成长。孩子文某1出生后一直随罗某2，与罗莉有浓厚的感情，强行改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，文军在文某1三岁的时候即因犯罪被判处有期徒刑，2016年10月4日才刑满释放，无任何经济能力，罗莉有固定收入来源，有能力抚养孩子，文某1应由罗莉抚养。被上诉人文军辩称，1、文军的一审代理人是经文军居住地黔西金兰镇清华村委会推荐并办理相关代理手续，罗莉在庭审中未持异议，代理人资格符合法律程序。2、文军与罗莉同居期间未向任何人借款，罗莉在一审期间除了两个证人外未向法院提交任何证据，该二证人系罗莉亲姐夫何某和亲叔叔罗某1，且债权人系罗莉已故父亲，一审法院对证人证言不予认定正确。3、孩子文某1出生后至三岁前一直由罗莉和文军抚养，文军因假冒注册商标罪依法服刑改造后也由文军父母亲担负其抚养责任，文某2在黔西生活，而罗莉的公司在贵阳，并无时间陪伴和关心孩子的健康成长，一审法院结合双方的抚养能力和抚养条件，以及子女的实际情况，判决孩子由双方分段抚养正确。4、文军涉嫌犯罪伏法后已经提高了法律意识，不会再干违法乱纪的事，一定会给孩子无微不至的关怀和照管，让孩子接受良好的教育。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人文军向一审法院起诉请求：判决文军与罗莉共同生育的女儿文某1由文军抚养，诉讼费用由罗莉承担。一审法院认定事实：××××年，文军与罗莉未办理结婚登记手续同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，无共同债权债务，也无共同财产。××××年××月××日，生育女孩文某1。××××年××月××日，文军因刑事犯罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月4日刑满释放。××××年××月××日，双方生育的女儿文某2与罗某2。文军起诉至一审法院，要求抚养女儿文某1，由罗莉承担本案诉讼费用。一审法院认为，文军与罗莉于××××年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，文军、罗莉之间的同居关系不受法律保护。文军、罗莉对共同生活期间生育的女孩文某1，均有抚养的权利和义务，关于离婚后孩子文某1由谁抚养的问题，在庭审中文军、罗莉均主张要求抚养孩子文某1且未能协商达成一致意见，为了孩子文某1今后的健康成长与生活学习，一审结合本案的具体情况，由文军、罗莉分段抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，一审判决：原告文军与被告罗莉所生女孩文某1由原告文军抚养至十周岁后交被告罗莉抚养至能独立生活之日止。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告文军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、文军是否有权委托公民董林作为一审诉讼代理人；2、罗莉主张的2万元共同债务能否认定；3、文军、罗莉生育的孩子文某1如何抚养。关于文军是否有权委托公民董林作为一审诉讼代理人。本案一审诉讼中，文军经其居住地黔西金兰镇青华村村民委员会推荐，授权黔西大关镇桂花村村民董林作为其一审诉讼代理人参加诉讼，罗莉在一审庭审中未对董林的代理人资格提出异议，且董林属于文军自愿委托的诉讼代理人，其在本案一审中的代理行为并不损害罗莉的诉讼权利。文军委托董林作为一审诉讼代理人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（五）项：“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”的规定。罗莉称文军一审诉讼代理人无权代理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于罗莉主张的2万元共同债务能否认定的问题。本案一审庭审中，罗莉主张双方欠罗莉父亲罗明贵共同债务2万元，但罗莉仅提供了何某、罗某1两名证人的证言，未提供付款、收款依据印证，文军当庭质证不予认可，罗莉也当庭表示：“这个钱原告不认就算了”。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，罗莉提供的证据不足以证明存在前述2万元共同债务，文军亦不认可该2万元共同债务，若该债务真实存在，债权人可向文军、罗莉主张，一审法院未认定罗莉主张的2万元共同债务正确。关于文军、罗莉生育的孩子文某1如何抚养的问题。父母对子女有教育和抚养的权利和义务，文军、罗莉未婚同居期间，仅生育了文某1一个孩子，一审庭审中文军、罗莉均要求抚养文某1，双方未能协商达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，一审结合文军、罗莉的生活、工作实际，为有利于文某1的教育抚养和健康成长，判决文某1十周岁之前由文军抚养，十周岁之后由罗莉抚养并无不当。综上所述，罗莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理200元，由上诉人罗莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年五月八日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第491号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人李祥林。
被执行人宣寿昌。
被执行人吕美。
被执行人冯芳丽。
被执行人傅东东。
被执行人冯利维。
被执行人俞美方。
被执行人诸暨市同城机械有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人宣寿昌。
被执行人诸暨市宇泰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇江。
法定代表人冯利维。
被执行人浙江诺奕管业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人冯芳丽。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告宣寿昌、吕美、冯芳丽、傅东东、冯利维、俞美方、诸暨市同城机械有限公司、诸暨市宇泰机械有限公司、浙江诺亿管业有限公司金融借款纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告宣寿昌、吕美、冯芳丽、傅东东、冯利维、俞美方、诸暨市同城机械有限公司、诸暨市宇泰机械有限公司、浙江诺亿管业有限公司应付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行人民币2401459.18元及利息、诉讼费等。因被告宣寿昌、吕美、冯芳丽、傅东东、冯利维、俞美方、诸暨市同城机械有限公司、诸暨市宇泰机械有限公司、浙江诺亿管业有限公司未按判决书内容履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人傅东东所有的诸暨农商银行股金，暂无法处置。另经查，该案在审理执行过程中已轮候查封各被执行人名下财产，均暂无法处置。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第491号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑海明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第838号
罪犯杨德明，男，1956年1月6日出生，汉族，云南省鲁甸人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）贵铁刑初字第14号刑事判决，认定杨德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币五千元。刑期自2008年10月1日起2019年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年2月26日杨德明获本院减刑二次，共计减刑二年零三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2008年10月1日起至2017年6月30日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨德明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨德明予以假释。
经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金五千元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨德明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第872号
罪犯李海，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）珠刑初字第15号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年5月2日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子。现累计考核分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字668号
申请执行人张盛辉，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人陈斌武，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人严铃铃，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张盛辉申请执行被执行人陈斌武、严铃铃其他纠纷一案，简阳市人民法院于2014年2月11日作出（2014）简阳民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张盛辉于2014年6月11日申请执行。本院立案执行后于2014年6月23日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈斌武无财产可供执行，依法将被执行人严铃铃所有的房屋一�委托拍卖，现正在处置中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第668号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月九日
书记员 干 波
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初112号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡玉岸，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日被抓获并羁押，因吸毒，同日被行政拘留十五日，于2016年11月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人蔡玉岸犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人蔡玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年10月21日2时许，雷州市公安局民警在雷州市新城街道水店村中间小巷处巡逻时将被告人蔡玉岸抓获，同时缴获蔡玉岸20包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品共净重15.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人蔡玉岸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡玉岸一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡玉岸没有向法庭提交证据。
被告人蔡玉岸对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，于2016年10月21日2时许，雷州市公安局民警在雷州市新城街道水店村中间小巷处巡逻时将被告人蔡玉岸抓获，同时缴获蔡玉岸20包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案扣押的20小包毒品，于2016年10月21日在见证人徐某的见证下，经雷州市公安局西湖派出所与被告人蔡玉岸现场称量，称量结果为净重15.53克。被告人蔡玉岸对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡玉岸对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查，被告人蔡玉岸因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。于2014年3月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：涉案的毒品甲基苯丙胺毒品20包（净重15.53克）；2、常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃物赃款收据和刑事判决书；3、被告人蔡玉岸的供述与辩解；4、毒品理化检验报告、鉴定意见通知书；5、现场勘验、检查、辨认、指认笔录；6、现场相片、称量图片；7、视频光碟。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡玉岸对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡玉岸无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且持有数量为15.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡玉岸犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人蔡玉岸的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡玉岸曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，其行为同时构成毒品再犯和累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人蔡玉岸能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺20包净重15.53克属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人蔡玉岸的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉岸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21起至2017年11月20日止）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺15.53克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第221号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：吴某。
被执行人：秘某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5316号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明秘某在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨秘某在南和县信用合作联社东南张信用社的存款6025元（账号：09×××41）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执164号
马杨立、娄伟娜：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0222行审214号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审29号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:田国栋，男，1970年10月06日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月23日与田国栋签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人田国栋拆除被征土地上的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人田国栋宅基地0.02亩，双方对征地及房屋补偿达成协议，被征收人在2017年3月25日前将被征收房屋自行拆除，征收人付清征收补偿款。
审查过程中法院询问了被申请人田国栋，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与田国栋签订的房屋拆迁征收补偿协议书，由被申请执行人田国栋于2017年10月15日前拆除房屋，交出土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 漆晓燕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初67号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李国荣，男，1959年3月30日出生，汉族，秭归县人，文盲，农民，住秭归县。2017年4月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定逮捕，次日交由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李国荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人李国荣到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年5月，被告人李国荣路过秭归县屈原镇漆树坪村时，发现路边田里种植有罂粟，便摘了两个果子带回家，准备自己种植。同年10月，被告人李国荣将罂粟种子播撒在自家责任田里。2017年4月11日，被告人李国荣责任田里的罂粟被人发现后报警，秭归县公安局屈原派出所在现场查获罂粟1424株，当场全部铲除。公诉机关认为，被告人李国荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人李国荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李国荣长期患有支气管炎疾病，听人讲罂粟熬水喝能治该病。2016年5月，被告人李国荣路过秭归县屈原镇漆树坪村时，发现路边田里种植有罂粟，便摘了两个果子带回家，准备自己种植。同年10月，被告人李国荣将罂粟种子播撒在自家责任田里。2017年4月11日，经群众举报，秭归县公安局屈原派出所民警在现场查获罂粟1424株，当场全部铲除。被告人李国荣经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2017年4月17日，经秭归县农业技术推广中心认定，被告人李国荣种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国荣在侦查机关的供述，证人谭某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《到案经过》，《提取痕迹、物证登记表》，《扣押物品、文件清单》，被告人李国荣及证人的户籍材料，秭归县农业技术推广中心出具的《认定书》，销毁笔录及销毁照片，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人李国荣明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国荣归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘媛媛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1215号
原告蒋玉民，男，汉族，1959年出生，个体户，住拜城县。
被告郭小丽，女，汉族，约45岁，个体户，住拜城县。
原告蒋玉民诉被告郭小丽分期付款买卖合同纠纷一案，原告蒋玉民于2015年9月11日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋玉民申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉民撤回起诉。
案件受理费647.2元，减半收取323.6元由原告蒋玉民负担。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十四日
书记员 何 洁
驳 回 裁 定
（2016）最高法民申2555号
当事人
北京高院
第一合议庭刘小飞
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民申2555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组。住所地：北京市石景山区高井甲32号。
主要负责人：李一，该保障组组长。
委托诉讼代理人：李青林，该保障组法律顾问。
委托诉讼代理人：李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西泛亚达投资有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街391号逸居时代B座1302室。
法定代表人：李天明，该公司董事长。
再审申请人中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组（以下简称北京军区保障组）因与被申请人山西泛亚达投资有限公司（以下简称泛亚达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京军区保障组申请再审称：（一）有充分证据证明ＸＸ始终是泛亚达公司办理本案土地事务的代理人，二审判决未予认定ＸＸ的代理人身份错误。泛亚达公司根本无履约能力，北京军区保障组于2005年12月依法通知泛亚达公司解除双方土地转让协议，泛亚达公司接到通知后予以认可。仅因泛亚达公司不承认ＸＸ代理人身份就否定这一关键事实错误。（二）双方协议并未约定违约金，二审判决酌情判令北京军区保障组赔偿泛亚达公司违约金440万元，缺乏事实和法律依据。（三）一审、二审判决未予提及出庭证人证言，构成程序违法。且二审判决认定本案未超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。（四）本案已经超过诉讼时效。泛亚达公司至迟已于2007年4月知道北京军区保障组已经解除双方土地转让协议并另行转让，其从未就此提出异议，其诉求已经超过诉讼时效。北京军区保障组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决未予认定ＸＸ系泛亚达公司代理人是否错误的问题。北京军区保障组申请再审主张本案有充分证据证明ＸＸ是泛亚达公司在案涉土地使用权交易中的代理人，其于2005年12月底出具《关于中止土地使用权转让协议的通知》并交给ＸＸ，案涉土地使用权转让协议即已解除。经审查本案证据材料，虽然山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第34号刑事判决书、情况说明等证据材料显示ＸＸ帮助泛亚达公司与北京军区保障组协调促成土地转让事宜，但本案泛亚达公司和北京军区保障组签订的《军用土地使用权转让协议》未写明ＸＸ的代理人身份，代表泛亚达公司签订协议的人员也并非ＸＸ，泛亚达公司在诉讼过程中不认可ＸＸ系其代理人，北京军区保障组无充分证据证明ＸＸ已将《关于中止土地使用权转让协议的通知》交给泛亚达公司。鉴于ＸＸ所从事的帮助泛亚达公司协调促成案涉交易的行为亦符合中间人行为特征，本案尚无充分证据证明ＸＸ系以泛亚达公司代理人身份参与案涉交易，二审判决认定ＸＸ是案涉交易的中间人，有事实依据。
（二）关于二审判决酌情判令北京军区保障组赔偿泛亚达公司440万元是否错误的问题。虽然泛亚达公司违约在先，但由于北京军区保障组无充分证据证明已将解除通知依法送达泛亚达公司，导致案涉合同并未解除。在此情况下，北京军区保障组又将案涉土地转卖他人，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。北京军区保障组申请再审称因双方协议并未约定违约金，二审判决酌情判令其赔偿泛亚达公司违约金440万元缺乏事实与法律依据。经查，二审判决载明：“对于合同解除给泛亚达公司造成的损失，综合该损失大小及双方的过错程度，酌定原基建营房部赔偿泛亚达公司经济损失四百四十万元”，据此，二审判决认定该440万元系赔偿泛亚达公司的经济损失，符合本案查明的事实，不存在与当事人协议不符的问题，北京军区保障组该项申请再审理由不能成立。
（三）关于本案是否存在程序违法的问题。北京军区保障组申请再审认为二审判决未予写明出庭证人的证言构成程序违法。本院认为，二审判决依据所采信的证据认定本案事实，并无不当，且民事诉讼法第二百条规定的程序性再审事由并不包括该情形，北京军区保障组该项申请再审理由不能成立。
（四）关于二审判决认定本案未超过诉讼时效是否错误的问题。本案系因军用土地转让产生的纠纷，涉及到军队与地方的土地权属纠纷，相关报批手续等事项，权属问题较为复杂，历时较长，且还与刑事案件有一定牵连，二审判决认定本案未超过诉讼时效，符合本案的实际情况，并无不当。
北京军区保障组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项申请再审,但未提出相关理由和证据，不予支持。
综上，北京军区保障组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组的再审申请。
审 判 长 刘小飞
审 判 员 孙延平
代理审判员 叶 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 舒
驳 回 裁 定	（2016）最高法民申2555号	当事人	北京高院	第一合议庭刘小飞	中华人民共和国最高人民法院	民事裁定书	（2016）最高法民申2555号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组。住所地：北京市石景山区高井甲32号。	主要负责人：李一，该保障组组长。	委托诉讼代理人：李青林，该保障组法律顾问。	委托诉讼代理人：李太忠，河北天捷律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西泛亚达投资有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街391号逸居时代B座1302室。	法定代表人：李天明，该公司董事长。	再审申请人中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组（以下简称北京军区保障组）因与被申请人山西泛亚达投资有限公司（以下简称泛亚达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	北京军区保障组申请再审称：（一）有充分证据证明ＸＸ始终是泛亚达公司办理本案土地事务的代理人，二审判决未予认定ＸＸ的代理人身份错误。泛亚达公司根本无履约能力，北京军区保障组于2005年12月依法通知泛亚达公司解除双方土地转让协议，泛亚达公司接到通知后予以认可。仅因泛亚达公司不承认ＸＸ代理人身份就否定这一关键事实错误。（二）双方协议并未约定违约金，二审判决酌情判令北京军区保障组赔偿泛亚达公司违约金440万元，缺乏事实和法律依据。（三）一审、二审判决未予提及出庭证人证言，构成程序违法。且二审判决认定本案未超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。（四）本案已经超过诉讼时效。泛亚达公司至迟已于2007年4月知道北京军区保障组已经解除双方土地转让协议并另行转让，其从未就此提出异议，其诉求已经超过诉讼时效。北京军区保障组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。	本院认为，（一）关于二审判决未予认定ＸＸ系泛亚达公司代理人是否错误的问题。北京军区保障组申请再审主张本案有充分证据证明ＸＸ是泛亚达公司在案涉土地使用权交易中的代理人，其于2005年12月底出具《关于中止土地使用权转让协议的通知》并交给ＸＸ，案涉土地使用权转让协议即已解除。经审查本案证据材料，虽然山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第34号刑事判决书、情况说明等证据材料显示ＸＸ帮助泛亚达公司与北京军区保障组协调促成土地转让事宜，但本案泛亚达公司和北京军区保障组签订的《军用土地使用权转让协议》未写明ＸＸ的代理人身份，代表泛亚达公司签订协议的人员也并非ＸＸ，泛亚达公司在诉讼过程中不认可ＸＸ系其代理人，北京军区保障组无充分证据证明ＸＸ已将《关于中止土地使用权转让协议的通知》交给泛亚达公司。鉴于ＸＸ所从事的帮助泛亚达公司协调促成案涉交易的行为亦符合中间人行为特征，本案尚无充分证据证明ＸＸ系以泛亚达公司代理人身份参与案涉交易，二审判决认定ＸＸ是案涉交易的中间人，有事实依据。	（二）关于二审判决酌情判令北京军区保障组赔偿泛亚达公司440万元是否错误的问题。虽然泛亚达公司违约在先，但由于北京军区保障组无充分证据证明已将解除通知依法送达泛亚达公司，导致案涉合同并未解除。在此情况下，北京军区保障组又将案涉土地转卖他人，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。北京军区保障组申请再审称因双方协议并未约定违约金，二审判决酌情判令其赔偿泛亚达公司违约金440万元缺乏事实与法律依据。经查，二审判决载明：“对于合同解除给泛亚达公司造成的损失，综合该损失大小及双方的过错程度，酌定原基建营房部赔偿泛亚达公司经济损失四百四十万元”，据此，二审判决认定该440万元系赔偿泛亚达公司的经济损失，符合本案查明的事实，不存在与当事人协议不符的问题，北京军区保障组该项申请再审理由不能成立。	（三）关于本案是否存在程序违法的问题。北京军区保障组申请再审认为二审判决未予写明出庭证人的证言构成程序违法。本院认为，二审判决依据所采信的证据认定本案事实，并无不当，且民事诉讼法第二百条规定的程序性再审事由并不包括该情形，北京军区保障组该项申请再审理由不能成立。	（四）关于二审判决认定本案未超过诉讼时效是否错误的问题。本案系因军用土地转让产生的纠纷，涉及到军队与地方的土地权属纠纷，相关报批手续等事项，权属问题较为复杂，历时较长，且还与刑事案件有一定牵连，二审判决认定本案未超过诉讼时效，符合本案的实际情况，并无不当。	北京军区保障组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项申请再审,但未提出相关理由和证据，不予支持。	综上，北京军区保障组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组的再审申请。	审 判 长  刘小飞	审 判 员  孙延平	代理审判员  叶 阳	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  张 舒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1001号
原告：王婉莉，女，1983年8月8日出生。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何开荣，男，1965年10月11日出生。
被告：冯伟，男，1983年1月10日出生。
被告：王会军，男，1970年4月12日出生。
原告王婉莉诉被告何开荣、冯伟、王会军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1001号原告王某甲，女，1983年8月8日出生。委托诉讼代理人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。被告何某某，男，1965年10月11日出生。被告冯某，男，1983年1月10日出生。被告王某乙，男，1970年4月12日出生。本院在审理原告王某某诉被告何某某、冯某、王某乙确认合同无效纠纷一案过程中，按照原告王某甲提供的送达地址，本院无法向被告何某某、冯某送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为起诉时被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，退还原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一六年九月二十七日书 记 员  翁怀超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3746号
原告张祖勇。
被告王福银。
被告邓红娟。
本院受理原告张祖勇诉被告王福银、邓红娟排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祖勇撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张温聪
。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙福华，男，1977年4月3日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告孙福华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元由中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俪莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3510号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：李振浩，该公司董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：张映君，该公司董事长。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）湖浔练商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金112000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人资产已被拍卖，案外人提起的执行异议正在审查期间，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 席 旸
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月九日
书记员 梅新旭（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4196号
罪犯姚本路，于贵州省遵义市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬慈刑初字第211号刑事判决，以被告人姚本路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚本路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚本路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚本路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本路减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞