wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初186号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田玉明，男，1983年9月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人田玉明犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人田玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日凌晨2时许，民警在玉林市玉州区玉州路恒大精品酒店对面的五灯坡附近，将被告人田玉明抓获，并当场从其身上缴获净重6.52克“K粉”毒品可疑物（检材1）和净重1.50克的“开心粉”毒品可疑物（检材2），从其车上缴获净重158.89克“开心粉”毒品可疑物（检材3）。经鉴定，检材1未检出氯胺酮，检材2、检材3均检出MDMA（3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明)。
上述事实，被告人田玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某证言，抓获经过，在逃证明，抽取证据清单，现场检测报告书，提取笔录，指认照片，毒品称量笔录及其照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品收缴收条，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田玉明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田玉明犯非法持有毒品罪成立。被告人田玉明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人田玉明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人田玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2024年9月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周健敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第587号
罪犯钱昌秋，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）武刑初字第48号刑事附带民事判决：一、被告人钱昌秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、鉴于被告人钱昌秋无赔偿能力，免予赔偿。本院于2009年10月13日作出（2009）鄂刑一复字第30号刑事裁定，核准原审对钱昌秋的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第200号刑事裁定，将罪犯钱昌秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯钱昌秋自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯钱昌秋自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯钱昌秋能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱昌秋自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯钱昌秋已获4次季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱昌秋的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6806号
原告：东莞市港荣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源二路3号厂房三楼。
法定代表人：刘林峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所律师助理。
被告：惠州市晋威电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区34号小区厂房C栋3楼。
法定代表人：柯文腊。
委托诉讼代理人：肖顺龙，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：洪勤奋，男，该公司行政经理。
原告东莞市港荣电子科技有限公司诉被告惠州市晋威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉、黄志强，被告委托代理人肖顺龙、洪勤奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市港荣电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款128069元及逾期付款利息2740.28元（以128069元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%×l.5从2017年1月1日计算至被告实际付清之日止，暂计至2017年5月16日利息为2740.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2017年3月份，被告向原告采购二极管、三极管、电阻、电容等材料，双方约定货款月结30天。现原告依约已履行完毕交货义务，但被告却未依约履行付款义务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告贷款利息共计130809.28元未付，原告多次催讨无果。特诉至贵院，恳请人民法院判令被告立即支付原告货款及逾期付款利息。
被告辩称，原告诉请的货款本金存在差异，被告尚欠货款本金为125573元，原告主张的利息，被告不接受。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，虽然在答辩时被告主张其尚欠的货款本金为125573元，但在法庭调查时被告确认，2016年11月的货款尚欠65774元，2016年12月的货款尚欠55654元未付，2017年1月的的货款尚欠1451元，2017年2月的货款尚欠2694元，2017年3月的货款尚欠2496元，合计尚欠128069元，双方确认货款的支付时间为月结30天。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告确认2016年11月的货款尚欠65774元，2016年12月的货款尚欠55654元未付，2017年1月的的货款尚欠1451元，2017年2月的货款尚欠2694元，2017年3月的货款尚欠2496元，合计尚欠128069元，本院依法予以确认，双方确认货款的支付时间为月结30天，本院依法亦予以确认，被告未按期支付货款，理应承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告支付货款128069元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金的诉讼请求依法亦以支持，但逾期付款违约金的起算时间应以各月货款支付期限届满开始起算，即2016年11月尚欠的货款从2017年1月1日起算，2016年12月尚欠的货款从2017年2月1日起算，2017年1月尚欠的货款从2017年3月3日起算，2017年2月尚欠的货款从2017年4月1日起算，2017年3月尚欠的货款从2017年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告惠州市晋威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市港荣电子科技有限公司支付货款128069元及逾期违约金（逾期付款违约金以65774元为本金从2017年1月1日起算，以55654元为本金从2017年2月1日起算，以1451元为本金从2017年3月3日起算，以2694元为本金从2017年4月1日起算，以2496元为本金从2017年5月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市港荣电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458.09元、保全费1174.04元，均由被告惠州市晋威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑丽虹
王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第20号
申请执行人薛爱萍,女，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人宋林玉，男，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省甘州区人。
被执行人宋林国，男，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人任学荣，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人薛爱萍与被执行人宋林玉、宋林国、任学荣机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第20号申请执行人薛爱萍,女，汉族，1966年12月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人宋林玉，男，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省甘州区人。被执行人宋林国，男，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人任学荣，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人薛爱萍与被执行人宋林玉、宋林国、任学荣机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十一日书记员  郭 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18066号
原告：蒋广珍，女，1983年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：蒋广作，男，1978年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乙生娟，女，1979年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋广珍与被告蒋广作、乙生娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告蒋广作、乙生娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广珍向本院提出诉讼请求：被告蒋广作、乙生娟归还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要于2014年7月27日、2014年10月24日分两次向原告借款25000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告均拒绝给付。
被告蒋广作、乙生娟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，二被告向原告借款10000元，并于同日出具借据一份。2014年10月24日，被告蒋广作向原告借款15000元，并出具借据一份。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，被告蒋广作与被告乙生娟于2012年6月13日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告蒋广作、乙生娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告欠原告款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，故原告要求其二人归还该笔借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年10月24日形成的借款产生于被告蒋广作、乙生娟夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告蒋广作的个人债务，故原告所诉的该笔借贷应按夫妻共同债务处理，被告乙生娟应承担共同还款责任。被告蒋广作、乙生娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广作、乙生娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告蒋广珍借款25000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元），由被告蒋广作、乙生娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18066号原告：蒋广珍，女，1983年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被告：蒋广作，男，1978年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙生娟，女，1979年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋广珍与被告蒋广作、乙生娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告蒋广作、乙生娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广珍向本院提出诉讼请求：被告蒋广作、乙生娟归还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要于2014年7月27日、2014年10月24日分两次向原告借款25000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告均拒绝给付。被告蒋广作、乙生娟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，二被告向原告借款10000元，并于同日出具借据一份。2014年10月24日，被告蒋广作向原告借款15000元，并出具借据一份。现因原告索要款项未果，引起诉讼。另查明，被告蒋广作与被告乙生娟于2012年6月13日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告与被告蒋广作、乙生娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告欠原告款10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，故原告要求其二人归还该笔借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年10月24日形成的借款产生于被告蒋广作、乙生娟夫妻关系存续期间，且二被告亦未能举证证明该债务属于被告蒋广作的个人债务，故原告所诉的该笔借贷应按夫妻共同债务处理，被告乙生娟应承担共同还款责任。被告蒋广作、乙生娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广作、乙生娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告蒋广珍借款25000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交213元），由被告蒋广作、乙生娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年三月十三日书 记 员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1542-2号
申请执行人：西安鸣宇装饰材料有限责任公司。
法定代表人：叶志军，执行董事。
委托代理人：刘瑞娜，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩云，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被执行人：魏晓磊，男。
本院在执行申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司与被执行人魏晓磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8915号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的为28788元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人魏晓磊名下的陕A6JF**号东风牌小型普通客车一辆。后双方自愿达成和解，需长期履行。申请执行人向本院书面提交《撤销强制执行申请书》，待被执行人完全履行后解除执行措施，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执1542号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月九日
书 记 员 马旭洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初817号
原告：王淑杰，女，汉族，1959年11月9日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王淑杰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计823斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王淑杰明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-54的“存粮折”1份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年4月12日，余麦为823斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”显示小麦余额为523斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告王淑杰的麦子损失计905.3元[计算方式：823斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王淑杰赔偿损失905.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘宏恩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1415号
原告刘玉朋，男，汉族，出生于1982年11月8日。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告刘增强，男，汉族，出生于1971年11月16日。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告刘玉朋诉被告刘增强返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉朋委托代理人赵春亮到庭参加诉讼，被告刘增强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉朋诉称：被告因与原告的父亲有经济纠纷，便采用非法手段于2016年2月5日强行将原告车辆扣留。被告的行为严�违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告立即归还非法扣留原告的豫A×××××号小轿车并从2016年2月10日开始至还车之日按每日300元赔偿损失。
被告刘增强缺席未答辩。
经审理查明：号牌号码为豫A×××××的东风标致牌轿车登记所有人系原告刘玉朋。原告持有2016年2月10日与陈凤球签订《租赁合同》一份，主要内容为原告租赁陈凤球所有的号牌号码为豫A×××××号别克牌小型轿车，以实际使用天数为准，租金每天300元。原告同时持有署名为陈凤球的《收条》一份，主要内容为：今收到刘玉朋租车和押金共计人民币叁万元整。原告称要求被告返还被扣车辆，被告不予返还，引起纠纷。
另查明：庭审中，被告代理人称原告曾于2006年向被告借款10万元至今未还，希望以车抵债，因双方未达成一致意见，被告代理人中�退庭。经本院调查，神州租车郑州世纪欢乐园服务点关于别克凯越轿车月租套餐为2268元；携程用车，郑州地区别克凯越轿车日均标准为93－160元。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告以原告刘玉朋欠其钱为由，强行将原告的轿车开走并占有不还，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告作为被扣车辆的所有权人要求被告返还豫A×××××的东风标致牌轿车并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的被扣车辆的损失，原告提供了租赁合同及收据，但刘凤球并未到庭，合同及收据真实性无法查清。本院酌定被告按每日租金100元的标准赔偿原告的租车损失。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增强于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉朋所有的豫A×××××东风标致牌轿车一辆；
二、被告刘增强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉朋从二〇一六年二月十日起至返还被扣轿车之日止按每日一百元计算的租车损失；
三、驳回原告刘玉朋的其他诉讼请求。
如果被告刘增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告刘增强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年五月三日
书记员 刘诗倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6097号
原告：上海某国际旅馆投资有限公司，住所地浦建路。
法定代表人：徐某。
被告：深圳市某投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：俞某。
本院在审理上列原告上海某国际旅馆投资有限公司诉被告深圳市某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海某国际旅馆投资有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月八日
书记员 李婷丹（代)
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第262号
上诉人（原审被告）：盛益波。
被上诉人（原审原告）：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
原审被告：周水萍。
原审被告：杨文荣。
上诉人盛益波与被上诉人长兴县大自然物业管理有限公司、原审被告周水萍、杨文荣物业服务合同一案，不服浙江省长兴县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）湖长民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。但盛益波在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按盛益波自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第28号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢敏飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2520号
原告邢某，男，1982年11月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告张某，女，1982年8月14日出生，汉族，北京配吉货运有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
原告邢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李春月，被告张某及其委托代理人韩英华、曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年7月23日，原、被告离婚，双方签订离婚协议书，约定被告名下房产及车辆赠与原告，并补偿原告200万元，在2个月内办齐手续，但被告至今不履行协议，且将其名下汽车转卖。故诉至法院请求判令1、位于丰台区万芳园二区×号楼×层×号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告将车牌号为×××奔驰车的转卖价款80万元给付给原告；3、被告补偿原告50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告2011年11月29日登记结婚，因孩子问题双方产生矛盾，因情绪冲动，双方于2015年7月3日协议离婚，并签订离婚协议书。为见到孩子，被告签订了显失公平的协议，但并未履行。离婚后，双方均后悔，经协商，同意终止履行离婚协议并于2015年7月21日办理复婚手续。由于双方矛盾不可调和，2016年1月3日双方再次协议离婚，并再次签订离婚协议书，双方重新对财产进行了合理分配，且被告已经按照新的离婚协议书向原告支付了150万元。此外，双方是在第一份协议终止履行的情况下，才签订的新协议，不可能同时存在两份均有效的离婚协议书，否则不符合常理。综上，原告所依据的离婚协议书已经经双方协商终止履行，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告2011年11月29日登记结婚。2015年7月3日双方在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，约定：“二、女方婚前房产北京市丰台区万芳园二区8号楼606，女方名下奔驰车一辆（×××），女方赠予男方。女方离婚后给男方贰佰万元整补偿金。两个月内尽快办齐过户手续。”
2015年7月21日，原、被告再次登记结婚。2016年1月5日双方再次在民政局办理离婚手续，并另行签订离婚协议书一份，约定：“双方婚后无共同房产和财产，其他已分清，无纠纷。男方提出女方需支付150万元整作为精神损失费，女方同意支付。”
另查，2016年1月5日，被告通过交通银行支付原告80万元。2016年1月10日，被告通过中国建设银行支付原告37万元，同日原告签署收条一份，内容为：“今收到张佩汇款37万元整抵离婚协议款50万元整（股票亏损自愿赔偿）。”
再查，2016年3月16日，被告与屈书芳签订北京市旧机动车买卖合同，被告将其名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰汽车一辆卖给屈某，车价合计80万元。位于北京市丰台区万芳园二区×号楼×层×号房屋现登记在被告名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、汇款单等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订离婚协议书均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行。本案中，原、被告签订的两份离婚协议书，系对两段婚姻存续期间即2011年11月29日至2015年7月3日、2015年7月21日至2016年1月5日分别作出的关于婚内财产的约定，且第二份离婚协议书中没有对第一份离婚协议中涉及的财产，包括房产、车辆进行重新分配，故两份离婚协议书均为有效。被告主张第一份离婚协议书系被告抑郁、情绪激动情形下签订，协议内容显失公平、双方协商终止履行等抗辩意见，均无充分证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求按照离婚协议约定，被告协助原告将位于丰台区万芳园二区×号楼×层×号房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告在离婚协议中同意将车牌号为×××奔驰车赠与原告，后又将车辆转卖，故原告要求被告给付售车款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款，双方虽约定为200万元，根据查明事实，被告已给付原告117万元，折抵130万元，原告自愿放弃部分补偿利益，本院不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区万芳园二区×号楼×号房屋过户至原告邢某名下。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某售车款总计八十万元。
三、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款五十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行。给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千六百五十元，由被告张某负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 马新民
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伟蔷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3481号
原告：杨兵顺，男，1971年10月15日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付海金，男，1971年5月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨兵顺与被告付海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任校霖、被告委托代理人万耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，原被告系同学关系，被告因做生意资金短缺，于2013年11月15日借到原告现金270000元，双方口头约定月利率1.5％。因被告未及时还款付息，经原告催要，双方于2014年12月18日进行算帐，被告共计欠原告本息合计322000元。双方协商被告继续使用原告该借款，并为原告出具了借款条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后被告陆续支付了原告部分利息，但自2016年8月15日起之后的利息未再支付，且经原告多次催要，被告也未偿还借款本金，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金270000元、支付利息52000元（自2013年11月15日借款之日起计算至2014年12月18日止，按月利率1.5%计算），并按照月利率1.5%支付自2016年8月15日起至前述本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方不存在借贷关系，被告为原告出具借款条后，原告并没有向被告履行交付现金的义务，双方实际是一种欠款关系。原被告于2013年11月15日前共同经营挖掘机，因形势不好，原告退出，由被告一人承接挖掘机，因双方是同学关系，被告不让原告承担亏损数额，以原告实际投资额为原告出具了借条，当时约定如不能及时退还原告投资款，被告愿意按月利率1.5％支付原告利息，被告一人承接挖掘机后因国家政策原因及形势不好，导致被告未能及时返还原告投资款。如原告坚持按借贷关系主张，应提供交付借款的相关证据。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系,原告要求被告付海金偿还原告借款本金270000元及2013年11月15日至2014年12月18日的利息52000元，并按照月利率1.5%支付自2016年8月15日起至本金还清之日止的利息有无依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交�如下证据：
1、被告于2014年12月18日出具的借款条一份。证明被告于2013年11月15日为购买挖掘机需要资金借到原告现金270000元，双方约定按月利率1.5％（即每月利息4050元）支付利息。2014年12月18日经双方算帐，截止到当天，被告欠原告2013年11月15日起至2014年12月18日止的利息52000元（按双方约定月利率1.5％计算）。
2、原告杨兵顺邮政储蓄银行绿卡通交易明细一份。证明本案借贷关系发生后，被告于2014年12月19日至2016年8月14日期间陆续支付原告利息，双方借贷关系成立。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议为：2013年11月15日原告并未向被告支付借款，2014年12月18日也没有向被告支付借款，双方并没有形成借贷关系，原告主张是交付给被告的现金，应提交相应的证据。被�对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议为：仅凭该交易记录不能证明是本案案涉借款的交易。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，且被告对其真实性也无异议，另该证据上明确载明“2013年11月15日借杨兵顺现金270000元”，据此，该证据可以证明原告所主张的证明目的，被告所提异议不能成立，本院对其证明力依法予以确认。
关于原告提供的证据2，证据内容中未显示原告与被告之间的资金交易情况，该证据与本案关联性不足，被告所提异议成立，本院对其证明力依法不予确认。但原告认可被告支付了2014年12月19日至2016年8月14日期间的利息，属于当事人承认的对己方不利的事实，本院对此依法予以确认。
根据庭审和有�证据，本院对本案主要事实确认如下：
2013年11月15日，被告借到原告现金270000元，双方约定月利率1.5％。2014年12月18日，经双方算帐，被告共计欠原告本息合计322000元（包括本金270000元，利息52000元，其中利息按月利率1.5%计算，自2013年11月15日起计算至2014年12月18日止），被告为此为原告出具了借款条一份，并约定月利率1.5%，但对借款期限未作约定。后被告陆续支付了原告自2014年12月19日至2016年8月14日期间的利息，之后利息未再支付，且经原告催要，至今被告也未偿还原告借款本金。
本院认为，本案中被告借到原告现金270000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款本金270000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原�要求被告支付利息52000元（自借款之日起计算至2014年12月18日止，按月利率1.5%计算），并按照月利率1.5%支付自2016年8月15日起至本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付海金于本判决生效后五日内偿还原告杨兵顺借款本金270000元、支付利息52000元（自借款之日起计算至2014年12月18日止，按月利率1.5%计算），并按照月利率1.5%支付自2016年8月15日起至前述本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费6130元，减半收取3065元，由被告付海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛长慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03140号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店，住所地重庆市巴南区李家沱正街164号，组织机构代码90343634-X。
负责人柏润，经理。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理胡绪阳与重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡绪阳于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绪阳撤回起诉。
案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告胡绪阳负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴继超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13602号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，重庆市安安物业管理有限公司员工。
被告：廖开兰，身份信息不详。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告廖开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市安安物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月九日
书记员 谭诗芮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1208号
申请执行人：黄怀凤，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄怀凤与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初239号行政判决书的确认及黄怀凤的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄怀凤案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初239号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初780号
原告赵遂义，男，1962年12月4日生，汉族，住许昌县。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告杨会民，男，1968年12月15日生，汉族，住许昌县。
原告赵遂义诉被告杨会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵遂义及委托代理人付林钢到庭参加了诉讼，被告杨会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系亲戚关系。2011年10月份，被告因经营业务的需要，向原告借款13万元，口头约定利息为月息1分5厘，利息按年支付并于每年1月10日一次性付清。因双方为亲戚关系，当时原告未要求被告出具借款手续。2012年开始，被告在付息的同时并为原告出具新的借款手续。2016年1月份，被告在支付过利息并出具新的手续后，便不知所踪，经原告多次联系至今无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还所借原告现金130000元及其利息，利息从2016年1月10日日起按照月息1分5计算至还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告杨会民借原告现金130000元并出具借条的事实。
被告杨会民未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告杨会民于2016年1月10日向原告赵遂义借款130000元，并向原告出具了借条一份。借条注明为：“借条.今借随意现金壹拾叁万元正.（130000）.2016年元月10号.杨会民.139××××1130.”。该借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告杨会民借原告现金130000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告杨会民应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任，原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2016年11月7日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到借款全部还完之日止。原告请求按照月息1分5厘计算利息的请求，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨会民于本判决生效之日起七日内偿还原告赵遂义借款本金130000元及其利息，（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年11月7日计算到还清全部借款之日止）。
案件受理费2900元，由被告杨会民负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁宝洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5740号
上诉人（原审被告）：云南雍福天下品牌投资管理有限公司。住所：昆明市高新区M1-12地块*幢***层。
统一社会信用代码：91530100086374643N。
法定代表人：曾韵颖，总经理。
委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社。住所：云南省大理州鹤庆县黄坪镇均华村。
组织机构代码：34667257-6。
法定代表人：夏朝安，理事。
上诉人云南雍福天下品牌投资管理有限公司因与被上诉人鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社联营合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南雍福天下品牌投资管理有限公司上诉请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8654号民事判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，对于被上诉人口述的已按合同约定种植辣木的情形，与上诉人调查、了解的情况不符，原审法院在未核实且被上诉人未提交任何证据证明的情况之下，采纳了被上诉人的口述主张。二、上诉人与被上诉人签订的《辣木原料回购合同》中并未明确回购辣木的价格，仅约定价格以市场价为准，原审法院在没有任何充足证据证明回购价格的情况下，支持被上诉人每公斤50元的主张，于法无据。三、因被上诉人未按照合同约定种植辣木，已构成根本违约，上诉人不应向其支付违约金。综上，被上诉人违约在前，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社在二审询问中辩称，一、我方完全按照上诉人的要求进行的种植、加工，整个过程按要求不使用化肥、农药；二、我们向上诉人购买了30公斤辣木子，拿去种了200多亩，投入大量物力、财力，投入10万元干了一年，上诉人说我们没有种植是没有证据、依据的；三、2015年11月7日，我们将种植收获的328.55公斤辣木叶子送达上诉人在昆明的公司做检测，之后2015年11月15日上诉人说产品质量合格，要求我们把剩余的辣木叶子加工成粉送达上诉人公司，我方于2015年11月27日将剩余产品打粉后送到了上诉人公司。四、价格的问题，有对方领导在电话中的承诺，既有电话录音又有押车人员的证人证言，可以印证上诉人承诺过以每公斤50元价格回购。故上诉人所述理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社向原审法院起诉请求：1、被告支付原告辣木原料款102850元；2、被告支付原告以102850元为本金按年息6%计算自2015年11月26日至款项付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2014年12月26日，原、被告签订《辣木原料回购合同》，约定原告向被告购买辣木种子并组织种植，被告回购原告种植的辣木原料，合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告购买被告的辣木种子并组织了种植，2015年11月26日，原告交付被告辣木原料合计2057公斤。
原审法院认为：本案原、被告签订的《辣木原料回购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。双方争议的焦点为被告是否应按每公斤50元支付原告辣木款？对此本院认为，原告所举电话录音已证实被告承诺按每公斤50元价格收购原告辣木原料，和证人刘某证言相互印证，已形成优势证据，而被告所举云南广正生物科技有限公司出具的情况说明只能证明当时辣木产品市场价格，但原、被告之间是联营合同关系，并非单纯的买卖合同关系，被告表示按每公斤50元支付原告辣木款系其真实意思表示，本院对原告要求被告支付辣木原料款102850元的诉请予以支持；被告未按时付款，已违约，原告要求其支付按年息6%计算至款项付清之日的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应从被告收货次日即2015年11月27日开始。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社辣木原料款102850元；二、被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社上述款项自2015年11月27日起至款项付清之日按年息6%计算的利息。案件受理费2357元由被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审查，原审法院认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否按照合同约定种植了辣木？上诉人与被上诉人是否约定过以每公斤50元的价格进行回购辣木原料？
本院认为：首先，上诉人虽主张被上诉人没有按照《辣木原料回购合同》中的约定种植辣木，但是上诉人并未提交相应证据证明该项主张；同时，上诉人对被上诉人送交的辣木原料进行了检测并最终接收了被上诉人送交的辣木原材料，上诉人经检测后接收被上诉人提供的辣木材料的做法与上诉人的该项主张相悖。综上，对上诉人主张被上诉人没有按照合同约定种植辣木的主张，本院不予采信。其次，对于辣木原料回购的价格约定问题，本院认为原审法院依据优势证据做出的相应评判，有事实及法律依据，本院对此予以确认。综上所述，上诉人云南雍福天下品牌投资管理有限公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357元，由上诉人云南雍福天下品牌投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 锐
审判员 马 勇
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年十二月八日
书记员 周 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第18988号
原告：潘阿海，男，1967年4月6日出生。
委托诉讼代理人：林文静，北京市高通律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1980年1月1日出生。
委托诉讼代理人：张瑜，北京市君颜律师事务所律师。
原告潘阿海与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阿海委托诉讼代理人林文静，被告ＸＸ华委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿海向本院提出诉讼请求：1、判令解除《北京市家具买卖合同》及《补充协议书》；2、请求法院判令被告返还预付款20万元及支付利息违约金（从2012年10月3日计算至实际付清之日止，按照每月8000元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原被告签订北京市家具买卖合同，购买红木家具；2012年10月3日，原告按合同约定向被告ＸＸ华支付红木家具预付款20万元整，但是被告迟迟未交付相关红木家具；2014年1月20日，被告向原告出具保证书，保证在2014年6月29日前将全部红木家具交付原告，如到期不能送货，其愿意按合同款总额的双倍赔偿，验货后付款；2015年2月2日，原被告和潘庆如共同签订补充协议书，被告ＸＸ华承诺在2015年3月20日前将家具交付给原告，如被告ＸＸ华不能按时交货，原告有权要求返还其支付的预付款20万元，并有权要求被告ＸＸ华每月支付利息及违约金8000元，利息及违约金自2012年10月3日起算至被告ＸＸ华还清之日止；由于被告至今未向原告交货，已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ华辩称：原告主张解除《北京市家具买卖合同》及《补充协议书》不应得到法律支持；2012年12月份左右，原告已经接受了一套13件套的沙发，双方签订《补充协议书》后，被告按协议约定的时间将家具做好，原告及其配偶和潘庆如的夫人到原告家具厂验货后并未提出任何异议，被告随即安排送货，但是原告各种理由拒收，致使这些家具仍在被告处，目前红木家具行情走低，原告不愿意履行合同，以拒收行为造成被告未按时交付的假象，进而主张解除；被告已经履行部分供货义务且现在依然可以继续交付，法院不应当支持原告解除合同及补充协议的请求；被告法律意识淡薄，加之家具占地面积较大，被告未对这些家居采取提存措施，原被告系老乡关系，碍于情面未将家具直接送到原告家里，家具做好后一直放在被告工厂内；综上，本案应是原告继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求；另，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2012年9月22日，潘阿海（买方）与ＸＸ华（卖方）签订《北京市家具买卖合同》，约定潘阿海向ＸＸ华购买老挝产红酸枝家具，包括：沙发11件套2组、沙发13件套一组、架子床一组、顶箱柜一组、多宝阁一组、1.5米餐桌11件套一组，合同总价款为80万元，约定预付款20万元。2012年10月3日，潘阿海向ＸＸ华转账付款20万元。
2014年1月20日，ＸＸ华出具保证书，载明：本人保证在2014年6月29日前把赵孟译和潘阿海在2012年所定的家具合同全部交货使用，如果到期不能送货，本人愿意按合同价的总额双倍赔偿，验货后付款。
2015年2月2日，潘阿海（甲方）、ＸＸ华（乙方）和潘庆如（丙方、保证人）签订《补充协议书》，约定：一、经甲乙丙三方协商针对甲、乙双方在2012年9月22日签订的家具买卖合同，现三方达成以下协议；二、乙方保证在2015年3月20日前把乙方未交付的家具交付给甲方使用，甲方有权力应再收取甲方在2012年10月3日预付给乙方的20万元预付款的利息及违约金，按每月8000元收取，自2012年10月3日算至还清为止；乙方应在2015年3月20日前还清20万元预付款、利息及违约金给甲方；三、丙方对上述协议提供个人连带责任担保；四、本协议作为《补充协议书》之补充部分，原买卖合同及承诺书仍有效；补充协议另有手写部分，内容为：以上家具必须是老挝红酸枝；其中十一件套红酸枝两套，架子床一套，餐桌一套八人圆桌，本色，15天内验货。
庭审中，ＸＸ华提交红木家具照片六张，证明家具买卖合同中所涉及的家具已经制作完毕，是潘阿海违约不接收家具；潘阿海对照片真实性不认可，称因ＸＸ华是做家具的，其工厂里有家具，照片不能证明这些家具是为潘阿海加工的。
上述事实，有原告潘阿海提供的家具买卖合同、转账交易凭证、保证书、补充协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：潘阿海与ＸＸ华签订的家具买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。潘阿海依照双方买卖合同约定支付预付款后，ＸＸ华应当及时制作并向潘阿海交付家具，但ＸＸ华在2014年、2015年两次作出交货承诺后，仍不能按时履行其供货义务。依据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同，故潘阿海要求解除其与ＸＸ华在2012年9月22日签订的北京市家具买卖合同及2015年2月2日签订的补充协议书的请求，于法有据，本院予以支持。ＸＸ华于2016年1月27日收到潘阿海起诉书，故本院确认潘阿海与ＸＸ华签订的北京市家具买卖合同及补充协议书的解除时间为2016年1月27日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。ＸＸ华应向潘阿海返还已经收取的预付款20万元，故对于潘阿海要求ＸＸ华返还预付款20万元的请求，本院亦予以支持。双方在履行合同过程中，ＸＸ华没有按照双方买卖合同、保证书及补充协议的约定供货，其行为系违约，应承担相应违约责任，故对潘阿海要求ＸＸ华支付违约金的请求，本院予以支持，但其并未提供证据证明实际损失，且主张的计算标准过高，故本院对其违约金计算标准予以调整。ＸＸ华称已经向潘阿海交付过13件套沙发，所有在补充协议当中没有提及该13件套沙发，对此，本院认为，对补充协议手写部分“其中十一件套红酸枝两套，架子床一套，餐桌一套八人圆桌，本色，15天内验货”的理解，该句侧重于验货的具体标的物及时间，并未提及已经交付过其他家具，ＸＸ华也未提交其他证据证明曾向潘阿海交付过家具，且潘阿海对此不予认可，故本院对ＸＸ华该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认潘阿海与ＸＸ华于二〇一二年九月二十二日签订的《北京市家具买卖合同》和二〇一五年二月二日签订的《补充协议书》于二〇一六年一月二十七日解除；
二、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内退还潘阿海预付款200000元；
三、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付潘阿海违约金（以200000元为基数，自二〇一二年十月三日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、驳回潘阿海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告ＸＸ华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 硕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第27号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：李莲英
房地大酒店与李莲英劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力，因李莲英未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李莲英履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人李莲英依据本院作出的（2009）新民初字第2096号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第27号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初348号
公诉机�乌审旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2016年09月07日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候；2016年11月21日被乌审旗人民检察院取保候审；2016年12月08日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人赵某某危险驾驶罪，于2016年12月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年12月26日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩明宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日下午17时许，被告人赵某某与刘兴旺等人在乌审旗无定河镇河南乡新公社会场附近的小张门市部喝酒。当晚20时40分许，被告人赵某某在无驾驶证的情况下，驾驶×××小型普通客车从乌审旗无定河镇河南乡新公社处罚，沿S215线由东向西行驶至S215线412公里处时，被执勤民警当场查获。2016年9月6日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人赵某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血样酒精含量为98.78mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、证人证言、现场笔录及照片、驾驶证信息及车辆信息、行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、归�情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、血中乙醇-
分析报告、查获经过、视听资料、被告人供述及辩解、无犯罪记录证证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶证的情况下驾驶车辆，应从重处罚。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第四条的规定，判决如下：
被告�赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月27起至2017年05月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔德尼布拉格
助理审判员 那 仁 乌 力 吉
助理审判员 南 定
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吉 仁 巴 雅 尔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初719号
原告：孙洪军，男，1969年5月28日出生，汉族，现住威海市文登区。
被告：郑召伟，男，1963年3月30日出生，汉族，现住威海市临港区。
原告孙洪军与被告郑召伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法�用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙洪军、被告郑召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪军向本院提出诉讼请求：判令郑召伟返还借款5000元。事实和理由：2016年2月7日，郑召伟向孙洪军借款5000元，并出具借条。
郑召伟辩称，给孙洪军出具借条属实，也确实收到该款项，但是与孙洪军之间并不是借款关系。其雇了一批工人给孙洪军干活，孙洪军欠其工钱。2016年2月7日其带着工人在老车站院内向孙洪军要工钱，孙洪军逼着他写了借条才把钱给他发给工人。孙洪军到现在欠他的工钱也未结清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，郑召伟给孙洪军出具借条一份，向孙洪军借款5000元，郑�伟收到该款项。
庭审中，孙洪军向法庭提交了2016年2月6日由郑召伟书写的“今收到人民币叁仟元正郑召伟以前所有单据作废账目全部结清”以证实其与郑召伟之间的账目已经结清。郑召伟对证据的真实性予以认可。
本院认为，郑召伟给孙洪军出具借条并收到借款，双方的民间借贷关系成立且生效，郑召伟理应在孙洪军向其主张权利时及时还款。郑召伟关于双方之间并不是借款关系，借条中的5000元是孙洪军欠工人们的工钱、双方账目结清单子是在孙洪军的要求下出具，双方账目实际并未结清的抗辩，因未提供有效证据推翻，对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
郑召伟于本判决生效之日起十日内偿还孙洪军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑召伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭翠英
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1138号
原告张树辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤、胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险公司），住所地营口市。
负责人王庆录，总经理。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
原告张树辉诉被告安邦保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树辉的委托代理人孟美彤与胡可新、被告的委托代理人唐剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树辉诉称，原告自有车辆辽HK29**及辽HN4**挂车挂靠在营口盛融集装箱运输有限公司名下运营。该车在运营期间于2016年11月1日发生交通事故，经认定车辆驾驶员苗雨国负事故全部责任。原告为该车在被告处投保了车辆损失险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告承担车辆损失245208元、施救费35900元、路产损失27260元、货场损失58175元、车上人员医疗费1125.85元、评估费8100元，以上共计375768.85元。被告承担诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，被保险人是营口盛融集装箱运输有限公司，而不是原告。如果有其他肇事车辆，应由侵权人赔付。同意在合同范围内予以赔付，但鉴定费与诉讼费属于保险公司除外责任。
经审理查明：辽HK29**及辽HN4**挂车的实际所有人为原告，该车挂靠在营口盛融集装箱运输有限公司名下经营。
原告将辽HK29**及辽HN4**挂车以营口盛融集装箱运输有限公司的名义向被告投保了相关保险，其中辽HK29**投保机动车损失险（保险限额280000元）、车上人员责任险乘客座位（保险限额200000元）及不计免赔条款等；辽HN4**挂投保机动车损失险（保险限额78160元）、车上货物责任险（保险限额100000元）及不计免赔条款等。保险期间均为2015年12月25日0时至2016年12月24日24时。
另查明：2016年11月1日23时30分许，原告雇佣的司机苗雨国驾驶辽HK29**（挂车辽HN4**）号解放牌重型半挂牵引车沿鹤哈高速由北向南行驶至436公里+380米处时，操作不当，车辆与右侧护栏相刮撞后驶入沟内翻车，造成苗雨国当场死亡、乘车人ＸＸＸ受伤及车载货物损失、公路设施、车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定，苗雨国负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。
再查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托，辽宁中源鉴定评估有限公司于2017年4月10日作出中源评估[2017]24号车辆鉴定评估报告书，认定辽HK29**重型半挂牵引车损失为188288元、辽HN4**挂车损失为36370元、集装箱损失维修费为20550元，三项损失共计245208元（已扣除残值）。另外，原告因该车肇事支付施救费29200元，支付鉴定费8100元，赔偿路产损失27260元，支付车上人员医疗费1125.85元。
经本院审核，原告的合理损失为车辆损失224658元（188288+36370=224658元）、集装箱损失20550元、车上人员医疗费1125.85元、路产损失27260元、施救费29200元、鉴定费8100元，以上共计310893.85元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、挂靠协议书、施救费发票、路政赔偿款票据、医疗费收据、评估费发票、鉴定评估报告书等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致车辆损坏、路产损失，被告应当按照保险合同的约定赔付原告合理损失共计310893.85元。对于原告主张的赔付货物清理费6700元、货场损失58175元的诉求，因原告无法提供有效证据予以证明，对此无法认定，本院暂不予支持，原告可在提供有关证据后另行诉讼。
综上，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告张树辉车辆损失224658元（188288+36370=224658元）、集装箱损失20550元、车上人员医疗费1125.85元、路产损失27260元、施救费29200元、鉴定费8100元，以上共计310893.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6937元，由被告负担5739元，原告负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年六月九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初229号
原告：杨海涛，男，1986年7月8日生，汉族，住泗水县。
被告：马景泉，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：张凯，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住泗水县。
原告杨海涛与被告马景泉、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告马景泉、张凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告马景泉以做生意资金周转为由向原告借款人民币2万元，承诺一个月之内偿还。原告当场支付给被告马景泉现金2万元，马景泉出具借条一份记录借款事实，张凯在担保人处签字按手印。后经多次催要，被告借故推脱不予偿还，现原告无法与两被告取得联系。
被告马景泉未作答辩。
被告张凯未作答辩。
原告杨海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨海涛与被告马景泉经朋友介绍认识，被告马景泉经营蔬菜批发生意，以资金周转为由向原告借款2万元，2016年6月14日，在泗水县龙城小区北门北门张凯经营的锦绣装饰门面房，原告将现金2万元交付给被告马景泉，被告马景泉书写借条一张“借条今借杨海涛现金人民币20000元整，大写贰万元整借款人：马景泉担保人张凯2016年6月14号”，被告张凯作为担保人签字并按手印。证人张某出庭作证，证实借款事实及交付过程。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告马景泉向原告杨海涛借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告杨海涛要求被告马景泉偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告张凯作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景泉偿还原告杨海涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张凯对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告马景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 王延东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞玉雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33847号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈晓东，男，1970年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币71,915.96元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息21,964.14元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙DKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙DKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
陈晓东未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晓东签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.13%，逾期贷款年利率为25.69%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金60,329.76元、利息21,964.14元、逾期利息30,474.74元，未到期贷款本金11,586.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈晓东签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金71,915.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71,915.96元；
二、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币21,964.14元、逾期利息人民币30,474.74元；
三、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币71,915.96元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈晓东届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙DKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,367元，减半收取计683.50元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初565号
原告：郑日才，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑日才在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑日才到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑日才向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对两被告享有155000元的债权，该债权在船舶出卖款中受偿；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。2011年11月27日、2013年3月5日、2013年3月10日两被告以该渔船经营需要为由，向原告借款合计155000元，并由被告罗彩君亲自出具三张借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告郑日才为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.借条三份及对应转款凭证，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船建造、经营所需，由罗彩君出面向原告借款共计155000元；
3.(2017）浙72民特208号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2011年11月27日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船建造需要，向原告借款25000元；2013年3月5日、3月10日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营需要，向原告借款80000元、50000元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特208号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船建造、经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同建造、经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船建造、经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款155000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告郑日才对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款155000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2767号
原告：位栋莲，女，1954年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：秦海哲，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告位栋莲与被告秦海哲民间借贷纠纷一案，位栋莲于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向秦海哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年8月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，位栋莲到庭参加诉讼，秦海哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位栋莲诉称，2014年6月19日，秦海哲从位栋莲处借走人民币30万元，约定月息2%，利息每月结清，还款日期为2015年6月19日，同时秦海哲写下欠条一张。秦海哲于2014年12月后不再支付位栋莲利息，位栋莲多次催要利息，秦海哲迟迟不肯偿还债务。后双方达成协议，2016年6月19日秦海哲重新更换借条，但秦海哲之后仍以各种理由不肯偿还债务，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令秦海哲偿付借款30万元、利息17.4万元（自2014年12月19日计算至2017年5月19日）；诉讼费由秦海哲承担。
秦海哲未答辩。
根据位栋莲的诉称意见，并经位栋莲认同，本院归纳本案的争议焦点为：位栋莲诉请秦海哲偿付借款30万元、利息17.4万元（以30万元为基数，月息2分，自2014年12月19日计算至2017年5月19日），共计47.4万元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，位栋莲向本院提供的证据材料有：2014年6月19日借条复印件、2016年6月19日借条及欠条各一份，据此证明2014年6月19日秦海哲借位栋莲30万元属实，并约定月息2分。
秦海哲未向本院提供证据材料。
秦海哲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月19日秦海哲向位栋莲借款30万元，约定月息2分。秦海哲偿付半年利息后，于2016年6月19日向位栋莲重新出具借条及利息条各一份，内容为“借条今借到位栋莲人民币叁拾万元整（￥300000）借款期限为一年到期之日以现金方式一次付清，按月息2分利息半年付一次。借款人：秦海哲……2016年6月19”、“欠条今欠位栋莲利息壹拾万捌仟元整（108000）秦海哲2016年6月19”。后经催要未果，2017年6月8日位栋莲诉至本院，诉请依法判令秦海哲偿付借款30万元、利息17.4万元（以30万元为基数，月息2分，自2014年12月19日计算至2017年5月19日），共计47.4万元；诉讼费由秦海哲承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦海哲向位栋莲借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。秦海哲从位栋莲处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。秦海哲借位栋莲30万元，有秦海哲向位栋莲出具的借条为证，位栋莲要求秦海哲偿付借款30万元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定案涉借款的利息为月息2分，故位栋莲要求秦海哲偿付利息17.4万元（以30万元为基数，月息2分，自2014年12月19日计算至2017年5月19日），符合法律规定，本院予以支持。秦海哲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦海哲于本判决生效之日起十日内偿付位栋莲借款30万元、利息17.4万元（计算至2017年5月19日），共计47.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由秦海哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 于欣冉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):何天心。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。住所地:湖北省随州市东城文峰塔居委会*组汉东名居*期(水郡世家*号楼)。
法定代表人：周武昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶春林，该公司员工。
一审被告:曾士祥。
一审被告:曾程。
一审被告：富程投资控股集团有限公司。住所地:北京市西城区广安门外大街***号朗琴国际大厦*层公寓***号。
法定代表人：曾士祥，该公司董事长。
一审被告：湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地:湖北省宜昌市猇亭大道***号。
法定代表人：师献民，该公司董事长。
一审被告：湖北星宇服装有限责任公司。住所地:湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人：曾士祥，该公司董事长。
诉讼代表人：宜昌欣立破产清算事务所有限责任公司，该公司管理人。
再审申请人何天心因与被申请人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司（以下简称及时雨贷款公司）、一审被告曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北星宇服装有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终1164号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何天心申请再审称：（一）二审判决认定何天心对曾士祥向及时雨贷款公司所负债务承担连带清偿责任，该认定所依据的证据系伪造证据，何天心与及时雨贷款公司之间并不存在担保法律关系。何天心有证据证明原审判决认定何天心应当承担保证责任的孤证-
短信系伪造的。原审期间，及时雨贷款公司提交了保存在及时雨贷款公司员工王某手机内的短信作为要求何天心承担担保责任的证据，由于该电话号码为何天心使用的电话号码，何天心当庭即提出该短信可能系伪造的异议并申请原审法院依法向电信部门调查取证，然而原审法院在不能排除短信系伪造、且在电信部门的调查亦不能证实短信是真实的情况下，即草率依据该孤证进行判决，显然属于认定事实错误，证据不足。何天心此次申请再审的重要原因是获得了该短信系伪造的直接证据：2014年9月4日11时52分，王某使用189××××9977的手机号码（该号码与及时雨贷款公司提交的短信证据的收信人号码一致）向何天心发送短信，短信内容为“何总：你好。我是及时雨的王某，负责曾士祥借款事宜的项目经理。为了达到公司的增信要求，我需要编造一些材料，主要是你发送的短信和签的担保函等，内容大概就是说你愿意承担担保责任，把你列为担保人。但是请你放心，这些材料只是走我公司内部流程使用，不会给你造成任何的麻烦和损失，望理解。”，该短信发出之后的12时20分，王某的手机上即出现了本案的短信证据。这足以说明该短信证据系王某个人编造的，并非何天心的意思表示。由于何天心当时未意识到该短信的重要性且早已更换手机，在原审期间一直未找到久不使用的旧手机，导致原审期间未能举证。但在原审判决后，及时雨贷款公司申请强制执行并要求何天心承担连带偿还责任，何天心只好多番查找，终于找到原来使用过的旧手机并查到了与本案相关的短信，上述短信证据足以证明及时雨贷款公司所提交的短信证据系伪造的，足以推翻原审判决认定的事实。（二）及时雨贷款公司主张何天心提供担保疑点重重，不符合常理，原审法官对证据认定及自由心证有失偏颇。首先，本案何天心与及时雨贷款公司之间无书面担保合同，本案其他担保人与及时雨贷款公司均签署了担保合同，及时雨贷款公司为何不要求何天心签署书面的担保合同；其次，及时雨贷款公司有出具虚假证据的行为。本案中，及时雨贷款公司曾出具一份署名为何天心名字的《保函》，虽然该证据因系复印件未被原审判决采纳，但何天心已指出上面的签字并非何天心所签，系有人冒签。结合王某的上条短信，可以清楚证明该保函也系王某伪造，试图陷害何天心，只是在庭审中担心出示原件后被鉴定作伪证而故意隐匿原件；第三，本案关键证人王某系及时雨贷款公司员工和代理人，证言可信度极低，且上文已说明其存在伪造短信和保函等证据的行为；第四，王某称与何天心存在邮件往来（据称系传签担保文件），但未提供证据证明系何天心邮箱。何天心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定申请再审。
及时雨贷款公司提交意见称，（一）对何天心提交的新证据的合法性、关联性、真实性都有异议，达不到其证明目的。何天心提供的手机短信息表显示所有短信息时间为2014年5月16日至2014年11月17日，时间长达半年，只有6条信息，而且只有收到的没有发出的，不符合常理，所以何天心所提供的证据系伪造，该证据并没有说明申请人何天心对本案借款不承担担保责任。（二）本案何天心提供担保是事实。2014年9月4日应何天心要求，及时雨贷款公司员工王某将两份担保函以图片的形式发送到343××××39@qq.Com和28××××400@qq.Com邮箱。同日，28××××400@qq.Com邮箱分别回复王某担保函。另外，2014年9月4日12：20分何天心还以手机号为186××××0908的手机向王某发送短信确认了其担保的事实。本案借款逾期后，及时雨贷款公司员工王某向何天心催收，何天心于2015年5月9日分别以手机号为186××××0908和139××××5645的手机向王某发送短信确认了其担保的事实，且短信息的内容与本案担保借款合同的相关内容相吻合。何天心的再审申请不能成立，请求驳回。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题二审判决何天心对曾士祥的借款承担担保责任是否正确。二审判决何天心承担担保责任的依据是2014年9月4日显示为何天心手机号码（186××××0908）的手机向及时雨贷款公司贷款部的王某手机发送一则手机短信，其内容显示何天心自愿为曾士祥在及时雨贷款公司的400万元借款承担连带担保责任。何天心不认可该信息系其本人所发送，并主张该短信系伪造，但未提交证据证明该短信系伪造。本院组织双方当事人进行听证过程中，何天心虽提交了新的证据即王某发给何天心的信息欲证明争议短信并非其所发送，但是及时雨贷款公司还提供了与何天心该手机（号码186××××0908）的其他往来信息，后来其他信息中也有关于何天心答应提供担保的内容，印证了何天心曾承诺担保的事实存在，综合双方证据判断，及时雨贷款公司的证据更连续完整，更具有优势。因发送信息的手机号码确是何天心的，何天心没有提供证据证明其因客观原因无法调取其该手机号码的通讯记录，也没有证据证明现有技术条件可能存在伪造信息的线索，其主张原审法院不予调查取证错误不能成立，因何天心主张及时雨贷款公司伪造证据的证据不足，应承担不利后果，在本院听证过程中何天心提交补充意见认为二审判决认定的曾士祥还款数额错误，但未提交证据证明，不能成立。综上，何天心申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何天心的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月三十日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初270号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚志鹏，男，1986年7月7日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，演员，家住江西省南昌市西湖区。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所
辩护人李滨、刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人龚志鹏犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人龚志鹏及其辩护人李滨、刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日4时43分许，被告人龚志鹏醉酒驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的白色北京现代牌小轿车在本市青山湖区洛阳路由东向西行驶至旺中旺超市路段时，将正在打电话的被害人刘某1撞倒并致其当场死亡。后经鉴定，案发时龚志鹏血液中的乙醇含量为147.45mg/100ML，其负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人龚志鹏随即拨打120急救电话并打电话报警称其驾驶的小车在洛阳路隧道碰撞一行人并在现场等候。公安机关于2017年5月12日立案调查，被告人龚志鹏经传唤于2017年5月15日自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人龚志鹏与被害人的近亲属于2017年9月6日达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币55万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、南昌急救中心出具的证明、归案经过、扣押清单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、死亡医学证明书、死亡通知单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人魏某、刘某2的证言、被告人龚志鹏的供述及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的和解协议书、谅解书、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人龚志鹏具有自首情节、积极悔罪、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了其谅解、本案属于过失犯罪、可判处缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0111刑初270号附带民事诉讼原告人刘某1，男，1926年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青云谱区。系本案被害人刘某的父亲。附带民事诉讼原告人万某1，女，1935年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青云谱区。系本案被害人刘某的母亲。附带民事诉讼原告人万某2，女，1954年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人刘某的配偶。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1977年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。系本案被害人刘某的女儿。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1980年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。系本案被害人刘某的女儿。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1981年3月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。系本案被害人刘某的儿子。上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告人龚志鹏，男，1986年7月7日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，演员，家住江西省南昌市西湖区。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区××××路××××号，统一社会信用代码：91××××××××8C。负责人：陈险峰，系该公司总经理。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人龚志鹏犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、万某2、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月6日，附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、万某2、刘某2、刘某3、刘某4以达成和解为由自愿申请撤回对被告人龚志鹏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、万某2、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、万某1、万某2、刘某2、刘某3、刘某4撤回对被告人龚志鹏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司提起的刑事附带民事诉讼。审 判 长  黄少兰人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一七年九月十一日书 记 员  詹智雯