wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3440号
原告陈占荣，男，1963年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
委托代理人闫玉萍，女，1963年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。
被告马健，男，1983年11月28日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告陈占荣与被告马健服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈占荣及其委托代理人闫玉萍，被告马建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告雇原告的宁B384**号客货车为好又多超市做车体宣传广告，该车体宣传是被告从宁夏龙洋文化传媒有限公司承包的，口头约定费用为每天260元，自2014年12月6日7时起至2014年12月12日20时止，共宣传7天，被告向其他车主支付了费用，对原告的宣传费1820元至今未付。现诉至法院，要求判令：1、被告支宣传费1820元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并未雇佣原告，不同意向原告支付宣传费。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、证明3份，以证明被告雇佣原告等司机给宁夏龙洋文化传媒有限公司作车体宣传的事实及每天费用260元的事实；
经质证，被告对该证据有异议。
2、公安机关调解协议书1份，以证明做宣传的司机在催要费用时与被告发生冲突的事实；
经质证，被告对该证据无异议。
3、请示1份，以证明原告的宁B384**号客货车作宣传的事实；
经质证，被告无异议。
4、机动车行驶证1份，以证明原告系宁B384**号客货车的所有人；
经质证，被告无异议。
5、依原告申请，证人毛占福、张建军到庭作证，以证明是被告找原告等车辆作车体宣传，进行管理，支付宣传费用的事实；
经质证，被告对证人毛占福、张建军的证言有异议；原告对证人毛占福、张建军的证言无异议；
被告提交诉状1份，以证明原告是给宁夏龙洋文化传媒有限公司作宣传的事实。
经质证，原告有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1中毛占福、张建军出具的证明、证据2、证据3、证据4、证据5具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据1中魏永跃出具的证明缺乏合法性，依法不予采信。被告提交诉状缺乏合法性，依法不予采信。
依据当事人的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原、被告均系从事小型客货车营运的运输户，2014年12月，被告马健从宁夏龙洋文化传媒有限公司承揽了为“好又多”超市做车体宣传广告的业务，被告雇了原告的宁B384**号客货车及其他车辆自2014年12月6日起至2014年12月12日时上街进行车体宣传，口头约定宣传费每辆车每天260元，被告向部分车主支付了费用，被告对原告车辆的宣传费一直未付，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马健雇原告车辆进行广告宣传，依合同相对性原则，被告是合同责任主体，被告对原告陈占荣车体广告宣传费用承担支付义务，被告欠原告广告宣传费1820元，由原告提交的证据证实，故对原告要求被告支付宣传费1820元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马健于判决生效后五日内支付原告陈占荣宣传费1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢18号
申请执行人：赵晨伟，住所地郑州市。
被执行人：施启亮，所在地郑州市
本院在执行申请执行人赵晨伟与被执行人施启亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）郑民终字第903号（2001）管法执字第997号（2000）管民初字第1297号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�启亮在银行的存款53361.0元或查封被执行人施启亮银行存款、本金53361.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初967号
原告：戴益民，男，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省宁乡县。
原告：丁元军，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告：赵慧慧，女，汉族，1992年2月20日出生，住湖南省湘潭市。
被告：赵沛卡，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省湘潭市。
本院在审理戴益民、丁元军诉赵慧慧、赵沛卡合同纠纷一案中，因原告戴益民、丁元军于2017年5月12日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告赵慧慧、赵沛卡的起诉。
本院认为，原告戴益民、丁元军的申请系当事人真实意愿，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告戴益民、丁元军撤回对被告赵慧慧、赵沛卡的起诉。
案件受理费14710元，减半收取7355元，由原告戴益民、丁元军负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 成焕新
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8913号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南中北农业有限公司，住所：河南省民权县庄周大道东段北侧。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市府前路(市政府院内)。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南中北农业有限公司、杨保华、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告�原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11147号
原告:李利辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告:杭州点呀点网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人:赵光伟。
原告李利辉诉被告杭州点呀点网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月21日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款87430元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告采购水果，原告按被告要求将货物交付被告。截止2017年7月，被告仍有货款未予支付。经原告催讨，2017年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款本金87430元。此后，被告始终未予支付。被告的行为给原告造成了损失。
原告提交了欠条，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法有效，双方应按约履行。被告未能支付相应货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李利辉货款87430元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由杭州点呀点网络技术有限公司负担。
原告李利辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08765号
原告万某某，女。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告万某某自行承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李仲干
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2500号
原告：眉山市兴威汽车销售有限公司，公司地址：眉山市仁寿县文林镇平安大道911号。
法定代表人：胡国安，系总经理。
被告：辜卉，女，汉族，生于1989年11月5日，住四川省仁寿县。
本院在审理原告眉山市兴威汽车销售有限公司与被告辜卉分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告眉山市兴威汽车销售有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，原告眉山市兴威汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市兴威汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，由原告眉山市兴威汽车销售有限公司承担。
审 判 长 李 瑾
审 判 员 刘阳春
人民陪审员 廖祯明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 栋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3379号
原告赵某甲。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告胡某.
原告赵某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。2014年7月16日生女儿赵某丙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，且酒后时常找茬殴打原告。被告每次外出打工回来都以没结账等理由，不给原告分文。原告只能依靠父母姐妹接济过日子，被告对此不闻不问。2014年腊月13日，原告再次因被告喝酒发生吵闹，邻居对被告一顿数落。被告答应以后不再喝酒闹事，当晚10点左右被告悄悄离家出走，至今未回。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告胡某未做答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2014年7月16日生一女孩，取名赵某丙，现随原告生活。以上事实，有《结婚证》、户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告赵某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市杨家庄乡八里店村民委员会于2016年3月8日出具的证明一份，载明：赵某甲系我村村民，自与胡某结婚后两人就经常因为家庭琐事发生矛盾（胡某是男到女方家落户）。我村委会多次出面调解两人矛盾，一直没有好转。2014年12月13日，胡某以打工为由离家出走，至今未回；2.被告胡某于2014年10月27日书写的保证书一份，载明：本人胡某保证今后再也不喝酒，再也不因喝酒的事与赵某甲发生任何家庭矛盾。保证今后好好干活，养家糊口，好好过日子。以上保证如不遵守，自愿与赵某甲离婚；3.证人齐某、赵某乙、孙某当庭提供的证言，其中证人齐某、赵某乙均证明被告经常喝酒，与原告打架，被告于2014年腊月离家出走，分居至今。证人孙某证明被告在工地上天天喝酒，给被告钱就花了。本院对以上证据予以认定。
原告赵某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因原、被告均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告财产情况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常发生矛盾，被告在书写保证书后与原告再次因喝酒问题发生矛盾，导致被告离家出走，至今未归，说明原、被告夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长为原则，确定婚生女孩赵某丙由原告赵某甲抚养。庭审中，原告赵某甲表示抚养费由其自理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女孩赵某丙由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲自理。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王培义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1438号
原告冯某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告冯某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年�月十七日
书记员 高 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17379号
原告：陈长征，男，1970年6月14日出生，北京河南大厦维修人员，住北京市朝阳区。
被告：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：徐云波。
原告陈长征与被告青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈长征到庭参加了诉讼，青旅物流公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长征向本院提出诉讼请求：要求青旅物流公司1.支付2015年7月至9月拖欠工资1230.5元；2.支付2015年4月至9月北京市基本工资10320元；3.支付2015年4月至9月未签订劳动合同双倍工资差额23101元；4.补缴或支付2015年4月至9月社会保险7641.54元；5.赔偿误工费等1000元、追究法定代表人法律责任。事实和理由：陈长征于2014年11月入职青旅物流公司，没有签订劳动合同，担任派送员，负责送快递，工作时间不固定，将快递送完即可下班，最后工作到2015年9月。每月按照派件量计算劳动报酬，通过现金支付，2015年7月份之后的工资均没有支付。陈长征对仲裁结果不服，诉至法院。
青旅物流公司未作答辩。
陈长征向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2015年7月至9月拖欠工资1230.5元；2.支付2015年4月至9月社会保险7711.8元；3.支付2015年4月至9月未签订劳动合同双倍工资差额1230.5元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02519号仲裁裁决书，裁决驳回陈长征的仲裁请求。陈长征对裁决结果不服，诉至本院。
陈长征围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、与青旅物流公司老板的录像视频；二、结清工资协议，其中显示“陈长征6月7月8月9月剩余工资526.4元”，陈长征称因对数额有异议，故没有签字；三、记账照片；四、给客户送快递的短信；五、和青旅物流公司前老板及其妻子的通话录音。审理中陈长征申请证人赵某出庭作证，赵某证言称陈长征另外有工作，在青旅物流公司做兼职，不是正式员工，工作时间不固定。陈长征自认其在青旅物流公司从事兼职，其还在河南大厦从事维修工作，与河南大厦签订了劳动合同，社会保险也由河南大厦缴纳，去青旅物流公司工作是为了多挣点钱。
另查，青旅物流公司原名称为海外环球贸易（北京）有限责任公司。
本院认为，青旅物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。本案中，综合陈长征的陈述及举证，陈长征与青旅物流公司之间建立劳务关系，而非劳动关系，故陈长征基于劳动关系要求青旅物流公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、北京市最低工资、社会保险补偿等诉讼请求，因缺乏法律基础，本院不予支持。陈长征主张2015年7月至9月的劳动报酬未支付，虽然其未能举证证明证明拖欠报酬的计算明细、不认可结清工资协议上的数额，但根据其提交的证据和证人证言，可以认定青旅物流公司确存在拖欠其劳务报酬的情形，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故陈长征要求青旅物流公司支付2015年7月至9月期间劳务报酬，本院予以支持。陈长征要求支付误工费、追究法定代表人法律责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈长征劳务报酬1230.5元；
二、驳回原告陈长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈长征负担5元（已交纳），被告青旅联合物流科技集团有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告青旅联合物流科技集团有限公司负担（原告陈长征已交纳，被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈长征）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪 洋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2813号
原告郭树小，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告田爱社，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘有小，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人田爱民，男，公司总裁。
委托代理人胡勇，男，汉族，尚华集团办公室主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告郭树小诉被告田爱社、刘有小、内蒙古尚华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭树小于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树小的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树小撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭树小负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年八月五日
书记员 张小燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00266号
上诉人（原审原告）：英华国，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：英红，女，1994年11月20日出生，汉族，住址同上，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：东至县龙泉医院，住所地东至县龙泉镇龙泉街道泉北路。
法定代表人：卢步云，院长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人英华国与被上诉人东至县龙泉医院医疗损害责任纠纷一案，由池州市东至县人民法院作出（2013）东民一初字第01344号民事判决。宣判后，英华国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月23日15时10分，原告驾驶摩托车从青山往铁炉方向行驶，行至铁炉村山门组路段时，与方艳龙驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至被告处诊治，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺损、右胫前皮肤挫裂伤，住院至2011年4月11日。后原告分别于2011年6月16日、12月18日再次入住被告处进行后期治疗。后原告认为被告的诊疗行为存在错误、并出具虚假的诊断证明书，造成原告经济损失，为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计250000元。
本案在审理过程中，经原告申请，法院委托安徽同德司法鉴定所对被告的诊疗行是否存在过错，与原告的损害后果之间有无因果关系进行鉴定。安徽同德司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书认为，被告东至县龙泉医院对英华国的医疗行为未发现存在原则性过错的证据，但可能存在手术前后未将手术方案相关情况向患方告知详尽的过失；但东至县龙泉医院的上述过失与英华国右小腿多次手术、右腓骨骨折不连接和右侧膝关节活动受限的后果之间缺乏存在相关性的证据。
原判认为，根据《侵权责任法》有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故确定了医疗损害责任的归责原则为过错责任原则。本案中，原告认为被告存在右腓骨骨折未能治疗且存在骨不连接的医疗过错，但经司法鉴定意见认为，原告的损伤类型，需要施行多次手术，存在合理性，右侧膝关节受限亦为手术治疗后自然转归性后果。治疗结果达到主要承重骨（胫骨）骨折顺利愈合，说明被告对原告的治疗行为是成功的。虽然被告方未将手术方案详尽的告知原告，使原告产生误解，但该行为与原告的损伤之间无相关性的证据证明存在因果关系。因此，原告并未能提供证据证明被告的行为存在医疗过错，且与原告的损害后果之间存在因果关系，故原告据此要求被告承担赔偿责任无法律依据，不予支持。
原告认为被告出具虚假的诊断证明书、病历存在涂改，并造成原告损失，应承担赔偿责任。被告则辩称诊断证明书是书写错误码，病历记载有误，经司法鉴定也未认定与原告的损害后果之间有因果关系。对于诊断证明书，经查被告方于2011年6月20日出具了一份诊断证明书，载明原告左胫腓骨开放性骨折。虽该诊断证明书与原告伤情不符，但原告在庭审时确认被告随后在原告的要求下重新出具的一份诊断证明书予以补正。同时，东至县公安局刑事科学技术室对原告进行伤情鉴定时也进行了阅片，而且该检查于2011年11月4日进行，被告的治疗未完全终结，故只形成一份损伤初检意见书，原告可以在病情治疗终结后进行最终的伤情及伤残等级鉴定。因此，被告此错误行为并不会导致原告在交通事故索赔中遭受损失。另，被告在病历记载中，确实存在住院号涂改、前后不符、且向原告出具的关于住院期间的证明与病历记载日期不符的情形。但经审理认为，住院号存在涂改、前后不符，并不影响病历关于原告伤情真实治疗情况的记载，也不能否定病历的真实性。被告出具的关于原告住院期间的证明与病历记载住院时间不符，同样也不能否定病历的真实性。对于病历记载存在的上述问题，可以与整个病历记载的内容相互佐证认定无疑。因此，不能认定被告此行为与原告的损害后果存在因果关系，原告此请求亦不予支持。本案在审理过程中，被告表示自愿承担本案的司法鉴定费用5800元，予以确认。综上，遂判决：驳回原告英华国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告英华国减半负担150元，司法鉴定费用5800元，由被告东至县龙泉医院承担。
宣判后，英华国不服，上诉称：原审认定事实不清，被上诉人东至县龙泉医院诊疗行为不符合医疗常规及操作规程；且原判适用法律不当，东至县龙泉医院存在病历涂改、添加等情况，病历资料明显不真实，故东至县龙泉医院应承担赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人英华国的诉讼请求。
二审期间双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审根据鉴定意见书认为东至县龙泉医院的诊疗行为不存在过错，虽东至县龙泉医院存有未将手术方案详尽告知英华国、病历资料书写错误的行为，但该行为与英华国的损伤之间无相关性的证据证明存在因果关系。英华国上诉认为被上诉人东至县龙泉医院的诊疗行为不符合医疗常规和操作规程、提供的病历等资料均与事实不符，东至县龙泉医院应该承担赔偿责任的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张愿其
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1154号
罪犯章光台，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年3月22日作出（2004）鹿刑初字第307号刑事判决，以被告人章光台犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。被告人章光台不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2004年4月20日以（2004）温刑终字第344号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章光台在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章光台在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章光台在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章光台准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2003年10月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执377号
申请执行人：平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。
执行事务合伙人梁德忠，男，1968年8月13日，汉族，该合伙企业合伙人，住广西北流市大里镇。
委托代理人余丽红，男，1954年6月18日出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被执行人：覃木贤，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人平南县丹竹镇长安加油站依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1165号民事判决书，申请执行与被执行人覃木贤买卖合同纠纷一案，要求被执行人覃木贤支付货款9900元并赔偿逾期付款损失(另计)，另负担案件受理费40元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃木贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃木贤暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县丹竹镇长安加油站在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十一日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执377号申请执行人：平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹镇丹竹街。执行事务合伙人梁德忠，男，1968年8月13日，汉族，该合伙企业合伙人，住广西北流市大里镇。委托代理人余丽红，男，1954年6月18日出生，汉族，平南县上渡镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。被执行人：覃木贤，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县丹竹镇长安加油站依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1165号民事判决书，申请执行与被执行人覃木贤买卖合同纠纷一案，要求被执行人覃木贤支付货款9900元并赔偿逾期付款损失(另计)，另负担案件受理费40元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃木贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃木贤暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县丹竹镇长安加油站在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1165号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十一日书记员  李金波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03889号
原告：陈欢，女，汉族，1991年3月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
被告：陈波华，女，1982年8月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈冲，男，1985年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：徐秀秀，女，1991年6月8日出生，汉族，住址同上。
上述三被告委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：张洁，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
原告陈欢因与被告陈波华、陈冲、徐秀秀健康权纠纷一案于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈欢及委托代理人、被告陈冲、徐秀秀及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，三被告以琐事为由前往原告家寻衅滋事，并使用暴力殴打致使原告受伤，直到灵璧县杨疃派出所出警赶到现场方才制止被告的侵权行为，原告受伤后，先后在灵璧县人民医院和杨疃卫生室就诊和治疗，但三被告拒不承担任何赔偿责任，因此，原告为维护其合法权益，特起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计22637.93元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称：原告说的不属实，原告在本案中存在严重过错。
经审理查明：原被告因为宅基地发生就纠纷，被告将原告打伤，原告先后在灵璧县杨疃镇卫生院、灵璧县人民医院住院治疗6天，共花医疗费3655.93元。入院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：卧床休息1个月、加强营养、不适随诊。
以上事实，有灵璧县公安局杨疃镇派出所出具的情况说明、璧县人民医院的出院记录、费用清单、发票等证据佐证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何得到赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
公民的健康权依法受到保护。原、被告为具有血缘关系的亲属，又互为邻里，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。但原被告双方因宅基地纠纷发生争吵，进而相互撕打，行为均不妥当。双方在撕打过程中致使原告受伤，对因此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原告受伤是在双方相互撕打过程中造成的，双方对此都存在过错，结合本案的实际情况，对原告因受伤造成的损失被告应承担70％赔偿责任，原告应自行承担其损失中30％的责任。
关于原告的各项损失如何计算的问题，本院结合原告的诉讼请求，认定如下：
1、医疗费3655.93元。依照医疗机构出具的病历、医疗费票据等确定，本院予以认可。
2、护理费626.16元。原告受伤住院治疗6天，住院期间确需有人护理，其护理费为6天×安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资104.36元／天=626.16元。原告超出部分的护理费赔偿请求没有法律依据，本院不予认可。
3、住院伙食补助费180元，根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即6天×30元／天=180元。
4、营养费1080元，原告受伤住院6天，其出院医嘱明确其卧床休息一个月（按30天计算，下同），需加强营养，其营养费为（住院6天＋医嘱休息30天）×30元／天=1080元。
5、误工费2681.28元，原告住院6天，其出院医嘱明确卧床休息一个月，该期间均应计算误工费，原告为农村居民，且未提供证据证明其收入状况，其误工费计算可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资74.48元标准计算，即74.48元×36天=2681.28元。原告超出部分的误工费赔偿请求没有法律依据，本院不予认可。
6、交通费200元，虽然原告未提供交通费用票据，但其住院治疗往返必然产生交通费用，结合原告住所地与其住院治疗的医疗机构所在地的距离等实际情况，本院酌定其交通费支出为200元。原告超出部分的交通赔偿请求没有法律依据，本院不予认可。
7、住宿费。原告请求赔偿住宿费500元，没有提供充分的证据证明其主张，本院对此不予认可。
8、物品损失（项链）及物品损失评估费，原告请求赔偿其与被告在撕打过程中造成的物品（项链）损失4879元及评估费500元，但既未提供证据证明其所有的项链款式、大小、所有权归属及损失前后的具体情况，也未能提供证据证明其项链损失是在双方打架过程中被告行为所致，因此对其赔偿物品损失及评估费的请求，本院均不予支持。原告可在提供充分证据后，依照法律规定另行主张。
9、精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有明确的事实依据及法律依据，本院不予支持。
原告经本院认可的上述损失合计为8423.37元。对此三被告应共同赔偿原告8423.37元×70%＝5896.36元；原告其余30%的损失应由其自由承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波华、陈冲、徐秀秀于本判决生效后十日内赔偿原告陈欢医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5896.36元。
二、驳回原告陈欢其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，适用简易程序减半收取183元，原告陈欢负担133元，被告陈波华、陈冲、徐秀秀共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 庄 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第763号
原告：裴子炯，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西虹泰工贸有限公司客服部经理。
被告：朱耀祖，男，1964年8月出生，汉族，西安大众出租汽车有限公司驾驶员。
被告：西安大众出租汽车有限公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：杜传军，男，42岁，该公司安技员。
本院在审理原告裴子炯与被告朱耀祖、西安大众出租汽车有限公司赔偿纠纷一案中，原告裴子炯于2007年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴子炯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴子炯撤回起诉。
案件受理费114元、其他诉讼费用200元由原告裴子炯承担。
代理审判员 左立
二〇〇七年�月二十七日
书 记 员 战幸
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5379号
原告：王卫霞，女，1969年2月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：李云标，男，1966年12月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区市场监督管理局，住所地南京市六合区雄州街道龙津南路141号。
法定代表人：毛景春，局长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王卫霞诉被告李云标、南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合区市场监管局），中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判达式年独任审理。原告王卫霞及其委托诉讼代理人徐燕，被告李云标、被告六合区市场监管局的委托诉讼代理人郑文亮、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫霞诉称，2016年12月27日11时30分许，李云标驾驶苏Ａ×××××轿车，在六合区雄州街道机场东路东侧水泥路，由西向东行驶至科创中心路段时，驶入路左，遇王卫霞驾驶电动自行车，在该道路上由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致王卫霞受伤，两车损坏的交通事故。在该起事故中，李云标负全部责任。事故车辆在平安财保江苏分公司处投保，现要求被告赔偿损失149076.51元。
被告李云标辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告六合区市场监管局辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；被告李云标是我局驾驶员，事故发生时，其驾驶车辆行为属于履行职务，事故责任由我局承担；事故车辆在平安财保江苏分公司购买了交强险及三责险，应由保险公司按法律规定先行赔付，超出部分由我局承担。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和30万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，我司垫付住院期间护理费4140元，要求本案一并处理；王卫霞的部分诉请过高，医疗费超交强险部分应扣除10%的非医保用药费用；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月27日11时30分许，李云标驾驶苏Ａ×××××轿车，在六合区雄州街道机场东路东侧水泥路，由西向东行驶至科创中心路段时，驶入路左，遇王卫霞驾驶电动自行车，在该道路上由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致王卫霞受伤，两车损坏。事故发生后，王卫霞被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于2017年1月18日出院。2016年12月29日,南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李云标负此事故有全部责任。2017年7月25日，南京江北人民医院鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、王卫霞左侧三踝骨折遗留左踝关节功能障碍致日常活动能力轻度受限构成交通事故10级伤残。2、王卫霞所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日。事故发生前，王卫霞系南京六合科技创业中心员工。苏Ａ×××××轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险和30万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书、南京六合科技创业中心的证明、苏Ａ×××××轿车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案在审理过程中，原告王卫霞与被告平安财保江苏分公司达成调解协议：由平安财保江苏分公司一次性赔偿王卫霞损失116445.71元。李云标系六合区市场监管局的驾驶员，事故发生时，其驾驶车辆行为属于履行职务，事故责任应由六合区市场监管局承担。本案诉讼费用和王卫霞的残疾鉴定费用应由该起事故负全部责任的一方承担。六合区市场监管局不愿承担此费用，致本案调解不成。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫霞人民币116445.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元,鉴定费2478.1元合计人民币3050.6元，由被告六合区市场监管局承担（该款原告已预交，被告六合区市场监管局于本判决生效后十日内给付原告王卫霞此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓莉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初444号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘文斌，男，1982年12月17日出生于江西省湖口县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省湖口县。因犯非法侵入住宅罪于2008年1月31日被台州市椒江区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年6月17日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年11月18日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万七千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万七千元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被衢州市柯城区人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年七个月并处罚金人民币七万九千元，2015年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人刘文斌犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人刘文斌至本市海曙区金都嘉园，采用爬窗方式进入该小区23号203室，窃得被害人张某1放在家中的苹果电脑一台（价格人民币5084元）以及人民币20余元。
2017年5月21日晚，被告人刘文斌再次至本市海曙区金都嘉园，采用爬窗方式进入该小区23号103室，窃得被害人翁某放在家中的人民币2000元左右、翡翠挂件一个（价格人民币367元）以及项链、戒指等首饰物品。
案发后，被盗翡翠挂件已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、翁某的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像，作案现场、赃物照片，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，宁波市价格认证中心甬价认（2017）282号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事判决书，江西省吉安监狱的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘文斌有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人刘文斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘文斌曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘文斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人刘文斌退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘文斌退赔给被害人张某1人民币5104元；退赔给被害人翁某人民币2000元及项链、戒指等首饰物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第792-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：荣洪虎。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告荣洪虎、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第792-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：荣洪虎。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告荣洪虎、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1845号
上诉人（原审被告）中牟县雁鸣湖镇九堡村民委员会。
负责人梁金波，系该村村主任。
委托代理人杨智慧、赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩学文，男，1971年10月2日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人中牟县雁鸣湖镇九堡村民委员会因与被上诉人韩学文确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中牟县雁鸣湖镇九堡村民委员会的负责人梁金波及委托代理人杨智慧，被上诉人韩学文及其委托代理人张自学到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第821号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终464号
上诉人（原审被告）：江西有色金属集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆兆辉物资有限公司。
原审被告：江西有色建设集团有限公司重庆分公司。
原审被告：陈建明。
上诉人江西有色金属建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙发民初字第08945-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖约定不明，上诉人的住所地在南昌市××区，应由东湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送东湖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向签约地人民法院起诉，签约地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人谢秋珍，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人谢秋珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢秋珍暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人谢秋珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人谢秋珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢秋珍暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 存
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1795号
原告陈林会。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告陈林会与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告陈林会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林会负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第27号
原告：杨林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪茜，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村。
法定代表人：黄文兵，系该公司经理。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨林诉被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人洪茜、被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原、被告约定原告在被告处购买500号水泥1000吨，原告预付给被告水泥款400000元，原告付完款后，被告并没有按约定提供水泥，也没有返还预付款。后经原告多次催要被告依然没有履行，而且拖延返还预付款，故诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原、被告之间买卖水泥的事实无意见，公章也是被告的，但我们只收到200000元的水泥预付款，不是原告说的400000元，是为了给原告保障才打的400000元预付款的收据。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告约定原告在被告处购买500号水泥1000吨，并预付给被告水泥款400000元，被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司于当日给原告出具收据一份。原告付款后，被告至今没有给原告提供水泥，也没有返还预付款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告买卖水泥预付款400000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告杨林购买被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司500号水泥1000吨，并预付400000元水泥款的事实，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以认可。被告在庭审中辩称其所收水泥预付款为200000元，因没有充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司于本判决生效后10日内返还给原告杨林买卖水泥预付款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一五年三月十六日
书记员 陈嘉瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06530号
原告：陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司。住所地：西安市未央区岗家寨新村小区。
法定代表人：陈付阳，该公司总经理。
委托代理人：王剑、宋清，陕西克利律师事务所律师。
被告：西安中扬电气股份有限公司。住所地：西安市雁塔区高新三路**号。
法定代表人：舒良，该公司总经理。
本院受理原告陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司诉被告西安中扬电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒丰不锈钢紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1377元，本院减半收取688.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年十一月三十日
书记员 方 园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初62号
原告：李高辉，男，1978年7月出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张开良，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李高辉与被告张开良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员高建华依法简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。李高辉的委托代理人赵太军到庭参加诉讼，张开良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李高辉诉称：2013年8月，淮北矿业集团孙疃煤矿餐厅承包对外公开招标，被告知道该招标信息后，找原告借款要求参与投标，对原告说百分之百能竞标成功，并承诺竞标成功后，及时归还借款。2013年8月11日及8月13日，被告分两次从原告借款20000元、30000元，共计50000元。2013年11月，原告得知被告没有获得孙疃煤矿餐厅承包经营权，便要求被告返还借款，被告一直以种种理由推脱不还，为此原告特具状起诉，请求判令被告返还原告50000元，诉讼费也由被告负担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月，淮北矿业集团孙疃煤矿餐厅承包对外公开招标，张开良知道该招标信息后，向李高辉借款参与投标，并承诺竞标成功后，及时归还借款。2013年8月11日及8月13日，张开良分两次从李高辉处借款20000元、30000元，共计50000元。2013年11月，李高辉得知张开良并没有获得孙疃煤矿餐厅承包经营权，便要求张开良返还借款，时至今日，张开良未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张开良向李高辉借款50000元，至今未能归还，张开良应当承担清偿借款的责任。故李高辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张开良于本判决生效之日起十日内返还原告李高辉人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终51号
上诉人（原审原告）：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张某，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西蓝晋实业有限公司，住所地太原市长治路198号。
法定代表人：钱某。
被上诉人（原审被告）：钱某。
被上诉人（原审被告）：黄某（系钱某妻子），系山西蓝晋实业有限公司股东。
上诉人山西凌志能源投资集团有限公司因与被上诉人山西蓝晋实业有限公司、钱某、黄某借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初212号民事裁定，向本院提出上诉。
山西凌志能源投资集团有限公司上诉称，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判该案继续由山西省吕梁市柳林县人民法院审理。3、一、二审诉讼费由三位被上诉人共同承担。事实和理由：1、柳林县人民法院程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人认为：首先，当被告提出管辖权异议时，人民法院应当将被告提出的异议书副本向原告送达，告知原告。其次，进行审查不是闭门查阅材料，而是应当组织双方对各方提供的证据材料进行核实质证，以此断定案件的管辖地。但是，一审法院并没有这样去做，没有充分的让当事人行使诉讼权利。2、本案件的合同履行地为原告所在地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案件的借款合同纠纷，原告为接收货币方，因此案件应由柳林县人民法院管辖。关于诉状中列明的山西珠联恒源投资有限公司的地位。山西珠联恒源投资有限公司不是案件当事人，它只是一个委托收款人，是一个代理人。收款人仍然是原告山西凌志能源投资集团有限公司。收款人可以随时变更委托收款人（变更代理人）。因此山西珠联恒源投资有限公司的住所地不能表明为合同履行地。况且选择委托收款人是为被上诉人考虑。因为采用同城转款可以使被上诉人钱某免掉大量的银行汇付手续费。上诉人委托收款的时间到2016年12月31日止。山西珠联恒源投资有限公司的代理权限也就是到2016年12月31日。在2017年1月，上诉人已经通过其他合理方式通知了被上诉人将剩余款项直接付给上诉人，这也充分说明山西珠联恒源所在地不是合同履行地。这点可见以下法条体现的法学原理。《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”《中华人民共和国票据法》第五十三条通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十五条持票人获得付款的，应当在汇票上签收，并将汇票交给付款人。持票人委托银行收款的，受委托的银行将代收的汇票金额转账收入持票人账户，视同签收。第五十六条持票人委托的收款银行的责任，限于按照汇票上记载事项将汇票金额转入持票人账户。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。上诉人基于上述理由，提起提上诉，敬请二审法院依法撤销一审裁定，改判本案继续由柳林县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的上诉人所在地为柳林县，故受诉的柳林县人民法院对本案享有管辖权。综上，本案应由受诉的柳林县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初212号民事裁定；
二、本案由柳林县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终51号上诉人（原审原告）：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张某，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西蓝晋实业有限公司，住所地太原市长治路198号。法定代表人：钱某。被上诉人（原审被告）：钱某。被上诉人（原审被告）：黄某（系钱某妻子），系山西蓝晋实业有限公司股东。上诉人山西凌志能源投资集团有限公司因与被上诉人山西蓝晋实业有限公司、钱某、黄某借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初212号民事裁定，向本院提出上诉。山西凌志能源投资集团有限公司上诉称，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判该案继续由山西省吕梁市柳林县人民法院审理。3、一、二审诉讼费由三位被上诉人共同承担。事实和理由：1、柳林县人民法院程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人认为：首先，当被告提出管辖权异议时，人民法院应当将被告提出的异议书副本向原告送达，告知原告。其次，进行审查不是闭门查阅材料，而是应当组织双方对各方提供的证据材料进行核实质证，以此断定案件的管辖地。但是，一审法院并没有这样去做，没有充分的让当事人行使诉讼权利。2、本案件的合同履行地为原告所在地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案件的借款合同纠纷，原告为接收货币方，因此案件应由柳林县人民法院管辖。关于诉状中列明的山西珠联恒源投资有限公司的地位。山西珠联恒源投资有限公司不是案件当事人，它只是一个委托收款人，是一个代理人。收款人仍然是原告山西凌志能源投资集团有限公司。收款人可以随时变更委托收款人（变更代理人）。因此山西珠联恒源投资有限公司的住所地不能表明为合同履行地。况且选择委托收款人是为被上诉人考虑。因为采用同城转款可以使被上诉人钱某免掉大量的银行汇付手续费。上诉人委托收款的时间到2016年12月31日止。山西珠联恒源投资有限公司的代理权限也就是到2016年12月31日。在2017年1月，上诉人已经通过其他合理方式通知了被上诉人将剩余款项直接付给上诉人，这也充分说明山西珠联恒源所在地不是合同履行地。这点可见以下法条体现的法学原理。《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”《中华人民共和国票据法》第五十三条通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十五条持票人获得付款的，应当在汇票上签收，并将汇票交给付款人。持票人委托银行收款的，受委托的银行将代收的汇票金额转账收入持票人账户，视同签收。第五十六条持票人委托的收款银行的责任，限于按照汇票上记载事项将汇票金额转入持票人账户。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。上诉人基于上述理由，提起提上诉，敬请二审法院依法撤销一审裁定，改判本案继续由柳林县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的上诉人所在地为柳林县，故受诉的柳林县人民法院对本案享有管辖权。综上，本案应由受诉的柳林县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初212号民事裁定；二、本案由柳林县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年六月二十三日书记员  陈雨茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王燕宇，男，1986年8月15日出生。
被告万玉清，男，1965年6月11日出生。
被告董凤武，男，1979年4月29日出生。
被告李金龙，男，1989年2月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告万玉清、董凤武、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王燕宇到庭参加诉讼，被告万玉清、董凤武、李金龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告万玉清与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告董凤武、李金龙担保。邮储银行依安支行于当日放款。万玉清未按约定偿还借款及利息，现共欠本息63790.51元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息63790.51元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人万玉清借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明万玉清实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告万玉清与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。万玉清取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，万玉清欠借款本金60000元，利息3790.51元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向万玉清发放了借款。万玉清在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在万玉清拒不偿还借款时，董凤武、李金龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金60000元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告万玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息3790.51元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告董凤武、李金龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告万玉清、董凤武、李金龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第541号
原告张宏伟，现住依兰县达连河镇。
被告徐学臣，现住依兰县达连河镇。
原告张宏伟与被告徐学臣离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费150元由原告张宏伟负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年二月一日
书记员 李伟健
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2674号
原告：常青，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：曾翠航，女，1962年9月1日出生，住襄阳市。
原告常青与被告曾翠航合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常青撤诉处理。
审判员 姜勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2674号原告：常青，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市。被告：曾翠航，女，1962年9月1日出生，住襄阳市。原告常青与被告曾翠航合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常青撤诉处理。审判员  姜勋二〇一七年十二月二十七日书记员  周琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3436号
原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人:田友华，该单位局长。
委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被告：佟延杰，女，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区农业发展局与被告佟延杰不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与人民陪审员张嘉玢、钱德锋组成合议庭。原告沈阳市铁西区农业发展局委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告佟延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告佟延杰未予答辩。
经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2700元，原告诉至本院。
上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟延杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
人民陪审员 张 嘉 玢
人民陪审员 钱 德 锋
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3436号原告：沈阳市铁西区农业发展局，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人:田友华，该单位局长。委托诉讼代理人：曹文强、吴超，辽宁六合律师事务所律师。被告：佟延杰，女，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区农业发展局与被告佟延杰不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与人民陪审员张嘉玢、钱德锋组成合议庭。原告沈阳市铁西区农业发展局委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告佟延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区农业发展局诉称，1959年被告原住址大连市庄河市栗子房镇的永记水库涉及安置因水库建设的库区移民，因认定过程中出现偏差，导致被告被认定为大中型水库非原迁移民。2006年，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的实施意见》，（辽政发（2006）44号），明确对于库区移民的相关扶持标准，后被告自2010年1月1日享受每年600元的移民补助款，直至2014年6月，该款项一直由原告通过沈阳经济技术开发区财政局综合专户支付。后经群众举报反映，当年永记水库移民登记中部分人员不属于大中型水库移民，庄河市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月27日发布文件，取消了被告的大中型水库移民资格。大连市水库移民后期扶持工作办公室于2014年11月28日向沈阳市、鞍山市、本溪市、丹东市的移民工作机构发出《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》，沈阳市水利水电工程移民工作办公室根据大连市水库移民后期扶持工作办公室的函后，向沈阳市铁西区水利局发出通知，要求停止发放并追缴已发放的直补资金。沈阳市铁西区水利局经过机构改革，现在合并到沈阳市铁西区农业发展局（即原告），下设水利科，行使原沈阳市铁西区水利局的相关职能。原告后曾多次联系被告、向其解释相关政策法规，希望被告能够将移民补偿款退回，但被告因种种理由不能配合原告将款项退回,现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还移民补助金2700元；二、被告承担本案诉讼费用。被告佟延杰未予答辩。经审理查明，依据国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、辽政发（2006）44号文件《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》，被告被认定为水库移民，并因此收到移民补助金2700元。后根据沈西水发2014（19）号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、沈移发（2014）41号文件《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、大移发办（2014）71号《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》、庄移办发（2014）30号《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》、沈西水发2014（20）号《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》，被告被取消水库移民身份的认定，现因被告未返还已收取的2700元，原告诉至本院。上述事实，有《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号文件）、《辽宁省人民政府关于完善大中型水库移民后期扶持政策的事实意见》（辽政发[2006]44号文件）、批量代发明细清单、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]19号文件）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格的通知》（沈移发[2014]41号文件）、《关于协助取消大连庄河市永记水库有关移民资格的函》（大移办发[2014]71号）、《关于取消庄河永记水库迁入沈阳市的大中型水库移民资格的报告》（庄移办发[2014]30号）、《关于取消大连庄河市永记水库有关移民资格、追缴直补资金的通知》（沈西水发[2014]20号）、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员名单、庄河永记水库迁入沈阳市应取消移民资格人员追缴资金明细表、《关于印发沈阳市铁西区农业发展局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沈西政办发[2015]45号）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告原系基于水库移民身份取得移民补助金，但被告身份已被取消，其已取得的不当利益2700元应返还原告,本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟延杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市铁西区农业发展局移民补助金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天人民陪审员 张        嘉        玢人民陪审员 钱        德        锋二〇一八年一月二十二日法官 助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第168号
原告邓永连。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告邓永连诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告邓永连诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01538号
原告：郭某，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔某，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月七日
书 记 员 王伟方
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00085号
原告：艾某某，男，满族，农民。
被告：张某某，男，满族，农民。
本院在审理原告艾某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告已与被告自行和解，被告张某某自愿返还原告艾某某彩礼款16000元，原告于2014年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告艾英某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 王艳春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 都业新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第530号
申请执行人阮永鑫，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴润清，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人冯成杰，经理。
申请执行人阮永鑫与被执行人冯锦文、王智鹰、吴润清、宁德市艺鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮永鑫向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4510号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乌民二初字第562号
原告：刘世海，男，回族，1971年5月1日出生，个体户，住新疆乌苏市。
委托代理人：于占华，系该公司业务员。
受理权限：特别受理权限（详见授权委托书）。
被告：李长栋，男，汉族，1972年3月14日出生，农民，原住新疆乌苏市。未到庭。
被告：刘伟，女，汉族，1972年5月7日出生，农民，原住新疆乌苏市。未到庭。
被告：龚孝峰，男，汉族，1964年6月9日出生，农民，住新疆乌苏市。
被告：缑月菊，女，汉族，1965年10月16日出生，农民，住新疆乌苏市。
被告：纪克荣，男，汉族，1966年9月27日出生，农民，住新疆乌苏市。
被告：王建军，女，汉族，1966年3月24日出生，农民住新疆乌苏市。未到庭。
被告：郑强，男，汉族，住新疆乌苏市，1971年6月6日出生。
本院于2015年10月20日立案受理原告刘世海与被告姜露、陆军、王永飞、陆召友、张风英、ＸＸ胜、陈丹凤、李国俊、马继雪借款合同纠纷一案，依法由审判员毛劲松适用简易程序于2015年11月24日公开进行审理。
2015年1月29日，陆招队（现已去世）与被告姜露夫妇从原告刘世海处借款400000元，并签订借款合同。借期3个月，月利率为15‰，如违反约定，月利率上浮30%即19.5‰，被告、陆军、王永飞、陆召友、张风英、ＸＸ胜、陈丹凤、李国俊、马继雪自愿为该笔借款承担连带清偿责任，还款期限届满后，被告姜露未按期归还全部借款，只付清了2015年7月28日前的利息，担保人陆军、王永飞、陆召友、张风英、ＸＸ胜、陈丹凤、李国俊、马继雪也未承担连带清偿责任。原告以此诉至法院，请求解决。被告姜露同意还款，被告陆军、王永飞、陆召友、张风英、ＸＸ胜、陈丹凤、李国俊、马继雪同意承担担保责任，并承担相应费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜露于2016年2月28日之前向原告刘世海归还借款本金400000元，并且按照月利率15‰支付自2015年7月29日至2016年2月28日期间的利息42000元；
二、如被告姜露未按约定时间向原告刘世海归还借款本金400000元，将按月利率20‰支付自2015年7月29日起至款清之日止的利息；
三、被告姜露于2016年2月28日前向原告刘世海支付律师费16800元；
四、被告陆军、王永飞、陆召友、张风英、ＸＸ胜、陈丹凤、李国俊、马继雪对被告姜露的上述欠款承担连带清偿责任；
五、还款顺序为先律师费、诉讼费、后为其它款项；
六、案件受理费8136元，减半收取4068元，投递费352元，合计4420元。由被告姜露、陆军、王永飞、陆召友、张风英、ＸＸ胜、陈丹凤、李国俊、马继雪承担（原告已预交4420元）。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 毛劲松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐其轩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第83号
原告赵某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
原告赵某某诉被告中保财险酒泉分公司保险合同纠纷一案，本案于2014年6月26日立案进入诉讼程序。同年8月25日作出（2014）金民一初字第194号民事判决书，宣判后中保财险酒泉分公司提出上诉。酒泉市中级人民法院以（2014）酒民二终字第255号民事裁定书撤销本院（2014）金民一初字第194号民事判决书，发回本院重审。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告赵某某承担。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 李建兵
二〇一五年九月十六日
书记员 史 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2536号
罪犯张再恩，男，1982年3月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）长刑一初字第12号刑事判决，认定张再恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月为罪犯张再恩的减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯张再恩减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张再恩，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张再恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张再恩减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625民初612号
杭锦旗农村信用合作联社、王鹏：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行王鹏等金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1704号民事调解书的内容，于2017年7月1日履行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00516号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人后某某，男。2012年8月6日因本案被羁押，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人后某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日18时许，被告人后某某为筹集毒资窜至本市红缨东坊与朱雀路十字，伺机盗窃他人财物。恰逢被害人杨某某进话吧交话费，被告人后某某将杨某某停放在路边的黑红相间色捷安特ATX790型自行车（经评估价值2800元）盗走，被被害人杨某某及时发现并当场抓获。被盗自行车追回并已发还被害人。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押物品文件清单及领条、被告人后某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人后某某所犯罪名成立。唯其着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2013年2月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一二年十一月五日
书记员 刘琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2157号
原告刘代蓉，女，1965年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人廖振云（原告丈夫），男，1951年8月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告黄朝秀，女，1968年3月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告周正容，男，1963年2月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告朱光辉，男，1957年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人张晓虎，公司总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告刘代蓉诉被告黄朝秀、周正容、朱光辉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代蓉及其委托代理人廖振云、被告黄朝秀、周正容、朱光辉、被告平安财险泸州支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代蓉诉称，2014年4月16日8时，原告与母亲乘坐被告朱光辉驾驶的摩托车去白马清凉村，途经弥陀镇中寨村路段时，与被告黄朝秀驾驶川EK79**号轿车相撞，造成原告母女受伤的交通事故。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费，共计35000元。
被告黄朝秀辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事发后已垫付部分费用，请求法院一并处理。
被告周正容辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告周正容系实际车主，但事发前已将车辆出借给被告黄朝秀使用，因此不应承担责任。
被告朱光辉辩称，对交通事故的事实及责任认定有异议，被告朱光辉没有过错，不应承担责任。
被告平安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EK79**号车在我公司投保了交强险及三者险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2014年4月16日8时44分，被告黄朝秀驾驶川EK79**号轿车由泸州往合江方向行驶，行至S308线47km＋800m路段时，与被告朱光辉驾驶的川ES66**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘坐人原告刘代蓉受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：黄朝秀承担事故主要责任、朱光辉承担事故次要责任、刘代蓉不承担责任。原告随即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，2014年4月18日出院，共计住院2天，产生的医疗费由被告黄朝秀垫付。出院诊断：1、全身多处软组织伤；2、面部、左上肢、下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，休息2周；2、门诊随访。出院后原告产生门诊检查费320.40元。另外，事故发生后原告在被告黄朝秀处借支1850元。
又查明，本案中川ES66**号二轮摩托车系被告朱光辉所有。川EK79**号轿车系被告周正容所有，本次交通事故发生前已将该车出借给被告黄朝秀使用，该车在被告平安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险），保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、收条、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告黄朝秀承担事故主要责任、被告朱光辉承担事故次要责任、原告刘代蓉不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。由于被告黄朝秀驾驶的川EK79**号车系其向机动车所有人被告周正容借用，且无证据证明被告周正容对原告损害的发生有过错，因此原告因本次交通事故产生的各项损失，依法由被告黄朝秀与被告朱光辉在责任范围内承担侵权责任，具体责任比例酌定为被告黄朝秀承担70%、被告朱光辉承担30%。由于川EK79**号车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告平安财险泸州支公司应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险泸州支公司依据三者险合同予以赔偿。
关于本案中原告的损失。关于误工费，由于原告未举证证明其务工居住及收入减少的事实，依法应承担举证不能的不利后果，因此对原告的该项请求不予支持。关于营养费，由于原告未提供医疗机构出具需加强营养的意见予以佐证，依法不予支持。关于精神损害抚慰金，本案中原告虽因侵权受到一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，因此对原告的该项请求依法不予支持。原告主张的续医费尚未产生，可待实际产生后另行主张权利。原告主张的医疗费320.40元、交通费1000元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告刘代蓉因交通事故所产生的损失为医疗费320.40元、交通费1000元，共计1320.40元，由于事发后原告在被告黄朝秀处借支1850元，借支款已超过原告的损失总额，因此原告在本案中的损失实际已得到赔偿，其再行请求赔偿于法无据，不予支持，被告黄朝秀与原告由此产生的债权债务可另行处理，同时被告黄朝秀可就垫付的医疗费、护理费、借支款依据相关法律规定及保险合同向被告平安财险泸州支公司与被告朱光辉协商处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘代蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告刘代蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 园
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执599号之一
申请执行人：唐弟恩，男，1964年4月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦启明，男，1963年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦水群，男，1965年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行唐弟恩与韦启明、韦水群土地承包经营权纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款2000元；2、案件受理费70元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人唐弟恩在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人唐弟恩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年三月十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执599号
申请执行人：唐弟恩，男，1964年4月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦启明，男，1963年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦水群，男，1965年1月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行唐弟恩与韦启明、韦水群土地承包经营权纠纷一案中，被执行人韦启明、韦水群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦启明、韦水群的银行存款3000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 莫淑丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执56号
申请执行人苏磊，男，汉族，1980年2月3日生，住沧州市新华区。
被执行人单忠良，男，汉族，1961年9月22日生，住浙江省东阳市。
被执行人王红明（又名王洪明），男，汉族，1969年5月17日生，住浙江省东阳市。
本院在执行苏磊与单忠良、王红明（又名王洪明）借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止执行本院作出的（2014）沧民初字第92号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓燕