辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4694号
原告：滕斌，男。
委托代理人王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：于吉元，男。
委托代理人于青（系于吉元女儿），女。
被告：傅洪亮，男。
委托代理人孙莹（系被告傅洪亮的妻子），女。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3－1号17层。
法定代表人陈维林，系该公司总经理。
委托代理人朱英鑫，男。
原告滕斌与被告于吉元、傅洪亮、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法由审判员邢玉坚适用简易程序公开开庭进行了二次审理。原告滕斌及委托代理人王强，被告于吉元及委托代理人于青，被告傅洪亮委托代理人孙莹，被告华安保险委托代理人朱英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年02月16日13时20分左右，被告于吉元饮酒后驾驶自有的车牌号为辽B8WE**号小型轿车，由东向西行驶至盖亮线瓦房店市松树镇石灰窑路口时左转弯，与由南向北被告傅洪亮无证驾驶的辽B844**号小型轿车发生交通事故后，辽B844**号小型轿车发生侧滑，又与由北向南原告丈夫滕斌驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告滕斌及乘车人王行辉受伤住院，后经与瓦房店市中心医院住院治疗16天好转出院。后经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告于吉元承担本次事故的主要责任，被告傅洪亮承担本次事故的次要责任，原告滕斌承担本次事故的次要责任，乘车人王行辉无事故责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的各项经济损失，具体损失明细如下：医疗费72101.69元、误工费3200元×7个月＝22400元、护理费60元×90天＝5400元、住院伙食补助费50元×16天＝800元、营养费50元×60天＝3000元、残疾赔偿金30238元／年×20年×10%＝60476元、被扶养人生活费（其父亲）8871元／年×9年÷4人×10%＝1995.98元、被扶养人生活费（其母亲）8871元／年×14年÷4人×10%＝3104.85元、精神损害抚慰金：10000元、二次手术费12000元，以上损失合计：191278.52元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿完另案原告王行辉的损失后剩余部分，在残疾赔偿限额内赔偿给本案原告滕斌及另案原告王行辉理赔部分份额外的损失，由被告于吉元承担60%赔偿责任，被告傅洪亮承担20%赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华安保险辩称，我们愿意在交强险限额内承担赔偿责任，我们同意先垫付原告的损失，再向被告于吉元进行追偿，我们保留追偿的权利。因被告傅洪亮驾驶的也是机动车辆，应视同有交强险，根据法律规定，也应在交强险限额内予以赔偿，两个交强险都不按责任比例进行赔偿，剩余部分在按责任赔偿。被告傅洪亮驾驶的车辆是机动车，按照法律规定应向保险公司投保交强险，因傅洪亮的车无证无牌且没有投保交强险，发生事故后，应视同有交强险，根据法律规定，应在交强险限额内先行承担与我公司共同在交强险限额内承担赔偿责任，所谓的共同赔偿责任是各承担一半。
被告于吉元、傅洪亮答辩意见表示同华安保险公司辩称意见。
经审理查明，2014年02月16日13时20分左右，被告于吉元饮酒后，无驾驶证，驾驶辽B8WE**号小型轿车，由东向西行驶至盖亮线瓦房店市松树镇石灰窑路口时左转弯，与由南向北被告傅洪亮无驾驶证，驾驶的辽B844**号小型轿车发生交通事故后，辽B844**号小型轿车发生侧滑，又与由北向南另案原告滕斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，滕斌、无号牌二轮摩托车王行辉受伤。肇事后傅洪亮找人顶替，弃车逃逸。原告滕斌与另案原告王行辉系夫妻关系。瓦房店市公安局交通警察大队于2014年07月03日作出瓦公交认字（2014）第1090159号道路交通事故认定书，认定于吉元负事故主要责任，傅洪亮负事故次要责任，滕斌负事故次要责任，王行辉无事故责任。原告伤后于2014年02月16日15时入住瓦房店市中心医院关节创伤外科治疗，于2014年03月04日8时出院，实际住院16天。2014年09月28日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第745号司法鉴定意见书，鉴定意见为滕斌2014年02月16日因车祸致伤，伤残程度为拾级。住院时间及医疗费合理。总休治时间为7个月，期间可有一人护理3个月，并可适当加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约壹万贰仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。原告滕斌为鉴定伤残等级等事项发生鉴定费用3720元。
另查，辽B8WE**号小型轿车机动车行驶证上登记的所有人系被告于吉元，被告于吉元为叁级肢体残疾人，发生此次交通事故时未取得机动车驾驶证。被告于吉元作为被保险人为该轿车于2014年01月21日在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2014年01月22日起至2015年01月21日止。
又查，辽B844**号小型轿车机动车行驶证上登记的所有人系被告傅洪亮，被告傅洪亮发生此次交通事故时未取得机动车驾驶证，也未为该轿车投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，2013年大连市国民经济和社会发展统计公报中，十七、人民生活和社会保障，居民收入：城市居民年人均可支配收入30238元，年人均消费支出22516元；农村居民年人均纯收入17717元，年人均生活消费支出8871元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第745号司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案，本院调取的瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告于吉元饮酒后，无驾驶证，驾驶辽B8WE**号小型轿车，由东向西行驶至路口时左转弯，与由南向北被告傅洪亮无驾驶证，驾驶的辽B844**号小型轿车发生交通事故后，辽B844**号小型轿车发生侧滑，又与由北向南另案原告滕斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，滕斌、无号牌二轮摩托车王行辉受伤，原告滕斌的合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于医疗费，司法鉴定意见为原告住院时间及医疗费合理，本院仔细严格的审查了原告所提供每张住院、门诊医疗费收据认定原告合理的医疗费损失应为71667元；关于后续治疗费用，司法鉴定意见原告需二次手术取出内固定物，费用约壹万贰仟元或以实际发生的合理费用为准，此费用是根据司法鉴定意见确定必然发生的费用，原告请求后续治疗费用12000元本院认为合理予以支持。关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院共计16天，原告的住院伙食补助费应为800元（50元×16天）；关于营养费，司法鉴定意见原告在总休治期间可适当加强营养2个月，每天按50元标准计算，原告的营养费应为3000元（50元×60天）；关于误工费，司法鉴定意见原告总休治时间为7个月，本院全面、客观的审查了原告所提交瓦房店市雨润农药经销有限公司出具的工资证明及六个月的工资明细表，可以认定原告是从事农资销售相关方面的工作，同样按照原告每月基本工资数额3000元计算本院认为应属合理，原告的误工费损失应为21000元（3000元×7个月）；关于护理费，司法鉴定意见原告总休治期间可有一人护理3个月，原告请求每天按60元标准计算，原告请求护理费5400元（60元×90天）本院认为合理予以支持；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见原告伤残程度为拾级，原告于1969年12月10日出生，应按20年计算，2014年07月20日瓦房店市铁东街道文圣社区及瓦房店市公安局站前公安派出所外来人口办公室出具证明，证明原告滕斌与王行辉夫妻二人自2013年03月在瓦房店市铁东街道文圣社区孙杰的房屋居住至今已两年，故本院按照大连市2013年城市居民年人均可支配收入30238元标准计算，原告的残疾赔偿金应为60476元（30238元×20年×10%）；关于被扶养人生活费，成年人男性在60周岁以上的应当支付被扶养人生活费，本案原告的父亲滕立富于1943年04月29日出生，定残之日为71周岁，应按9年计算，原告父亲共生育子女四人，按照大连市2013年度农村居民年人均生活消费性支出8871元为标准计算，原告父亲滕立富的被扶养人生活费应为1995.98元（8871元×9年×10%÷4人），成年人女性在55周岁以上的应当支付被扶养人生活费，本案原告的母亲姜淑玲于1948年01月26日出生，定残之日为66周岁，应按14年计算，原告母亲共生育子女四人，按照大连市2013年度农村居民年人均生活消费性支出8871元为标准计算，原告母亲姜淑玲的被扶养人生活费应为3104.85元（8871元×14年×10%÷4人）；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体残疾，原告的残疾给其本人及家人造成了严重的精神痛苦，本院结合被告的侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活消费水平等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度城市居民年人均可支配收入水平，原告的精神损害抚慰金本院认定为5000元宜，以上原告滕斌合理部分的经济损失总计为184444元。
被告于吉元作为被保险人为辽B8WE**号小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告傅洪亮驾驶的其所有的辽B844**号小型轿车在发生此次交通事故时未取得机动车驾驶证，也未为该轿车投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，按照法律规定应由被告傅洪亮首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告滕斌、被告于吉元、傅洪亮按照事故责任比例承担。此次交通事故交警队认定认定被告于吉元负事故主要责任，被告傅洪亮负事故次要责任，原告滕斌负事故次要责任，本院全面、客观的审查了交警队的道路交通事故案件卷宗材料，综合认定被告于吉元应承担原告合理经济损失的60%赔偿责任为宜，被告傅洪亮应承担原告合理经济损失的20%赔偿责任为宜。
本次交通事故辽B8WE**号小型轿车乘车人ＸＸ也受伤，ＸＸ在本院向其调查并向其告知权利和义务同时，明确表示自己花去医疗费4500元左右，但是ＸＸ在自己要求的期限内并没有向本院提起诉讼，本院无法进行主动审理和审查，为了整个案件的顺利审理及原告滕斌与另案原告王行辉夫妻二人能够及时得到相关合理赔偿，故对被告华安保险的交强险本院认为应及时赔偿给本案原告滕斌及王行辉为宜。但是另案原告王行辉是本案原告滕斌的妻子，为了计算方便，滕斌同意华安保险公司在交强险医疗费1万元限额内将1万元全部支付给王行辉，也同意保险公司在交强险伤残赔偿11万元限额内先行赔偿王行辉的所有损失，如果有剩余，再赔偿给本案原告滕斌的损失，本院认为民事诉讼案件的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，相关当事人的意思表示系真实自愿，也不违反法律规定，本院认为合理予以支持。
对于被告保险公司在庭审时的答辩意见，认为被告傅洪亮的车没有投保交强险，发生事故后，应视同有交强险，应在交强险限额内先行与保险公司共同承担赔偿责任，所谓的共同赔偿是各承担一半。我国法律有明确规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故根据此规定被告华案保险应在交强险限额内首先对原告滕斌及另案原告王行辉的损失进行赔偿，然后再向被告傅洪亮行使追偿权，故本院对被告华安保险的以上答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕斌残疾赔偿金31171元（120000元－另案原告王行辉损失88829元）。
二、被告傅洪亮在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕斌医疗费9027元（10000元－另案原告王行辉营养费973元）、误工费21000元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34406元（65577元－31171元，其中含被扶养人生活费5101元），以上损失总计为74833元。
三、被告于吉元赔偿原告滕斌超出机动车交通事故责任强制保险限额部分经济损失的60%，即医疗费37584元［（71667元－9027元）×60%］、后续治疗费7200元（12000元×60%）、住院伙食补助费480元（800元×60%）、营养费1800元（3000元×60%），以上损失总计为47064元。
四、被告傅洪亮赔偿原告滕斌超出机动车交通事故责任强制保险限额部分经济损失的20%，即医疗费12528元［（71667元－9027元）×20%］、后续治疗费2400元（12000元×20%）、住院伙食补助费160元（800元×20%）、营养费600元（3000元×20%），以上损失总计为15688元。
五、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，法医鉴定费3720元，总计5783元，由原告王行辉负担1157元，由被告于吉元负担3469元、由被告傅洪亮负担1157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邢玉坚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 阳
第2页共6页