wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16809号
原告：陈恩海，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
被告：唐展翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
原告陈恩海与被告唐展翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢卓才，被告的委托诉讼代理人李艳红参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元予原告；2、被告以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年10月20日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是佛山市南海区小塘中学的初中校友，并通过被告的亲戚黄宇钧介绍加深认识。2014年6月21日，被告因急需现金周转向原告借款5万元，原、被告双方于桂丹路桂丹酒店门口停车场内黄汝安的车上签订《借款合同》，当时车上有原、被告、黄汝安、黄宇钧4人，原告当场通过现金方式支付5万元予被告，被告向原告出具《现金收据》。被告借款后从未向原告偿还过借款本息。2016年10月20日，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告不同意偿还借款5万元及利息予原告；2、被告根本不认识原告，原告没有将涉诉借款5万元出借予被告；3、涉诉借款是赌债，被告当时因赌博输了5万元给黄汝权，故被告签了《借款合同》和《现金收据》予黄汝权，被告签订《借款合同》和《现金收据》时，甲方（出借方）是空白的。综上，被告认为涉诉借款是非法债务，希望法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份；
4、《现金收据》原件1份；
证据3、4，用以证明原、被告于2014年6月21日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限为1年，利息为银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款按本金的2%计算滞纳金，被告应为其违约行为支付本金的20%作为违约金等内容，同日，原告以现金方式支付借款5万元予被告，被告出具《现金收据》予原告。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；证据3、4真实性无异议，涉诉借款是赌债，被告当时因赌博输了5万元给黄汝权，故被告签了《借款合同》和《现金收据》予黄汝权，被告签订《借款合同》和《现金收据》时，甲方（出借方）是空白的，被告认为该借款是非法债务。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。
同日，被告出具《现金收据》予原告确认收到原告借款5万元。
2016年10月20日，原告诉至本院。
本院认为，1、关于涉诉借款性质问题。被告认为涉诉借款为赌债。为此，具体分析如下：第一，被告未能举证证实涉诉借款为赌债；2、被告作为完全民事行为能力人，若因非自愿的情况下签订《借款合同》应立即向公安机关报案，但被告一直没有向公安机关报案。综上，对于被告的辩解，缺乏理据，本院不予采信,本院确认涉诉借款属于民间借贷。
2、关于本案的处理。被告拖欠原告借款5万元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月20日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5万元予原告陈恩海。
二、被告唐展翔以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月20日起至上列第一项履行日止计付利息予原告陈恩海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担并告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 曾敏仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第401号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余其全，男，1987年1月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年1月10日因涉嫌抢劫被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月9日因涉嫌犯抢劫罪，经成都市新都区人民检察批准，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
原审被告人李某某。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人余其全、李某某犯抢劫罪一案，于2015年5月26日作出（2015）新都刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人余其全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人余其全、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日21时许，被告人余其全、李某某经事先预谋后，由李某某驾驶一辆白色夏利轿车（牌照川A＊＊＊**）搭载余其全窜至新都区新繁镇高院村村部南侧一村道，见被害人杨某某（女）一人步行，于是被告人余其全下车尾随杨某某一段路后，冲上前对杨某某采用勒脖子的方式，在被害人呼救时将杨某某摔倒在地，强行抢走杨某某的灰色手包，包内有现金人民币108元、身份证、银行卡等物品。被害人杨某某被抢后大声呼救并打电话向家人求助，杨某某父亲很快赶到现场，对开车接应的被告人李某某进行阻拦，后李某某丢弃夏利车逃跑。2015年1月10日，被告人李某某在其父亲陪伴下到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人余其全。另查，被告人余其全妻子庄某某归还了被害人人民币108元。被害人对其表示谅解。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、对被告人妻子庄某某询问笔录、庄某某的手机通话清单、对被害人的补充询问笔录两份、被害人手机短信截图、谅解书、被告人供述等。
原判认为，被告人余其全、李某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人余其全、李某某共同实施抢劫，属共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人余其全直接实施抢劫行为，被告人李某某开车望风接应，不分主从犯，但被告人余其全所起作用相对较大。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余其全无前科，归案后虽如实交代犯罪事实，但当庭供述避重就轻。被告人李某某系初犯，归案后有悔罪表现，有自首和立功情节，依法对其减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决：一、被告人余其全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人余其全不服提出上诉，称其未对被害人使用暴力，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余其全、原审被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人余其全直接实施抢劫行为，原审被告人李某某开车接应，本案不区分主从犯，但上诉人余其全作用较大。原审被告人李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人李某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
关于上诉人余其全所提其未对被害人使用暴力，一审认定事实错误的意见，本院审查认为，在案被告人余其全在侦查阶段的供述证实，其采取勒脖子，将被害人摔倒在地的方式实施抢劫。该供述内容始终稳定、前后一致，其中有多次供述系公安机关在看守所内对其讯问取得，该组被告人供述来源合法、内容客观真实，供述中的有关细节内容与被害人陈述的内容相互印证，应作为本案的定案证据予以采信，结合在案其他证据，足以证实其伙同李某某采取暴力方式抢劫他人财物的事实，一审法院认定的犯罪事实并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 覃浩洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭茂松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1729号
罪犯高卫平，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯高卫平于1988年4月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品最、包庇罪，被判处有期徒刑三年；2001年因吸毒被强制戒毒三个月；2003年因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年六个月，2010年11月6日刑满释放。常州市钟楼区人民法院于2012年11月27日作出(2012)钟刑初字第257号刑事判决，以罪犯高卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日，经本院裁定减刑八个月。2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2018年2月24日止)。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高卫平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高卫平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高卫平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高卫平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯高卫平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫平的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1850号
原告郜金亮。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告郜金亮诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2005年7月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按615.50元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2005年7月期间应得工资收入87000元，并加付25%的赔偿费用21750元（共计108750元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2005年7月期间的社会保险费损失26520元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告郜金亮的起诉。
案件受理费10元，退回原告郜金亮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保161号
罗美华：
本院执行的罗美华与张水平、黎海林民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初37号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人连某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年10月14日被取保候审。2015年12月3日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人连某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日凌晨，范海英伙同刘英（均已判刑）、林花荣（另案处理）在邯郸市滏西北大街华浩活力城门市内，盗窃楼梯踏步钢板36块、钢板下脚料24块。后刘英、林花荣等人将盗窃的楼梯踏步钢板及钢板下角料连夜卖给了邯郸市东耒马台村北被告人连某的废品收购站。被告人连某在明知其收购的物品来路不正，为获取高额利润，仍予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4905.98元。
另查明，案发后，被告人连某家属赔偿了被害单位经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。案发后，被告人连某家属赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金9000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年一月二十二日
书记员 苑磊
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执1192号
徐卫忠、贺自君：
本院执行的徐卫忠申请贺自君婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1350号
原告：黄顺义，男，1962年3月29日出生，汉族，安徽省住宁国市。
被告：宣城市咸临照明科技发展有限公司，住所地宣州经济开发区松泉东路5号，组织机构代码不详。
法定代表人：桂水银，该公司经理。
被告：耿铭祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：桂水银，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告黄顺义诉被告宣城市咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银民间借贷纠纷一案过程中，原告黄顺义向本院申请对被告宣城市咸临照明科技发展有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告黄顺义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告宣城市咸临照明科技发展有限公司所有的价值人民币35万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1725号
原告：李传礼，男，1939年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：单磊，男，1971年出生，汉族，住泰安市。
被告：李晓娜，女，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住址同上。
原告李传礼与被告单磊、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传礼的委托诉讼代理人冯滨到庭参加诉讼，被告单磊、李晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传礼向本院提出诉讼请求：1.被告单磊立即偿还原告借款本金270000元及利息（利息按照月息2分自原告起诉之日起计算至本案借款还清止日止）；2.被告李晓娜对本案债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告单磊于2013年6月3日向原告借款50000元，2014年8月14日向原告借款220000元，共计270000元，双方口头约定月息2分（2%），没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未偿还本息。本案债务发生于被告单磊、李晓娜婚姻关系存续期间，李晓娜应当对本案债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告单磊、李晓娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单磊与被告李晓娜系夫妻关系。
2013年6月3日，被告单磊向原告李传礼出具借条一份，写明：今借到李传礼现金伍万元整（￥50000.00）单磊2013.6.3。关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2013年6月3日，被告单磊向其借款50000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，原告于当日在自己家中将50000元现金交付给被告单磊，原告系泰安市中心医院医生，月收入一万余元，该款此前存放在家中。
2014年8月14日，被告单磊向原告李传礼出具借条一份，写明：今借李传礼现金贰拾贰万元整（￥220000.00）单磊2014.8.14。关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2014年8月14日，被告单磊向其借款220000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。原告于当日通过中国建设银行向被告李晓娜名下账号转款220000元。
上述借条现均由原告持有。
原告称与被告单磊系同事关系，被告单磊因被告李晓娜经营的瑞盛科技有限公司购买医疗器械需要，两次向其借款共270000元；原告出借款项后经多次催要，被告均未归还借款本息。
原告另提交录音光盘一份，原告称系2016年春节前与被告单磊的通话录音，在录音中，自称单磊者认可向原告借款270000元及约定利息为月息2分的事实。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、两被告结婚登记申请书、录音光盘等证据在卷予以证实。
本院认为，被告单磊向原告李传礼两次借款共计270000元，双方口头约定利息为月息2%，以上事实有当事人陈述及被告单磊出具的借条、中国建设银行转账凭条、录音光盘等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。因原告认可双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2016年5月16日（起诉之日）起的借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
因上述债务发生在被告单磊与被告李晓娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未提供证据证明上述债务系被告单磊和原告明确约定为个人债务，或者被告单磊、李晓娜对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故原告要求被告单磊与被告李晓娜共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告单磊、李晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李传礼借款本金270000元；
二、被告单磊、李晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告李传礼借款利息（自2016年5月16日起至付清借款之日止，以本金270000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告单磊、李晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 王相红
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1725号原告：李传礼，男，1939年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：单磊，男，1971年出生，汉族，住泰安市。被告：李晓娜，女，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住址同上。原告李传礼与被告单磊、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传礼的委托诉讼代理人冯滨到庭参加诉讼，被告单磊、李晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传礼向本院提出诉讼请求：1.被告单磊立即偿还原告借款本金270000元及利息（利息按照月息2分自原告起诉之日起计算至本案借款还清止日止）；2.被告李晓娜对本案债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告单磊于2013年6月3日向原告借款50000元，2014年8月14日向原告借款220000元，共计270000元，双方口头约定月息2分（2%），没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未偿还本息。本案债务发生于被告单磊、李晓娜婚姻关系存续期间，李晓娜应当对本案债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求判如所诉。被告单磊、李晓娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单磊与被告李晓娜系夫妻关系。2013年6月3日，被告单磊向原告李传礼出具借条一份，写明：今借到李传礼现金伍万元整（￥50000.00）单磊2013.6.3。关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2013年6月3日，被告单磊向其借款50000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限，原告于当日在自己家中将50000元现金交付给被告单磊，原告系泰安市中心医院医生，月收入一万余元，该款此前存放在家中。2014年8月14日，被告单磊向原告李传礼出具借条一份，写明：今借李传礼现金贰拾贰万元整（￥220000.00）单磊2014.8.14。关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2014年8月14日，被告单磊向其借款220000元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。原告于当日通过中国建设银行向被告李晓娜名下账号转款220000元。上述借条现均由原告持有。原告称与被告单磊系同事关系，被告单磊因被告李晓娜经营的瑞盛科技有限公司购买医疗器械需要，两次向其借款共270000元；原告出借款项后经多次催要，被告均未归还借款本息。原告另提交录音光盘一份，原告称系2016年春节前与被告单磊的通话录音，在录音中，自称单磊者认可向原告借款270000元及约定利息为月息2分的事实。案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、两被告结婚登记申请书、录音光盘等证据在卷予以证实。本院认为，被告单磊向原告李传礼两次借款共计270000元，双方口头约定利息为月息2%，以上事实有当事人陈述及被告单磊出具的借条、中国建设银行转账凭条、录音光盘等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。因原告认可双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2016年5月16日（起诉之日）起的借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告单磊与被告李晓娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未提供证据证明上述债务系被告单磊和原告明确约定为个人债务，或者被告单磊、李晓娜对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故原告要求被告单磊与被告李晓娜共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告单磊、李晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李传礼借款本金270000元；二、被告单磊、李晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告李传礼借款利息（自2016年5月16日起至付清借款之日止，以本金270000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由被告单磊、李晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  王相红人民陪审员  刘 静二〇一七年三月二十日书 记 员  张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1725号原告李传礼，男，1939年3月5日出生，汉族，住泰山区。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告单磊，男，1971年1月2日出生，汉族，住泰安市。被告李晓娜，女，1970年8月5日出生，汉族，住泰安市，系被告单磊之妻。原告李传礼与被告单磊、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年六月二十八日书记员  张静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所地吉林省图们市。
法定代表人：车永新，该行行长。
委托诉讼代理人：王强，男，1984年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行职员，现住图们市。
被告：蔡尚书，男，1981年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）诉被告蔡尚书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告蔡尚书经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们邮储银行诉称，2015年3月19日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供购房贷款100万元，贷款期限自2015年3月19日起至2025年3月19日为止。被告蔡尚书以其所有的位于图们市光明街的房屋(房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号)为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放100万元贷款。被告在偿还几个月贷款后迟迟未偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告蔡尚书立即偿还借款本金917165.96元、利息及罚息8468.81，共计925634.77元（利息暂计算至2016年7月11日），并判令被告承担2016年7月12日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告蔡尚书未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，蔡尚书与中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行签订《个人购房借款及担保合同》(合同编号：XX)，合同约定：图们邮储银行向蔡尚书提供购房贷款100万元，借款期限为2015年3月19日至2025年3月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。贷款归还的方式为按月等额本息还款法。贷款逾期的罚息利率为在本合同第四条约定的贷款利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。蔡尚书用自己名下的位于图们市光明街的房屋(房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号)为借款提供抵押担保。合同第十条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物、实现抵押权；8、解除本合同。同日，原告将100万元贷款发放到被告银行账户中。
另查,1、2015年3月19日中国人民银行五年以上人民币贷款基础利率为5.90%；2、2015年3月19日，被告蔡尚书用自己所有的房屋(房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号)与原告图们邮储银行办理了抵押登记；3、被告蔡尚书购买的位于图们市光明街X号的房屋(房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号)性质为商业用房；4、被告蔡尚书共计偿还原告借款本金82834.04元；5、被告蔡尚书将利息支付至2016年6月18日。
认定上述事实的证据有：个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、房屋他项权证（图们房他证市区字第X号）、2017年2月3日贷款结清试算打印表。
本院认为：原告图们邮储银行与蔡尚书签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的金融借款合同。现原告已将借款给付给被告蔡尚书，其作为借款人未按照合同约定偿还借款本金和支付利息，因此被告蔡尚书的行为已构成违约，符合合同约定解除合同情形，故对原告要求解除借款合同及要求被告偿还借款本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告蔡尚书借款时以其购买房产提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告蔡尚书不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告的该项诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行与被告蔡尚书签订的《个人购房借款及担保合同》;
二、被告蔡尚书应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行借款本金917165.96元并支付相应的利息（从2016年6月19日起至本息付清之日为止，以917165.96元为基数，按年利率11.505%计算）；
三、如债务人蔡尚书不履行上述判决的债务，债权人中国邮政储蓄股份有限公司图们市支行有权就本案他项权证登记项下的抵押物（房屋产权证：图们房权证市区字第X号、房屋他项权证：图们房他证市区字第X号）行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元（原告已预交），公告费600元，共计13656元，由被告蔡尚书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 李围围
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6276号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈顺利，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈顺利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,648.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,648.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初104号
原告：耿十娃，男，1972年10月18日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住新安县。
原告耿十娃与被告郝变玲、楚军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告楚军强的起诉，本院依法作出裁定予以准许。原告耿十娃及其委托诉讼代理人周俊超到庭参加了诉讼，被告郝变玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿十娃向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝变玲归还原告耿十娃借款81000元；二、判令被告郝变玲承担利息（2016年12月31日之前利息2294.63元；2017年1月1日之后利息以借款本金为依据，按照银行贷款利率自2017年1月1日计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被告郝变玲承担。事实与理由：被告郝变玲的娘家与原告系同村。2015年2月11日，被告郝变玲以家中运输车辆急需资金周转为由向原告借款，原告先后3次借给被告郝变玲69000元，2016年元月20日被告郝变玲向原告出具欠条一份承诺在2016年3月底还清，但到期后并没有如约归还。2016年11月2日被告郝变玲又一次向原告求借12000元，声称已经托人在银行为其办一张20万元额度的信用卡，卡办好后就可将欠原告的钱全部付清，此次借钱的用途就是为了办信用卡，保证2016年11月底还款。原告又一次相信了被告郝变玲，借给被告郝变玲现金12000元。但还款日起届满后，被告郝变玲却再次失约，没有还款。之后，原告多次催讨，被告总以种种借口拖延。到期款项不能收回，给原告造成极大的困难。出于无奈，状告被告。综上，敬请法院依法判如所请。
被告郝变玲缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝变玲以家中运输车辆需周转资金为由向原告借款共计81000元，后分别于2016年1月20日向原告耿十娃出具欠条一张，内容载明：“今欠耿十娃69000元整陆万玖仟元整于2016年3月底还清，410323198507141026”，于2016年11月2日向原告耿十娃出具欠条一张，内容载明：“今欠耿十娃12000元整壹万贰仟元整包证11月底还清，电话：183××××4931；身份证号：410323198507141026”后原告耿十娃向被告郝变玲多次讨要未果，遂诉至本院。
另查明：本案所诉争借款共计81000元，其中69000元由原告通过银行ATM机转账至被告郝变玲银行卡；12000元系双方现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝变玲向原告耿十娃借款81000元未偿还，现有被告郝变玲向原告耿十娃出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告耿十娃主张被告郝变玲支付81000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（2016年12月31日之前利息2294.63元；2017年1月1日之后利息以借款本金为依据，按照银行贷款利率自2017年1月1日计算至付清之日）的诉讼请求，原告主张的该二笔借款均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告未能证明原、被告双方约定借期内利息，原告所主张之利息应为逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定第一笔借款69000元的逾期利息（以被告郝变玲未还借款69000元为本金,按照年利率6%为计算标准从约定还款之日次日即2016年4月1日起计算至被告郝变玲实际履行之日止）；第二笔借款12000元的逾期利息（以被告郝变玲未还借款12000元为本金,按照年利率6%为计算标准从约定还款之日次日即2016年12月1日起计算至被告郝变玲实际履行之日止）。被告郝变玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郝变玲于本判决生效后十日内向原告耿十娃偿还借款81000元及逾期利息（其中69000元的逾期利息以借款69000元为本金,按照年利率6%为计算标准从2016年4月1日起计算至被告郝变玲实际履行之日止；12000元的逾期利息以借款12000元为本金,按照年利率6%为计算标准从2016年12月1日起计算至被告郝变玲实际履行之日止）。
二、驳回原告耿十娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郝变玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年三月九日
代书 记员 程 诚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初104号
原告：耿十娃，男，1972年10月18日出生，汉族，住新安县。
被告：楚军强，男，1983年1月4日出生，汉族，住新安县。
被告：郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告耿十娃与被告楚军强、郝变玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告楚军强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿十娃撤回对被告楚军强的起诉。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年三月七日
代书 记员 程 诚
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1628号
原告：张某1，女，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
被告：张某2，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市邢台县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
原告张某1请求法院：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子张某3由被告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某3，由于双方婚前了解较少，致使婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事争吵，根本无法建立夫妻感情，为解除双方之间没有感情的婚姻，特诉至贵院，请依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生男孩张某3由被告张某2抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某1负担。
别无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘喜庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00666-1号
原告：刘雅，女，1987年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周自明、刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽谊波物资有限公司，住址安徽省淮南市。
法定代表人：严波，该公司经理。
本院受理原告刘雅诉被告安徽谊波物资有限公司（以下简称谊波公司）返还原物纠纷一案后，被告谊波公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘雅诉谊波公司返还原物纠纷一案，是基于刘雅与谊波公司之间存在买卖合同事宜产生的纠纷，应当按合同纠纷确认管辖权法院，同时买卖合同是依法办理了强制执行公证文书，并且合同双方自愿接受淮南市大通区人民法院强制执行。返还原物属于物权保护纠纷，不属于侵权纠纷，应当由被告住所地管辖。即便按照侵权纠纷案件处理，本案是谊波公司基于合同关系享有物权所有权的情况下取回销售货物，侵权行为实时地、侵权结果发生地都在被告所在地，本案应当移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。
经审查，本院认为，由于该案系动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，本案中原、被告双方签订的合同对本案争议动产所有权的取得进行了约定，故原、被告系因合同关系占有动产的，应当按照合同纠纷案件的管辖规定处理。本案的合同履行地系安徽省蚌埠市禹会区，故本案管辖权应属安徽省蚌埠市禹会区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽谊波物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢159号
申请执行人：汤彦海，男，1982年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文林街13号4栋2单元201室。
被执行人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石晓峰，总经理。
被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石来，董事长。
被执行人：哈尔滨安泰窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村哈呼公路十公里处。
法定代表人：于宏伟，经理。
被执行人：哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇乐业村。
法定代表人：乔荐波，总经理。
被执行人：哈尔滨闻达防水工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区18号楼6单元1层2号。
法定代表人：李相军，总经理。
被执行人：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北兴教育园区B4号楼3号商服。
法定代表人：石晓峰，总经理。
被执行人：石晓峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋2单元16楼1门。
申请执行人汤彦海与被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨闻达防水工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、石晓峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人汤彦海申请执行的债权额为3035800元。汤彦海未能提供哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨闻达防水工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、石晓峰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨闻达防水工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、石晓峰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、哈尔滨闻达防水工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司、石晓峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00387号原告黄某某，女。委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周跃进到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于1988年元月24日在嘉鱼县鱼岳镇红珠港25号举行婚礼，1989年9月3日生育一女，取名陈甲，1991年4月2日生育一女，取名陈乙。婚后夫妻共同购买了彩电一台、冰箱一台、空调两台及家庭日常用品。2012年1月夫妻共同购买了鄂ARF1**轿车一辆，车价42000元。2012年2月7日，原告向妹妹ＸＸ萍借款2万元，向弟弟黄得武借款16000元，加上自己的积蓄94000元，共计13万元购买了座落于嘉鱼县鱼岳镇四大楼中药材公司宿舍202室的住房一套。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方因性格不合经常争吵、打架，难以再共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告于2014年4月6日向法院起诉，要求与被告离婚，嘉鱼县人民法院于2014年8月4日判决不准予原、被告离婚。2015年4月22日，原告再次向法院起诉，要求依法判令：准许原、被告离婚；夫妻共同财产和共同债务按50%的比例进行分割。被告陈某某在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未举证。经审理查明，原、被告系原嘉鱼县玻璃厂同事，1985年相识恋爱，1989年元月1日举行婚礼，因当时被告未到法定婚龄，双方没有到婚姻登记机关登记结婚，后也未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于1989年9月3日生育一女，取名陈甲，1991年4月2日生育一女，取名陈乙，婚后夫妻感情较好。从2005年起，原告一直单独在上海市务工，被告一直在家里，原告逢年过节才回家与被告团聚，由于双方缺乏沟通和理解，相互猜疑，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产和共同债务按50%的比例进行分割。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，举行婚礼后以夫妻名义共同生活多年，双方符合结婚的实质要件，双方系事实婚姻。婚后夫妻感情一直较好，近年来原告外出务工，由于双方缺乏沟通和理解，彼此相互猜疑，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长吕凯审判员陈文胜人民陪审员刘晓地二〇一五年九月一日书记员杜娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢712号
申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：朱华文，男，1971年6月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周翠华，女，1970年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路31号。组织机构代码：74566491-X。
法定代表人：朱华文，总经理。
本案在执行申请执行人高登奎与被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司借款合同纠纷一案中，经法院依法拍卖被执行人房产后所得款项不足以偿还本案标的，查明被执行人朱华文、周翠华、淄博华泰机械施工有限公司无其他银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高登奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7261号
原告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地。
法定代表人：郑国云，公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，公司法务部员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张志文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉国威高科股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区。
法定代表人：李爱元，公司董事长。
原告湖北省建工第五建设有限公司（以下简称省建五公司）与被告武汉国威高科股份有限公司（以下简称国威高科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、张志文，被告法定代表人李爱元到庭参加诉讼。庭后双方申请和解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告省建五公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还工程履约保证金400万元及逾期退款违约金（违约金计算以400万元为基数，按银行一年期贷款利率的4倍贷款利率标准计算，暂计算自2014年5月18日起至2017年9月10日止为2556600元，实际应计至终审判决确定的付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原、被告双方签订《湖北省建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告承建被告开发的“武汉国威君廷大酒店室内装饰”项目工程。工程质量为合格，合同工期为10个月，合同暂定价为1亿元。并且约定乙方向甲方支付工程履约保证金400万元，履约保证金在合同签订后五个月内全额退还。如到期不能退还，则按照银行一年期贷款利率的4倍支付违约金。同时，双方还对该工程的承包范围、工程款支付、竣工验收、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年1月14日、2014年3月24日向被告的指定账户共计支付了400万元履约保证金。然而被告却未能依约在合同签订后五个月内退还该保证金。经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拒绝支付。因此，为了维护我公司合法权益免受侵害，特具此状，并提出上述请求，恳请贵院依法尽快做出公正判决。
被告国威高科公司辩称：原告所诉属实。因为工程项目因政策原因已经停工，双方一直在协商当中。愿意按照合同约定退还履约保证金。
本院认为，被告国威高科公司承认原告省建五公司在本案中主张的事实，故对原告省建五公司主张的事实予以确认。原、被告于二〇一三年十二月十八日签订《国威君廷国际大酒店室内装饰工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务。被告未依约履行合同，系违约，依法应承担违约责任，退还履约保证金，并按合同约定支付违约金。根据当事人陈述和本院确认的证据，原、被告双方签订合同后，被告未向原告出具书面开工报告，而是于2014年1月发出口头开工报告，被告组织人员进场进行了零星施工，并于2014年1月14日和3月24日，分两次向原告支付履约保证金，因此，被告违约起始时间应为2014年8月25日。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉国威高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告湖北省建工第五建设有限公司履约保证金400万元，并支付违约金（以400万元为基数，按人民银行同期同类一年期贷款利率的4倍计算，自2014年8月25日起至全部债务于本院指定清偿之日止）；
二、驳回原告湖北省建工第五建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28848元，及财产保全费5000元，合计33848元，由被告武汉国威高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 徐 峥 琼
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7261号
申请人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：郑国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，该公司法务部员工，代理权限：一般授权。
被申请人：湖北国威高科股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区光谷大道。
法定代表人：李爱元，该公司董事长。
原告湖北省建工第五建设有限公司诉被告武汉国威高科股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北省建工第五建设有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押被申请人等值财产；2、依法裁定由被申请人承担诉讼保全的全部费用。
本院经审查认为，申请人湖北省建工第五建设有限公司的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国威高科股份有限公司银行存款800万元或者查封、冻结其他等值财产，查封、冻结期限，银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
案件申请费5000元，已由申请人湖北省建工第五建设有限公司预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李德慧子
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3004号原告王某甲，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告蔡某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告王某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告蔡某某于1999年2月3日登记结婚，于1999年10月25日生育女儿王某乙，并于2004年10月26日生育儿子王某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告好吃懒做且经常参与赌博。家庭经济以养殖海带、鲍鱼等为主要来源，被告不尽任何义务帮忙。特别是在养殖期间遇到毒赤潮等灾害时，被告也不闻不问，还对原告冷讽热潮，打击原告的自信心。被告时常辱骂孩子，生活上好逸恶劳，经常赌博到很晚，严重影响孩子身心健康，现两个孩子随其生活。双方自2008年分居至今，其与被告蔡某某婚姻关系期间无共同财产、共同债权，但向案外人借钱搞海上养殖及请工人工资支出约有共同债务五十来万元。现夫妻感情早已破裂，无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费自行承担。被告蔡某某辩称，其娘家与原告王某甲的家相隔只有30来米，自小是与原告谈恋爱，婚前已经有七年的感情基础。婚后其便随原告去北京做生意，五年时间夫妻和睦。之后其随原告返乡搞海上养殖，有尽力帮助原告做些轻活，且其没有参与赌博，是原告因工作量大容易脾气暴躁，经常喝酒有时还有家暴，其仍然为他洗衣做饭。时而有吵架也是回娘家一小段时间，因其娘家与夫家很近，经常就下午回去再给他做饭洗衣服。双方并没有分居，现两个孩子经常随其生活，并没有辱骂孩子，且经常照料家庭，其与原告之间还有感情，有尽到一个妻子的责任。婚姻存续期间，共有财产有搞鲍鱼养殖以及电力系统海地损失补贴等共有三十来万在原告处。原告陈述婚姻关系期间曾向案外人借钱未还被告不知道，没有共同债务。现双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。若判决离婚，其要求抚养两个小孩，抚养费自行承担。原告王某甲在举证期限内向本院提供：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格及原、被告登记结婚和生育子女的事实。2、当庭提供书信三张，欲证明其与被告蔡某某当时是在父母催促下结婚的事实；3、当庭提供并播放2014年5月5日与被告手机通话录音，欲证明被告对家庭不负责任的事实。经质证，被告蔡某某对原告王某甲提供的上述证据1没有异议，但对证据2、3，被告认为其不认可原告所说的内容，书信其也并不清楚。本院经审查后认为，原告提供的证据1客观真实，与本案有关联性，又因被告无异议，故本院予以确认。对于证据2、3无法证实被告对家庭不负责任且婚姻系父母催促下草率结婚的事实，故本院不予确认。被告蔡某某未在举证期限内向本院提供证据，但当庭提供贺卡一份，欲证明其与原告王某甲的婚姻是受到他人祝福的，双方是有感情的。经质证，原告王某甲认为该贺卡系其哥哥未能来参加婚礼而写的贺卡，不能证明什么。本院经审查后认为，被告当庭提供的贺卡，无法证明其与被告之间是有感情的，故本院不予确认。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告王某甲与被告蔡某某双方于1999年2月3日登记结婚，婚后于1999年10月25日生育女儿王某乙，并于2004年10月26日生育儿子王某丙。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年6月23日，原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告蔡某某不同意离婚，致本院调解无效。本院认为，原告王某甲与被告蔡某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一男一女，可见双方已建立起较为牢固的夫妻感情，现夫妻感情虽出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告王某甲本次起诉要求与被告蔡某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告蔡某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈燊二〇一五年七月二十四日书记员陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第42号
申请人刘艳平。身份证号为
被申请人罗政权，男，1980年7月10日生，汉族，户籍地：北林区绥胜满族镇胜利二村*组，现住绥化市北林区电力名苑小区。
申请人刘艳平因房屋买卖纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人罗政权坐落在绥化市北林区熙龙苑小区2号楼西4号商服128.71平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人罗政权坐落在绥化市北林区熙龙苑小区2号楼西4号商服128.71平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月四日
书记员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绥北立民保字第42号 申请人刘艳平。身份证号为××× 被申请人罗政权，男，1980年7月10日生，汉族，户籍地：北林区绥胜满族镇胜利二村**，现住绥化市北林区电力名苑小区。 申请人刘艳平因房屋买卖纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人罗政权坐落在绥化市北林区熙龙苑小区2号楼西4号商服128.71平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗政权坐落在绥化市北林区熙龙苑小区2号楼西4号商服128.71平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继红 二〇一四年十二月四日 书记员  龙 云
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00418号
原告李春生，男，生于1964年6月27日，汉族，汉中市汉台区人。
原告邵明义，男，生于1965年2月12日，汉族，汉中市汉台区人。
原告祁海东，男，生于1978年10月26日，汉族。
被告李忠金，男，生于1973年10月8日，汉族。
被告陕西有色建设有限公司，住所地：汉台区老君镇四联村。
本院在审理原告李春生、邵明义、祁海东诉被告李忠金、陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春生、邵明义、祁海东于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生、邵明义、祁海东申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春生、邵明义、祁海东撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告李春生、邵明义、祁海东负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1207号
申请执行人戴显恩
被执行人张静涵,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初97号，依法向被执行人张静涵发出执行通知书，责令被执行人张静涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静涵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1207号
申请执行人戴显恩
被执行人李永霞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初97号，依法向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人李永霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1207号申请执行人戴显恩被执行人李永霞,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初97号，依法向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人李永霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李永霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年六月十五日书记员  胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1207号申请执行人戴显恩被执行人张静涵,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初97号，依法向被执行人张静涵发出执行通知书，责令被执行人张静涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张静涵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  胡 波
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执1207号戴显恩：申请执行人戴显恩与被执行人张静涵等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初97号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴显恩向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张静涵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执1207号案件执行完毕。二〇一七年六月一日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执131号
申请执行人：安国华，男，1952年11月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王全胜，男，1966年3月8日出生,住黑龙江省北安市。
被执行人：王丽娟,女，1966年1月22日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人安国华与被执行人王全胜、王丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1168号民事判决书，责令被执行人王全胜、王丽娟履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王全胜、王丽娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王全胜在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户中存款。
二、冻结被执行人王丽娟在银行账户中存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月三日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执131号申请执行人：安国华，男，1952年11月3日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王全胜，男，1966年3月8日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：王丽娟,女，1966年1月22日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人安国华与被执行人王全胜、王丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1168号民事判决书，责令被执行人王全胜、王丽娟履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王全胜、王丽娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王全胜在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户中存款。二、冻结被执行人王丽娟在银行账户中存款。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年三月三日书记员 冯浩然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中�音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初998号
原告毛书德，个体。
委托代理人毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。
被告夏秋寿，个体。
被告余春仙，个体。
原告毛书德诉被告夏秋寿、余春仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛书德及其委托代理人毛礼吉，被告余春仙到庭参加了诉讼，被告夏秋寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏秋寿与被告余春仙系夫妻关系，被告余春仙系原告妻子叶爱彩在广丰五都眼镜加工厂同事。工作期间，被告余春仙向原告妻子介绍其丈夫（夏秋寿）想购买挖掘机从事工程承包工作，因资金周转需要。原告于2011年2月1日以现金方式向俩被告提供借款25，000元，并约定月利率15‰，于2012年2月1日归还。俩被告于借款当日向原告出具了借条。2012年1月22日，俩被告又向原告借款10，000元，约定月利率15‰，并由被告夏秋寿向原告出具了借条。俩被告借款后，仅向原告支付了2012年和2013年期间利息，自2014年1月22日起至今的利息未再支付，借款本金亦未偿还。为此原告多次向被告催要，被告一直拖延，2015年3月30日，被告余春仙再次向原告出具欠条，承诺在2015年向原告偿还本金20，000元。现俩被告向原告的借款已经逾期，为维护自身权益。故原告向法院起诉，请求判决一、被告夏秋寿和余春仙连带共同向原告偿还借款本金35，000元；二、判令俩被告向原告支付借款利息12，600元（利息自2014年1月22日起暂算至2016年1月21日，按月利率15‰计算，具体利息应算至还清借款本金之日止）。本息合计47，600元。
原告提供借条三份证明上述主张。
被告夏秋寿未到庭，未提交书面答辩。
被告余春仙辩称，借款不会错，但现在生病，希望可以分批归还。
经审理查明，被告夏秋寿与被告余春仙系夫妻关系，2011年2月2日被告夏秋寿、余春仙向原告借款25，000元，被告夏秋寿、余春仙向原告出具了借条，约定月利率15‰，归还期限为2012年2月1日。2012年1月22日，被告夏秋寿又向原告借款10，000元，被告夏秋寿向原告出具了借条，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告向原告支付利息至2014年1月22日，之后利息未付，借款本金未偿还。原告多次向被告催要，被告一直拖延，2015年3月30日，被告余春仙再次向原告出具欠条一份“今欠到毛书德现金叁万伍仟元，今年还贰万元整”。现原告向法院起诉，请求判决一、被告夏秋寿和余春仙连带共同向原告偿还借款本金35，000元；二、判令俩被告向原告支付借款利息12，600元（利息自2014年1月22日起暂算至2016年1月21日，按月利率15‰计算，具体利息应算至还清借款本金之日止）。本息合计47，600元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告夏秋寿余春仙出具的借条为据。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。双方约定月息15‰，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求按约定支付利息，本院予以支持。被告余春仙作为被告夏秋寿的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏秋寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告夏秋寿、余春仙应在本判决生效后立即归还原告毛书德借款本金35，000元及利息12600元（按年利率18%，自2014年1月22日算至2016年1月21日止），合计47，600元；
二、自2016年1月22日起被告夏秋寿、余春仙应按本金35，000元年利率18%支付原告毛书德利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取495元由被告夏秋寿、余春仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年五月十六日
书记员 张英豪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执34号
申请执行人：昆明荣建建筑�械设备租赁有限公司。所在地址：昆明经开区经开路3号科技创新园2A17-27室。
法定代表人：任云建，职务：总经理。
委托代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
被执行人：广东省八建集团有限公司。所在地址：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，职务：董事长。
本院在执行申请执行人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初489号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人租金人民币4355元；损失12160元。若在�判决指定期间未履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费304.50元，共计16819.50元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等22家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件�依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执34号申请执行人：昆明荣建建筑�械设备租赁有限公司。所在地址：昆明经开区经开路3号科技创新园2A17-27室。法定代表人：任云建，职务：总经理。委托代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司。所在地址：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，职务：董事长。本院在执行申请执行人昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初489号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人租金人民币4355元；损失12160元。若在�判决指定期间未履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费304.50元，共计16819.50元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等22家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件�依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2949号
原告：张祖国，男，汉族，1968年12月17日出生，船员，住上海市崇明县向华镇向民路***弄***号***室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告张祖国与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告签订船员服务协议，约定原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任船长职务，月工资为人民币40000元。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资10000元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资148666.67元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务；
2、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告还应根据中国船员集体协议履行义务；
3、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
4、船员适任证书，证明原告具有船长资质；
5、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
6、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2014年7月15日，原、被告签订船员服务协议，协议约定原告在船的基本薪资月标准额为8000元（在船每周44个正常工作小时报酬），原告在船的固定加班工资6364元，月休假待领薪以2.5天计666元，津贴24970元（包括社保补贴费、化学品费）；基本薪资、固定加班费、月休假金及津贴合计40000元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。同日，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任船长职务，同年11月12日因被告拖欠工资离船。后因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。
庭审中，原告自认收到被告支付工资报酬10000元。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年7月15日至2014年11月12日期间在船担任船长工作，合计工作时间为3个月又29天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬40000元计算，被告应支付船员薪酬为40000元×3＋40000÷30×29=158666.67元，扣除被告已支付的10000元，被告还应向原告支付薪酬148666.67元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张祖国支付工资报酬人民币148666.67元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告张祖国就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币3273元、因适用简易程序减半收取计人民币1636.50元，诉前保全申请费人民币1263元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1528号
原告刘秀华，女，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告栗晓红，女，1967年6月8日出生，汉族，安华保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告铁木尔，男，1963年12月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，住址同上。
本院审理原告刘秀华诉被告栗晓红、铁木尔民间借贷纠纷一案中，刘秀华于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对铁木尔所有的蒙G8B0**号小型越野车予以查封，并已用刘秀华所有的位于霍林郭勒市百合家园5号楼24号车库（房产证号1510213004**）向本院提供担保。
本院认为，刘秀华的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告铁木尔所有的蒙G8B0**号小型轿车予以查封；
二、对原告刘秀华所有的位于霍林郭勒市百合家园5号楼24号车库（房产证号1510213004**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1528号
原告刘秀华，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告栗晓红，女，1967年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告铁木尔，男，1963年12月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，住址同上。
本院审理原告刘秀华诉被告栗晓红、铁木尔民间借贷纠纷一案中，刘秀华于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对铁木尔所有的蒙G8B0**号小型越野车予以查封，并已用刘秀华所有的位于霍林郭勒市百合家园5号楼24号车库（房产证号1510213004**）向本院提供担保。
本院认为，刘秀华的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告铁木尔所有的蒙G8B0**号小型轿车予以查封；
二、对原告刘秀华所有的位于霍林郭勒市百合家园5号楼24号车库（房产证号1510213004**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第170号
申请执行人：覃艳英
被执行人：广西恒升集团有限公司现
本院在执行覃艳英申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚志帽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初243号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区赣江路行云路交叉口惠邻中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 薛 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 赵帅龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1745号
原告黄勇，男，汉族，1980年12月15日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人潭占清，该公司董事长。
被告邵杰，男，汉族，1987年月日出生，个体工商户，住内蒙古乌海市。
本院在审理原告黄勇与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、邵杰租赁合同纠纷一案中，原告黄勇于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费1298元（已减半收取），由原告黄勇承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十一月四日
书记员 石 茂
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第247号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人苏××，曾用名苏×，男，回族，1994年11月5日出生，初中文化程度，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，家住临潭县，2011年3月因抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人苏××犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人苏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年6月3日23时许，被告人苏××、马××（另案处理）酒后到兰州市榆中县和平镇兰州外语职业学院3号公寓618宿舍敏××处借宿时，被告人苏××无故敲打611宿舍门，马××随后赶到611宿舍门口两人砸开611宿舍门后，将正在睡觉的史××、赵××、文×撕住头发拉下床进行殴打，该宿舍的梁××回来后，被告人苏××、马××又对梁××追打。后被告人苏××拿着一把剪刀与马××离开611宿舍时在楼道遇见前来阻止二人的班×××，苏××对班×××进行殴打，迫使班×××退到楼阁一墙角处，马××又对班×××进行殴打，苏××用剪刀在班玛德青背部、头部用力猛扎，致使班×××受伤。经鉴定，班×××所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人苏××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、前科材料、户籍证明，受害人班×××的陈述，证人史××、赵××、梁××、文×、马×××、敏××、敏×甲、段×的证言，鉴定意见书，辨认笔录，勘验笔录及照片，被告人苏××及同案马××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏××酒后持械，伙同他人在校园宿舍内无故殴打多人，致一人轻伤，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人苏××刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏××处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨善超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第157号
上诉人（原审被告）张燕，农民。
委托代理人文延军，男，1970年3月出生。
被上诉人（原审原告）冀风珍，农民。
委托代理人滑周奇，男，1980年11月出生，系冀风珍之子。
上诉人张燕因一般人格权纠纷一案，不服内丘县人民法院（2013）内民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人张燕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张燕撤回上诉。
二审案件受理费150元由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨世敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1511号
原告褚夫权
被告袁波
被告袁勇
被告贾理平
本院在审理原告褚夫权诉被告袁波、袁勇、贾理平民间借贷纠纷一案中，原告褚夫权于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚夫权撤回对被告袁波、袁勇、贾理平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告褚夫权负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张兆奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 萌
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执66号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：张晓雷，男，1977年8月24日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：何芸，女，1977年8月18日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘佳繁，男，1971年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：夏永萍，女，1974年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：夏金祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：王芝云，女，1970年7月30日出生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人张晓雷、何芸、刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人张晓雷、何芸、刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云银行存款1,081,208.62元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人张晓雷、何芸、刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00394号
申请人孔令胜。
申请人龚成凤。
上列当事人于2013月12月31日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-29号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-29号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1225号
上诉人（原审被告）：泰安晋升煤粉科技有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区外商服务中心412房间。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩军，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张佩佩，女，1989年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：郭仕厂，男，1976年1月2日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人泰安晋升煤粉科技有限公司因与被上诉人韩军、张佩佩及原审被告郭仕厂、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泰安晋升煤粉科技有限公司于2018年5月23日向本院申请，撤回对本案的上诉。
本院认为，泰安晋升煤粉科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安晋升煤粉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取计1330元，由上诉人泰安晋升煤粉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1243号
申请执行人张宗奎。
被执行人四川鼎盛众益机械设备租赁有限公司。
法定代表人王红雁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1151号仲裁裁决书，于2015年3月6日受理张宗奎申请执行四川鼎盛众益机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，并于2015年4月2日向被执行人四川鼎盛众益机械设备租赁有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川鼎盛众益机械设备租赁有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鼎盛众益机械设备租赁有限公司在浙江民泰商业银行郫县支行账号上的存款限额35000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 桃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第311号
上诉人（原审原告）：沈水妹。
委托代理人：潘美娣。
被上诉人（原审被告）：杨锡琛。
委托代理人：周淦生。
被上诉人（原审被告）：任志文。
被上诉人（原审被告）：杨立峰。
上诉人沈水妹为与被上诉人杨锡琛、任志文、杨立峰民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人沈水妹及其委托代理人潘美娣，被上诉人杨锡琛的委托代理人周淦生、被上诉人任志文、杨立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月7日，沈水妹与杨锡琛签订《借款合同》一份，约定借款10万元，并由任志文、杨立峰在合同上作为担保人签字。但该借款合同并未实际履行。
沈水妹于2015年2月4日向原审法院起诉，请求判令：1、杨锡琛偿还借款本金10万元及自起诉日至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期贷款年利率5.6%计算）；2、任志文、杨立峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨锡琛、任志文、杨立峰承担。
杨锡琛原审中答辩称：沈水妹的起诉与事实不符。杨锡琛未向沈水妹借款现金10万元，请求驳回沈水妹的诉讼请求。
任志文原审中答辩称：借款合同的确签署过，但双方后来并未实际借款。请求驳回对其本人的诉讼请求。
杨立峰原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。沈水妹与杨锡琛、任志文、杨立峰虽签订了借款合同，但借款合同系实践性合同，以款项的交付为生效要件，双方签订借款合同仅表明双方具有借贷的合意，沈水妹未能举证证明该借款合同已实际履行，应承担举证不能的后果。故对沈水妹要求杨锡琛支付借款本金及利息，任志文、杨立峰承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回沈水妹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈水妹负担。
沈水妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨锡琛是沈水妹的女婿，由于杨锡琛没有固定职业，靠做资金生意来获取利润为生。自杨锡琛成为沈水妹的女婿以后多次向沈水妹借钱，有的是以现金交付，有的是以银行转账方式出借，有的出具借条，有的不出具借条，之前也没有催讨过。由于本案借款发生在2012年，事隔三年之久，至于当时借款是现金还是转账，确实模糊不清。但有一点是肯定的，他收了钱，才肯出具借款合同，担保人不仅签字而且画押。对于借款合同各方均没有异议，原审法院对该借款合同的真实性也予以认定。三被上诉人系成年人，应当知道签字画押后应承担法律责任。根据省高院关于民间借贷纠纷指导意见的相关规定，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。但原审法院仅认为在交付上存在含糊不清，就对上诉人的诉讼请求不予支持，没有法律依据。综上，请求：1、撤销原审判决改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
杨锡琛在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任志文在二审中答辩称：其没有拿到过沈水妹的钱，其是借款的担保人，如果借款发生，应当向担保人催讨，但是其直到收到法院传票后才知道本案借款的事情，请求二审驳回上诉、维持原判。
杨立峰在二审中答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
沈水妹在二审期间向本院提交借款合同一份（系复印件），用以证明杨锡琛曾经向其家里多次借钱。
杨锡琛在二审期间向本院提交银行明细一份，用以证明2011年至2012年1、2月份期间，杨锡琛多次向沈水妹汇款，双方之间的往来款频繁。
任志文、杨立峰在二审期间均无新的证据提交。
经质证，对沈水妹提交的证据，杨锡琛对证据三性均有异议。任志文认为合同上的字是其本人签的，但是借款并未交付。杨立峰认为合同上的字是其本人签的，但是借款并未交付。对杨锡琛提交的证据，沈水妹对证据的关联性有异议，任志文、杨立峰均无异议。
本院经审查后作如下认定：沈水妹、杨锡琛二审期间提交的证据均与本案借款缺乏关联性，故对证据的证明效力不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是本案借款有无实际交付。沈水妹作为借款的出借人应当就借款交付的方式、时间、地点等做出合理的说明。但是在本案中，沈水妹一审起诉时陈述10万元借款是通过现金方式交付杨锡琛；在一审开庭时陈述10万元借款其中9.5万元是通过银行转账，另5000元是通过现金方式交付，两笔款项的交付时间均是2012年4月20日；在二审时其又陈述10万元借款是通过现金方式在2012年5月7日当天一次性交付。沈水妹关于借款交付的方式、时间在一、二审的陈述前后均不一致，难以令人信服，并且其除了借款合同之外并未提供其他有效的证据用以证明借款交付事实的存在，因此沈水妹应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人沈水妹的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈水妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 佳