wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第211号
原告王维惠，女，1960年10月8日生，汉族，无职业。
被告陈说，男，汉族，其他信息不详，现下落不明。
原告王维惠诉被告陈说房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员冉希平担任审判长，与代理审判员李再祥、人民陪审员叶子组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王维惠到庭参加诉讼，被告陈说经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王维惠诉称，原告得知被告有卖房意愿后，经与被告协商，原告与被告于1998年3月15日签订《房屋买卖协议》，被告自愿将自己所有的坐落于平寨镇跃进路27栋二单元24号住房以5380元转让给原告，付款方式定于1998年3月30日前一次性付清，房款交清时被告将现金收据、住房产权证等一切手续交予原告，被告必须在协议签订之日起一年内配合原告完成所有房屋过户的相关手续。协议签订后，原告于1998年4月1日一次性向被告交纳了全部房款，但被告至今未配合原告办理过户手续。故诉来法院，请求判决被告及时配合原告将位于平寨镇跃进路27栋二单元24号住房产权过户到原告名下。
原告王维惠为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、房屋产权证一份；2、购房合同一份；3、交款收据三份；4、交款单一份；5、购房申请表一份；6、《房屋买卖协议》一份。拟证明被告将位于六枝特区平寨镇跃进路的房屋卖给原告，原告从1998年4月已实际使用该房屋。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实、形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
被告陈说未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈说原系六枝矿退休工人，1998年被告向原单位工矿集团购买位于六枝特区平寨镇跃进路27栋二单元24号住房一套，被告购买该房屋后，于1998年3月15日与原告签订房屋买卖协议，将该房屋以5380元价款转让给原告，约定原告于1998年3月30日前将购房款一次性支付给被告，被告一年内配合原告将房屋过户于原告名下。1998年4月1日，原告将购房款5380元支付给被告，当天被告将房屋钥匙交给原告，原告开始实际使用该房屋，1999年6月，被告办理该房屋产权证后，将该房屋产权证（产权证字号：六私字第15-0714号）交给原告，但至今未将该房屋过户于原告名下。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，依法有效成立，该协议对双方当事人具有法律拘束力。该协议对双方当事人的权利义务作了明确约定，原告向被告支付了购买房屋的约定价款，履行了自己的合同义务，被告亦应按照协议约定，配合原告办理房屋产权过户手续，继续全面履行自己的合同义务，对原告要求被告将位于平寨镇跃进路27栋二单元24号房屋过户于原告名下之诉请，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告陈说于本判决生效之日起15日内将位于六枝特区平寨镇跃进路27栋二单元24号（产权证字号：六私字第15-0714号）房屋过户于原告王维惠名下。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚源龄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20015号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告黄丽芳追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1263.65元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初290号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘大利，男，1988年4月20日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，小学文化，农民，家住河南省商丘市夏邑县。因本案于2016年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人罗惠惠，男，1991年11月11日出生于河南省商丘市永城市，汉族，初中文化，农民，家住河南省商丘市永城市。因本案于2016年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
被告人高燎原，男，1997年9月6日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商丘市夏邑县。因本案于2016年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月9日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘大利、罗惠惠、高燎原犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于年月日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人刘大利及其辩护人徐天轴、被告人罗惠惠、高燎原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月2日凌晨，被告人刘大利、罗惠惠、高燎原，至常州市武进区高新区出口加工区瑞升科技马达车间西侧停车场，采用剪龙头锁等手段，窃得被害人范某停放该处价值人民币8360元白色金福JF200-2X型摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、2016年11月5日凌晨，被告人刘大利、罗惠惠、高燎原，至常州市武进区高新区出口加工区瑞升科技马达车间西侧停车场，采用剪龙头锁等手段，窃得被害人王某停放该处价值人民币7920元黑色金福JF200-2X型摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘大利、罗惠惠、高燎原在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、监控截图、收款收据等相关书证、被害人范某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大利、罗惠惠、高燎原，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘大利、罗惠惠、高燎原归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘大利、罗惠惠、高燎原犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为三被告人均属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人刘大利的辩护人认为被告人刘大利属坦白、已取得被害人谅解、无前科劣迹、系初犯、认罪、悔罪、预缴罚金可从轻处罚，建议宣告缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人罗惠惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人高燎原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：伊丕江，男，1958年9月29日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：马念统，男，1966年9月28日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：伊城，男，1976年12月3日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告伊丕江、马念统、伊城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告伊丕江、马念统、伊城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年4月17日，原告与被告伊丕江签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020620100080415，合同约定被告伊丕江从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限至2013年4月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由马念统、伊城提供保证担保。借款到期后，被告伊丕江未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠借款本息37664.97元。为此，诉请依法判令被告伊丕江偿还所欠我行贷款本金30000元及至2014年7月7日利息7664.97元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日，被告马念统、伊城承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告伊丕江未提出答辩。
被告马念统未提出答辩。
被告伊城未提出答辩。
经审理查明：2010年4月17日，原告桓台农行与被告伊丕江、马念统、伊城签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为伊丕江，贷款人为桓台农行，保证人为马念统、伊城。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购联合收割机。借款期限自2010年4月17日起至2013年4月16日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告伊丕江、马念统、伊城组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告桓台农行于2010年4月21日将贷款30000元发放给借款人伊丕江，2011年4月7日被告伊丕江偿还借款本息32019.03元。2011年4月8日，原告桓台农行向被告伊丕江发放贷款30000元，被告伊丕江于2012年3月13日偿还借款本息8619.78元。2012年3月14日，原告桓台农行向被告伊丕江发放贷款8000元，被告伊丕江于2012年3月16日偿还借款本息23719.44元。2012年3月16日，原告桓台农行向被告伊丕江发放贷款22000元。后，被告伊丕江未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，被告伊丕江尚欠借款本金30000元、利息7664.97元未归还。被告马念统、伊城亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、信息合约查询书、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告伊丕江、马念统、伊城签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告伊丕江，履行了合同义务。被告伊丕江未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告伊丕江返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息7664.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告马念统、伊城自愿为被告伊丕江的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告马念统、伊城对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告马念统、伊城承担保证责任后，有权向被告伊丕江追偿。被告伊丕江、马念统、伊城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊丕江欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息7664.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊丕江按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马念统、伊城对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告马念统、伊城承担连带清偿责任后，有权向被告伊丕江追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告伊丕江承担，被告马念统、伊城承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛伟丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第152号
申请执行人张小琴，女，1953年11月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。身份证号：。
被执行人王建平，男，1969年12月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。身份证号：。
依据已生效的（2013）樟民一初字第137号民事判决书，被执行人王建平应承担赔偿款、案件受理费、迟延履行债务利息、执行费，合计人民币77893.55元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，王艳燕（身份证号：）系被执行人王建平妻子，该债务发生在夫妻关系存系期间，夫妻关系存系期间的债务应共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加王艳燕为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人王建平、王艳燕的银行存款计人民币77893.55元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年七月十四日
书记员 吴虎华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2832-1号
申请执行人崔淑云，女，汉族，1969年6月21日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费200元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初933号
原告：北安市嘉明物业管理有限责任公司。统一社会信用代码9123118157421××。住所黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：刘景强，职务经理。
被告：何佳霖，男，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告北安市嘉明物业管理有限责任公司与被告何佳霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北安市嘉明物业管理有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市嘉明物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许北安市嘉明物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年五月三十日
书记员 高淑环
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖世刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖世刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61901.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61901.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第390号
原告巢某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告巢某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢某及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年农历十二月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子秦某丙，现已成年。共同生活中，原、被告经常发生争吵。被告于1998年外出打工，但从没有寄钱给家里用。被告外出至今只回家两次，一次是2000年，另一次是2008年。被告于2008年回家后，原告要求被告不要再外出工作，但被告还是在一星期后不辞而别，至今音讯全无。被告母亲去世时，家人也无法与被告取得联系。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，因无法联系被告，故申请撤诉。撤诉后仍无法联系被告。综上，多年来，被告对家庭没有尽到一点责任，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具的原、被告共同生活的证明1份；
2、秦某丙常住人口户口登记卡1份；
3、（2014）仪马民初字第0191号民事裁定书1份；
4、申请证人王某、秦某乙到庭作证；
5、（2014）仪马民初字第0191号案件中，法院依职权向秦某丙、王某各做调查笔录1份。
被告秦某甲在答辩期限内未提出答辩意见，在本院规定的举证期限内亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于1986年共同生活，于××××年××月××日生一子秦某丙。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，因被告无法联系，后原告申请撤回起诉，本院作出（2014）仪马民初字第0191号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的村委会证明、秦某丙常住人口登记卡、证人证言、（2014）仪马民初字第0191号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告于1986年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后聚少离多，因生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，后因被告无法联系，原告申请撤诉，但双方至今未能继续共同生活，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告巢某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶 影
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1943号
原告：清远市华展物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：孔应祥，总经理。
委托代理人：李嘉欣、陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
被告：崔洁云，女，汉族，公民身份证号码：×××0926，户籍登记住址：广东省深圳市南山区，现住清远市。
本院在审理原告清远市华展物业管理有限公司诉被告崔洁云物业服务合同纠纷一案中，原告清远市华展物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市华展物业管理有限公司以被告崔洁云已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市华展物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎婉华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初220号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，于天津市，无业，：天津市东丽区军粮城镇山岭子村一区46号。2016年4月11日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年4月27日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人李××在天津市××大厦××楼××房间门口以200元的价格向何××贩卖白色晶体一袋。当日凌晨，民警在该大厦3915号房间将吸毒人员何××抓获时，收缴了李××向何××贩卖的白色晶体一袋。随后，民警将被告人李××抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从李××贩卖给何××的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克。
庭审中，被告人李××对上述事实不持异议，且有证人苗××、何××、黄××的证言，指定管辖认定书，证据保全决定书、证据保全清单，搜查证、搜查笔录，扣押审批表、扣押清单，毒品收缴收据，毒品检验报告告知书，现场检验报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，照片，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月26日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年八月十六日
书记员 王 莹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2995号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李之华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李之华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第304号
罪犯李存福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）石刑初字第40号刑事判决，以被告人李存福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产120000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李存福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯改造表现良好，获2012年年度积极分子，2013年第二季度物奖。自2011年5月至2013年8月计分考核减刑分计118分。
本院认为，罪犯李存福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年8月5日起至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2959号原告：李某，农民。委托代理人：张建林，农民。一般代理。被告：佟某，农民。委托代理人：吴存芳，玉田县玉安法律服务所法律工作者。一般代理。原告李某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张建林、被告佟某及其委托代理人吴存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女佟紫轩，现已4周岁。原、被告虽然结婚有6年之久，但由于缺乏了解，婚前与婚后言行大打折扣，总因一些琐事争吵。随着时间的推移，双方矛盾也逐步加深，现双方分居半年。原告依法起诉离婚，要求婚生女佟紫轩随原告共同生活，原、被告共同承担抚养费。原告李某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、佟紫轩出生医学证明1份，证明佟紫轩于××××年××月××日出生。3、李某身份证复印件1份，证明原告李某的身份情况，被告佟某辩称，不同意离婚，原被告结婚满6年并生育一女佟紫轩，双方感情深厚，平时生活中有争吵，但其不能导致夫妻感情破裂。被告佟某未向本院提供证据。被告佟某的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。经审理查明：原告李某与被告佟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女佟紫轩，现随原告共同生活。共同生活期间双方有时因生活琐事生气吵架。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告李某与被告佟某结婚时间较长，且育有一女，夫妻感情基础较好，共同生活过程中有时因生活琐事生气吵架，但夫妻感情未达破裂程度。只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：不准原告李某与被告佟某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员单春艳二〇一五年七月三十一日书记员王超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初301号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年2月6日出生于安徽省宿松县，汉族，厨师，案发前租住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与被害人宋某原合租于本市蜀山区井岗派出所宿舍4楼套房内。2015年12月中旬至2016年1月期间，被告人吴某多次自宋某房间内窃取财物。具体如下：
1、2015年12月中旬的一天，被告人吴某自宋某房间电脑桌的抽屉内窃走现金1000元。
2、2015年12月22日上午，被告人吴某进入宋某的房间，使用宋某的手机，用宋某的支付宝账户申请6000元贷款，并将该6000元转入自己的支付宝账户。
3、2016年1月9日上午，被告人吴某进入宋某房间，将宋某的手机卡窃走。后吴某将该手机卡装入自己的手机内，并利用该手机号码进入宋某的支付宝账户，使用该支付宝账户为自己的大众点评网账户支付4000元。
2016年1月9日，被害人宋某发现账户资金被盗后向公安机关报案。2016年1月17日，被告人吴某退赔了被害人宋某的全部经济损失，并取得宋某的谅解。
2016年2月25日，被告人吴某主动到公安机关投案。被告人吴某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，支付宝账户交易明细，被害人宋某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，被害人宋某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某于案发后退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第86号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵继栋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵纪逢，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵继栋、赵纪逢借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵继栋、赵纪逢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵继栋由被告赵纪逢担保于2005年5月1日向我社借款27000元，2006年3月1日到期，该借款经结算现尚欠本金27000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪逢承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵继栋、赵纪逢未作答辩。
经审理查明，被告赵继栋由被告赵纪逢担保于2005年5月1日向沂水县农村信用合作联社借款27000元，借款期限至2006年3月1日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.9‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金27000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联�经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵继栋由被告赵纪逢担保于2005年5月1日向沂水县农村信用合作联社借款27000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵继栋、赵纪逢经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继栋于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵纪逢对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费475元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 史彦哲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1118号
原告谭某，农民。
委托代理人张少华，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告任某甲，农民。
原告谭某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张少华、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告刘荣诉称：我与被告于2009年5月在广州打工时相识。××××年××月××日，生育一女任某乙。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，又生育一女任某丙。因原、被告婚后长期分居，在一起又经常吵闹，被告长期对原告及其女儿不闻不问，不向家里寄钱，不尽家庭义务，双方感情破裂。故诉至法院，请依法判令双方离婚；原告抚养小女儿，被告抚养大女儿；婚后财产平分。
被告任某甲辩称：原告所述与事实不符，答辩人与原告之间的夫妻感情尚未破裂，如果双方的脾气都改改，什么事都好商好量，是可以和谐生活的。并且两名女儿也需要完整的家庭，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告任某甲于2009年5月在广州打工时相识，而后共同生活。××××年××月××日，原告生育长女任某乙。××××年××月××日，在房县民政局办理结婚登记。婚后两人感情一般。××××年××月××日，原告生育次女任某丙。此后，原告在家边工作边照顾小孩，被告在外打工。由于原、被告聚少离多，缺乏沟通和交流，常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要两人相互谅解，相互关心，相互尊重，增加相处与沟通的机会，完全可以继续共同生活，鉴于原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告任某甲离婚的�讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年八�十六日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2481号
申请执行人顾水娟，女，1980年2月4日生，汉族，住址上海市金山区枫泾镇。
被执行人李伟华，男，1979年10月9日生，汉族，住址上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2006）金民一（民）初字第417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2014年7月至2015年6月婚生女儿顾李薇的抚养费3,000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人李伟华名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且被执行人李伟华下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2006）金民一（民）初字第417号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十三日
书记员 寿飞飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第35号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝山，男，1955年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无业，现住赤峰市红山区公安小区*号楼*单元***室。一九八四年二月二十九日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被通辽乘警支队抓获羁押，2013年11月18日被刑事拘留。同年11月29日被取保候审。
辩护人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘宝山犯诈骗罪一案，于二0一四年三月十一日作出（2014）松刑初字第79号刑事判决。原审被告人刘宝山不服，提出上诉。本院经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月至2013年6月间，被告人刘宝山以为马某某的丈夫办理缓刑和为苏某某的儿子办理事业编为由，诈骗作案2起，骗取马某某7万元、骗取苏某某20万元。计骗取人民币27万元。原审法院依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人刘宝山不服，以“上诉人在接受办理马某某委托事项时就向他们承诺，如果事办不成，把所收费用退还给他们，并在事后主动联系马某某让其将钱款取回，上诉人主观上没有非法占有此款的目的，原审判决对该起事实认定错误，上诉人的行为不构成诈骗罪；上诉人收取被害人苏某某20万元帮助其儿子办理事业编制属于部分事实认定错误，上诉人在接受请托后发现凭自己的能力无法达到请托人的目的，便将10万元退还给中间人，上诉人对该10万元主观上没有非法占有的目的，因此，上诉人的行为只构成一起诈骗罪，数额为10万元。现上诉人已将涉案款项全部退还，并得到受害人的谅解，请求撤销原判，对上诉人适用缓刑”等为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：
一、2013年6月，上诉人刘宝山谎称能为苏某某的儿子办理事业编，骗取苏某某人民币20万元。案发后，刘宝山退还苏某某10万元，其余10万元由公安机关追缴退还给被害人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：
1、被害人苏某某的陈述证实：2013年6月，刘宝山谎称能为他儿子办理事业编，他找刘宝山办理并将存有20万元的中国建设银行的银行卡交给了刘宝山，银行卡的背面写有该卡的密码。他知道被骗报案后，刘宝山通过杨志敏退给他10万元。
从苏某某处提取的中国建设银行存款凭条及中国建设银行内蒙古分行金融业务收费发票证实：2013年6月25日，苏某某办理了中国建设银行的银行卡，并存入20万元。
2、证人万某某的证言证实：刘宝山通过他在他的朋友处借款500万元，支付了17.5万元的利息。
3、证人付某某的证言证实：万某某向他借款500万元给朋友用，他就将款汇到刘宝山的账户。万某某给了他17.5万元的利息。不长时间，该款还回。
从付某某处提取的中国工商银行网上银行电子回单证实：2013年4月15日，给刘宝山汇款500万元。
4、扣押清单、发还清单证实：刘宝山支付给万某某的17.5万元被扣押，并发还了苏某某10万元。
5、辨认笔录证实：侦查人员将12张不同的男性照片（其中有刘宝山）无规则排列打印一张纸上，在见证人李晓伟的见证下，经苏某某辨认，苏某某指出8号照片刘宝山就是骗取他20万元的人。
6、上诉人刘宝山的供述证实：2013年5月，他认识了杨志敏。杨志敏说他的亲戚苏某某的孩子没有工作，现在元宝山公安局招考事业编，问他有没有认识的人帮忙。他谎称能为苏某某的儿子办理事业编，苏某某在赤峰市政府的楼内，将存有20万元的中国建设银行的银行卡交给了他。卡内的钱他都支出来花了。他知道苏某某报案后，通过杨志敏退给苏某某10万元。其余支付了从姓万的借款的利息。从刘宝山处提取的中国工商银行个人业务凭证证实：刘宝山于2013年11月12日向杨志敏的账户汇款10万元。
二、2012年10月至11月，上诉人刘宝山谎称能为马某某的丈夫办理缓刑，骗取马某某人民币7万元。案发后，所骗赃款7万元由公安机关追缴退还给被害人
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：
1、被害人马某某的陈述证实：2012年4月，她的丈夫被公安机关采取了强制措施，她丈夫的朋友刘勇称找刘宝山花钱就能把她丈夫保出来。她找到刘宝山，刘宝山称能为她的丈夫办理缓刑，先后向她要了7万元。其中有5万元是由她女儿张翠娟通过中国工商银行打给刘宝山的，另2万元她在赤峰市红山区医院附近交给的刘宝山。2013年1月，她丈夫被判了刑，就联系不上刘宝山了。
从马某某处提取的中国工商银行个人业务凭证证实：马某某的女儿张翠娟于2012年10月10日通过中国工商银行打给刘宝山5万元。
2、扣押清单、发还清单证实：刘宝山支付给万某某的17.5万元被扣押，并发还了马某某7万元。
3、辨认笔录证实：侦查人员将12张不同的男性照片（其中8号为刘宝山）无规则排列打印一张纸上，在见证人李晓伟的见证下，经马某某辨认，马某某指出8号照片刘宝山就是骗取他7万元的人。
4、上诉人刘宝山的供述证实：2012年10月至11月，他谎称能为马某某的丈夫办理缓刑，先后骗取马某某人民币7万元。他所骗的款项用于支付了从姓万的借款的利息。
5、受案登记表证实：本案由苏某某和马某某在公安机关报案。
6、户籍证明证实：上诉人刘宝山的自然身份情况。
原赤峰市郊区人民法院（84）法刑字第30号刑事判决书证实：刘宝山犯盗窃罪于1984年2月29日被判处有期徒刑三年零六个月，刑期自1984年1月9日起至1987年7月8日止。
本院认为，上诉人刘宝山以非法占有为目的，虚构能为他人办理缓刑和解决事业编制等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘宝山及其辩护人提出的“办理马某某委托事项时就承诺，如果事办不成，把所收费用退回，主观上没有非法占有此款的目的，上诉人的行为不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘宝山明知自己没有能力为他人办理缓刑却收取7万元所谓的办事费用，而在委托人向其索要办事费用时，上诉人刘宝山故意躲避不见亦不退还7万元办事费用，其主观上具有明显非法占有的目的，案发后公安机关通过追赃将此款退还给被害人，但不影响上诉人刘宝山构成诈骗罪的成立。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘宝山及其辩护人提出的“上诉人收取被害人苏某某20万元帮助其儿子办理事业编制属于部分事实认定错误，上诉人在接受请托后发现凭自己的能力无法达到请托人的目的，便将10万元退还给中间人，上诉人对该10万元主观上没有非法占有的目的，因此，上诉人的行为只构成一起诈骗罪，数额为10万元”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘宝山虚构能为他人办理工作解决事业编制，骗取被害人人民币20万元，在得知被害人对其产生怀疑向公安机关报案后，为掩盖犯罪事实，逃避打击而退还给被害人人民币10万元，属案发后退赃，其诈骗数额应认定为20万元。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审
审判长 杜秀云
审判员 赵国武
审判员 阿 占
二〇一四年六月六日
书记员 张 毓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执131号
申请执行人李桂芹。
被执行人王芹。
被执行人吴家宽。
李桂芹与王芹、吴家宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）淮法民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王芹、吴家宽于本判决生效之日起10日内给付李桂芹借款380000元。被告王芹、吴家宽互负连带清偿责任。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由王芹、吴家宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月八日
书记员 龚 媛
案件讨论笔录
时间：2016年7月8日
地点：执行局8314办公室
汇报人：何春新
参加人：王亚琳、陈爱明、陈国兰
何：本案于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。
王：被执行人目前暂无其他财产可执行，权利人又不能提供被执行人的下落及可供执行的财产。从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第32号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：赵占强。
被执行人：翟秀坤。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人赵占强、翟秀坤不履行二O一二年九月十五日作出的（A11）097号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年九月十五日作出的（A11）097号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年九月十五日作出的（A11）097号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一百三十七元，由被执行人赵占强、翟秀坤负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李连生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第761号
原告：陈佑玉。
被告：李建生。
本院在审理原告陈佑玉诉被告李建生追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈佑玉撤回起诉。
本案受理费1094元减半收取547元，由原告陈佑玉负担。
审判员 陆克非
二〇一四年八月六日
书记员 罗 双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第77号
原告汪某。
被告唐某甲（曾用名：唐万华）。
原告汪某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告汪某与被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告系自由恋爱。恋爱一年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后，原告发现双方性格不合，经常因为小事发生争吵，被告还曾因此动手殴打原告。现虽已结婚多年，但该种状况并未有所改善。而且被告不务正业，一天到晚以赌度日，原告多次劝说，被告屡教不改。面对双方的矛盾，原告已精疲力尽。原告认为原、被告双方感情已破裂，难以继续共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付600元生活费（教育费、医疗费按实际发生双方各半负担）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生子的情况。
被告唐某甲未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚的，离婚对小海影响很大，我以前不好，我现在想重新开始，希望能给我这个机会。
被告唐某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现就读于兰溪市梅江中心小学。婚后几年被告在江苏打工赚钱养家，原告则在家中带小孩。2011年8月，被告因斗殴入狱服刑，直至2014年11月28日刑满释放。在被告服刑期间，原告每年前往狱中探望被告。现原告租房居住在兰溪市梅江镇上，边打工边照顾儿子上学，被告则居住在老家。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚前感情基础。婚后双方虽因琐事偶有争吵，但即使被告因斗殴入狱服刑，原告仍不离不弃，说明双方具有较深厚的夫妻感情。现双方虽存在一定矛盾，但若在今后的生活中彼此多一份理解和包容，多为儿子的健康成长考虑，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年四月二十一日
代书记员 方 颖
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初451号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李玉良，男，1959年10月22日出生，汉族，高中文化，系沈阳安富混凝土有限公司法定代表人，住沈阳市沈北新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人李玉良及其辩护人王萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉良系沈阳安富混凝土有限公司（以下简称安富公司）法定代表人。因买卖合同纠纷，沈阳汇硕经贸有限公司（以下简称汇硕公司）以安富公司、李玉良为被告向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）提起民事诉讼。期间，安富公司委托其债务人沈阳中工建设有限公司（以下简称中工公司）将中工公司欠安富公司的混凝土供应款向汇硕公司支付，偿还债务。后双方在法院主持下达成调解协议，沈阳中院于2013年12月10日制作了（2013）沈中民三初字第87号民事调解书，确认被告安富公司给付原告汇硕公司货款及违约金共计980万元；李玉良对上述980万元款项承担连带给付责任。2014年3月5日，汇硕公司作为申请人向沈阳中院申请执行上述款项，沈阳中院依据发生法律效力的民事调解书立案执行。同年3月14日，沈阳中院以（2014）沈中执字第92号民事裁定书裁定冻结被执行人安富公司在中工公司混凝土供应款,以案件执行标的980万元本金范围内。被告人李玉良在明知沈阳中院已经冻结其公司在中工公司的混凝土结算款的情况下，在2014年8月29日、9月1日、9月5日先后三次收到中工公司给付的水泥供应款转账支票共计3379872.27元，李玉良不履行给付义务，却采取将支票款项通过其他公司全部提取现金的方式，将资产全部转移。现被告人仍未履行生效的法律文书确定的货款及违约金的给付义务。
上述事实，被告人李玉良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、企业机读档案登记资料、委托付款协议及收条、民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书、中工公司情况说明、授权委托书及执行通知书（回证）、送达回证、执行笔录、现金支票、转账支票、支票存根、限制被执行人高消费令及执行决定书、拘留决定书、执行笔录及授权委托书、中工公司出具的承诺函等，证人李某、李某2、邓某的证言，被告人李玉良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉良作为负有执行义务的被执行人，在民事调解书生效后，明知法院对其债权已经裁定冻结，却在收到债权人的还款后，有能力执行而拒不执行，擅自采取提现方式将资金转移，致使人民法院做出的具有执行内容的生效民事调解书及裁定书无法执行，情节严重。被告人李玉良的行为严重影响了法律的尊严和人民法院的司法权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李玉良犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人李玉良认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人李玉良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长魏凤玲
人民陪审员李真
人民陪审员宋庆枫
二○一七年十一月十五日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初451号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李玉良，男，1959年10月22日出生，汉族，高中文化，系沈阳安富混凝土有限公司法定代表人，住沈阳市沈北新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人李玉良及其辩护人王萍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李玉良系沈阳安富混凝土有限公司（以下简称安富公司）法定代表人。因买卖合同纠纷，沈阳汇硕经贸有限公司（以下简称汇硕公司）以安富公司、李玉良为被告向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）提起民事诉讼。期间，安富公司委托其债务人沈阳中工建设有限公司（以下简称中工公司）将中工公司欠安富公司的混凝土供应款向汇硕公司支付，偿还债务。后双方在法院主持下达成调解协议，沈阳中院于2013年12月10日制作了（2013）沈中民三初字第87号民事调解书，确认被告安富公司给付原告汇硕公司货款及违约金共计980万元；李玉良对上述980万元款项承担连带给付责任。2014年3月5日，汇硕公司作为申请人向沈阳中院申请执行上述款项，沈阳中院依据发生法律效力的民事调解书立案执行。同年3月14日，沈阳中院以（2014）沈中执字第92号民事裁定书裁定冻结被执行人安富公司在中工公司混凝土供应款,以案件执行标的980万元本金范围内。被告人李玉良在明知沈阳中院已经冻结其公司在中工公司的混凝土结算款的情况下，在2014年8月29日、9月1日、9月5日先后三次收到中工公司给付的水泥供应款转账支票共计3379872.27元，李玉良不履行给付义务，却采取将支票款项通过其他公司全部提取现金的方式，将资产全部转移。现被告人仍未履行生效的法律文书确定的货款及违约金的给付义务。上述事实，被告人李玉良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、企业机读档案登记资料、委托付款协议及收条、民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书、中工公司情况说明、授权委托书及执行通知书（回证）、送达回证、执行笔录、现金支票、转账支票、支票存根、限制被执行人高消费令及执行决定书、拘留决定书、执行笔录及授权委托书、中工公司出具的承诺函等，证人李某、李某2、邓某的证言，被告人李玉良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉良作为负有执行义务的被执行人，在民事调解书生效后，明知法院对其债权已经裁定冻结，却在收到债权人的还款后，有能力执行而拒不执行，擅自采取提现方式将资金转移，致使人民法院做出的具有执行内容的生效民事调解书及裁定书无法执行，情节严重。被告人李玉良的行为严重影响了法律的尊严和人民法院的司法权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李玉良犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人李玉良认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人李玉良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏凤玲人民陪审员李真人民陪审员宋庆枫二○一七年十一月十五日书记员王杨
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01199号
原告黄某甲，男，汉族，陕西省某县人，农民。
委托代理人杜某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族，陕西省某县人，农民。
委托代理人付某某，某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告雍某某，男，汉族，陕西省某县人，农民。
委托代理人张某，女，汉族，陕西省某县人，农民。系被告雍某某之妻。
原告黄某甲与被告黄某乙、雍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杜某、被告黄某乙及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼，被告雍某某经传票传唤未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雍某某将其住宅楼的装修粉刷工程承包给被告黄某乙，被告黄某乙承包后雇佣原告干活。2015年1月3日下午，原告黄某甲在雍某某家住宅楼的室内施工时，因踩踏的架凳滑动不慎坠落受伤。后被送往某县中医医院治疗，诊断为“左髌骨粉碎性骨折；右髌骨裂纹骨折”，共花医疗费11231.1元。其伤情经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。事发后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求由二被告赔偿原告医疗费11231.1元、后续治疗费5500元、误工费14000元、护理费11000元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金34900.80元、营养费4047元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元。共计86618.9元。
被告黄某乙辩称，2014年底，被告雍某某将家中住宅的装修粉刷工程承包给自己，双方未签订书面承包合同，仅口头约定墙面粉刷按每平方米5元计付工资。后自己雇佣原告黄某甲到被告雍某某家干活。干活过程中原告黄某甲受伤属实，但原告受伤后自己垫付了医疗费10650.29元、交通费100元。对于赔偿的问题，因原告本人对其受伤存在重大过失，应自行承担相应的责任；原告主张的误工费、护理费过高；对原告提出的精神损害抚慰金不予承担，其余请法庭依法核算。
被告雍某某辩称，黄某乙承包其家中的装修粉刷工程属实，原告黄某甲是被告黄某乙叫到自己家中干活的，工资是由包工头黄某乙给工人发放的。施工过程中因架凳滑动，导致原告坠落受伤，原告自身也有过错。对原告的赔偿事宜请法院依法处理。
经审理查明，2014年底，被告雍某某因家中房屋装修粉刷与被告黄某乙口头约定，将该装修粉刷工程承包给被告黄某乙，墙面粉刷按照每平方米5元计付工资。工人的工资由被告雍某某给付被告黄某乙，然后由黄某乙发放给干活的工人。双方未签订书面合同，亦未对承包的细节及安全责任问题进行约定。
2015年1月3日，被告黄某乙叫原告黄某甲到被告雍某某家干活。同日下午4时许，原告黄某甲在被告雍某某家施工时，因踩踏的架凳滑动，致原告从架凳上坠落受伤，后本案二被告将原告送往医院救治。原告在某县中医医院住院治疗28日，于1月31日出院，诊断为：左髌骨粉碎性骨折；右髌骨裂纹骨折。原告住院医疗费10167.29元、门诊医疗费438元、交通费100元，均已由被告黄某乙垫付。同年2月至4月原告三次在某县中医医院门诊医疗支出231.1元。
2015年3月18日，原告伤情经陕西某某法医司法鉴定所鉴定为：黄某甲左髌骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级；右髌骨裂纹骨折，其伤残等级评定为十级。误工损失从受伤之日起评定为120日。营养期评定为60至90日。护理期评定为60至90日。左髌骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。
另查，原告从事装修粉刷工作，未取得相应资质，被告黄某乙亦未对原告从事装修粉刷工作的资质进行审查，双方未对安全等事项进行约定，未签订书面的劳动合同。被告黄某乙未取得相应的装修粉刷工程承包资质，被告雍某某将房屋装修粉刷工程承包给被告黄某乙时亦未对其进行资质审查。
经审核确认，原告因伤产生的经济损失，其中住院医疗费10167.29元、门诊医疗费669.1元、误工费80元／天×140天=11200元、护理费60元／天×80天=4800元、住院伙食补助费30元／天×48天=1440元、营养费20元／天×80天=1600元、伤残赔偿金34900.80元、后续治疗费5500元、交通费100元、鉴定费2500元，共计72877.19元。其中被告黄某乙已垫付医疗费10605.29元、交通费100元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件，某县中医医院诊断证明、住院病历档案，住院医疗费票据、门诊费票据，陕西某某法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雍某某将自家住宅的装修粉刷工程承包给被告黄某乙，双方虽未签订书面合同，对承包细节及安全责任问题亦未作明确约定，但双方之间形成事实上的承包合同关系；被告黄某乙叫原告黄某甲到被告雍某某家中干活，被告黄某乙向原告支付工资，故被告黄某乙与原告黄某甲之间形成了雇佣关系。原告黄某甲在从事雇佣活动中受伤，被告黄某乙作为雇主依法应承担民事赔偿责任，且被告黄某乙未审查原告的资质，具有选任过失，存在一定的过错，因此，被告黄某乙对原告在雇佣活动中受伤产生的医疗费等经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告从事装修粉刷工作，但未取得相应的资质，在雇佣活动中施工时，缺乏安全防范意识，未尽到注意义务导致自己受伤，具有一定的过失，应自行承担相应的损失，应减轻被告黄某乙的赔偿责任。被告雍某某作为房主，未审查被告黄某乙的承包资质，存在一定的过错，应对原告的受伤产生的损失承担一定的民事赔偿责任。对涉及的交通费，本院当据实酌情认定；对被告黄某乙垫付的医疗费当并案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲因伤产生的医疗费等经济损失72877.19元，由被告黄某乙赔偿29150.88元，除已支付的10705.29元之外，再赔偿18445.59元；由被告雍某某赔偿21863.16元。其余由原告自负。限判决生效后十五日内履行清楚。
二、驳回原告黄某甲其它诉讼请求。
案件诉讼费700元，减半收取350元。由原告黄某甲承担105元，被告黄某乙承担140元，被告雍某某承担105元。现原告已预交，被告将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8434号
原告：徐长胜，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王纪娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告徐长胜与被告王纪娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇博惠苑小区6号楼1门101室房产一套，价值560000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人方超为本案提供的担保财产；
二、查封被告王纪娟名下所有的坐落在天津市武清区。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年七月十四日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8434号之一
原告：徐长胜，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王纪娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年7月14日作出（2017）津0114民初8434号财产保全裁定，现因诉争房屋被案外人查封，本案客观上无法继续履行，故原告自愿申请撤回对被告的起诉，现原告申请解除对担保人方超为本案提供担保财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人方超为本案提供担保的财产坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里34-3-1903号房屋的查封。
审判员 肖金新
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初461号
原告邢友林，男，汉族。
被告周祥臣，男，汉族。
本院在审理原告邢友林与被告周祥臣不当得利纠纷一案中，原告邢友林于2016年4月25日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢友林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢友林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元原告邢友林负担。
审判员 王维忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 王贺扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终31号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，2015年6月7日被告人孙某到辽宁省大洼县公安局投案。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区检察院指控原审被告人孙某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年12月15日作出（2015）济高新区刑初字第132号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，济宁市任城吉星特种养殖专业合作社的高吉星（另案处理）与被告人孙某联系，欲从被告人孙某处购买天鹅50只，双方约定价格为每只2500元。2013年10月28日，高某乙星通过农业银行向被告人孙某的账户汇款125000元，被告人孙某收到货款后通过辽宁至济宁的长途大巴车向高某乙星运输天鹅50只。经鉴定，被告人孙某向高某乙星出售的50只天鹅为国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人孙某投案后，举报李某甲等人非法捕猎的犯罪线索，并提供李某甲另一身份证号码李某乙的信息，为公安机关抓获李某甲提供了帮助。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人孙某1972年2月16日出生。
2、抓获经过证实，2015年6月7日被网上追逃的被告人孙某向辽宁省大洼县公安局投案。
3、办案说明证实，被告人孙某投案后，举报李某甲等人非法捕猎的犯罪线索，并提供李某甲另一身份证号码李某乙的信息，为公安机关抓获李某甲提供了帮助。
4、济宁农业银行出具的高某乙星银行账户交易情况证实，高某乙星农行账户62×××17在2013年10月28日11时59分47秒往来转入15万元，12时03分05秒转出12.5万元。
5、孙某农行账户62×××19在2013年10月28日12时03分05秒转入12.5万元。
6、思乡阁旅馆住宿记录及公安机关出具的李某乙的宾馆入住信息证实，2013年9月至11月李某乙曾在内蒙古翁牛特旗思乡阁旅馆居住，在此期间亦有孙某的入住记录。
（二）辨认笔录
1、2015年6月19日经被告人孙某辨认，其辨认出李某甲为非法捕猎天鹅的人。
2、2015年6月19日，经赵某辨认，其辨认出李某乙是在其旅馆居住的江西人。
（三）鉴定意见
张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张某司（2014）林鉴字第088号司法鉴定意见书证实，2013年11月高某乙星运送至青岛43只小天鹅为活体，系国家二级保护动物。
（四）证人证言
证人赵某证实，其系内蒙古翁牛特旗思乡阁旅馆老板，在2013年9月至年底，有个叫李某乙的江西人带着六七个人在其旅馆长期居住，李某乙等人带着强光灯、水叉、网等工具，他们白天在旅馆睡觉，夜间出去活动，在此期间有个叫孙某的辽宁人也在其旅馆居住过。
（五）被告人供述
1、被告人孙某供述，其在2013年9月份左右以每只1100元的价格收购李某甲等人在赤峰市翁牛特旗捕猎的天鹅50余只，其于2013年10月将50只小天鹅以每只2500元的价格卖给高某乙星，高某乙星给其汇款125000元。其通过辽宁至济宁的大巴车运送给高某乙星。
2、同案参与人高某乙星供述，被告人高某乙星供述证实，2013年10月初，刘某给其电话联系说青岛的湿地公园愿意以每只3000元的价格购买50只小天鹅，其通过辽宁盘锦的孙某购买了50只，每只2500元。2013年10月28日，刘某联系青岛转账给其15万元，其汇给孙某12.5万元。2013年10月29日孙某通过大巴车给其送来50只小天鹅，11月1日其安排养殖场的司机杨某将50只小天鹅运送至青岛。
原审法院审理认为，被告人孙某违反野生动物保护法规，未经省级野生动物行政主管部门批准，向未经省级以上的野生动物行政主管部门批准收购的机构出售国家二级保护动物天鹅50只，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后，揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以被告人孙某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）孙某上诉称：其有重大表现，依法应当减轻处罚；本案没有发生严重后果，对其依法应酌定从轻处罚；其系初犯、偶犯，主观恶性较小，应当考虑酌定从轻处罚；即使按照原审法院认定的一般立功，相对于与本案有牵连的其他罪犯，也应当重点考虑其法定量刑情节和酌定量刑情节。请求二审法院改判其较轻刑罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某违反野生动物保护法规，未经省级野生动物行政主管部门批准，向未经省级以上的野生动物行政主管部门批准收购的机构出售国家二级保护动物天鹅50只，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后，揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻或减轻处罚。一审根据被告人孙某犯罪的性质、情节及悔罪表现，已对其刑罚作出适当判处，被告人孙某及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年二月二日
书 记 员 随艳玲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第981号
申请执行人李想
被执行人温县舒美佳鞋厂诉讼代表人李东磊，
被执行人苗有忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南张羌村和平西街23排10号
本院在执行申请人李想与被执行人温县舒美佳鞋厂
、苗有忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第981号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初131号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：侯世宝，男，汉族，1975年5月1日出生，现住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告侯世宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达案件受理及交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年三月七日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初131号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：侯世宝，男，汉族，1975年5月1日出生，现住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告侯世宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达案件受理及交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年三月七日书记员史凯
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执625号
申请执行人：盘锦佳音物流服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：胡春雨，该公司总经理。
被执行人：垦利信达物流信息咨询服务中心，住所地山东省东营市垦利县。
法定代表人：田雨，该公司经理。
本院在执行盘锦佳音物流服务有限公司与垦利信达物流信息咨询服务中心运输合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执625号申请执行人：盘锦佳音物流服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：胡春雨，该公司总经理。被执行人：垦利信达物流信息咨询服务中心，住所地山东省东营市垦利县。法定代表人：田雨，该公司经理。本院在执行盘锦佳音物流服务有限公司与垦利信达物流信息咨询服务中心运输合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月七日书 记 员  李 楠
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执39号
申请执行人：杨连义，男，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇梅花村。
被执行人：苏立鹏，男，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇屯头村。
本院在执行杨连义诉苏立鹏承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨连义撤销对石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2070号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年一月二十六日
书记员 ：张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执39号
申请执行人：杨连义，男，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇梅花村。
被执行人：苏立鹏，男，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇梅花村。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）冀0109民初2070号民事判决书。申请执行人杨连义2016年11月29日向石家庄市藁城区人民法院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，执行中被执行人苏立鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏立鹏在银行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年一月十二日
书记员 ：吴永祥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3224号
原告：成都鸿美珠商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村三组。
法定代表人：谢洪熙，总经理。
被告：阳鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司诉被告阳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都鸿美珠商贸有限责任公司的法定代表人谢洪熙到庭参加了诉讼，被告阳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳鹏向原告支付14600元轮胎货款，并从2015年6月起按照同期中国人民银行贷款利率的2倍，向原告支付资金占用利息，直至支付完全部货款金额；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告为轮胎销售代理公司，被告一直以先货后款的形式向原告购买轮胎。2015年6月6日，原、被告双方进行账目结算，被告尚有14600元轮胎款未结清，被告遂向原告出具欠条，约定于2015年6月15日之前付清。原告多次催收无果，现已无法联系上被告，故诉至人民法院。
被告阳鹏未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对于原告举出的证据：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、《欠条》原件一份；3、《四川勇捷物流有限公司货物受理单》原件一份。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告成都鸿美珠商贸有限责任公司为轮胎销售代理公司，被告在原告处购买轮胎后，双方于2015年6月6日进行了账目结算，被告尚有14600元轮胎款未结清，被告遂向原告书立《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到成都鸿美珠商贸有限责任公司轮胎货款￥14600.00（捺印）元，金额大写（人民币）￥壹万肆仟陆佰元整欠款人承诺此款于2015年6月15日（捺印）之前付清。若因此款发生诉讼，因追偿产生的律师费用由欠款人承担，并承担资金利息按银行同期贷款2倍计算。此致欠款人签字：阳鹏（捺印）欠款人身份证号码：XX电话：XX****年6月6日”。被告阳鹏书立《欠条》后一直未按约定支付货款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告阳鹏在原告成都鸿美珠商贸有限责任公司处购买轮胎并下欠货款的事实，有被告阳鹏书立的《欠条》，与原告向法庭提交轮胎交付凭证相互印证，本院予以确认。原、被告买卖关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告阳鹏逾期未支付欠款，依法应承担民事责任。原告请求被告按照《欠条》约定支付欠款14600元及按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因本案诉讼产生的车旅费，双方没有明确的约定，原告也未提供相关票据，本院不予认可。原告要求被告按照约定赔偿原告因本案诉讼产生的律师费3000元，结合本案实际，原告并未委托律师进行诉讼，也未提供相关书面委托材料及正式发票予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳鹏在判决生效后十日内支付原告成都鸿美珠商贸有限责任公司欠款14600元并支付资金占用损失（损失计算方式：以14600元为本金，从2015年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告成都鸿美珠商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告阳鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 怡照毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1785号
原告王志利，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告白勇，男，1969年3月3月出生，汉族，农民，住彰武县。
被告王文友，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王志利与被告白勇、王文友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志利到庭参加诉讼，被告白勇、王文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志利向本院提出诉讼请求：1、要求白勇、王文友给付工资款33000元；2、诉讼费由白勇、王文友负担。事实和理由：2015年6月份，白勇承揽了彰武县西六家子乡沙陀子村辉山乳业农场建筑工地零活，白勇让我给他找工人，由他负责给我结算工资，口头约定每20天开一次工资。白勇一直未给我们开工资，累计拖欠33000元。2017年3月23日，王文友出具保证书，为白勇拖欠的工资提供保证，定于2017年4月10日前还清。但二人至今仍未还款。
白勇、王文友未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王志利提供白勇出具的欠条、王文友出具的保证书，经本院审查属实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2015年6月份，白勇承揽了彰武县西六家子乡沙陀子处沈阳辉山乳业公司农场建筑工地部分工程，白勇雇佣王志利等人从事瓦工等工作，由白勇统一给王志利结算工资。白勇累计拖欠工资33000元，由白勇出具欠条，定于2017年1月23日给付。2017年3月23日，王文友出具保证书，为白勇拖欠的工资提供保证，定于2017年4月10日前还清。白勇、王文友至今未给付王志利上述工资款33000元。
一、被告白勇偿给付原告王志利工资款33000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王文友对上款工资款的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告白勇、王文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 邰永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第447号
申请执行人王兆爱。
被执行人武曰学。
被执行人武曰华。
被执行人武尚学。
本院在执行申请执行人王兆爱与被执行人武曰学等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谭清季
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第18号
原告段宁，男，1988年5月2日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告扆瑶瑶，女，22岁，汉族。
本院在审理原告段宁诉被告扆瑶瑶同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段宁于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段宁承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年七月二十一日
书记员 高海涛
（此页无正文）
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4362号
申请执行人：刘玉荣，男，汉族，现住陕西省佳县。
被执行人：山西大川建设有限公司
法定代表人张宏兵，系该公司董事长
被执行人：刘文斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行刘玉荣与山西大川建设有限公司、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1883号
申请执行人卢跃，男，汉族，1958年4月9日出生，住河南省舞钢市。
被执行人姜伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省郑州市金水区。
卢跃诉姜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初第2205号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：被告姜伟于2015年12月31日之前偿还原告卢跃借款本金及利息共计389400元，案件受理费减半收取3570元由被告姜伟负担。姜伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢跃于2016年1月28日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1883号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢603号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：张店区人民西路14号。组织机构代码：864191983。
负责人：张海勇，经理。
被执行人：ＸＸ旗，男，1969年8月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司与被执行人ＸＸ旗保证合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ旗暂无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司如发现被执行人ＸＸ旗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月八日
书记员 陈 帅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1897号
原告陈某某，女，1985年3月3日生，汉族，住河南省商水县。
被告朱某某，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省商水县。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，2013年12月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员史军霞独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告经人介绍于2008年1月份结婚，2009年1月6日生一女朱某甲。由于原告和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因生活琐事生气、打架。从2011年5月至今原告和被告未见过面，也联系不上。被告常年在外，不尽家庭义务，造成原告和被告的感情彻底破裂。请求判决原告和被告离婚；婚生女朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告朱某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2013年12月9日婚姻登记记录证明，证明原告和被告2008年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系；2、被告及子女的户口本复印件，证明原告和被告的婚生女朱某甲的情况。
被告朱某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1、2真实合法，和本案具有关联性，能证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
原告和被告经人介绍于2008年2月27日结婚，2009年1月6日生婚生女朱某甲。由于原告和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方偶因生活琐事生气。2013年12月10日陈某某向本院提起诉讼，请求判决原告和被告离婚；婚生女朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。原告和被告共同生活期间无共同财产、无共同债务。
本院认为，原告和被告系经人介绍相识，婚前基础一般。婚后双方育有一女，具有一定感情基础。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，原告未提供感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一四年三月十二日
书记员 徐金生
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初229号
原告：丁杨，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县，
被告：马识途，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县，
原告丁杨与被告马识途民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨到庭参加诉讼，被告马识途经本院公告传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
丁杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其人民币34,000元及利息（按月利率1分，自2016年9月30日至实际还款之日）。
原告主张的事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款34,000元，出具借条一张，并承诺尽快还款，但经多次催要，一直未还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告马识途未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据借条原件一张，证明被告借款事实的存在。本院对原告提交的证据进行了核实，认定如下：该证据因系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定事实如下：2016年9月30日，被告马识途向原告丁杨出具借条一张，借条上载明：今借到丁杨人民币叁万肆仟元整，未约定还款期限和利息。对上述借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点是原告丁杨要求被告马识途归还借款34,000元及利息（按月利率1分，自2016年9月30日至实际还款之日）的诉讼请求是否有事实和法律依据。通过庭审举证及证据核实认定，原告以被告出具的原始借条主张债权34,000元，有事实和法律依据，应予以支持。对原告主张按月利率1分，自2016年9月30日至实际还款之日的请求，因欠条上没有约定利息及还款期限，原告也没有证据证明其在该时间向被告催款，故对该项请求不予支持；但自起诉之日，对原告主张利息的诉讼请求，应按最高人民法院相关司法解释规定的利率予以支持。
综上所述，原告依借条主张债权34,000元有事实和法律依据，符合法律规定；对利息的主张，支持其自起诉之日，按年利率6%的标准计算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马识途于本判决生效之日起三日内归还原告丁杨借款34,000元及利息（自2017年1月10日起，按年利率6%计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,公告费460元，合计1110元，被告马识途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
人民陪审员 李仁骥
人民陪审员 李 跃
二〇一七年五月三日
书 记 员 何小龙
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第367号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月27日出生，彝族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人。2015年1月10日因本案被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日17时50分许，被告人王某携带管制刀具窜至昆明市西山区正和小区正和巷19幢101室“荣升寄售行”商铺内，趁被害人王某某注意，将放在店内柜台后侧茶几上正在充电的两部手机（白色小米2S型手机一部、白色OPPO手机一部）盗走。经鉴定，涉案两部手机价格合计为人民币1450元。案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人王某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、管制刀具认定书，鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人王某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年五月十四日
书记员 臧梦迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00705号
原告吴某某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告蔚某某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告吴某某与被告蔚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告吴某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷茜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第432号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人义乌市后宅街道万界居民委员会。
法定代表人杨可勤。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月23日作出义土资罚字（2014）265号行政处罚决定。认定：2014年9月17日，义乌市后宅街道万界居两委召开会议，讨论决定抬高“上横塘”地块地基。之后，与朱锡龙签订《倒土协议》，将“上横塘”地块9亩土地承包给朱锡龙用于堆土，朱锡龙预付承包费用30万元，待工程结束按每平方米50元以实际堆放面积收取费用。据勘测，朱锡龙在“上横塘”地块堆土实际占用面积为3417.3平方米，万界居两委实际收入为170865元�被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十三条的规定，属擅自将农民集体所有土地使用权非法出让、转让、出租用于非农业建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：一、责令后宅街道万界居委会限期改正；二、没收违法所得人民币170865元；三、并处违法所得10%罚款，计人民币17086.5元。申请执行人于2014年12月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行�行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月23日作出的义土资罚字（2014）第265号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
?
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00335号原告李运凤。被告李腊明。本院在审理原告李运凤诉被告李腊明民间借贷纠纷一案中，原告李运凤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李运凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李运凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李运凤负担。审判员肖陆二〇一五年六月二十一日书记员李俊杰
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执3号
被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司，地址景新大街北市场路西。
本院依据已经发生法律效力江苏省盐城市亭湖区人民法院于作出的江苏省盐城市亭湖区人民法院委托执行函[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一八年二月十二日
书记员
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03190号
原告吴某某。
被告任某某。
本院审理原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告吴某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月四日
书记员 邴 江