wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终984号
上诉人（原审被告）：陈国元，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）吴尚江，男，1977年2月6日生，布依族，贵州省兴义市人，驾驶员，住贵州省兴义市。
原审被告：王忠华，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
上诉人陈国元与被上诉人吴尚江、原审被告王忠华运输合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈国元上诉请求：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初57号民事判决书，重新作出判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，陈国元并非王忠华的合伙人，仅是其聘用的管理和记账人员。第二，与吴尚江商定运输石头和沙子的人是王忠华而非陈国元。第三，吴尚江出具的欠款单上欠款人签名仅是王忠华个人所签，陈国元并未签字或捺印，本案中陈国元不应承担付款责任。
吴尚江、王忠华均未作答辩。
吴尚江在一审起诉请求：一、请求法院依法判决被告陈国元、王忠华连带支付原告吴尚江87900元运输费及垫付货款，并自2016年2月7日起至付清款项之日止以87900元为基数按照年利率6%计算利息支付原告；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月，吴尚江为陈国元、王忠华共同承包的南龙古寨安置区部分工程运输石头和沙子。2014年6月30日经吴尚江与陈国元进行结算，陈国元在双方的结算单上确认欠吴尚江运输费97900元，未约定付款期限及利息。2016年2月7日王忠华向吴尚江支付该欠款10000元后，就该尚欠欠款向原告出具了欠款金额为87900元的《欠款单》一份，仍未约定利息及支付期限。
一审法院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案从原告提交的由被告陈国元签字的结算清单及被告王忠华出具的欠条载明为欠运输款的内容审视，可认定原、被告双方存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为承运人已按双方约定将货物运输至被告指定地点，两被告作为托运人应支付原告相应的运输费。对支付金额问题，有被告出具欠款金额为87900元的欠款单在卷证实，且两被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请两被告支付其87900元运输费的主张，予以支持。对于原告主张的利息问题，双方虽未约定利息，但被告对拖欠原告运费一直未付，构成违约，应承担违约责任，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息，予以支持，但应从原告起诉之日即2017年1月4日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告陈国元、王忠华共同于本判决生效之日起十日内支付原告吴尚江运输费87900元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年1月4日起计付至运输费履行完毕之日止；二、驳回原告吴尚江其余诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告陈国元、王忠华共同承担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明事实与一审审理查明的基本一致。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈国元是否应承担运费的支付责任。
本院认为，关于争议焦点，上诉人陈国元是否应承担运费的支付责任。本案中吴尚江运输石头和沙子的事实客观存在。关于运费，陈国元与吴尚江进行了核对和结算，并由陈国元写下欠付运费金额的书面材料，可认定陈国元认可该欠付吴尚江运费的事实，即可认定陈国元与吴尚江成立买卖合同关系。虽后续王忠华支付给吴尚江部分运费且写下欠付剩余运费的欠条，亦不能证实吴尚江放弃或免除，陈国元对其写下欠条实际欠付款项的支付义务，故本案中陈国元应承担运费的支付义务。陈国元上诉提出吴尚江出具的欠款单上欠款人签名仅是王忠华个人所签，陈国元并未签字或捺印，本案中陈国元不应承担付款责任的第三条上诉理由，不能成立，不予支持。关于陈国元提出的第一、二条上诉理由，即陈国元仅是王忠华的雇佣人员，且合同的商定主体为王忠华非陈国元的上诉理由，因陈国元未提交任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈国元应自行承担举证不力的不利后果。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人陈国元的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人陈国元承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一七年六月十五日
书记员 岑周鸿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6726号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人艾祥发，男，1985年8月19日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人张婷婷，女，1991年5月3日出生，住江西省九江市庐山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人艾祥发、张婷婷（2017）浙0782民初3174号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人艾祥发、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人艾祥发所有的车牌号为G921**的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十一日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6726号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人艾祥发，男，1985年8月19日出生，住江西省九江市修水县。被执行人张婷婷，女，1991年5月3日出生，住江西省九江市庐山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人艾祥发、张婷婷（2017）浙0782民初3174号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人艾祥发、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人艾祥发所有的车牌号为G921**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十一日书记员  郑锦凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初833号
原告陶振鸿，男，1971年12月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被告李枝永，男，1985年10月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
被告莫仟富（曾用名莫大弟），男，1986年1月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
原告陶振鸿诉被告李枝永、莫仟富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序独任审理，书记员蒙廷婷担任法庭记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶振鸿到庭参加了诉讼，被告李枝永、莫仟富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李枝永偿还原告陶振鸿借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%计付。其中40000元借款从2015年6月8日计付利息至该借款偿还清止；30000元借款从2015年6月16日计付利息至该借款偿还清止），被告莫仟富承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日被告李枝永向原告陶振鸿借款人民币40000元，被告莫仟富作担保人。被告向原告写有借据一张。2015年6月16日被告李枝永再次向原告陶振鸿借款人民币30000元，被告莫仟富作担保。被告另向原告写了一张借据。被告李枝永两次向原告陶振鸿借款人民币合计70000元，被告莫仟富均作为担保人。借款至今，原告多次要求被告李枝永、莫仟富偿还借款本金人民币70000元并按约定支付利息，被告均以各种理由拒绝。
被告李枝永、莫仟富未作答辩。在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告李枝永因货车营运资金不足向原告陶振鸿提出借款，原告表示同意并用现金支付的方式将借款给被告李枝永。2015年6月8日被告向原告借款人民币40000元，被告立了一份《借条》，载明：“今借到陶振鸿人民币肆万元正（40000.00元），利息按月息两分计，借款人：李枝永，担保人：莫仟富，2015年6月8日”。2015年6月16日被告向原告借款人民币30000元，被告立了一份《借条》，载明：“今借到陶振鸿人民币叁万元正（30000.00元），利息按月息两分计，借款人：李枝永，担保人：莫仟富，2015年6月16日”。两份借条均未约定还款期限。综上，二被告共向原告借款人民币70000元。原告多次要求被告给付本金及利息，被告均未给付。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、两份借条（2015年6月8日《借条》、2015年6月16日《借条》）证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告李枝永向原告陶振鸿借款人民币70000元作为货车营运资金，并出具了借条给原告，其双方借贷关系明确、合法，应受法律保护。因借贷未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以�求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。据此，现原告请求被告归还借款人民币70000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息两分计即年利率为24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告莫仟富作为借款担保人，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告李枝永、莫仟富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枝永在本判决生效后五日内清偿借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%计付。其中40000元借款从2015年6月8日计付利息至该借款偿还清止；30000元借款从2015年6月16日计付利息至该借款偿还清止）给原告陶振鸿。
二、被告莫仟富对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李枝永、莫仟富负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受�费1550元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫领胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒙廷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双�约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执214号之一
申请执行人孔春荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。
负责人：林小英。
申请执行人孔春荣依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2574号民事判决，申请执行其与被执行人林小英、孔繁球、广西孔家米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人孔繁球、林小英的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人孔繁球在贵港市××××号有划拨土地一宗，前述土地在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执214号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为290万元及利息，案件受理费39504元，执行费31400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初2574民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月四日
书记员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执214号申请执行人孔春荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。负责人：林小英。申请执行人孔春荣与被执行人林小英、孔繁球、广西孔家米业有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔春荣向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人孔繁球有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁球在中国银行贵港分行营业部00000623656617604CNYO帐户内存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一七年二月一十五日书 记 员  黄小惠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7492号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：隋文阁，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告隋文阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告隋文阁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告隋文阁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于梦娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3424号
原告：吴某，女，1987年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1987年6月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蒋惠亚，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、她与蒋某离婚；2、本案诉讼费由蒋某负担。事实和理由：2015年她与蒋某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告蒋某辩称�不同意离婚，他们夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，吴某与蒋某登记结婚，婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，2016年8月份开始分居至今。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：吴某与蒋某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定吴某与蒋某的夫妻感情已经破裂，故吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 叶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7846号
原告：浙江格尔减速机有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥工业区。
法定代表人：彭正锐，董事长。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：庹珂瑜，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原告浙江格尔减速机有限公司（以下简称格尔公司）与被告庹珂瑜确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格尔公司委托诉讼代理人林小景、被告庹珂瑜委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔公司向本院提出诉讼请求：1.确认在被告受伤时双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告与潘启鑫签订劳动合同，受雇从事操作工。潘启鑫并非原告的管理人员，被告也没有在原告处工作和领取工资。2016年4月25日，被告受伤时的工伤保险也不在原告处。综上，原、被告不存在劳动关系。
被告庹珂瑜辩称：原、被告之间一直存在劳动关系，潘启鑫与原告之间是内部承包关系。被告看到原告的LED广告屏的招聘信息才应聘到原告上班，招聘人员是原告的行政副经理，原告还为被告发放工作服。劳动合同也是用原告的劳动合同范本。虽然劳动合同由潘启鑫签字，但被告只知道潘启鑫与原告是合作关系，与谁签订劳动合同并没有在意。致被告受伤的机器也是原告所有。被告一直认为是原告的员工，并在原告处工作。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告与潘启鑫签订一份《劳动合同书》，合同上甲方注明为潘启鑫公司，合同期限为2016年3月24日起至2016年12月31日止，并约定被告从事造粒机工作，保底月工资3500元。合同签订后，被告在原告工厂里从事造粒工作，并受潘启鑫管理。2016年4月25日，被告在工作中受伤。后因造粒工作停止，被告于2016年9月接受原告安排，在原告处从事杂工，并于同年10月辞职，工作不到一个月。另查明，被告于2016年3-4月在春光五金有限公司参保工伤保险，2016年5-10月在原告处参保工伤保险。被告从事造粒工作时的工资均由潘启鑫支付。
以上事实有原被告陈述、营业执照、居民身份证、仲裁裁决书及证明书、工伤保险信息、劳动合同书、仲裁庭审笔录、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系具有身份属性的法律关系，劳动者作为用人单位员工，从身份和经济上从属于用人单位，体现为劳动管理和报酬支付。具体到本案中，被告于2016年3月24日与潘启鑫签订劳动合同，亦表示当时已经知晓该合同事实，但其并未就此提出异议。劳动合同中已注明甲方为潘启鑫公司，足以引起被告对劳动合同相对方的理解，且被告承认在工作中一直受潘启鑫管理。虽被告表示不清楚工资是由谁支付，但经银行查询，被告在工作期间工资均是由潘启鑫通过支付宝向其支付工资。可见，虽然被告在原告的厂房处上班并参保工伤保险，但其劳动管理和工资发放均与原告无关，双方之间不符合劳动法律关系的基本特征，被告主张与原告于2016年3月起存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。在庭审中，原、被告一致确认被告造粒工作停止后接受原告安排，于2016年9-10月在原告处从事杂工工作，故本院对此期间的原、被告劳动关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告浙江格尔减速机有限公司与被告庹珂瑜于2016年9月至10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由庹珂瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年四月十七日
代书记员 张 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1357号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：李世香，女，1956年1月10日出生，京族，住广西东兴市，
被告：刘杨力，男，1958年4月28日出生，京族，住广西东兴市，与被告李世香系夫妻关系。
被告：黄海宁，男，1989年7月17日出生，京族，住广西东兴市，
被告：刘业群，女，1989年1月16日出生，京族，住广西东兴市，与被告黄海宁系夫妻关系。
被告：施维英，女，1952年4月10日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黄永仕，男，1952年2月22日出生，京族，住广西东兴市，与被告施维英系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新，被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英到庭参加诉讼。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕偿还原告借款本金21851.07元及支付利息共计1.69元（暂计至2016年8月5日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由�告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕与原告农行东兴支行签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2015年6月2日起至2016年6月1日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2015年6月2日，被告李世香向原告申请借款3万元用于养殖，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2015年6月2日起至2016年6月1日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。借款到期后，被告李世香未能按约还款。被告刘杨力与被告李世香系夫妻关系。
被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告的诉请均无异议；在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海宁、黄永仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月22日，本案借款尚未偿还的本金数额为18842.63元，欠息2.45元。
本院认为：原告农行东兴支行与被告李世香签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告李世香偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘杨力系被告李世香的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告刘杨力对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
六被告共同组成联保小组，被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕自愿作为保证人为被告李世香的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告李世香、刘杨力偿还原告中�农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金18842.63元并支付利息（利息计算：2016年12月22日前的利息为2.45元；从2016年12月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费346元（原告已预交）�由被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李 春
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1357号原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人:徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：李世香，女，1956年1月10日出生，京族，住广西东兴市，被告：刘杨力，男，1958年4月28日出生，京族，住广西东兴市，与被告李世香系夫妻关系。被告：黄海宁，男，1989年7月17日出生，京族，住广西东兴市，被告：刘业群，女，1989年1月16日出生，京族，住广西东兴市，与被告黄海宁系夫妻关系。被告：施维英，女，1952年4月10日出生，京族，住广西东兴市，被告：黄永仕，男，1952年2月22日出生，京族，住广西东兴市，与被告施维英系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建新，被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英到庭参加诉讼。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕偿还原告借款本金21851.07元及支付利息共计1.69元（暂计至2016年8月5日，之后按合同约定另计至清偿之日止）；2、诉讼费由�告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕与原告农行东兴支行签订《联保协议书》，约定被告组成联保小组成员，任一小组成员对其他小组成员在2015年6月2日起至2016年6月1日期间的借款，承担连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、逾期利息、复利及借款违约产生的诉讼费、律师费等。2015年6月2日，被告李世香向原告申请借款3万元用于养殖，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款人可在3万元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款额度期限自2015年6月2日起至2016年6月1日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款人逾期还款的，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；依法计收复利；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等；合同并在借款人/担保人声明一栏中约定，借款人的行为已经其配偶及其他家庭成员的同意和授权，因此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任等。借款到期后，被告李世香未能按约还款。被告刘杨力与被告李世香系夫妻关系。被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告的诉请均无异议；在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世香、刘杨力、刘业群、施维英对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海宁、黄永仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认；另查明，截至2016年12月22日，本案借款尚未偿还的本金数额为18842.63元，欠息2.45元。本院认为：原告农行东兴支行与被告李世香签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请被告李世香偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘杨力系被告李世香的配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告刘杨力对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。六被告共同组成联保小组，被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕自愿作为保证人为被告李世香的上述借款承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告诉请被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告李世香、刘杨力偿还原告中�农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金18842.63元并支付利息（利息计算：2016年12月22日前的利息为2.45元；从2016年12月23日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%再乘以150%计至清偿债务之日止）；二、被告黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕对上述债务承担连带责任保证。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费346元（原告已预交）�由被告李世香、刘杨力、黄海宁、刘业群、施维英、黄永仕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  陆淑芸人民陪审员  李 春人民陪审员  杨孙豪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾繁媚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1220号
申请执行人：张瑛，女，汉族，住胶州市。
被执行人：谭洪军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：宁志春，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张瑛与被执行人谭洪军、宁志春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3647号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初3647号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2390号
原告：前程物产有限公司（统一社会信用代码：91330201698215280R）。住所地：浙江省宁波市保税区港东大道29号。
法定代表人：方旻，该公司董事长。
委托代理人：徐伟、江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：北京阳光国际货运有限公司（统一社会信用代码：91110105625905352T）。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。
法定代表人：胡明智，该公司董事长。
被告：北京阳光国际货运有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440116775670333A）。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区九楼A、B、C室。
法定代表人：杨扬。
本院在审理原告前程物产有限公司宁波分行与被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司广州分公司仓储合同纠纷一案中，原告前程物产有限公司宁波分行于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告前程物产有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告前程物产有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告前程物产有限公司宁波分行前程物产有限公司宁波分行负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年五月二十日
代书 记员 李雪芹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2265号
原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，住址庆安县。
被告：闫波，男，出生年月不详，现住庆安县。
原告崔广生诉被告闫波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔广生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔广生负担。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1040号
申请执行人重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，组织机构代码：20815005-9。
法定代表人陶于良，董事长。
被执行人张顺伦，男，汉族，1958年2月22日出生，重庆市渝北区。
被执行人宋忠会，女，汉族，1959年6月29日出生，住庆市渝北区。
被执行人凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南凤台经济开发区黑龙潭社区田园国土局家属院401。
法定代表人张顺伦，总经理。
关于重庆旭凯建设集团有限公司诉张顺伦、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝民终276号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张顺伦、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆旭凯建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月8号立案执行，执行标的本金3000万元及利息等。
执行中，重庆旭凯建设集团有限公司与张顺伦、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司于2017年1月5日，达成执行和解协议，约定还款方式及具体方法等，目前协议正在履�过程中。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1040号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 李 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 史吉洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢131.号
周金明、陈庆玲：
本院受理你申请执行谢灵霞民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月27日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市宛龙劳人仲裁字（2016）豫1303民初1920号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第537号
上诉人（原审原告）崔引侠。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何春玲。
上诉人崔引侠因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔引侠及其委托代理人冯宇、赵良善，被上诉人何春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，崔引侠系何春玲的弟媳，2007年9月21日，何春玲回羊头镇村看居住在崔引侠家中的母亲，因家庭琐事同崔引侠发生口角，后崔引侠持皮带、何春玲持扫把相互击打，何春玲将崔引侠嘴角打烂。2008年7月24日被鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。崔引侠分别自行到陕西正和医院、西京医院、交大一附院门诊就医，共花去医疗费15219.9元、交通费100元。
2008年9月8日崔引侠诉至雁塔区人民法院称，2007年9月21日，何春玲回羊头镇村看居住在其家中的母亲，因家庭琐事同其发生口角，后用拳头打其头部、面部，并用手打烂其的嘴角，后经医院诊断：1、双侧基底节区腔梗。2、轻度脑萎缩。3、轻度脑积水。因家庭困难无钱住院，在门诊治疗花去医疗费15219.9元、法医鉴定费300元、交通费100元。故诉至法院请求依法判令何春玲支付其医疗费15219.9元、法医鉴定费300元、交通费100元。
何春玲辩称，双方是因为照顾老母亲（现已辞世）发生了争执，进而相互厮打，崔引侠所称的损伤不是其打的，且崔引侠一直都在正常上班，并没有住院治疗。故不愿意承担上述费用。
原审法院认为，侵权行为的构成要件之一是损害后果与侵权行为之间存在因果关系。本案中，崔引侠分别自行到陕西正和医院、西京医院、交大一附院门诊就医，被诊断为脑部腔梗、脑萎缩等脑部疾病，从时隔近一年后的公安行政处罚决定书等证据材料分析，难以得出这些疾病与崔引侠、何春玲之间的厮打行为存在因果关系或相当因果关系的结论，故崔引侠请求法院判令何春玲承担上述疾病医疗费用及相关费用的证据不足，该部分诉请，依法不予以支持。何春玲将崔引侠嘴角打烂的事实可以认定，鉴于双方是亲属关系，该纠纷属于家务纠纷，崔引侠、何春玲双方应本着互谅互让、相亲相爱的原则，考虑到双方之间的实际家庭情况，原审法院酌情判令何春玲赔偿崔引侠嘴角打烂的损失。遂判决：一、被告何春玲在判决生效后十日内向原告崔引侠支付1500元人身损害赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔引侠其余诉讼请求。一审案件受理费190元，由被告何春玲承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，崔引侠不服，向本院提起上诉认为：1、其脑部损伤经鉴定属轻微伤与被上诉人的殴打有因果关系，而一审认定其损伤与殴打无因果关系系认定事实错误。且脑萎缩、腔梗的发病人群多为老年人，上诉人由于自身原因患病的可能性小，而且颅脑外伤是导致脑萎缩、脑积水的重要原因，故应认定其脑部损伤与殴打有因果关系。2、一审未判决鉴定费和交通费属于适用法律错误。3、一审未对腔梗、脑萎缩、轻度脑积水与被上诉人的殴打是否存在因果关系进行鉴定属于违反法定程序。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿其医疗费15219.9元、交通费100元、轻微伤鉴定费300元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
何春玲辩称崔引侠所诉的疾病与其打架行为无因果关系，故表示服从一审判决。
经审理查明，2007年9月21日崔引侠在与何春玲发生相互厮打后，崔引侠自行到陕西正和医院、西安交通大学第一附属医院等门诊就医，经诊断为：双侧基底节区腔梗，轻度脑萎缩、轻度脑积水。崔引侠遂以上述三种病症系何春玲殴打所致为由于2008年9月8日将何春玲起诉至雁塔区人民法院。本院审理期间经上诉人崔引侠申请，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对崔引侠所诉的双侧基底节区腔梗、轻度脑萎缩、轻度脑积水与何春玲殴打行为的因果关系进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人崔引侠双侧基底节区腔梗、轻度脑萎缩与2007年9月21日殴打行为无直接因果关系，但不排除脑外伤后临床症状加重的可能。其余事实，与一审判决查明一致。
以上事实，有一审卷宗、当事人陈述及陕西蓝图司法鉴定中心鉴定书在卷佐证。
本院认为，崔引侠与何春玲于2007年9月21日发生厮打行为后，崔引侠经医院门诊治疗诊断为：1、双侧基底节区腔梗；2、轻度脑萎缩；3、轻度脑积水。崔引侠遂认为上述三种病症系何春玲的殴打行为所致，故起诉至法院要求判决何春玲赔偿其治疗上述病症支出的医疗费、交通费。根据陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定结论，崔引侠所诉的双侧基底节区腔梗、轻度脑萎缩病症与2007年9月21日殴打行为无直接因果关系，但不排除脑外伤后临床症状加重的可能。且结合何春玲将崔引侠嘴角打烂的事实、公安行政处罚决定书及轻微伤的鉴定结论，宜酌情由何春玲对崔引侠所诉的医疗费、交通费、轻微伤的鉴定费予以适当的赔偿。原审仅判令何春玲赔偿崔引侠嘴角被打烂的损失1500元不当，故对原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3963号民事判决第一项为：何春玲在本判决生效后十日内向崔引侠赔偿医疗费、交通费、轻微伤鉴定费共计3123.98元。
二、变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3963号民事判决第二项为：驳回崔引侠要求何春玲赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元（崔引侠已预交），由何春玲承担；二审案件受理费180元（崔引侠已预交），由崔引侠承担140元，何春玲承担40元；二审鉴定费600元（崔引侠已预交），由崔引侠承担480元，何春玲承担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 仇一哲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1218号
申请执行人罗述云，女，住山东省鄄城县。
被执行人冀现瑞，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人罗述云申请执行被执行人冀现瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2453号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3973号
原告：曾国荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：冉光菊，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。原告曾国荣、冉光菊与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国荣与冉光菊共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国荣、冉光菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款322045元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，时间自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告曾国荣、冉光菊于2010年4月19日在被告处预定住房一套，并预付购房款162000元（含优惠款2000元）。2011年8月12日，原告向被告预交购房款146000元。2011年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；预测建筑面积123.38㎡，单价2680元/㎡，总价款330658元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年9月13日，原告向被告交纳购房款6125元，2013年1月3日，原告向被告交款18332元（其中房款9920元、代收费6756元、玻璃费1656元）。原告累计向被告交纳购房款324045元（含优惠款2000元）。被告虽向原告移交了房屋，但至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告提出原告主张的违约金请求部分已过诉讼时效的意见成立，本院予以支持。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理和交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但超过诉讼时效期间部分的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告曾国荣、冉光菊交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾国荣、冉光菊支付逾期办理交付房屋权属证书的违约金（以322045元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告曾国荣、冉光菊负担191元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2537号
原告:陈某，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地北海市，
原告陈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赖祖全到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某归还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%从2014年11月9日之日起算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告王某某以做生意需资金周转及家庭生活所需为由，向原告借款15万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2014年11月8日前一次性还清借款，双方口头约定利息按月利率2%计息，但未在《借条》上明确；另还约定将被告王某某名下位于北海市四川南路以西东亚村太保公寓（2-2）B幢602号作为抵押担保，但未办理抵押登记，只是把《土地使用权证》交付原告保管。由于还款期限届满后被告至今未能归还借款本金，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3借条，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告在借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金15万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某须偿还借款本金15万元及逾期还款利息（利息以本金15万元为基数，按年利率6%从2014年11月9日起计至还清借款之日止）给原告陈某。
案件受理费3614元，公告费350元，合计3964元，由被告王某某负担（该费用原告已向本院预交诉讼费1807元、公告费350元，合计2157元，被告王某某在偿还上述款项时一并付还给原告，剩余的案件受理费1807元，由被告王某某直接向本院缴纳）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3614元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈某华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 荣
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第98号
原告：吴记珍，女，1954年3月29日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：陈立剑，连州市东陂镇法律服务所法律工作者。
被告：邓矿妹，女，1968年4月27日出生，汉族，住连州市。
原告吴记珍诉被告邓矿妹健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴记珍、委托代理人陈立剑到庭参加诉讼，被告邓矿妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告在被告家背后菜地摘菜，摘完菜刚出菜园，被告就在其家二楼泼水在我身上，原告就骂被告，之后回家将水擦干，再出门送钱给工人，行至隔壁家时，同隔壁家的人讲被告泼水的事，被告就跑来对原告说：“你再和别人说，我就打死你。”被告跑过来抓住我背后的衣服，一拉我倒地，用拳头打我的鼻子，出了很多血，两手又用力掐我的脖子，后来在李来娣等村民强力制止下才分开被告，造成原告的鼻、脑内根膜涤血，胸部软组织挫伤，致使原告自2014年1月26日到2014年3月11日共45天到西岸医院看病、打针、不能工作。经连州市公安局西岸派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医药费2037.43元；误工费2250元；伙食费2250元；合计6537.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、连州市公安局西岸派出所出具治安调解书复印件1组；3、连州市公安局西岸派出所对吴记珍、陈火良、李来娣的询问笔录复印件1组；4、广东省医疗收费票据复印件（共3张）；5、广东省行政事业单位资金往来结算票据复印件（共7张）；6、连州市西岸医院疾病诊断意见书复印件1份；7、连州市西岸镇中心卫生院门诊病人每日清单打印（标准格式）复印件（共15张）。
被告邓矿妹未作答辩。
经审理查明：原告的房屋与被告的房屋相邻，双方因屋檐排水问题产生矛盾。2014年1月26日，原告在被告房屋后的菜园摘菜，被告从自家二楼将水泼到原告身上，原告即骂被告，双方发生争吵。事毕，原告将被告泼水之事告之邻居李来娣，二人在说话之时，引起被告不满，责怪原告，双方产生争执，继而扭打，李来娣见状将原、被告扯开。当日，原告到连州市西岸镇中心卫生院门诊治疗，经诊断，原告鼻脑内根膜涤血、胸部软组织挫伤。2014年1月26日至3月3日，原告在连州市西岸镇中心卫生院门诊共用医疗费1498.83元，3月27日，门诊医疗费184.6元。另原告于2014年1月28日在连州市中医院检查，共支付医疗费354元。
本院认为：原告主张其伤是被告所致，提出的证据有公安机关对当事人及在场人的询问笔录，其内容足可反映原告确因被告的行为而有所损伤，再结合医院对原告的诊断，各证据之间可相互佐证，证明原告头部之伤系被告用手打击所致。
原、被告两家系邻居，在日常生活中本应互谅互让、和睦相处，但因屋檐排水等问题素有积怨。本案中，被告先向原告泼水挑起事端，然后又阻止原告向别人谈论泼水之事而与原告发生争执、打架，造成原告损害，应承担全部责任。原告主张医疗费共计2037.43元，提供了医疗费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。原告主张误工费2250元，因原告治疗时医疗机构没有误工休息的意见，加之原告已年满55岁，故本院对原告误工费的诉请不予支持。原告主张伙食费2250元，因原告只在医院门诊检查治疗，没有住院，不存在住院伙食补助费，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邓矿妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴记珍医疗费用共2037.43元；
二、驳回原告吴记珍其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓矿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡志聪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5263号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:陈梅峰、邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告：江春娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省福州市闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告江春娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告江春娟经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.请求依法判令被告江春娟立即向原告归还贷款本金人民币67379.87元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年6月20日的利息、复利为人民币34448.93元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计人民币101828.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月14日，被告江春娟向原告提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请10万元贷款额度，贷款用途为经营。2014年1月26日，被告江春娟与原告签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140126000027）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。3.2结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。7.1下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。（7）贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。8.8甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；8.9甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。
前述合同签订后，被告江春娟分别于2014年4月25日获得原告贷款人民币5万元、2014年4月28日获得原告贷款人民币5万元。然而被告江春娟在获得前述贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经原告多次催收，截止至2016年6月20日被告江春娟尚欠贷款本金人民币67379.87元以及利息、复利为人民币34448.93元。
综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告江春娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告向原告出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明；
A2.个人信用额度贷款合同，证明原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容；
A3.个人账户交易明细清单，证明前述合同签订后，被告江春娟分别于2014年4月25日获得原告贷款人民币5万元、2014年4月28日获得原告贷款人民币5万元的事实；
A4.平安小企业金融服务平台记录表截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币67379.87元及利息、复利人民币35105.19元。
本院认证认为，被告江春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容；原告已向被告贷款50000元；截止2016年6月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币67379.87元及利息、复利人民币35105.19元。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与江春娟签订的《个人授信额度使用合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告江春娟向原告申请贷款，原告已按约发放贷款50000元，被告江春娟未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任。合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息要求被告江春娟返还借款本金、利息，故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告江春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金67379.87元以及利息、复利、罚息（暂计至2016年6月20日的利息、复利为人民币34448.93元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2336元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑心彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00146-1号
申请执行人：边玉乾，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人：韩换换，女，汉族，阜阳市人，小学文化，农民。
边玉乾与韩换换婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00660号民事判决书确认：韩换换返还边玉乾20400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由韩换换负担。申请执行人边玉乾于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人韩换换发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异17号
案外人：贵州德江瑞泰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇迎宾路，统一社会信用代码91520626590787666T。
法定代表人：徐其华。
委托代理人：王加庆，男，土家族，1970年3月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托代理人：李基铂、许秋芬，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（原公司名称：贵州广电旅游客运有限公司，组织机构代码75535874-8），住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼，统一社会信用代码915201007553587488。
法定代表人：徐其华，总经理。
被执行人：贵州博大控股实业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区金阳科技产业园贵州雅光电子汽车电子工业园生产厂房及车间1层1号，统一社会信用代码91520115MA6DML9B42。
法定代表人：徐其华，总经理。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被执行人贵州阳光智旅客运有限公司（以下简称“阳光智旅公司”）追偿权纠纷一案中，于2017年8月28日作出（2017）闽0211执1489号执行裁定书，追加贵州博大控股实业有限公司（以下简称“博大公司”）作为（2017）闽0211执1489号案件的被执行人，于2017年10月16日作出（2017）闽0211执1489号之二执行裁定书，查封、冻结、扣押贵州德江瑞泰置业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）名下财产。现瑞泰公司于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人瑞泰公司称，一、法院作出的（2017）闽0211执1489号执行裁定书事实不清、适用法律错误，追加博大公司为被执行人违反法律规定，应予撤销。二、瑞泰公司是独立法人，财产和法人人格独立于博大公司，瑞泰公司既不是被执行人也不是执行和解协议的签订主体，法院查封、冻结瑞泰公司的财产，损害了瑞泰公司及其债权人的合法权益。综上，请求法院依法解除对瑞泰公司财产的查封、冻结措施。
申请执行人金龙公司称，金龙公司以依据执行和解协议追加博大公司为被执行人，博大公司占第三人瑞泰公司100%的股权，金龙公司有权申请拍卖博大公司名下的所有资产，其中就包括瑞泰公司100%的股权，为了防止瑞泰公司将公司名下的所有资产转移，损害债权人的利益，金龙公司有权申请将第三人瑞泰公司名下所有的财产查封冻结。故请求法院依法驳回瑞泰公司的异议请求。
本院查明，贵州广电旅游客运公司已于2017年3月15日变更公司名称为贵州阳光智旅客运有限公司。
另查明，博大公司已于2017年11月8日向集美区人民法院提出执行异议，请求撤销（2017）闽0211执1489号执行裁定书，案号为（2017）闽0211执异16号。该案已于2017年11月20日作出裁定，裁定驳回博大公司的异议请求。
再查明，瑞泰公司的股东为博大公司，博大公司的持股比例为100%。
集美区人民法院作出的（2017）闽0211执异16号执行裁定书，已裁定驳回博大公司的异议请求。故本案的争议焦点在于法院能否在拍卖博大公司所有的瑞泰公司100%股权的同时查封、冻结、扣押瑞泰公司的财产。
瑞泰公司认为，瑞泰公司是独立法人，财产和法人人格独立于博大公司，瑞泰公司既不是被执行人也不是执行和解协议的签订主体，法院查封、冻结瑞泰公司的财产，损害了瑞泰公司及其债权人的合法权益。
金龙公司认为，博大公司占第三人瑞泰公司100%的股权，金龙公司有权申请拍卖博大公司名下的所有资产，其中就包括瑞泰公司100%的股权，为了防止瑞泰公司将公司名下的所有资产转移，损害债权人的利益，金龙公司有权申请将第三人瑞泰公司名下所有的财产查封冻结。
本院认为，博大公司作为瑞泰公司的唯一股东，其股权比例为100%。集美区人民法院在拍卖博大公司拥有的瑞泰公司100%股权的同时，为避免其转移公司财产导致上述股权贬值而查封、冻结、扣押瑞泰公司的财产，其执行行为并无不当。故瑞泰公司的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回贵州德江瑞泰置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1529号
原告北京荣达信新技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队47号。
法定代表人陈新敏，经理。
委托代理人郜留杰，男，1991年2月28日出生，北京荣达信新技术有限公司经理，住北京市昌平区。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告山东固特邦土木科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦B座2303室。
法定代表人孙锐，总经理。
委托代理人崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人张京建，男，1955年12月19日出生，山东固特邦土木科技有限公司经理，住山东省淄博市桓台县。
原告北京荣达信新技术有限公司（以下简称荣达信公司）与被告山东固特邦土木科技有限公司（以下简称固特邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长、人民陪审员张峰、魏秀年参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣达信公司的委托代理人郜留杰、李小明，被告固特邦公司的委托代理人崔连伟、张京建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告荣达信公司起诉称：2015年5月19日，原告与被告签订了《北京市工业品买卖合同》，该协议约定原告为被告提供水性环氧砂浆，原告于2015年5月18日至2015年9月1日期间依约向被告发货，被告收货后已将部分货款转账给原告，但截止到2015年9月1日被告尚欠原告货款54183元迟迟未能付清，原告此后多次催要，但被告仍无故推诿拖延。原告与被告约定如发生纠纷可向昌平区人民法院起诉，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款54183元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告固特邦公司答辩称：原告陈述与事实不符，被告已全部支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告给我们提供的材质报告是假的，我们通知过原告，原告不理睬。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市工业品买卖合同》，约定原告向被告供应水性环氧砂浆，付款方式为预付款每次订货量的百分之七十，剩余百分之三十28天内付清。货到按实际数量收料，收货地点为潍坊潍城区。合同签订后，原告于2015年5月18日至2015年9月1日期间向被告供货，其中有部分货物按照被告法定代表人的指示，发往威海、菏泽、日照五莲、济宁等地，货物价值总计142733元，被告向原告支付88550元，剩余54183元至今未付。被告称原告提供的检验报告不真实，并提供了使用建筑工程材料检验院微信公众号的查询结果。
上述事实，有北京市工业品买卖合同、货物托运合同书、往来信息、检验报告、微信查询结果及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告供应货物，被告应当支付相应的货款。被告辩称原告发送的部分货物与约定的地址不一致，不是被告所收，但依据原告所提供的短信记录，可知原告向合同约定外的地点发货系接收被告的指令而为，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告应当将剩余款项支付给原告。被告辩称原告提供的检验报告不真实，但其提交的证据不足以说明原告提供的货物存在不符合国家标准或存在其他质量问题，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东固特邦土木科技有限公司向原告北京荣达信新技术有限公司支付货款五万四千一百八十三元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告山东固特邦土木科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元（原告北京荣达信新技术有限公司已预交五百七十七元），由被告山东固特邦土木科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 魏秀年
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王崇华
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3415号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王庆，男，1990年1月15日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告王庆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年8月21日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张国君
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3407号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王江鹏，男，1982年10月8日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告王江鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人翟亚星到庭参加诉讼，被告王江鹏经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息104599.64元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元1304室，总价款为人民币429302元。协议约定于2010年12月14日交付定金5万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限自2012年6月6日至2015年6月5日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息104599.64元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王江鹏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元1304室，总价款为人民币429302元。双方约定2010年12月14日交付定金5万元，7日内交付首付款，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012666539号），约定贷款金额150000元，贷款期限自2012年6月6日至2015年6月5日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。截至2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息合计104599.64元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息104599.64元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息104599.64元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江鹏于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息104599.64元及利息损失（以104599.64元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告王江鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张国君
封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民申2号
再审申请人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：张辉南，男，1961年11月11日出生，该行工作人员。
委托代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，该行工作人员。
被申请人：冼志伟，男，汉族，1972年3月9日出生，住肇庆市端州区，
被申请人：莫庆怡，女，汉族，1972年11月2日出生，住肇庆市端州区，
被申请人：陈伟洪，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
被申请人：仇文铸，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
中国农业银行股份有限公司封开县支行因与冼志伟、莫庆怡、陈伟洪、仇文铸金融借款合同纠纷一案，不服封开县人民法院2016年11月16日作出的（2016）粤1225民初455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：封开县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）粤1225民初455号民事调解书违反申请人调解意愿，属违法调解。调解结果剥夺了申请人对借款合同主债务人、抵押担保人的追偿权利，结果错误。故申请再审。
再审被申请人仇文铸对再审无异议。
经审查查明，（2016）粤1225民初455号民事调解书有被告4人，其中主债务人冼志伟、莫庆怡，抵押担保人陈伟洪，一般保证人仇文铸。该案在主债务人、抵押担保人缺席的情况下，由保证人仇文铸一人承诺还款，就仓促以调解结案；并在申请人明确表示不放弃对其他责任人追偿的意愿情况下，调解书仅确认仇文铸独自担责，调解书无故免除了主债务人及担保人的义务。2017年1月4日，申请人据此生效文书向法院申请执行。因无法追加主债务人及担保人为被执行人，无法处置抵押物，故于2017年9月13日向本院提起再审申请。期间已超过6个月。
本院认为，申请人申请对（2016）粤1225民初455号民事调解书再审，经全面审查，虽然实体符合再审规定，但程序违反法律规定；其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月期限，而且申请人还可通过其他途径对权利予以救济。根据程序优先原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》解释三百八十四条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司封开县支行的再审申请。
审 判 长 洪木清
审 判 员 甘托权
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦小娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10817号
申请执行人：申健，女，1956年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：陈珂，男，1960年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申健与陈珂民间借贷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下有机动车一辆，本院现已查封，因暂未控制该车辆，申请人亦不能提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋玥阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6224号
罪犯王忠丽，女，1979年12月23日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)临中刑初字第295号刑事判决，以被告人王忠丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初305号
原告：李文峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
被告：刘小英，女，1983年8月30日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：广东达峰电梯有限公司，住所地广州市花都区曙光路39号。
法定代表人：潘绵达。
本院在审理原告李文峰诉被告刘小英、广东达峰电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文峰以双方已达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文峰撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告李文峰负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈杰文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3135号
申请执行人：昆明市官渡区瑞吉德建筑工程机械租赁服务部。
被执行人：昆明申大涂料有限公司。
申请执行人昆明市官渡区瑞吉德建筑工程机械租赁服务部与被执行人昆明申大涂料有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）云0111民初5470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，本案执行标的55500元及利息、案件受理费1479元、执行费733元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车�、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3135号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3135号申请执行人：昆明市官渡区瑞吉德建筑工程机械租赁服务部。被执行人：昆明申大涂料有限公司。申请执行人昆明市官渡区瑞吉德建筑工程机械租赁服务部与被执行人昆明申大涂料有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）云0111民初5470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，本案执行标的55500元及利息、案件受理费1479元、执行费733元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车�、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3135号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十七日书 记 员  文 永
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第947-1号
申请执行人：黄儒德。
被执行人：葛宗义。
被执行人：彭克吉。
申请执行人黄儒德与被执行人葛宗义、彭克吉提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人葛宗义、彭克吉经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代�审判员毛涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第53号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年11月5日出生。
2014年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系洪雅县运通加油站职工。2014年2月15日凌晨1时许，被害人江某某等人酒后驾车来到洪雅县运通加油站加油。在加完油后，江某等人因未支付400余元的加油费与被告人罗某某发生争吵。在争吵中，江某等人动手对被告人罗某某进行殴打，被告人罗某某随即拿出随身携带的匕首将江林右侧胸部、右前臂刺伤。经鉴定，被害人江某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人罗某某明知他人报警，未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被害人江某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人罗某某刑事责任，并判令附带民事诉讼被告罗某某和洪雅县运通加油站连带赔偿各项经济损失75000余元。经本院主持，双方达成和解协议，附带民事诉讼二被告共同赔偿了被害人江某某经济损失20000元（不含已先行支付的医疗费5000元），被害人江某某对被告人罗某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人罗某某的供述、被害人江某陈述、证人张某等人的证言、被害人人体损伤鉴定意见书、和解协议书、被害人收款收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某故意伤害他人身体系在被害人江林等人酒后滋事并对其进行殴打的情况下实施，其行为属正当防卫，但因明显超过必要的限度造成重大损害，依法应负刑事责任，但应减轻处罚。案发后，被告人罗某某明知他人报警，未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗某某认罪、悔罪，并与所在单位通过赔偿经济损失的方式获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈永祥
审判员 龚 讯
审判员 陈胜全
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 惠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1129号
申请执行人苏州全冠机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇东辉路107号6号房，组织机构代码59114032-X。
被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
申请执行人苏州全冠机械制造有限公司与被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州全冠机械制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币19800元。本院于2016年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山昊群塑胶制品有限公司已停止经营，公司主要负责人去向不明，公司名下位于昆山市千灯镇玉溪东路的厂房已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院正与广州市中级人民法院协商处置，待处置完毕后，申请人可申请参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1696号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：彭鸣天，男，汉族，1981年3月4日出生，住广西凤山县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告彭鸣天挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5003号
原告李云迪。
被告王少勤。
原告李云迪与被告王少勤相邻关系纠纷一案，原告李云迪于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对王少勤的起诉。
本院认为，原告李云迪自愿撤回对王少勤的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李云迪撤回起诉。
案件受理费50元，由李云迪承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月五日
书记员 余 坪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初460号
原告：朱妍契，女，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：徐平（曾用名徐萍），女，1974年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告朱妍契与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月05日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱妍契到庭参加诉讼。被告徐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱妍契向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款37700.00元。事实及理由：被告于2014年05月05日向原告借款37700.00元，并出具《借条》一张，双方约定2015年05月05日还款，期间原告多次催要，被告均以企业资金困难为由没有给付，后被告已不在家中，电话也无法拨通。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告徐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年05月05日向原告借款37700.00元，并出具《借条》一张，载明“今借到朱妍契现金叁万柒仟柒佰元正（小写：37700.00元）于二〇一五年五月五日还清（2015年5月5日）借款人：徐平2014年5月5日”，双方未约定借款利息，原告以现金方式向被告支付了37700.00元借款后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款37700.00元并出具《借条》，原告依约向被告支付了37700.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据双方约定的还款期限，被告应于2015年05月05日前向原告偿清借款，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还借款37700.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告朱妍契偿还借款37700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元、公告费240.00元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1431号
原告：胡永国，男，汉族，1976年12月23日生，进贤县人，住进贤县，
被告：姜红涛，男，汉族，1980年3月4日生，进贤县人，住进贤县，
原告胡永国与被告姜红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡永国到庭参加诉讼，被告姜红涛经本院依法送达民事起诉状、开庭传票以及应诉、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜红涛于2016年4月3日在原告家借款壹拾叁万伍仟元整，有借款借条为凭，双方约定2017年1月26日之前还清借款，但至今分文未还。原告经多次催款，被告拒不还钱。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特向人民法院起诉，要求被告姜红涛归还借款人民币135000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告和原告的外甥胡雁雁是同学关系，2013年1月份，被告因办厂扩大生产规模，需要资金周转，所以通过胡雁雁向原告借款人民币135000元，原告一次性以现金的方式将借款人民币135000元支付给被告。2013年被告曾向原告出具过借条，后原告要求被告还款，被告因没有钱还款于2016年4月3日换借条一张，注明“今借胡永国人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）于2017年1月26日之前还清”，并有被告的签名和捺印。时至今日，被告依旧未归还欠款。原告经催收未果，于2017年7月起诉至本院要求被告姜红涛归还借款人民币135000元。
本院认为：被告姜红涛欠原告胡永国借款人民币135000元，该事实有被告向原告出具的借条予以佐证，故本院对于原、被告之间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，本院认定的债务总额为人民币135000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜红涛于本判决生效之日起十日内归还原告胡永国借款人民币135000元。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告姜红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李寒梅
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第765号
罪犯梅庆华，男，1979年3月29日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年2月16日作出（2012）德刑初字第9号刑事判决，认定被告人梅庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯梅庆华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅庆华劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯梅庆华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅庆华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第765号
罪犯赵宇登，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵宇登因抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2010年08月19日以（2010）同刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年08月05日起至2020年08月04日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵宇登服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖3次，余0.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇登减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年08月05日起至2019年02月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更772号
罪犯沈小国，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）萍刑二终字第48号刑事裁定，认定沈小国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四�元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1286号、（2015）宜中监刑执字第305号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月。减刑后，刑期自2008年3月27日起至2024年8月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈小国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈小国在服刑期间，确有悔改表现，�根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小国减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年3月27日起至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1292号
申请执行人康中华，现住榆树市。
被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。
申请执行人康中华与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初2794号民事判决调解书已经发生法律效力。申请执行人康中华于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款72000元及迟延履行利息，并承担案件受理费992元。
1、在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。
4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
二〇一七年十二月六日
书记员 姜兆峰