wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第132号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1976年2月7日生，甘谷县人，小学文化，农民。1997年1月因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月28日因盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年8月24日下午17时许，被告人严某某与张某某（批捕在逃）骑摩托车来到甘谷县磐安镇莫周兰村，发现村民杨某甲家中无人后，被告人严某某在院外望风，张某某翻墙进入院内，从杨某甲家东房炕柜内盗走现金12000余元。2013年8月27日下午17时许，被告人严某某伙同张某某骑摩托车又来到莫周兰村，发现村民杨某乙家无人后，由张某某在院外望风，被告人严某某翻墙进入院内，从杨某乙家北房炕柜内盗走钱包一个，内装现金172元。在院外，被告人严某某被发现后的村民抓获。
被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任，并建议对被告人严某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人严某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但其辩解“盗窃杨某甲家是张某某进去偷得，只知道偷了1500多元，给我分了750元，并不知道偷了12000元”。
经审理查明：2013年8月24日下午17时许，被告人严某某与张某某（批捕在逃）骑摩托车窜至甘谷县磐安镇莫周兰村，严某某望风，张某某翻墙入户盗窃村民杨某甲家。同年8月27日下午17时许，被告人严某某与张某某再次结伙来到该村，由张某某望风，严某某翻墙进入村民杨某乙家进行盗窃。在逃离过程中，因被村民发现，严某某将盗得钱包藏匿，张某某乘机逃离。被告人严某某被村民抓获后，带领村民找到该钱包,归还赃款172元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.甘谷县公安局户籍证明，证实被告人严某某的基本身份情况；办案说明，证实2013年8月27日被告人严某某被村民抓获后送至甘谷县公安局审查的事实经过；
2.失主杨某甲、杨某乙的陈述，证实2013年8月24日、27日其家中被盗的事实经过；
3.证人杨某戊的证言，证实2013年8月24日下午看见有人从杨某甲家墙上翻了出来和另一个人坐上摩托车跑了，后来知道杨某甲家被盗的事实经过；证人杨某丙、杨某丁、李某某的证言，均证实2013年8月27日下午发现有人盗窃杨某乙家，几个村民将被告人严某某抓获，另一个逃跑的事实经过；
4.辨认笔录及照片，失主杨某乙对其家中被盗的钱包进行辨认，证实该钱包就是被告人严某某盗窃后藏匿在地里的钱包；经证人杨某戊辨认，证实盗窃杨某甲家的二个人是严某某和张某某；经被告人严某某辨认，证实与其结伙作案的人是张某某并对其二人在莫周兰村盗窃2户村民现场进行了指认；
5.甘谷县公安局扣押及发还物品清单，证实将被告人严某某盗窃的钱包及现金归还失主的事实；
6.甘谷县人民法院（1996）谷刑初字第94号刑事判决书，证实被告人严某某因盗窃罪在1996年被判处有期徒刑三年的事实；
7.被告人严某某的供述，证实其实施盗窃的犯罪事实，且能与上述证据相互印证；被告人严某某对失主杨某甲“被盗现金12000元”的陈述持异议，对其他证据均无异议。
上述证据中失主杨某甲“其家被盗现金12000元”的陈述，仅有证人杨某戊的证言证实其听说杨某甲家被盗12000元，无其他直接证据印证该陈述且该起盗窃案严某某在户外望风，未具体实施盗窃，故对被告人严某某的辩解理由予以支持。其他证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人严某某能够如实供述藏赃地点并积极配合村民追缴赃物，视为主动退赔，可从轻处罚；被告严某某当庭如实供述自已罪行，可酌情从轻处罚；被告人严某某在1997年曾因盗窃罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王建勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 牛佳丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终80号
上诉人（原审被告人）王晓文，男,汉族，1989年4月5日生，身份证号6224251989********，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县云田镇三十铺村下街社*号。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。
原审被告人马伟，男,汉族，1982年7月27日生，身份证号6224251982********，出生地甘肃省陇西县，农民，住陇西县巩昌镇一心村二天门社***号。2016年9月29日被取保候审。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人王晓文犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人马伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月10日作出（2017）甘1122刑初42号刑事判决。原审被告人王晓文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月29日18时许，被害人梁某某从陇西县巩昌镇“人民广场”地下停车库西出口出来时，被告人王晓文欲抢梁静某某的一个“LV”牌皮挎包（内装有价值5024元的“苹果6S”手机一部、现金700元及其他物品），便从梁某某后面强拉挎包，致梁某某倒地，并将梁静毅拖拽一米左右距离，后因梁某某松开挎包，王晓文才拿挎包逃离现场。王晓文将抢得的“苹果6S”手机以860元的价格卖给被告人马伟。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻微伤。案发后，王晓文父亲王某某赔偿梁某某3000元，马伟赔偿梁某某5024元；侦查人员将王晓文所抢皮挎包追回，并发还给梁某某。
2、2016年8月份的一天，被告人王晓文在陇西县巩昌镇北环路“华盛”二号楼被害人田某某经营的“光明”商行内，盗窃价值763.2元的两条“硬盒中华”香烟。王晓文将盗得的香烟以600元价格卖给了一个不认识的人。
3、2016年8月15日下午，被告人王晓文在陇西县文峰镇交通路被害人宋某某经营的“映红”商店内，盗窃“黄金叶（爱尚）”香烟4盒、“软中华”香烟12盒、“吉祥兰州”香烟6盒（20支装）、“飞天兰州”香烟1盒，共计价值937元。王晓文将盗得的香烟以500元价格卖给了一个不认识的人。
4、2016年8月17日15时许，被告人王晓文在陇西县文峰镇建新南路被害人冯某某经营的“仁和”药店内，盗窃现金140余元和钱包一个（内装有现金400元及其他物品）。
原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表，被告人王晓文、马伟供述，被害人梁某某、田某某、宋某某、冯某某陈述，证人王某某证言，扣押决定、扣押清单及发还清单，疾病诊断证明及伤情照片，陇西县烟草专卖局烟草品牌价格目录，辨认笔录及刑事技术照片，收据，鉴定意见，办案说明，视听资料，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王晓文以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马伟以明显低于市场的价格收购他人犯罪所得的赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。王晓文犯数罪，应当数罪并罚。王晓文、马伟认罪态度好，且能积极退赔被害人损失，可从轻处罚。综合马伟的犯罪情节、悔罪表现及退赔被害人损失的事实，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、被告人马伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
王晓文上诉称：原判认定其犯抢劫罪的事实不清，适用法律错误；其于2016年7月29日抢夺时未对被害人使用暴力，其行为应认定为抢夺，而不应定性为抢劫。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王晓文犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人马伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，处刑适当。上诉人王晓文关于原判认定其犯抢劫罪的事实不清，适用法律错误，其抢夺时未对被害人使用暴力，其行为应认定为抢夺，而不应定性为抢劫的上诉理由，本院认为，王晓文抢夺被害人梁某某的皮挎包时致被害人倒地，被害人倒地后王晓文并未停止其犯罪行为，而将被害人拖拽一段距离，被害人被迫松手后王晓文才夺得皮挎包，且拖拽致被害人轻微伤，王晓文的拖拽行为应当认定为暴力行为；王晓文抢夺数额较大，且在抢夺过程中使用暴力，致被害人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“关于转化抢劫的认定”第（3）项的规定精神，应认定王晓文的行为属抢劫行为，应当以抢劫罪定罪处罚；原判认定王晓文犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，王晓文的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年六月十二日
书记员 张 容
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初631号
原告杨清玉，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告杨飞霞，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘建明，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨清玉与被告杨飞霞、刘建明民间借贷纠纷一案中，原告杨清玉于2016年1月26日以双方自行协商清楚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨清玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十七元五角，由原告杨清玉负担。
审判员 章建育
二〇一六年一月二十六日
书记员 李毅鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4605号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告马亮，男，1984年8月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月三十日
书记员 韩洪岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日3时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一部车牌为闽CX**号小车在晋江市青阳阳光海洋之家酒店停车场倒车时撞到该酒店内的停车牌及盆栽被公安机关当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为130.77mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿酒店经济损失人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、现场笔录，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、调解协议书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆碰撞他人财物致人损失，予以酌情从重处罚，案发后有赔偿对方的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月三日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日3时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一部车牌为闽CXX**号小车在晋江市青阳阳光海洋之家酒店停车场倒车时撞到该酒店内的停车牌及盆栽被公安机关当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为130.77mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿酒店经济损失人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、现场笔录，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、调解协议书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆碰撞他人财物致人损失，予以酌情从重处罚，案发后有赔偿对方的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2014年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月三日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3153号
申请执行人：陈金木，男，1973年3月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈金木与张文清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6675号民事判决书一案中，申请执行人陈金木要求被执行人张文清履行偿还借款人民币400000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复42号
复议申请人（被执行人）：公主岭市通盛粮贸有限公司。
法定代表人：李淑艳，该公司经理。
委托代理人：崔才，男，1954年3月21日出生，汉族，现住公主岭市，退休干部。
申请执行人：栾广君，男，1971年8月1日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
委托代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
申请执行人：刘国春，男，1972年8月12日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
委托代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被执行人：李淑艳，女，1966年2月16日出生，汉族，现住公主岭市，主岭市通盛粮贸有限公司经理。
被执行人：王生平，男，1961年2月7日出生，汉族，现住公主岭市，个体。
复议申请人公主岭市通盛粮贸有限公司不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人栾广君、刘国春与被执行人公主岭市通盛粮贸有限公司、李淑艳、王生平买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法将被执行人的土地使用权、二层房屋及机器设备予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍，执行法院将被执行人的财产作价2319935元交付申请执行人，2017年8月7日执行法院作出（2016）吉0381执1281-4号执行裁定，裁定终结执行。执行法院于2017年8月14日将终结执行裁定送达于李淑艳，李淑艳于2017年8月21日向执行法院提出异议。
执行法院认为：公主岭市通盛粮贸有限公司未在执行程序终结前提出，提出的异议不符合法律规定，裁定驳回公主岭市通盛粮贸有限公司的异议请求。
复议申请人公主岭市通盛粮贸有限公司向本院申请复议称：执行法院作出的异议裁定，适用法律错误，依据有关法律规定，当事人对终结执行措施提出异议的除外，并有明确的法律规定，请求上级法院撤销执行法院异议裁定，保护复议人的合法权益。
申请执行人栾广君、刘国春同意执行法院的异议裁定。
本院查明：栾广君、刘国春与公主岭市通盛粮贸有限公司、李淑艳、王生平买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年9月14日作出（2016）吉0381民初2029号民事判决，判决“李淑艳、王生平、公主岭市通盛粮贸有限公司自本判决发生法律效力之日连带给付栾广君、刘国春收粮款1979000元及利息28695元”。判决生效后，被执行人未履行，执行法院将被执行人的土地使用权、二层房屋及机器设备予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍，执行法院将被执行人的财产以流拍价2319935元交付申请执行人，2017年8月7日执行法院作出（2016）吉0381执1281-4号执行裁定，裁定终结执行。复议人对执行法院作出的终结裁定不服，向执行法院提出异议，执行法院以复议人未在执行程序终结之前提出为由，裁定驳回复议人的异议请求。
本院认为：执行法院应对复议人是否符合最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定进行审查。故执行法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381执异31号异议裁定；
二、由吉林省公主岭市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十一月十日
书记员 李昱晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8743号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，河南智举律师事务所实习律师。
被告：郭明新，男，1972年11月20日出生，汉族，住新郑市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭明新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告理赔款25836.59元，支付逾期保费2493.26元，支付违约金14287.63元（计算暂至2017年8月2日，具体数额以保险理赔为基数，自2016年1月26日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计42617.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告郭明新与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州二七支行借款50000元，借款利率为6.65%，借款期限36个月（自2014年3月7日起至2017年3月6日止），还款方式为按月等额还本付息。同时被告郭明新就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，与原告签署保单为13294042600001233404的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年3月7日农业银行郑州二七支行按照借款合同向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年11月7日起，被告郭明新未再履行合同约定还款义务，原告于2016年1月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州二七支行进行理赔，理赔金额共计25836.59元，同时农业银行郑州二七支行向原告出具了《代偿债务确认书》，理赔后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉被告郭明新追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无法明确提供被告郭明新的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵晓维
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1339号
原告徐美弟。
被告周志强。
原告徐美弟诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年8月4日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐美弟到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美弟诉称：原、被告是邻居关系。2012年11月26日、12月31日、2013年1月初、1月28日，被告以做建筑生意、发工人工资为由向原告分别借款人民币10万元（以下币种均为人民币）、3万元、65，000元、35，000元，原告均以现金方式交付被告。2013年3月21日，被告向原告出具欠条确认共计借款23万元，并口头承诺于2013年12月31日前归还，但被告未按约归还借款。故原告请求判令被告归还原告借款23�元。
被告周志强未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告是邻居关系。2013年3月21日，被告向原告出具欠条一份，内容主要确认被告欠原告23万元。原告认为被告未按约归还借款，故于2014年5月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条、身份证复印件各一份，本院调取的被告户口登记信息资料一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告另提供了以下证据：1、个人独资企业营业执照复印件一份，内容反映原告是W厂的投资人；2、银行对账明细单复印件一份，内容反映W厂账户于2012年11月26日支取三笔款项各10万元，以上二份证据均用以证明出借款的来源。另原告表示不知道欠条及借条的区别，故被告出具欠条时原告未持异议。
根据庭审确认的事实，本�认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条、款项来源的证据，本院确认被告欠原告23万元的事实。自然人之间的借款合同为非要式合同，结合原告陈述的借款经过、原、被告的关系分析，原告主张基于借款事实发生资金流转，合乎情理。原告就主张的民间借贷事实完成了一定的举证责任，被告未提出抗辩，故本院确认双方之间的借贷关系成立，故本院进一步确认至2013年3月21日为止被告向原告共计借款23万元的事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐美弟借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1182号
上诉人（原审被告）：青岛海高置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，总经理。
被上诉人（原审原告）：李萍。
上诉人青岛海高置业有限公司因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8345号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海高置业有限公司上诉称，上诉人的主要办公地点在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民特4号
申请人：王丽丽，女，汉族，1978年7月19日出生。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。
被申请人：毛金风，女，汉族，1971年4月21日出生。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。
申请人王丽丽与被申请人毛金风申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王丽丽称，一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的西工区XXX【洛市房权证X**】号的商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。二、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2014年9月16日，申请人与被申请人签订一份《抵押合同》，合同约定被申请人用其所有的，位于XXX【洛市房权证X**】全部权益设立抵押权抵押给申请人，为申请人出借给崔红尚借款20万元（借款期限3个月）的本息提供担保，债务人如不履行到期债务，申请人有权申请处分抵押物。同月18日办理了抵押登记（房他证XXX号）。申请人已出借借款，但崔红尚未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民诉法》相关规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人毛金风称，提出异议，王丽丽不是借款合同主体，王丽丽是代表大地担保公司出借款项，是大地公司的业务员，大地公司对外活动主要是以王丽丽的名义进行的，所以被申请人请求法院调查出借款项的来源，本案应追加崔红尚为被申请人，以确定崔红尚的还款情况，据了解崔红尚已还款8万余元。本案借款合同存在欺诈行为，王丽丽和崔红尚曾经签订两份合同，约定的利率不一样，到公证机关公证是串通作弊的结果。《借款合同》、《抵押合同》约定双方发生争议应以抵押权人所在地人民法院起诉，即通过诉讼的方式解决三方争议，本案申请人通过实现担保物权申请的方式，由人民法院作出拍卖抵押物的裁定，不符合合同约定。《抵押合同》约定抵押担保期间为债务履行期满后两年，申请人于2017年2月提出担保物权申请，已超过抵押担保期间。
本院经审查认为，债权人王丽丽与债务人崔红尚签订《借款合同》约定借款本金20万，债务履行期限为2014年9月16日至2014年12月15日，债务履行期间利息为月息1.5%。抵押人毛金风以其名下位于XXX【洛市房权证X**】号的商品房为上述20万元借款抵押担保。毛金风与王丽丽签订了《抵押合同》，并于2014年9月18日办理了抵押权登记（房他证市字第X**号）。上述《借款合同》与《抵押合同》均进行了公证，由洛阳市公证处出具（2014）洛市证经字第XXX号公证书。《抵押合同》第二条约定抵押范围为“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用”。《借款合同》与《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。申请人按照合同的约定履行了给付借款的义务。借款期限届满后，债务人未清偿债务。现申请人申请依法拍卖被申请人的抵押房产以实现担保物权。被申请人提出异议，称债务人已经履行了八万余元的债务。债务人本人也确认其已经还款八万余元，而债权人认定收到还款五万元左右，当事人对实现担保物权有实质性争议，被申请人异议成立。此案应属民事争议，不宜适用特别程序，申请人可另行起诉。综上所述，申请人请求裁定拍卖被申请人抵押房产以实现担保物权的请求以及由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人王丽丽关于实现担保物权的申请。
申请费2150元，由申请人王丽丽负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 张晓姝
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 琮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执993号
申请执行人李延和，男，1957年2月21日出生，住所地泰来县。
被执行人李殿佑，男，1943年2月13日出生，住所地泰来县。
李延和与李殿佑健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请人李延和于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李殿佑履行生效法律文书确定的给付赔偿款6806.22元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李殿佑有可供执行财产，申请人李延和也未能提供李殿佑有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执993号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17496号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘学光，男。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告刘学光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘学光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2010年8月，刘学光向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。刘学光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计135085.10元。经中国工商银行多次催收，刘学光仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令刘学光立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
135085.10元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘学光身份证复印件、信用卡交易明细、换卡截图、换卡截图。
被告刘学光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘学光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月，刘学光向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了刘学光的办卡申请，将卡号为×××（后换新卡，卡号为×××）的信用卡一张交付刘学光使用。刘学光开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计135085.10元。
本院认为：刘学光与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘学光与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘学光自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘学光在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘学光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向刘学光催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求刘学光支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告刘学光偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息十三万五千零八十五元一角，并按照《牡丹卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘学光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元，由被告刘学光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02403号
原告刘新超。
原告刘伟。
原告贾向军。
三原告委托代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告鹿泉市石井乡北薛庄村。
法定代表人薛永军，村主任。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
原告刘新超、刘伟、贾向军与被告鹿泉市石井乡北薛庄村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新超、刘伟、贾向军诉称，原告于1994年和1996年经被告同意将户口迁入被告村中，并享受被告村村民待遇。2007年鹿泉市国土资源局征被告村集体土地时，给付原告每人5000元征地款，但2011年鹿泉市国土资源局再次征地时，被告给付了该村村民每人5000元，但拒绝给付三原告每人5000元的征地款，经原告多次催要，被告一直无理推脱，于是原告诉至本院，要求被告给付三原告征地款各5000元，共15000元。
被告鹿泉市石井乡北薛庄村辩称，原告三人的户口确实已经迁到了我村，村里有部分村民认为不应该享有此权益，因该地是北薛庄村民自始以来经营的土地。是祖辈流传下来的土地，作为原告把户口迁到我村以后没有任何的贡献，所以说不应当享有该土地的补偿款。
原告在庭审中提交证据如下：
一、2007年12月20日北薛庄村委会秘书薛坤峰书写证明一份。证明贾向军的户口于1996年迁入北薛庄村。
二、2008年1月1日北薛庄村委会秘书薛坤峰书写证明一份。证明刘伟、刘新超二人的户口于1994年迁入北薛庄村。
三、1994年9月9日现金收入通知单。证明刘伟、刘新超已迁入北薛庄村，并向村缴纳2000元的公益金。
被告鹿泉市石井乡北薛庄村质证称，对证据均无异议。
经审理查明，原告为北薛庄村村民，原告于1994年和1996年经被告同意将户口迁入被告村中，并享受被告村村民待遇。2007年鹿泉市国土资源局征被告村集体土地时，给付原告每人5000元征地款，但2011年鹿泉市国土资源局再次征地时，被告给付了该村村民每人5000元，但决绝给付三原告每人5000元的征地款。
本院认为，原告刘新超、刘伟、贾向军于1994年和1996年已将户口迁至鹿泉市石井乡北薛庄村成为本村集体组织成员，应享受本村村民待遇，故被告应给付三原告征地款每人5000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告鹿泉市石井乡北薛庄村在本判决生效三日后给付原告刘新超、刘伟、贾向军征地款各5000元。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告鹿泉市石井乡北薛庄村承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终81号
上诉人（原审被告）红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇城南大道建设大厦33号。
法定代表人卢忠安，该局局长。
被上诉人（原审原告）原告红安县二程镇卫生院，住所地红安县二程镇老街**号。
法定代表人陈运初，男，该院院长。
诉讼代理人吴吉红，男，湖北伟宸律师事务所律师。
被告红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县园艺路140号。
法定代表人卢忠安，男，该局局长。
诉讼代理人陈淑琴，红安县人力资源社会和保障局法规股股长。
诉讼代理人张仲明，红安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人汪盛香，女，汉族，1973年6月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，系何东波妻子。
第三人何昕玙，女，汉族，2000年8月30日出生，湖北省红安县人，住红安县，系何东波女儿。
第三人刘溢珍，女，汉族，1948年11月4号出生，湖北省红安县人，住红安县，系何东波母亲。
上诉人红安县人力资源和社会保障局因与被上诉人红安县二程镇卫生院工伤认定一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181行初21号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人红安县人力资源和社会保障局于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人红安县人力资源和社会保障局撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人红安县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人红安县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终81号上诉人（原审被告）红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县城关镇城南大道建设大厦33号。法定代表人卢忠安，该局局长。被上诉人（原审原告）原告红安县二程镇卫生院，住所地红安县二程镇老街**号。法定代表人陈运初，男，该院院长。诉讼代理人吴吉红，男，湖北伟宸律师事务所律师。被告红安县人力资源和社会保障局，住所地红安县园艺路140号。法定代表人卢忠安，男，该局局长。诉讼代理人陈淑琴，红安县人力资源社会和保障局法规股股长。诉讼代理人张仲明，红安县人力资源和社会保障局工作人员。第三人汪盛香，女，汉族，1973年6月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，系何东波妻子。第三人何昕玙，女，汉族，2000年8月30日出生，湖北省红安县人，住红安县，系何东波女儿。第三人刘溢珍，女，汉族，1948年11月4号出生，湖北省红安县人，住红安县，系何东波母亲。上诉人红安县人力资源和社会保障局因与被上诉人红安县二程镇卫生院工伤认定一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181行初21号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人红安县人力资源和社会保障局于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红安县人力资源和社会保障局撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人红安县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人红安县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 陈 军审判员 何晓军二〇一六年十二月二十七日书记员 陈新明
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更34号
罪犯顾庆栋，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月21日作出（2014）临刑初字第87号刑事判决，认定罪犯顾庆栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（缴纳1000元）,责令退赔违法所得财物。被告人顾�栋不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯顾庆栋在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯顾庆栋在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次。罚金缴纳1000元，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均116.2元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明材料、考核期间狱内消费余额证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯顾庆栋在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯、财产刑未履行完毕,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆栋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月22日起至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初324号
原告易明，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地湖南省洪江市铁山乡大椴村油菜田组。
委托诉讼代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。
委托诉讼代理人杨慧玲，湖南五溪律师事务所实习律师，证号：18131606111852。
被告易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**号*楼***号。
原告易明与被告易政宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明及诉讼代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告易政宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易政宇偿还原告易明借款本金10万元；2、判令被告易政宇支付原告易明借款利息36000元（暂计算至起诉之日，100000*3%*12＝360000元，利息按月利率3%计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告易政宇承担。事实和理由：2016年2月19日，被告易政宇向原告易明借款10万元，借期两个月，按月息4分计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告易明多次催收，被告易政宇拖延至今。
被告易政宇未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告易明与被告易政宇系朋友关系，被告易政宇以承建工程为由向原告易明借款。原告易明于2016年2月19日出借10万元给被告易政宇，被告易政宇出具借条一张，约定月利率4%，借款期限2个月，如不按期归还，超过一天每天加200元。借款到期后，被告易政宇未能偿还原告易明借款本金，亦未支付利息。原告易明多次向被告易政宇催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件1份、短信记录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告易政宇向原告易明借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告易明依约出借了资金，被告易政宇应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定月利率为4%，如不按期归还，超过一天每天加200元，该约定已超过法律保护的最高限额，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告易政宇应偿还原告易明借款本金10万元，并从2016年2月19日起按年利率24%支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易政宇于本判决生效之日起10日内偿还原告易明借款本金10万元及利息（按年利率24%从2016年2月19日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告易明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告易政宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初324号原告易明，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地湖南省洪江市铁山乡大椴村油菜田组。委托诉讼代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。委托诉讼代理人杨慧玲，湖南五溪律师事务所实习律师，证号：18131606111852。被告易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**号*楼***号。原告易明与被告易政宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明及诉讼代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告易政宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易政宇偿还原告易明借款本金10万元；2、判令被告易政宇支付原告易明借款利息36000元（暂计算至起诉之日，100000*3%*12＝360000元，利息按月利率3%计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告易政宇承担。事实和理由：2016年2月19日，被告易政宇向原告易明借款10万元，借期两个月，按月息4分计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告易明多次催收，被告易政宇拖延至今。被告易政宇未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告易明与被告易政宇系朋友关系，被告易政宇以承建工程为由向原告易明借款。原告易明于2016年2月19日出借10万元给被告易政宇，被告易政宇出具借条一张，约定月利率4%，借款期限2个月，如不按期归还，超过一天每天加200元。借款到期后，被告易政宇未能偿还原告易明借款本金，亦未支付利息。原告易明多次向被告易政宇催收借款未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件1份、短信记录1份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告易政宇向原告易明借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告易明依约出借了资金，被告易政宇应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定月利率为4%，如不按期归还，超过一天每天加200元，该约定已超过法律保护的最高限额，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告易政宇应偿还原告易明借款本金10万元，并从2016年2月19日起按年利率24%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易政宇于本判决生效之日起10日内偿还原告易明借款本金10万元及利息（按年利率24%从2016年2月19日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告易明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告易政宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年八月二十三日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1043号
原告：邓国治，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张运良，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南上蔡县。
原告邓国治与被告张运良装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国治到庭参加诉讼，被告张运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国治向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款35000元及利息。事实与理由：2015年6月，被告将驻马店市驿通便利酒店有限公司前厅装修工程分包给原告。双方约定工程分包形式为包工包料，价款为100000元，工期为2个月。原告在施工过程中被告又增加了工程量，价款为9630元。2015年11月29日完工验收合格后，经原、被告核算被告下欠原告工程款56600元，现经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，现仍有35000元工程款未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张运良未提出答辩。
本院认为，被告张运良将其承包驻马店市驿通便利酒店有限公司前厅的装修工程转包给原告邓国治，未签订书面的合同，双方形成装饰装修合同关系。本案中，原告依约完成装修事项，经验收合格后，双方经结算，被告于2015年11月29日向原告出具50000元欠条及6600元增项部分条据后仅向原告支付了21600元装修款，剩余装修款35000元未付，其行为构成违约。现原告请求被告支付装修款35000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。由于被告的违约，给原告造成了一定的损失，被告在向原告支付装修款的同时，还应向原告支付装修款35000元所产生的利息损失，其利息应自2015年11月29日起，但原告主张自起诉之日（即2018年1月16日）起，本院予以准许，利息应付至该款支付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张运良于判决生效后十日内向原告邓国治支付装修款35000元及利息（利息自2018年1月16日起至该款支付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张运良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一八年二月七日
书记员 宋冬阳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初689号
原告：张晓新，女，1961年9月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：龙辉，男，1959年9月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：宋惠菊，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。系被告龙辉妻子。
原告张晓新诉被告龙辉、宋惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张晓新及委托诉讼代理人李丽恒到庭参加诉讼，被告龙辉，被告宋惠菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2、二被告承担本案相关所有费用。事实和理由：被告宋惠菊以缺乏资金周转为由于2010年3月25日向原告借款2万元，约定月利率为3%，被告宋惠菊每月支付原告600元利息至2010年8月19日止；两被告另共同向原告借款8万元，约定月利率为3%，二被告支付原告0.3万元利息（包括原2万元的利息）后未再还本付息。经原告多次催款，二被告均以各种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，对共同债务应当共同承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告龙辉、宋惠菊未作任何答辩，未提交证据。
原告张晓新围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条两张（2010.3.25，2010.8.19），拟证明被告宋惠菊于2010年3月25日向原告借款2万元，2010年8月29日被告龙辉、宋惠菊共同向原告借款8万元的事实。
2、花垣县公安局出具的被告龙辉、宋惠菊家庭户籍信息，拟证明借款时，两被告系夫妻关系。
3、原告张晓新退休证，拟证明原告有经济能力借款给被告。
本院组织当事人进�了举证和质证，本院认为，原告张晓新提交的证据真实客观，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告龙辉、宋惠菊是夫妻关系。
被告宋惠菊因其经营的当铺需资金周转，经人介绍，宋惠菊于2010年3月25日向原告张晓新借现金2万元，约定月息3%，未约定借款期限，宋惠菊当天给张晓新出具了一张借条。借款后，宋惠菊按约支付利息至当年8月底。2010年8月19日，宋惠菊、龙辉再次向张晓新借款8万元，二被告给张晓新出具了借条，借条上无利息、借款期限约定，注明“可以随时取壹万元”。经张晓新催取，宋惠菊在借款当月底还张晓新0.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋惠菊、龙辉夫妇因经营的当铺�周转资金而先后两次向原告张晓新借款，经催取，已归还0.3万元，尚欠9.7万元，有原告张晓新提交的借条为凭，借款事实清楚，证据扎实，故原告张晓新要求被告宋惠菊、龙辉归还本金9.7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二笔借款均未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款中，2万元借款约定利率为月息为3%，8万元借款未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，2万元借款约定利息超出法律法规限制性规定的部分，依法不予支持。鉴于双方对8万元借款没有约定利息，原告又未能对此提供相关有效证据证实，依照法律规定，应视为不支付利息，故，对原告关于8万元借款利息的诉请依法不予支持。但被告宋惠菊、龙辉在原告张晓新合理催告后仍未偿还借款，原告张晓新要求被告宋惠菊、龙辉承担逾期利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋惠菊、龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓新的借款人民币9.7万元。
二、被告宋惠菊、龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓新以上借款的利息（其中2万元借款利息按年利率24%计算，自2010年9月1日起算直至还清本笔借款本金之日止；7.7万元借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月3日起算直至还清本笔借款本金之日止）。
三、驳回原告张晓新的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告宋惠菊、龙辉负担，原告张晓新已经预交2300元，不再清退，由被告宋惠菊、龙辉�执行判决时直接向原告张晓新给付2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 梁正英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5397号
原代：唐宁。
委托代理人：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
被告：卢美华。
原告唐宁为与被告卢美华民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢美华偿还原告借款本金230万元并支付利息至实际履行之日止（按本金230万元，自2015年2月16日起按月利率1.5%计算，到2015年9月16日暂计为27.3万元），合计257.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，经本院释明，原告唐宁坚持其主张的利息起算日不变更。
本院经审理查明：被告卢美华因资金周转需要陆续向原告借款。原告分别于2013年6月6日、2013年7月3日、2013年8月23日依次向被告卢美华银行账户转账90万元、5万元、5万元，于2013年7月4日通过案外人尤晓华向被告卢美华银行账户转账120万元。2013年10月5日，被告卢美华因资金周转需要，再次向原告借款10万元，并就上述借款一并向原告出具借条一份，载明：“今向唐宁借取230万元整。”后原告于2013年10月28日分别向被告卢美华银行账户转账5万元、1.7万元，另3.3万元借款本金系由被告卢美华余欠的一个月的借款利息结转。此后，被告卢美华按月利率1.5%陆续向原告支付借款利息至2014年6月份，后又于2014年7月10日还款10万元，于2014年8月21日还款3万元，于2015年2月16日还款8万元。之后，被告卢美华再未偿还任何款项。
本院认为：被告卢美华于2014年7月10日的还款10万元，因双方未明确约定本息的偿还顺序，故上述还款应先行抵扣该月应支付的利息34500元，剩余部分65500元再用于抵扣本金。故被告卢美华应偿还原告的借款本金数额为223.45万元。原告主张上述10万元还款全部用于偿还利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢美华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐宁借款本金223.45万元及利息（自2015年2月16日起按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27384元，减半收取13692元，由原告唐宁负担416元，由被告卢美华负担13276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐罗兰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第657号
原告：黎某某，男，1964年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黎某甲，男，1986年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告黎某某之侄。
被告：宋某某，女，1991年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：王某某，女，1967年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是被告宋某某之婶。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
原告黎某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黎某甲，被告宋某某及其委托代理人王某某、宋子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月经人介绍相识，2011年6月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有培养夫妻感情，婚后双方无法沟通，无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，原告自愿一次性补偿3000元给被告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黎某某的身份证一份（有原件），该证据证明原告的身份。
2、结婚证一份（有原件），该证据证明原告黎某某与被告宋某某于2011年6月13日在廉江市民政局办理结婚登记手续。
被告辩称：原告与被告虽然是经人介绍认识，但婚后被告勤勤恳恳，夫妻和睦相处，夫妻感情尚未破裂。相反，原告又与她人非法同居，欲将被告赶出家门。如果法院认为原、被告的夫妻感情确已破裂而判决准予离婚，请求法院判决原告支付损害赔偿金2万元、经济帮助5万元、医疗费8万元。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证一份（有原件），该证据证明被告的身份。
2、残疾人证一份（有原件），该证据证明被告为多重残疾人。
3、廉江市人民医院疾病诊断证明书及病历各一份（有原件），该证据证明被告经医院确诊患有左颈肿物需住院手术治疗的事实。
经开庭质证，原、被告对对方所举证据的真实性无异议。
本院查明：原告黎某某与被告宋某某于2011年5月经人介绍相识，2011年6月13日在廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决准予其与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已二年多，从开庭审理的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。原告应本着从和谐的观点出发，放弃离婚的念头，与被告和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴粤婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13426号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐龙辉，男，1980年2月19日生，住安徽省涡阳县曹市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐龙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,090.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,090.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初27号
原告肖某，女，1974年5月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告易某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告肖某与被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，根据（2014）大民初字第1217号《民事调解书》中第三、四条房屋过户费用及房屋余款还清由被告易某某承担，2015年10月在大祥区人民法院强制执行下，被告将房屋过户到原告名下，过户产生的31312元费用由原告垫付，并签定《执行和解协议》，协议所产生的31312元费用由被告于2015年12月20日一次支付给原告，到期被告拒不履行。为了维�原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因房屋过户产生的31312元费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告易某某口头辨称，1、我现在没有履行能力，有两个小孩都要抚养。2、当时离婚时，对于原来的财产分割不是我的真实意思表示。
经审理查明，2015年1月7日，易某某与肖某经本院主持调解，双方自愿离婚，并约定：1、双方共同财产为东湖日欣3栋2单元901室一套（户名：易某某，建筑面积：165.41㎡），室内装修完毕，含家具家电全部归肖某所有。该房在2015年2月6日前由易某某协助肖某过户至肖某名下，所需过户费由易某某承担；2、上述住房尚欠邵阳市住房公积金贷款未偿还部分由双方个人公积金余额共同抵扣，共同抵扣不能偿还的余额，由易某某负责偿还清，须在2015年2月6日前还清。据此，本院制作了（2014）大民初字第1217号民事调解书。因易某某未按约定履行，肖某遂向本院申请执行，将房屋过户到肖某名下，过户产生的31312元费用由肖某垫付。2015年10月9日，双方签订一份《执行和解协议》，约定：双方因房屋过户产生的31312元费用，由易某某于2015年12月20日一次支付给肖某。因到期易某某没有支付，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的身份证、民事调解书、执行和解协议及当事人双方的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的民事调解书及执行和解协议，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付因房屋过户产生的31312元费用，理由正当，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效后10日内支付原告肖某人民币31312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费292元，由被告负担（此款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第15号
原告临沂罗欣医药有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区规划路与湖东二路交汇处。
法定代表人刘保起，该公司董事长。
被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司。住所地山东省青岛市市南区延安三路101号。
本院在审理原告临沂罗欣医药有限公司与被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗欣医药有限公司于2010年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司所有的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告临沂罗欣医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛国风金百合医药销售有限责任公司所有的银行存款35000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘洪斌
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00096号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人诸某。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月11日2时40分许，被告人诸某醉酒后驾驶沪A×××××的轿车行驶至本市十全街南园宾馆门口时碰撞绿化带发生单车事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人诸某血液中乙醇浓度为163毫克／100毫升。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人诸某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人诸某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求对其从宽处理。
庭审中，公诉人宣读了证人陕阳忠、朱某证言笔录、被告人诸某供述笔录、亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第209号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了中国银行国内汇款付款通知单。以上证据均经当庭举证、质证，被告人诸某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人诸某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人诸某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人要求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 施利平
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第111号
原告谢海明，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县，。
被告古新才，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县，。
本院在审理原告谢海明与被告古新才劳务合同纠纷一案中，因原告谢海明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，表示双方已协调处理好，无需法院再进行处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢海明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海明撤诉。
案件受理费68元由原告谢海明承担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年六月一日
代理书记员 古慧琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00622号
原告曾某，女，生于1990年9月11日，汉族，湖北省利川市人，务农。
被告冉某，男，生于1989年12月22日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告曾某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 肖爱华
二○一四年三月十三日○参12221758
书记员 何 雷
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初71号
原告王某某，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告陈某某，男，1975年6月27日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人武某某，男，长武县昭仁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某乙，男，1985年5月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住彭公镇西曹胡村。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人武某某、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年9月12日举行结婚仪式并共同生活，2003年12月13日补办结婚登记手续并领取了结婚证，2007年5月13日生一女陈某甲。由于原、告被婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争执。后因被告发生车祸留下后遗症，无人照料，无奈原告于2013年古历正月十六外出打工，贴补家用。期间肇事方赔偿到位，被告的父母仍未给被告医治，亦未偿还欠款。原、被告分居生活至今已两年多，夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2孩子陈某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养教育费用；3、由原、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，被告并未殴打原告。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻基本情况。被告对原告提供的结婚证无异议。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的结婚证系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告王某某与被告陈某某于2002年4月经人介绍相识，同年9月12日举行结婚仪式并共同生活，2003年12月13日补办结婚登记手续并领取了结婚证，2007年5月13日生一女陈某甲。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 曹栋民
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 韬
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3161号
罪犯谢小燕，男，1974年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）耒刑二初第76号刑事判决，认定罪犯谢小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小燕减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3713号
原告魏书旺，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告王培寿，男，汉族，住山东省诸城市。
被告王伟，男，汉族，住址同上。
原告魏书旺诉被告王培寿、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏书旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年八月十四日
书记员 况君仪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2180号
原告：张某某，男，汉族，住齐河县。
被告：张某，女，汉族，住齐河县。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 王若兮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3030号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与张欣等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3117号
原告游某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告苏某某，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告游某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人张怀恩、蒋�冰，被告苏某某及其委托代理人林海木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，其与被告于1998年相识，经自由恋爱后于2002年4月16日登记结婚，2007年6月11日生育一子游某甲。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，曾协议离婚事宜。近年来，由于被告经常在外不回家居住，双方矛盾日益加深。双方目前处于分居状态，互不履行夫妻义务。2013年3月26日，被告回家后竟然拿刀威胁原告要求离婚，否则要对其实施伤害行为，原告父亲在对被告进行劝阻的过程中，被其所持的刀具划伤左手。被告的行为让原告对婚姻丧失了信心，故请求判令原、被告离婚；婚生子游某甲由原告抚养，被告每月应支付抚养费775元至儿子年满18周岁。
被告苏某某辩称，其与原告于1998年相识，经自由恋爱后于2002年4月16日登记结婚，2007年6月11日生育一子游某甲。原、被告婚前、�后感情一直很好。因前段时间被债权人多次催讨欠款，原、被告心情受此影响而发生口角，这是夫妻间正常的现象。原告诉称“被告曾与其协议离婚；经常在外不回家居住、一旦回家就跟原告吵架；长期分居；2013年持刀威胁原告离婚，否则将伤害原告等”都不是事实。夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明，原告游某某与被告苏某某于1998年相识，经自由恋爱后于2002年4月16日办理结婚登记，于2007年6月11日生育一子游某甲。在共同生活中，原、被告双方为生活琐事虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、结婚登记申请书、户口本等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的婚姻�情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林莉
二〇一三年七月八日
书�记员梁玉婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第646号
申请执行人：王达欣，男，汉族，生于1967年4月，住邓州市。
被执行人：蒋申堂，男，汉族，住镇平县。
本院在执行王达欣与蒋申堂为合同纠纷一案中，被执行人蒋申堂暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 陈 磊
审判员 刘丰超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓斐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第284号
上诉人（原审被告）：谢凤芹，住敦化市。
委托代理人：郑明钧。
被上诉人（原审原告）：梁艳，住敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。
法定代表人：王树春，村主任。
上诉人谢凤芹因与被上诉人梁艳、原审第三人敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告梁艳诉称：被告系原告继母。1998年原告母亲王振荣去逝，2006年11月17日，被告与原告父亲梁义范结婚，2012年12月原告父亲梁义范去逝。第二轮土地承包时，梁义范代表包括原告在内的家庭成员取得“甸心地”8亩承包经营权。梁义范去世后，经（2013）敦民初字第3284号民事判决，原告取得“甸心地”8亩土地承包经营权。现原告承包的“甸心地”中的2530.25平方米土地被占用，每平方米补偿款8.80元，补偿金共计22266.20元，被告于2014年3月12日取走。原告认为，被占用的土地属原告的二轮承包地，该占地补偿款归原告所有，被告应予返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还给原告占地安置补偿款22266.20元，诉讼费用由被告承担。
被告谢凤芹辩称：涉案土地未被征用，不存在安置补偿问题。2012年5月6日在修建高铁时，临时占用梁义范承包的二轮土地。被告虽在2014年3月取得临时占地补偿款，但占用土地的事实发生在2012年，当时合法承包人梁义范还在世，梁义范已对占地补偿款的分配，用遗嘱的形式进行了处分，原告要求返还占地补偿款无法律依据。原告起诉被告的土地承包经营权确认纠纷一案，判决时间为2013年12月18日，原告以该判决为依据要求返还2012年占地补偿款无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会未到庭陈述。
原审法院审理查明：1998年6月，原告梁艳的父亲梁义范作为家庭户代表与第三人敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会签订第二轮土地承包合同，梁义范家庭四口人（原告梁艳、原告父亲梁义范、原告母亲王振荣、原告弟弟梁君）承包了敦化市江南镇东苇子沟村“甸心地”8亩和“西大排地”4.20亩。原告母亲王振荣于1998年12月15日去世，2006年11月梁义范与被告谢凤芹登记结婚。2001年，原告弟弟梁君的户口迁入长春市，转为非农业户口。2012年，敦化市大桥乡牵引站配套供电工程时，临时占用梁义范作为家庭户代表承包的第二轮承包地“甸心地”中的2530.25平方米，补偿单价为每平方米8.80元，占地补偿款共计22266.20元。2012年12月梁义范去世，2013年原告梁艳和梁君起诉被告谢凤芹，请求法院确认“甸心地”8亩和“西大排地”4.20亩土地承包经营权，2013年12月8日，本院作出（2013）敦民初字第3284号民事判决，认定梁君的户口在2001年迁入长春市转为非农业户口，梁君丧失农村集体经济组织成员的资格，对家庭承包的土地，不具有承包经营权；原告梁艳对“甸心地”8亩和“西大排地”4.20亩享有承包经营权。
2014年3月12日，被告谢凤芹在敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会领取“甸心地”占地补偿款22266.20元。
原审法院认为：2012年，因敦化市大桥乡牵引站配套供电工程需要，临时占用原告梁艳父亲梁义范作为家庭户代表承包的第二轮承包地“甸心地”中的2530.25平方米。2012年12月梁义范去世，在梁义范生前，对涉案的土地原告梁艳和梁义范均享有承包经营权。2014年3月12日，被告谢凤芹在敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会领取涉案土地的占地补偿款，但涉案土地被临时占用的事实发生在梁义范去世之前，该占地补偿款，原告梁艳与其父亲梁义范各分得一半的权利，故被告谢凤芹，应返还给原告梁艳占地补偿款其中的一半，剩余款属于梁义范应得的占地补偿款（承包收益）。但因梁义范已去世，梁义范应得的占地补偿款，其继承人有权要求继承，可另行调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凤芹于本判决生效后立即返还给原告梁艳“甸心地”占地补偿款11133.10元；二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。案件受理费357元，减半收取178.50元，其他诉讼费用50元，合计为228.50元，由被告负担。
宣判后，上诉人谢凤芹不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：原判决已经认定在梁义范去世前涉案土地被临时占用补偿款，是在上诉人与梁义范婚姻关系存续期间取得的，但原审判决却将临时占地补偿款确定分配给被上诉人梁艳和梁义范各一半的权利，完全剥夺了上诉人取得土地收益的权利，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产是夫妻的共同财产，该占地补偿款是上诉人与梁义范经营土地的收益，上诉人有权取得。原审法院混淆了征地补偿和临时占地补偿的区别，本案中的临时用地补偿款的性质是土地使用的租金，是上诉人与梁义范婚姻存续期间取得的财产，被上诉人无权在本案中取得，如有异议可按继承纠纷另案告诉。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：被上诉人梁艳与其父亲梁义范对涉案土地均享有承包经营权，因涉案土地被占用所取得的补偿款应归土地承包人所有，一审法院认定被上诉人梁艳享有一半涉案土地补偿款并无不当。因该土地补偿款是基于施工单位使用农户土地而给予的补偿，并不是经营土地的收益补偿。上诉人提出的该补偿款应认定为临时占地的土地使用租金，属夫妻共同财产的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决结论并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人谢凤芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 金铉汝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城北街。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金安。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人民财险辉县公司）因与被上诉人杨金安保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年月日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险辉县公司的委托代理人姜世亮、被上诉人杨金安的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：杨金安所有的豫G×××�×宝马730车在人民财险辉县公司处投保有机动车损失保险，保险金额为731605元，保险期间为2015年1月12日起，至2016年1月11日止。2015年7月23日，天降暴雨，该车辆在新乡市牧野区环宇立交桥下西100米处涉水发生保险事故。造成损失36000元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中杨金安为其豫G×××××宝马730车在人民财险辉县公司投保了机动车损失保险。在保险期间，遇暴雨天气，该投保车辆涉水发生保险事故，造成车辆受损36000元，人民财险辉县公司理应依约承担保险责任。关于人民财险辉县公司辩称，该投保车辆是由于发动机进水，杨金安二次打火造成的损失，故该损失系保险条款中约定的免责事由，不应赔偿。因人民财险辉县公司未提供证据证明杨金安的车损是由于发动机进水后二次打火造成，且也未提供将约定的免责内容已经告知杨金安的充分证据，所以对人民财险辉县公司的该辩称意见不予采纳。为维护公民的合法权益，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应于判决生效后十日内赔偿杨金安车损36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司承担。
上诉人人民财险辉县公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方签订保险合同条款第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除。上诉人已经就该免责条款向被上诉人作出了明确提示和说明，有杨金安本人签字为证。上诉人已经尽到了明确提示和告知义务，符合法律规定。合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容应当得到尊重和保护，请二审依法改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审。
被上诉人杨金安答辩称：1、保险人没有尽到法定提示义务，保险法第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”。但被上诉人投保时，上诉人没有向被上诉人出示保险条款内容，也未对保险条款中存在的免责条款进行提示。上诉人投保单上也没有列出保险条款，不可能对被上诉人进行提示，更不可能对被上诉人进行解释说明。2、保险条款中虽然对免责条款进行列明，但被上诉人没有看到保险条款，上诉人也不能证明其向被上诉人提示并解释说明了该免责条款的内容；3、保监会专门下发通知规定，保险公司应当提示投保人在投保单责任免除特别提示下手书投保人已经了解免责条款的内容，但上诉人并未在投保单首页显著位置用红色四号以上字体增加责任免除条款特别提示，故上诉人没有尽到对免责条款的提示义务；4、上诉人提供的保险条款为格式条款，其既约定对暴雨导致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，两种约定显然相互矛盾，应当作出对被上诉人有利的解释。综上，上诉人上诉理由不成立，不应支持，原审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人民财险辉县公司上诉称因保险条款第七条第（�）项明确约定其对“发动机进水后导致的发动机损坏”不负赔偿责任，且其已将该免责条款明确告知被上诉人杨金安，故其不应当承担赔偿责任。但本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人的损失系因免责条款的事由造成，故其主张适用该免责条款的理由不能成立；同时，上诉人所依据保险条款为格式条款，该保险条款第四条称因暴雨原因造成的损失保险人承担保险责任，第七条第十项又称因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不承担保险损失。上诉人与被上诉人对该两个条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，即使上诉人已经就该免责条款履行了告知义务，也应按照通常理解解释保险条款并作出有利于被保险人和受益人的解释，保险人仍应当承担保险责任。综上，上诉人上诉理由不成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十日
书记员 秦慧明