安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00151号
原告：王德义，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴忠明，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县。
负责人：夏红斌，该支公司总经理。
委托代理人：徐晖，该支公司员工。
原告王德义诉被告吴忠明、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月6日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告吴忠明经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德义诉称：2014年8月24日17时左右，吴忠明驾驶皖H380**号小型轿车行驶至安庆市少年宫东路电大门前路段时，与原告骑行的的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：吴忠明负事故全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故提起诉讼要求：两被告共同赔偿各项损失96135.94元（医疗费13673.15元、住院伙食补助费750元、营养费3510元、误工费9360元、护理费11883.69元、交通费375元、残疾赔偿金47194.1元、鉴定费560元、精神抚慰金8000元，财物损失830元）；本案受理费用由两被告承担。
吴忠明不应诉不答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月24日17时左右，吴忠明驾驶皖H380**号小型轿车行驶至安庆市少年宫东路电大门前路段时，与原告骑行的的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。原告即到安庆市第一人民医院门诊转住院治疗，诊断为：多部位损伤、左胫骨平台骨挫伤、双侧膝关节半月板后角损伤、左膝关节创伤性积液。2014年8月30日，安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：吴忠明负事故全部责任。2014年9月18日，原告出院（住院天数25天），医嘱：休息三个月、加强营养；门诊随访。为此，所产生的医疗费13673.15元，由吴忠明垫付10000元、原告支付3673.15元。2015年3月10日，安徽信立司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见：原告外伤致左膝内侧半月板Ⅱ度损伤、左胫骨外侧平台骨挫伤并膝关节积液、右股骨外侧踝软骨损伤并骨髓水肿，目前左下肢功能丧失12.0%，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费560元。
另查明：吴忠明系皖H380**号小型轿车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险（保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止）及不计免赔率的保险限额200000元商业第三者责任保险（保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止）。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费13673.15元（含吴忠明垫付10000元），住院伙食补助费750元。保险公司没有异议，予以认定。
2、原告主张营养费3510元【（住院天数25天＋医嘱营养期92天）×30元／天】，为此，提供出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：认可750元（住院天数25天×30元／天）。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定3000元，故原告营养费3000元，予以认定。
3、原告主张误工费9360元【（住院天数25天＋医嘱休息期92天）×80元／天】，为此，提供退休待遇审批表、出院记录、诊断证明书、安庆市保安公司交通治安保安分公司出具的月工资2300元的证明为证。保险公司质证认为：原告已办理退休手续；对安庆市保安公司交通治安保安分公司出具的证明，真实性不予认可。本院认为：原告未提供聘用合同、工资实际发放表，仅出具收入证明，系孤证，真实性不予认定，故原告主张误工费损失，不予认定。
4、原告主张护理费11883.69元【（住院天数25天＋医嘱休息期92天）×101.57元／天】，为此，提供出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：认可2539.25元（住院天数25天×101.57元／天）。本院认为：医嘱建议住院后休息三个月，但没有建议休息期间需要护理，故原告护理费2539.25元（住院天数25天×101.57元／天】，予以认定。
5、原告主张交通费375元（住院天数25天×15元／天）。保险公司质证认为：按10元／天标准计算。本院认为：质证意见成立，故原告交通费250元（住院天数25天×10元／天），予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金47194.1元（24839元／年×19年×10%），为此，原告提供司法鉴定意见为证。保险公司质证认为：对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院认为：保险公司申请重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的法定事由，不予采纳。故原告残疾赔偿金47194.1元，予以认定。
7、原告主张鉴定费560元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费560元，予以认定。
8、原告主张财物损失830元【（眼镜损失680元）＋（手机电容屏损失150元）。保险公司不予认可。本院认为：原告未提供证据，故原告主张财物损失，不予认定。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：不超过5000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金7000元。故原告精神损害抚慰金7000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失74966.5元（含吴忠明垫付医疗费10000元），予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴忠明驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生交通事故，造成原告身体受伤所产生的合理部分的各项损失74966.5元，依据责任认定，由吴忠明承担赔偿责任。吴忠明为机动车依法投保交强险及不计免赔的保险限额200000元商业第三者责任保险，对吴忠明承担赔偿损失的部分，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任，原告主张中超出合理部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司在本判决生效后七日内向原告王德义支付理赔款74966.5元。
二、驳回原告王德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元减半收取1101.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司承担（该款已由原告王德义预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年八月七日
书记员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。