wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1716号
原告：冯建成，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省。
被告：梁智，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省。
被告：廖瑛，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省。
原告冯建成诉被告梁智、廖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，因被告梁智下落不明，于2017年1月26日公告送达诉状副本、传票等诉讼文书。本案由审判员邓平担任审判长，与人民陪审员钱子起、黄少凤依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告冯建成到庭参加诉讼，被告梁智、廖瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建成诉称，原告与被告梁智是朋友关系，2015年11月28日，被告梁智以其经营广告公司为由，向原告冯建成借款110000元人民币用于资金周转，被告于当天立下《借款证明》，约定借款到2016年11月30日前还清，并口头承诺到期付利息13200元给原告。如今借款人梁智由于经营广告公司停业倒闭关门，无法联系，多次电话也不听。经原告多方面查找，被告仍然音信全无，所以提起诉讼，借款时两被告为夫妻关系，根据我国婚姻法规定，被告廖瑛对以上借款同样有清偿义务。现为维护本人的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、要求被告梁智、廖瑛归还借款110000元及利息13200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁智没有答辩也没有提供证据。
被告廖瑛辩称，本人和梁智已于2016年1月6日离婚。我于2017年1月11日收到法院传票才知道梁智于2015年11月28日向原告冯建成借款人民币11万元。我不认识冯建成也从未接触过此人。2015年11月期间，我和梁智正在闹离婚，其资金用途去向我概不知晓，绝没有用于家庭生活开支。我在广宁县广播电视台工作，每月工资三千多元，足够我家庭三人的生活开支，因此其11万元资金我是没有使用的。原告冯建成借款给梁智时既没有告知我也没有叫我签名，在我不知情的情况下借款给梁智，现在却以当时我和梁智还是夫妻关系为由要我清偿这笔借款，我认为是不合情理的，请法院依法作出公正的裁决，判我无义务偿还这笔借款。
经审理查明，被告梁智于2015年11月28日向原告冯建成借款人民币110000元，并立回借据给原告收执，“借据”记载的内容为：“本人梁智因生意周转，现向冯建成借款人民币壹拾壹万元整，双方约定于2016年11月30日前归还，此据（人民币小写：110000元）。借款人：梁智（并按有指模）电话：135××××2111借款日期：2015年11月28日。”被告梁智立下借据借款后，在还款期限届满时尚未归还借款给原告冯建成，致原告诉至本院，请求解决。
另查明，被告梁智与被告廖瑛于2016年1月6日双方登记离婚。被告廖瑛在广宁县广播电视台工作，每月工资收入3000多元，被告梁智原是广东省广播电视网络股份有限公司肇庆广宁分公司员工，于2015年12月31日起辞职离开单位去向不明，至今无法联系。2017年3月2日，广宁县市场监督管理局出具证明证实：经查询肇庆市工商行政管理业务信息系统机读资料，无“梁智（身份证号码）”的登记资料。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据，被告廖瑛提供的离婚证、收入证明，以及本院提取的两份证明、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁智欠原告冯建成借款本金人民币110000元，有被告亲笔立下的借据为凭和庭审时的证人证实，借款事实清楚，借贷关系明确，被告梁智应予以归还。现原告要求被告梁智归还借款本金以及请求计付借款利息，本院予以支持，但利息因双方无书面约定依相关司法解释规定应按年利率6％从2016年12月1日起计付。至于原告要求被告廖瑛承担清偿该笔借款的诉请，因为被告梁智借款时夫妻双方正在闹离婚，其借款后1个月时间即辞职离家出走，且经查其借款的用途亦非开办广告公司，所以其借款属个人行为，被告廖瑛对借款既不知情，也没有借款的合意，也没有证据显示借款用于夫妻共同生活，所以依照《婚姻法》第四十一条规定，被告廖瑛对被告梁智的上述借款债务不用承担共同还款责任，对原告该诉请，本院不予支持。被告梁智、廖瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁智欠原告冯建成借款本金人民币110000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。
二、被告梁智在归还上述借款本金的同时，应以实欠本金额按年利率6％计付自2016年12月1日起至还清借款本金时止的利息给原告冯建成。
三、驳回原告冯建成要求被告廖瑛归还上述借款本息的诉讼请求。
本案受理费2764元（原告预交1382元），由被告梁智负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 黄少凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审97号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人饶超辉，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人曾丽，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月22日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06413号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审97号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人饶超辉，男，汉族，住鹰潭市。被执行人曾丽，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月22日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06413号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06413号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执636号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘定勇，男，1974年11月29日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人刘定勇罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3889号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，该公司员工。
被告：王云，汉族，住马鞍山市。
马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 开海雁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初129号
原告孙荣贵，男，1950年3月4日出生，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告孙荣贵诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣贵到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣贵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币96817元，滞纳金人民币55101.43元，合计人民币151918.43元（欠付租金日期计算2006年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年1月16日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”2层xxx号商铺，价款143000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年1月16日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”2层xxx号商铺，价款143000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币96817元，滞纳金人民币55101.43元，合计人民币151918.43元（欠付租金日期计算：2006年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年1月16日，原告孙荣贵与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙荣贵淮海东路39号“富景广场商厦”2层xxx号商铺计算2006年1月至2016年12月的租金人民币96817元，滞纳金人民币55101.43元，合计人民币151918.43元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1456号
原告：大连市旅顺口区汇银食品商行，经营场所大连市旅顺口区汇银食品商行。
经营者：穆乃斌。
被告：孙海军。
原告大连市旅顺口区汇银食品商行与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连市旅顺口区汇银食品商行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区汇银食品商行撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告大连市旅顺口区汇银食品商行负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乔方圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4339号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。
代表人：何小军，总经理。
委托代理人：姚倩楣、尹璐，该公司员工。
被告：宋毕良，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告宋毕良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区5栋402房业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司（以下简称时代凯旋公司）于2013年6月5日签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据前期物业服务合同约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以4元/月?平方米标准交纳物业服务费。根据商品房买卖合同约定，开发商应于2013年6月27日前将该单元交付给被告。开发商于2013年6月17日向被告寄发收楼通知书，通知被告于2013年6月27日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今仍未办理。根据商品房买卖合同第十一条约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2013年7月1日开始支付物业服务费。从2013年7月1日至2015年6月12日，被告共欠缴物业服务费、滞纳金共51740.6元。原告多次催告未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费48900.3元；2.被告向原告支付拖欠物业服务费滞纳金2840.3元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月12日，并请求依照白朗峰花园前期物业服务合同第三十一条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的物业服务费期间为2013年7月1日至2015年6月30日；变更诉求2的滞纳金为违约金，并明确违约金的计算方法为：以每月欠费金额2037.52元为基数，从当月16日起按日千分之二计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交主要证据如下：1.前期物业服务合同两份；2.广东省房地产买卖合同；3.催交费通知单、律师函、快递单；4.收楼通知书、催收楼通知书、快递单；5.广东省经营服务性收费许可证、关于西区白朗峰商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.核准变更登记通知书；7.房地产权证、土地使用证。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，时代凯旋公司（甲方）与被告（乙方）签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），约定：乙方向甲方购买位于中山市西区××花园××房，建筑面积509.38平方米；该房地产于2011年10月26日向中山市人民政府申请产权登记，领取了房地产权证及土地使用证；乙方取得房地产后，同时承担甲方对房地产所拥有的权利与义务；乙方已在签署本协议前到现场看房及验房，乙方同意按现状接收该房屋，乙方不得以在收楼时发现该商品房存在属于保修范围的质量问题（房屋主体结构不合格除外）为由而拒绝收楼。广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）还约定了其他事项。2013年6月7日，上述房地产办理到被告名下并由被告签收了房地产权属证书【土地证号：中府国用（2013）第易20028**号、房产证号：粤房地权证中府字第××号】。2013年6月17日、同年7月1日，时代凯旋公司向被告指定的地址邮寄出收楼通知书、催收楼通知书，但未有妥投信息。原告述称，自发出收楼通知书后被告至今未前来办理收楼手续。
原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司中山分公司，于2011年6月10日核准变更为现名称。白朗峰花园小区由原告自2008年9月1日起提供物业服务。根据原告与时代凯旋公司签订的前期物业服务合同约定：高层住宅按建筑面积4元/月?平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰支付违约金。涉案物业每月物业服务费为2037.52元（509.38平方米×4元/月?平方米），因被告拖欠原告自2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费48900.48元（2037.52元/月×24月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）约定，被告自取得涉案房地产后，同时承担时代凯旋公司对该房地产所拥有的权利与义务,涉案房地产已于2013年6月7日办理到被告名下，故被告作为白朗峰花园5栋402房的业主应依照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告作为白朗峰花园小区的物业管理者已依约为该小区提供物业服务，被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费48900.48元，现原告只主张48900.30元，视其对自身权利的处分，本院予以照准。关于逾期付款违约金。鉴于前期物业服务合同对物业服务费的交纳时间有明确约定，该约定对被告依法具有约束力，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务合同约定的违约金标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋毕良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业服务费48900.30元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费2037.52元为基数，从当月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取为547元（原告已预交），由被告宋毕良负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷绮婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01179号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1280号起诉书指控，2015年11月30日18时许，被告人马某经事前电话联系，在重庆市江北区XX大厦B栋附近以400元的价格将一袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和四粒净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给阳某某，并另行收取50元的车费后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机一部。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人马某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月29日止。）
二、查获的毒品及被告人马某贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3383号
申请执行人顾勤，女，汉族，1955年11月23日生，住上海市金山区。
被执行人上海承群物资有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人龚允平，男，汉族，1978年1月10日生，住福建省。
被执行人宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省宣城市。
原告毛枫诉被告上海承群物资有限公司、龚允平、宣城国际钢贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年七月四日作出(2013)金民二(商)初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因被告宣城国际钢贸城有限公司等未履行判决确定的支付义务，故权利人毛枫向本院申请执行。本院依法确定由审判长宋凤杰、审判员金涛、审判员李文华组成合议庭�行。
执行过程中，本院至银行、车辆、证券等未查获被执行人财产，被执行人宣城国际钢贸城有限公司的房产现宣城中级法院正在因抵押权案件而拍卖中，本院己至要求参与对分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2013)金民二(商)初字第1823号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终36号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司。
住所地:住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
统一社会信用代码913307836855708659。
法定代表人任丽雅，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涂宜志，男，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：席应刚，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸县，
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与涂宜志、席应刚劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江鼎和建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地的四川省泸县人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，虽然本案上诉人浙江鼎和建设有限公司的住所地在浙江省东阳市，被上诉人席应刚的住所地在四川省泸县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2689号
原告邓泽燃，男，生于1975年6月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省广安市巴人气体有限公司。住所地；广安市广安区枣山镇枣山村一组。
法定代表人刘厚荣，董事长。
委托代理人胡跃光，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告邓泽燃诉被告四川省广安市巴人气体有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓泽燃于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽燃的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓泽燃撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓泽燃负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈洪宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执3号
申请人王秋兰，女，1964年8月14日生，汉族，住辉县。
被执行人董永文，男，1967年11月21日生，汉族，住辉县。
被执行人郭跃静，女，1968年9月18日生，汉族，住辉县。
王秋兰申请执行董永文、郭跃静民间借贷纠纷一案，申请人王秋兰依据生效的（2017）豫0782民初2143号民事判决书，于2018年1月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人董永文、郭跃静送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款400000元和2016年12月31日之前的利息88000元，承担诉讼费4310元、执行费7285元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人董永文名下工资被本院于2017年8月7日另案冻结，被执行人董永文名下房产于2017年8月7日折抵案款过户至另案申请人。未发现被执行人董永文、郭跃静可供执行的财产。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人董永文、郭跃静采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2143号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 常鹏超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执3号申请人王秋兰，女，1964年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人董永文，男，1967年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭跃静，女，1968年9月18日生，汉族，住辉县。王秋兰申请执行董永文、郭跃静民间借贷纠纷一案，申请人王秋兰依据生效的（2017）豫0782民初2143号民事判决书，于2018年1月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人董永文、郭跃静送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款400000元和2016年12月31日之前的利息88000元，承担诉讼费4310元、执行费7285元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人董永文名下工资被本院于2017年8月7日另案冻结，被执行人董永文名下房产于2017年8月7日折抵案款过户至另案申请人。未发现被执行人董永文、郭跃静可供执行的财产。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人董永文、郭跃静采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2143号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  梁泽波二〇一八年七月二十六日书 记 员  常鹏超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初539号
原告韦俊阁，企业员工。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告卢英体，居民。
被告卢凤资，居民。系被告卢英体之妻。
原告韦俊阁诉被告卢英体、卢凤资房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法由审判员韦佩琼适用简易程序审理，于2017年7月7日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告韦俊阁的特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼。被告卢英体、卢凤资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在环江城北开发区城北市场拥有一套房屋要出让，原告有意购买，双方于2017年2月28日签订了转让协议，约定被告以260000的价款出让给原告，原告先行支付100000元，待房屋产权过户到原告名下后30日内再付清余下房款160000元。协议签订当日，原告即支付了100000元购房款给被告，但被告却无法交付房屋给原告。由于原告的购房目的无法实现，经与被告协商，双方同意解除之前的《房屋转让协议》，并签订了《解除转让房屋协议书》，该协议书约定被告应当于2017年5月19日前退还原告支付给的购房款100000元，同时还支付给原告违约金5000元。协议签订后，原告多次向被告催索，但被告却以各种不实理由推脱，严重违反了协议书的约定。为维护原告的合法权益，依照《合同法》第60条、第107条的规定，提起诉讼，请求二被告连带偿还原告购房款和支付违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：：1、身份证，证明原告主体适格。2、房屋转让协议书，证明原告与被告卢英体于2017年2月28日签订了《房屋转让协议》，约定被告卢英体出让房屋价款260000元给原告，原告先支付100000元，余下房款160000元在过户到原告名下后30日内付清。3、收据，证明被告卢英体收到原告支付购房款的事实。4、《解除转让房屋协议书》，证明被告卢英体、原告韦俊阁于2017年5月12日签订解除购房协议，并约定被告卢英体于2017年5月19日前退回原告已经支付的购房款100000元，同时支付违约金5000元。5、户籍证明，证明被告卢凤资的基本情况和其与被告卢英体的家庭关系。
被告卢英体、卢凤资未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告卢英体、卢凤资不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告卢英体、卢凤资是夫妻关系，二被告在环江城北开发区城北市场拥有一套房屋需要出让，原告有意购买。2017年2月28日被告卢英体与原告签订了转让协议，约定被告卢英体以260000的价款出让给原告，原告先行支付100000元，待房屋产权过户到原告名下之后30日内再付清余下房款160000元。协议签订当日，原告即支付了100000元购房款给被告卢英体，但此后被告卢英体却未交付房屋给原告。因原告的购房目的无法实现，经与被告卢英体协商，双方同意解除《房屋转让协议》，并于2017年5月12日签订了《解除转让房屋协议书》，该协议书约定被告卢英体应当于2017年5月19日前退还原告支付给的购房款100000元，同时还支付给原告违约金5000元。协议签订后，原告多次向被告催索退款，被告卢英体于2017年6月19日退伙原告购房款20000元，余款被告至今未退清。原告为维护自己的合法权益，依照《合同法》第60条、第107条的规定，提起诉讼，请求二被告连带偿还原告购房款80000元和支付承诺的违约金5000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告卢英体和被告卢凤资是夫妻关系，在被告卢英体与原告韦俊阁签订《解除转让房屋协议书》后，本应当按照约定的期限履行退还原告购房款和支付承诺的违约金，而未予履行，该债务为二被告夫妻共同债务，故二被告应当连带承担偿还的民事责任，原告诉讼请求有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢英体、卢凤资连带偿还原告韦俊阁购房款人民币本金80000元、违约金5000元，共计人民币85000元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢英体、卢凤资负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦佩琼
二〇一七年七月十八日
书记员 罗月桂
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执865号
申请执行人陈伟雄
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人陈伟雄与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1326号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给陈伟雄工资32252元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执924号
申请执行人王辉，男，1983年12月27日出生，住，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1343号民事判决，责令被执行人厉素芬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王辉借款人民币90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人厉素芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉素芬的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月四日
书记员 叶占锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖139号
原告：邻水县朝阳煤炭有限责任公司。
法定代表人：叶小明。
被告：重庆海源建筑工程有限公司。
法定代表人：张福生。
被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李四春。
被告：重庆富进房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国均。
第三人：重庆合泽道路工程有限公司。
法定代表人：杜国鑫。
原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司与被告重庆海源建筑工程有限公司、重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆合泽道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月19日立案。
原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司起诉主要请求：判令被告一、被告二支付工程款及利息；判令被告一、被告二支付留作质保金的款项及利息；判令被告三对被告一、被告二应支付款项在其欠付工程款范围内承担责任。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司在案件审理过程中，强烈表现出对该院的不信任，多次向各级反映，严重干扰案件正常审理，该院不宜继续行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案审理过程中出现了重庆市合川区人民法院不宜继续行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 杨超凡
二〇一七年十一月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2502号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：冯纪彬，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告冯纪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2502号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：冯纪彬，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告冯纪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4555号
原告梁自新，男，1965年6月11日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告梁自新与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自新到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁自新诉称：2006年1月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款178270元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金41608元、转移登记违约金31001元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年1月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年1月14日、2008年7月28日交纳了购房款173084元、5186元，共计178270元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月28日，被告向原告交付房屋。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告梁自新支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万六千六百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由原告梁自新负担五百七十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百三十三元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初951号
起诉人周佳，男，1989年1月22日出生，住河南省郑州市中原区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对周佳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初951号起诉人周佳，男，1989年1月22日出生，住河南省郑州市中原区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对周佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1185号
原告:齐小平，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：鲍宏飞，自然情况不详。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：贾清杰，自然情况不详。
原告齐小平与被告鲍宏飞、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、贾清杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐小平撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1185号原告:齐小平，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：鲍宏飞，自然情况不详。被告：国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：贾清杰，自然情况不详。原告齐小平与被告鲍宏飞、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司、贾清杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐小平撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十二日书记员江北
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1415号
原告孙锦来，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵云龙，农民。
被告杨凯，农民。
本院在审理原告孙锦来诉被告赵云龙、杨凯民间借贷纠纷一案中，原告孙锦来于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙锦来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦来负担。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘韵如
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00125号
原告：王德军，男，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：谭耀，男，汉族，住五河县。
原告王德军与被告谭耀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人朱传银到庭参加了诉讼，被告谭耀经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王德军诉称，被告是从事工程承包施工人，原告是其雇佣的瓦工。2011年11月21日，经双方算账，被告尚欠原告工资17641元，后经原告数次催要无果，综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付工资17641元，并承担本案诉讼费用。
原告王德军针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
欠条，证明谭耀欠原告的工程款17641元。
被告谭耀没有提供答辩意见，也没有有提供证据。
经审核，本院对原告所提的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，被告谭耀于2011年11月21日立具欠条一张给原告，欠条载明欠瓦工工资款17641元整。后虽经原告催要，被告没有给付。
本院认为，被告欠原告瓦工工资款事实清楚、证据确凿，有被告立具给原告的欠条为证。被告应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭耀欠原告王德军瓦工工资款17641元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谭耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第298号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人林岳荣，男，1970年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第81号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第81号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林岳荣于2010年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村116.25平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林岳荣退还非法占用的116.25平方米土地，自行拆除在非法占用的116.25平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人林岳荣。送达后，被执行人林岳荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人林岳荣履行义务。被执行人林岳荣至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第81号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林岳荣不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第81号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘毅超（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1021号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:张宇珂,女,1991年7月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
本院在执行中银消费金融有限公司与张宇珂借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计85338.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1021号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:张宇珂,女,1991年7月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。本院在执行中银消费金融有限公司与张宇珂借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计85338.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2230号
原告邱某某，女，汉族，1989年7月20日生。
委托代理人崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1987年8月28日生。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
原告邱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人崔灿，被告李某甲及其委托代理人李燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事产生纠纷，且被告在婚姻存续期间多次发生婚外情，为此严重伤害了夫妻感情和孩子的心灵。2014年我向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后被告仍然不知悔改，原被告双方长期分居，感情已彻底破裂，基于以上事实，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，女儿李某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费，共同财产合理分割。
被告李某甲辩称：同意离婚，由被告抚养孩子，原告承担抚养费按国家标准支付，如果孩子由原告抚养，被告愿意按每月400元支付抚养费，没有能力一次性支付。被告可随时探视孩子。
原告向本院提供的证据材料有：1结婚证、身份证、户口本和接送卡，证明双方系夫妻关系，双方婚后生育一女李某乙；2、2014年11月6日的开庭笔录和周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02249号判决书，证明原被告之间的婚姻关系存在及子女的基本情况。
被告李某甲对上述证据的质证意见为：无异议。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告提供的证据，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告提供证据及庭审当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告邱某某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证，××××年×�月××日生一女孩李某乙，婚后二人经常为家庭琐事生气、吵闹。2014年11月17日，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚。原告现在服装店打工，月收入1500元。被告无固定工作，无固定收入。被告婚前按揭购房一套，婚后原被告月供三年，原告自愿放弃分割该部分财产。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女李某乙年龄尚幼，跟随母亲生活更有利于成长，被告应当负担子女必要的抚养费的一部分。因被告没有固定收入，抚养费可按2016年河南省人均可支配收入的25%计算。从保护妇女儿童合法权益的角度考虑，对原告要求一次性支付抚养费的请求，本院予以支持。被告在行使探视权时，不得影响子女的正常生活与学习。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告邱某某抚养，被告李某甲可每周探视一次。
三、被告李某甲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邱某某子女抚养费92568元（自2016年6月12日至2030年12月12日，每月532元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年六月十四日
书记员 赵珺雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3675号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，公司职员。
被告买桂忠，男，1968年10月27日出生，回族。
被告李和花（系买桂忠之妻），1968年8月2日出生，回族。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告买桂忠、李和花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告买桂忠、李和花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告中发公司与被告买桂忠、李和花签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告中发公司为被告买桂忠向银行贷款提供担保服务，被告李和花作为被告买桂忠的财产共有人向原告中发公司签订《共有人意见书》，对被告买桂忠由此产生的义务共同承担责任。协议签订后，被告买桂忠与中国光大银行郑州未来路支行签订《个人贷款合同》，贷款3200000元用于购买三一机械产品。截止到2013年9月，被告买桂忠已累计拖欠银行本息1161510元，原告中发公司依约替被告买桂忠垫付了1161510元后，多次向被告买桂忠追偿上述欠款未果，于2013年11月14日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告买桂忠、李和花共同偿还垫付款1161510元及违约金46500元（逾期金额1161510元X4%）；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。
两被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、《共有人意见书》，拟证明原告与被告买桂忠之间存在担保服务合同关系，作为财产共有人，被告李和花对被告买桂忠由此产生的借款人义务共同承担责任；
2.《垫付凭证》十六张，《还款证明》一张，拟证明被告从2012年7月20日至2013年9月30日有十六期逾期还款共计1161510元，原告已依约为其垫付的事实。
两被告未向本院提交证据材料。
虽两被告未到庭质证，但本院审查了原告提交的上述证据原件，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年9月1日，中发公司与买桂忠、李和花签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为买桂忠银行按揭贷款提供担保服务。同时，李和花作为买桂忠的财产共有人向中发公司签订《共有人意见书》，对买桂忠由此产生的借款人的义务共同承担责任。协议第十条约定：借款合同生效后，因甲方（买桂忠）未按借款台同约定按期还款，导致乙方（中发公司）代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方追偿；第十二条第二款约定：甲方还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。第十一条：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方追偿其全部债务，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院。
另查明：2012年6月27日买桂忠与中国光大银行郑州未来路支行签订《个人贷款合同》，贷款3200000元用于购买三一机械产品。贷款期限为48个月。从2012年7月至2013年9月买桂忠已有十六次逾期记录，共拖欠银行贷款1161510元，中发公司依约为买桂忠垫付后，多次向买桂忠追偿未果。于2013年11月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告中发公司与被告买桂忠、李和花签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》以及被告买桂忠与案外人中国光大银行郑州未来路支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应依照合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告买桂忠截止2013年9月共计拖欠银行贷款本息1161510元，原告中发公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十条的约定代为垫付后，即履行了约定的担保责任，原告中发公司可向被告买桂忠追偿，故，原告中发公司要求被告买桂忠给付垫付款1161510元的主张，本院予以支持；被告买桂忠十六期逾期拖欠银行贷款本息，致使原告中发公司代为垫付，被告买桂忠的行为己构成违约，应承担违约责任，原告中发公司要求被告买桂忠按实际逾期金额1161510元的4%比例承担违约金46500元的主张（1161510元X4%=46500元），本院予以支持；被告李和花作为被告买桂忠的财产共有人向原告中发公司签订了《共有人意见书》，承诺对被告买桂忠由此产生的借款人的义务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；被告买桂忠、李和花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买桂忠、李和花于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年9月前的垫付款1161510元；
二、被告买桂忠、李和花于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金46500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15672元，减半收取7836元、财产保全费5000元，合计12836元，由被告买桂忠、李和花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二O一四年一月十六日书记员蒋培涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4121号
原告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司。
被告：铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司。
本院在审理原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司诉被告铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 潘正强（代）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初210号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月25日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市经济开发区。因吸毒，分别于2012年6月30日、2013年7月5日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日、十五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日凌晨，张某带领段某、崔某、张某某、王某在徐州市铜山区张集镇广汽4S店杨某某（已判刑）的赌场内向陈某某（已判刑）索要欠款，并扬言不还钱便将其带走。陈某某便安排刘某（另案处理）通知被告人张某某及陈某、赵某、滕某某（后三人均已判刑）等人准备和对方斗殴。在张某等人欲将被告人陈某某拉上车时，陈某某与张某等人发生打斗。见状后，刘某、陈某、赵某、滕某某等人持螺丝刀、钢管、扳手等物对张某、崔某、张某某、王某等人进行殴打，被告人张某某亦上前对上述人员拳打脚踢，造成张某、崔某、张某某、王某等人不同程度受伤。
2017年9月25日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、刘某、陈某、赵某、滕某某的供述，被害人张某、段某、崔某、张某某、王某的陈述，证人杨某某、支某等人的证言，户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某参与的是一般斗殴，并不是积极参与持械聚众斗殴。经查认为，被告人张某某在刘某的纠集下，明知刘某等人持械与张某一方打斗，仍参与对张某一方人员实施殴打。其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，且应认定为持械斗殴。但考虑到被告人张某某在共同犯罪中没有持械对被害人进行殴打，相对于刘某等人情节较轻，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人张某某案发后投案自首，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第840号
原告：盛全跃。
委托代理人：方伟军。
被告：应金益。
被告：赵伟东。
原告盛全跃为与被告应金益、赵伟东租赁合同纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告盛全跃的委托代理人方伟军和被告赵伟东到庭参加诉讼。被告应金益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告因承建东阳东白山风景区天池项目之需，向原告租用现代225C-7挖机一台。2014年7月9日，双方签订协议约定每月租金28000元；并由被告方支付进出场费用。被告明确承诺挖机出场结清租用金。2014年7月9日，应小弟打款一万元预付款给原告。2014年10月7日，被告赵伟东与原告进行挖机租金费结算：作业工时2014年7月6日-2014年10月6日，整三个月工时。但时至今日，被告方仍未支付原告租金及出场费用，已构成严重违约，原告方根据合同约定向被告主张租金、挖机出场费用及逾期违约金完全合法有据，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告挖机租金77000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算从2014年10月7日至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、租用协议一份，证明原被告之间权利义务事实。
3、结算单二份，证明被告欠原告租赁款事实。
4、银行清单二份，证明原被告之间存在打款事实。
5、许晓阳身份信息及大型平板车营运度费用结算单各一份，证明出场费由原告垫付，但根据协议应当由被告承担的事实。
被告赵伟东辩称：我在工地上只是受应金益他们雇用的管理人员，我只知道该挖机的进出场情况，其他如租赁费等怎么约定的我一概不知。
被告应金益未出庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2、4、5，被告赵伟东质证称不清楚，本院认为该证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。对证据3，被告赵伟东确认系其所签，本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年7月9日，原告盛全跃与被告应金益签订《挖机租用协议》，约定“东阳东白山天池项目工地”向原告租用现代225C-7挖机一台，每月租金28000元。同时约定出场由甲方预付乙方10000元，出场结清租用金。该协议应金益代表甲方签字。2014年7月9日，通过应小弟向原告打款一万元。2014年10月7日，被告赵伟东在《工程机械租用结算单》上签字确认，作业工时自2014年7月6日-2014年10月6日。原告在挖机出场时垫付出场费3000元。但被告未按约支付租金和出场费。
本院认为，《挖机租用协议》中被告应金益虽写为“甲方代表”，但“甲方”为工地，不符合主体要求，且无甲方任何授权，故该后果应由行为人承担。原告与被告应金益之间的租赁合同关系依法成立并合法有效，被告应按协议约定的单价及结算单确认的时间支付租金，原告垫付的出场费应由被告支付，未按时支付应承担相应的民事责任。但通过庭审明确被告赵伟东系被告应金益雇用人员，其在结算单上签字的行为系职务行为，故被告赵伟东不是本案义务主体，原告要求其承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法第二百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金益于本判决生效之日起十日内支付原告盛全跃租金74000元（已扣除已付10000元）、代垫出场费3000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数自2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1683元（已减半），由被告应金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蒋 骞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执152号
申请执行人闫海伟，男，1976年2月21日生，汉族，居民。
被执行人张海燕，女，1982年1月12日生，汉族，农民。
闫海伟申请张海燕买卖合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00595号民事判决书，确定由被告张海燕支付原告闫海伟货款58774元，并承担案件受理费1360元减半收取680元由被告张海燕承担。判决书生效后，被执行人张海燕一直未履行，申请执行人闫海伟于2016年5月26日申请到法院强制执行，本院受理后，于当日向被执行人张海燕送达了执行通知书等相关法律文书后，
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张海燕于2016年6月26日前支付申请执行人闫海伟货款58774元，案件受理费680元由申请执行人闫海伟自愿承担，执行费780元由被执行人张海燕承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛宏伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01401号
申请执行人苏简伟，农民。
申请执行人冯玉辉，居民。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
苏简伟、冯玉辉与涟水县汉邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）涟民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水县汉邦置业有限公司应退还原告苏简伟、冯玉辉意向金115629元。二、案件受理费1307元，保全费1105元，合计2412元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院除依法查封了被执行人名下的房地产外，暂无其他财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的房地产，房地产暂时无法评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待房地产可以评估拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十日
书记员 张利波
河南省博�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初7号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月20日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月25日9时许，被告人柴某窜至博爱县清化镇西关村买和平家门前，将买某乙停放在此的一辆红色阿米尼两轮电动车盗走，后销赃得款200元。经鉴定，该被盗电动车价值1972元。
2、2015年9月份的一天上午9时许，被告人柴某窜至博爱县清化镇后莎庄村闪金知家门前，将闪金知停放在家门口的一辆轻骑牌两轮电动车盗走，后因找不到买主，遂将该被盗电动车弃于博爱县清化镇高庄村吕某家门口。经鉴定，该被盗电动车价值1020元。案发后，该车已追回并退回失主。
3、2015年10月6日9时许，被告人柴某窜至博爱县清化镇后莎庄村闪大芳家门前，将闪大方停放在家门前的一辆红色雅迪圣宝妮两轮电动车盗走。后销赃得款200元。经鉴定，该被盗电动车价值1650元。案发后，该车已追回并退回失主。
4、2015年10月9日9时许，被告人柴某窜至博爱县清化镇后莎庄村买某甲家门口，将买某甲停放在家门口的一辆黑色的捷安特电动车盗走，销赃得款300元。经鉴定，该被盗电动车价值600元。
综上，被告人柴某盗窃作案共四次，�窃物品总价值5242元。销赃得款700元，已挥霍。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片及扣押、发还清单；户籍证明，抓获证明，刑事判决书以及释放证明等书证；证人吕某、芦强、毕某等人证言；被害人买某甲、闪大芳、买某乙、闪金知等人陈述；被告人柴某的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人柴某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人柴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人柴某进行处罚。判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
（罚金限被告人限被告人柴某在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人柴某非法所得700元，予以追缴；责令被告人柴某赔偿买大艳电动车损失款1972元，赔偿买小寸电动车损失款600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
认定上述事实的证据如下：
1.物证：
本院认为，被告人柴某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
博爱县人民法院
检察员：曹金虎
代理检察员：韩小转
2015年12月21日
附：
1.被告人柴某现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初7号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人柴某某，男，1996年12月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月20日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月25日9时许，被告人柴某某窜至博爱县清化镇西关村买某甲家门前，将买某乙停放在此的一辆红色阿米尼两轮电动车盗走，后销赃得款200元。经鉴定，该被盗电动车价值1972元。
2、2015年9月份的一天上午9时许，被告人柴某某窜至博爱县清化镇后莎庄村闪某甲家门前，将闪某甲停放在家门口的一辆轻骑牌两轮电动车盗走，后因找不到买主，遂将该被盗电动车弃于博爱县清化镇高庄村吕某某家门口。经鉴定，该被盗电动车价值1020元。案发后，该车已追回并退回失主。
3、2015年10月6日9时许，被告人柴某某窜至博爱县清化镇后莎庄村闪某乙家门前，将闪某乙停放在家门前的一辆红色雅迪圣宝妮两轮电动车盗走。后销赃得款200元。经鉴定，该被盗电动车价值1650元。案发后，该车已追回并退回失主。
4、2015年10月9日9时许，被告人柴某某窜至博爱县清化镇后莎庄村买某丙家门口，将买某丙停放在家门口的一辆黑色的捷安特电动车盗走，销赃得款300元。经鉴定，该被盗电动车价值600元。
综上，被告人柴某某盗窃作案共四次，盗窃物品总价值5242元。销赃得款700元，已挥霍。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片及扣押、发还清单；户籍证明，抓获证明，刑事判决书以及释放证明等书证；证人吕某某、芦某、毕某某等人证言；被害人买某丙、闪某乙、买某乙、闪某甲等人陈述；被告人柴某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录以及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人柴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人柴某某进行处罚。判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
（罚金限被告人限被告人柴某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人柴某某非法所得700元，予以追缴；责令被告人柴某某赔偿买某乙电动车损失款1972元，赔偿买某丙电动车损失款600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1401号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，男，1957年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日15时许，被告人袁某某在本市云岩区黄金路大宿舍贩卖毒品给普某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某的供述及户籍证明，证人普某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐艳
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1401号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1144起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月25日20时许，被告人谢某在本市云岩区黑马市场“浮世汇”夜总会门口贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人谢某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，犯罪嫌疑人当场指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 付现军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7654号
罪犯杨孔祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）鲁刑一终字第8号刑事判决，以被告人杨孔祥犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨孔祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨孔祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨孔祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孔祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2031年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1694号
原告白卫生，男，1969年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被告付红军，男，1974年6月7日出生，汉族住驻马店市驿城区。
被告驻马店市聚鑫物流有限公司，住所地：驻马店市中原大道中段。
法定代表人王东峰，经理。
委托代理人王静，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告白卫生诉被告付红军、被告驻马店市聚鑫物流有限公司（以下简称聚鑫物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白卫生，被告付红军、被告聚鑫物流公司委托代理人王静、被告人寿财郑州公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫生诉称，原告在沿中原大道由南向北行驶至中原大道雪花啤酒厂对面时，与被告付红军驾驶的被告聚鑫物流公司的豫Ｑ×××××号货车相撞，致原告多处受伤。后经交警部门认定，付红军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求，法判令被告赔偿原告医疗费7743.62元、误工费570元、护理费570元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费1000元等共计10833.62元。
被告付红军辩称，对事故发生事实没有异议，事故发生后垫付医疗费3000元；事故车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故车辆是聚鑫公司的车辆，我是公司雇佣司机。
被告聚鑫物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；事故车辆是属于公司所有，付红军是公司的雇佣司机。
被告人寿财郑州公司辩称，经核实事故车辆在我公司投保情况以及事故发生在保险期间，如保单与车辆登记信息一致，行驶证及驾驶证合法有效，且不存在酒驾、无证驾驶等保险拒赔情形，保险公司同意在各保险限额内按照事故责任合理承担赔偿责任；原告诉求部分过高；事故造成另一当事人白新国受伤，保险公司经理赔，在交强险医疗费用赔偿白新国损失8000元，剩余限额2000元；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月24日19时许，付红军驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区中原大道由南向北行驶至雪花啤酒厂对面，右转弯时与白卫生驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车（乘车人白新国）相撞，至白卫生、白新国受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，付红军负事故的主要责任，白卫生负事故的次要责任，白新国无事故责任。
事故发生当日，白卫生被送往驻马店肿瘤医院进行住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织擦伤。2016年8月11日出院，共住院18天，支出医疗费6663.62元。出院医嘱建议：院外注意休息；定期复查；不适随诊；建议后期继续治疗。事故发生后，付红军垫付医疗费用3000元。
庭审中白卫生提交老刘牙科私立门诊病历本及收据一张，金额1080元，证明因事故造成牙齿损坏，支出镶牙费用1080元。交通费没有票据提交。白卫生系农村户口。
事故造成另一当事人白新国受伤，经理赔，人寿财郑州保险公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿白新国医疗费8000元，医疗费用现有保险限额剩余2000元。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为聚鑫物流公司，事故发生时由付红军驾驶该车辆，付红军具有合法驾驶资格，付红军系聚鑫物流公司雇佣司机。聚鑫物流公司为该车在人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告聚鑫物流有限公司应依据付红军在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告人寿财郑州公司依据保险合同约定在交强险和第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告白卫生要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求符合法律规定，应予以支持。交通费未提供证据，不予支持。1、医疗费按实际支出7743.62元（6663.62元+1080元）认定。2、住院伙食补助费按实际住院18天认定，每天20元计算，计款360元。3、营养费按住院18天认定，每天10元计算，计款180天。4、护理费按照我省上年居民服务业30482元/年认定，护理期限为住院期间18天，护理人数按一人认定，计款1503.22元（30482元/年÷365天×18天×1人），原告请求赔偿570元，符合法律规定，予以支持。5、误工费按上年度农村居民人均纯收入10853元/年认定，误工期限为住院期间18天，计款为535.22元（10853元/年÷365天×18天）。
以上，1-3项共计8283.62元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用现有余额2000元内负担2000元，超出部分6283.62元，由被告聚鑫物流公司负担70%计款4398.53元，该款由被告人寿财郑州公司在第三者责任险保险限额内负担。4-5项共计1105.22元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险死亡伤残费用内负担。以上，被告人寿财郑州公司共负担赔偿款7503.75元，本次事故被告付红军垫付医疗费3000元，该款应从被告人寿财郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给付红军。扣除该款后，被告人寿财郑州公司尚应向原告白卫生支付赔偿款4503.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白卫生损失4503.75元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告付红军垫付费用3000元。
三、驳回原告白卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告驻马店市聚鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年四月二十六日
书记员 娄 璨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤法02终第196号
上诉人（原审被告）：深圳市傲虎电动车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方。
法定代表人：秦丽亚，经理。
委托代理人：李长修，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韶关市城市管理行政执行局曲江分局，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：黄胜宗，局长。
委托代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市亚维克科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王宏曜，总经理。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人深圳市傲虎电动车有限公司（以下简称傲虎公司）因与被上诉人韶关市城市管理行政执行局曲江分局（以下简称城管曲江分局）、深圳市亚维克科技有限公司（以下简称亚维克公司）产品质量纠纷一案，不服广东省曲江区人民法院（2015）韶曲法民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日立案受理。因韶关市城市管理行政执行局曲江分局于2015年4月9日向广东省曲江区人民法院（以下简称曲江法院）提出财产保全的申请，请求查封、冻结深圳市亚维克科技有限公司、深圳市傲虎电动车有限公司的财产，并提供了财产担保。曲江法院经审查后予以准许，并于2015年4月13日作出（2015）韶曲法民二初字第50号民事裁定书，对深圳市亚维克科技有限公司、深圳市傲虎电动车有限公司名下的财产在48万元范围内进行查封、冻结。其中曲江法院于2015年4月15日在中国工商银行股份有限公司松岗支行查封的深圳市傲虎电动车有限公司（账户40×××31）内480000元，依照法律规定冻结期限不得超过一年，而本案在本院二审审理期间，该查封即将到期，韶关市城市管理行政执行局曲江分局于2016年4月5日向本院申请继续查封此前冻结的财产不超过48万元。
本院认为，因本案在二审期间尚未审结，韶关市城市管理行政执行局曲江分局的申请符合法律规定，但因曲江法院作出（2015）韶曲法民二初字第50号民事判决，判令深圳市亚维克科技有限公司、深圳市傲虎电动车有限公司赔偿韶关市城市管理行政执行局曲江分局购车款损失274000元、车辆租金损失55000元，并驳回了韶关市城市管理行政执行局曲江分局的其他诉讼请求，一审案件受理费、保全费由深圳市亚维克科技有限公司、深圳市傲虎电动车有限公司负担7202元，上述款项合计336202元。韶关市城市管理行政执行局曲江分局未提起上诉，视为服判，故查封、冻结的财产不应超过336202元，依照本案的案情，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结深圳市亚维克科技有限公司、深圳市傲虎电动车有限公司银行存款336202元或查封其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。当事人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日内向人民法院提出申请。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年四月五日
书 记 员 丘 毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第2946号
原告周某某，男。
委托代理人华某，上海市某区某法律服务所法律工作者。
委托代理人支某，上海市某区某法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女。
起诉日期：2013年7月31日。
立案日期：2013年7月31日。
开庭审理日期：2013年12月6日。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人支朝到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年2月12日登记结婚，1992年7月31日生育一子，取名周某。婚后不久，被告的不良行为就暴露出来。被告于2002年6月3日离家出走，原告四处寻找未果，至今音讯全无。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1991年2月12日登记结婚，1992年7月31日生育一子，取名周某。2002年6月3日被告离家出走，次日未归，原告遂向上海市公安局某分局某镇派出所报警。此后，被告杳无音信，至今未归。原告经多年寻找未果，形成纠纷。2013年7月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告身份证复印件、被告及儿子户口簿复印件、结婚证、上海市公安局某分局某镇派出所接报回执单、上海市某区某村村民委员会证明以及当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告自2002年6月离家出走后，夫妻感情日益淡薄。现被告下落不明，原、被告间长时间互无联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一三年十二月六日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执11号
申请执行人刘明娟。
被执行人卞荣。
被执行人深圳市亚联发供应链股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人于卫民。
被执行人徐奥龙。
被执行人徐耀群。
被执行人启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市。
法定代表人卞俊杰，该××总经理。
关于刘明娟与卞荣、徐奥龙、徐耀群、深圳市亚联发供应链股份有限公司、启东市机关液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）深福法民一初字第4502号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卞荣应归还借款本金2200万元及利息（2012年8月7日至2012年8月17日，以1700万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算;自2012年8月18日起，以2200万元为本金，按按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。被执行人徐奥龙、徐耀群、深圳市亚联发供应链股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刘明娟对被执行人卞荣名下位于江苏省启东市公园中路590号的两处房产【房屋所有权证号：034841、00134787】、对被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下位于江苏省启东市南苑西路三星河西侧的房产【房屋所有权证号：00137195】及位于江苏省启东市南苑西路1355号（启东市民主镇新村三组）的房产【房屋所有权证号：078116】享有优先受偿权。本案诉讼费用214293元由五被执行人共同负担。因五被执行人均未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月13日依法向深圳市福田区人民法院申请执行。深圳市福田区人民法院将此案委托本院执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 张德利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1046号
罪犯周光成，男，1980年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第426号刑事判�，以被告人周光成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周光成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周光成在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2012年11月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年12月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分314.3分，记功4次。该犯因打架受到禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯周光成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光成减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南