wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初546号申请人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北身衡水市桃城区。本院在审理陈妍诉赵建华民间借贷纠纷一案中，申请人陈妍于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建华在金融储蓄机构的存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建华在金融储蓄机构的存款12000元，冻结期限为一年；二、查封（或扣押）被申请人赵建华名下的价值12000元的财产；三、查封用于保全担保的阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月十四日书记员  孙召君
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第579号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人麦麦提某某，男，1996年9月15日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区墨玉县。因本案于2014年12月27日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人麦麦提某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人麦麦提某某，翻译阿地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人麦麦提某某途经福州市仓山区上三路首山路口时，因认为被害人王某驾驶的出租车险些将其轧到，遂与被害人王某发生言语和肢体冲突。纠纷期间，被害人王某从出租车上拿出一根空心铁管击打被告人麦麦提某某的头部几下，后朝上三路学生街城市广场方向跑走，被告人麦麦提某某在后追赶至学生街城市广场路口时，被害人王某摔倒，被告人麦麦提某某随即夺下被害人王某手中的铁管并击打被害人王某的头部致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人王某因外伤致颅脑外伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，其损伤程度属轻伤一级；被告人麦麦提某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人麦麦提某某在与人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人麦麦提某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年12月26日22时许，被告人麦麦提某某途经福州市仓山区上三路首山路口时，因认为被害人王某驾驶的出租车险些将其轧到，遂与被害人王某发生言语和肢体冲突。纠纷期间，被害人王某从出租车上拿出一根空心铁管击打被告人麦麦提某某的头部几下，后朝上三路学生街城市广场方向跑走，被告人麦麦提某某在后追赶至学生街城市广场路口时，被害人王某摔倒，被告人麦麦提某某随即夺下被害人王某手中的铁管并击打被害人王某的头部致其受伤。公安机关接到报警后赶到现场，抓获被告人麦麦提某某，并从被告人麦麦提某某处提取到一根空心铁管。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人王某因外伤致颅脑外伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，其损伤程度属轻伤一级；被告人麦麦提某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人麦麦提某某的供述，被害人王某的陈述，证人周某的证言，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押清单，现场、作案工具照片，现场平面图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提某某因琐事非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人王某在发生纠纷后先持械击打被告人麦麦提某某头部，对矛盾激化负有责任，依法对被告人麦麦提某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。）二、在案扣押的一根空心铁管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡文建人民陪审员陈小兰人民陪审员曾宇二〇一五年七月十日书记员周雪闽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7217号
罪犯薛培明，男，汉族，高中文化，1968年8月15日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0207号刑事判决，以被�人薛培明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛培明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因虚开�值税发票骗取国家税款数额巨大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛培明减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4081号
原告：赵书军，男，汉族，农民。
被告：赵书祥，男，汉族，农民。
本院于2016年4月25日立案受理原告赵书军与被告赵书祥身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书军、被告赵书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书军诉称：原、被告是同胞兄弟，因被告耕种原告母亲的承包地，不尽赡养义务，原告母亲找被告要钱，被告却辱骂她。迫于无奈原告二弟在2016年2月1日下午找到包村干部调解，原告劝说被告，发生争吵，被告将原告左眼部打伤，致原告花去医疗费992元。请求判令被告支付原告医疗费992元，法医鉴定费两次470.40元，去宿州鉴定交通费166元，营养费300元，误工费980元，赔偿原告精神抚慰金1000元。
被告赵书祥辩称：因为给母亲看病，原告在村商店旁边骂。原告二弟找村主任商量种母亲的承包地每人拿多少钱，双方发生吵打。原告的伤是他自己拿铁锨打被告自己撞墙碰的。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。2016年2月1日，双方因给母亲看病及双方耕种其母亲承包地等事情找村委会调解，双方发生吵打，在厮打过程中，原告左眼部被打伤。原告在桥区褚兰卫生院治疗，产生医疗费992元，后原告在宿州市中医院做鉴定，鉴定费470.40元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原被告系同胞兄弟，因双方给母亲看病及耕种母亲承包地发生纠纷，经村委会调解未果，双方在吵打过程中，导致原告左眼部受伤，原告在桥区褚兰镇卫生院治疗，原告没有住院，仅在镇卫生院花费医疗费992元，没有县级以上医疗单位住院票据，其主张被告支付医疗费、误工费、交通费营养费及1000元精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵书军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 乐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1202号
原告吴妙玲，女，1968年5月8日出生，住广东省信宜市。
被告黎关华，男，1987年2月10日出生，住广东省信宜市。
原告吴妙玲诉被告黎关华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴妙玲到庭参加诉讼，被告黎关华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙玲诉称，被告黎关华因做生意遇到困难需要资金周转，于2015年3月20日向原告吴妙玲借款15000元，2015年4月2日又向原告借到7000元，并立借据两份交原告收执。双方口头约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。原告在合理的期限内多次向被告催还借款，被告总以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1.被告黎关华向原告吴妙玲偿还借款本金22000元及从借款之日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黎关华既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月2日，被告黎关华向原告吴妙玲借款人民币15000元，并亲笔立具借据一份交原告收执。该借据内容：“本人黎关华因生意周转向吴妙玲借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），借款人黎关华，，2015.3.2”。2015年4月2日，被告黎关华向原告吴妙玲借款人民币7000元，并亲笔立具借据一份交原告收执。该借据内容：“本人黎关华因生意周转向吴妙玲借款人民币柒仟元整（￥7000.00），立此为据，借款人黎关华，2015.4.2”。后原告吴妙玲向被告催还借款无果，便于2016年6月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述起诉后被告黎关华于2016年7月30日还款500元。
上述事实有原告吴妙玲提供的原告身份证、借据，本院依法调查的被告的常住人口个人信息表等证据证实，并经庭审质证。被告黎关华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告吴妙玲确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告吴妙玲与被告黎关华之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具的借据证实，况且原告吴妙玲确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黎关华借款使用后，在原告吴妙玲催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。关于本案借款本金的问题。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但其没有提供相应的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告于2016年7月30日还款500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中没有证据证明实现债权产生了有关费用以及双方对该500元有约定，故应视为偿还借款本金。因此，本院确认本案中被告尚欠原告借款本金21500元（15000元+7000元-500元）。又因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，依法应由被告从原告主张权利之日即2016年6月23日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。
被告黎关华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黎关华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币21500元及利息（从2016年6月23日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告吴妙玲。
二、驳回原告吴妙玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黎关华负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年九月十九日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第958号
原告王某。
被告鞠某。
本院受理的原告王某诉被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一五年四月十日
书记员 王 伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终43号
上诉人（原审被告）：孟凡阔，男，汉族，经商，住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市
法定代表人：尼玛旦增，职务不详。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
原审被告：澳威保健器具用品，住所地拉萨市。
经营者：孟凡阔，男，1983年2月17日出生，汉族，住拉萨市
上诉人孟凡阔因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟凡阔上诉请求:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初960号民事裁定；2、将本案移送辽宁省凌源市人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在辽宁省凌源市三十家子镇，故应将案件移送辽宁省凌源市人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人孟凡阔的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 次仁玉珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更138号
罪犯王全军，出生于山东省菏泽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年8月6日作出（2013）包刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王全军犯拒不执行判决、裁定罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金900000元（已缴纳77268.72元）。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。刑满日期至2021年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王全军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王全军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月、12月，2016年4月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王全军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王全军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王全军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第163号
罪犯蒋存，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）阳中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人蒋存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金57，467.2元，并处没收财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）粤高法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年1月26日交付执行。2002年5月10日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。监内再犯罪，广东省阳江市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人蒋存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，余刑无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年5月30日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为80分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分143.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋存确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋存减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执282号
申请执行人：李志超，男，住木兰县。
被执行人：龙海涛，男，住木兰县。
本院在执行李志超与龙海涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初132号民事调解书，被执行人龙海涛应给付申请执行人李志超欠款本金19000元及利息11400元迟延利息，承担诉讼费、申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人龙海涛在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。后李志超与龙海涛达成了执行和解协议，并由案外人柏海滨提供担保，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月十六日
书记员 程剑飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2291号
申请执行人:苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市沧浪区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室，联系地址苏州市平江区庆元坊12-14号。
法定代表人：张希军。
被执行人:南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：陈美兰。
苏州商瑞保洁服务有限公司东与南通缔凡物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2015）苏仲裁字第880号裁决书已发生法律效力。依该裁决，（一）、被申请人给付申请人清洁服务费人民币303670元。（二）、被申请人向申请人支付逾期付款违约金人民币30367元，承担案件受理费以及公告费300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省南通市中级人民法院申请执行，后江苏省南通市中级人民法院于2016年9月2日指定由本院执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通缔凡物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了南通缔凡物业管理有限公司名下工行江苏省南通城中支行账号为11×××42的银行账户。（冻结的期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人已不在注册登记地经营，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通缔凡物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院实地调查所拍照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下银行账户外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）苏仲裁字第880号裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2291号申请执行人:苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市沧浪区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室，联系地址苏州市平江区庆元坊12-14号。法定代表人：张希军。被执行人:南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。法定代表人：陈美兰。苏州商瑞保洁服务有限公司东与南通缔凡物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2015）苏仲裁字第880号裁决书已发生法律效力。依该裁决，（一）、被申请人给付申请人清洁服务费人民币303670元。（二）、被申请人向申请人支付逾期付款违约金人民币30367元，承担案件受理费以及公告费300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省南通市中级人民法院申请执行，后江苏省南通市中级人民法院于2016年9月2日指定由本院执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通缔凡物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，本院冻结了南通缔凡物业管理有限公司名下工行江苏省南通城中支行账号为11×××42的银行账户。（冻结的期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人已不在注册登记地经营，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通缔凡物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院实地调查所拍照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下银行账户外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏仲裁字第880号裁决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月十日书 记 员  严小飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6230号
原告：徐云青，男，56年12月18日出生，汉族，住温岭市太平街道中厢街号，公民身份号码33262356********。
被告：林夏香，女，51年12月21日出生，汉族，住温岭市太平街道万寿路***号*幢*单元***室，公民身份号码33262351********。
原告徐云青为与被告林夏香民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告林夏香偿还原告徐云青借款3.2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告林夏香分别于99年4月9日、2000年9月24日、2001年8月12日向原告借款2000元、20000元、20000元，合计42000元，并出具借条三份，后被告偿还借款10000元，剩余借款本息经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏香在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐云青借款32000元，并支付自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告林夏香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 王香莲
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈含嫣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5851号
申请执行人：汪加林，男，1969年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之夫。
申请执行人：吕海波，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系受害人吕广凤之子。
申请执行人：吕忠桂，男，1949年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之父。
申请执行人：刘纪兰，女，1950年6月8日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之母。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪加林，男，1969年2月19日生，居民身份证号码3206211969********，汉族，住海安县城东镇洋蛮河村*组*号，系受害人吕广凤之夫。
被执行人：范钦文，男，1940年12月18日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰与被执行人范钦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初8535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范钦文赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计636581.02元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、被告何明忠赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计159145.26元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；三、驳回原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由四原告负担95元，由被告范钦文负担1680元，由被告何明忠负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金636581.02元、迟延履行期间的银行利息，案件受理费1680元，执行费8766元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，其每月只有60元的养老金，其他无银行存款，亦无车辆及不动产登记信息，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年12月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
2、2016年11月、12月，2017年1月、2月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，与本案标的额相差悬殊，无控制必要。
3、2017年3月30日，本案执行人员张荣兰联合刑庭承办法官张弦，约谈被执行人范钦文，其表示无经济收入来源，每月仅有60元的养老金，妻子张德米77岁，残疾，与两个儿子均已分家。被执行人范钦文表示，对巨额的执行标的无能力履行，对本院告知的拒不履行的后果已经知晓。
4、2017年4月13日，本院刑事审判庭作出（2017）苏0682刑初82号刑事判决书，判决被执行人范钦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。
5、2017年4月26日，被执行人范钦文被送至江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
6、2017年5月19日，本院依职权将被执行人范钦文纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月19日，本院向申请执行人发送了执行进程告知书。
综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前在丁山监狱服刑，暂无履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、刑事判决书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在丁山监狱服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5851号申请执行人：汪加林，男，1969年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之夫。申请执行人：吕海波，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系受害人吕广凤之子。申请执行人：吕忠桂，男，1949年2月19日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之父。申请执行人：刘纪兰，女，1950年6月8日生，汉族，住海安县，系受害人吕广凤之母。共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪加林，男，1969年2月19日生，居民身份证号码3206211969********，汉族，住海安县城东镇洋蛮河村*组*号，系受害人吕广凤之夫。被执行人：范钦文，男，1940年12月18日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰与被执行人范钦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初8535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范钦文赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计636581.02元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、被告何明忠赔偿原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计159145.26元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；三、驳回原告汪加林、吕海波、吕忠桂、刘纪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由四原告负担95元，由被告范钦文负担1680元，由被告何明忠负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金636581.02元、迟延履行期间的银行利息，案件受理费1680元，执行费8766元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，其每月只有60元的养老金，其他无银行存款，亦无车辆及不动产登记信息，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年12月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2、2016年11月、12月，2017年1月、2月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的存款，与本案标的额相差悬殊，无控制必要。3、2017年3月30日，本案执行人员张荣兰联合刑庭承办法官张弦，约谈被执行人范钦文，其表示无经济收入来源，每月仅有60元的养老金，妻子张德米77岁，残疾，与两个儿子均已分家。被执行人范钦文表示，对巨额的执行标的无能力履行，对本院告知的拒不履行的后果已经知晓。4、2017年4月13日，本院刑事审判庭作出（2017）苏0682刑初82号刑事判决书，判决被执行人范钦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。5、2017年4月26日，被执行人范钦文被送至江苏省宜兴市丁山监狱服刑。6、2017年5月19日，本院依职权将被执行人范钦文纳入失信被执行人名单。7、2017年5月19日，本院向申请执行人发送了执行进程告知书。综上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产，且目前在丁山监狱服刑，暂无履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、刑事判决书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在丁山监狱服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月十九日书 记 员  刘国军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1687号
原告：朱梓优，女，2016年11月23日生，汉族，幼儿，住格尔木市。
法定代理人：李均，系朱梓优之母，女，1987年9月21日生，汉族，无业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：刘源，女，1989年10月11日生，汉族，格尔木市公安局交警大队协警，住格尔木市。
被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司。
原告朱梓优与被告刘源、中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告朱梓优于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梓优撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告朱梓优负担。
审判员 王爱忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 贞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3164号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初63号
原告：王云瑞，男，1990年2月出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：郭春荣（系原告母亲），女，1963年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：额敏方圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小林，系该公司董事长。
地址：额敏县友好路29地段天合家苑1号楼商业小区201室。
委托代理人：王萍，女，1968年10月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：杨飞，男,1991年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告王云瑞与被告额敏方圆房地产开发有限公司（以下简称，方圆公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王云瑞的委托代理人郭春荣、谢立新，被告额敏方圆房地产开发有限公司的委托代理人王萍、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云瑞诉称，2015年11月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限五年，自2015年11月23日起至2020年11月22日止。每年租金为80000元，一年一付，每年10月1日前付次年的房租。双方约定在租赁期间任何一方违约须向对方交纳三个月的租金作为违约金。2016年10月1日，原告要求被告支付次年的租金，被告拒不支付。11月22日，被告给原告说不再租原告的房屋。被告的行为已构成违约。故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告违约金20000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告方圆公司答辩称，我公司不付原告主张的违约金。因为我公司两次口头通知原告，不再续租。我公司花了68000元对原告的房屋进行了装修。我公司在签订合同时向原告说过，装修可以折抵房租。我公司于2016年10月20日左右搬出了原告的房屋，搬家时原告知道。房屋没有损坏。我公司已履行了义务。
经审理查明，2015年11月23日，原告的母亲郭春荣与被告签订《房屋租赁合同》一份。原告的母亲郭春荣将登记在原告名下的，位于额敏县烟草公司家属楼1单元101室房屋出租给被告使用。双方约定：租赁期限五年，自2015年11月23日起至2020年11月22日止；每年租金为80000元，一年一付，每年10月1日前付房租；任何一方违约须向对方交纳三个月的租金作为违约金。双方在合同中未对租赁房屋的装修主体及责任承担作出约定。2016年10月20日左右，被告搬离租住的原告房屋。另查明，在租赁期间，原告的出租房屋需进行下水、暖气管道的改造。被告给原告出具了《垫付说明》，由被告替原告垫付费用1500元。原告的母亲郭春荣在《垫付说明》上签名表示同意。现原告认为被告的行为构成违约，应支付合同约定的违约金，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方签订的《房屋租赁合同》，《房产证》，《常住人口登记卡》，手机通话记录及手机短信息，租赁房屋现状照片，予以证实，本院予以采信。被告向本院提交的，由其公司职员游冲、张嘉乐出具的，证实其已通知原告，不再续租房屋的《证明》，证明力较弱，仅此不能证实被告已通知原告，不再续租。本院对该证明不予采信。被告向本院提交的装修材料《送货单》及《收据》，原告出具的《收条》及《银行支付凭证》，因与原告的主张无关联，且装修款的承担不属本案的审理范围，故本院对被告提交的该组证据，不作认证。
本院认为，原、被告对双方间存在房屋租赁关系的事实无异议，本院予以确认。双方在房屋租赁合同中约定的租赁期限为5年，即自2015年11月23日起至2020年11月22日止。同时约定，任何一方违约须向对方交纳三个月的租金作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定合同解除的条件，条件成就时解除合同。也可根据法定的合同解除情形解除合同。当事人一方依约或依法解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告不能举证证实其履行了单方解除合同的通知义务。致使原告不能行使对被告单方解除合同存异的救济权。被告单方解约的行为构成违约，理应承担双方约定的违约责任。按双方的约定，被告应支付原告三个月的房租租金作为违约金。所以，原告要求被告支付违约金20000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因原告同意被告替其垫付租赁房屋下水及暖气管道改造费用1500元，所以在双方的合同已不能履行，被告无从扣减该部分费用的情况下，被告垫付的该费用可以在违约金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告额敏方圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王云瑞违约金18500元。
二、驳回原告王云瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告已预交），由被告额敏方圆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娜
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执570号
岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平：
本院执行的甘细莲申请岳阳市富辉房地产开发有限公司、吴继平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第638号
罪犯张文奇，男，1989年8月24日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2010）郴刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张文奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张文奇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年五月二十日以（2011）湘高法刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年二月十五日作出（2011）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人张文奇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并原判故意伤害罪的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张文奇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张文奇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张文奇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为107.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯张文奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文奇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张文奇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第264号
申请执行人廖松霖。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法人代表人申华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案（2013）1119号仲裁裁决书已发生法律效力的，于2013年7月22日申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司加班工资及经济补偿争议纠纷一案，本院于2013年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人广西盘石物业服务有限公司已支付加班工资及经济补偿款848元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的桂林市劳人仲案（2013）1119号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1292号
原告：刘得喜，男，1980年2月9日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：马晓南，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：刘喜，男，1972年3月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘得喜与被告刘喜、马晓南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘得喜于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告刘得喜撤诉。
案件受理费603.00元，减半收取计301.50元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一八年六月五日
书记员 郑 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1216号
原告：山东亿达机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：韩洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：滑学海，男，1976年10月8日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市，公民身份号码***。
原告山东亿达机械有限公司与被告滑学海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿达机械有限公司的委托诉讼代理人桑德文到庭参加了诉讼。被告滑学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山东亿达机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠原告装载机款181241元、违约金10万元，共计281241元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年6月1日与被告签订装载机销售合同，被告作为原告河北省邯郸市经销商销售原告生产的装载机。期间双方多次对账，截止到2015年3月10日双方对账，被告尚欠原告货款524336元，期后，原告为被告降价处理处分车辆，被告退回7台车，最终被告共欠付原告货款181241元。原告多次催要欠款，被告推诿拒付。按合同约定，违约方应支付违约金10万元。原、被告双方在合同中约定“如协商不成，由莱州市人民法院管辖”。因此，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告所提诉讼请求。
滑学海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东亿达机械有限公司系从事农用机械、装载机、翻斗车的制造、销售企业。2013年6月1日，原告与被告滑学海签订装载机区域经销合同，约定由被告在河北省邯郸市经销原告生产的各种型号的装载机及相关配件，经营期限自2013年6月1日起至2014年6月1日止。合同约定，合同签订后，被告首批购买原告生产的装载机10台，累计货款352500元，此款项由原告借给被告开发市场使用，时间为12个月，到期后，被告应无条件一次性全部付清，如未按期偿还，原告将以5%的利率向被告收取滞纳金。后续供货根据被告的销售情况而定，由被告提前向原告做计划明细并由原告及时为被告配货。被告后续进货如采取先付款后发货方式，则由原告代办托运，运费由被告承担。如被告进货时未结清前期货款，原告有权停止发货，损失由被告承担。被告售出产品后须在24小时内将所售装载机货款汇入原告指定账户。被告经原告同意后可依据销售情况进行调货，费用由被告承担。货物如有损坏，被告承担损害赔偿责任。关于违约责任，合同约定，“1、为便于乙方开拓市场，甲方在乙方的经销区域内，除乙方存在不能完成销售任务、不按合同约定出具收货手续和不及时结算货款、不履行售后服务、销售其他厂家同类产品等违约事项外，甲方不再在本区域另设特约经销商和自行销售产品，否则甲方给付乙方违约金壹拾万元。2、乙方在本合同区域内只能销售甲方产品，不能销售其他厂家生产的装载机及其他同类产品。乙方只能在本合同约定的区域内进行销售，不得超区域销售。出现上述情况之一，甲方有权解除合同，乙方并应支付给甲方违约金壹拾万元。3、甲乙双方违反本合同其他约定事项视为违约，违约方应向守约方支付违约金壹拾万元”。上述合同期满后，双方继续履行合同至2015年3月。2015年3月10日，双方对账目进行了核对，形成对账单。对账单记载，截至2015年3月10日，被告共计欠原告货款524336元。被告滑学海在对账单上签字确认。
2017年2月27日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了与被告滑学海签订的经销合同、被告滑学海签字确认的对账单，并主张双方对账后，被告滑学海于2015年3月10日付款50500元，经原告同意，将其中的2台车降价处理，2台车共降价13500元，后被告滑学海退回未销售的装载机7台，合计价款291000元，根据双方约定，退车产生的吊车费300元、运费9300元，以及因车辆损坏产生的维修费2500元，该部分费用共计12100元，均应由被告滑学海承担。此外，原告还主张于2015年3月17日向被告发出“三包”件，计款105元，被告于2015年4月18日退回部分“三包”件，计款300元。被告滑学海经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告未就其主张的退回车辆产生的费用应由被告承担提交证据，亦未提交证据证实车辆系因被告原因造成损坏，对其主张向被告发出的105元的配件亦未提交证据证实。
本院认为，原告山东亿达机械有限公司与被告滑学海之间签订的买卖合同有效，双方均应当按照合同约定履行。原告提交的被告滑学海签字确认的对账单可以证实截至2015年3月10日被告拖欠原告货款524336元的事实，对该事实本院予以确认。原告自认双方对账后被告付款50500元，车辆降价处理扣减13500元、被告退回车辆7台计款291000元、退回“三包”配件计款300元，被告未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告主张的被告对账后的付款金额、降价扣款金额、退车折款金额、退回配件金额均予以采信。原告主张退车产生的相关费用应由被告承担，对此未能提交证据，且该退货行为并不符合双方约定的调货情形，故原告要求被告承担该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告主张退回的车辆存在损坏，退回车辆是由原告方负责运回，原告未提交证据证实车辆损坏系因被告原因造成，故其要求由被告承担该部分损失证据不足，本院亦不予支持。原告未提交证据证实其向被告发出了105元的“三包”配件，故其要求被告支付该部分款项，本院不予支持。综上，被告应支付给原告的货款应为169036元。被告未按照约定及时支付货款，构成违约，现原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滑学海缺席，判决如下：
一、被告滑学海支付给原告山东亿达机械有限公司装载机及配件款169036元，限判决生效后十日内付清。
二、被告滑学海支付给原告山东亿达机械有限公司违约金10万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取2760元，由被告滑学海负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费5519元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳上诉费可通过下列账户交纳：账户名称：莱州市人民法院；开户银行：中国建设银行莱州支行；账号：***）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1441号
罪犯何任雄，湖南省临湘市，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年4月7日作出（2009）临刑初字第41号刑事判决，以被告人何任雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月14日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何任雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何任雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何任雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何任雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何任雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 付高潮
审 判 员 周四平
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执386号
申请执行人刘志芹，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街2委*组。
被执行人张显君，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街隆府嘉园西区**号楼4单***室。
刘志芹与张显君生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1174号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告张显君于本判决生效后十日内一次赔偿原告刘志芹人民币21,518.96元。并负担案件受理费560.00元。权利人刘志芹于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按（2016）吉0402民初1174号民事判决履行全部义务，上述判决确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402民初1174号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 秦绍方
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执恢28号
申请执行人厦门市某某商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇。
法定代表人颜某某，该公司执行董事。
被执行人陕西某某工贸有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人西安某某开发公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
厦门市某某商贸有限公司与陕西某某工贸有限责任公司、西安某某开发公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2002）西经一初字第072号民事判决书发生法律效力并进入执行程序后，经我院（2003）西执民字第11-5号执行裁定书裁定，将厦门市某某商贸有限公司作为本案的申请执行人，现申请执行人厦门市某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金543万元及利息，承担案件执行费54550元。
本案执行中，因查封财产目前无法处置，且申请执行人厦门市某某商贸有限公司向我院提出了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执恢28号案件本次执行程序。
待执行条件具备时，本案即自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03958号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告董春生，其他信息不详。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告董春生供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 管红颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：罗宝兰，该行员工。
被告：廖某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行(以下简称原告)与被告廖某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年2月22日本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宝兰到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某因工作、生活需要，于2016年3月1日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为1万元。2016年9月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡消费透付款还款7期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金9911元及利息、滞纳金。
被告廖某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：贷记卡客户申报资料一份、申请表一份、照片一张、被告身份证复印件一份、授权书一份，证明被告向原告申请办理赣通贷记卡，透支额度为10000元，被告在并申请表上签字。证据二：账户详细信息一份，证明截止2017年1月20日止被告共透支本金9911元，利息844.57元，滞纳金540.07元，合计11295.64元。
原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告廖某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年2月15日，被告廖某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理赣通贷记卡一张,被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为62×××93信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。至2016年9月开始，被告开始拖欠信用卡透支款不还，截止2017年1月20日，被告廖某欠原告信用卡本金9911元，利息844.57元，滞纳金540.07元，合计11295.64元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告廖某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金9911元、利息844.57元、滞纳金540.07元，合计11295.64元。限在本判决生效之日起十日内付清（2017年1月20日之后至还起至本判决书确定的给付之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初721号
原告孟某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人孙某，系胡家镇法律服务所法律工作者。
被告孟某1，男，汉族，住黑山县。
委托代理人孟某2（与被告系父女关系），女，汉族，住黑山县。
被告梁某，女，汉族，住黑山县。
原告孟某诉被告孟某1、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及被告孟某1委托代理人孟某2到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某1、梁某偿还债款190000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年至2010年几年时间里，二被告因看病、养鸡、盖房等原因，分四次从原告处借款合计190000元。近几年，原告因做生意资金短缺，多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借条四份，拟证明被告向原告借款时间、金额；
被告孟某1辩称，欠原告钱属实，想还款，但暂无偿还能力。
被告梁某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孟某1对原告提供的借条四份没有异议，被告梁某未到庭，也未提出反驳证据，因此。本院认为原告提供的该四份借条具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如实:
二被告系夫妻关系。2006年至2010年几年时间里，二被告因看病、养鸡、盖房等原因，分四次从原告处借款，合计190000元，未约定利息。近几年，原告因做生意资金短缺，多次向被告催要，但被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告的合法债权应受法律保护。被告孟某1未按约定偿还原告欠款，属于违约行为，因此原告有权要求被告孟某1偿还欠款。原告要求被告偿还的欠款系二被告婚姻关系存续期间的欠款，属二被告共同债务，应共同偿还。原被告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》二十四条之规定判决如下：
一、被告孟某1、梁某于本判决生效之日起三日内偿还原告孟某借款190000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1470元，合计3520元，由被告孟某1、梁某承担；
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年四月二十六日
书记员 李天姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12731号
原告：王肖锋，男，1978年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王海泽，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
原告王肖锋与被告王海泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）临兰民初字第4750号民事判决，原告王肖锋不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁13民终第2478号民事裁定，撤销本院（2014）临兰民初字第4750号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王肖锋到庭参加诉讼。被告王海泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王肖锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告将房屋交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2007年5月12日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方（被告）将其正堂屋三间、小配房三间卖给乙方王肖锋（原告），作价8760元整”，“东西长11.2米，南北长15米”。原告当即将购房款支付给被告。该合同系当事人双方真实的意思表示，内容真实合法，为有效合同，被告未能履行合同约定将该房屋交付给原告，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王海泽未作答辩。
经审理查明，原告王肖锋与被告王海泽均系兰山区方城镇平定庄村村民，双方于2007年5月12日签订房屋买卖合同一份�约定：甲方王海泽有正堂屋三间、小配房三间，现卖给乙方王肖锋，作价捌仟柒佰陆拾元整，正堂屋西面墙归王海泽所有，与西邻不牵扯。本合同一式两份，甲乙各执一份。东西长11.2米，南北长15米，不包括小街。原、被告双方及证明人王文泽、王某均在合同上签字予以确认。
原审庭审中，原告提交房屋买卖合同一份，证明双方签订房屋买卖合同并约定房款，同时有两个证人在场证明原告已将房款交付给被告。被告质证称对真实性无异议，但该合同及上面证明人无法证实原告按照合同约定将房款支付给被告，该合同至今未履行。重审庭审中，原告为证实房款已交付给被告，申请证人王某、张某、于某出庭作证。证人王某称2007年其在平定庄村任会计，原告找其写房屋买卖合同书，房屋作价为8760元，原告将钱已支付给被告。该笔钱款是由其在合同签订当天即2007年5月12日从王肖锋手里拿过来，点完之后给王文泽，然后王文泽交给王海泽，并表示其在现场看到了这一递款过程。证人张某称，其与于有存一起给王肖锋送的钱，王肖锋用该笔钱买王海泽房子。其在王肖锋家里把钱给王肖锋，并看见王肖锋和卖主之间递钱，但递钱的人具体叫什么名字不清楚。证人于某称原告买房子时向其借钱，其和张某一起把钱送给原告，买房时其在场，钱是其交给王肖锋的。其看到王肖锋将钱给王某，王某将钱给王文泽，王文泽又将钱给了王海泽。三证人证言能够相互印证，证实原告已将房款支付给被告。本院对三证人证言予以采信。
重审庭审中，原告另提交照片五张、录像带一份，证实该房屋自买卖合同签订后一直由原告管理。该份证据能够证实被告在房屋买卖合同签订后已将房屋交付给原告，已履行合同义务。原告王肖锋�述，村里其他房子均办理了房权证，被告一直拒不协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告王肖锋与被告王海泽于2007年5月12日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现原告要求确认该合同有效，理由成立，本院予以支持。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王肖锋应按合同约定交付房款，被告王海泽应承担交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。原告主张已将房款交付于被告，有三证人出庭作证予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告将房屋交付给原告的诉讼请求，因被告实际已将房屋交付给原告，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告王海泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王肖锋与被告王海泽于2007年5月12日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告王肖锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王海泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘子瑜
人民陪审员 解成军
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年十一月二十八�
书 记 员 张俊萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00746号
原告王向荣（又名王睿），男，1974年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告邓许波，又名许日，男，1980年9月12日生，汉族，农民。
原告王向荣诉被告邓许波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向荣之委托代理人王发水，被告邓许波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向荣诉称，2012年被告邓许波承包了西安市凤城九路凤城九号住宅小区的水电安装工程。被告雇佣我为其打工，每天工资150元。从2012年9月至同年11月，我共计工作57天，工资合计8550元。期间，被告已给付3175元，尚余5375元未付。我多次索款无果，故诉请判令被告给付我工资5375元并承担本案诉讼费。
被告邓许波辩称，我的工程分包给了范江海，至于范江海如何给工人发工资我不知道，原告不是我叫来干活的，我与原告没有直接的雇佣关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告邓许波承包了西安市凤城九路凤城九号住宅小区的水电安装工程。经其另一雇工范江海介绍，被告雇佣原告王向荣为其工作，约定每天工资150元。自2012年9月18日至同年11月20日，原告工作合计57天。期间，被告通过范江海给付原告工资3175元，尚余5375元未付。原告多次索款未果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供了由被告制作的考勤表，该表记载了原告的工作天数为57天、每天工资150元及每月工资总额。被告承认该考勤表系其本人所制，但称考勤表是为了应付发包人和劳动局的检查而制作，并不反映真实情况，对此原告予以否认，被告未提供任何证据证明。
上述事实，有考勤表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告为其工作，被告对原告的工作进行考勤，该事实有被告本人制作的考勤表为证，足以认定。原、被告形成雇佣关系，被告应按双方约定的劳动报酬标准及原告工作的天数给付原告劳动报酬。被告称其将工程承包给范江海，而与原告并非雇佣关系，但该项辩称与被告本人制作的考勤表所证明的事实相悖，且被告未提供相关证据足以否定考勤表所反映的事实。被告又称考勤表是为了应付发包人和劳动局的检查而制作，并不反映真实情况，但也未提供相关证据证明，故对被告上述辩称均不予采信。综上，原告要求被告给付所欠劳动报酬5375元于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邓许波于判决生效后10日内给付原告王向荣劳动报酬5375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
审 判 员 袁志林
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终304号
上诉人（原审被告）：由迎春，女，1967年4月21日出生，汉族，住东港市。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原审被告：宋世才，男，1969年9月6日出生，汉族，住东港市。
上诉人由迎春因与被上诉人杨建国、原审被告宋世才买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人由迎春的委托诉讼代理人单哲宽，被上诉人杨建国、原审被告宋世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人由迎春上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初6131号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、案涉欠据系原审被告为了虚构其与上诉人的合伙债务，同被上诉人恶意串通制做的虚假单据，不应作为定案依据；2、该债务是原审被告个人债务，与上诉人无关。
被上诉人杨建国辩称，2015年9月17日被上诉人给上诉人与原审被告合伙经营的鱼粉场送煤47.41吨，9月22日送煤46.4吨，当时在北井子加油站检斤，涉案鱼粉场的许厂长在检斤现场，煤送到后，鱼粉厂工人卸货，卸货费300元钱是被上诉人支付的，当时第一车煤欠被上诉人1600元，第二车煤欠被上诉人19550元，被上诉人给上诉人与原审被告经营的鱼粉厂送煤是客观存在的，欠被上诉人21150元钱也是客观真实的，不存在恶意串通。
原审被告宋世才辩称，鱼粉厂欠付被上诉人的煤款属实，但鱼粉厂让上诉人转让给他人了，原审被告不应该承担偿还责任，因原审被告没有钱交上诉费，无法上诉。原审被告不同意偿还该欠款。
一审法院认定事实，二被告系合伙关系，合伙期间向原告购买生产用煤，累计欠款21150元。被告宋世才于2015年9月22日为原告出具欠据一份，欠款人处由被告宋世才签名，并代被告由迎春签名。
一审法院认为，原告主张二被告合伙开鱼粉厂，涉案鱼粉厂生产用煤欠款应由二被告连带给付。被告由迎春辩称，原告提供的欠据没有其本人签字，不知道被告宋世才购煤的事。但购煤发生于二被告合伙期间，煤亦是由原告送至鱼粉厂，且此前二被告曾向原告购买过煤，都是由被告宋世才负责联系买煤、接货，故该笔债务应认定为合伙债务。我国民法通则第三十五条规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故二被告应连带给付涉案欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋世才、由迎春于本判决生效后十日内连带给付原告杨建国煤款21150元，并自2016年11月29日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如两名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由两名被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
二审中，上诉人提供宋世才为工人出具的欠据复印件一份、许传勇欠条一份、工人支取工资明细，证明宋世才于2016年10月10日为工人出具的拖欠工人工资明细，其中虚构了许传勇2014年至2015年的工资85000元、辛吉顺三年工资105000元，上诉人有理由怀疑本案的欠据也是虚假的；2015年4月21日，许传勇向上诉人借款15000元，并为其出具欠据一份，如果欠付许传勇工资的话，许传勇无需给上诉人打欠条；2014年上诉人已将工资都支付给了许传勇、辛吉顺。说明宋世才为工人出具的欠据系伪造的虚假欠据。
被上诉人质证意见为，与本案无关，是否欠付工人工资，与被上诉人无关。
原审被告质证意见为，原审被告所出具的欠条都是属实的，不存在虚假问题。
本院认证意见为，该组证据与本案无关联性，本案不予采用。
被上诉人提供欠据一份，证明被上诉人在2015年9月22日当日向鱼粉场供煤的时候，未付煤款19550元，宋世才当时给出具了19550元欠条，由于前一次送煤尚欠煤款1600元，最后宋世才又给我出具了21150元的欠据。
上诉人质证意见为，如果这两张单据都是真实的，同一日出具的，应当相同，红联是复写的，应当有原始单据，出具新欠据就应当将原始收据收回，所以21150的欠据一定是事后制作的，红联19550元欠据没有上诉人的签名及注明，通过红联单据可以看出是宋世才个人行为，并不是合伙企业行为。
原审被告质证意见为，对该证据的真实性没有异议。
本院认证意见为，出具欠据的原审被告对此无异议，本案予以采用。
原审被告申请证人许传勇出庭作证，证明被上诉人在2015年给案涉鱼粉厂送煤的事实。
上诉人质证意见为，对该证人证言有异议，该证人和上诉人之间存在利害关系，正在与上诉人进行诉讼。
被上诉人、原审被告对证人证言没有异议。
本院认证意见为，该证人能够如实反映客观事实，且上诉人未提供相反的证据予以反驳，该证言本院予以采用。
原审被告提供19550元欠据存根，证明欠款事实的存在。
上诉人质证意见为，通过该证据来看，这本欠据只用了三组，19550已付，将第二联的存根撕掉了，是虚假制作的，从三份欠据中无法看出存在欠款1600元的事实，无法证明欠被上诉人21150元煤款的事实，应是原审被告宋世才个人行为，该单据中并无上诉人的签名。
被上诉人对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据与被上诉人提供的单据相互印证，本案予以采信。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为上诉人与原审被告合伙经营的鱼粉厂提供煤炭，上诉人与原审被告未及时支付煤款，侵害被上诉人的合法权益，被上诉人请求上诉人与原审被告给付煤款应予支持。一审判决上诉人与原审被告连带给付被上诉人煤款并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出案涉欠据系原审被告为了虚构其与上诉人的合伙债务，同被上诉人恶意串通制做的虚假单据的上诉意见。从现有的证据及结合各方当事人的陈述可以看出，原审被告负责案涉鱼粉厂的经营管理，包括采购原材料、组织生产等，上诉人很少参与鱼粉厂经营管理。而鱼粉厂生产过程中需要使用大量煤炭。再结合案涉鱼粉厂的其他工作人员证明被上诉人于2015年给鱼粉厂送过两次煤的事实，在上诉人没有证据证明被上诉人所称送煤期间案涉鱼粉厂用煤系其他人员或单位提供，及未提供足够的证据证明被上诉人与原审被告存在恶意串通情况下，被上诉人提供的证据效力要大于上诉人辩驳的证据效力。一审认定上诉人与原审被告合伙期间购买被上诉人煤炭并拖欠煤款的事实符合客观实际。上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出案涉债务系原审被告个人债务，不应认定为合伙债务的上诉意见。因被上诉人提供的煤炭系用于上诉人与原审被告合伙经营的鱼粉厂，该债务属于合伙债务，应由合伙人连带偿还。上诉人的该上诉意见，不应不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人由迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李俊宜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第400号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市长康餐具消毒有限公司，住所地：临海市杜桥镇上王村。
法定代表人：葛先平。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）131号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）131号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）131号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月七日
代理书记员 金 清
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初45号
原告：程明军，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：新民市兴隆镇班家屯村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘铁刚，该村村民委员会主任。
委托代理人：吴永强，男，1966年9月3日出生，汉族，该村村民委员会书记。
原告程明军与被告新民市兴隆镇班家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明军，被告新民市兴隆镇班家屯村村民委员会法定代表人刘铁刚及其委托代理人吴永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金87,765.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新民市兴隆镇班家屯村村民委员会于2004年4月起开始从我处借款人民币共计87,765.00元，该款经我多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告方所述的借款情况及数额均属实，但基于村委会现在经济状况比较困难，没有能力偿还原告方的借款。
本院认为，被告新民市兴隆镇班家屯村村民委员承认原告程明军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告新民市兴隆镇班家屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程明军借款本金87,765.00元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,994.00元，减半收取997.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终250号
上诉人（原审原告）：孟秀芳，女，1958年6月13日出生，汉族，山东宏济堂医药集团有限公司退休工人。住所地济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人孟秀芳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟秀芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，孟秀芳诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孟秀芳向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，孟秀芳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回孟秀芳的起诉。
本院审理查明，根据孟秀芳的起诉状及一审庭审笔录记载，孟秀芳诉请所依据的事实有两部分：一是孟秀芳系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是孟秀芳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。孟秀芳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，孟秀芳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对孟秀芳在1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后孟秀芳是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回孟秀芳的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分孟秀芳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初595号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执104号
申请执行人卢燕。
被执行人李小兵。
申请执行人卢燕与被执行人李小兵离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1022号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年七月二十六日
书记员 张波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01433-1号
申请执行人江道宏，男，汉族，1942年4月18日生。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
申请执行人江道宏与被执行人江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0292号民事调解已经发生法律效力，被执行人江苏信联建设工程有限公司未履行义务，经申请执行人江道宏的申请，本院于2013年11月18日立案执行，申请执行标的293600元，申请执行费4305元，合计297905元。
本案在执行过程中，经查江苏信联建设工程有限公司作为被执行人的案件共有11件在南京市六合区人民法院执行，均未能查到可供执行的财产。现申请执行人明确表示同意本案程序终结执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请对（2013）徒商初字第0292号民事调解书恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年四月二十八日
书记员 殷祥华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第50号
原告李某，女，出生于1988年9月18日。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告李某某，男，出生于1982年6月29日。
委托代理人祁明忠，四川洪川法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李晓勤，被告的委托代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2008年12月31日在洪雅县民政局登记结婚，婚后男到女家居住，2013年1月生育一子李某甲，婚姻关系存续期间有共同存款2万元。由于被告大男子主义思想严重，对原告不关心。对原告父母不尊重不孝敬，原告怀孕期间仍然啥子事情都做，得不到丈夫温暖。被告在原告生育后一周才回家，也不做事。几天后吵了一架走了。现对原告母子不过问，使原告对被告失去信心，夫妻关系无法维持，请求准予离婚，儿子随原告生活，存款用于儿子的抚养费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，在应诉及开庭中提出书面答辩意见辩称，原告与被告婚姻基础是好的，双方情投意合。婚后共同生活中被告孝敬岳父母，因被告系到女方家居住，家里的一切经济事务都由原告掌管。被告工作挣钱养家并帮原告治病，还让自己的父母寄钱给原告治病，这些都有目共睹，双方具有深厚的夫妻感情。原告所诉被告大男子主义思想及对岳父母不敬重与孝敬也不是事实。现在原告提出离婚也严重伤害子女的成长。因此，原被告婚前基础好，婚后也是相亲相爱，尽管生活中出现误会，但被告愿与原告尽释前嫌，为了儿子将来，为了家庭幸福，不给双方留下遗憾，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年12月31日双方在洪雅县民政局登记结婚，婚后男到女家居住，2013年1月生育一子名叫李某甲，婚姻关系存续期间有共同存款2万元。原被告在婚后共同到江苏省务工，后因原告怀孕临产自行回家待产，儿子出生后约一周被告回家。因双方在举办婚礼时，原告方父母对婚礼细节有意见，导致双方产生矛盾，生活中原告认为被告对自己缺乏关心，特别是子女出生也未回家，被告则因工作无法及时请假，双方因此加深矛盾，发生吵闹。原告由此诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、询问笔录、开庭庭审记录、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前恋爱时间近一年，婚姻基础较好。婚后共同生活中也一起务工生活及为原告治病等，且共同生育了儿子，双方已建立了一定的夫妻感情，现双方仅因婚礼时及婚后生活琐事产生矛盾，只要双方相互沟通，互相体谅，双方是可以和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一四年二月十八日
书记员 肖舒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异42号
案外人谢祥，男，1975年5月14日出生。
申请执行人北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，经理。
本院在执行北京景阳天昊投资管理公司（以下简称景阳天昊公司）与北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）土地租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初4176号；执行案号：［（2017）京0107执1257号］过程中，案外人谢祥对本院于2017年4月5日张贴（2017）京0107执1257号公告、告知书提出书面异议。本院依法组成由法官张国明任审判长，人民陪审员赵桂荣、王淑芝参加的合议庭，以公开听证方式进行了审查。谢祥、申请执行人景阳天昊公司委托代理人武福恒参加了听证，被执行人东靛厂公司经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。
案外人谢祥述称：2006年8月8日景阳天昊公司与东靛厂公司签订了《租赁合同》，约定将北京市石景山区衙门口村北占地面积65亩的土地出租给东靛厂公司使用。此后东靛厂公司将地上物进行出租，景阳天昊公司对出租行为予以认可。现景阳天昊公司与东靛厂公司之间的《租赁合同》经法院判决予以解除，但并不影响谢祥与东靛厂公司之间的合同的效力，谢祥是通过与东靛厂公司签订合同取得地上物使用权，并对地上物进行了大规模的装修，投入了大量资金，如果法院强制腾退将会给谢祥造成重大的损失，亦不能体现公平公正的原则，而且现在仓库及场地的使用权人系谢祥，而不是东靛厂公司，故贵院要求谢祥进行腾退缺乏依据。请求法院终止（2016）京0107民初4176号民事判决书的执行，并停止对北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）衙门口纸库厂第27号库房的腾退。
申请执行人景阳天昊公司辩称：因东靛厂公司违反合同约定，景阳天昊公司将其诉至法院并得到支持，后又向石景山法院申请强制执行，维护景阳天昊公司合法权益。景阳天昊公司强制执行申请与谢祥无关联，故不同意谢祥的异议申请，请求法院继续执行。
被执行人东靛厂公司经合法传唤未参加听证会。
本院经审查查明：景阳天昊公司与东靛厂公司土地租赁合同纠纷一案本院于2016年10月18日作出(2016)京0107民初4176号民事判决书，一、解除北京景阳天昊投资管理公司有限公司与北京东靛厂纸张有限公司签订的租赁合同、补充协议及协议书；二、北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后三十日内将租赁合同、补充协议及协议书范围内承租使用的场地及地上物腾退并交付北京景阳天昊投资管理公司有限公司；三、北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后三十日内支付北京景阳天昊投资管理公司有限公司自二零一六年一月一日起至租赁合同、补充协议及协议书解除之日前的租金，按上述合同约定的租金标准计算；四、驳回北京景阳天昊投资管理公司的其他诉讼请求。东靛厂公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）京01民终817号民事裁定书，准许北京东靛厂纸张有限公司撤回上诉。东靛厂公司未履行(2016)京0107民初4176号民事判决书确定的义务，景阳天昊公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日在北京市石景山区衙门口村西南后街大院张贴公告、告知书，要求东靛厂公司履行(2016)京0107民初4176号民事判决书，如到期仍不履行的，本院依法强制执行。并告知租户、住户自动搬离，若不搬离，由此产生后果自行承担。
另查，2016年8月20日谢祥与东靛厂公司签订《库房租赁合同》，东靛厂公司将北京市石景山区锅炉厂南路衙门口纸库（衙门口村西），房屋面积2700平方米出租给谢祥使用，双方约定租赁期5年，自2016年8月31日至2021年12月30日止。
再查，谢祥与东靛厂公司签订的《库房租赁合同》所涉及的房屋均未依法取得政府主管部门颁发的建设工程规划许可证。
本院认为：公民、法人及其他组织应自动履行生效法律文书确定的义务，如拒不履行人民法院有权依法予以强制执行。本院依据生效法律文书，在执行现场张贴公告、告知书，要求东靛厂公司履行(2016)京0107民初4176号民事判决书确定义务，并告知租户、住户自动搬离，以及不搬离的法律后果，是履行法定职责，是采取强制腾退措施前必经程序之一。谢祥依据其与东靛厂公司签订的《库房租赁合同》而取得涉案库房承租权，主张排除人民法院强制执行，终止（2016）京0107民初4176号民事判决书的执行，停止腾退，其申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢祥的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张国明
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李倩楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执257号
申请执行人：李宁，男，汉族，1981年1月20日出生，住高碑店市。
被执行人：张继成，男，汉族，1973年10月1日出生，住高碑店市。
本院在执行李宁与张继成买卖合同纠纷一案中，因被执行人张继成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执257号申请执行人：李宁，男，汉族，1981年1月20日出生，住高碑店市。被执行人：张继成，男，汉族，1973年10月1日出生，住高碑店市。本院在执行李宁与张继成买卖合同纠纷一案中，因被执行人张继成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）漳经破字第02号
申请人福建省漳州罐头食品总厂破产清算组。
代表人陈纯明，组长。
本院于2004年11月1日依法裁定福建省漳州罐头食品总厂破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议对清算组提出的破产财产分配方案虽未通过，本院已裁定确认福建省漳州罐头食品总厂破产清算组关于福建省漳州罐头食品总厂破产财产的处理和分配方案合法有效，并准予依此予以执行，现破产财产已经分配完毕。
福建省漳州罐头食品总厂破产清算组于2014年8月11日提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳州罐头食品总厂的破产程序。
二、案件受理费300000元，从破产财产中优先支付。
三、清算组应继续其他法定职责。
审 判 长 赵文江
审 判 员 林良志
代理审判员 陈天明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许伟森
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初210号
原告张某利。
委托代理人李某莹。
被告宋某娟。
原告张某利诉被告宋某娟合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某利的委托代理人李某莹到庭参加诉讼，被告宋某娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告弟弟宋某良在原告位于县医院对过的彩票站打彩票，欠彩票款累计4600元。经原告多次催要，宋某良一直未还，2016年1月29日，宋某良姐姐被告宋某娟出面受让了该债务，给原告打了4600元的借条，并约定原告不再向宋某良催要。但经原告催要，被告一直未偿还。故起诉请求：1、要求被告偿还欠款4600元。2、被告承担诉讼费。
被告宋某娟未提交答辩。
经审理查明，2014年至2015年原告张某利在建昌县某医院对过开办福利彩票站期间，被告的弟弟宋某良多次在原告开办的福利彩票站赊购彩票，经核对宋某良累计共欠原告赊购彩票款4600元。后经原告多次催要，宋某良未给付。2016年1月29日，经原、被告及宋某良口头协商约定，宋某良所欠原告的赊购彩票款4600元，由被告负责偿还，以后原告不再向宋某良索要。当时，由被告宋某娟出具给原告张某利一张借款条，该借款条载明：“今借到张某利现金肆仟陆佰元整¥4600元。借款人宋某娟。2016年1月29日”。之后，经原告向被告催要此款，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。诉讼中，2017年3月27日，本案审判人员到被告所开办的养殖场给被告送达开庭传票，被告签收了开庭传票，当时，审判人员向被告口头询问有关案情，被告宋某娟称，原告起诉状所述事实存在。审判人员当场将原告提供的借款条交给被告查看，被告查看后承认借款条上借款人处的签名是由被告本人所签写，并称现在被告没钱给付原告。被告虽签收了本院开庭传票，但开庭时未到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭参加诉讼有正当理由，因此，本院对被告依法缺席审判。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的借款条，本院向被告送达开庭传票回执、本案审判人员办案记事材料和本案庭审笔录材料等证据综合佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，本案被告所欠原告的债务，是由被告接收其弟宋某良所欠原告的债务而来，由此，本院应当依法认定原、被告及宋某良之间所达成的清偿债务协议，属于债务转移协议，即原告为债权人，宋某良为原债务人，被告为新债务人。因该协议合法有效，被告应按该协议约定偿还给原告4600元欠款，由此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告4600元欠款。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告宋某娟偿还原告张某利欠款4600元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 淼