wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1304号原告：遵义市博发建材销售有限公司。住所地：遵义市绥阳县太白镇太白村。法定代表人：何贤，总经理。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：李美娟，女，汉族。原告遵义市博发建材销售有限公司与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告遵义市博发建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款187122元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美娟在遵义市绥阳县太白镇修建太平村至富裕村乡村公路期间，与原告遵义市博发建材销售有限公司达成沙石赊销合同，经结算，被告欠原告货款187122元。约定期限届满后，原告催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告遵义市博发建材销售有限公司与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李美娟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告李美娟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市博发建材销售有限公司的起诉。案件受理费4040元，退还原告遵义市博发建材销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年三月二十四日书记员  周慧敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3002号
原告：徐冉，女，1996年12月2日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：徐学恩，男，1968年7月18日出生，汉族，住桓台县。
原告徐冉与被告徐学恩所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告徐学恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冉向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理鲁Ｃ×××××车辆过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，2015年4月13日原告之母崔芳与被告达成离婚协议，约定鲁Ｃ×××××轿车归原告所有，因被告未协助办理过户手续，故原告诉至法院。
被告徐学恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐冉系被告徐学恩之女。2015年4月13日原告之母崔芳与被告徐学恩在婚姻登记机关办理协议离婚手续。双方达成离婚协议约定：双方离婚时徐冉已年满十八周岁；位于桓台县新城镇毛家村住房一套，从东面数第一、二、三、四、五间及所对的院落，归女儿徐冉所有；鲁Ｃ×××××轿车一辆，归女儿徐冉所有。
崔芳与徐学恩协议离婚后，涉案鲁Ｃ×××××号轿车由原告徐冉实际占有使用，但作为车辆登记所有权人的徐学恩至今未协助徐冉办理该车过户登记手续，故产生本诉。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐冉之母崔芳与被告徐学恩于2015年4月13日达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议书合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按离婚协议书的约定履行。
根据协议约定，鲁Ｃ×××××轿车一辆，归女儿徐冉所有，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。本案中，涉诉车辆虽然已由原告徐冉实际占有使用，但车辆登记所有权人仍为被告徐学恩，故应办理相关的产权变更登记。故原告徐冉要求被告徐学恩协助办理该车过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号码为鲁Ｃ×××××的轿车归原告徐冉所有。
二、被告徐学恩于本判决生效后十日内协助原告徐冉办理上述车辆的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁胤哲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初74号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告吴东玲，女，1983年8月22日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吴东玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林素花
二〇一七年二月十五日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初74号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告吴东玲，女，1983年8月22日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吴东玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林素花二〇一七年二月十五日书记员  李丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4794号
上诉人（原审原告）黄喜华
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市万机机电水处理服务有限公司。
法定代表人梁金山，总经理。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人裴昊，广东利人律师事务所实习律师。
上诉人黄喜华与上诉人深圳市万机机电水处理服务有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司的上诉理由，本院分析如下：
黄喜华上诉主张深圳市万机机电水处理服务有限公司应支付其未签劳动合同二倍工资差额，但双方在2010年6月1日签订了劳动合同，期限至2014年，黄喜华该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
黄喜华上诉主张深圳市万机机电水处理服务有限公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，深圳市万机机电水处理服务有限公司亦上诉主张无需支付黄喜华解除劳动合同经济补偿金，由于双方对黄喜华的离职情况均未提交有效证据予以证明，根据公平原则，原审法院推定本案系深圳市万机机电水处理服务有限公司提出、双方协商一致解除劳动关系情形并无不当，在深圳市万机机电水处理服务有限公司提交的关于黄喜华工资支付情况的证据存在矛盾的前提下采信黄喜华主张的工资标准亦无不当，判决深圳市万机机电水处理服务有限公司支付黄喜华的解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以确认。黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司以上上诉主张理据不足，本院不予支持。
黄喜华上诉主张深圳市万机机电水处理服务有限公司应支付其提成及25%经济补偿金，但黄喜华提交了11份合同，仅有2份系黄喜华签名，其他9份不能认定为系黄喜华开拓业务，仅有的2份合同未能证明款项已收回，尚不符合提成支付条件，黄喜华可在条件成就后另循法律途径解决，原审法院在本案中不予支持黄喜华该请求并无不当，本院予以确认。黄喜华该上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于黄喜华的未休年休假工资问题。黄喜华在职期间，深圳市万机机电水处理服务有限公司未安排黄喜华休年休假，应支付未休年休假工资。深圳市万机机电水处理服务有限公司主张的按照黄喜华考勤时间予以对冲年休假的意见，违反法律规定，本院不予采纳。原审法院判决深圳市万机机电水处理服务有限公司支付黄喜华的未休年休假工资并无不当，本院予以确认。黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司关于未休年休假工资问题的上诉请求理据不足，本院不予支持。黄喜华关于未休年休假工资的25%经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于黄喜华加班工资的问题。黄喜华就其存在加班的主张提交了从入职之时至离职之日的工作日志，日志中部分天数有深圳市万机机电水处理服务有限公司法定代表人签字，原审法院采信黄喜华关于加班情况的主张并无不当，判决深圳市万机机电水处理服务有限公司支付黄喜华的加班工资亦无不当，本院予以确认。黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司关于加班工资问题的上诉请求理据不足，本院不予支持。黄喜华关于加班工资的25%经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴的问题。黄喜华作为业务员，需外出联络客户，工作地点室内、户外均有，深圳市万机机电水处理服务有限公司应依法支付高温补贴，原审法院判决深圳市万机机电水处理服务有限公司支付黄喜华的高温补贴并无不当，本院予以确认。黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司关于高温补贴问题的上诉请求理据不足，本院不予支持。黄喜华关于高温补贴的25%经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于黄喜华2012年8月份工资的问题。黄喜华在原审陈述其最后工作到2012年8月3日。深圳市万机机电水处理服务有限公司确实存在拖欠黄喜华2012年8月1日至3日期间工资的情况，原审法院判决深圳市万机机电水处理服务有限公司支付黄喜华的2012年8月1日至3日期间工资并无不当，本院予以确认。黄喜华与深圳市万机机电水处理服务有限公司关于2012年8月份工资的上诉请求理据不足，本院不予支持。黄喜华关于2012年8月份工资的25%经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
深圳市万机机电水处理服务有限公司上诉主张黄喜华解除劳动合同给其造成损失，并未举证证明损失确实存在，本院不予支持。
深圳市万机机电水处理服务有限公司上诉主张黄喜华离职后进入同类行业工作，违反竞业禁止规定，应支付违约金，但其提供的证据不足以证明其主张，对其主张，本院不予支持。
深圳市万机机电水处理服务有限公司上诉主张黄喜华自行收取客户的款项应予归还。深圳市万机机电水处理服务有限公司提交的黄喜华签字确认的单据显示黄喜华2011年11月26日借款3460元，2012年6月13日借款2900元，2012年9月30日借款1600元（香域中央）；而黄喜华提交的有深圳市万机机电水处理服务有限公司财务人员邹某某签字的数份《工资计算单》显示双方存在以黄喜华工资抵扣借款的情况，且至2012年11月20日，2012年6月13日借款2900元、最后一笔2012年9月30日借款1600元（香域中央）都已抵扣完毕，第一笔2011年11月26日借款3460元也以工资抵扣1960元；深圳市万机机电水处理服务有限公司对《工资计算单》虽然不予认可，但未提交反驳证据予以推翻，故本院对《工资计算单》予以采信，对黄喜华认为的通过工资抵扣和现金还款已经还清借款的主张予以采信。对深圳市万机机电水处理服务有限公司以上上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄喜华与上诉人深圳市万机机电水处理服务有限公司的上诉请求均理据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄喜华与上诉人深圳市万机机电水处理服务有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终428号
上诉人（原审被告）：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办事处。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵县盛林金属制品厂，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇凤凰城B区***栋***房。
负责人：林孙强，该公司总经理。
上诉人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司因与被上诉人铜陵县盛林金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2016)皖0705民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月一日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条—裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终428号上诉人（原审被告）：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办事处。法定代表人：戴声伦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵县盛林金属制品厂，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇凤凰城B区***栋***房。负责人：林孙强，该公司总经理。上诉人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司因与被上诉人铜陵县盛林金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的(2016)皖0705民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  王继东审判员  杨 莉二〇一七年六月一日书记员  张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条—裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第169号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告秦国平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告秦国平供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司以与被告在庭外达成和解并履行为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告秦国平的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 狄玉庆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第256号
原告山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层。
法定代表人冯渊，董事长
被告樊四新，男，1968年2月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告常梅芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李命文，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。
本院在审理原告山西青创小额贷款有限公司诉被告樊四新、常梅芳、李命文小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款349686.7元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告樊四新、常梅芳、李命文银行存款合计三十四万九千六百八十六元七角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执873号
申请执行人：合肥嘉利华油脂饲料有限公司，住。
法定代表人：濮今心，董事长。
被执行人：孙国兴，男，1968年1月6日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙国兴的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年三月二十四日
书记员 李永洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异32号
案外人：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司执行董事兼总经理。
本院在审查案外人刘雷对本院查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下位于濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城×栋×室、×室（商品房买卖合同编号××××号、预售许可证为（濉溪房管）商品房预售×第×号）房屋提出执行异议期间，刘雷申请撤回异议。
本院认为，刘雷提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘雷撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民�院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1057号
罪犯李宁，男，1990年2月7日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年8月27日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第300号刑事判决，认定罪犯李宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。刑期至2018年11月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2449分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以假释（假释考验期至：二〇一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商民仲审字第00077号
申请人无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人梅晓军，该公司董事长。
被申请人无锡上众汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路25-5号。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
申请人无锡北大建筑工程有限公司与被申请人无锡上众汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡北大建筑工程有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第623号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲调字第623号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第357号
原告安某。
被告石某。
本院在审理原告安某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告安某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年四月十日
书记员 单园园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初90号
原告招商局物业管理有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：（分）440602000222054。
负责人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告黄瑞英，女，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××3046。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司禅城分公司诉被告黄瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告黄瑞英已主动付清管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取283元，由原告招商局物业管理有限公司禅城分公司负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李若梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0145号
原告丁振林，男。
被告王建华，女。
被告朱满华，男。
本院在审理原告丁振林与被告王建华、朱满华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁振林撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵亚波
�江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第574号
原告：李某。
委托代理人：林华钟。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日以给双方六个月和好考验期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李 达
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初370号
原告：黄洁微，女，汉族，1979年10月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林洁娃，广东晨辉律师事务所律师。
被告：黄洪慎，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄洁微与被告黄洪慎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告黄洁微的委托代理人林洁娃到庭参加诉讼，被告黄洪慎经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洁微向本院提出起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币叁佰万元（￥3000000元）及利息（从201××年9月9日至被告还清借款之日止，按月利率1%计）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需要资金周转，于201××年3月6日向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率1%，月还一次利息。同日原告将借款300万元汇入被告指定的账号（中国农业银行，62284××139009609××013）。借款之初，被告尚能按期付息；但从201××年9月9日起，被告未向原告支付过利息。前述约定期限届满后被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拒不付还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄洁微与被告黄洪慎民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告结欠原告借款本金人民币300万元未还，以及从201××年9月9日起未按约定支付利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告还本付息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪慎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄洁微借款人民币300万元及利息（自2015年9月9日起至还款之日止，按照月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告黄洪慎负担。被告黄洪慎应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10553号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执602号
申请执行人：吕光云，男，1956年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：四川岭陆发农业科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈晓凤，该公司经理。
申请执行人吕光云与被执行人四川岭陆发农业科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人吕光云于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人四川岭陆发农业科技有限公司给付工程款16692元和垫付的案件受理费440元。执行中，被执行人四川岭陆发农业科技有限公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2016）川0623民初1307号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李军普，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李军普信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23042号民事判决书已经发生法律效力，因李军普未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7723号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1901号
原告：田某1，女，汉族，1974年3月3日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，1983年10月14日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告田某1诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告田某1及委托诉讼代理人李国红、侯彬，被告张某及委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付医疗
费、误工费、护理费等损失共计20312.88元。事实与理由：2016年8月3日上午9时许，在河南省××铁山乡前张村，因被告无故下毒药毒死原告家里的10多只家禽，原告田某1找被告理论，被告用砖头砸伤原告头部。原告被送往舞钢市人民医院住院治疗。因病情过重，原告又被送往舞钢市社保医院住院治疗。故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失共计20312.88元。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原告等人因与被告婆婆家有矛盾无故到被告家门口进行辱骂殴打，致使被告身体多处有紫块，原告无故到被告家门口对被告进行辱骂在先，被告动手在后并且原告所说的投毒事件没有事实依据，所以原告对本案的发生有不可推卸的责任，同时原告不能证实其伤是由被告造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年8月3日上午9时许，在舞钢市××山乡前张村，原告田某1与被告张某因琐事发生争执后，发生肢体冲突，被告张某用砖块将原告田某1头部砸伤，被告张某也受伤，后经法医鉴定原告田某1和被告张某伤情均为轻微伤。2016年8月3日原告被送往舞钢市人民医院住院治疗，后原告自行要求出院，并于2016年8月8日办理出院手续，该次住院5天。住院期间支付住院费用1140.31元，支付门诊费用427.3元。出院后原告田某1因病情无明显好转，于2016年8月29日入住舞钢市社保医院住院治疗，并于2016年9月28日出院，治疗天数为30天，住院期间支付住院费用2029.47元，支付门诊费用176元。舞钢市社会保险医院出院证出院医嘱显示：1、继续用药；2、休息三个月，加强营养；3、不适随诊。
另查明：原告田某1属于非农业家庭户口，住院期间由其姐姐田某2护理，田某2为非农业家庭户口。
以上事实有派出所询问笔录、病例、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民享有身体权，侵犯公民身体权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，原告田某1与被告张某因琐事发生争执后，发生肢体冲突，被告张某用砖块将原告田某1头部砸伤，被告张某的行为，侵犯了原告田某1的身体权，应赔偿原告田某1因此造成损失。原告田某1前后住院共计35天，经本院认定原告田某1损失如下：1、医疗费共计3773.08元；2、原告前后住院共计35天，同时在舞钢市人民医院住院治疗期间自行要求出院，后因病情未好转在舞钢市保险医院治疗，结合舞钢市保险医院出具的出院证出院医嘱显示“休息三个月”，故本院认定自2016年8月9日至2016年8月28日期间，原告田某1不能从事工作，故原告的误工天数为146天，原告田某1为非农业家庭户口，故误工费按照2017年城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为10893.2元；3、原告住院期间由其姐姐田某2护理，按照2017年居民服务业33857元/年计算住院期间的护理费3246.6元；4、住院伙食补助费按照30元/天计算35天为1050元；5、营养费按照10元/天计算35天为350元；6、原告先后在舞钢市人民医院和舞钢市保险医院住院治疗，必然产生交通费，交通费酌情支持100元，以上共计19412.88元。原告田某1、被告张某因琐事发生争执，遇事未冷静处理，造成矛盾升级，并引发肢体冲突。此次纠纷的产生，双方对此事件均存在过错，根据双方的过错程度，原告田某1承担50%的责任，被告张某承担50%的责任，故以上损失19412.88元中，被告张某承担9706.44元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十五日内赔偿原告田某1医疗费、误工费、护理费等共计9706.44元；
二、驳回原告田某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，被告张某承担74元，原告田某1承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月七日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《人身损害赔偿若干问题意见》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02163号
申请执行人：许可，女，1979年8月6日出生。
被执行人：蔡青峰，男，汉族，1976年1月16日出生。
被执行人：孙雯，女，汉族，1979年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2014年8月15日作出的（2014）镜民一初字第01523号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙雯所有的位于芜湖市镜湖区金马小区房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十六日
书记员 强 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3411号
原告贾某某。
委托代理人周某某、李媛。
被告闫某某。
本院在审理原告贾某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原定于2016年2月25日14时40分开庭审理案件。但原告贾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，贾某某作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷 钰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保568号
申请执行人孙长河，男，1980年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人李彩杰，女，1976年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人吴占辉，男，1975年2月11日出生，汉族，现在衡水市监狱服刑。
本院执行的申请执行人孙长河申请执行被执行人李彩杰、吴占辉财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2540号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月七日
书记员 龙铁永
洛阳市西工区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）西民三初字第688号
原告郭盈盈，女，汉族，1985年6月21日出生，住河南省偃师市。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被告杜彦鹤，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省栾川县。
被告杜留杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住址同上。
被告常冬玲，女，汉族，1958年10月25日出生，住址同上。
原告郭盈盈诉被告杜彦鹤、杜留杰、常冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏西省到庭参加诉讼，被告杜彦鹤、杜留杰、常冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告杜彦鹤因企业发展需要资金周转，通过朋友关系向原告借款，共计76万元。2014�11月，被告还款2万元，就余款74万元向原告出具借据，载明欠郭盈盈74万元，三被告分别在借据上签字，落款时间为2014年12月3日。被告口头承诺10日内付清，但时至今日拒不还款。请求法院判令被告偿还借款74万元及利息（自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）
三被告均无答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告通过银行向被告账户存款47000元，同月17日转款386000元，同月19日存款96000元，同月20日存款112800元，同月23日转款47600元，次月3日转款38800元，每笔借款利息预先在本金中扣除，实际借款共计728200万元。被告还款2万元后就余款向原告出具欠条，载明：“今欠郭盈盈74万元”，落款时间为2014年12月3日，三被告在欠条上签字并按捺指印。现原告持该欠条诉至本院，要求被告偿还借款74万元及利息（自欠款之日按中国人民银行同�贷款利率计至还款之日止），导致本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款有借款收据、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。主张的借款本金本院按实际借款数额计。根据法律相关规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。主张的利息本院按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月3日之日起计至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦鹤、杜留杰、常冬玲偿还原告郭盈盈借款本金708200元。
二、被告杜彦鹤、杜留杰、常冬玲偿还原告郭盈盈借款708200元的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年12月3日起计至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告郭盈盈的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元、保全费4520元，共计15720元，由被告杜彦鹤、杜留杰、常冬玲承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨炫颖
炫颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初125号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马世乾，男，1994年11月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］111号起诉书指控被告人马世乾犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人马世乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日21时许，被告人马世乾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市和平路自南向北行驶至和平路与中华路交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马世乾血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人马世乾主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人马世乾在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马世乾到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马世乾积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马世乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 范 萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第106号
申请执行人：宋玉莲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林商业大厦，住所地吉林市船营区。
法定代表人：叶刚。
被执行人：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张德革。
申请执行人宋玉莲与被执行人吉林商业大厦、吉林大富豪鞋业股份有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）吉中民一终字第2号民事调解书，调解书主文内容：被上诉人吉林商业大厦于2012年1月19日前给付被上诉人宋玉莲租金50，000.00元，余款人民币100，660.00元于2012年3月末前一次付清，上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司与被上诉人吉林商业大厦承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。权利人宋玉莲于2012年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付余款100，660.00元的义务。
本案在执行过程中，本院于2012年12月2日裁定本案本次执行终结。2013年1月8日申请执行人宋玉莲向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林大富豪鞋业股份有限公司于2013年1月8日给付申请执行人宋玉莲人民币10万元整，被执行人吉林商业大厦于2013年5月24日给付申请执行人宋玉莲余款及迟延履行期间债务利息人民币1，5万元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案已按生效法律文书所确定的内容已全部动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第2号民事
调解书的执行。
申请执行费350.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第106号
申请执行人：宋玉莲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林商业大厦，住所地吉林市船营区。
法定代表人：叶刚，总经理。
被执行人：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张德革，董事长。
申请执行人宋玉莲与被执行人吉林商业大厦、吉林大富豪鞋业股份有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）吉中民一终字第2号民事调解书，调解书主文内容：被上诉人吉林商业大厦于2012年1月19日前给付被上诉人宋玉莲租金50，000.00元，余款人民币100，660.00元于2012年3月末前一次付清，上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司与被上诉人吉林商业大厦承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。权利人宋玉莲于2012年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付余款100，660.00元的义务。
本案在执行过程中，本院于2012年12月2日裁定本案本次执行终结。2013年1月8日申请执行人宋玉莲向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林大富豪鞋业股份有限公司于2013年1月8日给付申请执行人宋玉莲人民币10万元整，被执行人吉林商业大厦于2013年5月24日给付申请执行人宋玉莲余款及迟延履行期间债务利息人民币1，5万元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案已按生效法律文书所确定的内容已全部动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第2号民事
调解书的执行。
申请执行费350.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 越
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保359号
申请人何小青，男，1962年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人何细金，男，1979年1月29日生，汉族，住渝水区。
被申请人黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，住新余市。
被申请人潘志刚，男，1957年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人何小青、何细金与被申请人黄细芽、潘志刚申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何小青、何细金于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄细芽、潘志刚在银行或其他机构款项4830000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何小青、何细金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄细芽、潘志刚在银行或其他机构款项4830000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保359号
申请人何小青，男，1962年12月21日生，汉族。
申请人何细金，男，1979年1月29日生，汉族。
被申请人黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族。
被申请人潘志刚，男，1957年9月2日生，汉族。
本院在审理申请人何小青、何细金与被申请人黄细芽、潘志刚申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何小青、何细金于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄细芽、潘志刚在银行或其他机构款项4830000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何小青、何细金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄细芽、潘志刚在银行或其他机构款项4830000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 何 新
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第676号
上诉人（原审原告）：曾神灼，汉族，男，1950年10月13日出生，住清远市佛冈县。
被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地：佛冈县振兴北路1号。
法定代表人：梁金鉴，县长。
上诉人曾神灼因诉被上诉人佛冈县人民政府信访不作为行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人曾神灼起诉认为，被告佛冈县人民政府于1993年征收了佛冈县石角镇凤城村民委员会石五村民小组位于长田下15.246亩农田至今未投入使用，自2008年9月至2014年10月被告佛冈县人民政府对其多年提交的信访材料既不更正、逾期不予答复或不予转送有权机关处理，政府行为违法违规。因此，请求人民法院判令被告佛冈县人民政府默认其全部信访材料内容的事实，返还于1993年征收的15.246亩农田给石五村民小组；赔偿其2008年后多年向被告佛冈县人民政府追查为何不答复信访事项造成的全部误工费人民币650000元。
原审法院查明：原告曾神灼是佛冈县石角镇居民，非佛冈县石角镇凤城村民委员会石五村民小组村民，其提起本诉亦未取得石五村民小组的授权委托。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，原告曾神灼的诉讼请求为：请求判令被告佛冈县人民政府返还已征收的土地给石五村民小组村民，赔偿其因多年信访未得到答复而造成的误工损失人民币650000元。由于原告曾神灼既不是石五村民小组村民亦未取得石五村民小组的授权委托，被告佛冈县人民政府是否应当返还土地给石五村民小组与其没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。至于请求赔偿误工费问题，因其多年信访事项均为要求被告佛冈县人民政府返还土地给石五村民小组，被告佛冈县人民政府依据《信访条例》的作为或不作为，对其不具有强制力，其提出的信访事项是否得到答复亦对其合法权益明显不产生实际影响，且该诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项及第二款的规定，裁定驳回曾神灼的起诉。
曾神灼不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案立案并收取了50元诉讼费，却不开庭审理、不当庭宣告判决，违反法定程序。将本案以信访为由，拒绝开庭，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人起诉时的全部诉讼请求。
被上诉人佛冈县人民政府未作答辩。
经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”曾神灼的诉讼请求为：请求判令被告佛冈县人民政府返还已征收的土地给石五村民小组村民，赔偿其因多年信访未得到答复而造成的误工损失人民币650000元。由于原告曾神灼既不是石五村民小组村民亦未取得石五村民小组的授权委托，佛冈县人民政府是否应当返还土地给石五村民小组与其没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回曾神灼的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第676号上诉人（原审原告）：曾神灼，汉族，男，1950年10月13日出生，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地：佛冈县振兴北路1号。法定代表人：梁金鉴，县长。上诉人曾神灼因诉被上诉人佛冈县人民政府信访不作为行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人曾神灼起诉认为，被告佛冈县人民政府于1993年征收了佛冈县石角镇凤城村民委员会石五村民小组位于长田下15.246亩农田至今未投入使用，自2008年9月至2014年10月被告佛冈县人民政府对其多年提交的信访材料既不更正、逾期不予答复或不予转送有权机关处理，政府行为违法违规。因此，请求人民法院判令被告佛冈县人民政府默认其全部信访材料内容的事实，返还于1993年征收的15.246亩农田给石五村民小组；赔偿其2008年后多年向被告佛冈县人民政府追查为何不答复信访事项造成的全部误工费人民币650000元。原审法院查明：原告曾神灼是佛冈县石角镇居民，非佛冈县石角镇凤城村民委员会石五村民小组村民，其提起本诉亦未取得石五村民小组的授权委托。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，原告曾神灼的诉讼请求为：请求判令被告佛冈县人民政府返还已征收的土地给石五村民小组村民，赔偿其因多年信访未得到答复而造成的误工损失人民币650000元。由于原告曾神灼既不是石五村民小组村民亦未取得石五村民小组的授权委托，被告佛冈县人民政府是否应当返还土地给石五村民小组与其没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。至于请求赔偿误工费问题，因其多年信访事项均为要求被告佛冈县人民政府返还土地给石五村民小组，被告佛冈县人民政府依据《信访条例》的作为或不作为，对其不具有强制力，其提出的信访事项是否得到答复亦对其合法权益明显不产生实际影响，且该诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项及第二款的规定，裁定驳回曾神灼的起诉。曾神灼不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案立案并收取了50元诉讼费，却不开庭审理、不当庭宣告判决，违反法定程序。将本案以信访为由，拒绝开庭，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人起诉时的全部诉讼请求。被上诉人佛冈县人民政府未作答辩。经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”曾神灼的诉讼请求为：请求判令被告佛冈县人民政府返还已征收的土地给石五村民小组村民，赔偿其因多年信访未得到答复而造成的误工损失人民币650000元。由于原告曾神灼既不是石五村民小组村民亦未取得石五村民小组的授权委托，佛冈县人民政府是否应当返还土地给石五村民小组与其没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回曾神灼的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年二月五日书 记 员  刘 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1398号
原告连月琼，女，汉族，1980年11月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告郭忠辉，男，回族，1972年4月16日出生，住泉州市泉港区。
被告郭加华，女，回族，1971年12月25日出生，住址同上。
本院于2015年5月25日立案受理了原告连月琼诉被告郭忠辉民间借贷纠纷一案。2015年6月23日，原告连月琼向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连月琼以其欲与被告郭忠辉、郭加华庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连月琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告连月琼负担。
审判员 胡元明
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1398号原告：黄碧丽，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，原告：钱继鸿，男，1947年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，原告：顾文慧，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，以上三原告共同委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。被告：丁章，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。原告黄碧丽、钱继鸿、顾文慧与被告丁章公司证照返还纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱继鸿及三原告的共同委托诉讼代理人李昆林，被告丁章的委托诉讼代理人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧丽、钱继鸿、顾文慧向本院提出诉讼请求：1.被告将防城港市新东海石材有限公司（以下简称新东海公司）的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、采矿许可证正副本、安全生产许可证、租用私人山地开采石料等合约、土地租赁协议原件归还新东海公司；2.将新东海公司章程第十八条“公司的各项决议须经公司全体股东同意方可生效”变更为“公司的各项决议须经三分之二以上有表决权的股东通过方可生效”；3.将新东海公司的法定代表人变更为钱继鸿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告共同出资设立新东海公司并在工商部门办理登记手续，被告被选举为法定代表人。2014年下半年，由于公司在经营过程中出现一些问题，三原告在如何使公司运作更加合理有效等方面与被告发生严重分歧。几经交涉后，三原告正式提出要求要求修改公司章程和变更法定代表人，并形成股东会决议。但被告以公司章程第十八条“公司的各项决议须经公司全体股东同意方可生效”为由拒绝三原告的主张，同时也拒绝交出其所持有的公司营业执照正副本等材料，导致三原告无法变更公司章程，也无法变更法定代表人，严重影响公司的正常运营。被告丁章辩称，三原告第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，第二项、第三项诉讼请求不属于法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告提交的《股东会决议》（证据第7页），该决议系三原告参加的股东会决议，其真实性可以确定且与本案有一定的关联，本院予以采纳，作为定案的参考依据；对《股东会决议》（证据第8页、第9页），上述两份股东会决议中讨论的问题与案涉纠纷无关，本院不予采纳；对三原告提交的微信聊天记录、手机短信，该内容系原告单方陈述且真实性无法确认，本院不予采纳；对三原告提交的《不予受理通知书》，其真实、合法且与本案有一定的关联，本院予以采纳，作为定案的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月9日，新东海公司在防城港市港口区工商行政管理局注册登记，法定代表人为被告。2014年12月20日，新东海公司的公司章程进行修正，内容为：公司注册资本为100万元，实收资本100万元；各股东的出资额为：丁章以货币出资20万元，占注册资本的20%；黄碧丽以货币出资40万元，占注册资本的40%；顾文慧以货币出资15万元，占注册资本的15%；钱继鸿以货币出资25万元，占注册资本的25%；公司的各项决议须经公司全体股东同意方可生效；股东会议由股东按出资比例行使表决权；由股东会选举产生钱继鸿为执行董事，兼任总经理；选举产生丁章为法定代表人，法定代表人行使的职权有提出并组织实施公司经营计划、制定公司的管理制度和具体规章。2015年5月3日，三原告召开临时股东会议，会议决议内容为：免去丁章原公司法定代表和执行董事职务；选举产生钱继鸿为公司法定代表人以及执行董事，黄碧丽为公司监事；由法定代表任命王远辉为公司总经理；丁章认为，不担任法定代表人后打算将其股份转让出去，其他股东表示同意。2015年6月23日，防城港市工商行政管理局港口区分局作出《不予受理通知书》，编号为（港工商）登记内不予受理字[2015]第01号，载明：“经审查，提交的防城港市新东海石材有限公司法定代表人变更登记申请，我局决定不予受理。不予受理理由如下：提交的材料缺少关于修改公司章程的决议及公司营业执照副本。”本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，三原告对被告实际持有并控制新东海公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、采矿许可证正副本、安全生产许可证、租用私人山地开采石料等合约、土地租赁协议原件负有举证责任，现原告无法举证，本院不予支持其要求被告返还上述材料原件的诉讼请求。关于三原告要求变更章程第十八条内容及法定代表人的问题，以上属于公司意思自治范畴且可通过向工商行政管理部门办理变更登记解决，故本院不予支持该两项诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄碧丽、钱继鸿、顾文慧的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄碧丽、钱继鸿、顾文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 颖相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2629号
申请执行人:曾丽清，男，1968年10月13日出生，住常山县。
被执行人:祝黎东，男，1971年10月8日出生，住常山县。
被执行人:徐花兰，女，1976年8月20日出生，私营企业主、个体劳动者，住常山县。
申请执行人曾丽清与被执行人祝黎东、徐花兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1380号判决书已经发生法律效力。权利人曾丽清向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人祝黎东、徐花兰邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令。截至2017年3月27日申请执行人曾丽清已实现债权10万元，且与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛家麒
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2064号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人徐清华，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行徐清华金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人徐清华现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初670号
原告：衡水宏源新型墙体材料有限公司，住所地：河北省衡水昌明大街西侧。
法定代表人：马淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：李富厚，男，1969年9月29日出生，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
原告衡水宏源新型墙体材料有限公司与被告李富厚专利权权属纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司于2017年10月12日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宏源新型墙体材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水宏源新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告衡水宏源新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
人民陪审员 韩慧军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田欣娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1707号
罪犯谢磊波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第120号刑事判决，以被告人谢磊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期五年二个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯谢磊波减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢磊波的悔改表现，有罪犯谢磊波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢磊波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终392号
上诉人：李建华，居民。
李建华与盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市场监管局）一案，不服盐城市盐都区人民法院2016年8月30日作出的（2016）苏0903行初359号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
2016年8月23日，李建华向原审法院诉称：2016年8月8日起诉人收到大丰市场监管局发来的大市监赔字[2016]第001号不予行政赔偿决定书。而起诉人认为大丰市场监管局在该决定书中有关2015年9月28日的撤销变更登记行为是违法的行政行为，依法应当撤销。理由是：一、2015年9月25日管廊公司没有依据中院的判决书向大丰市场监管局申请撤销登记；二、大丰市场监管局明知张少林在2013年9月6日被执行刑事强制措施，竟然在没有管廊公司执行董事王筱明的委托手续的情况下，将管廊公司的法定代表人核准恢复为正在服刑期间的张少林的变更登记行政行为依法应当撤销；三、没有证据证明大丰市场监管局在2015年9月23日至2015年9月28日期间在《现代快报》上公告原营业执照作废后，向管廊公司补发了营业执照，因此大丰市场监管局程序违法。现诉至法院，要求法院确认大丰监管局在2015年9月28日核准撤销管廊公司2013年9月10日的变更登记、公司登记事项恢复为此前登记的状态、即法定代表人由祁瑾恢复为张少林的行政行为违法并依法予以撤销、另大丰市场监管局赔偿我直接损失57.8万元。
原审法院经审查认为：行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现起诉人李建华并非案涉行政行为的相对人，且与案涉行政行为亦无利害关系，故其并不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定对李建华的起诉不予立案。
李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人李建华并非案涉行政行为的相对人，且与案涉行政行为亦无利害关系,不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年九月二十九日
书记员 季 卉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第505号
申请人（仲裁被申请人）上海新思原运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾正新，总经理。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王月贺，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
仲裁申请人王月贺与仲裁被申请人上海新思原运输有限公司（以下简称“新思原公司”）劳动争议仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）于2015年9月1日作出宝劳人仲（2015）办字第1648号裁决书。申请人新思原公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人新思原公司之委托代理人吴胜开，被申请人王月贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新思原公司诉称：王月贺于2015年6月23日进入新思原公司从事集装箱卡车驾驶工作，因新思原公司人员流动性较大，故与王月贺在入职时口头约定三个月期满后再签订劳动合同。2015年7月28日，新思原公司与王月贺协商签订劳动合同，王月贺拒绝签订。仲裁委员会在未查明本案事实的情况下作出的裁决是不公正的，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王月贺辩称：王月贺于2015年6月23日到新思原公司上班，新思原公司从未与其口头约定三个月之后签订书面劳动合同。请求驳回新思原公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。另，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方均确认王月贺于2015年6月23日开始上班，故新思原公司应当至迟于2015年7月22日之前与王月贺签订书面劳动合同，否则应当承担支付二倍工资的责任。现新思原公司主张其与王月贺口头约定入职三个月后再签订劳动合同，未有确凿证据证明，故其应当自2015年7月23日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资。仲裁委员会裁决新思原公司支付王月贺2015年5月18日至2016年7月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2015）办字第1648号裁决。
申请人上海新思原运输有限公司，被申请人王月贺可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海新思原运输有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第17000号
申请人罗x，女，1975年7月31日出生。
申请人罗x申请宣告罗x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗x1，男，1948年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区太平桥东里某号楼1602号。申请人罗x称罗x1父母早已去世，其妻杨x现在半身不遂，罗x1与杨x生有一女罗x，现在罗x1无民事行为能力，需要代罗x1办理银行业务，故申请宣告其无民事行为能力，并指定其女罗x为其监护人。
经鉴定，被申请人罗x1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，本院判决如下：
一、宣告罗x1为无民事行为能力人。
二、指定罗x为罗x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马维洪
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丽萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1096号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1254号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第94号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人夏某某，男，安化县人。
被执行人夏某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X1988号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定夏某某、夏某某夫妇于2014年4月9日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对夏某某、夏某某夫妇作出征收社会抚养费29816元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人夏某某、夏某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X1988号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月六日
书记员 陈献花
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初363号
原告：付某某，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：司某某，男，2002年8月11日出生，蒙古族。
法定代理人：司某某，男，1975年9月18日出生，蒙古族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
法定代表人：吕某，总经理。
委托代理人：袁某，男，1979年9月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。
委托代理人：邱某，女，1972年12月6日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。
原告付某某与被告司某某、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人史艳波、被告司某某的法定代理人司某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人袁某、邱某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了对朝阳市平安出租汽车服务有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告司某某赔偿医疗费29426.29元、护理费7219.4元、误工费39750元、交通费1000元、伙食补助费1750元、残疾赔偿金124504元、二次手术费7100元、精神抚慰金18675.6元、被抚养人生活费79760.9元、鉴定费1560元，总计310746.19元。2、要求被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在该肇事机动车商业险投保限额内承担优先赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日12时25分，司某某驾驶被告司某某实际拥有的辽NTA1**号小型轿车，由西向东沿锦赤线行驶至锦赤线134公里加507米黄金店转弯处时，发生交通事故，致使车辆损坏，原告（乘车人）受伤。事故发生后，原告被送至朝阳市中心医院治疗，住院35天，花去医疗费29426.29元。司某某驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险及商业险。因赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
被告司某某辩称：我同意在我应承担的范围内赔偿，但精神抚慰金过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：我们同意在保险限额内赔偿，医疗费应扣除免赔的5%；不承担精神抚慰金及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日12时25分，司某某驾驶被告司某某实际拥有的辽NTA1**号小型轿车，由西向东沿锦赤线行驶至锦赤线134公里加507米黄金店转弯处时，发生交通事故，致使车辆损坏，原告（乘车人）受伤。该起事故经朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，司某某负全部责任。事故发生后，原告被送至朝阳市中心医院救治，住院35天，其伤情经朝阳燕都法医司法鉴定所于2016年10月28日鉴定为“右锁骨骨折累及肩关节复合体致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残，多发肋骨骨折（共4根）构成十级伤残。后续治疗费需人民币7100元”，原告支付鉴定费1560元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经朝阳营州司法鉴定所于2016年12月29日鉴定为“右锁骨骨折，遗有右肩关节活动功能障碍，为十级伤残。多发肋骨骨折（4根），为十级伤残”。司某某驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有座位险（30万元），其中医疗费免赔5%、精神抚慰金免赔，事故发生在保险期内。原告的损失有医疗费31873.52元、伙食补助费1750元，被告司某某已赔偿原告23964.23元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为：1、原告诉请的护理费为7219.4元，原告提供住院病历证明其一级护理10天、二级护理25天，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业的标准计算的，二被告认为护理费过高，应按农村人口标准计算。本院认为原告的计算方法并无不当，但数额有误，原告诉请的护理费应为4577.3元（37127元÷365天×10天×2人＋37127元÷365天×25天×1人）。
2、原告诉请的误工费为39750元，原告提供营业执照、说明、证明、工资表等证据证明其诉请合理，二被告认为工资表没有加盖财务章不足采信，且原告没有提供完税证明，不同意原告的诉请，本院认为原告提供的书证，符合民诉法的相关规定，且原告诉请的误工费低于其实际损失数额（4500元÷30天×329天），故原告诉请的误工费39750元，本院予以支持。
3、原告诉请的残疾赔偿金为124504元，原告提供鉴定书、任职证明、居住证明等证据证明其诉请合理，二被告认为居住证明应加盖警务大队章，其计算标准应按农村人口计算身份可以按城镇人口计算，不同意原告的诉请，本院认为原告提供的书证，符合民诉法的相关规定，故原告诉请的残疾赔偿金124504元，本院予以支持。
4、原告诉请的精神抚慰金为18675.6元，原告提供鉴定书、任职证明、居住证明等证据证明其诉请合理，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为其不应承担该项诉请的赔偿责任；被告司某某认为其可以承担该项诉请的赔偿责任，但原告诉请数额过高。本院认为原告该项诉请合理，故原告诉请的精神抚慰金18675.6元（31126元×3年×0.2），本院予以支持。
5、原告诉请的被抚养人生活费为79760.9元，原告提供辽河社区出具的证明、朝阳县台子镇台子村出具的证明，证明被抚养人宋桂、付淼随原告一起在朝阳市双塔区辽河街376号1单元601室居住生活。二被告认为应按农村人口标准计算，本院认为原告的计算方法并无不当，原告诉请的被抚养人生活费应为75449.5元（21557元×18年÷2人×0.2＋21557元×17年÷2人×0.2）。
6、原告诉请的交通费为1000元，未提供证据，二被告不同意赔偿。本院认为以原告的住院天数乘以每天3元，较为妥当，原告的交通费用应为105元（35天×3元）。
综上，原告的合理损失为305344.92元
本院认为：原、被告对朝阳市公安局交警支队事故处理大队所作的道路交通事故认定书均无异议，原告的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在座位险医疗费用责任限额内赔偿30279.84元（31873.52元×95%元），在座位险死亡伤残责任限额内赔偿200000元。剩余部分75065.08元由被告司某某赔偿，因其已赔偿原告23964.23元，故还应赔偿51100.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告付某某230279.84元，此款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告司某某赔偿原告付某某51100.85元，此款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年六月十四日
书记员 盖玉鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初174号
原告：天鸿房地产开发有限公司。
负责人：魏某某，该公司总经理。
委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某。
委托代理人：刘希国。特别代理。
原告天鸿房地产开发有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成由审判员关微担任审判长、人民陪审员王峥、人民陪审员康鹏参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天鸿房地产开发有限公司委托代理人马佳音、王书云、被告委托代理人刘希国到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告在原告处入职，2014年被派往石家庄项目工作。在石家庄项目工作期间，被告因个人原因向第三方超额支付合同价款，给原告造成重大经济损失。原告要求被告履行工作职责追回多支付合同价款部分，被告对此置之不理。且2015年6月只有三天出勤，之后未到单位工作，且未请假或向单位说明情况。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）149号仲裁裁决书认定事实不清，且未查明案件的事实。本案经过唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，原告当庭予以答辩并提交了证据考勤表、证人证言、电话记录等，证实被告6月份出勤天数为3天。但唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会对此并未进行审理核实，在裁决书中也未进行阐述。原告以被告未办理工作交接、赔偿损失为由向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，目前法院已受理该案。被告自2015年6月起只有三天出勤，且之后未到公司工作，即并未给原告公司提供劳动。依据原告公司《考勤管理规定》、《员工行为规范》及《劳动合同法》的相关规定，因被告存在严重失职及违反单位规章制度的行为，原告不应向被告支付工资报酬65575元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1依法判决原告不支付被告工资报酬65575元，诉讼费�由被告承担。
被告辩称，原告无法证明王某某在2015年6月份仅仅出勤3天的事实。在原告与答辩人解除劳动关系的同时，王某某已按照原告要求向公司各相关部门办理了工作交接手续。按照原告为王某某出具的解除劳动关系证明书上的时间，证明双方之间劳动关系存续至7月27日止，原告应支付王某某自2015年6月1日至2015年7月27日期间被拖欠工资65575元。王某某自2012年4月25日入职原告单位，尤其在2014年被派往石家庄项目工作期间，兢兢业业，恪尽职守，始终是在正当履行自己职责范围内的事，也从未因个人失职给原告造成任何损失。故天鸿房地产开发有限公司应该支付给被告拖欠工资65575元，并支付被告经济补偿金40459元。
经审理查明：王某某于2012年4月25日到天鸿房地产开发有限公司工作，岗位为公司的副总经理。双方签有劳动合同。合同中约定王某某每月工资为2200元，但在后来的实际履行中发生了变更，庭审中天鸿房地产开发有限公司主张王某某每月工资为7500元，王某某主张其每月工资为35000元。2015年7月27日王某某与天鸿房地产开发有限公司解除了劳动关系。2015年12月11日王某某以天鸿房地产开发有限公司拖欠其2015年6月、7月和8月三个月工资共计84000元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求天鸿房地产开发有限公司支付其工资84000元并支付经济补偿金40459元。2016年2月17日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）149号仲裁裁决书，裁决如下：一、天鸿房地产开发有限公司于2016年3月3日前支付王某某拖欠的工资报酬65575元；二、对王某某的其他请求事项因证据不足不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求不支付王某某工资报酬65575元，诉讼费用�被告承担。庭审中，天鸿房地产开发有限公司主张王某某在2015年6月只有三天出勤，不应支付其工资报酬，且在王某某工作期间因其个人失职给公司造成重大经济损失。王某某主张其为公司副总经理，系公司高管，不受公司打卡制度的约束，一直上班并未旷工，且不存在个人失职情况，对天鸿房地产开发有限公司的主张不予认可，应该支付其工资报酬，并主张天鸿房地产开发有限公司应支付其经济补偿金40459元。
以上事实，有原被告陈述、考勤表、银行流水明细表、解除劳动合同证明书、天鸿地产考勤管理规定、员工行为规范培训登记表劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作期间签订劳动合同，用人单位应该按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中原告主张王某某在2015年6月只有三天出勤，不应支付其工资报酬�但其提供的证据不足以证明王某某旷工，故天鸿房地产开发有限公司应当支付王某某2015年6月1日至2015年7月27日的工资报酬。王某某向法庭提交的工资银行流水明细中“代发工资”一项中可以看出其每月平均工资为7500元，与原告提交其向王某某发放的工资明细表相吻合，故本院认定王某某每月工资应为7500元。对于王某某主张其每月工资35000元，证据不足，本院不予支持。王某某无证据证明其符合要求天鸿房地产开发有限公司支付经济补偿金的情形，故对其要求天鸿房地产开发有限公司支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第�款的规定，判决如下：
一、原告天鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告王某某支付工资14250元。
二、原告天鸿房地产开发有限公司无需向被告王某某支付经济赔偿40459元。
案件受理费人民币10元，由原告天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 康 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小敬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初174号
原告：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号，组织机构代码：77132029-9。
负责人：魏国秋，该公司总经理。
委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。一般代理。
被告：王瑞水，男，1970年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：刘希国，男，汉族，1965年6月28日生，住唐山市路北区。特别代理。
原告天鸿房地产开发有限公司与被告王瑞水劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成由审判员关微担任审判长、人民陪审员王峥、人民陪审员康鹏参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天鸿房地产开发有限公司委托代理人马佳音、王书云、被告委托代理人刘希国到庭参加诉讼。被告王瑞水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告在原告处入职，2014年被派往石家庄项目工作。在石家庄项目工作期间，被告因个人原因向第三方超额支付合同价款，给原告造成重大经济损失。原告要求被告履行工作职责追回多支付合同价款部分，被告对此置之不理。且2015年6月只有三天出勤，之后未到单位工作，且未请假或向单位说明情况。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字［2015］149号仲裁裁决书认定事实不清，且未查明案件的事实。本案经过唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，原告当庭予以答辩并提交了证据考勤表、证人证言、电话记录等，证实被告6月份出勤天数为3天。但唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会对此并未进行审理核实，在裁决书中也未进行阐述。原告以被告未办理工作交接、赔偿损失为由向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，目前法院已受理该案。被告自2015年6月起只有三天出勤，且之后未到公司工作，即并未给原告公司提供劳动。依据原告公司《考勤管理规定》、《员工行为规范》及《劳动合同法》的相关规定，因被告存在严重失职及违反单位规章制度的行为，原告不应向被告支付工资报酬65575元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1依法判决原告不支付被告工资报酬65575元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告无法证明王瑞水在2015年6月份仅仅出勤3天的事实。在原告与答辩人解除劳动关系的同时，王瑞水已按照原告要求向公司各相关部门办理了工作交接手续。按照原告为王瑞水出具的解除劳动关系证明书上的时间，证明双方之间劳动关系存续至7月27日止，原告应支付王瑞水自2015年6月1日至2015年7月27日期间被拖欠工资65575元。王瑞水自2012年4月25日入职原告单位，尤其在2014年被派往石家庄项目工作期间，兢兢业业，恪尽职守，始终是在正当履行自己职责范围内的事，也从未因个人失职给原告造成任何损失。故天鸿房地产开发有限公司应该支付给被告拖欠工资65575元，并支付被告经济补偿金40459元。
经审理查明：王瑞水于2012年4月25日到天鸿房地产开发有限公司工作，岗位为公司的副总经理。双方签有劳动合同。合同中约定王瑞水每月工资为2200元，但在后来的实际履行中发生了变更，庭审中天鸿房地产开发有限公司主张王瑞水每月工资为7500元，王瑞水主张其每月工资为35000元。2015年7月27日王瑞水与天鸿房地产开发有限公司解除了劳动关系。2015年12月11日王瑞水以天鸿房地产开发有限公司拖欠其2015年6月、7月和8月三个月工资共计84000元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求天鸿房地产开发有限公司支付其工资84000元并支付经济补偿金40459元。2016年2月17日该仲裁委员会作出劳人仲案字【2015】149号仲裁裁决书，裁决如下：一、天鸿房地产开发有限公司于2016年3月3日前支付王瑞水拖欠的工资报酬65575元；二、对王瑞水的其他请求事项因证据不足不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求不支付王瑞水工资报酬65575元，诉讼费用由被告承担。庭审中，天鸿房地产开发有限公司主张王瑞水在2015年6月只有三天出勤，不应支付其工资报酬，且在王瑞水工作期间因其个人失职给公司造成重大经济损失。王瑞水主张其为公司副总经理，系公司高管，不受公司打卡制度的约束，一直上班并未旷工，且不存在个人失职情况，对天鸿房地产开发有限公司的主张不予认可，应该支付其工资报酬，并主张天鸿房地产开发有限公司应支付其经济补偿金40459元。
以上事实，有原被告陈述、考勤表、银行流水明细表、解除劳动合同证明书、天鸿地产考勤管理规定、员工行为规范培训登记表劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作期间签订劳动合同，用人单位应该按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中原告主张王瑞水在2015年6月只有三天出勤，不应支付其工资报酬，但其提供的证据不足以证明王瑞水旷工，故天鸿房地产开发有限公司应当支付王瑞水2015年6月1日至2015年7月27日的工资报酬。王瑞水向法庭提交的工资银行流水明细中“代发工资”一项中可以看出其每月平均工资为7500元，与原告提交其向王瑞水发放的工资明细表相吻合，故本院认定王瑞水每月工资应为7500元。对于王瑞水主张其每月工资35000元，证据不足，本院不予支持。王瑞水无证据证明其符合要求天鸿房地产开发有限公司支付经济补偿金的情形，故对其要求天鸿房地产开发有限公司支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告天鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告王瑞水支付工资14250元。
二、原告天鸿房地产开发有限公司无需向被告王瑞水支付经济赔偿40459元。
案件受理费人民币10元，由原告天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 康 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小敬
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1489号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人刘玉静。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘玉静非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101224777号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉静款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6228号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告高秀芹，农民。
被告马淑凤，农民。
被告张久侠，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告高秀芹、马淑凤、张久侠、高成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对高成的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼，被告高秀芹、马淑凤、张久侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2008年6月2日，原告与被告高秀芹订立农合借字大第07080208号借款合同，借款金额为3万元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月2日至2009年6月1日。此笔借款由马淑凤、张久侠、高成提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告高秀芹借款本金3万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要，被告高秀芹于2014年9月15日和2014年10月11日两次共归还借款本金7000元，后未再归还借款本息，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告高秀芹立即偿还原告借款本金23000元、利息7099.26元（截止到2014年12月20日），本息合计30099.26元；2、诉讼费用由被告高秀芹负担；3、被告马淑凤、张久侠对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告高秀芹支付借款30000元的事实。
2、农户联保贷款合同1份，以证明原告与高秀芹、马淑凤、张久侠、高成签订借款合同的事实。
3、利息清单1份，以证明被告结欠利息的事实。
被告高秀芹、马淑凤、张久侠未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告高秀芹、马淑凤、张久侠及高成（已亡故）签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告高秀芹未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告高秀芹应承担偿还原告借款本息的责任；被告马淑凤、张久侠自愿承担连带保证责任后，在被告高秀芹不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告高秀芹的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀芹于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金23000元，并支付截止到2014年12月20日的利息7099.26元，合计30099.26元；被告马淑凤、张久侠对被告高秀芹上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，已减半收取276元（原告已交纳），由被告高秀芹负担，被告马淑凤、张久侠承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更224号
罪犯王振威，曾用名王科、王峰，男，1985年8月13日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年四月七日作出（2012）莱城刑初字第105号刑事判决，以被告人王振威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。被告人王振威不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）莱中刑二终字第12号刑事判决，撤销原审判决对上诉人王振威的量刑主刑部分，以抢劫罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王振威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王振威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬八次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王振威认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振威确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非诉审执第195号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会
法定代表人王某，主任。
被执行人古某，农民。
被执行人陈某，农民，系被执行人古某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请强制征收古某、陈某社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第195号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今分文未履行。现查明被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行账户60×××08内有存款22623.89元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行60×××08的账户，冻结上限为29120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年十一月六日
书记员 唐永均
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第11-3号
申请执行人杨俊峰，男，汉族。
被执行人侯廷，男，汉族。
杨俊峰申请执行侯廷一案，本院2013年4月26日作出（2013）许法执裁字第11-39-2号执行裁定，对被执行人侯廷位于禹州市迎宾东路西段北侧房产（房产证号101000＊＊**）予以查封。因查封即将到期，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
对被执行人侯廷位于禹州市迎宾东路西段北侧的房产（房产证号101000＊＊**）续行查封，续行查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年四月十日
书记员 介苏萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2150号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人临沂三和陶瓷有限公司。
法定代表人刘志强。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。
法定代表人于银海。
本院作出的（2010）临罗商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂三和陶瓷有限公司、临沂冠宇瓷业有限公司的银行存款140万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭 超