wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初86号
原告刘怀喜。
被告刘宏兴，系原告刘怀喜之弟。
原告刘怀喜与被告刘宏兴健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员冀小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀喜到庭参加了诉讼，被告刘宏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀喜诉称，原告系洛南县石坡镇香山村二组组长，被告刘宏兴系原告之弟。2015年9月17日18时许，原告与被告因村上修路发生争执并打架，双方均受伤。在撕扯中，被告刘宏兴用石块将原告头部砸成重伤，原告后在洛南县医院住院治疗7天。出院至今，原告头部依然疼痛不堪，现需再次住院治疗，但被告对此却不闻不问。故起诉要求被告赔偿其医疗费4328元、误工费700元、护理费560元、营养费210元，总计5798元，并由被告刘宏兴承担本案诉讼费。
被告刘宏兴未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘怀喜系洛南县石坡镇香山村二组组长，被告刘宏兴系原告之弟。2015年9月17日18时许，原告组织硬化村组路面过程中，被告对自家门前路面宽度提出异议，双方为此发生争执。原告刘怀喜用丈量路面的竹竿殴打被告刘宏兴，后双方发生厮打，在撕打过程中，原告将被告衬衣扯烂，被告刘宏兴用石块将原告刘怀喜头部砸伤。经洛南县医院诊断原告伤情为：1、急性轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费4307.64元。另查明，2015年10月13日，洛南县公安局作出处罚确定，对原告刘怀喜罚款200元，对被告刘宏兴行政拘留5日。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费总计人民币5798元，并由被告承担案件受理费。
上述事实，有洛南县公安局石坡派出所对原告刘怀喜、被告刘宏兴的询问笔录；洛南县公安局石坡派出所对证人陈某某、刘某甲、刘某乙的询问笔录；洛南县公安局行政处罚决定书；原告刘怀喜的诊断证明、住院病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，侵害公民造成人身损害的，应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告在矛盾发生后不能正确处理纠纷，明知自己行为会对原告造成损害，仍用石头将原告头部砸伤，其行为已侵害了原告的健康权，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告作为修路的组织实施者，在双方发生争执后，本应采取合理方式化解矛盾，但却用竹竿殴打被告，致使双方矛盾激化，最终导致被告将其致伤，故原告本人对自己的损害有一定的过错，亦应承担相应的责任。对于原告要求赔偿损失合法有据的部分，本院应予支持，于法无据的，本院将不予支持。
对于原告刘怀喜的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费，原告要求医疗费4328元，但医院结算票据仅证实4307.64元，故核定为4307.64元，予以支持；2、误工费，原告要求每天按100元计算标准较高，应以每天80元计算较为妥当，住院7天，共计560元；3、护理费，原告要求每天80元，住院7天，共计560元，诉求合理，应予支持；4、营养费，原告要求营养费210元，无相关医嘱，故不予支持。以上原告损失共计人民币5427.64元。结合本案实际，对该损失应由被告刘宏兴承担70%的赔偿责任，原告刘怀喜自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏兴在判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀喜各项经济损失人民币3799.35元；
二、驳回原告刘怀喜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘怀喜负担150元，被告刘宏兴负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冀小龙
二〇一六年四月五日
书记员 洪先梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02000号
申请执行人王跃章，居民。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被执行人张勇，居民。
关于申请执行人王跃章申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宿豫皂民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃章向本院申请执行。本案立案标的20622.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张勇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王跃章明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宿豫皂民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4953号
罪犯王立志，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月31日作出（2009）南刑初字第181号刑事判决，以被告人王立志犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期自2008年9月7日起至2020年11月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年9月7日起至2019年8月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月7日起至2018年8月25日止），并处罚金200000元不变。（已缴纳40000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4953号
罪犯王立志。
天津市南开区人民法院于2009年7月31日作出（2009）南刑初字第181号刑事判决，以被告人王立志犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期自2008年9月7日起至2020年11月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年9月7日起至2019年8月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月7日起至2018年8月25日止），并处罚金200000元不变。（已缴纳40000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1724号
原告耿邦吾，男，1933年1月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。（一般代理）
被告耿占州，又名耿占周，男，1946年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被告耿良豪，男，1973年2月1日出生，汉族，住汝州市，系被告耿占州之子。
原告耿邦吾与被告耿占州、耿良豪相邻关系纠纷一案，2015年7月10日本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告耿邦吾及其委托代理人陶红云、被告耿占州、耿良豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有祖宅一处，坐南朝北，土地证显示出路出水向西。耿朝紧邻原告正北边，被告耿占州宅院紧邻耿朝正北边，现被告耿占州宅院与耿朝宅院合二为一由被告耿良豪居住，近年来被告耿良豪翻建房子，为了自己方便，占用左邻道路，使本就不宽的道路变得更为狭窄；同时被告在原告出路中间挖一露天排水沟用于排放自家生活用水，使原告出行极为不便。我多次找被告协商，双方无法达成一致意见，因此，为维护我的合法权益，现�诉要求被告排除妨害，保障道路畅通；2、请求判令被告改变其住宅在原告宅院内的房顶出水方向；3、被告向原告赔礼道歉。4、诉讼费由被告负担。
被告耿占周辩称，原告家的出水出路是正西，我家也是正西，我没有阻碍原告的出水出路。
被告耿良豪辩称，我们没有阻碍原告出水出路，我院向西出水，我土地证显示出水向西。路上的沟不是我们挖的。我的房子是刚建的，原告的大门是2013年建的，他认为我的房子的下水管朝着他的大门，这不能怪我，是他建门在后，原告现在的院子是二家宅基，一家是原告的，另一家是耿宝林家，耿宝林的宅基在原告家的南邻。原告在我家的房后挖了个土坑，下雨时有积水。后来经村里、乡里都解决过，让原告把我房后的土坑填了，把路垫起来，我埋个水管出水。
经审理查明，原被告的宅基位于汝州市某地，两家宅院南北相邻，原告现在的宅院原为两家宅院，其宅南边原为耿宝林，后转让给原告，耿宝林原来的出路在西墙边向北出入至大路，原告的土地证显示其出路出水向西，原告现出路向北转西向北入大路，耿宝林宅院转让给原告后，原告将原来耿宝林的出路拆除合为一体，走现在的路即向北转西向北入大路。被告现在的宅院原为两家宅院，其宅南边原为耿朝，耿朝的宅基地使用权审核发证登记表显示，南北长12米，东西宽12.35米，四至为东耿章才，西路、南耿邦伍、北耿占周。东共墙，西路，南独墙，北为借墙许耿占周打架，本宅出水出路正西。耿占周的土地证显示南北长16.15米，东西宽12.15米，东：耿章要，西：路，南：耿朝，北：路，备注栏显示西、南独墙，外许出水打架，出路、出水正北。耿朝宅院转让给被告后，被告已将该院的老房扒掉重建成混�土结构平房，南上房有一排水管正对应原告的大门，该院的出水正北，原告的卫生间、厨房的西墙被告开凿两个洞，卫生间的排水口距被告南上房南墙11.07米，距地面高0.60米，厨房排水口距被告南上房南墙19.09米，距地面高1.70米，两个排水口向西排生活用水造成原告出路常年积水，行走不便。现原告起诉来院要求被告将两个排水口堵住，不能向其出路上出水，被告的房顶排水管改变出水方向并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
另查明，原告出路比大路路面底，出水从路面下排水管向北排出，但该排水管已堵塞
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停�侵害，排除妨碍，赔偿损失”。耿朝将其宅院转让被告耿占周、耿良豪后，被告耿占周、耿良豪已将其旧房拆除改建与被告耿占州的宅院形成坐南朝北完整宅院一处，其出路出水向北，被告在其西墙卫生间、厨房开凿两个口将生活污水向西直接排到原告的出路上，造成积水给原告出行生活不便，没有正确处理好相邻关系，现原告要求被告将其两个排水口堵住，理由正当，其请求本院予以支持，原告要求被告改变上房中间排水管位置，没有法律依据及事实根据，其请求不予支持，原告称其出路北边被告占用使得出路变窄，从原被告提供的土地使用证上看，均不显示原告出路的宽度，不能认定被告侵犯其出路使用权，对于出路宽窄问题不属本院审理范围，原告可到有关部门解决。原告在被告上房开挖的坑，被告认为对其房屋有威胁，因被告未提起反诉，本院不予审理，被告可另行解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿占周、耿良豪于本判决书生效后10内将其西墙两个排水口封住不得向西排水。
二、驳回原告耿邦吾的其它诉讼请求。
受理费100元，由被告耿占周、耿良豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杭红晓
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00171号
原告张某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告阳新县某运输有限公司（以下简称“某运输公司”）。
法定代表人潘某，该公司经理。
代理人李某，该公司员工。
被告张某甲，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“某保黄石分公司”）。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告张某诉被告某运输公司、张某甲、某保黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人成诚，被告某运输公司的委托代理人李某，被告张某甲、被告某保黄石分公司的委托代理人王继铭到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年10月28日，被告张某甲驾驶鄂某号重型半挂牵引车在阳新县陶港镇青龙村路段，本确保安全行驶，车辆驶出路外，致使车辆侧翻，造成车辆和路边田地，菜苗受损及乘车人张某受伤的交通事故。张某甲的车辆系挂靠被告某运输公司营运，该公司在被告某保黄石分公司为鄂某号车辆投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费等损失52，432元，某运输公司和张某甲承担本案诉讼费用。
被告某汽运公司辩称：我公司已为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险车上乘客险及事故发生后应由保险公司先给予赔偿。请求法院对原告的赔偿项目及数额依法核实，作出公正判决。
被告张某甲辩称：我驾驶的车辆发生交通事故属实，但我的车辆已投保了交强险和商业险车上乘客险应由保险公司先赔偿。
被告某保黄石分公司辩称：原告系事故车辆的车上人员，不属于第三者责任险的赔偿范围，没有法律规定，故我公司不是本案适格的被告。被保险人没有向我公司提交相应资料，我公司没有违约，故请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告张某甲驾驶挂靠被告某运输公司营运的鄂某号重型半挂靠牵引车在阳新县富阳路陶港镇青龙村路段行驶，在未确保安全行驶的情况下车辆驶出路外，致使车辆侧翻，造成车上乘人原告张某受伤，车辆受损及路边田地菜苗受损的交通事故。事故发生后，经阳新县交通警察大队认定，被告张某甲驾驶鄂某重型半挂牵引车在公路上行驶，在未确保行车安全的状态下行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此次事故的全部责任，原告张某无责任。原告张某受伤后，在黄石市中心医院住院治疗10天，用去医疗费30，857.89元。经司法鉴定，原告张某因交通事故致右髌骨骨折，右膝部严重软组织挫伤不构成伤残，但后续取出内固定需医疗费6，000元，误工损失日（含后期取出内固定时间）150日，护理时间50日，鉴定费1，200元，鄂某号重型半挂牵行车于2014年4月21日至2015年4月20日期间，在被告某保黄石分公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业险车上人员责任险（乘客）保险限额为10，000.00元。且不计免赔率，原告张某于2015年6月30日起诉来院，要求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失52，432元。
本院认为，原告张某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的车辆所有人、驾驶人、挂靠人和保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某的赔偿项目及数额核定为，医疗费和后期治疗费36，875.89元，护理费（以原告主张的湖北省2014年度居民服务或其他服务业人均收入26，008元，计算50天）3，562.73元，误工费（以原告主张的按湖北省2014年度在岗农业人均收入23，693元，计算150天）9，336.84元，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算10天）500元，交通费500元、鉴定费1，200元，合计52，357.46元。虽然原告张某属车上人员，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告可以直接请求保险公司赔偿保险金。因此，此款由被告某保黄石分公司在商业险车上人员（乘客）保险限额范围内赔偿各项损失51，157.46元，被告某运输公司和被告张某甲共同赔偿鉴定费1，200元。被告某保黄石分公司的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费等损失51，157.46元。
二、被告阳新县某运输有限公司，张某甲共同赔偿原告张某鉴定费1，200元。
上列给付款项，在本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，111元，减半收取555元，由被告某运输公司，张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，111元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 徐世明
二〇一五年九月十七日
书记员 罗艳妮
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执21号之一
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人王恋，该公司职工。
委托代理人董远航，该公司职工。
被执行人陈杰，男，1978年10月7日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。
被执行人李冬秀，女，1977年12月21日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。
被执行人黄飞，男，1972年7月16日出生，汉族，现住海南省海口市。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）琼9030民初439号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息19697.05元、案件受理费146元，两项合计19843.05元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人陈杰、李冬秀、黄飞送达了执行通知书等材料。经查，被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行有开立账户并有存款往来，本院于2017年1月20日作出（2017）琼9030执21号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行和其他金融机构存款人民币20041.05元（含执行费198元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2017年1月23日，被执行人陈杰自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人实还本息合计21210.52元，被执行人黄飞向本院缴纳执行费198元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行和其他金融机构存款人民币20041.05元（含执行费198元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 黄家权
二〇一七年一月二十四日
法官助理钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执21号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人王恋，该公司职工。
委托代理人董远航，该公司职工。
被执行人陈杰，男，1978年10月7日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。
被执行人李冬秀，女，1977年12月21日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。
被执行人黄飞，男，1972年7月16日出生，汉族，现住海南省海口市。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）琼9030民初439号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息19697.05元、案件受理费146元，两项合计19843.05元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行有开立账户并有存款往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行和其他金融机构存款人民币20041.05元（含执行费198元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 黄家权
二〇一七年一月二十日
法官助理钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1447号
原告：杨育振，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告杨育振与被告杨明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育振到庭、被告杨明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨育振向本院提出诉讼请求：1.判决杨明才归还借款人民币400000元及从2015年4月份起至归还借款时按月利率1%计算的利息（计算至2016年10月27日为76000元整）；2.本案的诉讼等费用由杨明才负担。事实和理由：2014年10月27日，杨明才因资金周转困难，向杨育振借款人民币400000元，并承诺按1%月息计算。杨明才借款后，按月付息至2015年3月份。2015年4月份，杨明才借口经济紧张，要求延期付息。杨育振因急需资金，多次向杨明才提出归还借款及付清利息，但杨明才以种种理由拖延至今拒不归还，故特向法院提起诉讼。
杨明才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨育振与杨明才系朋友关系，杨明才因资金周转需要多次向杨育振借款，2014年10月27日，经双方结算，杨明才向杨育振出具借条一张，载明结欠杨育振400000元，并约定月利率为1%，按月付息。2016年5月20日，双方再次进行结算，杨明才向杨育振重新出具借条一张，借条载明：“借条，兹于2014年10月27日借到杨育振人民币肆拾万整，月息1分，息付至15年3月份，于2015年4月始未付息。此据，借款人：杨明才，2016年5月20日。”重新出具借条后，经杨育振催要，杨明才未再支付本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨明才结欠杨育振借款400000元，有其向杨育振出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，可予认定。杨明才在杨育振催要后未及时归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨育振要求杨明才偿还借款本金400000元，并支付自2015年4月起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉请，具有事实和法律依据，可予以支持。杨明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨明才应于本判决生效之日起三十日内偿还杨育振借款本金400000元，并支付自2015年4月起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由杨明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2282号
申请执行人张国学，男，1962年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人岳友，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现已死亡。
本院在执行申请人张国学诉岳友买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人岳友已死亡且无财产可供执行，经申请人张国学同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人张国学发现被执行人岳友有遗产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年六月一日
书记员 刘 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00147号
原告宋某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月11日立案受理原告宋某某诉被告朱分顺离婚纠纷一案。原告宋某某于2015年3月13日以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴娟娟申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 严 曦
二〇一五年四月一日
代理书记员 傅海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1341号
原告刘惠美，女，1975年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告余信忠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
被告周合琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民。
原告刘惠美诉被告余信忠、周合琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。原告刘惠美2014年7月23日申请本院财产保全，同日本院作出了裁定查封了被告余信忠、周合琴所有的坐落于浦城县莲塘路195号5楼、6楼的房屋（房屋所有权证为：浦房权证字第201006**号、201140**号）。因无法向被告余信忠送达相关法律文书，本院于2014年9月1日中止本案诉讼。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘惠美及其委托代理人季清云、被告余信忠到庭参加诉讼，被告周合琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠美诉称：两被告曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告余信忠分别于2012年1月20日、2012年2月18日、2012年5月19日共三次向原告借款共计560000元，被告余信忠三次向原告借款均约定的利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告推拖不还。请求依法判令：1、被告偿还借款560000元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案一切费用由被告承担。
被告余信忠辩称：原告在诉状中陈述的是事实，被告会偿还原告借款及利息的。
被告周合琴未作书面答辩。
经审理查明：被告余信忠与被告周合琴曾是夫妻关系。被告余信忠与原告刘惠美是朋友关系。被告余信忠于2012年1月20日向原告刘惠美借款330000元，原告通过银行转帐将款转给被告，被告余信忠向原告出具了借条，借条写明：向刘惠美借人民币330000元，期限一年，自2012年1月20日到2013年1月19日，到期偿还本金，按月付息（月利率20‰）；2012年2月18日，被告余信忠向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告余信忠，被告余信忠出具了借条，借条写明：向刘惠美借到人民币100000元，期限一年，按月付息，每月利息20‰；2012年5月19日被告余信忠向原告借款130000元，原告将现金130000元交付给被告余信忠，被告余信忠出具了借条，借条写明：向刘惠美借到人民币130000元，月息20‰，按月付息，到期还本；被告余信忠按双方约定的利率向原告支付利息至2013年1月31日止。
另查明2013年6月13日，被告余信忠与被告周合琴经民政部门登记离婚。
以上事实，有原告刘惠美提供的被告余信忠出具的借条、被告周合琴提供的离婚协议、离婚证及原告刘惠美与被告余信忠庭审中的一致陈述为证，足以认定。
本院认为：被告余信忠向原告刘惠美借款560000元的事实有被告余信忠出具的借条为证，现原告刘惠美以被告余信忠借款时与周合琴是夫妻关系，主张被告余信忠、周合琴偿还借款本金560000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，被告余信忠在与被告周合琴夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，被告离婚协议中对夫妻财产的分割及债权债务负担作出的处理决定，不能对抗本案原告，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告周合琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信忠、周合琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠美借款本金560000元及利息（利息按本金560000元从2013年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元共计8020元，由被告余信忠、周合琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8089号
罪犯白纯柱，男，1968年3月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月9日作出（2012）穗云法刑初字第158号刑事判决，以被告人白纯柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯白纯柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白纯柱在本次考核期间（2012年4月9日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白纯柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白纯柱予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈树林，男，1992年6月26日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉阴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人陈树林犯介绍卖淫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日以简易程序立案，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月7日依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月期间，被告人陈树林受卖淫女孔某（另案处理）雇佣，以每小时100元的价格，到瑞安市××洲宾馆、××汽车旅馆、××大酒店、××商务宾馆、××大酒店等宾馆内发放印有孔某手机号码的色情卡片，以此介绍孔某到宾馆房间内进行卖淫。同年3月21日凌晨，陈某在××宾馆××房间内拨打被告人陈树林发放的色情卡片上的手机号码，联系招嫖事宜。后卖淫女孔某到该房间以300元的价格向陈某卖淫一次。
2017年3月24日，被告人陈树林在××大酒店内发放色情卡片时被公安人员抓获，并被扣押手机一部、色情卡片一叠。截止被抓获日，被告人陈树林共非法获利人民币400余元。
上述事实，被告人陈树林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，户籍证明信，刑事判决书，刑满释放证明书，全省旅馆住宿人员详情，微信聊天记录截图，抓获经过，人口信息，物证手机及卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树林结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树林犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈树林的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部及色情卡片一叠，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 张利星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1834号
原告郎雪康。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告王玉兰。
被告张洪。
被告吴江市海丰喷织有限公司。
法定代表人张洪，董事长。
本院在审理原告郎雪康与被告王玉兰、被告张洪、被告吴江市海丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郎雪康于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎雪康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎雪康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十二月十一日
书记员 田匡华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：王平，行长。
被告：刘某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：马某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：马某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：沈某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：沈某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱陕陕
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初295号
原告（反诉被告）：郭文斌，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，农民。系郭文斌父亲。
被告（反诉原告）：孙平安，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，教师。系孙平安哥哥。
原告（反诉被告）郭文斌与被告（反诉原告）孙平安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，答辩期间，孙平安提出反诉并申请合并审理，本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭文斌向本院提出诉讼请求：要求孙平安履行因打伤郭文斌后达成的调解协议，立即给付15000元赔偿款并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，郭文斌在阳高县某某村收玉米，孙平安酒后阻拦郭文斌收玉米，关停正在使用中的脱玉米机，并殴打工人不让干活，为此双方发生争吵，孙平安将郭文斌打伤。受伤后,郭文斌前往阳高县人民医院住院治疗，被诊断为左手拇指第二指骨基底部骨折、下颌部及左手皮肤擦伤。经阳高县公安局下深井派出所调解达成协议，孙平安赔偿郭文斌15000元医药费并赔礼道歉，后孙平安拒绝履行协议，遂诉至本院。
孙平安辩称，对郭文斌诉称发生纠纷的时间、地点无异议。起因不是事实，是因孙平安发现郭文斌收玉米秤高而发生争吵，郭文斌先动手殴打孙平安头部和肩部，郭文斌受伤是殴打孙平安所致。后经下深井派出所调解双方达成调解协议，事实上孙平安不愿意赔偿。
孙平安向本院提出反诉请求：1、请求判令郭文斌支付因其侵权行为给孙平安造成的医药费、交通费、住宿费共计17000元。2、本案本诉和反诉费用由郭文斌承担。事实和理由：2017年3月12日，郭文斌到阳高县某某村收玉米，因其秤高，双方发生纠纷，郭文斌先动手殴打孙平安，孙平安被迫自卫并报警，事后发现肩膀疼痛，使不上力，没有太在意。2017年3月22日，孙平安极不情愿的在调解书上签字。后发现自己症状越来越严重，先后前往阳高县人民医院和大同市第五人民医院住院治疗，经大同市第五人民医院检查发现肩胛下肌断裂，建议关节镜下手术治疗，故要求郭文斌赔偿支出的相关费用17000元。
郭文斌辩称，当时卖玉米人不是孙平安，与其无关。孙平安酒后闹事，关停机器，殴打郭文斌和工人。经阳高县公安局下深井派出所主持调解双方达成协议，孙平安当时很高兴，双方握手言和。从双方达成调解协议后，任何一方再发生的事情与打架无关，郭文斌不同意赔偿孙平安费用。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。郭文斌向本院提供了其身份证复印件一份、阳高县公安局调解字[2017]000002号治安调解协议书一份、欠条复印件一支、阳高县人民医院住院病案和费用清单各一份，医疗费票据4支；孙平安向本院提供了其身份证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙平安提供的大同市第五人民医院病历手册复印件一份、诊断证明书复印件一份、检查报告单复印件一份，阳高县人民医院诊断证明书、住院病案、病人费用名称汇总清单各一份，医药费票据13支，不能证实孙平安诊治的病情与2017年3月12日双方发生纠纷的行为有关连，孙平安又无旁证，且郭文斌予以否认，故本院对其证明效力不予确认。
根据开庭审理和当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，郭文斌在阳高县某某村收玉米与该村村民孙平安发生纠纷，孙平安将郭文斌打伤。经阳高县人民医院诊断郭文斌左手拇指第二指骨基底部骨折、下颌部及左手皮肤擦伤。在阳高县公安局下深井派出所主持调解下，双方自愿达成治安调解协议书：孙平安赔偿郭文斌医药费用15000元。
本院认为，双方当事人自愿达成的符合法律规定的调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议，郭文斌与孙平安发生纠纷孙平安将郭文斌打伤，在阳高县公安局下深井派出所主持调解下，双方自愿达成调解协议，孙平安应按协议约定积极履行自己的义务，故对郭文斌要求孙平安履行协议内容的诉讼请求，本院予以支持。孙平安反诉郭文斌要求支付其医药费等共计17000元的主张，因无有效证据证实，孙平安诊治的病情与2017年3月12日双方发生纠纷的行为有因果关系，故本院不予支持。
综上所述，支持孙平安赔偿郭文斌15000元的诉讼请求。依据最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙平安在本判决生效后十五日内一次性赔偿郭文斌15000元。
二、驳回孙平安的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（郭文斌已预交），反诉案件受理费225元（孙平安已预交），均由孙平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜春
审 判 员 曹建英
人民陪审员 范少奇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尉雁明
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执32号
申请执行人陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈益节与被执行人ＸＸ造借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0725民初168号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人还清本金49万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人ＸＸ造无银行存款信息，其厂房均被抵押、长期租赁暂无收益。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将被执行人ＸＸ造纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人ＸＸ造有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ造有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第299-16号
申请执行人梁兴佳，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人谢耀娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人张胜昌，女，汉族，灵山县退休工人。
申请执行人梁兴佳、谢耀娟与被执行人张胜昌排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）灵民初字第1178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1178号民事判决确定的义务，即被执行人张胜昌拆除侵占过申请执行人土地使用权范围内长8.1米、宽0.75米的屋檐瓦尾和长8.1米、宽0.75米的屋阶，支付案件受理费人民币200元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁兴佳、谢耀娟与被执行人张胜昌于2014年10月13日自愿就本院（2013）灵民初字第1178号民事判决的执行达成和解协议，双方确认，被执行人张胜昌于2014年10月14日前自行拆除侵占过申请执行人梁兴佳、谢耀娟土地使用权范围内长8.1米、宽0.69米的屋檐瓦尾（留0.06米接雨水用）和长8.1米、宽0.75米的屋阶，申请执行人梁兴佳、谢耀娟于同日在沿被执行人张胜昌的房屋瓦尾处制作一条最浅深度0.06米，直径0.12米、坡度∠15的不锈钢排水槽（砌一条宽0.12米的砖墙作支架）及制作一张铝皮挡住被执行人张胜昌的房屋外墙免受雨水侵蚀；申请执行人梁兴佳、谢耀娟的房屋地基紧邻被执行人张胜昌的房屋地基，其中申请执行人的第一层楼房外墙与被执行人张胜昌房屋的外墙相距0.12米，自第二层起（含第二层），申请执行人梁兴佳、谢耀娟的楼房外墙延伸至被执行人张胜昌房屋的外墙垂直线。如果被执行人张胜昌拆除房屋重建，申请执行人梁兴佳、谢耀娟则沿自己的第二层楼房外墙垂直线将第一层楼房的外墙位置往外移0.12米；被执行人张胜昌于2014年10月14日前支付案件受理费200元给申请执行人梁兴佳、谢耀娟。现在被执行人已经按照执行和解协议去履行。至此，本院（2013）灵民初字第1178号民事判决确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1178号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卓伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5280号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张秀云，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初640号
原告：尚沿洪，男，汉族，1974年6月21日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市阜宁加油加气站有限公司。住黑龙江省绥芬河市阜宁镇教育路中段。
负责人：刘英辉。（其他事项不详）
原告尚沿洪与被告绥芬河市阜宁加油加气站有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尚沿洪经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告尚沿洪经法庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚沿洪负担。
审 判 员 刘淑霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第531号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人安海斌，男，1991年1月23日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省兴县，捕前暂住本市万柏林区小井峪村。2011年6月15日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月11日刑满释放。2012年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月1日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）428号起诉书指控被告人安海斌犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人安海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日下午，被告人安海斌在本市万柏林区小井峪村井北街14号院内，将成某某停放的一辆嘉泓牌黑色燃油助力车（价值人民币1794元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人安海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，到案经过，现场指认情况说明，现场指认照片，估价鉴定结论书，被告人安海斌前科判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海斌以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安海斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安海斌自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人安海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜秉龙
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初364号
原告：赵美常，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：阳高县王官屯镇随士营村民委员会，法定代表人张敬义，职务村委会主任。
住所地：阳高县王官屯镇随士营村。
委托诉讼代理人：祁丕，男，汉族，阳高县王官屯镇随士营村支部书记。
第三人：赵顺民（曾用名赵顺明），男，汉族，农民。
第三人：杨彪，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，农民。系杨彪妻子。
原告赵美常与被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会、第三人赵顺民、杨彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，答辩期间，本院依被告的申请，依法追加利害关系人赵顺民、杨彪为本案第三人。之后，本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付因原告承包的位于堡西的13.9亩土地中的2.939亩被大张高铁征用的补偿款53051元及其它应享有的权利。事实和理由：原告父亲赵某生前承包了位于阳高县王官屯镇随士营村堡西的13.9亩土地，原告与其父亲为一个家庭户，2001年原告父亲去世，原告随即承包了该土地，2016年3月该土地中的2.939亩被征用，土地补偿款在村委会账上一直不予发放，其它权利是指�应的社会养老保险，故提起诉讼。
被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会辩称，原告诉称堡西13.9亩土地在原告台帐上有记载是事实，其中被高铁征用2.939亩，因第三人对被征用的2.939亩土地有争议，所以没有给原告发放补偿款。征地补偿标准为每亩18051元，和相应的社会养老保险。
第三人赵顺民辩称，原告诉争被征用的2.939亩土地在原告原承包的堡西13.9亩土地内，但原告将该地已退出，答辩人种了其中的6.48亩，台帐上记载5亩，被征用的2.939亩土地内有答辩人0.61亩，要求享有0.61亩土地的补偿款。
第三人杨彪辩称，原告诉争被征用的2.939亩土地在原告原承包的堡西13.9亩土地内，但原告将该地已退出，答辩人种了其中的1.5亩，被征用的2.939亩土地内有答辩人0.2亩，要求享有0.2亩土地的补偿款。
原告和第三人围绕诉讼请求向本院依法提供了证据。原告提供了其身份证复印件一份，土地下放经营登记薄复印件一份、土地承包合同书复印件一份、集体土地农业用地使用证复印件一份、阳高县王官屯镇随士营村民委员会出具证明两份、历史户成员信息表一份。第三人分别向本院提供了其身份证复印件各一份，本院组织当事人进行了质证。对上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：第三人赵顺民提供的霍某证明一份、土地流转合同复印件一份、税改摸底表复印件一份，第三人杨彪提供的土地流转合同复印件一份，均不能证明第三人对诉争被征用土地享有承包经营权，且原告赵美常有异议，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实如下：1992年5月，原告父赵某承包了位于阳高县王官屯镇随士营村堡西的13.9亩土地，1996年1月，阳高县人民政府为其颁发了集体土地农业用地使用证。承包地时，原告与其父属同一家庭户，其余兄弟姐妹已分门立户，2001年其父亲去世后，原告继续耕种该土地，2016年其母亲去世，同年3月该土地中的2.939亩被征用，补偿款每亩为18051元及相应的社会养老保险，该款已下拨在被告账上，原告要求领取时，被告以第三人有争议为由拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，承包地被依法征收、征用，承包者有权依法获得相应的补偿。原告父亲承包土地时，原告系家庭成员之一，原告父母亲去世后，原告自然成为承包地的经营者，对被征用的2.939亩土地享有承包经营权，故有权获得相应的补偿。第三人未能提供有效证据证实对原告诉争的被征用的2.939亩土地享有承包经营权，故本院对第三人要求相应征地补偿费的主张不予支持。
综上所述，本院支持被告支付原告位于阳高县王官屯镇随士营村堡西被征用2.939亩土地的补偿款53051元及其它相应权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，判决如下：
被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵美常承包的位于阳高县王官屯镇随士营村堡西被征收的2.939亩土地补偿款53051元及其相应的社会养老保险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜春
审 判 员 翟步周
人民陪审员 范少奇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尉雁明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执247号
申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207执65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱希芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执674号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人吴春雨，男，汉族，1977年07月18日出生，住浙江省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴春雨信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1767号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1767号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4209号
罪犯李双全，男，1993年9月19日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0521刑初760号刑事判决，以被告人李双全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽05刑终1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李双全减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1815号
原告：姜基书，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，男，1992年8月21日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈古松、王艳红，江苏华晓律师事务所律师。
原告姜基书诉被告陈晨、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（简称泰山财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜基书的委托诉讼代理人袁大志，被告泰山财保江苏分公司的委托诉讼代理人陈古松到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜基书诉称：请求法院判决被告立即赔偿原告因交通事故导致的各项损失医疗费7767.93元（其中被告陈晨垫付2600元）、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费3300元、误工费9900元、交通费500元、财产损失电动车一辆2000元，合计23067.93元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈晨未作答辩。
被告泰山财保江苏分公司辩称：对事故发生无异议，对责任认定无异议；案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险无异议；对鉴定结论无异议；医疗费按正式票据扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按60元/天计算；误工费按农村标准计算；交通费认可100元；电动车损失由法院酌情认定。
经审理查明：2015年8月13日17时50分左右，被告陈晨驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从建湖开往阜宁，途径S233线由西向东行驶，行至与滨河东路交叉路口处，与沿滨河东路由南向北行驶的原告姜基书驾驶的建湖（电动）03919号电动自行车发生碰撞事故，致姜基书跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：被告陈晨负本起事故的全部责任，原告姜基书不负本起事故的责任。事故发生后，原告姜基书到建湖县人民医院诊治，诊断为胸部闭合性损伤、左侧第8、9肋骨折、脂肪肝，医疗费用为7767.93元，其中由被告陈晨垫付2600元。2017年5月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告姜基书的伤情进行鉴定。鉴定意见为1、姜基书因交通事故致“左侧第8、9肋骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；2、建议误工时限宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月。后原告向被告主张相关赔偿未果，现向本院提起诉讼。
另查明，原告姜基书在交通事故发生前在江苏润森管业有限公司从事车工工作。
以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定结论、工伤认定书及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姜基书因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告陈晨负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告泰山财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，被告泰山财保江苏分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告姜基书受伤治疗、鉴定及从事工作情况，本院综合认定原告姜基书因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费7767.93元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费2100元（70元/天）、误工费9900元（110元/天）、交通费300元、财产损失费650元；损失合计21617.93元，由被告泰山财保江苏分公司在交强险和商业险范围予以赔偿。被告陈晨垫付费用2600元，在被告泰山财保江苏分公司赔偿范围中予以扣减，直接返还给被告陈晨。被告陈晨经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姜基书因交通事故造成的损失19017.93元，并返还被告陈晨垫付费用2600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜基书其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元（由原告姜基书预交），由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱惠倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2629号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告冯斌，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十三日
书记员 池雅诗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第103-1号
申请执行人张辄。
申请执行人王晓艳，
被执行人任涛。
申请执行人张辄、王晓艳依据已经发生法律效力的西安裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2564号裁决书，向本院申请执行被执行人任涛合伙纠纷一案，请求向其支付损失费5000元及仲裁费800元。本院已经依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人任涛发出执行通知书责令被执行人任涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任涛一直未履行。经本院依法强制执行，现已执行回本案标的损失费元及仲裁费800元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2564号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 吴建平
代理审判员 李 森
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 苏百胜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终740号
上诉人（原审被告）：漯河市万方机动车安全检测有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路香陈湾。
法定代表人：高敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振宇该公司员工。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏肄凯，男，回族，1981年3月5日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市万方机动车安全检测有限公司（以下简称万方检测公司）因与被上诉人苏肄凯劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院(2016)豫1103民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人万方检测公司的委托诉讼代理人刘振宇、陈业、被上诉人苏肄凯的委托诉讼代理人谢有志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫1103民初3654号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡琨鹏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初239号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县，住吉林省农安县，因涉嫌故意杀人于2017年2月2日被农安县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）197号起诉书,指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2017年2月1日17时许，因家庭琐事持刀去农安县万顺乡平山村10社村民其姐夫赵某1家中，将其姐夫赵某1、其姐孙某身体多处扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定：孙某膈肌破裂为重伤二级，胃全层破裂行修补术构成重伤二级、中度休克构成重伤二级、右额颌部创口构成轻伤二级、胸部串通构成轻伤二级、体表创口构成轻微伤。赵某1膈肌破裂构成重伤二级、面部创口构成轻伤一级、胸壁穿通创构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2书证；3、证人张某、赵某2、潘某证言；4、被害人孙某、赵某1陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料、电子数据。并认为，被告人孙某故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某因家庭琐事与其姐姐孙某、姐夫赵德义产生矛盾，于2017年2月1日17时许，被告人孙某持刀去农安县万顺乡平山村10社村民其姐夫赵某1家中，将其姐夫赵某1、姐孙某身体多处扎伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定：孙某膈肌破裂为重伤二级（十级伤残），胃全层破裂行修补术构成重伤二级（十级伤残）、中度休克构成重伤二级、右颌部创口构成轻伤二级、胸壁穿透创构成轻伤二级、体表创口构成轻微伤。赵某1膈肌破裂构成重伤二级（十级伤残）、面部创口构成轻伤一级、胸壁穿透创构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）物证。
（二）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、被告人孙某指认现场笔录及照片。
（三）证人证言
1、证人张某证言。
2、证人赵某3证言。
3、证人潘某证言。
（四）被害人陈述
1、被害人赵某1陈述。
2、被害人孙某陈述。
（五）被告人供述
被告人孙某供述。
（六）鉴定意见
1、法医学人体伤残程度鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字[2017]029-2号鉴定意见。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字[2017]029-1号鉴定意见。
3、法医学人体伤残程度鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字[2017]028-2号鉴定意见。
4、法医学人体损伤程度鉴定书（农）公（法）鉴（活检）字[2017]028-1号鉴定意见。
5、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（长）公（刑技）鉴（法遗）字[2017]69号鉴定意见。
（七）勘验、检查、指认笔录
指认现场笔录及照片6张。
现场勘验笔录及照片20张。
（八）视听资料、电子数据
讯问被告人孙某光盘四张。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人孙某未向法庭提供证据。
本庭出示证据：询问被害人孙某、赵某1笔录两份。
本合议庭认为，被告人孙某故意伤害他人致二人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，并有法医鉴定予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初761号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘炎，男，1988年8月21日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省云和县，现居住浙江省丽水市莲都区丽东三村220号305室。曾因吸毒，于2009年12月1日被公安机关行政拘留15日；又因非法限制人身自由，于2010年7月15日被公安机关行政拘留15日，并处罚款人民币500元；再因吸毒，于2016年8月23日被公安机关行政拘留12日。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人刘炎犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日2时许，被告人刘炎醉酒后到丽水市莲都区丽东二村198号早餐店，将店门口的煤球炉和烧水壶踢倒在地；后又到丽东二村196号“香粥坊粥店”，拿起店内的菜刀乱挥，将店门口的卤味（价值人民币152元）打翻在地，并损坏桌子一张（价值人民币100元）；之后，又到“安顺达宾馆”，将宾馆二楼的六扇房门踢坏（价值人民币2220元），后被公安机关当场抓获。被告人刘炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
另查明，被告人刘炎归案后，通过其家属于2016年9月3日、7日，分别赔偿被害人周某经济损失人民币3640元、赔偿被害人卢某经济损失人民币260元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘炎的供述；3、被害人周某、范某、卢某的陈述；4、证人季某,4的证言；5、辨认笔录、现场勘查记录及照片；6、价格鉴定结论书；7、行政处罚决定书；8、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘炎以寻求精神刺激为目的，公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会管理秩序，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘炎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘炎归案后通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人周某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二O一六年十一月二十三无
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初761号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘炎，男，1988年8月21日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省云和县，现居住浙江省丽水市莲都区丽东三村220号305室。曾因吸毒，于2009年12月1日被公安机关行政拘留15日；又因非法限制人身自由，于2010年7月15日被公安机关行政拘留15日，并处罚款人民币500元；再因吸毒，于2016年8月23日被公安机关行政拘留12日。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人刘炎犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日2时许，被告人刘炎醉酒后到丽水市莲都区丽东二村198号早餐店，将店门口的煤球炉和烧水壶踢倒在地；后又到丽东二村196号“香粥坊粥店”，拿起店内的菜刀乱挥，将店门口的卤味（价值人民币152元）打翻在地，并损坏桌子一张（价值人民币100元）；之后，又到“安顺达宾馆”，将宾馆二楼的六扇房门踢坏（价值人民币2220元），后被公安机关当场抓获。被告人刘炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。另查明，被告人刘炎归案后，通过其家属于2016年9月3日、7日，分别赔偿被害人周某经济损失人民币3640元、赔偿被害人卢某经济损失人民币260元，并取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人刘炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘炎的供述；3、被害人周某、范某、卢某的陈述；4、证人季某,4的证言；5、辨认笔录、现场勘查记录及照片；6、价格鉴定结论书；7、行政处罚决定书；8、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘炎以寻求精神刺激为目的，公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会管理秩序，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘炎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘炎归案后通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人周某的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二O一六年十一月二十三无书记员  何一芳??—??1?—
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1090号
罪犯吴羊羊，男，1990年4月7日出生于河北省大城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年2月14日作出（2011）文刑初字第25号刑事判决，以被告人吴羊羊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴羊羊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴羊羊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1140号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴羊羊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴羊羊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17641号
原告：李志伟，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告李志伟与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7266元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价722994元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李志伟逾期交房违约金7266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00313号
申请执行人张玉田，男，农民。
被执行人杨彦云，男，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第419号原告张玉田诉被告杨彦云债权纠纷一案，申请执行人张玉田要求被执行人杨彦云支付工程款96203.73元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第419号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可请求恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十二月十日
书记员 师海锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终335号
上诉人（原审被告）：时雪惠，男，1978年12月24日生，汉族，住江阴市。
上诉人（原审被告）：江苏星科精密模具有限公司，住所地江阴市石庄花港西路20号。
法定代表人：时雪惠。
被上诉人（原审原告）：谭中奇，男，1972年9月19日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人时雪惠、江苏星科精密模具有限公司因与被上诉人谭中奇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3160-1号民事裁定，向本院提起上诉。
时雪惠、江苏星科精密模具有限公司共同上诉称，首先，上诉人向被上诉人出具的欠条上写明结欠的是股权、红利款，该款项包含了股权转让款和分红款，因此，本案是包含了股权转让与盈余分配两个法律关系在内的纠纷，江苏星科精密模具有限公司也不仅是担保方，而是法律关系的关联方，本案上诉人的居住地及住所地均在江阴市，故由江阴市人民法院管辖不仅合法也更为合理。其次，本案的争议标的尽管为给付货币，但基础法律关系为股权转让及盈余分配，合同履行地应当根据基础法律关系来确定，2015年江苏省《全省民事审判工作例会纪要》中也有论述，上诉人在管辖权异议申请书中也有提及，但原审法院对该意见并未作回应。故上诉人坚持认为，本案的“被告住所地”、“股权转让地”、“合同履行地”均在江阴，本案应当移送江阴市人民法院管辖。
谭中奇未作答辩。
本院经审查认为，第一，民商事诉讼奉行“不告不理”原则，当事人双方的纠纷以原告的请求权基础确认法律关系，现本案一审原告谭中奇的主要诉讼请求为判令一审被告时雪惠支付股权转让款，一审被告江苏星科精密模具有限公司对该债务承担连带责任。根据该诉请及当事人提交的证据，原审法院确认本案为股权转让纠纷，认定法律关系正确。上诉人认为本案还包含盈余分配纠纷，本院认为，公司盈余分配纠纷是股东基于其股东地位请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利所引发的纠纷，与本案纠纷实质并不相符，上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，根据我国民事诉讼法的相关规定，股权转让纠纷适用一般的合同纠纷管辖规则。上诉人以2015年江苏省《全省民事审判工作例会会议纪要》为由，认为本案不应当适用民诉法司法解释第十八条确定管辖，本院认为，上述会议纪要中关于该条的解读与最高人民法院对于该条的理解与适用并不一致，对于“争议标的为给付货币的”的理解，应当从“给付货币”是否为实体内容的合同义务去考查，现双方为股权转让纠纷，受让方即时雪惠支付转让款属于合同的主要义务，出让方即谭中奇为接收货币一方，故原审法院依据该条确定原审法院有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初650号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴世景，男，1983年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。2004年2月27日因盗窃被行政拘留十日；2005年5月19日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年1月26日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年10月10日起至2019年4月9日止）。因本案于2016年3月23日被苍南县公安局解回再审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人吴世景犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴世景及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月13日20时30分许，被告人吴世景窜至苍南县桥墩镇玉山路中石化桥墩加油站宿舍楼内，盗走被害人郑某放在房间抽屉内挎包里的现金1700多元，后逃离现场。
本案审理过程中，被告人吴世景家属代为退赔全部违法所得返还被害人郑某。
上述事实，被告人吴世景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、现场勘查笔录、监控视频、刑事判决书、谅解书、罪犯解回再审通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世景曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴世景在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人吴世景有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴世景有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年8月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1525号
原告：山东家佳美家居有限公司。
法定代表人：魏新乾，该公司经理。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告：刘秋生，男，1981年10月16日出生，。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被刘秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘秋生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日租金50106.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秋生辩称，原告与被告之间并不存在租赁关系，被告也不欠原告任何租赁费用，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年10月，被告刘秋生开始租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场家具厅一层C区11、12号进行经营，至2012年1月1日原告与被告刘秋生又重新签订了租赁合同，甲方为原告，乙方为被告刘秋生，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区11、12号257.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：森海、拓美、纬度经典、博派印象、韩派印象家私；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2012年1月1日至2012年12月30日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：37580元（人民币）大写叁万柒仟伍佰捌拾元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计37580元，先付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。……第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份租赁合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期满被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地，对此被告不予认可，被告称已于2012年12月30日期满前已经搬出该租赁的场地，不在该租赁的场地经营。原告起诉后，本院与2014年7月29日对现场进行了勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告合同逾期后继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金50106.72元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，原、被告于2012年1月1日签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告与被告刘秋生2012年1月1日签订的《经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第二条第二项约定：“租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁届满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。……”，第十条第一项约定：“合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，而在合同逾期前被告本应按照约定与原告书面签订合同而未签订，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，据此，双方的租赁关系已于2012年12月31日起而自行终止，现原、被告之间事实上已不存在租赁合同关系，对原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
根据合同约定合同终止后，原告现无证据证明被告仍继续占有使用该涉案租赁场地，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对原告陈述被告继续占有使用其租赁场地的主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求解除与被告刘秋生之间租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求被告刘秋生支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金50106.72元的诉讼请求。
案件受理费1053元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2014)单民初字第1525号原告：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西，机构代码：68948762-0。法定代表人：魏新乾，该公司经理。委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。被告：刘秋生，男，1981年10月16日出生，汉族，市民，住单县。委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被刘秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘秋生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日租金50106.72元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘秋生辩称，原告与被告之间并不存在租赁关系，被告也不欠原告任何租赁费用，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2010年10月，被告刘秋生开始租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场家具厅一层C区11、12号进行经营，至2012年1月1日原告与被告刘秋生又重新签订了租赁合同，甲方为原告，乙方为被告刘秋生，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区11、12号257.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：森海、拓美、纬度经典、博派印象、韩派印象家私；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2012年1月1日至2012年12月30日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：37580元（人民币）大写叁万柒仟伍佰捌拾元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计37580元，先付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。……第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份租赁合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期满被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地，对此被告不予认可，被告称已于2012年12月30日期满前已经搬出该租赁的场地，不在该租赁的场地经营。原告起诉后，本院与2014年7月29日对现场进行了勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告合同逾期后继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金50106.72元；本案诉讼费用由被告负担。上述事实有当事人陈述，原、被告于2012年1月1日签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告与被告刘秋生2012年1月1日签订的《经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第二条第二项约定：“租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁届满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。……”，第十条第一项约定：“合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，而在合同逾期前被告本应按照约定与原告书面签订合同而未签订，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，据此，双方的租赁关系已于2012年12月31日起而自行终止，现原、被告之间事实上已不存在租赁合同关系，对原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。根据合同约定合同终止后，原告现无证据证明被告仍继续占有使用该涉案租赁场地，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对原告陈述被告继续占有使用其租赁场地的主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求解除与被告刘秋生之间租赁合同的诉讼请求；二、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求被告刘秋生支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金50106.72元的诉讼请求。案件受理费1053元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公民人民陪审员  胡占民二〇一四年十月十日书 记 员  刘 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1213号
原告：刘金发，男，1973年9月7日出生，汉族，朔州市人，朔州市公安局工作，现住朔州市。
委托代理人：边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：陈加润，男，1963年3月17日出生，汉族，山西省太原市人，在朔州市国资委工作，现住朔州市。
被告：李启宝，男，1966年1月3日出生，汉族，朔州市人，在朔州市公安局巡警支队工作，现住朔州市。
原告刘金发诉被告陈加润、李启宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银花、被告陈加润、李启宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金发向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还原告借款本金300000元人民币，并支付自2015年11月28日至2017年4月27日止利息102000元，实际利息计算至借款付清日止，以上两项共计402000元。二、判令被告二对本案借款及利息承担连带责任。事实和理由：2015年8月28日经被告李启宝介绍，被告陈加润向原告借款300000元，在借款时被告李启宝保证被告陈加润肯定能还了钱，并自愿为陈加润借款承担保证责任，于是原告于2015年8月28日借给被告300000元人民币，借款期三个月，月利息2分，被告陈加润书写借条一支，被告李启宝作为担保人在借条上也签了字。但在借款到期后，被告陈加润却没有归还原告借款本金。不仅本金没有归还，从2015年11月29日至今的利息被告也不予给付。为此原告多次找二被告催要借款，但两被告均推诿不予归还。
被告陈加润口头辩称，原告代理人所述是事实，但借款时已扣除3个月的利息，实际借款金额是28.2万元。
被告李启宝口头辩称，辩称内容与被告陈加润一致。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告的诉讼主体适格。2、被告陈加润于2015年8月28日书写的借条原件一份，证明被告陈加润于2015年8月28日借到刘金发人民币现金叁拾万元整，约定借期三个月（2015年8月28日至2015年11月27日），约定月利息2分，借款时已扣下三个月利息，到期归还本金即可，如违约，由担保人承担还款责任。
被告陈加润的质证意见是：没有异议，是我本人书写的借条，但在借款的时候已经扣除3个月利息18000元，实际借款金额28.2万元，之后本金和利息没有归还过。
被告李启宝的质证意见是：同陈加润一致，李启宝是担保人。
原告对被告陈加润的质证意见没有异议，实际借款是28.2万元，之后没有归还过借款。
被告陈加润没有提交书面证据。
被告李启宝没有提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告陈加润经被告李启宝介绍向原告刘金发借款300000元，约定借款期限三个月，月利息2分，并书写借条一支，被告李启宝自愿为陈加润借款承担保证责任，并在借条上签字，借款时已经扣除三个月利息，实际借款金额是28.2万元，但在借款到期后，被告陈加润没有归还原告借款本金及利息，之后原告找二被告催要借款未果。
本院认为，原告刘金发诉称被告陈加润向其借款，被告李启宝进行担保，对此原告提供被告陈加润书写的借条一支可予证实，且被告李启宝作为担保人在借条上签了字，但没有约定保证方式。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故李启宝承担连带保证责任。借款时已扣除3个月利息，实际借款金额是28.2万元，双方予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈加润于本判决生效后十五日内偿还原告刘金发借款本金282000元，利息282000元×2%×20个月=112800元。（2015年8月28日至2017年4月27日）
二、被告李启宝承担连带偿还责任。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告负担66元，由被告陈加润、李启宝连带负担3599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 缠朝晖
二〇一七年八月八日
书记员 蔚金鑫