wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初26号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李百民，男，1966年4月8日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省吕梁市临县，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪,2016年12月22日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，2017年2月20日被取保候审。
辩护人张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人李百民犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人李百民及辩护人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月5日18时56分许，被告人李百民驾驶×××号普通两轮摩托车（后乘坐常某）沿包哈路由西向东行驶至万水泉大街交叉口西3公里处时，所驾车辆车体前端与同向前方余某骑行的电动自行车（后乘坐刘某）车体后端发生碰撞，致余某、刘某、李百民、常某受伤。余某被送往包头市九原区医院救治，经抢救无效于当日死亡。后经调查，李百民无证驾驶未按期检验的机动车在没有限度标志的道路上行驶时超过最高行驶速度，且对前方动态观察不够，未在确保安全的原则下通行，对该起事故负全部责任。
公诉机关提供了归案情况说明、户籍信息、死亡证明及诊断证明、道路交通事故认定书、证人常某、郭某、张某、刘某的证言、被告人李百民的讯问笔录、交通事故尸体检验报告一份、交通事故因果关系及车辆车速鉴定、现场勘验笔录、现场图及事故照片、现场录像及说明。指控被告人李百民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李百民对起诉书的指控没有异议。
辩护人对罪名无异议，其辩护称被告人案发时受重伤，不具备主动去公安机关投案的条件，案发后未逃离现场，到案后如实供述，结合本案实际情况，应认定为自首；建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月5日18时56分许，被告人李百民驾驶×××号普通两轮摩托车（后乘坐常某）沿包哈路由西向东行驶至与万水泉大街交叉口西3公里处时，所驾车辆车体前端与同向前方余某骑行的电动自行车（后乘坐刘某）车体后端发生碰撞，致余某、刘某、李百民、常某受伤。余某被送往包头市九原区医院救治，经抢救无效于当日死亡。后经调查，李百民无证驾驶未按期检验的机动车在没有限度标志的道路上行驶时超过最高行驶速度，且对前方动态观察不够，未在确保安全的原则下通行，对该起事故负全部责任。
另查明，事故发生后被告人李百民赔偿被害人余某家属及刘某共计16万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、归案情况说明，证实被告人李百民到案经过；
2、户籍信息，证实被告人李百民达到完全刑事责任能力年龄；
3、死亡证明及诊断证明，证实被害人死亡情况及原因；
4、道路交通事故认定书，证明被告人李百民负事故全部责任；
5、证人常某、郭某、张某、刘某的证言，证实事故发生经过；
6、被告人李百民的讯问笔录，证实案发经过；
7、交通事故尸体检验报告一份、交通事故因果关系及车辆车速鉴定，证实李百民交通事故致人死亡的事实；
8、现场勘验笔录、现场图及事故照片、现场录像及说明，证实事故现场情况。
9、赔偿协议两份、收条三份、谅解书，证实案发后被告人对被害人家属进行了赔偿并得到谅解。
本院认为，被告人李百民违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述，构成坦白，可从轻处罚。案发后被告人李百民与被害人家属达成赔偿协议，且已履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以支持。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李百民犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱乾坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第525号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人詹某，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2006年3月9日因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年6月17日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人詹某犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人詹某伙同张某甲（已判刑）、赵某乙（已判刑）、赵某甲（另案处理）从宁夏中宁县租车至银川市兴庆区“鑫鑫”招待所门前，赵某甲以办事为由，打电话将被害人杨某某约至该招待所门前，四人将杨某某强行带上出租车至中宁县。期间，四人对杨某某进行殴打，逼其向朋友借钱，并将其身上现金700元和一部仿苹果手机（无法估价）搜走，同时逼迫其写下一张三万元的欠条。4月16日凌晨，杨某某的朋友马某某给其银行卡上存款2000元，四人持杨某某的银行卡取出现金2000元。4月16日12时许，杨某某在中宁县大战场乡的一个餐厅内趁上厕所之机逃脱。
公诉机关认为，被告人詹某的行为构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，辨认笔录，证人徐某某、张某乙等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人詹某的供述和辩解及同案犯张某甲、赵某乙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日，被告人詹某伙同赵某甲（另案处理）、张某甲（已判刑）、赵某乙（已判刑）以向被害人杨某某索要此前委托办理信用卡的费用为由，从宁夏中宁县租车至银川市兴庆区鑫鑫招待所门口。4月16日0时左右，赵某甲打电话将被害人杨某某约至该招待所门口，后四人将杨某某强行带上出租车至中宁县神龙宾馆。期间，四人对杨某某进行殴打，逼其向朋友借钱，并将其身上现金700元和一部仿苹果手机搜走，同时逼迫其向詹某写下一张30000元的欠条。4月16日凌晨，杨某某的朋友马某某给杨某某的银行卡上存款2000元，四人持杨某某的银行卡将该2000元存款取出。4月16日12时许，杨某某在中宁县大战场乡的一个餐厅内趁上厕所之机逃脱，遂报案。2015年5月1日，被告人詹某被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
诉讼过程中，本院告知被害人杨某某有权提起附带民事诉讼，被害人杨某某表示放弃提起附带民事诉讼。
另查明，2006年3月9日被告人詹某因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，情况说明，影像检查报单，在逃人员登记信息表，宾馆住宿及押金凭证，银行卡客户交易查询单、通话详单、辨认笔录、证人马某某、赵某丙、宋某、张某乙、徐某某的证言，被害人杨某某的陈述，同案犯张某甲、赵某乙的供述，刑事判决书，释放证明书，归案说明，证明，被告人詹某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人詹某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人詹某犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人詹某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，尚有同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人詹某在拘禁过程中有殴打被害人杨某某行为，依法应当从重处罚。被告人詹某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人吴平。
被执行人杨高明。
关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与吴平、杨高明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）坛商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金150000元，支付利息11406.25元、罚息6960.67元，本息合计168366.9元（算至2014年6月20日）及2014年6月21日至实际给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算。二、被告杨高明对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。诉讼费人民3668元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，未发现被执行人有银行存款、在本市区范围内无房产登记记录、无车辆登记。申请执行人对本院调查结果表示认可。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 彦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第286号
原告沈锦富。
被告周东升。
被告王金柱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告沈锦富诉被告周东升、王金柱、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈锦富于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈锦富撤回起诉。
案件受理费1382元，由原告沈锦富负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年四月八日
代书记员 陈丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2289号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘秀海，沂水农商银行袁家庄分理处客户经理。
被告黄庆华，男，汉族，1976年出生，住山东省沂水县。
被告黄钢锋，男，汉族，1982年出生，住山东省沂水县。
被告黄日亮，男，汉族，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄庆华、黄钢锋、黄日亮借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘秀海到庭参加诉讼，被告黄庆华、黄钢锋、黄日亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄庆华由被告黄钢锋、黄日亮担保于2006年5月30日向我行借款48000元，2007年4月20日到期，该借款经结算现尚欠本金48000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人黄钢锋、黄日亮承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告黄庆华、黄钢锋、黄日亮未作答辩。
经审理查明，被告黄庆华由被告黄钢锋、黄日亮担保于2006年5月30日向原告借款48000元，借款期限至2007年4月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金48000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄庆华由黄钢锋、黄日亮担保向原告贷款48000元，现尚欠原告本金48000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆华于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息。
二、被告黄钢锋、黄日亮对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈维庆
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第392号
原告河源多乐农产品有限公司。
负责人叶伟斌。
被告广东万绿宝食品有限公司。
法定代表人谢秀红。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告友好协商、和平调解完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源多乐农产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年九月一日
书记员 陈星伊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告文娟萍，女，汉族，1973年06月24日出生，住浙江省桐乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文娟萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文娟萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41008.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41008.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1849号
申请执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市香港城1幢1711-1716室。统一社会信用代码91341700705031480L(4-4)。
法定代表人：朱邦国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4196室。统一社会信用代码91310107783141263C。
法定代表人：吴小三，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司与被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强�执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 伟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1849号申请执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市香港城1幢1711-1716室。统一社会信用代码91341700705031480L(4-4)。法定代表人：朱邦国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4196室。统一社会信用代码91310107783141263C。法定代表人：吴小三，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司与被执行人上海立广建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强�执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1702执1849号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十二月十五日书记员  汪 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初855号
原告：朱文斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴挺，男，汉族，住仙居县。
被告：郭凯星，男，汉族，住仙居县。
原告朱文斌与被告吴挺、郭凯星为民间借贷纠纷一案，原告朱文斌于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴挺立即归还原告借款本金30000元及利息420元（利息已计算至2016年8月16日）；2、判令被告郭凯星对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴挺立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2015年10月26日，被告吴挺由被告郭凯星担保向原告朱文斌借款30000元，约定月利率2%；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费；担保人作连带责任担保，保证期限从借款之日起至借款期满后两年内等内容，并出具《借条》一份。借款后，被告吴挺支付利息至2016年1月26日，本金及之后利息均未归还，被告郭凯星亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺于本判决生效之日起十日内归还原告朱文斌借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭凯星对被告吴挺的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告吴挺、郭凯星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·4·
·5·
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0260号
原告张仁标。
委托代理人孟宪超。
委托代理人冯健。
被告包锦忠。
被告张雪珠。
本院于2014年7月17日立案受理了原告张仁标诉被告包锦忠、张雪珠债权转让合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁标的委托代理人孟宪超、冯健到庭参加诉讼，被告包锦忠、张雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁标诉称，案外人某公司（以下简称水泥公司）与包锦忠之间存在长期的水泥买卖合同关系。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠对账确认：包锦忠结欠水泥公司货款682410元，并签订还款协议1份，约定分期给付上述欠款。但事后包锦忠仅还款30000元，余款未按约归还。2014年6月5日，水泥公司将其对包锦忠债权中的50000元转让给张仁标。因包锦忠与张雪珠系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。故张仁标诉至法院，请求判令：1、包锦忠与张雪珠立即给付欠款50000元；2、本案的诉讼费由包锦忠、张雪珠承担。
被告包锦忠未到庭答辩，亦未举证。
被告张雪珠辩称，该货款系她丈夫包锦忠结欠，与她无关，她不应承担给付之责。
经审理查明，水泥公司与包锦忠之间存在买卖水泥的业务往来。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠签订协议书1份，约定：1、双方一致确认截止到协议签订之日包锦忠欠水泥公司货款682410元。2、包锦忠保证自协议签订之日起每月10日之前给付水泥公司货款20000元，包锦忠不能按约定时间付款水泥公司则随时可就包锦忠未付部分提起诉讼。3、包锦忠如不能按照本协议第二条约定的时间足额付款，包锦忠自愿从2012年12月31日起按协议第一条确认数额为本金，以月息贰分的利率向水泥公司支付利息，并承担水泥公司因本协议所涉款项提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切经济损失。签订协议书后，包锦忠支付了2013年11月的第一期款项20000元，2013年年底又支付了10000元，余款未按约偿还。
2014年6月5日，水泥公司与刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼签订债权转让协议，约定水泥公司将其对包锦忠享有的652410元货款本金债权及利息中的450000元分别转让给刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼，转让金额为每人50000元。2014年6月10日，水泥公司将上述债权转让事宜通知了包锦忠，同月12日包锦忠签收了邮件。
另查明，包锦忠与张雪珠于1980年2月15日登记结婚。
上述事实，有协议书、债权转让协议、欠条、通知书、邮寄凭证及查询回单、结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，包锦忠结欠水泥公司货款682410元由还款协议为证，本院依法予以确认。签署还款协议后，包锦忠的30000元付款应从总欠款中予以扣除，故包锦忠尚欠水泥公司货款652410元。
水泥公司经与张仁标等人协商，将其对包锦忠的652410元债权中的50000元转让给张仁标，并已通知包锦忠，且不存在不得转让的其他情形，该行为对水泥公司、张仁标、包锦忠均发生法律效力。包锦忠应承担向张仁标偿付50000元的责任。
因张雪珠与水泥公司之间不存在买卖合同关系，张雪珠亦未表示同意偿付上述转让债务，故根据合同相对性的原则，张仁标要求张雪珠支付欠款于法无据，本院不予支持。包锦忠与张雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包锦忠与张雪珠自行负担。
按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包锦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张仁标50000元。
二、驳回张仁标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（张仁标已预交），由包锦忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张仁标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1175号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙名柏（曾用名孙鹏博、孙鹏柏），男，1990年10月4日出生，汉族。
本院关于被告人孙名柏犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第440号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孙名柏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人孙名柏发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人孙名柏至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙名柏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月四日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1175号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙名柏（曾用名孙鹏博、孙鹏柏），男，1990年10月4日出生，汉族。本院关于被告人孙名柏犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第440号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人孙名柏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人孙名柏发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人孙名柏至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙名柏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一六年八月四日书记员  石君毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1285号
申请执行人吴月玲，女，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被执行人赵波，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴月玲申请执行赵波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴月玲与被执行人赵波经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人吴月玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1102号民事调解书所确定的执行标的8000元，已执行1000元，未执行7000元，对未执行的7000元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛 仁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第248号
原告莱州市海麟重工有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村，组织机构代码67681593-9。
法定代表人刘笃萍，董事长。
委托代理人曹成毅，男，1975年6月26日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告刘艳，女，汉族，城镇居民，住秦皇岛市。
原告莱州市海麟重工有限公司与被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市海麟重工有限公司委托代理人曹成毅到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事制造、加工、销售轮胎式装载机、小型翻斗车、小型搬运机、机械零部件的企业。2011年4月22日，原、被告签订委托经销协议一份，约定由被告经销原告生产的“海麟”牌叉车等系列产品。终止委托经销协议后，经双方对账，被告共欠原告货款3万元，该款至今未付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款3万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系制造、加工、销售轮胎式装载机、小型翻斗车、小型搬运机、机械零部件等产品的企业，被告从事机械设备销售业务。
2011年4月22日原、被告签订委托经销协议书一份，协议约定原告委托被告在秦皇岛市区及周边区域对原告的产品进行宣传、销售，协议有效期限自2011年4月22日起至2012年4月21日止。原告为被告提供价值3万元的HL-20型叉车为样机，经销关系取消后，如库存产品在毫无损坏的情况下，原告按原出厂价收回产品。该合同原告方委托代理人张双林签名，并加盖公司印章，被告刘艳签名。2011年8月26日，被告为原告出具欠款条一份，该欠条载明“欠海麟重工系列叉车押金款叁万元整，欠款人：秦皇岛市海港区向顺农机经销处，孙艳，2011、8、26”。双方终止经销协议后，原告多次要求被告给付该款，被告拒付，原告于2015年4月13日诉至本院。
原告主张，上述欠款系原告依据合同约定向被告提供了价值3万元的HL-20型叉车样品机，被告在经销叉车期间将该样品机对外销售后被告为原告出具了上述欠条。
原告为证实其主张，提供了由原、被告双方签订的委托销售协议1份、被告出具的欠款条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为证实自己的主张，提供了原、被告双方签订的委托销售协议1份、被告出具的欠条1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，对原告提交证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的委托经销协议合法有效。双方的经销关系已于2012年4月21日终止，终止后双方应当进行结算，现原告依据被告出具的欠条要求其给付经销期间因出售样品机而产生的押金3万元，理由正当，本院予以支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘艳缺席，判决如下：
被告刘艳给付原告莱州市海麟重工有限公司货款3万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的550元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王德芹
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第248号
原告莱州市海麟重工有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村，组织机构代码67681593-9。
法定代表人刘笃萍，董事长。
委托代理人曹成毅，男，1975年6月26日出生，汉族，城镇居民，住平度市，系原告公司职工。
被告刘艳，女，汉族，城镇居民，住秦皇岛市。
本院在审理原告莱州市海麟重工有限公司与被告刘艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市海麟重工有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市海麟重工有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王德芹
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘倩倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区。
负责人孙建军，行长。
被执行人罗信良。
被执行人郭水平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人罗信良、郭水平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款499999.98元及利息，案件受理费4605元，律师代理费10880元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人罗信良、郭水平名下房产正被我院处置中，现被执行人无可供执行财产，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月15日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 樊宏波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执348号
申请执行人：朱秀容，女，汉族，生于1978年11月11日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人朱秀容依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第3号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人朱秀容支付工资34218元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人朱秀容实得387公斤鸡抵偿9290元的工资。申请执行人朱秀容同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡387公斤作价9290元，交付申请执行人朱秀容抵偿9290元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人朱秀容。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第3号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第281号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人钟文，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月10日被习水县公安局刑事拘留，7月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人钟文犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日以来，被告人钟文以45元／粒的价格购进甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，多次以60元／粒的价格贩卖给吸毒人员赵某吸食，从中获取经济利益。
2015年6月9日，被告人钟文在习水县丹霞世界大酒店准备贩卖毒品给吸毒人员赵某时被习水县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物60粒，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，经称量分别净重5.6克和1.7克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人钟文处查获的毒品疑似物样品中均检出毒品——甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟文不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人钟文的供述和辩解，证人赵某的证言，扣押清单、称量笔录，辨认笔录，手机短信，通话记录，鉴定意见，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟文以贩养吸，明知是毒品而多次贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定应在有期徒刑三年以上七年以下对被告人钟文进行处罚。公诉机关指控被告人钟文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟文到案后，如实交待其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其可从轻处罚。被告人钟文具有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时仍应对该情节予以综合考虑。为此，根据被告人钟文的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 夏 同 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈玮（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1513号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地：乐清市清江镇渡头村诚信路88号。机构代码：71955217-2。
负责人：连朝霞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：诸献乐，男，1978年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄园园，女，1979年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：庄建荣，男，1967年11月7日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被告诸献乐、黄园园、庄建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸献乐、黄园园偿还原告借款本金79712.73元、期内利息5308.2元及逾期利息（截至2016年6月6日止为1756.39元，其后逾期利息以本金79712.73元为基数，自2016年6月7日起按月利率11.454375‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告庄建荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告诸献乐与黄园园于2002年5月8日登记结婚。2014年4月24日，原告作为贷款人、被告诸献乐作为借款人，被告庄建荣作为保证人签订了一份合同号为8561120140020809《个人循环保证借款合同》合同约定：本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月24日起至2016年4月21日止；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮49%确定；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告诸献乐发放贷款10万元。该笔借款到期日为2016年4月21日，借款月利率为7.63625‰。后被告诸献乐支付了期内利息13247.89元，并分别于2016年6月6日、2017年3月8日偿还了本金20287.27元和15001.33元。余款至今未还。在审理中，原告变更第一诉讼请求为：判令被告诸献乐、黄园园偿还原告借款本金64711.4元、期内利息5308.2元及逾期利息（截至2016年6月6日止为1756.39元，其后逾期利息以本金79712.73元为基数，自2016年6月7日起按月利率11.454375‰计算至2017年3月8日止；以本金64711.4元为基数，自2017年3月9日起按月利率11.454375‰计算至实际履行之日止）；变更第三项诉讼请求为：本案的诉讼费、公告费300元由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸献乐、黄园园在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金64711.4元、期内利息5308.2元、逾期罚息（按月利率11.454375‰计算，截止2016年6月6日为1756.39元，自2016年6月7日起以本金79712.73元为基数计算至2017年3月8日止；自2017年3月9日起以本金64711.4元为基数计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告庄建荣对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，公告费300元，均由被告诸献乐、黄园园、庄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 施长挺
二〇一七年四月十八日
代书 记员 张国平
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125-2号
申请执行人：朱艳红。
被执行人：程菲龙。
申请执行人朱艳红与被执行人程菲龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新长民初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱艳红向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依据（2015）新执字第125-1号执行裁定书扣划被执行人程菲龙银行存款1700元。现查明被执行人程菲龙无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记。至此，被执行人程菲龙至今仍欠申请执行人朱艳红香烟款6620元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。
本院认为，被执行人程菲龙在银行无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记，无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第125号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第780号
原告胡毅斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告泉州市竞盛消防设备安装工程有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人黄敏青，任经理。
被告郭小昭，男，1986年8月13日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告胡毅斌与被告泉州市竞盛消防设备安装工程有限公司、郭小昭买卖合同纠纷一案中，原告胡毅斌于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡毅斌撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年六月十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3589号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：王书华，男，住河南省淅川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王书华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王书华的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：史洪春。
委托代理人：宋德宝。
被告：徐凤玉。
被告：徐维荣。
被告：徐风洲。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告徐凤玉、徐维荣、徐风洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋德宝到庭参加诉讼，三被告徐凤玉、徐维荣、徐风洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐凤玉偿还原告借款本金5万元及合同约定利息；2、二被告徐维荣、徐风洲分别对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：三被告徐凤玉分别向原告借款人民币5万元，执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，合同签订当日借款，2015年3月19日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。合同到期后被告徐维荣及徐风洲偿还借款本息，被告徐凤玉未偿还借款，亦再未支付利息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日三被告组成联保小组向原告贷款，原告分别与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：三被告分别向原告借款5万元，借款用途均为种植；借款期限为两年，自2013年3月20日至2015年3月19日止，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，按月结息，到期还本；三户联保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约定履行贷款义务。贷款到期后，徐维荣及徐风洲按约定履行还款义务，被告徐凤玉未偿还借款本金，借款期间利息全付，但未支付逾期利息。被告徐维荣及徐风洲未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务。原告遂已依约提供贷款，但被告徐凤玉在合同到期后未及时偿还借款，违反合同约定，原告现起诉要求被告徐凤玉偿还借款本金5万元、并按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
合同即已约定三户联保、保证方式为连带责任保证，则被告徐维荣及徐风洲应对被告徐凤玉所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐凤玉追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支公司借款本金5万元，并按年利率13.05%支付自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、二被告徐维荣及徐风洲对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月三十日
书记员 付 程
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县解放街228号，组织机构代码67650541－2。
负责人李香兴，行长。
委托代理人许晓敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行职员。
被执行人何剑，男，1959年12月6日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行与被执行人何剑信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请人向本院申请本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱维雄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第396号
原告周增泽，男，1952年4月12日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告武占杰，男，成年，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告周增泽诉被告武占杰买卖合同纠纷一案中，原告周增泽于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周增泽负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜安龙
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初576号
原告：赖露萍，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王志敏，男，1981年8月30日生，汉族，居民，现羁押于海南省琼中县看守所。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别代理。
原告赖露萍与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告赖露萍于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖露萍撤诉。
案件受理费8250元，减半收取4175元，由原告赖露萍负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 魏天慜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2094号
原告：赵立荣。
委托诉讼代理人：赵蕊英，系原告赵立荣之女。
被告：王毛娃。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢宁华，系该分公司员工。
原告赵立荣与被告王毛娃、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“永安公司”)机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立荣的委托诉讼代理人赵蕊英、被告永安公司的委托诉讼代理人卢宁华到庭参加了诉讼。被告王毛娃经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵立荣诉称：2016年1月6日15时30分许，被告王毛娃驾驶陕A9SL**号小型客车行驶至108省道子午街办三岔口时，将自己撞伤。事故发生后，其随即被送往子午牛海波骨科医院住院治疗，后又转入陕西省人民医院进行治疗。嗣后，交警部门认定被告王毛娃负事故全部责任。此后，其曾多次要求被告王毛娃赔偿损失未果。另外，陕A9SL**号小型客车在被告永安公司投保有交强险。现诉请:1、要求判令二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计46762.18元；2、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金待司法鉴定结论做出后另行追加；3，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王毛娃经传票传唤未出庭应诉。
被告永安公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕A9SL**号小型客车在其公司投保有交强险事实均无异议。现表示对于原告赵立荣的经济损失，在依法核实的基础上同意在交强险范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2016年1月6日15时30分许，被告王毛娃驾驶陕A9SL**号小型客车沿108省道由东向西行驶至子午街办三岔口倒车时，将正在行走的原告赵立荣撞伤。事故发生后，原告赵立荣随即被送往西安长安子午牛宝成门诊部住院7天，该医疗费用均由被告王毛娃垫付。2016年1月13日，原告赵立荣又转入陕西省人民医院进行住院治疗，原告赵立荣经该院诊断为：右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症等病情，住院23天，花费医疗费51462.18元。住院期间，被告王毛娃给付原告赵立荣医疗费7000元。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长简认字[2016]第30169号道路交通事故认定书认定：被告王毛娃负事故全部责任。此后，原告赵立荣曾要求被告王毛娃赔偿其余损失未果。现原告赵立荣诉至本院。另查明：“一，陕A9SL**号小型客车被告永安公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告赵立荣曾向本院提出司法鉴定申请。2016年9月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心以其西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第906号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人赵立荣的伤残等级属九级；护理期限为3个月。庭审中，原告赵立荣变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费44462.18元（已扣减被告王毛娃垫付7000元）；2、住院伙食补助费3000元（100元/天*30天）；3、营养费2700元（30元/天*90天）；4、伤残赔偿金26420元（26420元*5年*20%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费15000元（住院期间2人*30天*150元/天=9000元，出院后1人*60天*100元/天=6000元）；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元；上述损失合计99182.18元。被告王毛娃经传票传唤未出庭应诉。被告永安公司除坚持其答辩意见外，认为原告赵立荣住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费计算数额过高，应予扣减。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王毛娃驾驶车辆与原告赵立荣发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告王毛娃负事故全部责任，故对于原告赵立荣的经济损失，被告王毛娃依法应承担民事赔偿责任。现原告赵立荣诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告赵立荣的经济损失，应以本院核定为准。原告赵立荣要求的医疗费以及鉴定费，本院凭有效票据据实计算分别为44462.18元（已扣减被告王毛娃垫付7000元）和3200元。鉴于原、被告对于西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论均无异议，故本院对于该司法鉴定意见书认定的九级伤残程度以及护理期限3个月等结论事实均予以采信。原告赵立荣诉请单日伙食补助费100元，数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际合理确定为每日30元，具体伙食补助费为费900元（30元/天*住院30天）。至于营养费一节，本院结合当地人均消费水平实际以及医嘱，合理确定为1800元（30元/天*30天/月*2个月）。至于护理费一节，本院结合当地人均收入实际以及鉴定的护理期限，具体确定为9000元（100元/天*30天/月*3个月）。原告赵立荣本系西安市第一市政公司退休职工，其伤残赔偿金理应按照城镇居民赔偿标准予以计算，故对原告赵立荣诉请的伤残赔偿金26420元，本院予以确认。对于原告赵立荣要求之交通费1000元，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告赵立荣就诊次数，合理确定为500元。原告赵立荣要求的精神抚慰金5000元，数额明显过高，本院结合原告赵立荣伤残程度等级，合理确定为2000元。综上，原告赵立荣的经济损失本院依法核定为医疗费44462.18元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金九级伤残为26420元、交通费500元、精神抚慰金2000元，上述损失合计85082.18元。又因陕A9SL**号小型客车在被告永安公司投保有交强险，故对于原告赵立荣的经济损失依法应先由被告永安公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告王毛娃进行赔偿。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵立荣医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失10000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵立荣伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等经济损失37920元，两者合计47920元整。
二、被告王毛娃在本判决生效后二十日内再赔偿原告赵立荣医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失37162.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费969元、鉴定费1600元，两者合计2569元，由被告王毛娃承担。被告王毛娃在上述款项执行时，一并支付原告赵立荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚抒含
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执第4号
申请执行人高配双，居民。
申请执行人薛玉秀，居民。。
被执行人李中三，居民。
申请执行人高配双、薛玉秀与被执行人李中三道路交通事故人身损害纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2006年2月22日将该案委托本院执行，本院于2006年3月3日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2005）临兰民初字第1220民事判决书，被执行人李中三应给付申请执行人赔偿款共计30000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如�：
一、终结（2005）临兰民初字第1220民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2005）临兰民初字第1220民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月五日
书记员 王全霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01416号
原告：石某，男，1963年1月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：肖某，女，1963年5月4日出生，汉族，住址。
原告石某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周犇担任审判长，与审判员李晓静、人民陪审员王东组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告肖某经人介绍相识，于1984年按照农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。原、被告婚后生育两女一子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，后被告离开原告，与原告中断联系，现双方已分居四年，致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告石某与被告肖某经人介绍相识，于1984年按照农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩“石凤某甲，××××年××月××日生育男孩“石清某，××××年××月××日生育女孩“石凤某乙。现三个子女均已成年。原、被告结婚初期感情尚可，婚后原告即外出打工，农忙时回家，被告在家操持家务。被告于三年前去了广东汕头后，双方渐无联系，2014年春节原告奶奶生病时，被告返家，原、被告双方相见。双方因家庭琐事生气，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口本以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告石某与被告肖某于1984年按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，依法应认定为事实婚姻。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”。原、被告婚后感情尚好，双方因家庭琐事生气致原告提出离婚，原告未能提供相关证据证明原、被告系因感情不和分居满二年，故双方夫妻感情并未破裂，为挽回原、被告双方的婚姻，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 王 东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终154号
上诉人（原审原告）：柴晓军。
被上诉人（原审被告）：王秀枝。
委托代理人：王伟民。
上诉人柴晓军因与被上诉人王秀枝民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：王秀枝曾多次向柴晓军借款共计670000元，2013年1月22日，经双方结算后，王秀枝出具借条一份，载明“本人王秀枝于今日向柴晓军借款人民币陆拾万元整，于2014年1月28日归还”。同日，王秀枝与柴晓军在杭州翠苑派出所就该600000元借款的归还重新达成还款协议一份，约定以前王秀枝向柴晓军出具的借据等均作废，以该协议为准，王秀枝的父亲王伟民作为担保人在该协议书上签字确认。后王秀枝于2013年2月1日另行向柴晓军借款40000元，并出具借条一份。2014年9月9日，柴晓军在上述还款协议的复印件上出具收条一份，载明“今收到王伟民余款60000元整（现金），王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”。
原审法院审理认为：王秀枝向柴晓军借款的事实，有其向柴晓军出具的借款协议、借条及双方的当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，该院依法予以认定。就收条上载明的“王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”，柴晓军称其出具的收条单指借款协议所约定的借款600000元已结清，并不包括王秀枝之后所借的40000元。该院认为，借条所载明内容的真实意思应当理解为柴晓军与王秀枝及其父亲王伟民之间已无债权债务纠纷而非单指借款协议中约定的借款已结清，也即在2014年9月9日收条出具之日以前双方间的借款均已结清。而案涉40000元借款发生在2013年2月1日，故应当认定该笔借款也已结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然柴晓军向该院提交证据证明借款事实的存在，但王秀枝提交的证据已证明该借款已归还，而柴晓军未向该院提交其他证据进一步证明该笔借款尚未归还，故柴晓军依法应当承担举证不能的法律后果。综上，柴晓军起诉要求王秀枝归还40000元借款的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年11月4日作出如下判决：驳回柴晓军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由柴晓军负担。
上诉人柴晓军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以2014年9月9日的收条载明“王秀枝及王伟民钱款已结清，今后无纠纷”认定双方无其他债权债务关系，是断章取义。第一，2014年9月9日的收条涉及王秀枝及其父欠柴晓军案外60万元借款，与本案无任何关联。2014年9月9日收条载明的还款协议于2013年1月22日签订，该还款协议涉及柴晓军、王秀枝及其父之间60万元欠款事宜，第六条写明“以前所有王秀枝向柴晓军出具的借据等军作废，以今日出局的借据为准。”，然而本案涉及的是2013年2月1日王秀枝向柴晓军的借款，发生在2013年1月22日还款协议之后，当然和还款协议无任何关联。第二，2014年9月9日的收条写在2013年1月22日的还款协议上，是对该还款协议中60万元欠款的约定。从另案即（2015）杭富场商初字第348号案来看，柴晓军和王秀枝及其父之间的民间借贷包含担保纠纷，而只有2013年1月22日还款协议所涉及的纠纷。因此，收条写明柴晓军和王秀枝及其父亲之间无纠纷只是涉及该还款协议。一审法院扩大事实理解与解释范围，认定事实不清。二、一审法院由于事实认定不清而造成法律适用错误。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认为柴晓军没有提供证据证明其诉讼请求，这显然是法律适用错误。柴晓军已经提交了王秀枝在还款协议之后（2013年2月1日）又向柴晓军借款出具的4万元借条，该借条足以证明柴晓军出借4万元给王秀枝的事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，判令王秀枝返还柴晓军借款4万元，按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息，并由其承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人王秀枝在审理中答辩称：本案事实清楚，柴晓军2014年9月9日出具了收条，该收条可以证明包括本案的4万元在内的所有债务都结清了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：柴晓军于2014年9月9日出具的收条系其真实意思表示。该收条明确载明“今收到王伟民余款60000元整（现金），王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”，据此可以认定2014年9月9日王伟民清偿了截止至当日其与王秀枝的全部剩余债务，应包括本案王秀枝于2013年2月1日所借的40000元。该收条书写在2013年1月22日的还款协议复印件上，不影响其法律效力范围。柴晓军认为收条的法律效力仅及于该还款协议，本院不予采纳。综上，柴晓军的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由柴晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 周治平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0348号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告ＸＸ顺，居民。
被告潘鑫鑫，居民。
被告吴召动，居民。
被告董光花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月31日，被告ＸＸ顺、潘鑫鑫向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年8月20日，被告吴召动、董光花为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告ＸＸ顺、潘鑫鑫立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告吴召动、董光花承担连带清偿责任。
被告ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告ＸＸ顺、潘鑫鑫与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年8月20日，被告吴召动、董光花为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告ＸＸ顺、潘鑫鑫至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告吴召动、董光花亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的ＸＸ顺身份证复印件及常住人口登记卡复印件、潘鑫鑫身份证复印件及常住人口登记卡复印件、吴召动身份证复印件及常住人口登记卡复印件、董光花身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告ＸＸ顺、潘鑫鑫向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，ＸＸ顺、潘鑫鑫未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求ＸＸ顺、潘鑫鑫返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告吴召动、董光花作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ顺、潘鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月31日起至2013年8月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年8月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告吴召动、董光花对被告ＸＸ顺、潘鑫鑫上述债务承担连带清偿责任。
如被告ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告ＸＸ顺、潘鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第26号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人盖俊英。
被执行人刘志成。
被执行人吴庆慧。
被执行人董德建。
被执行人周识字。
被执行人孙风刚。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第315号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1366-2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏常隆农化有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区团结河路*号。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
委托代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴锦汇化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港路**号。
法定代表人：许江波，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市环保联合会。住所地：江苏省泰州市永晖路**号。
法定代表人：童宁，该联合会秘书长。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江苏施美康药业股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人：王俊华，该公司董事长。
委托代理人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：泰兴市申龙化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路*号。
法定代表人：蒋德生，该公司副总经理。
一审被告：泰兴市富安化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区中港路*号。
法定代表人：秦涛涵，该公司董事长。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
一审被告：泰兴市臻庆化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路**号。
法定代表人：杨继群，该公司经理。
再审申请人江苏常隆农化有限公司（以下简称常隆公司）、泰兴锦汇化工有限公司因与被申请人泰州市环保联合会以及一审被告、二审上诉人江苏施美康药业股份有限公司、泰兴市申龙化工有限公司，一审被告泰兴市富安化工有限公司、泰兴市臻庆化工有限公司环境污染侵权赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏环公民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。
2016年1月18日，常隆公司向本院提交《撤销再审申请的申请书》，表示该公司虽然在二审判决做出后因赔偿巨额环境修复费用，造成经营困局而申请再审，但该公司认为从保护环境，维护社会公共利益角度出发，二审判决与企业自身发展目标是一致的。常隆公司在履行二审判决的过程中，从源头上解决企业在环境保护方面存在的问题，投入4700余万元用于副产盐酸循环利用等环境项目的建设，现已通过验收并投入运行。目前，常隆公司已经履行完毕二审判决的全部内容，并认识到案件给常隆公司造成的负面影响已经转化为企业改正错误、履行环境保护责任的正能量。因此，常隆公司向本院提交申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，常隆公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江苏常隆农化有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林文学
审 判 员 魏文超
审 判 员 刘小飞
审 判 员 王展飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年一月十九日
法官 助理 刘慧慧
书 记 员 饶 赟
书 记 员 刘亚男
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00364-2号
申请执行人王青梅，个体户。
被执行人李传雨，个体户。
被执行人高巧连，个体户。
被执行人王华全，个体户。
本院依据已生效的的（2015）鄂宜城民三初字第00077号民事判决书，在执行王青梅与被执行人李传雨、高巧连、王华全民间借贷纠纷一案中，因被执行人李传雨、高巧连、王华全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青梅向本院申请强制执行。本院查明，该案在审理期间，本院依法于2015年3月17日，依法将被执行人高巧连所有的鄂F×××××小型轿车予以了查封。执行期间，当事人双方协商，被执行人高巧连将该车以14.5万元卖给第三方，并将该款全部交至法院，申请执行人王青梅同意将该款交至法院后解除对该车的查封。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人高巧连名下的鄂F×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李德学
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，组织机构代码88696288-1，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
负责人朱军，行长。
委托代理人邓道恒，男，系该行客户经理。
委托代理人陈志刚，男，系该行客户经理。
被告黎玲，女。
被告黎佳星，女。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称武陵源农行）与被告黎玲、黎佳星小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告武陵源农行的委托代理人邓道恒、陈志刚到庭参加诉讼，被告黎玲、黎佳星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵源农行诉称，被告黎玲于2012年7月19日向原告借农户小额贷款本金50000元，签订3年可循环农户贷款借款合同，现已逾期。该笔贷款由被告黎佳星为被告黎玲提供连带担保。2014年3月7日，借款人还款5000元。贷款到期后，原告多次向两被告催收，并发出书面通知。但两被告表示现无能力偿还贷款本息。原告为维护金融秩序和自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告黎玲返还原告借款本金49723.28元、利息1244.04元及至贷款返还日所产生的利息；2、被告黎佳星对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告武陵源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、武陵源农行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人任职文件，被告黎玲、黎佳星身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告黎玲的借款申请表、借款合同、放款凭证、担保承诺书、记账凭证各一份，拟证明被告黎玲向原告借款5万元，借款利率为年利率8.4％，借款期限为一年，可自助循环三年，该笔贷款于2014年8月14日到期，被告黎佳星对借款本息承担连带责任。
被告黎玲、黎佳星未到庭，也未提交书面答辩意见。
经对原告提交的证据审查，本院认为符合证据“三性”，本院对原告武陵源农行提交的证据予以采信。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：
2012年7月19日，被告黎玲向原告武陵源农行申请借款自助循环贷款50000元，额度有效期3年，单笔自助最长期限一年，用于开店，约定年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％即8.4％确定，并约定逾期借款的逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即12.6％计收，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并于2012年8月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号43020120120069294，被告黎玲于2012年8月13日自助循环第一次，借款50000元。被告黎佳星为该笔借款提供保证担保。该借款合同下贷款已于2014年8月14日到期。被告在原告起诉前已偿还第一次自助循环的利息6000元，此后再未履行还款义务。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，双当事人均应全面履行合同义务。原告在合同订立后履行了借款义务，被告黎玲在借款到期后应当依照约定返还借款本金和利息，逾期后还应按合同的约定支付逾期利息，在借款人未履行债务的情况下，连带责任的保证人应当按约定承担保证责任。故原告武陵源农行要求被告黎玲返还借款本息并支付逾期罚息、被告黎佳星承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎玲于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行借款本金49723.28元、利息1244.04元，共计50967.32元，并自2014年8月15日起按年利率12.6％的标准支付逾期利息，息随本清；
二、被告黎佳星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黎佳星承担连带清偿责任后，有权向被告黎玲追偿；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1074元，减半收取537元，由被告黎玲、黎佳星负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第867号
原告陆桂周，农民，
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂周诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂周于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂周自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂周撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂周负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执34号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被执行人刘志军，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东仁化县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第5312号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘志军应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司16697.44元，利息1129.92元，并承担案件受理费123.5元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘志军未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除另案对被执行人刘志军及其妻子赖敏香所有的一套办理抵押贷款的房产进行评估拍卖外，未发现其有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行。
本院认为：该案除另案对被执行人刘志军的房产进行评估拍卖外，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月十九日
书记员 李文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第70号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：牟永君。
被告：牟金祥。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟永君、牟金祥金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王伟胜、被告牟永君到庭参加诉讼，被告牟金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月24日，被告牟永君由被告牟金祥担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告牟永君发放贷款80000元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告牟永君未按约偿还借款本息，截止2013年10月29日，尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复息20450.88元，被告牟金祥亦未承担保证责任。请求判令被告牟永君偿还本金80000元及自2012年4月24日起至2013年10月29日止的利息、罚息、复息20450.88元和自2013年10月30日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告牟金祥对上述债务承担连带责任。
被告牟永君答辩称：原告的诉称属实。
被告牟金祥未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告牟永君由被告牟金祥担保向原告借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告牟永君自2012年4月24日起至2013年10月29日止尚欠原告利息、罚息、复息20450.88元的事实。
经质证，被告牟永君对上述证据均无异议。
被告牟永君、牟金祥均未提供证据。
被告牟金祥既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证和被告牟永君的质证意见，本院经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告牟永君、牟金祥之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告牟永君提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟永君借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金80000元，并支付截止2013年10月29日的利息、罚息、复息20450.88元及自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告牟金祥作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元，并支付截止2013年10月29日的利息、罚息、复息20450.88元及自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟金祥负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告牟永君负担；被告牟金祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十日
代书记员 喻 夏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第492号
原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴方伯，该公司总经理。
委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人易骆之，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）湖南好恰绿色油业发展有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人颜润平，该公司董事长。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县腰陂镇马加村民委员会（反诉第三人），住所地茶陵县。
法定代表人尹冬云，该村主任。
本院在审理原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司与被告（反诉原告）湖南好恰绿色油业发展有限公司、（反诉第三人）茶陵县腰陂镇马加村民委员会土地租赁纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司以发现新情况为由向本院提出撤诉申请，2015年10月12日，反诉原告（本诉被告）湖南好恰绿色油业发展有限公司以原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司撤诉为由向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司与反诉原告（本诉被告）湖南好恰绿色油业发展有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司与反诉原告（本诉被告）湖南好恰绿色油业发展有限公司分别就本诉和反诉向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告（本诉被告）湖南好恰绿色油业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告（反诉被告）湖南湖大建设监理有限公司负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告（本诉被告）湖南好恰绿色油业发展有限公司负担。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初453号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某甲，农民。被告人许某甲曾因寻衅滋事，于2010年被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日，因吸食毒品，于2013年被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日。被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月21日20时45分许，被告人许某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县境内占李线由南向北行驶至13KM+110M处时，车辆翻入沟中。经鉴定，被告人许某甲静脉血中乙醇成份含量为139.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人许某甲被当场查获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明等书证，证人许某乙的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2510号
原告夏玉宝。
被告戴富军。
原告夏玉宝与被告戴富军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告夏玉宝到庭参加诉讼。被告戴富军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年1月19日、1月20日在原告处购买水产品，累计货款10708元，并于2015年2月17日为原告书写借据一份，约定2015年3月5日前还清货款。后经原告多次催要，被告未还。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款10708元。
被告戴富军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日、1月20日，被告两次在原告处赊购水产品，累计货款10708元。经原告催要货款，被告于2015年2月17日为原告出具借据一份，载明“欠货款10700元，到2015年3月5日前还清”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、送货单、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在原告处赊购水产品，并就欠款10700元未原告出具欠条。被告应当给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴富军于本判决生效后十日内给付原告夏玉宝货款10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共610元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 原 野
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2093号
申请执行人丁英贵，男，住巴林右旗。
被执行人青巴图，男，住巴林右旗。
被执行人哈斯达来，男，住巴林右旗。
被执行人青格勒图，男，年龄不详，蒙古族，职工，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯达来在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6217000450001390542账户的存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月六日
书记员 宋伟涛
赣州市�贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执754号
申请执行人王建国，男，汉族，1967年7月9日生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人刘凌云买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执754号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2002号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市�贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执754号申请执行人王建国，男，汉族，1967年7月9日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人刘凌云买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执754号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2002号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣