wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7684号申请执行人：刘东亚，男，1987年11月19日生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：宋刘伟，男，1997年3月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人刘东亚与被执行人宋刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初1777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋刘伟应于本判决生效之日起十日内向刘东亚归还借款5000元，并支付逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由宋刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。立案执行标的5050元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人宋刘伟的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，宋刘伟名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人宋刘伟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5050元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月一日书记员  张孙华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1804号
原告：张宝辉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址广州市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，地址：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，地址：。
负责人：刘喜明。
被告：汕头市澄海区亨力实业有限公司，地址：。
法定代表人：李锐海。
本院在审理原告张宝辉诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司等产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2014年5月9日以其已对诉讼产品质量做了充分了解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告张宝辉以其已对诉讼产品质量做了充分了解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年五月十三日
书记员 张胜辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4094号
原告：黄阳,女,1982年10月17日出生,汉族,居民,原籍安徽省萧县,现居住安徽省萧县。
委托诉讼代理人,王孝伙,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：周严严,女,1988年9月5日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。
被告：陶建峰,男,1962年2月1日出生,汉族,居民,住上海市普陀区。
原告郑玉荣与被告周严严、被告陶建峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用筒易程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告黄阳的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加了诉讼；被告周严严、被告陶建峰经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
黄阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失等费用8500元,庭审中变更为1400元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日14时30分,周严严驾驶陶建峰的沪Ｎ×××××号机动车,在龙湖路与民治街交叉口附近倒车时,与黄阳所有的皖Ｌ×××××号机动车发生碰撞,造成皖Ｌ×××××号车损坏。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,被告周严严负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议,为此,原告起诉来院，要求二被告赔偿。
周严严未作答辩,亦未提供证据材料。
陶建峰未作答辩,亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证；
查明：周严严驾驶的沪Ｎ×××××号机动车,登记所有人为陶建峰。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。周严严驾驶的车辆与黄阳车辆发生交通事故,造成黄阳车辆损坏。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,周严严负事故的全部责任。皖Ｌ×××××号轿车经安徽长平价格评估有限公司评估认定,车辆损失为900元,评估费200元,合计1100元,理应由陶建峰予以赔偿,周严严承担连带赔偿责任。周严严、陶建峰未到庭参加诉讼,视对诉权的放弃。
综上所述,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告陶建峰于判决书生效后十日内赔偿原告黄阳车辆损失900元、评估费200元,合计1100元,被告周严严承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告陶建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一六年十一月十七日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初52号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省民乐县户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月23日被民乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月11日被肃南县公安局森林分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。
被告人赵某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉并代理附带民事诉讼，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肃南县人民检察院指控：2017年7月18日至19日，被告人赵某在肃南县大河乡营盘村大大黄沟林带内私自布设了45枚自制铁丝口陷阱用来猎捕马麝。8月11日凌晨，赵某携带1只马麝香囊逃离现场时被肃南县林业局隆畅河林场工作人员当场查获，至8月16日，赵明共猎捕、杀害马麝3只。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，赵明非法猎捕、杀害的3只野生动物为马麝，被列为国家一级重点保护野生动物。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、扣押清单、刑事判决书、宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定意见书等书证，证人兰雪峰、李虎荣、贾兴国等人的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据；公诉机关认为被告人赵明违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家一级保护野生动物马麝3只，其行为已构成犯罪，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，并依法应当赔偿国家损失18000元。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月15日，被告人赵某在张掖市甘州区南关市场购买1公斤铁丝，准备自制铁丝扣到肃南县猎捕马麝。7月17日中午，赵某携带铁丝和日常生活用品从甘州区乘车到肃南县，后又步行进入大河乡营盘村大大黄沟，用事先买好的铁丝制作成铁丝扣，在大大黄沟林带内布设了45枚铁丝口用于猎捕马麝。7月22日，赵某因突发山洪困至白泉门水电站的一处山洞内，被肃南县政府组织人员营救，后返回甘州区。
8月6日，赵某乘车从甘州区返回肃南县查看猎捕马麝的情况。8月9日，赵某在布设的铁丝扣处发现被扣的1只马麝死体，其遂将马麝香囊挖掉随身携带，并将马麝肉携带至其住宿的山洞内处理后食用。8月11日凌晨，赵某携带该马麝香囊下山返回途中被肃南县林业局隆畅河林场工作人员当场抓获。8月16日，肃南县公安局森林分局民警带领赵明对非法猎杀马麝现场进行指认，在案发现场发现1张马麝皮及部分马麝肉、内脏。在对现场周边进行搜索后又发现被铁丝扣扣死的马麝死体2只，经被告人赵某确认，2只马麝死体均是被其布设的铁丝扣猎杀。
经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，赵某非法猎捕、杀害的3只野生动物为马麝，被列为国家一级重点保护野生动物。被非法猎捕、杀害的马麝价值为每只6000元。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、刑事判决书、关于解救赵明的情况说明等书证，被告人供述和辩解，证人兰雪峰、李虎荣、贾兴国的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经当庭查证属实，足以认定。对附带民事诉讼原告人提交的证据，经当庭质证、被告人无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家一级保护野生动物马麝三只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。野生动物资源归国家所有，被告人的犯罪行为给国家造成损失，附带民事诉讼原告人按照鉴定意见要求赵明赔偿国家损失18000元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。本院为了保护珍贵、濒危野生动物资源不受破坏，综合考虑本案案情及被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2025年8月10日止。）
二、已扣押在案的马麝香囊一个及作案工具依法予以没收。
三、被告人赵某依法赔偿国家损失18000元，限于判决生效之日起十日内履行并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索进斌
代理审判员 殷 骏
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白银萍
附本案适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财物。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。（岩羊为国家二级保护野生动物）
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1161号
申请执行人侯明军，男，汉族，1973年11月17日生，住林州市。
被执行人李相平，女，汉族，1975年12月16日生，住林州市。
本院在依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3709号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人李相平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李相平在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十月十日
书记员 侯映宇
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1161号申请执行人侯明军，男，汉族，1973年11月17日生，住林州市。被执行人李相平，女，汉族，1975年12月16日生，住林州市。本院在依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3709号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人李相平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相平在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十日书记员  侯映宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更829号
罪犯张亮，男，汉族，1983年7月10日出生于天津市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第681号刑事判决，以被告人张亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张亮不服提出上诉。二○一四年十一月二十七日,本院作出(2014)菏刑二终字第153号刑事判决，维持对被告人张亮的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯张亮提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯张亮在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执133号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人赵宝宝、丁梅林、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执133号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初204号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何江良，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月15日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人何江良犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人何江良及其辩护人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日下午，黄金华（已判刑）在北流市某酒店开了602号房，让其女朋友陈某1在该房内住宿。次日凌晨2时许，陈某1的朋友梁某1及被害人徐某相继来到该房内住宿，梁某1与徐某在该房内发生了性关系。凌晨4时许，被告人何江良与黄金华、何某（已判刑）回到该房内，发现睡在房间内的徐某、梁某1后，即质问徐某为何不经其三人同意就和梁某1在黄金华所开的客房发生性关系。徐某同意给钱何江良等人以了结此事，但徐某未当场交钱。尔后，何江良等人驾乘小轿车将徐某带到北流市民乐镇罗政村一凉亭处，黄金华、何某持铲柄、竹棍对徐某进行殴打，要徐某当场交出所承诺的1万元。徐某被打后，即打电话向其朋友凌某借款。之后，徐某以手机微信转账的方式，转了5700元给何江良、黄金华、何某三人，通过凌某到场给付现金的方式，又交了4300元给何江良、黄金华、何某三人，共计1万元。何江良、黄金华、何某三人即允许徐某随凌某离开。经法医鉴定，徐某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人何江良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某的陈述，证人陈某1、梁某1、凌某的证言，同案犯黄金华、何某的供述，被告人何江良及同案犯黄金华、何某分别指认案发现场的笔录及照片，被告人何江良与同案犯黄金华、何某相互间辨认的笔录及照片，被害人徐某辨认被告人何江良及同案犯黄金华、何某的笔录及照片，证人陈某1、梁某1辨认同案犯黄金华的笔录及照片，被告人何江良与同案犯黄金华、何某分别辨认案发现场监控录像截图的笔录及照片，被害人徐某的手机微信转账截图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院（2016）桂0981刑初433号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何江良伙同他人以非法占有为目的，对被害人徐某采取威胁、要挟手段，强行索取徐某数额较大的财物，其行为已触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。何江良与同案犯黄金华、何某共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何江良驾车搭乘同伙到现场作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何江良归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。何江良的辩护人提出其是从犯且具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被害人徐某被索某的财物，依法应当责令何江良与同案犯黄金华、何某共同予以退赔。综上，根据被告人何江良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何江良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年9月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何江良与同案犯黄金华、何通镇共同退赔被害人徐小龙的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄芳葵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2289号
原告：库车县博彩电脑调漆，住所地库车县。
经营者：王小刚，男，1976年7月1日出生，住库车县。
被告：华建军，男，1971年1月6日出生，住库车县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地库车县胜利路18号。
法定代表人：左烜，该公司经理。
原告库车县博彩电脑调漆诉被告华建军与第三人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告库车县博彩电脑调漆以已与被告华建军和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县博彩电脑调漆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县博彩电脑调漆撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告库车县博彩电脑调漆负担。
审判员 米晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 舜
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初220号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：杜伟明，男，汉族,无业。
被告：高艳秋，女，满族，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告杜伟明、高艳秋、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02825号
罪犯李思刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第286号刑事判决，以被告人李思刚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元，共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00551号刑事裁定，对罪犯李思刚减去有期徒刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01481号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李思刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李思刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李思刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提交困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李思刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初154号
原告梁家硕，男，1985年6月20日生，汉族，居民。
被告孩子王儿童用品股份有限公司南京江宁万达店（统一社会信用代码91320115084157055N），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场综合楼Z-B1-A。
负责人沈晖，经理。
被告孩子王儿童用品股份有限公司（统一社会信用代码91320100593534197Q），住所地在南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人徐卫红，总经理。
上述二被告委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
本院在审理原告梁家硕诉被告孩子王儿童用品股份有限公司、孩子王儿童用品股份有限公司南京江宁万达店产品销售者责任纠纷一案中，原告梁家硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取116元，由原告梁家硕负担。
审 判 员 闫立海
二〇一七年二月十五日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初229号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈志彬，男，1986年11月29日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年9月28日被德化县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日23时15分许，被告人陈志彬酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇龙湖桥方向沿龙湖路往县中医院方向行驶，行驶至德化县，因操作不当摔倒后碰撞到前方同向林某1驾驶的二轮自行车，造成林某1及被告人陈志彬受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈志彬血液中的乙醇浓度为138.23mg/100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人陈志彬负本事故全部责任。
2017年5月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈志彬经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，并赔偿林某1经济损失人民币20400元，取得谅解。
上述事实，被告人陈志彬在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、病历材料、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，证人陈某1、林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人陈志彬的供述，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志彬无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈志彬经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志彬赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈志彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑岐松
四川省雅安市雨城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第478-1号
原告：李德富，男，汉族，生于1968年2月4日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清。
本院在审理原告李德富与被告雅安市鑫达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请财产保全，要求对被告雅安市鑫达煤业有限公司的法定代表人陆堂清在雅安市雨城区农村信用合作联社城南信用社账户为88180110297100988内的存款1900000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告雅安市鑫达煤业有限公司的法定代表人陆堂清在雅安市雨城区农村信�合作联社城南信用社账户为88180110297100988内的存款1900000元予以冻结。
二、查封郑浩所有的发动机号为1GRA713956，车牌号为川TS96**的兰德酷路泽3956CC越野车，以及发动机号为182655，车牌号为川T599**的奥迪FV7201TFCVTG小型轿车。查封期间允许郑浩使用该车，但不得转移、隐藏、变卖、毁损。
三、查封程燕所有的发动机号为CJT131167，车牌号为川TF80**的途锐2995CC越野车，查封期间允许程燕使用该车，但不得转移、隐藏、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：颜昌玲
二〇一四年一月十五日
书记员 ：曾华巍
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初86号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张玉东，男，1986年12月20日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张玉东犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人张玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，1.2017年1月某日夜，被告人张玉东到泰来县泰来镇金源街被害人高某某（女，56岁）经营的佳兴蔬菜商店，用事先准备好的扳手将商店后门门锁撬开进入店内，盗走人民币（下同）1000余元、玫瑰金色VIVO牌手机1部（价值800元）。案后，赃款被其挥霍。手机销赃后得赃款被其挥霍。
2.2017年5月3日零时许，被告人张玉东来到泰来县泰来镇金源街被害人吴某某（女，39岁）经营的西旗黑头羊饭店，用脚将饭店后窗户踹开后进入饭店内，将饭店内新日牌电动车（价值900元）、蓝色梦成牌牛仔服1件（价值56元）、自拍杆1个（价值12元）盗走。案后，赃物全部缴返被害人。
3.2017年5月3日零时许，被告人张玉东从西旗黑头羊饭店盗窃出来后，又来到佳兴蔬菜商店，用撬棍将商店后门门锁撬开后进入店内，盗窃200余元，软包中华牌香烟10盒（价值700元）、软包长白山牌香烟20盒（价值200元）、软包玉溪牌香烟20盒（价值460元）、软包利群牌香烟20盒（价值270元）。案后，赃款被其挥霍，赃物销赃后得赃款被其挥霍。
综上，被告人张玉东共盗窃三起，盗窃赃款、物价值4598元。
经侦查，被告人张玉东于2017年5月6日在6277次列车上被公安机关抓获。
同时查明，诉讼中，被告人张玉东亲属退赔被害人高某某经济损失3630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗电动车一台及上衣等拍照；书证扣押返还清单及户籍证明；被害人吴某某及高某某陈述；被告人张玉东的供述；赃物价格鉴定结论书；现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张玉东盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张玉东案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年六月十五日
书记员 井庆淼
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初734号
原告况明凤，女，1967年10月6日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告何先红，男，1973年11月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告王艳华，女，1971年8月27日生，蒙古族，住址同上。系被告何先红之妻。
被告邹美才，男，1975年9月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告李家会，女，出生日期不祥，住址同上，系邹美才之妻。
原告况明凤与被告何先红、王艳华、邹美才、李家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况明凤、被告何先红、王艳华、邹美才到庭参加诉讼。被告李家会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况明凤诉称：被告何先红与被告王艳华系夫妻。2015年8月7日，何先红和王艳华通过被告邹美才、李家会介绍，向原告借款20000元，邹美才和李家会提供担保。现原告急需用钱，多次找被告要钱，被告每次都说没有钱，至今没有偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告何先红、王艳华向原告借款20000元以及被告邹美才、李家会提供担保的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告何先红辩称：第一次借款已经偿还原告了。第二次借款是自己单独向原告借的，和王艳华无关，同意偿还原告借款。
被告何先红没有向法庭提交证据。
被告王艳华辩称：2015年6月7日向原告借款20000元，并出具借条。该借款已经偿还。后来何先红是否向原告借款王艳华并不清楚，借款也没有用在家庭生活上，因此不同意偿还。
被告王艳华没有向法庭提交证据。
被告邹美才辩称：借款是何先红借的，现在何先红也同意偿还，原告没有理由再要求邹美才还款。
被告邹美才没有向法庭提交证据。
被告李家会未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月，被告何先红、王艳华向原告借款20000元，被告邹美才、李家会提供担保。该借款已经偿还。2015年9月7日，被告何先红又向原告借款20000元，被告邹美才提供担保。双方第二次借款时将第一次借款的借条的落款日期进行变更，没有重新出具借条。第二次借款时王艳华和李家会都没有在场。因何先红至今没有偿还该借款，2016年3月29日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循公平、平等、诚实信用的原则。原告请求何先红偿还借款20000元，何先红没有异议，也同意偿还，本院予以确认。本案争议的焦点系王艳华是否应当承担还款责任以及邹美才和李家会是否应当承担保证责任。对于争议的第一个焦点，即王艳华是否应当承担还款责任的问题，2015年9月，何先红向原告借款时王艳华不在场，但何先红与王艳华系夫妻关系，何先红的借款应当认定为夫妻共同债务，即王艳华应当承担共同还款的责任。对于争议的第二个焦点，担保责任问题，借款时邹美才在场，邹美才对于用原来的借条把日期变更后作为新的借条没有提出异议，因原借条上邹美才为担保人，表示邹美才对新的借款同意担保。因此，邹美才应当承担保证责任。第二次借款时李家会没有在场，原告也没有提供证据证明第二次借款李家会同意提供担保，因此李家会不应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告何先红、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告况明凤借款20000元。
二、被告邹美才对上述借款承担连带清偿责任；邹美才承担保证责任后，有权向何先红、王艳华追偿。
三、驳回原告况明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何先红、王艳华、邹美才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一六年六月二十四日
书记员 田佳灵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初734号原告况明凤，女，1967年10月6日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告何先红，男，1973年11月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告王艳华，女，1971年8月27日生，蒙古族，住址同上。系被告何先红之妻。被告邹美才，男，1975年9月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告李家会，女，出生日期不祥，住址同上，系邹美才之妻。原告况明凤与被告何先红、王艳华、邹美才、李家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况明凤、被告何先红、王艳华、邹美才到庭参加诉讼。被告李家会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况明凤诉称：被告何先红与被告王艳华系夫妻。2015年8月7日，何先红和王艳华通过被告邹美才、李家会介绍，向原告借款20000元，邹美才和李家会提供担保。现原告急需用钱，多次找被告要钱，被告每次都说没有钱，至今没有偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告何先红、王艳华向原告借款20000元以及被告邹美才、李家会提供担保的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告何先红辩称：第一次借款已经偿还原告了。第二次借款是自己单独向原告借的，和王艳华无关，同意偿还原告借款。被告何先红没有向法庭提交证据。被告王艳华辩称：2015年6月7日向原告借款20000元，并出具借条。该借款已经偿还。后来何先红是否向原告借款王艳华并不清楚，借款也没有用在家庭生活上，因此不同意偿还。被告王艳华没有向法庭提交证据。被告邹美才辩称：借款是何先红借的，现在何先红也同意偿还，原告没有理由再要求邹美才还款。被告邹美才没有向法庭提交证据。被告李家会未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月，被告何先红、王艳华向原告借款20000元，被告邹美才、李家会提供担保。该借款已经偿还。2015年9月7日，被告何先红又向原告借款20000元，被告邹美才提供担保。双方第二次借款时将第一次借款的借条的落款日期进行变更，没有重新出具借条。第二次借款时王艳华和李家会都没有在场。因何先红至今没有偿还该借款，2016年3月29日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循公平、平等、诚实信用的原则。原告请求何先红偿还借款20000元，何先红没有异议，也同意偿还，本院予以确认。本案争议的焦点系王艳华是否应当承担还款责任以及邹美才和李家会是否应当承担保证责任。对于争议的第一个焦点，即王艳华是否应当承担还款责任的问题，2015年9月，何先红向原告借款时王艳华不在场，但何先红与王艳华系夫妻关系，何先红的借款应当认定为夫妻共同债务，即王艳华应当承担共同还款的责任。对于争议的第二个焦点，担保责任问题，借款时邹美才在场，邹美才对于用原来的借条把日期变更后作为新的借条没有提出异议，因原借条上邹美才为担保人，表示邹美才对新的借款同意担保。因此，邹美才应当承担保证责任。第二次借款时李家会没有在场，原告也没有提供证据证明第二次借款李家会同意提供担保，因此李家会不应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告何先红、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告况明凤借款20000元。二、被告邹美才对上述借款承担连带清偿责任；邹美才承担保证责任后，有权向何先红、王艳华追偿。三、驳回原告况明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何先红、王艳华、邹美才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一六年六月二十四日书记员 田佳灵
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第415号
申请人杨立合，男，1964年1月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人宣树墩，男，1968年3月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行（2015）孟民初字第793号民事调解书杨立合与宣树墩追索劳动报酬纠纷一案中，由于申请人杨立合与被执行人宣树墩已达成了和解协议并履行完毕，申请人杨立合撤销了强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）孟民初字第793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉超
二〇一五年十月二十八日
书记员 王立营
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1034号
申请执行人：程红军,男,汉族,1972年4月24日出生。
被执行人：张明星，男,汉族,1985年9月13日出生。
本院在执行程红军与张明星民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人张明星已履行10000元。经本院查询被执行人张明星的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1034号申请执行人：程红军,男,汉族,1972年4月24日出生。被执行人：张明星，男,汉族,1985年9月13日出生。本院在执行程红军与张明星民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人张明星已履行10000元。经本院查询被执行人张明星的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执220号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1964年11月21日，住成县。
被申请执行人：贾某，女，汉族，生于1974年5月4日，住成县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书，限其在规定期限内履行生效文书所确定的义务。2017年11月3日被执行人贾某向成县人民法院交来房门钥匙一把、成集用××××第××××号集体土地使用证原件一份、李佳璐毕业证一份、成字第（××××）××××号房屋产权证一份。以上该物已由申请执行人李某领取。本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马文婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1137号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人李庆朗。
被执行人刘玉玲。
被执行人易小球。
被执行人刘家教。
被执行人李光明。
被执行人黎根玲。
被执行人方霞。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人上栗县金山远利出口花炮厂。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳市金刚沙江鞭炮厂。
被执行人浏阳市名杰鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、黄永江、黄香兵、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2278号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1466068.62元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄香兵名下有牌号为湘A812**江铃全顺车一辆，黄永江名下有牌号为赣J8H6**大宗牌小车一辆、牌号为湘A871**五菱牌车一辆，黎根玲名下有牌号为湘A6M2**宝马车一辆，李仕炎名下有牌号为湘A26B**五菱牌车一辆，刘家教名下有牌号为湘A846**航天牌车一辆、牌号湘A8AY**五菱牌车一辆、牌号湘A8PM**丰田牌车一辆，刘玉玲名下牌号为湘AY0V**纳智捷牌车一辆；被执行人黄香兵所有的位于浏阳市汉塘路（权证号7140041**）房产一套，已抵押中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，黄永江所有的位于浏阳市金刚镇沙螺村（权证号7080014**）自建房一栋；易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂均无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、黄永江、黄香兵、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂发出限制高消费及有关消费令；5、被执行人李庆朗与申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行达成还款协议，并自动支付申请执行人50000元借款（已发放给申请执行人），并申请被执行人易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、黄永江、黄香兵、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂不上失信被执行人黑名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1137号申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行。被执行人李庆朗。被执行人刘玉玲。被执行人易小球。被执行人刘家教。被执行人李光明。被执行人黎根玲。被执行人方霞。被执行人。被执行人。被执行人。被执行人上栗县金山远利出口花炮厂。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市金刚沙江鞭炮厂。被执行人浏阳市名杰鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、黄永江、黄香兵、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2278号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1466068.62元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄香兵名下有牌号为湘A812**江铃全顺车一辆，黄永江名下有牌号为赣J8H6**大宗牌小车一辆、牌号为湘A871**五菱牌车一辆，黎根玲名下有牌号为湘A6M2**宝马车一辆，李仕炎名下有牌号为湘A26B**五菱牌车一辆，刘家教名下有牌号为湘A846**航天牌车一辆、牌号湘A8AY**五菱牌车一辆、牌号湘A8PM**丰田牌车一辆，刘玉玲名下牌号为湘AY0V**纳智捷牌车一辆；被执行人黄香兵所有的位于浏阳市汉塘路（权证号7140041**）房产一套，已抵押中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，黄永江所有的位于浏阳市金刚镇沙螺村（权证号7080014**）自建房一栋；易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂均无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、黄永江、黄香兵、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂发出限制高消费及有关消费令；5、被执行人李庆朗与申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行达成还款协议，并自动支付申请执行人50000元借款（已发放给申请执行人），并申请被执行人易小球、上栗县金山远利出口花炮厂、刘家教、李光明、浏阳市金荣鞭炮烟花厂、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、浏阳市名杰鞭炮烟花厂、李庆朗、黎根玲、方霞、黄永江、黄香兵、刘玉玲、李仕炎、浏阳市金刚松柏鞭炮烟花厂不上失信被执行人黑名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 理
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17048号
原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，该公司董事长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告潘华伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告潘华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业金融公司的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告潘华伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业金融公司诉称，2016年5月17日，原告借予被告人民币15万元用于消费，借款期限为两年。原告依约向被告发放了借款，被告从2016年8月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，截至2017年4月26日，尚欠剩余本金139565.43元、利息16854.54元、罚息7596.77元、滞纳金3539.61元。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求：一、判令被告潘华伟立即偿还剩余借款本金139565.43元及截至2017年4月26日所欠利息16854.54元、罚息7596.77元、滞纳金3539.61元，并支付从2017年4月27日起至本息付清之日止的罚息与滞纳金（罚息以剩余借款本金139565.43元为基数，按月利率1.6%上浮50%计算；滞纳金以当期应还金额未还部分的1%按月收取）；二、本案诉讼费由被告潘华伟承担。
被告潘华伟未答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告潘华伟向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并亲笔抄写了内容为“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”的声明。在申请表的下方是《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，该贷款条款约定：本条款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金及违约金等、逾期滞纳费、罚息、账户管理费、手续费、利息、本金；本合同项下所涉债务的催收和诉讼（仲裁）文书及证据等按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。后被告潘华伟与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种：家庭综合消费贷；贷款金额150000元；贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率1.6%；还款方式：等额本息。2016年5月17日，原告兴业金融公司将借款150000元发放至被告潘华伟账户。被告潘华伟从2016年7月16日后未足额偿还借款，截至2017年4月26日，尚欠原告兴业金融公司借款本金139565.43元及相应逾期利息。
上述事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、还款计划表、转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，兴业金融公司与潘华伟签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业金融公司在按约发放了贷款后，潘华伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴业金融公司有权按照合同约定要求潘华伟立即偿还全部借款本息及罚息。
关于本案罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，原告已经明确的截至2017年4月26日的利息、罚息与滞纳金之合计数额为27990.92元，经本院审查，以剩余本金139565.43元作为基数，该合计数额已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。经计算，从2016年7月17日至2017年4月26日共计283天，以剩余本金139565.43元作为基数，按年利率24%计算的利息为26331.34元，除去已经偿还的129.55元，截至2017年4月26日，被告潘华伟尚欠的利息应为26201.76元。关于2017年4月27日之后的利息，原告请求以剩余本金作为基数，按约定的罚息利率即月利率1.6%上浮50%计收罚息，并以应还未还部分的1%收取滞纳金，亦已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外的罚息、滞纳金部分不予支持，2017年4月27日以后的罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。
被告潘华伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘华伟自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金139565.43元及截至2017年4月26日的利息26201.76元，并支付自2017年4月27日起至付清时止，以139565.43元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1826元，由被告潘华伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初453号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人梁某1，男，出生于甘肃省定西市，汉族。2017年6月6日因骗取他人财物被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人梁某1在嘉峪关市阳光金水湾篮球场东侧篮球架下，分别盗得失主王某价值1234元的OPPOA57手机1部和失主李某价值1138元的VIVOY66手机1部，盗窃物品价值共计2372元。破案后被告人梁某1已退赔失主损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中无异议，并有失主王某、李某的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书、价格认定结论书、被告人梁某1的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人梁某1如实供述所犯罪行，积极退赔失主损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人梁某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 树
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1635号
原告：肖宇，女，1984年1月5日出生，汉族，无职业，住所虎林市佳信小区。
被告：刘建斌，男，1956年4月20日出生，汉族，虎林市国土资源局退休干部，住所虎林市粮食局家属楼。
被告：刘福利，男，1965年8月26日出生，汉族，虎林市城管大队职工，住所虎林市新铸造厂家属楼。
被告：陈延军，男，1977年5月10日出生，汉族，虎林市虎林镇人民政府副镇长，住所虎林市西苑社区。
被告：梁传栋，男，1968年9月16日出生，汉族，虎林市建设局副局长，住所虎林市西苑社区。
原告肖宇与被告刘建斌、刘福利、陈延军、梁传栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告肖宇于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖宇提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖宇撤诉。
案件受理费4509元，减半收取计2254.50元，由肖宇负担。
审判员 葛海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 于杉杉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1326号
原告:宁城县水库灌区管理局，住所地宁城县天义镇哈河大街51号。
法定代表人：牛某，系局长。
委托诉讼代理人：张某，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：杨某，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县水库灌区管理局与被告杨某供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宁城县水库灌区管理局于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县水库灌区管理局的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县水库灌区管理局撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县水库灌区管理局负担。
审判员 白海梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 翅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初758号
原告：孙佳泓，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇
被告：王忠兰，女，1948年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：李晶，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：李波，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告孙佳泓与被告王忠兰、李刚、李晶、李波房屋买卖合同纠纷一案，原告孙佳泓于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳泓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年一月二十六日
书记员 于春燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第24号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年2月5日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年11月16日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丁某某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2013年11月15日14时50分许，被告人丁某某操作挖掘机在吴忠市红寺堡区大河乡建国机砖厂路口施工时，不慎将宁夏广播电视网络有限公司在该地段的广播电视通讯光缆挖断，致使红寺堡区、同心、盐池、固原地区约6万数字电视用户和手机电视信号中断6小时29分，给公司造成了财产损失。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某过失损坏广播电视设施，致使广播电视通讯光缆阻断，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。被告人丁某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月15日14时50分许，被告人丁某某操作挖掘机在吴忠市红寺堡区大河乡建国机砖厂路口施工时，不慎将宁夏广播电视网络有限公司在该地段的广播电视通讯光缆挖断，致使红寺堡区、同心、盐池、固原地区约6万数字电视用户和手机电视信号中断6小时29分。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年11月15日20时50分，公安机关接到马某某报警后于当日对本案立案侦查；
2.抓获经过，证实2013年11月15日，公安机关在吴忠市红寺堡区大河乡建国机砖厂路口施工现场将被告人丁某某抓获；
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实2013年11月15日21时35分至22时30分，公安机关勘验位于吴忠市红寺堡区大河乡建国机砖厂路口处案发现场的情况；案发现场40米处有一“光缆”字样的标示桩；
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押并发还涉案挖掘机的情况；
5.宁夏广播电视网络有限公司关于光缆阻断影响用户的说明，证实2013年11月15日14时55分，当地供电部门电力杆路建设施工，造成宁夏广播电视光缆省级干线红寺堡至中宁段发生阻断，阻断时长共计6小时29分钟，事故发生地为吴忠市红寺堡区大河乡麻黄沟村附近，此次阻断事故造成红寺堡、盐池、同心、固原地区近6万用户数字电视长传信号、手机电视信号中断及国家新闻出版广电总局固原地区检测信号中断，宁夏广播电视SDH环网保护失陷；
6.证人马某某证言，证实2013年11月15日14时56分，其接到银川公司的电话称红寺堡至中宁的通信光缆中断，让组织抢修，经过测试，发现断点在大河乡建国机砖厂路口处，之后其就组织了抢修；被挖断的通信光缆的作用主要是广播电视的信息传递，影响范围包括中宁、红寺堡、盐池、同心及固原地区，中断时长为6小时29分；被挖断的通信光缆15米处设有警示标示；
7.户籍证明，证实被告人丁某某的年龄、身份等情况及犯罪时已达承担刑事责任年龄；
8.宁夏广播电视网络有限公司谅解书，证实被告人丁某某取得了宁夏广播电视网络有限公司的谅解；
9.被告人丁某某供述，证实2013年11月15日14时50分许，其受人雇佣在红寺堡区大河乡建国机砖厂路口操作挖掘机施工时，将通讯光缆挖断了，其给带工组长说让给广电局的人说一下，其就去其他地方施工了，后来其就协助广电局的人进行了抢修；被其挖断光缆东边20米处有一个光缆标志；其没有取得操作挖掘机的资格证书。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人丁某某无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在操作机械施工过程中，未尽安全注意义务，将正在使用的广播电视通讯光缆挖断，致使广播电视光缆省级干线中断时长达6小时29分钟，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪。被告人丁某某挖断的系广播电视通讯光缆，故对公诉机关指控的罪名本院予以纠正。案发后，被告人丁某某主动向所在单位报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00866号
原告：肖邦。
被告：王小迪。（未到庭）
原告肖邦与被告王小迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖邦到庭参加诉讼，被告王小迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖邦诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告是商人，经常有资金往来，在2014年10月9日由于被告资金周转不开，找到原告后经协商于2014年10月9日签订借款协议，协议内容为原告于2014年10月9日借给被告12万元，并预定于2014年11月10日前还清，截止到2015年3月30日被告还了原告3万元，经原告多次催要剩余欠款，被告王小迪拒不还款，为保护原告的利益，现起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款人民币90，000元及利息（从未还款之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王小迪未答辩
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，在2014年10月9日被告资金周转不开为由，到原告处借款人民币120，000元并出具欠条一份，承诺于2014年11月10日还款。协截止到2015年3月30日，被告只还款人民币30，000元，经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息（从未还款之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍利率计算）；并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条、经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案被告向原告借款，到期未能按照约定履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告从应还款之日起按照银行同期贷款利率四倍给付利息的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，本案原、被告之间的借款行为没有签订书面合同，虽然有借据证明借款事实，但原告没有向法庭提供证据证明约定了利息，因此本院对原告这一主张不予支持。关于占用原告资金，给原告造成一定的利息损失。本院认为，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，更符合本案的实际情况。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小迪于本判决生效后十日内一次性返还原告肖邦借款本金人民币90，000元；
二、被告王小迪于本判决生效后十日内一次性给付原告肖邦借款本金人民币90，000元的利息（自2014年11月10日起至本判决实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告肖邦其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，050元，公告费人民币800元由被告王小迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1529号
原告赵运柱，男，1976年6月23日出生，汉族。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
被告杨纪元，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
本院在审理原告赵运柱诉被告杨纪元承揽合同纠纷一案中，因被告杨纪元申请对工程进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王利涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1480号
原告洪万斌，男，生于1968年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王其民（又名王奇民），男，生于1975年10月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告洪万斌与被告王其民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪万斌到庭参加了诉讼，被告王其民经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月23日，被告因资金周转向原告借款30000元并约定：借期20天，月息5%，如逾期，月息3%。2006年5月23日，被告再次向原告借款7500元并约定月息3%，但未约定借期。后该款经原告多次催要，被告一直推托未还。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款37500元并支付利息38250元【{30000元×1%×109个月（2005年12月至2015年1月）}＋{7500元×1%×104个月（2006年5月至2015年1月）}】；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自认被告在2010年3月18日已给付1000元。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，拟证明2005年12月23日，被告向原告借款30000元并约定：借期20天，月息5%，如逾期，月息3%的事实；
2.欠条1份，拟证明2006年5月23日，被告向原告借款7500元并约定月息3%的事实；
3.证明1份，拟证明被告王其民又名王奇民，两者系同一人的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2005年12月23日，被告向原告借款30000元并以“王奇民”名义出具借条一张，借条中载明：借期20天，月息5%，如逾期，月息按3%计付。2006年5月23日，被告再次以“王奇民”名义向原告出具金额为7500元的欠条一张，欠条中载明：月息3%，但未载明借期。2010年3月18日，经原告催要，被告给付1000元。现因下欠借款本息经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明：被告王其民又名王奇民，两者系同一人。
本院认为：被告下欠原告借款37500元未还的事实，有原告当庭陈述及提交的借条和欠条等证据在卷予以证实，可以确认。被告作为借款人，其依法应对借款承担返还责任，故原告要求被告返还借款37500元的诉求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息38250元【应为40500元，即32700元{30000元×1%×109个月（2005年12月至2015年1月）}﹢7800元{7500元×1%×104个月（2006年5月至2015年1月）}】的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。至于被告已给付的1000元，因该款项不足以清偿全部债务且双方对该款项性质亦未作约定，故依法应视为支付的利息。鉴此，被告现应支付的利息为37250元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其民于本判决生效之日起十日内返还原告洪万斌借款37500元并支付利息37250元，合计74750元；
二、驳回原告洪万斌的其他诉讼请求。
如被告王其民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元，由原告洪万斌负担22元，被告王其民负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题
的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2160-1号
原告田冰心，女，1982年9月28日生，土家族，住内蒙古包头市。
委托代理人章允雄，男，1969年11月28日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈永凑，男，1950年8月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱益宏，男，1957年9月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何银英，女，1961年3月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱忠海，男，1983年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱忠良，男，1985年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告田冰心与被告钱益宏、何银英、钱忠海、钱忠良民间借贷纠纷一案中，原告田冰心于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告钱益宏名下持有的股权，并已提供担保。
本院认为：原告田冰心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钱益宏名下持有的股权，冻结期限为六个月。
二、查封原告田冰心提供担保的房屋，查封期限二年。
诉讼保全费1170元，由被告钱益宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01229号
原告张广金，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告毛立美，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告张广金诉被告毛立美民间借贷纠纷一案中，原告张广金于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广金撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告张广金负担。
审判员 李立常
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第440号
原告方伟
委托代理人戎道志
被告温赵鹏
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人邬基荣
原告方伟与被告温赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志与被告温赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方伟诉称，2013年3月13日14时30分，我乘坐李蒋顺驾驶的辽AXB4**号小型客车行驶至苏家屯区沈大辅线时与被告温赵鹏驾驶的辽AG68**号重型普通货车相撞，造成李蒋顺及我受伤，此事故经交警部门认定被告温赵鹏负事故全部责任，事故发生后，我被送至沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。现我请求法院判决被告赔偿我医疗费44070.4元、误工费69000元、住院伙食补助费11050元、护理费20230.68元、交通费1000元、辅助器具费2000元、伤残赔偿金51156、二次手术费8500元、鉴定费1570元、被扶养人生活费18030元、精神损害抚慰金8000元，合计234607.08元。
被告温赵鹏辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），该事故已造成另一伤者受伤，我公司已经赔付完毕，原告诉求的合理部分，我公司予以承担，原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，原告应提供发生事故时的劳务合同及相关工资证明。
经审理查明，2013年3月13日14时30分，在沈阳市苏家屯区沈大辅线，被告温赵鹏驾驶辽AG68**号重型普通货车追尾李蒋顺驾驶的辽AXB4**号小型客车，造成李蒋顺及乘车人方伟受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定本次事故被告温赵鹏负事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗218天，诊断出院休息368天，住院期间一级护理5天、二级护理198天。2014年12月8日，原告再次因受伤部位入院治疗3天，诊断出院休息44天，住院期间二级护理3天。2015年4月15日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告方伟右上肢损伤十级伤残、二次手术费为8500元。原告户口性质为城市户口。
另查明，辽AG68**号重型普通货车驾驶人系被告温赵鹏，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故证明、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告温赵鹏违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告温赵鹏负事故全部责任，故被告温赵鹏对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AG68**号重型普通货车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的鉴定费，请求合理，本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实应为44069.40元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告共住院221天，则住院伙食补助费为11050元（50×221）。对于原告请求的误工费，原告提供的劳动合同系2014年签订，无法证明原告确系该单位员工，故本院按照居民服务业标准计算633天，应为60690元（34995÷365×633）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为20230元（34995÷365×5×2＋34995÷365×201）。对于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准进行计算，应为51156元（25578×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以4000元为宜。对于原告请求的被扶养人生活费，对于原告请求的交通费1000元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于原告辅助器具费，系合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方伟医疗费44069.40元、误工费60690元、住院伙食补助费11050元、护理费20230元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8500元、鉴定费1570元、交通费1000元、辅助器具费2000元，合计人民币204265.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告温赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第416号
申请执行人中国海外经济合作总公司，住北京市XXX。
法定代表人马志武，总经理
被执行人中辰九亿信用担保有限公司，住北京市XXX。
法定代表人孙国安，总经理
中国海外经济合作总公司申请执行中辰九亿信用担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2011）西民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力。中国海外经济合作总公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的�务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第416号
申请执行人：李家军现住南宁市鲁班路康桥蓝湾小区2-501室
被执行人：郑喜波现住南宁市民族大道莱茵湖畔小区E3-1301室李燕妮现住南宁市民族大道莱茵湖畔小区E3-1301室
本院在执行李家军申请执行郑喜波、李燕妮关于债权一案，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院做出的（2013）西民一初字第1285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 罗忠布
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月四日
书记员 杨建臣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第416号
申请执行人张小青，男，汉族，1981年1月7日出生，住临西县河西镇.
被执行人石云，女，汉族，1973年4月27日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人张小青依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第154号民事判决书（该判决书确定石云给付申请人张青峰垫付款3500元）向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日已正式立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石云银行存款3700元（本金3500元、诉讼费150元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第416号申请执行人：河南通冠重工股份有限公司法定代表人：杨峰。被执行人：郑玉昌。本院在执行河南通冠重工股份有限公司与郑玉昌合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）南民三终字第00226号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十月十六日书记员  张丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8323号
申请人:谢实，男，1977年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆芳，女，1985年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：雷兆波，男，1962年9月15日生，汉族，住址同上，
申请人谢实与被申请人陆芳、雷兆波合伙协议纠纷一案，谢实于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人陆芳、雷兆波价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人陆芳、雷兆波价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李美君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2982号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：王修臣，现住黑龙江克山县。
被告：包朝乐门。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告王修臣、包朝乐门金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告王修臣、包朝乐门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告王修臣向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定借款期限自2009年4月19日至2010年4月10日，包朝乐门作为保证人在合同上签字。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告王修臣承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告王修臣身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2326号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告王修臣、包朝乐门未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月19日，被告王修臣向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月19日至2010年4月10日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，包朝乐门作为保证人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告王修臣发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令二被告立即连带偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告王修臣作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、约定责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告王修臣立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告包朝乐门承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而李官支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人包朝乐门承担保证责任，且连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故应依法免除刘敏剑保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王修臣于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年4月19日至2010年4月10日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告王修臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2123号
申请执行人：刘福存，男，汉族，住茌平县。
被执行人：慕欣雨，女，汉族，住茌平县。
本院在执行刘福存与慕欣雨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第226号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第875号
罪犯徐传科，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月23日以（2012）宜中刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐传科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐传科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐传科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐传科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传科减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初25号
原告陈某某，女，1987年11月17日出生，汉族，广东省台山市人，农民。
被告邱某某，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 申永波
二〇一六年二月二十三日
书记员 易 熙