wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1271号
罪犯欧建勇，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人欧建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人欧建勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧建勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯欧建勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分114.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧建勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建勇减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年11月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执166号
申请执行人郭喜军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺建雄，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9596号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，责令被执行人贺建雄赔偿申请人郭喜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5216.53元，并负担案件受理费250元、及执行费50元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人贺建雄赔偿申请人郭喜军医疗费及其它上述费用5000元，剩下的216.53元申请人郭喜军自愿放弃，不再申请执行贺建雄，二、执行费50元由被执行人贺建雄负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初9596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初849号
原告周某，女，1989年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杨某，男，1982年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年四月五日
书记员 李 杰
第1页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1672号
原告:严星星,男,1991年11月14日生,,汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告:许红梅,女,1968年10月12日生,,汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
本院依法受理了原告严星星诉被告许红梅房屋买卖合同纠纷一案。原告严星星于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告严星星向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严星星撤回起诉。
受理费减半收取630元，由严星星承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈燕萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第338号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，分别为长子张某乙出生于2004年4月9日，长女张某丙出生于2014年6月24日。原被告由于性格不合，婚后经常吵架生气，被告对家庭不负责任，很少回家，致原被告夫妻感情日渐淡化，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，孩子要给我一个。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，分别为长子张某乙出生于2004年4月9日，长女张某丙出生于2014年6月24日。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年五月六日
书记员 钟佳琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保269号
申请人李慧娟，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人王恒，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年8月3日23时许，被申请人王恒驾驶鲁RT81**号轿车沿黄河路由北向南行驶至东明县黄河路新和宾馆门口处时、与前方行驶的申请人驾驶的鲁RE89**号轿车发生事故，致使两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队道路交通事故认定书2016505号认定，王恒负此事故的全部责任。李慧娟不负事故责任。事故发生后，肇事人不闻不问，为维护申请人的合法权益，特申请对鲁RT81**号轿车采取保全措施，并提供李瑞芝的房产（证号为：东房字第2004****07）作为担保，保全金额为55000元。
经审查，本院认为，申请人李慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王恒驾驶的鲁RT81**号轿车扣押于东明县交警大队停车场。
查封李瑞芝所有的位于东明县文化西街以北，房产证号为：东房字第2004****07号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊杰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初242号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，男性，1974年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住包头市土默特右旗萨拉齐镇XXX。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月10日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年08月09日07时许，被告人刘某酒后驾驶蒙BXX号小型轿车，沿110国道行驶至九原区兴胜立交桥处时，被北郊公路大队民警查获，办案民警将被告人刘某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头审公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为84.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人刘某的人口信息，驾驶证及身份证复印件，涉案车辆及人员照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，无前科证明；扣押物品清单；被告人刘某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获及抽血视频等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实，犯罪情节较轻及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初515号
原告：王伟，男。
被告：蔡本成，男。
原告王伟与被告蔡本成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告蔡本成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡本成偿还原告借款20000元及利息14800元（利息计算至2017年2月15日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日被告在原告处借款10000元并签订借据，约定月利二分。2013年8月28日被告在原告处又借款20000元并签订借据，约定月利二分。2016年2月6日被告向原告偿还借款利息10000元。2017年3月20日蔡本成女儿代替蔡本成向王伟偿还欠款本金10000元。余款及利息经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
蔡本成未出庭答辩。
王伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月23日被告在原告处借款10000元并签订借据，约定月利二分。2013年8月28日被告在原告处又借款20000元并签订借据，约定月利二分。2016年2月6日被告向原告偿还借款利息10000元。2017年3月20日蔡本成女儿代替蔡本成向王伟偿还欠款本金10000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡本成应当向王伟偿还借款，故王伟要求蔡本成偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。王伟与蔡本成约定利率为月利二分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于年利率不能超过24%的规定，因此王伟要求蔡本成支付利息14800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡本成在本判决生效之日起15日内偿还原告王伟借款本金及利息共计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告蔡本成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谷胜平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢237号
申请执行人：颜廷云，女，汉族，1973年5月14日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于颜廷云与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初976号
原告：胡见明，男，1976年5月10日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
被告：许荣庆，男，1983年10月10日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
原告胡见明与被告许荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡见明到庭参加诉讼，被告许荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡见明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还原告摩托车款6100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告许荣庆到我经营的店里购买了一辆价值6100元的摩托车，因身上没带足钱，就出具了欠条为证，并约定2016年2月14日前付一半。到期后，经原告多次催取货款无果。
被告许荣庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告许荣庆到原告胡见明经营的“会昌县西江镇建明摩托车行”购买了一辆价值6100元的摩托车，因被告许荣庆未带钱，就向原告许荣庆出具了一张《欠条》为凭，并约定“在2016年2月14日前付一半”。到期后，被告却分文未付。
本院认为，原告胡见明向被告许荣庆赊销了摩托车，被告许荣庆出具了《欠条》为证，原、被告之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告许荣庆在约定的期限内未付货款，构成违约。原告胡见明请求被告许荣庆支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，被告许荣庆出具《欠条》之后未按约定还款，其行为构成违约。原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息可按自逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计算。
被告许荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告胡见明要求被告许荣庆支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许荣庆向原告胡见明支付货款6100元及利息（其中3050元货款部分，按月利率5‰，自2016年2月15日起计算至付清之日止；另3050元货款部分，按月利率5‰，自2016年6月28日即立案受理之日起计算至付清之日止）。
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：胡见明，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行，账号：62×××55）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书�2016）赣0733民初976号原告：胡见明，男。被告：许荣庆，男。原告胡见明与被告许荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡见明到庭参加诉讼，被告许荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡见明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还原告摩托车款6100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告许荣庆到我经营的店里购买了一辆价值6100元的摩托车，因身上没带足钱，就出具了欠条为证，并约定2016年2月14日前付一半。到期后，经原告多次催取货款无果。被告许荣庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告许荣庆到原告胡见明经营的“会昌县西江镇建�摩托车行”购买了一辆价值6100元的摩托车，因被告许荣庆未带钱，就向原告许荣庆出具了一张《欠条》为凭，并约定“在2016年2月14日前付一半”。到期后，被告却分文未付。本院认为，原告胡见明向被告许荣庆赊销了摩托车，被告许荣庆出具了《欠条》为证，原、被告之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告许荣庆在约定的期限内未付货款，构成违约。原告胡见明请求被告许荣庆支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告许荣庆出具《欠条》之后未按约定还款，其行为构成违约。原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息可按自逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计算。被告许荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。综上所述，原告胡见明要求被告许荣庆支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许荣庆向原告胡见明支付货款6100元及利息（其中3050元货款部分，按月利率5‰，自2016年2月15日起计算至付清之日止；另3050元货款部分，按月利率5‰，自2016年6月28日即立案受理之日起计算至付清之日止）。二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：胡见明，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行，账号：6217994280006920755）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易文财二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈木华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2888-1号
申请执行人吴某蕤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人肖某，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
被执行人王某意，女，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
申请执行人吴某蕤与被执行人肖某、王某意民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖某、王某意支付申请执行人借款40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。经本院依法向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门及全国执行系统进行查证，除已冻结的被执行人肖某名下银行存款共计2847.34元，被执行人王某意名下银行存款375.69外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人上述银行存款共计3223.03元进行扣划并按比例扣除执行费50元后将剩余款项3173.03元支付给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2888-1号申请执行人吴某蕤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人肖某，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被执行人王某意，女，汉族，身份证住址湖南省双峰县。申请执行人吴某蕤与被执行人肖某、王某意民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖某、王某意支付申请执行人借款40万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。经本院依法向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门及全国执行系统进行查证，除已冻结的被执行人肖某名下银行存款共计2847.34元，被执行人王某意名下银行存款375.69外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人上述银行存款共计3223.03元进行扣划并按比例扣除执行费50元后将剩余款项3173.03元支付给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年二月二十日书记员  王 慧
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1787号
原告:段鲁，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人:曾铎（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。
被告洪娉娜，女，1970年7月8日�生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告段鲁与被告洪娉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告段鲁的委托诉讼代理人曾铎到庭参加了诉讼,被告洪娉娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段鲁向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪娉娜向原告段鲁偿还借款本金10万元;2、利息以年利率24%计算、违约金按每天200元计算，时间从三笔借款自借款之日起计算至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年10月16日被告洪娉娜以孩子读书急需资金为由向我借款人民币5万元，约定月利率6%，按月支付，如不按约定支付利息则按每天200元支付违约金；2016年1月19日，被告洪娉娜以相同方式向我借款2万元，约定月利率10%；2016年2月1日，被告洪娉娜又向我借款3万元，约定月利率8%；被告以位于纳雍县雍熙镇的纳房权证雍熙镇字第201100012-1号、纳房权证雍熙镇字第201100012-2号、房权证纳房改字第16**号产权证作为借款抵押，未办理抵押登记。合同履行过程中，被告按照借款协议支付利息至2016年5月1日后，未再如约支付利息，故为保护我的合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张,提供以下证据供质证：
证据1、借款合同及借条原件各3份，证明被告洪娉娜分别于2015年10月16日、2016年1月19日、2016年2月1日向原告段鲁借款5万元（利息按月利率6%）、2万元（利息按月利率10%）、3万元（利息按月利率8%）的事实，借款合同成立并生效；
证据2、房屋产权证书复印件3份，用以证明被告洪娉娜提供3个房屋产权证书给原告保证债权履行的事实；
证人陈院提供证言：“大约2016年年初我到原告段鲁家玩耍，被告洪娉娜给原告段鲁打电话借钱，段鲁让我把3万元转交给洪娉娜，至于为什么让我给洪娉娜，我并不清楚”。
上述两组证据以及证人证言，原告对证人证言质证认为真实有效，被告未到庭质证，经审查，上述借款合同和借条对于日期虽有改动痕迹，但3份借款合同与3张借条之间日期相互印证，其中3万元借款的借条与证人陈述基本一致，原告提供的房屋产权证书与借款协议上载明的证书编号吻合，符合证据的“合法性”、“客观性”、“关联性”特征，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告因资金紧张，向原告分别借款三次，2015年10月16日原、被告签订借款协议，约定被告洪娉娜向原告段鲁借款人民币5万元，利息按月利率6%计算，按月支付，如不按约定支付利息则按每天200元支付违约金，未约定还款期限，被告以位于纳雍县雍熙镇的纳房权证雍熙镇字第201100012-1号、纳房权证雍熙镇字第201100012-2号产权证作为抵押借款，未办理抵押登记；2016年1月19日，被告洪娉娜向原告段鲁借款人民币2万元，利息按月利率10%计算，按月支付，如不按约定支付利息则按每天200元支付违约金，借期一年，被告以位于纳雍县雍熙镇的房权证纳房改字第16**号产权证作为借款抵押，未办理抵押登记；2016年2月1日，被告洪娉娜向原告段鲁借款人民币3万元，约定利息按月利率8%计算，借期一年，如不按约定支付利息则按每天200元支付违约金。�述三笔借款协议签订后，原告如约支付本金，被告洪娉娜按各合同约定的利率支付利息至2016年5月1日。原告以被告未继续如约支付利息，要求被告提前偿还借款，诉至本院。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还本金10万元及利息、违约金，利息以年利率24%计算、违约金按每天200元计算，自三笔借款之日起至本金清偿完毕之日止的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，关于原告要求被告偿还10万元本金的诉求应否得到支持的问题。原告段鲁与被告洪娉娜之间存在合法的民间借贷关系，对于2015年10月16日签订的借款协议上面未载明还款期限，原告随时有权主张被告履行还款义务，对于2016年1月19日、2016年2月1日所借的两笔款项，虽未到约定还款期限，但被告未履行合同约定如期支付利息，原告有权主张不安抗辩权提前要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还利息及违约金，利息以年利率24%计算，违约金按每日200元计算，计息时间及违约金计算从借款之日起支付至清偿完毕之日止的请求应否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。经本院核实，原告段鲁自认被告洪娉娜所借三笔款项均按合同约定支付利息至2016年5月1日止，故本院支持以该10万元本金为基数自2016年5月2日起按年利率24%计算利息，对于原告主张的超出部分于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪娉娜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告段鲁借款本金人民币10万元及利息，利息以年利率24%计算，计息时间从2016年5月2日起计算至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告段鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3056元，由被告洪娉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱青青
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周星星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4489号
上诉人（原审原告）王淑荣，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人吴天保，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人郭保国。
原审第三人王卫军，住郑州市。
上诉人王淑荣因与被上诉人河南省广银置业有限公司、原审第三人王卫军商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州上街区人民法院（2016）豫0106民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑荣上诉请求：依法撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初866号民事裁定。事实和理由：一、一审认定事实不清。虽然涉案商品房由被上诉人出售给第三人王卫军，并办理了预告登记，但被上诉人在2015年９月１０日已经将商品房交付上诉人实际占有、使用至今。第三人在知道一房二卖的事实后，却不积极参加诉讼，被上诉人与第三人之间签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。二、一审审理程序违法。一审法院以涉案房屋销售给第三人，并在房管部门进行登记备案为由，裁定驳回起诉，违反法律规定，也损害了上诉人的合法权利。
王淑荣向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，并支付违约金55230元（暂计至2016年4月25日）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人起诉应当有具体的事实与理由，涉案房屋已经销售给第三人王卫军，并在房管部门进行登记备案，原告王淑荣与被告河南广银置业有限公司未有相关违约金约定，故原告王淑荣诉请的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑荣的起诉。案件受理费1180元，由本院退还原告王淑荣。
本院经审查认为：上诉人王淑荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受案条件，应予受理，上诉人王淑荣的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审法院处理不当，裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初866号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈俊涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4489号上诉人（原审原告）王淑荣，住河南省巩义市。委托诉讼代理人吴天保，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人郭保国。原审第三人王卫军，住郑州市。上诉人王淑荣因与被上诉人河南省广银置业有限公司、原审第三人王卫军商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州上街区人民法院（2016）豫0106民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑荣上诉请求：依法撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初866号民事裁定。事实和理由：一、一审认定事实不清。虽然涉案商品房由被上诉人出售给第三人王卫军，并办理了预告登记，但被上诉人在2015年９月１０日已经将商品房交付上诉人实际占有、使用至今。第三人在知道一房二卖的事实后，却不积极参加诉讼，被上诉人与第三人之间签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。二、一审审理程序违法。一审法院以涉案房屋销售给第三人，并在房管部门进行登记备案为由，裁定驳回起诉，违反法律规定，也损害了上诉人的合法权利。王淑荣向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，并支付违约金55230元（暂计至2016年4月25日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人起诉应当有具体的事实与理由，涉案房屋已经销售给第三人王卫军，并在房管部门进行登记备案，原告王淑荣与被告河南广银置业有限公司未有相关违约金约定，故原告王淑荣诉请的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑荣的起诉。案件受理费1180元，由本院退还原告王淑荣。本院经审查认为：上诉人王淑荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受案条件，应予受理，上诉人王淑荣的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审法院处理不当，裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初866号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月二十七日书记员 陈俊涛
山西省晋中市榆次人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2113号
原告杜利民，男，汉族，1970年12月30日生，晋中市榆次区居民。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告王魁文，男，汉族，1969年1月21日生，山西省灵石县居民。
被告王丽萍，女，汉族，山西省灵石县居民。
原告杜利民与被告王魁文、王丽萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺清杰到庭参加了诉讼。被告王魁文、王丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，灵石县利忠新型墙体材料有限公司是由原告与王利忠等人于2009年出资设立，该公司注册资本为850万元，原告持有该公司的51%股份。后原告得知王利忠将原告持有的该公司51%的股份擅自转让给他人，2011年3月8日，原告与被告签订了协议一份，原告同意被告经营灵石县利忠新型墙体材料有限公司，被告自愿付给原告280万元作为补偿。自2011年3月开始每月支付10万元，并约定该协议履行中如产生争议由榆次区人民法院管辖。协议签订后，被告支付了5个月的款项，共计50万元，自2011年8月停止支付。2012年6月2日，原被告又签订了补充协议一份，原告同意被告以登记在其妻子名下的汽车抵顶欠款37万元，该车辆已经办理过户登记。被告保证自2012年6月开始，每月归还欠款10万元，直至付清为止，但被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告于2013年3月、7月及2014年10月分三次以其经营的砖厂生产的55000块砖抵顶原告欠款13875元。2016年5月24日，原被告经核对，被告尚欠原告款项1916125元。经查被告王丽萍系被告王魁文的妻子，依据法律规定应当与王魁文承担连带还款责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判被告立即归还欠款1916125元，并承担本案诉讼费。
被告王魁文、王丽萍未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月17日，“灵石县宝峰新型墙体材料有限公司”变更为“灵石县利忠新型墙体材料有限公司”。灵石县工商登记管理局企业档案载明，从2008年9月25日起至2010年2月3日，原告杜利民持有灵石县利忠新型墙体材料有限公司股份51%。其间，原告出资额也由35.7万元增至433.5万元。2011年3月8日，原告与被告王魁文签订协议书一份，原告将其持有的利忠新型墙体材料有限公司51%的股份以280万元的价格转让与被告王魁文，被告王魁文自2011年3月起每月支付原告10万元。协议签订后，被告王魁文共计支付原告50万元。2012年6月2日，原告与被告王魁文签订补充协议，确认被告王魁文欠原告剩余款项230万元，约定用雷克萨斯车辆抵顶给原告清偿欠款37万元。2016年5月24日，原告与被告王魁文再次确认欠款情况，被告王魁文用其砖厂生产的55500块砖，清偿欠款13875元。自此到2016年5月22日止，被告王魁文欠原告款共计1916125元。另查明，被告王丽萍与被告王魁文系夫妻关系。
确认上述事实的证据有工商登记档案、协议书、对账单、常住人员信息等以及当事人陈述笔录在案为凭。被告王魁文、王丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所举证据，经本院审查，内容真实合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王魁文签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应依约履行。原告依约履行了义务。被告王魁文未全部履行给付股权转让款义务。被告王魁文欠原告款1916125元系本案事实，应予立即偿还。被告王丽萍作为王魁文的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，王丽萍应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魁文、王丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告杜利民欠款1916125元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22045元，由被告王魁文、王丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 叶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初695号
原告：贞丰乐佳家超市，经营场所贞丰县珉谷镇永丰大道车站对面。
经营者：李明，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贞丰半岛咖啡，经营场所贞丰县永丰街道永丰大道新车站旁。经营者：雷波，男，1977年9月22日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住贞丰县。
原告贞丰乐佳家超市与被告贞丰半岛咖啡、雷波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰乐佳家超市经营者李明到庭参加诉讼，被告贞丰半岛咖啡、雷波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贞丰乐佳家超市向本院提出诉讼请求：被告偿还原告酒水款4194元。事实和理由：被告于2015年4月16日与2015年4月22日到原告处购酒到其经营的半岛咖啡销售，购酒款为4194元，销售清单上注明未付款，半岛咖啡员工易春兰在销售清单上签字确认收货，后原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。
被告贞丰半岛咖啡、雷波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单及通话记录一份证实，经审查，提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月16日与2015年4月22日向原告购买酒，酒款总计4194元，原告将酒送到被告处后，被告员工易春兰在销货清单收货人处签字，并注明未付款，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。贞丰半岛咖啡开户登记信息为雷波经营者，性质为个体工商户。
本院认为，被告贞丰半岛咖啡向原告贞丰乐佳家超市购酒，原告将酒交付给被告，被告员工易春兰在销货清单上签字确认收货，原告与被告买卖关系成立且合法有效，原告将酒交付给被告后，被告应依约向原告支付对应的货款。被告经原告催要后仍未支付原告货款的行为，显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付尚欠货款4194元的诉求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告雷波系贞丰半岛咖啡经营者，其应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贞丰半岛咖啡及经营者雷波于本判决生效后十日内支付原告贞丰乐佳家超市货款4149元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贞丰半岛咖啡负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初410号
原告李某，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被告姜某，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告王某，女，42岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李某与被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：被告姜某与被告王某系夫妻关系。二被告于2014年12月19日在我处借款30000.00元，当时没有约定还款日期，但口头约定了月利4分。现我急于用钱，要求二被告偿还欠款。二被告拒绝偿还该笔欠款及利息。现诉至法院，要求二被告偿还欠款30000.00元及利息。
被告姜某辩称，欠款属实，我同意偿还本金，利息不同意给付。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告应否偿还原告欠款30000.00元及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点本院综合评判如下：
原告李某与被告姜某、王某之间30000.00元的债权债务关系存在，被告姜某应偿还原告李某欠款30000.00元，因原告没有证据证明双方约定了利息且被告不同意给付利息，故对原告的利息请求不予支持。
在庭审中，原告向法庭出示了欠款人姜某、王某、金额为30000.00元、借款时间为2014年12月19日的借条一份。该借条被告姜某没有异议，被告姜某承认王某系其妻子，借款时处于离婚状态，现已复婚，借据上的签字是王某本人书写。本院对该借条予以确认，同时对原告李某与被告姜某、王某之间存在30000.00元债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案原、被告债权债务关系及担保关系清楚，二被告应承担相应偿还欠款责任。至于利息，被告不同意给付，原告又无证据证明口头约定了利息，故对原告的利息请求不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告姜某、王某应当偿还原告李某欠款本金30000.00元，被告姜某、王某承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告姜某、王某于本判决生效后偿还原告李某欠款本金30000.00元。被告姜某、王某承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
人民陪审员 陆 成
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李恩旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4150号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园。
法定代表人孙某，总经理。
委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告邢某，男，1964年1月20日出生公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托诉讼代理人高某、于某，被告邢某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告邢某给付原告玉龙家园民族幼儿园楼下商厅及民族幼儿园西侧2、3楼自2009年1月1日至2017年12月31日的物业费86607元，支付违约金1000元，合计87607元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原告赤峰兰天物业有限责任公司与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为赤峰金狮房地产开发有限责任公司开发的赤峰市松山区玉龙家园小区提供前期物业管理服务，住宅收费标准为每月每平方米0.5元，商厅每月每平方米0.75元。被告系该小区民族幼儿园楼下8号、9号商厅和民族幼儿园西侧2楼、3楼的业主，建筑面积分别为145.17平方米和923.96平方米。被告自2009年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业费，累计欠原告物业费86607元。原告多次催要，被告未付。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原被告之间没有签订物业服务合同，原告没有为被告进行服务，被告的房屋用于经营宾馆，有自己的保安、保洁人员，房屋的维修等均是由被告自己承担。被告的房屋是2016年购买的，以前的物业费与被告无关。且原告在诉前未向被告主张过物业费。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务合同和房屋认购协议书各1份，原告意在证明被告于2006年8月12日购买了涉案房屋，原告自2007年1月10日为被告提供了物业服务。被告对原告提交的证据提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年1月10日，原告赤峰兰天物业有限责任公司与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为赤峰金狮房地产开发有限责任公司开发的赤峰市松山区玉龙家园小区提供前期物业管理服务，住宅收费标准为每月每平方米0.5元，商厅每月每平方米0.75元。被告系该小区民族幼儿园楼下8号、9号商厅和民族幼儿园西侧2楼、3楼的业主，建筑面积分别为145.17平方米和923.96平方米。被告自2009年1月1日未向原告交纳物业费，至2017年5月1日，上述两处房屋累计欠原告物业费80184.75元。原告催要多次，被告未付。
本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司与赤峰金狮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对原被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，但其计算数额有误，本院将予以调整。原告的违约金请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告辩称原告未按合同约定服务，无证据证据，本院不予认定。被告的其他辩称于事实不符，本院亦不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司玉龙家园小区民族幼儿园楼下8号、9号商厅和民族幼儿园西侧2楼、3楼2009年1月1日至2017年5月1日前的物业费人民币80184.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，原告负担94元，被告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 巍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执796号
申请执行人:镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被执行人:王自衡，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王自衡金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王自衡没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年6月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王自衡归还其借款本金75800元。本院立案执行。
在执行过程中，王自衡履行了（2018）甘1027民初521号民事调解书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初521号民事调解书确定被执行人王自衡的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1037元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年3月1日作出的（2018）甘1027民初521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2618号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高金来，男，1989年12月20日生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高金来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，041.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，041.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4625号
原告：梁某，女，1951年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，女，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人陈某，总经理。
被告：任某，男，1988年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告梁某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、被告任某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郭某，被告任某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予继续对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区4-1-1-1002号房屋的执行。
事实和理由：2015年，原告经过诉讼与被告万利丰公司达成调解，并由松山区人民法院作出（2015）松民初字第2773号民事调解书，约定被告万利丰公司偿还原告借款200000元以及利息32400元。原告在起诉前办理了诉前保全，查封了万利丰公司开发的××区号房屋。后万利丰公司未履行该调解书确定的义务，原告向人民法院申请了执行。被告任某以案外人的身份提出执行异议，称其在万利丰公司购买了该房屋。后赤峰市松山区人民法院于2017年5月5日做出了（2017）内0404执异43号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为，本案保全并不违法，被告万利丰公司取得的商品房预售许可证是在2014年12月18日，原告申请诉前保全时涉案房屋仍没有网签备案，双方亦没有签订正式的商品房买卖合同。二被告之间恶意串通，通过执行异议妨碍执行，二被告应赔偿原告造成的损失。被告任某作为买受人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，而被告万利丰公司作为被执行人和出售方，应该向法院提供相应账目明细来佐证其已经实际收到购房款，若其拒不提供应承担不利法律后果。本案中二被告签订的认购协议书不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，人民法院中止对位于赤峰市××区上述房屋的执行是错误的。另外，本案被告任某未交付全部购房款，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权要求人民法院针对未交付的剩余购房款进行执行。因此，即使法院支持被告的请求，那么从保护各方当事人合法权益的方面看，也应认定由被告任某将未交付的剩余购房款交付至原告或人民法院，避免诉累。
被告万利丰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告任某辩称，我与被告万利丰公司签订的认购协议书系合法有效的书面买卖合同，且我们已经按合同交纳部分房款。我名下无其他可用于居住的房屋。法院作出的中止执行裁定书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的松山法院执行裁定书、认购协议书复印件、收款收据复印件，证明被告任某购房时没有网签，并没有实际占有房屋，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28条和29条的规定；被告任某提交的认购协议书、收据，认为认购协议书约定了双方当事人的名称、位置、价款，该认购协议依法成立；二被告对原告提交的证据无异议，但对证明的问题有异议，认为双方签订的认购协议书是依法成立的，系二被告真实意思表示，不违反法律强制规定；原告对被告任某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告梁某与被告万利丰公司之间存在债权债务关系，本院依据原告提出的诉前财产保全申请，于2015年3月31日作出(2015)松民保字第129号民事裁定书,裁定将被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。
2015年4月9日，原告梁某向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第2773号民事调解书，约定被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于2015年8月1日前给付原告借款本金200000元及利息32400元。被告万利丰公司未按调解书约定履行给付义务。原告向本院申请执行，在执行过程中，被告任某向本院提出执行异议。本院于2017年5月5日做出了（2017）内0404执异43号执行裁定书,裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区4-1-1-1002号房屋的执行。
另查明，2013年9月7日，被告任某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，约定被告任某以每平方米5430元的价格购买被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭小区4号楼01102号房屋（查封号4-1-1-1002），该房屋建筑面积为80.34平方米，房屋总价款为436246元，双方约定签订协议当日付款176246元，其余房款260000元，通过办理贷款支付。合同签订后，被告任某于2013年9月7日支付了176246元，被告万利丰公司为被告任某出具了收到购买该号房屋价款人民币176246元的收据一枚。
再查明，2014年12月18日，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司取得了涉案房屋的商品房预销售许可证。
本院认为，被告万利丰公司与任某之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告任某交纳了部分房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故上述认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告任某，被告任某已支付了部分购房款，被告任某对此没有过错。在被告任某已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付部分房款的情况下，原告对合同标的物予以查封，侵犯了被告任某作为消费者的物权期待权。故被告任某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4625号原告：梁某，女，1951年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，女，1954年12月16日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人陈某，总经理。被告：任某，男，1988年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告梁某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司、被告任某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郭某，被告任某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准予继续对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区4-1-1-1002号房屋的执行。事实和理由：2015年，原告经过诉讼与被告万利丰公司达成调解，并由松山区人民法院作出（2015）松民初字第2773号民事调解书，约定被告万利丰公司偿还原告借款200000元以及利息32400元。原告在起诉前办理了诉前保全，查封了万利丰公司开发的××区号房屋。后万利丰公司未履行该调解书确定的义务，原告向人民法院申请了执行。被告任某以案外人的身份提出执行异议，称其在万利丰公司购买了该房屋。后赤峰市松山区人民法院于2017年5月5日做出了（2017）内0404执异43号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为，本案保全并不违法，被告万利丰公司取得的商品房预售许可证是在2014年12月18日，原告申请诉前保全时涉案房屋仍没有网签备案，双方亦没有签订正式的商品房买卖合同。二被告之间恶意串通，通过执行异议妨碍执行，二被告应赔偿原告造成的损失。被告任某作为买受人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，而被告万利丰公司作为被执行人和出售方，应该向法院提供相应账目明细来佐证其已经实际收到购房款，若其拒不提供应承担不利法律后果。本案中二被告签订的认购协议书不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，人民法院中止对位于赤峰市××区上述房屋的执行是错误的。另外，本案被告任某未交付全部购房款，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权要求人民法院针对未交付的剩余购房款进行执行。因此，即使法院支持被告的请求，那么从保护各方当事人合法权益的方面看，也应认定由被告任某将未交付的剩余购房款交付至原告或人民法院，避免诉累。被告万利丰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告任某辩称，我与被告万利丰公司签订的认购协议书系合法有效的书面买卖合同，且我们已经按合同交纳部分房款。我名下无其他可用于居住的房屋。法院作出的中止执行裁定书正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的松山法院执行裁定书、认购协议书复印件、收款收据复印件，证明被告任某购房时没有网签，并没有实际占有房屋，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28条和29条的规定；被告任某提交的认购协议书、收据，认为认购协议书约定了双方当事人的名称、位置、价款，该认购协议依法成立；二被告对原告提交的证据无异议，但对证明的问题有异议，认为双方签订的认购协议书是依法成立的，系二被告真实意思表示，不违反法律强制规定；原告对被告任某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告梁某与被告万利丰公司之间存在债权债务关系，本院依据原告提出的诉前财产保全申请，于2015年3月31日作出(2015)松民保字第129号民事裁定书,裁定将被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。2015年4月9日，原告梁某向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日作出（2015）松民初字第2773号民事调解书，约定被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于2015年8月1日前给付原告借款本金200000元及利息32400元。被告万利丰公司未按调解书约定履行给付义务。原告向本院申请执行，在执行过程中，被告任某向本院提出执行异议。本院于2017年5月5日做出了（2017）内0404执异43号执行裁定书,裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区4-1-1-1002号房屋的执行。另查明，2013年9月7日，被告任某与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，约定被告任某以每平方米5430元的价格购买被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭小区4号楼01102号房屋（查封号4-1-1-1002），该房屋建筑面积为80.34平方米，房屋总价款为436246元，双方约定签订协议当日付款176246元，其余房款260000元，通过办理贷款支付。合同签订后，被告任某于2013年9月7日支付了176246元，被告万利丰公司为被告任某出具了收到购买该号房屋价款人民币176246元的收据一枚。再查明，2014年12月18日，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司取得了涉案房屋的商品房预销售许可证。本院认为，被告万利丰公司与任某之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告任某交纳了部分房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故上述认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告任某，被告任某已支付了部分购房款，被告任某对此没有过错。在被告任某已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付部分房款的情况下，原告对合同标的物予以查封，侵犯了被告任某作为消费者的物权期待权。故被告任某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长  刘志华审 判 员  朱丽冰人民陪审员  郎凤玉二〇一七年六月二十日书 记 员  王小洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1354号
原告：赵某某，男，1964年4月25日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：沧州健身源枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇北村。统一社会信用代码911309217216645369
法定代表人：王某某
原告赵某某与被告沧州健身源枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某某到庭参加诉讼，被告沧州健身源枣业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告煤款55769元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应燃煤，截止2016年3月28日被告尚欠原告煤款55769元，由被告法定代表人王某某于当日为原告书写欠条一份并加盖公司印章。后原告多次向被告催款，被告总是以暂无钱为由拖延，至今未还。
沧州健身源枣业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应燃煤，共欠原告煤款115769元，后被告给付60000元，截止2016年3月28日被告尚欠原告煤款55769元。由被告法定代表人王某某于当日为原告书写欠条一份并加盖公司印章。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。本案中，被告拖欠原告煤款55769元，事实清楚，证据充分。被告应遵循诚实信用原则及时履行给付货款的义务。关于原告主张的债务利息，因双方未有约定，且原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州健身源枣业有限公司于本判决生效后五日内给付原告煤款55769元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李炳杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘国凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1779号
原告：王亚青，女，1963年4月9日出生，满族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：李春艳，女，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王亚青与被告李春艳定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚青到庭参加诉讼。被告李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1,700.00元，并2017年3月11日起，按月利率2%给付利息。2.诉讼费由被告负担。2017年3月11日，我为被告家制作并安装两个塑钢窗（2米X2.35米）、一个门以及一些玻璃，合计2,700.00元，被告给付1,000.00元，尚欠1,700.00元，被告给我出具1,7000.00元欠据一枚，我多次催要，被告推拖不还。故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告李春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告为被告家制作并安装两个塑钢窗（2米X2.35米）、一个门以及一些玻璃，合计2,700.00元，被告当时支付1,000.00元，尚欠1,700.00元，被告给原告出具1,7000.00元欠据一枚，约定还款时间为2017年3月21日。没有约定月息利率。到期后被告并没有给付，原告多次催要，被告推拖不还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚、调查张富臣笔录一份在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李春艳欠原告王亚青门窗款事实清楚、证据充分，被告李春艳应履行支付价款义务。原告主张从2017年3月11日起要求被告按月息利率2%支付利息，因双方并没有约定月息利率，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春艳偿还原告王亚青门窗款1,700.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年八月十日
书记员 张 菲 菲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执961号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人陆凤萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦海贞，男，1970年4月15日出生，壮族，住所地柳城县。
周远龙与陆凤萍、韦海贞民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂0222民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆凤萍、韦海贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款124000元以及逾期利息，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆凤萍、韦海贞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆凤萍、韦海贞新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字463号
申请执行人：冯桂英。
被执行人：青州市富迪加油站，住所地：青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉口西侧。
被执行人：青州市黄河塑钢有限公司，住所地：青州市南环东路4111号。
法定代表人：于泓，经理。
被执行人：潍坊弗兰德肥料有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园
法定代表人：白云龙，经理。
本院在执行申请执行人冯桂英与被执行人青州市富迪加油站、青州市黄河塑钢有限公司、潍坊弗兰德肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州市富迪加油站、青州市黄河塑钢有限公司、潍坊弗兰德肥料有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 萍
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2067号
申请执行人肖邓明，男。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇。
肖邓明与长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4872号已经发生法律效力。由于被执行人长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖邓明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖邓明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇新的财产线索，申请执行人肖邓明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初14号
原告凤庆县洛党镇厚丰村石头窝村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：杨巧光，男，汉族，1961年6月12日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村石头窝村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村石头窝村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村石头窝村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村石头窝村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5331号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡福耀汽车安装店，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
经营者：赵志刚，经营人。
被告：来喜,男，45岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福耀汽车安装店诉被告来喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡福耀汽车安装店撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉而减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年七月十一日
书记员 王雅婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3243号
童红朝：
申请执行人童红朝与被执行人宁波市镇海区庄市黄泰数控车床培训中心劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人童红朝向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区庄市黄泰数控车床培训中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3243号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1314-2号
申请执行人缙云县农村信用合作联社。
负责人：叶世瑞。
被执行人郑益丰。
被执行人李耀盛。
被执行人史志莉。
被执行人李汝青。
被执行人郑再芬。
被执行人郑益强。
被执行人李耀英。
被执行人郑益南。
被执行人刘陈英。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人郑益丰、李耀盛、史志莉、李汝青、郑再芬、郑益强、李耀英、郑益南、刘陈英借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日查封了被执行人史志莉所有的车牌照为浙K×××××荣威牌汽车一辆，未执行297647.41元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘俊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初15号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈刚，男，1974年6月10日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年11月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月29日23时30分许，被告人陈刚醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为194.4mg/100ml）驾驶“奥迪”牌小型轿车，在包头市昆都仑区行驶昆河西路交叉口时，与付某驾驶的“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经公安机关依法认定，被告人陈刚负该起事故的全部责任，付某不负事故责任。
案发后，被告人陈刚已对被害人付某被损车辆作出赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、证人证言、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述及被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈刚认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年一月二十五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2604号
原告：郑州市邙山特种粘合剂有限公司。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：郑州兴盛印务有限公司。
法定代表人胡成玉。
被告:刘伟莉（利），女，1964年9月13日生。
原告郑州市邙山特种粘合剂有限公司(以下简称特种粘合剂公司)与被告郑州兴盛印务有限公司（以下简称兴盛公司）、刘伟莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特种粘合剂公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告兴盛公司、刘伟莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告胶款30375元；2、判令二被告连带返还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在印刷厂工作中用原告的热熔胶，共计30375元，被告给原告打有欠条，欠条由被告刘伟莉签名，原告多次找被告催要欠款，至今未果。为此诉至法院。
被告兴盛公司、刘伟莉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兴盛公司购买原告的热熔胶，2016年1月7日被告刘伟莉为原告出具欠条，内容为:今欠邙山胶款30375元，兴盛印务，刘伟莉，2016年元月7日。原告向二被告催要无果。
在开庭过程中，原告称被告刘伟莉系被告兴盛公司的负责人。
本院认为，被告兴盛公司欠原告货款30375元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告兴盛公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告刘伟莉系被告兴盛公司的员工，原告要求被告刘伟莉支付货款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州兴盛印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市邙山特种粘合剂有限公司货款30375元。
二、驳回原告郑州市邙山特种粘合剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告郑州兴盛印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彦辛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2138号
罪犯周明远，男，1977年11月7日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)璧法刑初字第00375号刑事判决，以被告人周明远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元，责令退赔被害人经济损失1360元。刑期自2014年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周明远能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周明远在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及系累犯等情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明远减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初345号
申请人：河北智诚电子机箱有限公司，住所地：河北省青县国营农场四分场，统一社会信用代码证号：91130922789843485G。
法定代表人：杨忠志，系该公司执行董事。
被申请人：中兴智能交通股份有限公司，住所地：无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A楼，统一社会信用代码证号：913202007226045783。
法定代表人：邓华，系该公司董事长。
原告河北智诚电子机箱有限公司诉被告中兴智能交通股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴智能交通股份有限公司19万元的银行存款或同等价值财产予以保全。蒋敏愿意以其名下所有的青房权证国营农场字第××号房屋一处为申请人河北智诚电子机箱有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河北智诚电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司的银行存款19万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年一月二十二日
（）
书记员 郑智鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初811号
原告：祁荣秀，女，1946年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张红星，女，1970年5月20日出生，汉族，河间市城管局职工，现住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告祁荣秀与被告张红星、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告祁荣秀于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁荣秀撤诉。
案件受理费25元，由原告祁荣秀负担。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十日
书记员 胡玲玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1708号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号，组织机构代码:76453546-X。
代表人：朱斌。
被执行人：余姚市诚基合金钢实业有限公司，住所地余姚市河姆渡罗江村，组织机构代码:665593234。
法定代表人：解桂国。
被执行人：宁波全兴投资实业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇翁方村方家，组织机构代码:72405173-5。
法定代表人：方凤仙。
被执行人：余姚市煜基金属制品有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:098763670。
法定代表人：解桂国。
被执行人：王国均，男，1961年5月13日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：解桂珍，男，1958年10月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市诚基合金钢实业有限公司、宁波全兴投资实业有限公司、余姚市煜基金属制品有限公司、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1548号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月13日立案执行，执行标的为7962625.04元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人名下房地产，但是有抵押，残值不大，另查封被执行人几辆汽车，但未实际控制到，被执行人已履行1533468.84元，双方当事人达成执行和解。
对于本案余款6429156.2元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1708号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1708号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波全兴投资实业有限公司，组织机构代码72405173-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1548号，依法向被执行人宁波全兴投资实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波全兴投资实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波全兴投资实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波全兴投资实业有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××12的存款人民币7962625.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1708号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号，组织机构代码:76453546-X。代表人：朱斌。被执行人：余姚市诚基合金钢实业有限公司，住所地余姚市河姆渡罗江村，组织机构代码:665593234。法定代表人：解桂国。被执行人：宁波全兴投资实业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇翁方村方家，组织机构代码:72405173-5。法定代表人：方凤仙。被执行人：余姚市煜基金属制品有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:098763670。法定代表人：解桂国。被执行人：王国均，男，1961年5月13日出生，住浙江省余姚市。被执行人：解桂珍，男，1958年10月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市诚基合金钢实业有限公司、宁波全兴投资实业有限公司、余姚市煜基金属制品有限公司、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1548号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月13日立案执行，执行标的为7962625.04元，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人名下房地产，但是有抵押，残值不大，另查封被执行人几辆汽车，但未实际控制到，被执行人已履行1533468.84元，双方当事人达成执行和解。对于本案余款6429156.2元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1708号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十八日代书记员 蔡丹亚
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初196号
原告：罗斯力，男，1968年4月10日出生，住青海省乌兰县。
原告：苏南木，男，1957年10月1日出生，住青海省乌兰县。
被告：孙炳翰，男，1970年12月23日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：杨小英，女，1971年12月8日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告罗斯力、苏南木与被告孙炳翰、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斯力、苏南木到庭参加诉讼，被告孙炳翰、杨小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斯力、苏南木向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款524000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月2日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，并约定每月利息15000元。还款时间为2015年11月30日。借款到期后被告未依约还款。2016年5月13日，二被告承诺还款500000元及利息40000元，共计540000元，约定2016年5月30日还清，并出具一张欠条。2016年6月3日被告给付原告10000元加油卡一张、现金6000元，无法兑换的承兑票254000元（至今无法兑换），并保证余款于2016年6月20日前支付。但借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙炳翰、杨小英未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的被告孙炳翰、杨小英出具的欠条原件一份，本院认定事实如下：
2015年2月2日，被告孙炳翰、杨小英向原告罗斯力、苏南木借款500000元，约定借款利息为每月15000元，还款时间为2015年11月30日。同日，原告向被告给付500000元。借款到期后被告未依约还款。2016年5月13日原、被告将借款利息重新约定为40000元。同时被告向原告以欠条的形式确认借款本金及利息，其内容为：“今欠罗斯力苏南木人民币大写伍拾肆万元整（¥540000）元，此借款还款时间为2016年5月30日，并与2016年5月30日前不计任何利息。如到期不还，罗斯力及苏南木二人有权处理孙炳翰在花土沟垃圾场及环城路0332号院内废铁，单价每公斤按0.5元计算，至指废铁处理款顶够以上借款为止。任何单位及个人不得感优，如废铁款不够此借款，可将两处院落归罗斯力及苏南木所有，在此款没有还付之前，院落任何物品不得转移、出卖。以上内容本人自愿。欠款人：孙炳翰、杨小英。2016年5月13日。担保人：巴图孟克”，由孙炳翰、杨小英在欠款处捺印确认，并由巴图、孟克在担保人处捺印确认。
2016年6月3日被告向原告偿还借款270000元。同日，在原欠条的下方对余款给付进行了补充，其内容为：“此借款于2016年6月3日支付罗斯力及苏南木二人银行承兑254000元，现金6000元，合计大写贰拾陆万元整（¥260000元），在没有还清以上借款之前，孙炳翰的废铁及院内钻机不得转移、出卖。剩余借款商定与2016年6月20日前支付。孙炳翰2016年6月3日”，由孙炳翰在欠款处捺印确认。并经双方口头约定担保人不再为该余款承担担保责任。
庭审中，原告确认被告已偿还现金6000元、10000元加油卡一张，近日已兑现银行承兑票254000元。未付款为270000元。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告借款270000元的事实，有证据佐证，其中约定利息亦不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款270000的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙炳翰、杨小英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗斯力、苏南木借款270000元；
二、驳回原告罗斯力、苏南木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，保全费1870元，公告费900元，均由被告孙炳翰、杨小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年三月二十日
书 记 员 豆 毛 吉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1230号
原告：李艳红，女，1977年12月26日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：杨占斌，男，1954年1月5日，汉族，退休干部，现住桦川县。
被告：王晓凤，男，1952年7月20日，汉族，退休教师，现住桦川县。
原告李艳红与被告杨占斌、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告杨占斌庭参加诉讼。被告王晓凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款284000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年4月20日，被告杨占斌在原告处借款284000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告杨占斌承辩称，与被告王晓凤系夫妻关系，借款系用于家庭生产经营的资金周转，原告所述属实，二被告均同意偿还欠款本金284000元，并按月利率2%给付利息。
被告王晓凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据是被告杨占斌于2017年4月20日为原告出具的款额为284000元的借据一份。被告杨占斌对该证据无异议。因被告王晓凤无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王晓凤放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，二被告为家庭生产经营之需，被告杨占斌在原告处借款本金284000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月30日，并为原告出具了借据，该笔借款至今未能清偿。
本院认为，被告杨占斌向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务。该笔借款系被告杨占斌在二被告系夫妻关系存续期间所负债务，用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨占斌、王晓凤于本判决生效后十日内给付原告李艳红借款本金284000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴林爽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1230号原告：李艳红，女，1977年12月26日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。被告：杨占斌，男，1954年1月5日，汉族，退休干部，现住桦川县。被告：王晓凤，男，1952年7月20日，汉族，退休教师，现住桦川县。原告李艳红与被告杨占斌、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告杨占斌庭参加诉讼。被告王晓凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款284000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年4月20日，被告杨占斌在原告处借款284000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月30日，逾期被告未能清偿借款。被告杨占斌承辩称，与被告王晓凤系夫妻关系，借款系用于家庭生产经营的资金周转，原告所述属实，二被告均同意偿还欠款本金284000元，并按月利率2%给付利息。被告王晓凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据是被告杨占斌于2017年4月20日为原告出具的款额为284000元的借据一份。被告杨占斌对该证据无异议。因被告王晓凤无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王晓凤放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，二被告为家庭生产经营之需，被告杨占斌在原告处借款本金284000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月30日，并为原告出具了借据，该笔借款至今未能清偿。本院认为，被告杨占斌向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务。该笔借款系被告杨占斌在二被告系夫妻关系存续期间所负债务，用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨占斌、王晓凤于本判决生效后十日内给付原告李艳红借款本金284000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇一七年六月二十六日书记员  戴林爽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执902号
申请执行人赵新泽，男，1990年11月23日出生，汉族。
被执行人王宁，男，1987年11月18日出生，汉族。
申请执行人赵新泽与被执行人王宁机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房车及车辆，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初676号
原告：李建生。
被告：刘彦龙（又名刘艳龙）。
原告李建生与被告刘彦龙因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告刘彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告劳务费47300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在安平县从事农村房屋改扩建工程的承包工作。2016年9月11日，被告找到原告，要求原告负责完成安平县刘吉口村、河漕村（河村）、北黄城村的砌砖工程。工程完工后，被告给原告写下两张欠条，分别约定将于2016年12月12日、2016年12月20日付清所欠的劳务费共计47300元。但约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告总是久拖不还，给原告造成了巨大的经济损失。故原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘彦龙未做答辩及提交证据。在庭审前询问被告时，被告承认欠据是其书写的，但是欠条中“16万砖”不是自己写的，其他是自己写的。原告没有给自己干完工程，原告把工程干完后会如期付完原告的工程款。
原告李建生围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件两张，一张内容为：刘吉口6000元整河村12500元整，今欠工钱共壹万捌仟伍佰元整刘艳龙2016年12月12日付清。另一张内容为16万砖×、25=40000元25.8×130立方=3354元支款14500元今欠贰万捌千捌佰整刘艳龙2016年11月30号12月20号清。经本院询问，原告称第二张“、25”即0.25元，“25.8”即25.8元，以上欠条内容均为被告书写。上述证据为复印件，被告刘彦龙未予质证，但庭前询问被告对上述事实予以认可，故本院对被告刘彦龙欠原告李建生工钱47300元的事实予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦龙在安平县承包农村房屋改扩建工程，被告要求原告李建生负责砌砖工程，双方未签订书面劳务合同。工程完工后，被告给原告写下两张欠条，分别约定于2016年12月12日付清工钱18500元、于2016年12月20日付清工钱28800元。还款期限到后，原告找被告催要工钱，被告至今未归还。
本院认为，原、被告口头签订劳务合同，被告刘彦龙理应给原告相应劳务报酬，其口头签订的劳务合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。被告刘彦龙拖欠原告工钱47300元，虽原告所提交被告刘彦龙所写的欠条为复印件，但被告对该欠条复印件所记载的欠款数额予以承认,现原告要求被告给付工钱47300元的诉讼请求应予支持。被告主张原告未做完工程未提交相应的证据，依法不予采信。
综上所述，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦龙于本判决生效后五日偿还原告李建生工钱47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半收取），由被告刘彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李云云
二〇一七年五月十八日
书记员 王 赛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8124号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告陈慧君，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧