四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4187号
原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。
负责人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：曾宇，男，系该行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张旭东，男，系该行员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市岷江生态发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢1号，组织机构代码74962726-X。
法定代表人：王云平。
委托诉讼代理人：鲁容，女，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号，组织机构代码77582897-0。
法定代表人：周文军，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：王云平，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周岚，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市岷江生态发展有限公司、四川汇特生物开发有限公司、王云平、周岚金融借款合同纠纷一案，我院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司资阳分行委托的诉讼代理人曾宇、张旭东到庭参加诉讼。被告资阳市岷江生态发展有限公司、四川汇特生物开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王云平、周岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告（借款人）资阳市岷江生态发展有限公司偿还原告借款本金455万元及债务履行完毕之日止的利息及罚息（截至2016年10月21日的利息、罚息为657,492.88元，合计5,207,492.88元）；2.请求判令被告（保证人）四川汇特生物开发有限公司对被告阳市岷江生态发展有限公司上述债务承担连带担保清偿责任；3.请求判令被告（保证人）王云平、周岚对被告资阳市岷江生态发展有限公司上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、评估费、执行费以及实现债权支付的一切费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月3日，原告分别与被告（保证人）四川汇特生物开发有限公司、王云平、周岚签订了《最高额保证合同》两份（编号分别为D606021131203056、D606021131202903），合同约定担保的主债权均为2013年12月3日至2014年12月2日期间因原告向主合同债务人资阳市岷江生态发展有限公司发放授信而发生的一系列债权，约定担保的最高限额为人民币550万元整。
2013年12月4日原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市岷江生态发展有限公司签订了《借款合同》一份（合同编号为H606001131204081），合同约定借款本金为500万元，借款期限为一年，贷款起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。原告于2013年12月5日向被告资阳市岷江生态发展有限公司足额发放贷款500万元，期限为一年，起止时间为2013年12月5日至2014年12月4日。2014年12月3日，原告与被告签订展期协议一份（合同编号为H606002141203240），协议约定编号为H606001131204081的借款合同主债权展期一年，展期金额为496万元，展期后借款合同到期日为2015年12月3日。从2015年4月22日起，被告未按合同约定定期支付利息，该笔贷款于2015年12月3日逾期，逾期本金为455万元。截止2016年10月21日，该笔贷款累计欠息657,492.88元，至今被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决如诉讼请求。
被告资阳市岷江生态发展有限公司、四川汇特生物开发有限公司、王云平、周岚均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。本院认为原告的证据相互之间能够印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告（保证人）四川汇特生物开发有限公司、案外人四川省特丽达实业有限公司签订编号为D606021131203056的《最高额保证合同》约定，为资阳市岷江生态发展有限公司在2013年12月3日至2014年12月2日期间因原告向其发放授信而发生的一系列债权提供最高额担保。最高限额为550万元，担保之主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。担保期限为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；主合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。
同日原告与被告王云平、周岚签订了编号为D606021131202903《最高额保证合同》，约定的担保方式、担保期间、担保范围与D606021131203056的《最高额保证合同》相同。
2013年12月4日原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市岷江生态发展有限公司签订了编号为H606001131204081《借款合同》一份，合同约定借款本金为500万元，借款期限为一年，即2013年12月4日至2014年12月3日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%，浮动方式为自贷款实际发放日起，中国人民银行施行的贷款基准利率调整日为本合同项下贷款利率的调整日。按月结息，结息日为每月的20日。原告于2013年12月5日向被告资阳市岷江生态发展有限公司足额发放贷款500万元，期限为一年，起止时间为2013年12月5日至2014年12月4日。被告偿还了该期间的借款利息及本金4万元。2014年12月3日，原告与被告签订展期协议一份（合同编号为H606002141203240），协议约定编号为H606001131204081的《借款合同》主债权展期一年，展期金额为496万元，展期后借款合同到期日为2015年12月3日。展期后的贷款利率为展期首日中国人民银行公布施行的同期同档次（二年期）贷款基准利率上浮35%，浮动方式为自贷款实际发放日起，中国人民银行施行的贷款基准利率调整日为利率的调整日。按月结息，结息日为每月的20日。若未按展期约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告结清了2015年3月21日之前的利息，后未再支付任何借款本息，该笔贷款于2015年12月3日逾期，逾期本金为455万元。至今被告均未履行还本付息义务。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告资阳市岷江生态发展有限公司的债权、债务关系成立。合法的债权应当得到法律保护，因此被告资阳市岷江生态发展有限公司应当依约偿还原告借款本金455万元及利息、罚息。因被告结清了2015年3月21日之前的利息，根据合同的约定，利息按月结息，结息日为每月的20日，即被告应还的利息应从2015年3月21日起计算至2015年12月3日止，以455万元为本金按中国人民银行同期同档（二年期）基准利率上浮35%计算；罚息从2015年12月4起至本息还清之日止，以未还本金为基数按中国人民银行同期同档（二年期）基准利率上浮35%的基础上上浮50%计算。
关于担保责任，本院认为编号分别为D606021131203056、D606021131202903的《最高额保证合同》均合法有效。被告王云平、周岚应对被告资阳市岷江生态发展有限公司的本案争议债务在最高额550万元范围内承担担保责任；虽然四川汇特生物开发有限公司与四川省特丽达实业有限公司共同签订编号为D606021131203056的《最高额保证合同》，原告仅要求四川汇特生物开发有限公司承担担保责任，但在该合同中四川汇特生物开发有限公司与四川省特丽达实业有限公司并未对担保的份额做出约定，应视为任何一方均在最高额550万元的范围内对被告资阳市岷江生态发展有限公司的本案争议债务承担担保责任。而当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此原告只向四川汇特生物开发有限公司主张担保权未违反法律规定，本院予以支持，由于是最高额担保，故应在最高550万元的范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告资阳市岷江生态发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款本金455万元及利息、罚息；利息从2015年3月21日起至2015年12月3日止以455万元为本金按中国人民银行同期同档（二年期）基准利率上浮35%计算，罚息从2015年12月4起至本息还清之日止，以未还本金为基数按中国人民银行同期同档（二年期）基准利率上浮35%的基础上上浮50%计算。
二、被告四川汇特生物开发有限公司对上述第一项债务在最高额550万元的范围内承担担保责任。
三、被告王云平、周岚对上述第一项债务在最高额550万元的范围内承担担保责任。
四、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,252元，由被告资阳市岷江生态发展有限公司、四川汇特生物开发有限公司、王云平、周岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 梅
附原告证据目录：
证据1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；
证据2、借款人身份证件，证明被告主体资格；
证据3、保证人身份证件，证明被告主体资格；
证据4、贷款借据，证明贷款实际发放及利率调整证明；
证据5、贷款借款合同及展期协议，证明双方借贷关系及授信依据；
证据6、最高额保证合同（2份），证明连带责任担保依据及意思表示。