湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民再字第00001号
原审原告武汉智多诚投资管理有限公司，公司住址武汉市武昌区水果湖广场B座1508室。
法定代表人魏忠俊，职务总经理。
委托代理人冷恒，湖北维思德律师事务所律师。（一般授权）
原审被告团风县自来水公司，公司所在地团风县城区。
法定代表人张绪龙，职务经理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
原审原告武汉智多诚投资管理有限公司（下称武汉智多诚公司）与原审被告团风县自来水公司（下称团风自来水公司）借款纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）鄂团风民初字第00040号民事判决。该判决发生法律效力后。本院院长发现确有错误，经提交院审委会讨论，于2013年12月27日作出（2014）鄂团风监字第00001号民事裁定立案再审，并依法组成由审判员邹银林担任审判长，审判员邹松林、舒小兰参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原审原告武汉智多诚公司的委托代理人冷恒，原审被告团风自来水公司的委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告团风自来水公司自1987年12至1994年12月间，从中国建设银行黄冈市分行团风分理处（下称建行团风分理处）先后借款9笔计币970，000元。嗣后，双方于2003年12月31日和2004年6月28日两次对账，对帐结果均是借款本金946500元及利息未偿付，建行团风分理处随即送达了催还逾期贷款通知单，被告团风自来水公司时任负责人汪子华签字确认，并在其借款人一栏中加盖了团风自来水公司公章。自此2004年6月28日第二次对帐的当日和2004年11月29日、2012年11月30日，建行团风分理处、中国信达资产管理公司武汉办事处（下称中国信达武汉办）、中国东方资产管理公司武汉办事处（下称中国东方武汉办）、原告武汉智多诚公司分别达成债权转让协议，逐步将建行团风分理处对被告团风自来水公司享有的债权及相关从权利转让给原告武汉智多诚公司，与此相应于2004年9月15日和2005年3月11日、2007年1月28日、2009年1月17日、2011年1月13日及2012年12月4日债权转让双方分别联合在《湖北日报》刊登债权转让协议及催收公告，告知被告团风自来水公司债权转让并要求其偿付借款及利息。由于被告团风自来水公司未履行义务，原告武汉智多诚公司诉至本院，请求依法判令被告催付债款本金946500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审认为：依照法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案被告团风自来水公司从建行团风分理处借款有借据及借款合同、双方对账手续佐证，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付借款本息义务。建行团风分理处依照法律规定将该债权及相应从权利依法转让给中国信达武汉办，中国信达武汉办又将该债权及相应从权利依法转让给中国东方武汉办，中国东方武汉办再将该债权及相应从权利依法转让给原告武汉智多诚公司，并通知债务人，其相关转让行为符合法律规定，且发生了法律效力，故本案原告武汉智多诚公司依法享有对被告团风自来水公司的债权，其要求履行相关偿付借款本息义务符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出被告团风县自来水公司偿付原告智多诚公司借款本金946500元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，已经偿付的利息可从中扣减）的（2013）鄂团风民初字第00040号民事判决。
原审被告申诉称，1、原审程序违法。原审原告起诉后，原审没有依法定程序送达诉状副本、开庭传票、举证通知等，导致原审被告在完全不知情的情况下被作出了缺席判决。2、原审适用法律错误。团风县自来水公司的几笔借款，其中大部分已超过了20年，依法不应当保护。3、原债权银行无证据证实其已向中国信达武汉办转让了债权。所以，后来的几次转让也不合法，同时也证实了几次债权转让，出让人和受让人均没有采取合理的方式通知债务人。请求撤销上述判决。
原审原告辩称，本案债权关系清晰明确，我公司已合法受让了债权，并依法将债权转让的情况通知了原审被告，原审被告经法院合法传唤的事实客观存在，其已经放弃了相关诉讼权利，无权再提出诉讼时效抗辩，本案所涉债权经过了申请人多次签章确认，诉讼时效中断。
再审查明，1987年12月至1994年12月期间，原审被告团风自来水公司从建行团风分理处借款9笔共计金额970000元。（详见下表）
序号合同
金额合同期限到帐
金额到帐日期贷款
余额备注1500000****／12／05—1990／09／205000001987.12.550000021500001988／07／08—1990／07／051500001988.7.8120000350001990／01／19—1990／05／1950001990.1.194500450001990／03／01—1990／04／2050001990.3.150005100001990／05／17—1990／12／17100001990.5.1770006300001992／12／29—1993／06／29300001992.12.29300007700001992／12／29—1993／06／29700001992.12.297000081000001993／12／25—1994／06／251000001993.12.2510000091000001994／12／31—1995／06／301000001994.12.31100000合计970000970000946500另查明，建行团风分理处不能提供将其对团风自来水公司借款债权及相应从权利于2004年6月28日转让给中国信达武汉办的相应手续。
再查明，原审被告团风自来水公司是团风城区专门供水企业，一直在正常生产经营，且与建行团风分理处同住一城，仅隔“普济路”街道彼此相望。
其他事实再审与原审相同。
还查明：原审起诉状副本、开庭传票等法律文书的送达不符合民事诉讼有关送达规定。
本院认为：原审被告团风自来水公司自1987年12月5日至1994年12月31日间向建行团风分理处借款9笔共计金额970，000元。诉讼中原审被告团风自来水公司提出了建行团风分理处在向中国信达武汉办转让债权时未履行通知义务的抗辩。因建行团风分理处未能提供债权转让手续证明，不能说明情况。故随后的转让对原审被告团风自来水公司没有约束力。原审原告武汉智多诚公司对原审被告团风自来水公司的债权主张不能成立，其原告主体失格。且在原审程序中，送达起诉书附本、开庭传票等法律文书并非符合法律规定，缺席判决没有法律依据，原审被告团风自来水公司申辩理由成立，请求撤销本院（2013）鄂团风民初字第00040号民事判决主张符合法律规定，依法应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及经融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一，撤销本院（2013）鄂团民初字第00040号民事判决书。
二，驳回原审原告武汉智多诚投资管理有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费22318元，由原审原告武汉智多诚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙 苹