wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1674号
原告：任良标，
市黄岩区北城街道塔水桥村2区19号。
委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蒋岳忠，
市黄岩区新前街道下曹村80号。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原告任良标为与被告蒋岳忠担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2
日公开开庭进行了审理。原告任良标的委托代理人杜敏芝、被
告蒋岳忠的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告任良标起诉称：2010年1月28日，牟永伟由原告担保向
台州市商业银行股份有限公司黄岩支行（以下简称台州市商业
银行）申请办理大唐贷记卡，截止2010年5月27日，牟永伟使
用贷记卡尚有6万元未还，原告于同日代牟永伟偿付了该款。
原告向牟永伟催讨未果，双方签订了债权转让协议书，将其对
被告蒋岳忠的债权30万元中的14万转让给原告。请求判令被告
支付人民币6万元，并支付利息从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中
，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付人民币6万元，并
支付从2010年7月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计
算的利息损失。
被告蒋岳忠对原告所诉称的事实均予以认可。
原告任良标为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体
适格。
2、大唐信用卡申请表、大唐信用卡保证合同各1份，证明
原告任良标为牟永伟申办的信用卡提供担保的事实。
3、债权转让协议1份，证明牟永伟将其对蒋岳忠的30万元
债权中的14万元转让给任良标的事实。
4、证明1份，证明原告替牟永伟归还了6万元的透支款。
5、邮政局特快专递详单1份，证明被告蒋岳忠收到牟永伟
债权转让协议书的事实。
6、借条1份，证明牟永伟对蒋岳忠享有30万元债权，并约
定了月利息1.5%，利息已支付至2010年6月30日的事实。
被告蒋岳忠对原告任良标提供的证据经质证后均无异议，
本院审核后认为上述证据能证明其相应的诉讼事实，予以确认
。
经审理，本院认定的事实如下：
案外人牟永伟由原告担保向台州市商业银行申请办理大唐
信用卡，并由原告于2010年1月28日与台州市商业银行签订大
唐贷记卡保证合同，该合同约定“保证责任范围：被保证人（牟永伟）依据上述《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷记卡
，在卡片有效期内，并在以壹拾万元的申请授信额度及超过此
申请授信额度10%的超限额度为最高的限度内使用该卡所发生
的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳
金、年费、手续费、追索费等各种费用）；保证责任方式：连
带责任保证；保证期间：自被保证人大唐信用卡项下透支期限
届满之次日起两年”。牟永伟使用该信用卡透支后逾期未还款
，原告于2010年5月27日作为保证人向台州市商业银行归还了
牟永伟使用大唐信用卡的透支款6万元，该款项牟永伟未归还
原告。后经原告催讨，牟永伟与原告于2010年6月10日达成债
权转让协议，将其对被告蒋岳忠的债权30万元中的14万转让给
原告。2010年6月19日，牟永伟通过国内特快专递向被告蒋岳
忠发出债权转让通知书。原告任良标于2010年6月23日向本院
起诉要求被告蒋岳忠支付6万元并支付利息，其余8万元债权，
原告任良标已另案起诉。另查明，被告蒋岳忠欠牟永伟的30万
元借款的利息被告已支付至2010年6月30日。
本院认为，案外人牟永伟由原告任良标担保向台州市商业
银行办理信用卡及牟永伟将其对被告蒋岳忠享有的债权转让给
原告任良标的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，
均为合法有效。牟永伟使用信用卡发生透支后未按约偿还，原
告任良标代其向台州市商业银行偿还6万元，已履行了保证义
务，其应取得向牟永伟追偿的权利，现牟永伟将其对被告蒋岳
忠享有的部分债权转让给原告任良标，并已通知被告蒋岳忠，
该债权转让行为亦对被告蒋岳忠发生法律效力，故原告可要求被告蒋岳忠支付上述代偿款。另牟永伟转让给原告任良标的债
权约定利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，且该利息系被
转让债权的从权利，依法应随主债权一并转让。综上，原告变
更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条第
一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告蒋岳忠在判决生效后十日内支付给原告任良标代偿款6
万元，并支付自2010年7月1日起至判决确定的履行之日止按月
利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告蒋岳忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 林文伟
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 张洁瑜
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初307号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人冯逸辉，该行行长
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告张莉，女，汉族，1980年1月7日生，汉族，住河南省新县。
被告付元宵，男，汉族，1973年2月5日生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告张莉、付元宵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判长 田 军
陪审员 杨 春
陪审员 甘 斌
二〇一八年六月一日
书记员 朱洋洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第64号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：周建君，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人周建君罚金一案中，因被执行人不在桦甸市居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第280号刑事判决书主文中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第285号
申请执行人：查传燕，女。
委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
申请执行人查传燕因被执行人安徽中杭股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行马鞍山市分行存款53062。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 永
二〇一五年二月二日
书记员 张舒涵
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第470号
薛占芳申请执行何伟国借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人薛占芳于2014年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人何伟国长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1538号
原告：朱梅。
委托代理人：刘友高。
被告：山东金海花粮油有限公司。
被告：刘玉发。
原告朱梅与被告山东金海花粮油有限公司、刘玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人刘友高到庭参加诉讼，被告山东金海花粮油有限公司、刘玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称：2011年7月3日，被告向原告借款56000元。后来，原告每年都向被告索要几次，被告总是找借口不愿还钱，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令被告返还原告本金56000元及利息。
二被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告山东金海花粮油有限公司、刘玉发于2011年7月3日向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，约定月利率一分五厘，借条载明：“借条今借现金56000元（伍万陆仟元整）（月息1分5厘）刘玉发2011.7.3日”，并加盖山东金海花粮油有限公司公章。后经原告催要未果，原告于2014年6月19日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款56000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：二被告向原告借款56000元，约定月利率一分五厘，由其为原告朱梅出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，二被告对借款本息应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金海花粮油有限公司、刘玉发于本判决生效后三日内偿还原告借款56000元及利息（利息自2011年7月3日起算至本判决付款之日止，按月利率一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2320元（其中案件受理费1200元、保全费1120元），由被告山东金海花粮油有限公司、刘玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张春梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1369号
申请执行人林苏文，男，1952年2月24日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人马超，男，1989年1月20日生，汉族。
林苏文与马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）浦桥民初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马超于本判决生效后时十日内赔偿原告林苏文医疗费91115.2元，交通费670元，合计91785.2元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费918元，减半收取为459元，由原告林苏文负担59元，由被告马超负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马超名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有92185.2元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1369号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1369号
申请执行人杨为民，无业。
被执行人孙登波，无业。
申请执行人杨为民与被执行人孙登波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1635号调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人孙登波于2015年7月30日前一次性偿还杨为民借款本金6万元。如果孙登波不能按照约定期限履行还款义务，则孙登波支付逾期利息：以6万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、股权及房产登记记录。案件审理中，被执行人已履行款项2万元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2万元外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第1635号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月二日
书 记 员 余晨阳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执313号
申请执行人陈贵兰，联系方式。
申请执行人王立英，联系方式。
被执行人王立英，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0928民初945号，于2016年7月26日向被执行人王立英发出执行通知书，责令被执行人王立英。但被执行人王立英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立英银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢岳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王中合
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第23号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人徐某，男，45岁。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留15天，同年3月19日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人徐某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年6月3日以鸡滴检刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鸡西滴道区人民检察院指控：
2015年1月27日2时许，被告人徐某在鸡西市滴道区蓝宝石歌厅，因其抢被害人鄂某朋友的麦克风，二人发生争吵，徐某用拳头致鄂某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：鄂某损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人徐某于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
公诉机关提交了书证受案表、到案经过、户籍证明、情况说明、病历；证人李某、张某、李某某的证言；被害人鄂某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年1月27日2时许，被告人徐某在鸡西市滴道区蓝宝石歌厅因抢被害人鄂某朋友的麦克风，二人发生争吵，徐某用拳头将鄂某左侧鼻部打伤，造成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：鄂某损伤为轻伤二级。
被告人徐某于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
2015年7月28日，被告人徐某与被害人鄂某自愿达成民事赔偿协议。被告人徐某赔偿被害人鄂某医疗费、伤残赔偿金等费用共计人民币50，000.00元。于2015年7月28日给付人民币40，000.00元，剩余10，000.00元于2016年12月31日前付清，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的证据证实：
一、书证
1、受案表，证明：2015年1月27日，公安机关对徐某故意伤害案正式立案。
2、到案经过，证明：被告人徐某2015年1月27日到案，并被行政拘留。
3、病例，证明：2015年1月27日，被害人鄂某鼻骨骨折到鸡西市医院住院治疗。
4、户籍证明，证明：徐某于1970年12月11日出生，属完全刑事责任能力人。
二、证人证言。
1、证人李某的证言，证明：徐某因抢麦克风，打中对方脸部。
2、证人张某的证言，证明：因为双方唱歌抢麦克，对方骂徐某，徐某将那个人的脸打了一拳。
3、证人李某某的证言，证明：对方一个人来抢自己的麦克，鄂某拦着，被对方打在脸上了。
三、被告人徐某的四次供述。证明：当时被告人徐某和朋友李某、张某、卜某四人在滴道金街刀削面馆吃饭，之后在歌厅唱歌时与他人发生争吵，自己用拳头打在对方一个人的脸上（鄂某），是否打到鼻子记不清了，当时屋里黑，鄂某被打倒后倒在地上，没有嗑碰到其他地方。当时是侦查机关打电话让自己归案，自己接到电话后就回来投案了。
四、被害人鄂某的陈述，证明：案发当天因为双方唱歌的时候抢麦克风，发生争执，被对方打伤。
五、鉴定结论，证明：鄂某所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
六、现场勘察笔录，证明：案发现场的情况。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人徐某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人徐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程，被告人徐某能与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 邓春艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙桂兰
③
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2311号
原告郭东，男，1975年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头昊天工业装备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人宋慧杰，该公司董事长。
委托代理人李晓青，该公司员工。
原告郭东诉被告包头昊天工业装备有限公司（以下简称昊天工业）劳动争议一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员蒋喜伟适用简易程序公开进行了审理。原告郭东、被告昊天工业的委托代理人李晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东诉称，2013年2月15日，原告受聘于被告，被告以有内部规定为由，拒不与申请人签订劳动合同。2015年1月8日，原告在单位工作时突发脑出血。2015年1月24日，在原告住院当中被告张贴公告将原告除名。原告提起劳动争议仲裁后，又提起包括未签订劳动合同二倍工资的诉求。立案时被告知，因申请劳动争议时未提及该内容，故只能另行再提劳动争议仲裁。2015年8月26日，提起仲裁后，青山区劳动争议仲裁委当时以“申请劳动争议仲裁时效已过”“不予受理”。现向人民法院提起诉讼，原告认为在2015年5月4日后，青山区劳动争议仲裁委下达裁定后，原告才知道自己享有法律规定的权利，而且原告的权利受到了侵犯，不存在诉讼时效已过时问题。故诉至法院，请求：1、依法判令被告依照《劳动合同法》第八十二条规定，给付申请人未签订劳动合同的双倍工资80500元（2013年2月15日至2015年1月8日每月3500元×23个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昊天工业辩称，原告的要求已过仲裁时效，不应当获得支持。
经审理查明，原告郭东于2013年2月26日入职被告昊天工业公司，从事车工一职，基本工资每月1500元，双方一直未签订劳动合同。2015年1月8日，原告在单位工作时突发脑出血住院，2015年1月24日，被告昊天工业在厂区张贴公告通知原告郭东离职。
原告郭东为支持其主张，提交如下证据：1、青劳仲字（2015）第140号不予受理决定通知书，证明原告经过了仲裁前置程序。被告对证据1真实性及证明目的均认可。
被告昊天工业为支持其主张，提交如下证据：1、员工登记表，证明原告于2013年2月26日入职。原告对证据1的真实性证明目的均认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告郭东于2013年2月26日进入被告昊天工业公司工作，双方建立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作第二个月起即2013年3月27日就应当知道被告未与其签订劳动合同的权利被侵犯。其主张因未签订劳动合同期间的双倍工资而行使仲裁权利的时效最迟至2014年3月26日，至2015年8月份申请仲裁时仲裁时效已过，且不存在不可抗力、�断及其他合理事由，故其主张因未签订劳动合同而所要求双倍工资的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭东的诉讼请求。
案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蒋喜伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争�发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第�款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0651号
原告蒲自林。
被告新区鸿山粨顺五金冲压件厂。
经营者周志洪。
原告蒲自林与被告新区鸿山粨顺五金冲压件厂（以下简称粨顺厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒲自林、被告粨顺厂的经营者周志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲自林诉称：2015年3月23日上午9时左右，蒲自林在粨顺厂工作时发生工伤事故，因粨顺厂不承认双方之间存在劳动关系，现要求判决确认双方2015年3月23日存在劳动关系。
被告粨顺厂辩称：蒲自林属于试用期工人。
经审理查明：
蒲自林系粨顺厂试用期员工，双方约定蒲自林的劳动报酬为每小时10元，按实际工作时间计算。2015年3月23日，蒲自林在粨顺厂内被机器压伤右手中指，粨顺厂为蒲自林支付了医疗费用。2015年6月11日，蒲自林申请劳动仲裁，要求确认其与粨顺厂2015年3月23日存在劳动关系。劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，蒲自林遂诉讼来院。
上述事实，有锡新劳仲决字（2015）第890号决定书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：双方2015年3月23日存在劳动关系的事实清楚，蒲自林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认蒲自林与粨顺厂在2015年3月23日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元（此款已由蒲自林预交），由粨顺厂负担（蒲自林同意其预交的案件受理费5元由粨顺厂向其直接支付，本院不再退还，由粨顺厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲自林。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月十七日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初567号
原告王成家，住所地吉林省东辽县。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告郭俊辉，住所地东辽县。
原告王成家诉被告郭俊辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成家及委托代理人于维涛到庭参加了诉讼，被告郭俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成家起诉称：2012年春，梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源房地产公司）在东辽县白泉镇开发建设龙呈金湾小区，将该小区20号楼电照工程承包给被告，原告作为实际施工人为被告进行施工。截止到2014年10月，原告将20号楼面积为3530.94平方米强电、避雷工程施工完毕，工程款总计为33543.93元，郭俊辉给付了工程款15000元，剩余工程款18543.93元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款18543.93元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经本院审理查明，2012年春，长源房地产公司在东辽县白泉镇开发建设龙呈金湾小区，长源房地产公司将龙呈金湾小区20号楼的电照工程承包给了被告郭俊辉，原告王成家组织工人为被告郭俊辉承包的20号楼电照工程进行了施工。2014年10月，原告将20号楼面积为3530.94平方米强电、避雷工程施工完毕，工程款总计为33543.93元，施工期间被告郭俊辉给原告王成家施工的龙呈金湾小区20号楼提供的电料，并给付原告王成家工程款15000元，剩余工程款18543.93元未付，故原告诉至法院。
另查明，长源房地产公司用其开发建设的龙呈金湾小区楼房给被告郭俊辉抵顶了部分工程款。
上述事实有原告提供的确认清单、（2016）吉0422民初354号民事调解书、（2016）吉0422民初519号民事调解书、庭审笔录、光盘、证人张某某、李某甲、石某某、胡某某和、李某乙的证人证言，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，本案中原告王成家与被告郭俊辉作为自然人，显然不具备签订建设工程施工合同的资质。通过证人证言及庭审调查，可知长源房地产公司将龙呈金湾小区20号楼的电照工程发包给郭俊辉后，由王成家分包了郭俊辉承包电照工程的施工部分，郭俊辉与王成家已经在事实上形成了建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”虽然郭俊辉与王成家之间属于违法分包行为，但王成家已经实际施工并完成了该部分电照工程，且该20号楼已经交付使用，故作为实际与王成家建立建设工程分包合同关系相对方的郭俊辉应承担向王成家给付拖欠工程款的义务。长源房地产公司的施工总指挥李某乙对王成家施工的工程款总额、余额结算予以了确认，原被告之间工程款结算应以结算清单为准，已经支付的款项应予扣除。因原告并未提供证据证明该工程交付使用具体日期，故无法确定利息的起算时间，其要求给付利息的诉讼请求可另行主张权利。被告郭俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊辉于本判决生效之日起立即给付原告王成家工程款18543.93元。
案件受理费270元，减半收取为135元，由被告郭俊辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年六月二十八日
书记员 逄宗健
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00617号
原告东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人朱宏，总经理。
委托代理人李启洋。
被告华强建设集团有限公司。
被告连云港市美麟房地产开发有限公司。
本院在审理原告东海县泳璋混凝土制品有限公司与被告华强建设集团有限公司、连云港市美麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县泳璋混凝土制品有限公司撤诉。
本案受理费27860元，减半收取13930元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十月十日
书记员 李 晓
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄作梅，女，1987年5月17日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告卓刚，男，1971年12月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑远茂，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告卓毓刚、黄作梅、卓刚、郑远茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告卓毓刚、黄作梅、卓刚、郑远茂经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告卓毓刚、黄作梅系夫妻关系。2013年8月26日，被告卓毓刚、卓刚、郑远茂与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额借款及担保合同》一份，被告卓毓刚为借款人，被告卓刚、郑远茂为担保人，原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告卓毓刚发放了贷款100000元。但被告卓毓刚自2014年6月26日起未按合同约定还本付息。现要求被告卓毓刚、黄作梅立即偿还借款本金38720.52元及应付利息和罚息，并要求被告卓刚、郑远茂承担连带保证责任。
被告卓毓刚、黄作梅、卓刚、郑远茂未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、结婚证；第2组《小额贷款贷款申请表》、《收入证明》；第3组《小额借款及担保合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。
以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告卓毓刚、黄作梅、卓刚、郑远茂未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告卓毓刚、黄作梅系夫妻关系。2013年8月15日，被告卓毓刚作为申请人，被告黄作梅作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《小额贷款贷款申请表》一份，申请金额为100000元。2013年8月20日，被告卓刚、郑远茂分别向原告邮政银行富顺县支行提交了其所在单位出具的个人收入证明各一份。2013年8月26日，被告卓毓刚作为借款人，被告卓刚、郑远茂作为保证人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额借款及担保合同》一份，约定借款金额为100000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为进购原材料，还款方式为阶段性等额本息偿还，被告卓刚、郑远茂作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告卓毓刚发放了贷款100000元。被告卓毓刚自2014年6月26日起未按合同约定还本付息，被告卓刚、郑远茂也未对被告卓毓刚应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月24日，被告卓毓刚尚欠原告借款38720.52元及利息3149.77元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告卓毓刚、卓刚、郑远茂签订的《小额借款及担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告卓毓刚提供贷款后，被告卓毓刚应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告卓毓刚未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权要求按约定加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告卓毓刚还本付息的请求予以支持。被告卓毓刚与被告黄作梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告卓毓刚与被告黄作梅共同偿还。按照合同约定，被告卓刚、郑远茂在被告卓毓刚未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告卓刚、郑远茂对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓毓刚、黄作梅在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款38720.52元和截止2014年10月24日止的利息3149.77元及支付自2014年10月25日起至清偿之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告卓刚、郑远茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，由被告卓毓刚、黄作梅、卓刚、郑远茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾 夙
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第350号
原告葛春斌，男，1958年9月13日出生，赫哲族，现住黑龙江省佳木斯市，土右旗荣盛煤炭有限责任公司经理。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族，金鑫洗煤厂负责人。
原告葛春斌诉被告樊成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛春斌及其委托代理人董猛、被告樊成义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始到2012年8月份，被告樊成义因资金紧张陆续向原告借款本金共计350万元，后被告于2012年8月1日与原告签订了《借款协议》，同时给原告写下欠条一张。欠条约定在当年的年底付清本息，但经原告多次催要，被告只给付了2013年5月1日之前的利息。原告认为，被告的行为侵害原告的合法权益，为此诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告借款本金350万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日起至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述事实、理由情况属实。我于2013年6月份支付了利息90000元，将利息支付到了2013年的4月底。现因资金周转困难，暂时仍偿还不了借款，但我估计会在今年的七、八月份能把欠款还清。
原告为证明其主张向本院提交书证二份：书证一，《借款协议》及《借条》各一份，欲证明被告从2010年到2012年8月1日陆续向原告借款350万元，约定月利息3%。该款于2012年8月1日被告给原告写下总条。经质证，被告对该证据认可。书证二，保证书一份，欲证明被告向原告保证会在2013年7月底前还清欠款，但实际只偿还了90000元的利息，其余分文未付。经质证，被告对该证据认可。因被告对以上两份证据均认可，且以上证据符合证据形式，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，常有经济往来。从2010年起至2012年8月1日止，被告以其所做生意需资金周转为由陆续向原告借款本金共计3500000元。经双方协商后被告于2012年8月1日与原告签订《借款协议》，并同时出具借款总条一张。《借款协议》约定：“被告向原告借款本金3500000元，月息按百分之三核算，三个月结一次利息。借款期限到日本金及剩余利息一次结清。”借款到期后，被告分文未付。后原告多次催款，被告于2013年6月向原告偿还借款利息90000元，并于同年6月12日给原告写下保证，承诺于2013年7月底还清借款本息。到期后被告分文未付。原告在多次催款无果的情况下诉至本院，请求1、依法判令被告立即给付原告借款本金350万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日起至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3500000元的诉讼请求予以支持；由于原告当庭表示利息愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉求符合法律规定，故对原告诉求的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告樊成义于本判决生效后十日内偿还原告葛春斌借款本金3500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告樊成义未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42150元，由被告樊成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04874号
上诉人（原审被告）：陕西国连环宇汽车有限公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园泾渭四路**号。
法定代表人：高国连，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司。住所地：重庆市江津区德感工业园*期*幢*号。组织机构代码：78156786-9。
法定代表人：李智，董事长。
上诉人陕西国连环宇汽车有限公司与被上诉人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）九法民管异初字第00283号民事裁定，驳回陕西国连环宇汽车有限公司对该案管辖权提出的异议。陕西国连环宇汽车有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
陕西国连环宇汽车有限公司上诉称，该合同的实际签订地并非重庆市九龙坡区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地或者合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《嘉川·龙江汽车品牌授权经销合同书》约定：“……签订地点：重庆市九龙坡区……如双方对本合同有争议，双方协商解决，如协商不成，在合同签订地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人陕西国连环宇汽车有限公司提出实际签订地不在重庆市九龙坡区，未提交证据证明，且签订地管辖约定是以书面约定为准，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3258号
申请执行人顾益，男，汉族，1986年7月11日生，住太仓市。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘玉昌，男，汉族，1994年10月17日生，住太仓市。
被执行人张志建，男，汉族，1982年11月20日生，住苏州市姑苏区。
顾益与刘玉昌、张志建买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3123号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：张志建及刘玉昌于2017年7月18日前返还顾益货款60000元。如到期不付，顾益有权要求刘玉昌及张志建未支付的部分申请全额执行并支付逾期利息（按照年息10%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由张志建及刘玉昌承担。因刘玉昌、张志建未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾益的申请,本院于2017年7月21日立案执行，执行标的66015元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月28日，申请执行人顾益与被执行人刘玉昌达成协议，刘玉昌按协议履行了50000元。余款16015元按协议约定由顾益向张志建催要，与刘玉昌无关。2018年1月16日，申请执行人以与被执行人张志建自行和解协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3123号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3258号申请执行人顾益，男，汉族，1986年7月11日生，住太仓市。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人刘玉昌，男，汉族，1994年10月17日生，住太仓市。被执行人张志建，男，汉族，1982年11月20日生，住苏州市姑苏区。顾益与刘玉昌、张志建买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3123号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：张志建及刘玉昌于2017年7月18日前返还顾益货款60000元。如到期不付，顾益有权要求刘玉昌及张志建未支付的部分申请全额执行并支付逾期利息（按照年息10%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由张志建及刘玉昌承担。因刘玉昌、张志建未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾益的申请,本院于2017年7月21日立案执行，执行标的66015元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月28日，申请执行人顾益与被执行人刘玉昌达成协议，刘玉昌按协议履行了50000元。余款16015元按协议约定由顾益向张志建催要，与刘玉昌无关。2018年1月16日，申请执行人以与被执行人张志建自行和解协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3123号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年一月十六日书记员  吴 宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第212号
原告杨小参，男，1978年11月29日生。
被告明红光，男，38岁。
原告杨小参诉被告明红光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨小参诉称，原被告系朋友关系，被告明红光以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告出于朋友信任于2013年2月7日借给被告现金10000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要被告拒不还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告杨小参提供被告明红光的信息不明确，无法与其他人相区分，原告杨小参的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小参的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨小参。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更105号
罪犯李瑞，男，1988年11月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月十二日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第46号刑事判决，以被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一五年十一月四日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申954号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏光荣，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维品，男，1924年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：张明全，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人魏光荣因与被申请人李维品、陈松、张明全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏光荣申请再审称，二审认定事实不清，证据不足。魏光荣只是装修工人，并未承揽工程，也没有雇佣张明全，其不应承担责任。魏光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年8月14日上午，张明全在粉刷位于西南大学文化村28幢2-3房屋窗台时，一只脚踏在悬空的花架上，用力后花架垮塌，导致其摔倒在楼外地面而受伤。张明全受伤后当即被送至重庆市第九人民医院就医。2016年4月8日张明全伤情经一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为:8级伤残1处、10级伤残1处等。另，西南大学文化村28幢2-3房屋属李维品所有，李维品委托其女儿李健办理该房装修相关事宜，李健通过熟人找到陈松，陈松介绍魏光荣去做装修工作。魏光荣与张明全系朋友，遂介绍张明全到李维品的房屋从事粉刷工作，并告知工钱110元/天。张明全2015年7月21日开始去工作，8月14日去粉刷时发生事故。李健与陈松双方未签订书面协议。2015年12月16日，李维品女儿李健书写借条，写明“今借装修业主李健应付装修劳务费壹万元正，余款柒仟元后期再付”。魏光荣签名，魏光荣收到李健支付的装修劳务费1万元。
本案中，张明全虽在李维品家中从事装修粉刷时受伤，但张明全在一、二审中均陈述其系受魏光荣之请提供劳务，并由魏光荣与张明全谈定工资报酬及支付，�主李维品及李维品女儿李健与张明全从未谈过工钱也不对张明全进行工作安排和管理。张明全和魏光荣之间具有提供劳务关系的法律特征。同时，魏光荣在诉讼中自述其与张明全均受雇于李维品，但在2015年12月16日，魏光荣以借条形式从李健处领取1万元，对该款性质及领取事实，魏光荣陈述前后矛盾，其无法解释作为索要工资的工人，在与李维品之间无借款合意情况下，领取超过自身工资金额款项的合理理由。魏光荣从李健处以借款名义领取1万元的事实更符合借条中载明的事由，即此款系李维品向魏光荣支取的部分装修劳务费。综合本案证据，二审法院认定魏光荣与李维品之间构成承揽关系以及魏光荣与张明全之间形成提供劳务关系，并由此判决魏光荣承担相应责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏光荣的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申954号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏光荣，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维品，男，1924年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申�人（一审原告、二审被上诉人）：张明全，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人魏光荣因与被申请人李维品、陈松、张明全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏光荣申请再审称，二审认定事实不清，证据不足。魏光荣只是装修工人，并未承揽工程，也没有雇佣张明全，其不应承担责任。魏光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月14日上午，张明全在粉刷位于西南大学文化村28幢2-3房屋窗台时，一只脚踏在悬空的花架上，用力后花架垮塌，导致其摔倒在楼外地面而受伤。张明全受伤后当即被送至重庆市第九人民医院就医。2016年4月8日张明全伤情经一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为:8级伤残1处、10级伤残1处等。另，西南大学文化村28幢2-3房屋属李维品所有，李维品委托其女儿李健办理该房装修相关事宜，李健通过熟人找到陈松，陈松介绍魏光荣去做装修工作。魏光荣与张明全系朋友，遂介绍张明全到李维品的房屋从事粉刷工作，并告知工钱110元/天。张明全2015年7月21日开始去工作，8月14日去粉刷时发生事故。李健与陈松双方未签订书面协议。2015年12月16日，李维品女儿李健书写借条，写明“今借装修业主李健应付装修劳务费壹万元正，余款柒仟元后期再付”。魏光荣签名，魏光荣收到李健支付的装修劳务费1万元。本案中，张明全虽在李维品家中从事装修粉刷时受伤，但张明全在一、二审中均陈述其系受魏光荣之请提供劳务，并由魏光荣与张明全谈定工资报酬及支付，�主李维品及李维品女儿李健与张明全从未谈过工钱也不对张明全进行工作安排和管理。张明全和魏光荣之间具有提供劳务关系的法律特征。同时，魏光荣在诉讼中自述其与张明全均受雇于李维品，但在2015年12月16日，魏光荣以借条形式从李健处领取1万元，对该款性质及领取事实，魏光荣陈述前后矛盾，其无法解释作为索要工资的工人，在与李维品之间无借款合意情况下，领取超过自身工资金额款项的合理理由。魏光荣从李健处以借款名义领取1万元的事实更符合借条中载明的事由，即此款系李维品向魏光荣支取的部分装修劳务费。综合本案证据，二审法院认定魏光荣与李维品之间构成承揽关系以及魏光荣与张明全之间形成提供劳务关系，并由此判决魏光荣承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏光荣的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月六日书 记 员  刘治江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3637号
原告郭泗红，女，住肥城市。
委托代理人郭香，女，住肥城市。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
原告许中志，女，住肥城市。
法定代理人郭泗红，女，住址同上，系许中志之母。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告许桂珍，女，住肥城市。
原告郭泗红、原告许中志与被告许桂珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭泗红及其委托代理人郭香、王秋凌，原告许中志的法定代理人郭泗红及其委托代理人王秋凌，被告许桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泗红诉称，我与许某某系夫妻关系，许某某于2011年9月4日死亡，其生前在肥城市农村信用合作联社有存款13612.03元，其中有两原告低保费6503.48元，有许中志教育经费7000元。许某某死后，被告通过熟人将上述存款办理的挂失手续，导致两原告至今无法取出该款。原告郭泗红身体多病，还要抚养未成年的女儿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉请求法院判决上述存款及利息全部归两原告所有。
被告许桂珍辩称，答辩人对被告所诉之事并不知情，挂失手续也非答辩人所办理。
经审理查明，许某某系原告郭泗红的丈夫、许中志的父亲，与被告许桂珍系姐弟关系。2011年9月4日，许某某因交通事故死亡。当天，于某某以代理人的身份将许某某名下在肥城市农村信用合作联社石横信用社的两笔存款办理了挂失手续，于某某系许某某与许桂珍的姐姐许桂芹的丈夫。两笔存款中账号为909030＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊986的活期存款余额为6503.48元，账号为909030＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊385的三年期整存整取存款金额为7000元。因许某某系农村低保家庭，相关单位每月发放最低生活保障金时均汇款至尾号为8986的银行账户中。2015年11月5日，原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系本案被告许桂珍办理了许某某名下存款的挂失手续，但根据被告提交的证据可以看出，办理存款挂失手续的并非许桂珍，而是其姐夫于某某。因此，被告许桂珍与本案无利害关系，原告的主张无事实依据，对其要求确认涉案存款归其所有的诉讼请求，本案不予支持，就涉案款项，原告可依据相关法律规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭泗红、原告许中志的诉讼请求。
案件受理费70元（减半缴纳），由原告郭泗红、原告许中志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 韩朋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初9号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李旭阳，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月12日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人李旭阳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李旭阳及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日15时30分许，被告人李旭阳驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿S238线自西向东行驶至汝州市洗耳河办事处巨龙花园西200米处时，与同向马某驾驶的两轮电动车相撞，致马某当场死亡，两轮电动车乘坐人程某、程某1受伤，两车受损，造成交通事故。经法医学鉴定，马某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李旭阳承担该事故的全部责任。
事故发生后，被害人马某的近亲属提起民事诉讼，要求豫Ｄ×××××号轻型普通货车车主王某赔偿各项损失642000元。经本院调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年9月18日下发了（2017）豫0482民初9782号民事调解书，王某赔偿被害人近亲属各项费用共计642000元（于2017年9月18日支付300000元，于2017年10月30日前支付120000元，于2018年4月30日前支付200000元）。
上述事实，被告人李旭阳在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、本院（2017）豫0482民初9782号民事调解书等书证，交通事故现场图、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2017]第1457号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2017]尸鉴字第117号尸体检验报告书，证人司某、程某的证言，询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭阳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭阳在庭审中认罪态度较好，案发后其驾驶车辆的车主已与被害人近亲属达成调解协议予以赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李旭阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 陈 凝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执422号
申请执行人：上海弘源龙物流有限公司。住所地：上海市普陀区花溪路XXX号XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被执行人：陈明，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村徐公园55号。本院在执行申请执行人上海弘源龙物流有限公司与被执行人陈明海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5136号
原告：廊坊市佳润化工原料有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道25号。
法定代表人：游俊生，执行董事。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。
被告：天津祥亿达粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东。
法定代表人：刘路军，执行董事
被告：华贵宝，男，1965年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭美英，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告廊坊市佳润化工原料有限公司与被告天津祥亿达粉末涂料有限公司、华贵宝、郭美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳润化工原料有限公司委托代理人董艳到庭参加诉讼。被告天津祥亿达粉末涂料有限公司、华贵宝、郭美英经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市佳润化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告天津祥亿达粉末涂料有限公司给付货款151169.5元，并自2015年11月15日起按月5%支付违约金；2.被告华贵宝、郭美英承担连带责任；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年，原告与被告天津祥亿达粉末涂料有限公司达成买卖化工材料的供货协议，截止2015年11月14日被告天津祥亿达粉末涂料有限公司欠原告304308元，被告华贵宝自愿提供担保。2017年4月12日，再次对前款金额进行确认为169669.5元，由被告郭美英自愿作为保证人，承担连带责任。
被告天津祥亿达粉末涂料有限公司未作答辩。
被告华贵宝未作答辩。
被告郭美英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与天津祥亿达公司于2009年建立买卖沉淀钡、流平剂、增光剂、消光钡等化工用品的买卖合同关系。2015年11月14日，被告天津祥亿达粉末涂料有限公司作为欠款人，华贵宝为担保人，给原告出具欠条一份，欠款金额为304308元。后原告又为祥亿达有限公司供货四次，总金额为81600元。被告天津祥亿达粉末涂料有限公司于2015年12月11日给付原告61300元，于2016年2月5日给付40932元，于2016年5月3日给付34800元，于2016年5月27日给付21700元，于2016年8月25日给付10000元，于2016年9月26日给付20000元，于2016年10月18日给付27507元。2017年4月12日，被告天津祥亿达粉末涂料有限公司作为欠款人，郭美英为担保人，给原告出具欠条一份，金额为169669.50元。后被告天津祥亿达粉末涂料有限公司于2017年4月18日给付原告18500元，余款151169.5元未给付。
本院认为，原告廊坊市佳润化工原料有限公司与被告天津祥亿达粉末涂料有限公司订立的买卖合同合法有效，被告天津祥亿达粉末涂料有限公司应按约定支付货款。被告华贵宝、郭美英作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告天津祥亿达粉末涂料有限公司、华贵宝、郭美英于本判决生效后十日内给付原告廊坊市佳润化工原料有限公司货款151169.5元，并自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋秭芸
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01120号
原告孟某，男，1984年3月29日生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告马某，女，1987年6月25日生，汉族，湖南省湘潭县人，务工。
本院在审理原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱夙清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2011）赤执字第41-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
负责人王占义，该行行长。
被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。
法定代表人陈文玲，该公司董事长。
被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。
法定代表人吕永利，该公司董事长。
被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人张振武，该公司董事长。
被执行人赤峰�银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决，于2011年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行申请执行赤峰草原兴发资产管理有限公司、赤峰大兴经贸有限责任公司、赤峰兴发集团股份有限公司、赤峰市银联投资有限责任公司借款合同纠纷一案。依据（2010）民二终字第80号民事判决，申请执行标的为14040万元本金及对应的利息367.204783万元及对应的利息（均自2006年7月1日起至还清之日止）。
本院依据（2010）民二终字第80号民事判决，对判决确定的原内蒙古草原兴发股份有限公司、赤峰大兴经贸有限公司、赤峰兴发集团股份有限公司、赤峰市银联投资有限责任公司已抵押给申请执行人的全部房产和土地依法进行了拍卖、变卖。其中位于赤峰市元宝山区平庄镇润达大厦1-7层房产变卖成交价为20185600元，买受人为赤峰市元宝山区国有资产管理有限公司；其他位于赤峰市元宝山区、赤峰市红山区、赤峰市阿鲁科尔沁旗、赤峰市巴林左旗、赤峰市巴林右旗、赤峰市林西县、赤峰市克什克腾旗的抵押房产和土地变卖成交价为105977117元，买受人为赤峰市元宝山区平元公共基础设施建设有限公司。全部抵押房产和土地均已变卖成交，变卖成交价为126162717元。扣除本案实际发生的费用805982元（案件受理费396420元、执行费193562元、评估费200000元、公告费16000元），申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行实际受偿125356735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长戴飞
审判员刘军
代理审判员李学文
二〇一六年八月五日
书记员刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2011）赤执字第41-9号申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地赤峰市元宝山区平庄镇。负责人王占义，该行行长。被执行人赤峰草原兴发资产管理有限公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。法定代表人陈文玲，该公司董事长。被执行人赤峰大兴经贸有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街东段。法定代表人吕永利，该公司董事长。被执行人赤峰兴发集团股份有限公司。住所地赤峰市元宝山区五家镇。法定代表人张振武，该公司董事长。被执行人赤峰�银联投资有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人王明辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决，于2011年7月15日立案执行中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行申请执行赤峰草原兴发资产管理有限公司、赤峰大兴经贸有限责任公司、赤峰兴发集团股份有限公司、赤峰市银联投资有限责任公司借款合同纠纷一案。依据（2010）民二终字第80号民事判决，申请执行标的为14040万元本金及对应的利息367.204783万元及对应的利息（均自2006年7月1日起至还清之日止）。本院依据（2010）民二终字第80号民事判决，对判决确定的原内蒙古草原兴发股份有限公司、赤峰大兴经贸有限公司、赤峰兴发集团股份有限公司、赤峰市银联投资有限责任公司已抵押给申请执行人的全部房产和土地依法进行了拍卖、变卖。其中位于赤峰市元宝山区平庄镇润达大厦1-7层房产变卖成交价为20185600元，买受人为赤峰市元宝山区国有资产管理有限公司；其他位于赤峰市元宝山区、赤峰市红山区、赤峰市阿鲁科尔沁旗、赤峰市巴林左旗、赤峰市巴林右旗、赤峰市林西县、赤峰市克什克腾旗的抵押房产和土地变卖成交价为105977117元，买受人为赤峰市元宝山区平元公共基础设施建设有限公司。全部抵押房产和土地均已变卖成交，变卖成交价为126162717元。扣除本案实际发生的费用805982元（案件受理费396420元、执行费193562元、评估费200000元、公告费16000元），申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山支行实际受偿125356735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2010）民二终字第80号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴飞审判员刘军代理审判员李学文二〇一六年八月五日书记员刘慧敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01230号
原告：姜凤岐
被告：李红
被告：李增波
本院�审理原告姜凤岐诉被告李红、李增波民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
原告姜凤岐在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜凤岐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜凤岐承担。
审判员 郭永娟
二〇一四年五月二十日
书记员 白 璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡容，女，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人胡容因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡容申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人胡容等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，胡容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡容的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02050号
申请执行人赵远。
被执行人李怀德。
申请执行人赵远与被执行人李怀德买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）铜茅民调初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李怀德给付申请执行人赵远欠款4000元，此款定于2013年5月15日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由申请执行人赵远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人李怀德可供执行的财产。被执行人李怀德长期在外工作，查找不到不到人。尚未执行到位本金4000元及迟延履行利息、执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民调初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十一月三日
书记员 张 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第970号
原告：樊普林。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告樊普林与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊普林、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊普林诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月9日至2014年4月15日逾期交房违约金39124.49元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元1704号房屋，房屋总价款为721854元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施�单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2014年4月15日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回�（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同�务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月9日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的�础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告樊普林逾期交房违约金33927元（721854元×2?×235天）；
本案争议标的39124.49元，给付金额33927元，占争议标的87％，案件受理费778.11元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担87%即678元，原告自行负担100.11元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康馨月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第351号
原告：田某，农村居民。
被告：张某，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某、被告张某及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2013年9月29日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争执。被告经常无故找事，不顾家庭和子女，不尽家庭义务，现双方无法继续生活在一起。为此，特起诉于人民法院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生男孩田梓晨由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名“田某乙”，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年11月6日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，建立了一定的夫妻感情，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，被告辩称不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6124号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吕建军，男，1962年9月25日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕建军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第79号
原告：李锦榕，男，1961年8月4日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，封开县人。
被告：孔维智，男，1973年11月7日出生，汉族，封开县人。
原告李锦榕诉被告孔维智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦榕及其委托代理人植文金，被告孔维智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦榕诉称：2014年9月23日，被告孔维智以做生意为由向原告借款人民币15000元。当时立写《借款协议》作为凭证，该协议约定三个月还清借款，如逾期还不到用车抵押（车牌粤HV59**）现用机动车登记证书抵押，见证人欧洪新。现因约定还款日期已过，但仍未见被告依约还清借款。原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由推搪拒不还款。因被告未依约还清借款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零七条“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，诉请法院判令1、被告孔维智偿还借款15000元给原告李锦榕，并支付逾期利息从2014年9月23日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔维智辩称：借款协议时我写的，签名也是我签的。但我只拿了10000元，另外5000元被见证人拿走了。
经审理查明：2014年9月23日，被告孔维智以做生意为由向原告李锦榕借款人民币15000元并约定三个月还清借款，如还不到用车抵押（车牌粤HV59**）现用机动车登记证书抵押。原告李锦榕将现金15000元交给被告孔维智，被告孔维智立写借款协议并亲笔签名加盖手指印确认，见证人为欧洪新。双方在借据上没有约定借款利息。逾期后，经原告多次催收，被告孔维智未能偿还借款。原告遂提诉至本院，诉请本院判令1、被告孔维智偿还借款15000元给原告李锦榕，并支付逾期利息从2014年9月23日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔维智向原告李锦榕借款15000元并承诺3个月还清借款。逾期后，被告孔维智未能偿还所欠原告的借款。原告向本院提交了被告孔维智亲笔签名并加盖手指印的借款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告李锦榕要求被告孔维智偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告孔维智应及时履行还款义务，承担清偿责任。对原告李锦榕要求被告孔维智支付从2014年9月23日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利息4倍计得利息的诉请，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告孔维智应支付原告李锦榕自借款逾期之日即2014年12月24日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计得的逾期利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
一、被告孔维智自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李锦榕的借款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日起至还清借款之日止计得的逾期利息；
二、驳回原告李锦榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告孔维智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年五月十日
书 记 员 欧康平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5150号
原告：任利锋，女，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告任利锋诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告任利锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任利锋撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
签发人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更198号
罪犯薛加昌薛某某，男，汉族，1995年2月5日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年6月25日作出（2015）明刑初字第00134号刑事判决，以被告人薛加昌薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯薛加昌薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛加昌薛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛加昌薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛加昌薛某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年5月14日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更198号罪犯薛某某，男，汉族，1995年2月5日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年6月25日作出（2015）明刑初字第00134号刑事判决，以被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年5月14日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真ggz二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执527号
申请执行人：程志巧，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南新建巷18号，统一社会信用代码91620500710341918A。
本院在执行程志巧与中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 钧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第510号
上诉人（原审原告）邵海堤，男，1984年出生。
被上诉人（原审被告）童小伟，男，1985年出生。
上诉人邵海堤因与被上诉人童小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年8月3日凌晨1时许，童小伟因琐事纠纷，在同安区祥平街道杜桥村鸿双桥饭店103包厢内动手打邵海堤，致使邵海堤受伤。嗣后，邵海堤被送至厦门市第三医院住院治疗2天，花费医疗费用2037.16元。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左颞部头皮血肿；4.全身多处软组织挫裂伤。厦门市公安局同安分局于2012年10月22日作出厦公同决字［2012］第01453号公安行政处罚决定书，对童小伟处以行政拘留三日。邵海堤于2013年10月17日向原审法院起诉，请求判令童小伟赔偿医药费2500元。
原审判决认为：公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。邵海堤与童小伟因琐事发生纠纷，童小伟动手殴打邵海堤致伤，导致邵海堤住院治疗2天，有公安机关的处罚决定书及相关的病历材料予以证明，故对于邵海堤因此造成的各项经济损失，童小伟应当承担相应的赔偿责任。邵海堤主张的医疗费用2500元，有相应的病历及医疗费票据予以证明，但是应按照实际发生的数额计算（发票显示的数额为2037.16元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、童小伟于判决生效之日起五日内支付邵海堤医疗费人民币2037.16元；二、驳回邵海堤的其他诉讼请求。
宣判后，邵海堤不服，向本院提起上诉。
上诉人邵海堤上诉称：邵×青为达到竞选村长的目的才同意邵海堤与其女儿交往，但在邵海堤付出大量心血帮助邵×青达到目的后，邵×青却反悔不让邵海堤与其女儿来往，并指使童小伟召集十几个人殴打邵海堤致伤。但原审只判决童小伟赔偿邵海堤的医疗费，未追究邵×青的责任，故上诉请求撤销原审判决，改判童小伟、邵×青赔偿邵海堤医疗费、误工费等235772元（误工费13000元×12个月＝156000元、护理费700元×12个月＝2400元、交通费300元×12个月＝3600元、住宿费350元×12个月＝4200元、住院伙食补助费100元×2天＝200元、必要的营养费69372元）。
被上诉人童小伟提交书面答辩称：因邵海堤经常打电话骚扰童小伟的表妹，严重干扰童小伟表妹的生活。童小伟为此劝说邵海堤不要再骚扰其表妹导致双方发生口角，并且是邵海堤先动手打人童小伟才被迫还手。之后，公安局作出了对童小伟行政拘留3天、对邵海堤行政拘留5天的处罚决定。事实上童小伟因此也有受伤，只是考虑到邵海堤家庭经济困难才未要求邵海堤赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：原审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
还查明：在一审庭审中，因邵海堤只起诉请求赔偿医疗费，故原审法院向其释明是否主张赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，邵海堤明确回答不主张。
本院认为：邵海堤在其提交的起诉状中明确被告只有童小伟一人，且诉讼请求只有请求赔偿医药费，不主张误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等。故其要求童小伟赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，以及请求邵×青共同承担责任的上诉请求，均超出其一审的诉讼请求，邵海堤可另行主张，本案不予审查。关于医药费，邵海堤主张2500元，原审判决根据邵海堤提供的医药费票据认定医药费为2037.16元，邵海堤对此未提出异议，本院予以确认。综上，邵海堤的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉人邵海堤的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人邵海堤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年三月六日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11724号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石进芳，女，1983年6月6日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告石进芳、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1852号
原告：翟培培，女，1989年3月15日出生，汉族，住所地河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：高?、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：朱海杭，男，1987年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告翟培培与被告朱海杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟培培及其委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼，被告朱海杭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟培培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款人民币四万元以及逾期利息（利息计算至借款还清之日止），自2017年1月31日至2017年5月10日，利息暂订600元，后续利息另行计算。事实和理由：原告翟培培于2016年9月3日向被告朱海杭借款人民币5万元，被告在2016年11月21日还给原告1万元，剩余4万元没有归还。后经双方协商一致，达成还款计划，被告出具借条为证。但是上述借款到期后，被告至今仍未归还。
被告朱海杭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱海杭向原告翟培培借款人民币5万元，已经偿还1万元，后于2016年12月10日向原告翟培培出具借条，约定于2017年1月31日之前还款2万元整，于2017年3月31日之前偿还1万元，于2017年5月1日之前偿还下余1万元。该4万元借款到期后，经原告翟培培催要，被告朱海杭至今未偿还。
本院认为，原告翟培培诉被告朱海杭民间借贷纠纷一案，被告朱海杭向原告翟培培借款5万元，已经偿还过1万元，下余4万元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱海杭偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海杭于本判决生效后十日内偿还原告翟培培借款4万元及逾期利息600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告朱海杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 尹春亮
二〇一七年七月十九日
书记员 李雨聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00517号
原告戚云安。
被告李小英。
委托代理人李观题，男，汉族，1954年5月12日出生，系被告李小英哥哥，代理权限：一般诉讼代理。
被告胡跃成（又名胡耀成），现下落不明。系被告李小英丈夫。
原告戚云安诉被告李小英、胡跃成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，由代理审判员杜蔚（主审）、李霞参加的合议庭，于2014年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2010年7月26日，被告李小英向原告戚云安借款6万元，并出具欠条一份。因被告胡跃成系被告李小英丈夫，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，现原告戚云安请求两被告共同偿还借款6万元及按中国人民银行贷款利率四倍支付利息未果，引起诉讼。
另查明：被告李小英从2009年10月至2011年9月期间，向包括本案的原告戚云安在内的17人以月息2－7%不等支付利息为名，先后借款共计189.5万元；2014年3月18日，被告李小英被本院以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元。其中，从2010年7月－11月，被告李小英以投资工程为由，承诺支付月息3－6%，从被告戚云安处吸收人民币19万元。该案6万元的借款原告戚云安向公安机关报案，已计算在被告李小英的刑事犯罪金额内。
本院认为，被告李小英非法吸收公众存款的行为，构成非法吸收公众存款罪，已经人民法院生效判决予以确认。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告戚云安的损失应当通过追缴或者责令被告李小英退赔等方式弥补。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戚云安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张青
代理审判员 李霞
代理审判员 杜蔚
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1078号
罪犯郭应楼，男，1951年8月7日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年4月7日作出（2015）长安刑初字第00059号刑事判决，以被告人郭应楼犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年7月4日交付执行，刑期自二0一四年十月三日至二0二一年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯郭应楼确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭应楼减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2364号
原告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该行永昌支行行长。
被告李会莲，女。
被告李兆成，男。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司与被告李会莲、李兆成金融借款合同纠纷一案中，因被告李兆成主动履行了还款义务，现原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年七月七日
书记员 戴 晖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1249号
申请执行人乌某。
被执行人额某。
被执行人那某。
乌某与额某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6526号已经发生法律效力。由于被执行人额某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、那某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯