wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第6号
原审原告：吕复龙，男。
委托代理人：吕建辉（吕复龙侄子），男。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、代收各种法律文书。
原审被告：梁春林，男。
原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第2号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】5号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第3号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕复龙、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日，被告分四次向原告借款35000元，当时约定利息为月息1.5分，借款到期后，经多次催要，被告至今未能给付借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条一份。证实被告于2000年10月6日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。
2、借条一份。证实被告于2000年10月16日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。
3、借条一份。证实被告于2000年12月3日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。
4、借条一份。证实被告于2000年12月30日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。
5、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会证明一份。证实梁春林系本村村民，现下落不明。
原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，对以上证据予以确认。
原审查明：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日被告分四次向原告借款35000元，约定月息1.5分。被告给原告出具四份欠条，被告至今未给付欠款，被告于2001年8月25日外出，现下落不明。
原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具借据四份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告孙树华借款人民币35000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费675元，公告费370元，保全费370元由被告梁春林承担。
再审时原审原告吕复龙未提供新证据。
再审时原审被告梁春林未提供证据。
再审时经被告梁春林申请对四张借据进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日四张《借条》中“梁春林”签名皆为梁春林本人书写。
经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。
原审被告对原审原告提供的证据四张借条有异议。承认自己向原审原告借过20000元钱。不是原告说的35000元。且原告提交的四张借条均不是自己签的名。对《鉴定意见》有异议。认为鉴定受权力干预，是假的。
本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借条及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，且鉴定程序合法，鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。
经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。同时查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误。吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告。上述审判程序中的瑕疵，应予以纠正。
本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律得当，判决结果恰当。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2010）柳民中初字第6号民事判决。
案件受理费675元，公告费370元，保全费370元，鉴定费8000元由原审被告梁春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第6号
原审原告：吕复龙，男。
委托代理人吕建辉（吕复龙侄子），男。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、代收各种法律文书。
原审被告：梁春林，男。
原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第2号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】5号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第3号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕复龙、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日，被告分四次向原告借款35000元，当时约定利息为月息1.5分，借款到期后，经多次催要，被告至今未能给付借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条一份。证实被告于2000年10月6日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。
2、借条一份。证实被告于2000年10月16日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。
3、借条一份。证实被告于2000年12月3日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。
4、借条一份。证实被告于2000年12月30日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。
5、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会证明一份。证实梁春林系本村村民，现下落不明。
原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，对以上证据予以确认。
原审查明：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日被告分四次向原告借款35000元，约定月息1.5分。被告给原告出具四份欠条，被告至今未给付欠款，被告于2001年8月25日外出，现下落不明。
原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具借据四份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告孙树华借款人民币35000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费675元，公告费370元，保全费370元由被告梁春林承担。
再审时原审原告吕复龙未提供新证据。
再审时原审被告梁春林未提供证据。
再审时经被告梁春林申请对四张借据进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日四张《借条》中“梁春林”签名皆为梁春林本人书写。
经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。
原审被告对原审原告提供的证据四张借条有异议。承认自己向原审原告借过20000元钱。不是原告说的35000元。且原告提交的四张借条均不是自己签的名。对《鉴定意见》有异议。认为鉴定受权力干预，是假的。
本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借条及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，且鉴定程序合法，鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。
经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。同时查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误。吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告。上述审判程序中的瑕疵，应予以纠正。
本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律得当，判决结果恰当。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2010）柳民中初字第6号民事判决。
案件受理费675元，公告费370元，保全费370元，鉴定费8000元由原审被告梁春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民再字第6号原审原告：吕复龙，男。委托代理人吕建辉（吕复龙侄子），男。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、代收各种法律文书。原审被告：梁春林，男。原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第2号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】5号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第3号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕复龙、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日，被告分四次向原告借款35000元，当时约定利息为月息1.5分，借款到期后，经多次催要，被告至今未能给付借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。原审原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条一份。证实被告于2000年10月6日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。2、借条一份。证实被告于2000年10月16日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。3、借条一份。证实被告于2000年12月3日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。4、借条一份。证实被告于2000年12月30日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。5、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会证明一份。证实梁春林系本村村民，现下落不明。原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，对以上证据予以确认。原审查明：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日被告分四次向原告借款35000元，约定月息1.5分。被告给原告出具四份欠条，被告至今未给付欠款，被告于2001年8月25日外出，现下落不明。原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具借据四份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告孙树华借款人民币35000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费675元，公告费370元，保全费370元由被告梁春林承担。再审时原审原告吕复龙未提供新证据。再审时原审被告梁春林未提供证据。再审时经被告梁春林申请对四张借据进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日四张《借条》中“梁春林”签名皆为梁春林本人书写。经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。原审被告对原审原告提供的证据四张借条有异议。承认自己向原审原告借过20000元钱。不是原告说的35000元。且原告提交的四张借条均不是自己签的名。对《鉴定意见》有异议。认为鉴定受权力干预，是假的。本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借条及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，且鉴定程序合法，鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。同时查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误。吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告。上述审判程序中的瑕疵，应予以纠正。本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律得当，判决结果恰当。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2010）柳民中初字第6号民事判决。案件受理费675元，公告费370元，保全费370元，鉴定费8000元由原审被告梁春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  刘凤珍二〇一五年八月五日书 记 员  于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民再字第6号原审原告：吕复龙，男。委托代理人：吕建辉（吕复龙侄子），男。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、代收各种法律文书。原审被告：梁春林，男。原审原告吕复龙与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第6号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第2号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】5号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第3号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吕复龙、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日，被告分四次向原告借款35000元，当时约定利息为月息1.5分，借款到期后，经多次催要，被告至今未能给付借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。原审原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条一份。证实被告于2000年10月6日向原告借款人民币20000元，双方约定月利1.5分。2、借条一份。证实被告于2000年10月16日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。3、借条一份。证实被告于2000年12月3日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。4、借条一份。证实被告于2000年12月30日向原告借款人民币5000元，双方约定月利1.5分。5、柳河县柳河镇钓鱼台村村民委员会证明一份。证实梁春林系本村村民，现下落不明。原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，对以上证据予以确认。原审查明：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日被告分四次向原告借款35000元，约定月息1.5分。被告给原告出具四份欠条，被告至今未给付欠款，被告于2001年8月25日外出，现下落不明。原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具借据四份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告孙树华借款人民币35000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费675元，公告费370元，保全费370元由被告梁春林承担。再审时原审原告吕复龙未提供新证据。再审时原审被告梁春林未提供证据。再审时经被告梁春林申请对四张借据进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2000年10月6日、2000年10月16日、2000年12月3日、2000年12月30日四张《借条》中“梁春林”签名皆为梁春林本人书写。经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。原审被告对原审原告提供的证据四张借条有异议。承认自己向原审原告借过20000元钱。不是原告说的35000元。且原告提交的四张借条均不是自己签的名。对《鉴定意见》有异议。认为鉴定受权力干预，是假的。本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的借条及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，且鉴定程序合法，鉴定结论与原审原告提交的借据相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。同时查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误。吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告。上述审判程序中的瑕疵，应予以纠正。本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律得当，判决结果恰当。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2010）柳民中初字第6号民事判决。案件受理费675元，公告费370元，保全费370元，鉴定费8000元由原审被告梁春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  刘凤珍二〇一五年八月五日书 记 员  于海玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02799号
原告：程旗红。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱军。
被告：陈斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3号。
代表人：曹阳，该公司负责人。
本院在审理原告程旗红诉被告蒋爱军、陈斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程旗红在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年四月五日
书记员 谢 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执168号
申请执行人:刘宇，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘羽龙，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆秀艳，女，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区南直路。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人刘羽龙、陆秀艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日公告向被执行人刘羽龙、陆秀艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初956号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金160000元、以本金160000元为基数按月利率2％给付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、案件受理费3500元、公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘羽龙、陆秀艳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2018年6月20日被执行人刘羽龙、陆秀艳尚欠申请执行人刘宇本金160000元、利息110293元、案件受理费3500元、公告费560元及案件执行费。
本院于2018年1月18日、2017年5月9日、2018年6月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘羽龙、陆秀艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘羽龙、陆秀艳名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人刘宇提供被执行人刘羽龙、陆秀艳其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人刘羽龙、陆秀艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘宇释明被执行人刘羽龙、陆秀艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执168号申请执行人:刘宇，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘羽龙，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：陆秀艳，女，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区南直路。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人刘羽龙、陆秀艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日公告向被执行人刘羽龙、陆秀艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初956号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金160000元、以本金160000元为基数按月利率2％给付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、案件受理费3500元、公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘羽龙、陆秀艳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2018年6月20日被执行人刘羽龙、陆秀艳尚欠申请执行人刘宇本金160000元、利息110293元、案件受理费3500元、公告费560元及案件执行费。本院于2018年1月18日、2017年5月9日、2018年6月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘羽龙、陆秀艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘羽龙、陆秀艳名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人刘宇提供被执行人刘羽龙、陆秀艳其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人刘羽龙、陆秀艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘宇释明被执行人刘羽龙、陆秀艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 景志新二〇一八年六月二十日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第199号
申请执行人孔祥运。
委托代理人胡川，竞速红杉树律师事务所律师。
被执行人李北平。
被执行人新沂市良辰工贸有限公司，住新沂市北沟镇神山村。
法定代表人李北平，该公司董事长。
被执行人徐州金粟粮油有限公司，住睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
孔祥运与李北平、新沂市良辰工贸有限公司、徐州金粟粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的8726900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、查封被执行人土地。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施任不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁决如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3537号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月八日
书 记 员 金 珠
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终54号
上诉人（原审原告）任利文。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
诉讼代表人朱新明，该局局长。
委托代理人张璐璐，该局法制信访科民警。
上诉人任利文因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初字225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人任利文向一审法院诉称，2016年8月3日上午，其房屋遭到不明身份人员非法强拆，其制止无效后遂拨打“110”报警求助。阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）接警后，未出警。现其房屋被推倒，全家无处安身。其认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责，开发区公安分局不履行法定职责已构成行政不作为，请求确认开发区公安分局行政不作为违法，判令被告依法履行法定职责。
一审法院认定，2012年8月15日，安徽省人民政府批准征收阜阳经济技术开发区京九路街道申寨社区、张桥社区、十八里铺村用地范围内集体建设用地24.2771公顷、未利用地0.5604公顷，用于城市建设。任利文的房屋在征收范围内。2016年5月25日，阜阳市经济开发区黄庄新村建设指挥部﹙以下简称“开发区黄庄指挥部”﹚与任利文签订了房屋征收协议。2016年8月3日，任利文打电话报警称其房屋被拆，要求出警。开发区公安分局告知任利文拆迁行为系政府行政行为，不属公安机关职责范围。
一审法院认为，开发区黄庄指挥部与任利文签订的房屋征收协议是征收土地过程中的行政行为。双方因履行协议产生纠纷应协商或通过其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出处理。故任利文的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回任利文的诉讼请求。
任利文上诉称，1、一审法院认定开发区公安分局已依法履行法定职责属于事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初225号行政判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
开发区公安分局答辩称，2016年5月25日，任利文与开发区黄庄指挥部已达成房屋征收协议，同日领取了补偿款，并签字确认。2016年8月3日，开发区黄庄指挥部联合工作组对任利文房屋拆除行为并非非法强拆。该局在接到任利文电话报警后，已经告知其该报警内容不属于公安机关职责范围，并告知其法定救济途径。请求驳回上诉，维持原判。
开发区公安分局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、开发区公安分局组织机构代码证及设立批文，证明主体合法。2、安徽省人民政府皖政地[2012]409号建设用地批复；3、阜阳市人民政府阜政秘[2012]142号征地通告；4、阜阳市人民政府阜政秘[2013]33号批复；5、征收补偿安置实施细则。证据2-5证明开发区申寨社区土地（含任利文使用的土地）征收系政府依法实施的行政行为。6、阜阳市城中村改造房屋征收协议书﹙455号﹚、房屋征收补偿领款单存根；7、开发区黄庄指挥部出具的情况说明。8、阜阳市公安局派警单、值班民警出具的情况说明。证据6、7、8证明开发区黄庄指挥部与任利文就房屋征收达成协议及任利文已领取补偿款，拆除当天，任利文及其家人未受到人身伤害的事实。
任利文向一审法院提交的证据有:1、身份证。证明任利文的身份。2、报警录音光盘及录音文字记录。证明任利文要求开发区公安分局出警保护其合法财产及开发区公安分局告知不予处理的事实。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，本案系上诉人任利文对被上诉人开发区公安分局不履行法定职责不服提起的诉讼。本案争议的焦点是任利文诉请的事项是否属于公安机关的法定职责及公安机关是否存在不作为。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。开发区黄庄指挥部作为阜阳经济技术开发区管委会设立的负责拆迁工作的临时机构，与任利文签订房屋征收协议，且任利文已领取补偿款。开发区黄庄指挥部依据房屋征收协议对其房屋拆除，任利文若对履行行政协议不服，应通过协商或行政诉讼等其他途径解决，公安机关无权对行政协议履约纠纷作出评判处理，故任利文申请开发区公安分局履行保护其财产权的法定职责无法律依据。开发区公安分局接到任利文报警后，对警情进行甄别，且告知任利文报警事项不属于公安机关职责范围，公安机关对警情处置并无不当。任利文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任利文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年五月二十日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04188号
原告周某，女，1987年出生，汉族。
委托代理人刘德。
被告孟某，男，1987年出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年五月二十三日
书记�员叶俊利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处与被执行人李宝昌、孟祥红、孟祥友借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月11日做出（2016）吉0183民初2034民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠郭家分理处依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12962号
原告：沈阳龙之兴玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张秀萍。
被告：孙德权，男，住址辽宁省岫岩镇大什字街**号。
原告沈阳龙之兴玻璃有限公司诉被告孙德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈阳龙之兴玻璃有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙之兴玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告沈阳龙之兴玻璃有限公司承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 吴 颖
二〇一八年三月二日
书 记 员 谢明鸣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1473号
原告冷惠，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁洪兴，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告龚国兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冷惠、梁洪兴与被告龚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冷惠、梁洪兴到庭参加诉讼。被告龚国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷惠、梁洪兴诉称，二原告是夫妻关系，与被告系朋友关系。2014年5月，被告向二原告借款200000元。被告出具了金额为160000的借条一份，另外40000元未出具借条。双方口头约定月利率3%，于2014年10月30日到期归还。被告按约支付了两个月的利息后便一直拖欠本息不还。原告现诉请法院判决被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，按月利率3%计算从2014年7月17日起至判决生效之日的借款利息。
被告龚国兴未作答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系。被告于2014年5月16日向二原告借款160000元。被告出具借条一份，载明：“今借到冷惠、梁洪兴160000元，大写壹拾陆万元。”后经原告催收，被告一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、借条一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
另查明，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确。原告主张借款金额为200000元，但举出的借条载明金额为160000元，对差额40000元无证据证明，本院不予支持。故对原、被告的借款金额，本院认定为160000元。原告主张双方口头约定了借款利息及归还时间，但未举证证明，本院不予认定。对于原告主张的利息，本院参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率从本案受理之日计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龚国兴于本判决生效后三日内偿还原告冷惠、梁洪兴借款160000元并支付利息。利息计算方法为：以借款本金160000元为基数，从2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止，以年利率5.10%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告冷惠、梁洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2150元由二原告负担430元，由被告负担1720元。被告负担部分二原告已预交垫付，限被告于本判决生效后三日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年六月十日
书记员 李万强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6679号
罪犯彭苏明，男，汉族，初中文化，1972年5月8日出生于东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年12月16日作出（2000）连刑一初字第91号刑事判决，以被告人彭苏明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第220号刑事裁定，将罪犯彭苏明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第406号刑事裁定，将罪犯彭苏明的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2010年7月20日、2013年4月19日作出（2007）、（2010）、（2013）宁刑执字第3409号、第5591号、第1837号刑事裁定，对罪犯彭苏明减去有期徒刑五年（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭苏明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭苏明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭苏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭苏明减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异68号
案外人：李�奇，男，1957年2月3日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：李冬杰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
案外人：李岩，女，1957年8月27日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
被执行人：李思福，男，1955年11月25日出生，住辽宁省营口市站前区（现服刑）。
本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，案外人李思奇、李岩对执行�本院生效刑事判决认定的被执行人李思福个人财产，即坐落于辽宁省大石桥市三山路11栋楼及彩钢房1栋（广达酒店、荷塘月色ＫＴＶ、乐山会馆、九驿酒店、Ｆ9ＫＴＶ、弘兴汽贸、乐山会馆南侧房屋、九驿酒店南侧房屋、Ｆ9酒吧西侧房屋、、Ｆ9酒吧北侧房屋、九驿北侧彩钢房、阳光假日酒店）及坐落于大石桥市丽华春城小区31#1－102门市、31#1－103门市、37#－24门市、37#－31门市、37#101－37门市、37#－38门市、37#－39门市、37#40门市、38#－23门市、3#－24门市、31#1－402住宅、39#1－101住宅、39#1－301住宅、39#1－401住宅、22#5－702住宅、14#1－902住宅等房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李思奇、李岩称，请求依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06执105－2号执行裁定第一条第3款、第12款及第二条、第三条，解除对坐落于辽宁省大石桥市三山路11栋楼及彩钢房1栋（广达酒店、荷塘月色ＫＴＶ、乐山会馆、九驿酒店、Ｆ9ＫＴＶ、弘兴汽贸、乐山会馆南侧房屋、九驿酒店南侧房屋、Ｆ9酒吧西侧房屋、、Ｆ9酒吧北侧房屋、九驿北侧彩钢房、阳光假日酒店）及坐落于大石桥市丽华春城小区31#1－102门市、31#1－103门市、37#－24门市、37#－31门市、37#101－37门市、37#－38门市、37#－39门市、37#40门市、38#－23门市、3#－24门市、31#1－402住宅、39#1－101住宅、39#1－301住宅、39#1－401住宅、22#5－702住宅、14#1－902住宅等房屋的查封并终止执行。理由是：1、二案外人系夫妻，自1985年开始做生意。2012年，二案外人投资建造了所主张的10栋楼和彩钢房1栋；2005年11月，案外人通过拍卖取得了广达酒店房屋的所有权。坐落于大石桥市丽华春城小区的16处门市和住宅系案外�的投资收益。上述房屋系二案外人投资建造及购买和合法取得的投资收益，系二案外人夫妻共同所有的合法财产，并非涉案财物，更不是被执行人李思福的个人财产，将上述房屋列为执行标的物予以查封缺乏法律依据与事实依据；2、执行程序违法，执行法院在查封上述房屋时未书面通知案外人。
本院查明，李思福犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪、高利转贷罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于二Ｏ一六年九月二十三日作出（2016）辽06刑初30号刑事判决，财产刑判令：“一、没收被告人李思福个人全部财产（详见财产清单）。二、依法追缴被告人李思福违法所得人民币六千五百六十五万九千六百七十元二角二分，港币三百五十万元（含扣押在案的车牌号为辽H788**欧旅牌房车、车牌号为辽HAQ6**丰田越野车）。”�判决发生法律效力后，因财产刑履行期限届满，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月9日作出（2017）辽06执105－2号执行裁定，查封了坐落于辽宁省大石桥市三山路11栋楼及彩钢房1栋（广达酒店、荷塘月色ＫＴＶ、乐山会馆、九驿酒店、Ｆ9ＫＴＶ、弘兴汽贸、乐山会馆南侧房屋、九驿酒店南侧房屋、Ｆ9酒吧西侧房屋、、Ｆ9酒吧北侧房屋、九驿北侧彩钢房、阳光假日酒店）及坐落于大石桥市丽华春城小区31#1－102门市、31#1－103门市、37#－24门市、37#－31门市、37#101－37门市、37#－38门市、37#－39门市、37#40门市、38#－23门市、3#－24门市、31#1－402住宅、39#1－101住宅、39#1－301住宅、39#1－401住宅、22#5－702住宅、14#1－902住宅等房屋。案外人不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定，解除涉案房屋的查封并终止执行。
本院认为，已经发生法律效力的（2016）辽06刑初30号刑事判决，认定坐落于辽宁省大石桥市三山路11栋楼及彩钢房1栋（广达酒店、荷塘月色ＫＴＶ、乐山会馆、九驿酒店、Ｆ9ＫＴＶ、弘兴汽贸、乐山会馆南侧房屋、九驿酒店南侧房屋、Ｆ9酒吧西侧房屋、、Ｆ9酒吧北侧房屋、九驿北侧彩钢房、阳光假日酒店）及坐落于大石桥市丽华春城小区31#1－102门市、31#1－103门市、37#－24门市、37#－31门市、37#101－37门市、37#－38门市、37#－39门市、37#40门市、38#－23门市、3#－24门市、31#1－402住宅、39#1－101住宅、39#1－301住宅、39#1－401住宅、22#5－702住宅、14#1－902住宅等房屋为被执行人李思福个人财产。本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，依法作出（2017）辽06执105－2号执行裁定查封涉案房屋，并无不当。案外人李思奇、李岩主张涉案房屋系其夫妻二人投资建造和取得的投资收益，是二案外人共同所有的财产，不是被执行人李思福的个人财产，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定并解除对涉案房屋查封的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李思奇、李岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第555号
原告路明亮，男。
被告徐春阳，男。
原告路明亮诉被告徐春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明亮到庭参加诉讼，被告徐春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明亮诉称：2014年5月10日被告在原告处借款人民币15000元，约定月利率15‰，2014年5月10日还款。被告偿还了2015年1月10日前的利息，借款本金及其余利息未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告徐春阳偿还借款本金15000元，利息3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐春阳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明2014年5月10日被告徐春阳在原告处借款人民币15000元，约定2014年6月10日还款，月利率15‰，经过三次展期最终还款日期为2014年12月10日。
被告徐春阳未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告徐春阳未到庭未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月10日，被告徐春阳在原告处借款人民币15000元，约定月利率15‰，2014年6月10日还款。被告徐春阳偿还了2015年1月10日前的利息，其余本金及利息未偿还，故原告诉讼至法院，要求被告徐春阳偿还借款本金15000元，利息还至2015年6月10日止。庭审中，查明原告在交付被告借款时在本金中预先扣除利息225元，实际交付被告现金14775元。被告徐春阳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告徐春阳在原告路明亮处借款的事实清楚，有原告出具的欠据为证。原告在交付借款时预先扣除了利息225元，依法借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并自借款之日起计算利息。故原告要求被告徐春阳偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条判决如下：
一、被告徐春阳于判决生效即日偿还原告路明亮借款本金14775元，利息1108元（14775元×15‰×5个月），本息合计15883元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年七月十日
书记员 程思谕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4465号
原告：东阳市金航福利染色有限公司。
法定代表人：金小萍。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：东阳市金翔化纤针织有限公司。
法定代表人：吴巧珍。
委托代理人：卢希腾。
本院审理的原告东阳市金航福利染色有限公司与被告东阳市金翔化纤针织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金航福利染�有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1420元，合计1695元，由原告东阳市金航福利染色有限公司负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 金 阳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00383号
原告张守勤，男，1958年7月17日出生，汉族，村民。
被告高陵县鹿苑镇东街村村委会。
法定代表人刘双印，该村委会主任。
本院在审理原告张守勤诉被告高陵县鹿苑镇东街村村委会合同纠纷一案中，原告张守勤于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守勤撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张守勤撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张守勤承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 车晓鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初817号
原告梁某，女，1963年11月11日生，汉族，住海安县。
被告仲某，男，1969年9月11日生，汉族，住址。
本院在审理原告梁某与被告仲某离婚纠纷一案，于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序进行审理。本院于2017年2月7日向原告梁某发出催费通知书，限原告梁某在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告梁某在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月十七日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用�诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00730号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
委托代理人：范恒，系银行职员。
被告：浙江浪达厨具有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应开浪。
被告：应开浪。
被告：曾宜平。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被告：施飚。
被告：梅卫宣。
被告：永康市芝英一顺五金厂，住所地：永康市芝英镇上溪滩小区。
经营者：施飚。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江浪达厨具有限公司立即返还原告借款本金1000万元及利息181139.70元（利息已计算至2016年3月3日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。2、原告对被告应开浪所提供抵押担保的坐落于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区D14-3的别墅【房屋所有权证号：房权证陵水字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告应开浪、曾宜平、浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂对被告浙江浪达厨具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告浙江浪达厨具有限公司向原告借款1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。同日，被告永康市芝英一顺五金厂与原告签订《保证合同》，自愿为被告浙江浪达厨具有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。2015年8月21日，被告浙江一泰工贸有限公司、应开浪、曾宜平、施飚、梅卫宣与原告签订《最高额保证合同》，约定在2015年8月21日至2017年8月20日期间为被告浙江浪达厨具有限公司在原告处的债务提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证担保。保证范围均为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2015年8月21日，被告应开浪与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区D14-3的房产【房权证：陵水字第××号】在2015年8月21日至2017年8月20日期间为被告浙江浪达厨具有限公司在原告处的债务提供最高本金限额为3480458元的抵押担保,并办理了抵押登记【房他证陵水字第201501**号】。在借款合同履行过程中，被告浙江浪达厨具有限公司未能按约支付利息，截止2016年3月3日已拖欠利息181139.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浪达厨具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金1000万元及利息181139.70元（利息已计算至2016年3月3日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告应开浪、曾宜平、浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江浪达厨具有限公司追偿。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告应开浪名下坐落于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区D14-3的房产【房权证：陵水字第××号】拍卖、变卖后的价款在最高本金限额为3480458元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82886元，减半收取41443元，保全费5000元，合计46443元，由被告浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、浙江一泰工贸有限公司、施飚、梅卫宣、永康市芝英一顺五金厂负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月五日
代书记员 邱若语
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1491号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住址：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人：杨永辉。
被执行人：尚霞。
被执行人：李庆云。
被执行人：张明。
被执行人：李文海。
被执行人：尚晓婷。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第97号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为72741.24元及利息，公证费235元。经本院采取执行措施，查封被执行人房产，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第170号
申请执行人陈卫。
被执行人谭斌。
申请执行人陈卫依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2012号民事判决书，于2014年12月3日申请执行与被执行人谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月八日
书记员 苏宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第567号
原告：王燕。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金106742.89元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月19日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元2402号房屋，房屋总价款为1036338.70元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王燕逾期交房违约金106742.89元（1036338.70元×2?×515天）；
案件受理费2434.86元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00238号
申请执行人：王家宾，男，1966年12月生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李传开，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行王家宾与李传开刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书，于2015年3月30日向被执行人李传开发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李传开存款193351.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月二日
书记员 李建娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1385号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：苗某甲，男，汉族。
委托代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告高某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人于建宏、被告苗某甲及其委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年11月21日生育双胞胎女儿苗某乙和苗某丙，2015年5月22日登记结婚。双方同居生活时，被告就对原告实施家庭暴力，由于已有两个孩子，才登记结婚，婚后被告仍然对原告实施家庭暴力，对家庭也不负责，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚，各抚养一个孩子，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告苗某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，婚后双方偶尔有摩擦，但不影响夫妻感情，还能正常过日子，而且为了孩子，不同意离婚。
原告高某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
2、照片一宗，证实被告存在家庭暴力对原告实施殴打及打坏原告车辆的事实。
经质证，被告苗某甲对原告提交的一组证据无异议，对二组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法证实系被告所为。
被告苗某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月21日生育双胞胎女儿苗某乙和苗某丙，2015年5月22日登记结婚。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年3月15日原告高某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告婚前就同居生活并生育子女，有一定的感情基础，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年四月五日
书记员 于世廷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2407号
原告：李星龙，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。
法定代表人汪义英。
委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。
原告李星龙与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李星龙的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。
被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告李星龙与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为261708元。《<商品房买卖合同>补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2011年1月24日，原告委托被告和成都银行股份有限公司代为办理《房屋产权证书》，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。
另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。
另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。后原告于2016年11月15日交件办理不动产登记证，并于2016年11月29日领取不动产登记证。
本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李星龙支付逾期办证违约金1000元；
二、驳回原告李星龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐梦婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2407号原告：李星龙，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告李星龙与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李星龙的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告李星龙与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为261708元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2011年1月24日，原告委托被告和成都银行股份有限公司代为办理《房屋产权证书》，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。后原告于2016年11月15日交件办理不动产登记证，并于2016年11月29日领取不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李星龙支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告李星龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第249-2号
申请执行人周德仙，女，1951年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇长弘路南段***号*单元附*号。
法定代理人李水金，男，1951年1月15日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇长弘路南段***号*单元附*号。
委托代理人李显锋，女，1975年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇大东街**号。
被执行人杨杰，男，1994年6月11日出生，汉族，资中县人，住资中县苏家湾镇官斗村*组**号。
被执行人杨林，男，1964年7月26日出生，汉族，资中县人，住资中县苏家湾镇官斗村*组**号，系杨杰之父。
被执行人李辉，女，1966年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县苏家湾镇官斗村*组**号，系杨杰之母。
原告周德仙与被告杨杰、杨林、李辉其他权属、侵权纠纷一案，资中县人民法院2014年12月25日作出的（2013）资中民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力，权利人周德仙于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨杰支付赔偿款182709.50元及利息，案件受理费5200元，杨林、李辉支付赔偿款487371.45元及利息，案件受理费7800元。
在执行过程中，本院于2015年1月29日发出执行通知书，责令被执行人杨杰、杨林、李辉在2015年2月6日前履行（2013）资中民初字第2796号民事判决书确定的义务，即被执行人杨杰支付标的款182709.50及利息，案件受理费5200元，执行费3700元，杨林、李辉支付标的款487371.45元及利息，案件受理费7800元，执行费5530元。执行中，经本院做工作双方当事人自愿达成和解协议，即本案标的款共计670080.95元及利息和案件受理费13000元由被执行人杨杰、杨林、李辉只付400000元，其余的由申请执行人周德仙全部放弃。付款办法：由被执行人杨林、李辉将其所有的位于资中县鱼溪镇金带场中街40平方米的营业还房（3号门面）折抵借款200000元，其余200000元由被执行人杨杰、杨林、李辉在和解时付10000元，在2015年12月30日前付20000元，在2016年12月30日前付30000元，余款从2017年起每年12月30日前付40000元至付清时止。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈泽彬
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第127号
原告荣治明，男，1962年7月5日出生，汉族，浑源县裴村乡新裴村农民，住新裴村。
委托代理人荣国伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住新裴村，系原告长子。
委托代理人张爱枝，女，1970年4月7日出生，汉族，浑源县裴村乡新裴村农民，住新裴村，系原告妻子。
被告浑源县裴村乡中心敬老院，住所地浑源县裴村乡迁旺移民新村。
法定代表人宋旭，院长。
委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告浑源县民政局，住所地浑源县永安镇迎宾大街兴安村委办公楼三楼。
法定代表人李继业，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
原告荣治明与被告浑源县裴村中心敬老院、被告浑源县民政局财产损害赔偿纠纷一案，原告荣治明于2014年7月23日以已与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣治明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告荣治明负担。
审 判 长 薄宏伟
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 赵贵云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王海云
.
.
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00383号
原告封少樵。
被告谭在盟。
原告封少樵诉被告谭在盟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告封少樵到庭参加了诉讼。被告谭在盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告封少樵诉称，2011年夏，原告与被告口头达成供货合同，被告向原告供应建筑材料。原告在2011年6月至12月期间，共向被告供应36万元的建筑材料，但被告未按期给付货款。2015年1月15日，经双方对帐，被告给原告出具了欠条，被告尚欠原告货款264600元。原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款264600元及违约金，违约金自起诉之日（2015年5月14日）至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告谭在盟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2010年起，被告在原告处购买混凝土等建筑材料。经原告与被告核算，被告尚欠原告货款264600元，被告于2015年1月15日给原告出具了欠条。该笔货款，被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据，能够证明被告拖欠原告货款264600元的事实，故原告要求被告给付264600元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告未按时给付货款，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭在盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭在盟自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭在盟于本判决生效后10日内给付原告封少樵货款264600元及违约金，违约金自起诉之日（2015年5月14日）至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告谭在盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年七月十三日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第86-1号
申请人：张素荣，女。
被申请人：王龙伍，男。
本院于2014年5月9日作出（2014）宿埇民保字第86号财产保全的裁定，现因申请人张素荣自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王龙伍在中国农业银行的存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对担保人张素英所有的座落在宿州市建设南路安装处宿舍28-2栋房产一套（房地权宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年五月九日
书记员 孙理侠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0971号
原告居某。
被告王某。
原告居某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告居某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日登记结婚，2010年5月28日生有一女，取名居某某。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情业已破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女居慧妍由原告抚养，被告依法支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情也很好，原告诉称并非事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日登记结婚，2010年5月28日生有一女，取名居某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告居某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3281号
原告：毛小利，女，1984年5月26日出生，汉族，住江山市。
被告：毛和飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住江山市。
原告毛小利与被告毛和飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告毛和飞归还原告借款本金55000元及担保代偿款本金10000元，并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以本金65000元为基数，自2017年7月18日起至款项还清之日止按月利率5‰据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告毛和飞适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛小利到庭参加诉讼，被告毛和飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告毛和飞分多次到原告毛小利处借款合计55000元，并于2016年1月24日出具欠条一份予以确认。此外，被告又向案外人徐小英借款10000元，同时于2016年1月24日出具欠条一份予以确认，原告作为保证人在欠条上签字确认。2016年8月15日，原告作为保证人代被告偿还了所欠案外人徐小英的借款10000元。此后，对于上述借款本金55000元及担保代偿款10000元，被告未向原告归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛小利借款本金55000元及担保代偿款本金10000元，并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以本金65000元为基数，自2017年7月18日起至款项还清之日止按月利率5‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告毛和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 丽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5169号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2078号民事判决书，于2017年11月01日立案执行申请执行人余水刚与被执行人坤茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人在浙江点金律师事务所管理的破产案中可得分配款180615元(其中案件执受理费3212元，执行费2485.07元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1018号
申请执行人徐素华，女，1952年2月26日生，汉族。
被执行人王建强，男，1957年5月15日生，汉族。
徐素华与王建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日做出的（2013）浦民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建强于本判决生效后三日内给付原告徐素华25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月1日起计算至判决给付之日止）；本案受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告王建强负担。因被执行人王建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐素华向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王建强目前下落不明且无银行存款，其名下无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1018号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建强目前下落不明且无银行存款，其名下无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1018号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初993号
原告:米庆民,男，1968年12月5日出生，住北安市。
被告:北安市瑞馨房地产开发有限公司，住所地：北安市中三道街。
法定代表人：张福顶，该公司总经理。
原告米庆民与被告北安市瑞馨房地产开发有限公司房屋产权调换协议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告米庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米庆民撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年二月二十九日
书记员 王傲辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第32号
原告：周斌。
被告：侯秀真。
原告周斌与被告侯秀真不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告周斌、被告侯秀真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2013年，我将一张工商银行信用卡交给我的同学邓浩天保管。2014年2月14日，被告征求我的意见后用我的信用卡在本市南湖北路东风地铁龙4S店购买雪铁龙C5车一辆，支出款项49000元，2014年2月14日至6月24日，被告都能按时还款，但2014年6月25日之后因未能及时还款产生了逾期利息，对我的信用度和征信记录造成了一定影响，我要求被告还清欠款及利息，并归还信用卡，但被告未能归还信用卡。2014年10月27日，被告在我不知情的情况下以其名下的POS机支取19500元，我质问其为何仍在使用我的信用卡后，其承诺会如期偿还信用卡欠款。但至2014年11月25日，被告未能及时还款，我多次催要，其不但否认使用我的信用卡，并称不认识我，故为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款19500元，利息585.26元（由银行提供2014年10月27日至2014年12月25日计58天的利息清单确认）。
被告侯秀真辩称，原告的陈述与事实不符，原告将其信用卡交给案外人邓浩天，邓浩天用原告的信用卡在我处刷卡使用，因此，我没有使用原告的信用卡。事实是邓浩天于2013年12月25日向我借款50000元，我后来买车时要求邓浩天偿还借款，2014年2月14日，我买车时邓浩天用原告的信用卡给我还的钱，共计支取49000元，后来邓浩天说信用卡是原告的，因邓浩天将原告的钱用了，邓浩天为了偿还原告卡内的钱，又向我借款49000元，并将钱还给了原告，后来我要求邓浩天偿还借款，邓浩天又用原告的信用卡给我还款19500元，19500元是邓浩天通过我的POS机支付。2014年11月25日，我为了避免与原告产生纠纷，我又给邓浩天支付19500元，因此，我没有使用原告的信用卡，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，原告名下的银行信用卡（卡号：370247038571781）在被告持有的POS机上刷卡支付19500元，原告以该款项系被告私自刷卡使用，至今未归还为由诉到本院。原告为佐证上述款项系被告使用，提供手机微信内容的照片一份，微信内容显示：你们家的事我不会去参与，和我没有关系，以后你自己的事情你自己处理，我把周宾的2万元我自己还，你周宾的3万元我也没钱帮你还。被告对上述微信内容真实性不予认可。庭审中，原告认可其信用卡是交付给案外邓浩天使用，其没有向被告交付过信用卡，现其已经从邓浩天处取回信用卡。被告提供收条一份及其于2014年12月29日与原告的谈话录音，收条用于证明其已经将原告的19500元给付邓浩天（邓浩天认为该款项系被告借其妻子的钱），录音内容显示邓浩天已将19500元交还原告，原告对录音内容没有异议。
上述事实有银行卡交易明细、手机短信、手机录音资料、欠条、
笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告是以不当得利之债主张权利，被告是否存在没有合法根据取得不当利益及是否给原告造成损失则成为本案双方争议的焦点，根据原、被告的陈述，原告名下的银行信用卡在被告持有的POS机上刷卡消费的事实双方均没有异议，但根据原告陈述其信用卡仅交付给案外人邓浩天使用及被告陈述已经将争议的19500元交付邓浩天的事实，能够佐证被告不存在非法占有原告信用卡并刷卡消费的事实，并且，被告提供的录音内容亦证明邓浩天已经将19500元交付原告，因此，亦不存在原告信用卡在被告持有的POS机上刷卡消费给其造成实际损失的事实，故原告请求被告返还欠款的证据不足，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费302.13元（原告已预交），减半收取151.07元，由原告自行负担，退还原告151.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 吴佳颖
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民一初字第32号 原告：王某男，男，汉族，住新绛县。 委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 被告：新绛县某工艺厂，法定代表人：王某女，住所地：新绛县。 本院在审理原告王某男与被告新绛县某工艺厂民间借贷纠纷一案中，原告王某男于2015年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某男撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 助理审判员 李 鸽 二〇一五年四月一日 书 记 员 刘一民
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执146号
申请执行人赖俊鸣，女，1986年12月9日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人谢礼，男，1983年7月8日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟