连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3461号
原告：王建国，男，1982年10月21日生，汉族，连云港华江物流有限公司员工，住连云区。
委托诉讼代理人：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，连云港江洋物流有限公司经理，住连云区（连云区司法局连云司法所推荐的公民一般代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云区东园路6号1-2层。
负责人：周庆江，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告王建国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费约50000元和施救费400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年9月17日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶到连云区海棠路核电专家村前发生交通事故致使原告车辆和绿化损坏，原告及时向被告和110报案，经连云交警大队认定原告负事故的全部责任，原告多次要求被告对原告的车辆进行定损，被告以种种理由不予理睬。
被告人寿连云支公司辩称：在确认原告诉讼主体资格前提下，我司愿意承担原告的合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案苏Ｇ×××××车辆的登记车主系案外人连云港华江物流有限公司，该公司作为被保险人替该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及附加机动车损失保险、第三者责任保险不计免赔率险，保险期限为自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止，其中机动车损失保险责任限额为86700.80元。2017年9月17日，连云港华江物流有限公司的驾驶员即本案原告王建国驾驶该车与路牙石相撞，造成车辆、绿化及路牙石损坏，该起事故经交警部门认定原告承担全部责任。事故发生后，被告一直未出具定损报告，连云港华江物流有限公司于2017年10月12日向本院出具了内容为“我公司所有的苏Ｇ×××××号小客车于2017年9月17日发生交通事故，所有与该车相关的权利和义务均由王建国承担，与公司无关”的《声明》1份，因原告与被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依原告申请委托了江苏徽商保险公估有限公司对该车辆的损失进行估价，估价意见为损失78900元（已扣除残值291元）。原告为此支付了公估费3960元。原告对该估价意见予以认可，并明确其起诉时诉求的修理费50000元系估算，现要求修理费的诉求追加为78900元；被告主张根据双方的保险合同约定，该车辆投保时实际价值为86000余元，再加上已经实际使用的月份，车辆已经达到实际价值，故应当按照重置价格进行赔偿。被告对自己的主张未能向本院提供相应证据。
上述事实有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司向本院出具的估价报告、公估费发票、连云港华江物流有限公司向本院出具的《申明》以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：第一，原告的诉讼主体是否适格；第二，被告应当赔偿原告损失的数额。
关于本案争议的第一个焦点问题，连云港华江物流有限公司与被告之间就涉案车辆存在财产保险合同关系，其作为被保险人，已经向本院出具书面申明，将保险金索赔权等权利转让给原告，故原告诉讼主体适格。
关于本案争议的第二个焦点问题，事故发生后，原、被告对车辆损失金额未能达成一致意见，原告诉至本院后，本院依原告申请委托具有估价资质的估价机构进行估价，原告对估价意见予以认可，被告虽提出异议，但未能举证证明该报告的不当之处，故本院对涉案车辆的损失数额参照该估价意见认定为78900元（已扣除残值291元），该金额不超过涉案车辆损失险的保险金额，被告应当向原告赔偿。被告对其提出的“应当按照重置价赔偿”的辩解主张未能向本院举证加以证明，本院对此不予支持。
被告对原告主张的发生施救费400元的事实无异议，施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依据该条规定，该费用应当由被告承担。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案原告为确定涉案车辆损失所支付的公估费3960元应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建国车损78900元（已扣除残值291元）、施救费400元、公估费3960元，以上费用合计为83260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述理赔款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1782.50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。