四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2479号
原告：先小艳，女，汉族，1994年9月29日生，住四川省合江县。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王兴林，男，汉族，1992年6月25日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人：张宇，四川理光律师事务所律师（援助）。
被告：泸州盛海物流有限公司。住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：白成林，董事长。
委托代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人：张骏，经理。
委托代理人：罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告先小艳诉被告王兴林、泸州盛海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告先小艳及其委托代理人张红霞，被告王兴林的委托代理人张宇，被告泸州盛海物流有限公司的委托代理人牟炜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先小艳诉称：2013年10月6日，被告王兴林驾驶川EW34**号车，由泸州泰安往茜草方向行驶，当车行驶至泸州市酒谷大道渔子溪路段时，与相对方向由王光荣驾驶的川E399**号车相撞，造成搭乘被告王兴林车辆的原告等多人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王兴林承担事故的主要责任，王光荣承担事故的次要责任，先小艳等人不承担事故责任。经双方协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告等人连带赔偿原告的各项损失共计28500元；2、保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告等人赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、休学产生的费用、交通费、续医费等损失共计160807.23元。
被告王兴林辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案涉及的车辆购买了相应保险，应按照比例由保险公司承担相应的保险责任。涉及超过交强险的非基本医疗费同意按15%的比例剔除。对于原告的续医费可按照鉴定意见处理。
被告泸州盛海物流有限公司辩称：对交通事故发生没有异议。希望按照本次交通事故已经生效的两个判例来处理本案。被告公司已垫付原告的医疗费10000元应在本案中予以确认，以便被告公司最终找保险公司理赔。涉及超过交强险的非基本医疗费用同意按照15%的比例剔除。原告的续医费可按鉴定意见处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对发生交通事故事实没有异议。要求按照本次交通事故已生效的判例进行处理。原告的医疗费用应提供医疗发票，不能提供的只能按照实际产生的进行处理。对于原告的其他费用待质证阶段发表意见。鉴定费和诉讼费被告公司不承担。已经产生的医疗费涉及超过交强险的非基本医疗费用同意按照15%的比例剔除。原告的续医费按照鉴定意见处理。
经审理查明，原告先小艳于2013年9月起就读于四川师范大学美术学院。2013年10月24日因本案交通事故受伤，经学校批准，休学一年。
被告泸州盛海物流有限公司的川E399**号车，自2012年12月6日起至2013年12月5日止，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处，投保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）、三责不计免条款及精神损害抚慰金责任险（赔偿限额20000，实行15%绝对免赔率）等险种。因同一交通事故致王贤美、姚禹死亡赔偿案件，被告泸州盛海物流有限公司所投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元及第三者商业责任险中的262648.11元已经本院判决处理。现泸州盛海物流有限公司所投保的交强险尚余医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业责任险尚余237351.89元（赔偿限额500000元-262648.11元）。
2013年10月6日9时50分许，王兴林驾驶川EW34**号车从事营运中经泸州泰安往茜草方向行驶，当车行驶至泸州市酒谷大道渔子溪路段时，由于逆向行驶，车辆与相对方向王光荣驾驶的川E399**号车相撞，造成驾驶员王兴林受伤，川EW34**号车乘车人原告先小艳等九人受伤，王贤美、姚禹死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王兴林驾驶机动车逆向行车且载人超员，其行为违反有关法律法规规定，应承担事故的主要责任；被告泸州盛海物流有限公司驾驶员王光荣超速行驶，其行为违反有关法律法规规定，应承担事故的次要责任，原告及其他乘车人不承担责任。事发时，驾驶员王光荣在履行被告泸州盛海物流有限公司的工作任务。2014年6月9日，四川省泸州市江阳区人民法院判决被告王兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原告受伤后即被送往泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断，原告先小艳：1、左侧颌面部、右下前庭沟挫裂伤；2、C4D123缺失；3、C123牙槽突骨折错位；4、下颌骨骨折。2013年11月5日原告出院，其出院医嘱：我院口腔颌面外科门诊随访，每月一次；术后3周拆除口内牙弓夹板；注意休息，加强营养等等。原告于泸州医学院附属医院住院治疗期间产生医疗费用85874.30元（其中，原告支付28000元，被告泸州盛海物流有限公司垫付10000元，欠费47874.30元）。原告出院后截止于2014年4月2日，原告多次于泸州医学院附属口腔医院进行门诊检查治疗，共计支付医疗费用1604.03元。原告住院30天，其主张护理费2400元（30天×80元／天）、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）、营养费300元（30天×10元／天）符合法律规定。诉讼中，原告申请对其伤残等级及续医费用进行鉴定。经双方当事人选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月29日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见认：先小艳所受之损伤评定为九级、十级伤残；先小艳的后续治疗费用评估为17100元或以实际产生为准。原告支付鉴定费1715元（含会诊费415元）。原告构成九级、十级伤残，其主张伤残赔偿金98419.20元（四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×22％）符合法律规定。关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告王兴林已被追究刑事责任，故酌情调减确定为3300元（15000元×22%）。对于原告提出交通费损失的主张，本院根据其住院、门诊治疗检查以及其父母回乡照顾等应产生交通费损失的客观情况，酌定其交通费损失为1500元。对于原告主张休学产生的损失2219元，因未举出相关证据，故本院依法不予采信。
综上所述，原告先小艳因本案交通事故产生医疗费87478.33元（住院治疗期间85874.30元＋门诊检查治疗1604.03元）、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费300元、伤残赔偿金98419.20元、精神损害抚慰金3300元、续医费17100元、鉴定费1715元（含会诊费）、交通费1500元等损失共计212662.53元。原告先小艳产生医疗费中，原告实际支付医疗费29604.03元（预付28000元＋门诊检查治疗1604.03元），被告泸州盛海物流有限公司垫付10000元，尚欠医院医疗费47874.30元。本案中，原告对其产生的医疗费用仅请求被告等人赔偿其实际支付的医疗费29604.03元。因此，根据原告的诉讼主张，原告本案中的各项损失共计为154788.23元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于本案的责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。先小艳作为在校大学生，尽管其农村户口未迁出，但其主要生活、消费均已发生在城市，故有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本次交通事故经交警部门认定，王兴林承担事故的主要责任，被告泸州盛海物流有限公司驾驶员王光荣承担事故的次要责任，先小艳及他人等乘车人不承担事故责任。因此，先小艳因交通事故产生的各项损失154788.23元，被告王兴林应在其责任范围内（主责70%）承担相应的民事责任。被告泸州盛海物流有限公司驾驶员王光荣在履行职务过程中发生交通事故，故被告泸州盛海物流有限公司应在其责任范围内（次责30%）承担相应的民事责任。鉴于被告泸州盛海物流有限公司的川E399**号车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处，投保了交强险、第三者商业责任险、三责不计免条款及精神损害抚慰金责任险等险种，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在相关保险合同约定的范围内承担赔付责任。
二、关于具体费用的分摊问题。本次交通事故造成驾驶员王兴林受伤，川EW34**号车乘车人王贤美、姚禹死亡、先小艳等九人受伤。因同一交通事故致王贤美、姚禹死亡赔偿案件，被告泸州盛海物流有限公司所投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元及第三者商业责任险中的262648.11元已经本院判决处理。现泸州盛海物流有限公司所投保的交强险尚余医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业责任险尚余237351.89元（赔偿限额500000元-262648.11元）、精神损害抚慰金责任险（赔偿限额20000，实行15%绝对免赔率）。1、由于原告本案中对其产生医疗费损失仅请求被告等人赔偿其实际支付的医疗费29604.03元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告的医疗费损失10000元。原告尚余医疗费用19604.03元（29604.03元-10000元）被告王兴林应按照责任比例（主责70%）赔偿原告13722.82元（19604.03元×70%），被告泸州盛海物流有限公司应按照责任比例（次责30%）赔偿原告5881.21元（19604.03元×30%）。鉴于被告泸州盛海物流有限公司投保了第三者商业责任险及三责不计免条款等险种，且被告等人对超过交强险的非基本医疗费用同意按照15%的比例剔除，故被告泸州盛海物流有限公司应承担的医疗费5881.21元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应承担4999.03元（5881.21元×85%），被告泸州盛海物流有限公司应承担882.18元（5881.21元×15%）。2、对于原告的护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费300元、伤残赔偿金98419.20元、续医费17100元、鉴定费1715元（含会诊费）、交通费1500元等损失共计121884.20元，被告王兴林应按照责任比例赔偿原告85318.94元（121884.20元×70%），被告泸州盛海物流有限公司应按照责任比例赔偿原告36565.26元（121884.20元×30%）。鉴于被告泸州盛海物流有限公司投保了第三者商业责任险及三责不计免条款，故被告泸州盛海物流有限公司应承担的36565.26元，按约应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告。3、对于原告的精神损害抚慰金3300元，被告王兴林应按照责任比例赔偿原告2310元（3300元×70%），被告泸州盛海物流有限公司应按照责任比例赔偿原告990元（3300元×30%）。鉴于被告泸州盛海物流有限公司投保了精神损害抚慰金责任险（赔偿限额20000，实行15%绝对免赔率），故被告泸州盛海物流有限公司应承担的990元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应承担841.50元（990元×85%），被告泸州盛海物流有限公司应承担148.50元（990元×15%）。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿原告的相关损失共计52405.79元（10000元＋4999.03元＋36565.26元＋841.50元）。被告王兴林应赔偿原告的相关损失共计101351.76元（13722.82元＋85318.94元＋2310元）。被告泸州盛海物流有限公司应赔偿原告的相关损失共计1030.68元（882.18元＋148.50元）。对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。对于被告泸州盛海物流有限公司垫付原告的医疗费10000元，可另行向相关责任人及保险公司主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告先小艳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费（含会诊费）、交通费等损失共计52405.79元。
二、被告王兴林于本判决生效后十日内，赔偿原告先小艳的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费（含会诊费）、交通费等损失共计101351.76元。
三、被告泸州盛海物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告先小艳的医疗费、精神损害抚慰金等损失共计1030.68元。
四、驳回原告先小艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收1758元，原告先小艳承担60元，被告王兴林承担1188元，被告泸州盛海物流有限公司承担510元。（此款原告已预交，各被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 林