wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执268号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2845号
原告：张远芳，女，汉族，1971年9月06日出生，住四川省金堂。
被告：俸培银，男，汉族，1967年01月18日出生，住四川省金堂县。
原告张远芳与被告俸培银房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张远芳到庭参加诉讼，被告俸培银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远芳向本院提出诉讼请：1、终止租房合同，完好无损的交还房屋钥匙5把、购气本、水卡、电卡、并限期搬出；
2、如数补齐所欠房租和物管费（从2016.10.27至退房之日的房租，每月800元，物管费1.2元/平方米）；
事实和理由：2013年10月份，被告俸培银通过中介租住原告的房屋，房屋位于金堂县赵镇水韵金沙X幢X单元X楼2号（电梯），面积87.57平方米。被告在开始时还按时交纳房租，租住到2016年10月27日时，到如今就一直拖延房租不交，打电话，发短信都一直推诿，反反复复。请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告俸培银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原、被告通过房屋中介公司签订了《房屋出租合同》。合同约定：被告俸培银租住原告位于金堂县赵镇水韵金沙X幢X单元X楼X号（电梯房、87.57平方米）的住房一套，租期一年；如要续租，应在到期前一个月与原告协商；月租金800元，每半年支付一次，以后在到期前15天支付。合同签订后，被告一直租用该套住房至今未退还，租金支付到2016年10月27日止，此后到目前欠付房租、每月每平方米1.20元的物业服务费，也未腾退租赁房屋。经原告多次催收，被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，原、被告签订的《房屋出租合同》、房权证、交付租金、物业服务费对账清单，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告张远芳与被告俸培银签订的《房屋出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同虽然到期，但双方事实上仍在继续履行合同权利义务，被告至今没有退还租赁房屋，双方仍受合同约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告至目前占有、使用该房，从2016年10月27日后，被告没有支付租金和物管费，不符合法律规定，依法应当支付租金等。原告要求被告给付房屋租金、交纳物管费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付房租，经出租人催收仍不支付的，出租人可以请求解除合同。因被告在原告多次催收后仍未支付房租，原告请求解除合同，本院依法予以支持。
原告请求的交付购气本等，无证据证明是否交付，也无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张远芳与被告俸培银的《房屋出租合同》；
二、被告俸培银于本判决生效之日起十日内给付原告张远芳的房屋租金（从2016年10月28日起至退房之日止，按照每月800元租金计算）、物业服务费（从2016年10月28日起至退房之日止，按照每月每平方米1.20元计算）；
三、驳回原告张远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俸培银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年九月六日
书记员 张婵娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第00134号
原告二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路8号。
法定代表人王丙江，董事长。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路百货大楼北塔楼19层。
法定代表人王丙江，董事长。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，董事长
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王瑞生，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈胜，男，1966年9月17日出生，汉族，现住址不详。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，现住址不详。
原告二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月10日向本院递交书面申请，撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂的起诉。
本院认为，原告二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费32488元（原告已交）减半收取16244元由原告负担。
审判长宋美兰
审判员许娟
人民陪审员郭宏伟
二○一八年三月十二日
书记员杨晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）二民初字第00134号原告二连市民贸百货大楼股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路8号。法定代表人王丙江，董事长。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。原告二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进南路百货大楼北塔楼19层。法定代表人王丙江，董事长。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。法定代表人肖春虎，董事长委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人王瑞生，内蒙古合志律师事务所律师。被告陈胜，男，1966年9月17日出生，汉族，现住址不详。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。被告陈必桂，男，1967年4月21日出生，汉族，现住址不详。原告二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月10日向本院递交书面申请，撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、陈胜、陈必桂的起诉。本院认为，原告二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连市民贸百货大楼股份有限公司、二连民贸龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费32488元（原告已交）减半收取16244元由原告负担。审判长宋美兰审判员许娟人民陪审员郭宏伟二○一八年三月十二日书记员杨晓敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔森，男，1982年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩园春，女，1982年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许岚岚，女，1977年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人崔森因与被申请人韩园春、许岚岚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔森申请再审称，原审认定事实不清，借条只是借款的合意，但许岚岚并未将50万元实际交付给崔森，而是当日将46万元汇入浮宗鸿的账户。按照举证规则，许岚岚应当提供证据证明崔森同意其将款转给浮宗鸿，但许岚岚没有向法庭提供任何证据证明，因此，崔森与许岚岚之间的借款事实没有发生，债权债务关系不能成立。
许岚岚提交意见称，原审事实清楚，判决公正，请求依法驳回崔森的再审申请。
本院经审查认为，崔森于2014年6月3日、2014年7月7日两次向许岚岚出具借条，在庭审中对两张借条的真实性均未提出异议，崔森认为自己一直想借许岚岚的钱，所以向许岚岚出具借据，但在第一张借条没有实际履行也没有收回的情况下，崔森仍自愿在一个月后再次出具借条的行为，不符合交易习惯及生活常理，原审认定在借据未收回情况下，许岚岚提供的证据已经达到高度盖然性性标准，并无不当。结合许岚岚提供的银行账户交易明细以及许岚岚与崔森的微信聊天记录，崔森主张许岚岚没有实际交付款项的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔森的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳 笑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催2号
申请人：嵊州市华特机电设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道288号西北首。
法定代表人：吕继华。
申请人嵊州市华特机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人自2017年2月10日起至2017年8月10日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051/25437759，票面金额为50000元，出票人为绍兴市普灵电器有限公司，收款人为嵊州市华特机电设备有限公司，出票日为2017年1月24日，到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市华特机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市华特机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 单依炜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执535号
申请执行人刘德安，男，1944年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘应安，男，1955年12月24日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人刘德安与被执行人刘应安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘应安暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘德安与被执行人刘应安民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘德安发现被执行人刘应安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年六月一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执535号申请执行人刘德安，男，1944年5月9日出生，汉族，农民。被执行人刘应安，男，1955年12月24日出生，汉族，退休工人。本院在执行申请执行人刘德安与被执行人刘应安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘应安暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘德安与被执行人刘应安民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘德安发现被执行人刘应安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月一日书记员  何 炬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第212号
原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所1法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张显付，男，39岁，住南阳市。
本院在审理原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与被告张显付房屋买卖合同纠纷一案中，依原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司提供的地址，向被告张显付送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告张显付的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费28850元，退还给原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第212号
原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所1法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张显付，男。
本院在审理原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司与被告张显付房屋买卖合同纠纷一案中，依原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司提供的地址，向被告张显付送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告张显付的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费28850元，退还给原告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王宛闽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04678号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人程勇，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高山流水业主委员会，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路28号，组织机构代码06050713-7。
负责人吴廷贵，主任。
本院审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告高山流水业主委员会物业服务合同纠纷一案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年三月三日
书 记 员 王忆枫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第285号
罪犯陈柏林，男，1956年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年5月31日作出（2011）大刑初字第38号刑事判决书，以被告人陈柏林犯强奸罪，判处有期徒刑6年2个月。刑期自2011年1月24日起至2017年3月23日止。该犯于2011年7月13日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈柏林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民抗2号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：王旺国，男，1969年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原审原告王旺国与原审被告沈维勇民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2015年9月2日作出（2015）温瑞商初字第3447号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以温检民（行）监[2016]33030000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令浙江省瑞安市人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年一月十日
代书记员 赵 凌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3010号
原告：隋学章，男，1963年3月6日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇。
委托代理人：白云阁，女，1967年5月1日出生，住址同上。
被告：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告隋学章诉被告郭学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白云阁到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月6日至2015年12月24日在金州区中长街道和平路石板沟铁路附近进行施工盖厂房，其中电焊工作干了80天，每天工资200元，力工干了90.5天，每天工资150元，合计工资29,575元，工程结束后，经多次催要才给付14,700元，被告尚欠14,875元。现诉至法院，要求被告给付劳务费及误工、差旅费合计15,875元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年5月至2015年12月间，原告为被告出劳务，双方约定做电焊工时每天工资为200元、做力工时每天工资150元，原告共为被告出劳务电焊工80天、力工90.5天，劳务费共计29,575元，被告已经支付14,700元，尚欠14,875元未付。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的劳务费清单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，经账目核对，被告向原告出具了劳务费清单，载明了拖欠劳务费的数额，双方债权债务关系明确。被告应及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供了清单上载明了拖欠劳务费为14,875元，本院予以采信。关于原告主张的要求被告给付误工费、差旅费等诉请，因双方未有约定且原告未向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭学胜于本判决生效后十日内给付原告隋学章劳务费人民币14,875元；
二、驳回原告隋学章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第1号
罪犯沈振宇，男，1980年10月19日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2005年12月15日以（2005）洮刑初字第161号刑事判决，认定被告人沈振宇犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4356号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4810号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2168号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯沈振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯沈振宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年3月至7月，伙同他人在洮南市盗割正在使用的通信电缆4起，价值人民币43.165.00元，盗割正在使用的裸铝线一起，价值人民币14.300.00元，伙同他人盗窃10起，价值人民币14.520.00元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加钳工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分197分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯34岁，其舅舅冯士杰保障其生活。经吉林省洮南市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，主观恶性深，实际服刑期短。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈振宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1680号
原告臧丙龙。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告曹秀刚。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君，总经理。
以上二被告委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告臧丙龙与被告曹秀刚、江苏三嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告臧丙龙于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧丙龙撤回诉讼。
案件受理费减半收取1364元，由原告臧丙龙负担（原告已预付）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐瑞文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1726号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇井大村。
法定代表人叶加象，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审96号行政裁定书，业已受理申请执行人永嘉县国土资源局申请执行与被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会行政处罚一案。被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会（户名：永嘉县桥头镇井大村股份经济合作社；开户行：浙江永嘉农村商业银行；账号：20×××71）所有的银行存款25850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1726号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。法定代表人郑德思，局长。被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇井大村。法定代表人叶加象，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审96号行政裁定书，业已受理申请执行人永嘉县国土资源局申请执行与被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会行政处罚一案。被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会（户名：永嘉县桥头镇井大村股份经济合作社；开户行：浙江永嘉农村商业银行；账号：20×××71）所有的银行存款25850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十月十三日书记员 叶升驹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1176号
申请执行人李林海。
被执行人何玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年五月十九日
书记员 杨曜安
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1322号
罪犯陈会泽，男，汉族，1991年5月15日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）罗少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈会泽犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期�刑五年，并处陈会泽等8人附带民事赔偿人民币68928.55元。宣判后，罗平县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一三年二月二十日作出（2013）曲中少刑终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈会泽在服刑改造期间确�悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈会泽系数罪并罚。现刑罚执行已达三年零七个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年1月10日止。罪犯陈会泽在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈会泽在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯陈会泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2661号
罪犯熊刚，男，1986年5月17日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年6月13日作出（2013）澄刑初字第15号刑事判决，以被告人熊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初367号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年4月22日被行政拘留十三日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告人周某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年4月22日被行政拘留十三日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指定辩护人卢世启、郑海峰（实习），河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人刘某、周某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，李某（已判刑）因琐事与被害人孙某在驻马店市驿城区温州步行街V12酒吧内发生争执，被告人刘某、周某某伙同马某某（已判刑）、李某等人对孙某进行殴打。其中，李某、刘某、周某某等人对孙某身体拳打脚踢，马某某用烟灰缸击打孙某头部，致孙某头部受伤。经鉴定，孙某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某、周某某及李某、马某某四人共同赔偿被害人孙某经济损失人民币3万元，取得孙某谅解。2017年2月21日，刘某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的犯罪指控成立，予以支持。刘某、周某某均积极参与殴打被害人，均系主犯，但根据二被告人在共同犯罪中的作用量刑时酌予区分。刘某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。鉴于本案社会矛盾已经化解，对二被告人适用缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可对其适用缓刑。
被告人刘某辩护人关于刘某已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳；被告人周某某辩护人关于周某某已取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人刘某、周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 建
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第116号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告范金民。
被告胡克红。
被告杨海滨。
被告祝秀华。
被告杨凯。
被告刘忠琴。
被告杨建强。
被告马炳娟。
被告管延波。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿钦喜到庭参加了诉讼。被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告范金民经被告胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》，于2014年10月7日从原告处借款500000元，借款到期日为2015年8月15日。被告范金民违反合同约定，至2015年6月20日，仍未偿还借款本金，并拖欠利息3958.64元。经原告多次做催收，范金民一直未偿还借款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。请求判令被告范金民偿还原告借款本金500000元、利息3958.64元（利息计算至2015年6月20日），共计503958.64元，并承担自2015年6月21日至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波、管凤娟在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、保全费、执行费、送达费等实现债权的一切费用均由被告负担。
被告范金民未应诉，未答辩。
被告胡克红未应诉，未答辩。
被告杨海滨未应诉，未答辩。
被告祝秀华未应诉，未答辩。
被告杨凯未应诉，未答辩。
被告刘忠琴未应诉，未答辩。
被告杨建强未应诉，未答辩。
被告马炳娟未应诉，未答辩。
被告管延波未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告作为贷款人，与借款人被告范金民、杨海滨、杨凯、杨建强签订《个人最高额联合保证借款合同》，（合同编号：诸农商行个高保借字（2013）年第30130608号）约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月4日至2015年8月20日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人范金民的授信额度为80万元。借款利率执行浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时清偿时利随本清。还款方式为自主还款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
2013年9月4日，被告胡克红、祝秀华、刘忠琴、马炳娟作为借款人财产共有人签署“共同清偿及连带责任担保书”，同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月7日，被告管延波作为保证人与原告签订保证合同，约定：为确保范金民与原告签订的编号30130608号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，被告管延波为原告依上述借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年10月7日向借款人范金民的银行账户发放贷款500000元。至2015年6月20日，被告范金民尚欠原告借款本金500000元，利息3958.64元，本息共计503958.64元。2015年6月29日，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告范金民发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告范金民未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告起诉被告范金民偿还借款本金500000元及利息3958.64元（计算至2015年6月20日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告范金民承担自2015年6月21日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依约定，被告胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波对被告范金民的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告范金民的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波承担保证责任后，有权向被告范金民追偿。
本案开庭审理时，被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范金民共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息3958.64元，本息共计503958.64元（上述利息计算至2015年6月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波承担保证责任后，有权向被告范金民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，申请保全费3070元，共计7490元，由被告范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨凯、刘忠琴、杨建强、马炳娟、管延波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费8840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘少卿
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更484号
罪犯臧红峰，男，1988年12月28日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年10月22日以（2009）大东少刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2009年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑九个月，2014年8月22日减刑九个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧红峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥彦，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小侃，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文建，退休职工。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
再审申请人梁祥彦、梁小侃因与被申请人黄文建排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁祥彦、梁小侃申请再审称：本案再审申请人与被申请人不是相邻关系，被申请人也没有合法有效的证据证实再审申请人是其邻居。其次，开发商出卖给被申请人的商铺没有一间是完整的整体，如商铺北外飘1.2米钢筋还露在墙外，这样的房屋根据法律的规定是不能算完工的，更谈不上竣工验收合格，而二审法院却采信开发商提供给被申请人的虚构证据，不仅认定该房屋已竣工验收合格，并认定被申请人是该房屋的合格管理使用人，能够作为本案的原告提起诉讼，有失公正。最后，本案的纠纷实质是被申请人与开发商的房屋买卖纠纷，被申请人应该找开发商解决而不是找再审申请人解决，所以被申请人告错了对象。综上，本案一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。
黄文建提交意见认为，梁祥彦、梁小侃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案当事人争议的土地位于再审申请人房屋南面门前和被申请人的商铺北面门前之间，宽约6.73米。该地原系再审申请人一家使用的屋地范围，后被征收用于市场开发建设，用于公共通道。被申请人在此购买商铺后，欲将商铺加高新建二层时，再审申请人认为政府及开发商没有兑现在征收土地时所作的承诺，开通所有通道，即在被申请人商铺北面墙外的公共通道上，在平行于该商铺墙面砌制了一条长5.5米、宽约0.35米、高0.9米至1.2米不等的水泥石头墙，并在石头墙边堆放红砖等杂物，给被申请人从商铺后门正常通行公共通道及加高房屋的施工造成了妨碍。因此，一、二审法院根据被申请人的诉讼请求，判决再审申请人拆除修建的水泥石头墙，并清除堆放在公共通道内的红砖等杂物，排除妨碍，恢复通道通行畅通，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人不是本案的适格原告，被申请人没有任何证据证实与再审申请人系相邻关系，被申请人无权起诉再审申请人。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。但再审申请人在本案再审审查期间又未能提供证据证实其上述主张，亦与本案审查查明的事实不符，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，梁祥彦、梁小侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁祥彦、梁小侃的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐东映
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初583号
原告：商全会，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。
被告：ＸＸ飞，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。
原告商全会与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告商全会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商全会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商全会撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第40号
申请人张海，男，汉族，1973年3月15日生，农民。
被执行人乔进福，男，藏族，1969年10月31日生，农民。
执行标的：15000元
本院在执行申请执行人张海与被执行人乔进福劳务合同纠纷一案中，被执行人乔进福履行10000元后，申请执行人表示放弃对剩余部分5000元的追偿，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟民一初字第77号民事调解书执行一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯延芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柏文君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢87号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高广友，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈洪亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月2日作出的（2015）延商初字第247号民事判决书申请执行高广友、陈洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人高广友、陈洪亮给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费954元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年11月2日作出的（2015）延商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢87号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：高广友，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈洪亮，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月2日作出的（2015）延商初字第247号民事判决书申请执行高广友、陈洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人高广友、陈洪亮给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费954元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年11月2日作出的（2015）延商初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初875号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告谢文东，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告谢文东供用热力合同纠纷一案中，因被告谢文东已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于海龙，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告武继彩（于海龙配偶），女，1966年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李清涛，男，1989年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杜红燕(李清涛配偶)，女，1995年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告薛海，男，1957年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告梁玉芬（薛海配偶），女，1960年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于海龙、武继彩、李清涛、杜红燕、薛海、梁玉芬金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初313号
原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邢昌斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑维爱与被告邢昌斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告郑维爱于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑维爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑维爱撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由郑维爱负担。
审判员 陈美花
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12954号
原告：诸暨市伟翔机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区五村。
法定代表人：陈伟强。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地：玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：赵香荔。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
原告诸暨市伟翔机械有限公司（以下简称伟翔公司）为与被告浙江翔帝阀门有限公司（以下简称翔帝公司）买卖合同纠纷一案向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，并对被告在招商银行台州玉环支行的银行存款在620000元额度内采取了财产保全措施。被告在答辩期限内提出管辖权异议，经审查，本院依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告伟翔公司的委托诉讼代理人周鲁钢、被告翔帝公司的委托诉讼代理人戴福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟翔公司诉称：被告因生产需要于2016年6月16日向原告订购铜棒，并签订铜棒买卖合同一份。原告于2016年6月23日、7月15日分两次将合同约定价值的货物交付被告。被告支付了部分货款，尚欠原告货款500000元。后被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款500000元及违约金50000元，并支付自2016年7月16日起至款付清之日止按日1％计算的滞纳金。
被告翔帝公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、原告起诉后，被告已支付2000000元，尚欠货款300000元。对此，原告予以认可。二、原告提供的第一批铜棒不合格，被告有理由相信原告提供的第二批货物也是不合格的，被告迟延支付货款系行使不安抗辩权，所以被告没有违约行为，不应支付违约金、滞纳金。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年6月16日签订的买卖合同复印件一份，约定货到付款，原告已将货物交付，但是被告至今没有将300000元货款付清，所以被告存在违约行为，应承担相应的违约责任，并支付滞纳金。经质证，被告认为该证据系复印件，不能作为有效证据使用。
2、增值税发票打印件13份，证明合同签订后，原告已将价值1394585.40元的铜棒交付给被告，并开具相应发票的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
3、2016年6月23日交付铜棒过磅单一份及2016年7月15日交付铜棒的过磅单复印件一份，证明原告如数交付铜棒的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
被告翔帝公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
4、承诺书一份，2016年6月23日原告交付的第一批25165千克铜棒经检测不合格，由原告法定代表人陈伟强出具承诺书自愿将铜棒从A级降为B级的事实。经质证，原告认为该承诺书与本案货款纠纷无关，且该承诺书无法证实原告交付的铜棒有质量问题。
证据1系买卖合同复印件，被告未予认可，原告也未提供其他证据予以补强，故本院对证据1的证明力不予认定。对证据2、3、4的真实性双方均无异议，本院对证据2、3、4的证明力依法予以认定。
结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买铜棒等货物，至今尚欠原告货款300000元。
本院认为，被告和原告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款300000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的请求，但仅提供了买卖合同复印件，本院难以认定双方之间存在违约金、滞纳金的约定，故本院依法对原告200000元自起诉之日（2016年11月1日）起至2016年11月15日止、300000元自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失诉请予以支持，对其余违约金、滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔帝阀门有限公司应支付原告诸暨市伟翔机械有限公司货款人民币300000元，并赔偿200000元自2016年11月1日起至2016年11月15日止、300000元自2016年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市伟翔机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3620元，合计人民币8270元，由原告诸暨市伟翔机械有限公司负担3270元，被告浙江翔帝阀门有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9300元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一七年三月十日
书记员 应 琪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执653号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：戈景全
第三人:李世香、葛世坚
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人戈景全其他案由执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执653号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年四月二十六日
书记员 王旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3250号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚志能，男，1987年8月19日日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李玉梅，女，1988年5月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告姚志能、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告姚志能、李玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志能、李玉梅归还原告贷款本金50242.65元；2.判令被告姚志能、李玉梅支付利息3203.83元，逾期利息1358.96元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53446.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为54805.44元（截至2016年11月30日止）；3.判令如被告姚志能、李玉梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3003647的思铂睿牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚志能、李玉梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告姚志能、李玉梅共同承担。事实和理由：原告与被告姚志能、李玉梅于2014年8月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.2万元；贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；现贷款年利率为13.9033%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姚志能同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为3003647的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款102000元，贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.7%，贷款利率调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月25日，原告依约向被告发放了贷款102000元，首期贷款执行月利率为15.0009‰。2014年8月22日，两被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2015年2月25日开始逾期还款。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金50242.65元、利息4768.27元、逾期利息5477.37元、欠付利息的复利1205.9元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金50242.65元及截止2017年7月25日的利息4768.27元、逾期利息5477.37元、欠付利息的复利1205.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。两被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志能、李玉梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金50242.65元及截止2017年7月25日的利息4768.27元、逾期利息5477.37元、欠付利息的复利1205.9元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告姚志能、李玉梅到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告姚志能、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第221号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李玲，女，1983年10月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初275号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人�张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周伟，男，1980年10月11日生，住泸西县。
被告：钱梅，女，1988年10月20日生，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告周伟、钱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周伟、钱梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 王定生
二〇一八年二月十五日
书记员 周 猛
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初166号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月7日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被汪清县公安局取保候审，于2017年8月24日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日15时30分许，被告人张某酒后驾驶吉HXXX**号绿色轻型普通货车，载着李某、于某和李某，从汪清县罗子沟镇下河村李某家出发去往汪清县人民医院，行驶至下河村学校附近时，换于某开车，因于某不慎将车掉入城子后大桥下，发生交通事故后被公安机关查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为201.0792mg/100ml。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月28日起计算，至2017年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 彬
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初592号
原告:尹正有，男，1964年8月15日出生，汉族，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭约书，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南空港建筑工程有限公司，住所：昆明市官渡区巫家坝。
法定代表人：孔超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹正有与被告云南空港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告尹正有于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹正有因客观原因需暂缓起诉而提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹正有撤诉。
案件受理费6709.00元，减半收取计3354.5元，由原告尹正有负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 钱晓鹏
人民陪审员 李庆红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭金秋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保88号
申请人：河南新田置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人：胡彩霞，女，1978年10月27日生，住河南省长葛市。
申请人河南新田置业有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡彩霞所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人胡彩霞所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奇志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3278号
上诉人（原审被告）：吉林省嘉惠房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区会展大街1839号。
法定代表人：杨永峰，总经理。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张律，女，1988年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区南湖街道繁荣路东委***组。
上诉人吉林省嘉惠房地产开发有限公司（以下简称嘉惠地产）因与被上诉人张律商品房买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0191民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张律于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对嘉惠地产的起诉。上诉人嘉惠地产于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉惠地产在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张律在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初38号民事判决；
二、准许上诉人吉林省嘉惠房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人张律撤回起诉。
一审案件受理费503元，减半收取251.5元，由被上诉人张律负担。二审案件受理费503元，减半收取251.5，由上诉人吉林省嘉惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3278号上诉人（原审被告）：吉林省嘉惠房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区会展大街1839号。法定代表人：杨永峰，总经理。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张律，女，1988年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区南湖街道繁荣路东委***组。上诉人吉林省嘉惠房地产开发有限公司（以下简称嘉惠地产）因与被上诉人张律商品房买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0191民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张律于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对嘉惠地产的起诉。上诉人嘉惠地产于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉惠地产在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张律在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初38号民事判决；二、准许上诉人吉林省嘉惠房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人张律撤回起诉。一审案件受理费503元，减半收取251.5元，由被上诉人张律负担。二审案件受理费503元，减半收取251.5，由上诉人吉林省嘉惠房地产开发有限公司负担。审 判 长  王晓艳代理审判员  贺银婷代理审判员  李 迪二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 钢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1316号
原告白金花，女，汉族，1965年5月2日出生，住河北省任丘市。
原告谷丽娟，女，汉族，1985年11月17日出生，住河北省任丘市。
二原告委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告谷开河，男，汉族，1957年10月19日出生，住河北省任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
第三人任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会。
原告白金花、谷丽娟诉被告谷开河、第三人任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金花与谷丽娟的委托代理人李海涛、被告谷开河及其委托代理人曹巍到庭参加诉讼，第三人任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白金花、谷丽娟诉称，原告白金花与被告谷开河原系夫妻关系，二人育有两女，长女谷丽娟、次女谷丽娜，在白金花与被告夫妻关系存续期间，任丘市北辛庄乡三浒村分给谷开河、白金花、谷丽娟、谷丽娜承包地合计10.02亩，2016年3月至8月，村委会给每人分钱，每人4800元。另盛腾化工架油管，占用谷开河、白金花、谷丽娟、谷丽娜四人堤子地1.122亩，每人30967.2元，合计123868.8元。白金花、谷丽娜每人应分得4800元和30967.2元，全部由被告支取，二原告要求被告返还，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告白金花、谷丽娟占地补偿款各35767.2元；诉讼费由被告承担。
被告谷开河辩称，原告起诉主体错误，被告没有支取原告的占地补偿款，被告是向村委会领取的，原告应向村委会主张权利。原告起诉内容也并不属实，原告白金花与被告谷开河于1994年离婚，之后原告白金花嫁到了任丘市西环路白塔村，户口也随之迁移。1999年被告所在的三浒村进行了土地二轮承包，因原告白金花户口迁走且在白塔村享受了村民待遇，村委会收回白金花和谷丽娟的土地承包经营权，被告现在耕种的土地是村委会在第二次发包给被告的，与二原告没有关系。村委会发放的占地是给被告的，更与二原告无关。原告主张权利已经超过了诉讼时效。退一万步讲，即便被告一直占有原告的承包地，现原告再提出利益主张已经超过了法律诉讼时效的规定。根据《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时间期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被告侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，原告白金花与被告已离婚23年之久，就算是被告占有原告的承包地也已经超过20年，法院也不应支持其诉讼请求。本案争议焦点归根结底为土地权属问题，原告无证据证明争议土地是其承包的，争议的土地权属不明，应当属于仲裁先置程序的案件，原告应先向土地仲裁部门确权后方可起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人任丘市北辛庄乡三浒村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告白金花与被告谷开河原系夫妻关系，二人于1983年结婚，婚后生育二女一男，分别是长女谷立娟，次女谷丽娜，儿子谷立伟。原告白金花与被告谷开河于1994年经任丘市人民法院判决离婚，判决书写明谷立伟随白金花生活，谷立娟、谷立娜随谷开河生活。原告白金花与被告谷开河在婚姻存续期间，在任丘市北辛庄三浒村分有10.02亩土地，分地时家庭成员有谷开河、白金花、谷丽娟、谷丽娜。2016年三浒村因他人占地，分发村民占地补偿款，谷开河家庭第一次每人分得4800、第二次每人分得123868.8元，该款项全部被被告谷开河支取。
另查明，原告白金花离婚后又嫁到任丘市西环路街道办事处白塔村，白金花在该村生活但未分得土地。原告谷丽娟成年后出嫁到任丘市辛中驿镇南张庄村，谷丽娟在该村生活但未分得土地。
上述事实有（1994）任法民初字第155号民事判决书、白塔村村委会证明、南张庄村村委会证明、询问笔录以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告白金花与被告谷开河在婚姻存续期间，在任丘市北辛庄三浒村分有10.02亩土地，分地时家庭成员有谷开河、白金花、谷丽娟、谷丽娜。2016年三浒村因他人占地，分发村民占地补偿款，谷开河家庭第一次每人分得4800、第二次每人分得123868.8元，该款项全部被被告谷开河支取。原告向本院提交了任丘市北辛庄三浒村村民委员会出具的证明，该证明亦证实了上述事实。被告申请出具该证明的三浒村会计杨喜来出庭作证，证人陈述该证明是包村干部起草，而非村委会出具，盖章时证人亦未看具体内容便盖了章。但经本院向北辛庄乡政府及被告亲属了解查明，该证明内容与实际相符。原告白金花、谷丽娟分别因再婚和出嫁离开北辛庄乡三浒村，且在新居住地未取得承包地，现原土地承包经营权未到期，故三浒村不得收回其原承包地，二原告仍享有原北辛庄乡三浒村土地的承包经营权，因此二原告有权获得土地补偿款，现二原告要求被告返还土地补偿款请求合法，本院予以支持。本案系土地补偿款不当得利纠纷，而非土地承包经营权纠纷，即原告所主张的补偿，村委会已证明分到原告名下，但却由被告全部支取，故对被告答辩中的诉讼时效和仲裁前置主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谷开河返还原告白金花土地补偿款35767.2元，于判决生效后十日内付清。
二、被告谷开河返还原告谷丽娟土地补偿款35767.2元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告谷开河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月二十日
书记员 吕云飞
第2页
第5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第29-2号
原告：魏永君，男，1982年8月23日生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：吴淋洁，男，1988年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告魏永君诉被告吴淋洁欠款纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永君撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，由原告魏永君负担。
审判员 王丽
二〇一四年二月十八日
书记员 王升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢114号
申请执行人孙光阔，农民。
被执行人康振谦，农民。
本院在执行孙光阔与康振谦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第2830号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终901号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支�司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛新平，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛新平保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担保险赔偿款145530元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自行委托对车损进�评估，不应被采信。上诉人认可车损为115000元，请求二审法院对车辆损失进行重新鉴定；三者损失是否赔偿不清；主车车损限额为234000元，而一审法院判决260530元属超限额判决。
牛新平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失304830元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：2016年6月22日13时10分许郭振林驾驶原告所有的×××、×××重型灌式半挂牵引（内装水泥）由大同到繁峙行驶至大石线118KM＋100KM处，由于操作不当车辆超速行驶侧翻于公路左侧，造成郭振林当场死亡及车辆及公路护栏网等公路设施受损的单方道路交通事故。经繁峙县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定郭振林负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘查了现场，但没有对原告车辆的损失进行评估赔偿，于是原告委托大同市中兴资产评估事务所对原告的车辆进行评估。原告的×××、×××车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，×××车辆损失险的保险限额为234000元，×××车辆损失险的保险限额为144000元，×××第三者责任险的保险限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。一审法院认定原告的损失为主车122440元，挂车138090元，合计260530元；评估费5000元；拖车费6000元，吊车费2500元，装卸搬运费10000元；路产损失20800元。以上损失共计304830元。
一审法院判决认为，丰镇市万达物流有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现丰镇市万达物流有限公司已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应在车辆损失险、第三者责任险限额内承担保险理赔�任，×××/×××号车投保人丰镇市万达物流有限公司同意本次事故造成的车辆损失由原告向保险公司主张和索赔，故原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，该院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日向原告牛新平在×××/×××号车辆损失险赔偿限额内赔付原告284030元、在第三者责任险赔偿限额内赔付原告20800元，共计304830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告中国人寿财产�险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定不予支持。
关于一审法院认定的车损数额是否超保险限额一节。本院认为，评估结论明确写明主车车损为122440元，挂车车损为138090元，而主车保险限额为234000元，挂车保险限额为144000元，一审认定的车损并未超保险限额，上诉人的该项上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否已赔偿三者损失一节。本院认为，被上诉人提供的交通事故损害赔偿调解书可以确认被上诉人已经赔偿了三者的损失，该损失经三者盖章确认已收到，上诉人称被上诉人赔偿三者损失未提供发票而不予认可理由不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3211元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1104号
原告：任志发，男，汉族，1969年12月30日生，现住本市萨依巴格路*******室。
被告：刘泽江，男，汉族，1966年8月19日生，现住本市昌和小区*******室。
原告方永琴与被告刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告方永琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款146200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，被告欠原告材料款11120元，并借款35000元，被告出具欠条一份，事后被告一直款还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告方永琴起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方永琴的起诉。
本案案件受理费1612元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年四月三十日
书记员 余晓凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1030号
罪犯韩云召，男，1990年7月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月一十七日作出（2011）吉刑初字第195号刑事判决，认定罪犯韩云召犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，改判罪犯韩云召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元。交付执行。二00四年四月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯韩云召在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩云召在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云召减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3412号
原告牛卫杰，男，1972年2月9日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人陈献彬，职务经理。
委托代理人董军君，男，1989年8月21日生，汉族，住伊川县，该公司法律顾问。
原告牛卫杰与被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司财产保险纠合同纷一案，本院于2017年8月4日立案后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢志强、被告委托代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛卫杰诉称，2016年9月16日5时许，常海山驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫EP8**挂重型半挂车，沿311省道由东向西行驶至311省道56公里处时，自行侧翻后与许建文驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ａ×××××挂重型半挂货车发生相撞，该事故造成二车、路政设施、路边树木损坏，许建文受伤的交通事故。事故发生后经定远县公安局交通管理大队对事故责任进行认定，豫Ｅ×××××、豫EP8**挂车辆驾驶员常海山对本次事故负全部责任。事故发生后，原告委托河南广达资产评估所对豫Ｅ×××××、豫EP8**挂重型半挂车，车辆损失进行了评估。2016年12月19日河南广达资产评估所出具广迖评报字（2016)第116号报告，该报告显示：自评估基准日2016年9月16日，豫Ｅ×××××、豫EP8**挂车辆损失15165元，另事故发生后原告垫付皖Ｄ×××××、皖Ａ×××××车辆施救费4800元、豫Ｅ×××××、豫EP8**挂车辆施救费6300元、损坏树木赔偿200元、赔偿公路附属设施3131元、豫Ｅ×××××修理费及二次吊装费4300元。另查原告所有的豫Ｅ×××××、豫EP8**挂重型半挂车，在被告处投保有交强险及商业险。鉴于以上情况，原告为保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，特诉至贵院，敬请依法裁决，判如所求。：1、依法判令被告支付原告车辆损失、垫付物损、施救费等各项损失共计33896元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司辩称，1、依法查明事故发生及投保属实情况下，且不存在免赔前提下，对原告合理合法损失，按照车损保险约定赔偿，因被保险人为安阳市安鑫运输有限公司，因此原告主体不适格，被保险人和司机应当提供合法有效的保单、驾驶证、在有效年检期限内行车证、从业资格证、道路运输证等原件，否则公司不承担赔偿责任；2、公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，我公司在交强险范围内已赔付给郑涛2000元，在三者险范围内赔付给郑涛37140元。
经审理查明，原告车辆豫Ｅ×××××、豫EP8**挂重型半挂车挂靠经营于河南省安阳安运交通运输有限公司，原告系实际车主。该车辆在被告处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险等。2016年9月16日5时，常海山驾驶豫Ｅ×××××、豫EP8**挂重型半挂车，沿311省道由东向西行驶至311省道56公里处时，自行侧翻后与许建文驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ａ×××××挂重型半挂货车发生相撞，该事故造成二车、路政设施、路边树木损坏，许建文受伤的交通事故。事故发生后经定远县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，豫Ｅ×××××、豫EP8**挂车辆驾驶员常海山对本次事故负全部责任。事故发生后，原告委托河南广达资产评估所对豫Ｅ×××××、豫EP8**挂重型半挂车。车辆损失进行了评估。2016年12月19日河南广达资产评估所出具广迖评报字（2016)第116号报告，该报告显示：自评估基准日2016年9月16日，豫Ｅ×××××、豫EP8**挂车辆损失15165元。另查明，本案事故发生在保险期间。
以上所述，有原告提供的事故认定书、车辆服务合同、运输公司情况说明、行车证、驾驶证、资格证、保险单、修理费发票、维修清单、施救费发票、道路附属设施核算清单、路损发票、林场证明及收据、郑涛出具的收到条、修理厂收据、资产评估报告、拆解照片及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法的财产保险合同关系；原告主体资格是否适格；原告诉请数额的事实依据和法律根据是什么。本案事故车辆，根据原告提供的车辆经营合同、运输公司的情况说明，能够证实原告系实际车主，故可以认定原、被告之间存在保险合同关系。关于原告诉请的本车车损15165元，有原告提供的相关证据予以证明，符合保险合同约定和法律规定，应当予以认定。关于被告保险公司提出重新鉴定的问题，原告提交了维修清单及发票，证明对车辆进行了实际维修，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告请求的车损数额，与评估报告、维修清单、发票相互照应。被告方申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告请求的施救费（两车共计11100元），被告认为金额过高，本院认为，根据本案的事故情况，施救费数额确实过高，本院酌减20%。关于原告请求的损坏树木赔偿200元、赔偿公路附属设施3131元，有原告提供的道路附属设施核算清单、路损发票、林场证明及收据为证，应当予以认定。关于原告请求的豫Ｅ×××××修理费及二次吊装费4300元，原告仅提供了郑涛出具的收到条、修理厂收据，没有其他证据相印证，证据不足，本院不予认定。综上，原告的在本次事故的损失应当包括车辆损失15165元、施救费8880元、损坏树木赔偿200元、赔偿公路附属设施3131元，共计27376元。以上原告损失符合保险合同约定和法律规定，被告应当承担保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告牛卫杰保险金人民币共计27376元；
二、驳回原告牛卫杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内黄县支公司负担242元，原告牛卫杰负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49631号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：杨明发，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨明发服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案审理中，本院于2017年7月27日收到原告交来的撤诉申请书，并向原告代理人进行了核实。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费1,482元(人民币，下同，原告已预交)，减半收取计741元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。
审判员 李尚伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码：911305008058080902.
法定代表人：曹建勇，系该行行长。
委托代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：豆红军，男，1973年3月5日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行诉被告豆红军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行负担。
审判员 刘艳云
二〇一七年七月十日
书记员 李 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初673号
原告：张芷语（曾用名：张辉琳），女，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省远安县鸣凤镇北门街一巷**号。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：刘喆，女，1988年1月25日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西京路甲字*号付*号。
被告：赵昱程，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区承水中路**号。
原告张芷语与被告刘喆、赵昱程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告张芷语向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喆向原告偿还借款本金320000元并支付利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告赵昱程对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘喆和被告赵昱程系夫妻关系。2015年11月，二人向原告借款325000元，并于同年12月25日出具欠条一张，载明“欠款人刘喆（620102198801253324），女，汉，1988年1月，现住于西安市桃园南路公园天下1号楼1402。今向张辉琳借款人民币叁拾贰万伍仟元整，期限三个月，于2016年3月1日前一次性还清（欠款用途为公司办公场地租赁）。”借款到期后，被告刘喆于2017年1月25日偿还5000元，剩余320000元至今未付，故诉至法院。
被告刘喆、赵昱程未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地分别位于西安市长安区和山东省枣庄市峄城区，均非本院管辖范围。原告虽以被告刘喆在欠条上记载的居住地西安市桃园南路公园天下1号楼1402为由向本院起诉，但至其起诉时二被告是否仍在该处居住并无其他证据佐证，不能认定该地址为二被告的经常居住地。且作为接受货币一方的原告，其住所地位于湖北省远安县，本院管辖范围亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。经征求原告意见，应将本案移送至西安市长安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦 雁
审判员 周 强
审判员 岳 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初673号原告：张芷语（曾用名：张辉琳），女，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省远安县鸣凤镇北门街一巷**号。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：刘喆，女，1988年1月25日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西京路甲字*号付*号。被告：赵昱程，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区承水中路**号。原告张芷语与被告刘喆、赵昱程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张芷语向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喆向原告偿还借款本金320000元并支付利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告赵昱程对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘喆和被告赵昱程系夫妻关系。2015年11月，二人向原告借款325000元，并于同年12月25日出具欠条一张，载明“欠款人刘喆（620102198801253324），女，汉，1988年1月，现住于西安市桃园南路公园天下1号楼1402。今向张辉琳借款人民币叁拾贰万伍仟元整，期限三个月，于2016年3月1日前一次性还清（欠款用途为公司办公场地租赁）。”借款到期后，被告刘喆于2017年1月25日偿还5000元，剩余320000元至今未付，故诉至法院。被告刘喆、赵昱程未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地分别位于西安市长安区和山东省枣庄市峄城区，均非本院管辖范围。原告虽以被告刘喆在欠条上记载的居住地西安市桃园南路公园天下1号楼1402为由向本院起诉，但至其起诉时二被告是否仍在该处居住并无其他证据佐证，不能认定该地址为二被告的经常居住地。且作为接受货币一方的原告，其住所地位于湖北省远安县，本院管辖范围亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。经征求原告意见，应将本案移送至西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 秦 雁审判员 周 强审判员 岳 鹏二〇一八年二月二十四日书记员 张萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初289号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪，于2016年9月7日被刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年9月30日被逮捕。
辩护人李保，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人许某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李保到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人许某与缑某某（另案处理）向被害人胡某借款150万元，为达到顺利借款的目的，被告人许某伙同缑某某找到许某的同学赵某，从赵某处借得一份装修合同，被告人许某伙同缑某某通过他人伪造了该合同上的中铁建设集团有限公司郑州分公司的印章，并模仿此合同制作了一份假的装饰装修合同后，于2015年4月9日向被害人胡某借得现金150万元（当场扣除利息13.5万元）。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许某所持有的该合同上中铁建设集团有限公司郑州分公司印章系伪造。案发后，部分款项已退还被害人。
针对指控，公诉机关提供了到案经过、银行明细单据、营业执照、借款合同、担保合同、装饰装修工程合同、协议书、谅解书;证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解及鉴定意见书等证据，认为被告人许某伙同他人伪造公司印章，其行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某当庭表示愿意认罪。
其辩护人意见提出：被告人许某积极赔偿被害人全部经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：为达到顺利借款的目的，被告人许某与缑某某（另案处理）找到许某的同学赵某，从赵某处借得一份装修合同，后伪造该合同上的中铁建设集团有限公司郑州分公司的印章，并模仿此合同制作了一份假的装饰装修合同后，于2015年4月9日向被害人胡某借得现金150万元（当场扣除利息13.5万元）。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：许某所持有的该合同上中铁建设集团有限公司郑州分公司印章系伪造。案发后，部分借款退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以确认：
1、书证
（1）委托书一份证实：2015年4月10日被告人许某委托胡某将100万元转给曹某某。
（2）借据及借款合同、担保合同证实：由缑某某提供担保,被告人许某向胡某借款150万元，期限自2015年4月10日－2015年5月9日止。
（3）装饰装修工程合同证实：被告人许某等冒充中铁建设集团有限公司郑州分公司法定代表人赵某（不是本人签字）与许某以河南品信装饰有限公司法定代表人许某签订了一份虚假合同。
2、被害人陈述
2015年4月初，缑某某介绍他的同班同学许某向我借款，许某说他在信阳中铁领秀城与人合伙接了个工程，需要借款150万元，用来缴纳工程押金，缑某某本人愿意担保，后来许某和缑某某一起还给我提供了一份和中铁建设集团有限公司郑州分公司签订的《装修工程合同》，有许某的本人签名，后来缑某某又带着我去息县现场看缑某某开发的楼盘及所抵押给我的房屋。2015年4月10日，两人又一起到我办公室，缑某某当时带着公章和收据，他现场给我签订了商品房买卖合同并出具了收据，而且当我的面在合同及现金收据上盖章、签字。许某向我借款150万元，缑某某给我签订了担保合同，后我就在我办公室转账150万元，其中给了许某130.5万元，后又给许某转账36.5万元，许某说缑某某要临时用100万元，缑某某指定我给他的会计曹某某转账了100万元，许某和缑某某向我承诺这笔借款只需要用十几天，借款约定只用一个月，但是至今许某和缑某某拒绝还款，最终我感觉可能被骗了，所以找到中铁领秀城项目部的相关负责人，经比对这份装修合同是虚假的，而且合同上的印章是假的，我又到缑某某抵押给我的房子处去打听，说缑某某给我的这份商品房买卖合同是伪造的。后我多次到息县或北京找许某、缑某某，花费不止十万元。
3、证人证言
（1）证人张某某证言：缑某某带着胡某、许某和我一起到息县看了缑某某开发的房子，胡某就同意借款了。后在胡某办公室，我看见许某跟胡某签订借款协议，许某把中铁领秀城的装修合同抵押给胡某。缑某某在胡某办公室现场给胡某签订购房合同，拿出随身带的印章在购房合同上和发票上盖章。胡某现场转账给缑某某及许某150万元。事后胡某也委托我帮他要钱。得知许某和缑某某在北京，我们就去北京找他俩，总共去北京八次。
（2）证人赵某证言：我认识缑某某、许某，我们都一个乡的，我跟许某是同学。2015年2月份前后缑某某、许某联系上我见了两三次面，后缑某某打电话说：“你跟别人签订的合同让我看看。”缑某某开着一辆车带着许某来我项目部找我。许某没有下车。后我叫司机拿来了一份我跟中铁领秀城签订的装修合同给缑某某。缑某某拿了这合同后就走了。缑某某找我要装修合同他给我说他需要用我的合同参照模仿。
4、被告人供述及辩解
我给胡某提供过一个《装饰装修合同》，合同在胡某那里，我给胡某的，我跟中铁建设集团有限公司没有合同关系，我知道那合同是假的，而且那合同的章是假的。我需要从胡某那拿钱，我给胡某签订的借据上写明了我需要缴纳装饰装修工程合同押金136.5万元，且写明了借款期限是2015年4月10日至2015年5月9日。我编造借款理由后可以骗取胡某信任给我钱。《装饰装修合同》上的章是假的，我就没有跟中铁建设集团有限公司有关系，合同上的印章肯定是假的，假合同是缑某某给我的，所以印章肯定是缑某某找人做的。我从胡某那借款的目的是我想着借款跟缑某某一起合伙做生意。而且我还需要钱跟梁涛一起给郑州的领导送礼后找银行贷款，我借款时承诺我一个月归还。
我在伪造的装修合同上签了自己的名字，虚构自己跟中铁建郑州公司签订装修合同，我记不清装修合同上赵某的名字是谁签的了。
5、鉴定意见：涉案的《装饰装修合同》上的印章与中铁建设集团有限公司郑州分公司的印章不是同一枚。
另有银行存储记录、火车票15张、商品房买卖合同及收据、法人营业执照、到案经过等证据在案佐证。
本院认为，被告人许某伙同他人为达到顺利借款的目的，私自刻制中铁建设集团有限公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实和情节及对社会的危害后果，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢黎明