wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑二终字第379号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）田甲。因犯盗窃罪于2009年8月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月23日刑满释放。因本案于2013年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人张甲。因容留卖淫于2012年3月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2013年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田甲、张甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月23日作出（2013）金义刑初字第2228号刑事判决。原审被告人田甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋某出庭履行职务，原审被告人田甲、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2012年12月的一天17时许，被告人田甲在明知涉案香烟是陆某某（另案处理）盗窃所得的情况下，仍联系被告人张甲购买。被告人张甲从陆某某处以人民币5000元的低价购得价值人民币5900余元的中华牌、利群牌等香烟共计五十余条。被告人田甲从陆某某处得到人民币200元及芙蓉王甲一条作为好处费。2、2013年1月初的一天14时许，被告人田甲在明知涉案香烟是陆某某盗窃所得的情况下，仍联系被告人张甲购买。被告人张甲在明知涉案香烟为犯罪所得的情况下，从陆某某处以人民币4000元的低价购得价值人民币4700余元的中华牌、利群牌等香烟共计二十余条。被告人田甲从陆某某处得到人民币300元及软壳中华某某一包作为好处费。3、2013年1月12日16时许，被告人田甲在明知涉案香烟是陆某某、韦小跳（另案处理）盗窃所得的情况下，仍联系张乙（另案处理）等人购买。张乙从陆某某处以人民币1000元的低价购得中华牌、利群牌等香烟共计四五条，田乙（另案处理）从陆某某处以人民币1000元的低价购得中华牌等香烟共计七条，被告人田甲亦以人民币600元的低价从陆某某、王乙处购得中华牌、云烟牌香烟共计五条。综上，被告人田甲涉案3起，涉案金额为人民币13200元；被告人张甲涉案2起，涉案金额为人民币10600元。原判认为，被告人田甲、张甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人田甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人田甲上诉称，其事先并不明知第一、二起所涉香烟系盗窃所得，该两起不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原判认定收购香烟的价值不当；其带领公安机关抓获同案犯，构成立功，原判未予认定；请求二审从轻改判。原审被告人张甲对原判无异议。浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。由于原审被告人田甲有立功表现，建议二审法院依法判决。经审理查明，原判认定原审被告人田甲、张甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人王某、刘某、郑某的陈述，陆某某、王乙、韦小跳、张乙的供述，情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人田甲、张甲亦有供述在卷。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审另查明，2013年3月23日，原审被告人田甲带领公安机关抓获张甲。以上事实有抓获经过，原审被告人田甲、张甲的供述等证据证实。关于上诉理由，经查，陆某某、韦小跳的供述与原审被告人田甲在公安机关及检察机关审查起诉阶段所作的供述能相互印证，证实原审被告人田甲对于第一、二起事实中陆某某所销售香烟系犯罪所得系事先明知，原审被告人田甲上诉所提该两起不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解不能成立，本院不予采纳。原审被告人田甲、张甲以及陆某某、张乙对涉案香烟的价值及销售价格均有明确供述，原判据此就低认定涉案赃物的价值并无不当，原审被告人田甲就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人田甲、张甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人田甲系累犯，依法应从重处罚。原审被告人田甲归案后协助公安机关抓获共同作案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚，原审被告人田甲据此所提改判的请求，理由成立，本院予以采纳。依法依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2228号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项，撤销第一项中的量刑部分；二、原审被告人田甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 曜审 判 员  陈 欢二〇一三年十一月二十一日代书记员  吴燕华
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初200-1号
申请保全人：梁银琪，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被保全人：陈全，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院在审理申请保全人梁银琪与被保全人陈全装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人梁银琪于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈全所有的×××号”起亚k3型”轿车一辆扣押，并提供其所有的×××号”吉利牌JL7153D”轿车一辆作担保。
本院认为，申请保全人梁银琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人陈全所有的×××号”起亚k3型”轿车一辆予以扣押。
保全期限为6个月。
案件申请费30元，由申请保全人梁银琪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员任鸿士
二〇一八年二月八日
书记员吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初200-1号申请保全人：梁银琪，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被保全人：陈全，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。本院在审理申请保全人梁银琪与被保全人陈全装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人梁银琪于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈全所有的×××号”起亚k3型”轿车一辆扣押，并提供其所有的×××号”吉利牌JL7153D”轿车一辆作担保。本院认为，申请保全人梁银琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被保全人陈全所有的×××号”起亚k3型”轿车一辆予以扣押。保全期限为6个月。案件申请费30元，由申请保全人梁银琪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员任鸿士二〇一八年二月八日书记员吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1892号
罪犯史天琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）晋中中法刑初字第39号刑事判决，以被告人史天琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史天琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按生产工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯史天琴的刑期从2012年9月22日起至2024年9月21日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖；2015年4月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯史天琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史天琴准予减刑一年，刑期自2012年9月22日起至2023年9月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2701号
申请执行人：张某。
被执行人：沈某。
申请执行人张某与被执行人沈某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月17日本院申请执行，要求被执行人支付3200.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2701号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月五日
（代）书记员 朱泽培
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初94号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月26日15时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市宁木线由北南行，行至荣成市宁津街道办事处小岔河村南道路处，与范某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车由西向北转弯时相撞。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为112.75mg/100ml，达到醉酒标准。被告人孙某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某某的供述，证人周某等人的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月26日15时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市宁木线由北南行，行至荣成市宁津街道办事处小岔河村南道路处，与范某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车由西向北转弯时相撞。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为112.75mg/100ml，达到醉酒标准。被告人孙某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人范某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人周某、于某证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件。常住人口基本信息，办案说明、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行,系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年五月十五日
书 记 员 向玲燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0814号
原告射阳县鹏运化工有限公司，住所地在射阳县四明镇通洋居委会建阳南街东侧。
法定代表人刘艾菊，总经理。
委托代理人葛爱东。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，总经理。
委托代理人顾忠。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，总经理。
委托代理人唐勇。
原告射阳县鹏运化工有限公司（以下简称化工公司）与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人葛爱东到庭参加诉讼，被告紫金公司的委托代理人顾忠、被告永安公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司诉称：2014年6月7日12时30分，蒋正军驾驶江苏丹鹤汽车运输有限公司所有的车辆与陈浩驾驶的原告所有的车辆相撞发生事故，致原告车辆损坏。该起事故经公安机关认定：陈浩无责，蒋正军负事故全部责任。蒋正军驾驶的苏J×××××号车辆在被告紫金公司投保交强险，在被告永安公司投保了第三者责任险。事故发生后，被告应按责承担原告损失，但被告一直未向原告赔偿，故诉至法院请求判决被告赔偿原告损失合计48000元，并承担本案诉讼费用。
被告紫金公司辩称：蒋正军驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险范围内承担。
被告永安公司辩称：蒋正军驾驶的车辆在我公司投保100万元不计免赔率的第三者责任险属实，原告车辆损失经过我公司定损，对原告的车损，我公司愿意在三者险范围内承担。
经审理查明：2014年6月7日12时30分，蒋正军驾驶苏J×××××号中型普通客车沿S329线由北向南行驶至射阳县合德镇人民西路与省道329线交叉路口北侧，撞到前方同方向陶兆林驾驶的残疾三轮车，残疾三轮车又撞到前方向陈浩驾驶的苏D×××××（临）号小型轿车造成事故，致陶兆林、何日照、王远受伤，三车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月6日对该起事故作出认定：蒋正军负事故全部责任，陶兆林、陈浩、王远、何日照无责。蒋正军驾驶的苏J×××××号中型普通客车的所有人为江苏丹鹤汽车运输有限公司。事故发生后，原告车辆损失经被告永安公司定损为48000元。后因原告化工公司索赔未果，诉至本院请求判如所请。
另查明：蒋正军驾驶的苏J×××××号中型普通客车在被告紫金公司投保了交强险，在被告永安公司投保了保额为100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证、车辆修理发票、永安公司车辆损失确认书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成财产损失的，侵权人应依法承担相应赔偿责任。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。蒋正军驾驶的车辆发生事故致原告车辆受损，承担事故全部责任，应对原告的损失负赔偿责任，其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，则由被告紫金公司首先在交强险范围内承担，超出部分由被告永安公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张车辆损失48000元，有正式维修发票为凭，且经被告永安公司定损，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告射阳县鹏运化工有限公司赔偿车辆损失人民币2000元，此款汇入原告射阳县鹏运化工有限公司银行账户（户名：射阳县鹏运化工有限公司，开户行：中国建设银行射阳县支行；账号：32×××38）。
二、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告射阳县鹏运化工有限公司赔偿车辆损失人民币46000元，此款汇入原告射阳县鹏运化工有限公司银行账户（户名：射阳县鹏运化工有限公司，开户行：中国建设银行射阳县支行；账号：32×××38）。
上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担8元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担192元（此款待本判决发生法律效力后直接支付给原告射阳县鹏运化工有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院
民事�定书
（2017）豫1423民初657号
原告张永涛，男，汉族，住商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被告周贵杰，男，汉族，住宁陵县。
被告翟素勤，女，汉族，住宁陵县。
原告张永涛与被告周贵杰、翟素勤民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年四月十日
书记员 乔 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第219号
上诉人（原审被告）：林雅闻，男，汉族，1974年9月14日出生。
委托代理人：李惠君，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：王学连，广东融关律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李楚明，男，汉族，1966年4月27日出生。
委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所实习律师。
上诉人林雅闻因与被上诉人李楚明合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第332号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李楚明、林雅闻于2010年5月5日签订《果园地及果树转让合同书》，约定林雅闻将位于深圳市龙岗区坪地街道六联社区学坑村xx号旁边一块果园地及果树（面积6256平方米）永久性转让给李楚明建房使用，现建围墙免费送给李楚明；土地转让款总计250万元，分两期付清，第一期合同“成交”付款100万元（人民币，下同），第二期在合同生效后地基及第一层主梁完成一年内付清；林雅闻的果园地转让给李楚明，今后的一切产权全部归李楚明所有。合同签订当日，李楚明向林雅闻支付了50万元，林雅闻向李楚明出具了《收据》，载明收到李楚明土地转让款100万元。次日，李楚明又向林雅闻转账支付了40万元，后李楚明再向林雅闻支付了现金5万元。
经林雅闻带案外人宋某到原审法院接受调查，宋某称其作为介绍人召集李楚明、林雅闻在林雅闻家中商量土地转让事宜，商定土地成交价250万元，介某20万元，当时并商定好由林雅闻向中间人支付介某；2010年5月5日，李楚明向林雅闻支付了50万元后，林雅闻向宋某支付了10万元。
李楚明原审诉讼请求为：1、李楚明与林雅闻签订的《果园地及果树转让合同书》无效；2、林雅闻归还李楚明土地转让款100万元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息从起诉之日计至还清之日；3、林雅闻承担本案诉讼费用。
原审法院认为，涉案地块属集体土地，为农用地，李楚明、林雅闻约定将该土地转让给李楚明建房，违反了法律规定，双方签订的《果园地及果树转让合同书》应被认定无效。合同无效后，因合同取得的财产应当相互返还，林雅闻应将收取的95万元返还给李楚明。利息属于法定孳息，林雅闻应一并返还给李楚明，但利息标准应按中国人民银行同期同类存款利率计算，从起诉之日即2013年7月11日起计至判决确定的付款日止。对于双方争议的“介某”10万元，因林雅闻自行向原审法院提供的证人宋某明确称涉案的“介某”10万元是其与林雅闻商定应由林雅闻承担的，且该10万元亦是由林雅闻实际向宋某支付的，因此，林雅闻应负责与宋某另行解决该“介某”事宜，不能以此对抗李楚明依据林雅闻出具的《收据》要求返还款项的请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、确认李楚明与林雅闻于2010年5月5日签订的《果园地及果树转让合同书》无效；二、林雅闻于判决生效之日起十日内返还李楚明95万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率标准计算，从2013年7月11日起计至判决确定的付款日止）；三、驳回李楚明的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（李楚明已预缴），由李楚明负担800元，林雅闻负担13000元。
上诉人林雅闻不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，确认林雅闻与李楚明于2010年5月5日签订的《果园地及果树转让合同书》合法有效；2、撤销原审判决第二项，改判林雅闻无需返还李楚明95万元及利息；3、本案一审、二审诉讼费由李楚明承担。事实与理由：一、林雅闻与李楚明签订的《果园地及果树转让合同书》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。诉争房屋买卖充分体现了林雅闻和李楚明的意思自治，且并未有任何法律、行政法规禁止农村土地承包经营权的流转，法不禁止即为自由，诉争果园土地及果园流转应受法律保护，其争议的流转合同亦应受法律保护。即使《土地管理法》关于集体土地流转的规定皆为禁止性规定也仅仅是“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”或“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”等，即使涉案合同某一条违反“禁止性规定”，也仅仅导致该条款无效，并不影响涉案合同其他条款的效力。林雅闻与李楚明在不改变涉案土地用途的情况下，仍应继续履行合同。二、原审法院认定事实不清，未对林雅闻与李楚明双方在签订、履行合同过程中是否存在过错，过错责任的大小进行认定。在订立和履行《果园地及果树转让合同书》过程中，林雅闻严格遵守合同约定，为履行合同付出了巨资人民币80万元。即使因李楚明倒卖集体土地的行为，导致合同书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，如果合同无效，当事人要各自返还对方的财产。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，李楚明也应赔偿林雅闻的巨额损失。
被上诉人李楚明答辩称，双方在签订买卖合同后，李楚明按约支付了95万元，林雅闻也开出100万元的收据。后李楚明发现对方一地多卖，无法交地，所以要求对方退钱，在多次要求未果的情况下引发本案纠纷。从法律角度，买卖合同是无效的。按照合同对方也不负有修路、搭建围墙等义务，事实上不存在损失，因此，请二审法院在查明事实后维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审关于林雅闻与李楚明签订的涉案《果园地及果树转让合同书》为无效合同的结论及认定理由均符合法律规定，本院予以确认。因合同无效，双方因合同取得的财产应当相互返还，林雅闻应将收取的95万元及此期间所产生孳息返还李楚明。林雅闻主张为履行合同进行了修路、搭建围墙等准备工作，所产生费用应作为损失按照过错程度分担。根据该上诉请求，本案二审焦点为：林雅闻是否因履行无效合同而导致损失。
首先，林雅闻所主张修路、搭建围墙是否为履行合同所需。根据双方合同，关于土地状况的描述仅为“现建围墙免费送给乙方（即李楚明）”，即围墙是现有的，以现状交付。此外，并未对土地交付时仍需具备的其他条件进行约定。李楚明亦不认可双方存在口头约定。其次，林雅闻主张为修路、搭建围墙支付了人民币80万元，但并未提供证据证明该笔支出。再次，涉案土地权属并未发生改变，即便林雅闻对涉案地块周边设施予以修葺完善，林雅闻仍可因上述工程受益。因此，林雅闻主张因履行无效合同导致损失缺乏事实依据，对其要求分担损失的上诉请求，本院依法予以驳回。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13000元，由林雅闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨潮声
代理审判员 蔡妍婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李全慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执19号
申请执行人：烟台市路德建材有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处东轸格庄。
法定代表人：于家德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜勇、潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
被执行人：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区博斯纳路南首2号。
法定代表人：夏永政，该公司负责人。
被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司经理。
本院依据烟台高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初8号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司银行存款71161.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴小鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 林 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审453号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人贾如卫，男，1968年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王彩霞，女，1968年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）108号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾如卫、王彩霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对贾如卫、王彩霞作出邯山卫计征决河（2017）108号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）108号征收社会抚养费决定；
二、贾如卫、王彩霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初814号
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
2016年8月9日，起诉人韩淑清向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作�的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对韩淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 许广会
代理审�员胡保峰
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 畅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审50号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所地南通市通州区。
法定代表人顾永，职务主任。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区东社镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的515.7平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币19708元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月始，被执行人新街村委会未经批准，占用南通市通州区东社镇新街村515.7平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田469.7平方米，未利用地46平方米）。2015年4月17日，申请执行人南通国土局分别向被执行人新街村委会送达了通土资告（2015）151102号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）151102号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月23日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人新街村委会作出通土资罚（2015）151102号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人新街村委会退还非法占用的515.7平方米土地，限被执行人新街村委会在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9854元。该处罚决定书于2015年4月27日送达被执行人新街村委会。
被执行人新街村委会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月9日，申请执行人南通国土局向被执行人新街村委会送达了通土资催（2015）151102号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人新街村委会自觉履行上述行政处罚决定。被执行人新街村委会仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）151102号行政处罚决定中关于对被执行人新街村委会罚款人民币9854元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人新街村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人新街村委会追缴加处罚款人民币9854元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区东社镇新街村村民委员会追缴罚款人民币9854元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区东社镇新街村村民委员会追缴加处罚款人民币9854元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终82号
上诉人（原审被告）：卢昱成，男，1996年3月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被上诉人（原审原告）：林增华，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原审被告：卢海东，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原审被告：赖红琳，女，1973年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原审被告：卢明雁，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
上诉人卢昱成因与被上诉人林增华、原审被告卢海东、赖红琳、卢明雁民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
卢昱成上诉称，因上诉人的户籍及住所地在厦门市××区，上诉人也系本案被告，有权要求本案移送至上�人的户籍所在地审理，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，双方当事人对《借条》可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，故本案的合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同对履行地点没有约定，故原告林增华住所地作为接受货币一方住所地为合同履行地，而原审被告卢海东、赖红琳、卢明雁的户籍所在地为福建省××永××区，原审被告卢昱成的户籍所在地为福建省××××区，故福建省龙岩市永定区人民法院和福建省厦门市海沧区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告已选择向有管辖权的原审法院福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故上诉人请求移送至上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年七月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终82号上诉人（原审被告）：卢昱成，男，1996年3月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被上诉人（原审原告）：林增华，男，1971年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原审被告：卢海东，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原审被告：赖红琳，女，1973年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原审被告：卢明雁，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，上诉人卢昱成因与被上诉人林增华、原审被告卢海东、赖红琳、卢明雁民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初390号民事裁定，向本院提起上诉。卢昱成上诉称，因上诉人的户籍及住所地在厦门市××区，上诉人也系本案被告，有权要求本案移送至上�人的户籍所在地审理，请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，双方当事人对《借条》可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，故本案的合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同对履行地点没有约定，故原告林增华住所地作为接受货币一方住所地为合同履行地，而原审被告卢海东、赖红琳、卢明雁的户籍所在地为福建省××永××区，原审被告卢昱成的户籍所在地为福建省××××区，故福建省龙岩市永定区人民法院和福建省厦门市海沧区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告已选择向有管辖权的原审法院福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故上诉人请求移送至上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴英琼审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年七月十八日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执516号
申请执行人：潘业平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：谭俐玲，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人潘业平、谭俐玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初196号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9212元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人潘业平、谭俐玲，且负担案件受理费106元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共263133元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人潘业平、谭俐玲撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初196号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 安
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1685号
原告:夏炳奇,男,1963年1月2日生，汉族,住靖江市。
被告:叶禹钦,男,1966年10月27日生，汉族,住靖江市。
原告夏炳奇与被告叶禹钦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炳奇到庭参加了诉讼，被告叶禹钦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我和被告系前后埭村民，被告因需曾多次向我借款，分别为2012年5月8日借款20000元、2012年7月29日借款30000元、2014年10月3日借款30000元、2015年3月5日借款20000元，合计100000元未还。我多次向被告催要上述借款，其至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告，2012年5月8日出具的金额为20000元、2012年7月29日出具的金额为30000元、2014年10月3日出具的金额为30000元、2015年3月5日出具的金额为20000元的借条原件各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告叶禹钦经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告的陈述及举证，可以确认其主张的借款事实成立。被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告诉请要求被告归还借款，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶禹钦于判决生效后十日内归还原告夏炳奇借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 朱成良
二〇一七年六月十四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初536号
原告艾某。
被告杨某。
本院在审理原告艾某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告艾某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 卓
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执295号
申请执行人：郑炳贤，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村，组织机构代码06539555X。
法定代表人：李俊平，经理。
本院在执行郑炳贤与江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省田园果业发展有限公司不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人江西省田园果业发展有限公司的2处房产办理了抵押登记，抵押权人为江西黎川农村商业银行股份有限公司，该2处房产已被本院查封。被执行人其他财产已被黎川县中田乡政府用于偿还中田乡桔农收购款，申请执行人郑炳贤收到桔款8670.6元。现被执行人江西省田园果业发展有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人郑炳贤有债权5880.4元，利息212.4元（2016年6月25日至2016年9月19日），诉讼费81元，执行费116.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪文钢
审判员 熊俊良
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡智林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16107号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠安路119号260房。
法定代表人：崔延红，经理。
委托代理人：韩晶晶，原告职员。
被告：贵州省冶金建设公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区主山莞樟路98号金岭大厦B座503。
法定代表人：宋方武。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告贵州省冶金建设公司东莞分公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司委托代理人韩晶晶到庭参加了诉讼，被告贵州省冶金建设公司东莞分公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司起诉请求判令：被告向原告支付欠款112609元，其中租赁欠款111798元，利息811元（以111798元为本金，自2016年7月7日至2016年9月7日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告是一家从事高空作业设备租赁业务的专业公司。2015年7月2日原告与被告达成协议：原告以13000元/台/月提供高空作业平台Ｚ-×××××、以16000元/台/月提供S-65、以22000元/台/月提供S-80（设备以进退场数量与时间计算租金），供被告使用做安装，原告依照约定时间将设备交付被告使用。原告实际履行合同结束后，经原、被告双方于2016年7月6日核对确认，被告共实欠原告208364元租金，期间被告又支付原告共96566元，尚欠111798元未付。期间原告多次催讨，被告却总是以种种理由推托。
被告贵州省冶金建设公司东莞分公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《设备租赁合同》，约定：机械型号S65、租赁单价16000元/台/月，租金总额16000元、预付款10000元，租赁期限自2015年7月3日至2015年8月2日，使用地点南京栖霞仙林大道；合同签订后一日内支付租金，进场日次月起、每月1日双方进行书面设备租赁费的结算和确认。合同附有《租赁通用条款》，载明：若承租方未能按在合同约定的期限内将租金支付给出租方，若逾期超过十五日，每迟付一日、应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%；争议协商不成向出租方所在地法院起诉。
同日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《设备租赁合同》，约定：机械型号Z4525、租赁单价13000元/台/月，租金总额13000元、预付款10000元，租赁期限自2015年7月3日至2015年8月2日，使用地点南京栖霞仙林大道；合同签订后一日内支付租金，进场日次月起、每月1日双方进行书面设备租赁费的结算和确认。合同附有《租赁通用条款》，载明：若承租方未能按在合同约定的期限内将租金支付给出租方，若逾期超过十五日，每迟付一日、应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%；争议协商不成向出租方所在地法院起诉。
原告提交《租金结算表》，载明：付款单位为被告、项目地址南京栖霞仙林大道，设备七台，合计387364元；截止到2016年7月6日、已付租金179000元，未付租金208364元。结算单有“丁富”签名、时间2016年7月7日；原告主张丁富为被告职员。
本院认为：原告与被告签订《设备租赁合同》，原、被告双方之间的财产租赁合同关系成立。原告提交《租金结算表》主张截止至2016年7月6日被告未付租金208364元，被告员工丁富签名确认，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对此依法予以采信。原告自认后被告付款96566元，尚有111798元未付，现原告诉请被告支付该租金111798元成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付利息，利息以111798元为本金、自2016年7月7日至2016年9月7日按中国人民银行同期贷款利率计算，是原告对自身权利的合理主张及处分，本院对此依法予以支持。
被告贵州省冶金建设公司东莞分公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省冶金建设公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付租金111798元；
二、被告贵州省冶金建设公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付利息，利息以111798元为本金、自2016年7月7日至2016年9月7日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告贵州省冶金建设公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 余颖蓉
本判决书已于2017年月日送达
刘婵
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16107号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠安路119号260房。法定代表人：崔延红，经理。委托代理人：韩晶晶，原告职员。被告：贵州省冶金建设公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区主山莞樟路98号金岭大厦B座503。法定代表人：宋方武。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告贵州省冶金建设公司东莞分公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司委托代理人韩晶晶到庭参加了诉讼，被告贵州省冶金建设公司东莞分公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司起诉请求判令：被告向原告支付欠款112609元，其中租赁欠款111798元，利息811元（以111798元为本金，自2016年7月7日至2016年9月7日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事高空作业设备租赁业务的专业公司。2015年7月2日原告与被告达成协议：原告以13000元/台/月提供高空作业平台Ｚ-×××××、以16000元/台/月提供S-65、以22000元/台/月提供S-80（设备以进退场数量与时间计算租金），供被告使用做安装，原告依照约定时间将设备交付被告使用。原告实际履行合同结束后，经原、被告双方于2016年7月6日核对确认，被告共实欠原告208364元租金，期间被告又支付原告共96566元，尚欠111798元未付。期间原告多次催讨，被告却总是以种种理由推托。被告贵州省冶金建设公司东莞分公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《设备租赁合同》，约定：机械型号S65、租赁单价16000元/台/月，租金总额16000元、预付款10000元，租赁期限自2015年7月3日至2015年8月2日，使用地点南京栖霞仙林大道；合同签订后一日内支付租金，进场日次月起、每月1日双方进行书面设备租赁费的结算和确认。合同附有《租赁通用条款》，载明：若承租方未能按在合同约定的期限内将租金支付给出租方，若逾期超过十五日，每迟付一日、应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%；争议协商不成向出租方所在地法院起诉。同日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《设备租赁合同》，约定：机械型号Z4525、租赁单价13000元/台/月，租金总额13000元、预付款10000元，租赁期限自2015年7月3日至2015年8月2日，使用地点南京栖霞仙林大道；合同签订后一日内支付租金，进场日次月起、每月1日双方进行书面设备租赁费的结算和确认。合同附有《租赁通用条款》，载明：若承租方未能按在合同约定的期限内将租金支付给出租方，若逾期超过十五日，每迟付一日、应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%；争议协商不成向出租方所在地法院起诉。原告提交《租金结算表》，载明：付款单位为被告、项目地址南京栖霞仙林大道，设备七台，合计387364元；截止到2016年7月6日、已付租金179000元，未付租金208364元。结算单有“丁富”签名、时间2016年7月7日；原告主张丁富为被告职员。本院认为：原告与被告签订《设备租赁合同》，原、被告双方之间的财产租赁合同关系成立。原告提交《租金结算表》主张截止至2016年7月6日被告未付租金208364元，被告员工丁富签名确认，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对此依法予以采信。原告自认后被告付款96566元，尚有111798元未付，现原告诉请被告支付该租金111798元成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付利息，利息以111798元为本金、自2016年7月7日至2016年9月7日按中国人民银行同期贷款利率计算，是原告对自身权利的合理主张及处分，本院对此依法予以支持。被告贵州省冶金建设公司东莞分公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付租金111798元；二、被告贵州省冶金建设公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付利息，利息以111798元为本金、自2016年7月7日至2016年9月7日按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元由被告贵州省冶金建设公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一七年七月四日书 记 员  余颖蓉本判决书已于2017年月日送达刘婵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初96号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司。
法定代表人斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务部和法务部高级总裁。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告刘访，女，汉族，1972年1月26日出生。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告刘访著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告刘访的起诉。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告刘访的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告刘访的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1071号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场4F30-4F33号。
经营者：王爱书，系餐厅总经理。
委托诉讼代理人：闫平原，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵军良，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市槐南综合市场粮油区。
被上诉人（原审被告）：石家庄合宏餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特广场四层4F30-4F33号。
法定代表人：张夕英。
上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅（以下简称圣马丁餐厅）因与被上诉人赵军良、石家庄合宏餐饮管理有限公司（以下简称合宏公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初244号判决，向本院提起了上诉。本院于2017年1月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅委托诉讼代理人闫平原、被上诉人赵军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人圣马丁餐厅上诉请求：撤销一审判决，发回重申或改判。事实与理由：第一、圣马丁餐厅经营主体自2015年10月31日起已由原石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅变更为石家庄合宏餐饮管理有限公司，合宏公司是自助餐厅的实际经营者，其经营期间产生的债务应由其自行承担。2015年10月31日前王爱书将圣马丁餐厅的全部财产移交给了合宏公司，且协议约定自2011年11月1日以后餐厅的债务由合宏公司负责。圣马丁餐厅的经营者王爱书仅取得了合宏公司占24%股权的股东身份，合宏公司经营中的债务应由其自行负担，而一审法院要求其股东王爱书承担连带责任违反法律规定。第二、有关以上经营主体变更事宜，上诉人已向各供货商事前进行了通知，各供货商对此事先知情，且根据各供货商联名签字的《情况说明》也证明其对于债务人是合宏公司而非上诉人的事实是知情且认可的。后续一审原告继续给合宏公司经营的餐厅供货，是一审原告与合宏公司之间建立的新的合同关系，与上诉人无关。且自2015年12月23日张夕英携款消失之后，各供货商联名签署了《情况说明》，明确说明欠款的是合宏公司及其法定代表人张夕英。第三、自助餐厅欠各供货商货款的发生是时间在2015年11月1日至2015年12月23日之间，是合宏公司实际接手餐厅经营之后发生的，并非上诉人经营期间发生的欠款。按照2015年10月24日王爱书与张夕英等人签订的《股权转让合作协议》约定，自2015年11月1日起，餐厅的一切债务由合宏公司负责，一审原告申请的证人餐厅采购徐志伟、财务马某的证言也能证明，上诉人结束经营时已向各供货商结清了货款，不存在任何遗留债务，一审原告也说明所欠债务是2015年11月1日至2015年12月23日之间发生的，正是合宏公司接手餐厅经营之后的债务，因此该债务应由合宏公司承担，而与上诉人无关。第四、上诉人与合宏公司是各自独立的主体，虽然经营地址与人员存在一定的相似性和延续性，但是绝对不存在使2第三方混淆的情况，更不存在出借、出租营业执照的行为，对于合宏公司所欠的债务，一审法院要求上诉人承担连带责任是错误的。自2015年11月1日起，自助餐厅实际经营者即为张夕英所控制的合宏公司，在此之前合宏公司已取得了工商行政管理局颁发的营业执照，是合法的餐厅经营主体。合宏公司接手餐厅经营后产生的债务，应由合宏公司自行承担，与上诉人无关。
被上诉人赵军良向一审法院起诉请求：1、二被告支付拖欠我货款15116元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日原告赵军良与被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅签订《合同书》一份，约定原告向被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅供应粮油产品，结算方式为每月5日核对上月送货明细，无误后每月10日将上个月应付款支付完毕。关于合同履行期限双方并未约定。2015年11月1日至2015年12月23日被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅拖欠原告货款共计23587元。2015年10月24日，王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》一份，约定王爱书将个人拥有的裕华区圣马丁海鲜自助餐厅作价313.7255万元，以实物入资的形式独立成立石家庄合宏餐饮管理有限公司，王爱书将石家庄合宏餐饮管理有限公司51%的股权价值160万元转让给张夕英，将25%的股权价值78.43万元转让给张亚楠，张夕英为公司法定代表人。三方商定于2015年10月31日晚进行交接清算，将裕华区圣马丁海鲜自助餐厅的全部财产移交给石家庄合宏餐饮管理有限公司，2015年11月1日以后产生的债务亦由后者负责。2014年10月27日张夕英在固定资产及低值易耗品盘点明细表上签字。王爱书及张夕英在裕华区圣马丁海鲜自助餐厅与石家庄合宏餐饮管理有限公司债权债务核对表上签字确认。2015年11月30日张夕英在圣马丁怀特店12月份预算目标及考核规则上以总经理身份签字。王爱书、张亚楠、张夕英在《怀特圣马丁改造概算》上签字，但未标注时间。原告申请证人许某、马某出庭作证，证明2015年11月1日后由张夕英实际负责餐厅经营。以上事实有当事人陈述、合同书、直调单、《股份转让合作协议》、预算目标及考核规则、庭审笔录等在卷为证。
一审法院认为，被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅与原告赵军良签订的关于供应蔬菜《合同书》合法有效，合同签订后原告依约履行自己的义务，被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅应向原告给付拖欠的货款23587元。王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》明确了2015年11月1日以后裕华区圣马丁海鲜自助餐厅由被告石家庄合宏餐饮管理有限公司负责经营，结合资产盘点明细表、债权债务核对表、预算目标及考核规则以及改造概算等其它证据，可以确定石家庄合宏餐饮管理有限公司为裕华区圣马丁海鲜自助餐厅的实际经营者，原告要求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅于本判决生效后五日内向原告赵军良支付拖欠的货款23587元。二、被告石家庄合宏餐饮管理有限公司对本判决第一项确定的石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为,圣马丁餐厅应否承担本案货款的清偿责任？圣马丁餐厅称其非本案适格被告，但涉案合同书系圣马丁餐厅与赵军良签订的，根据合同相对性原则，圣马丁公司为涉案合同的相对人；虽然《股份转让合作协议》显示涉案餐厅经营主体已于2015年11月1日变更为合宏公司，但该协议系在王爱书、张亚楠、张夕英之间签订的，圣马丁餐厅未提供已将经营主体变更一事告知供货商的证据，不能证明赵军良已知晓涉案餐厅经营主体发生变化，故《股份转让合作协议》不能对抗善意第三人赵军良的债权，原审认定圣马丁餐厅承担欠付货款的清偿责任并无不当。关于圣马丁餐厅及合宏公司的内部纠纷，属于另外一个法律关系，可另案处理。
综上所述，圣马丁餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费178元，由上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕 彤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执624号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人张凡知，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人戴金秀，女，1977年03月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人张凡知、戴金秀社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审27号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行标的18501元，执行费177.51元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审27号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执81-1号
申请执行人：山东巨野麟城水泥有限公司。地址：巨野县.
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：乔起航，男，系山东巨野麟城水泥有限公司员工。
被执行人：巨野县朝元纺织有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：任秀美，该公司经理。
本院依据发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终1799号民事判决书和山东省巨野县人民法院的履行证明，于2017年1月5日向被执行人巨野县朝元纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨野县朝元纺织有限公司在三日内向申请执行人山东巨野麟城水泥有限公司履行因承担了200万元的保证责任后追偿垫付款的义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人巨野县朝元纺织有限公司通过巨野县章缝镇人民政府招商，在巨野县城玉山路中段路南（原北园路、北环路）、在巨野县朝元纺织有限公司（镇政府提供的土地上）院内北大门东面建有地上两层办公、宿舍楼，底上两层共26间；楼前东面建有仓库一处，建筑面积约2160平方米。并租赁给山东白云药业有限公司使用。申请执行人申请进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巨野县朝元纺织有限公司在巨野县城玉山路中段路南（原北园路、北环路）院内北大门东面建有的地上两层办公、宿舍楼（底上两层共26间）一栋和楼前东面建有的仓库一处（建筑面积约2160平方米）。
二、查封期限为三年。
被执行人巨野县朝元纺织有限公司可以使用、并看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年一月十二日
书记员 杨鲁闽
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖6号
龙岩市新罗区红坊镇下洋村村民委员会诉龙岩市新罗区红坊镇人民政府不履行法定职责一案，龙岩市新罗区红坊镇下洋村村民委员会于2016年1月27日向本院递交起诉材料。
本院认为，龙岩市新罗区红坊镇下洋村村民委员会同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高�人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的�层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00008号
申请人：刘学良，男，1980年08月20日出生，汉族，农民，。
被申请人：孙智，男，1976年08月02日出生，汉族，。
被申请人：苏州市腾源建筑工程有限公司，。
法定代表人：孙智，该公司经理。
申请人刘学良与被申请人孙智、苏州市腾源建筑工程有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人苏州市腾源建筑工程有限公司在××××管理有限公司的工程款××万元。
二、查封申请人刘学良所有的皖C**××号“丰田卡罗拉”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年一月六日
书记员 崔芬芬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初694号
原告：李佳升，男，1984年5月5日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：河北云帆建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区体育北大街199号盛博商务楼1-413。
法定代表人：高文文，公司董事长。
李佳升与河北云帆建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李佳升的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北云帆建筑劳务分包有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳升诉称，被告经常在原告处购买涂料，截止到2015年12月2日对账，被告尚欠原告货款151444元，原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款151444元并给付利息损失，诉讼费由被告承担。
河北云帆建筑劳务分包有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告经营涂料生意，被告多次从原告处购买涂料，至2015年12月2日，被告尚欠原告货款151444元，上述事实由原告出示的对帐单予以证实。原告主张，要求被告给付欠款并给付利息损失，被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告诉被告欠款151444元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告拖欠涂料款未付，原告主张利息损失应予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，被告未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北云帆建筑劳务分包有限公司给付原告欠款151444元，并给付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3329元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 马淑红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 常 青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：李光宝，男，1973年3月5日生，汉族，住济阳县
被告：史云霞，女，1972年4月20日生，汉族，住济阳县
被告：李召东，男，1970年4月28日生，汉族，住济阳县
被告：济阳万舜园养羊专业合作社，住济阳县。
法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告李光宝、史云霞、李召东、济阳万舜园养羊专业合作社（以下简称万舜园合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李光宝、史云霞、李召东、万舜园合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息11615.89元（自2015年3月13日到2017年6月22日累计欠利息11615.89元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：李光宝于2015年3月13日向我行贷款50000元，于2016年3月12日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由李召东、万舜园合作社做保证担保，史云霞为共同还款人。我行对贷款进行催收，李光宝以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
李光宝、史云霞、李召东、万舜园合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、万舜园合作社营业执照及组织机构代码复印件等证据。对农业银行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据农业银行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，农业银行济阳支行与李光宝、李召东、万舜园合作社签订农户贷款借款合同，约定李光宝可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在借款金额伍万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。李召东、万舜园合作社自愿为债务人李光宝在农业银行济阳支行处办理的上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年3月13日，农业银行济阳支行依约向李光宝发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月12日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，李光宝与史云霞系夫妻关系，该笔借款发生在李光宝和史云霞婚姻关系存续期间，史云霞签订共同还款承诺书，知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，农业银行济阳支行与李光宝、李召东、万舜园合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行济阳支行依约向李光宝发放贷款后，李光宝作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在李光宝和史云霞婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，史云霞应承担共同还款责任；李召东、万舜园合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农业银行济阳支行要求李光宝、史云霞、李召东、万舜园合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光宝、史云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告李召东、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告李光宝、史云霞、李召东、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 闫甜甜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00004号
申请执行人林吟定，无业。
被执行人熊丽，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00341号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人租赁费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊丽所有的位于当阳市玉阳路84号的房屋产权（产权证号000333**）予以查封。
审判员 田殿勇
二〇一四年五月六日
书记员 李建军
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28cc67a0-1538-4be6-bceb-a8170119a112&imgId=MjhjYzY3YTAtMTUzOC00YmU2LWJjZWItYTgxNzAxMTlhMTEyMC5qcGVn01lydyh01)
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初27号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：韦某某，曾用名韦某某，男，1952年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区巴音淖尔市xxx旗，现住乌审旗xxx镇，个体。因涉嫌使用虚假身份证件罪,于2016年06月05日被乌审旗公安局取保候，于2016年12月7日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月14日因涉嫌买卖身份证件罪经乌审旗人民检察院批准，由乌审旗公安局逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)34号起诉书指控被告人韦某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年03月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩明宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月4日22时许，被告人韦某某驾驶蒙C59xxx号小型客车，从乌审旗xxx镇科研路修理厂出发，行驶至某某镇邮电局附近时，被执勤民警拦截进行例行检查，因韦某某驾驶的蒙C59xxx号小型客车未购买强制保险，民警依法将该车辆移至乌审旗交通管理大队查汗淖中队停放。次日，被告人韦某某前往乌审旗交通管理大队领取车辆时，向民警出示了姓名为高来锁，证件号码15272819580720xxxx，准驾车型为C1的驾驶证。民警经全国机动车/驾驶证信息库查询后发现，被告人韦某某并无有效机动车驾驶资格，且被告人韦某某持有的姓名为高来锁的驾驶证系虚假驾驶证，被告人韦某某当场查获并接受调查,并对被告人采取取保候审。
2、被告人韦某某在取保候审期间，于2016年12月6日，驾驶蒙LXYxxx号夏利牌小型轿车，从乌审旗某某镇团结路汽车镇出发，行驶至乌审旗某某镇“小解轿车维修中心”门前时，被执勤民警拦截进行例行检查，检查过程中，被告人韦某某向民警出示了姓名为康虎林，证件号15280119630520xxx，准驾车型为C1的驾驶证。民警经全国常住人口基本信息查询后发现，并无身份证号为15280119630520xxx的人员信息，�被告人韦某某向民警出示的姓名为康虎林的驾驶证系虚假驾驶证，被告人韦某某被民警当场查获，后被带至乌审旗交通管理大队接受调查。
公诉机关认为，被告人韦某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假身份证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、户籍信息、�住人口基本信息、扣押清单及被扣押的虚假驾驶证、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶证查询单、车辆信息查询单、机动车辆移至指定地点告知书、返还物品凭证、查获视频、询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人韦某某犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的假驾驶证两份，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送的虚假驾驶证两份作为物证予以保存。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�12月07起至2017年04月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 任志强
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌审旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0626刑初27号	公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。	被告人：韦某某，曾用名韦某某，男，1952年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区巴音淖尔市xxx旗，现住乌审旗xxx镇，个体。因涉嫌使用虚假身份证件罪,于2016年06月05日被乌审旗公安局取保候，于2016年12月7日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月14日因涉嫌买卖身份证件罪经乌审旗人民检察院批准，由乌审旗公安局逮捕。现羁押于乌审旗看守所。	乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)34号起诉书指控被告人韦某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月08日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年03月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英、韩明宇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、2016年6月4日22时许，被告人韦某某驾驶蒙C59xxx号小型客车，从乌审旗xxx镇科研路修理厂出发，行驶至某某镇邮电局附近时，被执勤民警拦截进行例行检查，因韦某某驾驶的蒙C59xxx号小型客车未购买强制保险，民警依法将该车辆移至乌审旗交通管理大队查汗淖中队停放。次日，被告人韦某某前往乌审旗交通管理大队领取车辆时，向民警出示了姓名为高来锁，证件号码15272819580720xxxx，准驾车型为C1的驾驶证。民警经全国机动车/驾驶证信息库查询后发现，被告人韦某某并无有效机动车驾驶资格，且被告人韦某某持有的姓名为高来锁的驾驶证系虚假驾驶证，被告人韦某某当场查获并接受调查,并对被告人采取取保候审。	2、被告人韦某某在取保候审期间，于2016年12月6日，驾驶蒙LXYxxx号夏利牌小型轿车，从乌审旗某某镇团结路汽车镇出发，行驶至乌审旗某某镇“小解轿车维修中心”门前时，被执勤民警拦截进行例行检查，检查过程中，被告人韦某某向民警出示了姓名为康虎林，证件号15280119630520xxx，准驾车型为C1的驾驶证。民警经全国常住人口基本信息查询后发现，并无身份证号为15280119630520xxx的人员信息，�被告人韦某某向民警出示的姓名为康虎林的驾驶证系虚假驾驶证，被告人韦某某被民警当场查获，后被带至乌审旗交通管理大队接受调查。	公诉机关认为，被告人韦某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假身份证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。	上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、户籍信息、�住人口基本信息、扣押清单及被扣押的虚假驾驶证、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶证查询单、车辆信息查询单、机动车辆移至指定地点告知书、返还物品凭证、查获视频、询问视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韦某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人韦某某犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的假驾驶证两份，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：	一、被告人韦某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。	二、随案移送的虚假驾驶证两份作为物证予以保存。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�12月07起至2017年04月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  呼 木	审 判 员  任志强	代理审判员  刘晓丽	二〇一七年四月十一日	书 记 员  吉 仁	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执411号
申请执行人潘长傅，男，汉族，1954年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人董心浪，男，汉族，1976年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人潘长傅与被执行人董心浪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘长傅以其私下已与被执行人董心浪达成协议为由，而申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1478号
申请执行人：刘波光，男，1990年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孟峰，男，1989年2月28日出生，汉族，汉族，户籍所在地仪征市。
被执行人：宋程燕，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地仪征市。
关于刘波光与孟峰、宋程燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请人刘波光借款155000元，并按年利率24%承担该借款利息（其中80000元从2014年9月1日起、60000元从2014年9月27日起、5000元从2014年11月14日起、10000元从2015年1月10日起计算至本判决确定之日止，在计算上述利息总金额后应扣除被执行人已归还的2000元）和案件受理费4800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未依法履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于四季园××××室房产（房屋产权证号：扬房权证维字第××号），拍卖得款42万元，申请执行人刘波光分得41985.49元。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月一日
书记员 张永程
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15194号
原告：孔仁，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：刘航领，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孔仁与被告刘航领买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔仁及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告刘航领经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5200元。事实和理由：2016年10月29日，被告在我处买烟，欠下烟钱5200元，并出具欠条，承诺10月31日付清。但被告至今仍未付款。
被告刘航领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，刘航领向孔仁出具一张欠条，载明今欠孔仁烟钱5200元，10月31日结清。后因刘航领未付款，孔仁诉至本院。
上述事实，有欠条等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘航领向孔仁出具欠条足以证明双方买卖合同关系成立，欠款金额明确，刘航领应当按照约定支付货款。依照《中华人民合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔仁于本判决生效之日起五日内支付原告孔仁欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘航领负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘渝
二〇一七年八月三十日
书记员 马佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终794号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：孙建宇，男，1984年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人孙建宇商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4505号
原告：陈筱韦，男，1989年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗红波，男，1978年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李灵芝，女，1982年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈筱韦与被告罗红波、李灵芝为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年4月10日起按双方约定月利率2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈筱韦到庭参加诉讼，被告罗红波、李灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告陈筱韦与被告罗红波达成协议书一份，载明：罗红波欠陈筱韦人民币300000元，经协商分期分批归还，第一期于2016年4月10日付50000元，第二期于2016年10月10日付50000元，其余款项每年按半年一期计算至付清为止。签订协议书后，被告罗红波按约支付第一期款项50000元，并于2016年4月10日出具亲笔书写捺印的借条一份，载明今向原告借款250000元。借条出具后，被告罗红波已偿付借款50000元，对于剩余借款200000元未偿付。另查明，被告罗红波与被告李灵芝系夫妻关系，双方于2014年2月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告罗红波与被告李灵芝夫妻关系共同存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗红波、李灵芝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈筱韦借款本金人民币200000元并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告罗红波、李灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年八月一日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4505号
陈筱韦、罗红波、李灵芝：
原告陈筱韦与被告罗红波、李灵芝为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第517号
原告徐方林。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市顺庆区荆溪街道办事处。
法定代表人费舜俊，主任。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
原告徐方林诉被告南充市顺庆区荆溪街道办事处劳动争议纠纷一案，原告徐方林于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方林申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐方林回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐方林负担。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 伍春林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1644号
原告包佩伦。
委托代理人孟照明。
委托代理人陈得茹。
被告吕秀华。
委托代理人：ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告王国庆。
委托代理人：ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告包佩伦诉被告吕秀华、王国庆委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包佩伦撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1025元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年五月六日
书记员 李 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1150号
申请执行人孟昊。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人孟昊与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰