wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第287号
上诉人（原审被告）刘翠香。
被上诉人（原审原告）王瑞宝。
被上诉人（原审被告）顾玉宝。
上诉人刘翠香因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月3日被告刘翠香在原告处购买小鸭油烟机煤气灶一套，价值2400.00元，坐便器一套，价值800.00元，货款合计3200.00元。购货后被告刘翠香在销售单上签了被告顾玉宝的名。货物售出后，原告多次向二被告催要货款，二被告拒绝给付。
原审法院判决：一、被告刘翠香给付原告货款3200.00元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告顾玉宝不承担给付责任。
宣判后，上诉人刘翠香不服，主要提出其与被上诉人顾玉宝签订房屋装修协议明确，被上诉人王瑞宝所诉标的物都在协议范围内，该物应由被上诉人顾玉宝承担，本人只是行使协议中选定用品规格；请求二审法院重新审理，维护其合法权益。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人刘翠香在被上诉人王瑞宝处购买货物，虽在销售单上签上被上诉人顾玉宝名字，但根据双方买卖行为及合同相对性原则，被上诉人顾玉宝不是本案买卖合同当事人，上诉人刘翠香应给付货款；上诉人刘翠香上诉主张该款应由被上诉人顾玉宝支付的证据不充分，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘翠香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年三月七日
书记员 谢 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4107-1号
申请人：ＸＸ，男，xx。
被申请人：ＸＸ，男，xx
申请人ＸＸ与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人ＸＸ请求判令1、判令被申请人ＸＸ支付申请人ＸＸ在2014年至2015年的农民工工资壹拾玖万元整（190000元）；2、由被申请人ＸＸ承担因本次诉讼产生的所有诉讼费用。申请人ＸＸ于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ在中国电信岳阳分公司工程收入款20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国电信岳阳分公司工程收入款200000元。
案件申请费1520元，由申请人ＸＸ垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 紫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1273号
原告吕昭，女，1979年12月30日生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告罗仕南，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西陆川县，
原告吕昭诉被告罗仕南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告罗仕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗仕南返还借款本金30000元人民币；2、判决被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以30000元本金为基数，按月利率2%从2015年4月20日计算至本案债务还清之日止）。事实和理由：被告因经营铁锅生意资金困难，于2015年4月20日向原告借款30000元，双方约定借期四个月，月利率按3%计算。原告通过戴育先汇款30000元给被告后，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次催还，但被告分文未还，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告罗仕南未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告告的身份信息资料，证明原、被告主体资格；2、借据复印件，证明被告罗仕南向原告吕昭借款30000元，月利率按3%计算的事实。3、戴育先出具的证明，证明戴育先汇给罗仕南的30000元是原告吕昭的资金，原告通过戴育先账户借给被告罗仕南事实。4、戴育先的身份证复印件，证明戴育先具备完全的民事行为能力。因被告罗仕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告在在举证期内未提供任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2015年4月20日，被告罗仕南因经营铁锅生意资金困难，向原告借款30000元，双方约定借期四个月，月利率按3%计算。原告通过戴育先汇款30000元给被告后，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，被告未能如约还本付息。至本案起诉之日止，被告尚欠原告借款本金30000元及借款之日起的利息未支付。
本院认为，原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原、被告之间的借款关系有原告出具的借条在案证实，足以认定。首先，被告在借款后，未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付借款本金30000元合法有理，本院应予以支持。其次，原、被告约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算，符合未支付的利息年利率不得超过24%的法律规定，合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕南返还借款本金30000元给原告吕昭；
二、被告罗仕南支付借款利息给原告吕昭（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年4月20日起按月利率2%计算至本案债务还清之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告罗仕南负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年七月七日
书记员 罗海权
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第240号
罪犯李春容，女，1970年2月28日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）乐刑初字第79号刑事判决，以被告人李春容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李春容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于（2001）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月25日减为有期徒刑20年（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年9月27日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第240号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李春容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第271号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李春容减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李春容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分159.58分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春容减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2004年6月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈玉某。
被告：刘在某。（系陈玉某之妻）
被告：卜祥某。
被告：马庆某。（系卜祥某之妻）
被告：曾令某。
被告：李长某。（系曾令某之妻）
被告：王兴某。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈玉某、刘在某、卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告陈玉某、刘在某、卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年8月13日，被告陈玉某、刘在某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈玉某、刘在某归还原告借款本金5万元、利息3920.65元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈玉某、刘在某、卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告陈玉某、卜祥某、曾令某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告刘在某、马庆某、李长某分别作为借款申请人陈玉某、卜祥某、曾令某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月13日，借款人陈玉某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年8月13日至2013年8月12日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈玉某、卜祥某、曾令某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告王兴某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款履行连带保证担保责任。
合同签订后，被告陈玉某于2012年11月14日向原告借款5万元，2013年8月12日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息3920.65元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈玉某、刘在某、卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈玉某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈玉某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求陈玉某及财产共有人刘在某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉某、刘在某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息3920.65元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某承担保证责任后，有权向被告陈玉某、刘在某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告陈玉某、刘在某、卜祥某、马庆某、曾令某、李长某、王兴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第705号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吉某某，男，1983年6月10日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省定襄县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第576号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吉某某及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月17日13时许，被告人吉某某在本市迎泽区皇华馆18号，入室窃取被害人康某甲下放的人民币1500元，以及黄色cayennes手机一部（价值人民币146元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某乙的报案材料及询问笔录，证人张某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押发还材料，赃物照片，现场勘查记录，抓获经过，调取证据通知书，入所健康体检表，鉴定结论书，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币1500元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏奇林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1259号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人：郑卫，该公司董事长。
被执行人茆慧，女，1977年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王振东，男，1971年12月29日出生，满族，天津市蓟县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案�执行依据是（2016）苏1322民初18550号民事判决书，执行立案标的170344.81元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1259号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郑卫，该公司董事长。被执行人茆慧，女，1977年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王振东，男，1971年12月29日出生，满族，天津市蓟县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案�执行依据是（2016）苏1322民初18550号民事判决书，执行立案标的170344.81元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第601号
申请执行人杨彦旗，男，回族，生于1961年12月，初中文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区蒿川乡蒿川行政村蒿川上队。
被执行人张明礼，男，汉族，生于1961年5月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村七自然村。
申请执行人杨彦旗与被执行人张明礼民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第445号民事调解书确定，被执行人张明礼欠申请执行人杨彦旗借款18.4万元，于2013年9月6日前返还4万元、2013年12月6日前返还6万元、2014年6月6日前返还8.4万元，若逾期，申请执行人可就全部欠款申请执行；被执行人张明礼负担案件受理费2110元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人张明礼现在吴中监狱服刑，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第445号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第601号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：刘元文、刘少锋、刘奎德
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日作出（2013）海商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为1700元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第601号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初682号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区解放路**号，公民身份号码4329021961********,代理权限为特别授权。
被告：刘辉程，男，1985年7月25日出生，湖南省邵东县人。
被告：杨黎，女，1988年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人,系刘辉程妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告刘辉程、杨黎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘辉程签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计304216.21元（本金297149.3元，利息5066.91元，滞纳金2000元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费32591.91元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告刘辉程签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告刘辉程签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX3630的牡丹信用卡一张。被告刘辉程用信用卡透支39万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了奔驰汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还10845元，以后每期还款10833元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。现被告刘辉程违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金91322.3元、未到期款项205827元、利息5066.91元、滞纳金2000元，合计304216.21元。被告杨黎是刘辉程的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告杨黎应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审62号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平�文成县国土资源局工作人员。
被执行人毛祥测，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行文某罚[2011]第28号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令退还非法占用的土地81.90平方米。二、限毛祥测户在一个月内自行拆除非法占用土地上已建的建筑物并恢复土地原状。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2011年7月10日作出文某罚[2011]第28号土地行政处罚决定，并于2011年7月10日送达被执行人，并限被执行人毛祥测收到本决定书之日起一个月内自动履行处罚决定的内容。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达[2017]90号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人毛祥测在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2011年7月10日作出文土资罚[2011]第28号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令退还非法占用的土地81.90平方米。2、限毛祥测户在一个月内自行拆除非法占用土地上已建的建筑物并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈怡惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第93号
申请执行人吴达耀，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民西路北一巷*号**幢***房。
被执行人李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路*号2门***房。
被执行人李亚燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘明秀东路145号明秀小区**栋*****号房。
被执行人李永德，男，1965年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区嘉宾路南一里*号*栋******房。
被执行人广西永德置业投资有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
被执行人广西南宁广海房地产咨询有限公司。住所地；南宁市良庆区大沙田公平街47号。
法定代表人：李欢。
申请执行人吴达耀与被执行人李欢、李亚燕、李永德、广西永德置业投资有限公司、广西南宁广海房地产咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）湛遂法民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人8900000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人李欢、李亚燕、李永德、广西永德置业投资有限公司、广西南宁广海房地产咨询有限公司送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第24号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某文，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某文犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月22日16时30分，被告人刘某文酒后驾驶黑02-X49**号四轮拖拉机行驶至克山县古城镇前锋村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某文静脉血中检出乙醇，含量为95.7mg／100ml。
经侦查，被告人刘某文于2014年10月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某文判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某文对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月22日16时30分，被告人刘某文自己在家喝了二两半白酒后，驾驶黑02-X49**号四轮拖拉机由西向东行驶至克山县古城镇前锋村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某文静脉血中检出乙醇，含量为95.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某文的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3944号毒物检验鉴定报告：证实在刘某文静脉血中检出乙醇，含量为95.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某文被检验出血液中乙醇含量为95.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某文此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某文在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2028号
上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李颜明，男，汉族，1959年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）李秋菊，女，汉族，1964年9月15日出生。
二被上诉人的共同委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李明与被上诉人李颜明、被上诉人李秋菊物权保护纠纷一案，李颜明、李秋菊于2014年8月27日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李明分别向原告李颜明、李秋菊支付90000元、56000元，共计146000元；2、诉讼费由被告李明承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年10月20日作出（2014）二七民一初字第2570号民事判决，宣判后，李明不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人李明的委托代理人聂建，被上诉人李颜明，被上诉人李秋菊的共同委托代理人童振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲李文亮于2007年6月26日去世，母亲王秀英于2012年3月25日去世。原、被告父母死亡后遗留有位于郑州市中原区郑棉五厂二街22号楼3单元3号房产一套，原、被告三人于2013年6月21日签订继承权证明一份，内容如下：中原区郑棉五厂二街22号楼3单元3号母亲王秀英的房产归李明所有，李明付给哥李颜明玖万元整，付给姐李秋菊五万元……。二七区市场南街3号院5号楼11号父亲李文亮的房归李明所有。李明鞋城欠姐李秋菊伍仟元整（存款＋鞋城共陆仟元整），从办理公证日起叁个月内付给哥、姐共计十四万元整……。原、被告均在该证明上签字。证明签订后，二原告于2013年7月18日出具放弃继承权声明书，放弃继承位于郑州市中原区郑棉五厂二街22号楼3单元3号房产，并经郑州市中原区公证处公证。但被告李明至今未按约定的应付款项支付给二原告，故二原告依法诉至法院。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具备法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告于2013年6月21日签订的继承权证明是各方的真实意思表示，且内容不违反法律或者社会公共利益。原、被告均应遵守。二原告已经按照协议约定办理了公证，放弃了郑州市中原区郑棉五厂二街22号楼3单元3号房产的继承权，被告应按照协议约定向二原告支付款项。二原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告的答辩理由没有事实依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李明于判决书生效之日起十日内支付原告李颜明90000元、支付原告李秋菊56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李明负担。
上诉人李明上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年6月21日签订了一份继承权证明，写明父母遗产郑州市郑棉五厂二街22号3单元3号房屋和二七区市场南街3号院5号楼11号房屋产权归上诉人所有，上诉人支付被上诉人李颜明玖万元、支付被上诉人李秋菊伍万元，从办理公证手续后叁个月内支付，后二被上诉人办理了郑棉五厂二街22号楼3单元3号房屋的公证手续，但至今仍未办理二七区市场南街3号院5号楼11号房屋的公证手续，故上诉人未支付被上诉人相应款项。2、根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，被上诉人应当履行和上诉人双方签订的继承权证明上的内容，先办理完两套房屋公证手续，然后上诉人在此后三个月内支付被上诉人相应款项，即上诉人向被上诉人支付款项是有前提条件的，故一审法院在被上诉人未履行完继承权证明上写明的义务内容时，就要求上诉人支付相应款项，不符合事实情况和相关法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李颜明、李秋菊辩称：一审认定事实正确，判决符合法律规定，上诉人的上诉理由没有事实依据。请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2013年6月21日，上诉人李明与被上诉人李颜明、被上诉人李秋菊签订的继承权证明是双方当事人关于父母去世后的房产和存款分配的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照该约定行使权利履行义务。根据该继承权证明的约定，二被上诉人已经办理了公证，放弃郑州市中原区郑棉五厂二街22号楼3单元3号房产的继承权，上诉人应当按照协议约定向二被上诉人分别支付协议约定的款项。上诉人认为应当办理二七区市场南街3号院5号楼11号房屋的公证手续之后再付款的理由，双方协议并无约定，上诉人也未提交证据证明双方对此另有明确约定，故上诉人的该项上诉理由，因事实和法律依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 曹逢春
代理 审 判员 潘 冲
二〇一五年三月二日
（代）书记员 张 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1439号
原告胡某某，女，住仙游县。
被告张某某，男，住仙游县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某于2015年2月11日以原、被告双方欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告胡某某负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 添
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第594号
申请执行人：葛志飞，从事建筑业。
被执行人：伊锋，从事建筑业。
申请执行人葛志飞与被执行人伊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊锋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人葛志飞于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人伊锋支付执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费237.50元、申请执行费305元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人伊锋发出执行通知书、财产申报令，但被执行人伊锋在支付执行款20000元后拒绝履行，现尚应归还申请执行人伊锋借款7000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费237.50元、申请执行费305元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 李世进
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00359号
原告常某某，女，1973年4月16日出生，汉族。
被告赵某某，男，1960年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告常某某于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓芮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00752号
原告周小昌，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告倪渐惠，男，1971年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告周小昌与被告倪渐惠加工承揽合同纠纷一案中，原告周小昌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小昌提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小昌撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周小昌负担。
审判员 黄斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 王珂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第131号
原告：汪某。
被告：周某。
本院在审理原告汪某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告汪某以双方已自行和解为由申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年八月十四日
代书记员 谢晓霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第196号
申请执行人：孙某。
被执行人：张某。
孙某与张某离婚纠纷一案，（2014）故民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某于2014年9月5日向本院提出执行申请，申请执行由被执行人归还申请人娘门陪送物品。
执行中，被执行人已将调解书内所调解的申请人娘门陪送物品全部过付给申请执行人，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第196号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一四年九月十一日
书记员 于少鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终130号
上诉人（原审被告）：湖州锐格物流科技有限公司，住所地湖州市南太湖高新技术产业园区环渚路518号。
法定代表人：倪志和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
上诉人湖州锐格物流科技有限公司因与被上诉人浙江乔兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省吴兴区人民法院于2016年10月11日作出（2015）湖吴民初字第1051号民事判决，上诉人湖州锐格物流科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人湖州锐格物流科技有限公司因双方已达成和解，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖州锐格物流科技有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州锐格物流科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35000元，减半收取17500元，由上诉人湖州锐格物流科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢敏飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第448-1号
申请执行人魏霞，女，1972年12月9日出生。
被执行人乔东，男，1982年11月12日出生。
被执行人侯春安（又名侯春苗），女，1982年3月6日出生。
郑州市管城公证处（2015）郑管证执字第007号执行证书已经发生法律效力，但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封乔东名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区XX号楼3单元12层1203号房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年四月十七日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第448-1号
申请执行人魏霞，女，1972年12月9日出生。
被执行人乔东，男，1982年11月12日出生。
被执行人侯春安（又名侯春苗），女，1982年3月6日出生。
郑州市管城公证处（2015）郑管证执字第007号执行证书已经发生法律效力，但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封乔东名下位于郑州市中原区桐柏南路某号B区7号楼3单元12层1203号房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年四月十七日
书记员 肖美娜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第236号
申请执行人胡仁艾，男，生于1948年12月27日，住四川省广安市广安区。
被执行人陈朝阳，男，生于1970年12月12日，住四川省华蓥市。
被执行人吴才蓉，女，生于1967年5月26日，住四川省华蓥市。
被执行人刘克兵，男，生于1973年8月26日，住四川省广安市广安区。
本院作出的（2014）华蓥民初字第310号民事调解书已发生法律效力。权利人胡仁艾于2015年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行案款90万元及利息、诉讼费3200元、申请执行费11400元。
在执行过程中，申请执行人胡仁艾与被执行人陈朝阳、吴才蓉于2015年3月13日达成和解协议，和解协议约定分期履行案款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第310号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 殷小华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5047号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：张赟，支行行长。
委托诉讼代理人：黄云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告:浙江东海伟业电气有限公司。
法定代表人：黄忠杰,公司董事长。
被告：温州创富高压电气有限公司。
法定代表人：黄亦忠,公司董事长。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江欧泰律师事务所律师。
被告:黄乐芹。
被告：黄亦忠。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江东海伟业电气有限公司（以下简称东海公司）、温州创富高压电气有限公司（以下简称创富公司）、黄乐芹、黄亦忠金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告东海公司偿还原告借款本金6238692.36元及罚息（截止2016年5月15日为66421.84元，从2016年5月16日开始以本金6238692.36元为基数按年利率9.24%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权拍卖或者变卖登记在被告创富公司名下的坐落于乐清经济开发区纬六路2××号的房屋（房权证号:温房权证乐清市字第17××82号），且对所得价款享有优先受偿权；3、判令黄亦忠、黄乐芹分别在最高保证本金余额2200万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日，原告与被告黄亦忠、黄乐芹签订编号为2014年保字第Y777025号《最高额保证合同》，被告黄亦忠、黄乐芹自愿对被告东海公司自2014年3月17日至2015年3月17日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务等主合同项下债务的履行分别承担连带责任保证，担保最高债权额为2200万元。保证期间为债务履行届满之日起两年。
2013年12月3日，被告创富公司与原告签订编号为2013年抵字第Y777198号《最高额抵押合同》，被告创富公司以其名下的坐落于乐清经济开发区纬六路2××号的房屋（房权证号:温房权证乐清市字第17××82号）为被告东海公司与原告之间自2013年12月3日起至2018年12月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为3730万元；担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告创富公司就同意上述抵押担保事项向原告出具了股东会决议书。同年12月11日，双方办理了抵押物登记。
2014年12月16日，被告东海公司与原告签订编号为温YQ2014777179号《流动资金借款合同》，合同约定：被告东海公司向原告借款650万元，借款期限为12个月，借款利率执行年利率6.16%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。同年12月18日，原告向被告东海公司发放了该笔贷款。借款后，被告东海公司不能偿付到期本息，截止2016年5月15日，被告东海公司尚欠原告借款本金6238692.36元，逾期利息66421.84元。另查明，被告东海公司、创富公司、黄乐芹、黄亦忠分别向原告出具了送达地址确认书，承诺以该文书上确认的送达地址作为原告催收债务、人民法院审理过程中送达文书的地址，按该地址邮寄文书，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东海伟业电气有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金6238692.36元及逾期利息（截止2016年5月15日为66421.84元，从2016年5月16日开始以本金6238692.36元为基数按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、若被告浙江东海伟业电气有限公司逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告温州创富高压电气有限公司名下的坐落于乐清经济开发区纬六路2××号的房屋（房权证号:温房权证乐清市字第17××82号），所得价款由原告在合同编号为2013年抵字第Y777198号《最高额抵押合同》约定的最高额3730万元内优先受偿。
三、被告黄乐芹、黄亦忠对上述第一项债务分别在合同编号为2014年保字第Y777025号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东海伟业电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55936元，减半收取27968元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡温静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执165号
申请执行人张新树与被执行人姚会团离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执165号案件终结本次执行程序。
申请执行人张新树未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执165号申请执行人张新树与被执行人姚会团离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执165号案件终结本次执行程序。申请执行人张新树未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  金旭璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00082号
上诉人（原审被告）西安天河汽车贸易有限责任公司，住所地西安市朱雀大街青松路18号。
法定代表人夏建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王社民。
原审被告陕西城际交通发展有限公司，住所地西安市雁塔区南寨子村工商大院。
法定代表人张宝军，该公司董事长。
原审被告陕西迪普投资集团有限公司，住所地西安市朱雀大街南段78号。
法定代表人夏建辉，该公司董事长。
上诉人西安天河汽车贸易有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04589号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人主要办事机构主要营业地均位于西安市新城区辖区，根据《民诉法》二十一条之规定，新城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告中两名住所地位于西安市雁塔区辖区内，且原审王社民选择向原审法院起诉。因此，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1692号
原告：解启云，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇梅山南路步行街，统一社会信用代码91341523678936881F。
法定代表人：滕安年，执行董事。
被告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：涂德伦，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
原告解启云与被告安徽中翔房地产开发有限公司、被告何彬、涂德伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解启云及其委托诉讼代理人李洋，被告何彬、涂德伦的委托诉讼代理人汤良春到庭参加诉讼，被告安徽中翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
解启云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽中翔房地产开发有限公司、被告何彬共同偿还原告借款28万元本金及利息至本清息止（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算，截至起诉日已产生利息224187元）；2、请求依法判令被告涂德伦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由各被告承担。
事实与理由：2012年，被告安徽中翔房地产开发有限公司因缺乏资金周转，通过被告何彬向原告借款，经协商，原告于2012年12月17日出借给被告20万元，该款汇入被告何彬账户并按月利率2%计算利息；2014年4月9日，被告安徽中翔房地产开发有限公司再次通过被告何彬向原告借款，经协商，原告再次出借了8万元，该款同样汇入被告何彬账户，并在2014年4月9日，双方就两笔借款重新出具了一张借条，并由被告涂德伦对该款项提供了连带责任担保。后被告按约定支付利息至2014年12月。此后，被告再未归还任何款项，原告多次催要，均未收回借款本息，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉请。
原告向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据二、企业信息查询单一份。证明中翔公司信息情况。证据三、借条及转账单据复印件一份。证明借款的事实且至未还款的事实。
安徽中翔房地产开发有限公司未提出答辩也未提交证据。
何彬辩称，何彬的借款是中翔房地产开发公司的借款，何彬只是中翔公司的工作人员，借款也是用于中翔公司的经营，何彬是履行职务，借款应该由公司偿还，不应该何彬个人承担责任。
何彬向本院提交了下列证据：证据一、公司收款收据。证明公司已经收到原告的借款与何彬个人无关。证据二、借款的入账和付息的会计凭证。证明借款已经入公司财务并支付2014年前约定的利息，同样证明借款与何彬个人无关。证据三、授权委托书。证明何彬是安徽中翔房地产开发有限公司委托办理借款事项，是履行职责，同时证明何彬的个人账户也是公司使用。证据四、任命书。证明何彬是公司财务。证据五、售房登记单。证明何彬是公司员工并负责财务管理。证据六、与公司协议一份。证明何彬行使管理职权时的借款已经全部转至公司账户。证据七、三份判决书。证明何彬虽然在借条上经办人处签字，实际是受公司委托履行职责。
涂德伦辩称，原告与中翔和何彬之间的借款具体情况是他们之间在办，涂德伦是应原告要求在借条上签名，签字是事实，但是双方借款的时候，担保人不在场。涂德伦没有经济能力提供担保，且保证期限已经过了，所以涂德伦不再承担保证责任。
被告涂德伦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何彬为安徽中翔房地产开发有限公司工作人员。2012年，被告舒城中翔置业投资有限公司因缺乏资金周转，通过被告何彬向原告借款，经协商，于2012年12月17日以黄后武（原告丈夫，已故）名义出借给该公司被告20万元，该款汇入被告何彬账户，约定按月利率2%计算利息；2014年4月9日，被告安徽中翔房地产开发有限公司通过被告何彬向原告借款，经协商，原告再次出借了8万元，该款同样汇入被告何彬账户，并在2014年4月9日，双方就两笔借款重新出具了一张借条，内容为：“今解启云借给安徽中翔房地产开发有限公司人民币贰拾捌万元整。特立此据。”该条据上加盖了安徽中翔房地产开发有限公司财务专用章，何彬在经办人栏签名。借条上未约定利息和还款期限，但双方口头约定月利率2%，被告涂德伦作为担保人签名。后被告按约定支付利息至2014年12月。此后，被告再未归还任何款项，原告虽多次催要，但债务人及保证人均未还款。
上述事实，有原被告提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条上明确注明借款人为安徽中翔房地产开发有限公司，借条上也加盖了安徽中翔房地产开发有限公司的财务专用章，被告何彬只是作为经办人签名，故本案借款人应为安徽中翔房地产开发有限公司，被告出具的借条上未注明还款期限，保证人也未约定保证期限，故本案的保证期限应从原告主张权利即起诉之日起计算，故保证人未有超过保证期限。原被告均认可所借28万元的利息已按月利率2%计算至2014年底，故被告应从2015年1月1日起以28万元为基数按月利率2%支付原告利息至借款付清之日。
综上，原告要求被告安徽中翔房地产开发有限公司偿还借款本金28万元及按月利率2%支付利息，被告涂德伦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；要求被告何彬偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中翔房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告解启云借款本金28万元并按月利率2%从2015年1月1日起以28万元为基数支付原告解启云利息至借款还清之日；
二、被告涂德伦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回解启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元减半收取为4421元，由被告安徽中翔房地产开发有限公司、被告涂德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓梅
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7497号
原告JIMMYZHIMINZHANG（张志民），男，1967年4月25日出生，美国国籍。
委托代理人赵越，上海智鼎律师事务所律师。
委托代理人沈其梅，上海申浩律师事务所律师。
被告美国联合航空公司，住所地2711CENTERVILLERDSUITE400，WILMINGTON，NEWCASTLE，DE，USA。
原告JIMMYZHIMINZHANG（张志民）与被告美国联合航空公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告JIMMYZHIMINZHANG（张志民）诉称：自从2012年7月以来，原告受被告邀请参加被告会员积分计划，获得被告赋予的金卡会员资格及2013、2015年环球服务计划会员。2015年1月29日，在没有任何前提合理警告、毫无预兆的情况下，被告在邮件中声称因原告违反了前程ＸＸ常飞计划规则，突然关闭了原告会员金卡，并取消了所有累计的里程。另原告已取消的订单，被告应退还的税费等至今未退还。故原告起诉要求被告恢复被告公司金卡会员身份及持卡期间积累的里程，返还原告缴纳的税、费、附加费72.1美元。
本院认为：原告系美国公民，被告系美国公司，本案所涉服务合同不在本国领域内履行，因此本案不属本院管辖。故原告的本次起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告JIMMYZHIMINZHANG（张志民）的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告JIMMYZHIMINZHANG（张志民）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年一月十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十条??民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00336号
上诉人（原审被告）重庆万品劳务有限公司，住所地重庆市北部新区安民大道峰尚星空B-1-2-1。
法定代表人罗礼华，职务不详。
被上诉人（原审原告）赵昌兵。
委托代理人邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
上诉人重庆万品劳务有限公司因工伤待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据原告就被告原则，可将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系工伤待遇纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的的基层人民法院管辖。”根据被上诉人起诉状及提交的重庆市北部新区管理委员会作出的渝新委伤险认决字（2012）第351号《工伤认定决定书》，可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异�字第00336号上诉人（原审被告）：重庆万品劳务有限公司，住所地重庆市北部新区安民大道峰尚星空B-1-2-1。法定代表人：罗礼华，职务不详。被上诉人（原审原告）：赵昌兵，男，1979年12月16日出生，汉族。委托代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。上诉人重庆万品劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据原告就被告原则，可将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确�，由用人单位所在地的的基层人民法院管辖。”根据被上诉人起诉状及提交的重庆市北部新区管理委员会作出的渝新委伤险认决字（2012）第351号《工伤认定决定书》，可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一三年五月二十八日书 记 员  潘晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04503号
原告赵丽平，居民。
被告宋金林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵丽平、被告宋金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，2014年5月10日被告以资金困难为由，先后两次向原告借款40000元，后经多次索要，被告一直以困难无力归还为借口，长期拖欠。现请求判令被告偿还借款40000元。
被告辩称：我不是因为经济困难向原告借钱，是原告与王效霞两人把我找到饭店，原告说王效霞向她借钱她不借，除非我打条子她就借钱，我就出具了借条，第一张条据还款时间是15天，但之后王效霞没有还钱，我就找王效霞还钱，将我出具的条子抽出来，过有半个月我又找王效霞，王效霞说钱已经还了，我问我的条子是否抽出来了，王效霞说原告已经出具收条给她了。后我找原告问王效霞是否将钱还了，原告说这与我无关，后王效霞一直给原告利息，而且原告从未向我要过钱。第一张条据是2万元，第二张条据是1万元。钱是给王效霞用的，条据是我出具的，是经过原告与王效霞同意的。我出具的条据是4万元，王效霞已归还原告2万元，我已归还原告1万元，还余1万元，如果王效霞不还，那我同意归还。
经审理查明：2014年4月29日、2014年5月10日，被告分别从原告处借款20000元，并出具借条两张，后被告归还原告10000元，原告向被告出具收条一张。余款至今未还，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未全面履行还款义务，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应归还借款40000元，被告辩称其已归还10000元，且有原告出具的收条为证，本院予以采信。被告主张另外王效霞为其向原告归还20000元借款，原告对其出具给王效霞的20000元收据予以认可，但否认王效霞是为被告归还借款，主张该款是王效霞归还其所欠原告32000元的借款，并出具了署名为王效霞的32000元的借据，故该20000元不能认定为王效霞是为被告归还借款。原告主张另一张10000元的收据也是王效霞归还32000元借款时出具的，与本案无关。但因该收据未注明是收取谁的款项，且该收据现由被告持有，故本院认定该10000元是由被告向原告归还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋金林于本判决生效之日起十日内向原告赵丽平支付借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第100号
申请人：山东梁山亚中车辆有限公司。
法定代表人：王某甲。
被申请人：梁山贯通汽车配件有限公司。
法定代表人：王某乙。
申请人山东梁山亚中车辆有限公司与被申请人梁山贯通汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请冻结被申请人梁山贯通汽车配件有限公司名下的银行存款1500000元或查封相应价值的财产，并由担保人孙某、陈某以其所有的梁房权证梁字第××号房产一套、担保人王某甲以其所有的梁房权证梁字第××号房产一套、担保人王某乙以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东梁山亚中车辆有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁山贯通汽车配件有限公司名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙某、陈某所有的梁房权证梁字第××号房产一套。
三、查封担保人王某甲所有的梁房权证梁字第××号房产一套。
四、查封担保人王某乙所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王岩岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第15号
原告：张富标，男，1985年10月15日生，汉族。
委托代理人：王周华、梁利，石家庄惠民法律服务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
法定代表人：常青，经理。
委托代理人：王达，公司职员。
原告张富标与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙青旺独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人王周华、梁利，被告华泰财产保险有限公司河北�分公司委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富标诉称，2013年6月6日原告购买张某某小型轿车一辆，车牌号为：冀AKQ3**，该车登记在梁某名下，过户后，车牌为冀A361**。2013年7月7日，原告投保全车盗抢险，附加不计免赔。2013年9月7日，该车在鹿泉市开发区神奇庭院6号楼下被盗，现已由公安立案侦查。请求判令被告给付原告保险赔偿金56262元，诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，原告应按正常的索赔手续提交相应材料，并确定保险标的实际价值，扣除30%的绝对免赔额，剩余部分，我公司进行赔偿。
原告张富标提交证据如下：
一、原告张富标与梁某签订的协议，证明实际所有人为原告张富标。
二、保险单，证明投保盗抢险并附加不计免赔。
三、索赔证明、注销证明、燕赵晚报丢车声明，证明车辆已丢失。
�告华泰财产保险有限公司河北省分公司质证意见：协议书仅有两人签名，是否是当事人本人无法确认；对公安局证明的真实性无异议，对交警队出具的证明无异议；对丢失声明无异议，以上证据只能证明车辆丢失，不能证明其实际价值。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司提交二手车发票复印件，证明原告提交的理赔手续明示在变更车辆登记时该车辆的实际价值为2万元。原告应提交二手车购车发票原件。
原告质证意见：对二手车发票的真实性无异议，当时是为了少交税。原告投保时与被告约定车的实际价值是56262元。
根据原被告质证及庭审，本院经审理查明，梁某从二手车市场购买张某某冀AKQ3**小型轿车一辆，过户后，车牌变更为冀A361**。2013年5月4日原告张富标从梁某处购买该车。2013年7月7日，原告在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保全车盗�险，附加不计免赔，合同约定保险金额／赔偿限额为56262元。2013年9月7日该车在鹿泉市开发区神奇庭院6号楼下被盗。
本院认为，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人张富标和保险人华泰财产保险有限公司河北省分公司在合同中约定保险价值是56262元，应以其为计算标准，扣除折旧率2×0.6%后为55586.86元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张富标保险理赔款55586.86元。
如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告预交），减半收取，由被告华泰财产保险有�公司河北省分公司承担603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 鄂利军
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执172号
申请执行人谭钊纯。
委托代理人：谭志山。
被执行人凌秀英。
申请执行人谭钊纯与被执行人凌秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向凌秀英支付1000元；二、向凌秀英支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人凌秀英已支付申请执行人谭钊纯1000元，并负担案件申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1381执172号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第202号
原告王某，农民。
委代理人王清志（系被告王某之父，汉族，农民，住莒南县石莲子镇)。
委代理人王传金，男，汉族，汀水法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
被告吴某乙（系被告吴某甲之父），农民。
以上二被告共同委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族。
原告王某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人王清志、王传金、被告吴某乙及其与被告吴某甲的委托代理人周景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年2月7日我与被告吴某甲经人媒人艾春香介绍认识，并订立婚约，期间被告吴某甲收受原告彩礼17000元。订亲前吴某甲收取原告购买“三金”及床上用品、衣物价值11000元。定亲当天，原告花酒席、招待费7000元，原告的亲朋及原告母亲给被告吴某甲改口费2000元。以上花费共计37000元。现要求解除双方婚约关系，被告返还彩礼等共计37000元。
被告吴某甲、吴某乙辩称：2013年2月，王某与吴某甲经艾春香介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后原告有外遇，致二人感情发生危机，未能办理结婚登记。期间原告给吴某甲彩礼17000元，吴某甲给原告回礼1000元。吴某甲用该笔彩礼购买“三金”床上用品、家具、电动车、服装，共花费21135.80元，超支部分约4135.80元，由吴某甲垫付。吴某甲没有收到购买“三金”及其他物品的11000元现金。原告主张的原告母亲给的礼金及其他费用9000元，系赠与行为，不应返还。
经审理查明：2013年2月7日（农历），原告王某与被告吴某甲经媒人艾某介绍确立恋爱关系，2013年2月10日（农历）举行订亲仪式，期间二被告收受原告彩礼17000元，被告吴某甲收受原告父母及亲朋给予改口费2000元。后被告返还原告现金1000元。××××年××月××日（农历），原告王某与被告吴某甲举行结婚仪式，并同居生活。2013年8月16日（农历）双方分居至今。2014年7月23日，原告诉至本院要求解除婚约，并要求二被告返还彩礼37000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证人证言、被告提供书证、并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚约系按照善良风俗，基于双方合意作出的以将来结婚为目的的事先约定，该约定具有道德上的约束力，但不适用法律上的约束力，任何一方违约，他方不得诉请强制履行婚约，亦不得诉请解除婚约。缔结婚约的一方当事人可自行提出解除婚约，无须征得对方同意。现原告已提出解除婚约，双方婚约关系即已解除。本案系男女双方订婚后，因解除婚约所引发的婚约财产纠纷。婚约期间一方按照习俗给付对方的彩礼或节礼，系以结婚登记为目的的附条件的赠与行为，在解除婚约时双方均有义务返还。本案婚约双方虽未办理结婚登记，但已按风俗举行结婚仪式，并同居生活，因此，二被告对其收受的彩礼在扣除返还部分后可适当返还。原告要求被告返还购买“三金”及其他物品的价款，被告对此未予认可，且媒人艾某的证言不能充分证明以上物品系原告购置，故对原告的该项请求，本院不予支持。订立婚约产生酒席及招待费用，不属彩礼金范畴，被告可不予返还。关于双方亲属、亲戚给予对方的改口费属赠与性质，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，参照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内返还原告王志强现金13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告王志强负担449元，被告吴某甲、吴某乙负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 战美玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1117号
原告江苏永富电力工程有限公司，住宿迁市经济开发区华诚路11号。
法定代表人李双。
委托代理人唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告泗阳东方置业有限公司，住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人刘绪勤，系公司总经理。
原告江苏永富电力工程有限公司诉被告泗阳东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏永富电力工程有限公司委托代理人唐涌、付慧，被告泗阳东方置业有限公司委法定代表人刘绪勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏永富电力工程有限公司诉称，2014年5月17日原告根据被告向其发出的中标通知书与被告签订众兴路商业广场A区10KV强电工程合同，约定由原告承建被告众兴路商业广场A区10KV强电工程，还约定工程范围、价款等。原告按约定完全履行了施工义务，该工程也经电力部门验收合格。2014年7月10日被告出具完工证明，载明原告合同已履行完毕，工程竣工并通电正常运行。根据合同约定被告现在应付合同价款的85％，即494728元，但被告至今仅支付100000元。尚欠工程款394728元。现请求被告泗阳东方置业有限公司支付工程款394728元。
被告泗阳东方置业有限公司辩称，因双方签订合同中有47000元系暂列金额，该部分价款未最终确定，且工程未按期完工，故请法院从工程总价中扣除未按期完工违约金后，再分期支付工程款。
经审理查明，2014年5月17日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告承建被告箱变基础等工程，合同价款582033.45元，其中安装工程等暂列47000元。工程全部竣工并经供电部门验收合格后付至合同价的70％，通电使用一年后付至合同价的85％，余款在两年质保期满后付清。2014年7月10日被告出具证明，证明涉案工程已竣工并通电正常运行。涉案工程已经江苏省电力公司泗阳县供电公司验收合格。被告已支付工程款100000元。因经催要该款未果而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、双方签订的合同、证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按双方合同约定，被告现应当向原告支付工程款494728元（582033.45×85％）。扣除已支付100000元，被告现在应当支付394728元。审理中被告抗辩原告有违约，并口头申请反诉，但并未在本院规定期限内提供书面反诉状并交纳诉讼费，故视为其未反诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳东方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏永富电力工程有限公司工程款394728元。
案件受理费已减半收取3610元，由被告泗阳东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7220元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡婉姝
第4页／共4页
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第66号
上诉人（原审被告）：杨成涛，男。
被上诉人（原审原告）：律佃林，男。
上诉人杨成涛因与被上诉人律佃林身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
律佃林在原审中诉称，2012年7月7日，杨成涛因琐事殴打律佃林，律佃林被打后到胜利油田中心医院就诊，诊断为多处软组织及头部外伤，并花费医疗费用。杨成涛还打碎了律佃林经营的食品店的无框玻璃门。综上，诉请法院依法判决杨成涛赔偿律佃林医疗费4746.36元、财产损失2000元，共计6767.36元。
杨成涛在原审中辩称，其与律佃林的铺面相隔一家店铺，双方在平常交往中就多次发生口角。双方曾因律佃林在杨成涛的铺面对应的公路边停放车辆发生过言语冲突，双方因停车的事情积怨已久。本次纠纷的产生是因杨成涛想倒车卸货，但律佃林的车就停在杨成涛铺面对应的公路边，致杨成涛的车无法靠过来卸货，杨成涛去找律佃林理论，律佃林出口伤人，杨成涛才出手打了律佃林，造成律佃林轻微伤。从本次纠纷产生的过程可以看出，律佃林对纠纷的发生、事态的升级以及造成的后果也有过错，而且杨成涛在打斗中为躲避律佃林的伤害往屋外跑时撞在了破碎的玻璃门上，造成杨成涛脸部长达1.5cm的划伤，杨成涛在跑出店面后律佃林又用铁棍击打被告，导致杨成涛左小腿流血受伤。综上所述，应驳回律佃林的诉讼请求。
原审经审理查明，2012年7月7日10时30分许，杨成涛因卸货到律佃林经营的东营区蓝天小区百姓放心粮油食品店找到律佃林，要求其将停放在杨成涛经营场所路边的汽车开走，双方为此发生口角，杨成涛遂对律佃林殴打，律佃林受伤后在胜利油田中心医院进行治疗，花费医疗费4767.36元。律佃林所受损伤经鉴定为轻微伤。2012年9月10日，山东省滨海公安局基地分局作出鲁滨公基决字（2012）第00075号行政处罚决定书，对杨成涛处以行政拘留5日的处罚。
律佃林于2013年7月24日向原审法院申请财产损失鉴定，在法院依法委托鉴定部门鉴定过程中，因律佃林经通知未按规定交纳鉴定费，鉴定按自动撤回处理。
原审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。杨成涛将律佃林打伤，应依法向律佃林承担侵权责任。根据本案纠纷的起因，律佃林对事件的发生也有过错，应适当减轻杨成涛的民事赔偿责任，对律佃林合理的损失杨成涛应按70%的比例予以赔偿。关于律佃林主张的财产损失，因其未提供有效证据证明其损失数额，依法不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、律佃林因身体受到伤害产生医疗费4767.36元，由杨成涛按70%的责任比例赔偿律佃林3337.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回律佃林其他诉讼请求。案件受理费50元，由律佃林负担15元，杨成涛负担35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨成涛不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年7月7日10时许律佃林的车辆堵在上诉人的门口，致使上诉人无法卸车，妨碍了正常工作，上诉人告知律佃林把车开走，律佃林非但不配合反而诬告上诉人找茬，并持早已准备好的铁棍，猛击上诉人的头部和腿部，上诉人转身躲避，律佃林将铁棍打在自己的玻璃门上，致使玻璃门破碎。律佃林持铁棍追打上诉人，致使上诉人头部和腿部多处受伤，被及时赶来的110警车送至医院救治。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人律佃林未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉，本院认为本案争议的焦点问题为：原审判决杨成涛按照70%的责任比例赔偿律佃林3337.15元是否正确。
本院认为，杨成涛在原审答辩中自认“答辩人着急，去找原告理论，原告出口伤人，答辩人出手打人，造成原告轻微伤”，系对杨成涛打伤律佃林行为的自认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。杨成涛在原审答辩过程中对其打伤律佃林致轻微伤的事实予以认可，在二审中对事件过程提出新的主张，但未提交证据推翻其原审答辩过程中的陈述，对杨成涛的该项上诉理由，本院依法不予支持。
上诉人杨成涛对山东省滨海公安局基地分局荟院派出所出具的《证明》、《公安行政处罚决定书》的真实性无异议，并当庭表示未针对公安机关的行政处罚提起行政诉讼。原审法院依法采信山东省滨海公安局基地分局荟院派出所的证明、公安行政处罚决定书、公安机关对现场目击证人所作的询问笔录等证据，认定案件事实正确；同时，原审法院充分考虑律佃林在殴斗事件中的过错，按照双方的过错程度判决杨成涛承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨成涛主张被上诉人律佃林的医疗单据等证据均系伪造的虚假证据，对该主张，杨成涛未提交证据证明，故对其该上诉理由，本院依法不予支持。被上诉人律佃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨成涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周雪娇
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第66号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马兴昌，男，土族，生于1968年6月28日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地该县川口镇川垣新区。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马兴昌、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马兴昌以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第894号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马兴昌撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 朱万菊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第696号
原告高荣琪
被告新沂市兄弟建筑安装工程有限公司，住所地新沂市幸福小区3号楼。
法定代表人高先明。
本院在审理原告高荣琪诉被告新沂市兄弟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高荣琪于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣琪撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告高荣琪负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1706号
原告赵小兔。
委托代理人石静丰、陈燕。
被告上海梁子湖建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号2幢115室。组织机构代码：05126787-2。
法定代表人柯海清。
本院在审理原告赵小兔与被告上海梁子湖建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1314元，由原告负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 毛海燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第754号
申请执行人：张敬宏，男，1958年7月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈振后，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张敬宏与被执行人陈振后人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4303号
上诉人（原审被告）香山国际游艇俱乐部（�门）有限公司。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被上诉人（原审原告）张皓，女，1992年11月7日出生，汉族。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司因与被上诉人张皓买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8043号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。
双方均�原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 肖子发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00429号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告李萌。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告李萌保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李晟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年2月18日借款人李敬与原告签订借款合同借款25万元，约定借款期限6个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，同时原告与李佩、被告李萌签订保证担保合同，由李佩、被告李萌对借款人李敬的借款进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。后原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，现借款人欠借款本金14816元，利息清偿至2015年4月24日。现原告请求被告李萌承担保证责任偿还借款本金149816元及其利息，利息从2015年4月25日起计算至清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同复印件一份；证明借款人李敬在原告处借款25万元，借款时间6个月，利息按月利率20‰计算的事实。
2、保证担保合同一份复印件；证明被告李萌对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、榆林市绥德县商会小额贷款有限公司借据复印件一份，证明目的原告将借款本金25万元支付借款人的事实及部分清息记录。
4、榆林市绥德县商会小额贷款有限公司利息收回凭证复印件四份，证明该笔借款的偿还情况。
5、借款人李敬的还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。
被告李萌未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据除1、2号证据中借款利息、逾期利息、改变用途罚息内容违反法定标准外，其余内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年2月18日因工程投资借款人李敬与原告签订借款合同借款25万元，约定借款期限6个月，合同期内执行固定利率月利率20‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，改变借款用途罚息为合同执行利率上浮50%，同时原告与李佩、被告李萌签订保证担保合同，由李佩、被告李萌对借款人李敬的借款进行担保，约定承担连带责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。后原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本金及其利息，现借款人按照合同约定偿还部分借款本金及其利息后欠借款本金149816元，利息清偿至2015年4月24日。现原告涉诉本院。
另查明，2013年2月18日借款人借款时中国人民银行6个月档期同类贷款基准利率为5.6%（年利率），该基准利率的4倍为18.67‰（月利率）。
本院认为，原告与被告李敬签订的借款合同以及与被告李萌签订的保证合同，其内容除借款期限内利率和逾期利率、改变用途罚息均不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定不违反法律的强制性规定，合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。原告与被告约定的利率违反了法律关于利率的最高限额的规定，本院不予支持，应当以月利率18.67‰的标准计算。原告已收取的利息部分应当按照月利率18.67‰的标准重新计算，多收取的款额应予冲抵。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李萌作为连带责任保证人有义务在保证范围内偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息。被告李萌在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李萌于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币149816元及其利息，（利息从2015年4月25日起计算至清偿完毕之日止，月利率以18.67‰计算，借款人已偿还款额依据分次还款时间按照先付利息后还本金原则重新计算后予以冲抵。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
被执行人：陈俊杰。
被执行人：胡文敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人陈俊杰、胡文敏信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金永商初字第2570号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更644号
罪犯谢城龙。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年7月18日作出(2011)潮湘刑初字第53号刑事判决，以被告人谢城龙犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元及罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)潮中法刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢城龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢城龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢城龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢城龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分377分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢城龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢城龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,786.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,786.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……