wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00556号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。
代表人李进山，该公司经理。
委托代理人赵元双，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）郑红卫。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨波。
被上诉人（原审被告）金迪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）因与被上诉人杨波、金迪、郑红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月24日10时30分，杨波驾驶鄂E567**重型货车，沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道由东向西行驶至迎宾加油站处，越过中心双黄线驶入对向车道后向右变更车道，欲右转弯进入道路北侧迎宾加油站旁的汽修店时，与同向行驶的郑红卫驾驶的鄂E513**二轮摩托车在道路北侧慢车道内相撞，造成郑红卫受伤、摩托车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨波负事故全部责任，郑红卫无责任。郑红卫受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗93天，花去医疗费25463.55元，医生诊断为：左桡骨远端骨折、左手舟骨骨折、一级脑外伤、颈部外伤伴颈髓损伤、左第2指远节指骨开放性骨折。2015年3月16日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：郑红卫交通事故损伤评为七级伤残，伤后需误工200天，护理日120天，出院后后续治疗费约4000元。因杨波系金迪雇请的司机，其驾驶的肇事车辆在人寿财险枝江支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元，附不计免赔率特约），发生交通事故后，金迪为郑红卫垫付医疗费、修理费合计15326.39元，人寿财险枝江支公司垫付抢救费10000元，余下损失未赔。双方对修理费1000元、法医鉴定费1500元均无异议。
同时查明，郑红卫从1993年起就一直在枝江市马家店街道办事处江口大道90号居住，靠从事餐饮服务业生活。
郑红卫诉讼请求判令：要求杨波、金迪、人寿财险枝江支公司共同赔偿医疗费25463.55元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4650元、误工费15713.97元、护理费9445.15元、残疾赔偿金198816元、交通费2000元、修理费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元等经济损失272588.67元。
原审法院认为：（一）关于民事责任的承担问题。1、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑红卫的经济损失未超过交强险和商业三者险之和，由人寿财险枝江支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。2、金迪雇请杨波开车，杨波在提供劳务途中发生交通事故致郑红卫受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，金迪对杨波的侵权行为承担赔偿责任。3、金迪为垫付的医疗费和修理费在扣除应负担的鉴定费和诉讼费后，由人寿财险枝江支公司直接转付给金迪。4、人寿财险枝江支公司为郑红卫垫付的抢救费在理赔时直接抵扣。（二）关于事故损失认定问题。1、郑红卫的医疗费25463.55元和后续治疗费4000元有治疗机构的药费收据和法医鉴定意见佐证，予以认定。2、郑红卫主张的误工费15713.97元、护理费9445.15元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金198816元的计算标准和计算方法并无不当，予以认定。3、郑红卫住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑郑红卫的住所地和医院的距离，酌情认定交通费为1000元。4、此次交通事故给郑红卫的身体和精神造成了极大伤害，结合郑红卫的伤情，酌情认定其精神损害抚慰金为8000元。5、郑红卫的修理费1000元、法医鉴定费1500元杨波、金迪、人寿财险枝江支公司没有异议，本院予以认定。综上所述，郑红卫因道路交通事故造成的各项经济损失为269588.67元，除法医鉴定费1500元依法不应由人寿财险枝江支公司赔偿外，余下268088.67元由人寿财险枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，已垫付的抢救费10000元在理赔时直接抵扣。金迪垫付的医疗费和修理费15326.39元，扣除应负担的法医鉴定费1500元和本案诉讼费790元后，由人寿财险枝江支公司在理赔时直接转付给金迪。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿郑红卫各项经济损失268088.67元，已赔付10000元，下欠258088.67元于本判决生效后十五日内赔付（其中向郑红卫理赔245052.28元，向金迪转付13036.39元）；二、驳回郑红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，法医鉴定费1500元，两项合计2290元由金迪负担（已扣减）。
上诉人人寿财险枝江支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。户籍应该按照农村，土地使用证上的地址也是农村，不能证明郑红卫是在城镇工作；餐馆没有营业执照，不能证明餐馆就是郑红卫开的。因此，残疾赔偿金应该按照农村标准来计算；误工费应按农、林、牧渔标准来计算。请求二审依法查明事实，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郑红卫辩称，原审查明的事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。郑红卫提交的房屋所有权证、土地使用权证、枝江市马家店街道办事处江口社区居民委员会证明等证据充分证明郑红卫居住地和收入来源均为城镇，伤残赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。枝江市马家店街道办事处江口社区居民委员会出具的证明表明郑红卫从1993年至今一直从事餐饮服务行业，故其误工费按照服务业标准计算并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁昌芹
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初593号
原告朱喜才，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：多伦县。
被告张玉山，男，1951年1月28日出生，满族，地址：多伦县。
本院于2017年5月2日立案受理原告朱喜才与被告张玉山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告朱喜才在向本院起诉后，原告朱喜才无法提供被告张玉山欠其饲料款的证据材料，只是凭记忆认为被告张玉山欠其饲料款35000元，实际欠款数额应与被告张玉山对账才能确定，被告张玉山对原告朱喜才的起诉予以否认，明确表示不欠原告朱喜才饲料款，饲料款已经全部付清。
本院认为，原告在起诉时应当有具体的诉讼请求，本案原告朱喜才无法提供被告张玉山欠其饲料款的证据，无确切的欠款数额，应视为无具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱喜才的起诉。
案件受理费674元，减半收取377元（原告已预交），退还原告朱喜才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕秀君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执463号
申请执行人黄瑞明，男，1965年8月1日出生，壮族，渠黎华侨林场职工，住所地广西扶绥县。
被执行人班日千，男，1976年10月10日出生，壮族，广西扶绥瑞华建材公司职员，住所地广西武鸣县，
申请执行人黄瑞明与被执行人班日千的民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂1421民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班日千没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞明于2016年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人班日千偿还借款合同纠纷款20178元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班日千在中国农业银行扶绥支行城南分理处账号为62××××74内的存款元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执463号
申请执行人黄瑞明，男，1965年8月1日出生，壮族，渠黎华侨林场职工，住广西扶绥县。
被执行人班日千，男，1976年10月10日出生，壮族，广西扶绥瑞华建材公司职员，住广西武鸣县。
本院在执行（2016）桂1421执463号执行案中，经网络查询财产，发现被执行人班日千在中国农业银行扶绥支行城南分理处有可供执行的银行存款，并进行了账户冻结。后班日千主动履行了全部案款共计20633元（其中借款本金20000元、迟延履行期间加倍债务利息252元、诉讼费178元、执行费203元），将案款存入扶绥法院执行案款账户。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆美凤书 记 员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执463号申请执行人黄瑞明，男，住广西扶绥县。被执行人班日千，男，住广西武鸣县。本院在执行（2016）桂1421执463号执行案中，经网络查询财产，发现被执行人班日千在中国农业银行扶绥支行城南分理处有可供执行的银行存款，并进行了账户冻结。后班日千主动履行了全部案款共计20633元（其中借款本金20000元、迟延履行期间加倍债务利息252元、诉讼费178元、执行费203元），将案款存入扶绥法院执行案款账户。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂1421民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  陆文辉助理审判员  覃 璞二〇一六年十一月十八日书 记 员  陆美凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22680号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《一夜长大》、歌曲名称为《对不起我爱你》、《一夜长大》、《彩虹》、《迷路》、《快乐一整天》、《只能抱着你》、《转圈圈》、《纯情艳阳天》、《橡皮筋》、《纸条》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是上世纪九十年代的歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《一夜长大》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)1999ROCKRECORDSCO.LTD.,eq\\\o\\\ac(○,C)1999ROCKRECORDSCO.LTD.，版权提供：滚石公司，出版：辽宁广播电视音像出版社，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2852号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“一夜长大”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外70张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌1万元的赔偿金额过高，认为按每首歌1000元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及71张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费70元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失10000元及合理开支570元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22680号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《一夜长大》、歌曲名称为《对不起我爱你》、《一夜长大》、《彩虹》、《迷路》、《快乐一整天》、《只能抱着你》、《转圈圈》、《纯情艳阳天》、《橡皮筋》、《纸条》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是上世纪九十年代的歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《一夜长大》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)1999ROCKRECORDSCO.LTD.,eqoac(○,C)1999ROCKRECORDSCO.LTD.，版权提供：滚石公司，出版：辽宁广播电视音像出版社，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2852号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“一夜长大”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外70张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌1万元的赔偿金额过高，认为按每首歌1000元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及71张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费70元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失10000元及合理开支570元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月八日书 记 员  何 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6885号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐贻诚，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海万涓物业有限公司诉被告徐贻诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币1，332.60元（2010年1月—2014年12月）；2、判令被告支付违约金人民币133元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐贻诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业服务费自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区XXXX的业主，所居住的房屋建筑面积为49.37平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2010年1月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费1，332.60元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐贻诚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2010年1月至2014年12月期间物业管理费共计人民币1，332.60元；
二、被告徐贻诚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第366号
原告陈礼华，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈伟，1993年11月5日出生，男，汉族，住福建省古田县。
共同委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市。
法定代表人陈友开。
原告陈礼华、陈伟诉被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈礼华、陈伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈礼华、陈伟负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈基东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12914号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1984年3月7日生，住河北省卢龙县。
第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
法定代表人：翁振杰
原告重庆惠今科技有限公司与被告李兵及第三人重庆国际信托股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼。被告李兵及第三人重庆国际信托股份有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2841.26元；2.被告偿还相应利息（按照以本金2841.26元为基数，从2017年1月27日起以月利率0.6597%为标准计算至本清时止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月27日向第三人申请借款3196.43元用于购买商品，并签订了《个人消费贷款合同》，承诺分期付款偿还借款。但被告未按时足额偿还所借款项。2017年2月21日，原告与第三人重庆国际信托股份有限公司签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权确认书》，确认将第三人对被告的债权及其他相关一切权利转让给原告，并随即通知了被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告李兵未作答辩。
第三人重庆国际信托股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，李兵欲在唐山市路北区坤旺通讯器材商店购买手机一部。李兵遂在该商店通过惠今网上贷款系统，经过填写个人基本信息、申请贷款金额、手持身份证并与业务代表合照确认借款的方式申请网上贷款。李兵申请成功后，形成电子档的个人消费贷款申请表、“即享分期”服务确认表、“即享分期”服务合同、《个人消费贷款合同》、《还款指引》。上述文件主要内容为：1.被告向第三人借款2980元用于购买手机，产生贷款服务费216.43元，共计贷款额3196.43元，该款项分18个月偿还，月贷款利率为0.6597%，每月还款234.53元；2.被告同意第三人将贷款服务费直接发放至原告指定账户中；3.借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等行为，原告有权宣布分期贷款提前到期。
李兵确认贷款后，第三人向被告发放了贷款3196.43元，其中将2980元转入唐山市路北区坤旺通讯器材商店，将216.43元转入原告指定账户中。被告借款后从第二期开始未足额还款，已还款355.17元（包括已付服务费216.43元），尚欠贷款本金2841.26元。原告请求从第三期即2017年1月27日开始按月利率0.6597%计算利息至付清日止。
2017年5月4日，第三人将对被告的债权转让给原告，并通过快递向被告邮寄了《债权转让通知书》以告知其债权转让事宜。
本院认为，被告李兵经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向第三人借款用于购买手机，且被告通过网络平台与第三人达成了借款的合意，并且第三人实际向被告发放了贷款，因此，第三人与被告之间的借款法律关系合法有效，被告应当按照约定按月足额还款。因被告未及时还款，则第三人有权要求被告一次性偿还剩余未付贷款。因2017年5月4日第三人将上述债权转让给了原告，且第三人通知了被告，因此，该转让行为有效，被告应当向原告偿还未付的借款并承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内向原告重庆惠今科技有限公司偿还借款2841.26元，并以2841.26元为基数，从2017年1月27日起按月利率0.6597%给付利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李兵负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一起支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一七年八月三十日
书记员 欧 亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1696号
原告河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。
法定代表人杜运福。
委托代理人高晨、王莎（实习)，河南仟问律师事务所律师。
被告范军星，男，1972年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南怡乐物业管理有限公司诉被告范军星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院书面申请撤回对被告范军星的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南怡乐物业管理有限公司撤回对范军星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1238号
罪犯钟德强，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第1075号刑事判决，认定被告人钟德强犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年8月7日起至2016年4月6日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1108号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2015年11月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟德强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德强自2014年8月11日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月累计达标分9分，2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟德强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟德强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足三个月，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德强减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00255号
罪犯黄朝庭。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂恩施刑初字第00055号刑事判决，认定被告人黄朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金500元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年8月12日起至2019年4月22日止），并处罚金5500元。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄朝庭自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄朝庭予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄朝庭自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯黄朝庭于2015年5月5日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯黄朝庭自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯黄朝庭具有在刑罚执行期间再犯罪、犯有数罪的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄朝庭的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第310号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，男。
被告：张波，农民。
被告：张善荣，农民。
被告：张丙刚，农民。
被告：张杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张波、张善荣、张丙刚、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张波、张善荣下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。被告张丙刚、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张波于2009年12月16日在我社借款70000元，由张善荣、张丙刚、张杰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金70000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张波、张善荣、张丙刚、张杰均未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张波签订（莒洙）农信借字（2009）第1450号借款合同一份，约定借款金额70000元，借款期限自2009年12月16日至2010年12月15日。借款利率为固定利率，月利率10.395‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张善荣、张丙刚、张杰签订（莒洙）农信保字（2009）第1450号保证合同一份，被告张善荣、张丙刚、张杰自愿为被告张波上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张波发放借款70000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张波应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张波承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人张善荣、张丙刚、张杰承担保证责任，保证人张善荣、张丙刚、张杰依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张善荣、张丙刚、张杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（自2009年12月17日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张善荣、张丙刚、张杰承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2388号
原告:靳其东,男,1962年2月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽凯迪建业有限公司（原滁州凯迪建筑安装工程有限公司）,住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码9134110336679292481（1-4）。
法定代表人：吕奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告:曾学美,男,1954年2月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:靳松,男,1977年6月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告靳其东与被告滁州凯迪建业有限公司、曾学美、靳松租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
靳其东向本院所提出的诉讼请求：依法判决被告方支付其工资款52200，并承担利息；在诉讼过程中靳其东变更诉讼请求为判决三被告支付工程款52200元。靳其东所陈述的事实与理由：2011年，被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承建了定远县岱山林场危旧改造工程，被告靳松为该工程实际施工人，被告曾学美是该施工现场负责人。被告方施工需要挖机，原告通过介绍到被告方工地挖土方。经2011年12月21日结算，被告方欠原告挖土工时435小时，按每小时120元计算，合计人民币52200元。
本院经审查认为，作为实际施工人的靳松与原告靳其东之间所形成的是挖掘机租赁合同关系，不具备建设工程施工合同的事实内容,亦不存在建设工程施工合同关系，也不是劳动合同关系，在本院依法向原告靳其东释明后原告靳其东拒不变更诉讼请求（原告靳其东在本院释明的后要求三被告向其支付施工费，其实质还是要求支付工程款），原告靳其东的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。同时，被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司已更名为安徽凯迪建业有限公司，安徽凯迪建业有限公司依法应当承继原滁州凯迪建筑安装工程有限公司的权利义务，故本院依法将被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司变更为被告安徽凯迪建业有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，裁定如下:
驳回原告靳其东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2388号原告:靳其东,男,1962年2月7日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽凯迪建业有限公司（原滁州凯迪建筑安装工程有限公司）,住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码9134110336679292481（1-4）。法定代表人：吕奎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告:曾学美,男,1954年2月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:靳松,男,1977年6月4日出生,汉族，住安徽省定远县。原告靳其东与被告滁州凯迪建业有限公司、曾学美、靳松租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。靳其东向本院所提出的诉讼请求：依法判决被告方支付其工资款52200，并承担利息；在诉讼过程中靳其东变更诉讼请求为判决三被告支付工程款52200元。靳其东所陈述的事实与理由：2011年，被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司承建了定远县岱山林场危旧改造工程，被告靳松为该工程实际施工人，被告曾学美是该施工现场负责人。被告方施工需要挖机，原告通过介绍到被告方工地挖土方。经2011年12月21日结算，被告方欠原告挖土工时435小时，按每小时120元计算，合计人民币52200元。本院经审查认为，作为实际施工人的靳松与原告靳其东之间所形成的是挖掘机租赁合同关系，不具备建设工程施工合同的事实内容,亦不存在建设工程施工合同关系，也不是劳动合同关系，在本院依法向原告靳其东释明后原告靳其东拒不变更诉讼请求（原告靳其东在本院释明的后要求三被告向其支付施工费，其实质还是要求支付工程款），原告靳其东的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。同时，被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司已更名为安徽凯迪建业有限公司，安徽凯迪建业有限公司依法应当承继原滁州凯迪建筑安装工程有限公司的权利义务，故本院依法将被告滁州凯迪建筑安装工程有限公司变更为被告安徽凯迪建业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第三十五条的规定，裁定如下:驳回原告靳其东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年八月二十五日书记员  杨 梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初54号
原告：李某某，女，汉族。
被告：涂某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告涂某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费752元，合计902元，予以退回。
审判员 程其伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初54号
原告：李某，女，1984年10月23日生，汉族。
被告：涂某，男，1965年2月10日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告涂某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费752元，合计902元，予以退回。
审判员 程其伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 星
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初672号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王宇龙，男，1985年1月29日出生，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月5日被羁押，同年4月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人王宇龙犯伪造事业单位印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年至2016年间，被害人廖某委托被告人王宇龙为其办理大学学历证书，多次向王宇龙支付办证费用及好处费共计人民币36000元。王宇龙先后委托李某、吕某为廖某办理大学学历证书，但均未办成。2016年4月，被告人王宇龙在明知所办学历证书系“套号”证书的情况下，仍以人民币5000元的价格委托一网友制作了一张“江西科技师范大学”的学历证书，并由该网友将学历证书邮寄给廖某。经鉴定，被告人王宇龙委托制作的“江西科技师范大学”学历证书上的公章印文及其钢印印文与江西科技师范大学样本印文不是同一枚印章盖印。经核实，江西科技师范大学系事业单位法人。被告人王宇龙于2017年3月5日被查获归案。
公诉机关认为被告人王宇龙系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王宇龙拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王宇龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王宇龙犯有伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇龙犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 双
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1115号
上诉人（原审原告):大连美联办公用品销售中心，住所地大连市沙河口区中山路***号*单元**层*号。
负责人：杨晨，该中心总经理。
委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处，住所地大连市西岗区香炉礁街道香秀街6号。
法定代表人：傅小昇，该办事处书记。
委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人大连美联办公用品销售中心因与上诉人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审已经以”被告（大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处）于2017年1月3日在大连市旅顺口区人民法院提起行政诉讼，因该案的审理结果与本案有关联性”为由中止诉讼，然而，在该行政诉讼案件尚无生效裁判的情况下，一审径行作出判决显然不妥。另，如果一审法院认为大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处应当腾退案涉房屋给大连美联办公用品销售中心，那么，大连美联办公用品销售中心就存在因权利被侵害而遭受的损失，而对于该损失，则应当通过司法鉴定予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3089号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连美联办公用品销售中心预交二审案件受理费21000元予以退回；上诉人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处预交二审案件受理费7687予以退回。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员阁成宝
二○一八年二月九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1115号上诉人（原审原告):大连美联办公用品销售中心，住所地大连市沙河口区中山路***号*单元**层*号。负责人：杨晨，该中心总经理。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）:大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处，住所地大连市西岗区香炉礁街道香秀街6号。法定代表人：傅小昇，该办事处书记。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人大连美联办公用品销售中心因与上诉人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审已经以”被告（大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处）于2017年1月3日在大连市旅顺口区人民法院提起行政诉讼，因该案的审理结果与本案有关联性”为由中止诉讼，然而，在该行政诉讼案件尚无生效裁判的情况下，一审径行作出判决显然不妥。另，如果一审法院认为大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处应当腾退案涉房屋给大连美联办公用品销售中心，那么，大连美联办公用品销售中心就存在因权利被侵害而遭受的损失，而对于该损失，则应当通过司法鉴定予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3089号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连美联办公用品销售中心预交二审案件受理费21000元予以退回；上诉人大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处预交二审案件受理费7687予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员阁成宝二○一八年二月九日书记员任建芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初296-1号
原告宿培智。
被告唐永政。
本院在审理原告宿培智诉被告唐永政民间借贷纠纷一案中，原告宿培智以原、被告双方已经达成还款协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿培智申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿培智撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告宿培智负担。
审判员 王学远
二〇一六年二月二十四日
书记员 张建萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初325号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月19日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人王某多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月7日左右的晚上，被告人王某到邵武市晒口街道晒口刘某经营的某酒楼，将酒店内一瓶旺仔牛奶、一碗猪脚、一碗鸭汤盗走。
2、2016年9月15日左右的晚上，被告人王某到邵武市晒口街道晒口刘某经营的某酒楼，将酒店内两瓶旺仔牛奶、两瓶红牛、一碗猪脚、一碗鸭汤盗走。
3、2016年9月20日左右的一个晚上，被告人王某到邵武市晒口街道晒口刘某经营的某酒楼，将酒店内一碗猪脚、一碗鸭汤、一部OPPO手机（鉴定价值300元，已发还）盗走。
4、2016年10月2号左右的一个晚上，被告人王某到邵武市晒口街道晒口刘某经营的某酒楼，将酒店内一碗猪脚、一瓶干白葡萄酒、一瓶干红葡萄酒，一瓶四特酒、一瓶旺仔牛奶盗走。
5、2016年9月下旬的一天晚上，被告人王某到邵武市晒口街道毛某的厨房，将厨房内的一个三角牌电饭煲和半桶900ml装的盛洲牌食用油盗走（均已发还）。
6、2016年10月5日晚上，被告人王某到邵武市晒口街道晒口街陈某经营的某店，将小炒店内的一小袋干辣椒、一小袋食用盐、12个生鸡蛋、半袋太太乐鸡精、半桶宝鹭牌大豆油盗走（均已发还）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗部分物品等物证，人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、证据保全清单、扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某、毛某、陈某的陈述，被告人王某的供述，关于被盗手机价格的鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13725号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码。
法定代表人林凯文。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人林举雄。
两原告共同委托代理人杨杰，男，汉族，1972年9月15日出生，住址湖北省荆门市掇刀区，系该公司员工。
被告深圳市世能科泰能源技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。
法定代表人沈忠东。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司、原告上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐青（代）
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初178号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王周海，男，1955年3月14日出生，汉族，高中毕业，原灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司总经理（股东），住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被灵宝市公安局取保候审，2016年1月21日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
被告人王丽斌，男，1982年5月9日出生，汉族，大专毕业，灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司副总经理（股东），住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被灵宝市公安局取保候审，2016年1月21日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王周海、王丽斌犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王周海及其辩护人张灵华，被告人王丽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月15日，被告人王周海、王丽斌通过伪造中国农业银行灵宝市支行借款500万元合同和借款凭据，虚构贷款事实，将伪造的农业银行灵宝市支行贷款合同及借款凭据等手续提交给灵宝市林业局，欲骗取河南省林业贷款财政贴息资金15万元，后于2014年3月19日被审计部门发现未得逞。认定上述事实的证据如下：被告人王周海、王丽斌的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、借款合同书及凭证、情况说明、证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王周海、王丽斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王周海、王丽斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既隧犯从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人王周海、王丽斌对指控事实及罪名不持异议。辩护人张灵华提出的辩护意见是：指控被告人王周海伪造中国农业银行灵宝市支行借款500万元合同和借款凭据，证据不足；被告人王周海是以灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司的名义实施骗取河南省林业贷款财政贴息资金15万元的行为，且个人与公司不存在人格混同，系单位实施，为单位谋取利益，如果构成犯罪，应当认定为单位犯罪。但刑法未规定单位构成诈骗罪，仅有2014年全国人大常委会规定的法律解释规定单位不构成犯罪，可以追究个人。该解释不具有溯及力，故被告人在该解释之前的行为不能依照该解释予以追究。综上，请求宣告被告人王周海无罪。
经审理查明，被告人王周海、王丽斌系父子，二人于2009年6月3日注册成立灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司。2013年9月15日，被告人王周海、王丽斌虚构灵宝市豫西佛山生态旅游开发有限责任公司向农业银行灵宝市支行贷款事实，将虚假的其公司向中国农业银行灵宝市支行借款500万元合同和借款凭据等手续提交给灵宝市林业局，欲骗取河南省林业贷款财政贴息资金15万元。2014年3月19日，河南省审计部门对林业贷款财政贴息资金管理使用情况审计时，被告人王周海如实向审计部门交代了诈骗事实，上述河南省林业贷款财政贴息资金15万元被告人王周海未能领取。
2014年12月9日，经灵宝市公安局电话通知，被告人王周海、王丽斌主动到该局朱阳派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过，证实被告人王周海、王丽斌作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人赵某红、曾某、燕某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证企业法人营业执照、借款合同书及凭证、情况说明、证明等，证实了被告人王周海、王丽斌虚构贷款事实，骗取林业贷款财政贴息资金未得逞的事实；
3、被告人王周海、王丽斌的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王周海、王丽斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王周海、王丽斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王周海、王丽斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，被告人王周海、王丽斌犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人王周海、王丽斌可以减轻处罚；在共同犯罪中，被告人王周海起主要作用，系主犯，被告人王丽斌起次要作用，系从犯，对被告人王丽斌应当免除处罚。辩护人张灵华提出被告人王周海无罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人王周海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王丽斌犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 屈丹华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保96号
申请人：刘春华，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人刘春华因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人刘春华的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘春华的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费579元，由申请人刘春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘春华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2939号
原告：卢宗杰，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄德利，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告卢宗杰与被告黄德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗杰到庭参加诉讼，被告黄德利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宗杰向本院提出诉讼请求：判令黄德利偿还欠款3万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月17日起算至款项还清之日止）。事实与理由：黄德利以投资工程需要为由，于2013年4月16日从卢宗杰处借走5万元（工行转账）；于2013年4月17日从卢宗杰处借走5万元（4万元由工行转账，1万元由农行ATM机支取）。原始欠条10万元出具时间是2013年4月17日，后经卢宗杰多次催讨，黄德利陆续还了7万元。2016年2月17日黄德利向卢宗杰写下一张3万元的欠条（原欠条交还黄德利，由黄德利当场撕毁），约定月息按1.5%计算。借条出具后，黄德利有归还利息3个月，利息归还至2016年5月16日止，之后借款的本息均未归还。近几个月以来，黄德利断绝了与卢宗杰的一切联系，玩起了失踪，因此，卢宗杰诉至法院。
黄德利未作答辩，也未提供证据。
卢宗杰围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明黄德利向卢宗杰借款的事实。本院调查收集的证据：黄德利户籍登记证明，证明黄德利的身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据卢宗杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，黄德利出具一张欠条交卢宗杰执存，欠条内容：兹向卢宗杰借人民币叁万元整（30000），月息壹分伍厘。该款利息已还至2016年5月16日止。
本院认为，黄德利欠卢宗杰借款3万元，有卢宗杰庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄德利应当偿还。卢宗杰利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。黄德利经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄德利应在本判决生效之日起十日内偿还卢宗杰借款3万元及利息（按月利率1.5%计息，从2016年5月17日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由黄德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 余秀清
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2943号
原告：付艳平，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：胡秋波，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告付艳平与被告胡秋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告付艳平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付艳平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付艳平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付艳平负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 仝月琦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2818号
原告吴利娟。
被告易合群。
原告吴利娟诉被告易合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序于10月26日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。吴利娟、易合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利娟诉称：被告易合群于2015年3月23日向原告吴利娟借了10万元，并当场出具了一张借条。约定的还款日期到期后，被告易合群以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元以及2016年4月1日至2017年9月30日期间的利息36000元，共计136000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易合群辩称：原告的诉讼请求属实，希望能够给予时间来还钱。
经审理查明：2015年3月，被告易合群以经营资金周转为由向原告吴利娟提出借款，双方达成借款合意。同年3月23日，原告向被告转账提供了10万元借款。被告向原告出具一份《借条》。该借条载明:“易合群向吴利娟女士借到人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款期限壹拾贰个月为2015年3月23日至2016年3月28日止，按月利率贰分的利息……”出借后至今，被告未偿还本金、未支付2016年4月1日之后的利息。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的双方身份信息、借条、转账客户回单等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告易合群应偿还借款本金10万元。双方约定的利息符合法律规定，被告对所欠利息也无异议，故被告应支付2016年4月1日至2017年9月30日期间的利息计算为10万元×2%（月利率）×18月即36000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告易合群于本判决生效之日起十五日内向原告吴利娟偿还借款本金10万元并支付利息3.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告易合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初106号
原告：覃武光，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：冯大成，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住容县。
被告：覃福林，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住容县。
原告覃武光与被告覃福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃武光及其委托诉讼代理人冯大成到庭参加了诉讼，被告覃福林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃武光向本院提出诉讼请求：判决被告支付购羊款26000元。事实和理由：2015年6月，原、被告经朋友介绍认识，被告称其正在筹办养羊合作社，邀请原告合作共同兴办合作社，原告对被告的邀请不当一回事。二个月后，被告提出购买原告的羊，经双方协商，2015年10月13日，被告购买原告的羊40只，重约2000斤，每斤23元计，价款46000元，当日，被告支付10000元，尚欠36000元，被告立《欠条》交原告收执，约定十日内付清。逾期后，经原告追索，被告仅于2015年11月6日支付货款10000元，余款26000元至今未支付。为此，请求法院判如所请。
被告既不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告经朋友介绍认识；2015年10月13日，被告购买原告的山羊40只，重约2000多斤，按2000斤计款，每斤23元，价款46000元，当日，被告支付10000元，尚欠36000元，被告立《欠条》交原告收执，约定十日内付清。2015年11月6日，被告支付货款10000元，余款26000元至今未支付。2017年1月20日原告诉至本院，请求判决被告支付购羊款26000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方真实的意思表示；2015年10月13日，被告立尚欠36000元羊款的《欠条》交原告收执，并承诺十日内付清；原、被告之间买卖合同法律关系成立，原、被告之间买卖山羊没有违反法律法规效力性强制性规定，所成立的买卖合同属合法有效合同，双方应按协议履行。被告逾期未支付余款26000元，属被告违约，原告请求被告支付羊款26000元，理由正当，本院依法予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告覃福林于本判决发生法律效力之日起十日内支付羊款26000元给原告覃武光。
本案收取案件受理费450元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行,逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币450元（开户银行：农行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 湖
人民陪审员 周家志
人民陪审员 李明华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 坚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初559号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人向冬，男，1985年3月3日出生。被告人向冬曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年12月12日刑满释放。被告人向冬于2017年5月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人向冬犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人向冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月20日20时许，被告人向冬因急需钱财购买毒品，在本市竹辉路桂花公园门口附近，见被害人陈某独自坐在汽车驾驶座上正使用手机，且驾驶位的车窗全开，遂上前持自用毒品注射器并自称患有艾滋病威胁被害人陈某，随后从车窗爬入车内副驾驶位，以手抓被害人的头发、持注射器进一步威胁等方式实施抢劫，劫得被害人陈某的钱包一只（内有现金人民币755元、港币140元及银行卡等）及价值人民币1200元的IPHONE6手机一部。被告人向冬在逃离现场的过程中，将现金人民币755元全部取走后，将钱包（内有港币140元及银行卡等）及手机丢弃于相王弄路边。案发后，该部分赃款赃物已发还被害人陈某。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人向冬以暴力、威胁等手段抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向冬归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人向冬当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人向冬的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、调取证据清单及部分赃款赃物照片、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，国家外汇管理局发布人民币汇率中间价的相关网页，被告人向冬的检验报告单、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
常住人口基本信息证实被告人向冬的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人向冬的前科情况。
本院认为，被告人向冬以暴力、威胁的方法劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人向冬为获取吸毒资费，持自用毒品注射器、谎称自己患有艾滋病，对单身女性实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人向冬在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人向冬曾因犯盗窃罪被判刑，该情节在量刑时亦应予以考虑。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年5月22日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、赃款人民币七百五十五元继续予以追缴，并发还被害人陈晴佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2456号
原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：王金红，女，1973年5月16日出生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省盘锦市。系陈玉姨母。
被告：岳野，女，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告陈玉与被告岳野民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金红到庭参加诉讼，被告岳野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉向本院提出诉讼请求：请求提前解除与被告岳野的借款合同，要求被告岳野返还全部借款本金50000元，按合同约定月利率1.28%给付利息，并承担诉讼费。事实和理由：岳野于2017年7月7日向陈玉借款50000元用于开服装店资金周转，并承诺不将贷款资金挪作他用，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为1.28%，其中第五条约定借款人必须于每月7日12时前将当月应还款本息2723元存入指定还款账户内，第十条约定借款人在超过月还款日五日内未按规定的时间和金额还款，出借人有权单方解除合同，借款人应在合同解除七日内一次性还清所有尚未偿还的本息及违约金。当日陈玉通过银行转账将50000元转给岳野，岳野出具了收条。但是岳野在2017年8月7日未按约定支付应还款，经多次催要未果。陈玉认为岳野已经违反了借款合同第十条的约定，故向法院起诉。
被告岳野未答辩。
原告陈玉在举证期间提供了以下证据材料：1、陈玉与岳野签订的借款合同一份，拟证明2017年7月7日岳野向陈玉借款50000元，借款期限24个月，借款用途为开服装店资金周转，月利率为1.28%，第五条约定了还款日期和方式，第六条约定了逾期还款违约金，第十条约定了合同的解除条件；2、岳野出具的承诺书一份，拟证明2017年7月7日在陈玉与岳野签订借款合同时岳野承诺按照合同约定的用途使用贷款资金，不将贷款资金挪作他用；3、岳野出具的收条一份，拟证明岳野已实际收到陈玉的借款50000元。
上述证据经当庭举证质证和本院审查，来源合法，内容客观真实并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据已采信的证据和当事人的当庭陈述，经审理认定事实如下：岳野于2017年7月7日向陈玉借款50000元用于开服装店资金周转，同时承诺按照合同约定的用途使用贷款资金，不将贷款资金挪作他用，并向陈玉出具了承诺书，双方签订了借款合同，约定借款金额为50000元，期限为24个月，月利率为1.28%，其中第五条约定还款日期和方式即借款人必须于每月7日12时前将当月应还款本息2723元存入指定还款账户内，第六条约定逾期还款违约金即若借款人晚于规定还款日期还款超过五日后，违约金按照未偿还本息总和的25%计算，第十条约定合同的解除条件即借款人在超过月还款日五日内未按规定的时间和金额还款，出借人有权单方解除合同，借款人应在合同解除七日内一次性还清所有尚未偿还的本息及违约金。当日陈玉将50000元转给岳野，岳野出具了收条。2017年8月7日岳野未按合同约定支付应还款，后经陈玉多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告岳野向原告陈玉借款50000元并出具了收条，双方签订了借款合同，形成了民间借贷关系。原告已向被告提供了借款，借款合同已生效，但被告未按借款合同第五条约定的还款日期和方式履行义务，即未在2017年8月7日12时前将应还款存入指定还款账户内，属违约行为，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告按照借款合同第十条的约定请求提前解除与被告的借款合同，并要求被告返还全部借款本金50000元及相应利息的主张理由正当，应予支持。原告主张按照双方约定的利率给付利息低于双方约定的违约金计算标准，且不违反有关法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告主张提前解除与被告的借款合同，并要求被告返还全部借款本金50000元及相应利息具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。被告岳野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉与被告岳野签订的借款合同。
二、被告岳野返还原告陈玉借款本金50000元，并按月利率1.28%支付利息，自2017年7月7日起至付清之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4202号
罪犯陆兴湖，男，1992年7月25日出生，苗族，出生地贵州省都匀市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月26日作出（2012）阳东法少刑初字第20号刑事判决，以被告人陆兴湖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆兴湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆兴湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆兴湖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2616号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人胡高鸳（特别授权代理）。
被告张玉昌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玉昌信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳、被告张玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告张玉昌自2007年7月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××52。截至2016年2月22日止累计欠款本息共计36783.97元整未给付。原告自2014年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36783.97元（截止2016年2月22日，欠款本金22176.83元、利息5582.45元、费用9024.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。
在本案审理过程中，原告招行信用卡中心申请变更诉讼请求1为：被告立即支付原告信用卡欠款利息6224.58元、滞纳金8101.13元、账单分期费用923.56元，以上合计15249.27元。
为证明其主张，原告招行信用卡中心向本院提交以下证据：
1、招商银行VISA奥运（金卡）信用卡申请表；
2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，证据1-2共同证明被告向原告申领白金信用卡及双方的权利义务关系；
3、持卡人账单查询，证明被告违约的事实及其拖欠的本金、利息、费用等的金额；
4、催款记录，证明原告催收被告还款的事实。
被告张玉昌辩称：对于原告起诉的行为，对于我来讲是不负责的，2016年2月26日电话联系时，我们双方说好是协商解决的，因为我身体不好，对方答应减免款项的，但是原告在3月份却将我起诉至法院，原告的作法根本未考虑到我的具体情况，也是无信用的行为，故此期间产生的一切费用，以及本案的诉讼费用，我均不认可，也不予承担，我最多象征性地支付原告几千元。
为证明其主张，被告张玉昌向本院提交以下证据：
1、招行银行自动柜员机客户凭条，证明被告于2016年1月16日向原告还款6000元的事实；
2、招行银行客户回单，证明被告于2016年4月28日向原告还款22200元。
经庭审质证，被告张玉昌对原告招行信用卡中心提交的证据1-4均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，原告的诉请中已经扣除该两笔费用。本院对被告张玉昌提交的证据1-2的三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年7月17日，被告张玉昌在原告处申请并办理了（卡号：43×××52）VISA奥运信用卡。后使用该卡进行消费，截至2016年6月6日，欠款利息6224.58元、滞纳金8101.13元、账单分期费用923.56元，以上合计15249.27元。根据《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。另查明，被告张玉昌最后还款日期为2016年4月28日，还款金额22200元。
本院认为：原告招行信用卡中心与被告张玉昌通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告张玉昌持卡消费后，理应依约还款，但截至2016年6月6日，被告张玉昌尚欠原告招行信用卡中心利息6224.58元、滞纳金8101.13元、账单分期费用923.56元，以上合计15249.27元。原告招行信用卡中心要求被告张玉昌归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张玉昌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息人民币6224.58元、滞纳金8101.13元、账单分期费用923.56元，以上合计15249.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计91元，由被告张玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 何颖洁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初193号
原告冯某。
委托代理人王俊，河北国器律师事务所律师。
被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村。
法定代表人许凤忠。
原告冯某与被告张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张家口东方铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年12月14日，被告向原告借款60000元，月利率1.5%，双方口头约定利息一年结算一次。2015年12月14日，原告找被告结算本年度的利息，被告再三推脱不给，后原告又找被告要求归还借款，被告经理躲得不见，人也不接电话。为维护原告的合法权益，现要求被告给付借款60000元及利息12000元。
原告提供借据以证实借款事实。
被告张家口东方铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张家口东方铸造有限公司于2013年12月14日向原告冯某借款60000元，约定借款利息月息1.5%，被告为原告出具借据。借款后，被告未付原告2014年12月14日至2016年1月25日期间的借款利息及借款本金。
上述事实有原告陈述及提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家口东方铸造有限公司作为借款人向原告冯某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照双方的约定，原告要求2016年1月25日前的借款利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持，另被告应当按借款60000元从2016年1月26日起依照月息1.5%的利率支付原告借款利息至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯某借款本金60000元。
被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯某2014年12月14日至2016年1月25日期间的借款利息12000元。
被告张家口东方铸造有限公司从2016年1月26日起按照借款60000元，月息1.5%的利率继续支付原告借款利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，由被告张家口东方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第419号
原告谭振敖，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人余玉珍、郑国照，分别是广东华卓律师事务所律师、律师助理。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
被告李邦，住址：湖北省江永县。
被告黎露，住址：广东省江门市新会区。
本院受理原告谭振敖诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、李邦、黎露机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭振敖未在法定期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李锦玲
二〇一四年九月十五日
书记员 梁健荣
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终250号
上诉人（一审被告）彭淼，男，汉族，生于1993年3月23日。
被上诉人（一审原告）李清平，生于1971年2月24日，汉族。
上诉人彭淼与被上诉人李清平买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。四川省平昌县人民法院于2016年2月23日向上诉人彭淼送达了缴纳上诉费通知书，彭淼向我院提出减免诉讼费申请。我院于2016年3月9日告知上诉人彭淼在七日之内预交缴纳上诉费1000元，其余部分在宣判后缴纳。在指定期限内，上诉人彭淼未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人彭淼依法应预交上诉案件受理费。在同意其诉讼费部分缓交后，仍未缴纳应缴部分，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚永梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第81号
原告：何巧琴。
委托代理人：吕明臣。
被告：康军铭。
被告：义乌市维航进出口有限公司。
法定代表人：康军铭。
被告：周莉丽。
原告何巧琴诉被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何巧琴的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧琴诉称：请求贵院依法判令三被告立即支付原告货款人民币105162元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告康军铭曾有买卖童装的业务往来。2013年6月，被告康军铭曾向原告购买价款为105162元的货物。2013年8月14日，被告义乌市维航进出口有限公司向原告出具欠款承诺书一份，载明：兹甲方（康军铭）欠原告6月份货款105162（壹拾万伍仟壹佰陆拾贰元），本公司承诺欠款于2014年1月30日前结清。嗣后，被告分文未付。
另查明，被告康军铭、周莉丽于2008年8月22日办理结婚登记手续，于2013年8月1日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的欠款承诺书一份、手机短息打印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份（原件在2014金义商初3226号案卷内），及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告康军铭拖欠原告货款105162元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市维航进出口有限公司出具书面承诺书对上述债务承担付款责任，系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为系合法有效。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽于本判决生效之日起十五日内支付原告何巧琴货款105162元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费650元，由被告康军铭、义乌市维航进出口有限公司、周莉丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2404元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 彭书表
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初979号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人:邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜