山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2240号
原告陶可松，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陶合成，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告王施令，男，1993年2月4日，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王英资，男，1967年8月24日，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。
负责人张秀珍，该公司经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告陶可松、陶可�诉被告王施令、王英资、渤海财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理，立案时原告为陶可法，因陶可法于2015年10月16日医治无效死亡，本院同日裁定本案中止诉讼，2015年10月18日，陶可法的法定继承人陶可松、陶可成申请作为原告参加诉讼，本院依法准许并通知陶可松、陶可成作为原告参加诉讼。由审判员杨松青独任审判，于2015年10月23日，公开开庭进行了审理。原告陶可松、陶可成及其委托代理人田晓峰，被告王施令、王英资的委托代理人王元文，渤海财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司菏泽市分公司对陶可法的死因提出质疑，不同意赔偿原告的损失。为确定陶可法的死亡原因，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对死者陶可法的死亡原因�死者与交通事故是否存在因果关系（参与度）进行了司法鉴定，本案现已审理终结。
原告陶可松、陶合成诉称，2015年7月23日，陶可法驾驶电动三轮车沿巨野县平官李至章缝公路由东向西行驶至陶庙镇街里交通管理所前，与对向王施令驾驶的鲁R8XX**轻型普通客车相撞，致陶可法受伤，交警部门认定被告王施令负事故的次要责任。被告王施令驾驶鲁R8XX**轻型普通客车登记车主为其父王英资，该车在渤海保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险。陶可法在巨野县人民医院住院治疗85天后，因医治无效死亡。现依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共192253元。
被告王施令、王英资辩称，对交通事故认定书有异议，发生事故时我驾驶车辆正常行驶，交警部门认定我方负次要责任没有法律依据；陶可法因事故导致外伤，却在医院死亡，我方认为陶可法�死亡与交通事故没有关系。
被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，二原告与死者陶可法的关系由法院依法核查，以确定原告合法身份。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，可在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日，陶可法驾驶电动三轮车沿巨野县平官李至章缝公路由东向西行驶至陶庙镇街里交通管理所前，与对向王施令驾驶的鲁R8XX**轻型普通客车相撞，致陶可法受伤，陶可法受伤后当日被送往巨野县人民医院骨一科住院治疗，初步诊断为：右髌骨骨折、右膝关节骨性关节炎并关节积液、右小指近节指骨骨折、皮肤裂伤术后、脑萎缩、右手指皮肤挫伤、脑震荡、上消化道出血，后转入该院呼消内科治疗，因长期卧床，体质逐渐消耗，出现恶病质，于2015年10月16日因痰窒息导致呼吸循环衰竭致死亡。出院时�主要诊断为呼吸循环衰竭，其他诊断为：恶病质，上消化道出血、贫血，肺部感染，右髌骨粉碎性骨折、右小指近节指骨骨折、脑萎缩、右手指皮肤挫伤、脑震荡，住院85天，住院期间有其侄子护理，支出医疗费26400.9元，交警部门认定被告王施令负事故的次要责任。被告王施令驾驶鲁R8XX**轻型普通客车登记车主为其父王英资，该车在渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。二原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元，医疗费26400.9元，护理费19929.1元（住院85天，2人护理，每天117.23元），住院伙食补助费6800元（住院85天，每天80元），营养费2000元，丧葬费29689.5元，死亡赔偿金190112元（每年11882元X16年），处理丧葬事宜误工费2461.83元（按3人，7天，每天117.23元），电车损失2000元，尸体冷冻费2400元，购买物品费用13400元，火化费1500元，交通费3000元，合计297633.33元，其中122000元，要求保险公司在交强险内赔偿，剩余175633元，要求王施令、王英资承担40%，计款70253元。经质证，被告对交通事故认定书及死者陶可法的死亡原因均提出异议。经调解，原告与被告王施令、王英资达成和解协议，由王施令、王英资在交强险限额外一次性赔偿原告各项损失27000元，并实际履行完毕。被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司称陶可法病历中显示系痰窒息导致呼吸循环衰竭致死亡，与交通事故没有关联性，不同意赔偿原告的损失。为查明陶可法的死亡原因，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对陶可法的死亡原因，与交通事故是否存在因果关系（参与度）进行了司法鉴定，二原告支出鉴定费用13000元。该所出具了鲁金正司鉴所（2015）病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据病历资料、尸体解剖及病理组织学检验所见�陶可法符合在自身疾病基础上因外伤后长期卧床，体质消耗并发重度支气管炎并伴有霉菌感染，双肺支气管炎导致呼吸循环衰竭致死亡。2、被鉴定人陶可法的死亡与本次交通事故外伤存在主要因果关系，自身病变属于辅助死因，外伤参与度为60%-80%。原告对以上鉴定结论无异议，对鉴定费13000元，要求被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司承担。理由为：原告提交的交通事故认定书及陶可法的住院病历，已证明了陶可法是因交通事故受伤住院，因医治无效死亡，已完成了举证责任，被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司认为陶可法的死亡与交通事故无关，是对原告方意见的反驳，为查明死亡原因支出的费用应由保险公司承担。被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司质证后，仍不同意赔偿，并不同意承担以上鉴定费用。经调解，达不成协议。
�查明，死者陶可法，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县，无第一顺序继承人，陶可松、陶合成为其弟，系第二顺序继承人，陶可松、陶合成为适格的原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、护理人员身份证明、原告所在村委会及巨野县公安局证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王施令驾驶的机动车与原告陶可松驾驶的非机动车相撞，致二原告亲属陶可法受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，王施令承担事故的次要责任，陶可法承担事故的主要责任，被告王施令对交通事故责任划分提出异议，但没有提供相应证据，对交警部门出具的交通事故责任认定书，本院予以采纳，并作为承担民事责任的�据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤，支出医疗费26400.9元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。山东省2014年全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，死者陶可法的丧葬费为26230元（52460元／年÷2）。《人身损害司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者陶可法为农村居民，1951年4月20日出生，应赔偿16年，山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元，陶可法的死亡赔偿金为190112元（每年11882元×16年）。原告要求赔偿车辆损失2000元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告的以上损失已超过120000元的交强险限额，因原告交强险限额外的损失与被告王施令、王英资达成和解并已履行完毕，对原告的护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等损失因不影响本案的判决，故不再逐一分析认定。本案争议的焦点是原告交强险限额内的损失120000元及为查明陶可法的死亡原因支出鉴定费13000元如何承担？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机�车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；----”被告王施令驾驶的鲁R8XX**轻型普通客车在被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司应当在交强险限额内赔偿原告陶可法的合理损失，陶可法因交通事故受伤，因医治无效死亡，经鉴定，陶可法的死亡与本次交通事故外伤存在主要因果关系，自身病变属于辅助死因，外伤参与度为60%-80%。根据以上鉴定意见，本院酌定由被告渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告交强险限额内的损失120000元承担80%的责任，计款96000元（120000元×80%）。死者陶可法因交通事故住院治疗，因医治无效死亡，原告方认为陶可法的死亡系交通事故所致，被告渤海保险股份有限公司菏泽市分公司认为与交通事故无关，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于为查明陶可法的死亡原因支出的鉴定费13000元，不属于机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定的免赔的费用，应按造成死亡后果原因的参与度按比例承担，本院酌定由二原告负担20%，计款2600元，由被告渤海保险股份有限公司菏泽中心支公司负担80%，计款10400元。二原告与被告王施令、王英资就交强险限额外的损失达成调解协议，由被告王施令、王英资赔偿二原告27000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶可松各项损失96000元，赔偿鉴定费用10400元，合计106400元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、由被告王施令、王英资赔偿原告陶可松、陶合成各项损失27000元（已履行完毕）；
三、驳回原告陶可松、陶合成其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年三月十一日
书记员 李 辉