北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21494号
原告张X1，女，1973年6月29日出生。
委托代理人郭XX，北京市元甲律师事务所律师。
被告闫XX，男，1988年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人陈志远，总经理。
原告张X1与被告闫XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X1的委托代理人郭XX、被告闫XX到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：2015年5月31日9时30分，被告闫XX驾驶车牌号为XXX小客车由西向东行驶至北京市通州区台湖镇兴武林村村西时将由西向东骑自行车的原告撞伤，经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，闫XX负事故的全部责任。事发后，原告被送往北京通州潞河医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，赔偿指数为10%。事故发生后，原告承受巨大身体和精神痛苦，被告事发后仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告闫XX赔偿原告医疗费2517.15元、住院伙食补助费1300元、营养费6109.77元、护理费14280元、残疾赔偿金100424.05元（含被扶养人生活费12604.05元）、残疾器具费100元、精神损害抚慰金10000元、误工费16266.67元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费2450元，共计154747.64元；2、保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫XX负担；3、诉讼费由被告承担。
被告闫XX辩称：交通事故事实认可，对于原告诉求中合理合法的损失，我同意赔偿。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告闫XX驾驶车牌号为XXX小客车在北京市通州区台湖镇兴武林村西由西向东行驶时，与由西向东骑自行车的原告张X1相撞，造成张X1受伤。经交通管理部门认定，被告闫XX对上述事故承担全部责任。事发当日，张X1即被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行住院治疗，于2015年6月12日出院，共计住院12天。出院诊断为右胫腓骨远端骨折。事故发生后，闫XX为张X1垫付了部分医疗费。事故发生后，张X1单方委托北京中衡司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2015年9月17日出具司法鉴定意见：“被鉴定人张X1伤残等级属Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。”张X1支付此次鉴定费用为2450元。张X1系农业家庭户口。庭审中，张X1提交了护理费发票，证明其在2015年5月31日至2015年6月12日期间支付护理费2280元；张X1提交了户口本、户籍证明、居住证明及北京市中小学学生卡，证明其于2014年2月30日起一直居住于北京市通州区XX小区，其与案外人张X2系夫妻关系，二人之子张X3于2006年2月21日出生，现就读于北京市通州区北苑小学。
另查，车牌号为XXX肇事车辆的所有人为刘X。该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。
经核实，张X1的合理损失为医疗费为2509.55元、营养费为4500元、住院伙食补助费为1200元、护理费为10080元、误工费为10600元、残疾赔偿金为100424.05元（含被扶养人生活费12604.05元）、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失为300元、鉴定费2450元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、证明、出生医学证明、学生卡、残疾辅助器具费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据已查明的事实，闫XX驾驶车辆将张X1撞伤并负此次事故的全部责任，其应对张X1的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿张X1的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对张X1要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以医疗费单据（不含复印费单据）载明的金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X1要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供需加强营养的诊断证明，故本院结合其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为90日，具体数额酌定按照每天50元标准核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X1要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X1要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其仅提供了住院期间的护理费票据，故本院结合其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定护理期为90日，住院期间的护理费以护理费发票载明的金额为准，剩余期间以本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天100元核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X1要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供相关证据予以证明，故本院酌情按每天100元计算至定残前一日为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对张X1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，虽其系农业家庭户口，但本院综合本案案情并结合其实际居住地、主要收入来源地等情况，认定应对其适用城镇居民人均可支配收入的标准，具体数额以本院按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元并结合张X1赔偿指数10%计算20年为准；对张X1要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院按照2014年度北京市城镇居民人均消费性支出28009元的二分之一并结合张X1赔偿指数10%计算9年计入残疾赔偿金为准；对张X1要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，结合其伤情，理由正当，本院予以支持，具体数额以残疾器具发票载明的金额为准；对张X1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对张X1要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对张X1要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未能提供相关证据，故本院综合本案案情予以酌定；对张X1要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以鉴定费用票据载明的金额为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张X1医疗费人民币二千五百零九元五角五分、营养费人民币四千五百元、住院伙食补助费人民币一千二百元、护理费人民币四千四百七十五元九角五分、残疾赔偿金人民币十万零四百二十四元零五分（含被扶养人生活费人民币一万二千六百零四元零五分）、残疾辅助器具费人民币一百元、精神损害抚慰金人民币五千元、财产损失费人民币三百元，共计人民币十一万八千五百零九元五角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张X1护理费人民币五千六百零四元零五分、误工费人民币一万零六百元、交通费人民币四百元，共计人民币一万六千六百零四元零五分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告闫XX赔偿原告张X1鉴定费人民币二千四百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十七元，由原告张X1负担一百七十二元（已交纳）；由被告闫XX负担一千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李建兰