河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2079号
原告：胡彦芳，女，汉族，1975年10月9日出生。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：南红楷，男，汉族，1980年12月30日出生。
被告：朱云玲，女，汉族，1979年6月13日出生。
委托代理人：南红楷，男，汉族，1980年12月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司职工。
原告胡彦芳与被告南红楷、朱云玲、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡彦芳于2013年12月2日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡彦芳的委托代理人常庆军、被告朱云玲的委托代理人被告南红楷、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦芳诉称：2013年11月9日，在清丰县城区建设路与安康路交叉路口处，原告胡彦芳驾驶“澳柯玛牌”两轮电动车沿建设路自南向北行驶过程中，与沿安康路自东向西由南红楷驾驶的豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车相撞，致原告胡彦芳受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告胡彦芳负事故同等责任，被告南红楷负事故同等责任。原告胡彦芳受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗。被告南红楷驾驶的豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，请求被告南红楷、朱云玲、太平洋财险濮阳支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计27623.24元。
被告南红楷辩称：豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车的实际车主是被告朱云玲。被告南红楷是借用被告朱云玲的车，二人系借用关系。被告朱云玲所有的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，被告南红楷不应承担赔偿责任。事故发生后，被告南红楷为原告垫付医疗费用共计9663.1元，要求保险公司返还。
被告朱云玲辩称：被告南红楷是借用的朱云玲的车，该车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车仅在该公司投保交强险，在不涉及保险免责情况下，保险公司同意在各分项限额内赔付。根据交强险条例规定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，应由事故双方当事人承担。
经审理查明：2013年11月9日，在清丰县城区建设路与安康路交叉路口处，原告胡彦芳驾驶“澳柯玛牌”两轮电动车沿建设路自南向北行驶过程中，与沿安康路自东向西由南红楷驾驶的豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车相撞，致原告胡彦芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告胡彦芳负事故同等责任，被告南红楷负事故同等责任。原告胡彦芳受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗。住院期间为2013年11月9日至2013年11月27日，支出医疗费21156.24元。原告所有的“澳柯玛牌”两轮电动车经清丰县价格认证中心鉴定，损失评估价为1400元。
另查明：被告南红楷与被告朱云玲系借用关系，被告朱云玲所有的豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，交强险保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告南红楷所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。事故发生后，被告南红楷为原告垫付医疗费用共计9663.1元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、机动车辆保险单、诊断证明、入院证、出院证、病例、医疗费单据、原告工资表、企业法人营业执照、车损价格评估结论书等证据在卷予以证实，上述证据已经双方当庭质证，可以作为证据使用。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告胡彦芳因交通事故身体受到伤害、财产受到损失，该事故已被清丰县公安局交通警察大队做出的清公交认字（2013）第11091407001号道路交通事故认定书予以确认，认定原告胡彦芳和被告南红楷分别负本次事故的同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。被告南红楷与被告朱云玲系借用关系，原告没有证据证明被告朱云玲存在过错，故因本次交通事故给原告胡彦芳造成的人身损害，应由借用人被告南红楷承担赔偿责任，因被告朱云玲所有的豫JWN2**“五菱牌”小型普通客车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险责任总限额122000元内对原告胡彦芳的损害直接承担赔偿责任。
原告胡彦芳请求的具体赔偿项目和本院分析认定：
医疗费21156.24元。被告太平洋财险濮阳支公司对医疗费票据真实性无异议，但其核定是19156.24元。本院根据原告提交的医疗费票据认定医疗费为19156.24元。
2、护理费1251元。被告太平洋财险濮阳支公司认为原告无证据证明，应按农村居民纯收入计算。本院认为，护理属服务行业，原告请求符合法律规定，予以支持。
3、误工费1746元。被告太平洋财险濮阳支公司认为，原告的工资证明及扣发证明均需加盖财务用章及人事部门用章，且没有提供长期工作的证明来证明其为固定工作者，原告误工费应依据农林牧副渔标准计算。本院认为，原告提交的务工单位营业执照、组织机构代码证、法人证明、工资表、停发工资证明真实有效，证据之间相互印证，本院对被告太平洋财险濮阳支公司的辩解不予采纳，原告误工费请求合理，予以支持。
4、住院伙食补助费540元。被告太平洋财险濮阳支公司无异议，本院予以支持。
5、营养费270元。被告太平洋财险濮阳支公司认为原告诉求营养费过高，请法院酌定。本院结合原告住院时间及伤情，酌定营养费180元。
6、交通费360元。被告太平洋财险濮阳支公司认为交通费无证据，请求驳回。本院认为，交通费系原告因本次事故实际支出的费用，本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
7、住宿费900元。被告太平洋财险濮阳支公司认为住宿费无依据，且无证据印证，应予驳回。本院认为，被告辩解理由成立，予以采纳，本院对原告请求的住宿费900元不予支持。
8、车辆损失费1400元。被告太平洋财险濮阳支公司认为，原告提交的车损价格评估结论书无信息证明被评估车辆为原告所有且为事故中损坏的车辆，评估委托人与本案无关，评估日期与事故发生时间过长，该评估报告不能作为定案依据，应予以驳回。本院认为，原告提交的车损价格评估结论书与事故认定书认定的事实相印证，评估委托人不影响车损评估结论的认定，且被告太平洋财险濮阳支公司当庭表示不再申请重新评估，本院认为，清丰县价格认证中心做出的价格评估结论书认定事实客观，予以确认，对原告请求的车辆损失费1400元予以支持。
综上，原告胡彦芳诉请的合理费用共计24633.24元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿，因原告住院期间，被告南红楷垫付原告医疗费9663.1元，故被告太平洋财险濮阳支公司应赔偿原告胡彦芳14970.14元，给付被告南红楷垫付款9663.1元。对太平洋财险濮阳支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告太平洋财险濮阳支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
在交强险限额内赔偿原告胡彦芳医疗费等共计14970.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
给付被告南红楷垫付款9663.1元。
三、驳回原告胡彦芳其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元，由原告胡彦芳负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年一月十四日
书记员 常益华