wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第20号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：尹国利，男，1960年1月14日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告尹国利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨，被告尹国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日被告尹国利在我单位贷款30000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率8.85‰，借款到期日为2010年10月20日。该借款到期后被告，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立即给付借款本金30000.00元及相应利息。
被告尹国利未进行答辩
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明尹国利在原告处借款本金30000.00元，约定利率为月利率8.85‰，借款到期日为2010年10月20日。被告尹国利未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2009年11月12日被告尹国利在原告处贷款30000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率8.85‰，还款到期日为2010年10月20日。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告尹国利应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹国利于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初603号
原告：湖北谷城再然生态牧业有限公司，住所地谷城县经济开发区莫河村。
法定代表人：何龙，该公司经理。
原告：何龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住谷城县。
原告：杨文丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：宋再然，男，1979年2月21日出生，汉族，住谷城县。
被告：宋奎，男，1952年5月28日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北谷城再然生态牧业有限公司（以下简称再然牧业公司）、何龙、杨文丽与被告宋再然、宋奎返还原物纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再然牧业公司、何龙、杨文丽共同委托诉讼代理人田卫、江海军，被告宋再然、宋奎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
再然牧业公司、何龙、杨文丽向本院提出诉讼请求：1.宋再然、宋奎立即腾退所占有的再然牧业公司场地及相关设备，并承担使用费（以2800000元为基数，自2014年11月22日起，按月利率2%计算至腾退完毕之日止）；2.本案诉讼费用由宋再然、宋奎承担。事实及理由：2014年11月22日，何龙与宋再然、宋奎签订《公司转让协议》。双方在协议中约定，宋再然、宋奎将其共同投资经营的再然牧业公司整体转让给何龙。何龙依约支付了转让款，并于2014年12月2日办理了公司工商登记变更手续，但宋再然、宋奎拒不腾退再然牧业公司场地，继续占有使用至今。经何龙多次催促宋再然、宋奎腾退场地及相关设备，宋再然、宋奎以种种理由予以推脱。
宋再然、宋奎辩称，何龙尚欠公司转让款1800000元至今未付，目前占用再然牧业公司场地是为保障债权的实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，宋再然、宋奎与何龙签订一份《公司转让协议》。双方在协议中约定，宋再然、宋奎将其共同投资经营的再然牧业公司整体转让给何龙，转让价款2800000元；何龙在合同签订当日需支付1000000元，余款于2014年12月31日前支付1000000元，2015年6月30日前支付800000元；若一次逾期，视为全部债务到期，逾期后全部欠款按月息3%支付利息，并按本合同转让价款的10%另行支付违约金。自2014年11月1日起，何龙已开始陆续向支付转让费，截止2014年11月20日，何龙共计支付转让款1000000元。转让协议签订后，对于剩余转让款1800000元，何龙向宋再然、宋奎出具内容为“今欠到宋再然壹佰捌拾万元（1800000元），在2014年12月31日前付壹佰万元整（1000000元），剩余捌拾万元（800000元）于2015年6月30日前还清；若一次逾期，视为全部债务到期，逾期后全部欠款按月息3%支付利息”的欠条一份。2014年12月2日，双方在谷城县工商行政管理局办理了相关企业变更登记手续。其中，企业名称湖北谷城再然生态牧业有限公司不变；股东由宋奎、宋再然变更为何龙、杨文丽；法定代表人由宋再然变更为何龙。何龙接手再然牧业公司后，对再然牧业公司部分场地进行了硬化等相关改造。后因何龙未按约定期限支付所欠剩余转让款1800000元，宋再然、宋奎遂诉至本院。本院经审理后作出（2016）鄂0625民初1177号民事判决，判令何龙于本判决生效之日起三日内，偿付所欠宋奎、宋再然企业转让款1800000元，并自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付逾期付款违约金至清偿之日止；被告杨文丽对此承担连带清偿责任。该判决生效后，宋再然、宋奎并未向本院申请强制执行，而是继续占有再然牧业公司经营至今。
本院认为，宋奎、宋再然（父子）与何龙所签订的《公司转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。宋再然、宋奎将其共同投资经营的再然牧业公司整体转让给何龙，并在工商行政管理部门办理了企业变更登记手续，自此，何龙已成为再然牧业公司的合法股东，取得对该公司的股权。何龙、杨文丽（夫妻）虽未按约定支付所欠剩余转让款1800000元，但宋奎、宋再然与何龙之间形成的是一种债权债务关系。宋再然、宋奎也已通过诉讼途径主张了该债权，且经本院生效判决确认。何龙未按该判决履行，宋再然、宋奎可依法通过执行程序实现该债权。宋再然、宋奎仍然占有再然牧业公司厂房及其他相关资产设备，并继续经营已无合法的依据，该行为侵害了何龙、杨文丽合法的财产权益，故对何龙、杨文丽要求宋再然、宋奎立即腾退所占有的再然牧业公司场地及相关设备的诉讼请求，本院予以支持；对何龙、杨文丽要求宋再然、宋奎承担使用费（以2800000元为基数，自2014年11月22日起，按月利率2%计算至腾退完毕之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
一、宋再然、宋奎于本判决生效之日起三十日内将坐落于谷城县经济开发区莫河村湖北谷城再然生态牧业有限公司场地及相关设备腾退给何龙、杨文丽。
二、驳回湖北谷城再然生态牧业有限公司、何龙、杨文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋再然、宋奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年六月八日
书记员 叶晏君
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初106号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，词曲家,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉、颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：永安市水木年华自助KTV店，经营地址：永安市宏泰大厦*楼。统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｋ。
经营者：许明强。
原告苏越与被告永安市水木年华自助KTV店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏越于2018年5月21日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11561号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告张忠，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告张忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00934号
申请执行人熊伟，男，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
申请执行人熊伟依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2015）87号裁决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司向申请执行人熊伟支付案件款29342.96元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊伟向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊伟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6276号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人夏金亮
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏金亮金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初570号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人夏金亮相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 徐 春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初175号
原告：朱永才，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽中金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱福平。
本院在审理原告朱永才诉被告吴年友、安徽中金资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱永才于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结吴年友、安徽中金资产管理有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值其他财产。原告朱永才已提供担保。
本院认为：朱永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴年友、安徽中金资产管理有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年二月二日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第812-1号
原告白代武，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县花城路29号。
负责人贺大宇，经理。
本院受理原告白代武与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司合同纷纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，本案被告住所地和保险标的物所在地均在陕西省大荔县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第36条的规定，金乡县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送大荔县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是三轮汽车，发生道路交通事故的地点在山东省金乡县。根据民事诉讼法的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具注册登记地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本院以保险事故发生地在金乡县对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴艳平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2982号
原告：吴从高，男，1986年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：单成杰，男，1980年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：丁海青，女，1983年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李士家（加），男，1957年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴从高撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴从高负担。
审判员 高维胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘璧瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1731号
申请执行人淄博市地方税务局接待处。住所地，张店区潘南西路。
被执行人李吉星，男，1951年9月生，汉族，住张店区福宁小区27号楼二单元5楼西户。
本院在执行淄博市地方税务局接待处诉李吉星饮食服务合同纠纷一案中，尚有14214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1731号申请执行人淄博市地方税务局接待处。住所地，张店区潘南西路。被执行人李吉星，男，1951年9月生，汉族，住张店区福宁小区27号楼二单元5楼西户。本院在执行淄博市地方税务局接待处诉李吉星饮食服务合同纠纷一案中，尚有14214元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1823号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於建荣，浙江台州黄岩农村合作银行北洋支
行信贷员。
被告：潘华杰，男，1961年9月27日出生，汉族，身份证号
码332622196109272197，住台州市黄岩区北洋镇岙里村3号
被告：潘国军，男，1961年1月13日出生，汉族，身份证号
码3326221961011319x，住台州市黄岩区北洋镇岙里村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告潘华杰、潘国军为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委
托代理人於建荣到庭参加诉讼，被告潘华杰、潘国军经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告潘华杰的借款申请，并由被告潘国军为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年
10月8日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币30000元，借款期限从2007年10月8日至2008年10月5日，月
利率为8.85‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权
的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款，但被告未按期归
还借款并支付利息。现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，请求判令被告潘华杰偿还借款本金计人民币3000
0元及自2007年10月8日起至2008年10月5日止的利息3212.55元
和从2008年10月6日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率13.275‰计算），被告潘国军对上述债务承担连带责
任。
被告潘华杰、潘国军未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及被告潘华杰身份证
复印件、被告潘国军户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省
农村信用社（合作银行）借款借据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告潘华杰由被告潘国军
担保向原告借款30000元及尚欠2007年10月8日至2008年10月5
日止的利息3212.55元的事实。
被告潘华杰、潘国军未提供证据。
本院依法向两被告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证
据经本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力
，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告潘华杰、潘国军之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告潘华杰提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘华杰
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告潘国军作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行后，原告要求被告潘华杰归还借款并支付利息及逾期利
息、被告潘国军负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告潘华杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2007年1
0月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告潘国军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由被告潘
华杰负担，被告潘国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年八月十二日
代书记员 缪娅薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2088号
罪犯浦新华，男,1971年5月11日生,原住常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年2月10日作出（2014）熟刑二初字第00657号刑事判决，认定被告人浦新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。刑期自2014年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯浦新华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯浦新华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯浦新华在考核区间内计分考核分累计达1517.4分。为此，2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯浦新华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复115号
复议申请人（第三人）：张书敏，女，1956年5月5日生，汉族，广垠能源科技集团有限公司副经理，住大连市西岗区。
复议申请人（第三人）：崔普芹，女，1962年11月3日生，汉族，广垠能源科技集团有限公司财务总监，住大连市沙河口区。
复议申请人（第三人）：胡连华，女，1955年1月28日生，汉族，广垠能源科技集团有限公司出纳，住大连市甘井子区。
申请执行人：曹玉苓，女，1950年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：广垠能源科技集团有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115-2-9-4号。
法定代表人：初业国，董事长。
复议申请人张书敏、崔普芹、胡连华不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人曹玉苓与被执行人广垠能源科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广垠能源科技集团有限公司不能履行大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1166号民事调解书确定的义务。因保证人张书敏、崔普芹、胡连华在案件执行期间，自愿为广垠能源科技集团有限公司提供保证。现因被执行人财产不足清偿债务，致使申请人的债权无法实现。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应裁定追加保证人张书敏、崔普芹、胡连华为本案被执行人；被执行人张书敏、崔普芹、胡连华在保证责任范围内向申请执行人曹玉苓清偿（2016）辽0204民初1166号民事调解书确定的广垠能源科技集团有限公司的给付义务。
张书敏、崔普芹、胡连华申请复议称，在执行人曹玉苓与被执行人广垠能源科技集团有限公司民间借贷一案中，张书敏、崔普芹、胡连华对被追加为被执行人有异议。理由如下，为了有效的解决社会矛盾，从根本上解决问题，复议申请人张书敏、崔普芹、胡连华无能力向申请人曹玉苓清偿（2016）辽0204民初1166号民事调解书确定的给付义务。对由担保人被追加为被执行人有异议，特申请复议。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定：”执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人在执行过程中承诺自愿代被执行人履行（2016）辽0204民初1166号民事调解书确定的债务，执行法院据此追加其为本案被执行人于法有据。复议申请人以无能力清偿给付义务为由，主张不应追加其为被执行人，因该主张不足以对抗其在先承诺，本院不予支持。（2017）辽0204执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张书敏、崔普芹、胡连华的复议申请，维持大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1905号
原告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨发，男，1982年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律服务工作者。
原告余金河与被告杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金河、被告杨发及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余金河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元；2、被告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从江苏恒通市政工程有限公司（以下简称恒通公司）承包了方家庄电厂一号公寓楼工程，后将该工程的土建工程分包给案外人陈占国，陈占国将工程的屋面采光顶安装制作及四季厅栏杆工程分包给被告杨发。施工中，被告向原告分别借款2万元、8000元。原告让恒通公司将款项打给被告，并给恒通公司出具收到工程款的收条。2016年3月16日，被告向原告出具借款8000元借条一张，2016年5月4日，被告再次补充向原告出具借款2万元借条一张。双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨发辩称，原被告之间没有借贷事实发生，不存在借贷关系。自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人向借款人提供借款时该合同成立并生效，原告并未向被告交付过借款。原告挂靠恒通公司承建灵武市方家庄电厂一号公寓楼工程，原告为项目负责人，后原告又将该工程转包给案外人陈占国，陈占国将电焊工程连工带料分包给被告。在该工程建设过程中，被告工程款实际是由恒通公司和陈占国支付的，在二者给被告支付完工程款后，原告为方便与恒通公司、陈占国结算工程款，要求被告给其出具借条，以此证明在建设工程中被告已向原告借支了工程款，也就是原告已将被告部分工程款结算，可以在原告与恒通公司与陈占国结算时将该笔工程款扣除。另外，被告与原告之间除上述因工程项目有往来之外，再无任何私人关系，原告无任何理由向被告出借借款，无借款期限、不收利息，不符合事实和常理，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告余金河从案外人恒通公司处承建了方家庄电厂一号公寓楼工程，后将该工程的土建工程分包给案外人陈占国，陈占国将工程的屋面采光顶安装制作及四季厅栏杆工程分包给被告杨发。2016年8月10日，案外人陈占国向原告出具收条一张，内容载明：”今收到余金河方家庄电厂1号公寓楼所有款项全部结清，部分保修费由余金河支付。”被告杨发与案外人陈占国未就工程款进行结算。工程施工期间，被告两次分别向原告借款8000元、2万元，原告让案外人恒通公司将款项打入被告账户。被告认可自2016年1月至2016年4月期间，共收到案外人恒通公司支付工程款共计30100元。2016年3月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到余金河现金捌千元整（8000）收款人：杨发2016.3.16”。2016年5月4日，被告补充向原告出具借条一张，内容为：”今借到余金河现金贰万元整（20000）购买材料借款人：杨发2016.5.4”，后被告未偿还借款。
另查明，工程施工期间，被告杨发雇佣案外人杨建涛等六名电焊工人干活后，未将人工工资支付完毕。后杨建涛等六名工人到灵武市劳动保障监察大队投诉，经灵武市劳动保障监察大队核实，被告杨发欠杨建涛等六名工人人工工资共计15400元，后原告支付杨建涛等六名工人人工工资共计15400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。被告向原告借款28000元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称该借款实为工程款，借款未实际发生的意见，依据合同的相对性原则，案外人恒通公司与原告余金河存在建设工程施工合同关系，其付款的相对方应为本案原告，对于被告，案外人恒通公司并无直接付款义务；另一方面，被告向法庭提交的证据不足以证实借款未实际发生的事实，且被告认可收到案外人恒通公司的款项，并且认可本案借条款项不包含在原告代付的案外人杨建涛等六名工人的工资数额之内，故被告辩称其与原告之间的借贷关系未实际发生，借条款项为工程款的意见，本院不予采纳，原告主张被告偿还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息1000元的诉讼请求，因借条中未对利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告向原告的借款视为不支付利息，故原告主张被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨发于本判决生效后十日内向原告余金河偿还借款28000元；
二、驳回原告余金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告余金河负担7.5元，被告杨发负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨秀莲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初418号
原告李某，男。
被告朱某，男。
被告周某某，女。
原告李某与被告朱某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加了诉讼。被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年2月26日，被告朱某、周某某夫妇因经营所需向原告借款10万元，双方签订了《贷款合同》，原告于当日向两被告发放了借款10万元，未约定还款期限。同年5月23日，两被告再次找到原告，希望再次借款10万元，原告考虑到两被告之前已准时付息并已相识，遂再次与两被告签订《贷款合同》，该笔借款同样未约定还款时间。借款后，两被告按约定付息至2014年9月，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20万元，并按2%的月利率从2014年9月26日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告李某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告李某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告朱某、周某某的身份证和结婚证复印件，用以证明两被告的诉讼主体适格及属合法夫妻关系的事实；
3、《贷款合同》及借款借据各两份，用以证明被告朱某、周某某向原告借款共计20万元的事实。
被告朱某辩称：原告所诉的借款目前只有15万元，借款是分两次，第一笔借款10万元于借款时预扣了5千元的利息，实收现金9.5万元。第二笔借款10万元，同样预扣了5千元的利息，实际得到的借款也是9.5万元。两笔借款实际所得金额为19万元，但在借第二笔款时已还第一笔借款本金5万元，只是原借条未作更改。借款后，两被告是以15万元本金为基数，按5%的月利率向原告付息至2014年9月，自同年10月份起就未再付息。两被告同意偿还原告借款本金15万元，但因目前所欠债务过多，要求原告有一定的宽限期。请求法庭查明事实明判。
被告朱某于举证期限内未向法庭提交证据。
被告周某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某对原告提交的第1、2组书证无异议，对第3组书证的真实性无异议，对证明目的有异议，只认可下欠原告借款本金15万元。
经审查认证，上述经质证被告无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第3组书证能够证明其主张的借款金额为19万元部分，应予采信。
综合双方当事人对事实和证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系；2、被告朱某关于仅偿还原告借款本金15万元的抗辩理由是否成立。
经审理查明：被告朱某、周某某为合法的夫妻关系。2012年2月26日，被告朱某、周某某因经营所需向原告借款，双方签订了《贷款合同》，借款金额为10万元，约定借款月利率为5%，每月25日前付息，未约定还款期限。原告于当日向两被告交付借款现金9.5万元，预扣当月利息5千元。2012年5月23日，被告朱某找到原告要求借款，原告遂再次与其签订《贷款合同》，借款金额仍为10万元，约定月利率为5%，每月22日前付息。原告预扣5千元的利息后，通过中国农业银行黔西县支行向被告朱某转账9.5万元。该笔借款仍未约定还款时间。借款后，两被告按约定就两笔借款分别向原告付息至2014年9月25日，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。诉讼中，原告同意按被告朱某主张的借款本金15万元予以偿还并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张的借款本金20万元系由两笔各10万元的借款组成，原告在支付两笔借款时均预扣了当月利息5千元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告实际出借的本金应当认定为19万元。两被告在第一笔借款的《贷款合同》及借据上均有签名捺印，但第二笔借款的债权凭证上仅有被告朱某的签名捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，上述原告主张的债务均应认定为两被告的共同债务。借贷双方未约定借款期限，两被告经原告催告后仍未在合理期限内还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于仅由两被告偿还其借款本金15万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，现原告在本案中主张按2%的月利率从2014年9月26日起开始付息，并不违反法律的规定，故依法应予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15万元，并以该本金为基数，从2014年9月26日起按2%的月利率计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费4300元，由被告朱某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 陈万新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈真建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0085号
申请执行人周淑美，农民。
被执行人刘尚成，农民。
申请执行人周淑美与被执行人刘尚成保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2785号
原告常某某，女，汉族，河南省唐河县人。
委托代理人郁某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，山东省莒南县人。
原告常某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郁某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2011年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，并有不良生活习惯及嗜好，经原告多次劝说，被告仍不思悔改，现夫妻感情已经破裂。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，现在不想离婚，请求能够得到原告的原谅。
经审理本院认定，原、被告于2011年7月经人介绍认识的，于2011年11月19日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。为此，原告常某某于2014年8月1日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告宋某某离婚。
另查明，原告常某某有婚前个人财产电脑桌一张、柜一个、被子四床。原、被告没有婚后共同财产，亦没有婚后共同债权债务。
被告宋某某因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，现仍在临沂监狱服刑。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告之行为导致夫妻感情破裂，故对原告常某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告婚前。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告宋某某离婚。
原告常某某婚前个人财产：电脑桌一张、柜一个、被子四床归原告常某某所有。
案件受理费300元，由原告庄笑笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年九月五日
书记员 高 强
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第17号
申请人贾成虎，男，甘肃省镇原县人。
被执行人秦仕进，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1136号贾成虎与秦仕进机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已实际履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10195号
上诉人（原审原告）：陈殿凤，女，1970年3月14日出生，汉族。
法定代理人（仅本案适用）：王德魁，男，1994年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡筱葳，女，1968年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
上诉人陈殿凤因与被上诉人胡筱葳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈殿凤未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈殿凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10195号上诉人（原审原告）：陈殿凤，女，1970年3月14日出生，汉族。法定代理人（仅本案适用）：王德魁，男，1994年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡筱葳，女，1968年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。上诉人陈殿凤因与被上诉人胡筱葳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈殿凤未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈殿凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一八年二月十二日书记员  胡 戎
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初368号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告杨旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告杨旭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另外收集证据为由，于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告杨旭的起诉。
本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月十三日
代书 记员 刘楚达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1802号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人赵怀政，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵怀政信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第5876号民事判决书，生效后，赵怀政在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵怀政的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共14132.10元（本金、利息和其他费用13072.10元，并按双方约定标准计算自2012年12月6日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费150元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03129号
原告：王某,女,1978年1月4日出生,汉族,农民，住利辛县。
被告：段某,男,1979年4月7日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月8向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月八日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：陆健。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：袁志法，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告袁志法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告袁志法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮储银行龙泉支行与被告袁志法签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告袁志法立即偿还原告邮储银行龙泉支行借款本金82870.62元，截止2017年7月17日的利息6130.9元，共计89001.52元，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；3.判令被告袁志法以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋6层611号房屋对上述借款本金及相应利息、罚息等实现债权的费用承担抵押担保责任，原告邮储银行龙泉支行对房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用等由被告袁志法承担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款95000元，用于购买位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋6层611号房屋，借款期限为180个月，自2013年2月20日至2028年2月20日，年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告按月以等额本息方式还款，同时将购买房屋抵押给原告作为贷款担保，并于2013年2月21日在成都市龙泉驿区房管局办理了该房屋的抵押权登记。2013年2月20日，原告经被告授权将95000元借款以转账方式支付给了被告。但被告自2016年1月起未按约归还本息，违反了双方签订的合同。截至2017年4月，被告尚欠借款本金82870.62元，利息5328.53元，共计88199.15元。
被告袁志法未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》。合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为95000元。第二条约定：本合同项下贷款仅用于购买坐落于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋6层611号房屋，建筑面积36.88平方米。第三条约定：贷款期限为180个月，自2013年2月20日至2028年2月20日，实际放款日与到期日以借据为准。第四条约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。第五条约定：借款人授权贷款人将贷款发放至户名为袁志法、账号为6065xxxxxxxxxxx095的银行账户内，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划至户名为羊勇、账号为6065xxxxxxxxxxx126的银行账户内。第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）。第十条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……8.解除本合同。第十三条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、律师费、公告费等费用，有合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担。第十四条约定：本合同项下担保方式为抵押担保。
2013年2月21日，被告以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋6层611号房屋（权1759270）为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。他项权证登记“债权数额”为95000元。
2013年2月20日，原告向被告账号为6065xxxxxxxxxxx095的银行账户发放贷款95000元，贷款期限自2013年2月20日起至2028年2月20日止。执行年利率为6.55%。
截至2017年7月17日，被告共计欠原告借款本金140650.19元、利息6130.9元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、他项权证、欠款明细、增值税普通发票等在案佐证，本院予以认可。
本院认为：一、当事人之间所签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。被告未按约偿还借款本金及利息，原告按照《个人购房借款及担保合同》第十条的约定，诉请解除与被告之间《个人购房借款及担保合同》符合法律规定，本院予以支持。二、被告违反合同约定，原告要求被告提前偿还本金并承担相应利息等，符合合同约定，本院予以支持。三、对于被告提供的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋6层611号房屋（权1759270），双方在《个人购房借款及担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对该房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定。但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，原告对抵押所享有的优先受偿范围应以登记的95000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告袁志法于2013年2月20日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告袁志法于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金82870.62元及相应利息（截至2017年7月17日为6130.9元，2017年7月18日以后的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行就本判决第二项确定的债权对被告袁志法位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋6层611号房屋（权1759270）的拍卖、变卖、折价款在95000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1002.5元，由被告袁志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒲永辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 帆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁应国，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省南城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社），住所地：江西省南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：徐月娥，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。
再审申请人丁应国、徐月娥因与被申请人江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社，以下简称南城农商行)金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国、徐月娥申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人于2011年6月28日签订的《个人借款合同》属“借新还旧”，系申请人的真实意思表示错误：一、虽然申请人在申请书最后“本人郑重申明，上述内容填写真实，愿为此承担法律责任。”处予以签字，但所指向的“上述内容是本人因在洪门信用社借款181900元，在洪门水库养鱼，由于经营亏损，无力偿还，现要求盘活转款181600元”申请人根本不知晓，因为被申请人是拿“空白借款申请书”给申请人签字，被申请人指定申请人在“姓名栏、申请借款金额栏及借款申请人（签字）栏三处签字，并未告知申请人该笔贷款是用于盘活之前在洪门信用社借款181900元，何况盘活转款与一般性的借款合同不同质，作为出具格式合同的被申请人应履行较一般借款合同更严格的提醒、告知义务，从被申请人要求申请人在“空白借款申请书”上签字的事实来看，被申请人主观上存在隐瞒其贷款原因等重要事实（即“盘活转款”的属性）的意思，二审法院在申请人否认对“借款合同性质属借新还旧”知情的前提下，认定申请人是在知晓并理解“盘活转款”的含义下签订借款合同缺乏证据证明。二、被申请人与申请人签订《个人借款合同》当天（即2011年6月28日），被申请人利用申请人此前贷款留有在其处的身份信息，擅自以申请人名义开立186100121000798653账户，代申请人签字（该事实得到被申请人自认），继而向该账户存入181600元后即时转存到被申请人相应账户，相关存款凭条、借款凭证及贷款本金利息收回凭证上的“丁应国”字迹不是申请人所签，均属被申请人冒名代签，这一系列的行为都是被申请人单方完成，且签订借款合同、存入181600款项及转存181600元到被申请人账户这三次民事法律行为均发生于2011年6月28日，显然不符合金融机构发放贷款的审批程序，也不符合市场交易习惯，进一步印证申请人对借款属“借新还旧”根本不知情，更未参与其中，不是申请人的真实意思表示。三、从二审法院认定的“南城农商行将贷款181600元打入双方合同约定的账号内”事实来看，足以说明186100121000798653账号在签订合同之前就存在，结合审庭中被申请人自认该账号是其擅自开立的事实，故此，被申请人在与申请人签订借款合同之前就有隐瞒“借新还旧”的主观意思。本
本院经审查认为，丁应国曾于2004年12月17日借款14.9万元，2005年4月15日借款1.8万元，2005年5月28日借款1.49万元，三次向南城农商行共借款181900元。2011年6月28日，丁应国再次向南城农商行要求借款，《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》中，丁应国的姓名、申请借款金额、借款申请人（签章）处是丁应国本人所书写，虽然申请书中其他部分不是其书写，但要求借款应是丁应国的真实意思表示，丁应国否认借款是其真实表示与事实不符。根据2011年6月28日南城农商行洪门信用社《江西省农村信用社复式记账凭证》记载，南城农商行向丁应国在该行账户转款18.16万元，说明南城农商行履行了《个人借款合同》，丁应国辩称南城农商行没有实际履行合同与事实不符。只不过是在同日，南城农商行将丁应国在该行的原三次借款分别收贷14.89万元、1.79万元、1.48万元，收贷款项正好与出借款项数量一致。由于丁应国、徐月娥未对南城农商行收回前期借款18.16万元的合法性提出异议，为保护债权人的合法利益，原判处理并无不妥。
丁应国、徐月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁应国、徐月娥的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁应国，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省南城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社），住所地：江西省南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：徐月娥，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。再审申请人丁应国、徐月娥因与被申请人江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社，以下简称南城农商行)金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国、徐月娥申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人于2011年6月28日签订的《个人借款合同》属“借新还旧”，系申请人的真实意思表示错误：一、虽然申请人在申请书最后“本人郑重申明，上述内容填写真实，愿为此承担法律责任。”处予以签字，但所指向的“上述内容是本人因在洪门信用社借款181900元，在洪门水库养鱼，由于经营亏损，无力偿还，现要求盘活转款181600元”申请人根本不知晓，因为被申请人是拿“空白借款申请书”给申请人签字，被申请人指定申请人在“姓名栏、申请借款金额栏及借款申请人（签字）栏三处签字，并未告知申请人该笔贷款是用于盘活之前在洪门信用社借款181900元，何况盘活转款与一般性的借款合同不同质，作为出具格式合同的被申请人应履行较一般借款合同更严格的提醒、告知义务，从被申请人要求申请人在“空白借款申请书”上签字的事实来看，被申请人主观上存在隐瞒其贷款原因等重要事实（即“盘活转款”的属性）的意思，二审法院在申请人否认对“借款合同性质属借新还旧”知情的前提下，认定申请人是在知晓并理解“盘活转款”的含义下签订借款合同缺乏证据证明。二、被申请人与申请人签订《个人借款合同》当天（即2011年6月28日），被申请人利用申请人此前贷款留有在其处的身份信息，擅自以申请人名义开立186100121000798653账户，代申请人签字（该事实得到被申请人自认），继而向该账户存入181600元后即时转存到被申请人相应账户，相关存款凭条、借款凭证及贷款本金利息收回凭证上的“丁应国”字迹不是申请人所签，均属被申请人冒名代签，这一系列的行为都是被申请人单方完成，且签订借款合同、存入181600款项及转存181600元到被申请人账户这三次民事法律行为均发生于2011年6月28日，显然不符合金融机构发放贷款的审批程序，也不符合市场交易习惯，进一步印证申请人对借款属“借新还旧”根本不知情，更未参与其中，不是申请人的真实意思表示。三、从二审法院认定的“南城农商行将贷款181600元打入双方合同约定的账号内”事实来看，足以说明186100121000798653账号在签订合同之前就存在，结合审庭中被申请人自认该账号是其擅自开立的事实，故此，被申请人在与申请人签订借款合同之前就有隐瞒“借新还旧”的主观意思。本本院经审查认为，丁应国曾于2004年12月17日借款14.9万元，2005年4月15日借款1.8万元，2005年5月28日借款1.49万元，三次向南城农商行共借款181900元。2011年6月28日，丁应国再次向南城农商行要求借款，《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》中，丁应国的姓名、申请借款金额、借款申请人（签章）处是丁应国本人所书写，虽然申请书中其他部分不是其书写，但要求借款应是丁应国的真实意思表示，丁应国否认借款是其真实表示与事实不符。根据2011年6月28日南城农商行洪门信用社《江西省农村信用社复式记账凭证》记载，南城农商行向丁应国在该行账户转款18.16万元，说明南城农商行履行了《个人借款合同》，丁应国辩称南城农商行没有实际履行合同与事实不符。只不过是在同日，南城农商行将丁应国在该行的原三次借款分别收贷14.89万元、1.79万元、1.48万元，收贷款项正好与出借款项数量一致。由于丁应国、徐月娥未对南城农商行收回前期借款18.16万元的合法性提出异议，为保护债权人的合法利益，原判处理并无不妥。丁应国、徐月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁应国、徐月娥的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月八日书记员  周 烜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第116号
罪犯孙国志，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年2月29日作出（2012）桦刑初字第28号刑事判决，以被告人孙国志犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙国志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第268号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人冯某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县头站镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年7月5日22时5分，被告人冯某驾驶黑BLW2**号小型轿车沿龙景公路由南向北行驶，当车行至龙景公路23公路＋250米处会车时，与同方向骑人力三轮车的被害人张海龙相撞，造成两车损伤，张海龙经抢救无效死亡。经法医鉴定：张海龙系闭合性颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：冯某负事故全部责任，张海龙不承担事故责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处冯某一年以下有期徒刑。
被告人冯某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月5日22时5分，被告人冯某驾驶黑BLW2**号小型轿车沿龙景公路由南向北行驶，当车行至23公路＋250米处会车时，与同方向骑人力三轮车的被害人张海龙相撞，造成两车损伤，张海龙经抢救无效死亡。经法医鉴定：张海龙系闭合性颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：冯某负事故全部责任，张海龙不承担事故责任。案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人冯某赔偿被害人经济损失人民币300，000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关接警时间为2015年7月5日22时10分。
2、龙江县公安局户籍证明，证实冯某的自然身份。
3、龙江县公安局到案经过，证实2015年7月5日，被告人冯某在案发现场被公安机关传唤到案。
4、机动车行驶证、驾驶证，证实冯某的驾驶资格。
5、龙江县公安交通警察大队龙公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书认定：冯某负事故全部责任，张海龙不承担事故责任。
6、酒精测试仪检验结果单，证实冯某未饮酒。
7、协议书、谅解书及收据，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
证人张某证言，证实张海龙的情况。
（三）被告人供述
被告人冯某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县公安局龙公（法）字（2015）第022号刑事科学技术鉴定书证实：张海龙系闭合性颅脑损伤死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-7-15-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑BLW2**号捷达牌小型轿车前部右侧及右侧前部刮撞痕迹与人力三轮车左侧后部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-7-15-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定证实，黑BLW2**号捷达牌小型轿车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-7-15-速度交通事故车辆速度检验鉴定证实，黑BLW2**号捷达牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为101.43km／ｈ。
（六）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 杨咏梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴凤玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0154号
原告张伟。
被告龚晨阳。
原告张伟诉被告龚晨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告龚晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年1月至2014年1月，被告结欠他工程款、货款、借款共计122667元，2014年1月9日被告向他出具欠条1份，同时约定如下还款协议：2014年6月20日归还50000元以上，到2014年10月30日归还30000元以上，余款于2014年12月30日还清。2014年6月20日到期后，他多次向被告催要，被告至今未支付约定的款项。为维护自身的合法权益，特向法�起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚晨阳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张伟为龚晨阳承包的工程提供清洗外墙的服务。2014年1月9日，龚晨阳向张伟出具欠条1份，载明：“从2012年1月1日到2014年1月9日为止，本人龚晨阳欠张伟工程款、货款，所有借款共计人民币壹拾贰万贰仟陆佰陆拾柒元（122667元）整。到2014年12月30日归还。欠款人：龚晨阳。2014年1月9日。”同日，龚晨阳又在欠条下方出具还款协议1份，载明：“2014年6月20日归还50000元以上，到2014年10月30日再归还30000元以上，其余部分到2014年12月30日还清。龚晨阳.2014年1月9日”。后龚晨阳未按约归还上述款项，张伟具状诉至法院，形成此诉。
以上事实，由欠条、还款协议、销货清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、龚晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就张伟的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定张伟的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应不利的后果，本院依据张伟提供的证据及陈述认定本案事实。二、债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，龚晨阳结欠张伟工程款、货款及借款共计122667元，龚晨阳出具欠条将上述款项转为借款，并出具还款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。龚晨阳未按约履行还款责任是引起本起诉讼的原因，龚晨阳应负还款之责。故本院对张伟请求龚晨阳归还已到期的借款50000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚晨阳于本判决发生法律效力之日起10�内归还张伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（张伟已预交），由龚晨阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年九月五日
书记员 赵 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2538号
申请执行人：杨希贵，男，1954年2月5日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会。住所地胶州市胶东街道办事处周王庄村。组织机构代码：73059456-8。
法定代表人：周会成，职务：村主任。
申请执行人杨希贵与被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡仙伦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初793号
原告王妍欣，女，汉族，山丹县居民。
法定代理人ＸＸ，男，汉族，山丹县居民。
委托代理人刘志萍，女，汉族，山丹县居民。
被告山丹县柏林映象文化艺术传媒有限公司。
法定代表人黄铦，该公司经理。
本院于2016年3月16日受理原告王妍欣与被告山丹县柏林映象文化艺术传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年3月18日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王妍欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妍欣承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 孙彩霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3229号
原告：彭某。
委托代理人（特别授权）：李德军、张金梅。
被告：李某。
被告：王某。
被告：周某。
被告：某甲公司。
法定代表人：周某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
原告彭某诉被告李某、王某、周某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告李某、王某、周某、某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年1月7日，被告李某向原告借款6000000元，被告周某、某甲公司、某乙公司为其提供连带责任保证。二被告为原告出具借款担保手续。双方约定借款用途为进货，借款时间分别为2个月、4个月，利率为3%。借款到期后，原告多次催要，五被告均未偿还。请求依法判令被告李某、王某偿还原告借款6000000元及利息960000元（自2014年12月7日至给付之日按月利率2%计算）；被告周某、某甲公司、某乙公司承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李某、王某、周某、某甲公司、某乙公司未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据、借款担保书各2份，证明被告李某于2014年1月7日分两次向原告各借款3000000元，约定月利率为3%，借款期限分别至2014年4月6日、2014年5月6日，被告周某、某甲公司、某乙公司提供连带责任保证担保，并约定担保期限从借款之日起至还清本息之日止。2、网上银行转账记录6份，证明原告于2014年1月7日通过网上银行方式转账给被告李某指定的路某账户共计1000000元，2014年1月8日分五次向被告指定账户转账4730000元，共计5730000元，其余270000元系现金支付。3、被告李某出具的证明一份，证明路某系某乙公司的出纳员。
被告李某、王某、周某、某甲公司、某乙公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告彭某提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的借据两份与证明一份相互佐证，能够证明被告某乙公司、李某共同向原告借款的事实。
综上，下列事实可以认定：2014年1月7日，被告李某、某乙公司共同向原告出具借据两份，约定二被告向原告借款两笔，每笔借款均为3000000元，均约定月利率为3%，借款期限分别为自2014年1月7日至2014年4月6日、自2014年1月7日至2014年5月6日，被告周某、某甲公司提供连带责任保证担保，并出具借款担保书两份，均注明担保期限从借款之日起至还清本息之日止。2014年1月7日，原告彭某通过网上银行方式转账给被告李某、某乙公司指定的路某账户1000000元，2014年1月8日，原告分五次通过网上银行方式转账给路某账户4730000元，共计5730000元。路某系被告某乙公司出纳员。被告李某、某乙公司支付利息至2014年12月7日。
本院认为，债务应当清偿。原告彭某通过银行转账方式给付被告某乙公司、李某借款共计5730000元，被告周某、某甲公司对上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。对原告主张的另外270000元借款系现金支付，原告未提供证据证明给付事实，故本院不予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告周某、某甲公司应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告约定的利息过高，超过法律规定的范围，应依同期银行借款利率的四倍计算。经计算，原告要求的自2014年12月7日至给付之日的利息960000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告某乙公司、李某还借款本金5730000元并支付利息960000元，被告周某、某甲公司负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明被告王某与被告李某系夫妻关系，亦未有证据证明被告王某系本案借款的共同债务人，故对原告要求被告王某承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告某乙公司、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款5730000元及利息960000元。
二、被告周某、某甲公司对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元、诉讼保全费5000元，共计65520元，由被告李某、周某、某甲公司、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 张于勤
二０一六年三月二十三日
书 记 员 曹务豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1686号
原告：丽水市××汽车摩托车配件有限公司，住所地：
丽水市××工业区××号。组织机构代码证：76394910-x
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某。
被告：董某某。
被告：台州市××配件有限公司，住所地：临海×××
×工业园区。组织机构代码证：××
法定代表人董某某。
委托代理人：王某某。
原告丽水市××汽车摩托车配件有限公司为与被告董某
某、被告台州市××配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
和平独任审理，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，原告丽
水市××汽车摩托车配件有限公司的委托代理人王某、被告董
某某、被告台州市××配件有限公司的委托代理人王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家汽车某某配件生产和销售企业
。2008年至2009年期间，被告向原告购买摩托车尾箱产品，经
原、被告于2009年6月12日结算，被告累计欠原告货款66000元
，由被告董某某出具书面欠条1份，并承诺分两期付清：2010年1月份付33000元，2010年2月份付33000元，但两被告至今拒
不支付原告货款。故原告起诉，要求两被告共同支付货款6600
0元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010
年3月1日算至判决执行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告董某某答辩称：本案是被告与原告发生买卖关系，
并不是原告公某与被告台州市××配件有限公司之间发生买卖
关系，原告的货是发到广州。被告在2009年6月12日出具给原
告欠条时，双方口头约定退货部分在欠款中扣除。被告在广州
的货3万多元需要退给原告，原告答应被告第1期货款付了，第
2期的货款可以将退货部分扣除。1月底到2月初，被告催原告
到广州货拉回去，原告没有去。66000元货款其中有30953.20
元货未退还给原告，这部分货款应当扣除，剩余的货款，被告
同意支付给原告。退货部分有：大沙尾箱212套，价格47.80元
／套计10133.60元，凌鹰尾箱156套，价格35.80元计5584.80
元；太子过箱21对，价格50.80元／对计1066.80元；五羊100
尾箱298套，价格30.80元／套计9178.40元；新款公主尾箱162
套，价格30.80元／套共计30953.20元。
被告台州市××配件有限公司答辩称：被告公某没有与
原告发生买卖关系，也不存在欠原告货款。该笔欠款是被告董
某某个人行为。原告将被告公某的账户进行财产保全，属措施
不当，请求法院立即解除对被告公某的账户冻结。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、公某基本情况1份，证明被告台州市××配件有
限公司的主体资格。被告台州市××配件有限公司经营范围是汽车配件、摩托车零配件制造，法定代表人董某某，由此可以
证明原告与被告台州市××配件有限公司发生买卖关系的事实
。
证据2、欠条1份。证明2009年6月12日双方经结算，被告
董某某尚欠原告货款66000元的事实。
经质证，被告董某某没有异议。被告台州市××配件有
限公司对证据1公某基本情况的真实性没有异议，但不能因为
被告公某经营范围是汽车配件、摩托车零配件制造，法定代表
人是董某某，就认为被告公某也与原告发生买卖关系。对证据
2欠条由被告董某某质证。
被告董某某未作举证。
被告台州市××配件有限公司未作举证。
经审理本院认定，原告提供的证据1、2，被告董某某没
有异议；被告台州市××配件有限公司对证据1真实性没有异
议，本院予以确认。被告台州市××配件有限公司对原告提供
的证据1关联性有异议，被告台州市××配件有限公司的异议
理由成立，本院予以采信。据此，本院查明本案以下事实：
原告系一家汽车某某配件生产和销售企业。2008年至200
9年期间，被告董某某向原告购买摩托车尾箱产品。2009年6月
12日，原告与被告董某某结算，被告董某某尚欠原告货款6600
0元，被告董某某出具欠条1份，约定于2010年1月份支付原告3
3000元；2010年2月份支付原告33000元，约定还款时间到期后
被告未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告董某某之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告董某
某未按约定时间支付货款，显然违约，被告董某某承担支付货
款及其违约的民事责任。原告诉称，被告台州市××配件有限
公司经营范围是汽车配件、摩托车零配件制造，法定代表人董
某某，由此可以证明原告与被告台州市××配件有限公司发生
买卖关系，故要求被告台州市××配件有限公司共同支付原告
货款。但根据原告提供的欠条及其被告董某某的陈述，与原告
存在买卖合同关系的相对方是自然人被告董某某，而非被告台
州市××配件有限公司，故台州市××配件有限公司非本案适
格被告，被告台州市××配件有限公司抗辩理由成立，本院予
以采信。被告董某某的抗辩，第二期支付的货款以退还给原告
的货抵款缺乏证据，故对被告董某某辩称，本院不予采信。原
告主张被告董某某支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
的规定，判决如下：
一、被告董某某在判决生效后十日内支付原告丽水市×
×汽车摩托车配件有限公司货款66000元及利息损失（利息按
中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年3月1日算至确定履
行完毕之日止）。
二、驳回原告丽水市××汽车摩托车配件有限公司对被
告台州市××配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.50元，由被告董某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费1491元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回起诉处理。收款单
位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：020
01］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 叶常青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初580号
原告：龚明义，男，1977年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永芬（原告龚明义之妻），住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任伟，男，1989年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚明义与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龚明义的委托诉讼代理人焦永芬到庭参加诉讼；被告任伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明义向本院提出诉讼请求：一、被告任伟立即偿还原告龚明义借款10000元，并按照年利率6%支付从2015年4月21日到偿还借款之日止的资金占用利息；二、本案案件受理费由被告任伟承担。事实和理由：被告任伟因承包工程，于2015年4月20日向原告龚明义借款10000元，并出具借条一份，借款后，经原告龚明义多次催收，被告任伟未偿还借款。
被告任伟未作答辩。
原告龚明义围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告任伟向其借款10000元事实，被告任伟未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告任伟的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告任伟以承包工程需差资金为由向原告龚明义借款10000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“任伟今借到龚明义人民币10000元，大写：壹万圆整，50024319891111XXXX,3组，任伟，2015.4.20”借款后，被告任伟于2016年腊月二十七左右偿还原告龚明义借款本金2000元，后未再偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告龚明义在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告龚明义与被告任伟强之间的借贷关系成立，被告任伟在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，庭审中，原告龚明义自认被告任伟于2016年腊月二十七左右向其偿还借款2000元，原被告在借条中未约定利息，故该2000元可视为偿还的借款本金，即现被告任伟尚欠原告龚明义借款本金8000元，原告龚明义起诉被告任伟偿还借款，可视为对其合理催告，被告任伟理应偿还原告龚明义借款本金8000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，原告龚明义请求被告任伟向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息应该计算为：以尚欠借款本金8000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年2月10日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告龚明义借款本金8000元，并支付逾期利息（逾期利息以8000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年2月10日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告龚明义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告龚明义已预交50元），由被告任伟负担50元；公告费600元（原告龚明义已预交50元），由被告任伟负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02184号
原告：姚如兴，男，1953年11月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：蔡国英，女，1966年2月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所实习律师。
原告姚如兴诉被告蔡国英身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李士杰、牛明，被告蔡国英及其委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚如兴诉称：2015年5月20日，原、被告因用砖头垫路一事发生争执，后被告在原告家门口将原告殴打致伤。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书对被告行政拘留十日并罚款500元。原告被送到阜阳市第六人民医院治疗，被告未支付任何费用，被告的行为给原告造成身体及心理上极大损害。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8632.77元、误工费6181.84元、护理费2817.72元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费270元、精神抚慰金4000元，合计24602.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国英在庭审中辩称：原告诉称的内容均不属实，原告住院治疗的骨折与被告没有任何关系。颍州公安分局认定的是被告将原告的脸部抓伤，已经排除其骨折与本案的关联性。原告的住院病历及其出院记录明确记载原告的骨折形成于2015年5月23日，而原告、被告发生争执的时间是2015年5月20日。况且从原告的病历记载看，其主张的费用均是治疗骨折产生的费用，故原告的损害后果与被告的侵权行为没有因果关系。综上，原告的主张缺乏事实依据，法院应当驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月20日10时许，原告姚如兴在其居住的位于阜阳市颍州区马寨乡庙东村坑北自家门口与同村村民蔡国英因用砖头垫路一事发生争执，被告蔡国英用手将原告的脸抓伤。同年6月15日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书对被告蔡国英行政拘留10日并罚款500元，于当日送往阜阳市行政拘留所执行行政拘留。同年7月7日，被告缴纳罚款500元。
另查明，被告的丈夫姚启贤于2015年5月23日用砖头堵住原告大门时，与原告发生争执，姚启贤将原告推倒在砖头上。同年5月24日，原告被送到阜阳市第六人民医院骨科治疗，入院和出院诊断均为L1椎体压缩性骨折，原告提供的病历中无面部软组织损伤的记载内容，且患者主诉及现病史为“腰部摔伤1天前与他人发生口角”。原告住院26天后出院于2015年6月29日向本院起诉，要求满足其前述的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、入院出院记录、行政处罚决定书，被告提供的处罚决定书、执行回执、罚款收据和被告申请调取的治安卷宗内派出所对涉案人员的问话笔录、现场照片，本院对原告制作的调解笔录及当事人的庭审陈述在卷予以证明。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，是应承担民事赔偿责任的。但本案原告姚如兴与被告蔡国英发生争执时仅被蔡国英抓伤脸部，其腰部骨折系他人行为所致，原告入院治疗的伤情与被告的行为无因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告蔡国英承担赔偿责任的请求无法予以支持。被告辩称的理由有充分有力的证据加以证明，足以采信。为公平保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚如兴对被告蔡国英的诉讼请求。
案件受理费415元减半收取207元，由原告姚如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年八月二十三日
书记员 马璐璐
附相关法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7039号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人黄春来，男，汉族，1976年2月19日出生，住址湖南省湘潭市，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人黄春来罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1520号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判长 王 旭 日
审判员 雒虹媛审判员武旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 周 云 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00047号
原告：黄天彩，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李贤厚，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：程天云。
被告：安徽静韩织造有限公司。
法定代表人：程天云，该公司经理。
本院在审理原告黄天彩与被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司民间借贷纠纷一案中，黄天彩于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：黄天彩的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李贤厚、程天云、安徽静韩织造有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 王龙平
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第47号
申请执行人方某甲，男，1949年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人方某乙，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人方某甲与被执行人方某乙刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第175号刑事附带民事判决书，于2014年12月31日向被执行人方某乙发出执行通知书，责令被执行人方某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第47号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4128号
原告：冮铁柱，男，1984年1月23日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：苏亮，男，1990年1月30日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告江铁柱诉被告苏亮、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冮铁柱的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保31号
申请人：尹立明，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被申请人：克尔伦，男，1984年7月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗防疫站站长司机，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保31号尹立明申请克尔伦借款合同纠纷一案中，申请执行人尹立明依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保26号民事裁定书，于2018年5月30日向本院申请财产保全,冻结被执行人克尔伦在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区六道街一段多兰嘉园3号楼3单元402室。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人克尔伦在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区六道街一段多兰嘉园3号楼3单元402室。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保26号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月一日
书记员 莎 其 拉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保109号
申请人：周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
担保人：周利军，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：张凤琴，女，1965年11月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：段荣超，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请人周俊以被申请人段荣超欠其多孔砖款150000元逾期未还为由，于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人段荣超所有的位于穆棱市八面通镇房屋。担保人周利军、张凤琴以共同共有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人段荣超所有的位于穆棱市八面通镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人周利军、张凤琴共同共有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1270元，由被申请人段荣超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月十日
书记员 周嘉媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第41号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
被执行人温小建。
被执行人温建。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1371号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温小建、温建的银行存款29989.94元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人温小建、温建应承担的诉讼费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人温小建、温建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十九日
书记员 童强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保47号
申请人：浠水四季春机械制造有限公司，住所地:浠水县散花镇滨江新区沿江大道。统一社会信用代码914211250684284927。
法定代表人李道平。
被申请人：张灵兵，男，1978年4月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，黄石名洋轴承有限公司法定代表人，户籍住址:浙江省温岭市，现住黄石市。
被申请人：李桂芳，女，1983年2月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，黄石名洋轴承有限公司股东，户籍住址：浙江省温岭市，现住黄石市。
申请人浠水四季春机械制造有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求冻结被申请人张灵兵、李桂芳在金融机构的存款二十二万六千四百元或查封扣押相同价值的财产。申请人浠水四季春机械制造有限公司的法定代表人李道平自愿以其个人所有的鄂Ｂ×××××凯宴小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人浠水四季春机械制造有限公司请求冻结被申请人张灵兵、李桂芳在金融机构的存款二十二万六千四百元或查封扣押相同价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张灵兵、李桂芳在金融机构的存款二十二万六千四百元整或查封扣押相同价值的财产。冻结、查封期限为一年。
二、扣押申请人浠水四季春机械制造有限公司的法定代表人李道平提供担保的鄂Ｂ×××××凯宴小轿车一辆。扣押期限为一年。
案件申请费一千六百五十二元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ： 杨 军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第294号
申请执行人齐志华，女，汉族，市民。
被申请执行人元宝山区平庄鑫盛广告装饰行，赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人隋扬，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行元宝山区平庄鑫盛广告装饰行在中国工商银行的账户存款捌万叁仟叁佰零贰元整（￥83303.00）予以扣划。
二、此款直接扣划至元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年二月十二日
书记员 王 鑫