wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）湘0822行赔初2号原告杜跃兰，男，1950年5月24日出生,汉族，农民，公**********************4，住桑植县八大公山镇细砂坪村洞垉组。被告桑植县公安局，住所地桑植县澧源镇文明西路。法定代表人唐湘桥，局长。委托代理人钟勇，男，1989年3月13日出生，白族，住桑植县刘家坪白族乡犀牛村程家岗组。桑植县公安局民警。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。原告杜跃兰诉被告桑植县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。原告杜跃兰诉称，请求判决被告桑植县公安局赔偿违法拘留原告135天的损失35000元，并赔偿精神损失抚慰金150000元，共计185000元。1995年5月23日，被告以原告涉嫌滥伐森林罪将其收容审查，释放时被告用欺骗手段，不给原告发放释放证明，并以他人保释的谎言蒙骗原告，没有将释放证明内容及起诉期限告知原告。2018年2月1日，原告申请桑植县人民检察院查阅案卷，从桑植县人民检察院复印了《桑植县人民检察院不批准逮捕决定书》，才知晓被告的行为侵犯了原告的人身权、财产权。2018年2月2日，原告向被告提出申请，要求被告对违法拘留原告135天的行为进行赔偿，2018年2月7日，被告以超过国家赔偿时效为由，做出不予受理通知书。被告对不批准逮捕决定隐瞒至今，未告知原告，也未向原告发放释放证明，存在重大明显违法情形，被告不予受理的通知书应予撤销。故原告提起诉讼,请求支持国家赔偿申请。本院认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条规定，“赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请”。本案中，原告申请国家赔偿所指的违法行为系1995年被告以原告涉嫌滥伐林木罪进行刑事立案，对原告施行羁押，该行为为刑事侦查程序中实施的强制行为。依照上述规定，原告向侦查机关提出赔偿申请，对作出的决定不服的，应向上一级机关申请复议，对复议机关的决定仍不服，应依法向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。本院不是该案复议机关所在地的同级人民法院，故，该案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜跃兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  谷 川人民陪审员  刘业垒人民陪审员  罗承锡二〇一八年六月一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有复议机关的复议决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01600号
原告王某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，
被告某某，男，1983年1月5日出生，汉族，职业、
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年九月五日
书记员 余 翠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第332号
原告田文松，男，生于1954年8月28日，汉族。
特别授权委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城
镇映月街磨盘山。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
原告田文松诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王国洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文松的委托代理人蔡天于到庭参加诉讼，被告蓬发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，根据原告的财产保全申请，本院裁定将被告位于蓬溪县赤城镇广福路未开发的面积为15689平方米的土地使用权予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告公司法定代表人童家禄相识。被告公司因需资金周转，向原告借款。2013年11月7日双方签订借款协议。协议约定：借款金额30万，月息3%，违约金按借款本息的20%计算；借款期限：2013年11月8日至2014年5月7日。违约金按借款本金的20%计算，并以公司开发的住宅楼作为担保抵押，每平方米按2000元计算；借款到期一次性还清本息，未按时足额还款视为违约。原告于2013年11月8日向被告法定代表人童家禄个人帐户转款30万元。被告在每月8日至10日向原告支付上月利息。借款到期后经多次催收，被告至今未归还本金，利息付至2014年11月8日。要求被告偿还借款本金30万元及2014年11月8日至付清为止的利息；向原告支付违约金6万元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料。
1、原告的身份证复印件、被告公司工商登记资料复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。
2、借款协议1份。
3、中国工商银行个人业务凭证1份。
2、3号证据拟证明原、被告建立了借款合同关系及原告通过中国工商银行将借款30万元转给被告法定代表人童家禄个人帐户。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告公司因需资金周转，向原告借款。2013年11月7日双方签订借款协议。协议约定：借款金额30万，月息3%，违约金按借款本息的20%计算；借款期限：2013年11月8日至2014年5月7日。违约金按借款本金的20%计算，并以公司开发的住宅楼作为担保抵押，每平方米按2000元计算，但未办理抵押登记；借款到期一次性还清本息，未按时足额还款视为违约。协议中的借款人：童家禄（简称乙方），协议尾部由童家禄在乙方签名处签名并加盖公司印章。原告于2013年11月8日向被告法定代表人童家禄个人帐户转款30万元。被告在每月8日至10日向原告支付上月利息。借款到期后经多次催收，被告至今未归还本金，利息按约定付至2014年11月8日。
本院认为，原告主张借款30万元给被告蓬发公司的事实，有借款协议、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，应当认定。原、被告之间所建立的借款合同关系是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人利益，应当合法有效。贷款协议中注明的借款人虽为童家禄，借款也是汇入其个人帐户，但协议中加盖公司印章，借款用于公司周转，且童家禄为公司法定代表人，故借款系职务行为，借款主体应当是被告蓬发公司。被告蓬发公司应当按约定偿还借款本金，支付利息，但双方约定的借款月利率3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护”，故可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告既要求被告按约定计算利息，又要求被告支付合同约定的20%的违约金即6万元，二者之和已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院已要求被告按贷款利率的4倍支付利息，对其违约金的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田文松借款本金30万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3，350元，保全费2，520元，合计5，870元由被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年二月二十五日
书记员 雷 婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初614号
原告：沈杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住普安县。
被告：蒋先锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住普安县。
原告沈杰诉被告蒋先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告蒋先锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金20000元，并从2016年5月起按月利率2%向原告支付利息至2017年4月，利息共计4400元，此后利息追加到该笔借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款20000元用于做生意资金周转，双方约定利息3%。借款后被告未按照约定还款。原告急需用钱，向被告催要多次，被告均未偿还借款。
蒋先锋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款20000元做生意，双方约定月息3%,未约定还款期限，被告在2016年10月给付过原告1500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求被告按照月息2%给付利息，本院予以支持。被告已经给付的1500元，本院酌情相应减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋先锋于本判决生效后偿还原告沈杰借款本金20000元，并按照月利率2%从2016年10月1日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年五月三日
书记员 谢莉平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1765号
申请执行人张某某，女，住包头市九原区。
申请执行人苏某，女，住包头市九原区。
申请执行人苏某，男，住包头市九原区。
被执行人贺某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人贺某，男，住包头市青山区。
被执行人康某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2192号民事判决书，申请执行人张某某、苏某、苏某与被执行人贺某某、贺某、康某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人贺某某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘舰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第1号
原告：倪某甲。
委托代理人：钟某某。
被告：陆某。
原告倪某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用
简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当庭进行了
宣判。原告倪某甲及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告陆
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某甲起诉称：原、被告于2008年春节开始认识并恋
爱。2008年9月8日，双方在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚
登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名倪某乙。200
9年5月1日，原被告按农村习俗举行婚礼仪式。由于交往时间
短，原告对被告性格脾气了解不够，结婚后怀孕6个月时，被
告就离家出走。被告不顾家庭，不尽做父亲和丈夫的责任，致
使原被告的感情因此日趋恶化，再无和好的可能。故原告向法
院提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿倪某乙随原告生活，
被告承担抚养费每月300元，直至女儿可以独立生活为止；婚
前财产属于女方的归女方所有，属于男方的归男方所有，银钢
牌二轮摩托车一辆归女方所有，男方农村住宅房一半归女儿倪
某某所有。被告陆某未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证两份，该份书证证明原被告于2008年9月8日
在平湖市民政局办理登记结婚，具有合法的夫妻关系。
二、常驻人口登记卡5份。该登记卡说明原、被告的身份
信息，家庭成员情况，以及生育女儿的事实。
三、机动车发票和注册登记书各一份，证明银钢牌二轮
摩托车为原告购买，并登记在原告名下。
对于原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、注册登记书
，经审核，结婚证、常住人口登记卡、注册登记书由政府部门
出具，内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据
予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年春节开始认识并恋爱，
于2008年9月8日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续
。××××年××月××日，原告生育一女，取名倪某乙。由于双方对
彼此性格了解不够，婚后产生矛盾，2009年11月21日，被告因
家庭琐事而离家。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后生育
了女儿，应有较好的感情基础。因家庭矛盾导致夫妻感情不合
，是此次原告提出离婚的主要原因。但只要双方在今后的共同
生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好
还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年一月十九日
书记员 陆 飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新民初字第1号原告：丁某。被告：王某甲。原告丁某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁某起诉称：原、被告于2003年3月认识，于同年5月份开始共同生活，同年10月初按当地风俗习惯举办了结婚仪式，并于2××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府办理结婚登记手续。同年2月10日，原告生下一子，取名王某乙。婚后原告发现与被告性格不合，因此双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠。在原告出国打工期间，被告夜不归宿，对家中老小不管不顾，只顾自己吃喝玩乐，甚至将原告陆某寄回来补贴家用的钱用于自己的挥霍。2008年12月份，原告回国后又得知被告负债累累，双方很难再相处下去，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元，直至儿子可以独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日在广陈镇人民政府登记结婚。二、常驻人口登记卡5份，证明原、被告于2004年2月10日生育一子，取名王某乙。上述证据，经审核，婚姻登记记录证明、常住人口登记卡由政府部门出具，内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年3月认识，同年5月份开始共同生活，同年10月初举行结婚仪式，并于2××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府办理结婚登记手续。20××××年××月××日，原告生育一子，取名王某乙，现在平湖市实验幼儿园上学。婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠。2009年10月，被告与原告及父母发生争吵而离家，原、被告开始分居。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻存续时间较长，又生育了儿子，应有较好的感情基础。因家庭矛盾导致夫妻感情不合，是此次原告提出离婚的主要原因。但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告丁某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨海伦二〇一〇年一月十八日书记员  陆 飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保630号
申请人：李平茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：蒋娟兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：黄伟荣，男，1992年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人李平茂与被申请人蒋娟兰、黄伟荣民间借贷纠纷一案，申请人李平茂以坐落于三明市梅列区沪明新村200幢1302室房产系被申请人蒋娟兰与债务人ＸＸ弦的夫妻共同财产为由向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋娟兰银行存款100000元或查封三明市梅列区沪明新村xx幢xxxx室房产。案外人蔡鹰明自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区杜鹃新村xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李平茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋娟兰与债务人ＸＸ弦共有的坐落于三明市梅列区沪明新村xx幢xxxx室的房屋所有权或者冻结被申请人蒋娟兰银行存款100000元；
二、查封案外人蔡鹰明所有的坐落于三明市梅列区杜鹃新村xx幢xxx室房屋所有权。
案件申请费1020元，由申请人李平茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 傅炳林
二〇一七年十月十七日
法官助理 曹俊英
书 记 员 张 炎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月15日15时许，被告人莫某窜至桂林市象山区净瓶路10号26栋楼下，见失主莫某某停放一辆雅马哈牌小龟王型电动车没有锁大锁，被告人莫某将机头锁扭断，将电动车（价值人民币1392元）盗走。后行至桂林市瓦窑路日头火米粉店门前被公安人员抓获。缴获电动车退还失主。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主莫某某的报案及陈述、被告人莫某的供述、证人陈某某的证言、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录、图、照片、赃物照片、（2011）星刑初字第147号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1392元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚，本院依法对被告人莫某从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千六百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 曹 霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01396号
原告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司，住所地铜冶镇辛庄村北地。组织代码76782201－8。
法定代表人卜保文，经理。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
委托代理人卜祥生，1964年12月23日出生，系原告业务员。
被告谭坤亮，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨志红、张娟，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司（以下简称豫鑫公司）与被告谭坤亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆明、卜祥生，被告谭坤亮及其委托代理人杨志红、张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2012年11月7日，被告谭坤亮联系原告说有一张票面金额20万元的银行承兑汇票要转让。原告经查看，该汇票票号为10400052/22582766，出票人为四川南骏汽车集团有限公司，付款行为中国银行股份有限公司资阳支行，收款人为湖南中联重科车桥资阳有限公司，票面金额为20万元，已背书转让多手。经与被告协商，原告付给被告194800元取得该票据。随后被告又将该票据转让给安阳市海兴物资有限公司，该公司又背书转让多手。现河南北方城建集团有限公司已向四川资阳雁江区人民法院以票据丢失为由申请停止支付，法院已经作出裁定停止支付。最后持票人向前手追索，最终安阳市海兴物资有限公司将该票据退回原告。此时原告方知该票据为被告非法取得，因此被告应退回原告支付该票据转让款194800元。综上，请求依法确认原、被告双方转让票据的合同无效，判令被告返还原告票据转让款194800元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告谭坤亮辩称，第一，原、被告之间不存在票据转让关系，双方没有书面合同；原告公司或卜祥生私下擅自收购银行承兑汇票的行为违反国家强制性规定，应当自行承担风险和责任。第二，被告收到194800元是合法、善意取得，已将此款支付给王振华抵销了王振华的合法债务，无返还本案原告的义务。被告的收款行为是基于当时票据持有人王振华的委托，被告收款后即按王振华的指示对款项做了处分，原告主张权利应当向王振华主张。综上，原告从事非法金融业务遭受的损失应自行承担，应判决驳回原告对被告的的诉请。
经审理查明，2012年11月7日，被告谭坤亮联系原告豫鑫公司业务员卜祥生说有一张票面金额为20万元的银行承兑汇票要转让。原告业务员卜祥生于当天通过网银转到被告谭坤亮中国农业银行卡上194800元，原告取得票号为10400052/22582766，出票人为四川南骏汽车集团有限公司，付款行为中国银行股份有限公司资阳支行，收款人为湖南中联重科车桥资阳有限公司，票面金额为20万元的银行汇票。原告取得汇票后又将该汇票转让给安阳市海兴物资有限公司，但原告并没有在汇票上背书。随后该票据又被多次背书转让。2012年12月26日四川省资阳市雁江区人民法院根据河南北方城建集团有限公司申请，作出（2013）雁江民催字第2号民事判决，宣告票号为10400052/22582766票面金额为20万元的承兑汇票无效。票据被宣告无效后，经追索原告将转让票据时所帖现的人民币194800元退还给安阳市海兴物资有限公司。
另查明，2012年11月7日，本案所涉汇票由王振华盗窃所得，由被告谭坤亮联系原告业务员卜祥生予以帖现194800元。
上述事实，有原告提供的承兑汇票、银行交易明细、（2013）雁江民催字第0002号停止支付通知书、（2013）雁江民催字第2号民事判决书、安阳市海兴物资有限公司证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的票据转让、贴现行为违反了法律的禁止性规定，属无效民事行为。无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故原告要求被告谭坤亮返还194800元的请求，本院予以支持。原告要求的利息不属于直接损失，本院不予支持。被告谭坤亮辩解自己属善意取得，原告的损失应由其自行承担的理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《国务院令第274号非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭坤亮于判决生效后十日内返还原告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司194800元；
二、驳回原告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费4196元，由被告谭坤亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张军艳
1
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初180号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁峰豪（曾用名梁绍卿），男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，居民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人梁峰豪犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人梁峰豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁峰豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人梁峰豪系吸毒人员，以贩养吸。2017年5月17日22时许，吸毒人员黄某1通过电话联系梁峰豪购买毒品，梁峰豪于是在靖西市新靖镇城东路高烤烤吧附近，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物以100元的价格贩卖给黄某1，交易成功后准备离开时梁峰豪和黄某1被公安民警当场抓获，民警当场从黄某1身上查获净重0.35克的毒品氯胺酮可疑物，从梁峰豪身上查获净重2.37克的毒品氯胺酮可疑物和用于联系贩卖毒品的苹果牌手机一部及毒资100元。经鉴定：所查获的毒品氯胺酮可疑物的所送检材中均检出氯胺酮。案发后黄某1因吸食毒品被公安机关罚款伍佰元。被告人梁峰豪到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人黄某1证言，现场方位图，过称照片，检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕216号检验报告及鉴定意见通知书，现金交款单，靖西市公安局禁毒大队关于查获被告人梁峰豪的经过，被告人梁峰豪供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁峰豪违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量为2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁峰豪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用的工具苹果牌手机一部，毒资人民币100元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁峰豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的苹果牌手机一部，毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年九月十五日
书记员 侬怀远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初504号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人罗平辉，男，1972年6月4日出生，回族，小学文化程度，无业。2004年8月10日罗平辉因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元。2009年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2015年12月17日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人罗平辉犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人罗平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2015年11月3日上午14时许，被告人罗平辉到库尔勒市天山西路6队小区门面店附近，碰到被害人艾某·亚森并上前搭讪，二人在交谈的同时来到库尔勒市天山东路北站十字路口附近，采用扒窃方式将被害人艾某·亚森口袋内的350元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
2、2015年11月4日下午17时许，被告人罗平辉来到库尔勒市天山西路广安小区门面房的科农农机店内，碰到被害人热某某·再东并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人口袋内的钱包盗走，钱包内有现金920元、身份证一张、便民联系卡一张、中国农业银行卡一张。案发后赃款已挥霍未追回，赃物已丢弃未追回。
3、2016年1月12日10时许，被告人罗平辉来到库尔勒市天山西路煤场附近的大型车电路维修店前，碰到被害人阿某某·依米提并上前搭讪，采用扒窃方式趁机将被害人阿某某·依米口袋内的2100元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
4、2016年1月14日14时许，被告人罗平辉来到库尔勒市北山路华凌市场五金区17栋31号店旁的停车场附近，碰到被害人艾某甲·赛丁并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人艾某甲·赛丁放在裤子左边口袋内的900元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
5、2016年2月17日15时许，被告人罗平辉来到库尔勒市龙山加气站附近的绿天源燃气改装厂大门口处，碰到被害人努某某·依明并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人努某某·依明口袋内的3010元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
6、2016年3月26日9时许，被告人罗平辉来到库尔勒市退水渠路海宝批发市场大门对面的巷子内，碰到被害人依某某·米吉提并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人依某某·米吉提口袋内的2630元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
7、2016年4月11日8时许，被告人罗平辉来到库尔勒市龙山停车场内接待室附近公厕外，碰到被害人图某某·阿卜杜热伊木并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人图某某·阿卜杜热伊木口袋内的550元现金盗走。案发后赃款已挥霍末追回。
8、2016年4月11日11时许，被告人罗平辉来到库尔勒市龙山停车场内接待室附近公厕外，碰到被害人塔某某·赛甫拉并上前搭讪，二人在交谈过程中走到了大门口处，采用扒窃方式将被害人塔某某·赛甫拉袋内的9800元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
9、2016年4月19日11时许，被告人罗平辉来到库尔勒市新华北路民军轻卡汽修店前，碰到被害人艾某乙·莫敏并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人艾某乙·莫敏口袋内的4000元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
10.2016年4月28日8时30分许，被告人罗平辉独自来到库尔勒市天山西路广安小区门面房前，碰到被害人库某某·吐尔迪并上前搭讪，采用扒窃方式将被害人库某某·吐尔迪口袋内的3000元现金盗走。被告人上了一辆出租车准备携赃款逃跑时被被害人及其家属抓获。案发后赃款已追回并返还被害人。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人罗平辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值27260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗平辉在有期徒刑执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯，应从重处罚。当庭发表量刑建议，其法定刑为盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；除第十起外均有坦白情节，可以对其从轻或减轻处罚两年内三次盗窃，每增加一次作案可以增加二个月至三个月刑期；犯罪数额每增加二千元可以增加一个月刑期；采用扒窃手段作案，可以从重处罚；部分被害人为老年人，可以从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗平辉对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗平辉的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人罗平辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值27260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人坦白第一至九起犯罪事实，属同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人两年内多次，且采用扒窃手段作案，可以从重处罚。部分被害人为六十周岁以上老年人，可以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人所盗赃款赃物大部分未追回，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年3月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年九月五日
书记员 杜宝昆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终17号
上诉人（原审被告）：李选越，男，汉族，住广东省翁源县，现住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：翁源县坝仔镇三坑村溪二村小组。
负责人：蔡启东，该村小组组长。
上诉人李选越因与翁源县坝仔镇三坑村溪二村小组（以下简称溪二村）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法江民初字第l68-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷，该地在溪二村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案由该土地所在地的本院管辖。故被告李选越管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告李选越对本案管辖权提出的异议。
李选越上诉称：溪二村诉上诉人农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在深圳市龙岗区工作居住至今已超过一年，住所地与经常居住地不一致时，应当适用经常居住地。故本案的管辖地应该是深圳市龙岗区人民法院。请求依法撤销（2015）韶翁法江民初字第168-1号民事裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人溪二村答辩称：双方签订的《承包经营林地合同书》约定的标的物林地在翁源，合同履行地在翁源。林地是不动产，依据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案农村土地承包合同纠纷依法应由原审法院管辖。李选越的上诉无理，敬请维持原裁定。
本院认为，被上诉人溪二村依据与上诉人李选越签订的《承包经营林地合同书》提起本案诉讼，故本案为农村土地承包合同纠纷。鉴于涉案林地在广东省翁源县境内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。李选越诉称本案应由其经常居住地人民法院管辖与该规定不符。因此，原审裁定驳回李选越提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人李选越的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖劲松
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1484号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告田某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井红撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告自行承担。
审判员 李洪武
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2396号
原告相凤丽，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省西峡县。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告河南创世达远实业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼16层1604号。
法定代表人葛青强，董事长。
原告相凤丽诉被告河南创世达远实业有限公司（以下简称创世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告相凤丽及委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告创世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告创世公司于2015年4月14日以资金周转为由向原告相凤丽借款人民币13万元，借款期限八个月，借款利率为月息1.5%。当日，原告通过银行转账将13万元支付给被告，被告出具了借据一张。借款到期后，被告并未偿还借款本金，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告创世公司偿还原告相凤丽本金13万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2015年12月14日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告创世公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份。
二、借据一张。
三、中国农业银行业务回单一张。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年4月14日，原告相凤丽作为出借人，被告创世公司作为借款人，签订《借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款13万元用于资金周转，借款期限八个月，自2015年4月14日至2015年12月13日止，借款利率为月息1.5%。2015年4月14日，原告通过银行转账将13万元转到被告指定账户，被告当日出具《借据》一张，主要内容为：今借相凤丽人民币13万元整，月利率1.5%，借款期限八个月，自2015年4月14日至2015年12月13日。
庭审中，原告自认被告偿还借款利息至2015年12月13日，本金被告均没有偿还。
本院认为，原告相凤丽与被告创世公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款本金13万元，并提交了借款合同、借据、中国农业银行业务回单予以证明，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告称被告未偿还借款本金，被告亦未举证证明其履行了还款义务，故被告创世公司应当向原告承担还款责任。原告诉请被告偿还自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照月息1.5%的标准偿还借款本金13万元的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南创世达远实业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告相凤丽借款本金13万元及其利息（利息按照月息1.5%计算，自2015年12月14日起至实际还款之日止）。
案件受理费2900元，公告费260元，由被告河南创世达远实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梓翔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第674-1号
原告张碧红，女，汉族，公民身份号码×××818X，住广东省珠海市斗门区。
被告李璇，女，汉族，公民身份号码×××1724，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告张碧红诉被告李璇民间借贷纠纷一案中，原告张碧红于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张碧红撤回起诉。
本案受理费953元，保全费880元，合计1833元（原告已预交），由原告张碧红负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴宗铭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1312号
原告杨某某，女，1981年2月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告关某某，男，1979年6月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日生，汉族，住南乐县濮阳市华龙区胜利西路249号院。
本院在审理原告杨某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李杨某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年八月十九日
书记员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1312号原告：杨某，无业。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。被告：王建永，唐山市交通运输企业集团第三客运分公司工人。被告：王某，自由职业。委托代理人：王建永，系王某之兄。原告杨某与被告王建永、王某遗嘱继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王金增、被告王某的委托代理人暨被告王建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与王立生于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，王立生有两个儿子，即被告王建永和王某。2009年11月13日，王立生购买了唐山市路南区大洪桥楼56楼3门102室房产产权，2012年3月20日王立生立下自书遗嘱，自愿在其百年后将路南区大洪桥楼56楼3门102室房产中其本人拥有的份额无偿送给原告所有。2012年6月15日，原告丈夫王立生因病去世。因房产权属问题，原告找二被告协商，其中被告王某同意该房全部归还原告，但被告王建永不同意。故此，特向人民法院起诉，请求人民法院确认王立生遗嘱效力，判决唐山市路南区大洪桥楼56楼3门102室房产中属于王立生的份额（全部房产的一半）归原告所有。为支持其诉请，原告杨某提交如下证据材料：证据一、结婚证，证明原告杨某和王立生之间的夫妻关系。证据二、户口信息三页，证明双方的夫妻关系及王立生死亡销户的事实。证据三、两份证人证言，证明王立生和被告之间的关系，以及原告和王立生之间的家庭关系。证据四、诉争房产土地证和房产本，证明房产写在原告和王立生名下，属于夫妻共同财产，来源合法。证据五、2012年3月20日的遗嘱，证明王立生通过自书遗嘱的形式将自己的份额给了王丽华。证据六，旧公房买卖契约，证明当时夫妻到场办理相关手续，当时王立生能亲自书写、签字，证明房产来源合法。被告王建永辩称，被告父亲王立生在世时说，他的一半房产由我继承，以前曾经有过遗嘱，对方没有证明人，而且没有经过公证。且父亲有××，无法书写。遗嘱字体上下和签名、手印都不真实，对原告提交遗嘱的真实性有异议。被告提交如下证据：证据一、2012年4月10日遗嘱一份，证明王立生立遗嘱把其名下的房产全部份额由被告继承。证据二、人民医院的诊断证明一份，证明王立生有××，生活不能自理。证据三、王立生入团案档案履历表两页，证明上边有我父亲亲笔所写笔体。证据四、房屋所有权转移登记审批表一份、购买旧公房申请登记表一份、房屋所有钱转移登记申请书一份、旧公房买卖契约一份、唐山一运企业职工档案24页，证明王立生生前真实的笔体。被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议。对证据三有异议，认为证人与原告之间有利害关系。证据四真实性无异议。证据五真实性有异议，认为签名与遗嘱内容不符，遗嘱是假的，且遗嘱没有证明人，没有经过公证处公证�对证据六有异议，因王立生一直生病，不能确定买房的时候是否是其本人亲自去的，是否是王立生本人签名不清楚。原告对被告证据的质证意见为：对证据一被告没有在举证期限内提交，存在作假嫌疑，如果查证属实应当追究相应的法律责任，不予质证。对于证据二、被告没有在举证期限内提交，且与本案没有关联性。对于证据三、不能考证是否是王立生本人书写。对于证据四、对法院调取的房屋所有权登记审批表、房屋所有权转移登记表、购买旧公房申请登记表、旧公房买卖契约的真实性无异议。关于企业职工档案的真实性无异议，但由于时间太久，是否由本人书写无法考证。经审理查明，原告杨某与王立生于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，王立生再婚前育有二子，即被告王建永和王某。2009年10月22日，王立生、原告杨某与唐�市住房保障和房产管理局签订《旧工房买卖契约》，购买了唐山市路南区大洪桥楼56楼3门102室房产，2009年11月13日唐山市房产管理局为二人颁发房屋产权证书。2012年6月15日，王立生去世。原告杨某与被告王建永和王某因房产继承一事协商不成，诉至法院。杨某提交遗嘱一份，称2012年3月20日王立生立下自书遗嘱，自愿在其百年后将路南区大洪桥楼56楼3门102室房产中其本人拥有的份额无偿送给原告所有。被告王建永当庭提交遗嘱一份，称2012年4月10日王立生立下自书遗嘱一份，愿在其过逝之后将该其拥有的房产份额无偿送给王建永。根据被告王某、王建永的申请，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心于对2012年3月20日王立生所立遗嘱是否是王立生本人所写进行鉴定，该中心于2014年8月11日作出06号《司法鉴定中心终止鉴定通知书》，以“鉴定事宜具有《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款规定的情形”，终止鉴定，退还鉴定材料。后，原、被告双方一致同意对《旧公房买卖契约》以及诉争房屋《所有权转移登记表》和工作单位企业职工档案中王立生的签名、手印是否为一人所签、按印进行鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，经该中心于2015年3月26日作出编号201501号《司法鉴定中心终止鉴定通知书》，以“鉴定事宜具有《司法鉴定程序通则》第二十七条第三、八款规定的情形”终止鉴定、退还鉴定资料。最后，原告杨某申请对王立生2012年4月10日遗嘱的形成时间以及2012年4月10日遗嘱是否为本人书写进行鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年8月11日以“该鉴定事项送检材料中无原、被告双方共同认可的样本，不符合鉴定条件”做出不予受理的决定。本院认为，原告杨某和被告王建永提交两份遗嘱，皆主张系被继承人王立生生前自书，但双方均不能证实己方所持遗嘱系王立生本人生前亲笔书写，且双方提出对遗嘱真实性鉴定均因无共同的检材等原因被司法鉴定中心退回，根据现有证据不能认定两份遗嘱的真实性，故对于原、被告双方所持有的两份遗嘱，本院均不予采信。座落于唐山市路南区大洪桥楼56楼3门102室房屋系原告杨某与王立生夫妻共有财产，其中被继承人遗产部分应按照法定继承原则分配，由原告杨某、被告王建永、王某各继承遗产部分的三分之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：座落于唐山市路南区大洪桥楼56楼3门102室房产由原告杨某继承六分之四产权份额，被告王建永继承六分之一产权份额，被告王某继承六分之一产权份额。案件受理费2300元，由原告杨某负担766.7元、被告王建永负担766.7元、被告王某负担766.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬审 判 员  韩 丽人民陪审员  姚 敏二〇一五年八月十一日书 记 员  孙 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03784号
原告：徐某甲，男。
被告：鲁某，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
原告徐某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告鲁某及其委托代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子徐某乙。结婚十二年以来，双方因性格不合只在一起生活三年多，夫妻长期分居。原告在东方明珠购买新房，要求被告带孩子回来住，哪怕住一天也行，被告却不同意，这是原告提出离婚的主要原因。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产。
鲁某辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实，被告不同意离婚。被告与原告于1996年相识，××××年××月生育一子，双方感情基础非常牢固。孩子出生后，被告即辞职在家带孩子，因为没有人协助被告带孩子，被告遂带孩子回娘家居住，后被告因病需要父母照料就一直居住在娘家。期间，被告经常带孩子回家生活，被告与原告虽有小吵小闹，但并无原则性矛盾。两年前，原告更换了家门锁，却没有告知被告，也没有给被告钥匙，导致被告无法回家，只有原告在家时，被告才能回家。原告父亲今年去世以后，原告母亲就住在家里，致使被告和孩子没有条件回去居住。今年9月11日，原告打电话让被告去东方明珠的房子打扫卫生，因为房子刚装修好，被告认为不需要急着打扫卫生，也不需要急着入住，原告遂于9月25日到被告父母家里闹，并打110报警，说如果被告不回去居住，就必须离婚。
经审理查明：徐某甲和鲁某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙，现就读于马鞍山市实验小学。婚后，徐某甲和鲁某感情尚可，双方有时因琐事发生争吵，鲁某长期带孩子在娘家生活。2012年2月，鲁某被查出患有恶性肿瘤。2015年9月25日，徐某甲到鲁某娘家，双方再次为琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有徐某甲和鲁某的当庭陈述，徐某甲提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后虽因鲁某长期带孩子在娘家生活，导致其与徐某甲共同生活时间较少，双方亦曾因琐事产生矛盾，但从双方陈述的内容来看，徐某甲和鲁某婚后并无较大矛盾，特别是徐某甲所述今年房屋装修好以后其曾让鲁某搬回家居住以及鲁某患病期间其曾委托家中亲戚在南京照顾鲁某，足见其与鲁某之间尚有感情，夫妻感情并未破裂，故对徐某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。徐某甲和鲁某在今后的生活中应当相互理解，互谅互让，特别是鲁某应充分地认识到夫妻在一起共同生活更有利于沟通和交流，从而减少隔阂，使家庭得以稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲和被告鲁某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1423号
原告：龚某某。
被告：段某某。
委托代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所，一般授权代理。
原告龚某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告段某某及其委托代理人张畅阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年10月17日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2006年12月生育一女段某。因双方的婚姻由父母包办，婚后才发现被告性格古怪多变，不愿从事生产劳动，不愿做家务，生活琐事均由父母操办，被告还常发脾气，弄得家里乌烟瘴气，全家人不得安宁。2014年原告生病，被告及家人却不愿给原告医治，原告只好回洱源老家治疗，在此期间被告及家人对原告不闻不问，原告只得一直居住在老家。诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生女段某由原告抚养，被告承担300元／月抚养费至女儿年满十八周岁时止；3、在被告家的共同财产全部归被告所有。
被告段某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚。原告作为一位父亲并不尽责，孩子出生以来一直和被告生活在一起，原告常年外出打工，孩子已经适应了被告家的环境。虽然被告没有工作，但在家里照顾父母，把家里安排得很好，孩子的教育也考虑得很好，故女儿应由被告抚养，由原告支付1000元／月的抚养费。因被告在1995年交通事故受伤，至今没有工作，由原告来承担大部分的抚养费是合理的。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2005年7月经人介绍认识，同年10月17日登记结婚，婚后原告到被告家生活。双方于2006年12月28日生育一女取名段某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年回娘家居住，夫妻分居至今。分居期间婚生女随被告生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告应诉同意离婚。庭审中原、被告认可无夫妻共同财产，无共同债权。原告主张共同债务有为治疗疾病向其兄长龚润某借款4600元；被告主张债务有爷爷生病向亲戚借的47000元。经查，被告曾于1995年发生过交通事故致脑部受伤，多年来无业在家，被告则做临工。上述事实，有被告提交的结婚证两本、户口册一份、事故认定书一份、鉴定书一份及双方一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，后因产生矛盾无法共同生活，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生女段某于夫妻分居期间一直随被告生活，且原告也不反对子女随被告生活，故段某由被告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应承担必要的抚养费，综合当地的生活水平、子女的实际需要及原告的给付能力，同时考虑到被告的实际情况，本院酌定由原告每月承担子女抚养费500元。原、被告各自提出的债务均无证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告段某某离婚；
二、婚生女段某由被告段某某抚养，原告龚某某自2016年1月起每月承担抚养费500元至婚生女年满十八周岁时止；
三、现在各人处的财产归各自所有；各人经手的债权、债务由各自负责收受、清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李成成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6377号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号。统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：戚德余，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江和地置业有限公司，住所地长兴县雉城街道长春南路115号。统一社会信用代码9133052269526938X7。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告戚德余、浙江和地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告戚德余、浙江和地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告戚德余、浙江和地置业有限公司的起诉。
案件受理费502元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 池
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保65号
申请执行人郝雪芳，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保35号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十九日
书记员 张志磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1461号
原告：詹献策，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李明月，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：腾松，安徽朱友生律师事务所律师。
原告詹献策诉被告李明月、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹献策向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息48000元，合计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因生意周转为由向原告借款100000元，并约定月息2000元。后原告催要本息，被告以各种理由推托，2016年7月，两被告给原告书写承诺书一份，承诺在2017年1月20日前还清，可现今已过去一年多时间被告也没有兑现承诺。为此，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告李明月辩称，1、李明月借10万元属实，但不是从原告处所借，而是从中间人詹献丽处所借。2、李明月与原告不存在借款事实，因此不存在借贷合同关系。3、本案中借条是李明月按詹献丽要求出具的，且没有约定利息。4、该笔借款不属于夫妻共同债务。5、李明月涉嫌诈骗正在诉讼中，该笔借款暂时不应定性为民间借贷。
被告王辉辩称，1、首先同意李明月答辩意见。2、即使本案民间借贷真实存在，但不属于夫妻共同债务，借款人是李明月个人出具，没有王辉签字，系个人债务。3、承诺书上王辉签字是在原告胁迫的前提下签字，不是王辉真实意思表示，承诺书记载的内容是李明月承诺还款，王辉没有承诺还款。综上，依法驳回对王辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李明月与王辉原系夫妻关系（于2016年7月4日离婚），因生意需要于2016年2月15日，李明月通过詹献丽从詹献策处借款100000元，并出具借条，内容为：今借到詹献策拾万元整（100000.00）。借款人李明月，2016年2月15日（借款金额下方备注月息2000元）。2016年7月1日，李明月、王辉给詹献策出具承诺书，内容为：李明月承诺在2017年元月20日之前把借詹献策现金拾万元整（1000000.00）全部还清，如不还清将前马场本人住宅（购买），将无条件给詹献策。承诺人：李明月、王辉，中间人：詹献丽，2016年7月1日。承诺到期后，经詹献策多次催要借款，李明月、王辉至今未还。
另查明：借条上借款金额下方备注月息2000元，系詹献策妹妹詹献丽书写的；李明月因犯合同诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪，凤台县人民检察院已向本院起诉，起诉书中认定的事实，不包含本案詹献策这笔借款。
本院认为，詹献策主张李明月、王辉偿还借款100000元，由李明月出具的借条及李明月、王辉书写的承诺书为证，债权债务关系明确，本院予以确认。詹献策主张利息48000元，因李明月出具借条时，没有书写利息，应视为对利息没有约定，故对詹献策主张的利息，不予支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，李明月、王辉并未举证证明其属于上述情况；且王辉也未能举证其受胁迫证据，故对李明月、王辉的抗辩不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
一、被告李明月、王辉偿还原告詹献策借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告詹献策其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取，原告已垫付），由被告李明月、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一八年五月七日
书记员 葛 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第27号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院
原审原告：黄开明，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：泉州市三鑫房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托代理人：郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
原审原告黄开明与原审被告泉州市三鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）洛民初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院于2015年2月26日作出泉检民（行）监（2014）35050001149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月3日作出（2015）泉民抗字第32号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员黄进贤出庭履行职务，泉州市三鑫房地产开发有限公司的委托代理人陈燕云到庭参加诉讼。原审原告黄开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月30日，原审原告黄开明向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，泉州市洛江区人民法院一审审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议：（一）被告泉州市三鑫房地产开发有限公司于本调解协议签订之日起10日内，支付自2010年9月1日起至2010年12月23日止，逾期提供资料向产权登记机关备案登记114天违约金33817.53元（593290元×0.05%×114天）给原告黄开明；（二）原告黄开明自愿放弃其他诉讼请求；（三）案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告泉州市三鑫房地产开发有限公司负担。
福建省泉州市人民检察院抗诉认为，泉州市洛江区人民法院作出的（2011）洛民初字第528号民事调解书存在损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
再审中，原审原告黄开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对检察机关的抗诉理由没有提出书面意见。原审被告泉州市三鑫房地产开发有限公司没有提供书面意见，但在庭审中称对检察机关的抗诉理由没有意见，同时认为调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则和调解内容没有违反法律强制性规定，请求维持原调解书。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，双方当事人为具有法定资质的有限公司和自然人，双方是一种平等主体关系，其在法律规定的范围内达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且调解的内容并没有违反法律强制性规定，也没有违反自愿原则，是当事人对自己权利的一种处分。虽然一审承办法官在本案审理过程中有受贿行为，但该调解书并不违反自愿原则，调解内容也没有违反法律强制性规定，调解书并不损害国家利益和社会公共利益。因此，本案应当裁定终结再审程序，恢复该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄原原
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1261-1号
申请执行人芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区衍琅山路8号。
法定代表人贾兆仪，董事长。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
原告芜湖市爱德运输机械有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第189号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2778号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人芜湖市爱德运输机械有限公司于2014年11月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第2778号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。在执行过程中，因被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的资产正在处理中，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月四日
书记员 林 杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第200号
申请执行讷河市讷南粮库有限公司，住所地讷河市讷南镇。
法定代表人刘汉志，职务经理。
被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司。
法定代表人李克远，职务董事长。
关于申请执行人讷河市讷南粮库有限公司与被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷商初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第200号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨维权
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第200号
申请执行讷河市讷南粮库有限公司，住所地讷河市讷南镇。
法定代表人刘汉志，职务经理。
被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司。
法定代表人李克远，职务董事长。
关于申请执行人讷河市讷南粮库有限公司与被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷商初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第200号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨维权
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特20号
申请人漳平市闽富物流有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林晓娟，总经理。
委托代理人郑晓凤，女，1986年12月21日出生，汉族，住漳平市，系该公司职工。
申请人李志铭，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2016年3月25日受理了申请人漳平市闽富物流有限公司、李志铭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人漳平市闽富物流有限公司、李志铭因民间借贷纠纷，于2016年3月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李志铭应偿还申请人漳平市闽富物流有限公司借款本金人民币14700元及利息人民币7260元（利息从2014年3月6日起至2016年3月25日止按月利率2%计算），合计人民币21960元，还款期限：从2016年4月起于每月25日前偿还借款人民币7320，直至款还清止。
二、若申请人李志铭未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人漳平市闽富物流有限公司有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行），且申请人李志铭应加付利息（利息以余欠款为本金按月利率2%计算从2016年3月26日起至款还清日止）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年三月二十五日
书记员 李喜丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异31号
异议人（利害关系人）：魏文泰，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。
申请执行人：翁品兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林心亮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁燕，女，回族，住福建省平潭县。
在本院执行翁品兴与林心亮、丁燕民间借贷纠纷一案中，异议人魏文泰于2017年10月9日对本院作出的（2017）闽0128执606号《公告》及于2017年9月21日发布的《网络司法拍卖公告》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，魏文泰于2017年10月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人魏文泰申请撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人魏文泰撤回异议。
审判长 吴 强
审判员 郑洁虹
审判员 王兴生
二〇一七年十月二十三日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者异议人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
合议庭成员签字：
---
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初264号
原告（反诉被告）：长春市双阳区龙威机械制造有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇关家村村委会院内。
法定代表人：李守臣，经理。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：陈晓平，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村东双顶子屯。
被告：万长芬，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村东双顶子屯。系陈晓平妻子。
被告：李光绪，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村8社。
被告：张宝贵，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村8社。
原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司（以下简称龙威机械公司）与被告陈晓平（反诉原告）、万长芬、李光绪、张宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日和4月6日两次开庭审理后，认为本案案情复杂、双方争议较大，遂于2017年5月15日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙威机械公司的法定代表人李守臣及委托代理人兰红卫，被告陈晓平（反诉原告）到庭参加诉讼。被告万长芬、张宝贵参加了2017年3月21日和4月6日的庭审活动。被告李光绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龙威机械公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告陈晓平、万长芬给付购买收割机欠款8.6万元及利息损失（以8.6万元，按月利率1.1分计算，从2016年9月21日起至欠款付清之日止）；2、判令被告李光绪、张宝贵承担连带给付担保义务。事实和理由：2016年9月21日，被告陈晓平、万长芬夫妻在原告处购买了爱科大丰王4LZ-4.0型全喂入收割机一台，约定收割机全款10.6万元，现付2万元，农机补贴款2.7万元优先还欠款，剩余款5.9万元到2016年11月5日前一次付清；被告李光绪、张宝贵承担购车款连带给付担保责任。被告提走收割机后，进行了田间生产作业经营活动，但是被告陈晓平、万长芬既不办理农机补贴手续，也不偿还剩余欠款，至今仍欠购买收割机款8.6万元未还。原告多次向被告索要，四被告均无理互相推托责任，拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）陈晓平辩称：我对欠原告农机款8.6万元的事实没有异议，但机器买到家后总坏，第二天就坏了，不能正常使用，耽误我收割作业和外出挣钱。原告维修不到位，坏了后找他修，一时半会儿也不来，因为这个原因，所以我没有给钱。
被告万长芬未发表答辩意见。
被告张宝贵辩称：我给陈晓平购车担保属实，但陈晓平买的机器到家后总坏。
被告李光绪未出庭答辩。
被告（反诉原告）陈晓平向本院提出的反诉请求是：依法判令被反诉人赔偿反诉人误工费7万元。事实和理由：我买龙威机械公司的爱科大丰王4LZ-4.0型全喂入收割机，到家后第二天就开始坏，后来连续多次多部件不能及时维修，严重影响我秋收作业和经济收入，因此，要求龙威机械公司赔偿我误工费。
原告（反诉被告）龙威机械公司辩称：收割机零部件坏了后，我公司都及时通过维修人员给修好了；另外，反诉原告也没有有效证据证明影响其秋收作业和经济损失的事实。
经审理查明：2016年9月21日，陈晓平、万长芬夫妻从龙威机械公司购买爱科大丰王4LZ-4.0型全喂入收割机一台，陈晓平、万长芬给龙威机械公司出具了欠条，担保人李光绪、张宝贵在欠条上签了字、摁了手印。欠条上载明：该收割机全款10.6万元，月利息1.1分（实质是月利率1.1分），现给2万元，补贴款2.7万元以卡订（顶）款，余款5.9万元到2016年11月5日前一次付清。陈晓平将收割机提回家后，在进行收割作业时，多次发生故障，严重影响其正常收割作业，给陈晓平造成直接经济损失1.5万元。龙威机械公司于2016年10月15日出具了发票，但陈晓平没有办理和领取农机补贴款。
上述事实，有欠条、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告、产品合格证、检验报告、机动车销售统一发票、360农机补贴网站查到的出售机械补贴款2.7万元政策补贴信息、陈晓平购机维修记录清单、证人证言、收割机维修和损坏时的照片及原被告陈述与辩解等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈晓平、万长芬与龙威机械公司之间的买卖合同及李光绪、张宝贵与龙威机械公司之间的担保合同均合法有效。陈晓平、万长芬应将欠款8.6万元给付龙威机械公司；担保人李光绪、张宝贵应当承担连带保证责任。关于补贴款2.7万元是否应当冲抵购车款的问题，因为补贴款是国家补贴给农机购买人的，不是补贴给销售商的，陈晓平2016年9月21日提走收割机，龙为机械公司于2016年10月15日出具了发票，并通知陈晓平取发票、办理和领取补贴卡，可陈晓平却没有领取发票和办理补贴款手续，陈晓平在庭审中明确表示因机器总坏，补贴款不想办了，所以，补贴款2.7万元没有领取，责任在陈晓平一方，故补贴款2.7万元不能抵顶收割机欠款，所以陈晓平、万长芬尚欠龙威机械公司收割机款应为8.6万元。关于陈晓平提出的反诉请求，其中1.5万元系直接经济损失，并有证人出庭作证证实，因此，对该笔损失应予保护，以切实维护农民消费者利益。其他反诉请求因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓平（反诉原告）、万长芬于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司收割机款8.6万元及利息（按月利率1.1分计算，从2016年9月21日起至欠款付清之日止）；
二、被告李光绪、张宝贵对上述款项承担连带给付责任；
三、原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）陈晓平经济损失1.5万元；
四、驳回被告（反诉原告）陈晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈晓平、万长芬负担，于本判决生效后十日内给付。反诉费775元，由反诉原告陈晓平自行负担687.5元，由反诉被告负担87.5元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：任国杰
人民陪审员 ：安笑云
人民陪审员 ：赵兴学
二〇一七年八月九日
书 记 员 ： 王 猛
合议庭成员签字：													 																吉林省长春市双阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0112民初264号	原告（反诉被告）：长春市双阳区龙威机械制造有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇关家村村委会院内。	法定代表人：李守臣，经理。	委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。	被告（反诉原告）：陈晓平，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村东双顶子屯。	被告：万长芬，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村东双顶子屯。系陈晓平妻子。	被告：李光绪，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村8社。	被告：张宝贵，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村8社。	原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司（以下简称龙威机械公司）与被告陈晓平（反诉原告）、万长芬、李光绪、张宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日和4月6日两次开庭审理后，认为本案案情复杂、双方争议较大，遂于2017年5月15日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙威机械公司的法定代表人李守臣及委托代理人兰红卫，被告陈晓平（反诉原告）到庭参加诉讼。被告万长芬、张宝贵参加了2017年3月21日和4月6日的庭审活动。被告李光绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告（反诉被告）龙威机械公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告陈晓平、万长芬给付购买收割机欠款8.6万元及利息损失（以8.6万元，按月利率1.1分计算，从2016年9月21日起至欠款付清之日止）；2、判令被告李光绪、张宝贵承担连带给付担保义务。事实和理由：2016年9月21日，被告陈晓平、万长芬夫妻在原告处购买了爱科大丰王4LZ-4.0型全喂入收割机一台，约定收割机全款10.6万元，现付2万元，农机补贴款2.7万元优先还欠款，剩余款5.9万元到2016年11月5日前一次付清；被告李光绪、张宝贵承担购车款连带给付担保责任。被告提走收割机后，进行了田间生产作业经营活动，但是被告陈晓平、万长芬既不办理农机补贴手续，也不偿还剩余欠款，至今仍欠购买收割机款8.6万元未还。原告多次向被告索要，四被告均无理互相推托责任，拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。	被告（反诉原告）陈晓平辩称：我对欠原告农机款8.6万元的事实没有异议，但机器买到家后总坏，第二天就坏了，不能正常使用，耽误我收割作业和外出挣钱。原告维修不到位，坏了后找他修，一时半会儿也不来，因为这个原因，所以我没有给钱。	被告万长芬未发表答辩意见。	被告张宝贵辩称：我给陈晓平购车担保属实，但陈晓平买的机器到家后总坏。	被告李光绪未出庭答辩。	被告（反诉原告）陈晓平向本院提出的反诉请求是：依法判令被反诉人赔偿反诉人误工费7万元。事实和理由：我买龙威机械公司的爱科大丰王4LZ-4.0型全喂入收割机，到家后第二天就开始坏，后来连续多次多部件不能及时维修，严重影响我秋收作业和经济收入，因此，要求龙威机械公司赔偿我误工费。	原告（反诉被告）龙威机械公司辩称：收割机零部件坏了后，我公司都及时通过维修人员给修好了；另外，反诉原告也没有有效证据证明影响其秋收作业和经济损失的事实。	经审理查明：2016年9月21日，陈晓平、万长芬夫妻从龙威机械公司购买爱科大丰王4LZ-4.0型全喂入收割机一台，陈晓平、万长芬给龙威机械公司出具了欠条，担保人李光绪、张宝贵在欠条上签了字、摁了手印。欠条上载明：该收割机全款10.6万元，月利息1.1分（实质是月利率1.1分），现给2万元，补贴款2.7万元以卡订（顶）款，余款5.9万元到2016年11月5日前一次付清。陈晓平将收割机提回家后，在进行收割作业时，多次发生故障，严重影响其正常收割作业，给陈晓平造成直接经济损失1.5万元。龙威机械公司于2016年10月15日出具了发票，但陈晓平没有办理和领取农机补贴款。	上述事实，有欠条、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告、产品合格证、检验报告、机动车销售统一发票、360农机补贴网站查到的出售机械补贴款2.7万元政策补贴信息、陈晓平购机维修记录清单、证人证言、收割机维修和损坏时的照片及原被告陈述与辩解等证据，并经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，陈晓平、万长芬与龙威机械公司之间的买卖合同及李光绪、张宝贵与龙威机械公司之间的担保合同均合法有效。陈晓平、万长芬应将欠款8.6万元给付龙威机械公司；担保人李光绪、张宝贵应当承担连带保证责任。关于补贴款2.7万元是否应当冲抵购车款的问题，因为补贴款是国家补贴给农机购买人的，不是补贴给销售商的，陈晓平2016年9月21日提走收割机，龙为机械公司于2016年10月15日出具了发票，并通知陈晓平取发票、办理和领取补贴卡，可陈晓平却没有领取发票和办理补贴款手续，陈晓平在庭审中明确表示因机器总坏，补贴款不想办了，所以，补贴款2.7万元没有领取，责任在陈晓平一方，故补贴款2.7万元不能抵顶收割机欠款，所以陈晓平、万长芬尚欠龙威机械公司收割机款应为8.6万元。关于陈晓平提出的反诉请求，其中1.5万元系直接经济损失，并有证人出庭作证证实，因此，对该笔损失应予保护，以切实维护农民消费者利益。其他反诉请求因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈晓平（反诉原告）、万长芬于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司收割机款8.6万元及利息（按月利率1.1分计算，从2016年9月21日起至欠款付清之日止）；	二、被告李光绪、张宝贵对上述款项承担连带给付责任；	三、原告（反诉被告）长春市双阳区龙威机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）陈晓平经济损失1.5万元；	四、驳回被告（反诉原告）陈晓平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费975元，由被告陈晓平、万长芬负担，于本判决生效后十日内给付。反诉费775元，由反诉原告陈晓平自行负担687.5元，由反诉被告负担87.5元，于本判决生效后十日内给付。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 ：任国杰	人民陪审员 ：安笑云	人民陪审员 ：赵兴学	二〇一七年八月九日	书 记 员 ： 王 猛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第212号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人闫天龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人闫天龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人闫天龙返还申请人本金238558.17元，利息、罚息、复利合计44284.77元（以上本金及利息截止日为2015年7月21日），并自2015年7月28日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费5543元，保全费2020元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第212号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人闫天龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人闫天龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人闫天龙返还申请人本金238558.17元，利息、罚息、复利合计44284.77元（以上本金及利息截止日为2015年7月21日），并自2015年7月28日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费5543元，保全费2020元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2521号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区三环路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，总经理。
委托代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，一般代理。
被告：钟雪华，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告钟雪华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人汪健、被告钟雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原债权人夏靖与被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金34,717.87元及截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金7,406.48元，合计42,124.34元；3、被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，按年利率24％计算；4、被告支付律师费2,482元；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：本案原债权人夏靖在2016年3月3日将其与被告之间于2014年7月25日签订的《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》中的一切权利义务转让给本案原告。2014年7月25日，原债权人夏靖与被告在上饶市信州区亿升大厦签订《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同，约定：1、如果上述协议履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；2、被告向原债权人夏靖借款52,076.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2,690.64元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；3、被告应按照协议约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“汇金公司”）支付咨询费，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“汇诚公司”）支付审核费，向信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“惠民公司”）支付服务费，同时被告授权原债权人夏靖从借款本金中向上述公司代为支付咨询费、审核费、服务费；4、因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
被告钟雪华辩称借款属实，归还了8个月，当时是因为参与合伙投资而向原债权人夏靖借款，后来投资没能成功，投进去的钱款也没有拿回来，对原告北京中和东方资产管理有限公司提出的诉讼请求没有意见，借款一定会归还的，但要分期还。
本院经审理认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原、被告双方均同意继续协商解决，但在调解期限内未能达成调解协议。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
针对原告的诉请，本院作出如下认定：
1、原告诉请解除原债权人夏靖与被告钟雪华签订的《借款协议》，因合同具有相对性，原告并非《借款协议》的合同相对方，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持；
2、原告诉请要求被告偿还剩余借款本金34,717.87元及截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金计7,406.48元，合计42,124.34元，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持；
3、原告诉请要求被告承担自2016年3月1日起按年利率24％计算至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持；
4、原告诉请要求被告支付律师费2,482元，借款协议上债权人与债务人就律师费达成的协议不违反法律规定，对于该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告钟雪华于本判决生效后十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金34,717.87元及截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金计7,406.48元，合计42,124.34元；
二、被告钟雪华于本判决生效后十日内承担原告北京中和东方资产管理有限公司从2016年3月1日起按年利率24％计算至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等费用；
三、被告钟雪华于本判决生效后十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费2,482元；
四、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告钟雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鸿丰典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张全，男，汉族，1969年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
原审第三人：阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县五一路天五广场**号。
法定代表人：贾培俸，该公司总经理。
再审申请人新疆鸿丰典当有限责任公司因与被申请人张全、原审第三人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆鸿丰典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨永清
代理审判员 汪国献
代理审判员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 杨 清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5376号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：罗顺平，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告罗顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告罗顺平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金36932.24，至2016年3月12日产生的利息8944.98元，罚息1168.34元，共计47045.56元。并依据该借款合同约定的支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、受理费公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2013年4月26日签订了个人信用贷款合同，由原告以银行的形式向被告提供贷款8万元。合同签订后，原告依据合同于2013年5月7日向被告发放贷款8万元，截止至2016年3月12日被告仍拖欠借款本金31111.13元，利息8944.98元，拖欠罚息1168.34元未按合同约定支付，经原告多次催要被告仍拒不返还原告无奈起诉。
罗顺平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告罗顺平于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告以银行卡方式向被告发放贷款，贷款金额人民币80000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69%；被告按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；每月结息日为贷款发放的对应日；合同第五条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计80000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为1.69%。3、在原告出具的个人贷款业务贷款账户对账单中记载，被告尚欠本金36932.24元，截止2016年3月12日，被告拖欠原告利息73424.37元、罚息1168.34元。4、原告主张被告支付为实现债权支付的律师费1000元，提交了其缴纳律师费的票据。5、因被告罗顺平下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意�表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息、律师费之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告罗顺平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金36932.24元，截至2016年3月12日产生的利息8944.98元、罚息1168.34元、律师费1000元，共计48045.56元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费均由被告罗顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 任木春
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第214号
罪犯张朝亮，男，1988年2月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）郑刑一初字第100号刑事判决，认定张朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月11日起至2017年4月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2007年9月17日作出（2007）豫法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月30日对张朝亮减去有期徒刑一年；2012年5月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张朝亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月25日该犯伙同他人，在郑州市高新区抢走郭某现金1300元、手机一部。2006年4月7日该犯伙同他人在郑州市中原西路麦佳啤酒厂附近路边麦地持刀抢走张某人民币2700元，港币3000元，三星手机一部及银行卡等物品，抢走刘某人民币2000元、银行卡2张、摩托罗拉手机一部和帕拉丁轿车一辆。该犯系未成年犯、主犯。
罪犯张朝亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日获得表扬、2013年1月15日获得表扬、2013年6月15日获得表扬；2012年3月14日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初250号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人裴利民，职务行长。
住所地长治市太行东街***号。
委托代理人陈卫民，系山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李太平，系山西鼎信泽律师事务所律师。
被告巩维芳，男。
被告程丽，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告巩维芳、程丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告巩维芳、程丽的地址，未能向被告巩维芳、程丽送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告巩维芳、程丽的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告提供的二被告的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费908元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江王楚