wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渑刑初字第239号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄磊，男，1985年11月27日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪2012年10月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月17日被渑池县公安局取保候审。
被告人代贤伟，男，1978年7月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪2012年10月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月17日被渑池县公安局取保候审。
被告人李菲菲，男，1986年6月3日出生。2006年3月6日因交通肇事被渑池县公安局行政拘留15日；2007年8月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年2月22日刑满释放；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪2012年10月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月17日被渑池县公安局取保候审。
被告人范治国，男，1984年10月29日出生。2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪2013年6月10日被渑池县公安局取保候审。
被告人任奕，男，1988年5月13日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪2013年6月9日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人黄磊、代贤伟、李菲菲、范治国、任奕犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人黄磊、代贤伟、李菲菲、范治国、任奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日晚，任奕在渑池县×××酒店设宴庆祝其女儿生日，并邀请朋友黄磊、代贤伟、李菲菲、范治国等人参加。后被告人黄磊、代贤伟、李菲菲、范治国、任奕等人到中州国际×××KTV唱歌至次日凌晨。7月16日0时15分许，代贤伟驾车准备离开时，在中州国际门口停车场与从该KTV唱歌出来的杨××驾驶的轿车发生刮蹭，引发争执，黄磊、李菲菲、范治国、任奕等人到现场后与代贤伟对杨××进行殴打，杨××同行人员赵一×、陈××劝阻时也遭到范治国、黄磊等人殴打。经鉴定，杨××左面部外伤致颧骨骨折，赵一×腰部外伤致第5骶椎骨折，伤情均属轻伤；陈××面部软组织损伤，伤情属轻微伤（损伤壹级），现该三人均已治疗痊愈。
另查明，2012年11月3日，上述五被告人与姚××等人赔偿被害人杨××、赵一×、陈××经济损失共计13万元，并取得谅解，杨××等人不再要求追究各被告人的刑事责任。2013年6月9日、6月10日，任奕、范治国先后向渑池县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人黄磊、代贤伟、李菲菲、范治国、任奕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××、赵一×、陈××的陈述，证人姚××、赵×、赵二×、张×等人的证言，渑池县公安局刑事科学技术室对杨××等人伤情的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，证实案发时间、地点等过程的视频资料，破案报告及五被告人的身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、代贤伟、李菲菲、范治国、任奕酒后随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人范治国、任奕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄磊、代贤伟、李菲菲归案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。庭审中上述各被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人代贤伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李菲菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人范治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人任奕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 李 辉
代理审判员 刘韶兴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 左小慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第720号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰商务大厦B座5层。
负责人王军，经理。
委托代理人刘佳。
被上诉人（原审原告）田月山。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙毅。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人刘佳、被上诉人田月山的委托代理人王建、被上诉人孙毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月8日15时30分左右，被告孙毅驾驶其所有的晋BA43**号小轿车，行驶至大同市文瀛南路与天泰街丁字路口处进入非机动车道，与由南向北骑二轮助力车行驶的原告田月山发生碰撞，造成田月山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告就诊于大同市第五人民医院，住院治疗40天，伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧额部皮肤裂伤。被告孙毅垫付医疗费用6856.52元。本次事故经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告孙毅负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。针对原告各项诉讼请求，原审法院如下认定：1、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元；2、住院伙食补助费600元；3、鉴定费1400元；5、交通费300元；6、误工费22740元；7、车损280元；8、医疗费19834.15元，以上共计101595.15元。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案所涉事故车辆晋BA43**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告孙毅无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，原审法院在查明事实的基础上予以支持。因保险公司并未对被告孙毅垫付的医疗费作出先行理赔，为避免当事人诉累，该笔医疗费6856.52元，原审法院在本案中一并并作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险责任范围内一次性赔偿田月山各项损失合计101595.15元；二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后事日内在商业三者险保险责任限额范围内一次性理赔孙毅垫付医疗费6856.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，价额比支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由原告负担183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2366元。
宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不服提起上诉，上诉要求撤销原审判决，改判少承担69729.76元。其主要理由为1、认为被上诉人田月山不构成十级伤残，2、被上诉人田月山是农村户口，应当按照农村户口计算赔偿。3、误工期间过长，计算错误。
被上诉人田月山、孙毅均答辩原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、大同市第三人民医院的鉴定意见书是否应予采信。2、残疾赔偿金与误工费计算是否正确？
本院经审理查明大同市第三人民医院所做的伤残鉴定结论书并无违法违规情形，被上诉人田月山的肋骨骨折符合伤残标准，且上诉人并未提供其他相反证据证明鉴定结论错误，同时上诉人亦无证据证明被上诉人田月山在事发后至鉴定时有其他伤情。故对于上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于伤残赔偿金及误工费的计算。本院认为被上诉人田月山能够提供证据证明在南郊区祥和租赁站工作及与女儿女婿共同居住在大同市市区，且事发地点位于居住地附近，上诉人不能提供相反证据证明被上诉人田月山是务农人员。故对于上诉人的该项理由本院不予采信。
综上，本院认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，有上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3333号
原告：秦某。
委托代理人：施某某。
被告：胡某某。
被告：吕某某。
原告秦某为与被告胡某某、吕某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告秦某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告胡某某
、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告秦某起诉称，两被告系夫妻关系，2009年7月9日，
被告胡某某因资金周转需要向原告借款75000元，并出具给原
告借条一份，承诺一个月后还清。到期后，被告对该借款至今
未还。该债务系两被告夫妻关系存续期间形成。为此，请求判
令：两被告归还原告借款75000元并赔偿利息损失（利息损失
从2009年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止）。在庭审中，原告自愿将逾期利
息损失变更为从2009年12月11日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
被告胡某某、吕某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：被告胡某某出具的借条原件一份，证明被告胡某某向原告借款7500
0元的事实；结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告胡某某、吕某某未到庭质证，未提交书面答辩意见
，亦未提供有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定
如下事实：
2009年7月9日，被告胡某某向原告借款75000元。胡某某
出具借条一份给原告，双方约定一个月后还清。借款到期后，
被告胡某某、吕某某对该借款至今未还。该债务系两被告夫妻
关系存续期间形成。
本院认为，原告秦某与被告胡某某之间的民间借贷关系
，是双方真实意思表示，受法律保护。被告胡某某未按约归还
借款，属违约行为，应承担违约责任。被告胡某某与被告吕某
某系夫妻，在被告吕某某未提供本案债务系被告胡某某个人债
务的情况下，本院推定，本案债务系二被告的夫妻共同债务。
故对原告秦某要求两被告归还借款本金75000元并赔偿逾期利
息损失的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某、吕某某归还原告秦某借款75000元并赔偿
利息损失（利息损失从2009年12月11日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判
决生效后十日内付清。
如果被告胡某某、吕某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1722元，应收取1722元，公告费400
元，合计2122元，由被告胡某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月七日
代书 记员 吕菱萍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00042号
申请执行人晋州市怡和金属制品有限公司。
被执行人周客。
被执行人张恩。
关于申请执行人晋州市怡和金属制品有限公司与被执行人周客、张恩合同、无因管理、不当得利一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2013）深民二初字第00028号民事判决书终结本�执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十日
书记员 张 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2635号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈世深。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈世深信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈世深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，211.01元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，211.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第288号
原告郑振海，农民，住
武义县大溪口乡溪口村郑岸郑祠路2号。
委托代理人钱百荣，农民
，住武义县柳城畲族镇丰产村曹门横街*号。
被告涂立新，农民，住
浙江省武义县大溪口乡溪口村郑岸东珠路4巷1号。
原告郑振海为与被告涂立新民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑振海的委托
代理人钱百荣到庭参加诉讼。被告涂立新经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告郑振海起诉称：原、被告系同村人。被告于2008年2
月22日，以包工程缺少资金为由，向原告借款90000元，约定
年利息18000元，未约定归还日期。至2008年4月间，因原告急
用，被告归�了20000元本息，尚欠70000元本金及70000元的
利息未归还。原告索讨无果。请求判令被告立即归还原告借款
本金70000元及利息16366元，合计86366元（利息自2008年2月
22日算至2009年4月22日，之后利息另算至还款之日止）；本
案的诉讼费由被告承担。
被告涂立新未作答辩。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了借条一份，证明被告
涂立新于2008年2月22日向原告借款90000元及约定年息18000元的事实。出示原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份
，证明原、被告的主体资格。
被告涂立新未举证。
经审查，原告提交的借条上有被告涂立新的签名；户籍证
明上有武义县公安局柳城派出所户口专用章，本院对真实性予
以认定，对原告主张的事实予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原告郑振海与被告涂立新之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。被告涂立新借款后未按约归还借款本
息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归
还尚欠借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告
涂立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告涂立新于本判决生效后七日内归还原告郑振海借款本
金人民币70000元及支付自2008年2月22日起至清偿之日止按月
息16.7‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，公告费200元，合计2159元，由被告涂
立新负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分
行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 赖祝生
二〇〇九年八月十日
代书记�李敏英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第66号
原告徐宝明。
被告吴波。
被告山东金正工程有限公司，住所地乳山市世纪大道58号。
法定代表人张会政，任经理。
本院在审理原告徐宝明诉被告吴波、山东金正工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝明撤回起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告徐宝明负担。
审 判 员 杨小静
二〇一五年二月十六日
代理书记员 邵纯纯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初496号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：徐红莲。
原告成都津诚物业服务有限公司诉被告徐红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初496号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：徐红莲。原告成都津诚物业服务有限公司诉被告徐红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一八年二月二十四日书记员 邓钰麒
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审314号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人闵启宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人闵启宝所作出的红土资执罚[2017]655号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，闵启宝未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村4组的土地建住宅，该宗土地占地面积732平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人闵启宝作出红土资执罚[2017]655号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人闵启宝退还非法占用的土地；2、限被执行人闵启宝15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]655号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]655号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]655号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人闵启宝未经批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]655号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]655号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审12号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人李金平，男，1976年11月18日生，住建瓯市。
被执行人黄淑金，女，1981年10月14日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月9日作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年二月一十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审12号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人李金平，男，1976年11月18日生，住建瓯市。被执行人黄淑金，女，1981年10月14日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月9日作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08017号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年二月一十三日书 记 员 雷丽君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01605号
原告：祝某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告祝某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡向余
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更638号
罪犯付世江，男，生于1992年2月1日，汉族，贵州省遵义市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省四会市人民法院于2011年9月6日作出（2011）肇四法少刑初字第2号刑事判决，以被告人付世江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期�刑十年十个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）阳中法刑执字第624号刑事裁定，将罪犯付世江的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付世江在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2013年12月至2016年1月获得标准分215.89分，且罚金1000元已全部履行。
经审理查明，罪犯付世江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯付世江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付世江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付世江减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二一年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年�月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6955号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈雷雷，男，汉族，1987年11月6日出生，住浙江省乐清市七里港。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈雷雷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈雷雷的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈雷雷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈雷雷的起诉。
本案减半收取受理费427元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初50号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年11月23日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年11月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年11月16日经耒阳市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年11月3日凌晨3时许，被告人唐某某与黄某某来到耒阳市五一路风翔名城宾馆，由被告人唐某某开了202房休息。当日5时许，被告人唐某某离开房间。同日6时许，被告人唐某某返回房间时，看到梁某某在该房间，房间电脑桌上摆放着梁某某带来的麻古和冰毒。8时许，黄某某、徐某、龙某某来到202房间，与被告人唐某某及梁某某共同吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人唐某某均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1．户籍证明、现场检测报告等书证；2．证人梁某某、黄某某等人的证言；3．被告人唐某某的供述及辩解。足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所，供他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人唐某某从轻处罚。故对被告人唐某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐某某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一六年一月二十九日
书记员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第875号
罪犯杜卫翔，男，白族，初中文化，云南省大理市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年11月20日作出（2013）大刑初字第387号刑事判决，以被告人杜卫翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜卫翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜卫翔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜卫翔系病犯，且属于首次减刑。罪犯杜卫翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0579号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金宁。
上诉人招商银行股份有限公司天津分行不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1454-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。理由为：金宁诉讼请求的实质为确认涉案房产的抵押权效力，本案为确认物权效力纠纷，应适用不动产专属管辖，故本案应由房产所在地法院即天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人金宁答辩认为，本案为合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，请求驳回招商银行股份有限公司天津分行的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中金宁的诉讼请求为要求确认其与招商银行股份有限公司天津分行之间的《个人授信最高额抵押合同》无效并撤销抵押登记，故本案系双方因合同关系而产生的债权性质的纠纷，不应适用不动产专属管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，招商银行股份有限公司天津分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第620号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
委托代理人：王宏满。
委托代理人：沈宇。
被告：王正伦。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告王正伦信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人王宏满、沈宇到庭参加诉讼；被告王正伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2009年9月7日，被告王正伦向原告申领了龙卡信用卡，2013年5月7日发生逾期，截止2014年2月18日，被告因透支产生本金9141.78元、利息850.36元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还给原告截止2014年2月18日的透支款本金9141.78元、利息850.36元，并支付从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告王正伦未作答辩，也未举证。
原告黄岩建行为支持其诉讼主张，内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡贷记卡章程各1份，证明原告为被告办理了龙卡信用卡及双方签订领用协议的事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2014年2月18日，被告利用龙卡信用卡进行透支产生本金9141.78元、利息850.36元的事实。
被告王正伦在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩建行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月7日，被告王正伦向原告黄岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，该协议载明：被告因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙卡信用卡，并利用该卡进行透支，截止2014年2月18日，产生透支款本金9141.78元、利息850.36元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩建行与被告王正伦之间签订的龙卡信用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙卡信用卡进行透支，截止2014年2月18日，产生的透支款本金9141.78元、利息850.36元，被告应偿还给原告，并应支付从2014年2月19日起至判决确定的给付之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正伦在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩建行截止2014年2月18日的透支款本金9141.78元、利息850.36元，并支付从2014年2月19日起至判决确定的给付之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 肖 蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执775号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被执行人：倪哉维，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司总经理，住象山县。
被执行人：吴春霞，女，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司副总经理，住宁波市。
被执行人：吴春芽，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：俞爱红，女，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人倪哉维、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、朱善虎、吴春芽、俞爱红、吴春霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人倪哉维、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、朱善虎、吴春芽、俞爱红、吴春霞支付执行款1509150元及利息，承担执行费17491.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日依法向被执行人倪哉维、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、朱善虎、吴春芽、俞爱红、吴春霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人朱善虎有位于宁波市海曙区新芝路158弄1号1幢10B的房地产，该房地产正在由宁波市江东区人民法院评估拍卖。被执行人倪哉维、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、朱善虎、吴春芽、俞爱红、吴春霞现无其他财产可供执行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十二日
代书记员 李世进
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初267号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野，职务：主任。
委托代理人：艾宏坤，男，汉族，1973年11月2日生，职务：副主任。
被告周雪峰，男，1979年1月6日生，汉族。
被告刘宪业，男，1964年7月7日生，汉族。
被告刘金鑫，男，1982年10月9日生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社诉称：2011年3月1日，被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫与原告签订最高额联保借款合同，合同期限为三年，到期日期为2014年2月28日，经原告多次索要，三被告以种种理由拒不还款，截止2016年3月15日被告周雪峰尚欠欠款本息113229.58元、被告刘宪业尚欠欠款本息127552.19元、被告刘金鑫尚欠欠款本息20301.06元；故诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金及利息；如若三被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；本案一切费用由三被告承担。
被告周雪峰辨称：确实在原告处分四次借款80000.00元，对利息无异议，同意还款，到秋收后还款。
被告刘宪业辨称：确实从原告处借款90000.00元，同意还款，对利息无异议，到秋收后还款。
被告刘金鑫辨称：确实从原告处借款15000.00元，同意还款，对利息无异议，近期还款，在15天内还款。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明：原告的主体资格；被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫均质证无异议。
2、2011年3月1日中国农村信用合作社岚峰信用社最高额联保借款合同一份，证明：被告周雪峰从原告处借款80000.00元，被告刘宪业从原告处借款90000.00元，被告刘金鑫从原告处借款15000.00元，三被告相互担保，月利息7.77‰，借款期限为3年，逾期利率为11.655‰，现借款已经逾期；被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫均质证对借款本金及利息无异议。
3、借款凭证六份，证明：被告周雪峰2012年2月26日借款10000.00元、2012年3月23日借款35000.00元、2012年5月1日借款30000.00元、2012年5月6日借款5000.00元，共计向原告借款80000.00元；被告刘金鑫2012年3月28日向原告借款29000.00元，已经偿还部分欠款，尚欠本金15000.00元及利息；被告刘宪业2012年4月8日向原告借款90000.00元；被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫均质证对原告提交的借款凭证金额及利息无异议。
4、岚峰信用社关于诉讼被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫身份证复印件各一份，证明：被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫主体资格，被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫均质证无异议。
5、被告刘宪业2014年7月2日、2014年10月17日；被告周雪峰2014年7月2日分别与原告签订的借款逾期催收通知书共3份，证明：原告向被告索要欠款时间及被告签字确认；被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫均质证无异议，确实是本人签字按手印的。
被告周雪峰、刘宪业、刘金鑫无证据向法庭提供。
经审理查明：2011年3月1日，三被告与原告签订最高额联保借款合同，被告周雪峰在原告处借款80000.00元，被告刘宪业在原告处借款90000.00元，被告刘金鑫在原告处借款29000.00元，双方约定月利息为7.77‰，逾期利率为11.655‰，借款期限为三年，借款到期日期为2014年2月28日，现借款已经逾期；现被告周雪峰尚欠欠款本金80000.00元，利息33229.58元，本息合计113229.58元；被告刘宪业尚欠欠款本金90000.00元，利息37552.19元，本息合计127552.19元；被告刘金鑫偿还部分欠款后，尚欠本金15000.00元，利息5301.06元，本息合计20301.06元；被告刘宪业2014年7月2日、2014年10月17日、被告周雪峰2014年7月2日分别与原告签订的借款逾期催收通知书。以上为本案事实，有原告举证材料及原、被告双方庭审陈述载卷。
本院认为：原告与三被告间所签最高额联保借款合同合法有效，原告依约向三被告发放了贷款，三被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求三被告支付本金及利息的请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告周雪峰给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金80000.00元，利息33229.58元，本息合计113229.58元；被告刘宪业给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金90000.00元，利息37552.19元，本息合计127552.19元；被告刘金鑫给付原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社贷款本金15000.00元，利息5301.06元，本息合计20301.06元。于本判决生效后15日内给付完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费5217.00元由被告周雪峰承担2263.00元；被告刘宪业承担2549.00元；被告刘金鑫承担406.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第662号
原告陈利波，男，1983年3月11日出生，汉族，农民。
被告陈重月，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。
被告苏志坤，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
原告陈利波与被告陈重月、苏志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈利波、被告陈重月到庭参加诉讼，被告苏志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利波诉称：2012年6月份，二被告在浚县家和盛世小区承包工程，被告陈重月找我给他当技术员，经结算，被告欠我工资款14900元，2013年2月29日，被告陈重月为我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到家和盛世工人陈利波工资壹万肆仟玖佰元整（14900元），会计陈重月”。后经我多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付我工资款14900元。
被告陈重月辩称：这个欠条是我所打，但是我不是承包商，我是主管兼会计。承包商是苏志坤。欠条原告让我改过两三次，工资确实是欠原告14900元，原告工程上出错，应该扣钱，但是我没有权利扣原告钱。扣多少我不清楚。我作为会计不应该支付该工资款。
被告苏志坤未提供答辩。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告陈利波要求被告苏志坤、陈重月支付工资款14900元是否有事实和法律依据。
原告陈利波提供的证据及被告的质证意见：
2013年2月29日陈重月签名的欠条一张。用于证明被告苏志坤、陈重月拖欠原告陈利波工资款14900元。
被告陈重月对欠条本身无异议，但称其是会计，不是承包商，不应该支付原告的工资款。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陈重月、苏志坤未向本院提交证据。
本院依职权询问被告苏志坤询问笔录一份，其主要内容为：家和盛世建筑工程是我承包的，陈重月是我的会计，我的手续一般都是经陈重月的手，三张欠条是应项目部要求出具的。原告陈利波作为我的技术员，因为技术的问题，给我造成巨大损失，原告张顺光作为钢筋工领班，报错钢筋数量，造成万元损失，我不应给他俩付款。
原告陈利波有异议，我在技术上出现的问题已经扣过钱了，打条是扣钱以后所打，欠条是最终结算数额。
被告陈重月无异议。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查：原告提交的欠条一张，被告陈重月承认是其签名，与本院询问被告苏志坤询问笔录部分相互印证，对上述证据本院予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告苏志坤承包浚县家和盛世小区部分建筑工程，雇佣被告陈重月为建筑工程主管兼会计。2012年6月份，被告陈重月找到原告陈利波，让原告为浚县家和盛世建筑工地的技术员。经结算，被告欠原告工资款14900元，2013年2月19日，被告陈重月为原告出具14900元的欠条一张。后经原告催要，被告拒付。
本院认为：被告陈重月作为被告苏志坤的会计，其为原告出具欠条的行为，应视为职务行为，被告苏志坤作为承包商，应当承担雇主责任。原告陈利波为被告苏志坤提供劳务，被告苏志坤应当支付报酬。被告苏志坤拖欠原告陈利波工资款14900元，有被告陈重月出具的欠条为证，故原告要求被告苏志坤支付工资款14900元符合法律规定，本院予以支持。被告陈重月辩称自己不是承包人，仅是被告苏志坤的会计，是职务行为，不应支付该笔款项，因被告苏志坤认可被告陈重月是其会计，且欠条上注明陈重月是会计，故本院对该辩解意见予以采纳。被告辩称原告在工程中存在失误，给被告造成损失，因被告未提供证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏志坤于本判决生效后十日内给付原告陈利波工资款14900元。
二、驳回原告陈利波请求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告苏志坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 未会杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3655号
原告：绍兴县首创纺织品整理有限公司。
法定代表人：何正汉。
委托代理人（特别授权代理）：萧国明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：谢新生。
委托代理人（特别授权代理）：石铁峰。
本院在审理原告绍兴县首创纺织品整理有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2009年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县首创纺织品整理有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年十月二十二日
书记员 范兰英
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第284号
申请执行人张全相。
被执行人罗贤英。
申请执行人张全相与被执行人罗贤英民间借贷纠纷一案，申请执行人张全相依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第394号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行。判决书确定：被执行人罗贤英应归还申请执行人张全相借款本金38000元及利息（以人民币10000元为本金，按月利率2%计算利息，自2007年12月18日起至2012年12月31日止；以人民币8000元为本金，按月利率2%计算利息，自2013年1月1日起至还清借款时止；以人民币10000元为本金，按月利率2%计算利息，自2008年1月18日起至还清借款时止；以人民币20000元为本金，按月利率2%计算利息，自2008年3月10日起至还清借款时止），并承担案件受理费375元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人罗贤英有可供执行的财产，申请执�人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张全相依据本院（2015）靖民一初字第394号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人张全相今后若发现被执行人罗贤英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月六日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第284号
申请执行人张全相，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人罗贤英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人张全相与被执行人罗贤英民间借贷纠纷一案，申请执行人张全相依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第394号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行。判决书确定：被执行人罗贤英应归还申请执行人张全相借款本金38000元及利息（以人民币10000元为本金，按月利率2%计算利息，自2007年12月18日起至2012年12月31日止；以人民币8000元为本金，按月利率2%计算利息，自2013年1月1日起至还清借款时止；以人民币10000元为本金，按月利率2%计算利息，自2008年1月18日起至还清借款时止；以人民币20000元为本金，按月利率2%计算利息，自2008年3月10日起至还清借款时止），并承担�件受理费375元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人罗贤英有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张全相依据本院（2015）靖民一初字第394号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人张全相今后若发现被执行人罗贤英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年五月六日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第284号申请执行人：史先霞，女，1958年3月5日生，汉族，住所地靖宇县。被执行人：李留华，男，1973年11月4日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。申请人史先霞申请执行李留华机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）靖民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人史先霞于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人史先霞与被执行人李留华于2015年8月17日达成执行和解协议。被执行人李留华于2015年12月30日前给付申请人史先霞赔偿款2万元，2016年6月30日前给付申请人史先霞赔偿款2万元，共计4万元，执行费673元由被执行人负担。逾期不履行此协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年八月十七日书记员  胡 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01770号
原告陶柏屹，男，1974年7月12日出生，汉族，居民。
被告重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路4号。
代表人文金华，该业委会主任。
委托代理人（特别授权）徐兴涌，男，1968年8月11日出生，汉族，居民。
被告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
委托代理人徐兴涌，男，1968年8月11日出生，汉族，社区推荐委托代理人。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陶柏屹诉被告重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会、被告重庆超越物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陶柏屹于向2014年7月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶柏屹的申请符合法律、法规的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶柏屹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶柏屹承担（已交纳）。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘飞宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初415号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1975年5月5日出生。因本案于2016年2月22日被取保候审，2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月8日15时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区淳化街道抗排路时，与被害人万某骑行的电动自行车相撞。被告人马某到案后如实供述自己危险驾驶的事实，被告人马某已赔偿被害人经济损失。经检测，马某的血样中乙醇含量为221.5毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人马某具有如实供述、无证、发生事故的量刑情节，建议判处被告人马某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
见习书记员 刘文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3910号
原告：潘红平，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告：郑仁军，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：汤秀俊，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告潘红平、郑仁军诉被车海珍、汤秀俊民间借贷纠纷一案中，因原告潘红平、郑仁军在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一六年十月八日
书记员 王志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2828号
原告东莞市台旺机械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村田心街。
法定代表人卿天政。
委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
被告四川洁康中塑科技有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号。
法定代表人方中地。
本院受理原告东莞市台旺机械有限公司诉被告四川洁康中塑科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本�于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理欧湘之到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告签订了一份合约书，约定被告从原告处购买一台TW-45V立式注塑机，单价60000元，并就交货日期、方法及付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告按约将注塑机交付给了被告使用，但被告至今仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告注塑机货款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2015年1月1日起计至付款付清之日止，暂计至起诉之日为3087.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提�答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订了《合约书》，约定“被告向原告购买一台TW-45V立式注塑机，单价为60000元；交货日期为2014年1月25日，地点为四川成都市双流蛟龙工业港南海大道19座，由原告负责运送及运费；付款方法为交机调试合格起算8个月内，货款一次性全部结清，如机器调试不能安装模具使用，退回设备给原告，模具尺寸为405×250”，《合约书》上有加盖“东莞市台旺机械有限公司”及“四川洁康中塑科技有限责任公司”公章。合同签订后，原告于2014年2月21日委托东莞路佳物流公司将案涉注塑机运送给被告，为此提交出货单、托运单佐证。原告主张付款期限到期后，被告让原告先开具发票再付款，故原告于2015年3月28日就案涉货款先开具了发票给被告，但被告一直未支付货款，故于2015年8月7日向被告邮寄了一份律师�告函，要求被告收到催告函5日内就拖欠原告注塑机货款60000元的问题与原告商谈，快递单显示被告于2015年8月10日签收。被告至今未支付过案涉货款。
以上事实，有原告提交的《合约书》、出货单、托运单、增值税发票、律师催告函、快递单、邮单查询信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告与被告签订了《合约书》，双方存在买卖合同关系。原告主张其已于2014年2月21日委托物流公司将案涉注塑机交付给了被告，并提供了出货单、拖运单、发票及催告函佐证，被告对此没有提出抗辩，故本院依法采信原告的主张，确认被告已收到原告交付的注塑机并使用，依据《合约书》约定交机调式合格起8个月内货款一次性结清，现付款期限已到，被告未提交证据证明已支付案涉货款，故原告主张被告支付货款60000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，原告于2014年2月将案涉注塑机交付给被告，双方约定交机调试合格起8个月内付清货款，现被告未按时支付货款，故原告要求逾期付款利息以尚欠的货款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川洁康中塑科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市台旺机械有限公司货款60000元及逾期付款利息（以尚欠的货款60000元为本金，按中国人�银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费689元（原告已预交），由被告四川洁康中塑科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎慧君
刁小花
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第422号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被告：季磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告季磊信用卡纠纷一案中，2013年8月13日，原告中国银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄天逸
省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执626号
申请执行人徐明，男，1977年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人胡刘成，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘静，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初599号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡刘成、刘静银行存款（收入）400000元或查封被执行人胡刘成、刘静所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年九月十一日
书记员 相 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0599号
原告赵美林。
委托代理人张林武。
被告陈尚。
原告赵美林诉被告陈尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵美林委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告陈尚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美林诉称：2013年4月24日16时许，被告因运输胡茂丽家渣土，后被胡茂丽及原告等人发现并阻止，被告对原告进行殴打，致原告脑震荡、头部软组织挫伤等，至泗阳康达医院住院治疗，支出医疗费10009.46元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10009.46元、误工费6747.9元、护理费4708.9元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、交通费600元、精神抚慰金5000元。
被告陈尚未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原被告因在泗阳县众兴镇盛世家园内整平渣土过程中发生争执并发生拉扯，后原告倒地，被告用脚踹原告脸部，致原告受伤。
原告受伤后至泗阳康达医院住院治疗至2013年6月15日，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤、高血压、脑血管痉挛症。出院遗嘱：1.休息一月，避免剧烈运动；2.继续药物治疗，不适门急诊随诊。
另查明：原告为非农业家庭户口。
上述事实，有原被告陈述、泗阳康达医院出院记录、诊断证明、泗阳县众兴派出所对赵美林、陈尚的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案原告主张的各项损失，具体计算如下：
医疗费
原告在泗阳康达医院住院治疗，支出医疗费10009.46元。对于泗阳康达医院出院记录中，原告被诊断为高血压、脑血管痉挛症与外伤有无因果关系，本院依法对原告的主治医师温云峰进行了核实，温云峰称：与外伤无直接因果关系，但外伤会加重两个症状。治疗两个症状支付的医疗费为1776.61元。因该费用与外伤无直接因果关系，但外伤会加重上述两个症状，对该部分费用本院酌情扣除30%，即为532.98元（1776.61×30%）。综上，本院确认原告的医疗费用为9476.48元（10009.46-532.98）。
（二）误工费
原告为非农业家庭户口，其主张误工费按照2012年度江苏省城镇居民人均纯收入29677元标准即81.3元／天计算，符合法律规定，本院予以照准。原告住院治疗52天，住院遗嘱建议休息1月，误工期限为82天，则误工费为4227.6元（82×81.3）。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能证实护理人员的收入标准，参照本地经济现状及护工标准，以及原告的损伤程度，本院确定护理费标准为50元／天，原告住院治疗共计52天，则护理费为2600元（52×50）。
（四）住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费可按18元／天计算，原告住院治疗52天，则住院伙食补助费为936元（52×18）。
（五）营养费
原告住院治疗52天，按照10元／天计算，则营养费为520元（10×52）。
（六）交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告对于交通费未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及次数，本院酌定为200元。
（七）精神抚慰金
对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告损伤程度较轻，且其也存在一定过错，其主张精神抚慰金5000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失费用合计20399.08元（9476.48＋6666.6＋2600＋936＋520＋200）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告用脚踹原告脸部并致其受伤，应赔偿原告因此造成的损失。原告对于纠纷未寻求合法途径处理，并与被告发生撕扯，自身也存在一定过错。根据双方过错程度及案件实际情况，本院确定被告承担90%赔偿责任，即被告应赔偿原告18359.17元（20399.08×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚于本判决生效后十日内赔偿原告赵美林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计18359.17元；
二、驳回原告赵美林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，由原告赵美林负担110元，被告陈尚负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄欣欣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初57号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭建，男，1986年1月15日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。2004年12月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被青田县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈涛，男，1992年9月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住湖南省桑植县。2016年7月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被青田县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人向周进，男，1985年9月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。2016年7月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被青田县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人王湘晶，男，1984年12月3日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。2016年7月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被青田县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日下午，被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶四人经商议后，未经有关部门批准，在禁渔期内擅自以农药毒鱼方式非法捕鱼。当日，被告人彭建在青田县温溪镇的农药店内购买了一瓶甲氰菊酯农药。同日下午14时许，被告人彭建伙同被告人陈涛、向周进、王湘晶等人将甲氰菊酯农药倒入青田县贵岙乡金昌罗村溪水里毒鱼，共捕获溪鱼0.5千克左右。当日17时许，被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶四人在青田县温溪镇“桑植土菜馆”内被青田县水利局执法人员查获。经查，案发时处于丽水市全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁渔期。
另查明，2016年7月20日青田县水利局将本案移送青田县公安局。次日，青田县公安局立案侦查并依法将被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶四人传唤归案。
上述事实，被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶在开庭审理过程中均无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、（2004）鹿少刑初字第156号刑事判决书、情况说明、丽水市人民政府[2014]1号通告，证人林某、程某、胡某的证言，丽公司鉴（2016）236号鉴定文书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用农药毒鱼的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭建、陈涛、向周进、王湘晶归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对四被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止)；
二、被告人陈涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止)；
三、被告人向周进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止)；
四、被告人王湘晶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1480号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾才翠，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓宗英，女，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘玉丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁有光、曾才翠、陈光富、邓宗英、周益龙、潘玉丹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：一、被告梁有光、曾才翠归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月5日止利息、罚息合计为29264.79元）；二、被告陈光富、邓宗英、周益龙、潘玉丹对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告梁有光、曾才翠、陈光富、邓宗英、周益龙、潘玉丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁有光、陈光富、周益龙签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告周益龙提供额度为人民币300000元的借款额度，期限自2015年5月12日至2017年5月11日，该期限内借款人可循环使用额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告陈光富、周益龙作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告曾才翠向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告邓宗英、潘玉丹向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2015年5月12日依约向被告梁有光发放了300000元贷款，借款借据载明的借款月利率为8.937435‰，到期日为2017年5月11日。借款后，被告梁有光自2016年1月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有光、曾才翠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈光富、邓宗英、周益龙、潘玉丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年四月六日
代书记员 翁 瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执881号
申请执行人陈翠文，女，1961年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴兆胜，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘娟（被执行人吴兆胜之妻），1975年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈翠文与被执行人吴兆胜、刘娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）湘1382民初2613号民事判决书确认：一、偿还申请执行人陈翠文借款本金327698.5元，利息153786.97元，合计481485.47元，并自2016年10月14日起以实际欠本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日为止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费、财产保全费10721元；3、负担执行申请费7283.1元。但被执行人吴兆胜、刘娟至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴兆胜、刘娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈翠文与被执行人吴兆胜、刘娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪湘
二〇一七年十月十六日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执881号申请执行人陈翠文，女，1961年12月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴兆胜，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘娟（被执行人吴兆胜之妻），1975年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈翠文与被执行人吴兆胜、刘娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）湘1382民初2613号民事判决书确认：一、偿还申请执行人陈翠文借款本金327698.5元，利息153786.97元，合计481485.47元，并自2016年10月14日起以实际欠本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日为止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费、财产保全费10721元；3、负担执行申请费7283.1元。但被执行人吴兆胜、刘娟至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴兆胜、刘娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人陈翠文与被执行人吴兆胜、刘娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪湘二〇一七年十月十六日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终44号
上诉人（原审原告）：魏应连，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区人民政府。
法定代表人：向建平，区长。
原审第三人：魏顺跃，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原审第三人：魏雪，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原审第三人：达州市达川区农业局。
法定代表人：杜权述，局长。
原审第三人：达州市达川区马家乡白马村村民委员会。
法定代表人：潘传杰，主任。
上诉人魏应连因诉被上诉人达州市达川区人民政府、原审第三人魏顺跃、魏雪、达州市达川区农业局、达州市达川区马家乡白马村村民委员会土地行政管理纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，原告魏应连在本院询问时称于2015年1月知道达州市达川区人民政府颁发的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪，而与所称律师通电话后又称口误，2016年2月才知道共有人已为魏雪等情况，不排除因人为原因改口。结合在原告魏顺跃与被告达州市达川区人民政府、第三人魏应连（2017）川1702行初6号土地行政管理行政登记案的庭审中，魏应连关于2015年知道土地承包经营权证中共有人原为魏应连现为魏雪的陈述，可确认魏应连所称于2015年1月知道达州市达川区人民政府颁发的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪为其真实意思表示。魏应连于2017年2月13日才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。据此裁定驳回原告魏应连的起诉。
魏应连上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人起诉未超过起诉期限，颁证程序错误。
经审理查明，上诉人魏应连诉称，1982年，原达县农业局（现原审第三人达州市达川区农业局）以家庭户为单位确认土地承包经营权，原审第三人魏顺跃为户主、上诉人魏应连作为家庭成员以家庭户的方式共同取得土地承包经营权。2006年4月，原达县人民政府（现被上诉人达州市达川区人民政府）向魏顺跃颁发了达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证，该证的共有人没有上诉人魏应连的名字，而是原审第三人魏雪。
2016年2月，上诉人魏应连得知魏顺跃持有的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪后，于2016年5月到达州市达川区群众接待中心反映该问题，该中心于同年7月18日曾组织进行调解。2017年2月13日，上诉人魏应连向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据现有证据证实，上诉人魏应连是2016年2月才知道原审第三人魏顺跃持有的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪的，故上诉人魏应连在2017年2月提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限，原审法院以魏应连超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉不当。魏应连提出的其起诉没有超过起诉期限的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行初19号行政裁定；
二、本案指令达州市通川区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终44号上诉人（原审原告）：魏应连，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区人民政府。法定代表人：向建平，区长。原审第三人：魏顺跃，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审第三人：魏雪，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审第三人：达州市达川区农业局。法定代表人：杜权述，局长。原审第三人：达州市达川区马家乡白马村村民委员会。法定代表人：潘传杰，主任。上诉人魏应连因诉被上诉人达州市达川区人民政府、原审第三人魏顺跃、魏雪、达州市达川区农业局、达州市达川区马家乡白马村村民委员会土地行政管理纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院裁定认为，原告魏应连在本院询问时称于2015年1月知道达州市达川区人民政府颁发的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪，而与所称律师通电话后又称口误，2016年2月才知道共有人已为魏雪等情况，不排除因人为原因改口。结合在原告魏顺跃与被告达州市达川区人民政府、第三人魏应连（2017）川1702行初6号土地行政管理行政登记案的庭审中，魏应连关于2015年知道土地承包经营权证中共有人原为魏应连现为魏雪的陈述，可确认魏应连所称于2015年1月知道达州市达川区人民政府颁发的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪为其真实意思表示。魏应连于2017年2月13日才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。据此裁定驳回原告魏应连的起诉。魏应连上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人起诉未超过起诉期限，颁证程序错误。经审理查明，上诉人魏应连诉称，1982年，原达县农业局（现原审第三人达州市达川区农业局）以家庭户为单位确认土地承包经营权，原审第三人魏顺跃为户主、上诉人魏应连作为家庭成员以家庭户的方式共同取得土地承包经营权。2006年4月，原达县人民政府（现被上诉人达州市达川区人民政府）向魏顺跃颁发了达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证，该证的共有人没有上诉人魏应连的名字，而是原审第三人魏雪。2016年2月，上诉人魏应连得知魏顺跃持有的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪后，于2016年5月到达州市达川区群众接待中心反映该问题，该中心于同年7月18日曾组织进行调解。2017年2月13日，上诉人魏应连向原审法院提起行政诉讼。本院认为，根据现有证据证实，上诉人魏应连是2016年2月才知道原审第三人魏顺跃持有的达府农地承包权证（2006）第0238205号土地承包经营权证共有人登记表中没有其姓名，共有人为魏雪的，故上诉人魏应连在2017年2月提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限，原审法院以魏应连超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉不当。魏应连提出的其起诉没有超过起诉期限的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702行初19号行政裁定；二、本案指令达州市通川区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年八月二十五日书记员  张小平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初118号
原告高燕青。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：乐清市长乐文具有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：卢明其，该公司经理。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被告：兰新电器综合市场兄弟体育用品商行，住所地兰州市城关区。
经营者：唐美银，该商行业主。
委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
原告高燕青诉被告乐清市长乐文具有限公司、兰新电器综合市场兄弟体育用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高燕青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高燕青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高燕青负担。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
人民陪审员 王 彤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何丽霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终170号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟，男，汉族，1994年4月10日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
上诉人（原审被告人）胡亮，男，汉族，1994年10月2日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人曾兆兵，绰号“土耳其”，男，汉族，1990年7月8日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月5日被抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人梁伟、胡亮、曾兆兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）皖1181刑初125号刑事判决。以容留他人吸毒罪分别判处被告人梁伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人胡亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人曾兆兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，梁伟、胡亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，梁伟、胡亮自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，梁伟、胡亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许梁伟、胡亮撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年七月七日
书记员 程 影
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第448号
原告孙树文，男，汉族。
委托代理人张秀侠。
被告孙成龙，男，汉族。
被告徐晓晓，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，经理。
委托代理人文茂华，男，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人管钦旭，男，1982年11月16日生，汉族。
原告孙树文诉被告孙成龙、徐晓晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树文的委托代理人张秀侠，被告孙成龙、徐晓晓，被告保险公司的委托代理人文茂华、管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树文诉称，2013年11月25日11时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区临西十一路与双岭路交汇处南，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，但被告孙成龙需提交合法有效的驾驶证及行车证。原告的各项赔偿应按户口性质农村标准予以赔偿。鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告孙成龙辩称，依法赔偿。
被告徐晓晓辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年11月25日11时许，被告孙成龙驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区临西十路与双岭路交汇处南天源物流西门，与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2013年11月28日临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201311253037号道路交通事故认定书，认定被告孙成龙负事故的全部责任，原告孙树文无事故责任。事故发生后，原告孙树文在临沂市第四人民医院住院治疗31天，共花费医疗费10033元。2014年3月17日临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情作出万龙司鉴所（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，分析说明：据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人孙树文2013年11月25日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人孙树文左侧腓骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16之规定，误工损失日为120日。鉴定意见：被鉴定人孙树文左侧腓骨骨折，误工损失日为120日。原告孙树文于2014年1月17日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为27000元。
还查明，原告住院期间由其亲属孙世金护理。庭审中原告提交临沂中联物流有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、劳动合同，证实原告的工作单位及月收入情况。
还查明，被告徐晓晓系鲁Q×××××车的登记车主。被告孙成龙系被告徐晓晓雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额为100000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告孙成龙驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告骑电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故发生，且被告孙成龙负事故的全部责任，原告孙树文无事故责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内和按照保险合同的约定向原告进行赔偿。因涉案车辆未投保不计免赔，且孙成龙负事故的全部责任，应扣除被告保险公司20%的绝对免赔。被告徐晓晓作为事故车辆的车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足部分承担相应的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费，法医鉴定费，有相应的单据予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费，被告保险公司对原告提交的劳动合同的真实性提出异议，且原告未提交相应的纳税证明予以证实，本院将参照城镇居民户口标准予以计算。对原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告孙树文因交通事故受伤花费的医疗费10033元、住院伙食补助费8元×31天=248元，计10281元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款281元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿224.8元，由被告徐晓晓负担56.2元；
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙树文因交通事故受伤应得的误工费70.56元×120天=8467.2元，护理费70.56元×31天=2187.36元，交通费300元，计10954.56元；
原告孙树文因交通事故受伤花费的法医鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿480元，由被告徐晓晓负担120元；
驳回原告孙树文的其他诉讼请求；
上述赔偿款项，被告应于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告孙树文负担129元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担346元。保全费220元，由被告徐晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月五日
代书 记员 张俊萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2669号
原告：赵军，男，汉族，高中文化，生于1976年5月6日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：邓荣明（系赵军表哥），男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省苍溪县。
被告：张乐，男，汉族，高中文化，生于1980年1月7日，住四川省广元市利州区。
原告赵军与被告张乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人邓荣明，被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3918元、误工费3400元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计14318元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月17日23日时55分，被告张乐醉酒在广元市利州区老城柳树林耍耍酒吧正门口，强行拦住原告驾驶的出租车。因车上有乘客，被告对原告进行殴打，导致原告人身受到伤害，在广元市第二人民医院住院治疗后，经利州区嘉陵派出所调解无果，嘉陵派出所依法对被告作出行政处罚。因被告酒后寻衅滋事导致原告人身受到伤害，赔偿事宜协商未果，原告向本院提出上述请求。
被告张乐辩称，原告所诉不实，因原告先动手打了醉酒中的自己，亦造成其受伤，故此不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、被告常住人口基本信息表，拟证明被告主体适格。
2、2017年5月11日，广元市公安局利州区分局作出的广公利（嘉）行罚决字（2017）458号行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实，并经公安机关作出对被告行政拘留的处罚。
3、广元市公安局利州区分局的行政处罚审批报告、延长办案期限报告、传唤审批报告、受案登记表、出警经过、传唤证、受案回执、被告人员身份前科查询证明各一份以及询问笔录多份，拟证明公安机关办理该起案件的经过，同时证明被告殴打原告的事实及经过，而原告未打被告。
4、原告的住院病历、入院证、出院证、护理证明，拟证明原告因被告打伤住院的情况，即住院期间为2017年3月18至2017年3月27日，出院后休息一周，住院期间一人陪护。
5、2017年3月18日，原告在广元市第二人民医院就诊发票4张，具体为：挂号费8元、放射检查85元、放射检查260元、住院费用结算清单3565.89元，合计：3918.89元。拟证明原告因被告殴打受伤之后，住院期间所产生的医疗费用。
6、广元市申宏通讯工程有限公司出具原告收入证明一份，拟证明赵军系该公司职员，月工资收入6000元。
7、四川凯润建设项目管理有限公司出具何敏的收入证明一份，拟证明赵军之妻何敏，月工资收入4500元。
8、客运发票多张，拟证明原告在住院期间花费交通费200元。
被告的质证意见为：认为证据1--5系公安机关及医院出具，三性无异议。对证据6、7、8提出异议，由法院按法律规定决定。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原方提供证据认证如下：证据1--
5，质证方对三性无异议，本院予以确认。对证据6，原告系出租车驾驶员，本院争议亦是因乘坐出租车而引发，而该收入证明与该工作没有任何联系的销售经理职务，缺乏关联性，该份证据，本院不予采信。证据7的关联性、合法性均存在瑕疵，本院不予采信。证据8系客运发票，出现大量连号票据，本院部分采信，但对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：2017年3月17日23日时55分许，被告饮酒后准备回家，在广元市利州区老城柳树林耍耍酒吧正门口路边叫车，正好原告驾驶的出租车路过此处。因被告所到之处与原告车上已有乘客去向不一致，原告未搭乘被告，双方发生争执，被告不让原告离开，并将插在车上的钥匙取走而不愿归还。原告赵军报警，经广元市公安局利州区分局嘉陵派出所民警到场处理，被告趁民警不注意时，冲上前去打了原告头部一拳。后经现场民警处理，事态得以控制和平息。原告当即被送往广元市第二人民医院救治，经住院治疗10天，住院期间一人陪护，出院后需休息一周，共用医疗费3918.89元。
2017年5月11日，被告殴打原告的行为，经广元市公安局利州区分局认定构成寻衅滋事，遂作出对被告行政拘留5日的处罚决定，并执行完毕。
本院认为，公民的人身权利必须受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害结果的，侵权人应承担相应赔偿责任。原、被告之间素不相识，因搭乘事宜发生纷争，而被告处理该争议的方法和途径选择不当，发生冲突，造成原告受伤。被告因殴打原告，经公安机关认定已构成寻衅滋事，行政拘留五天。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告损害赔偿的项目及金额，本院依法确认如下：
医药费3918.89元，以广元市第二人民医院出具的发票为证；误工费2930元，本院参照四川省2016年度同行业（交通运输）职工的平均工资标准计算；护理费990元，本院参照四川省2016年度居民服务业标准计算；住院伙食补助费300元；交通费50元，本院酌情确定；精神损害抚慰金500元，原告主张过高，本院根据原告伤情、被告的过错程度及侵害手段、场合、行为方式等因素酌情确定。前述六项共计8689元。
被告认为原告亦将其打伤，但未提供任何证据予以证实，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律责任。同时，从原告所提供公安机关的多次询问笔录中，亦不能证实被告的辩称意见成立，故此被告的辩称观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告张乐赔偿原告赵军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8689元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计79元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 奉 俐