陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4960号
原告贺海雄，男，1979年8月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告高伟，男，1973年1月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告王政委，男，1966年10月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
原告贺海雄与被告高伟、王政委民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，本案于2016年12月12日、20日两次公开开庭进行了审理。原告贺海雄的委托代理人刘伟、被告高伟及其委托代理人张龙龙、被告王政委及其委托代理人汪衍森到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年1月19日裁定转为普通程序审理。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告贺海雄的委托代理人刘伟、被告高伟的委托代理人张龙龙、被告王政委的委托代理人汪衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟偿还原告贺海雄欠款本金3446000元及利息（按照月利率2分计算，从2016年9月29日起至实际清偿之日止）；2、判令被告高伟给付原告贺海雄为实现债权支付的律师费118000元；3、判令被告王政委对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告高伟承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告高伟签订《借款合同》一份，约定被告高伟向原告贺海雄借款6360000元，借款期限从2015年7月29日至2016年1月28日，月利率2分。被告王政委对以上借款本息及原告为实现债权承担的所有费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但是被告没有按照约定还本付息，截止起诉时仍欠本金3446000元。故原告贺海雄为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高伟辩称，1、原告所述借款数额不属实，合同虽然约定借款6360000元，但被告实际收到现金5832000元，其余为原告预扣利息。2、被告在合同履行期间及合同到期后先后向原告支付利息1980000元，按照月利率2%计算，多付利息612000元，依法应予返还或计入本金。
被告王政委辩称，原合同并未约定保证期限，在法定六个月保证期限内原告未向王政委主张权利，故王政委的保证责任已免除，不应对本案借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日贺海雄与高伟、王政委签订借款合同，合同载明：一、借款金额：高伟向贺海雄借款6360000元。二、借款给付方式：1、贺海雄于2015年7月29日将5820000元转入高伟的银行账户；2、贺海雄于转款当日向高伟支付现金540000元，高伟向贺海雄出具借款借据；3、贺海雄将上述款项支付当日，视为双方之间借款起始日。高伟出具的借款借据，视为贺海雄借款已经给付高伟，并由贺海雄作为合同附件保存。三、借款期限：自2015年7月29日起至2016年1月28日止共计六个月。四、借款利息：1、双方约定6000000元借款按月利率2%计息，月利息为120000元，360000元借款暂不计息。2、高伟应于每月28日前支付当月利息120000元；360000元借款本金高伟应于上述日期每个月归还60000元；以上两项每月共计还款本息180000元。借款期满，高伟一次性归还全部借款本金。该合同第五条第4项约定：如因高伟违约就应承担贺海雄为实现债权的所有费用：包括仲裁费、人民法院执行费、评估费、鉴定费、审计、拍卖费、律师代理费及差旅费用等。王政委对此承担连带责任。第5项约定，王政委同意对上述借款本金及逾期还款后的利息、违约责任承担连带保证责任。保证人保证方式仍为连带责任保证。保证期限为本协议所确定的双方借款的主债权发生期间届满之日（以本次借款到达之日为届满日）起两年。该合同上王政委以担保人名义签名。所附借条载明借款期限六个月，月利率为二分，于2016年1月28日还清，同时王政委以担保人名义签名。贺海雄于2015年7月29日将5832000元通过银行汇入高伟账户。截止2016年1月28日，被告高伟归还本金2760000元、利息1008000元。截止2016年9月28日，被告高伟归还本金154000元、利息972000元。借款到期后经贺海雄催要，高伟于2016年10月20日出具还款承诺，内容为：高伟于2015年7月29日与贺海雄签订《借款合同》，约定月利率为二分，借款期满后我未能按照约定偿还借款本金。经协商，我按照月利率三分支付之后利息，其中按月利率三分支付利息至2016年9月28日止。对我已支付超过书面合同约定部分利息，系我自愿承担，我放弃要求返还或者折抵借款本金或利息的权利。截止起诉时，高伟仍欠贺海雄本金3446000元。
上述事实，有借款合同、借条复印件、银行转账交易回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本案中，根据查明的事实可以认定，贺海雄与高伟之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。关于借款本金，根据贺海雄提交的账户交易明细及各方陈述可知，贺海雄预先在6360000元本金中扣除了528000元利息，其实际向高伟出借的款项金额为5832000元，故借款本金应为5832000元。高伟在答辩意见中已明确表示，截止2016年1月28日，被告高伟归还本金2760000元、利息1008000元。截止2016年9月28日，被告高伟归还本金154000元、利息972000元。因法律规定，超过约定的利率自愿支付利息借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，故对高伟已支付的上述期间的利息，贺海雄有权按借款本金每月3%的标准予以收取，其实际收取的利息并未超过年利率36%的标准，故高伟要求返还的请求不能成立，不予支持。至此，高伟尚欠贺海雄本金2918000元。
关于利息标准，《借款合同》明确约定借期内的月利率为二分。原告贺海雄要求2016年9月29日起按月2%的标准支付利息，被告高伟亦表示同意，故应以2918000元为基数，按月2%的标准计算利息。关于律师费，《借款合同》明确约定借款期限届满，高伟未能足额偿还借款本息的，高伟应承担贺海雄为实现债权支付的费用，关于律师费的具体数额，根据高伟尚欠本息情况并依照《陕西省律师服务收费标准》的标准，对原告请求为实现债权支付的律师费118000元予以支持。
关于王政委的责任，庭审中，王政委以贺海雄提交的借款合同存在变造的可能，认为已超过六个月的保证期限应免除担保责任。经审查，王政委自愿为借款人高伟向贺海雄的借款提供担保是实，本案争议的是保证合同是否约定保证期间二年。本案的借款合同系格式合同，除三方当事人姓名、时间空白需要填写外，其他均为打印条款，保证合同约定了担保人承担连带责任及保证期间两年。王政委除在借款合同、借据上手写自己的名字之外，并没有对保证期间重新作出约定，视为王政委认可打印条款约定的保证期间二年。且该合同对借款数额、履行期限、履行方式和利息计算等主要内容均有约定，因此上述借款合同之内容符合通常的交易方式，真实性应予采信。鉴此，现有证据尚不足以证明该借款合同存在变造的情形，故王政委应对高伟上述偿还借款本金、利息及支付律师费的义务承担连带责任。王政委承担保证责任后，有权向高伟进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、高伟于判决生效后十五日内向贺海雄偿还借款本金2918000元。
二、高伟于判决生效后十五日内，以2918000元为基数，按年利率24%的标准，向贺海雄支付自2016年9月29日起至实际偿还之日止的利息。
三、高伟于判决生效后十五日内向贺海雄支付律师费118000元。
四、王政委就上述第一、二、三项确定的高伟的债务向贺海雄承担连带保证责任。
五、王政委承担连带保证责任后有权向高伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费35623元，原告贺海雄已预交，实际由被告高伟承担35623元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ： 高 星