南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初字2801号
原告：谭某1，女，2001年5月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，
法定代理人：谭某2，男，1980年6月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，
法定代理人：潘某，女，1991年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，
被告：黄宗运，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市博白县，
被告：黎寿龙，男，1975年10月9月出生，壮族，户籍所在地广西南宁市横县，
被告：方爱娟，女，1989年2月3日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市横县，系被告黎寿龙的母亲。
被告：黎福敏，男，1969年5月7日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市横县，
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人:王渺
委托代理人：李超群，该公司职员。
原告谭某1诉被告黄宗运、黎寿龙、方爱娟、黎福敏、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2、潘某，被告方爱娟，被告太平保险广西分公司的委托代理人李超群参加诉讼。被告黄宗运经本院传票传唤，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2016年8月9日21时许，被告黎寿龙驾驶南宁7U3**（正）号牌两轮电动车搭载谭某1、黄美雪由英华桥往凤江路行驶，在通过凤江路盘岭路口时，适有黄宗运驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿凤江路由西往东行驶至凤江盘岭路口时未按交通信号灯指示通行，由于黎寿龙驾驶两轮电动车违法超载且未在非机动车道上行驶，加之黄宗运驾驶机动车未按交通指示通行，导致南宁7U3**（正）号牌两轮电动车车头与桂Ａ×××××号小型轿车右前车头发生碰撞，造成两车不同程度受损，黎寿龙、谭某1、黄美雪受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:黄宗运、黎寿龙承担事故同等责任，谭某1、黄美雪不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告黄宗运驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
四、赔偿义务主体的过错情况：黎寿龙驾驶两轮电动车违法超载且未在非机动车道上行驶，加之黄宗运驾驶机动车未按交通指示通行，二人承担事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。
五、受害人概况：谭某1，因交通事故受伤，事故当日其被送往南宁市第二人民医院进行救治，于2016年8月9日至2016年9月2日在该院住院24天，出院医嘱：“1、加强营养，注意休息，三个月内避免剧烈活动……4、住院期间留陪人一名；5、全休一个月”
六、受害方已获得赔偿及其他情况：被告黎寿龙向谭某1支付了1000元押金（属于原告诉请的25227.29元医疗费的一部分），2270.81元门诊费用。本案事故另一受害人黎寿龙，即本案被告，于2017年8月114日向本院提起民事诉讼（2017桂01**民初4467号），诉请医疗费32072.93元、护理费3750元，交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元，合计41322.93元。
七、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告赔偿医药费25227.29元，后续治疗费15000元，住院伙食补助2400元，营养费1600元，护理费3000元，总共47227.29元。2、本案所有诉讼费由被告人承担。
八、各被告的答辩意见：被告黄宗运未答辩。被告黎寿龙、方爱娟、黎福敏辩称住院的时候其垫了一些钱，但是其没有能力赔钱。被告太平保险广西分公司辩称：认可医药费跟住院伙食补助费加一起一共赔1万元。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：27498.1元，其中原告支出24227.29元，被告黎寿龙支出1000元住院押金、门诊费用2270.81元。有收费收据、门诊病历、出院记录、疾病证明书等证据证实，本院予以支持。
2、护理费:即护理人员误工费，2503.17元（原告因交通事故受伤住院治疗24天，医嘱留陪人一名，本院参照2017《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务、修理和其他服务业年平均工资47511元/年的标准来计算护理费，应为47511元/年÷365天×24天=2503.17元）；
3、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24=2400元）；
4、后续治疗费问题。原告主张后续治疗费，但该费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。
5、营养费：1000元，原告受伤后需要加强营养辅助治疗符合情理，亦有医嘱予以支持，本院对其该项诉请酌情予以支持1000元；
十、本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。综合本案案情，结合涉案当事人的过错程度，对于超出交强险的损失部分，本院酌定由被告黄宗运、黎寿龙均承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告谭某1的损失首先应由被告太平保险广西分公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足部分由事故责任方负责赔偿。护理费2503.17元，由由被告太平保险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），由于本次交通事故中有多名受害人，本院确定该赔偿限额的分配为：黎寿龙5000元、谭某15000元。对于超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费，即25898.1元（27498.1元+2400元+1000元-5000元=25898.1元），由被告黄宗运、被告黎寿龙按确定的比例分担，则被告黄宗运、黎寿龙均各需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计25898.1元×50%=12949.05元。黎寿龙已先行支付了原告赔偿款3270.81元，尚须赔偿9678.24元。黎寿龙是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人，即其父母黎福敏、方爱娟承担侵权赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭某1护理费2503.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭某1医疗费、伙食补助费、营养费等经济损失5000元；以上一至二项合计7503.17元；
三、被告黄宗运赔偿原告谭某1医疗费、伙食补助费、营养费等经济损失12949.05元；
四、被告方爱娟、黎福敏赔偿原告谭某1医疗费、伙食补助费、营养费等经济损失9678.24元；
五、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
案件受理费981元，由原告谭某1承担355.13元，被告太平财产保险有限公司广西分公司承担155.85元，被告黄宗运承担268.98元，被告方爱娟、黎福敏承担201.04元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 周均宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢幸辰