阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3161号
原告：郑瑞访，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：易颖坤，男，1986年7月9日生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，经常居住地广东省深圳市宝安福永凤凰北区。
被告：陈耀强，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区，经常居住地广东省深圳市宝安福永凤凰北区。
原告郑瑞访诉被告易颖坤、陈耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞访，被告易颖坤、陈耀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞访向本院提出诉讼请求：1、被告易颖坤、陈耀强连带赔偿原告经济损失26765.86元；2、本案诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：2017年1月22日，郑瑞访驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘廖玉娟由阳江市向阳西方向行驶，于当天9时25分行驶至325国道230KM+180M路口变更车道时，遇易颖坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由阳江市区往阳西方向行驶，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头右前角与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成郑瑞访、廖玉娟受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故中，交警认定郑瑞访承担此事故的主要责任，易颖坤承担此事故的次要责任，廖玉娟不承担此事故责任。
原告受伤后被送至阳江市中医医院住院治疗16天，因本次事故所花费的治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等原告在（2017）粤1702民初2303号民事案件中已先行主张了权利。
因本次事故造成原告的伤害已构成了伤残，经委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据相关法律规定，两被告还应赔偿原告损失为：1、伤残赔偿金14512.20元/年×13年×10%=18865.86元；2、精神损害抚慰金5000元；3、司法鉴定费2900元，合计为26765.86元。本案中易颖坤是侵权人，被告陈耀强是肇事车辆粤Ｂ×××××车主，是该车辆的投保义务人，其没有依法为该车购买交强险，根据相关法律规定，两被告为本案的连带赔偿义务人，交强险赔偿限额内使用无过错原则，不按主次责任分担损失。因此两被告应全额赔偿原告上述损失。
被告易颖坤辩称：对原告提交的伤残司法鉴定意见书有异议，对伤残结果有异议。
被告陈耀强辩称：原告无证驾驶机动车才导致事故发生。
经审理查明：2017年1月22日，原告郑瑞访驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘原告廖玉娟由阳江市向阳西方向行驶，于当天9时25分行驶至325国道230KM+180M路口变更车道时，遇被告易颖坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由阳西往阳江市区方向行驶，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头右前角与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告郑瑞访、廖玉娟受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月20日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定郑瑞访承担此事故的主要责任，易颖坤承担此事故的次要责任，廖玉娟不承担此事故责任。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告陈耀强，该车辆已年检，但没有投保交强险或商业险。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。原告户口性质为农业家庭户口。
本次事故两名伤者郑瑞访、廖玉娟于2017年7月6日立案起诉两被告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失，本院于2017年9月7日作出（2017）粤1702民初2303号民事判决：一、被告易颖坤赔偿14734.53元给原告廖玉娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告易颖坤赔偿5514.88元给原告郑瑞访，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告陈耀强对本判决第一项主文所确定债务中的11037.93元承担连带赔偿责任。四、被告陈耀强对本判决第二项主文所确定债务中的5202.07元承担连带赔偿责任。五、驳回原告廖玉娟、郑瑞访的其他诉讼请求。其中，被告易颖坤赔偿的5000元，已在上述判决核定的赔偿款项中扣除。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除赔偿赔偿廖玉娟护理费4160元、郑瑞访护理费2080元后，余款为103760元。
2017年8月4日，原告郑瑞访自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残鉴定及后续治疗费进行评定，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，认定原告为人体损伤十级伤残，不存在后续治疗费。原告为此用去鉴定费2900元。
［原告郑瑞访确认送达地址阳江市江城区石湾北路金湾雅苑1幢1单元302房，联系人廖玉娟、郑瑞访（132××××9608）；被告易颖坤、陈耀强确认送达地址广东省深圳市宝安福永凤凰北区82幢603房，联系人易颖坤、陈耀强（134××××8100）］
以上事实，有原、被告庭审记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用汇总、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出高公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。对原告进行伤残鉴定的广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，无证据证明《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《人体损伤致残程度分级》的规定，无证据证明鉴定具有违法性，故对上述鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告郑瑞访的损失如下：
1、精神损害抚慰金，原告因事故受伤并评定为十级伤残，对其精神造成了损害，根据被告伤残程度及双方责任，酌定为1500元；
2、残疾赔偿金14512.20元/年×13年×10%=18865.86元；
3、鉴定费2900元；
以上1-3项合计为23265.86元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告易颖坤、陈耀强应在交强险死亡伤残赔偿限额余款103760元，优先赔偿原告郑瑞访精神损害抚慰金1500元，再赔偿原告郑瑞访的伤残赔偿金18865.86元、鉴定费2900元共21765.86元。综上，被告易颖坤、陈耀强还应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告郑瑞访的损失为23265.86元（21765.86元+1500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告易颖坤赔偿23265.86元给原告郑瑞访，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈耀强对本判决第一项主文所确定债务中的承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑瑞访的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预交），原告郑瑞访负担31元；被告易颖坤负担204元，被告陈耀强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十月十八日
书记员 李 婷