河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2139号
原告：马上。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：丁志中。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告马上与被告丁志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日第一次公开开庭进行了审理，原告马上、被告丁志中及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼；于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理，原告马上及其委托诉讼代理人张俊、被告丁志中及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马上向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告按照年利率6%支付拖欠期间至款清日的利息，并赔偿索款的费用损失；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二诉讼请求为：因被告偿还了25000元，我也给被告出具了收条，现要求被告偿还我借款本金145000元，并从出具借条之日起按本金17万元、月利率2%的标准支付利息。事实与理由：2015年9月15日，被告丁志中因工程周转急需资金，向原告借款170000元并承诺一个月左右归还，原告当日向其提供170000元现金，被告出具借条一张，并在借条上写明34日内还清借款。双方口头约定利息为月利息2%。到期后，原告立即向被告要求还款，但被告电话一直无法接通。原告又到其住处寻找，但只见其妻子和孩子，找不到其本人，后来原告又多次到被告住处寻找，发现已人去楼空。
丁志中辩称：一、被答辩人借款非民间正常、正当借款，依法应不予保护。被答辩人诉称答辩人因工程需要向其借款纯属捏造。答辩人从未从事过工程建设，对工程建设也一窍不通。被答辩人借款系其在赌场放水所借，当时答辩人因赌博输光了随身携带的所有钱财，为翻本，向长期在赌场放水的被答辩人借款。当时借款本金为9万元，约定最长借款期限不超过34日，到期后其连本带息归还170000元，从借款当日每天归还5000元。由于答辩人赌运不佳，所借款项全部输完，在此情况下才无法归还被答辩人借款。答辩人与被答辩人长期在赌场厮混，彼此很是熟悉，被答辩人完全知晓答辩人借款为了翻本。对于答辩人所借被答辩人放水款是，依法应不予保护。二、被答辩人为获取暴利违反法律规定在赌场放高利贷，人民法院应对其进行警示教育并给予必要制裁。答辩人曾沉迷赌博，输尽家产，现已感到常常后悔与自责。被答辩人为了获取暴利，趁答辩人等赌场急需资金放高利贷，该行为依法应予制裁。答辩人请求人民法院对被答辩人的违法行为进行警示与教育并给予必要制裁，依法维护法律的威严，维护答辩人的合法权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告丁志中向原告马上出具借条1张，载明：“借条今借到马上现金拾柒万整（17.0000.00）丁志中2015.9.1534天还清”。2015年9月15日、16日、17日，原告向被告出具收条；收条均载明，今收到丁志中5000元。在此后相近的时间内，被告又向原告还款2次，原告向被告出具有2张收条，收条内容同上。2015年12月2日，原、被告签订协议1份，约定由被告将其位于固始县XX街道办事处XX社区詹XX村民组05XX号住房一处交由原告以保底价55万元代售以偿还借款17万元，被告并将房权证、房屋买卖协议及委托书交给原告。2015年9月14日至2015年10月24日期间，原、被告同在XX商务宾馆住宿。
对当事人有争议的事实，本院结合原、被告陈述及举证、质证情况，认定如下：一、关于双方间民间借贷合同是否成立问题。第一次庭审时，原告先是陈述称，17万元借款是从自己卡上取得，是在2015年6、7月份分几次取的；后又陈述称，是妻子拿了5、6万元，自己拿了5、6万元，跟亲戚朋友借了4、5万元于2015年7、8月份凑成17万元，在铁路宾馆将现金给被告；第二次庭审时，原告称，17万元中有在2015年9月10日左右借熊某18万元、借彭某5万元，剩余几万元是从自己工商银行卡上取出后在家里存放的现金；原告提交了其工商银行借记卡历史明细清单及并申请证人熊某1、彭某出庭作证。被告陈述称，双方于2015年在赌场认识，被告先从原告处拿了10万元，每天还11000元，其中1000元是利息，没还完；后来向原告借款9万元，原告在XX宾馆将钱交给被告，被告连本带息累计向原告出具了17万元的借条。本院认为，原告主张被告向其借款17万元，但其在款项来源上的陈述前后存在巨大的矛盾之处，明显不合常理。若实际存在数额达17万元的现金借贷事实，当事人在款项来源、相关时间节点等细节的陈述上不应有如此巨大误差。故本院对原告的陈述及其提交的银行明细、证人证言不予采信；对原告关于被告向其借款17万元的主张不予支持；结合被告的陈述，本院认定双方存在9万元现金借贷的事实，双方间成立9万元的民间借贷合同。二、关于双方间民间借贷合同效力问题。庭审中，原告先是陈述称，被告借款用于做生意，被告具体做什么生意原告不清楚。后又陈述称，2015年7、8月份，被告给原告打电话说在信阳做生意需要周转，向原告借款并称会给好处；原告先来信阳考察，被告当面跟其说跟人合伙投资做生意，但原告只是听被告口头说，其回家在7、8月份凑好钱在铁路宾馆将现金交给被告。后又陈述称，双方系朋友关系，经朋友介绍认识，认识了好几年，且被告将房产证押给原告，原告才同意借款。被告陈述称，双方于2015年在赌场认识，原告长期在赌场“放水”，被告向其借款亦是“放水款”，借款后其按原告要求每天还款5500元，其中500元是利息，原告只给被告出具5000元的收条；被告提交了铁路商务宾馆住客账单及证明，并申请证人熊某2、张某出庭作证。本院认为：1、原告既然称被告是其认识几年的朋友，且又到信阳考察过，故其对被告向其所借金额较大的款项用于何种生意，理应清楚；原告却称不清楚被告借款用途。2、原、被告并未有亲友关系或其它特殊关系，原告称，其只是听说被告与人合伙做生意，即提供借款，与常理不符。3、原告称，被告将其房产证押给原告后，原告才同意借款；现查明，被告借款时间在前，而向原告提供房产证时间在后。4、借条载明，34天还清借款；借款当天及随后的相近时间内，被告即分批偿还原告部分借款；原、被告在借贷行为完成后，仍共同在XX商务宾馆长期居住，原告称系为找被告要钱；凡此种种，均不符合正常生意资金周转借贷的还款时间及方式。5、证人熊某2、张某的证言，证明被告在XX宾馆住宿期间从事赌博活动，原告出借给被告的款项系“放水款”，亦即为被告提供赌资；上述证言内容上无矛盾之处，符合日常生活经验，且能与原、被告均无异议的XX商务宾馆住客账单及证明相符，本院予以采信。综合上述疑点及本院采信的证据，本院认定原告向被告出借款项时明知被告借款用于赌博；双方间的借款合同违反了法律规定且侵害了社会公共利益，当属无效。
本院认为，通过上述分析可知，原、被告间成立9万元的民间借贷合同；但该合同违反了法律规定、侵害了社会公共利益，当属无效；原、被告间的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马上要求被告丁志中偿还借款本金145000元，并从出具借条之日起按本金17万元、月利率2%的标准支付利息的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由马上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年六月九日
书记员 汪岚洁