.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：许金坤，男，1965年9月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称：邮储银行城厢支行）与被告陈玉英、林少峰、许金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐领航、被告陈玉英的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告林少峰、许金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉英、林少峰共同偿还原告借款本金人民币79967.04元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利，暂计至起诉之日利息约为人民币4603.63元；2.判令被告许金坤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告支出的律师费人民币2000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告陈玉英、林少峰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3500187411410745027），合同约定：被告陈玉英（借款人）向原告（贷款人）借款80000元，贷款用途为购进首饰，贷款利率为年利率9.15%，期限为2年，自2014年10月至2016年10月；还款方式采用按季付息，到期一次性还本；被告陈玉英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；就被告不能按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，为确保被告陈玉英、林少峰与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，原告与被告许金坤签订《小额贷款保证合同》，合同约定：担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。当日，原告依约向被告陈玉英放款80000元，但被告陈玉英未能依约归还借款本息，截至2017年4月21日，被告陈玉英共拖欠贷款本金79967.04元及利息4603.63元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈玉英辩称，欠款是事实，对借款本金、利息没有异议；但不应重复计算罚息。律师费不应由被告承担，属于霸王条款。因被告现经营困难，无力偿还欠款，申请减免利息，本金分五年偿还。
被告林少峰、许金坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告邮储银行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、三被告身份证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
二、《小额贷款借款合同》复印件一份，欲证明2014年10月11日，原告与被告陈玉英签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3500187411410745027），合同约定，被告陈玉英（借款人）向原告（贷款人）借款8万元，贷款用途为购进首饰，贷款利率为年利率9.15%，期限为2年，自2014年10月至2016年10月；还款方式采用按季付息，到期一次性还本；被告陈玉英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；就被告不能按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
三、《小额贷款保证合同》复印件一份，欲证明2014年10月11日，为确保被告陈玉英与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，原告与被告许金坤签订《小额贷款保证合同》，合同约定：担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。
四、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、还款流水复印件各一份，欲证明原告依约向被告陈玉英放款80000元，但被告陈玉英未能依约归还借款本息，截至2017年4月21日，被告陈玉英共拖欠贷款本金79967.04元及利息4603.63元。
五、结婚证复印件一份，欲证明本案的债务发生在被告陈玉英、林少峰夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
六、福建增值税普通发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支出律师费人民币2000元。
对原告提供的证据，被告陈玉英质证认为，对证据一的真实性没异议；证据二的真实性没异议，对30%的罚息有异议；证据三的真实性没异议，对复利、罚息有异议，不应重复计算罚息和复利；证据四的真实性没异议，对利息有异议，其包含罚息与复利；证据五的真实性、合法性、关联性没异议；证据六的真实性没异议，证明内容有异议，律师费不应由被告承担。
本院审查认为，因被告林少峰、许金坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利；被告陈玉英对原告提供的证据一至五的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告陈玉英在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月11日，原告邮储银行城厢支行作为甲方与被告陈玉英作为乙方、被告林少峰作为乙方配偶签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3500187411410745027），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元，年利率9.15%，为固定利率，期限自2014年10月至2016年10月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等；若乙方不按期还款的，甲方有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至乙方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告邮储银行城厢支行作为债权人（甲方）与被告许金坤作为保证人（乙方）签订《小额贷款保证合同》（编号：35001874614102013804），约定：为确保陈玉英与甲方于2014年10月11日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金80000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年10月11日至2016年10月11日;保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月11日，原告向被告陈玉英发放贷款80000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限从2014年10月11日至2016年10月11日。被告陈玉英在借款期限内均有按季付息，但借款到期后，未能足额偿还借款本金，被告许金坤也未承担连带偿还责任。截至2017年4月21日，被告陈玉英尚欠借款本金79967.04元，罚息、复利4603.63元。另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。被告陈玉英、林少峰于2013年6月6日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈玉英、林少峰签订的《小额贷款借款合同》、与被告许金坤签订的《小额贷款保证合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告陈玉英发放贷款，但被告陈玉英在借款期限届满后未能足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告陈玉英偿还尚欠的借款本金79967.04元及按合同约定的罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告陈玉英承担其支出的律师费2000元，因《小额贷款借款合同》有作约定，本院予以支持。因本案债务系在被告林少峰与被告陈玉英夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告林少峰应当与被告陈玉英共同偿还该债务。被告许金坤与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告陈玉英的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告许金坤对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林少峰、许金坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英、林少峰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行借款本金79967.04元及该款的罚息、复利（截至2017年4月21日的罚息、复利4603.63元，自2017年4月22日起至还清之日止按照合同约定计算）；
二、被告陈玉英、林少峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因本案支出的律师代理费人民币2000元；
三、被告许金坤对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1964元，减半收取982元，由被告陈玉英、林少峰、许金坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年七月六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。