江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第638号
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市。
代表人冯亮，该行行长。
委托代理人刘玮，系该分行职员。
委托代理人宋歌，江西萍实律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，上栗县人。
被告刘某某，女，汉族，上栗县人。
被告陈某某，男，汉族，上栗县人。
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行（以下简称南昌银行萍乡分行）与被告许某某、刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从方、黄勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌银行萍乡分行的委托代理人刘玮、宋歌，被告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行萍乡分行诉称，2014年5月19日，被告许某某、刘某某作为共同借款人，被告陈某某作为担保人与原告订立《个人借款及担保合同》，向原告申请发放个人经营性贷款300000元，合同约定贷款利率为（年%）18%的固定利率，合同期内不调整，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，期限12个月，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，等额本息还款，即每期还款金额为27504元，借款用途为扩大经营。合同同时还约定：“借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的”；“借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷即构成违约，贷款人有权立即中止合同，提前收回全部贷款及利息，或要求保证人履行保证责任”。贷款发放后，被告许某某仅向原告还款一期本息，二期起被告就未足额偿还本息，原告为此多次联系被告许某某、刘某某催收贷款本息。2014年8月起，被告许某某、刘某某未再支付借款利息及逾期罚息，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告许某某、刘某某归还原告借款本金257025.04元及自欠款之日起到起诉日的利息644.25元，并支付自起诉日起至还清借款日止的利息；2、被告许某某、刘某某承担差旅费500元、律师代理费5000元；3、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由上述三被告承担。
被告陈某某答辩称，对原告所称的事实没有异议，但提出原告在发放贷款时对借款人的还贷能力审查不严，导致贷款不能按期偿还，担保人在该借贷行为中没有过错。
被告许某某、刘某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告许某某、刘某某、陈某某签订《个人借款及担保合同》，合同主要约定：贷款人为原告南昌银行股份有限公司萍乡分行，借款人为被告许某某、刘某某，担保人为被告陈某某；借款金额：人民币叁拾万元；借款期限：2014年5月19日起至2015年5月19日止；贷款品种：短期微小贷款（期供）；贷款年利率：18%；逾期罚息利率：按借款合同利率上浮50%；放款方式：贷款人将款项划至借款人账户；还款方式：等额本息，即每期还款金额为27504元；违约事项......如遇借款人在贷款期内连续三期、累计六期或逾期达到半年不能偿还贷款本息和相关费用的，借款人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，贷款人有权提前收回全部本息……；担保事项：担保人陈某某为连带责任保证担保；借款人逾期未还贷款本息的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；债权实现费用：包括但不限于诉讼费、评估费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费等。
2014年5月19日，原告南昌银行萍乡分行按约将《个人借款及担保合同》约定的贷款300000元发放给了被告许某某、刘某某。截止2014年7月24日止，被告许某某、刘某某逾期本金3378.1元，罚息金额10.13元，剩余本金253646.94元，当前利息634.12元，总计欠款金额257669.29元。原告多次向派员向被告许某某、刘某某、陈某某催款，敦促尽快偿还逾期贷款本息，否则将通过法律途径追索欠款及损失，但均没有得到积极答复。2014年7月25日，南昌银行萍乡分行以借款人许某某、刘某某、担保人陈某某累计贷款逾期未还，严重违约为由，向本院提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，包括本金余额253646.94元及当前利息634.12元及计算至还款之日止的后期利息等。
以上事实，有南昌银行萍乡分行举证的《个人借款及担保合同》及发放凭证、个人借款借据，借款人许某某、刘某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，担保人陈某某的身份证复印件，贷款申请表，萍乡经济开发区九龙商务宾馆的营业执照，江西萍实律师事务所为收款方的律师代理费票据（金额5000元）等以及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，南昌银行萍乡分行与许某某、刘某某、陈某某订立的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应切实履行合同义务。南昌银行萍乡分行已如约提供借款。由于许某某、刘某某未按期还本付息，已构成违约，除应当归还相应的本金、利息外，还应当承担违约责任。被告陈某某作为保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。原告诉讼请求中要求被告许某某、刘某某、陈某某承担律师代理费，因有合同约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费损失没有事实和证据佐证，本院不予支持。被告许某某、刘某某经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌银行股份有限公司萍乡分行借款本金253646.94元、至204年7月24日止的利息634.12元，及借款后期利息［后期利息以253646.94元为基数，按合同约定的利率从2014年7月25日起计算至实际清偿之日］。
二、被告许某某、刘某某于本判决生效之日起十日内承担原告南昌银行股份有限公司萍乡分行损失的律师费5000元。
三、被告陈某某对上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南昌银行股份有限公司萍乡分行的其他诉讼请求。
如果被告许某某、刘某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5240元，财产保全费1833元，合计7073元（原告已预交），由被告许某某、刘某某、陈某某负担。被告应与上述判项所确定的欠款总额一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李从芳
二〇一四年十月三十日
代书 记员 柳 露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。