wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执471号
申请执行人：卢杨彬，男，1977年4月11日出生，住泗县。
被执行人：杜秀春，男，1963年3月21日生，住泗县。
被执行人：杨先民，男，1977年3月10日生，住山东省梁山县。
被执行人：石广东，男，1977年10月21日生，户籍地址：山东省梁山县，现住泗县。
申请执行人卢杨彬与被执行人杜秀春、杨先民、石广东买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初483号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨先民于本判决生效后三日内偿还原告卢杨彬工程材料款16625元，被告石广东、杜秀春对该笔欠款承担连带清偿责任。案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨先民负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人杜秀春、杨先民、石广东长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽�泗县人民法院（2016）皖1324民初字483号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十月九日
书记员 殷 毅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4540号
原告张海莉，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李隆荣，男，1992年10月21日出生，汉族，四川省双流县。
被告渤海财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人邓勇，公司经理。
委托代理人曹伟，公司员工。
原告张海莉诉被告李隆荣、渤海财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称渤海保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海莉，被告李隆荣，被告渤海保险双流公司委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海莉诉称，2015年1月2日13时许，被告李隆荣驾驶川A＊＊＊**车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。交警认定被告李隆荣负事故的全部责任。经医院治疗后，现原告产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费及出勤奖、年终奖等损失。请求判令被告赔偿共计19232元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李隆荣辩称，只认可原告产生损失的合理部分，原告只有5天半的误工，原告在双流爱民医院系内科住院，与交通事故没有关系，不予赔偿。
被告渤海保险双流公司辩称，交通事故没有发生在肇事车辆投保的交强险期间内，公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月2日13时10分许，被告李隆荣驾驶川A＊＊＊**小型轿车在双流县东升西北街与原告张海莉驾驶无号牌电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。公安交警部门认定被告李隆荣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到双流县第一医院救治，当天医疗费由被告李隆荣支付。次日及1月9日、1月15日，原告再到双流县第一人民医院诊治，该院医生分别出具三份“病情证明书”，建议原告休息到2015年1月22日。川A＊＊＊**小型轿车在被告渤海保险双流公司处投保了交强险，但此次交通事故发生时间并不在保险期间内。
另查明，原告张海莉发生交通事故前系单亲母亲，其在双流大当家火锅店务工，基本工资116.70元／天、全勤奖100元／月。原告为治疗交通事故伤情在双流第一人民医院支付了医疗费714.20元。另，原告于2015年1月4日至4月13日期间，在双流爱民综合医院门诊、住院及理疗，产生了医疗费1435.85元，其中有内科住院1195.85元、理疗科240元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、务工证明、医院急诊病历、医疗费票据及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张海莉因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告李隆荣负交通事故全部责任，故应由其对原告因道路交通事故受伤的开支及合理损失予以赔偿。按照相关法律规定的范围、项目和标准，本院对原告张海莉因道路交通事故受伤的开支及合理损失计算为：1、医疗费：本院对原告在双流第一人民医院支出的714.20元及在双流爱民综合医院理疗支出的240元共计954.20元予以支持，其他1195.85元不属于交通事故外伤产生，不予支持；2、护理费：原告受伤后虽未住院治疗，但考虑到其系单亲母亲，受伤后必然导致其行动不便，加之小孩亦需要人照顾，情况较为特殊，酌定支持其护理期限为7天，原告及小孩综合按120元／天计算共计为840元；3、交通费：本院酌定为200元；4、误工费：原告因交通事故致伤，误工期限为受伤后至医嘱休息日为21天，按其日工资116.70元／天计算为2450元；5、财产损失：考虑原告电动自行车在本次事故中有受损，酌定为200元。综上，本院确认原告上述损失共计为4644.20元。因此次交通事故发生时间并不在保险期间内，故被告渤海保险双流公司在本案不承担赔付责任，原告的损失4644.20元应由被告李隆荣应予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
被告李隆荣于本判决生效之日起十日内向原告张海莉支付交通事故赔偿款4644.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告张海莉负担115元、被告李隆荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 蔓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初588号
原告：周治国，男，汉族，住临沂市。
被告：盖红伟，男，汉族，住临沂市。
被告：徐月红，女，汉族，住临沂市。
原告周治国与被告盖红伟、徐月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告周治国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告周治国负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 咸瑞升
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初178号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月4日生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，无业，户籍地长春市南关区，捕前住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人尹晓杰、张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人尹晓杰、张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2016年4月19日14时许，在长春市绿园区支农大街华美家宾馆209号房间内，以400元的价格从一个叫“大伟”的男子手中买冰毒0.548克，然后以500元的价格卖给周某。在扣押的疑似冰毒的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解、证人周某的证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、扣押清单、常住人口查询、毒品移交清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、现场检查笔录、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某贩卖毒品数量较少，并且毒品没有流入社会，本案属于公安机关运用特情介入侦破的案件，被告人没有前科劣迹，并且如实供述犯罪事实，建议法院对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2016年4月19日14时许，在长春市绿园区支农大街华美家宾馆209号房间内，将以400元的价格从一个叫“大伟”的男子手中购买的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）0.548克以500元的价格卖给周某。在扣押的疑似冰毒的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某的供述、证人周某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、现场检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、毒品移交清单、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证，被告人李某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人的相关辩护意见本庭予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年六月十七日
书记员 孙冰雪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特10号
申请人刘伟。
申请人刘凯。
本院于2016年1月14日受理了申请人刘伟、刘凯关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年3月9日，被继承人王姣姑（公民身份号码：）因病死亡，申请人刘凯（王姣姑之大孙子）、刘伟（王姣姑之小孙子）因继承纠纷于2016年1月6日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人王姣姑生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款29946.42元及利息（卡号6274）由申请人刘凯继承，该存款于协议生效后由刘凯支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年一月十四日
书记员 李培
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12344号
原告单文元，男，1981年1月24日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告金志军，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告单文元与被告金志军民间借贷纠纷一案中，因单文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取125元（单文元已预交），由单文元负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋梦绮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终95号
上诉人（原审被告�沈德才，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区东风村**栋***号。
上诉人（原审被告）蔡觉敬，女，1949年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区东风村**栋***号。
法定代表人刘新年，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯剑，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区东风村*栋***号。
上诉人沈德才、蔡觉敬与被上诉人冯剑买卖合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初534号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
上诉人沈德才、蔡觉敬的上诉理由：冯剑不是合同主体，被上诉人提交的购房协议及收条均系伪造，上诉人未向被上诉人出售过任何房产。本案不属于房屋买卖合同纠纷，该案应当由上诉人经常居住�法院起诉，上诉人2004年3月份就居住在长沙市开福区吉祥巷，故本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。该案
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第十八条第二款的规定，本案诉争的标的在株洲市石峰区为合同履行地，故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判�李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终95号上诉人（原审被告�沈德才，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区东风村**栋***号。上诉人（原审被告）蔡觉敬，女，1949年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区东风村**栋***号。法定代表人刘新年，该公司董事长。被上诉人（原审原告）冯剑，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区东风村*栋***号。上诉人沈德才、蔡觉敬与被上诉人冯剑买卖合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初534号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。上诉人沈德才、蔡觉敬的上诉理由：冯剑不是合同主体，被上诉人提交的购房协议及收条均系伪造，上诉人未向被上诉人出售过任何房产。本案不属于房屋买卖合同纠纷，该案应当由上诉人经常居住�法院起诉，上诉人2004年3月份就居住在长沙市开福区吉祥巷，故本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。该案本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用第十八条第二款的规定，本案诉争的标的在株洲市石峰区为合同履行地，故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判�李小红代理审判员  包 佶二〇一六年八月十五日书 记 员  王菁钰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执338号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
扶风县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院2012年12月27日作出的（2013）扶民初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。权利人2013年5月7日向本院申请执行，请求王某某偿还借款20万元及利息，并负担诉讼费5020元。本院2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，2016年9月5日申请执行人以被执行人王某某已将借款本息还清为由，请求撤回执行申请。由于申请人撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 单永贺
执行员 陈军辉
二〇一六年九月五日
书记员 郭晓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6641号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告陈某某，女，汉族，33岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陈某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更147号
罪犯韩瑞利，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）海刑初字第3346号刑事判决，以被告人韩瑞利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩瑞利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩瑞利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初307号
原告宋春秀，女，汉族，1954年9月15日出生，现住河南省焦作市马村区丽园新区33号楼68号，身份证号：41080419540915002X。
委托代理人张小虎。
被告李某。
被告李中元，男，左右，焦作市五官科医院口腔科医生，（系被告李某父亲）。
被告吴鑫，女，汉族，1972年4月15日出生，（系被告李某母亲）。
本院在审理原告宋春秀诉被告李某、李中元、吴鑫健康权纠纷一案中，因原告宋春秀未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玲莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初104号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2009年7月31日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月17日刑满释放。2016年1月29日涉嫌犯故意伤害罪被监视居住在家，2016年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月10日23时许，被告人孙某某与其朋友、被害人李某甲与其朋友分别在重庆市南川区唐朝KTV娱乐，后孙某某的朋友与李某甲的朋友在KTV门口因琐事发生�纷，被民警带至重庆市南川区公安局西城派出所调解，双方表示互不追究。当李某甲等人从派出所出来后，孙某某在派出所附近的人行道上无故用刀将李某甲的头部等部位砍伤。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级。被告人孙炎伍于2016年1月29日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成寻衅滋事罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被告人孙某某一次性赔偿被害人李某甲经济损失共计45000元，李某甲对孙某某的行为予以谅解。
前述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人李某甲的陈述，证人刘某某、张某某、吴某某、符某某、李某乙、黎某、屈某、罗某某、王某甲、王某乙、郭某某、田某�等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明、协议书、谅解书及收条，自首材料，被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 橙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16153号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告赵景岩，男，1981年01月08日出生，汉族，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告赵景岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币（以下币种同）539元及滞纳金20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告赵景岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层（含电梯费用）每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区73号101室房屋（建筑面积85.56平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵景岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵景岩负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第211号
原告柴俊岭，男，1953年8月23日出生。
被告王志亮，男，1976年3月22日出生。
本院在审理原告柴俊岭诉被告王志亮民间借贷纠纷一案中，原告柴俊岭于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴俊岭撤回对被告王志亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴俊岭负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第642号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王大学，男。
被告段会发，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王大学、段会发融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王大学、段会发的银行存款共计
1453000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王大学、段会发的银行存款1453000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00593号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪国军，该公司总经理。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告耿从云诉被告刘宏、安庆中辰商贸有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军保证合同纠纷一案中，原告耿从云于2015年12月16日向本院提出对被告刘宏、安庆中辰商贸有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军的撤诉申请。
本院认为，原告耿从云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿从云撤回对被告刘宏、安庆中辰商贸有限公司、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军的起诉。
本案案件受理53800元，减半收取26900元，由原告耿从云负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执32号
申请执行人：陈玉坤，男，1972年6月24日出生。
被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生。
被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生。
本院在执行陈玉坤与吴江、马雅静追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封被执行人马雅静名下所有的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1284号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区新华西道***号。组织机构代码号××。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖庆东。
委托代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月9日，原告肖庆东为其所有冀H×××××／冀H×××××挂在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（冀H×××××赔偿限额为198000元，冀H×××××挂赔偿限额为83000元）和第三者责任险（冀H×××××赔偿限额为500000元，冀H×××××挂赔偿限额为50000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告肖庆东，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日。2013年3月31日8时许，原告司机王鸿雨驾驶被保险车辆冀H×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路北京方向705公里处时，由于操作不当与护栏发生交通事故，造成车辆及车上所载货物受损。2013年4月2日，临沂市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定王鸿雨承担事故全部责任。原告因此次事故支付被保险车辆冀H×××××修理费70540元、冀H×××××挂修理费12500元、施救费5800元、吊车费9600元、拖车费3800元，原告赔偿路产损失18880元，以上费用共计121120元。
一审法院认为，原告肖庆东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告肖庆东要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金121120元的主张，理据充足部分101968元，本院予以支持，其余19152元，理据不足，本院不予支持。原告主张被保险车辆冀H×××××／冀H×××××挂车辆损失83040元，提供修理费发票，该车配件残值本院酌情扣减修理费的5%为4152元。原告主张被保险车辆冀H×××××施救费5800元、拖车费3800元、吊车费9600元，未向法院提供相应标准及施救单位资质证书，被告主张适用河北省施救费标准，按照河北省施救费标准，15吨以上货车，700元／次，从事故地点到高速口施救公里数不足十公里，按基价收费每次700元，从高速口到交警指定停车场十公里左右，按基价收费为每次700元，吊车费确认2800元，施救费共计支持4200元，其余15000元，理据不足，本院不予支持。被告辩称吊车费、拖车费、施救费过高，主张适用河北省施救费标准的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖庆东保险理赔金人民币101968元。二、驳回原告肖庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告承担430元，被告承担2292元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，一审法院仅有被上诉人提交的维修发票，就认定车辆损失情况属于认定事实不清，应当有专门的鉴定机构对损失关联性进行认定，上诉人有权要求重新核定。请二审法院依法改判。
被上诉人肖庆东答辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的冀H×××××挂车发生事故后，临沂市交警队事故现场进行勘察，并已作出责任认定书，被上诉人事故后将车辆进行了修复，在一审法院审理中提交了修车发票，证明该事故造成的车辆损失，上诉人做为保险人对其损失应给予赔偿。上诉人主张一审法院仅有被上诉人提交的维修发票，就认定车辆损失情况属于认定事实不清，其证据不足，对其主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第425号
原告魏爱喜，女，土家族，河南省人，住湛江市。
被告湛江市富禾永庆科贸有限公司。
法定代表人：何英芳。
原告魏爱喜诉被告湛江市富禾永庆科贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏爱喜到庭参加诉讼，被告湛江市富禾永庆科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏爱喜诉称，2011年2月8日，原告受聘于被告公司，职务为招商部经理，月工资为1200元。2011年4月29日，原告与某餐厅洽谈业务，行至酒楼大厅，由于酒楼地板光滑，不幸跌倒受伤。原告受伤后被送往赤坎中医院、广东医学院附属医院、422医院住院治疗，被诊断为右侧股骨骨折。出院后，原告多次向被告主张工伤赔偿，均被拒绝。2012年2月8日，原告向湛江市麻章区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经湛江市麻章区人力资源和社会保障局复议于2012年9月10日认定为工伤。原告于2013年5月19日向湛江市劳动能力鉴定委员会申请工伤评残，被鉴定为符合GB／T16180-2006致残等级九级。原告为维护其合法权益于2013年12月31日诉至法院请求被告赔偿原告一次性伤残补助金10800元、一次性伤残就业补助金9600元、一次性工伤医疗补助金2400元、医疗费18900元、伙食补助金1650元、护理费4760元、工伤医疗期工资14400元，共计62510元。扣除被告已经支付的5000元，被告尚应赔偿原告57510元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内原告提供了如下证据：1、工伤认定书，证明原告是工伤。2、医疗专用收费票据，证明原告医疗费用。3、企业机读档案登记资料，证明被告的营业资格。4、湛江市伤病职工劳动能力鉴定表，证明原告致残九级。5、原告身份证复印件，证明原告主体适格。6、诊断证明书，证明原告右侧股骨颈骨折。7、422医院病历，证明原告于2011年5月11日至6月17日在该医院住院治疗情况。8、附属医院CT报告单，证明原告曾在附属医院治疗。9、422医院的病历及湛江市赤坎中医院病历，证明原告因工伤住院治疗的情况及原告没有超过仲裁时效。
被告湛江市富禾永庆科贸有限公司不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告湛江市富禾永庆科贸有限公司在举证期间没有提供证据。
审理查明，原告魏爱喜受聘于被告湛江市富禾永庆科贸有限公司，职务为招商部经理，月工资为1200元。2011年4月29日，原告在酒楼大厅与客户商谈业务过程中，不慎跌倒受伤。2011年4月29日至2011年5月4日，原告在湛江市赤坎中医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，共产生医疗费用1072.66元。2011年5月11日至2011年6月17日，原告在解放军第四二二医院住院治疗，进行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术，产生医疗费用11171.4元。2012年10月24日至2012年11月10日，原告再次到解放军第四二二医院住院，进行右股骨颈切开内固定取出术，产生医疗费4216.40元。在原告治疗期间，被告为原告垫付了医疗费5000元。
2012年9月10日，湛江市麻章区人力资源和社会保障局作出了湛麻人社工认字（2012）45号工伤认定决定书，认定魏爱喜2011年4月29日早上所受的伤为工伤。2013年6月21日，湛江市劳动能力鉴定委员会作出魏爱喜劳动功能障碍程度（伤残等级）九级的认定。
2013年7月22日原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案字（2013）79号，以魏爱喜未有法定事由逾期未受理。2013年8月21日，原告诉至法院，请求被告赔偿其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助金、护理费、医疗期工资，共计57510元。
以上事实，有原告提供有效证据予以佐证。
本院认为，本案的焦点为（一）原告申请仲裁是否超过了仲裁时效。（二）原告的各项请求是否合法。
（一）原告申请仲裁时是否已超过仲裁时效。湛江市麻章区人力资源和社会保障局于2012年9月10日对魏爱喜的的受伤作出了工伤认定。自工伤认定作出后，原告应当知道其权利受到侵害，故申请仲裁的时效应当从2012年9月10日起计算。原告于2013年7月22日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，没有超过法定一年的仲裁时效。
（二）原告的各项请求是否合法。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告因工受伤，伤残等级为玖级，符合享受工伤待遇的情形，因被告公司未为魏爱喜缴纳工伤保险，故被告湛江市富禾永庆科贸有限公司应支付魏爱喜一次性伤残补助金。魏爱喜的劳动关系于医疗期满后已实际解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，湛江市富禾永庆科贸有限公司还需支付魏爱喜一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金。魏爱喜月工资为1200元，故湛江市富禾永庆科贸有限公司应支付魏爱喜一次性伤残补助金为10800元（1200元×9个月），应支付魏爱喜一次性伤残就业补助金为9600元（1200元×8个月），一次性工伤医疗补助金为2400元（1200元×2个月）。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“……停工留薪期按照医疗终结期规定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。……工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。”的规定，湛江市富禾永庆科贸有限公司应支付原告停工留薪工资及护理费。由于魏爱喜没有提供证据证明，劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期，本院支持原告住院期间的工资，即为2个月零2天，故湛江市富禾永庆科贸有限公司应支付魏爱喜停工留薪期工资数额为2510.34元（1200元／月×2个月＋1200元／月÷21.75天×2天）。由于原告住院治疗62天，故其可获得的护理费为4960元（80元／天×62天）。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告湛江市富禾永庆科贸有限公司应支付原告医疗费及住院伙食费。魏爱喜住院治疗的伙食费由湛江市富禾永庆科贸有限公司按当地因公出差伙食补助标准的70%支付，即为2170元（50元／天×62天×70%）。原告住院期间产生的医疗费为16460.46元。
综上，原告可获得的赔偿为一次性伤残补助金为10800元、一次性伤残就业补助金为9600元、一次性工伤医疗补助金为2400元、停工留薪期工资数额为2510.34元、住院伙食补助费2170元、医疗费为16460.46元、护理费4960元，共计48900.8元。由于在原告治疗过程中，被告湛江市富禾永庆科贸有限公司支付的5000元，故原告尚可获得的赔偿款为43900.8元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限湛江市富禾永庆科贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款43900.8元给原告魏爱喜。
如果湛江市富禾永庆科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湛江市富禾永庆科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
助理审判员 莫望春
人民陪审员 王伟民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄寒凌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终1号
上诉人（原审原告）白珅铭，男，回族，1979年8月11日出生，农民，初中文化，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ信，男，回族，1968年8月14日出生，农民，小学文化，住宁夏西吉县。
上诉人白珅铭与被上诉人ＸＸ信物权保护纠纷一案不服西吉县人民法院（2015）西民初字第2607号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销西吉县人民法院（2015）泾民初字第2607号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白珅铭上诉称：本案上诉人白珅铭对该宅基地享有使用权，事实清楚，证据确凿；有建设部门颁发的0811722号建设用地规划许可证。本案庭审严重违反法定程序，本案审判组织由一名审判长和一名审判员组成，即非独任制也非合议制。
ＸＸ信答辩称：我与上诉人白珅铭争议的该处宅基地土地使用权系我以27000.00元从上诉人处购买。
经本院审理查明，上诉人白珅铭与被上诉人ＸＸ信之间因宅基地土地使用权引发争议，上诉人白珅铭提供相关证据证明该土地使用权由其从他人处购买所得，且建设部门已颁发建设用地许可证，但争议的土地使用权现登记在被上诉人ＸＸ信名下，双方为此发生争议，现土地使用权权属不明，需有关土地行政部门确权。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人白珅铭与被上诉人ＸＸ信之间的争议是宅基地土地使用权争议，未经人民政府处理，不属人民法院受案范围，应当由人民政府有关部门对争议的范围进行确权，故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，上诉人白珅铭的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗占武
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第78号
上诉人（原审原告）苏万云，男，1956年4月28日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
被上诉人（原审被告）冶全福，男，1945年12月1日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
被上诉人（原审被告）韩国栋，男，1968年6月1日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩牙亥牙，男，1963年12月3日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
被上诉人（原审被告）马哈三，男，1965年2月10日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人苏万云因与被上诉人冶全福、韩国栋、韩牙亥牙、马哈三确认合同无效纠纷一案，循化撒拉族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）循民初字第148号民事判决，苏万云不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏万云以本案已经当地政府协调处理为由，申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人苏万云撤回上诉及原审起诉的申请，属其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏万云撤回上诉；
二、准许上诉人苏万云撤回原审起诉；
三、循化撒拉族自治县人民法院（2014）循民初字第148号民事判决予以撤销。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人苏万云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冶海玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第131号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告牛玉来，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告牛玉来物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘长清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10097号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周爱情，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱情信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,947.25元。原告诉称,被告周爱情系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,947.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2239号
原告：张潇，男,1988年1月18日生，汉族，住江阴市。
被告：张伟星，男，1968年6月29日生,汉族，户籍地江阴市。
原告张潇与被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张潇到庭参加诉讼。被告张伟星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潇向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款5万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，张伟星因做生意资金周转困难，向他借款5万元，张伟星口头承诺30天内归还借款，但至今仍未归还款项。
被告张伟星未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，张伟星出具借条1份，载明：今本人张伟星因做生意资金周转困难，向张潇借得人民币5万元。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金，以及每日支付全部本金百分之五的逾期罚息，并承担为实现债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。该笔款项本人已通过以下方式收到：一、收取现金，金额为5万元。借条下方有收条1份，载明：今收到本人向张潇借得人民币5万元。
审理中张潇确认：2016年2、3月份，张潇又向他借款3万元，为向他借款张伟星将牌号苏Ｂ×××××轿车押在他处，至今该车辆仍在他处。
以上事实，由借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张潇提供的借条、收条凭证表明其已履行了出借款项的义务，被告张伟星理应按约定履行还款的义务。原、被告之间虽对还款期限未明确约定，但原告张潇可以催告被告张伟星在合理期限内返还，故原告张潇请求被告张伟星返还借款，符合法律规定，应予以支持。被告张伟星经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（张潇已预交），由张伟星负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏 臻
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2359号
原告郭耀刚，男，1958年10月21日生，汉族，经商。
被告李增强，男，1964年2月5日生，回族，个体户。
委托代理人马付强，男，1962年11月28日生，住冠县。
被告陈凤云，女，1962年10月13日生，回族，个体户。
第三人姚春林，男，1955年2月8日生，汉族，职工。
第三人朱文丽，女，1970年4月29日生，汉族，农民。
原告郭耀刚诉被告李增强、陈凤云及第三人姚春林、朱文丽执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭耀刚与被告李增强代理人马付强、被告陈凤云及第三人姚春林、朱文丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告与第三人签订房屋买卖协议，原告购买了第三人坐落于朱霍三里庄村西五座平房，支付了全部购房款，原告为该房屋的合法所有权人。在被告申请执行第三人案件中，被告申请对该房屋进行执行。冠县法院对原告提出的执行异议予以裁定驳回。现请求依法确认原告与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，所涉房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告辩称，原告不应起诉被告，第三人向被告借款时将本案所涉房屋进行了抵押，原告购买时间晚于借款时间，在被告起诉第三人的民事案件中，对该房屋进行了查封，第三人未提出异议，第三人目的是转移财产。原告对该房屋不享有所有权，法院无权确认房屋归原告所有。原告的起诉理由不成立，应驳回原告诉讼请求。
第三人姚春林、朱文丽述称，原告所诉属实，法院送达查封房屋裁定时，没有解释清楚，只是询问有没有借款事实，事后第三人向法院提出了异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月12日，原告郭耀刚与第三人姚春林、朱文丽签订房屋买卖合同书一份，约定第三人将自己坐落于冠县清泉街道朱霍三里庄村西新村的五座平房卖给原告，价款36万元。原告及第三人均认可房款在当日已经给付，房屋同时交付原告。
另查明，原告不是朱霍三里庄集体经济组织成员。
认定以上事实的证据有原告与第三人签订的房屋买卖合同、房款收据、借款合同、身份证件、当事人陈述在卷为凭可以认定。
本院认为，原告不是朱霍三里庄村集体经济组织成员，购买第三人在该村集体土地上的房屋，违反了禁止性规定，属无效合同。对原告要求确认房屋所有权，停止对该房屋执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 卢红伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更964号
罪犯陈恒，男，1991年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）吉中刑一终字第00045号刑事附带民事判决，认定陈恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈恒能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑三个月。
减刑后，刑期自2014年4月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00646号
罪犯言宪虎，男，汉族，生于1973年1月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月2日作出（2012）奉法刑初字第00009号刑事判决，以被告人言宪虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金13，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯言宪虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯言宪虎交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯言宪虎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯言宪虎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯言宪虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01780号
罪犯曾世学，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月10日作出（2010）中区刑初字第972号刑事判决，以被告人曾世学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾世学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾世学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾世学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾世学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江中法刑二初字第18号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人林某，无业，户籍所在地揭阳市榕城区。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
广东省江门市人民检察院以江检公二诉（2015）12号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：2014年6月4日晚上，被害人夏某车牌号为粤B×××××价值人民币226800元的丰田汉兰达汽车在广东省深圳市被盗窃。同年7月，经余某甲、徐某甲、洪某、蔡某、徐某乙（均已起诉）等人联系、转卖，被告人林某以人民币65000元收购了该车辆。案发后，被告人林某向公安机关退回了车辆。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被害人夏某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；相关物证照片；同案人余某甲、洪某、蔡某、徐某甲、徐某乙的供述；被告人林某的供述；其他证据材料。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议对其在两年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，其认为其有自首情节且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日晚，被害人夏某车牌号为粤B×××××的丰田汉兰达汽车在广东省深圳市龙岗区龙河路被盗窃。同年7月，余某甲（另案处理）以人民币56000元收购了该车，后经徐某甲、洪某、蔡某、徐某乙（均另案处理）等人联系、转卖，被告人林某以人民币65000元收购了该车辆。案发后，被告人林某向公安机关退回了车辆。
经鉴定，粤B×××××的丰田汉兰达汽车价值人民币226800元。2015年3月26日，林某向广东省揭阳市公安局东阳派出所投案。
上述案件事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实夏某的粤B×××××小型轿车被盗后的立案情况。
2、粤B×××××小型轿车信息，证实该车的信息情况。
3、被告人林某的户籍证明，证明林某的身份和家庭情况。
4、抓获经过，证实林某到案的经过及其具有自首情节。
5、《上网追逃人员登记表》、《上网追逃人员撤销／删除表》，证实对林某的网上追逃情况。
6、《起赃经过》，证实林某或家属托人将粤B×××××汉兰达汽车开到梅州市丰顺县公安局门口，后丰顺县公安局民警联系江门市公安局巡警支队蓬江大队将车缴获。
7、《发还清单》，证实涉案汉兰达小汽车，已发还给被害人夏某。
（二）被害人陈述
被害人夏某的陈述，证实其于2014年6月5日在深圳市龙新派出所报案，称2014年6月4日23时30分至5日8时50分其车牌号为粤B×××××的丰田牌汉兰达小型轿车被盗窃。被盗地点为深圳市龙岗区龙河路，被盗车辆于2010年3月以人民币378000元购买。
夏某指认了被盗汽车照片。
（三）鉴定意见
深圳市龙岗区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》、及《鉴定意见通知书》，证实在基准日2014年6月5日，粤B×××××丰田汉兰达轿车价值人民币226800元。该鉴定结论已通知了被害人及被告人。
（四）现场勘查笔录及照片
现场勘验检查笔录及照片，证实粤B×××××丰田汉兰达轿车被盗现场情况。
（五）被告人及同案人的供述
1、同案人的供述
（1）余某甲的供述，其供称2014年7月上旬，其从余某乙手中转卖了一辆铁灰色丰田汉兰达汽车给徐某甲，该车是赃车，价格为58000元。
余某甲辨认出了徐某甲及涉案汉兰达汽车。
（2）徐某甲的供述，其供述的购车经过与余某甲的供述基本一致。其称2014年7月下旬余某甲手中有一辆铁灰色丰田汉兰达汽车，是赃车，要求其帮忙找买家，其联系了洪某，洪某以58000元收购，车先放在其处。后“老蟹”提出购买，其与洪某商量后，以人民币62000元将车卖给“老蟹”。
徐某甲辨认出了余某甲、洪某、“老蟹”就是蔡某。辨认出了涉案汉兰达汽车。
（3）洪某的供述，其供称2014年7月下旬，其通过徐某甲以58000元价格收购了一辆灰色的汉兰达，可能是赃车，因没有找到适合的事故车，同意徐某甲将车卖掉了，其赚了2000元。
洪某辨认出了徐某甲及涉案汉兰达汽车。
（4）蔡某的供述，其供称2014年7月，徐某甲提出有一辆丰田汉兰达小车，价格为6.3万元，其知道是黑车。其联系“果果”，“果果”介绍了揭阳的“胖子”，其最后以6.4万元卖给“胖子”。
蔡某辨认出了徐某甲、“果果”就是徐某乙、“胖子”就是林某。
（5）徐某乙的供述，其供称2014年7月，其介绍“老害”转卖一辆灰色汉兰达小汽车给林某，价格为65000元，“老害”给了其500元介绍费。车还在林某处。其知道“老害”经常买卖赃车，而且车这么便宜，肯定是赃车。
徐某乙辨认出“老害”就是蔡某，辨认出了林某，辨认出了涉案汉兰达汽车。
2、被告人的供述
被告人林某的供述，其供称其经徐某乙介绍以68000元价格购买了一辆来历不明的汉兰达汽车，该车没有合法手续，也不能上牌入户。案发后其让朋友将该车退回给公安局。其购买时知道该车没有办法上牌。其于2015年3月27日到揭阳市公安局东阳派出所自首。
林某辨认出徐某乙及涉案汉兰达汽车。
上述证据，均由公诉机关当庭出示、经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，本院均予以确认。
对被告人林某的辩解意见，经查，揭阳市公安局东阳派出所出具的《抓获经过》，并结合对林某的首次讯问笔录，证实2015年3月26日，林某到广东省揭阳市公安局东阳派出所投案自首，供述了其于2014年7月在梅州市丰顺县购买一辆来历不明小汽车的犯罪事实。该情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首。被告人林某在归案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林某提出的其具有自首情节且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，应予以采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出林某具有自首情节的理据充分，予以采纳。被告人林某在归案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林某请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，鉴于本案的犯罪事实、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年九月十一日
书记员 陈健欢
关志文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终100号
原公诉机关德州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀泉，男，1962年11月22日出生于山东省庆云县，汉族，大学文化，原庆云县司法局干部，户籍所在地山东省德州市庆云县城区，住庆云县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年3月6日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年3月24日，被监视居住（家中），同年9月23日被执行逮捕。
辩护人杨文凯，山东文瀚律师事务所律师。
原审被告人张新堂，男，1976年2月2日出生于山东省沾化县，汉族，专科文化，原浙江顺邦燃料有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市江北区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年7月6日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月5日被监视居住（家中），同年9月23日被执行逮捕，同年11月22日被德州经济开发区人民检察院取保候审。2017年3月13日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。
辩护人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
原审被告人刘海庆，男，1978年12月10日出生于山东省阳信县，汉族，专科文化，山东省阳信县地税局水落坡分局老店所合同工，户籍所在地及住址地均为山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年9月2日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年9月2日被德州经济开发区人民检察院取保候审。2017年3月13日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人张新国，男，1979年2月18日出生于山东省阳信县，汉族，专科文化，山东省阳信县巨龙纺织公司职工，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住滨州市阳信县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年9月2日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年9月2日被德州经济开发区人民检察院取保候审。2017年3月13日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。
德州经济技术开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人刘秀泉犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪、原审被告人张新堂、刘海庆、张新国犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2017年5月26日作出（2017）鲁1491刑初21号刑事判决，以被告人刘秀泉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人张新堂犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人刘海庆犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人张新国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。随案移交的被告人刘海庆、张新国退缴的违法所得人民币45000元和58000元，依法予以没收，上缴国库；被告人张新堂退缴的税款人民币1554600元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人刘秀泉不服，向本院提出上诉。
上诉人刘秀泉的上诉理由：一、认定其居中介绍开具运输发票，与事实不符，其未介绍过虚开发票。其与浙江顺邦燃料有限公司、山东华能德州电力实业总公司、德州金源混凝土有限公司无交往，也不认识，与乐陵市远成储运有限公司不认识也无交往。其与刘海庆、刘某甲之间的资金往来是因生意而起，而非因虚开发票而转账。其汇入王某甲、宋甲等账户的资金确系因受张某甲委托为郭家街道办事处推销土特产、树苗而打入，不是开票费。二、一审判决证明其有罪的证据达不到证据确实、充分，存在重大疑点。周炳祥、王某甲均不承认为其联系开具了涉案发票，那么刘某甲、刘海庆所说的从其手中获得发票的陈述也只能是不真实的，且相互之间的转款，存在无法解释的矛盾、漏洞，无法认定系开票费用。三、一审判决将本案作为犯罪处理不当。本案系如实代开行为。四、一审程序存在违法不当之处，可能影响实体判决。五、一审量刑畸重。请求二审法院依法改判。
上诉人刘秀泉的辩护人的辩护意见：一审判决认定刘秀泉犯虚开用于抵扣税款发票罪和虚开发票罪事实不清，证据不充分。一、一审判决认定刘秀泉分五次向刘海庆提供了79份发票，但没有证据证实刘秀泉的发票来源及刘海庆如何从刘秀泉处取得发票。刘海庆于2011年8月2日、3日向刘秀泉转账和刘某乙于2011年8月1日向刘秀泉转账的款项是开票费还是土特产买卖的资金往来不清。刘海庆与刘秀泉有多笔汇款往来，因此认定其中五笔汇款为开票费应当有其他证据加以佐证。二、刘某甲供述前后不一，开票费率有着2.6%与4.6%的较大差别，二人银行账户往来颇多，是否真实存在砂石料、土特产买卖关系不清。三、王某甲、韩某甲不认识刘秀泉，刘某甲开出发票后，如何交给刘秀泉的不清。且刘秀泉自2010年至2013年期间，给韩某甲、王某甲、宋甲账户汇款约60余次，与支付开票费次数存在巨大差别，反差，上述汇款的性质、用途一审未查清。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德州市人民检察院经阅卷建议不开庭审理，并建议撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491刑初21号刑事判决；
二、发回德州经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一七年九月六日
书记员 崔晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08563号
原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人崔恒忠，董事长。
委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人李卫，重庆百君律师事务所律师。
被告蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司与被告蒋忠、何玲商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22613元，本院减半收取11307元，由原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司负担。
审判员 陈卓
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2355号
申请执行人东莞市申南五金模具有限公司。
法定代表人唐双全。
被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司。
法定代表人吴渤展。
申请执行人东莞市申南五金模具有限公司与被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币33728元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年九月一日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2355号申请执行人东莞市申南五金模具有限公司。法定代表人唐双全。被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司。法定代表人吴渤展。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市见义塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年九月一日书记员 徐剑豪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第112号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是再婚，与被告于2012年2月14日登记结婚。婚生子女一名，男孩叫田睿熙，两周岁。2014年10月29日开始分居至今。共同生活期间，我与被告感情不和，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求离婚，不抚养孩子。
被告田某某辩称，不同意离婚，原告说的不对，没有打原告。
通过庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
二、如果准予原、被告离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费数额如何确定？
三、原、被告夫妻共同财产如何认定，如何分割？
围绕本案以上争议焦点，原告提供如下证据：
婚姻登记证明、婚姻声明书、人口登记卡、诊断书、照片。
被告质证认为，诊断书和照片有异议，其他没有异议，原告的伤不是其打的。
围绕本案以上争议焦点，被告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，育有子女一名。双方应珍惜夫妻感情，和谐生活。庭审中原告张某某未提供足以导致夫妻感情确已破裂相关证据，故原、被告夫妻感情是否确已破裂本院无法认定，原告张某某离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 越
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第169号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学余，农民，住浙江省临海市。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，农民，住浙江省仙居县。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈学余犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2014）台仙刑初字第509号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈学余有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失计人民币119786.19元。原审被告人陈学余不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈学余申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈学余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈学余撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈学余撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第509号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨 映
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终48号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，适用简易程序于2015年12月28日作出（2015）丰法刑初字第00361号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月份，杨某（已判决）与赵某某（已判决）共谋以将云南妇女假装越南妇女卖到重庆给买主当媳妇，在与买主生活一段时间后逃跑的方式实施诈骗。随后杨某又邀约了刘某某等人一起以该方式事实诈骗。后刘某某与赵某某、杨某等六人在昆明市一家宾馆内共谋，由杨某、赵某某详细介绍诈骗方法，并确定由邓某某、王某某等人冒充越南妇女，刘某某和杨某、赵某某负责联系买主等工作。2014年8月22日，刘某某和杨某、赵某某等人从昆明市坐火车到达重庆，杨某因涉嫌其他犯罪被公安机关带走。刘某某和赵某某、邓某某等人在重庆市一旅馆内，赵某某提出由自己负责联系买主，和刘某某等人继续实施诈骗活动。
2014年8月23日，经赵某某联系，被害人周某某在重庆菜园坝火车站以人民币39000元的价格将邓某某买走给自己当媳妇。后刘某某听从赵某某安排将人民币20000元存入邓某某的银行账户，邓某某在分得人民币20000元后，随周某某到丰都县三坝乡家中以越南人的名义与周某某共同生活。
2014年8月24日，经赵某某联系，被害人陈某在丰都县三合街道一宾馆内以人民币38600元的价格将王某某买走给自己当媳妇。后刘某某听从赵某某安排将人民币20000元存入王某某的银行账户，王某某在分得人民币20000元后，随陈某到丰都县树人镇家中以越南人的名义与陈某共同生活。同月31日，王某某趁到丰都县名山街道买东西的机会逃跑，后被民警抓获归案。
2014年8月24日，经赵某某联系，唐某某以人民币26000元的价格买走曹某，准备再将曹某卖出赚钱。后刘某某听从赵某某安排将人民币15800元存入曹某的银行账户，曹某在分得人民币15800元后，随唐某某到丰都县三坝乡家中以越南人的名义生活。
刘某某参与诈骗金额共计人民币103600元。刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、交易明细、收条；证人陈某某、周某甲、唐某某的证言；共犯赵某某、杨某、王某某、邓某某的供述；被害人陈某、周某某的陈述；刘某某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；责令被告人刘某某退赔被害人周某某三万九千元、被害人陈某三万八千元六百元。
上诉人刘某某上诉提出，他系从犯，且有坦白情节，一审量刑过重；他只分得赃款8000元，一审判决他退赔周某某、陈某的钱不合理。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。上诉人刘某某对原审认定的案件事实、证据均没有异议。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其减轻处罚。
关于上诉人刘某某上诉提出，他系从犯，且有坦白情节，一审量刑过重；他只分得赃款8000元，一审判决他退赔周某某、陈某的钱不合理的理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑刘某某系从犯及有坦白情节等情形，对刘某某进行了减轻处罚，一审法院对刘某某判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑罚轻重适宜，二审予以确认。刘某某与赵某某、邓某某、王某某、曹某共谋诈骗并共同实施诈骗行为，系共同犯罪，依法应当对共同犯罪的全部诈骗金额承担连带退赔责任。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘芳洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执150号
申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙县。
负责人王世界，总经理。
被执行人陈美仙。
被执行人聂刚。
申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司与被执行人陈美仙、聂刚追偿权纠纷一案，（2015）长县民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈美仙、聂刚发出执行通知书，责令被执行人陈美仙、聂刚偿还申请执行人浙江安信资产管理有限公司代偿款本金15565.76元；按人民银行同期贷款利率的四倍支付申请人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司资金占用费、违约金（2014年11月5日至2014年12月3日、2014年12月4日至2014年12月25日、2014年12月26日至实际还款之日的资金占用费、违约金的计算基数分别为5538.09元、5565.76元、15565.75元）；支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费、公告费共1200元及本案执行费163元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈美仙、聂刚暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司于2016年7月15日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执150号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月十五日
代理书记员 许 珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4052号
上诉人（原审被告）：吴洋。
被上诉人（原审原告）：徐紫芸，曾用名徐文秀。
委托诉讼代理人：沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人吴洋因与被上诉人徐紫芸民间借贷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴洋于2016年9月14日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23200元，减半收取11600元,由上诉人吴洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方如意
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹磊，男，1991年10月23日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,117.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,117.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹磊，男，1991年10月23日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,117.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,117.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第17号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年2月23日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。因本案，于2014年12月16日经万源市森林公安局决定对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2012年12月，被告人王某某以6000元价款，购买万源市大沙乡桥湾村四社村民张某某水井梁（小地名）自留山林内松树。以每根25元价格购买同社村民彭某某（林权登记在彭兴朋林权证内）土地梁（小地名）自留山林内30根松树后，未办理林木采伐许可证即擅自将所购林木砍伐。经检尺鉴定，被告人王某某无证砍伐林木折合立木蓄积38.423立方米。案发后，万源市森林公安局已依法扣押涉案林木。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，擅自无证采伐所购买林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有万源市森林公安局对被砍伐林木的扣押决定书、扣押清单、被告人砍伐林木的林权证及证明、到案情况证明、被告人身份证明、证人周某某、张某某、彭彭某某甲、彭某某的证言、被告人现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、木材检尺鉴定意见书及现场检尺笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在没有取得林木采伐手续的情况下，擅自采伐其所购买林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人在犯罪后，经公安机关口头通知，即主动接受询问，并如实供述了犯罪事实，是自首，应从轻或减轻处罚。庭审中被告人认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人王某某被依法扣押的木材23.438立方米予以没收，变卖所得上缴国库。（由扣押机关在本判决生效后依法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1523号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款437.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第221号
申请执行人：阳述宝，住湖南省洞口县。
委托代理人：毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
被执行人：张洵，住湖南省洞口县。
被执行人：徐曙光，住广东省广州市南沙区。
关于阳述宝与张洵、徐曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第330号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，张洵应支付230065元给原告阳述宝；徐曙光在75020元的范围内承担补充赔偿责任。因张洵、徐曙光未按上述生效法律文书确定的履行义务，阳述宝向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费3351元由张洵、徐曙光承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张洵、徐曙光送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人徐曙光有银行存款481.54元，本院已划拨，在缴纳50元执行费后，向申请执行人发还了431.54元，除此以外，没有发现被执行人张洵、徐曙光有可供执行的财产。本院委托被执行人张洵户籍地管辖法院湖南省洞口县人民法院调查张洵在当地的财产，经本院催促，没有收到该院回复，本院向湖南省邵阳市洞口县房产局发出查询函调查被执行人张洵在当地的房屋产权登记情况，经该局核实被执行人张洵在当地无房屋产权登记资料，本院执行人员到被执行人徐曙光的住址查找被执行人，没有发现被执行人徐曙光下落。本院到被执行人徐曙光所属的居民委员会调查，该居委会反映被执行人徐曙光没有可供执行财产线索。据此，本院对被执行人张洵、徐曙光消极执行的行为依法作出决定，将被执行人张洵、徐曙光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第330号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第221号
关于阳述宝与张洵、徐曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张洵应向申请执行人阳述宝支付230065元，并承担案件受理费1538元；徐曙光在75020元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费838元。因张洵、徐曙光未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费3351元由张洵、徐曙光承担。
立案后，本院依法向被执行人张洵送达执行通知书，责令被执行人张洵立即履行义务。本院同时向被执行人张洵送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人张洵仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张洵纳入失信被执行人名单.
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执590号
申请执行人：吴国连，男，1951年8月2日出生，汉族，住拜泉县兴华乡致祥村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。
本院在申请执行人吴国连与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 宋 岩
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴兆龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1042号
原告杜俊杰，男，1981年3月10日生，汉族。
原告吉亚琴，女，1981年11月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告杜俊杰、吉亚琴诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊杰及两原告的共同委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊杰、吉亚琴诉称：2014年3月14日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢904室商品房，房屋价款733800元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告杜俊杰、吉亚琴购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年3月14日，原告杜俊杰、吉亚琴与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，杜俊杰、吉亚琴向天印公司购买玺禄苑1幢904室，房屋价款为733800元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。杜俊杰、吉亚琴已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杜俊杰、吉亚琴与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，杜俊杰、吉亚琴要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月900元，故对杜俊杰、吉亚琴的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告杜俊杰、吉亚琴逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月六日
见习书记员 樊春花
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保82号
申请执行人：王兆云，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行王兆云与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初332号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款105000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保82号申请执行人：王兆云，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行王兆云与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初332号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款105000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第63号
原告杜某某，女，生于1978年3月3日。
被告程某某，男，生于1978年5月16日。
本院在审理原告杜某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 沈娣红
二〇一五年四月一日
书记员 孙玲斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1423号
罪犯谭方寅，男，汉族，1993年3月12日出生于湖南省宜章县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人谭方寅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭方寅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2036年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00986号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告武建国。
原告朱国飞与被告武建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告武建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，2012年2月21日，被告因装修需要，向原告借款36万元，约定月利率2%，还款时间为2012年3月20日。后经多次催要，被告未能返还。现诉请判令被告返还借款36万元，承担利息（自2012年2月22日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）及本案诉讼费用。
被告武建国未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告武建国立据向原告朱国飞借款36万元，约定月利率2%，2012年3月20日还款。后被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2012年2月21日，中国人民银行人民币半年期（含）贷款基准利率为年6.1%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、协议各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱国飞提供的由被告武建国所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。其被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。
被告武建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武建国于本判决生效后十日内返还原告朱国飞借款36万元，承担利息（按月利率2%的标准，自2012年2月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元（原告已预交），由被告武建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 力
附-相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。