四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第594号
原告邱学群。
原告吴某莲。
法定代理人邱学群。
原告吴某蔚。
法定代理人邱学群。
原告胡淑容。
四原告委托代理人王建，四川律治律师事务所律师。
被告王磊。
被告王立平。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*座*楼。
法定代表人何跃，系公司经理。
委托代理人石峰。
本院于2011年12月12日立案受理了原告邱学群、吴某莲、吴某蔚、胡淑容诉被告王磊、王立平及中国平安财产保险股份有限公司成市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭海平适用简易程序，分别于2012年1月16日、2012年6月21日公开开庭进行了审理，原告邱学群及其四原告委托代理人王建、被告王立平及其委托代理人蒋世民、被告王磊、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告邱学群、吴某莲、吴某蔚、胡淑容诉称，2011年8月17日，被告王磊驾驶王立平所有的川A192**号轿车沿双流县华大路由华阳往大林方向行驶，行至华大路24公里（三星派出所）段时越过中心双实线与相对方向行驶由吴相俊驾驶的川L754**号车辆发生碰撞，致车辆受损，王磊、吴相俊受伤。吴相俊经双流县第二人民医院抢救无效于当日死亡。双流县公安局交通警察大队于2011年9月19日作出《道路交通事故认定书》，认定王磊承担此次事故全部责任，吴相俊不承担事故责任。川A192**号小型普通客车向第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险、商业险，故该公司负有赔偿责任。诉请判令：1、二被告共同连带赔偿原告交通事故各项损失共计540555元；2、第三人保险公司在保险限额内向原告直接支付保险金。原告的各项请求赔偿变更按新标准计算，在交强险优先赔偿原告的精神抚慰金。
被告王磊辩称，对交通事故责任认定无异议。自己于2011年8月17日下午5点左右，与王立平等5人喝酒后，便到王立平家拿车钥匙，开走王立平所有的川A192**号车，沿双流县华大路由华阳往大林方向行驶，当行至三星派出所路段时，越过中心双实线与相对方向行驶由吴相俊驾驶的川L754**号车辆发生碰撞，致吴相俊受伤死亡，按法律规定承担赔偿责任。
被告王立平辩称，认可交通事故及责任划分，此次事故系被告王磊借车发生交通事故，机动车所有人不能控制车辆的运行，本次交通事故赔偿责任主体应该是使用人。但如果没有尽到一般的注意义务，例如将车况不好的车交给驾驶人，或使用人无驾驶证，或将车交给饮酒后的使用人那就没有尽到一般的注意任务，应当承担过错责任。即所有人的过错主要体现在未对借用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车驾驶安全驾驶因素的合理审查，应承担与其过错程度相当的过错责任，而非承担连带责任。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成市蜀都支公司述称，认可交通事故及责任认定，对原告的请求事项按法律规定进行赔偿，此次事故系被告王磊酒后驾车，在商业险中不予赔付。
经审理查明，2011年8月17日21时25分许，被告王磊饮酒后驾驶王立平所有的川A192**号轿车沿双流县华大路由华阳往大林方向行驶，行至华大路24公里（三星派出所）段时越过中心双实线与相对方向行驶由吴相俊驾驶的川L754**号车辆发生碰撞，致车辆受损，王磊、吴相俊受伤。吴相俊经双流县第二人民医院抢救无效于当日死亡。双流县公安局交通警察大队于2011年9月19日作出双公交认字（2011）第2-8119Z号《道路交通事故认定书》，认定王磊承担此事故全部责任，吴相俊不承担此事故责任。川A192**号小型普通客车向第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险、商业险（第三人责任保险限额为200000元）。事故发生时均在保险期内。
另查明，被告王磊系酒后驾驶，双流县公安局交警大队出具道路交通事故认定书载明：王磊血液中乙醇浓度为37.1mg／100ml。双流县公安局交警大队事故中队于2011年9月9日16时31分对王磊作了交通事故询问笔录。该询问笔录载明，王磊陈述“2011年8月17日，我与王立平等五个人在我租的房子里喝酒，一共喝了两件啤酒。共计二十四瓶，其中我喝了有六、七瓶酒，大概在下午三点钟左右，我们喝完酒，我就去睡觉，大概下午六时三十分我就起床了。晚七点左右，我就向和我同租一套房的熟人王立平的老婆借车。我跟她说，把他们的车借用出去一下。但是我没有说去哪，然后我就把车开走了。当时是在王立平老婆处拿的钥匙。”事故发生后，被告王磊垫付了7500元，被告王立平垫付了10000元，为减少诉累，要求在本案中一并处理。
再查明，原告邱学群于2005年5月9日购买房屋一处，此房屋位于井研县研城镇解放街＊号，产权证号权＊＊＊＊＊＊，并居住于该房。原告邱学群系吴相俊之妻，原告吴某莲、吴某蔚系吴相俊之女，原告胡淑容系吴相俊之母。吴某蔚就读于某幼儿园。
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述、身份证明、双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、成都市东郊殡仪馆出具吴相俊火化证、双流县第二人民医院医疗票据、原告户口本复印件、某幼儿园、井研县研城镇夏家桥街社区居民委员会共同出具的证明、井研县研城镇夏家桥街社区居民委员会、井研县公安局研城派出所共同出具的证明4份、车辆保险单等材料入卷佐。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告王磊饮酒后驾驶王立平所有的川A192**号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，吴相俊受伤后抢救无效死亡，王磊应当承担赔偿责任。交警部门制作的交通事故认定书认定王磊对此次交通事故承担全部责任，吴相俊不承担事故责任，对该证据原告及第三人均未提出异议，故本院予以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六“审判人员对案件的全部证据，应当从各案证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第三人对原告提供的成都市东郊殡仪馆出具吴相俊火化证；双流县第二人民医院医疗票据；原告户口本复印件；井研县机关幼儿园、井研县研城镇夏家桥街社区居民委员会共同出具的证明；井研县研城镇夏家桥街社区居民委员会、井研县公安局研城派出所共同出具的证明4份；车辆保险单等均无异议，并予以认可。故本院根据原告及第三人均无异议的证据材料，作为认定本案案件事实的证据予以采纳。原告请求各项赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照过错责任由加害人予以赔偿”的规定。故第三人应承担在交强险限额赔偿范围内的赔偿责任。机动车第三者责任险属于商业保险，保险公司承担的保险责任应按照保险合同约定进行赔付，由于本案被告王磊系酒后驾车，第三人商业险不予赔付。剩余赔付部分应当根据二被告过失大小的比例各自承担相应的赔偿责任。被告王磊于2011年9月9日16时31分向双流县公安局交警大队事故中队陈述的借车经过，结合被告王立平认可与王磊喝酒的事实，对此情况应告知其妻子李某，加强其所有的车辆管理，避免王磊酒后驾车。被告王立平对车辆未尽到管理责任，对本次事故发生应当承担相应的过错责任。根据其过错程度，本院确认被告王立平承担原告30%赔偿责任。被告王磊明知酒后不能驾驶车辆，还向他人借车，坚持驾驶机动车上路，造成事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，故被告王磊承担此次事故70%赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》四川省统计局公布的2011年度有关数据的通知，对原告邱学群、吴佳莲、吴佳蔚、胡淑容的各项请求认定如下：1、误工费666元；2、医疗费1015元；3、死亡赔偿金357980元；4、丧葬费15744.5元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金30000元；7、被抚养人生活费120108.21元；8、车辆损失费20000元。综上，原告各项损失共计为546513.71元。
第三人保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费进行赔偿；医疗赔偿限额为10000元，对原告请求的医疗费进行赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，对原告请求的车辆损失费进行赔付。以上第三人共计应赔付原告113015元。余额433498.71元，应当根据二被告过错大小的比例各自承担相应的赔偿责任，即被告王磊承担70%的责任为303449.10元，被告王立平承担30%的责任为130049.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告邱学群、吴某莲、吴某蔚、胡淑容各项损失113015元。
二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告邱学群、吴某莲、吴某蔚、胡淑容各项损失295949.1元（已扣除被告王磊垫付的7500元）。
三、被告王立平于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告邱学群、吴佳莲、吴某蔚、胡淑容各项损失120049.61元（已扣除被告王立平垫付的10000元）。
四、驳回四原告邱学群、吴某莲、吴某蔚、胡淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4603元，由被告王磊负担3222元，被告王立平负担1381元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一二年十一月三十日
书记员 唐家顺