宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第49号
上诉人（原审原告）殷林滚，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市星子县。
上诉人（原审原告）姚少桂，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
共同委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓文，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，暂住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西中云建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴新根，该公司经理。
上诉人殷林滚、姚少桂因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人殷林滚、姚少桂的共同委托代理人郭艳，被上诉人周晓文的委托代理人郭宵，被上诉人江西中云建设有限公司银川分公司（以下简称中云公司）经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月27日，原告（乙方）与被告周晓文（甲方）签订《外墙涂料施工合同》，约定被告周晓文将银川江宁国际酒店用品商贸城外墙涂料安装工程承包给原告施工，工程内容为外墙涂料安装，承包范围为甲方指定乙方安装栋号，承包方式为乙方刮两遍腻子，打磨完后，一底两面三遍漆，计价方式为外墙涂料15元∕平方米，岩片漆30元∕平方米，付款方式为乙方施工后，甲方按每人每天50元发放生活费，待总工程刮完腻子，打磨完后支付工程款50%，工程竣工后支付90%，工程结束验收后20天内支付剩余款项。后原告与被告周晓文又约定外墙涂料15.5元∕平方米，工程结束后补点工费10000元。合同签订后，原告按照约定进行施工。2012年8月16日，原告（乙方）和被告周晓文（甲方）签订关于江宁国际用品商贸城外墙涂料GRC构件修直进度表补充协议，约定乙方应按照协议上约定的时间（注：协议对施工进度作了详细的约定）按质按量完成，如延迟一天完成，乙方自愿接受甲方300元∕天的处罚；甲方承诺按乙方施工进度支付已完成工程85%的进度款，工程做完合格后按90%结算，面积按开发商认可的计算；甲方增加外墙涂料3.5元∕平方米（包外架及辅助设施）。2013年1月21日，被告周晓文向原告出具一张便笺，载明：“江宁国际酒店用品商贸城外墙涂料墙面包工面积44810平方米（肆万肆仟捌佰壹拾平方米），线条面积2000平方米（贰仟平方米）。”在施工过程中，被告周晓文先后支付原告劳务费共计790500元。尚欠劳务费108890元未付。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周晓文、中云公司支付原告劳务费108890元（46810平方米×19元∕平方米＋点工费10000元－790500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告周晓文签订的外墙涂料施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，系有效协议，被告周晓文应按约定支付原告劳务费。法院根据被告周晓文给原告出具的便笺确认原告施工面积为46180平方米，补充协议约定外墙涂料增加3.5元∕平方米，即外墙涂料19元∕平方米，故外墙涂料劳务费为889390元，施工合同还约定工程结束后补点工费10000元，原、被告在补充协议中明确约定“工程做完合格后按90%结算”，故原告应得劳务费为19951元（889390元×90%＋10000元－790500元）。被告周晓文辩称原告未完成施工，因被告周晓文于2013年1月21日出具的工程量确认单上对原告施工面积进行了确认，表明被告认可原告完成了施工，故被告周晓文的该辩解意见法院不予采纳。被告周晓文辩称因原告未施工完毕导致其另找他人施工产生的劳务费、对存在质量问题的部分进行维修产生的维修费及外架和辅助设施费用，因被告周晓文未提交证据证实其通知原告进行维修，而其提交的相关维修费的收据真实性不能核实，法院不予采纳。被告周晓文辩称线条面积2000平方米不应计算劳务费，因被告向原告出具的工程量确认书对外墙涂料面积和线条面积均进行了确认，表明被告周晓文同意将线条面积计入总面积，故被告周晓文的该辩解意见法院不予采纳。被告周晓文辩称其向原告雇用的在施工过程中受伤人员支付的医疗费及赔偿金应由原告承担，因该主张系侵权行为引起的纠纷，与本案调整的合同关系不属于同一法律关系，本案中不予调整。原告主张中云公司承担付款责任，因原告没有证据证明中云公司承包并将涉案的外墙涂料工程分包给周晓文，且原告与被告中云公司没有直接合同关系，原告的该项主张无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告周晓文于本判决生效之日起十五日内支付原告殷林滚、姚少桂劳务费19951元；二、驳回原告殷林滚、姚少桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告殷林滚、姚少桂负担1978元，由被告周晓文负担500元（该款原告殷林滚、姚少桂已预交，被告周晓文随上述款项一并支付给原告殷林滚、姚少桂）。宣判后，殷林滚、姚少桂不服，提起上诉。
上诉人殷林滚、姚少桂上诉称，一、一审法院认定被上诉人周晓文支付上诉人劳务费19951元没有事实依据，属认定错误。上诉人与被上诉人签订的补充协议约定：工程做完合格后，按90%结算，从该协议内容看，剩余10%劳务费的支付双方并没有明确约定，法律规定对于工程款的有约定从约定，无约定从法定，上诉人作为实际施工人，将工程施工完毕且已投入使用，被上诉人就应支付剩余10%劳务费。2012年4月27日，上诉人与被上诉人周晓文签订的《外墙涂料施工合同》约定工程结束验收后20天内支付剩余款项。此协议对剩余10%劳务费明确约定付款时间，据此，被上诉人有义务支付剩余的10%劳务费。二、一审法院以上诉人没有证据证明中云公司承包并将涉案的外墙涂料工程分包给周晓文，且上诉人与中云公司没有直接合同关系认定中云公司不承担支付责任，认定事实不清，适用法律错误。中云公司将总工程承包给宁夏江宁实业有限公司，宁夏江宁实业有限公司又部分分包给江西抚州信达欧式构件厂，江西抚州欧式构件厂又转包给被上诉人周晓文，被上诉人周晓文又再次转包给上诉人施工，但一审法院没有查明该事实。一审中被上诉人周晓文提交《工程施工合同》证明江宁实业有限公司将江宁国际酒店用品商贸城构件制作及安装工程承包给江西抚州信达欧式构件厂施工，基于此，上诉人向一审法院提出追加江西抚州信达欧式构件厂为被告的申请，但一审没有追加。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决改判，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周晓文答辩称，一、一审法院对本案的事实认定准确，适用法律无误，程序无瑕疵，判决是正确的。上诉人与被上诉人《外墙涂料施工合同协议条款》，被上诉人周晓文严格如约履行合同的义务；二、上诉人没有证据证明中云公司与本案有关联性，一审判决是正确的。
被上诉人中云公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的当庭陈述、外墙涂料施工合同、补充协议、便签、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人殷林滚、姚少桂与被上诉人周晓文签订的外墙涂料施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，系有效协议，被上诉人周晓文应按约定支付上诉人劳务费。上诉人与被上诉人周晓文在补充协议中明确约定“工程做完合格后按90%结算”，故一审法院依据施工合同、补充合同及被上诉人周晓文给上诉人出具的便笺确认上诉人施工面积为46180平方米计算劳务费予以判决妥当。上诉人上诉称剩余10%劳务费的支付双方并没有明确约定，被上诉人就应支付剩余10%劳务费的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。被上诉人中云公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人殷林滚、姚少桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月十六日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。