江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初128号
原告余样泉，女，1962年1月18日出生，，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告程生根，男，1973年2月3日出生，，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路15号，统一社会信用代码：913606005662902707。
负责人刘锋，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告余样泉诉被告程生根、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余样泉及其委托代理人易根明，被告程生根，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司的委托代理人卢凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余样泉向本院诉称，2016年9月21日9时10分许，被告程生根驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车，沿鹰潭市龙虎山大桥由南向北行驶至北侧桥头路段时，撞到罗芳驾驶的在该路段由东向西横过道路的临时41A95号二轮电动车（载原告余样泉），造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程生根承担本次事故主要责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被紧急送往184医院抢救治疗，住院71天，花费巨额医疗费244787.75元，后因无力支付巨额医疗费，无奈办理出院在家继续治疗，出院诊断为：1.失血性休克；2.创伤性胸部损伤：连枷胸，双飞挫伤，右侧血气胸，心脏挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧胸壁下积气，双侧胸腔积液；3.腹部脏器损伤：肝挫伤并血肿形成，右肾上腺挫伤，腹腔积血；4.蛛网膜下腔出血；5.右颞部头皮挫裂伤；6.多发腰椎双侧横突骨折；7.多处软组织挫伤；8.2型糖尿病；9.颈椎病；10.导管相关性感染。原告经司法鉴定为八级伤残，后续医疗费5000元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告程生根，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，事故发生尚在保险期内，被告除垫付了94000元费用后，对原告的剩余损失未予以赔付，经协商未果。原告认为被告作为本案的侵权人以及保险人应当承担原告因此次交通事故造成的损失，故原告依法起诉，请求判令被告程生根赔偿原告因此次交通事故遭受的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失按照事故责任比例，扣除被告已支付的垫付款，仍需赔偿原告260765元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告余样泉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
身份证复印件、人口信息查询表、企业信息表各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及保险单，证明事故发生的经过，被告程生根承担本次事故的主要责任，原告不承担本次事故责任以及事故车辆赣Ｌ×××××号车的投保情况；
3、出院记录、诊断证明书、医疗费票据以及康复用品票据，证明原告因交通事故受伤的治疗情况，以及花费医疗费及康复用品费用的情况；
4、司法鉴定文书、CT影像片、鉴定费发票个一份，证明原告因交通事故导致伤残八级，需后续治疗费5000元，原告伤情为12根肋骨骨折，花费鉴定费1300元；
5、店面租赁协议、营业执照、户口簿、证明、水电费缴费清单，证明在事故发生前一年原告一直居住在城区，对其赔偿标准应当适用城镇标准计算，且受伤且有工作收入；
6、电动车照片及购买票据，证明原告电动车损失1000元。
被告程生根辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费44000元，对该费用要求在本案中一并处理并返还，对于保险公司提出的非医保用药，由法院判决处理。
被告程生根为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了收据以及拖车费发票各一份，证明事故发生后，垫付了原告医疗费44000元，并花费拖车费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险公司对原告的赔偿根据本案事故责任的划分以及保险合同的约定和事实进行赔偿；二、对原告医疗费中的非医保用药，我司要求按照15%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担；三、事故发生后，我司已垫付50000元，其中交强险10000元，商业三者险中40000元；四、原告的诉请中部分过高且依据不足，原告已超过企业法定退休年龄，请求误工费标准过高且依据不足，原告伤残八级依据不足，且与事实不相符，其肋骨骨折应当为11根而非12根，其请求的财产损失1000元证据不足，对原告的其他诉请中过高部分请求法庭予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司为了支持自己的主张，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
打款单，证明事故发生后先行垫付了50000元的医疗费；
工资情况表，证明原告的月收入为1000元。
经庭审质证，对原告余样泉提供的证据，被告程生根及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司对其提供的证据1.2.3的真实性没有异议，但认为证据1中反映的原告居住地为农村，证据3中原告出院记录中记载了原告有二型糖尿病，对其治疗的医疗费中是否含有与本次事故无关联的费用无法确认，其中的门诊收费清单没有相关的病历证实，对证据4中的伤残等级鉴定有异议，认为鉴定中原告12根肋骨骨折与事实不符，对其伤残应重新鉴定，对证据5中的租赁协议真实性有异议，无法确认承租人身份及承租房屋的权利，且营业执照的经营人并非原告，其中的证明没有异议，但认为并没有工资收入说明，经查，原告的工资为月工资1000元，对水电费的缴费清单三性均有异议，无法确认与本案具有关联性；对证据6，电动车的购买收据为非正式发票，无法确认系本次事故中的受损电动车及受损情况。对被告程生根提供的证据，原告余样泉对其提供的证据1没有异议，对证据2认为与本案没有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司对其提供的证据1没有异议，但对证据2认为系被告车辆的拖车费用，与原告诉请没有关联性。对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司提供的证据，原告余样泉对其提供的证据1没有异议，对证据2认为原告在该单位只是外聘人员，工作每天只是一两个小时，但在其他地方仍兼职搞卫生、擦皮鞋等，且该证据证明了原告在城镇生活居住，被告程生根对该证据均无异议。经本院对原、被告双方证据的核实，对原、被告双方均不持异议的原告余样泉提供的证据1.2.3的真实性以及被告程生根提供的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司提供的证据1本院依法予以认定，原告余样泉提供的证据4中，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司提出原告的伤情为11肋肋骨骨折与鉴定所认定的事实不符，但经本院及双方当事人调查确认，原告的伤情为多发肋骨骨折，骨折数量为12肋肋骨骨折，该鉴定符合事实及法律规定，本院依法予以认定。被告程生根提供的拖车费发票无法证实该费用为原告车辆在事故中所花费的拖车费用，与本案缺乏关联性，故在本案中不予处理。
经审理查明，2016年9月21日9时10分许，被告程生根驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车，沿鹰潭市龙虎山大桥由南向北行驶至北侧桥头路段时，撞到罗芳驾驶的在该路段由东向西横过道路的临时41A95号二轮电动车（载原告余样泉），造成两车受损及罗芳、余样泉受伤的道路交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第1294号道路交通事故认定书认定：程生根承担本次事故的主要责任，罗芳承担本次事故的次要责任，余样泉不承担本次事故责任。原告余样泉受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院71天，花费医疗费244407.78元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为因车祸导致双侧共12根肋骨骨折，伤残程度评定为八级伤残，内固定取出的后期医疗费为5000元，花费鉴定费1300元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型普通客车车主为被告程生根，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告程生根支付原告医疗费44000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支支公司公司垫付原告医疗费50000元（其中交强险限额内10000元，商业第三者责任保险限额内支付40000元），对其他损失，原告未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的医疗费244787.75元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费3550元，营养费2130元，护理费8520元，误工费11520元，残疾赔偿金159000元，交通费1000元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元、电动车损失1000元，扣除交强险限额后按照事故责任比例以及被告支付的款项后仍应支付260765元，并由被告承担本案诉讼费用。
明，原告余样泉为农业家庭户口，自2013年起在鹰潭市城区范围从事保洁、擦皮鞋等工作。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实均无异议，故该交通事故认定书本院依法予以采信。被告程生根作为本次事故的侵权人，承担事故的主要责任，原告余样泉不承担本次事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司辩称原告的医疗费中应当按照15%的比例扣除非医保用药，但其对医疗费中非医保用药的组成未提供证据证明，被告程生根对此不同意，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司提出的对医疗费用扣除非医保用药的请求符合其与被告程生根所签订的保险合同的约定，对原告医疗费中的非医保用药本院依法酌定按照10%的比例予以扣除，该部分费用16408.54元[（244407.78元-10000元）×10%×70%]由被告程生根负担。原告余样泉因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。
原告余样泉因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为244707.78元；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定，为5000元；3.住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为1420元（20元/天×71天）；4、营养费，为1420元（20元/天×71天）；5、护理费，原告请求护理费按照120元/天计算未超过江西省上一年度居民服务业平均工资，本院予以支持，结合其住院天数71天计算，为8520元（120元×71天）；6、残疾赔偿金，原告系居民家庭户，但其在事故发生前一年已在城镇生活居住，其经常居住地为城镇，其请求按江西省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依法应予以准许，故其残疾赔偿金结合其伤残等级计算，为159000元（26500元/年×20年×30%）；7、误工费，事故发生前原告从事的为擦皮鞋、卫生打扫等职业，对其误工费参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务业的平均工资76元/天计算，结合其伤情计算至定残前一日为96天，为7296元（76元/天×96天）；8、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定为300元；9、鉴定费，凭票计算为1300元；10、精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为9000元；11、财产损失，本次交通事故中导致原告电动车受损，结合该电动车购买的价值和时间以及受损照片，对该车辆损失，本院酌定为500元；以上合计人民币438463.78元。
上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在交强险的限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失500元，精神抚慰金9000元，以及残疾赔偿金中101000元，共计人民币120500元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币205256.1元{[（438463.78元-120500元-1300元）×70%]-16408.54元}，合计人民币325756.1元（205256.1元+120500元），被告程生根赔偿按照事故责任比例赔偿原告非医保用药16408.54元、鉴定费910元（1300元×70%），以及本案诉讼费1818.6元（5196元×0.5×70%），共计人民币19137.14元（16408.54元+910元+1818.6元）。
鉴于被告程生根在事故发生后已垫付原告医疗费44000元，扣除其在本次事故中应当承担的赔偿款19137.14元，仍应获得返还垫付款人民币24862.86元（44000元-19137.14元），被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在事故发生后垫付原告医疗费50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应当返还被告程生根垫付款人民币24862.86元，实际支付原告余样泉赔偿款人民币250893.24元（325756.1元-50000元-24862.86元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司赔偿原告余样泉因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币250893.24元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支支公司公司返还被告程生根垫付款人民币24862.86元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
三、驳回原告余样泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币2598元（已减半收取），由被告程生根负担1818.6元，由原告余样泉负担779.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾带弟