福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执异69号案外人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西路68号时兴钢铁综合楼1楼105室，统一社会信用代码913508023155086188。法定代表人连庆萌，执行董事。申请执行人厦门富利佳贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路9号3楼，组织机构代码77601204-1。法定代表人詹雅智，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码：77069257-6。代表人陈林忠，行长。申请执行人王思施，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。申请执行人蒋怡保，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市金鑫典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）11幢1层40号，组织机构代码：59349702-3。法定代表人郑翔，执行董事。申请执行人陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈志研，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人施华斌，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓柳生，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈光钦，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地福建龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。法定代表人叶庆华，总经理。申请执行人廖仁其，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邹家兴，男，1958年1月25日生，汉族，福建省媖洁日用品有限公司法定代表人，住福建省武平县。申请执行人林国华，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。申请执行人叶永乐，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林阿珍，女，1954年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2—11C幢），统一社会信用代码913508007937622748。法定代表人黄仕达，总经理。委托代理人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2—11A幢），统一社会信用代码91350800729728362R。法定代表人黄种时，总经理。本院在执行（2017)闽0802执2278号申请执行人叶永乐、被执行人黄种时、被执行人吕彩姜、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（以下简称时兴钢铁公司）、被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司借款合同纠纷等涉及时兴钢铁公司作为被执行人的19件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，案外人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司（以下简称丰成工贸公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丰成工贸公司称：贵院因申请执行人叶永乐与被执行人时兴钢铁公司一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0802执2278号之一执行裁定书，并于2017年6月9日查封、扣押了位于福建省龙岩市新罗区工业西路68号的厂房内的6台高频焊管机组、11台电动单梁起重机、1台数字式全电子汽车衡及配件和1台精密纵剪分条机。案外人不服上述执行裁定书，提出如下异议：一、案外人已于2014年11月16日取得执行标的的所有权，该权利足以排除执行，贵院查封、扣押错误，依法应当解除执行措施。2014年11月16日，案外人与时兴公司签订《设备买卖合同》一份，由时兴钢铁公司将《福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司设备清单》中所列的，包括执行标的在内的高频焊管生产设备、分条设备、起重机、供电设备、运输设备等转让给案外人，该合同主要约定：1、双方同意按照设备账面余值（不含税）3582055.02元的90%即3771903.93元（含税）作为交易价格；2、协议签订当日，由双方派员办理转让设备手续，验收无误后，共同在《设备清单》上签字确认，作为交接验收的凭据，《设备清单》签收后，设备所有权依法转移至案外人。同日，时兴钢铁公司向案外人出具《委托付款函》一份，委托案外人将设备转让款支付至指定账户。时兴钢铁公司于上述合同签订当日，将设备交付给案外人。设备转让款3771903.93元已全部付清。2015年1月14日、15日，时兴公司向案外人提供了《销售货物或者提供应税劳务清单》抵扣联及销售货物的增值税专用发票。案外人认为，根据物权法第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十五条第一款（二）项的规定，自2014年11月16日时兴钢铁公司将设备交付案外人之日起，案外人就已经占有并取得了包括执行标的在内的动产所有权，而此后的付款及纳税、开票、抵扣等一系列行为更能够印证案外人取得执行标的所有权的真实合法性。因此，自2014年11月16日起，执行标的不再是时兴钢铁公司的财产，案外人对执行标的享有的实体权利足以排除执行，贵院的查封、扣押错误，应予解除。二、申请执行人对执行标的并不享有对抗案外人的担保物权。1、时兴钢铁公司将案外人所有的执行标的抵押给申请执行人的行为无效。2、时兴钢铁公司提供的部分抵押物虚假。3、物权法已明确排除了机器设备等动产存在抵押、买卖情形下，抵押权人对买受人的对抗权。综上所述，案外人已依法享有执行标的的所有权，该权利足以排除执行，为此案外人提出执行异议，望贵院依法解除对执行标的查封、扣押措施。案外人为此提供设备买卖合同复印件1份、设备清单复印件1份、委托付款函复印件1份、兴业银行网上回单11张、电子银行业务回单复印件1份、福建增值税专用专票复印件35张、销售货物或者提供应税劳务清单复印件2份予以证明。被执行人时兴钢铁公司称：1、案外人丰成工贸公司的两个股东黄坤地、高成炎实际上是委托代持人，黄种城才是实际股东、控制人。黄种城与时兴钢铁公司控制人黄种时是同胞亲兄弟，那时的丰成工贸公司控制人也是黄种时。2、当时时兴钢铁公司为剥离设备资产（目的是使该设备不作为债务的诉讼执行财产），虚构本案买卖关系。3、丰成工贸公司引进王苗后，该公司被其控制。4、本案该套设备生产线是租赁给丰成工贸公司，而不是出卖。有《设备租赁协议书》及《补充协议》为证。5、该设备生产线租金作为时兴钢铁公司借款利息支付给林笑萍（王苗的小姨子）。6、案外人丰成工贸公司称其已支付时兴钢铁公司设备买卖价款3771903.93元，实际上该笔款转至王苗妻子林阿珍名下，该所谓的价款支付只是为了虚构买卖关系而形式上过账一下，实际上并没有作为清偿时兴钢铁公司所欠林阿珍的其他1000万元借款债务。7、从时兴钢铁公司财务账目上，也可以体现该所谓的买卖价款支付只是在形式上过账一下。8、2014年11月5日该套设备生产线已抵押给林伟锋，至今仍然抵押有效。在未经抵押权人同意的情况下，该《设备买卖合同》也是无效的。综上，本案设备及生产线实际是由案外人租赁，并非买卖，其异议主张不成立，请求法院依法驳回。被执行人时兴钢铁公司为此提供设备买卖合同、合作协议书、设备租赁协议书、补充协议、厂房及食堂租赁合同、资产负债表、兴业（3962）丰成工贸账户往来明细表、动产抵押变更登记书（上述证据均为复印件）予以证明。本院经书面审查查明：2017年6月9日，本院根据(2017)闽0802执2278号之一执行裁定书，到时兴钢铁公司现场查封了该公司所有的精密纵剪分条机1台、数字式全电子汽车衡及配件1台、高频焊管机组6台、电动单梁起重机11台。案外人丰成工贸公司遂向本院提出前述执行异议。另查明，本院（2017）闽0802民初305号原告叶永乐与被告黄种时、吕彩姜、时兴钢铁公司、龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出判决，判决：“一、被告黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶永乐借款本金1400万元。二、被告黄种时、吕彩姜应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶永乐相应利息（1.截至2017年1月5日的利息788.76万元；2.以1400万元为本金，自2017年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息）。三、被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司对被告黄种时、吕彩姜的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄种时、吕彩姜追偿。四、被告黄种时、吕彩姜未能清偿上述债务时，原告叶永乐有权就被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司提供的抵押物（即编号为350802160039—1的动产抵押登记证书上所列的设备）折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”该判决已于2017年4月11日生效。该案原告叶永乐向本院申请执行，案号为(2017)闽0802执2278号。根据编号为350802160039—1的动产抵押登记证书，高频焊管机组6台、数字式全电子汽车衡及配件（地磅）1台、电动单梁起重机11台、精密纵剪分条机1台于2016年12月19日办理了动产抵押登记，抵押权人为叶永乐，抵押人为时兴钢铁公司。以上事实有（2017）闽0802民初305号民事判决书、生效证明、(2017)闽0802执2278号之一执行裁定书、查封清单、照片、执行笔录、动产抵押登记证书等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于作为执行依据的（2017）闽0802民初305号民事判决书已判决叶永乐有权就本案争议机器设备变现后的价款优先受偿，案外人丰成工贸公司亦应受该判决效力拘束，案外人有关其已取得执行标的所有权及叶永乐对执行标的不享有对抗案外人担保物权的主张，与原判决有关，应通过申请再审等其他途径救济，因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龙岩市新罗区丰成工贸有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈    进审判员 谢  文  聪审判员 张  福  成二〇一七年八月二十八日书记员 王燕文(代)