wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1686-2号
原告宁克锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住万荣县。
被告吴宗育，男，1977年7月22日出生，汉族，万荣县。
本院于2015年11月19日作出（2015）万民初字第1686-1号财产保全的裁定，现因本判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
解除对原告宁克锋提供担保的其在中国农业银行万荣县支行的存款壹万元（账号：****）的冻结；解除对其共有的位于万荣县城宝鼎南路房屋的查封。
审判员 武绍彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1686-2号原告宁克锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住万荣县。被告吴宗育，男，1977年7月22日出生，汉族，万荣县。本院于2015年11月19日作出（2015）万民初字第1686-1号财产保全的裁定，现因本判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：解除对原告宁克锋提供担保的其在中国农业银行万荣县支行的存款壹万元（账号：****）的冻结；解除对其共有的位于万荣县城宝鼎南路房屋的查封。审判员  武绍彦二〇一六年一月二十五日书记员  武媛媛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初51号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人关某。
辩护人张某、金某某。
被告人秦某某。
辩护人李某、俞某某。
被告人汪某某。
辩护人田某某。
被告人陈某某。
辩护人薛某，上海闰德律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人关某、秦某某、汪某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。经本院审查，本案存在不宜适用速裁程序的情形，故依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人关某及其辩护人张某、被告人秦某某及其辩护人俞某某、被告人汪某某及其辩护人田某某、被告人陈某某及其辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月31日22时15分许，被告人关某、秦某某与被告人汪某某、陈某某在上海市青浦区朱家角镇某苑门口，因琐事发生争执并相互殴打，致双方不同程度受伤。期间，被告人汪某某多次持橡胶棍等参与殴打。经法医鉴定，被告人秦某某因外伤致鼻骨远端线性骨折伴鼻出血、左上唇粘膜破损，均构成轻微伤；被告人汪某某因外伤致左眼挫伤、右上第1颗牙冠折，均构成轻微伤；被告人陈某某因外伤致前额部皮下血肿伴皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人关某、秦某某、汪某某、陈某某均于2015年8月3日接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人关某、秦某某、汪某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、汪某某A、钟某的证言及辨认笔录，调取证据清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、秦某某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人汪某某、陈某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。四被告人犯罪以后均自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于四被告人的辩护人分别以其当事人系初犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：关某、秦某某、汪某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00816号
原告：刘慧滨，男。
被告：宁小伟，男。
原告刘慧滨诉被告宁小伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘慧滨到庭参加了诉讼，被告宁小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告到原告处购买矿山建材，欠材料款共计7000元。2014年1月偿还2400元，尚欠5000元。原告多次索要未果，请求法院判令被告立即给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁小伟未作答辩。
经审理查明：被告宁小伟到原告处购买矿山建材材料，拖欠购货款7000元，并于2013年2月6日为原告出具欠据一张，后被告偿还欠款2400元，尚欠货款4600元原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告收货后理应及时付清货款，被告未及时付清货款系属违约行为。因此，原告要求被告偿还货款4600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁小伟于本判决生效后10日内给付原告刘慧滨货款4600元。
二、驳回原告刘慧滨其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁小伟承担（此款已由原告先行垫付，被告宁小伟于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月十三日
书记员 邢春燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民特字第00001号
申请人陈祁。
被申请人陈仁明。
本院在审理申请人陈祁与被申请人陈仁明宣告公民死亡一案中，申请人陈祁于二0一五年二月二日向本院提出撤回对被申请人陈仁明宣告死亡的申请。
本院认为，申请人陈祁的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈祁撤回对被申请人陈仁明宣告死亡的申请。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 健
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执102号
申请执行人吴万金，女，1956年2月出生，汉族，农民，住本县。
被执行人王少卿，男，1975年5月出生，汉族，农民，家住江西省南城县。
本案在执行吴万金与王少卿赡养纠纷一案中，经查，被执行人王少卿在金融机构无存款，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记部门无房屋登记信息，有小车一辆，吴万金不要求处置，无财产可供执行。王少卿应给付吴万金赡养费1000元、口粮350公斤及迟延履行期间的债务利息，至今未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执102号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢振华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5625号
原告:耿兰婷，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：耿西高，系原告之父。
被告：王海军，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告耿兰婷诉王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰婷委托诉讼代理人耿西高到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兰婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费5000元。理由如下：2014年8月19日13时许，被告王海军驾驶普通两轮摩托车自南向北行驶至张鲁镇索庄村南市，与原告骑电动自行车发生碰撞至原告受伤。该交通事故经莘县交警大队认定王海军承担此事故的全部责任,据此，依法提出上述请求，要求被告赔偿原告的损失。
被告王海军未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月19日13时许，被告王海军驾驶普通两轮摩托车自南向北行驶至张鲁镇索庄村南市，与原告骑电动自行车发生碰撞至原告受伤。该交通事故经莘县交警大队认定王海军承担此事故的全部责任。原告受伤后，即被送往莘县人民医院住院治疗2天，被诊断为左小腿及踝部外伤、左胫骨近端骨软骨瘤，原告住院期间共用医疗费1699.98元，原告住院期间由其父耿西高护理，护理人为农业劳动者，后经调解，被告王海军同意赔偿原告2000元，但一直未履行，原告于2016年12月28日来院起诉，要求被告赔偿。
另查明：被告王海军驾驶的两轮摩托车归其所有，未投保交强险。
以上事实，有调解协议、住院病历、医疗费票据附卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，已经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2014）第00519号道路交通事故认定书所证实，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告的损失，本院根据本案事实和法律规定作如下认定：1、医疗费，1699.98元。2、误工费59.39元/天×2天=118.78元，护理费59.39元/天×2天=118.78元。3、住院伙食补助费30元/天×2天=60元，交通费酌定100元，以上共计2097.54元。原告上述损失系被告王海军理论摩托车与原告相撞而产生。鉴于被告王海军承担事故全部责任，驾驶机动车，且未投保交强险，依照法律规定，其应当在交强险范围内赔偿原告损失。
。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据诉讼权利的放弃，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告王海军在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告耿兰婷耿兰婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费2097.54元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告耿兰婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年五月八日
书记员 赵宝超
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1306号
原告：崔海亮，男。
原告：周永亮，男。
二原告共同委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。
被告：王敏，男。
被告：程永琴，女。
原告崔海亮、周永亮与被告王敏、程永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海亮、周永亮及其共同委托诉讼代理人师振明、秦雅君到庭参加诉讼，被告王敏、程永琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海亮、周永亮向本院提出诉讼请求：判令被告王敏、程永琴偿还二原告借款40万元及利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在新绛县汾河湾市场经营长江家电。2013年3月22日二被告以做生意周转困难为由向二原告借款40万元，崔海亮在新绛县汾河湾邮政储蓄银行从自己的银行卡内取出现金40万元存入王敏邮政银行的账号内，二被告向二原告出具40万元借据一份。至2016年9月14日经双方协商，由王敏向二原告重新出具40万元借据一份，载明：“今借到崔海亮、周永亮现金肆拾万元整，从2017年元月份开始每月归还叁万陆仟元整，一年内还清。如还不清，愿将长江家电商品或紫光华庭住宅做抵押，本人如还不了，自愿承担一切法律责任，王敏，2016年9月14日”，双方口头约定月利息为3分，但现在二被告经营状况严重恶化、丧失商业信誉，负债累累，充分表明二被告行为不履行还款义务。
王敏、程永琴未作答辩。
崔海亮、周永亮围绕诉讼请求提交了借条和转款凭证，以证明二原告与二被告达成借款协议，并支付借款40万元的事实。本院经对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。
王敏、程永琴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王敏、程永琴系夫妻关系，在新绛县汾河湾市场经营长江家电。崔海亮、周永亮与王敏、程永琴系朋友关系。2013年3月22日崔海亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县汾河湾支行从自己邮政银行账户（账号：*******************）取款40万元存入王敏在邮政银行的账户。后经双方协商，2016年9月14日由王敏向崔海亮、周永亮出具40万元借据载明：“今借到崔海亮、周永亮现金肆拾万元整/400000元，从2017年元月份开始每月归还叁万陆仟元整，一年内还清。如还不清，愿将长江家电商品或紫光华庭住宅做抵押，本人王敏如还不了，自愿接受一切法律责任。王敏，******************，2016、9、14”。庭审中崔海亮、周永亮称王敏借款利息支付至2016年9月14日，但未偿还借款本金。
审理中，崔海亮、周永亮陈述与王敏、程永琴口头约定利息为月息3分，但未提供证据。
审理中本院于2016年12月15日在《人民法院报》向王敏、程永琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，王敏、程永琴向崔海亮、周永亮借款，崔海亮、周永亮已履行出借现金支付义务，有王敏出具的借据、崔海亮的取款凭证及崔海亮、周永亮的当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。崔海亮、周永亮所述与王敏、程永琴约定月息3分无证据证明，不予采信。根据双方在借条中“从2017年元月份开始每月归还叁万陆仟元整，一年内还清”的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王敏、程永琴自2017年2月1日起按年利率6%向崔海亮、周永亮计付利息。上述借款系王敏、程永琴婚姻关系存续期间所发生，应为王敏、程永琴的夫妻共同债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。崔海亮、周永亮要求王敏、程永琴偿还借款本金40万元，符合法律规定，应予支持。崔海亮、周永亮要求王敏、程永琴按约定月息3分支付借款期间利息无证据证明，王敏、程永琴应自2017年2月1日起按年利率6%向崔海亮、周永亮计付利息。王敏、程永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理<民间借贷纠纷>适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王敏、程永琴偿还原告崔海亮、周永亮借款本金40万元并支付利息（按年利率6%，自2017年2月1日起计算至本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告崔海亮、周永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付+迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元由被告王敏、程永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初1306号原告：崔海亮，男。原告：周永亮，男。二原告共同委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。被告：王敏，男。被告：程永琴，女。原告崔海亮、周永亮与被告王敏、程永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海亮、周永亮及其共同委托诉讼代理人师振明、秦雅君到庭参加诉讼，被告王敏、程永琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海亮、周永亮向本院提出诉讼请求：判令被告王敏、程永琴偿还二原告借款40万元及利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在新绛县汾河湾市场经营长江家电。2013年3月22日二被告以做生意周转困难为由向二原告借款40万元，崔海亮在新绛县汾河湾邮政储蓄银行从自己的银行卡内取出现金40万元存入王敏邮政银行的账号内，二被告向二原告出具40万元借据一份。至2016年9月14日经双方协商，由王敏向二原告重新出具40万元借据一份，载明：“今借到崔海亮、周永亮现金肆拾万元整，从2017年元月份开始每月归还叁万陆仟元整，一年内还清。如还不清，愿将长江家电商品或紫光华庭住宅做抵押，本人如还不了，自愿承担一切法律责任，王敏，2016年9月14日”，双方口头约定月利息为3分，但现在二被告经营状况严重恶化、丧失商业信誉，负债累累，充分表明二被告行为不履行还款义务。王敏、程永琴未作答辩。崔海亮、周永亮围绕诉讼请求提交了借条和转款凭证，以证明二原告与二被告达成借款协议，并支付借款40万元的事实。本院经对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。王敏、程永琴未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王敏、程永琴系夫妻关系，在新绛县汾河湾市场经营长江家电。崔海亮、周永亮与王敏、程永琴系朋友关系。2013年3月22日崔海亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县汾河湾支行从自己邮政银行账户（账号：*******************）取款40万元存入王敏在邮政银行的账户。后经双方协商，2016年9月14日由王敏向崔海亮、周永亮出具40万元借据载明：“今借到崔海亮、周永亮现金肆拾万元整/400000元，从2017年元月份开始每月归还叁万陆仟元整，一年内还清。如还不清，愿将长江家电商品或紫光华庭住宅做抵押，本人王敏如还不了，自愿接受一切法律责任。王敏，******************，2016、9、14”。庭审中崔海亮、周永亮称王敏借款利息支付至2016年9月14日，但未偿还借款本金。审理中，崔海亮、周永亮陈述与王敏、程永琴口头约定利息为月息3分，但未提供证据。审理中本院于2016年12月15日在《人民法院报》向王敏、程永琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，王敏、程永琴向崔海亮、周永亮借款，崔海亮、周永亮已履行出借现金支付义务，有王敏出具的借据、崔海亮的取款凭证及崔海亮、周永亮的当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。崔海亮、周永亮所述与王敏、程永琴约定月息3分无证据证明，不予采信。根据双方在借条中“从2017年元月份开始每月归还叁万陆仟元整，一年内还清”的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王敏、程永琴自2017年2月1日起按年利率6%向崔海亮、周永亮计付利息。上述借款系王敏、程永琴婚姻关系存续期间所发生，应为王敏、程永琴的夫妻共同债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。崔海亮、周永亮要求王敏、程永琴偿还借款本金40万元，符合法律规定，应予支持。崔海亮、周永亮要求王敏、程永琴按约定月息3分支付借款期间利息无证据证明，王敏、程永琴应自2017年2月1日起按年利率6%向崔海亮、周永亮计付利息。王敏、程永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王敏、程永琴偿还原告崔海亮、周永亮借款本金40万元并支付利息（按年利率6%，自2017年2月1日起计算至本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告崔海亮、周永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付+迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元由被告王敏、程永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年四月二十日书 记 员  孔慧燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20889号
原告：谭海添，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被告：佛山市宝龙实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村工业区，统一社会信用代码：91440605708114302M。
法定代表人：谭海添。
诉讼代表人：佛山市宝龙实业有限公司清算组，住所地：广东省佛山市禅城区人民路100号侧3号地。
委托代理人:袁源，佛山市宝龙实业有限公司清算组成员，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：肖焕炽，佛山市宝龙实业有限公司清算组成员。
第三人：佛山市南海区里水镇河村村月池股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村村月池村，组织机构代码：724381371。
负责人：麦志隆。
第三人：谭海荣，男，汉族,1959年12月1日出生,住广东省佛山市南海区,
原告谭海添与被告佛山市宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）、第三人佛山市南海区里水镇河村村月池股份合作经济社（以下简称月池经济社）、谭海荣物权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审�。原告谭海添及其委托代理人李汉钊，被告的委托代理人袁源，第三人谭海荣到庭参加诉讼，第三人月池经济社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认宝龙公司后厂区5.239亩土地从1992年10月8日起至2042年10月8日期间的使用权及地上建筑物为宝龙公司所有，是宝龙公司的财产；2.被告立即全面接管宝龙公司后厂区5.239亩土地的使用权（从1992年10月8日起至2042年10月8日期间）及地上建筑物，清理该土地使用权及地上建筑物的一切障碍；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝龙公司后厂区土地5.239亩及地上建筑物（包括厂房、仓库、宿舍、机械设备、办公设备等）是由宝龙公司变更前的企业“南海市宝龙工艺实业有限公司”在2000年12月3日与南海市里水镇河村月池经济合作社签订《土地使用权承包租�合同书》租赁的，租赁期限从1992年10月8日起至2042年10月8日止。租赁土地合同约定的总租金为681070元，在签订租赁合同之前，宝龙公司已经支付全部土地使用权租金给出租方。2013年6月8日经宝龙公司的股东谭海荣委托佛山市南海恒邦土地房地产评估有限公司作出的对位于佛山市南海区里水镇河村月池工业区宝龙实业有限公司的房地产价值评估报告中已经作出了包含后厂区在内的5.239亩土地、房地产价值评估，确定了后厂区也是宝龙公司的财产。清算组在清算期间委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司评估，评估报告均认定后厂区的5.239亩土地为宝龙公司的财产，至今也未有任何第三人对该土地提出任何主张。宝龙公司因（2014）佛南法民二清（算）字第2号案件进入清算程序后，被告称在宝龙公司后厂区的5.239亩土地使用权并非宝龙公司的财产，没有全面清场�履行接管该部分财产的责任。清算组应当按照法律的规定全面接管宝龙公司的全部财产、清理该土地使用权及地上建筑物的一切障碍。
被告辩称，被告后厂区的5.239亩土地从1992年10月8日至2042年10月8日止为被告的财产，该事实相关股东在原告提供的资产评估报告书及其他材料中均承认。清算组已经完成了对后厂区的接管，从而无需对后厂区进行清场，本案的事实以及答辩意见与19052号案的一致。
第三人谭海荣述称，与被告的答辩意见一致。
第三人月池经济社没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
谭海添、谭海荣系宝龙公司的股东。宝龙公司于2013年12月3日经本院（2013）佛南法民二初字第308号民事判决书判决解散，本院于2014年3月11日受理谭海添提出对宝龙公司进行强制清算的申请，并指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为宝龙公司的清算组。清算组委托了佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对宝龙公司有关资产进行评估。宝龙公司后厂区的5.239亩土地是宝龙公司（原南海市宝龙工艺实业有限公司）向月池经济社承租，租赁期限50年，自1992年10月8日起至2042年10月8日止。土地租金已全部付清予月池经济社。原、被告及第三人均未能提供该5.239亩土地的土地使用权证及地上建筑物的房屋产权证。
另，本院在另案谭海添起诉佛山市宝龙实业有限公司、第三人佛山市南海区里水镇河村村石荣股份合作经济社、谭海荣物权确认纠一案（2016）粤0605民初19052号案中查明，宝龙公司的股东谭海添�谭海荣分别居住在宝龙公司的前后厂区。2016年5月中旬，清算组就接管一事发函告知宝龙公司全体股东，两股东均未在限期内提出异议。其后，分别对前后厂区内的宝龙公司资产进行清点，并与评估报告列明的资产清单核对。清点工作完成后，清算组随即安排四名保安对前厂区内的资产进行看管。宝龙公司的股东谭海荣提出，其一直在后厂区居住，且双方股东曾协议约定其有权继续占有宝龙公司后厂区，因此申请由其代为保管宝龙公司位于后厂区内的财产，并书面向清算组保证履行财产保全责任及承诺在资产处置后配合向买受人移交财产。后清算组经讨论认为，后厂区由谭海荣代为保管更有利于清算组履行职责，且未侵犯第三方的合法权益，故决定暂由谭海荣代为保管宝龙公司位于后厂区内的财产。双方于2016年7月12日签订共同保管承诺书，谭海荣保证存放于宝龙公司后厂区内待拍卖资产现状与评估报告记载的资产一致，没有转移或损毁，保证在资产移交给买受人之前，承担对资产的保管责任，保证资产在拍卖成交后，配合向买受人移交资产。谭海荣将后厂区大门及各车间的钥匙各备份一套交给清算组，清算组随时可进入宝龙公司后厂区。
本院认为，关于原告请求确认宝龙公司后厂区5.239亩土地自1992年10月8日起至2042年10月8日期间的使用权及地上建筑物为宝龙公司所有。该土地是宝龙公司向月池经济社承租，但原、被告及第三人均未能提供该土地及建筑物的合法权证，对原告该请求，本院不予支持。
关于原告请求判令被告宝龙公司全面接管宝龙公司后厂区5.239亩土地使用权及地上建筑物，清理该土地使用权及地上建筑物上的一切障碍，案涉土地是由宝龙公司使用，因现谭海荣居住在宝龙公司后厂区，原告实际上是要求谭海荣搬离后厂区。对于后厂区的接管，宝龙公司清算组在综合考虑之后，决定由谭海荣暂时代为保管，宝龙公司对后厂区的资产也已全部清点，清楚后厂区财产状况，并且可以随时进入后厂区，即后厂区的财产实际是在宝龙公司清算组的可控范围内，清算组实际已经接管了后厂区。而且，谭海荣已签订书面的承诺书，保证履行财产保管责任及在资产处置后配合向买受人移交财产，现阶段也不存在损害宝龙公司合法财产的情形。清算组认为宝龙公司后厂区暂由谭海荣代为保管，无须对后厂区进行清场并无不妥，亦无违反法律规定，对宝龙公司的抗辩，本院予以采纳。对原告该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭海添的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费837.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初538号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月27日生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，佛山市南海区平洲海怡大桥中交路建搅拌站调度员，住湖南省宁远县。2017年3月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人刘某通过滴滴打车方式乘坐被害人何某驾驶的车牌为粤Ｅ×××××汽车至佛山市禅城区湖景路怡景苑公交站旁下车时，趁被害人何某不备，盗窃其一台价值人民币6459元的黑色苹果牌iphone7Plus手机。
2017年3月2日23时许，被告人刘某在佛山市禅城区祖庙路肯德基内被民警抓获，后其带领民警从其居住的佛山市南海区平洲海怡大桥中交路建搅拌站宿舍内起回上诉被盗手机。赃物手机已向被害人何某发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，搜查证，搜查笔录，价格鉴定意见书，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16499号
原告：罗雪娇，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林纪腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈舜娟，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告罗雪娇与被告林纪腾、陈舜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪娇到庭参加诉讼，被告林纪腾、陈舜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65万元及利息（利息（以65万元为本金，自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为104，000元，本息暂合计754，000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年1月1日至2015年12月向原告借款68万元，并出具相应借条，原、被告约定借款期限2015年12月至2016年6月，借款利率为2%。被告未按约定时间还款，原告诉至贵院，请求判令如上诉求，
林纪腾、陈舜娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月期间，罗雪娇多次通过转账或现金方式，借给林纪腾、陈舜娟共计680，000元。2015年12月7日，林纪腾出具一份借条交给罗雪娇，载明：兹有林纪腾因急用资金向罗雪娇借到680，000元，本人承诺2015年12月及2016年1月各还30000元，从2016年2月至2016年5月每月还款10，000元，余下欠款2016年6月结清，如逾期未归还本金，每月则按本金的2%作为利息。其中30，000元罗雪娇另案起诉，罗雪娇遂诉至本院。另查，陈舜娟系林纪腾的妻子。借款是发生在陈舜娟与林纪腾婚姻关系存续期间。
本院认为，林纪腾、陈舜娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。林纪腾向罗雪娇借款680，000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，30，000元罗雪娇另案起诉，尚欠650，000元，本院予以确认。借款发生于陈舜娟与林纪腾夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈舜娟应当承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现罗雪娇请求林纪腾、陈舜娟共同偿还借款650，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林纪腾、陈舜娟应于本判决生效之日起十日内偿还罗雪娇借款650，000元及利息（自2016年2月1日起，以650，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由林纪腾、陈舜娟负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执291号
申请人马成君
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第418号
申请执行人李峰，男，1986年11月20日生，汉族，住沅江南大膳镇无门闸村一村民组34号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第696号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第418号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1267号
原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司，住所地天津市河北区建国道6号，注册号120105000017219。
法定代表人鲍立楠，该公司执行董事。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告天津市穆霞糕点店，住所地天津市河北区天津站交通枢纽前广场地下*层FJ6，注册号120105600050521。
本院受理原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司诉被告天津市穆霞糕点店租赁合同纠纷一案后，被告天津市穆霞糕点店未应诉答辩。
本院在审理中查明，双方签订的商铺租赁合同中约定以不动产所在地进行管辖，而本案中无论是原告书写的被告的住所地，还是原告提供的食品流通许可证中载明的被告住所地均为天津市河北区。故此，本院认为对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院管辖。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2057号
原告：白玛旦增，男，1983年3月15日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
被告：索朗平措，男，1969年1月2日出生，藏族，职业住址不详，身份证号码×××。
被告：多布杰，男，1970年6月8日出生，藏族，职业住址不详，身份证号码×××。
原告白玛旦增与被告索朗平措、多布杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月19日申请减免缓交诉讼费，经本院审批准许其缓交至开庭前一日。白玛旦增无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按白玛旦增撤回起诉处理。
审判长 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 德 白
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初340号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孔某，男，1982年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，暂住本区石化十二村***号***室(以上均系自报)。
辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市普陀区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人孔某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人孔某、陈某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日晚，被告人陈某某在本区石化一村XXX号蓝堡酒吧门口无故殴打被害人干某某，后又伙同被告人孔某及唐某某、杨某某、许某、黄某(均已被判刑)等人至蓝堡酒吧门口，先由被告人孔某等人无故对站在酒吧门口的被害人陆某某进行殴打，陆某某逃跑后，被告人陈某某、孔某又伙同唐某某、杨某某、许某、黄某等人无故殴打站在酒吧门口的被害人宋某某，其中唐某某持事先准备的酒瓶殴打宋某某。之后被告人陈某某又追上陆某某对其进行殴打。上述殴打行为致干某某、陆某某、宋某某不同程度受伤。经鉴定，宋某某的伤势构成轻微伤。
2016年12月12日、2017年1月9日，被告人孔某、陈某某先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孔某、陈某某已赔偿被害人宋某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孔某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人干某某、宋某某、陆某某的陈述、辨认笔录，证人杜某某、付某、陈某某的证言及辨认笔录，同案犯唐某某、杨某某、许某、黄某的供述及辨认笔录，被害人宋某某出具的谅解书及收条，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、侦破经过、工作情况、监控视频、视听资料说明书、视频截图，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人孔某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人孔某有自首情节，有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人孔某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孔某、陈某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孔某、陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人孔某、陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
陈某某、孔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3326-2号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）
法定代表人：王运通。
被告：李振付，男，1951年5月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李振付金融借款合同纠纷一案中，因被告李振付外出务工，无联系方式，本院依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十四日
书记员 王一鸣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2231号
原告：冯丽日，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：柯宇明，男，1972年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：茂名市宝力房地产开发有限公司，住所地茂名市人民南路14号602房。
法定代表人：柯宇明。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯丽日与被告柯宇明、茂名市宝力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冯丽日于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽日在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽日撤诉。
案件受理费6446元（原告已预交），减半收取3223元，由原告冯丽日负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭文华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5631号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：刘丽文，女，1972年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘丽文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第7号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人张某某，外号：敖子，男，1976年10月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月24日被新干县公安局刑事拘留，同年3月27日被新干县公安局决定取保候审，2014年12月19日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日下午，被告�张某某从杜某某处借来李某的身份证出资300元入住在新干县“明珠宾馆”701客房，然后电话联系杜某某、杨某（1997年6月28日出生，案发时系未成年人）、“猴子”、“眼镜”（二人身份不详）等人前来入住。2014年3月11日，上述五人用自制的吸毒工具在701客房内吸食了冰毒和麻古的混合物。2014年3月12日，张某某继续在“明珠宾馆”续房至507客房。二天之后，即2014年3月14日张某某等人将客房换至606客房，2014年3月15日又将六楼客房倒腾至509客房。2014年3月16日，张某某、“猴子”、“发猪”（身份不详）在509客房用自制的吸毒工具吸食麻古。2014年3月17日，张某某换房入住在同一楼层的503客房，伙同杜某某、杨某等人用自制的吸毒工具吸食冰毒和麻古的混合物。这样，被告人张某某利用住宿在“明珠宾馆”的便利，分别在该宾馆的701、509、503客房三次容留他人吸毒。
2014年3月18日，张某某出资与杜某某、杨某等开房入住在新干县城北“金鼎宾馆”205客房。2014年3月19日上午，公安民警接群众举报在该宾馆205客房将被告人张某某、杜某某、杨某抓获归案。归案后，民警使用甲基安非他明检测试剂对张某某、杜某某、杨某三人进行现场检测，结果均呈阳性，三人均吸食了毒品。
另查，被告人张某某曾因车祸造成后尿道狭窄，膀胱瘘曾三次手术后至今留有后遗症，造漏口疼痛，仍然有尿液渗出，有异味。被告人张某某关押入所后，经检查耻骨联合有陈旧性疤痕，耻骨联合右侧有一直径约一厘米圆形造漏口，右肾萎缩，左肾轻度积水。鉴于被告人张某某病情及身体状况随时有感染性休克，新干县看守所于2014年3月25日就其病情做了书面反映和建议，要求对张某某变更强制措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人杜某某、杨某、李科、李某等证言、明珠宾馆入住清单及押金单、被告人张某某的体检报告及疾病证书、新干县看守所关于对张某某病情的反映及建议、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己入住宾馆的便利，先后三次为他人吸食毒品提供场所，并自己参与吸食且所容留的对象有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于归案后，被告人张某某认罪态度较好，自愿认罪，对其依法可从轻处罚。同时鉴于被告人张某某目前的身体状况，可考虑对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 刘卫清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2175号
罪犯赵玉林，女，1967年11月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年11月24日作出（2008）二刑初字第269号刑事判决，认定被告人赵玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2082号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年因诈骗罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2008年4月1日10时许，被告人赵玉林在长春市二道区吉大一院住院部内，以能给被害人张勇买打折的迈腾车为由，骗取张勇人民币10万元。赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分446.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币523元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系同种犯罪累犯，造成被害人较大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉林减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9470号
原告：童丽旋，女，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林恒，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1楼，统一社会信用代码913502037692717909。
法定代表人：陈福良，董事长。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市仙岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码91350200776023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：庄俊杰，男，职员。
原告童丽旋与被告厦门市公益公交有限公司（以下称公益公交公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。依被告公益公交公司的申请，本院依法追加厦门特运顺联公共交通有限公司（以下称特运顺联公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告童丽旋的委托诉讼代理人董荣裕、郑林恒，被告公益公交公司的法定代表人陈福良及其委托诉讼代理人陶天猛、张英华，第三人特运顺联公司的委托诉讼代理人庄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童丽旋向本院提出诉讼请求：1、判令确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴31314.51元为童丽旋所有；2、判令公益公交公司承担本案的案件受理费。事实和理由：闽Ｄ×××××号的中巴车辆登记在特运顺联公司名下，童丽旋向特运顺联公司承包经营。后因经营线路调整，该车被调整到公益公交公司所属的518线路运营，公益公交公司因此按月收取童丽旋固定的线路管理费，其余经营所得全部归童丽旋所有，亏损也全部由童丽旋承担。2010年后，公益公交公司由于自身经营不善而倒闭，因此对于童丽旋依法享受的2010年燃油补贴31314.51元，未能及时向特运顺联公司领取发放给童丽旋。鉴于公益公交公司现已人去楼空，无法履行管理职责，未到特运顺联公司领取上述款项发放给童丽旋，故童丽旋诉诸法院要求确认上述款项归童丽旋所有，再自行向特运顺联公司领取。
公益公交公司辩称，一、本案童丽旋将公益公交公司列为被告主体有误，法院应裁定驳回童丽旋的起诉。讼争车辆系登记在特运顺联公司名下，童丽旋在起诉状中称车辆系其所有，但庭审中改称车辆系特运顺联公司所有，其向特运顺联公司承包经营，童丽旋的陈述自相矛盾，且无论童丽旋与特运顺联公司之间系何关系，均与公益公交公司无关，公益公交公司不应成为本案的被告。二、退一步说，即使公益公交公司应为本案被告，本案亦应先审查燃油补贴的性质问题。厦门中院（2016）闽02行终175号行政判决所处理的法律问题，不仅仅是撤销一份错误的燃油补贴发放流程文件，而是从行政法的法理角度，论述了国家财政补贴的发放属性和专属用途，认定：财政补贴是国家给予合法经营企业的，用于弥补合法经营企业经营亏损的专项财政拨付，而不是发放给任何违法经营者的红利。因此，燃油补贴并非发放给个人的款项，童丽旋无权要求确认该款项归其所有。
特运顺联公司述称，一、讼争车辆的所有权人系特运顺联公司，童丽旋仅系向特运顺联公司承包车辆，特运顺联公司将车辆交由公益公交公司安排在518线路运营，由公益公交公司代管车辆，该车需向公益公交公司缴纳管理费等。二、根据相关文件的规定，燃油补贴应发放给童丽旋，对童丽旋的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：闽Ｄ×××××号中巴车辆登记在特运顺联公司名下，特运顺联公司将该车辆委托公益公交公司代为经营管理参与518线路运营，该车按月向公益公交公司缴纳管理费等。根据相关主管部门的文件，特运顺联公司领取了政府发放的该车辆的2010年燃油补贴。庭审中，童丽旋及特运顺联公司均陈述，童丽旋系该车辆的实际承包人。
以上事实，有童丽旋提供的《2010年燃油补贴发放表（518线）》、《告知函》、《转账凭证》、《营收表》、《意见》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，童丽旋庭审中明确其与特运顺联公司存在车辆承包合同关系，主张确认存于特运顺联公司的2010年燃油补贴应为童丽旋所有，童丽旋并未提交证据证明其与公益公交公司存在何种法律关系，故童丽旋提出诉求的对象应为特运顺联公司，而非公益公交公司，公益公交公司并非本案的适格被告。公益公交公司提出其并非适格被告的意见，本院予以采纳，但其提出的应裁定驳回童丽旋起诉的意见，因童丽旋提出的诉讼符合相关法律的程序性规定，故本案应以判决方式驳回童丽旋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童丽旋的诉讼请求。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告童丽旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13053号
原告：陈遹，男，1930年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海申建德兴金属材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德访，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
第三人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区颍泰路。
法定代表人：梁亦才，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原告陈遹与被告上海申建德兴金属材料科技有限公司、第三人安徽颍元农业科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月14日，原告陈遹经传票传唤，无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈遹撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈遹负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年七月十七日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初623号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终28号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人周建明因房屋行政征收一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初266号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，周建明诉称，2016年5月17日，如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）作出皋征补告[2016]第003号征地房屋补偿安置方案公告（以下简称3号补偿安置方案）。周建明认为，该方案有违公平、公正、民主的征收补偿原则，损害了周建明的合法权益。请求撤销3号补偿安置方案。
如皋国土局辩称，3号补偿安置方案仅是对征收房屋补偿的范围、补偿方式、补偿金额等的告知，对周建明的权利义务产生影响的是后续补偿决定。而且，根据土管法等法律规定，对3号补偿安置方案不服的，应当申请如皋市人民政府协调，协调不成的由江苏省人民政府裁决。周建明直接提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。请求驳回周建明的起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是被诉行政行为是否属人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。按照现行法律规定，征收国有土地上房屋适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，征收集体土地上房屋适用土地管理法及其实施条例的相关规定，同时也可参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行。本案被诉3号补偿安置方案只是在房屋征收实施过程中的一个阶段性行为，对周建明的合法权益并不产生实际影响，该方案仅是对补偿范围、方式、用于产权调换的房源及基准价等相关事项的告知，而不是最终的安置补偿行为。对周建明合法权益产生实际影响的是补偿安置方案的后续行为，具体如何补偿安置有待双方当事人进行协商，或者由有关行政机关进行裁决。如周建明对相关补偿安置决定不服的，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼直接实现权利的救济，复议机关和人民法院的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障周建明的合法权益。因此，3号补偿方案不能单独对周建明的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）的规定，裁定驳回周建明的起诉。
周建明不服提起上诉称，3号补偿方案将会直接影响到周建明房屋的征收补偿利益，属于对周建明权利义务产生影响的行政行为，依法属于人民法院行政案件的受理范围。一审法院裁定驳回周建明的起诉错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋国土局辩称意见同一审答辩意见。同时如皋国土局补充认为，由于对周建明户的房屋征收未能达成协议，国土部门亦未对周建明作出责令交地的决定。如皋国土局张贴被诉公告的行为未对周建明的合法权益产生影响。请求驳回上诉人的起诉。
周建明提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院二审补充查明以下事实：2016年5月17日，如皋国土局作出3号补偿安置方案。主要内容为：江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地[2013]4090号《关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地地的批复》，如皋国土局于2013年12月18日发布了皋挂征补[2013002号征地补偿安置方案公告。因征地范围内相关房屋尚未补偿安置。如皋国土局于2016年4月15日发布了皋征补初告[2016]第003号征地房屋补偿初步方案公告，公告期间未有异议。如皋市人民政府已批准该征地房屋补偿安置方案。3号补偿安置方案同时对征地房屋补偿范围、补偿方式等作了具体规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。上述规定并未赋予征用土地行为的相对人具有对征地补偿标准提起行政诉讼的权利，对于土地管理部门公布的补偿标准有争议的，其纠纷解决方式为协调和裁决。因此，上诉人周建明如认为如皋国土局公布的3号补偿安置方案影响其合法权益的，应当依法申请如皋市人民政府进行协调。其向本院提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。但一审法院以被诉3号补偿安置方案对上诉人周建明的合法权益不产生影响的裁判理由失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00541号
申请人：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，芜湖国方机电设备销售有限公司法定代表人。
被执行人：叶涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：孙勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人邓平与被执行人叶涛、孙勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶涛、孙勇暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏 昀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3206号
原告：崔晓燕，女，1980年03月26日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔晓燕诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔晓燕负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10941号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璇，女，1988年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）兼张璇之委托诉讼代理人：付少文（系张璇之夫），男，1985年10月20日出生。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人张璇、付少文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海意联公司于2017年9月12日表示其服从一审法院判决，自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人海意联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京海意联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
代理审判员 方 玉
代理审判员 于洪群
二〇一七年九月十二日
法官 助理 王天冕
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
书 记 员 张雨晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3564号
原告江苏波司登制衣有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告苏学龙。
原告江苏波司登制衣有限公司与被告苏学龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借7.4万元用于被告购房，被告应于同年6月30日前向原告归还全部借款，被告若逾期偿还，则应按未偿还部分的千分之五向原告支付违约金。嗣后，原告依约履行出借义务，但被告一直未向原告归还借款，原告多次催要仍未果。故诉请法院判决被告立即偿还借款7.4万元及迟延还款违约金（自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告苏学龙未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款7.4万元用于购买怡嘉天下C6幢1503室房屋，被告同意原告将借款直接支付给怡嘉天下开发商扬州怡嘉地产发展有限公司，被告应于2014年6月30日前归还全部借款，否则按日千分之五向原告支付违约金，被告亦于当日向原告出具借据一份。此后，原告按约履行了出借义务，案外人扬州怡嘉地产发展有限公司于2014年3月26日向原告出具金额为7.4万元的收据一份，并注明该款系由原告转付被告购买怡嘉天下C6幢1503室房屋购房款。借款期限届满后，被告为按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7.4万元及迟延还款违约金（自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借款协议、借据、收据各一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款7.4万元的诉讼请求本院予以支持；原告在起诉时将借款协议中约定的逾期还款违约金计算标准由日千分之五变更为年24%，变更后的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏波司登制衣有限公司借款本金人民币7.4万元及违约金（违约金计算方式：自2014年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费825元（已减半收取），由被告苏学龙承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3564号原告江苏波司登制衣有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人高德康，该公司董事长。委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。被告苏学龙。原告江苏波司登制衣有限公司与被告苏学龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借7.4万元用于被告购房，被告应于同年6月30日前向原告归还全部借款，被告若逾期偿还，则应按未偿还部分的千分之五向原告支付违约金。嗣后，原告依约履行出借义务，但被告一直未向原告归还借款，原告多次催要仍未果。故诉请法院判决被告立即偿还借款7.4万元及迟延还款违约金（自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告苏学龙未答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款7.4万元用于购买怡嘉天下C6幢1503室房屋，被告同意原告将借款直接支付给怡嘉天下开发商扬州怡嘉地产发展有限公司，被告应于2014年6月30日前归还全部借款，否则按日千分之五向原告支付违约金，被告亦于当日向原告出具借据一份。此后，原告按约履行了出借义务，案外人扬州怡嘉地产发展有限公司于2014年3月26日向原告出具金额为7.4万元的收据一份，并注明该款系由原告转付被告购买怡嘉天下C6幢1503室房屋购房款。借款期限届满后，被告为按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7.4万元及迟延还款违约金（自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借款协议、借据、收据各一份为证，本院对上述证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款7.4万元的诉讼请求本院予以支持；原告在起诉时将借款协议中约定的逾期还款违约金计算标准由日千分之五变更为年24%，变更后的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏学龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏波司登制衣有限公司借款本金人民币7.4万元及违约金（违约金计算方式：自2014年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费825元（已减半收取），由被告苏学龙承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第465号
原告：张某某。
被告：左某某。
本院在审理原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜珊珊
-1-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2333号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周坚强，男，1981年10月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2207号起诉书指控被告人周坚强犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉。被告人周坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人周坚强加入以“某房地产发展”（后改名“某贸商会”）为名的非法传销组织，该组织在没有任何实际经营活动的情况下，以发展下线收取高额入会费进行非法传销活动，从加入者直接或间接发展的下线人员缴纳的股费中提成作为奖金，引诱参加者继续发展新人从中获利。该组织加入者级别分别为业务员、组长、主任、经理（一至三级）、老总（一至四级）。加入者缴纳人民币50800元入股费可直接晋升为主任（主任以上级别才可发展下线），后以自己及下线缴纳的入股费作为晋级依据，可依次晋升经理、老总。
2012年至2015年期间，被告人周坚强发展梁某1、周某、何某1（均另处理）为下线，梁某1、周某、何某1等人又发展郭某2、郭某3、林某1等35人为下线，梁某1、何某1先后晋升为老总级别，被告人周坚强晋升为三代老总。
2016年6月3日，被告人周坚强在广东省某地铁站C出口处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周坚强在开庭审理过程中也无异议，并有广州铁路公安局佛山公安处石围塘站派出所出具的抓获经过、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的搜查笔录、同案人苏某、何某1、梁某1工商银行账号开户资料及银行交易流水、同案人黎某工商银行存折记录、工资发放单据、笔记本记录照片、传销人员架构图、微信群聊天记录截图、加入传销组织认购合同书、传销讲课资料、证人郭某1、郭某2、卢某、梁某2、冯某1、贾某、陈某1、罗某1、黄某1、何某2、唐某、梁某3、梁某2、谢某1、陈某2的陈述及辨认笔录、证人李某1、梁某4、何某3、何某4、侯某、雷某、黄某2、梁某5、吴某1、梁某6、梁某7、林某1、林某2、梁某3、何某5、何某6、黄某3、冯某2、潘某、吴某2、吴某3、崔2、冼某、谢某、冯某4、梁某9、徐某、梁某8、谢某2、梁某9、梁某10、黄某4、何某7、吴某、梁某11、李某2、李某3、罗某2、贝某、文某的证言、同案人苏某、梁某1、何某1、黎某的供述及辨认笔录、被告人周坚强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为被告人周坚强无视国家法律，以投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人周坚强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周坚强犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周坚强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄碧霞
蔡静雅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执259号
申请执行人朱登举，男，62岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人王家珍，男，57岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人朱登举与被执行人王家珍退伙纠纷一案中，经查，被执行人王家珍在万荣县荣河南路以东xxxxxxxx有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王家珍所有的位于万荣县荣河南路以东xxxxxxxx住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执259号申请执行人朱登举，男，62岁，汉族，万荣县居民。申请执行人王家珍，男，57岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人朱登举与被执行人王家珍退伙纠纷一案中，经查，被执行人王家珍在万荣县荣河南路以东xxxxxxxx有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王家珍所有的位于万荣县荣河南路以东xxxxxxxx住房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年十一月二十一日书记员  李雨蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第30-1号
申请执行人卞尔顺，男，汉族，1981年3月5日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人林道忠，男，汉族，1972年5月8日出生，个体工商户，现住轮台县。
本院在执行申请执行人卞尔顺与被执行人林道忠买卖合同纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，只查询到被执行人林道忠在中国农业银行轮台新星路支行有7500元存款，已划拨至本院账户，没有发现被执行人林道忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人卞尔顺对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
一、对本院（2013）轮民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人卞尔顺对被执行人林道忠享有25110元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年三月十七日
书记员 林 海 良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第30-1号申请执行人卞尔顺，男，汉族，1981年3月5日出生，个体工商户，现住轮台县。被执行人林道忠，男，汉族，1972年5月8日出生，个体工商户，现住轮台县。本院在执行申请执行人卞尔顺与被执行人林道忠买卖合同纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，只查询到被执行人林道忠在中国农业银行轮台新星路支行有7500元存款，已划拨至本院账户，没有发现被执行人林道忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人卞尔顺对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下一、对本院（2013）轮民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人卞尔顺对被执行人林道忠享有25110元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      继      威审判员 李            春二〇一四年三月十七日书记员 林      海      良
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏08刑初1号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人李桃。被告人李桃因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月25日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2014年4月30日转取保候审，2015年4月30日解除取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李桃涉犯假冒注册商标罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员任远出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年3月，被告人李桃在未得到惠普发展公司授权的情况下，分别在浙江省杭州市庆隆苑5-701室和江苏省淮安市清江浦区解放东路43号金樽国际公寓A座1109室，将空白的打印机硒鼓和墨盒包装成“HP”商标的硒鼓和墨盒，并通过其注册的“嘟嘟耗材嘟嘟”、“优普耗材”网点对外销售，合计非法经营数额为59335元。被告人李桃向徐某销售假冒的“HP”硒鼓、墨盒，销售价格17695元。公安机关在被告人李桃位于金樽国际小区的租住处扣押假冒“HP”硒鼓206个、墨盒21个，非法经营数额41640元。
公诉机关认为，被告人李桃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李桃如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李桃对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实没有异议，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明：2013年4月至2014年3月，被告人李桃在未得到惠普发展公司授权的情况下，分别在浙江省杭州市庆隆苑5-701室和江苏省淮安市清江浦区解放东路43号金樽国际公寓A座1109室，将空白的打印机硒鼓和墨盒包装成“HP”商标的硒鼓和墨盒，并通过其注册的“嘟嘟耗材嘟嘟”、“优普耗材”网点对外销售，合计非法经营数额为59335元。被告人李桃向徐某销售假冒的“HP”硒鼓、墨盒，销售价格17695元。公安机关在被告人李桃位于金樽国际小区的租住处扣押假冒“HP”注册商标的硒鼓206个、墨盒21个，非法经营数额41640元。
认定上述事实的证据有：公安机关查获的尚未销售的假冒注册商标的商品、银行卡等物证；支付宝交易记录等书证；证人胡玉凤、徐某等人的证言；被告人李桃的供述与辩解；北京新诤知识产权服务有限公司出具的鉴定意见；淮安市公安局清浦分局出具的扣押决定书；人口信息表；发破案经过。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李桃未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法金额数额为59335元，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桃归案发后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李桃的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度较好等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李桃宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李桃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的赃物假冒“HP”注册商标的硒鼓206个、墨盒21个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董 杰
附主要法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款
实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
10、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条
对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第98号
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李学通
二〇一三年四月十二日
书记员 郑海帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监124号
申请执行人：张擘，女，汉族，1985年11月3日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
被执行人：郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
张擘与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、郑州清华誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4169号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执439号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监124号申请执行人：张擘，女，汉族，1985年11月3日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。被执行人：郑州清华誉置业有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。张擘与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司、郑州清华誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年3月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4169号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执439号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1146号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谌勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
委托执行案件函
（2013）芙执字第1491号
江西省鹰潭市月湖区人民法院：
原告黄铁良与被告邓华、鹰潭市金顺运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2013年11月7日向本院申请执行已经生效的（2012）芙民初字第72号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，因被执行人鹰潭市金顺运输有限公司的住所地在贵院辖区范围内，特委托贵院代为执行。并希望在执行完毕后及时将结果函复本院执行局。
1、本院（2012）芙民初字第72号民事判决书一份；
2、附本院案款专户：
户名长沙市芙蓉区非税收入管理局（05300）
开户行农行长沙市人民路支行金桥分理处
账号18－050201040007638。
执行法官 李丁联系电话0731-8478****
3、贵院立案后由谁负责执行，请在一个月内书面函复。
二〇一三年十二月三十日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第186号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。因容留他人吸毒，于2015年6月15日被渠县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院起诉指控原审被告人雷某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月29日作出（2015）达渠刑初字第191号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2014年11月的一天晚上，被告人雷某某用QQ联系邀约吸毒人员付某某到其家中，雷某某出资并联系叶某某购买了毒品冰毒，用吸管、锡箔纸自制吸毒工具吸食冰毒。同年12月的一天晚上，雷某某以电话和QQ联系邀约付某某到其家中，雷某某出资在叶某某处购买毒品冰毒，使用自制吸毒工具吸食冰毒。2015年1月，在渠县明珠酒店、渠县比家美宾馆、渠县新乐美宾馆，雷某某又多次邀约付某某在宾馆房间里，由雷某某购买毒品冰毒，自制吸毒工具吸食。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证实。
渠县人民法院认为，被告人雷某某危害社会管理秩序和公民的身体健康，利用自己房屋和宾馆提供方便条件，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。雷某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
雷某某上诉提出，是付某某联系的宾馆，主动到我家吸毒。原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某某危害社会的正常管理秩序，为自己和他人吸食毒品冰毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。雷某某归案后如实供述，可从轻处罚。雷某某称其未主动邀约、未提供宾馆等场所的上诉理由与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据雷某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘燕平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石家庄通泰生化有限公司，住所地石家庄市中华北大街128号。
法定代表人马仁敬，该公司董事长。
委托代理人杨志建、池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈瑞生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温志峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省房地产开发总公司第一分公司，住所地石家庄市裕华东路461号。
负责人温志峰，系该公司经理。
再审申请人石家庄通泰生化有限公司因与被申请人王萍、陈瑞生、温志峰、河北省房地产开发总公司第一分公司侵权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00065号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄通泰生化有限公司申请再审称：（一）本案是一起原、被告合谋针对申请人的虚假诉讼。（二）申请人是不适格的被告，本案不存在侵权事实。（三）瑞康公司不是河北省房地产开发总公司第一分公司（简称一分公司）的承包人，终审判决认定的事实证据是虚假的。（四）瑞康公司的实际出资行为是代为履行债务的第三人行为，依法不具有债务人的权利。（五）原告主张高利贷的利息损失，不应受到法律的保护。（六）本案诉讼当事人之间均为债权关系而非侵权关系，一、二审判决定性不当。原告所主张的权利应是债权，原告可通过代位权主张债权。所主张债权亦应是有效债权。
本院认为，虽然涉及“民惠城”项目的四份合同系再审申请人通泰公司与被申请人一分公司所签，但在第一份协议中已明确约定由陈瑞生（瑞康公司的法定代表人）代表一分公司任该项目组长，马仁敬（再审申请人的法定代表人）代表上诉人一方任项目组副组长，温志峰任组员。并且该四份合同是在瑞康公司承包一分公司后，由一分公司与再审申请人所签。同时，温志峰作为一分公司的负责人在原一审庭审中明确陈述其与一分公司均没有出资，且在2000年1月14日签订一分公司退股的《补充协议》后，温志峰在收到再审申请人的返还款也大部分返还给瑞康公司，再审申请人在2000年7月25日还直接向瑞康公司付款250000元，综合上述情况，瑞康公司应当是“民惠城”项目的实际出资人，而且再审申请人是知道的。温志峰代表一分公司于2002年5月18日与再审申请人所签订的《终止协议》，将逾期付款的利息及滞纳金由原约定的“同期银行利息加万分之五”直接降至144308.19元，该行为显然侵害了瑞康公司的合法权益，再审申请人明知瑞康公司为“民惠城”项目的实际出资人，仍与一分公司签订此协议，其应承担赔偿责任。因原瑞康公司的股东均同意将公司转让，且在与对方签订转让协议时已约定“民惠城”项目的剩余利益归原股东所有，故此王萍作为原股东有权向再审申请人及温志峰主张权利。综上所述，再审申请人通泰公司主张其非适格被告，不存在侵权事实的理由不能成立。其主张本案是原、被告合谋针对再审申请人的虚假诉讼，没有证据证明，本院不予采信。
综上，再审申请人通泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄通泰生化有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年三月十日
书记员 刘 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3360号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告孙伟伟，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告孙伟伟电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告孙伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月九日
书记员 杜同科
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执37号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:占其布道尔吉,男,1970年8月10日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：图亚，女，1969年7月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人占其布道尔吉、图亚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初139号民事调解书,要求被执行人占其布道尔吉、图亚给付欠款54294元，申请执行费714元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人占其布道尔吉的禁牧款收入，直至扣完执行标的54294元及执行费714元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月三十日
书记员 乌 英 嘎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执84—2号
申请执行人：韩慧，女,1967年8月9日生,汉族,住
吉林市船营区。
被执行人：程军，男，1978年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。
吉林仲裁委员会对申请执行人韩慧与被执行人程军房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2016）吉仲裁字第78号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人程军在吉林市昌邑区的一处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请�行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉02执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更758号
罪犯葛列富。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月9日作出（2013）仓刑初字第317号刑事判决，以被告人葛列富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，责令被告人葛列富继续退赔被害单位的经济损失17万元。判决发生法律效力后于2013年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛列富在考核期内，曾于2014年5月因生产质量不合格被扣2分，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2016年1月累计获达标分15.6分。2016年4月11日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛列富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月24日至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗