南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5420号
原告：曾文华，女，1968年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告曾文华与被告宋勤云、辜任姺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，原告曾文华委托诉讼代理人徐硕友、黄妙计到庭参加诉讼，被告宋勤云、辜任姺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金500万元及利息270万元（利息自2014年8月1日起至起诉之日止按月息2分计算），合计770万元；2、判令被告偿还所欠原告借款本金1455000元及利息669300元（利息自2014年12月10日起至起诉之日止按月息2分计算），合计2124300元；3、判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，被告宋勤云因资金周转向原告借款291万元，并出具借条，注明了借款金额、利息及还款期限，原告分别于2012年12月9日、2012年12月10日通过中国银行向被告宋勤云转账200万元、91万元，合计291万元；2013年1月23日，被告宋勤云再向原告借款1455000元，并出具借条，且约定了利息，原告于2013年1月24日通过兴业银行向被告宋勤云转账1455000元，后被告宋勤云未按期归还借款和利息，原告多次催讨，被告宋勤云于2014年2月22日向原告出具一份对账单，对前期借款本息结算后计入后期借款本金，截止到2014年2月，被告宋勤云尚欠原告借款本金500万元，并约定自2014年3月1日起，以500万元为借款本金，按月支付利息直至还清借款之日止，同日，被告宋勤云向原告出具借款金额为500万元的借条。被告宋勤云于2014年8月起停止向原告支付利息，在原告的多次要求下，被告宋勤云于2014年12月31日向原告出具了一份对账单，载明截止2014年12月31日，被告宋勤云尚欠原告借款本金500万元，支付利息到2014年7月31日，尚欠原告2014年8月至12月五个月利息未支付。另在2014年12月10日，被告宋勤云又向原告借款1455000元，并于同日向原告出具借条，约定了借款期限和利息，原告于2014年12月10日通过兴业银行分两次共向被告宋勤云转账1455000元，至今，被告宋勤云未偿还该部分借款和利息。截止起诉之日，被告宋勤云共计欠原告借款本息9824300元。被告宋勤云与被告辜任姺系夫妻关系，被告辜任姺应当对被告宋勤云的上述债务承担共同还款责任。
被告宋勤云、辜任姺未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋勤云与被告辜任姺于1993年10月1日登记结婚。2012年12月9日，被告宋勤云向原告出具《借条》，其内容为：“今借到曾文华人民币叁佰万（小写：3000000.00元），该款在2013年4月份归还，双方约定月息叁分，并以西湖区桃苑西路房产为抵押（证号：洪房权证西湖区字第××号）。息自转款之日计取（以转款单日期为准）。”2012年12月9日，原告通过中国银行向被告宋勤云转账291万元。2013年1月23日，被告宋勤云向原告出具《借条》，其内容为：“今借到曾文华人民币现金计壹佰伍拾万元整，月息按叁分计算，汇出款算息，已转账为期。”2013年1月24日，原告通过兴业银行向被告宋勤云转账1455000元。2014年2月22日，被告宋勤云出具《对账单》，其内容为：“经曾文华、宋勤云双方核实，自2012年12月10日至2014年2月28日止的借款和还款记录，宋勤云欠曾文华借款共计人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元），遵从2012年12月10日及2013年元月23日借条，自2014年3月1日起，以伍佰万元整按双方约定的月息叁分（每月壹拾伍万元：150000.00元）支付利息，直至还清借款止。”2014年2月22日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到曾文华人民币现金伍佰万元整。”2014年12月10日，被告宋勤云向原告出具《借条》，其内容为：“今借到曾文华人民币壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元），借期为一个月，月息叁分，息自转款之日起计（转款扣除首次利息肆万元伍仟元）。”2014年12月10日，原告通过兴业银行向被告宋勤云转账145500元、1309500元，合计1455000元。2014年12月31日，被告宋勤云出具《对账单》，其内容为：“经双方核对，自2014年3月1日到2014年12月31日借款和支付利息记录，宋勤云尚欠原告人民币本金伍佰万元，支付利息到2014年7月31日，尚欠原告2014年8、9、10、11、12月计伍个月利息。本对账单与2014年2月22日宋勤云签实的对账单和2014年2月22日宋勤云签的伍佰万借条（该借条是2012年12月9日宋勤云签的借条及2013年10月23日宋勤云签的借条和未支付利息的汇总）为同一事实。”
庭审中，原告称其起诉的金额系按照实际转账金额计算，《借条》中预扣的利息未按借款本金主张，利息以月利率3%计算后与2012年12月9日及2013年1月24日的转账金额一并计入后期借款本金，为了方便结算，以500万元的整数计为后期借款本金，超出的利息未计入；被告宋勤云仅按月利率3%支付过2014年3月至7月的五个月利息，其余本金利息均未支付过。
以上事实，有原告提供的两被告婚姻登记信息、《借条》、中国银行结算业务申请书、房产证复印件、兴业银行转账凭证、兴业银行网上转账受理单、《对账单》及原告的陈述等证据佐证。
本院认为，2014年2月22日，原告与被告宋勤云对账，确认截止2014年2月28日，被告宋勤云尚欠原告借款本息为500万元，而原告庭审中称该期间被告宋勤云未支付过利息，故该500万元包含了前期借款本金4365000元（2012年12月9日的291万元和2013年1月23日的1455000元）及利息635000元，该635000元利息从两笔借款发生之日起计算至2014年2月28日止，折算利率未超过年利率24%，故该500万元可认定为后期（截止起诉之日即2016年11月16日止）的借款本金，被告宋勤云又于2014年12月10日向原告借款本金1455000元，至此，借款本金累计为6455000元，而被告宋勤云未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告宋勤云之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告宋勤云归还借款本金6455000元的请求予以支持。根据原告提供的证据，原告与被告宋勤云约定的利息为月利率3%，对于被告宋勤云已按月利率3%支付的5个月利息（2014年3月至7月），本院不再调整，原告按月利率2%主张未支付的利息，不违反法律规定，且截止原告起诉之日，被告宋勤云应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张截止起诉之日的利息3369300元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张起诉之后的利息，本院酌定以最初借款本金582万元（291万元+1455000元+1455000元）为基数，按月利率2%从2016年11月17日起计算至该本金清偿之日止。被告宋勤云的上述债务发生于与被告辜任姺夫妻关系存续期间，而被告未提供证据证明上述债务系被告宋勤云的个人债务，故被告辜任姺应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勤云、辜任姺于本判决生效后七日内偿还原告曾文华借款本金6455000元、利息3369300元，合计9824300元，并以最初借款本金582万元为基数，按月利率2%从2016年11月17日起计算至最初借款本金清偿之日止；
二、驳回原告曾文华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80570元（原告曾文华已预交），由被告宋勤云、辜任姺承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。