wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第5号
申请执行人王跃华，女，汉族，生于1977年4月20日，江油市人。
被执行人李久武，男，汉族，生于1965年4月28日，江油市人。
被执行人赵玉英，女，汉族，生于1966年4月3日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1006号民事判决书，于2013年12月10日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久武、赵玉英银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李久武、赵玉英应承担案件受理费5050元、执行费3650元，合计8700元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 杨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第991号
原告高原，男，汉族，住湖北大悟县，身份证号码：×××3872。
委托代理人樵地祥，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人徐鸿仪，重庆誉博律师事务所律师。
被告珠海康德莱医疗器械有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人章增华，总经理。
委托代理人刘艳杰，该××员工。
委托代理人周燕，该××行政经理。
本院在审理原告高原诉被告珠海康德莱医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告高原于2012年8月16日向本院提出撤回对被告珠海康德莱医疗器械有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高原承担。
审判员 吴明星
二〇一二年八月十六日
书记员 朱丹君
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审317号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人翁建军，男，1974年6月5日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人翁建军所作出的红土资执罚[2017]661号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，翁建军及另三户翁礼军、翁和军、翁义军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅，该宗土地占地面积1865平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人翁建军作出红土资执罚[2017]661号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人翁建军退还非法占用的土地；2、限被执行人翁建军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]661号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]661号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]661号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人翁建军未经批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]661号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]661号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第890号
申请执行人刘军
被执行人湖南省就业培训中心
被执行人吕煜
本院（2014）芙民初字第568号民事判决书已经生效，2014年7月2日本院向被执行人湖南省就业培训中心、吕煜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2014）芙民初字第568号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行、吕煜存款或扣留、提取其收入人民币51487.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月十日
书记员 蒋 利
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第834号
原告（反诉被告）丁威，男，汉族，住湖南省南县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2618。
法定代理人丁出飞，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省南县。
被告（反诉原告）杨青林，男，汉族，住广东省龙川县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4776。
原告（反诉被告）丁威诉被告（反诉原告）杨青林健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
反诉原告杨青林反诉称，杨青林于2015年7月15日凌晨3点左右在甘泉街路口与丁威发生口角，丁威出言讽刺并恶意敲诈杨青林。杨青林事前多次被丁威敲诈香烟，口角之后杨青林返回孺子牛杂店后，丁威伙同两人并手持凶器在孺子牛杂店门口对杨青林进行围殴，致其门牙脱落，手指骨折移位，并当场砸烂杨青林价值两千元手机一台，基于丁威平时欺行过市，经常宣扬他在社会在有人，并多次恶意敲诈杨青林，而且丁威在起诉中故意遗漏并隐瞒案发当天他先出言挑衅，并伙同社会人士对杨青林围殴，杨青林逃跑自卫过程中才对其造成微伤的事实，杨青林已接受佛山市公安局高明分局行政处罚决定书，被依法拘留10天，对杨青林的生活、工作和经济带来了巨大的影响和损失。丁威却未受到任何处罚，故此杨青林对其提出的赔偿要求不服，提出反诉。对于丁威提出他有××人身份这个问题，杨青林事发之前并不知情，且智力轻微低下根本不足以证明其身有××。且丁威以前多次撩事生非，杨青林觉得其监护人监管不力甚至恶意做假证，通过这些手段恶意敲诈财物的目的。杨青林反诉请求:1.请求法院判令反诉被告丁威支付反诉原告杨青林精神损失赔偿、误工费、医疗费及个人财产损失7000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2.请求减免反诉被告丁威要求的赔偿损失金额；3.反诉诉讼费用由反诉被告承担。
本院认为，反诉被告丁威作为智力××等级贰级的××人，是限制民事行为能力或无民事行为能力人，其不能独立承担民事责任。根据《侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此，对无民事行为能力人、限制民事行为能力人提起侵权诉讼的案件中，应当以其监护人作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”反诉原告杨青林请求反诉被告丁威支付精神损失赔偿、误工费、医疗费及财产损失7000元的请求，不符合本案反诉受理条件，当事人可以另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告杨青林的反诉。
本案反诉受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一五年十月二十日
书记员 黄佩佩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法民一初字第834号原告（反诉被告）丁威，男，汉族，住湖南省南县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2618。法定代理人丁出飞，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省南县。被告（反诉原告）杨青林，男，汉族，住广东省龙川县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4776。原告（反诉被告）丁威诉被告（反诉原告）杨青林健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。反诉原告杨青林反诉称，杨青林于2015年7月15日凌晨3点左右在甘泉街路口与丁威发生口角，丁威出言讽刺并恶意敲诈杨青林。杨青林事前多次被丁威敲诈香烟，口角之后杨青林返回孺子牛杂店后，丁威伙同两人并手持凶器在孺子牛杂店门口对杨青林进行围殴，致其门牙脱落，手指骨折移位，并当场砸烂杨青林价值两千元手机一台，基于丁威平时欺行过市，经常宣扬他在社会在有人，并多次恶意敲诈杨青林，而且丁威在起诉中故意遗漏并隐瞒案发当天他先出言挑衅，并伙同社会人士对杨青林围殴，杨青林逃跑自卫过程中才对其造成微伤的事实，杨青林已接受佛山市公安局高明分局行政处罚决定书，被依法拘留10天，对杨青林的生活、工作和经济带来了巨大的影响和损失。丁威却未受到任何处罚，故此杨青林对其提出的赔偿要求不服，提出反诉。对于丁威提出他有××人身份这个问题，杨青林事发之前并不知情，且智力轻微低下根本不足以证明其身有××。且丁威以前多次撩事生非，杨青林觉得其监护人监管不力甚至恶意做假证，通过这些手段恶意敲诈财物的目的。杨青林反诉请求:1.请求法院判令反诉被告丁威支付反诉原告杨青林精神损失赔偿、误工费、医疗费及个人财产损失7000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2.请求减免反诉被告丁威要求的赔偿损失金额；3.反诉诉讼费用由反诉被告承担。本院认为，反诉被告丁威作为智力××等级贰级的××人，是限制民事行为能力或无民事行为能力人，其不能独立承担民事责任。根据《侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此，对无民事行为能力人、限制民事行为能力人提起侵权诉讼的案件中，应当以其监护人作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”反诉原告杨青林请求反诉被告丁威支付精神损失赔偿、误工费、医疗费及财产损失7000元的请求，不符合本案反诉受理条件，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回反诉原告杨青林的反诉。本案反诉受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一五年十月二十日书记员  黄佩佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8462号
原告：路某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳某某绘景环境艺术有限公司，住所地：沈阳市大东区。
原告路某某诉被告沈阳某某绘景环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告路某某向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告路某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵彤阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10843号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告杨萍，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第918号
上诉人（原审被告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司。
负责人：李鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：娄润利，系该公司经理。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢献，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司与被上诉人谢献房屋租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司的委托代理人娄润利、张洁，被上诉人谢献及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月21日，原、被告签订了一份《二楼商铺定金协议》，协议约定：被告将位于博斯坦路宏基鲲鹏佳苑二楼商铺整层租给原告，原告交纳定金三万元。“一、在乙方接到甲方通知签订承租合同通知时，乙方必须于7日之内缴纳一年的租金（600000元）六十万元。二、如甲方通知乙方签订合同后7天之内没有回应，甲方将视乙方自动放弃，定金不退。三、交房日期为2013年5月31日之前。四、如甲方约定后改变承租意向，将提前通知乙方并且退还三万元的承租定金，支付乙方千分之三的违约金。五、如乙方对房屋进行改造后反悔，将负责将房屋恢复原状，否则乙方支付足够费用，由甲方自行恢复。六、如甲方改变承租意向，向乙方支付所花去的所有装修费用，二楼所改造由甲方自己承担。甲方：新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司印章，李鲲鹏，乙方：谢献。”2013年3月21日原告支付给被告定金30000元，2013年7月23日，原告支付给被告租金200000元。2013年7月20日，陈卫军出具承诺：“今有本人承租新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司二楼门面房约1500平米，先付一半租金叁拾万元，余下租金在2013年8月5日付清，如果在规定时间不能付清，本人承诺先前付款作为违约金不得退还。”
原审认为：原、被告双方签订《二楼商铺定金协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律性规定，合法有效，双方当事人应当按约定全面适当履行。现原告主张被告双倍返还定金60000元退还房屋租金200000元，本案中被告未按合同约定交房，原告未按合同约定支付租金，双方均存在违约，故被告对原告支付的定金30000元及房屋租金200000元应当予以退还。被告辩称定金30000元及房屋租金200000元作为违约金的抗辩理由，被告未提供有效证据证实，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司于本判决生效后三日内支付原告谢献230000元。二、驳回原告谢献的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司承担。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司不服，提起上诉称：被上诉人没有履行缴纳租金的义务，已构成违约。按照被上诉人的承诺，被上诉人缴纳的定金、租金不应当退还。综上，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：本案重点审查的问题应是定金责任的适用范围问题。即违约定金的适用问题。违约定金是指一方在接受定金后，另一方不履行主合同义务应当按照定金法则予以制裁。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据一、二审查明的事实，能够证明双方在实际履行《商铺定金协议》中均存在违约行为。一审结合双方在实际履行《商铺定金协议》中的具体情况，判令上诉人返还定金及已经缴纳的租金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 卓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第918号
上诉人（原审被告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司。住所地：轮台县团结路法检小区。
负责人：李鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：娄润利，系该公司经理。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢献，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司与被上诉人谢献房屋租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司的委托代理人娄润利、张洁，被上诉人谢献及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月21日，原、被告签订了一份《二楼商铺定金协议》，协议约定：被告将位于博斯坦路宏基鲲鹏佳苑二楼商铺整层租给原告，原告交纳定金三万元。“一、在乙方接到甲方通知签订承租合同通知时，乙方必须于7日之内缴纳一年的租金（600000元）六十万元。二、如甲方通知乙方签订合同后7天之内没有回应，甲方将视乙方自动放弃，定金不退。三、交房日期为2013年5月31日之前。四、如甲方约定后改变承租意向，将提前通知乙方并且退还三万元的承租定金，支付乙方千分之三的违约金。五、如乙方对房屋进行改造后反悔，将负责将房屋恢复原状，否则乙方支付足够费用，由甲方自行恢复。六、如甲方改变承租意向，向乙方支付所花去的所有装修费用，二楼所改造由甲方自己承担。甲方：新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司印章，李鲲鹏，乙方：谢献。”2013年3月21日原告支付给被告定金30000元，2013年7月23日，原告支付给被告租金200000元。2013年7月20日，陈卫军出具承诺：“今有本人承租新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司二楼门面房约1500平米，先付一半租金叁拾万元，余下租金在2013年8月5日付清，如果在规定时间不能付清，本人承诺先前付款作为违约金不得退还。”
原审认为：原、被告双方签订《二楼商铺定金协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律性规定，合法有效，双方当事人应当按约定全面适当履行。现原告主张被告双倍返还定金60000元退还房屋租金200000元，本案中被告未按合同约定交房，原告未按合同约定支付租金，双方均存在违约，故被告对原告支付的定金30000元及房屋租金200000元应当予以退还。被告辩称定金30000元及房屋租金200000元作为违约金的抗辩理由，被告未提供有效证据证实，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司于本判决生效后三日内支付原告谢献230000元。二、驳回原告谢献的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司承担。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司不服，提起上诉称：被上诉人没有履行缴纳租金的义务，已构成违约。按照被上诉人的承诺，被上诉人缴纳的定金、租金不应当退还。综上，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：本案重点审查的问题应是定金责任的适用范围问题。即违约定金的适用问题。违约定金是指一方在接受定金后，另一方不履行主合同义务应当按照定金法则予以制裁。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据一、二审查明的事实，能够证明双方在实际履行《商铺定金协议》中均存在违约行为。一审结合双方在实际履行《商铺定金协议》中的具体情况，判令上诉人返还定金及已经缴纳的租金并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司荣大分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10283号
原告李学云，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市�江区石壕镇。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码：57211209-1。
负责人黄昭兵，该矿执行董事。
原告李学云诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称三岔河煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王伟京适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告的9万元款项采取了保全措施。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李学云、被告三岔河煤矿的负责人黄昭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学云诉称，2014年8月，被告因技改投入后资金紧张，煤矿无法开工。经该矿矿长陈应开介绍，被告找原告协商，被告于2014年8月25日向原告借款10万元，月息按0.02计算，借款�限一年，到期本息一次性付清。到期后原告多次催收，被告以企业困难为由拒绝归还。为此原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款10万元，并支付15个月的利息3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告三岔河煤矿辩称，被告向原告借款10万元是事实，也已经入账，约定月息2分。被告同意还款，只是企业现在比较困难。
经审理查明，原告李学云与三岔河煤矿矿长陈应开系同学关系。2014年8月，被告三岔河煤矿资金紧张，经陈应开介绍，原告同意借款10万元给被告。2014年8月25日，原告通过重庆农村商业银行手机银行向被告的股东李永明转款10万元，当日被告向原告出具借条一张，上载明“兹有重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，借到打通预制厂李学云现金100000.00元整，大写：壹拾万元整，此款于2015年8月底前还清。借款日期：2014年8�25日”，借款单位处加盖了被告的公章，经办人处有李永明的签名。双方同时口头约定借款利息按月息2%计算，当日被告还向原告出具了两份内容相似的欠条，载明被告欠原告借款利息24000元，在归还本金时一并付清。至今被告尚未归还原告借款及利息。
前述事实，有借条及欠条的原件、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款以及支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告李学云与被告三岔河煤矿之间的借款合同关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告尚未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。同时，原告要求被告支付借款期间的利息24000元符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款到期后3个月的利息6000元，虽然双方未对逾期利率进行约定，但原告请求按照借款期内的利率计算此期间的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿于本判决生效后十日内偿还原告李学云借款本金100000元，并支付原告李学云借款利息24000元、逾期还款利息6000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元、诉讼保全申请费920元，合计2370元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭春梅
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2012）小民初字第212号
原告李改侠，女，1956年9月7日出生，汉族，陕西省澄城县村民，住太原市。
被告贺来喜，男，出生时间不详，汉族，太原市，住太原市。
原告李改侠与被告贺来喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改侠到庭参加了诉讼，被告贺来喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改侠诉称，我在南黑窑村开旅店，被告在富士康打工，被告经常来旅馆，我就与被告认识了。后被�说要给儿子贺永生买房资金短缺，于是和其儿子贺永生一起分两次向我借款共63800元，并写有借条两张，但借款到期后被告仍未还款，我多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今仍分文未付。现请求法院判令被告归还我借款63800元；诉讼费由被告承担。
被告贺来喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间提交答辩状与相关证据。
经审理查明，2010年4月17日、2010年5月17日被告贺来喜分两次给原告李改侠出具两份借条，写明”今借到李改侠现金叁万壹仟壹佰元整”、”今借到李改侠现金叁万贰仟柒佰元整”，落款为被告贺来喜。该借条未约定其它内容。之后，被告贺来喜一直未归还借款。2011年10月，原告李改侠将被告贺来喜诉至本院，后又撤诉。
上述事实，有原告提交的借条2份、（2011）小民初字第1383号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原告李改侠持被告贺来喜出具的借条而要求被告贺来喜归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺来喜于�判决生效之日起三日内归还原告李改侠借款63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），减半收取697.5元，由被告贺来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员韩义飞
二0一二年三月十五日
书记员赵龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2012）小民初字第212号原告李改侠，女，1956年9月7日出生，汉族，陕西省澄城县村民，住太原市。被告贺来喜，男，出生时间不详，汉族，太原市，住太原市。原告李改侠与被告贺来喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改侠到庭参加了诉讼，被告贺来喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改侠诉称，我在南黑窑村开旅店，被告在富士康打工，被告经常来旅馆，我就与被告认识了。后被�说要给儿子贺永生买房资金短缺，于是和其儿子贺永生一起分两次向我借款共63800元，并写有借条两张，但借款到期后被告仍未还款，我多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今仍分文未付。现请求法院判令被告归还我借款63800元；诉讼费由被告承担。被告贺来喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间提交答辩状与相关证据。经审理查明，2010年4月17日、2010年5月17日被告贺来喜分两次给原告李改侠出具两份借条，写明”今借到李改侠现金叁万壹仟壹佰元整”、”今借到李改侠现金叁万贰仟柒佰元整”，落款为被告贺来喜。该借条未约定其它内容。之后，被告贺来喜一直未归还借款。2011年10月，原告李改侠将被告贺来喜诉至本院，后又撤诉。上述事实，有原告提交的借条2份、（2011）小民初字第1383号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原告李改侠持被告贺来喜出具的借条而要求被告贺来喜归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贺来喜于�判决生效之日起三日内归还原告李改侠借款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（原告已预交），减半收取697.5元，由被告贺来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员韩义飞二0一二年三月十五日书记员赵龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第113号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年11月20日18时许，被告人李某醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿平日路由南向北行驶，至诸城市境内平日路密州街道北十里堡四村路段处，与由东向西步行过路的王某发生交通事故。被告人李某承担事故全部责任。经酒精检测，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为125.7mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明，证人王某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年三月十七日
书记员 张秀英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第733号
原告：敖图海，女，蒙古族，1975年1月10日出生，新疆和硕县人，无固定职业。
委托代理人：谭明，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省资阳市人，无固定职业，系原告敖图海丈夫。
被告：王福军，女，汉族，1971年11月27日出生，山东省郓城县人，个体户。
被告：张慧，女，汉族，1997年2月9日出生，山东省郓城县人，学生，系被告王福军女儿。
法定代理人：张再忠，男，汉族，1972年8月16日出生，山东省郓城县人，个体户。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，和硕县司法局退休干部。
原告敖图海诉被告王福军、张慧人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖图海及其委托代理人谭明、被告王福军，张慧的法定代理人张再忠，及两被告的委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖图海起诉称，2014年9月29日20时许，原告在和硕县特吾里克镇清水河南路富民小区门口与被告王福军，张慧因小矛盾发生争执，后被告王福军，张慧殴打了原告，并当着小区多名群众面前辱骂原告，侵害了原告的名誉权。原告因无固定收入，家庭贫困，年收入不能维持基本生活，被殴打后无力去医院做检查并住院治疗，无奈在家服用镇痛药养病，可原告全身酸痛，没有好转。后来原告亲戚听说原告被人殴打无法住院的情况，于2014年10月2日借钱给原告，在和硕县人民医院进行检查，做CT，并在和硕县人民医院打了三天吊针，自费承担医疗费1，345.892元。10月8日至10月24日在和硕县何靓先诊所打针吃药，自费承担医疗费1，382元，在家买活血镇痛化瘀的药吃了10天。原告治病一共花费医疗费2，727.892元，均由原告亲属救济。原告被被告王福军，张慧殴打后报了警，和硕县特吾里克镇派出所现场出警，察看了情况，出具了《行政处罚决定书》证明原告遭受殴打并受伤，有医院检查结果可以证明原告身体受伤情况，故诉至法院，请求判令被告一、恢复原告名誉权并赔礼道歉；二、被告赔偿原告各项自费医疗费1，345.89元；三、误工费2，047元（136.5元／天×15天=2，047元）；四、营养费450元（15元×30天），合计3，843.4元，并承担本案诉讼费和送达费。
被告王福军、张慧辩称对与原告发生争执的事实无异议，但提出是被告首先动手打人，被告王福军才还手，被告用钥匙将被告的鼻子打伤了，嘴唇也破掉了。当时，原告用很难听的话骂了被告张慧，侵犯了被告张慧的名誉权。打架的事情已经经过镇派出所处理了，故原告的请求既不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的两被告是否殴打原告，应否赔偿的问题，经审理查明，2014年9月29日20时许，在和硕县特吾里克镇清水河南路福民小区门口，原告敖图海与被告王福军，张慧因小矛盾发生争执，后被告王福军，张慧殴打原告敖图海，致原告头部、颈部及腰部软组织损伤。原告于2014年10月2日-4日，在和硕县医院门诊做CT检查，治疗，医生诊断为1、颈部及腰部软组织损伤；2、头部软组织损伤；3、建议住院治疗。原告花费医疗费1，345.892元。2014年10月8日至14日，10月18日至24日，原告在和硕县何靓先诊所诊断为软组织损伤，打针吃药，花费医疗费1，382元。综上，原告治病一共花费医疗费2，727.892元。原告被被告王福军，张慧殴打后报了警，和硕县特吾里克镇派出所现场出警，察看了情况，出具了《行政处罚决定书》决定对原告敖图海给予行政拘留五日的行政处罚，给予被告王福军、张慧行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。两被告未赔偿原告损失，原告故诉至法院。庭审中，原告增加了诉讼请求，医疗费增加为2，727.892元，误工费增加为9，015.6元（136.5元／天×15天=2，047元），合计为12，193.492元。
上述事实有原告出示的行政处罚决定书、疾病诊断书、门诊票据、诊所处方笺、治疗处置单、公安局案卷材料及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，不受非法侵害，被告王福军、张慧与原告敖图海因琐事发生争执，理应通过合理方式解决，两被告不应殴打致原告受伤，被告张慧系未成年人，因此其责任应由其监护人被告王福军承担，故对原告请求判令被告王福军支付医疗费的诉讼请求，原告有相关票据证实，且与原告受伤属于同一部位，故本院予以支持。对被告辩称原告受伤当日没有治疗，不认可，不同意赔偿的辩解意见，被告没有提供相反证据证实其主张，本院不予采纳。对原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼请求，双方只是因为琐事发生争执，原告没有提供充分证据证明其名誉权收到侵害，故本院不予支持。对原告请求判令被告支付营养费及误工费的诉讼请求，因原告没有提供证据证实其存在误工及需要加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下，
一、被告王福军赔偿原告敖图海医疗费2，727.892元，其中被告张慧的责任由其监护人即被告王福军承担责任，定于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告敖图海的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，邮寄送达费用50元，合计103元，其中41.1元由原告敖图海负担，剩余61.9元由被告王福军负担，定于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年二月十日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第733号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王忠喜，男，该公司经理，住吉林省和龙市。
被告：陈宝忠，男，住吉林省和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉与被告陈宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 珠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督87号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：王凤云，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被申请人王凤云申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0782民督87号支付令，限令被申请人王凤云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年9月20日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督87号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：王凤云，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被申请人王凤云申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）内0782民督87号支付令，限令被申请人王凤云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年9月20日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月二十九日书记员  朱世慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初410号
原告叶某甲，农民。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告蔡某，无业。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人袁晓翠、被告蔡某及其委托代理人白宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，名叶某乙。原被告年龄相差巨大，婚后前几年双方感情尚可，随被告年龄渐大，对原告越来越不信任，不允许原告上班，正常交往朋友。为此，原告外出务工，外出期间，被告不抚养子女，对原告父母恶语相加，原告对家庭丧失信心，认为夫妻感情完全破裂，原被告双方多次协商未果，特诉至法院，请求法院判决与被告离婚，女儿随原告生活并抚育，被告支付抚养费。
被告蔡某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，后在一起共同生活，于××××年××月××日生育一女，名叶某乙。××××年××月××日在枝江市民政局登记结婚，婚后初期原被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月外出打工，女儿叶某乙跟随原告的父母生活。因原被告协议离婚未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件，村委会证明、被告提供的村委会证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系衡量是否准许离婚的唯一标准。原被告婚后初期感情尚可，说明婚姻基础好，现已共同生活十多年，夫妻间应相互关心、相互爱护、互相包容，共建美好家园。原告现认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告未提供相应证据证实夫妻感情已破裂，其要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年四月二十五日
书记员 董灵芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2806号
上诉人（原审原告）：上海为林绿化景观有限公司,住所地上海市浦东新区北葵镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人：李卫林,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山力天投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市马鞍山西路1999号华府庄园售楼处。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
上诉人上海为林绿化景观有限公司因与被上诉人昆山力天投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11570号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人上海为林绿化景观有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，上海为林绿化景观有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海为林绿化景观有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年六月六日
书记员 张嘉旻
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）鄂1181刑初229-2号
附带民事诉讼原告人洪某1，男，1966年2月13日出生，汉族，住麻城市。系本案被害人。
委托诉讼代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211199310928361。
被告人管帆，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。
指定辩护人郑才，湖北省麻城市法律援助中心律师。执业证号14211200680176934。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人管帆犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，在审理过程中，被害人洪某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。
经审理查明，2017年2月14日16时许，被告人管帆因与妻洪某2翠发生婚姻纠纷，遂携带菜刀来洪某2翠娘家，因沟通不畅，持菜刀欲洪某2翠洪某2翠的父洪某1咏见此持木凳前去抵挡，在抵挡过程中洪某1咏的面部、手臂、手指均被管帆用菜刀砍伤。经鉴定洪某1咏的损伤程度属重伤二级，伤残等级为九级。
附带民事诉讼原告洪某1咏受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗38天，花去医疗费用115031.4元，鉴定费用2600元。
在本院主持下，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：
一、被告人管帆已赔偿附带民事诉讼原告人洪某1经济损失120000元，于本调解书生效之日再一次性赔偿洪某1各项经济损失70000元整。
二、附带民事诉讼原告人洪某1对被告人管帆的犯罪行为表示谅解。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本协议书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王福德
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 卢燕丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12932号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：胡自立，男，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告胡自立供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00072号
原告饶某某。
被告王某某。
本院在审理原告饶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
审判员 李家锋
二〇一三年八月七日
书记员 胡开德
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初87号
原告：范会志，男，1965年12月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区三易种植者专业合作社，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口（贾河村），注册号410108NA000153X。
法定代表人：唐坚强，任该合作社经理。
被告:郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村，统一社会信用代码91410108664684986W。
法定代表人：王新伟，任该公司总经理。
原告范会志与被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社（以下简称三易合作社）、郑州芳怡花卉有限公司（以下简称芳怡公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，被告三易合作社、芳怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原告与被告三易合作社签订的《租赁协议》一份，协议约定：原告将自己承包使用的位于郑州市××区××路与××路交叉口东南角贾河村集体土地场院一处出租给被告三易合作社使用；租期十二年，自2011年7月1日至2023年7月1日，每年租金9万元，一年一付，次年后租金每年递增3%，每年5月1日付租金；单方违约，需支付对方违约金10万元；场院内现有建筑物不得私自拆除，如需改造或者新建需和原告协商，征得原告同意；租赁期内，如遇国家征用，本协议解除，属于被告三易合作社新建设施，建筑物等赔偿归其所有。被告三易合作社为适宜自己生产需要，将原告原有附属物绝大部分拆除，并自愿按当时政府补偿标准补偿原告。从2015年5月1日之后被告三易合作社开始拖欠租金，原告催要未果，并发现被告三易合作社未经原告许可将土地转租给被告芳怡公司使用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告三易合作社支付原告违约金10万元、租金18万元（自2015年5月1日起至2017年5月1日止）；二、被告芳怡公司对上述租金损失承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、原告与被告三易合作社签订的《租赁协议》一份。证明原告将自己承包使用的贾河村集体土地出租给被告三易合作社使用。
证据二、2012年9月18日原告与被告三易合作社签订《补充协议》一份。证明被告三易合作社为适宜自己生产需要，将原告原有附属物绝大部分拆除，并自愿按当时政府补偿标准补偿原告。
证据三、2012年5月12日原告与被告三易合作社签订《补充协议》一份。证明在2011年7月1日双方签订《租赁协议》的基础上，将场院西边胡同的使用权一次性出租给被告三易合作社使用，使用费一次性支付15000元，使用期限同原《租赁协议》。
证据四、2012年9月20日人民调解协议书一份。证明经贾河村民调会主持调解，原告出租给被告三易合作社的场院中的建筑物已被三易合作社自行拆除，三易合作社自愿按照政府拆迁补偿标准向原告进行赔偿，具体赔偿方案按2012年9月18日，原告与被告三易合作社签订《补充协议》约定内容履行。该赔偿至今未到位。
证据五、被告三易合作社工商注册信息资料8页。证明三易合作社工商注册信息。
证据六、土地使用权转租协议书一份。证明未经原告同意，被告三易合作社将其承租的贾河村村委会的集体土地剩余26年的使用权及原告的土地转租给了被告芳怡公司，并由被告芳怡公司直接向村委会支付剩余26年的租金，三易合作社直接退出了经营。
证据七、芳怡公司企业信用信息公示报告一份。证明被告芳怡公司现有股东两人，分别是李新红出资20万元、王新伟出资30万元，于2015年9月21日变更而来，王新伟任法定代表人。此处李新红与三易合作社成员李新红为同一人。
证据八、贾河村第五村民组出具的证明及农户承包土地登记表各一份。证明本案涉及的土地系原告承包的责任田。
被告三易合作社、芳怡公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年7月1日，原告与被告三易合作社签订的《租赁协议》一份，协议约定：原告将自己承包使用的位于郑州市××区××路与××路交叉口东南角贾河村集体土地场院一处出租给被告三易合作社使用；租期十二年，自2011年7月1日至2023年7月1日，每年租金9万元，一年一付，次年后租金每年递增3%，每年5月1日付租金；单方违约，需支付对方违约金10万元；场院内现有建筑物不得私自拆除，如需改造或者新建需和原告协商，征得原告同意；租赁期内，如遇国家征用，本协议解除，属于被告三易合作社新建设施，建筑物等赔偿归其所有。原告与被告三易合作社分别于2012年5月12日、2012年9月18日又签订《补充协议》两份。被告三易合作社为适宜自己生产需要，将原告原有附属物绝大部分拆除，并自愿按当时政府补偿标准补偿原告。在2011年7月1日双方签订《租赁协议》的基础上，将场院西边胡同的使用权一次性出租给被告三易合作社使用，使用费一次性支付15000元，使用期限同原《租赁协议》。从2015年5月1日开始，被告三易合作社开始拖欠原告租金，2017年5月31日该地被政府拆迁，用于房地产开发建设。被告三易合作社欠付原告的2015年5月1日至2017年5月1日期间的两年租金共计180000元，原告催要未果。
本院认为：原告范会志与被告三易合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告三易合作社违反协议约定，拖欠原告2015年5月1日至2017年5月1日期间的两年土地租金未付，故原告要求被告三易合作社支付土地租金180000元及违约金100000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告芳怡公司并非原告与被告三易合作社签订的《土地租赁协议》的当事一方，原告要求被告芳怡公司对上述租金损失承担连带责任，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社于本判决生效后十日内支付原告范会志租金180000元，并支付原告违约金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费480元，由原告负担300元，由被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 李亚军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李金露
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初206号
原告石占雄，男，1971年9月19日出生，汉族，皋兰县水阜镇涝池村农民，住该村63号。
委托诉讼代理人：石占元（系原告哥哥），退休干部，住兰州市西固区。
被告：甘肃鸿丰电石有限公司，住所地皋兰县石洞镇三川口工业园区。
法定代表人：李炳毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋应义，系该公司办公室副主任。
原告石占雄与被告甘肃鸿丰电石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石占雄向本院提出诉讼请求：1.判�被告赔偿3年电焊工工资、合同无效经济补偿金、失业保险金、工伤赔偿金、五险一金、住院期间陪护费、家属处理事情的误工交通食宿费、后期治疗费、精神损失费、聘请律师及打印费等各项费用共计37万元并解除双方之间的劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起到被告处上班，2016年3月26日原告在维修一号炉工作中中毒，被告没有及时送医治疗，导致原告病情加重。双方虽签订劳动合同但存在欺诈胁迫，应属无效合同。被告对原告入厂不培训，强迫超范围干特殊工种工作，是导致原告中毒受伤的直接原因。原告受伤后被认定为工伤九级伤残。
甘肃鸿丰电石有限公司辩称，原告受伤后被认定为工伤九级伤残属实，同意解除劳动合同。原告主张的赔偿费用有些不合理，有些过高。原告是巡检工，不是焊工，失业保险金当初约定发到工资中，由职工自己缴纳，养老保险费等应当双方承担，补交也应当交到相关部门，不应付给个人。公司有工伤保险，只给原告一次性伤残就业补助金，其他的由劳动部门支付。后续治疗费应当包含在一次性工伤医疗补助金里面，交通费不合理，精神损失费无依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月份起到被告处上班，双方签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险，但未参加失业保险、养老保险、医疗保险、生育保险等保险，原告受伤前月工资为3100元。2016年3月26日凌晨，原告在维修1号炉工作中中毒受伤，被送到皋兰县人民医院救治，后于2016年3月30日至2016年4月21日、2016年5月13日至2016年6月7日两次入住中国人民解放军第一医院治疗，被诊断为一氧化碳中毒，重度，急性。2016年5月18日兰州市职工工伤认定决定书认定原告为工伤，2016年12月9日兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。就事故赔偿一事，原告申请皋兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年3月13日作出皋劳人仲裁字（2017）第9号裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告职工，受伤后被认定为工伤九级伤残，应当依法享受各项工伤保险待遇。原告要求解除劳动合同，被告同意解除，应当予以解除。原、被告均认可原告受伤前月工资为3100元，因此应当以月工资3100元为标准计算原告的各项补偿费用。由于被告已经为原告办理了工伤保险，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金27900元，仲裁裁决护理费4766.22元、未参加失业保险造成的损失6054元，被告未提出异议，应当予以支付。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补�金以及治疗费用等应当由工伤保险基金支付。不论原告从事何种工作，双方对原告月工资3100元均无异议，原告要求被告赔偿电焊工3年12.96万元工资无事实和法律依据，不予支持。原、被告签订书面劳动合同并且已经实际履行，原告主张劳动合同无效无证据证实，原告要求合同无效经济补偿金4.24万元的请求不予支持。社会保险费用应当向社会保险征缴机构缴纳，不应当支付给职工个人，故对原告要求被告赔偿五险一金等费用的请求不予支持。原告主张1.7万元家属追究事故的误工费、交通、食宿费，本院结合原告的家庭住址等实际情况以及费用的必要性、合理性，酌情支持交通费1000元。职业病的后期治疗费应待实际发生后按照相关规定支付，精神损失费、聘请律师工资、打印费的请求无法律依据，无证据证实，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告石占雄与被告甘肃鸿丰电石有限公司的劳动合同；
二、被告甘肃鸿丰电石有限公司自本判决生效后十日内支付原告石占雄一次性伤残就业补助金27900元，护理费4766.22元，没有办理失业保险造成的损失6054元，交通费1000元，共计39720.22元；
三、被告甘肃鸿丰电石有限公司负责为原告石占雄办理相关手续，从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金以及后续产生的与本工伤有关的治疗费等费用，如因被告原因导致无法从工伤保险基金支付，则由被告承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元由甘肃鸿丰电石有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏圣洁
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初206号原告石占雄，男，1971年9月19日出生，汉族，皋兰县水阜镇涝池村农民，住该村63号。委托诉讼代理人：石占元（系原告哥哥），退休干部，住兰州市西固区。被告：甘肃鸿丰电石有限公司，住所地皋兰县石洞镇三川口工业园区。法定代表人：李炳毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋应义，系该公司办公室副主任。原告石占雄与被告甘肃鸿丰电石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石占雄向本院提出诉讼请求：1.判�被告赔偿3年电焊工工资、合同无效经济补偿金、失业保险金、工伤赔偿金、五险一金、住院期间陪护费、家属处理事情的误工交通食宿费、后期治疗费、精神损失费、聘请律师及打印费等各项费用共计37万元并解除双方之间的劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起到被告处上班，2016年3月26日原告在维修一号炉工作中中毒，被告没有及时送医治疗，导致原告病情加重。双方虽签订劳动合同但存在欺诈胁迫，应属无效合同。被告对原告入厂不培训，强迫超范围干特殊工种工作，是导致原告中毒受伤的直接原因。原告受伤后被认定为工伤九级伤残。甘肃鸿丰电石有限公司辩称，原告受伤后被认定为工伤九级伤残属实，同意解除劳动合同。原告主张的赔偿费用有些不合理，有些过高。原告是巡检工，不是焊工，失业保险金当初约定发到工资中，由职工自己缴纳，养老保险费等应当双方承担，补交也应当交到相关部门，不应付给个人。公司有工伤保险，只给原告一次性伤残就业补助金，其他的由劳动部门支付。后续治疗费应当包含在一次性工伤医疗补助金里面，交通费不合理，精神损失费无依据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月份起到被告处上班，双方签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险，但未参加失业保险、养老保险、医疗保险、生育保险等保险，原告受伤前月工资为3100元。2016年3月26日凌晨，原告在维修1号炉工作中中毒受伤，被送到皋兰县人民医院救治，后于2016年3月30日至2016年4月21日、2016年5月13日至2016年6月7日两次入住中国人民解放军第一医院治疗，被诊断为一氧化碳中毒，重度，急性。2016年5月18日兰州市职工工伤认定决定书认定原告为工伤，2016年12月9日兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。就事故赔偿一事，原告申请皋兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年3月13日作出皋劳人仲裁字（2017）第9号裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告职工，受伤后被认定为工伤九级伤残，应当依法享受各项工伤保险待遇。原告要求解除劳动合同，被告同意解除，应当予以解除。原、被告均认可原告受伤前月工资为3100元，因此应当以月工资3100元为标准计算原告的各项补偿费用。由于被告已经为原告办理了工伤保险，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金27900元，仲裁裁决护理费4766.22元、未参加失业保险造成的损失6054元，被告未提出异议，应当予以支付。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补�金以及治疗费用等应当由工伤保险基金支付。不论原告从事何种工作，双方对原告月工资3100元均无异议，原告要求被告赔偿电焊工3年12.96万元工资无事实和法律依据，不予支持。原、被告签订书面劳动合同并且已经实际履行，原告主张劳动合同无效无证据证实，原告要求合同无效经济补偿金4.24万元的请求不予支持。社会保险费用应当向社会保险征缴机构缴纳，不应当支付给职工个人，故对原告要求被告赔偿五险一金等费用的请求不予支持。原告主张1.7万元家属追究事故的误工费、交通、食宿费，本院结合原告的家庭住址等实际情况以及费用的必要性、合理性，酌情支持交通费1000元。职业病的后期治疗费应待实际发生后按照相关规定支付，精神损失费、聘请律师工资、打印费的请求无法律依据，无证据证实，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施办法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告石占雄与被告甘肃鸿丰电石有限公司的劳动合同；二、被告甘肃鸿丰电石有限公司自本判决生效后十日内支付原告石占雄一次性伤残就业补助金27900元，护理费4766.22元，没有办理失业保险造成的损失6054元，交通费1000元，共计39720.22元；三、被告甘肃鸿丰电石有限公司负责为原告石占雄办理相关手续，从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金以及后续产生的与本工伤有关的治疗费等费用，如因被告原因导致无法从工伤保险基金支付，则由被告承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由甘肃鸿丰电石有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一七年四月二十五日书记员  魏圣洁
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更43号
罪犯李军志，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李军志因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月11日以（2013）迎刑初字第647号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军志在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余512分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军志在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月18日起至2021年6月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更43号罪犯李军志，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李军志因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月11日以（2013）迎刑初字第647号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军志在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余512分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军志在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李军志减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月18日起至2021年6月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4366号
原告：李健，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人:陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告:胡世厚，男，1980年6月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告李健诉被告胡世厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告李健的委托代理人陆登、被告胡世厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51782元；2、被告支付从2016年10月10日起（以51782元为基数）以年利率6%计至本案生效判决履行期最后一日止的资金占用期间利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年3月开始有业务往来，被告购买原告的饲料。原告供给被告饲料后，经结算被告欠原告货款共51782元。经原告多次催收未果，为此原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的货款51782元及从2016年10月10日（以51782元为基数）以年利率6%计至本案生效判决履行期最后一日止的资金占用期间利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡世厚辩称：承认要向被告支付货款。结算后被告已向原告转了3000元。当时双方没有签订协议，且对方承诺购买饲料可以提高效果，但被告现营业亏损，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至12月，被告多次向原告购买饲料，后经双方结算确认，被告欠原告货款共计51782元。2014年7月30日，被告向原告出具字据一张，载明：“今胡世厚2013年欠李健货款数额总数为：51782元（伍万壹仟柒佰捌拾贰元）。欠款人：胡世厚。欠款人对以上欠款数额无异议。以此为据。”被告出具字据后，于2015年7月20日，向原告的母亲陈红梅通过银行转账的方式支付了3000元货款。原告在庭审中承认此款是归还欠其的货款。此后被告未再依约支付货款。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告胡世厚出具的字据、被告银行转账凭证、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有当事人的陈述及被告胡世厚出具的字据为证，足以认定。依照约定，被告应向原告支付51782元的货款，但被告出具字据后，仅向原告支付了3000元。剩余的48782元，被告至今未付，其行为已构成违约，按照法律规定，应当承担向原告继续支付货款的违约责任。
关于被告是否需要支付利息。虽双方当事人对此未作约定，但被告逾期支付货款，给原告造成资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院支持原告请求被告支付以48782元为基数，从本案起诉之日（2016年10月10日）起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息的诉讼请求，超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告胡世厚向原告李健支付货款48782元及利息（利息计算：以48782元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
本案案件受理费1095元，减半收取计547元，由原告李健负担37元，被告胡世厚负担510元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1095元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张蓝月
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01317号
原告钟某甲，男，1976年11月10日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王昌登，系石首市城东法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1982年6月25日出生，汉族，石首市人。
原告钟某甲与被告何某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2002年6月27日登记结婚，婚后于2003年8月6日生育一男孩，取名钟小豪。后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，加之被告在外务工期间从不和原告联系，没有言语沟通，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。为此�求：1、依法判准原、被告离婚；2、小孩钟小豪由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月27日登记结婚，婚后于2003年8月26日生育一子，取名钟小豪。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有原告户口本复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、调关镇披甲湖村村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年十月十三日
书记员 刘潇锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1395号
上诉人曹玲娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人嘉兴市南湖区人民政府。
上诉人曹玲娟因诉嘉兴市南湖区人民政府其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初98号行政裁定，向本院提出上诉。
曹玲娟上诉称，上诉人要求公开汇源净水材料厂所占集体土地的租赁协议及村民会议或者村民代表会议讨论同意租赁的决议和土地租赁收益情况及收益分配情况，但村委会未予以答复。上诉人认为，金星村村民委员会不作任何答复、不向上诉人公开相关村务的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，故向嘉兴市南湖区人民政府邮寄履职申请书，但被上诉人拒不履职，构成行政不作为。一审法院裁定认定事实、适用法律错误，该行为侵害了其合法权益，且有最高法院司法案例确认，应属人民法院行政诉讼受案范围。请求：1.撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初98号行政裁定；2.指令嘉兴市中级人民法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人向村民委员会要求村务信息公开，村委会不作答复，现向被上诉人申请要求被上诉人履行监督职责，根据前述规定，该项职能系政府的法定职责，被上诉人理应履行职责。原审法院认定上诉人的诉求并非政府对外行使行政管理职权过程中的行为不当，裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初98号行政裁定；
二、本案指令嘉兴市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月××日
书记员 丁 波
·1·
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3341号
原告上海临源物业有限公司。
被告汤杰号。
原告上海临源物业有限公司诉被告汤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告汤杰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第780号
申请执行人：黄国忠，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第780号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2101号
被执行人赵飞，男，1982年1月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人赵飞罚金纠纷一案中，经本院对被执行人赵飞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵飞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2101号被执行人赵飞，男，1982年1月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行被执行人赵飞罚金纠纷一案中，经本院对被执行人赵飞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵飞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7200号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人：奚阳阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。
被告：王金梅，女，1960年7月31日出生，汉族，天津市地毯三厂退休职工，住天津市津南区，
原告天津市海怡物业管理有限公司（以下简称“海怡公司”）与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海怡公司的委托诉讼代理人刘金强、被告王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海怡公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年4月15日至2017年5月14日的物业费3310.02元，违约金1886.71元，合计5196.73元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区业主，其房屋建筑面积74.55平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2014年4月15日至2017年5月14日的物业费3310.02元。
被告辩称，我接受了原告的物业服务，但是服务不到位，小区特别混乱复杂，第一、小区大门没有监控，去年我儿子出车祸，人和车进出都是一个门，我儿子把人家脚轧了，花费3万，如果物业服务到位我们不会有这3万元的损失；第二、小区卫生不合格，绿化不好，绿地被私人圈占种菜，我们多次反映，物业说没办法；第三、电梯里没有监控，电梯里是声控灯，去年我们乘坐电梯从11楼下坠到8楼，灯也没亮，我们受到了惊吓；第四、我丢了两辆电动车，没有监控，报警了，去年有人敲我们家门，但是没有监控也没找到这个人，没有门禁系统，没有电梯卡，我们感觉不安全；第五、去年四月份我被人带到车里，我吓坏了，我报警了；第六、是有人天天在做卫生，但是擦完地味道很重，打扫卫生的水不干净；冬天的时候，凌晨四点以后小区里灯都关了，小区里漆黑一片，这些问题物业公司解决了，我就交费，不解决的话我不同意交，这几天刚把电梯里的声控灯改成常亮的灯。
原告称被告陈述的不全对，并提出以下意见：依据物业合同，原告提供三级物业服务，基础物业费0.5元，机电设备费0.7元，基础物业费在双港地区收费最低，去年经相关部门考核为良好水平；关于监控，小区确实没有监控，没有监控是开发商没有安装，这不是物业公司的责任，现在我们正在准备安装监控，将来业委会成立后可以考虑启动安装监控的事情；小区绿地被占问题，双港新家园绿地占用问题起初确实普遍，后来成立街道以后，清理了一部分，但是还有一部分没有清理，我们作为物业公司，我们做到了告知、劝阻和向相关部门投诉反映，我们没有执法权；关于丢东西，依据合同，我们公司没有责任；门禁问题，该小区是保障房，开发商建设的时候因为价格低，设备设施陈旧，现在维修的时候买不到元器件，现在物业公司正在进行启动维修基金安装新的门禁系统的工作；关于卫生，根据服务标准，我们认为服务做的还可以；关于小区关灯的问题，小区里的灯是按照时间调整照明的，被告讲的可能是偶尔发生的情况；小区有两个门，除了高峰时期，西侧门是消防通道，西侧门高峰期开放，平时只开放北门，不是单行车道，有进口和出口；电梯卡的事情，征求了大家的意见，有的业主同意，有的不同意，交了费的业主都同意使用电梯卡，没交费的就不同意，后来因为技术监督局有要求，安装设备需要批准。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年6月1日，原告海怡公司与案外人天津津南区建设开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.2元由业主交纳，每月5日前交纳。被告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园12-1-1103房屋业主，该房屋建筑面积为74.55平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2014年4月15日至2017年5月14日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2014年4月15日至2017年5月14日的物业费3310.02元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。对原告主张的违约金，按照物业合同的约定，物业公司有权主张违约金，但鉴于物业服务存在一定瑕疵，原告承认被告陈述的一些事实存在，故其违约金主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王金梅于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司物业管理服务费3310.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年八月三十日
书记员 廖正勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4262号
原告：刘某，女，1991年9月4日出生，汉族，农民,安徽省庐江县组。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告朱某盆，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，安徽省庐江县号。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原刘某敏与被朱某盆离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘某敏及其委托诉讼代理人童玉兰、被朱某盆及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱若萱由法院依法判决抚养。事实与理由刘某敏朱某盆于2014年经人介绍相识××××年××月××日日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚生女朱若萱于2015年5月9日出生。婚初夫妻感情尚可，但自孩子出生后，被告父母随原被告一同生活，因被告听从其母亲的话，日常生活中无端指责原告，且不体谅原告的辛苦，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
盆辩称，双方夫妻感情很好朱某盆不同意离婚。
经审理查明刘某敏朱某盆于2014年经人介绍相识××××年××月××日日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚生女朱若萱于2015年5月9日出生。婚初双方感情尚可刘某敏虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证、常住人口登记卡，证实双方登记结婚的时间及婚生女出生年月日；3、双方的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限刘某敏朱某盆系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。刘某敏诉求朱某盆离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原刘某敏要求与被朱某盆离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原刘某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十月十一日
书记员 杨亚群
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢16号
申请执行人赵东艳，女，1964年10月12日出生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇一粮店家属楼。身份证号：×××
被执行人张洪霞，女，1971年2月13日出生，汉族，经营青冈县商贸城三楼水云间服装店。身份证号：×××
本院在执行赵东艳与张洪霞民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、工商、车辆登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴海波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执恢16号申请执行人赵东艳，女，1964年10月12日出生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇一粮店家属楼。身份证号：×××被执行人张洪霞，女，1971年2月13日出生，汉族，经营青冈县商贸城三楼水云间服装店。身份证号：×××本院在执行赵东艳与张洪霞民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、工商、车辆登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年十月二十三日书记员  吴海波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3005号
罪犯于XX，男，1977年11月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年4月26日作出了（2013）平刑初字第102号刑事判决，以被告人于XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月4日，提出对罪犯于XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯于XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯于XX予以假释。
经审理查明，罪犯于XX在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于XX予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2439号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：兰伏堂，男，1988年11月3日出生，汉族，无业。
被执行人：西安东元房地产有限公司，住所地：西安市新城区含元路61号。
法定代表人：于方冰，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与兰伏堂、西安东元房地产有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人西安东元房地产有限公司自觉履行案件款582299.43元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李 谊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初135号
原告：丁宇坤，男，1991年6月24日出生，回族。
委托诉讼代理人：魏兆宇，男，1988年1月14日出生，汉族。
被告：郝迎春，男，1987年11月21日出生，汉族。
原告丁宇坤诉被告郝迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇坤到庭参加了诉讼，被告郝迎春经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告给付原告砖款19500元及运费2000元，共计21500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告系销售建设用砖的个体工商户。2016年3月至4月之间被告从原告处购买建设用砖，价款为19500元，产生运费为2000元，共计21500元。2016年6月20日，双方结算后，被告向原告出具一份欠条，确认该笔砖款及运费。后经原告多次向被告催要，至今未付。
被告郝迎春未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年6月20日，由被告郝迎春出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2016年3月至4月之间，被告郝迎春从原告丁宇坤处赊购陶利砖共三车145方，价款为19500元，产生运费为2000元，共计21500元。2016年6月20日，被告向原告出具一份欠条，认可该笔砖款及运费。
本院认为，被告从原告处购买陶利砖，双方已形成买卖合同关系，双方的意思表示真实，合法、有效。被告从原告处购买陶利砖后，未及时支付砖款及运费的行为，显属违约。故，原告要求被告支付砖款及运费21500元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝迎春于本判决生效之日给付原告丁宇坤砖款及运费共计21500元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元(原告预交)，由被告郝迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏力色汉
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特3号
申请人：郭某，男，汉族，现住卫辉市唐庄镇。
申请人：孔某，男，汉族，现住凤泉区大块镇。
本院于2017年7月31日立案受理申请人郭某与申请人孔某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、原告郭某同意被告孔某于2年内只偿还本金壹拾万元正（Ｙ100000元），不偿还利息。第一笔于2017年12月31日前被告偿还人民币叁万元正（Ｙ30000元）；第二笔于2018年6月30日前被告偿还人民币叁万元正（Ｙ30000元）；第三笔于2018年12月31日前被告�还人民币叁万元正（Ｙ30000元）；第四笔于2019年6月30日前被告偿还人民币壹万元正（Ｙ10000元）。
二、被告每次偿还本金时，由原告按照偿还数额打收到条。
三、如果被告任何一笔未按期偿还，原告有权针对下余全部债权申请法院强制执行。
四、被告偿还原告本金壹拾万元后，原告不再主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭某与申请人孔某于2017年7月31日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 高慧君
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行非审字第00001号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南矿业（集团）有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2014）第1号限期缴纳河道工程修建维护管理费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南矿业（集团）有限责任公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2015）淮行非审字第00001号执行案终结执行。
本案执行费8900元，由淮南矿业（集团）有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年三月三十日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行非审字第00001号
申请执行人：蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：顾一生，该局局长。
委托代理人：陈权，该局小蚌埠所所长。
委托代理人：吴庆娟，该局小蚌埠所工作人员。
被执行人：朱旭，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市淮上区市场监督管理局（简称淮上区市场监管局）于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行淮上区市场监管局于2014年11月25日作出的（蚌淮）市监罚字（2014）077号行政处罚决定。强制执行申请内容包括：1没收当事人的违法所得100元；2、对当事人处以罚款32098元；3、加处罚款32098元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：行政机关向人民法院申请强制执行应当履行法定程序、作出的行政处罚决定应当有充分的事实根据、法律依据。本案中，淮上区市场监管局虽然履行了相应程序，但对被申请执行人违法经营保健食品的货值金额没有全部查明，其中采用市场询价方法定价时没有确定为中间价、且未附相应价格证明；采用购物网站价格，确定价格无法律依据。上述问题导致该案缺乏事实依据，适用法律的�据不足。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局申请执行的（蚌淮）市监罚字（2014）077号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 王胜法
审判员 周 权
审判员 薛 铁
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行非审字第00001号申请执行人：蚌埠市淮上区市场监督管理局，组织机构代码09286929-8。法定代表人：顾一生，该局局长。委托代理人：陈权，该局小蚌埠所所长。委托代理人：吴庆娟，该局小蚌埠所工作人员。被执行人：朱旭，男，1989年1月31日出生，汉族。蚌埠市淮上区市场监督管理局（简称淮上区市场监管局）于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行淮上区市场监管局于2014年11月25日作出的（蚌淮）市监罚字（2014）077号行政处罚决定。强制执行申请内容包括：1没收当事人的违法所得100元；2、对当事人处以罚款32098元；3、加处罚款32098元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：行政机关向人民法院申请强制执行应当履行法定程序、作出的行政处罚决定应当有充分的事实根据、法律依据。本案中，淮上区市场监管局虽然履行了相应程序，但对被申请执行人违法经营保健食品的货值金额没有全部查明，其中采用市场询价方法定价时没有确定为中间价、且未附相应价格证明；采用购物网站价格，确定价格无法律依据。上述问题导致该案缺乏事实依据，适用法律的证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局申请执行的（蚌淮）市监罚字（2014）077号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  王胜法审判员  周 权审判员  薛 铁二〇一五年五月二十五日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第658号
原告：黄君儿。
被告：倪群飞。
本院在审理原告黄君儿诉被告倪群飞民间借贷纠纷一案中，原告黄君儿于2015年9月10日以被告已经结清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄君儿申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄君儿撤回对被告倪群飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄君儿负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨 江
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广华，男，1961年3月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇。
法定代表人李发彬，镇长。
原审第三人杜永合，男，1964年2月19日出生，汉族，住微山县。
再审申请人周广华因诉被申请人微山县两城镇人民政府（以下简称两城镇政府）、原审第三人杜永合撤销行政回复一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广华申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院没有对周广华所诉行政行为是否合法进行审查，所认定的证据与所诉行政行为无关联，认定事实不清。另外，二审中两城镇政府及原审第三人杜永合经合法传唤拒不到庭，两城镇政府所提供的证据没有经过质证，二审法院就作为了定案依据，违反法律规定。2、二审法院适用法律错误。本案中周广华主张受到侵犯的权益为选举权，选举权是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款赋予公民的合法权益，周广华的该项合法权益受到行政机关侵犯就有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起诉讼。二审法院认定此案不属于行政诉讼的受案范围是错误的。综上，周广华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终279号行政裁定第二项。
被申请人两城镇政府提交意见称，1、被申请人已依法履职。2015年3月12日周广华向被申请人提交书面控告材料，称其所在村进行村民小组长和村民代表的推选中存在由村长任意指派的不合法情形，要求被申请人进行查明处理。随即被申请人组织人员成立调查小组，赴周广华所在村进行调查，通过对杜永合等七人进行调查并形成笔录，并且听取村中其他数十名村民对该情况的反映后，最终认定周广华反映的情况不属实，于2015年4月29作出《关于南薄前村周广华反映小组长及村民代表推选问题的回复》（以下简称《回复》）。2、《回复》作出程序合法，送达符合现实情况。被申请人于2015年4月29日在法定处理期限内作出《回复》，4月30日即安排人员到周广华家中进行送达，因周广华不在村中且故意躲避送达人员，才将《回复》留置于村委会（有2016年4月8日村委证明）。综上，周广华的再审理由均不能成立，周广华就同一情形多次重复诉讼、信访，浪费司法和信访资源，请法院驳回周广华的再审请求。
本院认为，本案诉争行政行为系被申请人根据周广华的举报，作出的微山县两城镇南薄前村第十二小组组长及村民代表的产生不存在周广华反映的由村主任进行指派情形的回复。该回复仅是对周广华举报选举不合法问题进行的答复，不涉及周广华的选举权问题，亦未设立、变更或者消灭周广华的权利义务，对其不具有强制力，对其合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故周广华所诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。因此，二审法院裁定驳回周广华起诉，理由欠当，但结果正确。周广华要求对本案被诉行为的合法性进行实体审查的主张，因不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。
综上，周广华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周广华的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王金玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审805号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人谢伯强，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定中的“限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米”处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日作出慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇子陵村的集体土地上动工建房，出租用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用10平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积10平方米，碎石占地面积10平方米；3.对非法占用的10平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币200元。对当事人违法占用1041平方米基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米；3.对非法占用的1041平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币30189元。上述罚款合计人民币30389元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款30389元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人谢伯强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕56号行政处罚决定中的“限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1041平方米，建筑占地面积606平方米，计建筑面积606平方米，水泥地坪占地面积246平方米，碎石占地面积189平方米”处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)