湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终280号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹桂伟，男，1988年6月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因开设赌场，于2014年3月5日被双峰县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被双峰县公安局刑事拘留；2016年7月29日因不批准逮捕被释放，因无证驾驶且交通肇事后逃逸，于2016年7月29日被双峰县公安局决定行政拘留15日(2016年7月29日执行至2016年8月12日)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日被执行。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人尹桂伟犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日作出(2016)湘1321刑初433号刑事判决。原审被告人尹桂伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日20时许，被告人尹桂伟无证驾驶湘Ａ×××××小车，沿S210省道由双峰县城往花门镇方向行驶，途径双峰县锁石镇大街村地段(S210线83KM+470M处)时，疏忽大意将躺在公路上的行人肖某碾压，造成肖某死亡的交通事故，事故发生后，尹桂伟为逃避法律追究驾车离开现场。经鉴定，肖某系在醉酒的基础上因交通事故致创伤性休克而死亡，符合躺或卧或侧卧的状态下一次性被机动车碾过的致伤过程。经双峰县公安局交警大队事故认定：尹桂伟负此次事故的主要责任。
2016年7月14日，双峰县公安局民警在双峰县花门镇尹桂伟租住的房屋内将其抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明，2016年4月20日20时16分，双峰县公安局交通警察大队接到报警称：在S210线83KM+470M处发生一起致人死亡的交通事故，驾驶人逃逸。双峰县公安局于当天决定对重大逃逸事故案立案侦查。
2、常住人口信息证明，尹桂伟的出生年、月、日及家庭住址等基本情况。
3、到案经过证明，双峰县公安局交通警察大队事故中队民警于2016年7月14日晚上在双峰县花门镇花明楼尹桂伟租房内将其抓获。
4、驾驶人信息查询结果单证明，尹桂伟（居民身份证号码）未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单证明，湘Ａ×××××别克牌小车的所有人为王某3，车辆检验有效期为2017年4月30日。
6、车辆排查表(附照片20张)证明，案发时间段经过卡口的车辆情况，湘Ａ×××××红色别克小车在20时00分23秒经过卡口，系在赵某2的湘Ｋ×××××之后经过。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，双峰县公安局交警大队于2016年4月20日20时50分到21时35分在锁石镇大街村S210线83KM+470M处交通事故现场进行了勘查并制作了现场平面图，同时对现场进行了拍照固定。
8、提取笔录、检查笔录证明，交警于2016年4月20日20时55分在案发现场提取了红色漆片2片，铝质支架散落物，塑料片散落物，并在现场平面图中予以了标注；2016年4月22日民警对湘Ｋ×××××小车进行车身检查，外部未发现有任何新鲜擦划印痕。
9、双峰县公安局交通警察大队于2016年11月10日出具的关于现场血迹及物品分布情况证明，现场在S210线83KM+400M处的道路上发现有一具尸体，头朝北路边，脚向路中央，头部离路边3米。在尸体往双峰方向5.5米，距路边4米的地方有一堆死者附带的物品（剩饭、剩菜），遗留物体再往双峰方向2.5米，与道路距离路边2.9米的地方有散落物铝片，铝片再往双峰方向3.1米，距路边2.8米和3.8米的地方各遗留一只死者的拖鞋。在拖鞋与铝片之间散落了一些塑料碎片，在尸体往花门方向前进3.4米的地方，距路边2.9米处有车辆的散落物塑料片。道路上的散落物痕迹距尸体的位置在现场平面图上进行了标注，并进行了现场拍照及固定。
10、双峰县公安局物证鉴定室关于对肖某尸表检验分析意见证明，①根据尸表检验情况，死者肖某全身损伤广泛，其体表损伤以较突出部位皮肤擦挫伤为主，除左胫骨中下l／3段楔形骨折外，余损伤以右侧偏重，其损伤符合交通事故所致损伤。②死者肖某颜面部广泛挫伤，牙槽骨、牙齿骨折，右股骨及左胫骨骨折，其身体遭受损伤重，综合分析，死者肖某的死因符合外来暴力致全身多器官功能衰竭而亡。
11、娄底市星罡司法鉴定所出具的娄某1司鉴[2016]技鉴字第195号鉴定意见书证明，鉴定标的湘Ａ×××××小型轿车，经静态排查检验，制动系、转向系及灯光信号等均有效，安全技术性能合格。
12、娄底市湘中司法鉴定中心出具的娄某2司鉴中心[2016]检鉴字第222血液酒精浓度检验报告证明，被鉴定人肖某血液中检测出酒精含量为323.631mg／100ml。
13、双峰县公安局物证鉴定室出具的(双)公(物)鉴(痕)字[2016]3号整体分离痕迹鉴定意见书证明，案发现场提取的汽车碎片是交警扣押的“湘Ａ×××××”红色小型汽车水箱左侧底座支架的分离体。
14、南方医科大学司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字l67号法医病理鉴定意见书证明，肖某系在醉酒的基础上因交通事故致创伤性休克而死亡，符合躺或卧或侧卧的状态下一次性被机动车碾过的致伤过程。
15、证人王某1的证言证明，2016年4月20日，他们村有一家人在办白喜事，雨田村的一个发了疯的妇女在办白喜事的人家里吃饭，还喝了酒，喝完酒后在那个人家里打滚、吵闹，别人不让其喝酒，她还主动倒酒喝，后那妇女用装鞭炮的袋子装了一大袋子的饭菜带回去，后在公路上被撞死了，事发地点就在办白喜事不远处的210省道上。
16、证人王某2的证言证明，2016年4月20日晚上，锁石镇乡政府的赵某1打电话给他，告诉他在省道210大街村地段发生了一起交通事故，要他去看一下，他走路到事发现场看到公路上躺了一个人，周围围了几个人，公路上有很多的饭菜洒落物，他就打电话向镇政府报告，过了一阵交警来了。躺在地上的人他不认识，听群众说是雨田村的疯子，事发前在现场往双峰约30米处的一个办白喜事的人家吃饭，公路上洒落物是那个疯子从办白喜事的人家里带来的。
17、证人赵某1的证言证明，2016年4月20日20时许，他开车沿S210线由花门方向往双峰方向行驶，途经锁石镇大街村地段时，他发现相对方向驶来一辆车，那辆车一开始是正常行驶，但是那辆车突然开入他的车道然后再返回他相对方向的行驶车道，他立即刹车，当他把车停下来时，发现他行驶方向的左边车道躺了一个人，拖鞋在那个人的旁边，那人旁边还有一个袋子，这时之前那辆车在前方停了下来，他就赶紧和其说要其报警，话音刚落，他行驶方向的相对方向，又驶来一辆红色小车，他和那个司机赶紧示意让那辆车减速停车，但是那辆车没有减速，径直从那个躺的人身上压了过去。那个躺在路上的人被那辆红色的小车往花门方向带了6至7米远，那个袋子里装的东西溅开洒得公路上到处都是，那辆红色小车没有停车然后就直接沿花门方向开走了。
18、证人赵某2的证言证明，2016年4月20日晚上，他在永丰街上一朋友家吃晚饭后开车回花门家里，20时07分许途经210线锁石大街村地段时，他看到道路上有一个黑坨坨，他估计是个人，就开车绕过地上的人，在离人二、三十米远的地方将车停下来，斜摆在路上，停好后刚好对面来了辆小车，他就招手要其停车，其也将车停住了，他俩打了招呼，并商量是否要报警，因为他们不清楚躺着的人是活是死，正在此时从永丰方向开来一辆小车，从躺在地上的人身上直接压了过去，当时车子停顿了一下，但没有停，直接开往花门方向，看到这情况，与他打招呼的小车驾驶人就开车走了，因只有他一个人在场，怕说不清，他也开车离开了现场。
19、证人赵某3的证言证明，2016年4月20日晚上，他从永丰出发，驾驶湘Ｋ×××××皮卡车搭乘两个小孩回锁石镇金星村利民组的家中，途经锁石镇大街村地段时，他发现行驶方向的公路右边机动车道内有一个人躺在公路上，那个人的头朝公路外，脚朝公路中间，那个人旁边有一个大塑料袋子，那个塑料袋子是好的，没有破。他绕开那个人就继续往前开，去锁石镇去了。
20、证人杨某的证言证明，2016年4月20日20时左右，他一个人驾车从娄街高速笫二项目部返回隧道口工地，中途他没停车，也没看到什么异常情况，也没听到什么声音，也没看到有人躺在路上或有在马路上走的人，他基本上是靠路的右边行驶，除了中途遇有障碍物或超车。
21、证人赵某4的证言证明，湘Ａ×××××小车是她丈夫尹桂伟从别人手里租来的，大约有一个多月了，尹桂伟从4月19日开出去后就一直没有开回来。尹桂伟打电话告诉她，其驾驶的湘Ａ×××××红色小车在锁石镇大街村地段时，有一个人向其招手叫其停车，还有一辆车开了好大的灯，照得其看不清，其没有停车，就一直从躺在公路上的人身上压过去了。
22、证人李某1的证言证明，她女婿尹桂伟开一辆红色的别克车有一个多月了，是从他人手中租来的，平时有好多人开，2016年4月19日、20日是尹桂伟开。
23、证人王某3的证言证明，他是湘Ａ×××××的车主，2016年3月26日，经李某2介绍租给尹桂伟的，他们商定每月租金9000元，到目前通过李某2转给了他3000元，当时他把车开到花门镇交给尹桂伟的，他没有查看尹桂伟是否有驾驶证，他车发生交通事故几天后他才知道。
24、证人李某2的证言证明，他与尹桂伟是朋友，王某3将湘Ａ×××××租给尹桂伟也是他介绍的，他不知道尹桂伟有无驾驶证，因王某3说不认识尹桂伟，所以尹桂伟于2016年4月初将租金通过支付宝转给他，尹桂伟出事后的第三天和他见了一次面，说其驾驶湘Ａ×××××从一个人身上压了过去，要他给其一点时间，其会处理好这件事的。事发后约一个月的样子，其和他又见了一次面，说其压的那个人死了。
25、双峰县公安局交通警察大队出具的Y(2016)03153号道路交通事故认定书证明，尹桂伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人王某3违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，负此次事故的次要责任。3、当事人肖某无责任。
26、双峰县公安局行政处罚决定书证明，2014年3月5日，尹桂伟因参与开设赌场被双峰县公安局行政拘留十五日，并罚款三千元；2016年7月29日，尹桂伟因无证驾驶且交通肇事后逃逸被双峰县公安局决定行政拘留15日(2016年7月29日执行至2016年8月12日)。
27、被告人尹桂伟的供述证明，2016年4月20日晚上，他驾驶湘Ａ×××××小车从双峰县人民医院出发沿S210省道回花门，行驶至双峰县锁石镇大街村地段时，他发现他行驶方向的正前方有一辆车停在他相对方向的路中间，那辆车开着远光灯，他变灯提醒对方变灯，对方没变灯，当他的车头行驶到与相对方向那辆车头并排的时候，他看到那辆车的司机在朝他挥手，他把头偏过去看了一下，继续驾车前进，突然他感觉到他的车震了一下，碾压了什么东西，突然发现他车前面有好多的东西洒落在路上，他没有停，继续驾车前进，同时他又看到他同方向行驶车道也停了一辆银白色的越野车，他借左侧车道绕过那辆车继续往前开，开车直接去了刘力民开的乡聚茶庄，把车给了邵东的新伢子。第二天，他接到丈母娘的电话，说有警察找他。他接完电话就把这个手机关机了，后他在刘力民家时接到花门派出所一位民警打给他的另外一个手机(号码不记得了，只用了几天)电话，那个民警说要他去投案自首，他说可以，但是又想要搞清这个交通事故的真实情况才去，他虽然车碾压了马路上的人，看是他碾压而死亡的不，所以他没有去，然后也把这个手机关机了。然后他在刘力民家将l8711837272号码开机打电话给新伢子叫其不要洗车把车送到刘力民的茶馆，4月22日上午，新伢子就把车送到了刘力民开的茶馆，刘力民就打电话给交警队，要交警队的人将车开去做鉴定，后他老婆和岳母娘要他去交警队讲清楚，他一直没有去，直到被公安机关抓获。他没有机动车驾驶证，湘Ａ×××××小车是他在4月初通过磊伢子介绍租的邵东人的，当时约定租金是300元一天。
原审法院认为，被告人尹桂伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尹桂伟到案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人尹桂伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人尹桂伟不服，向本院提出上诉。上诉理由：1、证人赵某1的违章停车对本次事故的发生应承担责任，他不应承担主要责任，是被害人自己睡在马路上；2、被害人肖某身上有二处碾压伤，尹桂伟驾驶的小车底盘能否形成这两处碾压伤没有侦查实验予以证明；没有证据证明系他驾驶小车碾压致死被害人，不能排除之前有其他车辆碾压了被害人。3、量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹桂伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人尹桂伟到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。尹桂伟上诉提出证人赵某1的违章停车对本次事故的发生应承担责任，他不应承担主要责任，是被害人自己睡在马路上。经查，没有证据证实赵某1违章停车，根据双峰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，尹桂伟应负此次事故的主要责任，肖某无责任。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。尹桂伟上诉提出被害人肖某身上有二处碾压伤，尹桂伟驾驶的小车底盘能否形成这两处碾压伤没有侦查实验予以证明；没有证据证明系他驾驶小车碾压致死被害人，不能排除之前有其他车辆碾压了被害人。经查，证人赵彩云、赵招萍的证言、上诉人尹桂伟的供述、双峰县公安局物证鉴定室出具的(双)公(物)鉴(痕)字[2016]3号整体分离痕迹鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心出具的[2016]病鉴字l67号法医病理鉴定意见书足以证明系上诉人尹桂伟驾驶湘Ａ×××××汽车碾压了肖某致其死亡，排除了肖某被其他车辆碾过。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。尹桂伟上诉提出量刑过重。经查，原审判决根据上诉人尹桂伟在本案中的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现所作出的判决是恰当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。