wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第632号
原告周宏江，男。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告刘文刚，男。
委托代理人张兴武，彰武法律服务所法律工作者。
原告周宏江诉被告刘文刚健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周宏江及其委托代理人朱广民、被告刘文刚及其委托代理人张兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏江诉称：我与被告刘文刚系前后院邻居，多年来刘文刚强行占用我家牛圈的外墙根囤放玉米秆。2014年5月9日4时30分许，我清理牛圈时，因扬出的牛粪溅落在刘文刚堆放的玉米秆垛上，刘文刚用拳头将我胸部打伤。刘文刚打我时我又撞在墙上，头部受伤。当日我到彰武县人民医院治疗，医生诊断为头部、胸部软组织挫伤，住院治疗46天，支出医疗费5676.79元。经彰武县公安局兴隆堡派出所调解未果，诉至法院，要求刘文刚赔偿我医疗费5676.49元、误工费7485.24元、护理费4530.54元、住院伙食补助及营养费1840元、交通费200元，合计19732.27元。
被告刘文刚辩称：当日我确实与原告周宏江发生了争执，在互相厮打的过程中我也用拳头打了他的胸部，但是他先将牛粪扔在我家玉米秆垛上，我们才产生的纠纷，而且在相互厮打时他也将我打伤，所以我认为我们都有责任，只同意赔偿原告50%的经济损失。
经审理查明，原告周宏江与被告刘文刚系前后院邻居，刘文刚家的玉米秆垛堆放在周宏江家牛圈的外墙处，两家为此产生过矛盾。2014年5月9日4时30分许，周宏江清理牛圈时，将清出的牛粪扬到了刘文刚家的玉米秆垛上，进而二人发生争执。刘文刚在自家玉米秆垛上捡起半块砖头扔向周宏江，但未打到，周宏江随后抡起手中的铁锹欲殴打刘文刚，接着刘文刚跳入周宏江家的牛圈，用左手抓住周宏江的衣领，并用左拳打其胸口，周宏江向后退，刘文刚继续用左拳推打其胸部至墙根后松手，周宏江头的后部撞在墙上受伤。当日周宏江到彰武县人民医院诊治，诊断为：头部、胸部软组织挫伤，住院治疗46天，支出医疗费5676.49元，出院时医嘱继续休息一个月。周宏江系个体工商户，与其妻子赵彩宏共同经营彰武县兴隆山乡赵家村宏江杂粮收购点，住院期间由其妻子赵彩宏护理。
确认上述事实的证据：
一、原告周宏江提供的证据材料：
1、周宏江、赵彩宏身份证复印件、户口薄复印件、个体工商户营业执照；2、彰武县公安局兴隆山公安派出所出具的治安调解协议书；3、彰武县人民医院诊断书、出院证、医疗费收据、收费清单及住院病案。
二、本院依职权调取的证据材料：
1、彰武县公安局兴隆山公安派出所询问周宏江、刘文刚的笔录；2、彰武县公安局兴隆山公安派出所出具的行政处罚决定书、现场照片。
以上证明材料中的复印件已与原件核对无异，且经庭审质证和本院审查，查证属实，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人的身体健康，应依法承担侵权责任。本案中被告刘文刚与原告周宏江因周宏江向其堆放的玉米秆垛扔牛粪一事发生矛盾，在争执的过程中刘文刚将周宏江的胸部打伤，其行为又导致周宏江的头部受伤，对周宏江的损害后果应承担主要责任，对周宏江由此造成的经济损失应承担相应的赔偿责任；另外，周宏江在案件的起因上亦负有责任，如果其认为刘文刚堆放玉米秆垛的位置不合理，可以与之协商或者找相关部门协调解决，但不能将牛粪扔在玉米秆垛上。二人发生争执后，周宏江又与刘文刚发生厮打，显然不妥。故其应自行承担相应的经济损失。庭审中，刘文刚认为周宏江仅提供营业执照，无法证实其因误工导致收入减少的事实，对误工费和护理费的计算应按照农民的标准计算，本院认为，周宏江提供的营业执照尚在有效期范围内，经营范围为杂粮收购，该证据足以认定周宏江系从事零售行业的个体工商户，对刘文刚的辩解意见不予采纳。另外，周宏江要求住院伙食费及营养费每天40元，没有事实和法律依据，不予支持，应按照每天15元的标准计算；周宏江要求交通费200元，因其未能提供交通费支出的票据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文刚赔偿原告周宏江医疗费5676.49元、误工费7485.24元（98.49×76天）、护理费4530.54元（98.49×46天）、住院伙食补助费690元（15×46天），合计18382元的70%，即12868元。于本判决生效后5日内一次付清。
二、驳回原告周宏江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告周宏江负担44元，由被告刘文刚负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙颖
二〇一四年八月二十五日
书记员 王童
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初996号
原告:危令奎，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告:来安县龙池水泥制品有限公司，住安徽省来安县半塔镇白云村。
法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。
第三人：葛庆年，男,1961年11月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告危令奎与被告来安县龙池水泥制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告危令奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按危令奎撤回起诉处理。
审 判 长 杨清华
陪 审 员 张荣刚
陪 审 员 朱玉君
二〇一八年四月十日
法官 助理 张新如
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初996号原告:危令奎，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告:来安县龙池水泥制品有限公司，住安徽省来安县半塔镇白云村。法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。第三人：葛庆年，男,1961年11月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告危令奎与被告来安县龙池水泥制品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告危令奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危令奎撤回起诉处理。审 判 长  杨清华陪 审 员  张荣刚陪 审 员  朱玉君二〇一八年四月十日法官 助理  张新如代理书记员  方园园
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00052号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郧县君仙矿业有限公司，所在地：郧县南化塘镇寺泉村八组。
法定代表人孙君仙，系该公司负责人。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）087号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）087号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）087号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更35号
罪犯胡中，男，1977年6月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化,农民，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）海中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人胡中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人肖家军连带赔偿附带民事诉讼原告人18358元。被告人胡中对刑事部分不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）琼刑一终字第88号刑事判决，以被告人胡中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人胡中限制减刑。宣判后于2014年12月12日交付执行。罪犯胡中于2014年12月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯胡中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡中因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死缓考验期自2014年11月17日起至2016年11月16日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡中确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年11月17日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年四月十九日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢48号
申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1365弄1号3107室。
法定代表人余利明，该公司董事长。
被执行人黄石市格利信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山杭州西路（石华大厦B-113号）。
法定代表人万荣华，�公司董事长。
被执行人万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书，申请恢复执行被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万迎春履行偿还贸易预付款20,000,000.00元，支付违约金1,000,000.00元，合计21,000,000.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司于2018年6月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民四初字第00015号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄 绪 清
审判员 颜学�
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍 任 伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执66号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码56065116-X。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林（特别授权），系广东同益律师事务所律师，执业证号14401200711838052。
被执行人施李珍，女，汉族，1971年1月19日出生，户籍地:浙江省余姚市。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第73号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，之后，被执行人施李珍自动将12000元（赔偿损失10000元，承担申请执行人垫付的案件受理费1800元，执行费200元）汇入本院标的款账户，本院已将标的款11800元支付吴山林（特别授权）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第73号民事判决书申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人施李珍侵害商标权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李生龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第492号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人曾某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某甲、曾某乙系贵阳市花溪区贵州大学新校区建筑工地木工班工人。2014年6月15日23时许，被告人曾某甲、曾某乙与该工地泥工班工人李某等人因工地模具爆裂而产生争执并发生斗殴，被告人曾某甲、曾某乙用钢管将李某头部打伤，经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人曾某甲、曾某乙已赔偿李某30000元并取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、受害人李某的陈述、证人冉某某、晏某某、游某某、杨某某、李某某、黎某、邵某某、杨某某的证言、证人李某某、黎某、杨某某、邵某某所作辨认笔录、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）花108号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。在故意伤害的共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年九月九日
书记员 张橙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢388号
申请执行人张计莎，女，1954年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉伟通线路器材有限责任公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村四号。
法定代表人许炜。
被执行人许炜，男，1970年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人许满喜，男，1944年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第00987号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉伟通线路器材有限责任公司、许炜、许满喜、许文祥的银行存款的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陶健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1273-1号
原告和微微。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告刘孟。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告和微微撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6524号
原告：胡贵明，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告：王峰，男，1977年9月25日生，汉族。
原告胡贵明与被告王峰执行异议之诉一案，本院于2016年7月15日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对原告银行存款的强制执行，解除查封措施；2、请求确认位于郑州市二七区兴华南街16号院2号楼2单元3号房屋和郑州市二七区航海中路145号2号楼3单元42号房屋均由原告所有，停止对该财产的执行；3、被告承担本案律师代理费10万元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月29日，原告收到郑州市二七区人民法院送达的（2016）豫0103执异12号执行裁定书，认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案属案外人执行异议之诉。本案与本案原告诉被告王峰（2016）豫0103民初6523号一案当事人、诉讼请求、完全一致，事实理由虽有区别，但是出于同一基本事实。经本院询问原告不同意变更或放弃诉讼请求，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡贵明的起诉。
案件受理费10800元，退还原告胡贵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 梦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1092号
原告：李飞，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东王庄村。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：雷志峰，男，1978年6月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市翡翠园小区*单元****室。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告李飞与被告雷志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人吕丽琴、被告雷志峰的委托代理人韩彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失和租车损失共计120000元，后变更诉请为127366.8元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日被告借用原告的冀ANE7**小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆严重损坏，至今无法修复，给原告出行带来了很大的不便。现双方就赔偿事宜无法达成协议，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
雷志峰辩称，原告诉状所述的车辆损失与事实不符，并且至今未实际产生，答辩人认为原告应实际维修产生费用后，再依法主张权利，故答辩人请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，诉争车辆冀ANE7**号奥迪A4小型轿车（车辆识别代号：LFV3A18K093049130）所有权人为原告李飞。被告雷志峰具有机动车驾驶证。2017年5月19日雷志峰借用李飞所有的该车辆与他人发生交通事故，造成该车辆损坏。发生交通事故后，原告该车辆被拖至河北联拓汽车贸易有限公司（河北奥迪经销商4S店），被告在场，但被告未予进行修理，亦未向原告支付车辆维修费。
原告提供河北联拓汽车贸易有限公司《说明》载明：“冀ANE758LFV3A18K093049130于2017年7月31日进厂拆验定损报价，经拆检定损后实际损失：材料费约10万元，工时费约1万5千元，合计费用115000元（壹拾壹万伍仟圆）（加盖印章）2018.3.20”，并附有事故车备件验损跟踪表，列明涉案车辆配件损失明细。河北联拓汽车贸易有限公司营业执照经营范围含汽车维修，其持有管理体系认证证书覆盖范围为一汽大众奥迪系列轿车维修服务、整车及备件销售。2017年10月16日，被告雷志峰为原告出具一《证明》，载明：“2017年5月19日，雷志峰借李飞（奥迪A4车号冀ANE7**）发生交通事故，所有责任和费用由雷志峰承担。132329197806082618雷志峰2017、10、16”。
另，原告提供自己新乐百亚商贸有限公司营业执照、定州天顺眼科医院等地病例、若干出租车票据、加油费票据等，并提供证人出庭作证，主张因车辆受损造成出行不便，要求被告赔付替代性交通工具费用12366.8元。被告质证意见：对其真实性、关联性不认可，认为不能证明是原告租车产生的实际费用。原告增加诉请后未补交诉讼费用。
另查，关于雷志峰与他人的机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2017）冀0184民初2807、2808号案件已发生法律效力。2017年8月2日,该涉案车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以雷志峰离开事故现场不属于保险责任为由对原告李飞作出拒赔通知书。
以上事实有河北联拓汽车贸易有限公司《说明》、事故车备件验损跟踪表、被告为原告出具的《证明》、原告提供若干出租车票据、加油费票据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案被告雷志峰借用原告李飞所有的涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏，雷志峰理应予以妥善修理或支付相应车辆维修费用，但被告至今未予修复，应承担相应的侵权责任。事故发生后，涉案车辆被拖至具有汽车维修资格的河北联拓汽车贸易有限公司（河北奥迪经销商4S店），原、被告双方均在场，经拆检定损后，该公司作出有关该车辆实际损失的《说明》，并且雷志峰2017年10月16日向李飞出具《证明》，表明所有责任和费用由雷志峰承担的意愿，且庭审中被告并未对原告车辆损失提出评估、鉴定申请，因此，可以参照河北联拓汽车贸易有限公司《说明》认定原告的车辆维修费为115000元，由被告赔付原告。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告李飞所主张的因车辆无法继续使用产生的替代性交通工具费用，虽被告不认可原告主张的数额，综合考虑原告经营公司、承揽业务等使用交通工具必要性、合理性的实际情况，且自事发至今近一年时间，本院酌定替代性交通工具费用为4000元较合理。
综上所述，被告雷志峰应予赔偿原告李飞车辆损失等费用共计119000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告雷志峰于本判决生效后十日内赔付原告李飞车辆损失等费用共计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告雷志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2700元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓云
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第503-2号
申请执行人四川华银中小企业融资担保有限公司。
法定代理人王华，董事长。
被执行人徐秋玉，女，生于1961年8月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人谢盛见，男，生于1957年11月5日，汉族，住址同上。
被执行人陈代华，男，生于1970年12月28日，汉族，达州市通川区。
被执行人廖永琼，女，生于1975年1月1日，汉族，住址同上。
被执行人冉启元，男，生于1973年7月31日，汉族，住达州市通川区。
被执行人袁梅，女，生于1973年7月12日，汉族，住址同上。
四川华银中小企业融资担保有限公司申请执行徐秋玉、谢盛见、陈代华、廖永琼、冉启元、袁梅追偿权纠纷一案，本院（2015）通川民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川华银中小企业融资担保有限公司于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同年6月15日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额280466元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第503号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权280466元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 炎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5469号
原告王保昌，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告王树文，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告宋艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告杨井会，男，汉族，农民，住德惠市。
被告郭恒志，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王保昌诉被告王树文、宋艳、杨井会、郭恒志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保昌的委托代理人纪洪玲，被告王树文及其委托代理人卜凤辰，被告杨井会、郭恒志到庭参加诉讼，被告宋艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告王树文、宋燕以我开车撞了被告王树文的母亲为由殴打我，造成我头面部外伤。此案经公安机关调解，被告王树文、宋燕同意一次性赔偿我各项经济损失15，000.00元，被告杨井会、郭恒志对被告王树文、宋燕的赔偿自愿承担连带保证责任。后诸被告拒不履行义务。故向法院起诉，要求被告王树文、宋燕给付我赔偿款15，000.00元，被告杨井会、郭恒志对被告王树文、宋燕的赔偿承担连带责任，并由诸被告承担本案诉讼费用。
被告王树文辩称，原告的告诉是错误的，我没有与原告签订赔偿协议，也没有委托任何人与原告签订赔偿协议。我当时就是打电话让被告杨井会去调解，没有和他说赔偿款的事，也没有授权他对我和原告的赔偿调解事宜进行决定的权利。我得知有15，000.00元的赔偿款后，我当时就不同意这15，000.00元的赔偿款，我根本没有授权被告杨井会替我签字、认可这15，000.00元的赔偿款。原告要求我依法履行赔偿协议是错误的，原告所提供的协议书对我没有法律约束力，应当依法驳回原告的起诉。
被告宋燕未答辩。
被告杨井会辩称，被告王树文委托我参与调解了。当时被告王树文给我打电话，说我和派出所长关系不错，让我去调解一下，看看原告要多少赔偿，看能不能把被告宋艳放出来。因为当时只有被告宋艳一个人被派出所采取强制措施了，当我看到这份15，000.00元的协议书，就给被告王树文打电话了，告诉他需要赔偿15，000.00元，被告王树文同意了，我就代替被告王树文签的字，我代笔写成“王权文”是笔误。那份欠据是原告让我们给他一个保障，我才在派出所写的，欠据内容是我写的，署名那部分是我和被告郭恒志各自签的，派出所是在我们签订协议之后，在被告王树文同意给钱的情况下才放人的，没有拘留被告王树文和宋艳。我没有证据证明被告王树文给我授权、认可这15，000.00元的赔偿款。
被告郭恒志未答辩。
针对三被告的答辩，原告代理人辩称，通过被告杨井会的答辩可以证明派出所是在被告王树文同意给15，000.00元赔偿款的情况下才不拘留被告王树文和宋艳的，因为双方的打仗纠纷是违反治安，依据《治安管理处罚法》，双方和解、受害方不追究，可以不予拘留。被告杨井会的行为是在被告王树文的授权下做出的，被告王树文对被告杨井会的代理行为应该承担民事责任。原告与被告王树文、宋燕签订调解书的内容具有合同性质，该调解书是在同太派出所民警的调解下在同太派出所签订的，并且被告王树文、宋燕找到被告杨井会、郭恒志作为中间人，此合同是双方真实意思的表示，合同是依法成立的，同太派出所依据此调解书没有拘留王树文、宋燕。依据《合同法》的规定，该调解书已于2014年4月18日发生法律效力，被告王树文、宋艳应按调解书履行给付15，000.00元赔偿款的义务。被告杨井会、郭恒志是完全民事行为能力人，具有代为清偿债务的能力，可以作保证人。被告杨井会、郭恒志给原告出具一枚欠据，是被告杨井会、郭恒志对被告王树文、宋燕赔偿原告15，000.00元钱提供担保的保证书，二位保证人是共同保证，在保证合同中没有约定保证份额，故二位保证人应承担连带责任。所以，被告王树文、宋燕应履行给付赔偿款15，000.00元的义务，被告杨井会、郭恒志对被告王树文、宋燕的给付义务承担连带保证责任。
针对原告代理人的答辩，被告王树文的代理人辩称，被告杨井会称被告王树文签订赔偿协议后，派出所就不拘留被告王树文、宋艳的主张不能成立，因为是否对他们进行拘留是由公安机关决定的，在本案中没有公安机关的任何材料加以证明此事，所以，假如被告王树文赔偿原告15，000.00元后，就不对被告王树文和宋艳进行拘留的事实不能成立。原告告诉被告王树文给付15，000.00元赔偿款的事实不能成立，因为被告杨井会、郭恒志是在没有得到被告王树文授权的情况下，以中间人的名义和原告签订的调解协议，该协议是无效的，依据该调解书，被告杨井会和郭恒志出具的欠条也是无效的，调解书和欠条对被告王树文均没有法律约束力，原告要求被告王树文赔偿其15，000.00元是没有法律依据的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、调解书一份，证明被告杨井会和郭恒志在被告王树文的授权下，在同太派出所与原告签订了调解书，约定被告王树文、宋艳自愿给付原告赔偿款15，000.00元，原告不再追究被告王树文、宋艳的任何责任，派出所基于此调解书没有拘留被告王树文和宋艳。二、出调解书的当日，被告杨井会、郭恒志给原告出具的欠据一份，证明对原告和被告王树文打仗一事，经派出所调解双方达成协议，被告王树文同意于4月21日一次性付清赔偿款15，000.00元，被告杨井会和郭恒志自愿提供担保。
被告王树文对原告提供证据的质证意见为：对证据一，这份调解书对我没有法律约束力，该协议书是由中间人杨井会和郭恒志代替“王权文”签订的协议，杨井会和郭恒志没有得到我的授权，所以该协议是无效的，对我和杨井会、郭恒志均是无效的。对证据二，虽然该证据名头写的是“欠据”，但这份“欠据”实际是一份赔偿协议书，这份协议书上没有我和原告的签字，只有中间人杨井会、郭恒志的签字，所以该协议是无效的，该协议对原告及诸被告均没有法律约束力，这份协议不明确。
被告杨井会对原告提供证据的质证意见为：关于原告称被告王树文叫我和被告郭恒志到派出所参与协商一事不属实。我到派出所时，调解协议已经放在派出所桌子上了，派出所说你签一个字我们就放人，不然就不放人，我才在调解书上面签了字。我根本没有参与调解，我就给双方做中间人了，不是担保人。
被告郭恒志对原告提供证据的质证意见为：我的意见同被告杨井会，我只是中间人，不是担保人。
本院认为，虽然被告杨井会称被告王树文委托其参与调解且与被告王树文通过电话沟通，被告王树文同意给付15，000.00元赔偿款，但由于被告王树文对被告杨井会的主张提出抗辩，且被告杨井会不能提供证据加以证明，故本院对被告杨井会称被告王树文对其授权、认可15，000.00元赔偿款的事实及被告杨井会以被告王树文名义签订的调解书和基于该调解书而作出的“欠条”不予认定，对原告提出要求被告王树文、宋燕给付其赔偿款15，000.00元，被告杨井会、郭恒志对被告王树文、宋燕的赔偿承担连带责任的主张不予支持。对于原告因为纠纷而受到的损失，其可待证据充分后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝昌的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费144.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋艳艳
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0423民初12号
原告：吴某某，男，汉族，四川省阆中市人,现住西藏拉萨市滨河花园。
委托诉讼代理人：赖春梅，女，汉族，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李某某，男，汉族，系该公司董事长。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区察古大道9号刚仁国际南座20楼。法定代表人：李某某，男，汉族，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍劲松，男，汉族，系西藏子产律师事务所律师。
被告：武警西藏总队林芝支队，住所地西藏林芝市八一镇德吉路。
法定代表人：薛某某，男，汉族，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：顾某某，男，汉族，系该支队后勤股股长。
委托诉讼代理人：罗征炬，男，汉族，系西藏尼洋河律师事务所律师。
原告吴全仁诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司西藏分公司、武警西藏总队林芝支队建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费18458.86元，减半收取即9229元。
审判长 春强
审判员 次央
审判员 李玲
二〇一七年十月十七日
书记员 措姆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2336号
罪犯匡华林，男，生于1983年6月8日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2000年因犯故意伤害罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年因犯抢劫罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月18日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）广法刑初字第62号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）川刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡华林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年7月累计获标准考核分131分，月均5.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯匡华林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡华林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月15日至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2708号
原告：王强，男，1982年11月16日出生，汉族，保定大榕树房地产开发有限公司职工，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：王金龙，男，1991年11月16日出生，汉族，无业，现住安国市。
被告：王岩（系王金龙之妻），女，1990年8月28日出生，汉族，无业，现住。
二被告委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司职工。
原告王强与被告王金龙、王岩、信达财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王金龙、被告王岩及其委托诉讼代理人何慧、被告信达保险公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第四至十四项。
一、事故发生概况：2017年8月20日被告王金龙驾驶被告王岩所有的车牌为冀Ｆ×××××小型轿车在百花路和朝阳大街交叉口东北角与骑行的原告相撞，造成两车受损，原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告王金龙负事故的全部责任；原告王强无事故责任；
三、受害人概况：原告被送往保定市急救中心进行救治，后转至保定市第一中心医院住院治疗20天，被诊断为：1、轻微脑震荡？；2、多发软组织擦挫伤；3、右侧心室缺损修补术后；4、双膝关节腔髌上囊积液；5、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；
四、医疗费：9987.12元；
五、住院伙食补助费：2200元；
六、营养费：2200元；
七、护理费：9333元；
八、误工费：33333元；
十、交通费：1500元；
十一、车辆损失费:4800元；
十二、车行装备损失费：600元；
十三、手机损失费：2800元；
十四、耳机损失费：529元；
十五、有关保险合同主体：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十六、有关保险合同类型：冀Ｆ×××××小型轿车斯柯达轿车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险；
十六、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额为122000元；本次事故发生在保险期间内；
十七、其他必要情况：原告伤情没有评残结论；
十八、受害方已获赔偿情况：原告的损失均是自己垫付，被告未垫付任何费用；
十九、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失共计67058.12元。
裁决结果
本院认为，被告王金龙与王岩系夫妻关系，王岩系冀Ｆ×××××小型轿车的所有权人。造成本次交通事故的原因是被告王金龙违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反了“机动车在不影响其他车辆正常行驶时，可以借道或者变道行驶，但应当遵守让所借车道行驶的车辆先行”之规定，负此次事故的全部责任，原告王强不承担事故责任。王岩作为投保人在被告信达保险公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保了交强险，被告王金龙驾驶该车在保险期间内发生交通事故，信达保险公司应在交强险责任剩余限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告王金龙、王岩负责赔偿。原告在保定市第一中心医院花费9987.12元，有医院的正式票据，本院予以支持；原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，原告单位出具了原告月收入25000元、自2017年8月20日至2017年9月17日工资停发，误工时间是27天，误工费是25000÷30×27＝22500元；原告出院时间是2017年9月10日，医院允许原告出院即表明原告已经痊愈，因此原告认为误工时间还应包括休息10天、取证10天没有依据，误工期限应按照27天计算，超出部分不予支持；护理人员原则上为一人，原告出院时医嘱对护理人员没有明确意见，原告护理人员应认定为一人即原告之妻白影娇，原告提供了白影娇工作单位的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等（月收入6000元），护理期为27天，护理费为5400元（6000÷30×27＝5400元）本院予以支持；原告提交出院证明证实医疗机构建议原告应加强营养、营养期为20日，原告主张营养费2000元（20×100＝2000元）本院予以支持；原告住院20天，住院伙食补助费参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为100元/天×20天=2000元；交通费参考原告就医转院远近及次数，结合原告租伤情，本院酌情支持800元；财产损失评估鉴定费400元，是为了查明损失程度的合理开支，本院予以支持；手机损失费共计1324元；自行车和耳机损失共计3700元；财产损失超出部分理据不足、不予保护。综上，原告的各项损失为：医疗费9987.12元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费22500元、护理费5400元、交通费800元、鉴定费400元、手机损失费共计1324元；自行车和耳机损失共计3700元；以上共计48111.12元。信达保险公司应在交强险项下赔偿原告财产损失2000元；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；误工费、护理费、交通费等共计110000元，即保险公司应首先在交强险项下赔付原告三者财产损失2000元、三者医疗费10000元、三者死亡伤残费用28700元（包括交通费800元、护理费5400元、误工费22500元）；信达保险公司应在交强险项下赔偿原告40700元（财产损失2000+三者医疗费10000元+三者死亡伤残费用28700元=40700元）；交强险赔偿原告损失不足的部分元（48111.12－40700＝7411.12元）应由被告王金龙负责赔偿;被告王岩作为机动车所有权人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王强医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、误工费、财产损失费等共计48111.12元中的40700元（在交强险赔偿限额项下支付）；
二、被告王金龙于本判决生效之日起10日内赔付原告王强医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、误工费、财产损失费等共计48111.12元中的7411.12元；
五、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元由原告王强负担42元、被告信达保险公司负担500元、被告王金龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1504号
申请执行人：叶达海，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程琦，男，汉族，住安徽省利辛县。
关于申请执行人叶达海与被执行人程琦民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初2268号裁定查封了被执行人程琦名下位于新站区当涂路站某室房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程琦名下位于新站区当涂路站某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3169号
罪犯陶金云，男，1984年2月13日出生，傣族，云南省新平县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人陶金云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3324号刑事裁定减刑十一个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2331号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金云减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月3日起至2021年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4372号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告李宾，男，41岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李宾物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05269号
原告李某。
被告耿某。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员陈文艺、林群组成合议庭，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日在开福区民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩，没有共同财产。由于被告长期沉迷赌博，输光家里所有钱财，导致性格火爆，经常对原告拳脚相加，家庭暴力不断。被告严重缺乏家庭责任感，每天无所事事，有时在外嫖娼。被告的行为已深深伤害原告，原告无法忍受，只好选择离开。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告耿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告称被告缺乏家庭责任感，长期沉迷赌博，还有家庭暴力、嫖娼等行为，已严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后双方达成和解，原告于2014年5月7日撤回起诉，本院予以准许。现原告认为夫妻关系尚未改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉离婚，望判如所请。本案在审理过程中，原告称婚后没有共同财产和债权、债务等。
以上事实，有身份信息、结婚证、询问笔录和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后原告称被告缺乏家庭责任感，还有赌博、家庭暴力、嫖娼等行为，导致无法共同生活，原告为此曾向本院起诉离婚，虽然在双方和解后原告撤回起诉，但至今夫妻关系尚未改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚，且态度坚决，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告耿某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8131f0a3-1330-4268-9c00-e8f6688ba9db&imgId=ODEzMWYwYTMtMTMzMC00MjY4LTljMDAtZThmNjY4OGJhOWRiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执10号
申请执行人阿荣贺希格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人布仁巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镶民初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人布仁巴特尔履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人布仁巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人布仁巴特尔所有的位于新宝拉格镇第二居民区朝鲁图小区2号楼1单元的房屋。
审判长 额尔德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 李 生 香
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉木 斯格
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执10号申请执行人阿荣贺希格，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人布仁巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）镶民初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人布仁巴特尔履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人布仁巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人布仁巴特尔所有的位于新宝拉格镇第二居民区朝鲁图小区2号楼1单元的房屋。审判长 额尔德木图审判员 刘 景 旭审判员 李 生 香二〇一六年四月二十七日书记员 吉木 斯格
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第28号
异议申请人（被执行人）广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李长杰，董事长。
申请执行人东莞市麒麟机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈海燕。
在本院执行申请执行人东莞市麒麟机械有限公司（以下简称麒麟公司）与被执行人广东龙丰精密铜管有限公司（以下简称龙丰公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人龙丰公司提出书面异议，请求撤销相关执行行为且异议期间中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人龙丰公司认为，珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书程序违法、事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，应撤销相关执行行为且异议期间裁定中止执行，理由如下：一、一个案件应该只有一份法律文书，本案既有调解书又有判决书，属重大误解；二、调解书内容中涉及产品型号附表未有申请人或代理人签字确认，剥夺申请人进一步发表意见的权利，导致调解书表述不清楚，另本案调解书与判决书能产生不同法律后果，法院未履行告知程序，属于程序违法；三、调解书内容中的表述与附表中的产品型号之间存在矛盾，如调解书中涉及到不再提货71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3轴承，附表中却有这三种型号产品提货并需付款，前后矛盾。附表中涉及的6212.2ZR单价应为80元而附表中却计算为90元，故剩余金额应为3200元而非3600元。调解书的第一款中“涉及这部分的款项，双方当事人按签订的采购合同约定履行”，而根据采购合同的调整条款“具体订货数量可以浮动10%”的约定，按照90%订货量，剩余未付产品的金额为1,088,737.7元。故调解书的内容存在错误；五、调解书所指向的产品申请人无法使用，强制履行会造成更大的不公平。
本院经审查查明，关于原告麒麟公司与被告龙丰公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告龙丰公司对于涉案的除71892MP.UA这个型号以外的未提货的产品（具体型号、详细数量详见附表），在2015年8月1日之前三次向原告麒麟公司提货完毕。涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履行，款到发货；二、对于71952MP.UA型号未提的2套产品，以及23122E1AM.C3型号未提的107套产品，被告龙丰公司不再向原告提货。因龙丰公司未履行调解书确定的义务，麒麟公司向本院申请执行，申请执行标的为支付货款1,680,016.5元，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程，本院于2015年9月2日向被执行人龙丰公司送达（2015）珠金法执字第945号执行通知书，责令被执行人龙丰公司立即向申请执行人麒麟公司支付货款1,680,016.5元，负担执行费19,700元，并作出（2015）珠金法执字第945号之一执行裁定书，冻结被执行人龙丰公司银行存款1,699,716.5元，之后又于9月25日将被执行人上述银行存款划拨至本院账户。2015年9月28日，申请执行人麒麟公司向本院提交变更执行标的申请书，以应减去调解书确定龙丰公司不再提货的71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3型号产品相应金额为由，变更申请执行标的为1,336,299.6元。
本院经审查认为：
一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，对于生效的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因龙丰公司拒不履行本院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书确定的义务，麒麟公司可以向本院申请执行。民事调解书第一项的内容结合附表，已明确了龙丰公司当事人需提货产品型号、数量和金额，其中“涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履行，款到发货”，只是对付款方式的确定，并不能理解为提货数量也可以按《采购合同》浮动10%。因此异议申请人龙丰公司提出的“按90%订货量计算、剩余产品金额有误”的异议理由不能成立，本院不予支持；
二、依据调解书的内容，关于71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3三种型号产品，龙丰公司不再提货，但麒麟公司在申请执行时，仍将该部分产品金额也计入执行标的，导致申请金额有误，异议申请人龙丰公司关于这一部分的异议理由成立，本院予以支持，但鉴于麒麟公司已通过变更申请执行标的予以纠正，本院予以认可，不再裁定变更；
三、异议申请人龙丰公司提出“异议期间裁定中止执行”的请求，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十条明确规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，故对其这一请求本院不予支持；
四、关于异议申请人龙丰公司认为本院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书违反自愿原则、重大误解、调解书内容实体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，不属于执行异议审查范围，应通过再审程序解决，故本院在此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人广东龙丰精密铜管有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 麦康吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执异字第28号异议申请人（被执行人）广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人李长杰，董事长。申请执行人东莞市麒麟机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈海燕。在本院执行申请执行人东莞市麒麟机械有限公司（以下简称麒麟公司）与被执行人广东龙丰精密铜管有限公司（以下简称龙丰公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人龙丰公司提出书面异议，请求撤销相关执行行为且异议期间中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人龙丰公司认为，珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书程序违法、事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，应撤销相关执行行为且异议期间裁定中止执行，理由如下：一、一个案件应该只有一份法律文书，本案既有调解书又有判决书，属重大误解；二、调解书内容中涉及产品型号附表未有申请人或代理人签字确认，剥夺申请人进一步发表意见的权利，导致调解书表述不清楚，另本案调解书与判决书能产生不同法律后果，法院未履行告知程序，属于程序违法；三、调解书内容中的表述与附表中的产品型号之间存在矛盾，如调解书中涉及到不再提货71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3轴承，附表中却有这三种型号产品提货并需付款，前后矛盾。附表中涉及的6212.2ZR单价应为80元而附表中却计算为90元，故剩余金额应为3200元而非3600元。调解书的第一款中“涉及这部分的款项，双方当事人按签订的采购合同约定履行”，而根据采购合同的调整条款“具体订货数量可以浮动10%”的约定，按照90%订货量，剩余未付产品的金额为1,088,737.7元。故调解书的内容存在错误；五、调解书所指向的产品申请人无法使用，强制履行会造成更大的不公平。本院经审查查明，关于原告麒麟公司与被告龙丰公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告龙丰公司对于涉案的除71892MP.UA这个型号以外的未提货的产品（具体型号、详细数量详见附表），在2015年8月1日之前三次向原告麒麟公司提货完毕。涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履行，款到发货；二、对于71952MP.UA型号未提的2套产品，以及23122E1AM.C3型号未提的107套产品，被告龙丰公司不再向原告提货。因龙丰公司未履行调解书确定的义务，麒麟公司向本院申请执行，申请执行标的为支付货款1,680,016.5元，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程，本院于2015年9月2日向被执行人龙丰公司送达（2015）珠金法执字第945号执行通知书，责令被执行人龙丰公司立即向申请执行人麒麟公司支付货款1,680,016.5元，负担执行费19,700元，并作出（2015）珠金法执字第945号之一执行裁定书，冻结被执行人龙丰公司银行存款1,699,716.5元，之后又于9月25日将被执行人上述银行存款划拨至本院账户。2015年9月28日，申请执行人麒麟公司向本院提交变更执行标的申请书，以应减去调解书确定龙丰公司不再提货的71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3型号产品相应金额为由，变更申请执行标的为1,336,299.6元。本院经审查认为：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，对于生效的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因龙丰公司拒不履行本院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书确定的义务，麒麟公司可以向本院申请执行。民事调解书第一项的内容结合附表，已明确了龙丰公司当事人需提货产品型号、数量和金额，其中“涉及这部分的货款，双方当事人按照原签订的《采购合同》约定履行，款到发货”，只是对付款方式的确定，并不能理解为提货数量也可以按《采购合同》浮动10%。因此异议申请人龙丰公司提出的“按90%订货量计算、剩余产品金额有误”的异议理由不能成立，本院不予支持；二、依据调解书的内容，关于71892MP.UA、71952MP.UA、23122E1AM.C3三种型号产品，龙丰公司不再提货，但麒麟公司在申请执行时，仍将该部分产品金额也计入执行标的，导致申请金额有误，异议申请人龙丰公司关于这一部分的异议理由成立，本院予以支持，但鉴于麒麟公司已通过变更申请执行标的予以纠正，本院予以认可，不再裁定变更；三、异议申请人龙丰公司提出“异议期间裁定中止执行”的请求，《最高人民法院关于执行程序问题的解释》第十条明确规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，故对其这一请求本院不予支持；四、关于异议申请人龙丰公司认为本院（2015）珠金法民二初字第94号民事调解书违反自愿原则、重大误解、调解书内容实体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，不属于执行异议审查范围，应通过再审程序解决，故本院在此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人广东龙丰精密铜管有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘少鹏审 判 员  李雅惠代理审判员  陈晓阳二〇一五年十一月六日书 记 员  麦康吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1316号
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
被执行人淄博年丰农业发展有限公司，住所地:沂源县西里镇驻地。
法定代表人:张熙鲲，经理。
被执行人沂源县远大禽业有限公司，住所地:沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人:王孝艳，经理。
被执行人沂源鸿开果品批发市场服务有限公司，住所地:沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人:牛余福，经理。
被执行人张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，沂源县。
被执行人崔长娟，女，1970年6月25日出生，汉族，沂源县。
被执行人张熙鲲，男，1991年6月25日出生，汉族，沂源县。
被执行人，男，1972年5月7日出生，汉族，沂源县胜利路21号2-3-102。
被执行人徐西美，女，1977年11月12日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人张李远等金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1316号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第59号
上诉人（原审被告）韩晓蕾，现住北京市东城区。
委托代理人杨家生，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春森，现住扶余市。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原审被告马大龙，现住北京市东城区。
上诉人韩晓蕾因所有权确认纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人马春森于2015年3月13日申请撤回告诉，并保证以后不再对本案诉争房屋所有权提起告诉。因被上诉人马春森撤回告诉，上诉人韩晓蕾于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人马春森在二审诉讼中，自愿申请撤回告诉，上诉人韩晓蕾申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第2013号民事判决书。
二、准许被上诉人马春森撤回告诉。
三、准许上诉人韩晓蕾撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人马春森负担，由扶余市人民法院退还马春森50元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩晓蕾负担，由本院退还给韩晓蕾50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 王晋野
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2215号
原告：王世军，男，1971年11月12日出生。
原告：李志刚，男，1979年6月6日出生。
被告：刘朝国，男，1971年4月3日出生。
原告王世军、李志刚与被告刘朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王世军、李志刚、被告刘朝国到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告刘朝国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世军、李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款163350元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，被告向二原告借款163350元。后经二原告多次催要，被告推诿不还，故二原告提起本案诉讼。
刘朝国辩称：其没有向二原告借款163350元，应驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告向本院提交2015年7月3日的借条一份，内容为：“借条今借到王世军现金壹拾陆万叁仟叁佰伍（拾元）￥163350元，借款人：刘朝国，2015.7.3日”。该借条上有4枚指印。二原告申请证人郝某1、郝某2出庭作证。证人郝某1作证称，2015年67月份，刘朝国买车时共向二原告借款163350元，原告提供的借条上的内容是郝某1代写，但刘朝国的名字是其本人所签，手印是被告本人所捺。证人郝某2作证称，2015年67月份，刘朝国共向二原告借款16余万元用于买车。当时刘朝国在郝某2家向二原告出具了借条，借条上的内容是谁书写记不清，但是刘朝国在借条上签名并捺了手印。据此，二原告要求被告偿还借款163350元。被告刘朝国在第一次庭审时，对上述“借条”不认可，称借条上的名字不是其本人所签，手印是否其本人所捺记不清楚，并当庭提出鉴定申请，要求对借条上的签名和指纹进行鉴定。但经本院通知，刘朝国未在限定期限内交纳鉴定费用。
本院认为，二原告提供的“借条”及证人郝某1、郝某2的证言，可以证明二原告和被告之间存在借贷关系。在本案借据中，双方未约定还款期限，故对二原告要求被告偿还借款163350元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽当庭申请对借条上的签名和指印进行鉴定，但却未在本院限定的期限内交纳鉴定费，也未向本院作出合理说明，故依法应视为其放弃申请鉴定的权利。被告不认可本案借贷关系，但其并未提供反驳证据证实其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，二原告要求被告返还其借款163350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘朝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告刘朝国于本判决生效之日起30日内偿还原告王世军、李志刚借款本金163350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由被告刘朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2215号原告：王世军，男，1971年11月12日出生。原告：李志刚，男，1979年6月6日出生。被告：刘朝国，男，1971年4月3日出生。原告王世军、李志刚与被告刘朝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王世军、李志刚、被告刘朝国到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告刘朝国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世军、李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款163350元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，被告向二原告借款163350元。后经二原告多次催要，被告推诿不还，故二原告提起本案诉讼。刘朝国辩称：其没有向二原告借款163350元，应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告向本院提交2015年7月3日的借条一份，内容为：“借条今借到王世军现金壹拾陆万叁仟叁佰伍（拾元）￥163350元，借款人：刘朝国，2015.7.3日”。该借条上有4枚指印。二原告申请证人郝某1、郝某2出庭作证。证人郝某1作证称，2015年67月份，刘朝国买车时共向二原告借款163350元，原告提供的借条上的内容是郝某1代写，但刘朝国的名字是其本人所签，手印是被告本人所捺。证人郝某2作证称，2015年67月份，刘朝国共向二原告借款16余万元用于买车。当时刘朝国在郝某2家向二原告出具了借条，借条上的内容是谁书写记不清，但是刘朝国在借条上签名并捺了手印。据此，二原告要求被告偿还借款163350元。被告刘朝国在第一次庭审时，对上述“借条”不认可，称借条上的名字不是其本人所签，手印是否其本人所捺记不清楚，并当庭提出鉴定申请，要求对借条上的签名和指纹进行鉴定。但经本院通知，刘朝国未在限定期限内交纳鉴定费用。本院认为，二原告提供的“借条”及证人郝某1、郝某2的证言，可以证明二原告和被告之间存在借贷关系。在本案借据中，双方未约定还款期限，故对二原告要求被告偿还借款163350元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽当庭申请对借条上的签名和指印进行鉴定，但却未在本院限定的期限内交纳鉴定费，也未向本院作出合理说明，故依法应视为其放弃申请鉴定的权利。被告不认可本案借贷关系，但其并未提供反驳证据证实其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，二原告要求被告返还其借款163350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘朝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘朝国于本判决生效之日起30日内偿还原告王世军、李志刚借款本金163350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由被告刘朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第49号
原告：方成峰。
被告：童光升。
本院在审理原告方成峰诉被告童光升民间借贷纠纷一案中，原告方成峰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成峰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方成峰撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告方成峰负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月一日
代书 记员 宋晓玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第460号
申请执行人王统强。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王统强诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1467号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：郑燕青。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑燕青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年八月五日
代书记员 张莹莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1360号
原告肖某某，女，1967年08月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1965年09月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告肖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人周先燎到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍认识，不久便共同生活。婚后共生育两个孩子，现已成家立业。结婚以后，原、被告关系一直不好，被告性格古怪，脾气暴躁。原告稍有不从，被告就出手殴打原告，虐待原告。原告实在无法忍受，只得外出打工，根本不敢回家。现原、被告夫妻感情完全不复存在，无和好可能，故起诉来院，请求依法判决与被告离婚，家庭共同财产按三份平均分割。
被告刘某甲辩称，我与原告从小在一个地方长大，相互认识了解，感情深厚。结婚以后，我们生育了两个孩子，均已成家立业。近年来，我们还修建了新房，现在孙子都有了，原来艰苦的日子已经过去，以后是我们安度晚年生活的时候。我在外务工，对原告也是十分关心、挂念，所以，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告肖某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、僰王山镇教场村村民委员会证明，用以证实原、被告的结婚证遗失的事实；
3、证人张大志、袁成香的证言，用以证实原、被告婚后夫妻感情不好，原告因与被告吵架，原告曾发生过自杀行为等事实。
因被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，本院对原告举出的证据1、2予以确认，对证据3，结合本案基本事实综合认定。
被告刘某甲未向法庭举证，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某甲经人介绍认识后，于1996年5月在兴文县两龙乡人民政府办理结婚登记（现结婚证遗失），于1986年6月6日生育长子，取名刘某乙；于1995年8月7日生育二女，取名刘某丙，两个孩子均已成家。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女，均已成家。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，双方换位思考，主动改正自己的缺点，互相理解、尊重，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年七月一日
书记员 王涛
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初263号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈**，男，1985年07月24日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人陈**犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉；被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日0时许，被告人陈**在万宁市万城镇巴洛克娱乐会所大门口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给杨**。双方刚交易完毕就被公安民警当场抓获，民警从陈**身上缴获毒品14小包、现金人民币7400元、三星品牌手机一部、红米品牌手机一部，还缴获陈**藏放在其小轿车内的一支改装枪支；民警从杨**身上缴获其刚向陈**购买到的1小包毒品。所缴获共15小包毒品经检验均检出氯胺酮成份，共净重17克；所缴获的改装枪支经鉴定认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人林海在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、枪支和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过）、证人杨**、莫**的证言、辩认笔录、被告人陈**的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪；被告人陈**还违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为又已构成非法持有枪支罪，应对其实行数罪并罚。万宁市人民检察院指控被告人陈**犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人陈**犯贩卖毒品罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对其犯非法持有枪支罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。应当在此刑罚幅度内予以处罚并数罪并罚。被告人陈**当庭认罪，可酌情从轻处罚；公安机关缴获陈**的人民币7400元，其中的人民币3000元执行缴纳罚金，剩余的人民币4400元确认为毒资予以没收；缴获的三星品牌手机一部、红米品牌手机一部和一支改装枪支均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起执行至2017年4月16日止）。
二、缴获的毒资人民币4400元（缴获7400元从中执行罚金3000元后）、作案工具三星品牌手机一部、红米品牌手机一部，以及枪支一支、氯胺酮毒品17克予以没收（其中毒资、枪支和毒品由公安机关上缴国库和处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 何君武
人民陪审员 曾 潮
⺀
bfvb9k0hivilvfhcag
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年7月22日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初263号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈**，男，1985年07月24日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]257号起诉书，指控被告人陈**犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉；被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年12月17日0时许，被告人陈**在万宁市万城镇巴洛克娱乐会所大门口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给杨**。双方刚交易完毕就被公安民警当场抓获，民警从陈**身上缴获毒品14小包、现金人民币7400元、三星品牌手机一部、红米品牌手机一部，还缴获陈**藏放在其小轿车内的一支改装枪支；民警从杨**身上缴获其刚向陈**购买到的1小包毒品。所缴获共15小包毒品经检验均检出氯胺酮成份，共净重17克；所缴获的改装枪支经鉴定认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。	上述事实，被告人林海在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资、枪支和作案工具手机）、书证（被告人身份信息、抓获经过）、证人杨**、莫**的证言、辩认笔录、被告人陈**的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪；被告人陈**还违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为又已构成非法持有枪支罪，应对其实行数罪并罚。万宁市人民检察院指控被告人陈**犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪成立，予以采纳。依据刑法的规定，对被告人陈**犯贩卖毒品罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对其犯非法持有枪支罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。应当在此刑罚幅度内予以处罚并数罪并罚。被告人陈**当庭认罪，可酌情从轻处罚；公安机关缴获陈**的人民币7400元，其中的人民币3000元执行缴纳罚金，剩余的人民币4400元确认为毒资予以没收；缴获的三星品牌手机一部、红米品牌手机一部和一支改装枪支均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起执行至2017年4月16日止）。	二、缴获的毒资人民币4400元（缴获7400元从中执行罚金3000元后）、作案工具三星品牌手机一部、红米品牌手机一部，以及枪支一支、氯胺酮毒品17克予以没收（其中毒资、枪支和毒品由公安机关上缴国库和处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何 川	审 判 员  何君武	人民陪审员  曾 潮																											⺀													bfvb9k0hivilvfhcag													案件唯一码																							 																二〇一六年七月二十二日	书 记 员  谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	3、中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。	4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；	7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年7月22日印刷																（共印13份）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海泉，男。
原审被告人李勇文，男。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人胡海泉、李勇文犯盗窃罪一案，于2013年12月17日作出（2013）平刑初字第252号刑事判决。原审被告人胡海泉不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务。上诉人胡海泉、原审被告人李勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2013年3月25日凌晨，被告人胡海泉、李勇文伙同他人驾驶粤H×××××号江铃牌厢式小货车窜至广西平南县上渡镇下石村龙潭屯，盗走温某甲等人价值人民币27830元的母黄牛五头（其中温某甲、苏某某、方某某、黄某某、张某某各被盗母黄牛一头，价值分别为4830元、5520元、6210元、5750元、5520元）。
二、2013年3月30日凌晨，被告人胡海泉伙同他人驾驶粤H×××××号江铃牌厢式小货车窜至广西平南县大安镇新蒙村，盗走蒙某己等人价值人民币20700元的母黄牛三头（其中蒙某己、蒙某乙、蒙某丙各被盗母黄牛一头，价值分别为6900元、6670元、7130元）。
三、2013年4月28日凌晨，被告人胡海泉、李勇文伙同他人驾驶粤H×××××号江铃牌厢式小货车窜至广西平南县镇隆镇社垌村黄岩屯，盗走蒙某乙等人价值人民币18730元的黄牛五头（其中蒙某乙被盗母黄牛二头、公黄牛一头，价值共11600元；覃某某被盗母黄牛二头，价值共7130元）。
四、2013年5月24日凌晨，被告人胡海泉、李勇文伙同他人驾驶粤H×××××号江铃牌厢式小货车窜至广西平南县镇隆镇古带村胡村屯将莫某等人的六头价值人民币30130元的耕牛盗走，后在驾车逃至平南县镇隆镇二中门口路段时被公安机关人赃俱获。
综上，被告人胡海泉参与盗窃四起，盗得耕牛共十九头，价值人民币97390元；被告�李勇文参与盗窃三起，盗得耕牛共十六头，价值人民币76690元。
还查明，被告人胡海泉、李勇文到案后主动供述起诉书指控的第一、二、三起盗窃的犯罪事实。案件审理过程中，被告人李勇文的亲属代其退赔人民币11000元至本院，作为赔偿被害人的经济损失。
原审认定上述事实有失主温某甲、苏某某、方某某、黄某某、张某某、蒙某己、蒙某乙、蒙某丙、蒙某己、覃某某、莫某、莫某、蒙某己、莫某陈述、证人温某甲、温某乙、温某丙、蒙某己、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊、蒙某己、蒙某己、莫某、李某、龙某、江某均证言、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、证明、转账凭单、被盗耕牛照片、户籍证明、抓获经过、被告人胡海泉、李勇文供述等证据证实。
原判认为，被告人�海泉、李勇文以非法占有为目的，结伙秘密盗窃公民财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。胡海泉、李勇文在各自参与的犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但李勇文在共同犯罪中，所起作用相对较小，在量刑上应有所体现。胡海泉、李勇文到案后如实供述指控的第四起犯罪事实，可从轻处罚；还主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重犯罪，应当从轻处罚。李勇文的亲属代其退赔被害人损失人民币11000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，�决：一、被告人胡海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李勇文退赔的人民币11000元，返还给被害人温某甲1140元、苏某某1310元、方某某1460元、黄某某1360元、张某某1310元、蒙某己2740元、覃某某1680元。责令被告人胡海泉、李勇文退赔人民币35560元，返还给被害人温某甲3690元、苏某某4210元、方某某4750元、黄某某4390元、张某某4210元、蒙某己8860元、覃某某5450元。责令被告人胡海泉退赔人民币20700元，返还给被害人蒙某己6900元、蒙某乙6670元、蒙某丙7130元。
上诉人胡海泉上诉称，其只是帮同案人开车，在现场也只是负责望风，并没有直接拉牛出来，系从犯；牛的鉴定价格过高，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
检察员认为，一审�定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡海泉、原审被告人李勇文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，胡海泉、李勇文事前均积极参与密谋，在作案过程中，各有分工，相互配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡海泉提出其只负责望风、系从犯的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。平价认鉴字（2013）105号、132号价格鉴定结论书是具有合法资质的鉴定机构和鉴定人依法作出的，鉴定结论客观、合理，依法可以作为定案的根据，上诉人胡海泉提出鉴定价格过高的上诉意见不能成立，本院�予采信。一审法院根据胡海泉犯罪的事实、性质和情节，所作的量刑适当，上诉人胡海泉提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁献平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第659号
原告杨鑫。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘爱华。
原告杨鑫与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨鑫的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘爱华的弟弟刘丰是朋友，被告刘爱华因资金周转通过刘丰找到我要求借款。2014年9月1日，刘爱华向我借款100000元，口头承诺短期内会偿还，但时到今日，刘爱华经我多次催还款，被告均未归还借款。为此，请求法院判决：被告刘爱华立即向原告杨鑫归还借款100000元。
被告刘爱华未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告刘爱华因资金周转向原告杨鑫借款100000元。当日，原告杨鑫直接向被告刘爱华给付现金4000元，同时又将剩余的96000元通过银行转帐支付给被告刘爱华。被告刘爱华收到原告杨鑫100000元现金后，向原告杨鑫出具借条，言明“今借到杨鑫手现金壹拾万元整（100000.元）”。但被告刘爱华在收到原告的借款后，经原告多次催促还款却一直故意不还。原告杨鑫遂于2015年4月28日向法院起诉，请求法院判决被告刘爱华归还借款100000元。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息资料、借条、中国工商银行理财金帐户历史明细清单以及法院向中国工商银行股份有限公司瑞金支行调取的原告杨鑫将96000元转入刘爱华在该行帐户的“查询个人储蓄存款函（回执）”等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘爱华向原告杨鑫借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。被告刘爱华在出具给原告杨鑫的借条上未确定还款时间，根据法律规定，原告杨鑫可以随时要求被告刘爱华还款，被告刘爱华在原告杨鑫多次要求其偿还借款后一直未予以还款，其行为构成违约，故本院对原告杨鑫要求被告刘爱华偿还借款的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告刘爱华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华应于本判决书生效后十日内偿还原告杨鑫借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨鑫已预交，由被告刘爱华承担。被告刘爱华承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告杨鑫。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6746号
原告天津市天孚物业管理有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
被告袁敬。
本院在审理原告天津市天孚物业管理有限公司与被告袁敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天孚物业管理有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一二年十二月五日
书 记 员 赵满
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01354号
安徽皖运建设工程有限公司：
你公司与申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司申请本院强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司支付货款3.5万元及违约金1万元（不包含逾期付款利息）；
二、负担执行费580元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。
委托代理人姜云风，现住延吉市。
被执行人姜明姬，现住延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人姜明姬之间金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2276号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姜明姬返还申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金479999.65元及利息；2、如被执行人姜明姬不能履行上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行可就被执行人姜明姬抵押的延吉市XXX房屋以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4353元、公告费600元、执行费7730元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月3日，本院作出（2017）吉2401执951号执行裁定，查封被执行人姜明姬名下位于延吉市XXX房屋产籍手续。2017年5月4日，本院作出（2017）吉2401执951号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人姜明姬名下位于延吉市XXX房屋。2017年11月22日，被执行人姜明姬自行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行所有欠款。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行同意结案。2017年11月23日，本院作出（2017）吉2401执951号之三执行裁定，解除对被执行人姜明姬名下位于延吉市XXX房屋产籍手续的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金弘弼
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第605号
申请执行人：孟东伟
被执行人：睢县鑫业置地有限公司
本院已立案受理孟东伟申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1523号
原告：丽水市中信拆迁事务有限公司。住所地：丽水市括苍路388号。
法定代表人：王坚，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：金海燕。
本院在审理原告丽水市中信拆迁事务有限公司与被告金海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告丽水市中信拆迁事务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市中信拆迁事务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中信拆迁事务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丽水市中信拆�事务有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年四月十一日
代书记员 蓝小燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1083号
原告张俊平，男，1965年3月9日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告张俊平与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告张俊平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张俊平自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初226号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告于洪涛，男，1960年8月6日出生，汉族，农民。
被告王素华，女，1963年2月17日出生，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告于洪涛、王素华供用水合同纠纷一案，本院于2017年年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告于洪涛、王素华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，为大石桥市沟沿镇北湾村村民，耕种该村的水田地15.9亩（其中于海涛5.4亩），由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2015年水电费1661元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费1661元及违约金，并给付诉讼费。
被告于洪涛、王素华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，为大石桥市沟沿镇北湾村村民，耕种该村的水田地15.9亩（其中于海涛5.4亩），由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2015年水电费1661元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、各年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告于洪涛、王素华给付原告大石桥市沟沿水利管理处2015年度水电费1661元。并自下一年度1月1日起至判决给付之日止，按日2‰给付该欠款额的违约金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 硕
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1205号
申请执行人葛晨，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇林海景天小区。
被执行人张宇，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇林海景天小区。
本院在执行葛晨与张宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 政
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0767号
原告刘某，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李盛光，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告朱某于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月20日生男孩朱玉林。婚后由于被告朱某不务正业，不顾及家庭致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告朱某离婚，婚生男孩朱玉林随我生活。
被告朱某辩称：我与原告是2011年通过QQ聊天认识的。婚后我已改正了缺点，我们的夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告刘某离婚。
经审理查明：原告刘某与被告朱某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月20日生男孩朱玉林。婚后夫妻感情一般。2012年5月，被告朱某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，于2013年12月刑满释放。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年6月分居生活至今。为此，原告刘某诉至本院。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告朱某系合法的婚姻关系，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，互相关心，互相体贴，夫妻和好仍是有可能的，故原告刘某要求与被告朱某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11796号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告刘君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程雯雯