wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2865号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，住兴化市周奋集镇。
法定代表人徐万洋，行长。
被执行人罗来余。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人罗来余借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年10月24日作出的（2003）兴民二初字第946号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人罗来余应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款50000元及利息，并承担诉讼费3360元，向本院缴纳执行费1843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初659号
原告：龙南县龙盛金属加工厂。
注册号：360727600151458。
经营地址：龙南县龙南镇边贸城。
经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，个体，身份证住址龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：欧阳强力，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住龙南县。
原告龙南县龙盛金属加工厂诉被告欧阳强力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告欧阳强力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县龙盛金属加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4315元，并从2016年4月7日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营装修装潢材料的个体工商户。2016年2月6日被告在原告处购买不锈钢装修材料合计人民币4315元，写下《欠条》一张给原告收执，并约定在2个月付清。到期后原告多次催被告付清货款，被告每次都说过段时间，但至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告经营者身份证复印件、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，证明被告的身份信息。
3、欠条，证明被告欠原告货款4315元的事实。
经审理查明，原告系经营装修装潢材料的个体工商户，因被告在原告处购买不锈钢装修材料后未付货款，2016年2月6日双方结算后被告结欠的货款总额合计为人民币4315元。于是被告写下《欠条》一张给原告收执，《欠条》主要内容为“今欠到龙南县龙盛金属加工厂不锈钢材料款共计人民币肆仟叁百壹拾伍元（小写￥4315），从即日起二个月付清。今欠人欧阳强力，桃江乡岗紫围，联系方式187××××6925，2016年2月6日”。到期后原告多次催被告付清货款，被告每次都说过段时间，但至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息、被告出具的《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告欧阳强力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告欧阳强力在原告处购买不锈钢材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条予以证实，被告本应按约定及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在《欠条》中约定了被告应在二个月付清货款，但未约定逾期利息，故对逾期的款项被告应自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳强力在本判决生效之日起五日内支付货款4315元给原告龙南县龙盛金属加工厂，并从2017年4月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告欧阳强力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年六月二十九日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初659号原告：龙南县龙盛金属加工厂。注册号：360727600151458。经营地址：龙南县龙南镇边贸城。经营者：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，个体，身份证住址龙南县，现住龙南县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：欧阳强力，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住龙南县。原告龙南县龙盛金属加工厂诉被告欧阳强力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县龙盛金属加工厂委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告欧阳强力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县龙盛金属加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4315元，并从2016年4月7日起至付清货款之日止按月利率1%支付利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经营装修装潢材料的个体工商户。2016年2月6日被告在原告处购买不锈钢装修材料合计人民币4315元，写下《欠条》一张给原告收执，并约定在2个月付清。到期后原告多次催被告付清货款，被告每次都说过段时间，但至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法判处。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告经营者身份证复印件、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告的身份信息。3、欠条，证明被告欠原告货款4315元的事实。经审理查明，原告系经营装修装潢材料的个体工商户，因被告在原告处购买不锈钢装修材料后未付货款，2016年2月6日双方结算后被告结欠的货款总额合计为人民币4315元。于是被告写下《欠条》一张给原告收执，《欠条》主要内容为“今欠到龙南县龙盛金属加工厂不锈钢材料款共计人民币肆仟叁百壹拾伍元（小写￥4315），从即日起二个月付清。今欠人欧阳强力，桃江乡岗紫围，联系方式187××××6925，2016年2月6日”。到期后原告多次催被告付清货款，被告每次都说过段时间，但至今未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、被告常住人口信息、被告出具的《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告欧阳强力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告欧阳强力在原告处购买不锈钢材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条予以证实，被告本应按约定及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方在《欠条》中约定了被告应在二个月付清货款，但未约定逾期利息，故对逾期的款项被告应自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳强力在本判决生效之日起五日内支付货款4315元给原告龙南县龙盛金属加工厂，并从2017年4月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告欧阳强力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一七年六月二十九日书记员  王五虹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更64号
罪犯黄文林，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）丹刑初字第139号刑事判决，以被告人黄文林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月19日�至2017年3月18日止，于2012年1月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1116号提请减刑建议书提出，罪犯黄文林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄文林减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄文林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月至2015年9月底止，共获奖励分126.93分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表�情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄文林在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1038号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：杨建国，男，汉族，1981年10月8日出生。
被告：刘瑞，女，汉族，1981年12月25日出生。
被告：王业隆，男，汉族，1972年12月14日出生。
被告：王翠玲，女，汉族，1971年4月11日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告杨建国、刘瑞、王业隆、王翠玲融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，公司员工。
被上诉人（原审原告）:田春元，男，1957年9月19日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：吕忠福，男，1963年3月24日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：张文博，男，1991年11月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：张作玉，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人田春元、吕忠福、张文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担护理费10706元。事实和理由：一审判决护理费没有事实及法律依据。被上诉人向上诉人索赔时，提供的护理人是刘静，但刘静的工资由其单位正常发放，故上诉人对被上诉人护理费部分做出拒赔决定，选择取回索赔材料，向法院提起诉讼时，变更护理人为刘成广，提供的护理人证据仅为刘成广本人的护理说明及身份证复印件和户口本复印件，其出具的说明不具有证明力。被上诉人未提供证据证明护理人为刘成广。
被上诉人田春元未答辩。
被上诉人吕忠福未答辩。
被上诉人张文博未答辩。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司未答辩。
田春元向一审法院起诉请求:1、判令四被告赔偿原告各项损失共计人民币187238.25元；2、案件受理费、鉴定费等相关费用由四被告承担。
一审法院认定事实，2016年3月28日被告吕忠福驾驶辽HXXX**号小型轿车沿市府路由北向南超速行驶，至云龙眼镜店门前与行人田春元横过道路相碰撞，致田春元受伤，经营口市西市交警大队认定被告吕忠福全责。辽宁正大司法鉴定中心于2016年9月20日出具司法鉴定意见书：原告田春元头部重型颅脑损伤致精神障碍的伤残程度应为交通事故X级（十级）伤残。
交通事故造成原告受伤入营口市中心医院，住院治疗106天，花销医疗费71880.25元，护理费10706元（101元*106天），误工费（至定残前一日）10500元（1800元/30*175天），住院伙食补助费5300元（106天*50元/天），营养费3180元（106天*30元/天）、交通费500元、伤残赔偿金62252元（31126元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金9337.80元（31126元/年*3年*10%）、。合计173656.05元。另查，肇事车辆辽HXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业三者险。事故发生后被告吕忠福为原告垫付医药费5000元。再查，吕忠福于2017年2月17日出具情况说明“吕忠福驾驶的辽HXXX**的出租车是我承包的车辆，赔偿事宜与车主张文博无关”，并有吕忠福签字按手印。
一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔付；医药费有相关票据佐证，本院予以采信；住院伙食补助费按实际住院天数予以支持；营养费，本院结合医嘱及实际情况酌情予以支持；护理费有护理人刘成广出具的护理证明佐证，本院予以采信，另原告诉请低于相关标准，属于当事人对权利的自我处分，本院准予；误工费依据原告工作单位实际工资水平计算；交通费本院酌情支持；伤残赔偿金以鉴定结论为依据计算；因交通肇事给原告带来严重伤害，构成十级伤残，故对原告请求的精神抚慰金本院酌情予以支持。经交警部门认定被告吕忠福负此次事故的全部责任，故应全部由被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的限额内赔偿原告103295.80元。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告70360.25元。因被告吕忠福系承包被告张文博车辆，且吕忠福表示赔偿事宜与被告张文博无关，故被告张文博不承担本案诉讼费及鉴定费，此费用由被告吕忠福承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春元103295.80元，其中5000元直接给付被告吕忠福，剩余98295.80元给付原告田春元；二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春元70360.25元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，鉴定费1523元，由被告吕忠福承担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人上诉称被上诉人的护理人员系其妻子，没有证据证明。被上诉人提供了证据证明护理人员及工资情况。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月五日
书记员 孙奥博
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初138号
原告：吴桂玉，女，汉族，1943年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：刘克鹏，男，汉族，1991年10月11日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，公司经理。
委托诉讼代理人：王信，公司员工，特别授权。
原告吴桂玉与被告刘克鹏、中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康裕达，被告刘克鹏及其委托诉讼代理人罗洁，被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费等各项损失84137.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告刘克鹏驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，行至泰和县白凤大道（泰和县房管局路段）时将行人吴桂玉撞伤。经泰和县交警大队认定，被告刘克鹏负事故的全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告刘克鹏辩称，被告刘克鹏的赣Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失，被告刘克鹏已经支付了原告的医疗费40000元，护理费3950元，应当在赔偿款中核减。
被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司辩称，本公司预付了原告10000元医疗费，对原告的伤残等级有异议；护理期限明显过长；残疾赔偿金的计算方式错误；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月17日，被告刘克鹏驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，行至泰和县白凤大道泰和县房管局路段时将行人吴桂玉撞伤。经泰和县交警大队认定，被告刘克鹏负事故的全部责任。原告受伤后在泰和县中医院，住院治疗41天，发生医疗费63468.69元。经鉴定原告身体两处构成十级伤残，后续治疗费6000元。护理期6个月，营养期4个月。庭审中，被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司对原告的伤残等级及护理期限提出重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致。
因交通事故导致原告的损失，经本院核定有：1、医疗费59912.04元；2、后续治疗费6000元；3、营养费20元/天×120天=2400元；4、住院伙食补助费20元/天×41天=820元；5、残疾赔偿金31198元/年×6年×11%=20590.68元；6、护理费143.20元/天×180天=25776元；7、交通费（含重新鉴定发生的）600元；8、精神抚慰金4400元;9、鉴定费2000元；10、重新鉴定发生的住宿费400元。
原告在住院治疗期间，被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司预付了医疗费10000元，被告刘克鹏预付了医疗费40000元，护理费3950元。
被告刘克鹏的赣Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险。
本院认为，被告刘克鹏驾驶机动车违反道交法，将原告吴桂玉撞伤，交警部门认定其负事故的全部责任，本院予以确认。被告刘克鹏驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险，事故发生在交强险的保险期内。原告经本院核定的损失，依法应当由被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分由被告刘克鹏予以赔偿。原告在住院治疗期间，被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司预付了医疗费10000元，被告刘克鹏预付了医疗费40000元，护理费3950元，可以在相应的赔偿金额中核减。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围赔偿原告吴桂玉的医疗费10000元（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等），残疾赔偿金20590.68元，护理费25776元，交通费600元，精神损害抚慰金4400元，重新鉴定发生的住宿费400元，共计61766.68元，扣除已经预付的医疗费10000元，尚需支付51766.68元；
二、被告刘克鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂玉的医疗费59132.04元，扣除已经支付的医疗费40000元及护理费3950元，尚需支付15182.04元。
三、驳回原告吴桂玉的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1748元减半收取874元，鉴定费2000元，由被告刘克鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖昀
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第730-4号
申请执行人陈萍萍，女，汉，33岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐小波，男，汉，47岁，住蓬溪县。
被执行人苟玉贞，女，汉，47岁，住蓬溪县。
被执行人唐鹏，男，汉，46岁，住蓬溪县。
被执行人曾莉，女，汉，46岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1247号民事调解书，依法立案执行陈萍萍申请执行唐小波、苟玉贞、唐鹏、曾莉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐小波在中国银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年九月二十日
书记员 詹 玲
安徽省六安市裕安区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初284号
原告:杨正红，男，汉族，1981年9月26日生，住安徽省寿县。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽楷模建筑装饰工程有限公司，住所地六安市解放南路豪门花园5号楼2-14铺，统一社会信用代码9134150006248758XG。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告杨正红与被告ＸＸ、被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简�程序并公开开庭进行了审理，原告杨正红特别授权委托代理人汪丹新、杨涛、被告ＸＸ、被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司法定代表人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正红诉称：原告一直在六安从事建材生意，2011年与被告ＸＸ结识，被告一直从原告处购买建材，共计欠到原告货款40750元。2015年7月11日，经原告催要被告给原告打了一份欠条，欠到原告36200元，尚有部分货单被告未写欠条。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款40750元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，被告身份信息，证明被告主体资格；
�据三，欠条、供货单，证明被告欠到原告货款40750元。
被告ＸＸ辩称：欠条确实存在，金额也属实，其余货款是不存在的，欠条是我个人在担任被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司法定代表人职务时，以公司名义打给原告的，申请的证人也可以证明欠条的情况。要求法院判决将债务判决到被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司处。
被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司辩称：欠条是事实，欠条是以公司名义打的，属于公司债务。
被告ＸＸ、被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司向本院提供证据如下：
证据一，证人证言，证明该笔债务系公司债务。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据三，被告提供的证据一，当事人质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实；其中原告提供的证据三，从被告申请的证人证言中可以看出，该案争议的债务，均来源于供货单，所有供货单在本案中是可以作为证据的；被告提供的证据一，其证明内容符合事实，可以认定被告ＸＸ立下欠据的行为系职务行为，该笔债务应当认定为公司职务，故本院对该两组证据均予以确认。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告一直在六安从事建材生意，2011年与被告ＸＸ结识，被告一直从原告处购买建材，共计欠到原告货款40750元。2015年7月11日，经原告催要被告ＸＸ给原告立下欠据，欠到原告36200元，尚有部分货单被告未写欠条。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠到货款40750元，证据充分，故本院予以支持；被告应当偿还原告该笔欠款。被告ＸＸ立下欠据的行为系职务行为，该笔债务应当认定为公司职务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司偿还原告杨正红货款40750元；
二、驳回原告杨正红其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之�起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告安徽楷模建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂岁岁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3828号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：陈x，浙江xx律师事务所律师。
被告：吴xx。
被告：贾xx。
被告：丹阳市xxxx有限公司。
法定代表人：吴xx。
原告何xx与被告吴xx、贾xx、丹阳市xxxx有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。被告吴xx、贾xx、丹阳市xxxx有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴xx、贾xx共同支付原告借款本金800000元以及借款期间利息73200元。2.判令被告吴xx、贾xx共同支付原告借款逾期还款利息17600元（自2016年6月24日起按年利率24%暂算至2016年7月26日，实际计算至清偿之日止）；3.判令被告吴xx、贾xx向原告支付违约金48800元；4.判令被告吴xx、贾xx向原告支付律师代理费26600元；5.判令被告xx公司对上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由三被告承担；7.判令如被告吴xx、贾xx未能按上述诉讼请求向原告支付上述款项时，原告有权以其提供的丹阳市xxx路x号x幢x室房屋（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内优先受偿。事实与理由：2015年6月24日原告与被告吴xx、贾xx签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告吴xx、贾xx向原告借款800000元，借款期限为2015年6月24日至2015年12月23日，年利率为18%，按月付息。同时被告吴xx、贾xx以其名下丹阳市xxx路x号x幢x室房屋作为抵押物提供担保，并办理抵押登记手续。被告xx公司为上述债务承担连带担保责任，保证期间至借款合同约定债务履行期届满后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费和律师费。合同签订后原告向被告吴xx付款800000元。被告吴xx、贾xx于2015年12月23日签订补充协议，约定将借款期限顺延至2016年6月23日。借款期限届满后两借款人未能履行还款义务，担保人也为承担担保责任，故原告诉至贵院，要求判如所请。
三被告未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月24日原告与被告吴xx、贾xx签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告吴xx、贾xx向原告借款800000元，借期自2015年6月24日至2015年12月23日，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还。同时双方约定被告吴xx、贾xx逾期五日以上支付利息和本金，需支付借款金额的20%作为违约金，并按日息千分之三支付逾期利息。被告吴xx、贾xx以其名下丹阳市xxx路x号x幢x室作为抵押，并办理了抵押登记。2015年6月24日xx公司通过股东会决议后向原告出具《保证函》，对被告吴xx、贾xx借款本金、利息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满后两年止。同日原告向被告吴xx汇款800000元，随后被告吴xx、贾xx即向原告支付履约保证金40000元。被告吴xx、贾xx支付利息至2015年12月23日，共计73200元。2015年12月23日，原告与被告吴xx、贾xx签订《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》，确认被告吴xx、贾xx未能归还借款本金，并约定将借款期限顺延至2016年6月23日。因被告吴xx、贾xx经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与浙江xx律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师陈x作为其本案的诉讼代理人，代理费为26600元。后原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的房屋《抵押借款协议》、银行交易明细、《保证函》、股东会决议、《〈房屋抵押借款合同〉补充协议》、委托代理合同等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告吴xx、贾xx存在借贷关系，本院予以认定。关于本案借款本金，因原告同时向被告吴xx、贾xx收取40000元作为履约保证金，该40000元应作为借款本金予以扣除，故本院认定本案借款本金为760000元。关于原告主张的借款期间的利息，应以本金760000元按年利率18%计算，扣除被告已经支付的利息73200元，故被告未支付的利息为63600元。关于原告主张的违约金，应按照本金760000元予以计算，结合双方约定的利息，自被告违约之日起不应超过年利率24%的计算标准，故从借款人未按时支付利息之日即2015年12月24日起，应计算的违约金为22800元。关于原告主张的2016年6月24日之后的逾期还款利息，原告主张按照年息24%予以计算，未超出双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。被告xx公司对被告吴xx、贾xx前述债务提供连带责任保证，应对被告吴xx、贾xx上述债务承担连带清偿责任。被告吴xx、贾xx以其名下xxx路x号x幢x室作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对上述担保物的拍卖、变卖后所得的价款予以优先受偿的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴xx、贾xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付借款本金760000元及借款期间的利息63600元；
二、被告吴xx、贾xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付违约金22800元；
三、被告吴xx、贾xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付逾期付款利息（自2016年6月24日至实际付清之日止按年利率24%计算）；
四、被告吴xx、贾xx应于本判决生效之日起十日内向原告何xx支付律师费26600元；
五、如被告吴xx、贾xx未履行上述义务，原告何xx在上述债权范围内对被告吴xx、贾xx名下丹阳市xxx路x号x幢x室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、被告丹阳市xxxx有限公司对被告吴xx、贾xx上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13462元、公告费600元，共计14062元，由原告负担1299元，由被告负担12163元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李淑婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执501号
申请执行人李刚，男，1974年5月22日出生，住昌黎县。
被执行人张维义，男，1972年1月28日出生，住昌黎县。
李刚与张维义买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀0322民初1861号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17向被执行人发出（2017）冀0322执501号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人化肥款34490元，但被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务（已给付20000元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记、房屋所有权登记，银行存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月一日
书记员 李丽佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1103号
原告：曹士万，男，汉族，1959年4月24日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，住淮安经济技术开发区机场路5号。
法定代表人：李祥洪，该公司总经理。
第三人：淮安市开发区钵池乡人民政府，住淮安市开发区汕头路18号。
本院在审理原告曹士万诉被告淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，第三人淮安市开发区钵池乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告曹士万于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹士万撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一八年五月十八日
书记员 张石烨
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初949号
原告：马安忠，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：周宁，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武。
委托诉讼代理人：杨光春，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：郭伟，男，法律顾问。
原告马安忠与被告周宁、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安忠的委托诉讼代理人张新成、被告周宁、被告人保财险汉中市�公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安忠向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告周宁赔偿原告马安忠医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计44078元。2.判决被告人保财险汉中市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。3.本案诉讼费由被告周宁承担。事实和理由：2016年12月1日11时10分许，周宁驾驶陕X号小轿车由南郑县汉山镇周家坪前往阳春镇陈村，行至南郑县阳春镇中心小学门口时，与马安忠骑行的二轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致马安忠连人带车倒地受伤，两车部分损坏。马安忠受伤被送往南郑县医院住院治疗至2016年12月19日好转出院回家疗养。2017年03月15口经汉中汉航法医司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残，其误工期评定为105日，护理和营养期均评定为45日。2017年02月03日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故认定周宁负事故主要责任，马安忠负事故次要责任。被告周宁所驾驶的肇事车辆，在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险及商业险，故被告人保财险汉中市分公司应在其交强险及商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分则由事故当事人按责任比例承担。
被告周宁辩称，其对原告在本案中所主张的交通事故发生过程及道路交通管理部门所作的事故责任认定均无异议。认为被告人保财险汉中市分公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失。原告治疗期间被告周宁垫付原告住院及门诊医疗费6793.48元、住院期间前12天护理费1680元、支付原告现金5000元，合计13473.48元，应当从原告获得的赔偿款中返还给�告周宁。
被告人保财险汉中市分公司辩称，其对原告在本案中所主张的事实无异议。对原告主张的医药费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均无异议。对误工天数没有异议，但误工费应按80元/天计算。对住院期间周宁支付的护理费1680元没有争议，但认为后期的护理费及交通费缺乏相关证据支持不予认可。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由自己承担。
本院认为，被告周宁与被告人保财险汉中市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对双方无争议的事实予以确认。一、对原告主张的医疗费7548.48元（周宁垫付住院及门诊医疗费6793.48元、马安忠垫付门诊费755元），住院伙食补助费540元，营养费900元，残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费，双方均无异议，本院予以确认�二、经本院核实，被抚养人王秀芳生活费应为1428元（8568元/年×5年×10%÷3人）。三、原告主张误工费按120元/天应计12600元，并提供了马安忠的道路运输经营许可证。经庭审质证，被告人保财险汉中市分公司认为该证已过检验期限，无法充分证明原告在事故发生后存在实际误工损失。受害人马安忠无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况。本院可以参照受诉法院所在地相同或相近行业平均工资每天110元计算。故误工费应为110元/天×105天计11550元。四、对原告主张的其余33天的护理费用，结合原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，原告存在护理必要，该期间的护理费用应予支持。护理费亦可按100元/天为宜，故该期间的护理费应为100元/天×33天计3300元。五、原告主张的交通费200元，因未能提供证据，被告对该事实提出异议，故对该项请求不予支持。六�信超链：地方法规1篇案例69篇期刊21篇×五五、被告人保财险汉中市分公司以鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不应在保险限额内赔偿的理由成立，本院予以采纳。原告损失超出保险限额的部分，应当由被告周宁与原告马安忠按事故责任分担。七、依照《陕西省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第六十九条第一款第（二）项的规定，被告周宁应当承担90%的赔偿责任，原告马安忠应承担10%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告马安忠因交通事故造成的损失：医疗费7548.48元（马安忠垫付门诊费755元、周宁垫付门诊及住院费6793.48元）、误工费11550元（110元/天×105天）、护理费4980元（1680元+100元/天×33天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元（20元/天×18天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1428元（8568元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000元，合计46738.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿8988.48元（医疗费7548.48元、住院伙食补助费540元、营养费900元）。在交强险死亡伤残限额内赔偿37750元（误工费11550元、护理�4980元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费1428元、精神损害抚慰金1000元）。
二、鉴定费1560元，由被告周宁承担90%，计1404元。
三、驳回原告马安忠的其他诉讼请求。
以上给付款项46738.48元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付给马安忠33265元、支付给周宁134**.48元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438元，由被告周宁负担400元、原告马安忠负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丹丹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初949号原告：马安忠，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：周宁，男，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武。委托诉讼代理人：杨光春，男，法律顾问。委托诉讼代理人：郭伟，男，法律顾问。原告马安忠与被告周宁、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安忠的委托诉讼代理人张新成、被告周宁、被告人保财险汉中市�公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安忠向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告周宁赔偿原告马安忠医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计44078元。2.判决被告人保财险汉中市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。3.本案诉讼费由被告周宁承担。事实和理由：2016年12月1日11时10分许，周宁驾驶陕X号小轿车由南郑县汉山镇周家坪前往阳春镇陈村，行至南郑县阳春镇中心小学门口时，与马安忠骑行的二轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致马安忠连人带车倒地受伤，两车部分损坏。马安忠受伤被送往南郑县医院住院治疗至2016年12月19日好转出院回家疗养。2017年03月15口经汉中汉航法医司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残，其误工期评定为105日，护理和营养期均评定为45日。2017年02月03日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故认定周宁负事故主要责任，马安忠负事故次要责任。被告周宁所驾驶的肇事车辆，在被告人保财险汉中市分公司投保了交强险及商业险，故被告人保财险汉中市分公司应在其交强险及商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分则由事故当事人按责任比例承担。被告周宁辩称，其对原告在本案中所主张的交通事故发生过程及道路交通管理部门所作的事故责任认定均无异议。认为被告人保财险汉中市分公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失。原告治疗期间被告周宁垫付原告住院及门诊医疗费6793.48元、住院期间前12天护理费1680元、支付原告现金5000元，合计13473.48元，应当从原告获得的赔偿款中返还给�告周宁。被告人保财险汉中市分公司辩称，其对原告在本案中所主张的事实无异议。对原告主张的医药费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均无异议。对误工天数没有异议，但误工费应按80元/天计算。对住院期间周宁支付的护理费1680元没有争议，但认为后期的护理费及交通费缺乏相关证据支持不予认可。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由自己承担。本院认为，被告周宁与被告人保财险汉中市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对双方无争议的事实予以确认。一、对原告主张的医疗费7548.48元（周宁垫付住院及门诊医疗费6793.48元、马安忠垫付门诊费755元），住院伙食补助费540元，营养费900元，残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费，双方均无异议，本院予以确认�二、经本院核实，被抚养人王秀芳生活费应为1428元（8568元/年×5年×10%÷3人）。三、原告主张误工费按120元/天应计12600元，并提供了马安忠的道路运输经营许可证。经庭审质证，被告人保财险汉中市分公司认为该证已过检验期限，无法充分证明原告在事故发生后存在实际误工损失。受害人马安忠无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况。本院可以参照受诉法院所在地相同或相近行业平均工资每天110元计算。故误工费应为110元/天×105天计11550元。四、对原告主张的其余33天的护理费用，结合原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，原告存在护理必要，该期间的护理费用应予支持。护理费亦可按100元/天为宜，故该期间的护理费应为100元/天×33天计3300元。五、原告主张的交通费200元，因未能提供证据，被告对该事实提出异议，故对该项请求不予支持。六�信超链：地方法规1篇案例69篇期刊21篇×五五、被告人保财险汉中市分公司以鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不应在保险限额内赔偿的理由成立，本院予以采纳。原告损失超出保险限额的部分，应当由被告周宁与原告马安忠按事故责任分担。七、依照《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（二）项的规定，被告周宁应当承担90%的赔偿责任，原告马安忠应承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告马安忠因交通事故造成的损失：医疗费7548.48元（马安忠垫付门诊费755元、周宁垫付门诊及住院费6793.48元）、误工费11550元（110元/天×105天）、护理费4980元（1680元+100元/天×33天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元（20元/天×18天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1428元（8568元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000元，合计46738.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿8988.48元（医疗费7548.48元、住院伙食补助费540元、营养费900元）。在交强险死亡伤残限额内赔偿37750元（误工费11550元、护理�4980元、残疾赔偿金18792元、被扶养人生活费1428元、精神损害抚慰金1000元）。二、鉴定费1560元，由被告周宁承担90%，计1404元。三、驳回原告马安忠的其他诉讼请求。以上给付款项46738.48元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付给马安忠33265元、支付给周宁134**.48元，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438元，由被告周宁负担400元、原告马安忠负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 剑二〇一七年四月二十七日书记员 王丹丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00095号
原告刘某某，男。
被告陈某某，男。
本院受理的刘某某与陈某某健康权纠纷一案，原适用简易程序审理。现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁晓文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第142号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘曙初，男，1962年6月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘曙初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘曙初的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保50号
申请人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市双方开发区双凤路006号，组织机构代码78306247-7。
法定代表人：夏凡，该公司总经理。
被申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市北京路7号，统一社会信用代码913401007711320525。
法定代表人：宋少东，该公司董事长。
申请人安徽金刚节能科技有限公司于2017年8月31日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供徐文菊房屋予以担保。2017年8月31日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款55万元，或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人徐文菊的担保财产。
案件申请费3270元，由申请人安徽金刚节能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一七年九月一日
书记员 张兰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1090号
申请执行人郑文强，男，汉族，1996年11月20日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人刘含，女，汉族，1998年2月25日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘含银行存款、收入4800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1090号申请执行人郑文强，男，汉族，1996年11月20日生，住河南省许昌市建安区。被执行人刘含，女，汉族，1998年2月25日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘含银行存款、收入4800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更885号
罪犯闫涛，男，1982年4月17日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人闫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。宣判后，2010年1月21日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年6月18日裁定对罪犯闫涛准予减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年5月28日起至2022年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫涛于2009年2月份，伙同他人经预谋后进行多次踩点，准备抢劫被害人张某某的轿车。2009年3月9日晚，被告人闫涛伙同他人尾随被害人至焦作市辉龙小区停车区，强行将被害人按在车内，采用殴打、恐吓等手段控制被害人，将被害人价值14万元的轿车、手机、钱包等财物抢走。被告人闫涛系主犯。
罪犯闫涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯闫涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保12号
申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地东阿县青年街133号。
法定代表人：黄伟远
被申请人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建。
被申请人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县
被申请人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
关于申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被申请人山东汇通纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行的申请，作出（2017）鲁1524民初156号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、付崇会、陈秀华的银行存款5431986.2元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十一日
书记员 韩明辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初461号
原告：杨卫平，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人：章建华。
原告杨卫平诉被告常州市武进环球金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告杨卫平到庭参加诉讼，被告常州市武进环球金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币24500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月左右开始，原告为被告建造办公楼楼梯及厂门柱子，经对账，被告法定代表人书写欠条1份，认可结欠款项24500元，原告催要未果，遂诉至法院。
被告常州市武进环球金属制品有限公司未作答辩。
原告杨卫平为支持其诉讼请求提供欠条。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，本院对原告提供证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年7月，原告提供石料为被告公司制造办公楼楼梯，2014年，原告再次提供石料为被告制作公司门柱等，后被告陆续支付部分款项。2017年1月19日，被告法定代表人章建华书写欠条1份，载明：欠杨卫平石材款24500元（注2013楼梯、厂门柱子石材款），该欠条落款为章建华。现原告催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，被告法定代表人已签字确认欠款金额，被告应及时付款；虽然欠条落款为章建华个人，但与原告发生往来的主体系被告公司，其法定代表人签字行为代表公司。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨卫平支付货款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由常州市武进环球金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年三月六日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第139号
原告何玲，女，1972年11月16日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人庄万�，四川攀法律师事务所律师。
被告黄桂芳，女，1968年6月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘强，男，1965年3月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告何玲诉被告黄桂芳、刘强民间借贷纠纷一案中，原告何玲向本院提出对被告黄桂芳的财产予以诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告何玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以黄桂芳名义登记购买的房屋一套予以查封。
查封期间可以使用，不得买卖、赠与、抵押、毁损等其他转移所有权的行为。待本案审结后由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2665号
原告林英双，女，1968年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇大庄子村184号
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘春雷，男，1978年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇灰埠村***号。
公民身份号码：3702831987********。
被告姜占文，女，1976年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇大庄村。
公民身份证号码：3702831976********。
委托代理人史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者，住。
原告林英双诉被告刘春雷、姜占文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告林英双向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付欠款77000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，于2016年9月开始以办事需要资金为由，分四次从原告处拿走首饰和款项共计77000元，后分别于2016年10月24日，2016年11月6日给原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要，二被告总是以暂时无款为由推脱，时至今日拒不给付，严重侵犯了原告的经济利益。为此，根据《民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，特具状贵院，望判如所请。
经审理查明，原告所诉款项，本院（2017）鲁0283刑初38号刑事判决已作出处理：“责令被告人刘春雷退赔被害人林英双人民币77000元”。原告本案所诉77000元借款与该刑事判决中载明的77000元为同一笔款。原告主张本案所诉欠款为夫�共同债务的惟一证据为被告刘春雷在刑事案件审理时的供述，被告姜占文对此不予认可，称对被告刘春雷的诈骗行为并不知情。
本院认为，关于涉案借款，本院在刑事案件中已作出相关处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告诉请借款属于重复起诉，违反了人民法院“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林英双对被告刘春雷、姜占文的起诉。
案件受理费1726元，保全费120元，共计1846元，退还原告林英双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓松
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初206号
原告：张洪恩，男，1936年6月13日出生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人:尹贻红，女，1968年11月10日出生，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：付新文，男，1944年9月7日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李宇娇，女，1980年5月25日出生，汉族，自由职业者，住哈尔滨市。
原告张洪恩与被告付新文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭里时原告张洪恩及委托诉讼代理人尹贻红、被告付新文及委托诉讼代理人李宇娇到庭参加诉讼（庭审中付新文身体突发状况被120送至医院，无法审理休庭）。第二次开庭审理张洪恩到庭参加诉讼，被告付新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪恩向本院提出诉讼请求：1，要求付新文赔偿原告经济损失2000元，开锁费50元，合计2050元。二、诉讼费由付新文承担。
付新文答辩称：跑水漏水属实，但不是我的行为，房屋出租了，应该由承租人承担损失。张洪恩的儿子和儿媳妇通过我孙女电话找到我，当时答应11点的时候去看看，张洪恩的儿子两口子不同意，我打车到张洪恩家，看到墙是被水淹了，电视没有打开看，也没有看到晾衣物，因我手机没有费想给承租方打电话也没有打通，当时张洪恩儿子两口子不让我走，让我给其留下证据，给出一个条，张洪恩家四口人，我一个人不出条也不行，我问他们损失多少钱，他们说两千元，当时的情况下如果我不给出条也走不出去，就给写的欠条，当时我脑袋都不太好使了，头一个条时间都写错了，写成了1917年了，后来按又着张洪恩儿子的说法重新写的欠条。后来我给租房户打的电话，当时承租方说不用我管了，由他处理。后来就没找我，到2017年1月5号的时候我在外边溜达的时候接到张洪恩的电话，当时问我为什么没给送钱，我说承租方已经到你家去看了，电视坏了给你修，墙给你粉涮，衣服也给你洗，张洪恩说别人给修他信不着。后来在2017年1月8号又通过一次电话，当时承租方说负责此事，所以我就认为没有我的事了。
张洪恩为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据付新文进行了质证：
证据一、付新文在2017年1月2日出具欠据，拟证明因付新文家房屋漏水造成损失2000元。付新文质证无异议，是我写的，但是我在受胁迫的情况书写的。
证据二、开锁费票据一份。拟证明因付新文家房屋漏水家中无人，只好找到开锁公司为其开锁，支付开锁费50元的事实。付新文质证对真实性无异议，但当时张洪恩儿子已经答应都在我出的欠据之内了。
张洪恩提供的证据与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日夜间，住在张洪恩楼上的住户付新文家漏水，将楼下住户张洪恩家中室内墙体、衣物浸泡，电视损坏。付新文给张洪恩出具了一张2000元的欠据。张洪恩支付开锁费50元。
本院认为，张洪恩家中物品损坏是因付新文家漏水所至，作为房主付新文应该承担赔偿责任，并且付新文给出具了欠据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故付新文以受胁迫出具了欠据的抗辩理由不能成立。张洪恩诉请有理，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新文于判决生效之日起10日内给付原告张洪恩赔偿款、开锁费用共计2050元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25由被告付新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨
市中级人民法院。
审判长 王永胜& #xB;
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟 详 淳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第215-1号
申请执行人：徐华。
被执行人：张春江。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人张春江离婚纠纷一案中，申请执行人徐华于2014年7月4日向本院提出延期执行申请，本案拟中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人徐华可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2011）沙少民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月四日
书记员 王银峰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1997号
原告：代大洪，男，1954年6月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被告：库车县航天房地产开发有限责任公司，住所地库车县天山路和五一南路交汇处五一大厦12-1室。
法定代表人姜水晶，该公司董事长。
本院于2016年8月2日立案受理了原告代大洪诉被告库车县航天房地产开发有限责任公司（以下简称航天房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代大洪到庭参加诉讼，被告航天房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代大洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金77542.92元（2014年5月1日至2016年8月1日共计27个月，73.64平方米×39元/平方米×27个月=77542.92元），并承担违约金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月30日，原告与被告签订一份购房预订协议书和商铺租赁合同书，由原告出资购买了被告开发建设的商铺一间，并租给被告使用。被告支付了2009年4月1日之前的租金后，原告通过诉讼取得了2009年4月1日至2011年4月30日期间的租赁费及违约金，后被告仍实际使用原告的商铺，但未付租赁费，经我多次索要，被告以各种理由拒不支付。
被告航天房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，原、被告签订了一份购房预定协议书，约定由原告认购被告开发的位于库车县五一路五一大厦二层的259号商铺，建筑面积为73.64平方米，总房款为272468元；原告同时一次性付清了全部房款。同日，双方还签订了一份商铺租赁合同书，约定由被告租赁原告购买的位于五一大厦二层259号商铺，租赁期限自2006年10月1日起至2009年9月30日止，租赁费按每平方米每月39元计算，被告于每半年的最后一天向原告支付半年的租赁费；被告有权利和义务在合同期满前2个月通知原告是否续租，如不续租应将商铺的装修、装饰无偿交原告，如续租，在同等条件下，被告享有优先权；原告有权利按合同的约定收取租赁费，但需承担租赁收益税；任何一方违约，须向对方承担5000元违约金等。2007年10月7日，双方签订了关于该商铺的商品房买卖合同；2008年2月26日，该商品房买卖合同在库车县房地产管理站登记备案，同年5月16日，被告向原告收取了契税、维修金共计13623元。
商铺租赁合同书签订后，被告已将2009年4月1日之前的租赁费支付给了原告。2009年9月30日，商铺租赁合同到期，双方未续签租赁合同，但被告此后一直实际使用该商铺至今。
2011年，原告向本院起诉要求被告支付2009年4月1日至2011年4月30日期间的租赁费，并要求被告支付违约金5000元。本院于2011年6月1日作出（2011）库民初字第438号民事判决书，判决被告向原告支付2009年4月1日至2011年4月30日期间的商铺租赁费71789.25元、违约金5000元，合计76789.25元，该判决生效后原告申请强制执行，该款已执行完毕。2014年，原告向本院起诉要求被告支付2011年5月1日至2014年4月30日期间的租赁费，并要求被告支付违约金5000元。经过调解，本院于2014年5月6日作出（2014）库民初字第586号民事调解书，调解被告向原告支付2011年5月1日至2014年4月30日期间的商铺租赁费103376.52元、如被告未按期履行，承担违约金5000元。后原告索要2014年5月1日至今的商铺租赁费未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及购房预定协议书、商铺租赁合同书、商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付房屋租金77542.92元及承担违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告航天房地产公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告库车县航天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告代大洪支付房屋租金77542.92元及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告库车县航天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘银华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第170-1号
申请人邓强，男，1983年5月8日出生，汉族。
被申请人刘一峰，男，1981年7月15日生，汉族。
本院在审理邓强诉刘一锋民间借贷纠纷一案中，申请人邓强于2015年6月24日向本院申请，要求对被申请人刘一锋价值8.5元的财产采取财产保全措施，并提供周科所有坐落于合江县合江镇的住房一套作担保。
本院认为，申请人邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘一锋在黄翔、冯志强处应退的合伙资金115000元。
二、查封周科所有坐落于合江县合江镇马街子的住房一套
三、以上财产冻结、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔茂强
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐朝宏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00093-1号
原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：张宏明，主任。
委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
被告焦作市海坤保温材料节能有限公司，住所地：焦作市博爱县。
法定代表人：张有才，经理。
被告张有才，男，住焦作市山阳区。
被告张海军，男，住焦作市山阳区。
被告吕建国，男，住焦作市清化镇。
本院在审理原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）与被告焦作市海坤保温材料节能有限公司、张有才、张海军、吕建国追偿权纠纷过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取4909.5元，经院长批准予以免交。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初601号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。
住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。
法定代表人：张秀捧，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：李德才，男，63岁，住邯郸市复兴区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告李德才排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年六月一日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初601号原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。法定代表人：张秀捧，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：李德才，男，63岁，住邯郸市复兴区。原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告李德才排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一七年六月一日书记员  李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2305号
罪犯王顺利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年11月21日作出（2013）宽刑初字第148号刑事判决，以被告人王顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王顺利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王顺利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）726号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑八个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第21－25号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处，住所地济南市经三路293号。
被执行人烟台市良友广场有限责任公司（原烟台市良友商厦有限责任公司），住所地烟台市芝罘区利丰街5号。
被执行人烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。
被执行人烟台德通装饰工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区胜利路255号。
被执行人烟台德通企业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街88号。
被执行人烟台市良友超市连锁经营有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街5号。
烟台市福山区人民法院于2006年11月23日作出（2006）福执字第715号民事裁定书查封了被执行人烟台市良友广场有限责任公司的财产，该案已由烟台市中级人民法院指定我院执行。现因被执行人烟台市良友广场有限责任公司被本院依法宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市良友广场有限责任公司（原烟台市良友商厦有限责任公司）财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月三十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第21－25号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人烟台市良友广场有限责任公司、烟台绿宝石服装有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司、烟台德通企业集团有限公司、烟台市良友超市连锁经营有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市良友广场有限责任公司、烟台绿宝石服装有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司、烟台德通企业集团有限公司、烟台市良友超市连锁经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1603号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人隋长强车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人隋长强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03810号
上诉人（原审原告）肖建林。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区咀香园食品有限公司。
上诉人肖建林与苏州市吴中区咀香园食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，前由苏州市吴中区人民法院于2014年5月8日作出（2014）吴民初字第0583号民事判决。宣判后，肖建林不服，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人肖建林自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛莉莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1060号
孙保建：
关于申请人彭春喜申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1725民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初176号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2248号
原告李某某，男
被告何某，男
原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日被告向原告借款20000元，并出具借据，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年6月7日向原告借款20000元。
被告何某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告何某于2013年6月7日向原告李某某借款人民币20000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告李某某诉被告何某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺旺军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10660号
原告：陈彩芳，女，汉族，1974年4月27日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，系广东熊何律师事务所律师助理。
被告：周钜权，男，汉族，1977年3月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告陈彩芳诉被告周钜权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、梁文乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元及支付逾期还款利息（从2009年3月11日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计算至2016年6月27日是26650元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月11日，被告因资金周转问题向原告借款60000元，并立下借据。原告当日通过银行转账方式将60000元打到被告账户上。借款到期后，被告故意拖延还款，直至起诉当日，被告尚未偿还借款。基于以上事实，被告长期拖欠原告借款，已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告没有答辩，也没有提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实可信，来源合法，且借据、存款回单、被告书写的农村信用社卡号均是原件，本院确认证据的真实性。
综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年12月11日，被告向原告出具借据确认：现借陈彩芳60000元，借期三个月从2008年12月11日到2009年3月11日，到期交还借款给陈彩芳，如到期无能力还款就把被告家的房产作为抵押。被告书写了一张字条确认940037188801304855的账号。同日，原告向940037188801304855账号转入60000元。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有借据和转账凭证为证，本院予以采信，确认被告向原告借款60000元。原告主张被告尚欠原告借款本金60000元，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告尚欠原告借款本金60000元。被告逾期未还款确实造成原告占有资金期间的利息损失，被告应当从逾期之日即2009年3月12日起向原告支付逾期还款利息，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。原告诉请按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持，故被告应当从2009年3月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周钜权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩芳偿还借款本金60000元，并应以60000元为本金从2009年3月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告陈彩芳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取983.13元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年九月十九日
书记员 廖建杨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3782号
原告：顾新军，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省伊川县。
被告：朱军卫，男，汉族，1972年4月28日生，住伊川县。
被告：尤巧变，女，汉族，1974年2月3日生，住伊川县。系朱军卫之妻。
原告顾新军与被告朱军卫、尤巧变民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾新军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告归还借款28万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为搞建筑，2013年4、5月份借原告28万元，约定月息4分，后于2014年12月又出具借据一张，后原告讨要，被告不给，无奈，诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据2张，借条1张，欠条1张。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未提交证据。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告朱军卫在郑州搞建筑，张敬礼跟被告朱军卫干活。经张敬礼介绍，2013年4月2日原告借给被告朱军卫15万，2013年5月12日原告借给被告朱军卫13万。借据约定月息4分，借款人朱军卫、尤巧变，担保人张敬礼，2014年12月7日，被告朱军卫又给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠顾新军利息款（7个半月）总计83600元，朱军卫，2014.12.7”。同日出具借条一张，借条载明“今借顾新军现金贰拾捌万元正，月息4分（280000元），借款人朱军卫，2014.12.7日”。后原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，被告朱军卫因搞建筑活向原告借款28万元属实，原告诉求追偿，应予支持。原告诉求被告尤巧变承担偿还责任，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，该借款应为二被告共同债务，被告尤巧变应承担连带清偿责任。由于二被告未到庭，双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军卫于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币28万元。
二、被告尤巧变对该借款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李萌萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更894号
罪犯孟凡路，男，1990年2月8日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年10月15日作出（2014）红刑初字第287号刑事判决，认定被告人孟凡路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止。宣判后，2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟凡路减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孟凡路于2014年3月27日，在新乡市红旗区中国联通新乡分公司饮马口营业厅二楼，趁人不备，将放在柜台上的该营业厅当日营业款54538元盗走。被告人孟凡路系累犯。
罪犯孟凡路在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孟凡路减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡路准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：韩洪峰，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜春娥，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：华晓刚，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：韩红英，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘海洁，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘月琴，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩红英、刘海洁、刘月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告韩洪峰、华晓刚、刘海洁到庭参加诉讼，被告姜春娥、韩红英、刘月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求韩洪峰及共同借款人姜春娥偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。刘海洁、刘月琴、华晓刚、韩红英承担连带保证还款责任。诉讼费由韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩红英、刘海洁、刘月琴承担。事实与理由：2015年1月30日，韩洪峰、姜春娥在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由刘海洁、刘月琴、华晓刚、韩红英提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2015年1月30日至2016年1月30日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后韩洪峰、姜春娥未偿还本金及利息。
韩洪峰、华晓刚、刘海洁辩称：借款属实，担保属实，但没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，韩洪峰、华晓刚、刘海洁发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明韩洪峰、姜春娥向邮储宾县支行申请借款，并由华晓刚、韩红英、刘海洁、刘月琴担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向韩洪峰、姜春娥按时发放借款4.5万元的事实。
韩洪峰、华晓刚、刘海洁未举示证据，姜春娥、韩红英、刘月琴未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，韩洪峰、华晓刚、刘海洁质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：韩洪峰与姜春娥系夫妻关系。华晓刚与韩红英系夫妻关系。刘海洁与刘月琴系夫妻关系。2015年1月30日，韩洪峰与姜春娥以承包耕地为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日韩洪峰、刘海洁、华晓刚组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年1月30日起至2017年1月30日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.2万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且姜春娥、刘月琴、韩红英分别以配偶身份签字，同意韩洪峰、刘海洁、华晓刚作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对韩洪峰、刘海洁、华晓刚本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向韩洪峰、姜春娥发放贷款4.5万元。到期后，韩洪峰、姜春娥未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与韩洪峰、姜春娥签订的借款合同成立，韩洪峰、姜春娥在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与刘海洁、华晓刚签订的保证合同成立，刘海洁、华晓刚对韩洪峰、姜春娥借款到期未偿还应承担连带清偿责任。刘月琴、韩红英同意对刘海洁、华晓刚保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩红英、刘海洁、刘月琴无正当理由拒不偿还不妥。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告韩洪峰、姜春娥于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5元、利息及罚息，利息自2015年1月30日起至2016年1月30日止按年利率13.5%计算，罚息自2016年1月31日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告刘海洁、刘月琴、华晓刚、韩红英对被告韩洪峰、姜春娥的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳