wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第168号之三
反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号。
法定代表人夏宏荡，经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
反诉被告邹德喜，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地为广东省揭阳县，。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。
本院在审理原告邹德喜诉被告东莞市万合缘电子科技有限公司（以下简称万合缘公司）等买卖合同纠纷一案中，万合缘公司于2015年6月23日向本院提起了反诉，本院于2015年7月20日向万合缘公司的委托代理人送达了开庭传票、预交一审案件反诉受理费通知书、受理案件通知书、举证通知书等材料，万合缘公司也在指定期限内向本院预交了反诉受理费，本院通过邮寄的方式又于2015年10月29日向万合缘公司的委托代理人送达了2015年11月23日开庭的传票，但万合缘公司在2015年11月23日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司自动撤回反诉处理。
本案已预交的反诉受理费550元，因受理反诉时核算有误，反诉受理费应减半收取275元，由反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司负担，另外275元本院退回给反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十八条：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执外异字第31号
案外异议人林少雄，男。
委托代理人蔡琴、胡银亮，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司。
负责人李建红。
委托代理人黄万华、王辉，均为该司员工。
被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司。
法定代表人张玉意。
被执行人深圳市南山区投资管理有限公司。
法定代表人崔志勇。
被执行人深圳开物科技有限公司。
法定代表人张玉意。
申请执行人招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）与被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司（以下简称“蛇口公司”）、深圳市南山区投资管理有限公司（以下简称“南山投资公司”）、深圳开物科技有限公司（以下简称“开物公司”）借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金美元450万元及相应利息，本院依法受理，案号为（2011）深中法恢执字第309号。执行过程中，本院查封了被执行人蛇口公司名下位于深圳市南山区蛇口XX路X公寓X号房产（以下简称“涉案房产”）。案外异议人林少雄不服上述执行措施，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人委托代理人蔡琴、申请执行人招商银行委托代理人黄万华到庭参加听证，被执行人蛇口公司、南山投资公司、开物公司经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外人林少雄异议称：案外异议人于1998年8月在广东XX拍卖行举行的拍卖会上竞得涉案房产，并已支付全部购房款。案外异议人竞得涉案房产后实际占有并使用至今，因房产证为绿本证，无法办理过户手续，但案外异议人对此没有过错。根据《物权法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封涉案房产。综上，请求解除对涉案房产的查封。
案外异议人提交了下列证据材料：一、本院（1998）深中法执字第427号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款；查封（扣押）、拍卖被执行人的财产。证明案外异议人竞得涉案房产后，执行法院出具该裁定书以便其办理房产过户手续。二、本院（1998）深中法执字第9-427-1号协助执行通知书，证明执行法院出具该协助执行通知书要求深圳市规划国土局南山分局协助将涉案房产过户至案外异议人名下。三、广东XX拍卖行与案外异议人等签订的《协议》，内容为：因广东XX拍卖行无法办好房产证的过户，经双方协商并征求法院意见，由案外异议人自行办理房产证的过户手续及承担过户一切费用；广东XX拍卖行需提供法院出具的有关过户资料。证明涉案房产系其竞得的法院拍卖房产。四、《深房地字第03106**号房地产证》，证明涉案房产的房产证是绿本证，且房产证原件在案外异议人处。五、蛇口XX公寓管理处出具的《证明》，证明涉案房产一直由案外异议人实际占有、使用。
就案外异议人所提之异议，申请执行人招商银行予以认可，同意解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于广东省化州市XX公司深圳分公司申请执行深圳市蛇口企业（集团）公司一案，本院立案执行，案号为（1998）深中法执字第427号。执行过程中，本院委托广东XX拍卖行拍卖包括涉案房产在内的蛇口XX公寓1栋12套房产。1998年8月9日，广东XX拍卖行举行拍卖会，案外异议人竞得涉案房产。2000年8月8日，广东XX拍卖行向本院出具文书，称“由于预留补地价款不足以支付地价款，经本行与买受人签订协议，需退回本行送国土局办文资料，请给予证明送国土局”。2000年8月9日，广东XX拍卖行（甲方）与案外异议人林少雄、深圳市XX资源有限公司、李XX、曾X（乙方）签订协议，约定“甲方在办理房产证过程中，因需补的地价问题至今仍未解决，未办好房产证的过户。现经双方协商并征求法院意见，甲方免收乙方仍欠的部分房款120750元，退回乙方已交房款中的133150元。原集资房产证、深圳市中级人民法院协助执行通知书交各买受人。退款133150元在一个月内退清。由乙方自行办理房产证的过户手续及承担过户一切费用。甲方需提供法院出具的有关过户资料。此协议双方签字后生效”。2000年8月17日，本院向深圳市规划国土局南山分局出具《函》，内容为“我院委托广东XX拍卖行拍卖的蛇口XX公寓1栋的部分房产，过户资料已于1999年2月9日递文你局地政科。现因故暂停办证，请你局将上述资料退回广东XX拍卖行，以利我院依法执行”。2000年10月11日，本院作出（1998）深中法执字第9-427-1号协助执行通知书，要求深圳市规划国土局南山分局依法协助办理涉案房产的解封手续并过户给案外异议人林少雄。
本院认为，涉案房产系案外异议人林少雄在本院委托广东XX拍卖行组织的拍卖中竞得，本院已出具过户涉案房产的协助执行通知书，涉案房产不应再作为被执行人财产进行处分。申请执行人对案外异议人的异议请求及证据材料均予以认可，同意解除对涉案房产的查封。对于案外人林少雄的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司名下深圳市南山区蛇口XX路X公寓X号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 蔚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02369号
原告杨卉，女，1991年8月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨卉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2272元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2272元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2272元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2272元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨卉工资2272元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第394号
原告楚喜灵。
委托代理人梁承玉。
被告胡斌。
被告山书梅（又名山淑美，系被告胡斌之母），女，1968年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇楚庄村。身份证号码3708291968********。
原告楚喜灵与被告胡斌、山书梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁承玉、被告胡斌到庭参加诉讼。被告山书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚喜灵诉称，被告胡斌、山书梅于2014年3月29日向原告借款26500元，并约定于2015年1月20日前还清。同时，二被告向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未还。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款26500元。
原告楚喜灵为支持自己的主张，提供了二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款的时间和数额。
被告胡斌辩称，被告胡斌与原告为楚敬海的借款提供担保，债权人要求其二人偿还楚敬海的借款本金50000元和利息3000元，共计53000元。当时，被告胡斌没钱，原告替被告胡斌偿还了其应承担的担保借款本金25000元及利息1500元，计26500元。后，二被告向原告出具了原告诉状中说的借款条。被告胡斌于2015年1月20日之前分三次共计偿还原告4000元，现尚欠原告22500元，同意偿还22500元，但是现在没有钱。
被告山书梅未答辩。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告答辩的借款形成过程亦无异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告胡斌与原告楚喜灵为他人的借款50000元及利息提供担保。债权人要求其二人偿还借款本金50000元和利息3000元，共计53000元时，原告楚喜灵替被告胡斌偿还了其应承担的担保借款本金25000元及利息1500元，计26500元。因当时被告胡斌没有钱给原告，被告胡斌、山书梅以借款人的名义向原告楚喜灵出具了借条一张，其内容为胡斌今借楚喜灵现金26500元，2015年1月20日之前还清。逾期后，二被告至今未还。原告于2015年3月6日诉来本院。
本院认为，二被告为被告胡斌偿还向他人担保借款，向原告借款26500元，并约定了借款期限，由原、被告的陈述和原告提供的借条证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告在约定的期限内未偿还借款，现原告要求二被告偿还借款26500元，因符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡斌主张其已经偿还原告4000元，因其未提供相关证据证实，且原告也不认可，该主张，本院不予采信。被告山书梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、山书梅于本判决生效之日起十日内偿还原告楚喜灵借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告胡斌、山书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年六月四日
书 记 员 张亚男
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第56号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年3月12日被安远县森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人周某犯失火罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人周某欲在版石镇周屋村山架坑“皖寮山”的荒田里种植杉树，2013年3月4日14时左右，独自一人前往“皖寮山”的荒田清理杂草，并用随身携带的火机将杂草点燃进行焚烧，由于风大，火势迅速蔓延，引发森林火灾，烧毁“皖寮山”及周边山场林木，经鉴定，火场过火林地面积285亩，烧毁林木蓄积量108立方米，幼树11089株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人南德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人周某于2013年3月12日到安远县森林公安局投案自首。事后赔偿了失火山主的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人周某的供述，证人证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论书，归案情况说明、天气情况及火险等级证明、林权证书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某擅自在野外用火防范不当，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发案主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，事后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 唐国球
人民陪审员 高日升
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第56号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李立发，又名李伐、老三，男，1991年5月18日出生于河北省饶阳县，汉族，农民，初中文化，住饶阳县。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪由安平县人民检察批准逮捕，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王大将，男，1992年8月10日出生于河北省饶阳县，汉族，农民，初中文化，住饶阳县。2013年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人李立发、王大将犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李立发、王大将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日零时许，被告人王大将、李立发在李某乙（另案处理）的纠集下，伙同王某（另案处理）乘坐李某乙所开轿车来到安平县谷家佐村。先由王某跳墙进入被害人孟某某家打开大门，之后四人蒙面进入孟某某家中，持镐把无故殴打被害人孟某某、石某某、孟某。之后李某某、王某又将被害人停放在院内的本田轿车前后挡风玻璃及左侧前后车门玻璃砸碎，后四人乘车离开现场。经鉴定，被害人孟某某、石某某、孟某之伤均为轻微伤，轿车损坏价值人民币1118元。案发后，被告人王大将于2013年1月25日到饶阳县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。2013年2月24日，被告人李立发被石家庄铁路公安处任丘车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李立发、王大将在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、石某某、孟某的陈述，证人李某甲、李某、王某、李某乙等人的证言，安平县公安局受案登记表、发破案经过，安平县公安局办案说明，被告人王大将对同案人李某的辨认笔录，安平县公安局对现场的勘验检查笔录，饶阳县公安局归案证明，石家庄铁路公安处任丘车间站派出所抓获经过，安平县公安局安公医鉴字（2013微）11号、12号、13号法医学人体损伤检验鉴定书，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第13号价格鉴定结论书，被告人王大将、李立发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立发、王大将在他人纠集下，伙同他人蒙面闯入被害人家中，随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损被害人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人王大将在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首情节，依法可从轻或减轻处罚。二被告人系受他人纠集参与犯罪，在本案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中被告人李立发自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李立发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年6月24日止）。
二、被告人王大将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩颖春
二〇一三年五月三十日
书记员 房树芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第56号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年3月24日出生。汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被迁安市公安局刑事拘留，2012年12月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日17时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杨柏公路由北向南行驶至木厂口镇宗佐村路口时，与刘一达驾驶的号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警在现场勘查时发现被告人杨某某有酒后反应，当日18时40分许在迁安市人民医院给被告人杨某某抽取了血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为105.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警查获经过、证人证言、物证、书证、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一三年六月十九日
书记员 张 强
第页
第页
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2631号
申请执行人：李华，男，1984年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：李水顺，男，1961年5月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在执行申请执行人李华与被执行人李水顺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李华于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李华自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄腾飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2017号
罪犯马浩杰，又名马伟，男，1986年3月18日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）巴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马浩杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67192.2元（已履行10000元）。刑事附带民事诉讼原告人及被告人马浩杰均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月13日以（2009）内刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第445号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯马浩杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马浩杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月、2015年1月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马浩杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，�犯马浩杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿67192.2元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马浩杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2029年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1549号
原告：代秀峰，男，59岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所蛟河市天岗镇经济开发区两家子村。
企业经营人：由能好，厂长。
原告代秀峰与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代秀峰到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代秀峰诉称：2013年至2014年吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂拖欠代秀峰工资55000.00元，至今未给付，故代秀峰起诉至法院，要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂给付拖欠的工资55000.00元。
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：代秀峰于2013年4月份到吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂工作，具体从事切割路边石工作。吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂拖欠代秀峰2013年至2014年部分工资未给付，2014年11月20日吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经营人由能好为代秀峰出具欠据一张，确认欠代秀峰工资款55000.00元。
认定以上事实的证据有：欠据。
本院认为：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂应当给付代秀峰工资款55000.00元。
代秀峰在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事路边石切割工作，且吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂的经营人由能好为代秀峰出具欠条一份，故代秀峰与吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂的劳动关系成立并有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂应当给付代秀峰拖欠的工资款。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效之日起立即给付原告代秀峰工资款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，保全费1520.00元，合计1530.00元，由吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 孙慧超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4167号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地江苏省东海县石榴镇东榴村*******号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3238号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某、代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告人张某在本区惠南镇某KTV七楼大厅内因琐事与被害人吴某某、郑某等人发生口角并互殴。双方分开后不久，被告人张某等人手持铁条、木瓶等凶器殴打被害人吴某某、郑某、李某等人致伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左前额部、双眼部挫伤，左小指挫裂创，现左小指及指璞间留有二处皮肤缝创，累计长3.70厘米，构成轻微伤；被害人郑某因外伤致左颞部、左眼等多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年8月19日，被告人张某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人张某对被害人吴某某作出了经济赔偿，并取得谅解。
本院审理期间，被告人张某在亲友的帮助下赔偿被害人郑某人民币2，000元，取得了谅解，被害人郑某请求对被告人张某适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、郑某、李某的陈述笔录，证人邹某、瞿某某的证言笔录，监控录像，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及照片，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人张某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人张某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01746号
原告许学锦。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王洪华。
被告邱维维。
原告许学锦与被告王洪华、邱维维追偿权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告王洪华到庭参加了诉讼。被告邱维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，王洪华多次向赵江林借款，共计10万元用于监控工程的资金周转，约定月息2分，由许学锦担保，后赵江林多次向王洪华、许学锦催要，王洪华因生意不景气未还，原告已将欠款和利息支付给赵江林共计111300元，诉讼中原告又替被告王洪华还了4万元担保款，诉讼请求增加了4万元，共计151300元，请求判令被告偿还151300元并承担诉讼费用。
被告王洪华辩称，帮我偿还我得感谢他，没有意见。
被告邱维维未答辩。
经审理查明，2015年1月18日、29日，2月17日，被告王洪华三次分�借案外人赵江林4万元、4万元、2万元，共计10万元，月息均约定为二分。借款到期后，被告王洪华未还，原告承担担保责任，向赵江林偿还了上述三笔借款的本息共计113000元。案外人赵江林出具了落款日期为2015年8月17日的书面证明，主要内容系许学锦替王洪华偿还了上述三笔借款本息113000元，王洪华分文未付，至此王洪华所欠的三笔款项本息全部还清，已将借条原件交给许学锦。
另查明，2014年10月15日、10月31日，王洪华分别借唐姓案外人2万元、2万元，共计4万元，均约定月息3分。借款到期后王洪华未还，原告许学锦替王洪华偿还了4万元本金。2015年9月24日该案外人出具了书面证明，内容为收到了许学锦替王洪华担保的该两笔借款本金4万元，王洪华分文未还本金及利息。借条两张交给许学锦。
还查明，上述借款发生时二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条五张、证明两份予以证实。
本院认为，被告王洪华向他人借款，原告为其担保，王洪华未履行还款义务，原告作为担保人替王洪华偿还了担保借款
代借款人王洪华偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告王洪华进行追偿。
关于原告偿还的案外人赵江林的担保借款本息数额，赵江林出具的证明系113000元，原告请求被告王洪华偿还111300元，该数额少于案外人自认的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告替王洪华偿还的唐姓案外人的4万元借款本金，均无异议，数额予以确定。关于利息，应当自原告替被告还款时起按照银行同期贷款利率计算。
借款发生时二被告系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应当认为系夫妻共同债务，被告邱维维也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪华、邱维维于本判决生效后10日内给付原告许学锦代其偿还的担保借款本息151300元及利息（利息分别计算如下：1、按照本金111300元，银行同期贷款基准利率，自2015年8月17日计算至本判决确定的给付之日止；2、按照本金4万元，银行同期贷款基准利率，自2015年9月24日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元、保全费1170元，共计4496元，由二被告负担（已由原告垫付，本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3326元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十月十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
《中国人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4152号
上诉人（原审被告）周汉米，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市，
被上诉人（原审原告）石狮市杰洪辅料店，经营场所福建省石狮市八七路1910巷**号。
经营者：池万其，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
原审被告泉州奋均服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市大仑社区虹山路14号，统一社会信用代码91350581MA344YYJ2B。
法定代表人：田小芳。
上诉人周汉米因与被上诉人石狮市杰洪辅料店、原审被告泉州奋均服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初376号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人周汉米以与被上诉人石狮市杰洪辅料店达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周汉米的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周汉米撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人周汉米负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳蓉
速录员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3012号
原告洪永泉，男，1985年4月20日出生，汉族，住临安市。
被告戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍住所地临安市。
原告洪永泉与被告戴慧玲民间借贷纠纷一案，原告洪永泉于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴慧玲归还借款100000元，支付利息3867元（利息自2017年4月14日起按月利率2%计算至2017年6月12日，此后的利息仍按照该利率标准计算）；2、被告戴慧玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告洪永泉到庭参加诉讼，被告戴慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年4月12日，被告戴慧玲向原告洪永泉借款40000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率为2%，借款期限至2017年5月11日。2017年4月14日，被告戴慧玲又向原告洪永泉借款60000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率2%，借款期限至2017年5月13日。两次借款共计100000元。嗣后，被告戴慧玲并未按约还款。2017年6月12日，原告洪永泉诉来本院。
另，原告洪永泉在庭审中自认，被告戴慧玲在借款发生后曾支付利息4000元。本院认为，该款应当在利息中予以扣除。经本院计算，按月利率2%的标准从2017年4月14日计算至2017年6月14日，借款本金100000元的利息为4000元，本院据此确认，扣除已付利息，被告戴慧玲尚应支付的利息从2017年6月15日开始计算。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴慧玲应归还原告洪永泉借款100000元，并应按照月利率2%的标准自2017年6月15日起支付利息至本判决确定的履行之日，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪永泉的其他诉讼请求。
如果被告戴慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告洪永泉负担38.5元，由被告戴慧玲负担1150元。
原告洪永泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴慧玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第224号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冯宝鑫，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人冯宝鑫未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0311号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0311号社会抚养费征收决定书已于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0311号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0311号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1534号
原告：苏惠琼，女，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告：张永杰，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林妙松，女，1972年2月28日出生，汉族。
原告苏惠琼与被告张永杰、被告林妙松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏惠琼的委托代理人李少仁，被告张永杰的委托代理人彭丽娜，被告林妙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠琼诉称：被告张永杰因农场投资养殖需要，于2012年7月28日向原告借到本金10万元，约定月利息为2%，借款期限一年，即2013年7月27日到期。现借款已经到期多时，经原告多次向被告主张，被告一直推脱还款。另，被告张永杰向原告借款时，正值与被告林妙松夫妻关系存续期间。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金10万元及利息2万元（利息应按2%／月，自2013年6月28日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年4月27日为2万元）；以上暂合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰辩称：1、答辩人向原告苏惠琼借款本金10万元的事实没有异议，但答辩人要特别强调当时借款的事情，被告林妙松毫不知情，所借款项也没有用于夫妻共同之用，答辩人张永杰自己借的钱自己会承担，但与被告林妙松无关；2、原告与答辩人未约定借款利息，原告主张按月利率2%支付利息缺乏事实和法律依据；3、答辩人借款期限是到2013年7月27日，原告从2013年6月28日起开始计算利息没有依据。综上，答辩人对借款10万元的事实没有异议，但该借款系张永杰自己的行为，与被告林妙松无关。借款期限后的借款利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计息，原告苏惠琼主张按照月利率2%主张利息缺乏依据。
被告林妙松辩称：不知道张永杰有向原告借款，讼争借款跟其没有关系，不应该与张永杰一起来还这笔借款。
经审理查明：2012年7月27日，被告张永杰向原告苏惠琼出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹本人张永杰，集美东安村，因农场投资养殖资金缺，向苏惠琼借款人民币壹拾万元，小写：100000元。期限：2012年7月27日至2013年7月27日”。借款期限届满后，被告张永杰未按约定返还原告借款10万元。
另查明：被告张永杰与被告林妙松于2013年6月4日登记离婚。张永杰借款及出具《借条》发生在张永杰与林妙松夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、人口信息查询单、《婚姻登记记录证明》，以及原、被告的当庭陈述，本院庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张永杰未按约定于2013年7月28日前履行还款义务，已构成违约，原告请求被告返还借款10万元于法有据，应予支持。关于利息问题：原、被告未书面约定月利率为2%，原告认为双方口头约定月利率2%，被告对此不予认可，原告亦无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张被告按月利率2%，从2013年6月28日起支付利息至实际还款之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告只能主张被告逾期还款的利息，逾期利息从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于林妙松是否承担共同还款责任问题：张永杰借款及出具《借条》发生在张永杰与林妙松夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张永杰与林妙松均未能举证证明苏惠琼与张永杰之间就10万元借款明确约定是张永杰个人借款以及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，张永杰借款10万元依法应认定是夫妻共同债务，林妙松应当对张永杰的借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永杰、被告林妙松应于本判决生效之日起十日内返还原告苏惠琼借款10万元及支付逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月28日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏惠琼的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏惠琼承担200元，由被告张永杰、林妙松承担1150元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄庆勇
二〇一四年七月十七日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第244号
罪犯谢加明，男，现年27岁，白族，高中文化，云南大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月9日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯谢加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2009年8月6日起至2024年2月5日止。罪犯谢加明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年2月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢加明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢加明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢加明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢加明准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4222号
原告：福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：唐庆文，职务董事长。
委托代理人：杨海娟、陈耀（实习律师），福建君立律师事务所律师。
被告：李月琴，女，汉族，1975年3月6日出生，住址福建省南平市延平区，现住闽侯县。
本院在审理原告福州新三泽物业服务有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告福州新三泽物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑圣旺
二〇一六年十一月十四日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢148号
申请执行人：钱翠兰。
被执行人：方凯。
被执行人：蔡鸣海。
本院在执行申请执行人钱翠兰与被执行人方凯、蔡鸣海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方凯、蔡鸣海的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，对被执行人蔡鸣海依法进行十五日司法拘留。本案尚未执行到46670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00228号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十月八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢148号申请执行人：钱翠兰。被执行人：方凯。被执行人：蔡鸣海。本院在执行申请执行人钱翠兰与被执行人方凯、蔡鸣海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方凯、蔡鸣海的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，对被执行人蔡鸣海依法进行十五日司法拘留。本案尚未执行到46670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00228号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十月八日书记员  沈志峰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执6号
申请执行人张建斌，男，1972年9月14日出生，�族，个体工商户，住蔚县西合营镇小南关村。
被执行人高鹏程，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县西合营镇北洗冀村。
本院立案执行的申请执行人张建斌与被执行人高鹏程买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第170号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06475号
原告魏寿甜，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处天龙村村民委员会。
法定代表人柳家富，系该村主任。
本院在审理原告魏寿甜与被告重庆市合川区云门街道办事处天龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告魏寿甜于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏寿甜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏寿甜撤回起诉。
案件受理费467元，由原告魏寿甜负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00571-2号
原告秦益合，男，1952年10月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆江南物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街218号，组织机构代码62200717-X。
法定代表人谢大华，董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
第三人秦世朴，男，1983年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人秦益合，基本身份信息同上。
第三人重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，组织机构代码56871412-9。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、张祖川，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告秦益合与被告重庆江南物业发展有限公司、第三人秦世朴、重庆新天街投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已达成和解，原告秦益合向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦益合申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦益合撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告秦益合负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨凌燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第576号
上诉人（原审被告）陕县张汴乡刘寺村十六组。
负责人张石头，该组组长。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）毛泽良，男，汉族，住陕县。
委托代理人曹文让，男、汉族、陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人陕县张汴乡刘寺村十六组（以下简称刘寺村十六组）因与被上诉人毛泽良农村土地承包合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘寺村十六组的负责人张石头及其委托代理人杨雷兵、被上诉人毛泽良及其委托代理人曹文让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年8月19日，刘寺村十六组将林坡以投标方式进行发包，毛泽良以2000元中标，当日双方签订合同书一份，约定：“一、承包期为30年，1998年8月19日至2028年8月19日；二、承包金额为2000元，一次性交清：三、承包面积约二十亩，四至为：东至忍凹坡跟，北至3队坡以小沟为界，西至十四队，南至果园下；四、毛泽良处理木材办理有关手续及采伐费用开支，刘寺村十六组概不负责；五，在承包期内毛泽良对林坡进行补栽，整栽抚育，刘寺村十六组无权干涉；六、本合同1998年8月20日起生效；七、本合同双方共同遵守，如违约者，在承包额上处2倍以上罚款”。合同签订后，毛泽良于当日给付刘寺村十六组承包费2000元，之后，毛泽良提出反悔，原组长即派员为毛泽良指定了承包林坡界限，东至界限为318线（包括原、被告争议的荒坡），并为毛泽良栽种了树木。2012年10月，刘寺村十六组将毛泽良承包荒山荒坡中的4.9亩发包他人开办砖厂使用，收取赔偿款15190元。后毛泽良多次向刘寺村十六组要求分配该赔偿款，刘寺村十六组以砖厂占地不在毛泽良承包荒山荒坡的范围为由，拒绝给付。2013年12月21日，毛泽良起诉来院。
原审认为：毛泽良、刘寺村十六组签订的承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，毛泽良、刘寺村十六组均予认可，且已实际履行，属有效合同。该合同对毛泽良所承包荒山荒坡的四至界限约定明确，并经刘寺村十六组指定，砖厂所占土地在毛泽良承包的荒山荒坡范围内，刘寺村十六组在毛泽良、刘寺村十六组签订的承包合同期限尚未届满，将毛泽良承包荒山荒坡中的4.9亩发包他人开办砖厂使用，属违约行为，按双方签订合同约定“如违约者，在承包额上处2倍以上罚款”。故毛泽良要求刘寺村十六组赔偿违约金的请求，依法应予支付，但毛泽良要求刘寺村十六组赔偿违约金6000元，没有依据，支持其4000元与合同约定相符。毛泽良要求刘寺村十六组赔偿经济损失4000元，因没有提供相关证据，不予支持。刘寺村十六组称砖厂占地不在毛泽良承包的范围内，但未能提供证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：陕县张汴乡刘寺村十六组在本判决生效后十日内赔偿毛泽良违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，毛泽良负担10元，陕县张汴乡刘寺村十六组负担40元。
宣判后，刘寺村十六组不服，上诉称：1、原审认定事实有误，本案争议土地不在承包合同之内，张某某的口头承诺无效，争议土地的承包未经过民主议定程序讨论决定；2、原审适用法律有误，应综合考虑农村土地承包法、村民委员会组织法等相关规定。请求依法改判或发回重审。
毛泽良答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，刘寺村十六组对毛泽良原审提交的证据并无异议，张某某的笔录等都是被调查人真实意思表示；2、毛泽良发现砖厂占其承包的荒坡后找组里协商，组里也曾答应按比例分配。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：毛泽良、刘寺村十六组对双方签订的承包合同均无异议，并实际履行。关于本案争议砖厂所占用荒山荒坡，双方均认可刘寺村十六组时任组长张军儒在1998年将本案争议荒坡给毛泽良承包，原审关于砖厂所占土地在毛泽良承包的荒山荒坡范围内的认定并无不当，故刘寺村十六组关于争议荒坡不在毛泽良承包范围内的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕县张汴乡刘寺村十六组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔传军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审302号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈长盛，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭碰珠，女，1988年6月25日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈长盛、郭碰珠计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈长盛、郭碰珠于2014年7月29日登记结婚，于2009年4月22日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01033号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人陈长盛、郭碰珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]336号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01033号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈长盛、郭碰珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01033号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈长盛、郭碰珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈长盛、郭碰珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第12-2号
申请人郑亚利，女，汉族，1968年出生，住吉林省辽源市。
被申请人贺小娣，女，1987年出生，住辽源市。
本院于2015年4月9日作出（2015）辽西民保字第12号财产保全的裁定，现因双方当事人自行达成和解，申请人自愿请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人贺小娣驾驶的吉A＊＊＊**小型客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3663号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海尊廷木业有限公司。
法定代表人叶明春。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海尊廷木业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年5月20日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告签订了租赁期为期5年的租赁合同，约定由被告向原告租赁型号为DC2265打印设备各一套，每3个月为一期租赁期支付周期，租金共计人民币42，000元（以下币种均同），每期金额为2，100元，租金在每个支付周期期前支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告未按期支付租金，原告可以向被告收取合同项下所有到期和未到期的租金。同日，被告与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2013年3月29日交付了租赁设备。此后被告仅支付了2期租赁款，未再支付其余设备租金，原告多次与被告联系，被告拒不还款，故提起诉讼起诉要求判令：1、被告支付原告全部租金37，800元；2、被告支付原告逾期利息294元（暂至2014年4月5日止），并从2014年4月6日起计算至实际清偿日止的逾期利息（以37，800元为基数，按每月2%计息）；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更了第2项的诉讼请求，要求判令：2、被告支付原告计算至2014年9月5日止的逾期利息人民币46，202.40元。
原告为此提交以下证据材料：1、租赁合同及补充协议，证明原告和被告的法律关系、租金支付、违约责任。2、租赁合同三方确认书，证明三方共同确认租赁物的供应商（出卖人）为富士施乐（中国）有限公司上海分公司，并明确了各方的权利义务；3、租赁物件接收证明书，证明被告已经收到租赁物。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：租赁合同第六条约定：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项；就任何到期未付租金及迟延付款利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止。租赁合同第十一条违约和补偿，1、若承租人发生任何下列请款：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项；……2、则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，……。
本院认为：原告和被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，当事人间均应恪守履行。原告按约向供应商购买相关租赁设备并交付被告使用，被告在接受租赁物并使用后，却未按约如期如数支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告支付所有租金，并要求被告支付迟延利息。综上，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尊廷木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币378，000元；
二、被告上海尊廷木业有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2014年8月26日利息人民币46，202.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，诉讼保全费人民币400.94元，共计人民币1，152.94元，由被告上海尊廷木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4273号
原告吴某甲，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告吴某甲及其委托代理人林文慰到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2002年4月29日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差，且原、被告的性格差异较大，没有共同语言，无法沟通，致婚后无法建立夫妻感情，且被告殴打原告，致原告于2003年初独自往天津打工并分居生活。2006年5月17日，原告曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活、互不履行夫妻义务至今。现夫妻已分居十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年4月29日办理结婚登记手续。原、被告没有生育子女。婚后双方因�庭琐事发生争吵，致原、被告分居生活。原告于2006年5月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚；同年6月30日，本院作出（2006）仙民初字第1147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今。原告于2015年7月21日，诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告吴某甲陈述及其提供的结婚登记申请表、（2006）仙民初字第1147号民事判决书、证人吴某乙、吴某丙的证言予以证实。本院审查认为，原告提供的证据系合法的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。上述证据所体现的事实予以认定。
本院认为，虽然原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻；但是双方婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻分居生活。原告曾起诉与被告离婚，经本院判准不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，可认定夫妻感情确已破�，现原告再次诉与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年八月二十七日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1272号
原告苗小青，女，汉族。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告刘玉亮，男，汉族。
原告苗小青诉被告刘玉亮同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月21日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗小青及委托代理人丁元生、被告刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小青诉称，2012年5月1日，其和被告开始共同生活。共同生活期间，2013年12月1日，其出资30000元给付被告，双方以53900元购买一辆昌河铃木牌小型轿车。2014年，其和被告因感情不和分手，但被告却霸占共同购买的轿车。请求分割昌河铃木牌小型轿车，其和被告各半。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付车辆一半价款26950元。
被告刘玉亮辩称，2012年5月，其和原告经人介绍相识，2012年10月开始同居生活。因原告患类风湿关节炎，行动不便，需四处求医问药，为方便求医问药，2013年11月30日其独自出资53900元购买本案诉争车辆（牌号豫U951**），并非共同购买，因当时其身份证丢失，才借用原告身份证办理车辆购买手续。其和原告生活期间，原告患病，无任何经济收入，日常生活支出及原告治病就医支出全部由其支付，原告病愈后，其积蓄已全部支出，并欠他人巨额债务，原告本该对其感恩，但见其无油水可取，2014年8、9月份，原告不辞而别，车辆现由其保管。综上，本案诉争车辆系其个人出资购买，应归其个人所有，并非双方共有，原告请求平分车辆的主张不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：机动车信息查询结果单一份。证明本案诉争的豫U951**号牌车辆基本情况，其系登记车主。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告提供的证据有：焦作市乾博源物资有限责任公司济源分公司出具的购车付款情况证明和中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市轵城镇支行出具的其账户交易明细单各一份。证明本案诉争车辆是其以现金和刷卡方式支付的车款。
原告对被告提供的证据均无异议，但认为被告银行卡支付的部分购车款是其和被告的共同存款。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月，原被告相识，同年10月，双方开始同居生活。2013年11月30日，双方以53900元在焦作市乾博源物资有限责任公司济源分公司购买一辆昌河铃木牌北斗星X5轿车，车辆价款中有33875元自被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市轵城镇支行办理的银行卡上刷卡支付，另支付现金20025元。2013年12月11日，上述车辆在济源市公安局交通管理支队车管所登记的机动车所有人系原告。2014年8、9月份，原被告分手。上述车辆现由被告占有。
本院认为，虽本案诉争车辆登记的机动车所有人系原告，但根据被告提供的证据，购车时自被告银行卡中支付部分价款，因原被告提供的证据无法确认原被告购置车辆时的出资情况，原被告亦未约定该车辆的共有份额，故应认定本案诉争车辆系原被告按份共同所有。车辆现由被告占有，根据本案实际情况，本院酌定车辆归被告所有，被告应支付该车辆一半价款，故原告要求被告支付本案诉争车辆一半价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该车辆系其个人出资购买，原告不予认可，被告亦未充分举证证明，该辩解理由，本院不予采纳。因原被告均不申请对车辆价值进行鉴定，且原被告2014年8、9月份分手，故应参照本案诉争车辆截止到2014年8、9月份折旧后的价值，由被告给付原告一半价款，根据本案实际情况，本院酌定2014年8、9月份本案诉争车辆折旧后的价值为40000元，被告应给付原告20000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效后十日内给付原告苗小青200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年六月八日
书记员 白丽君
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初147号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人王同升，山东金桥济律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王同升到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年12月20日20时许，被告人刘某甲驾驶鲁A×××××号轿车沿淄博市张店区南田路由东向西行驶，行驶至漫泗河村以东路段时，与同方向行驶的郭某无证驾驶的已注销的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使郭某受伤，乘坐二轮摩托车的曹连生当场死亡。经鉴定，曹连生系在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。经认定，刘某甲承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，曹连生不承担事故责任。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人王同升在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、抓获经过及办案说明，被害人郭某的陈述、证人刘某乙、夏某、李某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、尸检报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、调解协议及收到条、谅解书、放弃伤情鉴定声明书，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆未保持安全车速，遇情况采取措施不当、未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述犯罪事实的行为，系自首。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1078号
自诉人廉小让，女，1962年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人刘会军，男，1964年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人廉小让以被告人刘会军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘会军已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人廉小让申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人廉小让撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1078号自诉人廉小让，女，1962年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人刘会军，男，1964年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人廉小让以被告人刘会军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘会军已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人廉小让申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人廉小让撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月十六日书记员  杨扬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第58号
申请执行人吕农成。
被执行人廖桂春。
被执行人吕更生。
本院在执行吕农成申请执行廖桂春、吕更生关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013）永民初字第825号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 谢永宁
审判员 孟明权
二〇一四年十月十日
书记员 徐全兴
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第58号申请执行人刘萍，女，1978年4月2日生，汉族，务农，住永平县。被执行人杨绍新，男，1971年9月27日生，汉族，务农，住址同上。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年5月24日作出(2004)永刑初字第22号判决，现该判决已发生法律效力。因被执行人无执行能力，本院中止执行，申请执行人于2014年2月26日申请本院恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员到被执行人原住所地执行，经执行，申请执行人与被执行人达成和解：由被执行人支付申请执行人杨文英杨金焕币14000元，支付刘萍17000元，因被执行人生活困难，同意放弃对其余案款的执行。本院认为，本案经本院执行，双方当事人达成和解，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2004)永刑初字第22号判决书未执行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施建武审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年三月五日书记员  彭湘楡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4849号
罪犯陈华国，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年4月3日作出（2008）成华刑初字第126号刑事判决，以被告人陈华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期止于2018年9月20日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经本院作出（2010）成刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期止于2015年8月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华国减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期止于二O一三年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第464号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年原告与被告相识，2009年开始同居生活，2011年1月17日生育一女孩，取名杨某甲，2011年8月29日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续，婚后由于被告经常实施家庭暴力，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。2013年双方在白银购买商品房一套，首付78000元，由原告支付了13000元，嗣后被告在原告不知情的情况下私自将房子退了，房款已被被告单方拿走，婚后双方购买五菱红光小汽车1辆，无其他共同财产，亦无个人财产。共同债务有在被告母亲名下的贷款8万元。2014年6月份，原、被告再次发生矛盾，原告离家出走双方分居至今。现要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生孩子杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元；3、夫妻共同财产五菱红光小汽车一辆，要求折价返还原告3万元；4、退还因购房时由原告支付的房款1.3万元，归还2014年7月份因支取信用卡而从原告手中骗走的1万元；5、归还原告2万元的信用卡一张；6、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告系同学，2004年就认识，2009年开始同居生活，原告所诉的结婚及生育孩子的事实属实。2013年双方在白银购买商品房一套，首付78000元，后来由于双方对外搞投资需要资金，被告就将房子退了，所退房款已用于投资。双方共同在被告母亲名下贷款8万元属实。2014年6月，原、被告因家庭纠纷发生过争吵，但不存在家庭暴力，原告所诉被告有外遇不属实。双方自由恋爱并登记结婚，感情基础牢固，现孩子还年幼，为了孩子的健康成长，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告杨某某2009年开始同居生活，2011年1月17日生育一女孩，取名杨某甲，2011年8月29日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2013年在白银购买商品房一套，首付78000元，其中原告支付了13000元，后来此房由被告退购。另查明，原告胡某某与被告杨某某购买五菱红光小汽车1辆，共同债务有在被告母亲名下的贷款8万元。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走双方分居至今。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况；照片1张，被告的微信聊天记录1份，用以证明被告与婚外异性存在不正当关系。经质证，被告对身份证及结婚证无异议，对照片及聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告未提供书证。本院认为，原告提供的身份证、结婚证复印件具有客观性、真实性、关联性，被告无异议，本院予以认定。原告提供的照片和聊天记录无法直接证明被告与婚外异性有不正当关系，本院不予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以互相尊重为前提，以相互忠实为原则。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的实质要件。本案原、被告自由恋爱并登记结婚，双方建立了深厚的感情，夫妻感情基础十分牢固，婚后因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能。现原告以感情彻底破裂为由要求离婚，本院不予支持。双方均应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，共同抚养教育子女，共同建立和睦幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月十五日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第464号
原告胡某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年原告与被告相识，2009年开始同居生活，2011年1月17日生育一女孩，取名杨某甲，2011年8月29日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续，婚后由于被告经常实施家庭暴力，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。2013年双方在白银购买商品房一套，首付78000元，由原告支付了13000元，嗣后被告在原告不知情的情况下私自将房子退了，房款已被被告单方拿走，婚后双方购买五菱红光小汽车1辆，无其他共同财产，亦无个人财产。共同债务有在被告母亲名下的贷款8万元。2014年6月份，原、被告再次发生矛盾，原告离家出走双方分居至今。现要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生孩子杨某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费1万元；3、夫妻共同财产五菱红光小汽车一辆，要求折价返还原告3万元；4、退还因购房时由原告支付的房款1.3万元，归还2014年7月份因支取信用卡而从原告手中骗走的1万元；5、归还原告2万元的信用卡一张；6、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告系同学，2004年就认识，2009年开始同居生活，原告所诉的结婚及生育孩子的事实属实。2013年双方在白银购买商品房一套，首付78000元，后来由于双方对外搞投资需要资金，被告就将房子退了，所退房款已用于投资。双方共同在被告母亲名下贷款8万元属实。2014年6月，原、被告因家庭纠纷发生过争吵，但不存在家庭暴力，原告所诉被告有外遇不属实。双方自由恋爱并登记结婚，感情基础牢固，现孩子还年幼，为了孩子的健康成长，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告杨某某2009年开始同居生活，2011年1月17日生育一女孩，取名杨某甲，2011年8月29日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2013年在白银购买商品房一套，首付78000元，其中原告支付了13000元，后来此房由被告退购。另查明，原告胡某某与被告杨某某购买五菱红光小汽车1辆，共同债务有在被告母亲名下的贷款8万元。2014年6月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走双方分居至今。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况；照片1张，被告的微信聊天记录1份，用以证明被告与婚外异性存在不正当关系。经质证，被告对身份证及结婚证无异议，对照片及聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告未提供书证。本院认为，原告提供的身份证、结婚证复印件具有客观性、真实性、关联性，被告无异议，本院予以认定。原告提供的照片和聊天记录无法直接证明被告与婚外异性有不正当关系，本院不予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以互相尊重为前提，以相互忠实为原则。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的实质要件。本案原、被告自由恋爱并登记结婚，双方建立了深厚的感情，夫妻感情基础十分牢固，婚后因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好的可能。现原告以感情彻底破裂为由要求离婚，本院不予支持。双方均应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，共同抚养教育子女，共同建立和睦幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月十五日
书记员 柴生兴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第464号
原告李某某，男，1974年12月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告饶某某，女，1976年10月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。同年10月15日原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某某以自行与被告达成离婚协议，并到相关部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 何许清
二〇一五年十月十五日
书记员 朱芳干
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第148号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，吉林省公主岭市人，一汽江森物流公司司机，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告人李某甲，吉林省农安县人，老男孩烧烤店烧烤师，户籍地吉林省农安县，暂住吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审，2015年12月3日被本院决定逮捕。
被告人王某某，吉林省榆树市人，长春市大众物流装备有限责任公司叉车司机，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审，2015年12月3日被本院决定逮捕。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苏某某、李某甲、王某某犯妨害公务罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘伟、被告人李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日晚，被告人苏某某、李某甲、王某某等人在位于长春汽车济技术开发区四联大街与洛阳路交汇处老男孩烧烤店喝酒。其间该烧烤店服务员孙某某的男朋友在烧烤店内被苏某某打伤。22日0时40分许，长春市公安局汽车经济技术开发区分局Y601巡区接到110派警，民警张道吉、ＸＸ及协警员陈宏伟接警后立即赶到老男孩烧烤店门前，民警依法要求被告人苏某某等人上警车回派出所接受调查。苏某某拒不配合，违背民警命令，用肢体对抗，致民警ＸＸ的警务终端华为手机落地损坏，并用拳头殴打民警张道吉面部。在此过程中，被告人李某甲用手撕扯民警ＸＸ衣领向后推搡、拉扯ＸＸ，并用拳头打ＸＸ身体。被告人王某某用手拉扯民警ＸＸ衣服，将ＸＸ推拽到一旁，阻止民警执行职务。经鉴定，U8800华为手机1部价值人民币100元。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人刘伟、被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、情况说明及出警经过、接警单二份、门诊医疗手册、户籍证明，证人董某某、孙某某、刘某某、李某乙、李某丙、于某某证言，被告人苏某某、李某甲、王某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某甲、王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人苏某某、李某甲、王某某虽能够如实供述自己的罪行，但三被告人违背警察命令，用肢体对抗、殴打警察，应从重处罚。鉴于被告人李某甲、王某某犯罪情节相对较轻，可比照苏某某酌情从轻处罚。关于苏某某的辩护人提出苏某某犯罪情节轻微、社会危害性较小、主观恶性小的辩护意见，经查，苏某某饮酒后殴打他人，在警察出警时不配合，阻碍警察执行职务，可见其主观恶性较深，故对此辩护意见不予采纳。关于苏某某是初犯偶犯、自愿认罪的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月20日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第636号
上诉人（原审被告）孙杨萍，女，回族，务工人员，住石嘴山市大武口区。
委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈巧银，女，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告吴庆团，男，汉族，个体，住石嘴山市。
上诉人孙杨萍因与被上诉人陈巧银及原审被告吴庆团民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙杨萍的委托代理人周保伦、被上诉人陈巧银及委托代理人陈永锋到庭参加诉讼，原审被告吴庆团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴庆团于2013年5月13日、2013年6月8日、2013年7月17日，分三次向陈巧银共计借款25万元。陈巧银按照约定履行了付款义务，吴庆团收款后给陈巧银出具三张借条并约定月利息3分。孙杨萍对上述三笔借款承担连带担保责任。后陈巧银多次向吴庆团、孙杨萍催促还款，孙杨萍于2014年11月1日向陈巧银还款5万元、2014年12月19日向陈巧银还款5万元、2015年1月12还款3万元。剩余借款本息经陈巧银多次催要，吴庆团、孙杨萍一直不予偿还，为此陈巧银诉至法院请求判如所请。
原审法院认为，本案中，陈巧银提供的借条能够证实吴庆团向陈巧银借款25万元的事实，孙杨萍亦认可承担连带担保责任的事实。但是经双方举证、质证，法庭调查核实后确认孙杨萍已向陈巧银还款13万元，对于剩余借款本息因未约定还款期限，吴庆团、孙杨萍应在陈巧银索要时积极履行还款义务。原审法院按照先还利息后还本金的法律规定，对陈巧银的借款本金重新计算应为213444元。关于利息的计算，陈巧银诉求中计算的借款利率适用过高，且对已还款未作扣除，参照中国人民银行同期贷款利率按借款时间、利率调整时间、还款时间将借款利息调整为15787元（利息、本金计算详见清单）；孙杨萍在借条上担保人处签名，未约定担保期限及担保责任方式，应视为孙杨萍为该笔借款本息承担连带保证担保责任，应当与吴庆团对借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、吴庆团于判决生效后十日内向陈巧银偿还借款本金213444元，利息15787元，共计229231元；二、孙杨萍对判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费6928元，减半收取3464元，由陈巧银负担1348元，由吴庆团、孙杨萍负担2116元。
宣判后，孙杨萍不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第一项，在查明事实的基础上正确适用法律，予以改判或发回重审。孙杨萍当庭明确上述改判为由吴庆团向陈巧银返还借款本金12万元，并支付12万元的利息，但对利息金额未予明确。上诉理由：原审认定孙杨萍以担保人身份所还的13万元为代偿25万元借款的利息，属认定事实错误，适用法律不当。涉案三笔借款中，只有2013年7月17日的借款15万元约定了借款利息，另两笔未约定，按照法律规定，该两笔借款应视为不支付利息。本案立案后，陈巧银的朋友李静找孙杨萍录音本身就是违法的，且陈巧银个人强调利息问题，而不谈本金，原审对该录音予以采信错误。
陈巧银辩称，孙杨萍的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本案应驳回上诉，维持原判。具体理由为：陈巧银提交的录音证据能够证实在吴庆团借款时双方口头约定月息为3分，且陈巧银的录音行为并没有侵犯孙杨萍的隐私权，该录音合法有效；吴庆团、孙杨萍向陈巧银支付利息，符合公平、合理的法律原则，其使用陈巧银的资金做生意收益，向陈巧银支付利息理所应当；孙杨萍所付13万元应先偿还利息，超出部分应视为偿还本金；吴庆团作为主债务人并未提出上诉，说明其是完全认可原审判决的。
本院审理期间，孙杨萍、陈巧银未向本院提交证据。吴庆团未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
孙杨萍、陈巧银均对原审认定的2013年6月8日借款有异议，认为应与借条落款时间一致即为2013年6月9日，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然陈巧银提交的借条中仅有2013年7月17日的借条明确载明借款应支付利息，但陈巧银提交的录音证据能够证实吴庆团、孙杨萍认可借款利息为三分，故原审认定涉案三笔借款都约定了借款利息并将孙杨萍所还款项以先扣除利息后抵充本金方式处理并无不当，孙杨萍的上诉理由不能成立。吴庆团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4738元，由上诉人孙杨萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。????
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。