wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1619号
原告：韦鸾女，女，1971年2月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：韦绍芬，男，1968年2月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告韦鸾女与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11�立案。原告韦鸾女于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦鸾女自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦鸾女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦鸾女负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第84号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年7月26日出生。因无证驾驶，于2013年11月14日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月29日被舞阳县公安局取保候审，于2014年3月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年11月13日19时许，被告人蔡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至330省道72km＋800m路段，将行人河南省沈丘县范营乡老唐庄行政村倪庄自然村居民范某某撞伤，后抢救无效死亡。经鉴定，范某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。蔡某某负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，并与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定意见及照片、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年11月13日19时许，被告人蔡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行至330省道72km＋800m吴城镇路段，将行人河南省沈丘县范营乡老唐庄行政村倪庄自然村居民范某某撞伤，后经医院抢救无效死亡（殁年81岁）。范开会系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。蔡某某负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人蔡某某的供述，证明2013年11月13日晚上6点多，我开着我的二轮摩托车从漯河市出来，沿330省道自东向西行驶。7点多沿道路北侧的车道行至舞阳县吴城镇十字路口东边100米附近，突然从路北边的草地里出来一个老头，上路就往东走，距离只有2、3米远，我就赶紧踩刹车往南边躲，他也往南躲我，我又往路北躲，当时离的太近没躲过去，我戴的头盔碰住那个老头，头盔的前沿碰烂了，我脸上也被划了一下，我们两个都摔倒了。我站起来见那老人头朝南躺在路上，不会说话，鼻子里流出点血，我扶他坐起来。这时从路南过来个男子，拿个手灯在路上照着，怕再过来车碰住俺了。我用手机打110和120电话，120急救车赶到，我和受伤老头一起坐车去医院。路上碰见交警队的民警，我又随民警返回事故现场，等民警勘查完现场。
2、证人张某某证言，证明2013年11月13日晚上7点10分左右，我在330省道吴城镇路南的粮食收购站前边，看见由东向西一辆亮着车灯的摩托车靠最北边走，速度不快，一个老头溜着路北沿的草坪由西向东走。这时由西向东过来一辆大车，我看的很清楚，摩托车离那个老头大概有3、4米时，骑摩托车的人发现那老头，就躲那老头，那老头也躲摩托车，俩人躲一块了。摩托车的前轮撞住那个老头的左腿，摩托车往北倒，人往南倒，骑车人戴的头盔撞住那老头的头，那老人头朝南摔倒在路上，骑摩托的站起来去扶着那个老头喊他。我拿个电灯过去，骑摩托的人打了110和120电话，然后我也打了110电话。120急救车先过来，骑摩托车的和那个老头一起去医院，过了1分钟，骑摩托车的又坐警车回到现场。
3、证人范某某证言，证明我家户口本上六口人，现在剩四口人，妻子邹翠红和两个儿子。母亲几个月前病故了，户口还没有注销。我父亲范某某因这次交通事故死亡。我有三个姐姐，事故发生后我们和对方已经自愿达成赔偿协议，对方赔偿我们所有费用共计35000元整。我们写了谅解书予以谅解。
3、证人李某某证言，证明2013年11月13日晚上7点多，我们接到120指挥中心指令，我和司机何某某、护士蔡某甲一起去到330省道吴城镇交通事故现场，看见路北边倒着一辆二轮摩托车，头朝南躺着一个老头，也不会说话，摩托车司机在旁边，伤者处于昏迷状态、烦躁。我们把受伤的老头抬上车，那个司机也上了车，刚往回走了一会，碰见事故科的车出现场，民警把司机带下车，我们将伤者送到到医院。
4、事故现场勘查笔录及现场照片，证明2013年11月13日19时46分许，330省道72km＋800m舞阳县吴城镇路段，发生一起交通事故，现场路北侧遗留一辆二轮摩托车，伤员已经被送往医院。
5、舞公交认字（2013）第011009号道路交通事故认定书，证明1、蔡某某无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款、第二十二条第（一）款、第三十六条之规定，应负事故的全部责任；2、范开会不负事故责任。
6、行政处罚决定书，证明2013年11月14日，蔡某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，被行政拘留十五日。
7、被告人蔡某某的户籍证明、无前科证明、驾驶员信息单，证明蔡某某犯罪时已达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无犯罪前科；蔡某某无取得机动车驾驶证。
8、诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、注销证明，证明被害人范某某受伤情况，以及2013年11月18日经抢救无效死亡，2013年11月25日注销户籍。
9、（舞）公（刑）鉴（伤）字（2013）273号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明范开会系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
10、被害人户籍证明、家庭关系证明、户口本复印件（2P11、2P53-60），证明被害人范某某的妻子已故，现有子女五人。
11、接警证明，证明蔡某某在事故发生后用其手机拨打报警电话。
12、视听资料（光盘1张），对蔡某某进行讯问的同步录音录像，证明与其供述一致。
13、协议书、收条、谅解书，证明2013年11月19日，蔡某某与被害人亲属签订和解协议，蔡某某一次性赔偿被害人亲属人民币35000元整，于当日支付完毕，被害人亲属申请不追究蔡某某刑事责任。
14、案件侦破经过，证明2013年11月13日19时21分许，公安机关接警称，吴城镇皇十路口东一摩托车撞住一人。民警迅速赶到事故现场进行勘察、拍照、查找证人等工作。现场遗留一辆无号牌二轮摩托车，肇事司机蔡某某在现场等候。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。蔡某某与被害人亲属达成民事和解，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。蔡某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
审判员 刘 潇 键
二〇一四年八月十四日
书记员 张金乐（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第84号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：刘某甲。因犯盗窃罪于2013年6月7日被舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年6月20日至2014年6月19日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被舞钢市公安局刑事拘留，经舞钢市人民检察院批准，同年3月27日执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、刘双英出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日上午10时许，被告人刘某甲窜至舞钢市院岭办事处李辉庄庙会，趁皮某某没防备，在李辉庄转盘西侧一个衣服摊前将皮某某上衣右侧口袋内一部价值866元白色华为C8815手机偷走，后民警赶到将刘某甲抓获。
上述事实，有被告人刘某甲供述；证人李某证言；受害人皮某某陈述；有关物证、书证；鉴定意见书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控刘某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法应对其数罪并罚。刘某甲当庭认罪、悔罪，且赃物已追还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2013）年舞刑初字第85号刑事判决书中对刘某甲适用缓刑的决定。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金肆仟元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨新光
审 判 员 张红鸽
代理审判员 范黎明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张占营
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00618号
申请执行人：陈弈，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：蒋文权，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邓世东，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐袁，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
陈弈、蒋文权依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02553号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓世东、徐袁支付借款1160000元，承担案件受理费7620元、保全费5000元以及本案执行费14000元的义务，但被执行人邓世东、徐袁至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓世东、徐袁行存款1186620元；或扣留、提取被执行人邓世东、徐袁尚未支取的收入1186620元；或查封、扣押被执行人邓世东、徐袁价值为1186620元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年五月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第493号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人常某某，男，住舒兰市。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人宋王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月23日21时许，被告人常某某在胶州市某超市二楼宿舍内因打扑克问题与被害人梁某某发生争执，后常某某持啤酒瓶将梁某某眼部、面部扎伤。经胶州市公安局刑事技术室鉴定，被害人梁某某眼外伤，角、巩膜裂伤伴眼内组织、眼睑及面部皮肤裂伤清创缝合术，现左眼视觉诱发电位中度异常，左眼NLP，已构成重伤。后经补充鉴定，为重伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及补充说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某某自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人宋王强的辩护意见是：被告人常某某是初犯、偶犯，到案后如实交代自己的罪行，且被害人具有过错。综上，可对常某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日21时许，被告人常某某在胶州市某超市二楼宿舍内因打扑克问题与被害人梁某某发生争执，后常某某持啤酒瓶将梁某某眼部、面部扎伤。经法医学鉴定，梁某某眼外伤，角、巩膜裂伤伴眼内组织、眼睑全层撕裂伤，面部裂伤，住院期间行巩膜裂伤清创缝合加眼睑及面部皮肤裂伤清创缝合术，现左眼视觉诱发电位中度异常，左眼NLP，其损伤程度为重伤二级。
本案在审理中，被告人常某某与被害人梁某某已就附带民事部分达成协议，由常某某赔偿梁某某各项经济损失110000元并已履行，梁某某对常某某的行为表示谅解，书面请求对常某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及补充说明、调解笔录、收款条、谅解书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为以取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人宋王强的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内依法对被告人常某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 于玲娟
审判员 徐香宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初329号
原告：钟国斌，男，1945年6月14日出生，汉族，住沅江市。
被告：甘玉双，女，1986年9月15日出生，汉族，住沅江市。
原告钟国斌诉被告甘玉双租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年2月14日，原告将座落在沅江市审计局院内住房租赁给甘玉双居用，双方就租赁事宜签订了合同。在合同到期前几天，多次到住处找甘玉双却找不到人，直到租居期满也未碰面商议退租事宜，至今甘玉双也未将住房钥匙交还给原告。2017年2月24日上午，再次到住房处找甘玉双时，发现住房内搁置在东侧小房间护窗上的空调主机不见了，门又进不去，通过山巷口派出所民警请开锁公司把门才打开，发现屋内很多东西被损坏，很多物品被拿走，如：一台电脑、一台热水器、空调一台、洗衣机一台、被子、竹垫子等，故诉至法院，要求被告赔偿损失，恢复原状,按价缴纳水电费。
被告辩称拿走一台电脑、一台热水器、空调一台、洗衣机一台是实在的，但是原告是在不退还押金的情况下拿走的这些东西。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘玉双归还空调一台，热水器一台，洗衣机一台，电脑一台并恢复原状，保证能正常使用；两床棉被如数归还。
二、被告甘玉双拖欠的水、电、气费如数缴纳，在原告钟国斌应返还被告甘玉双押金中抵偿，多余部分退还给被告甘玉双。
三、于2017年3月27日前履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费500元，被告甘玉双自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 何明华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 石 雨
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢61号之一
申请执行人：曹万福，男，生于1943年4月30日，汉族，清水县人，农民，住清水县远门乡夜明村曹家12号。
申请执行人：张然胡，女，生于1949年5月1日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
申请执行人：张代兄，女，生于1978年6月14日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
被执行人：王来顺，男，生于1987年2月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县远门乡夜明村王庄10号。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书，在恢复执行曹万福、张然胡、张代兄申请执行王来顺刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年9月18日向被执行人王来顺送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王来顺于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹万福、张然胡、张代兄给付案款193358.44元及利息，并向本院交纳执行费2800元，但被执行人王来顺未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年11月21日依法冻结被执行人王来顺的银行存款200000元，并划拨实际存款1386元。现查明被执行人王来顺再没有存款，也没有房产、车辆、投资权益等登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢61号
申请执行人：曹万福，男，生于1943年4月30日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
申请执行人：张然胡，女，生于1949年5月1日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
申请执行人：张代兄，女，生于1978年6月14日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
被执行人：王来顺，男，生于1987年2月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书，在恢复执行曹万福、张然胡、张代兄申请执行王来顺刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年9月18日向被执行人王来顺送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王来顺于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹万福、张然胡、张代兄给付案款193358.44元及利息，并向本院交纳执行费2800元，但被执行人王来顺未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人王来顺银行存款200000元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢61号申请执行人：曹万福，男，生于1943年4月30日，汉族，清水县人，农民，住清水县。申请执行人：张然胡，女，生于1949年5月1日，汉族，清水县人，农民，住址同上。申请执行人：张代兄，女，生于1978年6月14日，汉族，清水县人，农民，住址同上。被执行人：王来顺，男，生于1987年2月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第27号刑事判决书，在恢复执行曹万福、张然胡、张代兄申请执行王来顺刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2017年9月18日向被执行人王来顺送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王来顺于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曹万福、张然胡、张代兄给付案款193358.44元及利息，并向本院交纳执行费2800元，但被执行人王来顺未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人王来顺银行存款200000元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月十一日书记员 杨娜娜
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审459号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘业军，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县槐店乡盛湾村盛湾。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724075）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在吴黄213省道550公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724075)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724075）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10763号
原告：成都晨源气体有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：乔坤，总经理。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201210154153。
委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201511229368。
被告：四川川福钢结构有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：郑祥武。
原告成都晨源气体有限公司（晨源公司）与被告四川川福钢结构有限公司（川福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员于磊独任审理。原告的委托诉讼代理人向鹏、杨曦到庭参加了诉讼，被告川福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105360.40元及逾期付款滞纳金（以105360.40元为基数，以1‰/天为标准，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告双方签署了《产品购销合同》（合同编号：20130522-01），合同期限自2013年1月2日至2015年1月1日。合同约定原告向被告供应液氧、乙炔、丙烷、二氧化碳、氧气等，每月结算一次货款。由被告在收到发票后十日内支付，如逾期付款原告将按每日千分之一的标准收取滞纳金，且不再保证被告的正常供应。
合同签订后，双方一直保持业务往来，截止2015年1月1日合同终止时，被告尚欠原告货款共计105360.40元未付，应履行支付货款的合同义务。
被告川福公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：：1、产品购销合同，拟证明双方买卖合同关系；2、对账函，拟证明欠款金额和欠款时间。购销合同及对账函均加盖双方印章，真实性本院予以采信。
本院经审理确认事实如下：2013年1月2日，原告晨源公司（供应方）与被告川福公司（客户）签署了《产品购销合同》（合同编号：20130522-01），约定被告向原告购买液氧（单价每千克1.50元）、乙炔（单价每瓶220元）、丙烷（每千克10.30元）、二氧化碳（每瓶25元）、氧气（每瓶13.50元）等产品；合同有效自2013年1月2日至2015年1月1日；结算方式及期限，每月结算一次货款，供应方开具增值税发票，客户在收到供应方增值税发票后的十日内以银行转账方式付清货款，付客户未按时付清货款，供应方每日按货款金额千分之一收取滞纳金。
合同签订后，原告履行供货义务，被告支付部分货款。2014年11月17日，双方对账确认被告欠原告货123289.40元，原告认可对账后被告支付17929元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方签署的对账函来看，截止2014年11月17日前，被告尚欠原告货款123289.40元，原告认可被告已经支付17929元，扣减后被告尚欠原告105360.40元，已履行支付货款的合同义务。
关于滞纳金的诉讼请求，其法律性质属违约金，原告主张以105360.40元为基数，以1‰/天为标准，从2015年1月1日起（起算时间符合双方合同约定）计算至实际付清之日止，显然高于原告实际损失，根据庭审查明的事实，本院酌定调整为从2015年1月1日起，以所欠货款105360.40元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款105360.40元诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川川福钢结构有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都晨源气体有限公司支付货款105360.40元及违约金（从2015年1月1日起，以105360.40元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回成都晨源气体有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，减半收取1867.50元，由原告成都晨源气体有限公司负担567.50元，被告四川川福钢结构有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈曾珍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3488号
申请执行人：王鈺涵，女，2012年6月22日生，汉族，住天津市河北区。
法定代表人：路媛，申请执行人之母，1982年8月10日生，汉族，明喆物业公司职员，住天津市河北区。
被执行人：王辉，男，1983年6月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王鈺涵与被执行人王辉抚育费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗茂琨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初445-1号
解除保全申请人：济南齐鲁消防设备有限公司，住所地章丘市圣井工业园。
法定代表人：庞清林，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元元，山东沃德律师事务所律师。
被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地山东省德州市天衢东路2066号。
法定代表人：周振旗，董事长。
济南齐鲁消防设备有限公司诉山东德建建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年三月二十三日作出（2017）鲁1491民初445号财产保全的裁定，冻结山东德建建筑科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司德州交通支行账户370501842901********存款470000元。济南齐鲁消防设备有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因本案已审理终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德建建筑科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司德州交通支行账户37050184290100000255存款470000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨双双
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4108号之一
申请人：郑健，男，汉族，1989年03月17日出生，住德州市德城区。
被申请人：董龙风，女，汉族，1988年02月10日出生，住德州市德城区。
被申请人：董春燕，女，汉族，1976年02月14日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告郑健、董龙风诉被告董春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑健、董龙风向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年十二月四日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4108号
原告:郑健，男，汉族，1989年3月17日出生，住山东省德州市德城区。
原告：董龙风，女，汉族，1988年2月10日出生，住山东省德州市德城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人:董振亮，德州开发君晖法律服务所法律工作者。
被告:董春燕，女，汉族，1976年2月14日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告郑健、董龙风诉被告董春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑健、董龙风撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨欣悦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20705号
原告：张红，女，1972年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海远志专修学院，住所地上海市静安区。
法定代表人：高颖。
被告：盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告张红与被告上海远志专修学院(以下简称“远志学院”)、被告盛天成其他合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢君独任审理。后本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人郁雷到庭参加诉讼。被告远志学院、被告盛天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同归还原告250,000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原有业务往来。期间，两被告结欠原告250,000元一直未还。后各方协议将上述欠款作为借款，并约定了还款期限。但协议签订后，两被告并未按约履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告远志学院、被告盛天成经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
作为转让方的被告远志学院与作为受让方的原告张红曾签订《转让协议》一份。该协议载明，协议转让的校区为松江校区；房屋租赁方为被告远志学院；转让总价格为600,000元，协议正式签订之日，受让方向转让方支付500,000元，一周内支付余额100,000元。
作为甲方的被告远志学院与作为乙方的原告张红曾签订《创意哈哈品牌特许使用协议》一份。该协议载明，甲方授权乙方根据协议的约定，在许可期限和地域内有偿使用“创意哈哈”商号、商标及服务标识；乙方在获得甲方的授权后，承诺“创意哈哈”商号、商标及服务标识只能由其自用；许可协议的期限为3年，自2013年6月26日起至2016年6月25日止；乙方应当在协议签订后7个工作日内向甲方支付初始品牌使用费税前9万元，乙方应按照其设立的松汇中路XXX号鹿都国际商城(4楼)教育中心机构每月营业收入的一定比例作为常规品牌使用费向甲方支付。
原告张红分别于2013年7月1日、2013年7月15日向被告远志学院的法定代表人高颖转账共计580,000元。2013年7月，被告远志学院共向原告张红出具收条3张，确认收到张红支付的松江校区转让款共计65万元。
后作为甲方的被告远志学院与作为乙方的原告张红签订《合同解除协议》一份。该协议约定，甲、乙双方同意解除2013年7月1日签订的《上海远志专修学院松江校区转让协议》，同意解除2013年6月26日签订的《创意哈哈品牌特许使用协议》；甲、乙双方之前所有协议均解除；自协议解除之日起，甲、乙双方彼此之间的权利及义务关系自行消灭；现松江校区全部归甲方运营和服务；甲方退还乙方款项50万元；协议正式签订之日，甲方先向乙方支付10万元，一周之内再支付10万元，两个月内支付余款；协议签署并在全部款项付清后，甲、乙双方无任何法律关系。
2014年9月4日，原告与两被告签订还款协议一份。该协议载明：“甲方：盛天成乙方：张红甲方向乙方借款25万元。还款计划：从2014年9月每月25日前，甲方向乙方支付还款最低不低于2万元，直至还清为止。如甲方获得第三方融资，则甲方一次性还清剩余款项。如不兑现，甲方承担一切法律和经济责任。”原告张红、被告盛天成在该协议落款处签字，被告远志学院在被告盛天成的签名上加盖公章。
审理中，原告称，《转让协议》与《创意哈哈品牌特许使用协议》中约定的原告应支付给被告远志学院的款项，原告已经支付完毕，其中一部分是通过向被告远志学院的法定代表人高颖转账的方式支付，还有一部分是通过使用被告远志学院的pos机收取学生学费的方式支付。原告还称，原告与被告远志学院签订《合同解除协议》后，被告远志学院的法定代表人高颖共归还原告25万元；就被告远志学院尚欠原告的25万元，原告与两被告签订协议约定两被告分期归还，但是两被告至今未归还。原告同时称，原告与两被告除本案系争纠纷外，无其他经济纠纷。
本院认为，《合同解除协议》、还款协议均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应恪守。虽然还款协议的抬头甲方处仅写了盛天成，但是被告盛天成、被告远志学院在该协议落款处均进行签章，该行为应视为被告盛天成、被告远志学院共同履行债务的意思表示。两被告在签署上述还款协议后，未支付原告款项。现原告要求两被告支付250,000元，符合各方约定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海远志专修学院、被告盛天成于本判决生效之日起十日内共同支付原告张红款项250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、公告费600元(原告张红均已预缴)，均由被告上海远志专修学院、被告盛天成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱建国
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1554号
原告：蚌埠市新天化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路4号综合楼二楼，统一社会信用代码91340300756828238U（1-1）。
法定代表人：王怀彬，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码913403236614210727。
法定代表人：朱强，该公司董事长。
委托代理人：李竹，该公司副总经理。
原告蚌埠市新天化工有限公司诉被告安徽华强玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪大庆、被告委托代理人李竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款175680元；2、判令被告支付拖欠货款利息5424.12元（截止2017年6月30日，其余利息自2017年7月1日起按同期银行贷款利率4.75%的1.3倍计算至货款付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在工业品买卖合同关系。合作初期，双方每年年初签订一年期买卖合同，自2015年1月1日签订买卖合同后，双方未再签订新的买卖合同，但双方仍继续发生业务关系。截至2016年12月31日，原、被告经对账后确认，被告已经拖欠原告货款195680元。经原告多次催要，被告于2017年3月支付20000元货款。自2017年开始，原告停止向被告供货，双方买卖合同关系终止。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告存在多年业务关系，欠原告货款175680元属实，双方准备庭外和解，达成还款协议。
经审理查明：原告系化工产品销售企业，被告系玻璃生产、加工企业，原告长期向被告供应硝酸钠、亚硒酸钠等化工原料，双方存在多年买卖合同关系。合作初期，双方�年年初签订一年期买卖合同，自2015年1月1日签订买卖合同后，双方未再签订新的买卖合同，但双方仍继续发生业务关系。2016年12月31日，原、被告经对账后确认，被告拖欠原告货款195680元，被告于2017年3月支付原告货款20000元，尚欠货款175680元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告企业工商注册登记信息、买卖合同、对账询证函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告长期向被告供应硝酸钠、亚硒酸钠等化工原料，被告至今尚欠原告货款175680元，双方对此均无异义，故本院对该节事实予以确认。虽然原、被告自2015年后未签订新的买卖合同，双方对付款期限约定不明，但原告终止供货并经双方对账结算后，被告理应在合理期限内及时付清货款，被告未在合理期限内支付原告货款，应当自原告主张债权�日起，赔偿拖欠货款相应的同期银行贷款利息损失。原告于2017年7月19日向本院提起民事诉讼，故本院确认原告主张债权的时间是2017年7月20日，对原告主张被告赔偿其货款利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华强玻璃科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告蚌埠市新天化工有限公司货款175680元，并自2017年7月20日起按同期银行贷款利率标准赔偿所欠货款利息损失，至货款付清时止；
二、驳回原告蚌埠市新天化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3922元，减半收取1961元，原告蚌埠市新天化工有限公司负担11元，被告安徽华强玻璃科技有限公司负担1950元（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 吴梦楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3516号
原告：丁某，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：朱某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：徐某，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：张某，男，1986年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告丁某与被告朱某、徐某�张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某、徐某经本院于2017年5月9日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，被告张某经本院传票传唤，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款100000元。事实和理由：2015年4月10日，被告朱某由被告徐某、张某担保，向原告借款100000元。后经原告索要，三被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱某、徐某、张某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告丁某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月10日由三被告签名的借条一张，同一天由被告朱某签名的借条一张。证明2015年4月10日，被告朱某由被告徐某、张某提供连带责任保证，向原告借款100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某向原告借款100000元，应当按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告朱某偿还借款100000元的主张，有原告提交的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告徐某、张某承担保证责任的主张，因借款时，被告徐某、张某自愿给被告朱某提供连带责任保证，在借款没有偿还的情况下，二被告理应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告朱某偿还原告丁某借款100000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告徐某、张某承担连带清偿责任；
三、被告徐某、张某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某、徐某、张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告朱某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二�一七年八月十六日
书 记 员 任蒋睿彧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1878号
原告：叶宗进（又名叶中进）。
被告：李泽平。
原告叶宗进与被告李泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶宗进到庭参加诉讼，被告李泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宗进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，叶宗进变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告借款20000元，并从2010年6月24日开始按照月息1分支付利息至款还清之日止。事实与理由：2010年6月24日，原告叶宗进借给被告李泽平现金20000元正，并口头约定利息一分，后原告要求被告还款，被告以没有钱为由一直拖欠，经原告多次追要，被告才在2013年1月10日写了欠条，原告再次要求被告还款，被告一直拖欠不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李泽平未做答辩。
叶宗进围绕诉讼请求依法提交了叶宗进身份证复印件及被告给原告出具的欠条原件，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶宗进与被告李泽平相互熟悉，被告因建鸭厂缺少资金，向原告借款20000元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠叶中进现金贰万元正（20000.00元），借款人：李泽平、2013年元月10日”。原告称该款系被告于2010年6月24日借支，当时口头约定利息一分，未提供证据证实。被告借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，债务应当清偿，原告叶宗进要求被告李泽平偿还借款本金20000元，由被告给原告出具的欠条佐证，合法有据，本院应予支持，原告要求被告从2010年6月24日开始按照月息一分支付利息，经查，被告出具欠条的时间为2013年元月10日，原告未能举证证明被告实际借款时间为2010年6月24日，原告要求计息开始时间为2010年6月24日缺乏依据，本院不予采信，关于利息支付的标准，原告主张按照月息一分计息，但未能提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息，既没有约定借款期限，也没有提供证据证实约定有借款利率，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽平于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告叶宗进借款本金20000元。
二、驳回原告叶宗进其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪岚洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年8月28日出生，汉族职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1260元。本院于2016年11月24日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一六年十二月三日
书记员 欧阳智鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初77号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月20日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月7日凌晨4时许，被告人孙某某驾驶正三轮摩托车行驶至庆阳市西峰区东大街361体育用品店门前，发现张某甲停放在此处的甘MN59**号长安之星白色面包车，遂产生盗窃之念。孙某某用携带的扳手、断线钳等工具撬开后备箱，盗取张某甲现金8000元、奶粉4桶、白酒6瓶后逃离现场。孙某某将被盗现金部分用于归还赌债，部分挥霍，被盗奶粉、白酒部分使用、部分处理。案发后，孙某某亲属退赔被害人全部损失。经评估，被盗奶粉、白酒价值1300元，被盗财物价值共计9300元。指控被告人孙某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人孙某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某甲的陈述；
2、证人张某乙、顾某某、幕某某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被盗赃物照片、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；案发后，其亲属代为退赔了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
审判员 郑亚妮
二〇一六年三月二日
书记员 金云鹏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00039号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02775号
罪犯朱波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2008年12月25日作出（2009）夏刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱波犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。被告人朱波不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月25日作出（2009）武刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林，潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、李晶出庭参加审理。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请的减刑幅度不当，应在执行机关提请的减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定一年。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱波的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年3月27日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第666号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：罗渭泉、郑娟。
被告：项根炎。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告项根炎金融借款
合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年11月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社
的委托代理人罗渭泉到庭参加诉讼。被告项根炎经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告项根炎于201
0年2月5日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款5000元，合同
约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订
后，原告依约放贷。但被告项根炎仅归还借款本金455.74元，对
剩余本金及利息却未能予以清偿。现原告要求被告项根炎偿还借
款本金4544.26元、利息902.22元（利息截止至2012年10月16日，
之后利息据实结算），本案诉讼费用由被告承担。
被告项根炎未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织
机构代码证各一份、身份证复印件一份，证明原、被告的身份情
况；2、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同各一份，证明
被告项根炎在2009年4月7日至2011年4月6日期间内，可向原告贷款，贷款最高额为5000元的事实；3、借款借据一份，证明原告已
交付借款5000元，借款期限自2010年2月5日至2011年4月6日，借
款月利率为5.85‰的事实。
被告项根炎未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告项根炎未到庭参加举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而
原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本院予以确认，
作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月7日，原告衢州市衢
江农村信用合作联社与被告项根炎签订《最高额农户小额信用借
款合同》一份，约定在2009年4月7日至2011年4月6日期间，被告
项根炎可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过5000元
，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。2010年2月
5日，原告向被告实际发放了借款5000元，并约定借款期限至2011
年4月6日止，借款月利率为5.85‰。后借款期限届满，被告仅归
还了借款本金455.74元及相应利息，剩余本金4544.26元及自2010
年12月21日起的利息却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《最高额农户借款
合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。被告项根炎借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已
属违约。故原告诉请被告项根炎归还剩余借款本息及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告项根炎于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款本金4544.26元，并支付自2010年12月21日起
至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告项
根炎负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第105号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人张某某，男，1962年6月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被取保候审。
被告人代某某，男，1964年7月22日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人张某某、代某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员尹文奎出庭支持公诉，被告人张某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、代某某在受雇于敦化林业局期间，于2014年12月16日至12月26日间，多次侵入敦化林业局，盗窃风倒木、枝桠材及使用油锯盗伐杨木站杆（枯木）5株（6-12厘米），将上述木材运至检查站后，截成烧柴木段出售给他人，非法获利人民币4000元。经鉴定，其二人盗窃的木材价值人民币4000元。
案发后，被告人张某某、代某某已于2015年4月15日，将销售烧柴获得的赃款4000元，全部返还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人张某某、代某某的供述材料，证人潘某某的证言，现场勘查笔录、林相图、照片，扣押笔录及清单，价格鉴定结论书，油锯一台，收条，人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人张某某、代某某在案发后，及庭审中认罪态度较好，系初犯，赃款全部返还，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某、代某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年十一月六日
书记员 闻 晶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第96号
原告周细民。
委托代理人黄胜。
被告李永盛。
被告谢俭。
本院在审理原告周细民诉被告李永盛、谢俭买卖合纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周细民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周细民撤回起诉。
案件受理费6574元减半收取3287元，由原告周细民负担。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 林国平
人民陪审员 李树权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘建泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02556号
原告夏威。
被告朱俊丽。
本院受理原告夏威诉被告朱俊丽民间借贷纠纷一案，经审查原告夏威住所地在武汉市武昌区南苑村42-4-8号。
本院认为，本案是民间借贷，属于借款合同纠纷。因借款合同引起的纠纷，除当事人另有约定外，由贷款方所在地即合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案贷款方夏威的住所地在武汉市武昌区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一五年十月十二日
书记员 容 成
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审110号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李军停，平顶山市国土资源局××国土所所长。
委托代理人王红伟，平顶山市国土资源局××北××国土所工作人员。
被执行人岳明进，男，1977年6月17日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月7日作出平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定，对被执行人岳明进给予以下处罚：1、责令退还非法占用的218.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的218.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的218.8平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计656.40元。被执行人岳明进已缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204第1675号
原告：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。
负责人宗亚军，行长。
委托代理人杨航，女，大连银行股份有限公司第二中心支行职员，住大连市中山区。
被告：奚志博，男，1986年2月11日生，住抚顺市新抚区。
原告大连银行股份有限公司第二中心支行与被告奚志博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，原告大连银行股份有限公司第二中心支行于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大连银行股份有限公司第二中心支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连银行股份有限公司第二中心支行撤回起诉。
案件受理费9527元（原告已预交），由原告负担4763.5元，退回原告4763.5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王志伟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1664号
申请执行人彭泉入
被执行人杜少军
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）赣0731民初2850号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1664号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月三日
书记员 李培锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5314号
原告：丁国伟。
被告：罗文波。
被告：绍兴市越城区如意搬家服务部，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道新村村23号。
负责人：马伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：何少华，总经理。
委托代理人：姚莉莉，公司员工。
本院在审理原告丁国伟诉被告罗文波、绍兴市越城区如意搬家服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告丁国伟向本院提出申请，要求撤回对被告罗文波、绍兴市越城区如意搬家服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告丁国伟申请撤回对被告罗文波、绍兴市越城区如意搬家服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国伟撤回对被告罗文波、绍兴市越城区如意搬家服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁国伟负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1734号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人于辉。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商股份有限公司徐州分行申请执行于辉、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为337361.72元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月26日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1278号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38668号
原告:孙洪海，男，1974年10月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：永乐美家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村甲8号C8022、C8023、C8025、C8026、C8027
法定代表人：陈永华，总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
原告孙洪海（以下简称姓名）与被告永乐美家（北京）装饰有限公司（以下简称永乐美家公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙洪海，永乐美家公司之委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪海向本院提出诉讼请求：1、请求撤销朝阳劳动仲裁裁决书京朝劳人仲字（2017）第04700号；2、请求给付拖欠2016年7月22日至2016年12月31日的工资15800元；3、请求给付拖欠2016年7月22日至2016年12月31日工程项目提成6996.5元；4、请求给付汽车加油费和电话费用6000元。事实和理由：我于2016年7月12日受聘于永乐美家公司，担任业务部业务经理职务，约定月工资5000元+提成，我在职期间永乐美家公司只向我支付了工资2200元，之后一直找各种理由拖欠我的工资，望法院判如所请。
永乐美家公司辩称，我公司同意仲裁裁决的结果，不同意孙洪海的诉讼请求，孙洪海与我公司不存在劳动关系。
孙洪海就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04700号裁决书，裁决：驳回孙洪海的仲裁请求。孙洪海不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，孙洪海主张其于2016年7月12日入职永乐美家公司，担任销售经理，月工资5000元+提成，最后工作至2016年12月31日，在职期间一共发放了2200元工资，之后工资一直处于拖欠状态。为证明其上述主张，孙洪海向本院提交了国家邮政局维修改造项目洁具清单（显示永乐美家公司公章字样）、建材订货合同协议条款（显示永乐美家公司公章字样）、工作证明（高亚琴的证人证言）、微信交易截图（显示陈永华向孙洪海转账2200元）、北京航运通物流有限公司签收单（显示收货人陈永华，北京-
北京市-朝阳区-
高井村甲8号，收货人签字孙洪海）、加盖有北京航运通物流有限公司发票专用章的收据（显示今收到陈永华交来代收款）、北京闻洲卫浴销售清单。永乐美家公司对上述证据均不予认可，该公司认可陈永华给孙洪海转账2200元，但主张该笔费用系好处费。另，孙洪海申请证人袁某出庭作证，袁某主张其系永乐美家公司员工，并当庭出示了陈永华向其转账的转账记录，袁某出庭作证称孙洪海系永乐美家公司员工。永乐美家公司对证人证言亦不予认可。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪海就其有关与永乐美家公司存在劳动关系的主张提供了微信转账记录（显示永乐美家公司的法定代表人陈永华向其转账），加盖有永乐美家公司公章的国家邮政局维修改造项目洁具清单、建材订货合同协议条款，证人证言等，上述证据已形成证据链。综合本案庭审情况、同时考虑到劳动者的举证能力，本院采信孙洪海的主张，认定双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。永乐美家公司经本院释明后仍未就孙洪海的劳动关系履行情况提供证据，故本院对孙洪海关于入职时间、工资标准、离职时间的主张予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，永乐美家公司未足额发放孙洪海2016年7月22日至2016年12月31日期间的工资，应予以发放，孙洪海主张的数额不高于法定标准，本院予以支持。
孙洪海未就双方关于提成的具体约定向本院举证，本院难以支持；孙洪海要求永乐美家公司支付加油费和电话费用一节，未经过仲裁前置程序，且未向本院举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告永乐美家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙洪海二〇一六年七月二十二日至二〇一六年十二月三十一日期间的工资15800元；
二、驳回原告孙洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孙洪海与被告永乐美家（北京）装饰有限公司各负担5元（原告孙洪海已交纳，被告永乐美家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00069号
申请执行人：谢兆花，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：向少强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00261号，向被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司在雨山区征管局有征迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司征迁补偿款收入人民币1324575元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李高峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2763号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告邢立权，男，1953年1月12日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邢立权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告邢立权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2011年至2015年物业费1761元，支付滞纳金1928元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告邢立权系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为79.34平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，原收费标准为每平米0.35元，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2011年起至今未交纳物业费，欠2011年至2015年物业费1761元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1761元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢立权于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费1761元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第190号
原告张立果，系张德福之父。
原告李汝翠，系张德福之母。
原告李水霞。
原告张梓涵。系张德福之女。
法定代理人李水霞，张梓涵之母。
四原告共同委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告韩亚兵。
被告沈文嫱。
被告沈红生。
被告王建波。
原告张立果、李汝翠、李水霞、张梓涵与被告韩亚兵、沈文嫱、沈红生、王建波人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立果、李汝翠、李水霞及四原告的委托代理人贾怀玉，被告韩亚兵、沈红生、王建波到庭参加了诉讼，被告沈文嫱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日18时许，原告张立果、李汝翠之子张德福应邀与被告韩亚兵、沈红生、王建波在被告韩亚兵、沈文嫱经营的店中喝酒。同日23时14分许，张德福在回家的路上，因醉酒驾驶摩托车发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。四被告在明知张德福醉酒的情况下，未对其采取安全措施，放任其驾驶车辆，导致其死亡，应承担相应责任。故请求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失110737.23元（738248.2元×15%）。
被告韩亚兵、沈红生、王建波共同辩称，三人与张德福在一起喝酒属实，但席间并未极力劝其喝酒，张德福仅喝了一杯白酒，并未喝醉。后其意欲提前离开，三被告在劝阻无效的情况下才让其离开。张德福死亡的直接原因是交通事故，喝酒与交通事故及死亡结果之间并不存在必然联系。三被告在法律上并无特殊的注意义务，且被告已经尽到了提醒和劝阻的义务，并无过错不应承担赔偿责任。张德福从酒店离开的时间为21点左右，事发时间为23点左右，而从酒店到其住处仅有十几分钟路程，不排除张德福在此期间又到其他地方喝酒的可能，对原告主张的损失，请求法院依法予以认定。
被告沈文嫱未到庭答辩，庭后提交书面答辩状，称其系酒店经营者，但并未与另三被告及张德福共同饮酒，作为经营者并无特殊的提醒、劝阻义务，张德福用餐结束离开酒店后，发生交通事故造成死亡，其不应承担责任。
经审理查明，2014年3月23日晚，张德福与被告韩亚兵、沈红生、王建波在被告沈文嫱经营的位于寒亭区步行街路南的祥祥麻辣烫店共同饮酒。张德福饮酒后先行驾驶摩托车离开。同日23时14分许，张德福驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车行驶至张氏二线002号线杆处时发生单方交通事故，张德福受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定张德福系醉酒驾驶无牌机动车所致交通事故，承担事故全部责任。
另查明，张德福（1992年5月5日生）系农村居民。原告张立果（1972年9月20日生）系张德福父亲，原告李汝翠（1973年6月1日生）系张德福母亲。张立果与李汝翠均为农村居民，2011年12月7日购买了位于寒亭区海龙路456号龙润花园1号楼6-402的房产一套，并一直在此居住。原告李水霞与张德福系同居关系，原告张梓涵（2014年2月14日生）系张德福与李水霞女儿。
经核算，原告因受害人张德福死亡造成如下损失：死亡赔偿金212400元（按2013年度农村居民人均纯收入标准计算：10620元／年×20年）、丧葬费23193元、处理丧葬人员误工费464.64元（按2013年度城镇居民标准计算：77.44元／天×2人×3天）、被扶养人生活费145452元（被扶养人张梓涵，按2013年度城镇居民标准计算：17112元／年×17年÷2人），共计381509.64元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定报告、张德福的火化证明、死亡证明、户口本、张梓涵的预防接种证、张立果房产证一份、龙润花园物业管理中心出具的证明、潍坊海龙物业管理有限责任公司收款收据一宗等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告韩亚兵、沈红生、王建波和张德福共同饮酒。饮酒人之间应当对彼此的人身安全给予合理注意并提供必要的扶助。张德福饮酒后驾车先行离开，其他共同饮酒人明知其大量饮酒后驾车，但未尽到应尽的、有效的提醒、劝阻、护送等义务，对张德福的死亡应承担相应的过错赔偿责任。被告韩亚兵、沈红生、王建波虽辩称不排除张德福饮酒离开后又到其他地方喝酒的可能，但并未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。张德福作为完全民事行为能力人，明知饮酒驾车的危险性和违法性，仍驾驶车辆上路，其自身存在主要过错，应负主要责任。被告沈文嫱并未参与饮酒，原告要求其承担责任，依据不足，本院不予支持。原告李水霞与张德福系同居关系，其作为原告，要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，对原告造成的经济损失，被告韩亚兵、沈红生、王建波每人分别承担5%为宜。
原告主张的丧葬费23193元，符合有关法律规定，本院予以支持。
原告主张的死亡赔偿金565280元，从原告提交的户籍证明看，张德福为农村居民，原告并未提供张德福在城镇居住或工作的相关证据，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。张德福出生于1992年5月5日，死亡赔偿金应为212400元（10620元×20年）。
原告主张的被扶养人生活费145452元，从原告提交的预防接种证看，张德福系原告张梓涵之父，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告主张的被扶养人生活费145452元（17112元／年×17年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的处理丧葬人员误工费2323.2元，本院酌情认定为464.64元（77.44元／天×2人×3天），超出部分，本院不予支持。
因张德福对其自身的死亡存在主要过错，对原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持，
原告因张德福死亡造成的损失共计为381509.64元，被告韩亚兵、沈红生、王建波应分别向原告张立果、李汝翠、张梓涵赔偿19075.482元（381509.64元×5%）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚兵、沈红生、王建波分别赔偿原告张立果、李汝翠、张梓涵丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费19075.482元（381509.64元×5%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告张立果、李汝翠、张梓涵负担1534元、由被告韩亚兵、沈红生、王建波分别负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 潇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。
代表人刘某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告李某某，女，1974年8月30日出生，汉族，住藁城市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行（以下简称农行石家庄某某支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，书记员王丁担任记录，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行石家庄某某支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行石家庄某某支行诉称，2011年3月11日被告李某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××××××××，信用额度为4000元，从2011年4月8日第一次消费至2012年10月31日末累计透支本金余额4000元，产生利息1243.24元，截止2012年10月31日共欠本金及利息5243.24元，自2011年8月23日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告截止到2012年10月31日累计透支本金4000元、利息1243.24元以及之后产生的利息等相关费用，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告农行石家庄某某支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告单位出具的证明、农行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，用以证明2010年10月被告向原告申请办理信用卡，并提供了工资证明、身份证复印件等相关资料，原告于2011年3月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为4000元，被告于2011年3月11日开卡，并陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告尚欠本金4000元、利息1243.24元。
被告李某某未到庭应诉，也未质证。
根据原告举证、质证，本院经审理查明以下事实：：
一、2010年10月15日被告李某某向原告申领贷记卡（信用卡），被告向原告提交了其所在单位出具的工资证明，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
原告经审核于2011年3月9日同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年3月11日，卡号为×××××××××，信用额度为4000元。
二、被告李某某领取贷记卡后，陆续持卡消费，截止到2012年10月31日被告累计透支本金4000元，产生利息1243.24元。原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，由原告提交的《贷记卡领用合约》、被告单位证明、农行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2012年10月31日的欠款5243.24元，之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一三年一月十六日
书记员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：刘忠顺，男，汉族。
被执行人：初立兰，女，汉族。
被执行人：李世堂，男，汉族。
被执行人：郭生，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人李世堂、初立兰、刘忠顺、初立玲、郭生、王淑媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人李世堂、初立兰、刘忠顺、初立玲、郭生、王淑媛至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭兆斌
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执350号
申请执行人赵友军，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人赵友军与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第445号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵友军于2016年8月1日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的625元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人赵友军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第445号民事判决书终结本次执行，保留申请人赵友军再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金永日
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5765-1号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县。
法定代表人王才有，系理事长。
被执行人黄永敏。
被执行人蒋贤全。
被执行人吴彩凤。
原告浦江县农村信用合作联社与被告蒋贤全、吴彩凤、黄永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）金浦东商初第100号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄永敏车辆已查封，暂无法处置；蒋贤全、吴彩凤无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
甘肃省靖远县人民法院
民事�决书
（2015）靖乌民初字第142号
原告金某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告金某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告原在靖远县永新派出所上班。2014年6月13日，被告以其弟弟结婚为由向原告借款10000元，并出具借条1份，口头约定三个月后归还。到期后经我多次催要，被告拒不偿还借款。现在更是无法联系。我现在请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并由被告承担案件受理费、公告费。
被告孟某某未作答辩。
诉讼中原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其主体适格。
2、借条原件1份，证明2014年6月13日被告向原告借款10000元。
3、收据1份，证明公告费250元。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的3份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月13日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款经被告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，故被告应对本案承担全部责任。原告要求被告偿偿借款10000元依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告金某某借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00191号
申请执行人王昌民
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00220号民事判决书受理执行王昌民与陕西省恒立建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司的银行存款51175元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五�三月六日
书 记 员 王京凤
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执792号
被罚款人:张小忠，男，1989年2月13日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人余生礼与与被执行人张小忠民间借贷纠纷一案中，因张小忠拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：
对张小忠罚款人民币500元，限在2017年9月11日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申�复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 康健
二〇一七年九月十一日
书记员 杨堃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更640号
罪犯宋小彦，男，1979年7月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑二初字第64号刑事判决，以被告人宋小彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年5月26日交付执行，刑期自二00九年九月二日至二0二三年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯宋小彦确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋小彦减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二一年十月一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3396号
原告：蔡剑飞，
委托代理人：杜兴祖。
被告：黄政华，
原告蔡剑飞为与被告黄政华民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡剑飞的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告黄政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡剑飞起诉称，2010年被告在东阳市经营花岗石加工业务时，原、被告相识并成为朋友。2011年10月23日、10月24日，被告黄政华以经营急需资金周转为由分两次向原告借款共计人民币60000元。嗣后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年10月23日、2011年10月24日的借条各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计60000元的事实。
被告黄政华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两份借条，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年10月23日、2011年10月24日，被告黄政华分别向原告蔡剑飞借款20000元、40000元，共计60000元，并分别出具了借条。嗣后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄政华立具借条分两次向原告蔡剑飞借款共计60000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄政华未归还借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告黄政华经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政华应于本判决生效后十日内归还原告蔡剑飞借款60000元，并赔偿利息损失（自2013年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄政华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第241-2号
原告：五家渠阳光建设有限责任公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
第三人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
第三人：任某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：赵某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。
本院在审理原告五家渠阳光建设有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告新疆现代石油化工股份有限公司（以下简称现代石油公司）及第三人乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）、任某某、赵某某股权转让纠纷一案中，原告阳光公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告现代石油公司价值1870万元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告阳光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆现代石油化工股份有限公司银行账户存款1870万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告新疆现代石油化工股份有限公司相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4991号
原告唐李利，女，生于1980年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告安孟龙，男，生于1988年5月27日，汉族，户籍地为河北省冀州市。
被告徐仁春，女，生于1990年2月9日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告唐李利与被告安孟龙、徐仁春民间借贷纠纷一案中，原告唐李利于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐李利撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐李利负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林雪兰