新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初295号
原告：阿某，女，1977年5月25日出生，住库车县。
原告：麦某，男，2005年6月13日出生，住库车县。
原告：帕某，女，2012年12月24日出生，住库车县。
以上二原告法定代理人：阿某，系二原告母亲。
原告：买力彦木巴拉提，女，1952年1月14日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：阿不来提艾散，男，1979年6月8日出生，住库车县。
被告：刘清平，男，1964年6月25日出生，住拜城县。
被告：刘川蓬，男，1987年9月4日出生，住拜城县。
委托诉讼代理人：曹建元，男，1965年5月20日出生，住拜城县。
被告：吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司，住所地吐鲁番市。
法定代表人：马立新，该公司经理。
被告：昌吉市景运汽车运输有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：赖得虎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地吐鲁番市。
负责人：邓光波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，男，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
被告：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：马文权，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚兴元，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
负责人：郭军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提诉被告刘清平、刘川蓬、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司（以下简称新乐公司）、昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称景运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）库民初字第2033号民事判决。被告人保财险吐鲁番分公司不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）新29民终字1503号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿某、买力彦木巴拉提及其诉讼代理人阿不来提艾散，被告刘清平，被告刘川蓬诉讼代理人曹建元，被告人保财险吐鲁番分公司及被告人保财险昌吉分公司共同诉讼代理人李瑞，被告均鼎公司诉讼代理人姚兴元、刘阁，被告人保财险营口分公司诉讼代理人王留伟到庭参加诉讼。被告新乐公司、景运公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计828109.5元【包括丧葬费27203.5元、死亡赔偿金464280元（23214元/年×20年）、误工费3066元（146元/日×7日×3人）、原告麦某抚养费71477元（17685元/年×8年1个月÷2人）、原告帕某抚养费137796元（17685元/年×15年7个月÷2人）、原告买力彦木巴拉提的抚养费50107元（17685元/年×17年÷6人）、鉴定费480元、精神损害抚慰金20000元、财产损失48700元（车辆损失47300元、鉴定费1400元）、交通费5000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月19日，吴某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿国道217线行驶至1032公里+850米处时，与胡某某驾驶的×××（×××）及原告家属阿某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，此后原告家属阿某某驾驶的车辆又与停放在路边的×××（×××）号车相撞，造成吴某某及阿某某当场死亡、四车不同程度损坏的道路交通事故。经库车县公安局交警大队认定，吴某某负事故主要责任、被告刘清平负事故次要责任，阿某某及胡某某无责任。原告就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至人民法院。
被告刘清平、刘川蓬辩称：原告起诉事实属实，但是我方仅应承担涉案交通事故20%的责任；原告主张的抚养费超出法定标准，对超出部分应当扣除；对原告其他合理合法损失应先由被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险营口分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任范围内赔偿，仍有不足部分再由我方按照责任比例承担赔偿责任。
被告新乐公司与被告景运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告人保财险吐鲁番分公司辩称：我方认为被告刘清平在此次事故中仅应承担10%的责任；因被告刘清平驾驶的车辆存在超载情形，故我方有10%的免赔率；本案原告并非被侵权人，无权主张精神损害抚慰金；事故车辆在多家保险公司投保了商业险，故原告损失应当按照各商业险责任限额比例进行分配。
被告人保财险昌吉分公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议。被告刘清平驾驶的新NH4**号挂车，在我公司投保了限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），对原告各项损失首先应由有责方和无责方车辆的交强险在分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分由有责车辆商业险按照事故责任比例承担赔偿责任，我方车辆在此交事故中承担次要责任，因此超出交强险部分我公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，并且应当按照主挂车责任限额比例进行分摊，由于我方车辆超载是造成事故发生的次要原因，按照保险合同约定，应加扣10%的免赔由实际侵权人被告刘清平自行承担。本案原告并非被侵权人，故无权主张精神损害抚慰金，鉴定费我公司不应承担。
被告均鼎公司辩称，1.本案应追加辽ＨＥ０５**（辽ＨＥ２**挂）号车实际车主李某某作为被告参加诉讼，该车使用人和控制人系李某某，我公司仅仅是被挂靠单位，根据挂靠协议约定，我公司不承担任何责任，一切责任由李某某承担；2.库车县公安局交通管理大队事故责任认定有错误，请求法庭对事故责任认定重新审查确认；3.新Ｎ３９８**（×××）车车主及该车投保的保险公司在交强险无责限额11100元内承担赔偿责任；4.×××（×××）号车和×××（×××）号车，应在其投保的交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，超过商业三者险部分由实际车主李某某承担赔偿责任，我公司在此事故中承担的责任不应超过60%；原告以鉴定结论为依据主张财产损失48700元，因该鉴定违反法律规定，缺乏真实性，不应得到支持；原告主张被抚养人生活费无依据，交通费、精神损害抚慰金、鉴定费我公司不同意承担。
被告人保财险营口分公司辩称：事故车辆主车及挂车均应投保交强险，对于此次事故中没有投保交强险的挂车应当由车主在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告未主张的无责任限额交强险赔偿金，应当从原告损失中扣除；原告主张的抚养费计算方式不符合法律规定；对于事故责任比例，我方认为被告刘清平、刘川蓬应当承担40%的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日02时16分许，原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提家属阿某某，驾驶×××号轻型普通货车沿国道217线由北向南行驶至1032公里+850米处，因对向胡某某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车未减速而减速慢行时，被后方由吴某某驾驶同向行驶的×××（×××）号重型半挂车追尾相撞，而后×××号车又与同向被告刘清平驾驶的因故障停放在路面西侧的×××（新NH4**）号重型半挂牵引车左侧相撞，吴某某驾驶的×××（×××）号车辆追尾之后又与对向胡某某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车车头碰撞，最终造成吴某某及阿某某当场死亡、胡某某受伤、四辆车不同程度损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队确认，吴某某驾驶车辆时未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能时超车，故认定其对此次事故负主要责任；被告刘清平驾驶的车辆存在超载情形，且在排除故障停车时未依法停放、未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向摆放警告标示，故认定其对此次事故负次要责任；死者阿某某及伤者胡某某在此次事故中无责任。×××号事故车辆在此次事故中经碰撞全部散架，2015年6月18日经库车县公安局交通警察大队委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司评估，该车在事故中的损失为47300元，残值500元，为此原告阿某花费评估费1400元。
另查明：1.死者阿某某户口类型为非农业户口；2.原告阿某系死者阿某某妻子；3.原告麦某系死者阿某某儿子，事故发生时其距年满18周岁尚余8年零1个月；4.原告帕某系死者阿某某女儿，事故发生时其距年满18周岁尚余15年零7个月；5.原告买力彦木巴拉提系死者阿某某母亲，事故发生时其已满63周岁，包括死者阿某某在内，其共有6名子女；6.事故发生后库车县公安局交通警察大队委托库车县公安局对死者阿某某进行了尸体检验，原告为此支付尸检费480元；7.×××号事故车辆登记车主为阿某某，该车所有权已由其书面转让死者阿某某；8.死者吴某某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车所有人为李某某，该车挂靠于被告均鼎公司，其中×××号半挂牵引车在被告人保财险营口分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），×××号车在被告人保财险营口分公司投保了责任限额为50000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间，在×××号车辆保险报案记录（代抄单）中记载”三车追尾，本车侧翻，一人死亡，还碰对面会车，三者1人死亡，现场交警处理”；9.被告刘清平驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠于被告新乐公司运营，该车实际所有人为被告刘川蓬，此车在被告人保财险吐鲁番分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间；10.被告刘清平驾驶的新NH4**号挂车登记所有人为被告景运公司，被告景运公司在被告人保财险昌吉分公司为该车投保了保险责任限额为300000元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在该保险责任期间；11.被告刘清平系被告刘川蓬雇员；12.被告人保财险营口分公司于2016年3月15日将赔偿款514083元汇入本院帐户。
上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、事故现场照片、司法鉴定意见书、评估报告书、评估费发票、结婚证、常住人口登记卡、证明、尸检鉴定意见书、收款收据、机动车行驶证、保险单、挂靠合同、保险报案记录等予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案阿某某系因交通事故导致死亡，赔偿义务人应当根据自身过错向死者家属，即原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失及其在此次交通事故中受到的车辆损失、实际花费的鉴定费等合理费用。
根据查明的事实，库车县公安局交通管理大队认定死者吴某某负事故主要责任、被告刘清平负事故次要责任，该认定有事实及法律依据，且事故各方当事人在收到事故认定书后均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该事故认定书责任划分予以确认。此次交通事故发生于凌晨2时16分，本院结合事故发生的环境及各方当事人在此次事故中的行为，确认死者吴某某对四原告各项损失承担70%的赔偿责任、被告刘清平对四原告各项损失承担30%的赔偿责任。被告刘清平、刘川蓬辩称其仅应承担超过20%责任以及被告均鼎公司辩称其在此事故中承担的责任不应超过60%，本案原告以鉴定结论为依据主张财产损失违反法律规定的意见，因双方均无充分证据证明各自主张，故本院不予采纳。
关于原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提因其亲属阿某某死亡产生的各项赔偿金额的确定。1.四原告以新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资主张丧葬费27203.5元（54407元/年÷12月×6个月）、以新疆维吾尔自治区2014年城镇居民家庭年人均可支配收入主张死亡赔偿金464280元（23214元/年×20年），有事实及法律依据，本院予以确认。2.四原告以146元/日的标准主张误工费3066元（146元/日×7日×3人），未超出合理范围，本院予以确认。3.四原告主张（尸体）鉴定费480元，有事实依据，本院予以确认。4.四原告主张精神损害抚慰金20000元，符合其近亲属死亡精神遭受损害的事实，且未超出合理范围，本院予以确认。5.四原告主张车辆财产损失47300元及评估费1400元，符合其车辆碰撞后的受损状况，且有评估报告书及评估费发票予以证实，但应当扣除车辆残值500元，本院确认车辆财产损失实际为46800元（47300元-500元），关于评估费1400元，本院予以确认。6.四原告主张交通费5000元，并提供了相应的交通费票据，但该组交通费票据无乘车时间及乘车区间，无法证明与本案具有关联性，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人赔偿的交通费仅限于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，故本院对原告主张的交通费酌情确认为1000元。7.原告麦某、帕某、买力彦木巴拉提以新疆维吾尔自治区2014年城镇居民家庭年平均消费性支出为标准，分别按照1/2、1/2、1/6比例计算抚养费符合各自抚养人实际情况，但其累计年赔偿额已超出法律规定的最高上限。本院采取分段计算方式重新确认上述三原告自其亲属阿某某死亡后，前8年零1个月的抚养费为142954元（17685元/年÷12个月×8年零1个月），其中三原告若按各自抚养人计算，原告麦某、帕某各自可得抚养费61266元142954元×【1/2÷（1/2+1/2+1/6）】，原告买力彦木巴拉提可得抚养费20422元142954元×【1/6÷（1/2+1/2+1/6）】；8年零1个月后，原告帕某抚养费为66319元【142954元÷12个月×（15年零7个月-8年零1个月）】，原告买力彦木巴拉提抚养费为26282元142954元÷12个月×【20年-（63岁-60岁）-8年零1个月】。综上，本院确认原告麦某抚养费为61266元，原告帕某抚养费为127585元（61266元+66319元），原告买力彦木巴拉提抚养费为46704元（20422元+26282元），三原告抚养费合计235555元。以上四原告主张的各项损失，本院予以确认部分共计799784.5元。
关于原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提各项损失在各被告之间的分担。四原告主张的480元（尸检）鉴定费、1400元评估费均不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故由被告刘川蓬按上述本院确认的责任比例承担564元【（480元+1400元）×30%】，由死者吴某某按本院确认的责任比例承担1316元【（480元+1400元）×70%】。根据查明的事实，被告新乐公司为×××号挂牵引车挂靠公司，被告均鼎公司为×××、辽HE2**号挂车的挂靠公司，被告景运公司虽未到庭参加诉讼，但从公司名称及被告景运公司为事故车辆行驶证登记车主来看，本院有理由相信被告景运公司为事故车辆新NH4**号挂车的挂靠公司，故被告新乐公司、景运公司应对被告刘川蓬上述债务承担连带给付责任，因被告刘清平系被告刘川蓬雇员，在涉案交通事故中，被告刘清平存在重大过失，故被告刘清平应当与雇主被告刘川蓬承担连带赔偿责任；被告均鼎公司应对吴某某上述债务承担连带给付责任。因吴某某已经死亡，且四原告亦未选择起诉吴某某，故吴某某应承担的1316元由被告均鼎公司承担。扣减上述费用后，四原告剩余损失为797904.5元（799784.5元-480元-1400元）。被告景运公司、被告新乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果，由二被告自行承担。再次，死者吴某某驾驶的×××号挂牵引车及被告刘川蓬所有的×××半挂牵引车均投保了交强险，且本案所涉交通事故尚有另一伤者和死者，应为其留出赔偿份额，因死者吴某某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告人保财险营口分公司投保交强险及商业三者险，该保险对本车伤亡人员不予赔偿，故吴某某驾驶的上述车辆在被告人保财险营口分公司投保的交强险及商业三者险的损失赔偿数额，应在本案原告与伤者胡某某之间平均分配，即在交强险限额内赔偿原告57000元【（110000÷2）+2000元】，在商业三者险525000元（1050000元÷2）范围内向原告承担赔偿责任；被告人保财险吐鲁番分公司在交强险限额内赔偿数额应由事故中三人的亲属平均分配，计算为112000元÷3=37333.33元，即向本案原告在交强险范围内赔偿37333.33元，扣除上述交强险赔偿数额后四原告剩余损失为703571.17元（797904.5元-57000元-37333.33元）。根据事故车辆×××半挂牵引车、×××车、×××号半挂牵引车、新NH4**号挂车投保商业三者险情况及上述本院确认的责任比例，被告人保财险营口分公司应对四原告超出交强险责任限额部分按70%比例赔偿492499.82元（703571.17元×70%）；被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司应对四原告超出交强险责任限额部分按30%比例赔偿211071.35元（703571.17元×30%）。×××号半挂牵引车及新NH4**号半挂车在被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司投保的商业三者险责任限额分别为100000元、300000元，故上述二被告内部应按各自商业三者险责任限额与商业三者险责任限额总和的比例进行赔偿，即被告人保财险吐鲁番分公司承担52767.84元【211071.35元×100000元÷（100000元+300000元）】、被告人保财险昌吉分公司承担158303.51元【211071.35元×300000元÷（100000元+300000元）】。
被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司辩称被告刘清平驾驶车辆存在超载情形，故其有10%免赔率的意见，因该车在被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司除投保商业三者险外，均投保了不计免赔率险种，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。被告均鼎公司辩称死者吴某某所驾肇事车的所有权人为李某某，并要求追加李某某作为本案被告承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，存在租赁、借用机动车等情形时，机动车所有人对损害的发生有过错的，才应承担赔偿责任。被告均鼎公司未能举证证明上述情形的存在，故对被告均鼎公司上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿37333.33元，在商业三者险责任限额内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿52767.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿158303.51元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿57000元，在商业三者险责任限额内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿492499.82元；
四、被告刘川蓬于本判决生效后十日内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿鉴定费、评估费564元，被告刘清平、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、被告营口均鼎物流有限公司于本判决生效后十日内向原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提赔偿鉴定费、评估费1316元；
六、驳回原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费12081元，由原告阿某、麦某、帕某、买力彦木巴拉提承担242元，由被告刘川蓬、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司承担3745元，由被告营口均鼎物流有限公司承担8094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程 秀 风
审 判 员 张 桂 茹
人民陪审员 哈斯叶提吐尔逊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋