wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初754号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢基成，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人钟开渺，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯抢劫罪于2007年7月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年11月25日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人谢基成、钟开渺犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，谢基成、钟开渺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日中午12时许，被告人谢基成、钟开渺结伙窜至中山市石岐区龙腾路大信溢彩荟商场一楼东门附近，两人互相配合盗走被害人艾某放在上衣口袋的1台苹果6PLUS手机（经核价，价值人民币3900元），随后逃离现场。同年12月2日，谢基成、钟开渺再次到上述地点时被商场的保安控制，后被赶到的公安人员抓获。归案后，谢基成、钟开渺如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢基成、钟开渺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢基成、钟开渺无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。谢基成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢基成、钟开渺均有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢基成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人钟开渺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人谢基成、钟开渺退赔被害人艾春雨被盗窃的经济损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十四日
书记员 李永祥
卜璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5712号
罪犯赖海钦，男，1977年6月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）蕉刑初字第8号刑事判决，以被告人赖海钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令被告人赖海钦退出赃款人民币10180元。判决发生效力后，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑执字第3293号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖海钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另据查明，罪犯赖海钦的财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯赖海钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖海钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖海钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖海钦减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终90号
上诉人（原审被告）：贾爱柱，男，1964年10月14日生，汉族，农民，汉族，五寨县东秀庄乡小双碾村人。
被上诉人（原审原告）:毕金兰，女，1953年8月16日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡小双碾村人。
委托代理人肖卫军，系毕金兰之子。
上诉人贾爱柱与被上诉人毕金兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告毕金兰起诉称，我与被告系同村，2016年6月29日原告的儿子与被告因地里耕种的青苗发生纠纷，相互争吵殴打。2016年6月30日我到贾爱柱家与贾爱柱发生冲突，俩人相互撕打，我被贾爱柱打伤。2016年6月30日住入五寨县第一人民医院治疗8天，故提起诉讼请求：被告支付医药费、住院期间误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计14178.01元。
一审被告贾爱柱辩称，我和原告发生争执是事实，但是我没有打原告，原告治疗的高血压与我无关，故我不承担原告的损失。原告也将我打伤，原告应承担我的损失13500元。
经审理查明，毕金兰与贾爱柱系同村人，2016年6月29日毕金兰的儿子肖卫军与贾爱柱因贾爱柱地里喷洒农药影响到与其相邻的葵花双方发生纠纷厮打，2016年6月30日毕金兰到贾爱柱家中与贾爱柱为此事发生口角厮打。矛盾发生以后五寨县公安局东秀庄派出所对当时的在场人毕金兰的丈夫肖元章及贾爱柱的妹妹贾秀花进行讯问，二人均陈述“毕金兰去贾爱柱家中双方发生口角，毕金兰撕扯贾爱柱，贾爱柱用脚踢毕金兰一脚，毕金兰用手在贾爱柱身上乱抓，贾爱柱用手在毕金兰头部打了几个耳光，当时毕金兰的嘴上流血，眼角发紫；贾爱柱脸上有抓痕”。2016年6月30日毕金兰住入五寨县第一人民医院治疗8天，花去医药费6934.01元、诊断为头部外伤后神经症性反应、胸部软组织损伤、××。出院建议：休息、定期复查，不适随诊。五寨县公安局东秀庄派出所于2016年9月26日对贾爱柱作出行政处罚决定书，对贾爱柱行政拘留15天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，原告毕金兰与被告贾爱柱系同村，2016年6月29日，原告的儿子肖卫军与被告发生矛盾，双方本应冷静对待，但是原告毕金兰第二天到被告家中与被告发生口角互相撕扯，原告住院治疗。五寨县公安机关对此事进行了处理，从公安机关对肖元章和贾贾秀花的询问可以印证原告的伤与被告贾爱柱的过激行存在着因果关系，原被告在此次纠纷中都存在一定的过错，因此原被告应各自承担相应的民事责任。原告为农村户口居住在农村无固定收入住院期间的误工费、护理费按农、林、牧、渔业标准计算每天114元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助按每天30元计算。原告请求的营养费没有医生的相关医嘱，法院不予考虑；被告辩称原告治疗××没有足够的证据证明原告在治疗过程中对高血压进行医治，其反驳理由不足，法院不予支持其反驳意见。此次纠纷原告的损失为：医药费6934.01元；误工费912元、护理费912元、伙食补助费480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，五寨县人民法院于2016年12月10日判决如下：
原告毕金兰的医药费6934.01元；误工费912元、护理费912元、伙食补助费240元合计8998.01元，由原告自行承担1799.6元，被告承担7198.41元。
案件受理费154元，由原告毕金兰承担31元，被告贾爱柱承担123元。
判后，贾爱柱不服此判，其上诉理由主要内容为，被上诉人直接到上诉人家里找麻烦挑衅欺负上诉人，其后果应由被上诉人承担，被上诉人使出农村妇女特有的招数，先用手直接抓上诉人的裆部，当场将上诉人的裤裆撕烂，后是抓上诉人的脸，致使上诉人不得不还手而发生相互撕打，导致被上诉人受伤的直接原因是被上诉人的做法与其行为，被上诉人应当承担主要责任。上诉请求撤销原判，依法改判上诉人承担次要责任，上诉人承担被上诉人的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2699.4元。
被上诉人毕金兰答辩称，原判写明的事实是有根据的，请求维持原判。
经二审查明，其与前述“经审理查明”一致，该查明部分与一审查明不一致的部分，即是二审进行了修正或补正。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，判决让上诉人贾爱柱承担被上诉人毕金兰人身损害的主要责任是适当的。虽然被上诉人毕金兰对本人遭受的人身损害负有不可推卸的责任，但是，一审判决已经让被上诉人毕金兰承担了相应的后果，故贾爱柱上诉要求改判让被上诉人毕金兰承担主要责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人贾爱柱负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月一日
书记员 刘 鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第145号
罪犯王全保，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省威海市环翠区张村镇怡沁园**号楼***室。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月8日作出（2012）文刑初字第218号刑事判决，以被告人王全保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王全保能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯王全保的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宫喜才的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王全保服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯王全保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全保减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月4日起至2015年5月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1159号
原告：孙应霞，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：常某2（系原告丈夫），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。一般代理。
被告：常某3，甘肃省镇原县人，现为孟坝中学高二级学生，住镇原县。公民身份号码×××。
法定代理人：某（系常某3之父），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张晓艳（系常某3之母），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告孙应霞与被告常某3、张晓艳健康权纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙应霞及其委托代理人常某2，被告常某3的法定代理人常国太、被告张晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙应霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费13324.56元、误工费2004.50元、护理费2004.50元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费700元、后续治疗费5000元，共计24173.56元，并负担案件受理费。事实与理由：2017年1月22日，原、被告因琐事发生纠纷，原告遭二被告殴打致伤，纠纷经公安机关进行了调查，但对医疗费未解决，现诉至法院。
被告常某3、张晓艳辩称，双方因琐事相互厮打发生纠纷属实，但常某3眼镜被原告打损，张晓艳也被原告致伤，不同意赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且相邻居住，双方素有积怨。因原告孙应霞丈夫与被告张晓艳丈夫之前有债务纠纷（已于2017年1月24日经镇原县公安局马渠派出所调解归还），2017年1月22日上午10时许，原告向被告张晓艳索要欠款时，双方发生口角，中午12时许，被告常某3、张晓艳欲去马渠街道，原告孙应霞首先向常某3、张晓艳抛掷一土块，然后二被告又向原告投掷石头（此事实由原告之子常某4在公安机关的调查笔录可以证实），双方厮打在一起，原告孙应霞、被告张晓艳均有受伤，被告常某3的眼镜也被原告打损。原告到镇原县智慧残疾人医院住院治疗3天，诊断为颅脑损伤、颜面部挫伤，花去住院及门诊医疗费2242.80元（其中含3天内2次头颅CT平扫检查，结果均为”脑内CT平扫未见异常改变”，费用每次190元），后又在庆阳市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2、右肩关节积液；3、右肩部软组织挫伤，花去医疗费10873.76元（其中含2017年2月27日门诊检查诊断为右肩周炎、颈椎病，花去医疗费454.70元）。共计花去合理医疗费为12471.86元。纠纷发生后，马渠派出所对纠纷经过进行了调查，并对原告及二被告互相殴打对方的违法行为均进行了治安罚款处理，但对治疗费用处理未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，公安机关对原、被告及证人常某2、常国太、刘某、慕某、常某4的询问笔录、处罚决定书认定的事实与本院查明的事实相吻合，可以认定原、被告发生纠纷的原因、过程；
3、原告提供的医疗费条据及用药清单、诊断证明，证实事发后原告诊断病情、用药及治疗疾病花去医疗费的事实；同时也证实不合理CT检查费190元及2017年2月27日治疗其他疾病花去454.70元的事实，故应认定的合理医疗费为12471.86元；
4、被告张晓艳提供的受伤照片与事实及陈述相符，证明其在纠纷中也受伤的事实；双方对被告常某3眼镜被原告打损的事实陈述一致，亦予确认。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，二被告却因琐事与原告发生口角，并厮打在一起，相互致伤对方身体，均属民事侵权行为，根据纠纷过程及受损害程度，对原告的合理损失二被告应承担主要赔偿责任，原告首先投掷土块引起纠纷，并在纠纷中打损被告常某3眼镜，致被告张晓艳脸部受伤，存在较大过错，应负次要责任。对原告孙应霞所花合理的医疗费、护理费、误工费应按照主次责任由被告常某3与张晓艳共同予以赔偿，不合理的医疗费不予赔偿，由于常某3系未成年人又系在校学生，应由其法定代理人常国太承担赔偿责任；对营养费、伙食补助费、今后医疗费、交通费，原告未提供相关证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
孙应霞所花医疗费12471.86元，护理费2004.50元（19天×105.50元），误工费2004.50元（19天×105.50元），共计16480.86元，由张晓艳、常某3的法定代理人常国太共同赔偿9888元，其余费用由孙应霞自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由常某3、张晓艳负担120元，孙应霞负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 申锦涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1579号
罪犯魏侠，女，1989年1月10日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2014年5月8日作出（2014）扬广刑初字第0180号刑事判决，以被告人魏侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏侠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯魏侠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏侠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1024号
原告王某甲。
法定代理人胡某甲，女，汉族，系原告母亲。
被告王某乙，鸿富晋精密工业太原有限公司职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人胡某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2014年11月21日，被告与原告母亲因感情不和经太原市小店区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费连维持日常生活都困难。且半年前原告刚做过一场手术，致使其生活雪上加霜，现原告又到了上学的年龄，每月600元的抚养费连维持日常生活都不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，难以负担原告日常生活及教育费用。被告虽收入相对较高，但基于与原告生母的关系恶化，致使原告生母想尽办法与其商量此问题，但终究不得解决。请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告主张抚养费1500元我不同意，原告动手术时是原告母亲坚持要做，我当时还付给她1000元。诉讼费我不同意负担。
经审理查明，2014年11月21日，原告母亲胡某甲与被告王某乙在本院调解离婚。双方协议�生子王某甲由胡某甲抚养，被告自2014年11月起每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止。离婚后，被告每月给付原告抚养费600元。现原告母亲称原告因生病做手术花费6000余元，且原告现上幼儿园每月花费700元左右，要求被告每月负担抚养费1500元。庭审中，原告提交了被告的考勤表，称被告每月月收入5000元，被告对此不予认可，并陈述其月工资为3000元左右。
以上事实，有原告提交的（2014）小民初字第02428号民事调解书、医疗费票据1张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的应予支持。原告母亲胡某甲与被告王某乙在离婚时达�调解协议，约定抚养费为每月600元。现原告因做手术产生较大花销，且上幼儿园每月费用700元，本院综合考虑原告的现状及被告的收入情况，酌情认定原告的抚养费每月增加200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某乙从本判决生效当月起每月负担原告王某甲抚养费800元至原告十八周岁止，于每月25日之前支付当月抚养费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 琦
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2273-1号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹关筠。
被执行人：绍兴县万展纺织有限公司。
法定代表人：陆菊娥。
被执行人：绍兴县帛尔雅服饰有限公司。
法定代表人：秦剑良。
被执行人：绍兴县三喜刺绣有限公司。
法定代表人：陶耿森。
被执行人：周阿龙。
被执行人：孙国红。
被执行人：陶耿森。
被执行人：朱凤花。
被执行人：秦剑良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第439号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县万展纺织有限公司名下的剑杆织机32台、ga2180分条整经机1台、验布机1台（详见诸天宇评咨（2012）字第594号机器设备评估报告）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁卿玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1147号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告贾蔚。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告贾蔚物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁霄
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异15号
异议人(案外人)：李文宾，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人李文宾向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人李文宾提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区17号楼1单元19层1903室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给李文宾，李文宾于2011年1月6日交纳房款231060元，2014年1月27日交纳储藏室款24708元，补房差7026元，上房配套费15715元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前李文宾已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区17号楼1单元19层1903室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人李文宾对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人李文宾可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李文宾的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初8128号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，公司董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
委托诉讼代理人：王德强，公司职员。
被告：原莹，女，1984年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天�市房信物业发展有限公司与被告原莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人隋立中、王德强到庭参加诉讼，被告原莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市房信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费2696.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉畅园小区进行物业管理服务，被告系该小区11-1-1602号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年10月1日至2016年5月18日共计19.5个月的物业管理服务费2696.66元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
原莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市房信物业发展有限公司系具有资质的物业服务企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉畅园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准多层住宅、高层住宅均为按建筑面积每月每平方米1.8元（其中机电服务费按建筑面积每月每平方米1元），由业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区11-1-1602号房屋的业主，该房屋建筑面积76.84平方米，每月应交纳物业管理服务费138.31元。被告自2014年10月1日至2016年5月18日共计19.5个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为2697.05元，经原告催要，被告未付。庭审中，原告自愿按76.83平方米收取被告物业管理服务费。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，天津市房信物业发展有限公司与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。关于原告要求按76.83平方米收取物业管理服务费的请求，系原告自行处分权利，并无不当，本院予以准许。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告原莹给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年5月18日共计19.5个月的物业管理服务费2696.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 �吕平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 夏 淑 琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依�选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初266号
原告：保定市正大纸业有限公司，住所地：保定市满城区方山村。
法定代表人：王总义，该公司经理。
被告：赵建军，男，汉族，1962年9月26日生，住保定市满城区。
原告保定市正大纸业有限公司与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告保定市正大纸业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市正大纸业有限公司撤回对被告赵建军的起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市正大纸业有限公司撤诉。
案件受理费103元，由原告保定市正大纸业有限公司负担。
审判员 赵永丽
二〇一八年三月六日
书记员 苟明君
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民撤3号
原告：杨焦均，男。
原告：杨水均，男。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：江伟高，广东华程律师事务所律师。
被告（原审原告）：叶玉香，女。
委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东创基律师事务所律师助理。
被告（原审被告）：陈仕香，女。
被告（原审被告）：杨耀基，男。
被告（原审被告）：杨耀辉，男。
原告杨焦均、杨水均因被告叶玉香与被告陈仕香、杨耀基、杨耀辉合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1103号（下称1103号判决）及本院（2016）粤16民终128号（下称128号判决）生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨水均及原告委托诉讼代理人江伟高，被告叶玉香的委托诉讼代理人赖继新到庭参加了诉讼。被告陈仕香、杨耀基、杨耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焦均、杨水均向本院提出诉讼请求：1.撤销1103号判决和128号判决；2.驳回叶玉香的诉讼请求。事实和理由：位于紫金县紫城镇城西村杨屋墩“东至马路、南至马路和杨小良的屋绩、西至杨佛炎屋绩、北至杨滔其围墙”的土地，为杨焦均、杨水均以及陈仕香、杨金明、练仕强、杨贵增等八户共有老屋（七十年代倒塌）所在宅基地，面积约600平方米。1983年间，杨育金（2016年8月去世、叶玉香的丈夫）与杨滔其（2005年去世）两人未知会也未征得其他共有人同意的情况下，签订《原老屋绩给滔其种植柑桔字约》（下称《字约》），约定上述土地由杨育金交给杨滔其保管种植，后杨滔其接管该地。2015年9月，杨育金、叶玉香提起诉讼。广东省紫金县人民法院（下称紫金法院）未通知其他共有人作为第三人参加诉讼，判决解除该《字约》并由杨滔其的法定继承人（即陈仕香、杨耀基、杨耀辉）将该土地返还给杨育金、叶玉香。河源市中级人民法院作出128号判决维持原判。128号判决还写明“涉案土地的四至中有其他村民的部分土地及多户人共有合法土地使用权的问题，不属本案处理范围，可另寻途径解决”。2016年7月，杨育金家人在该土地上建房，原告才知道存在《字约》以及法院判决情况，随后原告向广东省紫金县紫城镇人民政府（下称紫城镇府）申请确认上述土地为八户共有。然而，紫城镇府认为该土地已由法院判决确认归杨育金所有，不予受理。《字约》内容违法，是无效合同。1103号判决和128号判决未查明土地权属，将无效合同作有效处理，也未依法通知原告参加诉讼，显属事实不清、程序违法，损害了原告的合法权益。
被告叶玉香辩称：1.叶玉香与杨滔其早于1983年2月5日签订了《字约》，合同成立至解除已有二十多年的时间，实质上是宅基地保管合同。原审判决认定的事实清楚，证据充分，从原审判决释明的“另寻途径解决”可知，杨焦均等人与本案并没有任何关系。2.《字约》约定叶玉香将自家宅基地无偿给杨滔其种植柑桔使用。该《字约》签订后，杨滔其即将其接管的宅基地用围墙围起来用于种植。涉案宅基地作为保管物，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务，因此，陈仕香、杨耀基和杨耀辉有义务返还其保管的宅基地。3.原告本身有宅基地，该宅基地并不在涉案土地范围内，涉案土地的权属问题与原告无关。若涉案土地的四至中有其他村民的部分土地及多户人共有土地使用权的问题，与原审判决无关，不属本案处理范围。原告以土地权属问题提出撤销原审判决，无法律依据。
被告陈仕香、杨耀基、杨耀辉答辩称：我方同意原告杨焦均、杨水均的诉讼请求，请求确认《字约》无效。杨滔其依该字约接管的宅基地面积约200平方米，后来砌起围墙围起来的地方不但包括杨育金的宅基地，而且还有本村其他多户村民（含原告）的茅房及被告陈仕香户下的杂物间（有土改时期的土地房产证为凭）。《字约》中没有记载宅基地四至和面积，诉讼中杨育金也没有提交宅基地四至及面积的证据，但原审判决凭空认定四至及面积，属认定事实不清。
经审理查明：1983年2月5日，杨育金（叶玉香的丈夫）与杨滔其（2005年去世，是杨育金的侄子，陈仕香的丈夫，杨耀辉、杨耀基的父亲）签订了一份《字约》，约定老屋绩由杨滔其管理使用。2015年9月，杨育金、叶玉香向紫金法院起诉陈仕香、杨耀基、杨耀辉，要求解除《字约》并返还宅基地。2015年12月28日，紫金法院作出1103号民事判决：一、确认杨育金与杨滔其签订的《字约》于2015年5月27日解除；二、陈仕香、杨耀基、杨耀辉在判决生效之日起三十日内自行移植、清理位于杨屋墩上屋的宅基地（东至马路、南至马路和杨小良的屋绩、西至杨佛炎屋绩、北至杨滔其围墙）上的作物与临时建筑，并返还所保管的宅基地给杨育金、叶玉香。陈仕香、杨耀基、杨耀辉不服，向本院上诉，本院于2016年3月30日作出128号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月，杨育金去世。原告杨焦均、杨水均认为其对涉案老屋绩拥有使用权，1103号判决和128号判决对老屋绩的处理损害其合法权益，遂于2016年11月7日向本院提起第三人撤销之诉。
另查明：因陈仕香、杨焦均、杨金明、练仕强、杨贵增对涉案土地使用权提出了确权申请，紫城镇府于2016年9月30日作出了紫城府政决字（2016）002号决定。紫城镇府认为，陈仕香等人提出争议土地（老屋绩）四至范围与法院生效判决确认陈仕香、杨耀辉、杨耀基向杨育金、叶玉香返还所保管的宅基地四至范围相同。涉案宅基地使用权已由生效判决所确认，不受理陈仕香等人的确权申请。
本院认为：杨焦均、杨水均与叶玉香因位于杨屋墩上屋的宅基地使用权（东至马路、南至马路和杨小良的屋绩、西至杨佛炎屋绩、北至杨滔其围墙）发生争议，杨焦均、杨水均认为使用权为包括其与叶玉香在内的八户人共有，而叶玉香认为使用权系其独有，但双方均未能提供土地相应的权利凭证，涉案土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决陈仕香、杨耀基、杨耀辉返还宅基地给叶玉香不当，应予撤销。叶玉香的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1103号民事判决；
二、撤销本院（2016）粤16民终128号民事判决；
三、驳回原审原告叶玉香的起诉。
案件受理费100元，由被告叶玉香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢东皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1593号
申请执行人窦娟。
被执行人赵有军。
被执行人伍和伟。
关于窦娟申请执行赵有军、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8403号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵有军、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵有军、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟支付尚未实现的借款本金52000元、利息16328元、律师费3000元，共计71328元，负担案件受理费1513元、申请执行费993元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐绍楷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2216号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日18时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“苏KNXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路XXX号处时被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.66mg／mL。
被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、公安接警详细警情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0121号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年6月13日因敲诈勒索被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人李某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人居某，农民。2014年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被取保候审。
被告人叶某，农民，2014年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被取保候审。
被告人刘某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被取保候审。
辩护人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某、李某、居某、叶某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人缪登友、被告人李某、居某、叶某，被告人刘某及其辩护人孙小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日，被告人王某、李某、居某、叶某、刘某等人欲敲诈被害人侯某人民币10万元，后因被害人报警而未得逞。被告人李某、刘某均自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某、居某、叶某均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人王某、李某、居某、叶某、刘某的供述笔录，被害人侯某的陈述笔录，证人吴某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，借条，旅客住宿登记单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某、李某、居某、叶某、刘某均应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人居某、叶某、刘某系从犯；被告人李某、刘某系自首，被告人王某、居某、叶某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王某如实供述自己罪行、被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某系自首、无前科劣迹、被害人有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月3日0时许，被告人王某因其妻子与被害人侯某在苏州工业园区唯亭街道某宾馆见面，遂让被告人李某纠集被告人居某、叶某、刘某等人至上述地方，采用言语威胁、拳打脚踢并限制人身自由等手段，向被害人侯某索要人民币10万元，后因被害人侯某亲属报警而未得逞。
另查明，被告人李某、刘某均自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某、居某、叶某被抓获后均如实供述自己的罪行。
又查明，被告人王某于2007年6月13日因敲诈勒索被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某、李某、居某、叶某、刘某的供述笔录，被害人侯某的陈述笔录，证人吴某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，借条，旅客住宿登记单，证实2014年8月3日，五被告人对被害人实施敲诈勒索的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及五被告人归案的情况。
3、公安行政处罚决定书，证实被告人王某的劣迹情况。
4、户籍资料，证实五被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某、李某、居某、叶某、刘某目无法制，以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某、李某均积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人居某、叶某、刘某在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某、李某、居某、叶某、刘某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某、居某、叶某归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、李某、居某、叶某、刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人王某、刘某的辩护人均提出被害人有过错的辩护意见。本院将综合本案发生的原因在对被告人量刑时予以考虑。被告人王某曾因敲诈勒索被行政处罚，现又犯敲诈勒索罪，酌情从重处罚。根据被告人李某、居某、叶某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人居某、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人居某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
五、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 张菊英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾丽萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第159号
原告：詹喜能。
被告：黄保宁。
被告：黄伟。
本院在审理原告詹喜能与被告黄保宁、黄伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹喜能自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹喜能撤回起诉。
本案受理费544元，予以免收。
审判员 谢雄松
二〇一四年七月二十八日
书记员 林美华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10208号
申请人:刘建刚，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会，住所地临沂市兰山区。
负责人：颜会东，村主任。
申请人刘建刚与被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，刘建刚于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10208号之一
申请人:刘建刚，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村。
负责人：颜会东，村主任。
申请人刘建刚与被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，刘建刚于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会价值14万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘建刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆，限额14万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初177号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡永康，男，1987年9月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住广东省开平市。因本案于2016年3月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人胡永康犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人胡永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日0时40分许，被告人胡永康在开平市三埠街道办事处开华路碧丽宫酒店KTV饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至开平市祥龙桥中间路段时，因操作不当与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡永康承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡永康的血液酒精浓度为137.93mg/100ml。
另查明，被告人胡永康到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡永康在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人梁某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检验报告、赔偿调解书、赔偿收据、价格鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人胡永康亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡永康违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人胡永康造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人胡永康归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡永康拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯美月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3273号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人:周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，系该公司员工。
被告：李罡，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：任亚娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：叶远青，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李罡、仁亚娟、叶远青追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一七年十月十八日
书记员 李翔
附相关法条:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第68号
申请执行人庞小龙。
被执行人莫迎春。
本院受理庞小龙与莫迎春民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）桂市民再字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞小龙于2015年11月30日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人庞小龙于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）桂市民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5196号
上诉人（原审原告）蒋金文，男，1958年11月6日生，汉族，某公司总经理。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱茂彬，男，1972年6月20日生，汉族。
原审第三人田林飞，男，1955年6月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人蒋金文因与被上诉人朱茂彬、原审第三人田林飞民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人蒋金文于2014年12月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人蒋金文撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋金文撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人蒋金文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李任飞
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初14号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人程伟，男，1968年3月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，捕前住涡阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年8月28日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑九年，于2007年6月20日被刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月2日被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被香河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月30日被依法逮捕。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人程伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月份，被告人程伟在明知他人两台笔记本电脑是犯罪所得的情况下，仍以低价予以收购。经查明，该两台笔记本电脑系张某被盗电脑。经鉴定，被盗电脑共价值人民币4725元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人程伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对程伟进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合程伟的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人程伟对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年10月份，被告人程伟在明知他人两台笔记本电脑是犯罪所得的情况下，仍以低价予以收购。经查明，该两台笔记本电脑系张某被盗电脑。经鉴定，被盗电脑共价值人民币4725元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人程伟在公安机关的供述，证人张某、蒋某的证言，张某的辨认笔录及辨认照片，现场勘查照片，购买电脑发票复印件，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据在卷可证。程伟对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人程伟于2016年9月4日被涡阳县公安局标里派出所民警抓获，并于同日羁押于涡阳县看守所，同年9月8日被香河县公安局民警押解回香河县看守所羁押。
被告人程伟因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年8月28日被安徽省蚌埠市五河县人民法院判处有期徒刑九年，于2007年6月20日被刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月2日被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
被盗两台笔记本电脑己发还张某。
被告人程伟出生于1968年3月19日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的涡阳县公安局标里派出所抓获经过说明及涡阳县看守所羁押证明，南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第80号刑事判决书，香河县公安局刑警大队发还清单，被告人程伟的户籍证明等证据在卷可证。程伟对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。香河县人民检察院对程伟构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。程伟虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对程伟依法予以从轻处罚。
根据被告人程伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第6-2号
申请人张成明，居民。
被申请人王如连，居民。
申请人张成明与被申请人王如连申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提供薄军文所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张成明提供的担保财产即薄军文所有的鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈德宝
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第159号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审，2014年10月8日经本院决定被取保候审。
被告人高某乙。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2014年10月8日经本院决定被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2014年10月8日经本院决定被取保候审。
被告人翟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2014年10月8日经本院决定被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2014年10月8日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、王某、翟某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、王某、翟某、刘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2014年12月22日、2015年4月10日提出申请并经本院决定延期审理，补充侦查完毕后分别于2015年1月22日、5月10日将该案移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日上午9时许，被告人高某甲经电话与被告人王某、翟某联系，欲寻找作案地点实施盗窃，后三被告人驾车踩点至唐山市芦台经济开发区海北镇于辛村进村公路附近时，发现该公路西侧的通信电缆并确定为作案目标。当晚9时许，高某甲、王某又分别纠集了被告人刘某、高某乙，由高某甲驾驶其所有的“五菱”牌面包车（车牌号津N×××××），到达事先选定的作案地点。后高某甲在作案地点附近放风、接应，王某、高某乙爬杆剪线，翟某、刘某拽线盘捆。次日凌晨1时许，中国联通公司宁河分公司值班人员发现公司机房报警器报警，遂向公安机关报案，后唐山市公安局芦台经济开发区分局小海北派出所民警立即赶赴现场，王某等四被告人发现来人后将所盗割的通讯电缆丢弃在现场后逃匿。公安人员从现场提取了被盗割的100对、50对通信电缆共计630米，价值人民币7644元，该盗割行为致使于辛村160户个人住宅、工厂的固定电话、上网中断12小时。后该局民警在现场周围巡查过程中，将形迹可疑的被告人高某甲抓获。
案发后，被告人高某甲退赔中国联合网络通信有限公司天津市宁河县分公司芦台农场分局经济损失款人民币7644元；被告人高某乙、翟某经高某甲规劝后于2013年8月15日主动到唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事侦查大队投案；被告人王某、刘某经高某甲规劝后于2013年9月10日主动到唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事侦查大队投案。所盗割的通信电缆及被告人高某甲退赔的经济损失款均已发还被害单位。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、王某、翟某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、物资出库单及其工作人员崔某某的陈述和对被盗割通讯电缆的辨认笔录及照片、高某甲、翟某对作案地点及高某甲对高某乙、翟某、王某、刘某的辨认笔录、高某乙、翟某对王某、刘某的辨认笔录及照片、被盗作案现场的勘验检查笔录、现场图及照片、唐山市芦台经济开发区价格认证中心的价格鉴证报告书、案发当日相关被告人的通话清单、搜查笔录、扣押、发还物品清单、退赔经济损失凭证、公安机关出具的各被告人的到案经过说明材料及相关被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、王某、翟某、刘某共同故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实成立。公诉机关对各被告人犯盗窃罪（未遂）罪名的指控，经查，各被告人虽以破坏性手段实施了盗割公用电信设施行为，虽未达到追究破坏公用电信设施罪的定罪标准，但各被告人的盗窃行为属未遂，亦不符合依法追究盗窃犯罪刑事责任的法定情形，故不应以盗窃罪（未遂）追究各被告人的刑事责任，故对该罪名的指控，本院不予支持。但五被告人故意损毁公共财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪论处。被告人高某甲在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代伙同高某乙、王某、翟某、刘某盗割通信电缆的犯罪事实，应认定有自首情节；在到案后，能规劝同案被告人高某乙、王某、翟某、刘某向公安机关投案，且被规劝的四被告人已实际投案，应认定有立功表现；并能退赔被害单位的经济损失，可依法和酌情予以从轻�罚。被告人高某乙、王某、翟某、刘某在案发后，能主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，均应认定有自首情节，且四被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可依法和酌情予以从轻处罚。但被告人高某乙具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。对扣押被告人高某甲所有的作案工具“五菱”牌面包车一辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一（项）、第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已履行）。
二、被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已履行）。
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已履行）。
四、被告人翟某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已履行）。
五、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已履行）。
六、没收本案作案工具“五菱”牌（车牌号津N×××××）面包车一辆（现存放于唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事侦查大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06020号
原告张某甲。
委托代理人颜某某，陕西驼城律师事务所律师。
被告尤某某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告尤某某、张某乙民间借贷纠纷一案，原告张某甲于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年6月17日，被告尤某某因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，约定利息3.5分，并打下借条一支，同时约定还款期限为2013年8月16日，被告张某乙作为连带担保人对此借款进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告尤某某偿还原告借款本金30万元并支付借款本金从借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算（截至起诉已经产生利息12万元），并由被告张某乙承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某甲向本院提交以下证据：借据一支、借款合同一份、担保书一份，证明被告尤某某于2013年6月17日立据向原告张某甲借款30万元，约定还款日期为2013年8月16日，约定借款月利率为3.5%，被告张某乙为该笔借款的连带责任保证人的事实。
被告张某乙辩称：被告尤某某向原告借款30万元的事实属实，约定借款月利率为3.5%的事实也属实，被告张某乙作为保证人承担该笔借款的保证责任。借款后，被告尤某某偿还已经清偿原告四个月的利息，利息清偿至2013年10月16日。被告张某乙只是保证人，应当由尤某某负责偿还。
被告张某乙未向本院提交证据。
被告尤某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、书面证据及质证意见。
经庭审质证，被告张某乙对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
原告提交的证据能够证明被告尤某某向原告张某甲借款人民币30万元，担保人为被告张某乙及双方约定利息为月利率3.5%的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年6月17日，被告尤某某因资金周转困难向原告张某甲借款人民币30万元，双方约定利息为月利率3.5%，同时签订借款合同一份，载明“借款合同出借方张某甲（以下简称甲方）借款方尤某某（以下简称乙方）甲乙双方经协商就借款事宜，达成如下合同条款，便于双方遵照执行。一、借款金额人民币大写叁拾万元，小写300000元；二、借款期限60天，即自2013年6月17日至2013年8月16日…四、利率及利息：利率为百分之3.5…甲方张某甲乙方尤某某担保人张某乙签订时间2013年6月17日”，被告尤某某又向原告张某甲出具借据一支，载明：“借据今借到张某甲人民币大写叁拾万元整，小写300000元整。期限60天，即自2013年6月17日至2013年8月16日。利率3.5%借款人尤某某立据时间2013年6月17日”，被告张某乙作为连带担保人对此借款进行担保，向原告出具担保书一份，载明“担保书我叫张某乙，我愿意做借款人尤某某借张某甲人民币大写叁拾万元小写300000元，月利率3.5%的担保人，如借款人未按借款合同约定清偿时，我自愿与借款人承担连带清偿本金及利息的连带保证责任。如借款人到期后续借时，我如不书面告知出借人时，可视为我继续以同样的保证方式为其提供担保借款人尤某某担保人张某乙2013年6月17日”，2015年7月9日被告张某乙在该担保书中背书“尤某某借张某甲叁拾万元，我是担保人张某乙2015年7月9日”。借款后，被告尤某某按照月利率3.5%向原告张某甲偿还四个月利息42000元，之后原告向二被告催要借款本息未果，现提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某甲与被告尤某某的债权债务关系及与被告张某乙的保证担保合同关系有原告提供的借款合同、借据及担保书予以佐证，本院依法予以确认。原告张某甲要求被告尤某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙为被告尤某某向原告张某甲借款30万元提供保证担保，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被告张某乙2015年7月9日仍自认其为该笔借款的担保人，故原告张某甲向保证人主张权利，应当在保证期间内，被告张某乙的保证责任不能免除。原告张某甲主张由被告张某乙对被告尤某某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某甲要求被告尤某某、张某乙支付从2013年6月17日至本案执结之止月利率按照2%计算利息之诉讼请求符合法律规定，但因庭审中查明被告尤某某已支付利息至2013年10月17日，故应当从2013年10月17日起计算利息至款付清之日止。被告张某乙承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤某某偿还原告张某甲借款本金人民币30万元及利息（从2013年10月17日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算），被告张某乙对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告尤某某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十月十日
书记员 祁晓江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1819号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：邓玉庚，住址：广东省电白县。
原审被告：深圳市万达裕实业发展有限公司。
法定代表人：李锋。
原审被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司。
法定代表人：陈浩宇。
原审被告：何海涛，住址：四川省南部县。
原审被告：王建，住址：四川省南部县。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1152号
原告：吴玲飞。
被告：金贤国。
原告吴玲飞与被告金贤国民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日进行了公开开庭审理，原告吴玲飞到庭参加了诉讼，被告金贤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴玲飞起诉称：2014年6月3日，被告金贤国因资金紧张向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条一份，口头约定借期二个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金贤国未作答辩。
原告吴玲飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告金贤国向原告吴玲飞借款人民币50000元的事实。
被告金贤国未向本院提交证据。
被告金贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告金贤国的签名、捺印，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2014年6月3日，被告金贤国因资金紧缺，向原告吴玲飞借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告金贤国至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告金贤国向原告吴玲飞借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。原告吴玲飞诉称双方口头约定借期二个月，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告金贤国向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还借款，但被告金贤国未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金贤国归还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人按银行同期贷款利率偿付催告后利息。因此，原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金贤国于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴玲飞借款本金人民币50000元及催告后利息，催告后利息自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告金贤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第120号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人严某某，男，1965年5月3日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日12时许，被告人严某某与严某X在务正高速公路涪洋收费站内因车辆通行问题引发抓打。在抓打的过程中，被告人严某某用拳头将严某X面部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：严某X面部之受损伤程度综合评定属轻伤二级。据此认为，被告人严某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送卷宗材料。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人严某某具有坦白情节，认罪态度好，犯罪情节轻，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，被告人与被害人系邻里关系，被害人有一定过错，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年1月28日12时许，被告人严某某驾车准备从务正高速公路涪洋收费站（未正式开通）通过，因其无通行证，该站临时工严某X阻止其通行而引发抓打。在抓打的过程中，被告人严某某用拳头将严某X面部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：严某X面部之受损伤程度综合评定属轻伤二级。
经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人严某某赔偿被害人严某X各种经济损失共计28600元人民币（含已经支付的3600元），于2015年9月24日兑现完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人严某某的供述，被害人严某A的陈述，证人严某B、谭某某、向某A、向某B、张某某、黄某某、任某的证言，现场勘查笔录图、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，到案经过、情况说明，聘用证明，疾病证明，务川自治县公安局涪洋派出所证明，协议书，收条，谅解书，被告人严某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人严某某在庭审中自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人严某某以故意伤害罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人严某某的辩护人所提“被告人严某某认罪态度好，犯罪情节轻，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；所提“被害人有一定过错”的辩护意见，因无充分的证据证明被害人具有过错，故不予采纳。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02174号
上诉人（原审原告）赵福云，男，1936年3月5日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人赵福云因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12883号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵福云之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，赵福云起诉至原审法院称：1970年至1995年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，赵福云主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，赵福云的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此赵福云基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回赵福云的起诉。裁定后，赵福云不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，赵福云虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但赵福云就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，赵福云基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回赵福云的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第335号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人于合成
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人于合成银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执658号
申请执行人：吕迎省。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第400号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执658号之一
申请执行人：吕迎省。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕迎省与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕迎省达成执行和解协议，现申请执行人吕迎省向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第400号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕迎省在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执658号申请执行人：吕迎省。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第400号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第506号
原告黄某，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××0224。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0610。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年8月，原、被告通过电台相亲交友节目相识，同年11月正式确定男、女朋友关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告均属于二次结婚，原告抚养一个女儿（1996年出生），被告抚养一个儿子（1995年出生）。婚后夫妻感情尚可，但被告常因生活上的小事谩骂原告，在抚养子女方面双方出现了重大分歧，被告反对原告支付抚养费给女儿，为此，双方经常吵闹，被告常以离婚要胁原告，而且，被告生性多疑，经常无缘无故怀疑原告在外有第三者，限制和约束原告的部分正常交际自由，不允许原告联系所有的男性，包括同学、同事等。2013年5月，原告因夫妻感情不和外出工作至，期间被告常发短信、打电话来威胁和谩骂原告，以致夫妻感情完全破裂。因此，原告认为双方相处时间甚短，对彼此的脾气、性格等缺乏真正了解即草率登记结婚，婚后因抚养问题、性格差异较大等原因造成沟通困难，以致未能完全建立起真正的夫妻感情，在分居期间，被告仍以恶言相向，对原告及家人喊打喊杀，造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院起诉要求离婚。
本院于2015年11月18日向被告刘某邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告刘某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告两人登记结婚前，原告已离婚育有一女儿（现已年满18周岁），被告丧偶育有一儿子（现已年满18周岁），双方于2006年8月通过电台相亲交友方式相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，均在外打工生活，没有再生育子女。在生活过程中，双方对再婚前子女的抚养问题产生分歧、以及被告怀疑原告有第三者而发生争吵，2013年5月，原告离开被告独自外出打工至今。为此，原告认为婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，在分居生活期间被告仍恶言相向，造成夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方相识后经自由恋爱而登记结婚，感情基础较好，婚后虽然未生育子女，但已建立了夫妻感情，因被告怀疑原告有第三者等而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解，是完全可以和好的。故原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃绍列
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第89号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某珍，女，1974年4月4日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人朱慕华，江西客家人律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人唐某珍犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第11号刑事判决。原审被告人唐某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年6月，被告人唐某珍加入“万家购物——百业联盟”组织，后成为金牌代理商。同年8月份，被告人唐某珍以其兄唐某德的名字申请成为了龙南县的区域代理。被告人唐某珍所加入的“万家购物”组织共分为五个层级进行管理运作，这五个层级是：公司管理层、区域代理、金牌代理和金牌代理商、VIP会员、普通会员或加盟商。公司管理层倡导的计酬模式是加盟商须将会员消费额的16%上交给公司（10%用于会员返利，6%用于运营服务开支）；区域代理可获得该区域所有会员总消费额1.5%及自己推荐的加盟商销售额0.4%的提成；金牌代理商可获得直推加盟商销售商品总额和直推会员消费额0.4%的提成；金牌代理可获得直推会员消费总额0.2%的提成；会员每消费人民币500元获得一个积分权，一个积分权每天返积分一分，一分积分一元钱，公司通过返还积分的方式返利给消费者。
唐某珍按照公司的经营模式和操作方法，积极发展下线，至案发时，唐某珍以唐某德的名义在龙南县发展下级商家75个，下级会员22个；以自己的名义发展下级会员142个。非法获利人民币247685.28元。被告人唐某珍已将其中的239438.36元提现或消费，余额8246.92元（分）仍在公司里。案发后，龙南县公安局扣押唐某珍人民币6800元。
原审判决认定上述事实的证据，有书证，证人欧阳某、赖某阳等人的证言，现场示意图及刑事摄影照片，扣押物品清单，归案情况说明材料，被告人唐某珍在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人唐某珍加入的“万家购物”组织，以“可将消费额全额返还给消费者、可增加店里的销售额、达到相应层级后可获得相应提成”等为名，要求加盟商将会员消费额的16%上缴公司以获得加入资格，并按照一定的顺序组成五个层级，直接以发展的会员在加盟商处的消费金额作为计酬及返利的依据，引诱参与者继续发展他人参加，被告人唐某珍所加入的“万家购物”组织是一个传销组织。被告人唐某珍是该组织的区域代理及金牌代理商，发展人员在三十人以上且层级在三级以上。被告人唐某珍在传销活动中担负着布置、协调等重要职责，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人唐某珍归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、追缴被告人唐某珍违法所得232638.36元，上缴国库。
唐某珍上诉提出：她的行为不构成组织、领导传销活动罪。其理由是：1、主观方面她没有组织、领导传销活动的主观故意；2、客观方面她的行为没有达到刑法规定的情节严重，只是一般违法行为；3、她不是传销活动的组织者、领导者；请求二审改判无罪或从轻处罚并适用缓刑
其辩护人意见同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某珍加入传销组织成为“万家购物”龙南县区域代理。在此期间其组织领导以推销商品、提供经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，非法获利人民币247685.28元，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审鉴于唐某珍能当庭自愿认罪，从轻判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，属罪刑相当。其上诉要求再从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘廷轩
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初229号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年三月七日
书 记 员 张南南
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行初字第00013号
原告广水市东方国际家具博览中心。住所地，湖北省广水市应山办事处前河路*幢。
法定代表人王建议。
委托代理人余秀莲。代理权限为一般代理。
委托代理人周永发。代理权限为一般代理。
被告广水市公安局。住所地，广水市十里办事处十里街。
法定代表人杨洪波。
委托代理人唐华，警号084717。代理权限为一般代理。
第三人段爱莲，务工。
本院在审理原告广水市东方国际家具博览中心不服被告广水市公安局出警情况说明行政行为一案中，由于原告广水市东方国际家具博览中心与被告广水市公安局已达成庭外和解，故原告广水市东方国际家具博览中心提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广水市东方国际家具博览中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广水市东方国际家具博览中心撤回起诉。
案件受理费50元，由广水市东方国际家具博览中心负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字364号
原告长春普晨实业有限公司，住所地长春市净月大街5555号商业2号楼101室。
法定代表人章啟春，总经理。
被告蔡壮，现住长春市宽城区。
被告姜娜，现住长春市绿园区。
被告宋福姬，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春普晨实业有限公司与被告蔡壮、姜娜、宋福姬居间合同纠纷一案中，原告长春普晨实业有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春普晨实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春普晨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835�，保全费1980元由原告负担。
审 判 长 韩 霜
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 岳 威
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1531号
原告:张娅囡，女，1988年5月15日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：苏海峰，锡林郭勒盟148协调中心法律服务所法律工作者。
被告：郑丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告：张凯，女，1973年7月15日出生，汉族，系被告张后生妻子。
原告张娅囡诉被告郑丽娜、张后生、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娅囡及其委托代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告郑丽娜、张后生经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张娅囡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付尚欠原告的借款43万元，从2016年8月1日起按年利率24%支付利息至还清所有欠款为止；2、由被告承担本案各项费用。事实与理由：原告与被告郑丽娜系朋友，2015年9月原告通过郑丽娜手借给被告张后生37万元，又于同年10月再次通过郑丽娜借给张后生10万元，此款用于支付张后生，张凯在太仆寺旗开发华尔街的工程上所欠工人的工程款，被告郑丽娜及张后生均为原告出具了借条，借条中约定借款利息三分，双方约定的还款日期为2016年12月30日，被告还款初期还能按约定支付利息，在此期间被告偿还了4万元本金，到2016年8月份被告声称无力再给付利息，还款期限到了后，被告方也没能按照约定偿还此借款，原告也曾去找过第三被告张凯索要此款。由于第三人张凯与第三人张后生系夫妻关系，要求其与被告张后生承担连带责任。
被告郑丽娜未作答辩。
被告张后生辩称，借款事实与数额属实，2015年10月5日前是郑丽娜从原告手里借的，2015年10月5日将47万元转到我名下，我给原告4万元，尚欠43万元，以前郑丽娜名下时，我用房子做了抵押，手续在原告名下。2016年10月5日被告给原告出具欠条，没写利息。2016年8月份以前利息郑丽娜结算，10月份后不存在利息。被告不同意给付利息，诉讼费也不同意支付。我承担2016年10月5日后的43万元欠款。
被告张凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张后生与被告张凯系夫妻关系。2016年10月29日，被告郑丽娜向原告出具借条，载明被告郑丽娜在2015年9月份向原告借款47万元的事实，并约定每月向原告支付利息14100元。2016年11月5日，被告张后生向原告出具借条一张，载明：2015年9月份收到张娅囡30万元，2015年10月收到张娅囡10万元，共欠张娅囡47万元，约定还款时间2016年12月30日，并”此款利息由郑丽娜结算完毕，由张后生支付”。原告在庭审中自认被告张后生偿还了借款本金4万元，利息支付至2016年8月，剩余借款43万元及利息至今未支付，遂原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张后生尚欠原告张娅楠43万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告郑丽娜、张凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本案争议焦点是：一、被告郑丽娜是否承担责任的问题。被告郑丽娜向原告出具借条以及原告提交的银行流水明细能够互相印证款项的交付以及利息结算均由被告郑丽娜完成，虽然在庭后询问笔录中被告郑丽娜所称其本人系介绍人，原告转账汇入至郑丽娜账户后，郑丽娜再向张后生转账，利息由张后生转账至郑丽娜账户后，郑丽娜再向原告转账，对此原告张娅囡否认，被告郑丽娜也未提交相关证据，故本院认定被告郑丽娜作为共同借款人应当承担偿还责任。二、对于被告张凯是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张凯未到庭参见诉讼，亦未提交证据证明该债务系被告张后生个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告张凯应当履行共同偿还义务。三、关于原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，在庭审中被告张后生否认双方约定利息的事实，但其向原告出具的借条中载明”此款利息由郑丽娜结算完，由张后生支付”，结合郑丽娜签写的借条中载明每月支付利息14100元以及原告提交的银行流水明细相互印证双方约定利息的事实，双方约定每月利息14100元（月息3分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息超出上述规定，故超出部分，本院不予支持，在庭审中原告自认被告利息支付至2016年8月份，故三被告从2016年9日起实际给付之日止，按年利率24%计算利息。在庭审中被告张后生抗辩，被告张后生欠付被告郑丽娜，因此郑丽娜该47万元债务转让被告张后生，对此原告不予认可，被告张后生也未提交相关证据证明，故本院不予采纳上述抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张后生、被告郑丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张娅囡借款本金43万元及按年利率24%支付利息（利息从2016年9月至实际给付之日止）；
二、被告张凯对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张后生、郑丽娜、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 支文霞