浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路126号。
负责人张海东，系该行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：毛瑞积，经商。
被告：袁满满，经商。
被告：刘际兴，务农。
被告：毛叶香，务农。
被告：刘际金，务农。
被告：王美梅，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程参加诉讼，被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系，被告刘际兴、毛叶香系夫妻关系，被告刘际金、王美梅系夫妻关系。2012年11月14日，被告毛瑞积、袁满满向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，同日被告毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2012年11月15日，原告与被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月15日，被告毛瑞积、袁满满以资金周转为由向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定：借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月15日至2013年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告毛瑞积、袁满满仅偿还部分借款本息，其他四被告也未履行保证义务。截止至2014年1月22日，被告毛瑞积、袁满满尚欠原告借款本金49999.97元以及利息计3111.62元（包括期内利息、逾期利息）。故请求判令：1、被告毛瑞积、袁满满偿还原告借款本金人民币50000元及利息（期内利息720.63元，逾期利息从2013年10月16日起至款还清之日止以本金50000元按年利率13.5%计算加收50%的罚息，暂计至2013年12月16日逾期利息为1687元），并承担本案诉讼费；2、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告毛瑞积、袁满满偿还原告借款本金人民币49999.97元及利息（至2014年1月22日利息计3111.62元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人的身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘际兴、毛叶香、毛瑞积、袁满满、刘际金、王美梅的身份证复印件、身份核对情况单复印件及户口簿复印件各一份，以证明六被告的身份情况。
3、毛瑞积和袁满满的结婚证复印件、被告刘际兴和毛叶香婚姻证明复印件、刘际金和王美梅的婚姻证明复印件各一份，证明被告毛瑞积和袁满满，刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实。
4、《“好借好还”小额贷款申请表》、《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，以证明被告毛瑞积、袁满满向原告申请借款及六被告组成联保小组为该笔借款提供连带保证责任的事实。
5、小额联保借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，以证明原告与被告毛瑞积、袁满满签订借款合同以及发放贷款的事实。
6、还款计划表复印件一份，以证明该笔借款还款方式的事实。
7、信贷本金及利息流水台账复印件一份，以证明被告毛瑞积、袁满满已偿还的本息的事实。
8、贷款偿还及逾期情况说明表一份，以证明截止至2014年1月22日被告毛瑞积、袁满满尚欠原告借款本金49999.97元及利息3111.62元的事实。
五被告均未作答辩，也未提供证据材料。
被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，除了两份婚姻证明复印件不能证实被告刘际兴和毛叶香，刘际金和王美梅系夫妻关系的事实之外，其他证据经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告毛瑞积、袁满满系夫妻关系。2012年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅签订《小额贷款联保协议书》，由六被告成立联保小组，联保小组成员配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
2012年11月16日，被告毛瑞积、袁满满以进货资金周转向原告借款人民币5万元，同日双方签订《小额联保借款合同》，约定借款年利率为13.5%，借款期限为12个月即2012年11月16日至2013年11月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法；若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。截止至2014年1月22日，被告毛瑞积、袁满满尚欠原告借款本金49999.97元及利息计3111.62元，其他被告也未履行保证责任。
本院认为：《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告毛瑞积、袁满满应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担。被告刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛瑞积、袁满满、刘际兴、毛叶香、刘际金、王美梅正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞积、袁满满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币49999.97元及利息（截止至2014年1月22日利息计3111.62元，从2014年1月23日起按年利率13.5%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
二、被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告毛瑞积、袁满满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际金、王美梅、刘际兴、毛叶香对上述案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘洋洋