wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第183号
原告：杨金发。
被告：皇甫国民。
原告杨金发与被告皇甫国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨金发到庭参加诉讼。被告皇甫国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨金发起诉称：2013年5月6日，被告向原告借款26000元，约定借款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元，支付利息7800元，合计33800元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告杨金发变更诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款26000元，支付利息6760元（该利息自2013年5月6日起按月利率2%计算至2014年6月5日止），合计32760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫国民未作答辩。
原告杨金发为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款26000元的事实。
本院对原告杨金发提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款26000元，出具借条一份。该借条载明：今向杨金发借到现金26000元，自2013年5月6日起至2013年5月30日止，利息为月利率5%。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息有约定，但该标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇甫国民尚应归还原告杨金发借款26000元，支付利息6320.6元（该利息自2013年5月6日起按月利率1.87%计算至2014年6月5日止），合计32320.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告皇甫国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费645元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第168号
上诉人（原审被告）湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人顾晓，该公司经理。
委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄坤耀，男，1969年12月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱华，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）李久林，男，1963年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司与被上诉人黄坤耀、陈爱华、李久林健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司以与黄坤耀、陈爱华就赔偿问题达成庭外和解协议为由，于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1714元，减半收取为857元，由湖南常德路桥建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年八月六日
代理书记员 谭洪妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00334号
申请执行人艾德朗。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被执行人安信建设实业有限公司。
法定代表人张贵亮，总经理。
地址：郑州市惠济区常青路6号。
本院在执行艾德朗诉安信建设实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2012）淮民初字第00394号民事调解书，于2015年7月16日立案执行。经调查，被执行人安信建设实业有限公司已经按调解书全项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德忠
二〇一五年八月二十日
书记员 张海燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第126号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族。系原告职工。
被告王红涛，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告王春茂，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告郑新乾，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告张次珍，女，1970年6月16日出生，汉族。
被告乔欠，女，1971年11月16日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告王红涛、王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学卿（特别授权），被告王红涛、王春茂、乔欠到庭参加了诉讼，被告郑新乾、张次珍经传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告王红涛以养鸡为由，在我社办理保证贷款340000元，期限12个月，到期后又以资金不足为由展期一年，月利率10.2‰。该笔借款于2014年11月27日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、被告王红涛偿还我社贷款本金340000元及利息；2、王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠承担借款连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王红涛辩称：借款属实，现在经济困难，没有能力偿还。
被告王春茂辩称：借款和担保属实。钱是贷款人用了，由贷款人还款。
被告乔欠辩称：借款和担保属实。但是，钱是贷款人用了，由贷款人还款。
被告郑新乾、张次珍未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告王红涛以养鸡为由，由被告王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠提供担保，在原告叶县信用社借款340000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.2‰。保证人保证方式为连带责任保证。保证范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息已付至2014年6月30日。该笔借款到期后，借款本金及自2014年7月1日起的利息，至今未还。原告为此诉至本院，要求被告王红涛偿还借款本金及利息，被告王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠承担连带责任。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、担保合同、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告王红涛与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，被告王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠与原告叶县农村信用合作联社签订的保证合同，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均依合同约定全面履行义务。在合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依约向被告王红涛发放贷款340000元。但在该借款到期后，被告王红涛仅依约支付利息到2014年6月30日，借款本金340000元及自2015年7月1日起的利息未支付，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王红涛返还原告叶县农村信用合作联社借款本金340000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按合同约定的利率支付自2014年7月1日起至款全部履行完毕之日止的利息。
二、被告王春茂、郑新乾、张次珍、乔欠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾东峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5235号
原告：曾莉，女，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。
被告：夏宇，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告曾莉与被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莉委托代理人杨利、被告夏宇委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款150万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告向原告出具借条，拟向原告借款150万元，后原告根据借条的约定通过银行转账的方式向被告实际支付了该笔150万元借款。原告提供借款至今，多次要求被告偿还，但被告均予以拒绝，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1、借条；2、重庆银行转款凭证；3、进账单及支票存根。
被告夏宇辩称：1、原、被告之间还有其他经济往来，本案中原告所称的借款，事实上是原告将黔江区新城行政中心场平工程约35万方土石方开挖工程承包给被告进行施工，后被告从原告处先行预支的工程款，该款系在该工程施工之后从工程款中逐步予以扣减。但原告却在与被告签订工程分包合同书后，仅让被告实际施工了约5万方土石方，而不存在单纯的借款之说；2、本案借款是否�际交付需原告进一步举证证明，且被告是一直拒绝还款，故该案已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏宇未提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告出具金额为150万元的借条，但未约定利息及还款期限。后原告于2013年1月23日通过银行转账的方式向原告支付了150万元。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款150万元有原告出具的借条、银行转款凭据为据，为不定期无息借贷，原告随时可以要求被告返还，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称原、被告之间具有其他经济往来、本案借款系预支工程款以及本案已过诉讼时效，但其未提供证据予以证明，对此辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告曾莉借款150万元。
本案案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由被告夏宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年九月十三日
书记员 罗秋月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初155号
原告：伊某某，男，1995年5月7日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被告：张某，男，1991年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告伊某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伊某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还我取暖费2200元及利息，并赔偿我的经济损失费1000元。事实和理由：我于2017年11月5日与被告签订《房屋出租协议》，协议约定租期一年，从2017年11月5日起至2018年11月5日止，租金为7000元整，同时留有押金1000元。由于租房时已经到了取暖期，被告说，让我按每平25元计算，把2200元钱直接交给他，然后由他代替我去供暖公司缴费。随后我于11月6日通过微信转账给被告。2018年1月7日突然接到锦州冠达热力有限公司送给我的断管通知单，我才知道，被告并没有向供暖公司缴纳取暖费。之后我多次通过电话及微信方式联系被告，要求其立即缴纳取暖费，被告却迟迟不予缴纳，导致供暖公司于1月11日将我家供暖管断开。现在正是三九严冬气节，被告的行为使我及我的家人无法正常生活，全家处于感冒状态，花去不少医疗费，故诉至贵院。
被告张某未作答辩。
原告伊某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.房屋出租协议；2.房屋租金、押金、取暖费微信转账的一组截图及交付取暖费的聊天记录截图；3.锦州冠达热力有限公司断管通知单；4.供暖费收据；5.药费收据。经本院开庭审理认定事实如下：原告伊某某通过58同城看到被告出租房屋的信息，双方取得联系于2017年11月5日签订房屋出租协议书，内容为“甲方张某将座落于文庭雅苑7-2-3-西户楼房出租给乙方伊某某，租期自2017年11月5日起至2018年11月5日止，年租金7000元，押金1000元，签订协议时一次付清。租用期电费、水费、取暖费由乙方伊某某承担。”原告因不知道去哪缴纳取暖费，口头委托被告由其代办缴纳，被告表示同意。之后，原告通过微信分两次给被告转付房屋租金8000元（含押金1000元）和取暖费2200元。2018年1月7日原告接到锦州冠达热力有限公司断管通知单，该公司于2018年1月11日断管停止供热。原告在几次催促被告缴费无果情况下，于2018年1月16日自行缴纳取暖费2038.1元和按管费200元。另查明，该出租房登记在被告张某之父张红军名下。原告微信名为“龍VS悦”，被告微信名为“小野”。
上诉事实有原告陈述，微信转账截图及转账前后微信聊天记录截图、取暖费收据、接管收据等证据材料在卷佐证。经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。债权是因合同，侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，原告因不熟悉缴纳取暖费的途径，与被告口头协商将取暖费交给被告，由其代办缴纳，被告表示同意，但其接受钱款后未予缴纳，在原告催要此款时没有退还，因此，原告要求被告返还取暖费和给付接管费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予支持。原告主张停止供暖造成夫妻二人及孩子感冒花去药费损失的诉求，庭审中原告不能就感冒与停止供暖存在因果关系提供证据，故本院对其诉求不予采信。原告主张利息，因诉求不具体，且被告当初确有帮助原告缴费的意思，从维护双方现有的租赁关系出发，本院对原告主张利息的诉求不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四款、第七十一条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十六条，第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内退还原告伊某某取暖费2200元，并给付接管费200元，合计2400元。
二、驳回原告伊某某其它诉讼请求。
如未按上述判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一八年三月十二日
书记员 李 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保104号之二
解除保全申请人：宁波中永物流有限公司（统一社会信用代码：9133022659947616XQ）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道新桥路***号。
法定代表人：胡民益该公司总经理。
被申请人：杨东建，男，1984年10月1日出生汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请人宁波中永物流有限公司为与被申请人杨东建申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）浙0226财保104号民事裁定书，裁定查封并扣押登记在被申请人杨东建名下�车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及车上承运的货物，保全金额2500000元。现解除保全申请人宁波中永物流有限公司于2018年3月6日向本院申请解除对皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。
本院经审查认为，宁波中永物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人杨东建名下的车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月六日
代书记员 张 珏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保104号之二解除保全申请人：宁波中永物流有限公司（统一社会信用代码：9133022659947616XQ）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道新桥路***号。法定代表人：胡民益该公司总经理。被申请人：杨东建，男，1984年10月1日出生汉族，住安徽省滁州市定远县。申请人宁波中永物流有限公司为与被申请人杨东建申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）浙0226财保104号民事裁定书，裁定查封并扣押登记在被申请人杨东建名下�车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车及车上承运的货物，保全金额2500000元。现解除保全申请人宁波中永物流有限公司于2018年3月6日向本院申请解除对皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。本院经审查认为，宁波中永物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人杨东建名下的车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱黎明二〇一八年三月六日代书记员 张 珏????1?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4367号
原告平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市。
负责人潘炎兴，系该支行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市。
被告杨金色，男，1973年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州南安支行与被告杨金色金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泉州南安支行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告杨金色经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州南安支行诉称，2010年2月23日，原告与被告杨金色签订了借款合同，合同约定：原告贷款给被告杨金色64000元，用于房屋装修，还款方式为等额还本付息，还款总期数36期。原告在2010年2月24日如约向被告杨金色发放了贷款64000元，期限从2010年2月24日至2013年2月24日止，截止2013年2月24日，此笔贷款已到期，被告杨金色尚有13期贷款未还。现请求判令：1、解除原告与被告签订的平银（泉州）个贷字（2010）第（RL20100224000154）号《个人信用借款合同》；2、被告立取归还贷款本金24717.75元及利息（截止2013年5月13日欠息为4249.75元，自2013年5月14日起贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据证明其主张：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、贷款申请表复印件1份，以此证明贷款经过被告杨金色申请且是被告杨金色真实意愿的事实；
4、《个人信用借款合同（新一贷）》复印件1份，以此证明原告与被告杨金色于2010年2月23日签订1份《个人信用借款合同（新一贷）》的事实以及合同双方对具体权利义务的约定情况；
5、个人贷款出账凭证复印件1份，以此证明原告依合同约定向被告杨金色发放了贷款64000元的事实；
6、个人贷款业务贷款账户对账单复印件1份，以此证明被告杨金色尚欠本金24717.75元及相应利息未还的事实。
被告杨金色未作书面答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，因被告杨金色未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月23日，被告杨金色与原告平安银行股份有限公司泉州南安支行签订1份《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：被告杨金色向原告借款64000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，借款利率执行年利率6.48%，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告依约借款给被告杨金色64000元。贷款发放后，被告杨金色归还了本金39282.25元及利息6229.50元，尚欠本金24717.75元及相应利息未还。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州南安支行与被告杨金色签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告杨金色发放了借款64000元，现借款期限已届满，被告杨金色仅归还了本金39282.25元及利息6229.50元，尚欠本金24717.75元及相应利息未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告杨金色偿还借款24717.75元及相应利息（利息按双方签订的合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求解除原告与被告杨金色签订的平银（泉州）个贷字（2010）第（RL20100224000154）号《个人信用借款合同》的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，并且此处分没有损害到被告杨金色的权利，本院予以照准。被告杨金色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金色应于本判决生效后十日内，偿还原告平安银行股份有限公司泉州南安支行借款24717.75元及利息（利息按双方签订的合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告杨金色负担，被告杨金色应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢小琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6429号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王建群，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王建群、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨瑜瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3168号
原告：李锋。
被告：杨春明。
本院受理原告李锋与被告杨春明民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨春明对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告杨春明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 左 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8156号
原告：匡某，女，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××6721。
委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县沙田，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××4232。
本院在审理原告匡某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂。本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告匡某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年六月十四日
书记员 黄健民
冼日飞
第2页共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执605号
申请执行人：张海英。
被执行人:张国富。
被执行人：浦立华。
本院在执行申请执行人张海英与被执行人张国富﹑浦立华借款合同纠纷一案中，申请执行人张海英依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1470号民事判决书向我院申请被执行人张国富﹑浦立华偿还张海英借款本金55000.00元及利息﹝按50000.00元本金，以年利率15％计算，自2015年1月28日起至实际给付之日止﹞和案件受理费1456元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张国富﹑浦立华名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人张国富﹑浦立华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初605号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执605号申请执行人：张海英。被执行人:张国富。被执行人：浦立华。本院在执行申请执行人张海英与被执行人张国富﹑浦立华借款合同纠纷一案中，申请执行人张海英依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1470号民事判决书向我院申请被执行人张国富﹑浦立华偿还张海英借款本金55000.00元及利息﹝按50000.00元本金，以年利率15％计算，自2015年1月28日起至实际给付之日止﹞和案件受理费1456元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张国富﹑浦立华名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人张国富﹑浦立华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初605号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二日书记员  张众钦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3301号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人曾鸿，男，该社信贷员。
被告陈继军，男，1977年3月23日出生，汉族，农民。
被告许伟杰，男，1986年5月19日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈继军、许伟杰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾鸿到庭参加诉讼，被告陈继军、许伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈继军以养殖（借新还旧）为由在2011年9月30日向原告借款68300元，约定借款月利率11.52‰。借款期限约定从2011年9月30日起至2012年9月29日止。该笔贷款由被告许伟杰提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告陈继军偿还借款68300元及利息、逾期利息，被告许伟杰承担连带偿还责任。
被告陈继军、许伟杰未提交答辩。
经审理查明，2011年9月30日原告龙海市农村信用合作联社与被告陈继军、许伟杰签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧的形式借给被告陈继军款项68300元，借款期限从2011年9月30日起至2012年9月29日止，月利率11.52‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告许伟杰提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈继军、许伟杰签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告陈继军应负清偿本息义务，被告许伟杰应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈继军、许伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继军应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款68300元及利息（利息从2011年9月30日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告许伟杰对上述债务承担连带保证责任。被告许伟杰承担保证责任后，有权向被告陈继军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由被告陈继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十日
书记员 黄旸旸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00509号
申请执行人：黄培爱，男，1947年5月3日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：张金明，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省滁州市。
黄培爱与张金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区�民法院作出的（2014）琅民一初字第01221号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金明的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张莹莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1795号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2061号
原告：邱大清，女，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市。
被告：陈琨铭，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李梅红，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，住山东省。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
原告邱大清与被告陈琨铭、李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告邱大清、被告李梅红的委托诉讼代理人林永平到庭参加诉讼，被告陈琨铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱大清向本院起诉请求：1.要求陈琨铭、李梅红共同偿还本人借款本金10000元，利息46200元，（月息2%计算，从1997年7月11日起至2016年10月1日，共231个月），本息合计56200元，并继续支付利息至判决确定后的还清款项止；2.本案诉讼费用由陈琨铭、李梅红承担。
陈琨铭未作答辩。
李梅红辩称：一、本案债务与本人无关，本人已于1997年和陈琨铭分居生活，法院离婚判决书有认定；邱大清也没有向本人催讨过该笔借款。本案借款的借条书写方式与邱大清本人书写的一致，请法庭应予以查明。即使借款有可能是真实的，但本人对本案借贷一概不知，从诉状可以看出，陈琨铭借款当日立即支付借款利息400元，实际出借借款只有9600元，本案诉请利息已超出诉讼时效的期限。
本院经审理认定案件事实如下：陈琨铭于1997年6月11日向邱大清出具借条，该借条载明：兹向邱大清借人民币壹万元正，月息400元。此据，经手人陈琨铭。邱大清自述于书写借条当日扣除当月利息400元后，给付陈琨铭现金9600元。借款后，邱大清未再联系上陈琨铭，陈琨铭亦未还本付息。李梅红于2012年2月向本院以双方于1997年分居生活提起与陈琨铭的离婚诉讼，本院于2012年5月28日作出（2012）永民初字第398号民事判决书，准予李梅红与陈琨铭离婚。
上述事实，有借条原件、本院（2012）永民初字第398号民事判决书复印件、生效证明书复印件、双方身份证复印件等材料在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈琨铭向邱大清出具借款10000元的借条，邱大清扣除当月利息400元后仅支付9600元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案的借款本金应认定9600元。借款双方未约定还款期限，现邱大清要求陈琨铭偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；因该债务系陈琨铭与李梅红夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还；李梅红提出其与陈琨铭于1997年分居生活，却未能举证具体分居时间，故其提出该债务不是夫妻共同债务，无事实依据，不予采纳。因借贷双方所约定月息400元已超过法律规定，现邱大清要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。李梅红提出借条笔迹与邱大清一致，既未能提供证据，亦未申请笔迹鉴定，视为放弃自己的权利，不予采纳。李梅红认为借款利息系按月付清，邱大清主张的利息已超过诉讼时效，对此，本院认为，邱大清虽自认借款时扣除当月的利息，且借款后未再联系上陈琨铭，但借条上仅约定月息400元，未约定支付利息的具体时间，属约定不明确，故李梅红认为利息请求的诉讼时效已过的主张不能成立，不予采纳。陈琨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈琨铭、李梅红应于本判决生效后十日内偿还邱大清借款本金9600元，并按月利率2%支付借款期间的利息44352元（从1997年7月11日起计算至2016年10月11日），合计53952元；并继续以本金9600元按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回邱大清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，邱大清负担57元，陈琨铭、李梅红负担1148元；公告费300元，由陈琨铭、李梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2061号
原告：邱大清，女，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市。
被告：陈琨铭，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李梅红，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
原告邱大清与被告陈琨铭、李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告邱大清、被告李梅红的委托诉讼代理人林永平到庭参加诉讼，被告陈琨铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱大清向本院起诉请求：1.要求陈琨铭、李梅红共同偿还本人借款本金10000元，利息46200元，（月息2%计算，从1997年7月11日起至2016年10月1日，共231个月），本息合计56200元，并继续支付利息至判决确定后的还清款项止；2.本案诉讼费用由陈琨铭、李梅红承担。
陈琨铭未作答辩。
李梅红辩称：一、本案债务与本人无关，本人已于1997年和陈琨铭分居生活，法院离婚判决书有认定；邱大清也没有向本人催讨过该笔借款。本案借款的借条书写方式与邱大清本人书写的一致，请法庭应予以查明。即使借款有可能是真实的，但本人对本案借贷一概不知，从诉状可以看出，陈琨铭借款当日立即支付借款利息400元，实际出借借款只有9600元，本案诉请利息已超出诉讼时效的期限。
本院经审理认定案件事实如下：陈琨铭于1997年6月11日向邱大清出具借条，该借条载明：兹向邱大清借人民币壹万元正，月息400元。此据，经手人陈琨铭。邱大清自述于书写借条当日扣除当月利息400元后，给付陈琨铭现金9600元。借款后，邱大清未再联系上陈琨铭，陈琨铭亦未还本付息。李梅红于2012年2月向本院以双方于1997年分居生活提起与陈琨铭的离婚诉讼，本院于2012年5月28日作出（2012）永民初字第398号民事判决书，准予李梅红与陈琨铭离婚。
上述事实，有借条原件、本院（2012）永民初字第398号民事判决书复印件、生效证明书复印件、双方身份证复印件等材料在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈琨铭向邱大清出具借款10000元的借条，邱大清扣除当月利息400元后仅支付9600元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案的借款本金应认定9600元。借款双方未约定还款期限，现邱大清要求陈琨铭偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；因该债务系陈琨铭与李梅红夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还；李梅红提出其与陈琨铭于1997年分居生活，却未能举证具体分居时间，故其提出该债务不是夫妻共同债务，无事实依据，不予采纳。因借贷双方所约定月息400元已超过法律规定，现邱大清要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。李梅红提出借条笔迹与邱大清一致，既未能提供证据，亦未申请笔迹鉴定，视为放弃自己的权利，不予采纳。李梅红认为借款利息系按月付清，邱大清主张的利息已超过诉讼时效，对此，本院认为，邱大清虽自认借款时扣除当月的利息，且借款后未再联系上陈琨铭，但借条上仅约定月息400元，未约定支付利息的具体时间，属约定不明确，故李梅红认为利息请求的诉讼时效已过的主张不能成立，不予采纳。陈琨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈琨铭、李梅红应于本判决生效后十日内偿还邱大清借款本金9600元，并按月利率2%支付借款期间的利息44352元（从1997年7月11日起计算至2016年10月11日），合计53952元；并继续以本金9600元按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回邱大清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，邱大清负担57元，陈琨铭、李梅红负担1148元；公告费300元，由陈琨铭、李梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2061号原告：邱大清，女，1958年4月18日出生，汉族，退休干部，住福建省永安市。被告：陈琨铭，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李梅红，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，住山东省。委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。原告邱大清与被告陈琨铭、李梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告邱大清、被告李梅红的委托诉讼代理人林永平到庭参加诉讼，被告陈琨铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邱大清向本院起诉请求：1.要求陈琨铭、李梅红共同偿还本人借款本金10000元，利息46200元，（月息2%计算，从1997年7月11日起至2016年10月1日，共231个月），本息合计56200元，并继续支付利息至判决确定后的还清款项止；2.本案诉讼费用由陈琨铭、李梅红承担。陈琨铭未作答辩。李梅红辩称：一、本案债务与本人无关，本人已于1997年和陈琨铭分居生活，法院离婚判决书有认定；邱大清也没有向本人催讨过该笔借款。本案借款的借条书写方式与邱大清本人书写的一致，请法庭应予以查明。即使借款有可能是真实的，但本人对本案借贷一概不知，从诉状可以看出，陈琨铭借款当日立即支付借款利息400元，实际出借借款只有9600元，本案诉请利息已超出诉讼时效的期限。本院经审理认定案件事实如下：陈琨铭于1997年6月11日向邱大清出具借条，该借条载明：兹向邱大清借人民币壹万元正，月息400元。此据，经手人陈琨铭。邱大清自述于书写借条当日扣除当月利息400元后，给付陈琨铭现金9600元。借款后，邱大清未再联系上陈琨铭，陈琨铭亦未还本付息。李梅红于2012年2月向本院以双方于1997年分居生活提起与陈琨铭的离婚诉讼，本院于2012年5月28日作出（2012）永民初字第398号民事判决书，准予李梅红与陈琨铭离婚。上述事实，有借条原件、本院（2012）永民初字第398号民事判决书复印件、生效证明书复印件、双方身份证复印件等材料在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，陈琨铭向邱大清出具借款10000元的借条，邱大清扣除当月利息400元后仅支付9600元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案的借款本金应认定9600元。借款双方未约定还款期限，现邱大清要求陈琨铭偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；因该债务系陈琨铭与李梅红夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还；李梅红提出其与陈琨铭于1997年分居生活，却未能举证具体分居时间，故其提出该债务不是夫妻共同债务，无事实依据，不予采纳。因借贷双方所约定月息400元已超过法律规定，现邱大清要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。李梅红提出借条笔迹与邱大清一致，既未能提供证据，亦未申请笔迹鉴定，视为放弃自己的权利，不予采纳。李梅红认为借款利息系按月付清，邱大清主张的利息已超过诉讼时效，对此，本院认为，邱大清虽自认借款时扣除当月的利息，且借款后未再联系上陈琨铭，但借条上仅约定月息400元，未约定支付利息的具体时间，属约定不明确，故李梅红认为利息请求的诉讼时效已过的主张不能成立，不予采纳。陈琨铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈琨铭、李梅红应于本判决生效后十日内偿还邱大清借款本金9600元，并按月利率2%支付借款期间的利息44352元（从1997年7月11日起计算至2016年10月11日），合计53952元；并继续以本金9600元按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回邱大清其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，邱大清负担57元，陈琨铭、李梅红负担1148元；公告费300元，由陈琨铭、李梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  郑 婕二〇一六年十月十九日书 记 员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00822号
申请执行人李满银，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人郑尚龙，男，1958年8月17日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人王宗萍，女，1958年8月13日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00514号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郑尚龙发出执行通知书。本案应执行标的80000元及迟延履行利息，已执行82000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00514号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初975号
原告：赵某某，女，2008年5月20日出生，住西宁市城西区。
法定代理人：赵某甲，男，1980年6月6日出生，青海省电力公司培训中心员工，住址同上。
被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。
法定代表人：林国春，该公司经理。
委托代理人：盛某某，男，1982年3月10日出生，该公司职员，住西宁市城中区。
原告赵某某与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告赵某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗玉露
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2083号
原告陈鹤其。
委托代理人陈超(原告之子)。
被告吴王军。
本院在审理原告陈鹤其与被告吴王军相邻关系纠纷一案中，原告陈鹤其于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹤其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹤其撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈鹤其负担。
审判员 步静宜
二〇一六年五月十六日
书记员 范会伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4076号
原告：成都金邦电气设备有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区华港路**号。
法定代表人：吴建成，系公司总经理。
被告：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人：胡勇。
被告：ＸＸ强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）与被告成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，原告金邦公司于2017年10月31日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告金邦公司自愿申请撤回对被告光大公司、ＸＸ强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回对被告成都光大建设集团有限公司、ＸＸ强的起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告成都金邦电气设备有限公司负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 立
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行初5号
原告陈河金，男，1962年2月14日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告长汀县农业局，住所地长汀县汀州镇兆征路130号。统一社会信用代码11350821004100826Q。
法定代表人林先水，局长。
行政出庭负责人张振洲，长汀县农业局副局长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
第三人长汀县实验小学，住所地长汀县汀州镇水门巷61号。
法定代表人戴文峰，校长。
本院在审理原告陈河金诉被告长汀县农业局、第三人长汀县实验小学确认权属变更行政行为违法一案中，原告陈河金于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈河金自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈河金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈河金负担。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 俞贵胜
人民陪审员 罗小洪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴金萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行初5号原告陈河金，男，1962年2月14日出生，汉族，住长汀县。委托代理人陈永红，福建宝能律师事务所律师。被告长汀县农业局，住所地长汀县汀州镇兆征路130号。统一社会信用代码11350821004100826Q。法定代表人林先水，局长。行政出庭负责人张振洲，长汀县农业局副局长。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。第三人长汀县实验小学，住所地长汀县汀州镇水门巷61号。法定代表人戴文峰，校长。本院在审理原告陈河金诉被告长汀县农业局、第三人长汀县实验小学确认权属变更行政行为违法一案中，原告陈河金于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈河金自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈河金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈河金负担。审 判 长  曹才生人民陪审员  俞贵胜人民陪审员  罗小洪二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴金萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初647号
原告：金爱琴，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：俞进高，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
本院在审理原告金爱琴诉被告俞进高、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金爱琴申请撤诉，且表示不愿缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周奕南
二〇一八年一月十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1374号
原告董琼瑶，男，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告董琼瑶诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董琼瑶的委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琼瑶诉称：2011年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于郾城区××路北段××商品房××套，面积71.95平方米，总价值192020元。合同约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年11月20日才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计43780.56元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、被告向原告交付房屋的条件一是原告交付全部房款，二是房屋验收合格，验收合格不是综合验收合格。二、被告未能按约定时间交付房屋，符合合同约定的因政府原因造成延期的条件。三、即使法庭认定被告延期交房，本案原告请求的违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年7月20日，天泰开发公司（出卖人）与董琼瑶（××）签订B053号商品房买卖合同。合同约定：董琼瑶购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，房屋面积71.95平方米，总价款192020元，付款方式为一次性付清房款192020元。出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，董琼瑶在签订合同当日交付房屋款192020元。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向董琼瑶交付所购买的商品房。直到2012年10月30日天泰开发公司才向董琼瑶交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
综上所述，本院认为：原告董琼瑶与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了足额房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府原因因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因被告的交房时间是2012年10月30日，而约定交房为2011年10月31日，因此逾期交房365天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××董琼瑶不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即21026.19元（192020元×365天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告董琼瑶违约金21026.19元。
二、驳回原告董琼瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担430元，原告董琼瑶负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初155号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵旭辉，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2014年8月8日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留13日；2014年8月19日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留5日；2015年8月14日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留14日，2015年8月25日，被淳安县公安局社区戒毒三年；2017年1月24日，因吸毒和容留他人吸毒被淳安县公安局行政拘留20日；2017年2月12日，因吸毒被淳安县公安局强制隔离戒毒2年。2017年2月22日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人邵旭辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余余云璐、宓佳薇某出庭支持公诉，被告人邵旭辉到庭参加了诉讼，证人夏某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邵旭辉在2016年至2017年间多次容留他人在其租住的淳安县内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1．2016年11月份和12月份的一天，被告人邵旭辉先后容留林某吸食甲基苯丙胺共计两次。2．2016年12月份的一天，被告人邵旭辉容留林某、章某共同吸食甲基苯丙胺。3．2016年12月份的一天，被告人邵旭辉容留林某、姜某共同吸食甲基苯丙胺。4．2017年1月份上旬的一天，被告人邵旭辉容留章某吸食甲基苯丙胺。
另查，被告人邵旭辉于2016年12月的一天晚上容留他人吸毒，后被公安机关查获，淳安县公安局于2017年1月24日对该违法行为作出行政拘留10日的处罚决定。
上述事实，被告人邵旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、章某、姜某、胡某的证言，检查笔录及图片说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租赁合同、出租房登记本，辨认视频，抓获经过，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人邵旭辉提出其归案后检举揭发他人犯罪事实的意见。经查，根据淳安县公安局姜家派出所出具的情况说明、证人夏某的证言，可以确认淳安县公安局在被告人交代他人涉嫌犯罪的线索之前已掌握相关情况，且犯罪嫌疑人尚未归案，尚未查证属实，故被告人交代他人涉嫌犯罪相关情况的行为不属于立功表现。
本院认为，被告人邵旭辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邵旭辉多次因吸毒受过处罚，却不思悔改，继续吸毒并容留他人吸毒而构成犯罪，酌予从重处罚。鉴于其归案后即作了如实供述，予以从轻处罚。综合上述从重从轻情节，决定对被告人邵旭辉予以从轻处罚。被告人曾因同一容留他人吸毒的事实被执行行政拘留，依法应予折抵刑期。综上，根据被告人邵旭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邵旭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 费水芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》相关条文
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保13号
申请人肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族，武冈市人。
被申请人彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，武冈市人
被申请人刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族，武冈市人，
被申请人刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族，武冈市人，
被申请人程军，男，1966年4月3日出生，汉族，武冈市人，
被申请人刘异如，女，1982年10月2日出生，汉族，武冈市人，
申请人肖富华与被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆、程军、刘异如承包合同纠纷一案，申请人潘国雄于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程军、刘异如名下位于武冈市××××不动产登记证号为湘（2017）武冈市不动产权第××××号、湘（2017）武冈市不动产权第××××号中的×××一套房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。
申请人称，2014年9月10日，申请人肖富华与被申请人刘吉云、彭小永、刘祚松和陆龙珠、刘双庆签订合作协议书，合伙在邓元泰镇蔡家塘村页岩矿开采煤矸石。2016年5月24日，刘吉云、彭小永、刘祚松、陆龙珠、肖富华、刘双庆开会协商将该矿承包给彭小永、刘祚松、刘双庆三人，双方签订《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》，每月应支付申请人分红款，前10个月每月支付45100元，以后每月支付6万元。被申请人程军于2016年5月23日出具担保书，为承包合同的履行做连带担保。合同签订后，由于被申请人彭小永、刘祚松、刘双庆不及时办理相关手续，致使该矿山不能正常运营，被申请人刘吉云、彭小永、刘祚松没有按合同约定支付承包费355800元。
本院认为，申请人肖富华因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程军、刘异如名下位于武冈市××××××××云路不动产登记证号为湘（2017）武冈市不动产权第××××号、湘（2017）武冈市不动产权××××号中的××的房产。
查封时间自2017年5月3日至2018年5月3日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年五月三日
代理书记员 蒋 叶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4797号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：侯某，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：吕某，男，1972年11月26出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告侯某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告侯某、吕某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金50000元及结至2017年4月24日的利息25730.60元，本息合计75730.60元，并请求被告继续按合同约定支付2017年4月25日至借款本息还清时止的利息。另外二被告吕某、张某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告侯某、吕某、张某于2012年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了最高额担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月29日至2014年12月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告吕文龙、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告侯某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告侯某未按约定偿还借款本金及利息，被告吕某、张某亦未履行连带还款责任。
侯某、吕某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告侯某向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告吕某、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告侯某、吕某、张某于2012年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了最高额担保借款合同，在借款合同内容部分约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月29日至2014年12月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。在保证合同内容部分，被告吕文龙、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告侯某发放了贷款。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款结至2017年4月24日，被告侯某尚欠原告借款本金50000元，利息为25730.60元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告侯某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告侯某应向原告履行偿还本息的义务。被告吕某、张某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告侯某偿还截止2017年4月24日借款本息75730.60元，并按合同约定的利率给付自2017年4月25日至借款本息还清之日止的利息及由被告吕某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金50000元，支付截止2017年4月24日的利息25730.60元，本息合计75730.60元；并按合同约定利率继续支付自2017年4月25日至借款本息还清时止的利息；
二、被告吕某、张某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费400元，由被告侯某、吕某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月一日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4797号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：侯某，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市.
被告：吕某，男，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告侯某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年六月十四日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4797号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：侯某，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吕某，男，1972年11月26出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告侯某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告侯某、吕某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金50000元及结至2017年4月24日的利息25730.60元，本息合计75730.60元，并请求被告继续按合同约定支付2017年4月25日至借款本息还清时止的利息。另外二被告吕某、张某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告侯某、吕某、张某于2012年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了最高额担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月29日至2014年12月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告吕文龙、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告侯某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告侯某未按约定偿还借款本金及利息，被告吕某、张某亦未履行连带还款责任。侯某、吕某、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、内蒙古监管局文件、内蒙古晨报催收公告，证明被告侯某向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告吕某、张某为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告侯某、吕某、张某于2012年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了最高额担保借款合同，在借款合同内容部分约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月29日至2014年12月15日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。在保证合同内容部分，被告吕文龙、张某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社向被告侯某发放了贷款。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报向被告发出催收告知。该笔借款结至2017年4月24日，被告侯某尚欠原告借款本金50000元，利息为25730.60元。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告侯某与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告侯某应向原告履行偿还本息的义务。被告吕某、张某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告侯某偿还截止2017年4月24日借款本息75730.60元，并按合同约定的利率给付自2017年4月25日至借款本息还清之日止的利息及由被告吕某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金50000元，支付截止2017年4月24日的利息25730.60元，本息合计75730.60元；并按合同约定利率继续支付自2017年4月25日至借款本息还清时止的利息；二、被告吕某、张某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费400元，由被告侯某、吕某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月一日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4797号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：侯某，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市.被告：吕某，男，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告侯某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月十四日书记员刘伟男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终341号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘交其（聋哑人），男，1981年10月14日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2011年7月12日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（2015年10月21日被传唤，同月22日转监视居住）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人刘交其犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙0283刑初342号刑事判决。判决：一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初39号刑事判决中对被告人刘交其判处的缓刑部分；二、被告人刘交其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与原判决犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人刘交其将盗窃财物545元退赔给被害人彭某。原审被告人刘交其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘交其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘交其撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘交其撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘玉花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4736号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘伟。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异79号
异议人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人：宋殿荣，主任。
申请执行人：刘晶，女，1966年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路南直小区3栋6单元502室。
被执行人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人：宋殿荣，主任。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室身体权纠纷一案中，异议人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室于2017年4月1日提出书面申请。
在异议审查过程中，异议人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室处于2017年4月20日向法院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室撤回执行异议申请。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1520号之一
原告：邓某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：王某某，其他信息不详。
原告邓某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案(2017年6月7日，原告邓某某向本院申请撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉，本院已裁定准许)，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告劳务工资款11568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告人王某某代表宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司承包宁夏绿昊光伏发电有限公司开发的光伏发电工程（工地在包兰铁路，原平罗火车站以西）土建、安装等工作。被告支付了我们十一人自2015年11月至2016年1月的劳务工资。2016年2月22日，被告王某某又召集我们继续干2015年的工程，让我们一直干到2016年5月27日完工，当时约定工资每人每天240元。（2015年实际是按240天支付的。）工程完结出具结算单由被告王某某签字确认，但拖欠的劳务工资款却以种种借口推诿，至今拒付。故原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某对被告王某某的起诉。。
预交的案件受理费5元，待本裁定生效后退还原告邓某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1520号
原告：邓某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦斯德商务中心1210室。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
被告：王某乙，其他信息不详。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部，住所地石嘴山市大武口区长城街道办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告邓某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某乙、宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司和被告宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司和被告宁夏绿昊光伏发电有限公司平罗项目部的起诉。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月七日
书记员 杨 琴
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初66号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人代云东，男，1971年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被奉节县公安局取保候审。
辩护人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人代云东犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人代云东及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年11月9日18时许，被告人代云东驾驶二轮摩托车从奉节县康乐镇郭家村场镇往康乐镇小地名“虎包”方向行驶，在行驶至小地名“上坝湾”时，与行人李某一发生碰撞，造成李某一死亡的道路交通事故。经认定，被告人代云东承担本次交通事故全部责任。经鉴定，李某一的损伤特征符合交通事故损伤所致。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人代云东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代云东到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人代云东及其辩护人对公诉机关指控的事实一致。辩护人提出代云东有坦白情节、已赔偿被害方的经济损失并取得谅解的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人代云东与被害人近亲属达成赔偿协议，已进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。3、会议记录、交通事故损害赔偿协议书、领条、收条、谅解书。4、到案经过、户籍信息。5、证人李某二、王某一、王某二、高某某的证言。6、被告人代云东的供述。7、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书。8、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人代云东及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的谅解书、奉节县康乐镇长沙村民委员会关于代云东家庭困难的证明，该证明不具有关联性，不予认定；谅解书合法、真实，本院予以确认。
本院认为,被告人代云东违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并经认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代云东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代云东在事故发生后进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出代云东有坦白情节、已赔偿被害方的经济损失并取得谅解的量刑意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人代云东犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘媛媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审71号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人冉进红，局长。
被执行人重庆隆强汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区万新路96-2-2号，现住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明2015年9月9日10时21分许梁平县国道318线1937公里+950米环形路段发生一起道路交通事故，事故造成1人死亡，直接经济损失70余万元，被执行人重庆隆强汽车运输有限公司作为生产经营单位，存在：对车辆及驾驶人管理不到位，未对肇事货车驾驶人吴某进行有效管理，也未对吴某进行资格审查并备案；公司制度执行不得力，未按照公司管理制度规定对2015年1-9月有32次交通违法行为的驾驶员吴某进行处罚，导致吴勇的习惯性违交通法行为存在；安全隐患排查不到位，公司经理未按照公司路检路查制度每月上路开展安全检查；安全教育培训不到位，未督促肇事货车吴某等参加公司的集中安全教育培训，也未按照公司制度对未参加的吴某等驾驶员进行处罚，导致公司驾驶员安全意识淡薄等行为，2016年6月3日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位），对被执行人作出罚款贰拾壹万元的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月28日作出（渝）安监管催[2016]06号《罚款催缴通知书》，告知被执行人缴纳罚款及加处罚款。被执行人重庆隆强汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年9月9日10时21分许梁平县国道318线1937公里+950米环形路段发生一起道路交通事故，事故造成1人死亡，直接经济损失70余万元，被执行人重庆隆强汽车运输有限公司作为生产经营单位，存在的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项、第二十五条第一款和第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位），事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月六日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审71号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人冉进红，局长。被执行人重庆隆强汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区万新路96-2-2号，现住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年1月10日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明2015年9月9日10时21分许梁平县国道318线1937公里+950米环形路段发生一起道路交通事故，事故造成1人死亡，直接经济损失70余万元，被执行人重庆隆强汽车运输有限公司作为生产经营单位，存在：对车辆及驾驶人管理不到位，未对肇事货车驾驶人吴某进行有效管理，也未对吴某进行资格审查并备案；公司制度执行不得力，未按照公司管理制度规定对2015年1-9月有32次交通违法行为的驾驶员吴某进行处罚，导致吴勇的习惯性违交通法行为存在；安全隐患排查不到位，公司经理未按照公司路检路查制度每月上路开展安全检查；安全教育培训不到位，未督促肇事货车吴某等参加公司的集中安全教育培训，也未按照公司制度对未参加的吴某等驾驶员进行处罚，导致公司驾驶员安全意识淡薄等行为，2016年6月3日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位），对被执行人作出罚款贰拾壹万元的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月28日作出（渝）安监管催[2016]06号《罚款催缴通知书》，告知被执行人缴纳罚款及加处罚款。被执行人重庆隆强汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年9月9日10时21分许梁平县国道318线1937公里+950米环形路段发生一起道路交通事故，事故造成1人死亡，直接经济损失70余万元，被执行人重庆隆强汽车运输有限公司作为生产经营单位，存在的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项、第二十五条第一款和第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位），事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2016]33号《行政处罚决定书》（单位）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月六日书记员  杨青山
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文科（经名木哈买）男，1950年3月10日出生，回族，农民，现住新源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：加尔肯·阿亚提别克，男，1978年1月16日出生，哈萨克族，住新源县。
再审申请人苏文科因与被申请人加尔肯·阿亚提别克牧业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏文科再审诉称，被申请人于2015年4月23日与再审申请人签订代牧合同，我将18头牛（9头大牛、9头小牛）交于被申请人，双方约定再审申请人向被申请人付代牧费大牛60元每月，小牛50元每月。在牛上山时一头大牛腿部受伤我将此赶回家，8月24日死了一头小牛，10月13日跟邻居家的牛一起回来了一头大牛，这样被申请人就为我代牧15头牛（7头大牛、8头小牛）合同期满后，被申请人向我只交付了14头牛（7头大牛、7头小牛），还有一头小牛没有归还给再审申请人，故再审申请人没有向被申请人支付代牧费。谁知被申请人将再审申请人起诉至法院，让我支付代牧费，现申请法院，依照法律公平的原则，依法判令被申请人归还我的一头小牛，且让被申请人承担本案的所有诉讼费用。请求：判令被申请人归还再审申请人1头牛，或按合同折价5000元；承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，原一、二审认定的事实予以确认。在一、二审庭审中，再审申请人自认被申请人给其交付了15头牛，在其上诉状中也承认被申请人给其交付的是15头牛，而在再审申请书中又提出被申请人给其交付的是14头牛，同时，又不能提供证据证明自己的主张的事实。故其再审理由不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人苏文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏文科的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 国 涛