wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4987号
原告：刘娟，女，1987年7月22日生，汉族，户籍地陕西省镇安县，现住徐州市徐州经济开发区。
被告：江苏好享食餐饮管理有限公司，住所地徐州市大巷口天成国贸中心1#-1-750。
法定代表人：史加城，该公司总经理。
原告刘娟与被告江苏好享食餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼；被告江苏好享食餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、被告补办原告2016年3月至8月的社会保险；2、被告向原告支付双倍工资11500元（以2300元/月，自2016年4月至8月按5个月计算）；3、被告向原告支付2016年8月份拖欠的工资2300元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月2日至2016年8月31日在被告单位从事财会工作。该单位未按规定签订劳动合同，未按规定办理社会保险，原告离职后，被告至今未支付2016年8月的工资2300元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，从事会计工作，并自2016年3月工作至2016年8月31日。在工作期间，原告在2016年3月至2016年7月，每月的工资收入分别为2200元、2300元、2245元、2300元、2300元，月平均工资为2269元。2016年8月31日，原告以被告未缴纳社会保险为由，向被告提出辞职，并对工作进行了交接。被告向原告发放工资至2016年7月份，2016年8月份工资2300元未支付。
2016年9月23日，原告以本案诉请事项向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不完整为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的考勤表、工资发放表、支付宝打款记录、员工辞职申请表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作，依法建立有劳动关系，被告应及时与原告签订书面劳动合同，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，支付标准应按原告离职前的月平均工资2269元计算5个月，即11345元。原告主张被告应支付2016年8月份的工资2300元，结合工资发放单、考勤表以及原告的辞职申请书，本院予以支持。对于原告要求被告补办2016年3月至8月社会保险的诉讼请求，根据相关规定，社会保险费欠缴争议属于行政管理的范畴，劳动者应当通过行政途径寻求救济，故原告该项主张不属于人民法院的民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏好享食餐饮管理有限公司向原告刘娟支付未签订劳动合同的双倍工资11345元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告江苏好享食餐饮管理有限公司向原告刘娟支付工资2300元。
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由被告江苏好享食餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 司 磊
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋神保
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执9号
申请执行人于冰冰，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理于冰冰申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1495号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地福建省南平市延平区胜利街207号。
主要负责人：黄红英，支行行长。
被执行人：李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区,
被执行人：李妍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
被执行人：许行焕，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与被执行人李志强、李妍、许行焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行于2017年11月24日向本院申请撤回对李志强、李妍、许行焕的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民事裁定�
（2017）闽0203民初35号
申请人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司与被申请人张希房屋买卖合同纠纷一案，厦门兴基伟业房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押张希名下价值5569749.46元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1671000元的限额内为前述财产保全承担担保责任。
本院认为，厦门兴基伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押张希名下价值5569749.46元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10001号
原告：高健，男，1987年7月8日生，，汉族，住河南省固始县，现住江阴市。
被告：计富泉，男，1962年10月26日生，，汉族，住江阴市。
原告高健与被告计富泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告计富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：被告给付工资款11500元；事实与理由：自2016年5月11日起至12月10日止，他在计富泉承接的装潢工程中从事水电安装及木工工作，期间计富泉仅给付一部分生活费，截止到2017年3月25日，计富泉尚结欠工资款13500元，计富泉承诺欠付的款项于2017年5月底付清，至今仅给付2000元，余款至今未付。
被告计富泉未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，计富泉出具欠条1份，载明：今欠高健人民币13500元支付工资款。欠条下方备注“以上款项做三次付清，为期2017年3月-5月底”。
审理中原告高健确认：出具欠条后，计富泉微信转账2000元，尚欠工资款11500元。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告计富泉结欠原告高健工资，有被告计富泉给原告高健出具的欠条为证，计富泉应支付高健工资11500元。被告计富泉拒不到庭参加庭审，又未提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
计富泉应于本判决之日起十日内给付高健工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（高健已预交），由计富泉负担，于本判决之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一七年八月十八日
书记员 徐霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第026号
申请执行人李占海，男，1963年1月29日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人贾国清，男，1976年12月14日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
第三人杨小芹，女，1975年5月6日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行李占海申请执行贾国清合伙协议纠纷一案中，因被执行人贾国清拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。经我院查明，杨小芹系贾国清的妻子，该欠款是贾国清与杨小芹婚姻关系存续期间所发生，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加杨小芹为本案被执行人。
二、现被执行人杨小芹于裁定书送达之日起3日内给付申请执行人陶继林欠款100000元，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年三月二十日
书记员 田 利 民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1772号之一
申请执行人马军，男，1981年3月10日出生，回族，工人，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行马军申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马军以本案双方已经自行解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月七日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1772号
申请执行人马军，男，1981年3月10日出生，回族，工人，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2037号民事判决书，责令被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款354770元（其中执行标的349626元、执行费5144元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛仁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐绍义，男，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张广礼，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋占军，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马宝臣，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吕兆云，男，住河北省遵化市。
再审申请人徐绍义因与被申请人张广礼、蒋占军、马宝臣、吕兆云生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）承立民终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
徐绍义申请再审称：1、一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定审案；2、该一、二审裁定与河北省承德市中级人民法院（2005）承立民监字第241号驳回再审申请通知书相互矛盾。3、一、二审法院为四被申请人的违法行为提供法律庇护。要求撤销一、二审裁定，依法作出新的裁定。四被申请人未作书面答辩。
本院认为：徐绍义就同一事实、同一请求再次起诉，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项之规定，其起诉不符合立案条件，故原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张本院不予支持。
综上，徐绍义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐绍义的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2986号
罪犯李芳芳，女，1971年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年9月25日作出（2010）苏刑初字第383号刑事判决，以被告人李芳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年12月8日作出（2010）沈刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李芳芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李芳芳获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳芳减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年12月9日起至2018年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第292号
申请执行人连进喜。
被执行人周学爱。
本院在执行申请执行人连进喜与被执行人周学爱机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周学爱有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第438号民事调解第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1309号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄慰珠，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜长安，男，系该行工作人员。
被告：陈培清，男，1964年8月2日出生，汉�，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈婷珠，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱柏志，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈丽珠，女，1966年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告陈培清、陈婷珠、邱柏志、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初521号
原告：李晓君，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：周宗贵，男，1965年5月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告李晓君与被告周宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李晓君、被告周宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓君向本院提出诉讼请求：1.判令周宗贵偿还借款本金1万元，并自2012年5月8日起按月利率2%支付利息至本金付清为止（至2017年12月8日拖欠利息13400元，本息合计23400元）；2.本案诉讼费、律师费由周宗贵承担。事实与理由：2011年5月8日，周宗贵向我借款1万元，我支付借款后，周宗贵向我出具借条一张，双方约定月利率2%，按年支付，年付2400元。周宗贵取得借款后，仅支付一年利息2400元后就停止付息，后经我多次催要，周宗贵拒不还本付息。
周宗贵辩称，1.李晓君主张系重复诉讼，不应得到支持。因为李晓君在（2017）皖0603民初2588号案件中已提出同样的请求，因其主张超过诉讼时效而未实现，故该同一诉讼请求不能成立；2.淮北市中级人民法院（2017）皖06民终1054号民事调解书中明确约定：“本协议仅针对（2017）皖0603民初2588号民事判决书中所涉及的财产。”因李晓君的诉讼请求在原判决书中已经明确被否定，不能作为另行诉讼的理由。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，周宗贵向李晓君借款1万元，并向李晓君出具借条一张，载明：“今借李晓君人民币壹万元（10000.00元）。”当日，李晓君向周宗贵交付借款1万元。后周宗贵一直未向李晓君偿还该款，李晓君诉至本院。
另查：周宗贵与案外人王侠于2011年7月14日在淮北市濉溪县人民法院协议离婚。后周宗贵与李晓君于2014年1月16日在淮北市濉溪县民政局登记结婚。后李晓君于2017年6月19日向本院提起离婚诉讼并要求周宗贵偿还本案借款1万元。本院于2017年9月19日作出（2017）皖0603民初2588号民事判决书，判决：一、准予李晓君与周宗贵离婚；二、位于淮北市相山区房屋由李晓君使用；三、驳回李晓君的其他上诉请求。判决后，周宗贵不服，上诉于淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院组织双方调解后，于2017年12月6日作出（2017）皖06民终1054号民事调解书，该调解书第四项载明：“本调解协议仅针对（2017）皖0603民初2588号民事判决所涉及的财产，双方如有其他债权债务可另行起诉。”
以上事实，有李晓君提交的借条、中国农业银行交易明细、结婚证复印件、（2017）皖06民终1054号民事调解书，周宗贵提交的（2017）皖0603民初2588号民事判决书、（2017）皖06民终1054号民事调解书及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。李晓君提交的手写记账本复印件系其自行制作，与本案无关联，本院不予认定。李晓君提交的周宗贵于2016年7月10日出具的字据，因其落款时间为双方婚姻关系存续期间，且李晓君并未对其所涉账目进行主张，与本案无关联性，本院不予认定。周宗贵提交的民事起诉状，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。周宗贵向李晓君借款1万元，有借条及取款记录为证，双方民间借贷关系成立。因借条未约定还款期限，李晓君要求周宗贵还款，不存在诉讼时效问题，故李晓君起诉要求周宗贵偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。李晓君另主张周宗贵自2012年5月8日起按月利率2%支付利息至本金付清为止。因借条中未有利息约定，亦未载明还款时间，李晓君主张的利息计算起点、计算标准均不符合法律规定。周宗贵应于李晓君主张权利之日即起诉之日向李晓君偿还借款，逾期应当按照年利率6%向李晓君支付利息，故周宗贵应自起诉之日即2017年12月12日起按年利率6%向李晓君支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
因本院作出的（2017）皖0603民初2588号民事判决书，在周宗贵上诉后即失去法律效力，淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民终1054号民事调解书亦未对本案借款进行处理，故周宗贵辩称本案借款系重复诉讼，且已被判决认定超过诉讼时效，本院不予采信。周宗贵另辩称本案借款发生在其与李晓君同居关系期间，该款为双方共同财产，借条不成立。因周宗贵出具借条时，尚未与其前妻王侠离婚，对此辩称，本院不予采信。李晓君主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周宗贵于本判决生效后十日内偿还原告李晓君借款本金1万元，并自2017年12月12日起按年利率6%向李晓君支付逾期利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告李晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，因适用简易程序，减半收取192.5元，由原告李晓君负担110.5元，由被告周宗贵负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张方娴
二〇一八年三月二十六日
书记员 段 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1286号
原告江苏爱克森投资有限公司，住所地：如皋港开发区疏港路208号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市润泽贸易有限公司，住所地：如皋市如城镇大明村（嘉信钢材交易市场9栋921室）。
法定代表人陈文华，总经理。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告江苏爱克森投资有限公司与被告如皋市润泽贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏爱克森投资有限公司经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告江苏爱克森投资有限公司自动撤回起诉处理，已收案件受理费14700元，本院退还原告。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 宗爱萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1806号
原告赵某某，男，汉族，1982年3月出生，工人，现住张家口市。
被告敌某某，女，彝族，1985年2月出生，原籍四川省昭觉县。
原告赵某某与被告敌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告敌某某经本院公告送达传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月11日登记结婚，婚后既没举行婚礼，也没共同居住和共同生活，与对方婚后无共同财产，也无子女，更无感情，婚姻关系名存实亡。2011年8月被告称其母亲病重，回家看望母亲。被告将两人的结婚证一并带走，后经原告多次打听，并到四川寻找，但一直没有被告消息，至今没有音信。由于被告这种遗弃家庭的行为严重侵害了原告的身心健康及合法权益，这种婚姻无法再继续，原告与被告无感情可言。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后被告于2011年9月离家出走至今未归。为此原告递交张家口市公安局姚家庄派出所证明1份。原告主张其婚前有坐落于张家口市姚家庄西榆林村正房三间，婚后无共同财产、无债权债务。原告就此均未递交证据。
本院认为，被告2011年9月离家出走至今未与原告联系的事实有张家口市公安局姚家庄派出所证明证实，本院予以确认。被告离家的事实，影响了夫妻感情，现分居已满两年，原告请求离婚，根据相关规定，应视为夫妻感情破裂，应予准许。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务，均无相关证据证实，不予采纳，应另行解决。鉴于被告敌某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭之情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告敌某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 张 霞
审判员 高冠宇
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
附法条：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1806号
原告赵某某，男，汉族，1982年3月出生，工人，现住张家口市姚家庄镇。
被告敌某某某某，女，彝族，1985年2月出生，原籍四川省昭觉县库依乡，现住址不详。
原告赵某某与被告敌某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告敌某某某某经本院公告送达传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月11日登记结婚，婚后既没举行婚礼，也没共同居住和共同生活，与对方婚后无共同财产，也无子女，更无感情，婚姻关系名存实亡。2011年8月被告称其母亲病重，回家看望母亲。被告将两人的结婚证一并带走，后经原告多次打听，并到四川寻找，但一直没有被告消息，至今没有音信。由于被告这种遗弃家庭的行为严重侵害了原告的身心健康及合法权益，这种婚姻无法再继续，原告与被告无感情可言。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后被告于2011年9月离家出走至今未归。为此原告递交张家口市公安局姚家庄派出所证明1份。原告主张其婚前有坐落于张家口市姚家庄西榆林村正房三间，婚后无共同财产、无债权债务。原告就此均未递交证据。
本院认为，被告2011年9月离家出走至今未与原告联系的事实有张家口市公安局姚家庄派出所证明证实，本院予以确认。被告离家的事实，影响了夫妻感情，现分居已满两年，原告请求离婚，根据相关规定，应视为夫妻感情破裂，应予准许。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务，均无相关证据证实，不予采纳，应另行解决。鉴于被告敌某某某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭之情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告敌某某某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 张 霞
审判员 高冠宇
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
附法条：第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01958号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01958号
原告王红王某，女，1985年12月15日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组39号。身份证号：6104021985********。
原告李宇涵，女，2009年1月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组39号。身份证号：6104022009********。
法定代理人王红王某，女，1985年12月15日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组39号，系李宇涵母亲。身份证号：6104021985********。
共同委托代理人刘纯儒某某，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军某某、姜攀某、姜岁社某某，系该组村民代表。
原告王红王某、李宇涵某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告王红王某分配850元，未给原告李宇涵某某分配，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付二原告土地补偿款共计2550元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告王红王某出生在姜家村一组，婚后于2009年1月17日生育一女李宇涵某某，2012年5月8日王红王某离婚，李宇涵某某由王红王某抚养。二原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告王红王某系出嫁女为由只给其分配850元，未给李宇涵分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村一组，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，被告以原告王红王某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告王红王某、李宇涵某某征地补偿款共计2550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00814号
上诉人（原审原告）：窦文娟，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王超，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人窦文娟、王超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）淮民一初字第00834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审出现新的事实致原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00834号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执887号
申请执行人：刘志红，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭洪林，男，汉族，住宁津县。
本院在执行申请人刘志红与被执行人郭洪林民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志红于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人郭洪林送达执行通知书，于2016年12月5日网控查询被执行人郭洪林名下无银行存款和车辆，于2017年8月11日在平原县房产管理中心和平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人郭洪林无房产和不动产、土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人郭洪林批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 薛安安
审判员 张金亮
二〇一七年八月十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执887号申请执行人：刘志红，男，汉族，住平原县。被执行人：郭洪林，男，汉族，住宁津县。本院在执行申请人刘志红与被执行人郭洪林民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭洪林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志红于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人郭洪林送达执行通知书，于2016年12月5日网控查询被执行人郭洪林名下无银行存款和车辆，于2017年8月11日在平原县房产管理中心和平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人郭洪林无房产和不动产、土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人郭洪林批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  薛安安审判员  张金亮二〇一七年八月十日书记员  朱方武
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第379号
上诉人（原审原告）蔡连福。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人蔡连福因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第38号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 石
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘明玉，男，1985年4月3日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘明玉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,608.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人孙华、阳光一百置业（辽宁）有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孙华、阳光一百置业（辽宁）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华、阳光一百置业（辽宁）有限公司存款人民币43.624663万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年十月三十日
书记员 韩晓宇
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初23号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1962年2月10日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民。2015年11月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局决定取保候审，2016年4月6日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年4月22日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）18号起诉书指控被告人石某某犯盗伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份至2015年4月份期间，被告人石某某独自一人携带手锯和斧头，在甘泉县石门镇圪崂行政村对面庙沟枣树窑子国有林区内盗伐山杨木77根，用于修建玉米楼。经延安市劳山林业局延市劳林鉴字（2015）17号鉴定意见书认定，被盗伐的77根树木立木蓄积为3.471立方米。
另查明，被告人石某某2015年11月23日主动到延安市森林公安局劳山分局投案自首。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、返还物品清单、鉴定意见、国有山林权证、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人石某某亦无异议，且有延安市森林公安局劳山分局受案登记表、归案情况说明、检查笔录、陕西省国有山林权证复印件、现场勘验检查工作记录及照片、木材检尺记录单、延安市劳山林业局延市劳林鉴字（2015）17号鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、被告人石某某户籍证明信、甘泉县公安局高哨派出所证明、证人薛莲花证言、被告人石某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗伐国有林区林木，立木蓄积为3.471立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人石某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人石某某当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手锯一把、斧子一把、架子车一辆依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第359号
上诉人（原审被告）潘兴祺。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江新区盛宝再生资源回收有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路。
法定代表人潘惠玲，该公司经理。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
上诉人潘兴祺因与被上诉人镇江新区盛宝再生资源回收有限公司（以下简称盛宝公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘兴祺的委托代理人任天生，被上诉人盛宝公司的委托代理人董桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宝公司向原审法院起诉称，2013年期间，潘兴祺因经营需要向盛宝公司购买废钢材。经结算，潘兴祺欠盛宝公司废钢材款合计502194元，并于2014年1月4日出具一份欠条。后经盛宝公司多次催讨，潘兴祺未支付欠款。请求判令潘兴祺立即支付欠款502194元和利息损失，并承担诉讼费。
潘兴祺辩称，其不欠盛宝公司钢材款，盛宝公司所持的欠条是潘兴祺出具给盛宝公司法定代表人潘惠玲的丈夫赵某的，潘兴祺是欠镇江某总站的钢材款。欠条上的数额应当减去潘兴祺租赁镇江某公司期间对丹阳某公司的赔偿款。请求驳回盛宝公司的诉讼请求。
一审法院审理查明，盛宝公司法定代表人潘惠玲与潘兴祺是兄妹关系。潘惠玲与赵某是夫妻关系。2013年潘兴祺陆续向盛宝公司购买废钢材。2014年1月4日，潘兴祺出具一份欠条，载明：“今欠到废钢款502194元”。后潘兴祺未归还欠款，故盛宝公司诉至一审法院。
一审法院认为，盛宝公司与潘兴祺间的买卖合同有盛宝公司出具的收购单及潘兴祺出具的欠条为证，应属合法有效。对盛宝公司要求潘兴祺给付欠款502194元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方未约定付款时间及违约责任，盛宝公司主张的利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘兴祺于判决生效之日起十日内给付镇江新区盛宝再生资源回收有限公司货款502194元及逾期利息13280.24元，2014年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8914元，由潘兴祺负担。
潘兴祺不服一审判决，向本院提起上诉称：一审时上诉人提供的证据已证明，欠条是上诉人出具给赵某的，并就欠条的给付明确约定结算时应扣除上诉人在租赁镇江凯盛机械设备有限公司期间对丹阳某公司的赔偿款，此外上诉人并未再出具欠条给被上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
盛宝公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院在一审法院查明事实的基础上，另查明，2012年8月13日，镇江某总站（法定代表人赵某）与上诉人签订租赁合同，将镇江某公司租赁给上诉人经营，租赁期限暂定为自2012年8月13日起五年。2013年4月8日上诉人与案外人赵某达成协议，其中第一条约定“关于丹阳某公司与凯盛机械业务往来中跑轮问题，涉及扣款的，2012年8月13日之前的，由乙方（赵某）承担，2012年8月13日之后的，由甲方（潘兴祺）承担”。2014年5月22日丹阳某公司出具《关于龙鼎管模跑轮质量问题赔偿说明》，载明“2011年镇江某公司供给我公司管模跑轮，我司用其产品生产成品管模卖给嘉兴某公司，对方在使用过程中，因管模跑轮质量问题要求我公司赔偿并返修，合计产生金额539069.6元，其中442770.31元赔偿金额在2013年应付货款中扣除”。本院还查明，2014年1月4日赵某与上诉人等形成一份谈话笔录，其中第五条记录有“潘兴祺打给赵某欠条应减去恒兴厂的应赔偿款，余款2014年每月还款直至结清为止（最迟2014年12月31日）”。
本案的争议焦点为：1、案涉欠条的出具对象；2、欠条结算是否应扣除上诉人对丹阳某公司的赔偿款。
本院认为，上诉人2014年1月4日出具的欠条载明欠款事由为“废钢款”，但未明确出具对象，现被上诉人以该欠条主张债权，并提供载有上诉人签名的《镇江新区盛宝再生资源回收有限公司废旧物资收购（磅码）单》作为基础交易凭证，应当认为被上诉人是该笔欠款的合法债权人，本院对上诉人关于该欠条是出具给案外人赵某的主张不予采信。谈话笔录虽提及欠条及赔偿款相关抵扣事宜，但上诉人未提供证据证明该欠条即为案涉欠条；且即便谈话笔录中欠条即为案涉欠条，案外人赵某也无权处分盛宝公司的债权。关于对丹阳某公司的赔偿总额以及上诉人与案外人赵东生各自应承担的数额，双方存有争议，上诉人可另行起诉。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8914元，由上诉人潘兴祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年三月三日
书 记 员 王巧梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1611号
原告：杨某。
被告：屈某。
原告杨某为与被告屈某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼；被告屈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2013年9月份认识，于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告双方在婚姻生活中缺乏沟通，常常意见不合，且被告脾气暴躁，经常无故与原告及原告父母争吵。被告在与原告结婚登记前故意隐瞒曾与他人育一女的情况。2015年正月，被告因原告母亲帮原告姐姐带小孩及原告父亲不把退休工资给被告，与原告发生争吵，后离开原告家，双方一直分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某在答辩期限内向本院提交答辩状一份，辩称：原、被告于2013年7月份在网上聊天认识，并于同年11月份确定恋爱关系，开始自由恋爱，经过将近四个月的同居生活后于××××年××月××日登记结婚，故双方婚前是有一定的夫妻感情基础的。婚后，原告一直不愿意出去工作，反而时常乱发脾气，且不尊重被告父母，但被告一直无怨无悔，做彩灯补贴家用，从未与原告父母发生半句争吵。被告在婚前与原告交往过程中就已告知原告被告曾育有一女。2015年正月后，双方一直保持联系，并未分居生活。总之，原、被告之间感情未破裂，能够继续和好，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告杨某未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告屈某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 李苹苹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初609号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:李荣丽，女，1989年12月13日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告李荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第163号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘超。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人刘超作出《关于回购刘超经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘超经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3877号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：叶增寿，男，1965年10月3日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告叶增寿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4507号
原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱建芬，女，1978年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告黄登荣的妻子。
被告：叶甫华，男，1963年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告黄登荣与被告叶甫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄登荣以双方同意先庭外自行协商处理为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄登荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄登荣负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00984号
申请执行人：吴鸿春，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福国区。
被执行人：吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现有多案对被执行人提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义成在银行存款650万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第61-2号
申请执行人张国新。
被执行人陈桂松，居民。
被执行人刘亚梅，居民。
申请执行人张国新与被执行人陈桂松、刘亚梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0635号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审62号
申请人重庆市万州区市政园林管理局，住所地：重庆市万州区江南新区江南大道5号。
法定代表人管其军，局长。
被执行人罗斌，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区市政园林管理局于2016年3月31日向本院申请强制执行渝万市政高罚[2015]0102号行政处罚决定。本院受理后，依法向被执行人罗斌送达了听证告知书，并根据罗斌的申请，于2014年4月11日组成合议庭进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月，被执行人罗斌未经主管部门批准，擅自占用人行道修建30平方米经营性棚。申请人重庆市万州区市政园林管理局于2015年5月28日进行了现场堪验，被执行人罗斌在堪验笔录上签字确认。2015年6月5日，申请人对被执行人罗斌进行了调查。申请人重庆市万州区市政园林管理局于2015年6月5日向被执行人罗斌送达责令限期整改通知书（渝万市政高限改[2015]0101号）。2015年6月15日，申请人重庆市万州区市政园林管理局向被执行人罗斌送达处罚告知书（渝万市政高告[2015]0101号）。2015年7月13日，申请人重庆市万州区市政园林管理局依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十八条第一款第（一）项、第二十六条之规定，作出渝万市政高罚[2015]0102号行政处罚决定，责令被执行人罗斌于2015年7月18日前，自行拆除该经营棚。该行政处罚决定书于2015年7月13日送达给被执行人罗斌。该行政处罚决定书告知被执行人罗斌如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市市政管理委员会申请行政复议，或者向人民法院起诉的权利和期限。被执行人罗斌既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年1月14日发生法律效力。被执行人罗斌未履行。申请人重庆市万州区市政园林管理局于2016年3月17日向被执行人罗斌送达渝万市政高强催[2016]01号《行政强制执行催告书》，要求被执行人罗斌在十日内自觉履行。被执行人罗斌仍未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区市政园林管理局作出的渝万市政高罚[2015]0102号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区市政园林管理局作出的渝万市政高罚[2015]0102号行政处罚决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 胡志宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终854号
上诉人（原审原告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿。
法定代表人唐素华，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐尚明。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市合瑞煤业有限公司。
法定代表人彭洪志，执行董事。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（以下简称黎家山煤矿）因与被上诉人唐尚明、重庆市合瑞煤业有限公司（合瑞煤业公司）劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06637民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黎家山煤矿系合瑞煤业公司的分公司，于2009年5月25日经工商行政管理部门登记成立。唐尚明于同日到该煤矿工作，黎家山煤矿为唐尚明缴纳了失业保险费，没有足额缴纳其他社会保险费。2014年黎家山煤矿被政府关闭，同年12月22日，唐尚明以黎家山煤矿停工停产、未支付其各项补偿、未依法为其缴纳各项社会保险费为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与黎家山煤矿的劳动关系，由黎家山煤矿支付工资、经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。该委于2015年3月20日将仲裁申请书副本送达黎家山煤矿。2015年4月16日，该委裁决从2015年3月20日起解除唐尚明与黎家山煤矿的劳动关系，同时裁决由黎家山煤矿支付唐尚明经济补偿25512元并驳回唐尚明其他仲裁请求后，黎家山煤矿不服，起诉，唐尚明未在收到仲裁裁决书之日起15天内起诉。另查明，唐尚明于2015年5月21日被诊断为尘肺观察对象。
合瑞煤业公司一审未到庭亦未提出诉称意见。
黎家山煤矿一审起诉称，唐尚明系黎家山煤矿职工，唐尚明工作期间擅自离职未归，且拒绝继续在黎家山煤矿处上班，因唐尚明自行放弃工作机会，严重侵害黎家山煤矿合法权益，不应享受相应赔偿。其公司不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉要求判决保留黎家山煤矿与唐尚明之间的劳动关系，且不予支付唐尚明经济补偿、失业保险待遇损失。
唐尚明辩称，唐尚明未上班系因黎家山煤矿被政府关闭而没有安排工作给唐尚明；黎家山煤矿未依法为唐尚明缴纳各项社会保险费，也未支付停工期间生活补助费；黎家山煤矿要求保留劳动关系没有事实和法律依据，且黎家山煤矿已被关闭，无法给唐尚明安排工作，故要求解除与黎家山煤矿的劳动关系，由合瑞煤业公司、黎家山煤矿共同支付经济补偿、失业保险待遇损失，具体金额以仲裁裁决金额为准。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三、七十四条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因黎家山煤矿系分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司合瑞煤业公司承担，故一审法院依职权通知了合瑞煤业公司参加诉讼，其未参加诉讼，不影响其民事责任的承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未按劳动合同约定为劳动者提供劳动条件、未依法足额缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿。本案中，黎家山煤矿已被政府关闭，无法给唐尚明安排工作，亦未依法足额给唐尚明缴纳社会保险费，唐尚明以此为由要求解除劳动关系的意见符合法律规定，予以采纳。且按照上述法律规定，唐尚明解除劳动关系的意思表示到达黎家山煤矿时生效。唐尚明要求解除劳动关系的仲裁申请书副本于2015年3月20日送达黎家山煤矿，故双方劳动关系已于2015年3月20日解除。黎家山煤矿称唐尚明系尘肺观察对象不应解除劳动关系无法律依据，不予支持。
唐尚明解除劳动关系的理由符合享受经济补偿的条件，黎家山煤矿的民事责任由合瑞煤业公司承担，故合瑞煤业公司应当按照唐尚明在黎家山煤矿的工作年限每满一年支付一个月工资作为经济补偿，超过半年不足一年仍计算一个月。唐尚明于2009年5月25日到黎家山煤矿工作，至2015年3月20日双方解除劳动关系时止，唐尚明在黎家山煤矿的工作年限为五年零十个月，故合瑞煤业公司应支付唐尚明六个月工资作为经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，计算经济补偿的标准为被告解除劳动关系前十二个月的平均工资。本案中，双方均未举示证据证明唐尚明的工资情况，酌情参照2013年重庆市职工平均工资4252元/月予以计算，故合瑞煤业公司应当支付被告经济补偿25512元（4252元/月×6个月）。
关于唐尚明的失业保险待遇损失，黎家山煤矿为唐尚明缴纳了失业保险费，唐尚明应举证证明其存在失业保险待遇损失及损失的大小，对此唐尚明可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形并由此导致失业保险待遇损失大小的证明,本案中唐尚明未能举证证明损失的存在及损失大小，应承担举证不能的后果，故对唐尚明要求的失业保险待遇损失不予支持。综上，依照、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿与被告唐尚明的劳动关系于2015年3月20日解除；二、由原告重庆市合瑞煤业有限公司于本判决生效后5日内支付被告唐尚明经济补偿25512元；三、原告重庆市合瑞煤业有限公司不予支付被告唐尚明其他费用。
黎家山煤矿不服该判决，上诉称，唐尚明工作长期接触粉尘，××，一审法院判决解除双方劳动关系，不利于双方权益的保障。被上诉人提起解除劳动关系，属于自动放弃工作机会，故经济补偿及失业保险待遇不应支持。即使支付，一审法院按4252元/月作为解除劳动关系前12个月平均工资计算经济补偿金过高，应按行业工资计算。请求撤销一审判决，依法改判。
唐尚明答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位为与其建立劳动关系的劳动者参加各项社会保险，并足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。本案中，因在劳动存续期间，上诉人未依法为被上诉人参加各项社会保险，故被上诉人以此为由要求解除双方劳动关系符合法律规定，可以支持。因上诉人不具有独立法人资格，一审法院确认其民事责任应由总公司合瑞煤业公司承担正确。
关于被上诉人解除劳动关系前12个月的平均工资，在双方均无证据证明劳动者工资标准时，本可依据解除合同时的社会平均工资酌情确认，因被上诉人并未对仲裁裁决书提起诉讼，而仲裁认定被上诉人的平均工资4252元低于2014年度全市社会平均工资，故一审法院酌定以4252元/月为被上诉人解除劳动关系前12个月平均工资并以此计算经济补偿金，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当。上诉人关于双方劳动关系不宜判决解除、不应支持被上诉人经济补偿金的上诉理由，不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿负担
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高广宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终854号上诉人（原审原告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿。法定代表人唐素华，矿长。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐尚明。委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆市合瑞煤业有限公司。法定代表人彭洪志，执行董事。上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿（以下简称黎家山煤矿）因与被上诉人唐尚明、重庆市合瑞煤业有限公司（合瑞煤业公司）劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06637民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，黎家山煤矿系合瑞煤业公司的分公司，于2009年5月25日经工商行政管理部门登记成立。唐尚明于同日到该煤矿工作，黎家山煤矿为唐尚明缴纳了失业保险费，没有足额缴纳其他社会保险费。2014年黎家山煤矿被政府关闭，同年12月22日，唐尚明以黎家山煤矿停工停产、未支付其各项补偿、未依法为其缴纳各项社会保险费为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与黎家山煤矿的劳动关系，由黎家山煤矿支付工资、经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。该委于2015年3月20日将仲裁申请书副本送达黎家山煤矿。2015年4月16日，该委裁决从2015年3月20日起解除唐尚明与黎家山煤矿的劳动关系，同时裁决由黎家山煤矿支付唐尚明经济补偿25512元并驳回唐尚明其他仲裁请求后，黎家山煤矿不服，起诉，唐尚明未在收到仲裁裁决书之日起15天内起诉。另查明，唐尚明于2015年5月21日被诊断为尘肺观察对象。合瑞煤业公司一审未到庭亦未提出诉称意见。黎家山煤矿一审起诉称，唐尚明系黎家山煤矿职工，唐尚明工作期间擅自离职未归，且拒绝继续在黎家山煤矿处上班，因唐尚明自行放弃工作机会，严重侵害黎家山煤矿合法权益，不应享受相应赔偿。其公司不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉要求判决保留黎家山煤矿与唐尚明之间的劳动关系，且不予支付唐尚明经济补偿、失业保险待遇损失。唐尚明辩称，唐尚明未上班系因黎家山煤矿被政府关闭而没有安排工作给唐尚明；黎家山煤矿未依法为唐尚明缴纳各项社会保险费，也未支付停工期间生活补助费；黎家山煤矿要求保留劳动关系没有事实和法律依据，且黎家山煤矿已被关闭，无法给唐尚明安排工作，故要求解除与黎家山煤矿的劳动关系，由合瑞煤业公司、黎家山煤矿共同支付经济补偿、失业保险待遇损失，具体金额以仲裁裁决金额为准。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三、七十四条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因黎家山煤矿系分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司合瑞煤业公司承担，故一审法院依职权通知了合瑞煤业公司参加诉讼，其未参加诉讼，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未按劳动合同约定为劳动者提供劳动条件、未依法足额缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿。本案中，黎家山煤矿已被政府关闭，无法给唐尚明安排工作，亦未依法足额给唐尚明缴纳社会保险费，唐尚明以此为由要求解除劳动关系的意见符合法律规定，予以采纳。且按照上述法律规定，唐尚明解除劳动关系的意思表示到达黎家山煤矿时生效。唐尚明要求解除劳动关系的仲裁申请书副本于2015年3月20日送达黎家山煤矿，故双方劳动关系已于2015年3月20日解除。黎家山煤矿称唐尚明系尘肺观察对象不应解除劳动关系无法律依据，不予支持。唐尚明解除劳动关系的理由符合享受经济补偿的条件，黎家山煤矿的民事责任由合瑞煤业公司承担，故合瑞煤业公司应当按照唐尚明在黎家山煤矿的工作年限每满一年支付一个月工资作为经济补偿，超过半年不足一年仍计算一个月。唐尚明于2009年5月25日到黎家山煤矿工作，至2015年3月20日双方解除劳动关系时止，唐尚明在黎家山煤矿的工作年限为五年零十个月，故合瑞煤业公司应支付唐尚明六个月工资作为经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，计算经济补偿的标准为被告解除劳动关系前十二个月的平均工资。本案中，双方均未举示证据证明唐尚明的工资情况，酌情参照2013年重庆市职工平均工资4252元/月予以计算，故合瑞煤业公司应当支付被告经济补偿25512元（4252元/月×6个月）。关于唐尚明的失业保险待遇损失，黎家山煤矿为唐尚明缴纳了失业保险费，唐尚明应举证证明其存在失业保险待遇损失及损失的大小，对此唐尚明可先经失业保险申报程序就其实际享受的失业保险待遇进行确定，再提供失业保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形并由此导致失业保险待遇损失大小的证明,本案中唐尚明未能举证证明损失的存在及损失大小，应承担举证不能的后果，故对唐尚明要求的失业保险待遇损失不予支持。综上，依照、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原告重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿与被告唐尚明的劳动关系于2015年3月20日解除；二、由原告重庆市合瑞煤业有限公司于本判决生效后5日内支付被告唐尚明经济补偿25512元；三、原告重庆市合瑞煤业有限公司不予支付被告唐尚明其他费用。黎家山煤矿不服该判决，上诉称，唐尚明工作长期接触粉尘，××，一审法院判决解除双方劳动关系，不利于双方权益的保障。被上诉人提起解除劳动关系，属于自动放弃工作机会，故经济补偿及失业保险待遇不应支持。即使支付，一审法院按4252元/月作为解除劳动关系前12个月平均工资计算经济补偿金过高，应按行业工资计算。请求撤销一审判决，依法改判。唐尚明答辩称，一审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，用人单位为与其建立劳动关系的劳动者参加各项社会保险，并足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。本案中，因在劳动存续期间，上诉人未依法为被上诉人参加各项社会保险，故被上诉人以此为由要求解除双方劳动关系符合法律规定，可以支持。因上诉人不具有独立法人资格，一审法院确认其民事责任应由总公司合瑞煤业公司承担正确。关于被上诉人解除劳动关系前12个月的平均工资，在双方均无证据证明劳动者工资标准时，本可依据解除合同时的社会平均工资酌情确认，因被上诉人并未对仲裁裁决书提起诉讼，而仲裁认定被上诉人的平均工资4252元低于2014年度全市社会平均工资，故一审法院酌定以4252元/月为被上诉人解除劳动关系前12个月平均工资并以此计算经济补偿金，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，处理恰当。上诉人关于双方劳动关系不宜判决解除、不应支持被上诉人经济补偿金的上诉理由，不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿负担本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年三月二十一日书 记 员 高广宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执141-1号
申请执行人李玉梅，女，1940年6月20日出生，汉族，宁夏亚麻纺织厂印染厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王增光，男，1947年9月22日出生，汉族，宁夏亚麻纺织厂印染厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李玉梅与被执行人王增光民间借贷纠纷一案，执行标的53932元，执行费708元，合计54640元。执行过程中，本院依法向被执行人王增光送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因该欠款系被执行人妻子沈琴雯生前向申请执行人李玉梅所借，被执行人妻子沈琴雯现已去世，且在本案审理过程中，本院依法冻结了被执行人妻子沈琴雯在银川市社会保险事业管理局的丧葬补助金和抚恤金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人王增光妻子沈琴雯在银川市社会保险事业管理局的丧葬补助金和抚恤金54640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00175号
原告陈根山。
被告如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊路2号。
法定代表人江新泉，局长。
原告陈根山诉被告如东县交通运输局交通行政处理一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈根山诉称，原告住房在省道苏S2**线洋兴公路路边，距离公路外缘只有2米。依据《城市区域环境噪声标准》4a类标准规定，昼间60分贝以下、晚间45分贝以下才适合居住。经如东县环保局测定，原告家的噪声，昼间达到72.9分贝，晚间达到66.4分贝。从2005年至2012年，该公路多次加高，现路面比屋基高出1.2米，每逢下雨，雨水就会流到屋内。2014年由于雨水泻入猪舍，造成多头猪死亡，经济损失达20多万元。刮大风时公路上扬起的灰尘，还造成灰尘污染。依据《江苏省公路管理条例》第三十四条规定，从公路用地外缘起，省道不少于十五米的区域为公路建筑控制区范围，公路建筑控制区划定后，因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除、迁移的，应当给予补偿。原告多次至被告处要求按照上述规定予以拆迁，但被告拒不履行。为此，请求一、撤销被告于2015年7月30日作出的“信息公开不予受理告知书”；二、判令被告履行法定职责，迁移原告房屋，评估房屋价值，解决噪音污染及排水问题。
被告如东县交通运输局辩称：一、原告邮寄的申请书内容涉及要求将其楼房拆迁安置、噪音排除、迁移征地及对原房屋评估后的补偿，是信访件，并未涉及信息公开；二、被告作出的是信访答复，不属于行政诉讼受案范围；三、原告诉请的事项，曾多次进行信访且曾向如东县人民法院提起民事诉讼。原告基于同一事实提起行政诉讼于法无据。请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告对原告申请于2015年7月30日作出的是“信访事项不予受理告知书”，不存在原告所谓的撤销信息公开不予受理告知书。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。从原告陈根山提交被告的申请书内容和起诉提交的材料来看，原告的第一项诉请，实质属于信访事项，被告据此作出的信访告知，不属于行政诉讼的受案范围。
原告的第二项诉讼请求，要求被告对原告房屋进行搬迁，解决其噪音、排水及灰尘污染问题，是属相邻权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应属民事争议纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈根山的起诉。
原告陈根山预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第514号
上诉人（一审被告）邹雨婷。
被上诉人（一审原告）广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人罗军，董事长。
一审被告黄家兴。
一审被告江小柳。
一审被告黄斐。
一审被告广西南宁建恒装饰工程有限责任公司。
法定代表人黄斐。
上诉人邹雨婷因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、一审被告黄家兴、江小柳、黄斐、广西南宁建恒装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2198-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案涉案合同中，原、被告签订的《个人借款／担保合同》第三十三条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方当事人应当协商解决；协商不成，按本合同第五十二条约定的方式解决”。该《个人借款／担保合同》第五十二条约定“本合同的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。双方当事人明确约定由贷款人所在地管辖，贷款人即本案原告广西北部湾银行股份有限公司，所在地为南宁市青秀区青秀路10号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，一审法院具有本案管辖权。因此被告邹雨婷认为本案应移送广西合浦县人民法院，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告邹雨婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹雨婷不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。上诉人的住所地在广西合浦县白沙镇虎塘村委会高范村23号，本案应由广西合浦县人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广西合浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。本案双方方当事人签订的《个人借款／担保合同》第五十二条约定：“本合同的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定合法有效。本案贷款人即一审原告广西北部湾银行股份有限公司所在地为南宁市青秀区青秀路10号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人邹雨婷的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刁静茜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第0007号
申请人刘文祥。
被申请人连云港市鹊桥担保有限公司，住所地本市海州区石棚名居内。
法定代表人胡伟国，经理。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人连云港市鹊桥担保有限公司银行存款10万元或查封其等额财产。申请人以其所有的位于本市海州区城根路1号楼三单元301室房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市鹊桥担保有限公司银行存款10万元或查封其等额财产。
二、查封申请人刘文祥所有的位于本市海州区城根路1号楼三单元301室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年三月十四日
书记员 叶琳艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01187号
原告洪某。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告嵇某。
原告洪某与被告嵇某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后依法进行了审理，现已审理完毕。
原告洪某诉称，××××年××月原、被告双方登记结婚，1999年9月24日经原苏州市平江区人民法院调解离婚。因为考虑到双方婚后受赠的胡厢使巷16号后门房屋一套以后要传给儿子，故在离婚时双方均未提起及分割。但该房屋属于夫妻共同财产，其中一半的产权属于原告所有，故原告诉至法院，请求依法分割苏州市胡厢使巷16号后门房屋中65.62平方米归原告所有。
被告嵇某辩称，涉案房屋是我父母分给我们姐妹四人及家庭的，分房在我与原告离婚之前，如果房屋中有原告的份额就应当给他。
经审理查明：原告洪某与被告嵇某于××××年××月登记结婚，1999年9月24日双方经原苏州市平江区人民法院调解离婚。
苏州市胡厢使巷16号后门房屋的权属登记簿载明：所有权人嵇某，建筑面积131.24平方米，填发日期2006年11月3日。另载明限制权利人：（2012）金督执字第0111号，设定日期2012年12月13日；（2012）姑平执字第0498号（轮候），设定日期2013年3月19日；（2013）姑苏预执字第617号（轮候），设定日期2013年5月14日；（2014）姑苏民四初字第1552号（轮候），设定日期2014年11月4日；（2013）园执字第0594号（轮候），设定日期2015年1月20日。
本院认为：本案所涉的胡厢使巷16号后门所有权人为嵇某的房屋因另案被查封。当事人对房屋提起确权、析产之诉，经审查房屋因另案被查封的，应裁定驳回起诉。原告可待房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱静佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第2824号
原告王春华，男，汉族，1969年6月8日出生，住商丘市梁园区安东街89号附17号。身份证号：41230119690608051X.
被告王立春，男，汉族，1969年2月4日出生，住商丘市梁园区民主中路328号2号楼4号。身份证号：412301196902044511.
被告蒋莉，女，汉族，1971年7月20日出生，住址同上。身份证号：412301197107200620.
第三人：贾庆鹏，男，汉族，1980年11月17日出生，住商丘市梁园区向阳路86号附14号院1号。身份证号：411402198011170514.
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被告银行存款65000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告王立春、蒋莉银行存款65000元或同等价值财产。
查封原告王立春提供担保房产一套（房屋所有权人为王兰亭，房产证号：2003字第B0210**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年七月二日
书记员 刘纯峰
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第143号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告董琼芬，女，1973年2月8日生。
被告李如金，男，1973年2月24日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告董琼芬、李如金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告董琼芬、李如金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告董琼芬于2013年2月15日向原告申请办理了借款80000元，用途为生产生活周转金，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息20968.71元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息随本清）。
被告董琼芬、李如金未作答辩。
经审理查明，被告李如金、董琼芬系夫妻关系。2012年2月15日，原告与被告董琼芬签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为捌万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2012年2月15日起至2015年2月15日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2012年2月15日，被告李如金向原告出具了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被告董琼芬于2013年2月15日向原告申请办理了借款80000元，用途为其他，借款年利率为9.3%，到期日为2014年2月15日。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款80000元及利息20968.71元（利息计算至2015年2月16日止）。上述事实有最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、二被告身份证及结婚证、同意还款承诺书、借款凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董琼芬签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李如金系该笔借款的共同还款人，有承担该债务的义务。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董琼芬、李如金于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款80000元及利息20968.71元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费2319元，由被告董琼芬、李如金负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 白雪梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凤萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初525号
原告：翟培毅，男，1981年5月13日生，汉族，住贵州省修文县。
原告：吴虹璇，女，1977年10月3日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗热成，男，1987年1月12日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：谭捡红，男，1982年10月12日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区新华路******号富中国际广场*幢**层。统一社会信用代码：9152010268840976XQ。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方杨，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201510962483。代理权限：特别代理。
原告翟培毅、吴虹璇诉被告谭捡红、罗热成、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月17日，原告翟培毅、吴虹璇以需收集新证据再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许翟培毅、吴虹璇撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告翟培毅、吴虹璇已预交），由原告翟培毅、吴虹璇负担。
审判员 张钰
二〇一七年三月十七日
书记员 安秀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第179-1号
申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志军，总经理。
被执行人山东华塑建材有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志，总经理。
被执行人章丘市金星实业总公司，住所地章丘市委会。
法定代表人杨有伟，董事长。
被执行人杨有伟，男，1967年11月23日生，回族，章丘市金星实业总公司董事长，住章丘市
本院在执行济南阳光舜天经贸有限公司与被执行人山东华塑建材有限公司、章丘市金星实业总公司、杨有伟加工合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1525号民事调解书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）市商初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年二月十一日
书记员 郝雅萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2141号
原告李风梅。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告付华德。
被告付春光。
原告李风梅诉被告付华德、付春光民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风梅的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告付华德、付春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风梅诉称，2011年6月9日，被告付华德向原告借款80000元，约定2011年8月7日还款，利率为月息2%，逾期支付违约金，由其余被告承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款80000元并支付利息及违约金（借款期内按月利率2％，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告付华德、付春光未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，被告付华德经被告付春光担保，向原告借款80000元，并出具借据及收到条，约定还款期限为同年8月7日，月息为2％，如逾期不还，每日按借款总额的1％支付违约金，担保期限为借款本息还清为止。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告付华德向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告付春光为该借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告付华德追偿。被告付华德、付春光经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付华德返还原告李风梅借款80000元；
二、被告付华德支付原告李风梅利息及违约金（本金80000元，自2011年6月9日，按月利率2%计算至同年8月7日；自2011年8月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告付春光对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付华德追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年七月十日
书记员 周晓龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第169-2号
申请执行人朱国通，住福鼎市。
被执行人林爱花，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2008）××民终字第××号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林爱花在福鼎市农村信用合作联社内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林爱花在福鼎市农村信用合作联社内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第803号
罪犯蔡双飞，男，汉族，1967年11月14日出生，小学文化。2003年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第286号刑事判决，以被告人蔡双飞犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销四川省三台县人民法院（2003）三台刑初字第432号刑事判决中对被告人蔡双飞宣告缓刑的执行部分，与前罪有期徒刑二年十一个月实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蔡双飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙刑执字第554号刑事裁定，将蔡双飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯蔡双飞在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯蔡双飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯蔡双飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯蔡双飞的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯蔡双飞计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡双飞入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯蔡双飞犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡双飞的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远