广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4916号
原告：汪澍，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系被告员工。
原告汪澍与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员霍沛莹独任审判。本案于2017年4月21日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人区倩彦、被告的委托诉讼代理人刘杰雄均依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修费、评估费合计10738元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日17时，原告驾驶粤Ｅ×××××号车辆途径佛山市高明区山下附近小路时因为山路不平，而该车底盘偏低，车辆底盘和路面上一些凸起产生摩擦碰撞，后车上机油报警灯亮起，原告遂马上驾驶至附近的皇之轿微型车配件店检查，检查之后发现油底壳破损，机油已耗尽，原告打电话给被告报险并维修，后将该车辆拖至禅城区的国际车城4S店，在被告公司业务员授意下，4S店拆开了发动机，发现该车辆的发动机也受到损坏后，该业务员即口头告知原告拒赔。原告支付4S店1500元拆装发动机维修费后于佛山市南海区馨华汽车服务部维修并支付维修费8738元，另支出评估费500元。被告作为原告车辆的承保公司，事故发生在保险期间内，被告依法应当在保险责任赔偿限额内承担赔偿原告车辆财产损失的责任。被告于2017年2月24日出具《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝赔付原告的财产损失。原告认为：该车因机油泄漏过快，机油报警灯未必能够及时亮起，原告亦难以在合理的反应时间内察觉，因此发动机的损害是难以避免的，被告应当向原告赔偿车辆损失。
被告辩称：1.粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保限额为79711元的车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2.被告认为原告车辆发动机受损是因为原告在明知车辆底盘已遭到刮碰的情况下继续驾驶车辆行驶，发动机内机油完全泄漏，导致发动机内部失去润滑作用，从而扩大了发动机的损失，被告根据《机动车保险条款（2014）》第一章第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失”以及责任免除中第十条第（三）点“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格后继续使用，致使损失扩大的部分”的规定，被告对原告车辆的发动机损失不承担赔偿责任。机油泄漏并不会必然导致发动机受损，而是机油泄漏到一定程度，低于标准机油液高度，仪表台的机油灯会亮起，提示发动机润滑不足，此时继续驾驶车辆就会导致发动机因润滑不足而受到磨损，原告如果在碰撞后及时停车检查，机油未完全漏完，是不会造成发动机内部受损的。发动机工作时，摩擦表明（如曲轴轴颈与轴承，凸轮轴轴颈与轴承，活塞环宇气缸壁，正时齿轮副等）之间以很高的速度作相对运动，金属表明之间的摩擦不仅增大发动机内部的功率消耗，使零部件工作表面迅速磨损，摩擦所产生的热量还可能使某些工作零件表面融化，导致发动机无法正常运转。因此为保证发动机的正常工作，必须对发动机内相对运动部件表面进行润滑，也就是在摩擦表面覆盖润滑剂（机油或油脂），使金属表面之间间隔一层薄的油膜，以减小摩擦阻力、降低功率损耗、减轻磨损，延长发动机使用寿命。原告车辆在出险后未及时停车检查，还一直行驶，直到维修厂后才报案，而碰撞导致油底壳穿孔，机油渗漏过多导致发动机内部无法润滑，从而导致发动机内部零件高温磨损，属于扩大损失部分，不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市价格事务所有限公司企业营业执照、价格评估机构资质证书、二手车鉴定评估师注册证、价格评估报告书、价格评估表、车辆损失评估费发票、维修费发票、车辆维修费发票真实性无异议，原告对被告提供的机动车综合商业保险保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
粤Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为汪澍，原告为粤Ｅ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为79711元），保险期间为2016年4月20日零时起至2017年4月19日二十四时止。
机动车综合商业保险条款第一章第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；。第十三条：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。
原告提供了佛山市粤和富汽车销售服务有限公司的维修结算清单及发票，金额均为1500元，维修清单记载：拆装发动机工时费1500元。
原告提供了一份佛山市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估书及价格评估表，鉴定粤Ｅ×××××号小型轿车损失修理工时费为2450元，材料费为4544元，合计6994元。修理项目为：吊装发动机大修、外加工费；换件项目为：机油、机油格、油底壳、密封胶、气门油封、曲轴前油封、曲轴后油封、冷却液、曲轴瓦（1套）、连杆瓦（1套）、活塞环、止推片、辅料、气门室盖垫2件、机油泵、活塞连杆4支、曲轴。原告支付评估费500元。
原告将粤Ｅ×××××号小型轿车交由佛山市南海区馨华汽车服务部维修，佛山市南海区馨华汽车服务部出具维修结算清单及汽车维修费发票，金额均为8723元，其中维修清单记载材料为：发动机检修、机油、机油格、气门室盖垫2个、凸轮轴油封、曲轴前油封、曲轴后油封、曲轴、气缸垫、活塞组件、活塞环、油底壳、连杆4条、大瓦+小瓦、止推片、清洁剂、机油泵（维修）、水箱水、发动机清洗油、密封胶2只、辅料加工。
原告在庭审中陈述：原告发现机油报警灯亮起后继续行驶约几百米，在皇之轿微型车配件店检查，发现油底壳破损，机油已耗尽；原告在发现机油壳破损后，已向被告报险，并应被告要求将车辆拖至佛山市粤和富汽车销售服务有限公司进行拆检，佛山市粤和富汽车销售服务有限公司出具的1500元维修费发票仅针对发动机拆装产生。
被告在庭后提供书面说明如下：1.原告于2017年2月11日17时20分向被告报险，称原告车辆在2017年2月11日17时17分发生事故；2.被告查勘人员于2017年2月11日18时对原告车辆进行了查勘，被告向原告提供免费拖车服务；被告不能确认原告车辆在报险后是否还有行驶。
本院认为，原告因被告拒绝支付保险赔款而提起诉讼，本案属财产损失保险合同纠纷。原告作为投保人与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告作为案涉保险合同的被保险人，按合同约定有权向被告主张权利。
对双方争议焦点，本院分析如下：
本案车辆损失是否符合保险条款中第十条第（三）项中的免赔条件。首先，机油报警灯亮起有多种原因，并不一定是由于机油泄漏造成，原告作为驾驶人，并不一定具备判断机油报警灯警示原因的能力，不能推断原告在知道车辆已遭受损失的情况下继续驾驶车辆；其次，原告在发现警示灯亮起后，立即驾驶车辆至最近的配件店作初步检查属于合理行为，在检查后发现油底壳破损，此时才能确定车辆遭受损失；最后，原告在发现问题后，已及时向被告报案，未继续使用车辆。综上，本案不符合保险条款中第十条第（三）项中的免赔条件。
关于被告应向原告赔付的车辆损失金额。1.拆装发动机工时费1500元、评估费500元，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应向原告赔付拆装发动机工时费1500元、评估费500元。2.车辆维修费，虽原告实际产生的维修费与其价格评估书金额不一致，但其维修项目与价格评估书中的维修项目基本相符，均与发动机、机油格有关联，且根据保险法确定的损失补偿原则，被告应向原告赔付实际维修费8738元。综上，被告应向原告赔付10738元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪澍支付赔款10738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年五月二日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。