wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初314号
原告李国秋，男，1958年9月22日生，住东丰县。
被告东丰县医院，住东丰县。
法定代表人江礼庭，东丰县医院院长。
委托诉讼代理人毕精华，吉林信达律师事务所律师。
原告李国秋与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李国秋与被告东丰县医院委托诉讼代理人毕精华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国秋向本院提出诉讼请求：1.要求东丰县医院赔偿医疗费92298.41元（包括外用药2442元及按摩费用16480元，总计17780元）、后续治疗费13000元、误工费149111元，住院期间伙食补助费3300元、护理费4470.34元、交通费5021元、鉴定费9030元、复印费100元、残疾赔偿金199206.88元，计算方法为24900.86元×20年×40%，及精神损害抚慰金30000元，以上总计为505537.63元;2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，李国秋因“右侧股骨头无菌性坏死”到东丰县医院住院治疗，于5月13日进行右侧人工全髋关节置换术，术后李国秋出现下肢麻木，感觉障碍，肌力0级。东丰县医院考虑为神经牵拉导致麻痹，又于5月14日为李国秋进行右股骨截骨短缩钢板内固定术。但术后李国秋的症状仍然没有明显改变，并进一步导致李国秋右足下垂畸形，右膝关节主动屈伸活动受限，踝关节主动背伸跖屈活动受限等功能损伤，胫前肌、胫后肌、腓骨长短肌肌力0级等肌力损伤，右小腿前外侧皮肤感觉、痛觉丧失等严重后果。9月份到北京三院及积水潭医院检查，告知半年以后做神经探查及神经修复术。12月份到北京朝阳医院就诊，因病床紧张，后转入积水潭医院，在积水潭医院做的手术。
东丰县医院辩称，对李国秋在东丰县医院就医及损害后果的事实没有异议，并表示歉意。东丰县医院愿意按照法律规定依据双方的责任划分，对李国秋合理的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.窦衍志针灸按摩花费收据一组；2.外用药收据一组；上述二组证据因东丰县医院出院诊断要求注意并实际发生，本院予以采信。3.工资证明及协议书；4.照片一组;5.证人赵树清证言；6.证人章永新证言；7.证人李会斌证言。上述五份证据要证明李国秋的误工损失，因不符合证据规则，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，李国秋到东丰县医院入院治疗右侧股骨头无菌性坏死，于5月13日进行右侧人工全髋关节置换术。于5月14日，李国秋进行右股骨截骨短缩钢板内固定术，共计住院22天，其中3天为一级护理，19天为2级护理，花费医疗费36509.10元。2016年11月15日，到北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心入院治疗坐骨神经损伤，住院2天，均为2级护理，花费医药费717.62元。2016年11月30日，到北京积水潭医院住院治疗坐骨神经损伤，共住院9天，其中1天一级护理，8天二级护理，花费医药费34851.69元，门诊1298元。2016年6月12日至2017年2月18日，李国秋在东丰县窦衍志中医诊所进行针灸、电针、推拿按摩共计花费16480元，在吉林省宏凯大药房购买甲钴胺片花费2442元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李国秋与东丰县医院医疗损害纠纷，事实清楚，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，东丰县医院承担主要责任，双方对此无异议，本院予以采信。综上，本院认定东丰县医院存在主要过错，应承担80%民事赔偿责任。本案各项损失认定如下：医疗费91000.41元（东丰县医院医疗费36509.10元、北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心医疗费717.62元、北京积水潭医院医疗费34851.69元、东丰县窦衍志中医诊所16480元、吉林省宏凯大药房2442元）、住院伙食补助费3300元（100元×住院33天）、护理费4470.34元（120.82元×住院4天×2人＋120.82元×住院29天×1人）、误工费69336.54元（计算方法自2016年5月11日起至评残前一日，共计351天，因李国秋提供的证据无法证明其实际收入，考虑李国秋从事行业，应按照国民经济各行业职工平均工资标准计算误工费，351天×197.54元）、交通费5021元（考虑李国秋多次去北京看病治疗，本院确认）、伤残赔偿金199206.88元（李国秋为城镇户口，故按吉林省城镇居民人均可支配收入计算，故24009.86元×20年×七级伤残40%）、后续治疗费13000元（评估鉴定意见书予以确认，本院予以采信），复印费100元（考虑实际花费，本院予以确认）。上述各项损失合计385435.17元，根据本院确定的80%的赔偿比例，应当由东丰县医院赔偿李国秋合理损失308348.14元，并负担鉴定费9030元。精神抚慰金30000元，根据鉴定意见及损害事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条规定，判决如下：
一、被告东丰县医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国秋各项损失308348.14元；
二、被告东丰县医院于执行上述判决时一并给付原告李国秋精神损害抚慰金30000元；
三、鉴定费9030元由东丰县医院负担，于执行上述判决时一并给付原告李国秋。
案件受理费6550元（已付），由原告承担1310元，由被告东丰县医院承担5240元，此款于赔偿原告李国秋各项损失时一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈莉莉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审108号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人谢已超，男，1979年11月8日出生，公民身份证号码429001197911088694汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月11日作出的随土资执罚[2017]5号行政处罚决定书。
本院于2017年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人谢已超作出的随土资执罚[2017]5号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人谢已超作出的随土资执罚[2017]5号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人谢已超应按照行政处罚决定书确定的义务1、将非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地216.37平方米在15日内退还给曾都区何店镇浪河村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积432.74平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 岗
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异50号
案外人：张桂丽，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请执行人：卢国影，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市辰发仓储有限公司，住所地：唐山市南堡开发区沁春园商业楼A座22号。
法定代表人：裴月，公司经理。
被执行人：黄绍全，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人:高洪，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
在执行机构执行卢国影与唐山市辰发仓储有限公司、黄绍全、高洪提供劳务人员受害责任纠纷一案中，案外人张桂丽于2017年9月4日对坐落于唐山市丰润区××家园××房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂丽称，在贵院受理的（2017）冀02执6335号执行案件中，贵院所查封的坐落于唐山市丰润区××家园××房产，系申请人个人所有，与被执行人黄绍全无关。申请人与黄绍全原系夫妻关系，但二人已于2014年5月19日经丰润区人民法院调解离婚，由丰润区人民法院制作了（2014）丰民初字第1833号调解书，调解书的第四项约定坐落于唐山市丰润区××家园××房产归申请人所有。所以本案中查封的坐落于唐山市丰润区××家园××房产于2014年5月19日已经归申请人所有。而本案的执行依据（2016）冀0208民初309号判决中发生的事实，是在2015年10月16日。所以，申请人认为，贵院的查封是错误的，侵害了申请人的合法权益，故根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请贵院依法中止执行（2017）冀02执6335号案件。
本院查明，卢国影与唐山市辰发仓储有限公司、黄绍全、高洪提供劳务人员受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0208民初309号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行机构依据生效的判决书对黄绍全、高洪、唐山市辰发仓储有限公司强制执行，于2017年4月27日作出（2017）冀02执6335号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄绍全名下座落于唐山市丰润区××家园××号房××套（房产证号20××06）。同日，执行机构向唐山市丰润区不动产登记中心下达协助执行通知书，查封了上述房产。
另，本院（2016）冀0208民初309号民事判决书中查明如下事实：2015年10月16日，被告高洪、黄绍全与被告唐山市辰发仓储有限公司签订了承建南堡盐场仓储物流项目的土建工程。2015年10月22日被告高洪、黄绍全雇佣原告（卢国影）去施工。2015年10月31日，原告在被告的工地二楼给窗口打小板带时，从二楼窗口滑下来摔伤…。
还查明，案外人张桂丽与被执行人黄绍全原系夫妻关系，双方于2014年5月19日经本院调解离婚，由本院作出（2014）丰民初字第1833号民事调解书。在该调解书中，双方自愿达成的调解协议第四项约定:“座落于唐山市丰润区××家园××楼××房产归被告张桂丽所有，从2014年6月起原告黄绍全每月负担800元房贷，直到此房贷款还清之日止，此款于每月的10日前给付，其他房贷部分由被告张桂丽负责偿还。房屋可办理过户手续时，原告协助被告过户，并由原告黄绍全负担房地产过户的全部费用”。
本院认为，坐落于唐山市丰润区××家园××房产虽然登记在被执行人黄绍全名下，但早在2014年5月黄绍全与案外人张桂丽经本院调解离婚时，双方就已约定该房产归张桂丽所有，尽管至今未办理产权变更手续，但并不影响案外人张桂丽依据生效的民事调解书对该房产享有的所有权，且案外人张桂丽与被执行人黄绍全离婚时对该房产的分割约定发生在执行机构查封之前，亦在申请执行人卢国影摔伤事实发生之前。故案外人张桂丽对坐落于唐山市丰润区××家园××房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市丰润区××家园××房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一七年九月十一日
书记员 邢书萍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初768号
原告：杨某1，男，汉族，生于1967年9月26日，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：卯某，男，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某2，男，汉族，生于1972年10月1日，不识字，农民，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码×××。
原告杨某1与被告杨某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人卯某、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，归还侵占原告所有的0.4亩土地；2、依法判令被告赔偿原告侵权期间的经济损失14000元；3、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄弟，原告经常在外务工，2010年原告将自家位于沙湾镇上坝高速垫渣地段处的0.4亩土地交由邻居杨王海之母代种，但被告却在没有经过原告同意的情况下，强行私自耕种至今。今年由于修高速要占用原告家的地，现就赔偿事宜相关部门找原告协商，但被告说此块土地是自己的。原告在耕种此块土地时，每年的农作物折合人民币2000元。现被告的侵权行为侵犯了原告的土地承包权，并造成经济损失。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判处被告停止侵权行为，归还侵占原告所有的0.4亩土地；赔偿被告经济损失14000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称：原告所述不是事实，沙湾镇上坝高速垫渣地段处的0.4亩土地是我家的坟地，这块地在我父亲的土地承包经营权证上，现在我父亲去世了由我母亲管理。我没有侵占此地，也没有耕种过此地，所以也没有理由给他赔偿经济损失。
原告杨某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，2.甘肃省农村土地承包经营权证书复印件1份,3.宕昌县沙湾镇下站村委会证明1份；4.原告申请其弟杨贵军出庭作证。被告杨某2依法提交的证据有：1.被告的身份证复印件1份，2.甘肃省农村土地承包经营权证书复印件1份，3.被告申请其母亲出庭作证；本院对上述证据当庭予以核实，对于双方存在争议的事实，结合原告的陈述、被告的答辩、举证、质证，本院分析认定如下：1.原告杨某1提供的土地承包经营权证书上未载明承包土地的明确方位、四至界线不清楚、亩数也不相符，对本案所诉争的土地承包经营权人无法认定，其主张不能成立，本院不予支持；2.原告杨某1要求被告赔偿侵权期间的经济损失14000元，对此原告并未提供直接的证据予以证实，原告提交的甘肃省农村土地承包经营权证书复印件、宕昌县沙湾镇下站村委会证明、及其弟杨贵军出庭作证，并不能证明被告侵害其经济损失的事实，故对原告要求被告赔偿侵权期间的经济损失的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告系亲兄弟，原告母亲现在和被告一起居住生活，原告要求被告归还侵占原告所有的0.4亩土地，原告杨某1提供的土地承包经营权证书上未载明承包土地的明确方位、四至界线不清楚、亩数也不相符，对本案所诉争的土地承包经营权人无法认定，其主张不能成立，本院不予支持；原告杨某1要求被告赔偿侵权期间的经济损失14000元，对此原告并未提供直接的证据予以证实，原告提交的甘肃省农村土地承包经营权证书复印件、宕昌县沙湾镇下站村委会证明、及其弟杨贵军出庭作证，并不能证明被告侵害其经济损失的事实，故对原告要求被告赔偿侵权期间的经济损失的事实本院不予认定；原告要求被告承担本案全部诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告要求被告归还侵占原告所有的0.4亩土地和赔偿侵权期间的经济损失14000元，因原告对被告是否存在侵权行为和损害事实均未提供确实充分的证据予以证实，其证据不足，本院不予支持。案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨晓兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 申瑞霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1971号
原告：麻某某。
委托代理人：石某某。
被告：章某某。
原告麻某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员
许君独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，原告
麻某某的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：2009年7月20日，被告向原告借款20万
元，约定月息3分，借期为1个月，于2009年8月19日归还，并
出具借条一份。借款到期后，原告�次向被告催讨，被告均未
归还。起诉要求被告归还借款20万元，支付自2009年7月20日
至2010年9月19日期间的借款利息84000元，合计284000元。
被告章某某未向本院提交书面答辩状。
原告麻某某为证实自己的主张，向本院提供借条一份，
拟证明被告向原告借款20万元，约定月利率为3%，借款日期为
2009年7月20日到2009年8月19日的事实。
被告章某某未向本院提供证据。
本院认为，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。且证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为有
效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告�诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告章某某尚欠原告借款20万元，应履行归还的义务。原告要
求被告归还借款20万元，理由正当，本院予以支持。原告还要
求被告支付自2009年7月20日至2010年9月19日期间的借款利息
84000元，因原、被告约定的月利率超过借贷行为发生时中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分
的利息，本院不予保护。对合理部分利息，本院予以支持。被
告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、第
二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告章某某归还原告赵中光借款200000元，并支付
借款200000元自2009年7月20日至2010年9月19日止按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告麻某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由被告章某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5560元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年十月二十日
书记员 傅刘强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2694号
原告田某某，男，1979年11月27日出生。
被告西安市灞桥区某某某川菜馆。
经营者王某某，男，1968年1月8日出生，西安市灞桥区某某某川菜馆经营者。
被告明某某，男，1978年10月20日出生。
原告田某某诉被告西安市灞桥区某某某川菜馆、明某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告西安市灞桥区某某某川菜馆经营者王某某、被告明某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在田洪兴商市场经营生猪肉。2016年8月、9月，2017年1月至4月，原告依据被告需求向被告供给猪肉，双方约定每月结账，但被告一直拖欠货款，共计拖欠16797.4元。2017年5月11日晚，被告贰柒拾川菜馆突然关闭店铺，并贴出转让告示，原告发现后立即打电话联系王某某索要欠款，王某某说自己没有钱，待店铺转让出去付款，后王某某电话关机。现要求1、被告西安市灞桥区某某某川菜馆支付原告猪肉欠款16797.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区某某某川菜馆辩称，贰柒拾川菜馆登记的业主是王某某，但是川菜馆由王某某和明某某合伙经营。原告供猪肉属实，具体欠款数额没有核对。
被告明某某辩称，其和王某某关系好，在王某某店里帮忙，其没有和王某某合伙经营贰柒拾川菜馆。
经审理查明，原告田某某在灞桥区洪庆街道办事处田洪兴商市场经营生猪肉，应西安市灞桥区某某某川菜馆的要求陆续向其提供猪肉。2017年1月至4月底，原告共计供西安市灞桥区某某某川菜馆猪肉等共计货款11797.4元。后原告催要未果，诉来本院。
另查，西安市灞桥区某某某川菜馆为个人经营，经营者为王某某。
审理中，原告称，2016年8、9月，其给川菜馆供猪肉，共计11000元，王某某付了6100元，其给王某某打了条子，说明收到6100元，还下欠其5000元。其把条子给了王某某。现被告西安市灞桥区某某某川菜馆还下欠其5000元。对此，王某某不予认可。另外，在审理中，被告西安市灞桥区某某某川菜馆的经营者王某某称该川菜馆由其与明某某共同合伙经营，要求追加明某某为被告参加诉讼，并提交了宋某某、李某某、倪某某、唐某、雷某的证明，说明其与明某某一起租赁门面房共同经营西安市灞桥区某某某川菜馆。被告明某某称其在川菜馆是给王某某帮忙，对上述证明不予认可。
上述事实，有收货单、证明及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告应被告西安市灞桥区某某某川菜馆要求向其供货，双方形成了买卖关系，原告供货后，被告西安市灞桥区某某某川菜馆的王某某、明某某、厨师等相关人员在收货单上签字，对该收货单本院认可，并作为本案确定货款的依据。现原告要求被告西安市灞桥区某某某川菜馆支付该货款，应予支持。审理中，原告称2016年8、9月，其向被告西安市灞桥区某某某川菜馆供猪肉，被告西安市灞桥区某某某川菜馆还下欠其货款5000元；被告西安市灞桥区某某某川菜馆不予认可，原告对此亦未能提供相关证据，故对原告的该部分主张本院不予认可。被告西安市灞桥区某某某川菜馆经营者王某某称该川菜馆由其与明某某共同合伙经营，属于川菜馆内部经营关系，本案不予涉及处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
西安市灞桥区某某某川菜馆于本判决生效后十日内支付田某某货款11797.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告已预交，本院减半收取，退还原告110元，另110元由原告负担30元，由被告西安市灞桥区某某某川菜馆负担80元；被告西安市灞桥区某某某川菜馆应连同上述应付之款将应负担的案件受理费一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1208—2号
申请执行人：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐金山，男，1982年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：卞志云，女，1987年9月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王锡亮与被执行人徐金山、卞志云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金山名下有汽车起重机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐金山所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车起重机两台。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1208—2号申请执行人：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐金山，男，1982年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：卞志云，女，1987年9月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王锡亮与被执行人徐金山、卞志云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金山名下有汽车起重机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐金山所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车起重机两台。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月二十日执行员 李文远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初371号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：恩平市大众眼镜商店。住所地：广东省恩平市。
经营者：司徒尤景。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告恩平市大众眼镜商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈仲爱
第1页共1页
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审55号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：钱小亮，该局工作人员。
被执行人：程胜，男，1971年1月20日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的梅土资罚字（2017）N061号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N061号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月22日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人程胜非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N061号行政处罚决定，并于次日送达被执行人程胜。2017年3月20日黄梅县国土资源局向被执行人程胜送达了履行行政处罚决定催告书，催告程胜自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人程胜送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人程胜起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N061号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初516号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月27日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）536号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日21时许，被告人胡某某酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至宜良县迎宾路健之佳口路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为169.58mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有胡某某血样、户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人胡某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4200元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯忠伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱志伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第535号
原告王玉华。
委托代理人柳山。
被告李延亮。
原告王玉华与被告李延亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳山，被告李延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告欠我倒沙装车款3780元，被告于2013年8月17日另介绍原告为诸城市佳昊物流有限公司施工，同时约定施工后由被告从公司支取款项交付原告，原告施工后，被告向公司结算工程款10220元，但未交付原告，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款14000元并承担本案诉讼费用。
被告李延亮辩称，原告所诉与事实不符，若质证倒沙装车款的借条是被告书写，则同意付款，原告其他诉求与被告无关。
经审理查明，原告曾于2013年7月18日为被告提供“倒沙装车”劳务，共计13小时30分，每小时280元，共计款3780元。原告主张在2013年8月17日，被告安排原告为诸城市佳昊物流有限公司进行挖掘机作业施工，以其施工费用抵顶被告所欠诸城市佳昊物流有限公司配件款10220元，并提交诸城市佳昊物流有限公司的证明一份，诸城市佳昊物流有限公司2013年8月17日收到原告“挖掘机36小时30分单价280元／小时”收据一份，被告李延亮2013年9月12日收到诸城市佳昊物流有限公司“挖掘机36.5小时单价280元计款10220元”收据一份加以证明。庭审中，被告辩称记不清是否安排原告至诸城市佳昊物流有限公司提供劳务，且在本院指定期限内未给予明确说明。
以上所确认的事实，有证明、收据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的“倒沙装车”证明真实、合法且与本案相关联，经质证，被告对此无异议，该证明可证实原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，原、被告均认可施工单价为280元／小时，故该笔劳务费计款3780元（280元／小时×13.5小时），对原告主张被告偿付该笔欠款，本院予以支持。被告辩称其记不清楚是否安排原告为诸城市佳昊物流有限公司提供劳务，且在本院指定期限内未对此作出明确答复，应自行承担不利后果，原告提交的诸城市佳昊物流有限公司2013年8月17日出具的收据记载收到原告“挖掘机36小时30分单价280元”，2013年9月12日的收据记载被告李延亮收取“挖掘机36.5小时单价280元”款项10220元，且诸城市佳昊物流有限公司出具证明记载“因李延亮欠我公司配件款，2013年8月17日，李延亮找到王玉华驾驶挖掘机为我公司施工，用王玉华施工费用抵顶欠我公司的部分配件款。工程施工完毕后，李延亮于2013年9月12日到我公司办理顶账结算手续，用王玉华的施工费用抵顶其欠款10220元”，上述证据相互印证，可证实被告曾安排原告对诸城市佳昊物流有限公司提供挖掘机作业，劳务款项共计10220元的事实，对原、被告之间形成劳务合同关系，本院予以确认，对原告主张被告偿付此笔劳务费用10220元，本院予以支持。综上，被告应当偿付原告劳务费共计14000元（3780元＋10220元）。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李延亮偿付原告王玉华劳务费14000元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交案件受理费150元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4179号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：王慧，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回对被告王慧起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对王慧的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈金荣
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初319号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1991年9月12日出生于山东省德州市，初中文化，无业（自报），户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日由向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月22日22时50分许，被告人许某某醉酒驾驶二轮摩托车沿德兴路由南向北行驶至大学路与德兴路交叉路口时，其车与沿大学路由东向西伦磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致使许某某受伤，经认定，许某某负事故的主要责任。经抽血检验，许某某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人许某某归案后认罪态度较好；2、已赔偿被害人，得到谅解；3、许某某醉酒驾驶，负事故的主要责任，应从重处罚。
被告人许某某对公�机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年4月22日22时50分许，被告人许某某酒后驾驶二轮摩托车,沿德州市德城区德兴路由南向北行驶至大学路与德兴路交叉路口时，其车与德城区解放北路220号2号楼2单元201号居民伦磊驾驶的沿大学路由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，许某某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人许某某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
案发后，被告人许某某已对被害人伦磊的经济损失进行了赔偿，得到谅解。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李一凡
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第359号
原告舟山市东鑫船舶设备制造有限公司，住所地舟山市定海区干览镇揽洲路2号。
被告江苏省镇江船厂（集团）有限公司，住所地镇江市润州区润江路8号。
本院在审理原告舟山市东鑫船舶设备制造有限公司与被告江苏省镇江船厂（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告舟山市东鑫船舶设备制造有限公司撤回对被告江苏省镇江船厂（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为316元，由原告承担。
审判员 刘艳飞
二〇一�年十月二十七日
书记员 吉 维
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1219号
申请执行人:张继英，女，1975年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：熊兴艳，女，1976年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人张继英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4634号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人熊兴艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元。执行过程中，查明被执行所有的房屋系唯一住房，且被他案查封。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人熊兴艳纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，执行费1400元未能执行。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5214号
原告：厦门里安汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华嘉路2号之3之单元二。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思君、李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：林志强，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门里安汽车服务有限公司（以下简称里安公司）与被告林志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里安公司的委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。被告林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
里安公司向本院提出诉讼请求：1.林志强立即支付里安公司租车款及车辆使用期间违章共27627元；2.林志强立即支付违约金5296.1元（以27627元为基数，自2014年10月11日起按每日千分之三计算至还清本息之日止）；3.林志强立即支付律师费2500元。事实和理由：2014年6月26日，林志强向里安公司租用闽Ｄ×××××号车辆，双方签订租车合同，约定租期为2014年6月26日至2014年7月17日，租金为4900元，并约定租赁期间违章款由林志强自行承担。此后，林志强分别于2014年7月15日、2014年7月17日、2014年7月29日、2014年9月21日再次租用车辆，合计五次租车费用共计30327元，违章款合计2300元。里安公司已按照约定将车辆交付使用，林志强仅支付租车款5000元。2014年9月21日，林志强称其资金周转不灵无法及时支付租车款及违章款，并写下《借条》承诺其最迟于2014年10月10日前将款项归还，如其未归还，自愿承担每日千分之三罚息，但至今仍未按照约定支付款项，
林志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对里安公司提交的《汽车租赁合同书》、《借条》以及厦门增值税普通发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志强自2014年6月26日起陆续向里安公司租赁汽车并签订多份《汽车租赁合同》。合同除对车辆牌号、车辆租金、租车期限等均作出了约定外，另约定承租方应自行承担租赁期由于违章、违法肇事行为所产生的全部责任及损失。2014年9月21日，因林志强未付清租车费用，其出具一份《借条》，载明：“兹向厦门里安汽车服务有限公司借款人民币贰万伍仟整，定于2014年10月10日前还清。若未按时还清，每日按3‰（千分之三）罚息。”林志强至今未付所欠款项，里安公司遂诉至本院并支出律师费2500元。
诉讼过程中，里安公司陈述双方对林志强在租车期间所欠费用进行结算后协商同意按25000元计算并由林志强出具《借条》。
本院认为，《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现据里安公司的陈述及林志强出具的《借条》可确定，双方已就租车期间所欠费用进行了结算并经协商同意按25000元计算，故林志强应支付里安公司25000元。林志强未依约支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但《借条》约定的每日千分之三的标准显属过高，本院依法调整为按每月2%计算。另因双方在《汽车租赁合同》及《借条》中均未对律师费的负担进行约定，且律师费并非诉讼中所必然产生，故对里安公司关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。而里安公司所主张的违章费用因未提交证据予以证明，本院亦不予支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志强于本判决生效之日起十日内支付厦门里安汽车服务有限公司25000元及违约金（按每月2%，自2014年10月11日起计至款项付清之日止）；
二、驳回厦门里安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由厦门里安装饰材料有限公司负担99元，由林志强负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一七年二月九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5214号原告：厦门里安汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华嘉路2号之3之单元二。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思君、李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：林志强，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门里安汽车服务有限公司（以下简称里安公司）与被告林志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里安公司的委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。被告林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。里安公司向本院提出诉讼请求：1.林志强立即支付里安公司租车款及车辆使用期间违章共27627元；2.林志强立即支付违约金5296.1元（以27627元为基数，自2014年10月11日起按每日千分之三计算至还清本息之日止）；3.林志强立即支付律师费2500元。事实和理由：2014年6月26日，林志强向里安公司租用闽Ｄ×××××号车辆，双方签订租车合同，约定租期为2014年6月26日至2014年7月17日，租金为4900元，并约定租赁期间违章款由林志强自行承担。此后，林志强分别于2014年7月15日、2014年7月17日、2014年7月29日、2014年9月21日再次租用车辆，合计五次租车费用共计30327元，违章款合计2300元。里安公司已按照约定将车辆交付使用，林志强仅支付租车款5000元。2014年9月21日，林志强称其资金周转不灵无法及时支付租车款及违章款，并写下《借条》承诺其最迟于2014年10月10日前将款项归还，如其未归还，自愿承担每日千分之三罚息，但至今仍未按照约定支付款项，林志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对里安公司提交的《汽车租赁合同书》、《借条》以及厦门增值税普通发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志强自2014年6月26日起陆续向里安公司租赁汽车并签订多份《汽车租赁合同》。合同除对车辆牌号、车辆租金、租车期限等均作出了约定外，另约定承租方应自行承担租赁期由于违章、违法肇事行为所产生的全部责任及损失。2014年9月21日，因林志强未付清租车费用，其出具一份《借条》，载明：“兹向厦门里安汽车服务有限公司借款人民币贰万伍仟整，定于2014年10月10日前还清。若未按时还清，每日按3‰（千分之三）罚息。”林志强至今未付所欠款项，里安公司遂诉至本院并支出律师费2500元。诉讼过程中，里安公司陈述双方对林志强在租车期间所欠费用进行结算后协商同意按25000元计算并由林志强出具《借条》。本院认为，《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现据里安公司的陈述及林志强出具的《借条》可确定，双方已就租车期间所欠费用进行了结算并经协商同意按25000元计算，故林志强应支付里安公司25000元。林志强未依约支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但《借条》约定的每日千分之三的标准显属过高，本院依法调整为按每月2%计算。另因双方在《汽车租赁合同》及《借条》中均未对律师费的负担进行约定，且律师费并非诉讼中所必然产生，故对里安公司关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。而里安公司所主张的违章费用因未提交证据予以证明，本院亦不予支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林志强于本判决生效之日起十日内支付厦门里安汽车服务有限公司25000元及违约金（按每月2%，自2014年10月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回厦门里安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由厦门里安装饰材料有限公司负担99元，由林志强负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张开顺二〇一七年二月九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5540号
原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。
法定代表人：严明，董事长。
委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：方建文，男，1972年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告方建文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5540号原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。法定代表人：严明，董事长。委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。被告：方建文，男，1972年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告方建文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初226号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2010年11月3日被处暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币一千五百十二元。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨1时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型普通客车沿舟山市定海区环城西路由南往北行驶，途经环城西路与海狮路交叉路口以南50米地段时，被执勤民警拦住检查。经对被告人吴某进行酒精呼气测试，其酒精含量为191mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某不符合适用缓刑的条件，对被告人吴某要求适用缓刑的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年七月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岑升兰，女，1969年09月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岑升兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑升兰归还透支款58,497.57元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：岑升兰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，岑升兰利用该卡透支资金累计58,497.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岑升兰催款，但岑升兰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岑升兰住所地信息，无法向岑升兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岑升兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岑升兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岑升兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：岑升兰，女，1969年09月11日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岑升兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑升兰归还透支款58,497.57元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：岑升兰系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，岑升兰利用该卡透支资金累计58,497.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岑升兰催款，但岑升兰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岑升兰住所地信息，无法向岑升兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岑升兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岑升兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岑升兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初301号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年5月1日6时许，被告人田某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶至北宫街路口北侧500米附近，将步行至此处的被害人丁某撞倒致伤，造成道路交通事故。被害人丁某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人田某承担事故主要责任，被害人丁某承担事故的次要责任。案发后，被告人田某电话报警，在现场被处警民警传唤到案。
案发后，被害人近亲属王某某、王某与华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司、被告人田某达成赔偿协议，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司、被告人田某分别赔偿被害人近亲属王某某、王某117200元、136800元，被害人近亲属王某某、王某对被告人田某予以谅解，不追究被告人田某的任何法律责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、潍公交侦认字（2017）第116号道路交通事故认定书、户籍信息、居民死亡医学证明书、火化证明、社区居委会证明、被告人田某的驾驶证复印件、鲁G×××××行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议、收到条、谅解书等；证人王某的证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）106号道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017050404号乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2453号交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可在量刑时酌情予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年十月九日
书记员 刘琳琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3156号
原告：张某，女，1975年10月25日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：刘某，男，1982年5月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：成某，女，1982年3月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告张某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、成某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款3万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘某于2014年5月16日从我处借款3万元，被告刘某为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后我向二被告索要此款，二被告支托不还，故要求二被告立即偿还借款3万元。
刘某未到庭参加诉讼，刘某辩称我确实与成某在夫妻关系存续期间因购买三宝山土地于2014年5月16日向原告借款3万元，但我与成某离婚时约定所有外债由我自行偿还，所以我自行偿还原告此笔借款。
成某未到庭参加诉讼，成某辩称我与被告刘某是2015年离婚的，我不认识原告，被告刘某借款及用途我都不知道，此笔借款应该由刘某偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年5月16日借据一枚，借据载明：”今借张某人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人刘某，2014年5月16日”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告成某在夫妻关系存续期间，被告刘某于2014年5月16日向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。上述借款经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为,原告提交被告刘某为其出具的借据一枚，能够证明被告刘某向原告借款的事实。原告与被告刘某间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，如果另一方不能证明该笔债务系个人债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告成某不能够证明上述借款为被告刘某个人债务，故本院认为此笔债务应为夫妻共同债务。虽被告刘某辩称因二被告离婚时约定外债由刘某自行偿还，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告刘某的主张本院不予认可。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。综上所述，对原告要求二被告立即偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、成某于判决生效后立即偿还原告张某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘某、成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王鸿雁
二〇一七年五月九日
书记员 鲍文玲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3156号原告：张某，女，1975年10月25日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：刘某，男，1982年5月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：成某，女，1982年3月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告张某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、成某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款3万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘某于2014年5月16日从我处借款3万元，被告刘某为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后我向二被告索要此款，二被告支托不还，故要求二被告立即偿还借款3万元。刘某未到庭参加诉讼，刘某辩称我确实与成某在夫妻关系存续期间因购买三宝山土地于2014年5月16日向原告借款3万元，但我与成某离婚时约定所有外债由我自行偿还，所以我自行偿还原告此笔借款。成某未到庭参加诉讼，成某辩称我与被告刘某是2015年离婚的，我不认识原告，被告刘某借款及用途我都不知道，此笔借款应该由刘某偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年5月16日借据一枚，借据载明：”今借张某人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人刘某，2014年5月16日”。对原告提交的证据本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告成某在夫妻关系存续期间，被告刘某于2014年5月16日向原告借款3万元，未约定利息及还款期限。上述借款经原告催要，二被告均未偿还。本院认为,原告提交被告刘某为其出具的借据一枚，能够证明被告刘某向原告借款的事实。原告与被告刘某间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，如果另一方不能证明该笔债务系个人债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告成某不能够证明上述借款为被告刘某个人债务，故本院认为此笔债务应为夫妻共同债务。虽被告刘某辩称因二被告离婚时约定外债由刘某自行偿还，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告刘某的主张本院不予认可。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。综上所述，对原告要求二被告立即偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、成某于判决生效后立即偿还原告张某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘某、成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王鸿雁二〇一七年五月九日书记员  鲍文玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8182号
原告：张岩，男，汉族，工人，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛银世达塑胶有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：李水清，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞香，女，汉族，该公司办公室主任，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告张岩与被告青岛银世达塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛银世达塑胶有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张岩提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回对被告青岛银世达塑胶有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张岩负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张顺顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2334号
申请人王某某，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14855.37元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1262号
申请执行人赵海涛。
被执行人董健。
本院在执行赵海涛诉董健租赁合同纠纷一案中，尚有11864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1262号申请执行人赵海涛。被执行人董健。本院在执行赵海涛诉董健租赁合同纠纷一案中，尚有11864元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6003号
原告王元。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告徐大炜。
被告钱家耀。
原告王元诉被告徐大炜、钱家耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告徐大炜、钱家耀下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由审判员张永平担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员刘洪芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元的委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告徐大炜、钱家耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金180000元,并违约金36000元。审理中原告明确违约金诉请，要求被告支付按年利率24%计算自起诉之日即2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2015年6月5日，被告徐大炜、钱家耀向原告借款40000元，借期2个月；2015年7月6日向原告借款140000元，借期6个月。上述借款约定如到期不还的按每日百分之一支付违约金。原告向被告账户转款168700元，剩余借款通过现金方式交付。借款到期后，两被告未能还款。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
被告徐大炜、钱家耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告王元（甲方）与被告徐大炜、钱家耀（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款40000元，借款通过银行转账转入乙方账户：工行，6212261102012295252，借期2个月，自2015年6月5日至2015年8月4日止，借款利率及计息方法，按照双方协商约定为准。协议同时约定，乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按本金的百分之一每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并要求乙方按本金的百分之二每日向甲方支付违约金。协议签订当日，原告向被告钱家耀工商银行账户转账28700元。
2015年7月6日，原告王元（甲方）与被告徐大炜、钱家耀（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款140000元，借期6个月，自2015年7月6日至2016年1月6日止，借款利率及计息方法，按照双方协商约定为准。协议同时约定，乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按本金的百分之一每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并要求乙方按本金的百分之二每日向甲方支付违约金。协议签订当日，原告向被告钱家耀工商银行账户转账110000元，同年7月11日向被告钱家耀工商银行账户转账30000元。
审理中，原告陈述，2015年6月5日的40000元借款，其通过银行转账出借28700元，其余11300元以现金方式出借。
上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借款协议，可以证明原、被告在2015年6月5日、2015年7月6日分别达成借款40000元、140000元的借贷合意。关于原告实际出借款项的问题，原告提供了银行转账明细证明其通过银行转账出借168700元，并陈述40000元的借款中有11300元通过现金方式出借。原告就该陈述未能提供证据证明，且40000元的借款协议中明确约定通过银行转账方式交付借款，故本院对原告关于其以现金方式出借11300元的陈述不予采信，并确定原告实际向两被告出借168700元。借款到期后，两被告未能还款，原告诉请两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款协议约定的逾期还款违约金实际系借款逾期利息，协议约定逾期日息为本金的百分之一，逾期十日以上的日息为本金的百分之二，现原告诉请被告支付以年利率24%计算自2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大炜、钱家耀于本判决生效之日起十日内归还原告王元借款本金168700元，并支付以168700元为基数按年利率24%计算自2016年8月25日至被告实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、财产保全费1600元、公告费600元，合计人民币6740元，由被告徐大炜、钱家耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张永平
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 刘洪芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵纯碧
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶执字第110-2号
申请执行人郭某某，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇。
被执行人沈某某，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
申请执行人郭某某申请执行被执行人沈某某合伙协议纠纷一案，于2013年4月1日经韶山市人民法院审结，（2013）韶民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。经过本院采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人先以装修材料抵偿50000元支付给申请人，余款在2014年12月1日前全部履行。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2013）韶民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第411号
上诉人（原审原告）：李俊良，男，1954年5月27日出生，汉族，沈阳市房产局住宅一公司退休职工，住所地沈阳市大东区。
委托代理人：李宏宇，男，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：郭妍，女，系该办事处主任。
负责人：赵宝明，系该办事处副主任。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李俊良诉被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处拆迁行政强制并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第195号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊良及其委托代理人李宏宇，被上诉人负责人赵宝明及其委托代理人贾晓东到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1091号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人彭国水，该公司总经理。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
本案受理费4824元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7803号
上诉人（原审被告）贾春永，男，1976年2月10日出生。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛云飞，男，1987年1月1日出生。
上诉人贾春永因与被上诉人丛云飞民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第05359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日受理该案，并依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人贾春永之委托代理人滕志强，被上诉人丛云飞到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第05359号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马梦蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4782号
原告马志国，男，1966年2月4日出生，回族，居民，现住赤峰市克什克腾。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王强，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告王金川，男，1970年1月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。
原告马志国与被告王强、王金川确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告马志国向本院提出申请，要求撤回对赤峰润天房地产开发有限责任公司的诉讼，本院予以准许。庭审过程中，原告马志国的委托代理人白凤武到庭参加诉讼，被告王强、王金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告借用第三方资质，与被告王金川挂靠的赤峰鑫源房地产开发有限责任公司（后更名为赤峰润天房地产开发有限责任公司）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即组织队伍进入工地。2012年3月20日，原告给被告王强及另一受托人刘某某出具《授权委托书》，委托二人作为代理人，全权代表在白音他拉苏木巴音德乐海小区1#、3#住宅楼工程施工及节点结算等一切事宜（节点结算两人共同签字）。2012年3月28日，原告收到王金川的《甲方通知》，决定于2012年3月30日解除施工合同并将原告清除施工场地。后原告被清除施工场地。为索要工程款，原告将王金川及润天公司诉至贵院。2013年11月4日庭审时，王金川向法院提交了被告王强签字的《会议纪录》及《协议》。2012年3月25日《会议纪录》内容为：“2012年3月27日把钢筋一车，如在3月27日钢筋不到场无条件退出场地，现场所有的物资作为乙方对甲方的补偿”。2012年5月15日《协议》内容为“因本人无能力完成白音他拉苏木巴音德乐海小区1#、3#住宅楼工程，按合同约定，无条件退场。现场全部工程量及物资做为对甲方的赔偿，因本人经济条件不佳，找甲方协商，甲方怜悯本人，并同意在2012年12月31日同意给本人15万元。王强”。原告认为，被告王强作为原告的工程代表，无权决定原告是否退场以及违约赔偿，其在15万元巨额利益的诱惑下，与甲方恶意串通签订的《会议纪录》和《协议》，损害了原告利益，根据《民法通则》第五十八条及《合同法》第五十二条第（二）项之规定，应认定为无效。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院确认2012年3月25日签订的《会议记录》及2012年5月15日所签订的《协议》无效。
原告马志国为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《建设工程施工合同（第一部分）》、《情况说明》及2013年11月4日法庭审理笔录（第一次）第七页各一份。证明：马志国和王金川分别使用他人的资质签订了《建设工程施工合同》，进行房地产开发与建设，王金川是巴音德乐海小区的实际开发人，马志国是巴音德乐海小区的实际施工人；2、2012年3月20日《授权委托书》复印件一份。证明：王强只是马志国工程施工的代理人之一，在工程节点结算上都无权单独签字，更无权撤出场地及补偿甲方；3、2012年3月25日《会议记录》复印件、2012年5月15日《协议》复印件及2014年10月24日法庭审理笔录（第二次）第五页各一份。证明：王强签字的《会议记录》及《协议》损害了实际施工人、投资人马志国的利益，而王强因此拿到15万元高额回报及工程，王金川获得100余万元的不当暴利；4、2012年3月28日《甲方通知》复印件一份、工程结算造价鉴定报告一份。证明：王强与王金川同谋解除施工合同，意图是马志国施工队无条件撤出场地，损害了马志国的利益，致马志国利益损失100余万元。
二被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证认为：原告提交的证据材料，具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院均予以采信。
经审理查明，2011年10月16日，借用湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司资质的原告马志国与借用赤峰鑫源房地产开发有限责任公司资质的被告王金川签订了《建设工程施工合同》，被告王金川（甲方）将其开发的翁牛特旗白音他拉苏木巴音德乐海小区1#、3#住宅楼的全部土建、水、电安装施工工程承包给原告马志国（乙方）。合同签订后，原告马志国便组织人员开始施工。被告王强系原告马志国委派的现场施工负责人之一。2012年3月20日，原告马志国向被告王金川出具授权委托书，委托被告王强及案外人刘某某作为原告马志国的代理人，具体负责白音他拉巴音德乐海小区1#、3#住宅楼工程的施工及节点结算等事宜，并且工程节点结算需刘某某与王强两人共同签字确认。3月28日，被告王金川向原告马志国发出通知，以马志国不能继续履行所签订的白音他拉苏木巴音德乐海小区1、3号楼工程合同为由，决定将马志国清除工地并解除双方在2011年10月16日所签的施工合同。原告马志国后被清除出施工现场，未能继续施工。原告马志国与被告王金川协商未果后，起诉至本院，要求王金川等被告给付工程款、支付设备款及违约金。在该案件庭审期间，被告王金川向本院提交了两份证据，即：3月25日会议记录及5月15日协议各一份。会议记录的内容是：3月27日拉钢筋一车，如在3月27日内钢筋不到场无条件退出场地，现场所有物资作为乙方对甲方的补偿。会议记录中记载会议参加人为：王强、王金川、吴建军；协议内容是：“因本人无能力完成白音他拉巴音德乐海小区1#、3#工程，按合同约定，无条件退场。现场全部工程量及物资做为对甲方的赔偿，因本人经济条件不佳，找甲方友好协商，甲方怜悯本人，并同意在2012年12月31日给本人15万元。王强”。对上述两份证据的来源及形成过程，原告马志国均不知情。
本院认为，所谓恶意串通是指民事活动中的当事人，为牟取不法利益合谋或者通谋实施的损害他人利益的违法行为。本案中，被告王金川明确给原告马志国的工程代理人被告王强的承诺（协议）中，许诺王强放弃已完成的工程及物资装备、无条件退出施工现场后，给予其15万元高额回报，以使自己和对方王强获取不当暴利，属于当事人采取许以高额报酬的手段，诱使他人与之签订不利于合同相对方的行为，应认定为恶意串通。正因为二被告的上述行为，使原告马志国被强行清除施工现场，不得已放弃完成的工程，造成原告马志国巨大损失，严重地损害了原告马志国的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：******（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”。故二被告于2012年3月25日形成的《会议记录》及2012年5月15日的《协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于2012年3月25日形成的《会议记录》及2012年5月15日的《协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第4782号原告马志国，男，1966年2月4日出生，回族，居民，现住赤峰市克什克腾。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被告王强，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告王金川，男，1970年1月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。原告马志国与被告王强、王金川确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告马志国向本院提出申请，要求撤回对赤峰润天房地产开发有限责任公司的诉讼，本院予以准许。庭审过程中，原告马志国的委托代理人白凤武到庭参加诉讼，被告王强、王金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月16日，原告借用第三方资质，与被告王金川挂靠的赤峰鑫源房地产开发有限责任公司（后更名为赤峰润天房地产开发有限责任公司）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即组织队伍进入工地。2012年3月20日，原告给被告王强及另一受托人刘某某出具《授权委托书》，委托二人作为代理人，全权代表在白音他拉苏木巴音德乐海小区1#、3#住宅楼工程施工及节点结算等一切事宜（节点结算两人共同签字）。2012年3月28日，原告收到王金川的《甲方通知》，决定于2012年3月30日解除施工合同并将原告清除施工场地。后原告被清除施工场地。为索要工程款，原告将王金川及润天公司诉至贵院。2013年11月4日庭审时，王金川向法院提交了被告王强签字的《会议纪录》及《协议》。2012年3月25日《会议纪录》内容为：“2012年3月27日把钢筋一车，如在3月27日钢筋不到场无条件退出场地，现场所有的物资作为乙方对甲方的补偿”。2012年5月15日《协议》内容为“因本人无能力完成白音他拉苏木巴音德乐海小区1#、3#住宅楼工程，按合同约定，无条件退场。现场全部工程量及物资做为对甲方的赔偿，因本人经济条件不佳，找甲方协商，甲方怜悯本人，并同意在2012年12月31日同意给本人15万元。王强”。原告认为，被告王强作为原告的工程代表，无权决定原告是否退场以及违约赔偿，其在15万元巨额利益的诱惑下，与甲方恶意串通签订的《会议纪录》和《协议》，损害了原告利益，根据《民法通则》第五十八条及《合同法》第五十二条第（二）项之规定，应认定为无效。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院确认2012年3月25日签订的《会议记录》及2012年5月15日所签订的《协议》无效。原告马志国为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《建设工程施工合同（第一部分）》、《情况说明》及2013年11月4日法庭审理笔录（第一次）第七页各一份。证明：马志国和王金川分别使用他人的资质签订了《建设工程施工合同》，进行房地产开发与建设，王金川是巴音德乐海小区的实际开发人，马志国是巴音德乐海小区的实际施工人；2、2012年3月20日《授权委托书》复印件一份。证明：王强只是马志国工程施工的代理人之一，在工程节点结算上都无权单独签字，更无权撤出场地及补偿甲方；3、2012年3月25日《会议记录》复印件、2012年5月15日《协议》复印件及2014年10月24日法庭审理笔录（第二次）第五页各一份。证明：王强签字的《会议记录》及《协议》损害了实际施工人、投资人马志国的利益，而王强因此拿到15万元高额回报及工程，王金川获得100余万元的不当暴利；4、2012年3月28日《甲方通知》复印件一份、工程结算造价鉴定报告一份。证明：王强与王金川同谋解除施工合同，意图是马志国施工队无条件撤出场地，损害了马志国的利益，致马志国利益损失100余万元。二被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证认为：原告提交的证据材料，具备证据的真实性、关联性和合法性特征，本院均予以采信。经审理查明，2011年10月16日，借用湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司资质的原告马志国与借用赤峰鑫源房地产开发有限责任公司资质的被告王金川签订了《建设工程施工合同》，被告王金川（甲方）将其开发的翁牛特旗白音他拉苏木巴音德乐海小区1#、3#住宅楼的全部土建、水、电安装施工工程承包给原告马志国（乙方）。合同签订后，原告马志国便组织人员开始施工。被告王强系原告马志国委派的现场施工负责人之一。2012年3月20日，原告马志国向被告王金川出具授权委托书，委托被告王强及案外人刘某某作为原告马志国的代理人，具体负责白音他拉巴音德乐海小区1#、3#住宅楼工程的施工及节点结算等事宜，并且工程节点结算需刘某某与王强两人共同签字确认。3月28日，被告王金川向原告马志国发出通知，以马志国不能继续履行所签订的白音他拉苏木巴音德乐海小区1、3号楼工程合同为由，决定将马志国清除工地并解除双方在2011年10月16日所签的施工合同。原告马志国后被清除出施工现场，未能继续施工。原告马志国与被告王金川协商未果后，起诉至本院，要求王金川等被告给付工程款、支付设备款及违约金。在该案件庭审期间，被告王金川向本院提交了两份证据，即：3月25日会议记录及5月15日协议各一份。会议记录的内容是：3月27日拉钢筋一车，如在3月27日内钢筋不到场无条件退出场地，现场所有物资作为乙方对甲方的补偿。会议记录中记载会议参加人为：王强、王金川、吴建军；协议内容是：“因本人无能力完成白音他拉巴音德乐海小区1#、3#工程，按合同约定，无条件退场。现场全部工程量及物资做为对甲方的赔偿，因本人经济条件不佳，找甲方友好协商，甲方怜悯本人，并同意在2012年12月31日给本人15万元。王强”。对上述两份证据的来源及形成过程，原告马志国均不知情。本院认为，所谓恶意串通是指民事活动中的当事人，为牟取不法利益合谋或者通谋实施的损害他人利益的违法行为。本案中，被告王金川明确给原告马志国的工程代理人被告王强的承诺（协议）中，许诺王强放弃已完成的工程及物资装备、无条件退出施工现场后，给予其15万元高额回报，以使自己和对方王强获取不当暴利，属于当事人采取许以高额报酬的手段，诱使他人与之签订不利于合同相对方的行为，应认定为恶意串通。正因为二被告的上述行为，使原告马志国被强行清除施工现场，不得已放弃完成的工程，造成原告马志国巨大损失，严重地损害了原告马志国的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：······（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”。故二被告于2012年3月25日形成的《会议记录》及2012年5月15日的《协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于2012年3月25日形成的《会议记录》及2012年5月15日的《协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  秦国生二〇一五年一月十四日书记员  刘 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保329号
申请人王长盈，男，1964年10月6日出生，汉族，住新密市。
申请人孙玉珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住新密市。
申请人吴佩佩，女，1986年6月6日出生，汉族，住新密市。
申请人路雅诺，女，2008年9月24日出生，汉族，住新密市。
法定代理人吴佩佩。
申请人王景铄，男，2017年2月22日出生，汉族，住新密市。
法定代理人吴佩佩。
被申请人刘衍新，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清水镇政府驻地。
法定代表人郝腾腾。
申请人王长盈、孙玉珍、吴佩佩、路雅诺、王景铄于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘衍新驾驶登记在被申请人冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。担保人王文娟以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王长盈、孙玉珍、吴佩佩、路雅诺、王景铄申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘衍新驾驶登记在被申请人冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王文娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费220元，由申请人王长盈、孙玉珍、吴佩佩、路雅诺、王景铄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第22号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）叶某某、孙某。
被告罗会云。
被告叶玉英。
被告叶晓明。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告罗会云、叶玉英、叶晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶某某、孙某和被告罗会云到庭参加了诉讼，被告叶玉英、叶晓明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2013年11月21日，我社与被告罗会云、叶晓明签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告罗会云借款人民币100000元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日，借款利率为月利率8.7125‰，被告叶晓明对被告罗会云的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告罗会云发放了借款人民币100000元。借款后，被告罗会云除支付部分利息外，未按合同约定履行支付利息义务，被告叶晓明亦未承担保证责任，我社依约有权提前收回贷款。同时，因本案债务发生于被告罗会云与被告叶玉英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶玉英应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告罗会云、叶玉英立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币3294元（该利息计算至2015年7月14日，自2015年7月15日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点三五六二五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告罗会云、叶玉英承担；3、被告叶晓明对被告罗会云、叶玉英上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告李家信用社将第一项诉讼请求变更为：被告罗会云、叶玉英立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币3294元（该利息计算至2015年7月14日，自2015年7月15日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点九零四二另行计付）。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告罗会云、叶晓明达成保证借款协议，约定被告罗会云向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告叶晓明提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告罗会云发放了借款人民币100000元的事实。
3、结婚申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告罗会云与被告叶玉英夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告罗会云辩称：原告所述均属实，还款责任我是要承担的，我承诺于2015年10月20日前履行还款义务。
被告罗会云未提交证据材料。
被告叶玉英、叶晓明均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告罗会云经质证后均无异议，被告叶玉英、叶晓明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告罗会云、叶晓明之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告罗会云向原告李家信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告罗会云亦予以认可。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务，现被告罗会云在借款后未按照约定履行支付利息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告李家信用社依约有权提前收回贷款。被告叶晓明为被告罗会云的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告罗会云与被告叶玉英婚姻关系存续期间，且无证据证明被告罗会云向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告罗会云、叶玉英存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告罗会云、叶玉英夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶玉英、叶晓明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会云、叶玉英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币3294元（该利息计算至2015年7月14日，自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点九零四二另行计付）。
二、被告叶晓明对被告罗会云、叶玉英上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2366元，减半收取人民币1183元，由被告罗会云、叶玉英负担，被告叶晓明连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 宣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初885号
原告：李云山，男，生于1936年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县玉都街道办事处李店营村4组。
责任人：李富山，男，汉族，生于1950年8月6日，现任李店营村四组组长
原告李云山与被告镇平县玉都街道办事处李店营村4组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李云山于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云山撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由李云山负担。
审 判 长 马景华
人民陪审员 郭 延
人民陪审员 裴 磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 王雁展
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1909号
申请执行人：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：satrijotanudjojo，总经理。
被执行人：邹平县中兴建筑工程有限公司，住所地：山东省邹平县黛溪办事处中兴村。
法定代表人：赵正和，总经理。
耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司与邹平县中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）阳商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告邹平县中兴建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内偿还耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司411918.95元及相应利息。案件受理费7478元，保全费2770元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书。于2015年月日双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第961号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额411918.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7478元、保全费2770元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月十六日
书记员 董兴柱
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3815号
申请执行人：许玉波，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：付建民，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：付宝义，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人许玉波与被执行人付建民、付宝义买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人付建民、付宝义应给付申请执行人煤气款15710元，负担案件受理费134元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人付宝义发�限制消费令;因被执行人付宝义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人付宝义纳入失信被执行人名单；因被执行人付建民与申请执行人达成执行和解协议，故对被执行人付建民未进行限制消费、未纳入失信被执行人名单；
3.被执行人付建民、付宝义名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马志群