wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1487号
原告孙某，农民。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告翁某，农民。
原告孙某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人牛飙、被告翁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重和关心原告，导致双方矛盾不断加剧。现感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告翁某辩称，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女翁某甲，××××年××月××日生育长子翁某乙，两个孩子长期随被告生活。婚后双方因性格不合，缺乏感情沟通，导致常为生活琐事发生吵打，2012年正月15日双方发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原告身份证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合、缺乏感情沟通，常为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到原、被告系自愿结婚，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。同时，只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻感情仍可维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年七月二十七日
书记员 周泽然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58417号
原告：张某1，女，1977年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。
被告：张某2，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陸钧，上海固金律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人陈国盛、被告张某2及其委托诉讼代理人陸钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识，恋爱仅三个月后登记结婚，但未共同生活，2008年2月原、被告举办了结婚仪式后居住在一起，因婚前缺乏了解，婚后性格脾气差异较大，原、被告一直同室分居，未生育子女，2015年6月，原告搬回娘家居住，至今已经2年多，期间被告没有表示出任何要求和好的行为，两人形同陌路，夫妻感情彻底破裂。现在恳请法院判决准许离婚。
被告张某2辩称，其不同意离婚，其与原告婚后感情不错，从未吵架，2016年9月-10月，原告因其哥哥过世为陪伴母亲而搬回娘家居住，但与被告还是在同一个小区，经常会遇到，每次被告都会主动向原告及其父母示好，夫妻之间确实存在矛盾，但双方的感情没有破裂，被告会努力争取与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月经人介绍认识后建立恋爱关系，于2006年7月14日登记结婚，未生育子女，原、被告婚后感情尚可，后原告因家庭琐事与被告产生矛盾，于2016年10月搬回娘家居住与被告分居，并于2017年8月1日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今已经10多年，有较好的婚姻基础，亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事等产生了一定的矛盾，但并无证据表明原、被告双方已达到夫妻感情彻底破裂的程度，希望双方均能正确面对已经产生的矛盾，互谅互让，增进沟通与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执535号
申请执行人：王某某。
被执行人：陈某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1285号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执535号申请执行人：王某某。被执行人：陈某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1285号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初478号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴成邦,男,1975年4月15日出生于四川省广元市利州区,汉族,初中文化,无业。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月23日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年7月27日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人吴成邦犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王绍连出庭支持公诉，被告人吴成邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日9时许，被告人吴成邦在广元市利州东路一段82号急救中心一楼观察室内，趁被害人冯某熟睡之际，将冯某放在1号床床头柜上的苹果7Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币6120元。吴成邦将盗得的手机在上西则天加油站东侧河边，以人民币1200元的价格出售给散步的路人，所得赃款被其挥霍。案件侦破后，吴成邦的家人已给冯某赔偿了全部损失，冯某出具了书面谅解。
2017年7月6日8时许，被告人吴成邦在广元市上西则天南路加油站，趁被害人王某停车到便利店买东西之际，将其放在车内副驾驶上的一部苹果6S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2208元。吴成邦将此手机以人民币450元的价格出售给广元市利州区电影街110号“实惠通讯”的徐某，所得赃款被其挥霍。涉案手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人吴成邦在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、收条及谅解书、接受证据清单及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等前科查询材料；2.证人徐某的证言；3.被害人冯某、王某的陈述；4.被告人吴成邦的供述和辩解；5.广元市利州区物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见、鉴定意见通知书。6.辨认笔录及照片；7.视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴成邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因涉嫌盗窃被害人王某手机而被公安机关抓获，其归案后如实供述盗窃王某手机的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动如实交代自己盗窃被害人冯某手机的罪行，属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，挽回了被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合以上犯罪情节，对公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六至十二个月并处罚金的量刑建议，罪行相适，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人吴成邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一七年十月十一日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=170cf599-c31d-4cd7-bef9-a84700f613da&imgId=MTcwY2Y1OTktYzMxZC00Y2Q3LWJlZjktYTg0NzAwZjYxM2RhMC5qcGVn01lydyh01)第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初478号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人吴成邦,男,1975年4月15日出生于四川省广元市利州区,汉族,初中文化,无业。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月23日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年7月27日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）416号起诉书指控被告人吴成邦犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王绍连出庭支持公诉，被告人吴成邦到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月1日9时许，被告人吴成邦在广元市利州东路一段82号急救中心一楼观察室内，趁被害人冯某熟睡之际，将冯某放在1号床床头柜上的苹果7Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币6120元。吴成邦将盗得的手机在上西则天加油站东侧河边，以人民币1200元的价格出售给散步的路人，所得赃款被其挥霍。案件侦破后，吴成邦的家人已给冯某赔偿了全部损失，冯某出具了书面谅解。	2017年7月6日8时许，被告人吴成邦在广元市上西则天南路加油站，趁被害人王某停车到便利店买东西之际，将其放在车内副驾驶上的一部苹果6S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2208元。吴成邦将此手机以人民币450元的价格出售给广元市利州区电影街110号“实惠通讯”的徐某，所得赃款被其挥霍。涉案手机被追回，已发还被害人。	上述事实，被告人吴成邦在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、收条及谅解书、接受证据清单及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等前科查询材料；2.证人徐某的证言；3.被害人冯某、王某的陈述；4.被告人吴成邦的供述和辩解；5.广元市利州区物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见、鉴定意见通知书。6.辨认笔录及照片；7.视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人吴成邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴成邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因涉嫌盗窃被害人王某手机而被公安机关抓获，其归案后如实供述盗窃王某手机的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动如实交代自己盗窃被害人冯某手机的罪行，属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，挽回了被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合以上犯罪情节，对公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六至十二个月并处罚金的量刑建议，罪行相适，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：	被告人吴成邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  李金明	二〇一七年十月十一日	书记员  信 阳	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院》	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：	第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；	《最高人民法院》	第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初473号
原告孙某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 史红丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1786号
原告：谭建亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省青县。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：东阿县华联商贸有限公司，住所地，东阿县锦前进街北首。
法定代表人：王灵芝，经理。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告谭建亮与被告东阿县华联商贸有限公司联营合同纠纷一案。本院2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月18日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭建亮及其委托代理人刘德华，被告东阿县华联商贸有限公司委托代理人李兆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告应得收入4000元，保证金3000元、违约金186720.66元。事实与理由，2016年9月22日，原被告签订联营合同一份，约定原告提供设备等与被告在其经营的商场内合作经营儿童乐园，被告负责运营管理，合作期限4年，约定了利润分成及结算方式，并约定违约责任及违约金的计算方式。2016年10月7日正式开业运营。2017年5月1日被告关闭商场停止运营，被告行为违反了双方的约定，给原告造成重大损失，应承担违约责任，应支付违约金186720.66元，同时应退还保证金3000元，给付原告应得运营收入4000元。因双方协商未果，为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告东阿县华联商贸有限公司辩称：原告所诉无据，2016年9月22日，原被告签订联营合同，由原告提供儿童玩具，被告提供200平方米经营场所共同经营儿童乐园和毛绒玩具，经营期限自2016年9月22日至2020年9月22日，共计4年。按照合同，我公司在紫禁城店提供了经营场所，截至今日，原告提供的儿童玩具仍然摆放原处，该儿童玩耍场所仍然经营，我方与原告所签合同仍在履行。2017年6月，我公司为扩大生产经营，又开辟了新的经营场所—东阿县商业街店，入场商户奔着自愿选择原则，大部分选择在商业街店经营，我方与原告经营的儿童乐园仍留在紫禁城店经营。2017年6、7月份，业务量极少，亏损运营，无利润分配，而非停止运营。综上，我方与原告并没有解除合同，请求判令驳回原告的诉求。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：联营合同、外协结算单、原告个人账户交易明细、利润率核算明细、保证金收据、电话录音、设备订购合同、销售单等。被告为证实其辩称，向本院提供房屋租赁、紫禁城物业交款单据、聘用人员工资表、相关人员工资账户清单、被告制作的结算单等。
上述证据已经当庭质证，或经本院审查确认，结合庭审情况，本院足以认定下列事实。
2016年9月22日，原告谭建亮作为乙方，被告东阿县华联商贸有限公司作为甲方，签订联营合同一份，“第一条、在面积200平方米的固定专柜，甲方、乙方双方合作经营儿童乐园类。甲方负责运营管理，乙方负责提供相关的娱乐设备及相关培训。第三条、经营期限为4年，自2016年9月22日至2020年9月22日止。第八条、为保证商品质量和维护甲方信誉，乙方交纳履约保证金3000元。乙方合同期满撤离柜台后，转为售后服务保证金用于售后服务，保证金在本协议到期且撤柜后3个月无投诉、纠纷、质量等问题全额无息退还乙方。第九条、甲方需按总销售额的50%为乙方提取利润…其中没有产生价值的商品，甲乙双方共同承担费用。第十条、由甲乙双方承担水电费等，其他费用由甲方承担。五、违约责任：第十七条，乙方违反规定，提前撤出专柜，乙方须赔偿甲方经济损失，赔偿金额为乙方经营期间平均日销售额×甲方利润率×提前终止合同的天数。甲方违反规定，提前撤销专柜或缩减面积，甲方需赔偿乙方经济损失，赔偿金额为乙方经营期间平均日销售额×乙方利润率×提前终止合同的天数……”。该合同原被告均签字或盖章确认。合同签订后，被告提供经营场所，原告进设备，双方合作经营。2017年5月间，原告将自己的经营主业迁至东阿商业街店，致原被告合作经营的儿童乐园经营困难，逐渐停止经营。2017年7月间，原告具状起诉至本院，要求被告支付原告应得收入4000元、保证金3000元，违约损失186720.66元。被告以辩称理由抗辩。审理中，被告支付原告应得收入4000元。原告将诉求调整为退回保证金3000元，承担违约金171858.65元，并提供详尽的违约金计算明细。被告以辩称理由抗辩，经本院多次调解，终因双方意见差距过大，致调解未果。
本院认为，原被告所签联营合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。本案的争议焦点有二，其一，被告改变主业经营场所致使原被告联营合同无法正常经营是否构成违约？其二、原被告所签合同中违约条款及违约金计算方式的效力及违约金的确定？针对焦点一，原被告所签联营合同的联营项目为大型商场内的儿童乐园，该项目严重依赖被告商场的经营主业，其赢利点也主要依赖被告商场的消费者人群。在原被告双方所签联营合同刚刚经营不到一年，尚有三年余到期的情况下，被告改变主业的经营场所，应该与相应的联营对方妥善协商解除合同或变更经营场所，被告擅自变更主业的经营场所，致使联营的儿童乐园无法正常经营，其实际后果同擅自单方撤柜一样，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告双方的联营项目已经无法正常经营，被告收取的保证金3000元，应予退回。原告的该项诉求，本院依法确认。针对焦点二、原被告联营合同中违约条款及违约损失的计算方式非常明晰。在正常经营条件下，由于经营期间日销售额存在变化，双方按固定的毛利润率分成不无不可。但在双方合同已经因被告违约造成无法履行，致合同终止的情况下，如按照上述违约条款执行。即以一个不变的日平均销售额×固定的毛利率×提前终止合同的天数，计算违约损失。就致使一方在未实际经营的情况下，按照固定的利润分成，违反公平原则，亦与联营合同共享利润、共担风险的基本原则相悖。另外，被告的违约，系因自身主业经营面临巨大亏损风险，不得已去改变经营场所，致使原被告双方无法正常合作经营，而非恶意违约。审理中，经本院明示，原告亦未就其具体损失数额申请鉴定，对其实际损失，本院无法做出确切认定。故本院依据公平原则，根据被告违约情节，结合双方举证及庭审情况，综合考量，对双方违约损失的计算酌情调整，以一年360天为限，作为违约损失计算的天数为宜。据此按照原告的计算方法，核算为5万余元，本院取整确定5万元，作为被告应承担的违约损失。原告对被告违约损失的诉求，其所举证据无法使本院产生合理确信，本院无法全部支持。被告辩称，双方仍正常经营，不构成违约，本院不予认定。综上所述，为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县华联商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭建亮支付保证金3000元，承担违约损失50000元。
二、驳回原告谭建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告承担1397元，由被告承担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晨晨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：刘成久，男，住吉林市船营区。
被执行人：曾昭有，男，住吉林市船营区。
被执行人：曾昭顺，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘成久、曾昭有、曾昭顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第240号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40015.34元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第658号
原告：宁波市计然投资管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路***号。
法定代表人：郭强，该公司执行董事。
委托代理人：朱仕河，系该公司职员。
被告：杨长新。
被告：徐春亚。
原告宁波市计然投资管理咨询有限公司诉被告杨长新、徐春亚民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市计然投资管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费21271元，减半收取10635.50元，由宁波市计然投资管理咨询有限公司负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 尹志涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终396号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1976年4月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月17日被临时羁押于赣县区拘留所，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月27日作出（2017）甘0102刑初1465号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月15日11时许，被告人罗某某伙同他人在兰州市城关区盐场路盐场堡停车场，因债务纠纷损坏被害人张向举车牌号为甘****25的白色大众速腾小汽车天窗、发动机罩、左右后视镜、前后挡风玻璃、左右前门玻璃、左右后门玻璃、全车玻璃膜等部位。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，损坏部位价值人民币14865元。
认定上述事实的主要证据有案件来源、抓获及破案经过、情况说明、涉案财物价格认定结论书、被告人罗某某的供述、被损坏物品照片、被害人张向举的报案材料及陈述、证人杨亚东、宋文龙的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人罗某某无视刑律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，以被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）罗某某的上诉理由是：对原判认定其犯故意毁坏财物罪的证据、事实均无异议。但提出被害人张向举存在过错，请求撤销原判，依法改判缓刑；请求追回被害人张向举向被告人家属额外索要的18135元。
经审理查明，原判认定原审被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人与被害人因债务纠纷不能正确处理，伙同他人故意毁坏被害人车辆，造成被害人财物损失，其行为构成故意毁坏财物罪。本案中，被害人并无过错，事后上诉人家属及本案参与人与被害人根据意思自治及自愿原则就赔偿损失事宜达成一致意见并已履行，取得被害人谅解，亦无不妥。原审法院根据上诉人的犯罪行为及情节，对其在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年九月十二日
书 记 员 王靖林
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执179号
申请执行人：林婉琼，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢志妹，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱华文，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林婉琼依据本院作出的（2016）闽0626民初1645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢志妹、朱华文归还174092元。本院�执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1645号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审�长林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执179号申请执行人：林婉琼，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢志妹，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱华文，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林婉琼依据本院作出的（2016）闽0626民初1645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢志妹、朱华文归还174092元。本院�执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1645号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审�长林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行初9号
原告：额敏县安平物业服务有限公司。住所地：塔城地区农九师朝阳区朝阳路。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：塔城地区城乡住房建设局，住所地：塔城市光明路54号。
法定代表人：于发君，该局党委书记、副局长。
委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
本院在审理原告额敏县安平物业服务有限公司（以下简称安平公司）诉被告塔城地区城乡住房建设局（以下简称地区住建局）不履行行政许可法定职责一案中，因�告地区住建局当庭表示从未作出过吊销原告安平公司的物业服务资质的处罚决定、未收到过原告安平公司的核定物业服务资质申请。原告安平物业公司于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安平公司申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告额敏安平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、邮寄费70元，合计120元，由原告额敏安平物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 新 萍
代理审判员 周秋�
人民陪审员 金 爱 贞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 萍
~
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初99号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省平阴县
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日6时许，在平阴县盛世兰亭小区南门东侧，经营早餐点的被害人程某某与经营洪来福全羊馆的被告人郭某某因摊位纠纷发生肢体冲突。其间郭某某用拳头将程某某的鼻部打伤，程某某于当日住进平阴县中医医院治疗。2016年11月9日，经平阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某某鼻部的损伤评定为轻伤二级。
2016年12月12日，郭某某到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，郭某某与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。认为被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且具有自首、和解的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处六个月左右刑罚，并建议适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一七年五月八日
书记员 李红红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初617号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，无业。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］541号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙及其辩护人卫索实到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月19日16时许，被告人ＸＸ龙在太原市小店区长治路长安大厦，以有客户需要还信用卡为由，骗取被害人杨某向其提供的银行信用卡内转账95000元人民币。该款入账后，ＸＸ龙对杨某谎称该信用卡出现故障无法将钱刷出，未按约定将该款刷回杨某POS机账户，而将95000元人民币转入自己银行账户并挥霍。
2015年8月2日11时许，在太原市小店区长治路奥林花园小区伦敦座1302室，被告人ＸＸ龙以需要还信用卡为由，骗取被害人张某丙向其提供的银行信用卡内转账50000元人民币后，使用该信用卡的副卡将50000元人民币刷入自己银行账户并挥霍。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，两次诈骗他人145000元人民币，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人ＸＸ龙犯诈骗罪不持异议，但ＸＸ龙具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人ＸＸ龙归案后能够如实供述犯罪行为及事实，且当庭自愿认罪、认罪悔罪态度好；2、被告人ＸＸ龙系初犯、偶犯，没有犯罪前科，本次犯罪系一时糊涂；3、被告人ＸＸ龙家庭困难，有未成年子女需要抚养，且其案发后积极委托家属进行退赃退赔。综上，建议法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日16时许，被告人ＸＸ龙在太原市小店区长治路长安大厦，以有客户需要还信用卡为由，骗取被害人杨某向其提供的银行信用卡内转账95000元人民币。该款入账后，ＸＸ龙对杨某谎称该信用卡出现故障无法将钱刷出，未按约定将该款刷回杨某POS机账户，而将95000元人民币转入自己银行账户并挥霍。
2015年8月2日11时许，在太原市小店区长治路奥林花园小区伦敦座1302室，被告人ＸＸ龙以需要还信用卡为由，骗取被害人张某丙向其提供的银行信用卡内转账50000元人民币后，使用该信用卡的副卡将50000元人民币刷入自己银行账户并挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、抓获经过证实了被告人ＸＸ龙的到案情况。
2、被害人杨某、张某丙的报案材料及陈述笔录证实，其二人被诈骗的过程。
3、证人张某甲的证言笔录证实，其经ＸＸ龙要求代还一笔95000元信用卡，把钱打入了户名为赵某的建设银行卡后与ＸＸ龙失去联系。
4、证人王某的证言笔录证实，其被一个叫“龙龙”的男子和一个叫刘某的男子骗去还信用卡的过程。
5、证人刘某的证言笔录证实，“龙龙”让“文文”去还信用卡的过程。
6、证人张某乙的证言笔录证实，2015年7月，ＸＸ龙以可以帮其还信用卡拿走其两张光大信用卡，其告知了ＸＸ龙密码，后ＸＸ龙称卡丢失没有归还。
7、证人赵某的证言笔录证实，2015年6月，其曾让ＸＸ龙帮其还过信用卡，当时信用卡还款共计95000元，还进去一会后就被刷出了。
8、辨认笔录证实，刘某辨认出ＸＸ龙就是8月2日将光大银行信用卡交给“文文”的男子。张某乙辨认出ＸＸ龙就是称可以给其还信用卡的男子。张某甲辨认出ＸＸ龙就是让其代还信用卡95000元的男子。
9、招商银行、光大银行流水、信用卡账单明细等证实银行卡交易情况。
10、短信记录证实ＸＸ龙与张某甲之间短信来往内容。
11、手机转账记录照片证实，2015年6月19日，赵某账户被转入95000元的事实。
12、被告人ＸＸ龙在侦查期间对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明证实了被告人ＸＸ龙的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币145000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ龙的辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年8月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ龙的犯罪所得145000元，返还被害人杨利民95000元、返还被害人张伟50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 暴雨璐
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审159号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑同惠食品有限公司，住所地平邑县温水镇南林工业园区。统一社会信用代码：913713260687312215。
法定代表人井守华，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑同惠食品有限公司因土地行政处罚一案于2017年3月17日作出的平国土资罚字[2017]第36号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第36号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇前南林村集体土地硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第36号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的1296平方米土地。二、拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米25元的罚款，计32400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款26000元，尚欠6400元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第36号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第36号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第36号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑同惠食品有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款6400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1369号
原告王某，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告蒋某，居民。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万会见、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月生子蒋某甲，2011年8月2日生女蒋某乙。自生女儿后，被告经常夜不归家，在外搞婚外恋，工资不用于家庭生活，原告多次指责，被告不思悔改，双方天天吵架，夫妻感情完全破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产归被告。
被告蒋某辩称，原告所诉不属实，答辩人不存在过错，我们夫妻关系没有到离婚地步，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。2004年6月21日生一子取名蒋某甲，2011年8月2日生一女取名蒋某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年被告在国外打工，2014年春节回家期间，被告在网上与人聊天时，在网上用“老婆”、“老公”等称谓，引发原告怀疑、猜忌，双方发生家庭矛盾。原告带女儿于2014年2月离开被告家未回，并于2014年2月21日诉至本院，要求离婚。庭审中，被告认可自己在网上群里聊天聊得有点激烈，属于误会，愿意改正错误，要求和好。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、出生证及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年。在长期共同生活中，双方产生纠纷属于正常生活现象。被告在共同生活期间，与他人言辞之间不谨慎，引发家庭矛盾，过错明显。现考虑原被告子女年龄较小，被告愿意改正错误，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，给子女营造一个完整、温馨的家庭氛围。故对原告王某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1439-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林友谊，男，1975年12月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林宝证，女，1975年02月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第201号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等30家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年9月18日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币5262.06元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第201号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1439-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林友谊，男，1975年12月23日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人林宝证，女，1975年02月14日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第201号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等30家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年9月18日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币5262.06元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第201号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2013）揭榕法仙民督字第12号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被申请人卢仲杰，地址：揭阳市榕城区。
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司于2013年7月19日向本院申请支付令，提出被申请人卢仲杰使用电话号码：XXXXX****X，尚欠其通话资费人民币86.59元，要求被申请人卢仲杰给付其人民币86.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢仲杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司通话费人民币86.59元，并向本院交纳案件受理费8元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢利标
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第3号
原告嘉兴银城精细化工有限公司，住所地嘉善县经济开发区柳溪支路。
法定代表人徐鸣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱亚元，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱锦荣，系该公司行政部经理。
被告杭州余杭艾迪精细化工研究所，住所地浙江省杭州市余杭区临平镇陈家木桥村。
法定代表人沈巧华，所长。
原告嘉兴银城精细化工有限公司与被告杭州余杭艾迪精细化工研究所买卖合同纠纷一案，于2003年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2003年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚元和朱锦荣、被告法定代表人沈巧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银城精细化工有限公司诉称，原、被告于2002年5月8日起发生业务往来，双方通过签订“购销协议书”或“产品销售合同”的形式来确定原告向被告供货，且约定了货款支付日期、质量异议期限及逾期支付的损失等事项。至2003年8月29日双方业务结束时，原告共供货135010元，被告陆续支付货款75260元，被告尚欠货款59750元，此款被告承诺于2003年9月1日付清。到期后被告未按期支付，经原告多次催讨未果。原告于2003年10月诉至本院向被告追偿。原、被告于2003年11月12日达成和解协议一份，协议约定被告应于2003年11月28日向原告退货3000元的同时再支付给原告货款57750元（包括被告补偿给原告因诉讼支付的费用1000元）。但被告未能履行，既未退货也未付款。现原告请求判令被告立即支�货款60750元及赔偿原告利息损失（从2003年11月29日起至被告实际支付之日止，按每日万分之二点一计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照复印件和被告工商登记档案材料各1份，证明原、被告诉讼主体资格依法成立；
2.原、被告自2002年5月8日起至2003年8月29日止签订的购销协议书18份，证明原、被告之间签订的买卖合同所约定的主要内容，被告最后付款期限为2003年9月1日，在上述期间原告共销售给被告的货款为135010元；
3.原、被告于2002年8月15日签订的补充协议书1份，证明在2002年6月4日之前被告欠原告货款为43560元，被告承诺在2002年10月15日前付清；
4.原、被告分别于2002年8月15日及2002年8月23日签订的产品销售合同各1份，被告分别于2002年11月4日及2002年11月20日出具的保证书各1份，原、被告于2003年11月12日签订的和解协议书1份，证明原、被告自2002年8月15日后又发生了二笔业务，此后，被告二次承诺支付货款，在2003年11月12日，原、被告对所发生的业务进行结算，确认被告退货的金额、被告所欠货款的金额及付款期限等。
被告杭州余杭艾迪精细化工研究所辩称，所欠原告货款属实，但被告在约定的期间向原告支付部份货款时原告拒收，现被告经济困难，要求分期付款。
经法庭审理，对原告所提供的证据，经被告质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收到原告的货物及承诺的期限内未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能相互印证，且被告亦予认可，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州余杭艾迪精细化工研究所支付给原告嘉兴银城精细化工有限公司价款60750元；
二、被告杭州余杭艾迪精细化工研究所支付给原告嘉兴银城精细化工有限公司自2003年11月29日起至确定付款之日止上述价款60750元的利息损失（按每日万分之二点一的利率计算）；
上述第一、二项，被告杭州余杭艾迪精细化工研究所于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴银城精细化工有限公司。
本案受理费2334元，诉讼保全费670元，合计3004元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2334元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇四年二月四日
书 记 员 朱驰骏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10833号
原告:谢汝星，男，1963年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告:邝国桓，男，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
原告谢汝星与被告邝国桓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年2月27日，原告谢汝星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告谢汝星撤诉处理。
案件受理费23102元，减半收取计11551元，由原告谢汝星负担。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 黄燕君
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丽彬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执120号
申请执行人唐建，男，1982年7月29日住广西。被广西，
被执行人昆明碧海汽车技术服务有限公司。
法定代表人：汤碧玉，职务：董事长。
组织机构代码证：78737584-1。
住址：昆明市经开区。
关于申请执行人唐建与被执行人昆明碧海汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2017年11月22日作出的昆经开劳人仲案子（2017）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明碧海汽车技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款120308.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2017）第263号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十七日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2942号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：谢伟华，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：韦万标，男，1973年6月18日出生，汉族，现住贺州市八步区
被告：杨春碧，男，1964年4月12日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：李贵枝，男，1961年9月8日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告：黎德仕，男，1965年9月26日出生，汉族，现住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告韦万标、杨春碧、李贵枝、黎德仕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告韦万标、杨春碧、李贵枝、黎德仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，被告韦万标以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由杨春碧、韦万标、李贵枝、黎德仕四人组成。经原告审批同意，于2009年3月26日与被告韦万标签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告韦万标提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告韦万标发放了贷款30000元，被告韦万标在第三年（2011年3月14日-2012年3月13日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年4月15日止，仍欠原告贷款本金22360.45元及利息9899.64元。贷款逾期后，原告多次向被告韦万标催还，同时，原告并告知杨春碧、李贵枝、黎德仕三人对韦万标所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告杨春碧、李贵枝、黎德仕未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。请求法院判令：1、判令被告韦万标偿还贷款本金22360.45元及利息9899.64元（利息暂计到2016年4月15日止，之后的利息按借款合同约定计算至被告偿还贷款之日止）；2、判令被告杨春碧、李贵枝、黎德仕对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、实现主债权所产生的附带费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件、户口簿，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表，证明被告韦万标向原告申请办理农户小额贷款业务的真实情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告之间存在真实、有效的债权债务关系，双方应按合同约定履行义务。
4、农户贷款借款合同、记账凭证，证明被告与原告之间存在真实有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行义务。
5、欠款清单、债务逾期催收通知书，证明被告欠原告款项明细，原告向被告进行了催收。
6、联保协议书，证明被告杨春碧、李贵枝、黎德仕作为联保小组成员负连带保证责任。
被告韦万标、杨春碧、李贵枝、黎德仕未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦万标、杨春碧、李贵枝、黎德仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年11月15日，被告韦万标以多户联保方式，向原告申请农户小额贷款30000元，联保小组成员由韦万标、杨春碧、李贵枝、黎德仕四人组成。经原告审批同意，于2009年3月26日与被告韦万标签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告韦万标提供农户小额贷款30000元，用途为生产经营周转，额度有效期限为3年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息到期一次性还本，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。合同签订后，当日原告依约向被告韦万标发放了贷款30000元，被告韦万标在第三年（2011年3月14日-2012年3月13日）循环使用信贷资金时未能按约还款，截至2016年4月15日止，仍欠原告贷款本金22360.45元及利息9899.64元。贷款逾期后原告多次向被告韦万标催还，同时，原告并告知杨春碧、李贵枝、黎德仕三人对韦万标所欠原告贷款本息负连带清偿责任，被告杨春碧、李贵枝、黎德仕未履行担保人应尽的责任，造成原告的贷款本息至今未能清偿。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告韦万标与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2009年3月26日向被告韦万标发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、逾期欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农业银行与被告韦万标对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农业银行主张被告韦万标归还原告贷款本金22360.45元及利息9899.64元（利息计算至2016年4月15日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告杨春碧、李贵枝、黎德仕对本案债务承担连带清偿责任问题，有原告提供的联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告杨春碧、李贵枝、黎德仕承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦万标应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金22360.45元及利息9899.64元（利息计算至2016年4月15日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行清偿之日止。
二、被告杨春碧、李贵枝、黎德仕对上述债务互负连带清偿责任。
三、案件受理费607元，（原告已预交304元），由被告韦万标、杨春碧、李贵枝、黎德仕共同承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄振光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2781号
申请执行人杭州友博纺织品有限公司，统一社会信用代码913301097996914384，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城36幢18号。
法定代表人李刚。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司,统一社会信用代码91371700584537337P，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段。
法定代表人宫金松。
本院在执行杭州友博纺织品有限公司与山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初17619号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢雨彤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初523号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被申请人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区三期铸造工业园。
被申请人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：董满红，女，1974年11月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：董小川，女，1967年10月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董小川、董晓伍、邱翠英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董小川、董晓伍、邱翠英银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2374号
原告：房某1，女，1971年10月28日出生，汉族,晋州市人。
原告：房某2，女，1966年9月12日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
被告：房某3，女，1980年12月5日出生，汉族，晋州市人。
被告：房某4，女，1978年3月24日出生，汉族，晋州市人，现住平山县。
被告：房某5，女，1965年1月26日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
原告房某1、房某2与被告房某3、房某4、房某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房某1、原告房某2、被告房某3、被告房某5到庭参加诉讼，被告房某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房某1、房某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承父母遗产和经营耕种父母的承包地；2.收回自己的承包地；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲姐妹，母亲早已去世，父亲房小根（又名房根友）于2012年因病去世，父母留有遗产有位于晋州镇西××村宅××证××宅基地××及以上建筑物，建筑物包括北房三间、东屋两间和大门一间，现该房屋由房某3占用；父母的承包地和两原告的承包地现由房某5耕种。为维护自己的合法权益提起诉讼。2017年8月30日，二原告申请撤回对继承父母承包地和收回自己承包地的诉讼请求。
房某3承认原告主张的父母的遗产并同意平均分割，但认为父亲生前卖掉另一块宅基地的款项在房某2手中，也应平均分割，自己没有耕种承包地。
房某5承认原告主张的父母的遗产并同意平均分割，但认为二原告的承包地和父母的承包地自己虽耕种着，但卖过一部分，现在有多少地不清楚，同意把承包地分清楚。
房某4未作答辩。
二原告为支持自己的诉讼请求，提供（2016）冀01民终9940号民事裁定书和（2017）冀0183民初1304号民事判决书各一份，被告房某3、房某5对此无异议，因房某4未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对以上两份法律文书的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院审查确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原被告五人系姐妹关系，母亲早已去世，父亲房小根（又名房根友）于2012年因病去世，其遗产有位于晋州镇西××村宅××证××宅基地××及地上建筑物，建筑物包括北房三间、东屋两间和大门一间，现该房屋由房某3占用。
原被告对遗产的现价值意见不一，且均不申请重新对价格进行评估鉴定，亦不同意出让属于自己的份额。
审理中，二原告撤回对继承父母承包地和收回自己承包地的起诉。
本院认为，原被告五人系被继承人房小根（又名房根友）的子女，均为房小根（又名房根友）遗产的法定继承人，依法享有继承权；继承开始后，同一顺序的继承人继承遗产的份额应当均等，被告房某4虽未到庭但其未明确表示放弃继承，且其他原被告均同意按照法定继承进行继承，故原被告应当平均继承父母遗产。对房小根（又名房根友）所留遗产位于晋州镇西××村宅××证××宅基地××及地上建筑物的价值，原被告不能协商一致，亦不申请重新评估，为有利于生活需要，不损害财产效用，对该遗产原被告五人应当按照继承份额共同共有。审理中，二原告撤回对经营父母承包地和收回自己承包地的起诉，不违反法律规定，不侵犯他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
对房小根（又名房根友）所留遗产位于晋州镇西关村宅基证号为3**号的宅基地一处及以上建筑物（包括北房三间、东屋两间和大门一间）由原告房某1、原告房某2、被告房某3、被告房某5、被告房某4五人各继承五分之一的份额。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原被告五人各负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月六日
书记员 张曼
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第150号
原告山西北岳律师事务所，组织机构代码77518618-9，住所地大同市城区平康里政府综合楼二楼。
法定代表人牛通清。主任。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市白马城商砼有限责任公司，营业执照注册号：140200210003648，住所地大同市南郊区白马城村。
法定代表人郭少春，总经理。
委托代理人李岗，男，汉族，1959年10月2日出生，系该公司工作人员。
原告山西北岳律师事务所与被告大同市白马城商砼有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人计杰及被告委托代理人李岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原被告之间签订了《代理协议书》，协议约定，被告因与山西省宏图建设工程有限公司“温莎公馆项目”签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》的履行产生纠纷，山西省宏图建设工程有限公司拖欠其货款1189437.50元，拟通过诉讼实现其债权，双方约定风险代理该案件的诉讼和执行，被告收回货款本金118万元，在118万元之外作为原告的代理费，人民法院收取的诉讼费保全费由被告承担，原告承担执行过程中的其他费用，被告不在支付原告其他费用。同时约定，原告开始处理委托代理诉讼后，因被告的原因终止委托或导致原告无法正常继续诉讼，结果由被告承担，被告支付全部代理费。2014年8月5日，原告为被告办理立案手续并缴纳了诉讼费，立案标的为1877508.22元，2014年8月12日，大同市城区人民法院作出（2014）城民初字第1874号民事裁定书，冻结山西省宏图建设工程有限公司银行存款18775087.22元。2014年9月22日，被告向原告出具《确认书》，确认原告代理费为697508.22元，并再次承诺“因被告的原因终止委托或导致原告无法正常继续诉讼，结果由被告承担，被告支付全部代理费”，2015年1月22日，被告与山西省宏图建设工程有限公司的案件开庭当天，被告提出了撤诉申请，并经城区法院准许。之后，原告多次向被告催要代理费，被告仅支付20000元，尚欠原告代理费677508.22元，故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告代理费677508.22元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《代理协议书》，以证明原、被告之间存在委托代理合同关系，以及双方约定的代理案件名称及收费标准以及其他权利义务关系；2、大同市城区人民法院的诉讼材料，以证明原告按照双方协议约定开展了委托代理工作；3、《确认书》，以证明被告承诺原告的代理费为697508.22元；4、授权委托书、撤诉申请书、裁定书，以证明原告的委托代理工作因被告的撤诉而终止；5、证明一份，以证明原告实际为被告代理7个案件仅收取本案诉至案件的代理费其余代理费均未收取。
被告大同市白马城商砼有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，双方并未约定我方与山西省宏图建设工程有限公司诉讼案件的代理费为677508.22元，原告提供的证据即：确认书来源不明，上面加盖我方的公章不能确认真伪，故原告的诉求没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3有异议，认为其加盖公司印章的真实性不能确认且未有其公司董事长的签字不予认可，因被告对其加盖公司印章的真实性有异议，应当在举证期限内申请对印章真伪进行司法鉴定而被告未申请应当承担对此不利的法律后果，而公司主要负责人未签字并不影响公司印章对外产生的法律效力，故本院对原告提供该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月20日，原被告之间签订了《代理协议书》，协议约定，被告因与山西省宏图建设工程有限公司“温莎公馆项目”签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》的履行产生纠纷，山西省宏图建设工程有限公司拖欠其货款1189437.50元，拟通过诉讼实现其债权，双方约定，原告风险代理该案件的诉讼和执行，被告收回货款本金118万元，在118万元之外作为原告的代理费，人民法院收取的诉讼费保全费由被告承担，原告承担执行过程中的其他费用，被告不在支付原告其他费用。同时约定，原告开始处理委托代理诉讼后，因被告的原因终止委托或导致原告无法正常继续诉讼，结果由被告承担，被告支付全部代理费。2014年8月5日，原告为被告办理立案手续并缴纳了诉讼费，立案标的为1877508.22元，2014年8月12日，大同市城区人民法院作出（2014）城民初字第1874号民事裁定书，冻结山西省宏图建设工程有限公司银行存款18775087.22元。2014年9月22日，被告向原告出具《确认书》，确认原告代理费为697508.22元，并再次承诺“因被告的原因终止委托或导致原告无法正常继续诉讼，结果由被告承担，被告支付全部代理费”，2015年1月22日，被告与山西省宏图建设工程有限公司的案件开庭当天，被告提出了撤诉申请，并经城区法院准许。之后，原告多次向被告催要代理费，被告仅向原告支付代理费20000元，尚欠原告代理费677508.22元未付，故原告诉至人民法院。
上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的规定，为有效协议。原告已按双方合同约定完成了被告交付工作任务，履行了合同约定的合同义务，而被告未按合同约定支付相应委托代理费，应承担相应违约责任。故原告请求被告给付代理费677508.22元的请求，本院予以支持。关于被告提出的本案诉争的双方约定的代理费677508.22元并不合理，没有法律依据，原告提供证据《确认书》加盖公司印章的真实性不能确认且未有其公司董事长的签字不具有法律效力的辩解，因双方关于代理费标准的约定并不违反法律规定且系双方当事人的真实意思表示，《确认书》加盖公司印章的真实性不能确认，被告应当在举证期限内申请对印章真伪的司法鉴定，被告未申请应当承担对此不利的法律后果，而未有其公司董事长的签字并不影响公司印章对外所产生的法律效力，故对被告的该辩解，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
被告大同市白马城商砼有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告山西北岳律师事务所代理费677508.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10575元，由被告大同市白马城商砼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 兰 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保186号
申请人：东营市大洋物流有限公司。住所地：山东省东营市广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村。
法定代表人：周韦光，该公司总经理。
被申请人：青岛瑞祺钢铁有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区居委会东500米。
法定代表人：毛家国，该公司总经理。
申请人东营市大洋物流有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 于顺川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执346号
申请执行人：陈海艳，女，1972年8月17日生，住蒙自市。
被执行人：齐应红，男，1960年1月28日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人陈海艳与被执行人齐应红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力本院（2016）云2503民初2764号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人齐应红于判决生效后10日内一次性支付申请执行人陈海艳因机动车交通事故所造成的经济损失共计人民币92559.38元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人名下有一辆二轮电动车车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人所报告的财产状况属实，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月十七日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执346号申请执行人：陈海艳，女，1972年8月17日生，住蒙自市。被执行人：齐应红，男，1960年1月28日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈海艳与被执行人齐应红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力本院（2016）云2503民初2764号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人齐应红于判决生效后10日内一次性支付申请执行人陈海艳因机动车交通事故所造成的经济损失共计人民币92559.38元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人名下有一辆二轮电动车车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人所报告的财产状况属实，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十月十七日书记员  奉飞扬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执775号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：王文和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文和金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文和给付申请执行人借款本金10000元，利息7589.91元及余欠利息，负担案件受理费120元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执775号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王文和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文和金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文和给付申请执行人借款本金10000元，利息7589.91元及余欠利息，负担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初650号
原告：李新保,男,1970年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师,一般授权。
本院在审理原告李新保与被告吴爱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新保、被告吴爱荣委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新保向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款90000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率标准承担自2014年10月起至偿还之日止利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款195000元，不计息，分期还款，最后还款时间为2014年9月11日。借款后，被告陆续向原告偿还借款105000元，余90000元一直没有偿还，以后，被告一直躲避不见，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告吴爱荣辩称，原告的借款没有约定利息，只约定了滞纳金，因原告未起诉滞纳金，故不能计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因资金周转需要向原告李新保借款，双方于2015年5月9日结算，被告共计欠原告195000元（此欠条含易洁100000元），欠条约定：“今欠到李新保人民币壹拾玖万伍仟元整（195000），具体还款计划如下：2012年9月11日前归还叁万元整，2013年农历正月二十四之前归还叁万伍仟元整，2013年9月11日前归还肆万伍仟元整，2014年农历正月二十四归还肆伍仟元整，2014年9月11日前归还肆万元整，如果计划中有一次未按时付清，迟一天罚滞纳金壹仟元整，五天内若未付清，本人在君山的航空学校自己所建析两栋房屋的所有权，使用权归李新保所有。注：此欠条欠款含易洁（2010年2月8日出具）的壹拾万元欠款，原条具（据）自动作废。欠款人吴爱荣，2012年5月9日”。结算后，被告陆续向原告偿还借款105000元，余90000元一直没有偿还，以后，被告一直躲避不见，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。依据原告李新保提交的结算欠条及被告吴爱荣在庭审中对该证据的陈述，本院确认被告吴爱荣欠原告李新保90000元。故原告请求被告偿还欠款90000元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为，双方未约定利息，按照双方约定的最后还款期限为2014年9月，其银行同期贷款为年利率6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌情认定按年利率6%计算利息损失。逾期还款利息以90000元为基数，按年利率6%从2014年9月12日计算至指定期限履行之日。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、被告吴爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告李新保借款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2014年9月12日至本判决指定期限内履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李新保其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告吴爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1828号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人：瞿鸿，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃徳融律师事务所。
被告：任志蓉，女，汉族，住金昌市金川区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司�被告任志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司承担。
审判员 口云峰
二〇一七年九月七日
书记员 吕晓蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初568号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王俊华，男，汉族，1979年1月10日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月27日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、王俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：王俊华于2013年12月4日在环城农商行吉丰支行借款52700元，约定还款日期为2014年12月4日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，王俊华一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王俊华偿还拖欠的借款本金52700元，支付截至2016年3月31日的利息18156.91元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王俊华辩称：对于借款本金及利息均没有异议，欠债应当还钱。
经审理查明：2013年12月4日，环城农商行与王俊华签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王俊华提供的借款额度为52700元，借款额度有效期为12个月，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向王俊华支付了52700元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止。环城农商行提起诉讼后，王俊华于2016年5月23日偿还过本金20000元，剩余本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和王俊华的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：王俊华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王俊华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金32700元，并以52700元为基数，自2013年12月4日起至2014年12月4日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月5日起至2016年5月23日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；以32700元为基数自2016年5月24日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年六月十三日
书记员 沙莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7698号
原告傅永兴。
被告施江。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
本院在审理原告傅永兴诉被告施江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅永兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告施江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅永兴撤回对施江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取239元，由傅永兴负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王彬青
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执454号
申请执行人：杨怡忠，男，1958年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
申请执行人：李世和，男，1964年2月19日生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
被执行人：柳柏松，男，48岁，汉族，湖北省通城县人，公务员，住本县。
被执行人：朱小珍，女，45岁，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被执行人柳柏松之妻。
本院（2009）通民初字第912号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人柳柏松、朱小珍自愿将座落在本县隽水镇秀水路东新村的三层楼房出卖给买受人吴四明后，用该卖房款清偿申请执行人杨怡忠、李世和的借款，且该行为已履行完毕。现申请执行人杨怡忠、李世和向本院申请执行，请求本院向通城县不动产管理中心发出协助执行通知书，协助将柳柏松、朱小珍出售的座落在本县隽水镇秀水路东新村的三层楼房过户给买受人吴四明。本院认为柳柏松、朱小珍与吴四明之间的房屋买卖行为，属自然人间的民事行为，与本案民间借贷无关，不属本院的执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨怡忠、李世和的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年七月二十七日
书记员 周继洲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执805号
申请执行人：王绍德，男，1966年5月24日生，住蒙自市.
被执行人：金彦波，男，1978年2月18日生，住云南省昆明市。
被执行人：王蕊，女，1985年8月5日生，住云南省昆明市。
本院在执行申请执行人王绍德与被执行人金彦波、王蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人金彦波、王蕊未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2780号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人金彦波、王蕊应偿还申请执行人王绍德借款本金人民币50000元及利息。2017年10月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人金彦波、王蕊于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人王绍德借款本金50000元；申请执行人王绍德自愿放弃利息请求。执行费650元，由被执行人金彦波、王蕊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月十日
书记员 丁 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7095号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7095号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告殷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6053号
原告:齐光明,男,1976年10月25日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：吴芝文,男,1968年11月15日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告齐光明与被告吴芝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐光明到庭参加诉讼，被告吴芝文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐光明向本院提出诉讼请求：判令被告吴芝文偿还原告齐光明借款本金45000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告齐光明与案外人庞玲阳、张晓飞，通过原告曾陆续向被告所推送的“鑫灵珠宝”项目投资。2017年8月5日，原、被告对原告及经原告办理的朋友庞玲阳、张晓飞之前的投资款进行结算，达成由原告及原告朋友庞玲阳、张晓飞退出投资，将前期所投资的投资款转为被告向原告借款，并由被告亲笔出具借条一份，借条载明金额为45000元，并约定2017年8月22日归还20‰，2017年9月22日归还30%，10月22日归还50%。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告吴芝文未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告吴芝文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴芝文向原告齐光明借款事实清楚，证据充分，被告吴芝文应当及时归还借款。现被告吴芝文拖欠借款未还，原告齐光明要求被告吴芝文归还借款并自逾期日2017年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴芝文在本判决生效之日起十日内偿还齐光明借款45000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年10月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由吴芝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 萍
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初388号
起诉人熊振，男，1989年3月19日生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢东东，上海陈明律师事务所律师。
2018年1月18日，本院收到熊振的起诉状，其诉称：被起诉人温嘉希于2017年11月1日与其签订借款协议（甲方：温嘉希，女，1979年9月8日生，居民身份证号码，汉族，住上海市××黄金城××室。乙方：熊振），向其借款20万元。现诉求被起诉人依法偿还。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在协议中约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院，但起诉人及被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点均不在徐州市贾汪区人民法院管辖范围内，该约定无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对熊振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一八年一月十八日
书记员 李 森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初386号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙明，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区.2017年1月24日，被秦皇岛市公安局海港分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项之规定，决定行政拘留十五日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款之规定，决定行政拘留五日；合并执行行政拘留二十日。2017年2月10日因涉嫌非法持有毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李金源，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）294号起诉书指控被告人孙明犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人孙明及其辩护人李金源均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月24日1时许，海港分局港城大街派出所民警在建兴里白洁浴池门前巡控时，查获被告人孙明，并在其驾驶的汽车内查获冰毒疑似物两袋和麻古6粒，经鉴定，上述物品共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙明的行为已构成非法持有毒品罪。指控的事实有被告人孙明的供述与辩解、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人孙明依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人孙明对指控的非法持有毒品罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人孙明认罪态度好，持有毒品的数量较少，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日1时许，秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所民警在海港区建兴里白洁浴池门前巡控时，发现一辆黑色丰田无牌照轿车，在前去盘查时，查获被告人孙明驾驶的该辆汽车内冰毒疑似物两袋（一大一小两袋）和麻古6粒（5粒红色、1粒黑色），并从其身上搜出折叠刀一把。经秦皇岛市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人孙明持有的上述物品共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证据保全清单、物品照片等书证证实，2017年1月24日1时许，公安机关在建兴里白洁浴池门前对孙明驾驶的黑色丰田无牌汽车进行检查时，在车内查获冰毒疑似物两袋、麻古6粒。
（2）物证检验鉴定报告证实，被告人孙明持有的上述物品共重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
（3）被告人孙明的供述与辩解证实，其通过一个叫张杰的朋友联系到卖毒品的人，但没有与对方见过面，都是在网上用QQ联系好后，对方把其要买的毒品数量放在指定的地方，等其将钱放在一个地方，对方拿到钱后，告诉其去哪里拿毒品。2017年1月24日凌晨，从其车里查获的毒品是其购买的，总重约10克。购买的毒品大部分自己吸食，有时也给朋友一点，但他们也没给过钱。
（4）户籍证明信等书证证实，被告人孙明具备刑事责任能力。
（5）案件来源及抓获经过等书证证实，秦皇岛市公安局海港分局民警于2017年1月24日查获被告人孙明及其车内冰毒疑似物。
本院认为，被告人孙明明知是毒品并非法持有，且持有毒品的数量为10.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙明对非法持有毒品的犯罪事实自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人孙明依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人孙明持有的毒品共计10.55克（已由公安机关予以收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
人民陪审员李颖
人民陪审员程克
二0一七年七月十四日
代书记员杨璇