wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖辖终字第221号
上诉人（原审被告）：连平县昕隆实业有限公司，住所地广东省连平县油溪镇头巾石。
法定代表人：顾卫东。
被上诉人（原审原告）：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
上诉人连平县昕隆实业有限公司（以下简称昕隆公司）为与被上诉人湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第292-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：2015年7月9日，本案双方签订《工矿产品定购合同》一份，在该合同的第十条中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，现众星公司依据双方的协议管辖约定向其所在地人民起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。被告昕隆公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回昕隆公司对本案管辖权提出的异议。
昕隆公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案依法应由合同履行地人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送广东省连平县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。众星公司与昕隆公司于2015年7月9日签有书面的《工矿产品定购合同》一份，双方在合同中对解决合同纠纷的方式约定为“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉”，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。现众星公司作为本案原告向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；昕隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 王如英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1107号
罪犯马陈凯，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕南法刑初字第44号刑事判决，以被告人马陈凯犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马陈凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马陈凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马陈凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1171号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人李翔
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人李翔自然资源行政非诉一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判1、责令退还非法占用的2.42亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地25元／平方米的罚款，共计40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李翔的银行存款、房产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的的财产，本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审24号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年五月五日
书记员 贺 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5818号
原告厦门万利发实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路517号103室，组织机构代码61228739-9。
法定代表人李丽芸，总经理。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告谢小虎，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告厦门万利发实业发展有限公司（以下简称万利发公司）与被告谢小虎劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓剑斌公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，谢小虎因与万利发公司发生劳动争议，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出厦湖劳仲案（2014）441号裁决书，裁决万利发公司自裁决生效之日起五日内支付谢小虎赔偿金9270元。裁决书载明该裁决为终局裁决。万利发公司收到裁决书后，于2014年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）441号裁决书为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力。若万利发公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。万利发公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，万利发公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门万利发实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1881号
上诉人（原审被告）：黄昊，男。
被上诉人（原审原告）：赵贵强，男。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原审被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。
法定代表人：黄昊，该公司总经理。
原审被告：黄烽戟，男。
上诉人黄昊因与被上诉人赵贵强、原审被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄昊上诉请求：1、撤销一审关于利息的判决，驳回赵贵强对黄昊的利息诉讼请求；2、诉讼费用由赵贵强承担。事实和理由：一审判决对赵贵强诉讼请求的第一项判决错误，黄昊在还款过程中既还本金也还利息，原审计算利息错误。
赵贵强辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正，请求维持一审判决，驳回黄昊的上诉请求。原审时，赵贵强提供的对账单可以证明黄昊至2016年4月12日尚欠赵贵强借款34.5万及利息，对借款利息按月息3%计算，对黄昊与赵贵强之间2016年4月12日前的账务以本对账单为准。由此可以看出，赵贵强与黄昊之间对2016年4月12日之前的账务已经进行核对，并经黄昊及借款人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司及担保人盖章签字确认。黄昊主张利息计算错误，没有事实及依据，只是拖延诉讼。
日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟未作陈述。
赵贵强向一审法院起诉请求：1、判令日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊偿还赵贵强借款34.5万元及利息，并支付因实现债权所支出的费用；2、诉讼费、保全费由日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，赵贵强与日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊签订借款合同一份，且日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊给赵贵强出具借款条一份，约定日照市航宇船舶螺旋桨有限公司向赵贵强借款800000元，借款期限为2014年9月17日至2014年9月21日，借款利息为月利率3%，黄烽戟、黄昊为该笔借款及利息提供连带责任担保。同日，赵贵强转账给付日照市航宇船舶螺旋桨有限公司借款792000元。2016年4月12日，赵贵强与日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊签订对账单一份，确认对于2014年9月17日的800000元借款，经对账，日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于2016年4月12日尚欠赵贵强借款本金345000元及利息（按照月利率3%，计算至借款还清之日）。日照市航宇船舶螺旋桨有限公司在对账单上盖章确认，黄烽戟、黄昊在对账单上以担保人身份签字确认。赵贵强主张对账单出具后，日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊未偿还过借款及利息。
在案件审理过程中，经赵贵强申请，一审法院作出（2016）鲁1103财保232号民事裁定书，裁定冻结黄烽戟、黄昊、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同、借款条、银行转账记录、对账单、民事裁定书等。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊与赵贵强签订的借款合同、给赵贵强出具的借款条、对账单，明确记载了借款人、担保人、借款数额、借款日期、欠款数额、利息，是日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。上述证据结合转款记录，可是证实日照市航宇船舶螺旋桨有限公司尚欠赵贵强345000元借款，且黄烽戟、黄昊为该笔借款提供连带责任担保的事实，故日照市航宇船舶螺旋桨有限公司应当偿还上述借款，黄烽戟、黄昊作为连带责任担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。赵贵强要求日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊自2016年4月13日起，以年利率24%给付赵贵强利息，未超出法律规定的利率范围，于法有据，一审法院予以支持。
综上所述，赵贵强诉讼请求符合事实，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于判决生效之日起七日内给付赵贵强借款本金345000元及利息（自2016年4月13日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、黄烽戟、黄昊对上述还款承担连带清偿责任，黄烽戟、黄昊承担连带清偿责任后，有权向日照市航宇船舶螺旋桨有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，财产保全费2020元，共计5258元，由日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。另外，黄昊主张庭后提供打款记录，证明对账之后欠赵贵强款项的数额不是34.5万元。赵贵强认为黄昊在庭前并没有向法庭要求延期举证，已经过举证期限，即便有证据也不能支持。截止本案判决前，黄昊未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，赵贵强诉请日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟、黄昊偿还借款及利息，提交了借款合同、借条、打款记录、对账单等证据。黄昊主张在还款过程中既还本金也还利息、对账之后欠赵贵强款项的数额不是34.5万，黄昊对其事实主张应当提交反驳证据予以证明。黄昊在本院规定的举证期限内未提交证据证明，截止本案判决前，亦未提交证据，黄昊应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，黄昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由上诉人黄昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2616号
原告王爱萍。
委托代理人熊香玉，系原告之女。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人王龙，该公司职员。
原告王爱萍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊香玉，被告的委托代理人王龙均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鄂E×××××号歌诗图轿车的交强险及商业险均投保于被告保险公司，保险期间自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时。2015年9月18日11时40分，杨超驾驶津G×××××号奥迪牌轿车，沿福源道由东向西行驶至泉州路与福源道交口转弯时，与由西向东的原告女儿熊香玉驾驶的鄂E×××××号歌诗图轿车发生交通事故，造成熊香玉受伤，车辆受损。该事故经武清交警支队认定，杨超负事故的主要责任，熊香玉负事故的次要责任。后原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损123000元，事故作业费1000元、鉴定费2600元，共计126600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告陈述事故情况属实。原告车辆在被告公司投保情况亦属实，事故发生在保险期限内，被告同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失。原告请求鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明，2015年4月27日，原告为其所有的鄂E×××××号歌诗图轿车在被告公司投保机动车损失险，保险限额为209520元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时。2015年9月18日11时40分，案外人杨超驾驶津G×××××号奥迪牌轿车，沿福源道由东向西行驶至泉州路与福源道交口转弯时，与由西向东的原告女儿熊香玉驾驶的鄂E×××××号歌诗图轿车发生交通事故，造成熊香玉受伤，车辆受损。此事故经公安武清分局交警支队事故认定，杨超负事故的主要责任，熊香玉负事故的次要责任。原告车辆受损后经维修，支出维修费123000元，被告对此予以认可。另，原告支出事故作业费1000元，鉴定费2600元。原、被告协商理赔未能达成一致意见，故原告起诉请求被告全额赔付原告上述损失。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告所有的鄂E×××××号歌诗图轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时，该保险合同真实有效，本院应予维护。2015年9月18日11时40分，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，被告对此应负有赔偿义务。原告主张被告赔偿原告车损123000元，事故作业费1000元，鉴定费2600元，共计126600元，有车辆维修发票及有关票据为证，理由充足，本院予以确认，被告应予以全额赔偿；被告辩称应按责予以赔偿，因保险法第六十条规定了保险人的代位求偿权，且保险的原则是积极防范风险、转移风险、从而在全社会范围内分担风险。原告投保的初衷是遭受实际损失后，被告能及时补偿，从而填补损失。故原告作为被保险人，有权选择更为便捷、有效的途径要求被告先行赔付。被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告主张按责赔偿理由不足，本院不予采信；被告辩称鉴定费不在保险合同理赔范围，不应赔偿，因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对被告该意见不予采信。此案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告王爱萍保险理赔款共计126600元（123000+1000+2600）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第25号
申请人（被执行人）：王新文，男，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：新疆汇丰源房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宁希明，该公司总经理。
委托代理人：陈仲民，男，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市东山区。
申请人王新文不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第75号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依据法律规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被执行人王新文在本案进入执行程序之前曾以仲裁裁决书程序违法、王新文不具备主体资格、荒山绿化项目转让协议无效等理由向该院提起撤销仲裁裁决之诉，该院审理后作出了驳回王新文撤销仲裁裁决之诉的民事裁定。现本案执行中，被执行人王新文又以相同的理由提出不予执行申请，该院不予支持，故裁定驳回被执行人王新文的不予执行（2014）乌仲裁字第48号仲裁裁决的申请。
申请人王新文称，其与新疆汇丰源房地产开发有限公司签订的荒山转让协议已无法履行，2013年其已将该项目转让给新疆霍尔果斯贸易有限公司及玉素甫并已办理了登记手续。乌鲁木齐仲裁委在明知无法履行原合同的情况下，仍裁决继续履行，仲裁委的裁决无法执行，故请求本院裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，2008年5月14日，新疆汇丰源房地产开发有限公司（简称汇丰源公司）与王新文签订《荒山绿化项目转让协议》，双方约定：王新文将承包的大湾乡八户粱村十七户东侧的延安路南侧的荒山绿化项目转让给汇丰源公司，转让价1600万元。2008年11月6日，双方签订《补充协议》。2014年汇丰源公司向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，2014年8月25日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲裁字第48号裁决书，裁决：一、汇丰源公司与王新文签订的《荒山绿化项目转让协议》和《补充协议》继续履行；二、王新文向汇丰源公司支付违约金102万元；三、驳回王新文的仲裁反请求。因王新文未履行仲裁裁决确定的义务，2015年1月6日汇丰源公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月15日立案执行，执行过程中，被执行人王新文于2015年4月19日向执行法院提出不予执行申请。其理由为：一、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序；二、王新文并不具备本案的主体资格；三、王新文已于2013年9月向汇丰源公司发出要求解除荒山绿化项目转让协议；四、荒山绿化项目转让协议及补充协议属无效合同；五、汇丰源公司拒付补偿费严重侵害社会公众利益。2015年7月6日，执行法院作出（2015）乌中执监字第75号执行裁定书，裁定驳回被执行人王新文的不予执行（2014）乌仲裁字第48号仲裁裁决的申请。
另查明，2015年3月，王新文以相同理由向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销（2015）乌仲裁字第48号仲裁裁决。2015年4月12日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一特字第6号民事裁定书，裁定驳回王新文提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第48号裁决的申请。
以上事实有乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第48号裁决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一特字第6号民事裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第75号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，申请人王新文已经以仲裁裁决书程序违法、王新文不具备主体资格、荒山绿化项目转让协议无效等理由向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后作出了驳回王新文撤销裁决之诉的民事裁定书，后王新文在执行程序中又以相同理由向执行法院提出不予执行仲裁裁决的申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对申请人王新文不予执行仲裁裁决的申请不予支持。乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第75号执行裁定书驳回王新文不予执行（2014）乌仲裁字第48号裁决的申请正确，本院应予维持，但告知当事人向上一级人民法院提出复议无法律依据，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王新文的监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖 爰 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第131号
原告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
法定代表人：朗元松，该公司经理。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告：岳洪田，男，1960年8月3日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司与被告岳洪田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司承担。
代理审判员 高书林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民事裁定书
（2015）沈河民二初字第131号
原告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街83号。
法定代表人：朗元松，该公司经理。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住址沈阳市大东区八王寺街兵部府巷23号。
委托代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族，该单位法律顾问，住址沈阳市沈河区大西路79号801室。
被告：岳洪田，男，1960年8月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区中山路328号2-1-2室。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司与被告岳洪田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司承担。
代理审判员高书林
二○一五年三月十二日
书记员刘娇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执91号
张新申请执行张翠红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1696号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1696号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1844号
申请执行人李刚与被执行人张华：
申请执行人李刚申请执行张华追偿权纠纷一案。本院于2018年4月23日立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李刚向本院申请执行的（2016）苏0684民初6601号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00411号
原告魏某，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龚某某，女，1975年3月7日出生，汉族，住所同上，公民身份号码：5102211975********。
被告徐某，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告魏某、龚某某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员文云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、龚某某到庭参加了诉讼，被告徐某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某、龚某某诉称：被告徐某在长寿区某路1号附17号经营“缘滋味”食店，2013年7月我们口头约定，由我们为被告提供干副食品，被告按月结清货款。2013年9月后被告以资金周转困难为由未按时付款，至11月3日止，被告共欠货款9080元。2013年11月26日，在长寿区公安局渡舟派出所民警的调解下，被告向我们出具一张欠条，承诺分三次将货款给付我们，但之后被告仍未将所欠货款给付我们。现请求法院判令被告立即给付我们货款9080元及资金占用损失（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告魏某、龚某某与被告徐某口头约定，由原告为被告经营的餐厅提供干副食品，被告按月结清货款。2013年9月后被告以资金周转困难为由而拖欠原告货款。2013年11月26日，因被告拖欠原告货款双方在长寿区公安局渡舟派出所调解，当即被告向原告出具一张欠条，内容为“今有我徐某（身份证号500382198704282153，电话1837598****）本人欠魏某（身份证号510222197302174219，电话1360838****）2013年9月1日至2013年11月3日干货款共计9080元（大写玖仟零捌拾圆）。现双方约定分三次结付，第一次于2013年12月25日本人徐某向魏某支付货款3000元，第二次于2014年1月25日本人徐某向魏某支付货款3000元，第三次于2014年2月25日本人徐某向魏某支付货款3080元。欠款人：徐某，2013年11月26日”。后被告未将货款支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应干副食品，双方形成了买卖合同关系。被告接收原告供应的货物后，未履行付款义务，应当承担给付货款的民事责任。对原告要求被告给付从2014年12月24日（向法院起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失的诉讼请求，因被告未按欠条约定时间将货款支付给原告，系违约行为，给原告造成了资金损失，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后立即支付原告魏某、龚某某货款9080元及资金占用损失（以9080元为本金，从2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐某负担（此款原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 田玉康
人民陪审员 文 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔 飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第205号
原告：王建国。
委托代理人：余德义。
被告：陈小雨。
被告：陈娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：李园园。
原告王建国与被告陈小雨、陈娥、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序。本院接受原告王建国的申请，委托温州信和价格事务有限公司对王建国受损房屋的损失进行鉴定，该所于2014年6月23日出具鉴定结论。本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人余德义、被告人民财保公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告陈小雨、陈娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年10月28日21时10分许，被告陈小雨驾驶浙C×××××轻型厢式货车行经永中街道下湾村下山湾路55号原告房屋时因操作不当撞向原告房屋，造成原告房屋严重受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2013年12月25日作出道路交通事故认定书，认定被告陈小雨负事故全部责任。原告向温州市房屋安全鉴定所申请对房屋安全进行鉴定，该所作出温房安鉴（20130157）房屋安全鉴定报告，认定该房屋属于一般损坏房。经查，被告陈小雨驾驶的浙C×××××轻型厢式货车所有人为被告陈娥，车辆承保单位为人民财保公司。原告认为，被告陈小雨因操作不当致发生交通事故，负事故全部责任，对原告的财产损失应当予以赔偿；被告陈娥依法承担共同赔偿责任；被告人民财保公司依法应当在交强险、商业三者险范围内承担先行赔付责任。为此，原告诉请判令：1.被告陈小雨、陈娥支付原告房屋损失赔偿款26995元、评估费2000元，合计28995元。2.被告人民财保公司在交强险、商业三者险范承担先行赔付责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
原告王建国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.常住人口基本信息、行驶证、公司基本登记情况、组织机构代码，以证明三被告主体资格及浙C×××××车主为陈娥。3.道路交通事故认定书及证明，以证明事故发生过程和事故责任认定。4.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，以证明受损房屋系原告所有。5.房屋安全鉴定报告，以证明原告所有的房屋在交通事故中受损，需要进行相应的加固、修理。6.评估报告，以证明原告房屋受损价格评估。7.评估费发票，以证明原告评估费支出。
被告陈小雨、陈娥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告人民财保公司辩称：1.对原告诉称的事故发生经过及责任认定没有异议。2浙C×××××车在我公司投保交强险、限额100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在承保范围内进行赔偿。
被告人民财保公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告陈小雨、陈娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告人民财保公司对证据三性均无异议，鉴定费不在保险理赔范围。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日21时10分许，被告陈小雨驾驶浙C×××××轻型厢式货车行经永中街道下湾村下山湾路55号原告房屋时因操作不当撞向原告房屋，造成原告房屋严重受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2013年12月25日作出道路交通事故认定书，认定被告陈小雨负事故全部责任。被告陈小雨驾驶的浙C×××××轻型厢式货车所有人为被告陈娥，在人民财保公司投保交强险、限额100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的房屋损失经温州信和价格事务有限公司鉴定为26995元，原告支出鉴定费2000元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书没有违反法律规定，该认定书可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失经本院确定为26995元，该款由被告人民财保公司在保险限额范围内赔付。鉴定费2000元由陈小雨赔付。陈娥在本起交通事故中没有责任，无须承担赔偿责任，故对原告要求陈娥对陈小雨的赔付款承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王建国赔偿款26995元。
二、被告陈小雨于本判决生效之日起二十日内支付原告王建国鉴定费2000元。
三、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十月九日
书记员 王梅玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第908号
原告：崔孝锋。
委托代理人：王秋霞、葛勇，。
被告：潘联合，。
原告崔孝锋诉被告潘联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔孝锋及其委托代理人王秋霞到庭参加了诉讼，被告潘联合经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔孝锋诉称：2014年6月15日、2014年7月24日、2014年8月30日被告潘联合分别借我现金5万元、8万元、1万元，并出具借条三张，约定月息3分，按月支付。但被告仅支付了部分利�后，便不再支付利息，也不偿还借款。为维护我的合法权益。请依法判定：1、依法判令被告立即偿还原告借款14万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告潘联合缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告潘联合以需要资金为由向原告崔孝锋借款50000元，并给原告出具《借条》一张，内容为：“今借崔孝锋伍万元（50000元），借款人：潘联合，息每月3分息合每月1500元，2014.6.15日。”该借款被告潘联合支付了3个月的利息4500元。2014年7月24日，被告潘联合以需要资金为由向原告崔孝锋借款80000元，并给原告出具《借条》一张，内容为：“今借崔孝锋现金捌万元整（80000元），借款人：潘联合，2014年7月24日。”该借款被告潘联合支付了3个月的利息。2014年8月30日，被告潘联合以需要资金为由向原告崔孝锋借款10000元，并给原告出具《借条�一张，内容为：“今借崔孝锋壹万元（10000元），借款人：潘联合，月息3分2014.8.30日。”该借款被告潘联合支付了3个月的利息900元。以上三次借款的本金以及剩余利息没有支付，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告潘联合向原告崔孝锋借款共计140000元，并出具借条，经原告催要至今未还，现原告诉至本院要求被告潘联合偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因2014年7月24日被告潘联合给原告出具的借条中，并未对借款期间的利息进行约定，故视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因2014年6月15日和2014年8月30日被告潘联合所借原告5万元和1万元分别约定月利率3%过高，可分别从2015年9月15日和2015年11月30日开始按月利率2%支付利息。被告潘联合经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘联合在本判决生效后五日内偿还原告崔孝锋借款共计140000元及利息（其中50000元借款利息从2015年9月15日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止；80000元借款利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际偿还完毕之日止；10000元借款利息从2015年11月30日起按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止，）；
二、驳回原告崔孝锋的其他诉讼请求；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3100元、公告费600元，共计3700元，由被告潘�合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 何 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第908号
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司，住所地：涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人马龙海，职务：总经理。
被告洛阳高登回转支撑有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园。
法定代表人付政委。
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司诉被告洛阳高登回转支撑有限公司承揽合同纠纷一案，原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司撤回起诉。
代审判员 李勇顺二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 静
广�壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1252号
原告唐某，女，汉族，农民。
被告伍某，男，汉族，农民。
原告唐某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告唐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告唐某负担。
审判员 蒋生凤
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1656号
上诉人（原审被告）：遂川县良碧洲钨矿,住所地江西省遂川县碧洲镇白水村排子上，统一社会信用代码91360827MA35F61A39。
法定代表人：肖学平，该矿负责人。
上诉人（原审被告）：肖学平，男，汉族，1966年2月20日生，住江西省赣州市南康区。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱吉顺，男，汉族，1961年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许献彬、罗小标，江西橙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何剑，男，汉族，1968年9月19日生，住湖南省衡南县。
上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平因与被上诉人邱吉顺、何剑承揽合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9190元减半收取4595元，由上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖建文
审判员 胡 婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00428号
王随香：
你与朱银贵合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初260号
原告：路绳峰，男，1986年11月1日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。身份证号码：。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告:王平，男，1978年10月22日出生，汉族，系额敏县玛热勒苏镇吐普克二村农民，身份证号码：。
原告路绳峰与被告王平买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告路绳峰的委托代理人孙全礼到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路绳峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告从原告处借款3万元。同年7月，被告向原告偿还1万元。剩余2万元，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告王平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实：2013年1月2日，原、被告达成了车辆买卖协议。协议约定：原告将自己一辆小型货车出售给被告，价款5万元。当时付2万元，剩余款3万元，被告于2013年3月还清。协议达成后，被告先付了2万元，剩余3万元被告给原告出具欠条一份。内容为：欠路绳峰车款3万元，于2013年3月全部付清。原告即将车辆交付被告。2013年7月。被告只给付1万元，剩余款2万元，原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。
认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述；被告王平出具的欠条一份。
本院认为：原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。原告已将车辆交付被告，被告应当按照约定期限向原告支付购车款。至今，被告未履行付款义务，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的责任，清偿自己的债务，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于判决生效之日起十五日内给付原告路绳峰购车款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额2万元，案件受理费300元，公告费710元（注：原告已预交），本审诉讼费总金额1010元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李斐民
人民陪审员 杜玉斌
人民陪审员 仲新田
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁 薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2060号
申请执行人王博，男，1982年11月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人仇亚林，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，实际扣划、发放3538元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 赵元博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2016号
被执行人：张茂意，男，1968年6月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行被执行人张茂意危险驾驶一案中，被执行人张茂意因交通事故死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782执2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月三十一日
执行员 王海涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第435号
罪犯周交明，男，1967年3月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）双刑初字第210号刑事判决，以被告人周交明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周交明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周交明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分120.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周交明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周交明减刑一年三个月（刑期自2008年12月9日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初940号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人孙四超，男，1988年12月9日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人孙四超犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人孙四超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日20时54分许，被告人孙四超酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇龙欣路由鸿渐村方向往白礁村方向行驶至龙欣路与金山村交叉十字路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人孙四超血液酒精含量为102.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙四超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表；孙四超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙四超违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人孙四超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙四超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 潇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第19-1号
申请执行人许传河，男，1963年4月27日生�汉族，木工，现住扶余市三岔河镇西北街。
被执行人张万良，男，1957年7月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇道西街。
申请执行人许传河与被执行人张万良提供劳务者致害纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月23日作出（2012）扶民初字第1244号民事调解书，调解如下：被告张万良赔偿原告许传河经济损失人民币50000元，此款于2013年5月31日给付20000元，于2013年8月31日给付10000元，于2013年12月31日给付20000元。案件受理费147元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人已将第一期20000元、第二期10000元给付完毕，第三期20000已到期但未自动履行义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，即给付第三期执行标的款20000元。本院于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将第三期执行标的款20000元给付完毕，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1244号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾晓明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初804号
原告孙娜，女，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告王继权，男，住甘南县。
原告孙娜与被告王继权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼，被告王继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，被告于2014年3月22日通过田玉娥向原告借款14800.00元，月利率2%，约定2015年3月22日还款，到期后，原告及田玉娥多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付此款。
被告王继权未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
贷款合同一份，证实被告欠款属实。
被告王继权未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告无正当理由拒不出庭，视为放弃对该证据的质证权利，故可以认定原、被告之间借贷关系成立，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告于2014年3月22日向原告借款14800.00元，原、被告签订贷款合同一份，双方约定月利率2%，2015年3月22日偿还，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孙娜与被告王继权之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，且原告要求被告给付22个月的利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继权于本判决生效后立即给付原告孙娜欠款本金14800.00元，利息6512.00元（2015年3月22至2017年1月22日），并以上述本金14800.00元为基数，自2017年1月23日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孙娜支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.80元，减半收取191.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第620号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗广荣，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李宝连，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗广荣、李宝连计划生育行政非诉一案中，查明被执行人罗广荣、李宝连在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗广荣、李宝连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第620号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢清英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6837号
原告:大连轮胎厂有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路一段*号。组织机构代码：76076037-9。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：江西科比润滑油制品有限�司。住所地：江西省南昌经济技术开发榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1-3层）。
法定代表人：张惠萍，系该公司经理。
被告：张惠萍，女，1961年11月14日出生，江西省南昌市人。
被告：陈浩，男，1971年9月3日出生，江西省南昌市人。
本院受理原告大连轮胎厂有限公司诉被告江西科比润滑油制品有限公司、张惠萍、陈浩买卖合同纠纷一案后，被告陈浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告提供的欠款凭证上“陈浩”的签字非其本人所签，并非本案适格当事人，其与原告大连轮胎厂有限公司无债权债务关系，故应由其住所地法院即江西省南昌市西湖区人民法院管辖，要求将本案移送到江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告大连轮胎厂有限公司提供欠款凭证，载明欠款人陈浩、张惠萍、江西科比润滑油制品有限公司，双方约定债务纠纷管辖地为辽宁省庄河市人民法院。被告陈浩未提供证据证明该欠款凭证上的“陈浩”非本人所签，且原、被告双方已就管辖地法院进行了约定，因此依据双方的约定管辖，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈浩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17913号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：冯圣杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业）诉被告冯圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告冯圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.解除原告金碧物业与被告冯圣杰于2013年1月16日签订的借款协议（编号：ZSLZ120199）;2.被告冯圣杰向原告金碧物业归还借款本金102738元及支付违约金（违约金均按年利率24%，其中46699元自2017年1月13日起，其余56039元自2018年1月13日起，均计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年1月16日，原告金碧物业与被告冯圣杰签订借款协议（编号：ZSLZ120199），被告冯圣杰认购中山恒大绿洲28号楼3302房，因资金周转问题向原告金碧物业借款，原告金碧物业同意免息借给被告冯圣杰196136元。协议签订后，原告金碧物业按约向被告冯圣杰提供了借款。被告冯圣杰已归还第一期款项，但第二期款项发生逾期，原告金碧物业向法院提起诉讼，但该案（2016）粤2071民初4385号民事判决生效后，被告冯圣杰仍未归还第二期到期借款。被告冯圣杰认购的上述房地产也因其个人债务问题，被债权人查封。被告冯圣杰迟延履行到期还款义务，且借款所购房屋因债务原因被查封，其行为表示其无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法规定，原告金碧物业有权解除借款协议，并要求被告冯圣杰还款并承担违约责任。
被告冯圣杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，金碧物业与冯圣杰签订借款协议一份（编号：ZSLZ120199），约定：冯圣杰认购中山恒大绿洲28号楼3302房，因资金周转问题向金碧物业借款；金碧物业同意免息借给冯圣杰借款196136元；冯圣杰承诺于2015年1月12日前、2016年1月12日前、2017年1月12日前、2018年1月12日前依次向金碧物业还款46699元、46699元、46699元、56039元；冯圣杰应按本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，冯圣杰需按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；协议还约定了双方的其他权利和义务。同日，冯圣杰出具借款借据，确认收到上述借款。后金碧物业通过向冯圣杰认购的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司银行转入款项的方式完成了本案借款的交付。
冯圣杰按约定偿还了第一期款项，未按约定偿还第二期款项，金碧物业遂于2016年3月4日诉至本院，本院经审理依法作出（2016）粤2071民初4385号民事判决，判决冯圣杰于判决生效之日起七日内偿还金碧物业借款本金46699元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2016年1月13日起，按年利率24%计至清偿之日止）。该民事判决生效后，冯圣杰仍未向金碧物业清偿第二期款项。
另查：冯圣杰认购的房屋于2013年3月28日抵押给中国工商银行股份有限公司中山分行，后因未按时清偿借款，中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提起诉讼[(2016)粤2071民初13211号]。该房屋于2015年2月6日被本院依据（2015）中一法民二初字第94-1号民事裁定查封了价值相当于62334.07元的产权份额。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业与冯圣杰签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定部分，应认定合法有效，双方均应按约履行。冯圣杰向金碧物业借款196136元，其中第三期、第四期应还款项依次为46699元、56039元，合计102738元，有借款协议、借款借据等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
冯圣杰本应按借款协议约定按期还款，但其在第二期应还款到期后未按约还款，本院已生效的（2016）粤2071民初4385号民事判决确认其债务后，其至今仍未履行其还款义务，且其购买房屋已经被查封，可以认定冯圣杰以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，金碧物业可以解除与冯圣杰签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业可以要求冯圣杰提前清偿本案债务并自应还借款期限届满的次日支付违约金。协议约定的违约金过高，金碧物业主动将违约金计算标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，原告金碧物业诉求理据充分，本院予以支持。被告冯圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告冯圣杰于2013年1月16日签订的编号为ZSLZ120199的借款协议；
二、被告冯圣杰于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司归还借款102738元及违约金（计算方法：其中46699元为基数，自2017年1月13日起计至清偿之日止；
以56039元为基数，自2018年1月13日起计至清偿之日止；均以年利率24%作为利率计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元（原告已预交），由被告冯圣杰负担（被告冯圣杰于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 萌
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执533号
申请执行人卢海发，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人汤根荣，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年12月1日立案执行卢海发申请汤根荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汤根荣应支付申请人卢海发借款70000.0元，承担执行费775元。本院已执行0.0元,尚有70775.0元未执行,现因被执行人汤根荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初1382号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年五月一日
书记员 姚莎敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00097号
上诉人（原审原告）乔益博。
委托代理人李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市建设局，所在地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人张军卫，该局局长。
委托代理人李永力，该局法律顾问。
原审第三人石家庄市土地储备中心，所在地址：石家庄市槐安东路****号。
法定代表人张兰格，该中心主任。
委托代理人苏春年，该中心计划发展部部长。
上诉人乔益博因石家庄市建设局延长拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》期限一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年10月8日，本案第三人石家庄市土地储备中心向被告石家庄市建设局申请取得拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2008年10月8日2009年4月8日，拆迁范围：东至1普济胡同2北荣街；西至1清真寺街2铁路大厂宿舍；南至1北后街2兴凯路；北至1兴凯路2市第二职业中专。石家庄市土地储备中心没有完成拆迁工作，向石家庄市建设局书面提出《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》，被告作出《准予延续行政许可决定书》并在拆迁许可证上标志日期、加盖公章。以上事实由《准予延续行政许可决定书》、《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》、（2008）第021号《房屋拆迁许可证》证据证实，本院依法予以认定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。根据国务院2011年1月19日发布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因此本案被诉的拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》于2008年10月8日取得，应当适用当时生效的规定。参照二00二年五月二十日起施行的《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁期限为1至6个月。拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应在期限届满15日前向城市房屋拆迁主管部门提出申请，城市房屋拆迁主管部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。延长期限不超过6个月。本案第三人在上述规定期限内提出延期申请，被告在上述规定期限内准予延续，延长期限没有超出上述规定。因此本案被告石家庄市建设局作出的准予延续行政许可行为合法，没有损害公共利益和利害关系人的合法权益。判决驳回原告乔益博的诉讼请求。
上诉人乔益博不服，提起上诉称：一、上诉人的房屋位于石家庄市新华区兴凯路48号，建筑面积405.77平方米，无证面积177.75平方米，上诉人的房屋位于拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，拆迁范围：东至普济胡同北荣街；西至：清真寺街铁路大厂宿舍；南至：北后街兴凯路；北至：兴凯路第二职业中专，拆迁期限为2008年10月8日至2009年4月8日，拆迁期满第三人没有完成拆迁工作，被上诉人在许可证上加盖公章延长期限。二、根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁许可证的拆迁期限为1至6个月，延长期限不超过6个月，根据上述规定，拆迁许可证只能延期6个月，而被上诉人对该拆迁许可证作出的延期决定违反了《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定。三、被上诉人在拆迁许可证上盖章所表达的意思模糊不明确，且应当公告没有公告。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十五条规定：城市房屋拆迁主管部门应在颁发房屋拆迁许可证的同时，发布房屋拆迁公告，公布拆迁人、拆迁期限等。四、其他违法违规情形。被上诉人在没有申请、没有审批并且没有公告的情形下，做出拆迁许可证延期，是违反法律规定的。综上所述，上诉人认为，原判决错误，请求依法予发回重审。
被上诉人石家庄市建设局及原审第三人石家庄市土地储备中心未提交书面答辩状。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人乔益博所诉被上诉人石家庄市建设局2008年10月8日为第三人石家庄市土地储备中心颁发的（2008）第21号《房屋拆迁许可证》延长期限的行为，该行为并未违反法律法规以及规章的相关规定，因此被上诉人石家庄市建设局根据第三人的申请，在规定期限内准予延期符合法律规定，原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔益博负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙亚珊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢494号
申请执行人刘述华，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇桑树社区3组。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行刘述华与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初675号
原告陆某某，男，1983年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：谢某某，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏某某，男，1977年4月3日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路791号。
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某乙，男，系视通建设有限公司员工。
原告陆某某与被告谢某某、苏某某、视通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月11日，原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陆某某负担。
审 判 长 江新科
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张静文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00007号
原告周贵保。
被告陈春有。
被告陈宗敏。
本院在审理原告周贵保诉被告陈春有、陈宗敏劳务合同纠纷一案中，原告周贵保于2014年2月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周贵保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵保负担。
审判员 林聚明
二〇一四年二月二十一日
书记员 尤文华
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢21号
李正、冯娜娜：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00984号民事判决书，执行李正与冯娜娜婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：冯娜娜自2014年5月1日起婚生子满18周岁止每月负担婚生子抚养费300元。判决生效后，冯娜娜未履行，李正申请执行2014年5月1日至2017年4月1日婚生子抚养费10500元，本院立案受理，执行中因被执行人冯娜娜下落不明、无可供执行财产而终结本次执行程序。案件终结后，申请人李正发现被执行人冯娜娜有可供执行财产，于2018年1月24日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人冯娜娜发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10500元执行完毕。
经本院执行，被执行人冯娜娜已按执行通知书履行。执行款10500元，申请人李正已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢21号申请执行人李正与被执行人冯娜娜婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第899号原告夏印根，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告朱国富，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告夏印根与被告朱国富财产损害赔偿纠纷一案，原告夏印根于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告夏印根到庭参加诉讼，被告朱国富经本院传票传唤依法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告夏印根起诉称，被告朱国富向原告夏印根的妻子杨连英借款6.3万元未还，2013年10月28日晚，原告到被告住处要求还款，被告不仅不同意还款，还将原告停在被告家门外的闽APY9**号小车砸坏，后经派出所调解，被告同意承担小车损坏的全部修理费，并出具证明一份予原告，约定维修费以实际发生的票据为准。原告到福建源和汽车销售服务有限公司维修汽车，共花费8615元，后原告多次要求被告支付维修费，被告均以无钱为由拒不支付。诉讼请求：1、被告朱国富支付原告汽车维修费8615元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱国富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交：1、机动车行驶证、机动车登记证各一份，证明闽APY9**马自达小型轿车所有人为原告夏印根；2、2013年10月31日的《证明》一份，该《证明》载明“因朱国富砸坏夏印根闽APY9**马自达，修理费8000元（注以发票为准），修理费由朱国富全额付款，出费人朱国富，2013年10月31日”，证明被告朱国富砸坏原告所有的闽APY9**号小车，其同意支付全部修理费；3、2013年11月8日福建源和汽车销售服务有限公司出具的发票一份，证明原告的车辆修理费用为8615元的事实。本院认为，原告夏印根提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告朱国富砸坏其所有的闽APY9**号马自达小车，被告朱国富同意全额支付维修费用，具体的费用以维修费发票为准，原告在福建源和汽车销售服务有限公司修理产生维修费8615元的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年10月28日因债务纠纷被告朱国富砸坏原告夏印根所有的闽APY9**号马自达小车，经派出所调解被告朱国富同意全额支付维修费用，具体的费用以维修费发票为准，原告在福建源和汽车销售服务有限公司修理该小车产生维修费8615元。本院认为，被告朱国富损坏原告夏印根所有的闽APY9**号小型轿车，被告同意赔偿原告维修车辆产生的费用，原告修理后产生维修费8615元，原告要求朱国富支付车辆维修费8615元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱国富应当于本判决生效后五日内支付夏印根汽车修理费8615元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱国富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员江元晖二〇一五年八月二十八日书记员李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用687.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初133号
原告：陈秀玉，女，1972年4月27日出生。
被告：陈荣维，男，1970年4月4日出生。
被告：陈志端，女，1970年8月19日出生。
原告陈秀玉与被告陈荣维、陈志端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈秀玉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀玉以与陈荣维、陈志端欲另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀玉撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由陈秀玉负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 陈夏瑛
人民陪审员 陈 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7713号
罪犯陶侣，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年7月2日作出（2012）修刑初字第133号刑事附带民事判决，认定陶侣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶侣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶侣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶侣减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月23日起至2026年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第196号
罪犯吴某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年6月24日作出(2013)溆刑初字第50号刑事判决，认定被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖69.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去截至二〇一六年一月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第352号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月23日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，系辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］155号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月期间，被告人黄某在沈阳市沈河区文化路139号华润万家超市内，趁超市收银员不备，将超市内在售的商品盗走。
1、2012年4月12日12时许，被告人黄某在该超市内盗窃亲亲虾条2袋，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币6元。
2、2012年4月16日17时许，被告人黄某在该超市内盗窃面包2个，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币6元。
3、2012年4月18日16时许，被告人黄某在该超市内盗窃可口可乐2瓶，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币4元。
4、2012年4月27日7时许，被告人黄某在该超市内盗窃可口可乐2瓶，鲁花坚果和油（4升）1桶，盼盼墨西哥鸡卷（105克）1个，绿风味牛肉串（400克）1袋，桐大骨肉相连（400克）1袋，果王西梅（180克）1袋，果王自然开心果（150克）1袋，升元牛板筋（100克）2个袋，尚晨番茄青豆（108克）1袋，正林开心果（227克）1袋，阿雷酱鸡爪（280克）1袋，采韵香香辣牛肉味花生（60克）1袋，好时黑巧克力（146克）1袋，同利德哈尔滨红肠1根，喜之郎连包奶茶咖啡味（22克）2袋，喜之郎连包奶茶原味（22克）3袋，喜之郎连包奶茶香芋味（22克）2袋，喜之郎连包奶茶巧克力（22克）2袋，喜之郎连包奶茶麦香味（22克）2袋，澳斯马丁华夫饼干巧克力味（150克）1袋，老韩头松江肠2根，伊丽莎白瓜2个，油桃1袋，油炸糕5袋，蔬菜丸子1袋，奥利奥夹心巧克力（390克）1袋，博林素拌菜1袋，旦旦面1袋。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币317.62元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人许某的证言，物证照片，盗窃物品清单，被告人黄某的供述，扣押发还物品清单，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人黄某能自愿认罪，赃物已被扣押返还，并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的给予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年二月十九日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2381号
申请执行人杜金霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1302号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
负责人高传利，主任。
被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李清利、李吉泉、李清学、李清义、李吉新、李全义、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李吉河、崔相波、李刚、李波（2015）商商初字第163号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李清利、李吉泉、李清学、李清义、李吉新、李全义、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李吉河、崔相波、李刚、李波的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金8万元及利息，律师代理费7900元，诉讼费2658元，公告费600元，待被执行人李清利、李吉泉、李清学、李清义、李吉新、李全义、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李吉河、崔相波、李刚、李波具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月十八日
书记员 燕 苗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01373号
本院在执行过程中，查明被执行人初圣杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人初圣杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第913号
罪犯赵双千，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）东中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人赵双千犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯赵双千在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双千在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年10月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵双千在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵双千减去有期徒刑五个月十七天（减刑后刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1183号
申请执行人刘金堂。
被执行人王建锋。
申请执行人刘金堂与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为53765元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十五日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1183号
被罚款人王建锋。
本院在执行申请执行人刘金堂与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人王建锋罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年八月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1183号 申请执行人刘金堂。 被执行人王建锋。 本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第121号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王建锋银行存款53765元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一四年八月十九日 执行员  张树杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第76号
上诉人（原审被告）：路乃荣，男，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：路乃国，男，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：张先良，男，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：李吉华，男，农民，住高唐县。
上述四上诉人共同委托代理人：李金兴。
上述四上诉人共同委托代理人：黄树芹。
被上诉人（原审原告）：高唐县农村信用合作联社。住所地：高唐县官道南路与怡园步行街交叉口东南角。
法定代表人：高月河，理事长。
委托代理人：孙海波。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
上诉人路乃荣、路乃国、张先良、李吉华因借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人路乃荣、路乃国、张先良、李吉华于2014年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人路乃荣、路乃国、张先良、李吉华申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路乃荣、路乃国、张先良、李吉华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人路乃荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年六月六日
书记员 田哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1549号
原告周宝珍，君越建筑租赁设备有限公司法人。
委托代理人许瑞峰。
被告姜秀堂，无业。
委托代理人刘伯华。
本院于2014年5月9日立案受理原告周宝珍诉被告姜秀堂一般人格权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告周宝珍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝珍的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周宝珍承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第74号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年2月28日出生于天水市秦州区，汉族，初中文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局秦州分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）天秦刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人刘某。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2014年6月8日23时许，被告人刘某与被害人赵某在其朋友张某�位于天水市秦州区玉泉镇瓦窑坡村的租住房内与张某甲、杨某甲、石某乙、高某乙、陈某等人一起喝酒过程中，赵某与石某乙发生争执，赵某先将啤酒泼在石某乙脸上，后又将扑克牌打在石某乙脸上，刘某见状上前劝解时与赵某发生撕扯，便拿起屋内窗台上的水果刀在赵某腹部、背部连刺6刀，随即逃离现场。赵某受伤后被在场的张某甲等人送往天水市第一人民医院救治。刘某打电话向高某乙询问赵某伤情后，赶往天水市第一人民医院查看。期间，刘某付赵某医疗费1500元，后刘某为避免与赵某的亲友发生冲突离开医院。公安民警接警后到天水市第一人民医院调查情况，通过张某甲电话传唤刘某到案接受调查，刘某接电话后即赶往天水市第一人民医院，后被公安人员带至天水市公安局秦州分局北关派出所进行讯问，刘某如实供述了全部犯罪事实。经天水市第一人民医�诊断：赵某1.腹部刀刺伤，大网膜破裂并外露；2.胸部刀刺伤，左侧肋骨骨折，左侧血气胸，左侧广泛皮下血肿，肺内出血；3.多发软组织损伤；4.低钾血症。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某胸部损伤属轻伤二级；左上腹部肋区贯通伤属轻伤二级；左下腹部贯通伤属轻伤二级；颈部皮肤裂伤属轻微伤。破案后，公安机关从刘某处查获作案工具水果刀1把。
另查明，在被害人赵某治疗阶段，被告人刘某家属支付医疗费13500元。审理中，经本院主持调解，刘某家属与赵某达成协议，由刘某赔偿赵某经济损失38000元（含已支付的15000元）。后刘某家属反悔，赵某遂撤回附带民事诉讼。
原判认定的上述事实有：天水市公安局秦州分局受案登记表、接处警工作登记表，物证，证人石某乙、张某甲、陈某、高某乙、王某、张某乙、杨某甲、闫某、杜某的证言，被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，法医学鉴定意见书，病历资料及医疗费票据等证据证实。
秦州区人民法院认为，被告人刘某酒后故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的起因上被害人存在一定的过错，被告人刘某犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。审理中自愿认罪，且其家属支付了被害人部分医药费，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人刘某对原审法院认定的犯罪事实及罪名无异议，就量刑部分提出：1．上诉人系初犯，依照相关法律规定应从�处罚；2．上诉人归案后自愿认罪，认罪态度好；3．上诉人案发后积极支付了被害人医疗费用，并愿意承担相应民事赔偿责任；4.本案中被害人存在明显过错。综上，请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人刘某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人刘某提出，原审法院未充分考量其系初犯、认罪态度好、积极支付被害人医疗费用、被害人存在明显过错等量刑情节，对其量刑太重的上诉理由，经审查，上诉人所持上述意见在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予�纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 浩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1700-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与柳景红借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳景红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳景红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3429号
罪犯王宝新，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年09月15日作出（2010）遵刑初字第239号刑事判决书，以被告人王宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王宝新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宝新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王宝新减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1105号
罪犯吴朝年，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年11月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯吴朝年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴朝年在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝年减刑一年十个月（刑期至2018年8月12日止）。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9439号
原告曾文明，住江西省赣州市宁都县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告曾文明与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3082号
原告：ＸＸ，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。
原告ＸＸ与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费5460元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于永浩的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3082号原告：ＸＸ，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。原告ＸＸ与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费5460元；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对被告于永浩的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员  周建钢二〇一七年五月十八日书记员  张朝阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5431号
原告张晓东，男，1982年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告于淑波，女，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张晓东与被告于淑波、由君波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人赵晓丽，被告于淑波到庭参加诉讼。被告由君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月14日至2016年1月18日，二被告因资金紧张分三次共向我借款41万元，并为我出具借条3张。该借款后经我多次索要，二被告至今未归还。诉请法院依法判令二被告立即归还借款41万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告于淑波辩称，我向原告借款属实，我同意归还该笔借款。
被告由君波未答辩。
经审理查明，被告于淑波与被告由君波系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告于淑波于2015年12月14日、2015年12月15日、2016年1月18日分三次共向原告张晓东借款41万元，由被告于淑波为原告出具借条2张，由被告于淑波及被告由君波为原告出具借条1张，借条分别载明：“今借到现金肆万元正于淑波2015.12.14号”、“今借到现金壹拾柒万元正（￥170000）于淑波2015.12.15”、“今借到现金贰拾万元正（￥200000）于淑波由君波2015.1.18”。上述借款后经原告索要，二被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告出具的借条3张。经质证，被告于淑波对原告提交的上述证据没有异议，被告由君波经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告于淑波及被告由君波向原告张晓东借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条3张。经质证，被告于淑波无异议，被告由君波经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于上述借款二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告由君波缺席，判决如下：
被告于淑波、由君波偿还原告张晓东借款本金41万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2015年10月24日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2620元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费2620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年十一月十一日
书记员 董柯妍