辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00219号
原告张婉茹，女，汉族，职员。
法定代理人朱明霞（系原告母亲），女，汉族，无业。
被告蔡金月，女，汉族。
被告林海生，男，汉族，职员。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人王剑，该支公司总经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张婉茹诉被告蔡金月、林海生、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称太平鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告张婉茹的法定代理人朱明霞、被告蔡金月和被告太平鞍山支公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼，被告林海生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张婉茹诉称：2013年9月19日，原告乘坐被告林海生驾驶的五羊125型两轮摩托车行至海城市响堂管理区东响村由南向北横过马路，与由东向西行驶的蔡金月驾驶的发动机号2TR1213361丰田霸道越野车相刮撞，造成原告受伤，经海城市正骨医院（以下称正骨医院）诊断为右内踝处重度碾挫伤、右内踝开放粉碎性骨折等，住院治疗75天未愈出院。2014年2月17日在正骨医院取内固定，住院9天。原告的伤情经鞍山双山医院（以下称双山医院）法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本案经海城市公安局交警大队认定林海生与蔡金月负同等责任，原告无责任。本起事故给原告造成的经济损失共计111998.42元，其中包括：医疗费30614.48元（其中含购买拐杖70元和破伤风疫苗300元）、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8050.94元［一级护理5天的护理费为904.60元（90.46元／天×5天×2人）、二级护理79天的护理费为7146.34元（90.47元／天×79天）］、误工费11220元（1800元／月×187天（事故发生之日至第二次出院之后遵医嘱休息一个月）］、交通费1000元、残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费967元。同时原告保留因伤留有伤疤以后修复美容产生相关费用的诉讼权利。综上，原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计111998.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡金月辩称：第一，因肇事车辆是新车，所以肇事之时没有车牌，我与王浚宇是夫妻关系；第二，我们为该车在被告太平鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生之后，我为原告垫付10000元，请求法院判令保险公司进行返还。
被告林海生未作答辩。
被告太平鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保肇事车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，但不承担鉴定费和案件受理费；第二，本起事故中，有另一名伤者即本案被告林海生，根据相关法律规定，应当给林海生在交强险限额内预留份额；第三，原告系未成年人，其提出的误工费诉讼请求不应得到支持；第四，关于原告提出的破伤风疫苗费用和购买拐杖费用，不是正规医疗费票据，我公司不同意承担；第五，关于营养费，虽然病例中有“饮食营养”记载，但并不是我公司承担营养费用的条件，故不同意赔偿；第六，关于原告提出的伤残等级，我公司拟申请重新鉴定，若未在5天内提交书面申请及基础证据材料的，视为我公司放弃该项权利。
经审理查明：2013年9月19日20时左右，林海生（后载张婉茹）未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的五羊125型两轮摩托车由南向北横过路，左转弯向西行驶与由东向西蔡金月驾驶的无牌照（新车，发动机号为2TR1213361）丰田霸道越野车相刮撞，造成两车损坏，致林海生及乘车人张婉茹受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2013）第00821号道路交通事故认定书认定为：当事人林海生未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第九十一条之规定；当事人蔡金月驾驶车辆未保证行车安全，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，由林海生负事故同等责任，蔡金月负事故同等责任，乘车人张婉茹无事故责任。
另查：事故发生后，原告张婉茹被送至海城市中心医院（以下称中心医院）进行检查后转入正骨医院进行住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、右内踝处重度碾挫伤、右内踝开放粉碎性骨折等症状，住院治疗75天（2013年9月19日至2013年12月2日）；于2014年2月17日第二次入正骨医院住院治疗，治疗9天后于2014年2月25日好转出院。原告在如上诊疗过程中共花费医疗费30244.35元，原告为治疗与康复需要支付辅助器具（拐杖）费70元和疫苗（破伤风）费用300元共计370元。原告在两次住院的84天内，一级护理5天、二级护理79天，护理费人员为朱明霞与朱明静；原告住院期间以及出院后需要加强营养。原告张婉茹因本起交通事故遭受的伤情经鞍山双山医院法医司法鉴定所于2014年5月28日作出的（2014）临鉴字第94号司法鉴定意见为：车肇事致被鉴定人张婉茹右踝部损伤，属X级。原告为此支付鉴定费967元。
又查：原告张婉茹持非农业家庭户口，初中辍学后到海城市甘霖种子有限公司（以下称甘霖公司）工作，平均工资为1800元／月。被告蔡金月系具有驾驶资格的驾驶人员，其与王浚宇系夫妻关系。被告太平鞍山支公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保公司，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告蔡金月为原告张婉茹垫付10000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入23223元／年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
再查：本起交通事故中的另一名伤者即本案被告林海生未明确表示是否就其所遭受的人身损害向相关责任主体提起民事诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料两组，3、医疗费票据七张（金额分别为1020元、1433.75元、23349.43元、244.72元、225元、225元和3746.58元共计30244.35元），4、辅助器具费和疫苗费用票据各一张（金额分别为70元和300元共计370元），5、护理人员朱明霞与朱明静身份信息材料各一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为840元和127元共计967元），8、甘霖公司误工证明一份，9、原告户籍信息材料一组；被告蔡金月提供的证据有：驾驶证一份；被告太平鞍山支公司提供的证据有：交强险及商业险保单抄件。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信。因被告太平鞍山支公司未能在限定的期限内提交书面申请及基础证据材料的，视为其放弃司法鉴定，本院依原告提供的司法鉴定意见书确认相关的损失项目及数额。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，蔡金月持有合法的驾驶证在驾驶自家所有的机动车辆的过程中与被告林海生所驾驶的摩托车发生交通事故致原告遭受人身伤害，被告太平鞍山支公司系蔡金月所驾驶的机动车的交强险和商业三者险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告张婉茹，赔偿义务人为被告蔡金月（侵权人）、林海生（侵权人）和太平鞍山支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告张婉茹因本起事故遭受的各项经济损失首先由被告太平鞍山支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平鞍山支公司依保险合同在商业三者险限额内与被告林海生依交通事故责任即同等责任按照50%的比例进行赔偿；若原告超过交强险部分的损失按照50%的比例确定的损失数额超过被告太平鞍山支公司所承保的商业三者险限额的部分，由被告蔡金月承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费30614.48元（其中含购买拐杖70元和破伤风疫苗300元）、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、护理费8050.94元［一级护理5天的护理费为904.60元（90.46元／天×5天×2人）、二级护理79天的护理费为7146.34元（90.47元／天×79天）］、交通费1000元和鉴定费967元计44832.42元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费（包括购买辅助器具以及接种破伤风疫苗）、护理级别及护理人员、必然支出交通费与进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的营养费为4500元（50元／天×90天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其在住院治疗期间与出院后需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定并结合本案的实际情况，本院认为其提出的要求赔偿营养费的诉讼请求能够得到支持，但本院认为营养费的日赔偿标准以30元为宜，据此确认原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。关于原告提出的误工费为11220元（1800元／月×187天（事故发生之日至第二次出院之后遵医嘱休息一个月）］的诉讼请求，被告太平鞍山支公司提出因原告属未成年人故该项诉讼请求不应得到支持的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定并结合原告就其初中辍学后开始工作的陈述及甘霖公司出具的证实材料，本院认为其提出的要求赔偿误工费的诉讼主张具有事实和法律依据，应当得到支持；关于误工标准，其提供的证据能够证明其平均工资为1800元／月，关于误工期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告被评定为伤残，其误工期间可计算至定残前一日，但其明确要求计算至第二次出院后休息一个月期间共计187天的主张未违反相关法律规定，本院予以确认，对其提出的误工费为11220元（1800元／月×187天（事故发生之日至第二次出院之后遵医嘱休息一个月）］的诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为46446元（23223元／年×20年×10%）的诉讼请求，其持非农业家庭户口，其因伤被评定为十级伤残之时为17周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为十级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求具有事实和法律依据，能够得到法律支持。关于原告提出的要求保留因伤留有伤疤以后修复美容产生相关费用的诉讼权利的主张，其可在具有事实和法律依据的情况下，另行主张，不属本案审理范围。综上，本案中，原告张婉茹因本起交通事故遭受的经济损失共计110198.42元，其中包括：医疗费30614.48元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费8050.94元、误工费11220元、交通费1000元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费967元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围和赔偿数额问题，被告太平鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告张婉茹因本起交通事故遭受的110198.42元经济损失，首先由被告太平鞍山支公司在交强险限额内赔偿81716.94元（其中包括：医疗费10000元、护理费8050.94元、误工费11220元、交通费1000元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元），原告余下的28481.48元经济损失（其中包括：医疗费20614.48元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、鉴定费967元）由被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内与被告林海生各承担50%即14240.74元。又因被告蔡金月为原告垫付的10000元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司就该数额如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告蔡金月10000元、赔偿原告张婉茹4240.74元（14240.74元-10000元）。综上，被告太平鞍山支公司在保险限额内赔偿原告张婉茹85957.68元（81716.94元＋4240.74元）、返还被告蔡金月10000元，被告林海生赔偿原告张婉茹14240.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婉茹85957.68元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡金月10000元；
三、被告林海生于本判决生效后十日内赔偿原告张婉茹14240.74元；
四、驳回原告张婉茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元由被告太平鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告太平鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1297元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟雅楠