wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第132号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年4月7日出生，汉族，大学文化，海南省万宁市人，海南省气象服务中心工作人员。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人贺艳，海南法立信律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员陈子燕，被告人陈某甲及其辩护人贺艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月开始，被告人陈某甲为获取非法利益，陆续架设“www.bylwzx.com”、“www.bylw88.com”等网站出售毕业论文和毕业设计，在网站上谎称其系正规公司，承诺由专业技术人员一对一辅导，包修改、包通过。有客户联系付款后，陈某甲便从网上摘抄论文发送给客户。2013年3月贾某某通过“www.bylwzx.com”网站提供的客服QQ号码向陈某甲团购毕业论文，并分别于2013年3月22日、2013年4月16日向陈某甲汇款共计人民币7500元。陈某甲收到后向贾某某发送一个拼凑资料的文档压缩包，贾某某发现不符合要求提出交涉后，陈某甲便将贾某某从QQ好友删除，使被害人贾某某无法联系。
在本院审理期间，被告人陈某甲的亲属代为将涉案的7500元全部退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，贾某某等人报案书及ATM机转账凭条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，陈某甲银行账号历史明细清单，陈某甲涉案电脑硬盘的检验报告，支付宝交易截图，陈某甲退还被害人受骗的款项的相关证据，谅解书，证人陈某乙的证言，被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币7500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，将骗取的款项主动退还给被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人陈某甲主动退还被害人的款项，取得谅解，认罪态度较好的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华硕笔记本电脑两台，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 铭
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1949号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人范某甲，男，汉族，1963年3月17日生，现入狱服刑。
被执行人范某甲犯非法吸收公众存款罪，本院于2014年12月2日作出的（2014）鼓刑二初字第21号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告人范某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币50万元；责令被告人范某甲退赔全部赃款发还各被害人”。因被执行人范某甲未履行生效法律文书确定的涉财产部分的执行义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人范某甲以及范某甲实际控制的江苏诚正科技贸易有限公司（以下简称诚正公司）、南京盛旭商贸有限公司（以下简称盛旭公司）、南京友齐科技有限公司（以下简称友齐公司）的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人范某甲名下无房产、无车辆登记信息，银行存款人民币16045.8元已扣划至本院。诚正公司名下位于六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、恒盛园区408幢4单元201室的房产首次查封为南京市白下区人民法院，本案轮候第五位查封，且该两套房屋各设有100万元抵押；诚正公司名下的苏A×××××、苏A×××××车辆本案为首封，但下落不明；诚正公司名下无银行存款。盛旭公司名下位于六合区龙池街道雄州南路399号恒旺园区323幢3室、恒旺园区323幢1单元202室、恒旺园区319幢4单元202自管产室、恒旺园区319幢15自管产室的房产首次查封为南京市玄武区人民法院，本案轮候第七位查封，且该四套房屋各设有210万元抵押；盛旭公司名下无车辆、无银行存款。友齐公司名下位于六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区503幢8室、阜康园区503幢2单元201室、恒盛园区423幢12自管产室、恒盛园区423幢2单元202自管产室的房产首次查封为南京市白下区人民法院，本案轮候第二位查封，且该四套房屋各设有144万元抵押；友齐公司名下无车辆、无银行存款。综上，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院于2015年7月3日对诚正公司、盛旭公司、友齐公司名下共10套房产移送委托评估鉴定。因在规定时限内，未预交鉴定费，南京市鼓楼区物价局价格认证中心于2015年10月9日作出不予受理通知书，本院于2015年10月19日作出委托鉴定结案函。
本院认为，本案受害人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人范某甲以及其实际控制的诚正公司、盛旭公司、友齐公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓刑二初字第21号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 蒋庆嫚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行抗9号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：周建华，男，汉族，1957年10月5日出生，住确山县。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：确山县人民政府。
法定代表人：路耕，县长。
被申诉人（一审第三人，二审上诉人）：吴全军，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省确山县。
申诉人周建华因与被申诉人确山县人民政府、吴全军土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第80号行政判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，以豫检民（行）监（2015）41000000172号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔乃元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1059号
原告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-5地块，统一社会信用代码91340800060821070G。
法定代表人：汪秀春，董事长。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：梅友联，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司与被告梅友联买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司负担。
审判员 舒兴海
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光敢。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光敢、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初752号
原告：尚秀琴，女，1974年12月8日，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，a
被告：熊再勇，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告尚秀琴诉与被告熊再勇同居关系纠纷一案中，原告尚秀琴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚秀琴撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告尚秀琴负担。
审判员 王尧华
二〇一七年七月三日
书记员 姚 凯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第292号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：刘胜辉。
被执行人：李翠香。
被执行人：刘文华。
被执行人：郑静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第368号民事判决书，向被执行人刘胜辉、李翠香、刘文华、郑静配发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人任永丰、朱衍明、任立振、任兴龙、任永记、任永海、张仰华、张仰军、张修宝、杨一良现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审499号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市安砂燕飞农业机械专业合作社，住所地：永安市安砂镇小江坊村田边116号，组织机构代码：55096688-9。
法定代表人邓家燕，社长。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第014号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂燕飞农业机械专业合作社违法占用永安市安砂镇玲珑村布尾集体土地建厂房的行为，于2016年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第014号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（总建筑面积472.84平方米），恢复土地原状；二、责令退还违法占用的土地面积472.84平方米；三、并处罚款10875.40元。申请执行人永安市国�资源局于同日向被执行人永安市安砂燕飞农业机械专业合作社依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第014号行政处罚决定书，并于2016年3月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状、退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市安砂燕飞农业机械专业合作社未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂燕飞农业机械专业合作社作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因�，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第014号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第18号
原告：黄包民。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：王金江。
原告黄包民与被告王金江民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄包民及其委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告王金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄包民诉称，2014年6月23日，被告通过朋友介绍向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，并由担保人签字担保，载明在一个月内归还。借款到期后被告未信守承诺，原告向被告及担保人催讨未果，遂诉来本院，请求判令被告归还借款本金5万元及2014年6月23日起至2014年7月22日止的利息1，000元和2014年7月23日起至判决确定之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王金江在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告黄包民在本院指定的举证期限内提供了《借条》一份，以证明2014年6月23日被告向其借款人民币5万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告王金江向原告黄包民出具《借条》一份，载明：今借到黄包民人民币现金伍万元整，因本人近期资金周转困难，短期借款，约定月利息2%，借款日期14.6.23日，还款日期2014.7.22日。《借条》由借款人王金江和担保人签字捺印。因被告及担保人均未按约还款付息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额、借款利息及借款期限，其理应按约归还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，原告要求其立即归还借款并支付利息的请求正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金江应归还原告黄包民借款本金人民币50，000元及支付至2014年7月22日止的利息1，000元，并支付自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，225元，减半收取612.50元，由被告王金江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈 权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3026号
罪犯郝玲，女，1974年4月13日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）锦刑一初字第68号刑事判决，以被告人郝玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郝玲获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玲减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年6月22日起至2018年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第42号
原告：曾某。
被告：项某甲。
原告曾某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告曾某起诉称：原告、被告经自由恋爱，于1994年3月
29日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女项某乙，现年
14岁，××××年××月××日生育次女项某丙，现年8岁。婚后夫妻感情
一般，近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导
致夫妻关系日渐疏远。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求
法院判决原告、被告离婚；长女项某乙随原告共同生活，次女项
乙随被告共同生活。
被告项某甲对原告主张的双方结婚登记及生育子女等事实
没有异议，但认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的
夫妻感情是否破裂的问题，根据法律的有关规定，应由原告负
举证责任，现原告未能提供相关的证据。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后双方共同生活时间较长且生育了两个女儿。近年来，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一
定影响，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双
方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想
，加强沟通，尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一〇年二月三日
代书 记员 季琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第217号
原告王宝山，男，50岁，汉族，农民。
被告温海东，男，39岁，汉族，农民。
被告万玉芳（系温海东之妻），女，41岁，汉族，农民。
原告王宝山与被告温海东、万玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告温海东、万玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山诉称：2013年12月3日，二被告收购原告水稻折合人民币60026元，二被告给原告出欠据1份，口头约定三天后付款。到期后，经原告多次索要，二被告均以暂时无钱给付拖欠至今。现原告要求二被告立即给付粮款。
被告温海东、万玉芳承认原告王宝山在本案中所主张的事实，但提出二被告暂时无钱，只能分批给付原告水稻款。
本院认为：被告温海东、万玉芳承认原告王宝山在本案中所主张的事实。对原告王宝山主张的事实本院予以确认。二被告收到原告的水稻后，双方形成了买卖关系，二被告应按双方约定的时间支付水稻款。二被告没有按约定时间给付水稻款属违约行为。二被告应当给付原告水稻款，对于原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温海东、万玉芳给付购买原告王宝山的水稻款60026元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 学
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00462号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，系本案被害人。
委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所�师。
被告人庞某，男。2014年3月8日因本案被羁押，同年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
委托辩护人刘某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某及委托代理人雷某某、被告人庞某及其委托辩护人刘某均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时30分许，被告人庞某与驾驶陕＊＊＊＊**沿本市建国路由�向南行驶至玄风桥路口的出租车司机韩某某因打车发生纠纷，继而发生口角，后被告人庞某对被害人韩某某拳打脚踢并将其打倒在地，致其右侧胫骨平台骨折；右侧胫骨髁间棘骨折；右侧腓骨头骨折。经法医鉴定，被害人韩某某的损失程度应属轻伤二级。
另查明，2014年7月10日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某的伤残等级属九级。受伤后入院治疗，并于2014年4月10日出院，住院共计32天。刑事附带民事诉讼原告人韩某某对其主张的医疗费根据其提供的证据，应为27475.74元；其主张的误工费，参照陕西省上年度在岗职工平均工资从受伤之日起计算至伤残等级鉴定前一日，酌情支持为14939元；其主张的护理参照陕西省上年度在岗职工平均按照被害人实际住院天数计算，应为3886元；其主张的伙食补助费、营养费按照实际住院天数分别酌情支持为960元、640元；交通费酌情支持为300元；残疾器具费根据其提供证据，应为1900元；鉴定费1900元。上述费用合计52100.74元。
上述事实，被告人庞某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述、被害人陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被告人庞某户籍信息等证据证实，足以认定。
对于民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人韩某某出示的住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、残疾器具费票据及鉴定费票据、西安市公安局公路交通分局客运汽车治安备案证等证据证实。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人庞某所犯罪名成立。唯被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。另被告人庞某对其犯罪行为给被害人韩某某造成的各项经济损失依法应予合理赔偿，过高部分不予支持。其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼案件的受案和赔偿范围；其主张的后续治疗费待实际费用产生后，以实际产生的费用另案起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止）。
二、被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费共计人民币52100.74元（限判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯敏敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异7号
案外人：付国民，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院接受成都市锦江区人民法院委托，在执行申请执行人胡连培与被执行人刘德辉，黄芸民间借贷纠纷一案中，案外人付国民于2017年3月6日对查封及处置的标的物：简阳市简城镇红建路北段住宅用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付国民称，2003年8月15日，与黄芸签订了房屋买卖合同，将“简阳红建路中医院综合楼”登记在黄芸名下的四单元xx号住房出让给付国民。在支付了110600房款后，黄芸将房屋所有权证及国有土地使用权证、房屋钥匙交与了付国民，因自身事务繁忙未办理过户手续至申请人名下。本想出让该房，因楼层高、没有电梯等不利因素，一直未能实现。2016年1月3日，带中介看房时，发现该房已被法院查封。遂向人民法院提出执行异议。
申请执行人胡连培称，与案外人付国民不相识，当初借钱给刘德辉、黄芸时，刘德辉称那房是他的。案外人付国民并不是该房的产权登记人，也未实际占有、使用、收益，故其异议不成立。请人民法院公正裁决。
被执行人刘德辉，黄芸未参加听证。
本院查明：案外人付国民所提异议房屋确为成都市锦江区人民法院在采取保全措施时查封的登记在黄芸名下的房屋：简阳市简城镇xx路x段1-4幢房，权xx。刘德辉，黄芸系夫妻关系。2003年8月15，案外人付国民与黄芸签订了买卖合同、交付了价款及房屋产权证之后，一直未对该房进行占有、使用、收益，且至今未办理过户手续。
本院认为：物权以登记为准。案外人签订了买卖合同，但未办理过户手续，实际并未取得物权，仅享有债权。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的异议成立的情形，且不能够排除执行。案外人付国民与被执行人刘德辉，黄芸法律关系可通过诉讼程序予以明确。故对案外人付国民的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付国民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 周红英
审判员 戴卫毅
二〇一七年三月十四日
书记员 赖 悦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2158号
原告：张振有，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：王立科，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告张振有与被告王立科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振有及其委托诉讼代理人崔满冬，被告王立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振有向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立科赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用合计177424.00元；2、要求王立科承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月22日7时20分许，王立科驾驶黑R4X**号金杯牌轻型普通货车（该车未投保交强险）由北向南行驶至北大营职业中学西300米处左转弯时，与由东向西原告张振有驾驶的黑GAX**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成张振有多处受伤。经密山市公安交警大队作出的密公交认字（2016）第251号道路交通事故认定书认定，王立科负主要责任，张振有负次要责任。张振有入密山市人民医院住院治疗26天后好转出院。张振有多次找到王立科要求赔偿其各项损失，王立科均以各种理由推脱至今。故张振有诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王立科辩称：交通事故的事实存在，但是被告王立科没有能力赔偿。事故发生后，王立科已经给付原告张振有医疗费16000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日7时20分许，被告王立科驾驶黑R4X**号金杯牌轻型普通货车由北向南行驶至北大营职业中学西300米处左转弯时，与原告张振有由东向西驾驶的黑GAX**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成张振有受伤的交通事故。经密山市公安交警大队认定，王立科负事故主要责任，张振有负事故次要责任。张振有入密山市人民医院住院治疗26天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等。张振有住院期间，王立科给付了医疗费16000.00元。另，王立科驾驶的车辆在肇事时未投保交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，故张振有诉至本院，要求王立科在交强险范围内承担赔偿责任，之后的损失双方按照责任比例划分。张振有主张的损失有：医疗费35526.81元，住院伙食补助费2600.00元，伤残赔偿金102944.00元，误工费26271.00元，护理费13108.50元，营养费4500.00元，二次手术费8000.00元，二次手术误工费3058.65元，二次手术护理费2039.10元，鉴定费3910.00元，交通费76.00元，各项损失合计202034.06元，要求王立科在交强险范围内和之外共赔偿177424.00元。
审理中，根据张振有的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对张振有的伤残等事项进行了鉴定，鉴定结论为：张振有构成九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理期限为伤后90天，每天需护理人员1人；营养期限为伤后90天，每天可适当增加营养；第二次手术取出右胫骨内固定物，费用需8000.00元；第二次手术医疗终结时间为3周，护理期限为2周，每天需护理人员1人。
本院认为，被告王立科驾驶机动车与原告张振有驾驶的摩托车相撞，造成张振有受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王立科负事故的主要责任。对张振有因此遭受的损失，王立科应负赔偿责任。王立科驾驶的机动车未投保交强险，并且对于其系该车辆投保义务人这一事实无异议，故张振有提出的要求王立科首先在交强险范围内承担赔偿责任，然后双方按照事故责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张振有要求的交通费，因未提供证据证实，故不予支持。经审查，张振有的合理经济损失为：医疗费51526.81元（含王立科已支付的16000.00元），住院伙食补助费2600.00元（100元／天×26天），伤残赔偿金102944.00元（25736.00元／年×20年×20%），误工费26217.50元（52435.00元／年÷12个月×6个月），护理费13108.75元（52435.00元／年÷12个月×3个月），营养费4500.00元（50元／天×90天），二次手术费8000.00元，二次手术误工费3058.71元（52435.00元／年÷360天×21天），二次手术护理费2039.10元（52435.00元／年÷360天×14天），以上合计213994.87元。王立科应首先在交强险赔偿限额120000.00元（医疗费用限额10000.00元，伤残限额110000.00元）内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例，由王立科承担70%的赔偿责任。即王立科应承担损失数额应为：120000.00元+（213994.87元-120000.00元）×70%=185796.41元。王立科之前已经支付的16000.00元应予扣除，则王立科应赔偿数额为169796.41元。
综上所述，被告王立科应赔偿原告张振有医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计169796.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王立科赔偿原告张振有医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计169796.41元。于判决生效后付清；
二、驳回原告张振有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取计694元，由王立科负担。鉴定费3910元，由王立科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王金玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初696号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1984年10月18日出生，高中文化，农民，云南省镇雄县人。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗雄，云南双扬律师事务所律师。
被告人秦某，男，汉族，1983年8月10日出生，高中文化，农民，云南省镇雄县人。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王凤端，云南双扬律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人徐某某、秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人罗雄、被告人秦某及其辩护人王凤端到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日7时许，被告人徐某某、秦某伙同张义红（男，另案处理）经事先预谋，在本市西山区西部客运站附近采用丢包诈骗的方式将被害人唐某某（女，51岁）的一张农村信用社银行卡骗走，并通过刷卡及取现的方式将卡内的80000元盗走。
2017年1月21日6时许，被告人徐某某、秦某伙同张义红（男，另案处理）经事先预谋，采用同样的方式在西部客运站附近通过丢包诈骗的方式将被害人江某某（男，50岁）的一张农村信用社银行卡及一张中国建设银行银行卡骗走，并通过刷卡及取现的方式将卡内的93600元盗走。
公诉机关认为，被告人徐某某、秦某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、秦某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人秦某提出其有自首情节。辩护人提交和解协议一份、谅解书一份、收条两份，欲证实被告人徐某某、秦某家属代两被告人共同退赔受害人损失共计173600元。
经审理查明：2016年12月10日7时许，被告人徐某某、秦某伙同张义红（男，另案处理）经事先预谋，在本市西山区西部客运站附近采用丢包诈骗的方式将被害人唐某某（女，51岁）的一张农村信用社银行卡骗走，并通过刷卡及取现的方式将卡内的80000元盗走。
2017年1月21日6时许，被告人徐某某、秦某伙同张义红（男，另案处理）经事先预谋，采用同样的方式在西部客运站附近通过丢包诈骗的方式将被害人江某某（男，50岁）的一张农村信用社银行卡及一张中国建设银行银行卡骗走，并通过刷卡及取现的方式将卡内的93600元盗走。
另查明，被告人秦某于2017年3月20日到派出所投案，到案后未如实供述犯罪事实。被告人徐某某、秦某家属代两被告人共同退赔受害人损失共计173600元，并取得被害人江某某的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人徐某某、秦某的供述、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话提取笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、交易凭证、银行交易明细、和解协议、谅解书、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、秦某伙同他人以非法占有为目的，采用丢包方式窃取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某、秦某与张义红互相分工配合，虽不宜区分主从犯，但根据收集在案的被害人陈述、被告人供述及监控视频等证据，被告人徐某某、秦某的作用小于张义红，对此情节本院量刑时予以注意。被告人秦某虽自动到派出所投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，故对被告人秦某提出其有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人徐某某、秦某积极退赃并取得被害人江某某的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐某某、秦某当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、扣押在案赃款人民币80000元发还给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 温晓兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12626号
申请执行人楼其望，男，1962年10月14日出生，住义乌市。
申请执行人贾香莲，女，1967年5月5日出生，住义乌市。
被执行人雷孟颖，女，1988年4月21日出生，住义乌市。
本院在执行楼其望，贾香莲与雷孟颖（2016）浙0782执12626号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12626号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12626号案申请执行人楼其望，贾香莲与被执行人雷孟颖民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12626号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12626号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12626号申请执行人楼其望，男，1962年10月14日出生，住义乌市。申请执行人贾香莲，女，1967年5月5日出生，住义乌市。被执行人雷孟颖，女，1988年4月21日出生，住义乌市。本院在执行楼其望，贾香莲与雷孟颖（2016）浙0782执12626号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12626号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12626号案申请执行人楼其望，贾香莲与被执行人雷孟颖民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12626号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12626号主送：抄送：
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1810号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡继武。
原告台州尚城物业有限公司为与被告蔡继武物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱玲英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初718号
原告ＸＸ光，男，汉族，住河南省泌阳县，系死者王凯歌之父。
原告山飞燕，女，汉族，住址同上，系死者王凯歌之母。
二原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告郑娃，男，汉族，住址同上。
被告赵秀丽，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原告ＸＸ光、山飞燕诉被告郑娃、赵秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光、山飞燕及其委托代理人杨廷奎、被告郑娃、赵秀丽及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光、山飞燕诉称，原告ＸＸ光、山飞燕之女王凯歌，于2015年10月23日中午和山玉曼在山玉曼家中吃过午饭后去学校上学，当天放学后王凯歌并未回家。原告ＸＸ光即与其老师联系，得知王凯歌下午未上学。原告ＸＸ光与山河运遂组织多人寻找，当天未找到，第二天，即2015年10月24日下午5点左右，在被告所在村民组池塘里找到山玉曼和王凯歌，其二人均已死亡。当时池塘大部分地方已干涸，露出塘底，其余水深约尺把深。经ＸＸ光测试，该池塘里有一深坑，是导致山玉曼、王凯歌溺亡的根本原因。该深坑系被告郑娃、赵秀丽夫妻在建房时用钩机挖掘形成，且未设置任何警示标志和障碍。王凯歌的死亡给原告造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计205840.8元。
被告郑娃、赵秀丽辩称，二被告不是本案适格的主体，被告门口的池塘属于村民集体所有，而不是被告所有；2、原告死因不明，没有进行尸检，不排除其他意外事故造成死亡；3、原告亲属的死亡与被告挖坑没有因果关系。死者是在池塘南头的柳树上玩耍导致溺水死亡，死亡地点在池塘南边的浅水处，与被告挖坑没有因果关系。
经审理查明，驻马店市驿城区老河乡东赵岗村赵二组村民郑娃家南侧有一池塘，属驻马店市驿城区老河乡东赵岗村赵二组集体所有。2010年，郑娃、赵秀丽家因建房垫宅基，在该池塘北部坑进行挖掘取土，后该池塘北部形成一个积水较深的坑，深度远高于池塘南部。2015年10月23日下午，ＸＸ光、山飞燕的女儿王凯歌与山运河女儿山玉曼在该池塘的南边沿的倒着的一棵柳树上玩耍，王凯歌、山玉曼不慎掉进该池塘内溺水身亡，后王凯歌、山玉曼二人的尸体于2015年10月24日在该池塘里被发现。现二原告以郑娃、赵秀丽所挖的深坑导致其女儿王凯歌溺水身亡为由，诉至法院，双方因此成讼。
庭审中，ＸＸ光、山飞燕向本院提供事故现场图片及录像均是2015年11月5日所拍摄。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸ光、山飞燕提供证据不足以证明王凯歌的死亡与被告郑娃、赵秀丽挖坑取土有因果关系。故原告ＸＸ光的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ光、山飞燕的诉讼请求。
案件受理费4390元，由原告ＸＸ光、山飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年七月十六日
书 记 员 何 铮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1464号
原告周某，女，汉族，四川省渠县人。
被告李某忠，汉族，四川省渠县人。
原告周某诉被告李某忠离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告李某忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，不久按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2000年12月生育长子李某，2005年9月生育次子李某雨，2005年8月6日为了让次子上户口补办了结婚登记手续。刚结婚时双方关系还可以，但后来发现被告脾气暴躁、不讲理，不尽家庭义务，为此原、被告长期发生争吵打架。被告长期赌博，如果原告劝说，被告就大打出手伤害原告。在孩子两岁时，原、被告在深圳打工，被告打牌输了钱，将家里电视卖掉。由于被告长期赌博和家庭暴力，2007年正月初八双方一起到临巴司法所请求调解离婚，后经亲友相劝才未离婚，但被告仍未改正。2010年5月被告在蒲田打工期间带工人一起耍小姐时钱掉了，原告过问被告，被告才承认是耍小姐时被摸走了。2012年5月20日双方因感情破裂，达成离婚协议，原告让步共同存款归被告所有，并签订了离婚协议，但原告将钱交给被告后，被告却言而无信，拒不办理离婚手续，原告只得向法院起诉离婚，在法庭上因证据不足，被判不准离婚。开庭后，被告又到原告娘家威胁原告母亲和孩子，还想把小孩抱着要从七楼丢下去，吓得孩子也不敢回家，临巴派出所先后出了三次警。法院判决后，原、被告仍各在一边生活，2013年6月原告再次回家要求处理婚姻问题，被告回家后并没有一点悔改，反而变本加厉，司法所再次组织我们调解，被告反而大闹司法所，还是临巴派出所出面才得以解决。至今小孩仍由原告母亲带养，被告连小孩生活费也不负担。综上所述，原、被告同居生活前缺乏了解，仅认识几个月就同居生活并怀上孩子，2005年为小孩上户口才登记结婚，与被告结婚并非原告真实心愿，婚姻基础差。婚后因被告脾气暴躁、不讲理、耍无赖、不顾家，长期赌博和家庭暴力致夫妻之间根本没法在一起共同生活，原告也一忍再忍，在忍无可忍的情况下于2012年起诉法院，判决不准离婚后，原、被告分居各在一边长达一年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。故原告周某再次起诉来院要求与被告李某忠离婚；婚生长子李某由原告抚养，次子李某雨由被告抚养。
庭审中，原告向法庭举出了以下证据：
1、原、被告的结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2012）达渠民初字第1223号民事判决书。用以证明原告于2012年7月起诉离婚，法院判决不准予离婚。
3、原、被告及其孩子的常住人口登记卡。用以证明原、被告及其子女的户籍登记情况。
4、郑某娥、蒋某英、万某桂三人书写的证明材料。用以证明该三人系原告同事，该三人从没看见过原告的老公，也没听到原告的老公给原告打过电话，原、被告夫妻感情不好。
5、被告的邮政储蓄存折复印件。用以证明被告今年给孩子寄抚养费的情况。
被告辩称，原告所诉称的结婚生子，办理结婚登记是事实，但被告每月汇钱回家，被告是顾家的。原、被告没有长期打架，有一次打架是因为原告在被告手机上乱留信息。原告父亲去世，被告在深圳汇了4000元钱给原告叫原告回家。在深圳莆田被告是带工人去看跳舞，不是去耍小姐，那天被告是掉了钱。原告给了被告40000元钱叫被告回来买安置房，后从40000元中拿了30000元放在原告妈妈那里的。被告不是去闹司法所，只是原告没有回来。被告挣的钱在原告手里，原告必须把存款拿出来，孩子归被告抚养，不要原告给付抚养费，原告买保险的10000元钱给被告出张条子。如果原告满足被告的条件，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
庭审中，被告未向法庭举证。
庭审质证时，被告对原告所举的第1、2、3项证据无异议；对原告所举的第4项证据有异议，认为三个证人所证实的不是事实，被告与三个证人并不认识；对被告所举的第5项证据的真实性未提出异议。
本院审查认为，原告所举的第1、2、3项证据客观、真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，予以认定采信。原告所举的第4项证据，由于三个证人未出庭作证接受质询，不予认定采信。原告所举的第4项证据客观、真实、合法，但与本案无关联，不予认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，认识不久按农村风俗举行了婚礼，2000年12月生育长子李某，2005年9月生育次子李某雨，2005年8月6日办理结婚登记手续。原告曾于2012年7月起诉来院要求与被告离婚，本院审理后于2012年9月19日作出（2012）达渠民初字第1223号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告结婚至今婚姻时间已达十多年之久，并生有两子，虽然在共同生活中产生了一些家庭矛盾致夫妻关系不睦，但原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某忠离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一四年八月十八日
书记员 赵华丙
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初248号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘义成，男，1955年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
被告人刘义成被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月13日以靖检诉刑诉[2017]247号起诉书向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日16时50分许，被告人刘义成无证驾驶无牌二轮摩托车由南靖县船场镇西坑村三宝坛村道右转弯欲驶上山梅公路时，于山梅线25KM+100M（西坑村路段）处与沿山梅线由梅林往山城方向行驶的曾某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘义成受伤、曾某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故的发生。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘义成未取得驾驶证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，右转弯驶上道路未让正常行驶的车辆先行，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款之规定，应负事故的主要责任。曾某1未取得驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车至肇事路段，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，刘义成主动报警，并在现场等候交警前来处理，后在接受调查时如实供述了肇事经过。2017年8月14日，刘义成与曾某1家属达成民事赔偿协议，刘义成赔偿曾某1家属各项经济损失合计人民币53500元，曾某1家属对刘义成的肇事行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对刘义成进行调查评估，评估意见认为刘义成符合社区矫正条件。
以上事实，被告人刘义成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、庄某、张某、曾国荣的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局出具的关于刘义成的归案说明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、南靖县船场镇上汤村发委员会证明、调查评估意见书、被告人刘义成的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义成违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘义成具有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。本院根据刘义成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。公诉机关提出刘义成具有上述量刑情节，建议对刘义成在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘义成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初248号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘义成，男，1955年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月21日被取保候审。被告人刘义成被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月13日以靖检诉刑诉[2017]247号起诉书向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日16时50分许，被告人刘义成无证驾驶无牌二轮摩托车由南靖县船场镇西坑村三宝坛村道右转弯欲驶上山梅公路时，于山梅线25KM+100M（西坑村路段）处与沿山梅线由梅林往山城方向行驶的曾某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘义成受伤、曾某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故的发生。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘义成未取得驾驶证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，右转弯驶上道路未让正常行驶的车辆先行，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款之规定，应负事故的主要责任。曾某1未取得驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车至肇事路段，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，刘义成主动报警，并在现场等候交警前来处理，后在接受调查时如实供述了肇事经过。2017年8月14日，刘义成与曾某1家属达成民事赔偿协议，刘义成赔偿曾某1家属各项经济损失合计人民币53500元，曾某1家属对刘义成的肇事行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对刘义成进行调查评估，评估意见认为刘义成符合社区矫正条件。以上事实，被告人刘义成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、庄某、张某、曾国荣的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局出具的关于刘义成的归案说明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、南靖县船场镇上汤村发委员会证明、调查评估意见书、被告人刘义成的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘义成违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘义成具有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。本院根据刘义成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。公诉机关提出刘义成具有上述量刑情节，建议对刘义成在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人刘义成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年九月二十六日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异40号
案外人韩春彦，女，住长春市宽城区。
申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所：吉林省松原市经济开发区镜湖区（新宇小区1单元2楼左侧）。
法定代表人刘智强，董事长。
被执行人：吉林省兴辰物流有限公司。住所：长春市朝阳区经济开发区铁塔路。
法定代表人孟尧瑛，董事长。
在本院执行申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞公司）与被执行人吉林省兴辰物流有限公司（以下简称兴辰公司）建设工程施工合同一案中，案外人韩春彦提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩春彦称，长春市朝阳区人民法院查封兴辰公司账户内的资金3,214,568.00元是申请人转款错误，现申请人正与银行及兴辰公司协调要求将该款转回，由于贵院将该资金冻结导致银行无法操作，请贵院解除该查封。
韩春彦为证明其主张，提供2017年8月29日吉林九台农村商业银行电子凭证（回单）一份。
本院查明，关于原告浩瑞公司与兴辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2015）朝民初字第3191号民事判决书，判决兴辰公司给付浩瑞公司工程款3,118,817.00元及利息;驳回浩瑞公司其他诉讼请求。案件受理费37,067.00元由浩瑞公司负担5，316.00元由兴辰公司负担31,751.00元；鉴定费64,000.00元由兴辰公司负担。兴辰公司不服该判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2017年7月28日作出（2017）吉01民终4039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因兴辰公司未履行生效法律文书确定的给付义务，浩瑞公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）吉0104执1516号。本院在执行中，于2017年8月14日通过网络查封系统冻结兴辰公司银行账户存款3，214，568.00元，冻结期限1年。2017年9月26日，本院以（2017）吉0104执1516号执行裁定书裁定扣划兴辰公司银行账户存款3，214，568.00元。韩春彦为此向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”，本案中，兴辰公司作为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其银行账户存款采取冻结、扣划等执行措施并无不当。案外人韩春彦提出本院查封的兴辰公司账户内的资金3,214,568.00元是其转款错误，未提供充分证据，本院对此不予认定。故韩春彦提出的执行异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩春彦执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异40号案外人韩春彦，女，住长春市宽城区。申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所：吉林省松原市经济开发区镜湖区（新宇小区1单元2楼左侧）。法定代表人刘智强，董事长。被执行人：吉林省兴辰物流有限公司。住所：长春市朝阳区经济开发区铁塔路。法定代表人孟尧瑛，董事长。在本院执行申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞公司）与被执行人吉林省兴辰物流有限公司（以下简称兴辰公司）建设工程施工合同一案中，案外人韩春彦提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩春彦称，长春市朝阳区人民法院查封兴辰公司账户内的资金3,214,568.00元是申请人转款错误，现申请人正与银行及兴辰公司协调要求将该款转回，由于贵院将该资金冻结导致银行无法操作，请贵院解除该查封。韩春彦为证明其主张，提供2017年8月29日吉林九台农村商业银行电子凭证（回单）一份。本院查明，关于原告浩瑞公司与兴辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出（2015）朝民初字第3191号民事判决书，判决兴辰公司给付浩瑞公司工程款3,118,817.00元及利息;驳回浩瑞公司其他诉讼请求。案件受理费37,067.00元由浩瑞公司负担5，316.00元由兴辰公司负担31,751.00元；鉴定费64,000.00元由兴辰公司负担。兴辰公司不服该判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2017年7月28日作出（2017）吉01民终4039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因兴辰公司未履行生效法律文书确定的给付义务，浩瑞公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）吉0104执1516号。本院在执行中，于2017年8月14日通过网络查封系统冻结兴辰公司银行账户存款3，214，568.00元，冻结期限1年。2017年9月26日，本院以（2017）吉0104执1516号执行裁定书裁定扣划兴辰公司银行账户存款3，214，568.00元。韩春彦为此向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”，本案中，兴辰公司作为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其银行账户存款采取冻结、扣划等执行措施并无不当。案外人韩春彦提出本院查封的兴辰公司账户内的资金3,214,568.00元是其转款错误，未提供充分证据，本院对此不予认定。故韩春彦提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩春彦执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十三日书 记 员  李佳萍
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初249号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘新全，男，汉族，1974年12月4日出生，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县李鹊镇小张村309号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月26日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘新全犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年11月9日16时30分许，被告人刘新全醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县兵圣路由南向北行驶至花苑路左拐弯至广饶县人民医院门口处，被人举报酒后驾驶机动车。经检验，被告人刘新全血液中乙醇成分含量为156.45mg／100ml。
上述事实，被告人刘新全在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘新全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年六月一日
书记员 纪明伟
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初317号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，30岁，1986年7月26日出生，汉族，大专文化。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月18日23时15分许，被告人张某某驾驶牌号为陕AXXX**号白色丰田霸道牌小型越野车沿本市东快速干道由东向西行驶至快速干道西口被交警检查，经检测，张某某的血醇浓度为167.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，唯其在城市快速干道醉酒驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶欢欢
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1808号
原告李靖萱，女，2000年7月25日出生，汉族，系学生，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人王桂华，女，1966年10月25日出生，汉族，系原告李靖萱的母亲，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘杰，系本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘显明，系本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
被告李婧抒，女，1987年10月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告李靖萱诉被告李婧抒财产分配纠纷一案中，被告李婧抒在答辩期内向本院提出管辖权异议,认为自己的经常居住地为浙江省杭州市西湖区，本院对本案无管辖权，故要求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。为此，被告李婧抒向本院提交了由杭州市西湖区文新街道五联居委会出具的在该地居住一年以上的《居住证明》。
经审查，本院认为，本案系自然人之间的财产分配纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原、被告均为自然人，所诉争的财产系双方的父亲李云国在交通事故中死亡后由赔偿义务人赔付的死亡赔偿金、丧葬费和交通费，本案的管辖权应适用本规定来确定。被告李婧抒在提交答辩状期间，提出管辖权异议并提交了杭州市西湖区文新街道五联居委会出具的《居住证明》，该《居住证明》载明，李婧抒“自2015年3月23日至今一直居住在杭州市西湖区五联西苑358号201室”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因此，本院认为被告李婧抒的经常居住地为浙江省杭州市西湖区，其经常居住地的基层人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案中，被告李婧抒在提交答辩状期间内提出管辖权异议，符合法律规定。根据上述规定，可以确认被告李婧抒提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李婧抒对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 博
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6787号
原告：徐金良，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：季建新，男，1957年6月11日生，汉族，江苏省住常熟市。
委托诉讼代理人：徐金良（身份信息同上）。
被告：陶玉明，男，1953年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐金良、季建新诉被告陶玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐金良到庭参加诉讼，被告陶玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金良、季建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款利息35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向两原告借款40多万元，后经催讨归还了10万多元。2017年1月25日结欠原告35万元（含利息），约定5月底前归还。后被告分文未付。原告经催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告陶玉明未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告季建新向被告陶玉明指定账户白莉转账10万元，凭证载明：云南陶玉明。2014年4月25日，原告季建新向被告指定账户白莉转账10万元。2014年10月8日，原告季建新向被告指定账户陶惠健转账10万元。2016年2月7日，被告向原告季建新、徐金良出具借条一份，载明：今借到季建新、徐金良现金叁拾万元正，特书此据作凭。320219195302054011陶玉明。2017年1月25日，被告向两原告出具欠条一份，载明：今结欠季建新、徐金良现金叁拾万元正，另加利息5万元正，合计叁拾伍万元正。归还2017年5月底10万元正余款，年底（2017年12月底前结清）。今年利息按15%结算逾期违约，可起诉于常熟市人民法院。欠款人陶玉明身份证号3202191953020540112017.1.25。后原告多次催讨，被告分文未付，故诉至来院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明、借条、欠条、银行回单及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告陶玉明未按期归还借款，应承担违约责任。现原告主张自2016年1月1日起至2017年1月1日的利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉明归还原告徐金良、季建新借款本金人民币30万元和利息人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6550元，公告费600元，合计7150元，由被告陶玉明负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴若愚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第31号
申请执行人项迪。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人黄熙。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉民初字第3894号民事调解书已经发生法律效力，权利人项迪于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄熙所有的位于东坡区赤壁东路32号（号）1楼的商业用房、面积92.37平方米（保管号：档0105847）；位于东坡区赤壁东路288号（号）3栋3单元1楼1号的住房、面积176.06平方米（保管号：档0047461）；位于东坡区江公街28号（号）1栋4-5楼1号的住房、面积184.58平方米（保管号：0147776）；位于东坡区赤壁东路32号（号）2楼的住房、面积48.29平方米（保管号：档0105846）的房产。现双方正在自行协商处理之中。本案经申请人申请并合议认为，双方正在自行协商处理之中。协商未果时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3894号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 彭 云
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执440号
移送单位：刑事二庭。
被执行人潘治朋，男，49岁，汉族，永济市人，现住盐湖区。
被执行人宁鹏飞，男，45岁，汉族，万荣县人，现住盐湖区。
本院在执行潘治朋、宁鹏飞犯生产、销售伪劣产品罪涉财产一案中，对被执行人潘治朋92981元存款上缴国库。被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执440号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执440号移送单位：刑事二庭。被执行人潘治朋，男，49岁，汉族，永济市人，现住盐湖区。被执行人宁鹏飞，男，45岁，汉族，万荣县人，现住盐湖区。本院在执行潘治朋、宁鹏飞犯生产、销售伪劣产品罪涉财产一案中，对被执行人潘治朋92981元存款上缴国库。被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执440号案件的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  程 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2952号
原告：袁永鑫，男，1984年7月4日生，蒙古族，农民，现住通榆县开通镇团结街九委**组。
委托诉讼代理人：陈贵（系袁永鑫表叔），男，1964年6月8日生，汉族，干部，现住通榆县新兴乡西太村永胜屯。
被告：黄海，男，1986年6月15日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡利民村牧场屯。
原告袁永鑫与被告黄海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永鑫、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永鑫向本院提出诉讼请求：要求黄海赔偿其放丢的4头牛的价款54000元。事实和理由：袁永鑫与黄海在一起合伙放牛。黄海在2017年10月1日至2017年10月7日期间将袁永鑫家的牛放丢了4头，其中3头红白花怀孕母牛、一头2岁母牛，价值54000元，双方协商赔偿事宜未果。
黄海辩称，袁永鑫是在我那里放牛，我们都在利民村牧场屯西北的二区窝棚放牛。我们的牛都是一起在山上放的，都是自己管自己家的牛，我们不是合伙放牛。袁永鑫丢牛跟我没有关系，我不同意赔偿袁永鑫的牛款54000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁永鑫主张其与黄海合伙在利民村牧场屯西北角共同轮班放牛，在2017年10月1日至2017年10月7日黄海当班放牛期间将袁永鑫的4头牛放丢，其中3头大牛、1头小牛。为证实该主张，袁永鑫提供证人杨雨、潘永志、冯利桩出庭作证。黄海对三证人的证言均有异议，认为其与证人没说丢牛的事，只说保护区抓走的牛犊的事，没说放丢牛的事。袁永鑫提供证人出庭作证，符合证据规则的规定，黄海虽对该证人证言表示异议，但未提供任何相反证据予以反驳。故对杨雨、潘永志、冯利桩的证言予以采信，对其证明力予以确认。庭审中，黄海也承认其与袁永鑫共同在黄海所在的窝棚共同吃住、费用均摊，因此可以认定黄海与袁永鑫为合伙放牧关系。
本院认为，袁永鑫与黄海在通榆县向海蒙古族乡利民村牧场屯西北窝棚合伙轮班放牛。2017年10月1日至2017年10月7日黄海当班放牛期间将袁永鑫的4头牛放丢。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”黄海当班放牛期间将袁永鑫的4头牛放丢，侵害了袁永鑫对该4头牛的所有权，给袁永鑫造成损失，故黄海应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”黄海将袁永鑫的4头牛放丢具有过错，应当承担赔偿责任。对于袁永鑫的损失，袁永鑫主张3头大牛每头价值15000元、1头小牛价值9000元，合计54000元。结合当地的市场价格，该赔偿标准不违反法律规定，故黄海应赔偿袁永鑫经济损失确定为54000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条规定，判决如下：
黄海赔偿袁永鑫丢失的4头牛损失54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年十二月八日
书记员 孙成江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执836号之一
申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇工业区，组织机构代码753040162。
法定代表人：周亚娟。
被执行人：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。
法定代表人：陈根夫。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码749841629。
法定代表人：许华芬。
被执行人：徐焮军，男，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码667132001。
法定代表人：徐焮军。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7700000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月9日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人浙江金裕包装有限公司名下的房产因轮候查封且有抵押而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司已于2016年12月5日被宣告破产，债务人净资产为-84175387.90元。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月三十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执836号之一申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧。被执行人：浙江金裕包装有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇工业区，组织机构代码753040162。法定代表人：周亚娟。被执行人：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。法定代表人：陈根夫。被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码749841629。法定代表人：许华芬。被执行人：徐焮军，男，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码667132001。法定代表人：徐焮军。申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7700000元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月9日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年4月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人浙江金裕包装有限公司名下的房产因轮候查封且有抵押而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。被执行人浙江富华澳泰机械电器有限公司已于2016年12月5日被宣告破产，债务人净资产为-84175387.90元。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江金裕包装有限公司、上虞市富华租赁有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、徐焮军、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执836号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月三十日书记员  杜亚钦
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执431号
申请执行人李天云，男，汉族，37岁，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被执行人李勇飞，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区准格尔旗。
被执行人秦俊娥，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区准格尔旗。
申请执行人李天云依据本院发生法律效力的（2016）内0622民初433号民事调解书，于2016年2月29日申请执行，本院受理后，对被执行人李勇飞、秦俊娥所有的公司股权分红、工资奖金进行了轮候冻结，轮候查封了被执行人李勇飞房屋一套，申请人李天云无法提供其他可供执行财产，申请执行人李天云书面同意我院对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0622民初433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李天云发现被执行人李勇飞、秦俊娥有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年五月六日
书记员 张 慧
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2102号
原告：邓密凤，女，1971年8月17日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县，
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原告邓密凤与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓密凤向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失
73492.24元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县××泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省××（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的特大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘Ｍ×××××中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘Ｍ×××××中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县××泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省××（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的特大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘Ｍ×××××中型普通客车在本次事故中受伤。邓密凤伤后在祁阳县人民医院住院治疗，经鉴定，邓密凤伤后休息6个月，住院期间陪护1人，根据伤情增加康复费1500元，营养费1000元。湘Ｍ×××××中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，故被告应向原告承担赔偿损失的责任。唐志强只是名义上车主，不是车辆实际支配人和使用者，不负赔偿责任。经审核，原告邓密凤的损失为：1.医疗费39868.74元（其中自付医疗费5397.74元，欠祁阳县人民医院34471元），2.住院伙食补助费3900元（78天×50元），3.营养费1000元，4.康复费1500元，5.误工费15595.5元（31191元÷365×180天），6.护理费6665元（31191元÷365×78天），7.交通费780元，8.住宿费400元，9.鉴定费1000元，合计69809.24元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告邓密凤69809.24元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘亦诚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初609号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰生医药连锁有限公司秦汉店，住所地陕西省西安市经济技术开发区鱼藻路文景小区东二区第23幢1单元1层10110号。
负责人：赵丽娟，该店经理。
委托诉讼代理人：王博荣，女，西安泰生医药连锁有限公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安泰生医药连锁有限公司秦汉店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余212.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异79号
异议人（利害关系人）：丁建龙，男，1983年8月2日生，汉族。
异议人（利害关系人）：杨红梅，女，1989年1月21日生，汉族。
申请执行人：张成武，男，1968年6月2日生，汉族。
被执行人：邰枫，男，1973年6月22日生，蒙古族。
在本院执行张成武与邰枫民间借贷纠纷一案中，异议人丁建龙、杨红梅对本院立案执行张成武与邰枫民间借贷纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁建龙、杨红梅共同称，2016年11月15日，邰枫隐瞒其位于南京市江宁区×××室房产被司法查封的真相，通过中介与异议人签订一份二手房买卖合同。异议人在向邰枫支付1569000元购房款后，才发现该房产存在多次抵押且被司法查封的事实。异议人向法院提起诉讼，请求解除异议人与邰枫之间的买卖合同，邰枫返还异议人购房款及承担违约责任。2017年7月7日，在法院主持下，异议人与邰枫达成调解协议，法院作出（2017）苏0115民初3926号民事调解书，确认邰枫返还收取的购房款并承担违约责任。因该债权只能通过申请强制执行程序，经过司法拍卖邰枫位于南京市江宁区×××室房产后获偿。在异议人与邰枫买卖合同纠纷案诉讼过程中，异议人发现张成武持生效的（2017）苏0115民初2776号民事调解书向法院申请强制执行邰枫，执行标的达200万元。异议人经过了解，发现邰枫在庭审中，对张成武的主张没有任何实质性的抗辩，双方赶在异议人与邰枫买卖合同纠纷案审结前火速达成调解，邰枫同意偿还张成武借款200万元。异议人认为邰枫与张成武民间借贷纠纷的诉讼是双方事先串通的一起虚假诉讼，其目的是通过与他人勾结虚构民间借贷，借用合法的民事诉讼程序，通过调解获得执行依据，然后申请强制执行参与到邰枫房产司法拍卖价款分配，稀释了异议人依法所能获得的拍卖执行款份额，侵害了异议人的合法权利。异议人为了维护自己的合法权益，向法院申请调取（2017）苏0115民初2776号诉讼卷宗材料，以期从中发现邰枫与张成武存在更多的虚假诉讼线索，但法院以不是案件当事人为由拒绝异议人的申请。综上，请求：1、依法裁定（2017）苏0115民初2776号民事调解书中止执行；2、裁定准许异议人调阅（2017）苏0115民初2776号案诉讼卷宗材料。
申请执行人张成武未提交书面答辩意见。
被执行人邰枫未提交书面答辩意见。
本院查明，张成武与被告邰枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0115民初2776号民事裁定，查封了邰枫名下的位于南京市江宁区秣陵街道×××室房屋。同年3月27日，本院作出（2017）苏0115民初2776号民事调解书，确认：邰枫自2015年1月3日起至2016年10月14日止共向张成武借款193万元，扣除已归还的43万元，尚欠借款本金150万元，加上2015年1月起至2017年3月31日止的利息50万元，合计200万元，由邰枫自2017年4月1日起至2018年3月1日止，于每月1日前向张成武归还借款本金12万元和利息4万元，最后一期借款本金18万元和利息6万元于2018年3月1日前付清。若邰枫未按期足额归还，张成武有权就剩余款项向人民法院申请强制执行，并有权要求邰枫支付以欠付借款本金为基数自2017年4月1日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息。诉讼费用14175元由邰枫负担。因邰枫未履行上述调解书确定的义务，张成武向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行。
还查明，丁建龙、杨红梅与邰枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0115民初3926号民事调解书，确定:邰枫返还丁建龙、杨红梅购房款1569000元（含定金20000元），并支付违约金215460元，合计1784460元，于2017年7月27前付清。诉讼费用15540元由邰枫负担。
本院认为，根据丁建龙、杨红梅异议申请所表述的事实和理由，可以看出，丁建龙、杨红梅虽是对本院立案执行张成武与邰枫民间借贷纠纷一案及所采取的执行措施不服，请求中止对生效法律文书的执行，实则是对本案的执行依据有异议，认为本院（2017）苏0115民初2776号民事调解书有错误。异议人丁建龙、杨红梅对生效法律文书提出异议，不符合执行异议受理的规定条件，丁建龙、杨红梅可以通过审判监督程序寻求救济。异议人丁建龙、杨红梅请求本院裁定准许其调阅（2017）苏0115民初2776号案诉讼卷宗材料，因丁建龙、杨红梅所请求的事项不属于本院在执行张成武与邰枫民间借贷纠纷一案中依法所应采取的执行行为，故对该项异议本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人丁建龙、杨红梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 丁 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王立佳