辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4348号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦XXX层部分。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许寒冰，辽宁正良律师事务所律师。
被告：左誉嘉，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县大义镇左店X村X村*号。
原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招商银行”）诉被告左誉嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许寒冰到庭参加了诉讼。被告左誉嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为411084024799的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2.判令被告偿还原告本金237512.66元及截至2017年5月4日利息、逾期利息、罚息、复息合计26894.04元，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定计算；3.判令被告承担律师费28000元；4,确认原告对被告位于甘井子区玉浓街XXX层2号房屋享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2010年8月25日，原告招商银行与被告左誉嘉签订编号为411084024799的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币39.8万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年8月3日起到2030年8月3日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订了编号为411084024799的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于大连市甘井子区玉浓街XX号的抵押房屋（房产证号为：大房权甘私字第**号）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记，原告取得他项权证号（甘私有）XX号《他项权利证书》。2010年8月25日，原告与被告签订了《个人授信协议》项下编号为411084024799的《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告39.8万元消费易额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为6.534%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，按照合同约定，截至2017年5月4日，被告共欠原告借款本金237512.66元及正常利息、逾期利息、罚息、复息总计26894.04元，另产生律师费28000元。综上所述，被告未按约履行还义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。
左誉嘉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告招商银行与被告左誉嘉签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币39.8万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年8月3日起到2030年8月3日，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告承担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于大连市甘井子区玉浓街XX号的抵押房屋（房产证号为：大房权甘私字第**号）为上述授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押房产已办理了抵押登记，原告取得项权利证[（甘私有）XX0年8月25日，原告与被告签订了《个人授信协议》项下的《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告39.8万元消费易额度，期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，执行利率为6.534%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，截至2017年5月4日，被告共欠原告借款本金237512.66元及利息、罚息、复息合计26894.04元，原告为实现该笔债权支付律师费28000元。
本院认为，原告招商银行与被告左誉嘉签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押合同关系均依法成立。被告在使用原告提供的贷款后，应按期偿还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告请求判令解除与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，并请求判令被告偿还借款本金237512.66元及截至2017年5月4日的利息、罚息、复息26894.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2017年5月5日至还清之日止，按《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》约定利率计算的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，原、被告就抵押物在房地产管理部门登记备案，原告亦取得他项权证，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付律师费28000元，双方于合同中明确约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告左誉嘉签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；
二、被告左誉嘉偿还原告招商银行股份有限公司大连分行欠款237512.66元；
三、被告左誉嘉给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年5月4日的利息、罚息、复息合计26894.04元；
四、被告左誉嘉给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2017年5月5日起至实际还清之日止，按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算的利息、罚息、复息；
五、被告左誉嘉给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费28000元；
上列二至五项中被告左誉嘉应偿付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
六、原告招商银行股份有限公司大连分行对抵押财产即位于大连市甘井子区玉浓街XX号的房屋（房产证号为：大房权甘私字第**号）享有优先受偿权。
案件受理费5690元，公告费900元，由左誉嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 静