广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2501号
原告：谭广成，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：何谊贺，江门市新会区会城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：付永家，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：张羽高，男，1969年5月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，
原告谭广成与被告付永家、张羽高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭广成及其委托诉讼代理人何谊贺、被告付永家的委托诉讼代理人张烈勤、林忠光及被告张羽高到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告谭广成向本院提出诉讼请求：1、被告付永家赔偿原告谭广成损失160682.7元；2、被告张羽高承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月5日7时50分，被告付永家无证驾驶无号牌拖拉机行驶至江门市××区××丰雅路时与原告谭广成驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告谭广成受伤及车辆损坏。经江门市公安局新会分局交通警察大队勘查取证，后因供述不一致最终未能查清本次交通事故的成因。但被告付永家在明知自己没有驾驶机动车资格的情况下，仍然驾驶无牌无证的机动车上路，是罔顾道路其他行人及机动车安全的行为，应对本次交通事故承担全部责任。而被告张羽高为肇事拖拉机的实际支配人，在明知该车辆无证的情况下仍交由被告付永家驾驶，是导致本次事故发生的重要原因，故此被告张羽高对本次交通事故应该承担连带责任。本次事故造成原告以下损失：医疗费57073.7元（已扣减被告张羽高垫付的60000元）、后续医疗费10000元、陪护服务费8350元、伙食补助费7600元、营养费5000元、误工费72659元，合计160682.7元。
被告付永家辩称：1、本案案由错误，应为侵权责任纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷，是一般侵权责任案件，江门市××区警察大队并没有出具交通事故认定书，只出具道路事故证明，根据谁主张谁举证原则，原告应对被告付永家的侵权行为负举证责任。2、本次事故是因为原告加速冲黄灯在刹车未遂而导致的，与被告付永家无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。3、被告付永家受聘于被告张羽高，根据侵权责任法第34-35条的规定，本次事故的损失应当由被告张羽高承担。4、原告的损失计算存在错误，请法院依法予以核实，营养费没有医嘱加强营养所以不应当予以支持，原告并未出示本次住院的用药清单，并不能证明医疗费是治疗本次事故所造成的伤害。5、事故发生后，交警组织双方进行调解，但因为两被告法律意识淡薄，只是口头与原告达成协议60000元了结此次事故，没有书面调解协议。
被告张羽高辩称：本次交通事故并不是两车相撞，被告张羽高当时在现场，是原告冲红灯刹车未遂，没有造成车辆损失。原告是因为冲红灯所造成的自身损害，当时有很多人在场可以证明，原告自身损害应当由其全部负责。而且交警部门也没有出具道路事故认定书，是原告冲红灯见到两被告的车辆刹车摔倒在地上，两被告的车没有撞到原告。当时经交警部门处理，原告的妻子与被告付永家协商各自负担60000元（总共120000元），因为被告付永家没有钱，被告张羽高垫付了，被告张羽高一开始支付了40000元，后来又支付了20000元，当时协商后原告也答应该纠纷就此了结，交警部门是有录像证明的。原告要求的误工费，两被告也因为此次纠纷造成用车的损失。被告张羽高是工头，被告付永家是被告张羽高按200元/天计雇请来搬运，涉案拖拉机是被告付永家的，该车辆没有购买保险。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告付永家驾驶无号牌轮式拖拉机，由三江洋美往三江茶园方向行驶，当日07时50分行驶至江门市××区××江镇茶园路口路段时，与从会城往睦洲由原告谭广成驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭广成受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，由于当事人陈述不一致，无法查清道路交通事故的成因，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交证字[2016]第00351号《道路交通事故证明》，当事人对道路交通事故损害赔偿可以直接向人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告谭广成即被送往江门市××区中医院住院治疗69天，至2016年7月13日出院，本次住院产生医疗费108412.99元，疾病证明书建议：门诊定期复查，住院期间留陪人一名，出院后继续门诊治疗休息半年，拆除左股骨内固定物住院费用约10000元。2016年7月28日至2016年11月25日期间，原告谭广成多次进行门诊治疗，产生门诊医疗费合共1041.2元（189.5元+88.9元+70.9元+130.2元+1.6元+81.2元+88.1元+189.5元+72.6元+101元+27.7元）。2016年11月29日，原告谭广成因行左股骨交锁钉远端锁钉取出术再次到江门市××区中医院住院治疗7天，产生医疗费7619.51元。上述医疗费合计为117073.7元。事故发生后，被告张羽高向原告谭广成垫付了医疗费60000元。
另外，2016年5月6日至2016年5月20日期间（15天），原告谭广成在江门市XXX家政服务部聘请陪护一名，支出了护理费2250元。
原告谭广成于1964年9月5日出生，户口是农业家庭户口，户籍地是江门市××区会城镇九龙管理区。原告谭广成与其妻子现居住在江门市××区××街道X园社区。
另查明，被告付永家驾驶的无号轮式拖拉机为机动车，被告张羽高是该车辆的实际支配人，该车辆没有投保交强险及商业险，被告付永家没有取得机动车驾驶证。事故发生时，被告张羽高雇佣被告付永家驾驶该车辆运输货物。
以上事实，有原告身份证及户口簿、江新公交证字[2016]第00351号《道路交通事故证明》、江门市××区××街道南园社区居民委员会出具的证明书、银行存折、疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊病人费用明细清单、发票、收据、本院依职权向交警部门调取的询问笔录及原、被告双方的陈述等佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告谭广成与被告付永家是否发生交通事故？2、两被告是否需要承担赔偿责任？如何承担赔偿责任？
第一个争议焦点。原告与被告付永家在交通事故发生当时的情形表述不一，但结合本案全部证据、当事人、交警现场勘查调查及现场查看情况，本院认定原告与被告付永家于2016年5月5日在江门市××区××江镇茶园路口路段发生交通事故。具体基于如下理由：一、原告的伤情是本次事故的损害结果，没有其他相反的证据证明原告的伤情非因交通事故所致；二、亲历事故现场的两名证人证明事故的发生；三、从调取的询问笔录看，原、被告均确认事故发生地点，并能合理陈述事故发生当时各方驾驶车辆的行驶方向等细节情形，陈述与本案其他证据相互吻合，本案的证据能形成证据链条，相互印证，足以认定本案交通事故的发生。被告张羽高虽辩称被告付永家驾驶的轮式拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车没有发生直接碰撞，但原告倒地受伤并不必然需双方车辆发生直接碰撞，被告付永家其他不当驾驶行为也会引起原告受惊后处置不当倒地受伤。对于被告张羽高的抗辩，本院不予采纳。
第二个争议焦点。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认为该交通事故发生后，因双方当事人对事故发生过程供述不一致，致使无法查证该交通事故事实。本院认为，本次交通事故属机动车之间发生的碰撞，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”的规定，原告谭广成与被告付永家在本次事故中应各负同等民事责任。关
关于医疗费的问题。事故发生后，原告谭广成分别门诊及住院治疗，并提交相关的发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院核定原告谭广成的医疗费为117073.7元，其中被告张羽高已经垫付60000元。
关于后续医疗费的问题。原告主张的后续医疗费10000元是术后拆除左股骨内固定物所必须的费用。第二次住院期间（2016年11月29日至2016年12月6日），原告行左股骨交锁钉远端锁钉取出术，现后续医疗已实际发生，故应按实际支出医疗费用进行扣减后再计算后续医疗费用，该后续治疗费的金额并不确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对原告主张的后续医疗费10000元不予支持。原告谭广成可待该后续医疗费实际产生后，再另行主张。
关于住院伙食补助费的问题。经核实，原告谭广成两次住院时间段分别为2016年5月5日至2016年7月13日、2016年11月29日至2016年12月6日，即实际住院治疗76天，其主张的住院伙食补助费按每天100元计算，合计7600元（100元/天×76天）未超过法定标准，本院依法予以支持。
关于营养费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽原告提供的医嘱中没有注明原告需加强营养，但结合原告的年龄及实际伤情，本院酌定营养费为500元。
关于护理费的问题。虽原告提供的疾病证明书中仅注明2016年5月5日至2016年7月13日住院期间陪人一名，但结合原告实际伤情状况，本院确定原告于2016年11月29日至2016年12月6日住院期间需陪人一名。原告谭广成住院治疗共76天，其中已支付护理费15天2250元，该部分实际已支出，应予确认。其余61天（76天-15天），应参照当地医疗机构一般护理人员报酬每天100元计算，因此原告的护理费合计为8350元（61天×100元/天+2250元），原告请求的护理费符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告谭广成在本案诉讼中不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及其所从事的行业情况，但鉴于其确有劳动能力，原告谭广成虽属农业家庭户口，但其户籍所在地为江门市××区会城镇××村，属江门市××区会城镇范围，纳入城镇整体规划，生活水平、消费水平接近或达到城镇标准，可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告谭广成的误工时间合计256天（住院76天+医嘱休息半年），经核算其误工费应是24377.65元（34757.2元／年÷365天×256天）。对于其主张误工费超过的部分，本院不予支持。
综上，原告谭广成因本次交通事故造成的损失有：医疗费117073.7元、住院伙食补助费7600元、营养费500元、护理费8350元、误工费24377.65元，合计157901.35元。
交通事故属机动车之间发生的碰撞，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿，但被告张羽高作为无号轮式拖拉机的实际支配人没有投保机动车第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告本次损失应先由两被告在交强险范围内予以赔偿，超过部分再由被告付永家按责赔偿。关于被告张羽高辩称肇事拖拉机的实际支配人并非被告张羽高，而是被告付永家。被告张羽高认为其并非车辆实际支配人，应当提供证据予以证明，否则应承担由此产生的不利后果，而经本院调取的询问笔录中被告张羽高自认其是拖拉机车主，且拖拉机运行利益的归属人是被告张羽高，故本院对该项抗辩不予采纳。又
于被告付永家是被告张羽高雇请的司机，其是在工作过程中发生本次事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告付永家在从事雇佣活动工作期间发生交通事故，其雇主张羽高应对被告付永家所造成的损害承担赔偿责任；而付永家明知其未取得机动车驾驶资质仍驾驶拖拉机发生交通事故，造成伤者损失，其自身存在重大过失，付永家应当与雇主张羽高承担连带赔偿责任。故此，原告谭广成请求被告付永家与张羽高承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。参
参照现行《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交通事故责任强制保险规定保险人有责任时医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告谭广成因本次交通事故产生的医疗费117073.7元、住院伙食补助费7600元、营养费500元，合计125173.7元，应先由被告付永家、张羽高在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；原告谭广成因本次交通事故产生的护理费8350元、误工费24377.65元，合计32727.65元，由被告付永家、张羽高在死亡伤残赔偿限额内全额赔付原告32727.65元。对超出交强险各项损害赔偿限额的115173.7元（125173.7元-10000元），由原告和被告付永家按责承担，即被告付永家、张羽高应赔偿原告57586.85元（115173.7元×50%）。
综上，被告张羽高、付永家应赔偿原告谭广成100314.5元（10000元+32727.65元+57586.85元），因被告张羽高替原告谭广成垫付了医疗费60000元，该费用应在赔偿款项中予以扣减，故被告张羽高、付永家应赔偿原告40314.5元（100314.5元-60000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，判决如下：
一、被告付永家、张羽高应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭广成40314.5元。
二、驳回原告谭广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3513.66元（已减半计算），由原告谭广成负担2632.1元，由被告付永家、张羽高负担881.56元。因原告谭广成起诉时缓交案件受理费3513.66元，故原告谭广成及被告付永家、张羽高应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳各自应负担部分的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 徐月明