广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初751号
原告：冯伟娟，女，汉族，1975年5月6日出生，住昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：欧阳华，男，汉族，1974年7月18日出生，住昭平县。
被告：杨园，女，汉族，1980年12月29日出生，住昭平县。
两被告共同委托诉讼代理人：邱许坚,广西宏民律师事务所律师。
原告冯伟娟与被告欧阳华、杨园健康权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟娟的委托诉讼代理人唐荣辉，被告欧阳华、杨园的共同委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔付原告各项损失共17233.59元（其中医疗费7008.03元，住院伙食补助费2640元，误工费5386.56元，交通费200元，财产损失费1999元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带赔付原告各项损失共17764.53元（其中医疗费7008.03元，住院伙食补助费2700元，误工费5857.50元，交通费200元，财产损失费1999元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2017年2月22日12时许，两被告以与原告有债务纠纷为由，闯入原告家，抢走原告的两部手机及部分现金，原告在阻止被告的行为时，遭到被告欧阳华的殴打，致使原告受伤住院治疗45天，此案经昭平县公安局处理后，原告从公安部门领回了被抢走的一部手机和现金，但尚有一部VIVO手机尚未给回原告。两原告的侵权行为，既造成原告身体上的伤害，又造成了财产的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳华、杨园辩称，原告与被告在2015年2月共同出资经营饭店，饭店经营至2016年2月散伙，散伙后经清算原告应退回被告出资差额9590元，清算后，原告承诺在一个月内支付，给付期满后,经被告多次催收原告仅偿还了2000元，尚欠部分原告以各种理由迟迟不履行清偿义务。2017年2月22日上午被告前往原告住处追索债务，进门后双方就债务问题进行商谈，原告以目前暂时困难为由要求暂缓给付，同时愿意以其财产抵押作为清偿债务的担保，在原告的承诺和同意下，被告答应了原告的要求并按其意愿拿取原告手机一台作为清偿债务的抵押物，事情谈妥后，在被告准备离开时原告却拖住被告不许离开，由此双方发生推搡，推搡过程中，原告因站立不稳而失控倒地受到轻微伤。由此可见，原告的损伤其应承担主要责任，原告诉称被告对其殴打与事实不符。二、原告主张的损失项目所适用的计算标准或依据错误：1.医疗费，原告应提供用药清单证实其伤与用药相一致；2.住院伙食补助费，原告住院时间过长，应按住院15天计算；3.误工费，计算的天数为15天，标准应为2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准餐饮业计算；4.交通费，应提交相应票据；5.财产损失费，被告并没有占为己有，不同意赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.昭平县人民医院的收费收据和费用清单，证明原告被被告殴伤而住院治疗的事实及用去治疗费6724.53元；
2.贺州市人民医院收费收据及检查报告单，证明原告应昭平县公安局做伤情鉴定的要求而去贺州市人民医院检查及花费283.50元的事实；
3.昭平县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告而被公安机关行政处罚的事实；
4.昭平县公安局鉴定意见通知书，证明原告被殴打的伤情经鉴定为轻微伤；
5.原告的户口本及身份证，证明原告是适格的诉讼主体及是城镇居民的事实；
6.昭平县人民医院的治疗资料-出院证明，证明原告的住院时间2017.2.22-2017.4.6共45天；
7.诊断证明，证明原告被被告殴打导致的原告左耳膜外伤穿孔的事实；
8.中国人民解放军第一八一医院的影像报告书，证明原告被被告殴打导致的尾1椎体半脱位；
9.原告的询问笔录、两被告的询问笔录、原告儿子的询问笔录，证明（1）原告被被告入室殴打的事实；（2）两被告抢走原告现金约1500元和两部手机的事实。
被告欧阳华、杨园为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提出证据1、2、4、5、6、7、8、9真实性没有异议，本院予以确认，对上述证据的关联性本院结合其他证据综合认定。两被告对原告提供的证据3关联性有异议，认为记载的殴打事实，与本案不符，本院认为，证据3是公安机关依法作出的行政处罚，证实了被告欧阳华殴打原告的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：两被告是夫妻关系，2017年2月22日12时许，因被告杨园与原告有债务纠纷，被告杨园与其丈夫即被告欧阳华到原告家找到原告，进入原告家里后，被告杨园与原告就发生争吵，期间，被告杨园拿走原告放置在客厅的黑色手提包内的部分现金，同时拿走原告的一台苹果6PLUS手机，并将手机交给被告欧阳华，当两被告欲离开时，原告扯住被告欧阳华的衣领不让其离开，被告欧阳华在挣脱过程中殴打原告的左耳，致使原告受伤，原告为此到昭平县人民医院住院治疗，经诊断为左耳鼓膜外伤穿孔，住院治疗45天，支出医疗费7008.03元。2017年4月21日，被告欧阳华因殴打原告构成轻微伤被昭平县公安局处以行政拘留十二日。经公安机关处理，两被告已把拿走的部分现金及苹果手机退还原告。2017年7月26日，原告向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、关于责任主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，原告因左耳鼓膜外伤穿孔住院治疗是被告欧阳华殴打所致，被告杨园并没有殴打原告的事实，公安机关对被告欧阳华处于行政拘留的事实也证实侵权人为被告欧阳华，因此，原告主张两被告对原告的损失承担连带责任的主张，本院不予支持，本案原告的损失由被告欧阳华承担。二、关于责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，两被告因债务问题到原告住处未经原告同意强行拿走原告财物，原告制止被告行为时，被被告欧阳华殴打造成受伤，对损害后果原告没有过错。被告辩称原告受伤是因被告欧阳华与原告推搡过程中站立不稳倒地所致，被告的辩解与查明的事实不符，对被告的辩解本院不予采信，被告欧阳华应对原告的损失承担全部责任。三、关于损失计算问题。原告合理损失确定为：1.医疗费用7008.03元；2.住院伙食补助费45天×60元/天=2700元；3.误工费45天×130.17元/天=5857.5元；4.交通费酌情支持120元。以上合理损失合计7008.03元+2700元+5857.5元+120元=15685.53元，对上述合理损失，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿财产损失费1999元的问题，公安机关的材料并不能证实被告拿走了原告的VIVO手机，被告也不认可，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告欧阳华应向原告冯伟娟支付医疗费等各项损失15685.53元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告冯伟娟负担15元，被告欧阳华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 叶昌谋
二〇一七年十月十六日
书记员 胡国盛