湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1786号
原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：周汝争，男，1952年2月24日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：俞秀芳，女，1953年3月11日出生，汉族，住麻城市，
被告：邹正峰，男，1980年11月30日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：徐丽霞，女，1982年11月25日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称麻城汇丰银行）与被告周汝争、俞秀芳、邹正峰、徐丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城汇丰银行的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告周汝争、俞秀芳、邹正峰、徐丽霞经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周汝争、俞秀芳支付原告贷款本金70000元，并按照19.053%计算违约利息，计算至全部本息偿付之日止；2.判令被告周汝争、俞秀芳承担本案的律师费、诉讼费等费用；3.判令被告邹正峰、徐丽霞对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日原告与被告周汝争签订了一份《贷款合同》，约定被告周汝争向原告借款80000元，借款期限十二个月。原告与被告周汝争在《无抵押个人小额贷款提款通知》中约定借款利息为12.702%，逾期则依据《贷款合同》的约定支付正常贷款利率150%的违约利息。依约定被告周汝争应于2016年10月18日前还本金10000元及相应利息，2017年1月18日前还本金10000元及相应利息，2017年4月18日前还本金20000元及相应利息，2017年7月20日前还清全部本息。同日被告周汝争的妻子被告俞秀芳也出具了《借款人配偶承诺函》，认可该借款为夫妻共同借款，并共同偿还。原告与被告邹正峰、徐丽霞分别签订了《保证合同》各一份，约定被告邹正峰、徐丽霞为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年7月26日通过银行转账的方式将80000元打入被告周汝争的银行账户。借款到期后，被告周汝争、俞秀芳仅偿还了10000元本金及相应利息，自2017年1月18日起，未能按时归还剩余的借款本息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告周汝争、俞秀芳、邹正峰、徐丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周汝争、俞秀芳、邹正峰、徐丽霞未到庭参加诉讼，本院认为原告麻城汇丰银行提交的证据一营业执照、法人身份证明书和证据二被告的身份证复印件可以证明原告的主体资格和被告的身份情况；证据三《贷款合同》及配偶承诺书能够证明被告周汝争、俞秀芳夫妻二人向原告麻城汇丰银行借款的事实，《贷款合同》上明确约定了还款时间，逾期应当承担赔偿逾期损失的责任、以及律师费、诉讼费承担的情况，《担保合同》能够证明被告邹正峰、徐丽霞为贷款进行担保的相关情况；原告麻城汇丰银行提交的证据四提款通知证实了原告麻城汇丰银行履行了付款义务的事实；原告麻城汇丰银行提交的证据五账户明细详细反映了被告周汝争、俞秀芳偿还贷款本息的情况以及逾期及下欠贷款本息的情况；原告麻城汇丰银行提交的证据六《具体法律服务协议》及律师代理费增值税发票能够证明其因本次诉讼原告麻城汇丰银行委托律师并花费了律师费的事实。上述原告麻城汇丰银行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月26日，被告周汝争因购买燃油及补充周转资金需要向原告麻城汇丰银行借款80000元人民币并签订了《贷款合同》一份，双方约定利率适用中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮192%，即按年利率12.702%计算，借款人应按合同约定时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%，即按年利率19.053%计算违约利息，贷款期限十二个月，还款方式根据分期还款计划偿还贷款，即2016年10月18日还本金10000元，2017年1月18日还本金10000元，2017年4月18日还本金20000元，2017年7月20日还本金40000元，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息，利息应于每月的18日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息为2017年7月20日。合同另外还约定“贷款人合理认为损害或者可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款下的所有偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而产生的诉讼费和律师费）”。被告俞秀芳作为被告周汝争的配偶在《借款人配偶承诺函》上签字承诺“同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务”。另被告邹正峰、徐丽霞作为保证人为该笔借款担保，与原告麻城汇丰银行签订《保证合同》，合同中约定“保证人在保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证”。上述合同签订后，原告麻城汇丰银行于当日通过银行转账的方式将贷款80000元汇入了被告周汝争的银行账户。至2017年1月18日，被告周汝争、俞秀芳偿还了借款本金10000元及利息1906.86元。后经原告方多次催收，被告周汝争、俞秀芳对下欠借款本金70000元及相应利息一直未予偿还。另查明原告麻城汇丰银行为本次诉讼委托律师，花费律师费3000元。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告麻城汇丰银行与被告周汝争、俞秀芳签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告麻城汇丰银行依合同履行了付款义务，而被告周汝争、俞秀芳未能依合同履行还款义务，构成违约，应当承担偿还贷款本息的义务及赔偿逾期损失的责任，对原告麻城汇丰银行诉请要求被告周汝争、俞秀芳偿还贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告麻城汇丰银行诉请依据《贷款合同》中第十一条第十二项的约定主张律师代理费，并提供代理费完税发票和《具体法律服务协议》予以佐证，本院认为原告麻城汇丰银行主张律师代理费符合《贷款合同》的约定，依法予以支持。被告邹正峰、徐丽霞作为保证人，与原告麻城汇丰银行签订《保证合同》提供连带责任保证，对原告麻城汇丰银行依照《保证合同》中的约定，要求被告邹正峰、徐丽霞承担连带责任，本院依法予以支持。被告周汝争、俞秀芳、邹正峰、徐丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汝争、俞秀芳自本判决书生效之日起五日内偿还原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付贷款本金70000元及利息(逾期利息按年利率19.053%计算，自2017年1月18日起至本判决书确定的给付之日止)；
二、由被告周汝争、俞秀芳自本判决书生效之日起五日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元；
三、被告邹正峰、徐丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周汝争、俞秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月八日
书记员 李永平