浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1866号
原告渤海银行股份有限公司绍兴支行。
负责人王坚刚。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告浙江弘晨光伏能源有限公司。
法定代表人何旭梅。
被告全越龙集团有限公司。
法定代表人戴ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）陈寅、李少军。
被告何旭梅。
被告周胜浩。
被告戴ＸＸ。
被告杨英。
被告戴ＸＸ、杨英委托代理人（特别授权代理）陈寅、李少军。
原告渤海银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江弘晨光伏能源有限公司（以下简称弘晨公司）、全越龙集团有限公司（以下简称全越龙公司）、何旭梅、周胜浩、戴ＸＸ、杨英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼立均，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告弘晨公司、何旭梅、周胜浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告弘晨公司签订综合授信合同一份，约定原告综合授信被告弘晨公司贷款额度6000万元，其中流动资金1000万元，商业汇票承兑5000万元，有效期一年。同日，原告与被告弘晨公司签订流动资金借款合同一份，约定原告借给被告流动资金1000万元，借款期限一年，如违约，则原告可以宣布借款立即到期等。同日，原告与被告弘晨公司签订银行承兑协议一份，原告为被告的商业汇票承兑5000万元，有效期为一年。同日，被告全越龙公司、何旭梅、周胜浩、戴ＸＸ、杨英分别与原告签订最高额保证协议，为被告弘晨公司的授信额度6000万元提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用等；保证期间为二年。上述合同签订后，原告实际借给被告弘晨公司1500万元。现由于被告弘晨公司已涉及重大诉讼，严重危及原告贷款安全，故起诉要求判令：一、被告弘晨公司立即归还借款本金1500万元，支付截止2013年7月21日利息158504元（自2013年7月22日起利息按合同支付），合计15158504元；二、被告全越龙公司、何旭梅、周胜浩、戴ＸＸ、杨英对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由六被告连带承担。
被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英辩称，对担保的事实没有异议，但被告弘晨公司有没有收到1500万元的借款担保人不清楚。
被告弘晨公司、何旭梅、周胜浩未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、综合授信合同1份、银行承兑协议1份、流动资金借款合同1份，证明原告与被告弘晨公司签订借款综合授信合同及流动资金借款合同。经质证，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英对真实性没有异议，但合同中有关手写的条款，比如综合授信合同4.2条、21.5条，这些条款是事后添加上去的，原先在三位担保人签订担保合同时是空白的。
证据2、最高额保证协议3份，证明原告与保证人成立保证关系，保证人为被告弘晨公司总额为6000万元的借款提供担保。经质证，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英对真实性没有异议。
证据3、授信额度调剂使用申请书1份，证明被告弘晨公司与原告订立的6000万元总授信额度调整为3000万元。经质证，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英对真实性没有异议，但对关联有异议，与本案没有关联性。原来流动资金限额是1000万元，但原告随便调整为3000万元，发放了1500万元。
证据4、提款通知书1份、放款通知书1份，证明原告依约发放流动资金1500万元，并将该款划入被告弘晨公司账户。经质证，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英对真实性没有异议，但是对关联性有异议。流动资金借款合同申请的借款用途是原材料采购，该流动资金是1000万元不是1500万元，采购原材料的经营是发生在被告弘晨公司与诸暨大盛进出口有限公司之间，根据被告了解，该两家公司系关联企业，不可能发生合同关系。
证据5、欠息清单1份，证明截止2013年7月21日被告弘晨公司欠原告利息158504元。经质证，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英认为欠息清单系原告自行计算的结果，应根据合同约定计算，对真实性有异议。
被告弘晨公司、何旭梅、周胜浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
六被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，有合同双方当事人的签字盖章，对其真实性予以认定，被告全越龙公司、戴ＸＸ、杨英认为综合授信合同中4.2条、21.5条系事后添加，但未提供证据予以证明，本院不予采信。证据2，有担保人的签字或盖章，对其真实性予以认定。证据3，系借款人被告弘晨公司对授信额度提出的调剂申请，对其真实性、关联性予以认定。证据4，对其真实性予以认定，可以证明原告向被告弘晨公司发放贷款1500万元。证据5，本院将结合合同约定及法律规定进行核算。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告何旭梅、周胜浩，与被告全越龙公司，与被告戴ＸＸ、杨英各签订最高额保证协议一份，上述被告为保证人，原告为债权人，均约定债权人同意自2012年6月15日起至2013年6月14日止与弘晨公司（债务人）签订总额不超过人民币6000万元的一系列授信协议。为担保债务人按时足额清偿其在主合同及具体业务合同项下产生的全部债务，保证人同意向债权人提供最高额连带责任保证。其中主合同为债权人与债务人签订的授信协议及根据授信协议就每一笔具体授信业务所签订的具体业务合同。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项等。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起二年。同日，原告被告弘晨公司签订综合授信合同一份，约定原告授予被告弘晨公司总额度6000万元，其中流动资金贷款额度为1000万元、对商业汇票的承兑额度为5000万元，额度有效期为一年，自合同规定的先决条件满足之日起计算。并约定合同项下的敞口授信额度为3000万元，授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票，上述品种在敞口额度内可相互调剂。同日，原告与被告弘晨公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告弘晨公司提供不超过1000万元的流动资金贷款额度，额度有效期自2012年6月15日至2013年6月14日；每一笔贷款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，具体利率在提款通知书中明确，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清。并约定了罚息、复利及相应的违约责任。后被告弘晨公司向原告提交额度调剂使用申请书一份，申请将流动资金借款的敞口额度调剂为人民币3000万元，将银行承兑汇票的敞口额度调剂为人民币零元。2013年5月27日，被告弘晨公司向原告提交提款通知书，要求根据2012年6月15日签署的流动资金借款合同提取人民币1500的贷款，借款期限为2013年5月27日至2013年12月14日，利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%。同日，原告向被告弘晨公司发放贷款1500万元。贷款发放后，被告弘晨公司未按约支付利息。
本院认为，原告与被告弘晨公司之间的授信合同、借款合同，与被告全越龙公司、何旭梅、周胜浩、戴ＸＸ、杨英之间的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。授信合同中，原告与被告弘晨公司已约定流动资金贷款及银行承兑汇票可在敞口额度3000万元内相互调剂，后被告弘晨公司已申请将流动资金贷款额度调整为3000万元，而银行承兑汇票的敞口额度调剂为零元，该调整符合授信合同的约定，其调整后的总额度也未超过授信合同项下所授权的总额度。该额度调整并未加重保证人的保证责任，是根据授信合同的约定依约进行的调整，无需经过保证人的同意。原告根据该调整后的额度向被告弘晨公司发放贷款1500万元，符合合同约定，被告弘晨公司应依约支付利息。现被告弘晨公司未按约支付利息，显已违约，原告根据合同约定要求提前收回贷款本金1500万元及支付相应的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应支付至判决确定履行之日止。上述债务发生在被告全越龙公司、何旭梅、周胜浩、戴ＸＸ、杨英提供最高额保证的期间内和限额范围内，原告要求上述保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告弘晨公司、何旭梅、周胜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘晨光伏能源有限公司应归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1500万元，并支付至2013年7月21日止的利息158504元，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告全越龙集团有限公司、何旭梅、周胜浩、戴ＸＸ、杨英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告渤海银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112751元，财产保全费5000元，合计117751元，由六被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费112751元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。