北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12382号
原告:魏金珍，女，1962年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告：老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区雁东二路甲56号。
法定代表人：江忠泰，总经理。
委托诉讼代理人：张连锁，男，1956年5月13日出生，满族，本公司员工，住单位宿舍。
被告：老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司昌平第十一分公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心F1-12。
负责人：高爱荣，经理。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
原告魏金珍诉被告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司（以下简称老江阿泰公司）、被告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司昌平第十一分公司（以下简称老江阿泰十一分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告魏金珍及委托诉讼代理人张云鹏，被告老江阿泰公司的委托诉讼代理人张连锁、被告老江阿泰十一分公司负责人高爱荣及老江阿泰十一分公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告魏金珍向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费34148.44元，住院伙食补助费1500元，护理费4500元，误工费8100元，营养费2000元，伤残赔偿金211436元，精神抚慰金20000元，鉴定费4350元，被抚养人生活费9160.5元，交通费1500元，以上合计296694.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告在北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心F1-12店内工作中被搅面机绞伤左手，受伤后原告被被告老江阿泰十一分公司送往医院入院治疗。经医院诊断：1、左手拇指近节指骨骨折，2、左手拇指末节粉碎性骨折，3、左手拇指指深屈肌腱断裂，4、左手拇指双侧指固有神经血管断裂等。在原告入院后被告老江阿泰十一分公司只为原告垫付了部分医疗费用，但是后期医疗费及原告其他损失被告始终未进行赔偿，原告多次找被告要求对受伤损失进行赔偿，但是均遭到拒绝。原告作为被告雇用的人员在工作中受伤，被告理应依法承担相应的责任。原告现无法工作，没有费用进行更好后续治疗，将来还要面临二次手术及其他经济损失。原告起诉后法院委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为九级。原告为维护自身合法权益，根据我国法律相关规定，向法院提起诉讼。
被告老江阿泰公司辩称：1、作为原告起诉我们公司我认为没有事实及法律依据，首先作为被告老江阿泰十一分公司是一个独立的法人企业，以它自己的名义行使权利，应该独立承担相应的民事责任，只是加盟使用我们的商标字号；2、根据原告与被告老江阿泰十一分公司的关系及发生工伤地点、时间，我们认为本案应当属于劳动争议和工伤范畴的案件，根据相关法律规定这类案件应该有仲裁前置，原告没有向仲裁部门主张权利直接起诉，这不符合规范；3、原告受伤的过程有违反操作规范的行为，从职责上原告的岗位并非受伤的岗位，所以在受伤的事情上原告有一定的责任；4、原告受伤以后被告老江阿泰十一分公司在第一时间积极为原告救治，并垫付了医药费，为此分公司做了很多努力，我们公司在知道这件事情后我们也积极协调；5、根据原告提供的伤残鉴定结果及诉请，我们认为原告诉请数额过高，鉴定不符合实际情况；6、鉴定机构鉴定时应当通知我们和当事人一起到相关部门进行鉴定，因为我们发现原告向法院及伤残鉴定机构提供伤残照片名称与她本人不符，所以对鉴定结论我们不认可。
被告老江阿泰十一分公司辩称：1、我们认为原告在事情发生的过程中存在过错，按照相关司法解释的规定，应该减轻被告方的赔偿责任，过错有两个方面，第一，根据被告陈述以及证据显示，原告的工作是包包子，与搅面机没有任何关系；第二，根据常识，搅面机在工作的时候是不应该把手伸进去的。我们领取了营业执照，但并不是独立的企业单位。这件事在工作时间内发生，对符合法律规定，分清责任的情况下，被告愿意承担责任，最好的方式是协商解决事情。2、原告诉讼请求中，除了医疗费真实性认可，关联性不认可，从第2项开始都不认可。原告2016年做了第二次手术马上进行了鉴定，按规定进行鉴定时间有异议，最少6个月以后鉴定，同时鉴定材料有问题，原告提供的鉴定材料不是原告真实名字，积水潭医院材料就不是原告名字，所以我们申请重新伤残鉴定。本案是否有管辖权，正常应进行劳动仲裁前置，需要法院审查。
经审理查明：自2015年4月开始，魏金珍受雇于老江阿泰十一分公司从事包子加工工作。2016年5月28日，魏金珍在老江阿泰十一分公司位于北京市昌平区沙河镇店内制作包子，在用铲子铲面时不小心被搅面机绞伤左手，当日前往北京国济中医医院就诊，被诊断为：“左手拇指开放伤;左手拇指近节指骨骨折、左手拇指末节粉碎性骨折、左手拇指指深屈肌腱断裂、左手食中环小指伸肌腱断裂、左手食中环小指指背神经动脉断裂”等，为此，魏金珍自2016年5月28日至2016年6月9日在北京国济中医医院住院治疗12天。魏金珍花费治疗费54290.88元，老江阿泰十一分公司为魏金珍垫付医疗费30000元。魏金珍自2016年6月18日至2016年8月14日期间医院门诊花费医疗费386.97元。因医院出院医嘱载明魏金珍需骨折完全愈合后取出手指内钢板固定物，魏金珍自2016年10月22日至2016年10月25日期间在北京国济中医医院住院治疗3天，花费医疗费9470.59元。诉讼中，魏金珍提起司法鉴定申请，要求对其伤残等级、累计赔偿指数及误工期、营养期、护理期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构，2016年11月25日，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴[2016]临鉴字第420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏金珍左手损伤评定为九级残疾；评定误工期为90日、护理期为30日、营养期为40日。魏金珍支付鉴定费用4350元。2016年12月16日，老江阿泰十一分公司对上述鉴定意见书提出异议，本院依法将其书面异议转交鉴定机构，并要求其作出回复或说明。2016年12月26日，北京民生物证科学司法鉴定所针对老江阿泰十一分公司的异议作出了质询回复函。
另查，魏金珍户籍地位于河北省张家口市赤城县云州乡石窑沟村，魏金珍的父母共生育了包括魏金珍在内的八个子女。北京市《暂住证》显示魏金珍自2008年1月30日来北京务工。近几年魏金珍亦一直在北京从事非农务工。
上述事实，有住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口页、赤城县镇宁堡乡东沟楼村村民委员会证明、照片及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告老江阿泰十一分公司提供劳务，被告老江阿泰十一分公司支付其相应的劳务报酬，因此原告与老江阿泰十一分公司之间形成劳务（雇佣）合同法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生及扩大有过错的，应当相应减轻对方的赔偿责任。本案中，原告受雇于被告老江阿泰十一分公司，在为其提供劳务过程中因劳务受到损伤，老江阿泰十一分公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。但原告在知晓搅面机操作规程和用手深入搅面机系危险行为情况下，手拿铲子铲面时因疏忽大意未尽到谨慎注意安全义务，致使自己左手受伤致残，原告自身亦有过错，自己应当承担相应的责任。本院根据查明的事实和参考原告、被告老江阿泰十一分公司的过错，酌情认定被告老江阿泰十一分公司对原告的损伤承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告老江阿泰十一分公司为被告老江阿泰公司的分支机构，故赔偿责任应当由被告老江阿泰公司承担。
关于被告老江阿泰公司应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将依据医疗机构出具的正式票据，结合原、被告应承担的责任比例予以确定。鉴于被告老江阿泰十一分公司已经垫付3万元医疗费，对此本院予以扣减。关于被告老江阿泰公司应当赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院将依据原告的住院时间、被告应承担的责任比例，按照一般伙食标准予以确认。关于被告老江阿泰公司应当赔偿原告营养费、护理费的具体数额一节，本院将结合司法鉴定意见书出具的营养期限、护理期限，按照一般营养标准和护理标准、责任比例予以确定。关于被告老江阿泰公司应当赔偿原告误工费的具体数额一节，原告自2015年4月开始受雇于被告老江阿泰十一分公司，本院参照其受伤前每月的劳务报酬水平（2700元/月），并参考鉴定机构确定的误工期，结合本院所确定的责任比例予以确认。
关于原告主张残疾赔偿金，对于残疾赔偿金的计算标准，本院根据查明的事实，认为应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。具体理由如下：虽原告的户口性质系农业家庭户，但根据原告在北京的暂住证显示，原告自2008年1月来京工作，从事的是非农职业工作，其主要收入来源已经脱离了农业生产和农村土地收入，故应按照城镇居民标准计算。伤残赔偿金的具体数额，本院按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入（52859元/年）标准，结合本院确定的责任比例予以计算。关于原告主张被扶养人生活费，因原告父母均出生于1932年，因年龄较大，丧失劳动能力需要子女扶养，故本院按照被抚养人的年龄和身份等情形，依照本院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准，结合本院确定的责任比例予以计算。关于被告老江阿泰公司应当赔偿原告交通费的具体数额一节，虽原告并未提供任何票据予以支持，但考虑到原告就医、复查等必然产生相应的交通费用，本院结合原告就诊的次数、地点予以酌情确定为800元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情构成九级伤残，给原告造成了较为严重的损害后果，被告老江阿泰公司应承担相应的赔偿责任，故本院结合原告伤情，参考被告的过错程度、原告受伤的实际情形、本院所在地的平均生活水平等因素酌情认定为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏金珍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计十八万九千二百九十六元一角。
二、驳回原告魏金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十六元，由原告魏金珍负担一千零四十一元（已交纳）；由被告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司负担一千八百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由原告魏金珍负担一千三百零五元（已交纳）；由被告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司负担三千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年一月十日
书记员 程建民
计算清单
医疗费：（54290.88+386.97+9470.59）元×70%-30000元=14903.9元
住院伙食补助费：50元/天×15天×70%=525元
营养费：40天×40元/天×70%=1120元
护理费：30天×100元/天×70%=2100元
误工费：90天×90元/天×70%=5670元
交通费：800元×70%=560元
残疾赔偿金：52859元/年×20年×20%×70%=148005.2元
被扶养人生活费：魏胜、王玉莲（原告之父母）：（36642元/年×5年×20%÷8×70%）×2=6412元；
精神损害抚慰金：10000元（酌情）
以上全部费用合计：189296.1元。