安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2173号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：李兰波，男，1939年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间，统一社会信用代码9121010276959483XL。
负责人：高海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席健，该公司员工。
上诉人李晓龙因与被上诉人李兰波、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险辽宁分公司）健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初724号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
李晓龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故发生之后，李晓龙为李兰波垫付医疗费14000元，该费用应予扣除。
李兰波辩称：李晓龙没有为其垫付医疗费。
华安财险辽宁分公司辩称：李晓龙是否垫付医疗费对该公司在交强险内承担责任没有影响。
李兰波向一审法院起诉请求：判令李晓龙、华安财险辽宁分公司赔偿李兰波医疗费36224.56元、误工费1.88万元、护理费9150元、营养费5500元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金5860元、精神抚慰金6000元、交通费220元、鉴定费1900元，合计82634.56元。
一审法院查明：2017年10月2日14时许，李晓龙驾驶其所有的、车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车在颍泉区宁老庄镇林庄行政村郭庄路口自西向东倒车时与自南向北行驶的李兰波驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成李兰波受伤、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队就该事故作出阜公交六事故析字[2017]457号非道路事故成因分析意见书，该意见书认定：李晓龙的违法行为及过错是造成事故的全部原因，故承担事故的全部责任，李兰波虽有过错，但不是造成事故的原因，故不承担事故责任。李兰波受伤后，在阜阳市第五人民医院住院治疗21天。李兰波的伤经安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2018]临鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定：李兰波车祸致左尺桡骨粉碎性骨折术后，遗留左腕关节功能丧失25%以上（尚达不到50%），构成十级伤残；其车祸损伤后，误工期180日、护理期60日、营养期90日;二次手术取左尺桡骨内固定，误工期20日、护理期15日、营养期20日;后续治疗费约需8000元。李兰波支付鉴定费1900元。庭审中，李兰波称因计算有误，其所主张的各项损失总计应为84754.56元。事故发生时，李兰波78周岁。李晓龙所有的车牌号为皖Ｋ×××××号轻型普通货车车辆登记信息于2015年5月12日发生变更登记，变更前所有人为沈阳路鑫顺运输有限公司，车牌号为辽Ａ×××××，在华安财险辽宁分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年5月6日至2018年5月5日，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定李晓龙承担事故的全部责任，并无不当。李晓龙辩称其已垫付1.4万元，但所提交票据系复印件，李兰波对垫付事实亦不认可，对该辩称不予采信。车牌号皖Ｋ×××××的肇事车辆与保险单登记号牌为辽Ａ×××××的车辆系同一车辆，该车在华安财险辽宁分公司处购买有交强险，事故发生在保险期内，华安财险辽宁分公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，超出部分由李晓龙承担。李兰波的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后，另行主张。其误工期应计算至定残日前一天即共127天。李兰波系农村居民，其各项损失应参照上一年度安徽省人身损害赔偿农村标准、结合鉴定意见及其诉求计算如下：医疗费28224.56元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费11921.49元（93.87元/天×127天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费210元（10元/天×21天）、伤残赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）、鉴定费1900元，以上损失合计60957.25元。李兰波在此事故中构成一处十级伤残，对其精神损害抚慰金的主张，结合双方责任，酌情支持5000元。综上所述，华安财险辽宁分公司公司应在交强险内赔偿李兰波42182.69元（医疗费1万元、误工费11921.49元、护理费7291.2元、交通费210元、伤残赔偿金5860元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元），李兰波剩余损失23774.56元（医疗费18224.56元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元）由李晓龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿李兰波损失42182.69元；二、李晓龙赔偿李兰波损失23774.56元；三、驳回李兰波其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理1866元，减半收取933元，由李兰波负担188元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担745元。
二审期间，李晓龙举证电话录音两份、银行流水明细单一份、申请证人周某、楚园园出庭作证，证明事故发生后李晓龙的妻子从银行取款后为李兰波垫付14000元医疗费。李兰波对电话录音真实性、合法性、证明目的有异议；对银行流水明细单的证明目的有异议；认为证人证言不属于新证据且证人与李晓龙有利害关系，不能作为定案依据。华安财险辽宁分公司认为证明目的与其没有关联性，不予质证。本院认为，李兰波虽对李晓龙举证的电话录音真实性有异议，但经本院释明不对其真实性申请鉴定，应承担对其不利的法律后果；出庭证人周某、楚园园与李晓龙有利害关系，不得单独作为定案依据，但两证人证言与电话录音、银行流水明细单等证据能够相互印证，上述证据能够形成完整的证据链，能够证明李晓龙为李兰波垫付了14000元医疗费，对上述证据本院予以采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：事故发生后，李晓龙为李兰波垫付了14000元医疗费。
本院认为，侵权人已经支付给被侵权人的垫付款，应在侵权人应承担责任的范围内予以扣除。二审期间，李晓龙举证的电话录音、银行流水明细单、申请出庭的证人证言，客观真实，能够相互印证，能够证明李晓龙为李兰波垫付了14000元医疗费。上述事实与李晓龙手持14000元医疗费缴费收据复印件的事实，亦具有逻辑上的周延性，本院对该事实予以认定。李晓龙上诉主张其为李兰波垫付了14000元医疗费，事实清楚，证据确实充分，对其上诉主张予以采信。综上，一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。李当事人对一审认定的李兰波损失数额及责任划分均无异议，本院予以认定，即华安财险辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿李兰波42182.69元，李晓龙应赔偿李兰波23774.56元，扣除李晓龙垫付的14000元，李晓龙还应赔偿李兰波9774.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初724号民事判决第一项，即华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿李兰波各项损失42182.69元；
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初724号民事判决第二项为李晓龙赔偿李兰波各项损失9774.56元；
三、驳回李兰波其他诉讼请求。
上述第一、第二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1866元，减半收取933元，由李兰波负担300元，由李晓龙负担50元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担583元。二审案件受理费150元，由李兰波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年七月十九日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2173号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。