wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初507号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘锐，女，1990年1月8日出生，汉族，大专文化，无业。现住河北省秦皇岛市海港区。2017年1月15日因涉嫌伪造金融票证罪网上逃犯被秦皇岛市公安局海港分局抓获并刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年7月21被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）453号起诉书指控被告人刘锐犯伪造金融票证罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人刘锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人刘锐因其姨杨某于2015年9月让其存入建设银行22万人民币，被告人刘锐将该款消费，并找人在网上伪造一张22万元的建设银行定期存单。2016年8月15日13时30分许，被告人刘锐与杨某拿该存单到建设银行取款时，被工作人员发现系假的并被扣留。公诉机关认为被告人刘锐的行为已构成伪造金融票证罪。指控的事实有被告人刘锐的供述与辩解，证人刘某、杨某的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人刘锐依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第二款的规定处罚。被告人刘锐对指控的罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，被告人刘锐与杨某系亲属关系，杨某将22万元人民币交予被告人刘锐，让其存入银行，但被告人刘锐未将该款存入银行，而是另行消费，并找他人在互联网上伪造了一份户名为刘锐、金额为人民币22万元的中国建设银行的储蓄存单交给杨某。2016年8月15日，杨某与被告人刘锐携带该伪造的存款单到秦皇岛市海港区文化北路建设银行取款时，被工作人员发现系伪造。银行工作人员随即报案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）扣押在案的建设银行储蓄存单及建设银行的情况说明等书证证实，户名为刘锐的账号为×××的储蓄存单为假存单。（2）证人宋某的证言证实，2016年8月15日13时30分许，其在海港区文化北路建设银行上班时，杨某与刘锐拿账号为×××、户名为刘锐、金额为22万元的三年定期存单要求取款，其核实发现该账号的金额为666元，户名为高超，其二人拿的存单与实际账号金额不符，就将存单扣下并报警。（3）证人杨某的证言证实，其将22万元交给刘锐让其存款，2016年8月15日，其带刘锐到建设银行取款，银行人员说刘锐22万元的存单是假的。其与刘锐是亲属关系，不要求追究她刑事责任。（4）被告人刘锐的供述与辩解及辨认笔录证实，2015年9月，杨某给其20万元让其存款，其存钱两个月后，又将钱取出来花掉了，其怕没办法向杨某交代，就通过网友”姗姗”找他对象张艳军，拿过来一张假存单，上面写的是22万元。2016年8月，其与杨某去银行取钱，银行说这张存单是假的。（5）户籍证明信等书证证实，被告人刘锐具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（6）案件来源及抓获经过证实，公安机关立案后，2017年1月15日，被告人刘锐因本案网上逃犯被抓获。本院认为，被告人刘锐伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘锐自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，故对被告人刘锐依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘锐犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员刘姝华人民陪审员李颖二0一七年八月十八日代书记员杨璇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01872号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县份公司，住安徽省广德县。
法定代表人：徐郑军，经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：盛传华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县份公司诉被告盛传华服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司广德县份公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司广德县份公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县份公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广德县份公司负担。
审判员 陈剑
二〇一四年八月十二日
书记员 刘昕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审134号
申请人西安市质量技术监督局莲湖分局。
法定代表人曹中胜。
委托代理人晁旭。
被申请人西安市第二医院。
法定代表人罗少波。
申请人西安市质量技术监督局莲湖分局因被申请人西安市第二医院拒不履行（西莲）质检罚字〔2015〕103号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，（西莲）质检罚字〔2015〕103号《行政处罚决定书》系西安市质量技术监督局于2015年11月25日作出的行政行为，决定对被申请人西安市第二医院罚款二万元；并按每日加处3%罚款，加收罚款二万元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，应当由该行政行为的作出机关西安市质量技术监督局作为申请人，向其所在地西安市未央区人民法院申请强制执行。本案西安市质量技术监督局莲湖分局作为申请人向本院申请强制执行其上级西安市质量技术监督局作出的行政处罚决定书，显然不符合上述法律规定。对于（西莲）质检罚字〔2015〕103号《行政处罚决定书》的强制执行，应当由西安市质量技术监督局向其所在地西安市未央区人民法院申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予立案执行申请人西安市质量技术监督局莲湖分局申请强制执行的（西莲）质检罚字〔2015〕103号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由申请人承担（申请人已预交）。
如对本裁定有异议，申请人可以自收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月十六日
书记 员代 俊
2
1
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第213号
上诉人（原审原告）张柏翠。
被上诉人（原审被告）西宁光凯购物中心。
上诉人张柏翠因与被上诉人西宁光凯购物中心租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理本案。上诉人张柏翠及其委托代理人刘婷婷，被上诉人西宁光凯购物中心的委托代理人赵小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月29日，张柏翠与西宁光凯购物中心签订商铺租赁合同，约定由张柏翠承租西宁光凯购物中心经营的西宁市水井巷4号西宁光凯购物中心内负一层E-02号商铺从事男装经营，合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日。关于合同履行的情况，张柏翠称从2014年9月其租赁的商铺被封，至今无法正常经营。另查明，张柏翠提起诉讼是基于合同履行出现了问题，经向张柏翠释明可根据合同实际履行情况主张违约责任或赔偿损失等，但张柏翠明确表示不变更诉讼请求，仅要求确认合同有效。
原审法院认为，张柏翠要求确认其与西宁光凯购物中心签订的《西宁光凯购物中心商铺租赁合同书》为有效合同，西宁光凯购物中心对此无异议，作为合同的主体，双方对于合同效力并未形成诉争。经释明后，张柏翠未能变更其诉讼请求，故张柏翠的诉讼请求无实际意义，无需确认。但张柏翠仍可以根据合同的履行情况另行主张相关权利，遂判决驳回张柏翠的诉讼请求。
张柏翠上诉称，本案诉讼系基于对合同效力产生质疑的前提下才诉请人民法院确认合同效力，是典型的确认之诉。原审法院以诉讼是否具有实际意义作为审理和判决的标准，从而驳回其诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，改判确认租赁合同有效。西宁光凯购物中心以公正判决作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，人民法院审理的民事诉讼案件是因民事法律、婚姻法律、继承法律、经济法律和劳动法律调整的人身关系和财产关系发生纠纷而引起的民事诉讼，而本案中张柏翠与西宁光凯购物中心对双方签订的《西宁光凯购物中心商铺租赁合同书》的合同效力并未形成诉争。经原审法院释明张柏翠可根据合同实际履行情况主张违约责任或赔偿损失，但张柏翠未变更其诉讼请求，故原审法院驳回张柏翠要求确认合同有效的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人张柏翠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张柏翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1233号
原告赵红芳，居民。
被告温桂森，居民。
被告赵萍萍，居民。
被告沈汝林，居民。
被告陈亮，居民。
被告温桂霞，居民。
本院在审理原告赵红芳与被告温桂森、赵萍萍、沈汝林、陈亮、温桂霞民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十五日
书记员 訾 然
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执936号
申请执行人于京磊，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，男，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于京磊与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第884号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）王继明。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启美。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王继明、李启美商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1190号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：杜某某，女，汉族，系原告之嫂子。
被告：穆某某，男，汉族。
原告董某某与被告穆某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杜某某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我是聋哑人，我与被告经人介绍于2011年12月12日登记结婚，婚后于2013年4月10日生育儿子穆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，被告经常打骂原告，且对家庭极其不负责任，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告穆某某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
审理查明：原告系聋哑人，后经人介绍与被告相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后于2013年4月10日生育儿子，取名“穆某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方结婚后已生育儿子穆某乙，虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾国栋
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1374号
原告：王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘中平，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：胡勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告王建锋与被告刘中平、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告刘中平、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金40,000.00元，并从2017年1月1日起按月利率2%计算支付利息至被告还清本息之日止，利随本清。原告王建锋在庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告刘中平偿还原告借款本金20,000.00元，并从2016年11月1日起按月利率2%计算支付利息至被告还清本息之日止，利随本清；2.判决被告胡勇对刘中平借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘中平以生意需资金周转为由，于2015年6月9日向原告借款20,000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告胡勇是保证人。
原告王建锋为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条；2.借记卡账户历史名细清单。
被告刘中平、胡勇均未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘中平因生意需资金周转，于2015年6月9日出具借条向原告借款，借条主要内容为：“借条今借到王建锋人民币肆万元（小写40000.00元）整，其中已给付现金两万元；银行转账两万元。月利息百分之二，即每月支付利息800元。借款人转账号：62×××*6。户名：刘中平，开户行：工行。借款人：刘中平电话：187*×××**82015年6月9日保证人：胡勇电话：189*×××**02015年6月9日”。被告刘中平在借条中借款人处签名，被告胡勇在借条中保证人处签名并捺印。同日，原告以ATM机转账方式给付原告借款20,000.00元。被告借款后，按约定利率支付原告利息至2016年10月。后原告要求被告刘中平偿还借款本息未果。
本院认为，被告刘中平因生意需资金周转向原告王建锋借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。关于借款本金的确认，虽然借条中载明借款是40,000.00元，但原告实际给付被告刘中平的借款只有20,000.00元，应当认定借款本金是20,000.00元。由于双方未对借款约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告刘中平偿还借款本金20,000.00元有理，应予支持。对利息的计算，双方在借条中约定按月利率2%每月支付利息，且被告刘中平已支付利息至2016年10月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告刘中平从2016年11月1日起至清偿日止，按月利率2%计算支付利息有理，应予支持。
被告胡勇在借条中“保证人”处签名和捺印，应当认定被告胡勇就被告刘中平向原告借款保证的事实，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，当被告刘中平不履行债务时，被告胡勇应按照约定履行债务或者承担责任。因无证据证明双方约定有保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现原告要求被告胡勇承担连带清偿责任有理，应予支持。被告胡勇承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告刘中平追偿。
审理中，被告刘中平、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决生效之日起十日内偿还原告王建锋借款本金20,000.00元及利息。利息的计算方式为：以借款本金20,000.00元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付，利随本清；
二、被告胡勇对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费800.00元，因原告王建锋减少诉讼请求退还500.00元。实际收取的案件受理费300.00元、公告费525.00元，共计825.00元，由被告刘中平、胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋贵林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初678号
原告周丽萍，女，1961年9月2日出生，住云南省大理白族自治州。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师。
被告广州康采恩医药有限公司，住所广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼。
法定代表人杨森山。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告周丽萍诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告周丽萍于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告周丽萍负担，余额1235元退还原告。
审判长 苏 燕
审判员 张家伦
审判员 崔光远
二〇一六年五月十二日
书记员 何雅琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初858号
原告：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人：李乃华，董事长。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：马才进，男，1976年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告马才进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告马才进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马才进立即偿还借款本金210000元及利息（以250000元为本金，自2015年2月16日起至2016年3月18日止，按月利率18‰计算；以210000元为本金，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），并支付实现债权的费用21500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告因购买生产经营材料缺少资金向原告申请借用互助资金500000元，并签订借款合同一份。合同约定，申请借用互助资金金额500000元，借款期限自2013年9月27日至2014年3月27日，资金使用费率为月息18‰，逾期另加收罚息50%；同时被告承担原告为实现债权所垫付的诉讼费、律师费等一切费用；借款人按月计息并及时付清利息。李凤明作为担保人在借款合同上签名并出具担保函，承诺为借款人向原告借款500000元及原告为实现债权所垫付的全部费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。借款期限届满后，借款人未能按约还清本息，仅在2014年3月21日偿还了借款本金250000元及到期利息，尚欠250000元借款本金未偿还。截止2015年2月15日被告共欠原告借款本金25万元及逾期利息49650元，经原告催要，被告于当日偿还了部分利息，尚欠本金25万元及利息2万元。2016年3月16日被告出具承诺书，承诺偿还借款本金4万元及2015年2月15日的逾期利息2万元，现已履行完毕。对尚欠借款本机及逾期利息，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告马才进未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订编号为201300331借款合同一份，合同约定，被告因购买材料缺少资金，向原告申请借款500000元，资金使用费率为月息18‰，借款期限为自2013年9月27日起至2014年3月27日止；按约归还借款本息，逾期未还，愿接受被告加收50%的罚息，同时承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告同意原告按月计息并及时归还利息；合同借款金额、期限以原告最终审批为准；原告审批部门审定借款金额为500000元，资金使用费率为月息18‰，还款日为2014年3月27日前。2013年9月27日社员借款凭证载明：借款人马才进，借款金额500000元，月使用费率18‰，逾期加费50%，还款日期2014年3月27日。李凤明作为担保人自愿对被告马才进向原告借款500000元提供连带责任保证，并出具担保函。当日，原告将借款500000元通过中国农业银行转账的方式交付被告马才进。2014年3月21日，被告及担保人偿还借款本金250000元及截至2014年3月27日的利息，2015年2月15日偿还利息29650元，2016年3月18日偿还借款本金40000元及截至2015年2月15日的利息，后未偿还任何借款本息。为实现债权，原告支出律师代理费21500元。
以上事实有资金申请书、借款合同、担保函、社员借款凭证、中国农业银行银企通平台电子回单、承诺书、委托代理合同、律师代理费增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。（一）原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告马才进发放借款500000元，后虽偿还部分借款本金及利息，但未履行全部本息的还款义务，故被告马才进作为借款人应对尚欠借款本息负偿还责任。（二）原告主张借款月使用费率为18‰的主张，合同中有明确确定，且未超过法律规定的标准，本院予以认定。（三）原告主张实现债权支出的律师代理费21500元，借款合同中有明确约定，且收费标准亦符合相关规定，本院予以支持。被告马才进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马才进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金210000元及利息（以250000元为本金，自2015年2月16日起至2016年3月18日止，按月利率18‰计算；以210000元为本金，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费21500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取计3180元，由被告马才进负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张素娴
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1448号
罪犯曾观养，男，1965年2月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月22日作出（2008）端刑初字第302号刑事判决，以被告人曾观养犯绑架罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月23日作出（2009）肇刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾观养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾观养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾观养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾观养悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾观养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1115号
原告李云山，男，汉族，1963年10月29日出生。
被告王福强。
被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。
法定代表人王福强，公司经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十八日
书记员 林立卉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第954号
原告李某某，女，1965年2月2日生，汉族，新宁县人，农民。
被告周某某，男，1963年2月28日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告李乙妹与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告李乙妹于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乙妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
准许原告李乙妹撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李乙妹负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一三年十月二十二日
书记员 沈郁凝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市国荟娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道***号*层。
法定代表人：郑小建，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市国荟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛慧超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1245号
原告孟某某，男，住沈丘县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告周某某，女，住址同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告孟某某负担。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 郭海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙建才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方化书，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方化书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方化书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77039.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77039.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第100号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，现住青龙满族自治县，原住秦皇岛市北戴河区。
法定代理人程秋凤，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区，系上诉人养母。
委托代理人常万中，男，1956年3月2日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县，系上诉人生父。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县民政局，住所地抚宁县。
法定代表人徐武，局长。
委托代理人孙继颖，抚宁县民政局婚姻登记处主任。
上诉人朱某某因行政赔偿决定一案不服抚宁县人民法院（2013）抚行初字第9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月29日原告朱某某与田兆喜到被告抚宁县民政局下属婚姻登记处办理离婚登记。被告当日为二人办理了离婚登记并颁发离婚证。原告朱某某不服被告办理的离婚登记，向我院提起行政诉讼。我院于2012年5月7日以（2012）抚行初字第6号行政判决判决撤销被告为上诉人朱某某和田兆喜颁发的离婚证。另查明，原告患有精神分裂症，在离婚后到秦皇岛市九龙山医院进行过治疗。原告患有精神分裂症是经唐山精神疾病鉴定中心作出，花法医鉴定费鉴定费2414元，酌定合理的交通费为1000元。原告向被告提出赔偿请求，被告与2012年7月25日做出“抚宁县民政局关于朱某某提出行政赔偿申请的答复”，对原告的赔偿请求不予赔偿。
原审法院认为，婚姻登记机关办理离婚登记是确认公民民事法律关系的具体行政行为，应当依照法定程序，严格履行法定审查职责。被告抚宁县民政局没有全面履行法定审查职责和尽到职务上的注意义务，存在一定的过错，对原告因此引起的鉴定费用和交通费等直接损失应承担行政赔偿责任，但原告的精神分裂症并不是因为被告抚宁县民政局办理离婚才引起，是在与田兆喜共同生活期间就患有这种疾病，同时原告不能证明其患病的加重程度与被告的行为存在因果关系，所以被告抚宁县民政局对原告的医疗费、误工费、精神抚慰金等不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判决一、被告抚宁县民政局与本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告朱某某法医鉴定费2414元、交通费1000元，合计3414元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
朱某某不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，所赔偿的数额和赔偿的项目太少。恳请二审法院撤销原判改判被上诉人赔偿上诉人各项损失140706.6元。
被上诉人辩称上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，不符合国家赔偿法的规定，没有赔偿义务。
经审理查明认定的事实和原审法院认定的事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审理认为可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为婚姻登记机关办理离婚登记是确认公民民事法律关系的具体行政行为，应当依照法定程序，严格履行法定审查职责。被上诉人抚宁县民政局没有全面履行法定审查职责和尽到职务上的注意义务，存在一定的过错，对上诉人因此引起的鉴定费用和交通费等直接损失应承担给付责任，但上诉人的精神分裂症应不是因为被上诉人抚宁县民政局办理离婚才引起，是在与田兆喜共同生活期间就患有这种疾病，同时上诉人不能证明其患病的加重程度与被上诉人的行为存在因果关系，所以被上诉人抚宁县民政局对上诉人的医疗费、误工费、精神抚慰金等不应承担赔偿责任。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 王国军
代审判员 刘爱臣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李佳远
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第110号
原告赵泳，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告陈战举，男，1974年8月4日出生，汉族。
原告赵泳诉被告陈战举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵泳到庭参加了诉讼，被告陈战举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告在原告处借款30万元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告陈战举借原告现金30万元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告陈战举向原告赵泳借款30万元，约定借款期限为三个月，月利率为0.4%。被告向原告出具借条一份，注明：“借条今借赵泳现金叁拾万圆整（300000）、期限3个月、月息肆厘正。陈战举2014.8.16号”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告拖欠原告借款30万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还。因此，对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款期间的月利率为0.4%，故借款期间的利息按照原、被告双方的约定计算；借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应支付逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款到期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈战举于本判决生效后五日内偿还原告赵泳借款本金30万元及利息（2014年8月16日至2014年11月15日期间的利息按照月利率0.4%计算，2014年11月16日至还款日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告承担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 瑾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2665号
原告河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号。组织机构代码：72189823-6。
法定代表人刘俊熙,该公司经理。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。
被告代芬各，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省内乡县。
被告陈灵学，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省内乡县。
被告内乡县荣伟养殖有限公司，住所地河南省南阳市内乡县灌涨镇陈营村。组织机构代码：57104877-x。
法定代表人代芬各，该公司经理。
原告河南普爱饲料股份有限公司与被告代芬各、陈灵学、被告内乡县荣伟养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司委托代理人刘若泉到庭参加诉讼。被告代芬各、陈灵学、被告内乡县荣伟养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称2013年9月16日，代芬各为经营周转需要，向中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款80万元，由原告和内乡县荣伟养殖有限公司为其提供担保。同时内乡县荣伟养殖有限公司为代芬各又向原告提供反担保。后因代芬各未如期全部偿还银行贷款，民生银行郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2015）开民初字第85号民事判决书判令代芬各、陈灵学夫妇二人承担还款责任，归还本金654116.68元，利息及罚息58638.14元，律师费40000元，案件受理费11820元，诉讼保全费4620元，并支付自2015年5月6日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；内乡县荣伟养殖有限公司和原告承担连带清偿责任。判决生效后，到2015年8月11日原告实际为其代为清偿本息、诉讼费、律师费、诉讼保全费等共计793931.59元及本次律师代理费59500元。请求判令代芬各、陈灵学向原告支付793931.59元及利息（从原告代偿之日到被告实际偿还之日期间的利息）律师代理费59500元，并由内乡县荣伟养殖有限公司承担连带清偿责任。
被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体合格；2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第85号民事判决书、综合授信合同，证明贷款担保事实及承担的责任，代芬各、陈灵学系夫妻的事实。担保申请书、反担保合同一份；3、中国民生银行股份有限公司郑州分行出具的个人贷款结清证明，证明原告已经代为清偿；4、委托合同和收据各一份，证明原告代理人收取原告河南普爱饲料股份有限公司律师代理费20000元。
被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司未向本院提交证据。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，
2013年9月16日，代芬各为经营周转需要，向中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款80万元，由原告河南普爱饲料股份有限公司和陈灵学为其提供担保。同时陈灵学为代芬各又向原告提供反担保。后因代芬各未如期全部偿还银行贷款，民生银行郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。2015年7月7日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第85号民事判决书，判决一、被告代芬各、陈灵学于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金654116.68元，利息及罚息58638.14元，律师费40000元，并支付自二O一五年五月六日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）。二、内乡县荣伟养殖有限公司、河南普爱饲料股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费11820元，诉讼保全费4620元，由被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司河南普爱饲料股份有限公司负担。该判决生效后，2015年8月11日原告向中国民生银行股份有限公司郑州分行清偿本息实际为被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司代为清偿本息、诉讼费、律师费、诉讼保全费等共计793931.59元。
另查明，原告在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第85号案件支出代理费用20000元。
本院认为，原告河南普爱饲料股份有限公司为被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行担保贷款80万元，三被告在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，因三被告未按约定履行清偿借款本息的义务引起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任。原告河南普爱饲料股份有限公司已代三被告偿还了贷款及各项费用793931.59元，根据合同约定，有权向三被告进行追偿，故本院对原告要求三被告偿还代为清偿的银行贷款及承担各项费用793931.59元及此次支出的诉讼费、律师费的请求予以支持。原告要求三被告偿还其为清偿该笔贷款后的利息，无法律依据，依法不予支持。代芬各和陈灵学系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司于判决生效后十日内支付原告河南普爱饲料股份有限公司各项损失793931.59元及河南普爱饲料股份有限公司律师代理费20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一六年三月十六日
书记员 邝玉花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02133号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费5，789元，退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年十月十四日
书记员 胡畔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第172号
罪犯廖良许，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2307号刑事判决，以被告人廖良许犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出（2013）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖良许在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖良许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，并于2014年10月30日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖良许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖良许予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01786号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：胡冬冬，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执恢48号
申请执行人李作保。
被执行人邓伟。
被执行人刘云。
被执行人谢文中。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂十堰中民二终字第00069号民事判决书，依法向被执行人邓伟、刘云、谢文中发出执行通知书，要求被执行人邓伟、刘云偿还申请人李作保借款188000元及利息，被执行人谢文中对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担本案的诉讼费。但被执行人邓伟、刘云、谢文中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓伟、被执行人刘云、被执行人谢文中银行存款及其他收入228220元或查封、扣押被执行人邓伟、被执行人刘云、被执行人谢文中同等价值228220元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02223号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告李宏涛，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告李宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年九月十一日
书记员 宋琼韬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2716号
申请执行人陈业芳
被执行人关娜
申请执行人陈业芳与被执行人关娜民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币6.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第101号
原告：德阳市鼎虹房地产开发有限公司。
法定代表人：向晓林，董事长。
委托代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：向玮，总经理。
原告：杨伟。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告：杨金宇。
被告：宜宾市树刚房地产开发有限公司。
法定代表人：雷大莲，董事长。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司
法定代表人：苏永强，董事长。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：罗砚，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司、杨伟、杨金宇与被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司、杨伟、杨金宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司、杨伟、杨金宇撤回起诉。
案件受理费161473元，减半收取为80736.50元，由原告德阳市鼎虹房地产开发有限公司、杨伟、杨金宇负担。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 华 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执712号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人：陈认华，1964年5月24日出生，汉族号码342827196405246019，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈加娥，1964年11月8日出生，汉族号码342827196411086023，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1983号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈认华、陈加娥银行帐户存款104245.96元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月十日
书记员 陈 康
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初98号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨启志，男，系公司员工。
被告：李萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月8日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。
审判员 ：肖敏
二〇一八年一月九日
书记员 卢 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初98号之一
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨启志，男，系公司员工。
被告：李萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月8日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。
审判员 ：肖敏
二〇一八年一月九日
书记员 卢 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初39号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴才达，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月27日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年11月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴才达犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华，被告人吴才达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日16时许，吸毒人员王某向吸毒人员黄某提出，让后者购买甲基苯丙胺（冰毒）供两人一起吸食。黄某联系上被告人吴才达，后被告人吴才达在钦州市钦州港区犀牛脚镇大灶村委会细环渡村路口将一小包甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给黄某和王某。
同日21时许，被告人吴才达在钦州市钦州港区犀牛脚镇大灶村委会细环渡村11号门前空地处将一小包甲基苯丙胺（净重0.18克）以50元的价格贩卖给黄某。交易完成后，黄某走出路口与王某一起被民警抓获，并缴获甲基苯丙胺一小包，22时许，民警将被告人吴才达抓获，并缴获毒资100元。
经送检：被缴获的毒品中均验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴才达在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人黄某、王某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；称重笔录、指认照片；辨认笔录；鉴定文书及鉴定结论通知书；刑事判决书、服刑证明；常住人口信息详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才达违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴才达犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴才达曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品再犯，也构成累犯，依法应从重处罚。被告人吴才达归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性和悔罪表现，本院决定对被告人吴才达从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴才达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一六年二月一日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第516号
申请执行人：金宏伟，男，34岁。
被执行人：刘忠武，男，42岁。
申请执行人金宏伟与被执行人刘忠武身体权纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第660号民事判决书，判决书主文：被告刘忠武于本判决书生效后十日内赔偿原告金宏伟医疗费等各项损失合计7087.88元的80%，即5670.30元。案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，被告负担200.00元。法律文书生效后，申请执行人金宏伟向本院申请执行，要求被执行人刘忠武履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘忠武送�了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘忠武于2014年11月10日前给付申请执行人金宏伟赔偿款2000.00元，余款3670.30元，于2014年12月15日前一次付清。案件受理费200.00元、申请执行费50.00元，由被执行人刘忠武负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第660号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一�年十月十八日
书记员 鲍 晶
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民特2号
申请人：岑荣林，男，1938年10月20日出生，布依族，贵州省独山县人，住都匀市。
申请人岑荣林申请宣告岑昌明死亡一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
岑荣林称：被申请人岑昌明系申请人之子，1986年3月11日失踪，至今下落不明已达三十年，现请求宣告岑昌明死亡。
经审理查明：下落不明人岑昌明，男，1965年12月25日出生，布依族，原住都匀××××号附7号，系申请的儿子。1986年3月11日，岑昌明外出去后就下落不明。申请人岑荣林申请宣告岑昌明死亡后，本院于2016年1月19日发出寻找岑昌明的公告，法定公告期限一年，现已届满，岑昌明仍然下落不明。
本院认为，岑昌明外出至今30年来未与其父母联系，失踪时间长，且有申请人单位都匀木业公司及都匀市文峰街道办事处文峰社区居民委员会的证实，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告岑昌明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 福 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李菊莉（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1685号
上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审被告）倪某。
上诉人周某甲因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，周某甲、倪某××××年因同事关系相识恋爱，于××××年××月××领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚后一度感情较好。后因周某甲的案外异性朋友发恶意、侮辱性信息刺激中伤倪某，致倪某在2014年春节期间将家庭存款11万元取走，从而导致夫妻关系恶化。2014年6月，周某甲诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，周某甲、倪某关系未有改善。2015年3月15日，周某甲诉讼至原审法院，请求与倪某离婚；依法分割夫妻财产；婚生子周某乙由倪某抚养；分割共同债务199789.06元。
庭审中，经原审法院主持调解，因周某甲、倪某对解除婚姻关系分歧较大，致调解未成。
原审认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。周某甲、倪某系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后感情一度也尚可，产生夫妻矛盾的主要原因在于双方缺乏信任、沟通不充分，在工作、生活中与异性交往没有把握住分寸。只要双方加强沟通、增强信任，各自检点自己在工作、生活中的不足，增强家庭责任感，自觉抵制外来不良诱惑，相互体谅，努力维护来之不易的婚姻家庭，夫妻感情是可以改善的。周某甲在2014年6月法院判决不准离婚后要求与倪某和好，说明双方还有和好的可能。因夫妻感情尚未彻底破裂，故对周某甲的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：驳回周某甲要求与倪某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由周某甲负担。
宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉称，其与倪某夫妻感情确已破裂，应准许离婚。其目前共计欠款189718.83元，应为夫妻共同债务，倪某应承担其中的164859.41元。2014年元月至今婚生子由其父母抚养，倪某应支付抚养费和学费13500元。婚生子应由倪某抚养，其愿意支付倪某每月500元抚养费至婚生子18周岁止。故请求撤销原判，判如所请。
被上诉人倪某答辩称，其不同意离婚，对周某甲所称的夫妻共同债务及婚生子抚养费不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周某甲提供入住宾馆记录，证明倪某曾与他人共同入住宾馆4天。倪某质证称，入住宾馆记录真实，但入住宾馆均事出有因，不能证明系与他人入住，更不能证明与异性入住，不能达到周某甲的证明目的。被上诉人倪某提供周某甲给其发的短信，证明2013年10月19日之前其根本不认识周某甲所怀疑的第三者，周某甲质证称，信息是其所发，2013年10月19日之后倪某与信息中所称的人就认识了。本院经审查认为，周某甲所举证据不能达到其证明目的，倪某提供的短信与本案无关联性，不作为本案证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，周某甲、倪某就财产与子女抚养问题未能达成一致，致调解未成。
本院认为，周某甲、倪某经恋爱登记结婚后，形成合法夫妻关系，目前婚生子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。现双方虽有矛盾，但并非没有和好可能，夫妻关系尚未达到完全彻底破裂的程度，故原审判决驳回周某甲要求离婚的诉讼请求并无不当。二审中，倪某不同意离婚，双方亦未就财产及子女抚养问题达成一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张慧娴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01743号
原告张启祥，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告郭东义，男，1969年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告郝爱芳，女，1970年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
二被告委托代理人高松，男。
原告张启祥诉被告郭东义、郝爱芳保证合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张启祥到庭，二被告郭东义、郝爱芳未到庭，被告郭东义、郝爱芳委托代理人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日借款人梁志堂、王粉霞以资金周转为由向原告张启祥借款500万元，双方约定月利率2.8%，由二被告郭东义、郝爱芳提供担保，借款后借款人于2011年8月偿还本金300万元，于2013年2月偿还本金20元，并将剩余180万元本金的利息结算至2013年2月18日。剩余本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告郭东义、郝爱芳偿还原告借款本金180万元及利息（利息从2013年2月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了2011年3月18日借款人梁志堂、王粉霞由二被告郭东义、郝爱芳担保向原告张启祥出具的借据一支、借款合同一份，证明二被告郭东义、郝爱芳为借款人梁志堂、王粉霞向原告张启祥借款500万元担保的事实，约定月利率为2.8%。同时证明借款时原告与二被告约定的保证期限、保证方式、保证范围。二被告对其在借据及借款合同的签字无异议，但对借款期限有异议，表示借款时约定借款期限为2个月，并非12个月，借款期限由原告更改。
二被告郭东义、郝爱芳辩称，借款时借款人与原告约定的借款期限为2个月，并非12个月，借款人还款期限应为2011年5月18日，履行期限已届满两年又三个多月，现已超二被告的保证期间，且已超主债务诉讼时效。原告系非法从事金融业务、非法放贷，并非民间借贷，原告收取的利息月利率为2.8%，系高利放贷，且原告在向借款人出借款项时预扣利息14万元。借款人向原告出具的借据及签订的借款合同均由原告提供，系格式合同，借款时原告未对保证期限等向原告进行解释，至于借款人向原告清偿债务情况，二被告并不知情。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，虽二被告对借款期限有异议，本案中即使原告对借款期限进行更改，由“2个月”变更为“12个月”，也对本案审理结果不会造成影响，即不会对被告是否应承担保证责任造成影响，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月18日借款人梁志堂、王粉霞以资金周转为由向原告张启祥借款500万元，双方约定月利率2.8%，由二被告郭东义、郝爱芳提供担保，借款后借款人于2011年8月偿还本金300万元，于2013年2月偿还本金20元，并将剩余180万元本金的利息结算至2013年2月18日，剩余180万元本金及利息至今未付。借款时约定借款期限为12个月，约定的保证方式为承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。保证期间借款合同中约定为主债务履行期限届满后2年，借据中约定为主债务清偿完毕为止。另，原告在向借款人出借款项时预扣利息14万元
本院认为，借款人梁志堂、王粉霞向原告张启祥借款500万元事实清楚，证据确凿，虽二被告郭东义、郝爱芳辩称原告未举证证明其履行了出借款项的义务，但二被告辩称借款时原告预扣利息14万元，可以说明原告已向借款人履行出借款项义务，借款人梁志堂、王粉霞与原告张启祥之间形成合法的借贷关系。二被告郭东义、郝爱芳作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时与原告约定保证方式为连带保证责任，二被告郭东义、郝爱芳应就该借款承担连带责任保证。二被告郭东义、郝爱芳与原告张启祥在借款合同中约定保证期限为主债务履行期限届满后2年，在借据中约定为主债务履行清偿完毕为止，依据《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间亦为主债务履行期限届满之日起2年，现未超保证期限，二被告应对借款人向原告的借款承担保证责任。借款时二被告与原告约定保证范围为借款本息及实现债权的全部费用，二被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担责任，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，扣除借款人已偿还本金，二被告应向原告偿还借款本金180万元。借款双方约定该借款的月利率为2.8%，但原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，故对原告的利息请求本院亦予以支持。另外，二被告未与原告约定保证份额，故二被告应为连带共同保证。二被告郭东义、郝爱芳作为保证人承担保证责任后，有权向借款人梁志堂、王�霞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郭东义、郝爱芳于本判决生效后10日内个体偿还原告张启祥借款本金180万元及利息（利息自2013年2月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告郭东义、郝爱芳承担保证责任后，有权向借款人梁志堂、王粉霞追偿。
二、驳回原告张启祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告郭东义、郝爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月九日
书 记 员 王改霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1086号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：林玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑智俐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初字1621号
原告：翟海燕，农村居民。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：刘京强，农村居民。
原告翟海燕与被告刘京强所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海燕到庭参加诉讼，被告刘京强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海燕诉称，被告系原告雇佣的司机，2014年3月份，被告擅自出卖了运输中的货物，价值97920元，被告将原告的货款私自收下，并于2014年3月5日出具欠条约定2014年3月15日还�60000元、2014年12月31日还款37920元，经原告多次索要未果。
被告刘京强未答辩。
经审理查明，被告刘京强系原告翟海燕雇佣的司机。2014年3月，被告刘京强擅自出卖了运输中价值97920元的货物，被告将原告的货款私自收下，并于2014年3月5日出具欠条一张约定：2014年3月15日还款60000元、2014年12月31日还款37920元，逾期每天收取1%滞纳金。该款后经原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告在受雇于原告期间，擅自出卖了运输中的货物，价值97920元，该款经原告索要，被告拒不返还，原告要求被告返还该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，双方在欠条中约定还款期限，并约定了滞纳金日1%，该滞纳金郭高，对于高出法律规定部分本院不予支持，应按年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本案当庭判决如下：
被告刘京强于本判决书生效后五日内支付给原告翟海燕货款97920元及利息（自2014年3月15日至本判决书确定的履行期届满之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告刘京强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1511号
原告黄某。
被告汤某。
原告黄某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费7960元（原告已预交），减半收取3980元，由原告黄某负担1990元，被告汤某负担1990元，余款3980元由本院退回原告黄某。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何开科
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02039号
申请执行人藏现民。
被执行人朱冬冬。
被执行人徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司，住所地徐州市黄山垅永泰东方美地二期1单元104号。
法定代表人张丽，该公司经理。
申请执行人藏现民与被执行人朱冬冬、徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币39445.00元，执行到位0元，未执行到位39445.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人朱冬冬、徐州永乐大地房地产投资管理服务有限公司于2015年5月5日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第837号
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：吉安县富川路***号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
委托代理人胡盛、陈小剑，该公司职员。
被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。地址：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道***号六星产业园。
法定代表人钟延金，该公司董事长。
被告江西智武精密光电有限公司。地址：吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道***号六星产业园。
法定代表人王文辉，该公司董事长。
被告黄郁彬，男，1973年9月26日生，汉族，深圳市人，住广东省罗湖区。
被告黄树波，男，1973年３月３日生，汉族，揭阳市人，住吉安市井开区（吉安）电子通讯产业园开发有限公司内部。
被告王文辉，男，1968年2月10日生，深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被告吴修元，男，1967年10月1日生，台湾新竹人，住吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安稠州村镇银行股份有限公司诉被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司、江西智武精密光电有限公司、黄郁彬、黄树波、王文辉、吴修元、黄郁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年５月29日受理后，原告以双方已达成协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38751元，减半收取19375.5元，由原告吉安稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 周修文
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 匡爱军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈际兴
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第837号
原告吉水县联创制衣分厂。
注册号：360822600099278。
经营者：鞠玮玲。
经营场所：吉水县文峰镇龙华中大道沁章花园小区。
被告广州市番禺惠丰制衣有限公司。
法定代表人：林俊昭。
公司地址：广州市番禺区市头镇沙头街西丽工业区丽骏路15号9号厂房4、5楼。
第三人彭福长，男，汉族，吉水县人，系广州市番禺惠丰制衣�限公司委托代理人，家住吉水县。
本院在审理原告吉水县联创制衣分厂与被告广州市番禺惠丰制衣有限公司及第三人彭福长承揽合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取102元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈玉兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初491号
原告：刘新连，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：邓亚山，湖北省黄石市金秋法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海春，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告刘新连诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新连的委托代理人邓亚山，被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新连向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房应向原告支付违约金74176元（暂计至2016年4月5日，335.6385元/天×221天≈74176元）全部违约金计至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月3日与被告美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山××商品房××套，房屋面积为140.49平方米，房价为671277元，交房时间为2016年4月5日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了671277元购房款。然而被告不按约定交付商品房，时至今日被告拒不交房，原告多次与被告交涉无果。
被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅*金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告已经领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数应为自合同约定交房时间至实际领取房屋钥匙时间止。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告刘新连与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：HS13007379），合同约定：原告�新连购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元1803室的住宅一套，建筑面积140.49平方米，单价为4778.11元，房款为671277元；被告美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。合同签订后，原告刘新连分别于2013年10月24日、2013年11月5日向被告美尔雅公司支付了房款202277元、469000元，合计671277元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2016年4月5日向原告刘新连交付了房屋钥匙。2016年8月，被告完成了原告房屋的通水、通电施工及验收。原告刘新连认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当�照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告刘新连与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告刘新连已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将本案涉案房屋交付给原告刘新连，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案中，原告刘新连主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万�之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则、诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告刘新连交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将本案涉争房屋于2016年4月5日交付给原告刘新连使用。但此时诉争房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，诉争房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。因此，本院确定逾期交房违约金的起止时间从双方约定的交房时间次日即2015年8月29日起计算至2016年8月31日止。
综上，被告美尔雅公司应向原告刘新连支付逾期交房违约金37155.18元（671277元×0.00015×369天）。依据公平原则，法院酌减原告刘新连诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，经本院�判委员会讨论，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘新连逾期交房违约金37155.18元；
二、驳回原告刘新连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1734元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月二十日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初491号原告：刘新连，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，湖北省黄石市金秋法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海春，该公司职员。代理权限：特别授权。原告刘新连诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新连的委托代理人邓亚山，被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新连向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房应向原告支付违约金74176元（暂计至2016年4月5日，335.6385元/天×221天≈74176元）全部违约金计至实际交付房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月3日与被告美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山××商品房××套，房屋面积为140.49平方米，房价为671277元，交房时间为2016年4月5日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了671277元购房款。然而被告不按约定交付商品房，时至今日被告拒不交房，原告多次与被告交涉无果。被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告已经领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数应为自合同约定交房时间至实际领取房屋钥匙时间止。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告刘新连与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：HS13007379），合同约定：原告�新连购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元1803室的住宅一套，建筑面积140.49平方米，单价为4778.11元，房款为671277元；被告美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。合同签订后，原告刘新连分别于2013年10月24日、2013年11月5日向被告美尔雅公司支付了房款202277元、469000元，合计671277元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2016年4月5日向原告刘新连交付了房屋钥匙。2016年8月，被告完成了原告房屋的通水、通电施工及验收。原告刘新连认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当�照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告刘新连与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告刘新连已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将本案涉案房屋交付给原告刘新连，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案中，原告刘新连主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万�之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则、诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告刘新连交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将本案涉争房屋于2016年4月5日交付给原告刘新连使用。但此时诉争房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，诉争房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。因此，本院确定逾期交房违约金的起止时间从双方约定的交房时间次日即2015年8月29日起计算至2016年8月31日止。综上，被告美尔雅公司应向原告刘新连支付逾期交房违约金37155.18元（671277元×0.00015×369天）。依据公平原则，法院酌减原告刘新连诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，经本院�判委员会讨论，判决如下：一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘新连逾期交房违约金37155.18元；二、驳回原告刘新连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1734元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月二十日书记员  徐珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04476号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：王志宏。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第49号
上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市。
法定代表人：张定中，董事长。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刘军，男，1977年9月26日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下简称河津古建公司）因承揽合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2013）垣民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月，被告河津古建公司通过招投标承建了垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，并与谭家中心校签订了建设工程施工合同。2011年6月18日，被告河津古建公司出具授权委托书，声明委托张利作为公司的代理人，以公司名义参加谭家示范小学教学楼工程的竣工验收及结算。在被告承建的教学楼工程中，内、外墙粉刷是由原告李刘军施工完成的。2012年1月19日，被告公司代理人张利对谭家示范小学工程中各个项目的付款明细进行了确认，其中欠原告李刘军内、外墙涂料款31000元，同意由谭家中心校代为支付3100元（已代为支付），原告还在2011年3月15日、3月21日、5月5日分三次从谭家中心校共领取4000元，该事实原、被告均已认可，除去原告已领取的7100元，现被告尚欠原告23900元。
另查明，被告河津古建公司承建谭家示范小学教学楼工程，其合同价为1476500元，经垣曲县审计局审计，该工程造价为1356584元，谭家中心校已支付被告工程款1325000元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，从原告提供的谭家中心校的证明及被告公司代理人认可的工程付款明细来看，原告为被告工程进行内、外墙粉刷的事实存在，且原告李刘军已全部履行了义务，对方也已接受，该合同依法成立。被告河津古建公司作为谭家示范小学教学楼工程的承包方，将其中的附属工程之一内、外墙粉刷交由原告施工，理应支付相应的价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付，故，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持，但，原告已从谭家中心校领取的4000元未计算在工程欠款之内，应予扣除。一、被告河津市园林古建有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李刘军欠款23900元；二、驳回原告李刘军的其他诉讼请求。
河津古建公司不服该判决，上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。一审法院认定上诉人河津古建公司与被上诉人李刘军存在承揽合同法律关系是错误的。被上诉人提供的两份证据复印件、一份谭家中心校的证明及谭家中心校时任校长苏金的证明认定欠款事实，缺乏客观真实性。2、一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭法官的主观臆断认定是被上诉人对上诉人承建的工程进行外墙涂料粉刷明显是错误的。3、即使按照一审判决，被上诉人的诉讼请求并未完全得到支持，一审法院判决上诉人承担全部案件受理费明显错误。请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人李刘军对上诉人河津古建公司的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李刘军答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人与上诉人具有承揽合同法律关系。上诉人通过招投标承建垣曲县谭家中心校新建教学楼工程，授权张利为项目委托代理人，负责工程的竣工验收和结算。李小安为该项目部的工作人员，具体负责工程所需材料及电安装、门窗安装等业务。被上诉人包工包料为上诉人承建的工程粉刷内、外墙涂料，接受支付款。从谭家中心校的证明及上诉人的代理人认可的工程付款明细可以证明，被上诉人与上诉人的承揽事实存在，被上诉人已全部履行了义务，上诉人也已接受，承揽合同依法成立。2、被上诉人与上诉人的债权债务明确。上诉人的委托代理人张利对上诉人粉刷内、外墙的行为予以确认，从谭家中心校工程欠款明细表的签名确认及其先前付款3100元的行为已经印证了双方之间存在承揽合同法律关系，上诉人尚欠被上诉人费用23900元，债权债务明确。请求：驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人李刘军为上诉人河津古建公司承建的谭家示范小学教学楼工程进行内、外墙涂料粉刷。双方之间存在承揽关系，李刘军按照上诉人河津古建公司要求完成了内、外墙涂料粉刷合同义务，上诉人河津古建公司理应及时支付相应的劳务报酬及涂料价款。因上诉人河津古建公司的委托代理人张利在确认欠款金额后签字同意让谭家中心校代为支付了部分款项，李刘军出具了领款条，谭家示范小学工程欠款明细表可作为认定案件事实的依据。上诉人河津古建公司所提其公司与李刘军之间不存在内、外墙涂料粉刷合同关系；谭家中心校的欠款明细表不能为认定事实依据的上诉理由，因未提供充分的反驳证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人河津市园林古建有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5086号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：张幼苗。
被告：石文兰。
原告杭州华享汽车有限公司与被告张幼苗、石文兰追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张幼苗偿还原告垫付款114665.50元，并支付违约金29789.43元（暂计算至2017年5月24日，次日以后的违约金继续按日万分之六的标准计算至判决确定的履行之日止）；2.被告石文兰对被告张幼苗的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月28日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张幼苗因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年10月17日签订了《代办汽车分期付款服务合同》。被告石文兰作为被告张幼苗的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。合同第六条约定，被告石文兰作为被告张幼苗申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对被告张幼苗借款债务的偿还承担连带责任；合同第十一条约定，为了确保按约履行，被告张幼苗同意于签订合同之日向原告支付履约保证金4500元；合同第十三条约定，如被告张幼苗未按时还款的，原告有权与银行共同向被告张幼苗催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告张幼苗承担，被告张幼苗须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告张幼苗未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年5月28日垫付10643.19元、2015年7月29日垫付6025.12元、2015年8月27日垫付4938.33元、2015年9月25日垫付6328.94元、2015年10月27日垫付5326.76元、2015年12月15日垫付25953.59元、2016年3月31日垫付5391.13元、2016年5月30日垫付5483.86元、2016年6月29日垫付5554.25元、2016年7月28日垫付5555.10元、2016年8月29日垫付5560.42元、2016年9月28日垫付5562.88元、2016年10月28日垫付5552.68元、2016年11月30日垫付602.05元、2016年12月26日垫付16187.20元，共计垫付114665.50元。原告垫付后，被告张幼苗在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告张幼苗垫付银行借款本息114665.50元后，其有权向被告张幼苗进行追偿。被告张幼苗未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金。现原告主张按日万分之六的标准计算违约金，符合合同约定，且在合理范围内，但最高应不超过未偿还借款余额114665.50元的30%即34399.65元。另被告张幼苗向原告缴纳了履约保证金4500元，支付违约金和没收履约保证金均是被告张幼苗对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的履约保证金4500元从违约金中予以抵扣。经核算，截至2017年5月24日的违约金约为29789.43元。故截至2017年5月24日，被告张幼苗应支付原告的违约金金额为25289.43元。根据《代办汽车分期付款服务合同》第六条的约定，被告石文兰应对被告张幼苗的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幼苗偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金114665.50元，并支付相应违约金（暂算至2017年5月24日为25289.43元，此后以114665.50元为计算基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止，限额34399.65元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告石文兰对被告张幼苗的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1595元，由原告杭州华享汽车有限公司负担50元，由被告张幼苗、石文兰共同负担1545元。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张幼苗、石文兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊笑婧
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初509号
原告李静，务农。
被告刘贵生，个体户。
被告王小花，成年。系被告刘贵生妻子。
本院在审理原告李静诉被告刘贵生、王小花民间借贷纠纷一案中，原告李静于2016年4月18日向本院提出撤回对被告王小花的起诉。
本院认为，原告李静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告王小花的起诉。
审 判 长 欧阳爱珠
审 判 员 李 文 娟
人民陪审员 欧 阳 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 玲 艳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0056号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县睢城镇天河水洗浴城。
经营负责人徐金芳。身份证号码不详。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人天河水洗浴城在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）004号），限令被申请人天河水洗浴城于2014年元月16日前将欠缴的（2013年10月20日至2013年12月23日）水资源费7042元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳水资源费2000元，尚欠5042元。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）004号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0056号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县睢城镇天河水洗浴城。经营负责人徐金芳。身份证号码不详。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人天河水洗浴城在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）004号），限令被申请人天河水洗浴城于2014年元月16日前将欠缴的（2013年10月20日至2013年12月23日）水资源费7042元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳水资源费2000元，尚欠5042元。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）004号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅