重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01501号
原告徐永富，男，1956年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告谢全伟，男，1979年4月1日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
负责人邬阳平，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司总经理。
委托代理人陈晶鑫，男，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
原告徐永富与被告谢全伟、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐永富的委托代理人罗致洪、王春晖，被告谢全伟，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的委托代理人陈晶鑫，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永富诉称，2014年8月8日，被告谢全伟驾驶渝A9T＊**号车行驶至站西路岷山饭店路段时，与行人原告接触，致原告受伤。交通管理部门认定谢全伟负全部责任。现要求三被告赔偿原告徐永富因伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130044元。
被告谢全伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆系第二被告所有，本被告系第二被告公司驾驶员。事发后已先行垫付原告部分医疗费，要求在赔偿总额中予以抵扣。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，谢全伟系本公司工作人员，肇事车辆系本被告所有，并在第三被告处投保交强险及商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2014年8月8日6时30分，被告谢全伟驾驶渝A9T＊**号车由重庆市沙坪坝区站西路口往站东路口方向行驶，行驶至站西路岷山饭店路段越过实线时，与行人原告徐永富接触，致原告受伤。该事故经交通管理部门认定，谢全伟承担此事故的全部责任。
原告徐永富受伤后被送往重庆市肿瘤医院住院治疗1天，产生治疗费3085.30元，由被告谢全伟支付。随即转入重庆友谊骨科医院住院治疗40天，于2014年9月17日出院，诊断为：1、右锁骨中外1／3骨折；2、右侧肩胛骨喙突粉碎性骨折；3、右侧肱骨外科颈骨折伴肩关节半脱位；4、右第8肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、高血压2级（中危组）；7、双肺气肿。出院医嘱建议加强营养。产生治疗费36880.43元（其中被告谢全伟支付26880.43元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付10000元）。尔后，原告徐永富分别于2014年10月11日、10月22日到重庆友谊骨科医院门诊复查，产生治疗费868.20元，由被告谢全伟支付。该院多次出具诊断证明书，建议原告休息至2015年2月8日。
2014年11月28日，重庆法医验伤所针对原告徐永富的伤情出具伤残等级鉴定意见书，意见为：1、徐永富目前伤残等级属Ⅸ级伤残。2、徐永富右锁骨骨折、右肱骨骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物需人民币壹万肆仟元左右。原告徐永富支付鉴定费1300元。
另查明，原告徐永富系城镇居民，居住在重庆市江北区。渝A9T＊**号车系被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有，被告谢全伟系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司工作人员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔。第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
现原告徐永富提起诉讼，要求判如所请。因双方对损失计算存在较大分歧，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐永富提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告谢全伟提供的医疗费票据、门诊病历等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
双方当事人对公安交通管理机关作出的谢全伟承担此事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对原告徐永富因伤产生的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司予以赔偿。对被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为40833.93元。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司一致确认对于原告徐永富因伤产生的医疗费，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超出交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额部分按照15%的比例扣除非医保费用，根据第三者责任商业保险条款的约定，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担非医保费用的赔偿责任。因原告徐永富的医疗费用已由被告方全额支付，双方该意见不损害原告方利益，本院予以支持。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，双方一致认可计算为14000元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，双方一致认可计算为1280元，本院予以确认。
关于护理费，结合住院时间，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算，确定为3200元（80元／天×40天）。
关于误工费，原告徐永富未举示充分的证据证明其工资及收入减少的情况，被告认可按照1600元／月计算112天的误工费，不违反法律规定，本院予以确认。故误工费计算为5973.33元（1600元／月÷30天／月×112天）
关于营养费，结合原告伤情及医嘱建议，酌情确定为500元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。
关于残疾赔偿金，原告徐永富系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算20年为100864元（25216元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为5000元。
关于鉴定费，凭据确定为1300元。根据第三者责任保险条款的约定，该项费用不应计入第三者责任保险赔偿范围。
被告谢全伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付的费用应予扣减。被告谢全伟已支付的费用，结合其庭审中的表示，可视为代替被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付，应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告徐永富因伤产生的医疗费10000元、护理费3200元、误工费5973.33元、交通费300元、残疾赔偿金95526.67元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付的10000元，尚应支付110000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费26208.84元（30833.93×85%）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1280元、营养费500元、残疾赔偿金5337.33元，共计47326.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任商业保险范围内向原告徐永富赔偿80%即37860.94元，扣减被告谢全伟代为支付的15443.61元，尚应支付22417.33元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿20%即9465.23元（已付清）。
三、原告徐永富因伤产生的医疗费4625.09元、鉴定费1300元，合计5925.09元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿（已付清）。
四、驳回原告徐永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨婷婷