wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终85号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢小侯，曾用名“卢其刚”，男，1972年3月28日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2010年7月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2011年1月2日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月11日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年9月10日因本案被永康市公安局刑�拘留，同月20日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人卢小侯犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0784刑初1363号刑事判决。被告人卢小侯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日下午，被告人卢小侯来到永康市西城街道兴达二路10号3楼301室出租房，趁四周无人之际，采用撬门的方式进入，从衣柜皮包里盗得人民币3000元，后逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢小侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人卢小侯退赔被害人翁某1经济损失人民币三千元。
被告人卢小侯上诉提出，其未窃得3000元现金，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人卢小侯的供述、辨认笔录及照片，被害人翁某1的陈述，证人翁某2、施某的证言，现场勘查笔录、现场笔录，视听资料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对被告人卢小侯的上诉理由，经查，原判根据被害人翁某1的陈述，证人翁某2、施某的证言，认定被告人卢小侯窃得3000元现金依据充分。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卢小侯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人卢小侯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人卢小侯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年三月六日
代书记员 徐照
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第723号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市北江二路34号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：吴国全，男，1696年12月4日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告吴国全借款合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费291元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一三年六月九日
书记员 邓珊珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4081号
申请执行人马某，男，1956年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人马某，男，1961年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行（2017）京0112民初8531号马跃常诉马维成民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘博洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第51号
原告：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基。
委托代理人：李伟波。
被告：李文松。
被告：临安市双狮制锁厂。
诉讼代表人：吕银林，厂长。
委托代理人：王忠涨。
被告：吕银林。
委托代理人：王忠涨。
原告广东雅洁五金有限公司为与被告李文松、吕银林、临安市双狮制锁厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行审理。2013年5月10日，原告广东雅洁五金有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执488号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尤玉强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初71号刑事判决，判决如下：被告人尤玉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。该案发生法律效力后，于2016年3月17日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初71号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执488号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尤玉强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初71号刑事判决，判决如下：被告人尤玉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。该案发生法律效力后，于2016年3月17日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初71号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审6号
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局，住址枣强县建设北路176号。
法定代表人艾民，男，局长。
被执行人沙河市昊泽彩钢厂，住址河北省邢台市沙河市常庄村西路北。
法定代表人贾志娅。
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其枣人社劳监罚字[2016]第010号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣人社劳监罚字[2016]第010号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书的合法性进行了审查。在审查期间申请人向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不存在怠于行使职权的情形，撤回执行申请不损害国家、集体、社会公共利益及其他人的合法权益，申请人的申请不违背《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的相关规定，裁定如下：
准许枣强县人力资源和社会保障局撤回对枣人社劳监罚字[2016]第010号劳动保障监察行政处罚（处理）决定书的强制执行申请。
审判长 马春光
审判员 郑凌霄
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙树发
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2561号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号，组织机构代码：58420847-X；
法定代表人：陈翔，系该行行长；
被告：吴某某，男，汉族，1956年10月26日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（简称：惠民银行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告惠民银行2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民银行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉。
本案案件受理费2,150元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
审判员 康蕊川
二〇一六年七月十一日
书记员 任 银
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第931号
原告韩某，现住包头市青山区。
法定代理人韩蔷，现住包头市青山区。
被告董某，现住包头市东河区。
委托代理人谢晶，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告韩某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人韩蔷，被告董某的委托代理人谢晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告母亲韩蔷与被告董某于2008年1月21日经包头市青山区人民法院调解解除婚姻关系，当时确定的抚养费为每月500元。现因原告教育费与生活费增加，且被告年收入提高，需额外增加抚养费，按被告的总收入30%计算。现原告诉至法院，1、请求判令被告董某每月增加抚养费为4500元；2、诉讼费用由被告董某承担。
被告董某辩称，被告多年来按照当年的协议按时给付抚养费。近年来被告逐年增加抚养费。还增加了如培训钢琴的费用，旅游费用等。被告是每年年初的几个月陆续给付抚养费，近年来一年给付的抚养费2万元，2015年已经给付了2万元，这些费用足够原告的需要。现我方同意按照每年25000元给付。
经审理查明，原告韩某系被告董某的儿子，原告母亲韩蔷与被告董某于2008年1月21日经包头市青山区人民法院调解解除婚姻关系。被告董某2014年度总收入为123721.74元。
以上事实有原、被告陈述，相关书证在案佐证。
本院认为，原告韩某请求增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告董某2014年度总收入为123721.74元，平均每月收入10310元。按照原告韩某的月支出情况及被告董某的收入情况，每月应按照被告董某月收入的25%进行支付，即每月支付抚养费2500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告董某自2015年7月开始每月支付原告韩某抚养费2500元，至原告韩某独立生活时止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年七月十四日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执944号
申请执行人林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈培武，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国柱与被执行人陈培武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初17号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培武支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初17号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执944号申请执行人林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈培武，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国柱与被执行人陈培武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初17号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培武支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初17号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1943号
李六胜、丁明标：
申请执行人李六胜与被执行人丁明标民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01387号调解书已发生法律效力，申请执行人李六胜向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁明标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1943号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民初字第03388号
原告王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村*组村民，现租住于该村X组XXX号。
被告王XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村*组村民，现住该村XXX号。
原告王XX与被告王XXX离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼；被告王XXX经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于19XX年X月经人介绍相识，于同年XX月XX日举行结婚仪式。19XX年XX月XX日生一男孩，取名王XXXX，现已满18岁，已经上班。被告在家里十分专横，大男子主义十足。其与被告没有共同语言。结婚十余年在外租房居住。20XX年X月，在其主持下盖了三间二层6间平房。其与被告已分居生活2年，已经没有任何夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、家中六间平房（价值6万元）由法院依法分割；3、被告支付原告土地补偿款15000元；4、XX洗车店（价值1万元）归原告所有。
被告王XXX虽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院向其送达传票过程中，被告表明不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年X月经人介绍相识，于同年XX月XX日举行结婚仪式后开始共同生活。19XX年XX月XX日生育一子，取名王XXXX，现已满18周岁，且已经参加工作。20XX年X月XX日，原、被告领取了结婚证，双方均系初婚。原、被告婚后一直在外租房居住生活。20XX年X月开始建房，中途停建，自此双方分开居住生活。因原告执意要离婚，且被告未到庭，故无法进行法庭调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活十几年，还是具有一定的夫妻感情，虽因沟通交流较少影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应相互理解和尊重，加强沟通。双方如能认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，夫妻关系的和睦尚有空间。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王XX要求与王XXX离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 钰
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执289号
申请执行人李根。
被执行人孟晓。
李根与孟晓离婚纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人孟晓刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟晓刚及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00576号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔，汪胜达，系该公司员工。
被告：杨桂红，系浙江省杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园南屏苑29幢的业主。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨桂红物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 行
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2780号
原告：周某。
被告：黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 杨全军
二〇一五年八月六日
代书记员 洪露洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执37号
申请执行人刘某某.
被执行人李某某.
申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月5日作出的（2016）鄂0112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛月彩于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某支付申请人刘某某劳务费141000元及逾期付款利息，另承担案件受理费、保全费共计3470元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人邹金言名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执37号失信决定书和限制消费令将李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人刘某某名下无可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0112执37号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐萍芳
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何秋宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执37号申请执行人刘某某.被执行人李某某.申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月5日作出的（2016）鄂0112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛月彩于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某支付申请人刘某某劳务费141000元及逾期付款利息，另承担案件受理费、保全费共计3470元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人邹金言名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执37号失信决定书和限制消费令将李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人刘某某名下无可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112执37号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年六月二十日书 记 员  何秋宏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第988号
申请执行人周得想，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县农村信用合作联社。
申请执行人周得想与被执行人巨野县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）巨商初字第36号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2012）巨商初字第36号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 曹爱军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00098-1号
申请人重庆市渝北区品恒小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区1号车库幢负1-商15。组织机构代码：58282705-8。
法定代表人：林辅利。
被申请人重庆华腾实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。
法定代表人：杨华。
被申请人杨华，男，汉族，生于1963年10月24日，住重庆市渝北区。
被申请人王萍，女，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市渝北区。
被申请人王西江，男，汉族，生于1970年11月9日，住重庆市渝北区。
被申请人杨辉，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区品恒小额贷款有限责任公司与被申请人重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王萍、王西江、杨辉借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：13500000元），本院于2015年5月29日以（2015）渝北法民保字第00098号民事裁定书裁定：一、查封被申请人杨华名下位于重庆市北部新区××道××号附××号××幢房屋，二、冻结被申请人杨华持有的重庆创思特科技有限公司40%的股权（注册资本10000000元，杨华出资4000000元）。2015年6月10日，申请人向本院提交补充保全的申请，要求查封被申请人杨辉名下位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢××号房屋、××号房屋，查封被申请人王西江名下位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢××号房屋、××号房屋，查封被申请人杨华与杨腾名下共有的位于重庆市北部新区××道××号附××号××幢××单元××号房屋，位于重庆市北部新区××道××号附××号××幢××号房屋，重庆中基融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨辉名下位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢××号房屋、××号房屋两套房屋。
二、查封被申请人王西江名下位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢××号房屋、××号房屋两套房屋。
三、查封被申请人杨华与杨腾名下共有的位于重庆市北部新区××道××号附××号××幢××单元××号房屋，位于重庆市北部新区××道××号附××号××幢××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年六月十日
书记员 陈国强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6230号
原告南安蓉中惠农金融合作有限公司，住所地南安市。
法定代表人李朝阳，系该公司总经理。
委托代理人黄玉凤，系该公司员工。
被告李毅军，男，1975年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄南香，女，1979年1月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈金才，男，1982年4月12日出生，汉族，住南安市。
原告南安蓉中惠农金融合作有限公司（以下简称“蓉中惠农公司”）与被告李毅军、黄南香、陈金才追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蓉中惠农公司的委托代理人黄玉凤到庭参加诉讼，被告李毅军、黄南香、陈金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓉中惠农公司诉称，被告李毅军因购买全棉针织布之需，于2014年5月30日向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款210000元，约定借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，并由原告提供连带责任保证担保。被告黄南香、陈金才与原告签订《反担保合同》1份，约定被告黄南香、陈金才自愿以其个人所有的财产，为原告担保的210000元贷款的连带责任保证担保提供反担保。福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行依约于2014年5月30日向被告李毅军发放了210000元的贷款。借款期限届满后，被告李毅军未能按时归还贷款本息，福建南安农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日从原告账户扣划本金、利息及罚息共计214045.22元用于偿还被告李毅军所欠贷款。事后，被告黄南香、陈金才也没有履行其相应的连带清偿责任。现请求判令被告李毅军立即偿还原告垫付的贷款本金人民币210000元及利息、罚息4045.22元；被告黄南香、陈金才对上述款项承担连带清偿责任；被告李毅军、黄南香、陈金才承担本案诉讼费用。
被告李毅军、黄南香、陈金才未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告李毅军、原告蓉中惠农公司与福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行签订《保证借款合同》1份，被告李毅军以购买全棉针织布之需为由向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请贷款210000元，借款利率为7‰，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，原告蓉中惠农公司自愿为被告李毅军提供连带责任保证。2014年5月29日，被告黄南香、陈金才即于与原告蓉中惠农公司签订《反担保合同》1份，约定被告黄南香、陈金才自愿以其个人所有的财产，为原告向被告李毅军提供连带责任保证的210000元贷款本息等提供反担保，保证方式为连带责任保证。福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2014年5月30日向被告李毅军发放贷款210000元。借款期限届满后，被告李毅军未能按时归还贷款本息，福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2015年7月27日从原告账户扣划本金210000元及利息、罚息4045.22元用于偿还被告李毅军所欠贷款。事后，被告黄南香、陈金才也没有履行其相应的连带清偿责任。
上述事实，有原告蓉中惠农公司提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《反担保合同》《保证借款合同》、《借款凭证》、《扣划凭证》为据。被告李毅军、黄南香、陈金才未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告李毅军经原告蓉中惠农公司担保向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款210000元未还，原告依法承担连带清偿责任偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款本金210000元及利息、罚息4045.22元，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求判令被告李毅军立即偿还原告垫付的贷款本金人民币210000元及利息、罚息4045.22元，合理合法，本院予以支持。原告蓉中惠农公司与被告李毅军、黄南香、陈金才签订的《反担保合同》主体适格，内容合法，为有效合同。被告黄南香、陈金才自愿为被告李毅军向原告蓉中惠农公司提供反担保，应依法对被告李毅军应负担的上述款项承担连带责任保证。被告李毅军、黄南香、陈金才经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅军应于本判决生效后十日内偿还原告南安蓉中惠农金融合作有限公司人民币214045.22元；
二、被告黄南香、陈金才对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告李毅军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李毅军、黄南香、陈金才负担；被告李毅军、黄南香、陈金才应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月九日
书记员 洪艳菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第130号
原告林开兴，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告高志林，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告唐朝霞，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
两被告的共同委托代理人吴贞霞、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
原告林开兴与被告高志林、唐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林开兴、被告高志林及被告高志林、唐朝霞的共同委托代理人吴贞霞、彭忠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开兴诉称，被告高志林因经营生意需要向原告借款15万元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率为1.8%，借款期限三个月，并由被告向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告高志林至今尚未偿还借款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现请求判令两被告共同偿还借款15万元并支付自借款之日起按月利率1.8%计算的利息。
被告高志林未作书面答辩，庭审时辩称：其向原告借款是事实，但该款项用于赌博及归还其他赌债，被告唐朝霞并不知情。
被告唐朝霞未作书面答辩，庭审时辩称：对于该债务唐朝霞并不知情，被告高志林在向原告借款后不久就因诈骗他人巨额财产而潜逃，该款项并未用于夫妻共同生活及支出，不属于夫妻共同债务，应驳回原告对被告唐朝霞的诉讼请求。
原告林开兴在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告高志林向原告借款15万元未还的事实。
经质证，被告高志林、唐朝霞对该证据没有异议。
被告唐朝霞在本院指定的举证期限内提供莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第19号刑事判决书一份，欲证明本案被告高志林向原告借款的时间与莆田市中级人民法院认定被告高志林进行诈骗的时间一致，故本案借款也属于被被告高志林诈骗的款项，不属于夫妻共同债务。
经质证�原告林开兴、被告高志林对该证据没有异议。
被告高志林在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供借条，两被告没有异议，应予认定。该证据与生效的（2014）莆刑初字第19号刑事判决书，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告高志林与被告唐朝霞系夫妻关系。2012年10月8日，被告高志林以资金周转为由向原告林开兴借款人民币15万元，被告高志林向原告出具了借条一份，双方约定月利率为1.8%，按月支付利息，借款期限三个月。因涉嫌诈骗罪，被告高志林于2013年3月26日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。2014年6月23日，被告高志林因犯诈骗罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因被告高志林至今仍未还款，原告遂诉至本院，要求被告高志林及其配偶即被告唐朝霞偿还上述15万元款项以及约定的利息。因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告高志林向原告林开兴借款15万元，有被告高志林向原告出具借条为据，被告高志林、唐朝霞在庭审时也对借款事实没有异议，应予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告高志林偿还本金15万元，应予支持。借款时被告高志林与原告林开兴约定借款按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告唐朝霞主张上述债务系被告高志林的个人债务，因被告唐朝霞系被告高志林的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告唐朝霞未提供能够证明原告与被告高志林明确约定该债为被告高志林个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被�唐朝霞应承担共同偿债责任，原告该请求于法有据，予以支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高志林、唐朝霞应在本判决生效之日起五日内支付原告林开兴借款十五万元，并承担自二○一二年十月八日起至本判决指定还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4627元，由被告高志林、唐朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
代理审判员 方慧敏
代理审判员 林龙飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2208号
原告迟某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，现住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告王某，女，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告迟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人林东晓、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日原、被告在莱州市民政局登记结婚。2012年8月19日生下女儿迟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常因琐事发生争吵打架。而且婚后被告经常夜不归宿。自2013年底，被告将共同生活的用品搬走。原、被告分居至今，在分居期间被告也从不过问原告的情况，偶尔归家也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。期间被告经常不回家居住，即使回家也是各自做饭吃，各自管自己的生活。2014年7月原、被告因琐事吵架，被告拿板凳将原告的手打伤出血，后报警。2014年10月23日，被告召集多名社会青年，到原告父母的住所进行打砸，原告父母报警，被告当着警察的面用脚踢原告父亲。被告种种恶劣的行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好的可能，私下交谈被告也同意离婚，但未能就离婚条件达成协议。实质上夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居很久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女归被告生活，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我先问一下原告打仗的原因，原告说他的手出血了，是怎么出血的，是谁报警的，原告说我夜不归宿，我怎么夜不归宿了，原告说家里的生活用品被我拿走了，家里少了什么了？
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年10月15日在莱州市民政局登记结婚，2012年8月19日生一女孩迟某乙。
原、被告婚前感情尚好，原告主张婚后感情刚开始一年还行，生孩子后就不好了，2013年年底分房居住，11-12月的时候，被告把孩子强行带走住回娘家了，离婚是被告先提出的，2013年5月底，被告提出离婚，我们去民政局，但是那天民政局没有开门，我们去的时间太早了，就没有办理一直拖到现在，被告2014年7月将原告打伤，2014年10月23日召集社会青年到原告父母住所进行打砸，并用脚踢原告父亲，原、被告即使在一个房屋内居住也是自己过自己的，因此原告认为夫妻感情破裂，双方在一起居住只是交流没有沟通，不能一起生活，被告有暴力倾向，对孩子影响不利。被告辩解没有分居，被告只是回娘家住几天，孩子那么小一直想爸爸，原、被告之间就是小吵闹，不是认真提出离婚，因为给孩子吃药意见不统一，在争夺马扎的过程中，原告手被扎伤，被告没有召集社会青年到原告父母处，被告只是和妹妹去原告父母处接孩子，被告也没有踢原告的父亲，是原告的父亲过来打被告，被告挣扎时不小心踢到了，原告可能是因为被告身体不好，不能继续生儿子，也可能是外面有别人了，所以要求离婚，我不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后育有女儿，婚姻生活中出现矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐的家庭环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告迟某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 任田田
-3-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第525号
申请执行人江油市重华加油站。
投资人陶盛丽。
被执行人曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4853号民事判决书，于2015年2月15日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾玉江的银行存款95264元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1090元、保全费1020元、执行费1330元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十七日
书记员 蔡虎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3541号
原告北京宝丰钢结构工程有限公司。
法定代表人多洪升，该公司总经理。
委托代理人孙晓东，该公司职员。
被告中铁建钢结构有限公司。
法定代表人赵孝强，该公司总经理。
本院在审理原告北京宝丰钢结构工程有限公司诉被告中铁建钢结构有限公司建筑承揽工程纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝丰钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝丰钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告北京宝丰钢结构工程有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04705号
罪犯崔勇，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年7月12日以（2010）黄刑初字第172号刑事判决，认定罪犯崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其在执行期间积极履行判决中罚金刑，按相关规定，应在法定减刑范围内对执行机关所提出的减刑意见酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第340号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈立森，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄雅香，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈立森、黄雅香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月5日以被执行人陈立森、黄雅香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第202011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：�收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202011号征收社会抚养费决定书，于2014年4月5日依法送达被执行人陈立森、黄雅香，被执行人陈立森、黄雅香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈立森、黄雅香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规�，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈立森、黄雅香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈立森、黄雅香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02019号
原告：高某，女，汉族，居民，户籍地湖南省华容县，经常居住地湖南省华容县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：2010年5月，高某与周某某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2011年4月，双方当事人再次因生活琐事发生争吵。几天后，高某离开周某某返回湖南省华容县的娘家，与周某某分居生活至今。2014年9月25日，高某曾诉请离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现高某与周某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状起诉，请求判决准予高某与周某某离婚。
周某某未提交答辩意见。
经审理查明：高某与周某某于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，因性格不合，双方时为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2011年5月，双方开始分居生活至今。2014年9月25日，高某向本院起诉，要求与周某某离婚，本院于2014年10月28日判决驳回了高某的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今。2015年11月11日，高某再次诉诸本院，要求与周某某离婚。
另查明，高某与周某某同居生活期间（未登记结婚），周某某给付高某5万元。庭审结束后，高某书面表示愿意返还周某某5万元。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、结婚证复印件、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01669号民事判决书复印件及（2014）枞民一初字第01669号案件的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，高某与周某某婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，二人自2011年5月分居生活至今。高某于2014年9月25日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，双方互不尽家庭义务及夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对高某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。高某在庭审结束后，表示愿意返还周某某5万元，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告周某某离婚；
二、原告高某于本判决生效之日起三日内给付被告周某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06938号
原告北京有色金属机械厂（注册号110106002845426），住所地北京市丰台区卢沟桥南里*号。
诉讼代表人李晓艳，北京有色金属机械厂破产管理人组长。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
被告北京文中伟业消防器材有限公司（注册号110106000918388），住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼8-2幢2-1号。
法定代表人张志忠，总经理。
被告张志忠，男，1968年10月7日出生。
二被告共同委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
原告北京有色金属机械厂（以下简称机械厂）与被告北京文中伟业消防器材有限公司（以下简称文中伟业公司）、张志忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机械厂委托代理人李磊，被告文中伟业公司、被告张志忠共同委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告机械厂诉称：原告与第一被告于2003年12月26日签订了《房屋产权抵债协议书》一份，约定原告将属于原告的新月苑6号楼（现为新月家园8号楼）Ⅲ段，合计1248.15平米商业用房恶意折抵第一被告，随后又将房屋协商转移至被告二名下，签订该《房屋产权抵债协议书》的行为存在恶意串通侵害国家利益的情形，故起诉要求判决原被告于2003年12月26日签订的《房屋产权抵债协议书》无效并由二被告承担本案诉讼费用。
被告文中伟业公司、张志忠辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据合同相对性，合同主体应该是原告与第一被告之间签订的，起诉第二被告没有法律依据；2、此案之前已经审理完毕，发回重审后又撤诉了，应该按照原一审判决履行；3、原、被告之间协议合法有效，且已经履行完毕；4、双方不存在恶意串通，原告起诉没有事实和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月26日，机械厂与文中伟业公司（原名北京沁海源消防器材有限公司，后变更为现名）签订房屋租赁合同，约定文中伟业公司承租机械厂位于丰台区卢沟桥南里10号院南侧18＊42平方米土地及地上建筑物，租期70年，租金总计40万元整。2003年5月23日，双方又签订解除房屋租赁合同书，约定解除双方1999年11月26日签订的租赁合同，机械厂退还文中伟业公司租金40万元。租赁期间文中伟业公司建设房屋412平方米，属于商业用房，给文中伟业公司经济上造成很大经济损失，机械厂补偿170万元。机械厂给付文中伟业公司违约金50万元。2003年12月26日，机械厂与文中伟业公司签订房屋产权抵债协议书，约定机械厂将所属新月苑6号楼三段，即综合楼北端一层416.05平方米、二层416.05平方米、三层416.05平方米，合计1248.15平方米商业用房，作为抵押物，抵偿机械厂欠文中伟业公司欠款333.636万元。现丰台区卢沟桥南里10号院8号楼8-2号房产于2005年12月5日办理到张志忠名下。
因机械厂认为其与文中伟业公司签订的《房屋产权抵债协议书》存在恶意串通侵害国家利益的情形，应为无效，故其于2007年12月28日诉至我院，后我院作出（2008）年丰民初字第03214号民事判决书。该判决经二审发回重审后，因机械厂经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2010年7月14日，经机械厂申请，我院作出（2010）丰民破字第15219-1号裁定书，裁定立案受理机械厂的破产申请，同时指定北京市天如律师事务所为破产管理人。为清理该公司财产及债权债务，机械厂再次诉至本院。
另查，2010年7月16日，因机械厂法定代表人贾军洋涉嫌非法吸收公众存款罪、国有企业单位人员滥用职权罪，北京市丰台区检察院向我院提起公诉，后我院作出（2010）丰刑初字第639号刑事判决书，该判决查明：机械厂在寻求厂区进行房地产开发的情况下，被告人贾军洋于1999年11月26日与北京沁海源消防器材有限公司法人张志忠签订租赁期为70年的《房屋租赁合同》，租金40万元，如机械厂提前解除合同须赔偿张志忠50万元，并退回多余租金。后机械厂于2000年6月30日与北京裕发东瑞房地产开发公司签订联合在厂区开发住宅的协议，因进行厂区开发需要拆迁，于2003年5月被告人贾军洋与张志忠签订《解除房屋租赁合同》需补偿北京沁海源消防器材有限公司拆迁补偿款260万元，因无力支付补偿款，于2003年12月被告人贾军洋与张志忠签订《房屋产权抵债协议书》将开发所分得的本市丰台区卢沟桥南里10号院新月家园（实际应为新月苑）6号楼三段北端1248.15平方米商业用房抵给了北京沁海源消防器材有限公司法人张志忠。后经北京天润房地产价格评估有限公司评估价格为496.6389万元。后张志忠借给机械厂100万元办理了缴纳土地出让金并已办理产权变更手续。被告人贾军洋作为机械厂的法定代表人，由于滥用职权，造成国有企业重大损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有企业人员滥用职权罪。该事实经北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中刑终字第175号终审判决书确认，并判处被告人贾军洋犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月。
以上事实，有房屋产权抵债协议书、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同、房屋产权证明、（2010）丰刑初字第639号判决书、（2011）二中刑终字第175号判决书、（2010）丰民破字第15219-1号裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现机械厂认为在与文中伟业公司签订房屋产权抵债协议书的过程中存在恶意串通侵害国家利益的行为，但仅依据其提供的签订于2003年12月26日的房屋产权抵债协议书内容，本院无法做出上述协议书系双方恶意串通，损害国家利益的判断。且根据我院及北京市第二中级人民法院在对机械厂法定代表人贾军洋的刑事案件审判过程中对本案相关事实的审查，亦不能认定上述协议书在签订过程中存在双方恶意串通的情形。故对机械厂要求确认与文中伟业公司签订的《房屋产权抵债协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回北京有色金属机械厂的诉讼请求。
案件受理费七十元，由北京有色金属机械厂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柴娜娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第529号
申请人刘学春，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人聂国民，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第316号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 包云龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00950号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈琳，湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告程贤芳，农民。
被告程功树，农民。
被告程功林，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告程贤芳、程功树、程功林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人陈琳，被告程功树、程功林到庭参加了诉讼，被告程贤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2012年7月12日，被告程贤芳因承包工程资金不足，由被告程功树、程功林提供连带责任担保，向我行借款10万元。双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限为36个月，月利率为9.6‰，超期加收50%罚息，还款方式为按月结息，分期还本。被告程贤芳仅支付了2012年12月27日前的利息。此后我行就联系不上程贤芳，且经我行工作人员与程功树、程功林共同多方打听无果。故此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及按合同约定利率计算利息。
被告程功树辩称：我担保属实，是程贤芳父亲程祥电话请我担保。担保时原告代理人说借款人有房子，没什么风险我才担的保。原告屡次找我，我因交通事故致残，原告说等我腿好些后一起找借款人，而原告现置之不理。现我没有见着程贤芳和程祥本人，我不会还款。
被告程功林辩称：我是受蒙蔽担保的。我没有能力承担还款责任。程贤芳下落不明后，我多方打听，至今不知道他的下落。
经审理查明：2012年7月12日，被告程贤芳因承接工程资金不足，向原告申请借款10万元，期限三年，妻子梁西芝在申请书上签字同意。同日，被告程功林、程功树提出担保申请，自愿为程贤芳担保，负连带责任。2012年7月16日，被告程功林、程功树与原告竹山农商行签订保证合同，约定被告程功林、程功树对被告程贤芳在原告竹山农商行处的10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告程贤芳与原告竹山农商行签订个人借款合同。合同约定借款期限为36个月，月利率为9.6‰，超期加收50%罚息，还款方式为按月结息，分期还本。当日，原告竹山农商行向被告程贤芳发放了贷款10万元。此后，被告程贤芳仅支付了2012年12月27日前的利息，而未按合同约定履行还本付息义务。现被告程贤芳外出，地址不详，且被告程功树、程功林没有履行连带担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案原告竹山农商行与被告程贤芳签订的《个人借款合同》及与被告程功树、程功林分别签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告程贤芳提供了贷款，被告程贤芳未按合同约定的期限向原告竹山农商行偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担违约责任，原告要求被告程贤芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告程功树、程功林对被告程贤芳借款提供的是连带责任保证，其应按照《保证合同》的约定对被告程贤芳的借款承担连带清偿责任。故原告竹山农商行要求被告程功树、程功林偿还被告程贤芳尚欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程功树、程功林辩称受原告欺诈提供担保，无证据证实，且被告程功树、程功林系成年人，应当知晓连带担保责任的后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程贤芳在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年12月28日起至2015年7月16日止按月利率9.6‰计算，从2015年7月17日起至借款还清之日止按月利率14.4‰计算）。
二、被告程功树、程功林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告程贤芳负担1900元，被告程功树、程功林各负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金 亮
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2703号
原告杨修宇。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告周至诚。
被告杜婷。
原告杨修宇诉被告周至诚、杜婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张双林任审判长，人民陪审员朱健、杨新生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修宇及其委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。被告周至诚、杜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修宇诉称：被告周至诚、杜婷自称做生意因资金周转需要于2012年10月12日向原告借款人民币80000元，两被告向原告出具借条一份，未记载还款时间。此后，原告多次向两被告催要，两被告至今未给付上述借款。现向法院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本院诉讼费。
被告周至诚未答辩。
被告杜婷未答辩。
经审理查明：被告周至诚、杜婷自称做生意需资金周转，于2012年10月12日向原告借款人民币8万元，两被告出具了借条一份，未记载还款时间。此后，原告向两被告催要，但两被告至今未还，故原告向江都区人民法院提起诉讼，要求被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证各一份，以及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周至诚、杜婷借原告杨修宇款不还，并有借条、银行转帐各一份为证，事实清楚，证据充分，对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，予以支持。被告借原告款不还，以致引起此纠纷，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周至诚、杜婷于本判决生效之日起二十日内向原告杨修宇偿还借款80000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费620元，总计3240元，由被告周至诚、杜婷负担。此款原告杨修宇已垫付。被告周至诚、杜婷在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1236号
原告王某甲，女，汉族，1987年10月17日生，住河南省汝州市。
委托代理人马俊磊，系汝州市法律援助中心律师。
被告鲁某甲，男，汉族，1986年2月19日生，住河南省汝州市夏店乡。
本院在审理原告王某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鲁某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王安邦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第507号
原告：钟某某，男，1990年2月20日生，哈尼族，农民，住澜沧县。
被告：罗某某，男，1981年8月18日生，哈尼族，农民，住云南省普洱市澜沧县。
原告钟某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案后，因被告罗某某病情严重导致暂丧失诉讼能力，本院于2015年6月16日裁定中止审理，并于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日本院公开开庭审理了本案，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告与被告系认识多年的好友，2015年2月18日，被告以借款用于购买货车为由，向原告借款75000元，并于当日写下借条，双方约定被告于2015年3月10日前将此笔款项还清，但是被告到期后并未归还，原告多次找被告协商，被告均以各种拒绝偿还，至今仍未将欠款归还原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院审理认定事实如下：自2013年9月起，被告先后向原告借款共计75000元，其中2013年9月20日借款45000元用于购买力帆四缸车。后因被告未及时还款于2015年2月18日向原告出具借条，约定欠原告的借款75000元于2015年3月10日前付清。
上述事实有原告当庭陈述及原告钟某某提交的《借条》一份、收款收据一份予以证实。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力。被告罗某某借款后，未履行还款义务，其行为违背了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任即归还原告欠款75000元。被告罗某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告钟某某要求被告罗某某支付欠款75000元的主张，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后六十日内偿还原告钟某某欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李自强
审判员 陶智芳
审判员 罗双艳
二〇一六年九月十八日
书记员 肖宇雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6000号
原告：东阳市白云街道洵杰钢管租赁站，住所地东阳市白云街道西庄村东庄。
经营者：吴洵杰。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原告东阳市白云洵杰租赁站为与被告晟元集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告东阳市白云洵杰钢管租赁站撤回本案起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东阳市白云洵杰钢管租赁站负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执277号
申请执行人李明，男，1979年2月9日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人李明申请执行被执行人张福艳承揽合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付李明33000元，承担案件受理费312元、执行费395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、告知笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执277号申请执行人李明，男，1979年2月9日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住金堂县赵镇。申请执行人李明申请执行被执行人张福艳承揽合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付李明33000元，承担案件受理费312元、执行费395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、告知笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年七月二十日书 记 员  唐锡力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9550号
原告苏旭明，住晋江市。
原告林伟华，住晋江市。
被告张珍珠，住晋江市。
本院在审理原告苏旭明、林伟华与被告张珍珠民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏旭明、林伟华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏旭明、林伟华负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜文颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第386号
原告黄刚，男，1965年12月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告陈为铁，男，1947年3月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄刚诉被告陈为铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托代理人林昊到庭参加诉讼，被告陈为铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，从2010年9月以来，被告先后多次向原告借款用于周转。2014年6月21日，原、被告双方对原有借款进行对账后确认，被告尚欠原告1216072元并出具一份借条，同时双方约定借款利息按3%计算，一个季度结息一次。2014年8月24日，被告偿还原告200000元（其中利息52696元），至今尚欠原告1068768元及利息。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告陈为铁偿还原告借款本金1068768元及利息178128元（利息算至2015年4月30日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条，拟证明被告截止2015年4月30日尚欠原告借款1216072元的事实。
证据三、70000元的借据、银行付款凭证、利息计算方式，拟证明1、被告分5次向原告借款共计641600元；2、原告通过银行转账向被告支付共计514000元的借款，现金127600元（其中2011年11月22日支付57600元，2010年9月11日支付70000元）；3、由于被告不能按时归还欠款，故请求原告并达成一致将每月利息作为本金继续借贷，复利的计算方式系双方当事人的真实意思表示，依法有效；4、2014年6月21日双方当事人最后一次达成一致后，欠款总数为1216072元；5、经过双方结算后，被告还款200000元，其中52696元系归还利息。
被告陈为铁未进行答辩，也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告陈为铁因生意周转困难多次向原告借款，其中2010年9月13日，借款70000元，并出具一份借条，其中注明：今借到黄刚人民币70000元，利息按月息2%计算；2011年11月11日借款114000元，同年11月15日借款100000元，11月22日借款157000元，2012年2月21日借款200000元，上述四笔借款原、被告双方约定利息按月息3%计算。2013年3月1日，被告归还原告200000元。2014年6月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1216072元，被告向原告出具一份借条，其中注明：经借到黄刚人民币1216072元，利息按3%计算，一个季度结息一次。原、被告结算后，被告偿还原告200000元，后原告多次现被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律的保护。本院就本案的焦点评议如下：
一、原、被告借贷关系是否成立。
借款合同系实践合同，在本案庭审中，原告向本院出具银行的转账凭证及被告出具的借条，以上证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立。
二、借款本金及利息如何计算。
1、原告确认被告借款的本金为641600元，从原告提交的证据也可证实，故本院认定被告向原告借款的本金为641600元；2、利息部分；2010年9月13日的借款双方约定利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认；对后四笔借款，双方约定的利率为每月3%，该约定超过法律规定，对超过部分本院不予认可，另双方在2014年6月21日结算时，原告对利息部分又计算了复息，尽管被告未提出异议，但违反法律规定，应当予以核减。由于被告已经偿还2013年3月1日之前的利息，故从2013年3月2日起，借款本金尚欠641600元，到2014年8月24日止，利息为227553元（利率按每月2%计算），原告认可被告偿还的200000元其中52696元用于偿还利息，另147304元用于偿还本金，故截止2014年8月24日，被告尚欠原告借款本金494296元及利息174857元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈为铁偿还原告黄刚借款本金494296元及利息255491元（从2013年3月2日起计算至2015年4月30日止，利率按每月2%计算，以后利息另计），以上合计749787元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16022元，财产保全费5000元，合计21022元。由被告陈为铁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8517号
罪犯俞学明。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）杭富刑初字第887号刑事判决，以罪犯俞学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞学明提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有多次受到行政处罚的前科，且有赌博和吸毒的恶习。应当从严掌握减刑幅度，执行机关提请减刑七个月不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞学明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人陈健强，该公司经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁仕兴，男，1946年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
原审被告：梁朝光，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）因与被上诉人袁仕兴、原审被告梁朝光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁仕兴事故损失48867.64元。二、驳回袁仕兴的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为512元，由袁仕兴负担1元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担511元。
上诉人人保新会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：袁仕兴构成十级伤残事实依据不足，不应予以认定。对于袁仕兴在一审中提交的粤弘司鉴所（2015）临鉴字第370号司法鉴定意见书，人保新会公司已向一审法院提出以下异议：一、广东弘正司法鉴定所属佛山市司法鉴定机构，但袁仕兴是江门市新会区会城人，江门市各区均有具有鉴定资质的司法鉴定机构可作出交通事故伤残评定，但袁仕兴却舍近求远，选择到佛山的司法鉴定所进行评残，鉴定动机以及袁仕兴是否有真实到鉴定机构进行体格检查等情况存疑。二、袁仕兴并未提供关于其伤情以及治疗的详细记录，如入院、出院记录，以及受伤部位的检查照片等。鉴定机构作出的鉴定结论所依据的鉴定材料过于简单，鉴定结论明显依据不足。三、由于袁仕兴未提供受伤部位的CT片，无法核实袁仕兴颈椎是否存在骨碎块，是否存在畸形愈合，故无法判断鉴定结论是否准确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，人民法院应对袁仕兴的伤情进行重新鉴定。但一审法院并没有依法对袁仕兴的伤残等级进行重新鉴定或通知鉴定人员出庭或征询医疗机构意见，程序上错误。请求二审法院启动重新鉴定程序。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服判决金额为44118.44元；2、本案一、二审诉讼费用由袁仕兴承担。
被上诉人袁仕兴口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告梁朝光没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保新会公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于袁仕兴的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。人保新会公司主张袁仕兴选择佛山的鉴定机构进行评残，其动机及是否真实评定存疑，并且鉴定材料简单，鉴定结论依据不足，应进行重新鉴定。首先，广东弘正司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，袁仕兴提供了门诊病历、X光片、CT片等鉴定材料，法医鉴定人对袁仕兴进行了体格检查，复阅了有关影像资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东弘正司法鉴定所对袁仕兴的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，人保新会公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东弘正司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保新会公司应当承担举证不能的不利后果。因此，人保新会公司主张袁仕兴的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄巧明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3263号
原告：李欢，女，1982年4月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年11月19日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐琴，女，1986年2月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李欢与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告李欢申请追加徐琴为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员王敏、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘强、徐琴经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。书记员叶佳佳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金48万元并支付逾期还款违约金（以48万元为基数，自2015年6月9日起按日千分之一标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告因经营活动需要向原告借款48万元。根据双方签订的《借款合同》约定，被告最迟应于2015年6月8日向原告清偿借款，如到期未还，则应按每日千分之一的比例计算违约金。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同清偿。
被告刘强、徐琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，原告李欢与被告刘强签订《借款合同》，主要约定：被告刘强向原告李欢借款48万元，其中银行汇款30万元、现金支付18万元；借款期限为2014年6月8日至2015年6月8日；如被告刘强未按期归还，则以每日千分之一计算违约金；发生争议由原告户籍地法院管辖。同日，原告向被告刘强转账30万元，被告刘强向原告出具《收条》，载明今收到李欢借款48万元，于2015年6月8日归还。2014年6月7日，原告李欢在银行取款18万元。原告李欢在法庭上陈述，2014年6月7日取款的18万元已于2014年6月8日以现金方式支付被告刘强。
另查明，被告刘强与被告徐琴系夫妻关系，双方于2007年5月17日登记结婚。
上述事实，有银行转账凭证、取款凭证、借款合同、收条、结婚登记表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告李欢与被告刘强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告李欢举示的取款凭证、转账凭证，结合《借款合同》及《收条》，本院确认原告李欢实际向被告刘强出借借款48万元。该笔借款现已到期，被告刘强应归还借款本金48万元。原告主张的逾期还款违约金标准每日千分之一（折合年利率36.5%）过高，本院将其调整为年利率24%。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐琴应承担共同偿还责任。
被告刘强、徐琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、徐琴于本判决生效之日起十日内共同向原告李欢归还借款本金48万元并支付逾期违约金（以48万元为基数，从2015年6月9日起，按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元，由被告刘强、徐琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶佳佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2748号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，该公司职员。
被告：杨志锁，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告杨志锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙宏友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第62号
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人杜利法。
委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥。
被告王永刚。
被告彭林凤。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）邹育兵、谢华。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司诉被告王永刚、彭林凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何正桥、何正祥，两被告之委托代理人邹育兵到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2014年2月8日至4月28日。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司诉称，被告王永刚因需向原告购买输送带，双方于2013年9月29日对账，确认被告尚欠原告货款888090.72元，如双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。被告彭林凤系王永刚妻子，应当共同与王永刚承担支付货款的义务。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付货款888090.72元并支付利息从起诉之日起至归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告王永刚、彭林凤辩称，签署对账单时原告法人也知道被告王永刚的经营状况很糟糕，口头表示可以延后支付，现在被告王永刚经营状况依旧不好，希望原告可以给于较长的还款期限。本案债务应当属于王永刚个人债务，被告彭林凤不应该在本案中承担还款义务。
经审理查明，原告和被告王永刚素有输送带买卖的业务往来。2013年9月29日，原告与被告王永刚对双方自2012年1月18日至2012年3月20日期间发生的买卖货款进行对账，被告王永刚在对账单欠款个人处签字确认总欠款888090.72元。因被告王永刚至今未付欠款，遂成讼。
另查明，被告王永刚与彭林凤于2012年6月15日登记结婚。
以上事实由原告提供对账单1份、结婚证1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告和被告王永刚之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已供货，被告王永刚也出具对账单确认尚欠货款，故原告要求被告王永刚支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行日止。原告与被告王永刚之间的买卖关系发生在两被告结婚之前，故原告要求被告彭林凤对其与王永刚结婚前的王永刚个人债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王永刚应支付给原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司货款888090.72元及该款自2014年1月2日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6340.5元，财产保全费5000元，合计11340.5元，由被告王永刚负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2310号
原告田海燕。
被告程文来。
被告黄金荣。
本院在审理原告田海燕与被告程文来、黄金荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1685元减半收取842.5元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十月十六日
书记员 韩瑞东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终2号
上诉人（原审被告）景县中远冶金输送机械有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊汇一重工机械设备有限公司。
上诉人景县中远冶金输送机械有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1183-3号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年6月22日上诉人与被上诉人签订了购买大倾角输送机、TH斗式提升机、破碎型反击式破碎机等设备的购买合同，根据合同的第五条的约定：净化地址内蒙古包头市。但货到包头后，被上诉人提供的货物出现了严重的质量问题，均不能正常运转，部分设备已退还被上诉人。上诉人认为被上诉人之行为实属对该合同的没有实际履行，根据《最高关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第三款的规定：合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的。由被告方所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至河北省衡水市景县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人于2013年6月22日签订标的为350000元的《工业产品买卖合同》一份，合同中对出现争议的解决方式未作出约定，现被上诉人诉请对方偿还货款130000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对其合同产生的纠纷亦享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 付玉杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3268号
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司。法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被告：泰和县祥发农机有限公司。法定代表人：郭勇。
本院在审理原告德阳市金兴农机制造有限责任公司与被告泰和县祥发农机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金兴农机制造有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费830元，由原告德阳市金兴农机制造有限责任公司负担。
审判员 范荣书
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 璟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第195号
原告李玉恒，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省武胜县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李玉恒诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李玉恒于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。李玉恒向本院提起诉讼请求：1.确认李玉恒享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为40000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李玉恒认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民特第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地汝州市丹阳西路。
被申请人崔民涛，男，1973年7月21日生，汉族，住汝州市。
被申请人崔涛民，男，1976年6月21日生，汉族，住汝州市。
被申请人娄红利，女，1978年6月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被申请人崔民涛、崔涛民、娄红利使用特殊程序案件案由一案中，申请人于2015年9月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回本案申请。
案件受理费254元，由申请人负担。
审判员 王少磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡蒙蒙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第65号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某松，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月15日被沿河县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人田某娜，女，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月15日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某松、田某娜涉嫌开设赌场罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人李某松、田某娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份来，被告人李某松在沿河县和平镇开设“星光动漫城”，以“捕鱼机”和“草花机”等方式让他人下注进行赌博。2014年1月15日沿河县公安局民警在对该场所进行检查时共抓获参赌人员10余人，查获赌资2万余元。经调查核实被告人李某松系该赌场的老板，负责该赌场的一切工作，被告人田某娜系该赌场的服务员，负责为赌博人员上分、下分。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录，户籍证明，扣押物品清单等相关证据证实，公诉机关认为被告人李某松非法开设赌场，被告人田某娜为他人开设赌场提供帮助，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某松、田某娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份来，“沿河县和平镇星光游艺动漫城”（办理有营业许可证照）以“捕鱼机”和“草花机”等方式让他人下注进行赌博。被告人李某松、田某娜受“沿河县和平镇星光游艺动漫城”的法定代表人苏某军的雇请，李某松在赌场内负责管理，田某娜系该赌场的服务员，负责为赌博人员上分、下分。2014年1月15日沿河县公安局民警在对该场所进行检查时共抓获参赌人员10余人。
本院认为，被告人李某松、田某娜为他人开设赌场提供帮助，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于“星光游艺动漫城”办理有合法的营业许可证照，二被告人系受雇提供帮助，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某松犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人田某娜犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年三月十九日
书记员 田宇