wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3290号
罪犯刘志辉，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省夏津县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）中刑初字第237号刑事判决，以罪犯刘志辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘志辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初120号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郑惠天，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年12月18日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月29日被沛县公安局刑事拘留，2016年2月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑惠天犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人郑惠天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月18日，王修海（已判刑）为偿还李玉冷（已判刑）欠款，在沛县沛城镇与李玉冷预谋使用伪造的机动车驾驶证租赁车辆抵押借款，后李玉冷帮助王修海伪造了机动车驾驶证，由被告人郑惠天同王修海在沛县沛城镇汉街西门陆陆顺轿车租赁公司梁某处签订汽车租赁协议，租赁苏C×××××科鲁兹轿车1辆（价值人民币87818元），后王修海、李玉冷将车抵押给张某借款人民币2万元。得款后，王修海偿还个人欠款后剩余款项与被告人郑惠天共同挥霍。上述车辆由被告人郑惠天和王修海亲属赎回归还梁某。
2、2013年8月22日，被告人郑惠天同王修海再次使用上述方法，以朋友结婚用车的名义到沛县沛城镇汉街西门凯旋轿车租赁公司赵某处签订汽车租赁协议，租赁苏A×××××尼桑天籁轿车1辆（价值人民币96992元），后将车抵押给张某借款人民币25000元，该款由被告人郑惠天与王修海共同挥霍。后该车被侦查机关追回发还赵某。
综上，被告人郑惠天参与合同诈骗2次，合计诈骗数额人民币45000元。
2015年12月29日，被告人郑惠天自动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑惠天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第127号刑事判决，沛价证刑（2013）161号价格鉴证意见，扣押清单，驾驶人信息查询结果，辨认笔录及照片，汽车租赁合同复印件，证人赵某、梁某、孙某、郑某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑惠天及同案人王修海、李玉冷的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郑惠天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑惠天以非法占有目的，用虚假证件签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郑惠天犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑惠天与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郑惠天犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郑惠天系累犯，依法应当从重处罚，其系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郑惠天从重轻处罚。根据被告人郑惠天的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑惠天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3686号
原告蔡某甲，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某乙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年12月20日办理结婚登记手续，已生育两儿子。由于婚前未深入了解，婚后发现被告对两儿子和原告漠不关心，没有尽到为人父亲和丈夫的责任。特别是被告不但在外包养情人，且经常赌博，原告劝说几句应动手殴打，致原告伤痕累累。因夫妻感情不合，原告于2015年1月4日提起离婚诉讼，法院于2015年2月2日判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，仍无法共同生活，且已分居五年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生次子蔡炎镇由原告抚养，被告蔡某乙一次性支付抚养费人民币3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于1992年10月20日办理结婚登记手续，1994年7月12日生育长子蔡某丙，2000年9月18日生育次子蔡某丁。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。2015年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年2月2日判决不准原、被告离婚后，双方仍没有共同生活。2015年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）城民初字第546号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，双方仍未缓和，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故现原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告的婚生男孩蔡某丁现尚在校就读，仍需由父母抚养。原告要求蔡某丁由其抚养，由于没有证据证明原告有不利于抚养孩子的情形，且被告未到庭抗辩，故原告的该请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应承担必要的抚养费。根据双方的经济条件和本地的实际生活水平，本院酌定被告应每月承担抚养费人民币400元。抚养费应定期给付，原告要求被告一次性支付抚养费本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、婚生男孩蔡炎镇由原告蔡某甲抚养，被告蔡某乙应在本判决生效之日起每月10日前支付给原告蔡某甲婚生男孩蔡某丁的抚养费人民币400元，直至蔡某丁年满十八周岁为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初177号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法通知被害人欧阳某、欧阳某甲的法定代理人有权提起附带民事诉讼，被害人的法定代理人未在规定期间内提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人欧阳某某酗酒成性。2017年4月17日14时许，被告人欧阳某某手持柴刀朝被害人欧阳某（5岁）、欧阳某甲（3岁）头部各砍一刀，致被害人欧阳某右侧额骨凹陷性粉碎骨折，右额部硬膜外血肿、额叶脑挫裂伤，右额部软组织裂伤，头皮下血肿；致欧阳某甲颈背部皮肤软组织裂伤出血。经鉴定，被害人欧阳某的损伤程度为轻伤一级；欧阳某甲的损伤程度为轻微伤。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某因慢性酒精中毒导致精神障碍，作案时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人欧阳某某到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证，证人欧阳某某甲、欧阳某某乙、欧阳某某丙、梁某某、魏某某的证言，被告人欧阳某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某因慢性酒精中毒导致精神障碍，持刀砍人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人欧阳某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人欧阳某某因慢性酒精中毒导致精神障碍，作案时有限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻处罚，被害人欧阳某系未成年人，依法可以酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人欧阳某某从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张家立
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖淑文
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02981号
罪犯汤邓杰，男，1992年9月15日出生，汉族，安徽省风阳县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年6月26日以（2012）合高新刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯汤邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯汤邓杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤邓杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤邓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤邓杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01886号
原告：吴思旺，男，1968年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告吴思旺与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴思旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2406号
罪犯任某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）嘉桐刑初字第831号刑事判决，以罪犯任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特70号
申请人：朱远忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省攀枝花市。
申请人：彭应华，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省盐边县。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月1日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、由彭应华于2018年6月30日前偿还朱远忠借款本金400000元，利息100000元，合计500000元；
二、彭应华在期限内还清借款本息500000元后，朱远忠放弃其他诉讼请求；
三、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱远忠、彭应华于2018年6月1日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年六月七日
书记员 凌梦霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1096号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，副处长。
被告孙兴云，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告孙兴云供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告孙兴云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为大石桥市水源镇大村村村民，耕种该村的水田地9.08亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1262元，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费1262元并按照2‰给付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告孙兴云未作答辩。
经审理查明，被告为大石桥市水源镇大村村村民，耕种该村的水田地9.08亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1262元，经多次催要，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告的诉讼主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》有关滞纳金的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告孙兴云给付原告大石桥市水源水利管理处水电费1262元，并自2017年度1月1日起至该款付清之日止，按日2‰给付违约金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0179号
罪犯柳宗胜，曾用名柳中胜，绰号小旺男，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月4日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0339号刑事判决，以被告人柳宗胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起至2018年3月15日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯柳宗胜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯柳宗胜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯柳宗胜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳宗胜准予减刑十个月，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第117号
原告王金华，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码×××
委托代理人刘成双，女，75岁，汉族，农民，现住肇东市洪河乡良种场三合屯***号。即原告的母亲。
委托代理人项世和，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告焦志国，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码×××
委托代理人帅秀海，男，黑龙江海强律师事务所律师。
委托代理人高海燕，女，黑龙江海强律师事务所律师。
原告王金华与被告焦志国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华及委托代理人刘成双、项世和，被告焦志国及委托代理人帅秀海、高海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金华诉称：1998年二轮土地承包时，以原告丈夫刘振生（已死亡）为代表的家庭分得承包地26亩，2002年3月份原告丈夫刘振生与被告签订了土地转包协议，将其家庭承包的26亩土地转包给被告耕种，承包费5000.00元，承包期限从2004年起到2027年年末止。该合同名为转让，实为转包，因为至今为止，村委会的土地台帐和承包合同均在原告家名下。村委会未与原告按照法定程序签订解除承包关系的相关法律手续，即原告家庭仍然享有承包经营权，并且当时约定的转包条款未经原告同意，原告自然享有承包经营权。现在原告家庭生活困难不能维持家庭的正常生活，原告多次与被告协商要求归还土地未果。要求被告返还承包地26亩，同时解除合同，或按照国家现行政策由被告增加转包费用。并由被告承担诉讼费用。
被告焦志国辩称，原告与被告2002年12月24日签订的不是土地承包经营权转包协议，而是土地承包经营权转让协议。转让协议明确约定：明久村刘振生土地25.9亩，自愿转让给东利村焦志国耕种，转让期二十五年，转让费5000元，一次性交清。村上的一切费用由焦志国承担，如果不交村上的费用，村上有权收回焦志国的土地，并且由明久村的书记、村主任、连长、村民议事会代表等人在该转让协议上签字盖章证明。被告已如数付清转让款，村上的有关税费也都是被告直接向村委会交付的。原告人已从原承包关系中退出，至于村委会土地台帐上没把刘振生的名字改为被告的名字，是因为刘振生台帐上还有剩余的几亩地自己耕种，但这并不影响双方签订土地转让协议的转让性质，也就是不等于是“转包”。被告认为双方签订的土地转让协议合法有效，并已经履行完毕，原告方与发包方已形成了事实上的新的土地承包关系，原告的承包关系即行结束。未办理变更登记，只是不得对抗善意第三人，并不影响土地转让合同性质和效力。该转让协议书履行完毕后，不存在能解除合同的法定要件，不能适用情势变更原则。原告本人虽然没在该协议上签字，但其丈夫是家庭户主，是承包经营权证书上记载的人，原告对协议是知情的，并且未在法定期限内提出异议，应视为同意转让。同时，签订合同时承包户要缴纳耕种费用，农民需要在土地上大量投入，最后却赔钱，很多农民因此而将土地零流转，甚至荒弃，协议是按当时的市场行情5000元，当时不是一个小数目，等价、有偿、平等协商的，不存在显失公平问题，所以不能增加流转费。现在原告以家庭生活困难为由，要求解除转让协议没有法律依据，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，以原告丈夫刘振生（2012年11月19日已死亡）为代表的家庭在肇东市明久乡明久村分取得承包田29.4亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2002年12月24日原告丈夫刘振生与被告签订了土地流转协议，将其家庭承包的25.9亩土地流转给被告耕种，约定流转价款5000.00元，流转期限自2004年起至2027年止。双方签订了《土地转让协议书》，被告支付了流转价款5000.00元，该25.9亩土地由被告耕种至今。现原告认为流转的土地未征得其它家庭成员同意，况且现在土地利益增大，原告家庭只有近4亩的土地无法维持四口人的生活，没有其它生活来源，要求被告增加土地流转价款未果诉至本院。要求被告返还承包地26亩，同时解除合同，或按照国家现行政策增加转包费用。
本院所确认的上述事实，有2002年12月24日刘振生与焦志国签订的土地转让协议书一份、原告持续领取粮食直补折复印件一张、二轮土地承包时原告取得的《土地承包经营权证》一份、2001年3月11日原告丈夫刘振生与村委会签订的农村土地承包合同书一份、肇东市明久乡明久村出具的近3年该村土地流转价格的情况说明一份、涉案土地的座落地块、原告不能正常劳动其次子严重残疾没有生活来源的介绍信两份、原告的丈夫名下的土地台帐一份在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的承包关系受法律保护。原告的丈夫刘振生生前作为肇东市明久乡明久村村民，以其为户主，以家庭承包的方式，承包了该村的土地29.4亩并取得了《土地承包经营权证》，承包合同合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包，出租、互换、转让或者其它方式流转”。本案中，原告的丈夫刘振生与被告焦志国签订了土地流转协议，虽然称谓转让，但因原\\\被告双方未到肇东市明久乡明久村村民委员会办理土地登记变更手续，被告又未与村委会重新签订土地承包合同，未变更土地台帐，协议中其他签字人员均为中间人的身份，《土地承包经营权证》的备注中姚永君为经手人，同时，焦志国不是明久乡明久村村民，因此，其流转性质应为转包关系。该流转行为合法有效，原告请求解除不予支持.本案土地流转合同在履行过程中，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大（现阶段该村近3年土地流转价格为每亩400.00元）被流转人取得的利益明显大于合同正常履行的所得利益，现原告生活困难，适用公平原则，故对该合同的流转价款，应予适当调整。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作指导意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告焦志国于判决生效后每年增加给付原告王金华土地流转价款10160.00元，（按每亩、每年按现行流转价400.00元计算，每亩增加额为400元-5000÷25.9亩÷25年）于每年耕种前一次性给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3146.00元，由原告王金华承担1573.00元，被告焦志国承担1573.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇洪民初字第117号原告王金华，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码×××委托代理人刘成双，女，75岁，汉族，农民，现住肇东市洪河乡良种场三合屯***号。即原告的母亲。委托代理人项世和，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。被告焦志国，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。身份证号码×××委托代理人帅秀海，男，黑龙江海强律师事务所律师。委托代理人高海燕，女，黑龙江海强律师事务所律师。原告王金华与被告焦志国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华及委托代理人刘成双、项世和，被告焦志国及委托代理人帅秀海、高海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金华诉称：1998年二轮土地承包时，以原告丈夫刘振生（已死亡）为代表的家庭分得承包地26亩，2002年3月份原告丈夫刘振生与被告签订了土地转包协议，将其家庭承包的26亩土地转包给被告耕种，承包费5000.00元，承包期限从2004年起到2027年年末止。该合同名为转让，实为转包，因为至今为止，村委会的土地台帐和承包合同均在原告家名下。村委会未与原告按照法定程序签订解除承包关系的相关法律手续，即原告家庭仍然享有承包经营权，并且当时约定的转包条款未经原告同意，原告自然享有承包经营权。现在原告家庭生活困难不能维持家庭的正常生活，原告多次与被告协商要求归还土地未果。要求被告返还承包地26亩，同时解除合同，或按照国家现行政策由被告增加转包费用。并由被告承担诉讼费用。被告焦志国辩称，原告与被告2002年12月24日签订的不是土地承包经营权转包协议，而是土地承包经营权转让协议。转让协议明确约定：明久村刘振生土地25.9亩，自愿转让给东利村焦志国耕种，转让期二十五年，转让费5000元，一次性交清。村上的一切费用由焦志国承担，如果不交村上的费用，村上有权收回焦志国的土地，并且由明久村的书记、村主任、连长、村民议事会代表等人在该转让协议上签字盖章证明。被告已如数付清转让款，村上的有关税费也都是被告直接向村委会交付的。原告人已从原承包关系中退出，至于村委会土地台帐上没把刘振生的名字改为被告的名字，是因为刘振生台帐上还有剩余的几亩地自己耕种，但这并不影响双方签订土地转让协议的转让性质，也就是不等于是“转包”。被告认为双方签订的土地转让协议合法有效，并已经履行完毕，原告方与发包方已形成了事实上的新的土地承包关系，原告的承包关系即行结束。未办理变更登记，只是不得对抗善意第三人，并不影响土地转让合同性质和效力。该转让协议书履行完毕后，不存在能解除合同的法定要件，不能适用情势变更原则。原告本人虽然没在该协议上签字，但其丈夫是家庭户主，是承包经营权证书上记载的人，原告对协议是知情的，并且未在法定期限内提出异议，应视为同意转让。同时，签订合同时承包户要缴纳耕种费用，农民需要在土地上大量投入，最后却赔钱，很多农民因此而将土地零流转，甚至荒弃，协议是按当时的市场行情5000元，当时不是一个小数目，等价、有偿、平等协商的，不存在显失公平问题，所以不能增加流转费。现在原告以家庭生活困难为由，要求解除转让协议没有法律依据，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，以原告丈夫刘振生（2012年11月19日已死亡）为代表的家庭在肇东市明久乡明久村分取得承包田29.4亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2002年12月24日原告丈夫刘振生与被告签订了土地流转协议，将其家庭承包的25.9亩土地流转给被告耕种，约定流转价款5000.00元，流转期限自2004年起至2027年止。双方签订了《土地转让协议书》，被告支付了流转价款5000.00元，该25.9亩土地由被告耕种至今。现原告认为流转的土地未征得其它家庭成员同意，况且现在土地利益增大，原告家庭只有近4亩的土地无法维持四口人的生活，没有其它生活来源，要求被告增加土地流转价款未果诉至本院。要求被告返还承包地26亩，同时解除合同，或按照国家现行政策增加转包费用。本院所确认的上述事实，有2002年12月24日刘振生与焦志国签订的土地转让协议书一份、原告持续领取粮食直补折复印件一张、二轮土地承包时原告取得的《土地承包经营权证》一份、2001年3月11日原告丈夫刘振生与村委会签订的农村土地承包合同书一份、肇东市明久乡明久村出具的近3年该村土地流转价格的情况说明一份、涉案土地的座落地块、原告不能正常劳动其次子严重残疾没有生活来源的介绍信两份、原告的丈夫名下的土地台帐一份在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的承包关系受法律保护。原告的丈夫刘振生生前作为肇东市明久乡明久村村民，以其为户主，以家庭承包的方式，承包了该村的土地29.4亩并取得了《土地承包经营权证》，承包合同合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包，出租、互换、转让或者其它方式流转”。本案中，原告的丈夫刘振生与被告焦志国签订了土地流转协议，虽然称谓转让，但因原被告双方未到肇东市明久乡明久村村民委员会办理土地登记变更手续，被告又未与村委会重新签订土地承包合同，未变更土地台帐，协议中其他签字人员均为中间人的身份，《土地承包经营权证》的备注中姚永君为经手人，同时，焦志国不是明久乡明久村村民，因此，其流转性质应为转包关系。该流转行为合法有效，原告请求解除不予支持.本案土地流转合同在履行过程中，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大（现阶段该村近3年土地流转价格为每亩400.00元）被流转人取得的利益明显大于合同正常履行的所得利益，现原告生活困难，适用公平原则，故对该合同的流转价款，应予适当调整。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作指导意见》第三条的规定，判决如下：一、被告焦志国于判决生效后每年增加给付原告王金华土地流转价款10160.00元，（按每亩、每年按现行流转价400.00元计算，每亩增加额为400元-5000÷25.9亩÷25年）于每年耕种前一次性给付。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3146.00元，由原告王金华承担1573.00元，被告焦志国承担1573.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一五年三月六日书 记 员  周雪霜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1239号
罪犯向汝建，男，1990年10月12日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）东刑初字第114号刑事判决，认定被告人向汝建犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年4月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币30000元，追缴非法所得4628元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向汝建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向汝建自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2015年6月累计达标分18分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯向汝建原判罚金30000元，追缴非法所得4628元。本次减刑缴交罚金2000元，追缴非法所得未履行，湖南省龙山县苗儿滩镇苗寨村民委员会、湖南省龙山县苗儿滩镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向汝建减刑的异议材料。
本院认为，罪犯向汝建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，且又系主犯、累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向汝建减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终518号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）伍志雪，女，1980年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟邦隆，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人伍志雪、牟邦隆商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回伍志雪、牟邦隆的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第1692号
原告韩凤超，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐忠军，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被告赵志刚，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告韩凤超诉被告徐忠军、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤超及其委托代理人吉海军，被告赵志刚到庭参加诉讼，被告徐忠军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤超诉称，被告徐忠军向原告韩凤超购买红砖，合款人民币92000元，2012年11月3日被告徐忠军出具欠条一枚，双方约定月利率为20‰。该款由被告赵志刚提供一般保证。为维护合法权益，故诉于人民法院，请求判令被告徐忠军给付欠款92000元及利息，被告赵志刚承担一般保证责任。
被告徐忠军未出庭，也未在法定期限内提交答辩，视为放弃答辩的权利。
被告赵志刚辩称，原告陈述属实。
原告围绕自己的主张提交以下证据：
欠条一枚，证明被告徐忠军欠原告韩凤超红砖款92000元，约定月利率为20‰。双方约定此笔欠款还不上由担保人偿还，故被告赵志刚应承担一般保证责任。
被告徐忠军未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告赵志刚未向本院提交证据。
原告韩凤超提交的证据经被告赵志刚质证，无异议，该证据客观、真实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告徐忠军向原告韩凤超购买红砖，合款人民币92000元，双方约定月利率为20‰，2012年11月3日被告徐忠军出具欠条一枚。该款由被告赵志刚提供一般保证。
本院认为，原告韩凤超与被告徐忠军之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告徐忠军理应积极在合理时间内履行偿还义�。双方约定的月利率20‰，不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告韩凤超与被告赵志刚约定“此欠款偿还不上由担保人偿还”，按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告赵志刚应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐忠军于本判决生效后3日内给付原告韩凤超红砖款92000元及利息（利息自2012年11月3日起计算至欠款还清时止，按月利率20‰计息）；
二、被告赵志刚承担一般保证责任。
案件受理费2100元，保全费940元，公告费580元，邮寄费60元，由被告徐忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。
审 判 长 张政民
代理审判员 周显峰
人民陪审员 刘学俊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘子新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7208号
原告张俊杰，无职业。
被告李青义，无职业。
本院在审理原告张俊杰诉被告李青义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊杰于2015年12月23日以双方达成协议并且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告张俊杰自愿担负。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 蕊
青海省�宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3757号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：重庆市。
法定代表人：方健宇，该公司总经理。
委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
被告：周玉强，男，汉族，1970年4月15日出生，住西宁市。
被告：郭坤，男，汉族，1980年1月7日出生，住江苏省江都市。
原告重庆黄金建设�集团）有限公司与被告周玉强、郭坤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆黄金建设（集团）有限公司的委托代理人程东民到庭参加了诉讼，被告周玉强、郭坤经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告垫付的混凝土砼款1037755.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年，被告周玉强、郭坤挂靠原告公司中标了青海警官职业学院公安干警培训楼项目的建设工程施工。原告收到业主方工程款16983870元，扣除管理费186800元后，将剩余工程款16797060元全部打入被告周玉强、郭坤的账户以及二被告指定的其他账户，但二被告将工程款挪作他用。由于拖欠材料款和人工工资，二被告又不出面解决问题，为了按时交工，原告无奈替二被告支付了1037755.9元的混凝土砼款。后原告多次向二被告催要上述垫付的费用，二被告拒不退还，原告故诉至法院。
被告周玉强、郭坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告重庆黄金建设（集团）有限公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.还款协议书一份，欲证明二被告以原告名义与青海宏信混凝土有限公司签订《还款承诺书》，确认其截至2016年11月20日欠付青海宏信混凝土有限公司混凝土款1037755.9元，并承诺在2016年12月20日前支付的事实；
2.中国银行国内支付业务付款回单四份、青海宏信混凝土有限公司出具的情况说明一份，欲证明原告替二被告垫付1037755.9元混凝土款的事实；
3.还款承诺书一份，欲证明二�告认可原告垫付其欠付青海宏信混凝土有限公司的混凝土款1037755.9元，并承诺分次偿还，否则愿意承担同期银行贷款双倍利息的事实；
4.合同协议书一份，欲证明二被告以原告名义承包青海警官职业学院公安干警培训楼项目的建设施工工程，合同金额为16676901.12元的事实。
5.项目收支台账一份、中国银行国内�付业务付款回单二十份，欲证明甲方分次拨付工程款共计16983870.93元至原告账户，原告扣除管理费后即向二被告及其指定人员账户转款共计16797060元的事实；
被告周玉强、郭坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
经审理查明，原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告周玉强、郭坤为挂靠关系。2014年11月15日，原告与青海警官职业学院签订工程承包协议，承包青海警官职业学院公安干警培训楼项目的建设施工工程，合同价为16676901.12元，被告郭坤作为委托代理人在协议上进行签字。后青海警官职业学院分次将工程款共计16983870.93元付至原告账户，原告扣除管理费共计186800元后逐次将剩余工程款16797060元转入二被告或其指定人员账户。2016年11月20日，二被告与青海宏信混凝土有限公司签订《还款协议书》，确认尚欠青海宏信混凝土有限公司混凝土款1037755.9元。后原告分别于2017年7月25日、8月29日、9月30日、10月18日，向青海宏信混凝土有限公司账户转款共计1037755.9元，银行付款回单显示用途为”代付警官学院郭坤、周玉强商混款”。2017年10月18日，青海宏信混凝土有限公司出具《情况说明》，确认郭坤、周玉强欠该公司的砼款共计1037755.9元已全部由原告分期代付付清。2017年12月8日，二被告向原告出具《还款承诺》，承认上述代付款，并承诺分次偿还原告。
本院认为，被告周玉强、郭坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实原告为二被告垫付混凝土砼款共计1037755.9元的事实，原告要求二被告承担给付责任的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告周玉强、郭坤给付原告重庆黄金建设（集团）有限公司垫付的混凝土砼款1037755.9元。
案件受理费14080元，保全费5000元，公告费600元，由被告周玉强、郭坤负担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员贺宁霞
人民陪审员王晓燕
二〇一八年四月十六日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省�宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3757号原告：重庆黄金建设（集团）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：重庆市。法定代表人：方健宇，该公司总经理。委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：周玉强，男，汉族，1970年4月15日出生，住西宁市。被告：郭坤，男，汉族，1980年1月7日出生，住江苏省江都市。原告重庆黄金建设�集团）有限公司与被告周玉强、郭坤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆黄金建设（集团）有限公司的委托代理人程东民到庭参加了诉讼，被告周玉强、郭坤经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆黄金建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告垫付的混凝土砼款1037755.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告周玉强、郭坤挂靠原告公司中标了青海警官职业学院公安干警培训楼项目的建设工程施工。原告收到业主方工程款16983870元，扣除管理费186800元后，将剩余工程款16797060元全部打入被告周玉强、郭坤的账户以及二被告指定的其他账户，但二被告将工程款挪作他用。由于拖欠材料款和人工工资，二被告又不出面解决问题，为了按时交工，原告无奈替二被告支付了1037755.9元的混凝土砼款。后原告多次向二被告催要上述垫付的费用，二被告拒不退还，原告故诉至法院。被告周玉强、郭坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告重庆黄金建设（集团）有限公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.还款协议书一份，欲证明二被告以原告名义与青海宏信混凝土有限公司签订《还款承诺书》，确认其截至2016年11月20日欠付青海宏信混凝土有限公司混凝土款1037755.9元，并承诺在2016年12月20日前支付的事实；2.中国银行国内支付业务付款回单四份、青海宏信混凝土有限公司出具的情况说明一份，欲证明原告替二被告垫付1037755.9元混凝土款的事实；3.还款承诺书一份，欲证明二�告认可原告垫付其欠付青海宏信混凝土有限公司的混凝土款1037755.9元，并承诺分次偿还，否则愿意承担同期银行贷款双倍利息的事实；4.合同协议书一份，欲证明二被告以原告名义承包青海警官职业学院公安干警培训楼项目的建设施工工程，合同金额为16676901.12元的事实。5.项目收支台账一份、中国银行国内�付业务付款回单二十份，欲证明甲方分次拨付工程款共计16983870.93元至原告账户，原告扣除管理费后即向二被告及其指定人员账户转款共计16797060元的事实；被告周玉强、郭坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。经审理查明，原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告周玉强、郭坤为挂靠关系。2014年11月15日，原告与青海警官职业学院签订工程承包协议，承包青海警官职业学院公安干警培训楼项目的建设施工工程，合同价为16676901.12元，被告郭坤作为委托代理人在协议上进行签字。后青海警官职业学院分次将工程款共计16983870.93元付至原告账户，原告扣除管理费共计186800元后逐次将剩余工程款16797060元转入二被告或其指定人员账户。2016年11月20日，二被告与青海宏信混凝土有限公司签订《还款协议书》，确认尚欠青海宏信混凝土有限公司混凝土款1037755.9元。后原告分别于2017年7月25日、8月29日、9月30日、10月18日，向青海宏信混凝土有限公司账户转款共计1037755.9元，银行付款回单显示用途为”代付警官学院郭坤、周玉强商混款”。2017年10月18日，青海宏信混凝土有限公司出具《情况说明》，确认郭坤、周玉强欠该公司的砼款共计1037755.9元已全部由原告分期代付付清。2017年12月8日，二被告向原告出具《还款承诺》，承认上述代付款，并承诺分次偿还原告。本院认为，被告周玉强、郭坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实原告为二被告垫付混凝土砼款共计1037755.9元的事实，原告要求二被告承担给付责任的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告周玉强、郭坤给付原告重庆黄金建设（集团）有限公司垫付的混凝土砼款1037755.9元。案件受理费14080元，保全费5000元，公告费600元，由被告周玉强、郭坤负担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员贺宁霞人民陪审员王晓燕二〇一八年四月十六日书记员韩美玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4327号
罪犯凌玄戈，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2006年12月27日作出（2006）宜刑初字第251号刑事判决，以被告人凌玄戈犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人凌玄戈不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）河市刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2007年6月6日交付执行。在服刑期间，本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1483号刑事裁定，对罪犯凌玄戈减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5165号刑事裁定，对罪犯凌玄戈减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2021年7月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第729号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表卫永松、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌玄戈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌玄戈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌玄戈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月获奖励分177.7分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌玄戈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌玄戈在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件。执行机关虽提供该罪犯个人家庭经济困难的证据材料证实其无能力履行财产刑，但从凌玄戈近年狱内的收支明细看，其服刑期间往来钱款较多，月零花消费均超过500元，高于一般狱内消费水平，有一定的履行财产刑的能力。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌玄戈减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月7日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第428号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林武德，男，1975年5月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人刘才英，女，1976年7月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林武德、刘才英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林武德、刘才英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林武德、刘才英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林武德、刘才英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林武德、刘才英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林武德、刘才英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第93号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林武德、刘才英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林武德、刘才英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年九月十四日
书记员 林 惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第765号
罪犯姚立，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区引镇姚寨村115号，因妨害公务罪经陕西省西安市长安区人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）长刑初字第225号刑事判决，判处有期徒刑二年又六个月。刑期自二○一一年一月二十九日至二○一三年七月二十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姚立确有悔改表现，建议对罪犯姚立减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，模范遵守《犯人守则》及《罪犯改造行为规范》，服从管理，积极参加狱内的各项活动，不断转变思想观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在90分以上。三、担任井下抽水工，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，遵守操作规程，圆满完成任务生产。该犯自2011年12月至2013年1月累计获得计分考核成绩667分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩667分。执行机关提出罪犯姚立确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚立在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚立减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3542号
原告雷勇雄。
委托代理人雷云泽，系原告雷勇雄儿子。
被告郭忠。
被告陈永光。
原告雷勇雄诉被告郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告雷勇雄委托代理人雷云泽、被告郭忠、陈永光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷勇雄诉称，2014年1月23日，经原告雷勇雄、被告郭忠、陈永光结算，被告郭忠共欠原告雷勇雄借款57000元、利息5840元，被告陈永光自愿担任保证人，因被告郭忠不能返还借款和利息，故原告雷勇雄诉至法院，要求被告郭忠返还原告雷勇雄借款本金57000元支付利息5840元，由被告陈永光承担连带清偿责任，案件受理费由被告郭忠、陈永光负担。庭审中，原告雷勇雄补充陈述称，被告郭忠最初向原告雷勇雄借款是在2011年，后双方于2014年1月23日进行了结算，截至2014年1月23日被告郭忠尚欠原告雷勇雄借款本金57000元，利息5840元，由被告郭忠、陈永光为原告雷勇雄出具借据两张，出具借据后被告郭忠给原告雷勇雄偿还300元。原告雷勇雄将原诉讼请求变更为要求被告郭忠偿还借款本金及利息合计62540元，由被告陈永光对债务承担连带保证责任，诉讼费用被告郭忠、陈永光负担。
被告郭忠未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，最初借款发生在2011年，原告雷勇雄所述的2014年1月23日双方对此前借款进行结算是事实，截至2014年1月23日尚欠原告雷勇雄借款本金57000元，利息5840元，由被告郭忠给原告雷勇雄出具借据两张，由被告陈永光担保。出具借据后被告郭忠于2015年2月6日偿还借款300元，同意给原告雷勇雄还款，但现在用现金偿还困难，愿意用财物抵顶。
被告陈永光未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2011年被告郭忠向原告雷勇雄借款是事实，双方于2014年1月23日对借款进行了结算也是事实，被告陈永光是该笔债务的担保人，其同意承担连带保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借据原件两张，证明截至2014年1月23日被告郭忠尚欠原告雷勇雄借款本金57000元，利息5840元，由被告陈永光进行担保。被告郭忠质证认为，对原告雷勇雄提供的证据及要证明的问题均认可。被告陈永光质证认为，对原告雷勇雄提供的证据及要证明的问题均认可。
被告郭忠提供证据及被告质证情况：
收条原件一张，证明被告郭忠于2015年2月16日偿还借款300元。原告雷勇雄质证认为，对被告郭忠提供的收条原件一张认可。
被告陈永光未向本院提供证据。
对于原告雷勇雄提供的借据原件两张，经被告郭忠、陈永光质证，对其均认可，故本院对原告雷勇雄提供的证据予以采信；对被告郭忠提供的收条原件一张，经原告雷勇雄质证对其认可，故本院对被告郭忠提供的收条原件一张予以采信。
经审理查明，2011年，被告郭忠曾向原告雷勇雄借款，后双方于2014年1月23日进行结算，截至2014年1月23日被告郭忠尚欠原告雷勇雄借款本金57000元，欠付利息5840元，共计62840元，并由被告郭忠为原告雷勇雄出具借据一张，约定由被告陈永光进行担保，未约定借款期限，亦未约定担保方式及担保期限，出具借据后被告郭忠于2015年2月16日偿还借款300元。
本院认为，债务应当清偿，原告雷勇雄、被告郭忠、陈永光对于被告郭忠欠原告雷勇雄借款本金57000元、利息5840元的事实均认可，被告郭忠于2015年2月16日偿还300元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，故该300元应在欠付的利息款5840元中扣除，此时被告郭忠尚欠原告雷勇雄借款本金57000元，欠付利息5540元（5840元－300元=5540元），共计62540元。关于被告陈永光的担保，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈永光为连带责任保证人，且被告陈永光亦同意承担连带保证责任，故本院对原告雷勇雄要求被告郭忠偿还借款本金及利息共计62540元并由被告被告陈永光承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭忠自本判决生效之日起三日内偿还欠原告雷勇雄借款本金及利息共计62540元；
二、被告陈永光对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈永光在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人郭忠追偿，郭忠应于陈永光履行上述债务后三日内，向陈永光清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1364元减半收取682元，由被告郭忠、陈永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）新中英陶瓷集团有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人常席林。
被上诉人（原审原告）陈新红，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖北省红安县。
原审被告佛山市金昊燃窑炉科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼银带，总经理。
委托代理人张国忠、梁洁宾，均系广东正明扬律师事务所律师。
上诉人新中英陶瓷集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第837－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与陈新红已经没有法律上或事实上的任何关系。上诉人有理由认为陈新红想起诉上诉人要求财产返还，并杜撰了和佛山市金昊燃窑炉科技有限公司之间的法律关系，以此规避有关管辖制度。所以，原审法院事实上对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一即佛山市金昊燃窑炉科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于原审原告陈新红是否和佛山市金昊燃窑炉科技有限公司存在真实的法律关系，则属案件的实体审查范畴。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执461号
申请执行人尹燕雷
被执行人山东万德福商贸有限公司
被执行人卜祥连
被执行人王延群
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初27号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，本案未履行完毕。被执行人应当履行的标的额为100万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为100万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法民一初字第208号
原告：李某甲，男，汉族，1964年6月3日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑少芬，广东良德律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，1964年7月8日生，住揭阳市揭东区，现下落不明。
原告李某甲诉被李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑少芬到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年谈婚，不久便举行婚礼同居生活，1989年3月3日生育女儿李某丙，1990年10月2日生育儿子李某丁，现子女已成年，1996年8月21日补办结婚登记。由于婚前双方了解不深，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，且被告婚后既不尊重原告也不尊重原告父母，致双方经常发生纠纷。2010年农历8月5日，双方因一言不合产生矛盾，被告便独自回其娘家居住。原告为维持家庭完整，多次托亲戚朋友劝其回家，但被告不愿回家。2012年农历12月21日，原告的母亲因病去世，原告亲友告知被告，请求其回来参加葬礼，但被告却拒不回来。2013年农历2月20日，儿子李某丁结婚，多次请求被告来参加其婚礼，也遭被告拒绝。之后多次要求被告回家协商离婚事宜，但被告一直没有回来，至今协商未果。现双方因感情不和分居已近三年，夫妻关系已名存实亡，经亲友多次调解无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件一份，证明原告的身份情况。
2、户口本原件一份，证明被告主体适格及原、被告婚后生育儿子李某丁、女儿李某丙的出生事实。
3、结婚证原件二份，证明原告与被告的婚姻情况。
被告李某乙没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告李某甲与被告李某乙于1988年谈婚，不久双方便同居生活，1989年3月3日生育女孩李某丙，1990年10月2日生育男孩李某丁，二个孩子现已成年，1996年8月21日，原、被告补办结婚登记。婚初原、被告夫妻感情算好，没有发生大的矛盾，后原告认为其母亲去世、儿子结婚，被告均拒绝参加，已对被告失去信心。原告遂于2013年9月11日以夫妻感情确以破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告属自愿登记结婚，结婚至今已20多年，且生育了二个孩子，彼此已建立起一定夫妻感情。即使双方有因家庭生活问题发生过矛盾，但未因此导致夫妻感情确已破裂。原告主张原、被告自2010年农历8月15日开始分居，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。现原告要求离婚，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年一月九日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1270号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员范小军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月10日18时许，被告人黄某冒充“纪荣龙”与黄伟良去到花都区新华街商业大道80-8号美宜佳便利店，以委托被害人董晓海使用拉卡拉机代还一张中信银行信用卡（卡号为62×××38，户名为纪荣龙）欠款为由，骗取被害人董晓海2万元。交易完成后，被告人黄某将该信用卡和密码交给被害人董晓海并承诺第二天偿还本金和300元好处费。离开后，被告人黄某立即通知同案人将该信用卡挂失，导致被害人董晓海无法将本金取出。2014年5月20日，公安人员在城西派出所抓获被告人黄某。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人黄某诈骗数额、如实供述自己罪行等量刑情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪事实清楚，有被害人董晓海的报案陈述，对被告人的辨认笔录及对被告人诈骗其使用的信用卡的照片指认；公安机关出具的抓获经过、接受证据清单、通话记录清单；证人黄伟良的证言及其对被告人的辨认笔录；证人纪荣龙的证言；被害人董晓海出具的退赃的收据、谅解书；被告人黄某的供述、对其诈骗使用的信用卡的照片指认及对黄伟良、纪荣龙、黄国斌、王文伟的辨认笔录；被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人诈骗数额20000元，可以增加刑罚量；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；三、被告人退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8118号
罪犯高海，男，1995年4月12日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）红中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人高海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24200号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月8日起至2024年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初224号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵连福，男，1970年12月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月24日被安丘市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人赵连福犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人赵连福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日6时20分许，被告人赵连福驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市彭花路由西向东行驶，行至彭花路10KV临西线26号线杆处时，与骑电动车的张某发生交通事故，致张某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵连福承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，对肇事事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书，书证常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、接警基本信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被害人张某亲属王某3、王某2、王某4向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0784民初2466号民事判决，判令华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人张某亲属医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计113153.50元；华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费等共计167493.70元。本案审理过程中，被告人自愿另行给付被害人亲属额外经济补偿款40000元，已交至本院。
本院认为，被告人赵连福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，积极给予被害人亲属额外经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵连福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王超超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4628号
原告：安润平，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：边怀强，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）
原告安润平与被告边怀强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安润平及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。被告边怀强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安润平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让40000元，并支付逾期付款利息6400元（自2015年8月15日起至起诉之日2018年4月13日，共计32个月，按年利率5%主张），合计46400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《转让协议》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区某、某店铺转让给被告。经结算，被告确认欠付原告转让款40000元。被告并承诺，自2015年6月15日起每月支付20000元。后被告未支付转让款，故原告诉至法院。
被告边怀强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《转让协议》、说明，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《转让协议》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区某、某店铺转让给被告，转让费120000元。扣除原告在经营期间欠付的其他费用80000元，被告再支付原告40000元，该款于两个月内付清。同日，该房屋房东代表程静出具说明一份，载明：”安润平所租我房（丽景湖畔美食街某、某号房）及其中设备已于2015年6月15日转交给边怀强使用，该房后余事情再与安润平无关”。后被告未支付该转让款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。被告未按约定支付转让费40000元，已构成违约。故本院对原告要求被告支付转让费40000元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告主张按年利率5%计算，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。故本院支持原告逾期付款利息5152.51元（2015年8月15日至2018年4月13日），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告边怀强于本判决书生效后七日内支付原告安润平转让费40000元，并支付逾期付款利息5152.51元，合计45152.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告安润平负担13元，被告边怀强负担467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐敏超
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1152号
申请执行人徐厚刚，男。
被执行人潘光磊，男。
本院在执行申请执行人徐厚刚与被执行人潘光磊债权转让合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十日
书记员 张庆勇
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第145号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司
被执行人：张晓卡、张广
关于申请执行人张麦来与被执行人张晓卡、张广融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1563号裁决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人张晓卡、张广名下无可供执行财产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第145号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李少渠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01619号
罪犯卯江。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月25日作出（2010）张刑初字第0364号刑事附带民事判决，认定被告人卯江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人卯江应赔偿附带民事诉讼原告人施某因伤造成的医疗费人民币36901.36元。被告人卯江应赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤造成的医疗费人民币19540.79元、残疾赔偿金人民币48024元、住院伙食补助费人民币270元、鉴定费人民币844元，共计人民币68678.79元。被告人卯江应赔偿附带民事诉讼原告人施某因伤造成的医疗费人民币19847.08元、残疾赔偿金人民币48024元、住院伙食补助费人民币288元、鉴定费人民币844元，共计人民�69003.08元。刑期自2010年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院分别于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年、2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2358号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年2月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卯江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卯江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处民事赔偿未履行，但该犯提供了七星关区长春堡会镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卯江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卯江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审116号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李定，农民。
被执行人喻艳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李定、喻艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2371号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李定、喻艳于2014年1月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李定、喻艳征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2371号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李定、喻艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2371号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李定、喻艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第150-1号
申请人湘潭湘军建设有限公司。
被执行人湖南永利化工股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第66号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人湖南永利化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人湖南永利化工股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中，根据申请人的申请，本院于2015年1月9日对被执行人湖南永利化工股份有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的应收款960918.88元予以冻结。现因执行需要，决定提取被执行人湖南永利化工股份有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的应收款960918.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南永利化工股份有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的应收款960918.88元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一五年二月九日
书记员 罗抚湘
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初521号
原告：孙某1，男，2014年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙某1的法定代理人：孙某2（原告孙某1的父亲），男，1993年6月12日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：白英魁，男，1986年8月9日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号一楼（有线电视台）。
法定代表人刘明志，该公司总经理。
委托代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告孙某1诉被告白英魁、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孙某1负担。
审判员 胡大明
二〇一七年二月二十日
书记员 田赛男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2408号
原告：李昌金，男，1955年6月3日生，住新泰市。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：戚德学，男，1962年10月1日生，住新泰市。
委托代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
本院在审理原告李昌金与被告戚德学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌金负担。
审 判 长 宋德宝
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈明会
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘翠薇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1124号
原告：刘云平，男，汉族。
被告：段善丽，女，汉族。
原告刘云平诉被告段善丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘云平到庭参加诉讼，被告段善丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云平诉称：2015年1月12日，被告段善丽向我借款人民币80000元，约定还款时间为2015年8月12日一次性还清本息，被告段善丽收到现金80000元后写了借条并按了手印。2015年3月29日，被告段善丽向我借款人民币30000元，约定还款时间为2015年4月29日一次性还清本息，被告段善丽收到现金30000元后写了借条并按了手印。2015年4月14日，被告段善丽向我借款人民币30000元，约定还款时间为2015年6月14日一次性还清本息，被告段善丽收到现金30000元后写了借条并按了手印。2015年5月15日，被告段善丽向我借款人民币20000元，约定还款时间为2015年5月21日一次性还清本息，被告段善丽收到现金20000元后写了借条并按了手印。事后我多次找被告段善丽讨要欠款，被告段善丽以未结到货款为由拖欠借款。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告段善丽偿还我的借款160000元、利息48500元和起诉产生的一切损失。
被告段善丽未向本院提交答辩意见。
经庭审和举证认证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：
2015年1月12日，被告段善丽向原告刘云平借款人民币80000元，被告段善丽收到现金80000元后写了借条并按了手印，约定还款时间为2015年8月12日一次性还清，未约定利息。2015年3月29日，被告段善丽向原告刘云平借款人民币30000元，被告段善丽收到现金30000元后写了借条并按了手印，约定还款时间为2015年4月29日一次性还清，未约定利息。2015年4月14日，被告段善丽向原告刘云平借款人民币30000元，被告段善丽收到现金30000元后写了借条并按了手印，约定还款时间为2015年6月14日一次性还清，未约定利息。2015年5月15日，被告段善丽向原告刘云平借款人民币20000元，被告段善丽收到现金20000元后写了借条并按了手印，约定还款时间为2015年5月21日一次性还清，未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段善丽先后向原告刘云平借款160000元，债权、债务关系明确，被告段善丽应当按照借条约定还款时间归还借款给原告刘云平，原告刘云平要求被告段善丽偿还借款160000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘云平要求赔偿利息48500元诉讼请求，因在借条中未约定利息，本院不予支持。对于原告刘云平要求赔偿起诉产生的一切损失诉讼请求，因原告刘云平未提交相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段善丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云平借款人民币160000元；
二、驳回原告刘云平的其他诉讼请求。
案件受理费4428元减半收取2214元，由原告刘云平负担514元，被告段善丽负担1700元。公告费500元，由被告段善丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨发伟
二〇一五年十一月四日
书记员 宋春红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1428号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶建福，男，汉族，生于1969年1月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第208号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶建福的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人叶建福处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈礼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01939号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人白波，该公司职员。
被告季建新。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告季建新物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十一月六日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1009号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人季芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02715号，依法向被执行人季芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币8980689.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1009号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人谷红展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02715号，依法向被执行人谷红展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷红展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷红展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷红展（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币8980689.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十日
书记员 陈莹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第230号
原告王某某，女，41岁，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人杜其万，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，40岁，汉族，住四川省大竹县。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜其万、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告脾气暴躁，且有赌博恶习，常因赌资与原告发生争吵、抓扯，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告余某某辩称，愿意改正赌博行为及其他不足之处，现不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告余某某于1993年经人介绍相识恋爱，后双方以夫妻名义同居生活，1994年10月5日生育长子，1995年7月29日双方办理结婚登记，2008年6月17日生育次女。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告王某某于2013年1月14日向本院起诉离婚，2013年3月21日原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告写下书面保证，表示愿意改正不足。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚登记档案、（2013）大竹民初字第783号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后生育了两个子女，建立了夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但被告愿意改正不足并写下保证书，只要原、被告加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够搞好夫妻关系的，双方有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨登能
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审443号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张永，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××103Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶