wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第879号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与原告于2015年5月4日签订债权转让协议，并打下欠条一张，由被告本人签字，被告欠原告人民币11.2万元，还款日期为2015年10月1日前，但原告未能还款。现原告请求判令被告给付原告欠款11.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我对债权转让协议没意见，而且我正在用卖沙子的结帐款来偿还这笔钱，现在还没有具体结算。
经审理查明，被告张某某于2015年5月4日之前向阜新经济开发区鑫泽小额贷款有限公司借款11万元，利息2000元，本息共计11.2万元。原告与被告及阜新经济开发区鑫泽小额贷款有限公司三方于2015年5月4日签订了债权转让协议，阜新经济开发区鑫泽小额贷款有限公司将其对张某某的享有的债权本息共计11.2万元转让给原告王某某，被告张某某给原告打下欠条一张，并由被告张某某本人签字。债权转让协议约定被告张某某于2015年10月1日前向原告偿还欠款本息共计11.2万元，但被告至今未能还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的债权转让协议一份、债务分帐确认协议一份及欠条一张予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告及阜新经济开发区鑫泽小额贷款有限公司三方签订的债权转让协议系三方真实意思表示，合法、有效，对协议的各当事人均有法律约束力。原、被告双方已形成债权债务关系，被告依法应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性向原告王某某偿还欠款本金人民币11万元，利息0.2万元，本息合计11.2万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 都吉娜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1175号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：尹某，男，现住伊春区天地宜家小区*栋。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月29日与被告尹某签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月15日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4854元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张明姝
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第531号
原告蓝玉美，女，1963年2月1日生，汉族，住广西融安县。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。
法定代表人欧志永。
本院在审理原告蓝玉美诉被告广西壮族自治区冶金建设公司劳务合同纠纷一案中，原告蓝玉美于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蓝玉美自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝玉美撤回起诉。
本案减半收取受理费25元,由原告蓝玉美负担。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林会洋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初125号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，职务局长。
委托代理人郭春亮，该局干部。
委托代理人赵悦，该局干部。
第三人天津市大桥道糕点食品有限公司，住所地天津市河东区津塘路116号。
法定代表人李家宏，董事长。
委托代理人龙玉芳，天津市大桥道糕点食品有限公司采购经理。
委托代理人张静，天津市大桥道糕点食品有限公司南开店店长。
原告赵永利诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局政府信息公开一案，在审理过程中，原告赵永利于2017年10月18日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 时振铎
附：（2017）津0104行初125号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00514号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1963年7月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2014年11月1日被正阳县公安局行政拘留12日，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年10月31日21时10分，被告人方某某醉酒后驾驶豫QNQ8**小型轿车由西向东行驶至正阳县真阳镇顺河街正阳县步行街与甘某某驾驶的QT7815号小型轿车发生事故，事故发生后被告人驾车向东逃逸，在逃逸过程中，先与吴某某驾驶的电动三轮车发生事故（造成乘车人吴连成头部受伤），后与李某某驾驶的豫QJC5**号两轮摩托车发生事故（造成李某某左小腿骨折），再次与方某甲驾驶的豫QJW6**号小型普通客车发生事故（2014年11月10日，正阳县公安局交警大队作出了第282号道路交通事故认定书，认定方某某负此事故的全部责任，甘某某、吴某某、李某某、方某甲无事故责任）。后民警赶到案发现场，并随即将方某某带离现场并对其抽血送检。后经鉴定，方某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为175.16mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人方某某的供述、证人殷某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某某的供述、证人甘某某、吴某某、李某某、方某甲、殷某某、殷某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、道路交通事故认定书（被告人负全部责任）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1800号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶造成事故后逃逸，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执498号
被执行人史鹏飞，男，汉族，1990年8月4日生，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被执行人史鹏飞犯抢夺罪一案，山西省河津市人民法院于2014年1月22日作出（2014）河刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史鹏飞的存款（到期、预期收益）2000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十日
书记员 柴 冲
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执33号
中江县人民法院：
本院受理的执行蒋兴伍罚金一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
本院受理的执行蒋兴伍罚金一案[执行依据：（2014）德刑二初字第23号]指定你院执行。
二〇一七年二月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6921号
原告：黄江平，男，1974年10月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：蔡陆超，男，1982年7月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋学琴，女，1990年7月30日出生，汉族，住长兴县。
原告黄江平诉被告蔡陆超、宋学琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款15000元整，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月11日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告蔡陆超向原告黄江平借款15000元，借款期限至2015年3月10日。被告蔡陆超、宋学琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2015年2月10日，被告蔡陆超、宋学琴又在借条上签名确认了上述借款。后原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡陆超、宋学琴于判决生效之日起十日内返还原告黄江平借款本金15000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月11日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告蔡陆超、宋学琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4766号
原告：杭州金民源纸业有限公司，统一社会信用代码：913301835630122323，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第2幢。
法定代表人：周文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元、李杨，浙江富春江律师事务所律师。
被告：郑州恒琴商贸有限公司，统一社会信用代码：914101055569193978，住所地：河南省郑州市金水区文化北路106号3号楼22层2201号。
法定代表人：朱永新，该公司执行董事。
原告杭州金民源纸业有限公司与被告郑州恒琴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州金民源纸业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金民源纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州金民源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告杭州金民源纸业有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4766号原告：杭州金民源纸业有限公司，统一社会信用代码：913301835630122323，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路20号第2幢。法定代表人：周文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方元、李杨，浙江富春江律师事务所律师。被告：郑州恒琴商贸有限公司，统一社会信用代码：914101055569193978，住所地：河南省郑州市金水区文化北路106号3号楼22层2201号。法定代表人：朱永新，该公司执行董事。原告杭州金民源纸业有限公司与被告郑州恒琴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州金民源纸业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金民源纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州金民源纸业有限公司撤回起诉。案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告杭州金民源纸业有限公司负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年十二月二十五日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保70号
申请人：孔令艳。
被申请人：陈杰。
被申请人：赵新蕾。
本院在审理原告孔令艳与被告陈杰、赵新蕾民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1462号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人陈杰名下工资卡。冻结金额6万元。冻结期限一年；二、冻结被申请人赵新蕾名下工资卡。冻结金额6万元。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1462号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初387号
原告：郭新辉，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王永，男，1976年5月2日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭新辉与被告王永买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷）一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新辉到庭参加诉讼，被告王永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新辉诉称，被告王永在2009年4月14日至2010年5月9日期间使用原告化肥农药款，同时约定按月息1.5分，有据为证。原告多次找被告索要欠款，被告一直推托拒付。为维护自身合法权益原告诉至法院要求被告立即给付欠款本息合计人民币51,386.34元。
被告王永未答辩。
经审理查明：原告与被告王永系朋友关系，被告王永在原告经营的农药化肥商店赊购农药及化肥，分别于2008年4月19日赊购金额1968元、2009年4月14日赊购二次共计11083元、2010年5月8日赊购金额8805元、2010年5月9日赊购金额810元，总计22666元，被告给原告出具欠据5张，被告在欠据上签名，同时约定月息1.5分。后经原告多次索要被告一直推托拒付货款，故原告诉至本院要求被告给付货款本金22028元，支付利息29,358.34元，本息合计人民币51,386.34元。
另查明，被告王永已偿还原告货款本金638元。
上述案情，有原告提供的欠据5份、克东县昌盛乡太平村民委员会出具的证明一份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：被告在原告经营的农药化肥商店赊购农药及化肥，并以个人名义给原告出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该买卖合法成立，双方当事人均应按照约定全面履行权利义务。原告按照协议约定向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务，被告未履行给付货款的义务属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付货款本金的利息，因原、被告在买卖协议上约定了利息，且约定的利息不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。故依据故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告郭新辉货款本金22028元，利息29358.34元（利息算至2017年2月末），合计51386.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.66元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱明刚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建雄，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局交通警察支队江干大队，住所地杭州市江干区九堡镇九环路6�。
负责人张身康，大队长。
委托代理人沈国华，该大队民警。
再审申请人孙建雄因诉杭州市公安局交通警察支队江干交警大队（以下简称江干交警大队）道路行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙建雄申请再审时称：1.一、二审判决适用法律不当。本案中的机动车尾气检测及涉及路权事项，《大气污染防治法》第三十三条已经明文规定，即参加年度检测，符合在用车检测标准后就能上路行驶，获得完全的上路行驶权。《浙江省机动车排气污染防治条例》作为地方性法规对上位法已经明确规定的条款再次规定，显然违反《立法法》的相关条款。最高人民法院的司法解释已经明确否定地方性法规的行政审判依据地位，地方性法规违反上位法时，可以直接选择适用上位法。江干交警大队提供的《浙江省机动车排气污染防治条例》违反《立法法》的相关条款，违反《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。2.《机动车环保检验合格标志管理规定》（环发〔2009〕87号）、《浙江省机动车环保检验合格标志管理办法》和《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》都属于一般规范性文件，在行政诉讼中不具备法律约束力，被申请人依据一般规范性文件增设标志管理并施行超出法律授权实施处罚，侵害申请人的合法权益。请求依法再审本案。
被申请人江干交警大队答辩称：1.事情经过。2015年10月17日17时42分许，孙建雄驾驶浙Ａ×××××小型越野客车途径杭州市中河高架复兴立交复兴上口时，被杭州市公安局交警支队高架大队的机动车卡口设备拍摄。随后系统在将该记录和由环保部门发来的“高污染车辆”数据库进行比对时，发现该车被列入了“高污染车辆”的范围，因此将该行驶行为认定为“机动车未按规定在限制、禁止的区域或路段通行（高污染车辆限行）”，并将记录传递到了交通管理综合业务平台中的非现场违法记录数据库中。2015年11月6日下午，孙建雄来到江干交警大队设立在笕桥街道服务中心内的笕桥交通管理服务站，将该非现场交通违法记录处理后并缴纳了罚款（一同处理的还有其它5条类似的记录）。2.调查经过。经调查，在处理过程中，我大队三中队派驻到笕桥交通管理服务站的民警先是向孙建雄了解情况，并告知其高污染车辆（含“黄标车”）已经被禁止在杭州市行驶的规定，如继续行驶还会被拍摄并处罚。孙建雄当时表示浙Ａ×××××是“黄标车”，其也知道关于“黄标车”的禁行规定，并表示愿意接受处罚。民警让服务站的工作人员打印了处罚决定书后交给了孙建雄。其签收了处罚决定书并缴纳了罚款。3.处罚依据。根据杭州市人民政府最新于2015年9月7日发布的《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》，为了减少和控制机动车排气污染，改善城市空气环境质量，保障人民群众身体健康，根据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十四条、《杭州市机动车排气污染防治条例》第八条和《杭州市道路交通安全管理条例》第九条的规定，以及国务院和杭州市关于大气污染防治计划，从2015年10月1日起，高污染车辆禁止在全市道路上通行。《通告》中还对高污染车辆进行了定义，即高污染车辆是指未取得环保部门核发的绿色环保标志的所有机动车辆（含黄标车）。《通告》中还对违反禁行规定的车辆的处理进行了明确：对违反上述规定驶入禁行区域的机动车辆，公安部门将依法作出处罚。孙建雄当时驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车属于“高污染车辆”，证明上述事实的证据有2015年10月17日对孙建雄驾驶行为拍摄，作出的处罚有法规依据，办案程序合法，对其处罚并无不当。请求依法驳回申请人孙建雄的再审申请。
本院经审查认为，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条规定：“因特殊情况需要在限制、禁止的区域或者路段通行、停靠的机动车，应当经公安机关交通管理部门同意，并按指定的时间、路线、地点通行或者停靠。”另据《浙江省机动车排气污染防治条例》第十一条第二款和《杭州市人民政府关于禁止高污染机动车辆在全市域道路上通行的通告》的规�，杭州市域内所有道路全天禁止高污染机动车辆通行。本案中，再审申请人孙建雄驾驶的浙Ａ×××××小型越野客车事发当时没有取得绿色环保标志，属于高污染车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法第一百十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（八）项之规定，被申请人江干交警大队对申请人驾驶案涉车辆违反规定在限制、禁止的区域或者路段通行的行为，给予罚款100元的行政处罚，符合法律规定。申请人要求对“处罚理由”和“行政许可”的合法性进行审查。本院认为，对“处罚理由”合法性的审查，已经纳入被诉处罚决定合法性的审查之中；相关行政许可的合法性，不属本案审查范围。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人孙建雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙建雄的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王笑亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6811号
原告张国琪。
委托代理人梁昌旭，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告王红妮。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。
第三人中国邮政集团公司西安市分公司（以下简称邮局）。
负责人张琳，该公司总经理。
委托代理人段军，系该公司员工。
委托代理人高勇，系该公司员工。
原告张国琪与被告王红妮排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国琪撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交,减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 关黎苒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10258号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚连瑞，女，1962年7月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，女，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人姚连瑞，被上诉人李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初33238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司委托诉讼代理人倪轶敏，被上诉人李军委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼。被上诉人姚连瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：依法改判其在机动车第三者责任险范围内不承担责任。事实和理由:涉案道路交通事故认定书载明被上诉人李军有驶离事故现场的行为，该行为在其与上诉人间的对应险种合同中属上诉人责任免除事项。
被上诉人姚连瑞辩称，一审认定事实清楚，被上诉人李军没有逃逸行为。请求维持原判。
被上诉人李军辩称，一审时上诉人未到庭，也未就相关事实提出抗辩意见，本案中也没有免赔的情形。请求维持原判。
姚连瑞向一审法院起诉请求：判令太保上海分公司在交强险和三者险范围内，就其所提损失医疗费1,483.90元（人民币，下同）、误工费6,900元、护理费1,800元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费342元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、手机维修费920元、残疾辅助器具费178元、律师费4,000元承担先行赔偿责任，仍有不足由李军承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月19日14时27分许，李军驾驶闽JXXX**小客车在上海市浦东新区XX路XX村门口处由东向西通行时，与同向行驶的姚连瑞驾驶的自行车发生交通事故，造成姚连瑞受伤。经交警部门责任认定，李军承担事故全部责任。姚连瑞受伤后被送至医院救治，治疗过程中自行支付医疗费1,483.90元，李军为其垫付医疗费2,896元。审理中经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对姚连瑞伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚连瑞左下肢交通伤后休息60—90日，护理30日，营养30日”。姚连瑞支出鉴定费900元，支出律师费4,000元。另查明，闽JXXX**车辆在太保上海公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。三者险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险。又查明，事故发生后姚连瑞的伤情曾经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，姚连瑞2016年3月11日第一次诉至法院要求解决。审理过程中，太保上海分公司对其伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后姚连瑞撤回该次起诉。现姚连瑞于2016年11月26日再行起诉要求解决，并通过一审法院依法委托司法科学技术研究中心司法鉴定所对其伤情进行鉴定。一审法院审理认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，结合姚连瑞因本次交通事故造成的人身损害诉讼的过程，其本次起诉未超过诉讼时效，对太保上海分公司的相关异议不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人间，李军驾驶的机动车在太保上海分公司处同时投保了交强险和三者险。经交警部门认定，李军承担事故全部责任。故对姚连瑞的合理经济损失，应先由太保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由李军按照事故责任承担赔偿责任。李军已经给付的钱款应予扣除。关于交强险和三者险的赔偿范围，根据相关保险条款的约定和当事人的质证意见，确定鉴定费、律师费由李军负担，其他费用由太保上海分公司在保险范围内按照事故责任承担。关于姚连瑞的合理损失，根据举证质证情况，支持医疗费4,379.90元、误工费6,900元、护理费1,500元、营养费900元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、手机维修费920元、残疾辅助器具费178元、律师费2,000元。对前述损失的赔偿责任确认如下：①太保上海分公司在交强险范围内承担16,157.90元，在三者险范围内承担920元。②李军承担鉴定费、律师费合计2,900元。遂判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付姚连瑞16,157.90元，在第三者商业责任险范围内赔付姚连瑞920元，前述各项损失共计17,077.90元；李军于判决生效之日起十日内赔付姚连瑞2,900元（已给付2,896元，尚需给付4元）。一审案件受理费人民币293元，减半收取计146.50元，由姚连瑞负担32.50元，李军负担114元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。另查明，关于被上诉人李军驶离现场的情况，在被上诉人姚连瑞首次提起诉讼是已作审查，系为事故发生时因姚连瑞无明显伤情，李军遂驶离。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人李军交通事故事发当时因姚连瑞无明显伤情遂驶离现场的行为，是否满足上诉人免于承担机动车第三者责任险的条件。本案事实表明，被上诉人李军在本起交通事故发生后离去的行为，非其主观故意使然，而是其时姚连瑞并无明显伤情。故李军的上述行为不满足上诉人免赔商业三者险的条件。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币226元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1631号
申请执行人：前郭县查干花镇隆沅农药。
被执行人：温龙波，男，汉族，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初4190号判决书，立案执行申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药与被执行人温龙波买卖合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药欠款450元。
本案在执行过程中，申请执行人前郭县查干花镇隆沅农药自愿撤销对被执行人温龙波的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4190号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00610号
原告孙云利。
委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会。
法定代表人杨培平，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人孙永红，该组组长。
委托代理人丁云波、冯养伟，陕西泽诚律师事务所律师。
本院于2009年12月14日立案受理了原告孙云利诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会（下同四皓村委会）、西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会第四村民小组（下同四皓村四组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙云利及其委托代理人李和平、被告四皓村四组诉讼代表人孙永红之委托代理人丁云波、冯养伟均到庭参加诉讼，被告四皓村委会法定代表人杨培平经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告四皓村四组村民，2003年4月虽与长安区韦曲街办东韦村村民田某结婚，但此间东韦村已转为城镇居民，因政策方面的原因，她的户口一直未能随迁，亦未在丈夫所在村组享受村民待遇，她仍系被告村组村民。2007年7月至今，被告村组给村民人均分得集体收益款共计5900元，唯不给她分配，起诉要求分配该款。
被告四皓村委会经传票传唤无故未出庭应诉。
被告四皓村四组辩称，原告属嫁农姑娘，婚后因自身原因不迁转户口，且不在他组生产生活，未与他组形成权利义务关系，不以他组所有的土地为基本生活保障，不具备他组村民资格，他组村民民主议定不给嫁农姑娘分配集体经济组织收益，故不同意原告分配。
经审理查明：原告孙云利系四皓村姑娘，自幼户口登记在二被告处。2003年4月孙云利与韦曲街道办事处东韦村田某结婚，户口未随夫迁转，亦未在丈夫所在村组享受任何村民待遇，至今仍落户二被告处。2007年8月、2008年元月、2008年8月、2009年元月，被告四皓村四组先后四次给村民人均分得该组门面房租金收益共计2050元。2008年四皓四组给本组47户村民发放表决票，对本组出嫁姑娘要求参与组上一切财产分配征求村民意见，决议出嫁姑娘不得参与集体收益分配，故原告未参与上述分配。2009年12月14日，原告诉至本院，要求分得该集体收益。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有双方陈述、原告的户籍、婚姻状况证明、分配明细表、村民决议投票记录等在卷为凭，已经庭审质证认证。
本院认为：原告系二被告村组姑娘，虽婚嫁，但未能迁转户口，亦未在丈夫所在村组享受任何村民待遇，至今仍落户二被告村组，属二被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，有参与二被告村组集体经济组织收益分配的权利。被告四皓村四组民主议定的该组收益分配方案，与相关法律、法规相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得该组收益，依法应予支持。收益款的分配数额以本院核实数额为准。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区太乙宫街道办事处四皓村民委员会第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告孙云利门面房租金收益2050元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由第二被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一〇年二月二日
书记员 张 倩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初194号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2012年3月起，以其经营的葫芦岛恒达科技有限公司的名义与连山区财政局签订了《家电下乡网代垫付补贴协议》，受连山区财政局委托审核所购买家电下乡产品的农户补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款发放给符合条件的农户。被告人郭某利用受托从事公务的便利，使用未购买家电农户朱某某等人的户口本、身份证等信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴款34,143.59元，并占为己有。案发后赃款34,143.59元被告人郭某已上缴检察机关。被告人郭某于2017年4月20日到侦查机关投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、李某某、周某某等的证言，葫芦岛恒达科技公司银行明细账，财政资金支付凭证，家电下乡补贴协议书，葫芦岛恒达科技有限公司营业执照，政府有关家电下乡文件，扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用受委托依法从事公务之便，套取国家财产，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人郭某积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人郭某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 王思萌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张洪娟
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执恢9号
申请人：邵妍，通化市人，住通化市。
申请执行人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司
被执行人：薛焕振，白山市人，住白山市。
关于申请执行人邵妍与通化市铭邦小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请恢复执行，后申请人邵妍撤回恢复执行申请。现本案终结执行。
审判员 黄伟军
书记员 姜 淼
二〇一七年十月五日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第463号
赵全有：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与你、崔凤云、崔会旺、崔会胜养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人本金40755元及利息
诉讼费1073元
执行费525元
此令
二〇一六年三月二十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6990号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6990号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
内蒙古自治�阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3227号
原告：全海月，女，1991年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：江珊，女，1992年10月30日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告全海月与被告江珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告全海月以自行协商为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全海月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全海月撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 林青怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：许娟、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：陈明波，男，汉族，1980年3月23日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城支行）与被告陈明波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳樊城支行的委托代理人许娟、被告陈明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明波向原告偿还金穗贷记卡透支借款本金199919.54元，截止到2016年2月25日的利息72827.26元、滞纳金11378.98元、超限费600.39元、消费手续费4048元；自2016年2月26日起的利息、滞纳金、超限费、消费手续费元按借款合同约定计算，直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由:被告陈明波与2010年12月15日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并申领了金穗白金贷记卡。被告从2011年7月开始透支、拖欠信用卡资金，未按约还款，引起纠纷。
被告陈明波辩称：信用卡是第三人张伦刚借用其名义办理的，原告知道此情况，借款人是第三人张伦刚。信用卡原告交给了张伦刚，钱亦是张伦刚使用的，这些事实有襄阳高新技术产业开发区人民法院的刑事判决证实。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月15日，第三人张伦刚以被告陈明波名义向原告申请办理金穗贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），该合约上载明本人（即持卡人）声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和合约的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。双方约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；被告资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告主卡及附属卡发生交易、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等，合约附有相关收费标准）或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单；被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内仍未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担其贷记卡所发生的全部债务，在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由被告承担。章程规定“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易额超过发卡银行为其核寂静的授信额度时，按规定向妇卡银行支付的费用。合约签订后，原告向第三人张伦刚发放了信用卡，授信额度20万元，但其未按约还款，截止2016年2月25日，该信卡显示拖欠原告199919.54元，利息72827.26元、滞纳金11378.98元、超限费600.39元、消费手续费4048元。原告催收后无果，引起纠纷。
另查明：第三人张伦刚以被告张明波的名义向原告申请信用卡贷款之前，原告知道该事实。办理信用卡资料（如房产证）均是第三人张伦刚向原告提供的，但是被告陈明波没有该套房屋，原告亦未审查出该情况。信用卡办好后，原告将信用卡交付给了第三人张伦刚。2012年，原告向公安机关报案，第三人张伦刚涉嫌信用卡诈骗，于2013年1月31日，被告襄阳高新技术产业开发区人民法院判决犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年。
本院认为，虽然信用卡表面显示是被告陈明波与原告签订的借款合约，但是在双方签订合同时，原告就已经知道实际借款人是第三人张伦刚，是第三人张伦刚以被告陈明波的名义与原告签订的借款合约，所以合约的双方当事应为原告与第三人张伦刚，被告陈明波只是名义借款人。因为，原告事先知道借款人是第三人张伦刚，事后又将信用卡直接交付给了第三人张伦刚，出现违约后又直接向张伦刚追讨欠款，并报案追究了其刑事责任，所以，该合同直接约束原告与第三人张伦刚，由此合同产生的借贷关系的法律后果应由原告与第三人张伦刚承担，被告陈明波不受此合同的约束，不应履行此合同约定的义务，至于被告陈明波出借其名义给原告造成的贷款损失如何确定，属于侵权法律关系，本案不能审理超过原告的诉请范围的事实。故，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩论理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行诉讼请求。
案件受理费5631元，减半收取2815元，由被告原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张青磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第4号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1974年2月18日，高中文化程度，系肃南县某煤炭公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被肃南县公安局取保候审。
被告人张某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某持有C4D型驾驶证，过期已被注销。2013年4月27日晚21时许，张某某与安某等五人在肃南县明花乡南沟村安某家喝酒，23时左右，张某某驾驶甘G673**号小型轿车，载安某等五人返回明花乡政府，行至Y378线0公里加550米处时，与相向行驶的由高台县巷道乡利沟村农民杨某某驾驶的甘G154**号中型自卸货车会车时相撞，致甘G673**号小轿车着火烧毁，甘G154**号货车受损，乘车人安某额部受伤，张某某将安某送往高台县人民医院救治。经张掖市疾病预防控制中心检验，事故发生时张某某血液中酒精含量为170mg／100ml；肃南县公安局交警大队经过现场勘验、检测、调查后作出《道路交通事故认定书》，认定张某某无证且醉酒后驾驶小型轿车逆行，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条第一款的规定，张某某负事故全部责任。
事故发生后，张某某向安某支付医药费900余元，赔偿损失2700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书，张某某常住人口信息单、机动车驾驶证查询结果单，甘G673**小轿车信息查询结果单，杨某某B2型驾驶证复印件，甘G154**号货车行驶证复印件，以及被告人张某某的供述和辩解，被害人杨某某、安某的陈述，证人张某某、黄某某、佘某某、安某某、王某某、殷某某、李某某、安某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、采集血样照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，安某住院费用结算单等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量超过80mg／100ml而驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后无证驾驶机动车与他人车辆会车时发生碰撞造成道路交通事故，致本人车辆起火烧毁，他人车辆受损，乘车人受伤，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人到案后能如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚；事故发生后被告人积极抢救伤者，主动支付医疗费，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全、交通安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第4号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1993年1月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1979年4月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2013年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2013年11月21日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）2号起诉书指控被人李某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄、被告人李某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年4月2日15时许，在肃宁县河北乡中学东面的南北公路上，西乾泊村左某甲因家庭琐事被其侄媳妇梁某某的弟弟梁掺夥及其叫来的被告人李某甲、张某甲、田顶（另案处理）、杨宁（另案处理）打伤，后经法医鉴定左某甲之损伤属轻伤。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁掺夥、田顶、杨宁的供述，被害人左某甲的陈述，证人王某某、梁某某、许某某、左某乙、陈某某、申某某证言，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，肃宁县公安局的办案说明，刑事
和解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲因家庭琐事纠纷，在他人纠集下将被害人左某甲打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲、张某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲所起作用相对较小。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲、张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年一月十六日
书记员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第4号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，曾用名李闯，农民。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。被告人张某，曾用名张树其，农民。2013年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2013年11月21日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）2号起诉书指控被人李某、张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄、被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年4月2日15时许，在肃宁县河北乡中学东面的南北公路上，西乾泊村左某乙因家庭琐事被其侄媳妇梁某的弟弟梁掺夥及其叫来的被告人李某、张某、田顶（另案处理）、杨宁（另案处理）打伤，后经法医鉴定左某乙之损伤属轻伤。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁掺夥、田顶、杨宁的供述，被害人左某乙的陈述，证人王某、梁某、许某、左某甲、陈某、申小马张恩海证言，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，肃宁县公安局的办案说明，刑事和解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某因家庭琐事纠纷，在他人纠集下将被害人左某乙打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某所起作用相对较小。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人张某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某、张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许富芳二〇一四年一月十六日书记员于渤海
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2425号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市站前五路东茂花园1梯202，机构代码证30419050-1.
法定代表人：郑力源
被告：周树森，男，汉族，住茂名市，
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告周树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司负担。
审判员 杨美安
二〇一七年九月十一日
书记员 黄雪祺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执424号
申请执行人韦宝。
被执行人泰瑞明。
被执行人邱碧莉。
申请执行人韦宝与被执行人秦瑞明、邱碧莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执424号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金73000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费936元、执行费995元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人秦瑞明从2016年8月起，每月自动支付给申请执行人韦宝1500元，直至履行债务完毕止。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执424号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦李阳
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审14号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区福海路198号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：定陶友邦人力资源有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区八角街道百堡社区路西。
负责人：刘承建，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年7月13日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2015]第050号劳动保障监察行政处理决，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人因被�行人定陶友邦人力资源有限公司烟台分公司未按照国家规定支付职工2015年9月、11月劳动报酬，于2015年12月14日依法对被执行人作出行政处理决定书，并送达了被执行人，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未完全履行处理决定。故申请法院对被执行人强制执行行政处理决定：依法支付职工2015年9月劳动报酬134,225元，执行费由被执行人承担。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2015年12月14日对被执行人定陶友邦人力资源有限公司烟台分公司作出烟福人社监理字（2015）第050号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：你单位未按规定支付全体职工劳动报酬，以上事实有笔录、工资表为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，决定给予你单位下列如下行政处理：按照国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，2015年9月份人民币163,850元；2015年11月份人民币155,665.10元，共计叁拾壹万玖仟伍佰壹拾伍元壹角（￥319,515.10）。后被执行人仅履行了部分义务，2016年6月30日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2016]第013号履行行政决定催告书，要求被执行人依法支付职工2015年9月份工资134,225元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2016年7月13日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人定陶友邦人力资源有限公司烟台分公司未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对被执行人作�的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2015）050号劳动保障监察行政处理决定中被执行人尚未履行的劳动报酬人民币134,225元。
申请执行费1,913元，由被执行人定陶友邦人力资源有限公司烟台分公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 陈一宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第581号
江从富诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人江从富于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2348号
原告：李伟，男
被告：张倩，女
原告李伟与被告张倩返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿“李晗菲”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年经人介绍相识，于2008年12月29日经郯城县民政局登记结婚，2009年12月14日生育女儿李晗菲，婚后因为双方性格差异较大，经常吵架导致夫妻感情完全破裂，2017年6月原告第一次起诉离婚，但未被准予离婚，双方感情没有任何改善，被告于2018年1月也起诉至法院，但是因为财产分割没有达成一致意见被告撤回起诉，原、被告双方现无和好可能，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院经审查认为，因被告张倩诉原告李伟（2018）鲁1322民初522号一案尚未结案，本案不符合立案条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年四月十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初112号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人张边忠，男，1957年1月10日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月6日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张边忠犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人张边忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人张边忠持有一支改装的射钉枪，2017年7月26日，张边忠主动将其持有的改装射钉枪上缴至西林县公安局古障派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具备正常射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人张边忠犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人张边忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人张边忠对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年6月份被告人张边忠在西林县古障镇古障街上一个店铺里购买射钉器和钢管回家自制枪支用于打猎。2017年7月26日，被告人张边忠主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人张边忠自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人张边忠在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人张边忠的供述和辩解；证人陆某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张边忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张边忠犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人张边忠庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人张边忠持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，主动上交枪支并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人张边忠的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人张边忠免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张边忠犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的射钉枪一支及弹药，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00674号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告夏新惠，女，1962年生，汉族。
本院在审理原告周丽丽诉被告夏新惠民间借贷纠纷一案中，因被告夏新惠下落不明，需公告送达诉讼文书及法律文书，本院依法通知原告周丽丽在规定的期限内缴纳公告费，但原告周丽丽未在规定的期限内缴纳公告费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘锦云
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审68号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街***号。
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工张玉清2016年5月至2016年6月的工资2153.84元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工张玉清2016年5月至2016年6月的工资2153.84元（人民币贰仟壹佰伍拾叁元捌角肆分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3979号
原告马显明，男，1959年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告王胜利，男，1969年12月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告张晓峰，男，1976年3月4日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
原告马显明与被告王胜利、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马显明、被告王胜利、张晓峰及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马显明诉称：要求判令王胜利、张晓峰立即偿还借款本金200万元，并从借款之日按约定利率2分计息至实际给付之日止。诉讼费用由王胜利、张晓峰承担。
被告王胜利辩称：同意偿还，利率同意按2分给付。
被告张晓峰辩称：不同意偿还欠款和利息。张晓峰和王胜利不存在共同借款，张晓峰没有干工程，没有和王胜利合伙，是王胜利个人向马显明借款，就不存在共同借款的事实。马显明是将200万元通过银行转账交给王胜利，如果共同借款应该向张晓峰履行支付借款义务。张晓峰和马显明、王胜利是朋友关系，在欠据上签字应视为是见证，不应判令张晓峰承担偿还义务。
在本院开庭审理过程中，马显明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马显明举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2014年8月22日被告王胜利、张晓峰在马显明处借款200万元，约定利率5分计息。
王胜利质证无异议。张晓峰质证认为，对真实性没异议，但在张晓峰签字处并没有标明张晓峰的身份。张晓峰不存在与王胜利共同借款的事实。
王胜利、张晓峰未举示证据。
本院确认：马显明举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：，2014年8月22日王胜利、张晓峰因工程用款从马显明处借款本金200万元，并约定利息5分，同时王胜利、张晓峰给马显明出具借据一张。此款后经马显明多次向索要未果，现马显明要求王胜利、张晓峰立即偿还借款本金200万元，并从借款之日按约定利率2分计息至实际给付之日止。诉讼费用由王胜利、张晓峰承担。
本院认为：马显明与王胜利、张晓峰的借贷关系成立，有借据为证，王胜利、张晓峰应积极偿还借款。张晓峰主张其在借据上签字是见证人不是借款人的抗辩，没有提供证据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王胜利、张晓峰自本判决生效之日起三日内偿还原告马显明借款本金200万元；自2014年8月22日起，以本金200万元为基数月利率2分计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王胜利、张晓峰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十月十日
书记员 谢春雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初534号
本院于2017年9月8日对原告江西江龙集团吉运汽运有限公司与被告黄小明、梁海峰、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤1821民初534号民事判决书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤1821民初534号民事判决书中第7页倒数第二行“一、被告应于…。”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于…”。
审判员 蓝森明
二〇一七年九月十八日
书记员 莫泽洪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第203号
原告：山东汇融肉制品有限公司。
法定代表人：胡发德。
委托代理人：范玉龙。
被告：盛小铃。
被告：临沭县宏兴货物运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：侯根成。
委托代理人：陈玉梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告山东汇融肉制品有限公司与被告临沭县宏兴货物运输有限公司、盛小铃、内蒙古齐乐运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告自愿撤回对被告内蒙古齐乐运输有限公司的诉讼，予以准许。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东汇融肉制品有限公司的委托代理人范玉龙、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人陈玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告盛小铃、被告临沭县宏兴货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东汇融肉制品有限公司诉称：2014年1月21日原告与被告临沭县宏兴货物运输有限公司协商有其托运一批货物给原告的客户，并由其雇佣的驾驶员陈晓伟具体经办。2014年1月22日5时25分被告临沭县宏兴货物运输有限公司的驾驶员陈晓伟驾驶的装载该批货物的鲁Q666**号重型厢式货车行驶至事发路时，与因车辆故障停放在机动车慢车道内的被告盛小铃驾驶的蒙A446**蒙AE2**挂号重型货车相撞，造成车辆起火，两车损坏，两车货物损失，驾驶人陈晓伟及乘车人付娜当场死亡的重大交通事故，因此事故造成原告价值84763.95元的货物全部损坏，经查，蒙A446**蒙AE2**挂重型货车所有人为内蒙古齐乐运输有限公司，鲁Q66**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保，蒙A446**蒙AE2**挂号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告共同赔偿原告的货损84763.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：原告起诉我公司不适格，1、我公司与原告没有保险合同关系。2、我公司承保的车辆运输的被告的货物，该车没有投保车上货物险，因此我公司不同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险购买不计免赔（主车300000元，挂车50000元），本次事故有多人受伤及多车受损，已有两人起诉要求我公司赔偿，我公司已在交强险限额内全额赔偿，商业险已赔付138745.8元给另外两死者，应在剩余限额内根据事故责任对原告合法合理的损失赔偿，程序性费用不承担。
被告盛小铃提交书面答辩辩称：答辩人的车辆与内蒙古齐乐运输有限公司系挂靠关系，实际所有人为答辩人盛小铃，该事故与内蒙古齐乐运输有限公司没有关系；答辩人驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险一份及商业险两份，原告方的合理合法的损失，应由保险公司在保险范围内进行赔偿；答辩人在此事故中承担次要责任，事发时车辆处于静止状态，主要责任为临沭县宏兴货物运输有限公司的司机陈晓伟，答辩人只认可20%的赔偿比例，其余80%由临沭县宏兴货物运输有限公司赔偿；原告诉讼金额过高，事故发生在冬天，大火并未将所有货物烧毁，剩余货物短时间内不会损坏，该货物损失应减去残值，剩余部分再由答辩人投保的保险公司与临沭县宏兴货物运输有限公司按责任比例承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费用。
被告临沭县宏兴货物运输有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月22日5时25分许，陈晓伟驾驶鲁Q666**重型厢式货车沿廊泊线由南向北行驶，行至廊泊线12公里＋800米处，该车前部与前方因车辆故障停放于现场机动车慢车道内的蒙A446**蒙AE2**挂号重型普通货车的后部相撞，致两车相撞后起火，致两车不同程度损毁坏，两车货物损坏，驾驶人陈晓伟及鲁Q666**号重型厢式货车乘车人付娜当场死亡。事故经廊坊市公安交通警察支队二大队作出责任认定书，陈晓伟承担事故的主要责任，盛小铃承担事故的次要责任，乘车人付娜无责任。事故车辆蒙A446**蒙AE2**在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保交强险及商业险购买不计免赔（主车300000元，挂车50000元），事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人证明复印件各一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明临沭县宏兴货物运输有限公司负事故主要责任，盛小铃负事故次要责任，原告运输的货物损坏的事实。
3、价格认定书一份，证实认定所载货物损失猪肉6151.5公斤价值115044元。
4、原告于被告临沭县宏兴货物运输有限公司的托运单三份经被告驾驶员陈晓伟签字，证实该批货物的总价值84763.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司质证意见为：和我们没关系，不质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司质证意见为：对证据3，有异议，该认定书中只认定所载猪肉市场价值为115044元，并未认定该猪肉存在全部损失，且原告提供的销售出库单只证明所载货物的市场价值均未证实原告的实际损失，无法确定赔偿数额，对其他证据均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告山东汇融肉制品有限公司托运货物的车辆与被告盛小铃停放的车辆发生交通事故，事实清楚，原告主张的因交通事故造成的货物损失，提交的价格认定书及托运单，仅可证实原告托运货物（猪肉）的全部价值，无法证实实际损失的货物价值，原告主张货物全部损坏，但未提交相关证据予以证明，被告保险公司主张原告应提交证实货物实际损失情况的证据，理由正当，对原告主张的货物损失，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山东汇融肉制品有限公司的诉讼请求。
诉讼费1919元减半收取960元，由原告山东汇融肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月三日
书记员 周文香
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第203号
原告：山东汇融肉制品有限公司。
被告：临沭县宏兴货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
被告：盛小铃。
被告：内蒙古齐乐运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
原告山东汇融肉制品有限公司诉被告临沭县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司
、盛小铃、内蒙古齐乐运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告盛小铃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在河北省廊坊市境内，且本次事故的另外两个受害者均在河北省廊坊市安次区法院已经起诉，因此，本案应由河北省廊坊市安次区法院管辖，故请求将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告临沭县宏兴货物运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司住所地均在临沭县，故本院对该案享有管辖权；另外，被告主张本案另外两个受害者已在河北省廊坊市安次区法院起诉但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告盛小铃对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年五月十二日
书记员 高希桂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执312号
申请执行人陈五超，男，1974年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人高正杰，男，1971年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人任丹，女，1976年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
陈五超申请执行高正杰、任丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年2月24日立案受理，因申请人陈五超、被执行人高正杰、任丹达成执行和解。申请人于2017年10月11日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初1456号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十一日
见习书记员 闫 猛
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人：罗文初，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，系该行客户经理。
被告：张小儿。
被告：李小真。
被告：朱桂娇。
被告：朱贯明。
被告：郭志英。
被告：朱心亮。
被告：李君。
被告：李斌。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告张小儿、李小真、朱桂娇、朱贯明、郭志英、朱心亮、李君、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。
审 判 员 贺红基
二〇一八年二月一日
法官助理 吴定兴
书 记 员 程进明
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初93号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。代表人：罗文初，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行客户经理。被告：张小儿。被告：李小真。被告：朱桂娇。被告：朱贯明。被告：郭志英。被告：朱心亮。被告：李君。被告：李斌。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告张小儿、李小真、朱桂娇、朱贯明、郭志英、朱心亮、李君、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审 判 员 贺红基二〇一八年二月一日法官助理 吴定兴书 记 员 程进明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4499号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：程秀梅，女，1957年8月3日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张含春，男，1949年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告程秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德、被告程秀梅的委托诉讼代理人张含春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告程秀梅支付物业服务费1251元。事实与理由：被告程秀梅居住在福汇佳苑小区1-43号楼1单元402号，房屋的建筑面积为115.94平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告程秀梅自2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业管理费金额为1251元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告程秀梅答辩称：原告安馨物业没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，故其才不缴纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。物业服务收费标准为每平方0.3元，被告程秀梅系该小区1-43号楼1单元402号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告程秀梅拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告程秀梅系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-43号楼1单元402号的住户。原告安馨物业公司为被告程秀梅居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告程秀梅应当及时缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1252.15元（住房面积115.94平方米×0.3元/月×36月），原告安馨物业公司要求被告程秀梅支付该期间的物业管理服务费1251元未超出法律规定，本院予以支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程秀梅于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告程秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛艳霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初517号
被告人陈超，男，1991年2月28日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，高中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕481号起诉书被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日13时许，被告人陈超酒后驾驶号牌为川M×3的普通二轮摩托车行至石养路1KM+800M处，被在此执勤的交通民警查获。因陈超涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至简阳市中医医院提取了血液样本。经鉴定，陈超血样中的乙醇浓度为111.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈超的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈超对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人陈超醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月十五日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1481号
申请执行人唐小平，女，1975年9月22日生，住海安县。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，该公司董事长。
关于唐小平与南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）劳动人事争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）海劳人仲案字第32-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：安恒公司应支付唐小平2016年5月1日至2016年12月25日的工资23916.77元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为23916.77元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，安恒公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人安恒公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2630号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金永学，男，1954年4月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金永学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1673号
原告：伍有志，男，1964年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，教师。
被告：祝大明，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
原告伍有志与被告祝大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍有志到庭参加诉讼，被告祝大明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56.8万元及按月利率2%支付至2017年7月1日止的约定利息24.992万元；2.之后利息按月利率2%计算，利随本清；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月前，被告因生意需要先后向原告借了几笔钱周转。2015年9月2日，经双方结算，被告重新出具了二张借本金56.8万元、约定月利率3%的借条。之后被告以种种理由拒绝偿还借款本息。
被告祝大明未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院认为符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月4日起，被告因资金周转需要数次向原告借款。2015年9月2日，经双方结算，被告重新出具一张借款金额为40万元的借条，约定月利率3%，借期四个月；同时对之前按月利率3%计算的下欠原告的借款利息16.8万元亦向原告出具了一张借条，约定2015年底还清，否则按月利率3%计息。此后，经原告催收被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金40万元并支付相应利息的违约责任。双方约定利率为年利率36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分本院不予支持；即被告应支付下欠原告2015年9月2日前按年利率24%计算的利息11.2万元并按年利率24%计算支付从2015年9月2日起至借款本金偿还完毕时止的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝大明在本判决生效之日起五日内偿还原告伍有志借款本金400000元及利息112000元，并按年利率24%计算支付自2015年9月2日起至借款本金偿还完毕时止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍有志的其他诉讼请求。
本案受理费11979元，财产保全申请费4620元，公告费560元，计17159元，由原告负担1692元，被告负担15467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡榆洁
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第309号
原告卢春艳，女，一九八七年五月四日生，汉族，住郸城县丁村乡卢寨行政村（村）。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告王小强，男，一九九一年三月二十日生，汉族，住郸城县丁村乡王大庄行政村（村）***号。
原告卢春艳与被告王小强同居关系析产及子女抚养纠纷一案，原告卢春艳于2014年2月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢春艳的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫王x轩（生于2013年农历6月14日）。因同居前缺乏了解，同居期间双方性格不合，经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿王x轩由原告抚养，抚养费由被告承担；并自愿放弃其婚前财产。
被告辩称，一、女儿王x轩由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告应承担相应的抚养费；二、原告诉称的嫁妆系被告出资购买，应归被告所有；三、原、被告下帖时，被告送原告彩礼款22000元，要媳妇时送被告彩礼款21000元，上述款项43000元被告应予以返还；四、原、被告同居期间的共同财产35000元应予以分割；五、原、被告同居期间的共同债务11200元应平均分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一女儿，名叫王x轩（生于2013年农历6月14日），现由原告抚养。被告外出务工期间摔伤致腿部骨折。因同居前缺乏了解，同居期间双方性格不合，经常因生活琐事吵架，现二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求女儿王x轩由原告抚养，抚养费由被告承担；并自愿放弃其婚前财产。
另查，因被告王小强摔伤行动不便，其姐姐王秀丽转达被告对本案的意见为：如原告放弃其嫁妆，被告不再要求原告退还彩礼。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因女儿王x轩处于哺乳期，且现由原告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，被告承担必需的抚养费，因被告无固定工作，且在外出务工期间摔伤，抚养费以每年2000元计算为宜。被告要求与原告分割共同财产并分担共同债务的抗辩理由，因未提交相应证据加以证明，本院不予采信。原告自愿放弃其婚前财产，被告自愿放弃向原告追索彩礼，依处分原则，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿王x轩由原告卢春艳抚养，被告王小强每年支付抚养费2000元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至王雨轩年满十八周岁止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告卢春艳承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵洪伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满民初字第964-2号
原告严月松，男，1989年4月6日出生，汉族，满城县神星镇中峪村村民，住该村。
被告李建伟，男，1987年5月20日出生，汉族，满城县神星镇石家佐村村民，住该村。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司满城营销服务部，地址，满城县中山东路。
负责人，该服务部经理。
本院在审理原告严月松与被告李建伟、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司满城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月22日作出（2012）满民初字964-1号民事裁定书，扣押了被告李建伟的冀F051**吉利汽车一辆，现被告李建伟已提供担保。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告李建伟的冀F051**吉利汽车一辆的扣押。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 袁丽丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执624号
申请执行人ＸＸ辉，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李捷，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘云辉，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人ＸＸ辉与被执行人李捷、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李捷、刘云辉户籍地，并对被执行人李捷、刘云辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李捷、刘云辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初25号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执624号申请执行人ＸＸ辉，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李捷，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘云辉，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人ＸＸ辉与被执行人李捷、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李捷、刘云辉户籍地，并对被执行人李捷、刘云辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李捷、刘云辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初25号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日23时许，被告人胡某某在南宁市西乡塘区某店铺内，以人民币100元的价格向黄立出售1.21克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人黄立的证言、南公刑鉴化字（2013）122号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品氯胺酮1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于胡某某提出其具有立功表现的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月五日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。