苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2858号
原告：倪志传，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：令狐代波，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：崔广权，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉、杨昕叶，该公司员工。
原告倪志传与被告令狐代波、崔广权、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志传之委托诉讼代理人李跃英、丁煜，被告令狐代波，被告平安财险苏州分公司之委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼。被告崔广权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志传向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币190294.56元（医疗费320.8元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费20526.32元、护理费7200元、交通费700元、车辆损失4635元、残疾赔偿金160608元、被抚养人生活费10573.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元）。2.被告平安财险苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告令狐代波、崔广权承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年10月22日3时56分许，原告由西向东驾驶无牌三轮摩托车在事发路段与由东向东掉头行驶的被告令狐代波驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，原告及其车上乘客张为宏受伤。该起事故经交警部门认定：被告令狐代波负事故主要责任、原告负次要责任、案外人张为宏无责。苏Ｅ×××××小型客车登记在被告崔广权名下，在被告平安财险苏州分公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告令狐代波辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其在事发后已分别垫付原告6105.24元、张为宏1201.16元。
被告崔广权未作答辩。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在其公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险。事故发生在保险期间内，其在事发后已垫付原告5940元。诉讼费用不予承担。
经审理查明，2016年10月22日3时56分许，原告驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶在太湖东路区政府段时，与由东向东掉头行驶的被告令狐代波驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰擦，致两车受损，原告及其车上乘客张为宏受伤。原告被送医治疗，诊断为多发伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、头皮下血肿，自2016年10月22日至2016年11月7日期间住院治疗。本起事故经苏州市公安局交通警察支队吴中大队认定，被告令狐代波负事故主要责任，原告负次要责任，案外人张为宏负无责责任。事故经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2017年2月24日作出鉴定意见认为，原告左侧第5、6、8-10肋、右侧第3-6肋骨骨折与2016年10月22日交通事故之间存在直接因果关系；因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期4个月、护理期一人护理2个月、营养期为2个月。原告为此垫付鉴定费用3720元。苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。另外，原告母亲王珍华（于1942年11月11日出生）共生育三个子女，分别为原告、倪志国、倪志宝。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、出院记录、鉴定意见书及家庭关系证明，被告提供的医疗费票据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原、被告确认被告令狐代波在事发后垫付原告6105.24元，被告平安财险苏州分公司垫付原告医疗费5500元、护理费440元。被告令狐代波陈述，其在事发后已向张为宏垫付医药费1201.16元。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张320.8元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、救护车费发票、住院费用清单予以佐证。被告令狐代波、平安财险苏州分公司均无异议，并称其还分别为原告垫付医疗费6105.24元、5500元，并提供了医疗费发票。原告对此并无异议。经审查，本院核定医疗费总额为11926.04元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算16天为800元。被告令狐代波、平安财险苏州分公司均无异议。经审查，结合原告住院天数16天，参照本地标准核定为800元。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算60天为3000元。被告令狐代波、平安财险苏州分公司均无异议。经审查，本院参照鉴定意见，按本地标准50元每天计算2个月，核定营养费为3000元。
4.护理费。原告主张按照120元每天计算60天为7200元。被告令狐代波、平安财险苏州分公司认为平安财险苏州分公司已在事发后支付原告4天护理费440元，要求按照每天80元计算56天护理费。经审查，本院参照鉴定意见，按每天110元核定2个月为6600元。
5.误工费。原告称其自2006年起就在南环桥批发市场从事猪肉运输工作，每运一头摊主支付运输费10元，都是给的现金，未签订过劳动合同，故主张按照道路运输业行业标准每月5131.58元计算4个月误工费为20526.32元。为证明其主张，原告申请证人厉明、张某分别出庭陈述，厉明陈述：其是在南环桥批发市场鲜肉区从事猪肉销售的摊主，倪志传专门在该市场负责把猪肉从屠宰场拉到各个摊位赚取运输费。其摊位每天运输8头，一头猪给10元，一天一结，不记账的；此外倪志传还帮别家运送猪肉，一天要送好几趟，倪志传受伤后就没有再帮其运送。至于市场和倪志传之间怎么结算的，其不太清楚。张某陈述：倪志传一直在南环桥批发市场从事鲜肉运输工作，大概有十年了，其与倪志传都在该市场从事鲜肉运输，每个月都需要向市场交纳管理费，每2个月为600元。整个市场鲜肉摊位有151个，从屠宰场拉肉到市场一头10元，一车大概150元，一晚上可以赚300多元，这样算下来一个月收入一万元多一点，因为都是和摊主现金结算，所以没有相关凭证。事发后倪志传就没有再去市场工作了。经质证，被告令狐代波并无异议，被告平安财险苏州分公司认可按每月1820元计算4个月，但需要原告提供其在上述市场的档案登记材料。原告陈述，市场并不对原告的档案进行登记，只是要求原告提供身份证、车辆证就可以进驻市场了。经审查，上述证人证言可以证实原告受伤前在市场从事鲜肉运输行业，其陈述因与摊主当面现金结算，故无法提供相关工资收入凭证，该解释亦属合理，本院采信原告误工损失每月5131.58元的主张，根据鉴定意见核算其误工费主张在合理范围内，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算为160608元（40152元/年×20年×0.2），并提供了暂住人口信息予以证明。被告令狐代波、平安财险苏州分公司没有异议。结合原告鉴定意见，经审查，原告主张于法有据，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告陈述其因事故导致伤残无法工作，其母王珍华（于1942年11月11日出生）为被扶养人，扶养人为原告及倪志国、倪志宝三人，故主张按2016年江苏省城镇居民人均生活消费性支出26433元计算被扶养人生活费为10573.2元，并提供了派出所出具的家庭关系证明予以佐证。经质证，被告令狐代波、平安财险苏州分公司没有异议。经核算，原告主张的被扶养人生活费于法有据，应予支持。该费用计入伤残赔偿金项目，合计金额为171181.2元。
7.精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告令狐代波、平安财险苏州分公司没有异议。经审查，本起事故致原告受伤，必然会造成原告严重精神损害，结合原告的伤残等级，原告主张在合理范围内，本院予以支持，该项在交强险内优先赔付。
8.车辆修理费。原告称本案事故导致其摩托车受损，提供定损单（定损金额为4500元）及修理费发票（金额为4635元，其中修理费4500元、税额135元），现主张4635元。被告令狐代波、平安财险苏州分公司认可4500元。经审查，事故认定书中载明原告车辆受损，必然产生修理费用，本院认定修理费实际金额应为4500元。
9.交通费。原告主张700元。被告令狐代波、平安财险苏州分公司认可300元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为400元。
10.鉴定费用。原告主张3720元，并提供了鉴定费票据。被告令狐代波、平安财险苏州分公司没有异议。经审查，鉴定费用系本案必要费用，本院予以确认，该费用在商业三者险中予以支付。
综上，原告上述损失人民币232653.56元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定被告令狐代波负事故主要责任，原告承担次要责任，案外人张为宏无责。对此，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，据此认定被告令狐代波需承担70%的责任、原告承担30%的责任、张为宏不承担责任。苏Ｅ×××××小型客车虽登记在被告崔广权名下，但原告并无证据证明其在本起事故中有过错，故原告要求被告崔广权承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
因苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依据责任比例予以赔付。因本起事故中导致原告所驾驶的摩托车上乘客张为宏受伤，本院根据被告提供的医药费发票酌定为张为宏在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内分别预留2000元、10000元。故，被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿85857.49元（122653.56元×70%），以上合计195857.49元；其余部分由原告自行负担。因被告令狐代波、平安财险苏州分公司分别垫付原告6105.24元、5940元，考虑到支付便利性，该款在本案中一并核算，经核算，被告平安财险苏州分公司赔偿原告183812.25元，返还被告令狐代波6105.24元。至于案外人张为宏相关赔偿问题，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志传人民币183812.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告令狐代波人民币6105.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币676元，由原告倪志传负担202元、被告令狐代波负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅