南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初720号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市众彩物流市场Ｂ区。
被告：李友凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告四：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：吴家旺，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：曾振兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：南京市江宁区世成食品贸易中心，组织机构代码L5338351-1,住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场A区一栋181商铺。
负责人：张世成。
被告：南京市江宁区芳豪语食品贸易中心，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区*栋****号商铺。
负责人：严芳。
被告：南京市江宁区云游天下食品贸易中心，组织机构代码L5338165-5，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区A栋30-3号商铺。
负责人：李云游。
被告：南京市江宁区闽芝食品商贸中心，组织机构代码L5338340-7，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场一区A栋30-2商铺。
负责人：李友凤。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心（以下简称世成贸易中心）、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心（以下简称芳豪语贸易中心）、南京市江宁区云游天下食品贸易中心（以下简称云游天下贸易中心）、南京市江宁区闽芝食品商贸中心（以下简称闽芝贸易中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张世成返还原告平安银行南京分行贷款本金2350000元，利息、罚息、复利110273.68元，合计2460273.68元（截至2016年12月11日），并支付自2016年12月12日起至实际还款之日止的利息，罚息、复利；2.被告张世成向原告平安银行南京分行给付为本案诉讼支出的律师服务费2000元；3.被告李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心对被告张世成的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心承担。
事实和理由：2015年7月8日，原告平安银行南京分行与被告张世成签订《贷款合同》，约定由平安银行南京分行向张世成发放贷款金额2350000元，张世成按约还款。同日，原告平安银行南京分行与被告吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心签订《保证合同》，约定由保证人为张世成的上述债务承担连带保证责任。原告平安银行南京分行与被告张世成、李友凤、严芳、李云游签订《联合体担保合同》，约定由张世成、李友凤、严芳、李云游为联合体项下的各项债务承担连带保证责任。合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款，但张世成未能按约还款，平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告平安银行南京分行与被告张世成签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额2350000元；贷款期限12个月；贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%，现时基准利率为年利率4.85%，合同项下分歧还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款到期或提前到期，张世成未能按约定偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按照支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行宣布贷款提前到期，有权要求张世成立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费等费用。
同日，原告平安银行南京分行与被告曾振兰、吴家旺、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心签订《保证担保合同》两份，约定：为了保证平安银行南京分行与张世成合同的履行，曾振兰、吴家旺、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，保证范围为《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告平安银行南京分行与被告张世成、李友凤、严芳、李云游签订《联合体担保合同》一份，约定：张世成、李友凤、严芳、李云游自愿组成联合体向平安银行南京分行申请授信，同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。
2015年7月10日，平安银行南京分行向张世成发放贷款本金2350000元。截至2016年12月12日，张世成尚欠平安银行南京分行贷款本金2350000元、利息108799.87元、复利1473.81元，合计2460273.68元。
另查明，2017年1月6日，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定：平安银行南京分行向代理人支付基本律师费14000元（每案2000元）。2017年1月16日，江苏天哲律师事务所向平安银行南京分行开具金额为14000元的江苏增值税专用发票一张。
以上事实，有原告平安银行南京分行提交的联合体担保合同、贷款合同、保证合同、出账凭证、对账单、委托诉讼及清收协议、发票及当事人陈述等证据，足以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张世成签订的《贷款合同》，与被告吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心签订的《保证担保合同》，与被告张世成、李友凤、严芳、李云游签订的《联合体担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。平安银行南京分行按约向张世成发放贷款2350000元，但张世成未按约偿还借款本息，已构成违约，应返还贷款本金本金2350000元，利息、罚息、复利110273.68元，合计2460273.68元（截至2017年12月12日），并继续支付自2017年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%再上浮50%计算的利息、罚息、复利。平安银行南京分行为实现其债权，委托江苏天哲律师事务所代理诉讼，并实际支出律师服务费2000元，该费用应当由张世成承担。被告李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心自愿为张世成的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向张世成追偿。被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、世成贸易中心、芳豪语贸易中心、云游天下贸易中心、闽芝贸易中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世成于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2350000元，利息、罚息、复利110273.68元，合计2460273.68元（截至2016年12月12日），并继续支付自2016年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%再上浮50%计算的利息、罚息、复利；
二、被告张世成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师服务费2000元；
三、被告李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心对被告张世成的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心有权向被告张世成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26498元、保全费5000元、公告费600元，合计32098元。由被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 曹小秋
人民陪审员 艾学荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。