上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21188号
原告曹宝龙。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告龚张辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院于2014年11月17日立案受理原告曹宝龙与被告龚张辉、龚印玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告龚印玉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人唐柳静，被告龚张辉，被告平安财险委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝龙诉称，2014年2月12日17时30分许，被告龚张辉驾驶牌号为苏F2XX**轿车在本市闵行区都市路、沪光路与驾驶电瓶车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告龚张辉负同等责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费44，827.96元、住院伙食补助费440元、营养费3，000元、护理费3，794元、误工费21，000元、交通费537元、衣物损300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费50元、停车费134元、鉴定费2，300元、后续治疗费10，000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业险范围内按照60%的责任比例赔偿），超出保险的部分由被告龚张辉按照60%的比例承担。诉讼中，原告放弃对后续治疗费的主张，待实际发生后再行主张。并调整医疗费诉请为45，817.26元、误工费按照最低工资标准主张。
被告龚张辉辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意按照60%的责任比例承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见同意保险公司的意见，其中牵引费被告自己支付过250元，原告的车辆是放在被告的车上一起牵引的，关于该部分费用其与原告自行结算。另其垫付过医疗费989.30元要求作为现金直接抵扣，具体由法院依法判决。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险（不计免赔）。对医疗费数额无异议，对非医保部分不同意承担。对住院伙食补助费无异议。对营养费要求按照每天30元的标准计算、对护理费认可每天40元的标准计算，上述期限无异议。对误工费不予认可。对残疾赔偿金以及鉴定费无异议。对精神损害抚慰金要求按照责任比例确认。对交通费认可200元。对衣物损不予认可。停车费不属于保险理赔范围，对牵引费的关联性存在异议，故不予认可。
经审理查明，2014年2月12日17时30分许，被告龚张辉驾驶牌号为苏F2XX**轿车在本市闵行区都市路沪光路与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告龚张辉负与原告负有同等责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院等医院就诊。2014年8月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹宝龙因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农业家庭户。被告龚张辉驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事发后，被告龚张辉垫付了医疗费989.30元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告龚张辉应承担赔偿责任。关于事故责任比例，根据交通部门的认定，本院确认交强险以外的损失赔偿比例为60%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费45，817.26元，系原告治疗需要发生，原被告在庭审中对医疗费数额予以了确认，故对此本院予以确认。关于存在争议的非医保部分，本院确认应由被告平安财险予以承担。住院伙食补助费440元，被告无异议，本院对此予以确认。对营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持2，250元（75日）。护理费，结合原告伤势，参酌本市护工市场行情，支持60日以2，400元计。误工费，原告因事故受伤势必影响其正常工作，现其主张按照最低工资标准计算，尚属合理，本院对此予以支持，故误工费本院确认为180日以10，920元计。残疾赔偿金87，702元，被告对此无异议，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，对于数额根据责任比例本院确认为3，000元。交通费537元，本院按照原告就医次数，对此酌情支持300元。衣物损失费300元，原告因事故受伤，衣物受损在所难免，虽未提供相应证据，但本院对此酌情支持200元。鉴定费2，300元，被告无异议，本院对此予以确认。牵引费50元，原告对此未能提供充分证据予以证明，故本院难以支持。停车费134元，系原告因本起交通事故发生的合理损失，本院对此予以确认。
综上，原告曹宝龙在本起事故中的损失包括医疗费45，817.26元、住院伙食补助费440元、营养费2，250元、护理费2，400元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、停车134元，共计155，463.26元。上述损失由被告平安财险于交强险限额内赔偿原告114，522元（含精神损害抚慰金）、于商业险限额范围内赔偿原告24，484.35元，共计139，006.35元。超出保险部分的134元由被告龚张辉承担80.40元，因被告龚张辉已经预付了989.30元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，其多付的908.90元原告应予以返还，在被告平安财险的赔偿款中予以扣除。
综上依照综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告曹宝龙人民币138，097.45元，返还被告龚张辉人民币908.90元，共计人民币139，006.35元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，705.71元，由原告曹宝龙负担381.73元，由被告龚张辉负担1，323.98元（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。