wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1483号
申请执行人：陈志，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
申请执行人：陈思安，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：张建平，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：杨仁兵，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人：彭湘，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：谭治强，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。
本院执行的陈志、陈思安与张建平、杨仁兵、彭湘、谭治强人格权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1030号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张建平、杨仁兵、彭湘、谭治强应向申请执行人陈志、陈思安支付案款51032.5元，尚未履行。现因被执行人张建平、杨仁兵、彭湘、谭治强暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1483号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人张建平、杨仁兵、彭湘、谭治强有可供执行财产时，申请执行人陈志、陈思安可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第15号
申请执行人徐振娟，女，1963年7月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区黄岚办事处人民路34号5单元。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村。
本院在执行申请执行人徐振娟与被执行人山东鹏程食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已停业，暂无履行能力，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳裁字第49号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 强
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审814号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘法严，男，1959年5月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共255平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审814号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘法严，男，1959年5月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共255平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】203号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2990号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
被执行人徐益民。
被执行人朱桠楠。
被执行人陈良彪。
被执行人范小娟。
被执行人王子忠。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐益民、朱桠楠、陈良彪、范小娟、王子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）衢江商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐益民支付借款本金250000元及利息（利息按判决书确定的利率据实计算），朱桠楠、陈良彪、范小娟、王子忠承担连带保证责任。
本案在执行过程查明，被执行人徐益民已与申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司达成还款协议。被执行人朱桠楠、陈良彪、范小娟、王子忠下落不明，且无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2990号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人未按期支付款项的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 练
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第215号
原告陆某甲（又名陆则炎），男，1978年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某，女，1989年4月9日出生，汉族，海南省三亚市人，住屏南县，现住海南省三亚市。
原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年期间经他人介绍认识并建立恋爱关系。于××××年××月××日在屏南县民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩，取名陆某乙。被告于2012年8月份回到海南三亚娘家，经原告多次催促，被告坚持不回到屏南，至今夫妻分居已近二年。被告曾说过要与原告离婚。现原告再三考虑，认为夫妻双方婚前认识时间短，感情基础不好，被告坚持不回来与原告共同生活，双方婚姻关系已无法维持。因此，请求人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚。二、婚后女孩由原告负责抚养，被告承担每月500元的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年间经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在屏南县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩，取名陆某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一四年三月二十八日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初511号
原告魏刚，现住鄯善县.
被告巴州英杰建筑工程有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。
法定代表人马建英，执行董事
被告马建英，现住库尔勒市.
原告魏刚诉被告马建英、巴州英杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告巴州英杰建筑工程有限公司与原告签订了劳务工作量外包合同。合同约定：由原告为被告巴州英杰建筑工程有限公司承揽的新疆兵团第24团清水河防洪治理工程提供劳务外包服务。服务期限自签订合同之日起至2015年6月30日止，项目价款为包干价230万元，分三期支付，至2015年6月25日被告巴州英杰建筑工程有限公司应支付价款的90%，其余10%在工程竣工验收后支付。合同签订后，被告巴州英杰建筑工程有限公司法定代表人马建英收取魏刚保证金36万元。原告按合同约定完成工程施工，但项目价款仅支付了73万元，2015年10月29日，巴州英杰建筑工程有限公司给原告出具欠条，证明36万元保证金已返还，尚欠原告劳务费、误工费等1711240元，并委托新疆环宇建设工程有限责任公司代为支付。被告巴州英杰建筑工程有限公司出具欠条后又无法履行，原告无奈向法院起诉，在诉讼过程中，原告、巴州英杰建筑工程有限公司、新疆环宇建设工程有限责任公司达成和解协议，并签署备忘录，约定：巴州英杰建筑工程有限公司已返还魏刚的36万元保证金视为已支付的劳务费，其余劳务费、施工费有新疆环宇建设工程有限责任公司直接向魏刚支付，36万元保证金则由新疆环宇建筑工程有限责任公司在巴州英杰建筑工程有限公司的剩余工程款中扣款并直接支付给魏刚，剩余款项不足36万元时，有巴州英杰建筑工程有限公司、马建英承担。现新疆环宇建设工程有限责任公司明确告知魏刚，巴州英杰建筑工程有限公司的工程款没有结余，不能支取36万元保证金。原告不得不起诉，请求法院判令二被告给付工程保证金36万元。
被告辩称，双方签订合同是事实，原告的钱应该由巴州英杰建筑工程有限公司偿还，钱从环宇公司欠我们的余款里直接扣除。
经审理查明：2015年1月5日，被告巴州英杰建筑工程有限公司与原告签订了劳务工作量外包合同，合同约定：由原告为被告巴州英杰建筑工程有限公司承揽的新疆兵团第24团清水河防洪治理工程提供劳务外包服务。服务期限自签订合同之日起至2015年6月30日止，项目价款为包干价230万元，分三期支付，至2015年6月25日被告巴州英杰建筑工程有限公司应支付价款的90%，其余10%在工程竣工验收后支付。合同签订后，被告巴州英杰建筑工程有限公司法定代表人马建英收取魏刚保证金36万元。项目完工后，2015年10月29日，巴州英杰建筑工程有限公司给原告出具欠条一份，欠条的内容是：”魏刚为巴州英杰建筑工程有限公司承揽的新疆兵团农二师第24团清水河防洪治理工程第三标段提供劳务服务，劳务费包干价230万元，魏刚提交了投标保证金36万元。巴州英杰建筑工程有限公司已返还投标保证金36万元，支付劳务费73万元。扣除其他费用11万元，巴州英杰建筑工程有限公司尚欠劳务费146万元，欠误工费224240元，欠纳洪口施工费27000元，合计欠1711240元。巴州英杰建筑工程有限公司委托工程的发包方新疆环宇建设工程有限责任公司及宇兴机械化分公司在欠付工程款的范围内直接对魏刚支付劳务费，不足部分由巴州英杰建筑工程有限公司继续支付。马建英对巴州英杰建筑工程有限公司的欠款提供连带责任担保”。2015年12月8日，原告魏刚、被告马建英、新疆环宇建设工程有限责任公司就魏刚工程款支付一是，签订备忘录，主要内容是：”魏刚为巴州英杰建筑工程有限公司承揽的新疆兵团农二师第24团清水河防洪治理工程第三标段提供劳务服务，剩余110万劳务费及24000元纳洪口劳务费未支付。经协商，环宇公司按三次支付魏刚1124000元劳务费；另外，巴州英杰建筑工程有限公司法定代表人马建英收到魏刚投标保证金36万，待上述项目核算完毕后，巴州英杰建筑工程公司的剩余款项，环宇公司应直接支付给魏刚36万元，作为退还的保证金，剩余款项不足36万元时，由巴州英杰建筑工程有限公司马建英承担”。2016年1月14日，新疆环宇建设工程有限责任公司给魏刚出具证明一份，证明巴州英杰建筑工程有限责任公司在新疆环宇建设工程有限责任的农二师24团清水河防洪治理工程项目施工管理费已无余款，无法按照2015年12月备忘录的约定扣划归还魏刚的36万元保证金。被告马建英对欠条及三方备忘录的真实性均无异议，对环宇公司的证明不认可，认为环宇公司还欠其工程款。马建英对收到36万元工程款保证金的真实性认可，但认为保证金是公司欠款，由巴州英杰建筑工程有限公司偿还，不应由自己偿还。马建英自述，36万元中的16万元打入自己的卡内，另20万元指示魏刚打入中间人的卡内。
上述事实有原被告双方的陈述、巴州英杰建筑工程有限公司出具的欠条、及三方备忘录为证。
本院认为：本案的争议焦点就是被告是否有义务偿还原告的36万元工程保证金。马建英收取原告魏刚36万元工程保证金属实，马建英给魏刚出具的欠条中说明，36万元保证金已退还魏刚，但为追要工程欠款及保证金，原告、被告及新疆环宇建设工程有限责任公司达成了三方协议，三方协议对马建英退还魏刚36万元保证金一事没有认可，对马建英出具的欠条数额也没有认可，三方协议的时间在欠条之后，故应以三方协议的内容来确定36万元保证金的归属。三方协议约定:”巴州英杰建筑工程公司的剩余款项，环宇公司应直接支付给魏刚36万元，作为退还的保证金，剩余款项不足36万元时，由巴州英杰建筑工程有限公司马建英承担”。现环宇公司已直接通知原告魏刚，巴州英杰建筑工程有限公司在环宇公司已无余款，故被告巴州英杰建筑工程有限公司有义务偿还该保证金。至于马建英辩称保证金应由巴州英杰建筑工程有限公司偿还，因36万元原告按马建英指示一部分汇入其卡内，一部分汇入中间人的卡内，没有汇入巴州英杰建筑工程有限公司的账户内，故对36万元保证金，马建英也有偿还义务。综上，为保护公民、法人合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建英、巴州英杰建筑工程有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告魏刚人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判长 陈 磊
二〇一六年六月二日
书记员 摆雅蓉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督19号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈桐兵，男。
申请人于2017年7月20日向本院申请支付令，被申请人陈桐兵于2010年7月31日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息34400元，现申请人要求被申请人陈桐兵给付本金及利息共计34400元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈桐兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计34400元。
申请费100元，由被申请人陈桐兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1048号
本院在执行孙燕燕与临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初379号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人高达清，男，1958年2月23日出生于浙江省青田县，汉族，文化程度文盲或半文盲，无业，住浙江省青田县。因本案于2017年10月3日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人高达清犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人高达清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日上午8时40分许，被告人高达清在青田县鹤城街道后街14号门口大街上碰到被害人徐某，认为被害人徐某与其前妻还有情感关系，于是采用拳打脚踢的方式殴打徐某，造成徐某头部受伤及多根肋骨骨折。经鉴定，徐某的右侧额部硬膜下血肿、额部硬膜下积液，伤后未出现明显的神经系统体征，其损伤程度已构成轻伤一级；徐某的左侧第7～12肋骨和右侧第12肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。后被告人高达清家属积极与被害人徐某达成民事赔偿协议，被害人徐某对被告人高达清的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人高达清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、鉴定意见通知书、视频光盘制作说明、和解协议书、调解书、协议书、收条、谅解书、被告人高达清等人户籍证明、归案经过，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人高达清的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定咨询意见书，勘验、检查笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高达清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高达清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高达清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2195号
原告：马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：孙玖鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：徐成胜，该公司总经理。
原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部（以下简称：鹏业经营部）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称：慈湖建设公司）买卖合同纠纷一案，�院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告经营者孙玖鹏到庭参加了诉讼，被告慈湖建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹏业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7489元及逾期利息（利息自2015年8月31日开始，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应电器辅材PZ30电箱、分线盒、弱电箱等，价值7489元。被告至今未支付货款。
鹏业经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、经营者身份证、欠条、私营企业基本注册信息查询单等证据材料，慈湖建设公司未予质证，对鹏业经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鹏业经营部为慈湖建设公司供应电器辅材PZ30电箱90只、小等电位盒90只、分线盒120只、弱电箱90只等，共计人民币7489元。2015年8月31日，慈湖建设公司向鹏业经营部出具一份欠条，但至今未付上述款项，双方协商未果，以致成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鹏业经营部依约履行了供货义务，慈湖建设公司应当按照约定向鹏业经营部支付货款。因此鹏业经营部请求慈湖建设公司支付货款的诉请，本院依法予以支持。另外，鹏业经营部请求慈湖建设公司支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方对付款时间并未明确约定，因此支付逾期利息的时间可以从鹏业经营部起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。慈湖建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部货款7489元及利息（逾期利息以7489元为本金，自2017年6月21日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周春阳
附件１本案证据目录清单：
鹏业经营部提交的证据材料及证明目的：
1、鹏业经营部营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明鹏业经营部的主体资格。
2、欠条原件一份，证明鹏业经营部向慈湖建设公司供应PZ30电箱、分线盒、弱电箱等电器辅材，价值共计7489元。
3、私营企业基本注册信息查询单原件一份，证明慈湖建设公司的主体资格。
二、慈湖建设公司提交的证据材料及证明目的：无。
附件2相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2782号
原告：金华市金诺建筑技术有限公司，住所地浙江省金华市，统一社会信用代码330702000069165。
法定代表人：杨卫国，职务：总经理。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：胡遥通，职务：总经理。
原告金华市金诺建筑技术有限公司(简称金诺公司)与被告浙江衢州建工集团有限公司(简称衢州建工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的法定代表人杨卫国及其委托代理人芈玲到庭参加了诉讼，被告衢州建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2012年10月5日，金诺公司与被告衢州建工公司设立的安徽萧县分公司签订《物资采购合同》，约定了采购建筑材料的数量、价格、交货方式、货款结算方式等。金诺公司按照约定将建筑材料运送至萧县嘉楼·香格里拉工地，安徽萧县分公司陆续给付了部分货款，至2014年8月1日结算尚欠货款212680元，并承诺当月底付清，但至今未付，现起诉请求判令衢州建工公司支付货款212680元及利息(自2014年9月1日起至诉讼之日止，按照同期银行贷款利率计算)，并承担诉讼费用。
被告衢州建工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告金诺公司(供货方)与被告衢州建工公司依法设立的安徽萧县分公司(采购方，该分公司成立于2012年5月7日)，于2012年10月5签订了《物资采购合同》，采购安徽萧县分公司施工的萧县嘉楼·香格里拉二期三标段建筑工程(项目名称)外墙建筑材料，双方约定了采购建筑材料的数量、价格、交货方式、货款结算方式等。其中结算方式为总货款由供货方垫资10万元后每月支付货款，每幢建筑物待保温分项验收后15日内付清，按照实际供货数量结算货款；违约责任约定为按合同法相关条款执行。金诺公司按照合同约定将安徽萧县分公司采购的建筑材料运送至嘉楼·香格里拉工地，但安徽萧县分公司未按合同约定及时结算货款，至2014年8月1日双方签署《二期三标段外墙保温材料结算单》，确认金诺公司自2012年9月30日至2014年7月29日供应外墙保温砂浆、抗裂砂浆累计308吨，折合总价款655420元，供货期间陆续给付了442740元，尚欠货款212680元。该结算单上由工程项目部财务人员张炜签名，并加盖了衢州建工公司嘉楼·香格里拉工程技术资料专用章。后经金诺公司多次追要未果，遂起诉要求判令衢州建工公司及其安徽萧县分公司共同给付建筑材料货款212680元及利息(自2014年9月1日起至诉讼之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。本案审理期间，金诺公司撤回了对衢州建工公司安徽萧县分公司的起诉。
以上事实，有原告金诺公司提供的物资采购合同、二期三标段外墙保温材料结算单，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告金诺公司与被告衢州建工公司设立的安徽萧县分公司签订的《物资采购合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同履行结束后，金诺公司与安徽萧县分公司经核算并以结算单方式确认了供货数量、价款事实，金诺公司要求安徽萧县分公司支付尚欠剩余货款212680元，以及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，应予支持。因安徽萧县分公司不具有法人资格，现金诺公司选择要求衢州建工公司直接承担履行偿还剩余货款212680元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。衢州建工公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告金华市金诺建筑技术有限公司建筑材料货款212680元及利息(自2014年9月1日起至2016年5月23日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告浙江衢州建工集团限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芬
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0123刑初154号
公诉机关黑龙江省�兰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年3月13日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人张某，男，1968年5月18日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人吴某某、张某犯盗伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2016年秋至2017�4月间，被告人吴某某在依兰县林业局东风林场施业区69林班20小班、68林班33小班内盗伐柞树约100余株，准备以每车（农用四轮拖拉机）500元的价格卖给他人用于烧火柴，并通过被告人张某联系买主，承诺将木材护送到买主家后付款。张某联系同村村民张某、周某，其三人决定每人购买一车。2017年4月8日9时许，张某、张某、周某每人驾驶一台农用四轮拖拉机前去拉载，吴某某带领其三人先后在东风林场69林班20小班、68林班33小班装车，由于未装满车，吴某某与张某使用油锯在现场又采伐约40余株柞树，装车后返回，途中被公安机关抓获。三车柞木被扣押并返还林场。经林业部门鉴定，盗伐柞树共计155株，蓄积7.3969立方米。吴某某共计盗伐155株，其中含张某与吴某某共同盗伐的40余株。
上述事实，被告人吴某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案�来源、到案经过、户籍证明、现实表现、林权证、扣押物品清单、情况说明等；证人周某、张某、卢某等人的证言；被告人吴某某、张某的供述和辩解；依兰县林业局鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、张某在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月3日起至2019年8月2日止。）
二、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年八月三日
书记员 汤梓赫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1279号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：史东洋，男，1990年2月4日出生，满族，市民，现住。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人史东洋物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵萌萌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0922号
申请执行人顾冬山，男，1957年8月10日生，汉族。
被执行人周建波，男，1958年11月28日生。
被执行人泰州市兴光金属处理有限公司，住所在高港区永安洲镇新街村。
法定代表人周建波，总经理。
申请执行人顾冬山与被执行人周建波、泰州市兴光金属处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）泰高民调初字第0008号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人周建波、泰州市兴光金属处理有限公司应连带返还申请执行人顾冬山借款本金70000元及利息、返还案件受理费850元。根据申请执行人顾冬山的申请，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人周建波中风在家、被执行人泰州市兴光金属处理有限公司早已停产且负债很多，被执行人周建波、泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾冬山亦未能向本院提供可供依法执行财产线索。
本院认为，被执行人周建波、泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾冬山亦未能向本院提供可供依法执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人周建波、泰州市兴光金属处理有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人顾冬山可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔隋华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初791号
原告：周某，女，1975年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王某1，男，1977年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员张庆红独任审判公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、周某和王某1离婚；2、婚生子王某2由周某抚养；3、王某1每月支付抚养费1000元；4、夫妻共有财产依法分割。事实与理由：周某和王某1于1998年下半年经介绍相识，1999年3月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一子王某2。婚后周某发现王某1有酗酒和赌博习惯，家庭开支全由周某一人承担，周某多次劝说王某1无效，多次起诉离婚，亲戚劝说为了孩子让王某1慢慢改变，2014年双方再次发生纠纷后，周某外出务工至今，2016年9月，周某曾起诉离婚，经法院调解，王某1向法院保证改变不良生活习惯，但半年过后王某1没有任何改变。周某认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方已经分居三年有余，没有和好的可能，特向法院起诉。
王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理认定事实如下：周某和王某11998年下半年经介绍相识，1999年3月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，周某于2014年外出浙江务工，2016年9月周某曾起诉至本院要求离婚，后又撤诉，现周某以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述案件事实有结婚证、民事裁定书、户口本、当事人陈述陈述等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。周某要求与王某1离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对周某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张庆红
二〇一七年九月二十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执464号
申请执行人：天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。
经营者：付京东
被执行人：刘俊杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站与被执行人刘俊杰、吕广贺建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁款900000元，负担案件受理费6400元。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，本院依法予以电话传唤，被执行人拒不到庭。本院于2017年3月8日依法将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单，因被执行人吕广贺如期履行其法律义务，故申请人不申请将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人刘俊杰名下有津Ｈ×××××号别克牌汽车一辆，由于申请人对该车车况了解，申请人不要求对该车辆进行查封、被执行人吕广贺名下无车辆信息；被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息。经本院执行，申请执行人共实现债权40000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执464号申请执行人：天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村。经营者：付京东被执行人：刘俊杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站与被执行人刘俊杰、吕广贺建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁款900000元，负担案件受理费6400元。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因被执行人长期不在住所居住，本院依法予以电话传唤，被执行人拒不到庭。本院于2017年3月8日依法将被执行人刘俊杰纳入失信被执行人名单，因被执行人吕广贺如期履行其法律义务，故申请人不申请将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人刘俊杰名下有津Ｈ×××××号别克牌汽车一辆，由于申请人对该车车况了解，申请人不要求对该车辆进行查封、被执行人吕广贺名下无车辆信息；被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益、无工商股权信息。经本院执行，申请执行人共实现债权40000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3093号
原告:毛艳辉，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：毛艳辉，男，汉族，现住库尔勒市。
原告毛艳辉与被告毛艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
毛艳辉向本院提诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息31500元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告毛艳辉因在原告处借款50000元而给原告出具借据，承诺在2016年4月3日偿还。后经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”毛艳辉”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定其是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛艳辉的起诉。
案件受理费918.75元，全额退还原告毛艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月十八日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3532号之二
申请执行人罗胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王文明，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人龚德春，女，1981年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年1月28日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初230号执行裁定书保全查封了被执行人王文明、龚德春共同所有的坐落台州市甲北街240号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2013）第040**号]的不动产，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3532号之二执行裁定书，于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月13日，买受人邬文彬（身份证号码）以81.5万元的最高价竞得。抵押权人罗胜依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文明、龚德春共同所有的坐落台州市甲北街240号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2013）第040**号]的查封。
二、撤销抵押权人罗胜的抵押权。
三、被执行人王文明、龚德春共同所有的坐落台州市甲北街240号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2013）第040**号]归买受人邬文彬（身份证号码）所有。
四、买受人邬文彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3532号
申请执行人罗胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王文明，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人龚德春，女，1981年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年1月28日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初230号执行裁定书保全查封了被执行人王文明、龚德春共同所有的坐落台州市甲北街240号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2013）第040**号]。2016年8月16日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行到期债务350000元及息、律师代理费8000元、诉讼费8940元和执行费用5404元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文明、龚德春共同所有的坐落台州市甲北街240号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2013）第040**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初920号
原告南某某，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告谢某某，男，1969年4月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告谢某，男，1998年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告南某某诉被告谢某某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告南某某于2018年2月27日向本院申请撤回对被告谢某某、谢某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告谢某某、谢某的起诉。
案件受理费1050元，由原告南某某负担。
审判员 左功雄
二〇一八年二月二十七日
书记员 张细梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3653号
原告：胡胜华，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告胡胜华与被告濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡胜华到庭参加了诉讼。被告濮保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡胜华诉称，2015年被告濮保龙多次向原告胡胜华购买木门，2016年3月19日，被告濮保龙结欠原告胡胜华货款9000元未付，原告�胜华诉至法院，请求判决被告濮保龙立即给付欠款9000元，自逾期之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告濮保龙未应诉、答辩。
经审理查明，2016年3月19日被告濮保龙立据结欠原告胡胜华门款9000元，约定于2016年7月30日前给付。此后，被告濮保龙未能还款。
2017年3月17日原告胡胜华诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告胡胜华的陈述，原告胡胜华提供的欠条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告濮保龙应付原告胡胜华货款9000元，事实清楚，本院予以确认。原告胡胜华要求被告濮保龙给付欠款9000元，并承担逾期之日起至欠款实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息�于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮保龙偿还原告胡胜华欠款九千元，并承担自2016年8月1日起至欠款实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮保龙负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝文科
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1124号
申请执行人郭素霞，住河北省涿州市。
被执行人张艳华，住河北省涿州市。
郭素霞与张艳华人格权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4248号
原告：赵蕾，女，1999年7月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
法定代理人：赵洪安，系原告的父亲。
被告：魏剑锋，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。
本院在审理原告赵蕾与被告魏剑锋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告赵蕾以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵蕾负担。
审判员 李拥军
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔺月佳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初272号
原告：胡照梅，女，1968年8月10日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告：孙宁宁，男，1987年2月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
胡照梅与孙宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡照梅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡照梅撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一八年二月二日
书记员 李 珊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4229号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码73297300-0。
法定代表人：徐小龙，经理。
委托代理人：洪坚兴，该公司职员。
被告：龚荣，男，1967年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告龚荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年九月十五日
书记员 曾朗琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4805号
原告：徐怀红，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：班亚军，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告徐怀红与被告班亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀红撤回对班亚军的起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告徐怀红负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11004号
原告：王万平，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：梁渝南，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告王万平、粱渝南与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告王万平、粱渝南于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万平、粱渝南的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万平、粱渝南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十二月六日
书记员 杨维静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3290号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林喜琴，女，1982年10月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林喜琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林喜琴系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,038.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,038.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3290号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林喜琴，女，1982年10月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林喜琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林喜琴系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,038.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,038.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第216号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路12号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告陈全洪。
被告吴美。
被告魏敦财。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈全洪、吴美、魏敦财借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年12月16`日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年十二月十六日
书记员 王敏智
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第758号
原告崔某甲。
被告毕某。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
原告原告崔某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告毕某及委托代理人辛树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩崔某乙，因双方婚前认识时间短，缺乏了解，性格差异较大，婚后没有培养起较好的夫妻感情，生活中矛盾不断发生，导致夫妻感情破裂，自2008年起夫妻分居生活，原告曾于2012年3月5日、2013年7月31日先后两次诉至法院要求离婚，但均未判决离婚。现夫妻感情早已破裂，请求依法判令原、被告离婚，位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋依法分割，共同债务150000元共同承担。
被告毕某辩称，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩崔某乙，后双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年3月和2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚。经审理，本院先后作出判决，均判决不准原、被告离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋一套。
上述事实有的（2012）寿民初字第1079号、（2013）寿民初字第3390号民事判决书及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽自主结婚，结婚时间较长且生育一女，但双方在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，经本院先后两次判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚。经本院先后多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚请求的理由正当，本院予以支持，夫妻共同财产应予依法分割，因被告无固定的工作及经济来源，根据法律规定，按照照顾女方及子女利益的原则，位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋一套应归被告所有，原告一次性支付给被告生活抚助费50000元，原告要求共同分担债务150000元的请求未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告毕某离婚；
二、位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋一套归被告毕某所有。
三、原告崔某甲支付被告毕某生活抚助费50000元于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年八月十日
书 记 员 张桂芝
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1231号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省海安县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日18时许，被告人陶某某在本市鼓楼区虎距北路12号工地内，趁人不备，窃得该工地内28包肯帝亚实木地板（价值人民币8356元），后陶某某将上述实木地板运至其海安老家，准备用于家中装修。
2017年10月19日，被告人陶某某经民警电话传唤至公安机关，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，陶某某将其窃得的28包肯帝亚实木地板全部退出，并已发还被害人黄某、取得其谅解。
公诉机关认为被告人陶某某具有自首的法定从轻或者减轻的处罚情节及退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陶某某拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖468号
原告：周晓东，男，汉族，1989年9月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周晓东与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法�于2017年6月1日立案。
原告周晓东诉称，2014年5月31日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1212室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金30000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，周晓东因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周晓东的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发�设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周晓东购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初173号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：李文德，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：雷洁，女，1979年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：李晋升，男，1985年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告李文德、雷洁、李晋升民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢晓军于2018年1月29日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由原告谢晓军负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5489号
申请执行人苏某，女，2010年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人（系申请执行人之母）石某，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人苏某某，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1302民初11716号民事调解书，在执行申请人苏某与被执行人苏某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人苏某某银行存款25275元至临沂市兰山区人民法院（开户名：临沂市兰山区人民法院-10941、开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-10941）
二、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 �永振
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执709号
申请执行人王军江，男，1976年7月2日生，住上海市宝山区。
被执行人闻懿，男，1974年7月3日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告王军江与被告闻懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)沪0113民初18776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军江于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人闻懿支付欠款499,650元。
本院受理后，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人因为犯罪现在服刑期间，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，除了查询到被执行人名下有存款10,096.59元以及一辆桂DD85**帕萨特轿车外，无其他可供执行财产。执行中，已扣划被执行人名下银行存款10,096.59元并已发放给申请人，被执行人名下的车辆因为涉及交通肇事犯罪被公安机关扣押，申请人表示不需查封该车辆。
在执行过程中，本院依法将被执行人闻懿纳入全国失信被执行人名单，对其发出限制消费令。因申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意延期执行。
本院认为，因被执行人现正在服刑，无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初18776号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月七日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1493号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人郗晓燕，法律顾问。
被告焦启军，公民身份号码***，住黑龙江省七台河市。
被告李成欣，公民身份号码***，住黑龙江省七台河市。
被告赵金龙，公民身份号码***，住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告焦启军、李成欣、赵金龙融资租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告焦启军、李成欣、赵金龙给付融资租赁款10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交15858元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孙福滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王福滨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：冯和健，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯和健信用卡纠纷一案，本院受理后�依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯和健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告冯和健于2014年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度为16000元，临时授信额度1800元，从2014年4月29日开始消费，至2017年9月28日止累计欠款本金15930.05元、利息737.52元、违约金（含滞纳金）780.47元、手续费314.46，欠款合计共17760.50元。经原告多次追收，但被告一直无履行义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告冯和健偿还欠款本金15930.05元、利息737.52元、违约金（含滞纳金）780.47元、手续费314.46，欠款合计共17760.50元（利息计至2017年9月28日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告冯和健没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××45，至2017年9月24日止累计欠款本金15930.05元、利息737.52元、违约金（含滞纳金）780.47元、手续费314.46，欠款合计共17760.50元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统信息查询》、冯和健的身份证、当事人陈述等证实。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告透支本金15930.05元、利息737.52元、违约金（含滞纳金）780.47�、手续费314.46，欠款合计共17760.50元。有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金15930.05元、利息737.52元、违约金（含滞纳金）780.47元、手续费314.46，欠款合计共17760.50元（利息计至2017年9月28日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），本院予以支持。被告冯和健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯和健欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行信用卡透支款本金15930.05元、利息737.52元、违约金（含滞纳金）780.47元、手续费314.46，欠款合计共17760.50元（利息计至2017年9月28日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准及中国农业银行信用卡章程计息标准计至还清透支款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取为122元，由被告负担。原告缓交，被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈达强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3691号
原告：崔中昊，男，汉族，1981年10月12日出生，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告崔中昊诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔中昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款21773元及利息损失1088.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告将原告的货款挪用，所以原告写下欠条，承诺在2016年12月16日前分批或一次性还清原告。原告在承诺还清日期前与承诺日期到期后多次苦心讨要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2015年12月16日《欠条》，证明被告欠原告石家庄发往秦皇岛、昌黎的代收货款21773元。
经审理查明，2015年12月16日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告21773元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款21773元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告崔中昊代收货款21773元及利息损失1088.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 杉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1256号
原告：杨全新，住黄骅市。
被告：冯国良，住黄骅市。
被告：王秀萍，住黄骅市。
以上二被告委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告杨全新与被告冯国良、王秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯国良、王秀萍的起诉。
本院认为，原告杨全新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨全新撤回对被告冯国良、王秀萍的起诉。
案件受理费3900元，由原告杨全新承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月七日
书记员 白丽红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1624号
上诉人（原审被告）：李建�
被上诉人（原审原告）：黄天明
上诉人李建华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。
李建华上诉称其经常居住地位于四川省邻水县，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷案，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李建华的住所地位于××××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李建华户籍登记住所位于××××区，其上诉称自己的经常居住地位于四川省邻水县，但在一审、二审中均未举示其他有效的身份登记材料等证据予以证实，因此李建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1389号
本院在执行申请执行人徐冬与被执行人李丙建、张仲秋、张仲洋为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1389号本院在执行申请执行人徐冬与被执行人李丙建、张仲秋、张仲洋为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  周茂胜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2605号
原告：云某，女，1951年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：付某，男，1976年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：付某，女，1975年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：付某，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
四原告的共同委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所实习律师。
被告：付某，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告云某、付某、付某、付某与被告付某继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告云某、付某及其委托诉讼代理人芦进，被告付某及其委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某、付某、付某、付某向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割陈玉珍遗留承包地1.359亩的征收款48924元和公段钱1141.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：付林光和陈玉珍生前生有四子女，付明宽（2015年去世）、付某、付明英、付某。付某1991年去世，陈玉珍2000年去世，陈玉珍生前留有1.359亩地登记在付某名下，在陈玉珍去世后一直未进行继承分割，现该承包地被政府征收以及村里依据陈玉珍的承包地补偿的公段钱都由付某一人占有。另，付明英明确放弃该继承。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，四原告明确征收款48924元是按每亩36000元的标准计算的，公段钱是基于没有发包出去的地，按村民承包的土地亩数而计算的钱，公段钱1141.56元是按每亩840元计算的。
被告付某辩称，农村承包土地有人身属性，不属于遗产，不能继承，也不存在陈玉珍遗留有1.359亩的地及继承分割征收款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，付林光（1991年去世）与陈玉珍（2000年去世）生前系夫妻，两人系樊城区柿铺街道办事处王伙社区居民，共生有四名子女，即大儿子付明宽（2015年去世）、女儿付明英、二儿子付某和小儿子付某。云某系付明宽的妻子，付某、付某系付明宽和云某的子女。自付林光去世后，陈玉珍一直随付某共同生活，其去世后的安葬事宜由付某负责。
1998年9月，付某与村委会签订土地承包经营合同，合同登记承包土地人口为3人，承包耕地面积为3.647亩，承包地块数为4块。2005年4月，付某作为承包方代表，与村委会签订农村土地承包合同，合同载明的承包土地人口为4人，承包地总面积为5.436亩，承包地块数为6块，承包期限为2005年4月25日至2028年9月30日。
本案审理过程中，付明英表示其放弃对陈玉珍遗留财产的继承权。庭审中，四原告陈述1993年土地承包时按付某及其妻子杨姣芝、儿子付晓旭和陈玉珍4人进行的，2005年被告付某承包土地时，包括陈玉珍在内的承包土地人口数为4人，共分得5.346亩土地，每人为1.359亩，目前除一块1.28亩的土地处，其余土地已被征收。
本院认为，本案必须明晰两个问题，一是土地承包经营权能否被继承，二是基于土地征收所产生的征收补偿款是否属于死亡的家庭成员的遗产。
关于第一个问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，即以每一户为单位对集体土地进行承包经营，具体的家庭成员并不具有独立的土地承包经营权。当承包土地的农户家庭中的一人死亡时，承包经营仍然是以户为单位，承包土地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，而不发生继承。本案中，付某与村委会于1998年签订土地承包经营合同，是对农村土地进行二轮承包。2005年4月，双方签订农村土地承包合同，系对二轮承包的完善。即使如四原告所陈述的土地承包时按包括陈玉珍在内的4人进行，在陈玉珍去世后，作为承包方的户仍然存在，土地承包经营权并不发生继承。
关于第二个问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。而征收补偿款是补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据农村土地承包法分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，本案中的征地补偿款和公段钱从性质上看不属于承包收益，已死亡的家庭成员不能享有，不能列入遗产范围。
综上所述，承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。土地征收补偿款的性质亦决定了不能作为遗产继承。故四原告主张对征收款和公段钱进行继承，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告云某、付某、付某、付某的诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告云某、付某、付某、付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年七月十三日
书记员 吴文进
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保195号
申请人：关金奎，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住临漳县。。
被申请人：梁新亮，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住临漳县。。
申请人关金奎因与被申请人梁新亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出申请，要求对梁新亮的银行存款10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人关金奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结梁新亮的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第348号
原告王某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区宫家庄丰收路。
被告中国某某银行股份有限公司石家庄新东支行，住所地：石家庄市新华区新华路。
负责人焦某某，该支行行长。
本院在审理原告王某某与被告中国某某银行股份有限公司石家庄新东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告王某某负担。
审判员 张素华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2295号
原告赵丽丽。
被告刘凤明。
被告黄鑫。
被告李大明。
原告赵丽丽与被告刘凤明、黄鑫、李大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员李军志、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告刘凤明、黄鑫、李大明经合法传唤未有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，2014年7月29日被告刘凤明向我借款人民币55000.00元，约定利息每月2200.00元，并由被告黄鑫、李大明为此担保，有借据为凭。借款到期后，经我多次催要，被告以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息75500.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示的证据有：借据一张。
被告刘凤明、黄鑫、李大明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘凤明向原告赵丽丽借款55000.00元，借贷双方约定借款利息为每月2200.00元，被告刘凤明为原告出具借据一张，由被告黄鑫、李大明提供担保。被告刘凤明借款后，未偿还借款本金及利息，原告于2015年5月8日诉至本院，请求依法判令被告刘凤明偿还借款人民币55000.00元，并按约定给付利息直至实际还款日。由被告黄鑫、李大明对此借款及利息承担连带保证给付责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘凤明于2014年7月29日向原告赵丽丽借款55000.00元，其事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据为凭，被告借款后未履行偿还本息义务。现原告起诉主张权利，符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告主张每月给付利息2200.00元，利率达月息4分，其利率超过法律规定的部分不予支持，据此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日。被告黄鑫、李大明系该借款的保证担保的保证人，应承担连带保证责任，保证人履行了保证责任后，有权向债务人刘凤明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤明于本判决生效后十日内偿还原告赵丽丽借款本金人民币55000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，自2014年7月29日起至实际履行完毕之日止。
二、被告黄鑫、李大明对第一项偿还借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人刘凤明追偿。
案件受理费1688.00元，公告费800.00元，由被告刘凤明承担。被告黄鑫、李大明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 国晓慧
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审29号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人闫庆超，男，1956年7月2日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人闫庆超在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2403号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月11日，被执行人闫庆超在利辛县向阳路未经批准占道经营，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2016年6月26日作出利城管（市容）罚【2017】2403号行政处罚决定，决定给予闫庆超处以15000元罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。闫庆超不服该处罚决定，向利辛县人民政府申请复议，2017年8月19日，利辛县人民政府作出利复字【2017】21号行政复议决定，维持了利城管（市容）罚【2017】2403号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2403号号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2403号行政处罚决定所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 周文利
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张凤娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3002号
原告：徐自福，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所工作者。
被告：王亦杭，男，1968年3月27日出生，汉族，住福鼎市，
被告：丁月花，女，1973年2月27日出生，汉族，住福鼎市，
原告徐自福与被告王亦杭、丁月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自福委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼；被告王亦杭、丁月花经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
徐自福向本院提出诉讼请求：1．依法判令王亦杭、丁月花共同偿还徐自福借款本金500000元及逾期利息款（从2014年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2．由王亦杭、丁月花承担本案诉讼费用。事实和理由：王亦杭以资金周转需要为由，分别于2011年4月7日、2011年6月19日、2013年2月28日分别向徐自福借款100000元、200000元、200000元，双方约定月利率均为2%。借款后，王亦杭支付利息至2014年4月20日便停止，后于2015年2月10日，在徐自福的要求下，王亦杭向徐自福出具借条一份。现经徐自福多次催讨，王亦杭及其妻子丁月花仍未还款。
王亦杭、丁月花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王亦杭与丁月花系夫妻关系。王亦杭于2011年4月7日、2011年6月19日、2013年2月28日分别向徐自福借款100000元、200000元、200000元，徐自福通过银行转账及现金交付的形式将款项支付给王亦杭。王亦杭于2015年2月10日向徐自福出具500000元的借条一份，双方并未书面约定利息。此后，徐自福经催讨未果于2016年11月1日诉至本院。
以上事实，有徐自福委托诉讼代理人的庭审陈述及徐自福提供的其身份证复印件、丁月花和王亦杭户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行的账户历史交易清单、回单、借记卡产品资料查询、情况说明等为证；丁月花、王亦杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
庭审中原告方主张的双方口头约定月利率为2%，仅有其口头陈述，没有提供相应证据，本院不予确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王亦杭向徐自福借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。由于双方未书面约定还款期限及借款利息，徐自福亦无法提供相应证据证明双方曾有口头约定利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。根据法律规定，王亦杭经催告不还，徐自福作为出借人有权要求王亦杭偿付催告后的利息，徐自福的起诉之日应视为其权利主张之日，故徐自福有权要求王亦杭自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。此外，该笔借款系王亦杭、丁月花夫妻关系存续期间所负，丁月花作为配偶应对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任。徐自福请求王亦杭、丁月花共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持；但其要求逾期利息从2014年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计付的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，徐自福请求王亦杭、丁月花共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并自其起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。丁月花、王亦杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁月花、王亦杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐自福借款人民币500000元及逾期利息（自2016年11月1日起自还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告丁月花、王亦杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林双娅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3002号原告：徐自福，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所工作者。被告：王亦杭，男，1968年3月27日出生，汉族，住福鼎市，被告：丁月花，女，1973年2月27日出生，汉族，住福鼎市，原告徐自福与被告王亦杭、丁月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自福委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼；被告王亦杭、丁月花经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。徐自福向本院提出诉讼请求：1．依法判令王亦杭、丁月花共同偿还徐自福借款本金500000元及逾期利息款（从2014年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2．由王亦杭、丁月花承担本案诉讼费用。事实和理由：王亦杭以资金周转需要为由，分别于2011年4月7日、2011年6月19日、2013年2月28日分别向徐自福借款100000元、200000元、200000元，双方约定月利率均为2%。借款后，王亦杭支付利息至2014年4月20日便停止，后于2015年2月10日，在徐自福的要求下，王亦杭向徐自福出具借条一份。现经徐自福多次催讨，王亦杭及其妻子丁月花仍未还款。王亦杭、丁月花未作答辩。本院经审理认定事实如下：王亦杭与丁月花系夫妻关系。王亦杭于2011年4月7日、2011年6月19日、2013年2月28日分别向徐自福借款100000元、200000元、200000元，徐自福通过银行转账及现金交付的形式将款项支付给王亦杭。王亦杭于2015年2月10日向徐自福出具500000元的借条一份，双方并未书面约定利息。此后，徐自福经催讨未果于2016年11月1日诉至本院。以上事实，有徐自福委托诉讼代理人的庭审陈述及徐自福提供的其身份证复印件、丁月花和王亦杭户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行的账户历史交易清单、回单、借记卡产品资料查询、情况说明等为证；丁月花、王亦杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。庭审中原告方主张的双方口头约定月利率为2%，仅有其口头陈述，没有提供相应证据，本院不予确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王亦杭向徐自福借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。由于双方未书面约定还款期限及借款利息，徐自福亦无法提供相应证据证明双方曾有口头约定利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。根据法律规定，王亦杭经催告不还，徐自福作为出借人有权要求王亦杭偿付催告后的利息，徐自福的起诉之日应视为其权利主张之日，故徐自福有权要求王亦杭自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。此外，该笔借款系王亦杭、丁月花夫妻关系存续期间所负，丁月花作为配偶应对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任。徐自福请求王亦杭、丁月花共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持；但其要求逾期利息从2014年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计付的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，徐自福请求王亦杭、丁月花共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并自其起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。丁月花、王亦杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁月花、王亦杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐自福借款人民币500000元及逾期利息（自2016年11月1日起自还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告丁月花、王亦杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林双娅二〇一七年一月十一日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志全，男，汉族，1981年5月28日生，原住本市禹王台区，现住本市禹王台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁守堂，男，汉族，1944年1月13日生，住本市禹王台区。
再审申请人赵志全因与被申请人祁守堂房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志全申请再审称：开封市禹王台区槐树院棚户区改造项目指挥部出具证明显示本案所涉房屋自2006年就被列入拆迁范围，根据国务院305号令已列入拆迁范围的房屋不得租赁，祁守堂未告知该房屋是拆迁房，属欺诈行为，其违法租赁不应收取租金。要求本案进入再审。
本院认为：复查期间赵志全提交开封市禹王台区槐树院棚户区改造项目指挥部证明一份，证明涉案房屋自2006年已列入拆迁范围，但该证据并不属于法定新证据，且二审庭审中赵志全明确表示租房时就知道涉案房屋已列入拆迁范围，故不存在其所称欺诈行为。一、二审法院根据双方签订合同及相关证据判令其归还房屋、支付房租损失等并无不当。
综上，赵志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵志全的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王天航