湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第822号
原告马红炎。
原告雷绍山。
以上两原告共同委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告罗云阶，个体水产品商业经营者。
委托代理人冯兴发，湖北省嘉鱼县法律援助中心律师。
被告程建鸣。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉长安大道208号。
法定代表人贺友萍，经理。
委托代理人徐玲芳。
被告朱宏兵。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告马红炎、雷绍山、罗云阶与被告程建鸣、中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“大地财保公司”）、朱宏兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长与代理审判员陈思思、人民陪审员卢海容组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告马红炎、雷绍山的委托代理人胡有志、原告罗云阶及其委托代理人冯兴发、被告程建鸣的委托代理人吴远本、被告大地财保公司的委托代理人徐玲芳、被告朱宏兵及其委托代理人张清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红炎、雷绍山、罗云阶诉称，2012年12月31日19时10分，被告程建鸣驾驶轿车沿107国道由南入北行驶，行至岳阳云溪与临湘交界地段因夜间会车灯光引起视觉障碍，与对方向行驶未降速的被告朱宏兵驾驶的车辆相撞，造成被告朱宏兵车上人员罗云阶、马红炎、雷绍山受伤住院。经多次协商，但对方以各种理由不予赔偿。为了保护原告的合法权益，故具状起诉，要求三被告赔偿原告各项损失413439元并承担本案诉讼费用。
原告马红炎、雷绍山、罗云阶为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、马红炎身份证、户口本复印件，拟证明原告马红炎诉讼主体资格；
证据2、事故责任认定书、肇事司机驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明车辆已在被告保险公司投交强险与商业险，有合法的手续；
证据3、法医报告、法检发票、住院病历、住院发票，拟证明马红炎构成十级伤残，后段医药费、检查费、再次手术费共计4600元，自受伤之日起休息150天，住院期间一人护理，后段取钢板加休一个月，护理一个月；
证据4、居住证明，拟证明原告马红炎在城镇有一套商品房，父母儿女都居住在城市，应按城市户口计算。父母及儿女需要抚养；
证据5、误工证明，拟证明原告马红炎月工资为5000元；
证据6、原告雷绍山身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格；
证据7、责任认定书、肇事司机驾驶证、行驶证、保险单，拟证明车辆已投保交强险及商业第三者责任险；
证据8、法医报告、法检发票、住院病历、住院发票，拟证明原告雷绍山自受伤日起休息120天，住院期间陪护1人，后段医疗费检查费1200元；
证据9、误工证明，拟证明月工资5000元；
证据10、单位证明、村证明、派出所证明，拟证明雷绍山生活水平来源于城市，需按城市户口来计算；
证据11、原告罗云阶身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格及赡养对象；
证据12、居委会证明，拟证明原告身份适用城镇户口标准赔偿；
证据13、道路交通事故责任认定书，拟证明事故经过及责任，作为索赔依据；
证据14、调解终止通知，拟证明起诉程序依据；
证据15、病历，拟证明治疗情况及赔偿依据；
证据16、司法鉴定书，拟证明原告罗云阶构成十级伤残，自受伤之日起休息九个月，陪护五个月，后段取外固定物加休一个月，陪护一人，后段医疗费、检查费、再次手术费共计8500元；
证据17、证明一份，所贩卖鲜鱼购鱼的依据，拟证明货物损失；
证据18、草单，即所购买的鲜鱼过磅时记录，拟证明货物损失。
证据19、销售卡，原告止损挽回的部分损失，拟证明赔偿依据。
证据20、交通费发票，拟证明赔偿依据。
证据21、照片几张，拟证明货物损失及进行贩鱼生意。
被告程建鸣辩称，三原告的损失应首先由被告大地财保公司在交强险和三责险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，才由被告朱宏兵、轿车车主程友均分担。三原告的损失应依法、依规予以核定，各个证据应具有合法性、关联性、客观性。被告程建鸣系程友均请的驾驶员，其责任应由程友均承担，大地财保公司应在限额内承担赔偿责任；二、事故车辆已经在大地财保公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔特约险；三、程支均支付的60000余元赔偿款，被告大地财保公司应当在本案中一并赔付被告。
被告程建鸣为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：
证据1、身份证，拟证明被告程建鸣诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故责任认定书，拟证明鄂L×××××小型轿车车主程友均请的驾驶员即被告程建鸣负主要责任，被告朱宏兵负次要责任，三原告不负责任；
证据3、收条，拟证明轿车车主程友均支付原告赔偿款60000元；
证据4、行驶证、保险单，拟证明鄂L×××××小型轿车于2012年11月1日向被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，商业三者险200000元，且购买了不计免赔特约险。
被告大地财保公司辩称，一、结合本案与被保险人签订的保险合同，应该追加第一受益人参与本案的诉讼即农业银行咸宁崇阳支行。二、对于三原告诉请的医疗费用，应该进行非医保核减。医疗费部分应结合三位伤者实际发生的有正规发票且与病历、住院记录、用药清单，按照事故发生地社会基本医疗保险标准扣减非医保外费用后按责承担。三、原告未提供减少收入证明、纳税证明、用工单位营业执照，用工单位及用工事实且是否收入实际减少原告并没有充足的证据证明。误工天数应计算至定残前一日。四、原告未提供事故发生地城镇内的购房合同，仅以居委会出具的证明因其不是立法机关，不予认可其真实性。五、护理费按行业标准计算。六、交通费无票据。七、精神抚慰金过高。八、被抚养人若未在原告户籍上进行登记，或证明等，无法核实，不予认可。九、超出交强险赔付以外的损失，我公司在商业险内应按70%承担赔偿责任。十、鉴定费、诉讼费、捡鱼费等间接损失不在保险赔付范围内，不应由我公司承担。
被告大地财保公司为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：
证据1、保险合同，拟证明第一受益人是中国农业银行股份有限公司咸宁崇阳支行，应该追加第一受益人参与诉讼。车辆是贷款买的。
被告朱宏兵辩称，一、事故双方的车辆均投保交强险和商业三责险及不计免赔特约险，原告的受伤应该首先由保险公司进行赔偿，不足部分才由被告赔偿。二、原告赔偿项目不清楚，标准过高，不合理部分应该予以核减。三、朱宏兵已经垫付伤者费用40000余元，按责任比例也应该予以扣减，在处理事故过程中朱宏兵已经垫付部分费用也应该予以抵扣。
被告朱宏兵为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：
证据1、朱宏兵保险单，拟证明购买了车辆投保情况；
证据2、票据，拟证明朱宏兵事故发生后垫付情况，共38000多元；
证据3、捡鱼费及运费，拟证明捡鱼费约7000元，卖鱼钱29000多元，除去开支还有24900多元给原告了；
证据4、调查记录，拟证明当时卖给鱼贩50000多元，有相关售卖凭证，有相关联系方式。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证。
被告程建鸣对原告提供的证据认为：证据1原告马红炎是农村居民，对证据2没有异议，仅说明车上人员投保的是两座的车乘险，对证据3法医鉴定书没有异议，对伤残等级没有异议。对鉴定的医疗建议有异议，受伤之日起不应该休息150天，只能算到定残的前一天，112天，没有150天。住院病历和住院发票没有看到。对证据4、证据5原告说马红炎从2004年购买房产，应该提供相应购房证明，这份证明没有公安机关的签名，对于居住的地点应该以公安机关的签名为准，不能仅以居委会为准，同时也没有单位负责人签名，即使没有房产证，也应该有购房合同等材料，不能以城镇居民计算，误工工资不能以5000元计算，肯定是不真实，证据是无效。证据6真实性没有异议，同时证明原告是农村户口。证据7没有异议。对证据8医疗建议这部分自受伤之日120天有异议，马红炎伤残也只有111天，雷绍山是轻伤不可能到120天。证据9、10雷绍山购房一套，房屋是社区出售的，没有购房合同、房产证、土地证，两个单位的盖章没有负责人的签字，这个证据也是证人证言的性质，负责人应该到庭参与诉讼参与质证。证明在哪个地方居住只有公安机关的证明才有效力。雷绍山一直从事个体养殖业，没有相关营业执照，单凭两份证明不足以达到原告的证明目的。证据11，证明原告主体资格没有异议，不能证明其有被抚养的对象。证据12居委会证明有异议，两个单位在上面只有盖章，没有居委会签字，民警签字不能证明，必须有负责人签字。租房居住没有出租人的身份信息，也没有出租的合同。社区和派出所出具的证明应该属于证人证言的性质，单位负责人应该出庭参加诉讼。以上证据不能达到原告的证明目的。证据13、14、15无异议。对证据16伤残无异议，休息时间有异议，只有112天，多了158天。后期医疗费8500元过高，应该以法庭核实或以实际发生为准。对证据17不知道上面签字的是谁，按照规定上面签字的应该是证人的性质，应该出庭参与诉讼接受质证。证据18也不知道是谁所写，看不出来。证据缺乏关联性。有些数据的计算不知道是什么意思，形式上存在重大的缺陷。证据19证据内容应该是单位进行销售，该份证据没有关联性，原告需要解释一下。证据20租房证明中没有合同及房产证、土地证等相关证件。证据21不是在举证期限内提交，证明对象不明确。被告程建鸣对被告大地财保公司的证据没有异议。对被告朱宏兵的证据1无异议，证据2请合议庭庭后对三个原告的医疗费进行分开。朱宏兵提供的发票都是我们垫付的。医疗费真实性无异议。先是由我们支付给朱宏兵，实际上是我们支付的。证据3不予质证。证据4真实性无异议。不可能是以后写的，可以看出原告罗云阶购买鱼时是50000多元。
被告大地财保公司对原告的证据认为：证据1户口本复印件看不清楚，证据2发票、病历要看原件，对证据3没有异议，对证据4、5我公司早在一个月前联系去调查，马红炎不去，没有调查成功。误工工资过高，未见收入，及工资减少证明、纳税证明。证据6、7无异议。证据8没有交通费发票原件不认可。证据9、10同被告程建鸣的意见。缺乏明细表不知道赔偿项目是多少。证据11、12同被告程建鸣的意见，证据13、14、15无异议。证据16休息时间有异议。证据17、18、19真实性有异议。证据20没看到发票，不予认可。证据21同被告程建鸣的质证意见。被告大地财保公司对被告程建鸣的证据1、2无异议。证据3要看发票原件，只认可发票原件及赔偿数据。证据4无异议。对被告朱宏兵的证据1、2无异议。证据3所发生的费用不在保险合同范围内，我方不予认可。证据4同被告程建鸣的意见。
被告朱宏兵对原告的证据认为：证据1、2没有异议。对证据3鉴定应该提供原件，发票原件在我这里。误工时间同被告程建鸣的意见。证据4、5证明在城镇居住，原告提供的证据不能达到证明目的。上面有组长的签字，证人应该出庭接受质证，原告误工收入不予认可，工资有5000元应该提供完税凭证。证据6、7无异议。证据8前期医药费都是由朱宏兵垫付，法医鉴定认为休息期间过长。证据9、10证据不能达到原告的证明目的。应该按农村标准计算。证据11赡养对象没有，有异议。证据12不能证据原告从事非农生产，不能适应城镇标准。证据13、14、15无异议。证据16同被告程建鸣的意见，误工时间过长，无法律依据。证据17、18、19不予认可。鲜鱼的数量没有这么多。稍候我们会提供相关的证据证明。止损证明实际数额与我们调查也不相符。证据20无票据，没有说明是用于哪一方面。原告没有赔偿项目清单。证据21同被告程建鸣质证意见。被告朱宏兵对被告程建鸣、大地财保公司的证据没有异议。
原告马红炎、雷绍山对被告程建鸣的证据1无异议，对证据2证明目的有异议，不能证明是程友均请的驾驶员，证据3不能证明被告的支付款是由程支均支付，证明目的有异议。原告只收到前期费用。证据4无异议。对被告大地财保公司的证据1认为原告可以直接起诉侵权人，不需要追加受益人参加诉讼。对被告朱宏兵的证据1无异议，对证据2、3与其无关，不予质证，对证据4也证明了原告从事贩鱼的生意。对原告罗云阶的证据没有发表质证意见。
原告罗云阶对被告程建鸣的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。证据车主是程友均请的驾驶员，看不出来。证据3前期费用是程建鸣支付的，我方当事人没有申请，60000不是在扣减的范围内。证据4无异议。对被告大地财保公司的证据认为没有损害到农业银行的利益，故不需要追加其为被告。对被告朱宏兵的证据1无异议，证据2、3无异议我方没有主张，证据4调查笔录对于上面签字与我们上面单子签字是一致的，真实性无异议，对于邵在调查笔录上所说卖鱼的损失只有50000多元，与我们主张的70000多元有差别，鱼从拉货出来只有50000多元，卖的时候肯定不只这个数，我们主张是对的，是算的是卖鱼的损失。也从侧面证明原告是从事贩鱼的生意。卖鱼我只收了19000多元，被告说卖了29000多元。对原告马红炎、雷绍山的证据没有发表质证意见。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原、被告的证据在查明事实和本院认为中综合认定。
经审理查明，2012年12月31日19时10分，被告程建鸣驾驶程友均所有的鄂L×××××轿车沿107国道由南入北行驶，行至岳阳云溪与临湘交界地段因夜间会车灯光引起视觉障碍，与对向行驶未降速的被告朱宏兵驾驶的车辆相撞，造成被告朱宏兵车上人员原告马红炎、雷绍山、罗云阶受伤、货物受损的交通事故。被告程建鸣与鄂L×××××轿车车主程友均没有雇佣关系。岳阳市公安局交警支队云溪大队认定被告程建鸣负事故的主要责任，被告朱宏兵负事故次要责任，原告马红炎、雷绍山、罗云阶无责任。原告马红炎住院57天，花费医药费15336.49元。原告雷绍山住院57天，花费医药费4306.7元。原告罗云阶住院57天，花费医药费20080.5元。2013年4月22日，受交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所对马红炎的伤情进行鉴定，评定马红炎为十级伤残，建议后续医药费4600元；雷绍山为轻伤，建议后续医药费1200元；罗云阶为十级伤残，建议后续医药费8500元。三原告共花费鉴定费3500元，鉴定费由被告程建鸣在云溪交警队交付的10000元押金内支付。被告程建鸣将60000元交由被告朱宏兵代为支付原告的损失，朱宏兵已支付三位原告医药费38350元。原告雷绍山另外在交警队领走1373元押金作为医药费，被告程建鸣在云溪交警队剩余押金为5127元。
另查明，原告马红炎于2004年在湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇南街37号1栋1楼2号购买了一套商品房。原告雷绍山于2005年在咸宁市嘉鱼县鱼岳镇梁家山216号102室购买房屋一套，原告罗云阶自2001年起租住在咸宁市嘉鱼县东街社区鱼岳路56号雷家胜家中，三原告均以在县城贩鱼为生。原告马红炎育有一子二女，儿子马思成于1996年8月8日出生，双胞胎女儿马子涵、马子淑于2010年11月7日出生。其父亲马永顺1952年10月3日出生，母亲曾焱1951年6月17日出生。马红炎家中系三兄妹，弟弟马学军，妹妹马新安。原告罗云阶在邵运保处购买鲜鱼总价款为52393元，事故发生后朱宏兵将鲜鱼卖得价款扣除2200元请人捡鱼的费用后，剩余24920元全部交给原告罗云阶。被告程建鸣在中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险和不计免赔特约险。被告朱宏兵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（已撤诉）投保了交强险和限额为30万元的商业三者险和不计免赔特约险，并购买了两座限额为1万元的车上人员责任险。
本院认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告程建鸣和朱宏兵驾驶机动车因过错造成原告受伤，是对原告的身体健康造成了侵害，两被告应当承担相应责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案交警部门和法医鉴定部门作出的事故认定和法医鉴定程序合法、客观真实，本院予以采信。交警部门对本次交通事故的责任划分为被告程建鸣承担主要责任，被告朱宏兵承担次要责任，二者承担责任的比例以7：3为宜。三原告虽然是农村户口，但生活来源于城镇并居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告开庭时对此虽有异议，但没有相反的证据推翻原告提交的证据，且三被告均在庭后到三原告居住地进行调查，均表示认可三原告居住在城镇并以在城镇贩鱼为生，故本院对原告提交的其生活来源于在城镇贩鱼并居住在城镇的证据予以采信。对三原告的误工证明，因三原告系个体经营贩鱼生意，社区开具的收入证明因其不是适格主体，且没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信，三原告的误工标准应以批发和零售业的标准计算。由于原告马红炎的父母系农村户口，且马红炎没有提供证据证明其父母随其居住在城镇，故对原告马红炎父母的扶养费标准按照农村标准计算。对原告罗云阶诉称其货物损失应按照市场价计算的意见，原告没有提供能够证明货物市场价格的证据，故对罗云阶的货物损失按照购买价减去防止损失扩大而卖鱼的价款计算。对被告大地财保公司辩称追加中国农业银行咸宁崇阳支行的意见，由于该行与本案没有实际上的利害关系，且经本院在庭后与被告大地财保公司联系后，该保险公司明确表示不再要求中国农业银行咸宁崇阳支行参加本案诉讼，故本案不追加中国农业银行咸宁崇阳支行作为被告。对被告大地财保公司辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案两原告伤残鉴定费均属于必要费用，保险公司应当在商业三者险中予以赔偿。被告程建鸣辩称被告朱宏兵事故发生后赔偿三原告医药费的款项实际上是从其手中拿走的60000元内支付，其已经支付三原告60000元的意见，因属于其与被告朱宏兵之间的债权债务关系，不是本案的审理范围，本案不作处理。原告马红炎的损失为：住院医药费15336.49元、后续医药费4600元、误工费11111.6元（批发与零售业年平均工资36212元÷365天×至定残之日112天）、护理费5632.4元（57天×居民服务业年平均工资36067元÷365天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费酌定2000元、营养费酌定2000元、精神抚慰金酌定5000元、伤残赔偿金42638元（20年×21319元×10%）、被扶养人生活费29883.7元［其中父亲马永顺3717.7元（5870元／年×19年×10%÷3）、母亲曾焱3522元（5870元／年×18年×10%÷3）、儿子马思成730.5元（14609元／年×10%÷2）、双胞胎女儿马子涵、马子淑21913.5元（14609元／年×15年×10%）］、法医鉴定费1200元，合计121112.2元。原告雷绍山的损失为：住院医药费4306元、后续医药费1200元、误工费11111.6元（批发与零售业年平均工资36212元÷365天×至定残之日112天）、护理费5632.4元（57天×居民服务业年平均工资36067元÷365天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费酌定2000元、法医鉴定费1100元，合计27060元。原告罗云阶的损失为：住院医药费20080.5元、后续医药费8500元、误工费11111.6元（批发与零售业年平均工资36212元÷365天×至定残之日112天）、护理费5632.4元（57天×居民服务业年平均工资36067元÷365天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费酌定2000元、营养费酌定2000元、精神抚慰金酌定5000元、伤残赔偿金42638元（20年×21319元×10%）、法医鉴定费1200元，货物损失27473元（52393元-24920元），合计127345.5元。根据法律规定，交通事故发生后，被告大地财保公司在交强险范围内赔偿原告马红炎、雷绍山、罗云阶三人医药费10000元（马红炎按比例占3861元，雷绍山占1084元，罗云阶占5055元）。赔偿马红炎误工费11111.6元、护理费5632.4元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金30000元（剩余12638元计入商业三者险）、被扶养人生活费4633.7元（剩余25250元计入商业三者险），合计58377.7元；赔偿原告雷绍山误工费11111.6元、护理费255.2元（剩余护理费5377.2元、交通费2000元计入商业三者险），合计11366.8元；赔偿原告罗云阶误工费11111.6元、护理费5632.4元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金16511.5元（剩余26126.5元计入商业三者险），财产损失2000元（剩余25473元计入商业三者险），合计42255.5元，被告大地财保公司在交强险内共计赔偿三原告122000元（其中马红炎为62238.7元，雷绍山为12450.8元，罗云阶为47310.5元）。原告马红炎、雷绍山、罗云阶剩余的医药费29723元（15336.49元＋4306元＋20080.5元-10000元），由被告程建鸣赔偿非医保部分4458.5元（29723元×15%，其中，马红炎按比例占1721.4元，雷绍山占483.3元，罗云阶占2253.8元）的70%即3121元（其中，马红炎按比例占1205元，雷绍山占338.3元，罗云阶占1577.7元），被告朱宏兵赔偿非医保用药的30%即1337.5元（马红炎按比例占516.4元、雷绍山按比例占145元、罗云阶按比例占676.1元），三原告剩余的损失由被告大地财保公司在商业三者险范围内承担70%的责任，由被告朱宏兵承担30%的责任。马红炎的剩余损失为：医药费14354元（15336.5元-3861元-1721.4元＋4600元）、住院伙食补助费1710元、营养费2000元、伤残赔偿金12638元、被扶养人生活费25250元，法医鉴定费1200元，合计57152元，由被告大地财保公司承担40006.4元，由被告朱宏兵承担17145.6元。雷绍山的剩余损失为：医药费3938.7元（4306元-1084元-483.3元＋1200元）、护理费5377.2元、住院伙食补助费1710元、交通费2000元、法医鉴定费1100元，合计14125.9元，由被告大地财保公司承担9888.1元，被告朱宏兵承担4237.8元。罗云阶的剩余损失为：医药费21271.7元（20080.5元-5055元-2253.8元＋8500元）、住院伙食补助费1710元、营养费2000元、伤残赔偿金26126.5元、法医鉴定费1200元、财产损失25473元，合计77781.2元，由被告大地财保公司承担54446.8元、由被告朱宏兵赔偿23334.4元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马红炎的损失为121112.2元、原告雷绍山的损失为27060元、原告罗云阶的损失为127345.5元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在保险限额内赔偿原告马红炎102245.1元（62238.7元＋40006.4元）、赔偿原告雷绍山22338.9元（12450.8元＋9888.1元）、赔偿原告罗云阶101757.3元（47310.5元＋54446.8元），合计226341.3元；
三、被告程建鸣赔偿原告马红炎1205元，雷绍山338.3元，罗云阶1577.7元，合计3121元（已经支付的4873元应予冲抵）；
四、被告朱宏兵赔偿原告马红炎17662元（516.4元＋17145.6元）、雷绍山4382.8元（145元＋4237.8元）、罗云阶24010.5元（676.1元＋23334.4元），合计46055.3元（已经支付的38350元应予冲抵）；
五、驳回原告马红炎、雷绍山、罗云阶其他诉讼请求。
综合上述一、二、三、四项，被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁支公司直接支付原告马红炎102250.1元（102245.1元＋1205元-1200元），直接支付原告雷绍山20204.2元（22338.9元＋338.3元-1100元-1373元），直接支付原告罗云阶102135元（101757.3元＋1577.7元-1200元），直接支付被告程建鸣1752元；被告朱宏兵直接支付原告马红炎2325.5元（17662元-15336.49元），直接支付原告雷绍山1449.8元（4382.8元-2933元），直接支付原告罗云阶3930元（24010.5元-20080.5元）；
上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告程建鸣负担3780元，被告朱宏兵负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈思思
人民陪审员 卢海容
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费的、合理的费用，由保险人承担。