wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2089号
申请执行人孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1956年5月8日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人杨林虎，男，1962年11月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于孙玉国申请执行杨林虎、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0482民初4768号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告陈伟同意返还原告孙玉国人民币225000元、律师代理费人民币20000元，合计人民币245000元。被告陈伟同意自2017年4月20日起至2017年10月20日止每月返还给原告孙玉国人民币35000元。被告杨林虎对上述还款承担连带清偿责任。如若被告陈伟如有一期未按时履行，原告孙玉国有权就被告陈伟或杨林虎未履行部分一并向法院申请执行，并承担违约金人民币10000元。本案案件受理费人民币3938元（已减半收取），由原告孙玉国负担。逾期，杨林虎、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙玉国的申请，本院于2017年7月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨林虎、陈伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院调查，现查明，被执行人杨林虎、陈伟目前无银行存款，杨林虎有一处房产登记信息（已被查封，另有银行抵押），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨林虎、陈伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙玉国认可被执行人杨林虎、陈伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4768号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00448-1号
申请执行人：齐明玲，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人：崔扩，男，汉族，初中文化，农民。
齐明玲与崔扩婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）州民一初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月30日立案执行，于2014年4月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2008）州民一初字第921号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月一日
书记员 谢式纪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执756号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，该公司总经理。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入3876元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1987号
原告：马广江，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告马广江与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
马广江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得两份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告马广江就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马广江的起诉。
案件受理费50元，退还原告马广江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初244号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：曹猛，男，1972年1月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
被告：王彦华，女，1976年12月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告曹猛、王彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十六日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初244号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：曹猛，男，1972年1月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。被告：王彦华，女，1976年12月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告曹猛、王彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十六日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1803号
原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人:吴水生，行长。
委托诉讼代理人:林辉(该支行职员)，男，1987年11月20日出生，汉族，住湛江市。
被告：朱荣宁，男，1986年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告朱荣宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告朱荣宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱荣宁还原告农行霞山支行信用卡透支款利息及相关费用合计62200.59元，其中本金55960.41元，利息2299.3元、滞纳金2997.77元及其他费用943.11元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、请求法院判令被告朱荣宁承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱荣宁于2014年5月5日向原告申办信用卡，卡号是44×××74。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款62200.59元（其中透支本金55960.41元，利息2299.3元、滞纳金2997.77元及其他费用943.11元，目前拖欠4次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告朱荣宁既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告于2014年5月5日向被告发放了卡号为44×××74的信用卡，信用额度为56000元。被告截至2016年8月2日止共计透支本金55960.41元，利息2299.3元、滞纳金2997.77元及其他费用943.11元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还截止2016年8月2日止的本金55960.41元，利息2299.3元、滞纳金2997.77元及其他费用943.11元，并按约定偿还2016年8月3日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱荣宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息、滞纳金及其他费用[截止2016年8月2日止,尚欠本金55960.41元，利息2299.3元、滞纳金2997.77元及其他费用943.11元;从2016年8月3日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1355.01元，由朱荣宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终183号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃左武，男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，曾用名吴甲福，男，1983年2月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地博白县，现暂住柳州市鱼峰区。系本案的被害人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃左武犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案,于2017年3月28日作出（2017）桂0203刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人覃左武不服，提出上诉。本院受理后，于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日1时许，被告人覃左武因与何某（女）的感情纠葛到柳州市鱼峰区屏山大道某云吞店二楼找何某，覃左武在门外听到房内有男人的声音后自觉受到了侮辱，遂下楼捡了一根木棍，与同伙（另案处理）回到何某的出租房，踢门闯入后，持木棍击打与何某一同躺在床上的被害人吴某的头部及身体，致吴某当场昏迷。作案后，覃左武与同伙逃离现场。2016年1月4日，公安机关对被告人覃左武进行网上追逃。同年9月30日16时，覃左武主动到柳州市公安局太阳村派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人吴某所受损伤程度评定为轻伤一级。吴某伤后到柳州市工人医院治疗31天（2016年1月2日至2月2日），花费医疗费人民币共计91,453.06元，医嘱全休一个月。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、查实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、被告人覃左武的供述、证人何某的证言、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、到案经过、被告人覃左武的户籍信息及犯罪前科材料、被害人吴某的户籍信息、证人何某的户籍信息、在逃人员登记表、情况说明吴某伤情照片、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院收费发票、门诊收费发票等。
原判认为，被告人覃左武未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃左武持械伤害他人，依法可以从重处罚。覃左武犯罪后主动投案，并如实供述其和同伙的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。覃左武年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。决定对其适用从重处罚。因被告人覃左武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，其应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，判决：一、被告人覃左武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人覃左武赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币91,953.06元。
覃左武上诉称，本案系因三方感情纠纷引起，其系一时冲动实施伤害行为，刑事责任和民事责任不应由其一人承担，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人覃左武未能正确处理矛盾，故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃左武持械伤害他人，依法可以从重处罚。覃左武犯罪后主动投案，并如实供述其和同伙的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃左武是累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案情况对其从重处罚，量刑适当。覃左武关于量刑过重的上诉理由不能成立。公民的婚恋自由受法律保护，恋爱过程中产生的纠纷应通过合法途径解决。覃左武因与何某存在感情纠纷而持械伤害与何某在一起的吴某，并造成吴某轻伤的后果，本案没有证据证明何某和吴某存在刑法意义上的过错，故覃左武应对其犯罪后果承担全部责任。覃左武关于本案系因三方感情纠纷引起，刑事责任和民事责任不应由其一人承担的上诉理由不能成立。原判民事判令恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晶晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初80号
原告：杨显鹏，男，1957年12月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告杨显鹏与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨显鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显鹏撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨显鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨显鹏负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1370号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：万润杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：荣华，男，系该公司工作人员。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人：张可银，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙开波，男，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司工作人员。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称“交运温馨的士”）诉被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交集团”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告交运温馨的士的委托诉讼代理人荣华、被告公交集团的委托诉讼代理人孙开波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运温馨的士向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费2,833元、停运损失费700元，共计3,533元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，交运温馨的士的驾驶员刘杰驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与公交集团的驾驶员驾驶的鲁Ｕ×××××号客车相撞。该事故经市南交警大队出具交通事故认定书，公交集团驾驶员承担事故全部责任。现诉至法院，请求法院判如所请。
公交集团辩称，对事故发生无异议，公交集团车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三者险200,000元，无不计免赔，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，事故发生及车辆投保情况属实，本案交通事故，太平洋保险公司对肇事车辆定损金额为2,833元，太平洋保险公司在扣除20%的免赔额后，已将交运温馨的士的赔付款2,666.4元支付给公交集团。停运损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日19时20分许，公交集团驾驶员胡志成驾驶鲁Ｕ×××××号客车沿香港中路东向西行驶，交运温馨的士驾驶员刘杰驾驶鲁Ｕ×××××号车沿香港中路东向西行驶，鲁Ｕ×××××号车左后侧与鲁Ｕ×××××号车右侧相刮擦，造成两车车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，胡志成承担事故全部责任，刘杰不承担事故责任。
事故发生后，鲁Ｕ×××××号车于2016年4月11日8时30分至12日17时30分，在维修厂维修2天，产生维修费2,833元。太平洋保险公司已将车辆维修费2,666.4元汇给公交集团。
鲁Ｕ×××××号车所有人系公交集团，事故发生时由其职工胡志成驾驶。鲁Ｕ×××××号车在太平洋保险公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”），未投不计免赔，免赔额为20%。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公交集团驾驶员驾驶车辆与交运温馨的士驾驶员驾驶的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书，公交集团驾驶员承担全部责任，公交集团作为车辆所有人应当向交运温馨的士承担赔偿责任。中国太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。本案中，太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险将鲁Ｕ×××××号车辆维修款支付给公交集团，故交运温馨的士主张的车辆维修款2,833元，应由公交集团赔付。交运温馨的士系营运出租车，主张的停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持520元（260元/天×2天），太平洋保险公司未提交保险公司对赔偿额的免责条款履行了提示和明确说明义务的商业三者险合同，故由太平洋保险公司承担416元（520元×80%），公交集团承担104元（520元-416元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、停运损失费共计2,937元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失费416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2821号
原告：尉犁县立川小额贷款有限公司
法定代表人：刘振方，系公司总经理。
住所地：新疆巴州尉犁县开发区3区-4丘-2号（大生纺织有限公司院内）。
委托诉讼代理人：田德珍，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:代建国，男，汉族，1968年4月14日出生，现住新疆巴州和硕县。
被告:邱明珍，女，汉族，1968年1月15日出生，现住新疆巴州和硕县。
被告巴州建硕石材矿业有限公司
法定代表人：代兴龙，系公司总经理。
住所地：新疆巴州和硕县工业园区。
本院于2017年5月31日受理了原告原告：尉犁县立川小额贷款有限公司代建国、邱明珍、被告巴州建硕石材矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉犁县立川小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费22234.48元，减半收取11117.24元，由原告自行负担。退原告11117.24元。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丘龙巴特
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1868号
原告：饶嵘,男,生于1973年8月16日,汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，女，生于1974年1月27日，汉族，住四川省大竹县。
被告：盛斌，男，生于1969年4月9日，汉族，住四川省大竹县。
原告饶嵘与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶嵘的委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告盛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶嵘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1万元以及从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款1万元，没有约定还款时间和利息，后经原告催促被告没有履行还款义务。故具状向法院起诉，望依法判决。
被告盛斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月14日，被告盛斌向原告饶嵘借款1万元，原告向本院提供的借条内容为：“借条今借到饶嵘现金10000元，大写人民币壹万元整。借款人：盛斌2014年11月14日”。借款未约定利息和还款时间。后因被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告饶嵘与被告盛斌之间的民间借贷关系，有原告饶嵘的陈述及被告盛斌的借据为证。被告盛斌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼予以抗辩，应承当相应的法律后果。本院对原告饶嵘与被告盛斌之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告盛斌在本判决生效后十日内偿还原告饶嵘借款1万元，并支付从2017年6月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年八月三日
书记员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1868号原告：饶嵘,男,生于1976年4月20日出生,汉族，住大竹县。被告：盛斌，男，生于1969年4月9日，汉族，住大竹县。原告饶嵘与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 丹人民陪审员  舒良敬人民陪审员  杨小梅二〇一七年七月三日书 记 员  桂玮玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2306号
罪犯杨美高，男，1964年10月24日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）渝四中法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨美高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝高法刑复字第24号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第624号刑事裁定，将罪犯杨美高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院又于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第157号刑事裁定，将罪犯杨美高无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3389号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3916号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2194号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2024年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨美高能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨美高在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨美高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初973号
原告：王继龙，男，1988年4月1日出生，农民，户籍地:安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。
被告：尹殷，女，29岁，居民，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王继龙与被告尹殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王继龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王继龙负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1890号
原告：陈亚庆，男，1963年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：刘文珠，女，1978年11月23日出生，汉族，住遂溪县，
原告陈亚庆诉被告刘文珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚庆到庭参加诉讼，被告刘文珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚庆向本院提出诉讼请求：１、被告立即支付原告货款443685.94元及逾期付款利息13181.56元（暂计至2016年11月10日）；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原被告签订《品牌承包经营协议》及《城市广场C1-7A合作经营协议书》，由被告承租原告位于湛江市霞山区城市广场C1-7A商铺，以及C1-7A商铺颐慧轩品牌使用，双方明确约定费用的计算办法和支付方式、时间。当月，原告交给被告代销货物总价值899006.18元，被告仅支付原告货款455320.24元后就不再支付，截止2016年6月30日，尚欠原告货款443685.94元。2016年7月18日，被告和原告经对账后确认，被告共欠原告货款443685.94元，被告分期返还，并约定，如果被告逾期还款超过7天，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款，被告不得以欠款尚未到期或分期清偿为由而拒绝提前清偿。
被告刘文珠未向本院提出答辩意见，也没有提供证据材料。
经审理查明，2016年7月18日，陈亚庆（甲方）与刘文珠（乙方）签订《还款协议》，该协议内容为“一、甲乙双方确认以下事实：1、乙方于2015年8月1日与甲方签订了一份《城市广场C1-7A合作经营协议书》，乙方租用甲方城市广场C1-7A用于商用，租用期三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止，截止2016年6月30日，已拖欠甲方商铺租金50000元，水电费1686元，合计51686元。2、乙方2015年8月1日与甲方签订了一份《品牌承包经营协议》，乙方承包甲方城市广场C1-7A商铺颐慧轩，承包期36个月，自2014年8月1日起至2017年7月31日，截止2016年6月30日，已拖欠甲方承包经营费228000元；3、乙方收到甲方代销货物总价款为899006.18元，截止2016年6月30日，已拖欠甲方代销货款443685.94元。4、截止2016年6月30日，乙方拖欠款项的利息为13181.56元。二、还款承诺。乙方向甲方承诺，所有欠款共计736553.5元，乙方将在约定时间内给予分期还清，具体还款金额和时间作出如下：2、所欠《品牌承包经营协议》承包费228000元，拖欠的货款及利息456867.5元，合计684867.5元，分60期付清，具体付款时间和金额如下：详见附件一。三、特别约定。1、如果乙方逾期还款超过7天，甲方有权要求乙方提前偿还全部剩余欠款，乙方不得以欠款尚未到期或分期清偿为由而拒绝提前清偿。2、如发生逾期付款，未清偿的全部欠款自违约之日起按照年息24%另行计息至还清全部欠款时止。”《还款协议》附件一的内容为：付款时间为从2016年9月15日起至2021年8月15日止的每月15日，付款金额为每年的2月为43500元，其他每月为5000元，2016年9月15日为第1期、2016年10月15日为第2期、2016年11月15日为第3期，如此类推，2021年8月15日为第60期。双方签订《还款协议》后，因刘文珠未能依《还款协议》附件一约定的时间付款，陈亚庆于2016年10月28日提起本案诉讼，要求刘文珠支付租金50000元、水电费1686元、承包经营费228000元、拖欠代销货款443685.94元及拖欠货款利息13181.56元，合计736553.5元。同年11月9日，陈亚庆变更其诉讼请求为现所请。
诉讼中，陈亚庆向本院明确其主张的利息13181.56元包括按年利率3.924917%计算代销货款443685.94元及承包经营费228000元从2016年1月1日起至同年6月30日止的利息8707.15（443685.94元×3.924917%÷12月×6月）元及4474.41元。
以上事实有陈亚庆提供的被告的身份证复印件、《还款协议》及开庭笔录等在案证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。刘文珠拖欠陈亚庆的货款443685.94元未能付清，双方于2016年7月18日签订《还款协议》予以确认，并约定支付时间。《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。由于刘文珠未能依约定时间偿还欠款，陈亚庆现主张刘文珠提前偿还全部货款443685.94元，符合《还款协议》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，刘文珠拖欠的款项包括租金、水电费、承包经营费及货款，而该协议仅约定拖欠款项的利息为13181.56元，未明确该利息13181.56元所对应的具体拖欠款项。经释明，陈亚庆明确其主张的利息13181.56元包括按年利率3.924917%计算代销货款443685.94元及承包经营费228000元从2016年1月1日起至同年6月30日止的利息8707.15元及4474.41元。因陈亚庆在本案中主张的仅是货款，且其所主张计算利息的年利率3.924917%低于银行同期贷款利率，故对陈亚庆主张的货款利息8707.15元予以支持，对陈亚庆主张超出8707.15元部分的利息予以驳回。刘文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限刘文珠于本判决发生法律效力之日起十日内向陈亚庆付清货款443685.94元及利息8707.15元；
二、驳回陈亚庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8153元，由陈亚庆负担80元、刘文珠负担8073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审336号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡金炳，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2068号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月19日作出慈市监处〔2016〕2068号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政部门核准登记擅自从事经营活动、侵犯注册商标专用权、伪造厂名及擅自在生产经营活动中出厂、销售未经3C认证的挂壁式电风扇的事实，根据《无照经营取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.责令当事人立即停止无照经营行为；2.责令当事人立即停止侵权行为；3.责令当事人立即停止伪造厂名行为；4.责令改正擅自在生产经营活动中出厂、销售未经3C认证产品的违法行为；5.没收侵权的憨厚“扬子电气”图形的16台挂壁式电风扇和200张纸箱；6.罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第6项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2068号行政处罚决定中的第6项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审336号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡金炳，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2068号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月19日作出慈市监处〔2016〕2068号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政部门核准登记擅自从事经营活动、侵犯注册商标专用权、伪造厂名及擅自在生产经营活动中出厂、销售未经3C认证的挂壁式电风扇的事实，根据《无照经营取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.责令当事人立即停止无照经营行为；2.责令当事人立即停止侵权行为；3.责令当事人立即停止伪造厂名行为；4.责令改正擅自在生产经营活动中出厂、销售未经3C认证产品的违法行为；5.没收侵权的憨厚“扬子电气”图形的16台挂壁式电风扇和200张纸箱；6.罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第6项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2068号行政处罚决定中的第6项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3063号
罪犯王永达，男，1967年1月9日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人王永达犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币142447元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月17日本院作出(2015)吉刑减执字第214号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王永达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1994年10月的一天晚上，王永达窜至位于伊通县二道镇石场村宋某云家中，欲强奸宋某云，被宋发现并与其厮打，王永达用自带的手电筒击打其宋的头部一下，致宋晕倒，王永达实施强奸，后为灭口，在宋家院内捡一石头回到屋内，照宋的头部打击一下，致致其死亡，后潜逃。2011年10月24日在和龙市被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币193元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永达减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1364号
原告刘宗浩，男，汉族，1970年1月7日出生，太钢职工，现住太原市迎泽区并州东街南三巷**号*户，身份证号。
被告王怀珍，男，汉族，1961年6月5日出生，太钢职工，现住太原市尖草坪区滨河苑*号楼*单元***号，身份证号。
委托代理人王斌，男，现住太原市大同路滨河苑*号楼*单元****号。
被告山西太钢房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街23号。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人王雁，女，山西太钢房地产开发有限公司法务。
委托代理人岳润平，男，山西太钢房地产开发有限公司物业办主任。
原告刘宗浩与被告王怀珍、山西太钢房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗浩、被告王怀珍的委托代理人王斌、被告山西太钢房地产开发有限公司的委托代理人王雁、岳润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗浩诉称，原告与被告王怀珍系上下楼邻居关系，2015年10月3日，原告发现自家（滨河苑7号楼2单元305室）厨房漏水，已导致地板浸水，墙壁受损，房门浸水，原告及时找到被告山西太钢房地产开发有限公司、被告滨河苑管理服务站，此二被告均称不归其管理，又找到被告王怀珍，被告王怀珍对此不予承认，被告行为严重侵害了原告的财产权益，故请求依法判令：一、被告王怀珍停止侵权并赔偿原告财产损失10000元；二、被告山西太钢房地产开发有限公司、被告滨河苑管理服务站承担连带赔偿责任。
被告王怀珍辨称，我家没有漏水，不承担责任。
被告山西太钢房地产开发有限公司辨称，第一，关于因果关系，漏水产生的侵权纠纷，采过错归责原则，原告必须对过错、因果关系、损害结果提供有效证据予以证明，原告提供的证据无法认定何时渗漏、渗漏面积多大、渗漏程度怎样、渗漏原因为何等事实。第二，关于损害结果，原告未提供证据证明其损失数额多少，要求答辩人连带赔偿10000元缺乏依据。第三，答辩人向原告交房时，房屋完好无损，风险责任转移给楼上业主，答辩人已于2012年8月2日按约将房屋交付原告及被告王怀珍，并签订了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条规定”正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：屋面防水3年，墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏1年.........。”，现房屋交付已过三年，早已超过法律规定的质保期限，故原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有依据。第四，原告所诉的被告滨河苑管理服务站，系答辩人内设机构，不具法人资格，滨河苑管理服务站作为该小区物业服务单位，其服务范围仅限于共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，原告所诉的楼上漏水，属于业主的专用部分，物业公司不承担维修、养护义务，且滨河苑管理服务站未收取过住户的物业费，原告发现漏水时，滨河苑管理服务站立即通知了楼上业主王怀珍并一同前往查看，已经依法履行了职责，不应承担赔偿责任。第五，原告当时没有采取证据保全措施，亦没有提请有关部门对漏水原因进行鉴定，且对现场进行了重新装修，现场已经破坏，应由原告负责。综上，原告诉请缺乏有效的证据证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宗浩与被告王怀珍均系太钢职工，二人通过单位集资建房的方式，在滨河苑小区各取得房产一套，由被告山西太钢房地产开发有限公司于2012年分别交付二人，原告房屋位于滨河苑小区7号楼2单元305号，被告王怀珍房屋位于滨河苑小区7号楼2单元405号，系上下楼关系，2015年10月3日，原告发现自家厨房有漏水痕迹，认为系楼上被告王怀珍房屋所致，遂通过滨河苑管理服务站与被告王怀珍联系，并勘察现场，协商赔偿事宜，无果，引发纠纷，原告遂以王怀珍、山西太钢房地产开发有限公司、滨河苑管理服务站为被告，诉来本院，诉请判令如上所请。
另查明，滨河苑管理服务站系被告山西太钢房地产开发有限公司内设机构，不具法人资格，受被告山西太钢房地产开发有限公司指派负责滨河苑小区的物业管理服务，诉讼权利义务由山西太钢房地产开发有限公司承受。
庭审中，证人李太生、刘涛出庭作证，证言的主要内容是：我二人是滨河苑管理服务站工作人员，接到刘宗浩反映漏水一事时到现场看过，在刘宗浩家吊顶上没有发现漏水痕迹。
上述事实，主要有《住房证》、《太钢职工集资建房合同》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案系因相邻关系引发的侵权纠纷，原告刘宗浩主张被告王怀珍、山西太钢房地产开发有限公司连带承担侵权责任，应就二被告存在侵权事实、二被告的侵权事实造成其损害、造成其损害的具体损失结果等事项举证证明，对此，原告仅提供了现场照片，照片显示原告家中部分部位确有水浸现象，但根据照片无法认定造成水浸的致害原因，亦无法认定财产损失的具体数额，原告亦未在本院指定的期限内对上述负有举证责任的事项提出鉴定申请，其所诉事实又与证人陈述相互矛盾，致本院无法对其诉求所依据的事实作出认定，应由原告对此承担举证不能的不利后果。故原告之诉求，证据不足，缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗浩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 斐
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1379号
原告：周学明，男，1968年3月4日出生，住四川省夹江县。
被告：张春元，男，1971年2月28日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：马廷华，男，1970年7月17日出生，住四川省夹江县。
原告周学明与被告张春元、马廷华健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学明向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计15161.49元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月2日11时，被告张春元、马廷华准备到原告的桉树上摘蜂窝，原告阻止后，张春元突然用一根爬树用的铁钩打原告，致原告肋骨骨折后逃跑，然后马廷华与原告发生争吵，马廷华用拳头击打原告胸部及背部。原告被送至中国人民解放军第四十二医院救治。诊断为：1.右第10肋骨骨折；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.右肾积水。原告住院17天，医疗费4561.49元，误工费3000元/月×3月=9000元，营养费600元，护理费100元/天×5天=500元，交通费100元，复查两次400元。现张春元已被公安机关行政拘留7天。因二被告的侵权行为造成原告损失，原告多次申请夹江县公安局吴场派出所和永青乡人民调解委员会调解，二被告均不履行赔偿义务。
张春元辩称，那根桉树并非原告所有，当张春元往树上爬到七八米时，因带着头罩，穿着防护服，好像听到有人在喊，即往下爬，而原告不顾及张春元的人身安全，将拴着安全绳的张春元往下拖。张春元下来后，原告语言威胁，加之原告的过激行为，导致双方发生纠纷，进而互相抓打。原告的行为是导致纠纷发生的导火索，原告应承担主要责任。
马廷华辩称，马廷华是和张春元一起去摘蜂窝，张春元爬上树时，马廷华站在公路边，看到周学明和张春元吵起来后，马廷华才跑过去。马廷华没有动手打过周学明，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日10时许，张春元邀约马廷华去摘蜂窝。11时左右，两人达到周学明家附近，张春元穿好养蜂用的黑色防护服，脚上穿好“踩勾”鞋，腰上系好安全绳，然后往一颗桉树上爬。这时，周学明在家听说有人在摘自家桉树上的蜂窝，便赶过去查看。周学明在树下喊：“不要摘，蜂窝是我的。”张春元并没有下来，周学明就去拉张春元爬树系的安全绳，马廷华就阻止周学明拖安全绳。张春元趁机从树上爬下来，把防护服脱了一半，把头露出了对周学明说：“你要把我拖下来摔死哒，不要走嘛。”周学明听到后就和张春元吵起来，然后张春元就用爬树的踩勾朝周学明身上打，周学明捡起另一只踩勾准备还手，被马廷华抱住，张春元趁机跑开，周学明赶紧去追，但没有追上。11时36分，周学明打电话报警。随后，周学明被送至中国人民解放军第四十二医院住院治疗。周学明住院16天，于2017年10月18日出院，花去医疗费4561.49元。医院诊断为：1.右第10肋骨骨折；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.右肾积水。2017年12月7日，夹江县公安局作出行政处罚决定书，决定对张春元行政拘留7天，并处罚200元。现已执行完毕。
另查明：本院调查收集的证据，夹江县公安局吴场派出所笔录显示，2017年10月12日，周学明接受派出所询问，在回答“当时有哪些人动手”时，答：“就打我的那个人”。
周学明在庭审中主张赔偿费用如下：1.医疗费4561.49元，张春元无异议；2.误工费:3000元/月×3月=9000元。张春元认可每月3000元，但认为周学明住院时间只有16天，加上医生建议休息2月，共计76天，误工费应为7600元，周学明同意误工费为7600元；3.周学明将营养费变更为住院伙食补助费，主张25元/天×16天=400元，张春元认可；4.护理费：500元，张春元认为轻微伤，不需要护理，不存在护理费；5.交通费：100元，张春元不认可。6.复查费：400元，张春元无异议。对以上费用，马廷华未发表意见。
本院认为，公民享有生命健康权。张春元爬树摘蜂窝时，遭到周学明阻止，下树后与周学明发生争吵，继而用爬树的踩勾朝周学明身上打，致周学明受伤，具有过错，应承担侵权责任。而周学明在得知有人摘自家桉树上的蜂窝后，上前阻止，采用拉安全绳的方式，明显不当。理由是，张春元在树上，万一被拖下来，那后果不可想象，因此，周学明对矛盾的升级，具有一定过错，可以减轻张春元的责任。马廷华虽是受张春元邀约，共同去摘蜂窝，但无证据证明马廷华参与了殴打周学明。当周学明捡起另一只踩勾准备向张春元还手时，被马廷华抱住，马廷华的该行为并无不妥，正因为如此，张春元才趁机跑开，从而避免了双方矛盾加剧。因此，马廷华无共同侵权行为，周学明要求马廷华共同承担赔偿责任，与自己在派出所陈述的事实不符，本院不予采纳。
关于周学明的损失问题。周学明主张的第1、2、3、6项费用，双方当事人无异议，本院予以认定；第4、5项费用，虽然张春元持有异议，但本院认为该费用既符合法律规定，也合情合理，本院予以认定。以上费用共计13561.49元，应当由张春元承担80%的赔偿责任，即10849.19元。
综上所述，周学明要求张春元承担侵权责任的主张，本院予以支持；要求马廷华共同承担侵权责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告张春元在本判决生效后五日内赔偿原告周学明医疗费、误工费、护理费等损失共计10849.19元；
二、驳回原告周学明要求被告马廷华赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周学明负担40元，被告张春元负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年一月九日
书记员 ＸＸ
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1506号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人；181XXXX****。（未到庭）
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款35000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告杨某向原告借款35000元，由被告赵某为其担保。出具了借据。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
被告杨某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵某未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉讼属实，钱是杨某借的，我给杨某提供担保。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日，被告杨某向原告借款35000元，由被告赵某为其担保。出具了借据。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款35000元，为此提供了2017年5月28日由被告书写的借条一张，金额35000元。庭审中原告陈述，当时借款是只借了30000元，5000元是逾期利息，一并书写在借条之内，当初双方约定的利率是月息3分，现原告要求被告按月息2分支付利息，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某作为担保人及担保期限为过，应承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百一十一条一款、中华人民共和国担保法第六条，第二十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿付原告王某借款30000元，利息5000元，合计35000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告赵某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭璧舟
二〇一八年三月二十七日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1506号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人；181XXXX****。（未到庭）被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款35000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告杨某向原告借款35000元，由被告赵某为其担保。出具了借据。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。被告杨某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告赵某未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉讼属实，钱是杨某借的，我给杨某提供担保。原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日，被告杨某向原告借款35000元，由被告赵某为其担保。出具了借据。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款35000元，为此提供了2017年5月28日由被告书写的借条一张，金额35000元。庭审中原告陈述，当时借款是只借了30000元，5000元是逾期利息，一并书写在借条之内，当初双方约定的利率是月息3分，现原告要求被告按月息2分支付利息，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某作为担保人及担保期限为过，应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百一十一条一款、中华人民共和国担保法第六条，第二十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿付原告王某借款30000元，利息5000元，合计35000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告赵某对上述偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年三月二十七日书记员许媛媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3673号
原告：王某，女，1976年1月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：张某1，男，1977�10月1日出生，汉族，户籍地海安县，现羁押于上海市高境强制隔离戒毒所。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子张某2，此后夫妻感情尚可。2008年起，被告外出创业，双方开始聚少离多，后有多名女子找到家里。2014年5月，原告驾车在县政府附近被民警拦下，原告才得知被告在2013年就因××被强制戒毒。2015年1月，被告在表哥的帮助下在上海开办一家店。2017年3月，被告又因××被关押。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某1辩称：这件事（××）是我受到了我朋友的诱骗，事发后我曾写过一封信让我的父亲交给原告，我非常后悔。等我出去后我做牛做马报答原告。我反正在关在这里，何必现在要离婚，再给我一次机会，如果原告到时一定要离婚，可以等我出去再起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子张某2（现在上海上学），此后夫妻感情尚可。从2008年起被告外出做生意，原告在海安抚育婚生子。此后，双方曾因被告与异性相处不当，夫妻间产生矛盾。2013年，被告曾因××被公安机关拘留。2014年1月，被告到上海开办一家饭店，婚生子�在上海上学，夫妻关系一般。2017年3月7日，被告在朋友家玩耍时，因吸食毒品而被上海市高境强制隔离戒毒所强制收留戒毒。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告婚前有基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。2008年起，被告外出创业，原告在家抚育婚生子，但由于夫妻双方聚多离少，夫妻间缺少必要的沟通和交流，夫妻关系一般。被告曾与异性相处失当，并有××行为，夫妻关系有所疏远，责任在被告。2014年1月，被告前往上海开办饭店，经营状况尚好。期间婚生子在上海上学，夫妻间关系尚可。2017年3月，被告再次出现××行为，被强制收留戒毒，严重伤害了夫妻感情。审理中，被告确有悔改之意，并请求原告给予痛改前非的机会。结合被告正处于强制戒毒的期间，本着惩前毖后，××救人的原则，应当给予被告改过自新的机会。希望被告认真反省自己的行为，积极配合戒毒所对其所实施的戒毒措施，力争尽早除去恶习，重新做人。在戒毒期满后，做一个合格的丈夫和父亲，以自己的实际行动弥补以往对原告所造成的伤害。同时，本院也期望原告相信被告有改过自新的决心，在戒毒期间给予被告必要的关心和鼓励，在被告戒毒期满后共同携手培养好子女，搞好家庭建设。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月十四日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3673号原告：王某，女，1976年1月5日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：张某1，男，1977�10月1日出生，汉族，户籍地海安县，现羁押于上海市高境强制隔离戒毒所。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2随原告生活，被告每月给付抚育费1000元。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子张某2，此后夫妻感情尚可。2008年起，被告外出创业，双方开始聚少离多，后有多名女子找到家里。2014年5月，原告驾车在县政府附近被民警拦下，原告才得知被告在2013年就因××被强制戒毒。2015年1月，被告在表哥的帮助下在上海开办一家店。2017年3月，被告又因××被关押。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。张某1辩称：这件事（××）是我受到了我朋友的诱骗，事发后我曾写过一封信让我的父亲交给原告，我非常后悔。等我出去后我做牛做马报答原告。我反正在关在这里，何必现在要离婚，再给我一次机会，如果原告到时一定要离婚，可以等我出去再起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子张某2（现在上海上学），此后夫妻感情尚可。从2008年起被告外出做生意，原告在海安抚育婚生子。此后，双方曾因被告与异性相处不当，夫妻间产生矛盾。2013年，被告曾因××被公安机关拘留。2014年1月，被告到上海开办一家饭店，婚生子�在上海上学，夫妻关系一般。2017年3月7日，被告在朋友家玩耍时，因吸食毒品而被上海市高境强制隔离戒毒所强制收留戒毒。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实。本院认为：原、被告婚前有基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。2008年起，被告外出创业，原告在家抚育婚生子，但由于夫妻双方聚多离少，夫妻间缺少必要的沟通和交流，夫妻关系一般。被告曾与异性相处失当，并有××行为，夫妻关系有所疏远，责任在被告。2014年1月，被告前往上海开办饭店，经营状况尚好。期间婚生子在上海上学，夫妻间关系尚可。2017年3月，被告再次出现××行为，被强制收留戒毒，严重伤害了夫妻感情。审理中，被告确有悔改之意，并请求原告给予痛改前非的机会。结合被告正处于强制戒毒的期间，本着惩前毖后，××救人的原则，应当给予被告改过自新的机会。希望被告认真反省自己的行为，积极配合戒毒所对其所实施的戒毒措施，力争尽早除去恶习，重新做人。在戒毒期满后，做一个合格的丈夫和父亲，以自己的实际行动弥补以往对原告所造成的伤害。同时，本院也期望原告相信被告有改过自新的决心，在戒毒期间给予被告必要的关心和鼓励，在被告戒毒期满后共同携手培养好子女，搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  王维申二〇一七年八月十四日见习书记员  荀 非附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2278号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东润发包装有限公司。
被申请人：山东金淦源农业科技有限公司。
被申请人：石祚贵。
被申请人：魏娟。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东润发包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润发包装有限公司、山东金淦源农业科技有限公司、石祚贵、魏娟的银行存款2270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2270000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请�山东润发包装有限公司、山东金淦源农业科技有限公司、石祚贵、魏娟的银行存款2270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院�出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执989号
申请执行人刘子光，男，1956年10月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人黄水金，男，1967年7月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年7月21日立案执行刘子光申请黄水金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1757号民事判决书，被执行人黄水金应支付申请人刘子光案款65000元，承担执行费875元。现因被执行人黄水金暂无履行能力，且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1274号
原告蒋顺珍，女，1953年8月15日生，壮族。
原告罗泽权，男，1952年1月4日生，壮族。
被告广西福川置业投资有限公司。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
原告蒋顺珍、罗泽权与被告广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员潘辉亮独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋顺珍、罗泽权及二原告的委托代理人韦天明到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依原告蒋顺珍、罗泽权的申请，本院于2016年7月14日作出（2016）桂0223民初1274号民事裁定书，对被告广西福川置业投资有限公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告蒋顺珍、罗泽权诉称：2014年3月至2015年6月间，被告广西福川置业投资有限公司分三次向二原告借款91万元，其中，2014年3月28日借款30万元，2015年5月29日借款31万元，2015年6月27日借款30万元；三次借款各签订了一份《借款合同》，均约定借款期限为一年，月利率为15‰且利息半年结算一次。借款后，被告广西福川置业投资有限公司只付了第一笔借款30万元自借款之日起至2015年9月28日前的利息，其他两笔借款的利息均未支付，本金也一直拖欠，原告从2015年11月起即要求被告广西福川置业投资有限公司还款。2016年4月6日，被告广西福川置业投资有限公司作出一份《还款承诺》，其定于2016年5月25日前还清借款本金91万元。但期满后被告广西福川置业投资有限公司仍未履行还款义务，其行为已经违约。特此请求法院判令：被告广西福川置业投资有限公司偿还原告蒋顺珍、罗泽权借款91万元并支付利息（利息的计算：第一笔借款30万元从2015年9月28日开始计算；第二笔借款31万从2015年5月29日开始计算，第三笔借款30万元从2015年6月27日开始计算，均计算至借款还清之日止，均按月利率15‰的标准计付）；本案诉讼费由被告广西福川置业投资有限公司负担。
原告蒋顺珍、罗泽权向法庭提交的证据材料有：
1、2014年3月28日的《借款合同》一份、30万元的收款单一份，证明被告广西福川置业投资有限公司向二原告借款30万元及约定的借款期限、利率等；
2、2015年5月29日的《借款合同》一份、31万元的收款单一份，证明被告广西福川置业投资有限公司向二原告借款31万元及约定的借款期限、利率等；
3、2015年6月27日的《借款合同》一份、30万元的收款单一份，证明被告广西福川置业投资有限公司向二原告借款30万元及约定的借款期限、利率等；
4、2016年4月16日的《还款承诺》一份，证明被告广西福川置业投资有限公司承诺于2016年5月25日还清借款本金91万元。
被告广西福川置业投资有限公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与二被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告蒋顺珍、罗泽权陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告广西福川置业投资有限公司尚欠原告蒋顺珍、罗泽权借款91万元的事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告广西福川置业投资有限公司出具的“收款单”及“还款承诺”为据，本院予以认定。被告广西福川置业投资有限公司没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋顺珍、罗泽权要求被告广西福川置业投资有限公司返还尚欠借款并支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司返还原告蒋顺珍、罗泽权的借款91万元并支付利息（利息的计算：第一笔借款30万元从2015年9月28日开始计算，第二笔借款31万元从2015年5月29日开始计算，第三笔借款30万元从2015年6月27日开始计算，按月利率15‰的标准计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费14262元，适用简易程序减半收取7131元，保全费5000元，总共收取12131元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年七月五日
书记员 彭茂楠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2052号
原告张某，男，1962月12月7日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1968月6月16日生，汉族，农村居民，住大竹县文星镇。
本院在审理原告张某与被告胡某劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张某负担。
审判员 雷晓伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈俊增
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21521号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张蜀玉，男，汉族，1981年5月11日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张蜀玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张蜀玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月12日，张蜀玉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张蜀玉从其信用卡账户中透支，截至2017年7月2日共透支本金31790.47元、利息2302.41元、费用1183.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张蜀玉立即偿还截至2017年7月2日的信用卡透支本金31790.47元、利息2302.41元、费用1183.18元,并支付自2017年7月3日起至欠款付清时止，以本金31790.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2302.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张蜀玉承担。
被告张蜀玉未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，张蜀玉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张蜀玉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张蜀玉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张蜀玉承担。张蜀玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张蜀玉发放了信用卡。张蜀玉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月2日，张蜀玉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31790.47元、利息2302.41元、费用1183.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张蜀玉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张蜀玉发放了信用卡，张蜀玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张蜀玉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张蜀玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蜀玉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月2日的信用卡透支本金31790.47元、利息2302.41元、费用1183.18元；并支付从2017年7月3日起至欠款付清时止，以本金31790.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2302.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，由被告张蜀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第77号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2009年10月22日作出的（2009）湖吴民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王李某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2007年10月24日原告以夫妻感情破裂为由向吴兴区人民法院起诉离婚，该院于同年11月6日作出未准许原告离婚诉请之（2007）湖吴民一初字第2752号民事判决。2009年6月30日原告再次向该院提起离婚诉讼。
原审法院审理认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情也尚可。虽婚后夫妻曾为家庭琐事发生争吵，并曾引起离婚诉讼，但尚不足以认定夫妻感情破裂。且原告提出的关于被告婚前隐瞒精神病史，以及婚后被告的精神病久治不愈之事实主张，缺乏证据佐证，无法采信；且即使存在病患，夫妻间理应善尽扶养、照顾之责。因此，对原告提出的离婚诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：李某要求与王某离婚之诉讼请求，不予准许。案件受理费300元，由李某负担。
上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争吵而引起离婚诉讼的事实是错误的。造成离婚诉讼的原因是被上诉人的疾病经多年治疗未愈，并对上诉人的人身安全造成了伤害。二、一审判决认为上诉人提出的被上诉人身患精神疾病，久治不愈的事实确乏证据，无法采信，但又认为即使存在病患，夫妻之间理应善尽抚养、照顾之责，该判决认定事实矛盾较多，明显错误。故请求二审法院改判支持上诉人的一审诉请，准许双方离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，且婚后不久即生育了女儿，使双方建立了较为稳定的婚姻关系。现上诉人虽以被上诉人婚前隐瞒精神病史、婚后久治不愈为由主张与被上诉人离婚，但其尚未能提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原审判决对于上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求不予准许，给双方一个和好的机会，并无不当。希望双方在今后的婚姻生活中，能够互相关心，多加沟通，给孩子一个良好的生活环境。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 谢敏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第841号
申请执行人：李巧妮
被执行人：沈毅
本院在执行李巧妮申请执行沈毅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人沈毅发出《执行通知书》，被执行人沈毅已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第792号民事判决书义务，案件已执行完毕，给予结案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 黄 庆
二〇一四年十月十三日
书记员 龚志帽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执711号
申请执行人王卫清，男，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
申请执行人王卫清与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初890号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初890号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02169号
原告：蔡静玲，女。
被告：陈小玲，女。
被告：郭锋，男。
本院在审理原告蔡静玲诉被告陈小玲、郭锋民间借贷纠纷一案中，原告蔡静玲于2013年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈小玲、郭锋的银行存款5万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告蔡静玲的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小玲、郭锋的银行存款5万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年九月十八日
书记员 王 凯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初571号
原告：熊万新，男，1974年11月21日出生，现住广西三江县，被告：陈秀英，女，1984年7月2日出生，住址广西三江县被告：侯仕懿，男，1972年5月25日出生，住址广西三江县
原告熊万新诉被告陈秀英、侯仕懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年7月28日，原告熊万新向本院申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在不损害他人利益的情况下，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告熊万新撤回起诉。
案件受理费2130元（已预交），减半收取计1065元，由原告熊万新承担。
审判员 石玉锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴肖夏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终146号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永红，男，1981年11月7日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，无业，住山西省晋中市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人李锋，男，1988年12月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2010年7月20日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年9月6日因犯盗窃罪太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年1月12日因犯盗窃罪被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人李斌，男，1986年7月9日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县临泉镇东峪沟村***号，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李锋、杨永红、李斌犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0107刑初437号刑事判决。原审被告人杨永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日凌晨，被告人李锋、杨永红、李斌驾驶被告人李斌的灰色吉利金刚轿车（车牌号：×××）来到本市杏花岭区解放路富力华庭西侧马路边，由被告人李锋用事先准备好的工具将被害人孟某停放在此的一辆黑色丰田汉兰达越野车（车牌号：×××）左后侧玻璃撬碎，将车内的一部尼康D810型单反相机（认定价值15570元）盗走。盗后放置于被告人李斌家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。被害人孟某修车玻璃花费680元。
2016年4月16日凌晨，被告人李锋、杨永红、李斌驾驶被告人李斌的灰色吉利金刚轿车来到本市万柏林区和平南路十二院城门外路边，采用同样方式，将被害人沈某停放在此的一辆白色丰田汉兰达越野车（车牌号：×××）右后侧玻璃撬碎，将车内的一部三星牌S4型i9500手机（认定价值569元）盗走。盗后放置于被告人李斌家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。被害人沈某修车玻璃花费约700元。
2016年5月16日凌晨，被告人李锋、杨永红、李斌驾驶被告人李斌的灰色吉利金刚轿车来到青岛市北区佳木斯一路22号，采用同样方式，将被害人荆某停放在此的一辆黑色途锐越野车（车牌号：×××）右后侧玻璃撬碎，将车内的4000余元现金盗走。盗后分赃挥霍。被害人荆某修车玻璃花费约700元。
在本案诉讼过程中，被告人李锋亲属主动代其退缴赃款4000元，退赔三被害人修车款2100元。
上述事实，被告人李锋、杨永红、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、沈某、荆某的陈述；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）131号价格认定结论书；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片；指认现场照片及说明；被告人李锋的前科材料；交款收据；被告人李锋、杨永红、李斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李锋、杨永红、李斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应予从重处罚；三被告人采用破坏性手段盗窃被害人车内财物，予以从重处罚；被告人李锋、杨永红、李斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李锋亲属主动代其退缴赃款、退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人李斌辩护人关于李斌系从犯的辩护意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、被告人杨永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。三、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。四、被告人李锋所退赃款4000元，发还被害人荆某；退赔的修车款2100元，分别发还被害人荆某、沈某、孟某各700元。五、扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收。扣押在案的其它物品由侦查机关依法处理。一审宣判后，原审被告人杨永红提出上诉。
上诉人杨永红的上诉意见是：1、上诉人在司法机关一般性排查时主动交待了自己的犯罪行为，在抓捕时无拒捕行为。2、被害人的尼康相机和三星牌手机是上诉人被捕后主动承认并发还被害人的，并未造成实际金钱损失。3、上诉人系初犯，在作案过程中未起到主谋作用，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨永红伙同原审被告人李锋、李斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人李锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应予从重处罚。上诉人杨永红、原审被告人李锋、李斌采用破坏性手段盗窃被害人车内财物，予以从重处罚。上诉人杨永红、原审被告人李锋、李斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人李锋亲属主动代其退缴赃款、退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。关于上诉人杨永红提出”上诉人在司法机关一般性排查时主动交待了自己的犯罪行为，在抓捕时无拒捕行为”的上诉理由，经查，太原市公安局刑警支队在原审被告人李斌的住处将三人抓获时，已根据案件线索确定了李斌有重大作案嫌疑，故不属于一般性排查行为。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人杨永红提出”被害人的尼康相机和三星手机是上诉人被捕后主动承认并发还被害人的，并未造成实际金钱损失”的上诉理由，经查，该尼康相机和三星手机是侦查机关从原审被告人李斌住处搜查时依法扣押，并非上诉人主动所为。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人杨永红提出”上诉人系初犯，在作案过程中未起到主谋作用”的上诉理由，经查，上诉人杨永红伙同原审被告人李锋、李斌多次采用破坏性手段盗窃被害人车内财物，三人在作案过程中，分工负责，不宜区分主从。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人杨永红提出从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其如实供述自己罪行情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵晓琼
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初152号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗清军，男，生于1985年7月16日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省梓潼县。2009年12月1日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年11月4日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年12月18日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年4月1日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人罗清军犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人罗清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2017年10月21日凌晨，被告人罗清军窜至梓潼县文昌镇文昌路中段“王者通讯”门市部，通过身体从门缝挤的方式进入营业厅，将一台IpadPro（10.5寸）WLAN型金色平板电脑盗走，经鉴定：被盗物品价值6268元。2、2017年10月25日凌晨，被告人罗清军窜至“金域别苑”门市部，通过身体从门缝挤的方式入内，将被害人黄某的口红、水粉霜等化妆品盗走。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗清军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗清军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人罗清军在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗清军判处有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金。
经审理查明：1、2017年10月21日凌晨，被告人罗清军窜至梓潼县文昌镇文昌路中段“王者通讯”门市部，通过身体从门缝挤的方式进入营业厅，将一台IpadPro（10.5寸）WLAN型金色平板电脑盗走，经鉴定：被盗物品价值6268元。2、2017年10月25日凌晨，被告人罗清军窜至“金域别苑”门市部，通过身体从门缝挤的方式，进入门市部后，首先破坏门市部内的监控摄像头后，将被害人黄某的口红、水粉霜等化妆品盗走。事后被告人看见所盗的口红、水粉霜无用处，便连同从门市部带出的被破坏的摄像头一起丢入街面上的垃圾桶内，经鉴定，该处被损坏的摄像头价值957元。
另查明：1、公安机关通过调查在2017年10月25日将被告人抓获。2、被告人罗清军归案后，供述自己盗窃的平板电脑等物品放在一个朋友家，公安机关已将被盗物品扣押并发还给被害单位员工胡冬梅。
上述事实，被告人罗清军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，被盗平板配送凭证、价格鉴定委托书、委托鉴证财物明细表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录以及照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗清军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗清军归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗清军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗清军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。]
二、责令被告人罗清军退赔金域别苑门市部财产损失957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第425号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日23时许，被告人刘某酒后驾驶豫UC82**号牌轿车，沿济源市北海大道由东向西行驶至“小臭砂锅居”门前路段时，与武某某驾驶豫U677**号牌轿车沿事故地点由东向北转弯时发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，刘某血液中酒精含量为147mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人刘某承担该事故次要责任。
另查明，案发后，双方就民事部分达成调解协议并履行完毕，武某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人刘某某的证言，视听资料，事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，刑事谅解书，案发、破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为147mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐晓蕾