wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1844号
原告盛亚洲，男，汉族，无业，住所地东宁市老黑山镇。
委托代理人乔建丰，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告中国平安财产保险股份公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇，其它情况不详。
法定代表人郭志强，男，该公司经理
本院在审理原告盛亚洲诉被告中国平安财产保险股份公司东宁支公司保险合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘思彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第735号
原告周某，女，1985年2月2日出生，汉族，湘潭县人。
被告何某，男，1979年10月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月8日以原、被告双方夫妻矛盾已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年七月九日
代理书记员 李 想
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1509-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人秦建国。
被执行人刘云兰。
被执行人杜春山。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉秦建国、刘云兰、杜春山借款纠纷一案中，尚有106505.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5794号
原告：常州雷利电机科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区电子科技产业园新四路18号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托代理人：蒋国彪，男，汉族，1978年7月8日生，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
委托代理人：沈娴，女，汉族，1988年2月18日生，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
被告：济南米乐电器有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇坝王路北首。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
原告常州雷利电机科技有限公司诉被告济南米乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23900元；2、判令被告支付以货款23900元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有较长时间的生意往来，由原告向被告供应排水泵产品。2017年7月25日，经双方对账，截止2017年6月30日被告拖欠原告货款23900元，虽经多次催要，对方仍拖欠不付。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方于2016年5月11月发生业务往来，由原告向被告供应排水泵产品。2017年7月25日，经双方对账，双方一致确认，截止2017年6月30日被告拖欠原告货款23900元。上述款项因原告催要未着，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原、被告双方签字盖章的《应收账款询证函》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当支付；由于双方对支付期限未作约定，故原告要求被告承担利息损失的起算时间从原告起诉之日计算的主张也应支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南米乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州雷利电机科技有限公司货款23900元，并承担该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按人民银行同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，诉讼保全费320元，合计519元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 志
审判员 朱志道
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5218号
原告：宜兴市鑫豪汽车维修有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202823461129742。
法定代表人：刘超，该公司执行董事。
委托代理人：杭敏敏（受该公司特别授权委托），该公司股东。
被告：蒋冰，女，1991年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市鑫豪汽车维修有限公司（以下简称鑫豪汽修公司）与被告蒋冰修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鑫豪汽修公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫豪汽修公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫豪汽修公司撤诉。
受理费减半收取25元，由鑫豪汽修公司负担。
审判员 李 远
二〇一七年七月十一日
书记员 朱佳俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5649号
上诉人（原审被告）：赵挥，男，1970年1月29日出生，国信明天（北京）科技有限公司总经理，住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佟倩，女，1982年10月4日出生，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，社长。
委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金泽，北京市自然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国信明天（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区131号）。
法定代表人：赵挥，总经理。
上诉人赵挥、上诉人佟倩因与被上诉人北京小微企业城市商业合作社、被上诉人国信明天（北京）科技有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵挥、上诉人佟倩于2017年6月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵挥、上诉人佟倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵挥、上诉人佟倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19336元，减半收取9668元，由上诉人赵挥、上诉人佟倩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1434号
上诉人（原审被告）：朱秀珍，女，1952年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：顾福泉，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人朱秀珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55866号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱秀珍上诉称，借条上“本借条签订地：上海市浦东新区”系在打印件上以手写方式添加，且未按捺指纹予以确认，不能作为协议管辖的依据。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告所在地即上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在借条上约定争议可以向借条签订地人民法院提起诉讼，同时明确借条签订地上海市浦东新区。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院据此具有本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5621号
原告：吴巧娥，女，汉族，1957年8月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韩秋枚，丹阳市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码91321181793301160B，住所地丹阳市司徒镇余巷村。
法定代表人：于一飞。
本院在审理原告吴巧娥与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴巧娥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴巧娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴巧娥负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林紫嫣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第1036号
原告薛某某，男，汉族，1985年10月23日生，农民，住土左旗。
被告李某某，女，汉族，1986年8月15日生，农民，住土左旗。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年10月25日登记结婚，婚后生育一女薛某，今年6岁，在共同生活中，被告整天沉迷于网络聊天，且在网上结识了一男友，于2010年离家出走，后来被告给其家发短信，称在哈尔滨市，后被告母亲、哥哥和原告父亲、大爷一起在哈尔滨找到她，可被告又跑了。原告听说其与之私奔后，男友和她在外生下孩子，所以原、被告夫妻已彻底破裂，不能继续生活。故诉至法院，请求判令离婚，婚生女薛某6岁由原告抚养。
被告李某某未到庭亦未向法庭提出书面答辩意见。
经审查明：原、被告于2007年10月25日依法登记结婚，婚后于2008年11月19日生育一女薛某。被告李某某于2010年离家出走，至今未归，现夫妻双方已分居长达3年之久，分居后，小孩一直由原告薛某某抚养。
本院认为：原、被告婚后感情不牢固，夫妻俩从2010年开始分居至今，该事实有原告提供的“证明”在案佐证，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，关于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女薛某的抚养权，因被告离家出走后小孩一直由原告薛某某抚养，故婚生女薛某由薛某某抚养为宜。被告在本院合法通知的期限内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚。
二、婚生女薛某，生于2008年11月19日，由原告薛某某抚养，小孩抚养费由原告薛某某负担。
案件受理费300元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 ：于和平
代理审判员 ：杜娜云
人民陪审员 ：袁少杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第152号
原告王立红，男，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人樊温博，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安网之易网络科技有限公司，住所地西安市西关正街英达大厦1502室。
法定代表人朱晓磊，公司经理。
原告王立红与被告西安网之易网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年7月与被告签订新互动通用搜索产品购买合同、2009年8月签订附加合同，被告在附加合同中承诺其与原告签署的行业资源注册词“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”会在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名。一次优化成功，期间不会出现二次优化。如果达不到以上描述效果将负责全额退款4800元。由于原告对网络并不了解，在签订合同后便向被告支付了合同款4800元。后原告在百度、Google等网络公司了解到被告在合同附加条约中的承诺根本不能实现，显然被告的行为已经构成预期违约，故原告依据《合同法》的规定，要求被告承担违约金4800元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2009年7月21日与被告签订《新互动通用搜索产品购买订单》一份，合同约定，原告购买“颈椎病、腰间盘突出症、西安钩活术”三个关键词，每个词320元每年，自2009年7月21日至2014年7月21日，总计4800元，被告免费送原告一个企业宣传网站。签订合同后，原告于2008年7月支付被告4800元，被告向原告出具了收据。2009年8月15日，原告与被告签订《附加条约》一份，被告在附加合同中承诺其与原告签署的行业资源注册词“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”会在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名。一次优化成功，期间不会出现二次优化。搜索相关字“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”等进入百度首页，点击相关标题可进入“秦汉医院疼痛科”的网站。如果达不到以上描述效果将负责全额退款4800元，时间在一周之内。之后，原告发现被告承诺的“注册词可以在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名”根本无法实现，即与被告协商退款，被告不予退还，双方遂发生纠纷。
本案在审理过程中，在网络上对“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”几个关键词进行了搜索，其中“中国钩活术”可以在百度首页上显示原告的网站，但其他“颈椎病、腰间盘突出症”则不能实现被告所承诺的结果。
上述事实，有《新互动通用搜索产品购买订单》、《附加条约》、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告所签订的《新互动通用搜索产品购买订单》系网络系统产品“关键词”在网络上的使用权利，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。而被告在《附加条约》中所承诺的会在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名、搜索相关字“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”等进入百度首页，点击相关标题可进入“秦汉医院疼痛科”的网站等内容未能全部实现，按照双方约定，被告应当向原告返还4800元，其拒不返还，属违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告西安网之易网络科技有限公司于本判决生效之日即返还原告王立红4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年三月二十四日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第152号原告王立红，男，1982年1月12日出生，汉族。委托代理人樊温博，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安网之易网络科技有限公司，住所地西安市西关正街英达大厦1502室。法定代表人朱晓磊，公司经理。原告王立红与被告西安网之易网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2009年7月与被告签订新互动通用搜索产品购买合同、2009年8月签订附加合同，被告在附加合同中承诺其与原告签署的行业资源注册词“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”会在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名。一次优化成功，期间不会出现二次优化。如果达不到以上描述效果将负责全额退款4800元。由于原告对网络并不了解，在签订合同后便向被告支付了合同款4800元。后原告在百度、Google等网络公司了解到被告在合同附加条约中的承诺根本不能实现，显然被告的行为已经构成预期违约，故原告依据《合同法》的规定，要求被告承担违约金4800元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2009年7月21日与被告签订《新互动通用搜索产品购买订单》一份，合同约定，原告购买“颈椎病、腰间盘突出症、西安钩活术”三个关键词，每个词320元每年，自2009年7月21日至2014年7月21日，总计4800元，被告免费送原告一个企业宣传网站。签订合同后，原告于2008年7月支付被告4800元，被告向原告出具了收据。2009年8月15日，原告与被告签订《附加条约》一份，被告在附加合同中承诺其与原告签署的行业资源注册词“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”会在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名。一次优化成功，期间不会出现二次优化。搜索相关字“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”等进入百度首页，点击相关标题可进入“秦汉医院疼痛科”的网站。如果达不到以上描述效果将负责全额退款4800元，时间在一周之内。之后，原告发现被告承诺的“注册词可以在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名”根本无法实现，即与被告协商退款，被告不予退还，双方遂发生纠纷。本案在审理过程中，在网络上对“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”几个关键词进行了搜索，其中“中国钩活术”可以在百度首页上显示原告的网站，但其他“颈椎病、腰间盘突出症”则不能实现被告所承诺的结果。上述事实，有《新互动通用搜索产品购买订单》、《附加条约》、收款收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告所签订的《新互动通用搜索产品购买订单》系网络系统产品“关键词”在网络上的使用权利，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效。而被告在《附加条约》中所承诺的会在百度、Google搜索引擎推广竞价排名后始终保持显示在第一名、搜索相关字“颈椎病、腰间盘突出症、中国钩活术”等进入百度首页，点击相关标题可进入“秦汉医院疼痛科”的网站等内容未能全部实现，按照双方约定，被告应当向原告返还4800元，其拒不返还，属违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告西安网之易网络科技有限公司于本判决生效之日即返还原告王立红4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告承担（原告已预交，执行时，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年三月二十四日书记员  卢 飒----
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执199号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司,住所地安徽省黄山市祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005（1-1）。
被执行人:魏道祁，男，1971年1月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省安庆市光彩大市场Ｂ区。
被执行人：魏安银，男，1979年1月9日出生，汉族，安徽祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初275号民事判决书，于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏道祁、魏安银银行存款人民币19192.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执199号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司,住所地安徽省黄山市祁门县中心南路144号，统一社会信用代码913410248517805005（1-1）。被执行人:魏道祁，男，1971年1月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省安庆市光彩大市场Ｂ区。被执行人：魏安银，男，1979年1月9日出生，汉族，安徽祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初275号民事判决书，于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏道祁、魏安银银行存款人民币19192.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年八月十八日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执503号
申请执行人林雪梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈珠兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林雪梅与被执行人陈珠兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出（2015）连民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年4月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1328号
原告：毛兴华，男，1958年5月18日出生，汉族，住所地：宁夏中宁县，现暂住北海市。
被告：刘梅，女，汉族，住合浦县。
原告毛兴华与被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毛兴华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兴华在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛兴华撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告毛兴华负担（已交）。
审判员 吴莉远
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2204号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所：瓦房店市世纪广场。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：瓦房店市万家岭镇唐屯村村委会。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与瓦房店市万家岭镇唐屯村村委会行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执681号
原告：杨青全，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告：白云，女，1978年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨青全与被执行人白云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017黑11**民初1232号民事调解书，已经依法向北安市公安局交通警察大队车辆管理所送达《协助执行通知书》，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年九月六日
书记员 明立平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初488号
原告：徐吉平，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告徐吉平与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初485号原告苏某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初485号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1924号
原告唐艳红。
被告赵捷，身份不详。
原告唐艳红诉被告赵捷房屋租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐艳红诉称：2013年5月3日，原告看到被告出租门面房的告示即与其联系。被告让原告看了位于京广路鞋城的门面房。经双方口头约定，月租金5500元。原告当天付给被告1000元定金，被告出具定金收条并承诺三天内与原告签订书面租房合同。后被告不守信用，将该门面房租给别人，原告要求被告退还定金，被告一直拖延至今不退。为维护自身权益原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告唐艳红不能提供被告赵捷的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的其他住址仍无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐艳红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年十月十日
书记员 成 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2153号
上诉人（原审被告）：湖北宝明金属材料有限公司，住所地：枣阳市南城张湾村三组。
法定代表人：彭宝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王申付，男，1962年2月27日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
原审被告：彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人湖北宝明金属材料有限公司（以下简称宝明公司）因与被上诉人王申付、原审被告彭宝明合伙协议纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝明公司和原审被告彭宝明的共同委托诉讼代理人刘修胜、被上诉人王申付及其委托诉讼代理人李栋伟、任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝明公司上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方在达成协议后，上诉人即按照协议约定将两处债权转移给了被上诉人。至于抵偿房屋，是被上诉人不按协议履行，不想要房屋，不是上诉人违约不予抵偿，根本不存在上诉人违约。即使上诉人违约，一审支持被上诉人违约金错误。保护违约金的前提是以实际损失为基础，被上诉人没有任何损失，故一审按20%支持违约金错误。
王申付辩称，上诉人的上诉请求依据的事实和理由不能成立。上诉人没有履行散伙协议客观存在。上诉人将其债务人的房屋抵偿给被上诉人，协议签订后无法完成抵偿。按照协议约定，被上诉人可以主张权利。关于违约金，合同约定明确。一审判决正确，请求维持原判。
彭宝明辩称，在自己不承担本案民事责任上同意一审判决。
王申付一审诉讼请求：1、被告宝明公司立即支付原告欠款3048558.83元及违约金1608249元（按协议总金额8041245.08元的20%计算违约金）；2、二被告立即偿还借款340662元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、二被告对本案所有的借款、欠款及借款利息、违约金互负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定：1、原、被告于2014年6月30日签订的合伙协议和2016年10月9日签订的结算协议，均是原、被告双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、法规禁止性规定，一审法院予以认定。2、本案属于合伙协议纠纷，原告提交的两张借款借据，属民间借贷法律关系，在本案中一审法院不予评价和认定。
一审法院认为，原、被告2016年10月9日所签订的协议，是双方当事人在合伙结束时，双方结算后签订的，其中多项约定双方均已履行，应认定协议内容真实、合法、有效，故双方当事人均应按照协议约定履行合同义务，本案中被告宝明公司未在双方约定的期限内履行以房抵款，原告王申付依照双方约定以诉讼方式向宝明公司主张权利并追索违约金，并无不当，一审法院予以支持。但其要求被告宝明公司按合同总金额8041245.08元的20%支付违约金的请求，因在协议履行过程中，被告已用双方合伙期间的铜玉铁路及保宜高速襄阳段三标项目的部分款项共计4992686.25元抵偿了部分欠款，因此，违约金应按照实际欠款3048558.83元的20%计算为宜，原告请求超出部分一审法院不予保护。本案中原告主张被告偿还借款340662元及利息的请求，与本案不属同一法律关系，在本案中一审法院不予支持，原告应另案起诉。原告要求被告彭宝明承担连带清偿责任，因双方在协议中未明确约定，且又不符合法律规定，一审法院亦不予支持。被告宝明公司在庭审后递交的情况说明中称，双方之间的退伙协议是受胁迫所签，其虽提交了其报警证明，但其在公安部门告知解决方式后，仍未采取合法方式解决纠纷，并在庭审中辩称要求按协议履行以房抵款义务，故一审法院对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告湖北宝明金属材料有限公司支付原告王申付欠款3048558.83元及违约金609711.77元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王申付对湖北宝明金属材料有限公司和彭宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46780元，财产保全费5000元，合计51780元，由原告王申付负担13981元，被告湖北宝明金属材料有限公司负担37799元。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宝明公司与被上诉人王申付在2016年10月9日签订的《协议书》约定：用下欠款冲抵之后还有余款3048558.83元，宝明公司承诺以枣阳市楚曲房地产开发有限公司开发的商品房作抵，如宝明公司不能在60日以内办理完房产抵偿手续，王申付有权以其他方式向宝明公司追偿下余欠款，并由违约方承担总欠款20%的违约金。上诉人宝明公司在上述约定的期限内未能办理完房产抵债手续，也未以其他方式清偿所负债务，应当依约定承担相应违约责任。上诉人宝明公司称被上诉人王申付不想要房屋，上诉人不存在违约，与本案查明的事实不符。上诉人宝明公司主张被上诉人王申付没有任何损失，原判按20%支持违约金错误，本院不予支持。
综上所述，上诉人宝明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37800元，由上诉人湖北宝明金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张诗怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更809号
罪犯常卫东，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）邢刑初字第183号刑事判决，以被告人常卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。常卫东不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年9月23日作出（2004）冀刑一终字第390号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月23日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常卫东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯常卫东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯常卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第511-1号
申请执行人粟玉军，男。
被执行人刘卫玲，女。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人粟玉军于2015年7月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初441号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王建，男，1987年8月23号出生，汉族，安徽省濉溪县人，中专文化程度，户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县。2017年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王建犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员王建出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人王建持军刀抢劫本市阜阳路与合瓦路交口附近的“七天连锁酒店”现金4400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王建对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人王建为了偿还高额债务及利息，决定实施抢劫，并为此购买了口罩、军刀等作案工具。2017年6月2日凌晨，王建沿合肥市庐阳区阜阳路由南向北行走寻找抢劫作案目标，当其行至阜阳路与合瓦路交口附近的“七天连锁酒店”门口时，见四周无人，遂带上口罩、手套，将军刀藏在身后，进入酒店大厅。王建佯装询问吧台服务员汤某住宿价格，后趁被害人汤某不备，翻过吧台，持刀逼向汤某索要钱款，汤某被迫告知营业款存放着吧台抽屉内，并在王建的要求下将收银抽屉打开，王建迅速从抽屉内取出人民币现金4400元，后逃离现场。汤某拨打报警电话。
2017年6月21日17时许，公安民警在上海市杨浦区临青路135号将被告人王建抓获。归案后，王建退赔了被害人部分经济损失1700元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人汤某的陈述笔录、证人周某
的证言笔录、提取比录及照片、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料制作说明及光盘1张、赔偿材料、抓获经过、户籍资料、查询证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王建的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，持刀抢劫他人现金人民币4400元，其行为已构成抢劫罪，依法应当予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2021年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王建退赔合肥七天酒店管理有限公司双岗店经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2818号
原告：潢川县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：914115261770042846。
住所地：潢川县跃进东路。
法定代表人：王天华，该社理事长。
委托诉讼代理人：周红兵，该社工作人员。
被告：梅建军，男，1969年4月20日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：梅建强，男，1973年3月10日生，汉族，农民。住潢川县。
原告潢川县农村信用合作联社与被告梅建军、梅建强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告潢川县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成协议，本案在宣告判决前，原告潢川县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潢川县农村信用合作联社负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年十月十日
书记员 毛鹏辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28738号
原告：华东，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：俞桂香，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
原告华东、俞桂香诉被告上海誉萃投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告华东、俞桂香被告上海誉萃投资管理有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华东、俞桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月10日至2016年12月9日的房屋租金7,000元；2、判令被告支付原告违约金14,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年5月8日原、被告签订房屋出租委托管理合同，主要内容为：原告委托被告管理出租上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋，出租期限自2016年5月10日起至被告与实际承租人约定的租赁到期日止。委托期不少于24个月，租金每月7,000元，按月支付。合同签订后原、被告进行了房屋交接。2016年11月17日被告向两原告发出解约通知函，单方表示于2016年11月9日与原告解除委托合同，2016年12月9日原、被告进行了房屋交接。原告取得房屋后，因为当时年底，租客较少，故未将房屋尽快出租，为此给原告造成较大租金损失，被告无故解除合同，应当承担相应的违约责任，故原告提起本案诉讼。
被告上海誉萃投资管理有限公司承认原告诉状所称的基本事实无异议，同意支付原告的欠租7,000元，但认为原告主张的违约金过高，同意支付违约金7,000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告订立《房屋出租委托管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按约向原告支付租金和擅自提前解除合同负有过错，原告的主张合法有据，本院予以支持；被告对原告主张的违约金金额过高的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华东、俞桂香租金7,000元：
二、被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华东、俞桂香违约金7,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告上海誉萃投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年七月六日
书记员 楼毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执13号
被执行人梁强，化名小吕，男，1989年2月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度初中，住桂林市雁山区。
本院在执行本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决对梁强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元一案中，向被执行人梁强送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已对被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤07执13号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年七月××日
书记员 伍志华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2796号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、陈姝竹，该行职员。
被告：连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程708号。
法定代表人：刘建勋。
被告：刘建勋，男，1958年7月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：周全，男，1955年5月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港亿诚置业有限公司、刘建勋、周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费256250元，减半收取计128125元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杨 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董月变
天津市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6032号
罪犯冯太旺。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨塘刑初字第32号刑事判决，以被告人冯太旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元，刑期自2009年9月24日起至2025年9月23日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯太旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯太旺于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7�15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯太旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯太旺减刑一年。
刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3162号
原告：诸德福，男，1969年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：芮爱民，男，1974年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徒小英，女，1971年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸德福与被告芮爱民、徒小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告芮爱民、徒小英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸德福向本院提出诉讼请求：判令被告芮爱民归还借款本金15万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2015年8月16日起计算至欠款实际给付之日止），被告徒小英承担连带给付责任。事实和理由：原告与芮爱民系朋友关系，芮爱民因资金周转需要，于2015年8月7日向原告借款15万元，约定于2015年8月15日归还10万元，同时出具了借条。原告按约以现金方式给付了借款，但芮爱民至今仍不归还借款。徒小英系芮爱民配偶，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告芮爱民、徒小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：诸德福与芮爱民系朋友关系，芮爱民与徒小英系夫妻关系。
芮爱民因资金周转需要，向诸德福借款，双方之间存在多次借款往来。2015年8月7日，双方结算后，由芮爱民出具借条，载明“今借诸德福人民币15万元”，芮爱民承诺于2015年8月15日前归还10万元。该15万元归还后，双方之间不存在借贷债权债务关系，故在借条上注明，“此钱归还后，先前欠条作废”。此后，芮爱民未按承诺履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。诸德福主张其与芮爱民之间存在借贷关系，提供借条作为证据，并由本人对借款经过进行陈述，芮爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，本院对诸德福的陈述予以采信。芮爱民欠诸德福借款本金15万元，并承诺于2015年8月15日前归还10万元，现芮爱民未履行承诺，诸德福要求芮爱民归还借款本金15万元及自2015年8月16日起计算的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。芮爱民、徒小英系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，诸德福要求徒小英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮爱民应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告诸德福借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月16日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告徒小英应就被告芮爱民的上述还款义务向原告诸德福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月三十日
见习书记员 方霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1557号
申请执行人：张艳军，男，1979年10月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人：张海波，男，1987年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人张艳军申请执行张海波民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1557号申请执行人：张艳军，男，1979年10月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。被执行人：张海波，男，1987年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人张艳军申请执行张海波民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3191号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华，该公司文秘。
被告：王志刚，58岁。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告王志刚供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 刘文鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡冬冬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2263号
原告：苑中谋，男，住辽宁省新民市。
被告：孙祝良，男，住辽宁省盘山县。
被告：付长江，男，住辽宁省盘山县。
被告：齐迹，男，住址不详。
原告苑中谋与被告孙祝良、付长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，2016年11月20日依法追加齐迹为本案被告，因案情复杂于2017年2月9日转为普通程序审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告苑中谋到庭参加诉讼，被告孙祝良、付长江、齐迹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付人工费5928.00元；二、被告给付原告误工费11，856.00元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，被告雇佣原告收割水稻每亩地收割费78.00元，三台收割机1天收割76亩水稻，总计收割费5928.00元，原告给被告76亩水稻收割完找被告要钱时，被告找不到了，原告报警，经过甜水镇派出所调解，被告以无钱为由拒绝给付，原告又找到甜水镇司法所，调解未果，收割机误工2天，经济损失11，856.00元，原告多次找被告索要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同法律关系，原告已履行提供劳务的义务，被告应足额给付原告劳务费，被告未履行给付劳务费的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。被告孙祝良、付长江、齐迹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利；虽被告付长江、孙祝良所述该割地款已给付被告齐迹，但无被告齐迹证实，本院不予采信；原告所诉误工费，无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告付长江、孙祝良共同于判决生效后十日内给付原告苑中谋收割款5928.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费245.00元，由被告付长江、孙祝良共同负担，被告齐迹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 赵连山
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 剡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9123号
上诉人（原审被告）乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文佳，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人乔松因与被上诉人胡文佳民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔松向本院申请撤回上诉。
本院认为，乔松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,802元，减半收取计5,401元，由乔松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1329号
申请执行人梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁祖明，男，1965年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢建英，女，1972年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人梁锦焰和被执行人谢建英、梁祖明买卖合同纠纷一案，被执行人谢建英、梁祖明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢建英、梁祖明所有的银行存款12116.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十五日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0497号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月20日到案，同年10月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月20日9时许，被告人杨某驾驶苏F×××××号重型普通货车在无锡市新区南开路80号蠡东工业园通道由东向西行驶至十字型交叉路口时向右变道，车头右侧碰撞在通道内由东向西骑行自行车的居某，致其跌地，造成两肺挫伤、右侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨、肩胛骨骨折、两侧颈部及胸壁皮下气肿。
事故发生后，被告人杨某主动向公安机关报警投案，并留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人居某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人杨某先行支付赔偿款共计人民币25000元。
公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蔡某、邹某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，被害人居某受伤后就医的病历资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，事故成因分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的接处警详细信息和刑事案件侦破经过，收款收条，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00908号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安德兴饮食娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号。
法定代表人：王生运。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安德兴饮食娱乐有限公司行政处罚一案，本院（2013）碑行执字第00077号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑行执字第00077号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 勇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初90号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘永鹏，男，1990年8月3日生，汉族，中专文化，无职业，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被柳河县公安局刑事拘留，2017年4月1日被柳河县公安局执行逮捕,现羁押于柳河县看守所。
辩护人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘永鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人刘永鹏及辩护人刘忠生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日20时30分许，在柳河县柳河镇帝王歌厅包房内，被告人刘永鹏与被害人王某3因琐事发生口角。后在歌厅门口，刘永鹏、王某2（另案）、齐某（另案）与王某3发生厮打，期间刘永鹏将王某3面部打伤。后刘永鹏又用灭火器将王某3脚部砸伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，王某3之损伤系轻伤二级；刘永鹏之损伤系轻微伤。案发后，被告人刘永鹏被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘永鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘永鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘忠生辩称：1、本起故意伤害案件结果发生的起因责任在被害人王某3一方。2、刘永鹏到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。3、刘永鹏无前科劣迹，事后积极为被害人治疗并给付医疗费，并愿赔偿被害人的合理经济损失，有认罪、悔罪表现。综上，请对刘永鹏在量刑时依法减轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日20时30分许，在柳河县柳河镇帝王歌厅包房内，被告人刘永鹏与被害人王某3因琐事发生口角。后在歌厅门口，刘永鹏、王某2（另案）、齐某（另案）与王某3发生厮打，期间刘永鹏将王某3面部打伤。后刘永鹏又用灭火器将王某3脚部砸伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，王某3之损伤系轻伤二级；刘永鹏之损伤系轻微伤。案发后，被告人刘永鹏被公安机关抓获归案。
被害人王某3受伤后，在柳河医院住院治疗40天，出院后在吉大二院继续门诊治疗，共产生医疗费34，536.68元。2016年12月30日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、王某3左上颌窦前壁凹陷性骨折构成轻伤二级；其右颞顶头皮挫伤与挫裂创、面部软组织挫伤、双眼球钝挫伤、左额部挫裂伤、左上颌骨颌突骨折、右足第二跖骨骨折均构成轻微伤。2、王某3左上颌窦前壁凹陷性骨折、左上颌骨颌突骨折、右足第二跖骨骨折分别符合十级伤残。3、王某3第二跖骨中段骨折已行内固定手术治疗，自柳河医院出院后仍需护理25日。4、王某3左上颌窦前壁凹陷性骨折、左上中切牙Ⅰ度松动、左眼球钝挫伤、右足第二跖骨骨折等全身多处原发性损伤误工期限为150日。5、王某3上颌窦前壁凹陷性骨折、左上中切牙Ⅰ度松动、左眼球钝挫伤、右足第二跖骨骨折等全身多处原发性损伤之营养期为90日。6、王某3右足第二跖骨内固定物取出费用约1.1万元人民币；其左眼挫伤性视神经病变和左眼颞上方视野缺损、左上中切牙Ⅰ度松动等仍需要继续治疗，目前无法准确评估其费用。
另查明，王某3住院治疗期间，刘永鹏母亲已支付王某3医疗费2.8万元。
在本院主持调解下，被告人刘永鹏和王某2、齐某与被害人王某3达成赔偿谅解协议，王某3对刘永鹏和王某2、齐某伤害行为表示谅解，不再追究刘永鹏和王某2、齐某刑事责任任，望法院对刘永鹏、王某2、齐某从轻处罚。
上述事实，有公安机关归案情况说明、病志、医疗费票据、交通费及住宿费票据、雇佣证明、赔偿谅解协议、收据、刑事附带民事调解书；人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；案发现场及讯问光盘；证人王某、王某1、刘某、陈某、宋某、战某、王某2、齐某证言；被害人王某3陈述；被告人刘永鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永鹏故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘永鹏的伤害行为造成被害人多处十级伤残，酌情从重处罚；刘永鹏归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被害人对本起案件的起因负有责任，可对刘永鹏从轻处罚。根据被告人刘永鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘永鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王再锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终601号
上诉人（原审原告）：王纪华，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：朱金华，女，1959年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1982年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人：沈明，镇长。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐艳红，女，1968年1月24日生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被上诉人（原审被告）：徐国民，男，1931年2月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐艳红，女，系徐国民女儿。
上诉人王纪华、朱金华、王晓玲因与被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府、被上诉人徐艳红、徐国民确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王纪华、朱金华、王晓玲于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王纪华、朱金华、王晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王纪华、朱金华、王晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16,599元，减半收取8,299.50元，由上诉人王纪华、朱金华、王晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第354号
原告福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码：15650221－8。
法定代表人段永利，董事长。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人吴岳，海南东方国信律师事务所律师。
被告李云爱，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被告三亚市双优旅行社，住所地海南省三亚市解放四路（三亚火车站）。
法定代表人冉隆福，经理。
本院在审理原告福建七建集团有限公司与被告李云爱、三亚市双优旅行社损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被告三亚市双优旅行社、李云爱价值1870000元的等额财产。案外人福建日鑫担保有限公司为原告福建七建集团有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建七建集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告三亚市双优旅行社、李云爱价值1870000元的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3221号
原告：寿光市兴辰食品有限公司。住所地：寿光市菜都路*号。统一社会信用代码：9137078372077459X8。
法定代表人：刘茂才，总经理。
委托诉讼代理人：常洪友，该公司职工。
被告：梁金宝，男，1985年9月14日出生，汉族，住寿光市，该村村民。
委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市兴辰食品有限公司与被告梁金宝劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市兴辰食品有限公司的委托诉讼�理人常洪友、被告梁金宝的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市兴辰食品有限公司向本院提出诉讼请求：不支付梁金宝双倍工资差额9600元。事实和理由：在本次非工伤事故中，原告与被告已做一次性处理，被告受伤并非在工作岗位。在双方签订的协议书的第二条、第三条中已经写得很明白，乙方自愿放弃工伤认定、仲裁诉讼及其它劳动者权利。被告的到厂工作日期为2016年2月15日，并非2016年1月15日。故诉至贵院，请寿光市人民法院依法裁决。
梁金宝辩称，工伤认定、仲裁诉讼是法律赋予劳动者的基本权利，是劳动者的基本社会保障。该权利不应任何情形而剥夺，所以被告有权利主张权利。仲裁庭认定被告从2016年1月15日与原告建立劳动关系事实认定清楚，应当驳回�告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告梁金宝自2016年2月17日开始在原告处工作，系原告处职工。在工作期间，被告月均工资为3200元，原被告之间没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2016年5月20日，被告受伤后未到原告处工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.裁决原告与被告之间存在劳动关系；2.裁决原告支付未与被告签订劳动合同双倍工资13500元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第150号仲裁裁决，裁决：1.原告与被告自2016年1月15日至5月20日存在劳动关系；2.原告支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额9600元（3200元/月×3个月）。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原提交的寿劳人裁字（2017）第150号仲裁裁决书、非工伤事故协议书、指纹机考勤表、被告的自述材料、证人证言、被告的工资明细、代领工资证明等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为原告职工，依法享有劳动法规定各项权利。原告既未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险,故被告离职后要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月17日开始在原告处工作，在工作期间，被告月均工资为3200元，并提供指纹机考勤表、证人证明、被告的工资明细、代领证明等证据，本院认为上述证据相互印证，形成证据链，能够证实原告的上述主张，予以采纳。另查明，2016年5月20日，被告受伤后未再到原告处工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光市兴辰食品有限公司支付被告梁金宝经济补偿金6400元（3200元/月×2个月），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执746号
申请执行人伦志，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地昌黎县靖安镇达子营村341号，证件号码。
被执行人王立全，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地昌黎县吉祥尚府小区，身份证号。
伦志与王立全附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立全没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年7月6�移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伦志未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立全新的财产线索，申请执行人伦志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执746号申请执行人伦志，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地昌黎县靖安镇达子营村341号，证件号码。被执行人王立全，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地昌黎县吉祥尚府小区，身份证号。伦志与王立全附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立全没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年7月6�移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王立全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伦志未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立全新的财产线索，申请执行人伦志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2563号
本院在执行张建波与王国强、李家任不当得利纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作的（2017）苏07民初1111号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王国强、李家任于2017年5月20日之前一次性给付张建波工程保证金39600元及利息（利息自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍计算）；二、如果王国强、李家任未在上述期限内给付款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费790元，二审案件受理费790元减半收取395元，均由王国强、李家任负担；四、本协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字之日起生效。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王国强、李家任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2767号
原告李某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
被告盖某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。。
原告李某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年11月6日登记结婚。婚后生育女孩盖某（2009年10月9日出生）。被告对原告不信任，他妈和他姐说我有外遇，被告还不说公道话。我要求离婚。孩子他不要我要。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我是二级残，是干活摔的。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2008年11月6日登记结婚。婚后生育女孩盖某（2009年10月9日出生）。现原告以被告的母亲、姐姐说原告有外遇，被告不说公道话为由，提出离婚。
本院认为，原、被告的家庭琐事未能处理好，并不能证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初643号
原告:黄某某，男，汉族，住内江市。
被告：张某，女，汉族，住内江市。
本院在审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告黄某某于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2126号
原告：张忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被�：羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人：陈训。
原告张忠与被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加了诉讼。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。2014年3月19日，被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司共同向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，后被告未按期还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司立即向原告张忠归还借款1500000元并支付从2014年10月1日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款1500000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由七被告承担。
被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴�分别系夫妻关系。2014年3月19日，被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到张忠人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款时间壹年，即2014年3月19日至2015年3月18日，月息2.5%，每月支付利息。借款人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆强、罗隆忠，二零一四年三月十九日。”同日，原告通过银行汇款向被告陈训账户转入了1462500元，另有37500元的借款原告陈述通过现金交付。被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司也向原告出具收条，表示收到了1500000元的借款。借款到期后，四被告未按期归还借款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，庭审中原告陈述，借款利息支付至2014年8月，故要求被告从2014年10月1日起向原告计付借款利息和逾期利息。
上述事实，有原告陈述及借条、收条、银行汇款凭证、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司向原告张忠借款的事实，有借条、收条、银行汇款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司未在约定的期限内还款，应承当相应的违约责任。关于被告杨祖群的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于被告陈训与杨祖群的婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告杨祖群举证证明原告张忠与被告陈训明确约定该借款属于被告被告陈训个人债务，或者其与被告陈训系财产约定制且原告张忠知晓，但被告杨祖群并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。同理，被告羊春兰、吴兴芳亦应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告张忠归还借款1500000元并从2014年10月1日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款1500000�为基数，按月利率2%的标准向原告计付借期内利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司连带承担（限七被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2126号原告：张忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被�：羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。法定代表人：陈训。原告张忠与被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加了诉讼。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。2014年3月19日，被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司共同向原告借款1500000元，约定月利率2.5%，后被告未按期还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司立即向原告张忠归还借款1500000元并支付从2014年10月1日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款1500000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由七被告承担。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴�分别系夫妻关系。2014年3月19日，被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到张忠人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款时间壹年，即2014年3月19日至2015年3月18日，月息2.5%，每月支付利息。借款人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、罗隆强、罗隆忠，二零一四年三月十九日。”同日，原告通过银行汇款向被告陈训账户转入了1462500元，另有37500元的借款原告陈述通过现金交付。被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司也向原告出具收条，表示收到了1500000元的借款。借款到期后，四被告未按期归还借款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。另查明，庭审中原告陈述，借款利息支付至2014年8月，故要求被告从2014年10月1日起向原告计付借款利息和逾期利息。上述事实，有原告陈述及借条、收条、银行汇款凭证、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司向原告张忠借款的事实，有借条、收条、银行汇款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。被告陈训、罗隆强、罗隆忠及重庆市帅美鞋业有限公司未在约定的期限内还款，应承当相应的违约责任。关于被告杨祖群的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于被告陈训与杨祖群的婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告杨祖群举证证明原告张忠与被告陈训明确约定该借款属于被告被告陈训个人债务，或者其与被告陈训系财产约定制且原告张忠知晓，但被告杨祖群并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。同理，被告羊春兰、吴兴芳亦应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告张忠归还借款1500000元并从2014年10月1日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款1500000�为基数，按月利率2%的标准向原告计付借期内利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司连带承担（限七被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年七月二十七日书 记 员  周成愉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初730号
原告：黄蕾，女，1994年6月19日出生，汉族。
被告：陕西大唐律师事务所，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路***号皇廷南院*******室。
法定代表人：林显春，该所主任。
委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
原告黄蕾与被告陕西大唐律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾、被告陕西大唐律师事务所之委托诉讼代理人任妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，原告购买被告所有的位于西安市莲湖区丰禾路房屋一套，房屋成交价为63万元整（不包括因履行本合同而产生的税、费等其他支出）。合同签订后，原告按合同支付了房款，被告也交付了房屋，但被告至今没有按照合同给原告办理房屋产权过户手续，已严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，对本案房屋买卖的事实没异议，但被告是因为国家政策原因导致房产证无法正常办理过户手续。国家规定，房屋买卖时需要把购房款打入房管局的监管账户，当时原被告签订买卖合同时没有考虑到这个情况，被告已将原告支付的房款分配给当时所里的合伙人，且现有部分合伙人已退伙，因此，被告现无法将该63万按照政策将款项转入房管局的监管账户。即使法院判令被告有协助原告办理房屋过户的义务，被告也不承担因房屋过户产生的一切费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月19日签订《二手房买卖合同》，原告购买被告所有的位于西安市莲湖区丰禾路房屋一套，房屋成交价为63万元整（不包括因履行本合同而产生的税、费等其他支出）。该合同第五条约定：“双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……”合同签订后，原告支付了全部房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有房屋所有权证书复印件，二手房买卖合同复印件，收款凭据复印件，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原被告于2017年1月19日签订的《二手房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后原告已按照合同约定履行了支付房款的义务。同时被告亦应按照合同约定履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西大唐律师事务所于本判决生效后三十日内协助原告黄蕾办理将位于西安市莲湖区丰禾路房屋过户登记在原告黄蕾名下。
案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西大唐律师事务承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 琳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执23号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建新，该社理事长。
委托代理人：廉洁，女，勉县农村信用合作联社联丰分社主任。
委托代理人：郭锦辉，男，勉县农村信用合作联社同沟寺信用社信贷员。
被执行人：李瑞，男，生于1987年2月28日，汉族。因涉嫌犯罪现羁押于勉县看守所。
被执行人：王红娟，女，生于1990年1月7日，汉族，系李瑞之妻。
被执行人：程东，男，生于1972年3月31日，汉族。
被执行人：李艳华，女，生于1978年3月26日，汉族，系程东之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01152号民事判决书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人李瑞、王红娟、程东、李艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人勉县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院递交书面申请书，称被执行人及其家属已与信用社达成执行和解协议，并已归还借款本金4万元，要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人勉县农村信用合作联社撤回对被执行人李瑞、王红娟、程东、李艳华的执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋 涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更518号
罪犯董雄伟，男，1983年5月15日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人董雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2025年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯董雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董雄伟已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖），2016年12月，2017年1月、2月、3月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2015年5月扣1分）。另查，该罪犯在归案后与同案犯能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董雄伟属被判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董雄伟予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督387号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：龙建和，女，1972年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人龙建和（以下简称被申请人）于1999年1月6日向申请人借款500元，并出具《贷款借据》，约定借款期限为3个月，借款月利率为8.085‰，当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人仅向申请人偿还本金300元并支付息金18.37元。2005年2月6日，被申请人又向申请人借款5000元，并出具《贷款借据》，约定借款期限为10个月，借款月利率为6.975‰，当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人未向申请人支付分文息金。上述两笔借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金5200元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金5684.81元，其中借款本金200元从2017年9月1日起按月利率8.085‰、借款本金5000元从2017年9月1日起按月利率6.975‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙建和应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5200元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金5684.81元，其中借款本金200元从2017年9月1日起按月利率8.085‰、借款本金5000元从2017年9月1日起按月利率6.975‰计算至清偿之日止）。
申请费37元，由被申请人龙建和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初507号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘锐，女，1990年1月8日出生，汉族，大专文化，无业。现住河北省秦皇岛市海港区。2017年1月15日因涉嫌伪造金融票证罪网上逃犯被秦皇岛市公安局海港分局抓获并刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年7月21被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）453号起诉书指控被告人刘锐犯伪造金融票证罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人刘锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人刘锐因其姨杨某于2015年9月让其存入建设银行22万人民币，被告人刘锐将该款消费，并找人在网上伪造一张22万元的建设银行定期存单。2016年8月15日13时30分许，被告人刘锐与杨某拿该存单到建设银行取款时，被工作人员发现系假的并被扣留。公诉机关认为被告人刘锐的行为已构成伪造金融票证罪。指控的事实有被告人刘锐的供述与辩解，证人刘某、杨某的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人刘锐依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第二款的规定处罚。
被告人刘锐对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘锐与杨某系亲属关系，杨某将22万元人民币交予被告人刘锐，让其存入银行，但被告人刘锐未将该款存入银行，而是另行消费，并找他人在互联网上伪造了一份户名为刘锐、金额为人民币22万元的中国建设银行的储蓄存单交给杨某。2016年8月15日，杨某与被告人刘锐携带该伪造的存款单到秦皇岛市海港区文化北路建设银行取款时，被工作人员发现系伪造。银行工作人员随即报案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）扣押在案的建设银行储蓄存单及建设银行的情况说明等书证证实，户名为刘锐的账号为×××的储蓄存单为假存单。
（2）证人宋某的证言证实，2016年8月15日13时30分许，其在海港区文化北路建设银行上班时，杨某与刘锐拿账号为×××、户名为刘锐、金额为22万元的三年定期存单要求取款，其核实发现该账号的金额为666元，户名为高超，其二人拿的存单与实际账号金额不符，就将存单扣下并报警。
（3）证人杨某的证言证实，其将22万元交给刘锐让其存款，2016年8月15日，其带刘锐到建设银行取款，银行人员说刘锐22万元的存单是假的。其与刘锐是亲属关系，不要求追究她刑事责任。
（4）被告人刘锐的供述与辩解及辨认笔录证实，2015年9月，杨某给其20万元让其存款，其存钱两个月后，又将钱取出来花掉了，其怕没办法向杨某交代，就通过网友”姗姗”找他对象张艳军，拿过来一张假存单，上面写的是22万元。2016年8月，其与杨某去银行取钱，银行说这张存单是假的。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人刘锐具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（6）案件来源及抓获经过证实，公安机关立案后，2017年1月15日，被告人刘锐因本案网上逃犯被抓获。
本院认为，被告人刘锐伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘锐自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，打击犯罪，故对被告人刘锐依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘锐犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
人民陪审员刘姝华
人民陪审员李颖
二0一七年八月十八日
代书记员杨璇