云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初65号
原告：杨建峰，男，1977年3月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告：任炳存，女，1976年4月18日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张智勇，男，1989年10月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地，云南省大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道5号，统一社会信用代码915301020724648165。
负责人：马文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴孔榕、杨艳妮，云南展腾律师所事务所律师，特别授权代理。
原告杨建峰、任炳存与被告张智勇、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称“中财保大理公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人姚苹娟、被告张智勇及其委托诉讼代理人杨富海、被告中财保大理公司委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰向本院提出诉讼请求主张：依法判令二被告承担我方如下损失：1、医疗费2198.4元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；4、护理费9096.66元（93.78元/天×97天）；5、营养费2910元（30元/天×97天）；6、误工费21569.4元（93.78元/天×230天（定残日前一天））7、交通费1500元；8、住院期间担架轮椅费60元；9、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；10、被抚养人生活费：庞翠林12372.5元（17675元/年×14年×10%÷2）、杨剪秀10605元（17675元/年×12年×10%÷2）；11、鉴定费1900元；12、精神抚慰金5000元，以上合计134752.96元。上述损失由被告中财保大理公司先行在交强险责任限额内对原告的精神抚慰金等损失进行赔付，然后在商业三者险限额内代被告张智勇向原告赔偿损失，仍不足的部分由被告张智勇承担赔偿责任。
原告任炳存向本院提出诉讼请求主张：依法判令二被告承担我方如下损失：1、医疗费256.5元；2、营养费300元（30元/天×10天）；3、误工费937.8元（93.78元/天×10天）；4、交通费100元，以上合计1594.3元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内先行赔付，然后在商业三者险限额内代被告张智勇向原告赔偿损失，仍不足的部分由被告张智勇承担赔偿责任。
事实与理由：2016年5月10日，被告张智勇驾驶云Ｌ×××××号小型客车在祥姚路K6+500米处与原告杨建峰驾驶的无号牌电动自行车，后座搭载原告任炳存发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告杨建峰、任炳存受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，二原告无事故责任。原告杨建峰伤后被送往祥云县人民医院救治3天，因伤势严重转院至大理学院附属医院住院治疗13天，又因伤势反复到祥云县人民医院住院治疗61天之后又到大理学院附属医院取内固定住院20天后回家休养。经鉴定，原告杨建峰伤残等级十级，尚需后续治疗费4000元-5000元。原告任炳存多处软组织挫伤，伤势较轻，开药后自行恢复。
被告中财保大理公司辩称，愿意按照法律规定进行理赔或赔偿。在确认被告中财保大理公司赔偿项目及范围后，被告中财保大理公司在商业险限额及交强险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由其他责任人承担。针对原告多次转院的情况，不属于此次事故造成的，被告中财保大理公司不承担赔偿责任。原告医疗费以合法票据相加为准；残疾赔偿金和被扶养人生活费，应以农村居民标准进行计算，且被扶养人应当符合最高法院司法解释关于“扶养”的规定，杨剪秀赔偿的年限应为6年；后续治疗费以4750元为准；住院伙食补助以100元/天计算，以实际住院天数为准；误工费应以93.78元/天计算，误工天数最多计算至定残前一日，但结合本案实际，应以150天计算；护理费应以一人为限，按照93.78元/天计算，以实际住院天数为准；营养费需有医院出具的证明文件，以10-30元/天计算，并且最多只能计算45天；住院伙食补助费根据规定以100元/天计算，以实际住院天数为准；轮椅担架费用属于医疗费范围，可以赔偿；对原告提交的交通费用票据保险公司愿意进行赔偿，被告张智勇提交的交通费不属赔偿范围；鉴定费用不属于保险公司赔付范围；对于精神抚慰金，原告已经提出了残疾赔偿金的诉请，再提出精神损失费的诉请属于重复计赔，其次，本案虽给原告造成伤害，但并没有达到严重精神损害的地步，因此对于精神抚慰金不予认可。
被告张智勇辩称，原告合理损失应先由被告中财保大理公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分才由其赔付。被告张智勇为原告垫付医疗费47718.39元及交通费192元，请求在本案中一并处理。对原告杨建峰医疗费无意见，认可住院天数真实性，对误工费无意见。交通费除原告提交的证据外，被告张智勇在全程陪同过程中还进行了垫付。对精神抚慰金和伤残赔偿金没有意见。对原告任炳存的赔付费用意见同被告中财保大理公司。请求法院依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（当事人身份信息才材料、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、鉴司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录等），本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告中财保大理公司和被告张智勇对二原告提交的2016年5月26日的1500元的收据（膝关节固定带）、2016年5月12日的256.5元及2016年12月16日的8.4元的云南省医疗门诊收费票据提出异议，认为没有加盖医院收费章三性均不认可；司法鉴定意见书三性无异议但认为误工费、护理费、营养费的赔偿标准应以中间值计算；被告中财保大理公司对被告张智勇提交的3张担架轮椅服务收费卡和2016年5月10日的祥云县人民医院的门诊收费票据（挂号费、检查费）2份提出异议，认为3张担架轮椅服务收费卡没有印章和签名，门诊收费票据为记账联且无收费单位印章，无证据效力。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、就未加盖收费单位印章的问题。本院审理中，各方当事人同意由提交证据的当事人在庭审结束后到相关收费单位补盖印章，并由本院直接审查认定，不再单独再次进行组织质证。二原告提交的2016年5月26日的1500元的收据、2016年5月12日的256.5元及2016年12月16日的8.4元的云南省医疗门诊收费票据，以及被告张智勇的2016年5月10日的祥云县人民医院的门诊收费票据（挂号费、检查费）2份，已经在庭审后补盖了收费单位印章，且费用发生在本案交通事故后二原告治疗期间，能证实本案事实，本院予以确认；二、原告提交的司法鉴定意见书中，关于“三期”鉴定意见部分，不属于本案必须鉴定的内容，该部分意见本院不予确认，其余部分当事人无异议本院予以确认；三、被告张智勇提交的3张担架轮椅服务收费卡，庭审后交由张智勇去补盖收费单位印章，但被告张智勇补盖印章后仅交回本院2张，而且与庭审提交的的收费卡内容不一致，本院不予确认。
本院经审理认定的案件事实：2016年5月10日15时10分，被告张智勇驾驶云Ｌ×××××号小型客车在祥姚路K6+500米处与原告杨建峰驾驶的无号牌电动自行车（后座搭载原告任炳存）发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告杨建峰、任炳存受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张智勇负事故全部责任，二原告无事故责任。
被告张智勇就其所驾云Ｌ×××××号小型客车在中财保大理公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额30万元、不计免赔率），保险期间为：2015年7月4日18时至2016年7月4日18时，事故发生在保险期间。
原告杨建峰伤后被送往祥云县医院住院治疗3天（2016年5月10日至2016年5月13日），伤情诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带损伤；3、左肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，忌跌倒；2、继续遵康复师医嘱进行功能训练；3、不适随诊。2016年5月13日至2016年5月26日，杨建峰到大理学院附属医院住院治疗13天，行“左膝关节镜检、关节腔清理、前交叉韧带胫骨止点骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1、加强左下肢肌功能锻炼；避免左下肢负重；2、术后膝关节外固定4周；3、术后1月返院复查（2016.6.26周四外科门诊六诊室）。2016年7月27日至2016年9月26日，杨建峰到祥云县医院住院治疗61天，该院给予活血化瘀、消肿、理疗、针灸、推拿、改善循环、中医中药辩证治疗等综合康复治疗。出院医嘱：1、注意休息，忌跌倒；2、继续遵康复师医嘱进行功能训练；3、不适随诊。2016年10月13日至2016年11月2日，原告杨建峰到大理学院附属医院住院治疗20天，行“左膝关节镜检、胫骨髁间嵴内固定螺钉取出、关节腔清理术”，出院医嘱：加强左下肢膝关节屈伸功能锻炼。为上述治疗，杨建峰共计支付医疗费2198.4元、担架轮椅服务费60元，交通费301元，合计支付2559.4元。原告任炳存伤后进行了门诊治疗，自行支付医疗费256.5元。
张智勇为原告杨建峰垫付了医疗费47529.69元，交通费192元，为原告任炳存支付医疗费188.7元，被告张智勇合计为二原告垫付费用47910.39元。2016年12月28日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨建峰伤残等级为十级，需后期治疗费4500－5000元，杨建峰支付上述二项鉴定费1300元。
另查明，二原告系夫妻关系，于2004年8月6日生育长女杨剪秀。原告杨建峰系非农业家庭户口，原告任炳存和长女杨剪秀系农业家庭户口。原告杨建峰的母亲庞翠林，生于1950年12月28日，系退休工人，共生育子女2人（杨建峰、杨云峰），原告杨云峰的父亲杨兴昌已去世。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张智勇驾驶云Ｌ×××××号小型客车与原告杨建峰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告杨建峰、任炳存受伤的道路交通事故，被告张智勇负事故全部责任。被告张智勇驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在被告中财保大理公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照上述法律规定，二原告的损失应由被告中财保大理公司在交强险和商业三者险合同范围内先行赔偿，不足部分由被告张智勇承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告杨建峰的损失如下：1、医疗费49728.09元；2、误工费21569.40元（230天×93.78元/天，根据原告的伤情和出院医嘱需注意休息、加强功能训练等情况，以及前述法律关于“持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院支持原告关于误工时间以230天计算的主张）；3、护理费9096.66元（97天×93.78元/天，杨建峰四次住院，共计住院97天）；4、住院伙食补助费9700元（97天×100元/天）；5、交通费800元（根据原告就医、检查等情况酌情确定）；6、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10％，原告杨建峰系非农业家庭户口，被告关于应按农村居民标准计算残疾赔偿金等费用的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采纳）；7、原告杨建峰长女杨剪秀的被扶养人生活费5302.50元（17675元/年×6年×10％，原告杨建峰的母亲系退休工人，依法享受相关退休待遇，有固定收入，不属于被扶养人范围，原告要求被告赔偿庞翠林被扶养人生活费的诉请，本院不予支持）；8、后续治疗费4750元（本院根据鉴定结论酌情确定）；9、鉴定费1300元（因“三期”鉴定开支的600元，与本案无关联，本院不予支持）；10、担架轮椅服务60元；11、精神抚慰金3000元（根据本案事实酌情认定），上述十一项损失合计158052.65元。原告杨建峰要求赔偿营养费2910元的诉请，无证据证实，本院不予支持。原告任炳存的损失认定如下：医疗费445.20元。原告任炳存要求赔偿营养费、误工费和交通费的主张，无证据证实，本院不予支持。
二原告的上述损失合计158497.85元，由被告中财保大理公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨建峰残疾赔偿金、担架轮椅服务费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计92574.56元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告杨建峰医疗费10000元（因二原告系夫妻关系，审理中原告任炳存不要求预留相应份额，故由原告杨建峰全额享受），由此，被告中财保大理公司合计应在交强险赔偿限额内赔偿二原告各项损失102574.56元，不足部分，由被告中财保大理公司根据保险合同的约定，在商业三者险（不计免赔率）30万元保险限额内赔偿二原告55923.29元。综上所述，被告中财保大理公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告各项损失合计158497.85元，扣除被告张智勇垫付的47910.39元后，被告中财保大理公司实际应赔偿二原告110587.46元。被告张智勇垫付的医疗费和交通费合计47910.39元，由被告中财保大理公司支付给被告张智勇。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨建峰、任炳存各项损失合计110587.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决生效后五日内支付被告张智勇垫付款47910.39元。
三、驳回原告杨建峰、任炳存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张智勇承担1000元，原告杨建峰、任炳存承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 张水秀
人民陪审员 庞玉昆
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈昊欣