河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3192号
上诉人（原审被告）：王红旗，男，汉族。
委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙小飞，男，汉族。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
原审被告：盛宇光，男，汉族。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。
原审被告：贾大海，男，汉族。
上诉人王红旗因与被上诉人孙小飞，原审被告盛宇光、贾大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红旗及其委托代理人文治朵、焦晶晶，被上诉人孙小飞的委托代理人韩超峰，原审被告盛宇光的委托代理人史垚武到庭参加了诉讼。原审被告贾大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月22日16时50分左右，在孟津县小浪底镇北马屯南桥243省道81公里＋100米处，被告王红旗由南向北向后推行未定期检验的豫CWV9**号正三轮载货摩托车进入道路，与由西向东行驶的被告盛宇光驾驶的豫CXQ1**号二轮摩托车（载原告孙小飞）相撞。造成原告孙小飞受伤及车辆损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第995号《道路交通事故认定书》，认定被告王红旗负事故的主要责任，被告盛宇光负事故次要责任。原告受伤后，2014年11月22日被送往孟津县人民医院进行治疗，经诊断为：1、四肢多发软组织损伤；2、右侧髌骨粉碎性骨折；3、右侧小腿软组织撕裂伤。住院20天，于2014年12月12日出院，共花去医疗费7746．65元。其中，2014年11月22日孟津县人民医院DR影像诊断报告显示，“右胫腓骨骨质未见异常征象。右髌骨正位可见较淡密度减低线影。请结合临床排除骨折。余未见明显异常。”2014年12月1日孟津县人民医院CT影像诊断报告显示，右侧髌骨外侧缘见多发纵行骨皮质断裂线及碎骨片，局部骨皮质尚连续，碎骨片分离约7mm，髌股关节间隙略变窄；右侧髌上囊内见带状液性密度影，深度最大值约14mm，平均CT值约32-41HU；胫腓骨上段及股骨下段内外侧髁骨质结构清晰，骨皮质连续，未见明确骨折征象。三维重建及冠状位、矢状位重建示：右侧髌骨多发骨皮质断裂线显示清晰。胫骨平台及股骨下端内外侧髁骨皮质连续。2014年12月12日孟津县人民医院CT影像诊断报告显示，原为：1、右侧髌骨粉碎性骨折。2、右侧髌上囊积液、积血。今日复查，并与2014年12月2日CT片对比示：右侧髌骨前缘、外侧缘见金属固定器影；右侧髌骨对位良好，右侧髌骨外侧缘见多发纵行骨皮质断裂线及碎骨片，局部骨皮质尚连续，髌股关节间隙略变窄；右侧髌上囊内见小片状气体密度影，右侧髌上囊内见带状液性密度影较前略减少，深度最大值10mm；胫腓骨上段及股骨下段内外侧髁骨质结构清晰，骨皮质连续，未见明显骨折征象。三维重建及冠状位、矢状位重建示：右侧髌骨粉碎性骨折术后对位良好，多发骨皮质断裂线显示清晰。胫骨平台及股骨下端内外侧髁骨皮质连续。原告购置骨折辅助器具拐杖一付100元，髌骨爪一套2500元。期间，王红旗支付了医疗费2000元，盛宇光支付1000元。为此，原告诉讼来院。庭审中，被告质证意见认为，原告受伤但没有骨折，购置骨折辅助器具没有医院证明不认可。原告提交交通费票据若干张。另查明，原告孙小飞与护理人员王蕾蕾二人夫妻关系，系孟津县华誉棉业有限公司职工，孙小飞2014年7、8、9月工资分别为3465元、3458元、3443元，月平均工资3455元。受伤后请假，一直到2015年3月6日出具证明时未上班。王蕾蕾2014年7、8、9月工资分别为3216元、3229元、3220元，月平均工资3221.6元。被告对此持有异议。双方肇事车辆均未投保交强险。被告王红旗提出，肇事车辆是自己买被告贾大海的，没有证据。
原审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。原告孙小飞因交通事故致伤，肇事司机王红旗、豫CXQ1**号二轮摩托车驾驶人盛宇光根据公安交警部门认定书王红旗对事故负主要责任，盛宇光负次要责任，孙小飞不承担责任，被告王红旗承担70％民事赔偿责任。盛宇光理应承担30％民事赔偿责任，原告放弃诉讼请求，该院照准，其应赔偿部分，该院不再考虑。车辆豫CWV9**号正三轮摩托车所有人贾大海作为被告，未按规定购置车辆交强险，对被告王红旗赔偿部分应承担相应的法律后果，即是承担连带赔偿责任。交强险限额内赔偿部分按规定应由被告贾大海、王红旗赔偿；赔偿不足部分再根据责任大小由各责任人分担。原告主张二次手术费，待实际发生时另行处理。原告孙小飞主张赔偿的范围及数额认定如下：1、医疗费7746.65元；2、住院伙食补助费30元／天×20天=600元；3、营养费10元／天×20天=200元；4、误工费，住院期间月平均工资3455元÷30天×20天=2303元，出院后按医嘱需要休息三个月3455元×3个月=10365元；5、护理费按居民服务业标准计算28472元／年÷365天×20天=1560.1元；6、辅助器具费2600元；7、交通费酌定为200元，共计25574.75元。被告抗辩理由，没有相应证据支持，不能认定。被告贾大海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告王红旗于判决生效之日起十日内赔偿原告孙小飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计25574.75元，贾大海承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
宣判后，王红旗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定王红旗承担70％的赔偿责任过高，从交通事故发生的原因力分析，对涉案事故的发生王红旗应是次要责任。1、原审判决没有客观全面审查交警大队作出的《道路交通事故认定书》，发生交通事故时盛宇光骑着二轮摩托车载着孙小飞高速行驶，摩托车撞上了王红旗推行的三轮车尾部，又驶出一段距离，盛宇光因车速太快把持不住，二轮摩托车翻倒，导致孙小飞右腿部受伤。这从两车接触剐蹭部位、道路上车辆行驶痕迹即可明确。2、王红旗推行的机动车未定期检验，交警部门因此认定王红旗负有主要的行政责任，这是从违反《中华人民共和国道路交通安全法》的角度审视作出的评判，但不等于王红旗就应承担主要民事赔偿责任，对损害的民事赔偿责任承担应从双方对造成交通事故的原因力比例出发。本案中盛宇光骑摩托车带人，速度过快，经过居民区域的路口仍未减速，其安全注意义务要高于王红旗，且孙小飞受伤的经过也说明，二轮摩托车驾驶员的行为是导致其受伤的直接原因和主要原因。二、原审判决认定孙小飞各项损失的相关基本事实没有查清。1、孙小飞右侧髌骨粉碎性骨折，存疑。本案所涉交通事故，发生在2014年11月22日，事发当时的入院诊断证明和相关检查，确定孙小飞没有右侧髌骨粉碎性骨折症状，孙小飞后来又出现骨折难以让人信服。2、孙小飞误工费计算标准错误。孙小飞向原审法院提交的证明其误工损失证据不真实，一审法院未予查实。3、王红旗先行支付给孙小飞的是2300元，原审判决却仅认定2000元，少了300元。请求二审法院查明事实，支持上诉人王红旗的上诉请求，依法变更原审判决第一项，改判降低上诉人王红旗的赔偿责任和赔偿数额。本案一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人分担。
被上诉人孙小飞答辩称：一、一审判决上诉人承担70％的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交通事故责任的划分是根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来决定的，这两个因素也是确定当事人承担侵权责任的必要条件；交通事故认定责任虽不完全等同于民事赔偿责任，但应是确定当事人承担侵权责任的前提和基础。本案王红旗的违法过错行为是造成孙小飞受伤的主要原因，且由孟津县交警队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，王红旗应当对孙小飞的人身损害承担主要民事赔偿责任。故一审判决王红旗承担70％的赔偿责任于法有据，也符合《中华人民共和国侵权责任法》的过错责任原则。且根据相关法律规定，无论王红旗在本案中负主要、同等还是次要等责任，均不影响其在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、孙小飞的伤情诊断结果并无存疑之处，医院的入院诊断结果不显示“右侧髌骨粉碎性骨折”，仅仅是因为医疗机构的初步诊断而已，后来通过临床诊断及进一步检查，确诊为孙小飞“右侧髌骨粉碎性骨折”，这也符合医疗机构的诊疗规程、规范，且前后两次诊断均发生在孙小飞住院治疗期间，根本不存在任何存疑因素。一审判决孙小飞的误工费，是根据其提供的相关证据来确认的，也确是孙小飞因事故造成的实际误工损失。王红旗垫付的医疗费用，一审庭审中有证据支持及孙小飞认可的只有2000元，故一审判决合法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任比例适当，判决结果公平合理，请求二审法院予以支持。
原审被告盛宇光答辩称：一审时孙小飞已经撤回对盛宇光的起诉，应下发裁定书，而非在一审判决书中注明。一审判决认定盛宇光在本案中不应当承担任何责任。
原审被告贾大海未进行答辩。
本院审理查明事实除与原审认定事实基本一致外，另查明，一审庭审中，孙小飞认可王红旗为其垫付2300元医疗费。
本院认为：本案中，孙小飞因交通事故而致身体受伤，造成人身和财产损失，各侵权人应按照责任比例予以赔偿。本案交通事故发生后经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第995号《道路交通事故认定书》，认定王红旗负事故的主要责任，该认定书已经生效，王红旗未提供有力证据证明该认定书认定错误，一审法院据此判决王红旗承担70%的赔偿责任并无不当，王红旗上诉主张一审判决赔偿比例过高，其应承担次要责任的请求，本院不予支持。王红旗上诉主张孙小飞右侧髌骨粉碎性骨折之情况存在疑问，不应赔偿该损失，本院认为，孙小飞虽入院时未被检查出右侧髌骨粉碎性骨折，但随后检查发现右侧髌骨存在骨折之情形，王红旗未能提供证据证明存在交通事故与孙小飞右侧髌骨粉碎性骨折之间因果关系的阻断事由，本院对此不予采信。王红旗上诉称孙小飞误工费计算标准错误，对此亦未能提供有力证据予以证明，本院亦不予采信。王红旗上诉称其先行支付给孙小飞2300元医疗费，一审判决仅认定2000元错误，经查明，一审庭审中，孙小飞认可王红旗为其垫付2300元医疗费，本院对此予以更正。根据交强险的相关规定，孙小飞交强险医疗费用限额内损失为：医疗费7746.65元，住院伙食补助费30元／天×20天=600元，营养费10元／天×20天=200元，共计8546.65元；孙小飞交强险伤残赔偿限额内损失为：误工费12668元（包含住院期间月平均工资3455元÷30天×20天=2303元，出院后按医嘱需要休息三个月3455元×3个月=10365元），护理费1560.1元（按居民服务业标准计算28472元／年÷365天×20天），辅助器具费2600元，交通费酌定为200元，共计17028.1元。如发生后续治疗费用，则责任方应就交强险限额剩余部分予以赔偿，超过部分按照责任比例承担。
综上，原审判决处理欠妥，本院依法予以更正。上诉人的上诉请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2015）孟民二初字第29号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更孟津县人民法院（2015）孟民二初字第29号民事判决第一项为：王红旗在判决生效之日起十日内于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙小飞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8546.65元（执行时扣除王红旗先期垫付的医疗费2300元）；王红旗应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙小飞误工费、护理费、辅助器具费、交通费，共计17028.1元。贾大海对上述款项在交强险限额内承担连带赔偿责任。
三、驳回上诉人王红旗的其他上诉请求。
二审案件受理费255元，由上诉人王红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷春雪