wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13285号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告张宏博。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张宏博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一到庭参加诉讼，被告张宏博本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与被告张宏博签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额为人民币70万元的授信额度，授信期间为60个月。同日，原告又与被告签订了《个人授信最高额抵押协议》，约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有房产一套作为抵押物。担保期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。《个人授信最高额抵押协议》签订后，原被告双方于2015年2月28日办理了抵押登记。2015年2月5日，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：原告同意在授信协议项下为被告开通普通消费易功能，被告以其名下的一张一卡通（卡号：）作为“消费易卡”，原告在授信额度内给予被告总额为人民币70万元的消费易额度。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同履行过程中，被告未按时足额偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张宏博偿还原告借款本金695380.08元，截止2016年3月18日的逾期利息356.67元、罚息30748.05元、复息24.69元（之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），合计726509.49元，律师费43590元，合计770099.49元；原告对被告提供的抵押物价值优先受偿；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告张宏博未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告张宏博作为借款申请人向原告申请授信金额为70万元的零售贷款。2015年2月5日，原告与被告张宏博签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额为人民币70万元的授信额度，授信期间为60个月，从2015年2月5日起到2020年2月5日止。同时约定，被告如未按照合同约定按时足额还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复息。同日，原告又与被告签订了《个人授信最高额抵押协议》，约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的位于二七区的房产（房产证号：）作为抵押物，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。抵押担保期间为抵押权设立之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同时约定原告有权就被告抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿。《个人授信最高额抵押协议》签订后，原被告双方于2015年2月28日办理了抵押登记。2015年2月5日，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：原告同意在授信协议项下为被告开通普通消费易功能，被告以其名下的一张一卡通（卡号：）作为“消费易卡”，原告在授信额度内给予被告总额为人民币70万元的消费易额度。消费易额度所对应的账单周期为1天，同时约定：消费易的消费贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款采用固定利率形式，执行利率为贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准上浮50%。
原告依据上述约定于2015年3月18日发放贷款300000元、2015年3月19日发放贷款400000，合计发放贷款700000元。但被告张宏博未按期完全归还借款本息，截至2016年3月18日被告尚欠原告借款本息共计726509.49元，其中本金695380.08元、利息31129.41元。根据原告与河南博讷律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明律师费为43590元。
以上事实由《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《他项权利证书》、《个人贷款消费易协议书》、欠款明细表、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张宏博应按约偿还贷款本息。截至2016年3月18日被告张宏博尚欠原告借款本息726509.49元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费43590元，与提交证据相印证，本院予以支持。被告张宏博以其所有的位于二七区的房产（房产证号：）作为抵押物为其对原告的上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告请求对被告张宏博提供的抵押物价值优先受偿，符合合同约定本院予以支持。被告张宏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏博于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金695380.08元、逾期利息、罚息、复息31129.41元，共计726509.49元（暂计至2016年3月18日，自2016年3月19日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告张宏博于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费43590元；
三、原告有权就被告张宏博名下位于二七区的房产变卖、拍卖等所得价款在其债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费4370元，共计15870元,由被告张宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚廷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1045号
申请执行人赵某某,男,1944年3月19日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈某,男，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人赵某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏1311民初5497号民事判决已发生法律效力。本院于2017年3月31日立案执行，该案申请执行标的为50525元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人陈某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人赵某某提供被执行人陈某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人赵某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人赵某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人赵某某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人赵某某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏1311民初5497号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年九月十三日
书记员 马微波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初981号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：辛东东，男，1983年10月25日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告辛东东合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告辛东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金41000元；2、判令被告向原告支付违约金4100元（本金×10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金16400（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以1‰／日计算至2016年10月16日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担的第4项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××51后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了�保函件。2015年6月1日，被告在卖方会员王冉冉处消费41000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，后原告称被告一直未偿还。特诉至贵院，望判如所请。
被告辛东东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告在原告指定的网络平台www.dianfubao.com注册成为会员，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。被告办理了卡号为80×××51的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××48）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(辛东东)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年6月1日，被告在卖方会员王冉冉处消费41000元。2015年6月2日，原告替被告垫付了以上交易消费款，后原告称被告一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据证实。
本�认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，对当事人均具有法律拘束力。2015年6月2日，原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付了41000元消费款，有付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证予以证实，被告亦应按双方约定及时偿还原告垫付款。现原告要求被告偿还41000元垫付款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和迟延履行违约金，因约定过高且原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%为限，以41000元为本金自垫付之日即2015年6月2日计算至原告主张之日即2016年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下：
一、被告辛东东于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金41000元，并支付违约金和迟延履行违约金（以41000元为本金，按年利率24%，自2015年6月2日起计算至2016年10月16日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告辛东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告垫富宝投资有限公司负担38元，被告辛东东负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李西顺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26853号
原告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人梁海晨，董事长。
委托代理人安志文，男。
被告梁帅，男，1989年10月30日出生。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称友联公司）与被告梁帅，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告友联公司委托代理人安志文、被告梁帅委托代理人曾宪湘、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友联公司诉称：2015年1月8日1时30分许，被告梁帅驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口时，适有李丹驾驶原告方的×××小轿车由东向南左转，两车发生碰撞，造成原告车辆受损及车上人员受伤。事故发生后，我公司为乘客垫付医药费，等费用共计27750.85元，被告方车辆在太平洋北京分公司投保了保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告给付上述垫付的款项
被告梁帅辩称：认可事故事实及责任认定，我方有逃逸行为，同意在交强险限额下赔偿原告的合理损失，不同意在商业险项下赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：此事故造成多人受伤，已有判决书认定。我方只同意在交强险限额内承担责任。我方交强险财产限额已满额赔付，我公司同意支付有证据支持的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月8日1时30分许，被告梁帅驾驶车号为×××小轿车由南向北行驶至丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口时，适有原告方司机李丹驾驶×××小轿车（车内乘车人吴昊）由东向南左转，两车发生碰撞，造成两车损坏，李丹及乘车人吴昊受伤。2015年10月28日，北京铁路运输法院以（2015）京铁民初字第864号民事判决书判决友联公司给付吴昊医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计14617.06元，确认了原告已垫付的误工费、护理费7100元，并承担诉讼费120元。另原告支付了吴昊5390.79元医疗费等费用。
另查，×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔。交强险2000元财产险限额已满额赔付。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院住院病历、医疗费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告梁帅驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，且发生事故后逃逸，对此梁帅应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定及法院的生效判决确认。×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，商业三者险项下不予赔偿，超出交强险限额的费用由梁帅负担。对原告主张的费用，已有生效的法律文书认定的部分及有医疗费票据支持的费用，本院予以确认。其他的费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁帅于本判决生效后七日内给付原告北京首汽友联汽车服务有限责任公司垫付的医疗费等各项费用二万七千二百二十七元八角五分。
二、驳回原告北京首汽友联汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由被告梁帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年三月十六日
书记员 沈双双
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1795号
原告:孙西宁，住呼和浩特市。
被告:王建民，住呼和浩特市。
原告孙西宁与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西宁到庭参加了诉讼，被告王建民经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告孙西宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告本金50,000元及利息1,500元（50,000元本金的利息计算从2016年2月3日至2016年4月3日，月利率1.5分），共计51,500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还所欠原告本金20,000元及利息1,500元（50,000元本金的利息计算从2016年2月3日至2016年4月3日，月利率1.5分），共计21,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款50,000元，约定还款日期为2014年7月4日。原、被告约定以上借款利息为月息1.5分，本金以现金交付。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，截止到2016年4月3日，被告尚有本息51,500元未予偿还。2016年5月，被告向原告归还借款本金30,000元。原告认为，被告行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告王建民未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建民未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月4日，被告王建民向原告孙西宁出具《借条》一份，载明今借到孙西宁人民币50,000元，2014年5月4日到2014年7月4日；2.《借条》未约定利息;3.原告孙西宁以现金方式履行了出借义务；4.被告王建民于2016年5月14日向原告孙西宁偿还借款本金30,000元。以上事实有《借条》《中国农业银行转账凭条》《中国建设银行账户交易明细》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告王建民未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告孙西宁与被告王建民民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孙西宁以现金方式向被告王建民履行了出借义务，故被告王建民应当偿还原告相应借款本金，现原告孙西宁自认被告已经偿还借款本金3万元，因被告王建民未到庭答辩，故本院对原告自认予以认可，被告王建民还应向原告孙西宁偿还剩余借款本金2万元。关于借款利息。被告王建民未按照约定的偿还期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当向原告孙西宁支付逾期还款利息，而因双方并未约定借期内利率及逾期利率，故本院仅按照年利率6%，以借款本金5万元为基数支持原告自2016年2月3日至2016年4月3日期间的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙西宁借款本金2万元并支付逾期还款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09272号
罪犯周鲁锋，男，生于1975年7月6日，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2012）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周鲁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周鲁锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周鲁锋在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鲁锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鲁锋减去自本裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第27号
原告：孙庆华，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省藁城市廉州镇。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：严保合，男，1964年10月5日出生，汉族，住武强县。
委托代理人：梁丙生，男，1960年9月4日出生，住武强县。
本院在审理原告孙庆华与被告严保合为买卖合同纠纷一案中，原告孙庆华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆华撤回起诉。
案件受理费1858元，由原告孙庆华负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李稳妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9596号
上诉人（原审原告）：付曼，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住新民市周坨子镇。
被上诉人（原审被告）：新民市周坨子镇赵坨子村民委员会，住所地新民市周坨子镇赵坨子村。
负责人：单福恩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵庆宇，男，1973年3月11日出生，汉族，该村委会会计。
上诉人付曼因与被上诉人新民市周坨子镇赵坨子村民委员会（以下简称赵坨子村委会）农业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付曼上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、诉争的两个大棚都是我从弟弟付余手中租来的；2、我于2015年交的承包费，当时是因付余出差，我代交的。故上诉人认为承包费应由付余交纳。
赵坨子村委会辩称，付款人的姓名是付曼，不是付余。付曼一直没有说大棚是租来的。故同意一审判决。
赵坨子村委会向一审法院起诉请求：请求法院判令付曼立即给付大棚承包费人民币13440元，诉讼费由付曼承担。
一审法院认定事实：2009年至2010年，赵坨子村委会为提高当地农民收入，研究决定发展棚菜生产，由村民自愿承包统一贷款，村委会组织统一建棚区。付曼在赵坨子村委会处承包大棚16.8亩，欠赵坨子村委会2016年大棚承包费人民币13440元，至今未缴纳。该村大棚承包户夏建军等人已经按照每年每亩人民币800元缴纳了2016年的大棚承包费。2015年，付曼按照每年每亩人民币800元缴纳了承包费。
一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思的表示，该意思表示应当内容具体明确，经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或要约表明可以通过行为作出承诺的除外。赵坨子村委会组织建棚的行为是行为要约，付曼实际经营大棚，是以其行为向赵坨子村委会作出承诺，双方之间合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大棚承包户夏建军等人已经按照每年每亩人民币800元缴纳了2016年的大棚承包费，2015年付曼已按每年每亩人民币800元缴纳了承包费，证明每年每亩800元承包费符合当地承包价格，也证明付曼认可其大棚面积及承包价格。2016年付曼占用土地经营大棚，应按照该价交纳承包费，因付曼未缴纳2016年承包费，已构成违约，赵坨子村委会有权要求付曼缴纳2016年的承包费，赵坨子村委会要求付曼给付2016年大棚承包费人民币13440元,有合同及法律依据，一审法院予以支持。故赵坨子村委会要求付曼给付2016年承包费人民币13440元的诉讼请求，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：付曼给付新民市周坨子镇赵坨子村民委员会2016年承包费人民币13440元，于判决生效之日起七日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由付曼承担。
二审中，上诉人付曼提交了两份合同，拟证明其与付余之间针对本案诉争的两个大棚存在租赁关系；赵坨子村委会质证称对真实性有异议，在一审时没有提交。因付曼仅提供了其与其弟弟付余之间的合同，付余没有出庭予以确认，付曼亦没有进一步提供租金支付等合同实际履行等证据，故这两份合同不足以认定双方之间存在租赁关系，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称其是从案外人付余处租来的大棚，自己不应成为诉争大棚承包费的交纳主体，但未提供充分证据证明此事实，且上诉人付曼已经于2015年实际交纳了诉争大棚的承包费，诉争大棚现在亦由其具体经营。付曼称是替付余交纳的，但在审理中又称付余所承包的其它大棚承包费均是付余自己交纳的，其主张不符合常理。故一审判决付曼向赵坨子村委会交纳承包费，并无不当。
综上所述，付曼的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由付曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢88号
申请执行人ＸＸ鹏，又名ＸＸ，男，1981年11月10日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人司建红，男，1976年11月26日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
ＸＸ鹏与司建红担保追偿权一案，本院于2011年5月23日作出（2011）泽民初字第207号民事判决书，内容为：被告人司建红在本判决书生效后10日内归还原告ＸＸ鹏欠款6950元，诉讼费50元，执行费50元，共计7050元。判决书生效后，申请人ＸＸ鹏于2011年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2011年7月21日给被执行人司建红留置送达了执行通知书，2012年8月20日依法扣划被执行人司建红在银行的存款744元，并依法终结本次执行程序。
2017年6月2日申请执行人ＸＸ鹏向本院申请恢复执行程序，现查明被执行人司建红长期在外打工，找不到被执行人，也无可供执行的财产，对被执行人司建红未履行的执行款6356元、执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月二日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢88号申请执行人ＸＸ鹏，又名ＸＸ，男，1981年11月10日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人司建红，男，1976年11月26日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。ＸＸ鹏与司建红担保追偿权一案，本院于2011年5月23日作出（2011）泽民初字第207号民事判决书，内容为：被告人司建红在本判决书生效后10日内归还原告ＸＸ鹏欠款6950元，诉讼费50元，执行费50元，共计7050元。判决书生效后，申请人ＸＸ鹏于2011年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2011年7月21日给被执行人司建红留置送达了执行通知书，2012年8月20日依法扣划被执行人司建红在银行的存款744元，并依法终结本次执行程序。2017年6月2日申请执行人ＸＸ鹏向本院申请恢复执行程序，现查明被执行人司建红长期在外打工，找不到被执行人，也无可供执行的财产，对被执行人司建红未履行的执行款6356元、执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十一月二日执行员  高晓社书记员  杨 霜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终225号
上诉人（原审被告）：台州铁科机械制造有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区漩城路46号。
法定代表人：曾芳芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江双友物流器械股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇沙岙村（机电工业园区）。
法定代表人：阮卜琴，董事长。
上诉人台州铁科机械制造有限公司（以下简称铁科公司）因与被上诉人浙江双某物流器械股份有限公司（以下简称双某公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
铁科公司上诉称：其生产的半自动铰车均销售给案外人北京丰华实机械有限公司，本案的侵权行为发生地及结果地均为北京市，故本案应由侵权行为地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第�条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告铁科公司的住所地位于玉环市，属于一审法院辖区，该院依法对本案享有管辖权。铁科公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 陈 宇
审判员 陈 为
二〇一七年十月九日
书记员 王莉莉
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1189号
原告：郭官所，男，1957年8月14日出生，汉族，原平市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司法定代表人：武福生。
原告郭官所与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
郭官所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款174997.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月20日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款174997.26元。经原告多次催要，均未有结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，与被告发生买卖关系的主体是原平市原平鹏飞薄利隆便利店，而不是郭官所，郭官所不具有原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭官所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月六日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1189号原告：郭官所，男，1957年8月14日出生，汉族，原平市人，个体工商户。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：原平市伟业商贸有限公司法定代表人：武福生。原告郭官所与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。郭官所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款174997.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15-30天。开始被告尚能如约将货款结清，后来被告就拖欠货款，影响了原告资金周转。2017年2月20日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款174997.26元。经原告多次催要，均未有结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，与被告发生买卖关系的主体是原平市原平鹏飞薄利隆便利店，而不是郭官所，郭官所不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭官所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一七年九月六日书记员 李文杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2197号
原告韩胜利，男，1961年6月7日出生，汉族。
被告李七根，男，1965年3月27日出生，汉族。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告田红沛（被告李七根之妻），女，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩胜利与被告李七根、田红沛买卖合同纠纷一案中，原告韩胜利于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩胜利撤回起诉。
诉讼费113元减半收取57元，由原告韩胜利承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年七月十日
书 记 员 潘婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1809号
原告贺习安，男，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告周松强，男，1958年1月10日出生，汉族。
原告贺习安诉被告周松强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺习安的委托代理人李洪敏，被告周松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，其组织部分农民工为被告干活，于2015年10月27日，双方结算，被告拖欠原告劳动报酬共计130000元，并出具欠条为证。被告口头承诺于2015年年底付清全部欠款，但经原告多次讨要，被告分文未付，原告反而为此支付大额差旅费用，双方矛盾渐深，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬130000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，自己确实欠贺习安130000元，但是双方协商一致，待公司把矿石拉完之后再结账，现在矿石没有拉完，故这130000元不应现在支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬130000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交证人马某出具的证言一份，证明经马某居中协调，原、被告同意待矿石全部拉走公司结完账后，被告再向原告支付130000元劳动报酬，而现在矿石还没有拉完。
原告对被告提交的证人证言有异议，认为该证人未出庭作证，不能证明该证言系其本人出具，且该证明内容与事实不符。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，对该证言内容无法查证，故对该证明内容，本院不予认可。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告受雇于被告，双方于2015年10月27日进行结算，被告拖欠原告劳动报酬共计130000元，为此，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告分文未付，双方发生纠纷，故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告贺习安为被告周松强提供劳务，被告周松强应按工资欠条载明的工资数额及时支付劳动报酬给原告，故对原告要求被告周松强支付130000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告协商一致，于矿石拉完后再支付该款项，原告对此予以否认，且被告未能提交充分证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周松强应于本判决生效之日起十五日内向原告贺习安支付人民币130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（减半收取），由被告周松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年五月九日
书记员 石君毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告申汉峰，女，1976年09月19日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申汉峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申汉峰系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,563.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,563.58元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告申汉峰，女，1976年09月19日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申汉峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申汉峰系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,563.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,563.58元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1196号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1971年4月2日出生于四川省广元市苍溪县，住新疆阿克苏市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2015年8月3日9时40分许，被告人向某某驾驶新NY9x**号车在阿克苏市晶水路由东向西行驶至新美丽华宾馆前路段时，与在此路段由北向南过公路的寇某某相碰，至当事人寇某某受伤，车辆损坏的交通事故发生，后寇某某经阿克苏地区人民医院抢救无效死亡。经公安机关认定，本起交通事故中被告人向某某负事故主要责任，死者寇某某负次要责任。被告人向某某的行为已经构成交通肇事罪，依法应予判处。
另查明，被告人向某某的父亲身患老年痴呆，母亲刘某某视力一级残疾。
被告人向某某在本案审理期间，与被害人亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、被告人的供述、交通事故鉴定结论、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、死亡证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通运输法规，违章驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人案发后自首，且积极救治被害人，依法应当从轻处罚的量刑意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李雪丹
2
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1439号
原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡开发区创业路中段。
法定代表人蔡省怀，该公司经理。
委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区创业路中段（现住址：蔡家坡镇五丈原社区南环路中段）。
法定代表人麻军政，该公司经理。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司与被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司法定代表人蔡省怀及委托代理人曾宏星，被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司法定代表人麻军政及委托代理人苗凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司诉称，原被告于2013年6月28日签订了工业厂房租赁合同，双方约定原告将一坐落于宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区创业路中段院内一座占地约1350平方米的钢构厂房出租给被告，作为机械零部件加工及抛丸清理车间。租赁期为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止，年租赁费为人民币壹拾万元整，合同生效后被告向原告交清第一年租赁费，剩余租金每两年一交，次年6月30日之前交清租金。合同生效后被告陆续支付了两年半的租赁费，剩余租赁费及水电费至今未付。合同约定由被告每月支付原告门卫工资1000元，被告从2016年1月开始至今未付。原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒付。现原告起诉来院，请求依法判令：①解除原告与被告签订的厂房租赁合同并由被告按照合同约定承担违约责任；②被告支付原告租赁费84000元，水电费5000元，门卫工资7000元；③本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司辩称，2016年3月15日，被告已将租赁厂房中的大部分产品和机械拉出，但3月17日，原告公司法定代表人的妻子阻拦拉机械。2015年8月31日，原告方单方强行停电，致使被告停产40余天，后经人协调，双方之间的租赁合同在2016年6月30日已经解除。同时，被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司提出反诉称，由于反诉被告违反合同约定，单方强行向反诉原告收取合同外的其他费用，并不按照合同约定减收门卫工资，而且从2015年8月31日起至10月10日，单方停电40天，给反诉原告造成极大的经济损失，请求人民法院依法判令反诉被告宝鸡圣泰机电设备制造有限公司赔偿反诉原告岐山县鋆兴工贸有限责任公司经济损失100000元，并由反诉被告承担本案反诉费用。
原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司对被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司的反诉辩称，反诉原告提出的反诉不符合客观事实，其中收取合同外的其他费用、单方停电、单方解除合同、拆除机器均不是客观事实，所以反诉原告的反诉不能成立。
经审理查明，2013年6月28日，原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司与被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司签订《工业厂房租赁合同》，约定原告宝鸡圣泰机电设备制造有限公司将坐落于宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区创业路中段院内一座占地约1350平方米的钢构厂房出租给被告岐山县鋆兴工贸有限责任公司，作为机械零部件加工及抛丸清理车间。租赁期限为五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；租赁费为每年壹拾万元整，合同生效后被告向原告交清第一年租赁费，剩余租赁费每两年交一次，次年6月30日以前交清，以现金方式支付；院内门卫室由原告安排人员看护，被告每月支付给原告看护费人民币1000元，在租赁期内，有新的承租方入住，每月1000元的看护费由所有承租方平均分担；双方还对其他事项做了约定。上述合同签订后，被告分别于2013年7月8日、2014年6月10日向原告缴纳了2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日的厂房租赁费共计200000元。2015年1月24日及2015年6月5日，被告分二次向原告缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的租赁费共计70000元，该年度租赁费尚有30000元未交清。2016年3月17日，被告将其设备从原告厂房中拉出。截止2016年9月27日原告起诉时止，被告尚欠原告厂房租赁费50000元未予缴纳。遂引发本案诉讼。
另查，双方在租赁合同履行期间，原告向被告收取的门卫看护费由每月1000元变更为每月700元，并要求被告缴纳电力维护费，被告均予以正常缴纳至2016年1月，截止2016年9月原告起诉时止，被告尚欠原告门卫看护费8个月，共计5600元整。
上述事实，有原告提交的《工业厂房租赁合同》，被告提交的《工业厂房租赁合同》、票据及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司与被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司签订《工业厂房租赁合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方签字之日起即具有法律效力。原告依约向被告提供厂房，被告未按照约定支付房屋租赁费，且被告在2016年3月17日已将其设备从该厂房中拉出，已经以其行为表明不再履行合同义务，致该合同目的已无法实现，故对原告主张解除与被告签订的《工业厂房租赁合同》，并由被告支付原告未交清的租赁费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。原告主张被告支付其水电费5000元，因其未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。本合同在履行过程中，原告将门卫看护费由每月1000元调整至700元，对此被告未提出异议，且按时交纳至2016年1月，应视为双方就合同中该条款进行了变更，故对原告主张被告支付其尚未缴纳的门卫看护费5600元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告辩称双方之间的租赁合同已经解除，其提交的证人李宝权的书面证言予以证实，但证人李宝权并未出庭，对其书面证言的真实性无法核实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告反诉请求原告赔偿其损失100000元，因其并未向法庭实际损失的相关证据，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一时七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司与被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司签订《工业厂房租赁合同》；
二、由被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司厂房租赁费50000元及门卫看护费用5600元；
三、驳回原告（反诉被告）宝鸡圣泰机电设备制造有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）岐山县鋆兴工贸有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2200元、反诉案件受理费2300，由被告岐山县鋆兴工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雒海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9571号
原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王涛，男，1992年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告闫俊宇与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊宇到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊宇向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款10000元及违约金，利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月12日，案外人张权向原告借款10000元，由被告王涛担保，并向原告出具借条一份，借条上约定了利息和偿还日期。借款到期后，经原告多次催要，借款人张权与被告王涛均未偿还该笔借款，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王涛未作答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，案外人张权向原告闫俊宇借款10000元，由被告王涛提供连带责任保证，为此被告王涛与案外人张权共同向原告出具借条一份，该借条载明：“本人（借款人）张权今借到（××）闫俊宇人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年9月12日起至2016年12月12日，借款利息按每日0.043%计算”，该借条由张权及被告王涛分别在借款人及担保人处签字捺印确认。借款到期后，因该笔借款未获清偿，原告闫俊宇于2017年7月6日诉至本院。
本院认为，案外人张权向原告闫俊宇借款10000元，并由被告王涛提供连带责任保证，有案外人张权、被告王涛共同出具的借条予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人张权未在借款期限内偿还借款，被告王涛作为涉案借款的连带责任担保人，负有偿还上述涉案借款的义务，故对于原告要求被告王涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以确认。
对于借款期间内的利息，借条中约定按每日0.043％即年利率15.48％计算利息，该约定系双方真实的意思表示且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。对于逾期利息及违约金已明显超出法律规定的范围，本院酌定按年利率24%支持逾期借款利息。
被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿付原告闫俊宇借款10000元及利息（自2016年9月12日起至2016年12月12日期间借款按年利息15.48％计算，自2016年12月13日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告王涛在承担保证责任后，可在其所承担的范围内向债务人张权进行追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔 磊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初214号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。2017年3月20日向遂平县公安局投案，2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月13日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月28日下午四、五点钟，遂平县公安局常庄派出所所长楚某某接警后，前往其辖区常庄乡吴集村小张庄处警。在处理小张庄村民张某某和王某（张某某之妻）家庭矛盾警情时，张某某无故用拳头击打正在处置警情的楚某某，致楚某某面部受伤，张某某暴力妨害民警执行公务后逃跑，2017年3月20日向遂平县公安局投案。经鉴定，楚某某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人楚某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚某某的陈述，被告人张某某的供述，证人王某、苗某的证言，楚某某的人民警察证复印件，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某某系初犯，其亲属又主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；张某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法可从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年六月十九日
书记员 王忆楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6577号
上诉人(原审被告)：济南昊家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵腊珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄绪江，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曹新宇，女，1975年3月14日出生，汉族，济南高新控股集团有限公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。
原审被告：济南中环互联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张立明，总经理。
上诉人济南昊家房地产经纪有限公司因与被上诉人曹新宇、原审被告济南中环互联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹新宇以双方达成和解协议为由，于2017年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，曹新宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2198号民事判决；
二、准许曹新宇撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由曹新宇负担；二审案件受理费300元，减半收取150元,由济南昊家房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙红杰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初93号
公诉机关文县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年生，甘肃省文县人，初中文化，农民，住文县。2014年7月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，在甘肃省XX市XX坪少管所服刑一年六个月，特赦九个月，2015年10月刑满释放。2016年5月4日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被文县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日，被告人陈某窜到XX坝大沟梁某家中，发现卧室床头柜上放有两部手机，遂将其盗走。2017年6月8日，陈某在文县城关镇XX坝被文县公安局刑警大队民警抓获。经文县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2760元。
另查明，被盗一部金色OPPOA59已归还失主，一部金色OPPOA53当晚丢失。
上述事实，被告人陈某开庭审理中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机票�、刑事判决书、发还清单、鉴定意见，被害人梁某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验、指认笔录及照片，视频资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。判处罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 升
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈兴欣，男，1995年10月16日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：四川省普格县。因本案于2017年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月16日被取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人陈兴欣犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人陈兴欣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月初的两天上午，被告人陈兴欣先后两次至嘉善县西塘镇大舜村振兴路大舜宾馆二楼楼梯口房间，窃得被害人程某黑色女士挎包内的现金340余元及黑色钱包1个、会员卡1张。案发后，被告人陈兴欣赔偿被害人程某人民币350元。
2、2017年5月6日左右的一天上午，被告人陈兴欣至嘉善县西塘镇大舜村振兴路大舜宾馆三楼楼梯口房间，窃得被害人何某旅行箱内的黑色华硕牌S400笔记本电脑1台，价值人民币1700元。案发后，被告人陈兴欣赔偿被害人何某人民币1700元。
3、2017年5月11日7时36分左右，被告人陈兴欣至嘉善县魏塘镇解放路顺利网咖二楼52号机器处，趁被害人石某熟睡之际，窃得被害人放在桌子上的白色VIVOY51手机1部，价值人民币848.3元。案发后，该手机已被追回。
另查明，被告人陈兴欣归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈兴欣在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某、何某、石某的陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，监控视频，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈兴欣具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈兴欣赔偿了被害人的损失及本案被盗手机已被追回，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈兴欣的悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人陈兴欣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，发还被害人石欢磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆颖晖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3150号
原告：宁文辰，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁晋县。
被告：张杰，女，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。
原告宁文辰与被告郑建超、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文辰到庭参加诉讼，被告郑建超、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁文辰向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告给付货款57000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郑建超之间存在电缆买卖业务，截至2017年1月27日，被告郑建超尚欠原告货款57000元，被告张杰代被告郑建超给原告出具欠条一张。该款至今未付。
郑建超、张杰未作答辩。
对原告提交的证据：被告张杰书写的欠条一份，二被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑建超之间存在电缆买卖业务，截至2017年1月27日，被告郑建超尚欠原告货款57000元，被告张杰代被告郑建超给原告出具欠条一张。该款至今未付。
另查，郑�超与张杰系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，被告郑建超、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告郑建超购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告郑建超给付所欠货款57000元，本院予以支持。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑建超、张杰共同给付原告宁文辰货款57000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，诉讼保全申请费620元，由被告郑建超、张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年十月十日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3150号原告：宁文辰，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁晋县。被告：张杰，女，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。原告宁文辰与被告郑建超、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文辰到庭参加诉讼，被告郑建超、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文辰向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告给付货款57000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郑建超之间存在电缆买卖业务，截至2017年1月27日，被告郑建超尚欠原告货款57000元，被告张杰代被告郑建超给原告出具欠条一张。该款至今未付。郑建超、张杰未作答辩。对原告提交的证据：被告张杰书写的欠条一份，二被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑建超之间存在电缆买卖业务，截至2017年1月27日，被告郑建超尚欠原告货款57000元，被告张杰代被告郑建超给原告出具欠条一张。该款至今未付。另查，郑�超与张杰系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。本院认为，被告郑建超、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告郑建超购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告郑建超给付所欠货款57000元，本院予以支持。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告郑建超、张杰共同给付原告宁文辰货款57000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，诉讼保全申请费620元，由被告郑建超、张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年十月十日书记员  王紫阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执286号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛金英，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人薛金英欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第134号
原告尹桂凤。
委托代理人张元春。
被告承德市公安局。地址承德市迎宾路。
法定代表人董天利，职务局长。
委托代理人张金，该局法制支队科员。
委托代理人邵帅，该局法制支队科员
原告尹桂凤诉被告承德市公安局行政不作为一案，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，于2015年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹桂凤及其委托代理人张元春，被告承德市公安局法定代表人董天利的委托代理人张金、邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂凤于2015年8月31日以挂号信邮寄方式向被告承德市公安局邮寄了行政复议申请书，被告在60日内未予受理其行政复议申请。
原告诉称，河北省承德市中级人民法院（2015）承行终字第00080号、河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰行初字第2号行政裁定案涉被告河北省丰宁满族自治县农牧局等违法指使承德市兽医中心伪造2011年4月25日检验结果通知单后又指使丰宁满族自治县中医院非法伪造原告2013年3月4日病历资料。2012年6月21日，被告河北省丰宁满族自治县公安局违法作出其丰公（滩）决字（2012）第00213号“行政处罚决定书”的具体行政行为而侵害原告财产及人身合法权益的事实发生后，被告河北省丰宁满族自治县农牧局又违法串通勾结受诉人民法院违法庇护其上述违法行政行为不受法律责任追究。
上述事实发生后，原告以“请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书”挂号信邮寄丰宁县公安局、农牧局、卫生局局长办公室收，请求其履行社会治安及病历管理等法定职责，行政保护原告财产及人身合法权益。上述丰宁县公安局、农牧局、卫生局于2015年8月28日分别收到原告以XA07038384、XA07038383750、XA07038382350于2015年6月23日提交的上述行政保护请求后违法逾期60日不予履行其法定职责，2015年8月31日，原告又以“行政复议申请书”XA07038031450挂号信邮寄被告河北省承德市公安局局长办公室收，请求其行政保护合法权益。被告河北省承德市公安局于2015年9月06日收到原告上述行政保护请求后，至今又己逾期60日，仍违法不予履行其法定职责，非法致使原告合法权益得不到依法保护。
综上所述，被告相对于原告以《行政复议申请书》邮寄提交的“行政保护请求”违法逾期60日不予履行其社会治安及病历管理等行政复议的法定职责而应予追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。
原告向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及邮寄查询清单。2、尹桂凤分别向丰宁县公安局、丰宁县农牧局、丰宁县卫生局邮寄的行政保护申请书。3、丰宁县公安局丰公（滩）决字（2012）第00213号公安行政处罚决定书。4、检验结果通知单。5、丰宁满族自治县中医院疾病诊断书。
被告辩称，经查证：原告以诉求信形式向我局局长办公室邮寄了原告所称的行政复议申请书。2015年9月6日，我局局长办公室收到了尹桂凤邮寄的信件。2015年9月7日，按局长办公室收信办理程序，我局局长就尹桂凤反应问题作出批示要求丰宁县公安局承办。2015年9月23日，丰宁县公安局就该事项调查报告上报市局，后由我局指挥部综合处将该件存档。2015年12月3日，我局法制支队接到承德市双桥区人民法院关于尹桂凤行政诉讼一案的应诉通知后，获悉此事项。经审查后，我局2015年12月3日，受理该案，并于2015年12月11日向申请人尹桂凤邮寄了《行政复议申请受理通知书》，目前该复议案件仍在办理中。
综上所述，我局已经受理了尹桂凤该行政复议申请，请求人民法院依法驳回原告尹桂凤的诉讼请求。
被告向本院以下证据：1、行政复议申请受理通知书。2、EMS邮寄单据。3、承德市公安局领导批办事项交办卡。
经庭审质证，原告对被告提供的1-3号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告对原告提供的1号证据质证认为，原告的申请书邮寄到局长办公室，故局长以信访案件程序予以处理。对2-5号证据认为，与本案无关联性。
本院对上述证据做如下确认：被告提供的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。原告提供的1-3号证据据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证据效力。原告提供的4-5号证据不具有关联性，不具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：2012年6月21日，丰宁满族自治县公安局作出丰公（滩）决字（2012）第00213号公安行政处罚决定书，对原告尹桂凤处行政拘留十日。原告于2015年6月23日分别向丰宁县公安局、丰宁县农牧局、丰宁县卫生局邮寄“请求保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书”。2015年8月31日，原告向被告承德市公安局局长办公室邮寄了行政复议申请书，被告收到原告行政复议申请未按照《中华人民共和国行政复议法》的规定办理，而是按照局长办公室收信办理程序予以办理。原告向本院提起行政诉讼，请求查明被告逾期60日不予履行其行政复议法定职责的事实，判决限期被告履行其行政复议的法定职责。本案在诉讼期间，被告于2015年12月3日作出承复受字（2015）89号行政复议申请受理通知书，受理了原告的行政复议申请。但原告仍要求确认被告行政不作为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”原告向被告邮寄了行政复议申请，被告收到其行政复议申请后，应当按照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定办理。但被告对原告提出的行政复议申请，却以信访事项程序予以办理。被告在诉讼中已经受理了原告的行政复议申请，本院不再责令被告履行职责。原告请求确认被告不履行法定职责违法的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告承德市公安局对原告尹桂凤提出的行政复议申请未依法及时进行审查，并作出是否受理决定违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1895号
申请执行人许秀琴。
被执行人闫亚鹏。
申请执行人许秀琴依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初3102号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人许秀琴自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执1895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月一日
书记员 李 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4150号
原告：周兴根。
被告：张雷霆。
原告周兴根与被告张雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周兴根到庭参加诉讼，被告张雷霆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月2日，被告张雷霆因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借期自2015年4月2日至2015年5月1日，如果逾期不还，则利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并按月利率2%偿付自2015年4月2日起至判决确定履行之日止利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年4月2日由被告张雷霆出具的借条一张，金额10000元，约定借期自2015年4月2日起至2015年5月1日，并约定如果逾期，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张雷霆尚欠原告周兴根借款人民币10000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张雷霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张雷霆于本判决生效后十日内归还原告周兴根借款人民币10000元并按月利率2%偿付自2015年4月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张雷霆负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13670号
原告：吴正春，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李仲勤，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县相如街道办事处相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。
负责人：肖建辉，该公司经理。
原告吴正春与被告李仲勤、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴正春，被告李仲勤的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的交通事故损失1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，李仲勤驾驶的车辆与吴正春驾驶的车辆在双龙东路与绣湖路交叉路口发生碰撞，致车辆受损、无人受伤的交通事故。交警部门认定李仲勤全责，吴正春无责。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李仲勤辩称，事故车辆车主不是原告本人，需提供委托手续和车主身份证。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，在我公司投保了交强险属实，车辆损失1000元与我公司定损金额一致，原告需提供车辆维修发票；原、被告均应提供合法有效的行驶证、驾驶证，如不能提供，我公司不承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时22分许，李仲勤驾驶小型轿车，沿绣湖路往双龙东路行驶，当行驶至双龙东路与绣湖路T型交叉路口左转时，与在双龙东路正常直行的由吴正春驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。交警部门认定李仲勤全责，吴正春无责。
车登记在杨成名下，原告吴正春与杨成系夫妻关系，事故后，吴正春垫付了车的维修费1000元。
小型轿车系被告李仲勤所有，在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证、保险单和原被告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：李仲勤驾驶车与吴正春驾驶的车发生碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故，交警部门认定李仲勤全责，故被告李仲勤应赔偿原告因本次交通事故导致的损失。因被告李仲勤为车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，故被告人保公司应在交强险内赔偿原告车辆维修费1000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴正春车辆维修费1000元；
二、驳回原告吴正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已是减半收取），由被告李仲勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡黎黎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢525号
申请人执行人张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志君，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白燕平，男1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人张昌军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00648号民事判决书申请执行刘志君、白燕平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志君、白燕平偿还申请执行人张昌军借款本金60万元及利息（利息从2011年3月26日起至借款本金偿还完毕止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担案件受理费11440元及申请执行费。在执行本案的过程中，依法查封了被执行人白燕平所有的位于西安市地下车位。因案外人候广清提出执行异议，故申请人向本院请求终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 张 伟
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢525号之二
申请人执行人张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志君，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白燕平，男1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人张昌军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00648号民事判决书申请执行刘志君、白燕平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志君、白燕平偿还申请执行人张昌军借款本金60万元及利息（利息从2011年3月26日起至借款本金偿还完毕止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担案件受理费11440元及申请执行费。在执行本案的过程中，依法查封了被执行人白燕平所有的位于西安市地下车位及位西安市地下车位。因案外人候广清提出执行异议，故申请人向本院请求终结本次执�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 张 伟
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 马安军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第415号
原告刘XX，男，1979年5月7日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组**号。身份证号码3XXXXX1979050****X。联系号码156XXXX****。
委托代理人曾XX，赣县XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。联系号码137XXXX****。
被告朱XX，女，1980年8月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组**号，现住XX镇XX村XX组XX号。身份证号码3XXXXX1980083****X。联系号码138XXXX****。
委托代理人戴XX，江西XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。联系号码：135XXXX****.
原告刘XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人曾XX、被告朱XX及其委托代理人戴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2004年2月，经人介绍，原告与被告相识谈婚，2004年12月2日，双方一起到赣县民政局办理了结婚登记手续，婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生吵口打架。2005年9月29日，被告生下了婚生子刘廷伟，2008年10月24日，又生下了婚生女刘XX，双方关系仍无好转，而且被告还经常无故辱骂原告父母及家人，致使双方关系更加恶化，特别是在2010年以来，双方矛盾不断升级且无法调和，2013年6月5日，双方因夫妻感情不和产生矛盾后，被告竟将原告小孩、父母、妹妹等家人的衣物、被子在家里楼顶全部烧毁，原告请来村委会干部及派出所干警做被告工作，也毫无效果，原告为了解除双方的夫妻关系，于2013年7月曾向赣县人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚。当时法院认为双方夫妻感情没有尚未彻底破裂，为给双方一次重新和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。可判决不准离婚后，因双方感情已经彻底破裂，双方无法继续生活下去，所以，一年来，双方从未一起生活过，也没有办法沟通与交流，特别是被告仍然经常辱骂殴打原告父母，更是严重伤害了双方的夫妻感情。2014年6月13日，被告无故持菜刀将原告母亲陈玉兰殴打致伤。所以，双方不仅感情完全破裂，而且已经达到不可调和的矛盾，为避免双方矛盾再次升级，造成更大的伤害，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘廷伟与婚生女孩刘XX全部由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱XX辩称：原、被告夫妻感情基础较好，2004年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，双方经常见面、交流、沟通，经过近一年时间的充分了解后，同年12月2日一起到赣县民政局办理了结婚登记；婚后原、被告建立了夫妻感情，且夫妻感情较好，原、被告相亲相爱、从不吵口打架，双方相敬如宾，日子过得甜甜蜜蜜，生育儿子刘XX和女儿刘XX后双方更加相亲相爱，夫妻感情更加升华，小日子过的有滋有润。原、被告有一子一女，组成了一个完美的家庭，夫妻感情更加深厚，为了家庭生活更加富裕，原、被告双方工作更加勤劳。被告对原告的父母就如同自己的父母，平时对原告的父母也很孝顺，经常给家公家婆买衣物、食品，从不与原告的父母吵口，更不会辱骂原告的父母。被告没有烧毁原告小孩、父母、妹妹等人的衣物。原告的父母有时会唠叨被告，但被告尊敬他们是长辈，从不与他们计较，事后双方能和好如初，融洽相处，不影响夫妻感情；原、被告夫妻感情未破裂，能和好，被告不同意离婚。原、被告双方一直共同生活，感情很好，从没闹过离婚。原告突然向法院起诉离婚，被告不能理解，不知原告受了什么思想的影响，要与被告离婚，但不管原告受什么思想影响而要与被告离婚，被告都能原谅原告的行为，且双方结婚已9年多了，有深厚的感情基础，一点小摩擦不足于影响双方的夫妻感情，是完全可以和好的，双方夫妻感情未破裂。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月，原告刘XX与被告朱XX经人介绍相识、恋爱。2004年12月21日，双方在赣县民政局登记结婚。2005年9月29日，双方生育一男孩刘XX，2008年10月24日又生育一女孩刘XX。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿、赣县XX镇洋塘村委会、赣县公安局茅店派出所证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告刘XX与被告朱XX自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一三年八月三十日
书记员 辛 虹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14690号
原告热先生（北京）餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米，组织机构代码68924256-X。
法定代表人姜成敏，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
被告段福成，男，1985年10月4日出生。
本院在审理原告热先生（北京）餐饮有限公司诉被告段福成劳动争议纠纷一案中，原告热先生（北京）餐饮有限公司于2014年11月17日提出撤诉申请。本院认为原告热先生（北京）餐饮有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告热先生（北京）餐饮有限公司撤诉；
二、京顺劳仲字（2014）第3738号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告热先生（北京）餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁培
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初844号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周云，男，1993年8月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。曾因盗窃，于2012年4月20日被行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年7月19日被劳动教养一年，于2013年7月4日被解除劳动教养；曾因盗窃，于2013年10月30日被行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年1月28日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日凌晨1时40分许，被告人周云在本市海淀区四道口乙2号院汽修厂三号楼旁边楼道，窃取被害人樊某（女，41岁）价值人民币2210元的绿能摩登3号2代-B电动自行车1辆，后将该电动自行车销售给他人。现涉案物品已起获并发还。被告人周云于2016年1月13日被民警抓获归案。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周云的供述，被害人樊某的陈述，证人张某、刘某证言，辨认笔录，视听资料，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周云犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周云当庭认罪态度较好，本院酌予对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年五月三日
书 记 员 李娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3988号
原告：王海良，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：王永海，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋南兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王海良与被告王永海、宋南兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告王海良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计10000元（具体数额待伤残鉴定后变更）。事实与理由：2016年初，被告王永海雇佣原告等人到浙江省平湖被告宋南兵的建筑工地打工。3月14日上午，该建筑工地上的通道被水电工挖断，所有行人必须沿小河边通过，原告在通过小河边时滑倒摔伤左腿。因被告拒绝赔偿原告损失，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告王海良已于2017年5月5日对被告王永海、宋南兵以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，因本院对该案没有管辖权，已将该案移送至有管辖权的安徽省芜湖县人民法院处理，故本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海良的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王海良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年九月十八日
书记员 王 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3457号
原告：张峥，农民。
原告：张成永，农民。
原告：方铁军，农民。
原告张成永、方铁军的委托代理人：张峥，系本案原告，基本情况同上。特别授权。
被告：刘玉臣，农民。
被告：郝利明，农民。系刘玉臣之妻。
原告张峥、张成永、方铁军与被告刘玉臣、郝利明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥并作为原告张成永、方铁军的委托代理人以及原告张成永到庭参加诉讼，被告刘玉臣、郝利明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告刘玉臣与郝利明系夫妻关系。被告刘玉臣从事水暖改造业务。2013年11月，三原告受雇于被告刘玉臣去唐山南堡改水暖。双方口头约定，原告张峥和方铁军日工资160元，原告张成永日工资240元，加班和油费另行补贴，完活后支付工资。三原告在唐山南堡干活共计十天，被告刘玉臣拖欠三原告工资款共计6085元。2014年5月，被告刘玉臣给付三原告工资款1500元，尚拖欠4585元。后三原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱拒付。现三原告依法起诉，要求二被告给付三原告工资款共计4585元。
为支持其诉讼请求，三原告向本院提供如下证据：
1、原告张峥、张成永、方铁军身份证复印件各一份，证明原告张峥、张成永、方铁军的身份情况；
2、欠条一张，载明“欠条今欠工资：张峥张成永方铁军工资共计6085元大写陆仟零捌拾五元欠款人刘玉臣2014.1.27”。
本院依三原告申请调取的被告刘玉臣、郝利明的结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明被告刘玉臣、郝利（丽）明二人系夫妻关系。
被告刘玉臣、郝利明未作答辩，亦未向本院提交证据。
三原告对本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果没有异议。
经审理查明，被告刘玉臣和郝利明二人系夫妻关系。被告刘玉臣从事水暖改造业务。2013年11月，三原告受雇于被告刘玉臣去唐山南堡改水暖，被告刘玉臣拖欠三原告工资款共计6085元，2014年1月27日，被告刘玉臣为三原告出具欠条一张，载明“欠条今欠工资：张峥张成永方铁军工资共计6085元大写陆仟零捌拾五元欠款人刘玉臣2014.1.27”。2014年5月，被告刘玉臣给付三原告工资款共计1500元，尚拖欠4585元。后三原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推脱拒付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，三原告与被告刘玉臣在平等自愿的基础上建立的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付三原告工资款。原告张峥、张成永、方铁军要求被告刘玉臣给付工资款4585元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝利明系被告刘玉臣妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉臣、郝利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘玉臣、郝利明给付原告张峥、张成永、方铁军工资款4585元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉臣、郝利明负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 单春艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2779号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李福生，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2779号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李福生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2779号
原告吴根新，男，1963年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄章东，男，1968年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丽雪，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴根新与被告黄章东、张丽雪民间借贷纠纷一案中，原告吴根新于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴根新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴根新负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈荣华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4296号
原告张冬冬。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告陈涛。
被告驻马店市同信房地产营销策划有限公司。
法定代表人王鹏聪，董事长。
本院在审理原告张冬冬诉被告陈涛、驻马店市同信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年九月九日
书记员 刘俊杰
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初14号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月3日被霍山县公安局取保候审，2016年1月27日被霍山县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年3月份，被告人彭某某在本县衡山镇中兴北路老黄芽茶市场租用一地下室，设置3组具有上分、退分等赌博功能的游戏机供他人赌博，从中谋取利益。其中“西游降魔”捕鱼游戏机有10个操作单元、无名称捕鱼游戏机有16个操作单元、“黑红梅方”连线游戏机有8个操作单元。公诉机关认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人彭某某在霍山县衡山镇中兴北路老黄芽茶市场租用一地下室，设置3组具有上分、退分等赌博功能的游戏机供他人赌博，从中谋取利益。其中“西游降魔”捕鱼游戏机有10个操作单元、无名称捕鱼游戏机有16个操作单元（未有使用）、“黑红梅方”连线游戏机有8个操作单元。
2015年10月17日，被告人彭某某被抓获，现场查获“西游降魔”游戏机一组、“黑红梅方”游戏机一组、无名游戏机一组、违法所得2048元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
1、现场笔录及照片，证实案发现场情况。
2、证据保全清单，证实“西游降魔”游戏机一组、“黑红梅方”游戏机一组、无名游戏机一组、违法所得2048元已被保全的事实。
3、被告人彭某某的基本信息，证实案发现场情况。
4、房屋租赁合同，证实彭某某租用中兴北路老黄芽市场62平方房屋一间，租期为2015年5月27日至2016年5月27日的事实。
5、证人田某的证言，证实2015年8月底，其在老黄芽茶市场地下室一间游戏室上班，至今不到2个月，每月工资2200元，只拿了一个月工资，游戏室是一个叫彭总开设的，室内有三台机子，一台“西域降魔打鱼机”，可同时供十人操作，一台比“西域降魔”大一点的“捕鱼机”，一直没有用过，一台“黑红梅方单挑机”，可同时供八人操作，如有客人来玩最低10元在她那买1万分，如果客人输完了就没有钱了，如果客人赢分了她就按照10元1万分的比例退款，十一期间人多的时候每天营业额1000多元，平时每天在400至500元左右。今天晚上（2015年10月16日晚）有三个人在玩打鱼机，其中一人上了50元5万分，一人上了100元10万分，还有一人上了100元以上不到200元，上50元的人输了200元左右，上100元的人赢了500元左右，另外一个人还没有结束不知输赢。
6、证人张某的证言，证实2015年10月16日晚11点多钟，其来到黄芽茶市下面一家游戏室，看到有两个男的在“打鱼游戏机”玩打鱼游戏，他就给服务员100元上了10万分，打了一会分打完了，他又按照每次上100元总共上了500元的分，在被公安机关查获时，“打鱼机”上还剩200多元的分，等于他输了200多元的事实。证实他们玩的“打鱼游戏机”有十几个操作台，另一台“打鱼游戏机”比他们玩的那一台操作台多，大约有十四个操作台，还有一台“黑红梅方”连线游戏机，有八到十个操作台，游戏室的老板姓彭的事实。
7、证人广某某的证言，证实其家位于老黄芽茶市中心药房楼下的房屋，面积62平方，租给了彭某某，合同期是2015年5月27日至2016年5月27日的事实。
8、被告人彭某某的供述，证实2015年3、4月份，其在霍山县衡山镇老黄芽茶市场租了一间地下室（租房合同是5月份签的），经营游戏室，游戏室内放置了两台“打鱼机”和一台“单挑机”，“西游降魔打鱼机”花了8000元买的，有十个操作单元，另一台“打鱼机”花了12000元买的，有十六个操作单元，一台“黑红梅方单挑机”花了16000元买的，有八个操作单元，顾客来玩时上分就可以玩了，最低花10元钱买2万分，上不封顶，如果客人分输完了钱就没有了，如果客人赢分了，2万分10元钱的比例退还给客人，开始是自己在游戏室忙，7月份请了一名服务员田宏管理游戏室，每月工资2200元，已支付了4400元工资，这个月的工资还没有付，十六人操作的“打鱼机”不太好一直没有用过，自开业以来总共盈利31000元。
本院认为：被告人彭某某以营利为目的，设置同时可供十人以上独立操作的赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人彭某某积极配合调查，如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三万元；
二、保全在案的“西游降魔”游戏机一台、“黑红梅方”游戏机一台、无名游戏机一台予以没收，由原保全单位按规定处理；保全在案的违法所得二千零四十八元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 立 柱
审 判 员 许 玉 东
人民陪审员 汤 允 利
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。