甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第268号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人柳艺云，该公司经理。
委托代理人墨淑恒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘向翠，女，汉族，1963年2月24日生，农民。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，汉族，1982年8月3日，个体户。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘向翠、赵勇机动车交通事故责任纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月4日16时许，赵勇的雇员刘建兵驾驶登记车辆所有人为赵勇的冀E×××××号“跃进”轻型厢式货车从兰州市驶往定西市发货中，由西向东行驶至国道312线2037㎞＋550M处时，将无机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车（系刘向翠配偶刘永固从刘军处购买）由东向西行驶的刘向翠碰撞，发生致刘向翠受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。2011年12月14日，安定大队作出安公交认字（2011）第010号交通事故认定书，认定刘向翠负该起道路交通事故主要责任，刘建兵负次要责任，后因刘向翠不服该认定意见，向有关部门主张权利未果，2013年6月13日，安定大队作出2013-301号交通事故处理通知，通知刘向翠就民事赔偿部分可向人民法院提起民事诉讼。从2011年12月4日至2011年12月6日，刘向翠被送往定西市第二人民医院住院治疗，由赵勇支付了医疗费。2012年12月6日，刘向翠以“右桡骨远端开放粉碎骨折并尺桡关节脱位、右胫骨平台粉碎骨折（schatzkerⅣ型）、右腓骨近端粉碎骨折、右髌骨骨折、右侧第3掌骨骨折、泌尿系统感染”等转往定西市人民医院住院治疗29天，支付医疗费42672.35元（其中赵勇陆续支付24000元，后在农村新型合作医疗经办机构报销20507.79元），出院时医嘱“1、加强功能锻炼，右下肢石膏外固定六周；2、术后六周、三月复查，根据骨折愈合情况取右上肢外固定架；3、右下肢骨折未愈合禁止患肢负重；4、术后一年半后左右根据骨折愈合情况取内固定；5、如有不适，门诊复诊”等。经安定大队委托，2012年3月13日，甘肃明源司法物证鉴定所以该起道路交通事故致刘向翠“右桡骨远端开放粉碎骨折并尺桡关节脱位”为由，认为刘向翠的伤残等级九级及致刘向翠“右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨近端粉碎骨折”为由，认为刘向翠的伤残等级九级，同时认为，刘向翠的误工损失日期为180天，刘向翠的后续医疗费需18000元。刘向翠支付鉴定费1500元。
赵勇就冀E×××××号“跃进”轻型厢式货车在安胜天平财险河北公司下设的原天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险单号2109010010510148935、保险期限为2010年12月17日0时至2011年12月16日24时止、责任限额为122000元的交强险。
因该起道路交通事故，给刘向翠造成的损失还有：残疾赔偿金75490.36元、误工费6909.13元、护理费2044.50元、住院伙食补助费1160元、合理交通费400元、合理车辆维修费500元。
另外，安胜天平财险河北公司的原名称为天平汽车保险股份有限公司河北分公司，于2014年3月25日变更为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、住院费用结算单、医疗保险病人费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、车票、保险单、调查笔录、通事故处理通知、当事人陈述等。
原审认为，该起道路交通事故主要是因刘向翠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶时未确保安全通行所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、第四十三条的规定，属违法行为，同时，刘建兵驾驶机动车行驶中遇会车时，未按规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，亦属违法行为。根据刘向翠、刘建兵各自违法行为致该起道路交通事故发生的作用力，安定大队认定刘向翠负该起道路交通事故主要责任，刘建兵负次要责任的意见，并无不当，应予采信。但该起道路交通事故发生时，作为雇员的刘建兵在从事作为雇主的赵勇指派的雇佣活动中致刘向翠伤残，刘建兵应承担的部分民事责任，依法应由赵勇承担，因此，在本案中，刘向翠要求作为雇主的赵勇承担部分民事责任的主张，符合法律规定，应予以支持，而赵勇认为该起道路交通事故发生时，刘建兵借用了赵勇的机动车，应由刘建兵承担民事责任的辩解，缺乏证据予以证实，不予采纳。因刘建兵在该起道路交通事故中负次要责任，刘建兵驾驶的机动车相对于刘向翠而言，刘向翠属第三人，且该起道路交通事故属安盛天平财险河北公司就刘建兵驾驶的机动车承保的交强险的保险事故，因此，安盛天平财险河北公司应先在交强险的责任限额内向刘向翠承担民事赔偿责任，剩余部分，再由赵勇按刘建兵应承担的事故责任比例和刘向翠按事故责任比例进行承担。在本案审理中，刘向翠认为该起道路交通事故给其造成的合理损失，扣减安盛天平财险河北公司在交强险的责任限额内赔偿后剩余的部分，因赵勇已先行赔偿了24000元，不要求赵勇再承担民事责任的请求，符合法律规定，应予以支持。
关于该起道路交通事故中给刘向翠造成的部分损失的确定问题。刘向翠的医疗费42672.35元中，赵勇先行支付了24000元，后在农村新型合作医疗经办机构报销20507.79元，现刘向翠仍要求赵勇、安盛天平财险河北公司赔偿医疗费42672.35元的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，不予支持；刘向翠主张的后续医疗费18000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持；刘向翠的残疾赔偿金，结合案情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》（甘肃省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2011年11月24日通过）第七十条的规定，并参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“城镇居民人均可支配收入”额依法计算为75490.36元；刘向翠的误工费，结合案情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“农、林、牧、渔”行业人均工资额依法计算为6909.13元，而刘向翠认为其误工费为12690元的主张，不予支持，同时甘肃明源司法物证鉴定所认为刘向翠的误工损失日期限为180天的鉴定意见，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，不予采信；刘向翠的护理费，结合案情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“农、林、牧、渔”行业人均工资额依法计算为2044.50元；刘向翠的住院伙食补助费，结合案情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，并参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委办发（2007）63号）的相关规定依法计算为1160元；刘向翠的交通费，结合案情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定合理交通费400元，而刘向翠认为其交通费应为803元的主张，不予支持；刘向翠主张的营养费1160元，因未提供医疗机构出具的刘向翠需以服用营养药品作为辅助治疗措施的证据，不予支持；刘向翠的精神损害赔偿金，因在该起道路交通事故中致刘向翠两个九级伤残，给其精神上造成一定的痛苦，但该起道路交通事故主要是因刘向翠的违法行为所致，根据刘建兵的过错程度及本院所在地居民生活水平等因素酌定为3300元，而刘向翠要求赵勇、安胜天平财险河北公司赔偿其精神损害赔偿金20000元的主张，不予支持，同时，刘向翠认为其精神损害赔偿金应由安胜天平财险河北公司先在交强险的责任限额内予以赔偿的请求，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项的规定，予以支持；刘向翠主张的车辆维修费1500元，虽其提交的证据证明刘向翠驾驶的无号牌“宗申”二轮摩托车的原始购置价为32000元，但未提交证据证明该起道路交通事故致该辆摩托车无修复价值的法律事实，故酌定为需合理维修费500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘向翠的后续医疗费18000元、误工费6909.13元、护理费2044.50元、残疾赔偿金75490.36元、住院伙食补助费1160元、交通费400元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金3300元、车辆维修费500元等共计109303.99元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后30日内向原告刘向翠在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金75490.36元、误工费6909.13元、护理费2044.50元、交通费400元、精神损害赔偿金3300元；在医疗费用赔偿限额内赔偿后续医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费500元等共计98643.99。余10660元，由原告刘向翠自行负担。二、驳回原告刘向翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3182元，因适用简易程序减半收取1591元，由原告刘向翠负担。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。即：一、被上诉人刘向翠的残疾赔偿金应当按照农民标准赔偿。二、被上诉人刘向翠的伤残鉴定不合理，我公司保留2014年8月25日前申请鉴定的权利。三、被上诉人刘向翠的精神损害赔偿金3300元属于间接损失，不在承保范围，我公司不应当承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘向翠、赵勇服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘向翠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、第四十三条的规定，负本次事故的主要责任。刘建兵驾驶机动车行驶中遇会车时，未按规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负本次事故的次要责任。该起道路交通事故发生时，雇员刘建兵在从事雇主赵勇指派的雇佣活动中致伤刘向翠，刘建兵应承担的民事责任，依法应由赵勇承担。因赵勇将冀E×××××号“跃进”轻型厢式货车进行了投保，所以上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司应先在交强险的责任限额内向被上诉人刘向翠承担民事赔偿责任，剩余部分，再由被上诉人赵勇按刘建兵应承担的事故责任比例承担民事赔偿责任。刘向翠以该起道路交通事故给其造成的合理损失，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的责任限额内赔偿后的剩余部分，赵勇已先行赔偿了24000元为理由，不要求赵勇承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。关于安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出被上诉人刘向翠的残疾赔偿金应当按照农民标准赔偿的问题，经审查，一审认为“刘向翠的残疾赔偿金，结合案情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》（甘肃省第十一届人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2011年11月24日通过）第七十条的规定，并参照甘肃省统计局公布的2012年度全省城镇居民人均可支配收入额依法计算为75490.36元”是正确的。关于安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出被上诉人刘向翠的伤残鉴定不合理，我公司保留2014年8月25日前申请鉴定的权利的问题，经审查，一审中上诉人要求对刘向翠的伤残等级重新鉴定，一审认为上诉人的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许是正确的；二审审理中，上诉人没有在2014年8月25日前申请重新鉴定。因此，将甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴字（2012）法医鉴字第042号《司法鉴定意见书》中的鉴定鉴定意见“刘向翠右桡骨远端开放粉碎骨折并尺桡关节脱位的伤残等级为九级”、“右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨近端粉碎性骨折的伤残等级为九级”作为认定本案事实的依据并无不妥。关于安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出被上诉人刘向翠的精神损害赔偿金3300元属于间接损失，不在承保范围，我公司不应当承担的问题，经审查，理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司提出的各项上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3182元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年九月十日
书记员 韦倩雯