wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1229号
原告叶华平，男，1957年7月20日出生。
原告叶华清，男，1955年3月7日出生。
被告张莉，女，1970年4月18日出生。
原告叶华平、叶华清与被告张莉保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华平、叶华清到庭参加诉讼；被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华平、叶华清诉称，2013年2月24日，借款人陈秋红以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息2.5%，由被告张莉担保，并出具《借条》一张。自去年5月至今，被告以种种理由拒不支付利息，也拒不还款。为此，请求人民法院判令被告张莉立即偿还原告借款100000元及利息32500元（从2013年5月至今按月息2.5%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张莉未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，借款人陈秋红因资金周转需要向原告叶华平、叶华清借款100000元，被告张莉自愿为借款人陈秋红该笔借款提供担保，并出具《借条》一张。《借条》上载明：“今向叶华平、叶华清借款人民币100000元，月息2.5%。借款人：陈秋红，担保人：张莉。”《借条》出具后，原告将100000元交付借款人陈秋红，借款人陈秋红支付原告借款利息至2013年5月23日止。由于自2013年5月至今借款人及被告均未支付原告借款利息，也未归还原告借款本金，双方引发纠纷，原告诉至本院。
另查，2013年2月24日，中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，借款人陈秋红因资金周转需要向原告叶华平、叶华清借款100000元有借款人出具的《借条》佐证，事实清楚，可以认定。双方当事人为此形成了民间借贷民事法律关系。由于双方在《借条》中未约定还款期限，原告依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款。被告张莉自愿为借款人陈秋红向原告借款提供担保，由于原、被告双方在《借条》中未对保证期限、保证范围、保证方式等进行约定，依法被告张莉的保证期限为自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证范围为对债务人全部债务承担责任，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围承担保证责任。由于本案中被告张莉的保证期限未逾期，故本院对原告主张要求被告张莉承担连带责任保证代借款人陈秋红偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。由于原告在诉求中主张被告未付利息按月息2.5%计算，超过了法律保护的民间借贷的利率最高不得超过银行同期借款利率（同期一年期贷款基准年利率为6.00%）四倍的规定，故本院对原告主张中超出此限度的部分利息不予保护。被告张莉在承担保证责任后，有权向借款人陈秋红追偿。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告叶华平、叶华清借款100000元及利息，利息从2013年5月24日起按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率6.00%计付至本判决确定的还款之日止；被告张莉在承担保证责任后，有权向借款人陈秋红追偿。
二、驳回原告叶华平、叶华清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告叶华平、叶华清负担65元，被告张莉负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年十月八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0535号
原告钱荣根。
委托代理人过光辉、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告周凯（曾用名周弟弟）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
本院在审理原告钱荣根与被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱荣根于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱荣根自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由钱荣根预交），由钱荣根负担。
代理审判员 郑维和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 殷 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4950号
原告：浙江顺林阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村。
法定代表人：林坚坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：蔡连境。*****************
本院在审理原告浙江顺林阀门有限公司诉被告蔡连境买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺林阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告浙江顺林阀门有限公司负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 奇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第307号
原告祝某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人李武、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2004年3月原告在浙江省宁波市慈溪市务工时与被告相识，后被告将原告骗至罗江县略坪镇同乐村6组73号被告家生活。被告故意隐瞒自己的真实年龄，双方接触较少，了解不够，原告不愿继续与被告共同生活，但遭到被告母亲的长期软禁。2005年5月9日，原告生育一女黄梦欣，无奈之下原告不得不于2009年3月9日与被告在罗江县民政局补办结婚登记。婚后因双方性格不合，长期争吵，夫妻生活极不和谐。被告长期无所事事，不顾家庭，常对原告暴力相向，并强迫原告从事其不愿意的工作。2013年10月左右，原告因夫妻感情不和而离家出走。综上，原告在婚前受胁迫违背愿意而与被告结婚已属不幸，婚后其夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉来本院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、请求判令婚生女黄梦欣由原告抚养，并由被告支付每月500元的抚养费至黄梦欣独立生活时止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，原告说的部分不实，我没有隐瞒年龄，给她说了年龄的，我的母亲没有软禁过原告，结婚是我们自愿的。2012年老丈人过生日，结果没有过成，因为此事我与原告发生争执，我们一起去江西她娘家，后来我和女儿回四川，被告没有回来。2013年我与原告在浙江打工，10月份的时候她跟我分开了，回了她父母家。我对原告还有感情，不愿意离婚。
经审理查明，2004年3月原告祝某某与被告黄某某在浙江省宁波市慈溪市务工时相识后恋爱，之后一起到罗江县略坪镇同乐村6组73号被告家共同生活。2005年5月9日，原、被告生育一女黄梦欣。2009年3月9日，原、被告在罗江县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年10月，原告因夫妻感情不和离家外出务工而与被告分居生活至今。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚登记审查表复印件，结婚证，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，双方分居生活至今仅一年有余，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方彼此谅解，相互谦让，其夫妻感情是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第307号
原告张某，男，1982年8月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年9月出生，汉族。
被告刘某甲，女，1962年6月出生，汉族。
原告张某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陶凤成，被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元宵节后其与被告刘某某经媒人介绍相识，后依风俗于2014年2月21日在罗山县新区王府井酒店举行见面仪式，并当着双方亲友的面从银行取110000元，从中拿100000元给被告作定亲彩礼，10000元给被告刘某某买手机、衣服等。钱物给付后被告刘某某既不和其结婚，又不退钱物。后经催要被告退彩礼50000元，剩余5万元拒不返还。现依法诉求被告返还彩礼50000元。
被告辩称，钱我是从黄从庆手里拿的，我没在原告手里拿钱。
经审理查明，2014年过年期间原告张某与被告刘某某经媒人闻乃英、黄从庆二人介绍，于2014年1月22日在罗山见面，后双方当事人及亲属、亲戚和两位介绍人在罗山新区王府井酒店吃饭，并把原告张某与被告刘某某的婚事定下来，后张某将100000元彩礼当众人面交付给刘某甲。后因其它原因，未办理结婚登记手续，双方婚事未成；被告刘某甲退还了张某50000元，剩余50000元未予还还。庭审中刘某甲称，张某去其家吃饭，其给见面礼2000元；张某称给1600元。
本院认定的上述事实有调查笔录、当事人陈述，取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人请求返还按风俗给付彩礼的，且未办理结婚登记手续，应予支持。本案中被告收受彩礼是事实，且数额比较大，现张某与刘某某未办理结婚登记手续，原告请求返还按风俗给付的彩礼，于法有据。应予支持。因被告己退还了其中的50000元，剩余部分，原告去被告家吃及给付的见面礼，综合本案情况。本院酌定被告返还原告彩礼40000元。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼人民币40000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某负担250元，被告刘某某、刘某甲共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 彭学彬
二〇一五年八月六日
书记员 姜朝奎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6659号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告纪辛辰，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告纪辛辰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第922号
原告：陈明贵。
被告：陈更军。
委托代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告陈明贵与被告陈更军、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈明贵于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明贵的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明贵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交537.50元），减半收取25元，由原告陈明贵负担，余款512.5元由本院退还原告陈明贵。邮寄送达费160元（原告已预交），由原告陈明贵负担。
审 判 长 高永宏
人民陪审员 张义高
人民陪审员 何建英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王占娥
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地：湛江市赤坎区南桥南路44号。
负责人：何立文，行长。
委托代理人：沈时悦，该行职员。
委托代理人：江小峰，该行职员。
被告：陈惠桃，女，住湛江市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行诉被告陈惠桃金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月21日向湛江市赤坎区人民法院起诉。湛江市赤坎区人民法院于2009年11月4日作出（2009）赤民二初字第346号民事判决书，判决被告陈惠桃偿还本金30000元及利息。该案经湛江市人民检察院抗诉，湛江市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）湛中法民再字第25号民事裁定书，裁定撤销湛江市赤坎区人民法院（2009）赤民二初字第346号民事判决并将该案移送本院处理。
本院在2014年8月27日立案受理该案后，原告于2014年10月14日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告负担。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页，共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1282-1号
申请执行人高玲玲，女，汉族，辽宁省鞍山市房产立山总公司工会主席，住辽宁省鞍山市立山区建国东路。
被执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路33号。
法定代表人姚越灿，新疆中国国际旅行社有限责任公司经理。
被执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市文艺路233号。
法定代表人焦正军，中青旅新疆国际旅行社有限责任公司总经理。
被执行人中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。
负责人桑晓玲，中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司经理。
被执行人新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路6号。
法定代表人姜丽丽，新疆众驰旅游汽车有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第40号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司、中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆众驰旅游汽车有限公司的存款、收入210900元（其中本金207881.77元；执行费3018.23元）；
二、被执行人新疆中国国际旅行社有限责任公司、中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、新疆众驰旅游汽车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1282-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人刘燕，女。被执行人邢庆昌，男。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金211897.26元，延迟履行加倍利息10012元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月11日起至2015年5月8日止），并应承担案件诉讼费19068元、执行费3365元，共计244342.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燕、邢庆昌的银行存款244342.26元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一五年五月八日代理书记员  童然
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1942号
原告马某某，女，生于1977年4月16日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村前河10自然村，联系电话：1590965****。
被告苏某某，男，生于1978年12月17日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村前河自然村，联系电话：1870958****。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。经审查，原告马某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨苏峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1942号原告吴红妹，女，1966年10月16日出生，汉族，厦门市海沧区东孚街道贞岱村四组西区83号。委托代理人江惠陈、廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会。代表人苏志平。第三人厦门市海沧区东孚街道贞岱村第四村民小组。代表人苏少祥。本院在审理原告吴红妹与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会、第三人厦门市海沧区东孚街道贞岱村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告吴红妹于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交�办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴红妹撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告吴红妹负担。代理审判员戴艳丽二〇一五年七月二十一日代书记员黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第529号
原告：杜云青。
委托代理人：范恩明。
被告：谢祥梅。
原告杜云青诉被告谢祥梅其他合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜云青及其特别授权委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告谢祥梅经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云青起诉称：2011年12月26日，被告驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从清江镇邺岙村往104国道线方向行驶。14时30分许，途经乐清市清江镇北塘村卧月亭前地段处由西往东行驶，遇原告等四人一起由南往北横跨路面拉铁丝时，由于被告没看清路面上的铁丝致车辆钩住铁丝，并拉倒在路北侧的施工铁架，当时原告站在该铁架上，造成原告受伤的交通事故。2012年1月11日，乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2011）第01226号道路交通事故认定书，认定原告等人承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2012年3月13日，乐清市公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书，因被告未主动支付调解款项，且说自己家庭困难，故于2012年3月13日向原告出具了欠36000元的欠条。被告向其投保的保险公司进行了理赔，但被告不讲诚信，将理赔的款项据为己有，拒不支付所欠的36000元。现要求：1、依法判令被告支付原告36000元及利息（自2012年3月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢祥梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月26日14时30分许，被告驾驶车辆，因没看清路面上的铁丝致车辆钩住铁丝，并拉倒在路北侧的施工铁架（当时原告站在该铁架上施工），导致原告受伤的交通事故。2012年3月13日，由乐清市公安局交通警察大队主持，对该事故进行了调解，并就赔偿事宜，双方自愿达成了协议：被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计人民币36000元。调解后，被告出具了一份欠条交原告收存，并约定于2012年3月30日前付清。但到期后，被告未予支付。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告36000元及利息损失（自2012年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、乐清市公安局交通警察大队乐公交认字（2011）第01226号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条原件及当事人陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告因交通事故损害赔偿，经乐清市公安局交通警察大队调解，双方自愿达成协议后，被告亲笔出具了一份欠条交原告收存，双方已确立了债权债务关系。被告王谢祥梅尚欠原告杜云青赔偿款计人民币36000元，立有欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。约定付款期限届满后，经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告谢祥梅经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢祥梅支付原告杜云青欠款计人民币36000元及利息损失（自2012年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告谢祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一二年十一月十五日
书记员 王怡如
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00926号
申请执行人李志坤，男，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人张琦，男，1981年8月27日出生，汉族。
申请执行人李志坤依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00662号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张琦向申请执行人李志坤支付案件款4300元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李志坤同意扣除其应向张琦支付的案件款2000元，张琦已将剩余案件款2300元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人李志坤案件款2300元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 哲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执777号
申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区。
负责人郭雯，该行行长。
被执行人：九江新耐立达建材有限公司，住所地九江市开发区。
法人代表人：王唯华，执行董事兼总经理。
被执行人：王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住九江市。
被执行人：冷火云，女，1973年11月11日出生，汉族，住九江市。
被执行人：九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区。
法人代表人：吴艳玲，董事长。
本院执行交通银行股份有限公司九江分行诉王唯华、冷火云、九江新耐立达建材有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司金融�款合同纠纷一案中，责令被执行人王唯华、冷火云、九江新耐立达建材有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执777号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执777号申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区。负责人郭雯，该行行长。被执行人：九江新耐立达建材有限公司，住所地九江市开发区。法人代表人：王唯华，执行董事兼总经理。被执行人：王唯华，男，1969年8月3日出生，汉族，住九江市。被执行人：冷火云，女，1973年11月11日出生，汉族，住九江市。被执行人：九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区。法人代表人：吴艳玲，董事长。本院执行交通银行股份有限公司九江分行诉王唯华、冷火云、九江新耐立达建材有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司金融�款合同纠纷一案中，责令被执行人王唯华、冷火云、九江新耐立达建材有限公司、九江市中小企业信用担保有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执777号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 黄 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1767号
罪犯刘宏涛，男，1987年5月16日出生，，汉族，小学文化，原住安徽省金寨县。现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年2月22日作出（2011）张刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人刘宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2010年10月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付�行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4600号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年4月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘宏涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘宏涛假释建议符合条件和程序。
罪犯刘宏涛原住所地社区矫正机构意见:可以进行社区矫正。
经审理查明，罪犯刘宏涛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘宏涛，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月六次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宏涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4144号
罪犯励海勇，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）甬北刑初字第226号刑事判决，以被告人励海勇犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪、伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元，违法所得继续予以追缴。2010年11月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯励海勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯励海勇在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯励海勇予以假释（假释的考验期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执492号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:曾开荣，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:谭小英，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。系被告曾开荣之妻。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾开荣、谭小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0223民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年十月十日
书记员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执492号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:曾开荣，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:谭小英，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。系被告曾开荣之妻。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾开荣、谭小英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0223民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年十月十日书记员  孙建平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8630号
原告冯丙辰，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省荥阳市。
委托代理人董夙、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南省汉旺建设工程有限公司。住所地，郑州市二七区航海路***号*号楼**层。
法定代表人张显俊，总经理。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告冯丙辰诉被告河南省汉旺建设工程有限公司（以下简称汉旺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丙辰的委托代理人董夙、张擎，被告汉旺公司的委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原被告签订施工电梯租赁合同一份，约定原告将两台双笼施工升降电梯租赁给被告使用，租赁费为每月10000元，当月结清。租赁费延期支付最多不超过5天，否则，原告有权停机并追究被告的违约责任。合同还约定，如任何一方发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁物，被告实际使用了9个月。原被告于2016年1月20日签订了结算单。被告在仅支付40000元租赁费后，下欠50000元至今不予支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告施工电梯租赁费50000元；2、被告赔偿原告施工电梯付墙1套2000元；3、被告支付原告违约金9000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、施工电梯租赁合同；2、施工电梯租赁结算单。
被告辩称，我公司不欠原告电梯租赁费，也未使用过原告的施工电梯，也没有支付过原告电梯使用费，更没有使用9个月，不存在电梯付墙丢失的情况，也没有构成违约，结算单出租方不是原告，我公司也没有给原告进行过结算。我公司不是本案适格的被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、昌煜.豫龙之春建设工程劳务承包合同书；2、（2013）荥民二初字第137号民事判决书、（2013）郑民四终字第1207号民事判决书、（2014）郑民再终字第14号民事判决书；3、陈继光身份证复印件；4、收条；5、被告办公地址照片、公司招聘地址网页、二七区行政区划地图。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据2有异议，该证据有陈继光的签字，本院对其真实性予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1－4真实性均无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据5有异议，且与被告工商登记信息不符，本院不予认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：原告持有2012年6月16日签订施工电梯租赁合同，约定租赁原告施工电梯两台，工程地点河南职业学院院内，工程名称豫龙之春三标。在设备进厂后，应支付原告按拆费、检测费、进出场费共计33000元，安装验收后支付10000元，拆除运输之前支付10000元，租金每月10000元。如发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%的违约金。该合同加盖有被告印章，但在签字合同方注明为“河南广泰”字样，签字人为案外人陈继光。2016年1月20日施工电梯租赁结算单载明：租金加上丢失付墙费用92000元，已付租金40000元，还欠费用52000元。陈继光在该结算单上签字确认下欠余额到2015年阴历12月26日付清。
另查明，被告未承包豫龙之春工程。陈继光称其已支付的40000元是代表河南广泰建筑劳务有限公司支付，该电梯由该公司使用。
本院认为，涉案租赁合同虽加盖有被告印章，但在签章处合同方载明为“河南广泰”字样，签字人为案外人陈继光，该电梯被告没有实际使用，电梯租赁费亦不是被告支付，故原被告不存在实际的租赁关系，原告要求被告支付电梯租赁费、电梯付墙损失及违约金，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯丙辰的诉讼请求。
案件受理费1325元，由原告冯丙辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈伟霞
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00042号
申请执行人曹祥，男，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室。
法定代表人宋建军，系该办公室主任。
曹祥申请执行延长县煤炭生产经营管理办公室劳动争议纠纷一案，申请执行人曹祥于2014年6月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00340号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室于2013年12月31日前付清申请执行人曹祥经济补偿20000元。本院于2014年6月30日立案执行，2014年7月1日向被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县煤炭生产经营管理办公室于2014年7月10日向申请执行人曹祥支付经济补偿款20000元，并承担案件执行申请费200元。陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年七月十日
书 记 员 呼强军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1042号
原告：杨玉琢，男，生于1935年1月16日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨春志，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，住镇平县。
原告杨玉琢与被告杨春志为健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉琢及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼。被告杨春志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉琢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5639.60元、护理费996元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费150元等费用，合计7505.60元。2、诉讼费由被告负担。2015年10月8日上午，被告因建房放线定四至，堵塞原告家的出路，原告上前欲拔掉被告所锲的钢筋，被告将原告推倒在地，致使原告仰倒在碎砖石上而受伤。后派出所到场，原告被送往县第二人民医院治疗。原告住院12天，后被鉴定为轻微伤，花医疗费5639.60元。被告拒不支付。
被告杨春志未应诉答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了住院证、医疗费票据、诊断证明等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的公安机关2015年10月8日对原告的询问笔录、2015年10月14日对原告妻子王玉珍、原告儿媳王彩云的询问笔录，上述三份笔录所证实内容与公安机关2015年10月16日对被告杨春志的询问笔录内容不一致，因王玉珍、王彩云系原告近亲属，原告又未提供其他证据证实，故对上述笔录的证明原告的伤是被告所致的事实不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村东西紧邻。2015年10月8日上午，被告因建房放线定四至，将堵塞原告家的出路，原告上前拔掉被告所锲的钢筋时仰倒在碎砖石上而受伤，后派出所到场。原告当天被送往镇平县第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、尾骨骨折，于2015年10月19日出院，共住院12天。花医疗费5639.60元。2015年11月1日镇平县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部损伤，骶部损伤均评定为轻微伤。
另查明：河南省2014年度居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告因建房划线与原告发生矛盾，原告在拔被告所锲的钢筋时受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告承担侵权赔偿责任，但未提供充足证据证明被告对原告实施侵害行为。故原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉琢的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李英康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88263号
原告：龚某1，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚某2，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某某，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
原告龚某1与被告龚某2、陆某某分家析产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、两被告的共同委托诉讼代理人白耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、依法对上海市浦东新区高东镇沙港村西沙港(东)79号占地面积90平方米的四上四下房屋进行析产分割，要求占地面积58平方米的两上两下房屋中东面楼下一间房屋产权归原告所有，其余房屋产权归两被告共有；2、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告系两被告的女儿。上海市浦东新区高东镇沙港村西沙港(东)79号宅基地上目前共有占地面积90平方米的四上四下房屋，其中于1983年前建造了占地面积58平方米的一上一下房屋及一间平房，1991年办理农村宅基地使用证时立基在原、被告三人名下。1993年，原、被告经批准在上述宅基地上新建占地面积22平方米的一上一下房屋，并将上述一间平房加层。2001年，原、被告经批准在上述宅基地上新建占地面积10平方米的一上一下房屋。因原、被告对上述房屋的产权归属产生了争议，原告提起本案诉讼。
被告龚某2、陆某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。建造房屋时原告没有出资，对系争房屋没有贡献，目前原告也不在系争房屋内居住，故原告对系争房屋不享有权利。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区高东镇沙港村西沙港(东)79号宅基地上目前共有占地面积90平方米的四上四下房屋，其中于1983年前建造了占地面积58平方米的一上一下房屋及一间平房，1991年办理农村宅基地使用证时立基在原、被告三人名下。1993年，原、被告经批准在上述宅基地上新建占地面积22平方米的一上一下房屋，并将上述一间平房加层。2001年，原、被告经批准在上述宅基地上新建占地面积10平方米的一上一下房屋。
以上事实，有农村宅基地使用权申请表、农村宅基地使用权审核表、农村宅基地使用证、农村个人建房用地申请表、准造通知书、建房准建证、照片及当事人的陈述为证。
本院认为，根据查明的事实，原、被告均为上海市浦东新区高东镇沙港村西沙港(东)79号占地面积90平方米的四上四下房屋的权利人，现原告要求对上述房屋进行析产，本院予以准许。原告要求占地面积58平方米的两上两下房屋中东面楼下一间房屋产权归原告所有，其余房屋产权归两被告共有，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
上海市浦东新区高东镇沙港村西沙港(东)79号占地面积90平方米的四上四下房屋中，占地面积58平方米的两上两下房屋中东面楼下一间房屋产权归原告龚某1所有，其余房屋产权归被告龚某2、陆某某共有。
案件受理费人民币3,288元，减半收取计人民币1,644元，由原告龚某1负担人民币365元，被告龚某2、陆某某共同负担人民币1,279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5937号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明。
委托诉讼代理人：殷国春。
被告：王甫雷，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告王甫雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告王甫雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告104155.51元，并请判决从2017年6月15日起依合同约定计算利息至还清欠款之日；2、请判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月原告与被告签订信用卡合同。约定透支利息为月息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院，合同还对双方其他权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2017年6月14日，被告未偿还本金63025.58元、利息17014.78元、违约金24115.15元，共计104155.51元。被告已构成违约。
原告多次联系被告还款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王甫雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月15日，被告王甫雷向原告申领信用卡，卡号为：62×××56。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对账单显示，截止2017年6月14日，被告尚欠透支款本金63025.58元、利息17014.78元、违约金24115.15元，共计104155.51元未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的中国银行信用卡个人申请表、交易清单等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实合法有效。被告王甫雷在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫雷应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金63025.58元、利息17014.78元、违约金24115.15元（截至2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（原告已预交），由被告王甫雷承担，于给付上述款项时一并给付原告中国银行股份有限公司连云港分行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初178号
原告李璇，女，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告李璇诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告李璇向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内。原告对该征收决定不服，已经依法向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理当中，但是被告已经采用暴力手段强行将原告的房屋全部拆除。原告认为被告作为一级人民政府，不但不能全心全意为人民服务，反而实施非法逼迁，公然违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。
本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月20日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 张 冀
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初178号原告李璇，女，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告李璇诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告李璇向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内。原告对该征收决定不服，已经依法向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理当中，但是被告已经采用暴力手段强行将原告的房屋全部拆除。原告认为被告作为一级人民政府，不但不能全心全意为人民服务，反而实施非法逼迁，公然违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年3月20日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  翁 幸二〇一七年六月十六日书 记 员  王 瀚书 记 员  张 冀附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01008号
原告王某某。
委托代理人苏育青。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年六月十八日
书记员 李 艺
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1619号
原告：胡某1，女，2012年1月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。
法定代理人：罗某，女，1985年9月25日出生，壮族，住广西来宾市。（系原告母亲）
委托代理人：覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：胡某2，男，1989年10月13日出生，汉族，住沅江市。（系原告父亲）
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人覃学聪到庭参加诉讼。被告胡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015年8月至2016年8月应付原告抚养2600元，以及2015年秋、2016年春学期幼儿园费用的一半2000元，共计4600元；2、判令被告自2016年9月起每月支付抚养费400元至原告年满18周岁，并一次性支付剩余的抚养费21200元，以及2016年秋至2018年春学期幼儿园费用的一半4000元，共计25200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告婚生女，原告母亲罗某因与被告感情不和于2015年8月3日在沅江市民政局协议离婚，协议规定：双方××××年××月××日生育一女，取名胡某1，3岁半，抚养权归男方（先由女方带着生活），男方每月出200元生活费，（学费一人一半），如果男方有一年以上不出生活费，抚养权归女方，如果男方有能力了，要接女儿回来，经过女儿同意，可以回来。离婚后，原告随母亲生活，被告拒不履行《离婚协议书》约定的条款，未支付任何抚养费用，现要求被告增付必要的抚养费，故诉至法院。
被告胡某2未提供答辩意见，也未向本院提交证据
经审理查明，原告胡某1系被告胡某2与罗某的婚生女儿，出生于××××年××月××日。2015年8月3日，原告之母罗某与被告胡某2在沅江市民政局协议离婚，协议约定：“双方××××年××月××日生育一女，取名胡某1，3岁半抚养权归男方（先由女方带着生活），男方每月出200元生活费，（学费一人一半），如果男方有一年以上不出生活费，抚养权归女方，如果男方有能力了，要接女儿回来，经过女儿同意，可以回来。”两人离婚后，原告由其母亲罗某直接抚养，而被告自2015年8月起至今没有承担过原告的抚养费，原告遂诉至本院。
另查明，原告自2015年9月进入广西省来宾市兴宾区胜利艺术幼儿园就读小班，已有两期，每学期教育费2000元。
以上事实，有原告提供的、出生医学证明、离婚证、证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，未成年子女的父母有抚养其子女直至成年的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，其父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故本案被告作为原告的父亲，理应履行相应的抚养原告至成年的义务，且离婚时原被告对子女抚养进行了协议，该协议不违反法律的强制性规定，应按协议履行。现原告在幼儿园就读，被告自离婚后一直未支付原告的抚养费，根据离婚协议中关于抚养费的约定，对原告要求被告承担抚养费、教育费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求增加抚养费且一次性付清至原告18岁抚养费的请求，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持，今后随着原告生活水平的提高，原告可据此向被告主张权利；考虑到被告为农村家庭，一次性支付抚养费有困难，本院酌情认定以一年一付为宜。据此，为维护儿童的合法权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付2015年8月至2016年8月原告胡某1抚养费及教育费4600元；
二、被告胡某2自2016年9月起至原告胡某1独立生活止每月向原告胡某1支付抚养费200元；每年支付一次，定于每年的12月30日前支付当年应承担的抚养费；
三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李晓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2138号
原告：穆林珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张茂村，男，1955年2月20日出生，汉族，住苍南县。
第三人：张招乡，男，1974年6月14日出生，汉族，住苍南县。
原告穆林珍与被告张茂村及第三人张招乡债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告穆林珍的委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼，被告张茂村、第三人张招乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆林珍向本院提出诉讼请求：1.被告代位清偿债务418600元及相应利息（自2013年7月16日起至实际结付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.第三人对债务418600元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：2013年6月26日，第三人张招乡向原告借款100万元，原告将借款本金转账至被告的交通银行卡账上。直到2013年7月16日，被告剩�40万元及利息18600元未归还，被告在借款说明上签字确认上述事实。事后，第三人怠于履行清偿义务，原告多次催讨无果。反之，第三人于2013年11月12日将自己名下持有的安徽省阜阳县中宏置业发展有限公司的7%股权以700万元的价格转让给被告张茂村（次债务人），合同约定被告应于当月15日前以货币形式支付价款。同日办理了股权转让变更登记，转让价履行期限到期直到今日，被告（次债务人）仍未履行给付义务。第三人也怠于行使到期债权，从而损害了原告的合法权益。
在举证期限内，原告穆林珍向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实；2.公民身份信息，用以证明被告诉讼主体资格的事实；3.借款说明、银行转账回单，用以证明第三人向原告借款的事实；4.民事判决书，用以证明被告不履行对第三人的到期债务，第三人作为债权人又未以任何方式主张债权的事实。
被告张茂村、张招乡未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1、2，系公安部门依职能出具的，其证明效力予以确认；原告提供的证据3，可以证明原告对第三人享有债权的事实；原告提供的证据4，系生效的法律文书，可以证明第三人享有债权的事实。
经审理，本院认定事实与原告穆林珍起诉所称与第三人张招乡之间存在民间借贷关系及第三人张招乡与被告张茂村间股权进行转让并已经变更登记的事实一致。
另查明，2013年7月16日，中国人民银行公布的6个月（含）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：原告与第三人张招乡间的民间借贷关系合法有效，第三人张招乡尚欠原告借款本金40万元、�止2013年7月16日止的利息18600元及自2013年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现被告张茂村不履行其对第三人张招乡的到期债务，第三人张招乡作为债权人又不以诉讼方式或仲裁方式向其主张该到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。现原告主张以其名义代位行使第三人张招乡对被告张茂村享有的到期债权，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张茂村于判决生效后十日内在700万元份额之内偿还穆林珍借款40万元、截止至2013年7月16日止的利息18600元并赔偿利息损失（以40�元为基数自2013年7月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回穆林珍其他的诉讼请求。
本案受理费7579元，由张茂村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月三十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1522号
原告：周伟，干部。
被告：翁天海，农民。
原告周伟与被告翁天海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟到庭参加诉讼，被告翁天海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原、被告双方系朋友关系，被告翁天海因经商资金不足于2012年6月9日向原告周伟借款人民币42600元，并出具借条一份，借条载明：借期为三个月，利息每月按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币42600元并支付自2012年6月9日起至还清本息之日止的利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告翁天海未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的被告翁天海出具的一份借条予以证实。
本院认为，被告翁天海向原告周伟借款42600元，现逾期未还，原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持；原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁天海于判决生效后十日内归还原告周伟借款42600元，并支付利息（利息自2012年6月9日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告翁天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛一平
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民申7号
再审申请人（原审原告）林爱华，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人（原审被告）林美发，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郭细妹，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
再审申请人林爱华因与被申请人林美发、郭细妹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）城民初字第4139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林爱华申请再审称，原审未依法送达民事判决书，导致再审申请人失去上诉权利，原审送达程序违法。被申请人郭细妹在与被申请人林美发所签订的房屋租赁期限还有一年的情况下，未经林美发同意即擅自转租给再审申请人并收取押金13200元，该行为不符合法律规定，应当返还；被申请人林美发在再审申请人没有授权的情况下骗取再审申请人的女儿在转让协议上签字，存在欺诈，应认定合同为无效。因原判决认定事实错误且违反法定程序，请求依法撤销原判决，重新审理。
被申请人林美发未提交书面意见，其辩称，原审不存在送达程序违法问题；房屋租赁转让的事项是再审申请人与被申请人郭细妹之间私下协商的，与其无关；其与再审申请人之间的《店面租赁合同》虽是由再审申请人的女儿代签的，但再审申请人的女儿已经年满18周岁，具有民事行为能力，且再审申请人在之后也已实际履行了合同。故原判决认定事实清楚，程序合法，依法应当驳回再审申请人的再审申请。
被申请人郭细妹未提交书面意见。
本院经审查认为，原审审理期间，本院根据再审申请人确认的送达地址，以邮政特快专递方式向再审申请人邮寄送达民事判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”，现再审申请人以其在原审期间已告知送达地址变更，但却未以书面方式告知，故原审送达方式并无不当。再审申请人主张与被申请人郭细妹的转租行为不符合法律规定，因该转租协议系双方自愿达成并已实际履行完毕，形成了事实上的合同关系，该合同意思表示真实且未违反相关法律规定，故原审判决并无不当。再审申请人主张与被申请人林美发之间的《店面租赁合同》系其女儿受欺骗且未经再审申请人授权的情况下签订的，应认定合同无效，但再审申请人在合同签订之后并未提出异议，且已按合同约定使用所租赁的房屋并支付租金，该实际履行行为应视为其对合同效力的认可，现再审申请人无法提供新的证据，故对再审申请人的主张不予支持。
综上，再审申请人林爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林爱华的再审申请。
审 判 长 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
人民陪审员 柯子鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再申条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再申事由不成立，或者当事人申请再审超过再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民申7号再审申请人（原审原告）林爱华，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）林美发，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被申请人（原审被告）郭细妹，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。再审申请人林爱华因与被申请人林美发、郭细妹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）城民初字第4139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林爱华申请再审称，原审未依法送达民事判决书，导致再审申请人失去上诉权利，原审送达程序违法。被申请人郭细妹在与被申请人林美发所签订的房屋租赁期限还有一年的情况下，未经林美发同意即擅自转租给再审申请人并收取押金13200元，该行为不符合法律规定，应当返还；被申请人林美发在再审申请人没有授权的情况下骗取再审申请人的女儿在转让协议上签字，存在欺诈，应认定合同为无效。因原判决认定事实错误且违反法定程序，请求依法撤销原判决，重新审理。被申请人林美发未提交书面意见，其辩称，原审不存在送达程序违法问题；房屋租赁转让的事项是再审申请人与被申请人郭细妹之间私下协商的，与其无关；其与再审申请人之间的《店面租赁合同》虽是由再审申请人的女儿代签的，但再审申请人的女儿已经年满18周岁，具有民事行为能力，且再审申请人在之后也已实际履行了合同。故原判决认定事实清楚，程序合法，依法应当驳回再审申请人的再审申请。被申请人郭细妹未提交书面意见。本院经审查认为，原审审理期间，本院根据再审申请人确认的送达地址，以邮政特快专递方式向再审申请人邮寄送达民事判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院”，现再审申请人以其在原审期间已告知送达地址变更，但却未以书面方式告知，故原审送达方式并无不当。再审申请人主张与被申请人郭细妹的转租行为不符合法律规定，因该转租协议系双方自愿达成并已实际履行完毕，形成了事实上的合同关系，该合同意思表示真实且未违反相关法律规定，故原审判决并无不当。再审申请人主张与被申请人林美发之间的《店面租赁合同》系其女儿受欺骗且未经再审申请人授权的情况下签订的，应认定合同无效，但再审申请人在合同签订之后并未提出异议，且已按合同约定使用所租赁的房屋并支付租金，该实际履行行为应视为其对合同效力的认可，现再审申请人无法提供新的证据，故对再审申请人的主张不予支持。综上，再审申请人林爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林爱华的再审申请。审 判 长  陈捷勋代理审判员  邓华丽人民陪审员  柯子鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑馨馨附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再申条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再申事由不成立，或者当事人申请再审超过再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8243号
原告杨建明，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省南县，
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人张栩源，湖南麓和律师事务所律师。
被告佘春春，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区枫林路麓山宾馆1号楼1632-1638房。
负责人王高平,该公司总经理。
国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责
负责人周中辉,该公司总经理。
原告杨建明诉被告佘春春、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称“联合保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告杨建明及其委托代理人杨祖国、张栩源到庭参加了诉讼。被告联合保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称：2016年10月28日16时20分，被告佘春春驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车行驶到长沙一张家界高速公路长常段西往东30公里+200米处因刹车不及与车牌号为湘Ａ×××××的小型客车追尾发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告佘春春负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进入医院治疗，经宁乡县人民医院诊断为肱骨中下段粉碎性骨折并神经损伤（左），多处软组织挫伤。后经司法鉴定机构鉴定：后期医疗费7000元，伤后误工期180日，完全护理期60日，营养期90日。经查，事故车辆湘Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司购买了保险。事故发生后，被告佘春春支付了原告住院期间的医疗费用，双方就后期赔偿费用多次协商，但均未达成一致。原告诉至法院，请求判令：1、被告佘春春赔偿原告各项损失共计41960元；2、被告联合保险公司与太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告佘春春辩称：对本次事故责任划分存有异议，答辩人不应该承担全部责任，答辩人曾要求被答辩人系上安全带，被答辩人没有听从答辩人意见，被答辩人自身应承担70%的责任。答辩人在联合保险公司购买了保险，应由联合保险公司对被答辩人人身损害进行赔偿。原告前期垫付医疗费28000元。对答辩人在长沙市楚沩司法鉴定书的鉴定意见不予认可。
被告联合保险公司提交书面答辩意见辩称：被答辩人杨建明系湘Ａ×××××的车上人员，而被保险人余春春就该车在答辩人处仅购买交强险和500000元三责及不计免赔、车损险及不计免赔、机动车盗抢险及不计免赔，未购买车上人员险，故答辩人在交强险和商业险的范围内不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月28日16时20分，驾驶人佘春春驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车由西往东行，驶至长沙—张家界高速公路长常段西往东30公里+200米时，遇驾驶人吴湘春驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型客车在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，造成湘Ａ×××××号车上乘客杨建明受伤、湘Ａ×××××号车内油料洒漏及两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具道路交通事故认定书认定被告佘春春应承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告杨建明被送往宁乡县人民医院进行救治，住院治疗19天。
2017年5月8日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书认为被鉴定人杨建明左肱骨下段骨折，不构成伤残。后期医疗费为7000元。伤后误工期180日。完全护理期为60日，营养期90日。
另查明：1、吴湘春驾驶的湘Ａ×××××号车于被告太平洋保险公司投保了交强险；2、佘春春驾驶的湘Ａ×××××号车于被告联合保险公司处未投保车上人员责任险。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告佘春春提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院及病历资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定被告佘春春承担此次事故的全部责任，被告佘春春以其在驾车前已要求原告系安全带为由进行抗辩，以减轻其对原告的赔偿责任。因其提交的证据不足以证明其存在叮嘱行为，且叮嘱行为不必然会使原告不会受伤；佘春春在本次事故为高速追尾，因其违规驾驶造成本次事故，理应承担本次事故的全部责任。依照相关法律规定，被告太平洋保险公司应先在交强险无责范围内对原告损失进行赔偿。原告杨建明为湘Ａ×××××号车上人员，驾驶人佘春春未投保车上人员责任险，对于超出交强险范围的损失，故由佘春春承担进行赔偿。
原告杨建明在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、后续治疗费，依鉴定意见认定为7000元。
2、营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为7200元，太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿1000元。
3、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。
4、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为180日，原告于事故发生后即向原工作单位辞职，加盟喜洋洋连锁便利店，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发和零售业）认定为28974元/年÷365天×180天=14288.55元。
5、交通费，酌情认定为400元。
上述损失为20505.59元，太平洋保险公司在伤残赔偿限额内赔偿11000元。
6、鉴定费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予认定。
原告杨建明因本次交通事故所产生损失合计为27705.59元。其中保险公司在交强险范围内承担12000元（1000元+11000元=12000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为27705.59元-12000元=15705.59元由被告佘春春承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告杨建明支付赔偿款12000元。
二、限被告佘春春于本判决生效之日起十日内向原告杨建明支付赔偿款15705.59元。
三、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告佘春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗阿敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6935号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1973年9月1日出生，纳西族，住昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：董丽铭，女，1974年6月11日出生，纳西族，住昆明市五华区，
上述两被上诉人共同委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人陈文杰、董丽铭商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人陈文杰、董丽铭的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1260号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。
陈文杰、董丽铭答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。综上，请求依法裁判。
陈文杰、董丽铭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原告陈文杰、董丽铭（乙方、共同买受人）分别与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1228325元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-8幢19层1902号商品房，购房款于2015年1月11日支付498325元，余款73万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，原告陈文杰、董丽铭按约定付清了购房款1228325元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月16日。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审法院确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈文杰、董丽铭支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈文杰、董丽铭支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1228325元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月16日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交房的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2016年12月16日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2366号
原告：王小平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：许春堂，男，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
原告王小平与被告许春堂运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告王小平诉称，2017年5月，原被告通过电话联系，由被告为原告提供将租用的钢板从苏州运至日钢工地的运输服务，被告装货后，在半途捏造被违章查处的理由，未将货物按期送达目的地，擅自将钢板拉到连云港一处货场卸掉扣留并向原告索要高额运费，给原告带来巨大经济损失。诉讼请求：1、判决被告违约并返还40块钢板或货物损失152000元；2、赔偿原告钢板租赁费损失40000元；3、返还已付运费1800元；4、诉讼费由被告承担。
被告许春堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该运输合同的履行地为江苏省苏州市吴中区，且被告居住地为江苏省连云港市灌云县，因此根据民诉法规定本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院或江苏省连云港市灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输钢材的目的地位于岚山区日照钢铁公司工地，故本院作为运输目的地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告许春堂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告许春堂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7095号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：刘江，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定县天正法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某1遗产继承纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人于2014年4月才知道上诉人将张中兴的土地使用权证变更到上诉人名下不是事实。土地变更登记是在2010年，而且经过政府公示，且上诉人一直居住在争议房产内。另外，被上诉人所谓的1992年9月12日合同是假的，并且在我与张中兴结婚后根本没有履行，原审认定的录音遗嘱也是假的。
被上诉人辩称：原判正确，请贵院驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院的起诉请求：依法继承正定新区罗家庄居民委员会康宁路20号房产院落。
一审法院认定事实：原被告系侄子与婶婶的关系。××××年××月××日被告与原告叔叔张中兴登记结婚。2004年5月27日张中兴因病去世。张中兴去世后其遗产有：坐落于石家庄××新区××社区××路××北向南平房三间，东厢房（包括门洞）三间。现原告主张，张中兴的房产系其父张喜忠1992年出资所建，原告主张上述财产应归自己所有。为了证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、张中兴与张喜忠（原告父亲）于1992年9月12日签订的合同一份，该合同载明“立字据人张中兴、张喜中兄弟二人经协商愿意解除原一九七一年二月二十日分家合同，兄长张喜中方承揽弟张中兴盖房全部费用及年老丧失劳动能力后的生活照料供给医药费用、百年后的丧葬开支，弟张中兴愿与兄长共同经营家务，并承诺百年后将自己所属全部财产及有效证物由侄子文增继承，合同公议立字为证。立字据人张中兴、张喜中，公议人张凤琴、张凤珍，代笔杨风山，一九九二年九月十二日”。二、证人杨某1当庭证实自己组建一建筑包工队，当时为张中兴建房是自己的建筑队参与所建，由原告父亲出资。三、2004年5月15日张中兴病重期间在王某1、王某2的见证下所立的录音遗嘱一份，主要内容为待张中兴去世后其全部房产（不含现金）由侄子张某1（原告）继承。原审庭审中见证人王某1、王某2当庭对上述事实予以证实。被告对原告的上述证据表示否认，认为上述合同系假的，录音遗嘱是伪造的，并提供了下列证据：一、分家合同，内容为“立分单人张中兴今分到祖遗庄伙一半，靠北段面西房子一间代门框，西边南头房子一间，棚子一间，砖木相连，另补房子偏差（猪圈一个、外借木头一根、树四棵、立柜一个、小桌一个）、伙井一眼、靠西伙道一条，承担老母生活费一半，今同公议立字为证，立分单人张喜中、张中兴，公证人姜某、张某2、张某3、张某4，代笔人杨风山，一九七一年二月二十日”。二、被告所称2004年5月23日张中兴所写的遗嘱一份，内容为“我张中兴的财产、房产今后一切都归妻子李某所有”。原告对被告提供的上述分家合同表示不认可，对被告提供并主张张中兴的自书遗嘱表示，该遗嘱内容有人为的涂改破损残缺，是被告所伪造的遗嘱，被告是唯一的法定第一顺序继承人，无需再立遗嘱，且无两个以上无利害关系人见证，同时没有证据证明是张中兴亲笔所写，不符合法律规定的形成要件，并主张张中兴于2004年5月27日病逝，被告在张中兴病重期间就不在张中兴身边而去了东北，张中兴去世几天后才回来。故在5月23日张中兴不可能为被告出具遗嘱。为了证明自己的主张，原告申请证人张某5、杨某2、杨某3到庭予以证实。被告对上述证人证言有异议，认为证明的情况与事实不符，同时表示证人与原告有一定的利害关系。另查，被告坚持认为本院已超过诉讼时效。原告则认为，自己于2014年4月份才知道自己的权利受到侵害，因此未超过诉讼时效。诉讼中，原、被告均对对方所提供的合同及遗嘱提出司法鉴定申请，但均因时间久远、无法提供同期的比对检材、相关涉案人员已去世、被告表示所持有的分家合同原件丢失等无法克服的原因，导致无法进行司法鉴定，原、被告对此无异议。
一审法院认为，被告抗辩此案已超过了法定的诉讼时效，原告否认并表示，自2014年4月才知道被告已将张中兴的集体土地使用证变更到被告名下，其时效应当从2014年4月开始计算，被告未提供证据证实原告在此之前已知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告的主张并未超过诉讼时效。原告提供的1992年9月12日经代笔人杨风山为张喜中（原告父亲）与张中兴（被告丈夫）所签订的合同，权利义务明确，内容完整，有证人杨某1对1992年为张中兴建房、建房费由张喜中（原告父亲）支付的当庭证言与合同内容相互印证，被告虽表示否认，但未提供有效证据支持，故本院对该合同予以认定。原告所提供的录音遗嘱，见证人王某1、杨某4对该录音遗嘱的真实性当庭予以证实，符合《继承法》的相关规定，本院予以确认。从被告提供并主张系张中兴于2004年5月23日书写的遗嘱形式和内容上看，遗嘱的文字间有人为窟窿，且李某三个字有涂划的痕迹，且无证据证明系张中兴亲笔所写，原告否认并主张这不符合《继承法》的相关规定。同时申请证人张某5、杨某2、杨某3当庭证实被告在张中兴病重期间回了东北老家，张中兴去世后3-4天才回来，故主张张中兴不可能在临终前为被告出具该遗嘱，被告虽对证人证言表示否认，但未提供足以推翻上述证人证言的证据，故对被告提供并主张系张中兴的自书遗嘱不予认定。被告所提供的1971年2月20日的分家合同，已被1992年9月12日的合同解除，并约定了1992年9月12日经代笔人杨风山为张喜中（原告父亲）与张中兴（被告丈夫）所签订的新的合同内容。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第四款的规定，判决如下：位于石家庄正定新区罗家庄社区康宁路20号院落中的全部房产归原告张某1所有。案件受理费80元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效。上诉人将张中兴的土地使用权证于2010年变更到自己名下，被上诉人称自己是2014年4月才知道的，上诉人提供不出政府公示的证据。因此，上诉人主张本案已过诉讼时效，证据不足，本院无法采信。另上诉人主张1992年9月12日的合同是假的，但未提供证据，本院无法采信。关于录音遗嘱由当时的证人出庭作证，上诉人主张该录音遗嘱不是真的，未提出充分的证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，应用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘建烨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执336号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：孙成杰，男，该支行桑园分理处客户经理。
被执行人：韩桂银，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王昌军，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：余通贵，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称为西乡农商行沙河支行）与被执行人韩桂银、王昌军、余通贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1392号民事调解书向本院申请执行，要求韩桂银偿还借款本金150000元及利息25364.40元(利息计算至2016年9月30日，其后利息利随本清)，由王昌军、余通贵对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人韩桂银、王昌军、余通贵送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1880元、申请执行费2530元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人银行均无存款，在不动产登记局查询，三被执行人均无相关房屋财产登记信息；在机动车辆管理部门查询，被执行人韩桂银名下在2012年7月10日注册登记有一辆比亚迪牌小轿车（车牌号：陕FK30**），该车已拖审，违章特别多，承旧程度严重，无评估、拍卖价值，其他二人均无相关车辆登记信息；在市场监督管理局核查，被执行人王昌军名下在西乡县城北街道办事处北大街14号楼3楼登记开办有：西乡县君心日用品经销部(成立日期：2013年5月2日)现均停业。其他二人均无登记信息；通过实地调查了解，三被执行人韩桂银、王昌军、余通贵除农村居住房屋和基本生活用品外，无其他有价值财产可供执行。本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查被执行人上述财产情况无异议。另查，被执行人韩桂银在陕西西乡农村商业银行沙河支行除本笔贷款外还另有贷款30万元，加之私人借款约有外债900000余元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。由于被执行人韩桂银、王昌军、余通贵拒不履行本院生效法律文书，本院依法向三被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金150000元及利息25364.40元(利息计算至2016年9月30日，其后利息利随本清)保留其债权。案件受理费1880元、申请执行费2530元，三被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1392号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘一攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1546号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪秀齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凯，该公司员工。
被告：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工。
本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年八月八日
书记员 金 鑫