重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5252号
原告：向轶丞，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：李其远，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码9150000020282231XN。
法定代表人：周红卫，重庆鑫隆达商贸有限公司公司总经理。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
法定代表人：汤伟，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司公司总经理。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
原告向轶丞与被告李其远、重庆鑫隆达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2016年5月25日、2016年8月8日公开开庭进行审理。原告向轶丞及其委托代理人郑静、陈敏，被告李其远、被告重庆鑫隆达商贸有限公司委托代理人白天、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司委托代理人李覃政、蒋奇男到庭参加诉讼。审理中，扣除司法鉴定37天。本案现已审理终结。
原告向轶丞诉称，2015年1月25日，被告李其远驾驶车牌号为渝A5T8**号小型客车行驶至重庆市沙坪坝区沙杨路时，与从右至左横过道路的原告向轶丞刮撞，造成原告向轶丞受伤的交通事故。事发后原告被送往重庆市第三军医大学新桥医院住院治疗，共住院12天。事发后，经重庆市沙坪坝区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李其远承担此次事故的主要责任，原告向轶丞承担次要责任。渝A5T8**号小型客车系被告重庆鑫隆达商贸有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险及商业险。事故发生后，因原被告之间无法就赔偿事宜达成一致，现起诉要求：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费7332.92元、住院伙食补助费600元、住院生活必需品540.9元、护理费6000元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费3000元、鉴定费2100元、误工费25500元、被扶养人生活费18261.35元、病案复印费19元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失299元，以上共计122631.17元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由其他被告负担；2、诉讼费由被告负担。
被告李其远辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。本人系重庆鑫隆达商贸有限公司员工，事发时系履行职务的行为，同意依法赔偿。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告李其远系本公司员工，事发时系履行职务行为。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保交强险及商业险500000元。事发后本被告已经垫付的费用应该予以扣除，垫付超额的部分视为代保险公司垫付。不同意扣除非医保用药。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保交强险及商业险500000元，事故发生时尚在保险期间。事故发生后本被告已经垫付医疗费10000元，应该予以扣减。要求扣除20%非医保用药，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月25日，被告李其远驾驶车牌号为渝A5T8**号小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区沙杨路时，与从右至左横过道路的行人向轶丞刮撞，致向轶丞受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出第5001060201600699号道路交通事故认定书，认定李其远承担此次事故的主要责任，向轶丞承担此次事故的次要责任。事发当天原告被送往第三军医大学新桥医院门诊、住院治疗，入院诊断为：车祸伤：右足多发性骨折。经过12天住院治疗，原告于2016年2月6日出院，出院诊断为：车祸伤：右第一跗跖关节骨折伴脱位；右足多发跖骨基底部骨折；右足多发跗骨骨折；多身炎症反应综合征。出院后，原告分别于2月15日、3月7日、6月16日至第三军医大学新桥医院、重庆市中山医院复诊。上述治疗共产生医疗费元22990.52元，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司垫付了5707.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司垫付了10000元，由原告自付7282.82元。另，被告重庆鑫隆达商贸有限公司向原告向轶丞借支4000元作为垫付费用。原告向轶丞在新桥医院调取其病历档案并复印，共支付调档复印费19元。
同时查明，原告向轶丞系重庆市农村居民，自2009年10月1日起居住在重庆市沙坪坝区红槽房正街**号附*号。原告向轶丞之母代素芬（1940年1月12日出生）系农村户口，自2010年5月起居住在重庆市沙坪坝区红槽房正街**号附*号，代素芬共生育4个子女。原告向轶丞与张春梅生育一女向某甲（2010年8月16日出生），系城镇户口。原告向轶丞另有一继女向某乙（2000年9月18日出生），自2010年起与原告向轶丞之间形成事实上的抚养关系。
还查明，渝A5T8**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，未投保不计免赔条款。机动车第三者责任险第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……
现原告向轶丞提起诉讼，要求判如所请。2016年6月8日本院委托重庆法正司法鉴定所对向轶丞伤残等级、护理时限及护理依赖程度、续医费进行鉴定，该中心做出鉴定意见书：向轶丞目前伤残等级属X级伤残；向轶丞后续医疗费为人民币3000元；护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。产生鉴定费2100元，由原告向轶丞预付。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告向轶丞提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、居委会证明；被告李其远提供的驾驶证及行驶证复印件，被告重庆鑫隆达商贸有限公司提供的借条、医疗费票据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供的保单复印件及保险条款复印件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告重庆鑫隆达商贸有限公司员工李其远因职务行为驾车发生交通事故，致原告向轶丞受伤。双方当事人对交通管理部门作出的李其远承担主要责任，原告向轶丞承担次要责任的认定无争议，本院予以确认。对原告向轶丞因治伤产生的经济损失，首先由渝A5T8**号车的机动车交通事故强制保险责任承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司和原告向轶丞在交通事故中的责任大小承担赔偿责任。根据双方责任大小，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司承担80%的责任，由原告向轶丞自负20%的责任。对被告重庆鑫隆达商贸有限公司应赔偿部分，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿。根据保险人和投保人的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者责任商业保险范围内按15%的免赔率免赔。免赔、扣除或不属于保险范围的，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定确认。
关于医疗费，结合病历凭票计算为22990.53元。原告向轶丞一并主张的调档复印费19元，因不属于医疗费，本院不予支持。另被告李其远、重庆鑫隆达商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司一致认可原告向轶丞的医疗费中10%作为非医保用药，由被告重庆鑫隆达商贸有限公司自行承担，因不违反法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费，参照鉴定意见确认为3000元。
关于护理费，原告主张护理期限60天按照每人每天护理费100元计算为6000元，因未超出住院天数12天及鉴定意见护理期限及本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算12天计算为600元（50元×12天）。
关于误工费，原告主张按照月工资5000元从受伤之日起计算至定残前一日（共计153天），因原告证据不能证明其工资收入及定残日前存在持续误工情形，本院依据住院天数及出院医嘱全休3个月，计算为102天，参照上一年度城镇私营单位同行业（交通运输）就业人员平均工资计算误工费为12926.33元（46256元÷365天×102天）。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明受伤前其在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级10级，计算20年为54478元（27239/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告向轶丞之母代素芬已丧失劳动能力，属于被扶养人，其虽为农村户口，但原告受伤前其已经在城镇连续居住满一年以上，故其被扶养人生活费应按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，结合扶养人人数计算为2467.75元（19742/年×5年×10%÷4）；被扶养人向某甲为城镇户口，按照城镇标准计算向某甲被扶养人生活费12832.30元（19742/年×13年×10%÷2）；原告之继女向某乙为城镇户口，与原告向轶丞之间形成事实上的抚养关系，随其生活，由其抚养，属于被扶养人，故按照城镇标准计算其被扶养人生活费1974.20元（19742/年×3年×10%÷3）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并予以计算。故残疾赔偿金项下金额合计为71752.25元。
关于交通费，考虑原告受伤就医及返回情况，本院酌情主张500元。
关于营养费，结合医嘱载明“加强营养”，本院酌情确定营养费为500元。
关于精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，酌定3000元。
关于财产损失，不能证明与本起事故具有关联性，本院不予支持。
被告已垫付的费用9707.70元应当予以抵扣。若被告重庆鑫隆达商贸有限公司已支付的费用超出其应负担部分，可视为代中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告向轶丞因伤产生的医疗费22990.53元、续医费3000元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、误工费12926.33元、残疾赔偿金71752.25元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，合计121268.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告向轶丞医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金71752.25元、误工费12926.33元、精神损害抚慰金3000元、营养费500元，合计104678.58元，扣除已支付的10000元及被告重庆鑫隆达商贸有限公司代为支付的4748.68元，尚应赔偿89929.90元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费12990.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费600元，合计16590.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告向轶丞10153.40元（16590.53元×80%×85%×90%），此款限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告重庆鑫隆达商贸有限公司赔偿原告向轶丞3119.02元（16590.53元×80%-10153.40元），抵扣已支付部分，实际不再支付。由原告向轶丞自行承担3318.11元。
三、驳回原告向轶丞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交）。由被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担1840元，由原告向轶丞自行承担460元。被告重庆鑫隆达商贸有限公司负担之金额已向原告向轶丞付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓玲
二〇一六年九月九日
书记员 朱 波