安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00892号
上诉人（一审原告）：余珊珊，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张备战，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：高仿兰，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人余珊珊因与被上诉人张备战、高仿兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宿埇民一初字第05037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
余珊珊一审起诉称：2014年10月26日上午10时许，余珊珊乘坐张备战驾驶的两轮摩托车在符离镇蔡桥集安其药房门前由东向西行驶，与高仿兰驾驶的电动三轮车相撞，造成余珊珊受伤。后余珊珊在宿州市立医院住院治疗17天，支出医疗费19267.43元。余珊珊一审请求判令张备战、高仿兰赔偿医疗费19267.43元、误工费1131.86元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费1727.20元、交通费170元，合计23316.49元。
张备战一审答辩称：余珊珊所述不是事实，余珊珊经营地板砖，张备战骑电动自行车到余珊珊的门市部选购地板砖，余珊珊让张备战驾驶余珊珊的摩托车载余珊珊去另一个门市部选购，途中与高仿兰驾驶的电动三轮车相撞，致使余珊珊及张备战受伤，但余珊珊及其丈夫阻止报警。事故发生后，张备战已支付余珊珊2000元，不应再承担赔偿责任。
高仿兰一审答辩称：事故发生时，高仿兰带着孙子在药店买完药，刚把电动三轮车调好头等孙子上车，遂被摩托车撞上，高仿兰也受了轻伤，高仿兰在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
一审法院查明：2014年10月26日上午10时许，张备战去余珊珊经营的商店购买地板砖，双方将地板砖的规格商谈好后，余珊珊欲带张备战去其经营的另一个商店选购，并让张备战驾驶余珊珊未入户的两轮摩托车载余珊珊前去，途中行至宿州市埇桥区符离镇蔡桥集安其药房门前时，与正在给电动三轮车调头的高仿兰发生相撞，造成余珊珊、张备战、高仿兰受伤及车辆损坏。事故发生后，余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场。后余珊珊被送至宿州市中医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，住院16天，支出医疗费19127.43元，期间，张备战支付余珊珊2000元。余珊珊于2014年11月3日向交警部门报案，交警部分认定：“驾驶的电动三轮车相撞，余珊珊乘坐张备战驾驶的两轮摩托车因无法查清交通事故成因，不能认定各方当事人在事故中的过错”。
一审法院认为：交通事故应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，涉案事故发生后，余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场，致使事故责任无法认定。且本案中，余珊珊为了自己的经营需要，主动要求张备战驾驶本人未入户的摩托车载其去商店，张备战和余珊珊之间形成义务帮工关系，余珊珊为被帮工人，张备战在帮工活动中致袁珊珊受伤，不应承担赔偿责任。余珊珊无证据证明高仿兰在事故中有过错，余珊珊的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余珊珊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取190元，由余珊珊负担。
余珊珊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、余珊珊作为乘坐人在事故中无责任，之所以未报案，因余珊珊与张备战、高仿兰都认识，且当时并不知道自己的伤情，且经过三人同意，不能依此认定余珊珊未报案而应承担全部责任，应由张备战、高仿兰承担连带赔偿责任；2、张备战骑余珊珊的摩托车去另一商店选购是为了能够挑选到更好的地板砖，并非义务办公，一审判决认定双方系义务办公关系错误。余珊珊二审请求撤销一审判决，依法改判支持余珊珊的诉讼请求。
高仿兰辩称：1、涉案事故系因张备战驾驶摩托车载余珊珊撞到高仿兰所致，并非高仿兰横穿马路或骑三轮车调头所致，证人陈某的证言能够证明高仿兰在涉案事故中不具有过错，不应承担责任；2、事故发生后，余珊珊及其丈夫不要求报案才导致事故责任无法认定，应由余珊珊承担无法作出事故认定的责任。余珊珊的上诉理由不能成立，高仿兰二审请求驳回上诉，维持原判。
张备战未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实中除“事故发生后，余珊珊以其伤情较轻，医疗费可向农合报销为由，不同意报案，双方自行拆除现场”外的部分，本院予以确认。
另查明：事故发生后，余珊珊、张备战、高仿兰自行拆除现场，且均未报案。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：余珊珊的诉讼请求应否及如何支持。
涉案事故发生后，余珊珊、张备战、高仿兰自行拆除现场，且均未报案，致使事故责任无法认定，余珊珊、张备战、高仿兰对此均负有责任，鉴于余珊珊提供的证据能够证明其因涉案事故产生了损失，故结合各方的过错程度，本院酌定由张备战、高仿兰对余珊珊的损失分别承担35%的赔偿责任，余珊珊自身承担30%的责任。余珊珊与张备战之间是否构成义务帮工关系，不影响对张备战侵权责任的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对余珊珊的损失认定如下：医疗费19127.43元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；护理费1625.60元（16天×101.60元／天），对余珊珊主张超出的部分，不予支持；住院伙食补助费费480元（16天×30元／天），对余珊珊主张超出的部分，不予支持；因余珊珊不能提供有效证据证明实际收入减少及最近三年的平均收入的情况，其主张的误工费计算标准未超出法律规定的范围，故误工费应为1065.28元（16天×66.58元／天），对余珊珊主张超出的部分，不予支持。因余珊珊提供的出院记录中无加强营养的相关医嘱，故对余珊珊主张的营养费不予支持；余珊珊不能提供支出交通费的有效凭证，对其主张的交通费亦不予支持。以上各项损失合计22298.31元，由张备战、高仿兰分别承担35%即7804元，因张备战已支付余珊珊2000元，该款应予扣除，张备战还应赔偿5804元。
综上，余珊珊的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05037号民事判决；
二、被上诉人张备战于判决生效后十日内赔偿上诉人余珊珊各项损失5804元；
三、被上诉人高仿兰于判决生效后十日内赔偿上诉人余珊珊各项损失7804元；
四、驳回上诉人余珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取190元，由上诉人余珊珊负担60元，被上诉人张备战负担70元，被上诉人高仿兰负担60元；二审案件受理费380元，由上诉人余珊珊负担115元，被上诉人张备战负担125元，被上诉人高仿兰负担140元；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。