wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第169号
罪犯曹晓成，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出（2013）佛南法刑初字第199号刑事判决，以被告人曹晓成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出（2013）佛中法刑二终字第229号刑事判决，以被告人曹晓成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹晓成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹晓成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹晓成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓成予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1723号
原告张某某，女，1993年1月12日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵某某，男，1989年12月6日出生，回族，初中文化，油漆工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第204号
原告严海娟。
委托代理人（特别授权）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省教育发展中心，住所地杭州市拱墅区文晖路***号。
法定代表人楼利明，主任。
被告委托代理人（特别授权）孙莉，浙江泽大律师事务所律师。
原告严海娟诉被告浙江省教育发展中心（以下简称教发中心）劳动争议纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告严海娟的委托代理人王利民，被告教发中心的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严海娟诉称，原告于2002年9月1日进入被告教发中心工作。2007年12月，被告教发中心安排原告与公司签订合同，并以方便缴纳社会保险为由，要求其与天风中介订立劳动合同。原告所在岗位实行一周工作六天、一天工作至少八小时制，法定节假日都要求加班，但两被告未依法支付加班工资。此外，被告一直未依法为原告缴纳社会保险费。2008年9月1日，原告以被告拖欠加班工资及未依法缴纳社会保险费为由提出辞职。原告认为，根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》等的法律法规的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。用人单位拖欠加班工资的，应当依法支付拖欠工资部分25%的额外赔偿费用。原告不服浙江省劳动争议仲裁委员会作出的浙劳仲案字（2008）第299号仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令：1、被告依法缴纳社会保险费及赔偿失业保险的待遇损失12096元；2、被告依法支付拖欠的加班工资62350元（平时、双休、法定节假日）；3、被告依法支付拖欠工资25%的额外经济补偿金15588元；4、被告依法支付经济补偿金10200元。
原告严海娟为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、存折，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、考勤表，证明原告加班的事实。
3、仲裁裁决书，证明原告已提起过劳动仲裁的事实。
4、2008年1月-5月考勤表，证明原告的实际工作单位系被告教发中心。
被告教发中心辩称，原告自2005年9月1日起与杭州滨文苑大酒店有限公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
劳动合同三份，证明原告一直与杭州滨文苑大酒店有限公司存在劳动关系，原被告之间不存在劳动关系的事实。
经开庭审理，本院对当事人提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该存折不能证明原、被告存在劳动关系；而原告自2005年9月1日起与杭州滨文苑大酒店存在劳动关系，工资也是杭州滨文苑大酒店发放。本院认为，存折可以证明原告的工资系通过银行代发的事实。
2、被告对证据2无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告对证据3无异议，本院予以确认。
4、被告对证据4的真实性无异议，但认为系其代杭州滨文苑大酒店有限公司对原告考勤。本院对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提交的证据。
原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告实际与被告存在劳动关系。本院认为，签署合同的双方当事人为原告和杭州滨文苑大酒店有限公司，故对证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告与杭州滨文苑大酒店有限公司于2005年9月1日签订劳动劳动，并先后于2006年9月1日、2007年9月1日两次续签劳动合同，最后的劳动合同期限至2008年8月31日。
原告就涉案劳动争议向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回原告的所有申请请求。因原告对上述裁决不服遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告与杭州滨文苑大酒店有限公司签订劳动合同，原告虽主张其实际与被告存在劳动关系，因未举证证明，故对其主张的要求被告缴纳社会保险费及赔偿失业保险的待遇损失、支付加班工资、拖欠工资25%的额外经济补偿金、经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告严海娟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告严海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇〇九年五月二十一日
书记员 金炜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1666号
原告：李桂娥，女，1964年8月13号出生，汉族，工人，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：檀盛林，昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐东，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司经理
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告李桂娥与被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，因本起交通事故中的另一当事人李泽龙的伤残等级进行重新鉴定，且务工地点未查清，而李泽龙的伤残等级及务工地点与本案有关联性，影响本案的审理结果。
本院经审查认为：因本起交通事故中的另一当事人李泽龙的伤残等级及务工地点与本案有关联性，影响本案的审理结果，而李泽龙一案尚在进行鉴定，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1217号
原告乔建清，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王鹏，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告徐慧，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘生贵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告乔建清与被告王鹏、徐慧、刘生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告乔建清到庭参加了诉讼，被告王鹏、徐慧、刘生贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告王鹏向原告借款50万元，约定月利率为24‰，由被告刘生贵、徐慧提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告王鹏给原告于2015年9月30日偿还了本金3万元及部分利息，下欠借款本金及利息未作清偿。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款47万元及利息（按月利率24‰计算，从2015年8月8日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王鹏、徐慧、刘生贵未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年3月11日，被告王鹏向原告借款500000元，约定月利率为24‰，由被告徐慧、刘生贵提供担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告王鹏将借款利息清至2015年9月14日，又于2015年9月30日清偿借款本金3万元，期间产生5000元利息未付，下余47万元本金及自2015年9月30日起的利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。被告已经清偿的部分，应予扣除。被告徐慧、刘生贵为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告徐慧、刘生贵未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告徐慧、刘生贵依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告乔建清借款本金470000元及利息（按月利率20‰进行计算，从2015年9月30日起计算至执行之日止）。
二、由被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告乔建清利息5000元。
三、由被告徐慧、刘生贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费500元，共计8850元，由被告王鹏、徐慧、刘生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨浩然
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审590号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张学文，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人裴小珍，女，汉族，务农，住址同上，系张学文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张学文、裴小珍征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张学文、裴小珍于2016年6月11日政策外生育一男孩（第四胎）。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张学文、裴小珍送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张学文、裴小珍征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张学文、裴小珍。张学文、裴小珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张学文、裴小珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张学文、裴小珍所作出的吉卫计征决（2017）第113014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张学文、裴小珍征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审590号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张学文，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人裴小珍，女，汉族，务农，住址同上，系张学文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张学文、裴小珍征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张学文、裴小珍于2016年6月11日政策外生育一男孩（第四胎）。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张学文、裴小珍送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张学文、裴小珍征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张学文、裴小珍。张学文、裴小珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张学文、裴小珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张学文、裴小珍所作出的吉卫计征决（2017）第113014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张学文、裴小珍征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14846号
原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈宣辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：王麟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告陈林德与被告陈宣辉、王麟鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林德撤回起诉。
一审案件受理费582元，减半收取291元，由原告陈林德负担。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月二十八无
代书记员 李志鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第457号
原告：舒高发。
被告：吕森泉。
原告舒高发诉被告吕森泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告舒高发、被告吕森泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒高发诉称，原、被告系朋友介绍认识。2014年3月底，被告想向桐乡市银合典当有限责任公司借款70万元，希望原告与陆仁荣做担保。原告基于信任将身份证交给被告。2014年4月28日原告与被告到桐乡市银合典当有限责任公司办理手续，并将原告自己的房屋设定抵押为被告借款担保。后被告拿原告身份证办理银行卡，桐乡市银合典当有限责任公司下放款项时将40万元转入了该卡中。2015年11月，原告收到桐乡市银合典当有限责任公司的诉状后才知晓这40万元已经由被告取出。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告吕森泉立即归还原告借款40万元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院递交了保证合同复印件、典当合同复印件、当票复印件、房屋他项权证复印件、收款确认书复印件、收条复印件各一份及银行查询记录等证据予以证实。
被告吕森泉辩称，对向原告借款40万元的事实无异议。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，且被告在庭审中对借款事实无异议，被告理应及时归还借款。故原告要求被告立即归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕森泉于本判决生效之日起十日内归还原告舒高发借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月七日
书记员 李晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第298号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的
委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告原系亲戚关系，被告因做
生意向原告借了一笔钱，后来被告将房子抵押给原告，原告将
房子卖掉后，替被告偿还银行贷款30万元后。双方经结算，被
告于2010年2月3日向原告亲笔出具欠款金额为164000元的借条
一张，并承诺半个月内还清。经原告多次催讨，被告至今未偿
还借款。因此，原告起诉至法院，要求判令被告朱某某立即偿
还原告借款164000元。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件二份，用以证明原、被告身份情况的事
实；2、借条一份，用以证明被告欠原告164000元的事实。
被告朱某某未作答辩。
被告朱某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系姻亲关系，
被告因做生意需要向原告借款一笔。后经双方结算，被告于20
10年2月3日向原告出具一张欠款金额为164000元的借条，但该
借条未约定还款日期。嗣后，原告向被告多次催讨，被告至今
未偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告朱某某欠
原告陈某某借款164000元未还，事实清楚，证据充分，故原告
要求被告偿还借款164000元，理由正当，应当予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
朱某某应于本判决生效后十日内偿还陈某某借款164000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 虞新名
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 黄崇彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1667号
原告夏亚军，男，1965年10月19日生，汉族。
被告侯叶卫，男，1976年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈洪武，总经理。
本院在审理原告夏亚军与被告侯叶卫、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏亚军撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3364号
原告刘建忠，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告李玉高，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告刘召龙，男，1957年9月6日出生，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人张庆磊，公司总经理。
被告濮阳市鑫宇置业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人边市伟，公司董事长。
委托代理人李自英，公司法律顾问。
委托代理人张新恩，濮阳市鑫宇置业有限公司办公室主任。
原告刘建忠诉被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建集团）、濮阳市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人荣光玲、被告李玉高、被告刘召龙委托代理人张庆习、被告鑫宇公司委托代理人张新恩、李自英到庭参加了诉讼，被告广建集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫宇公司将其开发建设的濮阳南海鑫苑项目发包于被告广建集团施工。被告广建集团明知被告刘召龙没有资质的情况下将工作分包于刘召龙，后刘召龙又转包于被告李玉高。经被告李玉高介绍，原告为项目提供劳务。工程完工后，就应付劳务报酬，被告李玉高向原告出具了欠条，但至今未予支付。请求法院判决四被告共同支付原告工资80000元。
被告李玉高辩称，对原告陈述事实及诉讼请求没有异议，原告在项目1、2、3号楼从事钢筋工。
被告刘召龙辩称，原告为被告李玉高提供劳务，与被告刘召龙没有劳务合同关系，故报酬应由李玉高支付。原告仅为钢筋工组成员之一，其一人起诉主体资格不适格，请求驳回原告起诉。
被告广建公司未做答辩。
被告鑫宇公司辩称，被告鑫宇公司与原告没有权利义务关系，不是本案的适格被告。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，濮阳市南海鑫苑项目由被告鑫宇公司开发建设，被告广建集团为该项目施工单位，将其中部分项目发包于被告刘召龙。被告刘召龙承包项目后转包于被告李玉高。2013年3月至2013年8月底，原告刘建忠带领钢筋工组9人在上述项目1、2、3号楼项目上提供劳务。2016年1月27日，经结算后，被告李玉高向原告出具欠据1份，注明“欠南海鑫苑钢筋班组工资100000元。”2016年2月5日，支付报酬20000元，下余80000元至今未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，原告等在钢筋工组提供劳务后，被告李玉高向原告出具了欠条，根据合同相对性原则，原告得就钢筋工组全体报酬向被告主张的主体资格，被告李玉高作为劳务接受一方，依法应当向原告支付劳务报酬。原告取得报酬后，应依法向钢筋工组其他成员分发。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告广建集团对上述劳动报酬应承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同理，被告刘召龙作为项目违法转包人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。因无证据证明被告鑫宇公司未按合同约定与广建集团结清工程款，故原告要求鑫宇公司承担工资清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉高支付原告刘建忠劳动报酬80000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告濮阳市广建建设集团有限公司、刘召龙对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告刘建忠对濮阳市鑫宇置业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉高、刘召龙、濮阳市广建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初58号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅景涛，男，1995年11月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2017年9月5日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人梅景涛犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员雷献美、李辉出庭支持公诉。被告人梅景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控称，2017年5月11日晚，被告人梅景涛借住在其朋友叶丰租住的位于景宁县鹤溪街道兴工路25-9号三楼住处，梅景涛趁该房屋房东（即本案被害人）吴某外出之际，使用吴某放至在一楼大厅的手机，进入二楼房间找到吴某的银行卡与身份证，登陆其手机微信绑定银行卡，将银行卡上的存款以微信转账方式分两次将人民币1200元转入梅景涛的个人账户中，之后再将手机、银行卡、身份证放回原处。
2017年5月14日、15日，梅景涛以同样的方式两次将吴某银行卡上的存款转入梅景涛的个人账户，每次各转了人民币2000，累积转账金额达人民币5200元。
2017年9月5日梅景涛被景宁县公安局抓获到案。案发后，梅景涛亲属代其赔偿了被害人吴某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案经过、抓获经过、送达回执、提取笔录、微信收款凭证、手机短信记录、农业银行个人业务凭证、收条；证人叶某1的证言；被害人吴某的陈述；被告人梅景涛的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人梅景涛以非法占有为目的，私自将被害人银行卡与微信绑定，再通过将被害人银行卡内存款转入自己微信账户的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅景涛自愿认罪、庭审中态度好，其家属已代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梅景涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅景涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一七年九月二十八日
代书记员 毛璐莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1800号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，农民。
委托代理人：杨洪涛，郓城县志达法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李勇，被告江某甲的委托代理人杨洪涛均到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某辩称，原告刘某与被告江某甲于2009年经人介绍认识并订婚，2009年10月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女江某乙，××××年××月××日生育次女江某丙，均随原告生活。由于婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告脾气性格不和，经常因家务琐事生气、吵架。被告对家庭没有一点责任心，整天不回家，对原告和孩子不管不问。被告重男轻女思想严重，因原告生育次女，被告不让原告回家居住。原告一直在娘家居住生活至今，期间被告很少看望原告和孩子。原被告互不履行夫妻义务，现在原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决原告刘某与被告江某甲离婚，婚生女孩江某乙、江某丙由原告刘某抚养，被告支付抚养费，被告返还原告的个人财产。
被告江某甲辩称，被告江某甲与原告刘某婚前经过充分了解后结的婚，属于自主结婚，婚后建立了良好的感情，婚后生育两个孩子。被告与原告的感情很好，婚后被告打工挣的钱都交给了原告。为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告江某甲经人介绍认识并订婚，2009年10月22日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女江某乙，现在随被告生活，××××年××月××日生育次女江某丙，现在随原告生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育二女，原告刘某主张与被告江某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 季行武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈水清
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00467号
原告蔡某，
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨红喜）。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理。后因双方当事人争议较大，本案于2014年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年11月11日经人介绍相识，于2012年3月5日办理结婚登记手续，但至今未按当地风俗举办婚礼。婚后，随着双方交往的深入，发现双方性格不合，双方未共同生活。期间，原告发现自己怀孕，被告要求原告流产。同时，被告未尽夫妻义务，多次伤害原告。原、被告多次就离婚事宜进行协商未果，2013年3月22日，原告起诉要求离婚，贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。现原告已双方已无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失10万元及财产损失15000元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告杨某于2011年11月经人介绍相识并恋爱，期间双方感情较好，并于2012年3月5日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵。原告蔡某认为与被告杨某性格不和，双方未培养起夫妻感情，于2013年3月诉至本院，要求与杨某离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2014年4月，原告蔡某以双方关系并未得到改善为由第二次诉至本院，要求与杨某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告常住人口信息复印件及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，被告于2012年7月29日受伤后，双方为协商离婚事宜双方争吵，以至原、被告双方两家产生矛盾。原告本次起诉离婚后，本院多次邀请被告所在地村委会等部门配合做被告方的工作，本院审判人员也多次前往被告家中做调解工作，也多次通过电话以及询问的方式向原告及原告父母做工作，由于原、被告双方对离婚后产生的经济纠纷差距巨大，故调解不成。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，双方互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，维护家庭稳定和睦，对双方夫妻关系的修复及被告的身体健康的恢复都极为有利，望双方都多为对方着相，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李 萍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初353号
原告：秦学孔，男，1960年5月10日出生，汉族，住大名县。。
被告：王振波，男，1958年1月12日出生，汉族，住大名县。。
本院于2017年1月11日立案受理了原告秦学孔与被告王振波建设工程施工合同纠纷一案，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学孔、被告王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学孔的诉讼请求是判令被告向原告支付工程款240000元，并自2007年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月息一分五支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年度，被告找到原告说有一些工程活向外承包，后经双方协商，达成口头施工协议，原告便开始施工，工程地点位于大名县××鲍庄凯达面粉厂。原告按照口头约定的要求完成了各项工程（双发均有工程清单），第二年工程全部竣工并已投入使用。被告自竣工之日起至今，未支付任何款项。原告不间断的找被告，要求其支付相关款项，但被告一直推诿。直到2016年7月16日，被告才向原告书写了其所欠工程款的欠据。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告秦学孔为支持自己的诉讼主张提交2016年7月16日被告王振波向原告出具的欠工程款24万欠条一份，证明双方结算，被告欠原告工程款24万元。
被告王振波辩称，认可具体工程活是原告干的，对原告起诉的工程量、工程款无异议，因自己资金紧张现无法偿还。
被告王振波未提交证据。
本院依法组织原、被告质证，对原告举证证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年就位于大名县××鲍庄凯达面粉厂车间配电房、彩钢顶、塑钢窗、其他办公等工程达成施工约定，由原告秦学孔施工干活。干完后王振波一直未支付工程款，至2016年7月16日，经双方确认结算，由王振波向秦学孔出具“今欠到秦学孔工程款贰拾肆万元整（240000元）”的欠条。
另查明原告秦学孔未取得建筑施工企业资质。
本院认为，秦学孔陈述的工程，本人无资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；认定无效。故原、被告建设工程施工合同无效。但秦学孔请求按约定结算支付工程价款，王振波对结算工程价款亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告王振波给付工程款24万元予以支持。对于原告主张自2007年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月息一分五计算欠付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程款之日计付。……结合本案王振波于2016年7月16日向秦学孔出具欠条，对原告主张自2016年7月16日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王振波自本判决生效之日起十日内支付原告秦学孔工程款24万元及自2016年7月16日起至本判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告秦学孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 史建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第226号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市隆发电子科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：隆炳生。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日对被执行人广州市隆发电子科技有限公司作出的南环罚字（2015）52号行政处罚决定的第二项，即责令被执行人缴纳罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市隆发电子科技有限公司作出的南环罚字（2015）52号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。申请执行人不服上述行政处罚决定，在法定期限内向广州市环境保护局申请行政复议。广州市环境保护局于2015年6月11日作出穗环行复（2015）14号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定，在法定期限内，被执行人无提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定的相关义务。现申请执行人申请执行上述行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2015年3月26日对被执行人广州市隆发电子科技有限公司作出的南环罚字（2015）52号行政处罚决定的第二项，即责令被执行人广州市隆发电子科技有限公司缴纳罚款70000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市隆发电子科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘慧娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2020号
原告：张红亚，男，1956年12月17日出生，汉族。
被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平桥居委会景泰路73号。
法定代表人：赵志勇，总经理。
本院受理原告张红亚与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告张红亚诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费188000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2012年10月9日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费188000元及利息。
被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册住所为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2020号原告：张红亚，男，1956年12月17日出生，汉族。被告：浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平桥居委会景泰路73号。法定代表人：赵志勇，总经理。本院受理原告张红亚与被告浏阳烽汇生态农业有限公司（以下简称烽汇生态农业公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张红亚诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》，合同签订后，原告依约支付会费188000元，但被告直至目前都不能正式营业，未能履行合同约定的义务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故诉请法院要求解除原、被告于2012年10月9日签订的《浏阳市高尔夫俱乐部个人会籍购买合同书》、返还原告会费188000元及利息。被告烽汇生态农业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告营业执照上的注册住所为浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，但被告的实际办公地址为长沙市开福区凯乐国际城9栋17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院即长沙市开福区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为娱乐服务合同纠纷。关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其与案外人杨雅婷的《租赁合同》，拟证实被告承租了案外人杨雅婷名下的位于长沙市开福区的房产作为其办公用房，本院认为，法人的实际经营地或者主要办事机构迁移的应当及时变更工商登记，被告未进行工商登记的变更，由此产生的不利后果应当由其承担；且被告仅提供《租赁合同》，不足以证明该租赁房产为被告公司主要办事机构所在地，故被告住所地应为被告的工商登记地。被告工商登记的地址浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号，属于本院管辖范围，因此被告的管辖权异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回浏阳烽汇生态农业有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一七年五月二十四日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1006号
原告詹四忠，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，装修工人。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。（特别授权）
被告史建平（曾用名史国勇），男，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
原告詹四忠与被告史建平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹四忠及其委托代理人林军到庭参加诉讼；被告史建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹四忠诉称：2013年1月，原告到被告承包的位于成都市彭州市濛阳镇的汇鑫商务宾馆做工。2013年3月底，该工程完工，后经结算，被告尚欠原告人工工资共计11200元。2013年4月21日，被告向原告支付了7300元，还剩3900元未支付。被告随后向原告出具欠条两张，其中一张约定：剩余的人工工资款1500元于一周内支付；另一张欠条约定：剩余的2400元在两个月内一次性支付。到期后，原告多次向被告催收，被告却一直以各种理由推诿，并至今分文未支付。为维护自己的合法权益，原告只好具状诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工工资3900元，支付误工费、车旅费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史建平未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年初，被告在成都市彭州市濛阳镇承包了汇鑫商务宾馆的装修工程。2013年1月底，原告在朋友的介绍下，到被告承包的汇鑫商务宾馆做工。原告从事的工作是贴墙纸。2013年3月底，被告承包的位于成都市彭州市濛阳镇的汇鑫商务宾馆的装修工程全部完工。2013年4月21日，在彭州市濛阳镇人民调解委员会及该镇劳动保障所的组织下，原告与被告进行了人工工资结算。经结算，被告共计欠原告人工工资款11200元。结算当日，被告向原告支付7300元。对剩余的3900元人工工资款，被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条的内容为“今欠到詹四忠人工工资共计2400元，大写贰仟肆佰元整，两个月内支付。欠款人：史建平2013.4.21”；另一张欠条内容为“已付7280元，剩余1500元于一周内一次性支付。史建平2013.4.21”。付款期限届满后，原告多次联系被告，但均无结果。2013年7月31日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述记录、被告的户籍证明、欠条两张、濛阳镇人民调解委员会出具的情况说明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所建立的装饰装修合同关系，不违背双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应予以保护。在原告依据合同约定履行完自己的义务后，被告不积极履行向原告支付人工工资的义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益失去相应的保障。故对原告要求被告支付尚欠的3900元人工工资款的请求，依法予以支持。原告主张的误工费、车旅费，因无证据证明这两项费用确已发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史建平于本判决生效后十五日内向原告詹四忠支付尚欠的人工工资款3900元；
二、驳回原告詹四忠的其他诉讼请求。
若被告史建平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年八月二十七日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第714号
申请执行人刘加平，男，住沈阳市.
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县.
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人刘加平与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）276号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）276号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初10号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人芦某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌危险驾驶于2015年8月25日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日19时49分，被告人芦某某醉酒驾驶黑J219**号两轮摩托车沿双七公路由西向东行驶至29KM＋800M处时，其后方同向行驶的王某某醉酒驾驶二轮摩托车与其发生事故，王某某当场死亡，芦某某受伤，两车不同程度受损�经检验鉴定：被告人芦某某血液内酒精含量为147.9882mg／100ml。经交通警察大队交通事故认定书认定：被告人芦某某应承担本次事故的次要责任。
被告人芦某某于2015年8月13日在双鸭山市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某在公安机关的供述，受案登记表，接警单，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人王某甲的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人芦某某的常住人口信息，证人刘某甲、刘某乙、徐某某、吴某、杨某、王某乙的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故成因分析鉴定，尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，火化证等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人芦某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人芦某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一六年一月十四日
书记员 文雪娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5282号
原告：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆旭凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号第二层，统一社会信用代码915001037500790535。
法定代表人：侯旭。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市南岳镇。
被告：梁佩飞，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市南岳镇。
原告刘龙与被告重庆旭凯贸易有限公司（以下简称旭凯公司）、被告侯旭、被告梁佩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加了诉讼。被告旭凯公司、被告侯旭、被告梁佩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：判令旭凯公司、侯旭、梁佩飞立即偿还刘龙借款本金30万元，并向刘龙支付以借款本金30万元为基数，按年利率24%，从2015年11月4日起计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：侯旭系旭凯公司的法定代表人，因公司经营需要，以个人名义从刘龙处借款30万元并出具借条一张，承诺借期自2015年10月30日起至2016年1月31日止，借款期间利息按月息3%计算，于借款期限届满时一次性还本付息。侯旭出具借条后，刘龙依约按照侯旭指示通过银行转账的方式向旭凯公司转账30万元，履行了出借义务，嗣后，候旭一直未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故旭凯公司应就侯旭的上述借款承担共同还款责任。梁佩飞系侯旭的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，梁佩飞应就侯旭的债务承担共同还款责任。
被告旭凯公司未答辩。
被告侯旭未答辩。
被告梁佩飞未答辩。
经审理查明，侯旭系旭凯公司法定代表人。2015年10月30日，侯旭向刘龙出具《借条》一张，载明：今借到刘龙人民币叁拾万元整（小写300000元）此款由银行转账。借款时间为2015年10月30日至2016年元月31日止。期间按月息3分利息计算，于2016年元月31日一次性还本付息，如不退还后果自负，特出此条为凭。借款人：侯旭。代笔人：罗小平。见证人：颜锂、龙水泉。
2015年11月2日，刘龙通过林永孝的中国工商银行账户向旭凯公司转款20万元。
2015年11月4日，刘龙通过林永孝的中国工商银行账户向旭凯公司转款10万元。
嗣后，刘龙以侯旭、旭凯公司未还本付息为由于2017年2月13日向本院提起诉讼。
审理中，刘龙当庭陈述，本案实际借款人是侯旭，虽然侯旭以个人名义向刘龙借款，但侯旭是旭凯公司的法定代表人，刘龙根据侯旭口头指示将借款支付至旭凯公司账户，可以推断出该款项用于公司经营。林永孝是刘龙配偶的父亲，刘龙是用林永孝的银行卡在银行柜面办理的转款业务，转款凭证上的签名是刘龙签署。
审理中，林永孝陈述，林永孝系刘龙的岳父，林永孝的中国工商银行卡开卡后，该卡一直是拿给刘龙使用，林永孝在卡上没有一分钱。这30万元是刘龙使用自己的资金转账给旭凯公司，实际出借人是刘龙，林永孝与旭凯公司没有其他债权债务关系。
以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，侯旭以个人名义向刘龙出具借条，但侯旭向刘龙借款时系旭凯公司法定代表人，案涉款项亦转账至旭凯公司银行账户内，故侯旭、旭凯公司应就本案借款本息承担共同还款责任。侯旭于2015年10月30日向刘龙出具了借条，刘龙分别于2015年11月2日、2015年11月4日向旭凯公司提供借款20万元、10万元，故刘龙与侯旭、旭凯公司之间的民间借贷合同自刘龙提供借款时生效。本案中，借条上载明的还款日期为2016年1月31日，现借款期限届满，侯旭、旭凯公司未按约履行还款义务，应属违约。对刘龙主张侯旭、旭凯公司共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。借条中载明，借款期间利息按月息3分计算，现刘龙主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因刘龙分别于2015年11月2日、2015年11月4日向旭凯公司提供借款本金20万元、10万元，故侯旭、旭凯公司应向刘龙支付以借款本金20万元为基数，从2015年11月2日起至借款本金付清日止的利息以及以借款本金10万元为基数，从2015年11月4日起至借款本金付清日止的利息，现刘龙主张侯旭、旭凯公司支付以借款本金30万元为基数，从2015年11月4日起至借款本金付清日止，按照年利率24%的标准计算的利息，属于刘龙对其民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于梁佩飞的责任问题。刘龙未提交证据证明梁佩飞系借款合同的相对方，亦未提交证据证明梁佩飞系刘龙的配偶，故本院对刘龙主张梁佩飞承担涉案债务的诉讼请求，不予支持。
被告侯旭、被告旭凯公司、被告梁佩飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆旭凯贸易有限公司、被告侯旭在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘龙借款本金30万元，并且支付以借款本金30万元为基数，从2015年11月4日起至借款本金付清日止，按照年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7216元，由原告刘龙负担1000元，由被告重庆旭凯贸易有限公司、被告侯旭共同负担6216元；诉讼保全费2620元，由被告重庆旭凯贸易有限公司、被告侯旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢堪利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周梦诗
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初181号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，住所地勐腊县勐醒岔路口。
经营者：岳安平。
被告：马建忠，男，1973年2月3日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省墨江县，现住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告马建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审�员李先勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 李采霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第86号
原告李林元，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告杨松和，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告李林元与被告杨松和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林元提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李林元负担。
审判员 张瑞君
二〇一四年三月二十六日
书记员 王普塬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保51号
申请执行人：许某。
被申请人：王某。
申请执行人许朝辉与被申请人王志培离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）武赵民一初字第264号民事裁定书已发生法律效力，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院2015年4月14日作出的（2015）武赵民一初字第264号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张书其
二〇一六年五月二十六日
书记员 王振刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2830号
原告：灶旺国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路***号*幢*层***室。
法定代表人：蒋祖伟，该公司总经理。
委托代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：深圳市联集国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路****号银都大厦****室。
被告：深圳市联集国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。
在本院受理原告灶旺国际贸易（上海）有限公司与被告深圳市联集国际货运代理有限公司、被告深圳市联集国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以本案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灶旺国际贸易（上海）有限公司撤回对被告深圳市联集国际货运代理有限公司、被告深圳市联集国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2153号
原告：刘二卫，男，汉族，1968年5月12日生，住襄城县。
被告：李涛，男，1980年2月2日生，汉族，住襄城县。
被告：张小鸽，女，1980年4月2日生，汉族，住襄城县。
原告刘二卫诉被告李涛、张小鸽买卖合同纠纷一案，2016年8月4日诉至本院,本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘二卫到庭参加了诉讼，被告李涛、张小鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二卫诉称：2014年7月16日，二被告向原告购买洋丰纯硫基化肥15吨，每吨单价3300元，货款总计49500元，被告张小鸽以被告李涛的名义给原告出具借据一张。后原告多次催要货款未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告化肥款49500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李涛、张小鸽缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：借据一份。证明：二被告欠原告化肥款49500元。
被告李涛、张小鸽未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告在十里铺镇马元村襄禹路口开设一家宏伟农资有限公司，经营化肥、种子等农资产品。二被告系夫妻关系，在茨沟乡××××村承包土地种植农作物。2014年7月16日，被告李涛给原告打电话称要购买原告的化肥，原告派人将15吨洋丰纯硫基化肥给二被告送去后，被告张小鸽以被告李涛的名义给原告出具借据一份，借据载明：“2014年7月16日，今借到人民币肆万玖仟伍佰元整￥49500元，借款用途说明：洋丰纯硫基经手人李涛。”后原告多次向二被告催要货款，二被告一直推脱未还。2016年8月4日，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告化肥款49500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告李涛欠原告货款49500元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。因二被告系夫妻，所购买化肥用于家庭共同生产，故本案所诉债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付货款49500元,理由正当，本院予以支持。被告李涛、张小鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、张小鸽于本判决生效之日起五日内支付原告刘二卫化肥款49500元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1040元，由被告李涛、张小鸽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁 慧 丽
审判员 孔令哲人民陪审员贾伟杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 可 可
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2608号
原告：徐飞。
委托代理人：林由撑。
被告：黄法建。
被告：台州天安砂石有限公司。
法定代表人：陈瑞。
原告徐飞为与被告黄法建、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐秀月适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告黄法建、台州天安砂石有限公司法定代表人陈瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2011年7月份，被告黄法建资金周转困难，向原告借款人民币700万，后归还500万，尚欠200万元被告分别于2011年8月25日，9月13日各出具借条一张，每张借条载明都借款本金100万元。经原告多次催讨，包括被告于2011年9月份借款300万元，原告向贵院起诉作出（2013）台临商初字第1168号民事判决书在内，本金500万元双方签订还款（和解）协议，约定：“500万元借款分期归还，2014年6月30日前支付20万元；11月30日前支付80万元；2015年6月30日前支付150万元；11月30日前支付150万元；2016年6月30日前支付100万元。若任何一期不付或者未付清，原告随时要求全部支付本息，利息按出具借条之日起按利率2%计算算至付清之日为止，承担律师费、诉讼费等损失。被告天安公司承担连带保证责任。”到期后被告黄法建支付20万元，其余以各种理由拖欠不付，被告天安公司作为保证人未履行保证责任。为此，向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告黄法建归还原告借款本金200万及利息，利息按2%计算自2011年9月13日起至付清之日止，暂计息184万元。2、被告台州天安砂石有限公司（下称天安公司）对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的归还本金200万为180万。
原告徐飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条2张，证明被告黄法建于2011年9月13日向原告借款100万元；2011年8月25日借款100万元的事实。
2、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单1份，证明款项交付方式。
3、还款（和解）协议1份，证明2013年12月24日原、被告签订还款协议的事实。
4、（2013）台临商初字第1168号民事判决书1份，证明被告共欠原告借款500万元，其中300万元已起诉判决生效，加上本案讼争的200万元共500万元，原、被告一并签订了还款协议。
被告黄法建、被告台州天安砂石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄法建、台州天安砂石有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据被告黄法建署名出具的借条，原告与被告黄法建之间的借贷合同依法成立，原告已经交付了款项，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本息，被告理应归还。借条并未约定利息及担保人，但原、被告在2013年12月24日，对双方一揽子债权债务达成了还款（和解）协议，明确了如未按约履行，则需要按月息2%自借条出具之日起支付利息，且被告台州天安砂石有限公司作为担保人在协议上签章，明确对上述借款承担连带责任担保，保证期限为最后一期还款期届满2年。现被告并未按照还款协议履行，原告有权根据协议内容，主张借款利息及要求担保人承担保证责任，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄法建在本判决生效后十日内返还原告徐飞借款本金180万及利息（利息按月利率2%，自2011年9月13日起计算至履行完毕之日止；
二、被告台州天安砂石有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄法建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36048元（原告预交37520元），减半收取18024元，由被告黄法建负担，被告台州天安砂石有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费36048元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第123号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人胡智敏。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年2月26日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第002-030号行政处罚决定确定的被执行人胡智敏停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年8月25日作出的温龙城法处字[2014]第002-030号行政处罚决定，并于2014年8月25日送达被执行人，责令被执行人胡智敏停止排放主要污染物。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年8月25日作出的温龙城法处字[2014]第002-030号行政处罚决定中责令被执行人胡智敏停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十六日
书记员 虞溶滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01208号
原告王某。
被告彭某。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告彭某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由王某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年六月四日
书记员 沈子超
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保636号
长沙恒泰石化设备制造有限公司：
你申请执行内蒙古久隆化工股份有限公司、内蒙古久隆化工股份有限公司通辽分公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初745号
原告：康跃华，男，1960年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：张聚，男，1986年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张友生，男，1960年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告康跃华与被告张聚、张友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康跃华到庭参加诉讼。被告张聚、张友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康跃华诉称，2009年张聚向原告借款65万元，于2011年8月22日写下借条一张，后归还欠款12万元。经催要，张聚向原告出具划款计划、承诺书各一份，张友生作担保。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还原告53万元，并支付利息18万元。
被告张聚、张友生均未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2011年8月22日，张聚向原告出具借条一张，载明向原告借款65万�，包含2009年向案外人陈正海所借款项20万元，并约定还款计划，言明利息另算。上述借款由张友生担保。经催要，张聚向原告归还12万元，并于2014年5月30日向原告出具划款计划一份，载明具体还款时间，并签字确认。张友生作为担保人在该划款计划上签字。2015年2月16日，张聚向原告出具承诺书一份，载明尚欠原告53万元，于2015年6月份还清，逾期则由其将经营中的宾馆转让，所得款项归还原告。并注明2014年5月30日的还款计划依然有效。张友生作为见证人签字。后于2016年11月21日，张友生为上述债务作担保，并注明“担保，张友生改，2016年11月21日”。后原告催要上述款项未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述其女与张聚于2007年相识，于2008年年底办理结婚登记，在二人办理结婚登记前其已向原告借款。二人于2009年办理离婚登记，之间�聚以各种理由向原告借款，借款为多笔，均为现金交付。前面的借款均无借凭证。2011年8月22日，原告找到张聚后，其于同日向原告出具借条；原告明确诉讼请求为要求张聚归还欠款53万元，张友生承担连带清偿责任；并支付利息（按本金53万元，自2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、承诺书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张聚向原告借款53万元的事实，有借条、还款计划、承诺书以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告张聚应予偿还。故对原告要求被告张聚归还上述借款及利息诉讼请求，本院予以支持。张友生自愿为张聚的上述借款承担担保责任，双方未约定担保责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求张友生对张聚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关的法律约定，本院予以支持。张聚、张友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张聚于本判决发生法律效力之日起七日内归还康跃华借款530000元，并支付利息（自2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、张友生对张聚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费600元，合计11500元，由张聚、张友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执864号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘宗顺，男，汉族，1977年01月03日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘宗顺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1689号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1689号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00142号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人余云海，男，1977年7月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）135号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）135号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执202号
申请执行人李某某，女，汉族，住广西南宁市江南区，
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所地：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
代表人：李某某，该组组长。
本院在执行李某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执906号
本院在执行安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司与叶某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执906号本院在执行安徽交运集团安庆汽运有限公司太湖分公司与叶某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初814号
原告陈江，男，1973年11月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致合律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告王大华，男，1963年8月23日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川县仡佬族苗族自治县黄都镇。
委托代理人王大堂（与王大华系兄弟关系），男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县仡佬族苗族自治县黄都镇。
被告杨少聪，男，1956年4月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告陈江与被告王大华、被告杨少聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人陈廷玺,被告王大华的委托代理人王大堂，被告杨少聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王大华于2004年1月21日以17960元从被告杨少聪购得将其位于凤冈县龙泉镇水泥厂家属房一套，其产权号为：遵房权证凤县全字第933-**号。2004年8月12日被告王大华又以16380元的价格将该房出售给原告，双方并签订了《售房文约》，被告王大华已将与被告杨少聪签订的售房文约、房产证、住房钥匙交给我，还需配合原告办理该房屋的产权过户登记手续。就此与二被告协商未果。为此，现特请求人民法院依法判决1、确认凤冈县龙泉镇水泥厂家属房一套，其产权号为：遵房权证凤县全字第933-**号；2、判令二被告在法律文书生效后十日内协助原告办理房屋变更登记手续；3、案件受理费由二被告承担。
在举证期限内,原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
证据1、房产证，证明：1、诉争的房屋位于凤冈县龙泉镇环北路水泥厂宿舍，产权证号为遵房权证凤县权字第933-**号住房系被告杨少聪所有，产权性质属于全产权，面积为67.76㎡。
证据2、杨少聪与王大华所签订售房文约、收条各一份，证明被告杨少聪于2004年农历元月2日以17960元将房屋出售给王大华，并收取了购房款17960元；被告杨少聪自2004年农历元月2日后，丧失了房屋的所有权，房屋为王大华所有。
证据3、原告与王大华所签售房文约、收条，证明被告王大华将从杨少聪购得的房屋于2008年8月12日卖给了原告，原告支付了购房款，并取得房屋的事实。
被告王大华辩称：对原告诉称的事实无异议，在举证期限内，未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
被告杨少聪辩称：我将房屋卖给了王大华，一切义务应该由王大华负责，我与原告没有任何关系，我不同意协助原告办理房产过户手续。
在举证期限内，被告杨少聪未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。
经当事人举证,法庭审查认证后,对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据经本院审查认为,原告所提交的证据1、2、3其证据来源合法,所证明的内容客观真实，作认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告杨少聪于2004年1月21日经与被告王大华协商一致,将其位于凤冈县龙泉镇环北路水泥厂宿舍住房一套,房屋面积为67.76㎡，其产权号为：遵房权证凤县全字第933-**号,以价格17960元卖给被告王大华。被告王大华于2004年8月12日又将该房以16380元的价格再转卖给原告，并将该房屋的产权证、住房钥匙交给原告，原告取得房屋并居住至今。
本院认为：被告杨少聪于2004年1月21日与被告王大华协商一致，将其房屋作价17960元卖给被告王大华，被告王大华取得该房产权后于2004年8月12日又将该房以16380元的价格出售给原告，双方签订了《售房文约》，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。该房屋两次买卖协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告杨少聪与被告王大华达成的售房协议、被告王大华与原告签订的《售房文约》合法有效，对原告陈江请求确认该房屋属其所有的请求，本院予以支持；被告杨少聪于2004年将房屋卖给被告王大华，同年8月被告王大华取得该房的使用权和所有权后又卖给原告，均未办理产权变更登记，现原告经购买取得该房的使用权和所有权已近13年之久，二被告应该遵循诚实信用原则协助原告履行合同约定的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，对原告要求被告王大华、杨少聪协助原告办理房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持；对被告杨少聪辩称将房屋已经卖给了王大华，其权利义务应该由王大华负责，与其没有任何关系的辩解观点，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨少聪与被告王大华于2004年1月21日达成的售房协议及被告王大华与原告于2004得8月12日所签订的《售房文约》有效，即该房屋产权属原告所有。
二、由被告王大华、杨少聪应在本判决生效之日起三十日内协助原告陈江办理房屋产权变更登记手续。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告王大华、杨少聪承担，该款原告已预交，由二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4885号
原告：何伟，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑旭，男，1990年12月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：饶燕霞，女，住安徽省安庆市望江县。
被告：天安财险池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路18号1－2层。
原告何伟与被告郑旭、饶燕霞、天安财险池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告何伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，何伟的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告何伟负担。
审判员 田周健
二〇一七年十月十六日
书记员 章亚珉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2012号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某川，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省六安市霍邱县，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2016年10月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]2908号起诉书指控被告人杨某川犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、刘洁出庭支持公诉。被告人杨某川到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年下半年，平安付科技服务有限公司推出花漾卡产品，客户注册壹钱包（移动支付客户端）后可通过壹钱包申领花漾卡，完成激活和绑定后，可以通过APP或银行渠道向壹钱包或花漾卡账户充值，充值后花漾卡会出现与充值金额相等的可用于提现、消费、转账的额度。2016年6月2日至12日，花漾卡的银行充值渠道系统出现漏洞，导致客户用银行卡通过拉卡拉POS机向花漾卡账户充值时，拉卡拉POS机显示客户充值不成功，会将客户充值的金额返还到客户用于充值的银行卡内，但客户的壹钱包和花漾卡账户会多出和客户充值不成功的金额相等的金额，客户可以提现、消费、转账。
被告人杨某川微信朋友圈中得知平安付花漾卡出现漏洞可以套出钱来，遂联系微信名为“阿某”（其他情况不详，在逃）的人。后被告人杨某川从江苏常州去到福建漳州与“阿某”见面，将其身份证、平安花漾卡账号、密码等信息告知“阿某”，由“阿某”伙同他人利用平安付充值系统的漏洞，在实际没有充值成功的情况下,通过拉卡拉POS机向杨某川的壹钱包花漾卡内充值人民币8万元，随后消费套现人民币79938.08元。被告人杨某川分得人民币39000元。
2016年10月4日，民警在山东省临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处锦江之星宾馆342房间内将被告人杨某川抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人杨某川的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某川当庭辩称，花漾卡里的8万块钱是阿某帮其取出来的，其当时以为是贷款，不知道不用还。是取了钱之后离开漳州之后，阿某才和其说钱要还的。
经审理查明：平安付公司成立于2006年5月30日，住所地位于深圳市福田区南园路70号上田综合楼13号楼C单元。2015年下半年，平安付公司联合平安银行推出“花漾卡”（不具有透支功能）产品。客户通过平安付公司的移动支付客户端“壹钱包”APP成功注册“壹钱包”账户后，可以通过“壹钱包”APP申请平安银行“花漾卡”，激活“花漾卡”后，“花漾卡”将自动与“壹钱包”账户绑定。客户使用“壹钱包”APP或通过银行渠道向“壹钱包”账户转入一定金额资金，才能激活并拥有“花漾卡”账户内同等金额的消费额度。当客户将“花漾卡”额度消费后，其在“壹钱包”账户内的资金将被自动冻结，以防止客户出现透支情况。在账单日到期后，若客户还未进行充值操作，系统将自动扣除已冻结资金。
2015年6月2日15时13分至6月12日15时51分期间，平安付公司“壹钱包-
花漾卡”充值渠道系统出现障碍，导致客户用其它银行卡通过“拉卡拉”POS机刷卡转账等渠道向“花漾卡”账户充值时，会显示客户充值不成功，并将客户充值的金额返还到客户用于充值的银行卡账户内，但客户的“壹钱包”账户上会显示充值成功，导致客户“壹钱包”及其绑定的“花漾卡”账户内会凭空多出与充值金额相等的额度，客户可在额度范围内进行提现、消费、转账等操作，从而导致平安付公司出现透支亏损。
被告人杨某川从微信朋友圈中得知平安付花漾卡出现上述漏洞可以套出钱来，遂联系微信名为“阿某”（其他情况不详，在逃）的人。后被告人杨某川从江苏常州去到福建漳州与“阿某”见面，将其身份证、平安花漾卡账号、密码等信息告知“阿某”，由“阿某”伙同他人利用平安付充值系统的漏洞，在实际没有充值成功的情况下,通过拉卡拉POS机使被告人杨某川的壹钱包花漾卡内虚增人民币8万元，随后通过消费套现人民币79938.08元。被告人杨某川分得人民币39000元。
以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某川的身份材料、银行账户用户个人资料、涉案账户的交易明细、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人王某的证言；被害单位的法定代表人钟某的陈述；被告人杨某川的供述和辩解；扣押笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某川无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人杨某川在本案中是否存在非法占有的主观故意的问题：一、被告人杨某川在侦查阶段数次供述其是在明知花漾卡充值存在系统漏洞，可以搞钱的情况下，让阿某帮其操作套钱，阿某也告诉其钱不用还，之后其才把相关的信息资料给了阿某实施虚假充值并套现的行为，并给了阿某约人民币4万元的好处费；二、被告人杨某川自称2015年年底办理花漾卡后从未使用，而其在平安付公司出现系统漏洞的数日内便找人帮其套现，且将其身份证、平安花漾卡账号、密码均告诉对方，取款成功后需支付接近50%的高额手续费，该操作方式明显有异于普通贷款；三、被告人杨某川在接到平安付公司的催款电话后，截至被抓获之前，并无进行任何形式的还款行为。综上，可以推定被告人杨某川是恶意利用系统漏洞盗窃公私财物，存在非法占有的目的，其当庭辩解与之前数次供述相互矛盾且无相关证据予以证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2019年4月3日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、扣押的手机一部及中国建设银行卡一张，在被告人杨某川履行完罚金义务后予以发还。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 韩光明
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1973号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，系该行职员。
被告：周某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2017年2月2日的信用卡欠款本金59180.04元、利息4112.74元、手续费2553.6元、滞纳金1100.86元、违约金873.05元，共计人民币67820.29元，2017年2月2日之后的利息、违约金以59180.04元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计欠款本息共计67820.29元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对周某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，周某累计拖欠某银行透支款本金59180.04元、利息4112.74元、手续费2553.6元、违约金873.05元、滞纳金1100.86元（其中2016年8月的滞纳金为62.37元，2016年9月的滞纳金为132.8元，2016年10月的滞纳金为211.53元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，周某已拖欠某银行透支款本金59180.04元、利息4112.74元、手续费2553.6元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金59180.04元、利息4112.74元、手续费2553.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2017年2月2日的滞纳金1100.86元、违约金873.05元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的违约金。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的62.37元，2016年9月的132.8元，2016年10月的211.53元，合计406.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金59180.04元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为4112.74元，2017年2月2日之后的利息，以本金59180.04元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金406.7元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2553.6元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由周某负担1461元，由某公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第572号
原告付庆五，男，1962年2月13日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告付英雨，农民。
身份证号××。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告付庆五诉被告付英雨恢复原状纠纷一案中，原告付庆五于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付庆五提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付庆五撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第572号
原告常振清。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告山东慈航物流有限公司，住所地：广饶县潍高路59号。
法定代表人王秀芝，该公司经理。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告常振清诉被告山东慈航物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常振清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常振清负担。
审判员 石艳田
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丹丹