云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第784号
原告胡关翠，女，1972年2月1日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人，钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，系一般授权代理。
被告田家友，男，1961年3月2日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
追加被告袁吉花，女，1961年4月6日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
原告胡关翠诉被告田家友、袁吉花健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。依照原告的申请，本院依法追加袁吉花作为被告参加诉讼，原告胡关翠及其委托代理人钱朝红、被告田家友、袁吉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡关翠诉称，原、被告系同村人，2015年4月3日晚9时左右，被告和其妻子无故找到原告家门上来咒骂原告，刚出门，二被告就朝原告拳打脚踢，打了原告几耳光，致伤原告左耳及全身多处。之后原告儿子向大坡派出所报案，并做了相关笔录，原告受伤到沾益县人民医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。综上，二被告无视法律规定，故意致伤原告身体达轻微伤后果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费4274.02元、误工费869元、护理费869元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元、鉴定费200元，合计8912.02元。
被告田家友辩称，原告所诉不是事实，我不同意赔偿。我们是发生了纠纷，是因为挪电杆的事，电杆栽在李某某家门前，但地是我的，一开始说电杆不从我家门前过，之后又说要从我家门前过，我就不同意，原告就去和李某某说我要去撬电杆，我与李某某就一起去问原告，原告不承认，还与我们吵架，我就打了原告一巴掌。
被告袁吉花辩称，我们是去问原告为什么要与李某某说我家要挖他家的电杆，之后我们就吵架了，我丈夫田家友就打了原告胡关翠一巴掌就走了，原告就用砖打我，我们就撕扯起来，我没有打着原告，后来原告就报警了。
本案中，双方争议焦点是：原告主张被二被告致伤及要求赔偿的事实是否成立。
原告胡关翠为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告胡关翠的询问笔录一份，胡关翠陈述：“2015年4月3日21时，我在家里，被告田家友、袁吉花两口子来我家门口，我听见狗叫我就出来，才到门口，田家友就用手打了我头左侧及脑掌，又用脚踢了我脚几下。袁吉花也上来撕着我的领用手打我肩膀、背部、打了我就昏过去了，等我醒过来我在地上睡着。我家小孩李燕波从家里出来，田家友就忙着回去了，我也忙着报警，后面就没有打了。当时只有我们三人在场，没有谁拿着东西，我是无缘无故就被打了”。
2、被告田家友的询问笔录各一份，田家友陈述：“是因为我家和李某某家协商挪电杆的事，4月3日李某某家媳妇告诉我说胡关翠向他家告状说我要敲掉他家的电杆，当天晚上，我、我媳妇、李某某、李某某的姑爷王某某就一起到胡关翠家对质。去了之后胡关翠就一直不承认，我就打了胡关翠一嘴巴，我就和李某某就回来了，当时胡关翠说要来我家骗，我媳妇就在她家堵着她，后来胡关翠就报警了，我媳妇回来我看见她嘴上出血，牙齿被打掉一颗”。
3、被告袁吉花的询问笔录各一份，袁吉花陈述：“农历二月十五吃过晚饭后，我叫李建光和李某某和我一起去找胡关翠做个证，当时我丈夫田家友、王某某、李某某上去。因为胡关翠说我家要去把电杆砸掉，我们上去胡关翠不承认，我就和她吵起来，我们就在他家门口一个推一个，推了几下，胡关翠就拿起一块砖打着我屁股一下，我们就互相撕着对方衣领，撕了一会就放开了，我坐在她家门口，田家友、王某某、李某某就回家了，后面没有打了。胡关翠当时拿着一块砖头，我的下牙被胡关翠当时就打掉一颗”。
4、证人王某某的询问笔录一份，王某某陈述：“4月3日的前几天，是一个晚上，胡关翠来我家拿着个已接通的电话来找我说有人要和我说话，对方是谁我不知道，电话里的人说有人要来砸我家门前的电杆，我说我不信敢来砸，又过了十多分钟，胡关翠又拿着电话来喊我接，和我说砸电杆的事你要小心，我说我不怕。到4月3号田家友来我家找我问说是谁说我要来砸你家电杆砍你家树，我说没有谁说是你说的，是胡关翠送电话来我家说的，送了两回，田家友说要是胡关翠说的敢不敢去找胡关翠对质，之后我就和他去胡关翠家，我父亲李某某、袁吉花也在就4个人一起去。到胡关翠家她和她儿子在门前，我就和胡关翠说那天晚上你送电话来给我接，田家友不信要上来和你当面对质，然后袁吉花和胡关翠就吵了起来，吵着吵着就撕扯起来，田家友也一起上去是劝架还是打架不知道，我看见他们扯在一起我就上去把他们拉开，我说你们要吵吵，但是不能打，之后我就回家了”。当时双方手里没有拿着设么东西，也没有谁跌倒。
5、证人李某某的询问笔录一份，李某某陈述：“当时前一天晚上，胡关翠到我家说有人要来砸我家的电杆，说估计是田家友家，第二天田家友来找我们协商看书的事情我就问他是不是要来砸我家的电杆，田家友说不可能，之后听说是胡关翠说的，当天晚上就去她家问这个事，我也去了胡关翠家门口，胡关翠不承认，田家友就说要打胡关翠嘴巴，但是打没有打我没有看见，我就回家了。在现场的有我，王某某、胡关翠、田家友、他媳妇袁吉花。我只在她家门口在了三、四分钟，我在的时候她们在相互骂”。
经质证，原告胡关翠对自己及王某某的询问笔录无异议。对田家友、袁吉花、李某某的询问笔录均提出异议，对田家友的笔录认为对田家友打了一巴掌没有意见。但是没有如实陈述被告田家友与原告撕扯的过程；对袁吉花的笔录认为没有如实陈述；对李某某的笔录认为李某某对该事情有引起责任，回避了打的过程；对王某某的笔录认为对事发事实没有异议，但对“对质”的事有异议，打电话的是谁都不知道，王某某有意将事情扯到原告身上。被告田家友、袁吉花对自己及李某某、王某某的询问笔录无异议，认为说的是事实。对胡关翠的询问笔录，被告田家友认为说的不是事实，去到元高价的时候，原告已经在门口了，因原告不承认，我就打了原告一巴掌就回家了；被告袁吉花认为田家友走后，原告就用砖头致伤自己，随后两人发生撕扯。本院认为，该组证据相互印证了本案发生的时间、地点、起因、经过及原告胡关翠与被告田家友、袁吉花发生撕扯，被告田家友致伤原告胡关翠面部，被告袁吉花在纠纷中也受伤的事实，本院予以采信。
6、沾益县人民医院病情证明、出院证、出院小结、住院医疗费发票、门诊收费收据、住院清单各一份，以证明原告受伤的事实及开始医疗费情况。
7、沾益县公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定费发票各一份，用以证明原告伤情经鉴定系轻微伤，且用去鉴定费200元的情况。
8、收款收据两份，以证实原告受伤后包车所开支的费用为500元。
经质证，二被告对以上证据均不认可，其中被告田家友认为其打的是右脸，不是左耳，与自己无关。本院认为，对证据6、7能相互印证原告受伤住院治疗及鉴定的事实，本院予以采信。对证据8中的收据，因不是正式发票，本院不予采信。
被告田家友、胡关翠除了自己的辩解未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，事发前，原告胡关翠曾到王某某家说被告田家友要来撬他家门口的电杆，2015年4月3日晚9时左右，二被告及王某某、李某某一起找原告对质。期间被告袁吉花和原告胡关翠相互对骂，之后原告与二被告发生撕扯，在撕扯过程中被告田家友打了原告一耳光，致伤原告左耳及左面部。之后原告儿子向大坡派出所报案，并做了相关笔录，原告伤后到沾益县人民医院住院治疗11日，伤情诊断为：1、左面部、左耳软组织挫伤；2、左耳听力下降待查；共用去医疗费4074.02元。伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤，并用去鉴定费200元。另查明，被告袁吉花在此纠纷中也被致伤。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告田家友、袁吉花与原告胡关翠因琐事发生纠纷致原告胡关翠受伤，原告胡关翠因此而产生的合理损失应当由被告田家友、袁吉花赔偿，故原告胡关翠请求赔偿的主张成立，予以支持。鉴于原告胡关翠在事发之前处理纠纷时不冷静，主动挑起事端，对本案的引发存在过错，故可以减轻二被告的民事赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费4074.02元；误工费79元×11天=869元；住院伙食补助费100元×11天=1100元；鉴定费200元；交通费酌情认定200元；合计6443.02元。关于原告主张的护理费、营养费，因原告伤情轻微，且无医疗机构证明，本院不予支持；被告田家友辩解没有致伤原告的左脸只打了右脸的主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
由被告田家友、袁吉花于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告胡关翠各项损失费6443.02元的70％即4510.12元，原告的其余损失由其自行负担。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨红叶