wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终70号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1989年6月10日出生，汉族。
原审被告人李新堂，男，1990年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人李新堂犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）禹刑初字第89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取原审被告人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日19时许，被告人李新堂与被害人张某甲在开封市禹王台区南郊乡烟厂十字路口向东50米路南因债务问题发生纠纷，张某甲先动手击打李新堂头面部，后李新堂持刀将被害人张某甲左胸部、臀部扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲受外伤后到开封市中心医院入院住院治疗，经影像学检查诊断为开放性胸部损伤：左侧创伤性血气胸，行开胸探查＋肺破裂修补＋清创缝合术，术中探查见左下肺有一长约1.5cm、深约1.0cm伤口，给予肺破裂修补，其损伤程度评定为重伤二级。
被害人张某甲因伤于2015年1月4日至1月19日住院治疗15天，花费医疗费20124.52元，误工费1016.31元，护理费1186.33元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费100元，共计人民币23327.16元。
认定上述事实的证据有：被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙、李某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、鉴定意见通知书、辨认笔录一份、现场照片、在逃人员登记信息表、抓获证明、开封市公安局机场分局汴公机（治）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书、开封市拘留所汴公拘收字（2015）308号执行回执、开封市中心医院、开封市第二中医院医疗费票据十张、开封市中心医院诊断证明书、住院病案、出院证、鉴定意见通知书等证据证实。被告人李新堂对其故意伤害的事实亦供认不讳。
附带民事诉讼原告人当庭所出示开封市第二人民医院2015年9月17日个人账号充值凭证二份不符合证据形式要件，所出示购药发票九张因无法证实所购买药物是否是治疗被害人所需药物且无其他证据佐证、所出示开封市瑞庭建筑劳务有限公司证明两份无相对应工资表予以佐证且无法核实证据出处，不能证明张某甲因误工所减少收入，故对上述证据不予采信。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李新堂故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人李新堂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿予以支持。对附带民事诉讼原告人未能提供证据证明及诉讼请求中的过高部分不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神损害抚慰金的请求，因无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人李新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；被告人李新堂赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费20124.52元，误工费1016.31元，护理费1186.33元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费100元，共计人民币23327.16元。
上诉人张某甲上诉称：误工费计算标准与实际损失不符，其计算天数比实际误工天数少，护理费计算天数较少。请求撤销原判民事判决部分，发回重审或依法改判。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李新堂故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李新堂的犯罪行为而使上诉人张某甲遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原判对附带民事部分的处理符合民事法律的相关规定，上诉人张某甲的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 芳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初9044号原告：陈桂春，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：孙浪萍，广东宝威律师事务所律师助理。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何加金。原告陈桂春诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司（以下简称荔鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂春的委托代理人张建锋到庭参加诉讼，被告荔鸿公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂春诉称：原告于2014年1月19日与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140120886X）、《补充协议（商铺）》，合同约定：（1）购买位于荔湾区××大楼××房；（2）购房款总额为739969元，付款方式为一次性付款；（3）被告应自2014年6月1日起365个工作日内办理完毕产权登记，且应当在2016年12月31日前按合同约定交付前述房屋。同日，原告向被告一次性足额支付了购房款739969元及契税、印花税、维修基金等费用24963元。上述办理产权登记及交付房屋期限届满后，原告多次通过电话、微信等方式催促被告履行过户登记及交房的合同义务，但从合同签订至今已近四年，原告仍未获得涉案房屋的不动产权证。被告的严重违约行为，导致原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，对于被告的根本违约行为，原告有权要求解除房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，起诉请求判令：1、判令解除《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140120886X）、《补充协议（商铺）》；2、判令被告返还购房款739969元、契税、印花税、维修基金等费用24963元，并支付利息72365.75元（以764932元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月21日开始，计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年11月6日）,支付房价总额10%的违约金为73996.9元。前述费用暂共计911294.65元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告荔鸿公司没有到庭答辩和举证。经审理查明：2013年3月30日原告（认购方）与被告（出售方）签订编号NO:0000100《[鞋博汇]商铺认购协议书》,约定：认购方自愿认购位于广州市东风西路XX号“荔鸿商贸大楼”[鞋博汇]X层XX号物业。2014年1月19日原告与被告签订了编号：20140120886X《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》，约定：原告向被告购买上述物业，建筑面积为16.86平方米，总价款739969元。在合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供电、供气及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供电、供气、通邮的证明文件。在合同第十三条约定：被告应当在2016年12月31日前将作为合同标的物的房屋交付原告使用。在合同第二十一条产权登记第（二）款约定：原告委托被告办理。被告应当在该商品房交付之日起210个日工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。在合同第二十二条第（二）款约定：原告委托被告办理产权登记的。如因被告未履行相关义务造成原告不能按合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日起的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求解除合同的，应书面通知被告，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还原告已支付房价款并支付利息（利息以原告付款日起至被告退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向原告支付违约金等（其他略）。在《补充协议（商铺）》第六条约定：合同第二十一条变更为：双方同意由原告委托被告办理该单位《房地产权证》。被告应当在2014年6月1日起365个工作日内到房地产登记机构办理产权登记。上述合同和补充协议签订后办理网签备案登记。原告于同日向被告支付全部房款及契税、印花税、其他费用、维修基金等共24963元，但被告至今未能将涉案房屋交付给原告及为原告办理涉案房屋的产权登记。经原告催告未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告还提供按合同约定被告的地址通过快递公司送达《关于及时办理过户的通知书》给被告的快件。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出裁定，查封了案涉房屋。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》约定：被告应当在2014年6月1日起365个工作日内到房地产登记机构办理产权登记。现被告没有在约定的期限内及经原告催促将涉案房屋交付给原告和办理产权过户，已经构成违约。原告要求解除与被告签订的《[鞋博汇]商铺认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》；要求被告返还原告购房款739969元及契税、印花税、其他费用、维修基金等共24963元、按房价款的10%支付违约金及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告荔鸿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告陈桂春与被告广州市荔鸿房地产发展有限公司签订编号：20140120886X《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司返还购房款739969元及利息（利息以739969元为本金，从2015年11月21日起至返还之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈桂春。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司返还购房税费等费用24963元及利息（利息以24963元为本金，从2015年11月21日起至返还之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈桂春。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司支付违约金73996.9元给原告陈桂春。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6457元，诉讼保全费5000元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一七年十二月十八日书记员  谢绮雯黄佩仪
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00077号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，2013年10月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年10月22日被铜川市公安局耀州分局取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2009年，被告人赵某甲开始从事豆芽生产销售。2012年，赵某甲从西安市胡家庙市场购买了国家明令禁止不得作为食品用加工助剂的6-苄基腺嘌呤，在泡制豆芽过程中作为加工助剂添加，使豆芽不长根，发得大。被告人生产的有毒有害豆芽在焦坪矿销售。被告人赵某甲在生产、销售的豆芽中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年之间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭认罪，对公诉机关的指控无异议，当庭未作辩解。
经审理查明，2010年被告人赵某甲开始在耀州区瑶曲镇杏树坪村租房泡制豆芽。2012年3月，被告人赵某甲从西安市买得俗称“无根水”的6-苄基腺嘌呤两包，共200支。从2012年3月至2013年9月，被告人使用了199支6-苄基腺嘌呤泡制豆芽，在焦坪煤矿赶集销售。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
办案说明、提取笔录证，2013年9月27日，铜川市公安局耀州分局瑶曲派出所民警在日常检查中发现赵某甲在瑶曲镇杏树坪村租住房中生产豆芽现场有疑似“无根水”无色液体一支。公安机关当场提取疑似“无根水”一支、绿豆芽两份。
鉴定报告、检测报告及附件证，经鉴定、检测公安机关从被告人赵某甲处现场提取的疑似“无根水”一支和绿豆芽半成品、成品，疑似一支“无根水”中检出6-苄基腺嘌呤，半成品绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为22.5μg／kg，成品绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为4.9μg／kg。
被告人赵某甲供述证，他2009年开始在瑶曲镇杏树坪泡制豆芽，在焦坪矿卖豆芽。2012年3月他从西安买了两包无根水，一包100支，共200支，现在剩了1支。放了无根水的豆芽无根且长的大。
证人景某某（赵某甲妻子）、赵某乙（赵某甲女儿）证言证，被告人赵某甲在耀州区瑶曲镇泡制豆芽，卖到焦坪矿。
证人樊某某证言证，被告人赵某甲2009年租住他的房，2010年左右开始生产豆芽卖。他在焦坪逢集会时才去卖豆芽。
被告人户籍证明证，被告人赵某甲出生于1963年7月29日，实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲在泡制豆芽过程中添加国家明令禁止的6-苄基腺嘌呤，作为食品生产的添加剂使用，并将所生产的有害豆芽予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条、第二十条（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 靖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00194-1号
申请执行人王群。
被执行人姜盛东。
被执行人盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼。
法定代表人姜建东，该公司董事长。
申请执行人王群依据本院（2014）盐民初字第0226号民事判决书，申请执行被执行人姜盛东、盛东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地均在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王群申请执行被执行人姜盛东、盛东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0226号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年六月二十四日
书记员（代） 陈志燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更144号
罪犯文星意，男，1971年12月8日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州�狱服刑。
广西乐业县人民法院于2009年4月15日作出(2009)乐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人文星意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10950元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十一个月十五日，刑期自2008年10月6日起至2020年10月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文星意能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计�考核中共获奖励分95.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文星意在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯文星意减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更144号罪犯文星意，男，1971年12月8日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州�狱服刑。广西乐业县人民法院于2009年4月15日作出(2009)乐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人文星意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10950元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十一个月十五日，刑期自2008年10月6日起至2020年10月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文星意能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计�考核中共获奖励分95.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文星意在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯文星意减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执783号
申请执行人丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
被执行人屠强，男，1969年1月3日生，汉族。
丁金霞与汪芩、屠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）浦民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：屠强于本判决生效之日起七日内偿还丁金霞借款本金100000元及利息、逾期违约金（从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；汪芩对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（丁金霞已预交），由屠强、汪芩连带负担。因被执行人屠强、汪芩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金霞向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人屠强、汪芩名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将屠强、汪芩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执783号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人屠强、汪芩名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将屠强、汪芩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执783号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执监5号
申请执行人雍秋明。
被执行人四川美好企业集团有限公司。住所地：达州市通川区老车坝“世纪广场”*期*楼。
法定代表人刘永好，董事长。
被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区大东街**号。
法定代表人刘永好，董事长。
雍秋明申请执行四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，达州市通川区人民法院已立案执行。为利于该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民督7号支付令，本院指定开江县人民法院执行。
二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送开江县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢拥军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2428号
原告：陈付事，男，汉族，1954年9月4日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，系原告陈付事之子。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：徐小婵，女，汉族，1972年4月1日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告陈付事诉被告徐小婵机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈付事及其委托诉讼代理人陈ＸＸ、方丽，被告徐小婵及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计121308.94元。
事实和理由：2016年8月14日9时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿新蔡县黄楼镇大黄庄至黄楼镇前李庄“村村通”公路由北向南行驶至与黄楼镇黄楼街至黄楼镇石板桥的“村村通”公路交叉口时，与沿黄楼街至黄楼镇石板桥的“村村通”公路由东向西徐小婵载人三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双辆受损。该事故经交警大队新公交认字第【2016】第180号交通事故认定书认定：原被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告入住新蔡县人民医院救治，主要诊断为特重型颅脑损伤，住院3天，花医疗费56605.12元。于2016年8月18日转驻马店159医院治疗，住院75天，于2016年11月1日出院，花去医疗费172482.46元。为此起诉。
被告徐小婵辩称，原告无证酒后驾驶两轮摩托车，导致被告母女三人严重受伤，我方认为事故认定书认定原、被告负同等责任不正确，原告应该承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月14日9时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿新蔡县黄楼镇大黄庄至黄楼镇前李庄“村村通”公路由北向南行驶至与黄楼镇黄楼街至黄楼镇石板桥的“村村通”公路交叉口时，与沿黄楼街至黄楼镇石板桥的“村村通”公路由东向西徐小婵载人三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经交警大队新公交认字第【2016】第180号交通事故认定书认定：原被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告入住新蔡县人民医院救治，主要诊断为特重型颅脑损伤，住院3天，花医疗费56605.12元。于2016年8月18日转驻马店159医院治疗，住院75天，于2016年11月1日出院，花去医疗费172482.46元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告陈付事驾驶机动车和被告徐小婵驾驶的非机动车发生交通事故，造成原、被告受伤的事实清楚，新蔡县交警大队新公交认字第【2016】第180号交通事故认定书认定原、被告双方负事故负同等责任认定正确，本院予以采信。被告辩称事故认定书认定原、被告负同等责任不正确，原告应该承担主要责任，因未提供相应证据推翻交警队责任认定，本院不予支持。
现查明原告陈付事的各项损失为：1、医疗费229955.38元;2、护理费78天×10853元/年÷365日=2319.27元;3、住院伙食补助费78天×50元/天=3900元；4、营养费78天×30元/天=2340元。上述损失共计238514.56元，由被告徐小婵承担50%计款119257.33元。原告请求住院须两人护理以及出院后的护理费证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐小婵在本判决书生效后30日内赔偿原告陈付事119257.33元。
二、驳回原告陈付事的其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由被告徐小婵负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
人民陪审员 李守峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初2428号原告：陈付事，男，汉族，1954年9月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，系原告之子。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律服务所法律工作者。被告：徐小婵，女，汉族，1972年4月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。原告陈付事诉被告徐小婵交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明春审 判 员  王志伟人民陪审员  李守峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9604号
原告：杨育忠，男，1961年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区广福桥北街*号*栋*单元**楼**号。
被告：姜海，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村2社**号。
原告杨育忠与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育忠到庭参加了诉讼。被告姜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2010年9月6日，被告向原告出具《借条》借款6万元，用于资金周转。同日，原告将现金6万元支付给被告，但被告至今未归还借款。
被告姜海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立，原告实际向被告提供借款6万元。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未就利息支付进行约定，原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张利息合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海于本判决生效之日起十日内向原告杨育忠归还借款本金6万元，并自2017年8月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息向原告杨育忠支付利息，至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告姜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年十月二十日
书记员 钱亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10052号
罪犯梁茂东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年5月9日作出了（2008）费刑初字第167号刑事判决，以被告人梁茂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年4月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁茂东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁茂东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁茂东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁茂东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1222号
原告：赵德保，男，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：王正才，三台县泸溪法律服务所法律工作者。
被告：彭怀恩，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：肖代秀，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告赵德保诉被告彭怀恩、肖代秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵德保于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德保的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德保负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初308号
原告吴淑芬，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住依安县。
原告张丽丽，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住依安县。
二原告委托诉讼代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告张振刚，男，1980年12月15出生，汉族，农民，住依安县。
原告吴淑芬、张丽丽与被告张振刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴淑芬、委托代理人王宪君、被告张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芬、张丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告张振刚立即返还征地补偿款4049元。事实和理由：2015年12月北富高速修路占用二原告土地0.69亩，该地承包给了张振刚，在办理补偿款时，村里将该补偿款发放到被告名下，经原告索要未果，故起诉至法院。
被告张振刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告向被告索要征地补偿款时，被告曾要求过，如果该笔补偿款返还给原告的话，那么原告必须退还被告2016年土地承包费，双方解除土地承包合同，但原告不同意解除，所以被告只能继续承包原告的土地，并拒绝返还原告征地补偿款。
本院认为，被告张振刚承认二原告在本院中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对于被告提出的与原告在土地承包过程中发生的纠纷，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告张振刚于本判决生效后十日内返还原告吴淑芬、张丽丽土地征地补偿款4049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年三月十七日
书记员 高英杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执289号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人高继泰，董事长。
被执行人吉林省惠特鞋业有限公司，住所地长春市经济技术开发区乐东居住区1#128号。
法定代表人黄金生，董事长。
被执行人黄金英，女，1975年7月25日生，满族，原长春市路路通鞋业有限责任公司经理，现羁押于吉林省女子监狱。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省惠特鞋业有限公司、黄金英未能按（2011）宽民初字第1333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人银行账户存款700万元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0103执289号
长春市房产档案馆：
关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金英、吉林省惠特鞋业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）宽民初字第1333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助如下事项：
对登记在黄金英名下的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为9011.61平方米、丘地号为1-5/6-10-4，产权证号为2060076959号的房屋予以查封。
查封期限为三年。在查封期间，该房产不得出卖、出借，不得设置他项权利给第三人。
附执行裁定书一份。
办案人王子明
联系电话04318855****二〇一七年二月二十二日
工作证长宽法110号
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4537号
原告：王家炳（曾用名王家丙），男，1922年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县城关镇第八小学，住所地：蒙城县鲲鹏西路**号，机构代码证485957379。
法定代表人：曹政，系该校校长
委托诉讼代理人：李浩，该校教师。
原告王家炳与被告蒙城县城关镇第八小学民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王家炳的委托诉讼代理人葛绍山、被告蒙城县城关镇第八小学的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家炳向本院提出诉讼请求：（一）判令蒙城县城关镇第八小学立即偿还原告5000元及利息（按照月息千分之十五计算至付清为止）。（二）判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月26日，蒙城县城关镇第八小学向王家炳借款5000元，用于支付学校大门地基欠款，当时双方约定月息为一分五厘，并由蒙城县城关镇第八小学给原告出具借条1张。另蒙城县城关镇第八小学现划归蒙城县城关镇第三小学联盟分校，联盟实行人事、经费、教学管理、资源配置、考核评价五统一的管理模式。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份。证明被告向原告借款的金额及利息；
3、证人的两份证明。证明借条中的王家丙与原告王家炳是同一人。
4、被告的机构代码信息。证明被告的诉讼主体资格。
原告的证人郭某、路某出庭作证。郭某证明：我是原八小的报账员即会计，王家丙与王家炳是同一人，原来学校是为了扩大校园面积，动员老师向亲戚朋友集资借款，该借款属实，由我经手签字和原校长签字。是经领导班子同意盖的有学校的印章。每一年原告都向被告要过钱，最近一次是今年的2月份。路某证明：我原来是八小的校长，学校向王家炳借钱属实。
蒙城县城关第八小学辩称：借条是1999年的，我们的校长是2009年调过来的，委托代理人也是2009年调来这个单位的，我们对这个事情是不知情的，也不是参与人。请法院依法核实处理。被告未举证。
经本院审核，对原告举证及证人证言，予以认定。
经审理查明：1999年4月26日，蒙城县城关镇第八小学为扩大校园面积，支付学校大门地基欠款，向王家炳借款5000元，并出具借条一份。借条由时任该校报账员郭某、该校校长路某签名，并加盖有该校印章。借条同时载明月息千分之十五。后经原告催要，被告于2006年1月已偿还原告利息2000元。下余款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告立据借原告款5000元，并约定利息为月息千分之十五，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告已偿还的利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒙城县城关镇第八小学于判决生效后5日内偿还原告王家炳借款5000元及利息，利息按照月息15‰计算，从1999年4月26日起付至还清款之日止（被告已偿还的2000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县城关镇第八小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01128号
申请执行人：陈刚。
被执行人：胡少平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01304号民事判决书确定的义务，向被执行人胡少平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡少平银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人胡少平未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人胡少平所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57822号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师�
委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告：四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。
法定代表人：尹显才，总经理。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达了传票等应诉材料，并依法将本案转为普通程序，于2017年3月30日对本案再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌昇昊(参加第一次庭审)、张峻(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付货款2,670,012元；2、被告支付以2,670,012元为本金，自2014年2月26日起算至判决生效之日，按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年11月11日，原、被告签署《销售确认书》，约定被告向原告采购4台设备，合计价格人民币(以下币种相同)2,966,680元，并约定提货前两日支付货款的10%，提货后90日支付剩余货款。之后，被告虽从原告处取走货物，但未付清货款。故原告诉至法院。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、销售确认书及附件各1份，用以证明原、被告之间的买卖关系，合同金额为2,966,680元，并约定付款方式、期限、逾期付款违约责任；
证据2、增值税专用发票4份，用以证明原告向被告开具了全额的增值税发票；
证据3、交货确认书4套，用以证明原告在2013年11月26日将货物交付给了被告；
证据4，发票抵扣证明1份，用以证明涉案3张发票被告已经认证抵扣；
证据5，原、被告往来电子邮件及其附件，用以证明原、被告通过电子邮件方式签订涉案销售确认书；
证据6，交付验收证明书，用以证明涉案设备中的3台已经由被告通过融资租赁的方式交付给了第三方；
证据7，付款凭证，用以证明被告按照合同约定支付了10%的首付款296,668元。
被告四川顶峰工程机械销售有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2013年11月，原、被告通过电子邮件方式签订编号为2013-SCDF-EXC-
NOV的《销售�认书》，约定被告向原告采购型号为EC240B1.2K的挖掘机及型号为EC210B0.92K的挖掘机各2台，合同总价为2,966,680元。该合同第1条约定，交货时间为2013年11月30日前，允许分批交货；第2条约定交货地为原告上海工厂；第4条约定，付款方式为发货前2个工作日支付合同金额10%的首付金，发货后90天支付剩余90%的合同价款，如被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准支付延迟付款利息。该合同后附价格表一份，明确型号为EC240B1.2K的挖掘机折扣后单价为779,300元，型号为EC210B0.92K的挖掘机折扣后单价为704,040元。
2013年11月26日，原告将上述四台挖掘机发送给被告。
2013年11月27日，原告向被告开具发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票四张，金额分别为704,040元、704,040元、779,300元、779,300元，总计金额为2,966,680元。经查，被告对发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张增值税发票进行了认证抵扣。
但上述合同签订后，被告仅支付了10%的首付款，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《销售确认书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案4台挖掘机，但被告仅支付10%的首付金，尚欠货款2,670,012元未付，显属违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告付清余款，于法有据，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。《销售确认书》约定90%的合同款应于发货后90天内付清，本案中，原告于2013年11月26日向被告发送了货物，故被告至迟应于2014年2月24日付清货款，现原告要求自2014年2月26日按日万分之五计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院对原�的第2项诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川顶峰工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司货款2,670,012元；
二、被告四川顶峰工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金以2,670,012元为本金，自2014年2月26日起算至判决生效日，按日万分之五为标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,378元，保全费5,000元，公告费280元，合计37,658元，由被告四川顶峰工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第199号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告张祖会。
被告王树英。
被告刘忠法。
被告张祖叶。
被告张冲金。
被告陈翠云。
被告李跃斗。
被告张月英。
被告范作银。
被告吕希香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张祖会、王树英、刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告张祖会、王树英、刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张祖会由被告刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银担保，于2014年6月17日从原告处借款70000元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年5月15日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告于2015年5月20日偿还借款本金254.81元，于2015年7月30日偿还本金3438元，于2015年8月19日偿还本金2800元，剩余本金63507.19元及相应利息一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另，被告王树英为被告张祖会之妻，签订了共同还款承诺书，对上述债务应承担共同偿还责任。被告张祖叶、陈翠云、张月英、吕希香分别为担保人刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银妻子，签订了共同还款责任承诺书，对上述债务承担连带保证责任。请求依法判令被告张祖会、王树英共同偿还原告借款本息64248.06元，其中本金63507.19元、利息740.87元（利息计算至2015年8月20日），及至借款还清之日相应的利息，被告刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张祖会、王树英、刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告张祖会、王树英、被告刘忠法、张祖叶、被告张冲金、陈翠云、被告李跃斗、张月英、被告范作银、吕希香分别系夫妻关系。2012年5月20日，原山东诸城农村合作银行辛兴支行与被告张祖会、刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五被告组成联保小组，对2012年5月20日至2015年5月19日期间内各小组成员向贷款人借款所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中被告张祖会的借款用途为购料，授信额度为70000元。保证期间为借款期限届满之日起满两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；违约责任为若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王树英、张祖叶、陈翠云、张月英、吕希香分别为原山东诸城农村合作银行辛兴支行出具共同还款责任承诺书，承诺对上述联保小组成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月17日，原告向被告张祖会发放贷款70000元，借款到期日至2015年5月15日，贷款利率为月息8.75‰。借款发生后，被告张祖会于2015年5月20日偿还借款本金254.81元，于2015年7月30日偿还本金3438元，于2015年8月19日偿还本金2800元，剩余本息均未偿还。2015年8月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原山东诸城农村合作银行系原山东诸城农村合作银行辛兴支行上级机构，原山东诸城农村合作银行现已变更为原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告张祖会、刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银签订的个人最高额联合保证借款合同及被告王树英、张祖叶、陈翠云、张月英、吕希香出具的共同还款承诺书，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告张祖会作为借款人，原山东诸城农村合作银行按约定向其发放贷款70000元，合同义务已履行完毕。被告张祖会仅偿还了本金共计6492.81元，未按约定偿还全部贷款，应当承担违约责任。原山东诸城农村合作银行现已变更为原告，债权债务由原告承担，故原告要求被告张祖会偿还剩余借款本金63507.19元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息740.87元（计算至2015年8月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张祖会承担自2015年8月21日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王树英系被告张祖会妻子，根据借款用途及还款承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由被告张祖会、王树英共同偿还。最高额联合保证合同未约定保证方式，被告刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银作为联合保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张祖叶、陈翠云、张月英、吕希香分别系被告刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银配偶，并作为共同还款责任人，在本案中亦系连带责任保证人，应当与被告刘忠法、张冲金、李跃斗、范作银承担相同的保证责任。被告刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香承担保证责任后有权向被告张祖会、王树英追偿。被告张祖会、王树英、刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张祖会、王树英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金63507.19元、利息740.87元（利息计算至2015年8月20日），共计64248.06元，以及自2015年8月21日至本院指定期间内被告张祖会、王树英偿还借款本金63507.19元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香对被告张祖会、王树英的上述债务承担连带责任保证；
三、被告刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香承担保证责任后有权向被告张祖会、王树英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告张祖会、王树英、刘忠法、张祖叶、张冲金、陈翠云、李跃斗、张月英、范作银、吕希香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 于海斌
人民陪审员 李洪文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颖超
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第11号
原审原告王琼，女，1963年9月25日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告王琼与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2013）洪民初字第61号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第2号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告王琼于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告王琼在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第61号民事调解书；
二、准许原审原告王琼撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 孟邦涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7189号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被告：杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场-1FB5#）。
经营者：赖海荣，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司（南方担保公司）与被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行（以下简称赖海荣建材商行）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告南方担保公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告赖海荣建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方担保公司起诉称：2014年5月15日，被告赖海荣建材商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为95092014280367的《网络循环贷款合同》，约定银行向被告赖海荣建材商行发放贷款500000元，用于被告经营周转，另外原告南方担保公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为ZB9509201400000193的最高额保证合同，为被告赖海荣建材商行的贷款提供担保，然被告被告赖海荣建材商行在贷款后未按合同履行还款义务。由于被告的严重违约行为，2017年4月13日止，原告按合同约定向贷款银行支付应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判令：一、被告赖海荣建材商行偿还代偿的借款及利息人民币522456.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告南方担保公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.网络循环贷款合同、最高额保证合同各一份，证明原告南方担保公司履行了相关担保合同义务的事实。
2.代偿证明、垫付回单，证明因被告的违约行为，原告南方担保公司为被告赖海荣建材商行垫付了相关债务款项的事实。
被告赖海荣建材商行未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告南方担保公司提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告赖海荣建材商行亦未向本院提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月15日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与原告南方担保公司签订最高额保证合同（编号：2B9509201400000193），约定为主债务人即被告赖海荣建材商行提供主债权月余额在债权确定期间内最高不超过500000元的担保，债权确定期间为2014年5月15日至2015年5月15日。同日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与被告赖海荣建材商行签订《网络循环贷款合同》，约定：合同项下贷款额度为500000元，原告浙江南方担保投资有限公司为保证人，保证合同编号为2B9509201400000193。2014年10月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行向被告赖海荣建材商行发放500000元贷款，后被告赖海荣建材商行逾期未能归还本息。原告南方担保公司于2015年3月31日代偿利息8757.7元，于2015年7月1日代偿利息13698.7元，于2017年4月13日代偿本金500000元。
另查明，原告南方担保公司因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告南方担保公司基于保证合同为被告赖海荣建材商行代偿了其拖欠案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行的贷款本息522456.4元，被告赖海荣建材商行理应偿还该款项。原告南方担保限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖海荣建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币522456.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行支付原告浙江南方担保投资有限公司因本案诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9024元，由被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7189号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场-1FB5#）。经营者：赖海荣，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江南方担保投资有限公司（南方担保公司）与被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行（以下简称赖海荣建材商行）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告南方担保公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告赖海荣建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方担保公司起诉称：2014年5月15日，被告赖海荣建材商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为95092014280367的《网络循环贷款合同》，约定银行向被告赖海荣建材商行发放贷款500000元，用于被告经营周转，另外原告南方担保公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为ZB9509201400000193的最高额保证合同，为被告赖海荣建材商行的贷款提供担保，然被告被告赖海荣建材商行在贷款后未按合同履行还款义务。由于被告的严重违约行为，2017年4月13日止，原告按合同约定向贷款银行支付应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判令：一、被告赖海荣建材商行偿还代偿的借款及利息人民币522456.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告南方担保公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.网络循环贷款合同、最高额保证合同各一份，证明原告南方担保公司履行了相关担保合同义务的事实。2.代偿证明、垫付回单，证明因被告的违约行为，原告南方担保公司为被告赖海荣建材商行垫付了相关债务款项的事实。被告赖海荣建材商行未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告南方担保公司提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告赖海荣建材商行亦未向本院提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月15日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与原告南方担保公司签订最高额保证合同（编号：2B9509201400000193），约定为主债务人即被告赖海荣建材商行提供主债权月余额在债权确定期间内最高不超过500000元的担保，债权确定期间为2014年5月15日至2015年5月15日。同日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行与被告赖海荣建材商行签订《网络循环贷款合同》，约定：合同项下贷款额度为500000元，原告浙江南方担保投资有限公司为保证人，保证合同编号为2B9509201400000193。2014年10月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行向被告赖海荣建材商行发放500000元贷款，后被告赖海荣建材商行逾期未能归还本息。原告南方担保公司于2015年3月31日代偿利息8757.7元，于2015年7月1日代偿利息13698.7元，于2017年4月13日代偿本金500000元。另查明，原告南方担保公司因本案诉讼支出公告费650元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告南方担保公司基于保证合同为被告赖海荣建材商行代偿了其拖欠案外人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行的贷款本息522456.4元，被告赖海荣建材商行理应偿还该款项。原告南方担保限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖海荣建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币522456.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行支付原告浙江南方担保投资有限公司因本案诉讼支出的公告费人民币650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9024元，由被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春代理审判员  孟 斌人民陪审员  郭函丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4980号
原告：唐定洪，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：杜勇，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市彭城小学校，住所地：四川省阆中市。
法定代表人：程博，校长。
原告唐定洪与被告杜勇、阆中市彭城小学校劳务合同纠纷一案，原告唐定洪于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐定洪撤诉。
案件受理费130元，由原告唐定洪负担。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 杨建军
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯雨果
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11327号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。
法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。
被告：赵兴敏，女，汉族，生于1966年11月1日，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告赵兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆兴宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 余波
二０一七年十月二十七日
书记员 白涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15623号
原告：何宝光，男，住北京市通州区。
被告：郭德志，男，无业，住北京市通州区。
被告：郭晶，女，自由职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭德志（被告郭晶之父）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
原告何宝光（以下简称原告）与被告郭德志、郭晶（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告、郭德志、郭晶的诉讼代理人郭德志到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令郭德志、郭晶、保险公司给付原告车辆维修费10400元、医药费748.41元、误工费13776.57元、交通费500元，以上共计25424.98元；2.诉讼费用由郭德志、郭晶、保险公司负担。事实和理由：2015年12月27日，郭德志驾驶郭晶所有的车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市通州区家乐福超市门口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，郭德志负事故全部责任。因协商不成，故诉至法院。
郭德志、郭晶辩称，承认原告所述车辆所有权情况、交通事故发生的过程以及交管部门责任认定的事实。因事故车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告诉请的相关费用应当由保险公司赔偿。
保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年12月27日，郭德志驾驶郭晶所有的车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：郭德志负事故全部责任。事故发生后，原告于北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）就诊，中西医结合医院于2015年12月30日出具诊断证明书，诊断为：右膝外伤，气滞血瘀，建议休息7天。2016年1月7日，中西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：1.右膝损伤，右膝骨关节炎，髌股关节退行性变；2.痹症，气滞血瘀，肝肾不足，建议休息7天。2016年1月15日，中西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：1.右膝损伤，右膝骨关节炎，髌股关节退行性变；2.痹症，气滞血瘀，肝肾不足，建议休息1周。2016年1月28日，中西医结合医院出具诊断证明书，诊断为：1.右膝髌腱软组织损伤；2.右膝骨关节炎；3.气滞血瘀，建议休息1周。事故发生后，原告将车辆送至北京庆长风商贸有限公司维修。
另查：车牌号为×××的小客车所有权人为郭晶；郭晶为其车辆在保险公司处投保了交强险以及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内；原告为北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校教练员及北京市通州区环卫设施所编外职工，其在北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校工作的月工资为3000元。
经核算，原告的合理损失为：车辆维修费10300元、医药费748.41元、误工费3900元、交通费300元（酌定）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，郭德志驾驶的郭晶所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏，郭德志负事故全部责任，事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由保险公司在商业险限额内按照交通事故责任比例予以赔偿。对于原告主张的车辆维修费、医药费、误工费、交通费，依据合理，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。庭审过程中，原告主张其误工费损失包括其因本次交通事故在北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校及北京市通州区环卫设施所的误工损失，但是并未出具相应证据以证明其因本次交通事故导致北京市通州区环卫设施所扣发其工资，故对其主张的在北京市通州区环卫设施所的误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由郭晶赔偿其相应损失，但是并未出示证据以证明郭晶对于损害的发生有过错，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求保险公司赔偿其车辆维修费、医药费、误工费、交通费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内给付原告何宝光车辆维修费二千元、医药费七百四十八元四角一分、误工费三千九百元、交通费三百元，以上共计六千九百四十八元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业险限额给付原告何宝光车辆维修费八千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告何宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由原告何宝光负担一百二十七元（已交纳）；由被告郭德志负担九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宇萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1666号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人倪丽均，女，出生于1947年4月14日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人倪丽均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2092号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日申请执行，执行标的：偿还借款本金7000元及�息，支付诉讼费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二�二十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1666号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人倪丽均，女，出生于1947年4月14日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社与被执行人倪丽均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2092号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日申请执行，执行标的：偿还借款本金7000元及�息，支付诉讼费25元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2092号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二�二十一日书记员  周 俊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪美凤，女，1962年6月18日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人纪美凤因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪美凤申请再审称，1.纪美凤并没有到北京市府右街中南海附近，而是到最高人民检察院接访处反映问题，后被警察带到久敬庄接济中心，进而被带回招远市阜山镇派出所；2.纪美凤向二审法院提出调取其在2014年3月7日到最高人民检察院接访处的登记记录，二审法院并未调取该证据即认定一审法院所认定的事实，违背事实与法律规定；3.纪美凤并无到公共场所扰乱公共秩序的行为，招远市公安局于2014年3月8日作出的招公（阜）行罚决字[2014]00012号行政处罚决定书违背事实与法律规定，一、二审判决错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，应依法撤销。综上，纪美凤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终42号行政判决书；2.撤销招公（阜）行罚决字[2014]00012号行政处罚决定；3.诉讼费由招远市公安局承担。
招远市公安局提交意见称，1.纪美凤曾因“非正常上访”扰乱公共场所秩序被处理过，2014年3月7日，纪美凤又到中南海附近地区非正常上访，事实清楚，本案中的证人证言等相关证据充分证实了纪美凤的违法事实；2.纪美凤主张其去的是最高检接访处，即使最高检接访处的登记记录证实其确实去过，也不能证明其没有去过其他地方，譬如中南海附近；3.直接到最高检上访的做法，也是违反《信访条例》第十六条等相关规定的行为。综上，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回纪美凤的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。招远市公安局提交的证人证言、工作说明及纪美凤的询问笔录等证据证实，纪美凤无视《信访条例》等法规规定，于2015年3月7日到北京市中南海地区非法上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。
招远市公安局提交的行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留家属通知书等证据证实，招远市公安局对纪美凤进行询问并制作笔录、作出行政处罚的程序，均履行了审批、告知程序，符合法律规定。
一、二审法院对本案依法组成合议庭进行审理，符合法律规定的诉讼程序，纪美凤认为一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，纪美凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回纪美凤的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王金玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7056号
原告:朱俊平,男,1974年11月3日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:荆文军,男,1976年12月8日生,汉族,住丹阳市曲阿街道金鼎城市
被告:丹阳市华策电镀有限公司,住丹阳市丹北镇常兴村常六工业园电镀园区内，统一社会信用代码：913211813392192987
法定代表人：张金华。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市京口区正东路35号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告朱俊平与被告荆文军、丹阳市华策电镀有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱俊平的委托诉讼代理人严益华，被告荆文军，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告丹阳市华策电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计116558.95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日8时10分许，荆文军驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市丹北镇埤城电镀工业园路由南往北行驶，行至电镀工业园北侧四枝交叉路口处时，与由东向西行驶的朱俊平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成朱俊平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，荆文军承担事故的全部责任，朱俊平不承担事故的责任。
被告荆文军辩称，事故发生的事实无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我垫付了10000元在交警大队，要求一并处理。
被告丹阳市华策电镀有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。原告自行在非医疗机构购买的药品不予认可，其余部分医药费要求扣除10%的非医保用药。诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日8时10分许，荆文军驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市丹北镇埤城电镀工业园路由南往北行驶，行至电镀工业园北侧四枝交叉路口处时，与由东向西行驶的朱俊平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成朱俊平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，荆文军承担事故的全部责任，朱俊平不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江滨医院治疗，花去医疗费114318.95元。苏Ｌ×××××号小型面包车的所有人为被告丹阳市华策电镀有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、门诊处方笺、人血白蛋白发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定荆文军承担事故的全部责任，朱俊平不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，原告的医疗费本院确定如下：原告在医院花去医药费114318.95元，另外购人血白蛋白花去2240元，本院予以认可。此款由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿给原告。因原告伤情严重，还需后续治疗，故被告荆文军的垫付款本案暂不处理。被告丹阳市华策电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失116558.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计492元，由被告荆文军负担(此款原告已垫付，由被告荆文军于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1497号
原告刘述纲，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人陶华（系原告刘述纲妻子），女，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告刘述纲与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述纲的委托代理人陶华、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年8月10日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年8月10日购买了被告的一套99.30平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月10日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月10日，原告刘述纲与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为295914元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月23日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款295914元为基数，按照年利率6%标准向原告刘述纲赔偿从2017年10月23日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告刘述纲的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1068号
申请执行人鲜再仁,男，汉族，生于1964年12月4日，住成都市高新区。
被执行人温全，男，汉族，生于1965年8月11日，住达州市达川区。
被执行人张学述，女，汉族，生于1969年3月23日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人鲜再仁与被执行人温全、张学述民间借贷纠纷一案中，执行中查明,被执行人温全、张学述已与申请执行人何义兵达成分期履行的口头和解协议并在实际履行中。2017年11月30日申请执行人鲜再仁向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）达达民初字第993号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按双方协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘远珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1059号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年3月5日生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌过失致人死亡于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日16时许，被告人陈某在临沂市兰山区财源物流城院内，驾驶鲁Ｑ×××××凯马牌小型货车倒车过程中，将行人张某撞到并轧入车底，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，陈某拨打报警电话，并在现场等待处理。后被告人亲属代被告人先行赔偿了被害人亲属损失5万元，并取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘查笔录、鉴定意见、谅解书、收到条等相关书证、户籍证明、抓获经过、证人初某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控陈某犯过失致人死亡罪的罪名成立。陈某案发后主动拨打报警电话，并在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，本院综合陈某的量刑情节，决定对陈某从轻处罚，并适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨美荣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2664号
原告李方方，女，1991年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人李春宝，村委会主任。
原告李方方与被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会（以下简称南淮淀村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李方方诉称，2016年1月，被告发放征地补偿款，原告应得95000元，被告只给付47500元，理由是原告属于已婚出嫁女而户口未迁出，享受分配的50%。原告至今并未登记结婚，宁河区民政局为原告出具了无婚姻登记记录证明，且村民代表大会通过此种情况按100%给付征地补偿款的决议。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告给付征地补偿款47500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告李方方就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李方方的起诉。
案件受理费减半收取493元，退还原告李方方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年八月十二日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5301号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。
被告：魏先志，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告魏先志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告魏先志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告魏先志支付服务费6000元；3.被告魏先志支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告魏先志将所购的渝BH6x**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告魏先志自2015年11月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。
被告魏先志未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、保险单、机动车登记证书等证据。被告魏先志无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告隆强公司与被告魏先志签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告魏先志将渝BH6x**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；合同期限从2013年7月1日起至该车按国家规定报废之日止；被告魏先志每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳税费、服务费等费用，原告隆强公司有权解除挂靠合同；车辆挂靠期间被告魏先志应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告魏先志违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告魏先志从2015年11月起未按约缴纳服务费，截至2017年2月，其共欠服务费共计6000元未支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告魏先志未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告魏先志的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告魏先志应支付原告隆强公司服务费6000元。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告魏先志未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金20000元，本院予以支持。被告魏先志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告魏先志于2013年7月1日就渝BH6x**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告魏先志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费6000元；
三、被告魏先志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏先志负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6826号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：高庆芬，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告高庆芬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
吉林省安�县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执34号
张某1、张某2、张某3、张某4：
张某5：
张某1、张某2、张某3、张某4与张某5法定继承纠纷一案，安图县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉2426执634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请被执行人张某5各给付申请人张某1、张某2、张某47145.02元、向申请人张某3给付5845.02元，案件受理费210元及申请执行费312元。
本院受理后，本院于2018年1月25日依法向被执行人张某5送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2018年1月25日被执行人张某5支付执行款27490元及申请执行费312元。2018年3月5日张某1、张某2、张某3、张某4收到被执行人张某5支付的执行款共计27490元，并同意结案。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初634号民事判决书确定的被执行人张某5的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执34号申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人张某5法定继承纠纷执行一案结案。
二〇一八年三月五日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02303号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路132号，法定代表人：程明飞。
被执行人闻大伟，号码320826198808014770。
被执行人曹婷婷，号码320826198808014789。
被执行人王泉泉，号码320826198705024634。
被执行人丁海洋，号码320826197811214613。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人闻大伟、曹婷婷于判决生效后归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27197元，并承担自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息。被执行人王泉泉、丁海洋在20000元限额内承担连带还款责任。案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被执行人闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋负担。因被执行人闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋的财产状况进行了调查，被执行人闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人闻大伟、曹婷婷、王泉泉、丁海洋可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋宇轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4336号
上诉人（原审原告）：孙贵林，男，1965年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司和平支公司。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马群，男，1989年3月3日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1977年8月17日出生，汉族。
上诉人孙贵林因与被上诉人李丽、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案调解协议系在上诉人对自己病情后续发展评估不足的情况下签订，保险公司作为专业的理赔机构，也是调解协议内容的拟订方，具有信息优势地位，其就伤残赔偿金、精神抚慰金未向上诉人尽到解释说明义务，该协议系在上诉人存在重大误解情形下签订，显失公平,故关于伤残赔偿金、精神抚慰金条款应予撤销。关于保险公司提出的伤残评定标准问题，经查，现上诉人依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级伤残，鉴于《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，故应由一审法院按照《人体损伤致残程度分级》重新委托鉴定，查明上诉人的伤残情况，再行裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4318号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费521元，退还孙贵林。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年六月四日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。