安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01342号
原告：徐重燕，女，1978年4月20日生，汉族，业务员，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐洪雷，男，1977年11月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省涟水县。
被告：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：徐海，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告徐重燕与被告徐洪雷、涟水县联运服务公司（以下简称涟水联运公司）、中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年7月28日第一次公开开庭进行审理，原告徐重燕委托代理人邓锐、被告徐洪雷、涟水联运公司共同委托代理人胡安明、人寿财险淮安公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼；于2015年10月15日第二次公开开庭进行审理，原告徐重燕委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告徐洪雷、涟水联运公司、人寿财险淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐重燕诉称：2015年1月20日0时，徐洪雷驾驶涟水联运公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂），沿S312线滁州往来安县方向行驶，行驶至S312线来安开发区纬一路路段处，行驶到相向车道，与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致其受伤，车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐洪雷负事故全部责任。涟水联运公司为其苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）在人寿财险淮安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期限内。其受伤后入来安县人民医院、滁州市中西医结合医院治疗，其损失如下：医疗费11593.80元（11011.80元＋582元）、误工费12656元（4月×3164元／月）、护理费6240元（60天×104元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1830元，合计150225.80元。因赔偿事宜双方产生纠纷，故起诉，要求徐洪雷，涟水联运公司、人寿财险淮安公司在责任范围内赔偿其损失150225.80元，并承担诉讼费用。
徐洪雷在庭审中辩称：其是肇事车辆的驾驶员，实际车主是朱红波，车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
涟水联运公司在庭审中辩称：车辆实际所有人为朱红波，挂靠在其公司，该车在人寿财险淮安公司投保了交强险和105万元不计免赔商业险，徐重燕的损失应当由保险公司承担。事故发生后，朱红波以徐洪雷的名义先行垫付20000元。
人寿财险淮安公司在庭审中辩称：对事故发生及责任的划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险105万元，并不计免赔。徐重燕诉请赔偿标准部分过高，护理费、误工费标准过高，精神损害抚慰金认可13500元，交通费认可300元。鉴定费和诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2015年1月20日，徐洪雷驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂），沿S312线滁州往来安县方向行驶，行驶至S312线来安开发区纬一路路段处，驶入到相向车道，与徐重燕驾驶的苏S×××××号小型轿车相撞，致徐重燕受伤，车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐洪雷负事故全部责任，徐重燕无责任。事发当日，徐重燕入住来安县人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折。徐重燕住院治疗支付医疗费2738.60元（2729.10元＋9.5元），住院1天。2015年1月21日，徐重燕转
入滁州市中西医结合医院继续治疗，住院22天，花去医疗费8273.21元（7960.81元＋302.40元＋10元），出院诊断：肋骨骨折；胸腔积液。处理意见：建议休息两个月；陪护一个月；加强营养。
审理中，徐重燕申请对其伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年8月12日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定所对徐重燕的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年9月11日，安徽新莱蒂克司法鉴定所作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1126号鉴定意见书，鉴定意见：徐重燕因交通事故致左侧第2、3、4、5前肋骨折，右侧第1、3、4后肋及第2前肋骨折，评定为九级伤残。徐重燕的误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天。为此徐重燕支付医疗费582元，支付鉴定费1830元。
另查明，徐重燕系滁州市天来贸易有限公司员工，月平均工资为3007元，其长期居住在滁州市琅琊区。徐重燕系苏S×××××号小型轿车车主，涟水联运公司为苏H×××××号重型半挂牵引车（苏H×××××挂）所有人，苏H×××××号车在人寿财险淮安公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元并不计免赔），苏H×××××挂在人寿财险淮安公司投保了第三者责任险（保险金额5万元并不计免赔）。保险期限均为2014年7月30日止2015年7月29日。事发后，徐洪雷已赔偿徐重燕20000元。
上述事实，有原、被告陈述及徐重燕提供的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书复印件，来安县人民医院住院病案、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据，滁州市中西医结合医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费票据，徐洪雷驾驶证及肇事车辆行驶证、机动车保险报案记录，安徽新莱蒂克司法鉴定所（2015）法临鉴字第1126号鉴定意见书、鉴定费票据，企业法人组织机构代码证复印件，劳动合同及工资单，房屋租赁合同，证明；徐洪雷提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少；二、被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，徐重燕的医疗费用11593.80元，人寿财险淮安公司提出扣除10%非医保用药，但未对非医保用药申请鉴定，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，因人寿财险淮安公司对此无异议，本院予以确认。误工费标准，徐重燕系滁州市天来贸易有限公司员工，日平均工资100.23元／天（3007元／月÷30天）；误工期限根据鉴定意见确认的天数计算。护理费，徐重燕主张104元／天，未超出按安徽省上一年度居民服务和其他服务业标准，本院予以确认；护理相关期限根据鉴定意见确认的天数计算。精神损害抚慰金15000元，本起交通事故给徐重燕造成严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，本地居民的平均生活水平等因素，本院对此项诉求予以支持。交通费，徐重燕主张1000元，结合徐重燕伤情及住院天数，本院酌定为300元。鉴定费1830元，由人寿财险淮安公司承担。诉讼费，在交强险部分赔偿的诉讼费由人寿财险淮安公司负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费11593.80元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费12027.60元（120天×100.23元／天）、护理费6240元（60天×104元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1830元、交通费300元，合计人民币148897.40元。
对于争议焦点二，公民享有生命××权，赔偿权利人因生命、××、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐洪雷承担事故全部责任，徐重燕不负责任，徐洪雷驾驶的车辆在人寿财险淮安公司投保了交强险和105万元商业三责险（不计免赔）。因徐重燕的损失148897.40元未超出交强险和商业三责险赔偿限额，故徐重燕的全部损失，由人寿财险淮安公司在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿。徐洪雷、涟水联运公司不再承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐重燕各项损失计148897.40元；
二、驳回原告徐重燕的其他诉讼请求。
（此款汇至开户行：来安县农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告徐重燕负担75.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月三日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命××权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。