内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第92号
原告徐国有，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告胡金玲，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告徐国有与被告胡金玲健康权纠纷一案,本院于2014年12月29日受理后,依法由审判员刘江峰独任审判,于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告徐国有、被告胡金玲及其委托代理人李晓�，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国有诉称,2014年7月16日晚22时许，在原告家院子中，被告饮酒后因琐事将原告打伤，被告被扎兰屯市公安局处以行政拘留7日并处罚款500元的决定。原告入住扎兰屯市人民医院治疗26天，经诊断为：“闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、左肺下叶肺大泡、颈部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头顶部软组织挫伤、右侧上唇挫裂伤、左下肢软组织挫伤”，出院医嘱：不适随诊。共花销医疗费11623.48元，住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），护理费2631.20元（101.20元/天×26天），误工费2132元（82元/天×26天），伤情鉴定费550元，交通费200元，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18176.68元。
原告徐国有向本院提交了以下证据予以证明：
1、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实依据；
2、�院诊断书、住院病人费用清单、门诊医疗费收据、结算单、住院病历，证明原告所受伤情及所产生的费用；
3、交通费二十张，证明原告住院期间来回往返的路费。
4、原告申请人民法院调取的派出所治安卷宗，证明被告打伤原告的事实经过。
被告胡金玲辩称，原告所述与事实不符。首先是原告先动手打被告右眼眶，才导致这起事件的发生，原告有意回避这一事实。其次，原告动手打被告后双方撕打在一起，原告所受伤情均为软组织损伤，不需要住院治疗26天；原告在住院期间有脱离病房的情况，有扩大损失的嫌疑；原告伤情较轻，无需护理，故所提出的护理费是不合理的；交通费用200元太多也不合理；第三，原告的用药中有“克林霉素磷酸酯注射液、盐酸溴已新注射液”两种药物均是治疗肺大泡的，与本案没有关系；“复方骨肽注射�”系治疗风湿、类风湿性关节炎、骨质增生、骨折，原告病历中记载：原告双侧多发陈旧肋骨骨折，因此属原告固有疾病与本案无关，不应维护。
被告胡金玲未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的证据一行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。被告质证，对处罚决定当时有想法，但没有提出异议，但该处罚恰恰能证实原告首先动手打被告，被告才还手的；本院认为被告收到行政处罚决定书后，在法定期限内并未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故本院对行政处罚决定书的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、原告提交的证据二出院诊断书、住院病人费用清单、门诊医疗费收据、结算单、住院病历，证明�告所受伤情及所产生的费用。被告质证，认为肺大泡疾病不是外力所造成属慢性病，与本次事件无关；病历中记载原告有陈旧性骨折，也与本案无关，故原告有过度医疗、故意扩大损失的行为。本院认为，原告受伤与被告的行为有直接的因果关系，扎兰屯市人民医院对原告伤情所作的医疗检查，进行有针对性治疗，符合诊疗规程，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
3、原告提供的证据三交通费收据二十张，证明原告住院期间来回往返的路费。被告质证，认为原告在住院期间不应有往返费用，如果发生费用说明原告的伤情不应住院。本院认为，原告因此次事故受伤住院，发生交通费用支出客观存在，且200元在正常合理范围内。故本院对交通费200元予以认定。
4、原告申请人民法院调取的扎兰屯市公安局治安卷宗。被告质证，是原告先动手打的被告，原告在说谎，被告儿子胡某某未动手打原告。本院认为，从公安卷宗笔录中可以看出，原、被告酒后发生争吵，原告回家后被告又到原告家中与原告相互发生撕打，对该事实本院予以认定。
经审理查明,2014年7月16日，原、被告参加谢家婚礼后，又到王某某家喝酒，席间原、被告发生争吵，后来原告回家。晚22时许被告又到原告家中，与原告撕打，致使原告受伤。原告受伤后即入住扎兰屯市人民医院，经医院诊断为：“闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、左肺下叶肺大泡、颈部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头顶部软组织挫伤、右侧上唇挫裂伤、左下肢软组织挫伤”，住院治疗26天，好转出院，共花销医疗费11623.48元。
另查明，原告住院期间由妻子及女儿轮流护理。
上述事实,有原告提交的上述证据和双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村同组村民，在日常生活中本应团结友爱、和睦相处、互相帮助，但原、被告为些许小事产生口角继而发生撕打，致使原告受伤，实属不该。被告在此起事件中不能正确处理矛盾，导致原告受伤，应承担70%的主要赔偿责任，原告在事情起因上也存在过错，自身应承担30%的责任。被告提出原告用药不当，有意扩大支出，因未向本院提供证据佐证，故对被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告胡金玲赔偿原告徐国有医疗费11623.48元，住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），护理费2631.20元（101.20元/天×26天），误工费2132元（82元/天×26元），鉴定费550元，交通费200元，合计18176.68元的70%，即12723.68元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告胡金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元255元,由原告徐国有负担76.50元（已交纳），被告胡金玲负担178.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以�式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。