wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2701号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何素琼，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人何素琼劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何素琼的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与何素琼签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给何素琼的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与何素琼之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
何素琼辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何素琼向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资10193.36元。
一审法院认定事实：2015年7月21日起，何素琼到微天下公司组装部工作，月薪为1875元（含基本工资1250元）。双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给何素琼办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与何素琼协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给何素琼12**元。2016年2月29日，何素琼以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，何素琼遂诉至一审法院。
另查明：从2015年8月22日起至2016年1月25日止，何素琼的工资收入为9815.60元。
一审法院认为，微天下公司与何素琼之间虽未签订劳动合同，但双方形成的事实劳动关系依法成立，受法律保护。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，何素琼工作期间，微天下公司未与其签订书面劳动合同，应当向何素琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资。从审理查明的事实来看，何素琼从2015年8月22日起至2016年1月25日止的工资总额为9815.60元，故微天下公司应支付何素琼未签书面劳动合同的双倍工资差额9815.60元。2016年1月25日，微天下公司提出并与何素琼解除劳动关系，该公司支付给何素琼的1250元补偿金应当依法认定为经济补偿金。微天下公司提出该公司一次性支付何素琼12**元，就表明双方彻底解决了双方未签订劳动合同、未购买社会保险及解除劳动关系而存在的所有劳动争议，何素琼对此予以否认，微天下公司又未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付何素琼未签书面劳动合同的双倍工资9815.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付何素琼未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与何素琼签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付何素琼二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了何素琼包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，何素琼等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1489号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告雷全志，男，1954年8月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与雷全志金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1367号
罪犯刘书芳，女，1970年2月16日生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年11月13日作出(2013)澄刑初字第1432号刑事判决，以被告人刘书芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。本院曾于2016年5月20日作出（2016）苏06刑更959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘书芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘书芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘书芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘书芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初594号
原告王鹏，女，1961年6月，汉族，住新县。
被告尹忠菊，女，1985年11月出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大街66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告王鹏诉被告尹忠菊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告尹忠菊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2016年11月23日，被告尹忠菊驾驶豫Ｓ×××××临牌越野车与我乘坐的李长元驾驶的豫Ｓ×××××号机动车相撞发生交通事故，导致我和李长元及车上的另一乘坐人李向阳受伤，两车不同程度损坏。罗山县公安局交通警察大队认定，尹忠菊承担事故全部责任。尹忠菊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。当时事故发生后，由于我的伤情较重，当时痛的哭，因尹忠菊没钱，李长元只好让他儿子到新县找120救护车，因当天事故较多，没有车，没办法找祝辉的私家车接我们到新县人民医院救治，车费2000元。此事故给我造成巨大损失。请求判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9953元。
被告尹忠菊辩称，事故属实。车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我为三原告共垫付了11000元医疗费，现票据在我手中，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在肇事车辆证件有效情况下，我公司在保险限额内愿意依法赔偿。应扣除非医保用药并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月23日11时30分许（天气：雪天），被告尹忠菊驾驶豫Ｓ×××××临牌越野车沿省道339线由东向西行驶至彭新镇张堂村水寨村路段因雪天路滑，损伤不当，驶入路左与相对方向原告李长元驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致尹忠宾（豫Ｓ×××××临牌越野车乘坐人）、李长元及豫Ｓ×××××号车乘坐人李向阳、王鹏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定，被告尹忠菊负事故的全部责任。事故发生后，原告王鹏与李长元、李向阳一起乘车前往新县人民医院治疗。原告王鹏在新县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3424.88元。入院诊断：1、多发软组织损伤；2、外伤性牙齿松动。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3周。2、2周后来院复诊。3、不适随诊。2016年12月8日，李长元与被告尹忠菊达成协议：尹忠菊给付李长元11000元；李长元将自己及李向阳和原告王鹏三人共计10622元医疗费票据（其中李长元2771.23元、李向阳4425.97元、王鹏3424.88元）交给被告尹忠菊，保险公司赔偿时直接由尹忠菊领取；其它费用待保险赔付时再计算，双方同意车辆送四S店维修。原告称当天事故发生后因无车租用祝辉车辆李长元支付交通费用2000元外，自己因治疗还支付交通费850元。
被告尹忠菊驾驶的车辆登记在尹忠宾名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书，保险单、医疗费收据交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告尹忠菊驾驶车辆发生交通事故致原告王鹏等人受伤，应当由被告尹忠菊依法承担赔偿责任，因被告尹忠菊驾驶的车辆在中华人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由该公司代其对原告赔偿。原告主张的合理损失，本院予以支持。
原告可主张的合理损失为：
医疗费3424.88元；
伙食补助费用300元（6天×50元/天）；
营养费180元（30元/天×6天）护理费556.55元（33857
元/年÷365天×6天）；
误工费，根据原告受伤情况，结合公安部《人身损害误
工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》酌定误工期20日，即1482.06元（27233元/年÷365天×20天）；
5、交通费治疗的情况酌定为200元。
原告的损失合计6153.65元。上述款项加上李长元、王鹏的损失总和未超出被告尹忠菊驾驶车辆的投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司予以赔偿。被告尹忠菊在诉前已垫付了原告及李向阳、王鹏三人的医疗费，被告尹忠菊为原告垫付款为3424.88元。此款扣除被告尹忠菊应负担的诉讼费25元，超额的3399.88元从原告应得保险赔偿款中直接扣除退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏各项损失6153.65元。（被告尹忠菊已给付3424.88元，扣除被告尹忠菊应负担的诉讼费25元，超额的3399.88元从原告应得保险赔偿款中直接扣除退还被告尹忠菊）。
经结算，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告王鹏账户2753.77元（开户行中国农业银行新县支行卡号62×××72）；汇入被告尹忠菊账户3399.88元（开户行中国建设银行武汉市黄陂区潘家田分行卡号62×××15）。
二、驳回原告李长元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹忠菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡珂
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保13号
申请人：陈班利，男，1969年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖南省安乡县。
被申请人：邓广超，男，1993年10月1日出生，住广东省电白县。
被申请人：邓广侨，住广东省深圳市宝安区。
申请人陈班利于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓广超、邓广侨的银行存款合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人陈班利已为其上述申请向本院提供现金人民币20000元作担保。
本院经审查认为，申请人陈班利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓广超、邓广侨的银行存款合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人陈班利的担保金人民币20000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 莹
二〇一七年二月十日
书记员 吴志宗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执483号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金森，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与张金森罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执483号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人张金森，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与张金森罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪合众传动带轮有限公司，统一社会信用代码91330282799520794T，住所地慈溪市龙山镇田央村，法定代表人黄齐儿。
诉讼代表人罗连芳，男，1967年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪合众传动带轮有限公司经理，家住慈溪市。
被告人黄齐儿，女，1967年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪合众传动带轮有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月7日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1786号起诉书指控被告单位慈溪合众传动带轮有限公司、被告人黄齐儿犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告单位慈溪合众传动带轮有限公司的诉讼代表人罗连芳、被告人黄齐儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月至2016年6月期间，被告人黄齐儿因其经营的被告单位慈溪合众传动带轮有限公司增值税进项抵扣不足，在无真实交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，先后从陈某（另案处理）处购得宁波谭俊贸易有限公司增值税专用发票4份、宁波淘一全物资有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币667953元，虚开的税款数额合计人民币97053元，并均已在同期抵扣入账。
2017年7月10日，被告人黄齐儿经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告单位慈溪合众传动带轮有限公司已补缴了全部税款和相应的滞纳金，并已按照慈溪市国家税务局稽查局的处罚决定，缴纳罚款人民币126168.90元。
上述事实，被告单位慈溪合众传动带轮有限公司、被告人黄齐儿在庭审中均无异议，并有同案犯陈某、包某、章某的供述、宁波增值税专用发票、入库单、记账凭证、扣款通知书、银行账单、税收完税证明、增值税纳税申报表及附件、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、到案经过、营业执照、公司登记基本情况及被告人黄齐儿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄齐儿为被告单位慈溪合众传动带轮有限公司的利益，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪合众传动带轮有限公司及被告人黄齐儿均有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人黄齐儿的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪合众传动带轮有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
(判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人黄齐儿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01315号
原告：葛立梅，女，1974年9月，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王根汉，男，1971年8月，住蒙城县。
原告葛立梅与被告王根汉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛立梅及其委托代理人徐凤民，被告王根汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立梅诉称，20小××乡李庙村前王寨庄许，在小辛集乡李庙村前王寨庄，被告和原告及原告丈夫王德业发生纠纷，被告对原告夫妻进行殴打，将原告的嘴唇打伤，牙齿松动。原告受伤后，在蒙城县第二人民医院住院治疗15天，共花去医疗费人民币16762.55元。经小辛集派出所调解，被告拒绝支付原告医疗费用，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失人民币20000元。
被告王根汉庭审时辩称，没有殴打原告，请驳回原告对被告的诉讼请求。
原告葛立梅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的自然情况和诉讼主体资格；
2、蒙城县公安局蒙公（辛）行罚决字[2014]569号行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实及被公安机关给予了行政处罚；
3、原告在蒙城县第二人民医院住院治疗的住院病历、医嘱单、病人住院用药清单，证明原告的伤情及住院治疗15天用药情况；
4、医疗费发票、病人住院费用清单，证明原告受伤后的治疗支出的医疗费用16762.55元。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对证据1被告无异议，本院确认为有效证据；对证据2、3、4被告有异议，异议称被行政拘留是事实，但自已没有收到处罚决定书，也没有打原告，原告治疗及产生的费用与已没有关系。鉴于被告没有证据否定蒙城县公安局处罚决定书认定的事实，本院确认证据2、3为有效证据。原告提交的证据4，经本院审核，确认原告在蒙城县第二人民医院住院治疗费用为15262.55元，对在蒙城县药材公司庄周零售部购买人体白蛋白的1500元收据不予确认。
经审理，根据上述确认证据，本院认定如下事实:20小××乡李庙村前王寨庄许，在小辛集乡李庙村前王寨庄，被告和原告及原告丈夫王德业发生纠纷，被告对原告夫妻进行殴打，将原告的嘴唇打伤，牙齿松动。原告受伤后，在蒙城县第二人民医院住院治疗15天，共花去医疗费人民币15262.55元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票，参照《2014年安徽省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费15262.55元；2、误工费998.70元（66.58元/天×15天）；3、护理费1523.55元（101.57元/天×15天）；4、住院伙食补助费300元（20元×15天）；以上共计人民币18084.80元。因原告未能提供需要给予营养支持的证据，故营养费请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王根汉应赔偿原告葛立梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币18084.80元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告葛立梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王根汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年七月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第492号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人张某，居民。
被执行人何某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对张某、何某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人张某、何某缴纳社会抚养费人民币172000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06551号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人张宇，系该信用社信贷员。
被告黄顺，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告金庆勋，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄奎超，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告黄顺、金庆勋、黄奎超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员王志平独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人张宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄顺于2014年3月26日在我信用社贷款30000元，利率11.82%，该笔贷款于2015年1月20日到期，2015年3月23日被告黄顺偿还借款本金8900元，尚欠贷款本金21100元及利息，经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告黄顺未出庭未答辩。
被告金庆勋未出庭未答辩。
被告黄奎超未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告黄顺在法哈牛信用社贷款30000元，利率为11.82%，该笔贷款于2015年1月20日到期，贷款到期后被告偿还贷款本金8900元，尚欠贷款本金21100元及利息，经原告多次向被告索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份、本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄顺、金庆勋、黄奎超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告黄顺向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告黄顺提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。因被告金庆勋、黄奎超为黄顺借款提供担保，并与原告签订了担保合同，在担保期内根据法律规定应承担其担保责任，现原告要求被告金庆勋、黄奎超承担连带偿还贷款义务是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄顺给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币21100元；
二、被告黄顺给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金21100元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算；
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告金庆勋、黄奎超承担连带还款责任。
案件受理费164元，由被告黄顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海林
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第301号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月6日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月18日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年4月24日被厦门市同安区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
辩护人刘军锋、周文凯，福建宏信律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘军锋、周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月间，被告人林某在位于厦门市同安区工业集中区316号的厦门丹爀顿医疗科技有限公司办公室，通过网络购买仿“秃鹰”汽枪配件，并进行组装。2013年11月8日，被告人林某在接受公安民警调查时，主动上缴了其所持有的一支仿“秃鹰”汽枪、一支汽手枪（WALTHER，CP88汽手枪，枪身编号：A54933887）及汽枪配件、铅弹等物。经鉴定：其上缴的二支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提出被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法予以惩处。
本院另查明，被告人林某上缴的汽手枪（WALTHER，CP88汽手枪，枪身编号：A54933887）系其于2007年间通过网络购买的。公安机关在2013年11月8日向被告人林某调查前，尚未掌握相关线索。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；缴获的仿“秃鹰”汽枪、铅弹、气阀配件、汽枪弹簧、铜制通条、汽手枪等物证及照片；枪弹检验鉴定书；提取笔录、现场照片以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人林某在公安机关尚未发现其非法持有汽手枪的情形下，主动供述并上缴了汽手枪，系自首；被告人林某主观恶性和社会危害性较小，属初犯、偶犯，具有悔罪表现等情节。建议对被告人林某免除刑事处罚或者宣告缓刑。
关于被告人林某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关系在掌握被告人林某涉嫌非法买卖枪支弹药的线索后进行调查取证的，且被告人林某不具有主动投案的情形，不具备自首的全部条件，故不能认定为自首。辩护人提出被告人林某具有自首情节的意见，理由不足，不予采纳。但鉴于被告人林某主动供述并上缴公安机关尚未掌握其非法持有的另一支汽手枪，属于供述同种违法事实，对认定其构成犯罪具有重要作用，因此，可以对其予以较大幅度的从轻处罚。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。因被告人林某的行为具有较大的社会危害性，辩护人提出对被告人林某免除刑事处罚的意见不足采纳，但提出对被告人林某宣告缓刑的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年五月二十六日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第301号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月6日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月18日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年4月24日被厦门市同安区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
辩护人刘军锋、周文凯，福建宏信律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘军锋、周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月间，被告人林某在位于厦门市同安区工业集中区的厦门丹爀顿医疗科技有限公司办公室，通过网络购买仿“秃鹰”汽枪配件，并进行组装。2013年11月8日，被告人林某在接受公安民警调查时，主动上缴了其所持有的一支仿“秃鹰”汽枪、一支汽手枪（WALTHER，CP88汽手枪，枪身编号：AXXXXXXXX）及汽枪配件、铅弹等物。经鉴定：其上缴的二支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提出被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法予以惩处。
本院另查明，被告人林某上缴的汽手枪（WALTHER，CP88汽手枪，枪身编号：AXXXXXXXX）系其于2007年间通过网络购买的。公安机关在2013年11月8日向被告人林某调查前，尚未掌握相关线索。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；缴获的仿“秃鹰”汽枪、铅弹、气阀配件、汽枪弹簧、铜制通条、汽手枪等物证及照片；枪弹检验鉴定书；提取笔录、现场照片以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人林某在公安机关尚未发现其非法持有汽手枪的情形下，主动供述并上缴了汽手枪，系自首；被告人林某主观恶性和社会危害性较小，属初犯、偶犯，具有悔罪表现等情节。建议对被告人林某免除刑事处罚或者宣告缓刑。
关于被告人林某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关系在掌握被告人林某涉嫌非法买卖枪支弹药的线索后进行调查取证的，且被告人林某不具有主动投案的情形，不具备自首的全部条件，故不能认定为自首。辩护人提出被告人林某具有自首情节的意见，理由不足，不予采纳。但鉴于被告人林某主动供述并上缴公安机关尚未掌握其非法持有的另一支汽手枪，属于供述同种违法事实，对认定其构成犯罪具有重要作用，因此，可以对其予以较大幅度的从轻处罚。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。因被告人林某的行为具有较大的社会危害性，辩护人提出对被告人林某免除刑事处罚的意见不足采纳，但提出对被告人林某宣告缓刑的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年五月二十六日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7359号
原告李某某，男，汉族，工人
被告纪某某，男，出生年月不详，汉族，个体户
原告李某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年给被告装修工地送沙子，期间被告让原告给被告工地供水泥，并承诺工程完工后就向原告结清水泥款。原告从卖水泥门市赊购水泥供其施工，完工后被告以没钱为由给原告打张12438元的欠条，承诺几个月内还清，在2016年2月6日之前被告前后向原告付款后剩余欠款5418元，后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款5418元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
欠条一支，证明被告纪某某于2015年10月3日欠原告水泥款12438元的基本事实。
被告纪某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告纪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年10月3日，被告纪某某欠原告李某某水泥款12438元，未约定利息及还款期限，并向原告出具欠条一支，欠款后被告共向原告偿还了7800元，在2015年11月原告又向被告送过水泥和沙子，最后经结算被告还欠原告5418元，在原告起诉后被告又向原告偿还了2000元，剩余欠款经原告多次催要未果。
本院认为，原告李某某诉被告纪某某欠款未还之事实，有被告纪某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某欠款3418元。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张海龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1750号
原告：张某1，男，1942年9月13日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告：王某，女，1945年2月28日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：张某2，男，出生年月不详，汉族，现住卢龙县。
被告：张某3，男，出生年月不详，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告张某1、王某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告张某1、王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1、王某撤回对被告张某2、张某3的起诉。
审判员 胡秀春
二〇一七年七月十八日
书记员 瞿黄宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初767号
原告马德存，男，住敖汉旗新惠镇。
被告尚国印，男，住敖汉旗丰收乡。
原告马德存诉被告尚国印追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德存到庭参加诉讼，被告尚国印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德存诉称，2011年6月23日，被告尚国印从敖汉旗农村信用合作联社借款5万元，我为其担保。后被告尚国印没有偿还此笔借款，我作为担保人于2014年5月22日代替被告尚国印偿还了借款本金16660元及利息503元，总计还款17163元。故请求法院判令被告偿还我代偿款本息合计17163元。
被告尚国印未到庭，无书面答辩内容。
经审理查明，被告尚国印于2011年6月23日从敖汉旗农村信用合作联社借款5万元，原告马德存为此笔借款提供了连带保证担保。后被告尚国印未偿还借款，被告尚国印曾于2014年4月27日就原告为其提供担保事宜为原告马德存出具金额为16700元的欠据，原告马德存于2014年5月22日实际代被告尚国印偿还敖汉旗农村信用合作联社借款本金16660元及利息503元，总计还款17163元。现原告起诉要求被告偿还为其代偿的借款本息合计17163元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的敖汉旗农村信用合作联社本息收回发票、欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马德存为被告尚国印借款提供担保并承担了保证义务，有敖汉旗农村信用合作联社本息收回发票等予以证明，原告依法取得了向被告尚国印追偿的权利，被告尚国印应予偿还原告代偿款项，应以原告实际代偿金额为准，故原告马德存要求被告尚国印偿还代偿借款本息17163元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国印于判决生效后立即偿还原告马德存代偿款17163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告尚国印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一六年三月十五日
书记员 闫亚为
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
法定代表人姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）朱力，系申请××人单位职工。
被执行人浙江亿旺家居制造有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：祝锦春。
被执行人江山市丽臣电工器材厂，住所地：江山市。
经营者：杨秀红。
被执行人江山市廖水木业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：廖渭水，系执行董事。
被执行人祝锦春，居民。
被执行人杨秀红，居民。
中国工商银行股份有限公司江山支行与浙江亿旺家居制造有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山�廖水木业有限公司、祝锦春、杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）衢江商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求：（一）义务人浙江亿旺家居制造有限公司归还借款本金5798704元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）；（二）义务人江山市丽臣电工器材厂以其所有的坐落在江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-4号、89-5号、89-6号、89-7号、89-8号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；（三）义务人江山市廖水木业有限公司、祝锦春、杨秀红对上述借款本金人民币998704元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因本院作出的（2015）衢江民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：（一）坐落于江山市消防器材工业园区2号地块（地址为江山市贺村镇淤头村淤头岗89号）江山市丽臣电工器材厂部分建设用地2号园区内北侧（东至205老国道线民房以下、南至2号路边、西至祝锦春厂相连、北至毛作海厂相隔1米）中6970平方米（10.455亩）的土地使用权属原告江山市凯安消防设备有限公司享有。该土地上附着房屋的产权属原告江山市凯安消防设备有限公司所有。（二）被告江山市丽臣电工器材厂在本判决发生法律效力后十日内协助原告办理土地使用权和房屋产权分户手续。就抵押的房屋产权分户事项申请执行人与江山市凯安消防设备有限公司正在协商中，申请执行人同意暂缓处置，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1615号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1615号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行（组织机构代码：84787693-X），住所地江山市区中山路3号。
负责人姚宏强，系该行行长。
委托代理人（特别授权）毛徐飞，男，1990年1月13日出生，汉族，该行工作人员，现住江山市。
被执行人浙江亿旺家居制造有限公司，住所地江山市贺村镇淤头岗89-4号。
法定代表人祝锦春。
被执行人江山市丽臣电工器材厂，经营场所江山市贺村镇淤头岗89-4号（经营者杨秀红，女，1970年3月25日出生，身份证号码：330823197003250029，汉族，居民，住江山市区南苑小区5幢1单元141室）。
被执行人江山市廖水木业有限公司，住所地江山市虎山街道荷塘村。
法定代表人廖渭水，系执行董事。
被执行人祝锦春，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人杨秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住江山市区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司江山支行与浙江亿旺家居制造有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市廖水木业有限公司、祝锦春、杨秀红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人江山市丽臣电工器材厂所有的坐落于江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产（含配电设施、附属物）及其享有的相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权，江山市一揽芳华家具有限公司（统一社会信用代码：91330881MA29TJ5E54）以人民币5800000元的最高价竞得。江山市一揽芳华家具有限公司已将5800000元拍卖款全部缴纳至本院执行款账户。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、坐落于江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产及相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权和相应的其他权利（含配电设施、附属物）归买受人江山市一揽芳华家具有限公司所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人江山市一揽芳华家具有限公司可持本裁定到财产管理机构办理江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产及相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆敏俊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1541号
原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。
法定代表人：王旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。
被告：鹤壁大通百货商贸有限公司，住所地淇县红旗路与107国道西北角。
法定代表人：孙保庆，该公司经理。
被告：孙保庆，男，1964年1�21日出生，汉族，住淇县。
被告：张志翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住淇县。
被告：李秀丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住淇县。
原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）与被告鹤壁大通百货商贸有限公司（以下简称大通公司）、孙保庆、张志翔、李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告中原村镇银行于2017年9月7日向本院申请撤回对被告李秀丽的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告中原村镇银行的委托诉讼代理人栗崇富、徐鹏到庭参加诉讼，被告大通公司、孙保庆、张志翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还�款本金1450000元及2016年7月20日至7月31日按月利率10‰计算的利息5316.67元、2016年7月31日至2017年8月15日按日万分之五计算的逾期利息275500元，共计1730813.67元，2017年8月15日之后的利息按日万分之五计算；二、实现被告张志翔位于郑州市××21世纪居住社区59号楼西6单元1-2层西户房屋的抵押权。事实和理由：2016年2月2日，被告大通公司向我公司借款1450000元，期限6个月，利息为月利率10‰，被告孙保庆、张志翔作为保证人承担连带保证责任，被告张志祥以其位于郑州市××21世纪居住社区59号楼西6单元1-2层西户房屋作为抵押物为该笔借款提供担保。合同约定，借款人未按约定时间归还借款本息的，应按日计收万分之五的罚息。被告于2016年8月1日合同到期后拒绝按照合同约定偿还借款，所欠利息已付至2016年7月20日，7月20日至7月31日所欠利息5316.67元，7月31日至2017年8月15日所欠逾期利息275500元，2017年8月15日之后的利息按照合同约定另行计算。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。
大通公司、孙保庆、张志翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告大通公司向原告借款1450000元，双方签订了借款合同，合同主要内容为“借款期限自2016年2月2日起至2016年8月1日止，借款金额1450000元，月利率10‰，按月结息；借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款按日计收万分之五的利息”，被告大通公司于2016年2月6日为原告出具了贷款借据。2016年2月2日，被告张志翔与原告签订了抵押合同，将其位于郑州市××21世纪居住社区59号楼西6单元1-2层西户房屋（房屋所有权证号0801011486）为被告大通公司的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。同时被告张志翔、孙保庆与原告签订了保证合同，自愿为被告大通公司的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告大通公司按合同约定利息付至2016年7月20日，之后利息至今未给付。
上述事实，原告向本院提交了1、2016年企贷字第018号流动资金借款合同、贷款借据各一份；2、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权利证各一份；3、被告张志翔、孙保庆签订的保证合同、个人贷款面谈记录、委托扣款授权书各一份；4、2016年2月6日被告大通公司用款申请、原告监督支付通知书各一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告大通公司签订的借款合同、与被告张志翔签订的抵押合同、保证合同及与被告孙保庆签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同向被告大通公司提供借款，被告大通公司应按合同到期日归还借款并给付利息，但被告大通公司在借款到期后未按期偿还借款并给付利息至2016年7月20日后未再给付，已构成违约。被告张志翔自愿用其房屋为被告大通公司抵押担保，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告张志翔、孙保庆在保证合同上签字，应按合同约定的保证方式对被告大通公司的借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告按月利率10‰给付借期内的利息及按日万分之五给付逾期利息，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告大通公司偿还借款及利息，要求对被告张志翔的抵押房屋享有优先受偿权，被告张志翔、孙保庆承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张志翔、孙保庆承担偿还责任后�有权向被告大通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹤壁大通百货商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金1450000元及自2016年7月21日至2016年8月1日按月利率1%、自2016年8月2日至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、原告淇县中原村镇银行股份有限公司对被告张志翔位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区59号楼西6单元1-2层西户房屋（房屋所有权证号0801011486）享有优先受偿权；
三、被告张志翔、孙保庆对被告鹤壁大通百货商贸有限公司的上述债务�担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告鹤壁大通百货商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20378元，减半收取10189元，由被告鹤壁大通百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月十九日
书记员 李德宇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第188号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人魏建喜，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人魏建喜未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇叶山村委八组270平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第73号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第73号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第73号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更99号
罪犯秦波，绰号“波波”，男，生于1993年8月10日，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年6月17日作出（2015）肇要法少刑初字第1号刑事判决，以被告人秦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期起止：自2014年5月20日起至2025年5月19日止。该犯不服提出上诉，在二审审理过程中，上诉人秦波申请撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）肇中法刑二终字第130号刑事裁定，准许上诉人秦波撤回上诉。2015年9月14日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯秦波应于2025年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯秦波符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯秦波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2210号
原告刘某，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告李某，农民，。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十月十二一日
书 记 员 路 昆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1311号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区。
法定代表人：张利公，总经理。
委托代理人：李杰，男，汉族，1990年5月5日出生，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：程俊霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊海云，男，40岁，汉族，住万荣县高村乡。
被上诉人（原审被告）：吴广，男，1990年10月3日出生，汉族，住临猗县庙上乡。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人程俊霞、樊海云、吴广因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保公司的委托代理人李杰，被上诉人程俊霞的委托代理人贾利到庭参加诉讼，被上诉人樊海云、吴广以本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2014年7月11日16时，被告吴广无证驾驶被告樊海云晋M814**车辆沿临猗县庙上乡城西村至北贯村路段由北向南行驶至程小海地头时，与原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县医院进行抢救，抢救费2499.76元。2014年7月12日，原告转入运城市中心医院治疗，诊断为多发性创伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧隔疝、左侧气胸等，2014年8月7日出院，住院26天。支付治疗费72848.76元和门诊费2049.8元，支付救护车费用300元，共计75198.56元。2014年7月22日，临猗县交警大队作出事故认定书：认定程俊霞、吴广双方负事故的同等责任。2014年11月4日，山西省运城人身伤害司法鉴定中心作出鉴定书：程俊霞左骨骨颈骨折内固定术后评定为经鉴定为x（十）级伤残；右外右外踝股折内固定术后均评定为x（十）级伤残；左侧隔疝修补术后评定为x（十）级伤残；左侧胸膜粘连增厚评定为x（十）级伤残。原告程俊霞支付鉴定费2000元。同时查明，原告系农村居民。原告治疗期间，被告吴广垫付原告医疗费12700元，支付医院医疗费2499.76元。又查明，晋M814**车辆是被告吴广购买的旧车，车辆行驶证登记所有人为被告樊海云，在被告阳光财保公司投有交强险，被保险人曹苏龙，期限从2014年3月18日至2015年3月17日。
原审人民法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告吴广驾驶晋M814**小型客车与原告程俊霞骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，被告吴广、原告程俊霞各承担50％责任。对于原告伤后的经济损失，本院确定为：医疗费：77398.32元（72848.76元、门诊票2049.8元、被告吴广支付抢救等费用2499.76元）；住院伙食补助费：1300元（26天*50元／天）；营养费：1300元（26天*50元／天）；护理费：护理人数应按一人计算，1820元（26天水70元／天）；伤残赔偿金：18600.4元（7154元／年*20年*13％）；误工费：8207.26元（101天*81.26元／天）；精神损害赔偿金酌情支持4000元；交通费300元；原告主张的赔偿电动三轮车损失，因原告未提供相关证据，不予支持；鉴定费2000元；上述各项费用合计114925.98元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中被告吴广垫付的15199.76元医疗费由保险公司直接支付给被告吴广。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊霞损失114925.98元（其中15199.76元直接赔付给被告吴广）。二、驳回原告程俊霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告程俊霞承担250元，被告吴广承担1120元。
判后，阳光财保公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决并发回重审或依法改判。理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，本案中原审法院已查明并确认“被告吴广为无证驾驶”，按照上述规定，该损害并不在上诉人承担强制保险责任的限额内，故上诉人对被上诉人吴广造成程俊霞的任何损害并不承担赔偿责任，同时由于该车辆肇事造成的部分损害15199.76元已经由被上诉人吴广承担，不存在要求上诉人垫付抢救费用的情形。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程俊霞辩称：原审程序合法，本案不存在发还重审的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即使驾驶人没有驾驶证，保险公司也应该在保险限额内赔偿，之后抽侵权人追偿，原审判决合法合理。被上诉人吴广垫付的费用是否应返还，请求依法处理。
被上诉人樊海云、吴广未到庭亦未提交答辩状。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，原审判决上诉人阳光财保公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人程俊霞因事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持。关于被上诉人吴广垫付的15199.76元医疗费用，因被上诉人吴广系无证驾驶，依据法律规定，应为本案交通事故的赔偿责任人，且上述费用已实际支付，上诉人阳光财保公司不应再予赔偿。上诉人阳光财保公司应赔偿被上诉人程俊霞各项损失为99726.22元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2510号民事判决第二项；
变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2510号民事判决第一项为“被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程俊霞损失99726.22元”。
如果未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，减半收取1370元，二审案件受理费300元，共计1670元，由程俊霞承担250元，吴广承担1160元，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担260元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一五年九月十四日
书记员 成 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执恢28号
申请执行人：马雨桂，女，1944年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：周俊林，男，1980年5月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王伟，男，1965年10月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人马雨桂与周俊林、王伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月29日达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结[2012]泰裁字第287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭溪君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《ANDY》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00648号
原告王亮，男，汉族，1980年出生，住河南省淮阳县白楼乡沙。
被告马华伟，男，汉族，30岁左右，住河南省项城市官会镇。
原告王亮与被告马华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告马华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2009年至2012年被告马华伟在北京搞建筑期间，要我给他提供沙子、砖头。当时我在北京专门拉沙子、砖头卖给他们这些建筑商，马华伟和我联系，我就卖给马华伟沙石料，以前的帐都已结清了，还剩余20900元的沙石料款没给我，之后我曾多次向被告追要此款，被告不是避而不见就是以各种理由推脱不予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求被告偿还我货款20900元，并承担本案诉讼费用。
被告马华伟在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年至2012年被告马华伟在北京搞建筑期间，要求原告王亮给他提供沙子、砖头。后经原、被告双方算账，被告于2011年4月12日给原告出具欠条一张，共欠原告沙石料和少量运费款20900元。以后原告向被告追要此款，被告不予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告偿还沙石料和运费款20900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求被告偿还沙石料、运费款共计20900元的理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。被告欠原告沙石料及运费不还无理，对此引起纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马华伟偿还原告王亮沙石料及运费款20900元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元由马华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 任清铭
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 田艳伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第977号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行。住所地灌云县伊山镇西苑中路**号溢彩大厦*楼。
负责人邵学文。
被执行人刘燕，居民。
被执行人ＸＸ军，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘燕、ＸＸ军公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2015）连灌云证执字第24号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）连灌云证执字第24号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03131号
原告袁某某，女，住重庆市长寿区。
被告聂某，男，住所同上。
本院在审理原告袁某某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 孔 飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第00656号
原告岳某某，女，汉族，农民，住扶风县法门镇。
被告吕某某，男，汉族，农民，住扶风县法门。
本院在审理原告岳某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2012年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一二年六月二十五日
书记员 宋 普
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2401号
申请执行人上海鸿涛疏浚工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号102室-30，组织机构代码59645764-1。
法定代表人戚士军，该公司董事长。
被执行人毛玉根，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省昆山市。
申请执行人上海鸿涛疏浚工程有限公司与被执行人梁桂生房屋租赁纠纷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第447号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海鸿涛疏浚工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元。本院于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1247号
被执行人：马宝强，男，1992年7月6日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人马宝强因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1247号被执行人：马宝强，男，1992年7月6日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人马宝强因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3235号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，住安徽省利辛县。
被执行人陈加乐，男，1984年2月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴辉军，男，1982年10月20日出生，住玉环县。
被执行人牟宣忠，男，1983年5月16日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人胡二峰与被执行人陈加乐、吴辉军、牟宣忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02439号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈加乐、吴辉军、牟宣忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月一日
代书记员 林 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特809号
原告：王国升，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴礼旺，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方艳明，男，44岁，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王国升诉被告吴礼旺、方艳明民间借贷纠纷一案过程中，王国升向本院申请诉前调解。因吴礼旺、方艳明未按时参加调解，王国升于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王国升撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王国升撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00359号
原告王某，女，1986年4月21日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，工人，住同原告
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱岩，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月相识，于2007年12月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，于2009年12月30日生育女儿梁某乙。因婚前基础不好造成婚后感情不和，结婚以后夫妻经常吵架，被告经常殴打孩子。现孩子时常害怕，并对外人有强烈的恐惧感。我与原告已分居，两人也出现了不信任，不和睦的情况。被告婚后的所作所为及对家庭和亲人不负责任的态度，严重了伤害了夫妻感情，被告的大男子主义使我深受其害，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，无和好可能。故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并由原告承担抚养费，依法分割夫妻的共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求孩子归我抚养，原告视自己的能力给付抚养费，同意共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年12月10日登记结婚，于2009年12月30日生育一女梁某乙。双方婚初感情尚可，现因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿复印件等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后感情尚好，并已生育一女，能够证明双方之间已经建立起较好夫妻感情。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证明双方感情确已破裂，且被告明确表示愿意与原告共同维护婚姻。可见双方夫妻感情尚未完全破裂。从有利于维护双方家庭生活和子女成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执380号
申请人信某，女，1960年10月24日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被执行人姜某某，男，1974年7月23日生，汉族，住址云南省曲靖市沾益县。
申请人信某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执433号
申请执行人：易继东，男，1972年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会14组，公民身份号码：432427197211130530。
申请执行人：涂碧玲，女，1952年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会6组06057号，公民身份号码：432427195206180526。
申请执行人：易继锋，男，1977年3月19日出生，土家族，居民，住长春市宽城区奋进乡五星村10组，公民身份号码：220381197703198015。
被执行人：闫光红，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路009号，现住石门县永兴街道杨二汊居委会3组，公民身份号码：432427197206070553。
本院在执行申请执行人易继东、涂碧玲、易继锋与被执行人闫光红民间借贷纠纷一案中，申请执行人易继东、涂碧玲、易继锋于2017年9月6日以与被执行人闫光红达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年九月六日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执433号申请执行人：易继东，男，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：涂碧玲，女，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：易继锋，男，土家族，居民，住长春市宽城区。被执行人：闫光红，男，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人易继东、涂碧玲、易继锋与被执行人闫光红民间借贷纠纷一案中，申请执行人易继东、涂碧玲、易继锋于2017年9月6日以与被执行人闫光红达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0726民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年九月六日书记员 喻葛健宇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执959号
申请执行人：刘晓霞，女，1963年11月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：卓善连，女，1964年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈国良，男，1964年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初153号刘晓霞与卓善连、陈国良民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金60000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 毛礼平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第741号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。
被告：宋玉杰，农民。
被告：韩玉刚，农民。
被告：韩金专，农民。
被告：宋善乐，农民。
被告：韩玉梅，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋玉杰、韩玉刚、宋善乐、韩玉梅、韩金专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋，被告宋善乐、韩玉梅、韩玉刚、韩金专、宋玉杰经本院传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告宋玉杰由被告宋善乐、韩金专担保于2014年4月28日在原告处借款一笔，本金44000元，2014年4月29日在原告处借款一笔，本金40000元，贷款结息至2015年4月20日。到期后经催要后未还，请求法院判令被告宋玉杰归还借款本金83689元及利息（借款期间按照月利率11.3000‰计算）、逾期利息加收50%，被告宋善乐、韩玉刚、韩金专、韩玉梅负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告宋玉杰辩称，该两笔借款属实，且担保人都是借款人的亲属，担保人、借款人在合同上签名属实，该借款自己用了，自己同意还款，请求免除其他担保人的还款义务。
被告宋善乐未答辩。
被告韩金专未答辩。
被告韩玉刚未答辩。
被告韩玉梅未答辩。
经审理查明：2013年4月24日被告宋玉杰与原告菜屯分社签订个人借款合同。合同约定：被告宋玉杰在2013年4月24日至2015年4月23日可在原告处循环借款84000元。借款用途为购料。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋善乐、韩金专于2013年4月24日与原告签订最高额保证合同，作为保证人对被告宋玉杰自2013年4月24日至2015年4月23日在原告处形成的最高余额168000元承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年4月24日被告韩金专、任立英、宋善乐、韩玉梅签订保证证明，韩金专、宋善乐作为保证人提供连带责任保证，韩玉梅、任�英作为财产共有权人在保证证明上签字、捺印愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2013年4月24日被告韩玉刚在共同还款责任承诺书上签字。2014年4月28日被告宋玉杰在原告处借款44000元，到期日为2015年4月19日，月利率为11.3000‰。于2015年5月31日还本金311元。2014年4月29日被告宋玉杰在原告处借款40000元，到期日为2015年4月20日，月利率为11.3000‰。贷款到期后，被告宋玉杰将两笔借款利息结算至2015年4月20日。原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年9月8日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及保证证明、共同还款责任承诺书，被告韩金专、韩玉刚、宋善乐、韩玉梅、宋玉杰、任立英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：�告与被告宋善乐、韩金专、宋玉杰签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告宋玉杰发放了贷款，履行了放款义务。被告宋玉杰在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告宋玉杰应偿还借款本金83689元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率11.3000‰计息，逾期利息自逾期之日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉刚作为宋玉杰的丈夫，在共同还款承诺书上签字，且在合理的期限内未有提供证据证明该款未有用于夫妻共同生活，该债务应属夫妻共同债务，应由被告宋玉杰、韩玉刚共同偿还。宋善乐、韩金专应按照合同的约定对上述款项共同承担连带清偿责任。被告韩玉梅作为宋善乐的妻子在保证证�上签字、捺印应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告请求宋善乐、韩金专、韩玉梅承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。宋善乐、韩金专、韩玉梅在承担保证责任后，有权向宋玉杰追偿。被告宋玉杰辩称该款由自己所用与他人无关，请求放弃追究被告韩金专、韩玉梅、宋善乐担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告韩金专、韩玉刚、韩玉梅、宋善乐经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉杰、韩玉刚于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作�社借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月21日至本判决书确定之日按照月利率11.3000‰加收50%计算）；
二、被告宋玉杰、韩玉刚于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金43689元及逾期利息（逾期利息自2015年4月21日至2015年5月31日按本金44000元计算，自2015年6月1日至本判决书确定之日按本金43689元计算，利率均按照月利率11.3000‰加收50%计算）；
三、被告宋善乐、韩金专、韩玉梅对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告宋善乐、韩金专、韩玉梅在承担保证责任后，可向被告宋玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告韩玉刚、宋善乐、韩金专、宋玉杰、韩玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 颖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执38号
申请执行人叶海飞，男，汉族，1993年9月17日出生，住余干县。
被执行人彭从建，男，汉族，1966年5月7日出生，住余干县。
本院于2017年1月19日立案执行的申请执行人叶海飞与被执行人彭从建机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1127民初1125号民事判决书，被执行人彭从建应支付申请人叶海飞执行案款150836.72元，承担执行费2162.55元。现因被执行人彭从建暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执38号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚莎敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初462号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，1974年4月6日出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人张某某，出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年6月22日，经延吉市人民检察院不批准逮捕，被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月25日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人徐某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日17时55分至18时20分期间，被告人徐某某、张某某酒后在延吉市北山街雪云道练歌厅内因弄坏麦克风索赔的问题，与练歌厅服务员李某某发生纠纷，李某某向延吉市公安局北山派出所报警。北山派出所出警民警车某某、高某某、实习民警孟某某在处理现场执法过程中，被告人徐某某打了民警车某某两巴掌、咬了孟某某右小臂，被告人张某某双手抱住民警车某某，又与民警孟某某互相撕扯。待增员民警赶到现场后，将被告人徐某某、张某某带至北山派出所。
案发后，被告人徐某某及其家属主动向民警道歉并积极赔偿医疗费，取得民警车某某、孟某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某、张某某的供述和辩解，证人孟某某、高某某、车某某、金某某、李某某、王某某的证言，视听资料，在职证明，照片说明，受案登记表，接警登记表，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某积极赔偿民警的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某、张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人徐某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李妍颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6197号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林根明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林根明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,330.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,748.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林根明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,079.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6197号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林根明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林根明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,330.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,748.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林根明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,079.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执423号
申请执行人：廖汉中，男，汉族，1985年11月11日出生，住阳江市江城区，户籍所在地是湖北省通城县。
被执行人：阳东县红丰镇顺发木业制品厂，住所地：广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩背南街6号。
负责人：莫国安。
本院在执行申请执行人廖汉中与被执行人阳东县红丰镇顺发木业制品厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法塘民初字第310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行欠款34000元及利息，并承担案件执行费410元的义务，但被执行人至今没有履行。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾纪艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第741号
罪犯黄本得，男，1976年12月6日出生，湖北省大冶县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）郧刑初字第114号刑事判决，认定被告人黄本得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄本得在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄本得在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄本得减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00133号
申请执行人陆军。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人唐政。
被执行人张玉平。
陆军与唐政、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）熟开民初字第00051号民事判决已发生法律效力。依该裁判：唐政、张玉平应于判决生效之日起十日内归还陆军借款692000元，并支付自2014年7月3日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费5360元、诉讼保全费4020元，合计9380元，由唐政、张玉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐政、张玉平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查明被执行人唐政、张玉平现去向不明。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的方便财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00051号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第760号
本院立案执行的申请人李宝川与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01496号
申请执行人翟某。
被执行人武汉吴家山台商投资区XX公司。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人武汉吴家山台商投资区XX公司健康权纠纷一案中，被执行人武汉吴家山台商投资区XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉吴家山台商投资区XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼