广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14740号
原告：罗某1，男，2005年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。
法定代理人：罗某2（是原告的父亲），男，住广西兴业县。
法定代理人：龙某（是原告的母亲），女，住广西兴业县。
被告：佛山市顺德区天佑城实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中63号。
法定代表人：伍锦棠。
被告：佛山市顺德区天佑城物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中63号四楼。
法定代表人：何健英。
两被告共同委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
原告罗某1与被告佛山市顺德区天佑城实业有限公司（以下简称天佑城实业公司）、佛山市顺德区天佑城物业经营管理有限公司（以下简称天佑城物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某2、龙某以及两被告的共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告人身损害赔偿款58878.48元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月23日16时39分许，原告与家人一起在天佑城商场内步行购物，当行走至商场内人行道时，被商场地面上的凸起两厘米高的电线绊摔倒致跌伤，造成原告右手骨折受重伤，构成商场内人身损害安全事故，事发后原告家属立即报警处理并调取现场监控录像。后原告先后被送到佛山市顺德区第二人民医院及广西××中西医结合骨科医院治疗，被医院诊断为：右尺中段骨折。原告于2017年8月5日至2017年8月19日期间在广西××中西医结合骨科医院共住院医疗了14天，原告住院期间需人陪同护理，出院后医嘱需专人再护理3个月，共需118天，医嘱原告需增强营养，随诊复查，二次取内固定手术费15000元。原告由其父亲罗某2请假误工护理，罗某2是佛山市顺德区奥科格冷暖设备有限公司的员工，本次商场内安全事故发生前的月平均工资为6000元，因本次事故需请假护理原告而误工停薪，请假期间因工作单位没有发放工资而没有收入来源。事故发生后，两被告没有对原告作出合理赔偿，故提起诉讼。
两被告辩称，1.原告是以商场内人身损害安全事故起诉两被告，商场的公共场所的管理人是此类事故的责任方，即被告天佑城物业公司。天佑城实业公司仅为商场业主，未实际参与日常秩序管理，不应对事故承担责任。2.被告已经尽了安全保障义务。对事故发生没有过错。3.根据原告提交的病历材料等记录，原告应对其事故发生后损害后果加重承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的罗某2误工停薪工作单位证明、企业信息资料有异议，认为原告未提交劳动合同、社保证明、纳税证明材料证明，且罗某2收入超过了佛山市的平均工资；经审查，原告未能提供劳动合同、银行流水或社保缴纳证明等证据以证明罗某2收入水平，故本院对原告上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日16时39分许，原告罗某1与家人在广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中63号天佑城商场内步行购物。当原告行走至商场内一楼174-1F男士生活馆B3门口对开商场内的人行道路时，原告罗某1被商场地面上凸起的电线绊倒致跌伤。根据现场监控视频显示，事发当时，原告身穿拖鞋独自一人通过铺设有电线管道的通道，因原告目光注视通道旁的游乐设施，没有注意到路面的电线管道，原告拖鞋鞋尖卡绊管道导致摔伤。
事故发生后，原告被送至佛山市顺德区第二人民医院治疗，经影像科X线诊断，意见为右尺骨中段骨折，并产生医药费268.8元。后原告至广西××中西医结合骨科医院进行门诊治疗，并于2017年8月5日住院，于2017年8月19日出院，住院14天，共产生医疗费13609.68元，医院诊断意见：右侧尺骨中段骨折，疾病证明书载明建议注意事项：1.出院带药继续治疗，伤肢适当练功；2.右上肢三角巾悬吊伤肢一个月，三个月禁止持重；3.每月门诊拍片复查，了解骨折愈合情况，三个月后拍片视骨折愈合情况是否可持重，半年后视骨折愈合情况拆除内固定；4.下次行取内固定费用约15000元（最后以出院结账发票为准）；5.病情变化，必要时随诊复查，不随诊后果自负，随诊前先电话预约；6.增强营养，3个月需专人护理。
另查明，天佑城实业公司作为委托方与天佑城物业公司作为受委托方签订《物业服务合同》，合同约定天佑城实业公司将佛山市顺德区容桂桂洲大道中63号物业委托天佑城物业公司实行物业管理。事发当天，商场通道内的电线管道由被告天佑城物业公司铺设，临时用于给商场内的游乐设施供电。被告天佑城物业公司以PVC管包裹电线后，用黄黑胶带黏贴固定在通道内。
本院认为，关于过错和责任承担。被告天佑城物业公司因临时供电需求而铺设电线管道，其行为本身并没有过错，但其作为案涉商场的管理人，对商场内的顾客和人员负有安全保障义务。本案中，被告天佑城物业公司虽然用黄黑胶带对电线管道加以覆盖和固定，能够起到一定的警示作用。但包裹电线的PVC管道本身有一定高度和硬度，铺设在地面存在凸起，有造成行人绊倒致伤的危险。被告天佑城物业公司作为管理人和施工人，本可采用其他更为安全的施工方式，但其并未采取足够的防护措施，未尽安全保障义务。而原告在事发时已近12周岁，其对自身安全亦负有注意义务。原告事发时穿着拖鞋进入商场，在行走时目光注视通道旁的游乐设施，未留意路面情况，导致拖鞋鞋尖卡绊管道导致摔伤，原告并未尽到自身的注意义务，对于事故的发生亦负有一定过错。结合本案案情，本院依法确定被告天佑城物业公司应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。被告天佑城实业公司是案涉商场的所有权人，原告未能举证证实其对原告的受伤存在过错，原告主张被告天佑城实业公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于本起事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告受伤后先至佛山市顺德区第二人民医院治疗，后至广西××中西医结合骨科医院进行治疗，共产生医疗费13878.48元；
二、后续治疗费，广西××中西医结合骨科医院出具的疾病证明书中明确载明原告下次行取内固定费用约为15000元，虽然该费用尚未实际发生，但属于必然发生的费用，为避免诉累，本院对该费用予以支持；
三、营养费，医院出具的疾病证明书中载明加强营养，原告年龄尚幼，结合原告伤情，本院酌定为1000元；
四、住院伙食补助费，原告住院14天，按100元/天计算，为1400元；
五、护理费，原告于2017年7月23日受伤，经治疗后于2017年8月19日出院，医院出具的疾病证明书中载明3个月需专人护理，故护理天数为118天。原告虽主张由其父亲罗某2护理，但原告未能提供有效证据证明罗某2收入及误工情况，故参照本地护理标准70元/天计算，因此护理费应为8260元（70元/天×118天）；
六、交通费，原告未提供证据证明，但原告受伤后确实因治疗会产生合理的交通费，因此本院酌定交通费500元。
上述原告损失合计40038.48元，由被告天佑城物业公司承担60%的赔偿责任，即24023元。对于原告超出合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区天佑城物业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗某1支付赔偿款24023元；
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计294.39元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区天佑城物业经营管理有限公司负担176.63元，由原告罗某1负担117.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 梁泽标