wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00644号
罪犯徐涛，男，1988年11月3日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯徐涛因犯聚众斗殴罪经安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月28日以（2011）宣刑初字第0027号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，被告徐涛不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日以（2011）宣中刑终字第00036号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月30日至2014年5月29日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯徐涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，评为2012年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保45号
申请人：包志刚，男，2001年9月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人：张领兄，女，1982年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：王丽珍，女，1984年2月28日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木巴尔图林场职工，住内蒙古自治区。
被申请人：吉木斯，女，1965年1月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木巴尔图林场退休职工，住内蒙古自治区。
保全申请人包志钢与王丽诊、吉木斯婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院(2017)内0726财保44号民事裁定，查封被申请人王丽珍、吉木斯在新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木巴尔图林场的74头牛。现保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0726财保44号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈申其木格
二〇一七年九月一日
书记员 陈 文 峰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初217号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为做生意共向我借款35万元，给我出具了两个借条。2015年7月15日被告给我写的30万元的借条，是我分三次借给他的，2015年2月份给付被告15万元、2015年5月份借给被告9万元、2015年6月借给被告6万元，口头约定月利息都是2分，给付方式是现金。2015年9月1日向我借款5万，给付方式也是现金，口头约定月利息2分。以上35万借款都是本金，没有扣除过利息。以上借款的利息全部结算至2015年10月底。本金35万元及剩余利息经我多次催要均未给付。现要求被告偿还我借款本金35万元及自2015年11月1日起至开庭之日按月息2分计算的利息。
被告赵某乙未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交了2015年7月15日及2015年9月1日被告赵某乙给其写的借条各一张。
被告赵某乙未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵某乙于2015年2月、5月、6月分三次共向原告借款300000元，并于2015年7月15日给原告出具了借款300000元借条一张。2015年9月1日又向原告借款50000元，以上合计350000元。至今以上借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出当时口头约定月息2分，利息结算已经结算至2015年10月，但因被告未到庭，借条上也未写明，原告也未提供约定利息的相关证据，故原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某甲借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付节气内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4691号
罪犯赵通轮，男，1984年8月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）渝四中法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵通轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第354号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第452号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3757号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5533号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵通轮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵通轮在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵通轮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵通轮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第244号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人青岛市城阳区某某预制构件有限公司。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛市城阳区某某预制构件有限公司不履行土地违法一案于2011年1月7日作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的3500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人非法占用即墨市大信镇仲戈庄村集体土地3500平方米建厂房，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证。申请执行人于2011年1月4日向被执行人送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知其在2011年1月7日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2011年1月7日即墨市国土资源局作出并向被执行人送达了处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第244号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人青岛市城阳区某某预制构件有限公司。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对青岛市城阳区某某预制构件有限公司不履行土地违法一案于2011年1月7日作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的3500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人非法占用即墨市大信镇仲戈庄村集体土地3500平方米建厂房，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证。申请执行人于2011年1月4日向被执行人送达土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，告知其在2011年1月7日前有陈述、申辩的权利，3日内可以要求听证的权力，2011年1月7日即墨市国土资源局作出并向被执行人送达了处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书在程序上违反了我国法律的上述规定，在被执行人享有陈述、申辩和要求听证期间内作出并送达了处罚决定，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2010]244号土地违法案件行政处罚决定书本院不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更941号
罪犯梁昌吉，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业，捕前住文昌市蓬莱镇槟株村一队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年12月14日作出（2015）文刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人梁昌吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，3人共同赔偿附带民事诉讼原告人149970.33元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月7日入狱服刑改造，刑期执行至2020年3月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁昌吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁昌吉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁昌吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年4月至2017年2月止，共考核11个月,累计综合表扬2个。
另查明，罪犯梁昌吉3人应缴纳赔偿金149970.33元，个人赔偿金50000元；服刑期间于2017年3月16日主动缴纳赔偿金50000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌吉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌吉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2201号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：吴清祥，男，汉族，1989年7月10日出生，住襄城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告吴清祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告吴清祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款26339.65元，利息、复息6927.73元，滞纳金1865.71元，共计35133.09元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，吴清祥向建行襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如吴清祥未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后建行襄阳分行依约向吴清祥发放卡号为48×××82的信用卡。吴清祥多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达35133.09元。
被告吴清祥未做答辩。
本案经审理，认定事实如下：2014年3月19日，吴清祥向建行襄阳分行（以下称发卡行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，吴清祥作为主卡申请人向发卡行声明已细阅《中国建设银行龙卡章程》及《中国建设银行龙卡领用协议》的全部内容，并愿意遵守上述章程和协议。协议第三条规定“甲方（吴清祥）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向吴清祥核发了卡号为48×××82的龙卡信用卡。2014年4月25日至2016年2月24日期间，吴清祥使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支26339.65元，逾期未向发卡行归还。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，吴清祥使用信用卡透支，视为发卡行向吴清祥发放了贷款，发卡行和吴清祥产生借贷合同关系。吴清祥未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清祥在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金26339.65元；
二、被告吴清祥在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金26339.65的利息（从2016年2月25日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由被告吴清祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特149号
申请人：龙齐华，男，1964年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：李家玉，女，1935年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：陈本珍（系被申请人李家玉之女），女，1950年3月9日出生，汉族，住成都市成华区双华路*号**栋**号。
申请人龙齐华申请认定李家玉无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙齐华称，龙齐华与李家玉系母子关系，陈本珍与李家玉系母女关系。陈本珍因患老年痴呆，失去行为能力。故此，龙齐华向法院提出申请，请求宣告李家玉为无民事行为能力人并指定陈本珍为李家玉的监护人。
代理人陈本珍称，龙齐华陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：李家玉患有脑萎缩、心脏起搏器安装术后、高血压2级高危、腰椎间盘膨出、十二指肠、乙状结肠息肉、慢性浅表性胃炎等多种疾病，于2006年9月到成都市金牛区第四人民医院托老关怀护理至今。2017年8月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴345号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为李家玉患有老年性痴呆，病情为重度，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。另查明，李家玉的配偶已经死亡，龙齐华、陈本珍系李家玉的子女。龙齐华及陈本珍均表示由陈本珍担任李家玉的监护人。
上述事实有申请人龙齐华、被申请人李家玉、代理人陈本珍身份证复印件、《结婚登记申请书》、《职工劳动保险登记卡》、《职工登记表》、成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具的《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]精鉴345号《法医精神病鉴定意见书》、《病情证明》等证据在案为证。
本院认为，李家玉因患有�年性痴呆，病情为重度，其认识功能和社会适应能力明显下降，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现龙齐华要求宣告李家玉为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。陈本珍系李家玉的女儿，其自愿承担李家玉的监护职责，担任李家玉的监护人，并无不当，李家玉的其他子女对由陈本珍担任李家玉的监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、李家玉为无民事行为能力人；
二、指定陈本珍为李家玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3630号
原告：蒋双红，女，1979年6月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告：戴念国，男，1977年3月7日生，汉族，居民，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴少文，1951年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告蒋双红与被告戴念国健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双红的委托诉讼代理人童建明，被告戴念国的委托诉讼代理人戴少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双红向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告的行为并赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费368元、精神损害抚慰金10000元，合计10368元。事实和理由：原告系被告的前妻。离婚后，被告因记恨原告，经常对原告恶言恶语，发短信骚扰原告，并多次尾随、殴打原告。2017年5月10日，被告在派出所处理双方纠纷时竟公然殴打原告。被告的行为给原告造成了极大的精神压力和损害，以至于经常精神恍惚。为此，原告诉讼来院。
被告戴念国辩称：1.2016年7月11日，双方并未打架，仅仅是为小孩补课问题发生争吵，原告于2016年7月14日报警。2.2016年9月1日，被告到原告处商谈小孩上学事宜，原告拒绝开门并报警，民警到场后原告开门，双方发生争吵，并未打架。3.离婚时朝天街的房子归被告所有，原告同意将户口从该房屋迁出但至今未迁。2017年4月30日，被告与原告及其男友彭某甲相遇，被告跟原告谈及户口迁移问题并向彭某甲要饭店装潢款，三人发生争吵并互相殴打，原告报警处理。综上，双方因未处理好小孩上学和户口迁移问题产生矛盾，只要碰面，原告就报警，被告并不存在一直伤害原告的行为。只要原告将户口迁出，被告同意赔偿医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告蒋双红与被告戴念国原系夫妻关系，双方于2016年5月23日登记离婚。2016年7月11日、9月1日，双方为小孩上学和户口迁移问题产生纠纷，后原告均要求公安机关备案登记。2017年4月30日，原告及其男友彭某甲与被告相遇后，双方发生口角，继而互相殴打，致原告受伤。原告受伤后前往中国人民解放军第四五四医院治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，共花去医疗费368元。2017年5月10日，双方前往派出所处理上述纠纷，在等待过程中，原告与被告父亲戴少文发生口角，后被告殴打原告并撕扯其头发。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在遇到原告及其男友后，未能正确处理双方纠纷，而是采取了砸车玻璃的过激方式激化矛盾，继而发生撕打，并导致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告在纠纷发生后，亦未理性对待，与被告互相殴打，造成自身受伤，也应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，对于原告的损失，本院酌定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告主张的医疗费368元，有门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以认定。被告应赔偿80%即294.40元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于双方多次发生纠纷系因未能妥善处理离婚后矛盾引起，虽在一定程度上会给原告带来困扰，但不足以给其精神上造成严重损害，其该项主张依据不足，本院难予支持。作为被告，在双方发生纠纷后，派出所已介入处理的情况下，本应保持克制冷静，在原告与其父亲发生口角后又动手殴打原告并撕扯其头发，侵害了原告的人身权利，但因该侵害行为已经停止，并非持续存在，故原告要求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告对纠纷发生也负有一定责任，故对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴念国于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋双红医疗费294.40元；
二、驳回原告蒋双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋双红负担40元，被告戴念国负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 周玉梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00314-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
被执行人：董光禄，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00605号民事判决书、（2013）铜民二初字第00607号民事判决书、（2013）铜民二初字第00608号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人董光禄在银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年六月十七日
书记员 钱涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2937号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村信用合作社主任。
被告陈良中，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告陈良中金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执183号
申请执行人：杜燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：北海利德隆房地产策划有限公司，住所地：北海市广东南路鸿华花园，组织机构代码：66482975-1。
法定代表人：田东，该公司总经理。
本院在执行杜燕与北海利德隆房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海利德隆房地产策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人北海利德隆房地产策划有限公司的爱琴海景住宅小区地下室第36号车位,期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈丽丽
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执183号申请执行人：杜燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：北海利德隆房地产策划有限公司，住所地：北海市广东南路鸿华花园，组织机构代码：66482975-1。法定代表人：田东，该公司总经理。本院在执行杜燕与北海利德隆房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海利德隆房地产策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人北海利德隆房地产策划有限公司的爱琴海景住宅小区地下室第36号车位,期限为三年（自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。本裁定立即执行。审判员  邓盛达二〇一六年十一月十七日书记员  陈丽丽附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3855号
上诉人（原审被告)：武汉景琇园艺工程有限公司，住所地：武汉市武昌区首义小区32栋3单元7楼3号。
法定代表人：龚胜光，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，男，该公司行政总监。
被上诉人（原审原告）：牟奇瑞，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：傅云启，男，1946年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉景琇园艺工程有限公司因与被上诉人牟奇瑞、原审被告傅云启劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，熊用柏等15人于2017年3月25日致一审法院的情况说明载明：贵院受理的牟奇瑞诉傅云启、武汉景琇园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，牟奇瑞已经将傅云启、武汉景琇园艺工程有限公司拖欠我们的劳务费用支付给我们，现我们授权牟奇瑞向傅云启、武汉景琇园艺工程有限公司索要拖欠的劳务费用，授权范围为代为提起诉讼，承认和放弃变更诉讼请求，领取劳务费用，进行调解或和解。因牟奇瑞未提供已支付给熊用柏等15人的劳务费凭证，也未提供相应的债权转让凭证，且熊用柏等15人又以代为提起诉讼，承认和放弃变更诉讼请求，领取劳务费用，进行调解或和解方式委托授权牟奇瑞，故牟奇瑞以个人名义提起诉讼，其诉讼主体资格不符。原审判决遗漏当事人，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6051号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉景琇园艺工程有限公司预交的二审案件受理费2376元，予以退回。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 廖正国
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初370号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人马志文，经理。
委托代理人马民林，该公司员工。
被告王新阳，男，汉族，1986年3月15日出生。
本院在审理原告新乡市昊天运输有限公司诉被告王新阳服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市昊天运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年四月十九日
书记员 职颖颖
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1346号
申请执行人唐仁荣，男，1963年9月9日生，住海安县。
被执行人储桂萍，女，1963年5月2日生，住海安县。
关于唐仁荣与储桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0621民初7457号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储桂萍应于本判决发生法律效力后10日内归还唐仁荣借款900000元及利息162000元；案件受理费14488元减半收取7244元，诉讼保全费5000元，合计12244元，由储桂萍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐仁荣向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案执行标的为1074244元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下存款因他案执行已被冻结，无车辆登记信息；其名下房地产已被本院拍卖处置，本案参与分配金额为491955.47元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位491955.47元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案涉房产已被拍卖处置，所得款项尚不足以清偿债务，其他无可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐子婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13934号
原告常征与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告常征提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常征撤回起诉。
案件受理费25元由原告常征负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05058号
罪犯陶小康，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜法刑初字第00035号刑事判决，以被告人陶小康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。刑期至2016年4月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陶小康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶小康在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶小康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终169号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙嘉强，男，1950年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘喜坤，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：张华，广西文威律师事务所律师。
上诉人蒙嘉强因与被上诉人刘喜坤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院(2016)桂0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对蒙嘉强与刘喜坤之间发生纠纷的法律关系是土地承包经营权互换关系还是租赁关系的基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院(2016)桂0421民初11号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重审。
上诉人蒙嘉强预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 廖克东
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年五月八日
法官助理 唐萍萍
书 记 员 廖远杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3272号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人龚民。
被执行人成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。
法定代表人袁土生。
被执行人成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。
法定代表人袁亚仔。
被执行人袁土生，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人卓冰华，男，汉族，1990年9月2日生，住广东省吴川市。
被执行人李日福，女，汉族，1962年12月17日生，住成都市武侯区。
被执行人申杰，男，汉族，1984年5月1日生，住成都市武侯区。
被执行人袁木清，女，汉族，1983年11月26日生，住广东省吴川市。
被执行人李康梅，女，汉族，1972年5月15日生，住成都市温江区。
被执行人袁亚仔，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省吴川市。
关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都小企业融资担保有限责任公司、成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初9835号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3272号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人龚民。被执行人成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。法定代表人袁土生。被执行人成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人袁亚仔。被执行人袁土生，男，1963年8月6日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人卓冰华，男，汉族，1990年9月2日生，住广东省吴川市。被执行人李日福，女，汉族，1962年12月17日生，住成都市武侯区。被执行人申杰，男，汉族，1984年5月1日生，住成都市武侯区。被执行人袁木清，女，汉族，1983年11月26日生，住广东省吴川市。被执行人李康梅，女，汉族，1972年5月15日生，住成都市温江区。被执行人袁亚仔，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省吴川市。关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都小企业融资担保有限责任公司、成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初9835号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月二十日书记员  朱俊和
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5151号
原告乔建新，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王清斌、王路（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王琮，男，汉族，住郑州市管城区。
被告王宁玺，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告乔建新与被告王琮、王宁玺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建新的委托代理人王路和被告王琮到庭参加了诉讼，被告王宁玺经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建新诉称，2015年2月1日，借款人王琮向原告借款220000元，约定借款月利率为1.5%，王琮出具借条，并明确在2017年6月1日前先偿还100000元。2017年5月3日，被告王宁玺为上述借款向原告提供担保。但经原告多次催要借款本息，二被告始终未予支付，故现依法提起诉讼，请求1、解除原告乔建新与被告王琮于2015年2月1日达成的借款合同；2、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金220000元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王琮辩称，借款及约定利息属实，但已归还13000元利息。
被告王宁玺未答辩。
经审理查明，被告王琮向原告乔建新借款220000元并出具借条，内容为：借条今借到乔建新贰拾贰万元整（￥220000），月息1.5%，借款期限：2015年2月1日至2018年2月1日。在此借款期限内，借款人可分数次还款也可一次性结清。借款人于2017年6月1日前还款壹拾万元整（￥100000）借款人：王琮日期：2015年2月1日担保王宁玺身份证2017.5.3。该借条上粘贴有王琮的身份证复印件并载明“与原件一致王琮”。后二被告仅偿还原告13000元利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的借条、工商银行明细清单、情况说明一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条中约定借款期限从2015年2月1日至2018年2月1日，同时约定2017年6月1日前被告还款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的相关规定，由于被告至今仅归还13000元，与约定的归还100000元相差甚远，被告已构成违约，被告的违约行为以致使原告不能按合同实现目的，为此，原告要求解除合同让被告王琮归还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年2月1日起按约定的月利率1.5%给付利息的诉讼请求，合理有据，本院也予以支持。该借款合同虽然解除，但作为担保人的王宁玺仍应承担担保责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王宁玺经合法传唤未到庭，系其对自己权利的放弃，不影响本案在查明事实的基础上进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告乔建新与被告王琮于2015年2月1日达成的借款合同。
二、本判决生效后十日内，被告王琮向原告乔建新偿还借款本金220000元并支付利息（以220000元为本金，自2015年2月1日起按月利率1.5%付利息至款付清之日止，并扣除已经支付的13000元利息）。
三、被告王宁玺对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 刘 征
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5151号原告乔建新，女，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王清斌、王路（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王琮，男，汉族，住郑州市管城区。被告王宁玺，男，汉族，住南阳市宛城区。原告乔建新与被告王琮、王宁玺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建新的委托代理人王路和被告王琮到庭参加了诉讼，被告王宁玺经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建新诉称，2015年2月1日，借款人王琮向原告借款220000元，约定借款月利率为1.5%，王琮出具借条，并明确在2017年6月1日前先偿还100000元。2017年5月3日，被告王宁玺为上述借款向原告提供担保。但经原告多次催要借款本息，二被告始终未予支付，故现依法提起诉讼，请求1、解除原告乔建新与被告王琮于2015年2月1日达成的借款合同；2、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金220000元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王琮辩称，借款及约定利息属实，但已归还13000元利息。被告王宁玺未答辩。经审理查明，被告王琮向原告乔建新借款220000元并出具借条，内容为：借条今借到乔建新贰拾贰万元整（￥220000），月息1.5%，借款期限：2015年2月1日至2018年2月1日。在此借款期限内，借款人可分数次还款也可一次性结清。借款人于2017年6月1日前还款壹拾万元整（￥100000）借款人：王琮日期：2015年2月1日担保王宁玺身份证2017.5.3。该借条上粘贴有王琮的身份证复印件并载明“与原件一致王琮”。后二被告仅偿还原告13000元利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告举证的借条、工商银行明细清单、情况说明一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条中约定借款期限从2015年2月1日至2018年2月1日，同时约定2017年6月1日前被告还款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的相关规定，由于被告至今仅归还13000元，与约定的归还100000元相差甚远，被告已构成违约，被告的违约行为以致使原告不能按合同实现目的，为此，原告要求解除合同让被告王琮归还220000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年2月1日起按约定的月利率1.5%给付利息的诉讼请求，合理有据，本院也予以支持。该借款合同虽然解除，但作为担保人的王宁玺仍应承担担保责任，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王宁玺经合法传唤未到庭，系其对自己权利的放弃，不影响本案在查明事实的基础上进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告乔建新与被告王琮于2015年2月1日达成的借款合同。二、本判决生效后十日内，被告王琮向原告乔建新偿还借款本金220000元并支付利息（以220000元为本金，自2015年2月1日起按月利率1.5%付利息至款付清之日止，并扣除已经支付的13000元利息）。三、被告王宁玺对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  刘 征二〇一七年十月十二日书 记 员  李 楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3550号
申请执行人永康市油川电热电器厂
被执行人章建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04143号，依法向被执行人章建波发出执行通知书，责令被执行人章建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建波（证件号码：）在金华银行的62×××70的存款人民币137170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3503号
申请人:石慧，女，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：张俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人石慧与被执行人张俊飞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3503号申请人:石慧，女，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：张俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人石慧与被执行人张俊飞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月二十九日书记员  刘星
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执918号
本院在执行孙友根与刘某、方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某、方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执918号本院在执行孙友根与刘某、方某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某、方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1557号
申请人王二堂，公民身份证号×××，男，191961年8月26日出生，汉族。
被执人阿腾图雅，公民身份证号×××，女，
1972年3月26日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王二堂申请执行阿腾图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2383号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中双方自下履行完毕，申请申请撤回执行，依照最高人民
法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初2383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月七日
书记员 双 胡 尔
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2315号
原告：杜一飞。
被告：贺建正。
原告杜一飞诉被告贺建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜一飞到庭参加诉讼，被告贺建正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款30000元。事实与理由：2016年4月份，原告在被告所承包工地（开封商丘学院分院）干粉刷工作，2016年6月份，该粉刷工程结束。原告要求结算工资，经结算被告支付给原告一部分工资款，余下工资款于2016年10月10日为原告出具工资款借条（30000元），并承诺在2016年10月25日前付清。后经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝清偿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：欠条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告相识。2016年5月份，经被告贺建正介绍，原告杜一飞承包了位于开封市的商丘学院的一栋楼的粉刷工程，原告包工不包料，后原告按照要求完成了工程。在施工期间，发包方向原告结算工资，因原告与发包方较为熟悉，便代原告领取了工资款九万元，但仅支付给原告五万元，下余四万元未支付给原告。原被告在承包工程前协商，原告需向被告支付介绍费一万元，因此在2016年10月10日，被告为原告出具借条，内容如下：今借杜一飞粉刷班工钱30000元（工人成员张新壹万伍仟元，徐长林壹万，曹义伍仟元），借款人：贺建正，身份证号：河南省原阳县太平镇贺庄410725197210216672，实数30000元，叁万元整，2016.10.10，保证2016.10.25还清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告介绍为他人提供了劳务，原告的劳保报酬经被告领取之后应当及时支付给原告，但被告在领取后剩余30000元未支付给原告，而是自己占用。后经双方协商，确定了还款期限，但还款期限届满之后被告仍未支付，因此原告请求被告支付工资款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建正于判决生效后十五日内偿还原告杜一飞工资款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贺建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 关怡楠
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初245号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人周天有，男，1960年3月14日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周天有犯盗伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人周天有及其辩护人郭书妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人周天有持斧头、砍刀、拉锯到宾川县平川镇东升村委会羊棚村板厂集体林地内砍伐集体林木19株，其中云南松8株，水冬瓜树8株，马缨花树2株，栎树1株。经鉴定：砍伐的林木蓄积为3.115立方米，林木经济价值人民币1738元。
2016年11月间，被告人周天有持斧头、砍刀、拉锯到宾川县平川镇东升村委会羊棚丫口上100米处集体林地内砍伐集体林木48株、以环剥树皮的方式毁坏林木18株，其中：云南松44株，水冬瓜树18株，马缨花树3株，栎树1株。经鉴定：砍伐的林木蓄积为12.2658立方米，林木经济价值人民币7891元。
案发后，被告人周天有向宾川县森林公安局检举、揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人周天有在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人周天有的供述及辩解；证人李某1、周某1、王某、杞正、刘某、张某、周某2、李某2、子有亮、杨某1、李某3的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及辩认照片；林权证；鉴定聘请书、云南林海森林资源资产评估有限公司云某字（2017）第0248号、第0275号林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单及扣押物品照片；情况说明；行政处罚决定书、罚没收据；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天有违反森林法，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周天有归案后如实供述犯罪事实，检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人周天有犯盗伐林木罪成立，予以支持，建议对被告人周天有判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人周天有请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人周天有的辩护人郭书妤提出，被告人周天有归案后如实供述犯罪事实，检举、揭发他人犯罪事实，查证属实，有立功情节，自愿认罪，建议对被告人周天有从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周天有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀、斧头、锯子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 赖建明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭正亚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保76号
申请人：刘智山。
被申请人：张斌。
被申请人：钟梅。
申请人刘智山于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌、钟梅的银行存款90万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘智山以其所有的位于涟源市住房1栋向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘智山因与被�请人张斌、钟梅民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌、钟梅的银行存款90万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘智山所有的位于涟源市住房1栋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初622号
原告刘秀甫，女，1967年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告：韦继亩，男，1975年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告刘秀甫与被告韦继亩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀甫撤回起诉。
本案受理费863元，依法减半收取431元，由原告负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗晓惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初866号
原告：湖南天谷水利电力工程建设有限公司。
法定代表人：赵晓明，该公司总经理。
被告：郴州华亿混凝土公司。
法定代表人：曾海文，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司与被告郴州华亿混凝土公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5900元，由原告湖南天谷水利电力工程建设有限公司承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2676号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张驹俊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张驹俊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执127号
申请执行人易支全，男，1969年4月2日出生，汉族，住钦州市钦南区，
委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地钦州市永福东大街。
法定代表人郭永金，该公司董事长。
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市，
以上两被执行人的委托代理人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
易支全申请执行郭永金、钦州市桂钦海运集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案执行，现因被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执127号易支全申请执行郭永金、钦州市桂钦海运集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十月三十日
书记员 郭煜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监255号
申请人郭爱民。
被执行人王龙。
郭爱民申请执行王龙民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月20日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1850号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢68号
申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区内中央大道、经一路交叉口，组织机构代码：77310341-5。
法定代表人：黎文煦，公司董事长。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号1101-03号，组织机构代码：66391333-7。
法定代表人：钱卫红，公司总经理。
本院在执行申请执行人长兴宏发实业发展有限公司与被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司合同一案中，本院裁定被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢68号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月五日
书记员 王建兵
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初92号
原告：马小明，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：闵立龙，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省永修县，
原告马小明与被告闵立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马小明及其委托诉讼代理人黎伟安和被告闵立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元，并按照月利率1.5分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告借款30000元，经多次催要，但被告拒不返还。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告闵立龙辩称，欠款属实，利息的约定也属实，但没有那么多钱返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告于2012年5月11日出具的欠条一份，被告质证后认为属实。本院认为该欠条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日，被告在原告处购买车辆一部，尚差30000元。经协商后，由原告马小明借给被告闵立龙30000元，约定利率为月息1.5分，被告至今未返还借款。
本院认为，原告马小明与被告闵立龙之间的借贷关系，双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。现被告闵立龙欠原告马小明借款款30000元未返还，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息，因该约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告闵立龙于本判决生效之日起3日内返还原告马小明借款30000元，并自2012年5月10日起，按照月利率1.5分计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告闵立龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 靖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终92号
上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。
法定代表人：徐雄文，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢晓骁，男。
被上诉人（原审原告）：李亚春，男。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：宋清辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张忠诚，男。
上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人李亚春、肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司委托诉讼代理人卢晓骁，被上诉人李亚春及委托诉讼代理人胡志明，被上诉人肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司委托诉讼代理人张忠诚到庭参加诉�。本案现已审理终结。
泛联尼塔生态环境建设股份有限公司上诉请求：请求撤销（2015）肇东民初字第364号民事判决，改判由两被上诉人承担责任和赔偿份额。事实和理由：一、被上诉人在一审法院审理时增加了诉讼标的额，但未补缴诉讼费，一审法院未予驳回其诉讼请求不当。二、一审法院认定事实有误，采信证据不合法，造成被上诉人李亚春人身损害的原因是肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司在上诉人的工地上空进行施工而没有采取任何告知或明示的行为,阻碍上诉人的工地正常通行，因此上诉人不应承担赔偿责任。一审法院作为证据采信的证人证言均有利害关系，不具有证据效力。
李亚春辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李亚春向一审法院起诉请求：要求二被告支付下列赔偿:医疗费25，991.16元，误工费3,669.00元×6个月＝22,014.00元,护理费143元×16天×2＋143元×104天＝19,448.00元,住院伙食补助费1,600.00元,营养费50元×120天＝6,000.00元,伤残赔偿金22,609.00元×20年×20%＝90,436.00元，二次手术(内固定物取出)费5,000.00元,精神损害赔偿金3,000.00元.司法鉴定费4,100.00元,共计人民币177,589.00元，同时承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年被告肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司承包了哈尔滨市对马家沟进行改造的穿线管工程。原告李亚春受雇参加该工程的施工工作。2015年8月12日，原告在哈尔滨市果戈里大街桥上高空穿线，该工程的另一段工程的承包人浙江�塔园林景观发展有限公司雇佣的铲车从此经过，车辆中部撞到穿线管上，致使原告李亚春从桥上掉下受伤，造成原告李亚春左股骨颈骨折。原告李亚春受伤后经哈尔滨市第五医疗治疗，住院16天，花去医疗费25,991.16元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定：伤残九级，医疗终结期六个月，护理期180日（住院期二人护理；余一人），营养期120日，内固定物取出费用人民币5，000.00元或按实际合理发生额为准。鉴定费4，100.00元，原告李亚春在与二被告协商赔偿损失和医疗等费用未果的情况下，诉来本院，要求二被告支付下列赔偿:医疗费25，991.16元，误工费3,669.00元×6个月＝22,014.00元,护理费143元×16天×2＋143元×104天＝19,448.00元,住院伙食补助费1,600.00元,营养费50元×120天＝6,000.00元,伤残赔偿金22,609.00元×20年×20%＝90,436.00元，二次手术费(内固定物取出)5,000.00元,精神损害赔偿金3,000.00元.司法鉴定费4,100.00元,共计人民币177,589.00元，同时承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告李亚春受雇于被告肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司在从事雇佣的施工工作中，因第三方被告浙江尼塔园林景观发展有限公司雇佣铲车在进行施工中撞到穿线管，致使原告李亚春受伤。浙江尼塔园林景观发展有限公司作为侵权第三人应承担主要的赔偿责任，被告肇东市庆东油田建筑安装集团股分有限公司是该工程的承包人，也是原告李亚春施工工作的管理者，没有尽到安全管理义务，也应承担相应的赔偿责任。原告李亚春做为施工工人应在工作中注意自己的安全而避免事故的发生，也存在着对自己安全未注意的过失责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十五条，第三十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿若干问题的司法解释》第三条之规定，判决：被告肇东市庆东油田建筑安装集团股分有限公司和被告浙江尼塔园林景观发展有限公司赔偿原告李亚春医疗费25,991.16元，误工费22，014.00元（3，669.00元×6个月），护理费19,448.00元（143.00元×16天×2＋143.00元×104天）,住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）,营养费6,000.00元（50元×120天）,伤残赔偿金90,436.00元（22,609.00元×20年×20%），二次手术(内固定物取出)费5,000.00元,精神损害赔偿金3,000.00元.司法鉴定费4,100.00元,共计人民币177,589.00元，其中由被告浙江尼塔园林景观发展有限公司承担85%，计人民币150.950.65元。被告肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司承担5%，计人民币8，879.45元。原告李亚春个人承担10%，计人民币17，758.90元。此赔偿款项二被告于本判决书发生法律效力后10日内一次性给付。案件受理�3,852.00元，由原告承担385.20元，由被告浙江尼塔园林景观发展有限公司承担3，274.20元，被告肇东市庆东油田建筑安装集团股份有限公司承担192.60元。
二审中上诉人提供证据证明浙江尼塔园林景观发展有限公司于2015年10月30日更名为泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，二被上诉人对该事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人李亚春在一审法院审理时增加了诉讼标的额，但未补缴诉讼费，一审法院未予驳回其诉讼请求不当的问题，在本院审理期间，被上诉人李亚春己按法院确定的数额补交诉讼费用，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院认定事实有误，采信证据不合法，造成被上诉人李亚春人身损害的原因是肇东市庆东油田建筑安装集团股�有限公司在上诉人的工地上空进行施工而没有采取任何告知或明示的行为，阻碍上诉人的工地正常通行，上诉人不应承担赔偿责任的问题，一审法院审理期间，被上诉人提供的证人证言均是发生损害时的在场人员，其证言内容具有真实性、合法性、可以证实李亚春受到的损害系上诉人雇佣铲车在进行施工中撞到穿线管，致使李亚春受伤的，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，319.00元，由上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛奇慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00102号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月16日被芜湖市公安局取保候审，2014年7月21日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日23时许，被告人卜某某饮酒后驾驶皖P699**号二轮摩托车沿凤鸣湖路由南向北行驶至凤鸣湖路与港湾路交叉路口，因操作不当，造成卜某某及后座乘坐人朱某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液内乙醇含量为92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，卜某某无二轮摩托车驾驶证。经交通事故认定书认定，被告人卜某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，查获经过、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书，提取血样登记表；证人朱某某、梅某证言；被告人卜某某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第035号检测结果报告单；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车并引发交通事故，负事故全部责任，从重处罚。案发后，卜某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1524号
原告：左艳明，男，1981年7月15日出生，蒙古族，汽车销售，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告左艳明与被告梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左艳明、被告梁秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左艳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还向原告借款本金12000.00元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息4320.00元。３、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍认识被告梁秀杰。2015年8月3日，被告做生意争需用款便向原告提出借款，原告答应后从网银给被告转账30000元，现金1500元，借款时约定还款日期为2015年8月8日，还款超期时，被告于2015年8月末分几次还款19500元，还欠12000元，经原告催要，被告以没钱为由拒绝清偿欠款。故诉至法院。
被告梁秀杰辩称，欠款的事实属实，但是我已经通过现金和转账方式偿还了原告35000元，转账15000多元，现金20000元，当时约定30000元每天利息600元，因为有认识人所以收我利息1500元，本息一起打的借据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告从原告处借款31500元，约定还款日期为2015年8月8日，被告为原告出具借据一枚。被告已还款19500元，余欠12000元至今未还。
原告方为证明自己的主张，出示借据一枚证明被告向原告借钱的事实。被告质证没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告关于利息部分的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告关于已偿还全部借款的辩解意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告梁秀杰偿还原告左艳明借款本金12000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告左艳明的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告左艳明负担54元，由被告梁秀杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年四月十日
书记员 王 曦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第04001号
原告：许刚。
被告：王琨。
本院在审理原告许刚诉被告王琨民间借贷纠纷一案过程中，原告许刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许刚的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许刚撤回诉讼。
案件受理费10900元，本院减半收取5450元，保全费4070元，合计9520元，由原告许刚承担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左小娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13114号
原告：东莞市鸿欧电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘村41号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省渠县，
本院在审理原告东莞市鸿欧电子有限公司诉被告刘小玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿欧电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1103元，由原告东莞市鸿欧电子有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李科龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初725号
原告季红兵。
被告南通通如劳务服务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道管园村7组。
法定代表人余德梅。
本院在审理原告季红兵与被告南通通如劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季红兵撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵金兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4378号
申请执行人：高俊杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：孙继宗，男，1983年7月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高俊杰与被执行人孙继宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8281号民事调解书，确定被执行人偿还原告高俊杰借款本金12万元，利息及诉讼相关费用共计44290元，向本院缴纳执行费305元，以上共计44595元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人高俊杰向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初8281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初3号
原告彭婷。
委托代理人张富友，法律工作者。
被告郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组。
负责人张玉龙，系该组组长。
委托代理人张圣录，该组会计。
原告彭婷与被告郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组（以下简称罗家村花屋组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告彭婷及委托代理人张富友，被告罗家村花屋组的负责人张玉龙及委托代理人张圣录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婷诉称，原告是被告组经济组织成员之一，户口一直在被告组，由于被告组部分土地被征收，被告将征收款分三次分配，第一次分配给了原告，但第二、三次就不分给原告了。原告多次找被告理论，被告就是不分，故诉请法院判令被告给付原告征地补偿款8800元（含2015年8月22日5800元，2013年9月3000元）。
原告彭婷提交的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份、主体资格；
2、分配表，拟证明被告未分配款项给原告；
3、申请调解书，拟证明司法所调解未果；
4、证人证言，拟证明原告未分配到土地款。
被告罗家村花屋组答辩称，原告于2010年与五里牌镇碧冲村新屋组张海均结婚后，由于户口同属五里牌派出所管辖，所以没有迁移。按照我组村规民约：嫁出去的女子只能享受结婚当年在祖上的权益，所以原告已不是我组集体经济组织成员。组里村民开会同意将第一次的征地款的一半分给她们，但此后不再分配，这都是全体村民开会决定的，合法有效。请驳回原告诉请。
被告罗家村花屋组提交的证据有：
5、全员人口信息卡，拟证明原告现居住地为五里牌镇碧冲村新屋组。
6、管理方案，拟证明被告组对外嫁女只在外嫁的第一年给予分配款。
7、被告组公积金分配方案，拟证明2010年就规定了外嫁女分配原则。
8、分配表，拟证明给予原告第一次分配款，以后不再分配。
9、分钱协议，拟证明第一次分配给原告后，规定不再分给原告。
被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据5、6、8、9真实性无异议，对证据7无法确认真实性，对证据6、7的合法性有异议，违背了国家法律规定，侵犯了原告的合法权利，对证据8认为不具备法律约束性。本院对原、被告所有证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告彭婷出生于被告组，其养父母于2007年前后去世，只有其单独一个人的户口在被告组。2010年原告与郴州市苏仙区五里牌镇碧冲村新屋组张海均结婚，婚后生育一子一女，但原告的户口一直未迁出被告组。2012年9月，被告组部分土地被征收，获得土地补偿款，被告将其中一半的土地补偿款按户口人头进行分配，每人3000元，并规定外嫁女只享受这一次的分配，以后不再享受组里经济收益分配。分配给原告的款项由原告的伯伯代领。此后，被告又于2013年9月给组里每人发放集体收益3000元，2015年8月每人发放5800元，但都没有给予原告。原告向被告要求给予同等待遇，被告以原告系外嫁女为由拒绝分配，经镇司法调解未果，原告诉至本院。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告的户口在被告组，就是被告组集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇；被告在分配集体经济组织收益时，以原告系外嫁女为由拒不分配，是对原告合法权益的侵犯行为，故原告要求被告支付与同组村民同等的土地补偿款分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组在本判决生效后十日内，给予原告彭婷集体经济收益款分配共计8800元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区五里牌镇罗家村花屋组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2147号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：黄洁，女，1977年11月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告黄洁的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗旺辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执141号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文邦，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺瑶，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职员。
被执行人：宁静，住和龙市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宁静民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁静于2017年4月10日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为59916.18元，借款期限为18个月，按月等额本息还款3620.5元，同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权。
2017年12月15日，湛江仲裁委员会收到申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司和被执行人宁静提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，受理了该“民间借贷纠纷”一案。
2018年1月12日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00133542号裁决书，内容如下：一、限被申请人宁静偿还尚欠申请人借款本金37756.22元及利息755.12元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费179.7元由被申请人承担。
湛江仲裁委员会于2018年1月12日又出具了仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，最高人民法院法释【2018】10号批复于2018年6月12日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
本案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司与宁静居间签订的《借款协议》日期为2017年4月10日，借款期限为18个月，即2017年4月份起至2019年10月10日止。汇中利通投资管理（北京）有限公司与宁静之间签订的《借款协议》在合同尚未完全履行、借款期限尚未到期和借款纠纷尚未发生的情况下，由申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁；湛江仲裁委员会且根据之前的《借款协议》和《调解协议》于2018年1月12日作出的（2017）湛仲字第E00133542号裁决书，同日又出具生效证明；湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133542号裁决书，均符合最高人民法院法释【2018】10号批复中所规定的“先予仲裁”情形。该行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释【2018】10号第一项“仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
审判长 张日男
审判员 高红梅
审判员 金光日
二〇一八年六月十九日
书记员 赵永生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更681号
罪犯魏建斌，男，1972年7月2日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年6月27日作出（2014）子长刑初字第00063号刑事判决，以被告人魏建斌犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行，刑期自二0一三年五月三日至二0二七年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯魏建斌确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏建斌减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二七年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2858号
原告：刘学良，公民身份证号码×××，男，1984年12月1日出生，汉族，个体。
被告：付强强，公民身份证号码×××，男，1973年8月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市五原县。
原告刘学良诉被告付强强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良到庭参加诉讼，被告付强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告付强欠原告钢管租赁费30000元，经多次催要未果。
被告付强未做答辩。
原告刘学良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付强未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的欠条一张，租赁合同一份，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年8月31日，原被告双方签订租赁合同，被告付强从原告处租赁钢管，双方约定了租赁价款。2015年3月26日，经双方结算，被告付强欠原告刘学良租赁钢管费30000元，至今未给付。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付租赁费30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付强强欠原告刘学良租赁费30000元，由付强强于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费550元，公告费560元，由被告付强强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷 正 权
代理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 朝贺乐格
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3096号
原告：付洪义，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：秦海哲，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：秦红良，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县，系秦海哲之父。
原告付洪义与被告秦海哲民间借贷纠纷一案，付洪义于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向秦海哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月20日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，付洪义，秦海哲特别授权代理人秦红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付洪义诉称，2014年7月19日，秦海哲从付洪义处借走人民币100万元，约定月息2%，借期一年，秦海哲并出具欠条一份。后经催要未果，特诉至法院，诉请依法判令秦海哲偿付借款100万元、利息70万元（以100万元为基数，月息2分，自2014年7月19日暂计算至2017年6月18日，之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由秦海哲承担。
秦海哲辩称，借款100万元属实，款项也打到秦海哲卡上，但有25万元系付洪义儿子付东方使用，有60万元系秦海哲与付东方合伙开设宾馆所用，有15万元交于秦红良使用，秦海哲仅同意支付15万元及相应利息。
根据付洪义、秦海哲的诉辩意见，并经付洪义、秦海哲认同，本院归纳本案的争议焦点为：付洪义诉请秦海哲偿付借款100万元、利息70万元（以100万元为基数，月息2分，自2014年7月19日暂计算至2017年6月18日，之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）有无事实和法律依据。
经审理查明，秦海哲向付洪义借款100万元，并向付洪义出具借条一份，内容为：“借条今借到付洪义人民币壹佰万元整（1000000.00）期限为壹年利息月息贰分，到期一次性付清本金壹佰万整，利息贰拾肆万整，共计：壹佰贰拾肆万整，还款日期贰零壹伍年柒月拾日前本息还清，每超壹天按百分之五加收违约金，……借款人：秦海哲……被借款人：付洪义……担保人：佘家伟……”，付洪义于2014年7月19日向秦海哲交付100万元。后经催要未果，2017年7月4日付洪义诉至本院，诉请依法判令秦海哲偿付借款100万元、利息70万元（以100万元为基数，月息2分，自2014年7月19日暂计算至2017年6月18日，之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）；诉讼费由秦海哲承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦海哲向付洪义借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。秦海哲从付洪义处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。秦海哲借付洪义100万元，有秦海哲向付洪义出具的借条及中国银行交易明细清单为证，付洪义要求秦海哲偿付借款100万元，符合法律规定，本院予以支持；秦海哲称案涉款项中有25万元系付洪义儿子付东方使用，有60万元系秦海哲与付东方合伙开设宾馆所用，案涉款项存在欺诈行为，但秦海哲未向本院提供有效证据材料相佐证，秦海哲的抗辩理由不能成立。双方约定“期限为壹年利息月息贰分，到期一次性付清本金壹佰万整，利息贰拾肆万整”，故付洪义要求秦海哲偿付利息70万元（以100万元为基数，月息2分，自2014年7月19日暂计算至2017年6月18日，之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
秦海哲于本判决生效之日起十日内偿付付洪义借款100万元、利息70万元（暂计算至2017年6月18日，之后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由秦海哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于欣冉