湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1538号
原告：习心顺，男，1975年5月19日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞、王琦，该公司员工。
原告习心顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄中支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告习心顺及其委托诉讼代理人王占武、被告太平洋财保襄中支公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告习心顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋财保襄中支公司赔偿车辆损失64468元及施救费8500元、鉴定费3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2016年5月21日，原告习兴顺为其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保襄中支公司购买了商业第三者责任保险及车辆损失险、车上司机责任险，并购买了不计免赔，保险期间截止2017年5月20日止，双方之间形成了保险合同关系。2016年6月21日张军驾驶的习心顺所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车与肖某驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在京港澳高速公路1666KM+10M处时相撞，导致肖某死亡，两车损坏。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队调查取证，于2016年7月15日作出高衡公交认字（2016）第06211号道路交通事故责任认定书，认定：肖某负事故的主要责任、张军负事故的次要责任。事故发生后，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车经鉴定其车辆损失为64468元，并支出鉴定费3000元。为处理事故原告习心顺另行支出施救费8500元。因被告太平洋财保襄中支公司拒绝按照双方之间的保险合同约定向原告履行保险理赔义务，为此双方发生纠纷，现诉至人民法院，请求依法支持原告习心顺的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告太平洋财保襄中支公司辩称：原告应提供驾驶证、行车证、上岗证和道路运输证；责任认定我公司次责，对原告请求的损失应按比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不赔偿；修理费和施救费请求过高，请求依法核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告习兴顺为其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保襄阳公司购买了商业第三者责任保险及车辆损失险、车上司机责任险等险种，并签订了保单号AWUHQ55Y1416B001672F《神行车保机动车保险单》（以下简称商业三者险保单）一份。商业三者险保单约定保险期限自2016年5月21日零时起至2017年5月20日二十四时止。其中：机动车损失险170000元；第三者责任险500000元；车上司机责任险100000元，并购买了车损不计免赔、车上司机责任险不计免赔、三责不计免赔及车上乘客责任险不计免赔。2016年6月21日22时40分许，司机张军驾驶习心顺该投保货车沿京港澳高速公路行驶时，与肖某驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在高速公路的1666KM+10M处相撞，导致肖某死亡、两车损坏。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队调查取证，于2016年7月15日作出高衡公交认字（2016）第06211号道路交通事故责任认定书，认定：肖某负事故的主要责任、张军负事故的次要责任。事故发生后，原告习心顺委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本鉴定评估公司）对鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交通事故损失价格进行了鉴定评估。2016年9月1日，循其本鉴定评估公司作出鄂循价鉴（樊城）【2016】第0058号《鄂Ｆ×××××车交通事故损失价格鉴定评估报告》。该报告确定车辆修复费用为64468元。原告习心顺为此支出鉴定费3000元。另外，习心顺为处理该事故还支出了施救费8500元。因被告太平洋财保襄阳公司拒绝按照双方之间的保险合同约定履行保险理赔义务。为此，原告习心顺诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告习心顺提交的在太平洋财保襄中支公司投保的保险单、张军的驾驶证、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、张军的从业资格证、道路交通事故认定书、循其本鉴定评估公司出具的鄂循价鉴（樊城）【2016】第0058号《鄂Ｆ×××××车交通事故损失价格鉴定评估报告》、评估费费发票、施救费发票、车辆修理费发票及开庭记录等在卷可以证实。
本院认为，原告习心顺与被告太平洋财保襄中支公司签订的商业三者险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。在保险期限内，习心顺的投保车辆发生交通事故，太平洋财保襄中支公司应当履行保险合同约定的义务，在车辆损失险的赔偿限额范围内向被保险人习心顺予以赔偿。本案保险事故发生后，习心顺委托循其本鉴定评估公司对受损的鄂Ｆ×××××车辆进行了损失评估。经评估，车辆修复费用为64468元。本案在审理时太平洋财保襄中支公司虽然对循其本鉴定评估公司出具的鄂循价鉴（樊城）【2016】第0058号《鄂Ｆ×××××车交通事故损失价格鉴定评估报告》有异议，并在庭审时提出申请，要求重新对车辆损失进行评估。但其在本院规定的期限内没有递交评估鉴定申请书和预交鉴定费。故，本院视为其放弃了重新评估的请求。经审查，循其本鉴定评估公司对出险后的FL2536车辆损失的评估过程中，评估人有相应资质，评估程序合法。故对其评估结论，本院予以采信。习心顺支付的3000元鉴定费属其委托循其本鉴定评估公司对受损车辆评估确定损失所支出的必须费用，该鉴定费被告太平洋财保襄中支公司应当赔偿。本案被告太平洋财保襄中支公司认为施救费过高要求核减，但其未向本院提供相关的核减依据，且原告习心顺已向本院提供有效的施救费发票。因此，其要求核减无依据，本院不予核减。被告太平洋财保襄中支公司庭审中辩称“责任认定我公司次责，对原告请求的损失应按比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不赔偿”的理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。故，本案习心顺起诉要求被告太平洋财保襄中支公司赔偿车辆损失64468元及施救费8500元、鉴定费3000元的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付习心顺机动车损失64468元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付习心顺施救费8500元及鉴定费3000元。
上述两项应付款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元减半收取849.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾兵
二〇一七年七月十日
书记员 张旭