wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初332号
原告：王帅，男。
原告：王舒仪，女。
法定代理人：熊某，女。
原告：汤云英，女。
三原告共同委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：卓来泉，男。
原告王帅、王舒仪、汤云英与被告卓来泉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告卓来泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王帅、王舒仪、汤云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系王军（于2016年9月29日病故）的法定继承人。2013年12月，被告卓来泉以土地款为名骗取王军20000元，后又在王军处借10000元用于儿子结婚，经多次催收，被告答应借款共计30000元并支付利息，至2016年2月，被告只归还5000元，剩欠本金25000元。2016年2月5日，被告作出还款承诺，当日支付5000元作为以往利息，欠款25000元承诺于2016年8月前付清，并为此出具了书面承诺。承诺到期后，被告未还，现经催收未果，特诉至法院，请依法判决。
被告卓来泉未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告以土地款为名骗取王军20000元，之后又因其儿子结婚需要向王军借款10000元，合计30000元。此款经王军多次催收，被告于2016年2月5日作出还款承诺，并出具承诺书一份给王军。该承诺书载明：“承诺联和村16组卓来泉同志在2013年12月份以土地款为名诈骗王军同志贰万元正，后又借王军壹万元为儿子结婚用。至今只还伍仟元。特此证明，并现已承诺：今天还伍仟元作为利息，合计欠款贰万伍仟元。于2016年8月份之前还清，否则一切后果由卓来泉自己承担。并生法律效力！承诺人：卓来泉2016年2月5日”。被告承诺的期限到期后，被告并未偿还借款。为此原告诉至本院。
另查明，王军与其妻子1995年3月14日经万载法院判决已经离婚。王军于2016年9月29日因脑溢血死亡，其第一顺序继承人有：儿子，王帅；女儿，王舒仪；母亲，汤云英。
上述事实，有原告提供的承诺书、社区证明复印件、户口复印件、死亡证明复印件、民事判决书复印件，原告方当庭陈述等证据证实，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，王军生前借款给被告卓来泉后，王军与卓来泉之间形成民间借贷关系。王军去世后，其第一顺序继承人即本案原告依法继承了该债权，享有向被告卓来泉主张债权的权利。被告卓来泉至今未按承诺书约定向原告支付剩余借款本金25000元。因此，三原告要求被告偿还本金25000元，并支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算逾期后占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓来泉在本判决生效后三日内偿还原告王帅、王舒仪、汤云英借款本金25000元，并支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的占用期间利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告卓来泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初332号原告：王帅，男。原告：王舒仪，女。法定代理人：熊某，女。原告：汤云英，女。三原告共同委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告：卓来泉，男。原告王帅、王舒仪、汤云英与被告卓来泉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告卓来泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王帅、王舒仪、汤云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系王军（于2016年9月29日病故）的法定继承人。2013年12月，被告卓来泉以土地款为名骗取王军20000元，后又在王军处借10000元用于儿子结婚，经多次催收，被告答应借款共计30000元并支付利息，至2016年2月，被告只归还5000元，剩欠本金25000元。2016年2月5日，被告作出还款承诺，当日支付5000元作为以往利息，欠款25000元承诺于2016年8月前付清，并为此出具了书面承诺。承诺到期后，被告未还，现经催收未果，特诉至法院，请依法判决。被告卓来泉未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告以土地款为名骗取王军20000元，之后又因其儿子结婚需要向王军借款10000元，合计30000元。此款经王军多次催收，被告于2016年2月5日作出还款承诺，并出具承诺书一份给王军。该承诺书载明：“承诺联和村16组卓来泉同志在2013年12月份以土地款为名诈骗王军同志贰万元正，后又借王军壹万元为儿子结婚用。至今只还伍仟元。特此证明，并现已承诺：今天还伍仟元作为利息，合计欠款贰万伍仟元。于2016年8月份之前还清，否则一切后果由卓来泉自己承担。并生法律效力！承诺人：卓来泉2016年2月5日”。被告承诺的期限到期后，被告并未偿还借款。为此原告诉至本院。另查明，王军与其妻子1995年3月14日经万载法院判决已经离婚。王军于2016年9月29日因脑溢血死亡，其第一顺序继承人有：儿子，王帅；女儿，王舒仪；母亲，汤云英。上述事实，有原告提供的承诺书、社区证明复印件、户口复印件、死亡证明复印件、民事判决书复印件，原告方当庭陈述等证据证实，经庭审核查属实，足以认定。本院认为，王军生前借款给被告卓来泉后，王军与卓来泉之间形成民间借贷关系。王军去世后，其第一顺序继承人即本案原告依法继承了该债权，享有向被告卓来泉主张债权的权利。被告卓来泉至今未按承诺书约定向原告支付剩余借款本金25000元。因此，三原告要求被告偿还本金25000元，并支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算逾期后占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓来泉在本判决生效后三日内偿还原告王帅、王舒仪、汤云英借款本金25000元，并支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的占用期间利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告卓来泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一七年四月二十六日书记员  汪 澜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第2号
申请再审人（一审被告）朱明成，男，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审原告）王秀治，女，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）杨清枝，男，汉族，住福建省南安市。
申请再审人朱明成因与被申请人王秀治、杨清枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）南民初字第5120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱明成申请再审称：在2013年9月10日交警出具交通事故责任认定书之前，法院已就本案作出认定，且法院受理本案的时间是2013年8月29日，但实际上双方达成调解协议的时间是在2013年8月12日；在调解过程中，其代理人多次被对方推、拉、打；调解协议显失公平，赔偿金额超过相关赔偿标准；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求再审，改判民事调解书无效，驳回二被申请人的诉讼请求。
被申请人杨清枝提交意见称：申请再审人朱明成称其代理人在调解过程中被他们“推、拉、打�不属实，因为当时代理人一直在拖延时间，他们欲拉其代理人到停尸的地方感受乡亲呆在30多度高温下的痛苦，并没有打他；当时双方是在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议的，他们不可能强迫对方调解。
被申请人王秀治未提交意见。
本院经审查查明，2013年8月8日13时许，申请再审人朱明成驾驶苏JXU2**号小型普通客车在南安市柳城办事处八尺岭下坡路段发生交通事故，造成闽CFZG**号普通二轮摩托车的驾驶员傅重树经抢救无效死亡。2013年8月12日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，申请再审人朱明成的代理人丁桂国与傅重树的亲属即被申请人王秀治、杨清枝的共同代理人傅孙职及被申请人杨清枝签订南安市道路交通事故调解协议书。双方达成如下协议：一、车主（驾驶员）朱明成一次性赔偿王秀治、杨清枝因傅重树死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失、处理交通事故人员交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币叁拾万元整（￥300000）。款项于2013年8月13日前付陆万元（￥60000）（包括已付的贰万元），待受害方将手续提供完整后于2013年8月16日前再付捌万元；其余款项壹拾陆万元整（￥160000）待车主向保险公司申请理赔后，由保险公司直接汇入南安市人民法院执行款账户上，户名：南安市人民法院，开户行：中国工商银行南安市支行，帐号：1408014029022043781，若保险公司不足部分由朱明成补足，若超出部分由保险公司支付给车主朱明成；二、各方车辆车损、施救费等由车主自行处理；三、因各方当事人已达成赔偿协议，受害人损失的交强险、商业险理赔事宜，由车主（驾驶员）向保险公司主张理赔事宜；四、本协议当事人意思�示真实，受害人亲属对肇事者表示谅解，各方不再以其他理由另行向另一方主张任何权利；五、本协议自各方当事人或家属代表签字后生效。达成调解协议后，申请再审人朱明成的代理人丁桂国与被申请人王秀治、杨清枝的共同代理人傅孙职共同向本院请求根据双方达成的调解协议内容制作民事调解书，本院于2013年8月29日立案受理后，于当日制作（2013）南民初字第5120号民事调解书并送达给双方当事人。本案已发生法律效力。
本院认为，申请再审人朱明成与被申请人王秀治、杨清枝就傅重树因交通事故死亡一事达成的调解协议系在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，双方自愿签订的，而申请再审人朱明成主张其代理人受胁迫签订调解协议，但未能提供证据证实，故该申请再审理由不能成立，不予采纳；在交警作出交通事故责任认定书之前�双方自愿达成调解协议，且调解协议确定的赔偿金额的多少，系双方当事人依法对其自身权利的处分，并不违反法律的强制性规定，不影响调解协议的效力，本案调解协议合法有效；一审法院根据双方当事人的申请对该调解协议进行确认，程序合法，适用法律正确。综上，申请再审人朱明成申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱明成的再审申请。
审判长 吴泗谷
审判员 吴序开
审判员 林呈凤
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ鹏
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4370号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：易维.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易维小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初395号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年11月3日出生，住某某县某某乡某某村某某村民小组某号，现住原籍。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月19日7时许，被告人孙某驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型普通客车，(核载6人，实载22人)沿S107由东向西行驶至西安市长安区陈村转盘西500M处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经调查，被告人孙某驾驶小型普通客车载客超过额定人员16人，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、被告人的供述、证人孙某乙证人的证言、超载人员登记及情况说明、现场查获及涉案车辆照片、嫌疑人驾驶证及车辆信息、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定
本院认为：被告人孙某违反国家道路交通安全法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人孙某在侦审阶段能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年月7月20日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年六月八日
书记员 袁 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9601号
原告：于正兴,男,1970年5月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋文华，男，1962年4月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：蒋文玉，女，1966年8月17日生，汉族，住泰州市高港区。
原告于正兴与被告蒋文华、蒋文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于正兴及其委托诉讼代理人王维、被告蒋文华的委托诉讼代理人程栋华、被告蒋文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告蒋文华偿还276000元，被告蒋文玉承担连带清偿责任。
双方当事人对下列事实无争议：被告蒋文华于2016年3月28日向原告借款126000元，并出具借条，约定2016年4月28日归还。2016年8月1日被告蒋文华向原告借款150000元，并出具借条。2016年11月26日，经双方协商，被告蒋文华就上述两份借条合并出具200000元的借条1份，约定每月归还10000元，被告蒋文玉提供担保，未约定担保方式。2016年12月26日，被告蒋文华向原告出具承诺书1份，承诺200000元每月还10000元，春节前还20000元，如不按时归还，按原借款270000元归还，被告蒋文玉在承诺书上签字。
双方当事人的争议为：一、借款中是否存在120000元的赌债，二、被告蒋文玉是否承担保证责任。关于争议一，本院认定如下：被告蒋文华对其提出的赌债未能举证加以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。关于争议二，本院认定如下：被告蒋文玉提出的抗辩理由无法律依据，被告蒋文玉自愿为被告蒋文华提供担保，应当承担保证责任，因未约定保证方式，依法按连带责任保证承担责任，但其保证的范围为200000元。其在承诺书中签字，并未承诺担保。故其对被告蒋文华承诺的违约责任，被告蒋文玉不承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告蒋文华于本判决生效之日起10日内返还原告于正兴人民币270000元，被告蒋文玉在200000元内承担连带清偿责任。
二、驳回原告于正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4164号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：覃某，男，壮族，1992年02月07日出生，住址：广西柳江县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）康执字第421号
申请执行人林鸿荣，男，汉族，1990年4月13日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人罗运东，男，汉族，1990年11月5日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人罗亨移，男，汉族，1970年2月22日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行林鸿荣与罗运东、罗亨移机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人罗运东、罗亨移发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务�经查被执行人罗运东、罗亨移下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年六月八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2009）康执字第421号申请执行人林鸿荣，男，汉族，1990年4月13日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人罗运东，男，汉族，1990年11月5日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人罗亨移，男，汉族，1970年2月22日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行林鸿荣与罗运东、罗亨移机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人罗运东、罗亨移发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务�经查被执行人罗运东、罗亨移下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一六年六月八日代理书记员  邱全乐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终100号
上诉人（原审被告）：豆红丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：曹辉钦，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：刘灵，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人豆红丽、曹辉钦因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0402民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
豆红丽、曹辉钦上诉称，上诉人的户口所在地均在平顶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人刘灵对上诉人提起民事诉讼，依法应当由平顶山市卫东区人民法院管辖。请求撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1334号民事裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在2014年8月23日签订借条时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告刘灵追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人刘灵作为接收货币一方，刘灵所在地平顶山市新华区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘灵选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由豆红丽、曹辉钦各负担五十元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终100号上诉人（原审被告）：豆红丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：曹辉钦，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：刘灵，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人豆红丽、曹辉钦因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0402民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。豆红丽、曹辉钦上诉称，上诉人的户口所在地均在平顶山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人刘灵对上诉人提起民事诉讼，依法应当由平顶山市卫东区人民法院管辖。请求撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1334号民事裁定，将本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案当事人在2014年8月23日签订借条时未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告刘灵追要借款，争议标的为给付货币，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人刘灵作为接收货币一方，刘灵所在地平顶山市新华区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘灵选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由豆红丽、曹辉钦各负担五十元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十一日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第353号
原告：董某，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告董某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王璟璐
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1649号
申请执行人：廖寿敏，女，汉族，生于1972年12月10日，贵州省习水县人，住本县。
申请执行人：严跃平，女，汉族，生于1971年10月26日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：王永强，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省习水县人，住本县。
穆文碧申请执行王永强承揽纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可执行，且申请人未能提供被执行人财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民初1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40291号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：景艳，身份证住址：四川省会理县。
原告广发银行股份有限公司诉被告景艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金55309.58元、其他手续费4876.20元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息3082.75元、滞纳金3577.22元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××60，信用额度：52000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金55309.58元、其他手续费4876.20元、利息3082.75元、滞纳金3577.22元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告景艳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金55309.58元、其他手续费4876.20元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息3082.75元、滞纳金3577.22元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，由被告景艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2094号
原告：于立光。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告于立光诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告于立光于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立光的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告于立光撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告于立光负担。
审判员 田 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 唐蕴玮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第832号
申请执行人陈锦祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈满圣，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈锦祥与被执行人陈满圣民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3251号
原告谢振春。
委托代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：徐依军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢振春诉被告徐依军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振春的委托代理人杨晓东、被告徐依军、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李云艳、翟玮玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日14时30分，杨长辉驾车顺昌国路由西向东行驶，行至刘家村附近遇情况向北打方向行至路北侧时与由东向西行驶的谢振春驾驶的车辆相撞，造成交通事故。2015年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨长辉承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失14776元。
被告徐依军辩称，我系本车本主，所有费用应当由保险公司承担，我有商业险100万元并购买不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保商业险100万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定，2015年8月7日14时30分，杨长辉驾驶鲁C×××××号重型货车（车主被告徐依军）顺昌国路由西向东行驶，行至刘家村附近遇情况向北打方向行至路北侧时与由东向西行驶的原告谢振春驾驶的车辆相撞，造成交通事故。2015年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨长辉承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。
2、车辆损失9391元，鉴定报告1份。3、鉴定费300元，单据1张。4、维修费950元，单据1张。5、清障费4035元，发票2张。6、拖车费100元，单据1张。以上共计14776元，要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的证据质证认为，对事故认定书无异议，对事故的真实性无异议，未提供驾驶人员的驾驶证信息，不符合商业险理赔条件，车损过高，鉴定报告中已经包括了工时费即维修费，原告再诉求维修费我公司不承担，该维修费并不是实际维修发票，而是鉴定时的拆检费，应属于鉴定费范畴，不属于我公司赔偿范围。对清障费有异议，原告车辆是三轮车，事故发生地点在昌国路，因此清障费不应这么高，对清障费单据的真实性有异议，认为应当是停车费，该发票分两次开具，分别为2015年8月27日和9月7日，也不符合清障开具发票的实际时间，原告也提供了拖车费单据，认为清障费应当是停车费，停车费、鉴定费、拖车费不属于我公司赔偿范围。
被告徐依军对原告提供的证据质证认为，以上费用应当由保险公司承担。
本院认为，杨长辉驾驶鲁C×××××号重型货车与原告谢振春驾驶的车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定杨长辉承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号重型货车的车主被告徐依军对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于原告所主张的清障费，该发票系两次开具，与事实明显不符，且原告也未能作出合理化解释，属于证据不足，本院不予支持，等原告完善证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告谢振春车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿原告谢振春车辆损失7391元、维修费950元，于判决生效后十日内付清。
三、被告徐依军赔偿原告谢振春鉴定费300元、拖车费100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费120元，共计420元，由被告徐依军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一五年十月八日
书记员 田蓬蓬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初258号
原告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场B区5栋902室。
法定代表人：吴丹。
被告：吴丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省数州市萧县。
被告：朱岩，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上蚌埠市。
原告张立新与被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、吴丹、朱岩民间借贷纠纷一案，原告张立新未按时交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂晨星
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终41号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：黄兴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞建国，该公司总经理。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人芜湖恒达钢结构实业有限公司（以下简称“恒达钢结构公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）芜经开民一初字第01086号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，因案涉建设工程位于芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路，属该院辖区，故该院对该案依法享有管辖权。
金鼎锅炉公司不服一审裁定，上诉称：本案双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，上诉人隶属于芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第146号
原告：薛建荣，男，1993年7月19日出生，汉族，张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：薛福国，张掖市甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：吕全山，男，1983年5月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告薛建荣与被告吕全山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告薛建荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建荣以与被告吕全山借款已处理完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建荣撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告薛建荣负担。
审判员 赵永东
二〇一七年六月六日
书记员 何 磊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永西民初字第146号原告：薛建荣，男，1993年7月19日出生，汉族，张掖市人委托诉讼代理人：薛福国，张掖市甘州区南街法律服务所法律工作者。被告：吕全山，男，1983年5月16日出生，汉族，永昌县人。原告薛建荣与被告吕全山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告薛建荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建荣以与被告吕全山借款已处理完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建荣撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告薛建荣负担。审判员  赵永东二〇一七年六月六日书记员  何 磊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第471号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢某甲，男,1966年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清适用简易程序，代理书记员何亚芬担任庭审记录，于2015年8月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年6月25日13时30分许，被告人谢某甲饮酒后驾驶车牌号为湘M0J9**的二轮摩托车从宁远县禾亭镇驶往宁远县城方向，行驶至禾亭镇野鹿岗村路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警当场查获，并当场抽取其血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为164.77.84mg/100ml。
上述事实在开庭审理过程中，被告人谢某甲未提出异议，并当庭认罪，且驾驶信息查询结果单，司法鉴定意见，证人柏某某、邓某某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人谢某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人谢某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人谢某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人谢某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年八月五日
代理书记员 何亚芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黎扬文，男，汉族，1976年5月3日出生，住阳东县大八镇。
被告：黎东强，男，汉族，1978年9月5日出生，住阳东县大八镇。
被告：黎清流，男，汉族，1969年9月6日出生，住阳东县大八镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告黎扬文、黎东强、黎清流借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈胜龙
审判员 陈国良
审判员 林树春
二〇一四年六月四日
书记员 李孟嫦
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第133号
上诉人（原审被告）：湖北玉环建筑工程有限公司住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路*号。
法定代表人：张仲生，董事长。
委托代理人：赵远强，男，汉族，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：邵文兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪启生，男，汉族。
委托代理人：田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘科木，男，汉族。
上诉人湖北玉环建筑工程有限公司（下称玉环建筑公司）因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第270号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉环建筑公司的委托代理人赵远强，被上诉人邵文兵、被上诉人刘科木、被上诉人汪启生的代理人田凯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2008年10月28日，被告汪启生作为湖北玉环建筑工程有限公司哈密分公司（下称玉环哈密分公司）的负责人与被告刘科木签订了哈密市西河区大营门村抗震安居建设工程（即幸福花园小区）一期工程3号、4号住宅楼的内部承包协议书，协议书中有玉环哈密分公司的盖章。被告刘科木找原告邵文兵为涉案工程3号、4号住宅楼提供水电安装劳务。2013年2月5日，被告刘科木、汪启生给原告出具欠条一张，载明：“今欠到幸福花（园）水电工人工费贰万贰仟元，¥22000元，欠款人：刘科木，汪启生，2013.2.5日”。由于被告刘科木、汪启生未向原告支付上述款项，引起本案诉讼。
原审另查，玉环哈密分公司于2007年4月20日成立，是玉环建筑公司的分支机构，不具有独立法人资格。2013年6月28日分公司负责人由汪启生变更为熊劲松。
原审法院认为，哈密西河区大营门村抗震安居建设工程3号、4号楼是玉环建筑公司所属的玉环哈密分公司以总包形式承建的，并以挂靠形式发包给被告刘科木进行实际施工，被告刘科木又雇佣原告邵文兵为该工程3号、4号楼安装水电设施，原审法院对该事实予以确认。被告刘科木出具欠条证实尚欠原告邵文兵劳务费22000元的事实，原审法院予以确认。关于被告汪启生在欠条上签字是否属于履行职务的行为问题，被告汪启生作为玉环哈密分公司的负责人与被告刘科木签订了哈密市西河区大营门村抗震安居建设工程（一期）（3号4号住宅楼）内部承包协议书，且协议书中盖有玉环哈密分公司的公章。被告汪启生给原告出具的欠条载明欠款41000元，是原告为该工程提供劳务，被告尚欠的劳务费。被告汪启生于2013年2月5日给原告出具欠条时，其身份为玉环哈密分公司的负责人，故被告汪启生在欠条上签名的行为应认定为职务行为。因玉环哈密分公司不具有法人资格，没有独立承担责任的能力，故被告汪启生职务行为所造成的法律后果应由玉环建筑公司承担。对于被告玉环建筑公司辩称的欠条中没有其公司印章，只有被告汪启生的签名应属于被告汪启生个人欠款的辩解理由，在诉讼中未提交相应证据证明，故对其辩解意见原审法院不予采信。被告玉环建筑公司应在被告刘科木欠原告邵文兵劳务费范围内承担连带偿付的责任。对原告主张的劳务费的利息，因欠条中未明确约定付款时间，原审法院依法确定被告自原告向法院主张权利之日起按日万分之二点一支付利息至本判决确定给付之日止。遂判决如下：一、被告刘科木于本判决书生效后十日内支付原告邵文兵劳务费22000元；二、被告刘科木于本判决书生效后十日内支付原告邵文兵劳务费22000元的利息，自2014年2月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。三、被告湖北玉环建筑工程有限公司对于上述第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费350元，邮寄送达费60元，由被告刘科木、湖北玉环建筑工程有限公司各负担205元。
原审法院宣判后，上诉人玉环建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审仅凭一张欠条认定上诉人承担责任有误。邵文兵是刘科木请的工人，理应由刘科木支付工资。即使欠款成立，上诉人也不应当承担还款责任，应由玉环哈密分公司承担连带还款责任。请求二审查明事实的基础上改判上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人邵文兵答辩称：我干的就是玉环公司在大营门村新福花园3、4号楼的活，分公司应承担责任，总公司也应承担责任。我们的欠条没有章子，是因为对方每年都给我们付一点，但一直没付完。到2013年不给我们支付了，他们才给我们打的条子。
被上诉人刘科木答辩称，工程是2008年的，交工是2011年，玉环哈密分公司没有给我方结账，我方也没有办法给工人结账。我方又不能向大营门村索要钱，只能向玉环哈密分公司索要。欠条是我们在大营门村的办公室打给工人的，我只干过玉环公司幸福花园3号、4号楼的活，工人劳务费应由玉环公司和玉环分公司支付欠付劳务费。
被上诉人汪启生答辩称，2008年期间汪启生玉环哈密分公司的负责人，以玉环哈密分公司的名义承包涉案工程，施工期间我方将部分工程分包给刘科木，施工完毕后，大营门村到现在还未给我方支付全部工程款。本案中，我方一直是玉环哈密分公司的负责人，与汪启生个人无关，请求维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对玉环哈密分公司以总承包形式承建涉案工程，被上诉人汪启生作为玉环哈密分公司的负责人与被上诉人刘科木签订内部承包协议，及玉环哈密分公司无独立法人资格的事实均不持异议，本院予以确认。二审双方争议的焦点问题是上诉人玉环建筑公司在本案中是否应承担连带清偿责任。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”玉环哈密分公司以总包形式承建涉案工程，并与不具备用工资格的被上诉人刘科木对涉案工程中3号、4号住宅楼签订内部承包协议，被上诉人刘科木组织工人施工及劳务费未结清的事实，有刘科木、汪启生出具的欠条予以证实。玉环哈密分公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人，所欠工人的劳务费应由具有法人资格的上诉人玉环建筑公司承担民事连带清偿责任。据此，一审判决认定上诉人玉环公司承担欠付被上诉人邵文兵的劳务费22000元的连带清偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人湖北玉环建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 耿 莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶 金
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第107号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某，农民。1992年9月21日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月9日被蔚县公安局取保候审，同年7月20日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年3月8日，在河北省蔚县桃花镇六村南湾农田处，被告人李某与被害人吕某因农田地归属问题发生口角，在双方互相争执的过程被告人李某用拳头击打在被害人吕某的耳部，致其中耳部受伤。经蔚县公安局法医鉴定，因外力致被害人吕某左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤构成轻伤二级。2015年5月15日，被告人李某经蔚县公安局桃花派出所传唤到案。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月8日，在河北省蔚县桃花镇六村南湾农田处，被告人李某与被害人吕某因农田地归属问题发生口角，在双方互相争执的过程被告人李某用拳头击打在被害人吕某的耳部，致其中耳部受伤。经蔚县公安局法医鉴定，因外力致被害人吕某左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤构成轻伤二级。2015年5月15日，被告人李某经蔚县公安局桃花派出所传唤到案。
案发后，被告人李某及其亲属一次性赔偿被害人吕某因此案件发生的各种经济损失共计29000元，被告人李某取得了被害人吕某的谅解，就此案件双方再无其他纠葛。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案说明，北京市海淀区人民法院（1992）海法刑字第550号刑事附带民事判决书，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明，证人孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人吕某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李某的亲属积极赔偿了被害人吕某的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先自2015年5月15日起至2015年6月9日止，后自2015年7月21日起至2015年8月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵全荣
二〇一五年八月十三日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更240号
罪犯罗湘会，男，1962年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一二年十一月二十八日作出（2012）长中刑一初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人罗湘会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人罗湘会限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350217.35元。罗湘会不服，提出上诉。本院于二O一三年十一月十五日作出（2013）湘高法刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯罗湘会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯罗湘会因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗湘会确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分73.3分。
本院认为，罪犯罗湘会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗湘会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第930号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜春松，男，1990年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐玉敏，女，1991年11月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜春松、徐玉敏未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜春松、徐玉敏至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜春松、徐玉敏作出的德人口和计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1622号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜春松、徐玉敏应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第63号
申请执行人刘清明，男。
申请执行人王慧兰，女。
申请执行人刘清凤，女。
申请执行人刘清琦，男。
申请执行人刘清泉，男。
申请执行人刘清秀，女。
申请执行人刘清媛，女。
申请执行人刘清英，女。
申请执行人刘清弟，男。
被执行人袁文杰，男。
被执行人袁辉祯，男。
关于刘清明、王慧兰、刘清凤、刘清琦、刘清泉、刘清秀、刘清媛、刘清英、刘清弟诉袁文杰、袁辉祯房屋租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第13550号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人袁文杰、袁辉祯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁文杰、袁辉祯名下相应的银行存款八万元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月八日
书 记 员 焦 筱
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00009号
申请人：杨从江
申请人：李成虎
现申请人杨从江与李成虎因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月16日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由杨从江负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨从江与李成虎就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00009号
申请人：杨从江，男，1975年9月13日出生，汉族。
申请人：李成虎，男，1983年8月11日出生，汉族。
现申请人杨从江与李成虎因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月16日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由杨从江负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨从江与李成虎就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3356号
罪犯黄相伟，男，1991年5月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月29日作出(2011)杭萧刑初字第602号刑事判决，认定黄相伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄相伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄相伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄相伟减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年11月20日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执436号
请执行人：武大凤，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇万佛湖街道西大11-2。
被执行人：舒城县女人街贸易有限公司，住所安徽省舒城县梅河路鼓楼街北街交叉口。
法定代表人：彭小华。
被执行人：彭小华，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人武大凤与被执行人舒城县女人街贸易有限公司、彭小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执436号请执行人：武大凤，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇万佛湖街道西大11-2。被执行人：舒城县女人街贸易有限公司，住所安徽省舒城县梅河路鼓楼街北街交叉口。法定代表人：彭小华。被执行人：彭小华，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人武大凤与被执行人舒城县女人街贸易有限公司、彭小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十日书 记 员  褚 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4090号
罪犯赵祥，男，汉族，1973年11月22日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00二年三月十九日作出（2002）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月四日作出（2002）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯赵祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第990号
原告林某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨大中到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知诉讼须知、风险提示、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年年底经人介绍相识，春节后原告与被告同去广东打工，共同生活3个月余月，由于双方性格不合，缺乏沟通，并发生矛盾，原告提出与被告分手，被告不同意，受父母之命及媒人劝说，于2012年2月原告与被告便草率结婚。婚后原、被告均不在同地区打工，很少通讯联系，相聚甚少，对原告如此冷淡。亦不尊重原告父母，原告母亲生病也不看望及问候。自2013年4月开始，原、被告分居至今，双方没有任何来往，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告的嫁妆由其带走；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1-3是委托代理人对唐连素、杨晚菊、罗早元的调查记录，拟证明原、被告夫妻发生矛盾的有关情况；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；5、原告身份证；6、被告户籍证明，拟证明原、被告个人的身份。
被告唐某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告唐某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的6份证据，经审核，该6份证据与本案具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对本院采信的证据视为被告唐某某无异议。
根据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2012年年底，原、被告经人介绍相识，春节后便确立恋爱关系，尔后，原告与被告及其父母同去广东打工共同生活3个多月，在此期间由于双方性格不合，无共同语言，原告曾提出与被告分手，被告不同意，由于受父母之命及媒人的劝说，原、被告于2012年2月草率办理结婚登记手续，婚后感情不好，未生育小孩。婚后原、被告亦不在同一地区打工，很少通讯联系，相聚甚少，对原告及其家庭不闻不问，原告的母亲生病既不关心也不看望。被告的经济收入也不给原告管理，且亦常为家庭琐事发生矛盾，双方于2013年4月分居至今。本案经审理，因原告未到庭参加诉讼，未能进行调解，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍自愿结婚，婚姻基础尚可。原、被告夫妻关系存续期间因缺乏沟通，聚少离多及家庭经济问题产生一些矛盾，但原告提出与被告离婚，尚缺乏充分证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾芳青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第262-2号
原告常XX，男，藏族。
被告余XX，女，藏族。
原告常XX诉被告余XX婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1公开日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍、父母包办，于2012年12月31日进行了结婚登记，后于2014年2月5日举行了结婚仪式。婚前互不了解，草率结婚，婚后关系不和，在共同生活期间因小事发生矛盾后被告回娘家和原告分居生活，原告及其家人央请他人劝叫未果，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还结婚时所拿的彩礼82000元及3.5两的金首饰。
被告辩称：原、被告经人介绍于2014年2月5日按照当地习俗举行了结婚仪式，婚后感情一般，在共同生活期间因被告未生下子女而遭原告嫌弃，为小事双方经常争吵，被告于2014年农历5月回娘家居住生活至今，现原告起诉要求离婚，被告也同意，给原告彩礼和首饰不予返还，并要求原告给被告精神损失费6万元。
经审理查明：上列原、被告于2012年12月31日在原告未达到法定婚龄的情况下，在临潭县XX镇人民政府领取了结婚证，并于2014年2月5日举行了结婚仪式。在同居生活期间未生育子女，常为琐事发生矛盾。2014年农历5月被告回娘家居住至今。原告至今尚未满20周岁，仍未达到法定结婚年龄。
另查：原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债务。结婚时原告给被告家拿了彩礼81200元及首饰金耳环一双、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只，共计三两五钱；（以上首饰除金耳环一双由被告保管）被告陪嫁的财产有：海信牌42英寸彩电一台、卫星接收器一套、双人床一张、宝花石牌电冰箱一台、三组高组合柜一套、十字绣饰品一幅、刺绣饰品一幅。原告给被告家拿了“开合”13600元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的原、被告双方身份证及户口簿复印件，证明了其自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的与被告的结婚证原件两本，证明了原、被告在未达到法定婚龄时领取了结婚证的事实；3、原告在法定举证期限内提交的媒人常X甲、殷XX的证明材料，证明了原、被告在同居时拿彩礼及首饰的事实；4、原告在法定举证期限内提交了临潭县XX乡人民政府及XX村委会的证明材料，证明了原告家庭困难的一节事实。
本院认为，结婚时男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并要符合法定的计结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原告结婚时未达到法定婚龄，起诉时原告仍未达到法定婚龄，根据法律规定，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻。借婚姻关系索取的财物，因结婚时间不长的，可酌情返还。首饰属贵重物品，应予返还。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
由被告余XX返还给原告常XX彩礼款65000元及首饰金耳环一双；
被告余XX婚前个人财产：海信牌42英寸彩电一台、卫星接收器一套、双人床一张、宝花石牌电冰箱一台、三组高组合柜一套、十字绣饰品一幅、刺绣饰品一幅归被告所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 雍海强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1911号
申请执行人李红祥,男,汉族
被执行人吕清晨,男,汉族
关于申请执行人李红祥申请执行被执行人吕清晨、民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4025号民事判决书于2017年6月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕清晨、履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人吕清晨、无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1911号申请执行人李红祥,男,汉族被执行人吕清晨,男,汉族关于申请执行人李红祥申请执行被执行人吕清晨、民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4025号民事判决书于2017年6月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕清晨、履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人吕清晨、无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4198号
原告江西新海传媒科技有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人王冬新，总经理。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张甜，山东良捷律师事务所律师。
被告青岛翔程展览展示工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于相章，总经理。
原告江西新海传媒科技有限公司与被告青岛翔程展览展示工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新海传媒科技有限公司的委托代理人孙文祎、张甜到庭参加诉讼。被告青岛翔程展览展示工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日原、被告签订《展位搭建施工合同》，约定由被告承包展位的搭建工作，承包方式为包工包料，承包范围为美工、电工、小工、租赁设备，开展时间为2015年5月15日。原告依照合同约定向被告支付合同预付款29000元，但被告收款后即失去联系。被告未按合同约定履行合同义务，已构成严重违约。根据合同约定，因一方原因造成合同无法履行的，责任方赔偿对方合同款的百分之百作为违约金。请求判令被告返还原告预付款29000元、赔偿原告违约金48000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月10日原、被告签订《重庆展位搭建施工合同》，约定原告为被告在第十三届中国畜牧业博览会搭建展位，并约定了展位号、展位面积、展位地点，承包范围为美工、电工、小工、租赁设备，承包方式为包工包料，布展日期为2015年5月15日至2015年5月17日，展期维护时间为2015年5月15日至2015年5月20日，工程价格为48000元，付款方式为合同签订后原告预付被告60%工程款即29000元，展台搭建结束后原告向被告支付40%工程款即19000元。合同第十条第三项约定，因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方合同款的100%作为违约金。
2015年4月15日原告通过银行转账方式向被告预付工程款29000元。
庭审中，原告称被告收到预付的工程款后未按合同约定履行施工义务。
上述事实由当事人提交的证据、当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的展位搭建合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告预付工程款29000元，被告的行为已明确表明其不履行合同义务，故双方之间的展位搭建施工合同应予解除。合同解除后，被告应当将已收取的工程款29000元返还原告。被告行为已构成违约，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，支付违约金48000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛翔程展览展示工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西新海传媒科技有限公司工程款29000元；
二、被告青岛翔程展览展示工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西新海传媒科技有限公司违约金48000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费750元，共计2475元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4198号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第164号
申请执行人镇江瑞丰金属材料有限公司。
法定代表人徐克胜，该公司总经理。
被执行人镇江新区豪嘉劳务有限公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人戴汝晨。
镇江�丰金属材料有限公司与镇江新区豪嘉劳务有限公司、戴汝晨买卖合同纠纷一案，本院2012年4月9日作出的（2012）京民初字第414号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告戴汝晨欠原告镇江瑞丰金属材料有限公司货款本息计200000元，于2012年5月6日前给付原告镇江瑞丰金属材料有限公司50000元，2012年6月6日前给付原告镇江瑞丰金属材料有限公司50000元，2012年7月6日前给付原告镇江瑞丰金属材料有限公司50000元，2012年8月6日前给付原告镇江瑞丰金属材料有限公司50000元。二、被告镇江新区豪嘉劳务有限公司对被告戴汝晨上述债务承担连带清偿责任。三、若被告戴汝晨未能按期履行上述协议，原告镇江瑞丰金属材料有限公司可申请法院一次性执行全部货款本息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由被告戴汝晨负担。因被执行人镇江新区豪嘉劳务有限公司、被�行人戴汝晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人镇江新区豪嘉劳务有限公司、被执行人戴汝晨名下无银行存款、无房产登记，被执行人镇江新区豪嘉劳务有限公司法定代表人张勇的汽车已经被另案拍卖。申请执行人同意本案执行程序终结，待发现被执行人的财产后再予以恢复。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂无法处置外无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�（2012）京民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一五年一月十五日
书记员 乔凌艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第669号
原告王国栋，男，汉族，1946年4月12日生。
委托代理人耿群英，女，汉族，1948年11月6日生，系王国栋之妻。
委托代理人王文超，男，汉族，1969年5月24日生，系王国栋之子。
被告李青杰，男，汉族，成年。
原告王国栋诉被告李青杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人耿群英、王文超到庭参加诉讼，被告李青杰经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日被告李青杰向原告王国栋借现金10000元，并出具借条一份。被告一直没有还钱。诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦为举证。
原告提供借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认证情况：庭审中原告陈述给被告10000元，让被告为原告办土地证，后没办成，因此对被告欠原告10000元的事实本院予以确认。但为不当得利性质，而非民间借贷性质。
经审理查明，原告王国栋于2011年9月30日交给被告李青杰10000元，让被告李青杰帮忙办土地证，但是后来被告没办成，也没有将10000元退还给原告，只是出具一份10000元的欠条。原告经多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被告李青杰收取原告王国栋的10000元为不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李青杰于本判决生效之日起五日内返还原告王国栋人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李青杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙世勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3513号
原告：王雅珍，女，1949年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吕古炎，男，系原告丈夫。
被告：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原告王雅珍与被告陈交良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告王雅珍向本院提出诉讼请求：1.判决2006年6月6日由上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与被告签订的《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》无效，返还所有原告的口粮田，承包土地恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日，上虞市虞北公益生态林工程建设办公室（以下简称生态林工程办）与被告签订《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》，该租用土地157亩全部都是原五龙庙村村民即原告的口粮承包田，在签订协议时未得到原告同意，擅自将原告的口粮田承包土地违规租赁给他人，事后对原告的今后生活等一系列政策问题没有任何安排，原告曾多次向被告、崧厦镇政府等反应被告签订协议时违规操作等情况，被告甚至存在隐瞒欺骗，并未根据协议要求与农户签订土地租用协议，严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，而生态林工程办在审查上存在过错，对该租用协议的效力请法庭予以考虑。上述问题向有关部门反映后并未得到正确处理，致使原告的日常生活问题始终得不到解决，后收到农林局信访答复意见建议原告起诉，原告无奈向法院起诉，请求如上。
被告辩称，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉应当有明确的被告，本案由陈交良作为被告主体不适格，因本案是确认合同无效，合同的当事人是上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与绍兴市上虞区崧厦镇前庄村经济合作社，陈交良当时是绍兴市上虞区崧厦镇前庄村经济合作社的主任，他只是作为代表在协议上签字；另外，根据原告陈述，本案所涉的生态林并未涉及原告的土地，原告无权提起诉讼。
本案经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即上述条件必须同时具备。本案中，原告起诉要求确认《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》无效，并返还承包土地及恢复原状。然根据原告在庭审中的陈述，原告的承包土地是因修建公路被占用，上述协议中牵涉的租赁土地并无原告的承包地，即原告与本案没有直接的利害关系。原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雅珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初3513号原告：王雅珍，女，1949年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吕古炎，男，系原告丈夫。被告：陈交良，男，1962年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。原告王雅珍与被告陈交良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告王雅珍向本院提出诉讼请求：1.判决2006年6月6日由上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与被告签订的《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》无效，返还所有原告的口粮田，承包土地恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日，上虞市虞北公益生态林工程建设办公室（以下简称生态林工程办）与被告签订《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》，该租用土地157亩全部都是原五龙庙村村民即原告的口粮承包田，在签订协议时未得到原告同意，擅自将原告的口粮田承包土地违规租赁给他人，事后对原告的今后生活等一系列政策问题没有任何安排，原告曾多次向被告、崧厦镇政府等反应被告签订协议时违规操作等情况，被告甚至存在隐瞒欺骗，并未根据协议要求与农户签订土地租用协议，严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，而生态林工程办在审查上存在过错，对该租用协议的效力请法庭予以考虑。上述问题向有关部门反映后并未得到正确处理，致使原告的日常生活问题始终得不到解决，后收到农林局信访答复意见建议原告起诉，原告无奈向法院起诉，请求如上。被告辩称，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉应当有明确的被告，本案由陈交良作为被告主体不适格，因本案是确认合同无效，合同的当事人是上虞市虞北公益生态林工程建设办公室与绍兴市上虞区崧厦镇前庄村经济合作社，陈交良当时是绍兴市上虞区崧厦镇前庄村经济合作社的主任，他只是作为代表在协议上签字；另外，根据原告陈述，本案所涉的生态林并未涉及原告的土地，原告无权提起诉讼。本案经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即上述条件必须同时具备。本案中，原告起诉要求确认《虞北解放塘公益生态林土地租用协议》无效，并返还承包土地及恢复原状。然根据原告在庭审中的陈述，原告的承包土地是因修建公路被占用，上述协议中牵涉的租赁土地并无原告的承包地，即原告与本案没有直接的利害关系。原告起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雅珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一七年六月二十八日书记员  梁徐燕附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执108号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3539号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金400万元。案件受理费19400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费42400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入4061800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11484号
原告上海家营物业管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然、张彬。被告陈道洋，住上海市闵行区。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司与被告陈道洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币186.25元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年五月十八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0099号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2014年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月期间，被告人冯某甲多次至苏州工业园区等地，窃得共计价值人民币4100元的财物。具体分述如下：
1、2014年11月1日16时许，被告人冯某甲至苏州工业园区某地，窃得被害人王某乙价值人民币900元的MLA-D牌自行车1辆。
2、2014年11月25日10时许，被告人冯某甲至苏州市姑苏区某地，窃得被害人骆某价值人民币2600元的美丽达牌自行车1辆。
3、2014年11月28日14时许，被告人冯某甲至苏州工业园区某地，窃得被害人王某丙价值人民币600元的海尔牌笔记本电脑1台。
另查明，案发后，公安机关追缴了赃物MLA-D牌自行车1辆、美丽达牌自行车1辆、海尔牌笔记本电脑1�，分别发还被害人王某乙、骆某、王某丙。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、骆某、王某丙的陈述笔录，证人王某甲、冯某乙、张某、李某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，调取证据清单、情况说明、监控截图，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人冯某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年四月三十日
书记员 费美娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4875号
原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈枫，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杨红峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院于2018年5月16日立案受理了原告廖春吉诉被告徐锋、陈枫、杨红峰民间借贷纠纷一案后，原告廖春吉在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈海明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶燕萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2775号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告许永伦。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告许永伦金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一五年八月二十六日
书记员 何俐辉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执288号
申请执行人高某某
被执行人韩某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）横民初字第01827号民事判决书，由被执行人白某某偿还申请人高某某借款本金10万元及利息（利息从2013年8月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人韩某某对上述案款承担连清偿责任；被执行人白某某偿还申请人高某某借款本金5万元及利息（利息从2013年8月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1650元由被执行人负担。申请人高某某于2016年1月13日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人韩某某在某某银行的工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2722号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《名为幸福》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第70号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人姜某某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，于2013年8月26日作出东费征字（2013-07］022号社会抚养费征收决定，对其征收人民币10062元，并于2013年8月29日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］022号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］022号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-07］022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人朱某某、姜某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-07］022号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴