河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初3786号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。负责人韩保林，该行行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告孙红民，男，1975年10月20日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告葛轶飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住址河南省鄢陵县开发区。被告孟子宝，女，1978年9月27日出生，汉族，住址河南省鄢陵县开发区。被告蒋春辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告马二红，女，1973年10月20日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告吕德全，男，1975年3月9日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告李会玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。被告毛建辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发商都支行）与被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发商都支行委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告与被告孙红民、葛轶飞、蒋春辉、吕德全、毛建辉签订编号为131149006718的《个人额度贷款合同》一份，合同对各方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告蒋春辉、葛轶飞、吕德全、孙红民签订《最高额保证金质押合同》一份，合同对各方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告毛建辉签订《个人综合授信额度最高额保证合同》一份，合同对双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告孙红民、葛轶飞、蒋春辉、吕德全、马二红、孟子宝、李会玲签订《最高额保证合同》一份，合同对各方的权利义务进行了约定。后，原告于2014年6月13日向被告孙红民发放了全部贷款。现被告孙红民所欠贷款已多次逾期，经原告多次催收无果，故诉请法院，请求法院依法判令：1、被告孙红民偿还原告借款本金1064273.09元、利息69646.4元（含罚息、复利，暂计至2016年2月24日，之后利息按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至最后还款之日），共计1133919.49元；2、原告对被告孙红民、葛轶飞、蒋春辉、吕德全质押的2000000元保证金在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为实现主合同债权及质押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、被告葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉对被告孙红民所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、孙红民、毛建辉均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据、个人额度贷款合同各一份，证明被告孙红民从原告处贷款1500000元，且原告已经发放贷款；被告蒋春辉、吕德全、葛轶飞自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。证据二、最高额保证合同两份，证明被告葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、孙红民、毛建辉自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。证据三、最高额保证金质押合同一份，证明告蒋春辉、吕德全、孙红民、葛轶飞以其所有的2000000元保证金为上述贷款提供质押担保，原告对该质押保证金依法享有优先受偿权。证据四、对账单一份，证明被告葛轶飞的逾期情况。被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉均未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉均未向本院提交证据。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年6月12日，原告（甲方、债权人）与被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲（乙方、保证人、联保体成员）签订《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为甲方与各债务人（即联保体成员）于2014年6月12日至2015年6月12日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》；本合同所担保债权之最高本金余额为8000000元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费及其他必要费用）和其他所有应付费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证的方式为连带责任保证，本合同中各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任；主债务履行届满，甲方债权全部或部分未受清偿的，有权要求乙方按照本合同承担保证责任。甲方在合同结尾处加盖公章，乙方在合同结尾处签字捺印。同日，原告（质权人、甲方）与被告蒋春辉、葛轶飞、吕德全、孙红民（乙方、出质人）签订《最高额保证金质押合同》，约定本合同之主合同为甲方与各债务人（即联保体成员）于2014年6月12日至2015年6月12日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于律师费及其他必要的费用）和其他所有应付费用，上述质押担保的范围为本合同所担保的最高债权额；保证金金额为被告蒋春辉750000元、葛轶飞500000元、吕德全375000元、孙红民375000元，共计2000000元；如债务人/被担保人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向甲方清偿，致使主债权未能被履行的，甲方有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，甲方有权提前用保证金优先受偿；主合同履行期届满，债务人未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，有权处分本合同项下的保证金。甲方在合同结尾处盖章，乙方在合同结尾处签字捺印。同日，被告孙红民（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）及被告蒋春辉、葛轶飞、吕德全、毛建辉（丙方、担保人）签订《个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方发放1500000元的可循环额度借款，额度有效期自2014年6月12日至2015年6月12日止。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本按月分期结息，每月20日为结息日；若乙方未按本合同约定归还本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；丙方自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。甲方在合同结尾盖章，乙、丙方在合同结尾签字捺印。同日，原告（甲方）与被告毛建辉（乙方）签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，合同约定很合同担保的主合同为甲方和被告孙红民于2014年6月12日至2015年6月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。本合同所担保债权之最高本金余额为1500000元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用等；保证的方式为连带责任保证，如有多各保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行履行债务期限届满之日后两年。甲方在合同结尾处盖章，乙方在合同结尾处签字捺印。2014年6月13日原告向被告孙红民发放贷款1500000元。贷款期间，被告孙红民均按时足额支付利息，2015年6月12日到期后，被告孙红民并未按时足额偿还本息。截止2016年2月24日，被告孙红民已支付原告借款本金435726.91元，尚欠原告借款本金1064273.09元、利息69646.4元（含罚息、复利）未还。本院认为，原告与被告孙红民、蒋春辉、葛轶飞、吕德全、毛建辉签订的《个人额度贷款合同》，原告与被告毛建辉签订《个人综合授信额度最高额保证合同》，原告与被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲签订《最高额保证合同》，原告与被告蒋春辉、葛轶飞、吕德全、孙红民签订《最高额保证金质押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告孙红民发放贷款1500000元，被告孙红民应按约偿还借款本息，故原告诉请被告孙红民偿还原告借款本金1064273.09元、利息69646.4元，合法有据，本院予以支持。被告孙红民未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，支付至本息还清之日止的利息、罚息，故原告诉请被告孙红民支付自2016年2月25日始至借款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算），合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告与被告蒋春辉、葛轶飞、吕德全、孙红民签订《最高额保证金质押合同》，应当以其所质押的保证金在其所担保的债务范围内承担担保责任，故原告诉请判令对被告蒋春辉、葛轶飞、吕德全、孙红民所质押的保证金在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。《最高额保证合同》约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲承担保证责任，故原告诉请被告葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙红民偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行贷款本金1064273.09元、利息69646.4元，并支付自2016年2月25日始至本判决规定的付款之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款逾期利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告广发银行股份有限公司郑州商都支行对被告孙红民、蒋春辉、葛轶飞、吕德全所质押的2000000元保证金在本判决第一项所判款项债务范围内享有优先受偿权；三、被告葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉对本判决第一项所判款项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15005元，由被告孙红民、葛轶飞、孟子宝、蒋春辉、马二红、吕德全、李会玲、毛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十一月十二日书 记 员 李玮州