wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00071号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人贺甲乙，男，43岁，汉族，初中文化，农民。2010年12月22日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金3000元。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人贺甲乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于10月27日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人贺甲乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日晚20时许，被告人贺甲乙经事先预谋，乘本村村民贺宗某家中无人之机，翻墙进入贺宗某家，在其存放小麦的上房房间内盗走小麦20余袋，计2068斤，价值2378元。7月22日、29日被告人分两次将盗得的小麦出售给法门镇黄堆街道段小让经营的收粮点，共获得赃款2340元。
7月29日15时许，被害人之父贺水祥向扶风县公安局法门派出所报案。扶风县公安局民警经勘察现场、调查、走访，发现贺甲乙有盗窃的重大嫌疑。9月11日被告人贺甲乙在其家中被抓获，其对盗窃犯罪的事实供认不讳。
上述事实，被告贺甲乙在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法刑二终字第67号刑事判决书；2、证人贺水祥、史安兴、段小让、姚红琴、李亚红、贺海锋的证言；3、被害人贺宗某的陈述；4、被告人贺甲乙的供述；5、扶风县价格鉴定中心的价格鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人贺甲乙以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人小麦，价值2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以惩处。
被告人有入户盗窃情节和犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺甲乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡振华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终143号
上诉人（原审被告）:贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号—**号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵阳市开阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省开阳县城关镇城西路。
负责人：易成菊，该联社理事长。
原审被告：贵州银海化工有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路与公园路交叉口恒峰步行街*幢*单元**层*号。
法定代表人：许宾，该公司总经理。
原审被告：许宾，男，1974年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：张利，女，1970年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳市开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）、原审被告贵州银海化工有限公司、许宾、张利金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初559号民事裁定，向本院提起上诉。
黔商市西公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初559号民事裁定，驳回上诉人起诉。
被上诉人开阳信用社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人之间没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在贵阳市，涉案诉讼标的额超过1000万元，属于贵阳市中级人民法院受案范围，贵阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人黔商市西公司关于上诉人与被上诉人另约定争议由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人黔商市西公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高华苑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执567号
申请执行人：杜云云，女，1976年10月7日出生，汉族，住河北省。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杜云云与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1014号
原告仁怀市东源汽车运输有限公司，住所地仁怀市交警大队对面。
法定代表人张伦国，该公司董事长。
委托代理人张付权、于光美，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告娄必生，男，1971年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告娄必生车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告仁怀市东源汽车运输有限公司的委托代理人于光美到庭参加诉讼，被告娄必生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司诉称：被告娄必生于2015年11月12日将其一辆车牌为贵C260**号中型自卸货车挂靠我公司经营，双方签订了挂靠经营合同。合同约定“（一）权利：5、如乙方违反甲方有关安全生产管理制度和有关法律规定，不按甲方下达的安全隐患整改指令或电话、短信等形式通知要求时限，必须完善整改目的，甲方有权诉讼解除车辆挂靠经营合同，扣除安全保证金，并按规定处罚违约金1000.00-2000.00元”、“（二）乙方如不按期进行……二级维护……甲方有权单方解除本合同……”、“十二、发生纠纷，由仁怀市人民法院管辖。”之后，被告违约：拒不履行该车二级维护，拒不整改安全隐患，严重侵害原告合法权益。特向人民法院提起诉讼，诉请判决：一、解除原、被告之间2015年11月12日签订的挂靠协议；二、被告立即将挂靠仁怀市东源汽车运输有限公司的贵C260**号中型自卸货车过户到被告名下；三、被告交纳的贵C260**号中型自卸货车安全保证金壹仟圆（￥：2，000.00元）不予退还。四、诉讼费由被告承担。
原告向提供下列证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2.娄必生身份证复印件，证明被告主体适格；3.贵C260**号车辆行驶证复印件1份、注册登记摘要信息一份、货运车辆挂靠经营合同书（即2015年11月12日签订的车辆挂靠经营合同）复印件1份，证明被告车辆挂靠在原告公司以及被告违反合同约定的事实；4.短信记录复印件1份、二级维护保养单复印件1份，证明被告不及时完善车辆二级维护相关手续，其行为已构成违约。
被告娄必生未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娄必生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院除“原告交纳安全保证金1，000.00元的事实”外，对原告仁怀市东源汽车运输有限公司其余陈述事实，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定和损害社会公共利益，该合同合法有效，双方应依约履行。被告未按《车辆挂靠经营合同》履行该车二级维护，整改安全隐患，已构成违约，应承担违约责任，并根据约定解除合同。原告主张“一、解除原、被告之间2015年11月12日签订的挂靠协议；二、被告将挂靠仁怀市东源汽车运输有限公司的贵C260**号中型自卸货车过户到被告名下；”的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，应予支持。对原告主张“安全保证金壹仟圆（￥：2，000.00元）不予退还”的主张，因金额大小写不一致，且无证据证明所交纳的实际金额是多少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告娄必生2015年11月12日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告娄必生在本判决生效后15日内将挂靠在原告仁怀市东源汽车运输有限公司户名下车牌号为贵C260**的中型自卸货车过户到被告娄必生名下；
三、驳回原告仁怀市东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告娄必生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张贤彬
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字14号
申请复议人（申请执行人）：池艺芳，男，汉族，1970年8月27日生，住浙江省平阳县青街乡睦源村。
申请执行人：池钟锦，男，汉族，1967年11月29日生，住福建省尤溪县城关镇北门路*号*幢***室。
申请执行人：辛大炎，女，汉族，1974年11月3日生，住福建省鼎市桐山街道南大路***号****室。
申请复议人池艺芳不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人池艺芳在执行阶段向该院出具的委托池钟锦处理所有事务的的委托书是其真实的意思表示，受委托人池钟锦持委托书与被执行人覃灵超进行和解并放弃部分执行款的行为得到了异议人池艺芳的委托，判决书并未明确三申请执行人的具体份额，故依据该委托书和三申请执行人的情况说明发放案件执行款三百万元给池钟锦的行为是有法律依据的。在池艺芳向该院书面出具“撤销授权申请书”撤销对池钟锦的授权后，该院停止将执行款发放给池钟锦，并将剩余的执行款发放给辛大炎和异议人池艺芳。至于异议人池艺芳提出池钟锦未将其所领取的三百万元分给池艺芳的问题，是其内部分款问题，是另一法律关系，其诉讼请求应通过诉讼程序解决。因此，异议人提出的理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人池艺芳的执行异议申请。
申请复议人池艺芳称，1、复议人2012年11月6日的委托书依照法律规定明显不是特别授权，只是一般代理，故本案发放执行款必须有复议人明确的特别授权方可发放，而复议人传真的委托书内容明显并未授权池钟锦领取执行款的意思表示；2、根据最高法院法释（2008）13号关于适用《民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第25条，执行法院在执行款项具体发放事宜不仅要制作财产分配方案，且必须书面直接通知复议人，但复议人一直不知情。由于执行法院对复议人委托书内容的错误理解以及对有关法律法规没有正确贯彻，导致复议人权益被损害与被执行法院的过错有必然联系，执行法院应当予以纠正；3、池钟锦与辛大炎2012年11月16日提交给执行法院的《情况说明》系池钟锦与辛大炎共同伪造，复议人从未参与签订，执行法院在没有核实的情况下就发放300万元执行款给池钟锦属于错误执行，应将属于复议人的部份执行回转。综上，复议人没有给池钟锦领取自已应得部份执行款的特别授权，也没有参与2012年11月16日《情况说明》的签订，执行法院应当在发放执行款过程将财产分配方案直接通知复议人，但执行法院没有依法办理，请求二审法院撤销该裁定，依法支持复议人的异议请求。
本院查明，池艺芳、池钟锦、辛大炎与覃灵超股权转让纠纷一案，经本院终判决为“由覃灵超向池艺芳、池钟锦、辛大炎三人支付股权转让款4000000元及违约金800000元”。该判决生效后，覃灵超未主动履行义务，池艺芳、池钟锦、辛大炎于2011年3月21日向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，2012年11月6日，复议人池艺芳向该院出具委托书一份，内容为“兹委托池钟锦全权处理本人池艺芳、池钟锦、辛大炎与覃灵超、郭春安因黔东南州兴达矿业有限公司股份转让经济纠纷一案的所有事务，本委托书以传真为准，委托人池艺芳，二○一二年十一月六日”，并附身份证复印件一份；2012年11月14日，池钟锦持池艺芳的授权委托书与被执行人覃灵超签订《执行和解协议》一份，协议内容为被执行人覃灵超于2013年1月30日前分三次付款总计400万元，以此了结本案，若不按期支付则恢复判决书480万元的执行。后因覃灵超未�期付款，恢复了判决书480万元的执行；2012年11月16日池钟锦、池艺芳、辛大炎三人向该院出具《情况说明》一份，内容为覃灵超支付的执行款，请该院支付到池钟锦中国银行的账户上，内部分款的问题，三人协商解决；2014年12月29日，池艺芳向该院出具“撤销授权申请书”，撤销对池钟锦的委托，池钟锦无权再代理。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在执行过程中，前后分期共执行得款本金4800000元及利息336095元，共计5136095元。根据池艺芳的委托及辛大炎、池钟锦、池艺芳三人出具的《情况说明》，该院于2012年11月21日、2013年1月7日、2013年1月24日、2013年2月25日分四次将执行款共计300万元发放给池钟锦；余款2136095元，按照辛大炎、池钟锦、池艺芳三人均认可的四三三的比例进行发放，前期池钟锦已经领取了300万元，池钟锦所占的30%的比例由辛大炎分得55%、池艺芳�得45%，2015年2月11日发放给异议人池艺芳80万元；2015年3月17日发放给辛大炎1206893元；2015年3月31日发放给池艺芳129202元。所支付款项总计为人民币5136095元，2015年4月7日该院作出（2011）黔东执字第15号《结案通知书》，载明“本案法律文书所确定的义务已全部执行完毕”，并将该通知书送达双方当事人。
另查明，辛大炎就该执行款的分配问题已经在福建省三明市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，关于复议人池艺芳认为并未给池钟锦领取自已应得部份执行款的特别授权理由。复议人池艺芳在执行阶段向黔东南州中级人民法院出具的委托池钟锦全权处理所有事务的的委托书及辛大炎、池钟锦、池艺芳三人出具的《情况说明》是其真实的意思表示，且不违背法律的规定，应属有效。受委托人池钟锦持委托书与被执行人覃灵超进行和解并放弃部分执行款的行为是得到了复该议人池艺芳的委托，且生效依据执行的判决书并未明确三申请执行人的具体份额，故黔东南州中级人民法院依据该委托书和三申请执行人的《情况说明》发放案件执行款300万元给池钟锦的行为是有实事和法律依据的。并无不当。之后，在池艺芳向黔东南州中级人民法院书面出具“撤销授权申请书”撤销对池钟锦的授权后，黔东南州中级人民法院停止将执行款发放给池钟锦，并将剩余的执行款发放给辛大炎和复议人池艺芳。至于复议池艺芳提出池钟锦未将其所领取的300万元分给池艺芳的问题，黔东南州中级人民法院认为是其内部分款问题，是另一法律关系，其诉讼请求应通过诉讼程序解决正确。该案复议中，池艺芳虽然提出了《情况说明》系池钟锦与辛大炎共同伪造的复议理由，但其并未提交证据予以证明，故该理由不予采信。综上，复议人的复议理由不能成立，�复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人池艺芳的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔凤芹
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 罗靖玥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初93号
原告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角。社会信用代码：91410100567287487J。
法定代表人：董晓源，任董事长。
委托诉讼代理人：何彩霞，河南中岳非晶新型材料股份有限公司销售主管。
被告：河南金正电气有限公司，住所地河南省清丰县城人民路中段。社会信用代码：91410922760217640E。
法定代表人：吕本立。
委托诉讼代理人：黄立献、于现彪，河南金正电气有限公司员工。
原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司与被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司委托诉讼代理人何彩霞、被告河南金正电气有限公司委托诉讼代理人黄立献、于现彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南中岳非晶新型材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款447838.9元，支付滞纳金，并承担因延迟付款给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年，被告河南金正电气有限公司多次从原告处采购非晶合金铁芯，截止2018年1月1日，被告河南金正�气有限公司仍欠原告货款共计447838.9元。根据双方签订的产品购销合同约定：“如双方中任何一方怠于履行本合同规定的义务而发生经济损失时，另一方有权要求怠于履行义务方赔偿实际损失和预期利润；如未按期付款每日加收千分之三的滞纳金。”被告河南金正电气有限公司长期拖欠原告货款的行为已经违反了合同约定，理应向原告赔偿损失并支付滞纳金。综上，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
河南金正电气有限公司辩称，我公司与原告公司存在买卖合同属实，但并不欠原告公司这么多款，双方需要财务对帐，方可知道欠多少款，另外我公司只所以不支付原告货款是因为原告卖给我们的变压器配件存在质量问题，我公司给第三方安装后经过抽检属不合格产品，第三方至今没给我们公司付钱，才导致我们拖欠�告货款，该事实原告公司也清楚，为此我公司不应承担违约金和支付滞纳金。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供2017年10月26日由被告出具的还款计划书。被告质证认为，其出具还款计划之后原告公司的产品经抽检不合格，已及时和原告联系，原告答应在欠款总数基础上调整价格，该还款计划不能作为证据使用。
被告未提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告货款447838.90元，有被告出具的还款计划书为证，事实清楚，被告应当偿还。关于被告提出的产品质量问题，被告未提供证据予以证明，如有证据可以另行主张。
综上所述，原告除滞纳金以外的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
河南金正电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司447838.90元，并支付逾期付款的利息（自2018年1月1日起到付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009.0元，减半收取2004.5元，保全费2759元由被告河南金正电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一八年三月二十三日
书记员 高郡苹
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审431号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人牛光磊，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人白艳灵，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛光磊之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人牛光磊、白艳灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费14192元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审431号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人牛光磊，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人白艳灵，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛光磊之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人牛光磊、白艳灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费14192元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1522号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第2号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2011年11月4日被刑事拘留，2011年11月18日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人唐某犯窝藏罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年11月1日晚，案犯唐某陆在本村将村民唐某祥打死，尔后回到儿子在灌阳县城的租住屋，并将其打死唐某祥之事告知被告人唐某，当晩，唐某陆在被告人唐某的租住屋留宿，次日早6时，被告人唐某用摩托车送唐某陆到灌阳一桥上，唐某陆将其作案时穿的衣裤鞋扔到灌江中，后又送唐某陆到灌阳汽车站搭车逃离灌阳。
公诉机关认为被告人唐某明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所，帮助其逃匿，其行为触犯了刑法之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
经审理查明，案犯唐某陆（另案处理）与被告人唐某系父子关系。2011年11月1日晚，案犯唐某陆在灌阳县新街乡石风村将村民唐某祥打死。当晩，案犯唐某陆逃到儿子在灌阳县城即灌阳镇半边街的租住屋，将其打死唐某祥之事告知儿子。被告人唐某在知悉父亲是命案在逃犯的情况下，留宿案犯唐某陆。次日凌晨6时，被告人唐某驾驶摩托车送案犯唐某陆到灌阳县城一桥桥上，案犯唐某陆将其作案时所穿的上衣、外裤和鞋丢到灌江中随水漂走，随后，被告人唐某又用摩托车送案犯唐某陆到灌阳县汽车站搭班车外逃。归案后，被告人唐某供认其罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及相关图照、被告人唐某的户籍证明，证人唐某陆、熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知父亲唐某陆是犯罪的人，仍为其提供隐匿处所，帮助其抛掷灭失物证和逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某的罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。被告人唐某出于父子亲情而帮助父亲隐匿外逃这是人之常情，其因此而犯罪，确属情有可原，但其罪不可恕。鉴于被告人唐某在归案后，坦白罪行，依法可以从轻处罚，且其是初犯，犯罪情节较轻；其在法庭上自愿认罪，本案适用简易程序审理。故本院量刑时综合考虑上述法定和酌定从轻处罚情节，采纳被告人唐某提出的从宽处理之意见，对其依法适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年7月日3止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆汉民
二〇一二年一月五日
书记员 陈魏娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第2号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2011年11月4日被刑事拘留，2011年11月18日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人唐某甲犯窝藏罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年11月1日晚，案犯唐某乙在本村将村民唐高祥打死，尔后回到儿子在灌阳县城的租住屋，并将其打死唐高祥之事告知被告人唐某甲，当晩，唐某乙在被告人唐某甲的租住屋留宿，次日早6时，被告人唐某甲用摩托车送唐某乙到灌阳一桥上，唐某乙将其作案时穿的衣裤鞋扔到灌江中，后又送唐某乙到灌阳汽车站搭车逃离灌阳。
公诉机关认为被告人唐某甲明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所，帮助其逃匿，其行为触犯了刑法之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
经审理查明，案犯唐某乙（另案处理）与被告人唐某甲系父子关系。2011年11月1日晚，案犯唐某乙在灌阳县新街乡石风村将村民唐高祥打死。当晩，案犯唐某乙逃到儿子在灌阳县城即灌阳镇半边街的租住屋，将其打死唐高祥之事告知儿子。被告人唐某甲在知悉父亲是命案在逃犯的情况下，留宿案犯唐某乙。次日凌晨6时，被告人唐某甲驾驶摩托车送案犯唐某乙到灌阳县城一桥桥上，案犯唐某乙将其作案时所穿的上衣、外裤和鞋丢到灌江中随水漂走，随后，被告人唐某甲又用摩托车送案犯唐某乙到灌阳县汽车站搭班车外逃。归案后，被告人唐某甲供认其罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及相关图照、被告人唐某甲的户籍证明，证人唐某乙、熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知父亲唐某乙是犯罪的人，仍为其提供隐匿处所，帮助其抛掷灭失物证和逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。被告人唐某甲出于父子亲情而帮助父亲隐匿外逃这是人之常情，其因此而犯罪，确属情有可原，但其罪不可恕。鉴于被告人唐某甲在归案后，坦白罪行，依法可以从轻处罚，且其是初犯，犯罪情节较轻；其在法庭上自愿认罪，本案适用简易程序审理。故本院量刑时综合考虑上述法定和酌定从轻处罚情节，采纳被告人唐某甲提出的从宽处理之意见，对其依法适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年7月日3止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆汉民
二〇一二年一月五日
书记员 陈魏娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保2号
申请人刘玉，46岁，洮南市人，现住洮南市
被申请人黄立忠，42岁，大安市人，现住洮南市
被申请人梁忠祥，系肇事车辆车主
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄立忠驾驶的登记在梁忠祥名下的×××小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年一月八日
书记员 赵文博
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审341号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王鹏。
申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562211《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审341号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王鹏。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562211《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月九日书 记 员  郑 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5733号
原告：楼仕红。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张淞。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张秋芳。
原告楼仕红与被告张淞、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告楼仕红到庭参加诉讼，被告张淞、张秋芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付利息198000元（按借款本金15000000元、月利率1.1%计算，从2016年5月1日起计算至2017年4月30日止，借款本金和以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2011年12月20日，两被告以资金周转需要向原告借款1500000元，原告通过中介以其坐落于浦江××××街道文XX区X区XXX号房产抵押向他人借款人民币1500000元后出借给两被告。后因两被告无力归还，于2016年5月1日出具借条一张，约定借款本金为1500000元，月息1.1%，借期三年，利息每半年付一次。但两被告至今未按约定支付利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告张淞、张秋芳向原告楼仕红借款并约定利息和借期的事实。2、婚姻登记证审查处理表一份，证明被告张淞、张秋芳于1993年10月8日结婚的事实。3、协议书一份，证明原告以其房产作抵押贷款借给两被告1500000元的事实。
被告张淞辩称，借款是事实，借条出具后，原被告双方还另签了协议书，以被告名下房产抵押给原告，所以这笔借款是抵消掉的，且约定时间为3年，时间没到，原告不能起诉，请求驳回原告诉请。
被告张淞未提供证据。
被告张秋芳未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，被告张淞无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告妻子与被告张淞的母亲系姐妹关系。原告将将自己所有的浦江县文XXX区X区XXX号房产作抵押借款1500000元，该笔借款由被告使用，由于被告到期无力偿还，原告的房屋将被拍卖。2016年5月1日，被告张淞、张秋芳向原告楼仕红出具借条一张，写明：“今借到楼仕红人民币壹佰伍拾万元正借期叁年即（2016年5月1日至2019年5月1日）前归还。月利息按照壹分壹厘计算。利息每半年支付壹次。（另附协议书一份）具借人张淞张秋芳”。同日，原、被告双方又签订协议书一份，内容为：“乙方为急需经济使用，向甲方暂借文XXX区X区XXX号2间3层半楼房抵押壹佰伍拾万贷款……2015年8月份，浦江县人民法院通知，如乙方不缴纳贷款，进行将文XXX区X区XXX号2间3层半楼房拍卖抵债。乙方主动与甲方商谈，愿意将坐落于平X村XXX号3间半2层（旧屋）以壹佰伍拾万元人民币的价格作价，按月利壹分壹厘的利息支付给甲方，房屋在协议开始起即归甲方管理使用。乙方提议在三年时间内……作价款和利息按实际时间计算付给甲方，甲方同时三间半楼房交给乙方管理使用，三年到期时，乙方仍无力支付作价款和利息的情况下，三间半房屋永久性归甲方所有，乙方写给甲方作价款借条同时作废。……甲方：楼仕红乙方：张淞张秋芳2016年5月1日”。现原告以两被告未支付利息为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告张淞、张秋芳向原告楼仕红借款并约定利息的事实清楚，证据充分，由被告张淞、张秋芳出具的借条为证，被告张淞、张秋芳应及时按约支付原告利息，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告张淞提出借款未到期，原告不能起诉要求支付利息的意见，本院认为，本案的借条中明确约定了利息的支付期限，双方于同日签订的协议并没有否定上述约定。另外，根据协议书约定：“房屋在协议开始起即归甲方（楼仕红）管理使用”，但根据庭审查明的事实，该约定并没有得到履行，因此被告的辩称，理由不足，本院不予支持。原告要求支付到期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告张秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张淞、张秋芳支付原告楼仕红利息人民币198000元（利息按本金1500000元、月利率1.1%计算自2016年5月1日起至2017年4月30日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（已减半收取），由被告张淞、张秋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月十二日
代书记员 张诗明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7529号
原告李某，女，1970年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人唐某,赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1962年4月19日出生,公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月31日被告向我借款20000元，约定月利率20‰，该借款经催要被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款20000元，支付利息6000元，合计26000元。。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告张某于2015年1月31日向原告李某借款20000元，约定借款期限一年，被告并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款到期后被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某向原告李某借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定借款利息，原告要求被告按月利率20‰支付利息，无证据证明，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及支付相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元，自2016年9月28日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担50元，被告负担400元；公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 张福祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马立颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00086号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告包某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告包某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十日
书记员 胡开德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第219号
罪犯秦素，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省德格县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2009年5月25日作出（2009）德刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人秦素犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年；赔偿附带民事诉讼原告人德格县总工会333912元。刑期起于2009年1月15日止于2022年1月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年12月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦素在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦素在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦素减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第848号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县天德磨具有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效主体，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 李 抗
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审250号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡建聪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张美秀，女，1984年7月7日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港�卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行被执行人蔡建聪、张美秀计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡建聪、张美秀于2011年11月11日登记结婚，于2012年4月12日生育第一胎女，于2014年4月9日生育第二胎女，于2015年6月23日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自�缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人蔡建聪、张美秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]223号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿�在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡建聪、张美秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人蔡建聪、张美秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡建聪、张美秀逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审250号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人蔡建聪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张美秀，女，1984年7月7日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港�卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行被执行人蔡建聪、张美秀计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡建聪、张美秀于2011年11月11日登记结婚，于2012年4月12日生育第一胎女，于2014年4月9日生育第二胎女，于2015年6月23日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自�缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人蔡建聪、张美秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]223号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿�在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡建聪、张美秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人蔡建聪、张美秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人蔡建聪、张美秀逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1265号
原告:同永侠，女，汉族，初中文化,农民。
委托代理人:李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：薛志刚，男，汉族，初中文化，农民。
被告：韩城市安旭运输有限责任公司。
法定代表人：张安旭，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人：候军，该公司经理。
委托代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告同永侠与被告薛志刚、被告韩城市安旭运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称中国人财险渭南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同永侠的委托代理人李继红、被告薛志刚、被告中国人财险渭南分公司的委托代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告韩城市安旭运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同永侠向本院提出诉讼请求：1、第三被告首先在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由第三者责任商业险等保险范围内理赔，其中医疗费13508.68元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、营养费320元、误工费4600元，合计18736.07元（按主次责任比例计算）；仍有不足，由其他二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告依法承担。事实与理由：2017年4月3日20时，被告薛志刚驾驶陕E906**（陕E68**挂）半挂牵引车行驶至108国道1107KM+100m处时，与李小勇驾驶的陕EAB2**小型车相撞，造成李小勇及乘坐人同永侠受伤和李小勇车辆受损的交通事故。经合阳县医院诊断，原告同永侠的伤情为：闭合性颅脑损伤，左眼钝挫伤，左侧眼睑裂伤。原告住院治疗16天，花去医疗费13508.68元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、营养费320元、误工费4600元，共计18736.07元。合阳县公安局交通警察大队合公交字（2017）第00057号道路交通事故认定书，认定被告薛志刚负事故主要责任，李小勇负事故次要责任，同永侠无责任。被告薛志刚对原告造成人身伤害，且承担主要责任，第二被告为车辆的营运人，第一、二被告承担连带赔偿责任，第三被告作为肇事车辆的保险人，在其保险范围内直接对原告赔偿。请依法支持原告诉讼请求。
被告薛志刚辩称，对该起道路交通事故发生的事实及事故责任无异议。车辆在第三被告处购买了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，他垫付的20000元医疗费应予以返还。
被告中国人财险渭南分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿在交强险限额内承担合理的费用。本案的诉讼费不承担。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张的护理费过高、误工天数太长且标准过高应不予支持。
本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实,本院予以确认。被告对原告主张的医疗费13508.68元、住院伙食补助费480元、营养费320元无异议，本院予以确认。被告对原告主张的护理费1600元、误工费4600元认为费用过高。本院结合相关规定，日护理费酌定为80元，护理费为1280元（16日×80元）。日误工费酌定为100元，误工费为1600元（16日×100元）。另查明事故发生后，被告薛志刚垫付原告医疗费用7500元。
本院认为，被告薛志刚驾驶车辆违反道路交通安全法律，与李小勇驾驶的机动车发生交通事故，造成原告同永侠受伤，且负事故主要责任，故被告薛志刚应当对原告的损失承担主要民事赔偿责任。被告薛志刚作为陕E906**号车辆的实际经营者，被告韩城市安旭运输有限责任公司作为该车的挂靠经营单位，二被告应对该起事故承担连带赔偿责任。被告薛志刚在事故中所驾驶的陕E906**车辆在被告中国人财险渭南分公司投保了交强险及商业三责险，且投保了不计免赔率险，故应由被告中国人财险渭南市分公司先在交强险及商业三责险赔偿责任限额内向原告进行赔偿，超出部分再由被告薛志刚和被告韩城市安旭运输有限责任公司向原告赔偿。本案原告主张被告承担70%的责任，本院予以支持。该事故造成原告同永侠与李小勇均受伤，在交强险医疗费用赔偿责任限额内按花费比例承担，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告赔偿6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告同永侠医疗费13508.68元、住院伙食补助费480元、护理费1280元、营养费320元、误工费1600元，共计17188.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告赔偿6000元，在交强险死亡伤残赔偿责任内向原告赔偿2880元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告赔偿5816元。(原告同永侠在得到上述赔偿款后返还被告薛志刚垫付的7500元);
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告薛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 白晓艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2077号
原告张向红，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省新野县。
被告任建雷，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告张向红诉被告任建雷民间借贷纠纷一案中，原告张向红于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张向红的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张向红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张向红负担。
审 判 长 冯 莹 丽
代理陪审员 郭 建 军
代理陪审员 李�宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊 力 达
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初39号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人董某1，男，1959年4月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年1月13日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年2月24日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年3月31日被五原县公安局执行逮捕，2017年5月19日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
被告人董某2，男，1982年2月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年1月13日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。2017年3月8日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年3月31日被五原县公安局取保候审，2017年5月12日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
辩护人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人董某1、董某2犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人董某1、董某2及其辩护人刘秉昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年1月13日16时40分许，在五原县隆兴昌镇农牧局四楼局长办公室内，该局工作人员白某为被告人董某1和被害人杨某调解农机纠纷过程中，董某1和杨某发生争吵，后董某1伙同被告人董某2将杨某殴打致伤。立案后，被告人董某1于2017年2月24日被传唤至五原县公安局，被告人董某2于2017年3月8日到五原县公安局投案自首。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。被告人董某1、董某2与被害人杨某于2017年4月20日达成和解协议，一次性赔偿杨某各项损失共计31000元，赔偿款已付清，并取得谅解。
对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了报案材料、受案登记表、诊断证明书、病历、刑事和解协议书、收条、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及指认现场照片、法医临床损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据。认为被告人董某1、董某2非法故意伤害身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某1、董某2系一般共同犯罪，且二人在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人董某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议我认罪，希望对我宽大处理。
被告人董某2辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议我认罪。其辩护人刘秉昌的辩护意见是，对被告人董某2认定为一般共同犯罪的主犯有异议，董某2应是案件的从犯。董某2认罪态度较好，社会危害性较轻，事情的起因是被害人的辱骂引起的，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法应当判处董某2缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月13日16时40分许，在五原县隆兴昌镇农牧局四楼局长办公室内，该局工作人员白某为被告人董某1和被害人杨某调解农机纠纷过程中，董某1和杨某发生争吵，后董某1伙同被告人董某2拳打脚踢将杨某殴打致伤。2017年2月4日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人董某1于2017年2月24日被传唤至五原县公安局，被告人董某2于2017年3月8日主动到五原县公安局投案自首。2017年4月20日，被告人董某1、董某2与被害人杨某达成刑事和解协议，董某1、董某2一次性赔偿杨某医疗费、营养费、误工费等各项损失共计31000元（已赔付），并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人董某1、董某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、二被告人的供述与辩解、证人白某的证言、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、杨某伤情照片、辨认笔录及指认现场照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过及更正说明、刑事和解协议书，收条、领条、谅解书、被告人董某1、董某2户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1、董某2故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某1、董某2系一般共同犯罪，且二被告人在犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人董某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后被告人董某1、董某2与被害人杨某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于被告人董某2的辩护人刘秉昌提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 色音毕力格
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
李韶伟
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第279号
罪犯郭军，男，1989年4月1日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月2日以（2012）富刑初字第91号刑事判决书，认定罪犯郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郭军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去剩余刑期（刑期自2012年3月7日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：李韶伟打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第279号罪犯郭军，男，1989年4月1日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月2日以（2012）富刑初字第91号刑事判决书，认定罪犯郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯郭军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭军减去剩余刑期（刑期自2012年3月7日至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执636号
申请执行人石正平，男，汉族，生于1952年6月20日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人石正平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1712号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人石正平于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人石正平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1712号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执636号申请执行人石正平，男，汉族，生于1952年6月20日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人石正平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1712号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人石正平于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人石正平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1712号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异40号
异议申请人：王忠男，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
异议申请人：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
异议申请人：付林，女，1973年2月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。
异议申请人：王丽红，女，1971年5月12日出生，回族，住吉林省梅河口市。
异议申请人：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
异议申请人：傅伟溢，男，1970年7月29日出生，满族，住北京市。
被申请人：于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被申请人：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
被申请人：梅河口市纺织器材厂。
法定代表人：佟金凤。
被申请人：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被申请人：张长军，男，1971年6月2日出生，满族，住梅河口市。
申请执行人于春艳与被申请执行人张日增、佟金凤、于红、张长军、梅河口市纺织器材厂民间借贷纠纷执行一案，执行中，本院依申请执行人于春艳的申请于2017年1月23日作出（2016）吉0581执435－1号执行裁定书，将被执行人梅河口市纺织器材厂在梅河口市房屋征收经办中心的运迁款153.6万元提取至梅河口市人民法院。异议申请人王忠男、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢向本院提出异议申请，要求法院停止对（2016）吉0581执435－1号执行裁定书的执行。因异议申请人王忠男等六人已向法院另行提起告诉，现正在审理中，异议申请人王忠男等六人于2017年11月30日向本院提出申请撤回异议。本院认为，异议申请人王忠男等六人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人王忠男、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢撤回异议。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初977号
原告:张元君，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县
被告：李德峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市
原告张元君与被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元君到庭参加诉讼，被告李德峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张元君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李德峰立即归还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告李德峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告李德峰因经营饭店需要资金为由向原告借款，2012年8月24日借给被告10万元，被告于同年10月31日归还本金7万及利息，剩余3万元至今未偿还。2012年10月31日被告又因经营装饰需要资金再次向我借款3万元，并许诺上次3万元借款一并偿还。后原告因用钱多次要求被告还款，被告以困难为由拒不偿还，特诉至法院。
被告李德峰未提交答辩意见。
原告张元君围绕诉讼请求提交了借条一份、借款合同一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告李德峰于2012年10月31日向原告张元君借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为3分；2014年3月10日李德峰向原告出具3万元的借条，本案庭审中，原告主张双方口头约定利息为月利率3分，由原告在借条中予以标明，此借条为原借款结算而来。
本院认为，被告李德峰分两次向原告张元君借款6万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告张元君诉求被告李德峰偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以3万元为基数，自2012年10月31日起至清偿之日止，按年利率24％计算，不违背法律规定，本院予以支持；出借日期为2014年3月10日的3万元借款，原告无证据证实借款是与被告约定利息，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不准与支持，因原被告没有约定借期内利息，原告可诉求被告以本金3万元为基数自起诉之日计算至清偿之日按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告李德峰于本判决生效后十日内偿还原告张元君借款本金6万元；
二、被告李德峰于本判决生效后十日内偿还原告张元君借款利息（以本金3万元为基数，自2012年10月31日起至清偿之日止，按年利率24％计算；以本金3万元为基数，自2017年5月17日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。
如被告李德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李德峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 张卡利
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审117号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇高峰村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人包成江。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月5日作出的甬鄞隐［2016］50号行政处罚决定中的第1项、第3项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月5日作出的甬鄞隐［2016］50号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2003年10月擅自占用高桥镇高峰村土地建造酒店，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积974平方米，其中建筑占地面积504平方米、建筑面积1512平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地974平方米（属建制镇）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地974平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的974平方米土地；2.对在非法占用的974平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币19480元。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月5日作出的甬鄞隐［2016］50号行政处罚决定中的第1项、第3项内容准予强制执行，其中责令退还土地的行政处罚交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1058号
原告刘家林，男，1971年5月20日生，汉族，个体户。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告赵中顺，男，1969年4月8日生，汉族，驾驶员。
被告徐州龙康物流有限公司。
法定代表人闫传龙，该公司总经理。
原告刘家林诉被告赵中顺、徐州龙康物流有限公司（以下简称龙康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘家林及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告赵中顺、龙康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家林诉称：2012年7月24日0时许，被告赵中顺驾驶被告龙康公司所有的车牌号为苏C×××××号重型半挂车，沿S323线由西向东行驶至邳州市李超时纪念馆门前路段时，追尾撞到同方向行驶的王仁军驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）大货车，致乘坐苏C×××××号的原告受伤送至医院救治。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告赵中顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求判令各被告赔偿原告各项损失共计100294.03元。
被告赵中顺、龙康公司未答辩
经审理查明：2012年7月24日0时许，被告赵中顺驾驶被告龙康公司所有的车牌号为苏C×××××号重型半挂车，沿S323线由西向东行驶至邳州市李超时纪念馆门前路段时，追尾撞到同方向行驶的王仁军驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）大货车，致乘坐苏C×××××号的原告受伤。原告因事故造成枕顶部头皮下血肿、右侧肋骨骨，被送至邳州市人民医院、徐州市医学院附属医院救治，共住院29天，花费医疗费34364.23元。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告赵中顺负事故的全部责任，原告及王仁军不负事故责任。2013年8月7日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折道路交通事故构成××伤残。
另查，王仁军驾驶的苏N×××××大货车、苏N×××××半挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了份交强险，原告在事故后已经在交强险范围内获赔了21400元；被告赵中顺系被告龙康公司雇佣驾驶员，赵中顺在事故发生后支付了原告26218元；原告刘家林与其妻子刘永梅均系个体工商户，分别经营灯具零售、童装零售。
上述事实有医疗文证、交通事故认定书、询问笔录、司法鉴定意见书、江苏省分细行业在岗职工平均工资表、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘家林在交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。
被告赵中顺系被告龙康公司的雇佣驾驶员，其在履行职务行为过程中致人损害，龙康公司作为用工单位依法承担相应的赔偿义务；赵中顺对本次事故的发生存在重大过错，应当与被告龙康公司承担连带赔偿责任。被告龙康公司在承担赔偿责任后，可向被告赵中顺追偿。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准及2011年江苏省分细行业在岗职工平均工资，原告合理的损失为：1、医疗费34364.23元；2、住院伙食补助费18元／天×29天=422元；3、营养费10元／天×29天=290元；4、护理费（31498元／365天）×119天=10266元；5、误工费31498元／365天×209天=18035.84元6、交通费酌定为2000元；7、伤残赔偿金29677元／年×20年×赔偿系数0.1=59354元8、精神抚慰金5000元；以上合计129732.07元。扣除保险公司赔付的21400元及被告赵中顺支付的26218元，被告龙康公司的赔偿义务为82114.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙康物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家林医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计82114.07元。
二、被告赵中顺对上述赔偿义务承担连带赔偿义务。
三、驳回原告刘家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告徐州龙康物流有限公司负担2000元，由原告刘家林负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1022号
罪犯李某某，男，1994年10月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）嵩刑初字第196号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初533号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪俊杰，男，1996年8月21日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月13日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人余杰，男，1997年1月30日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月13日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人何俊辉，男，1996年8月16日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人廖强，男，1997年12月27日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市，现住简阳市简城街道石笋井街***号。因吸食�品于2016年7月8日、2017年1月6日分别被简阳市公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人向勇，男，1998年8月31日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人杨长生，男，1998年9月9日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，�业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审，同年11月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人汪俊杰、余杰、何俊辉、廖强、向勇、杨长生犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人汪俊杰、余杰、何俊辉、廖强、向勇、杨长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日晚，被告人汪俊杰因琐事与被害人李某发生纠纷后，伙同被告人余杰、何俊辉、廖强、向勇、杨长生在简阳市简城街道滨江路与下西街交界的公路边殴打李某，至其身体多处受伤。经鉴定，李某头部、左侧眉弓处损伤属于轻微伤；左侧第6、7肋骨前支骨折，属于轻伤二级。
被告人汪俊杰、余杰、向勇、何俊辉分别于2017年5月10日、7月28日、8月7日经公安机关通知到案。同年8月12日，民警在邑州监狱将刑满释放的廖强挡获；同年9月19日，民警在杨长生家中将其挡获。六名被告人到案后，均如实供述了以上事实。
案发后，六名被告人分别赔偿了被害人李某的损失，均取得了谅解。
上述事实，被告人汪俊杰、余杰、何俊辉、廖强、向勇、杨长生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录�照片，现场指认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，通话清单，谅解书及收条，六名被告人的户籍信息，廖强的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述及病情证明、检查单，证人王某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊杰、余杰、何俊辉、廖强、向勇、杨长生因琐事而殴打他人身体致人轻伤二级的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。汪俊杰、余杰、何俊辉、向勇、廖强、杨长生到案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，六名被告人均积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合六名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人汪俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人余杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人廖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人何俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
五、被告人向勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人杨长生犯故意伤害罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年；
（六名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪�现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初40号
原告吉县农村信用合作联社。
法定代表人刘小平，该社理事长。
委托代理人丁东辉，男，吉县基层法律服务中心工作者。
被告张X，男，汉族，吉县东关村村民，现住临汾市东赵村南九巷。
原告吉县农村信用合作联社诉被告张X金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁东辉到庭参加了诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社诉称，2009年8月22日，被告与原告签订借款合同和保证合同，原告向被告实际发放贷款16万元，之后，被告从未还本结息，虽经多次催要，至今未付。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。利息应按合同计算至全部款项还清之日，并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.借款合同及借据一份；2.法人代表证明、营业执照及机构代码；3.被告身份证复印件一份。
被告张X经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年9月1日，被告以经营饭店为由，向原告贷款16万元，约定月息13.53‰，逾期罚息为50%。偿还借款期限为2009年8月22日，原、被告签订借款合同后原告向其发放贷款16万元。庭审中原告陈述被告一共清偿利息6494.4元，本金未清偿。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告吉县农村信用合作联社与被告张X签订的借款合同真实、合法有效。借款人张X应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后一个月内偿还原告吉县农村信用合作联社贷款本金人民币16万元及利息（以16万元为基数，从2009年8月22日起按双方约定利率计算至实际履行止，扣除已支付利息6494.4元。）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 史达波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 博
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1977号
原告刘若凡，男，生于1964年，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告周伯洋（曾用名周巨），男，生于1981年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘若凡诉被告周伯洋买卖合同纠纷一案过程中，因被告周伯洋下落不明无法送达相关法律文书，原告刘若凡于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾永和撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 邱光平
二〇一四年九月四日
书记员 李 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1542号
罪犯敖锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）绍虞刑初字第233号刑事判决，以罪犯敖锋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敖锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1542号罪犯敖锋，男，1993年6月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，初中毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍虞刑初字第233号刑事判决，以罪犯敖锋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯敖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯敖锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖锋准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终40号
上诉人（原审被告）：唐妍萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯进平，男，汉族。
委托诉讼代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人唐妍萍因与被上诉人冯进平民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐妍萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐妍萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐妍萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由唐妍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 滕雪花
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1437号
罪犯周定华，男，1966年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）武刑初字第125号刑事判决，认定罪犯周定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周定华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周定华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周定华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初528号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张丽，原告单位职员。
委托代理人陆维平，原告单位职员。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人杨金晶。
委托代理人杨维平，该被告单位职员。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被告南通市宏远线缆有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村。
法定代表人钱永金，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通市宏远线缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告南通好梦思纺织品有限公司涉嫌骗取贷款，南通市通州区公安局已对其进行侦查，并函告本院。
经审查，本院认为，被告南通好梦思纺织品有限公司就本案所涉借款，涉嫌骗取贷款，南通市通州区公安局已对其进行侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。在公安机关侦查终结前，原告不能依照民事诉讼程序主张案涉债权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一六年三月七日
书记员 苏佳丽
第3页共3页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3556号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告吴红霞，女，汉族，1969年2月7日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告吴红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴红霞系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费300元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红霞于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00348号
原告：王东飞，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽龙门珠宝有限责任公司经理，住安徽省铜陵市。
被告：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，铜陵有色建安公司退休职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁勇胜，系原告杜娟的丈夫。
原告王东飞与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东飞起诉要求被告杜娟归还借款本金1万元及利息1200元，合计11200元。
本院查明：原告王东飞从事玉器古玩生意。2014年9月，原告王东飞应被告杜娟的丈夫丁勇胜的邀请到其家中查看古董，后生意未成。原告在与丁勇胜交谈中得知其欲将铜陵市世纪曙光苑2栋702室房屋对外出租一个房间，遂表示愿意承租，因房屋登记在被告杜娟名下，原告遂与被告杜娟签订了租房协议，月租金500元。原被告同时约定，原告王东飞借款1万元给被告，月息2％，期限为三个月，被告杜娟向原告王东飞出具借条一份。双方同时口头约定房屋租金从借款中抵扣。租房协议签订后，原告王东飞从2014年11月20日开始在被告家租房居住至2015年3月25日止，后双方对房租未进行结算，被告也未归还剩余借款。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告杜娟向原告王东飞借款1万元，有相应的借条为证，被告对于借款事实无异议，本院予以认定。由于原被告之间另存在房屋租赁法律关系，且双方约定租金从借款中抵扣，故扣除原告2014年11月20日至2015年3月25日期间的租金共计2100元，被告杜娟实际还应归还原告借款本金7900元。关于原告主张的利息，原被告在借款时约定月息2％，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护，对于原告主张的借款利息，本院按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告庭审中称原告王东飞租房期间毁坏其家中财产，且多次向其家中泼洒脏东西，要求赔偿衣物、手机等财产损失，并支付精神损失费。由于被告所述与本案讼争的事实并非同一法律关系，故本案不予处理，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效后三日内归还原告王东飞借款本金7900元及利息（利息自2014年11月20日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
二、驳回原告王东飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王东飞承担15元，被告杜娟承担25元，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年六月十日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1272-1号
被执行人：马宝玉。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2015年11月2日移送本院执行，本院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马宝玉存款3000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月五日
书记员 李 双
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2435号
原告：金双平，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地：浦江县白马镇塘角村**号。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴聪聪，男，1995年10月2日出生，汉族，住所地：浦江县中余乡雅湖村**号。
原告金双平诉被告吴聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴聪聪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴聪聪于2015年12月4日向原告借款本金20000元，由被告吴聪聪出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、要求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2015年12月4日起计算至实际履行完毕日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
被告吴聪聪于2015年12月4日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告吴聪聪未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告吴聪聪于2015年12月4日向原告借款人民币共计20000元并出具借条一张。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。
本院认为：原告金双平和被告吴聪聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元由被告吴聪聪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告金双平借款本金20000元及利息（按月利率2%自起诉之日即2015年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告吴聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月八日
本件与原件核对无误
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行