山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初121号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1988年9月24日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年9月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2017年10月26日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人王完中、郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人张龙龙及其辩护人王完中、郭慧捷到庭参加诉讼。现已审�终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年5月12日17时许，被告人张龙龙因其母亲、弟弟与晋城市城区东上庄村花儿快捷酒店房东张A发生打架，后该持菜刀到一楼将花儿酒店经理张某乙砍伤（轻微伤），并将晋城市城区东上庄村花儿快捷酒店内吧台、不锈钢门头、打印机等物品毁坏。经晋城市城区价格认证中心鉴定：被毁坏物品价格为9988元。案发后，当事双方已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张龙龙对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人辩�意见认为：一、公诉机关指控被告人张龙龙行为构成寻衅滋事罪定性错误，本案应定为故意毁坏财物罪。1、此案的发生并非被告人无事生非、挑衅闹事，而是其母亲与弟弟被宾馆老板打伤在先，其随后的冲动行为属事出有因；2、被告人张龙龙因误会找错人而伤害了本案的被害人，并非“随意”殴打他人；3、被告人的行为未达到刑法对寻衅滋事罪“情节恶劣”的要求。综上，被告人无论从主观心态还是客观行为均不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其在花儿酒店砸东西报复泄愤的行为应定性为故意毁坏财物罪。二、量刑部分：1、被告人经公安机关口头或电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，认罪态度好。建议法庭结合以上�护意见，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明及照片，证实被告人张龙龙的个人基本情况。
（2）照片说明，证实花儿快捷酒店被毁坏物品的情况。
（3）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证照片，证实将被告人张龙龙作案时使用的菜刀一把，随案移送。
2、鉴定意见
（1）价格认定结论书，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，被毁坏的吧台价值4400元、门头价值4136元、木门价值484元、打印机价值968元，被毁损物品价值总计9988元。
（2）法医学人体损伤程度鉴定，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的头部和左臂部等处损伤均为轻微伤。
3、证人证言
（1）张A的证言，证实其把东上庄西口花儿快捷酒店整个一栋楼都租了下来，花儿酒店旁边的超市一年的租期到期了，其就去找超市的老板谈租金。2017年5月12日下午4点左右，其从花儿酒店出来送了朋友就去旁边的超市买水，买水期间其和超市的女老板说了一句房租的事，如果不租的话其就租给别人。女老板让其出去，其不出去，女老板就过来拽其的衣服，其推开了她的手，这时她儿子看见了，过来就将其推倒，二人开始打其，其起来后就走了。
（2）王某甲的证言，证实2017年5月12日下午，花儿酒店的负责人到其经营的超市对其说这个房子是他租下的，其小儿子就说不认识他，其看这个人脸色不对害怕起冲突就问这个负责人到底要干什么，结果他说了句脏话骂其，还拿起超市里头装棒棒糖的塑料桶扔在其身上，其就拽住他，他将其推在地上，一手拽其的头发，一手在其身上乱打，其也在那个人脸上抓，其小儿子去找酒店的人想把打其的人弄走，他打了其后，其站起来和他开始骂，其小儿子回来就问这个人怎么一直打其，结果那个人拿起店里的一根钢筋就打了其小儿子左腿一下，打完就走了。这个人离开后，其丈夫回来，其告诉他发生的事情后，他就拿着家里用的切面刀去找酒店的那个负责人理论，其害怕出事就打电话给大儿子让他回来。其跟着其丈夫到了酒店门口的时候，其大儿子张龙龙也到了，其老公拿着刀砍酒店的玻璃门，好像没有砍烂，我们四个人进去酒店后，其老公把大厅的一个冰柜推倒了。其小儿子一直站着，其老公砍酒店门的时候，大儿子张龙龙把他手里的刀夺走了，嘴里喊着让打其的那个人出来，这时候酒店又出来了一个男的，他害怕出事就拽住�大儿子，两人扭在一起，其大儿子拿着刀把那个人的头砍伤，流了血。不一会儿警察就来了。
（3）张某丙的证言，证实2017年5月12日，其和母亲在超市里，其在玩儿手机。听见花儿酒店的老板进来骂其母亲，其抬头看见他抓着其母亲的头发，其就从吧台出去打这个人，在他的头上打了几下，他放开其母亲后不知道在哪里弄了一根铁根打在其的左膝盖上，其跑到花儿酒店叫酒店的人把老板拉了回去。之后其母亲给其哥哥打了电话，过了一会儿，其哥哥就回来了。听了其母亲所说的事情经过后，他拿着家里的菜刀就去找花儿酒店的老板。我们也都跟着过去。其和其哥哥准备上楼找那个打人的老板，酒店的另一个老板就拦着不让去，其哥哥就拿着菜刀挥舞，想让这个老板让开，他不让，其哥哥就在对方头上敲了两下，当时老板就捂着头从后门走了。我们没有找�之前打其母亲的那个人，其、其哥哥和爸爸就在酒店大厅内砸东西，砸完后离开了。
（4）张某甲的证言，证实2017年5月12日下午，其回到超市看见花儿酒店的老板在超市打其二儿子和其老婆，他看见其后就跑了。其去厨房拿了一把菜刀就到花儿酒店，进了酒店其拿刀将酒店放在门口的冰箱盖上的玻璃砸了，顺手把桌子上的电脑推倒了，之后其大儿子张龙龙从其手里夺过刀就要上二楼，但是大厅的另一个老板不让上，不知道怎么回事张龙龙乱甩刀，就把那个老板的头划伤了。之后发生的事情其记不清了。
4、被害人张某乙的陈述，证实2017年5月12日17时左右，其酒店的房东和隔壁超市的老板不知道发生了什么争执，超市的夫妻俩和二儿子来到其酒店，说是要砸了酒店。其把他们劝说了出去，过了几分钟，他们又过来了，超市男老板手里拿着一把菜刀�坐在其酒店大厅的沙发上砍茶几，这时他大儿子也拿着一把菜刀过来，直接冲着其过来要砍其，其拿胳膊一挡，他大儿子砍到了其左胳膊上，被他母亲和在场的服务员拉开后，其到门口报警。超市老板的两个儿子跑到二楼，蹬踹房门，随后他们又下来大厅。大儿子把吧台的电脑砸了，吧台上也砍了几刀，大厅的饮水机弄倒了，可能砍吧台的时候将手里的刀弄坏了，他又从他父亲手里拿过另一把刀，看见其还站在大厅就一把搂住其，在其后脑勺上砍了一刀，又被当时在场的人拉开了。随后其打120，120的车过来后，超市老板二儿子坐车走了，其被朋友送到了医院。
5、被告人张龙龙的供述，供认2017年5月12日下午，其接到母亲的电话说花儿酒店的一个负责人到其家里打了其母亲和弟弟，其当时比较气愤，就在厨房拿了刀过去找那个负责人。其当时进到花儿酒店�，看见其父亲手里也拿着把刀，情绪比较激动，酒店的其中一个负责人在大厅，其就拿着刀把他的胳膊划伤了，然后走到吧台前，把吧台的物品摔到了地上，用刀朝吧台和吧台台面砍，把自己拿的刀砍坏了，其就又拿上其父亲的刀上楼找另一个负责人，发现有个房间的门关着，其以为对方在里面，其就将这扇门蹬坏了。之后其返回到大厅，看见被其用刀划伤胳膊的那个负责人还在大厅，其就用刀在他的后脑勺砍了一刀，被其母亲拉开了。其比较气愤就把吧台前面的饮水机推倒了，又拿刀在吧台台面上砍了几刀，之后拿刀伸到吧台里面对着电脑、电话和打印机砍了两刀，全部推倒在地上，走到门口的时候，在不锈钢门框上砍了几刀，将一个冰柜推倒。120到了现场后，我们把其弟弟扶到了120车上送到了医院。
以上证据经当庭质证，被告人张龙龙及其辩护人无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙龙因听闻其家人被花儿快捷酒店负责人殴打而心生怒气，便持刀到该酒店欲寻找负责人，在寻人未果的情况下，其不能正确处理，而持菜刀任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张龙龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称被告人张龙龙的行为构成故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人张龙龙听闻其家人被打后，为发泄私愤，在公共场所持刀随意损坏公私财物、随意殴打他人，其追求的是内心情绪的发泄，其行为侵犯的是社会公共秩序；而故意毁坏财物罪，行为人在主观上是故意对财物进行损坏，所侵犯的客体是公私财物的所有权。故被告人的行为符合寻衅滋事�的构成要件，辩护人辩称构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。该案发生后，被告人被带到公安机关进行调查，被告人如实供述了其犯罪事实，此时公安机关对损坏的财物和人身伤害结果未作出鉴定意见，故公安机关未将本案立为刑事案件；此后作出鉴定，公安机关将此案立为刑事案件进行侦查，基于的事实与此前是同一事实，不同的只是证据发生变化，不能把前后案件隔离，此时即使被告人是通过电话传唤到案也是因同一事实，故不能将被告人行为认定为可视为自动到案，辩护人辩称被告人张龙龙的行为系自首的辩护意见，本院不予采纳。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可采纳。根据被告人张龙龙的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送的作案工具一把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 贾江萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姬燕鑫