河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终298号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长栓，男，1962年12月17日出生于河南省方城县，汉族，住河南省方城县。系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩德敏，女，1962年4月27日出生于河南省方城县，汉族，住址同上。系被害人李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘晋衡，男，2006年5月5日出生，汉族，住址同上。系被害人李某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘鸿鑫，男，2010年9月3日出生，汉族，住址同上。系被害人李某次子。
法定代理人刘某，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐兆旭，男，1981年10月19日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29被逮捕。
辩护人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
法定代表人王新军，任该公司经理。
诉讼代理人刘璐璐，任该公司法律顾问。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人徐兆旭犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李长栓、韩德敏、刘晋衡、刘鸿鑫、提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）豫1302刑初874号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李长栓、刘晋衡、刘鸿鑫、韩德敏及原审被告人徐兆旭均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐兆旭，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长栓等，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日21时许，被告人徐兆旭驾驶豫Ｒ×××××雪佛兰牌轿车沿南阳市光武东路自东向西行驶至南阳市光武桥东1650米处时，因躲避不及时，将不知何故躺在道路中间的被害人李某碾压致死。事故发生后，徐兆旭驾驶车辆逃离现场。次日，徐兆旭经公安机关电话通知后携带行车记录仪到案说明情况。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，徐兆旭负本事故的主要责任。
另查明，2016年3月24日、4月1日，被告人徐兆旭向中国人寿财产保险公司南阳中心支公司为豫Ｒ×××××轿车分别投保交强险、第三者责任保险（保险金额30万元）、机动车损失保险（保险金额53731元）、盗抢险等险种。2016年12月9日，被告人徐兆旭亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，支付精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等5万元，共计10万元（含已支付的2万元），并履行完毕。涉及交强险、商业险的赔偿金归被害人近亲属所有，并直接向保险公司索赔。2017年1月10日，附带民事诉讼原告人认为被告人徐兆旭亲属在调解过程中故意隐瞒逃逸情节，存在欺诈行为，可能导致商业险保险金不能顺利得到赔偿为由，要求撤销原赔偿协议。
再查明，被害人李某长期在南阳市区工作生活，附带民事诉讼原告人刘晋衡、刘鸿鑫长期随父母在城镇生活。
原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表,驾驶证及行车证查询单,到案经过说明,道路交通事故责任认定书,现场勘查笔录及照片,尸体检验报告、血醇鉴定报告,行车记录仪视频资料,公证书、村委证明、户口本、南阳市第八小学证明、证人刘某、田某、王某、张某、白某等人证言,被告人徐兆旭的供述与辩解等。
原审人民法院认为，被告人徐兆旭违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，具有逃逸情节，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。徐兆旭具有自首情节，且案发后，其亲属积极赔偿被害人亲属，可以减轻处罚。关于附带民事部分，被告人徐兆旭的行为造成附带民事诉讼原告人一定经济损失，依法应予赔偿。具体赔偿项目、数额为：1、刘晋衡抚养费为43412元（8年x10853元/年x1/2），刘鸿鑫抚养费为65118元(12年x10853元/年x1/2x70%)。2、丧葬费按照上年度职工平均工资六个月计算为21335元。3、其他经济损失为511520元。以上赔偿数额共计641385元，扣除交强险11万元后，下余部分按照责任划分比例70%计算为371969.5元。综上，扣除已经支付的10万元赔偿款后，实际应赔偿数额为271969.5元。对于上述赔偿数额，因被告人徐兆旭具有逃逸情节，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆承保单位，仅在交强险保险限额内承担替代支付赔偿责任。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，认定被告人徐兆旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人中国人民人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李长栓、韩德敏、刘晋衡、刘鸿鑫110000元；被告人徐兆旭在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李长栓、韩德敏、刘晋衡、刘鸿鑫抚养费、丧葬费、其他经济损失等各项经济损失人民币271969.5元；驳回附带民事诉讼原告人李长栓、韩德敏、刘晋衡、刘鸿鑫其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长栓、韩德敏、刘晋衡、刘鸿鑫上诉称：本案不存在逃逸情形，保险公司应该在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，其余部分损失由徐兆旭承担赔偿责任。
其诉讼代理人意见同上。
上诉人（原审被告人）徐兆旭上诉称：自己没有逃逸，双方已经就附带民事部分达成调解协议，原告人的其他损失应该由保险公司承担赔偿责任。
其辩护人辩护意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示，宣读，质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐兆旭违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。徐兆旭案发后自动到案，如实供述自己主要罪行，系自首，可以减轻处罚。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李长栓等人上诉及其诉讼代理人提出“本案不存在逃逸情形，保险公司应该在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，其余部分损失由徐兆旭承担赔偿责任”的理由，经查，徐兆旭在发生事故时，已经察觉到异常，但没有尽到下车查看的义务，而是逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。按照商业三者险合同的约定，被保险人存在逃逸情形，承保单位不承担赔偿责任。故其上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）徐兆旭上诉及其辩护人辩护提出“徐兆旭没有逃逸，双方已经就附带民事部分达成调解协议，原告人的其他损失应该由保险公司承担赔偿责任”的理由和意见，经查，徐兆旭的行为构成交通肇事后逃逸，其对原告人的赔偿数额应当按照保险合同和道路交通事故损害赔偿案件的标准予以赔偿，其已赔偿的数额已在应当赔偿的总数额中予以扣除，且原判在量刑时已作为量刑情节予以酌情考虑，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋朋飞