wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01416号
原告：李利平，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告李利平诉被告宋在明、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利平于2014年月日向本院提出撤回对余士军起诉的申请。
本院认为，原告李利平申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回对被告余士军的起诉。
审判员 周权
二〇一四年七月十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7071号
原告：郑芳，女。
被告：赵征，男。
被告：ＸＸ，女。
原告郑芳诉被告赵征、ＸＸ分家析产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郑芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑芳撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告郑芳负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执7号
申请执行人王玉春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人徐金平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王玉春与徐金平民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第144号民事调解书的本次执行。本次终结标的为12，500.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 方金涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执43号
申请执行人：袁四牯，男，1965年4月29日出生，汉族，上高县人，泥工，住上高县，
被执行人：丁冬生，男，1963年9月11日生，汉族，上高县人，私营业主，租住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1506号民事判决书，向被执行人丁冬生送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人丁冬生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁冬生的银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年六月十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执43号申请执行人：袁四牯，男，1965年4月29日出生，汉族，上高县人，泥工，住上高县，被执行人：丁冬生，男，1963年9月11日生，汉族，上高县人，私营业主，租住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1506号民事判决书，向被执行人丁冬生送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人丁冬生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁冬生的银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年六月十九日书记员  龚 定
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第224号
申请执行人王瑛，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人王瑛与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款39522元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1057号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1048号
申请人：慈溪正艺亮化工程有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市。
法定代表人：邹国华，该公司执行董事。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：慈溪杰诚商务服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼超杰，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第518号慈溪正艺亮化工程有限公司诉慈溪杰诚商务服务有限公司合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪杰诚商务服务有限公司名下无可供执行的财产，申请人在指定的期限内未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪杰诚商务服务有限公司尚欠申请执行人慈溪正艺亮化工程有限公司人民币196600元及相应利息，尚需承担案件执行费2849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈凌锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00923-1号
申请执行人陕西德凯电力机械有限公司。
法定代表人黄逸君，总经理。
被执行人西安蓝辉机电设备有限公司。
法定代表人康远征，总经理。
本院在执行申请执行人陕西德凯电力机械有限公司与被执行人西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西德凯电力机械有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00781号民事判决，于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的132000元。执行中，本院于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安蓝辉机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西德凯电力机械有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00923号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月十日
书记员 李静波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第521号
原告：浙江惠宝自动化有限公司。
法定代表人：邵安凤。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：黄正喜，经商。
本院在审理原告浙江惠宝自动化有限公司诉被告黄正喜买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘志尧
二〇一四年十一月十三日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢94号
申请执行人吴景珊，男，1969年5月6日生，汉族，哈尔滨润通运输有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
委托代理人曲影（系吴景珊之妻），女，1979年6月30日生，汉族，无业，住址同吴景珊。
被执行人孟令仁，男，汉族，1994年8月29日生，汉族，学生，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李玉玲（系孟令仁之母），女，1969年3月19日生，汉族，哈尔滨市第十八职业中学教师，住址同孟令仁。
被执行人代凤英，女，1942年2月26日生，汉族，哈尔滨市电线厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孟宝珊（系代凤英女儿），女，1969年7月18日生，汉族，无业，住址同代凤英。
本院在执行吴景珊与孟令仁、代凤英民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第140号民事判决书，执行标的510000元，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止（2014）平民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月十二日
书记员 王 璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00646号
牛伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01069号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2952号
被执行人羊孟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化程度，农民，住＊＊市＊＊镇＊＊村第＊＊社。1999年11月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
关于被执行人羊孟犯抢劫一案，本院于2001年3月7日作出（2001）城刑初字第74号刑事判决，以羊孟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人羊孟目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第74号刑事判决对羊孟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4652号
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
被执行人詹桂文。
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司与被执行人詹桂文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4259号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款及利息22002.97元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，查到被执行人在浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛C2栋903号有房产，本院已对该套房产进行了查封，因标的太小，申请人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人在中国农业银行上栗县支行有银行存款5000元，本院已扣划并支付申请执行人，其余账户无可供执行的存款；5、本院向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁 昆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2977号
原告高海群，男，汉族，1968年11月12日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告李勇芝，男，汉族，1974年4月17日出生，住固始县。
被告汪柯，女，汉族，1984年7月21日出生，住固始县。
原告高海群与被告李勇芝、汪柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中亚、被告汪柯到庭参加了诉讼，被告李勇芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款116000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2016年1月29日，被告因经营饭店生意需要，向原告借款116000元，并出具了借据。此后，原告因用款，多次找被告要求其还本付息，但被告至今仍拒不支付。原告根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法及时判决。
被告李勇芝未答辩。
被告汪柯答辩称，2015年，我老公李勇芝在原告高海群的饭店做厨师，后来经他俩商量，原告高海群将饭店的一半股份以15万元的价格转让给我老公李勇芝，经营两个月左右，饭店房东来催要房租，我们和高海群之间为此产生矛盾，后来过完年，我们就把饭店以6万元的价格转出去了。当时我不知道我老公给高海群打借条的事，转饭店一共15万，我们当时付了4万，还欠11万，因为高海群总是找人去我老公打工的地方要钱，2017年年初我才知道借条的事，我们应该是欠高海群11万元，不知道116000元是怎么回事。据我所知我老公李勇芝在2017年1月11日还了高海群15000元钱，2017年1月14日还了高海群2700元，有高海群给我老公打的两张收条为证。在2016年1月29日打这张116000元的借条之后，大概2017年2月高海群叫我老公又打了一张补充的借条说明，对借款的利息进行了约定，约定的利息是月息3分还是2分，记不清了，这两张条子都是这一笔钱。
原告高海群向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、二被告的结婚登记表，证明二被告系夫妻关系；
4、被告李勇芝给原告出具的借条一份，证明被告李勇芝借款的事实。
被告汪柯向本院提供了下列证据材料支持其主张：
原告高海群给被告李勇芝出具的收条两张。
经审理查明，2015年原告高海群与被告李勇芝合伙经营饭店，经过二人结算，2016年1月29日被告李勇芝给原告高海群出具借条一张，借条载明：“借条今借高海群人民币计壹拾壹万陆仟元正（116000元）。借款人:李勇芝2016年元月29日”。此后，原告一直在找被告李勇芝催要借款，被告李勇芝于2017年1月11日偿还原告高海群15000元，2017年1月14日偿还原告高海群2700元，还余98300元没有偿还。2017年2月原告高海群和被告李勇芝约定此借款利息为月息2%。被告李勇芝、汪柯系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、身份证、结婚登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李勇芝和原告高海群合伙经营饭店，经过结算后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告高海群请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，借款本金116000元本院不予支持，本院支持借款本金98300元。原告要求被告按约定的月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因约定利息的时间原、被告双方都陈述是2017年2月，具体时间不详细，本院酌定利息从2017年3月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇芝、汪柯于本判决生效之日起十日内偿还原告高海群借款本金98300元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以98300元为本金基数自2017年3月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李勇芝、汪柯负担1129元，由原告高海群负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执195号
申请人：汪宇，男，汉族，1983年5月14日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：张文友，男，汉族，1960年5月11日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人汪宇与被执行人张文友买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9005号民事调解书确认。因被执行人张文友未履行生效的判决书，汪宇向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9005号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 超
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初461号
原告刘中华，男，汉族，1973年12月24日生，住吉林省长春市南关区。
被告邢占辉，男，汉族，1976年11月22日生，农民，住吉林省九台市。
被告邢占君（邢占海），男，汉族，1979年10月25日生，农民，住吉林省九台市。
原告刘中华与被告邢占辉、被告邢占君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加了诉讼，被告邢占辉、被告邢占君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2008年4月5日，二被告在原告处借款20万元，借款同时二被告为原告出具欠款凭证一枚，双方对该借款未约定还款期限，2009年二被告偿还借款10万元，剩下借款至今未还。故依法起诉。诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款10万元及利息。2、请求依法判令二被告互负连带责任。3、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告邢占辉、被告邢占君无答辩。
经审理查明，2008年4月5日，二被告在原告处借款20万元，月利3分，借款同时二被告为原告出具欠款凭证借条一枚，双方对该借款未约定还款期限，2008年末二被告偿还借款10万元，剩下借款至今未还。现原告要求1、二被告立即给付原告借款10万元及利息(自2009年1月1日起至欠款给付之日止，按法律规定支付利息)。2、请求依法判令二被告互负连带责任。3、案件受理费及其他费用由被告负担。
以上事实有当事人提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款及利息的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢占辉、被告邢占君于本判决生效之日给付原告刘中华借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利24%计算，自2009年1月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告邢占辉、被告邢占君互负连带责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由二被告承担；邮寄费440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 炎
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第167号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年11月9日被浙江省丽水市公安局交通警察支队南城大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2015年4月10日被取保候审。现在家。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）丽云刑初字第116号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月1日19时许，被告人吴某驾驶牌号为浙K×××××号小型普通轿车从景宁县驶往云和方向，途经G25长深高速公路景宁至云和段，在云和出口下高速。同日19时20分许，被告人吴某因涉嫌酒后驾驶机动车，被正在云和收费站外执勤的高速公路交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴某体内血液酒精含量为97.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为89mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某的供述，证人李某、黄某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第311号法医毒物检验报告书，查获现场、人车合一照片，现场呼气检测和提取血样照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，身份证、驾驶证、行驶证，工作记录，行政处罚决定书，告知笔录，公安交通管理转递通知书。另有抓获经过、全国常住人口信息证实被告人吴某的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
被告人吴某的上诉理由为：其认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吴某未提供新的证据。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某饮酒后在高速公路上驾驶机动车且有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1078号
原告许春艳。
委托代理人陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告王建康。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告许春艳诉被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告王建康认为，2015年5月27日，其与原告许春艳离婚后就搬离户籍所在地房屋，自2016年1月起就实际居住在苏州工业园区星湖街1211号仁恒双湖湾*幢***室房屋。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，2015年5月27日，原告许春艳与被告王建康办理离婚登记。离婚协议书约定吴中区家天下花园*幢***室房屋归女方所有。2017年3月6日，南京仁恒物业有限公司苏州园区分公司双湖湾花园管理处（以下简称仁恒物业双湖湾管理处）出具证明，主要内容：兹证明王建康自2016年1月入住仁恒双湖湾花园*幢***室，系本小区长期居住业主。仁恒双湖湾花园*幢***室房屋分别于2016年3月23日、5月20日、7月19日、9月30日、12月1日、2017年1月20日缴纳水费，缴费人王建康。其中2016年3月23日缴费发票载明：“上次抄码343，本次抄码364。”
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地位于苏州市吴中区，但根据被告提供的仁恒物业双湖湾管理处的证明和水费缴费记录，结合离婚协议中关于被告户籍所在地房屋归女方所有的约定，可以证明被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地位于苏州工业园区。因此，被告请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，裁定如下：
被告王建康对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1078号原告许春艳。委托代理人陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。被告王建康。委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告许春艳诉被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王建康认为，2015年5月27日，其与原告许春艳离婚后就搬离户籍所在地房屋，自2016年1月起就实际居住在苏州工业园区星湖街1211号仁恒双湖湾*幢***室房屋。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。经审查，2015年5月27日，原告许春艳与被告王建康办理离婚登记。离婚协议书约定吴中区家天下花园*幢***室房屋归女方所有。2017年3月6日，南京仁恒物业有限公司苏州园区分公司双湖湾花园管理处（以下简称仁恒物业双湖湾管理处）出具证明，主要内容：兹证明王建康自2016年1月入住仁恒双湖湾花园*幢***室，系本小区长期居住业主。仁恒双湖湾花园*幢***室房屋分别于2016年3月23日、5月20日、7月19日、9月30日、12月1日、2017年1月20日缴纳水费，缴费人王建康。其中2016年3月23日缴费发票载明：“上次抄码343，本次抄码364。”本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地位于苏州市吴中区，但根据被告提供的仁恒物业双湖湾管理处的证明和水费缴费记录，结合离婚协议中关于被告户籍所在地房屋归女方所有的约定，可以证明被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地位于苏州工业园区。因此，被告请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：被告王建康对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵纯碧
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终382号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李枝民，男，1957年12月15日出生于天津市，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告人）李鹤鸣，男，1987年6月25日出生于河北省，住天津市河东区。
原审附带民事诉讼原告人朱某。
原审被告人张飞（曾用名张国飞），男，1976年8月3日出生于安徽省，住天津市滨海新区。
原审被告人李杰，男，1982年4月2日出生于河北省，户籍地河北省承德市平泉县。
原审被告人徐振东，男，1980年8月28日出生于河北省，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李枝民、李鹤鸣、李杰、徐振东犯故意伤害罪，原审被告人张飞犯故意伤害罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月八日作出（2017）津0116刑初20272号刑事附带民事判决。原审被告人李枝民、李鹤鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月中旬，被告人李枝民指使被告人李鹤鸣殴打被害人朱某，后李鹤鸣纠集被告人李杰、徐振东从北京来到天津，被告人张飞在明知李枝民纠集李杰、徐振东殴打被害人的情况下，驾车与李枝民将李杰、徐振东接至塘沽，并在陪同李杰、徐振东吃饭期间讲述殴打被害人朱某事宜。在随后的几日内，李枝民带领李杰、徐振东熟悉朱某家庭住址及长相等特征，并准备棒球棍、口罩等作案工具。2016年4月20日9时许，李枝民驾车带领李杰、徐振东到朱某的住处天津市滨海新区塘沽小区内蹲守，待朱某出现后，李杰、徐振东持棒球棍、辣椒水等作案工具将朱某殴打致伤，后李枝民驾车带李杰、徐振东逃离现场。事后李枝民支付李鹤鸣、李杰、徐振东共计1万元。经法医鉴定：朱某头部、肢体的损伤均为轻伤一级。
2016年6月7日8时30分许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警刘某、吕某及辅警冯某、杨某1依法到天津市滨海首创国际小区传唤被告人张飞。在天津市滨海新区塘沽小区，张飞拒不配合民警工作，后伙同李某（另案处理）抓挠、撕咬、踢打民警刘某、吕某及辅警冯某、杨某1，致被害人刘某、冯某、杨某1手臂受伤后果。经法医鉴定：刘某、冯某的损伤均为轻微伤。
2016年9月7日，被告人李枝民、李鹤鸣、李杰、徐振东被抓获归案。2016年9月10日，被告人张飞被抓获归案。2017年5月7日，张飞亲属赔偿被害人刘某、吕某、冯某、杨某1人民币2万元。
附带民事诉讼原告人朱某因伤造成的经济损失，包括住院伙食补助费1500元、误工费18294元、护理费1646元、交通费1000元、营养费3000元，共计人民币25440元。
认定以上事实的证据：
1公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及各被告人到案的事实经过。
2、被害人朱某的陈述，被告人李鹤鸣、李杰、徐振东的供述，证人王某的证言，证实2016年4月20日早上，在李枝民、李鹤鸣的指使下，李杰、徐振东对被害人朱某进行殴打的事实经过。
3、被告人张飞的供述，被害人刘某、吕某、杨某1、冯某的陈述，证实2016年6月7日7时许，在楼前，张飞及其妻子李某妨害公安民警执行公务的事实经过。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实故意伤害案件的案发现场情况。
5、天津市第五中心医院出具的诊断证明书，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、文某审查意见书，证实被害人朱某、冯某、刘某的身体损伤程度。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人之间的指认情况。
7、刘某、吕某的人民警察证复印件、天津滨海概念人力资源有限公司出具的证明、呈请传唤报告书、传唤证、情况说明，证实被害人刘某、吕某、冯某、杨某1的身份情况及依法执行公务。
8、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实本案被告人的户籍身份情况，以及被告人李枝民、李鹤鸣、李杰、徐振东的前科情况。
9、附带民事诉讼原告人朱某提交的经济损失证明，证实其因伤造成的相关经济损失。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，认定被告人李枝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李鹤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人徐振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月；被告人李枝民、李鹤鸣、李杰、徐振东、张飞于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币25440元；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
被告人李枝民、李鹤鸣不服，提出上诉。李枝民、李鹤鸣均辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）李枝民、李鹤鸣伙同原审被告人李杰、徐振东、张飞，于2016年4月20日，在天津市滨海新区塘沽小区内故意伤害被害人朱某，致被害人身体轻伤后果的事实，以及原审被告人张飞于2016年6月7日在天津市滨海新区塘沽首创国际小区内，伙同其妻子李某妨害公安民警依法执行公务的事实清楚。原审判决确认的证据来源合法、内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李枝民、李鹤鸣、原审被告人李杰、徐振东、张某共同预谋实施殴打被害人朱某，致被害人身体轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，原审被告人张飞以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。原审附带民事诉讼原告人朱某因伤造成的相关经济损失，上诉人李枝民、李鹤鸣、原审被告人李杰、徐振东、张飞应当承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人李枝民、李鹤鸣提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人李枝民、李鹤鸣的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处李枝民有期徒刑二年，判处李鹤鸣有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人李枝民、李鹤鸣的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 铮
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00152号
申请执行人李伯良。
被执行人马开江。
本院已立案受理李伯良申请执行你租赁纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月二十八日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00152号申请执行人李伯良。被执行人马开江。本院已立案受理李伯良申请执行你租赁纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月二十八日书记员  何瑞卿
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第619号
原告冯某某，女，汉族，1980年1月23日出生，现暂住察右后旗。
被告王某甲，男，汉族，1978年8月19日出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告冯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2001年我与被告经人介绍在察右后旗登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年14周岁，现就读于集宁区。由于婚前对被告缺乏必要的了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。在与被告共同生活期间，两人因性格不合，经常发生口角，被告脾气暴躁，对家庭极其不负责任，且常对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了极大的创伤。为了孩子原告一度忍让，但被告却不知悔改，反而变本加厉。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能。为维护原告的人身权利及其他合法权益，现诉至你院，依据《婚姻法》的相关规定，请求判令原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我没有打原告，原告纯属瞎说，主要原因是因为今年我的糖尿病厉害做不了营生，挣不来钱，原告嫌我，让我出门挣钱。我们今年的生活主要是靠我父亲的低保维持。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告王某甲经人介绍于2001年登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙，现年14周岁，现就读于集宁区。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。无夫妻共同财产，无存款、债权及债务。
上述事实，可从原、被告的陈述得以证实。
本院认为，原告冯某某起诉离婚，被告王某甲不同意，经调解双方未达成调解协议。原告冯某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，考虑原告冯某某与被告王某甲结婚十余年应已建立起深厚的夫妻感情，且婚后育有一女，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告冯某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 史 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执826号
申请执行人覃光生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人覃光生与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4096号
原告：周雅晨。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
原告周雅晨为与被告杭州千润生电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起起诉，本院以小额诉讼程序受理后，于2016年7月1日转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告周雅晨未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年七月十八日
代书 记员 田 恬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1404号
申请执行人：王学亮，男，1967年2月12日出生，汉族，住苍山县。
被执行人：张汝臣，男，1965年7月14日出生，汉族，原住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）茌商初字第4号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月6日立案执行。本案执行标的为24500元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第4号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05557号
原告：张普旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗刚，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗来伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告张普旺诉被告罗刚、罗来伟、王玉、民间借贷纠纷一案，原告张普旺未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05557号
原告：张普旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗刚，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗来伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告张普旺诉被告罗刚、罗来伟、王玉、民间借贷纠纷一案，原告张普旺未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1288号
罪犯吴建法，男，1980年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0503刑初87号刑事判决，以被告人吴建法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔人民币258200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建法在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。被评为2017年上半年监区级改造标兵。另查明,罪犯吴建法本次缴纳人民币1800元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建法减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建法在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯吴建法未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建法减去有期徒刑四个月，本次缴纳人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月12日起至2019年11月11日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘远锋，男，45岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人甘远锋犯侵犯著作权罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人甘远锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人甘远锋在岑溪市糯垌镇糯垌新一街贩卖盗版音像制品从中获利。2012年6月15日，公安人员查处甘远锋经营的音像摊位，并当场扣押非法出版的音像光碟1104张。
上述事实，被告人甘远锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获涉案非法出版的音像光碟（系照片）、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、证明、扣押物品清单、现场勘验、检查笔录及指认照片、非法出版物鉴定意见及被告人甘远锋向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘远锋以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人甘远锋犯侵犯著作权罪罪名成立。对被告人甘远锋依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
被告人甘远锋归案后如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人甘远锋犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对被告人甘远锋宣告缓刑。
据上，根据被告人甘远锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘远锋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人甘远锋的非法出版音像光碟1104张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一三年三月五日
书记员 廖红明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第263号
原告连全森。
委托代理人翟一铭，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告何谐。
被告郑州广济生物化工有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人何谐，该公司总经理。
被告解奇志。
被告何连红。
三被告委托代理人魏闻亮。
原告连全森与被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连全森及其委托代理人翟一铭、叶献玲到庭参加诉讼，被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告何谐以业务发展需要为由，与原告签订资金使用协议一份，向原告借款200万元，借款期限120天，自2014年7月9日起至2014年11月8日止，月利率为20‰，按月结息，并约定被告逾期还款原告有权加收罚息。被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红作为连带责任保证人，自愿对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告何谐支付款项，但借款到期后，其未按约归还借款本金及利息。故原告起诉，请求判令1.被告何谐偿还借款本金200万元、利息6.1333万元（利息按月息2%自2014年11月9日计算至2014年12月4日，之后计算至实际还款之日）、罚息1.84万元（按合同约定标准自2014年11月9日计算至2014年12月4日，之后计算至实际还款之日），共计207.9733万元；2.被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红对上述债务承担连带清偿责任。
被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红均未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方签订的资金使用协议及郑州广济生物化工有限公司股东会决议各一份，证明原告与被告何谐之间存在借款合同关系，原告与被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红之间存在担保合同关系；
证据二、何谐出具的收据、2014年7月9日个人委托付款授权书、中国光大银行网银转账回单、中国光大银行对私客户对账单各一份，证明2014年7月9日，张玉宛接受原告委托通过中国光大银行向被告何谐支付借款200万元，被告何谐收到该款项，并向原告出具借款凭证。
被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红均未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2014年7月9日，被告郑州广济生物化工有限公司作出股东会决议，其主要内容为，被告解奇志、何谐作为该公司股东，同意该公司为被告何谐向原告申请借款200万元提供担保，由此产生的法律责任，由该公司全权负责。
原告（债权人），被告何谐（资金使用人），被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红（担保人）签订编号为2014第A024号资金使用协议一份，其主要内容为：被告何谐共计使用原告200万元，使用时间为120天，自2014年7月9日至2014年11月8日，资金使用费率为月利率20‰，所用资金按月结息，到期归还本金，原告如需提前支取资金，需提前3个工作日通知被告何谐。被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红自愿就此项资金使用协议下被告何谐之责任向原告提供连带责任保证，担保范围为上述款项的本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并承诺若上述款项到期被告何谐未按期归还，其在原告向其提出代偿通知后10日内，不附任何条件的代为进行偿还。在本协议约定的期限到期后，若被告何谐确有实际情况需要推迟还款的，应取得原告的书面同意，并就迟延还款期间的资金使用费率与原告达成一致。在协议约定期限到期后，若被告何谐不能按时还款，原告有权单方终止本协议，并在原有费用基础上加收30%的罚息（计算方法为：罚息＝本金×原定费率×30%×逾期天数），若原告提前收回借款，计算出实际应付资金使用费金额，多退少补。
同日，原告将上述借款金额通过中国光大银行支付至被告何谐账户。被告何谐出具收据一份，载明：“今收到连全森转账人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。此收据为《资金使用协议》（编号：2014第A024号）的附件。收到人：何谐”。
被告何谐未偿还原告借款本金，利息支付至借款到期日即2014年11月8日，之后利息未予支付。
本院认为，原告与被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红所签订的资金使用协议实际为借款担保合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故各方均应依约履行各自义务。原告依约履行支付借款义务，但被告何谐未按约还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告诉请被告何谐偿还其借款本金200万元、支付自2014年11月9日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告何谐按合同约定标准支付其自2014年11月9日至实际还款之日的罚息，其未提交证据证明其实际损失超出上述利息数额，故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红自愿为被告何谐向原告提供连带责任担保，故原告诉请被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何谐偿还原告连全森借款本金二百万元，并支付原告连全森自二○一四年十一月九日始至本判决规定的还款之日止的利息（按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告连全森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百三十八元、诉讼保全费五千元，共计二万八千四百三十八元，由被告何谐、郑州广济生物化工有限公司、解奇志、何连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第263号
原告：智春静。
被告：陈喜海。
被告：郝淑霞。
被告：关颖。
原告智春静诉被告陈喜海、郝淑霞、关颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第263号原告刘立成。被告徐州神立管桩制造有限公司。法定代表人郑冠权，该公司经理。原告刘立成诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘立成、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2011年8月至2014年11月份一直在被告徐州神立管桩制造有限公司从事炊事工作。由于被告原因，从2014年7月份至2014年11月份的工资总计13500元整被告未及时向原告支付，造成原告生活困难。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年7月至2014年11月的工资13500元。被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。经审理查明：原告于2011年8月份进入被告处从事炊事工作。被告未支付原告2014年7月份至2014年11月份的工资共计13500元，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该五个月工资13500元。以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付五个月的工资合计13500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告刘立成一次性支付拖欠工资人民币13500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案免缴案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙荣林二〇一五年十二月十四日书 记 员  李静萱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第784号
郯城县农村信用合作联社与姚学亮、刘才侠、周绪文金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务2.896699万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月二十九日
书记员 于洪涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00004号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，又名李曾用，男，1971年7月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月10日被修武县公安交通警察大队抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控�审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）修刑初字第125号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆牌照为豫G627**的被其改喷成黑色的报废普通型桑塔纳轿车，沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县交警大队门口时，将正在路边指挥倒车的交警薛某某撞倒，致其受伤。经鉴定，薛某某颅骨多发性骨折，多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额叶硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，损伤程度属重伤。被告人李某某承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人薛某甲证言，证实2013年6月10日晚上，其和李某某等人酒后在修武县交警队门口撞了人，肇事车辆是李某某的黑色桑塔纳。
2、证人常某某证言，证实晚上9点左右，薛某某指挥倒车时，被一辆黑色桑塔纳车撞到，120车来将薛某某拉往医院。
3、现场勘查笔录及现场照片，证实现场情况。
4、修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2013）039号法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某某损伤程度属重伤。
5、焦作市公安局交通事故鉴定所第20130065号血醇检验报告单，证实被告人李某某2013年6月10日21时50分血液中乙醇含量为219mg／100ml。
6、修武县公安局车辆管理所证明，证实被告人李某某机动车驾驶证（C4D）系无效证件。
7、修武县公安局交警大队出具的豫G627**号小型汽车信息，证实机动车所有人为获嘉县司法局，检验有效期2004年6月30日。
8、修武县公安局交通警察大队修公交认字（2013）第3013号道路交通事故认定书，证实被告人李某某系醉酒、无证驾驶报废机动车上道路行驶，承担该起事故的全部责任。
9、户籍证明，被告人李某某已达到负完全刑事责任年龄。
10、修武县公安交通警察大队证明，证实2013年6月10日21时许，被告人李某某肇事后薛某某被120车送到修武县人民医院抢救，随后李某某赶到医院，在该医院被修武县公安交通警察大队抓获。
11、收到条，证实2013年6月15日被害人家属收到被告人李某某的儿子交来医疗费10000元。
12、被告人李某某对其酒后无证驾车将薛某某撞伤的事实供认不讳。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑二年零六个月。
上诉人李某某上诉称，1、上诉人主动到修武县交警队投案；2、上诉人积极赔偿，得到被害人的谅解。请求从轻判决并能判处缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人李某某“主动到修武县交警队投案”的上诉理由，经查，上诉人李某某在修武县交警队门口将薛某某撞伤，交警周海涛随即赶到现场并报案，李某某随120救护车到修武县人民医院，被提取血液、并被带到交警队接受调查，上述事实不能认定上诉人李某某主动投案。
关于上诉人李某某“积极赔偿，得到被害人的谅解”的上诉理由，经查，上诉人李某某的亲属仅赔偿被害人1万元，被害人虽然撤回民事诉讼，但并未对上诉人谅解。因此，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某酒后、无证驾驶报废车辆，将他人撞成重伤，其行为已构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵宝琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2431号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，女，该公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。
被告：李志，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅艳荣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2431号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，女，该公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。
被告：李志，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅艳荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1273号
申请执行人：董利波，男，汉族，1961年12月17日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：狄新，男，汉族，1975年11月17日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人董利波与执行人狄新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1492号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王绍良
二〇一七年四月七日
书记员 薛玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2061号
原告马忠义。
被告张炳武。
被告马祥。
原告马忠义与被告张炳武、马祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告马忠义、被告张炳武、被告马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2009年9月18日、2011年6月17日向原告借款合计70000元，同日出具借条。事后经原告多次索要，被告张炳武陆续还款20000元。现原告起诉，诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费。
被告张炳武辩称：我认可向原告借现金70000元，借款时间和金额都对，我已还了20000元，还欠50000元。现在我无力一次性还清。
被告马祥辩称：请求驳回对我的诉讼请求。我和原告没有债权债务关系，我是证明人。我能证明被告张炳武向原告借了30000元，后一笔借款40000元我不在场，不清楚。
本院经审理，被告张炳武向原告马忠义借现金70000元，偿还20000元，剩余50000元至今未还，故原告马忠义要求被告张炳武还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马祥为证明人，并非借款人，与原告不存在民间借贷法律关系，故驳回原告对被告马祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张炳武于本判决生效之日起十日内向原告马忠义返还借款50000元；
二、驳回原告张炳武对被告马祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，原告于法庭调查终结前减少诉讼请求金额，案件受理费减半收取525元，与邮寄送达费60元，合计585元，由被告张炳武负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告马忠义支付。剩余案件受理费775元由本院退还原告马忠义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年五月三十日
书记员 崔璨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1909号
原告：宁岩，女，1973年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告宁岩诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D1区278号商铺的《商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款599484元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月24日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）D1区278号商铺使用权销售给原告，销售价款总计734432元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年9月24日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币599484元。但被告所开发“太古百货商场”项目未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年9月24日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D1-278）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人�工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D1区278号商铺，套内建筑面积9.44平方米，购买商铺价款为734432元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由�告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计599484元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10122号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31�止的利息损失。后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同�及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告宁岩与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月24日就太古百货商场项目D1-278号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁岩商铺款599484元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁岩支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款599484元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4897.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第805号
罪犯王新斌。
天津市东丽区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽刑初字第761号刑事判决，以被告人王新斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王新斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王新斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王新斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1815号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。
负责人:梁德顺，行长。
委托诉讼代理人:王杨，该公司律师。
被告:陈晶，女，1996年4月22日生，现住长春市绿园区。
被告:代立国，男，1979年4月21日生，现住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告陈晶、代立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼、被告代立国、陈晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈晶、代立国偿还原告贷款本金人民币423,613.48元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息之时止）。2.请求判令被告陈晶、代立国以其提供的抵押财产对上述债务向原告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告陈晶、代立国与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房贷款44万元，借期288个月。代立国以其所有的位于长春市绿园区的房屋提供抵押担保，并办理了他项。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，拖欠本金423,613.48元。
代立国、陈晶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2015年11月20日，被告陈晶、代立国与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为xxx）：“被告陈晶、代立国向原告借款人民币44万元，借款期限为288个月，即2015年11月6日起至2039年11月6日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告向被告陈晶、代立国指定的代立国账户支付人民币44万元。
2015年11月29日，原、被告办理了他项权利证（长房他证权证字第x**号）,将位于长春市绿园区（长房权字第x**号，面积95.16平方米，丘地号xxx）房屋抵押，为被告陈晶、代立国的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
现被告陈晶、代立国未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年6月19日，被告尚欠贷款本金423,613.48元、拖欠利息为17,882.47元。
有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈晶、代立国向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款44万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶、代立国自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金423,613.48元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。
二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告陈晶、代立国设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区（长房权字第x**号，面积95.16平方米，丘地号xxx）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,827元由被告陈晶、代立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐红梅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第233号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年1月10日出生于山东省荣城市，汉族，中专文化，无业，住山东省荣成市，2011年1月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年2月10日止，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年6月初，被告人龙某某以600元的价格为张某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1次重0.7克，个人获利100元。公安人员在侦办其他毒品犯罪中掌握了龙某某有贩卖毒品的嫌疑，于2014年6月18日晚在济南市槐荫区某号门口附近将龙某某抓获，龙某某对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，后龙某某在取保候审期间违反规定多次传唤不到案，公安机关遂将其上网追逃，2015年3月19日龙某某主动到公安机关投案，其仍对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人龙某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有自首、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人龙某某有期徒刑七个月到九个月，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵一日，即自2015年3月19日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵桂静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1493号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，男，该行职员。
被告：区郭林，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：胡结群，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告区郭林、胡结群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月12日原告郁南县农村信用合作联社建城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初476号
原告：吴进德，男，1950年11月24日出生，住台湾地区金门县。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：郭晓宏（曾用名洪凤玉），女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴进德与被告郭晓宏买卖合同纠纷一案，本院于20176年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴进德委托诉讼代理人谢玉萍到庭参加诉讼，郭晓宏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴进德向本院提出诉讼请求：郭晓宏立即支付货款21600元及利息（按同期银行贷款利率计，从起诉之日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年1月14日，郭晓宏在厦门市东镀古玩城向吴进德购买古玩商品，采购12个翡翠小戒子、1件翡翠玉镯A货、2个小件翡翠、1个玉髓、1个银戒子、2个景德镇高仿官窑瓶、6个象牙制品小人物、1瓶飞弹造型酒、1对姜太公木制品、1件乾青翡翠（马上封侯）、1个铜壶等商品，总计价值21600元。当日，郭晓宏提走了上诉商品，并出具了书面的《购买清单》予以确认，但当日郭晓宏并未付款。此后吴进德几经催讨，郭晓宏至今尚未支付上述款项。
郭晓宏未作答辩。
本院经审理认定：吴进德所述属实，且有其提交的《购买清单》、律师函以及庭审笔录予以证实。
本院认为，吴进德系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据可知郭晓宏和吴进德之间存在买卖合同关系，吴进德已向郭晓宏提供货物，郭晓宏应当支付相应的价款，但至今未支付尚欠的货款。因此吴进德请求郭晓宏支付货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。郭晓宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证、庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭晓宏于本判决生效之日起十日内支付吴进德货款21600元及利息（以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月24日起计算至本判决确认的付款之日止）。
如郭晓宏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费340元，减半收取170元，由郭晓宏负担。
如不服本判决，吴进德可在判决书送达之日起三十日内，郭晓宏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 杨宜超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任剑平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任剑平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，642.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，642.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3091号
罪犯孔弄三，男，景颇族，1971年8月15日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）保中刑初字第476号刑事判决，以被告人孔弄三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2003年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔弄三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔弄三现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年1月13日止。罪犯孔弄三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔弄三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔弄三减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月14日起至2017年5月13日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2122号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地福建省建瓯市闽芝汽车城。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人章永祥，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告高于岚，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告高于岚分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5657元，减半收取2828元，由原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月十四日
书 记 员 饶祥莺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9956号
原告：江忠信，汉族，住平度
委托诉讼代理人：刘振。
被告：李太军，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:于树江。
原告江忠信与被告李太军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江忠信的委托诉讼代理人刘振全、被告李太军的委托诉讼代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的养鸡饲料款26587元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年被告养鸡期间从我处购买鸡饲料，累计欠款26587元，经多次催要一直未付。原告为此提交了如下证据：1、2007年3月5日，被告李太军签名的欠条一张，载明欠款额26587元。青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：检材《欠条》欠款人（签章）处“李太军”签名与提供的样本上李太军书写的签名是同一人所写。证明该欠条系被告李太军所写。2、证人张某到庭证实，自己与原告都是从事饲料经营的个体户，多次结伴到各自的欠款户家中催要欠款，近几年每年都是三、五次地催要。
被告李太军辩称，①原告属无证经营，其与被告签订的合同属无效合同，故其无权索要欠款。②欠条系2007年3月5日出具，已超过诉讼时效，应驳回其请求。③原告从被告处拉走成鸡后，一直未与被告结算鸡款。④被告只欠原告饲料款6000元，已付4000元，余款2000元已被原告拉回的饲料抵顶，现已不欠原告饲料款。综上，现在原告应该付给被告成鸡款。被告未就上述主张的事实提供任何证据。
本院认为，原、被告之间饲料买卖关系成立，无论原告是否有证经营，都不影响原告向被告追索饲料款。本案中，原告有证据证明不间断地进行索要，也引起诉讼时效的不断中断，因此，本案未超过诉讼时效。对于被告认为原告迄今未与其结算拉走的成鸡款，被告未提交证据证实，本院不予采纳，被告在持有证据后可另案处理。对于被告不欠原告饲料款的抗辩，因未提交证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李太军于判决生效后十日内付给原告江忠信饲料款26587元。
案件受理费465元，鉴定费2200，二项共计2665元，由被告李太军负担。鉴定费李太军已预交，诉讼费因原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00836号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：彭伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔居玲，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告崔居玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人彭伟到庭参加诉讼。被告崔居玲经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔居玲支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费3239.94元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告崔居玲系菊花园小区15号楼102室及503室的业主，房屋建筑面积98.18平方米和98.18平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告崔居玲拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3239.94元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告崔居玲未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、崔居玲居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告崔居玲未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。崔居玲系菊花园小区15号楼102室及503室的业主，房屋建筑面积98.18平方米和98.18平方米。崔居玲拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3239.94元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告崔居玲所在小区提供物业服务。被告崔居玲应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告崔居玲经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告崔居玲拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款3239.94元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告崔居玲依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告崔居玲经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔居玲于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款3239.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔居玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：赵光友，男，汉族，生于1954年3月1日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：赵光银，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省安岳县。
被执行人：杨文，男，汉族，生于1970年9月10日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨兰，女，汉族，生于1975年4月2日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人赵光银、赵光友、杨文、杨兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1695号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银发出执行通知书，责令被执行人赵光友履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29943.46元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人赵光银、杨文、杨兰对被执行人赵光友所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银共同负担案件受理费275元、申请执行费349元。但被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人赵光友、杨文、赵光银在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨兰在车管部门有车辆登记信息，经本院查询，该车辆状态已达到报废标准，无法查封。被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：赵光友，男，汉族，生于1954年3月1日，农民，住四川省安岳县。被执行人：赵光银，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省安岳县。被执行人：杨文，男，汉族，生于1970年9月10日，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨兰，女，汉族，生于1975年4月2日，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人赵光银、赵光友、杨文、杨兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1695号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银发出执行通知书，责令被执行人赵光友履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29943.46元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人赵光银、杨文、杨兰对被执行人赵光友所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银共同负担案件受理费275元、申请执行费349元。但被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人赵光友、杨文、赵光银在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨兰在车管部门有车辆登记信息，经本院查询，该车辆状态已达到报废标准，无法查封。被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈继伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1846号
罪犯王宇，男，汉族，1970年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日作出（2010）南刑初字第645号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月3日以（2011）哈刑二终字第54号刑事判决，维持对被告人王宇刑罚。本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2568号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保43号
申请人赵娟，女，1971年4月18日出生，汉族。
被申请人高爱民，男，1968年11月23日出生，汉族。
申请人赵娟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人工资账户上的存款25万元予以冻结。申请人赵娟和担保人邵景哲以其共有的位于永济市西厢路13号樱花园小区1号楼304号房屋（房权证永政字第3056**号）和25000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高爱民工资帐户上的存款（或工资）25万元予以冻结；
二、将申请人和担保人提供担保的位于永济市西厢路樱花园小区房权证永政字第3056**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘艳峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张 峰