云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6205号
原告李进辉，白族。
委托代理人ＸＸ，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张明昌，汉族。
被告昆明森工集团有限公司。
住所地昆明市西山区普坪村干沟尾。
委托代理人王怀志，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨建成，昆明森工集团有限公司员工。特别授权代理。
原告李进辉诉被告张明昌、昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李进辉的委托代理人ＸＸ，被告昆明森工集团有限公司的委托代理人王怀志、杨建成到庭参加诉讼，被告张明昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李进辉诉称，2014年5月6日，原告与被告张明昌、昆明森工集团有限公司签订《借款合同》一份。约定被告张明昌向原告借款600万元，借款期限自2014年5月6日起至2014年6月5日止，利息按月利率2%计算。到期还本，并约定由被告昆明森工集团有限公司对被告张明昌所负借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但借款到期后被告仅偿还少部分金额。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张明昌偿还原告借款本金588万元及支付自2015年6月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告昆明森工集团有限公司对被告张明昌所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张明昌未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
被告昆明森工集团有限公司辩称，对向原告李进辉借款600万元的事实无异议，但是被告昆明森工集团有限公司已经偿还借款597万元。被告昆明森工集团有限公司作为担保人，对尚未归还的借款3万元及按合同约定的利息承担连带责任无异议。
原告李进辉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同及借条各一份。欲证明被告张明昌于2014年5月6日向原告李进辉借款600万元，借款期限自2014年5月6日起至同年6月5日止（借款起始日以实际到帐为准），利息按月利率2%计算。若借款逾期，则按日利率千分之二支付罚息。被告昆明森工集团有限公司为被告张明昌上述债务提供连带责任保证。
2、转款通知、银行业务回单及收条各一份。欲证明原告方已按借款合同约定，将借款600万元转入被告昆明森工集团有限公司指定的帐户内。被告张明昌于2014年5月6日向原告出具收条确认收到上述款项。
3、保证合同一份。欲证明被告昆明森工集团有限公司为被告张明昌所欠原告债务提供连带责任保证，保证期限为两年（即自2014年6月5日起至2016年6月5日止）。
4、被告昆明森工集团有限公司于2015年6月21日向原告出具还款计划一份。欲证明被告昆明森工集团有限公司因流动资金短缺，于2014年5月6日以被告张明昌名义向原告李进辉借款600万元，截止2015年6月21日，本金及费用合计588万元，借款本息于2015年9月30日之前全部付清。被告张明昌在还款计划书签名，被告昆明森工集团有限公司在该计划书上盖章。
被告张明昌未到庭，亦未发表质证意见。
被告昆明森工集团有限公司对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予认可；对证据4的真实性、合法性认可，但对关联性持有异议，认为还款计划中所涉及的借款是指本案之外的其他借款。
本院认为，对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
被告昆明森工集团有限公司针对其辩解，向本院提交以下证据：
1、付款凭证及银行转帐业务回单各五份，欲证明2014年10月31日被告昆明森工集团有限公司向原告李进辉转帐100万元、11月4日转帐100万元、11月12日转帐100万元、12月31日转帐100万元、11月15日现金支付12万元、12月5日现金20万元；
2、付款凭证及银行业务回单各两份，欲证明2014年12月31日张艳丽向周昕现金转帐100万元、2015年3月17日转帐20万元；
3、付款凭证及银行业务回单各一份，欲证明2015年4月30日被告昆明森工集团有限公司向周昕转帐15万元；
4、业务流水单复印件一份，欲证明2015年9月2日被告昆明森工集团有限公司向周昕转帐30万元。以上转帐共计597万元。
以上证据欲证明被告昆明森工集团有限公司共归还原告借款597万元。
原告李进辉对被告昆明森工集团有限公司提交以上证据均持有异议，认为以上款项往来均不是归还本案所涉及的借款。
被告张明昌未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，对被告昆明森工集团有限公司提交的以上证据均不予认可。以上证据仅证明被告森工集团有限公司向原告李进辉、案外人张艳丽与周昕之间转款的事实，但不能证明系二被告归还本案中所涉及的向原告李进辉的借款，除2015年9月2日被告昆明森工集团有限公司向案外人周昕所转的30万元外，其余转款时间均发生在2015年6月21日被告昆明森工集团有限公司向原告李进辉出具还款计划书之前。在该还款计划书中，被告昆明森工集团有限公司及被告张明昌确认，截止2015年6月21日，尚欠原告李进辉借款本金及费用588万元，并且保证于2015年9月30日之前全部付清。对2015年9月2日被告昆明森工集团有限公司向案外人周昕所转的30万元，同样不能证明系被告昆明森工集团有限公司偿还本案所涉及的向原告借款的主张成立，故本院对二被告辩称其已归还原告借款597万元的主张不予支持，二被告应共同偿还原告借款588万元。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告昆明森工集团有限公司因流动资金短缺，以被告张明昌名义向原告李进辉借款，用于被告昆明森工集团有限公司资金周转。2014年5月6日，原告李进辉与被告张明昌、昆明森工集团有限公司签订《借款合同》及《保证合同》各一份。约定被告张明昌向原告李进辉借款600万元，借款期限自2014年5月6日起至2014年6月5日止，利息按月利率2%计算。被告昆明森工集团有限公司对被告张明昌的借款本息及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。合同签订后，原告李进辉将600万元借款转入被告昆明森工集团有限公司帐户，被告张明昌向原告出具了收条。现因被告昆明森工集团有限公司未按期归还借款，原告李进辉诉至本院，请求判令被告张明昌、昆明森工集团有限公司连带偿还借款588万元并支付自2015年6月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
另查明，被告张明昌、昆明森工集团有限公司在2015年6月21日向原告李进辉出具的还款计划书中确认，向原告李进辉的借款600万元，截止2015年6月21日，尚欠原告本金及费用合计588万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告李进辉与被告张明昌之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张明昌作为债务人应当清偿所欠的债务，偿还尚欠原告的借款588万元。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告张明昌系被告昆明森工集团有限公司的法定代表人，以个人名义借款，所借款项用于被告昆明森工集团有限公司的经营活动，故被告张明昌、昆明森工集团有限公司应对所欠原告李进辉的债务承担共同偿还责任。被告张明昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明昌、昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李进辉借款588万元及支付自2015年6月21日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73960元，由被告张明昌、昆明森工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年六月七日
书 记 员 费璐璐