wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第64号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
山东省枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）市中少刑初字第96号刑事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，赵某提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中少刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来守梅
审 判 员 栾峄峰
代理审判员 曹怀龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1801号
申请执行人徐相圣，联系电话。
被执行人黄国兵。
被告孙雪兰。
关于申请执行人徐相圣与被执行人黄国兵、孙雪兰欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄国兵、孙雪兰于该判决生效后立即偿还徐相圣欠款13000元。案件受理费80元，由黄国兵、孙雪兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人黄国兵、孙雪兰债务较多，有多起案件在本院执行。被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，本院依法查封了被执行人黄国兵名下苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押）。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述本院查控的财产外，无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书（查封车辆）、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人黄国兵名下苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1774号
罪犯郭宝华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年05月10日作出（2001）秦刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）冀刑一终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1141号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第454号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1493号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭宝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭宝华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝华减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初310号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李良珍，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李良珍犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李良珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2017年3月18日8时许，被告人李良珍在汕头市龙湖区陈厝合永和街“石磨坊”早餐店门前路段，乘被害人宋某下车进入该店购物时，将被害人宋某挂在其车头位置的黑色布质手提袋（袋内有苹果牌A1687iphone616G型手机和华为牌荣耀畅玩5移动版16G型手机各一部）盗走后进行销赃。
经汕头市价格认证中心鉴定：上述被盗的苹果牌A1687(iphone616G)型手机价值为人民币2558元，被盗的华为牌荣耀畅玩5(移动版16G)型手机价值为人民币647元。
2.同年4月24日9时许，被告人李良珍在龙湖区夏桂埔菜市场阿杰水果摊前路段，乘被害人纪某1下车转身在该水果摊档选购水果时，将被害人纪某1挂在其车头位置的红色编织袋（袋内有NEKEN牌EN8型手机一部）盗走。被告人李良珍的上述行为，刚好被在该水果摊的纪某4发现，后被告人李良珍被纪某4等人人赃俱获。
经汕头市价格认证中心鉴定：被盗的NEKEN牌EN8型手机价值为人民币133元。
另查，上述NEKEN牌EN8型手机已经发还给被害人纪某1。
上述事实，被告人李良珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1、宋某的陈述及辨认、证人纪某2、纪某3、纪某4、杜某的证言及辨认、被盗物品购买凭证、价格认定结论书及有关问题的函、公安机关现场拍照及平面示意图、现场监控录像截图、被盗商品拍照、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、法院刑事判决书及看守所释放证明书、被告人李良珍的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良珍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良珍犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李良珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其于2017年4月24日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李良珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李良珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0656-1号
申请执行人张清松，农民。
被执行人王光富，教师。
被执行人王光胜，教师。
关于申请执行张清松诉被执行人王光富、王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）邳铁民初字第750号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王光富借原告张清松本金60000元、利息15000元，合计75000元，于2014年7月23日前还清，原告张清松不再另行主张利息、滞纳金等费用。二、被告王光胜对上述债务的偿还承担连带责任。三、案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王光富、王光胜负担。该费用已由原告张清松预交，被告于2014年7月23日前给付原告张清松。”
2014年8月21日，申请执行人张清松以被执行王光富、王光胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第656号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第312号
原告：郭建放。
委托代理人：吴林飞、高永林。
被告：洪林黎。
被告：何淑娟。
原告郭建放与被告洪林黎、何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭建放的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告洪林黎、何淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告郭建放起诉称：我与被告系朋友关系，2012年8月27日，被告洪林黎因资金紧张向我借款70000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，由被告何淑娟提供担保。但借款到期后，经原告催讨，二被告均未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告洪林黎归还借款本金70000元，并承担本案代理费3000元及诉讼费用；2、被告何淑娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告郭建放在庭审中补充陈述称：我和被告洪林黎系朋友关系，被告洪林黎与被告何淑娟当时是情侣关系。2012年8月27日，被告洪林黎向我借款70000元，我以现金的方式交付了借款，被告出具的借据上的落款日期写错了，写成借款期限届满的日期了。此外，借条上虽注明被告以车牌号为浙a×××××的马自达轿车作抵押，但实际未办理抵押登记，该轿车也还在被告手中。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告洪林黎于2012年8月27日向原告借款70000元并由被告何淑娟担保，且约定逾期未归还被告需支付实现债权费用的事实。
2、委托代理协议书一份及代理费发票一张，用于证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。
被告洪林黎、何淑娟未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年8月27日，被告洪林黎向原告郭建放借款70000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，被告何淑娟对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。并约定若逾期未还，由二被告承担诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用。借款到期后，二被告均未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告郭建放与被告洪林黎、何淑娟所签订的民间借款合同（借据）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人洪林黎在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告洪林黎未按约还款，被告何淑娟作为担保人亦未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪林黎、何淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪林黎于本判决生效后十日内返还原告郭建放借款本金70000元；
二、被告洪林黎于本判决生效后十日内支付原告郭建放为实现债权支出的代理费3000元；
三、被告何淑娟对被告洪林黎的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1625元，由被告洪林黎负担，被告何淑娟连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 翁夏平
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初712号
原告：寇正，男，1976年出生，无固定职业，住石河子市工二小区。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地：第八师一四二团新安集镇。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年出生，该公司法律顾问，住第八师一四二团。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司，住所地：第八师一三四团下野地镇幸福路24小区18栋。
法定代表人：阮建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：曾剑平，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住石河子市14小区。
原告寇正与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称“安厦公司”）、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司（以下简称“安厦三分公司”）、曾剑平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员师晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇正的委托诉讼代理人周凤娜、被告安厦公司的委托诉讼代理人秦少波、被告曾剑平到庭参加诉讼。被告安厦三分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费100000元；二、判令被告支付原告利息损失18500元［100000元×6%÷12个月×37个月（从2014年12月1日至2017年12月31日）］；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告为被告安厦公司承包的工程提供劳务，负责位于134团曙瑞物业有限责任公司综合楼建设工程内外墙粉刷，同年11月份完工。原告与被告曾剑平对该工程进行核算，尚欠劳务费100000元，被告曾剑平出具欠条一份。后经原告多次向被告催要劳务费未果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告曾剑平于2016年11月17日向原告出具的欠条1张，证明欠原告劳务费100000元的事实。
2、本院（2017）兵0801民初318号民事判决书（复印件）1份，证明被告安厦公司、安厦三分公司、曾剑平应当承担连带给付责任。
被告安厦公司辩称：对该笔劳务费不知情，不同意承担付款责任。
被告安厦三分公司提交书面答辩状，辩称：安厦三分公司与原告没有合同关系，被告曾剑平不是其公司项目部经理，也不是该项目的承包人，被告曾剑平的行为系个人行为，与其公司无关，不同意承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾剑平辩称：认可欠原告劳务费100000元的事实。
三被告未向本院提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告安厦公司、安厦三分公司对原告提交证据1不认可，认为安厦公司、安厦三分公司没有盖公章确认，被告曾剑平也不是公司的项目经理,出具欠条是曾剑平个人行为；被告安厦公司、安厦三分公司对原告提交证据2真实性、合法性认可，对与本案的关联性不认可，原告与安厦公司、安厦三分公司没有合同关系，原告也未向安厦公司、安厦三分公司提供过劳务。被告曾剑平对原告提交的证据1、2均认可。对原告提交的证据1，足以证明原告向被告曾剑平提供劳务，且被告曾剑平认可，故对该证据本院予以认定。对原告提交的证据2，系本院生效裁判文书，但与本案没有关联性，对该证据的关联性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告与被告曾剑平口头约定，将其承包的曙瑞牧业有限公司综合楼项目中地坪承包给原告施工。工程完工后，被告曾建平支付原告部分劳务费，经核算尚欠劳务费100000元，被告曾剑平向原告出具欠条内容为：“今欠到寇正在石河子曙瑞牧业牛场干的挤奶厅、综合楼地坪人工工资，壹拾万元整（100000元）元，欠款人：曾剑平，2016.11.17，身份证号：512921XXXX010XXXX1X。”该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告是否应承担给付劳务费义务以及如何承担责任；二、原告所主张的欠款、利息是否合理合法。
关于争议焦点一，原告与被告曾剑平之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约提供了劳务，履行了合同义务，被告曾剑平未依约全额支付劳务费，其行为已构成违约。被告曾剑平应承担违约责任，给付原告剩余劳务费并赔偿相应损失。
原告要求被告安厦公司及安厦三分公司承担连带责任，根据原、被告双方举证、质证，原告不能证明原告与被告安厦公司及安厦三分公司之间有劳务合同关系，也不能够证明被告曾剑平系被告安厦公司、安厦三分的项目经理或者被告曾剑平受安厦公司、安厦三分公司的委托。故原告要求被告安厦公司及安厦三分公司承担付款责任没有事实及法律依据。
关于争议焦点二，根据合同相对性原则及原告提供的证据，原告主张被告曾剑平支付剩余劳务费100000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告曾剑平拖欠原告劳务费应当赔偿原告的利息损失，出具欠条的日期为2016年11月17日，故利息计算期间应当自2016年11月17日起-2017年12月12日原告起诉之日止。根据原告的实际损失，本院核算利息数额如下：6000元[100000元×6%÷12个月×12个月]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告曾剑平于本判决生效后十五日内支付原告寇正劳务费100000元；
2、被告曾剑平于本判决生效后十五日内支付原告寇正利息6000元；
3、驳回原告寇正对被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
4、驳回原告寇正对被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司的诉讼请求;
5、驳回原告寇正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元（原告已预交），由被告曾剑平负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年一月三十日
书记员 韩惠萍
1
签发：
审核：
拟稿单位：执保中心
拟稿人：刘树峰
拟稿日期2016-4-15
份数：3份
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执保83号
申请人谢丽萍，女，1981年9月6日生，住卢龙县木井乡分山村***号，身份证号码1303241981********。
被申请人王志强，男，1974年8月14日生，住昌黎县东山新天地南区*号楼*单元**楼*室，身份证号码1303221974********。
申请人谢丽萍与被申请人王志强房屋买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0322民初968号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志强银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张小磊
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第149号
申请执行人：李显忠，男，汉族，住雅安市雨城区。
被申请执行人：杨光成，男，汉族，住雅安市雨城区。
被申请执行人：肖黎民，女，汉族，住址同上。
被申请执行人：杨磊，男，汉族，住址同上。
本院执行李显忠与杨光成、肖黎民、杨磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨光成、肖黎民、杨磊未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨光成、肖黎民、杨磊在金融机构的存款人民币60000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年三月七日
书记员 李 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4109号
原告陈红枫，男，1965年12月9日出生，汉族，系六盘水市影剧院职工，住六盘水市钟山区。
被告六盘水市影剧院，住所地：六盘水市钟山大街**号。组织机构代码证号：21465149-0。
法定代表人李建宇，系六盘水市影剧院经理。
特别授权委托代理人孙忠仁，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198610143178。
第三人刘美辰（又名刘美凤），女，1968年9月9日出生，苗族，个体户，住贵州省贵阳市。
特别授权委托代理人刘美贵（系刘美辰之弟），男，无职业，住六盘水市钟山区。
原告陈红枫与被告六盘水市影剧院及第三人刘美辰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告陈红枫于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈红枫、被告六盘水市影剧院的委托代理人孙忠仁及第三人刘美辰的委托代理人刘美贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红枫诉称，1996年4月14日被告为搞好“安居工程”，积累文化发展基金而将我的住房拆除，并承诺在原地基上重建新住宅楼安置给我。1996年5月8日被告与刘美凤签了《合作建房合同》约定：由被告及第三人共同修建。同年7月被告将我建筑面积为67.85平方米（产权证号为：XXX号）的住房拆除。后因被告与刘美凤的《合作建房合同》没有履行，导致我的房屋至今未建成，在此期间，我曾为此事多次向被告反映，但均未得到解决。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其拆除原告建筑面积为67.85平方米房屋的损失291755元，并承担本案诉讼费。
原告陈红枫在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；2、证明，用于证明原告的住宅于1996年7月被拆除；3、1996年4月24日改建住房征询书，用于证明被告同意将原告的住宅进行扩建，原告同意在扩建后面积为75平方米外补价10000多元给被告；4、《合作建房合同》，用于证明扩建的房屋由被告和第三人共同开发；5、1996年6月5日刘美凤给被告出具的便条及（2001）六中民二终字第78号民事判决书，用于证明原告的住宅已被被告拆除；6、《房屋契证》、《有限产权证》，用于证明原告已交纳了相关契税，该房是有限产权。
被告六盘水市影剧院辩称，我单位和第三人签订合同约定对原告的房屋进行拆除重建是事实，但该房被告拆除后，因我单位与第三人签订的合同没有得到规划局的同意，故房屋至今未建。我单位确实应该对原告被拆除的房屋进行赔偿，但应当和第三人一起进行赔偿。
被告六盘水市影剧院在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告诉讼主体资格；2、收款收据，用于证明原告已交购房款为7463.38元给被告；3、被告申请法院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司作出的评估报告书，用于证明原告被拆除房屋的市场价值。
第三人刘美辰述称，因涉案的建房关系已经两审终审认为我不承担责任，故我在本案中不承担责任。
第三人刘美辰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的证据，以及本院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司作出的评估报告书，因各方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：位于钟山区XXXX室建筑面积为67.85平方米住房一套系原告陈红枫于1993年以7463.38元价款向其所在单位被告六盘水市影剧院购买的房改房，1993年12月31日已办理房屋有限产权证给原告。
1996年4月24日被告给原告发出改建该房征询书，原告同意扩建该房，但要求扩建后面积为75平方米，原告补价一万多元给被告，而被告要求按国家房改政策计收所补价。
1996年5月8日以被告为甲方与第三人刘美辰为乙方针对原告等人的上述房屋的改建签订《合作建房合同》约定：由乙方投资与甲方合作修建；在原地基上重建新住宅；甲方的权利及义务为：提供原家属楼占地410平方米的土地；乙方将房屋建成后交付八套三室一厅住房给甲方，每套建筑面积为75平方米等；乙方的权利及义务为：负责规划、施工、出资修建等，除甲方的八套房屋外，其余房屋全部归乙方；乙方在施工前交付80000元给甲方作为押金，待房屋基础建成后返还。
1996年7月被告请四川泸州建筑公司已将原告的房屋拆除，但因该修建行为违反了相关规定，1996年11月27日六盘水市规划管理局给被告发出《违法建设停工通知书》，要求停止施工。此后，被告与第三人约定，将第三人已交付给被告的押金80000元转为被告向第三人的借款，后因被告未偿还该款给第三人，第三人诉至本院，本院作出（2001）钟民初字第115号民事判决书，判决被告六盘水市影剧院偿还借款80000元及其利息给刘美辰，六盘水市影剧院不服该判决，上诉于六盘水市中级人民法院，该中院作出（2001）六中民二终字第78号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
在审理过程中，被告申请对原告已被拆除的房屋进行市场价值评估，经本院委托，六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对该房作出评估报告，对其市场价值评估为224380元(每平方米3307元)，该价值已包含了分摊土地使用权面积的价值。
本院认为，原告陈红枫的房屋已被被告六盘水市影剧院拆除近十年，至今未能修建，且被告与第三人刘美辰签订的《合作建房合同》已经不能履行，被告已经不可能按住房征询书的约定将扩建的房屋交付给原告，其行为已违约，被告应赔偿原告被拆除房屋的损失。虽然评估部门作出的评估报告所认定的原告房屋市场价值224380元中已包含了分摊土地使用权面积的价值，而原告房屋系房改房，原告未取得土地使用证，也未交付土地的相关费用给被告，但该评估报告并未征询书约定增加面积部分的价值进行评估，故由被告按评估认定的房屋市场价值224380元对原告进行赔付并无不当。原告主张按每平方米4300元赔付291755元无证据支持，本院不予采信。原告住房被拆除与第三人刘美辰无关，且原告也未参与被告及第三人签订《合作建房合同》，故第三人对原告不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市影剧院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红枫房屋损失224380元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人刘美辰在本案中不承担责任。
案件受理费5676元，因适用简易程序减半收取2838元，由原告陈红枫负担506元，被告六盘水市影剧院负担2332元（原告已自愿预交，被告连同上述第一款项一并返还给原告2332元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2477号
原告练某某
委托代理人叶量照，建瓯市东游法律服务所法律工作者。
被告邱某某
原告练某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人叶量照到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年12月21日办理结婚登记，1999年8月6日生育一子邱在耀。原告婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，草率结婚。婚后被告好吃懒做，不从事劳动，经常在外赌博，欠下数万元债务。债主经常上门追讨债务，家庭生活不得安宁，原告不得已外出打工。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，也不利于孩子的成长，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子邱在耀由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年12月21日办理结婚登记，1999年8月6日生育一子邱在耀。婚后夫妻时有因家庭琐事发生争吵，一定程度影响到夫妻感情。2015年9月11日原告以夫妻感情破裂为由，向�院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记申请书、家庭关系证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告练某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告练某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任旭雯
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00184号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人代常锁，绰号二代，男，1986年6月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，，蒙古族，文盲，无业，户籍地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。2010年9月13日因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2013年11月13日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人代常锁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人代常锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月20日23时许，被告人代常锁在本市赛罕区前不塔气村丁字路口南路西侧的台球厅二楼棋牌室内，因看别人打麻将时将烟灰磕在被害人岳某某腿上，与被害人岳某某发生争执，被告人代常锁因害怕自己吃亏，打电话叫来“小某”（具体姓名不详，另案处理）及另一名男子（具体姓名不详，另案处理）帮忙，小某在棋牌室内用自带的小劈斧将洪某某左臂砍伤，用棋牌室内塑料凳子砸伤了洪某某头部，并向棋牌室内在场的被害人吴某某、岳某某、洪某某索要现金人民币1000元。经法医鉴定，被害人洪某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.9.5a条的规定，构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人代常锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。
被告人代常锁对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年10月20日23时许，被告人代常锁在本市赛罕区前不塔气村丁字路口南路西侧的台球厅二楼棋牌室内，因看别人打麻将时将烟灰磕在被害人岳某某腿上，与被害人岳某某发生争执，被告人代常锁因害怕自己吃亏，打电话叫来“小某”（具体姓名不详，另案处理）及另一名男子（具体姓名不详，另案处理）帮忙，小某在棋牌室内用自带的小劈斧将洪某某左臂砍伤，用棋牌室内塑料凳子砸伤了洪某某头部，并向棋牌室内在场的被害人吴某某、岳某某、洪某某索要现金人民币1000元。经法医鉴定，被害人洪某某头部、左肘部所受损伤均构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人吴某某、岳某某、洪某某陈述。证实被告人代常锁伙同他人寻衅滋事的时间、地点、起因及经过；
2、被告人代常锁供述。证实被告人代常锁伙同他人殴打他人并索要财物的时间、地点、起因及经过；
3、证人潘某某、武某某、常某某证言。证实被告人代常锁伙同他人在棋牌室殴打他人、索要财物的事实经过；
4、辨认笔录。证实（1）经吴某某辨认，被告人代常锁是向其索要1000元人民币并砍伤他人的人；（2）经洪某某辨认，被告人代常锁是殴打其的人；
5、工作说明及呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队工作说明，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）952号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人洪某某头部、左肘部均构成轻微伤；
6、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃刑初字第00163号刑事判决书及监所释放证明。证实被告人代常锁因犯抢劫罪于2010年9月13日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2013年11月13日刑满释放；
7、工作说明二份。证实被告人代常锁的抓获经过及同案两名嫌疑人暂未找到；
8、现场照片。证实被告人代常锁伙同他人寻衅滋事的现场情况；
9、户籍证明。证实被被告人代常锁的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人代常锁均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人代常锁在公共场所任意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代常锁在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代常锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙继薇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初75号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：山东省菏泽市，现住呼巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月28日21时07分，被告人张某某酒后驾驶号牌为京XXXX**的黑色现代牌小型客车沿本市新城区呼伦贝尔北路行驶至呼伦贝尔北路与北垣街路口，被呼和浩特交管支队新城大队执勤民警查获，经法医对被告人张某某进行血液酒精含量检测，结果为120.67mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，�院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6965号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：张显良，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李龙菊，女，1979年8月8日出生，汉族，女，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张显良、李龙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第679号
原告：长兴琪盛物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇石泉村。
法定代表人：许丽萍，董事长。
委托代理人：高坡，系该公司员工。
被告：管永兵。
本院在审理原告长兴琪盛物流有限公司与被告管永兵买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十一日
书记员 林李敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街20号。统一社会信用代码914208226764534216。
代表人：龚云浩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1981年12月8日，沙洋县人，住湖北省沙洋县。该公司员工。特别授权。
被告：陈勇华，男，生于1980年4月11日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。
被告：鲁超慧，女，生于1982年10月10日，汉族，荆门市人，身份证住址湖北省荆门市东宝区，系陈勇华之妻。
被告：文金龙，男，生于1964年12月8日，汉族，荆门市人，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，现住沙洋县。
被告：谭忠秀，女，生于1964年6月29日，汉族，荆门市人，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，现住沙洋县。系文金龙之妻。
四被告共同委托诉讼代理人：孙亮，湖北同进律师事务所律师。一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮储沙洋支行）与被告陈勇华、鲁超慧、文金龙、谭忠秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储沙洋支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈勇华及四被告共同委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇华偿还原告借款本金1515265.4元及截至2016年8月4日利息67240.01元，2016年8月4日之后的利息、罚息按照年利率12.48%计算至实际清偿之日止，并赔偿原告违约金8.5万元；2、确认原告就上述债权对被告陈勇华、鲁超慧提供抵押的位于沙洋县汉津大道的房屋（证号0001XX）及其土地使用权（证号0301201051-XXX、0301201051-XX）、对被告陈勇华、鲁超慧、文金龙、谭忠秀四人提供的位于沙洋县汉津大道海新广场的共有房屋（证号0001XXXX）及其土地使用权（证号03010201051-X）拍卖变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，原告与被告陈勇华签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告为其提供170万元的额度借款，具体起止日期、利率以借支单为准。双方约定，被告陈勇华逾期还款时原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息，有权要求按照合同金额的5%支付违约金，有权宣布贷款全部提前到期并限期清偿，有权行使抵押权。同日，原告与被告陈勇华、鲁超慧签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定以被告陈勇华、鲁超慧共同所有的位于沙洋县汉津大道的房屋（证号为沙洋县房权证城区字第××号及其土地使用权（证号为沙土国用（2011）第03010201051-XX、XXX号，为上述额度借款合同及其项下的具体业务合同中的原告享有的债权提供最高额抵押担保。当日，原告还与被告陈勇华、鲁超慧、文金龙、谭忠秀签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定四被告以其共同所有的位于沙洋县汉津大道海新广场的房屋（证号为沙洋县房权证城区字第××号）及其土地使用权（证号为沙土国用（2011）第03010201051-X号）为原告的债权提供最高额抵押担保。上述两份抵押合同中均约定担保范围为原告与陈勇华签订的上述《个人额度借款合同》存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金以及原告为实现债权所产生的费用。随后，双方办理了抵押登记手续，原告取得证号为沙土他项（2014）第20140301X号、沙土他项（2014）第20140301XX号、沙洋县房他证沙洋镇字第2014-X号他项权证。同年6月1日，被告陈勇华签署借款支用单，明确其借款170万元，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，正常贷款年利率为8.32%。当天原告向被告陈勇华发放贷款170万元，被告陈勇华于2016年1月之后就未再按照合同约定偿还本息，原告多次催索未果，2016年6月20日原告按照合同约定向被告发送通知，宣布贷款全部提前到期，并限令被告在一周内偿还贷款全部本息，但被告陈勇华仍未履行，担保人也未履行担保责任。截至2016年8月4日，被告陈勇华尚欠借款本金1515265.4元，利息67240.01元。
四被告承认原告所主张的事实，但认为违约金应以未偿还的本金作为基数计算，且被告陈勇华陈述，其不能偿还原告贷款系自己对外债权尚未收回致使资金周转困难，希望原告方能给予时间缓冲。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。四被告认可所欠借款金额本息，本院对原告要求被告陈勇华偿还借款本金、利息以及要求以抵押物享有优先受偿权的的诉请，本院予以支持。被告陈勇华抗辩违约金应以未偿还本金作为基数计收，因原告与被告陈勇华在《个人额度借款合同》中明确约定，在被告违约时原告有权要求被告支付合同金额5%的违约金，故被告陈勇华的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。原告所主张的律师费因未实际发生，本院不予支持。因原、被告在本院指定期间内就还款时间未能达成一致调解协议，本案判决结案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金1515265.4元及利息（截至2016年8月4日的利息为67240.01元，2016年8月4日之后的利息以未偿还本金作为基数，按照年利率12.48%计算至实际清偿之日止），并支付违约金8.5万元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行就上述第一项全部款项，有权以沙土他项（2014）第20140301X号、沙土他项（2014）第20140301XX号、沙洋县房他证沙洋镇字第2014-X号他项权证中所载明的抵押物优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19808元，减半收取9904元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年十月九日
书记员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20722号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗颖梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5239号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林欣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，194.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，194.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第58号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人陈剑辉，男，1977年11月24日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人曾兰清，女，1991年10月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月29日作出古计生征决字[2013]第(07033)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈剑辉、曾兰清于2009年3月生育一女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条之规定，属未婚生育子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定,决定征收社会抚养费人民币3766元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(07033)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月30日依法送达被执行人，被执行人陈剑辉、曾兰清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年7月10日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(07033)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑辉、曾兰清在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈剑辉、曾兰清必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(07033)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币3766元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈剑辉、曾兰清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1822号
原告宣××，农民在。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李××，农民。
本院受理原告宣××诉被告李××同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2016年3月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣××撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宣××承担。
审判员 冯裕波
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第44号
原告四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人甘孝禄，该公司经理。
委托代理人罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告广元市宏伟市场管理有限公司。
法定代表人安玉伟，该公司经理。
委托代理人蒲雨生，四川中玉律师事务所律师。
本院在审理原告四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称蓬溪三建公司）与被告广元市宏伟市场管理有限公司（以下简称宏伟市场公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓬溪三建公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告蓬溪三建公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省蓬溪县第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告四川省蓬溪县第三建筑工程公司承担。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 宋开新
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺志鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢16-1号
申请执行人任庆芬，女，1969年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人张海平，男，1969年4月17日出生，汉族，万合集团邯运汽贸有限公司职工，现住邯郸市复兴区。
被执行人王现英，女，1971年5月7日出生，汉族，万合集团邯运汽贸有限公司职工，现住邯郸市复兴区，系被执行人张海平之妻。
本院在执行任庆芬与张海平、王现英合同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海平、王现英暂无可供执行财产，且被执行人已分期履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月一日
书记员 王荣新
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初392号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄庆彬，男，1993年9月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市崇义县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人黄庆彬犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人黄庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日19时50分许，被告人黄庆彬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿昌万公路由西往东方向行驶至南昌县塘南镇境内协成村路段时，与由北往南方向横过公路的被害人陈某1发生碰撞，致被害人陈某1受伤，后经南昌大学第一附属医院抢救无效于当晚死亡。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：陈某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。南公交认字（2017）第Z0047号道路交通事故认定书认定：黄庆彬承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄庆彬及时拨打110、120，护送被害人陈某1至医院，后被公安机关依法传唤归案。
2017年9月12日，被告人黄庆彬与被害人陈某1家属就民事赔偿达成调解，在保险理赔款外另赔偿了被害人家属人民币14.6万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄庆彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息，证人罗某、陈某2、陈某3的证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、尿样检测意见书、交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆彬违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人黄庆彬主动接受公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄庆彬赔偿了被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人黄庆彬的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄庆彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终544号
上诉人（原审被告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山路民安路**号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：王会彬。
被上诉人（原审原告）：段玉强。
原审被告：山东中瑞电气有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区高科技创业园*座***室。
法定代表人：李淑春，执行董事。
原审被告：吕华锋。
原审被告：沈悦。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司因与被上诉人王会彬、段玉强，原审被告山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦民间借贷纠纷一案，上诉人淄博桑特动力设备有限公司不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3688号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与案外人岳昊正签订的《借款担保合同》中约定了产生纠纷由合同签订地即淄博市张店区人民法院管辖。后岳昊正将借款合同中的债权160万元转让给王苗森，王苗森又转让给被上诉人王会彬、段玉强。借款合同中的管辖约定不能约束上诉人与被上诉人。根据民诉法的规定应由被告住所地及合同履行地法院管辖，原审法院无管辖权。求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初513号之二号民事裁定，将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年9月30日，出借人岳昊正与淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、吕华锋、沈悦签订《借款担保合同》，合同第十一条约定：“本合同如发生争议，各方约定由合同签订地法院即淄博市张店区人民法院管辖”。2015年9月18日，岳昊正将其中的160万元的债权及相关权利转让给王苗森，王苗森又转让给王会彬、段玉强，故原审法院对此案有管辖权。淄博桑特动力设备有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王 群
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初160号
原告：王某
被告：那某
原告王某与被告那某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩那东旭（2007年12月31日出生）由被告抚养，原告按法律规定给付抚育费。事实与理由：2010年6月7日原告王某与被告那某登记结婚，2007年12月31日生育男孩那东旭。婚后双方感情一直不好，于2013年10月15日分居至今，双方分居期间被告有外遇，致使夫妻感情破裂，双方无法再继续共同生活，无共同财产及债务。被告那某承认原告王某在本案中所主张的事实，要求有条件离婚，被告同意抚养孩子，但要求原告一次性给付抚育费至子女18周岁止。
原告王某提供结婚证证明婚姻关系，被告那某无异议。被告提供原告与别人合影生活照片一张，证实原告有外遇，原告认为照片证实不了什么问题。那东旭当庭证实在父母未离婚期间，有后爸爸在一起共同生活。
本院认为，被告那某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告要求原告一次性给付抚育费至子女18周岁止于法无据，对被告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告那某离婚；
婚生男孩那东旭由被告那某抚养，原告王某自
2017年2月起每月给付抚育费400.00元至子女18周岁时止。
如果原告王某未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告王某负担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一七年二月十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第467号
罪犯肖斌，男，1985年10月28日出生，侗族，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）仓刑初字第326号刑事判决，以被告人肖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖斌在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2013年11月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月5日至2014年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第467号
罪犯刘民发，又名刘小娃、刘三，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年12月15日河南省方城县人民法院作出（2011）方刑初字第011号刑事判决，以被告人刘民发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月9日起，至2015年9月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘民发入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：刘民发在平顶山河庄煤矿打工期间，认识了独身的山东省林沐县郑山镇罗庄村村民王松茂，随即产生了将本村村民方书勒（王运通之妻）卖给王松茂之念。2006年农历9月11日，刘民发让李忠香将方书勤骗至平顶山河庄煤矿，次日刘民发伙同小阁（地址不详），王松茂一起将方书勤拐至王松茂家，以3000元的价格卖给王松茂为妻。2007年底方书勤被其女王海云从山东找回。
罪犯刘民发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘民发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民发的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第264号
申请执行人王良明，男，汉族，1962年3月12日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄腾榕，男，汉族，1974年2月9日出生，住三明市三元区。
申请执行人王良明与被执行人黄腾榕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄腾榕支付购沙款人民币100000元及利息。承担案件诉讼费1150元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄腾榕名下没有房产及车辆登记信息，被执行人黄腾榕仅在福建农商银行三明三元支行存款为20.51元（已冻结）。被执行人黄腾榕因欠款已有6个债务纠纷在本院强制执行，本院已对其进行司法拘留。因本案现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第264号
申请执行人张占湘，无文化，住元谋县。
被执行人王树美，住元谋县。
本院在执行张占湘申请执行王树美机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第375号民事判决书一案中，应执行标的为9133元，已经执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第375号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月十九日
书记员 张云智
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初57号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金利行，男，1979年1月26日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人金利行犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人金利行到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月27日1时10分许，被告人金利行饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市区人民西路由西往东行驶，当车行驶至市区人民西路金华市广播电视大楼路段时，与曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使曹某受伤、车辆损伤的交通事故。后曹某报警，金利行明知他人报警仍在现场等候处理。交警到达现场后，对金利行进行口腔呼气式酒精含量测试，测试结果为198mg/100ml，民警遂带其至金华市人民医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金利行血液中的乙醇含量为210mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人金利行归案后如实供述涉案事实。2017年12月4日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出事故责任认定，被告人金利行负交通事故的全部责任，曹某无责任。2018年1月9日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人金利行在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气测试单、人车某、吹气、抽血照片、金利行相关核查信息、违法记录查询、诊治证明书、接警单、证人曹某、于某的证言、被告人金利行的供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金利行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金利行主动投案，且如实供述罪行，具有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金利行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 谦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更480号
罪犯丁江涛，男，27岁（1989年2月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人丁江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月8日以（2014）一中刑减字第3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯丁江涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁江涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁江涛的改造及奖励情况，提出对丁江涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁江涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁江涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁江涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁江涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2022年12月12日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初151号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈忠龙，男，1951年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月6日由龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人沈忠龙犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人沈忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日20时许，被告人沈忠龙无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从龙岩市永定区城区往合溪方向行驶，途经适峰线35KM+200M处，碰撞前方右侧往左侧横过公路的被害人熊某，造成被告人沈忠龙、被害人熊某受伤及闽Ｆ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后双方均被送往龙岩市永定区医院进行抢救。经龙岩市公安局交通警察大队认定，被告人沈忠龙负本事故主要责任，熊某负本事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定意见认为被害人熊某的伤情为重伤二级。
案发次日，被告人沈忠龙经公安机关书面传唤到案。2017年3月29日，被告人沈忠龙与被害人熊某的家属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人沈忠龙的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈忠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、阙某的证言，被害人熊某的陈述，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片及作出的道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]临检字第311号司法鉴定意见书、[2017]车检字第267号检验报告书，被告人沈忠龙二轮摩托车车辆行驶证，到案经过，交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，被告人沈忠龙的户籍证明，前科情况查询证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈忠龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，遇行人横穿公路时未采取避让措施，致一人重伤并负事故主要责任，事实清楚、证据充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人沈忠龙与被害人熊某已达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人沈忠龙到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈忠龙有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一七年六月二十一日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初151号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人沈忠龙，男，1951年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月6日由龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人沈忠龙犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人沈忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日20时许，被告人沈忠龙无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从龙岩市永定区城区往合溪方向行驶，途经适峰线35KM+200M处，碰撞前方右侧往左侧横过公路的被害人熊某，造成被告人沈忠龙、被害人熊某受伤及闽Ｆ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后双方均被送往龙岩市永定区医院进行抢救。经龙岩市公安局交通警察大队认定，被告人沈忠龙负本事故主要责任，熊某负本事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定意见认为被害人熊某的伤情为重伤二级。案发次日，被告人沈忠龙经公安机关书面传唤到案。2017年3月29日，被告人沈忠龙与被害人熊某的家属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人沈忠龙的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈忠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、阙某的证言，被害人熊某的陈述，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片及作出的道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]临检字第311号司法鉴定意见书、[2017]车检字第267号检验报告书，被告人沈忠龙二轮摩托车车辆行驶证，到案经过，交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，被告人沈忠龙的户籍证明，前科情况查询证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈忠龙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，遇行人横穿公路时未采取避让措施，致一人重伤并负事故主要责任，事实清楚、证据充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人沈忠龙与被害人熊某已达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人沈忠龙到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈忠龙有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院》第五百零五条第一款及《最高人民法院》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人沈忠龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭盛元二〇一七年六月二十一日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿附：本案所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第80号
原告刘某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖武军，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年正月，原、被告双方经人介绍开始恋爱，2001年10月22日到安福县某乡民政所登记结婚，2006年1月20日婚生男孩刘某。婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，原告在外务工，被告回家带小孩，原告应被告要求为其购买了一辆轿车。被告有了轿车后经常开车外出，没有照顾好孩子，并且乡邻间开始流传被告在外有相好的流言。为了让被告安心在家照顾小孩，2013年2月原告不准被告开轿车外出，双方为此发生矛盾，被告离家出走。2013年7月24日，被告向安福县人民法院起诉离婚，同年9月25日，法院判决准予离婚。后被告不服判决，向吉安市中级人民法院上诉，原告没有出庭应诉，吉安市中级人民法院判决不准离婚。判决书下发给了安福县某乡某村委会，原告没有拿到判决书。双方从2013年2月开始分居，被告离家出走后从没有回家看过小孩，也没有出过一分钱抚养费。以上原因导致夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告朱某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告之间一直都有感情。在去年12月底的时候，当时被告在吉安上班，原告还带小孩来被告这里玩了几天，一起吃了饭，并且给小孩过了生日。被告在2013年向法院起诉离婚只是一时的生气。
经审理查明，原、被告于1995年在外打工时相识，2000年正月经人介绍双方开始恋爱，2001年10月21日登记结婚，2003年12月15日按当地习俗举办婚礼，2006年1月20日生育一男孩刘某。婚前，原、被告的关系较好。婚后，因性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年下半年，被告因开车无法照顾好小孩，原告不让被告继续开车，为此双方产生矛盾。2013年7月24日，被告向本院起诉离婚，同年9月25日，本院作出了一审判决，判决准予原、被告双方离婚。后被告不服该判决，并上诉于吉安市中级人民法院。被告在二审庭审中称，被告因原告擅自变卖轿车没有告诉被告，被告是一时赌气才起诉离婚，双方还有感情，请求法院判决不准离婚。吉安市中级人民法院于2013年12月6日撤销了本院一审判决，驳回了被告要求离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的婚姻登记查档证明、结婚证、（2013）安洲民初字第117号民事判决书、被告于2013年7月24日向本院起诉离婚的案卷材料等证据证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋再到登记结婚，时间长达五六年，相互了解较深，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情开始出现裂痕，被告也曾一时赌气向本院起诉离婚，但双方并无本质上的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互包容，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求判决准予原告与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年六月二日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢54号
申请执行人：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂）
住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路**号。
法定代表人：郑胜国，该厂厂长。
被执行人：江苏碧海石油化工有限公司。
住所地江苏省大丰市大丰港石化工业园区。
法定代表人：卢成忠，该公司经理。
申请执行人辽宁环盛电器有限公司于2018年2月1日向本院申请恢复执行的辽宁环盛电器有限公司与江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11.48万元及利息，案件受理费2596元。
被执行人江苏碧海石油化工有限公司于2018年1月18日履行11.48万元，本院于2018年1月30日支付申请执行人辽宁环盛电器有限公司113200元，本案执行费1600元由申请执行人辽宁环盛电器有限公司承担。
被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的辽宁环盛电器有限公司与江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢54号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执489号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最。
被执行人：周来。
被执行人：张雪松。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请强制执行周来、张雪松借款合同纠纷一案执行标的为21279元及利息等,权利人至2018年5月尚未受偿21279元及利息等。经调查，周来、张雪松已因信用卡诈骗罪于2017年5月16日分别被本院判处有期徒刑五年十个月、一年。执行过程中，本院对被执行人周来、张雪松的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，除周来名下有车辆一台外（下落不明）无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初5606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3994号
原告：张春丽，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：黄振龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：淡建威，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张春丽与被告黄振龙、淡建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告张春丽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告张春丽负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈亚洲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1298号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告卓其煜，男，1983年2月12日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告卓其煜物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2865号
申请执行人叶孙德，男，1963年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在申请执行人叶孙德与被执行人谢伟霖民间借贷纠纷（2015）安民初字第1537号民事判决书一案中，被执行人谢伟霖应偿还借款1500000及利息。执行中，已拍卖谢伟霖厦门市湖里区台湾街318号602室房屋，执行到拍卖款1983360元经系列案件案款分配，申请执行人叶孙德领取554490元。现被执行人谢伟霖已被列为失信当事人，被查封的另一处房产安溪县凤城镇河滨北路361号湖晖大厦609A房屋因关联他案抵押暂不能变现处理，申请执行人叶孙德表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1537号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 庄志强
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林美娥
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初244号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邢富斯，男，1990年1月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人邢富斯犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人邢富斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人邢富斯酒后驾驶小型轿车行驶至葑谊街路段附近处与被害人尹某驾驶的车辆发生事故，其血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人邢富斯犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人邢富斯的供述笔录，未到庭被害人尹某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，转账记录截图、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人邢富斯应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人邢富斯对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人邢富斯酒后驾驶小型驾车行驶至苏州工业园区葑谊街026号路灯灯杆附近处与被害人尹某驾驶的车辆发生碰撞。经司法鉴定，被告人邢富斯血液中乙醇含量为125mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邢富斯负本次事故的全部责任。
另查明，被告人邢富斯犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人尹某经济损失人民币6000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邢富斯的供述笔录、未到庭被害人尹某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，证实被告人邢富斯醉驾肇事的事实。
2、转账记录截图、谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
3、被告人邢富斯的供述笔录、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案发案破及被告人邢富斯归案等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人邢富斯预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人邢富斯的身份情况。
本院认为，被告人邢富斯目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢富斯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢富斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邢富斯醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人邢富斯赔偿被害人经济损失并取得其谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人邢富斯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢富斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 濮天赠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初652号
原告贾某。
被告赵某。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本院在审理过程中，原告贾某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋姗姗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2250号
申请执行人张家云。
被执行人张大海。
申请执行人张家云与被执行人张大海仲裁纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 刘俊山
代理审判员 刘国生
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓宇
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00186号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年1月20日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解。该院认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月13日凌晨，被告人李某甲携带一个塑料编织袋，从放在自家平台上的木梯攀爬到隔壁李某丁户三楼阳台，进到房内后偷了几捧山核桃籽放入塑料编织袋里。之后被告人李某甲从阳台爬下去时被李某丁当场发现，李某甲便将装有山核桃籽的塑料编织袋还给了李某丁。经歙县价格认证中心鉴定，被盗山核桃籽（重4.88千克）价格为人民币224元。
另查明：在案件审理期间，被告人李某甲赔偿了被害人李某丁的经济损失，取得了李某丁的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案的塑料编织袋及山核桃籽照片等物证；
2.被告人李某甲的户籍证明、无前科情况证明、被害人李某丁出具的谅解书等书证；
3.被害人李某丁的陈述；
4.证人吴某、李某乙、李某丙等的证言；
5.被告人李某甲的供述与辩解；
6.歙县价格认证中心出具的涉案山核桃的价格鉴定意见；
7.歙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲的犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且已退出赃物并取得被害人的谅解，综合全案认为对被告人李某甲不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更749号
罪犯张建启，男，1987年8月8日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年5月30日作出（2008）新刑初字第92号刑事判决：被告人张建启犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元；刑期自2008年1月6日起至2022年1月5日止，宣判后，于2008年6月17日入狱服刑。2012年5月28日减去刑期五个月，剥夺政治权利二年不变，2015年6月4日减去刑期十个月，减刑后刑期自2008年1月6日起至2020年10月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张建启减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张建启于2006年12月至2008年1月间，先后在新乡县、延津县、获嘉县等地盗窃摩托车、面包车等物21起，总价值71552元。被告人张建启系累犯，主犯。
罪犯张建启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张建启减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建启准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年1月6日起至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳