河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00233号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某丁，住唐山市迁西县。2007年2月6日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。现押平泉县看守所。
辩护人陈玉柱、颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原审被告人张某甲，住秦皇岛市昌黎县。2003年11月20日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月28日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。现押平泉县看守所。
原审被告人陆某某，住秦皇岛市青龙满族自治县。2007年9月3日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月26日因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月9日被释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。现押平泉县看守所。
原审被告人张某乙，曾用名张某丙，住唐山市迁西县。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年12月29日被依法逮捕。现押平泉县看守所。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人张某乙、陆某某、张某丁、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）平刑初字第78号刑事判决。原审被告人张某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2014年9月30日晚，被告人张某乙伙同被告人陆某某、张某丁、张某甲等人，到平泉县平泉镇红花沟村变电站北侧施工工地上，盗窃承德汇天建筑工程有限公司规格为YJV22-3x240型铜芯电缆线28米，盗窃YJV22-3x300型铜芯电缆线7.7米未带离现场。经鉴定，被盗YJV22-3x240型铜芯电缆线价值为11760.00元，YJV22-3x300型铜芯电缆线价值为4081.00元。
被告人张某甲2003年11月20日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月28日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被释放。被告人陆某某2007年9月3日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月26日因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月9日被释放。
原判决认定上述事实的证据有，
（一）关于犯罪事实部分的证据
1、书证
（1）受案登记表
证实本案由任某某于2014年10月1日报案至平泉县公安局，该局于当日立案侦查。
（2）户籍证明
证实被告人陆某某、张某甲、张某丁、张某乙的自然情况，其为完全刑事责任能力人。
（3）抓获经过
证实陆某某、张某甲、张某丁、张某乙系由公安机关抓获归案。
2、被告人的供述、辨认笔录及照片
（1）陆某某供述、辨认笔录及照片
2014年11月25日笔录，2015年4月14日笔录证实了陆某某伙同张某甲、张某乙及张某乙带来的人一起盗窃电缆线及销售、分赃情况的事实。
辨认笔录证实陆某某通过照片辨认出其同伙张某甲、张某乙等人在红花沟门前路边电线杆附近盗窃的电缆线。
（2）张某乙供述及辨认笔录
2014年11月25日笔录，2014年12月30日笔录；2015年4月14日笔录证实陆某某找的自己，自己找的张某丁，张某丁找的冯某某、虎子、赖头，伙同张某甲一起盗窃电缆线以及销售、分赃的过程与陆某某供述基本一致。
辨认笔录证实张某乙通过照片辨认出陆某某是伙同自己盗窃电缆线的人、张某甲是伙同自己和陆某某盗窃电缆线的人。
（3）张某甲供述
2014年11月25日笔录，2015年4月15日笔录证实自己伙同陆某某等人盗窃电缆线的过程。
（4）张某丁供述及辨认笔录
2014年11月25日笔录，证实张某乙联系自己，自己联系的赖子、玉虎、洪亮伙同平泉的两个人一起到平泉欲盗窃电缆，参与踩点来但未参与盗窃。
辨认笔录证实张某丁通过照片辨认出冯某某是同其一起来平泉盗窃电缆的人。
（5）秦某某供述及辨认笔录
2015年2月10日笔录，证实几个月前的一天，三四个人去找秦某某，问其收铜不，秦某某说收，多粗记不清了，就说十五一斤，然后在其岳父家收的，他们卖的废电缆每根大约有一米多长，有二三十根，按照一斤电缆出半斤铜，当时具体是给他们多少钱记不太好了。
辨认笔录证实秦某某通过照片辨认出张某乙是卖给自己电缆线的人。
3、证人证言
（1）刘某某的证言
证实2014年11月25日自己记着一个半月多了，那天白天，其与陆某某俩从大庙那个老道骑摩托车上街里，到红花沟门那看着有个施工的工地有电缆，陆某某就叫刘某某一块偷来，刘某某说这个可不干，陆某某之后再就没提过这事。后来刘某某问陆某某偷了没有，其说没偷多少，半道剪子坏了，别的就没说啥了。和陆某某看到的电缆是黑皮的，比成年人胳膊还要粗。
（2）任某某的证言
证实2014年10月1日，其负责施工的红花沟变电站温州工业园区配电项目的工地电缆线被盗了，应该是昨天晚上被盗的，具体时间不清楚，打更的说昨天夜间十一点以后工地那有一个车停着来，看见刹车灯来，但是不认识是什么车，被盗电缆线的位置位于红花沟变电站往北路边，距离变电站大约140米这样，电缆线被盗了两种，一种是240型，一种是300型的，都是三芯的铜芯电缆。240型电缆线是两根，被盗了大约28米，300型的一根，被割断了7.7米，但是这7.7米电缆线没被盗走，被人台到距离现场往北大约五六十米的路边了，不知道什么原因没被弄走。电缆线都是黑皮的，从断头那看好像是用夹剪夹断的，电缆线还没投入使用。直接损失全下来得3万多块钱。
4、现场勘验检查笔录及照片
证实被盗现场基本情况，现场北侧20米道西侧有盘好的用铁丝捆扎的电缆一根，规格为ZRYJV223×300mm2，长7.7米；被盗规格为ZRYJV223×240mm2电缆线两根，分别为17米和11米。
5、鉴定意见
价格鉴定结论：证实被盗YJV22－3×240mm2型铜芯电缆长28米，价格为420.00元／米，价值为11760.00元；YJV223×300mm2型铜芯电缆长7.7米，价格为530.00元／米，价值为4081.00元。
（二）量刑部分的证据
1、刑事判决书及释放证明
证实被告人陆某某、张某甲、张某丁的前科情况，陆某某、张某甲均系累犯。
2、YJV223×300mm2型铜芯电缆长7.7米虽已割断，但因车辆无法装下而未带离现场。
3、被告人张某丁虽有组织冯某某等人盗窃的事实，但自己在实施盗窃之前中止了自己的行为。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。
原判决认为，被告人张某甲、陆某某、张某乙、张某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因犯盗窃罪，于2007年9月28日被判处有期徒刑三年，刑满释放后未满五年，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某某因犯盗窃罪，于2013年4月26日被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后未满五年，又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某丁在共同犯罪中未能采取有效措施防止危害结果的发生，犯罪中止不成立。被告人张某乙没有犯罪前科，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，在量刑时酌情予以考虑。张某乙辩护人的辩护意见予以采信。据此判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。三、被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
张某丁上诉主要提出，其参与被盗现场踩点，未参与盗窃，属犯罪中止，原判量刑重。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原判决认定2014年9月30日晚，上诉人张某丁、原审被告人张某乙、陆某某、张某甲等人，到平泉县平泉镇红花沟村变电站北侧施工工地，盗窃承德汇天建筑工程有限公司规格为YJV22-3x240型铜芯电缆线28米价值11760.00元，盗窃YJV22-3x300型铜芯电缆线7.7米价值4081.00元未带离现场的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某丁、原审被告人张某甲、陆某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，属数额较大。张某丁虽在实施盗窃时未到现场，但在共同犯罪中联系了其他同案犯，参与踩点又未能采取有效措施防止危害结果的发生，犯罪中止不成立。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了张某甲、陆某某系累犯，张某乙没有犯罪前科，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实的量刑情节，量刑并无不当。张某丁上诉理由及辨护人辨护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王 芳
审判员 李浩东
二〇一五年九月十七日
书记员 董丽娜