浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第470号
原告：楼飞逸，无固定职业。
委托代理人：金亮新。
被告：陈均荣。
被告：沈某。
原告楼飞逸为与被告陈均荣、沈某民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告楼飞逸的委托代理人金亮新到庭参加诉讼，被告陈均荣、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼飞逸起诉称：2012年7月1日，原告与两被告签订《借款、担保协议》一份，约定被告陈均荣向原告借款1000000元，月息2分，借款期限自2012年7月1日至同年9月30日，实现债权的所有费用（包括律师费）由被告陈均荣承担，借款人的配偶即被告沈某对上述债务承担连带责任。协议签订后，原告委托其配偶韩叶挺将980000元借款汇至合同指定的借款接收人被告沈某的账户，将20000元现金交付给借款人，但被告陈均荣只支付了两个月的利息，借款到期后未履行还款义务。被告沈某未承担担保责任。经原告多次催讨，两被告未履行。现原告诉请判令：1.被告陈均荣立即返还借款1000000元，支付自2012年10月1日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日的借款利息为500000元）；2.被告沈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈均荣、沈某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《借款、担保协议书》一份，拟证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、担保关系等的事实；
2.汇款凭证、结婚证各一份，拟证明原告委托其配偶韩叶挺汇款给两被告的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月1日，原告与两被告签订《借款、担保协议书》一份，约定被告陈均荣向原告借款1000000元，借款月利率2%，利息于每月月前支付，借款期限自2012年7月1日起至同年9月30日止，借款汇至被告陈均荣指定的被告沈某在中国工商银行股份有限公司掌起支行、账号为62×××82账户内，同时约定被告沈某对上述债务承担连带责任。协议签订后，原告委托其丈夫韩叶挺向指定账户汇入980000元。借款后，被告陈均荣共支付利息40000元。借款届期经原告催讨，被告陈均荣于2012年12月5日要求借款续借6个月。续借期限届满后，被告陈均荣未履行还本付息义务，被告沈某也未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告陈均荣、沈某之间签订的《借款、担保协议书》依法成立，且自原告向被告陈均荣提供借款时生效。原告主张借款本金为1000000元，但其仅提供了980000元的交付依据，未提供另20000元款项已实际交付的依据。本院认为《借款、担保协议书》为双方存在借贷、担保合意的证据，并非实际交付的依据，实际借款金额应以实际交付为准，原告主张另20000元系现金交付既无依据，也与双方协议关于款项汇入指定账户的约定相悖，故本院认定借款金额为980000元。被告陈均荣收到原告交付的借款后应依约履行还本付息的合同义务，被告沈某应对上述债务承担连带清偿责任。借款合同约定的借款期限届满后，被告陈均荣未偿还所借款项，经原告催讨，原告与被告陈均荣协商延长借款期限6个月，系双方真实意思表示，即双方重新约定的借款期限至2013年6月4日止。现重新约定的借款期限已经届满，被告陈均荣仍未按约返还借款本息，显属违约，原告有权要求被告陈均荣返还尚欠的借款本金、支付约定的借款利息和逾期利息。原告与被告陈均荣原约定借款期限为3个月，约定的月利率为2%，超过了中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，本院依法调整借款利率为中国人民银行同期同档次（6个月以内）基准贷款利率的四倍（折合月利率1.95%）。按照980000元本金计算，被告陈均荣应支付原告截至2012年9月30日（原借款期间内）的利息为57330元，现已经支付的利息40000元尚不足以支付截至2012年9月30日的借款利息，原告主张借款利息自2012年10月1日起算，系对自己权利的处分，不损害他人合法权益，本院可予照准。借款期限延长后，参考利率变更为同期6个月-1年期的中国人民银行基准贷款利率，双方约定的月利率2%尚在法律规定的范围内，原告主张以月利率2%计算利息和逾期利息，本院应予支持。因原告与被告陈均荣协商延长借款期限，未经保证人沈某书面同意，故被告沈某依法仅需在原担保范围和保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。现讼争债权尚在原保证期间内，原告有权要求被告沈某在原保证范围内（尚欠的借款本金和按中国人民银行同期同档次（6个月以内）基准贷款利率的四倍，即月利率1.95%计算的利息和逾期利息）对被告陈均荣的应付款项承担连带清偿责任。综上，原告有权要求被告陈均荣返还借款本金980000元，支付自2012年10月1日起至实际清偿日止、以980000元为基数、按月利率2%计算的利息及逾期利息；原告有权要求被告沈某对被告陈均荣下列的应付款项承担连带清偿责任：借款本金980000元，以及自2012年10月1日起至实际清偿日止、以980000元为基数、按月利率1.95%计算的利息和逾期利息。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告沈某承担保证责任后，有权向被告陈均荣追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈均荣于本判决生效后十日内返还原告楼飞逸借款本金980000元，支付自2012年10月1日起至实际清偿日止、以980000元为基数、按月利率2%计算的利息及逾期利息；
二、被告沈丽芬对上述第一项判决确定的下列款项承担连带清偿责任：借款本金980000元，自2012年10月1日起至实际清偿日止、以980000元为基数、按中国人民银行同期同档次（6个月以内）基准贷款利率的四倍（即月利率1.95%）计算的利息及逾期利息；被告沈丽芬承担保证责任后有权向被告陈均荣追偿。
三、驳回原告楼飞逸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，减半收取计9150元，由原告楼飞逸负担302元，被告陈均荣、沈丽芬共同负担8848元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十七日
代书记员 宓旭丹