黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1981号
原告：钟伟建，男，满族，1983年3月4日，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：迟洪泽，男，1977年10月9日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：安达市佳吉联运物流有限公司，住所地黑龙江省安达市北横四道街北鸿庆馨邨13号楼16号门。
委托代理人辛野，男，1985年3月14日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。
负责人：王文明，职务总经理。
委托代理人尚晓东，男，1971年11月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省伊春市西林区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆安镇一街。
法定代表人连伟，职务总经理。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
原告钟伟建与被告迟洪泽、安达市佳吉联运物流有限公司（以下简称佳吉物流公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟建及其委托代理人吴卓，被告迟洪泽，被告安达市佳吉联运物流有限公司委托代理人辛野，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司委托代理人尚晓东，被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司委托代理人安源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟伟建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费46982.02元、交通费450.11元、住院伙食补助费450元，误工费62638元、护理费29600元、营养费6000元、伤残残疾赔偿金70992元、被扶养人生活费9895元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5831元、车损维修费29320元，共计267158.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月2日晚21时许，被告迟洪泽驾驶黑Ｍ×××××号解放牌大型汽车沿江南中环路由西向东行驶至红旗大街公路时，因瞭望不够，采取措施不当追撞停在路边正在检修的收割机尾部，造成双方车辆受损，钟伟建、任丹丹受伤的交通事故。事故发生后哈尔滨公安局交通警察支队哈西大队出警，认定被告迟洪泽在本次事故中负主要责任，原告钟伟建负次要责任，任丹丹无责任。原告因本次交通事故受伤在哈尔滨医科大学附属医院第二医院住院治疗。治疗时间自2016年10月3日至2016年10月12日，共计9天。经医院诊断为：1、脾破裂，2、腹部损伤，3、腹腔内出血，4、肋骨骨折，5、脾摘除。黑Ｍ×××××号解放牌大型汽车系佳吉物流公司所有，且该车在华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业第三者责任险（限额：50万元），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告迟洪泽辩称：原告所述事实属实，其为公司雇员，应该由公司赔偿。
被告安达物流公司辩称：保险公司赔偿不足部分，同意赔偿。
被告华安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内对原告有证据证明的合理费用承担保险责任。本次交通事故造成二人受伤，除原告外还有一人受伤。
被告大地保险公司辩称：因事故车辆投保交强险，事故在保险期间内，应由交强险在限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，大地保险公司可在责任限额内，在划分责任后，赔偿原告有证据证明且合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据A4，11张医疗收费票据，其中2016年10月2日，票据号为161414858223、161414858221、161603161607三张票据及2016年10月3日流水号为20161003348196的收款凭条，收费对象为任丹丹，非本案原告，与本案无关，本院不予采信。2016年10月6日哈尔滨大众平安大药房结算单与10月10日的付货票，均非正规票据，且无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。2016年7月8日两张收费票据，早于事故发生日，与本案无关联，本院不予采信。2.证据A5四份证人证明，因证人未出庭作证且未说明不能出庭作证的理由，证明内容无法核实，本院不予采信。3.证据A6两份工资标准证明，加盖了所在公司印鉴且标准合理，本院予以采信。4.证据A9、证据A10，系法院依法委托专业机构做出，被告虽不予认可，但未举示反证且未申请重新鉴定，本院对该两份证据予以采信。
经本院审理查明：2016年10月2日晚21时许，被告迟洪泽驾驶黑Ｍ×××××号解放牌大型汽车沿江南中环路由西向东行驶至红旗大街公路时，因瞭望不够，采取措施不当追撞原告所有停在路边检修的收割机尾部，造成双方车辆受损，钟伟建、任丹丹受伤的交通事故。事故发生后，原告钟伟建先被送往黑龙江省农垦总局总医院，检查后转往哈尔滨医科大学附属医院第二医院住院治疗。治疗期间自2016年10月3日至2016年10月12日止，共计9天。经诊断，原告钟伟建脾破裂、腹部损伤、腹腔内出血、肋骨骨折、脾摘除。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，被告迟洪泽在本次事故中负主要责任，原告钟伟建负次要责任，任丹丹无责任。肇事车辆所有人为被告佳吉物流公司，被告迟洪泽为肇事车辆司机，其受雇于被告佳吉物流公司。被告涉案车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业第三者责任险（限额：50万元），事故发生在保险期间内。原告伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告伤医疗终结时间为伤后四个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限60日。原告车损经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，涉案收割机在价格鉴定基准日的维修价格为29320元。审理过程中，经询问，另一伤者任丹丹放弃诉讼权利。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身及财产权利要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告迟洪泽系被告佳吉物流公司雇佣的司机，故本案应由被告佳吉物流公司对原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案应由被告华安保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内根据责任比例分担，仍有不足由被告佳吉物流公司按责任比例负担。因本次事故被告迟洪泽负主要责任，原告负次要责任，故被告大地保险公司及被告佳吉物流公司承担责任比例为70%，原告自行承担责任比例为30%。
对于原告的诉讼请求处理如下：
1、医疗费，原告伤后在黑龙江省农垦总局总医院医疗花费1566元，急救费450.11元，在哈尔滨医科大学附属第二医院花费43857.22元，出院后检查花费337.2元，共计46210.53元，该费用合理、合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院9天，主张按50元每天计算共450元，其主张未超过法定标准，本院予以支持。3、误工费，原告虽为农村户口，但其工作内容为经营农用车辆，不宜按照农村居民人均可支配收入确定其误工损失，根据鉴定意见，原告医疗终结时间为伤后四个月，误工期间正值秋收时节且收割机受损停用，原告主张误工费过高，本院酌情支持其4个月误工费30000元。4、护理费，根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理、出院后1人护理1个月。原告诉请护理期限过长，本院不予支持。原告住院9天，根据护理人员收入情况，本院支持其住院期间护理费为3000元÷30天×9天×2人=1800元，出院后护理费为3000元×1个月=3000元，共计4800元。5、交通费，因原告主张交通费实为救护车费用，该费用已在医疗费中予以支持，故不再重复支持。6、营养费，根据鉴定意见营养期限为60天，原告诉请营养费6000元，考虑到原告脾破裂且已摘除，并有腹腔出血及骨折，本院对该项诉请予以支持。7、残疾赔偿金，原告诉请残疾赔偿金70992元，被告予以认可，本院予以支持。8、被扶养人生活费，原告诉请金额为9895元，被告予以认可，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及当地生活标准，原告诉请5000元，费用合理，本院予以支持。10、车辆维修费，根据鉴定意见，案涉玉米收割机在价格鉴定基准日的维修价格为29320元，本院对该项费用予以支持。11、鉴定费，原告诉请两次鉴定费共计5831元，未超过鉴定票据记载金额，本院予以支持。
上述费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内的项目包含医疗费、住院伙食补助费、急救费及营养费共计52660.53元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出部分42660.53元应由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即29862.37元。被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，交强险其余死亡伤残赔偿项目包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计115687元，应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担105000元。超出部分10687元由被告大地保险公司承担70%赔偿责任即7480.90元，原告自行承担30%责任即3206.10元。车辆维修费29320元应由被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，不足部分27320元应由被告大地保险公司承担70%赔偿责任即19124元，原告自行承担30%责任即8196元。鉴定费5831元不属于保险公司理赔范围，应由被告佳吉物流公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告钟伟建医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟伟建精神损害抚慰金5000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计105000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费29862.37元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不足部分7480.90元，车辆维修费19124元；
三、被告安达市佳吉联运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费5831元；
四、驳回原告钟伟建其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告安达市佳吉联运物流有限公司负担3986元，由原告钟伟建负担604元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟祥录