河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2697号
原告：靳玉凤。
委托诉讼代理人：刘某甲（系原告靳玉凤之夫）。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：承德县军武建筑材料有限公司。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
原告靳玉凤与被告高某某、承德县军武建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告靳玉凤未到庭，其委托诉讼代理人刘某甲、李瑞峰到庭，被告高某某到庭，被告承德县军武建筑材料有限公司法定代表人李德军及委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉凤向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费126813.11元、误工费29500.00元、护理费21450.00元、营养费2860.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费7150.00元、残疾赔偿金23838.00元、鉴定费2805.00元及精神抚慰金5000.00元，合计213016.11元。事实和理由：2016年10月11日8时，原告靳玉凤推行摩托车送长女刘某某去上学，行驶到鞍××镇××组路段时，被告高某某驾驶冀Ｈ×××××号货车正在大窝铺矿山处为被告承德县军武建筑材料有限公司运输材料，超过原告靳玉凤向前方行驶，行驶至大窝铺村至两间房村突然停车，停车后开始倒车，原告靳玉凤当时正在后边推车前行，躲闪不及，将原告撞伤，将刘某某致死。此次事故经承德县公安交警大队认定，被告高某某负事故的主要责任，原告靳玉凤负事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告靳玉凤被送往医院抢救治疗，住院143天，花费医疗费126813.11元。被告高某某是在为被告承德县军武建筑材料有限公司运输过程中发生的事故，属于职务行为，应与被告高某某承担连带责任。因被告未支付任何赔偿费用，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告靳玉凤经济损失213016.11元。
被告高某某辩称，对责任认定没有意见，肇事车辆是我的，由法院进行判决，等我服刑完了再赔偿原告。
被告承德县军武建筑材料有限公司辩称，我公司与被告高某某不是雇佣关系，是运输合同关系，被告高某某运输沙石料不是职务行为，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告承德县军武建筑材料有限公司与被告高某某签订了协议书一份，约定由被告高某某为被告承德县军武建筑材料有限公司运输砂石料，每立方米运费9.00元。在运输砂石料过程中，2016年10月11日8时许，被告高某某驾驶未定期进行安全技术检验的、机件不符合技术标准的超过核定载质量的冀Ｈ×××××号自卸低速货车从承德县鞍匠镇大窝铺村去承德县鞍匠镇两间房村，由西向东行驶至承德县鞍××镇××组路段倒车时，与其车后停放的原告靳玉凤无有效机动车驾驶证驾驶的悬挂冀Ｈ×××××号的未登记的轻便二轮摩托车（车上载刘某某）相撞，造成两车损坏，原告靳玉凤受伤、刘某某死亡的道路交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告高某某负事故的主要责任，原告靳玉凤负事故的次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告靳玉凤被送往鞍匠中心卫生院及承德医学院附属医院抢救治疗，住院治疗143天，经诊断为多处骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，原告支出医疗费126743.11元。原告支出病例取证费70.00元。经本院委托，2017年8月18日，原告的伤情经某某司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费2450.00元。原告在做伤残鉴定时，在北京市中医医院检查，支出医疗费355.50元。发生交通事故的冀Ｈ×××××号自卸低速货车系被告高某某所有，此车未投保交强险。原告靳玉凤诉至本院，要求被告高某某、承德县军武建筑材料有限公司连带赔偿各种损失合计213016.11元。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告高某某负事故的主要责任，原告靳玉凤负事故的次要责任，刘某某无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。发生交通事故的冀Ｈ×××××号自卸低速货车系被告高某某所有，此车未按照法律规定投保交强险。此次交通事故的交强险投保义务人和侵权人均系被告高某某，根据我国法律规定，原告靳玉凤的损失应先由被告高某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，再按照责任比例由被告高某某进行赔偿。对被告承德县军武建筑材料有限公司所提供的2016年6月6日二被告之间所签订的协议书原告虽然不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，故对被告承德县军武建筑材料有限公司所提供的证据予以采信，作为定案依据。根据协议书中的约定，被告高某某只是为被告承德县军武建筑材料有限公司运输砂石料，具体如何运输、运输多少均由被告高某某决定，被告承德县军武建筑材料有限公司只追求运到公司货物的立方米数，按照每立方米9.00元运费给被告高某某结账，二被告间属于运输合同关系，不属于雇佣关系，被告高某某不属于职务行为，原告要求被告承德县军武建筑材料有限公司承担连带责任没有法律根据，故被告承德县军武建筑材料有限公司不承担赔偿责任。原告靳玉凤所诉的各项损失，其中原告在鞍匠中心卫生院及承德医学院附属医院检查后住院治疗，支出医疗费用合计126743.11元属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围，原告在做鉴定时，在北京市中医医院检查，支出检查费355.50元不属于鉴定费，应属于医疗费用，以上医疗费合计为127098.61元，本院予以支持，列入赔偿范围；原告支出病例取证费70.00元，不是法定赔偿项目，本院不予支持；的关于原告所主张的的误工费情况，因原告住院治疗143天，并进行了手术治疗，结合原告的伤情及伤残情况，本院支持误工时间至评残前一日，误工时间合计310天，误工费标准按照农、林、牧、渔业标准计算每天60.24元，误工费合计18674.40元（60.24元／天×310天），列入赔偿范围；原告要求护理费21450.00元，未提供证据，其主张护理费过高，本院支持护理费每天100.00元，护理天数为住院期间143天，护理费为14300.00元列入赔偿范围；原告住院治疗143天，要求住院伙食补助费7150.00元（50.00元／天×143天）、营养费2860.00元（20.00元／天×143天），符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求交通费2000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费1000.00元；原告的伤情被评为十级伤残，要求残疾赔偿金23838.00元（11919.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元符合法律规定，列入赔偿范围。原告以上损失有医疗费127098.61元、误工费18674.40元、护理费14300.00元、营养费2860.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费7150.00元、残疾赔偿金23838.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元，合计202371.01元。此次交通事故发生后，另案中，刘某某死亡后，其父母靳玉凤、刘某甲已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明，本案原告医疗费用分项赔偿总数额为137108.61元（127098.61元+7150.00元+2860.00元），先由被告高某某在交强险医疗费用分项限额范围内赔偿10000.00元，剩余127108.61元。本案原告死亡伤残分项赔偿总数额为62812.40元（18674.40元+14300.00元+1000.00元+23838.00元+5000.00元）。两案中，死亡伤残总赔偿数额为379685.90元（62812.40元+316873.50元），在交强险死亡伤残分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的16.54%（62812.40元÷379685.90元×100%），为18194.00元（16.54%×11万元），剩余44618.40元。原告超出交强险的损失合计174177.01元（127108.61元+44618.40元+2450.00元），由被告高某某赔偿70%，即121923.91元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高某某在交强险医疗费分项责任限额范围内赔偿原告靳玉凤医疗费用10000.00元，在交强险死亡伤残分项责任限额范围内赔偿原告靳玉凤18194.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高某某赔偿原告靳玉凤超出交强险的损失合计174177.01元（127108.61元+44618.40元+2450.00元）的70%，即121923.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告承德县军武建筑材料有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告靳玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.00元，减半收取832.00元，由原告靳玉凤负担246.00元，被告高某某负担586.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年十一月二日
书记员 王海波