wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第129号
申请执行人：广西展和律师事务所，现住南宁市青秀区园湖南路**号*栋*单元*房。
被执行人：北海桂华植物香料有限公司，现住北海市南北二级公路高德庙山道班南。
本院在执行广西展和律师事务所申请执行北海桂华植物香料有限公司关于委托合同一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第824号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第129号
申请执行人：广西展和律师事务所现住南宁市青秀区园湖南路16号4栋1单元7房。
被执行人：北海桂华植物香料有限公司现住北海市南北二级公路高德庙山道班南。
本院在执行广西展和律师事务所申请执行北海桂华植物香料有限公司关于委托合同一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第824号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初207号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐宏，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月29日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人徐宏犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月9日1时许，被告人徐宏在银川市兴庆区光耀广场马路南边的树坑，乘被害人冯某酒醉熟睡之机，盗得其放在身边的苹果6S手机一部（价值3200元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人徐宏的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人冯某的陈述、被告人徐宏的供述和辩解等相关证据。
被告人徐宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日1时许，被告人徐宏至银川市兴庆区光耀广场，在广场南面马路边的一棵树坑附近，发现冯某酒醉熟睡，便将其放在身边的一部苹果6S手机（价值3200元）盗走。案发后，手机追回发还。被告人徐宏归案后如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人徐宏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机照片、辨认笔录、被害人陈述、到案经过、被告人徐宏的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宏犯盗窃罪的罪名成立。对被告人徐宏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐宏归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月六日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保88号
申请人尹三喜,男,1959年10月17日出生，汉族,住上海市普陀区。
被申请人徐彦超,男,1977年11月20日出生，汉族,住安徽省砀山县。
被申请人永成市银联汽车运输有限公司，住址安徽省永城市陈集镇政府院内。
申请人尹三喜与被申请人徐彦超、永成市银联汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人尹三喜向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人徐彦超驾驶的登记在永城市银联汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车。案外人王新海自愿提供其所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人永城市银联汽车运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车。
查封案外人王新海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王珂
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5296号
原告：李程义，男，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：时侃，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告李程义诉被告时侃修理合同纠纷一案中，原告李程义于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程义申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李程义撤诉。
预收案件受理50元，减半收取25元，由原告李程义负担。
（此页无正文）
审判员 周 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5296号原告：李程义，男，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：时侃，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告李程义诉被告时侃修理合同纠纷一案中，原告李程义于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李程义申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李程义撤诉。预收案件受理50元，减半收取25元，由原告李程义负担。（此页无正文）审判员 周 智二〇一七年十二月十五日书记员 张秦雯·??2?··??1?·
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终465号
上诉人（原审自诉人）胡波，男，1980年12月6日出生，汉族，住息县。
诉讼代理人丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）裴广辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住息县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，经本院批准，于2017年6月14日被息县公安局逮捕。
息县人民法院审理自诉人胡波指控的原审被告人裴广辉犯拒不执行判决裁定罪一案，于二○一七年七月十八日作出（2017）豫1528刑初203号刑事判决。自诉人胡波及被告人裴广辉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：自诉人胡波诉被告人裴广辉民间借贷纠纷一案，经息县人民法院（2011）息民初字第83号民事判决后，自诉人提出申请再审，息县人民法院于2013年1月24日作出（2013）息民再字第1号民事判决，维持（2011）息民初字第83号判决书给付借款5.5万，同时判决书被告人裴广辉承担同期银行利息。该判决生效后，被告人裴广辉没有按照判决书的期限履行给付金钱义务，为此，自诉人胡波于2013年3月21日向息县人民法院申请强制执行。立案后，息县人民法院执行人员向被告人裴广辉送达了执行通知书、报告财产令，但被告人裴广辉拒不申报个人财产状况，于2017年6月2日对被告人采取了拘留、罚款等强制措施，在此期间被告人仍以没有能力履行为由拒不执行法院生效的判决。2017年6月13日，自诉人胡波向息县人民法院提起控诉，要求追究被告人裴广辉的刑事责任。
上述事实，原审采用的证据有刑事自诉书、申请执行立案书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留、罚款决定书等书证，自诉人胡波的陈述及被告人裴广辉的供述等证据证实。原审认为，被告人裴广辉应当履行法院生效的判决书，在拒不报个人财产状况时，被拘留期间仍不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人裴广辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人胡波上诉称：原审量刑过轻。
上诉人裴广辉上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人胡波上诉称“原审量刑过轻”及上诉人裴广辉上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据裴广辉的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉人胡波及上诉人裴广大辉煌的上诉理由均不成立。
本院认为，上诉人裴广辉应当履行法院生效的判决书，在拒不报个人财产状况时，被拘留期间仍不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡波及裴广辉的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贞贞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00794-1号
原告：安徽天康股份有限公司。住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：启东东岳药业有限公司。住所地江苏省启东市滨江化工园。
法定代表人：蔡水洪，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告启东东岳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2015年10月14日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告启东东岳药业有限公司银行存款39.5万元，或依法查封、扣押其等值财物。并已提供担保。
本院认为，原告安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告启东东岳药业有限公司银行存款39.5万元，或依法查封、扣押其等值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢226号
申请执行人孙某，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人武某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行孙某申请执行武某民间借贷纠纷一案中查明，对被执行人武某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年二月二十日
书记员 闵鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第135号
申请执行人王培光，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人刘宇智，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在执行苏才亮申请执行刘宇智民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘宇智现下落不明又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学友
审判员 杨元功
审判员 张玉昆
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1364号
罪犯吴永明。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2011年01月14日作出（2010）贵刑初字第260号判决，以被告人吴永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00024号
申请执行人赵琦，男，汉族，1992年8月3日出生，大专文化。
被执行人宋志勇，男，汉族，1955年11月12日出生，高中文化。
申请执行人赵琦与被执行人宋志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜刑初字第00042号刑事附带民事调解书和申请人于2014年9月22日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币10000元整；本院当日立案进入执行程序，2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等材料，并要求限期履行该刑事附带民事调解书所确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月16日履行了（2012）宜刑初字第00042号刑事附带民事调解书所确定的10000元赔偿义务，同日申请执行人赵琦已将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜刑初字第00042号刑事附带民事调解书所确定赔偿赵琦所有费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛金鹏
执行员 强华忠
执行员 朱 蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 郭云强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初83号
原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路787号军官宿舍住宅楼101号。
法定代表人：王振明，经理。
委托诉讼代理人：张立会，住吉林省长春市南关区。
被告：陈明。
原告吉林省华阳出租汽车有限公司与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吉林省华阳出租汽车有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省华阳出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省华阳出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省华阳出租汽车有限公司自行负担。
审判员 王 艳
二〇一八年二月八日
书记员 冯琳琳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初492号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，厨师，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年6月28日被仙桃市公安局取保候审。2017年9月13日经本院决定逮捕，2017年9月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】437号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日上午7时许，被告人刘某在仙桃市复州大道欢乐园网咖内，乘网吧工作人员危某离开机位之机，将危某放在机位上的1部苹果6手机盗走。2016年3月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，危某被盗的1部苹果6手机价值为3789元。
经审理还查明：案发后，被告人刘某主动将盗窃的1部苹果6手机归还给被害人危某。2017年6月4日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在洪湖市抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某的陈述；证人邵某、欧阳某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2016】第47号价格鉴定意见书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人危某的1部苹果6手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年九月二十八日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初492号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，厨师，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年6月28日被仙桃市公安局取保候审。2017年9月13日经本院决定逮捕，2017年9月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】437号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日上午7时许，被告人刘某在仙桃市复州大道欢乐园网咖内，乘网吧工作人员危某离开机位之机，将危某放在机位上的1部苹果6手机盗走。2016年3月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，危某被盗的1部苹果6手机价值为3789元。经审理还查明：案发后，被告人刘某主动将盗窃的1部苹果6手机归还给被害人危某。2017年6月4日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在洪湖市抓获被告人刘某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某的陈述；证人邵某、欧阳某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2016】第47号价格鉴定意见书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人危某的1部苹果6手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年九月二十八日书记员  段祎昀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人左力军,曾用名左立军，男，汉族，1959年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪于1996年12月17日被判处有期徒刑八年，2000年11月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人左力军犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人左力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年9月16日3时许，被告人左力军到哈尔滨市阿城区中医院内，趁319病房内无人之机盗窃患者被害人杨某（女，92岁）布包一个，内有现金人民币（以下币种同）约2000元，一对银镯子（价值560元）、1枚银戒指（价值70元）、身份证及银行卡等物品，左力军逃离医院后将证件丢弃，钱款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.物证案发现场照片；2.书证刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、监控录像截图、户籍证明及现实表现等；3.证人吕某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人左力军的供述和辩解；6.哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人左力军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
量刑建议：一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左力军对公诉机关指控的犯罪数额有异议，称其盗窃的钱包内现金为1320元，对其他事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月16日3时许，被告人左力军到哈尔滨市阿城区中医院内，趁319病房内无人之机盗窃患者被害人杨某（女，92岁）布包一个，内有现金人民币（以下币种同）1320元，一对银镯子（价值560元）、1枚银戒指（价值70元）、身份证及银行卡等物品，左力军逃离医院后将证件丢弃，钱款被其挥霍。
2018年1月3日18时，左力军被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：2017年9月17日14时17分，吕某报警称，杨某放在阿城区中医院319病房床上的包被盗，要求公安机关处理。接警后，公安机关立即展开调查。2018年1月3日18时，左力军被传唤至公安机关。
2.证人吕某证言：我奶奶杨某在阿城中医院住院，当天中午我领着她去卫生间，期间发现有个陌生男子在我们病房外转悠，等我们回来，我发现我奶奶的包不见了，里面有2000元左右现金，有身份证、银行卡还有一对银手镯和一个银戒指。我怀疑就是那个男子偷了我们的东西，我大概记得他的样子。
3.被害人杨某陈述：我在阿城区中医院住院的时候丢失了一个布包，里面有2000元左右现金，一对银手镯，一枚银戒指，还有银行卡和身份证等。
4.被告人左力军供述：我在阿城区中医院三楼一个病房内盗窃了一个红色手包，里面有现金1320元，有银行卡、身份证、医保卡还有一对银手镯和一枚银戒指。钱都被我花了。
5.辨认笔录：吕某辨认出左力军照片。
6.哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书：一对银手镯价值560元；一枚银戒指价值70元。
7.（1996）哈刑初字第387号刑事判决书：左力军因犯盗窃罪于1996年12月17日被判处有期徒刑八年。
罪犯档案资料：左力军于2000年11月30日减刑释放。
8.现场勘验笔录、户籍证明、现实表现等附卷佐证。
本院认为，被告人左力军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被处以刑罚，释放后不思悔改仍实施盗窃犯罪，量刑时应予以考虑。认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左力军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人左力军退赔被害人杨淑芬违法所得人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 齐亚慧
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00500号
本院受理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月11日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟庆丰
二〇一三年七月十一日
书记员 付海鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1166号
原告吴某。
委托代理人马玲。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子王某乙。婚后被告脾气暴躁，经常赌博，并多次因家庭琐事暴打原告，致原告多处受伤。原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，被告当庭出具保证书保证不再殴打原告。2014年12月24日，被告再次殴打原告。被告的家暴行为是导致夫妻感情破裂的罪魁祸首，双方的夫妻关系进一步恶化，已无挽回的余地。故请求判决准予原、被告离婚；依法处理婚生子抚育及夫妻共同财产问题。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于2012年8月生一子取名王某乙，同年9月按当地风俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告曾为生活琐事打骂原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月向本院起诉要求离婚，经法院主持调解，双方于同年11月25日自愿和好，被告当庭出具保证书一份，其内容为“保证人王某甲，我保证从今以后不会动手打老婆，在今后的六个月中如有以此动手打老婆的行为将同意无条件签字离婚。”嗣后，原告在娘家生活不归。2014年12月24日，被告到原告工作单位接原告回家过年，遭到原告拒绝，双方发生争执，被告动手殴打原告。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、接处警工作登记表、门诊病历、被告出具的保证书、本院制作的调解协议及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱而结合，生有一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾导致夫妻不睦，特别是被告在处理家庭事务时不够冷静，处理方式简单粗暴，多次动手殴打原告，对夫妻感情确实造成较大伤害，对此被告是负有责任的。但是，考虑到从原告第一次起诉离婚并经本院主持调解和好至原告再次起诉离婚，其间仅有半年多时间，结合双方在诉讼中的具体表现以及婚姻关系现状，尚不能认定双方的夫妻感情确已完全破裂。为了维护社会、家庭的稳定以及未成年人的利益，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。希望双方今后摒弃前嫌，求同存异，相互理解，相互关心，特别是被告应当努力改正自身的缺点，通过双方的共同努力，以真正改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
不准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初40号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某1，男，1984年10月4日出生，住南京市江宁区，户籍所在地安徽省界首市。被告人王某1因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
被告人王某2，男，1984年4月7日出生，住南京市江宁区，户籍所在地河南省太康县。被告人王某2因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
被告人张某3，男，1988年5月17日出生，住南京市江宁区，户籍所在地安徽省界首市。被告人张某3因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
被告人刘某，男，1992年9月23日出生，住南京市江宁区，户籍所在地安徽省界首市。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
被告人张某4，男，1978年8月9日出生，住南京市江宁区，户籍所在地安徽省界首市。被告人张某4因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
被告人杜某，男，1984年5月10日出生，住南京市江宁区，户籍所在地安徽省界首市。被告人杜某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月11日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时许，被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某等人酒后，至本市雨花台区某KTV唱歌。期间，被告人张某3至包间，欲与其不相识的张某1喝酒，遭到拒绝。被告人王某1等人因而与张某1的同事被害人汤某等人发生争执。后被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某对被害人汤某进行殴打，造成被害人汤某两侧鼻骨粉碎性骨折、筛骨垂直板骨折、头面部等部位受伤。经鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某经民警电话传唤，主动至公安机关投案。被告人张某3、刘某、张某4、杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某1、王某2在公安机关侦查阶段后期中如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人汤某的陈述，证人杨某、吕某、陈某、张某2、张某1、刘某、姚某的证言，南京市公安局雨花台分局调取的案发现场监控录像及截图，辨认笔录，现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片，被告人王某1、王某2、刘某、杜某、张某3、张某4等人的照片、户籍材料，公安机关电话查询记录，受案登记表，抓获经过、到案经过，接受证据材料清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某1、王某2、张某3、刘某、张某4、杜某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某3、刘某、张某4、杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚；被告人王某1、王某2虽系在接到公安机关的电话传唤后主动投案，但在初期并没有如实供述，在后期的询问中才供述自己的犯罪事实，故应认定为坦白。公诉机关认定被告人王某1、王某2系自首不符合法律规定，不予采纳。
鉴于六被告人已赔偿被害人所有经济损失，酌情对六被告人予以从轻处罚。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张玲莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5164号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司。住址：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：牛新明，男，汉族，1971年10月22日出生。
被告：牛帅，男，汉族，1997年3月18日出生。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告牛新明、牛帅合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘朝辉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初333号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蔡昌柱，男，1978年10月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省平阳县）。因本案于2017年1月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人蔡昌柱犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人蔡昌柱到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月1日23时30分许，被告人蔡昌柱酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县横村镇二桥桥头路段时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成车和护栏受损、本人轻微受伤的交通事故，并负事故全部责任，后被交警查获。经现场呼气检测，被告人蔡昌柱的酒精含量为1.78mg/ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.862mg/ml。据此认定，被告人蔡昌柱的行为已构处危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明：被告人蔡昌柱驾车与道路中间的隔离护栏发生碰撞所造成损失8995元，其已予以赔偿。
上述事实，被告人蔡昌柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人陈某、田某、方某2、朱某等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，监控录像，工程量清单、发票、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息及机动车查询信息、酒驾前科查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡昌柱归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡昌柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月三十日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初284号
原告：毛某，女，汉族，1990年2月27日生，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：杨爱平，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，汉族，1973年6月2日生，文盲，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某2（李某之女），女，汉族，1997年12月30日生，学生，住云南省曲靖市沾益区。
被告：王某1（李某之子），男，汉族，2001年9月27日生，学生，住云南省曲靖市沾益区。
法定代理人：李某，女，汉族，1973年6月2日生，文盲，住云南省曲靖市沾益区。
第三人：王某3，男，汉族，1977年7月19日生，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。
原告毛某与被告李某、贺美英、王某2、王某1及第三人王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中因本案关键证据尚需补正，本案于2016年6月23日裁定中止诉讼，于2016年12月8日恢复诉讼。诉讼过程中，因被告贺美英主动放弃继承，本院于本案中不再列明其诉讼地位。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王吉贵名下遗产；2.判令第三人王某3将云Ｄ×××××号丰田皇冠轿车一辆返还原告并协助办理过户登记。事实及理由：被继承人王吉贵与毛桂存于××××年××月登记结婚育有原告毛某。××××年，被继承人王吉贵与毛桂存离婚后与被告李某结婚，育有王某2、王某1。被继承人于2013年12月5日因病去世，生前未立遗嘱，留下财产如下：1.位于曲靖市××区××道班房1300平方米房屋一幢，占地面积800平方米。2、对外债权大坡乡威格至万绿箐、大坡乡新庄至亮泉道路工程款40000元；大坡乡白沙坡至河勺、大坡乡耕德至土桥道路工程款675800元；盘江镇芹菜沟道路工程款240000元；大坡乡耕德中村道路工程款150000元；大坡乡耕德刘家村道路工程款25万元；龙凤小学工程款115657元；迤堵小学工程款7万元；施家屯小学工程款39511元；谭家营小学工程款215478元；迤堵小学教学楼工程款55800元；盘江一中公租房工程款197858元；盘江二中公租房工程款534321元；盘江一中加固工程款2637464元；遵化铺小学食堂工程款70000元；施家屯小学食堂工程款150000元；共计债权3068167元。3.红木家具一套；钢模、钢管约30吨；搅拌机3台；长安小卡货车一辆。另外，被继承人生前购买的云Ｄ×××××号丰田皇冠轿车系赠送给原告的，因被继承人生前有不良信用记录，该车用公司员工王某3名义购买，但在被继承人去世后，被告李某将该车收回。综上，原告及被告李某、贺美英、王某2、王某1均为继承权人，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告毛某请求分割的主要遗产涉及曲靖市××区××道班的房产及工程方面的债权。经审查，讼涉房产尚处于曲靖市沾益区农村信用合作联社行使抵押权后的司法处置阶段；相关工程建设方面的债权，尚属合同权利的行使阶段，且基本存在人员工资、建筑耗材等基础投资的清算问题；加之，原告所称的云Ｄ×××××号丰田皇冠轿车及钢模、钢管、搅拌机等大件动产，已由相关债权人自行救济过程中实际占有。故原告毛某请求分割的主要遗产尚处于法律属性不确定的状态，虽经本院说明上述理由，但原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
案件受理费14640元予以退还毛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
代理审判员 王路强
人民陪审员 吴秀梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵花苹
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初284号原告：毛某，女，汉族，1990年2月27日生，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨爱平，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。被告：李某，女，汉族，1973年6月2日生，文盲，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某2（李某之女），女，汉族，1997年12月30日生，学生，住云南省曲靖市沾益区。被告：王某1（李某之子），男，汉族，2001年9月27日生，学生，住云南省曲靖市沾益区。法定代理人：李某，女，汉族，1973年6月2日生，文盲，住云南省曲靖市沾益区。第三人：王某3，男，汉族，1977年7月19日生，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。原告毛某与被告李某、贺美英、王某2、王某1及第三人王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中因本案关键证据尚需补正，本案于2016年6月23日裁定中止诉讼，于2016年12月8日恢复诉讼。诉讼过程中，因被告贺美英主动放弃继承，本院于本案中不再列明其诉讼地位。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王吉贵名下遗产；2.判令第三人王某3将云Ｄ×××××号丰田皇冠轿车一辆返还原告并协助办理过户登记。事实及理由：被继承人王吉贵与毛桂存于××××年××月登记结婚育有原告毛某。××××年，被继承人王吉贵与毛桂存离婚后与被告李某结婚，育有王某2、王某1。被继承人于2013年12月5日因病去世，生前未立遗嘱，留下财产如下：1.位于曲靖市××区××道班房1300平方米房屋一幢，占地面积800平方米。2、对外债权大坡乡威格至万绿箐、大坡乡新庄至亮泉道路工程款40000元；大坡乡白沙坡至河勺、大坡乡耕德至土桥道路工程款675800元；盘江镇芹菜沟道路工程款240000元；大坡乡耕德中村道路工程款150000元；大坡乡耕德刘家村道路工程款25万元；龙凤小学工程款115657元；迤堵小学工程款7万元；施家屯小学工程款39511元；谭家营小学工程款215478元；迤堵小学教学楼工程款55800元；盘江一中公租房工程款197858元；盘江二中公租房工程款534321元；盘江一中加固工程款2637464元；遵化铺小学食堂工程款70000元；施家屯小学食堂工程款150000元；共计债权3068167元。3.红木家具一套；钢模、钢管约30吨；搅拌机3台；长安小卡货车一辆。另外，被继承人生前购买的云Ｄ×××××号丰田皇冠轿车系赠送给原告的，因被继承人生前有不良信用记录，该车用公司员工王某3名义购买，但在被继承人去世后，被告李某将该车收回。综上，原告及被告李某、贺美英、王某2、王某1均为继承权人，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告毛某请求分割的主要遗产涉及曲靖市××区××道班的房产及工程方面的债权。经审查，讼涉房产尚处于曲靖市沾益区农村信用合作联社行使抵押权后的司法处置阶段；相关工程建设方面的债权，尚属合同权利的行使阶段，且基本存在人员工资、建筑耗材等基础投资的清算问题；加之，原告所称的云Ｄ×××××号丰田皇冠轿车及钢模、钢管、搅拌机等大件动产，已由相关债权人自行救济过程中实际占有。故原告毛某请求分割的主要遗产尚处于法律属性不确定的状态，虽经本院说明上述理由，但原告仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告毛某的起诉。案件受理费14640元予以退还毛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  尹进方代理审判员  王路强人民陪审员  吴秀梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵花苹书 记 员  张 洁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3905号
原告黄白芝，女，1971年11月11日生，汉族，大学文化，宣威市人。
被告胡兴寿，男，1965年4月20日，汉族，大学文化，宣威市人。
被告彭慧秀，女，1965年8月15日生，汉族，大学文化，宣威市人。（缺席）
原告黄白芝与被告彭惠秀、胡兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄白芝，被告胡兴寿到庭诉讼，被告彭惠秀经本院送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄白芝诉称及诉讼请求为：原、被告系较好的朋友。2006年4月14日向原告借款300000元，约定月利息1分5厘，被告书写借条交原告收执，被告胡兴寿借款后本利均未偿还。2011年7月23日被告胡兴寿又向原告借款100000元，约定月利息1.5%，被告胡兴寿书写借条交原告收执，被告胡兴寿按约定支付了一年的利息，之后就没有支付利息。近期原告向被告胡兴寿索要借款本息，被告一再推辞未还。被告胡兴寿与被告彭慧秀系夫妻，根据婚姻法解释，夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务，属夫妻共同债务，夫妻双方都有偿还债务的义务。特请求判令二被告偿还原告借款本金400000元，支付利息644850元，并按约定月利率1.5%支付自2016年10月23日起至还清本息之日止的利息，本息合计1044850元，本案诉讼费由二被告负担。
被告胡兴寿对原告黄白芝起诉被告胡兴寿分别于2006年4月14日、2011年7月23日向原告借款300000元、100000元，共计借款400000元、借款利息为月利率1.5%、10万元的借款利息被告已经支付一年及借款到期后原告曾主张过该债权、胡兴寿与彭慧秀系夫妻关系（2016年5月20日已离婚）的事实无争议。
双方争议的事实为：还款的金额及方式。被告胡兴寿辩称“借款30万元及10万元属实，利息约定月利息1.5%。30万元的利息没有给过；10万元的利息已经支付一年，以后就没有给过利息了。借款30万元后事隔三个月后即偿还，现还欠本金10万元借款利息，除支付借款10万元利息一年、借款30万元的利息支付三个月外。合计现应当偿还本息193000元。计算至2016年12月13日止，中途原、被告有来往账自己又支付27万元给原告办矿及买房、原告又支付彭惠秀5万元、租房费1.2万元等共计14.5660万元。扣减原告尚要给付自己的15.4万元。现被告自己认为偿还原告101000元即清账。”原告对此并不认可，被告胡兴寿又不能提交相关证据证明自己的主张。故被告应承担举证不能的后果。本院采纳原告陈述的事实。被告胡兴寿偿还原告黄白芝借款本金400000元；2006年4月14日至2016年10月23日止借款30万元的约定利息126个月零10天×4500元=568500元；2012年7月23日至2016年10月23日止借款30万元的约定利息51个月×1500元=76500元，合计645000元。现原告主张给付利息644850元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告彭惠秀经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兴寿、彭惠秀在本判决生效后15日内偿还原告黄白芝借款本金400000元及其至2016年10月23日止的约定利息644850元，合计1044850元；2016年10月23日之后的利息按本金400000元的月利率1.5%支付计算至实际还清借款之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14204元，减半收取7102元，由被告胡兴寿、彭惠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年十二月十八日
书记员 高浩嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4552号
罪犯纪志磊，男，1994年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市广丰区人民法院于2015年8月25日作出(2015)广刑初字第137号刑事附带民事判决，认定纪志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪志磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪志磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪志磊减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3093号
罪犯王胜林，于安徽省枞阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第45号刑事判决，以被告人王胜林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜林予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013�3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十四日
代书记员 王 萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2879号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿牛日洛,男,1980年7月11日出生,彝族，住四川省昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿牛日洛罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿牛日洛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿牛日洛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第134号刑事判决书中第二项对被执行人阿牛日洛并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第257号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何红城。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人何红城犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人何红城到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年4月4日11时许，被告人何红城在本市一辆916路公交车上，趁被害人周某不备之机，用刀片划破周某上衣左内侧口袋并窃得周某放置在该口袋内的人民币3，900元等物。后被告人何红城在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。案发后，涉案财物已发还被害人。被告人何红城到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人何红城在开庭过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人邵某、吕某某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片，被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人何红城在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人何红城曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何红城如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何红城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第920号刑事判决中对被告人何红城判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑判决；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第257号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人白xx，男，1987年10月8日出生。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年6月4日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）229号起诉书，指控被告人白xx犯故意伤害罪。于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年1月30日，被告人白xx因自己被电伤一事找到赵xx，二人在解决过程中发生争执，后白xx开车将赵xx拉至静海县子牙镇子牙开发区的路上，用铁棍将赵xx打伤。经鉴定，赵xx的损伤为轻伤一级。2014年3月17日，被告人白xx被民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人白xx故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人白xx承认指控。
经审理查明，白xx曾是被害人赵xx的雇工。2013年1月30日上午9点多，被告人白xx因自己在工作中受伤一事找到赵xx和张xx，在解决过程中双方发生争执，后白xx开车将赵xx、张xx拉至静海县子牙镇大黄庄村北的小路上，用铁棍击打赵xx，致其头部、左臂受伤。经鉴定，赵xx的损伤为轻伤一级。2014年3月17日，被告人白xx被民警抓获。
案发后，双方自行达成和解协议，被害人除已为被告人支付的医药费外，再赔偿被告人10000元经济损失，被害人损失自己承担，赵xx对白xx予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人张xx的证言，被害人赵xx的陈述，被告人白xx的供述，法医学损伤鉴定书及照片、医院诊断证明，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，受案登记表，情况说明，调解协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人和解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年六月十九日
书记员 赵燕飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1706号
原告詹星星，男，汉族，1992年7月4日出生，现住茂名市电白区。
委托代理人邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告李小强，男，汉族，1981年12月30日出生，现住茂名市电白区。
被告黄金凤，女，汉族，1983年12月1日出生，现住茂名市电白区。
原告詹星星诉被告李小强、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审理，由书记员薛海杰担任记录，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵宜杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告詹星星诉称，原、被告原是朋友关系。于2016年11月16日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借到人民币现金20000元，被告出具书面借据给原告收执为凭。借据中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有书面约定借款期限。借款后，原告曾多次催促被告付息还本，但被告本息至今没有归还。由于两被告是夫妻关系，该借款在被告夫妻关系存续期间发生，因此该借款应由两被告共同偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、由两被告共同归还原告借款本金20000元，利息按年利率24%计算至还清欠款时止。；二、本案受理费由被告负担。
被告李小强、黄金凤不应诉、答辩，不提供相关证据。
经审理查明，原、被告原是朋友关系，于2016年11月16日，原告以做生意急需资金周转为由，向原告借到人民币现金20000元，被告出具有书面借据给原告收执为凭，借据中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有约定借款期限。原告曾要求被告归还借款本息，被告至今本息分文没有归还，双方因此致成纠纷。另查明，两被告属夫妻关系。于2006年6月22日登记结婚，结婚证号为粤茂结字030601777号。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告起诉主张被告归还借款20000元，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款20000元，本案予以支持。借据中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，因此，原告要求按年利率24%计算利息，应予采纳。鉴于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因而，该债务认定为两被告夫妻共同债务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综合本案事实证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小强、黄金凤在本判决生效之日起十日内，共同归还借款本金20000元给原告詹星星；
二、被告李小强、黄金凤从2017年6月6日起至还清借款时止，按年利率24%计算支付上述借款利息给原告詹星星；
被告如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：冯寿国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：薛海杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10032号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陆根兔。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陆根兔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆根兔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆根兔系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币9，431.47元（包括本金、利息等，计算至2014年3月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额9，431.47元，并从2014年3月20日起至本判决生效日止的利息［计算公式：9，431.47元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额9，357.73元（计算至2014年3月19日）、2014年3月20日起至判决生效之日止的利息［计算公式：8，998.74元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告陆根兔未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆根兔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，357.73元；
二、被告陆根兔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月20日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，998.74元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1062号
原告肖珍川，男，1945年12月1日出生，汉族，住济阳县
原告肖吉苓，男，1966年2月28日出生，汉族，住济阳县
原告肖成贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住济阳县
被告肖立祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住济阳县
第三人肖海洋，男，1963年2月13日出生，汉族，住济阳县
第三人肖爱民，男，1970年5月15日出生，汉族，住济阳县。
第三人肖红星，男，1975年10月11日出生，汉族，住济阳县
第三人肖加元，男，46岁，汉族，住济阳县。
第三人肖加柱，男，42岁，汉族，住济阳县。
第三人肖加全（又名肖加忠），男，1970年1月10日出生，汉族，住济阳县
第三人王树香，女，77岁，汉族。
第三人李玉华，男，1963年2月13日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王树香，女，77岁，汉族。
原告肖珍川、肖吉苓、肖成贵与被告肖立祥、第三人肖海洋、肖爱民、肖红星、肖加元、肖加柱、肖加全、李玉华合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖珍川、肖吉苓、肖成贵、被告肖立祥、第三人肖海洋、肖爱民、肖红星到庭参加了诉讼，第三人肖加元、肖加柱、肖加全、王树香、李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2006年春，原告、被告、第三人共同投资建立了一处免烧砖厂，厂名为老肖免烧砖厂，因经营不善于2007年宣布解散。后经投资人商议将共同所有的一台变压器以35000元卖给第三人肖加元，并将款项存于被告名下。原告多次要分割，但被告一直无动于衷。为此向法院起诉，请求依法分割存在被告处的35000元，被告承担诉讼费。
被告肖立祥辩称：变压器卖了35000元，存在被告名下，被告将存款单给了原告肖吉苓。被告不同意分这笔钱，要所有合伙人商量好了后分割，且厂里的账还没算清。
第三人肖海洋述称：厂里的账没有清算且还有其他财产没有处理，暂时不能分这35000元。
第三人肖爱民述称：同意分割35000元，原告起诉的是35000元与其他账目没有关系。
第三人肖红星述称：不同意分割，企业还有其他账目，如果分了将无法偿还。
经审理查明：2006年三原告、被告、第三人共同投资建设了一处烧砖厂，烧砖厂工商注册登记为个体工商户，字号为济阳县众鑫新型建材厂，经营者为第三人肖海洋。建材厂成立时原、被告等全体合伙人口头约定平均投资、利益平均分配。该厂解散后至今未进行财产及账目清算。2015年3月29日，肖珍川等九位合伙人协商将厂里的变压器以35000元卖给肖加元。2015年4月初肖吉苓、肖珍川、肖红星将该款存于肖立祥名下的卡上，后2015年4月4日，肖立祥将该卡改为存单进行储存，现存单由三原告持有。
本院所确认的上述事实，由三原告提交的山东农村信用社储蓄存单一份、股东间协议证明一份、肖爱民等的证明一份、以及原被告、第三人的陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告及第三人共同出资成立的济阳县众鑫新型建材厂虽然登记为个体工商户，但实为合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，三原告无权要求分割变压器变卖款35000元，故对三原告要求分割35000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖珍川、原告肖吉苓、原告肖成贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告肖珍川、原告肖吉苓、原告肖成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第210号
原告周某某，女。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告周某某因与被告彭某某发生离婚纠纷，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人蔡敬，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年初周某某与彭某某经人介绍相识，2006年2月24日双方生下一男孩，取名彭某一，2008年5月22日，双方在郴州市宜章县民政局登记结婚。因双方性格不合，经常为一些琐事争吵，双方沟通少，未建立起真正的夫妻感情，自2014年7月至今，双方分居，现双方感情确己破裂，故请求法院判令周某某与彭某某离婚；婚生子彭某一随彭某某共同生活，彭某一的抚养费由法院依法判决；本案诉讼费由彭某某承担。
被告彭某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2005年年初，周某某经朋友介绍与彭某某相识，同年上半年双方确立恋爱关系。2006年2月24日，周某某与彭某某在未办理结婚登记时生育一男孩，取名彭某一，2008年5月22日，双方在郴州市宜章县民政局登记结婚。
以上事实有原告周某某提供的结婚证、彭某一的户籍资料及双方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。周某某与彭某某系自由恋爱，恋爱多年后结婚生育小孩，家庭稳定，有感情基础。双方在生活中虽偶有争吵，但并无原则性矛盾，双方只要加强沟通，就能够建立起美好的家庭。故对周某某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第210号原告周某某，女。委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被告彭某某，男。原告周某某因与被告彭某某发生离婚纠纷，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人蔡敬，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2005年初周某某与彭某某经人介绍相识，2006年2月24日双方生下一男孩，取名彭某一，2008年5月22日，双方在郴州市宜章县民政局登记结婚。因双方性格不合，经常为一些琐事争吵，双方沟通少，未建立起真正的夫妻感情，自2014年7月至今，双方分居，现双方感情确己破裂，故请求法院判令周某某与彭某某离婚；婚生子彭某一随彭某某共同生活，彭某一的抚养费由法院依法判决；本案诉讼费由彭某某承担。被告彭某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：2005年年初，周某某经朋友介绍与彭某某相识，同年上半年双方确立恋爱关系。2006年2月24日，周某某与彭某某在未办理结婚登记时生育一男孩，取名彭某一，2008年5月22日，双方在郴州市宜章县民政局登记结婚。以上事实有原告周某某提供的结婚证、彭某一的户籍资料及双方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。周某某与彭某某系自由恋爱，恋爱多年后结婚生育小孩，家庭稳定，有感情基础。双方在生活中虽偶有争吵，但并无原则性矛盾，双方只要加强沟通，就能够建立起美好的家庭。故对周某某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一五年七月二十三日代理书记员  姚 芳校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第20号
马生凯：
你为犯故意杀人罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑初字第48号刑事附带民事判决和本院（2014）宁刑终字第55号刑事附带民事裁定不服，以“一审和二审法院所采纳的证据与侦查机关卷中相关证据之间存在矛盾，申诉人不构成故意杀人罪，应定性为寻衅滋事罪；根据马生凯属于从犯，系初犯、偶犯、主观恶性小，犯罪情节轻微、悔罪态度好等量刑情节和马生凯家庭成员的具体困难，应在有期徒刑三年的范围内量刑”等为由，向本院提出申诉。
经审查，关于申诉人马生凯提出一审和二审法院采纳的证据与侦查机关卷中相关证据之间存在矛盾，申诉人不构成故意杀人罪，应定性为寻衅滋事罪的申诉理由，经查，原一审、二审认定，2013年4月5日22时许，被害人马某甲与白某某、李某某、袁某某、马某乙等人在吴忠市利通区财满街金鼎隆府会所三楼8812包厢给其朋友马某丙庆贺生日。期间，李某某在包厢门口和朋友抹蛋糕玩闹时，与欲进入三楼8819号包厢的王某某发生言语纠纷，白某某得知后带领李某某、马某乙、袁某某、马某甲等人到8819包厢找王某某讨要说法，与王某某及被告人周少林、马生凯等人发生争吵，被会所的工作人员等劝回8812包厢。22时38分，被告人周少林为报复泄愤，向被告人马生凯索要一把单刃折叠刀，右手持刀与被告人马生凯来到8812包厢，冲突中被告人周少林持单刃刀乱捅，在被害人马某甲胸部、腹部、臀部等身体多处部位捅刺十四刀，并捅伤马某乙、李某某、白某某，被害人马某甲经抢救无效死亡。上述事实有公诉机关提交，并经一二审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、现场勘验检查工作记录、案发现场方位示意图、现场平面示意图、方位照片及现场照片、尸体检验报告、法庭科学dna检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。一二审法院采纳的证据与侦查卷中相关证据之间并无矛盾。马生凯明知周少林与被害人一方已发生争执，周少林心存怨气，向其要“东西”的目的是为泄愤报复，仍将随身携带的单刃刀递给周少林，且随周少林一同进入被害人一方包厢，在冲突中，周少林持刀捅刺被害人，造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果。周少林与马生凯均构成故意杀人罪，在共同犯罪中，马生凯的行为对周少林起了帮助作用，系从犯，一二审裁判定性准确，马生凯的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故该项申诉理由及代理意见不能成立。关于马生凯提出应考虑其家庭成员的具体困难，从轻量刑的申诉意见，经查，一二审法院对马生凯系从犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节予以认定，并已在量刑时予以体现。马生凯家庭成员的具体困难不属于本案申诉的法定事由，故该项申诉理由不能成立。
综上，原一审判决、二审裁定认定申诉人马生凯犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十六日
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1142号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第993号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月11日21时许，被告人苏某某醉酒后在兰州市城关区雷坛河金色都会附近闹事，经群众报警，兰州市公安局城关分局临夏路派出所值班民警陈某某、薛某某前往处警。期间，被告人苏某某用脚对现场出警执行公务的派出所民警陈某某、薛某某的身体上乱踢，又将甘A11**号警车右侧车门玻璃踢碎。陈某某、薛某某经医院诊断为，下肢损伤，腹部损伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月11日21时许，被告人苏某某酒后在兰州市城关区雷坛河金色都会附近闹事，经群众报警，兰州市公安局城关分局临夏路派出所值班民警陈某某、薛某某前往处警。期间，被告人苏某某用脚对现场出警执行公务的派出所民警陈某某、薛某某的身体上乱踢，又将甘A11**号警车右侧车门玻璃踢碎。陈某某、薛某某经医院诊断为，下肢损伤，腹部损伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被损警车照片，被害人陈某某、薛某某的陈述，证人杜某某、王某某、贺某某的证言，门诊病历，辨认笔录，接处警工作登记表，处警、事情经过，兰州永和汽车维修有限公司发票，案件来源，抓获经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月五日
书记员 赵智翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第980号
原告：温州华府包装有限公司。
法定代表人：杨平海。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：浙江法贝实业有限公司。
法定代表人：林贤取。
被告：刘培峰。
原告温州华府包装有限公司与被告浙江法贝实业有限公司、刘培峰定作合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员陈德锡独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告温州华府包装有限公司的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告浙江法贝实业有限公司及刘培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华府包装有限公司起诉称：2010年至2011年间，原告按被告浙江法贝实业有限公司的要求陆续为其定作纸箱。浙江法贝实业有限公司结欠原告纸箱定作款69676.6元。2011年4月1日，浙江法贝实业有限公司将其生产的瓷砖1300箱作价36400元抵给原告，为此原告经理余作飞与被告刘培峰签订协议一份，约定瓷砖款36400元从未结清的69676.6元纸箱款中扣除，余欠纸箱款33276.6元到时按市场价回收公司多余的废旧纸箱来结算。后浙江法贝实业有限公司有将废旧纸箱提供给原告回收一次，抵扣所欠纸箱款6000元，浙江法贝实业有限公司尚欠纸箱款27276.6元，至今未付，刘培峰作为经手人对该笔定作款承担连带偿还责任。据原告调查，刘培峰系浙江法贝实业有限公司工作人员，担任公司行政部经理职务。2011年4月14日，被告是由原浙江法贝陶瓷有限公司名称变更而来。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1.被告浙江法贝实业有限公司向原告偿付定作款27276.6元；2.被告刘培峰对第1项确定的定作款承担连带偿还责任。
原告温州华府包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、浙江法贝实业有限公司基本情况及变更登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.刘培峰的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.参保人员基本信息及个人缴费档案各一份，证明刘培峰系浙江法贝实业有限公司的职工，其社保金从2006年8月开始缴纳至2013年3月止；
4.名片一份，证明刘培峰系浙江法贝实业有限公司行政部经理；
5.协议一份，证明被告尚欠原告定作款的事实。
被告浙江法贝实业有限公司、刘培峰均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于市场监督管理部门的用于证明公司登记基本情况的有效证照或证明材料，原告提供的证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据3系来源于人力资源和社会保障部门的用于证明公司职工缴纳养老保险等社会保险情况的有效证明材料，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4并无其他充分有效的证据相佐证，对该证据的证明力不予确认。原告提供的证据5系由原告与由刘培峰作为浙江法贝陶瓷有限公司的代表签订的用于证明双方结欠加工价款的协议，原告提供的证据5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原浙江法贝陶瓷有限公司多次委托原告温州华府包装有限公司定作纸箱，2011年4月1日，被告刘培峰作为原浙江法贝陶瓷有限公司的代表与原告签订协议一份，约定原浙江法贝陶瓷有限公司尚欠原告纸箱款69676.6元未付，由原告向原浙江法贝陶瓷有限公司购买瓷砖1300箱，瓷砖款合计36400元从上述原浙江法贝陶瓷有限公司所欠原告纸箱款69676.6元抵扣，余欠纸箱款33276.6元到时按市场价回收原浙江法贝陶瓷有限公司多余的废旧纸箱来结算。协议签订后，被告有提供纸箱给原告回收，抵扣其欠原告纸箱款6000元，余欠纸箱款27276.6元，至今未付。
另查明，2011年4年11日，经苍南县工商行政管理局核准登记，原浙江法贝陶瓷有限公司的名称变更为浙江法贝实业有限公司。
本院认为，原、被告间定作关系合法有效，浙江法贝实业有限公司欠原告定作价款27276.6元未付，有协议为凭，应予认定。双方未约定付款期限，浙江法贝实业有限公司应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求浙江法贝实业有限公司偿付定作价款27276.6元，符合法律规定，予以支持。刘培峰系浙江法贝实业有限公司员工，其作为浙江法贝实业有限公司的代表与原告签订协议，系履行职务行为，对因该行为产生的民事责任应由其所代表的浙江法贝实业有限公司承担，故原告起诉要求刘培峰对浙江法贝实业有限公司欠其上述定作价款承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限浙江法贝实业有限公司于本判决生效后十日内向温州华府包装有限公司偿付定作价款27276.6元；
二、驳回温州华府包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由浙江法贝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇一四年七月十五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成其他经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第149号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蓝某某，男，生于1974年5月5日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2014年8月1日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年8月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日上午9时许，被告人蓝某某窜至达州市达川区景市镇商业街一服装门市前，趁被害人唐某某不备，将其所背背篓里一布包内的钱包盗走。被害人唐某某发现自己被扒窃后，与景市镇政府工作人员在景市镇街上将被告人蓝某某挡获，并在被告人蓝某某身上找到其被盗的钱包和钱包内的人民币760元。案发后，被告人蓝某某对自己的罪行供认不讳。公安机关将扣押的人民币760元于当日发还给被害人唐某某。
同时查明，被告人蓝某某因犯盗窃罪，于2004年1月12日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蓝某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录，指认赃物照片，扣押、发还物品清单，证人唐某的证词，被害人唐某某的陈述及人口信息登记表，梁平县人民法院（2004）梁刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币760元，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 川
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈冬梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海特字第48号
申请人：董文兰，女，汉族，原住黑龙江省克山县。
被申请人：张立新，男，汉族，原住黑龙江省克山县。
申请人董文兰申请宣告张立新死亡一案，本院受理后，于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找张立新的公告，法定公告期间为三个月。2015年8月12日，申请人以找到被申请人的尸体为由，向本院提出撤销宣告张立新死亡的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人董文兰撤销宣告张立新死亡的申请。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十八日
书记员 张 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终957号
上诉人（原审被告）潘光，男，1961年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）张春生，男，1952年5月25日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
原审被告黄梅峰，女，1973年11月25日出生。
委托代理人李建成，北京博善律师事务所律师。
上诉人潘光因与被上诉人张春生、原审被告黄梅峰返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。
潘光上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。潘光住所地位于北京市朝阳区。据此，潘光请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张春生对于潘光的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张春生系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令潘光、黄梅峰将北京市顺义区×腾退后返还给张春生等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。潘光的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由潘光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹思雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民申1号
再审申请人（原审被告）：栾宪同，男，1971年8月17日出生，汉族，住莘县。
委托代理人：田相成，女，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨世乾，男，1966年4月3日出生，汉族，张寨中学职工，住莘县。
委托代理人：刘利军，男，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。
原审被告：王磊，男，1967年3月8日出生，汉族，莘县河店镇政府职工，住莘县。
原审被告：段存峰，男，1965年3月10日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。
再审申请人栾宪同因与被申请人杨世乾、原审被告王磊、段存峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）莘民一初字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾宪同申请再审称，申请再审人有新的证据足以推翻原判决，请求法院依法撤销（2013）莘民一初字第1980号民事判决，驳回被申请人杨世乾对申请人栾宪同的诉讼请求。事实与理由:2012年8月20日，原审被告王磊从被申请人杨世乾、李现友处借款20万元，被申请人实际支付借款本金182000元，该借款由栾宪同、段存峰、张玉奎、郭建军、黄见民提供担保。借款到期后借款人王磊未按照约定还款。杨世乾、李现友催促申请人承担担保责任。2013年4月18日，经与杨世乾、李现友、马景如协商，三人同意申请人偿还5万元即免除申请人的担保责任。申请人于协商当日向李现友转账5万元，有银行汇款客户回单予以证明，但李现友未向申请人出具相应的书面证明。原审时，因申请人没有相关证据，因而无法到庭说明该事实。经申请人再三要求，2015年9月10日，李现友和马景如为申请人补写收条一份；2016年6月10日李现友又向申请人交付《共同协议》复印件一份，该协议完全可以证实本案借款的实际出借人为杨世乾、李现友、马景如三人及三人的合伙关系。2016年8月19日，李现友再次向申请人出具证明一份，证明申请人担保责任已免除。因而申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决。
被申请人杨世乾提交意见称，我于2012年8月20日、21日分两次向借款人王磊指定的张玉奎账户汇入182000元，该笔借款实际出借人是我本人，李现友系本案借贷关系的介绍人。申请人提交的《共同协议》，签订时间为2015年6月29日，而本案借贷关系发生在该合伙关系之前，因而《共同协议》不能证明本案借贷关系形成时我三人存在合伙关系。申请人栾宪同向李现友汇款5万元与本案无关，其汇款不能证明是归还杨世乾的借款。李现友、马景如以合伙名义免除申请人的担保责任于法无据。故原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审被告王磊提交意见称，本案借款实际用款人是张玉奎，出借人也将借款汇到了张玉奎名下。
原审被告段存峰提交意见称，借款到期后，李现友经常找到我，要求我承担担保责任。
本院经审查认为，一、申请人提交的汇款单不能作为新证据使用，因为申请人向李现友汇款五万元的时间是2013年4月28日，而原审立案时间为2013年8月23日，即在原审诉讼之前该证据已经客观存在并被申请人掌握，但申请人在原审诉讼时未依法到庭参加诉讼并提交该证据。二、李现友于2015年9月10日为申请人补写的收条（××），是为证明李现友已收到栾宪同2013年4月28日的五万元汇款，但因为该汇款发生在杨世乾、李现友、马景如三人签署共同协议（即三人合伙）之前，且原审时李现友已明确表明自己仅是本案借贷关系的介绍人，并非出借人。杨世乾也表示未收到栾宪同的该笔汇款，也从未商议过免除栾宪同的担保责任。故栾宪同向李现友汇款五万元是否是偿还杨世乾本案的借款仍不能确定。且栾宪同、李现友、马景如在原审诉讼前即认识，因此李现友的收条及李现友、马景如的证明既不是因客观原因原审庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在原审庭审时无法取得的证据，故申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决。
综上所述，栾宪同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回栾宪同的再审申请。
审判长 马桂霞
审判员 李玉梅
审判员 王香彩
二〇一七年三月二十日
书记员 王慧慧
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民申1号再审申请人（原审被告）：栾宪同，男，1971年8月17日出生，汉族，住莘县。委托代理人：田相成，女，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨世乾，男，1966年4月3日出生，汉族，张寨中学职工，住莘县。委托代理人：刘利军，男，聊城市东昌安太法律服务所法律工作者。原审被告：王磊，男，1967年3月8日出生，汉族，莘县河店镇政府职工，住莘县。原审被告：段存峰，男，1965年3月10日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。再审申请人栾宪同因与被申请人杨世乾、原审被告王磊、段存峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）莘民一初字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾宪同申请再审称，申请再审人有新的证据足以推翻原判决，请求法院依法撤销（2013）莘民一初字第1980号民事判决，驳回被申请人杨世乾对申请人栾宪同的诉讼请求。事实与理由:2012年8月20日，原审被告王磊从被申请人杨世乾、李现友处借款20万元，被申请人实际支付借款本金182000元，该借款由栾宪同、段存峰、张玉奎、郭建军、黄见民提供担保。借款到期后借款人王磊未按照约定还款。杨世乾、李现友催促申请人承担担保责任。2013年4月18日，经与杨世乾、李现友、马景如协商，三人同意申请人偿还5万元即免除申请人的担保责任。申请人于协商当日向李现友转账5万元，有银行汇款客户回单予以证明，但李现友未向申请人出具相应的书面证明。原审时，因申请人没有相关证据，因而无法到庭说明该事实。经申请人再三要求，2015年9月10日，李现友和马景如为申请人补写收条一份；2016年6月10日李现友又向申请人交付《共同协议》复印件一份，该协议完全可以证实本案借款的实际出借人为杨世乾、李现友、马景如三人及三人的合伙关系。2016年8月19日，李现友再次向申请人出具证明一份，证明申请人担保责任已免除。因而申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决。被申请人杨世乾提交意见称，我于2012年8月20日、21日分两次向借款人王磊指定的张玉奎账户汇入182000元，该笔借款实际出借人是我本人，李现友系本案借贷关系的介绍人。申请人提交的《共同协议》，签订时间为2015年6月29日，而本案借贷关系发生在该合伙关系之前，因而《共同协议》不能证明本案借贷关系形成时我三人存在合伙关系。申请人栾宪同向李现友汇款5万元与本案无关，其汇款不能证明是归还杨世乾的借款。李现友、马景如以合伙名义免除申请人的担保责任于法无据。故原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审被告王磊提交意见称，本案借款实际用款人是张玉奎，出借人也将借款汇到了张玉奎名下。原审被告段存峰提交意见称，借款到期后，李现友经常找到我，要求我承担担保责任。本院经审查认为，一、申请人提交的汇款单不能作为新证据使用，因为申请人向李现友汇款五万元的时间是2013年4月28日，而原审立案时间为2013年8月23日，即在原审诉讼之前该证据已经客观存在并被申请人掌握，但申请人在原审诉讼时未依法到庭参加诉讼并提交该证据。二、李现友于2015年9月10日为申请人补写的收条（××），是为证明李现友已收到栾宪同2013年4月28日的五万元汇款，但因为该汇款发生在杨世乾、李现友、马景如三人签署共同协议（即三人合伙）之前，且原审时李现友已明确表明自己仅是本案借贷关系的介绍人，并非出借人。杨世乾也表示未收到栾宪同的该笔汇款，也从未商议过免除栾宪同的担保责任。故栾宪同向李现友汇款五万元是否是偿还杨世乾本案的借款仍不能确定。且栾宪同、李现友、马景如在原审诉讼前即认识，因此李现友的收条及李现友、马景如的证明既不是因客观原因原审庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在原审庭审时无法取得的证据，故申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，栾宪同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回栾宪同的再审申请。审判长  马桂霞审判员  李玉梅审判员  王香彩二〇一七年三月二十日书记员  王慧慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2065号
申请执行人远桂云，女，汉族。住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人远桂云与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）胶劳人仲案字第268号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）胶劳人仲案字第268号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二○一五年五月二十八四日
书 记 员 王立臣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1796号
兰力
王健：
关于兰力诉王健民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第02273号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1796号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日