wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终146号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1983年10月17日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，住铜仁市万山区。2001年11月12日，因犯抢劫罪被广东省佛山市三水市人民法院判处有期徒刑14年，2009年5月16日刑满释放。2016年11月15日，因涉嫌犯抢劫罪被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人杨飞犯抢劫罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0603刑初13号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日凌晨，被害人罗和满等人承租被害人穆某的面包车途径鱼塘乡街上时，罗和满电话联系杨某1前往北京上访。杨某1之子杨某2（已判刑）等家人认为罗和满以上访为名骗取杨某12700元，并将罗和满、戴某、杨某3及驾驶员穆某等人拦截，同时杨某2电话通知被告人杨飞前来帮忙。在杨飞、杨某2威胁恐吓下，罗和满将2700元钱退还杨某1。之后，杨飞及杨秀华等人又强迫穆某开车将罗和满、戴胜国、杨江发等人带至鱼塘乡鱼塘村下家田组，杨飞采取威胁、恐吓的方式逼迫罗和满、穆某分别交出5000元。罗和满电话联系其妻子将5000元钱送至现场交给杨某2，穆某亦被迫将随身携带的2000元现金交给杨某2，二被害人被迫写下系自愿补偿杨某1的字据才得以离开，之后杨某2分给杨飞100元作为感谢费。经鉴定，罗和满的头部损伤程度被评定为轻微伤。案发后，杨某2的家属代为退还了罗和满人民币7700元、穆某人民币2000元。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人杨飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物7000元，其行为构成抢劫罪。杨飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；杨飞如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；杨飞具有抢劫犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：1、被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2、所获赃款100元，继续追缴。
宣判后，原审被告人杨飞不服，以“其没有伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢取他人财物，不应构成抢劫罪”为由提出上诉，请求二审核实改判。
经审理查明：原判认定2016年3月30日凌晨，杨飞伙同杨某2等人将罗和满、穆某劫持，采取殴打、威胁的方式，劫取罗和满5000元、穆某2000元，并致罗和满轻微伤的事实，以及事后杨某2给予杨飞100元和劫取的款项已退还被害人的事实清楚。认定上述事实的证据经一审举证、质证，应予认定。
本院认为：上诉人杨飞应他人之邀，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物人民币7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪，依法应负刑事责任。杨飞受邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。杨飞在归案能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于杨飞在本案中系受他人邀约，出于帮忙而参与实施劫他人财物，且在归案后能如实坦白犯罪事实，虽有犯罪前科，但原判量刑偏重，本院决定对其减轻处罚。关于杨飞所提其行为为构成抢劫罪的上诉理由。经查，杨飞伙同他人在罗和满交出2700元后，仍然劫持罗和满、穆某等人到万山区鱼塘乡鱼塘村下家田组，并对二被害人进行威胁、恐吓，强迫二被害人分别交出财物5000元、2000元，且认定该事实有杨飞本人和同案犯杨某2的供述，二被害人的陈述，以及杨某4、桂某、杨某3等多位证人的证言证实，杨飞的行为符合抢劫罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院决定依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603刑初13号刑事判决主文第一项的定性及第三项，即被告人杨飞犯抢劫罪；所获赃款100元继续追缴。
二、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603刑初13号刑事判决主文第一项量刑部分，即判处杨飞有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2018年11月14日止，罚金限在本判决送达之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 任希然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初940号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：许长振，男，1974年11月17日出生，汉族，住晋江市，系晋江市安海镇安百佳通讯店经营者。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告许长振侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李钰涵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初940号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：许长振，男，1974年11月17日出生，汉族，住晋江市，系晋江市安海镇安百佳通讯店经营者。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告许长振侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  林玮珊审判员  张国民审判员  黄玮鹏二〇一七年十月二十四日书记员  李钰涵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2449号
原告：张某。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
被告：崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审 判 员 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 君
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初879号
被告人陈某，男，1990年10月15日出生，出生地甘肃省，东乡族，文盲，农民；因犯盗窃罪于2014年5月7日被甘肃省广河县，2014年8月13日刑满释放；因冒用他人身份证件于2015年3月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日;因盗窃于2015年5月29日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日;因盗窃于2015年8月31日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日;因盗窃于2016年10月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日;因涉嫌本案，于2017年3月7日被羁押，同年4月13日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]855号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年3月7日13时左右，被告人陈某在本市丰台区某小区楼下盗窃被害人米某电动自行车一辆。后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值2100元（涉案车辆已被起获并发还被害人）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人米某陈述，被害人提供的被盗车辆购买的收据，证人石某、李某证言，被告人陈某供述，价格鉴定报告书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人陈某盗窃电动自行车及现场抓捕录像光盘，行政处罚决定书，甘肃省广河县人民法院（2014）广刑初字第28号刑事判决书，刑满释放证明书，破案报告、到案经过、被告人陈某常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人陈某从重处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，本院对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0413号
原告李加金，男，汉族，1982年7月29日生，，句容市人，住江苏省句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告李加金与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年期间，被告承包了镇江市中建工地的建筑工程，后被告雇佣原告为其做瓦工。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告报酬5310元。现要求被告支付报酬5310元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“中建工地，今欠李加金工人工资（5310元）伍仟叁佰壹拾，陈来林，2015.2.16”。2015年2月6日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬5310元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李加金与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告李加金报酬5310元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23379号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李杰英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李杰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李杰英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,351.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执748号
申请执行人：杨桂华，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴显山，男，住芜湖市弋江区。
本院于2016年6月21日作出（2016）皖0203执748号的裁定，冻结了被执行人吴显山所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴显山所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指�的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执748号
申请执行人：杨桂华，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴显山，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00678号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴显山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴显山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴显山银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4623号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。被执行人吴厚勤，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人操静，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人陈景恩，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人谢瑞斌，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人吴春华，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许妙景，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周岩国，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与吴厚勤等人(2015)嘉民二(商)初字第1170号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币1,060,298.77元及利息126,786.90元、律师费5,000元，并负担诉讼费21,088元、执行费14,320.86元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4623号申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业地上海市嘉定区。被执行人吴厚勤，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人操静，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人陈景恩，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人谢瑞斌，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人吴春华，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许妙景，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周岩国，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与吴厚勤等人(2015)嘉民二(商)初字第1170号金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币1,060,298.77元及利息126,786.90元、律师费5,000元，并负担诉讼费21,088元、执行费14,320.86元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未提供其他可供执行财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月十七日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1008号
申请执行人王玉林，男，1972年5月27日生，，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住无锡市滨湖区。
被执行人李炳忠，男，1962年10月11日生，，住无锡市滨湖区。
关于王玉林与李炳忠民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认：一、黄晓东确认结欠王玉林借款本金10万元，李炳忠对该借款承担保证责任；二、该款由李炳忠于2016年6月1日前向王玉林归还1万元，7月1日前归还1万元，8月1日前归还1万元，9月1日前归还1万元，10月1日前归还1万元，11月1日前归还1万元，12月1日前付1万元，2017年1月1日前付清余款3万元，以上款项均付至王玉林中国农业银行6228480439724175377的卡上。以上付款履行后，李炳忠有权就以上付款对黄晓东行使追偿权；三、若有一期李炳忠不按约付款，则李炳忠加付王玉林2万元违约金，且王玉林有权就总额为12万元（包括2万元违约金）中未支付的部分（包括未到期的部分）向法院申请强制执行；四、王玉林放弃其他诉讼请求；五、减半收取的案件受理费1150元，由王玉林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请人对本案申请强制执行，无锡市中级人民法院将本案指定由本院强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等财产情况，查明被执行人无银行存款、
证券、公积金等财产线索；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车已经被本院档案查封，但下落不明，暂无法处置；被执行人名下有一套位于无锡市尚锦城117-1901号房产，该房产被李炳忠于本案执行程序中变卖给第三人杨枫，被执行人的该行为涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，本院已经将被执行人的相关犯罪线索移送公安机关侦查处理；在执行中本院另查明被执行人通过拆迁安置获得位于无锡市滨湖区水乡苑三区7-502号以及无锡市滨湖区太湖佳苑68-2202号拆迁安置房，以上两套拆迁安置房均未办理房产证，其中无锡市滨湖区水乡苑三区7-502号房屋被李炳忠于2013年变卖给了第三人顾玉婷，无锡市滨湖区太湖佳苑68-2202号房屋被李炳忠于2016年年初变卖给了第三人潘兆能；此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院在中至被执行人居住地查找被执行人下落，均未发现被执行人，被执行人已经纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为12万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨华民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许伟杰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初20号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2010年3月28日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月；2010年9月29日因盗窃被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、乔栋出庭支持公诉，被告人王晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月18日，被告人张某窜至武安市西关街街委会南侧的西苑街11排2号工地内二楼，趁左某睡觉之际将左某放在裤子口袋内的2100元现金盗走，后挥霍。
2、2015年10月6日凌晨4时许，被告人张某窜至武安市游览街聚合巷15号工地内四楼，趁李某睡觉之际，将李某放在床头充电的一部三星牌直板触屏手机盗走，经武安市价格认证中心鉴定，李某被盗三星牌手机价值514元，破案后手机被追回。
3、2015年10月6日凌晨4时许，被告人张某窜至武安市游览街玉日巷从东向西第四户的工地内，趁刘某睡觉之际，将刘某放在床头充电的一部直板VIVO手机和一个沃德士牌充电宝盗走。经武安市价格认证中心鉴定，刘某被盗VIVO手机和沃德士牌充电宝共计价值241.5元，破案后，手机和充电宝被追回。
4、2015年10月6日凌晨4时许，被告人张某窜至武安市武安镇富强西街9排6号的施工工地内，趁谢某睡觉之际将谢某放在床头的一部土豪金苹果6手机盗走，经武安市价格认证中心鉴定，谢某被盗土豪金苹果6手机价值2418元，破案后手机被追回。
以上事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有失主左某、李某、刘某、谢某陈述；辩认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定书；武安市人民法院（2015）武刑初字第19号刑事判决书；邯郸市人民政府劳动教养管理委员会教养决定书；情况说明；抓获证明；到案经过；被告人张某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张某自愿认罪，且坦白同种罪行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更570号
罪犯刘明坡，男，1964年03月04日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）泌刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘明坡犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一二年四月二十日起至二〇一七年四月十九日止。该犯于2012年09月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明坡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月，时任泌阳县羊册镇砖台李村委文书的刘明坡在负责本村移民申报工作时，利用职务之便，弄虚作假，将其弟兄四家刘明立、刘明林、刘明山、刘明坡不符合移民条件的14口人申报为移民，共计骗取国家168000元移民补偿款，刘明坡实际获取赃款29600元，余款项属未遂。案发后，刘明坡退出赃款25000元。刘明坡系自首。
罪犯刘明坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明坡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明坡减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0689号
申请执行人邱岩，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
申请执行人邱岩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月18日做出的（2014）南民初字第7956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱岩于2015年3月17日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中第（一）项已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7956号民事判决书中第（一）项已执行完�，本院（2015）南执字第0689执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年三月十八日
书记员 岳 琨
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第903号
原告：张某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告：张某乙，女，1984年8月21日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 尚东林
二〇一四年七月十五日
书记员 韩小凤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4414号
原告姜某，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孔某，男，1979年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告姜某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月14日被告孔某在原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告推托至今拒不给付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16000元.
被告孔某未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告孔某向原告姜某出具借据一枚，载明”借据，今借人民币壹万陆仟元整，￥16000元，借款人：孔某，2015年10月14日。”。现原告姜某诉至法院，要求被告孔某立即偿还借款16000元。
上述事实，有原告姜某的陈述、被告孔某为原告姜某出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告孔某之间借贷关系事实清楚，有被告孔某为原告姜某出具的借据在卷佐证。故对原告姜某要求被告孔某偿还借款的主张，本院予以支持。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姜某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第4776号
原告周同竹，男，1955年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被告周令安，男，1965年11月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告周同竹与被告周令安土地承包经营权纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周令安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周同竹撤回对被告周令安的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年十二月十日
书记员 孙 腾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第734号
原告赵夫红，女，1961年5月17日生，汉族。
委托代理人张清胜，男，1964年7月8日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人任伟，该公司总经理。
委托代理人杨进，男，1954年7月14日生，汉族。
委托代理人栾玲玲，女，1973年10月26日生，汉族。
本院在审理原告赵夫红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵夫红于2015年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夫红自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵夫红撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵夫红负担。
审 判 长 吴风华
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7665号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，系董事长。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：楼继红。
被告：冯祥军。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告楼继红、冯祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈森华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1905号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈力。2007年11月30日入河北省衡水监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2007年11月15日作出（2007）吴刑初字第92号刑事判决，以被告人陈力犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月26日起至2017年8月25日止）。本院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第560号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1330号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈力在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第362号
原告：高士杰，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐雪群，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告高士杰诉被告徐雪群民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，于2011年9月19日公开开庭进行审理，原告高士杰的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告徐雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高士杰起诉称：原、被告告系朋友。2009年3月5日、3月19日，被告各向原告借款20000元，合计借款40000元。原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币40000元。
原告高士杰为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年3月5日、3月19日被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告徐雪群未作答辩。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款40000元的事实予以确认。
本院认定查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:
被告徐雪群于本判决生效之日起七日内归还原告高士杰借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告徐雪群负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 岑 国 明
审 判 员 朱 学 海
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一一年九月十九日
代书 记员 陈瑜附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3601号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人章卫祥，男，1971年10月10日出生，住兰溪市香溪镇香四村香溪42号，现兰溪市人民北路***号*****室，公民身份号码:3307191971********。
被执行人宋桂琴，女，1970年2月4日出生，住兰溪市人民北路***号*单元***室，公民身份号码:3307191970********。
被执行人兰溪市恒祥车业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道黄泥岭村，组织机构代码:727638275。
法定代表人章卫祥。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人章卫祥、宋桂琴、兰溪市恒祥车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第03006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月24日立案执行。
本案执行标的为540万元，诉讼费53694元。本院在执行过程中，向被执行人章卫祥、宋桂琴、兰溪市恒祥车业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。查封被执行人宋桂琴名下所有的位于淳安县千岛湖滨江度假村33-2号102室（号）的房产（淳房权证千岛湖镇字第××号），房产已评估，存在租赁，租户承诺会自行腾空，被执行人对评估报告提出异议，已移交办公室。相应执行情况已全程回告申请人，现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年六月十二日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0702执3601号送达文书名称和件数执行裁定书（终结）受送达人招商银行股份有限公司金华分行送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄
回本院执行局。
填发人：许城豪送达人：许城豪、钱历程
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执3601号案由金融借款合同纠纷收案日期2016年08月24日结案日期2017年6月12日
申请人招商银行股份有限公司金华分行
被申请人
章卫祥、宋桂琴、兰溪市恒祥车业有限公司申请标的5260452.48元实际执行标的0元
报结理由程序终结。
承办人：
局长审批
同意报结
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8032号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：黄燕娟，女，1961年7月30日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告黄燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告黄燕娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金1000000元、截止2016年4月20日的拖欠利息163938.89元、罚息12041.13元以及依据贷款合同约定的利率偿还至实际给付本金之日的利息和罚息；２、判令被告承担本案律师费23520元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在1000000元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年6月17日开始陆续向被告发放了贷款1000000元，截止2015年11月11日，原告向被告发放的贷款均已到期，但被告并未依约履行偿还贷款本金及利息的义务。经催要未果，遂成讼。
被告黄燕娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告黄燕娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1000000元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告黄燕娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截止2016年4月20日的利息163938.89元、罚息12041.13元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告黄燕娟按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年4月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15596元，由被告黄燕娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初699号
原告：黄某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄某以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 何澄林
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 璐
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初699号原告：黄某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄某以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。审判员  何澄林二〇一七年七月十二日书记员  陈 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城执恢字第389-2-1号
申请执行人：王相禄。
被执行人：王作普。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王作普在潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村民委员会有拆迁租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王作普在潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村民委员会的拆迁租赁费4490元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟川
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01673号
罪犯白刚柱，男，1986年12月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲刑初字第00511号刑事判决，以被告人白刚柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期自二0一一年七月三十日至二0一四年九月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯白刚柱确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白刚柱减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第384号
原告：丁××。
委托代理人：吕××。
被告：杨××。
被告：张××。
原告丁××与被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员俞雪均适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告丁××
到庭参加诉讼，被告杨××、张××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：被告杨××于2008年9月24日立据向原
告借款人民币180000元。嗣后经原告多次催讨，但被告杨××
至今未还。另经查被告杨××与被告张××系夫妻关系。现诉
请要求二被告立即归还借款人民币180000元，并双倍支付自20
09年3月26日起至还款日止的迟延履行期间的债务利息。在庭
审中原告将债务请求变更为要求被告支付自2009年3月26日起
至还款日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告对自
己的主张向本院提供了如下证据：1、借款凭据一份，证明被
告杨××于2008年9月24日向原告借款180000元的事实。2、房
产登记证明表一份，证明被告杨××与被告张××系夫妻关系
的事实。被告杨××、张××未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该证据来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨××之间借贷关系事实清楚，
由被告杨××出具的借条予以佐证，被告杨××理应按约如数
归还借款。由于本案债务在被告杨××与被告张××婚姻关系
存续期间产生，在不能确认为个人债务的情况下，应当按夫妻
共同债务处理。故原告要求被告杨××、张××共同归还借款
本息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××、张××结欠原告丁××借款人民币180
000元，限于判决生效后十日内付清，并支付自2009年3月26日
起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
损失，利随本清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，由被告杨××、张××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈丽英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）曹民初字第563号
原告党雨，滦南县绿林车行业主，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告丁凤强，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人贾连合，现住唐山市滦南县。
被告张永超，农民，现住唐山市滦南县。
本院在审理原告党雨与被告丁凤强、张永超租赁合同纠纷一案中，原告党雨于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党雨撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第563号
原告党雨，滦南县绿林车行业主。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告丁凤强，农民。
委托代理人贾连合。
被告张永超，农民。
本院在审理原告党雨与被告丁凤强、张永超租赁合同纠纷一案中，原告党雨于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党雨撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06536号
原告重庆胜寒汽车零件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-5号，组织机构代码67865879-7。
法定代表人高跃明。
委托代理人高寅飞，男，1973年2月26日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市巴南区。
被告汪慧芳，女，1979年4月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆胜寒汽车零件有限公司诉被告汪慧芳工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆胜寒汽车零件有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪慧芳的起诉。
本院认为，原告重庆胜寒汽车零件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜寒汽车零件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 曼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1522号
原告刘刚，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码67033320-X。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人李彪，该公司员工。
原告刘刚与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人康松及被告委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，我将自己拥有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，其中机动车损失保险限额为50万元，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日止。
2016年10月19日11时0分，田大鹏驾驶冀Ｃ×××××重型货车沿着昌黎南连接线由西向东行驶至张家坨村路口时，与我的司机刘校源驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，刘校源负此事故的主要责任，田大鹏负此事故的次要责任。该事故造成我如下经济损失：车辆损失为16173元，鉴定费3000元，施救费800元，合计19973元。该事故发生后，我及时向被告报险，并向被告提供相关手续，但当我到被告处领取保险金时，被告拒绝。因此，基于报险合同的约定，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，要求被告赔偿我上述损失。
被告太平财保秦皇岛支公司辩称，车损评估的数额较高，不认可，鉴定费、诉讼费不承担。施救费800元予以认可。
原告刘刚为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险单一份，记载被保险人为原告刘刚，号牌号码为冀Ｃ×××××，其中车辆损失险限额为46710元，且不计免赔。保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2016年10月19日11时0分，刘校源驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿昌黎南连接线由西向东行驶至张家坨村路口超车时，与同向行驶左转弯田大鹏驾驶的冀Ｃ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。刘校源负此事故的主要责任，田大鹏负此事故的次要责任。
3、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为16173元。
4、公估费票据一张，金额为3000元。
5、冀Ｃ×××××号车行驶证、刘校源驾驶证复印件各一份，证明刘刚系冀Ｃ×××××号车车主，刘校源系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据的真实性�异议，但证据3评估金额过高。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、4、5来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提供反证予以证明其主张，故本院对该证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘刚将其拥有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，被保险人为原告刘刚，其中车辆损失险限额为46710元。保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时。
2016年10月19日11时0分，刘校源驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿昌黎南连接线由西向东行驶至张家坨村路口超车时，与同向行驶左转弯田大鹏驾驶的冀Ｃ×××�×重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队，刘校源负此事故的主要责任，田大鹏负此事故的次要责任。原告为此支付施救费800元。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告冀Ｃ×××××号车损失为16173元，原告为此支付公估费3000元。
本院认为，原告刘刚与被告太平财保秦皇岛支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告刘刚已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告刘刚负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告刘刚为被保险人，其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为16173元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为46710元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告刘刚机动车损失16173元，原告支付的施救费800元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告虽无证据，但被告予以认可，故本院对原告该项损失予以支持。公估费3000元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计19973元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚保险理赔款19973元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更35号
罪犯王通力，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，天津市蓟县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年4月7日作出（2012）昔刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王通力犯放火罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿246620元。刑期自2012年7月12日至2019年7月11日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王通力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王通力共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王通力减刑八个月，刑期至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更35号
罪犯王通力，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，天津市蓟县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年4月7日作出（2012）昔刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王通力犯放火罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿246620元。刑期自2012年7月12日至2019年7月11日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王通力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王通力共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王通力减刑八个月，刑期至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第782号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柴某，男，身份证号码×××6919，汉族，初中文化，住河南省光山县。2015年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈文强，广东星宇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日22时许，佛山市禅城区环境保护和城市管理局祖庙分局（以下简称城管局）联合工商、食监、环市派出所等部门针对佛山市禅城区同济东路的无牌无证大排档及相关占道经营等违法行为开展统一整治行动。期间，城管局工作人员张某、陈某拟对被告人柴某摆放到大排档外公共路面上的烧烤炉进行依法扣押。被告人柴某即上前阻挠，并叫员工蒋某拿出菜刀。随后，被告人柴某手持菜刀与被害人张某、陈某等工作人员对峙，并多次用菜刀敲击烧烤炉，威胁、阻止城管局工作人员将其烧烤炉扣走。2015年7月13日，民警到佛山市禅城区同济东路青岛扎啤大排档内将被告人柴某抓获归案。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某的陈述及辨认笔录，广东省人民政府行政执法证，佛山市禅城区环境保护和城市管理局祖庙分局出具的证明、情况说明，证人蒋某的证言及辨认笔录，物证照片，扣押清单，视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人柴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人柴某有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年九月十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第111号
原告：张某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：庄某某。
被告：王某。
委托代理人：杨某某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵某某、庄某某，被
告王某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后被告多次无故殴打原告，并于2010年3月28日将原告赶
出家，原、被告分居至今。被告婚前曾有吸毒史、赌博史，并
被公安机关查处过，婚后至今没有改变，故请求判令：1、原
、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产。
被告王某答辩称：原、被告在婚后因琐事发生争吵是
事实，但被告并未动手打过原告，并不存在家庭暴某，不能认
定夫妻感情确已破裂。被告有过吸毒、赌博等习惯，但均发生
在婚前，婚后并没有重犯，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结婚登记证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；2.鄞州公安分局报警受理回执单一份，拟证明2010年2
月6日和3月29日被告殴打原告，实施家庭暴某；原、被告于同
年3月29日分居的事实；3、财产清单一份，拟证明原、被告婚
后共同购买沙发等物品，原告付房产的按揭贷款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.发
票一份，拟证明2008年2月18日被告在香港给原告买了一枚钻
戒的事实；2.银行卡业务回单一份，拟证明被告用银行卡刷卡
消费，给原告买了戒指、手表、包的事实；3.房屋订购书一份
，拟证明被告买了车位，后做到原告名下的事实。
原告提交的证据，被告质证及本院认证如下：
原告提交的第1项证据，被告无异议，证据真实合法，与
本案有关联，本院予以确认。原告提交第2项证据，被告对真
实性无异议，且对原、被告于同年3月29日分居的事实无异议
；但对关联性有异议，认为报警受理回执单上所载明的“夫妻
打架家庭暴某”是指民警接警时的记载，并非民警所看到的事
实，原、被告发生口角是事实，但被告并未殴打原告。对此本
院认为，该报警受理回执单上载明的内容系民警接警时的记载
，并非民警对事实的确认，原告未提供其他证据相印证，也未
提供因家庭暴某受伤的证据，故本院对该证据的真实性予以确
认，对原告所述被告有实施家庭暴某的行为不予确认。原告提
交的第3项证据中的第1至35项，被告对真实性和关联性均无异
议，故本院对此予以确认；对该证据的36项，原、被告均认为
该银行按揭款发生于婚后，故本院对该事实予以确认。被告提交的证据，原告质证及本院认证如下：
原告对证据1、2、3的真实性均无异议，认为证据1、2均
与本案无关，证据3无法证明被告出钱购买了车位，该车位系
原告出资购买。本院认为，因原告对证据1、2、3的真实性均
无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；第1、2项证据
载明的行为均发生在婚前，且无法证明原告收到证据载明的物
品，故该两项证据与本案无关联性，本院不予确认；证据3载
明被告订购了一个车位，但因缺乏其他证据相印证，无法证明
该车位系被告所购及被告所有，故本院对该证据不予确认。
另查明，原告在答辩期内向本院申请调取被告因吸毒被
治安处罚的材料，因被告在庭审中自认被告于2007年、2008年
、2009年4月分别因吸毒被治安处罚，故本院对该事实予以确
认。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年12月1
0日登记结婚，并于2010年3月29日分居至今。被告在婚前因吸
毒被公安机关三次治安处罚。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中
，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行
沟通，以消除矛盾和隔阂。原告诉称被告婚后对其实施家庭暴
某，但提供的报警受理回执单并非民警对该事实的确认，原告
未提供其他证据相印证，也未提供因家庭暴某受伤的证据。原
告又诉称被告有赌博、吸毒恶习屡教不改，但被告因吸毒三次
被治安处罚均发生在婚前，原告对该事实系明知，原告也未提
供被告在婚后仍有赌博、吸毒恶习的证据。现原告要求与被告离婚，却未能提供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提
出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王维娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00587号
上诉人（原审被告）：张武东。
被上诉人（原审原告）：鲍余旭。
被上诉人（原审原告）：施光锋。
上诉人张武东因与被上诉人鲍余旭、施光锋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告鲍余旭、施光锋诉原审被告张武东建设工程施工合同纠纷一案后，原审被告张武东在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在安徽省肥东县牌坊回族满族乡周岗村张郢组，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为合肥市包河区庐州大道与徽州大道交口，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，张武东对管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张武东对本案管辖权提出的异议。
张武东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为原审被告，张武东的住所地为安徽省肥东县牌坊回族满族乡，属于安徽省肥东县人民法院辖区，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告鲍余旭、施光锋的诉请及事由，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由建设工程项目所在地人民法院管辖。本案所涉工程项目在合肥高铁南站，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。张武东上诉认为原审人民法院无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第258号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年9月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年3月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月3日被新乡市公安局花园分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月8日23时20分许，被告人孔某某在新乡市红旗区健康路乐巢KTV大厅内因故持刀将被害人文某某捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：文某某所受损伤为轻伤。
2014年6月27日，被告人孔某某与被害人文某某达成和解协议，孔某某赔偿文某某医疗费、误工费等各项损失共计75000元，该协议已履行，被害人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔某某的照片、户籍证明、到案经过、案发现场图、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某一、王某、张某二、张某某、马某某证言；被害人文某某的陈述；被告人孔某某的供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人孔某某刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日23时20分许，被告人孔某某在新乡市红旗区健康路乐巢KTV大厅内因故持刀将被害人文某某捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：文某某所受损伤为轻伤。
2014年6月27日，被告人孔某某与被害人文某某达成和解协议，孔某某赔偿文某某医疗费、误工费等各项损失共计75000元，该协议已履行，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孔某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、河南省新乡市牧野区人民法院证明证实新乡市公安局东街分局于2014年3月11日来查询孔某某非法拘禁前科证明，经查询档案室2004年至2008年期间档案记录，没有此案件卷宗材料。新乡市公安局东街分局违法犯罪查询记录表证实经查询，未发现被告人孔某某违法犯罪记录。
3、案发现场图证实案发现场位于新乡市红旗区健康路乐巢KTV。
4、新乡市公安局东街分局到案经过证实被告人孔某某系传唤到案。
5、和解协议书、谅解书、收条证实2014年6月27日，被告人孔某某与被害人文某某达成和解协议，一次性赔偿文某某各项损失共计75000元，该协议已履行，被害人已谅解。
6、视听资料证实案发现场的相关情况。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人文某某所受损伤属轻伤。
8、证人张某一证言证实2013年12月8日23时许，其和朋友张某二、文某某、张某某等人在乐巢酒吧大厅玩儿，有个男孩过来骚扰张某某和她朋友，张某某不高兴，文某某和张某二就让对方走，后双方发生了争执打了起来，当时场面比较乱，打架的人比较多，对方有人拿小匕首将文某某捅伤。
9、证人王某证言证实2013年12月8日晚上，其在乐巢巡场，看到有人打架，有个客人（后来听说叫孔某某）拿个闪闪发亮的东西朝明哥身上来回挥，其就去搀扶明哥，发现他浑身是血，就把他送到中心医院了。
10、证人张某二证言证实2013年12月8日晚上，其和张某一、文某某、张某某等人在乐巢一卡座玩儿，后张某某的朋友孔某某过来喝酒，喝过酒就走了，一会儿又回来了，不知怎么回事孔某某和文某某发生了争执，然后孔某某搂着文某某往出口方向走，其就上去拉，这时过来几个人把其拉到一边开始打，等其挣脱后，发现孔某某和文某某都不见了，其给文某某打电话，文某某说在中心医院。
11、证人张某某证言证实2013年12月8日23时许，其和朋友张某二、文某某、张某一等人在乐巢酒吧玩儿，碰见其前男友孔某某，他对其动手动脚，文某某就和孔某某起了争执，其当时喝的有点晕，不知怎么回事，文某某被人用刀捅伤了。
12、证人马某某证言证实2013年12月8日晚上，其和朋友毛宇晨等人在乐巢酒吧喝酒，看见门口有人打架，就和朋友过去看，发现孔某某已经和别人打过了，对方的人受伤往医院了，其看到有人在打孔某某，就上去拉架了。
13、被害人文某某陈述证实2013年12月8日晚上，其和张某一、张某二及两个女孩在乐巢喝酒玩时，有一个男孩过来跟其中一个女孩说了会儿话，其在大厅跳舞时，那个男孩过来搂住其脖子，后就发生冲突了，那个男孩用刀将其捅伤，其被朋友送到医院了。
14、被告人孔某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年12月8日晚上，其和朋友在健康路乐巢KTV唱歌，正玩的时候，收到女朋友张某某信息，说她在一楼卡座，让去找她，其就过去和她喝了两杯酒，旁边过来一男的，在那儿骂，其还没问清怎么回事，他旁边的人就动手将其打翻在地，其反抗不过，不知从哪里拿了个尖刀，上去乱挥舞，后来才知道把骂人的那一个男的扎伤了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第258号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，中专文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月1日0时许，被告人杨某某在赤峰市红山区“安踏旅店”316房间，趁赵某某熟睡之机，采取溜门入室的方法，盗窃赵某某正在充电的白色尼采Z4手机一部，价值人民币1200元；白色直板触屏国产杂牌手机一部，价值人民币300元。
2、2014年4月1日3时许，被告人杨某某在赤峰市红山区“安踏旅店”20号房间，趁栾某某熟睡之机，采取溜门入室的方法，盗窃栾某某黑色三星G9100型手机一部，价值人民币980元。公安机关己将上述赃物追缴，并发还给被害人栾某某。
3、2014年4月4日1时许，被告人杨某某在赤峰市红山区“安踏旅店”310房间，趁王某某熟睡之机，采取溜门入室的方法，盗窃王某某黑色正方形对折式男士钱包一个，价值人民币18元，内有人民币43元；另有农行卡、邮政储蓄卡、会员卡等物品；黑色直板触屏苹果4型手机一部，价值人民币100元。
4、2014年4月12日3时许，被告人杨某某在赤峰市红山区“安踏旅店”313房间，趁赵某甲熟睡之机，盗窃赵某甲黑色直板触屏HEEYU牌手机一部，价值人民币100元，公安机关己将上述赃物追缴，并发还给被害人赵某甲。
5、2014年4月12日4时许，被告人杨某某在赤峰市红山区“安踏旅店”24房间，趁李某某熟睡之机，盗窃黑色联想A630t手机一部，价值人民币300元；绿色LFT-668充电宝一个，价值人民币80元；黑色烟盒一个，价值人民币45元；数据线2根，价值人民币50元。盗窃后在旅店过道被群众发现，报警后被公安机关抓获。公安机关己将上述赃物追缴，并发还给被害人李某某。
综上，被告人杨某某共盗窃作案5起，盗窃财物总价值人民币3216元，审理阶段主动退赃1661元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人李平在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人赵某某、栾某某、王某某、赵某甲、李某某的陈述，证人刘某某、车某某的证言，估价鉴定意见书，现场笔录、盗窃物品照片，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，处警经过，归案情况说明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，己退赃，请求对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3216元，数额较大，其行为侵犯了赵某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年八月八日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第258号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄明昭，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2001年3月28日因犯抢劫罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2000年9月25日起至2004年3月24日止。2013年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第786号起诉书指控被告人黄明昭犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人黄明昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日11时许，被告人黄明昭受“八哥”（另处理）的指使，在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口“好客来饭店”处代“八哥”以200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给张某，双方交易完毕后被公安民警抓获，并当场查获毒资200元及毒品海洛因1小包，经称量：净重0.3克，经鉴定：从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄明昭在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄明昭的供述，证人张某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，广东省湛江市霞山区人民法院（2001）霞初刑字第81号刑事判决，被告人黄明昭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明昭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄明昭的刑事责任。被告人黄明昭曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。被告人黄明昭受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对被告人黄明昭从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人黄明昭判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄明昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 何应昌
人民陪审员 申 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第258号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孔令伟，男，1984年9月10日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月3日被新乡市公安局花园分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孔令伟犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月8日23时20分许，被告人孔令伟在新乡市红旗区健康路乐巢KTV大厅内因故持刀将被害人文某捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：文某所受损伤为轻伤。2014年6月27日，被告人孔令伟与被害人文某达成和解协议，孔令伟赔偿文某医疗费、误工费等各项损失共计75000元，该协议已履行，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孔令伟的照片、户籍证明、到案经过、案发现场图、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人张某1、王某、张某2、张某3、马某证言；被害人文某的陈述；被告人孔令伟的供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人孔令伟刑事责任。被告人孔令伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2013年12月8日23时20分许，被告人孔令伟在新乡市红旗区健康路乐巢KTV大厅内因故持刀将被害人文某捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：文某所受损伤为轻伤。2014年6月27日，被告人孔令伟与被害人文某达成和解协议，孔令伟赔偿文某医疗费、误工费等各项损失共计75000元，该协议已履行，被害人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人孔令伟的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、河南省新乡市牧野区人民法院证明证实新乡市公安局东街分局于2014年3月11日来查询孔令伟非法拘禁前科证明，经查询档案室2004年至2008年期间档案记录，没有此案件卷宗材料。新乡市公安局东街分局违法犯罪查询记录表证实经查询，未发现被告人孔令伟违法犯罪记录。3、案发现场图证实案发现场位于新乡市红旗区健康路乐巢KTV。4、新乡市公安局东街分局到案经过证实被告人孔令伟系传唤到案。5、和解协议书、谅解书、收条证实2014年6月27日，被告人孔令伟与被害人文某达成和解协议，一次性赔偿文某各项损失共计75000元，该协议已履行，被害人已谅解。6、视听资料证实案发现场的相关情况。7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人文某所受损伤属轻伤。8、证人张某1证言证实2013年12月8日23时许，其和朋友张某2、文某、张某3等人在乐巢酒吧大厅玩儿，有个男孩过来骚扰张某3和她朋友，张某3不高兴，文某和张某2就让对方走，后双方发生了争执打了起来，当时场面比较乱，打架的人比较多，对方有人拿小匕首将文某捅伤。9、证人王某证言证实2013年12月8日晚上，其在乐巢巡场，看到有人打架，有个客人（后来听说叫孔令伟）拿个闪闪发亮的东西朝明哥身上来回挥，其就去搀扶明哥，发现他浑身是血，就把他送到中心医院了。10、证人张某2证言证实2013年12月8日晚上，其和张某1、文某、张某3等人在乐巢一卡座玩儿，后张某3的朋友孔令伟过来喝酒，喝过酒就走了，一会儿又回来了，不知怎么回事孔令伟和文某发生了争执，然后孔令伟搂着文某往出口方向走，其就上去拉，这时过来几个人把其拉到一边开始打，等其挣脱后，发现孔令伟和文某都不见了，其给文某打电话，文某说在中心医院。11、证人张某3证言证实2013年12月8日23时许，其和朋友张某2、文某、张某1等人在乐巢酒吧玩儿，碰见其前男友孔令伟，他对其动手动脚，文某就和孔令伟起了争执，其当时喝的有点晕，不知怎么回事，文某被人用刀捅伤了。12、证人马某证言证实2013年12月8日晚上，其和朋友毛宇晨等人在乐巢酒吧喝酒，看见门口有人打架，就和朋友过去看，发现孔令伟已经和别人打过了，对方的人受伤往医院了，其看到有人在打孔令伟，就上去拉架了。13、被害人文某陈述证实2013年12月8日晚上，其和张某1、张某2及两个女孩在乐巢喝酒玩时，有一个男孩过来跟其中一个女孩说了会儿话，其在大厅跳舞时，那个男孩过来搂住其脖子，后就发生冲突了，那个男孩用刀将其捅伤，其被朋友送到医院了。14、被告人孔令伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年12月8日晚上，其和朋友在健康路乐巢KTV唱歌，正玩的时候，收到女朋友张某3信息，说她在一楼卡座，让去找她，其就过去和她喝了两杯酒，旁边过来一男的，在那儿骂，其还没问清怎么回事，他旁边的人就动手将其打翻在地，其反抗不过，不知从哪里拿了个尖刀，上去乱挥舞，后来才知道把骂人的那一个男的扎伤了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孔令伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人孔令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年十月二十八日书 记 员  高 飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执681号
申请执行人：王金利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张孝梅，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第581号民事判决书，向被执行人董斌、张孝梅发出执行通知书，责令被执行人董斌、张孝梅履行义务，但被执行人董斌、张孝梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人董斌、张孝梅银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
××××年××月××日
书记员 彭文文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保182号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗水华，男。
被申请人廖琼辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗水华与廖琼辉婚后于2014年10月2日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗水华、廖琼辉的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗水华、廖琼辉的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4981号
罪犯张新成，男，1982年7月28日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）公刑初字第502号刑事判决，认定被告人张新成犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张新成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年冬，张新成伙同他人驾驶小解放货车，在公主岭市秦家屯镇丰源村附近多次盗伐杨树11棵，立木材积6.8326立方米；在秦家屯镇秦家屯村附近多次盗伐杨树8棵，立木材积4.5285立方米。综上，共盗伐杨树19棵，立木材积11.3611立方米。2008年4月至5月间，张新成伙同他人驾驶小解放货车，先后在公主岭市桑树台镇永清村、十屋镇立新村、八屋镇五家子村、双辽市永家乡洪源村实施盗窃犯罪4起，盗得耕牛、铁门、四轮拖拉机车斗共价值53365元。张新成盗伐林木罪是自首。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币91.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00137号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住芜湖市三山区。2014年5月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。2015年10月11日涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日20时49分，被告人叶某酒后无证驾驶皖B×××××号小型轿车，沿S321省道由西向东行驶至芜湖市三山区鲁港大桥附近时被执勤民警查获。经检测，被告人叶某血液酒精含量为114MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，身份证复印件，查获经过，刑事照片，血样提取登记表、鉴定委托书公安交通管理行政强制措施凭证，网上查询记录交通综合信息查询，机动车行驶证复印件保险单复印件，刑事判决书，通知书，检测结果报告�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终508号
上诉人（原审被告）：刘某，个体户，住兰州市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某，1970年10月14出生，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，个体户，住甘肃省静宁县。
上诉人刘某、吴某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1856号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
上诉人刘某、吴某预交的二审案件受理费38000元予以退还。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年九月五日
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终508号上诉人（原审被告）：刘某，个体户，住兰州市。委托诉讼代理人：张某，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某，1970年10月14出生，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，个体户，住甘肃省静宁县。上诉人刘某、吴某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1856号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。上诉人刘某、吴某预交的二审案件受理费38000元予以退还。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年九月五日书记员杨柳青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00311-1号
原告：胡春喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
本院在审理原告胡春喜诉被告宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）买卖合同纠纷一案中，被告健丰商贸公司于2015年6月11日以“石涛是否实际收到原告钱财等事实有待查明，与本案有直接的利害关系”为由，向本院申请追加石涛为本案的共同被告。
本院审查后认为：本案不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必要共同诉讼，且原告胡春喜不同意追加石涛为被告，被告健丰商贸公司申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宣城健丰商贸有限公司要求追加石涛为本案共同被告的申请。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04312号
原告：宣城市叶杰门窗制作店，住安徽省宣城市宣州区。
经营者：叶安雲。
被告：潘镇宝，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市叶杰门窗制作店诉被告潘镇宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市叶杰门窗制作店撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市叶杰门窗制作店负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十二月八日
书记员 程 浮
山西省吕梁市离石区人民法院
执行裁�书
（2015）离法执字第423-2号
申请执行人吕梁泰信典当行地址：吕梁市离石区龙山路888号。
法定代表人张志玉，该行经理。
被执行人李玉珍。
本院在执行由本院于2015年8月19日作出的（2015）离民二初字第00855-1号民事判决书的申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司）与被执行人李玉珍确定合同效力纠纷一案中，该判决确认：一、原告吕梁泰信典当行（有限公司）与被告李玉珍签订的《房屋转让协议书》及《房屋转让补充协议书》合法有效。被告李玉珍名下坐落在北京朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5131-1和北京朝阳区工人体育场北路8号院4号楼2层5131-2商铺属原告吕梁泰信典当行（有限公司）所有。二、待原告吕梁泰信典当行（有限公司）归还银行尾欠按揭贷款后，被告李玉珍应协助原告吕梁泰信典当行（有限公司）办理产权过户手续。2016年1月8日，申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司）归还5131-1商铺银行尾欠按揭贷款本金6507174.83元、利息803881.53元，归还5131-2商铺银行尾欠按揭贷款本金3947029.09元、利息460905.14元。申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司）已按判决书确定的内容全部履行。被执行人李玉珍也按判决书确定的内容履行过户义务。执行费50元被执行人已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）离民二初字第00855-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王海亮