wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第847-2号
申请执行人张绍谦。
被执行人黄维敏，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的牟平区人民法院（2012）烟牟高民初字第40号民事调解书立案执行，被执行人黄维敏至今未有履行应尽义务。现查明登记在王英伟名下的房产证号为烟房权证牟字第××号的房产实为被执行人黄维敏所有。本案在审判过程中，以（2012）烟牟高民初字第40-1号民事裁定书已予诉讼保全。现申请人申请继续查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封王英伟名下所有的位于牟平区工商大街114号3号261户，房产证号为烟房权证牟字第××号的房产。
二、现使用人负责保管被查封的财产。在查封期间内，使用人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与使用人均不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年三月六日
书记员 牟永生
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3170号
原告：泉州市名匠装饰有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市九二路1-7号1-2楼。
法定代表人刘江，该公司总经理。
被告：夏沅林，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告泉州市名匠装饰有限公司石狮分公司与被告夏沅林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年九月十六日
书记员 黄绍颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09981号
原告：吴永刚。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陈大冬。
被告：许菊玲。
原告吴永刚为与被告陈大冬、许菊玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托代理人吕迎春，被告陈大冬到庭参加了诉讼，被告许菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈大冬、许菊玲于1990年1月9日登记结婚。案外人周江英曾向原告吴永刚借款25万元，而被告陈大冬曾向周江英借款20万元。2016年4月5日，周江英与原告及被告陈大冬协商后，周江英将其对被告陈大冬所享有的20万元债权转让给原告，并由被告陈大冬向原告出具借条一份，主要内容为：“陈大冬因资金周转需要，今向吴永刚借到人民币￥贰拾万元整（大写：人民币200000.00元整）。借款期限自2016年4月5日至2016年7月5日”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
另查明，被告陈大冬曾向周江英借款20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大冬、许菊玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴永刚借款本金20万元并支付利息（利息从2016年7月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈大冬、许菊玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 俞望杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁铁。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。
法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人袁铁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁铁向北京市第四中级人民法院起诉称，其于2015年12月21日向东城区政府提出了履行法定职责申请，并于2016年1月26日向东城区政府邮寄履行法定职责申请，请求“被告对撤销第‘0039210号换房协议’并监督依法纠正滥用行政职权行政侵权行为和其认定错误”，现东城区政府收到其申请后超过60天未履行监督职责并通知其结果，不符合法律规定。故请求确认东城区政府对其于2015年12月21日提出的履行法定职责申请不作为违法。
北京市第四中级人民法院一审查明：2015年12月21日，袁铁以东城区政府、北京市人民政府、北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）、北京市公安局为被申请人提出申请，依照《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，提出履行法定职责申请，请求归纳为：1.请求东城区政府撤销北京市公安局作出的第50号行政复议不予受理决定书；2.请求东城区政府确认东城公安分局不出具立案决定书，不履行法定职责的行政行为违法；3.请求更正虚假户口，要求东城区政府监督东城公安分局更正刘卫虚假户口登记和身份信息；4.请求东城区政府监督东城公安分局和东城区房屋土地经营管理中心变更违法公房承租人信息和查处违法的换房协议。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，东城区政府并不具有袁铁所请求履行的法定职责，故袁铁提起的本案之诉没有基本的事实依据，依法应予驳回起诉。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京04行初537号行政裁定，驳回袁铁的起诉。
袁铁不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于袁铁提出的履行法定职责申请的第1项请求事项，东城区政府作为区、县一级地方人民政府，不具有撤销北京市公安局作出的相关行政复议决定的法定职责，袁铁如对北京市公安局作出的行政复议不予受理决定不服，可以该局为被告，直接到法院提起行政诉讼；袁铁提出的第2项、第3项和第4项请求事项，实质是要求东城区政府履行对下级行政机关的监督职责，东城区政府亦不具有袁铁所请求履行的上述法定职责。因此，袁铁提起的本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
袁铁向本院申请再审称，一、二审法院设置诉讼障碍，剥夺诉权；其申请东城区政府履行的是行政职责，东城区政府规避履行法定职责；东城区政府依据伪造换房协议违法变更承租人，侵犯其合法住房财产权利。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人袁铁认为再审被申请人东城区政府未依其申请履行法定职责而提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，对于再审申请人提出的第1项履行法定职责申请，再审被申请人显然并无职权撤销北京市公安局作出的行政行为，再审申请人提起本案诉讼明显缺乏事实根据。且依照《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，再审申请人若对北京市公安局所作行政复议不予受理决定不服，则应提起行政诉讼，而非再行申请其他行政机关履行监督职责。对于再审申请人提出的第2项至第4项履行法定职责申请，涉及对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项所规定的申请行政机关履行法定职责的理解。通常认为，该项规定的申请行政机关履行法定职责，一般应当是请求行政机关履行法定行政管理职责对外作出行政行为，而不应是基于行政机关内部关系作出监督其他行政主体的行为。再审申请人所提此三项履行法定职责申请，实质是请求东城区政府通过内部上下级关系，对东城公安分局等进行监督，故明显不属于该项规定的请求行政机关履行法定职责范畴。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁铁的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁铁。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。再审申请人袁铁因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁铁向北京市第四中级人民法院起诉称，其于2015年12月21日向东城区政府提出了履行法定职责申请，并于2016年1月26日向东城区政府邮寄履行法定职责申请，请求“被告对撤销第‘0039210号换房协议’并监督依法纠正滥用行政职权行政侵权行为和其认定错误”，现东城区政府收到其申请后超过60天未履行监督职责并通知其结果，不符合法律规定。故请求确认东城区政府对其于2015年12月21日提出的履行法定职责申请不作为违法。北京市第四中级人民法院一审查明：2015年12月21日，袁铁以东城区政府、北京市人民政府、北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）、北京市公安局为被申请人提出申请，依照《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，提出履行法定职责申请，请求归纳为：1.请求东城区政府撤销北京市公安局作出的第50号行政复议不予受理决定书；2.请求东城区政府确认东城公安分局不出具立案决定书，不履行法定职责的行政行为违法；3.请求更正虚假户口，要求东城区政府监督东城公安分局更正刘卫虚假户口登记和身份信息；4.请求东城区政府监督东城公安分局和东城区房屋土地经营管理中心变更违法公房承租人信息和查处违法的换房协议。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，东城区政府并不具有袁铁所请求履行的法定职责，故袁铁提起的本案之诉没有基本的事实依据，依法应予驳回起诉。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京04行初537号行政裁定，驳回袁铁的起诉。袁铁不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于袁铁提出的履行法定职责申请的第1项请求事项，东城区政府作为区、县一级地方人民政府，不具有撤销北京市公安局作出的相关行政复议决定的法定职责，袁铁如对北京市公安局作出的行政复议不予受理决定不服，可以该局为被告，直接到法院提起行政诉讼；袁铁提出的第2项、第3项和第4项请求事项，实质是要求东城区政府履行对下级行政机关的监督职责，东城区政府亦不具有袁铁所请求履行的上述法定职责。因此，袁铁提起的本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。袁铁向本院申请再审称，一、二审法院设置诉讼障碍，剥夺诉权；其申请东城区政府履行的是行政职责，东城区政府规避履行法定职责；东城区政府依据伪造换房协议违法变更承租人，侵犯其合法住房财产权利。故请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案的核心争议是再审申请人袁铁认为再审被申请人东城区政府未依其申请履行法定职责而提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，对于再审申请人提出的第1项履行法定职责申请，再审被申请人显然并无职权撤销北京市公安局作出的行政行为，再审申请人提起本案诉讼明显缺乏事实根据。且依照《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，再审申请人若对北京市公安局所作行政复议不予受理决定不服，则应提起行政诉讼，而非再行申请其他行政机关履行监督职责。对于再审申请人提出的第2项至第4项履行法定职责申请，涉及对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项所规定的申请行政机关履行法定职责的理解。通常认为，该项规定的申请行政机关履行法定职责，一般应当是请求行政机关履行法定行政管理职责对外作出行政行为，而不应是基于行政机关内部关系作出监督其他行政主体的行为。再审申请人所提此三项履行法定职责申请，实质是请求东城区政府通过内部上下级关系，对东城公安分局等进行监督，故明显不属于该项规定的请求行政机关履行法定职责范畴。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，袁铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁铁的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年十二月二十九日书记员  孔冰冰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执401号
申请执行人眉县中医院，统一社会信用代码126103264355106835。
住所地：眉县首善镇首善街***号。
被执行人深圳安科高技术公司，组织机构代码61880835-1
住所地：广东省深圳市南山区蛇口沿山路**号。
申请执行人眉县中医与被执行人深圳安科高技术公司侵权责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第00117号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年5月15日申请立案执行。本案案款370000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00379号
申请执行人任某。
被执行人董某。
申请执行人任某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01717号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人任某发现被执行人下落或可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月十九日
书记员 白志进
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2668号
原告：ＸＸ，女，1962年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方云仙，女，汉族，1960年5月29日出生，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市荷花西区。
原告ＸＸ与被告方云仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金73000元和50克黄金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告方云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金紧张，分别于2013年10月1日、2013年11月1日、2013年11月27日、2015年2月15日向原告借款10000元、13000元、20000元、30000元及黄金50克。后原告多次催讨要求被告归还，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云仙于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款73000元和黄金50克。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告方云仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年八月十日
书记员 徐翠雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第636号
原告胡群妹。
委托代理人朱恺。
被告胡国炎。（未到庭）
被告颜云英。（未到庭）
原告胡群妹为与被告胡国炎、颜云英民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年8月3日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡群妹的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡国炎、颜云英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，原被告签订了《借款合同》一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2013年12月5日起至2014年6月30日止，利息按月息2%计算，逾期还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额每日5‰承担违约金。《借款合同》签订当日，原告即以银行转账的方式给付被告借款本金10万元。2013年12月5日，原被告签订《借款补充协议》一份，约定两被告无法归还借款的情况下，两被告自愿将抵押给金华财通典当有限责任公司的房产（坐落于宾虹路1288号蝶景湾7幢5-401室）的余款归还给原告的借款。发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后，被告已经支付利息至2014年6月13日止，2014年6月14日起到现在为止的利息未支付，本金也未归还。现请求法院依法判令：1、被告胡国炎、颜云英归还原告胡群妹借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2014年6月14日起算至实际履行之日止；2、原告对被告胡国炎所有的坐落于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第1-581**号，他项权证号：金房他证婺字第002953**号）在金华市财通典当有限责任公司抵押余额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借款合同1份，待证被告向原告借款10万元，就借款金额、利息、管辖法院等作了约定的事实；3.农业银行交易明细1份、业务凭证1份，待证原告依约交付借款的事实；4.房产证、土地证、他项权证、借款补充协议各1份，待证被告承诺将其抵押给金华财通典当有限责任公司的房产于余款用于归还原告借款的事实。
被告胡国炎、颜云英未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告胡国炎、颜云英共同向原告借款10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告胡国炎、颜云英借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请的对被告胡国炎所有的坐落于金华市宾虹东路1288号蝶景湾7幢5-401室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第1-581**号，他项权证号：金房他证婺字第002953**号）在金华市财通典当有限责任公司抵押余额范围内享有优先受偿权的请求，因双方未到相关部门办理抵押登记手续，故该请求不能成立，不予支持。被告胡国炎、颜云英经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国炎、颜云英于本判决生效后5日内归还原告胡群妹借款10万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2014年6月14日起算至实际还清之日止。
二、驳回原告胡群妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，公告费300元，由被告胡国炎、颜云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 顾明华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 方 萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00001号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市窝陂塘路。组织机构代码：01125970-4。
法定代表人：何太平，男，该局局长。
被执行人：邹希跃。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局以其作出的武卫医罚（2013）第033号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00016号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人邹希跃已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生和计划生育局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00001号案执行结案。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年五月十三日
书记员 顾 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4591号
原告史国云，男，1975年12月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告殷加强，男，1945年8月27日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告史国云与被告殷加强相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史国云撤回对被告殷加强的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年二月十八日
书记员 毛倩雯
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初161号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕庆华，男，汉族，1980年12月22日出生，户籍地黑龙江省讷河市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月23日被取保候审。2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人吕庆华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月8日19时15分许，被告人吕庆华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区大邱庄镇港团西路由北向南行驶至君诚管厂门口时摔倒，致其受伤。民警接报警后赶至现场勘查，后在静海区大邱庄镇医院对吕庆华抽取血样。经检验，发生事故时吕庆华血液中酒精含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吕庆华负事故全部责任。
上述事实，有被告人吕庆华的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吕庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕庆华具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年3月12日起至2018年5月3日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏克东
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初161号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吕庆华，男，汉族，1980年12月22日出生，户籍地黑龙江省讷河市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月23日被取保候审。2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人吕庆华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月8日19时15分许，被告人吕庆华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区大邱庄镇港团西路由北向南行驶至君诚管厂门口时摔倒，致其受伤。民警接报警后赶至现场勘查，后在静海区大邱庄镇医院对吕庆华抽取血样。经检验，发生事故时吕庆华血液中酒精含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吕庆华负事故全部责任。上述事实，有被告人吕庆华的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕庆华具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吕庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年3月12日起至2018年5月3日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年三月十二日书 记 员  魏克东商晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第786号
原告：赵兴国，男，汉族，1974年7月1日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告赵兴国与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告赵兴国及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵兴国负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第786号原告:赵兴国，男，汉族，1974年7月1日生，农民，住吉林省九台市。委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。原告赵兴国与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告赵兴国及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵兴国负担。审 判 长  马学彦代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年十一月二十七日代理书记员  许柏松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3255号
原告：马刚，男，1985年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴中龙，男，1994年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马刚诉被告吴中龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告吴中龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告从被告处承接吴集镇铁阳村住房装修工程。经结算，被告于2017年2月5日向原告出具金额为17000元的欠条一张，约定2月29日还清。后被告吴中龙未按约付款，请求支持原告诉讼请求。
被告吴中龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告以包工包料的形式从被告处承接房屋装修工程。经双方结算，被告于2017年2月5日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠马刚装修工程款￥17000.00（壹万柒仟元）至2月29日付清欠款人：吴中龙2017年2月5日”。后被告未按约付款，原告诉至本院要求处理，
本院认为：原告马刚以包工包料的形式从被告吴中龙处承接房屋装修工程，双方成立承揽合同关系。合同成立生效后，双方均应按约履行义务。被告吴中龙向原告马刚出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认，本院予以认定。原告马刚要求被告吴中龙给付装修工程款17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴中龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中龙应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马刚装修工程款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，已减半收取113元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第65号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人洪浜，男，汉族，初中文化，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2012年8月29日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人洪浜犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉。被告人洪浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月3日，被告人洪浜窜至瓮安县人民医院人行道上，将梁某书的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
2、2013年6月15日，被告人洪浜窜至瓮安县锦美地产售楼部前的人行道上，将郑某富的嘉陵牌红色二轮摩托车盗走。
3、2013年5月21日，被告人洪浜窜至瓮安县锦美地产售楼部东侧大门前，将周某忠的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
4、2013年8月23日，被告人洪浜窜至瓮安县人民医院门口的停车处，将周某波的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
5、2013年6月18日，被告人洪浜窜至瓮安县明康医院门口，将宋某兵的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
6、2013年7月21日，被告人洪浜伙同“小金”（在逃）窜至瓮安县盛世彩虹小区，将文某彬的钱江牌红色二轮摩托车、柏某建的望龙牌红色二轮摩托车盗走。
7、2013年5月27日，被告人洪浜窜至瓮安县花竹园女人街，将蒋某学的宗申牌红色二轮摩托车盗走。
8、2013年8月30日，被告人洪浜窜至瓮安县人民医院内科大楼外的人行道上，将龚某平的宗申牌红色二轮摩托车盗走。
9、2013年7月4日，被告人洪浜窜至瓮安县华都嘉园小区，将梅某国的宗申牌二轮摩托车盗走。
10、2013年9月16日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮安商城南侧的巷子内，将杨某的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，以上被盗物品价值共计60548.00元。
公诉机关认为，被告人洪浜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人洪浜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月21日至2013年10月3日期间，被告人洪浜单独或伙同他人在瓮安县城内多次实施盗窃，共盗窃他人摩托车十一辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计60548元。其中：
1、2013年5月21日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮水街道办事处锦美地产售楼部东侧，将周某忠的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
2、2013年5月27日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮水街道办事处花竹园女人街，将蒋某学的宗申牌红色二轮摩托车盗走。
3、2013年6月15日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮水街道办事处锦美地产售楼部前的人行道处，将郑某富的嘉陵牌红色二轮摩托车盗走。
4、2013年6月18日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮水街道办事处明康医院，将宋某兵的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
5、2013年7月4日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮水街道办事处华都嘉园小区，将梅某国的宗申牌二轮摩托车盗走。
6、2013年7月21日，被告人洪浜伙同“小金”（在逃）窜至瓮安县瓮水街道办事处盛世彩虹小区，将文某彬的钱江牌红色二轮摩托车和柏某建的望龙牌红色二轮摩托车盗走。
7、2013年8月23日，被告人洪浜窜至瓮安县人民医院的停车场处，将周某波的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
8、2013年8月30日，被告人洪浜窜至瓮安县人民医院内科大楼外的人行道处，将龚某平的宗申牌红色二轮摩托车盗走。
9、2013年9月16日，被告人洪浜窜至瓮安县瓮水街道办事处瓮安商城南侧，将杨某的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。
10、2013年10月3日，被告人洪浜窜至瓮安县人民医院附近，将梁某书的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②失主梁某书、郑某富、周某忠、周某波、宋某兵、文某彬、柏某建、蒋某学、龚某平、梅某国、杨某的陈述；③勘验、检查、辨认笔录；④鉴定意见；⑤被告人前科材料、公安机关提供的视频截图、接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪浜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪浜归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人洪浜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院决定对被告人洪浜从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人洪浜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、被告人洪浜非法所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱一帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1319号
原告邓丽华，女，1965年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人贾玉亭，男，1956年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉镇。
被告兴安盟人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人周振波，院长。
委托代理人高胡依勒，女，1990年10月出生，蒙古族，兴安盟人民医院职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告邓丽华诉被告兴安盟人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓丽华的委托代理人贾玉亭，被告兴安盟人民医院的委托代理人高胡依勒、尉迟加信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽华起诉称，原告的丈夫陈忠民于2016年3月21日因病入住兴安盟人民医院消化内科，经检查为肝硬化，入院后实施了一系列检查，进行输液。2016年3月22日晚7:50分左右，患者病情发生明显变化，此期间原告多次找主治医师、护士说明情况，告知患者的不良反应，而医生护士行动迟缓、态度蛮横、表情不耐烦，怠慢了抢救时间，也未告知患者的病情变化，未下达病危通知书，未能使家属有一个不详的心理准备。由于被告在治疗上漫不经心，抢救上不及时，患者住院20多个小时后就去世，被告在治疗上存在明显的医疗过错，应承担侵权赔偿责任。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计121591.95元。
被告兴安盟人民医院答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与客观事实不符，被告在治疗过程中并无过错，并履行了告知义务，患者系因自身疾病死亡，与被告无关。
本院经审理查明，陈忠民与原告邓丽华系夫妻关系。2016年3月21日14时15分，陈忠民入住兴安盟人民医院消化内科，经诊断为上消化道出血、肝硬化、肝功能失代偿期、慢性肝衰竭。入院后被告对患者进行了输血、给药等项治疗，并对其家属告知了病情。2016年3月22日20时13分陈忠民死亡。原告支付医疗费用7239.70元，其中新农合补偿3507.96元，个人自付3731.74元。后原告诉至本院，提出2016年3月22日晚7:50分左右，陈忠民病情发生明显变化，此期间原告多次找主治医师、护士说明情况，告知患者的不良反应，而医生护士行动迟缓，怠慢了抢救时间，也未告知患者的病情变化，未下达病危通知书，未能使家属有一个不详的心理准备。由于被告在治疗上漫不经心，抢救上不及时，患者住院20多个小时后就去世，被告在治疗上存在明显的医疗过错，应承担侵权赔偿责任。要求被告赔偿住院费746.35元（3731.74元×20%）、丧葬费5445.00元（27228.00元×20%）、死亡赔偿金113400.00元（567000.00元×20%）、精神损害抚慰金2000.00元，合计121591.95元。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、住院病历、医疗费收据，被告提交的录音录像予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中被告兴安盟医院向本院提交了录音录像证据，结合原告向本院提交的住院病历，能够证明被告在陈忠民治疗期间向其家属告知了患者的具体病情，并对患者进行了救治。原告主张在陈忠民治疗期间被告怠慢抢救时间，未下达病危通知书，没有预料患者的病情变化，抢救不及时，丧失了抢救的最佳时机，没有尽到与医疗水平相应的诊疗义务等，未向本院提供证据证明。因原告不能举证证明被告在对陈忠民的诊疗过程中存在过错，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽华的诉讼请求。
案件受理费1366.00元（已减半收取），由原告邓丽华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 高扬
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1319号原告邓丽华，女，1965年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人贾玉亭，男，1956年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉镇。被告兴安盟人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人周振波，院长。委托代理人高胡依勒，女，1990年10月出生，蒙古族，兴安盟人民医院职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。原告邓丽华诉被告兴安盟人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓丽华的委托代理人贾玉亭，被告兴安盟人民医院的委托代理人高胡依勒、尉迟加信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽华起诉称，原告的丈夫陈忠民于2016年3月21日因病入住兴安盟人民医院消化内科，经检查为肝硬化，入院后实施了一系列检查，进行输液。2016年3月22日晚7:50分左右，患者病情发生明显变化，此期间原告多次找主治医师、护士说明情况，告知患者的不良反应，而医生护士行动迟缓、态度蛮横、表情不耐烦，怠慢了抢救时间，也未告知患者的病情变化，未下达病危通知书，未能使家属有一个不详的心理准备。由于被告在治疗上漫不经心，抢救上不及时，患者住院20多个小时后就去世，被告在治疗上存在明显的医疗过错，应承担侵权赔偿责任。原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计121591.95元。被告兴安盟人民医院答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与客观事实不符，被告在治疗过程中并无过错，并履行了告知义务，患者系因自身疾病死亡，与被告无关。本院经审理查明，陈忠民与原告邓丽华系夫妻关系。2016年3月21日14时15分，陈忠民入住兴安盟人民医院消化内科，经诊断为上消化道出血、肝硬化、肝功能失代偿期、慢性肝衰竭。入院后被告对患者进行了输血、给药等项治疗，并对其家属告知了病情。2016年3月22日20时13分陈忠民死亡。原告支付医疗费用7239.70元，其中新农合补偿3507.96元，个人自付3731.74元。后原告诉至本院，提出2016年3月22日晚7:50分左右，陈忠民病情发生明显变化，此期间原告多次找主治医师、护士说明情况，告知患者的不良反应，而医生护士行动迟缓，怠慢了抢救时间，也未告知患者的病情变化，未下达病危通知书，未能使家属有一个不详的心理准备。由于被告在治疗上漫不经心，抢救上不及时，患者住院20多个小时后就去世，被告在治疗上存在明显的医疗过错，应承担侵权赔偿责任。要求被告赔偿住院费746.35元（3731.74元×20%）、丧葬费5445.00元（27228.00元×20%）、死亡赔偿金113400.00元（567000.00元×20%）、精神损害抚慰金2000.00元，合计121591.95元。上述事实，有原告提交的婚姻证明、住院病历、医疗费收据，被告提交的录音录像予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中被告兴安盟医院向本院提交了录音录像证据，结合原告向本院提交的住院病历，能够证明被告在陈忠民治疗期间向其家属告知了患者的具体病情，并对患者进行了救治。原告主张在陈忠民治疗期间被告怠慢抢救时间，未下达病危通知书，没有预料患者的病情变化，抢救不及时，丧失了抢救的最佳时机，没有尽到与医疗水平相应的诊疗义务等，未向本院提供证据证明。因原告不能举证证明被告在对陈忠民的诊疗过程中存在过错，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓丽华的诉讼请求。案件受理费1366.00元（已减半收取），由原告邓丽华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  傅颖二〇一六年六月二十一日书记员  高扬附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第45号
原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中国银行平凉分行）。
负责人赵振杰，该分行行长。
委托代理人李志斌，男，汉族，生于1969年9月10日，大学本科，中国银行平凉分行个人金融部主任。
委托代理人张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被告宋萍，女，汉族，生于1958年6月18日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
本院受理原告中国银行平凉分行与被告宋萍信用卡纠纷一案，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志斌、张忠义，被告宋萍及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行平凉分行诉称，被告宋萍于2012年8月6日在原告处申请额度为500000元的白金信用卡一张，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700。自发卡后被告宋萍多次在平凉市三亚电器有限责任公司、平凉市鑫安电器商行透支消费，并于2013年1月23日通过电话拨打原告客户服务专线4006695569将其额度增加至750000元。2013年3月12日原告后台数据监控显示，被告宋萍所持信用卡存在疑似套现行为，故将其信用卡冻结并降额。宋萍于2013年3月29日向原告提供其财力证明后，本人申请恢复信用卡额度，同时申请其信用卡分期额度500000元，分期12期。截止2013年11月6日宋萍所欠原告信用卡透支本金为749918.04元，其中包括5月28日透支消费两笔，分别为112800元、251800元；3月19日所做分期剩余1期本金16666元；4月13日所做分期剩余11期本金共计371228元；扣除其账户余额2574.54元和自动扣款1.42元。截止2013年11月6日宋萍所欠信用卡透支利息46463.96元，滞纳金135913.64元，年费800元。综上，被告宋萍欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及年费共计933095.64元。由于被告使用原告信用卡透支额度巨大，且不能及时归还到期本息，经原告催收，被告拒不偿还已逾期长达五个月之久，现起诉要求被告偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金及年费共计933095.64元。
被告宋萍辩称，1、被告的儿子沈剑在2013年8月20日去世后，原告曾因信用卡的事起诉过被告及被告儿媳等人，被告对信用卡透支消费的事不清楚。2、被告从未在原告处申办过信用卡。3、被告没有办理过信用卡，所以也不存在增加信用额度为750000元的事。4、根据被告的实际经济状况也不可能提供财力证明来恢复信用卡信用额度。5、原告的起诉无事实依据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、申请表、身份证复印件、存单、交易凭证各一份，证明被告申请办理白金信用卡的事实；
2、增加信用额度需求表一份、借记卡历史交易明细清单两份，证明被告申请增加信用额度的事实；
3、信用卡交易明细单十五页，证明被告透支还贷的交易明细情况；
4、透支消费记录一份，证明该信用卡由被告之子沈剑透支消费。
被告宋萍未提供证据，但申请要求对原告提供的证据2中“宋萍”的签名进行笔迹鉴定，经原、被告协商均同意由本院指定委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该证据中“宋萍”的签名鉴定。2014年2月27日该鉴定中心以（2014）甘政司文鉴字第（013）号鉴定书提出鉴定意见，证实原告提供的证据2中申请人签名栏“宋萍”的签名笔迹，不是宋萍书写。
对原告提供的证据，经被告宋萍质证认为，证据1中申请表上签字不是宋萍本人所签，但身份证复印件属实，被告从来没有200万元的存单，对该证据不认可；证据2中增额需求表上“宋萍”的签字不是本人所写，基本情况与本人不符，且该表有涂改，联系电话也不是被告本人的，对这份证据不予认可；证据3不属实，被告从来没有见过信用卡，对该证据也不认可；证据4不清楚。
对甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2014）甘政司文鉴字第（013）号鉴定书经原、被告质证均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1申请表中申请人签名，不是宋萍亲笔所签，该证据不能证实卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700的白金信用卡确为原告申办；证据2经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，中银信用卡长期增额客户需求表中申请人签名亦不是被告宋萍本人书写，该证据不能达到原告的证明目的；证据3、4亦不能证明该信用卡系原告消费使用。综上，原告所提供的证据均不能证明卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700的白金信用卡系被告申办和使用，不具有证明力。
根据当事人举证、质证，本院确定以下案件事实：
2012年8月6日沈剑以其母亲宋萍（即被告）的名义在原告处申请办理了透支额度为500000元的白金信用卡一张，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700。自发卡后沈剑使用该卡多次在平凉市三亚电器有限责任公司、平凉市鑫安电器商行透支消费，2013年1月23日沈剑通过电话拨打原告客户服务专线4006695569将其额度增加至750000元。2013年3月12日原告后台数据监控显示，该信用卡存在疑似套现行为，原告遂将信用卡冻结并降额。2013年3月29日沈剑向原告提供了其财力证明后，申请恢复信用卡额度，同时申请其信用卡分期额度500000元，分期12期。截止2013年11月6日该信用卡欠原告信用卡透支本金为749918.04元，其中包括2013年5月28日透支消费两笔，分别为112800元、251800元；3月19日所做分期剩余1期本金16666元；4月13日所做分期剩余11期本金共计371228元；扣除其账户余额2574.54元和自动扣款1.42元。截止2013年11月6日以被告宋萍名义所办信用卡共欠透支利息46463.96元，滞纳金135913.64元，年费800元。原告认为，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700的白金信用卡系被告宋萍申办，亦是被告宋萍本人申请恢复信用卡额度及信用卡分期额度需求，被告使用原告信用卡透支额度巨大，且不能及时归还到期本息，经原告催收，被告未清偿，原告遂向本院起诉要求被告宋萍偿还所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金及年费共计933095.64元。
另查明，沈剑为被告宋萍之子，于2013年8月20日去世。
本院认为，卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700的白金信用卡用户名虽为被告宋萍，但经审理查明，被告宋萍并非该白金信用卡的申办人和实际使用人，被告宋萍并未在信用卡申请表及信用卡长期增额客户需求表中签字。原告所提供的证据均不能证实卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊99700白金信用卡的申请人、持卡人和使用人为被告宋萍，故对原告起诉要求被告宋萍偿还该信用卡透支的本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的诉讼请求。
鉴定费1800元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行承担。
案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 高路平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州世纪新光房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：陈圣辉，执行董事。
委托代理人：彭治华、王宏喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家广超市有限公司。住所地：广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人广州世纪新光房地产开发有限公司（下称新光公司）因与被申请人广州家广超市有限公司（下称家广公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新光公司申请再审称：一审、二审判决认为双方当事人通过签订《补充协议》的形式变更了《租赁合同》中有关租金条款的约定错误。新光公司与家广公司从未变更过《租赁合同》中有关“最终租赁总面积以广州市国土房屋管理部门测量面积为准”、“原合同约定的每月以面积计算租金”的约定。一审、二审判决二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
家广公司称：不同意新光公司的再审申请，恳请驳回其再审申请。
本院认为：涉案《补充协议》在序言部分明确新光公司与家广公司原签订的《租赁合同》项下租金相应进行调整，并约定自2007年6月1日起至2007年11月30日，月租金调整为539234.97元；自2007年12月1日起至2008年11月30日止的租赁年度的年租金为6632590.08元，计每月租金为552715.84元，此后每租赁年度租金在上一年租金的基础上递增2.5%；《补充协议》与《租赁合同》如有冲突的，以《补充协议》为准。在2011年9月13日《补充协议二》中，双方再次约定家广公司不因减少承租面积而减少租金，仍应按原合同约定租金标准向新光公司支付。据此，二审判决认定《补充协议》变更了《租赁合同》中有关租金条款的约定，对新光公司提出按房产证所载面积而不是按双方约定租金额缴付租金的主张不予支持，并无不当。再审申请人新光公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人新光公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州世纪新光房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭欣薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第556号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖大军。
被告人刘成刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人肖大军、刘成刚犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人肖大军、刘成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人肖大军、刘成刚经事先预谋，在成都市金牛区新二村菜市场内的西体路＊号＊栋楼下附近，由刘成刚望风，肖大军使用镊子盗走被害人李某某放在其母亲陈某上衣包内的一部白色苹果5手机，随后肖大军将盗窃所得的手机交给了刘成刚。肖大军、刘成刚在逃离现场时被民警挡获，后如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人肖大军、刘成刚的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人肖大军、刘成刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频截图，前科劣迹及户籍材料，被害人李某某的陈述，被告人肖大军、刘成刚的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖大军、刘成刚以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财�权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，肖大军、刘成刚均积极参与，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。鉴于肖大军、刘成刚归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十八日起至二0一四年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘成刚犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十八日起至二0一四年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00490号
申请执行人：周建华，男，1959年5月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：夏艳芳，女，1965年7月20日出生，满族，住新宾满族自治县，县供热管理所职工。
被执行人：白纯，男，1963年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，县税务局职工。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人夏艳芳、白纯民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人周建华与被执行人夏艳芳、白纯达成和解协议，以被执行人白纯的工资偿还申请执行人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 佟 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马书明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保28号
申请人：康永建，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：濮阳市海涛油气运输有限公司。
申请人康永建于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市海涛油气运输有限公司所有的豫Ｊ×××××豫JXX**挂号重型罐式货车一辆予以扣押。申请人康永建以平安诉讼财产保全责任险（价值200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人濮阳市海涛油气运输有限公司所有的豫Ｊ×××××豫JXX**挂号重型罐式货车一辆，期限为2017年2月20日至2019年2月20日。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1520元，由申请人康永建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1702号
原告邵洪远，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
法定代表人齐光仁，职务经理。
原告邵洪远与被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26公开开庭进行了审理。原告邵洪远及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告邵洪远诉称，陈海系哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司负责人，于2012年2月21日向原告借款51万元，原告母亲于当日从建设银行向陈海个人帐户转帐51万元，陈海于2014年5月17日向原告出具借条一份，并加盖哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司公章，约定于2014年7月17日返还借款，但至今日未返还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款51万元及相应利息（自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邵洪远为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告邵洪远举示证据情况如下：
证据一、借条一张。证明2014年5月17日被告向原告出具借条555000元整。
证据二、中国建设银行转帐凭条一张。证明原告母亲王海荣向被告转帐51万元。
证据三、户口一份。证明原告同王海荣是母子关系。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司未举示证据。
本院确认：原告所举的证据真实有效，本院予以确认、采信。
本院审理查明：2012年2月21日被告单位第七分公司负责人陈海因单位工程用款向原告借款51万元。2014年5月17日被告单位第七分公司为原告出具借条一份，内容为：今向邵洪远借到人民币伍拾伍万伍仟元正（555000元），特立此据。还款日期为2014年7月17日。借款人签字处有陈海的签字及被告单位第七分公司的印章。原告自认借条中的555000元包含借款本金51万元和利息45000元。此后被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告单位第七分公司向原告借款51万元，约定利息，借款未偿还，事实清楚，原告举证充分。因被告单位第七分公司是被告单位设立的不具有法人资格的分支机构，因此原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告邵洪远借款本金51万元。
二、被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告邵洪远借款本金51万元的利息，从2014年7月17日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李欣欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第302号
上诉人（原审被告）：董传波，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：董宝忠，男，汉族，农民，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：李梦雪，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：袁义香，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：东阿县金华运输队。住所地：东阿县姜楼镇陈店村。
法定代表人：黄玉茂，经理。
委托代理人：黄玉奎，男，该公司职工。
上诉人董传波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人董传波于2016年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董传波撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许董传波撤回上诉。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人董传波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年三月四日
书记员 王洪燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第275号
原告上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告徐州永泰玻璃有限公司。
法定代表人吕兴华。
原告上海美邦塑胶有限公司诉被告徐州永泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金村到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美邦塑胶有限公司诉称：2013年4月，原、被告签订了销售合同一份，约定：由原告向被告销售各规格型号的玻璃中间膜，并约定了计量单位、税前单价等；当月货款次月月底前结清，如逾期应当按每延期一天支付合同货款总值千分之二的违约金等。该合同系框架性合同，未约定具体送货量及合同总金额，每次送货前需由被告下达送货指示。合同签订后，被告电话告知原告第一批采购货物的内容。当月9日，原告按其指示进行了送货，被告予以签收。当月双方进行了书面对账，确认：截止2013年4月25日，被告结欠原告税前货款71，280元（人民币，下同）。后经多次催讨，被告不予付款，故原告提起诉讼，请求判令：1被告支付原告货款71，280元；2、被告偿付原告以71，280元为基数，自2013年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（合同约定过高，原告自动予以调整）；3、诉讼费由被告负担。
原告上海美邦塑胶有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、销售合同，证明双方的玻璃中间膜买卖合同关系及双方权利义务。
2、送货单，证明被告签收了原告于2013年4月9日的供货。
3、对账函，证明原告送货的型号、单价和金额，被告确认了结欠款项。
被告徐州永泰玻璃有限公司未作答辩。
鉴于被告徐州永泰玻璃有限公司未到庭应诉，本院对原告上海美邦塑胶有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时付清相应货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应违约金的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州永泰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美邦塑胶有限公司货款71，280元；
二、被告徐州永泰玻璃有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司以71，280元为基数，自2013年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，085元（原告已预缴），由原告上海美邦塑胶有限公司负担97.50元，由被告徐州永泰玻璃有限公司负担987.50元。被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5902号
申请执行人王业满。
被执行人深圳市杰佳威创电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]482号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰佳威创电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十日
书记员 徐海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：于焕波、姜崇、于学财
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第43号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第209号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月22日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年10月23日被福建省晋江市公安局抓获，2015年10月26日被汝城县森林公安局刑事拘留，2015年10月30日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年11月2日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年11月10日经汝城县人民法院决定被执行取保候审，2015年11月27日经汝城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人包某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月27日作出（2015）汝刑初字第138号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。原审法院于2015年12月17日将全部卷宗材料移交本院。本院同日受理后，组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人包某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间38天。
原审判决认定：2013年7月，被告人包某某与何某某（已判刑）约定由被告人包某某以3400元的价格向何宗如购买其位于汝城县南洞乡西边山村六组“栖垅里”山场的1株楠木。2013年农历11月份，被告人包某某与钟某某、肖某某等劳方谈好以150元每人每天的工资将楠木树砍伐。之后，被告人包某某找到同案人黄某某（已判刑）并邀其一起合伙，同时二人商定树卖掉后所得利润平分。2013年农历12月份，被告人包某某及同案人黄某某指挥钟某某、肖某某等人将楠木树挖倒并加工成原木共7根，由同案人黄某某将其中5根运至汝城县南洞乡鱼仔口电站的公路边后卖给他人，还有2根因裂开而丢弃在山场，被告人包某某及同案人黄某某共得款人民币11，000元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，“栖垅里”山场被采伐的一株疑似楠木为国家二级重点保护野生植物——闽楠（楠木）。
案发后，被告人包某某与同案人黄某某共同向汝城县森林公安局退出赃款人民币11，000元，已由原审法院于2015年6月15日作出（2015）汝刑初字第53号刑事判决书判决上缴国库。
原审判决认定上述事实的证据有，案件来源情况说明、包某某归案情况说明、抓获经过、土地房产所有证、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、汝城县森林公安局暖水派出所情况说明、刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录，辨认笔录；湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书；证人何某某、钟某某、肖某某、李某某的证言；同案人黄某某的供述；被告人包某某的供述和辩解等证据。且被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人包某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物楠木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在非法采伐国家重点保护植物共同犯罪中，被告人包某某起主要作用，系主犯。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此湖南省汝城县人民法院判决：被告人包某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人包某某上诉提出：原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院宣告缓刑。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省汝城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人包某某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人包某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物楠木一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。在非法采伐国家重点保护植物共同犯罪中，包某某起主要作用，系主犯。包某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。包某某积极退赃，可酌情从轻处罚。关于包某某提出“原审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院宣告缓刑。”的上诉理由。经查，非法采伐国家重点保护植物罪法定刑为三年以下、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据包某某的犯罪事实、情节，并考虑其有坦白、退赃的情节，已对包某某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。包某某的上诉理不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2893-1号
申请执行人：杜娇，女，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇政府工作人员。
被执行人：杨龙涛，男，汉族，无业。
本院于2015年4月29日作出的（2014）聊东民初字第4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜娇请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第4201号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00324号
原告：马升海，男，1953年10月6日生，汉族，职工，住。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：杨启俊，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
第三人：储士昌，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告马升海与被告杨启俊、合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称浦发公司）、第三人储士昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理。2013年12月15日，本院追加储士昌为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告马升海及其委托代理人陈鑫、被告浦发公司特别授权的委托代理人苏宇到庭参加了诉讼，第三人储士昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2014年6月20日中止审理，2015年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。
马升海诉称：要求杨启俊、浦发公司立即支付材料款6943元，诉讼费由杨启俊、浦发公司承担。
马升海为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、浦发公司证明一份、标准件清单，证明欠款6943元的事实；2、身份证，证明马升海主体资格。
杨启俊辩称：马升海起诉是事实。我只是经办人，工程不是我的。
杨启俊支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1、梅山宾馆B楼装饰改装工程施工合同，证明浦发公司和梅山旅游公司签的合同；2、委托书，证明浦发公司全权委托储士昌工程事宜。
浦发公司辩称：浦发公司没有收到梅山宾馆一分钱，钱全部被储士昌截留了；材料款不应当由浦发公司承担，应由储士昌承担；梅山宾馆尚欠浦发公司装修款等两三百万，公司也一直在追要。
浦发公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：工程联系单复印件一张、告知函复印件一张，证明安徽梅山旅游有限公司违反约定将工程款支付给储士昌，未将工程款支付给浦发公司，浦发公司也未收到工程款，安徽梅山旅游有限公司在2010年元月11日确认后，也未支付给浦发公司工程款。
储士昌未作答辩亦未向法庭提交证据。
法庭提取证据：安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00578号民事判决书，证明由储士昌给付工资款，浦发公司承担连带责任。
经当庭质证：杨启俊对马升海的证据没有异议。浦发公司对马升海1号证据有异议，认为公司不认可梅山项目部的公章，公司一直没有刻过这个公章；对2号证据无异议。马升海对杨启俊的证据无异议，储士昌与浦发公司不属于承包关系，储士昌只是具体施工人。浦发公司对杨启俊的1号证据认为未提供证据原件，无法核实证据证明内容的真实性，不能作为证据使用；对2号自己认为委托书不是由浦发公司出具的。马升海对浦发公司的证据认为与本案不具有关联性；杨启俊对浦发公司的证据证据无异议。马升海、杨启俊对法庭调取的证据无异议；浦发公司对对法庭调取的证据认为虽说是已经生效的判决，公司也在向公安机关要求追缴储士昌的非法收入，并且要求储士昌承担相应的民事和刑事责任，因为公安机关的侦查活动还在继续当中，不排除之前的案件随着侦查活动的进行，已经生效的判决可能出现一些变动，因此请法庭在审判的时候给与考虑客观情况。
经合议庭评议，对马升海的1-2号证据予以认定；对杨启俊的证据予以认定；对浦发公司的号证据予以认定；对法庭调取的证据予以认定。
依据上述采信的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2009年10月15日，浦发公司与旅游公司签订《梅山宾馆B楼装饰改造工程施工合同》，后派其员工龚兵、周广收负责该工程施工。2009年10月18日，浦发公司梅山宾馆项目部向旅游公司发出开工报告，同年10月24日，浦发公司梅山宾馆项目部向旅游公司及工程监理公司发出工程联系单。同年12月18日，浦发公司与储士昌签订《工程内部承包合同》，于12月24日授权给储士昌，由其“全权处理涉及本合同的施工及工程决算等事宜，因合同履行过程中产生的一切责任有储士昌本人承担，本委托书与工程内部承包合同系合同的共同组成部分”。之后，龚兵、周广收离开工地，并将相关施工资料和项目部公章移交给储士昌，由其全权负责施工至工程完工，此间，储士昌又聘用杨启俊对施工现场进行管理，办理具体事务。2010年1月11日，浦发公司向旅游公司发出工程联系单，要求旅游公司将工程款转入浦发公司账户。同年2月3日，储士昌以浦发公司梅山宾馆项目部的名义给旅游公司发函，称其已与浦发公司协商好，工程款必须由其本人办理，此后，储士昌陆续从旅游公司借支工程款，5月31日，该楼正式使用。2010年11月3日，浦发公司又向旅游公司发函，要求将工程款转入公司账户、开具结算发票并退还履约保证金，但储士昌仍陆续从旅游公司借支工程款，至当年11月8日储士昌共借支工程款238万元。11月17日，储士昌代表浦发公司与旅游公司对该工程进行决算，决算工程款为235.99万元。2011年9月26日，浦发公司梅山宾馆项目部出具证明，欠马升海在梅山宾馆材料款6943元。
本院认为：浦发公司与旅游公司签订《梅山宾馆B楼装饰改造工程施工合同》合法有效，予以确认。浦发公司与储士昌签订的《工程内部承包合同》对外没有约束力。浦发公司授权给储士昌全权处理涉及本合同的施工及工程决算等事宜，储士昌已实际履行了代理行为，双方应属委托代理关系。浦发公司在向储士昌授权前，不对其资质进行审查，授权后又不对工程及代理人进行监管，放任自流，故所造成的后果理应由委托人浦发公司承担。浦发公司梅山宾馆项目部在施工过程中马升海材料款6943元，本应由浦发公司清偿，但因储士昌在全部借支工程款后，既不向委托单位浦发公司报账，又不向工人支付工资，违背了民事行为应遵循诚实信用的基本法律原则，故此款应由储士昌承担给付责任，浦发公司承担连带清偿责任。浦发公司辩称梅山宾馆项目部公章不是公司所刻制，与查明事实不符，不予采信。被告杨启俊只是经办人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人储士昌于判决生效后十日内给付原告马升海材料款6943元，被告合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告马升海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人储士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 冯 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保298号
申请人蛟河市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xx号。
法定代表人龚丽霞，董事长。
被申请人杨臣，住蛟河市庆岭镇中兴村中兴屯
申请人蛟河市合旭农业生产资料有限公司因与被申请人杨臣追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨臣所有的玉米6万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市合旭农业生产资料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨臣所有的玉米6万斤（查封物品及数量以扣押清单为准）。查封期限为1年（自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。查封期间，被查封的玉米由被申请人杨臣负责保管，但不得转让、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。玉米允许出售，但出售前应当通知法院，并于出售后将价款交到法院，否则将承担相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1043号
罪犯李洋，男，1990年11月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市宁河区人民法院于2016年3月14日作出（2016）津0117刑初17号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得发还被害人。刑期自2015年11月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月11日起至2018年6月10日止）,并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更654号
罪犯夏术春，男，1960年10月8日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月19日以（2015）宝刑初字第3号刑事判决，以被告人夏术春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2015）一中刑终字第0174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯夏术春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏术春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏术春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子1次，表扬1次，先进个人1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏术春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏术春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年9月18日起至2021年7月17止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更681号
罪犯郑志军，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）铁银刑初字第00164号刑事判决，以被告人郑志军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑志军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢37号
申请执行人：罗某，男，汉族，住所地怀仁县。
被执行人：赵某某，男，汉族，住所地大同市南郊区。
关于罗某与赵某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第216号民事调解书，责令被执行人赵某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人欠款170445.5元。但被执行人赵某某至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵某某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙淑芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第553号
上诉人（一审被告）吴顺平，男。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴安学，男。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
上诉人吴顺平因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人吴顺平及其委托代理人张建军，被上诉人吴安学�委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴安学与被告吴顺平系同村人，2014年2月12日中午，原、被告及同村人吴顺力、吴顺月等人在吴安斌家里吃午饭，原、被告均喝了酒。饭后见时间到了下午，原告吴安学提议打会儿牌，被告因家里有牛就打算回家，原告就伸手拉被告，两人扭扯起来，后双方滚倒在地，造成原告的头部受伤。原告伤后，当即被送往全州县中医院治疗。大西江派出所接到报案后当即到现场进行了勘验和调查。经医生诊断，原告的伤势为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧颞额部少量硬膜下积液。住院治疗43天，支出医药费6570.94元。住院期间留陪护人员一名，并要求加强营养。医生建议出院后全休三个月、门诊定期复诊。2011年1月11日，经全州县大西江镇派出所委托，全州县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤构成轻微伤，原告支出鉴定费500元。因双方就赔偿问题无法达成一致协议，2014年4月原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费等损失共计34500余元。
一审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因小事争执，原告先动手拉被告，引起双方扭扯，造成原告受伤，原告本身在起因上和损害过程中有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任；被告吴顺平致伤原告，应承担主要过错责任。综合本案实际情况，不采信原告出院证明的全休3个月的医嘱，原告该部分诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，该部分请求不予支持。本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年广西壮族自治区统计局颁布的《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的医药费6575.94元、误工费43天×56.3元／天＝2420.9元、住院期间伙食补助费43天×40元／天＝1720元、护理费43天×56.3元／天＝2420.9元、营养费43天×20元／天＝860元，共计13997.74元，由被告吴顺平赔偿60%是适当的；被告辩称原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，有正当理由，本院予以采信；被告辩称原告的损伤与被告无关，与查明事实不符，其请求驳回原告诉请的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条的规定，判决：一、原告吴安学的医药费6575.94元、误工费2420.9元、住院期间伙食补助费1720元、护理费2420.9元、营养费860元，共计13997.74元，由被告吴顺平赔偿60%，即8398.6元。二、驳回原告吴安学的其他诉讼请求。
上诉人吴顺平不服一审判决，上诉称：被上诉人吴安学对损害的发生存在重大过失，因被上诉人玩扑克的邀请被拒绝后，借着酒性突然向前猛推上诉人胸部，结果上诉人躲避不及，导致上诉人被推倒在地，背部受伤的事实。因被上诉人酒后用力过猛，被上诉人身体随着惯性扑向上诉人，被上诉人身体落地前头顶部撞到厨房碗柜，导致被上诉人受伤，应承担主要责任。
被上诉人吴安学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律处理正确，请求二审法院维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认过为
本案的争�焦点是：本案责任划分比例是否恰当。
本院认为：上诉人吴顺平与被上诉人吴安学均属同一自然村人，受吴安斌的邀请一同去其家吃饭喝酒。被上诉人饭后想玩扑克，而邀请上诉人参加被拒绝后，双方发生争执。被上诉人吴安学在事故的起因上有重大过错，其引起双方扭扯，应承担主要民事责任。上诉人吴顺平虽然拒绝被上诉人打扑克的邀请，但上诉人还与被上诉人吴安学进行了推拉、扭扯。被上诉人吴安学受伤与上述推拉、扭扯行为有着因果关系，因此，上诉人吴顺平应对被上诉人吴安学受所受损害承担40％的责任为宜，即被上诉人吴安学的医药费6575.94元、误工费2420.9元、住院期间伙食补助费1720元、护理费2420.9元、营养费860元，共计13997.74元，由吴顺平赔偿40%为5599.1元。上诉人认为，被上诉人酒后用力过猛，被上诉人身体随着惯性扑向上诉人，被上诉人身体落�前头顶部撞到厨房碗柜，导致被上诉人受伤，被上诉人自己应承担主要责任的上诉理由成立，本院应予支持。一审人认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第805号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第805号民事判决第一项为：上诉人吴顺平赔偿被上诉人吴安学医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费，共计5599.1元。
本案一审受理费500元，鉴定费500元，二审受理费50元，合计1050元；由吴安学承担630元�由吴顺平承担420元。
上述债务，义务人应于本判决送达生效之日起十五日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍解红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初844号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告冯爱娟。
被告李继连。
被告冯复平。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告冯爱娟、李继连、冯复平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告冯爱娟、李继连、冯复平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告冯爱娟与被告李继连系夫妻关系。2013年4月7日，被告冯爱娟从原告处借得现金10万元，到期日为2014年4月6日，并由被告冯复平提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金10万元、利息60839.43元（利息暂算至2016年2月2日，应算至实际还清之日）、律师代理费10400元；诉讼费由被告承担。
被告冯爱娟、李继连、冯复平均未答辩。
经审理查明，被告冯爱娟与被告李继连系夫妻关系。2013年4月7日，被告冯爱娟与原告签订了个人借款合同，约定冯爱娟在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年4月7日至2014年4月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告冯复平签订了保证合同，约定被告冯复平对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利�违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月7日通过被告冯爱娟在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年4月6日。截止2016年2月2日，被告冯爱娟拖欠借款本金10万元、利息60839.43元，被告冯复平亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费10400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告冯爱娟、李继连、冯复平在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告冯爱娟、李继连婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告冯爱娟、李继连的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告冯爱娟、李继连借款并由被告冯复平提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告冯爱娟、李继连未依约按时归还借款本息，被告冯复平亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告冯爱娟、李继连、冯复平的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱娟、李继连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息60839.43元（利息暂算至2016年2月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费10400元；
二、被告冯复平对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冯复平承担保证责任后，有权向被告冯爱娟、李继连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告冯爱娟、李继连、冯复平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年四月五日
书记员 牛 丽
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，地址古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人罗孝群。
被保全人杨由付。
被保全人罗孝玉。
被保全人向发生。
被保全人向玉花。
被保全人罗孝保。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与罗孝玉、罗孝群、罗孝保、向发生、向玉花、杨由付金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗孝玉、罗孝群、罗孝保、向发生、向玉花、杨由付的存款8.2万元或车辆。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结罗孝玉、罗孝群、罗孝保、向发生、向玉花、杨由付的存款总计8.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 陈 河
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 义
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00044号
申请执行人：巢湖市环境保护局，
法定代表人：夏四新，该局局长。
被申请执行人：巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司。
法定代表人：谷平，该公司经理。
2014年11月6日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告又不履行巢环罚字（2014）018号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的巢环罚字（2014）018号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长汪琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第15号
上诉人（原审起诉人）王思睿，男，汉族。
上诉人王思睿因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，双方当事人系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院受案范围。其次，双方当事人之间的此类财产纠纷已由人民法院生效判决书确认且已执行。本案上诉人以同样的诉请、事实理由要求被起诉人支付应付未付的红利符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人以要求原审被起诉人昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社按股东证支付其股份红利为由提起诉讼。就上诉人提交的立案材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，人民法院应予以受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第6号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2819号
原告：蒋萍，女，彝族。
委托诉讼代理人：张万发、苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王兰英，女，彝族。
原告蒋萍诉被告王兰英服务买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告蒋萍于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤诉。
案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告蒋萍负担，免予收取。
审判员 连晓琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐静雯