安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02075号
原告刘道明，男。
委托代理人（特别授权）杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告赵银松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保财险徐汇支公司）。
负责人李渝，公司总经理。
委托代理人（特别授权）邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘道明诉被告赵银松、人保财险徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘道明特别授权代理人杨道珊、被告赵银松、被告人保财险徐汇支公司特别授权代理人邢晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道明诉称：2014年5月4日，被告赵银松驾驶皖DJW7**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至中国石化加油站路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤车辆受损。原告住院治疗经鉴定构成十级伤残。该起事故经交警部门认定，被告赵银松负事故全部责任。肇事车辆在人保财险徐汇支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失169711.14元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证复印件；2.驾驶证、行驶证、保单、企业信息、组织机构代码；3.事故认定书；4.出院记录、司法鉴定意见书；5.车损评估报告；6.征地证明、工资证明；7.医疗费、鉴定费、交通费票据。
被告赵银松辩称：请求依法判决。
被告人保财险徐汇支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在保险限额内赔偿；对原告提供的工资证明有异议，出具人是项目部，无财务证明也没有误工损失证明，原告应提供用药清单以核实用药关联性，扣除20%非医保用药，营养费认可60天按每天20元计算，误工费不予认可，护理费认可90天，交通费由法院酌定；保险公司不承担鉴定费、评估费。
经审理查明：2014年5月4日19时30分，被告赵银松驾驶皖DJW7**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至中国石化加油站路段时，与原告刘道明驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致两车受损，刘道明受伤，造成道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出（2014）第200382号《道路交通事故认定书》认定：赵银松驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；刘道明无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折2.左侧第一楔骨骨折3.左侧内踝撕脱骨折4.头部外伤头皮裂伤5.全身多处软组织损伤6.糖尿病7.高血脂症，出院医嘱：1.出院后1、3、6月来院复查，并根据复查情况指导功能锻炼2.扶双拐患肢部分负重下地活动，加强患肢屈伸活动及功能锻炼3.糖尿病饮食，定期糖尿病门诊就诊4.建议休息三个月5.出院后一年半左右经摄片证实骨折愈合后取出内固定物6.出院带药、定期复查，我科随诊。2014年6月16日刘道明出院，住院43天支付医疗费37081.84元。2014年8月18日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第B534号《关于对刘道明的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.刘道明因道路交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折伴移位，左内踝撕脱性骨折，导致左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.二次手术取出左胫骨骨折髓内自锁钉内固定共需费用12000元，住院20天；3.面部瘢痕修复需费用10000元，住院20天；4.三期评定为休息期180日、营养60日、护理90日。为此原告支付伤残程度评定费2500元。2014年9月21日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分（2014）09210134号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》：评估刘道明所有重庆YAMAHA110二轮摩托车损失为3140元。为此原告支付该车车损评估费260元。
另查明：被告赵银松驾驶皖DJW7**号小型普通客车登记所有人为赵银松，该车辆以赵银松为被保险人在人保财险徐汇支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年10月15日，六安市金安区清水河街道淠河村村民委员会和六安市金安区清水河街道办事处共同出具一份《证明》：刘道明2013年7月南北收储征地家里耕地面积全部征完，属失地农民。2014年10月22日，六安市第一建筑安装工程公司城南屠宰场项目部出具一份《证明》：刘道明系工地木工（每天工资220元），月工资6500元左右。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告赵银松驾驶自已所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告刘道明受伤、财产受损所造成的经济损失，赵银松应当承担赔偿责任。赵银松驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系失地农民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费、后期住院期间有鉴定机构的意见、原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出住院伙食补助费、营养费、护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，本院参照2013年安徽省建筑业就业人员年均工资44677元（每天122.4元）计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告刘道明的交通事故各项损失为：医药费37081.84元、住院伙食补助费1660元（43天＋20天＋20天）×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后期内固定取出治疗费12000元、后期瘢痕治疗费10000元，合计61941.84元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的51941.84元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费22032元（180天×122.4元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年年）×10%）、精神抚慰金6000元、交通费830元，合计84231.3元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损3140元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的1140元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿伤残鉴定费2500元、车损评估费260元，合计2760元，由事故侵权人即被告赵银松承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘道明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘道明误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费84231.3元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计96231.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘道明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费51941.84元、车损1140元，合计53081.84元。
三、被告赵银松赔偿原告刘道明伤残鉴定费、车损评估费2760元，并对对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘道明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3700元，按简易程序减半收取1850元，由被告赵银松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。