wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终315号
原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任贵行，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月11日被原奉化市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陆汉明、许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人任贵行犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2016）浙0283刑初634号刑事判决。原审被告人任贵行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任贵行及其辩护人陆汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
1.2008年至2015年，被告人任贵行通过婚介公司认识被害人毛某，在同毛某谈恋爱、同居过程中，隐瞒其同被害人任某1、汪某等人同时在交往的事实，在其负有巨额债务没有还款能力的情况下，以购买材料等名义，先后骗得毛某共计人民币118万元，除归还本金人民币49.7万元外，余款至今未还。
2.2008年至2015年，被告人任贵行通过婚介公司认识被害人任某1，在同任某1谈恋爱、同居过程中，隐瞒其同被害人毛某、汪某等人同时在交往的事实，在其负有巨额债务没有还款能力的情况下，以购买材料等名义，先后骗得任某1共计人民币21万元，该款至今未还。
3.2009年10月至2015年，被告人任贵行通过婚介公司认识被害人汪某，在同被害人汪某谈恋爱、同居过程中，隐瞒其同被害人毛某、任某1等人同时在交往的事实，在其负有巨额债务没有还款能力的情况下，虚构购买土地名义，在帮汪某支付完93286.92元的按揭贷款后，骗得汪福鹃位于奉化区锦屏街道凉河路20幢304室的房产证，后将该房产证向银行抵押贷款70万元，汪某支付银行本金及利息共计人民币701143.33元后拿回该房产证。
二、信用卡诈骗
2011年6月，被告人任贵行向中国银行奉化支行申办了授信额度为人民币32000元的长城贷记卡（卡号尾号为1418）一张。2014年8月7日至2015年2月10日，任贵行在欠巨额债务无归还能力的情况下，采用刷卡套现等方法进行透支，共恶意透支本金人民币30968元。经银行工作人员多次以电话、信件、上门等方式催讨，任贵行已逾期12个月未归还本息。
被告人任贵行于2016年1月11日在宁波市奉化区岳林街道中山锦庭被公安机关抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人任贵行犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，并罚后决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人任贵行向某晓芬退赔人民币68.3万元，向任某1退赔人民币21万元，向汪某退赔人民币607856.41元，向中国银行奉化支行退赔人民币30968元。
上诉人（原审被告人）任贵行及其辩护人提出，任贵行是向某晓芬、任某1、汪某借款，是民间借贷纠纷，任贵行的行为不构成诈骗罪。为此，辩护人提交了证人任某2的证言，拟证明任贵行经营的企业年利润约人民币50万元等情况。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定被告人任贵行犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人任贵行犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实，有被害人毛某、任某1、汪某的陈述，证人何某的证言，土地转让协议书、协议书、银行交易凭证、银行卡交易明细、催收记录、通知书、清单、报案报告、到案经过、人口信息等证据证实。任贵行在侦查阶段亦有多次供述在案，所供能与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，被害人陈述、土地转让协议、上诉人（原审被告人）任贵行在侦查阶段多次供述等证据，可以证实任贵行在欠下巨额债务、已无实际偿还能力的情况下，隐瞒同时与多人谈恋爱的真相，虚假承诺与被害人结婚，之后虚构各种理由向被害人借款，最终因被被害人发现已与他人结婚又无法归还钱款而案发。以上事实足以认定任贵行主观上具有非法占有的目的，客观上以借款为名实施诈骗，其行为符合诈骗罪的特征。任贵行及其辩护人提出任贵行的行为不构成诈骗罪的意见，不予采纳，辩护人提交的证人任某2的证言，无其他证据予以印证，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）任贵行以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大；又以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。上诉人任贵行到案后能如实供述自己信用卡诈骗犯罪事实，对该犯罪予以从轻处罚。上诉人任贵行犯二罪，应数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年七月十二日
书记员 胡丹娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯件件，曾用名冯江康，男，1988年5月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。2008年7月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月15日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐小驰，男，1998年6月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。
被告人罗仁玉，男，1990年6月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。2010年10月因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月28日下午，被告人冯件件、徐小驰至慈溪市坎墩街道坎西村史家弄某号某室被害人张某租房，窃得人民币70余元。
同年6月30日下午，被告人冯件件、徐小驰至慈溪市宗汉街道怡园村徐家某号某室，撬锁进入被害人杨某租房，窃得人民币10余元及OPPOA51手机1部（价值人民币340元）。案发后，手机已被追回，并发还给被害人。
同年7月1日上午，被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉至慈溪市长河镇沧田村沧庵路某号某室，撬锁进入被害人黄某租房，窃得手机1部。
被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐小驰、罗仁玉已预交了退赔款等相关款项。
上述事实，被告人冯件件在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、黄某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、销售凭证、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、预交款凭证、抓获经过及被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉的身份信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯件件的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对被告人徐小驰的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人罗仁玉的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯件件系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯件件、徐小驰、罗仁玉到案后能如实供述自己的罪行，被告人徐小驰、罗仁玉又能预交退赔款，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐小驰、罗仁玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯件件犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人徐小驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人罗仁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1368-2号
申请执行人：张玲。
被执行人：莱阳市裕鹏濮涂料厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处西赵疃村南。
业主：隋鹏飞，女，1971年8月10日出生，住莱阳市阳光城小区27号楼3单元102室。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳民三初字第137号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莱阳市裕鹏濮涂料厂业主隋鹏飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市裕鹏濮涂料厂业主隋鹏飞银行存款人民币670000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月五日
书记员 宋胜宾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1102号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁某某，职务局长。
被执行人青岛中源岳投资管理有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中源岳投资管理有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执484号
申请执行人丁听兰。
被执行人邵浩良。
丁听兰与邵浩良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初6743号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告邵浩良同意返还原告丁听兰借�25000元，此款于2017年1月20日之前返还10000元，余款15000元于2017年3月20日之前履行完毕。二、如被告按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，原告丁听兰自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行还款义务，则原告有权自被告违约之次日起，按原诉讼标的借款本金及利息共计42400元（期间若有履行，应予以扣除）向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币430元，由被告邵浩良自愿负担（此款原告已预交，被告于2017年1月20日之前迳付原告）。”因邵浩良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初6743号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6743号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 亮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执532号
申请执行人李彦强，男，汉族。
被执行人张维强，男，汉族。
委托诉讼代理人张耀，男，汉族。系张维强父亲。
被执行人陈新林，男，汉族。
被执行人杨建军，男，汉族。
申请执行人李彦强与被执行人张维强、陈新林、杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦强于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨建军、陈新林给付申请执行人李彦强执行款124108.56元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张维强给付申请执行人李彦强执行款21596.82元及迟延履行期间的债务利息；被执行人杨建军承担鉴定费1380元、一审案件受理费202.5元，被执行人张维强承担鉴定费3220元、案件受理费911.25元；执行费2171元由三被执行人共同承担。
本案在执行过程中，申请执行人李彦强以与被执行人张维强、杨建军达成庭外执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张维强、陈新林、杨建军的执行申请。
本院认为，申请执行人李彦强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳万通
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初112号
原告蔡永双，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张丽娜，户籍地榆树市。现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所。
原告蔡永双诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永双及其委托代理人曹庆辉、被告张丽娜及其委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告因手头没钱，通过于莲荣介绍，在原告处借款15万元，月利率5分。当时为保证原告债权的实现，双方签订了一份房屋买卖合同，以榆树市豪邦美郡4号楼2单元1002室作为抵押，同时被告将楼房票据交给原告保管。后原告多次向被告索要此款，但被告仅支付原告部分利息，借款本金15万元及2016年9月份至今的利息被告一直未能给付。现原告请求被告立即偿还借款15万元及利息（自2016年9月份开始计息至此款还清止，月利率3分）；诉讼费用由被告承担。。
被告辩称：原告所述欠款金额属实，但我认为民间借贷纠纷当时没有约定利息，原告要求被告给付利息的请求，我们不予认可。借款期间被告已经给支付原告借款本金7.5万元，仅欠原告借款本金7.5万元。我同意还钱，但是我现在没有钱，
经审理查明：2015年12月10日，被告张丽娜因手头缺钱，通过中间人于莲荣介绍，在原告蔡永双处借款15万元，口头约定月利率5分。当时为保证原告债权的实现，双方签订了一份房屋买卖合同，以榆树市豪邦美郡4号楼2单元1002室作为抵押，同时被告将楼房收据交给原告保管。后原告多次向被告索要此款，被告仅给付原告部分利息：按月利率5分，每月支付7500元，支付9个月利息款67500元。借款本金15万元及2016年9月10日至今的利息被告一直未能给付。现原告请求被告立即偿还借款15万元及利息（自2016年9月10日开始计息至此款还清止，月利率3分）；诉讼费用由被告承担承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，但双方约定月息5分及原告请求按月利3分支付利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未支付的利息应按年利率24%计算利息。”被告按月利率5分，支付9个月利息款67500元。年利率36%部分即月利率3分，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，即超过月利率3分的部分，经计算为15万元×月利率2分×9个月＝27000元，应在未支付的利息中扣除综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于判决生效后立即给付原告蔡永双借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月10日起至实际给付时止，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息27000元）；
二、驳回原告蔡永双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王肖婧
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第366号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。
郫县人民检察院指控，2013年4月15日，被告人吴某某在郫县人民医院第二住院楼门口因琐事与其丈夫张某某发生口角并打斗，在打斗的过程中，持刀将前来劝阻的被害人�某某胸部刺伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤为轻伤。
2015年4月15日3时许，被告人吴某某在郫县德源镇新城小区被郫县公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被害人胡某某系张某某的母亲。案发后，被告人吴某某通过其亲属赔偿了被害人胡某某的经济损失，并取得了被害人胡某某的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人胡某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人张某某、杜某某、唐某某、包某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验笔录及照片，被告人吴某某指认现场照片；司法鉴定意见书，谅解书，情况说明；被告人吴某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人吴某某无前科，在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年八月十四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执258号
申请执行人：湖南省龙威自动门控科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场。
法定代表人：龚昌瑞。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：陈光乐。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初7063号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人的货款1111686.31元，违约金61000元，迟延履行期间的债务利息3078元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年1月21日起至2018年2月5日止），并应支付案件受理费17373元，执行费14127元，合计1207264.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款1207264.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一八年二月六日
代理书记员 童 然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐洲民初字第343号
原告：桐乡市巨能置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路15幢。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
被告：郑雪葵。
委托代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告郑雪葵商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂依法转为普通程序审理后，原告未按规定补交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱振龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1133号
申请执行人何多林，男，汉族，1969年12月6日出生，原籍四川省遂宁市射洪县双溪乡，现住攀枝花市仁和区仁和镇。
被执行人普玉龙，男，彝族，1974年11月9日出生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡。
本院在执行（2017）川0411执1133号申请人何多林与被执行人普玉龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院无法联系到被执行人，申请人也不能提供被执行人的联系方式，本院经查询依法冻结了被执行人名下的三张银行卡，冻结金额合计121.6元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1133号申请执行人何多林，男，汉族，1969年12月6日出生，原籍四川省遂宁市射洪县双溪乡，现住攀枝花市仁和区仁和镇。被执行人普玉龙，男，彝族，1974年11月9日出生，住攀枝花市仁和区大龙潭乡。本院在执行（2017）川0411执1133号申请人何多林与被执行人普玉龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院无法联系到被执行人，申请人也不能提供被执行人的联系方式，本院经查询依法冻结了被执行人名下的三张银行卡，冻结金额合计121.6元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月十五日书记员  陈 骏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2822号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：金献。
原告台州尚城物业有限公司为与被告金献物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱玲英
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执450号
祖明德、朱海龙:
申请执行人祖明德与被执行人朱海龙机动车交通事故纠纷一案，2016年12月12日作出的（2016）吉2404民初1071号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的本金1200，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2017年4月6日扣划被执行人朱海龙银行存款1275元，申请执行人同意结案。被执行人朱海龙已履行（2016）吉2404民初1071号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执1071号申请执行人祖明德与被执行人朱海龙机动车交通事故纠纷一案结案。
二〇一七年五月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1971号
原告刘炼，男，汉族，1990年10月7日出生，住北京市房山区。
被告涿州市天亿混凝土有限公司，住所地：涿州市东城坊镇边各庄村，统一社会信用代码：91130681684333147H。
法定代表人：张宏信，职务：执行董事。
本院在审理原告刘炼诉被告涿州市天亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 张银祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2411号
原告陈东，男，汉族，1971年12月5日出生，现住西安市雁塔区，浙江歌山建设集团有限公司西安分公司三北大厦项目部工人。
委托代理人ＸＸ平，陕西同泰律师事务所律师。
被告浙江歌山建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市凤城一路12号中城大厦906室。
负责人蒋福新，该公司经理。
委托代理人王瑞东，男，1980年11月7日出生，该公司职员。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈东与被告浙江歌山建设集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈东于2005年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年十二月五日
书记员 王俊芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初56号
原告范某某，男，汉族。
被告兰某某，女，汉族。
本院在审理原告范某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 灏
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘召兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初646号
原告荣成市石岛人民医院（原荣成市第二人民医院）。
法定代表人刘少伟，该医院院长。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告郭学山。
原告荣成市石岛人民医院与被告郭学山医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣成市石岛人民医院诉称，2014年9月1日，被告因十二指肠溃疡伴穿孔到原告普外科住院治疗，至2015年2月27日出院时医疗费为197571.22元，兑除被告已付31000元，尚欠166571元未付。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠不付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付医疗费166571元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市石岛人民医院对被告郭学山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 于立明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭正伟，男，汉族，1984年12月15日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：范国香，女，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司�与被上诉人彭正伟、范国香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司上诉称：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6297号民事裁定，裁定本案由重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在�庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案诉讼标的不大，但涉及购房户众多，都在观望等待是否起诉，且在云阳影响大，严重影响云阳的社会稳定，应由本院管辖等上诉理由，因未提交相关证据予以证实，故不足以改变级别管辖，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执249号
申请执行人王某某，男，汉族，1976年10月8日出生。
被执行人窦某某，男，汉族，1971年8月20日出生。
申请执行人王某某与被执行人窦某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1480号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款64000元，案件受理费700元，执行费860元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人窦某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1480号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢149号
申请执行人刘雄新，男，1967年10月18日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市黄泥坳办事处老龙井村农村组。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
刘雄新与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终14号
上诉人（原审被告）桃江县浮邱山乡人民政府。住所地桃江县桃花江镇。
法定代表人夏薇，该乡乡长。
委托代理人胡代辉，该单位工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈致莼，女，1968年10月8日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）江慎，男，1989年7月2日出生，汉族，住桃江县，系陈致莼之子。
以上二被上诉人的委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人桃江县浮邱山乡人民政府（以下简称浮邱山乡政府）因与被上诉人陈致莼、江慎其他行政行为一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浮邱山乡政府委托代理人胡代辉、胡可佳，被上诉人陈致莼、江慎及其委托代理人石介仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年，益马高速公路桃江段开始征地拆迁，原告的苗木基地为拆迁对象，被告为该段拆迁的辖区政府。在相关部门与原告未达成苗木移栽补偿协议的情况下，为保障高速公路建设的按时进行，被告于2015年3月17日、6月29日分两次组织本辖区相关部门和人员对苗木进行了强行毁损。在6月29日的行动之前，6月11日原告申请了益阳市资阳区价格认证中心对苗木的数量价格进行了评估鉴定，6月25日被告申请桃江县公证处对鉴定机构桃江县林业调查规划设计队对鉴定原告征收苗木基地的苗木数量一事进行了公证。在6月29日原告阻止被告毁坏苗木的过程中，双方发生了拉扯，原告软组织挫擦伤。
原审认为，高速公路建设为国家的重点工程建设，涉及到国家利益和社会公共利益，原告应当在国家合理补偿的原则下予以支持配合。但被告的行政行为应当合法合理。本案原告苗木移栽费的补偿主体按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，应为桃江县国土资源局，在原告未予国土部门达成补偿协议的情况下，国土部门应依照法律的规定作出相关的行政处理决定后再按程序申请人民法院强制执行，其执法主体和申请执行主体为县国土资源管理局，被告作为乡镇人民政府无此执法主体资格和强制执行权利。被告辩称其不是此次行为的执行主体，只是协助维持施工秩序，故不是本案的被告的主张与事实不符，被告自己提供的该乡卫生院、该乡派出所、该乡原告苗木基地所在的村委证明都写明是由被告组织该乡派出所、司法所、国土所、卫生院、村委等部门负责人和乡政府的干部一起进入现场清表施工。对原告苗木数量的清点也是被告作为申请人申请的相关鉴定机构和公证机构，被告是此次行为的组织者、领导者，故应依法对此次行为的后果承担法律责任。被告既无集体土地征收的主体资格，更无自身强制执行的法定权利，被告的行为是一种滥用职权的行为。即使被告有执法主体资格，被告的行为亦违反了行政法的比例原则和最小侵害原则，所谓比例原则就是行政机关实施行政行为所意图达到的目的与所采取的手段之间必须具有客观的对称性，禁止采取过度的措施，在实现法定目的的前提下，国家活动对公民的侵害应减少到最低限度。被告完全可以在强制过程中将原告的苗木进行移栽或用其他有效手段妥善处置，而是采用碾压的方式进行损坏，扩大了原告的损失，也违反了最小侵害原则，原告的行政行为明显不当。原告的行政行为既存在不合法的问题又存在不合理的问题，故应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第（一）项之规定，判决：确认被告桃江县浮邱山人民政府的行政行为违法。案件受理费50元，由被告浮邱山人民政府负担。
上诉人浮邱山乡政府不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案中行政行为的执行主体；2、被上诉人苗木遭毁损，并非行政行为所导致。请求：撤销桃江县人民法院（2015）桃行初字第58号行政判决。
被上诉人陈致莼、江慎答辩称：浮邱山乡政府滥用职权作为行政主体的事实不能篡改，其应当承担相应的法律责任，上诉人称其不是本案行政行为的执行主体的理由不能成立，因此浮邱山乡政府具有适格的主体资格。请求驳回上诉人浮邱山乡政府的上诉请求，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据益阳市人民政府令（2014）1号》《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及《桃江县人民政府关于<湖南益阳至马迹塘高速公路（桃江段）建设项目征地拆迁补偿安置方案>的批复》，本案中湖南益阳至马迹塘高速公路（桃江段）建设项目征地拆迁补偿安置的实施主体应为桃江县国土资源局，桃江县国土局依照法定程序作出限期腾地决定后，如当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，应由桃江县国土局申请人民法院强制执行。而本案中实施强制腾地的主体是上诉人浮邱山乡政府，其既无涉案项目征地拆迁补偿安置的实施主体资格，也无强制腾地的法定职权，且违反了法定程序，由于其强制腾地的行为违法，但不具有可撤销内容，因此应当依法确认其行为违法。综上，浮邱山乡政府超越职权对被上诉人陈致莼、江慎的征地红线内苗木实施了强制腾地行为，该行为违法。因此上诉人浮邱山乡政府的上诉请求及上诉理由均不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桃江县浮邱山乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终14号上诉人（原审被告）桃江县浮邱山乡人民政府。住所地桃江县桃花江镇。法定代表人夏薇，该乡乡长。委托代理人胡代辉，该单位工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈致莼，女，1968年10月8日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）江慎，男，1989年7月2日出生，汉族，住桃江县，系陈致莼之子。以上二被上诉人的委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人桃江县浮邱山乡人民政府（以下简称浮邱山乡政府）因与被上诉人陈致莼、江慎其他行政行为一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浮邱山乡政府委托代理人胡代辉、胡可佳，被上诉人陈致莼、江慎及其委托代理人石介仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年，益马高速公路桃江段开始征地拆迁，原告的苗木基地为拆迁对象，被告为该段拆迁的辖区政府。在相关部门与原告未达成苗木移栽补偿协议的情况下，为保障高速公路建设的按时进行，被告于2015年3月17日、6月29日分两次组织本辖区相关部门和人员对苗木进行了强行毁损。在6月29日的行动之前，6月11日原告申请了益阳市资阳区价格认证中心对苗木的数量价格进行了评估鉴定，6月25日被告申请桃江县公证处对鉴定机构桃江县林业调查规划设计队对鉴定原告征收苗木基地的苗木数量一事进行了公证。在6月29日原告阻止被告毁坏苗木的过程中，双方发生了拉扯，原告软组织挫擦伤。原审认为，高速公路建设为国家的重点工程建设，涉及到国家利益和社会公共利益，原告应当在国家合理补偿的原则下予以支持配合。但被告的行政行为应当合法合理。本案原告苗木移栽费的补偿主体按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，应为桃江县国土资源局，在原告未予国土部门达成补偿协议的情况下，国土部门应依照法律的规定作出相关的行政处理决定后再按程序申请人民法院强制执行，其执法主体和申请执行主体为县国土资源管理局，被告作为乡镇人民政府无此执法主体资格和强制执行权利。被告辩称其不是此次行为的执行主体，只是协助维持施工秩序，故不是本案的被告的主张与事实不符，被告自己提供的该乡卫生院、该乡派出所、该乡原告苗木基地所在的村委证明都写明是由被告组织该乡派出所、司法所、国土所、卫生院、村委等部门负责人和乡政府的干部一起进入现场清表施工。对原告苗木数量的清点也是被告作为申请人申请的相关鉴定机构和公证机构，被告是此次行为的组织者、领导者，故应依法对此次行为的后果承担法律责任。被告既无集体土地征收的主体资格，更无自身强制执行的法定权利，被告的行为是一种滥用职权的行为。即使被告有执法主体资格，被告的行为亦违反了行政法的比例原则和最小侵害原则，所谓比例原则就是行政机关实施行政行为所意图达到的目的与所采取的手段之间必须具有客观的对称性，禁止采取过度的措施，在实现法定目的的前提下，国家活动对公民的侵害应减少到最低限度。被告完全可以在强制过程中将原告的苗木进行移栽或用其他有效手段妥善处置，而是采用碾压的方式进行损坏，扩大了原告的损失，也违反了最小侵害原则，原告的行政行为明显不当。原告的行政行为既存在不合法的问题又存在不合理的问题，故应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第（一）项之规定，判决：确认被告桃江县浮邱山人民政府的行政行为违法。案件受理费50元，由被告浮邱山人民政府负担。上诉人浮邱山乡政府不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案中行政行为的执行主体；2、被上诉人苗木遭毁损，并非行政行为所导致。请求：撤销桃江县人民法院（2015）桃行初字第58号行政判决。被上诉人陈致莼、江慎答辩称：浮邱山乡政府滥用职权作为行政主体的事实不能篡改，其应当承担相应的法律责任，上诉人称其不是本案行政行为的执行主体的理由不能成立，因此浮邱山乡政府具有适格的主体资格。请求驳回上诉人浮邱山乡政府的上诉请求，维持原判。二审中当事人均未向本院提交新证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据益阳市人民政府令（2014）1号》《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及《桃江县人民政府关于的批复》，本案中湖南益阳至马迹塘高速公路（桃江段）建设项目征地拆迁补偿安置的实施主体应为桃江县国土资源局，桃江县国土局依照法定程序作出限期腾地决定后，如当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，应由桃江县国土局申请人民法院强制执行。而本案中实施强制腾地的主体是上诉人浮邱山乡政府，其既无涉案项目征地拆迁补偿安置的实施主体资格，也无强制腾地的法定职权，且违反了法定程序，由于其强制腾地的行为违法，但不具有可撤销内容，因此应当依法确认其行为违法。综上，浮邱山乡政府超越职权对被上诉人陈致莼、江慎的征地红线内苗木实施了强制腾地行为，该行为违法。因此上诉人浮邱山乡政府的上诉请求及上诉理由均不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桃江县浮邱山乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年三月六日书 记 员  张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第62号
罪犯朱少培，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地陕西省西安市周至县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人朱少培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人朱少培等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币31125.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱少培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱少培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币31125.52元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱少培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第49号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区宁城县人民检察院。
原审被告人王某甲，女，1978年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，现住宁城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月26日被宁城县公安局决定取保候审，同年3月23日经宁城县人民法院决定被取保候审。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）宁刑初字第00086号刑事判决，抗诉机关即宁城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张然、闫春燕出庭履行职务。原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日18时许，被告人王某甲在宁城县天义镇东亚网吧门前将王某乙停放在此处的一辆橙色雅迪电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。案发后，赃物被追缴发还失主。
认定上述事实的证据有，受案登�表，立案决定书，被害人王某乙的陈述，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人王某甲供述等。
原审认为被告人王某甲以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还了赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决：被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
宣判后，宁城县人民检察院提出抗诉，其抗诉意见是：盗窃达到数额较大起点1600元的，最低量刑起点确定拘役一个月。“盗窃数额每增加二千元，增加两个月刑期”，本案盗窃数额2880元，超出1280元，应增加一个月刑期。基准刑确定两个月拘役。如实供述自己罪�，减少基准刑的20%，积极配合公安机关追缴赃物没有造成损失，减少基准刑的10%，共减去基准刑的30%。宣告刑应该是一个半月拘役；原审法院对类似案件判决量刑不均衡；原判单处罚金量刑畸轻。
经审理查明，2015年1月15日18时许，原审被告人王某甲将王某乙停放在宁城县天义镇东亚网吧门前的一辆橙色雅迪电动车盗走，价值人民币2880元。同年1月20日案发，赃物被扣押发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年1月15日18时47分，宁城县天义镇居民王某乙打电话报警称，2015年1月15日17时其停放在宁城县天义镇东亚网吧门前的橙色雅迪踏板式电动车被盗。
2、被害人王某乙的陈述证实：2015年1月15日17时许，他的一辆橙色雅迪电动车在宁城县天义镇东亚网吧门前停放，他停放的时候忘了拔车钥匙，19时发现被盗。
3、扣押、发还清单证实：2015年1月20日，扣押王某甲雅迪牌两轮踏板式橙色电动车1台。1月26日发还给被害人王某乙。
4、鉴定意见证实：从王某甲处扣押的电动车价值人民币2880元。
5、户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份。
6、被告人王某甲供述证实：2015年1月15日18时许，她骑自行车到天义镇东亚网吧门前，见一辆橙色雅迪电动车，钥匙没有拔下来，因为家里只有一辆电动车，平时女儿总骑，头脑一热就偷回家准备自己骑，放在租的房间里，没敢骑，结果被警察找到了。
本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，退还了赃物，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出“‘盗窃数额每增加二千元，增加两个月刑期’，并由此推定本案增加1280元，增加一个月刑期”的抗诉意见，以及“原审法院对类似案件判决量刑不均衡”的抗诉意见，本院认为，原判量刑既没有超出刑法规定的量刑幅度，亦未超出量刑指导意见规定的量刑范围。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，原判量刑并无不当。该抗诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨梦溪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1837号
原告平顶山市南风娱乐服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段太阳城商厦东侧农行综合楼负一层。统一社会信用代码91410402MA3X464811（1-1）
法定代表人程刘阳，系该公司总经理。
被告宋小康，男，1986年2月28日，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人侯晓远，系河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市南风娱乐服务有限公司与被告宋小康买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市南风娱乐服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市南风娱乐服务有限公司自愿撤回对被告宋小康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市南风娱乐服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由平顶山市南风娱乐服务有限公司承担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚丽娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6028号
原告：许松泉。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：俞望丹。
被告：施小飞。
原告许松泉诉被告俞望丹、施小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告许松泉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许松泉撤诉。
案件受理费减半收取计1430元，由许松泉负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赖 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6677号
原告：娄军波，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。
法定代表人：卢莉，执行董事兼总经理。
原告娄军波与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄军波的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告永嘉瓯越洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄军波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资8817元。事实与理由：原告受聘于被告处从事货物驾驶员工种，双方未签订书面劳动合同，因被告经营不善，拖欠原告工资8817元至今未发放。
被告永嘉瓯越洗涤有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聘用原告从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告2017年8月份工资6134元、2017年9月份工资2683元，合计8817元。被告在工资单上盖章确认，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉瓯越洗涤有限公司与原告之间的劳动关系事实清楚，被告永嘉瓯越洗涤有限公司尚欠原告劳动报酬8817元，证据充分。现原告起诉要求被告永嘉瓯越洗涤有限公司支付工资8817元，理由正当，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉瓯越洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄军波劳动报酬8817元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉瓯越洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十一无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6677号原告：娄军波，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。法定代表人：卢莉，执行董事兼总经理。原告娄军波与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄军波的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告永嘉瓯越洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄军波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资8817元。事实与理由：原告受聘于被告处从事货物驾驶员工种，双方未签订书面劳动合同，因被告经营不善，拖欠原告工资8817元至今未发放。被告永嘉瓯越洗涤有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告聘用原告从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告2017年8月份工资6134元、2017年9月份工资2683元，合计8817元。被告在工资单上盖章确认，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉瓯越洗涤有限公司与原告之间的劳动关系事实清楚，被告永嘉瓯越洗涤有限公司尚欠原告劳动报酬8817元，证据充分。现原告起诉要求被告永嘉瓯越洗涤有限公司支付工资8817元，理由正当，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉瓯越洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄军波劳动报酬8817元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉瓯越洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十一无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1437号
申请执行人石家庄水泵厂天津经销处，住所地天津市红桥区浩达公寓4-1-308-311，现住所地天津市滨海新区黄海路98号津滨杰作1区A座2-501。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人高义强，该公司员工。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人宁书会，该公司职员。
本院在执行申请执行人石家庄水泵厂天津经销处与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请人石家庄水泵厂天津经销处货款250000元，并负担案件执行费3725元。执行中，经查被执行人天津钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5366号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该支行行长。
被执行人:梁海军（曾用名梁敏利），男，1982年11月4日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁海军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15033号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁海军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币150000元及利息、罚息，并支付诉讼费3300元、申请执行费2200元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执184-1号
申请执行人：梁志强。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第7号
申请执行人陈抱治，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住厦门市。
申请执行人颜永川，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住厦门市。
申请执行人颜阿梅，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人吴斌，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈抱治、颜永川、颜阿梅与被执行人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）翔民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄晓斐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第838号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年10月15日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年10月14日晚，被告人曹某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至临安市锦北街道保锦路120号路段被查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为175mg／100ml。建议判处被告人曹某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张心悦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第110号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人修××，男，1977年10月2日出生□□市，满族，初中文化，农民，户籍地□□市□□□街道□□□村，捕前住□□市□□家园*号楼*单元***室。2002年4月5日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌吸食毒品，于2013年11月12日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月25日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人修××犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人修××庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的一天，被告人修××在□□市□□游戏厅以900分游戏币（折合300元人民币）的方式卖给刘××1袋冰毒（0.3克）；2013年10月末11月初的一天，被告人修××在□□市□□游戏厅以600分游戏币（折合200元人民币）的方式卖给刘××1袋冰毒（0.2克）；
2013年10月中旬的一天，被告人修××在□□市□□□一麻将社门前，以200元的价格卖给刘××1袋冰毒（0.2克）；2013年10月下旬的一天，被告人修××在□□市□□□□游戏厅以200元的价格卖给刘××1袋冰毒（0.2克）。
公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人修××的供述与辩解；2、证人刘××、刘××的证言；3、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明。公诉机关认为，被告人修全军多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人修××辩称，我只卖过刘××一次毒品，即起诉书指控的最后一起，没有贩卖过指控的另外三次毒品。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月下旬的一天，被告人修××在□□市□□□□游戏厅以200元的价格卖给刘××1袋冰毒（0.2克）。
2013年11月12日，被告人修××被抓获归案。
本院于2014年4月28日要求公诉机关补充侦查相关证据。同年5月5日，灯塔市公安局禁毒大队作出情况说明：刘××从修××借了一辆白色无牌捷达车，该情况无法查实；刘××在游戏厅内用游戏币从修××手里换购毒品，由于游戏厅已停业，无法查实。
修××的电话182×××31881与刘××电话151×××48800从2013年10月25日以后多次联系。
上述事实，被告人修××虽有异议，但有公诉机关提供，经庭审认证质证的下列证据证实：
1、被告人修××的供述与辩解：我只卖过刘××一次毒品，即起诉书指控的最后一起，没有贩卖过指控的另外三次毒品。我用的电话号码是182×××31881。刘××用的电话号码是151×××48800。
2、证人刘××证言：2013年8月末的一天下午1、2点钟，我和修××在□□市□□游戏厅玩游戏，我问他手里有没，他说没有，过一会他过来问我还要不，我说：“钱都买币子了”，他说：“你给我900分，我把手里东西给你。”我就通过捕鱼机将900分划到修××的卡里了。2013年10月末11月初的一天下午2、3点钟，我和修××在□□市□□游戏厅玩游戏，我问他手里有没，他说：“就剩这点了”，我说：“你把这点给我呗”，他说：“行”，我说：“我过会给你钱，我的钱都买币子了”，他说：“你给我600分就行”。我就通过捕鱼机将600分划到修××的卡里了。
证人刘××证言：修××用的电话号码是182×××31881。我用的电话号码是151×××48800。我从修××手购买过三次毒品。最后一次是在2013年10月26、27日的事情，我准备去□□□□游戏厅玩游戏，在路上就给修××打电话说：“给我弄点，能不能先欠着”，他说：“你要有钱就买，我也赊不来”，我说：“行，我到哪找你”，他说：“我在□□□□游戏厅呢”。然后我就去了，我见到他给他200元，过一会他回来给我1袋冰毒（0.2克）；距离这次之前6、7天的上午9、10点钟，我去□□市□□家园（0.2克）家，我给他200元，他帮我联系购买1袋冰毒（0.2克）；第一次是距离第二次6、7天的一天下午2、3点钟，我给修××打电话：“你在那呢，帮我联系点呗”，他说：“我在□□□□□麻将社呢”，我到麻将社给他200元，他将1袋冰毒（0.2克）给了我。
3、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明。
本院认为，被告人修××无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人修××向刘××二次贩卖毒品，只有证人刘××的证言，没有其他证据佐证，被告人一直否认，故本院对公诉机关的该项指控不予支持。公诉机关指控“2013年10月中旬的一天，被告人修××在□□市□□□一麻将社门前，以200元的价格卖给刘××1袋冰毒（0.2克），因该时间段无修××与刘××电话联系记录，只有刘××证言，没有其他证据佐证，且被告人一直否认，故本院对公诉机关的该项指控不予支持。虽然刘××、刘××都辨认出修××，但认识不能证明被告人就有犯罪行为。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人修××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从2013年11月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王海霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01601号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张娟。
被上诉人（原审原告）：樊书刚。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初768号
原告永州市恒丰房地产有限公司。
法定代表人孙有才,该公司总经理。
被告龙向桥。
本院在审理原告永州市恒丰房地产有限公司与被告龙向桥确认合同效力纠纷一案中，原、被告双方已协商处理好，故原告永州市恒丰房地产有限公司于2016年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，原、被告双方就该纠纷己协商处理好。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市恒丰房地产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市恒丰房地产有限公司负担。
审 判 员 龚后行
二〇一六年八月六日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2003号
原告李占兵，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3017。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务律师。
委托代理人赵文敏。
被告冯章陈，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××0431。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人朱杰勇。
委托代理人刘家泳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李占兵与被告冯章陈、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李占兵诉请如下：原告的损失包括医疗费52173元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、残疾赔偿金159202.89元、护理费3400元、陪人管理床费及拐杖费225元、误工费13333.33元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金12000元，即请求判令：1、被告冯章陈赔偿原告损失152320.27元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人保公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费我公司已垫付10000元，另应扣减自费用药；后续治疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费过高；残疾赔偿金计算错误；误工费应按每月2691元计算；鉴定费不属我公司赔偿范围；精神损害抚慰金不确认。我公司不承担诉讼费。
被告冯章陈答辩意见与被告人保公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年2月27日20时30分，冯章陈驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至狮山镇虹岭路与广虹路相交路口时与李占兵未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及李占兵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李占兵承担此事故的主要责任，冯章陈承担此事故的次要责任。
事故发生即日，原告李占兵被送至南海狮山华立医院住院治疗，于同年4月2日出院，共住院34天。出院诊断：右胫腓骨粉碎性开放性骨折。出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间留陪人一名，二次取外固定约3000元、二次取内固定约10000元。产生住院医疗费用52173元。另产生辅助用品费用225元。广东法维司法鉴定所于2015年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李占兵为九级伤残。原告支出鉴定费2000元。
原告李占兵于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，广东华昌铝厂有限公司于2015年5月11日出具证明，证明原告李占兵从2011年2月14日起在该公司工作，至事故发生之日止前一年平均工资为3200元，事故发生后未在该公司上班。
原告母亲马锡勤共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日为86岁。原告李占兵共生育子女李浩楠、李亚澜两人，于原告定残之日分别为9岁、14岁。
被告冯章陈驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯章陈已赔偿原告事故当日门诊医疗费用1084.2元及住院押金800元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为239855.4元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告人保公司已赔偿的10000元，由被告人保公司直接赔偿该110000元限额予原告，余额119855.4元的30%即35956.62元扣减被告冯章陈已赔偿的1884.2元，被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿34072.42元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告李占兵；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿34072.42元予原告李占兵；
三、驳回原告李占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1673.2元，原告申请缓交，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
52173元
有异议
53257.2元
确认。
2
住院伙食补助费
3400元
同上
3400元
原告共住院34天，每天100元计算。
3
后续治疗费
13000元
同上
13000元
该为内固定拆除之费用，予以确认。
4
营养费
3000元
同上
1000元
酌定。
5
护理费
3400元
同上
2380元
原告共住院34天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
159202.89元
同上
151073.2元
1、残疾赔偿金按法庭辩论前新标准30192.9元计算为120771.6元；
2、被抚养人生活：原告三被抚养人第1-4年被抚养人生活费为22171.9×4×20%=17737.52元；原告母亲第五年被抚养人生活费计算为22171.9÷3×20%×1=1478.13元；原告子女第5-9年被抚养人生活费计算为为22171.9÷2×20%×5=11085.95元。
7
鉴定费
2000元
同上
2000元
依票据。
8
交通费
2000元
同上
400元
酌定。
9
误工费
13333.33元
同上
13120元
对原告的误工时间根据医嘱计算为123天。
10
精神损害抚慰金
12000元
同上
0元
原告负事故主要责任，不予以支持
11
辅助用品费
225元
无异议
225元
确认。
合计
239855.4元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1247号
原告：刘良炳。
被告：林锡官。
原告刘良炳与被告林锡官买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘良炳到庭参加诉讼，被告林锡官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良炳起诉称：2011年始，原告开始向被告提供石头装饰品的材料。2013年与2014年期间，原告分9次向被告提供材料，材料款共计198285元，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了材料款178285元，现仍欠材料款20000元。故此起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付货款20000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息损失至实际还款日；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、九张发货清单，以证明被告拖欠材料款的事实。
被告林锡官未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1、2的真实性本院均予以认定；证据3共九张发货清单，其中2013年12月22日、8月31日、5月31日、5月14日、4月25日共计五张发货清单，均署名“林世官”经手，2014年元月1日2013年11月3日共计二张发货清单，均署名“仇乐荣”经手，2013年6月20日发货清单署名“周庆杨”经手，以上八张发货清单内容除署名外均由原告刘良炳所写。对以上八张发货清单，原告均未提供证据证明与被告林锡官存在关联性，故本院均不予确认。2014年1月10日发货清单全部为原告刘良炳所写，未签署经手人，该证据内容均系原告所写，原告无其他证据证明其真实性，故本院对该证据不予确认。综上，原告提供的证据无法证明原告主张的待证事实。
经审理查明，原告刘良炳系提供石材商，2008年3月至10月份与客户“林世官”发生多次业务往来，被告林世官、仇乐荣、周庆杨在原告部分发货清单的经办人处予以签名，上述业务往来没有签订买卖合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告刘良炳提供的相关证据不能证明与被告林锡官发生买卖合同的事实，因此，原告要求被告偿还货款及利息损失的诉请，证据不足，本院不予支持，依法应当驳回原告的诉请。被告林锡官未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘良炳的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘良炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
代书 记员 管露丝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第215号
原告：卢某，男，1989年出生，汉族，住曲阜市。
被告：王某，男，1989年出生，汉族，住曲阜市。
原告卢某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年7月20日，被告以经济困难为由向我借取现金20000元，并出具借条一份，承诺一个月偿还。借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，现起诉被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告卢某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、王某的身份证复印件一份，以证明被告王某借原告卢某20000元的事实。本院认为：被告未到庭质证，是对其相应的诉讼权利的处分，该宗证据能够证明双方存在借款关系及欠款数额的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告卢某与被告王某系朋友关系，2012年7月20日，被告因需要向原告借钱，当日，原告从银行取出人民币现金20000元交给被告，被告按照原告要求，在身份证复印件的背面出具借条一张，约定还款日期为2012年8月20日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，仅于2013年6月份左右，还款300元，下欠款19700元至今未还。原告遂诉来本院，要求被告王某偿还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某拖欠原告卢某借款应当偿还，但原告要求的还款数额20000元与实际不符，依法应当扣除被告已偿还的300元，实际还款数额为应19700元；原告提供的借据未对借款利息作出约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某偿还原告卢某借款人民币19700元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫 海
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第977号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告阳光。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告阳光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审176号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月25日15时56分在振兴路育才街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903032480号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032480号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032480号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032480号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审176号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月25日15时56分在振兴路育才街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903032480号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032480号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032480号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032480号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7345号
原告：应万龙。
被告：温岭市大溪镇井朱村村民委员会，住所地：温岭市大溪镇井朱村。
法定代表人：应国对，该村村长。
本院在审理原告应万龙与被告温岭市大溪镇井朱村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告应万龙在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年七月二十二日
代书记员 许梦诗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第394号
原告：王飞虎，男，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码×××2430。
委托代理人：蒋建华。
被告：曹令楚，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中山市康医汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路29号211卡商铺（即新居路29号32卡）。
法定代表人：曹令楚。
原告王飞虎诉被告曹令楚、中山市康医汽车租赁服务有限公司（以下简称康医公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王飞虎及其委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。被告曹令楚、康医公司经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞虎诉称：被告曹令楚于2013年3月17日和3月18日分两次向原告借款共计110000元，借款期限为2个月，被告康医公司承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护其合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告曹令楚向原告支付借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月18日起至偿还之日止）；2.被告康医公司对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告王飞虎为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告曹令楚身份证复印件；2.被告康医公司企业机读档案登记资料；3.借条2张；4.保证书。
被告曹令楚、康医公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月17日，曹令楚出具《借条》，内容为：今借到王飞虎人民币伍万伍仟元（55000元），借用期两个月，还款日期2013年5月17日。2013年3月18日，曹令楚出具《借条》，内容为：借到王飞虎人民币伍万伍仟元（55000元），本人做生意需要资金周转急用，借用期两个月，还款期2013年5月18日。曹令楚在两份借条的借款人处签名捺印，康医公司在担保人处加盖印章，邱波在见证人处签名。还款期限届满后，曹令楚未还款，康医公司未承担保证责任。经王飞虎多次催讨，曹令楚于2013年7月9日出具保证书，内容为：原曹令楚借110000元整，本人决定于7月20日一定还55000元，其它部分20日后再定。还款期限届满，曹令楚未还款。王飞虎经追偿未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。王飞虎借钱给曹令楚，曹令楚出具两份借条，确认收到王飞虎借款110000元，本院予以认定，王飞虎应按约定的还款期限履行其还款义务。借款期限届满后，曹令楚未还款，已构成违约，依法应立即向王飞虎偿还借款110000元，并从借据约定的还款到期日的次日起即从2013年5月18日、5月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息。由于两份借条并未约定利息，故本院对王飞虎要求曹令楚从2013年3月18日起计算利息的请求不予支持。康医公司在两份借条的保证人处签名，自愿为曹令楚的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，康医公司应对曹令楚的上述债务连带责任保证。曹令楚、康医公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹令楚于本判决生效之日起七日内向原告王飞虎偿还借款110000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2013年5月18日起；以55000元为基数，从2013年5月19日起，均至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告中山市康医汽车租赁服务有限公司对被告曹令楚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹令楚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告王飞虎已预交），由被告曹令楚、中山市康医汽车租赁服务有限公司连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告王飞虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07552号
原告张某甲，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙（系被告父亲），男，汉族。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某甲的委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年下半年原、被告相识，1998年4月2日，原、被告办理结婚登记手续。1998年9月26日生育一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年8月15日，被告外出务工后，对家庭和子女不管不问，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子张某乙由被告抚养。3.婚后，各自债务由各自偿还。4.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称相识、办理结婚登记手续及婚后生育子女是事实。现原告提出要求与被告离婚，被告同意，但婚生子张某乙由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。婚后，原告与被告各自所负的债务，由各自偿还，被告同意。
经审理查明，1997年下半年，原告张某甲与被告刘某甲相识，1998年4月2日，原告张某甲与被告刘某甲办理结婚登记手续。1998年9月26日生育一子张某乙。婚后，由于双方性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。2013年8月15日，被告外出务工后，一直未与原告联系。在审理中，原告及被告在陈述中明确表示在婚姻存续期间无共同财产，但双方均有债务，原、被告双方明确表示各自所负的债务由各自偿还。
以上事实，原告提供了身份证、结婚证、户口册等证据，以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。2013年8月15日，被告外出务工后，一直未与原告联系，对家庭及子女不尽责任和义务，现原告提出离婚，被告同意离婚，应依法视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。因婚生子张某乙属未成年人并且长期与被告的父母生活在一起，为有利婚生子张某乙的生活，同时原告要求由被告抚养，被告同意由其抚养，故婚生子张某乙随被告生活为宜，同时被告明确表示不要求原告支付抚养费，不违反法律法规规定，故而对于被告此项诉讼请求，本院应予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告刘某甲抚养。
三、婚后原告张某甲与被告刘某甲各自所负的债务由各自偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一四年九月十七日
书记员 邓 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11338号
原告李欣，女，1981年6月9日出生。
被告赵海东，男，1984年7月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告李欣与被告赵海东，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李欣，被告赵海东，被告平安保险的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2013年5月1日，原告骑自行车在西城区xxx自东向西正常行驶，被告赵海东�车辆停放在自行车道内，被告赵海东推车门时，导致原告身体被撞倒受伤，衣物、首饰均有损失。西城交通支队认定被告赵海东为事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费655.72元、误工费1040元、营养费2000元、财产损失1779元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，诉讼费由被告负担。
被告赵海东辩称：对交通事故责任认定认可。事故车辆在平安保险投保交强险以及商业险。事故当天的治疗费我已经支付了，此外我还给原告1200元现金，该金额应予以扣除。对于原告具体诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告平安保险辩称：对交通事故责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险。对原告出示的医疗费单据真实性认可，但没有出示票据原件，具体金额应以原件为准。原告主张事故中受损的衣物和首饰，因在事故认定书上没有记载，故对关联性不认可。对于误工证明的真实性不认可，开具证明单位并非原告自述的单位。营养费没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金主张不符合规定，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月1日18时48分，在西城区xxx大街，原告骑行自行车由东向西骑行时，适逢被告赵海东开启停靠在非机动车道的车牌号为京P8x**的小客车车门，原告被撞倒受伤。西城交通支队认定被告赵海东为事故全部责任。
原告受伤后，被送往北京大学第一医院治疗，诊断为：右眼睑裂伤，软组织损伤。被告赵海东支付当日的医疗费共计661.34元，并支付原告现金1200元。原告复查，支付医疗费1879.56元。误工费部分，原告出示医疗机构的病假证明，建议休假5周，原告聘用单位xxx有限公司出具误工证明，内容为：兹有我单位员工李欣，于2013年5月1日至2013年5月30日全月病假，当月扣除全月病假工资1030元，发放基本工资为1120元。财产损失部分，原告出示开票日期为2014年4月13日的购物发票（服装），金额为579元。原告另出示开票时间为2014年3月29日购买“蜜蜡手串”的发票一张，金额为1200元。被告认为购物发票时间在事故之后，与原告财产损失无关。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相关证据。
另查，平安保险系事故车辆的保险公司。被告赵海东为车辆投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据（复印件）、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。平安保险系�故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告相应损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，并且出示了相应的治疗费票据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了医疗机构的医嘱以及劳务派遣单位的误工证明，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据原告伤情，本案酌定300元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因原告出具票据的日期均在事故发生之后，并不能直接反应受损衣物的价值，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告脸部伤情对于心理的负面影响，本案酌定为2000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。被告赵海东垫付的医疗费，由保险公司在保险限额内予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李欣医疗费六百五十五元七角二分、误工费一千零三十元、营养费三百元、财产损失七百元、精神损害抚慰金二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告赵海东垫付的医疗费一千八百六十一元三角四分。
三、驳回原告李欣其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵海东负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月九日
书记员 闫鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第639号
原告：梁本成，男，汉族，居民。
委托代理人：梁付宝，男，汉族，居民。
委托代理人：王崇然，汉族，苍山南桥法律服务所法律服务工作者。
被告：曹西良，男，汉族，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告梁本成与被告曹西良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁本成委托代理人梁付宝、王崇然，被告曹西良委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本成诉称：2014年11月2日13时许，原告驾驶电动三轮车沿芦柞镇驻地由南向北行驶至事故地点，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏事故。经临沂市交通警察支队兰陵大队认定，被告负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11606元。
被告曹西良辩称：对事故发生及责任划分无异议；原告请求的赔偿金额过高，对原告的合理合法的损失，被告同意依法赔偿；因原告自负事故主要责任，应减轻被告的赔偿责任；该交通事故造成被告相应损失，被告保留诉权。
经审理查明：2014年11月2日13时30分许，原告驾驶电动三轮车沿兰陵县芦柞镇驻地由南向北行驶至中西医结合医院北路段时，与由北向南行驶的被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告、被告受伤，两车辆不同程度受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告伤后在苍山县芦柞中西医结合医院住院医疗12天，并由1人护理，花费医疗费6389.6元。2015年2月10日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤不属伤残评定范围，护理期限30日，后续医疗费600元。原告为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为750元。原告为此支付鉴定费100元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定意见书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的后续医疗费、护理期限，有鉴定意见书印证，本院予以认定；原告主张的交通费400元，被告提出异议，本院视情酌定200元。综上，原告的损失有：车损750元、医疗费6989.6元（含后续医疗费600元）、伙食补助费360元、护理费1333.2元、交通费200元、鉴定费1000元，合计10632.8元。因被告涉案车辆未投保交强险，依据相关规定，被告应在交强险范围内先行赔偿原告相应损失，其余损失由原告、被告根据过错承担相应赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹西良在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告梁本成车损750元、医疗费6989.6元、伙食补助费360元、护理费1333.2元、交通费200元，合计9632.8元。
二、原告曹西良其余损失鉴定费1000元，由被告曹西良赔偿300元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告梁本成的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告曹西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年四月一日
书记员 魏家忠