wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初266号
原告:夏寒肖，男，1999年6月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，家住贵州省六枝特区，
法定代理人：夏某（夏某某父亲），男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，家住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人;张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：吴强，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省吉安市人，家住吉安市峡江县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址：汕头市龙湖区碧霞庄中区1栋901室，统一社会信用代码91440500760644917R。
法定代表人：瓦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮和，该公司工作人员。
原告夏某某与被告吴强、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寒肖的法定代理人夏某及委托诉讼代理人张海燕，被告吴强到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寒肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴强赔偿原告各项经济损失共计43625.4元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日12时15分左右，被告吴强驾驶粤Ｄ×××××号小型客车在安义县××迎宾大道左拐弯驶入非机动车道行驶时，与非机动车道内原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警大队认定，被告吴强负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往安义县人民医院和南昌一附院住院治疗，医疗费均由被告吴强垫付。肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告赔偿护理费22天×77.7元/天即1709.4元、营养费22天×20元/天即440元、住院伙食补助费22天×100元/天即2200元、继续治疗费9000元，残疾赔偿金12138元×20年×10%即24276元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计43625.4元。
被告吴强承认原告在本案中所主张的事实，但要求其垫付的医疗费39598.03元在本案中一并处理，肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险，由保险公司在保险责任限额内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供书面答辩状辩称，肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依据合同约定承担赔偿责任。但原告的护理费可酌定按每天50元计算；营养费没有医嘱，不应支持；原告已主张残疾赔偿金，不应对精神抚慰金重复诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日12时15分左右，被告吴强驾驶粤Ｄ×××××号小型客车在安义县××迎宾大道左拐弯驶入非机动车道行驶时，与非机动车道内原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经安义县公安局交通警察大队认定，被告吴强负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往安义县人民医院住院治疗22天，花费医疗费39598.03元，均由被告吴强垫付。肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年1月23日0时0分0秒起至2017年1月22日23时59分59秒止。原告夏寒肖的户籍所在地和居住地为农村，即贵州省六枝特区牛场乡箐肢村包包上组。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。被告吴强驾驶机动车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本起交通事故发生的全部原因，负全部责任；原告夏寒肖不负本起交通事故的责任。安义县公安局交警大队就本起事故所作出的责任认定合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案事故造成原告的损失，依法先由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告吴强按责赔偿。
原告因本案事故造成的各项经济损失为：医疗费39598.03元、护理费22天×77.7元/天即1709.4元、营养费22天×20元/天即440元、住院伙食补助费22天×100元/天即2200元、继续治疗费9000元，残疾赔偿金12138元×20年×10%即24276元、精神抚慰金3000元、交通费原告未提供相关费用票据，根据其在安义县人民医院住院治疗22天的实际情况，酌情确定为600元、根据交警事故认定，原告车辆在事故中确已受损的实际情况酌情确定原告车辆损失为800元，以上各项损失共计81623.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费1709.4元、交通费600元，残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、车辆损失800元，共计40385.4元。超出交强险责任限额的医疗费39598.03元-10000即29598.03元、继续治疗费9000元、营养费440元、住院伙食补助费2200元，共计41238.03元，由被告吴强赔偿。被告吴强已垫付赔偿款39598.03元，尚应支付原告1640元。原告尚共应得赔偿款为42025.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏寒肖因交通事故所造成的经济损失共计人民币81623.43元，扣除被告吴强已垫付的医疗费39598.03元，原告夏寒肖尚应获得赔偿款42025.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决书生效后十日内，在交强险责任限额内支付原告夏寒肖人民币40385.4元。
三、被告吴强应在本判决书生效后十日内支付原告夏寒肖人民币1640元。
以上款项均汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村商业银行前进支行。账号：10×××20）。
被告吴强、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，原告夏寒肖已预交，减半收取445.5元，由被告吴强负担，被告吴强应在判决生效后十日内给付原告夏寒肖。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一七年六月七日
书记员 杨秋香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6054号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告鲁攀，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告鲁攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告鲁攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年3月5日在原告处申请办理了卡号为62×××54的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息23448.25元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款23448.25元（暂计至2015年5月12日），其中本金9955.59元，利息4974.78元，延滞金8317.88元，超额金200元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××54的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年5月12日，被告使用卡号为62×××54的信用卡，刷卡消费共欠本金9955.59元，利息4974.78元，延滞金8317.88元，超额金200元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年5月12日，被告使用卡号为62×××54的信用卡刷卡消费共欠本金9955.59元，利息4974.78元，延滞金8317.88元，超额金200元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年5月13日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁攀于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金9955.59元、利息4974.78元、延滞金8317.88元、超额金200元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年5月13日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告鲁攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
广西壮族自治区全州县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第187-2号
申请执行人黄丽娟。
被执行人全州县商业综合公司。
法定代表人：张端生，该公司经理。
申请执行人黄丽娟依据已经发生法律效力的全劳人裁字（2012）第3号裁决书，于2015年3月16日申请执行全州县商业综合公司关于承认与执行法院判决、仲裁裁决纠纷一案，本院于当日依法受理。
本院在执行黄丽娟申请执行全州县商业综合公司关于承认与执行法院判决、仲裁裁决纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县劳动人事争议仲裁委员会的全劳人裁字（2012）第3号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审判�员胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4212号
申请执行人赛某，男，1984年6月13日出生，蒙古族。
被执行人扎某。
被执行人敖某。
赛某与扎某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3948号已经发生法律效力。由于被执行人扎某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赛某于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扎某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某、敖某新的财产线索，申请执行人赛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4212号
申请执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人：扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请人赛吉日呼与扎日嘎拉民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3948号民事判决书向被执行人扎日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人扎日嘎拉履行（2016）内0421民初3948号民事判决书确定的给付义务，但被执行人扎日嘎拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 于 志 辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执253号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社；
负责人张小东，分社主任。
被执行人徐兴军，男，生于1975年2月4日，汉族。
被执行人徐代金，男，生于1948年4月30日，汉族。
被执行人江油银通融资担保有限公司；
法定代表人程忠。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3085号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐兴军、徐代金的银行存款20352元（含本金20000元、诉讼费150元、执行费202元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人江油银通融资担保有限公司的银行存款20202（含本金20000元、执行费202元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁湫雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6487号
原告：张伯礼，男，1953年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张伯礼与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯礼到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资4450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年5月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资4450元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表及欠条各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2008年5月份到被告处开始从事成本核算的工作，后安全管理员的工作，双方约定工作期间的月工资为2300元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4450元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张伯礼4450元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字46号
原告：宁某某，女，汉族，服装导购员。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。
被告：衡阳市某某贸易有限公司。
法定代表人周某某。
被告：某某房地产集团有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，该公司员工。
被告：衡阳市某某置业投资有限公司。
法定代表人：王某。
原告宁某某与被告衡阳市某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）、某某房地产集团有限公司（以下简称某某公司）、衡阳市某某置业投资有限公司（以下简称某某投资公司）、租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人邓延锋、某某公司委托诉讼代理人彭某某、某某投资公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告某某贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带退还原告保证金40000元；2、判令三被告连带承担原告的利息损失3600元(从2013年5月15日计算至2014年2月15日)；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年5月14日，原告与被告某某贸易公司签订了《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，合同该约定原告应向被告某某贸易公司交纳保证金40000元，租赁届满，被告某某贸易公司一次性将保证金退还原告。合同签订时，原告依照合同书向被告某某贸易公司支付了40000元保证金，现合同约定的租赁期限届满，被告某某贸易公司拒不退还保证金。2013年9月5日，被告某某公司以通知形式告知原告，被告某某贸易公司于2011年5月9日已被整体收购。2014年3月17日，被告某某投资公司也向原告发出通知，声明2011年5月9日某某贸易公司名下的合福综合市场被其整体收购，并于2012年12月25日通过市国土局挂牌竞拍取得该宗土地，故三被告应承担连带责任，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告某某公司辩称:1、原告的保证金是交给被告某某贸易公司的，与被告某某公司无关，原告诉请的利息也没有明确；2、某某公司登报收购某某贸易公司，只是因为某某公司之前有收购的想法，但最终没有收购成功，被告某某公司不应当承担责任。
被告某某投资公司辩称：某某投资公司不认可原告的诉请，某某投资公司发通知收购的事情只是对某某贸易公司进行债务摸底，最后某某投资公司放弃了收购，责任承担应以某某贸易公司的工商登记信息为准，某某投资公司对该债务不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据衡阳市合福综合市场租赁合同与押金收据相互印证，且符合证据的三性，本院予以采信，原告提供的某某公司的通知，未加盖公司的公章，且未提供原件，本院不予采纳；对某某投资公司的通知及某某公司的免责声明符合证据的真实性合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2008年5月14日，原告与被告某某贸易公司签订了《衡阳市合福综合市场租赁合同》，合同中约定：原告承租被告某某贸易公司承建的衡阳市合福综合市场第八栋第107号面积为26.6平方米的门面，租赁期为五年，时间从2008年5月15日起至2013年5月15日止；自合同签订之日，原告向被告某某贸易公司交纳40000元保证金，保证金在合同期内不计息、不退还、不冲抵租金及其他费用，租赁届满，被告某某贸易公司一次性将保证金退还原告。原告按照合同约定于2008年5月14日，向被告某某贸易公司交纳了40000元保证金，被告某某贸易公司出具了收款收据。2013年7月17日，被告某某公司登报声明于2011年5月9日已经收购某某贸易公司及合福综合市场，正在办理接管手续，请与原公司有债权债务关系的客户自登报一星期内与原公司法人贺慰光结付、结清，逾期责任自负。2014年3月17日，被告某某投资公司发布通知称已经于2011年5月9日收购被告某某贸易公司名下的合福综合市场。
另查明，被告某某贸易公司目前的工商登记情况为被吊销营业执照未注销的状况。
本院认为,本案是一起租赁合同纠纷案件，原告宁某某与被告某某贸易公司签订的《衡阳市合福综合市场租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告宁某某按照合同约定交纳40000元租金至被告某某贸易公司，根据合同该约定，合同租赁期满，被告某某贸易公司应一次性将保证金退还原告，被告某某贸易公司未按照合同约定履行退款义务，原告要求被告某某贸易公司退还保证金40000元并支付2013年5月15日至2014年2月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应按银行同期贷款利息从某某贸易公司违约之日起即2013年5月16日至2014年2月15日。根据某某贸易公司的工商登记情况为吊销营业执照未注销的情况，其虽被吊销营业执照，但吊销为工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的行政处罚，即取消企业营业资格，不影响其民事领域的诉讼主体资格，故其仍应承担民事责任。被告某某公司和某某投资公司虽发布通知称已经收购某某贸易公司，但原告并未向本庭提供证据证明公司合并已经完成，工商登记也未显示公司合并完成，原告要求被告某某公司和某某投资公司对该债务承担连带责任，没有事实依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市某某贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告宁某某保证金40000元及利息（自2013年5月16日按银行同期贷款利息计算至2014年2月15日）；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告衡阳市某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民再1号
再审申请人（原审被告）勾风海，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人杜风慧（系勾风海配偶），女，鄂温克族，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人(原审原告)李兴药，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人勾风海与被申请人李兴药农业承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）莫民初字第1002号民事判决，勾风海不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）呼民终字第475号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2013年9月10日作出（2013）莫民初字第01005号民事判决，勾风海不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）呼民终字第475号民事裁定书，勾风海不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。该院于2016年3月9日作出（2015）内民申字第01760号民事裁定，将本案指令呼伦贝尔市中级人民法院再审。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）内07民再39号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭。
本院再审过程中，被申请人（原审原告）李兴药于2017年6月5日向本院提交撤诉申请称，因莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）X乡国土资源所土地台帐帐面上再审申请人勾风海登记有47亩，被申请人李兴药在莫旗X乡X村村委会的台帐帐面上有47亩土地，被申请人李兴药将通过其他权力部门沟通解决，故申请撤回起诉。
本院在收到该撤诉申请后，询问了再审申请人勾风海的委托代理人杜风慧的意见，其称只要被申请人李兴药给付2009年至今的土地植补钱，以及2009年至2015年、2017年的土地承包费并返还土地，就同意被申请人李兴药撤回起诉。
本院经审查认为，再审申请人勾风海在本案审理过程中，并没有提出反诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，再审申请人的上述请求已经超出了原审诉讼请求，不能予以审理，再审申请人可以另行起诉。另外，本院作为原审第一审法院，应按照第一审程序对本案进行审理。现被申请人李兴药作为原审原告，是与原审地位相同的权利主体，而被申请人李兴药作为原审原告，在再审审理过程中申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并且本案现在没有生效的法律文书约束，对双方的权益不发生损害，再审申请人是否同意被申请人撤诉并不影响案件的实质，为此，被申请人（原审原告）申请撤回起诉的请求，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条、第四百一十条的规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）李兴药撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被申请人李兴药负担。
审 判 长 李健龙
审 判 员 于守波
人民陪审员 杨宏图
二〇一七年六月八日
书 记 员 佟慧勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民港初字第38号
本院2014年4月2日对原告樊某某诉被告靳某某仓储合同纠纷一案作出的（2013）运盐民港初字第38号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的第一页第十行及第十四行“吕啸胡”，更正为“吕啸虎”。
审判员 李洁丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 杰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执798号
钟慧，男，1960年9月13日出生，住所地河北省承德市平泉县商城小区*号楼401，联系电话1380314****
钟秀奇，女，1983年10月30日出生，住所地承德市双桥区红石砬沟口地质家园*号楼805，联系电话1871347****
承德市兴平电力承装有限公司，男，1981年1月16日出生，住所地平泉县环城路工业园区
法定代表人：柴艳伟
葛成，男，1959年9月30日出生，住所地平泉县水泉街，联系电话1873245****
钟慧等申请承德市兴平电力承装有限公司等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初563号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初563号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1897号
上诉人（原审原告）辛艳玲。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人胡亚隆，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杜纪伟。
上诉人辛艳玲因与被上诉人杜纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛艳玲的委托代理人李媛媛，被上诉人杜纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月3日15时10分许，被告驾驶鲁工牌轮式装载机从郑州市普罗旺世小区地下停车场出来上普庆路向北右转弯，此时原告驾驶电动车沿普庆路由南向北行驶至此处，被告驾驶的轮式装载机和原告右臂相撞，致使原告受伤、电动车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2015）第50156号道路交通事故认定书，认定被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，以及原告驾驶电动车超速行驶共同造成的，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往郑州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右上臂皮肤挫裂伤，2、右上臂皮肤撕脱伤，3、多发软组织损伤。2015年8月19日出院，出院医嘱：1、保持伤口干燥，2、注意休息，加强营养，3、院外继续口服活血消肿药物，4、患肢暂不可完全负重活动，5、可适当行屈伸肘关节锻炼，6、定期复查，不适随诊。原告花费住院医疗费14274.07元。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费6000元。
原审法院认为，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，原告驾驶电动车超速行驶，造成交通事故，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，原审法院予以认定，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张14274.07元，有医疗费票据为证，原审法院予以支持；二、住院伙食补助费原告主张800元，计算住院16天，按50元每天过高，原审法院按30元每天，共计支持480元；三、营养费原告主张1200元过高，出院医嘱载明“加强营养”，故原审法院支持住院16天及出院后14天，共计支持30天，按每天30元计算，共计支持900元；四、误工费原告主张8820元过高，出院医嘱载明“注意休息，患肢暂不可完全负重活动”，故原审法院支持住院16天及出院后14天，共计30天误工费，参照河南省2014年职工平均工资37958元／年，共计支持3163元（37958÷12）；五、护理费原告主张2340元过高，原审法院参照河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，计算原告住院16天，共计支持1273元（29041÷365×16）；六、交通费原告主张240元过高，原审法院支持100元。上述六项共计20190.07元，被告承担70%即14133元，扣除被告已经垫付的6000元，剩余8133元，被告应赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜纪伟于本判决生效后十日内赔偿原告辛艳玲各项损失共计8133元。二、驳回原告辛艳玲的其他诉讼请求。案件受理费155元，由被告杜纪伟负担。
宣判后，辛艳玲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人杜纪伟驾驶的肇事车辆为机动车辆，按照法律规定，应当投保机动车交通事故责任强制保险，被上诉人杜纪伟未投保交强险，对未超过交强险赔偿份额的部分不应当划分责任；2、被上诉人杜纪伟驾驶的机动车违章负事故的主要责任，上诉人辛艳玲驾驶的是非机动车，根据相关规定，对交强险之外的合理损失，被上诉人杜纪伟应当承担80%的赔偿责任。综上所述，原审法院对赔偿数额计算标准有误，被上诉人杜纪伟承担比例过低，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜纪伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杜纪伟驾驶鲁工牌轮式装载机与上诉人辛艳玲驾驶电动车相撞，致辛艳玲受伤、电动车损坏的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定杜纪伟负事故主要责任，辛艳玲负事故次要责任，本院予以采信。杜纪伟对辛艳玲因本次交通事故所造成的损害，应当在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。原审法院根据公安部门所划分的事故责任，认定杜纪伟承担70%的赔偿责任并无不当，辛艳玲认为杜纪伟应当承担80%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但杜纪伟驾驶的轮式装载机属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”范畴，其驾驶轮式装载机上道路行驶，应当投保交强险，因其未依法投保交强险发生交通事故造成辛艳玲损害，应当在交强险限额内对辛艳玲损失承担全部赔偿责任。辛艳玲因本次交通事故所造成的损失为医疗费14274.07元、住院伙食费480元、营养费900元、误工费3163元、护理费1273元、交通费100元。根据交强险的赔偿限额及相关法律规定，杜纪伟应当在医疗费用限额内赔偿辛艳玲医疗费、住院伙食费及营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿辛艳玲误工费、护理费及交通费共计4536元。对超出医疗费用限额的5654.07元，杜纪伟应当承担70%的赔偿责任，为3957.85元。以上共计18493.85元，扣除杜纪伟已经垫付的6000元，杜纪伟还应向辛艳玲赔偿12493.85元。综上所述，上诉人辛艳玲的部分上诉理由成立，其相应上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第229号民事判决第一项为“被告杜纪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛艳玲各项损失共计12493.85元”；
二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第229号民事判决第二项，即“驳回原告辛艳玲的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费155元，二审案件受理费155元，共计310元，由上诉人辛艳玲负担42元，被上诉人杜纪伟负担268元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年三月八日
书记员 刘子博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异119号
申请人（申请执行人）：丁常林，男，1965年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：南京腾大建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115694632669M，住所地南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人：陶德云。
被申请人（第三人）：陶德云,男,1973年9月17日生,汉族。
被申请人（第三人）：杨馀成，男，1962年12月6日生，汉族。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
在本院执行丁常林与南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁常林向本院申请追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人。本院受理后，申请人丁常林于2017年11月15日向本院提交撤回追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人丁常林自愿撤回追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人丁常林撤回追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 董丽丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第6号
罪犯宋金金，男，1986年11月16日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年8月5日以（2013）宕刑初字第32号刑事判决，以被告人宋金金犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2013年4月10日至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第518号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋金金服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4738号
申请执行人刘洪胜。
被执行人江兆胜。
申请执行人刘洪胜与被执行人江兆胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴商初字第0189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金165000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0189号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初361号
原告：王应雄，男，汉族，生于1954年12月16日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。
被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：程俊祥，总经理。
委托诉讼代理人：林祥斌，男，汉族，生于1985年10月30日，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
原告王应雄与被告福建三建工程有限公司（以下简称福建三建）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应雄的委托诉讼代理人冯志强，被告福建三建的委托诉讼代理人程俊祥、何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应雄向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同；2.被告向原告支付工伤保险待遇1471082.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了西充县格雅茗居项目，原告于2014年11月22日在该工地外墙抹砂灰，因吊篮绳一边断裂，造成原告受伤，原告受伤后被送往南充市中心医院住院治疗280天，出院后，经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了认定工伤决定书，南充市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力鉴定为四级伤残，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已满60周岁，劳动关系主体不适格为由不予受理，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告福建三建辩称，我司不是本案适格被告，原告应按人身损害赔偿主张其损失，而适格的被告是刘政，原告所从事的工作并非我司承建的范围，并且我司承建该项目后，是实施的项目经理负责，劳务是包给重庆江鹏建筑劳务有限公司的，原告与我司并不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告福建三建承建了由四川鸿源房地产开发有限公司开发建设的“西充格雅名居”项目。原告经人介绍到该工地做工，从事抹砂灰工作。2014年11月22日原告在外墙抹砂灰过程中，不慎从倾斜的吊篮上坠落受伤。随即由西充县人民医院派救�车（用去车费、氧气费476元）送往南充市中心医院住院治疗280天，用去医药费310882.05元，2016年10月11日、12日原告在川北医学院附属医院复查用去费用1701.9元。2015年12月16日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决【2015】7-53号《认定工伤决定书》认定，原告受伤构成工伤，并向原、被告送达了该决定书，原、被告在法定期间内均未提出复议或行政诉讼，该决定书已生效。2016年11月16日，南充市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出了南市劳鉴【2016】255号《初次鉴定结论书》，认定原告伤情构成四级伤残，并向原、被告送达了该结论书，原、被告在法定期限内均未提出再次鉴定申请，该结论书已生效。2016年12月26日，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告已年满60周岁，劳动关系主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院提起诉讼要�，依法解除原、被告之间的劳动合同；被告向原告支付工伤保险待遇1471082.05元。
本院认为，原、被告之间构成事实劳动关系，原告受伤系工伤的事实有相关行政机关的生效法律文书在案佐证，本院予以确认。原告因工受伤，经鉴定构成工伤四级，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》其应当享有医疗待遇（包括挂号费、医疗费、药费、住院伙食补助费、交通食宿费）、停工留薪期及康复待遇（包括辅助器具费、工资、福利及生活护理费）、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，因被告未依法为被告缴纳工伤保险费，故原告因工伤所享有的各项待遇应当由被告承担。原、被告双方均未向本院举证证明原告的本人工资是多少，故原告的本人工资应以上年度同行业月工资标准计算（原告系泥瓦工，属建筑行业，四川省上年度建筑业月�均工资为41357元/年÷12个月=3446.42元）。南市劳鉴（2016）255号《初次鉴定结论书》未对原告是否需要护理作出确认，但从原告受伤情况来看，势必需要一定护理，原告可鉴定后另案主张生活护理费。因原告出生于1954年12月16日，受伤住院治疗期间已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系依法终止，应依法办理退休手续，享受养老保险待遇，但原告并未享受相关养老保险待遇，综合原告受伤情况，其停工留薪期间可依法按最长12个月计，其伤残津贴应从伤残确定之日由被告按月发放，并根据相关规定进行调整。据此原告依法享有的各项工伤保险待遇为：1.医疗待遇，原告受伤治疗共用去医疗费313059.95元（包含转院费用）；2.住院伙食补助费，30元/天×280天×70%=5880元；3.交通、食宿费，原告治疗均在南充市范围内，故依法不支持该笔费用；4.生活护理费，原告可�劳动能力鉴定委员会确认需生活护理及等级后另行主张；5.停工留薪期工资待遇为3446.42元/月×12月=41357元；6.一次性伤残补助金为3446.42元/月×21个月=72374.82元；7.伤残津贴为3446.42元/月×75%=2584.82元，由被告从原告伤残确定之日即2016年11月16日起按月支付，并根据相关规定进行调整。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告福建三建工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王应雄支付各工伤保险待遇432671.77元；并从2016年11�16日起每月向原告王应雄支付伤残津贴2584.82元，并根据相关规定进行调整；
二、驳回原告王应雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，劳动能力鉴定费300元，由被告福建三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年四月十日
书记员 郑玥琪
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初361号原告：王应雄，男，汉族，生于1954年12月16日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：程俊祥，总经理。委托诉讼代理人：林祥斌，男，汉族，生于1985年10月30日，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。原告王应雄与被告福建三建工程有限公司（以下简称福建三建）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应雄的委托诉讼代理人冯志强，被告福建三建的委托诉讼代理人程俊祥、何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应雄向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同；2.被告向原告支付工伤保险待遇1471082.05元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了西充县格雅茗居项目，原告于2014年11月22日在该工地外墙抹砂灰，因吊篮绳一边断裂，造成原告受伤，原告受伤后被送往南充市中心医院住院治疗280天，出院后，经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，并出具了认定工伤决定书，南充市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力鉴定为四级伤残，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已满60周岁，劳动关系主体不适格为由不予受理，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告福建三建辩称，我司不是本案适格被告，原告应按人身损害赔偿主张其损失，而适格的被告是刘政，原告所从事的工作并非我司承建的范围，并且我司承建该项目后，是实施的项目经理负责，劳务是包给重庆江鹏建筑劳务有限公司的，原告与我司并不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告福建三建承建了由四川鸿源房地产开发有限公司开发建设的“西充格雅名居”项目。原告经人介绍到该工地做工，从事抹砂灰工作。2014年11月22日原告在外墙抹砂灰过程中，不慎从倾斜的吊篮上坠落受伤。随即由西充县人民医院派救�车（用去车费、氧气费476元）送往南充市中心医院住院治疗280天，用去医药费310882.05元，2016年10月11日、12日原告在川北医学院附属医院复查用去费用1701.9元。2015年12月16日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决【2015】7-53号《认定工伤决定书》认定，原告受伤构成工伤，并向原、被告送达了该决定书，原、被告在法定期间内均未提出复议或行政诉讼，该决定书已生效。2016年11月16日，南充市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出了南市劳鉴【2016】255号《初次鉴定结论书》，认定原告伤情构成四级伤残，并向原、被告送达了该结论书，原、被告在法定期限内均未提出再次鉴定申请，该结论书已生效。2016年12月26日，原告向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告已年满60周岁，劳动关系主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院提起诉讼要�，依法解除原、被告之间的劳动合同；被告向原告支付工伤保险待遇1471082.05元。本院认为，原、被告之间构成事实劳动关系，原告受伤系工伤的事实有相关行政机关的生效法律文书在案佐证，本院予以确认。原告因工受伤，经鉴定构成工伤四级，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》其应当享有医疗待遇（包括挂号费、医疗费、药费、住院伙食补助费、交通食宿费）、停工留薪期及康复待遇（包括辅助器具费、工资、福利及生活护理费）、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，因被告未依法为被告缴纳工伤保险费，故原告因工伤所享有的各项待遇应当由被告承担。原、被告双方均未向本院举证证明原告的本人工资是多少，故原告的本人工资应以上年度同行业月工资标准计算（原告系泥瓦工，属建筑行业，四川省上年度建筑业月�均工资为41357元/年÷12个月=3446.42元）。南市劳鉴（2016）255号《初次鉴定结论书》未对原告是否需要护理作出确认，但从原告受伤情况来看，势必需要一定护理，原告可鉴定后另案主张生活护理费。因原告出生于1954年12月16日，受伤住院治疗期间已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系依法终止，应依法办理退休手续，享受养老保险待遇，但原告并未享受相关养老保险待遇，综合原告受伤情况，其停工留薪期间可依法按最长12个月计，其伤残津贴应从伤残确定之日由被告按月发放，并根据相关规定进行调整。据此原告依法享有的各项工伤保险待遇为：1.医疗待遇，原告受伤治疗共用去医疗费313059.95元（包含转院费用）；2.住院伙食补助费，30元/天×280天×70%=5880元；3.交通、食宿费，原告治疗均在南充市范围内，故依法不支持该笔费用；4.生活护理费，原告可�劳动能力鉴定委员会确认需生活护理及等级后另行主张；5.停工留薪期工资待遇为3446.42元/月×12月=41357元；6.一次性伤残补助金为3446.42元/月×21个月=72374.82元；7.伤残津贴为3446.42元/月×75%=2584.82元，由被告从原告伤残确定之日即2016年11月16日起按月支付，并根据相关规定进行调整。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（四）项之规定，判决如下：一、限被告福建三建工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王应雄支付各工伤保险待遇432671.77元；并从2016年11�16日起每月向原告王应雄支付伤残津贴2584.82元，并根据相关规定进行调整；二、驳回原告王应雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，劳动能力鉴定费300元，由被告福建三建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 辉二〇一七年四月十日书记员 郑玥琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00421号
原告陕西天酬建业有限责任公司，住所地兴平市西城区。组织机构代码：73043764-2。
法定代表人郭廷仁，该公司董事长。
委托代理人张爱国，男，汉族，该公司法律顾问。
被告王树春，男。
本院在审理原告陕西天酬建业有限责任公司与被告王树春房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西天酬建业有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陕西天酬建业有限责任公司撤回起诉。
审判员 冯亚娟
二〇一五年五月十一日
书记员 王 琪
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执380号
山西省阳城县人民法院执行被执行人宋振兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月26日作出（2017）晋05执监773号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。执行过程中，被执行人宋振兵足额交纳了执行款项,本院已将相应执行款项发放给申请人杨军丰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初366号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路****号。
法定代表人：苏俊，该公司总经理。
委托代理人：滕永和，吉林石力律师事务所律师。
再审申请人冯书弟因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2013)吉民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯书弟申请再审称：1.一、二审判决认定基本事实有误。第一，2004年6月24日的《和解协议书》解决的是冯书弟与吉林石油集团有限责任公司之间的纠纷，与吉林油田分公司没有任何权利义务关系。吉林油田分公司对其侵权行为所造成的后果应当承担相应的赔偿责任。第二，有足够的证据证明吉林油田分公司存在侵权行为。根据《和解协议书》和冯书弟交纳的承包费数额可以确定承包土地的范围至少为吉林油田2万亩农场原汽修分厂，南十六引、北至十六引往北返1800米、东至引松河、西至一总干，面积318垧。根据吉林油田分公司提供的照片能够证明吉林油田分公司确实在冯书弟承包的土地上打井了。第三，一、二审法院却以冯书弟每年交纳的承包费逐年减少为由，认定吉林油田分公司已经将打井占地扣除了之后的面积承包给冯书弟了没有相应证据。承包费并未减少，而是以上交鲜鱼抵扣了现金。吉林油田分公司未对其占地给冯书弟造成的损失进行赔偿。2.一、二审法院审理程序存在瑕疵。一、二审中冯书弟多次提交申请书，申请法院到现场实地调查，但一、二审法院以各种理由不予受理。冯书弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
吉林油田分公司提交意见称，冯书弟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：冯书弟主张本案有新证据证明一、二审判决认定事实错误，但未提交相应的新证据材料，本院对该理由不予支持。一、二审判决并未依据《和解协议书》认定本案基本事实，故冯书弟主张一、二审判决依据《和解协议书》认定本案事实错误的理由不能成立。冯书弟与吉林石油集团有限责任公司存在土地承包经营关系，是土地承包经营权人，土地承包关系截止到2008年10月13日。2009年12月3日，2010年4月15日吉林石油集团有限责任公司、洮儿河农场分别发出通知，对包括冯书弟在内的各承包户要求解除合同。因此，冯书弟主张吉林油田分公司在其承包的土地上开挖油井构成侵权，需要提供充分证据，证明吉林油田分公司在其承包土地期间实施了侵权行为并造成了损失。冯书弟提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院未予支持并无不当。冯书弟主张一、二审法院未依据其申请到现场实地调查程序错误，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，一、二审法院未准许其申请亦无不当。
综上，冯书弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯书弟的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 徐 阳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第531号
原告孟金环。
委托代理人孟金明，与原告关系，特别授权。
被告新乡市红旗区博华彩光板厂，住所地：新乡市红旗区小店镇刘景屯村。
法定代表人魏修定，该厂厂长。
被告新乡国信投资咨询有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路天隆城二期嘉亿首席SOHO楼。
法定代表人徐静，该公司经理。
原告孟金环诉被告新乡市红旗区博华彩光板厂、新乡国信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，同月8日决定立案受理。诉讼中，原告孟金环书面提出追加被告申请，要求将新乡国信投资咨询有限公司以被告的身份参加本案的诉讼活动。被告新乡国信投资咨询有限公司于2015年5月20日收到了本院向其送达的相关诉讼文书。
经审查，原告提交的起诉书和相关材料及工商登记信息均显示被告的住所地不在新乡市牧野区区域，且两个被告单位分别在新乡市卫滨区和新乡市红旗区区域。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时自认是自己将借款款项交给新乡国信投资咨询有限公司的徐静，再由其转给被告新乡市红旗区博华彩光板厂，且合同履行地也在新乡市卫滨区，本院对本案无管辖权。该案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 常远宏
二〇一五年六月二日
书记员 黄云里
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第120号
申请执行人：王彦燕，女。
被执行人：梁静玉，女。
申请执行人王彦燕与被执行人梁静玉为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第1997号民事判决书，请求被执行人梁静玉偿还申请人王彦燕300000元及利息。本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也予以认可，致使本案无法执行，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月四日
书记员 李永豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6652号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告：济南倍耐嘉商贸有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏某。
被告：魏平，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告济南倍耐嘉商贸有限责任公司(以下简称被告一)、被告魏平(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马麒政到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告一向原告支付拖欠货款366440元；二、被告一向原告支付违约金，暂计至2016年5月31日为27023.12元，并以366440元为本金，自2016年6月1日计算至实际支付之日(按每日千分之一计算)；三、被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告二于2013年12月31日签订了《压缩机油代理合同》，约定被告二购买原告油品后，在山东省、河北省及天津市进行销售。后被告一成立，实际由被告一与原告履约。被告二于2015年10月23日，就原告与被告一交易所形成的被告一的欠款向原告提供了保证担保。2016年3月25日对账，截至2016年3月22日，被告一尚欠原告货款467028元。2016年3月25日至31日期间，原告继续向被告一供货价值89412元。两被告于2016年3月31日付款190000元，剩余货款366440元未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理认定事实如下：被告一设立于2014年3月19日，被告二系被告一法定代表人。2013年12月31日，原告与被告二签订了一份《压缩机油代理合同》，约定：被告二代理销售原告提供的压缩机油；款到发货；被告二迟延向原告支付货款的，每逾期一日，每日按未付款项的千分之一向原告支付违约金。被告一设立后，合同实际由原告与被告一履行。2015年10月23日，被告二向原告出具一份《个人担保书》，载明被告二自愿为被告一担保原告所发的润滑油货款，担保期限为原告向被告一所发最后一批货一年内止。2016年3月28日，原告与被告一对账确认，截至2016年3月22日被告一拖欠原告货款467028元。2016年3月25日至31日期间，原告继续向被告一供货，供货金额合计52125元。被告一于2016年3月31日向原告付款190000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《压缩机油代理合同》、《个人担保书》、《对账函》、送货单、银行付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告一供货，被告一理应向原告支付相应价款，原告称2016年3月25日至31日期间，其向被告一供货价值89412元，但其证据并不充足，根据原告已提交证据，本院认定此期间原告向被告一供货金额为52125元，结合原告与被告一《对账函》及被告一付款凭证，本院认定被告一尚欠原告货款329153元，原告主张此部分货款，于法有据，应予支持。原告依合同约定主张被告一按照每日千分之一的标准支付违约金，结合上述对欠款金额的确认，本院对原告的此部分诉请调整计算后亦予以支持。被告二为被告一的货款提供担保，故原告主张被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南倍耐嘉商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中孚特种油品有限公司价款329153元；
二、被告济南倍耐嘉商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中孚特种油品有限公司截至2016年5月31日的违约金24748.61元，并偿付自2016年6月1日起至实际偿付之日止的违约金(以329153元为基数，按每日千分之一计算)；
三、被告魏平对被告济南倍耐嘉商贸有限责任公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告魏平承担保证责任后有权向被告济南倍耐嘉商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，保全申请费2487.32元，公告费560元，合计诉讼费10248.32元，由原告负担1030.44元，两被告共同负担9217.88元(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初116号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯失火罪于2016年2月18日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月17上午9时许，被告人吴某和吴某甲、乐某到阳新县洋港镇燕窠村大王尖沙坪垴山场的墓地祭祖。被告人吴某使用一次性打火机在坟墓边点燃烟花鞭炮蜡烛等，三人祭拜后离开墓地返回家中。吴某在祭祀完后，由于没有尽到应有的注意义务，导致未燃尽的火引燃坟上的干草，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾造成山场过火总面积14.96公顷，其中灌木林地6公顷。
当日下午，被告人吴某得知发生山火后来到案发现场，向正在案发现场调查的民警如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某已取得阳新县洋港镇燕窠村民委员会及村民群众的谅解。
上述事实，有物证打火机，接处警工作登记表、受理报警登记表、抓获经过、调取证件清单、移交物品文件清单、处理物品文件清单、失火现场图、户籍证明、申请书、林权证等书证，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、柯某、陈某、吴某丁的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用明火祭祀，未尽到应有的注意义务，引发火灾，致使过火的灌木林面积达6公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已取得村民委员会及村民群众的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年二月十八日起，至二Ｏ一六年六月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石丹丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执409号
申请执行人：高华，住长春市南关区。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人高华与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监107号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监107号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保148号
申请人：吴书岭，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：沙冉冉，女，1987年6月23日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：张振朝，男，成年，住山东省冠县。
申请人吴书岭于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人沙冉冉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沙冉冉驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人吴书岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初428号
原告叶某某，男，1995年9月16日出生。
被告陈某某，男，1989年11月4日出生。
被告武警广东河源消防支队紫金县公安消防大队，住所地：广东省紫金县城西过境路路段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司，住所地：广东省河源市连平县元善镇九连新城大道东侧1楼22-3门店、2楼201房。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某、武警广东河源消防支队紫金县公安消防大队、中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某以原、被告双方已达成赔偿协议，且双方按赔偿协议履行完各自赔偿义务，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费1246元，由原告叶某某负担，原告叶某某起诉时已申请缓交并获批准，待本裁定生效后七日内，原告叶某某应将负担部分直接付至本院
审判员 曾康明
二〇一六年四月五日
书记员 钟巧燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审17号
申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街75号。
法定代表人杨家斌，该局局长。
被执行人武汉思维众诚科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区青松村。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局于2017年8月21日向本院申请，申请强制执行其于2016年12月8日作出的《新市监处字[2016]190号行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月10日，武汉市新洲区市场监督管理局工作人员在武汉思维众诚科技有限公司进行监督检查中发现该公司职工食堂自2016年2月以来未依法取得食品经营许可证即从事食品经营活动，执法人员当场制作了现场检查笔录。2016年11月29日，武汉市新洲区市场监督管理局向武汉思维众诚科技有限公司送达行政处罚事先告知书及听证告知书，武汉思维众诚科技有限公司在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年12月8日，武汉市新洲区市场监督管理局作出《新市监处字[2016]190号行政处罚决定书》，以武汉思维众诚科技有限公司未依法取得食品经营许可证即从事食品经营活动为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款之规定，对该公司给予责令停止违法行为、罚款26000元的行政处罚。武汉思维众诚科技有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。2017年7月26日，武汉市新洲区市场监督管理局向武汉思维众诚科技有限公司下达履行行政处罚决定催告书，该公司在规定期限（2017年8月10日前）内未自觉履行。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的《新市监处字[2016]190号行政处罚决定书》。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 隗 岚
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初318号
原告：邹圣金，男，1986年10月9日生，赣州众朋商贸有限公司法定代表人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黄朝杰，男，1983年6月16日生，住赣州市赣县。
原告邹圣金与被告黄朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣金的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告黄朝杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹圣金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2014年8月24日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款40000元，并出具了借条给原告，承诺在2014年8月24日还清。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件），证明被告向原告借款40000元的事实。
被告邹圣金未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告向原告借款40000元，并出具了借条给原告，载明：今借到邹圣金先生人民币计肆万元整（￥40000），借款约定如下：还款期限：三个月内归还，还款日期：2014年8月24日，如有违约需负法律责任。当日，原告支付现金40000元给被告。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告经多次向被告催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告邹圣金与被告黄朝杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款4万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄朝杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄朝杰于本判决生效之日起五日内归还原告邹圣金借款40000元；
二、限被告黄朝杰于本判决生效之日起五日内支付原告邹圣金借款40000元之逾期利息（即按年利率6%计算，从2014年8月25日起算至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告黄朝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初491号
原告：江津区王军汽车维修厂，住所地重庆市江津区双福嘉峰物流门市双福工业园区拆迁安置综合楼A区*幢***号。
经营者：王顺军，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘敬，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗斌，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：罗世才，男，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市渝北区。
原告江津区王军汽车维修厂与被告刘敬、罗斌、罗世才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何周阳到庭参加了诉讼；被告刘敬、罗斌、罗世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区王军汽车维修厂诉称：原、被告双方于2013年11月4日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市江津区某处房屋（楼上总面积为330平方米，楼下总面积为82.5平方米）出租给三被告。合同签订时约定每月租金为楼上4950元/月,楼下3712.5元/月并口头约定租金每年递增。原、被告双方在合同中约定，承租方需提前五天向出租房交清6个月的房租费用后才能使用该房屋，被告未按时缴纳房屋租金应当向出租方支付违约金。2017年3月8日，法院组织双方进行调解，双方对被告拖欠原告2016年11月4日前的租金进行了结算，尚欠原告租金为19000元。后双方达成口头协议，被告陆续通过抵扣和现金支付的方式支付了部分拖欠租金。被告至今尚拖欠2016年11月4日前租金至少12000元，原告仅主张12000元租金。被告的行为严重违背诚实信用原则和合同约定，现请求法院判决：1、解除原、被告之间位于重庆市江津区某处房屋的房屋租赁关系；2、被告支付原告截止2016年11月4日前尚欠租金12000元；3、被告按照租赁合同约定向原告支付迟延缴纳租金的违约金。
被告刘敬、罗斌、罗世才未作答辩。
经审理查明：江津区王军汽修厂(甲方)与刘敬(乙方)于2013年11月4日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江津区某处房屋（总面积为330平方米）以及B楼13号底楼门面一间（总面积82.5平方米）出租给乙方。租赁期从2013年11月4日至2016年11月3日止。合同期满甲方收回，乙方应无条件撤出。房屋租金为楼上（2013年11月4日至2014年5月3日）人民币4950元每月，楼下（2013年11月4日至2014年5月3日）人民币3712.5元每月，使用人民币现金支付，房屋实行先交费后使用原则。乙方必须提前五天向甲方交清6个月房租费后才能使用该租赁房屋，乙方未按时缴纳房屋租金，每延长一日按应缴租金的3%向甲方缴纳违约金。乙方不按时缴纳房租金、水、电、电视闭路费等其他相关费用时，甲方有权终止合同，截断水、电，收回出租房，乙方必须赔偿由此甲方造成的经济损失。此外，合同还对双方在承租期间的权利、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。合同落款处原告的经营者王顺军作为出租房（甲方）代表人签字捺印；承租方（乙方）处罗世才、罗斌签字捺印、刘敬在承租方（乙方）代表人处签字捺印。
另查明，重庆嘉峰物流有限公司出具《同意书》，载明：同意租赁户王顺军在合同期内，将其所租赁房屋转租给第三方，转租期间产生的一切法律纠纷自行承担。
审理中，原告自愿撤回要求解除原被告之间位于重庆市江津区某处的房屋租赁关系、被告按照租赁合同约定向原告支付迟延缴纳租金的违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》、同意书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告江津区王军汽车维修厂获得产权人同意与被告刘敬、罗斌、罗世才签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行双方的相应义务。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，而被告却未按合同约定按期向原告支付租金。现原告要求三被告支付截止2016年11月4日前尚欠租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告自愿撤回要求解除原被告之间位于重庆市江津区某处房屋的房屋租赁关系、被告按照租赁合同约定向原告支付迟延缴纳租金的违约金的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬、罗斌、罗世才于本判决生效之日起七日内支付原告江津区王军汽车维修厂截止2016年11月4日前尚欠租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敬、罗斌、罗世才负担（限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓琴
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始检建字第00001号
原审原告（原再审原告）徐明明。
原审被告（原再审被告）周永凤。
原审原告（原再审原告）徐明明与原审被告（原再审被告）周永凤、杨万选（系周永凤之夫，现已故）债务纠纷一案，本院于2000年2月13日经调解达成协议后作出（2000）建业民初字第09号民事调解书。2001年3月27日，本院审判委员会讨论认为，该案调解协议的内容违反了有关法律规定，决定对该案再审。2001年9月24日，本院对本案经再审后作出（2001）建民再字第05号民事判决，现已经发生法律效力。2015年7月7日，建始县人民检察院作出建检民（行）监（2015）42282200001号再审检查建议，认为本院（2001）建民再字第05号民事判决认定事实错误，适用法律错误，判决不当，建议本院对该案再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查后，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本院（2001）建民再字第05号民事判决再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条、二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 佘华
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205财保3号
申请人：陶慧钊，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，福建省霞浦县号。
申请人陶慧钊于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢赛明名下（商品房买卖合同号：03255653）址于厦门市海沧区海沧生态花园住宅1#楼11层1101室房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢赛明名下（商品房买卖合同号：03255653）址于厦门市海沧区海沧生态花园1#楼11层1101室房产。
案件申请费5000元，由申请人陶慧钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王长安
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01587号
原告：王侠，女，1973年3月2日生，汉族，自由职业。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
本院在审理原告王侠与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，王侠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王侠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王侠负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月七日
代理书记员 田野
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：谭鹰，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告谭鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告谭鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭鹰（以下简称被告）立即归还原告本金9998.84元及至还清款日至的全部利息、滞纳金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，发生欠款后未按时还款。截至2016年11月22日，被告尚欠原告本金9998.84元，原告为主张其合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，经被告申请，原告审核后向被告发放了一张账号为62×××63的信用卡。被告在该申请表上手抄并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取信用卡后进行了透支，截至2016年11月22日，被告尚欠原告本金9998.84元、利息709.88元、滞纳金220.23元（以上利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，故对原告要求被告偿还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭鹰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金9998.84元，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至所有本息清偿之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一七年一月十日
代书 记员 付利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1316号
罪犯苏在朋，男，1994年10月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人苏在朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏在朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏在朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏在朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏在朋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1687号
上诉人（原审被告）：伊川县白云刚玉有限公司，住所地：伊川县。
法定代表人：白干卿，公司经理。
被上诉人（原审原告）：登封市玉鑫棕刚玉有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：侯攀省，经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人伊川县白云刚玉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。
伊川县白云刚玉有限公司上诉称，上诉人提供的营业执照证明上诉人的住所地在洛阳市，原裁定中认定的合同履行地是登封市，但实际在合同履行过程中被上诉人一直都是将货物运送到上诉人的公司，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即原审原告住所地在登封市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1687号上诉人（原审被告）：伊川县白云刚玉有限公司，住所地：伊川县。法定代表人：白干卿，公司经理。被上诉人（原审原告）：登封市玉鑫棕刚玉有限公司，住所地：登封市。法定代表人：侯攀省，经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。上诉人伊川县白云刚玉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。伊川县白云刚玉有限公司上诉称，上诉人提供的营业执照证明上诉人的住所地在洛阳市，原裁定中认定的合同履行地是登封市，但实际在合同履行过程中被上诉人一直都是将货物运送到上诉人的公司，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即原审原告住所地在登封市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十七日书记员  赵清华
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初7号
原告：郭秀芬,女,1952年12月9日出生,汉族,现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告:葫芦岛市城市管理执法支队，地址葫芦岛市龙港区龙程街**号。
法定代表人：吴景韶。
委托代理人：刘一宁，该支队法规科科长。
委托代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告郭秀芬不服被告葫芦岛市城市管理执法支队关于对郭秀芬电话亭拆除信访事项的答复及赔偿一案，于2017年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月24日立案并于同日向被告葫芦岛市城市管理执法支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。被告葫芦岛市城市管理执法支队委托代理人刘一宁、王志刚，原告郭秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芬诉称:1999年原告购买了连山区工会门前和市中心医院门前的两个电话亭。2000年11月，城管支队违法拆除了该两处电话亭。后期被告给原告做的小亭是对原告因拆除电话亭造成精神打击，导致摔倒的补偿。原告签了不再为拉走电话亭上访。电话亭一万都不值，原告一直上访，此情况下被告才给原告下的答复。原告对答复不服，请求法院判决被告赔偿原告损失12万元，诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛市城市管理执法支队辩称，一、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告电话亭拆除一事已妥善解决。市城管支队《关于郭秀芬电话亭拆除信访事项的答复》是针对答辩人已妥善处理的事项作出的答复。根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告人的诉讼请求。二、被告答复是2015年3月份送达的，原告应当在六个月内提起诉讼。
经审理查明，2000年5月、2001年11月，原葫芦岛市城市管理监察支队以原告郭秀芬的电话亭为临时设施，影响市容为由将其拆除，原告郭秀芬就此事多次到有关部门上访。葫芦岛市城市管理监察支队先后两次给予郭秀芬现金救助1300元。2003年9月1日，葫芦岛市城市管理监察支队出资5000元，在连山区北昌路新大陆东兴楼附近为原告设置电话亭继续经营。原告郭秀芬在与城管监察支队签订的帮助协议中载明：郭秀芬在售货亭设置后，保证不再就此事继续上访或提出其它要求，后期，原告又就此事多次上访。2015年3月葫芦岛市管理执法支队对郭秀芬电话亭拆除信访事项作出了《答复》。原告郭秀芬对该《答复》不服，提起赔偿诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼法院是否受理的复函的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告郭秀芬对被告葫芦岛市城市管理执法支队作出的《关于郭秀芳电话亭拆除信访事项的答复》不服向本院提起行政诉讼，该《答复》不属于行政诉讼受案范围的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告郭秀芬不能直接向本院提出赔偿请求，应先向赔偿义务机关提出赔偿请求。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀芬的起诉。
起诉费2700元退还原告郭秀芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丽军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1331号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:白广帅，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:白盛豪，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘维顺，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告白广帅、白盛豪、刘维顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告白广帅、白盛豪、刘维顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告白广帅、白盛豪、刘维顺未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广帅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告白盛豪、刘维顺对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00316号
上诉人（原审原告）史开珍。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人史开珍因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
史开珍一审诉称：本人于1970年3月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
史开珍系恒瑞公司职工，于1970年3月参加工作，2006年2月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回史开珍的起诉。
上诉人史开珍不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即史开珍所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。史开珍提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。史开珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9631号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告徐国栋，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告徐国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告徐国栋于2010年5月21日从原告处借款20000.00
元，约定2011年5月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告徐国栋未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告徐国栋从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2011年5月20日，贷款利率为每月9.6‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告徐国栋未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告徐国栋应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国栋于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜成龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更205号
罪犯谭冬红，男，1981年9月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）穗海法刑初字第701号刑事判决，认定罪犯谭冬红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭冬红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭冬红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰