江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第617号
原告曹嘉。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告周晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人祝宜玲，该公司员工。
被告谢雷。
委托代理人王洪强，江苏省宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告曹嘉诉被告周晓华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、谢雷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王婷玉适用简易程序于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陶文霞，被告周晓华，被告人保常州公司的委托代理人祝宜玲，被告谢雷及其委托代理人王洪强，被告人保无锡公司的委托代理人华佳科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嘉诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失212049.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周晓华辩称：请求法院依法判决。
被告人保常州公司辩称：对事故认定以及车辆投保情况没有异议；本案诉讼费、鉴定费、医保外用药费用不承担；前面六名伤者已处理，要求在剩余限额内进行赔付；医药费金额要求扣除门诊挂号费以及无发票原件金额为60235.22元票据金额；住院天数认可33天、营养费无异议；对护理费认可60元每天；对残疾赔偿金以及精神损害抚慰金不予认可；对休学学费不予认可；交通费认可200元。
被告谢雷辩称：对事故事实无异议；其对原告曹嘉没有垫付情况；事故中其属于好意同乘，要求适当减轻其赔偿责任。
被告人保无锡公司辩称：本案中苏B×××××在我司投保有交强险，但在本案中该车无责，所以我方在交强险无责范围内予以赔偿，不承担鉴定费以及诉讼费。
经审理查明，2014年2月2日16时45分左右，周晓华持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常武路西半幅路面由北向南行驶至武进高新区南夏墅街道常武路海湖路T形交叉路口时，由第1左转弯车道连续向右变更两条机动车道，致在第3车道内邓建持证驾驶苏D×××××号(临时号牌)小型轿车向第4车道避让，此时又恰遇谢雷持证驾驶苏B×××××号小型轿车（车载乘员：曹嘉、徐以纯、徐荟、谢欣怡）由第4车道由北向南超速行驶（经鉴定，其实际速度为94-99km/h，该路段限速标志标明的最高时速为70km/h）至上述路段，欲直行通过该路口，遇此情况采取措施时致车辆失控，撞上路口南侧中央隔离护栏，并与夏为祥持证驾驶苏B×××××号小型轿车（车载乘员：夏嘉楠、丁爱萍、肖文香、夏忠华）沿常武路东半幅路面由南向北正常行驶至此发生相撞，致苏B×××××号小型轿车侧翻，谢雷、曹嘉、肖文香、夏为祥、丁爱萍、夏嘉楠、夏忠华等人不同程度受伤，苏B×××××号小型轿车、苏B×××××号小型轿车损坏，道路中央隔离护栏损坏，发生交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公（交）字[2014]第1775号道路交通事故认定书认定：周晓华、谢雷承担该起事故的同等责任，邓建、夏为祥、曹嘉、谢欣怡等其他事故当事人均不承担该事故的责任。事故发生后，曹嘉即被送往常州市第二人民医院住院进行治疗，先后两次住院，共计住院33天，花费医疗费共计72117.36元。2015年7月17日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对曹嘉的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年8月3日出具常德司鉴所[2015]临鉴字第1670号司法鉴定意见书，评定曹嘉因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；曹嘉受伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。曹嘉为此支出鉴定费2601.80元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车为周晓华所有，该车在人保常州公司投保有交强险和第三者责任保险500000元并附不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内；苏B×××××号小型轿车为夏为祥所有，该车在人保无锡公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书，医院出具的病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、苏D×××××号小型轿车交强险及第三者责任保险保单、苏B×××××号小型轿车小型轿车交强险保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，周晓华、谢雷承担该起事故的同等责任，邓建、夏为祥、曹嘉、谢欣怡等其他事故当事人均不承担该事故的责任。结合当事人的诉辩意见审核后，本院确认交通事故认定书的证明力并依此确定本案当事人分别应负的民事赔偿责任。由于谢雷与其车上人员谢欣怡、曹嘉、徐以纯、徐荟系好意同乘，故本院依法减轻谢雷的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型轿车的所有人周晓华为自己的车辆投保有交强险及第三者责任保险，故本院确认先由为该车承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保常州公司按其所承保车辆方在本次事故中的的过错比例并按照保险合同的约定在承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由周晓华承担50%的民事赔偿责任；由谢雷承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任；鉴于苏B×××××号小型轿车驾驶员夏为祥不承担事故责任，故本院确认承保该车辆交强险的人保无锡公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
诉讼中，被告人保常州公司提出对鉴定意见不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对曹嘉的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且被告人保如皋公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对人保常州公司的辩称意见不予采纳。
对于曹嘉因本次交通事故所致的损失，本院依法核定如下：医疗费72117.36元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元。对于原告主张的休学学费以及住宿费共计16600元，根据原告提供的证据不足以证明其主张，且无相关法律法规依据，故本院不予支持。综上，本院核定曹嘉因交通事故所致的损失为190029.36元，应由人保常州公司在交强险限额内赔偿15000元，在商业三者险限额内赔偿82408.81元；由人保无锡公司在交强险限额内赔偿3000元；由周晓华赔偿3605.87元；由谢雷赔偿68811.75元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹嘉因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计15000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹嘉因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计82408.81元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹嘉因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计3000元。
四、被告周晓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹嘉因交通事故所致的医疗费3605.87元。
五、被告谢雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹嘉因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计68811.75元。
六、驳回原告曹嘉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，鉴定费2601.80元，共计3381.80元，应由原告曹嘉负担338.18元，由被告周晓华负担1690.90元，由被告谢雷负担1352.72元。被告周晓华及被告谢雷应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范艾茜