wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初289号
原告黄玉久，男，满族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司，住所地本溪市溪湖区郑家路61号。
负责人张山林，该公司经理。
委托代理人单洪岩，该公司工作人�。
原告黄玉久诉被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉久及其委托代理人周成学、被告委托代理人单洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告雇佣原告的吊车，在三冷轧工地施工累计发生吊车费16200元，当时雇佣原告吊车时，被告承诺用车结束后一个月付款，被告用吊车结束后一个月后，原告多次催要，被告至今未给此款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告租车款16200元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实存在，对欠款数额没有异议，现因公司资金困难暂时无力给付欠款。
经审理查明，2014年9月间，被告雇佣原告的吊车在本钢三冷轧工地施工，被告每次租车都向原告出具�本钢金属结构分公司机械使用签证单，被告共计向原告出具机械使用签证单5张，累计发生吊车费16200元，被告承诺用车结束后一个月付款，但被告至今未给此款，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告租车款16200元。被告对原告诉请无异议，表示暂无力偿还。
本院所确认的上述事实，有被告出具的机械使用签证单5份、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事行为应当遵循诚实信用原则，被告租赁原告吊车后，理应按照约定期限及时给付原告租金，无故拖欠是无理的，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付租金16200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄玉久租车费16200元。
二、被告承担上述欠款自2014年9月24日起至本判决确定给付之日止银行利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年三月十五日
书记�荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执21号
申请人，张华，女汉族，生于1967年9月，住重庆市荣昌县。
被执行人，四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址：四川省泸州市泸县。
法定代表人：杜建勋，该公司总经理。
张华与四川省泸县加明建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第184号民事判决书及凉山州中院作出的（2016）川34民终497号民事判决书已发生法律效力，申请人张华向我院申请执行被执行人到期未给付的欠款共计人民币408000.00元。在执行过程中，我局依法于2016年9月12日向被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司发出执行通知书并冻结其在中国农业银行泸县嘉明分理处的账户，被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与申请人张华于2016年10月17日达成和解协议，被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司当庭履行了执行款408000.00元，并由我局转交给申请人张华。
至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第184号民事判决书及凉山州中院（2016）川34民终497号民事判决书已履行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一六年十月十七日
书记员 达娃次尔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1753号
罪犯周可，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年8月6日作出（2009）开刑初字第634号刑事判决，认定被告人周可犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2009年5月17日起至2022年5月16日）。罪犯周可于2009年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。周可在执行期间，2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周可减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周可自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年2月至2009年3月，被告人周可伙同他人在郑州市中原区、金水区等地采用将车门玻璃砸破的方式，盗窃作案9起。盗窃财物总价值151020元。同时认定被告人周可系主犯。
经审理查明，罪犯周可自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2014年11月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周可在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周可准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初802号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李钢，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年9月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年2月18日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人黄浩，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审。2016年9月6日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人李钢、黄浩犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人李钢、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月至2016年4月，被告人李钢、黄浩先后在重庆市九龙坡区、江津区多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月下旬的一天晚上，被告人黄浩来到重庆市九龙坡区西彭镇安佑医院附近，将被害人田某停放于此嘉陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1050元。
2、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人李钢与邵某（音，另案处理）在重庆市江津区几江街道长城路西城小学旁的坝子处，将被害人何某停放于此的嘉陵牌二轮摩托车盗走。随后，二人将该车骑至江津区李市镇水巷子街雅乐网吧，趁被害人陈某1睡着不备之机，将其放在网吧收银台的一部白色凯利通牌手机盗走。经鉴定，被盗摩托车和手机分别价值人民币450元、664元。
3、2016年4月10日凌晨，被告人李钢、黄浩与白某、王某某、成某、钟某、冰某、曾某（上述六人均另案处理）共计八人来到重庆市江津区几江街道城南花市一花店外，八人共同将被害人代某停放于此的天鹰牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2580元。
4、2016年4月14号凌晨，被告人李钢、黄浩来到重庆市江津区几江街道城南市场8号楼4单元，将被害人陈某2停放于通道的银钢牌二轮摩托车盗走。随后，二人将该摩托车骑至支坪镇津坪社区新办公楼附近时被巡逻的公安民警抓获。经鉴定，该盗摩托车价值人民币450元。被告人李钢、黄浩归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李钢、黄浩的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李钢、黄浩在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗车辆信息、手机票据、前科材料、户籍信息等书证；证人白某、王某的证言；被害人田某、何某、陈某1、代某、陈某2的陈述；被告人李钢、黄浩的供述和辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢、黄浩单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李钢、黄浩犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。）
被告人黄浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年12月29日止。）
三、责令被告人李钢、黄浩退赔代某经济损失人民币2580元；被告人黄浩退赔田某经济损失人民币1050元；被告人李钢退赔何某、陈某1经济损失人民币450元、664元；本案扣押在案的银钢牌二轮摩托车由重庆市江津区公安局发还被害人陈某2。
上列罚金和退赔款限被告人李钢、黄浩在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 李 英
人民陪审员 周存秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70579号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告于志刚。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告于志刚物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1975号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：白海春。
委托诉讼代理人：郝智睿。
被告：樊恩浩。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告樊恩浩供用热力合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月六日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初173号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人潘文武（自报），男，1974年5月25日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人潘文武犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月14日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人潘文武到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘文武未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日15时许，被告人潘文武经事先预谋，携带套筒、扳手等作案工具，来到本市西山区西苑浦路碧鸡名城小区8栋1楼电梯口处，对被害人李某某（男，23岁）停放的一辆嘉陵牌电动车实施盗窃后被抓获。经鉴定，该车价值人民币2362元，赃物已追回并发还。
公诉机关认为，被告人潘文武以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人潘文武无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人潘文武出示了以下证据：1、身份证明及户籍材料；2、抓获及到案经过；3、扣押决定书及扣押物品及发还清单；4、人身安检查笔录；5、被告人的供述与辩解；6、报案材料及被害人陈述；7、购车发票；8、证人证言；9、鉴定意见；10、现场辨认笔录及照片；11、涉案财物及作案工具指认照片。上述证据均经当庭质证，被告人潘文武均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月15日15时左右，被告人潘文武经事先预谋，携带套筒、扳手等作案工具在昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城小区8栋1楼楼道口处盗窃被害人李某甲停放在此的一辆嘉陵牌电动车时，被路过此地的保安队员李某乙抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2362元，已发还被害人李某甲。
本院认为，被告人潘文武以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘文武在盗窃的过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘文武如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人潘文武从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人潘文武的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人潘文武综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 叶绍会
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第109号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，女，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被齐河县公安局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日下午2时许，被告人刘某某在齐河县“诺依衣”服装店试衣间试衣服时，趁机窃取店主李某某放在试衣间床上的金手镯一只。经物价鉴定，李某某被盗金手镯价值3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证李某某被盗金手镯照片，刘某某的户籍信息、案发当日“诺依衣”服装店监控录像照片、扣押清单、发还清单、办案说明、齐河县公安局现场检查报告书等书证，陈某某的证人证言，被害人李某某的陈述，被告人的供述与辩解，齐河县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定决定：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕琦琦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初171号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日22时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆牌照为沪A0XX**的黑色别克君越小型轿车行驶在延安路高架茂名北路下匝道处与邵某驾驶的牌照为沪AHXX**的小型轿车发生追尾事故。邵某报警后，赶至现场的静安分局民警在处理过程中发现谢某某有酒驾嫌疑，因谢不配合呼吸测试遂将其直接送至静安区中心医院抽血检查。经鉴定，谢某某血液中乙醇浓度为183.lmg/l00ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
被告人谢某某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了邵某因事故造成的车损人民币1，450元且取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、《道路交通事故认定书》，《人民调解协议书》、《谅解书》、《悔过书》，记录案发现场处理及抽血经过的监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，《查获经过》、《工作记录》，《上海市罚没款统一收据》被告人谢某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其又能赔偿他人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年三月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1571号
罪犯宋二刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第258号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2008）宁刑执字第4988号对罪犯宋二刚假释的刑事裁定，以被告人宋二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，与原犯寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月进行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。2009年10月12日交付执行。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2010年3月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2010）亭刑二初字第0041号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋二刚自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯宋二刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4901号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告马杰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4901号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告马杰，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初740号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈华伟，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区（户籍地河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人陈华伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日1时5分许，被告人陈华伟饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区后溪镇孙坂路港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈华伟血液中酒精含量为173.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈华伟如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈华伟具有坦白情节，建议判处被告人陈华伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2550号
上诉人（原审原告）：尹某。
法定代理人：冯某，女，住山东省莘县，系尹某之母。
委托诉讼代理人：尹某甲，男，住山东省莘县，系尹某之继祖父。
被上诉人（原审被告）：尹连桂，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人尹某因与被上诉人尹连桂占有物返还纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2013号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人尹某预交的二审案件受理费183元予以退回。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第32号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1229行初4号
原告张声武，男，1969年1月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告黄珊，女，1981年9月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
委托代理人张友生，男，1968年5月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住靖州苗族侗族自治县。
原告张声武、黄珊不服被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局不履行法定职责一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张声武、黄珊到庭参加诉讼，被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局委托代理人张友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声武、黄珊诉称，原告两人于2016年10月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前各育有一个小孩，符合法定政策允许的三孩生育条件，二原告结婚当月就并按程序提交了相关资料到计生部门登记，申请发放生育证，后原告二人及其亲友多次到计生部门领取三孩准生证时，被告以各种理由推脱、搪塞，二原告多次领取准生证未果后，又于2017年2月21日向被告提交了书面申请报告，但被告仍以各种理由拒绝发放三孩准生证给原告，故请求人民法院判令1、被告履行法定职责为原告发放三孩准生证；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在开庭审理前向本院提交了以下证据：
1、原告张声武、黄珊身份证复印件2份（与原件核对无异），证明两原告的基本情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明两原告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异），证明原告张声武再婚前与前妻莫孝艳育有一子张海山，原告黄珊再婚前与前夫唐顺华育有一女唐露熙的事实；
4、申请领取三孩准生证的报告，证明两原告向被告申请办理三孩准生证的事实。
被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局（以下简称靖州县卫计局）没有提交答辩状，在庭审中对原告张声武、黄珊诉称的事实无异议。
被告靖州县卫计局在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告的基本情况；
2、湘卫指导发[2016]1号《湖南省卫生计生委关于印发<湖南省生育服务登记和生育证管理办法>的通知》，证明湖南省对生育证办理的具体规定和要求。
经庭审质证，原告张声武、黄珊对被告靖州县卫计局提交的证据1、2均无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，原被告双方提交的上述证据符合行政诉讼证据规定的合法性、真实性、关联性，本院当庭予以采信。
经审理查明，原告张声武、黄珊两人于2016年10月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，张声武再婚前与前妻莫孝艳育有一子张海山，黄珊再婚前与前夫唐顺华育有一女唐露熙，原告结婚后向靖州苗族侗族自治县渠阳管委会计生办提交了相关材料申请办理三孩准生证。根据规定再生育的审批与生育证的发放程序为乡级初审，县级卫生计生部门审批。2017年2月21日，原告又向被告靖州县卫计局提交了申请报告，要求被告发放三孩准生证给原告。被告靖州县卫计局没有对原告的办证材料进行审批，也没有书面说明不予办证的理由。庭审中被告没有向法庭提交证明其行政行为合法性的证据。
本院认为，《湖南省人口与计划生育条例》第十五条“符合下列条件之一的夫妻，可以再生育一个子女：（二）再婚夫妻再婚前生育的子女数量合计为两个的”，两原告符合三孩的生育条件，两原告向靖州苗族侗族自治县渠阳管委会计生办提出了办理三孩准生证的申请并提交了相关材料，经乡级初审后，被告应对申请材料进行审查，对符合规定的，在收到材料之日起10日内签署审批意见，免费发放生育证，不符合再生育条件或办证要求的，须书面说明理由。被告具有生育服务登记和生育证管理的法定职责，对符合再生育条件的申请，应当依法予以办理，故原告请求被告履行其法定职责为其办理三孩生育证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依法履行法定职责，在判决书生效后十日内为原告张声武、黄珊审批发放三孩生育证。
本案案件受理费50元，由被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 简跃义
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘1229行初4号原告张声武，男，1969年1月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告黄珊，女，1981年9月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。委托代理人张友生，男，1968年5月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住靖州苗族侗族自治县。原告张声武、黄珊不服被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局不履行法定职责一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张声武、黄珊到庭参加诉讼，被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局委托代理人张友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声武、黄珊诉称，原告两人于2016年10月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚前各育有一个小孩，符合法定政策允许的三孩生育条件，二原告结婚当月就并按程序提交了相关资料到计生部门登记，申请发放生育证，后原告二人及其亲友多次到计生部门领取三孩准生证时，被告以各种理由推脱、搪塞，二原告多次领取准生证未果后，又于2017年2月21日向被告提交了书面申请报告，但被告仍以各种理由拒绝发放三孩准生证给原告，故请求人民法院判令1、被告履行法定职责为原告发放三孩准生证；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前向本院提交了以下证据：1、原告张声武、黄珊身份证复印件2份（与原件核对无异），证明两原告的基本情况；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明两原告系合法夫妻；3、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异），证明原告张声武再婚前与前妻莫孝艳育有一子张海山，原告黄珊再婚前与前夫唐顺华育有一女唐露熙的事实；4、申请领取三孩准生证的报告，证明两原告向被告申请办理三孩准生证的事实。被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局（以下简称靖州县卫计局）没有提交答辩状，在庭审中对原告张声武、黄珊诉称的事实无异议。被告靖州县卫计局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告的基本情况；2、湘卫指导发[2016]1号《湖南省卫生计生委关于印发的通知》，证明湖南省对生育证办理的具体规定和要求。经庭审质证，原告张声武、黄珊对被告靖州县卫计局提交的证据1、2均无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，原被告双方提交的上述证据符合行政诉讼证据规定的合法性、真实性、关联性，本院当庭予以采信。经审理查明，原告张声武、黄珊两人于2016年10月11日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，张声武再婚前与前妻莫孝艳育有一子张海山，黄珊再婚前与前夫唐顺华育有一女唐露熙，原告结婚后向靖州苗族侗族自治县渠阳管委会计生办提交了相关材料申请办理三孩准生证。根据规定再生育的审批与生育证的发放程序为乡级初审，县级卫生计生部门审批。2017年2月21日，原告又向被告靖州县卫计局提交了申请报告，要求被告发放三孩准生证给原告。被告靖州县卫计局没有对原告的办证材料进行审批，也没有书面说明不予办证的理由。庭审中被告没有向法庭提交证明其行政行为合法性的证据。本院认为，《湖南省人口与计划生育条例》第十五条“符合下列条件之一的夫妻，可以再生育一个子女：（二）再婚夫妻再婚前生育的子女数量合计为两个的”，两原告符合三孩的生育条件，两原告向靖州苗族侗族自治县渠阳管委会计生办提出了办理三孩准生证的申请并提交了相关材料，经乡级初审后，被告应对申请材料进行审查，对符合规定的，在收到材料之日起10日内签署审批意见，免费发放生育证，不符合再生育条件或办证要求的，须书面说明理由。被告具有生育服务登记和生育证管理的法定职责，对符合再生育条件的申请，应当依法予以办理，故原告请求被告履行其法定职责为其办理三孩生育证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依法履行法定职责，在判决书生效后十日内为原告张声武、黄珊审批发放三孩生育证。本案案件受理费50元，由被告靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严 刚审 判 员  刘 洋人民陪审员  简跃义二〇一七年五月十七日书 记 员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初429号
原告：杨莎莎，女。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：叶晓勇，男。
原告杨莎莎与被告叶晓勇离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨莎莎于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莎莎撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莎莎撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨莎莎负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年五月四日
书记员 李澜阁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初577号
原告：孙浩,男,汉族,住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告孙浩与被告杨龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人刘新忠到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还欠款6000元；2、要求被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日被告欠原告黄沙款6000元整，并给原告打欠条一张，内容是：“今欠孙浩人民币陆仟元整，截止日期12月1日之前”到2014年12月1日以后，原告增多次向被告催要借款，被告一拖再拖至今未还欠款。原告现提起诉讼。
被告杨龙未在法定期限内向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告杨龙欠孙浩人民币6000元整。经审查，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院认为，对于被告杨龙欠孙浩黄沙款6000元整的事实，本院予以确认。欠款应当偿还，故原告要求被告杨龙偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨龙经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨龙于本判决生效后十日内偿还原告孙浩欠款6000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔雪强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2400号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：李言，男，1986年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张颖，女，1990年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李言、张颖商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月9日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 余 平
二〇一六年八月九日
书记员 田亦男
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1789号
申请执行人李鉴泉，男，1963年04月17日生，汉族，住连城县。
被执行人巫中民，男，1964年12月01日生，汉族，住连城县。
本院在执行李鉴泉与巫中民合同借款纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1789号申请执行人李鉴泉，男，1963年04月17日生，汉族，住连城县。被执行人巫中民，男，1964年12月01日生，汉族，住连城县。本院在执行李鉴泉与巫中民合同借款纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月十四日代理书记员  陈晓婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1793号
罪犯许夕忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人许夕忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万六千九百一十七元。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年4月减刑一年。现已执行有期徒刑刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯许夕忠减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许夕忠的悔改表现，有罪犯许夕忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许夕忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许夕忠减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2994号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：曹莲，女，1981年11月20日出生，汉族，住济阳县
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告曹莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款28501.85元（其中代偿本金27905.71元、代偿逾期利息532元、代偿逾期罚息64.14元）；2.被告向原告支付逾期保费2472.26元；3.被告向原告支付违约金（以30974.11元为基数按照日千分之一，自2016年1月25日起计算至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，曹莲与中国农业银行股份有限公司济�泉城支行签订贷款合同，约定中国农业银行股份有限公司济南泉城支行向曹莲提供贷款50000元，贷款期限自2014年5月5日至2017年5月5日，还款期限为36期。同日，中国平安财保公司与曹莲签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（曹莲）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则中国平安财保公司依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年1月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，依中国平安财保公司所提供的地址，无法向曹莲送达，并查明该地址并无曹莲，�国平安财保公司所诉被告不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜言
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1743号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈方荣，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈方荣劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1082号
原告：李某，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省简阳市
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省简阳市
原告李某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年3月11日、3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邓宇、被告樊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被双方于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月20日在简阳市青龙镇人民政府办理结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，于2000年10月16日生育长子樊乙，于2009年2月1日生育次子樊某丙，因家庭习惯、性格各异无法沟通，经常因被告不给钱用于家庭开支发生争吵，双方互不履行夫妻义务一年多，致夫妻感情完全破裂，故诉讼至法院，诉讼请求：一、判决或者调解原、被告双方离婚。二、婚生子由原、被告双方各自抚养一个。三、夫妻共同财产：存款19.9万元依法平均分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月20日结婚登记，婚后于2000年10月16日生育长子樊乙，于2009年2月11日生育次子樊某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般，2014年1月左右曾因交电费的问题发生过矛盾，这些情况属实。但原告所述的不给钱让其回家看父母，不支付家庭日常开支费用不属实，没有19.9万元的存款；我不愿意离婚，夫妻感情破裂，希望双方考虑孩子的情况调解和好。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月20日结婚登记，婚后于2000年10月16日生育长子樊乙，于2009年2月11日生育次子樊某丙。婚初，原、被告感情一般，2014年1月左右曾因交电费的问题发生过矛盾，双方常因家庭经济问题发生争执。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，婚生子女的常住人口登记卡，以及简阳市青龙镇人民政府出具的证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，婚后已经共同生活了十多年，并生育有两个子女，具有一定的感情基础，虽然在近段时间因家庭经济开支等问题发生纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方多站在对方的角度考虑问题，多理解、沟通，双方是能够和好如初的，故本院对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告樊某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 贺
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00062号
原告罗某，女，生于1975年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1973年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林高丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1969号
上诉人（一审被告）：杜光田，男，1974年1月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵福太，男，1937年8月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：辛业强，男，汉族，1973年1月10日出生，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1－2层1号。
代表人：丛铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
上诉人杜光田因与被上诉人赵福太、都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜光田的委托诉讼代理人赵松松、被上诉人赵福太的委托诉讼代理人辛业强、被上诉人都邦财险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光田上诉请求:依法撤销一审判决，依法改判杜光田承担的赔偿数额。事实和理由：杜光田对甘交警队的事故责任认定表示认可，杜光田不存在肇事逃逸的事实。杜光田驾驶的肇事车辆在都邦财险公司投保了交强险，依据相关法律规定，交强险应赔偿住院医疗费和住院期间的伙食费，赵福太住院期间的两项损失为28,529.85元，扣除交强险应赔偿的10,000.00元，杜光田应承担18,529.85元的赔偿责任。赵福太的住院期间的护理费3,726.00元，该项损失赔偿应在交强险定额赔偿的110,000.00元内核销。
赵福太辩称，赵福太住院期间的护理费是实际发生的损失，该费用应得到赔偿，谁承担该赔偿责任都认可。
都邦财险公司辩称，本案交通肇事共计两人受伤，在一审法院审理期间，因另外一名伤者田春宇的治疗未终结，故无法一并审理，现田春宇的赔偿数额已经下判，故都邦财险公司对赵福太的住院护理费应计算在交强险伤残赔偿金标准之内的事实无异议。
赵福太向一审法院起诉请求：要求杜光田赔偿赵福太医药费、护理费、伙食补助费、营养费共计38,907.84元以及二次手术；要求都邦财险公司在交强险理赔范围内予以赔偿（待鉴定后追加）。案件受理费由杜光田负担。
一审法院认定事实：2016年9月8日9时许，杜光田驾驶黑Ｂ×××××转型货车沿甘文明大街由北向南行驶至罗兰丽都小区大门对过，与车辆同方向行驶的赵福太驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车摔倒，赵福太受伤的一般交通事故。事故发生后杜光田驾车逃逸。经甘交警大队认定，杜光田负事故全责。赵福太受伤后被送至甘南县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤，颅脑骨折，住院27天，住院期间2级护理，花费医疗费28,276.85元，门诊费280.00元。杜光田驾驶的黑Ｂ×××××货车在都邦财险公司投保交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。杜光田驾车将赵福太撞伤，且负事故全部责任，故应对赵福太所受伤害予以赔偿。据查明事实，赵福太合理损失为：医疗费28,276.85元，门诊费280.00元，伙食补助27天×100元＝2,700.00元，护理费3,726.00元（按照黑龙江省上年度居民服务行业计算每天137.74元，按138.00元计算，27天×138.00元/天）。赵福太的医疗费中包括高间费3,240.00元超过法规规定，应按普通床位19元/天计算，故床位为19元/天×27天＝513.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。赵福太申请的1,080.00元营养费未见医嘱，因此营养费一审法院不予支持。综上，赵福太合理经济损失合计为32,255.85元。都邦财险公司在交强险赔偿范围内予以理赔，不足部分由杜光田赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决：一、都邦财险公司在交通责任强制保险限额内赔偿赵福太医疗费10,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、杜光田赔偿赵福太医疗费、伙食补助费，护理费22,255.85元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费772.70元，减半收取386.35元，由杜光田负担。
二审中，杜光田提供一份（2016）黑0225民初3302号民事判决书，该判决中认定都邦财险公司在肇事车辆投保交强险伤残赔偿范围内赔偿此次交通肇事中另一名伤者田春宇的各项损失数额为60,436.00元。意在证明赵福太的护理费应在肇事车辆投保的伤残赔偿金范围内给予赔偿，且与同期交通事故中另一名伤者田春宇的伤残赔偿金总数不超过法定赔偿标准。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，杜光田驾驶的肇事车辆在都邦财险公司投保交强险期间，造成赵福太、田春宇受伤的交通事故，经交警部门认定，杜光田承担此次交通事故的全部责任，杜光田虽对交警部门认定书认定其承担全部责任不予认可，但其未能提供合法有效证据推翻交警部门的责任认定，本院对杜光田不认可承担此次交通事故全责的理由不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，赵福太的护理费应在肇事车辆投保的伤残赔偿金范围内给予赔偿。现受害人赵福太与田春宇的伤残赔偿金总数不超过肇事车辆投保交强险应承担的伤残赔偿金范围，都邦财险公司对该事实予以认可，故杜光田上诉称赵福太的住院护理费应计算在肇事车辆投保交强险中的伤残赔偿金范围内予以赔偿的理由成立，本院对此予以支持。
综上所述，杜光田的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3153号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3153号民事判决第二项为：杜光田赔偿赵福太医疗费、伙食补助费合计18,529.85元；
三、都邦财产保险股份有限公司赔偿赵福太护理费3,726.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1,159.05元，由都邦财产保险股份有限公司负担811.33元，杜光田负担347.72元。
本判决为终审判决。
审判长 朱秀萍
审判员 杨春雷
审判员 周巍巍
二〇一七年十一月十日
书记员 吴美玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第975号
罪犯朱玉全，男，汉族，1974年7月9日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年3月13日作出（2013）维刑初字第9号刑事判决，认定朱玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金1000元（刑期自2012年6月6日至2014年11月5日止）。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱玉全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年3月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱玉全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉全减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）特字第2号
申请人何某某。
申请人何某某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，申请人何某某与被申请人王某某系夫妻。被申请人王某某于2003年2月离家后至今未归，下落不明。王某某的女儿何某甲已于2007年11月18日向上海市徐汇分局长桥新村派出所报警。因王某某下落不明已满四年，现要求宣告王某某死亡。
经查，失踪人王某某，女，1957年12月6日生，汉族，原住上海市喜泰路XXX弄XXX号XXX室，与申请人系夫妻关系。2007年11月18日王某某的女儿何某甲至上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报警称：其母亲王某某于2003年2月离家后至今未归，下落不明。申请人提出宣告王某某死亡的申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月8日在本院公告栏和王某某的住所地发出寻找王某某的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现王某某下落不明已满四年，经本院发出寻找王某某的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一四年一月十五日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第186号
原告：叶某。
被告：缪某。
本院在审理原告叶某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1097号
罪犯刀革公，男，1992年10月12日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）景刑初字第32号刑事判决书，以被告人刀革公犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年6月23日至2019年6月22日止），并处罚金人民币1000元。被告刀革公服判，判决发生法律效力。2012年5月16日，罪犯刀革公送云南省普洱监狱服刑改造
罪犯刀革公在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1147号刑事裁定共减刑11个月（刑期至2018年7月22日止）
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1097号减刑建议书，提请本院对罪犯刀革公减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀革公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀革公在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀革公的表扬审批表、超分记录和罪犯刀革公个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀革公应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。2014年8月18日刑事裁定书中，已从宽3个月。
本院认为，罪犯刀革公在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀革公在考核周期，获记表扬2个。可以减刑八个月。罪犯刀革公全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀革公减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1286号
原告：张某甲。
委托代理人：张洪鲁。
委托代理人：李新兵。
被告：李某甲。
委托代理人：黄清志。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张洪鲁，被告李某甲及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式，年月日生一女孩李某乙，年月日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，交流少，未建立真正的夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月举行结婚仪式并同居生活，年月日生一女孩李某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2011-007514号结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 芳
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第59号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县金和镇山湖村委北星村民小组，住所地：揭西县金和镇。
法定代表人杨坤新。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第146号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人揭西县金和镇金和镇山湖村委北星村民小组会发出揭西国土资监罚字（2015）第146号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县金和镇金和镇山湖村委北星村民小组的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县金和镇金和镇山湖村委北星村民小组在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制拆除非法占用位于揭西县金和镇山湖村委北星村沟下地段面积1200平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第5号
申请人宁国市华夏耐磨材料有限公司。
法定代表人蒋拥军，宁国市华夏耐磨材料有限公司总经理。
申请人宁国市华夏耐磨材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国银行新城科技园支行出具的票号为001000622356XXXX、出票日期为2014年11月15日，金额为贰拾万元（￥200000）、付款人为句容天工置业有限公司、收款人为南通华新建工集团有限公司、被背书人南京源力混凝土有限公司、被背书人南京富布斯建材有限公司、被背书人宁国市华夏耐磨材料有限公司的商业承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 张佳利
二〇一五年四月一日
见习书记员 刘 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1165号
原告深圳市深宇化工有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××8-2。
法定代表人肖永明，公司总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告深圳市昌汇金塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码×××3-9。
法定代表人汪庆耀。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深宇化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3256元，减半收取1628元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第57号
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人王晓虎，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人贾贻后，男，1978年8月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年8月28日作出济天人口社抚费征字（2012）第174号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：贾贻后与陈广美于2011年12月2日济南第四人民医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费89030元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年8月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）第174号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会于2012年8月28日作出的济天人口社抚费征字（2012）第174号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贾贻后在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人贾贻后于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费89030元以及滞纳金356.12元交至本院。
三、被执行人贾贻后在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1235.45元，由被执行人贾贻后承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3652号
申请执行人武侯区天顺活动板房经营部。
经营者欧阳琼。
被执行人四川古藤堡农业开发有限公司。
法定代表人隆向东。
武侯区天顺活动板房经营部与四川古藤堡农业开发有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4804号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区天顺活动板房经营部于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为48250元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出裁定依法将被执行人四川古藤堡农业开发有限公司在成都市新津县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川古藤堡农业开发有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4804号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3652号
申请执行人武侯区天顺活动板房经营部。
经营者欧阳琼。
被执行人四川古藤堡农业开发有限公司。
法定代表人隆向东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4804号民事判决，于2015年11月18日受理武侯区天顺活动板房经营部申请执行四川古藤堡农业开发有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川古藤堡农业开发有限公司在成都市新津县工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 李静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第481号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，系原告副总经理。
被告：潘统乾。
被告：徐伯清。
被告：潘建绍。
被告：吴小林。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）诉被告潘统乾、徐伯清、潘建绍、吴小林借款合同纠纷一案，原告科信公司于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘统乾归还原告借款本金100万元，合同期内利息按约定月利率1.5%计算，从2013年12月20日起至2014年3月21日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年3月22日起至还款完毕之日止；合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿予以放弃；2、被告徐伯清、潘建绍、吴小林对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘统乾送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告科信公司自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘统乾归还原告借款本金100万元，合同期内利息按约定月利率1.5%计算，从2013年12月20日起至2014年3月21日止；逾期利息按月利率2%计算，从2014年3月22日起至还款完毕之日止。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告潘统乾因资金周转需要，向原告科信公司申请借款。同日，原告科信公司与被告潘统乾、徐伯清、潘建绍、吴小林签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：KX201303886），合同约定：借款金额100万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年3月21日止；借款利率采用固定利率，执行月利率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；借款由被告徐伯清、潘建绍、吴小林提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月20日，原告科信公司按约向被告潘统乾发放贷款100万元。借款到期以后，被告潘统乾未按约还本付息，被告徐伯清、潘建绍、吴小林亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告潘统乾于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2013年12月20日起计算至2014年3月21日止）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2014年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐伯清、潘建绍、吴小林对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告潘统乾、徐伯清、潘建绍、吴小林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3208号
罪犯李国强，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2008年9月16日作出(2008)新法刑初字第126号刑事判决，以被告人李国强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第885号
申请执行人文登市五金公司
被执行人中国工商银行文登支行
申请执行人文登市五金公司与被执行人中国工商银行文登支行借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第998号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门出具了协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文葛民一初字第230号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08095号
原告：张新民，男，1955年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105195507094915
�告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告张新民诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20635.42元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张新民与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号542室一处，建筑面积为78.96平方米，总房款为282677元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告�购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处�：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20635元（282677元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，�院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新民支付逾期办证违约金20635元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9606号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女。
被告：韩继宁，男，1969年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告韩继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币816.03元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年五月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8395号
原告梁丽杰。
被告吴宝营。
原告梁丽杰诉被告吴宝营健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 霍建亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第198号
原告：陈家坚，男，汉族，现住。
被告：罗国全，男，汉族，现住。
被告：谭荣英，女，汉族，现住。
本院在审理原告陈家坚诉被告罗国全、谭荣英债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为3428元，由�告负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4620号
原告：王某。
委托代理人：王某某，男，1975年8月21日出生，汉族。
被告：枣庄市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
原告王某与被告枣庄市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某及被告枣庄市某某房地产开发有限公司的委托代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的，位于枣庄市市中区龙头路上的龙庭居住房一套，房号为东1号楼1单元15层1501号，房屋总价款643059元。约定被告于2011年12月28日前交房，逾期交房每天按万分之一点五支付违约金，但直至2013年3月8日被告的房屋仍达不到交房条件，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判决被告支付逾期交房违约金69812.81元（637560元×0.15‰×730天）；二、被告承担产权证办理费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告枣庄市某某房地产开发有限公司辩称，1、延期交房事实无异议，但是原告陈述的交房时间与客观事实不符；2、原告要求被告承担产权证办理的费用无事实和法律依据。
经审理查明，2011年8月16日，原告王某以637560元的价格购买了被告开发的位于枣庄市市中区龙头路的龙庭居东1号楼1单元15层1501号住房一套，支付方式为一次性付款，并与被告签订了《商品房买卖合同》，2013年10月26日，原、被告补充签订了《商品房补充协议》。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人（系被告枣庄市某某房地产开发有限公司）应在2011年12月28日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人（系原告王某）使用。第十一条约定，逾期交房超过90日后，买受人继续履行合同的，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。第十三条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，并按照合同第十一条承担违约责任。
另查明，2012年6月8日，原告王某签署了《上房承诺书》并拿到装修钥匙，2012年6月30日拿到房屋钥匙。2013年10月，被告枣庄市某某房地产开发有限公司交付原告王某销售不动产统一发票一张，票面日期为2013年3月8日。原告王某在庭审过程中主张被告枣庄市某某房地产开发有限公司在2012年6月8日办理交接手续时手续不齐全，未能按照《商品房买卖合同》第十三条的规定全面履行合同，交房日期应当计算至销售不动产统一发票载明的开票日期即2013年3月8日。被告枣庄市某某房地产开发有限公司对此不予认可。
以上事实有商品房买卖合同、发票、房屋验收表、商品房补充协议、上房承诺书、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告枣庄市某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告王某已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定于2011年12月28日将房屋交付给原告使用，而被告实际于2012年6月8日向原告交付房屋，被告的延期交付构成了违约，应承担相应的违约责任。对于原告王某交房日期应当计算至2013年3月8日的答辩，本院不予采信，因2012年6月8日上房时，原告王某并未拒绝交接，而是签订了《上房承诺书》，并实际拿到房屋钥匙，应认定2012年6月8日，被告枣庄市某某房地产开发有限公司已将房屋实际交付原告王某使用，系实际交房日期。
从2011年12月28日至2012年6月8日，被告枣庄市某某房地产开发有限公司未能按照《商品房买卖合同》中的约定，按时交付房屋，应当承担相应的违约责任，即按日向原告王某支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告枣庄市某某房地产开发有限公司应向原告支付逾期交房违约金15588.34元（637560元×0.15‰×163天）。原告王某诉请被告承担产权证办理费用，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某支付逾期交房违约金15588.34元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告枣庄市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 董怡君
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘丽莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01177号
原告王炎。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理王炎与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王炎于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炎撤回起诉。
本案诉讼费290元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 �李妍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1730号
原告卢某某，男，生于1962年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢小某，男，生于1986年4月6日，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1979年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
原告卢某某、卢小某与被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：姜某某是卢某某之妻、卢小某之母。2014年2月2日14时15分许，在黄河镇卢家村，李某某无证酒后驾驶鲁AR76**三轮汽车与驾驶电动自行车的姜某某发生事故，造成姜某某受伤经治疗无效后于4月5日死亡。事故发生后李某某驾驶车辆逃逸。事故的发生给原告造成如下损失：医疗费240249.5元、死亡赔偿金565280元、丧葬费28000元、精神抚慰金10000元，共计843529.5元。2014年3月3日，在伤情治疗到关键阶段情况下，因原告无力支付巨额医疗费的情况下，为能尽量挽回姜某某生命的情况下，原告无奈与被告签订了协议书，同意一次性赔偿35万元。协议签订一个多月后，便提起诉讼。综上，该协议显失公平并且是在原告处于危难之际形成的，请求依法撤销。
被告辩称：第一，双�签订的赔偿协议不存在重大误解，该协议是在双方所在村委会主持下调解的，并通过交警部门备案，是双方真实意思表示。协议中明确约定如果受害人出现恶化和不幸，以上费用全部包括。从该内容可以看出，原告不存在重大误解，上述35万元的赔偿费用包括死亡赔偿金等全部费用。第二，双方签订的协议也不存在显失公平，显失公平应具备主观和客观两个条件，本案中李某某作为一个小学毕业的农民，在处理交通事故方面没有任何经验和优势，相反原告卢小某作为一个持有汽车营运证的职业司机，在处理交通事故方面应该比李某某更有优势，所以不存在双方权力不对等。客观方面，显失公平要求赔偿有明显的差距，本案中死者系农村户口，主要职业务农。死亡赔偿金应该为20多万元，加上医药费等各项费用，双方签订的35万元赔偿协议不存在与客观事实差距很大的理由。第三，双方签订的协议也不存在乘人之危的情况，在受害人治疗期间，双方村委会进行协调，李某某积极支付医药费45000元，在治疗过程中双方达成协议，完全在双方自愿的情况下达成的协议。如果支持原告的诉讼请求，就违背了诚实信用原则，请求依法驳回。
经审理查明：姜某某是原告卢某某之妻、卢小某之母。2014年2月2日14时15分许，在黄河镇卢家村，被告李某某无证酒后驾驶鲁AR76**三轮汽车与驾驶电动自行车的姜某某发生事故，造成姜某某受伤，被告李某某承担事故全部责任。事发当日，姜某某被送往章丘市人民医院救治。2014年3月3日原被告双方签订协议书一份，其内容为：李某某一次性赔偿姜某某住院费、治疗费、医药费、生活补助费等一切全部费用共计35万元；得到姜某某丈夫卢某某及儿子卢小某的谅解，以后姜某某的病情如有恶化和不幸，卢某某和卢小某不再追加李某某的经济再赔偿及法律责任；李某某已交卢家住院费4.3万元，需再一次性支付姜某某30.7万元；本协议一式四份，交警部门一份、镇司法所一份、双方责任人各持一份。调解人分别为原告村支部书记卢春城、村委委员卢书孟，被告村支部书记李传臣、主任李俊民。协议签订后，被告李某某支付全部款项。2014年3月27日姜某某因治疗无效出院，4月5日在家中去世。住院期间，原告共计支付医疗费240249.5元。现原告诉来本院，请求撤销双方签订的协议。
本院认为，具有完全民事行为能力的当事人，经过平等协商自愿达成协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，则该协议应为有效，对双方当事人具有法律的约束力。协议双方应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或撤销。本案中，原、被告系在双方村委会成员调解、见�下签订的协议，协议内容清楚明确，不存在欺诈、胁迫情形，系双方真实意思表示，故不构成法律上的乘人之危。显失公平是指一方当事人利用自身优势或者利用对方轻率没有经验，而致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。两原告无证据证明被告利用自身优势或原告没有相应的经验，导致双方签订协议；其次，协议约定的赔偿数额，亦是参照农村居民标准计算，故原告称双方的协议显失公平没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告卢某某、卢小某要求撤销2014年3月3日与被告李某某签订的协议书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 焦 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9089号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘焕宇，成�，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告刘焕宇物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1656号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1973年5月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人孙×1、被害人侯×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×1于2015年3月15日22时许，在本市朝阳区王四营乡官庄村金莎社区南侧G737号院门口，因停车问题与被害人侯×1（男，50岁，黑龙江省人）发生纠纷，后被告人孙×1用砖头将被害人侯×1打伤，主要致其“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”。经刑事科学技术鉴定：被害人侯×1身体所受损伤属轻伤二级。后被告人孙×1被抓获归案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人侯×1的陈述、证人王×、侯×2、孙×2的证言、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、“110”接处警记录、受案登记表、诊断证明书、工作记录、法医临床学鉴定意见书、扣押清单、扣押笔录、被告人孙×1的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟用砖头打伤他人，造成他人轻伤后果，被告人孙×1的行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 张小旭
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第313号
申请人：杰瑞船务有限公司（JieruiShippingCo.，Ltd），住所地：马绍尔群岛马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼。
法定代表人：丁建飞，董事。
委托代理人：李莉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：MOSGHOLDINGS（SINGAPORE）PTE.LTD.，新加坡住所地：601ELIASROAD#09-248，SINGAPORE.
本院在审理申请人杰瑞船务有限公司（以下简称申请人）与被申请人MOSGHOLDINGS（SINGAPORE）PTE.LTD.（以下简称被申请人）申请承认香港仲裁裁决一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对申请人的申请。
本院认为：申请人撤回申请承认香港仲裁裁决的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杰瑞船务有限公司撤回对被申请人MOSGHOLDINGS（SINGAPORE）PTE.LTD.的申请。
案件受理费27896元（申请人已预交），减半收取13948元，由申请人负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王姝睿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2321号
上诉人（原审被告）：施文芳，女，1975年5月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：施瑞华，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：薛晓峰，男，1972年10月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。
上诉人施文芳因与被上诉人施瑞华、原审被告薛晓峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施文芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2321号上诉人（原审被告）：施文芳，女，1975年5月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：施瑞华，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：薛晓峰，男，1972年10月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。上诉人施文芳因与被上诉人施瑞华、原审被告薛晓峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施文芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员  叶 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2864号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告廖岚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告廖岚信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇