wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1189号
罪犯陈德才，男，1986年1月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年6月18日作出（2008）中区刑初字第187号刑事判决，认定陈德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陈德才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德才减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初864号
原告万某某。
被告曹某。
本院在审理万某某诉曹某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一六年三月二十五日
书记员 呼 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初19号
原告谢章明，男，1967年7月23日出生。
被告彭世灵，男，1976年5月16日出生。
原告谢章明与被告彭世灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员常凯佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章明、被告彭世灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章明诉称，原告因资金周转，于2015年4月24日向被告借款700000元，约定月利率2%，原告将建瓯市东源生态牧业有限公司10%股权质押给被告，出质股权数额为500000元，并于同日到建瓯市工商局登记备案。原告于2015年6月29日将700000借款及利息归还被告，被告书写《收条》一张。后�告多次要求被告归还借款协议并到工商局办理解除质押手续，被告均借故不予配合。为此，原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2015年4月24日所签的借款协议；2、解除原、被告之间的股权质押（质权登记编号：35XXXXXXXXX21）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭世灵辩称，答辩人不同意解除股权质押。收条系答辩人所写，但答辩人实际并未收到该款。当时案外人游培强欠原告谢章明700000元，原告欠答辩人700000元。在原告作为担保人和出质人的情况下，答辩人才同意700000元算是答辩人借给游培强的债务，遂书写了《收条》。
经审理查明，原告谢章明于2015年4月24日向被告彭世灵借款700000元，双方签订《借款协议》。该协议约定，借款期限为一年，月利率为2%，原告将建瓯市东源生态牧业有限公司10%股权质押给被告，出质股权数额为500000元，�方于当日到建瓯市工商局办理质押登记备案。因案外人游培强另欠原告谢章明700000元，2015年6月29日，被告同意在原告作为担保人的情况下，受让原告对游培强的700000元债权，同时向原告出具《收条》一份。该《收条》载明：“收到谢章明还款柒拾万元（700000）。注：此笔款直接借给游培强。收款人：彭世灵。2015.6.29”。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款协议》、《股权出质设立登记通知书》、《收条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告谢章明与被告彭世灵签订的《借款协议》意思表示真实、与法不悖，为有效合同。合同签订后，被告依约提供借款。2015年6月29日，原告将其对游培强的700000元债权转让给被告，被告同意以此抵销原告的70000元借款债务，并向原告出具《收条》，明确原告已履行还款义务，则双方的权利义务终止，《借款协议》应予解除。质权作为从权利，亦应解除，被告应协助原告办理解除质押相关手续。被告主张，在原告作为担保人和出质人的情况下，才同意受让游培强的700000元债务，并出具《收条》。虽然原告在庭审中承认其作为游培强的担保人，但被告未提供证据证明原告以案涉股权提供权利质押担保，故被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、二百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告谢章明与被告彭世灵于2015年4月24日所签的借款协议；
二、解除原告谢章明与被告彭世灵于2015年4月24日办理的股权质押（质权登记编号：35XXXXXXXXXX21）。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告彭世灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 常凯佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权�义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初19号之一
原告：高聚敏，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：潘锦恩，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高聚敏与被告潘锦恩民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。原告高聚敏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高聚敏以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高聚敏撤回起诉。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由原告高聚敏负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第204号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某忠，男，1984年11月28日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅江区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审居住在家。经本院作出决定由梅州市公安局梅县区分局于2015年9月10日执行逮捕。现押梅县区看守所。
被告人邓某朋，男，1982年4月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户（经营体育彩票店），捕前住梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，7月15日被取保候审居住在家。经本院作出决定由梅州市公安局梅县区分局于2015年9月10日执行逮捕。现押梅县区看守所。
被告人曾某淦，男，1966年3月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，无业，现住梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留同，7月15日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某忠、邓某朋、曾某淦犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人王某忠、邓伟明、曾某淦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日开始，洪某华（另案处理）在梅州市梅县区程江镇大新路同昌花园宏乐汽车音响店二楼准备好桌凳、杯子、胡豆子等工具开设赌档，以划胡豆子方式做庄聚众赌博，先后雇请被告人王某忠、邓某朋、曾某淦在赌档做帮手，每天晚上22时起至次日凌晨左右在此处聚赌，每晚有20人不等参赌。被告人王某忠受洪某华安排于2015年6月2日晚至6月7日在该赌档负责管理抽水钱工作，共计收取了1.63万元，其得到报酬1500元；被告人邓某朋于6月3日晚至6月7日在该赌档协助档主做“盖胡豆”工作及参与做庄赌博；被告人曾某淦于6月4日至6月7日受档主安排做该赌档的“打和手”工作，将抽取的水钱放至箱里，共得到报酬1000元。2015年6月7日晚，公安机关民警据群众举报线索到该赌档进行搜查，当场抓获划“胡豆子”做庄聚赌的被告人王某忠、邓某朋、曾某淦及参赌人员陈某、宋某胜、洪某文、叶某良、蔡某友、李某华、洪某宏、余某萍、陈某旋、温某群（均已作行政处罚）等人，现场缴获赌资共计33040元，其中，被告人王某忠2990元、邓某朋5600元、曾某淦2350元、水钱2700元及无主赌资1050元，共计14690元；参赌人员宋某胜等人赌资共计人民币18350元（已作行政罚没处理），并当场查扣胡豆子135只、杯子1只、竹筷1支及桌布1张等物品。
上述事实，被告人王某忠、邓某朋、曾某淦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人（参赌人员）洪某文、洪某宏、温某群及其辨认笔录（2份）、陈某、蔡某友及其辨认笔录（2份）、叶某良、李某华、宋某胜、陈某旋、余某萍、陈某赋、吴某华、吴某平的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书（11份）及扣押清单（11份），随案移送清单及追缴的赌资情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某忠、邓某朋、曾某淦多次供述，辨认笔录（6份）、户籍证明（3份）及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，行政处罚告知笔录（10份）及行政处罚决定书（10份），收缴物品清单（7份），被告人曾某淦疾病诊断证明书及其因伤入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠、邓某朋、曾某淦目无国法，以营利为目的，在他人开设的赌档充当帮手招引他人做庄聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十日起至二O一六年三月一日止﹤已减除先行羁押的三十八天﹥；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人邓某朋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十日起至二O一六年二月一日止﹤已减除先行羁押的三十八天﹥；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人曾某淦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
四、缴获的赌资计人民币一万四千六百九十元（￥：14690元）予以没收，上缴国库；查扣的赌博工具杯子一只、竹筷一支、胡豆子135只及桌布一张予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年九月十五日
书记员 张旭辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保183号
申请人孙会贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人孙华斌，住河北省武安市。系冀EF16**（冀D7M**挂）号重型半挂牵引车驾驶人。
申请人孙会贤与被申请人孙华斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙会贤于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙华斌驾驶的车牌号为冀EF16**号（冀D7M**挂）号重型牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙会贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙华斌驾驶的车牌号为冀EF16**号（冀D7M**挂）号重型牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十日
书记员 牛文超
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1173号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人沈如君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00258号，依法向被执行人沈如君发出执行通知书，责令被执行人沈如君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存�人民币77344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1173号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人沈如君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00258号，依法向被执行人沈如君发出执行通知书，责令被执行人沈如君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如君（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币77344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第337号
原告：林龙江，男，1970年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：黄川禄，男，1970年1月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林龙江与被告黄川禄侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2047号
原告：王男，男，1994年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，务工，住云南省镇雄县，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：黄立贵，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，汽车驾驶员，住安徽省巢湖市，
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#303室，组织机构代码：551802034。
法定代表人：黄跃辉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码：9134000039989376XC。
负责人：陈岩。
原告王男与被告黄立贵、肥西县晟通运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王男撤回起诉处理。
审判员 罗登波
二〇一七年九月十一日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2047号原告：王男，男，1994年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，务工，住云南省镇雄县，委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被告：黄立贵，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，汽车驾驶员，住安徽省巢湖市，被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#303室，组织机构代码：551802034。法定代表人：黄跃辉。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层，统一社会信用代码：9134000039989376XC。负责人：陈岩。原告王男与被告黄立贵、肥西县晟通运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王男撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一七年九月十一日书记员  万春艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00201号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月13日15时许，被告人田某某驾驶蒙BDS6**号奥迪牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至云中路十字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人田某某血液酒精含量为102.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，书证，血液酒精含量检验报告等。
本院认为，被告人田某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年七月十日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第692号
原告：徐鸿铭。
委托代理人（特别授权代理）：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦。
被告：丁懿。
原告徐鸿铭为与被告丁懿保证合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告为朱洪潮的借款承担连带清偿责任，立即归还借款10万元，并支付自2015年6月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（原告在起诉时要求按每日0.1%计算，但在庭审中变更为此计算标准）计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐鸿铭的委托代理人周科波、叶锦到庭参加诉讼；被告丁懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月8日，借款人朱洪潮向原告徐鸿铭借款10万元（原告以银行汇款的方式交付了该借款款项），并向原告出具借条一份，载明：于2015年6月10日前全部还清；如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。同时，被告丁懿在上述借条的“担保人”栏中签名、捺手印，表示其自愿为借款人朱洪潮的上述借款提供连带责任保证，且约定：担保范围为全部借款及违约金，担保期限为借款期满后二年。原告当庭陈述：借款人在借款后从未归还任何款项，被告丁懿亦未履行其担保义务。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告徐鸿铭与借款人朱洪潮及被告丁懿之间的借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。朱洪潮向原告借款后，理应按约定期限及时返还借款，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任；虽然双方约定的违约金偏高，但原告在诉讼中已将违约金的计算标准调整至合理范围；同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告承担连带清偿责任，代借款人返还原告借款10万元，并支付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人即被告丁懿在承担保证责任后，有权向债务人即借款人朱洪潮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁懿对朱洪潮应返还徐鸿铭的借款10万元及应支付的违约金（即10万元款项自2015年6月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果丁懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告丁懿负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 裘海燕
二〇一五年七月六日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第11号
原告余某某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
被告符某某，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告余某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告符某某于2009年年底在新兴县县城相识谈婚，2011年9月6日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2012年1月18日生育儿子符某然。原告在婚前因对被告了解不深，婚后发现性格不合，在日常生活中双方因琐事时常发生争吵。儿子出生后，原告一直在家照顾孩子，但被告却没有承担起家庭的责任，整天不务正业，家庭生活开支要靠娘家支持。原告也曾劝被告踏踏实实找份稳定的工作，可被告却学人经商，生意又经营不顺，且经商的资金是向原告娘家所借。被告甚至于2013年元旦期间因急功近利而去借钱赌博，欠下十几万赌债，现在已到外地躲债。之后，原告发现被告在赌博期间，还将原告的粤W1Z＊**号女装摩托车以及行驶证、身份证抵押在借款人处。原告对被告的所作所为已经完全失望，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年3月间向新兴县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，被告离家在外躲债将近一年，对原告及儿子不闻不问，对家庭不负责任，夫妻关系完全没有好转，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子符某然由原告携带抚养，被告自2014年1月起每月15日前支付抚养费500元，直至儿子年满十八周岁，儿子日后的医疗费、教育费凭单据双方平均分担；三、判令儿子符某然随母性；四、本案受理费由被告负担。
被告符某某没有答辩。
经审理查明，原告余某某与被告符某某于2009年年底在新兴县县城自由相识谈婚，2011年9月6日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年1月18日生育儿子符某然。原、被告在日常生活中，因生活琐事时常争吵，原告生育儿子后一直在家照顾孩子，被告无固定工作，原告认为被告对家庭关心不够，不照顾家庭，没有尽到抚养儿子的义务，与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，于2013年3月25日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2013年4月27日以（2013）云新法稔民初字第45号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，也未共同生活在一起，原告于2014年1月10日再次以夫妻感情破裂为由诉到本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子符某然由原告携带抚养，被告自2014年1月起每月15日前支付抚养费500元，直至儿子年满十八周岁，儿子日后的医疗费、教育费凭单据双方平均分担；三、判令儿子符某然随母性；四、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）云新法稔民初字第45号《民事判决书》以及本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，原告余某某与被告符某某虽经恋爱后结婚，但在婚后的共同生活中，因日常生活琐事产生矛盾，双方互不谅解，致夫妻感情日渐淡薄，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚后仍无法改善夫妻关系，此后的大半年时间中，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，现原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以采信，原告请求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。
对于儿子符某然的抚养问题。由于儿子一直跟随原告居住生活，为不改变儿子的生活环境和有利于儿子的健康成长，儿子符某然由原告携带抚养为宜，原告要求携带抚养儿子，理据充分，本院予以支持。被告作为符某然的父亲，依法对符某然负有抚养、教育的义务，被告不直接携带抚养符某然，依法应负担符某然的一部分抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院结合本案的实际情况以及本地区的生活消费指数，被告每月支付符某然的抚养费以500元为宜。原告提出要求被告支付今后医疗费和教育费一半的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。
对于原告提出请求儿子符某然随母姓的主张，由于《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓”。本案中处理的是离婚纠纷，对于原告提出请求儿子随母姓的主张，可另寻途径解决，故原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告余某某与被告符某某离婚。
二、婚生儿子符某然由原告余某某携带抚养，被告符某某从2014年2月起每月15日前支付符某然抚养费500元给原告余某某，直至符某然年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈丽丽
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00937号
本院在执行吴磊与汪雷雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴磊申请将被执行人汪雷雷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪雷雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将汪雷雷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王玉亮，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉彬，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉森，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉亮、王玉彬、王玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王玉亮、王玉彬、王玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月20日，被告王玉亮在我行借款3万元，借款到期日为2013年3月15日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告王玉彬、王玉森提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王玉亮未履行还款义务，保证人王玉彬、王玉森也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告王玉亮偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王玉彬、王玉森承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王玉亮、王玉彬、王玉森在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月16日，被告王玉亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月19日，原告商河农行与被告王玉亮、王玉彬、王玉森签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年3月19日至2013年3月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉彬、王玉森为被告王玉亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月20日向被告王玉亮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月17日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告王玉亮未履行还款义务，被告王玉彬、王玉森也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月19日与被告王玉亮、王玉彬、王玉森签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉亮发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告王玉亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王玉彬、王玉森为被告王玉亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉亮逾期未偿付该笔贷款时，被告王玉彬、王玉森也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月20日始，至2013年3月17日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告王玉彬、王玉森对被告王玉亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王玉彬、王玉森承担保证责任后，有权向被告王玉亮追偿。
案件受理费650元，由被告王玉亮、王玉彬、王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2371号
原告邹某某，女，1987年4月23日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告申某，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省毕节市人，毕节烟草公司职工。
原告邹某某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人李正福、朱肸贤、被告申某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告双方夫妻感情破裂，诉至法院请求与被告离婚并要求抚养子女。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份。该证据被告无异议。
2、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。该证据被告无异议。
3、原、被告子女申某某户口簿复印件，证明原、被告子女申某某身份及随被告申某父母生活。该证据被告无异议。
4、证人罗秋、丁东、邹帮出庭作证，证明被告在婚姻期间有家庭暴力倾向及原、被告双方分居情况。该证据被告认为三人证言均为听说都未在现场，且没有在一起生活并不代表就是分居。
被告口头辩称：不同意离婚，双方是有感情基础的，双方并未分居。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年开始同居生活，于2010年2月28日生育一女申宛灵，后于2010年10月27日在对坡镇补办婚姻登记。原告邹某某于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告申某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言，结婚证，身份证及户口簿复印件等相互佐证，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，并育有一女申某某，在生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，切实改正各自的不足，为了子女及家庭，应重归于好。被告申某明确表示不同意离婚，且原告邹某某所提交证据不足以证明夫妻双方感情破裂，故对原告邹某某要求与被告申某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取后为人民币100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2735号
原告：谢旺才，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者，系宁乡县法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：喻金花，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者，系宁乡县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：李俊，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险有限公司宁乡县公司，住所地湖南省宁乡县。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄彦，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。
负责人：皮军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
本院于2017年5月10日立案受理原告谢旺才与被告李俊、中国平安财产保险有限公司宁乡支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告于2017年6月15日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢旺才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢旺才负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00184号
原告：陈文荣，男，1955年12月7日出生。
原告：方小妹，女，1957年11月27日出生。
两原告共同委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：开亚军，男，1978年11月25日出生。
原告陈文荣、方小妹诉被告开亚军抵押合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈文荣、方小妹共同委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告开亚军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文荣、方小妹诉称：2011年9月1日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告借款40万元给原告，原告以自己所有的奥房屋为该借款提供抵押，借款期限自2011年9月1日至2011年10月31日止。合同签订后，原告积极履行了合同义务，将房屋抵押给被告，并到房地产登记部门办理抵押登记手续，但被告却一直未给付合同项下借款。由于被告未在合同约定的期限履行借款义务，致使本案合同未产生相应的法律效力。原告多次要求被告解除上述房屋抵押权，但被告均予以推脱。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故诉请法院判令被告立即办理解除原告所有的房屋抵押权手续，解除抵押权。
被告开亚军未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：上列原、被告于2011年9月1日签订《借款抵押合同》一份，约定被告借款40万元给原告，原告以自己所有的房屋为该借款提供抵押，借款期限自2011年9月1日至2011年10月31日止。合同签订后，原、被告共同在本市房地产登记部门办理了抵押登记手续。此后，被告直至2011年10月31日合同约定的还款期限届满后也未将40万元借出，原告遂要求被告解除上述房屋抵押权，但被告均未予配合办理。遂成讼。
上述事实，由原告提交的《借款抵押合同》、《抵押权登记书》及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款抵押合同》是双方真实意思的表示，内容合法，双方均应自觉履行。但被告签约后，尤其在抵押权登记证书办理后，在合同约定的还款期限届满后都未将40万元借给原告，此行为已构成严重违约。故本院对原告的诉求依法予以支持。因合同约定的借款使用期限自2011年9月1日至2011年10月31日止，现早已超出，合同未得到全面、实际履行的责任在被告，故被告作为对本市房屋的抵押权人理应要加以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开亚军对本市房屋的抵押权自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，公告费500元，合计人民币580元，由被告负担（因原告已预付，于判决生效后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 孙建勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00184号
原告：陈文荣，男，1955年12月7日出生。
原告：方小妹，女，1957年11月27日出生。
两原告共同委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：开亚军，男，1978年11月25日出生。
原告陈文荣、方小妹诉被告开亚军抵押合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王晓明担任审判长，与审判员秦建华、人民陪审员孙建勇共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 孙建勇
二〇一三年二月一日
书 记 员 汪艳虹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督231号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张晓芳，女，1998年12月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张晓芳申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督231号支付令，限令被申请人张晓芳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督231号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督231号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张晓芳，女，1998年12月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张晓芳申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督231号支付令，限令被申请人张晓芳在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督231号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更360号
罪犯王德跃，男，1974年2月15日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月9日作出（2011）甬慈刑初字第580号刑事判决，以被告人王德跃犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，与原犯盗窃罪未执行的有期徒刑二年零二十七天，剥夺政治权利九年合并，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币七万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王德跃参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王德跃在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德跃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2023年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更62号
罪犯岩块（自报），男，其他身份情况不明，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年6月19日作出（2012）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人岩块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第29号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩块在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩块减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第811号
申请执行人刘学建。
申请执行人李东先。
申请执行人李海军。
申请执行人刘焕章。
申请执行人石磊。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人刘学建、李东先、李海军、刘焕章、石磊与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2014）第215号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 董 超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1903号
原告：李香连，女，1967年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢宝栋，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴秋梅，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢文晋，男，1989年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李香连与被告谢宝栋、吴秋梅、谢文晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢宝栋、吴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香连诉称：被告谢宝栋、吴秋梅系夫妻关系，被告谢文晋系两被告之子。2013年9月3日，被告谢宝栋、吴秋梅向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利率为1.5%。借款之后，被告谢宝栋仅支付利息至2014年3月份。2014年4月份开始，被告谢宝栋、吴秋梅手机停机，原告无法联系两被告，故原告找到被告谢文晋，被告谢文晋承诺会还款，在借条上写明“延期一年”并签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未支付利息也未归还借款。综上，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款人民币10万元并支付自2014年4月3日始至还清借款之日至按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宝栋、吴秋梅未作答辩，亦未提交证据。
被告谢文晋辩称：一、答辩人并非本案适格被告，原告要求答辩人对涉案借款承担还款付息责任，没有法律依据和事实依据，应依法予以驳回原告的不当诉请。1、答辩人对该笔借款毫不知情，涉案借款仅可能是答辩人父母的夫妻共同债务，应由答辩人父母依法承担偿还责任。2、涉案借条虽有答辩人“延期一年”的亲笔签字，但并不能以此为由要求答辩人承担还款付息的责任，该签字并非答辩人对涉案债务作为代为还款人，债务转移人或担保人的承诺。二、原告的诉讼请求存在问题，请法院依法予以审查并驳回起诉。三、原告应当依法提供交款交付的证据以证实其履行了交付款项的义务，而且其要求支付利息的诉请也没有事实依据。答辩人对涉案借款及利息情况并不知情，因此对借款的真实性无法确认。
经审理查明：2013年9月3日，被告谢宝栋、吴秋梅向原告李香连借款人民币10万元，双方约定借期一年，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向李香连借到人民币壹拾万元整，期限一年”。2014年4月17日，被告谢文晋在借条下方书写了“延期一年”并签名。借款到期后，经原告多次催要，被告谢宝栋、吴秋梅未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、原告李香连、被告谢文晋的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢宝栋、吴秋梅向原告李香连借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告谢宝栋、吴秋梅未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求被告谢宝栋、吴秋梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢文晋虽在借条下方备注“延期一年”并签字确认，但未注明其系借款担保人或债务人的加入，原告也未能提供其他证据证明被告谢文晋系并存的债务承担人或借款担保人，且被告谢文晋予以否认，视为双方未达成还款的合意，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告谢文晋承担还款付息责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谢宝栋、吴秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宝栋、吴秋梅应于本判决生效之日起三日内返还原告李香连借款人民币10万元，并支付自2014年4月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告李香连对被告谢文晋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告谢宝栋、吴秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年九月十四日
代理书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1293号
原告：赵占美，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。
被告：周在勤，男，1958年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。现住北京市朝阳区。
原告赵占美与被告周在勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占美及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告周在勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金679.5万元，并自2017年3月23日起按年息24%支付利息，至本案执行终结；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告周在勤原××易县太平洋大酒店的实际经营者，在其经营期间，因资金困难，于2015年7月14日向原告处借款725万元，并约定借款期限两个月，月息15万元，到期一次性付清本息，但被告并未如期偿还本息。2016年10月双方达成还款协议，约定2016年12月底本息一次性还清，但被告再次违约。只是于2017年3月23日付息304.5万元，偿还本金45.5万元，目前仍欠本金679.5万元。
被告周在勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告周在勤向原告赵占美借款725万元，并约定借款期限为两个月，月息15万元，到期本息一次付清。2016年10月27日，原、被告双方签订还款协议一份，约定2016年12月底前本息一次性还清，并约定周在勤在太平洋酒店改制中所得到的补偿及襄阳所借出的款项等资产优先用于偿还赵占美的借款。被告周在勤于2017年3月23日偿还原告赵占美借款本金45.5万元及计算到当日的利息304.5万元，尚欠借款本金679.5万元及2017年3月23日以后的利息未还。以上事实，由借款协议、还款协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告周在勤向原告赵占美借款并签订借款协议、还款协议，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告周在勤未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告周在勤偿还借款本金679.5万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，故被告周在勤应按年利率24%支付自欠息之日2017年3月24日起至本案执行终结之日止的利息。被告周在勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周在勤于本判决生效之日起五日内偿还原告赵占美借款本金679.5万元，并按年利率24%支付自2017年3月24日起至执行终结之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65072元减半收取计32536元、保全申请费5000元、管辖权异议申请费80元，均由被告周在勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫素华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2712号
原告某联社。
被告邢某水。
原告某联社与被告邢某水金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人于海丰到庭参加诉讼，被告邢某水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日，被告邢某水在某联社广太信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年3月5日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告辩称，贷款属实，无钱偿还。
经审理查明，2009年3月8日，被告邢某水在某联社广太信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢某水于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年九月十二日
书记员 于海亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1055号
申请执行人邓小伶，女，1974年6月14日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人邓小伶与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）023号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18363元及加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷被执行人相同。本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）023号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00131号
原告：刘忠江，男，1966年9月13日生，满族，现住沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区，户口开原市下肥地镇上丰村*组。
委托代理人：刘洪涛（原告之子），男，1991年2月18日生，满族，现住址同原告。
委托代理人：郭依娜，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：李书志，男，1976年2月16日生，汉族，现住开原市劳动局家属楼1-4。
委托代理人：杨瑞华，开原市148法律服务中心法律工作者。
被告：开原市富士出租汽车有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委一组。
法定代表人：房宝安，该公司经理。
委托代理人：杨浩鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：董雪松，该公司法律顾问。
原告刘忠江与被告李书志、被告开原市富士出租汽车有限公司（以下简称富士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘忠江的委托代理人刘洪涛、郭依娜，被告李书志的委托代理人杨瑞华，被告富士公司的委托代理人杨浩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠江诉称：2013年9月17日20时53分，被告李书志驾驶辽MT74**号轿车，沿彰桓线由西向东行驶至开原市兴开街偏坡台村时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。经交警队事故认定，被告李书志负事故全部责任，原告无责任。原告因伤残所发生的费用已起诉审理完毕。现原告要求被告赔偿其二次手术费期间的经济损失，包括医药费67166.77元、误工费4840.00元、护理费1342.32元、伙食补助费700.00元、营养费420.00元、交通费563.00元，计75032.09元。
被告李书志辩称：不同意赔偿原告二次手术期间的费用，原告第一次起诉已经法院判决完毕，并没有提出二次手术。应驳回原告诉讼请求。
被告富士公司辩称：我公司认为原告第一次起诉进行了伤残鉴定，只有治疗终结才能进行鉴定，而原告现在作了第二次手术，说明原告未治疗终结进行的伤残鉴定，故原告二次手术期间的费用应计算在伤残赔偿金之中，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘忠江向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明事故发生时间，被告李书志负事故全部责任，原告无责任。
2、沈阳军区总院门诊、住院病志，诊断右侧额颞顶部颅骨缺损，闭合性颅脑损伤术后，糖尿病，住院14天，二级护理。
3、医疗费收据及用药清单，金额67166.77元。
4、交通费收据，金额563.00元。
5、开原市人民法院（2014）开民一初字第00674号民事判决书一份。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年9月17日20时53分，被告李书志驾驶鲁棚举的挂靠被告富士公司辽MT74**号轿车，沿彰桓线由西向东行驶至开原市兴开街偏坡台村时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告刘忠江及另二位乘车人马凤芬、金彦刚（均另案处理）受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告李书志负事故全部责任，原告无责任。辽MT74**号轿车挂靠在被告富士公司经营，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了客运承运人责任保险，每座40万元，总计200万元，事故发生在保险期内。原告于2013年11月15日诉至本院，经原告申请，本院技术室委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所、铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年6月17日作出司法鉴定：1、刘忠江交通事故伤致脑挫裂伤，轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的部分活动能力受限，构成8级伤残；2、颅骨缺损7×9cm，构成十级伤残；3、右眼低视力1级，构成十级伤残；4、二次手术颅骨修复费用24100.00元。后经本院于2014年11月19日判决（未包括二次手术期间的费用）：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘忠江合理损失40万元。二、被告李书志于本判决生效后5日内赔偿原告刘忠江合理损失90484.85元；开原市富士出租汽车有限公司承担连带民事赔偿责任。三、该肇事车车主鲁棚举不承担民事赔偿责任。
原告刘忠江于2014年11月10日在沈阳军区总医院住院治疗14天，进行二次手术，诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损，闭合性颅脑损伤术后，糖尿病，二级护理，支付医药费67166.77元。原告合理经济损失71114.41元，包括二次手术医疗费67166.77元、误工费1342.32元（95.88元×14天）、护理费1342.32元（95.88元×14天）、伙食补助费700.00元（50.00元×14天）、交通费563.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告刘忠江受伤，经原告申请鉴定已构成伤残，对原告对伤残部分的相关经济损失已起诉，且已判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘忠江合理损失40万元（限额已满）；被告李书志赔偿原告刘忠江合理损失90484.85元，被告开原市富士出租汽车有限公司承担连带民事赔偿责任。原告对评估的二次手术费在第一次起诉时未要求赔付，现原告要求被告赔偿二次手术期间的相关费用的诉讼请求合理，应予支持。因被告李书志是辽MT74**号轿车的实际使用人，被告富士公司是该车的挂靠单位，故由被告李书志承担赔偿责任，被告富士公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李书志于本判决生效后5日内赔偿原告刘忠江合理损失71114.41元；被告开原市富士出租汽车有限公司承担连带民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670.00元，由被告李书志承担，被告开原市富士出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李娇雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执53号
本院在执行申请执行人张淑桂与被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 张文豪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执297号
申请执行人：袁景伟，男，1977年05月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初715号民事调解书，受理了申请执行人袁景伟与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执297号申请执行人：袁景伟，男，1977年05月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：耿英春，女，1972年10月02日出生，汉族，职业教师，海伦市人，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初715号民事调解书，受理了申请执行人袁景伟与被执行人耿英春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，经过本院调查被执行人的财产已被其它案件查封、冻结正在处理中，本案为轮候查封需等待另案处理结果，被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十一日书记员  车 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初506号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年出生，汉族，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月20日由该局决定被取保候审；2016年11月4日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被继续取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、金妍参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月6日8时许，被告人刘某因在自己居住的岳阳市岳阳楼区磷化工总厂家属区26栋的住处，将一件废弃的沙发未丢进垃圾箱，与负责该家属区卫生的被害人刘某甲发生争执。在此过程中，被告人刘某先打了被害人刘某甲一耳光，被害人刘某甲用脚回击，被告人刘某又用手猛推被害人刘某甲，导致其后退倒地时右手受伤。经岳阳市平安司法鉴定所法医学鉴定，被害人刘某甲所受损伤为右尺桡骨远端骨折，属轻伤一级。
2015年10月13日，被告人刘某经公安机关传唤到案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2015年10月20日，被告人刘某赔偿被害人刘某甲各项经济损失人民币3万元，双方达成刑事和解，被害人刘某甲对被告人刘某予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘某的户籍资料，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、陈某某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胡伟、黄金盘出具的关于被告人刘某经传唤到案的证言，被告人刘某的供述，岳阳市平安司法鉴定所[2015]法临检字第2596号司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人刘某经公安机关传唤到案并如实供述其全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘某向被害人刘某甲进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 金 妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李争争
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3345号
原告：于金铨，男，1960年5月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市茂兴服装辅料有限公司，诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告于金铨与被告诸城市茂兴服装辅料有限公司（以下简称茂兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金铨的委托诉讼代理人刘清波，被告茂兴公司的委托诉讼代理人赵海凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金354000元，支付利息59100元，共计413100元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由如下：被告因生产经营需要，从2009年底开始经常从原告处借款使用，同时约定月利率为10‰。借款后，每年结清利息后剩余本金，被告重新出具借条后，仍由被告使用。第一笔借款2016年3月9日被告给原告结清利息后重新出具借款本金154000元的借据。2010年底前后，被告从原告处借款200000元，约定利息按照月息10‰计算，并于每年1月16日结清上年度利息后，所借款项本金仍由被告继续使用并计算利息，2016年1月9日，原、被告结清该借款利息后，被告给原告重新出具该笔借款本金200000元的借条。诉前，上述两笔借款被告未偿付本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
茂兴公司辩称，借款属实，对原告陈述的借条形成过程无异议。2016年4月1日，被告偿还借款20000元，应从本金中扣除，并扣除相应利息，鉴于被告偿付能力不足，申请延期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告茂兴公司从原告于金铨处借款20万元，并约定月利息为10‰，被告为原告出具收款收据一份。
2016年3月9日，被告茂兴公司从原告于金铨处借款154000元，并约定月利息为10‰，被告为原告出具收款收据一份。
诉讼中，被告于2016年4月1日偿还原告20000元，并主张为借款本金，原告则称该20000元系被告应支付的上一年度的借款利息。
本院认为，原告主张向被告借款354000元，并提供收款收据两份予以证明，被告对借款事实予以认可，故对原告主张的借贷事实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还。原告多次催要后，被告拒不偿付，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对还款数额，被告主张已偿还本金20000元，原告予以否认，辩称该2万元系被告应当支付的上一年度利息。原告该项辩解与其当庭陈述的“结清利息后重新出具借条”自相矛盾，且亦未提供证据予以证明，原告辩解不成立，本院不予支持。被告主张已偿还本金20000元的事实成立，本院予以认定。因原、被告之间有两笔借款，原、被告对于偿还哪笔借款未形成一致意见，因两笔借款时间有先后，故本院认定该20000元系偿还2016年1月16日的借款。计算利息时，该20000元应予以扣除。对2016年1月16日的20万元借款自借款之日至起诉之日期间的利息应分两段计算，即自2016年1月16日至2016年4月1日，利息计算基数为20万元，按月利率10‰计算，计款5066.67元，自2016年4月2日至起诉之日（2017年5月12日），利息计算基数为180000元，按月利率10‰计算，计款24300元。对2016年3月9日的借款本金为154000元的借款利息，自借款之日至起诉之日，按月利率10‰计算，利息应为22022元。综上，上述两笔借款利息合计为51388.67元。对上述利息，被告应予支付，原告主张的自借款之日至起诉之日期间的利息数额有误，对超出上述利息的部分，本院不予支持。
综上，被告应偿还原告借款本金334000元，支付利息51388.67元（计算至2017年5月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市茂兴服装辅料有限公司偿还原告于金铨借款本金334000元，支付利息51388.67元（计算至2017年5月12日），共计385388.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于金铨的其他诉讼请求。
案件受理费7498元，减半收取3749元，申请保全费2586元，共计6335元，由原告于金铨负担425元，由被告诸城市茂兴服装辅料有限公司负担5910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7498元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘少卿
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复28号
复议申请人（被执行人）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。
负责人：于春光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人：韩国军，男，1956年7月26日出生，住东港市前阳镇。
被执行人：孙毅，男，1956年7月6日出生，住东港市前阳镇。
被执行人：赵瑜，男，1969年10月30日出生，住东港市大东区。
被执行人：任延涛，男，1965年10月7日出生，住东港市前阳镇。
复议申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司不服东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东港市人民法院查明，申请执行人韩国军与被执行人孙毅、赵瑜、任延涛、国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案，该院于2013年12月25日作出（2013）东民初字第790号民事判决，判令：被告孙毅于判决生效后10日内赔偿原告韩国军损失119655.72元；被告赵瑜于判决生效后10日内赔偿原告韩国军损失119655.72元；被告辽宁省电力有限公司丹东供电公司于判决生效后10日内赔偿原告韩国军损失119655.72元；第三人任延涛于判决生效后10日内赔偿原告损失239311.44元。诸当事人均不服一审判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）丹审民再字第00052号民事判决，判令：驳回上诉，维持东港市人民法院（2013）东民初字第790号民事判决。判决生效后，被执行人和异议人均未按判决履行赔偿义务，申请执行人韩国军于2016年11月2日向该院申请强制执行。
申请执行人韩国军于2014年6月14日15时签收丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决书。
丹东市中级人民法院在对该院作出的（2017）辽0681执异7号执行裁定进行复议审查中，申请执行人韩国军向丹东市中级人民法院提交丹东市人民检察院于2015年2月13日作出的丹检控民受（2015）民事监督案件受理通知书一份，载明:韩国军因不服丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。
东港市人民法院认为，人民法院受理的执行案件，权利人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。申请执行人韩国军于2014年6月14日15时签收丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决，扣除给付时间10天开始计算申请执行期间。申请执行人韩国军认为涉案纠纷可能存在犯罪行为，向丹东市人民检察院提出控告，该院于2015年2月13日出具丹检控民受（2015）民事监督案件受理通知书，作为本案的权利人韩国军的申请执行时效因此中断而重新计算。无论该控告的受理是否有结论，权利人韩国军于2016年11月2日申请执行均未超过重新计算的申请执行时效。基于此，申请执行人韩国军申请执行异议人的（2016）辽0681执2413号案符合法律规定，该院就该案发出的（2016）辽0681执2413号执行通知书合法有效。异议人所提上述异议不但包括本院发出的执行通知的执行行为，还有法律赋予的作为被执行人在申请执行时效上的抗辩权。对于该抗辩权，根据最高人民法院的司法实践精神和理解适用，赋予异议人以异议权，故可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。综上，异议人所提出的异议不成立，应予驳回。据此，该院裁定驳回异议人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的异议请求。
复议申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为二年。判决生效后，当事人向人民法院申请再审或者向检察院申请抗诉，并不影响生效判决的执行。申请执行人明显超出二年时效期间才提出强制执行，是对自己申请执行权利的放弃。
(2017)辽0681执异18号执行裁定依据的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”而申请执行人韩国军提供的仅仅是检察院民事监督案件受理通知书，并不符合上述中断或重新计算申请执行时效规定的情形。复议申请人认为申请执行人已超过法律规定的申请执行时效期间，故请求依法撤销东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定。
申请执行人韩国军称，申请执行人的执行申请未超过申请执行期限。申请执行人曾向丹东市中级人民法院提交丹东市人民检察院于2015年2月13日作出的丹检控民受（2015）民事监督案件受理通知书一份，载明：韩国军因不服丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，复议申请人断章取义，避而不论上述法律规定中“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”综上，申请执行人认为东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，申请执行人韩国军向丹东市人民检察院申请检察监督，该院出具的丹检控民受(2015)023号民事监督案件受理通知书载明，申请执行人韩国军因不服丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决向该院申请监督，该院经审查认为符合受理条件，并于2015年2月13日予以受理。即本案申请执行时效亦于当日中断，应重新计算。申请执行人韩国军于2016年11月2日再次申请执行并未超过法定申请执行时效期间。东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的复议申请，维持东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一七年十月九日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽06执复28号复议申请人（被执行人）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。负责人：于春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，住丹东市振兴区。申请执行人：韩国军，男，1956年7月26日出生，住东港市前阳镇。被执行人：孙毅，男，1956年7月6日出生，住东港市前阳镇。被执行人：赵瑜，男，1969年10月30日出生，住东港市大东区。被执行人：任延涛，男，1965年10月7日出生，住东港市前阳镇。复议申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司不服东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东港市人民法院查明，申请执行人韩国军与被执行人孙毅、赵瑜、任延涛、国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案，该院于2013年12月25日作出（2013）东民初字第790号民事判决，判令：被告孙毅于判决生效后10日内赔偿原告韩国军损失119655.72元；被告赵瑜于判决生效后10日内赔偿原告韩国军损失119655.72元；被告辽宁省电力有限公司丹东供电公司于判决生效后10日内赔偿原告韩国军损失119655.72元；第三人任延涛于判决生效后10日内赔偿原告损失239311.44元。诸当事人均不服一审判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）丹审民再字第00052号民事判决，判令：驳回上诉，维持东港市人民法院（2013）东民初字第790号民事判决。判决生效后，被执行人和异议人均未按判决履行赔偿义务，申请执行人韩国军于2016年11月2日向该院申请强制执行。申请执行人韩国军于2014年6月14日15时签收丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决书。丹东市中级人民法院在对该院作出的（2017）辽0681执异7号执行裁定进行复议审查中，申请执行人韩国军向丹东市中级人民法院提交丹东市人民检察院于2015年2月13日作出的丹检控民受（2015）民事监督案件受理通知书一份，载明:韩国军因不服丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。东港市人民法院认为，人民法院受理的执行案件，权利人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。申请执行人韩国军于2014年6月14日15时签收丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决，扣除给付时间10天开始计算申请执行期间。申请执行人韩国军认为涉案纠纷可能存在犯罪行为，向丹东市人民检察院提出控告，该院于2015年2月13日出具丹检控民受（2015）民事监督案件受理通知书，作为本案的权利人韩国军的申请执行时效因此中断而重新计算。无论该控告的受理是否有结论，权利人韩国军于2016年11月2日申请执行均未超过重新计算的申请执行时效。基于此，申请执行人韩国军申请执行异议人的（2016）辽0681执2413号案符合法律规定，该院就该案发出的（2016）辽0681执2413号执行通知书合法有效。异议人所提上述异议不但包括本院发出的执行通知的执行行为，还有法律赋予的作为被执行人在申请执行时效上的抗辩权。对于该抗辩权，根据最高人民法院的司法实践精神和理解适用，赋予异议人以异议权，故可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。综上，异议人所提出的异议不成立，应予驳回。据此，该院裁定驳回异议人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的异议请求。复议申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为二年。判决生效后，当事人向人民法院申请再审或者向检察院申请抗诉，并不影响生效判决的执行。申请执行人明显超出二年时效期间才提出强制执行，是对自己申请执行权利的放弃。(2017)辽0681执异18号执行裁定依据的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”而申请执行人韩国军提供的仅仅是检察院民事监督案件受理通知书，并不符合上述中断或重新计算申请执行时效规定的情形。复议申请人认为申请执行人已超过法律规定的申请执行时效期间，故请求依法撤销东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定。申请执行人韩国军称，申请执行人的执行申请未超过申请执行期限。申请执行人曾向丹东市中级人民法院提交丹东市人民检察院于2015年2月13日作出的丹检控民受（2015）民事监督案件受理通知书一份，载明：韩国军因不服丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，复议申请人断章取义，避而不论上述法律规定中“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”和“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”综上，申请执行人认为东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，申请执行人韩国军向丹东市人民检察院申请检察监督，该院出具的丹检控民受(2015)023号民事监督案件受理通知书载明，申请执行人韩国军因不服丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00052号民事判决向该院申请监督，该院经审查认为符合受理条件，并于2015年2月13日予以受理。即本案申请执行时效亦于当日中断，应重新计算。申请执行人韩国军于2016年11月2日再次申请执行并未超过法定申请执行时效期间。东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的复议申请，维持东港市人民法院（2017）辽0681执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一七年十月九日书记员  孙 健
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第539-2号
原告王战峰，市民。
被告姜彦德，市民。
被告刘思荣。
本院在审理原告王战峰与被告姜彦德、刘思荣机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年8月20日原告向本院申请撤回对被告刘思荣的起诉。
本院认为，原告王战峰撤回对刘思荣的起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告王战峰撤回对刘思荣的起诉。
审判员 朱秋英
二〇一二年八月二十日
书记员 李 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6635号
上诉人(原审原告)：顾佩芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈健(系顾佩芳之子)，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：望州财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被上诉人(原审被告)：望州集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被上诉人(原审被告)：杭州泓德担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：杨卫国。
上诉人顾佩芳因与被上诉人望洲财富投资管理有限公司、望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顾佩芳上诉请求：撤销原裁定，发回重审，改判支持顾佩芳在一审中的诉请，追加杨卫国为当事人并判令其承担连带清偿责任。事实和理由：一审遗漏当事人，应依据顾佩芳申请追加杨卫国为当事人。本案所涉当事人是否涉嫌犯罪被立案侦查，并不影响到顾佩芳在债权转让合同中所享有的债权。
被上诉人望洲财富投资管理有限公司、望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司均未作答辩。
一审法院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
一审法院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故依法驳回顾佩芳起诉。据此裁定：驳回顾佩芳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，望洲集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，法定代表人杨卫国亦因此被逮捕，本案所涉债权转让是否涉嫌犯罪有待公安部门查实。鉴于根据现有证据尚不能证明本案属于经济纠纷案件，故本案应当移送有关公安部门处理。顾佩芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1670号
原告闫国强,男，1978年4月12日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告闫国强诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫国强于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告闫国强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国强撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告闫国强承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁定书
（2014）包执字第00492-1号
申请执行人：刘文周，男，1975年8月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱爱国，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年10月10日制作的（2013）包民一初字第01583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款70000元、逾期付款利息（以70000元为基数，自2014年1月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费3170元、执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱爱国在银行存款74120元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2014年1月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡正
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4509号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：许国祥.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告许国祥小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1268号
原告：邰俊奎，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：张强，男，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
本院在审理原告邰俊奎与被告张强买卖合同纠纷一案中，邰俊奎于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邰俊奎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告邰俊奎撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告邰俊奎负担。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十六日
书记员 孙铭越
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00020号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：高明贺，该公司经理。
委托代理人：丁亚威。
被上诉人（原审原告）：李勤华，男，汉族，1943年7月10日出生，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师，执业证号13416200910673189。
上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李勤华财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人丁亚威，被上诉人李勤华的委托代理人张如利均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00133号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；