浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第35号
原告：朱永良。
委托代理人：施惠林。
被告：郭森法。
原告朱永良诉被告郭森法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案由审判员周劲松适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告朱永良及其委托代理人施惠林、被告郭森法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月2日6时10分许，被告驾驶叉车行驶证老硖斜线7K+990M斜桥窑厂地方由北往南左转弯过程中，与由东往西直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故发生后，由海宁市公安局交通警察大队责任认定，由被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后经多次住院治疗已基本康复。经委托司法鉴定机构进行伤残评定，原告所受伤已构成十级伤残，并需休息18个月，出院后需护理1个月，营养期为5个月。原告因本起交通事故造成损失275609.69元。现原告就其损失，要求由被告承担80%赔偿责任即220487.74元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告赔偿款共227248.74元（总损失为284060.93元，要求被告承担80%赔偿责任）。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交简字（2011）第J0009909号事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告负本起事故主要责任、原告负次要责任的事实。
2、病历3份、病历记录及出院记录、检查报告各2页，证明原告因本起交通事故进行治疗的经过。
3、医药费发票48份计25页及用药清单3份，证明原告花去医疗费112415.68元的事实。
4、湖州浙北司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告第一次鉴定的伤残等级情况及三期情况。
5、证明及身份证复印件5页，证明被抚养人的情况。
6、生活保障手册及征地安置费等费用发放表各1份，证明原告是失土农民，应按城镇标准计算损失的事实。
7、发票1份，证明原告在发生事故后产生停车费20元的损失。
8、施救费发票1份，证明发生事故后，产生施救费100元的事实。
被告郭森法答辩称，原告诉请的赔偿金额不符合有关规定，包括住院伙食补助费的算法不一致，精神损害抚慰金计算过高，营养费应在每天20元至25元较合适，交通费2000元没有发票等依据；原告请求被告承担80%的责任不合适，应该按照60%计算；被告已支付61891.40元，要求扣除。
被告郭森法为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票2份，证明被告为原告垫付医疗费931.4元的事实。
2、收款凭据10份，证明被告支付过59500元的事实。
3、修理费发票1份，证明被告支付过修理费1460元的事实。
本院经被告申请，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新委托了鉴定机构进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2015年5月25日出具了鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告因本起交通事故致右下肢外伤，右胫腓骨开放性骨折伴胫前肌挫裂，右小腿神经损伤，右踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工540日，护理150日，营养90日，花去重新鉴定费2040元。该证据经原、被告质证均无异议，故本院予以认定。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原、被告提供的证据，经对方当事人质证均无异议，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，故本院均予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月2日6时10分许，被告驾驶叉车行驶证老硖斜线7K+990M斜桥窑厂地方由北往南左转弯过程中，与由东往西直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所重新鉴定，构成十级伤残，拟给予误工540日，护理150日，营养90日，花去重新鉴定费2040元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费931.4元、修理费1460元及赔偿款59500元，合计61891.40元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的赔偿费用中，住院伙食补助费因原告住院地点均在嘉兴地区范围内故均按15元/天计算；误工费参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年的标准计算540日；护理费亦参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年的标准计算150日；交通费结合原告就医地点、时间等情况，本院酌情确认1470元；第一次鉴定费用1800元，属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故不予支持。综上，参照2014年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费113347.08元、住院伙食补助费2205元（15元/天×147天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费15899.60元（38689元/年÷365天×150天）、误工费57238.52元（38689元/年÷365天×540天）、交通费1470元，残疾赔偿金82598.25元（残疾赔偿金40393元/年×20年×10%=80786元，被抚养人生活费14498元/年×5年×10%÷4=1812.25元），停车费20元，施救费100元，车辆修理费1460元，共计277038.45元。本起事故属于机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的损失，首先应由被告驾驶的叉车的交强险保险公司在交强险范围内予以赔偿，但原告对事故发生时本地尚未将叉车纳入交强险投保车辆范围无异议，不再要求被告在交强险范围内予以赔偿。故就原告的财产性损失，依据事故双方的过错及交通方式，宜由被告按70%赔偿，计193926.92元。另鉴于本起交通事故造成原告十级伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的责任大小，受害人的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，酌定3500元，亦应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告损失合计197426.92元（财产性损失193926.92元+精神损害抚慰金3500元），扣除被告已经支付给原告的61891.40元，被告还应继续赔偿原告损失135535.52元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭森法于本判生效之日起十日内赔偿原告朱永良损失135535.52元；
二、驳回原告朱永良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告朱永良负担310元，由被告郭森法负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一五年七月二十三日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。