wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1893号
上诉人（原审原告）：陈世斌，男，1957年12月18日生，汉族，重庆市人，家住惠水县，现住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：江奎，男，1963年5月17日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵定县。
被上诉人（原审被告）：林霞，女，1962年9月4日生，汉族，福建省福清市人，住贵定县。
原审第三人：朱莉，女，1972年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。
上诉人陈世斌因与被上诉人江奎、林霞、原审第三人朱莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈世斌于2017年8月18日递交书面撤诉申请，主要内容为：江奎、林霞已与上诉人达成履行一审判决确定的还款协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈世斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李才福
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1948号
罪犯李国庆，男，1958年10月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月25日作出（2012）沙刑初字第597号刑事判决，以罪犯李国庆犯诈骗�，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）大刑二终字70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
�述事实,有罪犯李国庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变
（2012年3月2日起至2020年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00807号
申请执行人褚祥，男，1980年9月8日生，居民身份证号码3403211980********，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡褚湖村圩*组**号。
被执行人江苏宝祥再生能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安。
法定代表人钱玉明，该××总经理。
委托代理人钱震，该××员工。
委托代理人黄桂萍，该××员工。
褚祥与江苏宝祥再生能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，被告所欠原告货款198924元，于2015年9月15日前付清，如果原告同意以货抵款，则原、被告同意被告以颗粒抵算上述所欠货款（颗粒以每吨740元计算），如被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权申请执行所欠货款全额及从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、原、被告同意，被告付清货款或者以货抵款后，由人民法院解除对被告银行存款的冻结和财产的查封；三、案件受理费减半收取为2140元、保全费1550元，由被告负担（此款原告已预交，被告于2015年9月15日前一并给付原告，如果以货抵款，一并计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人江苏宝祥再生能源有限公司名下有车辆登记信息和小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人江苏宝祥再生能源有限公司负债较多，有多起案件进入本院和其他法院审理执行阶段。
2015年12月9日，本院查封被执行人名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，该车未能实际扣押。
2016年4月12日，本院轮候冻结被执行人江苏宝祥再生能源有限公司招商银行泰州分行存款账户。
本案诉讼阶段财产保全查封被执行人三号、七号库内的三台颗粒机，经本院法律释明，申请执行人暂不申请启动评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 凯
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00099号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，被江苏省无锡市崇安区人民法院于1997年8月判处有期徒刑一年六个月；被淮安市清河区人民法院分别于1999年10月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年4月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）淮刑初字第0427号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月至2015年4月期间，被告人ＸＸ先后至淮安市淮阴区北京西路实施盗窃作案3起，共盗得财物价值人民币12770元。具体分述如下：
1、2014年11月25日夜里，被告人ＸＸ至淮安市淮阴区北京西路体育局训练中心，撬门入室盗窃王某乙A40J型华硕笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1200元。
2、2015年1月22日夜间，被告人ＸＸ至淮安市淮阴区北京西路田苑广告门市、民生房产门市，撬门、凿墙入室，盗窃李某经营的田苑广告门市以及隔壁王某经营的民生房产门市内电脑主机2台、电脑显示器1台、雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗物品合计价值人民币5730元。
3、2015年4月18日夜里，被告人ＸＸ至淮安市淮阴区北京西路李某经营的田苑广告门市，撬门入室，盗窃电脑主机2台、电脑显示器1台、柯迪牌电动自行车1辆及现金人民币200元，经鉴定，被盗物品合计价值人民币5640元。
案发后，被告人ＸＸ于2015年4月23日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被盗柯迪牌电动自行车（价值人民币1710元）已经被公安机关扣押并发还被害人。
对上述事实，被告人ＸＸ无异议，且有被害人李某、王某、王某乙等人陈述，证人丁某、丁某乙等人证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所出具的情况说明，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人ＸＸ前科刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，发破案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；ＸＸ在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；剩余违法所得人民币11060元，责令退赔。
上诉人ＸＸ提出一审判决量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对上诉人ＸＸ提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，ＸＸ盗窃数额较大，根据我国刑法第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，ＸＸ曾因盗窃犯罪被多次刑事处罚，仍屡教不改，刑满释放后几天之内又开始盗窃，主观恶性较深，且系累犯，应当从重处罚，一审法院综合考虑全部量刑情节，对其所处刑罚并无不当，该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2447号
上诉人（原审被告）：洛阳中海房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张志卫，总经理。
委托代理人：张志强、李少锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高中，男，汉族。
委托代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。
上诉人洛阳中海房地产经纪有限公司与被上诉人高中房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳中海房地产经纪有限公司的委托代理人张志强、李少锋，被上诉人高中的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第361号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩雅洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法知民初字第312号
原告马明，男，汉族，1965年5月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人薛鹏，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告四川川体体育场地建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人骆志荣。
委托代理人梁凌春，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人叶秀进，北京德赛知识产权代理有限公司代理人。
被告珠海粤体体育设备有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人骆志成。
委托代理人梁凌春，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人叶秀进，北京德赛知识产权代理有限公司代理人。
本院在审理原告马明诉被告四川川体体育场地建设有限公司（以下简称川体公司）、被告珠海粤体体育设备有限公司（以下简称粤体公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马明于2014年5月12日向本院提交撤诉申请，称专利号为ZL200720182434.3的涉案实用新型专利已于2014年4月25日被北京市高级人民法院终审判决无效，其提起本案诉讼的权利基础已不存在，因此申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马明申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告马明负担。财产保全费3270元，由原告马明负担。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 龙 高
二〇一四年八月四日
书 记 员 阙思亮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢130号
申请执行人：邢敏，女，住吉林省通榆县。
被执行人：刘海生，男，住吉林省通榆县。
本院在执行邢敏与刘海生借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执289号
申请执行人廖春樱，男，1973年6月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行廖春樱诉卢春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2702号，被执行人卢春生应支付申请人廖春樱债款72.65万元，承担执行费9665元。本院已执行0.00元,尚有72.65万元未执行,现因被执行人卢春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2702号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3397号
罪犯苏放民。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二○○一年六月二十三日作出（2000）江中法刑初字第92号刑事判决，以被告人苏放民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）粤高法刑终字第804号刑事判决，以苏放民犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一九年五月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏放民自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共14.4分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分126分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏放民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏放民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏放民减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十一月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第20号
原告王兰英。
被告王湘河。
被告山东广电网络有限公司潍坊分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
本院受理原告王兰英诉被告王湘河、山东广电网络有限公司潍坊分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押涉案车辆鲁V×××××，保全价值为40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押涉案车辆鲁V×××××，保全价值为40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建秀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1010号
上诉人（原审被告）：吴翠芹，女，1966年11月4日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢燕，女，1985年10月15日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴军，男，1970年2月24日出生，汉族，现住河北省迁安市。
上诉人吴翠芹因与被上诉人谢燕、吴军民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴翠芹及其委托诉讼代理人谌东、被上诉人委托诉讼代理人朱岳鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴翠芹上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人不是本案中借款人，真正借款人为被上诉人吴军；二、一审法院未经两次传票合法传唤，缺席判决，程序违法。
谢燕答辩为，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，本案应维持原判。事实与理由：第一，上诉人陈述的借款事实与实际情况不符，实际借款人为上诉人，出具借条的人也是上诉人。上诉人陈述的实际使用人并不能改变借款人的身份和义务。第二，本案并不符合上诉人必须到庭的案件，无须经二次合法传唤。
谢燕向一审法院起诉请求：判令吴翠芹、吴军偿还借款20万元及利息。
一审法院认定事实：2013年8月6日，吴翠芹向谢燕借款50000元。当日，谢燕通过银行转账给吴军。2013年8月22日，吴翠芹向谢燕借款150000元。双方约定：前50000元借款利息是800元；两笔借款200000元月利率3%。同日，吴翠芹为谢燕出具200000元借条，吴军作为担保人签字。借款期限为2013年8月22日至2014年2月21日。次日，谢燕通过银行转账给吴军143200元（扣除利息6800元）。借款到期前，经协商，双方将借款期限延长至2014年4月20日。吴翠芹、吴军予以签字按印确认。
原审法院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告吴翠芹拖欠原告借款应予以偿还。原告未在保证期间内向被告吴军主张权利，原告主张被告吴军承担保证责任，不予支持。原被告双方约定借款月利率为3%，明显过高，违反法律规定，应按照月利率2%计算。提前扣除利息6000元，违反法律规定，应以194000元作为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告吴翠芹于本判决生效后十日内偿还原告谢燕借款本金194000元及利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吴翠芹负担4171元，原告谢燕负担129元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，上诉人吴翠芹在涉案借条借款人处签字，被上诉人谢燕亦履行了给付借款义务，故原审法院判令吴翠芹还款并无不当，本院予以支持。因吴翠芹在收到原审法院开庭传票后，未按时参加庭审且未委托诉讼代理人参加庭审，亦未申请本案延期审理，故原审法院依法缺席审理并无不当。
综上所述，吴翠芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由吴翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘莎娜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执46号
申请执行人耿文强，男，汉族，1975年7月30日出生，住高碑店市。
被执行人荆树根，男，汉族，1975年7月30日出生，住定兴县。
耿文强申请荆树根借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。耿文强于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01256号
申请执行人：程韦韦，女，1983年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该金店业主。
申请执行人程韦韦与被执行人宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第01810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人宁国市亚一金店涉嫌刑事案件，财产已被查封，暂无法处理，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 钧
西安市未央区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00867号
原告王某某，男，1987年5月28日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女。
被告党某某，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 万丽华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1645号
原告郑振兴，男，1968年8月19日出生，汉族，住武陟县。
被告田军杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住武陟县。
原告郑振兴诉被告田军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振兴到庭参加了开庭，被告田军杰经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑振兴诉称，被告田军杰多次在原告郑振兴处加油共欠原告郑振兴款22790元，并出具了欠条，后经原告郑振兴多次讨要，被告田军杰偿还6000元，余款16790元未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告田军杰立即偿还欠款16790元及相应利息（从2016年9月5日起诉之日按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告郑振兴向本院递交的证据有：提供2014年10月10日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠我方油款22790元的事实。被告已还6000元，被告尚欠16790元未偿还。
被告田军杰未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年6月和7月两个月在原告处加油，共计22790元，后来被告田军杰一直没有偿还原告该笔欠款，被告于2015年10月10日给原告出具欠条。2015年的农历腊月被告给原告送去150箱梨价值6000元冲抵部分欠款，剩余16790元欠款没有偿还，原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，根据被告于2014年10月10日向原告出具的欠条，结合本案查明的事实，原告作为出卖人向被告履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定足额支付价款，现被告未向原告清偿货款，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，被告共计欠原告款16790元，现原告请求被告返货款，本院予以支持。关于原告要求的利息从2016年9月5日起诉之日按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止，无法律依据和事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田军杰在本判决生效后十日内支付原告郑振兴货款16790元。
如被告田军杰逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为220元，由被告田军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25127号
原告王X.
被告深圳市银宝山新科技股份有限公司。
委托代理人何X，系公司员工。
委托代理人贺X。系公司员工
原告王X与被告深圳市银宝山新科技股份有限公司(以下简称“银宝山公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月11日。
二、工作岗位：车床加工员。
三、书面劳动合同签订情况：最后一期书面劳动合同期限为2015年10月1日至2021年6月30日。
四、工作场所：室内。
五、劳动关系解除情况：2017年8月1日，王X以“克扣2017年6月份岗位津贴”为由向银宝山公司提出解除劳动合同。
六、仲裁请求：1、支付2017年6月份工资差额2200元；2、支付解除劳动合同经济补偿金35750元；3、支付2017年6月、7月高温津贴300元。
七、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
八、王X诉讼请求：1、支付2017年6月份工资差额2200元；2、支付劳动合同经济补偿金35750元。
九、本院裁决意见：
1、关于2017年6月的工资差额。根据银宝山公司提供的王X签名确认的劳动合同、劳动合同附件、工资表、6月工时表显示王X的工资结构为：标准工资+加班工资+补贴，其中补贴包括双月奖、话费补贴、高温补贴、嘉奖/补发工资。上述工资结构并不包含王X所主张的岗位津贴，故王X要求银宝山公司支付2017年6月份的岗位津贴2200元，没有事实依据，本院不予支持。
2、关于解除劳动合同经济补偿金。因银宝山公司不存在克扣2017年6月份岗位津贴的情形，故王X的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王X的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第58号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人王佳镇，男，住揭西县金和镇。
被执行人王雁跃，男，住揭西县金和镇。
被执行人王俊平，男，住揭西县金和镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第102号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人王佳镇、王雁跃、王俊平发出揭西国土资监罚字（2015）第102号揭西县国土资源行政处罚决定书，对王佳镇、王雁跃、王俊平的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人王佳镇、王雁跃、王俊平在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除非法占用面积249平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用面积249平方米的土地，如数退还揭西县金和镇和南村委石牛埔村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1114号
罪犯李兴伟，男，1981年7月11日出生于四川省古蔺县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月4日作出(2014)南法刑初字第00077号刑事判决，以被告人李兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月23日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。刑期至2018年9月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李兴伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李兴伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执442号
申请执行人山西中驰房地产开发有限公司。
被执行人山西翔宇达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终507号民事判决书、山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初394号民事判决书，于二○一七年十一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西翔宇达房地产开发有限公司的银行存款38429048.00元及迟延履行债务利息、执行费105829.00元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温梦丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终17号
上诉人（原审被告）：山东万和车桥股份有限公司（原名高官市万和车桥有限公司）。住所地：山东省潍坊市高密市夏庄镇高新二路东泰和路北。
法定代表人：宋玉杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡水厚德汽车配件有限公司。住所地：河北省安平县马店镇什伍村村南。
法定代表人：张双军，经理。
上诉人山东万和车桥股份有限公司不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初第1571-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同双方交货方式为上诉人通过物流方式将货物发至山东省高密市，即合同实际履行地为山东省高密市，根据法律规定，本案应当移送至山东省高密市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人之间存在拉杆总成等产品买卖合同关系，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终17号上诉人（原审被告）：山东万和车桥股份有限公司（原名高官市万和车桥有限公司）。住所地：山东省潍坊市高密市夏庄镇高新二路东泰和路北。法定代表人：宋玉杰，总经理。被上诉人（原审原告）：衡水厚德汽车配件有限公司。住所地：河北省安平县马店镇什伍村村南。法定代表人：张双军，经理。上诉人山东万和车桥股份有限公司不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初第1571-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同双方交货方式为上诉人通过物流方式将货物发至山东省高密市，即合同实际履行地为山东省高密市，根据法律规定，本案应当移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称其与上诉人之间存在拉杆总成等产品买卖合同关系，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方,其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十七日书记员  王 莎
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初第526号
原告刘建国，农民。
委托代理人蔡三军，攸县法律援助中心援助律师。代理权限：特别授权。
被告攸县第一建筑工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道北街32号。
法定代表人邓建敏，该公司董事长。
本院受理原告刘建国与被告攸县第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案,原告刘建国于2016年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回对被告攸县第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 谢媚
二〇一六年四月五日
书记员 宾妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初51号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人芦升兵，男，1988年6月19日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。2014年12月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放；2016年7月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年7月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2016年7月29日至2018年7月28日）。因被告人芦升兵身患严重疾病不宜羁押，2016年7月14日收治于桐梓县关爱医院。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人芦升兵犯贩卖毒品罪,于2016年12月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人芦升兵到庭参加诉讼。现已审理终结。。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月13日15时许，被告人芦升兵通过电话联系，在遵义市红花岗区内环路苟家井附近一三岔路口，以25O元的价格贩卖毒品海洛因一小包给牟某后被公安民警当场抓获，当场扣押毒品、毒资及作案工具黑色小米手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.39克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人芦升兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人芦升兵的供述，证人牟某的证言，被告人芦升兵指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见、毒品称量笔录，刑事判决书，通话记录，被告人芦升兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人芦升兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人芦升兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人芦升兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人芦升兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年一月十日
书记员 宋 霜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2566－1号
中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人顾融，该行行长。
被执行人徐州绿之宝银杏制品有限公司。住所地邳州市港上镇。
法定代表人樊德生，该公司经理。
被执行人樊德生，居民。
被执行人管瑞红，居民。
被执行人徐州瑞祥家具有限公司。住所地邳州市港上镇。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
被执行人邳州市奋达淀粉有限公司。住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人苏康民，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州绿之宝银杏制品有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市奋达淀粉有限公司、樊德生、管瑞红借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月14日作出（2014）邳商初字第0011号民事判决书：一、徐州绿之宝银杏制品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司邳州支行借款本金1701089.02元和利息（利息计算至2013年12月20日为74116.26元；自2013年12月21日起归还以本金3999998.32元及按合同约定罚息利率计算至2014年1月3日；自2014年1月4日起归还以本金1701089.02元及按合同约定罚息利率计算至判决确定给付之日）及律师费133300元。二、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市奋达淀粉有限公司、樊德生、管瑞红对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担担保责任后有权向徐州绿之宝银杏制品有限公司追偿。三、驳回中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费19400元，由徐州绿之宝银杏制品有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市奋达淀粉有限公司、樊德生、管瑞红负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2566号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初749号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人叶建，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2011年8月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月3日刑满释放；2011年12月26日因扒窃被行政拘留十五日；2012年1月23日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2012年2月6日因扒窃被劳动教养一年零六个月。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局�花岗分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人叶建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月7日16时许,被告人叶建在遵义市红花岗区北京路深航国际酒店旁人行道处,趁被害人昌某不备之机,扒窃其上衣右袋内的金色华为牌麦芒4型手机一部后藏匿于其住处。经鉴定，涉案手机价值人民币1533元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人叶建多次因扒窃受到行政处罚的酌定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节和赃物已�回并发还被害人的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人叶建判处刑罚。
经审理查明，被告人叶建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人叶建到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎 勇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第34号
申请执行人：潘翠兰，女，1941年12月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：郭堪春，男，1954年06月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄东，又名黄志东，男，约36岁，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人潘翠兰与被执行人郭堪春、黄东返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郭堪春、黄东应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村村后湾仔园的0.963亩土地（四至为：东至黄占福地，南至黄妃尾地，西至黄妃尾地，北至路）归还给申请执行人潘翠兰使用及赔偿申请执行人潘翠兰经济损失1877.85元；并负担案件受理费50元。但被执行人郭堪春、黄东拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人郭堪春、黄东发出执行通知书，责令俩被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，未发现被执行人郭堪春、黄东有银行存款，也无其他财产可供执行；申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执569号
黄丽洋：
你与邱志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初665号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4150元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1965号
原告：许良模，男，1940年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛高彦，男，1965年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许良模与被告葛高彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告许良模到庭参加诉讼，被告葛高彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良模向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（自2013年11月25日起按月利息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出据借据一张，约定于2014年阴历正月十日还款，并口头约定利息为月利率3%，后被告未按约还款。
被告葛高彦未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告葛高彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告借据系原件且有被告签名确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，被告葛高彦向原告借款10000元，被告向原告出据借据一张，双方约定的还款时间为2014年2月9日，后被告未按约还款。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求有被告出据的借据为证，本院予以支持。原、被告双方对涉案借款的还款时间有明确约定，但原告未提供证据证明双方对利息部分作出明确约定，故本案借款应视为不支付利息，但被告应自还款期限届满次日即2014年2月10日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告葛高彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛高彦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许良模借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2014年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告许良模其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛高彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡讯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0203行赔初9号
原告张阿康，男，1953年12月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。
法定代表人马亚伟，局长。
本院在审理原告张阿康诉被告宁波市公安局奉化分局公安行政赔偿一案中，原告张阿康以赔偿请求已得到被告处理为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿康向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张阿康撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4841号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《表达爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《表达爱》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《表达爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《表达爱》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1823号
罪犯洪星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出(2011)东刑初字第242号刑事判决，以被告人洪星犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯洪星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次；被评为2013年度，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯洪星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯洪星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪星减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月23日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾士良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠忠。
再审申请人顾士良因与被申请人李忠忠股权转让纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1357号民事判决及本院（2014）浙嘉商终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人顾士良称：其与李忠忠本不认识，经案外人张海平介绍认识，股权转让协议是因听信张海平说只要与孙良华投资30万元就可运转嘉兴市尚菲广告传媒有限公司（以下简称尚菲公司），是张海平隐瞒事实，诱导其签订协议，且签订股权转让协议是由张海平具体操作，其与李忠忠不是当面签订的。该协议具有欺骗性应当无效。二审期间，张海平当庭作证，证实是因尚菲公司经营面临损失，李忠忠授权张海平寻找下家以减少损失，并承诺给张海平好处，张海平就极力劝说其受让尚菲公司股份以达到目的。但二审法院未采纳张海平的证言。故本案事实未完全查清，且对证人的证言未作全面审查，作出对其不利的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本案争议的焦点在于顾士良与李忠忠签订的股权转让协议是否有效。本院认为，从顾士良、孙良华在公安机关的询问笔录看，其在签约前经过一段时间的协商考虑，且已为公司运营投入一定资金，足以表明顾士良对受让股权的法律后果具有明确的认知，其签订股权转让协议的行为系真实意思表示，应受该协议约束。顾士良受让李忠忠持有的20%股份，再将该股份出让给张海平，实为两次独立的交易。顾士良一方面主张其与李忠忠的股权转让协议无效，另一方面又处分了依据该协议获得的股份，显然自相矛盾。尚菲公司在海宁已经取得广告经营权，表明公司具备一定的运营条件，双方以注册资本为基数按份额确定股价并无不公；公司运营的盈亏属于正常的商业风险，顾士良基于自身判断，受让股份后成为尚菲公司的股东，理当承受公司经营的风险。故顾士良认为其受张海平诱导与李忠忠签订的股权转让协议无效的主张不能成立。本院在本案二审时对张海平出庭作证的证言进行审查，经查，张海平虽在二审庭审中亦陈述李忠忠曾以字条承诺事成后给张海平好处，但张海平未能提供该字条。顾士良又称该字条在张海平被非法拘禁时已被李忠忠等人撕毁，然从张海平的询问笔录看，其从未提及该情况。在张海平出庭作证时其称需要寻找该字条，而未提出字条已被撕毁一事。因此，顾士良认为李忠忠为减少损失并承诺给张海平好处，要张海平找下家接收尚菲公司的说法缺乏证据证明。
综上，顾士良的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾士良提出的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢金侃
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第154号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告罗柱头，男，汉族，1951年4月24日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告罗柱头金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一四年十月十九日
书记员 王卫华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1954号
原告：袁某某，女，生于1982年12月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：徐某甲，男，生于1977年3月14日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告袁某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识，恋爱半年后于2006年11月9日在峨眉山市民政局登记结婚。婚后于2007年4月17日生育一女徐某乙。因被告隐瞒之前婚史等事，原、被告经常发生争吵，双方感情已完全破裂，原告曾于2015年1月7日起诉离婚，后于2015年3月25日撤回起诉，因双方关系仍未改善，原告现再次诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意女儿徐某乙随被告生活，并同意由被告承担女儿的生活费、教育费、医疗费；3、原告为开店向被告父母借款2万元，现要求原告偿还。
经审理查明：原、被告于2006年11月9日在峨眉山市民政局登记结婚，婚后于2007年4月17日生育一女徐某乙。2015年1月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚，后原告于2015年3月25日撤回起诉。原告又于2015年10月12日再次诉来本院，请求判如前所述。审理中，原、被告认可现夫妻共同财产有：空调两台、洗衣机一台、冰箱一台，均由被告保管。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2015）峨眉民初字第50号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：本案被告在庭审中明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对婚生女徐某乙的抚养事宜达成一致意见，经本院审查，不违反法律规定，本院照准。关于夫妻共同财产的分配，本院结合双方当事人意愿，按照有利生产、方便生活的原则，酌情由原告分得空调一台、冰箱一台，由被告分得空调一台、洗衣机一台。对于原、被告分别主张的共同债务，因原、被告均不能就此提供相应证据予以证明，同时原、被告对对方的主张均不予认可，故在本案中难以确认是否存在夫妻共同债务。如确实存在共同债务，可由债权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随被告徐某甲居住生活，由被告徐某甲自行承担徐某乙的生活费、教育费、医疗费，至徐某乙独立生活之日止；
三、夫妻共同财产：空调两台、洗衣机一台、冰箱一台，其中空调一台、冰箱一台归原告袁小红所有，空调一台、洗衣机一台归被告徐龙清所有。
案件受理费130元（已减半），由原告袁某某、被告徐某甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（本页无正文）。
审判员 任辉
二〇一五年十一月三日
书记员 向红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条?离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第649号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
被告人张某某，因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
被告人王某某，因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某某、张某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人周某某邀约张某某、王某某以摇骰子的方式开设赌场，张某某、王某某同意后，三人共同出资购买骰子和板子，租赁六盘水市钟山XX村XX街雷某某的一间二楼房屋作为赌场场地。自2015年2月1日至2015年4月3日被查获期间，被告人周某某、张某某、王某某分别邀约龙某某、耿某某等人到其租住的出租房内以摇骰子、押单双的形式进行赌博，被告人周某某、张某某、王某某共抽头渔利29950元。2015年4月3日15时许，六盘水市公安局钟山公局巴西派出所民警发现有人该赌场进行赌博，遂将被告人周某某、张某某、王某某抓获，同时抓获参与赌博的龙某某、耿某某等17名参赌人员，当场收缴赌资30900元，分别从周某某、张某某、王某某处收缴抽头渔利所得18400元、800元、1040元，共计20240元。
上述事实，被告人周某某、张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，罚款收据，办案说明，记账凭证记录，视听资料，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人周某某、张某某、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某、王某某以营利为目的，租赁场地，购买赌具为参赌人员提供赌博场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，正确确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人周某某首起犯意，邀约其他同案犯，起主要作用，系主犯；被告人张某某、王某某积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人周某某、张某某、王某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某某判处有期徒刑一至二年、对被告人张某某、王某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、作案工具骰子三颗及木板一块予以没收，所收缴的赌资及渔利予以没收，违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 王 英
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿凤琴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执417号之一
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
法定代表人：张丽，该行行长。
被执行人：罗艳艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建区。
被执行人：林敏，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请罗艳艳等信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（（2018）赣0104执417号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执417号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100962162297E。
被执行人：林敏，男，1967年10月8日出生，汉族，住址：江西省新建县。
被执行人：罗艳艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住址：江西省新建县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人林敏、罗艳艳信用卡纠纷一案中，被执行人林敏、罗艳艳至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林敏、罗艳艳在银行的存款40000元，或扣留、提取其收入40000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6540号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告孙林场，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告孙林场追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第192号
原告永城兆隆物业管理有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司总经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告魏媛，女，1986年11月29日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理有限公司诉被告魏媛物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告魏媛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理有限公司撤回对被告魏媛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十二月十九日
书记员 程 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑初132号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文杰，男，1987年1月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市公安局沙塘派出所辅警，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年5月11日被六安市舒城县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人罗文杰犯诈骗罪、购买假币罪一案，于2018年4月25日作出（2017）皖0503刑初292号刑事判决。原审被告人罗文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗事实
被告人罗文杰在沙塘派出所担任辅警期间，以做生意需要资金周转为名，曾多次向该所副所长吴某1、民警吴某2借款，归还了本金，且支付了高额利息。2015年10月，被告人罗文杰以其表姐唐某1承接了当涂一中混凝土工程，需要垫资为由，又向二吴提出借款。吴某1信以为真，遂于2015年10月8日，通过农行汇给罗文杰人民币110万元，罗文�出具了一张借款150万元的借条，言明于2016年9月1日之前归还。吴某2则要求罗文杰先归还先前的借款92万元。吴某2对罗所称的当涂一中混凝土工程亦信以为真，在罗文杰归还了92万元借款后，又分多次汇给罗文杰人民币127万元，罗文杰出具了一张借款169万元的借条，言明于2016年9月1日全部还清。罗文杰所称的工程并不存在，其从二吴处所借的款项被其用于归还其他债务和生活花销殆尽，遂躲藏隐匿，直至被抓获归案。
原判依据书证户籍信息、到案经过、借条、证明、银行交易明细、证人朱某、唐某1的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人罗文杰的供述等证据认定上述事实。
二、购买假币事实
2016年4月5日，被告人罗文杰明知其母唐某2（已判刑）筹款购买假�，帮助筹资15万元，与邵某（已判刑）自备5万元，共同备齐20万元现金，欲购买80万的“高仿假币”。邵某联系蒋某1，约定次日到合肥进行交易。4月6日上午，邵某携带5万元现金与唐某2驱车先行赶至合肥市，并用手机定位联系罗文杰，罗文杰随后驱车赶到合肥市，将15万元现金交给唐某2，为防止意外，罗文杰暗中尾随接应。邵某、唐某2与蒋某1见面后，蒋某1又将交易地点变换到舒城县。于是，蒋某1、邵某、唐某2三人乘坐出租车到达舒城县汽车站附近，而后，蒋某1电话联系蒋某2。当日15时许，蒋某1将邵某、唐某2带至舒城县城关镇“上岛咖啡店”，见到在此等候合伙诈骗的蒋某2。在该咖啡店内，蒋某1以及蒋某2从箱内取出两沓50元真币验货结束后，在“上岛咖啡店”门前，蒋某1拦了一辆出租车，将邵某、唐某2送上车，并把装满快餐筷包装纸的拉杆箱装入车内，邵某把内装20万元现金的包交给蒋某2。唐某2、邵某乘车至舒城县汽车站附近，罗文杰驾车至此接应。返回途中，邵某、唐某2发现箱内装满快餐筷包装纸，并非“高仿假币”。蒋某1、蒋某2骗取20万元现金后逃匿，2016年5月25日，蒋某1被抓获归案。
原判依据书证户籍信息、到案经过、起诉书、刑事判决书、证人李某、孙某、唐某2、邵某、蒋某1的证言，被告人罗文杰的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人罗文杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人人民币237万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人罗文杰伙同他人购买假币共计80万元，数额特别�大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，且系共同犯罪。被告人罗文杰犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗文杰购买假币因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗文杰经电话传唤到案后，如实供述了购买假币的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人罗文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人罗文杰退赔被害人损失人民币237万元。
罗文杰上诉提出其是找被害人借款，属于民事纠纷，不构成诈骗罪，借款数额中应扣去先前支付的高额利息50万元；在购买假币犯罪中其系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗文杰犯诈骗罪、购买假币罪的犯罪事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人罗文杰未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对罗文杰提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，罗文杰虚构做项目缺乏资金为由向被害人提出借款，在其拿到借款后立即归还个人债务和用于高额消费，主观上非法占有故意明显，其行为构成诈骗罪，罗文杰诈骗前支付给被害人的高额利息50万元与本次诈骗无关，故此上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人罗文杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人人民币237万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人罗文杰伙同他人购买假币共计80万元，数额特别巨大，其行为构成购买假币罪，在购买假币共同犯罪中，罗文杰提供资金，所起作用较大，原判未认定其为从犯并无不当。罗文杰犯数罪，依法应当数罪并罚。罗文杰购买假币因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。罗文杰经电话传唤到案后，如实供述了购买假币的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对罗文杰提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年六月四日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01915号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘啟仪，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘啟仪建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 程 松
二〇一五年四月十四日
书记员 晏侣偲
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0009号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某甲，无锡博胜投资有限公司负责人。2009年1月1日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年3月11日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年10月22被抓获，同年10月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年11月7日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月8日被释放，2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，判处被告人张某甲拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月24日受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年1月12日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对指控的容留他人吸毒事实未提出异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年4月至6月间，在本市华仁凤凰城1103室其公司办公室、广益博苑72号2403室其家中，先后4次容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年4月上旬的一天晚上，被告人张某甲在其公司办公室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人张某甲在其公司办公室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月的一天晚上，被告人张某甲在其公司办公室内，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月的一天晚上，被告人张某甲在其家中，容留张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月22日，被告人张某甲因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人张某乙的证言及辨认笔录、被告人张某甲的辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、取保候审决定书、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晏
代理审判员 潘佳
人民陪审员 徐健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮�自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第223号
申请执行人：唐玉兰。
申请执行人：侯伯元。
申请执行人：李有峰。
申请执行人：侯建明。
申请执行人：赵燕玲。
申请执行人：易运贵。
申请执行人：鲁秀云。
申请执行人：谭昌元。
申请执行人：秦致军。
被执行人桂林兴安德天竹木业有限公司，现住广西桂林兴安桂黄公路旁（三一9路口）。
本院在执行唐玉兰、侯伯元、李有峰、侯建明、赵燕玲、易运贵、鲁秀云、谭昌元、秦致军与兴安得天竹木有限公司劳动欠款纠纷一案中，依法拍卖被执行人产房、土地财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月5日做出的兴劳人仲案字（2012）45-53号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第223号申请执行人黄壮之。被执行人刘耀军。被执行人张湛青。本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相关义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年七月十五日书记员  雷 进
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00472号
原告：黄涛，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李家辉，男，1965年10月14日出生，汉族，淮南市潘集区邮政局职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄涛诉被告李家辉民间借贷纠纷一案，由原告黄涛于2014年2月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人陈从玉、被告李家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，2012年4月18日，被告以其朋友需要资金周转为由向原告借款150000元，并承诺于2012年4月24日前一次性付清，由被告给原告出具借条一份。后经多次找催要借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款150000元及利息18450元。
被告李家辉辩称，2012年4月20日至25日，原告和陈帅多次邀约被告喝酒，两人在被告喝醉酒的情况下，骗取被告为陈帅写下一份150000元的欠条，被告酒醒后，多次找原告要回欠条，原告称钱交给陈帅了，等陈帅工程结束将钱还了再退回借条，并让被告不要担心。不久陈帅潜逃出走，后被告就将原告和陈帅合谋欺诈被告的行为向公安机关报案。综上所述，被告只给原告书写了一份欠条，原告并未把钱交给被告，两人之间没有形成实际的债权债务关系。故请求依法驳回原告的起诉，将案件移交公安机关处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
由被告签名的借条一份，证明被告向原告借款150000元。
被告对该证据的提出的异议是，借条是原告和陈帅在其喝醉酒的情况下，骗取被告签的字，钱是交给陈帅的，实际借款人是陈帅。
被告未提交证据。
本院应被告的申请调取的证据如下：
淮南市潘集公安分局立案决定书、被告的报案材料、公安机关对被告的询问笔录各一份，证明原、被告争议的该笔债务，被告曾于2012年4月29日向公安机关报案，公安机关亦因陈帅向多人借款，已对陈帅黄涛合同诈骗案立案侦查，现陈帅去向不明。
原告对上述证据的真实性、合法性无异议，该证据进一步证明了原、被告之间的债权债务关系客观存在；被告对该证据未提出异议。
对证据的分析与认定：
被告称该欠条是在其喝醉酒后签的字和原告把钱款交给陈帅的，因未提供证据证明，故该证据应当作为本案认定事实的证据使用。本院依法调取的证据，是被告借款后与陈帅之间形成另一经济关系，与本案原告无关，本院不予认证。
根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合分析认定的事实如下：
2012年4月18日，被告李家辉以朋友需要资金周转为由，向原告黄涛借款150000元，于2012年4月24日前一次性付清，并由被告给原告出具借条一份。借款期满后，被告一直未偿还借款。
另查明，2011年4月9日至2012年7月7日间人民银行规定的金融机构同期贷款年利率为6.1﹪。以此利率计算，2012年4月25日至2014年4月1日，150000元的利息为（150000×6.1﹪÷12×（23＋7÷30）］17715.41元。
争议的焦点：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、原告是否将钱款交付给被告。
本院认为，被告李家辉向原告黄涛借款150000元的事实，有被告书写的借条在卷佐证，应予认定，其借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款时未约定利息，但被告没有按照约定的期限履行还款义务，被告应当依法按照银行同期贷款利率支付逾期后的利息。故原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告对逾期后的利息计算有误，本院予以纠正。被告抗辩称双方争议的钱款是交给陈帅的，借条是在其喝醉酒后由原告和陈帅让其签订的，实际借款人是陈帅，因为被告未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李家辉偿还原告黄涛借款本金150000元，利息17715.41元，计167715.41元。于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告黄涛负担24.5元，被告李家辉负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年四月十日
书记员 徐 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1690号
原告：何伟忠。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：ＸＸ。
原告何伟忠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员蒋彩萍适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何伟忠的委托代理人虞建军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院查封了被告ＸＸ所有的位于义乌市稠城镇常春路33号的房地产。本案现已审理终结。
原告何伟忠诉称：被告因资金周转困难共向原告借款1182000元，为此分别于2013年11月19日及2013年11月20日向原告出具了借条一份，上述借款被告至今未归还分文。原告据此向本院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ归还原告借款1182000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告何伟忠为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
2013年11月19日借条暨收条和2013年11月20日借条暨收条各一份，证明被告ＸＸ向原告何伟忠借款118.2万元且被告已经收到借款的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月19日与2013年11月20日，被告ＸＸ向原告何伟忠分别借款人民币58.2万元和60万元，共计人民币118.2万元，原告交付了两笔借款。对该两笔款项，被告向原告各出具了一份借条和收条予以确认。嗣后，经原告催讨，被告未予归还上述款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款118.2万元的事实，有借条及收条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。因被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告何伟忠借款人民币118.2万元并支付利息损失（自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元、保全费5000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 蒋彩萍
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 叶晓晴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督61号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：周刚山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人周刚山申请支付令一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月13日发出（2017）湘0426民督61号支付令，限令被申请人周刚山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现因被申请人周刚山下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人周刚山。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督61号支付令自行失效。
申请费683元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭扬波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初171号
原告安某某，女，1990年1月1日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年9月2日生。
原告安某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王传庭、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚，2013年5月12日生育儿子刘某乙。原被告婚前缺乏了解，两人性格不合，被告经常殴打原告，实施家庭暴力。双方已经分居一年，没有履行夫妻义务，感情已经彻底破裂。请求判决原被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费有被告负担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，被告没有经常殴打原告，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，2013年5月12日生育一子刘某乙。原被告婚后夫妻感情一般。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、户口簿等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被在夫妻共同生活期间，因琐事吵架，但不能因此认定原被告夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭稳定，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 建
人民陪审员 董 骏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李立宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第404号
原告陈国栋，经商，住
义乌市赤岸镇雅端村4组。
被告方文建，经商，
乌市稠城街道草塘沿村4组。
被告方琴仙，经商，
乌市稠城街道草塘沿村4组。
原告陈国栋为与被告方文建、方琴仙民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回对被告方文建、方琴仙的起诉。
本案诉讼费用3125元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈晓峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0320号
申请执行人陶琴芬。
被执行人常熟市鲨派服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡。
被执行人刘德坡。
被执行人祝清慧。
陶琴芬与常熟市鲨派服饰有限公司、刘德坡、祝清慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告常熟市鲨派服饰有限公司、刘德坡、祝清慧共同归还原告陶琴芬货款173459元。履行时间和方式，被告于2014年9月15日付5万元，于2014年10月、11月、12月的每月20日前各付3万元，于2015年1月20日前付33459元，款由被告直接支付原告。如被告逾期履行上述付款义务，则被告负担本案诉讼费3505元，原告有权就被告未履行部分款项及本案诉讼费3505元一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件诉讼费减半收取人民币1985元，财产保全费1520元，合计诉讼费3505元由原告负担。因常熟市鲨派服饰有限公司、刘德坡、祝清慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人刘德坡名下有车牌号为苏E×××××荣威汽车、苏E×××××大通汽车各一辆。本院已对上述车辆采取了查封措施，但因车辆未找到，不方便执行。因被执行人涉及工资争议，本院以（2014）熟尚执字第0193号工资争议纠纷一案对被执行人常熟市鲨派服饰有限公司厂房内的所有设备进行了查封，另案申请执行人周如山以本院查封的设备中大部分属于其与被执行人以物抵债协议中列明的设备，应归其所有，其只是将设备租赁给被执行人常熟市鲨派服饰有限公司使用为由，向本院提出执行异议，本院已受理该异议，目前处于异议审查阶段，致涉争设备暂不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）熟尚执字第0093号工资争议纠纷卷宗等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产信息，被执行人刘德坡名下的车辆暂无法找到致无法评估拍卖，被执行人常熟市鲨派服饰有限公司的设备已由本院另案查封，因另一执行案件的申请执行人提出执行异议，异议尚处于审查阶段，导致该部分财产暂不具备执行条件，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵秋亚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1443号
原告：王洪翠，女，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：姜海波，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。
原告王洪翠与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王洪翠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪翠申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王洪翠负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 范欢欢
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行初字第27号
原告：许日英，女。
原告：刘士菊，女。
原告：邴孝伟，男。
被告：日照市公安局交通警察支队莒县大队，住所地：莒县临沂路69号。
法定代表人：杨依松，该大队大队长。
原告许日英、刘士菊、邴孝伟与被告日照市公安局交通警察支队莒县大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，现已审查终结。
原告许日英、刘士菊、邴孝伟诉称，1、依法撤销日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的“莒公交认字（2015）第10633号《道路交通事故认定书》”并责令其重新作出认定。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，最高人民法院、公安部联合发布的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条第一款规定“当事人仅就公安机关制作的道路交通事故责任认定和伤残评定不服的，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼收案范围的意见》答复中认为“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，做为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。……。”根据上述规定，原告的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告许日英、刘士菊、邴孝伟的起诉。
案件受理费50元，由原告许日英、刘士菊、邴孝伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱秀霞