河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2670号
上诉人(原审被告)：河南远大道路运输有限公司，住所地郑州市管城区南三环东段18号花都港湾26-3-6号。
法定代表人：王建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵发成，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：济源双汇物流有限公司，住所地济源市东环路玉川桥北。
法定代表人：张太喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟东建，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6层。
代表人：邓俊英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司职员。
上诉人河南远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人济源双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2015)孟民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人远大公司的委托诉讼代理人杨继伟、赵发成，被上诉人双汇物流公司的委托诉讼代理人翟东建，被上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：撤销原判，改判远大公司不承担94540元的赔偿责任。事实和理由：1.一审认定事实不清。应依法认定太平洋财险承担本案交通事故的保险责任。远大公司的车辆豫Ａ×××××/豫AD2**挂号货车在太平洋财险河南分公司营业部投保有两份交强险和两份商业三者险，一审查明太平洋财险河南分公司营业部现更名为太平洋财险郑州中心支公司。依据公司法的规定，公司名称变更的，变更前的债权债务应该由变更后的公司承继。一审法院认为“原告诉太平洋财险河南分公司主体不当，原告主张太平洋财险河南分公司承担赔偿责任本院不予支持”。一审程序中，已经依法变更被告主体为太平洋财险郑州中心支公司，判决远大公司赔偿94540.6元没有事实依据。2.一审法院适用法律错误，判决远大公司直接承担赔偿责任缺乏法律依据。本案中双汇物流公司虽然原审起诉的被告主体是太平洋财险河南分公司，但是发回重审后法院已将被告主体依法变更为太平洋财险郑州中心支公司，一审庭审中郑州中心支公司也明确表示愿意承担事故的赔偿责任，因此应判决郑州中心支公司承担赔偿责任，而不是远大公司承担赔偿责任。
双汇物流公司辩称：关于应由远大公司还是保险公司承担责任，请求法院依法判决。
太平洋财险郑州中心支公司辩称：对一审认定事实没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
双汇物流公司向一审法院起诉请求：判令远大公司、太平洋财险郑州中心支公司给付双汇物流公司垫付的李伟伟、赵晓亮的医疗费、李伟伟驾驶的豫Ａ×××××号货车车损及鉴定费、豫Ａ×××××号车所载货物损失及鉴定费、拆检费、施救费、停运损失共计164496.50元。
一审法院认定事实：2011年11月28日7时30分，在连霍高速公路南半幅705公里+700米处，刘威驾驶豫Ａ×××××/豫AD2**挂号货车由连霍高速向西南绕城高速拐弯变道过程中，在其后行驶的由李伟伟驾驶的豫Ａ×××××号货车（载赵晓亮）与之相撞，造成上述两车损坏，两车所载货物受损，李伟伟、赵晓亮受伤的交通事故。2011年12月8日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第20111128730号道路交通事故认定书，认定李伟伟承担此起事故主要责任，刘威承担此起事故次要责任，赵晓亮不承担事故责任。事故发生后，李伟伟、赵晓亮被送到洛阳中隧医院治疗，李伟伟被诊断为：⑴右股骨头骨折伴髋关节后脱位；⑵骨盆多发骨折；⑶右侧骶髂关节分离；⑷全身多处软组织损伤。赵晓亮被诊断为：⑴头皮撕脱伤，失血性休克；⑵胸7椎体压缩性骨折；⑶腰1椎体压缩性骨折；⑷双肺轻度挫裂伤；⑸全身多处软组织损伤；⑹过敏性哮喘；⑺脂肪肝。事发后李伟伟、赵晓亮在洛阳市中心医院各支出化验费、血费1058元；李伟伟、赵晓亮在洛阳中隧医院住院分别支出医疗费29084.20元、16201.30元，李伟伟门诊支出芬太尼针、一次性材料费404.10元。李伟伟、赵晓亮于2011年12月10日出院转济源第二人民医院治疗，李伟伟被诊断为：⑴右侧股骨头骨折并髋关节脱位；⑵骨盆骨折并右髋臼前臂骨折；⑶右侧骶髂关节分离；⑷全身多处软组织损伤。赵晓亮被诊断为：多发性脊椎压缩性骨折。李伟伟、赵晓亮于2012年4月29日出院，李伟伟出院医嘱：三月复诊拍片，MRI检查一次；定期复诊，了解病情进展。李伟伟、赵晓亮在济源第二人民医院住院分别支出医疗费11868.93元、7700.48元，李伟伟在济源卫校附属医院支出磁共振费用1000元。李伟伟、赵晓亮是双汇物流公司职工，发生交通事故时其二人均系职务行为，双汇物流公司垫付了其二人的医疗费。一审庭审时，双汇物流公司提供了李伟伟、赵晓亮二人医疗费相关证据和其二人于2013年11月25日出具的证明，证明其二人住院期间医疗费44115.13元（李伟伟）、25739.78元（赵晓亮）均是双汇物流公司垫付的，以及其二人的驾驶证、肇事车辆的行驶证，还有豫Ａ×××××/豫AD2**挂号车交强险和商业三者险保险单，承保保险公司是“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”，而非本案被告太平洋财险河南分公司。2011年12月26日，洛阳市价格事务有限公司分别作出洛价认车字[2011]第G12041号、第G12042号损失估价鉴定结论书，对豫Ａ×××××号货车、豫Ａ×××××号货车货物冷藏机的损失价值进行了评估鉴定，确认估损价值分别为77100元、85706元。双汇物流公司支出鉴定费5685元，拆检费9000元，施救费3340元。2012年1月6日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2011]第G01006号损失估价鉴定结论书，对豫Ａ×××××号货车所载货物的损失价值进行了评估鉴定，确认估损价值为16630元。双汇物流公司支出鉴定费766元。豫Ａ×××××号车行驶证登记所有人是郑州双汇物流公司，该车是货物专用运输（冷藏保鲜设备）车辆，该车系济源双汇物流公司向郑州双汇物流公司租赁车辆。豫Ａ×××××/豫AD2**挂号车行驶证登记所有人是远大公司，该车在“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”投保两份交强险（保险责任限额为244000元，其中：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元）和两份商业三者险（保险责任限额主车为300000元、挂车为50000元，主、挂车均购买有不计免赔。保险车辆方负次要事故责任的，保险人承担事故责任比例不超过30%的赔偿责任），事故发生在保险期限内。“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”现更名为“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。
一审法院认为，在本次交通事故中，经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李伟伟承担此起事故主要责任、刘威承担此起事故次要责任，交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信。因本次交通事故给双汇物流公司造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由远大公司予以赔偿。双汇物流公司主张车辆停运损失证据不足，不予认定。远大公司辩称“马建伟是实际车主，刘威是马建伟雇佣司机，被告与马建伟系挂靠关系”，未提供相关证据加以证明，对此不予采信。因远大公司是肇事车辆豫Ａ×××××/豫AD2**挂号车的登记所有人，故其对双汇物流公司的损失应当按照事故责任承担30%的赔偿责任。另外，豫Ａ×××××/豫AD2**挂号车交强险和商业三者险保险单的承保保险公司是“中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部”，而非本案被告中国太平洋财险河南分公司，双汇物流公司诉太平洋财险河南分公司主体不当，一审法院对双汇物流公司主张太平洋财险河南分公司承担赔偿责任不予支持。因太平洋财险河南分公司不是豫Ａ×××××/豫AD2**挂号车的交强险和商业三责险的承保保险公司，故太平洋财险河南分公司对双汇物流公司的诉求不承担赔偿责任，保险公司应当承担的赔偿责任由远大运输公司予以承担。本次交通事故发生在2011年11月28日，交警部门于2011年12月8日作出道路交通事故认定书，2013年3月27日李伟伟还到医院检查，双汇物流公司于2013年11月26日向一审法院起诉，双汇物流公司起诉并未超过诉讼时效，对太平洋财险河南分公司辩称本案超过了诉讼时效不予支持。根据庭审中质证、认证情况，结合相关法律规定，双汇物流公司应当计算的各项损失费用为：⑴李伟伟医疗费43415.23元；⑵赵晓亮医疗费24959.78元；⑶豫Ａ×××××号货车车损162806元、鉴定费5685元；⑷豫Ａ×××××号货车所载货物损失16630元、鉴定费766元；⑸拆检费9000元；⑹施救费3340元，以上各项共计266602.01元。因本次交通事故造成两车损坏，两车所载货物受损，李伟伟、赵晓亮受伤的后果，受伤人员李伟伟、赵晓亮均已起诉，一审法院对李伟伟、赵晓亮、双汇物流公司的医疗费用损失按照各方的损失比例确定交强险的赔偿数额。李伟伟、赵晓亮、双汇物流公司医疗费用赔偿限额项下分别支出6160元、6400元、68375.01元，三起案件共计80935.01元，但交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿仅为20000元，故李伟伟、赵晓亮、济源双汇物流有限公司的医疗费用损失比例分别为8%（6160元÷80935.01元）、8%（6400元÷80935.01元）、84%（68375.01元÷80935.01元），赔偿数额分别为1600元（8%×20000元）、1600元（8%×20000元）、16800元（84%×20000元）。综上：第一、在交强险医疗费用赔偿限额20000元内先予赔偿16800元、财产损失赔偿限额内赔偿4000元；第二、在商业三责险内赔偿73740.60元（〈266602.01元-16800元-4000元〉×30%）。上述94540.60元（16800元+4000元+73740.60元）赔偿款由远大公司予以承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、远大公司于判决生效后十日内赔偿双汇物流公司94540.60元；二、驳回双汇物流公司对太平洋财险的诉讼请求。一审案件受理费4060元，由双汇物流公司负担1750元、远大公司负担2310元。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，远大公司的豫Ａ×××××/豫AD2**挂号车在太平洋财险河南分公司营业部投保交强险和商业三者险，双方成立保险合同关系。后太平洋财险河南分公司营业部变更为郑州中心支公司，经法院当庭释明，双汇物流公司同意变更被告为太平洋财险郑州中心支公司，因此太平洋财险郑州中心支公司作为本案被告应依据保险合同承担相应责任。在一审审理中已变更被告为太平洋财险郑州中心支公司后，一审法院仍以双汇物流公司起诉被告太平洋财险河南分公司主体不当，判令远大公司承担赔偿责任，程序错误，本院依法纠正。二审审理中太平洋财险郑州中心支公司参加诉讼，且明确表示认可应由该公司承担保险责任。一审法院认定本案中双汇物流公司的损失应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿16800元、在财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在商业三者险限额内赔偿73740.60元，共计94540.60元。本案各方当事人对一审判决认定的赔偿数额均未提出异议，本院依法予以确认。故应由太平洋财险郑州中心支公司依据保险合同赔偿双汇物流公司94540.60元。
综上所述，远大公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省孟津县人民法院(2015)孟民重字第30号民事判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿济源双汇物流有限公司94540.60元；
驳回济源双汇物流有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4060元，由济源双汇物流有限公司负担1750元、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2310元。二审案件受理费945元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月九日
书记员 麻琳娜