wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初267号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人姚某，中共党员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月3日被武义县公安局取保候审。
辩护人胡杰，系高朋（杭州）律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人姚某犯挪用资金罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人姚某利用担任浙江立家工贸有限公司总经理的职务便利，要求公司的客户浙江美苑门业有限公司将237815元货款打入其个人账户及其指定的王某账户，后其将款项用于个人使用，并超过三个月未归还。
2015年11月3日，被告人姚某向武义县公安局退出赃款人民币183865元。
本案审理期间，被告人姚某向本院退出剩余赃款人民币53950元。
被告人姚某在开庭审理过程中自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、企业法人营业执照、工商登记材料、委任通知书、工资表、美苑门业开证明细、对账单、银行交易流水、民事判决书、转让协议书、扣押清单、美苑门业出具的证明、暂扣款票据、归案经过等；证人舒某、章某甲、章某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某的辩护人提出涉案的货款237815元实际上是销售防火门资质产生的，不属于合法收益，其适格的受益人是否为浙江立家工贸有限公司也存在争议，但该辩解既无相关证据予以证明，也不能构成被告人姚某挪用单位资金归其个人使用的正当理由，被告人姚某系传唤到案，不属于自首。以上，被告人姚某的辩护人的相关辩护意见均不成立，不予采纳。鉴于被告人姚某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人姚某退出的赃款人民币237815元予以没收，发还被害人浙江立家工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初267号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1281号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司
地址：重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司
地址：四川省广元市利州区苴国路东城国际写字楼四楼。
负责人：薛晓春，该公司经理
本院在审理原告重庆港务物流集团实业有限公司诉被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年5月31日申请撤诉。
本院认为，原告重庆港务物流集团实业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取268.00元，由原告重庆港务物流集团实业有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨亚玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民三初字第38号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告姚柏树，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇利新村黄沙组。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告姚柏树侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林、被告姚柏树到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民三初字第38号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告姚柏树，男，1978年2月18日出生。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告姚柏树侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林、被告姚柏树到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第95号
申请执行人佟德义，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇水泥杆家属区。
被执行人谢军，男，1972年6月6日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇农机局家属楼。
本院在执行佟德义申请执行谢军民间借贷纠纷一案中，被执行人谢军已将应执行款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1916号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博少民初字第22号
原告吴心峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告吴某，男，2002年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人吴心峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告吴某之父。
法定代理人王红霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告吴某之母。
原告杨某，男，2003年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人吴美华，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告杨某之母。
被告王保平，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李�新，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址：滨州市黄河四路518号。
本院在审理原告吴心峰、吴某、杨某与被告王保平、李茂新、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结且需要做法医鉴定，本案应暂时中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 贾文娟
人民陪审员 张连军
人民陪审员 马立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张笑笑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3325号
原告：蔡广乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡广乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡广乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5570元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡广乙工资款5570元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡广乙工资款5570元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执452号
申请执行人中国石油天然气管道局穿越分公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区金源道16号。
代表人赵绍春，经理。
被执行人天津海港燃气有限公司,住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人周燕铭，董事长。
申请执行人中国石油天然气管道局穿越分公司与被执行人天津海港燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）二中民四初字第4号民事调解，已经发生法律效力。因天津海港燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国石油天然气管道局穿越分公司于2016年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津海港燃气有限公司银行存款8070477元；
二、冻结或扣划被执行人天津海港燃气有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津海港燃气有限公司鉴定费20000元、执行费67852.39元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海港燃气有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕守一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6466号
原告天津市志建金属材料销售有限公司，住所天津市南开区咸阳路72号，组织机构代码75224018-9。
法定代表人王志民，经理。
被告天津市杰众制药机械设备有限公司，住所天津市河北区张兴庄大道77号。
法定代表人陈世杰，总经理。
本院在审理原告天津市志建金属材料销售有限公司与被告天津市杰众制药机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市志建金属材料销售有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志建金属材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 芸
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00770号
崔白松、张蕾：
你（单位）与李传强其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0586号
原告杨某，女，23岁。
委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告胡某，男，26岁。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�：我与被告经人介绍相识后结婚，婚后因被告身体原因，导致夫妻感情破裂，2012年3月双方即分居至今，现夫妻关系名存实亡，再次请求准予离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告杨某与被告胡某于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间感情一般，现因家庭生活琐事不睦，2012年3月双方即自行分居生活。2012年4月，原告曾向我院起诉离婚，后经做工作撤诉，期间夫妻生活状况未能得到改善，原告杨某遂再次诉至本院，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有原告陈述、滨海县民政局婚姻登记证明以及滨海县人民法院（2012）滨民初字第0328号裁定书在卷证实，作为定案的事实依据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的�解和沟通，导致夫妻关系不和，双方均有一定责任。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，且在原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 王友东
人民陪审员 王伟成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执439-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人孙朋林。
被执行人李汝贤。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孙朋林、李汝贤金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孙朋林、李汝贤无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的30551.65元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初273号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇沿河北路城市广场B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告白禹康，居民。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司诉被告白禹康物业服务合同纠纷一案中，原告华容万佳商业运营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗典
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2135号
原告：中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部，住所地镇江市正东路31号。
法定代表人：潘亚，该后勤部部长。
委托诉讼代理人：张成，该军分区战勤科科长。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告：徐州市二府街服饰广场，住所地徐州市中山南路*号。
负责人：左放，该服饰广场总经理。
原告中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部（以下简称镇江军分区后勤部）与被告徐州市二府街服饰广场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日再次公开开庭审理了本案。原告镇江军分区后勤部的诉讼代理人张成、臧宏洲，被告徐州市二府街服饰广场的负责人左放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州市二府街服饰广场返还镇江市学府路31号沿街综合楼后950平米的场地;2、判令�告支付2012年10月1日起至实际返还之日止的场地使用费（按照年租金2万元标准计算）。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定被告承租原告位于镇江市学府路31号沿街综合楼后950平米的空地用于修建停车场，期限自2012年10月1日至2013年9月30日至，年租金2万元。合同期满后，双方未再续签合同，被告一直占用上述场地，但未支付租金。为维护其权益，诉至法院，请求依法判决。
被告徐州市二府街服饰广场辩称，1、场地确实是其承租，但目前场地为公用，原告方、社会车辆等都在使用，租金不应完全由其支付；2、其同意返还场地，但对于投入的费用原告应给予补偿。
为支持其诉讼请求的成立，原告向本院提交的证据材料有：
1、《军队房地产租赁合同》一份，欲证实原、被告于2012年9月20日签订合同一份，双方对租赁标的物、期限、租金等事宜进行了约定。
2、《国有土地使用证》一份，欲证实原告为案涉房屋占用土地的使用权人。
3、案涉房屋建设审批手续一组，欲证实案涉房屋由原告建设，产权归原告所有。
4、综合楼审计材料一组，欲证实建设中支出的水、电费数额。
被告未向本院提交证据材料。
对上述证据材料，本院组织原、被告双方进行了质证，现根据相关法律规定，并结合各自的质证意见，分别认证如下：
1、原告提交的证据材料1-3，经审查，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，可以证实原告的欲证内容，本院均予采信。
2、原告提交的证据材料4，因未加盖公章，亦无审计单位，真实性本院无法核实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份。主要内容为：（1）被告承租原告位于镇江市学府路31号四层沿街综合楼后的空地950平米，用于修建停车场地；（2）期限自2012年10月1日至2013年9月30日，租金2万元，租赁期内，租金一次性缴纳，于2012年10月1日前缴纳；（3）租赁期内的场地平整和硬化费用以及物业管理、设置停车场地设施产生的各类费用等所有费用均被告承担；（4）如原告需要场地，被告必须在接到原告通知后1个月内，将场地无偿无条件归还原告，并自行自费移除场地上的所有物品，如被告提前解除合同时，必须提前1个月通知原告，将场地无偿无条件归还原告，�自行自费拆除场地上的所有物品，租金按实际租赁实际计算。合同签订后，原告将上述场地交付被告使用，被告未单独支付原告租金2万元。合同到期后，双方未再续签合同，但场地实际仍由被告控制使用。
本院认为：
1、本案中，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》对双方的租赁标的物、期限、租金等进行了明确约定，原告亦将租赁物交付被告使用，双方之间形成了土地租赁合同的民事法律关系。期限届满后，双方未再续签合同，但场地仍由被告实际租赁使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告之间形成了不定期的租赁合同关系。原告现要求解除合同的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告要求被告自2012年10月1日起支付场地使用费的诉讼请求。本案中，双方《军队房地产租赁合同》签订后，被告一直未交付租金，在租赁合同中，承租人支付租金是其基本的法律义务，故原告要求被告自承租之日，即2012年10月1日起至返还之日止支付场地使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。
3、关于被告辩称案涉场地有其他主体在使用，租金不应由其完全支付的意见。本院认为，本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告亦将租赁标的物交付被告使用，被告即在租赁期限内对租赁物享有正当的占有、使用和收益的权利。被告是否允许除其之外的主体使用，是被告作为承租人的权利，也是其行使使用权的表现形式之一，至于是否收取相应费用则在所不论。被告�能以有其他主体使用为由抗辩不应支付租金，被告上述辩称意见无法律依据，本院不予采纳。
4、对于被告辩称原告补偿其投入费用的诉讼请求。本案中，被告并未提出反诉，该请求不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市二府街服饰广场应于本判决发生法律效力之日三十日内向原告中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部返还镇江市学府路31号沿街综合楼后950平米的场地；
二、被告徐州市二府街服饰广场应于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国人民解�军江苏省镇江军分区后勤部支付土地使用费（自2012年10月1日起至上述土地实际返还之日至，以年租金2万元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告徐州市二府街服饰广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 张纪风
人民陪审员 郭建庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第742号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：乔某某（另案处理）伙同化某某（另案处理）共同出资3000万在成都市成华区某路某号成立四川某公司后开始营业。该四川某公司由乔某某担任公司法定代表人，张某某（在逃）担任该公司总经理，负责公司全面管理；郭某某系该公司副总经理，协助总经理负责日常工作；李某某系该公司财务经理，负责公司的财物收支；彭某某（另案处理）系该公司的业务经理，负责公司的业务工作，何某（另案处理）系该公司会计，负责公司日常进出帐；王某（另案处理）系该公司出纳，负责该公司日常账目统计报销。化某某、张某某、李某某、郭某某等人参与公司的决策及运作，共同管理四川某公司；利用该公司获取不当得利。
四川某公司在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，向社会不特定的广大群众大肆宣传“河南某公司”投资项目，并承诺以每月返还1.3%-2.0%的高额利息，作为投资收益，从而面向社会不特定群众非法吸收公众存款。公安机关通过查获的投资合同统计，2014年1月份至案发，四川某公司共计非法吸收公众存款2217万元，涉及被害人共计249人。
公诉机关认为，被告人李某某在担任四川某公司财务经理期间，根据张某某的安排对张某某等人非法吸收的公众存款进行转账，截止案发时，非法吸收公众存款2217万元，数额巨大，涉及被害人共计249人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条和第二十五条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：李某某并未担任被告财务经理，并不是财务部门负责人，只起次要作用，应当减轻处罚。涉案款项已全额退回，没有造成太大的社会影响。希望法庭作出免予刑事处罚的处理。
经审理查明，乔某某（另处）伙同化某某（另处）共同出资3000万在成都市成华区某路某号成立四川某公司后开始营业。该四川某公司由乔某某担任公司法定代表人，张某某（在逃）担任该公司总经理，负责公司全面管理；郭某某（另处）系该公司副总经理，协助总经理负责日常工作；李某某负责公司的财务收支、转账；彭某某（另处）系该公司的业务经理，负责公司的业务工作，何某（另处）系该公司会计，负责公司日常进出帐；王某（另处）系该公司出纳，负责该公司日常账目统计报销。四川某公司在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，向社会不特定的广大群众大肆宣传“河南某公司”投资项目，并承诺以每月返还1.3%-2.0%的高额利息，作为投资收益，从而面向社会不特定群众非法吸收公众存款。经鉴定，四川某公司共计非法吸收公众存款6362万元；截止2014年12月10日，累计未归还本金2225万元。至2015年10月30日，被告人乔某某以及涉案人化某某等人的亲属已将未归还的本金2225万元清退。
另查明，四川某公司涉嫌非法吸收公众存款一案，由报案人彭某某于2014年12月10日报案至成华公安分局。成华公安分局经过审查，于2014年12月10日立案进行侦查。乔某某于2014年12月16日向成华公安分局投案自首。
再查明，关于四川某公司非法吸收的存款，公安机关在本案的侦查过程中，于2015年1月23日扣押现金40万元；2015年2月5日扣押现金235万元;同时扣押了登记车主为乔某某的奔驰车R350型一辆（川A6****）。
公安机关在涉案人王某先的侦查过程中，于2015年7月29日扣押现金1175万元；2015年10月30日扣押现金775万元。成都市成华区人民检察院于2015年11月24日对涉案人王某先作出了不起诉的决定。
上述事实有下列证据在案证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定全案事实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某在四川某公司工作期间，根据张某某的安排对非法吸收的公众存款进行收支、转账，为乔某某等人向社会公众非法吸收资金提供帮助，截止2014年12月10日，非法吸收公众存款2225万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某主要听从张某某的安排和支配，在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于李某某的辩护人所提被告人李某某系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，结合本案的事实和证据，与查明事实一致，本院予以采纳。据此，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、将已扣押在案的款物依法发还给集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年一月六日
书 记 员 喻旭辉
广东省连州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清连法刑初字第75号
自诉人罗某彬，男，汉族，广东省连州市人。
被告人彭某有，男，汉族，广东省连州市人。
被告人邓某霞，女，汉族，广东省连州市人。
自诉人罗某彬以被告人彭某有、邓某霞犯侮辱罪、诽谤罪于2015年5月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏证据，自诉人罗某彬又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回自诉人罗某彬对被告人彭某有、邓某霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆振兴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初232号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年2月间，三次在翔安区内厝镇盗窃他人车内财物，其中，于2月3日22时许在内厝镇执法中队后方停车场砸破被害人洪某停放于该处的闽Ｄ×××××号“雪佛兰”小轿车的车窗玻璃，盗走行车记录仪一台、棒球棍一根等物（经鉴定被盗财物价值共计人民币378元，车辆被毁损失共计人民币499元），于2月7日中午在内厝镇香山岩往许某方向的土路边砸破被害人陈某1停放于该处的闽Ｄ×××××号“丰田”小轿车的车窗玻璃，盗走“苹果”6手机一部（经鉴定被盗手机价值人民币1998元，车辆被毁损失共计人民币557元），于2月13日凌晨1时许在内厝镇莲塘村莲塘空地砸破被害人陈某2停放于该处的闽Ｄ×××××号“宝马”小轿车的车窗玻璃，盗走“中华”香烟8包（经鉴定被盗香烟价值共计人民币438元，车辆被毁损失共计人民币2377元），后于同日12时许在内厝镇前垵村被公安机关抓获，并被缴获上述三部车辆内被盗财物，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的赃物发还三被害人。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人陈某某于2008年8月因盗窃行为被劳动教养一年。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某应赔偿被害人洪阿池经济损失人民币499元、被害人陈金镖经济损失人民币557元、被害人陈羿经济损失人民币2377元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年六月七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初232号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年2月间，三次在翔安区内厝镇盗窃他人车内财物，其中，于2月3日22时许在内厝镇执法中队后方停车场砸破被害人洪某停放于该处的闽Ｄ×××××号“雪佛兰”小轿车的车窗玻璃，盗走行车记录仪一台、棒球棍一根等物（经鉴定被盗财物价值共计人民币378元，车辆被毁损失共计人民币499元），于2月7日中午在内厝镇香山岩往许某方向的土路边砸破被害人陈某1停放于该处的闽Ｄ×××××号“丰田”小轿车的车窗玻璃，盗走“苹果”6手机一部（经鉴定被盗手机价值人民币1998元，车辆被毁损失共计人民币557元），于2月13日凌晨1时许在内厝镇莲塘村莲塘空地砸破被害人陈某2停放于该处的闽Ｄ×××××号“宝马”小轿车的车窗玻璃，盗走“中华”香烟8包（经鉴定被盗香烟价值共计人民币438元，车辆被毁损失共计人民币2377元），后于同日12时许在内厝镇前垵村被公安机关抓获，并被缴获上述三部车辆内被盗财物，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将缴获的赃物发还三被害人。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，被告人陈某某于2008年8月因盗窃行为被劳动教养一年。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某某应赔偿被害人洪阿池经济损失人民币499元、被害人陈金镖经济损失人民币557元、被害人陈羿经济损失人民币2377元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年六月七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5000号
上诉人（原审被告）：张风敏。
委托诉讼代理人：尚震（张风敏女婿）。
被上诉人（原审原告）：姜京亚。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张风敏因与被上诉人姜京亚民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张风敏上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。被上诉人提交的证据系银行存款业务回单，而非转账凭证。该存单没有表明存款人是被上诉人，所以不能确认存单与被上诉人的关系。一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的是依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而非被上诉人提交的存款业务回单。
姜京亚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
姜京亚向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金12000元并给付借款利息（以12000元为基数，自2015年3月31日起按照银行同期定期存款基准利率2倍计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年3月30日，原告以银行转账方式向被告交付借款12000元。2017年4月25日，原告向法院提起诉讼要求被告返还本息。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告在原告向其催收后合理期限内仍未偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金12000元并按照定期利率2倍的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。关于原告诉请中利息的起算时间，因原告未提交双方存在借款期限的证据，故利息起算时间应以其立案诉讼之日为准。关于被告“不存在借贷关系”的辩解意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告已提交12000元转账凭证，被告虽辩称不存在借贷关系，但未能提交证据证明双方另存在其他债权债务关系，故依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张风敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜京亚借款本金12000元并给付原告借款利息（以12000元为基数，自2017年4月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币定期存款基准利率2倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人主张讼争12000元以现金存入方式，并非以银行转账方式。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。因被上诉人在一审已经提供向上诉人张风敏中国农业银行账户存款12000元的证据，上诉人亦承认确实收到12000元。现上诉人主张被上诉人提供银行存取款业务回单并非转账凭证，一审判决适用法律有误。该主张依据不足，本院不予支持。其上诉请求本院不予支持。
综上所述，张风敏的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张风敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕琳超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初94号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐祥雄，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍鄂州市梁子湖区，现住鄂州市。因吸食毒品，于2010年3月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2010年11月8日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款500元，因吸食毒品，于2013年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因阻碍国家机关工作人员依法执行公务，于2015年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月8日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚旭光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人徐祥雄犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人徐祥雄及辩护人龚旭光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日19时许，被告人徐祥雄在鄂州市长城大酒店饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××东风日产牌白色轿车，沿鄂州市古城南路自南向北行驶至丰润园小区门前路段，将由东某横过公路的行人王某撞倒后驾车逃离肇事现场，直至行驶至古城路南浦虹桥南边，车辆撞上人行横道路坎被迫熄火停车。经交警部门事故认定，被告人徐祥雄负此事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人徐祥雄血液中乙醇浓度为174.41mg/100ml。
上述事实，被告人徐祥雄在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍信息、机动车驾驶证、呼气式检测结果单、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书协议书、收条、到案情况说明等书证；有证人刘某、喻某的证言；有黄冈中泽法医司法鉴定意见书和湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书；有道路交通事故现场勘验笔录及照片；有被害人王某的陈述、被告人徐祥雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐祥雄的罪名成立。被告人徐祥雄归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐祥雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐祥雄的刑期自2017年2月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
二〇一七年三月十六日
书记员 ：吕璟莹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第341号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1982年12月30日出生于黑龙江省五常市，高中文化，系黑龙江省五常市葵花药业股份有限公司工人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）238号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月24日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月22日18时50分，被告人汪某某醉酒后驾驶黑L39A**牌照长安牌SC64型小型汽车，沿亚臣路自南向北超速行驶至五常市九龙宾馆门前时，因处理情况不当，车辆失控与道路左侧路边电线杆相撞，致汪某某及乘车人张某某受伤。经检测汪某某血液中乙醇含量为203、701mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年1月22日18时50分，被告人汪某某醉酒后驾驶黑L39A**牌照长安牌SC64型小型汽车，沿亚臣路自南向北超速行驶至五常市九龙宾馆门前时，因处理情况不当，车辆失控与道路左侧路边电线杆相撞，致汪某某及乘车人张某某受伤。经检测汪某某血液中乙醇含量为203、701mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
群众报案称，在五常市亚臣路九龙宾馆门前，一台面包车撞到路灯杆上，有人受伤；
现场勘查笔录、草图及照片；
证人张某某证言，证实案件的相关情况；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医生物检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人汪某某供认犯罪。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑汪某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金1000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止)
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 那连成
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：于成荣，女，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：杨行乙，男，满族，住址同上。
被告：于永鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：杨景坤，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤同原告签订小额借款合同及担保合同，被告于成荣借款4.5万元，借款期限为1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息，被告于永鹏、杨景坤为连带责任保证人。合同到期后，经原告多次催要，被告于成荣只偿还利息4260.29元，尚欠借款本金4.5万元及2012年7月12日之后的利息。被告杨行乙与被告于成荣为夫妻关系，对此借款及利息应承担共同还款责任，被告于永鹏、杨景坤应承担连带还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4.5万元及利息，利息自2012年7月12日起至2012年8月11日止按年利率15.3%计算，并从2012年8月12日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，被告于永鹏、杨景坤承担连带责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告于成荣与被告杨行乙系夫妻关系。2011年11月12日，四被告同原告签订小额借款及担保合同，被告于成荣向原告借款4.5万元，借款期限为1年，年利率为15.3%，逾期利率在原利率基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。被告于永鹏、杨景坤对该借款承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同到期后，经原告多次催要，被告于成荣只偿还利息4260.29元，尚欠借款本金4.5万元及2012年7月12日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、户籍证明、催收贷款照片一组；四被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。四被告与原告签订小额借款及担保合同，原告按约定发放了借款，被告于成荣及其配偶杨行乙在借款人处签名捺印，被告于永鹏、杨景坤在担保人出签名捺印，可以证明双方的借贷及担保关系成立并生效。被告于成荣、杨行乙应当按约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告于永鹏、杨景坤自愿为该借款担保，应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于成荣、杨行乙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金4.5万元及利息，利息自2012年7月12日起至2012年8月11日止按年利率15.3%计算，并自2012年8月12日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息；被告于永鹏、杨景坤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告于成荣、杨行乙负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：于成荣，女，汉族，住岫岩满族自治县。被告：杨行乙，男，满族，住址同上。被告：于永鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：杨景坤，男，满族，住岫岩满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月12日，被告于成荣、杨行乙、于永鹏、杨景坤同原告签订小额借款合同及担保合同，被告于成荣借款4.5万元，借款期限为1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息，被告于永鹏、杨景坤为连带责任保证人。合同到期后，经原告多次催要，被告于成荣只偿还利息4260.29元，尚欠借款本金4.5万元及2012年7月12日之后的利息。被告杨行乙与被告于成荣为夫妻关系，对此借款及利息应承担共同还款责任，被告于永鹏、杨景坤应承担连带还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4.5万元及利息，利息自2012年7月12日起至2012年8月11日止按年利率15.3%计算，并从2012年8月12日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息，被告于永鹏、杨景坤承担连带责任。四被告均未答辩。经审理查明，被告于成荣与被告杨行乙系夫妻关系。2011年11月12日，四被告同原告签订小额借款及担保合同，被告于成荣向原告借款4.5万元，借款期限为1年，年利率为15.3%，逾期利率在原利率基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。被告于永鹏、杨景坤对该借款承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同到期后，经原告多次催要，被告于成荣只偿还利息4260.29元，尚欠借款本金4.5万元及2012年7月12日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、户籍证明、催收贷款照片一组；四被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。四被告与原告签订小额借款及担保合同，原告按约定发放了借款，被告于成荣及其配偶杨行乙在借款人处签名捺印，被告于永鹏、杨景坤在担保人出签名捺印，可以证明双方的借贷及担保关系成立并生效。被告于成荣、杨行乙应当按约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告于永鹏、杨景坤自愿为该借款担保，应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于成荣、杨行乙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金4.5万元及利息，利息自2012年7月12日起至2012年8月11日止按年利率15.3%计算，并自2012年8月12日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%计付逾期利息；被告于永鹏、杨景坤承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告于成荣、杨行乙负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年三月十五日书记员  姜 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初234号
原告：汪树红。
被告：卞跃兵。
被告：黄正娥。
原告汪树红诉被告卞跃兵、黄正娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪树红到庭参加诉讼，被告卞跃兵、黄正娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪树红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告卞跃兵以生意周转为由，向原告借款18000元，并立有借条一份，经原告多次索要未果，现请求法院判令被告偿还借款。
被告卞跃兵、黄正娥未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告卞跃兵、黄正娥向原告汪树红借款18000元，用于生活，并立有借条一份，借条内容为：“借条，今借到汪树红人民币壹万捌仟元整(￥18000元)，用于周转。借款人：黄正娥、卞跃兵，2015年2月10日”。经原告汪树红多次追要未果，遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告双方借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告汪树红主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵、黄正娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告卞跃兵、黄正娥负有偿还原告汪树红债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告卞跃兵、黄正娥于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汪树红借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卞跃兵、黄正娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第550号
焦作市起重运输机械有限责任公司：
本院已立案执行�作市科隆工贸有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初8号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦贵生，男，1957年8月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被柳城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人韦贵生犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人韦贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月25日，柳城县公安局接群众举报后，在被告人韦贵生的果地房屋里查获其持有的以火药为动力的改装射钉枪一支。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人韦贵生的刑事责任。
被告人韦贵生对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日6时许，匿名群众向柳城县公安局交通巡逻警察大队举报称，柳城县大埔镇田垌村民委眷村屯村民韦贵生涉嫌非法持有枪支，请派员前往查处。接到举报后，公安民警立即前往被告人韦贵生家中进行查处，韦贵生主动到自家果地的房间里拿出其持有的一支改装射钉枪交由公安民警处置。
同日，被告人韦贵生被公安民警传唤到柳城县公安局交通巡逻警察大队接受调查、讯问，并依法扣押其持有的改装射钉枪一支。到案后，被告人韦贵生如实供述了其非法持有枪支的事实。2016年12月2日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦贵生持有的改装射钉枪一支是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、被告人韦贵生的供述、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定被告人韦贵生非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦贵生违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦贵生到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押在案的枪支，应予没收。鉴于被告人韦贵生认罪态度较好，确有悔罪表现，且本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦贵生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗冠龙
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1116号
本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳市XX有限公司XX养鸡场、沈阳市XX有限公司劳动争议纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2035、2178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郎国菊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2959号
原告登封市颍阳镇豪乐迪量贩娱乐中心，地址：登封市颍阳镇紫云小区，联系电话：0371-6273****。
负责人：ＸＸ莉，系该中心经营者。
被告崔京灿，男，汉族，1973年2月15日生。
原告登封市颍阳镇豪乐迪量贩娱乐中心诉被告崔京灿财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告登封市颍阳镇豪乐迪量贩娱乐中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 玄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06611-1号
原告金瑞新材料科技股份有限公司。
法定代表人杨应亮。
委托代理人沈鹏。
委托代理人屈晓宁。
被告枣庄金泰电子有限公司。
法定代表人肖可颂。
本院在审理原告金瑞新材料科技股份有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司企业借款纠纷一案中，原告金瑞新材料科技股份有限公司以被告枣庄金泰电子有限公司因资不抵债，已进入破产为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告金瑞新材料科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金瑞新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元，由原告金瑞新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第511号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家思，别名王贺，男，1986年3月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县六间房镇八家子村。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被判处有期徒刑一年一个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王家思犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）辽中刑初字第326号刑事判决。原审被告人王家思不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月末的一天19时许，被告人王家思用事先准备好的撬棍将辽中县六间房镇老窝棚村的手机基站的空调窗户撬开钻到室内，盗走2根3米长的电缆，销赃后获利人民币100余元。
2014年3月初的一天19时许，被告人王家思用事先准备好的扳子将辽中县朱家房镇白头沟村手机基站的空调窗户撬开钻到室内，盗走2根3米长的电缆，销赃后获利人民币100余元。
2014年3月初的一天上午7时许，被告人王家思用事先准备好的撬棍将辽中县肖寨门镇双树坨村的联通公司的基站门撬开，进入室内盗窃6块电池，之后将电池丢弃在附近的玉米地里。
2014年3月初的一天大约中午，被告人王家思用随身带的撬棍将辽中县肖寨门镇双树坨村丛家窝棚基站门撬开，盗窃电表1个、5米长的铜线3根、电流互感器1个、二级保险3个，销赃后获利人民币200余元。
2014年3月初的一天上午，被告人王家思用随身带的撬棍将辽中县肖寨门镇双树坨村移动基站门撬开，盗窃电缆线和二次保险，销赃后获利人民币200余元。
2014年3月中旬的一天19时多，被告人王家思用随身带的扳子将辽中县六间房镇新立屯村周黄自然屯的基站空调门撬开，盗窃2根电缆，销赃后获利人民币100余元。
2014年3月末的一天中午，被告人王家思用随身带的扳子和一把破菜刀将辽中县六间房镇马龙村道北基站门撬开，盗窃2根电缆线，销赃后获利人民币100余元。
经鉴定，被盗财物总价值人民币15539.63元。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人郑某某、张某某、张某某、刘某某的陈述，证人赵某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，案件来源，抓捕经过，被告人王家思的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人王家思以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王家思系累犯，应依法从重处罚。被告人王家思能够自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王家思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人王家思的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王家思盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王家思在本院审理过程中未提出新证据。
本院认为，上诉人王家思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王家思提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王家思盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其系累犯、自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕思涵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1687号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令赵袁国给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币7276.42元、违约金1581.87元，以上合计8858.29元；二、判令案件受理费由赵袁国承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵袁国给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2111号
上诉人（原审被告）：丹东市自来水总公司。
法定代表人：孟凡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱清海，男，1972年7月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：艾德志，男，1957年10月30日出生，满族，无职业。
两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：张婕妤，女，1987年1月26日出生，满族，丹东市法律援助中心工作人员。
原审第三人：丹东市天池源饮料有限公司。
法定代表人：孟凡平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人丹东市自来水总公司因与被上诉人朱清海、艾德志及原审第三人丹东市天池源饮料有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东市自来水总公司的委托代理人姜勇暨原审第三人丹东市天池源饮料有限公司的委托代理人，被上诉人朱清海及其与被上诉人艾德志的共同委托代理人张婕妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东市自来水总公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1260号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与原审第三人均为独立法人单位，实际履行租赁合同过程中，也是由原审第三人决定被上诉人可以进场经营，因此，被上诉人以上诉人作为被告提起诉讼属于主体不适格；2、被上诉人持有的水票均是由原审第三人出售发行的，被上诉人承接的是原审第三人遗留的债务，其应向原审第三人主张权利；3、根据《租赁经营合同》的约定，被上诉人在经营期间应支付租赁经营费用，而被上诉人尚未支付任何租赁费。综上，望二审依法裁判。
朱清海、艾德志共同辩称，1、上诉人具有原审被告的主体资格。原审第三人从属于上诉人，其并无独立的意思表示权利，上诉人与被上诉人虽未在《租赁经营合同》中签章，但合同的权利义务关系是建立在双方之间，与原审第三人无关，且被上诉人退出经营活动时，上诉人的工作人员及原审第三人的负责人均签字确认，故上诉人应承担违约责任；2、涉案水票的制作方是原审第三人，但该水票大部分都由上诉人发放给其员工作为福利，上诉人为实际受益人。同时，被上诉人仅经营不到三个月的时间即因原审第三人的营业执照被吊销等原因被迫退出经营，后经核实，被上诉人得知上诉人未在《租赁经营合同》中签章的原因是其已与他人另行签订承包合同，上诉人的行为有违诚信原则；3、被上诉人在经营期间为原审第三人改造了生产线，退出经营时，双方对包括租金在内的相关事宜均结算交接完毕，现上诉人又要求被上诉人承担租金没有法律依据，且与本案无关。
丹东市天池源饮料有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。
朱清海、艾德志向一审法院共同起诉请求：由被告支付原告代收的水票款43615元，白水票款2370元及延迟支付水票款的利息（按照人民银行同期贷款利率支付）。
一审法院认定事实：原告朱海清、艾德志与被告丹东市自来水总公司就原告承包经营被告下属企业即第三人丹东市天池源饮料有限公司达成一致意思表示，原、被告双方没有签订书面的租赁经营合同，但是原告于2013年5月25日开始实际履行。原告在实际生产经营中替被告支付了租赁经营前第三人发行的水票8723张，每张5元，白水票79张（内部），每张30元，共计水票价款45985元相应的桶装水，且与被告单位的工作人员及第三人单位的工作人员形成书面说明，三方均在书面说明上签字。
一审法院认为：原、被告之间的租赁经营关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定给付原告水票款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付水票款及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告对原告起诉被告主体不适格一节的抗辩，经本院审查认为，原、被告双方虽然没有签订书面的租赁经营合同，但是原告于2013年5月25日开始实际履行原、被告达成的一致意思表示，进入丹东市天池源饮料有限公司生产经营，原告的此项请求有事实及法律依据，被告的此项抗辩理由，本院不予支持；关于被告主张原告未向其支付相关的租赁费用一节，因被告未向本院提出反诉请求，因此，本案中不予一并处理；关于被告对如果原告主张的代收水票的数量真实也应当由原债务人按照成本价格而不是票面价格补偿原告一节的抗辩，经本院审查认为，原告在实际生产经营中替被告支付了租赁经营前第三人发行的水票之相应的桶装水，且水票张数及水票价款与被告单位的工作人员及第三人单位的工作人员形成书面说明，三方均在书面说明上签字，说明三方对回收水票的张数及水票的价款的确认，据此，被告的此项抗辩理由，本院不予支持；关于被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效一节，经本院审查认为，原告出具的情况说明上由被告的工作人员签字，对原、被告双方的债权债务进行了重新确认，且被告未举证证明该情况说明的形成时间。据此，被告主张原告起诉超过诉讼时效证据不足。对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告丹东市自来水总公司于本判决生效后3日内给付原告朱清海、艾德志水票款45985元及逾期利息（以45985元为本金，自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费949元，由被告丹东市自来水总公司（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与两名被上诉人的租赁经营关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。租赁关系解除后，上诉人即应按约支付两名被上诉人先期垫付的水票款，至今未付显属违约，应承担相应的违约责任，一审据此判决由上诉人给付两名被上诉人水票款45985元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出其不具有诉讼主体资格及涉案水票为原审第三人遗留债务的意见。虽上诉人与两名被上诉人未签订书面的租赁合同，但结合《租赁经营合同》、情况说明及各方当事人的陈述，可以认定双方已就两名被上诉人租赁经营原审第三人丹东市天池源饮料有限公司的相关事宜达成合意，上诉人为租赁关系的合同相对方，具有诉讼主体资格，相应的违约责任及债务亦应由其承担，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人提出应由被上诉人承担租赁费的意见。因该主张与本案诉争事实分属不同的法律关系，本案不予一并处理，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人丹东市自来水总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李俊宜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1101号
贺建齐：
本院已立执行刘月兰申请执行贺建齐附带民事赔偿一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第285号
原告卢某。
被告陈某。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：一、我非自愿与被告补办登记结婚手续的。我出生于弱势的贫困家庭，父亲已72岁，母亲患有脑膜炎后遗症，仅念完几年小学后，由于生活所迫，无法继续上学。只有14岁的我，于2002年农历正月初六到高州市祥山的发廊打工时认识被告，被告约我出外宵夜后，强行与我发生了性关系，我被逼无奈与被告共同生活。我曾多次出走，但又不忍心丢下自己的孩子，为了孩子的户口，我只好委曲求全，于2007年补办结婚登记手续。这并不等于我自愿与被告结婚。二、被告赌博成性，经常一赌几天几夜不回家，欠下别人的赌债一写欠条，二向亲朋借债填补。我曾数十次规劝被告要为自己的孩子着想，不要再赌了，他公然说：要我戒赌是不可能的。逼于无奈，我只好横下一条心，丢下孩子，于2011年6月外出打工至今。三年多时间，我从不回家看望小孩，拒绝了被告的兽性行为。2013年先后两次向贵院提出离婚诉讼，贵院判我不准与被告离婚。为此，我再三向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告抚养，子女的抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻的共有财产楼房原、被告平分；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某书面答辩称，原、被告没有夫妻共同财产分割处理，被告同意与原告离婚，要求婚生三个子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2002年原、被告在高州祥山打工时相识，同年原、被告开始同居生活，2004年农历12月生育了大女儿陈某甲，2006年农历8月生育了儿子陈某乙，2009年农历10月生育了小女儿陈某丙，2007年2月原、被告到化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告于2011年外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年先后两次向本院提出与被告离婚，本院分别作出（2013）茂化法民一初字第xx号、第xx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系持续期间无财产分割和债权、债务处理。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；结婚登记审查处理表、登记声明书；民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告曾于2013年先后二次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也不能缓和原、被告夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍得不到改善，亦不能改变原告不提起离婚诉讼的决心。由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃三个子女的抚养权由被告抚养子女，但要求由被告承担三个子女的抚养费，并得到被告的同意，本院予以支持。且原、被告所生育的三个子女目前正跟随被告父母一起生活，为有利于孩子的学习、生活及健康地成长，根据本案的实际情况，三个子女由被告抚养较为适宜，抚养费由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某离婚。
二、婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由被告陈某抚养，抚养费由被告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年九月二十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第448号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工，特别授权。
被告张银川，男，1960年12月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告许立华，女，1963年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张银川、许立华�款合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王贤军、被告许立华到庭参加了诉讼，被告张银川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告张银川签订个人借款合同，期限3年。2014年6月14日原告向被告张银川发放借款30万元，利率为9.3500‰，2015年5月26日到期。2014年6月14日原告向被告张银川发放借款20万元，利率为9.3500‰，2015年5月26日到期。被告张银川用其名下房产一处为以上借款提供抵押担保，房权证号为鲁庆字第（9846）号。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催要多次未果，诉请判令被告偿还借款50万元及相应利息、罚息等费用并承担诉讼费用。
被告许立华辩称：对原告起诉状所列明的二被告借款事实经过没有意见。当时二被告向原告单位提出借款申请，经原告单位审批了50万元，并且款项于2014年6月14日转账到了622319×××号张银川的账户。借款约定利息是月利率9.35000‰，借款期限至2015年6月5日。二被告已付息到2014年12月20日，另外还付了1869.09元利息，此后也没有还过利息和本金。对于借款的罚息约定二被告均清楚，自2015年6月5日后的利息应该是14.025‰。
被告张银川未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张银川与被告许立华系夫妻关系。因被告张银川向原告申请贷款50万元，被告许立华于2012年6月22日向原告递交了共同还款承诺书，承诺作为共同债务人对被告张银川的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月28日，被告张银川与原告农商银行签订庆云联社商业街分社个借字（2012）年底00179号个人借款合同，约定向原告借款50万元�用于经营空心砖厂，借款期限至2015年6月5日。借款方式为可循环方式，在约定的借款期限及数额内随借随还。借款按月息9.3500‰支付利息，逾期还款期间加收50%的利息。同日，二被告与原告签订了庆云联社商业街分社高抵字（2012）年底00179号最高额抵押合同，以二被告所有的房权证鲁庆字第98**号房产作为以上借款的抵押财产。2014年6月14日按照借款方式，原告又将50万元借款汇入被告张银川的622319×××号账户。
被告按照月息9.3500‰的约定已经支付了自2014年6月14日起至2014年12月20日的利息，后原告从被告账面余额又扣息1869.09元。二被告再未支付本息。
本院认为：原告农商银行与被告张银川自愿签订借款合同，合同内容符合法律规定，并且原告如约向被告提供了借款，双方之间成立借款合同关系。双方约定的借款期满后，被告张银川未履行还款义务，原告按照合同约定向被告张银川主张偿还借款、借期内利息及逾期罚息，于法有据，本院依法予以支持，即被告张银川须偿还500000元借款本金，按照月息9.3500‰支付2014年12月21日至2015年6月5日的借款利息共计25868.33元，并按照月息14.025‰支付自2015年6月6日起的债务利息。
被告许立华作为共同债务人，应按照书面承诺对以上被告张银川的借款承担连带责任。
被告张银川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银川于本判决生效之日起五日内向原告山东庆云农村商业银行股份有限公司偿还借款500000元，同时支付2015年6月5日前利息25868.33元，并按照月息14.025‰支付自2015年6月6日起至本判决指定的付款之日止的债务利息；
二、被告许立华对以上本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告张银川、许立华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年三月二十日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第448号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，系原告单位职工。
被告张银川，男，1960年12月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告许立华，女，1963年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张银川、许立华借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 尹雪颖
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第326号
原告杨某，男，1980年5月24日生，侗族，农民。
被告朱某，女，1990年1月5日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在2008年4月经人介绍认识，同年6月在一起同居生活，2009年10月29日生育儿子杨某某，2010年2月3日补办结婚登记。婚后，双方在一起共同生活，关系尚可。2011年3月，原告去西安打工，被告去东莞打工。开始两个月双方还有联系，后来被告音讯全无。直至2012年2月被告母亲去世，被告都没回家。时至今日，都一直无法联系到被告。由于被告音讯全无，致使原、被告之间的婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子杨某某随原告生活，被告支付抚养费，依法分割双方共同财产及共同债务。
被告经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告在2008年4月经人介绍认识，同年6月在一起同居生活，2009年10月29日生育儿子杨某某，2010年2月3日双方补办结婚登记。原、被告婚后随原告父母一起生活，结婚时置办有摩托车一辆，冰箱一台，衣柜一个，木沙发一套及床上用品等物品。结婚时所欠的债务已还清，现已不存在其他债权债务。婚生子杨某某现随原告父母一起生活。2011年3月，原告去西安打工，被告去东莞打工，开始两个月双方还有联系，后来被告就音讯全无，至今无法联系。现双方分居已达两年多。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、财产及债务清单，原、被告双方所在村委会证明及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。被告婚后以外出打工为名至今未归，没有给丈夫及家人一个交待，至今杳无音讯，对家庭不闻不问，未尽到其作为妻子及母亲的责任。双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。双方婚生子杨某某因一直与原告父母一起生活，且被告下落不明，所以原告要求由其抚养的诉讼请求，本院予以认定。抚养费由原、被告双方共同承担，应由被告朱某承担的部分，待被告朱某回来后原告再另行起诉。双方婚后共同置办的生活用品，因原告一直在使用，且原告也偿还了为结婚所欠下的债务，所以依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某离婚；
二、婚生子杨某某随原告杨某生活；
三、夫妻共同财产：摩托车一辆、冰箱一台、衣柜一个、木沙发一套、床上用品等归原告杨某所有。
案件受理费200元，公告费500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉荣
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 陈书瑞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐 纯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5453号
原告吴涛，女，1933年出生，汉族，住蒙阴县。
原告雷焕荣，女，1952年出生，汉族，住蒙阴县。
原告公文，男，1990年出生，汉族，住蒙阴县。
原告公凯，男，1979年出生，汉族，住蒙阴县。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
本院在审理原告吴涛、雷焕荣、公文、公凯与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，经庭审调查，发现原告吴涛因患脑出血，在医院住院治疗，意识有时不清醒。原告公文曾患精神疾病。本案遂裁定中止审理，要求原告雷焕荣、公凯作为近亲属申请对原告吴涛、公文的行为能力进行鉴定，但原告雷焕荣、公凯未提出相关申请。2017年4月20日，原告雷焕荣、公凯向本院提交恢复审理申请书一份，称将吴涛、公文列为本案原告系原告公凯所为，应为无效。
本院认为，患者公茂林去世后，其所有第一顺序继承人应当作为共同原告提起本案诉讼，若部分继承人放弃损害赔偿请求权的，应当向本院作出明确意思表示。根据原告雷焕荣、公凯向本院提交的恢复审理申请书可以证实，作为原告提起本案诉讼并非吴涛、公文的真实意思表示，而吴涛、公文亦未向本院作出明确放弃要求被告山东大学齐鲁医院承担损害赔偿责任的意思表示，故本案原告的范围现无法确定，不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴涛、雷焕荣、公文、公凯的起诉。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 高理力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民监4号
原审原告：杨宗毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：李雨锡，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区。
负责人龙能春，该煤矿经理。
原审被告：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：龙能春，该公司经理。
原审原告杨宗毅与原审被告龙小波、李雨锡、龙能春、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区新川矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)合法民初字第07059号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年九月四日
书记员 黄兴歆
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审44号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮，该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中瑞邦新型墙体材料加工厂，注册号630122000031436,所在地址湟中县多巴镇小寨村。
经营者：罗胜兴，公民身份号码×××,男,汉族,生于1977年8月12日,住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中瑞邦新型墙体材料加工厂不履行湟国土罚字（2016）第99号《行政处罚决定书》，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某镇某村集体土地6.23亩生产加工预制板，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2016年8月15日作出了内容为”1、责令湟中瑞邦新型墙体材料加工厂自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对湟中瑞邦新型墙体材料加工厂的违法占地6.23亩的行为处以5元/㎡的罚款，共计20767元。”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
经审查查明，2011年3月7日，湟中县某镇某村村民罗胜兴从本村村委会租赁集体土地6.23亩,成立个人独资企业湟中瑞邦新型墙体材料加工厂，在该地上修建了彩钢房并对土地进行了水泥硬化,后将该厂租赁给他人经营。
2016年6月14日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》。8月2日、8月15日，申请人湟中县国土资源局作出《行政处罚告知书》、湟国土罚字（2016）第99号《行政处罚决定书》，但未合法送达被申请人湟中瑞邦新型墙体材料加工厂。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。本案中，被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用土地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人湟中县国土资源局在实施行政处罚过程中，未依法向被申请人湟中瑞邦新型墙体材料加工厂送达《行政处罚告知书》、涉案《行政处罚决定书》，属程序违法，申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书确定的内容。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年十月九日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审44号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮，该局土地监督检查队队长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:湟中瑞邦新型墙体材料加工厂，注册号630122000031436,所在地址湟中县多巴镇小寨村。经营者：罗胜兴，公民身份号码×××,男,汉族,生于1977年8月12日,住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中瑞邦新型墙体材料加工厂不履行湟国土罚字（2016）第99号《行政处罚决定书》，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某镇某村集体土地6.23亩生产加工预制板，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2016年8月15日作出了内容为”1、责令湟中瑞邦新型墙体材料加工厂自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对湟中瑞邦新型墙体材料加工厂的违法占地6.23亩的行为处以5元/㎡的罚款，共计20767元。”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。经审查查明，2011年3月7日，湟中县某镇某村村民罗胜兴从本村村委会租赁集体土地6.23亩,成立个人独资企业湟中瑞邦新型墙体材料加工厂，在该地上修建了彩钢房并对土地进行了水泥硬化,后将该厂租赁给他人经营。2016年6月14日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》。8月2日、8月15日，申请人湟中县国土资源局作出《行政处罚告知书》、湟国土罚字（2016）第99号《行政处罚决定书》，但未合法送达被申请人湟中瑞邦新型墙体材料加工厂。上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。本案中，被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用土地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人湟中县国土资源局在实施行政处罚过程中，未依法向被申请人湟中瑞邦新型墙体材料加工厂送达《行政处罚告知书》、涉案《行政处罚决定书》，属程序违法，申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书确定的内容。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  王光祥人民陪审员  李泰林二〇一七年十月九日书 记 员  马玉虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00852号
申请执行人张万宝，男，汉族，1967年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区污水厂。
申请执行人张鹏举，男，汉族，1992年2月17日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
被执行人李荣刚，男，汉族，1969年6月12日出生，榆林市榆阳区人，现住延川县永坪镇。
张万宝、张鹏举申请执行李荣刚合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01412号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李荣刚未履行，申请执行人张万宝、张鹏举向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人李荣刚下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人张万宝、张鹏举也提供不来被执行人李荣刚下落及可供执行财产线索，经本院三查后无可供执行财产。2016年2月26日与申请执行人张万宝谈话后同意退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00852号案件的执行。
申请执行人张万宝、张鹏举如发现被执行人李荣刚或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦 峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00852号
被执行人蒋某某。
被执行人蒋某某因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，本院（2014）宝刑初字第0246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋某某应缴纳罚金人民币3000元及尚未退出的赃款人民币80元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人蒋某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人蒋某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0246号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十六日
书记员 莫媛婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1468号
原告李喜民，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，男，该公司员工。
原告李喜民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜民的委托代理人魏琳、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜民诉称，2016年1月3日19点38时许，陈凤杰驾驶原告所有车辆豫Ｑ×××××号车行驶至驻马店市××城区××大道与××路附近时，因操作不慎，刮到电线杆上，造成车辆损坏。肇事车辆在被告处投有交强险及车辆损失险，且被告公司及时勘察现场，原告多次找被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计16780元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我公司与原告车辆签订商业险，含车损险不计免赔，原告的车损与现场不符，涉嫌伪造现场，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，豫Ｑ×××××号小型轿车所有人是李喜民，2016年1月3日19时38分左右，陈凤杰驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至驻马店市××城区××大道与××路附近时，刮到电线杆，造成车辆右侧损坏。事故发生后李喜民支出车辆修理费14780元。该车在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额138420元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，陈凤杰具有合法驾驶资格。李喜民在诉讼中提交驻马店振兴资产评估事务所关于豫Ｑ×××××号小型轿车事故后的直接修复费用损失的鉴定结论书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值为14869元。李喜民为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李喜民所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋财险驻马店公司处投保车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符�法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，原告李喜民作为事故车辆的实际所有人，被告太平洋财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司认为原告涉嫌伪造事故但未提交任何相关证据支持，该答辩意见不予采信。
原告李喜民要求赔偿其车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按实际支出14780元认定，鉴定费按票据2000元认定，以上共计16780元，由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险赔偿范围内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李喜民保险款16780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨明霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 付 晓