四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3247号
原告：刘开全，男，汉族，生于1955年3月29日，住广元市利州区。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：曾广模，男，汉族，生于1972年5月20日，住广元市利州区。
被告：陈莉，女，汉族，生于1977年6月18日，住广元市利州区，系被告曾广模妻子。
原告刘开全与被告曾广模、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，2017年8月14日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日前，被告曾广模多次向原告借款用于承揽工程。至2014年2月6日被告曾广模尚欠原告借款8万元未还。原告向被告曾广模要求偿还时，被告曾广模于2014年6月20日重新向原告出具借条。后经原告多次催告被告偿还借款，二被告均置之不理。被告曾广模向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告对外承揽工程，曾广模对外承揽工程产生收益用于家庭开支，故本案债务属于被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。借款本金是10万元，还了2万元，还欠8万元。本金10万元分两批于现金方式支付给被告曾广模，一次4万元，一次6万元。借款没有约定利息。
诉讼请求：1.判令二被告立即偿还8万元及其利息（从2016年8月20日起按年利率6%计息至本金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告曾广模辩称，1、借钱是被告曾广模在原告处借了再借给被告曾广模的朋友，当时三方都在场，口头约定的月利率5%，没有书面约定，当时借的是3万元，借条也是被告曾广模打给原告，被告曾广模的朋友再打给被告曾广模。被告曾广模借钱不是用于承揽工程和家庭开支，是帮朋友借款买山。
2、被告曾广模与原告是亲戚关系，借款后被告曾广模陆续偿还了5万多元，但偿还本金和利息没有证据，因为原告是被告曾广模的长辈，所以没有让原告打收条也没让原告改借条，现在原告起诉的是把利息和本金算在一起重新出具的借条。被告曾广模借钱要还，但应按实际情况来，现在被告曾广模愿意偿还原告剩余的57500元，请求法院依法判决。
被告陈莉辩称，被告陈莉不知道借钱的这个事。被告曾广模借的钱也并不是用于家庭开支，被告曾广模连孩子的学费和生活费都没有支付过，如果借款是用于家庭里的开支，被告陈莉愿意承担责任。被告陈莉生活都困难，被告陈莉不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告与二被告的身份信息，二被告系夫妻关系。
证据二、2016年8月20日《借条》，拟证明原、被告之间民间借贷的事实；被告为了承揽工程产生的借贷关系，用于家庭收益，系夫妻共同债务；借贷产生于2010年以前，换过几次借条。
被告曾广模对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据二，借条是被告曾广模打的，借款是产生于2010年以前，具体时间记不清了。
被告陈莉对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据二，不清楚。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告曾广模未向本庭提交证据。
被告陈莉未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告曾广模系亲戚、邻居关系，2010年，被告曾广模在原告处借款并出具了《借条》，原告向被告曾广模支付了借款本金，此后，双方更换过数次借条。
2016年1月，被告曾广模以为原告女儿买保险和现金支付方式向原告偿还了2万元。
2016年8月20日，被告曾广模再次向原告出具《借条》，内容为“2014年2月6号借到刘开全人民币捌万元（80000.00元）。此据”，并于当日在《借条》下方备注“房子分到手马上卖一套立既还清全款”。
此后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。
另查明，被告曾广模与被告陈莉于2005年1月8日结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曾广模书写的《借条》可证实原告与被告曾广模之间存在借贷关系，原告依约向被告曾广模支付了借款本金，被告曾广模未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
对于下欠借款本金金额的问题。原告称被告曾广模借款10万元，已偿还2万元，下欠8万元，被告曾广模称借款系帮朋友所借，借款本金为3万元，已陆续偿还了5万多元，现在8万元的条据系将下欠本金和利息打在一起重新出具的。但除原告自认的2万元外，被告对其他偿还的款项均未举证予以证明，且对最初借款本金为3万元也未举出证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告曾广模作为完全民事行为能力人，其实施的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，其于2016年8月20日重新向原告出具的《借条》具有法律效力。同时，原、被告双方均认可的偿还的2万元偿还时间为2016年1月，在重新出具《借条》之前，该2万元不应在《借条》的8万元中进行扣减，《借条》中载明的8万元应系双方最终确认的债权债务金额，故下欠的本金金额应认定为8万元。
关于利息的计算标准问题。原告主张利息从2016年8月20日起按年利率6%计算至本金支付完毕之日止。原告称借款未约定利息，被告曾广模称利息无书面约定，是口头约定的月利率5%，但未提交证据证明，应承担举证不力的后果，《借条》中也无关于利息的表述，该笔借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求利息按照年利率6%计算的理由正当，合法有据，本院予以支持。但双方未约定还款期限，对原告要求利息从2016年8月20日出具借条之日起计算的诉讼请求，本院不予支持，本院确定利息的计算标准为从原告起诉主张权利之日即2017年7月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
关于被告陈莉是否承担共同偿还责任的问题。被告陈莉与被告曾广模系夫妻关系，被告曾广模的该笔借款系在与被告陈莉婚姻关系存续期间所借。被告陈莉虽辩称对该笔借款不知情，借款也并未用于家庭开支，不应承担还款责任，但未举证予以证明，应自行承担举证不力的后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈莉应当承担共同偿还责任。
关于原告要求二被告承担保全费的问题。本案原告未申请保全，未产生保全费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾广模、陈莉偿还原告刘开全借款本金8万元及利息（利息从2017年7月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘开全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告曾广模、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 成