wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终223号
上诉人（原审原告）黄炳顺。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘英泽，该区房屋征收办法制科科长。
上诉人黄炳顺诉邢台市桥东区人民政府确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院作出的（2015）南行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄炳顺，被上诉人邢台市桥东区人民政府委托代理人郭志敏、刘英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告黄炳顺在邢台市桥东区西马路桥东口12号有房产一处，该房屋被纳入征收范围内，被告于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，原告未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。被告于2012年11月15日对原告作出了征收补偿决定，原告在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院作出行政判决，驳回原告要求撤销被告作出的关于黄炳顺房屋征收补偿决定的诉讼请求。原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院于2014年3月21日作出（2014）东非审字第19号行政裁定书，裁定内容：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第264号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”被告对原告的房屋予以拆除，原告认为被告拆除行为和法律程序违法，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告于2012年11月15日对原告作出了房屋征收补偿决定。原告不服，提起行政诉讼，河北省隆尧县人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院作出行政裁定书，裁定：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第264号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”综上，原告行政诉讼历经一审、二审均被驳回，桥东区人民政府向桥东区人民法院申请强制执行，桥东区人民法院裁定准予强制执行。故原告房屋依法应当予以拆除。桥东区政府依据桥东区人民法院作出的《行政裁定书》具有强制拆除原告房屋的法定职权，其作为实施主体强制拆除原告房屋的行为符合相关法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄炳顺的诉讼请求。
上诉人黄炳顺上诉称，南和县人民法院对上诉人的被拆迁房屋所有权证予以采信，可以确认，被拆迁房屋拥有合法有效的所有权证书，同时南和县人民法院又认为强拆的程序和行为符合法律法规，这不仅自相矛盾，逻辑也混乱，判决结果错误，适用法律错误，与《宪法》第十三条、《物权法》第四条明显抵触。关于被上诉人程序和行为违法的事实和法律依据，一审法院故意回避。另外，被上诉人没有按照“先补偿，后搬迁”的法律规定，依法完成对上诉人房屋的征收补偿过程。证据证明被上诉人强拆时，房屋补偿未到位，也未办理过提存手续，一审法院作出错误判决，显失公平公正。第一次开庭审理时，一审法院作出了错误的驳回裁定，已被中院撤销，第二次开庭时，原合议庭人员应自行回避，但并未另行组成合议庭，违反审判原则的庭审，必然导致判决结果的错误。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院对一审法院错误的判决结果依法改判；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台市桥东区人民政府答辩称，国务院《征收条例》针对的正是被征收人的合法房产，合法的房屋，政府征收时才予以补偿。对上诉人的房屋补偿未到位，是由于上诉人拒不接受造成的，被上诉人申请强制执行时，已按照法律规定履行了相关程序。本案并非发回重审，而是指令南和县人民法院继续审理，因此无需另行组成合议庭进行审理。被上诉人作出征收补偿决定后，上诉人不服提起行政诉讼，一二审法院均判决驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人仍不与房屋征收部门签订补偿协议，为此，被上诉人向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，该院裁定对被上诉人作出的征收补偿决定准予强制执行，由被上诉人组织实施拆迁，这种行为不是行政强制，不是行政行为，而是履行人民法院的生效裁定，因此不具有可诉性。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市桥东区人民政府对上诉人黄炳顺作出房屋征收补偿决定后，上诉人已按照法律程序向隆尧县人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院在查清事实的基础上作出判决，依法驳回了上诉人的诉讼请求。本院二审维持了原判。因此，被上诉人作出的征收补偿决定合法有效。上述关于房屋征收补偿一案的二审判决生效后，上诉人仍未按照征收补偿决定就其房屋被征收选择货币补偿或产权调换方式与被上诉人达成一致意见，被上诉人遂向邢台市桥东区人民法院依法申请强制执行，邢台市桥东区人民法院依法裁定对上诉人在中兴桥片区的房屋准予强制执行，并由被上诉人组织实施。该裁定符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，于法有据。被上诉人依据人民法院作出的行政裁定强制拆除上诉人房屋的行为，符合相关法律法规的规定。被上诉人强拆上诉人房屋的行为并未剥夺上诉人就房屋被征收而取得补偿安置的权利，上诉人仍可以就其房屋被征收而按照征收补偿决定取得补偿。原一审裁定被撤销，本院指令一审法院继续审理，不是本院裁定发回重审，一审法院无须另行组成合议庭。上诉人请求依法判决被上诉人强拆上诉人房屋的行为和程序违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人黄炳顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终538号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）周佳，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人周佳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01515号
原告：卢胜波，私营企业主。
委托代理人：赵尚安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡新生。
被告：汪霞。
原告卢胜波与被告胡新生、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员琚春才、赵璧组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢胜波委托代理人赵尚安到庭参加诉讼，被告胡新生、汪霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢胜波诉称：卢胜波与胡新生系多年相识的朋友。2014年3月6日，胡新生因家庭经营需要向卢胜波借款130000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年5月6日，但借款到期后，卢胜波一直未还款。汪霞系胡新生妻子，对家庭债务负有共同偿还责任。故起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款130000元及相应利息（利息自2014年5月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
卢胜波为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、卢胜波身份证复印件，证明卢胜波的身份事项；2、借条原件，证明胡新生向卢胜波借款事实及还款期限的约定；3、卢胜波申请法院调取的胡新生与汪霞婚姻关系情况，证明胡新生与汪霞于2013年6月4日登记离婚的事实。
胡新生、汪霞未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审查，卢胜波提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：胡新生与汪霞于2013年6月4日登记离婚。2014年3月6日，胡新生向卢胜波借款130000元，并出具借条一份，内容为：“今借到卢胜波人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），注：2014.5.6前还清，身份证号码××。”借款到期后，胡新生一直未返还借款，卢胜波遂诉至本院。
本院认为：胡新生向卢胜波借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。本案借款系定期无息借款，卢胜波主张胡新生自逾期之日起按银行同期贷款利率的标准偿付利息的诉讼请求，不违反法律规定，但卢胜波主张利息的起算时间有误，应为2014年5月7日。该借款已到期，胡新生未履行还款义务，已构成违约，故对卢胜波要求胡新生返还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生时胡新生与汪霞已登记离婚，故卢胜波以汪霞系胡新生妻子为由，主张汪霞返还本案借款，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新生于本判决生效后十日内返还原告卢胜波借款130000元及相应利息（利息自2014年5月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢胜波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告胡新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 赵 璧
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长行非审字第00001号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会。组织机构代码证00300383-X
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：梁某，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：顾某，女，1977年6月13日生，汉族，农民，住址，系梁某妻子。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县人口和计划生育委员会对梁某、顾某计划生育行政征收一案于2011年11月10日作出的征决（2011）13-79号社会抚养费征收决定。
本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2011）13-79号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，被执行人梁某、顾某夫妇于2002年生育一男孩，2011年生育第二胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩，长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，对梁某、顾某征收社会抚养费61200元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2011）13-79号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2011）13-79号社会抚养费征收决定确定的对被执行人征收社会抚养费61200元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一三年一月十六日
书记员 王 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00133号
原告朱某甲，男，1986年3月17日生，汉族，保安，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告杨某，女，1985年2月17日生，汉族，重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员梁蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人付信前，被告杨某及其委托代理人杨清军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2010年4月15日登记结婚，于2011年2月4日生育一子朱某乙。因双方婚前了解太少，性格不合，长期打闹。被告于2011年3月回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某辩称：双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月15日登记结婚，于2011年2月4日生育一子朱某乙。双方常为家庭经济和小孩的教育问题发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。庭审中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证、户口登记卡、原告母亲童祖碧的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然结婚时间不长，但双方生育的小孩尚年幼，需要父母双方的关爱。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，各自改正自身的不足，夫妻关系尚能和好。且原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐军华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5931号
原告：王某，男，1977年7月5日出生，身份号码xxx，汉族，个体工商户。
被告：许某，男，1988年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告许某间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告许某在我处借款20000元，为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告支拖不还。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款20,000元，为原告出具借据一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告许某从原告王某处借款20,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后立即偿还借原告王某款20,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4136号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街110号。
负责人王瑞瑾，女，职务行长。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘嘉旭，男，1975年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直街支行与被告刘嘉旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程芳、吴晓朦到庭参加诉讼。被告刘嘉旭经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告于2008年11月24日签订了个人贷款合同，合同约定原告同意向被告发放住房2.1贷款37万元，贷款期限为360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2009年12月9日至2039年12月9日止，合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.158%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%(逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调)；约定由被告提供房屋担保，为保证贷款合同的履行，原告与被告签订了房地产抵押合同，合同约定被告将其坐落于哈尔滨市××号××号的房产抵押给原告。原告于2009年12月9日全额发放了37万元贷款，被告截止至2017年4月20日已经逾期未还多期贷款。根据原告和被告签订的个人贷款合同第33条和34条的约定，被告未按时足额还款，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，被告已严重违反合同约定，故起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的个人贷款合同；二、被告立即偿还借款本金334368.73元及截至2017年4月20日的欠息24705.87元，自2017年4月21日起至给付日止的逾期利息，按照年利率4.158%上浮30%计算；三、原告对被告位于哈尔滨市××号××号的房屋享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告刘嘉旭未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人贷款合同、贷款借据各一份。证明原、被告存在借贷关系。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证书各一份。证明被告将其所有的位于哈尔滨市××号××号的房产抵押给原告为上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记手续。
证据三、逾期贷款催收函、还款明细表及欠款证明书各一份。证明被告自2015年5月20日后，便不再偿还贷款，经原告催收后仍不再偿还，现被告尚欠原告借款本金334368.73元及截至2017年4月20日的利息24705.87元。
原告所举证据一、二、三客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2009年11月24日原告与被告刘嘉旭签订个人贷款合同，约定被告刘嘉旭向原告贷款37万元；用途为购房；贷款期限为360个月（自2009年11月26日至2039年11月26日），贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；还款方式为等额还本付息；贷款年利率4.158%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。被告未按足额还款，原告宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2009年11月26日，原告与被告刘嘉旭签订房地产抵押合同，被告刘嘉旭将其坐落于哈尔滨市××号××号的房产抵押给在原告，2009年12月1日抵押房产依法办理了抵押登记。原告于2009年12月9日向被告刘嘉旭发放了37万元贷款。被告偿还了部分本息，2015年5月20日被告开始不再偿还贷款本息，截至2017年4月20日被告尚欠借款本金334368.73元、利息24705.87元。
本院认为：原告与被告刘嘉旭签订的个人贷款合同、房地产抵押合同合法有效。被告刘嘉旭应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截止2017年4月20日尚欠本金334368.73元、利息24705.87元，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘嘉旭于2009年11月24日签订的个人贷款合同；
二、被告刘嘉旭于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直街支行截止至2017年4月20日的本金334368.73元、利息24705.87元；
三、被告刘嘉旭于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨东大直街支行自2017年4月21日至给付日止的的逾期利息按照年利率4.158%上浮30%计算；
四、如被告刘嘉旭不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市××号××号抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，由被告刘嘉旭承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1889号
原告：许某，女。
委托代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男。
原告许某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人亢源源、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子郝一某跟随原告生活，被告每月支付原告抚养费1500元，直至孩子能独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产（位于尧都区华州路东关新村4组2巷某号房院一座）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，且系再婚。2004年3月22日办理了结婚登记，2005年1月1日生育一子，取名郝一某，现年12周岁。原、被告婚后夫妻感情融洽，被告外出打工，很少回家，但是彼此都有联系。此后原、被告经常因琐事发生争吵，被告在电话里辱骂原告，彼此变更无法沟通，形同陌路，原告为了孩子一直忍让。2016年7月份因被告收到了一条污蔑原告的信息，双方发生争执，被告对原告实施了殴打，致使原告身上多处软组织挫伤。2017年正月初一，双方因为家务琐事，被告将原告捅伤，致使原告大腿缝合8针。被告的行为让原告伤透了心，无力维持双方的婚姻，为此提出请求。
被告郝某某辩称，1、同意离婚。2、不同意原告关于子女抚养和财产分割意见。要求孩子跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费1000元。3、房院一座归被告所有。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认，即原、被告为同一单位职工。2004年3月22日经过相互了解后依法登记结婚，双方均系再婚。2005年1月1日共同生育一个男孩，取名郝一某，现年12周岁。原、被告婚后共同生活期间关系融洽，感情较好。但是由于被告婚后长时间在外打工，很少回家，所以双方聚少离多。彼此用电话进行联系和沟通，2016年7月份由于被告手机上收到一条辱骂原告的短信内容，原、被告为此产生争议，并伴有肢体冲突，被告殴打了原告。2017年正月初一，原、被告又因琐事再次发生争吵，被告为此再次殴打了原告，原告因此提出离婚诉讼请求。被告表示同意与原告解除婚姻关系，从而形成了双方自愿离婚的结果。
关于孩子郝一某的抚养问题，原、被告在庭审中均表示要求孩子跟随自己生活，由对方支付孩子抚养费。原告针对请求提交了孩子郝一某的书面材料，其内容显示同意跟随原告生活，被告对孩子书写的内容不持异议，并表示尊重孩子的意见。关于孩子抚养费的问题，原告要求被告每月支付1500元，被告不同意，原告没有证据证明其主张是成立的。被告同意每月支付300元，支付费用标准偏低，不符合山西省城镇居民消费性支出标准。
另查明，原、被告现居住的尧都区华州路东关新村4组2巷某号房院一处，其中北房上、下各四间，东房上、下各一间，向西开门的门庭一处，卫生间一处。该房院其中房屋的一层是被告与原告结婚时，被告就已经居住使用的房屋，房屋的二层及房屋的内外装修是原、被告婚后共同添附或增加的。需要说明的是该房院集体土地建设用地使用证和房屋所有权证都登记在被告爷爷郝岐山的名下。2006年被告一家人对该房院进行析产，析产后归被告所有。现在还没有进行产权的过户登记，就财产分割双方分割意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告许某要求离婚，被告郝某某同意离婚，双方自愿离婚，依法应予照准。关于孩子郝一某的抚养关系问题，考虑孩子长时间跟随原告生活的实际情况，以及参照孩子本人的意愿，以跟随原告生活为宜。被告支付孩子抚养费，支付孩子抚养费的标准，以每月600元为宜。关于夫妻共同财产部分，由于该房院的权利仍然登记在案外人名下，原、被告尚未取得完全所有权，因此宜在取得完全所有权后再进行分割。现在原、被告均有居住使用的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
一、原告许某要求离婚、被告郝某某同意离婚，双方自愿离婚。
二、婚生子郝一某跟随原告许某生活，被告郝某某每月支付原告孩子抚养费600元，直至孩子18周岁时止。
三、位于尧都区华州路东关新村4组2巷某号房院一处，其中北房西边上、下各两间归原告居住使用，其余北房东西上、下各两间及东房上、下各一间归被告居住使用。门厅一处、卫生间一处由原、被告共同使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 范兰玫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1162号
申请执行人长沙百江能源实业有限公司。
法定代表人苑隽，董事长。
被执行人伍辉辉。
申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍辉辉存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人伍辉辉收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初707号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒋先成。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月2日21时30分许，被告人蒋先成接到杨某某购买毒品K粉的电话，蒋先成表示其找到货源后与杨某某进行联系。之后，被告人蒋先成与毒品货主“小牛”进行联系后，以人民币200价格购买了二小包毒品K粉，然后与杨某某约定在海口市龙华区海秀中路赛伦吉地大酒店附近交易。当日23时许，被告人蒋先成在海口市龙华区海秀中路赛伦吉地大酒店门口，以人民币400元的价格将二小包毒品K粉贩卖给购毒人员杨某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蒋先成处缴获毒资人民币400元、扣押作案工具手机一部，从购毒人员杨某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.0937克）。公诉机关认为，被告人蒋先成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人蒋先成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蒋先成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋先成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋先成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资,手机一部系作案工具,均依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年十月二十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2832号
原告：新余康富置业有限公司，住所地：新余市赛维大道3159号。
法定代表人：赵辉东，该公司董事。
被告：曹翠娟，女，1974年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余康富置业有限公司与被告曹翠娟追偿权纠纷一案，原告新余康富置业有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告新余康富置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余康富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取，由原告新余康富置业有限公司置业有限公司承担。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 全
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00556号
原告施某。
原告沈某。
两原告共同委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告施某、沈某与被告曹某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某、沈某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告施某、沈某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚婷婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1863号
原告：保定市满城区东胜汽修厂，住所地:保定市满城区环城西路。
负责人：韩占胜。
被告：刘继辉，男，1971年11月10日出生，汉族，现住保定市满城区。
原告保定市满城区东胜汽修厂与被告刘继辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区东胜汽修厂负责人韩占胜到庭参加诉讼，被告刘继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保定市满城区东胜汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆维修费用29000元，承担自起诉日至付清日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营车辆维修业务，2015年前，被告车辆交由原告维修，被告拖欠原告维修费，经原告催要，2015年9月26日被告给原告出具欠条，载明:“今欠韩占胜修车款31000元叁万壹仟元整刘继辉2015.9.26”。2017年1月27日，被告偿付原告3000元，尚欠29000元至今未付。
刘继辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保定市满城区东胜汽修厂（经营者：韩占胜）经营汽车维修等项目。原告提供“欠条”一份，载明：“今欠韩占胜修车款31000元叁万壹仟元整刘继辉2015.9.26。（韩占胜自注2017年1月27号刘继辉给3000元）”原告方称2015年之前，被告车辆交由原告维修，维修费一直未给付，经原告催要，2015年9月26日被告为原告出具欠条，“欠条”上“2017年1月27号刘继辉给3000元”字句为原告自己注明，被告刘继辉于2017年1月27日给付原告修车款3000元，原告方每年都向被告催要，被告以各种理由推脱，至今欠28000元未给付。庭审中原告方变更诉讼请求为要求被告给付汽车修理费28000元，自起诉之日起比照中国人民银行同期贷款利率计付损失。原告于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告交易符合承揽合同的特征，承揽关系明确，被告欠款事实清楚。原告方持有被告出具的欠款条，被告欠款事实清楚。合同应全面履行，债务应当清偿。欠条中未明确约定利息，原告主张比照银行贷款利率计付损失合乎情理，且不违反法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告刘继辉给付原告保定市满城区东胜汽修厂款28000元。自2017年9月21日起比照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至清偿之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘继辉负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 蓬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终689号
上诉人（原审原告）：吴成银，男，1970年5月17日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城街道阜城大街***号。
法定代表人：计成阜，该院院长。
委托诉讼代理人：郭林坤，该院投诉办干事。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
上诉人吴成银因与被上诉人阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴成银上诉请求：1.撤销一审裁定，并在查明事实的基础上依法作出判决。2.请求判令因被上诉人的侵权行为致上诉人虽因工受伤但却无法按工伤追偿，应承担上诉人损失及精神抚慰金暂计5万元（具体数额待法庭调查结论和吴成银工伤认定及其伤残鉴定结论）。3.由被上诉人承担本案的诉讼费用。4.耍求被上诉人及其涉案当事人承担包括刑事责任在内的其它法律责任。
事实与理由：1.上诉人因工受伤到被上诉人处医治，被上诉人虚构病史，造成上诉人是因病导致脑出血的假象，致上诉人向用人单位索赔遭到拒绝，同时导致上诉人无法认定工伤。一审法院未查明被上诉人是否存在作伪证的事实，却多次要求上诉人走工伤认定程序。2.一审合议庭未依法将专家证人请到庭，未依上诉人的申请和查明事实的需要传唤医方涉案当事人，且在两次开庭期间均未给上诉人陈述、质证的机会不合法。3.被上诉人及涉案当事人的行为涉嫌犯罪，可以由法庭调查相关事实后移交公安机关审查处理。被上诉人提供材料不真实、不符合基本事实与逻辑常理。盐城市医学会的鉴定书存在多处不实之处，是无效证据。大量事实足以证明上诉人无高血压病存在。被上诉人作伪证的行为已经违反了包括刑法、社会保险法、侵权责任法等在内的十余条法律规定。4.一审裁定驳回上诉人的起诉，将原应在诉讼过程中借助专门机构或专业人员确定的专业问题，苟责于上诉人，对上诉人显失公平。被上诉人承担侵权责任，与上诉人的工伤系两个不同的法律责任、法律关系，不应以上诉人的工伤认定作为追宄被上诉人的侵权责任的前提条件。请求二审法院依法重新组成合议庭用普通程序重新公开开庭审理本案，并在查明事实的基础上作出公正的判决，并依法要求被上诉人承担包括刑事责任在内的其他法律责任。依据侵权责任法第6条第54条和第58条被上诉人应承担上诉人包括工伤赔偿在内的所有赔偿，还应承担其侵权给上诉人家庭造成损失的赔偿。
阜宁县人民医院辩称，上诉人与被上诉人医疗损害责任纠纷一案，上诉人曾起诉被上诉人。经过一、二审审理，当时有医疗事故的鉴定书认定被上诉人对上诉人高血压病的诊断及治疗方案正确，治疗效果较好。鉴定结论是生效的法律文书，被上诉人在治疗过程无任何过错，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴成银向一审法院起诉请求：1.判令阜宁县人民医院因侵权行为造成吴成银虽因工受伤但无法认定工伤，造成损失及精神抚慰金暂计5万元；2.本案诉讼费用由阜宁人民医院承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，吴成银诉称其因工伤尚未作出认定，无法明确阜宁县人民医院侵权造成其损失的具体数额。而吴成银对其诉讼请求的项目、具体数额负有明确说明的义务，其无法固定案涉纠纷具体诉讼请求，故依据上述法律规定，吴成银的诉讼请求不具体、明确，不符合起诉的条件。遂裁定：驳回原告吴成银的起诉。
本院认为，阜宁县人民医院是否存在吴成银诉称的侵权行为属于案件实体审查的范畴。吴成银向人民法院提起诉讼，首先在形式上要符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。吴成银提起诉讼是要求阜宁县人民医院赔偿其无法获得工伤赔偿而形成的损失，但目前吴成银的工伤认定程序未有结论，如不服工伤认定，法律也规定了相关救济程序。故目前吴成银是否存在因工伤无法认定造成的损失以及损失的数额均无法确定，一审法院认为吴成银的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，有事实和法律依据。
综上，吴成银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年三月十四日
书记员 倪 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2727号
原告：灵宝市开源矿业有限责任有限公司
法定代表人：刘耀祖，该公司董事长
住所地：灵宝市开元大道牛庄村南，确认的送达地址为河南崤函律师事务所。
委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：闫跃平，男，1966年3月5日出生，汉族，住灵宝市亚武东区，确认的送达地址同住址。
原告灵宝市开源矿业有限责任有限公司（以下简称“开源矿业公司”）与被告闫跃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源矿业公司的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼，被告闫跃平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开源矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告闫跃平返还精粉款20万元及利息65320元（2017年2月22日之前欠息65320元，自2017年2月23日起按照月息1.5%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2011年后半年起，我公司开始与被告长期合作，由我公司向被告预付金精粉货款，被告提供金精粉抵预付款，期间被告需要向我公司按日息万分之四支付预付款利息。2015年1月23日经对前期业务结算，被告尚欠我公司预付款20万元及利息40320元。当天，就被告所欠的20万元预付款问题，双方签订1份借款协议，约定被告向我公司借款20万元，期限三个月，借款利率为月息1.5分，被告向我公司出具了借款20万元及利息40320元借据各1份。2017年1月16日被告向我公司偿付利息5万元，余款至今未付。为此特提起诉讼，请支持我公司的诉讼请求。
被告闫跃平未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告闫跃平未到庭，对原告开源矿业公司提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告开源矿业公司提交的被告身份证、预付款转账凭证、原料结算单等复印件、借款协议、借据、企业询问函及还款凭证等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，原告开源矿业公司与被告闫跃平达成购买金精粉口头协议，约定由被告闫跃平向原告开源矿业公司供应金精粉。在双方业务往来中，被告闫跃平陆续从原告开源矿业公司取领部分金精粉预付款，2015年1月23日经双方结算，被告闫跃平尚欠价值20万元的金精粉未予供应。经协商，被告闫跃平同意退还预付款20万元，并同意支付之前利息40320元。当日，双方签订了1份借款协议，约定被告闫跃平向原告开源矿业公司借款20万元，期限自2015年1月23日起至2015年4月22日止，借款利率为月息15‰，被告闫跃平向原告开源矿业公司分别出具了20万元、40320元共2张现金借款单据。2017年1月16日被告闫跃平向原告开源矿业公司偿还5万元利息，后因被告闫跃平未能退还剩余欠款本息，原告开源矿业公司即向本院起诉，引发本次诉讼。
审理中因被告闫跃平未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告闫跃平从原告开源矿业公司领取金精粉预付款后未按照约定足额供应金精粉，经双方结算，被告闫跃平同意返还预付款20万元，并支付之前利息40320元，当日双方签订的借款协议实际上是对被告闫跃平返还所欠预付款本金及承担利息等事宜的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。经催要，被告闫跃平未按约定返还预付款及利息，构成违约，应依法承担返还预付款本金，并支付下余利息的法律责任。原告开源矿业公司起诉要求被告闫跃平返还预付款、支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫跃平于本判决生效后十日内返还原告灵宝市开源矿业有限责任有限公司预付款200000元，并支付2017年2月22日之前利息65320元及以后利息（自2017年2月23日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告闫跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年八月一日
书记员 苏 昱
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初758号
原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。
委托诉讼代理人：李凤娟，女，汉族，1981年5月16日出生，住北京市朝阳区，系公司员工。
被告：龚成，男，汉族，1988年8月9日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称易汇公司）与被告龚成劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤娟，被告龚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易汇公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿项目佣金53814.56元；2、被告向原告赔偿原告因维权支出的公证费3300元。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订劳动合同，被告的工作岗位是客户经理，工作内容是向客户销售原告的融资租赁产品。工作地点在杭州市××区。根据原告颁布的《对外返佣标准》（商务政策2015【001】）等规定，原告对于非经销商关系的中间人介绍的业务给予一定比例的返佣。2016年9月初，原告进行例行检查时发现被告自2015年9月至2016年6月期间共有18个合同在申请返佣时存在编造虚假中间人并骗取返佣的嫌疑，后经原告进一步调查以及被告本人陈述，被告承认其确实存在编造虚假中间人并骗取返佣的情形（其中：中间人徐志香是被告母亲，职务为个体工商户；仇晨淼是被告的朋友）。经查，2015年9月至2016年6月期间，被告共计骗取返佣金额高达53814.56元。原告为进一步证实被告存在虚构中间人骗取佣金的行为，于2016年12月8日委托北京方正公证处对被告发送的邮件、提交的内部工作联系报告等进行证据保全，并为此向公证处支付公证费3300元。被告的上述欺骗行为已严重违反了原告公司制度，原告于2016年10月12日向其发送《关于杭州分公司客户经理龚成停职的通知》并于同年11月8日依据劳动合同及劳动合同法等相关规定与被告解除劳动关系。被告编造虚假中间人骗取返佣导致原告遭受重大经济损失，被告应将骗取的佣金赔偿给原告。故，原告特向贵院提出如上诉讼请求，以维护自身的合法权益。
龚成辩称，对公证书，在上城法院已经核实过，是原告篡改系统数据的伪证。原告一直有现金发放返佣的形式，对杭州分公司是返佣到中间人，予以销售员自由分配，根据现金返佣表，公司规定需要返佣到相应责任人，但是公司依然用现金返佣，所有相关操作的业务都是真实存在的，给公司带来真实的利益，不存在原告所述的虚假编造。因此请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的《违纪处罚决定及解除劳动合同通知书》及EMS全球邮政特快专递的形式真实性被告无异议，但否认其存在通知书中所称的违纪行为。对该份证据真实性本院予以确认。对于原告提供的（2016）京方正内经证字第23076、23077号公证书的形式真实性被告无异议，但认为该份公证书记录的内容系经原告篡改系统，对此，原告辩称，因被告离职后，公司业务没有完成，为保证业务正常进行，故需要变更为其他销售人员；对原告提供的龚成返佣明细（2015年9月至2016年6月）、北京吾为友人力资源顾问有限责任公司（以下简称吾为友公司）单位代理业务回盘明细清单、吾为友公司的证明的真实性，被告无法确认。上述公证书经北京市方正公证处公证，单位代理业务回盘明细清单由中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行出具，证明由吾为友公司出具，且前述三份证据的内容能够相互印证，对其真实性本院予以确认；龚成返佣明细系原告单方制作的清单，并非能反映案件情况的书证，本院对此不作为证据采用。对原告提供的公证费的发票的真实性，被告无法确认，该票据为北京增值税专用发票，故对其真实性本院予以确认。对原告提供的其他证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。上述经本院确认的证据的证明力，本院将结合本案其他证据综合认定。
对于被告提供的易汇公司系统现金返佣表的真实性，原告不予认可。对该份证据的来源，被告未予说明，亦未提供原件予以核对；原告公司是否存在现金返佣的情况，与本案无关。故该份证据的真实性、关联性本院均不予认可。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原告易汇公司与被告龚成签订劳动合同一份，约定被告进入原告公司从事客户经理岗位工作，工作地点为杭州。2015年至2016年，被告分别以其母亲徐志香和朋友仇晨淼作为非渠道业务返佣中间人向公司申请返佣，原告通过吾为友公司向徐志香、仇晨淼支付项目返佣合计53814.56元。2016年10月12日，原告公司以被告涉嫌在工作中造假、极有可能给公司造成经济损失为由暂停龚成一切工作及业务往来，并于2016年11月8日通知被告解除劳动合同。后原告公司向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出被告赔偿项目佣金及公证费的请求。该仲裁委员会于2017年2月8日作出了杭滨劳人仲不字﹝2017﹞第0002号通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，履行自己的劳动职责。原告的对外返佣标准明确规定，业务来源选择中间人的，业务推荐人为非渠道内工作人员。根据上述规定，徐志香、仇晨淼并非返佣的适格对象，被告以该二者名义申请返佣缺乏依据，应当予以返还。原告主张被告返还项目佣金53814.56元有据，本院予以支持。对于原告主张的公证费，并非诉讼中必须发生的费用，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚成于本判决生效之日起十五日内返还原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司项目佣金53814.56元。
二、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李碧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初636号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王彬，男，1971年10月18日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日15时35分许，被告人王彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿着宿迁市区西湖路由西向东行驶至与通达大道交叉路口处时，与杨某驾驶的沿通达大道由南向北行驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经检验，被告人王彬血样中乙醇含量为139mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人王彬明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王彬已赔偿杨某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、杨某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王彬已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶莹霜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢102号
申请执行人冯海，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】274号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】274号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5282号
原告：宋继卿，男，1982年10月22日生，汉族，农民，现住庄河市。
被告：刘作成，男，1963年10月24日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告宋继卿与被告刘作成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋继卿、被告刘作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继卿向本院提出诉讼请求：向被告索要劳务费2万元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季，被告于花园口经济区鼎欣药业施工，雇用原告大宇258型挖掘机进行施工作业。当时被告许诺基础完工后，一次性付清劳务费，绝不拖欠。但工程完工后，仍有劳务费2万元未付。被告为原告出具2万元欠条一份，并承诺10日内付清，但至今未付。故原告诉至法院。
被告刘作成辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时我只是鼎欣药业工地的管理人员。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交欠条一份。证明刘作成欠原告两万元劳务费。被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据予以采信；被告提交鼎欣药业与大连锡安山光大建筑有限公司合同书复印件一份，证明被告当时是鼎欣药业工地的管理者。原告认为该证据与原告无关，不发表质证意见。因被告未提供证据原件，且无法证实该复印件系与原件核对无异，同时，该证据与被告主张其本人系鼎欣药业工地管理人员的待证事实无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告开挖掘机在大连花园口区迎春街鼎欣药业工地进行施工。施工结束后尚有2万元劳务费未结清。2015年6月20日，原、被告双方经核对施工工地出具的工时及劳务费核算小票后，被告向原告出具欠条一张，约定“因施工需要，雇用宋继卿挖掘机所欠款贰万元整（小写：20000.00元）。”附加：“此工程为花园口鼎欣药业施工。”约定还款期限为“本月末30日止”，即2015年6月30日。欠条内容由原告及原告的父亲宋禄胜书写，被告本人在欠款人处签名，并在欠款数额、“刘作成”、“花园口鼎欣”处按手印。因被告一直未偿还前述劳务费，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务的事实被告予以认可。劳务费用数额亦是经原、被告双方共同核算确认，且经被告本人在欠条上签名按手印。被告虽抗辩出具欠条系因原告不让其拉东西而无奈签订，但未举证证明其系被胁迫的事实，也未在法定期限内提起过变更或撤销前述合同的诉讼，故无证据证实其签订欠条时的意思表示不真实。且前述合同无违反法律、法规规定的事由，应为合法有效。故原告劳务费的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。虽然原、被告双方均认可施工地点为大连花园口经济区鼎欣药业工地，但被告无证据证实其为该工地管理人员的抗辩主张，也无证据反驳其雇佣原告施工的事实。被告作为完全民事行为能力人，应对其在欠条上签名捺印的法律后果有充分的理解能力，亦应对自己的行为承担相应的法律后果。故对于被告的抗辩主张本院不予认定。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告应依合同约定向原告履行给付劳务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘作成于本判决生效之日起十日内向原告宋继卿支付劳务费20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一七年八月九日
书记员 王 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终243号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留,同年12月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年7月6日出生，初中文化，无职业，户籍地河南省上蔡县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留,同年12月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人孙某某、王某某犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出(2017)辽0411刑初117号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人孙某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某、王某某经预谋后，以被告人王某某的身份信息伪造车辆登记证书及购置税证明等手续，于2016年9月19日中午，在抚顺市顺城区“星期三”宾馆门前，由被告人王某某冒充车主田某某，将车牌号为辽D19x**号白色捷达牌轿车抵押给被害人孙某甲，获得赃款人民币35000元，赃款被孙某某占有后挥霍。
2016年6月至7月期间，被告人孙某某谎称能够为被害人窦某某办理车辆营运手续，骗取被害人窦某某的信任，后以办理手续需要钱款为由，在被害人窦某某于抚顺市顺城区将军街经营的洗车房内分两次骗取被害人窦某某人民币14000元。赃款被其挥霍。
被告人孙某某于2016年10月28日被公安机关抓获；被告人王某某于2016年10月29日被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙某某、王某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙某某、王某某退赔被害人孙某甲人民币35000元；责令被告人孙某某退赔被害人窦某某人民币14000元。
上诉人（原审被告人）孙某某提出的上诉理由是：1、我没有骗取被害人窦某某的钱财，只是从窦某某处借用人民币14000元；2、认罪态度好、初犯，应予从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）王某某提出的上诉理由是：我认罪、悔罪、应予从轻处罚，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人孙某某、王某某共同或单独实施诈骗犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人孙某甲、窦某某的陈述；3、证人田某某、赵某某、李某、常某某、鲁某某、王某甲、王某、李某某的证言；4、涉案车辆照片；5、被告人孙某某、王某某指认照片；6、扣押清单；7、伪造身份证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明的原件及复印件；8、抚顺市公安局户政处居民身份证科、抚顺市公安局车辆管理所、抚顺市国家税务局车辆购置税征收管理分局；9、二手车买卖合同；10、中国农业银行银行卡交易明细清单；11、辨认笔录；12、现场方位图；13、公安机关出具的情况说明；14、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表等书证；15、被告人孙某某、王某某的供述和辩解。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人孙某某、王某某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某、王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同或单独骗取被害人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。上诉人(原审被告人)孙某某在共同犯罪中组织、筹划、准备犯罪所用虚假证件和手续、指使上诉人(原审被告人)王某某实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某某听从孙某某指挥进而实施帮助骗取他人钱款的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）孙某某所提并未骗取被害人窦某某人民币14000元，而只向其借款人民币8000元的上诉理由，经查，该辩解与被害人窦某某的陈述及证人李某、常某某等人的证实均不相符，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）孙某某、王某某所提二人具有初犯、偶犯等情节，应予从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在上述方面均予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第469号
申请人曹霞，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人庄永进，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人曹霞与被申请人庄永进民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄永进价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金100000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庄永进价值100000元的存款或等值财产。
本案财产保全费1020元，由申请人曹霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1991号
原告：朱宝元，男，1955年10月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市洪山区，
被告：陈国珍，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
原告朱宝元与被告陈国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝元到庭参加了诉讼，被告陈国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱宝元系滴滴出租司机，其在跑出租过程中认识了陈国珍。2016年1月，被告陈国珍以其家有急事、资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2016年1月11日向原告出具借条一张，约定于2016年4月11日前归还。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院提出上述诉请，对余款100元自愿放弃。
被告陈国珍未到庭陈述答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱宝元系滴滴出租司机，其在跑出租过程中认识了陈国珍。2016年1月，被告陈国珍以其家有急事、资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2016年1月11日向原告出具借条一张。该借条载明：“兹因陈国珍近来手头不便，资金周转困难而向朱宝元借金额，共得款项人民币贰万元整。约定在2016年4月11日前如期归还”。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
以上事实有原告朱宝元庭审举证的原、被告身份证、借条等证据及原告朱宝元的当庭陈述在案佐证。被告陈国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国珍下欠原告朱宝元借款20000元，事实清楚，证据充分，故被告陈国珍依法应承担清偿债务的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国珍于本判决生效之日起十日内向原告朱宝元返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国珍负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 方雯
二〇一七年十月十九日
书记员 甘辛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢9号
申请执行人黄淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人贺春雨，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行黄淑珍申请执行贺春雨借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张万春
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2179号
原告：荆雪珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：盂县万庆汽车运输有限公司。
法定代表人：周才庆，职务经理。
委托代理人：靳伟，公司职员。
被告：靳伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告荆雪珍与被告盂县万庆汽车运输有限公司（以下简称“万庆运输公司”）、靳伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆雪珍诉称，2016年1月1日，原告与张胜利签订了《煤炭运输合同》，由原告承担张胜利从陕西神木县红�林发运到河北省元氏县高速路口众人煤场的原煤业务。2016年10月29日，二被告所有的晋Ｃ×××××欧曼半挂车和晋Ｃ×××××解放半挂车接受原告的委派，从陕西神木县红柳林分别装载原煤31.24吨和34.4吨运往河北省元氏县高速路口众人煤场。但时至今日原煤并未运到，二被告给原告所留电话也无法联系，致使原告赔偿了张胜利经济损失47523.6元，故要求被告赔偿我经济损失47523.60元，并判令二被告负连带责任。
被告万庆公司、靳伟辩称，我不认识原告，没有与原告签订过合同，晋Ｃ×××××号车不是我的、晋Ｃ×××××是我的车，我没有拉过原告的煤。2016年10月29日我拉的煤是从神木店塔镇中天煤厂拉到平山木耳庄煤厂，煤主是老霍。
经审理查明，2016年1月1日，元氏众人煤厂的张胜利与原告荆雪珍签订了一份《煤炭运输合同》，约定，原告承担众人煤厂从陕西神木红柳林购买的煤炭发运到众人煤厂。此后，原告于2016年10月29日给被告靳伟的晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂车出具了派车单。当天，被告靳伟的晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂车持上述派车单到“陕煤广通运输发展有限公司神木分公司”换取了提煤单，并又于当天从陕煤集团神木红柳林矿业有限公司各拉走了众人煤厂购买天津骏展商贸有限公司的原煤31.24吨（净重）和34.40吨（净重）。上述两辆半挂车从天津骏展商贸有限公司拉走众人煤厂的原煤净重65.64吨后至今未送到众人煤厂。此后，因众人煤厂未收到经原告派车所运输的煤炭，原告于2016年11月10日赔偿了众人煤厂煤款47523.60元。对原告提供的前述证据，被告质证称，我没有与原告签订运输合同，我拉的煤是老霍的，老霍并支付了我运费9320元。被告在庭审中提供证据有：2016年10月29日神木店塔镇中天煤炭物流合同一份、银行流水一份，证明拉的煤是老霍的，不是原告的。对被告提供的上述证据，原告质证称，一是不认可，二是与本案没有关系。经查询交通管理综合系统得知，被告靳伟的晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂车的所有人均为被告万庆运输公司。众人煤厂的张胜利出庭作证称，其让原告派车运输的煤炭65.64吨，每吨单价724元，且证明原告已赔偿其47523.60元煤款。上述事实有：原告出具的派车单、红柳村煤矿的派车单、提煤单、销售票据、证人证言和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，运输合同是承运人按照委派人的委派将货物从起运地点运输到委派人指定的地点后承运人挣取运费的合同。在本案中，虽然被告靳伟否认其承运众人煤厂的煤，但因原告在庭审中提供的派车单、提煤单和对账单上均有晋Ｃ×××××号欧曼半挂车和晋Ｃ×××××号解放半挂的提煤记录，综上证据能够形成一个完整的证据链，即能够证实被告靳伟的晋Ｃ×××××号车和晋Ｃ×××××号分别拉走了众人煤厂的原煤31.24吨和34.40吨。因晋Ｃ×××××号和晋Ｃ×××××号车的所有人均为被告万庆运输公司，故被告万庆运输公司在本案中应当承担民事赔偿责任。因众人煤厂的张胜利出庭作证证明，其让原告派车运输的原煤共计65.64吨，每吨单价724元，故被告靳伟应当赔偿原告煤款31.24吨×724元=22617.76元、被告万庆运输公司承担连带责任；因被告万庆运输公司系晋Ｃ×××××号解放半挂车的所有人，故被告万庆运输应当赔偿原告荆雪珍煤款34.40吨×724元=24905.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第�百一十二条的规定，判决如下：
一、被告靳伟赔偿原告荆雪珍煤款22617.76元、被告盂县万庆汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
二、被告盂县万庆汽车运输有限公司赔偿原告荆雪珍煤款24905.60元。
上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、保全费620，共计1114元，由被告负担494元。保全费620元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉费988元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 师亚娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第398号
原告：滕振功，学生。
法定代理人：葛利，工人。
法定代理人：曹桂荣，工人。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴保收，农民。
委托代理人：姚金英，退休干部。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人：赵凯，经理。
委托代理人：宋俊峰，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕振功的法定代理人葛利及委托代理人宋春岳，被告吴保收的委托代理人姚金英，被告英大财险河北分公司的委托代理人宋俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕振功的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失90898.43元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告吴保收辩称：我所有的车辆冀J×××××在英大财险河北分公司投有一份交强险，我为原告垫付住院费，超出交强险部分由我按责赔偿。
被告英大财险河北分公司辩称：肇事车辆冀J×××××在英大财险河北分公司投保交强险一份，英大财险河北分公司同意在交强险限额内依据事故责任予以赔偿，超出限额部分不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月8日20时30分，被告吴保收驾驶冀J×××××号车沿黄骅市渤海路由东向西行驶到渤海路与海华大街交口东145米时，与前方顺行的行人王玉营、滕振功、刘银、赵盼盼相撞，造成王玉营、滕振功、刘银、赵盼盼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，吴保收负事故主要责任，王玉营、滕振功、刘银、赵盼盼负事故次要责任。
肇事车冀J×××××号车实际车主为吴保收，在英大财险河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告滕振功在黄骅市骨科医院住院43天，经司法鉴定，滕振功构成十级伤残。被告吴保收为原告滕振功垫付医疗费57000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告滕振功此次事故造成的损失：
1、医药费63790.06元（依据医疗费票据收据认定）；
2、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费10021元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资116.5元／天×43天×2人，依据诊断证明、住院病案认定）；
4、伤残赔偿金18204元（按照河北省农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
5、鉴定、检查费971元（依据票据认定）；
6、精神抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告吴保收在事故中负主要责任，依据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第四项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车百分之十至百分之二十责任，原告主张被告吴保收承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。英大财险河北分公司作为冀J×××××号车交强险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告吴保收依责80%承担赔偿责任。因本次事故多人受伤，英大财险河北分公司应在交强险各分项限额内为其他伤者预留份额。在医疗费项下预留5000元。原告伤残项下损失并未超出限额，由保险公司直接赔付。被告吴保收为原告垫付医疗费扣除应承担部分后，剩余部分予以返还。原告主张补课费1000元，不属于法律规定赔偿项目，对原告该项损失，本院不予支持。综上原告滕振功各项损失共计100436.06元，由被告英大财险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告滕振功各项损失39496元，余款60940.06元由吴保收依责80%赔偿原告48752元。被告吴保收为原告垫付医疗费57000元，扣除应承担48752元后，原告应返还被告吴保收垫付款8248元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告滕振功各项损失共计39496元；
二、被告吴保收依责赔偿原告滕振功各项损失48752元，扣除应赔偿款项，原告应返还被告吴保收垫付款8248元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2072元，由原告滕振功承担415元，被告吴保收承担1657元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年四月三十日
书记员 刘芳雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1259号
原告：何俊。
委托代理人（特别授权）：张余生。
原告：何超。
被告：蒋方林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
本院在审理原告何俊、何超与被告蒋方林、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院受理起诉后，原告何俊、何超未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一三年六月三日
书记员 杨 琼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第672号
原告罗昭宇，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告王朝建，男，1979年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告何维芬，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告罗昭宇与被告王朝建、何维芬民间借贷纠纷一案中，被告王朝建因涉嫌犯罪，本案需要等待刑事部分结案后才能审理，本院于2014年7月3日裁定中止诉讼。2014年8月5日本院作出了（2014）凤刑初字第97号刑事判决书，现已生效。原告以诉讼标的在刑事判决书中明确依法追缴为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗昭宇以诉讼标的在刑事判决书中明确依法追缴为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗昭宇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗昭宇承担。
审判员 龙再学
二〇一四年九月四日
书记员 李达宇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初153号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴永海，男，1973年1月10日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年2月17日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人吴永海犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月10日18时许，被告人吴永海在朋友家中吃饭时喝了酒，饭后其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车前往庆元县府后街方向。当天19时45分许，其驾驶该车行驶至庆元县江滨路生态公园门口路段时因避让同车道前方车辆紧急制动后发生翻车，造成车辆受损，被告人吴永海受伤的道路交通事故。后经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为172.9mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为190mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴永海在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故，经认定吴永海负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴永海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，交通事故发生后，被告人吴永海负事故全部责任；被告人吴永海曾因饮酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人吴永海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、血样提取表、违法照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、人口信息查询单等；（2）证人吴某1、吴某2的证言；（3）被告人吴永海的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永海在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴永海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月八日
书记员 李彩敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2404号
申请执行人王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族。
申请执行人李金玲，女，1951年5月12日出生，汉族。
被执行人赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族.
被执行人曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族.
被执行人青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人曲彩华，经理。
被执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人曲彩华，经理。
申请执行人王奇昌、李金玲与被执行人赵中智等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2404号
申请执行人王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族。
申请执行人李金玲，女，1953年5月12日出生，汉族，系原告王奇昌之妻。
被执行人赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族，系被执行人赵中智之妻。
被执行人青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人曲彩华，经理。
被执行人青州奥盛商贸有限公司。
法定代表人赵中智，总经理。
王奇昌、李金玲与赵中智等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第143号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2404号
申请执行人王奇昌。
申请执行人李金玲。
被执行人赵中智。
被执行人曲彩华。
被执行人青州奥盛重工机械有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘工业园。
法定代表人曲彩华，经理。
被执行人青州奥盛商贸有限公司，住所地青州市昭德中街1618号化工三东商住房13号房。
法定代表人赵中智，总经理。
王奇昌、李金玲与赵中智等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第143号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 昕
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱诒彩，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月16日被藤县公安局取保候审，2015年1月8日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱诒彩犯失火罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人朱诒彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年10月9日10时许，被告人朱诒彩在藤县濛江镇那塘村三均塘（地名）焚烧田间杂草时，因疏忽大意引发山林火灾，山火直至当天下午5时许才被扑灭，造成三均塘一带种植的桉树和松树被烧毁。经鉴定，该次火灾过火面积为6.26公顷，烧毁林木10651株。对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等，认为被告人朱诒彩因过失引起山林火灾，烧毁林木10651株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任，依法应“处三年以上七年以下有期徒刑”。提请本院依法惩处。
被告人朱诒彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人朱诒彩在藤县濛江镇那塘村三均塘（地名）焚烧田间杂草时，因疏忽大意引发山林火灾，山火直至当天下午5时许才被扑灭，造成三均塘一带种植的桉树和松树被烧毁。经林业专业技术人员鉴定，该起森林火灾过火面积为6.26公顷，被烧萌芽桉树9800株，幼松851株。
另查明，火灾发生后，被告人朱诒彩主动扑救山火，并自动到藤县森林公安局投案，如实交代失火烧山的事实，后就失火行为主动向被害单位广西洲际林业投资有限公司赔礼道歉，赔偿了人民币500元给被害单位，取得了被害单位的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实2014年10月10日上午藤县森林公安局接到报警电话称藤县濛江镇那塘村三均塘发生山火，被烧山林面积较大，要求出警查处。
2.到案说明，证实2014年10月16日朱诒彩主动到藤县森林公安局投案。
3.广西洲际林业投资有限公司出具的处理意见、收条，证实火灾发生后朱诒彩主动向被害单位广西洲际林业投资有限公司赔礼道歉，赔偿了人民币500元给被害单位，取得了被害单位的谅解。
4.户籍证明，证实朱诒彩的基本身份如前所列，已达到刑事责任年龄。
5.证人覃某的证言（广西洲际林业投资有限公司员工），证实2014年10月9日中午，其接到公司护林员的电话称濛江镇那塘村三均塘一带发生山火，后其开摩托车到事发地点参与扑火，被山火烧毁的桉树是其公司种植的，山火直至下午5时许才被扑灭。
6.证人谢某超的证言及辨认笔录，证实2014年10月9日中午其参与了濛江镇那塘村三均塘一带山火的扑救行动，该起山火是朱诒彩烧杂草不慎引起的。
7.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录及照片，证实藤县森林公安局对2014年10月9日藤县濛江镇那塘村三均塘失火现场进行勘验，失火现场位于藤县藤太二级公路那塘村路段一公里处，过火面积约有90亩，被烧山林的树种主要是桉树、松树，与被告人朱诒彩指认的失火现场一致。
8.藤县濛江镇那塘村三均塘9林班火烧迹地鉴定意见书，证实朱诒彩引发的濛江镇那塘村三均塘9林班森林火灾过火面积6.26公顷，被烧萌芽桉树9800株，幼松851株。
9.被告人朱诒彩的供述，证实2014年10月9日10时许，其在藤县濛江镇那塘村三均塘焚烧田间杂草时不慎引发山林火灾，其用锄头救火，因火势太大，就打110报警，直至下午5时许山火才被扑灭。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱诒彩违反森林防火的有关规定，在野外用火时因过失而引起山林火灾，致使公私财产遭受了重大损失，并危害公共安全，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人朱诒彩犯失火罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人朱诒彩失火造成过火面积为6.26公顷，被烧萌芽桉树9800株，幼松851株。根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅的《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，不属于“情节较轻的”情形，依法应“处三年以上七年以下有期徒刑”。失火后，朱诒彩主动扑救山火，并自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。朱诒彩赔偿了被害单位的部分损失，取得被害单位的谅解，根据司法实践，可酌定从轻处罚。综合考虑朱诒彩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定可以从轻或减轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对朱诒彩减轻处罚并适用缓刑。朱诒彩请求本院对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受损失，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱诒彩犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 莫先达
人民陪审员 江雪华
二〇一五年三月九日
书 记 员 温云兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第237号
申请执行人：单玉涛。
被执行人：陈纬璇。
被执行人：乔建。
被执行人：杨尊建。
上列当事人因货物运输合同发生纠纷，现该案的(2013)乌中民一终字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈纬璇在银行的存款共计101229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 边金蕊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第57号
申请人中国邮政储蓄银行合江县支行。
法定代表人赵明亮，行长。
被申请人张前波，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省合江人，居民。
本院在办理申请人中国邮政储蓄银行合江县支行诉被申请人张前波借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行合江县支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张前波所有位于合江县合江镇11段2组小园2单元的住房1套，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行合江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张前波所有位于合江县合江镇11段2组小园2单元的住房1套（权属证号：18436）。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年八月八日
书记员 牟德良
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1121号
原告：辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘世平，该公司经理。
委托代理人：李占华，该公司法律顾问。
被告：辽源市金绅商贸有�公司。
法定代表人：陈晓红，该公司经理。
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司与被告辽源市金绅商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占华、被告法定代表人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款68万元；2、要求被告给付违约金13.6万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订了商品混凝土购销合同，被告欲购买原告生产的商品混凝土。供货地点为西安区我的家园敬老院农贸市场施工工地，合同供货范围约定了标号、单价等，合同中还约定了交货条件、质量标准、验收标准、结算及付款、合同生效和解除等条款。原告从2015年10月2日至11月3日认真履行合同，供货2236立方米混凝土，经双方对账总货款为68万元。合同在违约责任条款中明确约定：任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为20%。因被告不按照合同约定给付货款，虽经多次催要，被告都以无钱为由推脱，无奈起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告辽源市金绅商贸有限公司辩称,拖欠原告辽源市金朗商品混凝土有限公司68万元货款是事实，现自己经济困难，无能力偿还。
经审理查明:原告辽源市金朗商品混凝土有限公司与被告辽源市金绅商贸有限公司于2015年9月29日签订了商品混凝土购销合同，被告购买原告生产的商品混凝土，供货地点为西安区我的家园敬老院农贸市场施工工地。合同约定了标号、单价、交货条件、质量标准、验收标准、结算及付款、合同生效和解除等条款。合同在违约责任条款中约定：任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为20%。原告从2015年10月2日至同年11月3日按合同约定履行了合同义务，供货2236立方米混凝土。后经双方对账总货款为68万元。被告一直以没钱为由拖欠货款至今。
上述事实，有商品混凝土购销合同、辽源市金绅商贸有限公司商品混凝土用量明细表在卷佐证。
本院认为,原告辽源市金朗商品混凝土有限公司与被告辽源市金绅商贸有限公司签订的买卖合同合法有效。被告有义务且应积极想尽办法偿还该笔货款。被告以经济困难无能力还款为由，拖延还款的做法不妥，无法取得原告的理解，也不应得到法律的保护。原告拖欠货款已构成违约，按合同约定，应支付总货款20%的违�金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽源市金绅商贸有限公司偿还原告辽源市金朗商品混凝土有限公司货款68万元，违约金13.6万元，合计81.6万元。此款于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（已减半收取），由被告辽源市金绅商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年七月五日
书记员 王 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初116号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年3月29日生，汉族，农民。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被杞县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日13时58分许，被告人贾某某驾驶豫A×××××（临时牌照）华泰越野车，沿省道325线由东向西行驶至杞县沙沃乡闫口村路口时，与张培生驾驶的三轮摩托车相撞，造成张培生当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任。2016年2月10日，被告人贾某某到公安机关投案。
民事部分双方已达成和解协议，被告人贾某某赔偿受害方各项损失80000元（已支付），并取得受害方谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、杨某、张某等人的证明，杞县公安局事故责任认定书、法医鉴定书、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人贾某某当庭认罪态度较好，且在案发后对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为，被告人有自首情节，且对被害方进行了赔偿，建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段 康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2326号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，居民。因盗窃于2010年5月24日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年9月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2303号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月30日凌晨2时许，被告人胡某至XX市XX街道XX畈XX栋附近，趁四周无人之际，采用铁片凑开锁的方式，窃得被害人张某甲停放在该处的价值人民币410元的绿色人力三轮车一辆，后被告人胡某将所盗人力三轮车卖给叶某（另案处理），现叶某已赔偿被害人损失人民币410元。
2、同日14时许，被告人胡某至XX市XX街道XX路XXX号X栋X单元附近，趁四周无人之际，采用手推车的方式，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币100元的军绿色人力三轮车一辆。
3、2015年8月1日凌晨3时许，被告人胡某至XX市XX街道XX村XX大道XXX号附近，采用铁片凑开锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币420元的绿色人力三轮车一辆，后被告人胡某将所盗人力三轮车卖给叶某，现叶某已赔偿被害人损失人民币420元。
4、2015年8月1日凌晨4时30分许，被告人胡某至XX市XX街道XX村X区XX栋附近，采用相同的方式，窃得被害人张某乙停放在该处的价值人民币410元的绿色人力三轮车一辆，后被告人胡某将所盗人力三轮车卖给叶某，现叶某已赔偿被害人损失人民币410元。
5、2015年8月4日凌晨4时许，被告人胡某至XX市XX街道XX村X区XX栋附近，趁四周无人之际，采用手推车的方式，窃得将被害人龙某停放在该处的价值人民币230元的绿色人力三轮车一辆，后被告人胡某将所盗人力三轮车卖给叶某（未付款）。现被盗三轮车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某甲、王某、张某乙、龙某的陈述，证人叶某的证言，接受证据材料清单，购买凭证复印件，扣押清单，追缴物品清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1322号
原告王新卉，女，1971年6月3日出生，汉族，北京中预北方预应力新科技有限公司职员，住北京市西城区。
被告朱少云，女，1980年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
原告王新卉与被告朱少云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新卉及被告朱少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新卉诉称，根据交通事故认定书，被告驾驶电动三轮车所载货物与原告发生交通事故，原告身体受到损害，产生生理、心理治疗、交通、误工、抚养、赡养、康复治疗等损失，事故损失费应由被告承担。现被告拒不承担赔偿责任，原告已经无法联系到被告，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5956元、护理费30600元（2015年12月12日至2016年6月19日，每天按照170元计算180天）；诉讼费用由被告承担。
被告朱少云辩称，公安机关交通管理部门第一份责任认定书认定我无责任，第二份责任认定书认定双方是同等责任，我对此有异议。2015年12月12日下午3时左右，我骑电动三轮车由北向南正常行驶，原告骑自行车与我同方向行驶，原告想超车，其自行车前轮撞到了我车左后面，后原告摔倒，我去扶原告，原告不起身。我认为原告应该负事故全部责任，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2015年12月12日15时15分许，在北京市西城区新街口北大街1号前，王新卉骑自行车由北向南行驶，朱少云驾驶电动三轮车由北向南行驶，王新卉与朱少云左后相接触，王新卉受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，相邻非机动车行驶未确保安全距离，王新卉、朱少云负事故同等责任。当日，王新卉就诊于中国人民解放军第二炮兵总医院，DR检查报告书影像学意见为：左侧腓骨下端骨折。2015年12月15日，中国人民解放军第二炮兵总医院出具诊断证明书，诊断：左腓骨远端骨折外固定术后。处理意见：1、全休1周，专人陪护；2、定期复查；3、如有不适，门诊随诊。同年12月25日，中国人民解放军第二炮兵总医院诊断：左下肢外伤；左腓骨远端骨折石膏固定术后；软组织肿痛。处理意见：1、患肢提高，注意休息，休息3天；2、有不适及时就诊。2016年1月4日诊断：左腓骨远端骨折。处理意见：休息1周，陪护1人。同年1月12日诊断：左腓骨远端骨折外固定术后；肢体肿胀；行动不便。处理意见：全休7天。同年1月24日诊断：左腓骨远端骨折外固定术后；左踝肿胀；行动不便。处理意见：1、全休1周；2、患肢抬高；3、禁止患肢负重。同年2月2日诊断：左腓骨远端骨折外固定术后；左踝肿胀；行动不便。处理意见：1、全休1周；2、患肢抬高；3、禁止患肢负重。同年2月4日诊断：左腓骨远端骨折外固定术后。处理意见：休息1周，避免剧烈活动，随诊。同年2月15日诊断：左腓骨远端骨折外固定术后。处理意见：1、全休1周；2、避免剧烈活动；3、随诊。同年2月21日诊断：左腓骨远端骨折外固定术后；行动不便。处理意见：全休7天。同年2月27日诊断：左踝扭伤；行走不便。处理意见：休息1周，避免负重，随诊。同年3月5日诊断：左踝扭伤；行动不便。处理意见：全休1周，随诊。同年3月11日诊断：左腓骨远端骨折，行动不便。处理意见：继续间断性石膏托固定，扶拐不负重，休息1周。同年3月18日诊断：左腓骨远端骨折。处理意见：休息1周。同年3月26日诊断：左腓骨远端骨折。处理意见：全休1周，禁止剧烈活动，定期复查。2016年4月4日诊断：左腓骨远端骨折，行走不便。处理意见：休息1周，继续石膏固定，禁止负重，定期复诊。同年4月12日诊断：左腓骨远端骨折，行动不便。处理意见：全休7天。同年4月22日诊断：左腓骨远端骨折后。处理意见：休息1周，扶拐功能锻炼，循序渐进。王新卉支付医疗费1327.35元。庭审中，王新卉提出朱少云是由北向南靠西侧行驶，因前方有一机动车占用非机动车道，朱少云突然向东拐弯，三轮车上的货物刮到王新卉肩膀，致使王新卉摔倒在地，朱少云应承担事故全部责任，为此提供三轮车照片1张，朱少云对该照片真实性认可，但强调没有超宽、超高。王新卉、朱少云均不申请对王新卉护理期进行鉴定，护理期同意由法院按照相关规定予以确定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、报告书、处置单、诊断证明书、医疗费票据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，王新卉与朱少云发生交通事故后，经公安机关交通管理部门确认，双方负事故同等责任，王新卉、朱少云均在交通事故认定书上签字认可，本院对该事实予以确认，朱少云对王新卉由此造成的损失，应当承担50%的赔偿责任。庭审中，王新卉、朱少云认为对方负事故全部责任，但对各自主张均未提供充分、有效的证据加以证明，故本院对双方的上述意见均不予采纳。王新卉因交通事故支付的医疗费1327.35元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认，王新卉计算医疗费的数额有误，应以本院核定的数额为准。王新卉的伤情为左腓骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合医疗机构出具的诊断证明，王新卉的护理期本院确定为60日，护理费本院酌定为9000元，王新卉主张护理费超出本院认定部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱少云赔偿原告王新卉医疗费六百六十三元六角八分、护理费四千五百元。
二、驳回原告王新卉其他诉讼请求。
如果被告朱少云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由原告王新卉负担三百三十二元（已交纳），由被告朱少云负担二十五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十七日
书记员 王锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1913号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：何晓艳。
被告：宁波海太工贸有限公司。
法定代表人：俞冲。
委托代理人：何建君。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波海太工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费5921元，减半收取2960.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十月二十一日
代书记员 林晓燕