wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2101号罪犯邓三国，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)浙杭刑终字第636号刑事判决，以罪犯邓三国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（已履行150.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓三国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓三国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓三国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓三国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更693号
罪犯吴方，男，1991年07月23日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2008年12月19日作出（2008）陕少刑初字第16-2号刑事判决，认定被告人吴方犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年1、2月间，该犯伙同他人在陕县抢劫、盗窃数起，并绑架被害人，向其家人要钱。
罪犯吴方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴方自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴方减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年03月05日起至2018年06月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1562号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区陈灯食杂店（经营者陈灯），经营场所福州市仓山区盖山镇白湖村山边。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市仓山区陈灯食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市仓山区陈灯食杂店的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43621号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张秀萍，女，汉族，1979年2月4日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2665元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的已向前物业公司缴纳了物业费及家中被盗等问题，应另案诉讼。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2399元（100.97平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀萍于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2399元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第615号
原告王某甲，男，1977年8月27日生，汉族。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告王某乙，女，1978年2月18日生，汉族。
法定代理人王某丙，男，1944年12月2日生，汉族。
法定代理人唐某，女，1948年12月22日生，汉族。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金卫东，被告王某乙的法定代理人王某丙、唐某及其委托代理人苏宝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2002年11月6日生一子，取名王某，现年12周岁。原被告双方婚前不甚了解，婚后因性格不和，经常发生冈吵，从2006年3月，双方因感情不和开始分居至今。2009年、2010年、2013年，原告三次向贵院提出离婚诉讼。原被告现无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。原告第四次起诉离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，被告认为原告提出离婚没有事实和法律依据，其提出离婚的请求不应当予以支持。对其多年来遗弃被告的行为还应当受到法律的制裁和道德的谴责。被告当庭提出反诉，要求原告依法给付历年来原告因为患病（精神病）治疗的相关费用9180.6元，以及被告父母的因为照顾王某乙误工损失1万元，交通食宿费5000元，历年来的生活费用7.68万元，上述费用均为实际发生的费用，并不含将来的费用。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2002年11月6日生一子取名王某。被告患有精神病。原告曾于2009年2月17日起诉离婚，本院判决不准离婚。原告于2010年再次起诉离婚，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。原告又于2013年8月9日起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告在本院审理过程中，向本院申请撤回反诉。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证及民事判决书、民事裁定书在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，其理由不充分，且被告患有精神疾病，无正常生活能力，原告提出离婚于情于理不合，故对原告的诉讼请求不予支持，希原告珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1229号
原告：李德华
被告：徐兴新
原告李德华与被告徐兴新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告徐兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华诉称，原、被告原是同事关系，2013年12月7日在厂内因排队事情发生口角，随后被告将原告殴打头部开裂、手指错位，经法医鉴定轻微伤，导致原告不能上班。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告徐兴新赔付原告医疗费1376.36元、误工费2878.2元，合计4254.5元。
被告徐兴新辩称，派出所笔录中是原告先动手的，不是我的全部责任。我认可医疗费，其他费用不认可。
经审理查明，原告李德华与被告徐兴新系青岛XX科技有限公司驾驶员，2013年12月7日16时10分许，被告徐兴新与原告李德华因李德华的车插队问题发生争执，原告李德华先推了被告徐兴新胸前一下，被告徐兴新踢了原告一脚。原、被告被同事拉开后，在储藏室又发生争吵，互相厮打，后被告徐兴新用拳头将原告李德华左侧眼眶处打伤，经青岛市公安局法医鉴定李德华之伤属轻微伤。原告称，被告将原告殴打头部开裂、手指错位。被告称只打了原告脸上和身上，原告左手小手指的伤不是被告造成的。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院治疗，诊断为颅脑CT平扫未见明显异常、右上颌窦炎、左手小指远端指间关节半脱位，花费医疗费1376.36元。原告提交青岛市市立医院医疗诊断证明三张，证明原告李德华自2013年12月8日至2014年1月3日休息27天。原告提交中国工商银行账户单／工资明细两张，证明原告李德华每天工资106.6元。原告基于上述证据，主张误工费2878.2元（106.6元＊27天）。
被告对医疗费无异议。被告认为原告小指受伤不是被告造成，误工费不予承担，但对误工费的计算标准无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青岛港公安局大港派出所作的询问笔录七份、（青）公（刑）鉴（伤）字（2013）195号法医学人体损伤程度鉴定书一份、青港公（大）行罚决字（2013）70005号行政处罚决定书一份、青岛市市立医院门诊病历一份、医疗费单据17张、青岛市市立医疗集团医学影像部检查会诊报告单两张、青岛市市立医院医疗诊断证明三张、中国工商银行账户单／工资明细两张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对各方当事人所作的询问笔录中，是因为原告的车插队导致纠纷产生，且是原告先推了被告，后致使原告身体受到伤害。本院结合以上材料，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告徐兴新的行为所致，故被告徐兴新应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告李德华自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费1376.36元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的误工费2878.2元，符合法律规定，且有证据支持，本院予以采纳。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐兴新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德华医疗费688.18元。
二、被告徐兴新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德华误工费1439.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告徐兴新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 李婉君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1229号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙，现年17岁。我们婚后夫妻感情一直不和，被告每天喝酒，不务正业，对我的生活一直不管。我一直在外打工养活自己，被告未尽过丈夫应尽的义务。我曾于2012年11月、2013年10月两次向法院提起离婚诉讼未果。我们于2012年9月份分居至今，不履行夫妻义务。我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女张某丙，双方于2012年9月分居至今，我也不知道原告为何离家，双方分居后张某丙随我生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日结婚生育一女张某丙，双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告于2012年9月离家出走至今。原、被告分居后，张某丙随被告生活。原告曾于2012年11月及2013年10月两次向本院提起离婚诉讼请求，均被驳回。现原告孙某再次诉至法院请求离婚。被告的婚前财产有坐落于河北省张北县二台镇一卜树行政村一卜树村砖木结构正房三间，双方的现有财产有坐落于河北省张北县二台镇一卜树行政村一卜树村砖木结构正房三间、西房四间、四轮农用车一辆、摩托车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）北民初字第18号民事判决书，（2013）北民初字第1209号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般且分居已达两年，原告曾两次诉请离婚，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。张某丙在双方分居后随被告生活并就读于张北县张北镇的中学，应由被告继续抚养，由原告按照城镇居民标准，自2012年9月原告离家与被告分居时开始计算抚养费，至张某丙十八周岁止，故原告应负担抚养费18817元（22580元／年÷12月／年×25%×40月）。本案中，原告自愿放弃婚姻关系存续期间所得的财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、张某丙随被告张某甲生活，由原告孙某负担抚养费18817元，此款于判决生效之日起三日内付清；
三、现有财产：坐落于河北省张北县二台镇一卜树行政村一卜树村砖木结构正房三间、西房四间、四轮农用车一辆、摩托车一辆归被告张某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭玉保
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1229号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告魏巍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓姝芃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民特20号
申请人：顾俊，男，1975年5月14日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：扬州京华城中城生活置业有限公司，住所地在扬州市博物馆路547号德馨大厦。
法定代表人：骆俊福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，女，1984年9月4日，汉族，住扬州市邗江区，系扬州京华城中城生活置业有限公司员工。
本院在审理申请人顾俊与被申请人扬州京华城中城生活置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人顾俊于2018年5月14日向本院撤回撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第161号裁决的申请。
本院经审查认为：申请人顾俊撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人顾俊撤回撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第161号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人顾俊负担（已交纳）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年五月十五日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第341号
申请执行人刘晓秋，女，1994年2月12日出生，现住农安县。
被执行人刘�章，男，1948年12月20日生，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第3836号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1690号
原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U,住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，任理事长。
委托代理人：吴松炜，男，该社员工。
被告：叶树平，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杨林英，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告庆元县农村信用合作联社诉被告叶树平、杨林英金融借款合同纠纷一案中，原告庆元县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社以被告叶树平还清借款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤回对被告叶树平、杨林英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月十一日
书记员 胡丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00215号
申请人张称荣，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被申请人张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
申请人张称荣因与被申请人张宽胜民间借贷纠纷一事，于2015年9月29日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人张宽胜所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼2号楼4单元301室房屋一套予以查封，申请人提供自有的陕KS31**号丰田越野车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宽胜所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼2号楼4单元301室房屋一套。
二、查封张称荣所有的陕KS31**号丰田越野车一辆。
三、上述查封期限均为二年。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日
核稿：
主办单位或拟稿人：
9月30日
事由：民事裁定书
附件：
打字或缮写：校对：缮印份数：6
发文（2015）神民保字第00215号2015年9月30日封发
申请人张称荣，男，1963年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇海湾村。公民身份号码：61272219630216377X。
被申请人张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇海湾村。公民身份号码：612722196509103774。
申请人张称荣因与被申请人张宽胜民间借贷纠纷一事，于2015年9月29日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人张宽胜所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼2号楼4单元301室房屋一套予以查封，申请人提供自有的陕KS31**号丰田越野车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，保障法院生效法律文书能顺利执行，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宽胜所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼2号楼4单元301室房屋一套。
二、查封张称荣所有的陕KS31**号丰田越野车一辆。
三、上述查封期限均为二年。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张晓
二〇一五年九月三十日
书记员杨璐菲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1955号
原告孙某甲，男，汉族，1983年出生，住济南市市中区。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1983年出生，住济南市市中区。
原告孙某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月21日开庭审理本案，原告孙某甲及其委托代理人张国利，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告许某某于2011年初经人介绍谈对象。2011年，双方在济南市某民政局登记结婚，婚后于2013年日生有一女，取名孙某乙，户口登记在被告许某某的户籍上。由于双方婚前了解不够深入，在认识六个月后登记结婚，且婚后长期生活在被告许某某的父母家中，双方缺乏共同生活的空间，婚后没有建立起夫妻感情，随着生活的进行，发现双方的生活观念和生活习惯等差距和矛盾越发严重，且无法进行沟通和解决，已导致双方婚后生活处于半分居状态。原告孙某甲对婚姻生活已失去希望和信心，夫妻感情已破裂。请求依法判令原告孙某甲与被告许某某离婚；请求依法判令婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，随原告孙某甲生活；请求依法分割夫妻共同财产。
原告孙某甲为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告孙某甲与被告许某某的结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系且婚生女户口与被告许某某在一起。
被告许某某辩称，第一、答辩人不同意离婚；原告孙某甲与答辩人是经人介绍相识并经过自由恋爱深入了解自愿结婚的；婚后夫妻感情很好，家庭和睦。答辩人与原告共同居住在市中区景园小区，距离答辩人工作单位单程约30公里，自答辩人怀孕后，经与原告商量，决定共同到答辩人父母家中居住。自孩子出生后，答辩人将主要精力放在照顾孩子上，原告对于这种以孩子为中心的生活不适应，再加上生活习惯与答辩人父母难免有不同，但这也是所有年轻夫妻必经的一个阶段。原告提出的婚后生活处于半分居状态和感情已经破裂是不成立的。第二、婚生女儿应由答辩人抚养。现在孩子刚满一岁三个月，从出生到现在一直由答辩人直接抚养，孩子已经适应了现在的生活环境，并且女孩跟随母亲生活从心理和生理上更有利于其健康成长。第三、答辩人不同意分割夫妻共同财产。
被告许某某未提供书面证据。
综合分析原、被告所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告孙某甲与被告许某某于2011年3月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2011年自愿登记结婚，婚后于2013年生育一女孩，取名孙某乙。现原告孙某甲以双方婚前了解不够深入，且婚后长期生活在被告许某某的父母家中，缺乏共同生活的空间，没有建立起夫妻感情且无法进行沟通和解决，导致双方婚后生活处于半分居状态为由诉到本院要求离婚。被告许某某认为双方夫妻感情基础牢固并不存在原告孙某甲所诉感情破裂的情况，婚生女儿年龄尚幼，应当有一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，原告孙某甲与被告许某某相识建立恋爱关系后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活并生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后生活中，因被告许某某上班路途远且怀孕后身体有诸多不便等原因，原告孙某甲与被告许某某商量并决定到被告许某某的父母家中居住。两人与父母在生活习惯上的差异是在所难免的，但两人均应感谢父母在生活上所给予的方便与照顾，并应理解父母教导生活窍门的苦心。因婚生女孙某乙的出生，必然改变了二人世界的生活方式，原、被告均应及时调整心态，并对三口之家的生活方式尽快适应。被告许某某作为年轻母亲因照顾孩子而未能给予原告孙某甲的足够关心也是年轻夫妻生活中的必经过程，原告孙某甲应及时自二人世界的生活方式中走出来，在工作之余应给予被告许某某更多的关心，体谅其坚持工作与照顾孩子所带来的劳累，在生活中要相互信任，加强交流沟通，处理好家庭关系。综上，原告孙某甲所诉理由并不足以导致夫妻感情破裂，原、被告之间也无根本的矛盾，对原告孙某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某甲与被告许某某离婚；
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执93号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2653号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告由文侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告由文侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告由文侠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2653号
原告陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生，德化县人，住德化县。
被告郑清作，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
被告苏丽芬，女，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈琼琪与被告郑清作、苏丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼琪与被告郑清作、苏丽芬自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈琼琪撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年七月十七日
书记员 潘荣锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第222号
原告方某某，男，1980年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，居民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，曾用名唐某甲，女，1982年4月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年5月6日受理原告方某某与被告唐某某离婚纠纷一案，同年5月25日，原告方某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方某某以考虑小孩的健康成长为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 向 娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1057号
申请执行人孙钦娟，女，汉族，居民，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人郑利海，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告孙钦娟与被告郑利海抚养纠纷一案，本院（2014）河民初字第1240号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人孙钦娟的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人郑利海发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1057号 申请执行人孙长记，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码152130196209251819。 被执行人常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码132922197402135216。 被执行人王恋英，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码132922197201135228。 被执行人葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。证件号码130984196503050038。 本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2606号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人常庆喜、王恋英、葛建周至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明冀Ｊ×××××速腾轿车为被执行人常庆喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人常庆喜所有的速腾（冀Ｊ×××××）轿车一辆。 二、查封、扣押期间不得有买卖、抵押、过户、转移、隐匿、毁损等妨碍执行的行为。 三、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张青山 二〇一五年十一月二日 书记员  王兵权
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1057号 申请执行人孙长记，男，1962年9月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王恋英，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，住河间市 本院在执行孙长记申请常庆喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明上述被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人孙长记书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2014）河民初字第2606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇一五年十二月二十七日 书记员  何建光
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：郑某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤某，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
上诉人陈某甲、陈某乙、郑某因与被上诉人尤某婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）五民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、陈某乙、郑某的委托代理人阮宏斌、被上诉人尤某及其委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尤某、陈某甲经媒人尤双艳介绍于2014年10月1日相识并恋爱，在婚约期间，原告给付被告见面礼现金2000元；购买金戒指两枚（重量12.37g），计款3438元；后经媒人手给被告彩礼款5万元，原告并送给被告烟酒、肉等部分物品。2015年1月下旬，双方终止了婚约关系。
原审法院认为：尤某、陈某甲系婚约关系，原告要求被告返还给付被告彩礼款70184元，其中包括了送给被告的消费物品；而原告有证据证实给付被告的现金应为5.2万元和金戒指二枚；原告主张为被告购买手机一部无证据证实，不予采信。被告抗辩未收到原告任何现金及彩礼，无证据证实，亦不符合当地风俗习惯，不予采信；被告抗辩原告所送的一些物品系赠与性质，有悖于原告的真实目的，原告给被告购买的金戒指系以和被告结婚为目的，应认定为附条件的赠与，因双方终止了婚约关系，故被告收取原告的二枚金戒指理应返还给原告。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：1、被告陈某甲、陈某乙、郑某于本判决生效后十日内返还原告尤某彩礼款52000元，并返还原告金戒指二枚（重量12.37g）；2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，原告负担227.5元，被告负担550元。
陈某甲、陈某乙、郑某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。1、仅凭一份售货服务单认定被上诉人给了上诉方两枚金戒指，证据不足；2、上诉方未收2000元见面礼，被上诉人亦无证据证实；3、通过两名证人证言认定被上诉人给了上诉方50000元彩礼，证据不足且有矛盾之处。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
尤某当庭答辩称：其与陈某甲经人介绍相识有媒人在场，其向三上诉人交彩礼时有证人在场，证人证言等证据能够证明本案存在婚约期间索要彩礼的客观事实，且在双方商定的婚约期限之前，三上诉人不履行婚约导致婚礼不能举行，严重损害了其合法权益，违反了婚姻法中禁止索取财物的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人陈某甲、陈某乙、郑某对原审法院查明的事实有异议，认为陈某甲与尤某不存在婚约关系，而是恋爱关系，且三上诉人没有收到过被上诉人见面礼2000元、金戒指两枚及彩礼款50000元，收到的烟酒、肉等部分物品是见面礼；亦非双方终止了婚约关系，而是被上诉人单方终止婚约关系。鉴于尤某在原审提交了售货服务单，用以证明其为陈某甲购买戒指两枚；尤某申请媒人尤双艳、证人袁某出庭的证言，证明了尤某家给付彩礼的过程及金额，而陈某甲、陈某乙、郑某在原审、二审期间均未提交证据予以反驳，且被上诉人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某甲、陈某乙、郑某上诉称其未收到被上诉人尤某的见面礼2000元、彩礼款50000元及金戒指两枚，且陈某甲与尤某无婚约关系，但未提交任何证据反驳被上诉人尤某的相关诉讼请求，无法证明被上诉人尤某提交的证据不属实，故陈某甲、陈某乙、郑某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人陈某甲、陈某乙、郑某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一五年十月八日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1557号
原告：林美法。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：应彩飞。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号。
法定代表人：邵国锋，副总经理。
委托代理人：王芸，该公司工作人员。
原告林美法与被告应彩飞、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日提起诉讼，请求判令：一、被告应彩飞赔偿原告林美法经济损失32830.37元；二、被告国泰财险在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员王放忠独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告林美法及其委托代理人何华利，被告应彩飞，被告国泰财险的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年5月30日，被告应彩飞驾驶浙J×××××号微型轿车，从临海市区出发开往三门县花桥镇方向，8时20分许行驶至临海××××南丰路段时，因操作不当与林美法驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告林美法和二轮摩托车乘坐人叶国彩（另案处理）受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年6月4日，临海市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定应彩飞负此次事故的全部责任，林美法、叶国彩无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海市城骨伤科医院治疗，共住院29天。经诊断，原告伤情为：左足第一趾近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供门诊发票、住院发票等证明其花费医疗费11025.37元。经本院审核，原告提交医疗费发票共计11025.37元，其中伙食费1030元，因原告已另项主张且不属于医疗费予以剔除，故原告合理的医疗费为9995.37元。其中非医保费用为1653.37元，医保内费用为8342元。
2、住院伙食补助费。原告主张1170元。经本院审核，原告共住院29天，按30元／天标准计算应为870元。
3、营养费。原告主张1000元，被告抗辩过高，由法院酌情考虑。结合原告的伤情，本院酌情确定为300元。
4、误工费。原告主张误工时间为89天、按132.50元／天标准计算即11792.50元。被告对误工时间无异议，但认为误工标准过高。本院认为，原告主张误工费11792.50元符合法律规定，本院予以确认。
5、护理费。原告主张护理时间为29天、按132.50元／天标准计算即3842.50元。被告对护理天数无异议，但认为应按护理行业标准106元／天计算。本院认为，原告主张护理费3842.50元符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。原告主张1000元，被告抗辩过高。结合原告就医的人数、次数、路途，本院酌情确定为300元。
7、车辆修理费。原告主张1000元，被告对金额无异议，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告与被告应彩飞就双方之间的赔偿达成协议，由被告应彩飞赔偿原告非医保医疗费1653元；原告已领取被告应彩飞预赔款2000元。
六、有关保险合同主要内容：浙J×××××号微型轿车在被告国泰财险处投保了交强险1份，第三者商业保险50万元并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门的定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告国泰财险应在交强险限额范围内赔偿原告误工费11792.50元、护理费3842.50元、交通费300元、车辆修理费1000元计16935元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医保内医疗费8342元、住院伙食费补助费870元、营养费300元计9512元。两项合计，被告国泰财险共应赔偿原告经济损失26447元。审理过程中，原告与被告应彩飞就双方之间的赔偿达成协议，由被告应彩飞赔偿原告非医保医疗费1653元，被告应彩飞已预付2000元，多付的347元由原告在被告国泰财险的赔偿款中退还被告应彩飞。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余过多的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林美法经济损失26447元；
二、被告应彩飞应赔偿原告林美法经济损失1653元，已预付2000元，多付的347元由原告林美法在本判决第一项的款项中退还被告应彩飞；
三、驳回原告林美法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告应彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月九日
代书记员 陈 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3899号
上诉人（原审被告）：徐刚。
被上诉人（原审原告）：周思远。
委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
原审被告：赵红。
上诉人徐刚因与被上诉人周思远及原审被告赵红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判由原审被告赵红给付被上诉人周思远借款及利息共计101600元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人周思远及原审被告赵红承担。事实和理由：上诉人徐刚与被上诉人周思远之间不存在借贷关系。上诉人徐刚与原审被告赵红长期分居，且相互财产独立。被上诉人周思远与原审被告赵红之间的借贷行为上诉人并不知情，所借款项也是用于原审被告赵红个人投资的公司，并未用于夫妻共同生活。综上，上诉人徐刚不应与原审被告赵红承担共同还款责任。
周思远辩称，不同意上诉人徐刚的上诉请求。本案借款发生在上诉人徐刚与原审被告赵红婚姻存续期间，上诉人徐刚应与原审被告赵红承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵红述称，同意上诉人徐刚的上诉，本案借款是我个人债务，借款均用于我个人投资的公司。
周思远向一审法院起诉请求：1.判令赵红、徐刚偿还借款80000元整；利息21600元(80000×1.5％×18)，合计：101600元整；2.判令赵红、徐刚承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：周思远于2015年8月16日向赵红转账50000元，于2015年9月3日向赵红转账30000元，合计80000元。赵红于2015年9月1日向周思远出具借条一张，载明：“今借周思远人民币￥80000.00（大写：捌万元整）月息1.5%（百分之壹点伍），借期六个月。”另查明，赵红与徐刚系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。周思远为证实其主张向法庭出示了银行流水及借条，上述证据可以印证周思远与赵红之间民间借贷关系的存在，故对于周思远要求赵红支付借款本金80000元的诉讼请求，法院予以支持。由于双方之间约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，上述约定符合法律规定，故对于周思远要求赵红支付借款期限内利息以及逾期利息，按照月利率1.5%计算18个月得出21600元，有事实及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在赵红、徐刚夫妻关系存续期间，且徐刚未举证证明周思远与赵红之间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当按照夫妻共同债务处理，因此徐刚应当承担还款责任。综上，法院予以支持借款本金80000元、借款利息21600元。赵红未到庭应诉，依法应作缺席判决。判决：一、赵红、徐刚偿还周思远借款本金80000元。二、赵红、徐刚支付周思远借款利息21600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，原审被告赵红向法庭出示了出资协议书一份、成都鱼游天下信息技术有限公司银行交易明细7页、营业执照副本一份、开户许可证一份、《说明》一份，拟证明原审被告赵红为成都鱼游天下信息技术有限公司股东，本案借款均汇入该公司，应属原审被告赵红为经营该公司所借的个人借款的事实。上诉人徐刚发表质证意见认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予认可。被上诉人周思远发表质证意见认为，对上述证据的真实性均予认可，但与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，对上述证据的真实性各方当事人均予认可，本院予以确认。但出资协议书及银行交易明细仅能证明原审被告赵红为成都鱼游天下信息技术有限公司股东，并曾向该公司转账；《说明》仅能证明原审被告赵红对成都鱼油天下信息技术有限公司进行了投资，但对原审被告赵红持该证据欲证明的问题，本院不予认可。另，营业执照副本及开户许可证与本案亦无关联。故，本院对上述证据均不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，除法律另有规定的两个例外情形，即债务人与一方明确约定为个人债务、夫妻双方采取财产分别制且债权人明知外，夫妻一方在婚姻存续期间对外举债，应当推定为夫妻共同债务。上诉人徐刚虽主张本案借款为原审被告赵红的个人债务，但其在一、二审庭审中均未举证证明。而原审被告赵红向法庭出示的前述证据，也仅能证明其为成都鱼游天下信息技术有限公司股东，并曾向该公司投资、转账，无法证明本案借款为其个人债务。故，对上诉人徐刚的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元（上诉人徐刚已预交），由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3899号上诉人（原审被告）：徐刚。被上诉人（原审原告）：周思远。委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。原审被告：赵红。上诉人徐刚因与被上诉人周思远及原审被告赵红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判由原审被告赵红给付被上诉人周思远借款及利息共计101600元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人周思远及原审被告赵红承担。事实和理由：上诉人徐刚与被上诉人周思远之间不存在借贷关系。上诉人徐刚与原审被告赵红长期分居，且相互财产独立。被上诉人周思远与原审被告赵红之间的借贷行为上诉人并不知情，所借款项也是用于原审被告赵红个人投资的公司，并未用于夫妻共同生活。综上，上诉人徐刚不应与原审被告赵红承担共同还款责任。周思远辩称，不同意上诉人徐刚的上诉请求。本案借款发生在上诉人徐刚与原审被告赵红婚姻存续期间，上诉人徐刚应与原审被告赵红承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵红述称，同意上诉人徐刚的上诉，本案借款是我个人债务，借款均用于我个人投资的公司。周思远向一审法院起诉请求：1.判令赵红、徐刚偿还借款80000元整；利息21600元(80000×1.5％×18)，合计：101600元整；2.判令赵红、徐刚承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：周思远于2015年8月16日向赵红转账50000元，于2015年9月3日向赵红转账30000元，合计80000元。赵红于2015年9月1日向周思远出具借条一张，载明：“今借周思远人民币￥80000.00（大写：捌万元整）月息1.5%（百分之壹点伍），借期六个月。”另查明，赵红与徐刚系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。周思远为证实其主张向法庭出示了银行流水及借条，上述证据可以印证周思远与赵红之间民间借贷关系的存在，故对于周思远要求赵红支付借款本金80000元的诉讼请求，法院予以支持。由于双方之间约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，上述约定符合法律规定，故对于周思远要求赵红支付借款期限内利息以及逾期利息，按照月利率1.5%计算18个月得出21600元，有事实及法律依据，法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在赵红、徐刚夫妻关系存续期间，且徐刚未举证证明周思远与赵红之间的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当按照夫妻共同债务处理，因此徐刚应当承担还款责任。综上，法院予以支持借款本金80000元、借款利息21600元。赵红未到庭应诉，依法应作缺席判决。判决：一、赵红、徐刚偿还周思远借款本金80000元。二、赵红、徐刚支付周思远借款利息21600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，原审被告赵红向法庭出示了出资协议书一份、成都鱼游天下信息技术有限公司银行交易明细7页、营业执照副本一份、开户许可证一份、《说明》一份，拟证明原审被告赵红为成都鱼游天下信息技术有限公司股东，本案借款均汇入该公司，应属原审被告赵红为经营该公司所借的个人借款的事实。上诉人徐刚发表质证意见认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予认可。被上诉人周思远发表质证意见认为，对上述证据的真实性均予认可，但与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，对上述证据的真实性各方当事人均予认可，本院予以确认。但出资协议书及银行交易明细仅能证明原审被告赵红为成都鱼游天下信息技术有限公司股东，并曾向该公司转账；《说明》仅能证明原审被告赵红对成都鱼油天下信息技术有限公司进行了投资，但对原审被告赵红持该证据欲证明的问题，本院不予认可。另，营业执照副本及开户许可证与本案亦无关联。故，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，除法律另有规定的两个例外情形，即债务人与一方明确约定为个人债务、夫妻双方采取财产分别制且债权人明知外，夫妻一方在婚姻存续期间对外举债，应当推定为夫妻共同债务。上诉人徐刚虽主张本案借款为原审被告赵红的个人债务，但其在一、二审庭审中均未举证证明。而原审被告赵红向法庭出示的前述证据，也仅能证明其为成都鱼游天下信息技术有限公司股东，并曾向该公司投资、转账，无法证明本案借款为其个人债务。故，对上诉人徐刚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元（上诉人徐刚已预交），由上诉人徐刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年一月十一日书 记 员  张 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第76号
原告李宝柱，男，1963年8月25日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司（注册号152324000008444）。
住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县建设路***号。
负责人韩枫，系该公司总经理。
委托代理人靳岩，男，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市开鲁县。系该公司员工。
原告李宝柱与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝柱委托代理人包海英、被告保险公司委托代理人靳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，2010年8月10日，原告妻子孙国英在被告处为原告投保了吉星高照A款两全保险（分红型）。此险附加08定期重大疾病保险，保险期间自2010年8月12日至2030年8月11日二十四时止，保险金额50，000.00元。2015年5月份，原告体检时，医生在其右肾上发现了肿瘤。2015年6月19日，原告到北京中国医学科学院肿瘤医院住院治疗16天，被确诊为右肾恶性肿瘤。因原告在被告处投保的保险有重大疾病险，恶性肿瘤是在被告处投保的附加险赔付的范围，但被告以原告的恶性肿瘤属于原位癌为由拒绝赔付，被告应对其主张举证。但在庭审中被告没有证据证明原告所患的肾恶性肿瘤属于原位癌。因此，被告应按合同约定立即赔付原告重大疾病保险金50，000.00元。被告关于免责事由的各个条款，并没有对原告解释说明，签订合同后没有对原告进行电话回访。
被告保险公司辩称，原被告双方签订的保险合同约定的肿瘤类重疾责任标准为“恶性肿瘤类重疾”，原位癌不在合同约定的保险责任范围内。依据原被告双方2012年5月签订保险合同约定，肿瘤类重疾的给付标准，只有原告所患疾病为恶性肿瘤的，才符合保险责任的范围。并且合同中对恶性肿瘤进行了专门的释义：指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。本案中，原告所患疾病为肾透明性细胞癌，属于原位癌，不属于保险责任的范围，不符合保险合同约定的给付标准。故原告所患疾病不符合原被告双方签订的保险合同约定的恶性肿瘤类重大疾病保险责任范围，被告依法不应承担给付保险金的责任。原告所患疾病为原位癌的结论是公司通过网上查询、相关专家咨询得出的。保险公司在与原告签订保险合同时，关于免责条款及保险公司相关义务排除的内容，保险公司均对原告明确告知。合同成立后，保险公司将合同文本交给原告，并在交给原告后对起进行电话回访，有电话录音，被告方当庭无法提供电话录音。该保险合同投保人及受益人孙国英，被保险人是李宝柱，重大疾病受益人是李宝柱本人，身故的受益人才是孙国英。
经本院审理查明，2010年8月10日，原告李宝柱的妻子孙国英在被告处为原告投保险种名称为“吉星高照A款两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”一份，其中，“附加08定期重大疾病保险”所称的“重大疾病”包括“恶性肿瘤”。保险金额分别为50，000.00元。保险期间为2010年8月12日零时起至2030年8月11日二十四时止。合同生效日期为2010年8月12日。该保险合同投保人及受益人为原告妻子孙国英，被保险人是原告李宝柱，重大疾病受益人是原告本人，若原告身故的受益人是孙国英。2015年6月19日，原告李宝柱被中国医学科学院肿瘤医院诊断为：肾恶性肿瘤，病理诊断为：透明细胞癌。住院治疗16天。原告所患疾病发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的保险单一份，包括险种名称为“吉星高照A款两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”一份，来源合法，客观真实，能够证明原告妻子孙国英为其在被告保险公司投保的时间、保险金额、投保范围等情况，且被告对该证据没有异议，本院依法予以支持。原告提交的中国医学科学院肿瘤医院病历一份，来源合法，客观真实，能够证明原告在该处诊断为肾恶性肿瘤并在该处就医、手术等情况，且被告对该证据未提出异议，本院依法予以支持。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告李宝柱妻子孙国英与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司签订保险合同，该合同自2015年8月12日始即生效。合同中“附加08定期重大疾病保险”条款中约定的“重大疾病”中包括“恶性肿瘤”。原告李宝柱作为该合同的被保险人及重大疾病险的受益人，在保险期间身患“肾恶性肿瘤”。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司应按保险合同约定向原告李宝柱支付重大疾病保险金50，000.00元。被告抗辩称原告所患疾病的病理诊断的透明细胞癌为原位癌，不属于保险公司赔付范围。但是，被告并未提供证据证明或有任何迹象显示作为肾癌一种的透明细胞癌与原位癌有直接关系，且被告在举证期限届满前也未申请对原告所患疾病是否为原位癌进行鉴定。因此，对于该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司赔偿原告李宝柱重大疾病保险金50，000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓溪
-4-
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第026号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年5月12日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月20日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月30日经淅川县人民检察院批准，2014年10月1日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）496号起诉书以被告人曹某某犯生产、销售不符合标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人曹某某在淅川县荆紫关镇泰安街经营一家天赐饭店，自2014年2月开始使用含铝的泡打粉作为添加剂制作油条对外销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，曹某某生产销售的油条中铝成分含量达到270mg／kg。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，证人肖某某的证言，鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家食品管理法规，在制作油条过程中过量添加含铝的膨化剂（泡打粉），致使其制作、出售的油条中的铝残留量超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一五年一月十六日
书记员 温 莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第9号
申请执行人：晏茶花，地址：江西省九江市修水县。
被执行人：叶卫锋，地址：广东省阳春市。
申请执行人晏茶花与被执行人叶卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款46159.46元给申请人晏茶花，但被执行人叶卫锋没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为�本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第9号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭志锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第148号
原告：余贤宝。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞兴。
被告：赵崇春。
原告余贤宝与被告赵崇春民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴、被告赵崇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤宝诉称：2009年12月3日，被告赵崇春因投资中港宾馆资金周转困难，向原告借款20万元，被告在借款时由林祥虎保证并当场写下借条交原告收执。在借条上约定：借款月利息按2.5%计算支付。被告向原告支付利息到2010年2月15日止，从2010年10月份开始，虽经原告多次催讨，被告借故拖延。现原告请求依法判令：1、被告赵崇春向原告余贤宝偿还借款本金20万元和利息（按月利息2%计付，自2010年2月16日起至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵崇春辩称：经过林祥虎介绍，我和林祥虎一起到原告处借款，我跟林祥虎一人借一半，每个人10万元。当时口头约定利息是6分，预扣了利息实际借款金额是188000元。我之前欠林祥虎7万元，所以原告将其中的17万直接给林祥虎，我拿到手的只有18000元。我已经支付利息至2010年3月2日，共36000元。
原告余贤宝在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2，被告户籍证明一份，证明被告主体资格；
证据3，借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
原告余贤宝当庭提供了以下证据：
证据4，银行交易明细，证明原告当天从银行取款12万元。
上述证据在庭审中出示、质证。被告对证据1、2的三性均没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是认为借条上的月利息2.5%是事后加上去的。对证据4有异议，认为原告当天是现金借款，但是被告不知道原告钱的来源。本院认为从借条内容可知双方约定的月利率为2.5%，且被告没有提供证据证明月利率为6%，因此，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告赵崇春没有提供证据。
经审理查明：2009年12月3日，被告赵崇春因资金周转困难向原告余贤宝借款20万元，并当场写下借条交原告收执。林祥虎为保证人。借条上载明：借款金额为20万元，月利息按2.5%计付。被告支付利息至2010年2月15日。
本院认为，原告余贤宝与被告赵崇春之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，被告应当返还借款。被告辩称原告实际交付的金额为188000元、借款月利率为6%、自己与林祥虎各自借款一半、已支付利息至2010年3月2日，缺乏证据佐证，且原告予以否认，本院不予采纳。被告已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告诉请以月利率2%计算利息明显过高，应予以调整，按1.62%予以支持。原告诉请从2010年2月16日起计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵崇春于本判决生效后十日内返还原告余贤宝借款20万元并支付利息（从2010年2月16日起，按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告余贤宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由原告余贤宝负担77元，由被告赵崇春负担2478元（定于本判决生效后十五日内向本院缴纳，原告余贤宝于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年三月三十日
书 记 员 陈学滨
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执41号
申请执行人黄国华，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人周小东，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘小云，男，1970年01月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人黄国华与被执行人周小东刘小云建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄国华于2017年4月20日以双方私下和解并实际履行完毕为由，向本院撤销申请，本院认为，申请执行人黄国华的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 帆
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第211号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人郑文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西充刑初字第116号刑事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行本院生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文彬在西充县农村信用合作联社文彬分社账户为：的存款1100元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充文彬支行，本院账号：，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年一月二十八日
书记员 吉巧林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第162号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人廖泽麟，男，汉族，1952年10月18日出生，住成都市锦江区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人廖泽麟借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人廖泽麟所有的财产在价值539436.3元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廖泽麟单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值539436.3元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第162号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨玉洁，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人廖泽麟，男，汉族，1952年10月18日出生，住成都市锦江区。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人廖泽麟借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人廖泽麟所有的财产在价值539436.3元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人廖泽麟单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值539436.3元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十四日书记员  张奇巧
张 秀 玉 与 被 执 行 人 李 学 成 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第599号
申请执行人张秀玉，女，1964年2月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街52委，身份证号码2223281964********。
被执行人李学成，男，1985年3月22日出生，汉族，白城人，住乾安县采油厂家属楼，身份证号码2208021985********。
申请执行人张秀玉与被执行人李学成民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）乾民初字第794号民事调解：被告李学成于调解书生效后给付原告张秀玉欠款人民币40000元及利息。该法律文书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院对被执行人采取强制措施后，使其履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第794号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01656号
原告郭星星，女，1981年2月18日出生，汉族。
原告周火亮，男，1980年9月28日出生，汉族。
二原告委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被告王青顺，男，1966年6月9日出生，汉族.
本院受理原告郭星星、周火亮诉被告王青顺返还原物纠纷一案，原告方于2015年5月4日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭星星、周火亮撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭星星、周火亮负担。
审判员 张日富
二〇一五年七月十四日
书记员 徐清亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00796号
原告杨兆明。
被告徐州苏北水泥机械厂，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村*组。
诉讼代表人田振赞，该厂厂长。
原告杨兆明诉被告徐州苏北水泥机械厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨兆明到庭参加诉讼，被告徐州苏北水泥机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆明诉称：被告徐州苏北水泥机械厂于2010年2月26日、3月8日分别向原告借款45万元、33万元。原告在出借款时扣留两个月的利息，分别为18000元、13200元（利息计算方式：以借款本金为基准，月利率2%，期限为两个月）。借款期限届满后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，起诉要求：1、被告偿还借款748800元并支付利息（利息计算方式：以借款432000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2010年2月26日计算至判决生效之日止；以借款316800元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2010年3月8日计算至判决生效之日止；总额不超过905869元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州苏北水泥机械厂未作答辩。
经审理查明：2010年2月26日，原告与被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款45万元，借款利率为月息2%；借款期限为2个月，自2010年2月26日至2010年4月26日（已先支付2个月利息）；被告应按照合同约定按时还款，若到期还款有难处，可以与原告重签借款合同，若到期不还款又不与原告重签借款合同，则视为被告违约，应支付原告违约金9万元，并支付逾期利息。同日，被告向原告出具45万元的借据1份，认可借到杨兆明人民币45万元。2010年3月8日，原告又与被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款33万元，借款利率为月息2%；借款期限为2个月，自2010年3月8日至2010年5月8日（先支付2个月利息）；被告应按照合同约定按时还款，若逾期超过10天则为违约，应支付原告违约金（违约金为借款余额的20%），并支付应付利息。同日，被告向原告出具33万元的借据1份，认可借到杨兆明人民币33万元。上述借款合同及借据中的借款人处均有徐州苏北水泥机械厂印章及田振廷签名。原告自认上述两笔借款均预先扣除了两个月的利息，实际交付借款分别为432000元和316800元（其中46800元系于2010年3月9日给付）。后被告违约未按约定还款付息，仅在2010年6月21日向原告支付2万元利息。
另查明，徐州苏北水泥机械厂为个人独资企业，投资人于2007年4月10日由田凤连变更为田振赞，该厂的全部资产于2008年2月26日又由田振赞转让给田振廷，同时期企业工商登记资料显示投资人由田振赞变更为田振廷。2008年8月26日，本院作出（2008）铜民二初字第1073号民事判决书，判决徐州苏北水泥机械厂的产权归田振赞所有。该判决于2009年3月生效。企业工商登记资料显示，2011年5月27日该厂投资人才由田振廷变更为田振赞。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、转账明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然本院生效法律文书已确定自2009年3月徐州苏北水泥机械厂的产权归田振赞所有，但是涉案借款发生时，相关工商登记信息显示田振廷仍是该厂的投资人。涉案借款由田振廷经手，借款合同载明借款人为徐州苏北水泥机械厂，合同落款借款人处加盖了该厂印章并由田振廷签名。原告基于对工商登记信息的信赖，将款项交付给徐州苏北水泥机械厂的投资人并无过失。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，即使上述借款合同及借据中的徐州苏北水泥机械厂印章不真实，原告作为善意债权人，其权益依法应当受到法律保护。综上，原告主张被告偿还借款748800元，有借款合同、借据等证实，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但其中的46800元系于2010年3月9日给付，相应利息起算时间应予调整。已付利息2万元应予扣除。投资人田振廷、田振赞之间如有纠纷可另行诉讼。被告徐州苏北水泥机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州苏北水泥机械厂于本判决生效后十日内偿还给原告借款748800元并支付利息（利息计算方式：以借款432000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年2月26日计算至本判决生效之日止；以借款270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月8日计算至本判决生效之日止；以借款46800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月9日计算至本判决生效之日止；且总额不超过905869元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9845元，由被告徐州苏北水泥机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨川川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢1号
申请执行人魏广义，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人郑成久，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人魏广义与被执行人郑成久借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第5800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑成久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人魏广义与被执行人郑成久借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 荃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3814号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被告肖宝元，农民。
被告张国华，农民。
被告刘功，农民。
被告刘洪国，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被告肖宝元、张国华、刘功、刘洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十七日
书记员 李杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1148号
申请执行人郭世新。
被执行人临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。
法定代表人：王增龙，经理。
申请执行人郭世新与被执行人临朐鹏翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1148号申请执行人郭世新。被执行人临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县冶源镇冶泉小区院内。法定代表人：王增龙，经理。申请执行人郭世新与被执行人临朐鹏翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉商初字第00059号
原告内蒙古湄海贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市闽兴建材市场院内。
法定代表人陈玉明，总经理。
委托代理人翁委，该公司业务经理。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村138号北房。
法定代表人高锋，董事长。
委托代理人葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告内蒙古湄海贸易有限公司（以下简称湄海贸易公司）诉被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司（以下简称天地伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁委、被告的委托代理人葛书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄海贸易公司诉称，原告湄海贸易公司与被告天地伟业公司于2014年9月2日签订钢材购销合同。原告按照合同约定完成供货义务，被告至今不能按照合同约定给付货款，尚欠钢材款2200839元。原告多次催要均无果，故此请求法院判令被告给付钢材款2200839元及违约金118万元（从2014年11月11日到2014年5月11日，220万元×180天×3‰=118万元，直到欠款付清为止），承担案件受理费、保全费。
原告湄海贸易公司为支持其诉请提供下列证据：
1、钢材购销合同、天地伟业公司的授权委托书、赵万寿身份证复印件、天地伟业公司企业法人营业执照、组织结构代码证、资质证书、税务登记证，拟证明原告与被告签订了钢材购销合同且合法有效。
2、送货明细单复印件，拟证明原告所供钢材数量、金额。
被告天地伟业公司的质证意见：
对证据1的意见，认可合同的真实性、合法性，合同为原告草拟，违约金约定偏高。
对证据2的意见，认可。钢材数量、金额属实。
被告天地伟业公司辩称，对合同的真实性、合法性认可，但违约金约定偏高，违约金超过了欠款本金的30%，要求调整为按银行同期贷款利率支付违约金。
被告天地伟业公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，原告湄海贸易公司与被告天地伟业公司签订了《钢材购销合同》。合同第六条约定结算付款方式及期限为：供方（湄海贸易公司）供货到需方（天地伟业公司）工地现场，需方须在供方供货日期从第一天算起30日之内支付所供货款的40%，剩余60%也须在供方供货第一天算起60天之内全部支付。第七条违约责任约定：需方没有按期付款，违约金按欠款总金额的日3‰支付。合同签订后，原告于2014年9月8号和9月10日两次供应钢材合款2900839.56元，被告支付70万元，尚欠2200839.56元未付。原告遂诉至本院，要求被告支付剩余货款2200839元，并按合同约定计算违约金。庭审中原告自愿将违约金的日3‰降低为日2‰。
以上事实有《钢材购销合同》、送货明细单、天地伟业公司的授权委托书、赵万寿身份证复印件、天地伟业公司企业法人营业执照、组织结构代码证、资质证书、税务登记证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告湄海贸易公司与被告天地伟业公司签订的《钢材购销合同》合法有效，原告已依约履行了义务，被告未按约定支付货款构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。原告主动调整违约金的计算方法为日2‰，但没有提供造成实际损失的相关证据，被告抗辩违约金约定偏高，本院予以采纳，酌情调整为从2014年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算到货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古湄海贸易有限公司货款2200839元及违约金（以2200839元为基数，从2014年11月11起，按照中国人民银行同期贷款的年利率6.15%的四倍计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理33847元（减半收取），保全费5000元，由被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一五年七月八日
书记员 张艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1733号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告覃光福，系本案借款人。
被告陆结练，系本案担保人。
被告陆结晶，系本案担保人。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）诉被告覃光福、陆结练、陈结晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖到庭参加诉讼，被告覃光福、陆结练、陆结晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农业银行环江支行诉称，2012年10月17日，被告自愿组建联保小组向原告申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为3万元。2012年10月23日，被告覃光福与原告签订《贷款借款合同》（合同编号：45020120120094828），向原告贷款3万元，用于购农用车。原告于当日向被告覃光福发放3万元贷款。2013年10月23日贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故诉至法院请求法院判令被告覃光福偿还借款本金3万元及截止2015年8月31日的利息9503.23元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告陆结练、陈结晶对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况。
2、身份证，证明被告的基本情况。
3、《小额贷款业务申请表》，证明被告向原告申请小额联保贷款。
4、《联保协议书》，证明被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；
5、《贷款借款合同》，证明被告覃光福向原告借款本金3万元及约定计付利息；
6、《个人贷款借据》，证明原告于2012年10月23日将贷款本金3万元发放给被告。
7、贷款逾期清单，证明截止2015年8月31日被告尚欠贷款本金3万元及利息9503.23元。
被告覃光福、陆结练、陆结晶经本院传唤，无故拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2012年10月17日，被告覃光福、陆结练、陆结晶自愿组建联保小组向原告申请贷款，并向原告递交《小额贷款业务申请表》，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为3万元。2012年10月17日，被告覃光福、陆结练、陆结晶向原告出具《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2012年10月23日，原告与被告覃光福签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094828），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日；2、本合同项下的借款用途为购农用车；3、逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、贷款人将贷款资金3万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；5、还款方式为按利随本清，到期一次性还本。6、本合同下借款由陆结练、陆结晶提供保证担保。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将3万元贷款划入被告覃光福的账户。贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故原告诉至法院请求法院判令被告覃光福偿还借款本金3万元及截止2015年8月31日的利息9503.23元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告陆结练、陈结晶对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行环江支行与被告覃光福签订的《贷款借款合同》以及被告覃光福、陆结练、陈结晶向原告出具的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《贷款借款合同》及《联保协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告覃光福发放贷款本金3万元后，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告覃光福未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。被告陆结练、陈结晶作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告陆结练、陈结晶对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃光福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金3万元及截止2015年8月31日的利息9503.23元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
二、被告陆结练、陈结晶对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费788元由被告覃光福、陆结练、陈结晶共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2015)环民初字第1733号原告张学良。被告许应龙。被告张彦彪，又名张涛涛。本院在审理原告张学良与被告许应龙、张涛涛劳务合同纠纷一案中，原告张学良于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，称其已与二被告协商好了。故申请撤诉。本院认为，原告张学良申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学良负担。审 判 长  苟治保代理审判员  王莹莹人民陪审员  卜永清二〇一五年九月十日书 记 员  慕翠霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第282号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人王卫国，黑龙江运华律师事务所律师
被告密山市知一镇卫生院，住所地黑龙江省密山市知一镇。
法定代表人李明建，男，职务院长。
委托代理人杨玉凯，男，41岁，该单位副院长，住密山市。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告密山市知一镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国、被告法定代表人李明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据我国基本药物的政策及黑龙江省关于国家基本药物规定，从2011年7月份开始给被告供国家规定的基本药物，截止到2014年6月末，被告欠原告货款111114.94元，原、被告双方签订的对帐协议确定了上述欠款数额。现原告起诉请求：一、判令被告承担给付贷款人民币111114.95元；二、判令被告赔偿逾期付款损失（自2014年7月1日起至本判决确认届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告所述金额不属实，被告于2015年2月9日已付给原告18853.2元，故尚欠原告的货款金额应扣除18853.2元，即尚欠92261.75元。另外，尚欠92261.75元中还有5000余元双方没有对上帐，被告认为也应从92261.75元再扣除5000余元。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、对帐协议一份。证明1.被告经过双方对帐截止到2014年6月30日被告欠原告货款金额111114.95元，2、证明如果双方有纠纷在原告所在地法院解决。
被告对该份证据无异议。
证据二、2014年10月30日还款计划一份。证明被告拖欠原告货款，并且做出还款计划，但该款至今未还。
被告对该份证据无异议。
被告密山市知一镇卫生院未向本院提供证据。
本院认为原告所举证据一、二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告是合作关系，被告向原告购买药品，截止到2014年6月末，被告拖欠原告货款111114.95元，原、被告对帐协议载明：截止到2014年6月30日被告尚欠原告货款111114.95元。
审理中原告承认被告于2015年2月9日已付给原告18853.2元，现尚欠原告92261.75元。
本院认为：被告尚欠原告货款92261.75元属实，现原告主张被告给付尚欠的货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称尚有5000余元货款应扣除无证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告密山市知一镇卫生院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款92261.75元；
二、被告密山市知一镇卫生院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款92261.75元的利息（自2014年7月1日至本判决确认届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
受理费2522元，由被告密山市知一镇卫生院承担2107元，原告承担415元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王明书
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第460-2号
申请执行人：张云珍。
被执行人：孙海芳，系个体工商户绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆经营者。
被执行人：夏慧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2598号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴天泉资产评估有限公司对被执行人孙海芳所有的现放置在绍兴市越国文化博物馆办公室内的红酸枝画桌一张、大叶紫檀书柜七张、大叶紫檀博故柜二张进行评估，司法处置价为208000元［详见绍天泉评报（2015）第105号评估报告书］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月27日买受人于亚顺以336500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：
被执行人孙海芳所有的现放置在绍兴市越国文化博物馆办公室内的红酸枝画桌一张、大叶紫檀书柜七张、大叶紫檀博故柜二张［详见绍天泉评报（2015）第105号评估报告书］归买受人于亚顺（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人于亚顺起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十一日
书记员 朱琳淑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1022号
原告：乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：刘甜甜，该公司经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张志春，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县鸿图物业有限公司与被告张志春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县鸿图物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
原 告 乾 安 县 鸿 图 物 业 有 限 公 司 与 被 告 张 志 春 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1022号
原告：乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707776-X。
法定代表人：刘甜甜，该公司经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张志春，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县鸿图物业有限公司与被告张志春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县鸿图物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微