湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初14号原告：杨学海，男，1947年9月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县。委托诉讼代理人：袁易海，男，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般代理。被告：杨长炳，男，1966年1月10日出生，侗族，住湖南省新晃县。被告：杨萍，曾用名杨平，女，1967年2月11日出生，侗族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人：李传应，湖南西南律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：潘群英，女，1972年5月22日出生，侗族，住湖南省新晃县。原告杨学海与被告杨长炳、杨萍、潘群英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨学海及委托诉讼代理人袁易海、被告杨萍及委托诉讼代理人李传应到庭参加诉讼，被告杨长炳、潘群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告杨学海及委托诉讼代理人袁易海、被告杨萍委托诉讼代理人李传应到庭参加诉讼，被告杨长炳、杨萍、潘群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款6万元和支付自2013年2月起每月600元利息，直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。原告主张之事实与理由：2012年8月28日，被告杨长炳从碧朗乡信用社得知原告有存款6万元，于是以做木材生意为由找原告借款，并由信用社杨萍和潘群英担保。原告答复回去考虑再说。次日，杨长炳又找原告借款，杨萍说负责担保，一定会归还的。原告便取存款借给被告杨长炳，杨长炳出具借条，约定一个月内还清，担保人杨平、潘群英在借条上签字。到期后被告杨长炳未归还借款且下落不明无法联系。于是原告找被告杨萍、潘群英归还，2012年10月29日至2013年7月20日杨平代为偿还借款利息共五次计2900元后，也不再偿还了。现请求法院支持原告诉讼请求。被告杨长炳未到庭，亦未向本院提交书面答辩。被告杨萍辩称：本案借款杨萍不承担保证责任。被告杨长炳与杨学海的借款关系产生于2012年8月29日，被告杨长炳与杨学海向原告借款6万元整，约定一个月内偿还。杨萍的保证期间截止至2013年3月29日。杨学海在2016年1月13日才提起诉讼，要求杨萍承担保证责任，已经超过了保证期间，故杨萍不再承担本案借款的保证责任。被告潘群英未到庭，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨长炳、被告潘群英未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告杨萍在举证期限内亦未向本院提交证据。对于原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之2012年8月29日《借据》、整存整取定期储蓄存单复印件（编号1025324814、编号1025309140）两份、证人杨国昨当庭所作证词、证人杨贻生当庭所作证词，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告杨萍有异议的2014年利息《收据》，审理过程中，被告杨萍申请对该收据上“杨平”签名与被告笔迹作对比鉴定，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司法鉴定中心[2016]文鉴字第286号司法鉴定意见书，结论为：送检的标注日期为2014年元月20日的《收据》上“付息人”签名笔迹与所提供样本上“杨平”签名笔迹是同一人书写，原告杨学海对该鉴定无异议，被告杨萍对该鉴定有异议，但既未申请重新鉴定、也未提供相关能够否定该意见的其他证据，被告杨萍同时提出对该收据2014年元月20日的《收据》上落款时间“2014年元月20日”的签字形成时间作鉴定，但在本院发出通知书后，未按规定时间交纳鉴定费用至鉴定机构，视为撤回该项鉴定申请。本院认为该鉴定意见真实有效，与本案具有关联性，予以采信。另：庭审中原告杨学海自述被告杨长炳借款时双方未约定利息，被告潘群英于2013年偿还原告利息1800元，但偿还的具体时间、金额和系何时间段利息，原告杨学海均未提交相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨长炳2012年8月29日出具《借条》，向原告杨学海借款6万元，约定1个月之内还清，但未约定利息。被告杨平、潘群英在借条上担保人处签名。其系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定。借款合同及其担保依法成立。借款期限届满后，被告杨长炳外出至今无法联系。原告杨学海主张已在保证期间内向被告杨萍主张其承担连带担保责任，根据庭审中查明的事实和证据及被告杨萍的陈述，被告杨萍实际已经支付原告2900元，视为已实际承担担保责任。被告杨平现在主张超过担保期间，应当免除担保责任，于法无据，不予支持。原告主张已在保证期间内向被告潘群英主张其承担连带担保责任及自述被告潘群英已偿还1800元，无相关证据予以证实，本院不予采信。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人潘群英免除保证责任。原告主张与被告杨平、潘群英之间达成口头协议，按月利率1分计算利息,即约定每月偿还600元，未有证据予以证实，现原告主张三被告支付自2013年2月起每月600元利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院按年利率6%予以支持；被告杨萍认可在原告向其主张承担担保责任后已向原告偿还2900元，但主张此2900元的性质是本金。本院认为，结合原告杨学海与被告杨萍之间名为“收据”实为对双方之间已给付利息的确认清单，应当认定为系被告杨萍偿还的逾期利息。原告主张被告承担所有诉讼费用，因被告杨长炳下落不明，向被告公告送达相关法律文书确需支付该笔诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨长炳于判决生效后十日内偿还原告杨学海借款本金6万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%计算，从2012年9月30日起计算至借款本息偿清之日止；二、被告杨萍对上述款项承担连带清偿责任，被告杨萍已偿还的2900元，视为已支付原告的部分资金占用期间利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨长炳追偿；三、驳回原告杨学海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告承担370元，被告杨长炳承担1110元。公告费900元，由被告杨长炳承担。因被告杨长炳下落不明，原告杨学海已垫付的900元公告费在杨长炳偿还借款本息时一并支付给原告杨学海。鉴定费1500元，由被告杨萍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙宝平审 判 员  杨小海人民陪审员  姚建明二〇一七年一月十八日书 记 员  张致远附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。