wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2471号
原告张松涛。
委托代理人张来金师。
被告张好春。
被告赵艳霞。
被告明学新。
被告张友林。
原告张松涛与被告张好春、赵艳霞、明学新、张友林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张来金及被告张友林到庭参加诉讼，被告张好春、赵艳霞经本院公告送达开庭传票、被告明学新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告张好春、赵艳霞以急需用钱为由向原告借现金50000元，提前扣除2000元利息，实际支付48000元。明学新、张友林为连带担保人。现原告需要用钱要求借款人及担保人履行还款义务，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担；
被告张好春、赵艳霞及明学新均未提出答辩意见。
被告张友林辩称，当时张好春找到被告时没说是担保，当时被告在地里干活，且不认识张松涛，张好春是被告的叔，被告不知道自己是担保人。
经审理查明，2013年6月22日被告张好春、赵艳霞因急需资金向原告借款50000元，未约定借款期限，口头约定月利率为2％，原告预扣两个月利息共计2000元，余款通过银行转帐方式付至张好春账户下。该笔借款由明学新及张友林提供担保。四被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张松涛现金伍万元整，￥50000.00元，借款人：张好春、赵艳霞，担保人：明学新，张友林”。借条中未书写借款时间，对此原告解释称忘记书写，以打款时间为准，被告张友林对签字时间称是在去年浇玉米的时间，大概是在2013年6、7月之间。至原告提起诉讼时，三被告未偿还借款本金、未支付利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款48000元，并按月利率2％支付自2013年8月23日至付清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条、银行转帐凭证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张好春及赵艳霞急需资金向原告借款，原告依约支付款项，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，其主张按实际付款数额48000元偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上虽未约定利息，但从原告预扣利息的行为可以确定双方曾口头约定利息，但月息2％的约定超出有关规定，对月利率可按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，原告主张自2013年8月23日起支付未超出法律规定，本院予以支持。明学新及张友林为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依据相关法律规定明学新及张友林应当承担连带责任保证，即对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张好春及赵艳霞追偿。张友林虽辩称仅在空白纸上签字、不知是担保人，但未提供证据证明，相关辩解于法无据，本院不予支持。张好春及赵艳霞未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张好春与赵艳霞于本判决生效后十日内偿还原告张松涛借款本金48000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2013年8月23日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、二被告明学新及张友林对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张好春及赵艳霞追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张汝昌
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付 程
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初180号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟如福，男，1974年4月1日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，在业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年5月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人钟如福犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人钟如福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日22时许，被告人钟如福饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型汽车沿佛山市三水区云东海街道高丰南路行驶，后至高丰新村路段时被执勤民警截查。经鉴定，被告人钟如福血液中的乙醇成份含量为199.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钟如福一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钟如福在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人钟如福的供述及辩解，证人钟某的证言，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，前科查询电子信息表及前科查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟如福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟如福归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钟如福是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟如福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丘雅琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初985号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司通榆分公司
法定代表人：张智会，经理。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：程跃，男，1986年6月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。
吉林省日辉房地产开发有限公司通榆分公司与程跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吉林省日辉房地产开发有限公司通榆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省日辉房地产开发有限公司通榆分公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由吉林省日辉房地产开发有限公司通榆分公司负担。
代理审判员 刘露
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔岚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1196号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站
负责人王爱府
被告郭士，男，汉族
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告郭士租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负责人王爱府、被告郭士均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：被告在原阳县公安局公司施工时，因施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告建筑设备。经结算，租赁费为116384.08元，减去被告已付的押金10000元，尚欠106384.08元没有支付，原告已多次讨要未果。按合同所约，被告还应支付违约金，原告主张违约金30000元，以补偿讨债之类。现诉至法院，要求被告立即支付所欠租赁费106384.08元并支付滞纳金30000元。
被告郭士辩称：欠原告租赁费属实，但欠款数额有异议，实际欠款数额是75092.08元，扣掉预交款10000元，尚欠65092.08元。
原告向本院提交的证据材料有：租赁合同一份、结算单3份，证明被告欠租赁费数额。
被告向本院提交的证据材料有：隐患整改通知书一份、安全监理工程师通知单一份、原始记录单两份，证明应扣除两次停工期间的租赁费。
经庭审质证，对原告提交的租赁合同被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的结算单被告提出异议，称租赁物品的数量、收到时间和归还时间没有异议，但是应该扣除报停时间。结算单上有被告的签名，对结算单的真实性本院予以认定。对被告提交的隐患整改通知书、安全监理工程师通知单，原告称不应该扣除租赁费，但对证据本身的真实性没有异议，对此两份证据的真实性本院予以认定。对原始记录单两份原告提出异议，本院认为，记录单上没有盖公章，本院不予认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年8月29日，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告郭士签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的电动吊篮，月租金1000元，合同还约定，租金按月结算，如发生诉讼，诉讼后滞纳金按日千分之五计算到给付之日。合同签订后，被告交给原告押金10000元。除吊篮外被告还租赁原告钢管、木板等其他物品。2013年10月15日，原告出具了结算单一份，载明截止2013年10月15日，被告租赁电动吊篮的租赁费数额为21054元，租赁钢管等物品的费用为5720元。被告在此结算单上签名认可。2015年1月11日，原告出具结算单一份，载明被告总计欠原告租赁费116384.08元（含2013年10月15日之前的费用）。被告在结算单上签名并书写中间报停未扣减。庭审中，被告称租赁物品的数量、收到时间和归还时间没有异议，但是应该扣除报停时间，被告还称2013年9月9日至10月15日因城建局要求被告整改停工，2013年11月5日至28日因建设单位未确定建筑物外观颜色停工。原告对城建局要求整改没有异议，但否认停工。对第二次停工时间、原因，原告认可，原告表示可承担停工期间一半的费用。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据能够证明被告的租赁费用为116384.08元，被告称2013年9月9日至10月15日期间停工证据不足，被告要求扣除此期间的租赁费，本院不予支持。被告要求扣除2013年11月5日至28日期间的租赁费20910元，没有合同依据，本院不予支持。但原告表示可减少该期间一半的租赁费，本院予以准许。被告的租赁费116384.08元，扣除已交押金10000元、2013年11月5日至28日期间一半租赁费10455元，被告还应支付原告95929.08元。租赁合同约定，租金按月结算，如发生诉讼，诉讼后滞纳金按日千分之五计算到给付之日。滞纳金约定过高。违约金应按欠款的30%即28778.72元计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，判决如下：
被告郭士于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费95929.08元、违约金28778.72元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3027元，由原告承担277元，被告承担2750元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1196号原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站组织机构代码L6139667-0负责人王爱府被告郭士，男，汉族，1963年7月15日出生，住新乡市，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告郭士租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负责人王爱府、被告郭士均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：被告在原阳县公安局公司施工时，因施工需要，与原告签订租赁合同，租用原告建筑设备。经结算，租赁费为116384.08元，减去被告已付的押金10000元，尚欠106384.08元没有支付，原告已多次讨要未果。按合同所约，被告还应支付违约金，原告主张违约金30000元，以补偿讨债之类。现诉至法院，要求被告立即支付所欠租赁费106384.08元并支付滞纳金30000元。被告郭士辩称：欠原告租赁费属实，但欠款数额有异议，实际欠款数额是75092.08元，扣掉预交款10000元，尚欠65092.08元。原告向本院提交的证据材料有：租赁合同一份、结算单3份，证明被告欠租赁费数额。被告向本院提交的证据材料有：隐患整改通知书一份、安全监理工程师通知单一份、原始记录单两份，证明应扣除两次停工期间的租赁费。经庭审质证，对原告提交的租赁合同被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的结算单被告提出异议，称租赁物品的数量、收到时间和归还时间没有异议，但是应该扣除报停时间。结算单上有被告的签名，对结算单的真实性本院予以认定。对被告提交的隐患整改通知书、安全监理工程师通知单，原告称不应该扣除租赁费，但对证据本身的真实性没有异议，对此两份证据的真实性本院予以认定。对原始记录单两份原告提出异议，本院认为，记录单上没有盖公章，本院不予认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年8月29日，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告郭士签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告的电动吊篮，月租金1000元，合同还约定，租金按月结算，如发生诉讼，诉讼后滞纳金按日千分之五计算到给付之日。合同签订后，被告交给原告押金10000元。除吊篮外被告还租赁原告钢管、木板等其他物品。2013年10月15日，原告出具了结算单一份，载明截止2013年10月15日，被告租赁电动吊篮的租赁费数额为21054元，租赁钢管等物品的费用为5720元。被告在此结算单上签名认可。2015年1月11日，原告出具结算单一份，载明被告总计欠原告租赁费116384.08元（含2013年10月15日之前的费用）。被告在结算单上签名并书写中间报停未扣减。庭审中，被告称租赁物品的数量、收到时间和归还时间没有异议，但是应该扣除报停时间，被告还称2013年9月9日至10月15日因城建局要求被告整改停工，2013年11月5日至28日因建设单位未确定建筑物外观颜色停工。原告对城建局要求整改没有异议，但否认停工。对第二次停工时间、原因，原告认可，原告表示可承担停工期间一半的费用。本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据能够证明被告的租赁费用为116384.08元，被告称2013年9月9日至10月15日期间停工证据不足，被告要求扣除此期间的租赁费，本院不予支持。被告要求扣除2013年11月5日至28日期间的租赁费20910元，没有合同依据，本院不予支持。但原告表示可减少该期间一半的租赁费，本院予以准许。被告的租赁费116384.08元，扣除已交押金10000元、2013年11月5日至28日期间一半租赁费10455元，被告还应支付原告95929.08元。租赁合同约定，租金按月结算，如发生诉讼，诉讼后滞纳金按日千分之五计算到给付之日。滞纳金约定过高。违约金应按欠款的30%即28778.72元计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，判决如下：被告郭士于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费95929.08元、违约金28778.72元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3027元，由原告承担277元，被告承担2750元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇一六年一月二十六日书记员 ：时孟笛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第111号
原告：罗某。
被告：吴某。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告吴某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 包 献
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第6号
申请执行人涿州市环境保护局，地址涿州市长空路182号。
法定代表人杨爱良，该局局长。
委托代理人韩长峰，该局松林店所所员。
委托代理人刘月，该局科员。
被执行人涿州中欧行安智能设备开发有限公司，地址涿州市松林店镇工业园区。
法定代表人石红。
委托代理人王云龙，该公司法务。
委托代理人杨进富，该公司车间主任
申请执行人涿州市环境保护局于2017年2月10日向本院申请执行涿环罚（2016）S07号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
经审查查明，2016年5月17日，涿州市环境保护局作出的涿环罚（2016）S07号行政处罚决定书中，被处罚人名称为“涿州中欧兴安智能设备开发有限公司”，而营业执照显示其名称为“涿州中欧行安智能设备开发有限公司”。2016年8月25日，涿州中欧行安智能设备开发有限公司更名为涿州中轨泰格技术开发有限公司，2016年11月22日，涿州市环保局作出的涿环催字（2016）第14号催告书被执行人名称仍为“涿州中欧行安智能设备开发有限公司”。综上，处罚决定书、催告书被处罚人名称有误。
本院认为，涿州市环境保护局作出的涿环罚（2016）S07号行政处罚决定书、催告书，当事人名称错误，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市环境保护局作出的涿环罚（2016）S07号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾 佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3345号
原告：乐山市色彩广告有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：杨梅，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：乐山新城房地产开发有限公司，住所地，乐山市长青路。
法定代表人：贺静，董事长。
本院在审理原告乐山市色彩广告有限公司与被告乐山新城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，以双方达成和解协议为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市色彩广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许乐山市色彩广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2746.5元（已减半收取），由原告乐山市色彩广告有限公司负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨雅卓
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初818号
原告马某，男，1947年12月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人马某某，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托代理人黄某某，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告田某某，男，1964年5月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
原告马某与被告田某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某、黄某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年3月20日，被告田某某向原告马某借款10万元，2011年11月30日，被告田某某又向原告马某借款20万元，双方约定借款月息2%。后原告马某多次向被告田某某讨要借款，被告一直未归还原告本息。2015年12月22日，被告田某某向原告马某出具还款承诺（详见2015年12月22日借条），承诺于2016年1月15日前还清本息，期间虽原告马某多次催要，被告田某某至今分文未还，为此诉至法院，要求被告支付借款本金30万元，并支付借款利息41.2万元（月息2%，其中2010年3月20日所借10万元计息暂至2017年1月20日，2011年11月30日所借20万元计息暂至2017年1月30日，利息共计41.2万元），以上本息合计71.2万元。
被告田某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告马某与被告田某某原系同事关系。被告田某某因经营所需于2010年3月20日向原告马某借款10万元，于2011年11月30日向原告马某借款20万元，共计借款本金30万元，后因被告田某某无力偿还借款，被告田某某于2015年12月22日向原告马某出具总借据一份，该借据载明：“我于2010年3月20日借马某现金（人民币）壹拾万元整，又于2011年11月30日借马某现金（人民币）贰拾万元整，总计借款（人民币）叁拾万元整（300000），月息按2%支付（每月利息6000元，年息72000元)。2016年1月15日前还清本息。借款人：田某某，2015.12.22”。自2015年12月22日被告田某某出具借据开始截止原告马某起诉之日即2017年2月3日，被告田某某尚欠原告马某借款利息8.2万元。
以上事实有原告马某提供的被告田某某于2015年12月22日出具的借据及原告的当庭陈述在卷证实。被告田某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马某履行了向被告田某某提供借款本金30万元的义务，被告田某某应履行偿还义务，现还款期限已至，被告田某某仍未偿还借款，违反了双方约定，故对原告马某要求被告田某某偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月息2%，未超过法律规定的年利率24%，故被告田某某应偿还原告马某相应的借款利息，因原告马某未提供证据证明借款当时双方约定了利息，被告田某某应从出具2015年12月22日借据之日开始支付利息，截止原告马某起诉之日即2017年2月3日，尚欠利息8.2万元，故被告田某某应给付原告马某利息8.2万元。被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金30万元及利息8.2万元（利息自2015年12月22日至起诉之日即2017年2月3日以借款本金30万元为基数按月息2%计算），以上本息合计38.2万元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告马某负担2460元，被告田某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅丽芳
附：案件涉及的相关法律规定
（2017）《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
（2017）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（2017）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2017）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审222号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人洪进平，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请执行浦国土资罚[2013]518号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，强制执行对被执行人洪进平的土地行政处罚，即缴纳罚款60417元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，被执行人洪进平未经有权机关批准，于2002年始，擅自占用杜浔镇正阳村4020.85平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人漳浦县国土资源局于2013年12月16日向洪进平作出行政处罚事先告知书并依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2013年12月20日漳浦县国土资源局作出浦国土资罚[2013]518号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对洪进平作出行政处罚：1、责令将非法占用的土地4020.85平方米退还给漳浦县杜浔镇正阳村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，合计罚款80417元。该行政处罚决定书于作出当日即送达给被执行人。被执行人洪进平在处罚决定规定的期限内也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2014年3月21日，申请执行人漳浦县国土资源局依法向洪进平作出浦国土资罚催[2013]518号《漳浦县国土资源局行政处罚催告书》，催告其限期自动全部履行法定义务。2016年7月18日被执行人洪进平自动履行缴款20000元，尚欠60417元未缴纳。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2013]518号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人洪进平在法律规定的期限内既不申请复议也未起诉，又不全部履行处罚义务，申请执行人漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人漳浦县国土资源局于2013年12月20日作出的浦国土资罚字第[2013]518号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，尚欠罚款60417元由被执行人洪进平自本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执219号
被执行人刘建忠，男，1956年5月13日出生，汉族，小学文化，住址乌海市乌达区。
本院于2016年12月14日作出的（2016）内0304刑初176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘建忠未能主动履行罚金人民币30000元。我院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人刘建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
该案件已于2017年4月5日移送立案，（2017）内0304执169号执行案件正在执行中，因此属于重复立案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
本院2016年12月14日作出的（2016）内0304刑初176号刑事判决书确定的罚金义务终结执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 进 密
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4533号
原告：杨忠林，男，回族，1965年12月24日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王平，男，汉族，40岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨忠林与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠林到庭参加了诉讼，被告王平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告售车款20000元及违约金10000元（后续违约金计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告将自己的一辆长城皮卡车转让给被告，双方约定价格55000元，原告将车辆交付给被告后，被告相继支付原告售车款35000元，下欠20000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告双方签订机动车买卖合同，约定：1.杨忠林将自有车牌号码为×××的车辆转让给王平；2.价格55000元；3.双方不得单方终止或变更合同，否则承担违约金5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的机动车买卖合同、欠条属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告售车款的事实，故对原告要求被告支付售车款20000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定不按期支付售车款而承担违约金的相应内容，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王平支付拖欠原告杨忠林售车款20000元，限被告王平于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告杨忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由原告杨忠林负担125元，被告王平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初15号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭银燕，系聋哑人，女，1996年11月27日出生，汉族，文盲，无业，家住湖南省。2011年10月11日因扒窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定给予行政拘留五日不执行处罚，2012年8月7日因扒窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定给予行政拘留十日不执行处罚，2013年12月5日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币一千元，2014年8月7日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月4日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人谭银燕犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人谭银燕及其指定辩护人冯树敏，翻译人杨铭芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日16时30分许，被告人谭银燕在南昌市徐坊客运站乘坐1路公交车，上车后趁人多拥挤之际用手扒窃被害人刘某单肩包内的一个黑色长方形钱包（内有现金276元）。被告人谭银燕得手后，被被害人刘某当场发现、追回赃物并报警。当日，公安民警在南昌市自来水公司公交站台将被告人谭银燕抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过，报案笔录，受案登记表，立案决定书，调取证据材料通知书及清单、发还清单，指认盗窃物品照片，被告人身份材料、刑事判决书、前科证明等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人谭银燕的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谭银燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人价值人民币276元的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十九条的量刑情节。请依法判处。
被告人谭银燕对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人谭银燕是聋哑人，且赃物扣押已发还被害人，未给被害人造成损失，被告人谭银燕归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人谭银燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、调取证据材料清单、发还清单，盗窃物品照片，常住人口信息、前科刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人谭银燕的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭银燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人价值人民币276元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭银燕系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人谭银燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人谭银燕具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭银燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄英人民陪审员范雅萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字第1018号
原告许宗赞，男，汉族，1981年8月27日出生，住阳西县。
被告冯大苏，男，汉族，1980年10月25日出生，住阳西县。
本院在审理原告许宗赞诉被告冯大苏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许宗赞撤回起诉。
本案受理费90元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 白
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第77号
申请执行人梁才妹。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人梁才妹与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁才妹于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁才妹、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第136号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执312号
申请执行人河北鼎泰华奥投资有限公司，住所地保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。
法定代表人倪守强，该公司董事长。
被执行人河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西（青塔二村）。
法定代表人吕蒙，该公司董事长。
被执行人刘群，男，汉族，1962年6月13日出生，住沧州市运河区。
被执行人刘翔，女，汉族，1987年8月2日出生，住沧州市运河区。
被执行人杨京林，男，汉族，1962年12月25日出生，住北京市东城区。
被执行人王楠，男，汉族，1986年8月16日出生，住北京市西城区。
本院在执行河北鼎泰华奥投资有限公司申请河北鸿美铝业股份有限公司、刘群、刘翔、杨京林、王楠借款合同纠纷一案中，申请执行人河北鼎泰华奥投资有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁江涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初289号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：王福喜，56岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王福喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 佳 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00046号
上诉人（原审被告）陈小娜。
委托代理人张连生，退休职工。
委托代理人高行，退休教师。
被上诉人（原审原告）陕西秦宇实业集团有限公司。住所地：咸阳市思源南路*号。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人雷玉川，系该公司法律顾问。
委托代理人李世林，系该公司法务部工作人员。
陈小娜与陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人陈小娜不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈小娜及其委托代理人张连生、高行，被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司委托代理人雷玉川、李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，西北国际现代艺术学院是陕西秦宇实业集团有限公司2010年出资申办的一所民办院校，但没有在陕西省教育厅取得办学许可还未依法成立。陕西秦宇实业集团有限公司聘任罗彩虹为陕西秦宇教育集团总经理，负责西北国际现代艺术学院人员招聘及招生工作。于2012年2月2日聘用陈小娜参加工作，但并未与劳动者签订书面劳动合同，口头约定月工资1200元，7月13日因欠薪离职，期间共向劳动者发放工资8260元（第一月领取1260元）。陈小娜以此要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资、业务提成及解除劳动合同经济补偿金，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了咸劳人仲案字（2012）151号裁决书，原告陕西秦宇实业集团有限公司不服裁决起诉至法院。
原审法院认为，陈小娜雇于西北国际现代艺术学院，用工单位西北国际现代艺术学院未予劳动者签订劳动合同，用工数月后劳动者因欠薪离职。劳动者以此要求用人单位支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求应予支持；劳动者依法解除劳动合同后，用人单位应给付劳动者经济补偿金，劳动者该诉讼请求部分予以支持；因西北国际现代艺术学院系陕西秦宇实业集团有限公司出资、发起设立，在西北国际现代艺术学院未取得办学许可依法设立的情况下陕西秦宇实业集团有限公司依法应被列为当事人向劳动者承担支付义务。陕西秦宇实业集团有限公司请求确认劳动者与西北国际现代艺术学院存在劳动关系，秦宇集团不承担相关费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》法释（2010）12号第九条之规定，遂判决：一、陕西秦宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付陈小娜未签订书面劳
动合同二倍工资7000元；二、陕西秦宇实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付陈小娜解除劳动合同经济补偿金600元；三、驳回陕西秦宇实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由陕西秦宇实业集团有限公司承担。
上诉人陈小娜上诉称，依据《劳动合同法》相关规定，用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费，一审法院未依据法律和客观事实，驳回上诉人加班费的请求错误。此外，用人单位违法解除或终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿标准二倍的赔偿金。依照上诉人与被上诉人的约定，上诉人在被上诉人超市工作，超市盈利的，被上诉人支付上诉人盈利30%的提成。故请求：被上诉人应当向上诉人支付加班费、赔偿金、提成，共计11991.52元。
被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司答辩称，上诉人在劳动仲裁时并未提出加班费的请求，人民法院不能超出范围受理，且加班费的举证责任应由劳动者承担，上诉人现并无证据证明，故对其上诉请求，应予驳回。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案系被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司不服劳动争议仲裁裁决提起的诉讼，仲裁裁决仅对上诉人请求的未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金作出裁决。上诉人收到该裁决后并未提起诉讼，现上诉主张的加班费、赔偿金、提成均已超出本案的审理范畴，对其上诉请求，本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5424号
原告孟祥臣，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告孙凤国，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
原告孟祥臣与被告孙凤国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告孟祥臣、被告孙凤国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥臣诉称，我与被告于2014年5月25日签订了葵花籽收购合同，合同约定由我提供给被告向日葵363种子643500粒，每粒种子0.10元，合计种子款64530元，待向日葵收获后由我全部收购后，将被告所欠的种子款一并回收，被告于2014年5月29日为我出具欠条1枚，现被告故意违反合同约定，将向日葵全部收获后另行出卖给他人，随后我向被告索要向日葵种子款，但被告借故支拖不付，故起诉，要求被告立即给付我向日葵种子款64350元。
被告孙凤国辩称，2014年春，原告找我商议在长胜镇榆树林子村发展种植葵花500亩，由我联系种植户，原告提供种子、种植技术指导并负责回收葵花，葵花种子放在我家由我赊给种植户，并答应给我提成，我与原告签订葵花收购合同，当时原告口头约定在葵花黄桃子时即9月中旬回收葵花，可葵花成熟后被告却不来回收，2014年9月16日至10月4日，我多次催促原告来回收葵花，原告却以当时葵花没有价格，没有资金回收一拖再拖，直到2014年10月9日原告委托一个姓郑的人过来看葵花，此时葵花已经干了，姓郑的人和种植户说2元每斤回收，而合同约定回收价格为每斤2.5元至3元。由于原告违背合同约定，种植户只好将葵花卖给他人，根据合同第八条第二款的约定，种子款应作为补偿赔付给我，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年春，原告与被告协商一致，由被告联系种植户，在长胜镇榆树林子村发展种植户种植葵花500亩，原告负责回收，原告与被告于2014年5月25日签订了葵花籽收购合同，原告按市场价格供应被告杂交SH363葵花种子，种子款待原告回收葵花籽时扣回，回收价格为每斤葵花籽2.5元至3元之间，具体价格以含水量多少而定，按2.5元为准，要求含水量不超过25%，低于25%一个含水量，价格提高0.1元，双方还在合同中约定，如原告拒绝回收合格的商品葵花籽，原告的种子款作为补偿赔付给被告。同时双方口头约定由被告在收购时负责装车，原告每斤给被告提成0.1元。合同签订后，被告收到原告提供的363种子643500粒，并于2014年5月29日为原告出具欠据1枚，欠款金额为64350元。被告将原告提供的葵花种子赊给本村种植户种植，并承诺负责回收。2014年秋，在葵花收获时，被告多次电话催促原告回收葵花，原告派其合伙人郑卫东于2014年9月30和10月9日到榆树林子村看部分种植户的葵花，但均没有带车辆和水分检测等回收设备，郑卫东给出的收购价格为每斤2元，双方对价格问题未能协商一致，郑卫东表示种植户愿意将葵花卖给谁就卖给谁，后来原告也未再对葵花籽进行回收，种植户无奈将葵花籽另行外卖。现原告起诉，要求被告立即给付向日葵种子款64350元。
上述事实有原、被告陈述、欠据、葵花籽收购合同、证人姜悦虎、王凤超出庭作证证言等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间经过协商达成葵花籽收购合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容对双方具有法律约束力。被告赊购原告葵花种子交由种植户经营，签订合同时约定该种子款在收购时葵花籽时扣回，但原告未能及时对葵花籽进行回收，经被告多次催促后，原告才派合伙人郑文东到种植户地里看葵花，在没有进行葵花籽水份检测的情况下，给出的葵花收购价低于合同中的约定价格，致使双方未能就收购问题达成一致，此后原告再未组织进行葵花籽回收，原告拒绝收购的行为已构成违约，按照双方达成的葵花籽收购合同第八条第二款的约定，葵花种子款应作为补偿赔付被告，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥臣的诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘蒙琦
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审24号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石市财宇矿业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人姜宇，经理。
委托代理人林子峰，男，1985年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人磐石市林业局，于2017年7月5日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月2日江南森林公安派出所接到移送案件，反映被执行人磐石市财宇矿业有限公司以采矿石为由于2016年9月至2016年11月在富太镇南长岗村东长岗西山擅自改变林地用途1982平方米，本人已承认违法事实。被执行人磐石市财宇矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款；责令限2017年1月1日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年12月13日作出《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定》。并于2016年12月20日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市财宇矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款59,460.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.责令停止违法行为通知书；3.建议恢复林地原状通知书；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书；6.林业行政处罚文书送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书；8.林业行政处罚立案登记表；9.勘验、检查笔录；10.常住人口数据查询详细信息；11.林业行政案件现场勘查图；12.现场照片；13.询问笔录；14.行政处罚集体讨论笔录；15.监督履行行政义务通知书；16.涉企检查备案书；17.延期办案呈批表；18.林业行政处罚委托书；19.罚没款收据；20.催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230020号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 洋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1742号
原告：孙小春，男，1956年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：杨财儿，男，1977年4月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：黄在敏，女，1977年2月24日生，汉族，云南省彝良市人，住樟树市，
原告孙小春与被告杨财儿、黄在敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2017年7月28日，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孙小春到庭参加诉讼；被告杨财儿、黄在敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款60000元，给付利息47000元，合计107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款6万元，并同时承诺每月付给利息900元。2014年底，被告在原告不知情的情况下，突将店迁至云南境内经营，原告即催其还款付息，但多次未果。2016年6月份，原告发现被告在4月份委托其妹将樟树市紫金花园住房以70万卖与他人，并已过户，拒不还款给原告。
被告杨财儿、黄在敏未作出答辩，亦未举证。
原告孙小春向本院提供证据如下：借条一份，载明：杨财儿今借到孙小春人民币陆万元整，利息每一个月是玖佰元整。借款人：杨财儿，2013年2月9号。对以上证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2013年，被告黄在敏以杨财儿在云南开铝合金店为由，向原告借款人民币6万元。2013年2月9日，在原告家，原告将6万元现金借给被告杨财儿、黄在敏。被告杨财儿当场出具借条一张：杨财儿今借到孙小春人民币6万元，利息每月是900元，2013年2月9日，身份证号：。2013年年前，原告到被告店里要求还本付息，被告以没收到帐为由，而分文未付。2014年年底，两被告将店迁至云南，电话也一直拒接。
本院认为，被告杨财儿、黄在敏向原告孙小春借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。被告杨财儿、黄在敏应归还原告的借款，根据双方约定，利息为月息1.5分，不违反法律规定。为此，原告主张归还借款本金60000元及算至2017年7月28日的利息48267元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨财儿、黄在敏应归还原告孙小春借款60000元，及计算至2017年7月28日的利息人民币48267元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，保全费1013元，合计3513元，由原告孙小春承担200元，被告杨财儿、黄在敏承担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 吴秋林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 游湘璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1322号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张柱明，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张凡涛，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张良秋，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张柱明、张凡涛、张良秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张柱明、张凡涛、张良秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金148703.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张柱明、张凡涛、张良秋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柱明于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148703.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张凡涛、张良秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8284号
罪犯陶杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台温刑初字第1586号刑事判决，以被告人陶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰准予减刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初142号
原告：广州市翔达纸业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：娄渊博。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：董威，广东金科律师事务所实习人员。
被告：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地广西。
投资人：黄延。
原告广州市翔达纸业有限公司（以下简称翔达公司）诉被告桂平市桂兴不干胶商标印刷厂（以下简称桂兴印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托代理人刘玉针到庭参加诉讼，被告桂兴印刷厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔达公司诉称:原告公司主要经营项目为各类纸张的生产和销售，2015年1月10日，被告有意向原告订购一批价值为105527元的纸张，后双方通过传真方式签订了购销合同，合同约定：被告应在到货之日起40日内付清货款，否则按货款总额的日息万分之五计算支付违约金，若发生争议，由花都区人民法院管辖。此外，在合同履行过程中，双方还另外约定了货物运费各出一半。合同签订后，原告于2015年1月29日承租车牌为桂D×××××的货车将该批纸张发货运至被告处，承运人是周某。被告收货后，未按约定时间及时付款，在原告的多次催收下仅于2015年4月8日和2015年5月15日分别向原告支付了10000元和50000元货款，剩余货款至今仍未支付。
原告认为，双方交易合作，诚实信用是首要原则。被告逾期不支付剩余货款的违约行为，严重违背了诚实信用原则，也影响到了原告日常的生产。为维护原告的合法权益，无奈之下只有向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的货款43627元及违约金（违约金自2015年3月10日起按货款总额即105527元的万分之五/日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告翔达公司以被告于2016年3月6日向其支付货款20000元为由，变更第一项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款23627元及违约金（违约金自2015年3月10日起按货款总额即105527元的万分之五/日计算至付清之日止）。
原告翔达公司为证明其主张成立，向本院提交证据：1.购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.广州市翔达纸业有限公司出库单一份，证明原告已将涉案货物交由货运公司运至被告处；3.至广西桂某市桂兴不干胶商标印刷厂的函一份，证明原、被告约定运费各承担一半，被告替原告代付运费1900元，原告已在诉请金额中减去；4、广州市翔达纸业有限公司清欠收款单、收据各一份及广发网上银行电子回单两份，证明被告已支付货款80000元，并代原告支付运费1900元。
被告桂兴印刷厂没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告翔达公司起诉的事实即为本院查明的事实。
另查，翔达公司提供的购销合同载明：40天内付清货款，桂兴印刷厂逾期未付上述规定款项，则按货款总额的日息万分之五计算，并向某公司支付违约金，期限按翔达公司发车日期，司机签字为准。翔达公司提供的出库单记载的发货日期为2015年1月29日，承运人周某在该出库单签名并备注车牌号码桂D×××××。
本院认为：翔达公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且翔达公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。翔达公司与桂兴印刷厂之间的纸张交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。翔达公司于2015年1月29日以委托承运人发货的方式向桂兴印刷厂发货价值105527元，桂兴印刷厂分别于2015年4月8日、2015年5月15日、2016年3月6日向某公司支付货款共计80000元，并代翔达公司支付运费1900元，本院对此予以确认。现无证据表明桂兴印刷厂已向某公司支付剩余货款23627元（105527元-80000元-1900元），桂兴印刷厂应向某公司支付该款。
至于翔达公司要求桂兴印刷厂以货款总额105527元为基数按照万分之五/日计付违约金，翔达公司未举证证明其因此受到的其他实际损失，该约定标准明显过高，本院依法调整为：以103627元（105527元-1900元）为基数，从2015年3月10日起计至2015年4月8日止；以93627元（103627元-10000元）为基数，从2015年4月9日起计至2015年5月15日止；以43627元（93627元-50000元）为基数，从2015年5月16日起计至2016年3月6日止；以23627元（43627元-20000元）为基数，从2016年3月7日起计至付清日止，均按照万分之五/日计算。
桂兴印刷厂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂平市桂兴不干胶商标印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翔达纸业有限公司支付货款23627元及违约金（违约金的计算方式：以103627元为基数，从2015年3月10日起计至2015年4月8日止；以93627元为基数，从2015年4月9日起计至2015年5月15日止；以43627元为基数，从2015年5月16日起计至2016年3月6日止；以23627元为基数，从2016年3月7日起计至付清日止，均按照万分之五/日计算）；
二、驳回原告广州市翔达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告桂平市桂兴不干胶商标印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 优
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1933号
原告:杨某，男，1982年2月10日生，汉族，住光山县。
被告：赵某，女，1982年11月7日生，汉族，住光山县。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月份按农村习俗举办婚礼，婚后育有两子，因婚前相识时间较短，婚后性格不合，二人经常发生矛盾，被告未尽到妻子及母亲的义务，导致夫妻感情破裂及家庭关系紧张。2017年1月份，被告将其起诉至光山县人民法院，后又撤诉，在被告撤诉后夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故其起诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、双方财产各自管理；3、依法分割抚养权；4、被告赔偿其精神损害金；5、被告支付多年的抚养费；6、承担本案的诉讼费；7、向其亲人赔礼道歉。
被告赵某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告赵某2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月份按农村习俗举办婚礼，2006年1月18日被告赵某生婚生长子杨某某1，2008年11月23日生婚生次子杨某某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，共同生活期间时有争吵，致使夫妻感情受到伤害。2017年1月份被告赵某诉至光山县人民法院要求与杨某离婚，后因故撤诉，在被告撤诉后夫妻感情并未得到改善，故其起诉至法院，原告提出上述诉讼请求。
另查明，现原、被告婚生双子均跟随原告母亲生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、录音、组、照片及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告杨某与被告赵某婚前交往时间较短，感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情受到极大的伤害，本案被告赵某于
2017年1月份将杨某起诉至本院要求离婚，后因故撤回，双方并未珍惜机会积极和好，二人继续出于分居状态，夫妻感情并未得到改善，可以认定夫妻感情彻底破裂，对原告杨某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生活期间，原、被告二人生育有两子，因婚生次子年龄尚小，本院酌定由被告抚养，婚生长子由原告抚养，抚养费双方各自承担。因被告赵某经本院传唤未到庭，对双方共同财产及债权债务问题，本院暂不予处理。
关于原告请求被告及被告家人赔礼道歉及赔偿精神损害金的两项诉求，因原告未就该两项诉求提交证据予以证明，故对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、婚生长子杨某某1由原告抚养，婚生次子杨某某2由被告赵某抚养，双方各自承担抚养费；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月二十日
书记员 姚国辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01454号
原告：张甄真，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张家兵，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张甄真与被告张家兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张甄真于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甄真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甄真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甄真负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月十四日
代理书记员 梁浩然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12344号
原告：王志阳，男，1978年8月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：应权辉。
委托代理人：谭俊被告：胡伟军，男，1977年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：马飞卿，女，1982年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王志阳为与被告胡伟军、马飞卿民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告胡伟军、马飞卿下落不明，本院于2016年9月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应权辉到庭参加了诉讼，被告胡伟军、马飞卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月4日，被告胡伟军向原告王志阳出具借条一份，内容为：“今借到王志阳人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”后经原告催讨，被告胡伟军未归还。另查明：被告胡伟军、马飞卿于2003年5月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟军、马飞卿于本判决生效之日起十日内归还原告王志阳借款100000元，并支付利息（从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡伟军、马飞卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 炜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1985号
原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：沈为良，男，1965年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：戈建玉，女，1966年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：沈雁，男，1990年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：武进区洛阳为良机械设备厂，住所地武进区洛阳镇朝安村。
经营者：沈为良，男，1965年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与被告沈为良、戈建玉、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告通利公司的委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼。被告沈为良、戈建玉、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈为良、戈建玉立即归还借款本金120328.7元，承担实现债权的费用10020元，以上合计130348.7元，并支付自2016年9月16日起至本息全部还清之日止的利息（以120328.7元为基数，利率按照年利率24%计算）；2、被告沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：沈为良因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限、利率、违约责任等内容。为确保债权，原告与被告沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂签订保证合同一份，约定两被告承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围。后四被告均未按约履行合同，遂诉至法院。
被告沈为良、戈建玉、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈为良、戈建玉因经营需要于2016年4月25日作为借款人，与原告通利公司作为贷款人，签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款月利率为14.5‰。双方同时约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。双方还约定，因签订和履行该合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。双方在合同中明确载明了通讯地址，并约定该地址和通讯方式为双方约定，是一方或司法机关向另一方送达法律文书的地址，如该地址和通讯方式发生变更，将自变更之日起五日内通知对方，否则另一方或司法机关向该地址寄送法律文书即视同送达，一方拒收或第三人代收均视为送达。
2016年4月25日，原告通利公司按约向被告沈为良支付了上述借款。同日，被告沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂作为保证人为原告与沈为良于2016年4月25日签订的借款合同提供了保证担保。双方约定保证范围是主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；多个保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。同日，被告沈为良、戈建玉向原告出具还款计划表一份，约定将分十二期归还借款，并明确了每一期应归还的本金及利息的数额。
庭审中，原告通利公司陈述在合同签订后，被告沈为良、戈建玉按约共计向原告归还了借款本金79671.3元、利息11454.85元，剩余本金120328.7元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
另查明，原告通利公司因本案诉讼与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同一份，并向该所支付了代理费10020元。
本院认为，关于借款事实问题。原告与被告沈为良、戈建玉于2016年4月25日签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方约定了借款期限及还款方式，两被告应按约履行还款义务。虽双方约定分十二期还款，但被告沈为良、戈建玉自2016年9月15日后即不再履行还款义务，系以其行为表示不履行给付义务，故原告要求被告沈为良、戈建玉立即归还剩余借款本金120328.7元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于借款利息。原告与被告沈为良、戈建玉在借款合同中约定的借款月利率为14.5‰，同时亦约定了迟延还款的罚息标准，现原告主张剩余借款本金自2016年9月16日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于债权实现费用问题，因原告与被告沈为良、戈建玉在借款合同中明确约定了上述费用的承担，现原告已支付了代理费10020元，故本院对原告要求被告沈为良、戈建玉承担实现债权的费用10020元的诉讼请求予以支持。
关于保证责任的问题。因被告沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在2016年4月25日的保证合同中签字，且对保证范围、保证责任方式均作出了明确约定，故保证人应按约定履行其义务。原告要求被告沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂对借款本金120328.7元及该款自2016年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算的利息、实现债权的费用10020元承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈为良、戈建玉、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈为良、戈建玉于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金120328.7元及利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）、实现债权的费用10020元；
二、被告沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂对被告沈为良、戈建玉的上述债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1454元，保全费1270元，合计2724元，由四被告负担，此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年二月二十七日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初964号
原告：福州顺度商标事务代理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路南侧左海名苑大别墅C21。
法定代表人：叶礼浪，总经理。
委托诉讼代理人：邱为忠，男，1981年3月25日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区工业开发园吉口小区内。
法定代表人：林依梅，执行董事。
原告福州顺度商标事务代理有限公司（以下简称福州商标公司）与被告三明华健生物工程有限公司(三明华健公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱为忠到庭参加诉讼，被告三明华健公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福州商标公司向本院提出诉讼请求：判令三明华健公司支付商标代理费30000元及其利息(从2014年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年4月14日为2665元)。诉讼中，福州商标公司自愿放弃要求三明华健公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《合作协议》，被告委托原告代理“派千舒”商标申请认定“福建省著名商标”，并于福建省工商行政管理局公告结束后五日内支付商标代理费30000元。2014年10月28日，福建省工商行政管理局发布《福建省工商局关于认定476件商标为福建省著名商标的通知》及名单附件，原告代理的被告的“派千舒”商标被认定为“福建省著名商标”，但被告未按约支付商标代理费。被告二次收到原告的催款函后仍未支付商标代理费。《合作协议》还约定，未按约支付商标代理费的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息损失。
三明华健公司未在法定期限内提交答辩状和证据。
本院审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《合作协议》一份，主要约定：被告委托原告代理“派千舒”商标申请认定“福建省著名商标”事宜，并于福建省工商行政管理局公告结束五个工作日内将商标代理费30000元打入原告指定账户；此外，双方还对双方当事人权利义务、违约责任以及争议的解决方式进行了约定。2014年10月28日，福建省工商行政管理局发布《福建省工商局关于认定476件商标为福建省著名商标的通知》(以下简称《通知》)及其附件，《通知》主要内容：根据《福建省著名商标认定、管理和保护办法》的规定，按照《福建省工商局关于2014年培育、申报认定及延续认定福建省著名商标工作的通知》(闽工商标(2014)59号)要求，经2014年10月24日福建省工商局局长办公会议研究，决定认定“绿珍QS用图”等476件商标为2013年度福建省著名商标(名单详见附件)；其附件的第343载明：“申请人名称三明华健生物工程有限公司，商标名称派千舒，类别30，商品(服务)项目非医用营养粉”。事后，被告未按约支付商标代理费。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，《合作协议》原件和本院调取的闽工商标［2014］411号《福建省工商局关于认定476件商标为福建省著名商标的通知》及其附件各一份在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提交的《合作协议》、本院调取的《福建省工商局关于认定476件商标为福建省著名商标的通知》及名单附件，能够证明原告已按《合作协议》的约定，履行了代为申请认定“派千舒”商标为“福建省著名商标”的义务，故原告要求被告支付商标代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付从2014年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，是原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告提交证据的质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一是零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明华健生物工程有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告福州顺度商标事务代理有限公司支付商标代理费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费600元，合计1217元，由原告福州顺度商标事务代理有限公司负担100元，被告三明华健生物工程有限公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 陈永富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1215号
罪犯薛猛，男，1984年9月5日生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2013）长刑初字第903号刑事判决，认定薛猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医减28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛猛减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯薛猛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛猛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛猛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月18日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第9号
原告龙某某，女，1968年9月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告林某某，男，1967年9月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告龙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员滕远独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告于1988年2月按农村习俗结婚，1989年6月生育长女林某菊，1992年6月生育次女林某丽，1996年生育长子林某玉。由于婚前对被告未有深入认识，婚后才发现被告嗜赌成性。1992年，因原告欠赌债，原告将家中房屋出卖给本寨杨再森；1992年7月，原告将三间房屋架子卖给林再誉，房屋木板卖给陈玉江，所得资金原告毫无知情。2009年5月29日，原、被告向启蒙信用社贷款30000元，被告却赌博输掉。原告通过在外务工直至2012年才将贷款本利38938元偿还完毕。2009年10月，原告发现被告与天柱籍女子在锦屏同居，且将家中农田和摩托车出卖，用于他们二人开支。2013年，原告花了4600元将田地赎回来。在共同生活中，双方经常发生吵打，被告爱赌博，且与他人同居，现原被告分居已达五年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子林广玉所有；3、案件受理费由双方承担。
被告林某某未提出答辩。
经审理查明：1985年12月，原告龙某某与被告林某某在锦屏县启蒙镇赶场认识；1988年2月，原、被告按农村风俗办酒结婚，婚后夫妻感情一般，且至今未办理结婚登记。双方共生育二女一男，分别于1989年6月28日、1992年6月27日、1996年3月12日，生育长女林某菊、次女林某丽、长子林某玉，现长子林某玉随原告在浙江省义乌市务工。在共同生活中，原、被告经常发生争吵，双方从2010年1月分居至今。同时查明，被告现在河北省唐山市开平区务工。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，1988年2月，原、被告按农村习俗办酒举行婚礼，之后以夫妻名义同居生活，双方关系属事实婚姻关系，受法律保护。在共同生活中，由于双方经常发生争吵，双方从2010年1月分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合准予离婚的法定情形，应予准许。对于原、被告是否存在共同财产、共同债权和共同债务问题，因被告未到庭质证，本院无法确认，可以另行诉讼解决，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 滕 远
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡先锋（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00197号
原告龚丹，女，1980年5月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无固定职业。
被告毛峰，男，1975年10月23日出生，汉族，武汉市人，公汽总公司六场职工。
本院在审理原告龚丹与被告毛峰离婚纠纷一案中，原告龚丹于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚丹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚丹负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 詹柯聆
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审50号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
委托代理人王磊，该局青阳分局科员。
被申请人江阴市中利塑业有限公司，组织机构代码72869037-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘方园村兴公庄1号。
法定代表人周红兰。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月24日，江阴环保局在对中利公司检查时发现，在中利公司厂区内西南侧及围墙外，露天堆放有200多只铁桶（用于存放DOP原料及DOP废气收集处理装置回收的DOP），因使用自来水冷却降温，有较多含油场地水弥漫水泥地上，没有防雨淋、防流失措施，厂区西南围墙外泥地还露天堆放有报废涂料、颜料包装桶、废滤网、废人革边角料等杂物。中利公司对上述暂时不利用或不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，DOP铁桶、废包装桶、废滤网、废人革边角料等工业固体废物露天堆放，无防扬散、防流失、防渗漏措施。中利公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定，江阴环保局于2016年7月27日向中利公司送达了澄环罚告字[2016]265号行政处罚事先告知书，拟对中利公司罚款4万元。中利公司陈述申辩称，工业废品是因拆除违章建筑，恰逢暴雨而无法及时清理使用，边角料每天都会产生但可以循环使用，今后将规范堆放。江阴环保局经复核认为，中利公司违法事实清楚，证据确凿，故对其陈述申辩意见不予采纳。
2016年9月28日，江阴环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款之规定，作出澄环罚书字[2016]第258号行政处罚决定书，决定对中利公司处以罚款4万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期未缴的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。中利公司收到上述处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴环保局催告后仍未缴纳。2017年5月3日，江阴环保局向本院申请对中利公司强制执行，要求强制中利公司缴纳罚款4万元及加处罚款4万元，共计8万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第258号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第258号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4743号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、秦宇，系该单位职工。
被告:司江,男,1985年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区
被告:王培培,女,1986年3月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区
被告:司苏明,男,1987年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区
被告:王飞,男,1981年6月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告司江、王培培、司苏明、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告王飞起诉的申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王飞的起诉。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株荷法刑裁字第99号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1960年12月4日出生于湖南省株洲市。
株洲市荷塘区人民检察院于2015年4月27日以株荷检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2015年5月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖德光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第953号
罪犯吴圣强，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，认定吴圣强犯故意伤害、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（已交4600元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2013）洪刑执字第6146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯吴圣强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴圣强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库，并已取得被害人谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
罪犯吴圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴圣强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月30日起至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初202号
原告：原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：宋敏敏，中国农业银行股份有限公司值夏支行客户经理。
被告：王金玉，女。
被告：罗久元，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告王金玉、罗久元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉处理。
审判员 罗 芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）赣0803民初202号	原告：原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。	负责人：庄小武，行长。	委托诉讼代理人：宋敏敏，中国农业银行股份有限公司值夏支行客户经理。	被告：王金玉，女。	被告：罗久元，男。	原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告王金玉、罗久元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉处理。	审判员 罗 芳	二〇一七年二月二十八日	书记员 胡依婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第592号
原告洪霞，女，汉族，1972年2月25日生，住商城县。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告祝开会，男，汉族，1974年2月28日生，住商城县。
原告洪霞与被告祝开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普遍程序公开开庭进行了审理，原告洪霞的委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告祝开会经本院公告送达起诉书副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年8月被告因做生意需要资金，找到原告借款5万元，并向原告出具了借条。事后原告多次向被告催要，被告都以各种借口推脱，并说一定会还上。2014年3月份打电话催要时，被告手机号码更换，再也无法取得联系。现要求被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告祝开会未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告祝开会因做生意需要资金向原告借款5万元，双方未在借据上约定利息。借条上未注明借款日期。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祝开会向原告借款5万元事实清楚，原告举证的证据充分，在法定期限内被告未能到庭参加诉讼并不影响对该证据的认定，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告祝开会于本判决生效后10日内偿还原告洪霞借款5万元。
二，驳回原告洪霞的其他诉讼请求。
上述款项，如被告祝开会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告祝开会承担（暂由原告洪霞垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年八月七日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第592号
原告袁勇，男，汉族，农民，住商河县。
被告豆宝军（窦宝金），男，汉族，农民，住商河县。
被告田道晶，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告袁勇诉被告豆宝军、田道晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告袁勇负担。
代理审判员 刘新安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王玉强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00918号
申请人：陈飞跃，男，汉族。
被执行人：李征。
被执行人：宿州市神眼安全防范服务有限责任公司。
法定代表人：李征，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02989号民事调解书，申请执行人陈飞跃于2015年2月10日向本院申请执行，因被执行人李征、宿州市神眼安全防范服务有限责任公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李征、宿州市神眼安全防范服务有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十五日
书记员 张宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初841号
原告：李成长，男，1967年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：梁思思，女，1989年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告李成长与被告梁思思租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成长、被告梁思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成长向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告将其承租的位于玉林市铺面转租给原告经营，并签订《铺面出租合同》，合同第二条约定：“乙方必须预付租金给甲方，作为经营使用前提，并交付押金五仟元。”合同签订后，被告交付铺面给原告使用，原告按约交付租金和押金5000元给被告。经营期间，原告无任何违约行为，合同期满后，原告多次要求被告返还押金5000元，但被告拒不愿返还。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《收条》、《铺面出租合同》等证据加以证实。
被告梁思思辩称，位于玉林市铺面是我花了一万元左右的费用装修及购买店内的物品装扮成的，李成长在租赁期间并没有遵循合同上第四条规定来履行，不仅将原有的东西损坏还擅自更改了铺面原有的装修格局，我多次口头上叫原告搬离，并且清算所造成的损坏费用，但原告总是置之不理。出租时是木地板变成了地板砖，墙纸墙变成了呢子墙，天花板右边的射灯换成了电管，左边的射灯已经被损坏了等。被告对其主张提供了照片等证据加以证实。
本院在审理过程中，对装修讼争店铺的唐宇、赵军进行了询问调查。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月21日，被告将其承租的位于玉林市铺面转租给原告经营，并签订《铺面出租合同》，约定：“二、乙方必须预付租金给甲方，作为经营使用前提，并交付押金五仟元。四、乙方在使用铺面期间，不得擅自改变铺面装修原有格局。如有损坏，一切由乙方负责。”合同签订后，被告交付铺面给原告使用，原告按约交付租金和押金5000元给被告。合同期满后，原告要求被告返还押金5000元，被告以原告违反了合同第四条的约定，擅自改变铺面原有的装修格局为由，不愿返还押金。
另查明，被告梁思思租用玉林市铺面的期限是到2016年12月。到期后，铺面的所有人把该铺面直接租给了李龙秋，并签订了《出租铺面协议书》，租赁期间为2016年12月25日到2017年12月24日。李龙秋在租赁期间，于2016年3月经铺面的所有人的同意，对铺面脱落的墙纸、烂掉的木地板进行了清理，重新装修营业。
本院认为，原告与被告签订的《铺面出租合同》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。原、被告双方应当履行合同的义务。原告依约履行了合同的义务，合同到期后，被告应按约定返还押金5000元给原告。被告抗辩称，原告违反了合同第四条的约定，擅自改变铺面原有的装修格局为由，不应返还押金。经查，铺面原有的装修格局的改变并不发生在原告租赁合同期间，而是新的合同承租人所为，原告并没有违反合同的义务。因此，被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁思思返还押金5000元给原告李成长。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁思思负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年五月二十五日
书记员 禤干
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01138号
原告任某。
被告朱某。
本院在审理原告任某诉被告朱某赡养费纠纷一案中，原告任某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告任某负担。
审判员 刘东来
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6289号
原告李浩。
被告魏杰。
被告王旭兵。
被告曲峁林。
被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市滨河南东路兴田写字楼。
负责人韩晓强，职务不详。
本院在审理原告李浩与被告魏杰、王旭兵、曲峁林、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取587元（原告已预交），由原告李浩负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦旭茹