wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初128号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年3月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2016年12月13日因本案被抓获。2015年9月因盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员吴璐出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年5月28日凌晨2时度，被告人廖某某、岑某某二人经事先商量，于河源市源城区埔前镇分头寻找目标实施盗窃。被告人廖某某来到埔前镇蓝田路天桥旁的居民区内，攀爬至被害人叶某某所在的房子二楼一房间外，用棍子将被害人床边的一个手提包挑至窗户外，将包内的一条金项链、一部华为平板电脑、一部联想手机（经鉴定，共价值人民币15670.35元）盗走，将包内的其他物品扔在案发现场附近后逃离现场，并向岑某某谎称未盗得财物。当日凌晨5时度，被告人廖某某独自返回惠州市，并于次日将盗窃来的金项链、华为平板电脑、联想手机销赃，得款1万元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、质量保证单、住宿人员登记表、来访登记本、机动车信息查询结果单、刑事判决书、情况说明、监控视频截图、户籍信息；2、被害人叶某某的陈述；3、证人曹某某的证言；4、被告人廖某某的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有盗窃金项链。
经审理查明：2016年5月28日凌晨2时度，被告人廖某某、岑某某二人经事先商量，于河源市源城区埔前镇分头寻找目标实施盗窃。被告人廖某某来到埔前镇蓝田路天桥旁的居民区内，攀爬至被害人叶某某所在的房子二楼一房间外，用棍子将被害人床边的一个手提包挑至窗户外，将包内的一条金项链、一部华为平板电脑、一部联想手机（经鉴定，共价值人民币15670.35元）盗走，将包内的其他物品扔在案发现场附近后逃离现场，并向岑某某谎称未盗得财物。当日凌晨5时度，被告人廖某某独自返回惠州市，并于次日将盗窃来的金项链、华为平板电脑、联想手机销赃，得款10000元。
上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、质量保证单、住宿人员登记表、来访登记本、机动车信息查询结果单、刑事判决书、情况说明、监控视频截图、户籍信息；被害人叶某某陈述；证人曹某某证言；被告人廖某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人廖某某辩称其没有盗窃金项链的辩解意见，经查，被告人廖某某在庭前的多次供述均稳定地陈述了其盗窃的包里有一条金项链、一部平板电脑和一部触屏手机，销赃得款10000元，且与被害人叶某某陈述、证人曹某某证言、辨认笔录等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人廖某某盗窃金项链的事实，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人廖某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2018年6月12日止。）
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱素芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初992号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：贾雨利，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王万新，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙永东，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（现去向不明）
原告盘山县农村信用合作联社与被告贾雨利、王万新、孙永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民，被告王万新到庭参加诉讼，被告贾雨利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾雨利偿还原告贷款本金及利息34，186.00元（利息结算至2017年5月2日）；被告王万新、孙永东承担连带责任；二、按照日息万分之四支付自2017年5月3日至还清本息之日的逾期利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告贾雨利从胡家信用社贷款3万元，约定还款日期为2017年2月14日，被告王万新、孙永东为该贷款承担连带保证责任；借期内利率9%，逾期利率12%，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直未偿还。
被告王万新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由借款人先行承担偿还责任。
本院认为，被告王万新承认原告在本案中主张的事实，被告贾雨利、孙永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告贾雨利从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行提供贷款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告王万新、孙永东自愿为被告贾雨利担保，在被告贾雨利未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾雨利于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2016年2月15日至2017年2月14日止按月利率9%计算，从2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12%计算）；
二、被告王万新、孙永东对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费655.00元，由被告贾雨利负担，被告王万新、孙永东连带负担；公告费690.00元，由被告孙永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭佳伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1374号
原告：侯小君，男，1971年9月3日生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：杨旭，男，四川禾邦实业集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李添，男，四川禾邦实业集团有限公司工作人员。
原告侯小君与被告四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小君的委托诉讼代理人蒋涛、陈科和被告四川禾邦实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨旭、李添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款103519元及利息（以103519元为基数，从2015年2月5日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至付清时止）。事实及理由：原告系中药材供应商，2015年1月12日和2月4日向被告供应中药材，被告拖欠原告货款共计103519元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告四川禾邦实业集团有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告所主张的货款根据原告所举证据认定，原告所主张的利息没有法律依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告2015年1月12日和2015年2月4日向被告供应中药材枳壳。2016年10月27日原、被告进行对账，被告欠原告货款共计136419元。此后被告支付原告货款32900元，尚欠原告货款103519元。上述事实有原告的陈述和提交的对账函原件一张和欠条一张相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应中药材，双方就药材款进行结算，被告在对账函上确认未付货款的事实。原告要求被告给付货款103519元，本院予以支持。被告称双方未签订买卖合同，未形成买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但被告向原告供应药材后，双方就供货时间、药材数量、单价以及总金额形成了书面的对账函，被告未提供证据足以推翻该对账函，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告侯小君支付货款103519元及利息（利息自2016年10月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付时止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年五月十二日
书记员 申易
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第483号
原告刘子州。
委托代理人孙勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告孙玉明。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告刘子州与被告孙玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘子州及其委托代理人孙勇、被告孙玉明及其委托代理人周克美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款，于2012年7月28日为原告出具借据一张，双方约定该款于2013年2月底还清，后被告未按约定还款，该款虽经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，特诉请法院判令被告偿还借款90000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠条系被告所写，但被告并未向原告借过现金，原告与被告存在合伙关系，所诉数额为原告入伙资金及合伙的亏损，该款不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日，被告孙玉明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘子洲（州）9万元整（玖万元整），于2013年2月底还清，以前所欠作废孙玉明2012年7月28日”。后原告向被告索要该款未果，遂于2013年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、银行卡交易明细，被告提交的出警证明、合伙协议收到条、增值税发票等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了被告于2012年7月28日书写的欠条为证。被告质证后，承认该欠条系其所写，但对欠条内容的真实性不予认可，辩称该欠条是在原告的胁迫下出具的，并提交了诸城市公安局人民路派出所出具的出警证明一份为证。本院经审查认为，诸城市公安局人民路派出所出具的出警证明只是记载了被告孙玉明于2012年7月21日报警称，在诸城市西外环大栗元庄后，其与刘子洲（州）合伙开的餐具消毒因工人工资问题发生纠纷的事实，该出警证明所证实的内容发生在书写欠条之前，与本案没有关联性，因此，对被告的该项辩解本院不予采信。
原告还主张上述欠款90000元系被告分三次向原告借款累计的数额，其中2012年1月被告向原告借款20000元；同年5月份借款30000元；同年6月份借款40000元。对于借款20000元，原告提供了其父在2011年12月23日至2012年1月11日期间的银行卡交易记录为证。被告质证后，认可其曾向原告出具过19000元的借条，双方在2012年7月28日的欠条中关于“以前所欠作废”的记载即是关于对该笔款项的陈述，但辩称该款系原告入伙的资金而非借款。提交了合伙协议及有原告签字的收到条、增值税发票等证据为证。本院经审查人为，合伙企业的投资与个人借款性质不同，个人对合伙企业的投资系合伙企业的财产，而非其他合伙人的欠款，被告为其他合伙人投资出具欠条与常理不符，因此对被告的抗辩，本院亦不予采信。该笔借款能够与原告出具的银行交易明细相印证，且被告对该款项的存在予以认可，故本院对该笔借款予确认，并将借款数额认定为19000元。合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还，因此，对于原告要求被告偿还第一笔借款的主张，本院予以支持。
对于2012年5月份、6月份的两次借款，原告未提供证据证明借款的资金来源及是否已实际交付，被告对此亦不予认可。个人之间的借款合同为实践合同，以借款的实际交付为生效要件，原告无法证明该两笔借款已实际交付，故本院对原告主张的该两笔借款不予支持，其可在证据充分后另行主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉明偿付原告刘子州借款本金19000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘子州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘子州负担798元，被告孙玉明负担227元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初54号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵虎，男，1986年10月11日出生于辽宁省北票市，汉族，文盲，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村。2006年2月20日犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人赵虎犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人赵虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年3月期间，被告人赵虎先后十次盗窃他人财物。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，盗窃部分物品及钱款价值人民币5250元，具体犯罪事实如下：
一、2016年6月22日13时许，被告人赵虎步行来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村五组92号王某某家，钻窗入室，盗窃了现金800元。
二、2016年8月19日下午，被告人赵虎步行来到朝阳市双塔区竹林路四段7号楼1单元楼下，将王某林停放在该处的一辆黑色金城牌摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
三、2016年10月15日上午，被告人赵虎骑摩托车来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼村九组孙某某租住房屋，溜门入室，盗窃了两部白色直板手机。
四、2016年10月22日左右，被告人赵虎来到朝阳市龙泉街道下河首村一组刘某某家，钻窗入室，盗窃了一盒中华香烟、一盒黄金叶香烟和十几元零钱。
五、2016年11月2日下午，被告人赵虎驾驶摩托车来到朝阳市龙城区龙泉街道下河首村二组367号刘某芹家，溜门入室，盗窃了一台三星牌电脑主机及显示器。
六、2017年2月25日上午，被告人赵虎驾驶摩托车来到朝阳市龙城区龙泉街道下河首村六组144号刘某芝家，溜门入室，盗窃了四盒香烟、一个银锁、一部诺基亚手机和五十元零钱。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗银锁价值人民币100元。
七、2017年2月27日凌晨，被告人赵虎步行来到朝阳市龙城区海河路五段5号楼一单元楼后，将张某某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
八、2017年3月6日，被告人赵虎驾驶摩托车来到朝阳市龙城区龙泉街道下河首村六组赫某某租住房屋，溜门入室，盗窃了一部红色联想手机和一部黑色联想手机。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗黑色联想手机价值人民币100元，红色联想手机价值人民币50元。
九、2017年3月6日10时许，被告人赵虎驾驶摩托车来到朝阳市龙城区龙泉街道下河首村三组205号张某某家，翻墙入院，砸坏两块玻璃欲入室盗窃时被张某某发现，后逃离现场。
十、2017年3月6日10时许，被告人赵虎驾驶摩托车来到朝阳市龙城区龙泉街道下河首村六组王某江家，溜门入室，盗窃了一台黑色联想笔记本电脑和现金2600元。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。
上述事实，被告人赵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被害人王某霞、王某林、孙某某等人的陈述，被告人赵虎供述，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，应从重处罚。被告人有前科，应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，部分赃款、赃物已返还失主，对被告人可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵虎退赔被害人王某霞人民币800元，退赔被害人刘某芝人民币150元，退赔被害人王某江人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5405号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
法定代表人钱凌云。
被执行人林军生，男，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人姚美君，女，1965年5月20日出生，汉族，住杭州市萧�区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4572号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人林军生所有的位于杭州市萧山区家景园2幢1单元902室，建筑面积87.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林军生所有的位于杭州市萧山区家景园2幢1单元902室，建筑面积87.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见皖中信房估字[2017]Z1-066号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4430号
原告：高艳立，女，1977年12月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：孙继华，男，1972年4月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托诉讼代理人：闫森。
原告高艳立与被告孙继华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳立的委托诉讼代理人吴振华、被告孙继华、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳立的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至20928.66元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告孙继华，该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2017年1月16日至2018年1月15日。
2017年2月21日13时30分许，高艳立骑电动自行车由北向南行驶至遵化市富力商城北侧农业银行路段与孙继华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东驶入公路时发生交通事故，致高艳立及其乘车人高鑫源、李亚泽受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，孙继华承担事故的全部责任，高艳立、高鑫源、李亚泽无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.吊运费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、诊断证明、门诊病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为264.06元；
2.吊运费。属于必要开支，故认定为100元；
3.营养费。经法医鉴定营养期为45天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为1800元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为45天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为4411.8元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为90日，本院予以采信；可参照河北省上一年度餐饮业职工平均工资94.87元/天计算，故认定为8538.3元；
6.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为500元；
7.鉴定费。属于必要开支，原告未构成伤残，相关费用不予认定，故认定为600元；
综上，原告的各项损失合计为16214.16元。
本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告孙继华承担事故的全部责任，首先，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告孙继华应对原告交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高艳立损失15614.16元（交强险医疗费项下2064.06元、死亡伤残项下13450.1元、财产损失项下100元）；
二、由被告孙继华赔偿原告高艳立交强险外损失600元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告高艳立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告高艳立负担51.5元，被告孙继华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马立艳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审216号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人浙江武义汇聚纸品印业有限公司，住所地：武义县县城青年路。
法定代表人王世振。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义汇聚纸品印业有限公司非法占用土地，对其作出责令将非法占用的1631.4平方米土地退还给熟溪街道胡处村村集体；没收在非法占用的1631.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1631.4平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，共计32628元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义汇聚纸品印业有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第68号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第68号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟悉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月二日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审216号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人浙江武义汇聚纸品印业有限公司，住所地：武义县县城青年路。法定代表人王世振。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义汇聚纸品印业有限公司非法占用土地，对其作出责令将非法占用的1631.4平方米土地退还给熟溪街道胡处村村集体；没收在非法占用的1631.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1631.4平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，共计32628元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江武义汇聚纸品印业有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第68号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第68号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟悉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月二日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6733号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：唐永生，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告唐永生为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00228号
原告张X，女，生于XXXX年XX月XX日，略。
被告舒XX，男，生于XXXX年XX月XX日，略。
原告张X与被告舒XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X、被告舒XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：由于我们婚前相互了解不够，草率结婚。婚后因脾气、性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事争吵打闹。而且被告脾气暴躁，经常对我采取暴力行为，给我身体上、精神上造成了伤害。迫于无奈我外出务工，分居长达3年，夫妻感情已彻底破裂。故我起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我不承担抚养费，共同财产归被告所有。
原告张X就以上诉称提交了以下证据：1、城固县博望镇人民政府民政办公室证明复印件一份；2、陕西省城固县人民法院（2011）城民初字第232号民事判决书一份。
被告舒XX辩称：原告以上诉称均不是事实。经原告叔父介绍我们相识谈婚达2年时间才结婚，婚前基础牢固。婚后我们偶尔发生争执，但都是因家庭经济困难和生活琐事引起，但我们感情并未破裂到离婚的地步。希望原告能够看在十多年夫妻和女儿的份上，珍惜夫妻感情，共同建设好家庭，故我坚决不同意离婚。。
被告舒XX就以上辩称提交了以下证据：1，原、被告及婚生女的户口复印件各一份；2，结婚证复印件一份。
经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见，本院确认以下事实。1、对原告提交的（2011）城民初字第232号判决书予以认定；2，对原告提交的民政办公室的证明因与结婚证载明的登记时间不一致，故依法不予认定；3、对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：本案原、被告经人介绍相识谈婚，1996年4月1日双方自愿登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，同年12月17日生养一女舒XX，现辍学在家。后因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和。2009年5月原告外出务工至今，双方再无往来，也未在一起居住生活。在此期间，原告于2009年5月向本院起诉离婚，开庭时因原告经合法传唤无正当理由未到庭，本院以（2009）城民初字第628号民事裁定书裁定按撤诉处理。2011年1月原告再次起诉离婚，经审理，本院以（2011）城民初字第232号民事判决书判决不准离婚，同年12月原告第3次起诉要求与被告离婚。本院受理后，经做工作，原告离意坚决，被告不同意离婚。本案在审理过程中，被告要求原告承担外出后至今的小孩抚养费及小孩治病费用，经本院调解，双方对此未能达成协议。
原、被告婚后购买维耕机一台，无共同存款及债权。庭审时双方均称欠有债务，但未提交任何证据材料证明。
另查明：原、被告婚生女舒XX从2011年辍学后在本县县城务工，近期辞工回家准备到外地务工。经征求意见，本人表示自己已能自食其力，不要求任何一方抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、（2011）城民初字第232号民事判决书、与舒XX的谈话笔录等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一度时期感情较好，并生有一女，双方本应和睦相处、互敬互爱，珍惜夫妻感情。但因生活琐事产生矛盾，引起感情不和。加之双方缺乏沟通和交流，未能及时缓和夫妻矛盾，消除感情障碍，夫妻感情进一步恶化。原告外出务工，双方分居生活达3年之久，本院亦曾判决双方不准离婚，意图挽救濒临破裂的家庭。但双方仍然形同路人，致使家庭关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女虽已能自食其力，自己也表示不要求任何一方抚养，但其毕竟系未成年人，现原告无固定居所，为有利于小孩的成长，婚生女由被告抚养较为妥当，原告依法承担抚养费用。原告因病所欠债务，被告给女儿治病所欠债务，因双方均未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一，依法准予张X与舒XX离婚。
二，婚生女舒XX由舒XX抚养，由张X一次性承担抚养费6000元。限本判决生效后3日内履行。
三，现有家庭财产归舒XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一二年三月十三日
书 记 员 ：高丁已
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执968号
申请人尚慧，女，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人谢三三（别名谢三），男,汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
尚慧申请执行谢三三借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初688号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，案件受理费150元。本院于2017年6月20日立案执行，执行过程中被执行人无法联系，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初688号民事判决书即（2017）内0626执968号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙 鸿 喜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5323号
原告：向丹丹，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告向丹丹与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告向丹丹的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告向丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2016年12月留存月工资10%的留存工资1200元；2、被告支付原告2017年1月工资1800元；3、被告支付原告扣取的服装费用650元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月29日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任销售内勤职务，工资为3500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计1800元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司拖欠原告工资且被告公司负责人向原告施压导致原告离职。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告举示的参保证明显示自2015年3月开始至2017年1月，原告的社会保险参保单位为被告。2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年1月的工资1800元、2016年1月至2016年12月的留存工资1200元、扣取的服装费650元。该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为3500元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资1800元，本院予以支持。
原告要求被告支付留存工资1200元，但原告未向法庭举示证据证明被告公司在2016年每月留存原告工资的10%作为留存工资，年底发放，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付留存工资1200元，本院不予支持。原告要求被告支付扣取的服装费650元，但未举示相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对服装费650元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告向丹丹2017年1月份的工资1800元。
二、驳回原告向丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2621号
原告：王昭越，女。
委托代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：萨日娜，女。
被告：张腾飞，男。
上列原告王昭越与被告萨日娜、张腾飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王昭越的委托代理人邬瑞及被告萨日娜、张腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昭越因被告萨日娜、张腾飞未给付欠其服务费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告履行合同支付拖欠原告的婚礼服务费1.2万元及违约金4000元；2、二被告支付另增加蒙古族婚礼布置费1800元；3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告萨日娜与张腾飞系夫妻关系。2017年2月23日，二被告与原告王昭越签订J&Y;婚礼预定单，约定由原告王昭越为二被告于2017年3月25日及3月26日，在巴彦淖尔市临河区及巴彦淖尔市杭锦后旗举行的婚礼提供服务。双方约定的婚礼服务项目有“策划服务、花艺服务、主持服务、摄影服务、场地服务”。双方约定的婚礼风格内容为：“3.25，西式，紫星大酒店一楼（迎宾区3.8×2.5）包含迎宾区KT板前区装饰布置：引导牌一个、路引灯、蜡烛、镜面地板、绢花、礼帐。3.26，蒙式，迎宾区路引8个，勒勒车轮2个，T台图腾喷绘，路引花绢绘，主屏蒙式素材”。双方约定各项服务费用总计为4.5万元，签订定单后，双方因服务项目调整将各项服务总费用由4.5万元调整至4万元，二被告已支付原告王昭越2.8万元，下欠1.2万元未支付。另查，原、被告双方签订的J&Y;婚礼预定单实际签订时间为2017年2月23日，该定单在签订时将时间误写为2016年2月23日。本案中，原、被告依各自意思表示形成婚礼服务合同，双方理应依据合同约定履行各自义务，在合同履行过程中未尽合同义务一方应承担相应的法律责任。对原告王昭越诉称要求二被告给付尚欠的婚礼服务费1.2万元，虽二被告辩称婚礼服务未按订单中要求的项目进行，但其二人对尚欠的婚礼服务费1.2万元认可，因二被告未提供有效证据证明原告王昭越在提供婚礼服务时未按双方签订的服务项目提供服务，对二被告该辩称不予支持，二被告应向原告王昭越支付尚欠的婚礼服务费1.2万元。对原告王昭越要求二被告支付4000元违约金及另增加的蒙古族婚礼布置费1800元，对此二被告不予认可，且原告王昭越提供的证据不足以证明其与二被告签订婚礼订单时约定过违约金数额，也不能证明其在提供婚礼服务时实际形成了请求的另增加蒙古族婚礼布置费1800元，故对原告王昭越该两项请求不予支持。综上，对原告王昭越诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告萨日娜、张腾飞于本判决生效后五日内，给付欠原告王昭越的婚礼服务费1.2万元。
二、驳回原告王昭越要求被告萨日娜、张腾飞支付4000元违约金及另增加蒙古族婚礼布置费1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，原告王昭越已预交122元，由被告萨日娜、张腾飞负担122元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年七月七日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初2621号原告：王昭越，女。委托代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：萨日娜，女。被告：张腾飞，男。上列原告王昭越与被告萨日娜、张腾飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王昭越的委托代理人邬瑞及被告萨日娜、张腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昭越因被告萨日娜、张腾飞未给付欠其服务费，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告履行合同支付拖欠原告的婚礼服务费1.2万元及违约金4000元；2、二被告支付另增加蒙古族婚礼布置费1800元；3、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告萨日娜与张腾飞系夫妻关系。2017年2月23日，二被告与原告王昭越签订J&Y婚礼预定单，约定由原告王昭越为二被告于2017年3月25日及3月26日，在巴彦淖尔市临河区及巴彦淖尔市杭锦后旗举行的婚礼提供服务。双方约定的婚礼服务项目有“策划服务、花艺服务、主持服务、摄影服务、场地服务”。双方约定的婚礼风格内容为：“3.25，西式，紫星大酒店一楼（迎宾区3.8×2.5）包含迎宾区KT板前区装饰布置：引导牌一个、路引灯、蜡烛、镜面地板、绢花、礼帐。3.26，蒙式，迎宾区路引8个，勒勒车轮2个，T台图腾喷绘，路引花绢绘，主屏蒙式素材”。双方约定各项服务费用总计为4.5万元，签订定单后，双方因服务项目调整将各项服务总费用由4.5万元调整至4万元，二被告已支付原告王昭越2.8万元，下欠1.2万元未支付。另查，原、被告双方签订的J&Y婚礼预定单实际签订时间为2017年2月23日，该定单在签订时将时间误写为2016年2月23日。本案中，原、被告依各自意思表示形成婚礼服务合同，双方理应依据合同约定履行各自义务，在合同履行过程中未尽合同义务一方应承担相应的法律责任。对原告王昭越诉称要求二被告给付尚欠的婚礼服务费1.2万元，虽二被告辩称婚礼服务未按订单中要求的项目进行，但其二人对尚欠的婚礼服务费1.2万元认可，因二被告未提供有效证据证明原告王昭越在提供婚礼服务时未按双方签订的服务项目提供服务，对二被告该辩称不予支持，二被告应向原告王昭越支付尚欠的婚礼服务费1.2万元。对原告王昭越要求二被告支付4000元违约金及另增加的蒙古族婚礼布置费1800元，对此二被告不予认可，且原告王昭越提供的证据不足以证明其与二被告签订婚礼订单时约定过违约金数额，也不能证明其在提供婚礼服务时实际形成了请求的另增加蒙古族婚礼布置费1800元，故对原告王昭越该两项请求不予支持。综上，对原告王昭越诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萨日娜、张腾飞于本判决生效后五日内，给付欠原告王昭越的婚礼服务费1.2万元。二、驳回原告王昭越要求被告萨日娜、张腾飞支付4000元违约金及另增加蒙古族婚礼布置费1800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告王昭越已预交122元，由被告萨日娜、张腾飞负担122元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一七年七月七日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保116号
申请人：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路452号。
法定代表人：梁振文，该公司董事长。
被申请人：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人重庆宏梁建设工程有限公司与被申请人王思建诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王思建在重庆市万州建筑工程总公司的工程款4500000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人重庆宏梁建设工程有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆宏梁建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许重庆宏梁建设工程有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冉 东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执12号
申请人：奎文明，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人:赵岩团，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
关于奎文明申请执行赵岩团机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年5月22日作出的（2015）耿民初字第843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为9852.75元，申请人自愿放弃4711.508元，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定义务的除申请人自愿放弃后的部分，偿还申请人奎文明机动车交通事故责任款5141.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，拟裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 刀江云
二〇一七年二月十四日
书记员 李 旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2187号
申请执行人：郭平，男，1974年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际。
被执行人：白雪峰，男，1958年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区罕台田园都市。
申请执行人郭平与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭平申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初523号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：张喜君，户籍地哈尔滨市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年二月八日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初523号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：张喜君，户籍地哈尔滨市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年二月八日
书记员 于 萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00491号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。组织机构代码：59718227-2。
法定代表人邓兆华，任董事长职务。
被告柯尊兵，男，生于1970年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告潘德平，女，生于1968年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系柯尊兵妻子。
被告朱家富，男，生于1986年10月29日，汉族，陕西省山阳县人，村民。
被告柯贤艳，女，生于1986年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系朱家富妻子。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告柯尊兵、潘德平、朱家富、柯贤艳借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司因与被告柯尊兵、潘德平、朱家富、柯贤艳自行和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，被告柯尊兵、潘德平自愿负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1023号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南宁市新城福利五金总厂，住所地南宁市江南区五一东路南一里*号。
法定代表人：李金平，该厂厂长。
委托代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。
再审申请人南宁市新城福利五金总厂（以下简称五金总厂）因诉南宁南方电力电线厂（以下简称电线厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4559号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五金总厂再审申请称：（一）原审裁定关于电线厂系根据南宁市民政局南民福字﹝1989﹞12号文件组建，政府主管部门对集体所有制企业资产的划拨和调整是认定事实错误。（二）原审裁定关于政府主管部门对集体所有制企业资产的划拨和调整不属于人民法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误。因此，五金总厂依法申请再审，请求撤销一审和二审裁定，责令一审法院依法受理本案，并依法作出判决。
本院认为：本案事实表明，五金总厂与电线厂均是集体所有制企业。1989年4月，电线厂根据南宁市民政局南民福字﹝1989﹞12号文件组建，由南宁市民政实业开发公司主管，注册资金为人民币50.09万元。五金总厂主张该资金全部来源于五金总厂，请求人民法院对其出资人权益进行确认。因此，金五总厂的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围成为本案的关键。
由于本案纠纷发生在五金总厂进行企业改制期间，从五金总厂提供的现有证据看，企业的改制问题由政府主导，并非平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的人民法院受理案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对五金总厂的起诉不予受理和二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南宁市新城福利五金总厂的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1023号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南宁市新城福利五金总厂，住所地南宁市江南区五一东路南一里*号。法定代表人：李金平，该厂厂长。委托代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。委托代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。再审申请人南宁市新城福利五金总厂（以下简称五金总厂）因诉南宁南方电力电线厂（以下简称电线厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4559号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五金总厂再审申请称：（一）原审裁定关于电线厂系根据南宁市民政局南民福字﹝1989﹞12号文件组建，政府主管部门对集体所有制企业资产的划拨和调整是认定事实错误。（二）原审裁定关于政府主管部门对集体所有制企业资产的划拨和调整不属于人民法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误。因此，五金总厂依法申请再审，请求撤销一审和二审裁定，责令一审法院依法受理本案，并依法作出判决。本院认为：本案事实表明，五金总厂与电线厂均是集体所有制企业。1989年4月，电线厂根据南宁市民政局南民福字﹝1989﹞12号文件组建，由南宁市民政实业开发公司主管，注册资金为人民币50.09万元。五金总厂主张该资金全部来源于五金总厂，请求人民法院对其出资人权益进行确认。因此，金五总厂的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围成为本案的关键。由于本案纠纷发生在五金总厂进行企业改制期间，从五金总厂提供的现有证据看，企业的改制问题由政府主导，并非平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的人民法院受理案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对五金总厂的起诉不予受理和二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市新城福利五金总厂的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年六月十五日书记员  李璐君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3686号
原告：徐保金，男，1960年7月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：鄢朝华，男，1926年2月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王兆，男，1968年1月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告徐保金与被告鄢朝华、王兆劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐保金到庭参加诉讼，被告鄢朝华、王兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保金诉称，2016年期间，两被告租我的房屋承包我的责任田。两被告请我用我的拖拉机为两被告提供劳务，两被告欠我8400元，立下了欠据。经多次催要无果，故起诉请求判令被告给付劳务费6000元、房租费2400元，合计8400元。
被告鄢朝华、王兆未作答辩。
经审理查明，2016年11月30日，被告王兆、鄢朝华向原告徐保金出具欠条一张，内容为“今欠到徐保金人民币捌千肆百元整，年底付清”。
审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告王兆、鄢朝华欠原告徐保金8400元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告王兆、鄢朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆、鄢朝华应于判决生效之日起十日内归还原告徐保金欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年六月九日
书记员 马立凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4504号
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号。
被告杜如心。
原告昆山欧诺塑胶制品有限公司与被告杜如心劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理中，原告昆山欧诺塑胶制品有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧诺塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欧诺塑胶制品有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁晓霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初475号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
姜某某，男，1968年3月18日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，汉族，初中文化，务工，住连云连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被公安机关抓获并于同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。后被告人姜某某违反取保候审规定，2017年3月3日被抓获归案并于同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年5月8日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月25日18时49分许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿连云港市海州区新圩桥由北向南行驶至新圩桥南侧时，该车与缪某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为238mg/100ml。
另查明，被告人姜某某系无证驾驶，案发后被告人姜某某赔偿缪某损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，被害人缪某的陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人姜某某提成判处其缓刑的辩解意见，综合全案情节，不宜判处其缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某刑期自2017年5月8日起至2017年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16930号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强，男，上海汇虹物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汪薇，女，上海汇虹物业管理有限公司工作。
被告：何伊凡，男，1953年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告何伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹速强、被告何伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,953.30元(人民币，下同)、滞纳金497.80元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,953.30元未交。
何伊凡辩称，2013年11月至2016年10月的物业管理费1,953.30元确实未交。因为其是动迁安置取得的房屋，物业管理费应由动迁公司支付，和前任物业公司曾达成口头约定，故其从未付过物业管理费。原告未向其催交物业管理费，本案已超过诉讼时效。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年11月至2016年10月的物业管理费1,953.30元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持，但其中部分已超过诉讼时效期间，依法不能全额支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的其余答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何伊凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2015年1月至2016年10月的物业管理费1,193.50元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何伊凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6689号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人宁艳鹏，该司职工。
委托代理人邓志荣，该司职工。
被执行人吴伟珠，女，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被执行人范育文，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被执行人黄慧君，女，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
被执行人孙雷，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
被执行人广州市白云区宝沣鞋厂，住所地广州市白云区石井街榕溪工业区*栋*楼。
投资人吴伟珠。
被执行人广州木兰家政服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号六层017房（仅限办公用途）。
法定代表人黄慧君。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)穗云法太民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴伟珠、范育文于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元、逾期利息及罚息（截至2015年7月3日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年7月4日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。二、被告黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司对上述第一判项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8984元、保全费3112元，由被告吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司负担。上述费用已由原告缴交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。因吴伟珠、范育文、黄慧君、孙雷、广州市白云区宝沣鞋厂、广州木兰家政服务有限公司逾期未履行义务，权利人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的610126.95元，本案执行费为8501元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，经查，本院太和法庭在诉讼阶段已保全查封被执行人吴伟珠、范育文名下位于广州市花都区荔红南路阅河二街4号901房的房产和被执行人孙雷名下位于广州市花都区荔红南路阅河三街5号304房的房产，上述房产的查封期限为三年，从2015年7月24日至2018年7月23日止。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据本案的执行标的金额和申请执行人的申请，本院依法启动对被执行人吴伟珠、范育文名下位于广州市花都区荔红南路阅河二街4号901房的房产的评估程序。鉴于评估程序需时较长，申请执行人表示同意终结本次执行，待评估结果出具后再决定是否申请拍卖上述房产。
本院认为，本院已依法对被执行人吴伟珠、范育文名下位于广州市花都区荔红南路阅河二街4号901房的房产启动评估，鉴于评估程序需时较长，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6689号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如评估程序结束后申请执行人申请拍卖被执行人名下房产，或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00516-1号
襄阳市新中源建材有限公司。
法定代表人
ＸＸ。
宋贵军。
汪红梅。
本院在审理襄阳市新中源建材有限公司与ＸＸ、宋贵军、汪红梅买卖合同纠纷一案中，襄阳市新中源建材有限公司于2013年7月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、宋贵军、汪红梅在银行的存款700000元，并已提供位襄阳市新中源建材有限公司位于襄樊市樊城区中原路36号樊城区字第0006354号和襄樊国用（2011）第320719004-2-21号土地使用权作担保。
本院认为，襄阳市新中源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告ＸＸ、宋贵军、汪红梅价值700000元的财产；
二、襄阳市新中源建材有限公司位于襄樊市樊城区中原路36号樊城区字第0006354号和襄樊国用（2011）第320719004-2-21号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明军
二〇一三年七月十日
书记员 刘俊亨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执682号
申请执行人王印，男。
被执行人王占江，男。
申请执行人王印与被执行人王占江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑0382民初字第676号民事调解书，要求王占江给付欠款354000元。法律文书生效后，王占江未履行生效法律文书确定的给付义务。王占江于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行申请执行人王印与被执行人王占江民间借贷纠纷一案中，王占江以自行和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金志强
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初5号
原告：赵加龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告:张永彬，男，1980年3月12日出生，汉族，现住址不详。
原告赵加龙与被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加龙到庭参加诉讼。被告张永彬经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款60000元，约定于2015年4月9日还清，但被告至今未还，故诉至法院。
被告张永彬未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告向原告借款60000元，约定于2015年4月9日还清，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要但被告至今未还，后被告离开新疆生产建设兵团第十四师224团8连，原告寻找被告无果诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张永彬于本判决生效之日起十日内支付原告赵加龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 付天华
代理审判员 巴伊麦
代理审判员 陈 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 博
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执247号
申请执行人：姚某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人姚某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应在本仲裁裁决书生效之日起十日内全额支付99385元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执�的财产或者财产线索。申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请人申请终结本次执行程序，应予准许。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执247号申请执行人：姚某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人姚某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应在本仲裁裁决书生效之日起十日内全额支付99385元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执�的财产或者财产线索。申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请人申请终结本次执行程序，应予准许。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年五月二十七日书记员  石 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5260号
原告：程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：徐家庭，上海创世律师事务所律师。
被告：韩道成，男，回族，1960年12月26日出生，住郑州市中原区。
被告：牛红，女，汉族，1967年12月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 丁丽影
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02090号
原告阮群，个体经营户。
被告邓年明，农民。
本院在审理原告阮群诉被告邓年明买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民特1号
申请人：申圣荣，女，1994年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：关志钢，河北国尚律师事务所律师。
申请人申圣荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与申琰君（申玉芹）系母女关系，申琰君于2009年5月2日称去小北堡找人喝酒离开家后与家人失去联系，2009年5月7日申请人向邯山区公安分局滏园派出所报案，经多方查找，至今杳无音讯。因申琰君至今下落不明满六年，根据法律规定，请求宣告申琰君为死亡。
经审理查明，下落不明人申琰君（申玉芹），女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地邯郸市××山区，原住邯郸市××山区渚××小区××号，常住人口登记卡身份证号：，系申请人申圣荣的母亲。申请人申圣荣称申琰君于2009年5月2日晚失去联系，请求法院宣告申琰君死亡，其向本院提交了申琰君与代红卫的离婚证，该离婚证上记载的申琰君的身份证号为。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请其死亡，利害关系人申请顺序是（一）配偶、（二）父母、子女……。申圣荣作为申琰君的女儿向本院申请宣告申琰君死亡，向本院提交的申琰君离婚证上身份证号与申琰君的常住人口登记卡上的身份证号不一致，又未提交其他相关证据证明其应作为第一顺序申请人，故申圣荣的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人申圣荣的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 万文卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢娅那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2750号
原告：李万清，男，汉族，1955年8月24日出生。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
被告：张昌贇，男，汉族，1963年9月02日出生。
被告：重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道217号第1层。
法定代表人：张昌贇。
原告李万清与被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司（以下简称创凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万清及其委托诉讼代理人施云到庭参加了诉讼。被告张昌贇、创凯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李万清向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费及律师代理费20000元由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告张昌贇因公司经营需要向原告借款500000元。借款期限届满后，双方协商延长借款期限，双方重新签订了《借款协议书》，被告创凯公司也向原告重新出具了收据。被告张昌贇系被告创凯公司法定代表人，借款用于公司，二被告应共同偿还。
被告张昌贇、创凯公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张昌贇系被告创凯公司的法定代表人。2014年10月14日，原告（债权人、甲方）与被告张昌贇（债务人、乙方）签订了《借款协议书》，主要约定：1.被告张昌贇向原告借款500000元，按月利率2%计算，从2014年10月14日开始计息。2.借款期限从2014年10月14日至2015年10月13日。3.被告张昌贇未按时还本付息的，超过期限未还的本息按日息千分之三计算罚息，并承担原告为追款产生的律师费。被告创凯公司作为担保人在该协议上盖章确认。
上述协议签订当日，原告通过银行向被告张昌贇转账付款450000元。被告创凯公司向原告出具了收据一份，载明：收到李万清人民币伍拾万元；收款事由为公司借款。
2015年11月29日，被告张昌贇向原告出具了《承诺书》，主要载明：本人张昌贇于2013年10月14日在李万清处借款伍拾万元，2015年6月14日以前的借款利息已支付，2015年6月14日以后的利息未支付，借款本金也未归还。本人承诺，积极清收他人欠款或处置资产尽快偿还李万清本息；如未偿还，用本人及本人投资的公司在大渡口区租赁和修建的冻库获得的拆迁赔偿款和补偿款首先偿还李万清的本息。
另查明，2017年1月8日，原告与重庆智策律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师为原告起诉本案被告提供法律服务；律师代理费20000元，先付10000元，剩余代理费在收回案款后支付。合同签订后，原告支付了10000元代理费。
庭审中，原告陈述于借款协议签订当日向被告张昌贇转账450000元，现金付款50000元，共计500000元。原告还陈述被告创凯公司向原告出具收据确认本案系二被告共同借款。
以上事实，有《借款协议书》、收据、银行支付凭证、承诺书、《委托代理合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张昌贇、创凯公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告张昌贇签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该协议签订后，原告按约向被告张昌贇支付了500000元借款，被告张昌贇应承担还款责任。并且，被告张昌贇在收取借款时，被告创凯公司向原告出具了收据确认收款，并注明借款为公司借款，可以认定该款项用于了被告创凯公司的经营，被告创凯公司亦是共同借款人。原告据此要求被告创凯公司承担共同还款责任，本院予以予以支持。现《借款协议书》约定的借款期限于2015年10月13日已经届满，二被告应共同偿还借款本金500000元并支付利息。被告张昌贇仅支付利息至2015年6月14日，对之后的利息应予支付。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。故对原告请求二被告共同偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的律师代理费，因原告与被告张昌贇在协议中有明确约定，且原告为实现本案债权委托律师实际产生了费用，被告张昌贇应予支付。而被告创凯公司曾作为保证人在借款协议上签章，知晓双方关于律师费的约定，之后又确认其为共同借款人，表明其愿意作为借款人按借款协议的约定承担义务，故被告创凯公司也应承担支付律师代理费的责任。因原告实际支付律师费10000元，二被告应向原告支付实际已产生的该10000元律师代理费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李万清借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李万清律师代理费10000元；
三、驳回原告李万清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费4320元，合计13120元，由被告张昌贇、重庆创凯实业有限公司共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6761号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。
被告：徐明，男，1968年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏秀芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任玉军，男，1960年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马登军，男，1976年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告徐明、魏秀芳、任玉军、马登军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、被告魏秀芳、任玉军到庭参加诉讼，被告徐明、马登军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐明、魏秀芳偿还借款本金59444元、利息867.85元（截止2017年6月14日），并主张利息至实际还款之日；2.任玉军、马登军对被告徐明、魏秀芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐明、魏秀芳、任玉军、马登军承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告徐明签订《富农卡授信借款合同》一份，约定徐明向原告借款60000元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月11日，还款方式为按季清息、到期还本；借款利率为同期银行贷款基准利率上浮79%，逾期还款在逾期期间按日利率上浮500%计收利息。任玉军、马登军为上述借款提供最高额为78000元的保证担保。合同签订后，原告于2016年5月17日向徐明发放贷款60000元。贷款到期后，徐明未按时履行还款义务，截止2017年6月14日，尚欠原告借款本金59444元、利息867.85元。
被告魏秀芳、任玉军承认原告提出的全部诉讼请求。
被告徐明、马登军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行与被告徐明签订《富农/卡授信借款合同》，约定被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行借款60000元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月11日；利率为银行同期贷款基准利率上浮79%；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还；魏秀芳作为共同借款人签字；同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行与被告任玉军、马登军签署《最高额保证合同》，约定被告任玉军、马登军为上述债务提供最高额为78000元的保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保的主债权金额及范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行向被告发放了贷款60000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截止2017年6月14日，被告徐明、魏秀芳尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行借款本金59444元、利息867.85元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行与被告徐明、魏秀芳签订的《富农/卡授信借款合同》、与被告任玉军、马登军签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行向被告徐明、魏秀芳发放了贷款，被告徐明、魏秀芳未按约定还款，构成违约。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司月牙湖支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权依《富农/卡授信借款合同》、《最高额保证合同》向徐明、魏秀芳、任玉军、�登军主张偿还借款，被告徐明、魏秀芳应偿还原告借款本金59444元、利息867.85元（截止2017年6月14日），并按合同约定的利率支付自2017年6月15日至本判决确定的还款之日的利息。任玉军、马登军作为保证人在《最高额保证合同》签字为徐明、魏秀芳的借款提供最高额保证担保，故任玉军、马登军应当按照《最高额保证合同》的约定对徐明、魏秀芳的上述债务在最高额78000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向徐明、魏秀芳追偿。被告徐明、马登军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明、魏秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金59444元、利息867.85元（截止2017年6月14日），并按合同约定的利率支付59444元借款本金自2017年6月15日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告任玉军、马登军对被告徐明、魏秀芳的上述债务在最高额78000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐明、魏秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元；由被告徐明、魏秀芳、任玉军、马登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42022号
原告(反诉被告)：郭兵传，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海升通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洲，上海升通律师事务所律师。
被告(反诉被告)：上海旺铺企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：马玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙雁敏，男。
原告郭兵传与被告上海旺铺企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，被告上海旺铺企业管理有限公司在举证期限内提出反诉，法院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭兵传及其诉讼委托代理人方帅朋，被告上海旺铺企业管理有限公司的诉讼委托代理人孙雁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵传向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、排除妨害(即立即清除原告经营门店门口障碍，解除门锁)；2、判令被告赔偿原告停业损失共计人民币44,500元(三名员工一个月工资18,500元、房屋租金6,000元、经营损失20,000元)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月5日，原告与案外人上海鹤航汽车配件市场经营管理有限公司(以下简称鹤航汽配)签订了《房屋租赁合同》，合同约定，鹤航汽配将其经营管理位于沪南公路XXX号XXX号店铺租赁给原告经营汽车配件，租赁期间为2年，租金为每月6,000元；合同签订后，原告以其注册的上海福徽汽车配件有限公司对外经营业务，并招聘了三名员工，工资分别为6,500元、6,500元、5,500元。原告正常营业中，接到被告的告知函，要求原告支付2015年12月17日至2016年4月18日之间的占有使用费，随后，原告经营门店被断电，2016年4月20日被告纠集数人闯入门店将原告强行驱赶，上锁并用砖块封门。原告认为，原告与鹤航汽配签订的合同合法有效，原告占有使用权应得到法律保护，被告的行为属于严重侵权，原告有权要求被告停止侵权、赔偿损失。
被告上海旺铺企业管理有限公司(以下至判决主文前简称旺铺公司)答辩并反诉称，上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX幢房屋(以下至判决主文前简称9幢房屋)的权利人为菲莉家具(上海)有限公司(以下至判决主文前简称菲莉公司)。2013年12月6日，菲莉公司、真全和商业管理(上海)有限公司、旺铺公司签订《三方协议》，约定菲莉公司作为出租方同意承租方真全和商业管理(上海)有限公司将系争房屋转租给旺铺公司。后旺铺公司与案外人马某某、李某某、沈某某签订了《房屋租赁合同》，约定旺铺公司将9幢房屋(租赁给案外人马某某、李某某、沈某某。现旺铺公司与案外人马某某、李某某、沈某某于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》经本院生效判决确认无效，并需将9幢房屋返还给旺铺公司。判决生效后，由于马某某、李某某、沈某某未按判决履行搬迁义务，故旺铺公司于2016年3月17日向各商户贴出公告要求各商户搬出。现郭兵传却置之不理，故其反诉要求郭兵传立即交付9幢房屋中10号店铺的钥匙；支付自2016年4月18日起至5月31日止经营门店占有使用费15,230.60元；支付代为保管财产的保管费3,500元。
本院经审理认定事实如下：9幢房屋的权利人为菲莉公司。2013年12月6日，菲莉公司、真全和商业管理(上海)有限公司、旺铺公司签订《三方协议》，约定菲莉公司作为出租方同意承租方真全和商业管理(上海)有限公司将系争房屋转租给旺铺公司。后旺铺公司与案外人马某某、李某某、沈某某签订了《房屋租赁合同》，约定旺铺公司将9幢房屋租赁给案外人马某某、李某某、沈某某。2015年9月5日，郭兵传与鹤航汽配签订了房屋租赁合同一份，约定将沪南公路XXX号-
XXX号房屋租赁给郭兵传使用，租赁期限为二年，自2015年9月5日至2017年9月4日止，约定房屋租金为2.5元∕平方米∕天，合计200元∕天。李某某系鹤航公司的法定代表人。2015年9月18日，旺铺公司将马某某、李某某、沈某某诉至法院，要求对双方之间签订的《房屋租赁合同》效力进行评判。法院于2015年12月16日判决《房屋租赁合同》无效，马某某、李某某、沈某某应于判决生效之日起30日内搬离上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号房屋，将该房屋按现状返还给旺铺公司。后该案经上诉，上海市第一中级人民法院于2016年3月4日裁定准许上诉人撤回上诉。
审理中，旺铺公司陈述其于2016年3月17日张贴了要求郭兵传等租户搬迁的公告，后因无法解决此事，双方产生矛盾，旺铺公司于同年4月21日在郭兵传店铺门口堆了砖块，后该些砖块已由郭兵传清除。旺铺公司称其确实在10号店铺大门外加了一把锁。
以上事实，由郭兵传提交的租赁合同、照片以及旺铺公司提交的民事判决书、公告、照片、案件接报回执单、告知函、代为保管的财产清单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，郭兵传要求被告停止侵权、排除妨害，即要求旺铺公司立即清除郭兵传经营门店门口障碍，解除门锁，根据查明事实，郭兵传经营门店门口的障碍已清除，故本院对郭兵传的该项主张，不予支持。至于郭兵传主张的停业损失，因无相应的证据予以证明存在停业损失，本院不予采信，对郭兵传的该项主张，本院不予支持。本院认为，合同具有相对性。旺铺公司与郭兵传之间并未订立租赁合同，旺铺公司根据生效判决书，可以要求旺铺公司的合同相对方即案外人马某某、李某某、沈某某基于合同的相对性履行交付9幢房屋的义务，但郭兵传并非旺铺公司的合同相对方，现旺铺公司将郭兵传所租10号店铺大门外加锁，无法律和事实依据，本院对于郭兵传要求旺铺公司解除门锁的请求，予以支持，至于旺铺公司认为其对享有9幢房屋的使用权故要求郭兵传返还9幢房屋10号店铺的钥匙且支付相应的占有使用费、保管费的反诉请求，亦因旺铺公司和郭兵传之间无合同关系、不存在请求权基础而不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海旺铺企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将原告郭兵传(反诉被告)经营店铺(上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX幢房屋10号店铺)大门外的门锁解除；
二、驳回原告(反诉被告)郭兵传其余诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)上海旺铺企业管理有限公司的反诉诉讼请求。
案件受理费912.50元，减半收取计456.25元，由原告(反诉被告)郭兵传承担(已交纳)
反诉案件受理费268.27元，由被告(反诉原告)上海旺铺企业管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7274号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：宁晶，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告宁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申201号
再审申请人（一审被告）林某甲，XX年XX月XX日生。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）金某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人虞莉，高朋（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）林某乙，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）郭某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）郭某乙，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）林某丙，XX年XX月XX日生。再审申请人林某甲因与被申请人金某某、林某乙、郭某甲、郭某乙、林某丙法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。林某甲申请再审称，一审法院未按法律规定向其送达开庭传票等诉讼文书，剥夺了其诉讼权利；在一审被告均未到庭的情况下，一审法院仅凭金某某的单方面说法即草率判决，其认定的事实明显缺乏证据证明，判决结果显属不当，依法应予纠正。林某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。金某某提交意见称，林某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，一审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向林某甲送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。林某甲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在一审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。一审法院根据金某某提供的户籍证明、死亡医学证明、房屋产权证、户籍摘抄资料等证据材料和其所作的陈述及林某乙所作的辩称意见，认定系争房屋系林某A在其与金某某婚姻关系存续期间购买，应属林某A、金某某双方夫妻共同财产，在林某A去世后，系争房屋一半的产权份额应作为其遗产处理。林某B作为继承人在遗产继承后、遗产分割前死亡，其应继承份额应分别由其继承人金某某、郭某甲和郭某乙继承并无不当。在此基础上，根据金某某的诉请和经询价后确定的系争房屋价值，判决系争房屋归金某某所有，由其支付其他继承人折价款，于法有据。林某甲对本案提出的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林某甲的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3434号
原告：郜某，农民。
代理人：李建房，牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告郜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人李建房、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育两个女孩。由于婚前缺少了解，感情基础差，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，为此，1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，我自愿放弃抚养费。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告说我们吵架不属实，我们很少吵架。以前因为我的姐姐生病向我们借钱时吵过架，还有××吃药吵过架。他平常不在家，在外打工，即使离婚，我也不会把两个孩子交给他抚养。
经审理查明：原、被告2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郜某甲，××××年××月××日生育次女郜某乙。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要原、被告互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的，原告要离婚，未能提供相应证据，原告的离婚主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一五年十二月十日
书记员 程相东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第69号
原告韩某，女，1987年6月20日生，汉族。
被告赵某，男，1984年10月9日生，汉族。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼。被告赵某未到庭，庭审结束后接受法庭询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，她与被告经人介绍相识，2012年5月23日登记结婚，婚后于2012年10月4日生一女孩赵某某。由于双方性格不合，常常发生争吵，被告对家庭也不近义务，她遂在孩子满月之后就带女儿到娘家，平时一直由她及父母照看孩子，而她与被告之间的感情也越来但，双方的争吵也愈加激烈，更有甚者，被告对其大打出手，现在欺负起感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院判令他与被告离婚，婚生女赵某某由她抚养，由被告每月承担抚养费500元，婚前财产各自所，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，他不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年5月23日登记结婚，于2012年10月4日生育一女孩赵某某。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告便带其女儿回娘家居住，之后认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。庭审中，原告主张其婚前陪嫁有别克轿车一辆（豫MA88**）、沙发一套、餐桌一套、茶几一个、TCL50寸电视机一台、长虹32寸电视机一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、被子10条（已使用4条）、蚕丝被一条、羽绒被一条、四件套三套，婚后未添置财产，也无共同债权债务，并主张被告装修房屋，其添有2万元，被告对原告陪嫁财产予以认可，亦主张其婚后无共同债权债务，但对原告主张装修房屋添资2万元数额予以否认，并认为其添有5000元。
本院认为：婚姻关系要以夫妻感情来维系，本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通、妥善解决矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，若双方在今后生活中能相互理解、有效沟通，完全有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告韩某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨彦涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01567号
原告胡某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（原告在立案时已预交120元，由原告在本院退回120元）。
审判员 胡先荣
二〇一四年五月十四日
书记员 邱竟翔
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执恢102号
申请执行人浙江时通电气制造有限公司与被执行人磐安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，初执案号（2016）浙07执165号，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日