wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9344号
原告黄兆烨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××477X。
被告尤联辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4750。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈钜锋。
委托代理人杨智壕、董嘉杰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告尤联辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆烨的诉讼请求：1.尤联辉赔偿车辆损失10170元，评估费659元，合计10829元；2.保险公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
2016年4月16日，尤联辉驾驶粤X×××××号车行驶至事发路段时，遇案外人吴品聪驾驶粤X×××××号车（该车车主系黄兆烨）行至，双方避让不及发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，尤联辉承担事故的全部责任，黄兆烨不承担事故的责任。
事故发生后，粤X×××××号车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，认定该车损失为10170元。黄兆烨并为此花费维修费10170元、评估费659元。
另查明，粤X×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因粤X×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故对黄兆烨的损失（经核定，为维修费10170元、评估费659元，合计10829元，属于财产损失），应先由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿8829元，合计10829元。保险公司辩称车辆维修费应按其核定的5200元计算。经查，黄兆烨主张的维修费经有资质的第三方评估机构进行评估，保险公司未能证明评估结论存在明显错误，本院对保险公司自行核定的维修费金额不予采纳。保险公司又抗辩评估费不应由其负担。经查该费用属于黄兆烨为确定自身损失所必然产生的花费，应由保险公司理赔。黄兆烨主张超出本院确定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄兆烨支付各项赔偿款合共10829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35.36元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（全部受理费已由原告黄兆烨预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告黄兆烨，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年八月十六日
书记员 何道哲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1480号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人孙彪，男，1986年4月6日出生，住安徽省临泉县。
被告人孙彪危险驾驶罪一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0703刑初00132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月31日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金6000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十五日
书记员 薛来竞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00759号
罪犯罗英华，男，汉族，出生于1957年2月22日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯奸淫幼女罪于1989年11月被判处有期徒刑十年，1998年3月9日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2003年11月26日作出（2003）中区刑初字第893号刑事判决，以被告人罗英华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2003年12月8日交付执行。本院于2008年10月23日、2011年8月9日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗英华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗英华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯罗英华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯和针对幼女性侵害犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗英华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01079号
罪犯胡艺川，曾用名胡川，男，汉族，生于1979年9月14日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月17日作出（2011）九法刑初字第566号刑事判决，以被告人胡艺川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。责令退赔被害人经济损失共计三十一万一千八百元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡艺川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡艺川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡艺川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艺川在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人经济损失，亦未执行财产附加刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艺川减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审108号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人廖文海，男，1957年12月1日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第76号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人廖文海非法占地，对其作出退还非法占地91.3平方米土地给新宅镇麻竹园村村集体；于2008年12月23日前拆除非法占地91.3平方米土地上新建的墙脚的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第76号行政处罚决定，并于10月23日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的91.3平方米土地上的新建墙角现已建成3层楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第76号行政处罚决定本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审108号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人廖文海，男，1957年12月1日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第76号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人廖文海非法占地，对其作出退还非法占地91.3平方米土地给新宅镇麻竹园村村集体；于2008年12月23日前拆除非法占地91.3平方米土地上新建的墙脚的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第76号行政处罚决定，并于10月23日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的91.3平方米土地上的新建墙角现已建成3层楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第76号行政处罚决定本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月三日代书记员 吴 静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初104号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人应某某，男，1967年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年2月28日因涉嫌故意伤害他人身体被肇源县公安局行政拘留十日，2018年3月7日因涉嫌故意伤害转刑事拘留，2018年3月19日因涉嫌故意伤害被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。
辩护人应某某，女，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2018年2月27日下午，肇源县肇源镇四方山村村民被告人应某某酒后与妻子程某2在家中因琐事发生口角，程某2为了回避矛盾来到同村居住的弟弟被害人程某1家里居住。次日凌晨零时许，应某某随身携带一把尖刀来到妻弟程某1家，二人院内发生口角并厮打到一起，在厮打过程中应某某扎了程某1两刀，致使程某1肺、胃、膈肌损伤，经法医鉴定为重伤二级。
2018年2月28日肇源县公安局民警在应某某家中将其抓获。
被告人应某某对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
辩护人应某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年2月27日下午，肇源县肇源镇四方山村村民被告人应某某酒后与妻子程某2在家中因琐事发生口角，程某2为了回避矛盾来到同村居住的弟弟被害人程某1家里居住。次日凌晨零时许，应某某随身携带一把尖刀来到妻弟程某1家，二人在院内发生口角并厮打到一起，在厮打过程中应某某扎了程某1两刀，致使程某1肺、胃、膈肌损伤。经肇源县公安局法医鉴定为被害人程某1所受损伤为重伤二级。
2018年2月28日肇源县公安局民警在应某某家中将其抓获。
案后被告人应某某家属与被害人程某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币30,000元，被害人程某1对被告人应某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、程某1诊断书及病志、凶器提取笔录及照片、现场及凶器指认照片、扣押物品文件清单、肇源县公安局情况说明、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明；被害人程某1的陈述；证人程某2、张某、应某某的证实；被告人应某某的供述；肇源县公安局法医鉴定结论书及伤情照片；肇源县公安局吸毒现场检测报告书；本案同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某故意持械伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人应某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人应某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许智辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异21号
异议人（暨申请执行人）嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501A，组织结构代码：59179205-4。
法定代表人陈国良
被执行人史庭操，男，1982年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江世绅皮业有限公司，住所地：嘉兴市海宁经济开发区双联路西侧，组织机构代码：72891197-4。
法定代表人史习礼。
被执行人史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，住海宁市。
第三人马华阳，男，1960年5月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司、史庭操、史习礼金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司向本院提出要求追加第三人马华阳为（2016）浙0402执1043号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司称，（2016）浙0402执1043号执行案件由于第三人马华阳于2016年12月1日向申请执行人及人民法院出具担保函而以执行和解的方式结案。但第三人马华阳并未按照担保函和执行和解协议约定的时间向申请执行人清偿债务，根据相关法律的规定，请求追加第三人马华阳为上述执行案件被执行人并裁定第三人马华阳按照（2016）浙0402执1043号案件未履行款项的10%承担违约责任。
本院查明，申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司、史庭操、史习礼（2016）浙0402执1043号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成执行和解协议，就还款金额和还款期限等内容作了约定，同时约定，被执行人追加第三人马华阳作为代为清偿的担保人，第三人马华阳向申请执行人出具担保被执行人按和解协议履行的担保函后和解协议即生效，和解协议生效后，申请执行人向本院申请解除对被执行人在执行过程中所采取的强制措施，被执行人及其追加的担保人马华阳如未按照协议约定的时间支付任何一期款项或未足额履行付款义务的，申请执行人有权申请本院恢复执行并有权追加对新加入担保人马华阳的强制执行，且被执行人对此需向申请执行人承担应付款项10%的违约金。同日，第三人马华阳向本院出具担保函一份，担保函明确，申请执行人与被执行人已签订了和解协议，对款项金额以及支付时间等作了约定，如被执行人未按约支付的，由担保人代为支付，若未按期履行的，申请执行人有权请求法院恢复执行并有权追加新加入的担保人马华阳强制执行。后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请追加第三人马华阳为（2016）浙0402执1043号执行案件的被执行人
以上事实有执行和解协议、担保函等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，第三人在执行过程中向法院出具承诺书，法院可追加其为被执行人。第三人马华阳在（2016）浙0402执1043号执行案件执行过程中，向本院出具担保函，明确承诺自愿由其为被执行人与申请执行人签订的执行和解协议中的付款义务提供担保，如被执行人不能按约支付，由其代为支付并自愿接受法院强制执行。现申请执行人向本院申请追加第三人马华阳为被执行人于法有据，本院予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人马华阳为（2016）浙0402执1043号执行案件被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 童 烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第202-2号
申请执行人：邓宏明。
被执行人：张俊梅。
本案在执行过程中，查明被执行人张俊梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人邓宏明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓宏明发现被执行人张俊梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第643号
原告狄＊＊，女。
委托代理人康之强，男，保德县法律援助中心律师。
被告冀＊＊，男。
委托代理人武文辉，男，保德县法律援助中心律师。
原告狄＊＊诉被告冀＊＊离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄＊＊及其委托代理人康之强、被告冀＊＊及其委托代理人武文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请求人民法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决双方小孩冀＊＊由原告抚养，由被告支付抚养费，每年7000元，付至小孩18周岁，按年付；3、依法分割家庭共同财产十万元。事实与理由：我跟被告冀＊＊介绍认识后于2004年农历2月26日举行传统成婚仪式后开始同居，2007年6月15日补办结婚登记手续。双方生有一个儿子叫冀＊＊，生于2005年9月6日，在保德县东关镇中心小学上学。我跟被告冀＊＊系经人介绍认识，加上从认识到成婚之间时间非常短暂才一个月，双方根本没有时间认真相处，相互缺乏了解。加之当时我的实际年龄不到十五周岁，所以，彼此无法建立起应有的夫妻感情。即便双方成婚因共同的目标生活在一起后，彼此也因年龄差距并性格差异没有能够建立起应有的婚姻感情，双方经常争吵。他主要在外打工挣钱，我主要操持家里的事情。小孩的出生也没有能够缓解双方之间的性格差异，但为了自己的小家庭，即便有时候双方因家庭琐事彼此耍性子闹不和，我也能本着息事宁人的态度，尽量维持家庭的稳定。然而，自从2011年11月份的一在我跟他因故发生激烈争吵，我离家出走一个月后，一切都变了。他不但变得跟我的共同语言越来越少了，双方经常争吵不断，他甚至恶语伤我，最终导致双方分居至今。综上所述，被告冀＊＊的行为不但破坏了双方精心建立起的家庭，而且已经致双方夫妻感情彻底破裂，并给我造成了极大的精神创伤。特请人民法院判如所请，以维护我的合法权益”。
被告辩称，“原、被告之间感情没有破裂，也不存在法定的离婚事由，因此不应当判决离婚，原告诉状中所称很大一部分与事实不符，原告第二项诉讼请求不明确，不符合法律规定，综上，原告起诉无依据”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚姻登记证明一份；3、冀＊＊常住人口登记卡复印件一份；4、商品房购销合同及收据复印件各一份；5、落款人是冀＊＊的声明一份。被告的质证意见是：认可证据1、2、3，余下的证据不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2004年12月6日举行传统婚礼并开始同居，2005年9月7日生儿子冀＊＊，2007年6月7日在保德县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，应当多交流沟通，珍惜来之不易的家庭，原告向本院提供的证据不能证明原、被告感情彻底破裂，双方尚有和好因素，因而原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告狄＊＊与被告冀＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告狄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一五年二月六日
书记员 白立红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第258号
原告朱建飞，男，1964年5月1日生，汉族。
委托代理人钱智、傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告周炳先，男，1948年2月10日生，汉族。
被告关鸿元，男，1981年10月8日生，汉族。
原告朱建飞与被告周炳先、关鸿元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建飞及其委托代理人傅明华到庭参加诉讼，被告周炳先、关鸿元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建飞诉称：2010年4月，其与被告周炳先口头约定，委托被告周炳先办理其子朱承成、案外人王天云、赵菊上学事宜。2010年4月至5月，其先后向被告周炳先汇款1008000元（其中包括用于办理其子朱承成上学事宜300000元、转交由案外人王天云父母用于王天云上学事宜350000元、转交由案外人赵菊父母用于赵菊上学事宜320000元）。2010年4月，其子朱承成、案外人王天云、赵菊到郑州中国人民解放军信息工程大学上学。2011年9月，其子朱承成、案外人王天云、赵菊因未取得军籍，学籍被�方清退。2011年9月，被告周炳先向其出具欠条一份，承诺退还其向被告周炳先交付的款项970000元，被告关鸿元在欠条上签字进行了担保。2012年2月18日，被告关鸿元向其还款100000元，现被告周炳先、关鸿元未履行退款义务，故诉至法院，要求被告周炳先偿还870000元款项及利息，被告关鸿元承担担保责任。
被告周炳先辩称，其曾向原告朱建飞出具一张欠条属实，但该借条系其受朱建飞胁迫所出具，其与朱建飞之间不存在借款关系，其所收款项系代为朱建飞办理学生入学事宜，已经花费完毕，故不同意给付。
被告关鸿元未应诉。
经审理查明：2010年4月，原告朱建飞与被告周炳先口头约定，委托被告周炳先办理案外人朱承成、王天云、赵菊上学事宜。2010年4月至5月，原告朱建飞先后向被告周炳先汇款1008000元（其中包括用于办理原告朱建飞之子朱承成上学事宜300000元、转交由案外人王天云父母用于王天云上学事宜350000元、转交由案外人赵菊父母用于赵菊上学事宜320000元）。2010年4月，案外人朱承成、王天云、赵菊到中国人民解放军信息工程大学上学。2011年9月，其子朱承成、案外人王天云、赵菊因未取得军籍，学籍被校方清退。2011年9月，被告周炳先出具欠条一份，承诺退还款项970000元，被告关鸿元在欠条上签字进行了担保。2012年2月18日，被告关鸿元向原告朱建飞还款100000元。
2012年5月，朱建飞向本院提起诉讼，要求周炳先偿还委托费用870000元并承担银行利息损失，关鸿元承担担保责任。周炳先则辩称其与朱建飞之间不存在借款关系，欠条系其受朱建飞胁迫所出具。审理中，被告关鸿元下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，关鸿元未到庭参加诉讼。周炳先经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告朱建飞与被告周炳先口头约定，委托被告周炳先办理案外人朱承成、王天云、赵菊上学事宜，案外人朱承成、王天云、赵菊已经在相应的学校进行就学。双方就案外人朱承成、王天云、赵菊上学后能否取得军籍、军队组织关系并未有明确的书面约定，在案外人朱承成、王天云、赵菊因未取得军籍、学籍被校方清退后，要求被告周炳先归还款项于法无据，且原告朱建飞对于案外人王天云、赵菊上学事宜所花费费用，无权利进行主张。故对于原告朱建飞要求被告周炳先归还870000元款项及利息、被告关鸿元承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周炳先、关鸿元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱建飞的诉讼请求。
本案案件受理费13550元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19110元，由原告朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 安 东 东
人民陪审员 张 武 平
人民陪审员 蒋 家 和
二〇一二年十一月二十日
见习书记员 �邹云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1817号
原告：赵利钧，男，汉族，1979年12月30日出生，住延津县。
被告：张莉莉，女，汉族，1986年7月26日出生，住新乡市。
被告：乔玉平，男，汉族，1981年7月9日出生，住新乡市。
原告赵利钧与被告张莉莉、乔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵利钧到庭参加诉讼，被告张莉莉、乔玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利钧向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10万元并自2015年12月18日起按月息3分支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告于2015年12月18日在原告处借款10万元，约定利息为月息3分，借款期限一个月，并用新乡市解放路新建街农资家属楼东一单元五楼东户房屋作抵押。该笔借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。
被告张莉莉、乔玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告赵利钧向本院提供的证据材料有：2015年12月18日二被告出具的借据一份，证明二被告借原告款10万元并约定利息为月息3分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张莉莉、乔玉平未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年12月18日，被告张莉莉、乔玉平在原告处借款10万元，约定利息为月息3分，借款期限1个月，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到赵利钧人民币壹拾万元整（￥100000元），月息3%，借期壹个月，同意将新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户做为抵押，逾期不还借款，赵利钧可处理抵押房产。借款人：张莉莉乔玉平2015年12月18日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10万元并自2015年12月18日起按月息3分支付利息至借款还清为止。
另查明，原、被告双方未就涉案房屋办理抵押登记手续。
本院认为，被告张莉莉、乔玉平欠原告赵利钧借款本金10万元，有二被告出具的借据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，虽然原、被告双方约定利息为月息3分，但根据民间借贷相关法律规定，利息过高，应予调整。因被告张莉莉、乔玉平未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张莉莉、乔玉平于本判决生效后十日内共同偿还原告赵利钧借款100000元并自2015年12月18日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费2300元，由被告张莉莉、乔玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十日
书 记 员 王亚楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:何明路,男,1973年4月28日生,汉族，住四川省南部县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人何明路信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0582民初12053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、何明路应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金39146.81元、手续费153.06元及相应的利息、违约金（截止2017年9月7日，透支利息8239.79元、违约金3715.91元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费541元，由何明路负担。因被执行人何明路未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月1日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。
4、2018年5月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的51796.57元，尚未执行到位透支款本金39146.81元、手续费153.06元及相应的利息、违约金[截止2017年9月7日，透支利息8239.79元、违约金3715.91元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，迟延履行利息，案件受理费541元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚正兴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1242号
申请�行人胡晓伟，男，1977年7月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈勇，男，1973年2月23日出生，住青田县。
被执行人叶曼，女，1970年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人胡晓伟与被执行人陈勇、叶曼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇、叶曼原系夫妻关系，其所有的坐落于青田县瓯南街道伯温东路8号3002室的房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后已优先偿还抵押债权。另被执行人陈勇、叶曼所有的坐落于青田县瓯南街道伯温东路8号1-401室、1-501室、1-601室、1-701室的房产已被本院依法查封，但因存在房屋租赁协议及房屋结构改动等问题，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月22日向本院�请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1242号申请�行人胡晓伟，男，1977年7月9日出生，住浙江省青田县。被执行人陈勇，男，1973年2月23日出生，住青田县。被执行人叶曼，女，1970年9月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人胡晓伟与被执行人陈勇、叶曼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈勇、叶曼原系夫妻关系，其所有的坐落于青田县瓯南街道伯温东路8号3002室的房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后已优先偿还抵押债权。另被执行人陈勇、叶曼所有的坐落于青田县瓯南街道伯温东路8号1-401室、1-501室、1-601室、1-701室的房产已被本院依法查封，但因存在房屋租赁协议及房屋结构改动等问题，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月22日向本院�请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第341号
原告：蒋光星。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴平。
被告：曹惠萍。
被告：陈建峰。
原告蒋光星因与被告吴平、曹惠萍、陈建峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告蒋光星及其委托代理人沈煜到庭参加诉讼。被告吴平、曹惠萍、陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋光星起诉称，2015年1月28日，被告吴平因生意周转所需向原告借款25万元，约定于2015年9月3日前归还，被告陈建峰自愿为债务提供担保，为此上述二被告向原告出具借条一份。当日，原告即向被告交付了相应款项。借款到期后，原告多次催讨，但二被告仍未归还。被告曹惠萍与被告吴平系夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告曹惠萍与被告吴平共同承担还款责任。故诉请判令：一、被告吴平、曹惠萍立即归还原告借款本金250000元并承担逾期付款利息（以250000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年9月4日开始计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈建峰对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴平、曹惠萍、陈建峰未作答辩。
针对自己的主张，原告蒋光星提供了下列证据：
1.户籍证明信息3份，证明三被告的身份信息及主体资格；结婚登记审查处理表1份，证明被告吴平、曹惠萍系夫妻关系。
2、借条1张，证明2015年6月3日被告吴平向原告出具借条一份，借款人民币25万元，借款期限从15年6月3日至9月3日，担保人系被告陈建峰；收条一份，证明被告吴平已收到了借款25万元现金。
被告吴平、曹惠萍、陈建峰未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月3日，吴平作为借款人出具借条一份，载明：因生意周转向蒋光星借250000元，借期自2015年6月3日至2015年9月3日，陈建峰作为担保人在借条上签字确认。同日，吴平出具收条一份，确认收到蒋光星现金250000元。本案所涉借款发生于吴平与曹惠萍婚姻关系存续期间。因三被告至今未归还借款本息，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告提供的借条及收条，能证明原告出借250000元给被告吴平，并由被告陈建峰进行担保的事实，被告在出具借条时承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。陈建峰作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款发生于被告吴平与曹惠萍婚姻关系存续期，应按夫妻共同债务处理，曹惠萍对该笔借款应承担共同还款责任。被告吴平、曹惠萍、陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平、曹惠萍归还原告蒋光星借款本金250000元及逾期付款利息（以250000元为计算基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月4日起计算至款清之日止）；
二、被告陈建峰对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2534元，由被告吴平、曹惠萍、陈建峰共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1413号
原告苏州融华租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心16号楼101室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告明加平，男，1981年7月9日生，汉族，居民身份证号码320511198107090251，住江苏省昆山市周市镇东方村（21）庙河泾17号。
被告江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地江苏省大丰市常州高新区大丰工业园共建西路北侧。
法定代表人陈凤钢。
被告上海谷登建筑机械制造有限公司，住所地上海市宝山区富联路1088号。
法定代表人陈凤钢。
被告江苏谷登铸造机械新技术有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇工业园区龙城大道西山海大道北。
法定代表人陈凤钢。
被告陈凤钢。
被告江苏谷登重型机械装备科技有限公司，住所地大丰市开发区常州工业园区共建西路北侧1幢。
法定代表人陈凤钢。
本院在审理原告苏州融华租赁有限公司诉被告明加平、江苏谷登工程机械装备有限公司、上海谷登建筑机械制造有限公司、江苏谷登铸造机械新技术有限公司、陈凤钢、江苏谷登重型机械装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州融华租赁有限公司撤回对被告明加平、江苏谷登工程机械装备有限公司、上海谷登建筑机械制造有限公司、江苏谷登铸造机械新技术有限公司、陈凤钢、江苏谷登重型机械装备科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币5732元，减半收取为人民币2866元，保全费2120元，共计人民币4986元，由原告苏州融华租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月六日
书记员 戴苏佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4542号
原告：楼志军。
被告：深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园A9幢第一、二、三层。
法定代表人：张国武。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼志军诉被告深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼志军以双方达成和解为由于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告楼志军的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告楼志军负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞咏君
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第260号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1992年3月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
被告人陈某，男，1987年8月30日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年2月25日被取保候审，2015年7月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日凌晨2时许，被告人杨某甲与其姐杨某乙及其男友被告人陈某等人在本市桐山街道福门KTVB02包厢内喝酒，因福门KTV营业时间结束，服务员周某乙按杨某乙的要求，将包厢内剩余的啤酒寄存，但被告人杨某甲执意要将啤酒喝完，便推搡周某乙，并打了周某乙一巴掌。当被害人周某乙跑出包厢后，被告人杨某甲追出包厢，在福门KTV二楼大厅对周某乙进行殴打。被告人陈某见状也追出包厢，在福门KTV二楼大厅同杨某甲一起殴打周某乙。随后，被告人陈某、杨某甲又对前来劝架的被害人江某乙、林某进行殴打，致被害人周某乙头面部多处软组织挫伤伴头皮下血肿、被害人林某面部及四肢多处软组织挫伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人周某乙、林某损伤均属轻微伤。
2015年1月25日，被告人陈某于在接到公安机关电话通知后，于次日主动到福鼎市公安局接受调查，并如实供述主要犯罪事实。被告人杨某甲于2015年3月19日到福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。被告人杨某甲、陈某等人与被害人周某乙、林某、江某乙达成赔偿协议，共同赔偿三被害人医疗费等经济损失人民币58000元，取得三被害人谅解。经社会调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人周某乙、林某、江某乙陈述，证人周某甲、杨某乙、高某、江某甲证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，伤情照片，现场监控录像，民事赔偿协议书，谅解书，破案经过，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人杨某甲、陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲、陈某能主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因被告人杨某甲酗酒引发的，系其先行追打被害人，所起的作用大，而被告人陈某在本案中所起的作用相对较轻，在本院在量刑时予以区别量刑。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。即自2015年10月21日起至2016年7月20日止）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 夏华宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第8号
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人孙承文，男，汉族，大旺支行职员
被告曹艳平，男，，汉族，无职业
被告曹忠华，男，，汉族，无职业。
被告曹忠锋，男，，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳平等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告曹忠华、曹忠锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹忠华、曹忠锋的起诉。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01335号
原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人高兴，该公司员工。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告李涛，男，汉族。
委托代理人柴旋，系被告之妻。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌市全心物业有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市全心物业有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市全心物业有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市全心物业有限责任公司撤回起诉。
本案本诉受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市全心物业有限责任公司负担。
审判员 杨柳
二〇一四年十月十六日
书记员 肖伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初916号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
附带民事诉讼原告人雷某2（系附带民事诉讼原告人雷某1之子），1980年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告人唐德林，男，1982年9月30日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，农民，住全州县。2009年7月18日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日；2011年8月3日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月20日刑满释放。2016年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人唐德林犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、被告人唐德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）刑事部分
2016年5月8日21时许，被告人唐德林与“阿火”（另案处理）等人在台州市路桥区路南街道后阮村永源生活区北侧台球摊内，因琐事与被害人雷某1发生争吵，结伙持台球棒对雷某1及前来劝阻的雷某2进行殴打，造成雷某1、雷某2身体多处受伤。经鉴定，被害人雷某1遭外力作用致右锁骨骨折、右颞部头皮创等，损伤程度为轻伤二级；被害人雷某2遭外力作用致右拇指远节指骨粉碎性骨折、额部创口长7.0cm等，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月28日10时许，被告人唐德林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某1、雷某2的陈述、证人李某2、罗某1、朱某、罗某2的证言、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）民事赔偿
附带民事诉讼原告人雷某1受伤后在台州市路桥区住院治疗19天，共用去医疗费24712.36元；出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部头皮裂伤、右面颊部软组织挫伤、右锁骨骨折等。附带民事诉讼原告人雷某2受伤后在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院（即台州医院路桥院区住院治疗7天，共用去医疗费5067.42元；出院诊断：右拇指末节开放骨折、头皮挫裂伤等；出院医嘱：建议休息1个月。
附带民事诉讼原告人雷某1要求被告人唐德林赔偿医疗费24712.36元、误工费15478元、护理费2698元、住院伙食补助费570元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币49958.36元。
附带民事诉讼原告人雷某2要求被告人唐德林赔偿医疗费5067.42元、误工费5254元、护理费994元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币15325.42元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2提供的门诊、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、病人住院费用清单、门诊、住院收费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人唐德林妨害社会管理秩序，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2的合理经济损失。被告人唐德林在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2提供的证据及相关法律规定，本院确定由被告人唐德林赔偿附带民事诉讼原告人雷某1损失医疗费24712.36元、护理费2698元、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费500元，合计人民币28780.36元；赔偿附带民事诉讼原告人雷某2医疗费5067.42元、误工费5254元、护理费994元、住院伙食补助费210元、交通费150元，合计人民币11675.42元。附带民事诉讼原告人雷某1要求赔偿误工费及附带民事诉讼原告人雷某2要求赔偿营养费，依据不足；附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2要求赔偿精神损害抚慰金，与法不符，本院均不予支持。综合考虑被告人唐德林的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告人唐德林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年8月27日止）。
被告人唐德林于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人雷某1损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币二万八千七百八十元三角六分。
被告人唐德林于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人雷某2损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币一万一千六百七十五元四角二分。
驳回附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 王珍燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02627号
原告屈某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1977年2月17日，汉族，职业同上。
本院在审理原告屈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 张山
二〇一五年八月二十一日
书记员 王格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7482号
原告：刘建东，经商。
被告：徐小勤，经商。
原告刘建东为与被告徐小勤民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款本金人民币100000元、违约金6000元及利息（借款本金其中60000元，按每月2%为标准支付违约金，从2015年6月19日暂计至2015年11月18日，应计至还清全部借款之日止；借款本金其中40000元，自起诉之日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期利息），合计106000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加诉讼，被告徐小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金临时周转需要，于2015年6月4日向原告借款4万元，当即出具借条一份，借条载明：“今向刘建东借人民币肆万元正（40000.00）。借款人：徐小勤。担保人：龚庆荣。”同年6月19日，被告又向原告借款人民币6万元，当即出具借条一份，借条载明：“今向刘建东借人民币现金陆万圆整（￥60000元），本人确认已收到上述全部款项。承诺于2015年7月19日前归还，借期内按月利率计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限一于诉讼费用、律师费用）。如发生争议，有本借条签订地（义乌市）法院管辖。借款人：徐小勤。”在借条下面的收条中载明：“今收到刘建东所借的人民币现金陆万圆整（￥60000.00元）。借款人：徐小勤。收到时间：2015年6月19日。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款10万元至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。因原告已主张被告支付利息，要求被告再支付违约金6000元缺乏法律依据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小勤于本判决生效后十日内共同返还原告刘建东借款人民币10万元，并支付利息（其中借款4万元从2015年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止；另一笔借款6万元从2015年6月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告刘建东负担25元，被告徐小勤负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋珏炫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2137号
罪犯赵生华，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法买卖弹药罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月2日以（2010）临兰刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵生华有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵生华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵生华确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵生华予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25548号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵文龙，男，该公司工作人员。
被告：张頔，女，1981年9月4日出生，住北京市海淀区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告张頔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司委托诉讼代理人霍玉洁，被告张頔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
均豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令张頔向均豪物业公司支�2007年3月1日至2009年8月20日的物业费6142.56元，滞纳金3071.28元。事实与理由：均豪物业公司于2006年8月18日与张頔签订《前期物业管理服务协议》协议，约定：物业费2.2元/㎡/月，均豪物业公司按年度预先收取物业费，如业主违反合同规定，未按时足额缴纳物业服务费，均豪物业公司有权要求业主按照应交物业费总额每日千分之三的标准支付违约金。张頔系该小区业主，其房屋面积94.5平方米，张頔从2007年3月1日起拒不交纳物业服务费，多次催缴未果，故诉至法院。
张頔辩称，不同意交纳。本案已超诉讼时效。均豪物业公司在服务中存在以下问题：1、不按时保洁，小区卫生差；2、工作人员素质低；3、停车场管理混乱，我的车辆轮胎及反光镜都损坏了；4、小区没有监控；5、小区停车场没有备案，应当退还我停车费，物业拒不退还；6、入住小区后用了1-2年的临时水、电；7、地下停车场从未开放过；8、未经业主同意物业随意出租地下室；9、物业公司威胁新房主。
本院经审理认定事实如下：2003年8月18日，甲方北京北大博雅投资有限公司（以下简称博雅公司）与乙方均豪物业公司签署《“博雅德园”项目物业管理服务合同》，甲方委托乙方对博雅德园小区实行物业管理，委托管理期限为3年，自本物业通知交付入住之日起计算，合同期满后，如果本物业的物业管理委员会没有成立，则乙方可参加甲方的物业管理招投标，在同等条件下优先获得管理权。对于物业管理服务费，约定乙方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。
2005年10月31日，均豪物业公司与张頔签订《博雅德园前期物业管理服务协议》，约定均豪物业公司为张頔所居住的北京市海淀区西二旗村博雅德园X号楼XXX号房屋提供物业管理服务，建筑面积94.5平方米；物业管理费标准为每月每平方米2.2元（建筑面积），交费时间以开发商通知的入住日期每年对应日按年缴纳，产权人（使用人）应在每年交费对应其前10日交纳下一度的物业管理费；如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，均豪物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
此后，博雅公司与均豪物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定：本协议为双方2003年签订的《前期物业服务合同》的补充协议，委托管理期限自2009年1月21日起至2010年1月20日止，为期一年，但有效期内，由于业主委员会成立，选择新的物业管理公司并签订物业服务合同生效时，则本协议自动终止。合同期内，乙方按每平方米每月2.15元的标准向业主收取物业管理费。
经查，2007年3月1日至2009年8月20日期间，张頔系北京市海淀区西二旗德园X号楼X层三单元XXX号业主，其于2009年8月28日将房屋转售。涉案小区业主委员会于2009年12月成立。
关于张頔辩称物业公司存在的问题，均豪物业公司称，物业公司提供了相关服务，卫生、保安、保洁、社区维护，按合同履行服务义务。
关于本案的诉讼时效，张頔称，本案已经超过了诉讼时效，其在2009年8月28日将房屋出售，出售时已通知物业，也和物业公司协商所欠物业费缴纳的事宜，但与均豪物业公司并未协商一致，此后物业公司也未向其主张。对此，均豪物业公司称，由于公司人员的变更，不清楚是否存在交涉的情况，也没有留存书面文件，物业公司每年按期催缴，在门上贴催缴单，除非有联系不到的。对此，张頔称，并未收到过物业公司的催缴信息。
本院认为，依法订立的合同受法律保�。均豪物业公司与张頔签订的《博雅德园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。
关于张頔提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，张頔的欠费时间为2007年3月1日至2009年8月20日期间，均豪物业公司称向张頔进行过催缴，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。虽对于追缴物业的诉讼时效不宜过苛，但张頔欠费时间距均豪物业公司向本院提起诉讼已近9年，均豪物业公司明显怠于行使权利。关于张頔将房屋出售一节，张頔虽未能向本院提供证据证明其向物业公司告知业主变更一事，但物业公司作为为小区提供日常服务的单位，亦应对小区的业主变更情况进行了解，并积极的向欠费业主主张权利。结合上述理由，现均豪物业公司主张的物业费及滞纳金，超出了诉讼时效，本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回北京市均豪物业管理股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担，已交纳。
司法公告费260元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 冯京晶
审判员 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2621号
原告：张守昌，男，1969年3月13日生，满族，农民，现住铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村七组49号。
被告：姜雨，男，1971年6月1日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇貂皮屯村十组60号。
本院在审理原告张守昌与被告姜雨民间借贷纠纷一案中，原告张守昌于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张守昌的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守昌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2699号
上诉人（原审原告）：山东祥瑞煤业有限公司。住所地：山东省沂南县高里工业园。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆兆文、叶欣，北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区金腾达工业材料有限公司。住所地：苏州工业园区星海街***号*幢***室。
法定代表人：徐步芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：黄德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄德元，男，1948年9月17日生，住吴江市。
委托代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司。住所地：石家庄市藁城区南孟镇北堤里村。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘不占，该公司股东。
上诉人山东祥瑞煤业有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）、苏州工业园区金腾达工业材料有限公司、黄德元、石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第00794号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：一、祥瑞公司与华伦公司于2012年12月30日签订的《合作经营协议》是否已经生效，是否具备履行的基础和条件，是否已实际履行了，祥瑞公司从事的涉案货物的生产经营行为是否与《合作经营协议》有关；二、祥瑞公司对涉案货物是否享有质权，该质权是否足以排除强制执行，重审时应当查明并予以表述的；三、对于证据情况，如职工周裕强妻子与华伦公司达成的赔偿协议等，经当事人质证后依法认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第00794号号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人山东祥瑞煤业有限公司预交的二审案件受理费146800元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 刘云峰
审判员 李荣水
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第904号
原告陈曦，女，布依族。
委托代理人叶洁红、武静，广东广和律师事务所律师、实习律师。
被告周云飞，男，布依族。
被告陈然，女，汉族。
共同委托代理人佟恺祥，广东今见律师事务所律师。
原告陈曦诉被告周云飞、陈然房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈曦回起诉。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张斯宜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1905号
原告：谢传福，男，1965年11月1日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：龙南县堉然科技有限公司，住所地龙南县东江乡新圳富康工业园。
法定代表人：李竹兴，经理。
原告谢传福与被告龙南县堉然科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡沁东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2441号
原告张某甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人，现住河南省新密市。
委托代理人刘建军，河南148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1965年8月6日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张某甲送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告张某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年结婚。1990年生育长子张某丙，1991年生育次子张某丁。由于双方性格不�，两人常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不和。2012年5月，原告张某甲向法院起诉，要求与被告张某乙离婚，后因原告张某甲工作原因未能到庭参加诉讼。自2011年初，原、被告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此，要求与被告张某乙离婚，共同财产依法分割。
被告张某乙未答辩。
原告张某甲向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字第3056号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告张某甲于2012年起诉离婚，后因原告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，法院按原告张某甲自动撤诉处理；2、委托代理人对申某某的调查笔录一份；3、委托代理人对岳某的调查笔录一份，以上两位证人能够证明原、被告夫妻感情不和，分居生活多年。
被告张某乙未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告张某甲提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案证据使用。因证据2、3证人未到庭作证，对其证言本院不予确认。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1988年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年2月，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1990年1月6日生育长子张某丙，1991年12月19日生育次子张某丁。后因生活琐事双方发生矛盾，被告张某乙外出，至今未归。
本院认为，原、被告结婚多年婚，且生育二个男孩，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告张某甲未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告张某甲要求与被告张某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告张�甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17440号
原告：义乌商海知识产权代理有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江南一区**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：金超杰，该公司经理。
被告：叶志坚，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告义乌商海知识产权代理有限公司与被告叶志坚关于委托代理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。本案中，被告叶志坚为个体工商户且有登记字号，且原告提供的证据风险代理协议中甲方为“永康市古山铁金刚工具厂（叶志坚）”，下面甲方落款也为该工具厂，应以字号永康市古山铁金刚工具厂为被告，因此本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告义乌商海知识产权代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年十二月五日
代书 记员 万海燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1204号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢劫罪于2006年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元，于2007年7月15日刑满释放。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人李某酒后与妻子谢丽艳发生口角，被害人谢某乙闻讯后到被告人李某位于乐清市虹桥镇溪东村的暂住处，用竹竿殴打被告人李某，被告人李某随地捡起一块青砖砸谢某乙的额头，并将谢某乙按倒在地后用拳头殴打谢某乙的腰部。经乐清市公安局法医鉴定，谢某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月12日，被告人李某的家属与被害人谢某乙达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述、证人乐某、谢某甲的证言、抓获经过、检查报告单、伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、收据、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案的民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑古月
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2075号
原告：董胜明，男，1974年11月28日出生，汉族。
被告：于海军，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
第三人：于桂芬，女，汉族，1969年12月27日出生。
原告董胜明与被告于海军、第三人于桂芬返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜明，被告的委托代理人孙云娥，第三人于桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董胜明向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告返还原告车牌号为×××丰田凯美瑞轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告的朋友刘振军向原告借用车辆，被告在锡市武家骨头馆将该车辆扣走。原告得知后，曾多次向被告要求返还。并报警处理，警察以民事纠纷为由，建议原告到法院起诉。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
于海军辩称，因刘振军拖欠原告债务，刘振军将该车质押给被告，所以被告是有权占有。另外，原告的主体身份存疑，因涉案车辆行驶证载明的所有人人为于桂芬，并非原告，故原告没有资格主张。即使原告有资格主张，基于合同相对性原理，原告也应当向刘振军主张，而不能向被告主张。
第三人于桂芬述称，我和原告是朋友，因原告急于用钱，我与原告办理二手车贷款。因为车辆在原告名下不过户做不了贷款。所以过户到我的名下做了个贷款。现在原告一直还贷款，这个车也是原告的。
本院经审理认定事实如下：原告董胜明与第三人于桂芬约定，将董胜明所有的车辆过户至于桂芬名下，办理贷款。2016年5月25日，该车辆登记从董胜明转移至于桂芬。2017年1月，被告于海军将车辆从案外人刘振军处扣留，至法庭辩论终结前，该车辆由被告于海军占有。
本院认为，根据第三人的陈述及原告提交的证据，可以证实原告将车辆过户至第三人名下并保留所有权的事实，故原告作为车辆的所有权人，有权对侵害该车辆所有权的被告于海军主张返还原物，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的，该车系刘振军向其提供的质押物，但被告并未提交质押合同或者其他证据材料证明质押关系的存在。故该抗辩意见本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：
被告于海军于本判决生效后三日内，将车牌号为×××的丰田凯美瑞轿车返还原告董胜明。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 敏
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1112号
原告钱红，男，1972年5月23日生，汉族，住开远市。
被告李杰，男，1963年3月13日生，汉族，住开远市。
原告钱红与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房协议书》；2、被告退还原告定金人民币30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日原、被告口头协商，被告将开远市人民南路两套住房分别以56000元的价格卖给原告。因春节将至，被告提出先交101号房的定金30000元，待过完春节双方写101号、103号房的书面协议。原告考虑到101号房一直是原告租住，便同意先付30000元定金。被告收款后给原告出具了收条。2013年2月15日原、被告分别写了101、103号房的《购房协议》。随后，原、被告到开远市房管局办理101、103号住房的过户手续；原告一次付清了103号房的房款，该房过户到了原告名下；而101号房因被告购买未满5年，为少缴税，原、被告口头协商101号房仍由原告继续使用，被告不再收取房租。103号房被告以每年2500元收取房租，租金抵扣101号房未付的购房款26000元，待101号房满5年双方结算房租后多退少补。现因房屋拆迁，被告领取了101号房的拆迁款，导致合同目的不能实现。为此，特向法院提起诉讼。
被告李杰辩称：原、被告签订购房合同属实，同意解除合同。原告支付了被告30000元定金，之后又支付26000元，被告共收取原告的购房款56000元。因101号房为被告向他人购买，当时未满5年，而103号房是被告自己的，为避税，且两套房屋在对门，所以经口头协商，合同签订的是101号房屋，实际过户的是103号房屋。被告只收到原告一套房的购房款56000元，不同意退还30000元定金给原告。
原告向法院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、《购房协议书》及被告身份证各一份，证明房屋买卖是原、被告的真实意思表示。3、收条一份，证明被告收取了原告的30000元定金。4、房产证复印件一份，证明开远市人民南路房屋已过户到原告妻子的名下。5、结婚证一份，证明原告与张利花是夫妻关系。经质证，被告对证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据被告无异议，本院予以采信。
被告李杰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告拥有坐落于开远市××、××号两套房屋（以下简称101号房、103号房）。经原、被告双方协商，被告将103号房屋卖给原告，该房于2015年1月5日变更登记在了原告的妻子张利花名下。2013年2月15日原、被告签订《购房协议书》，约定：一、甲方（被告）自愿将自己的房屋即坐落在开远市人民南路房出售给乙方（原告）；二、房屋出售总价为56000元，由乙方一次性付清房款给甲方，付款日期即为双方签定日期；三、甲方协助乙方办理房屋过户相关手续；四、房屋过户所产生的相关费用由甲、乙双方口头约定。此前，原告于2013年2月8日向被告支付了购房定金30000元，被告出具了《收条》一张，内容为：开远市人民南路房屋出售给钱红，房屋总价56000元，定金收30000元，还欠26000元。原、被告至今未办理101号房的过户手续，也未付清购房尾款。现因棚户区拆迁，101号房在拆迁范围内，被告领取了101号房的拆迁款，致使《购房协议书》不能履行。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》合法、有效，在协议履行过程中，因房屋被拆迁，导致合同目的不能实现，原告主张解除合同，被告同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。故原告主张解除合同本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。原、被告签订合同后，原告向被告支付了定金30000元，现因不可抗力导致合同目的不能实现，被告应承担向原告返还定金30000元的责任。故原告主张被告退还定金30000元本院予以支持。被告辩称30000元定金冲抵作103号房的购房款，原、被告之间103号房屋的买卖合同已经履行完毕；本案所涉及的《购房协议书》及《收条》均是针对101号房屋，原、被告买卖101号、103号房屋是两个标的不同的买卖关系，被告不能提供证据证明收取101号房的30000元定金抵作103号房的购房款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告钱红与被告李杰2013年2月15日签订的《购房协议书》；
二、被告李杰于本判决生效之日起30日内向原告钱红返还定金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张艳婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 沐晓鸥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2017号
原告：楼培林。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：刘文东。
原告楼培林为与被告刘文东民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判，因被告刘文东下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼培林的委托代理人王寿横到庭参加诉讼，被告刘文东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼培林起诉称，2011年12月，被告刘文东因其承包施工的河南永城中央名邸工程急需付款，向原告借款人民币473785元，由被告出具借款凭证为凭。双方约定借期自2011年12月7日至2012年6月30日止，月息二分。借款到期后，被告经原告多次催讨未归还借款本息。现原告起诉要求判令：1.被告刘文东归还借款本金人民币473785元，并支付自2011年12月7日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费。
被告刘文东未提供书面答辩状。
证据的分析认定：
原告楼培林为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、借款凭证一份，用以证明2011年12月7日被告因河南永城中央名邸工程所需向原告借款并约定借期、利率等事实；原告陈述当时借款的经过、交付借款的情况为：原告原先系中普建设有限公司前身森峰建设有限公司的法定代表人，森峰建设有限公司与被告楼文东签订了承包森峰公司河南永城分公司的承包协议，约定债权债务由楼文东自负；后原告楼培林转让森峰公司给他人时约定公司转让前的债权债务由楼培林负责处理。因被告承包的中央名邸工地拖欠民工工资，很多民工吵到公司，由于该债务应由楼培林负责处理，被告刘文东当时支付不出款项，才由刘文东向原告出具借条借款，原告取来现金在公司直接交给刘文东，由刘文东直接发放给民工。
2、承包协议一份，用以证明森峰建设有限公司与刘文东签订承包协议的事实；
3、申请证人王某、楼某出庭作证，用以证明被告向原告借款的经过、交付借款的情况。
被告刘文东未向本院提供证据。
本院认为，上述证据经庭审出示，原告无异议且保证自己提供的证据客观真实。被告刘文东在本院向其送达诉状及证据副本后既未提出否定的答辩意见，也未提供反证，现又未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。原告提供的借款凭证、承包协议、证人证言能互相印证，能证明被告向原告楼培林借款473785元事实，且原告能保证自己提供的证据客观真实，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告楼培林与被告刘文东之间的民间借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告刘文东向原告楼培林借款人民币473785元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘文东至今未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，在双方的约定和法律规定的范围内，理由正当，本院予以支持。被告刘文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文东应归还原告楼培林借款本金人民币473785元，并支付该本金自2011年12月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10038元，由被告刘文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海莲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5819号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭立刚，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵永水，天津惠华律师事务所律师。
上诉人冯建国因与被上诉人郭立刚民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯建国上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所主张的借款，实际系郭长河、杨克建所用，双方已达成口头协议，该借款由天津香奕食品有限公司负责偿还，因此，本案所涉债务已经转移。另，上诉人在一审时申请追加郭长河、杨克建为共同被告，一审未予准许，程序违法。
郭立刚辩称，案外人郭长河、杨克建与本案无关，不认可亦不承认被上诉人所述债务转移一节。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭立刚向一审法院起诉请求：1．依法判令冯建国立即偿还借款200000元；2．判令冯建国自2017年3月18日至2018年3月28日按照每月4000元的标准支付逾期借款利息；3．诉讼费用由冯建国负担。
一审法院认定事实：2017年3月18日，冯建国向郭立刚借款200000元，并签订借款协议书，约定了借款利息为每月4000元，借款期限自2017年3月18日至2017年4月18日等内容。同日，郭立刚以银行转账形式交付该款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭立刚为证实其主张提交了与冯建国签订的借款协议书及银行交易明细，冯建国亦无异议，一审法院予以确认。冯建国未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定借期内利息每月4000元，未约定逾期利息，郭立刚要求冯建国自2017年3月18日至2018年3月28日按照每月4000元支付利息，于法有据，应予以支持，经核算为49333元。依据法律规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。具体到本案，冯建国提出涉诉债务发生了转移，郭立刚予以否认。经审查冯建国提交的证据1和2中并未出现郭立刚同意债务转移的明确意思表示，证据3与本案并无实质关联，冯建国可就其对案外人的债权另行解决，故冯建国提出的涉诉债务发生了转移的抗辩意见，一审法院不予采纳。通过双方提交的证据，郭立刚、冯建国之间的债权债务关系清晰明确，冯建国要求追加杨克建、郭长河为本案共同被告，一审法院不予准许。一审法院判决：一、冯建国于判决发生法律效力后三日内支付郭立刚借款本金200000元及利息49333元，合计249333元。二、驳回郭立刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由冯建国负担，于判决生效后三日内交纳。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订有书面借款协议书，约定上诉人向被上诉人借款200000元及每月利息4000元等事项，被上诉人亦于同日通过银行转账方式向上诉人账户转账200000元，一审法院认定双方存在借贷关系并无不当。现上诉人不能按约偿还借款及利息，一审法院判令上诉人偿还被上诉人借款及利息并不违反法律规定。上诉人虽主张该笔债务已转移给第三人，并经被上诉人同意，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证实其主张，因此，其主张本院不予采信。上诉人要求追加郭长河、杨克建为本案共同被告的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，冯建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由冯建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初595号
原告李某某。
被告王某某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其与被告王某某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初572号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，女，1985年6月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住常州市钟楼区。曾因吸毒于2015年1月被行政拘留十日；于2016年9月被行政拘留十日，后转社区戒毒三年；于2017年6月被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年。2017年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日21时许，被告人王某在常州市钟楼区卜弋卫生院门口，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款200元。
2017年8月1日，被告人王某在被强制隔离戒毒期间主动供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某在被强制隔离戒毒期间能主动供述贩卖毒品事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人王某拘役二个月至四个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人王某的非法所得款200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年九月十二日
书记员 唐菲菲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1687号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺怀亮。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人贺怀亮犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人贺怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨1时许，被告人贺怀亮驾驶牌号为皖S-K75**的五菱面包车至本区柘林镇楚华北路近观工路的上海吉语金属制品有限公司建筑工地，窃得工地内堆放的脚手架铁扣件771个，后被民警查获。经鉴定，被窃的脚手架铁扣件价值人民币3238.20元。
上述事实，被告人贺怀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、徐某某、李某的证言、上海吉语金属制品有限公司和上海精正建设工程有限公司出具的证明，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、交通监控记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺怀亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺怀亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害单位的经济损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第914号
原告王娟。
被告段又村。
原告王娟诉被告段又村追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告段又村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2006年4月18日，被告段又村因做生意资金周转困难，向原双峰县农村信用联社永丰信用社立据借款30000元，并要求原告提供担保，借款期限一年，借款到期后，被告段又村没有及时偿还借款，双峰县人民法院于2008年5月22日依法作出判决。在法院执行过程中，双峰县人民法院执行局于2009年12月18日依法扣划原告存于中国银行账户上的存款13700元，后原告将此事告知了被告，同时原告从被告所经营的化妆口店拿去一些产品，价值11200元，此后被告没有积极偿还信用社借款，2014年8月7日，双峰县人民法院执行局再次从原告工商银行账户上依法扣划30000元，原告目前经济困难，且已承担了担保责任，被告理应将上述法院扣划的款项偿还原告。要求被告段又村偿还原告32500元，并承担本案诉讼费用。
原告王娟为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县人民法院（2008）双民二初字第207号民事判决书，用以证明原告王娟为被告段又村借款30000元提供担保的事实；
2、双峰县人民法院（2008）双执字第408号执结通知书，用以证明原告被双峰县人民法院执行局执行了43700元标的款，原告王娟已履行了担保责任。
被告段又村辩称，原告王娟被法院执行了13700元后，被告偿还了原告13700元，其次在2010年被告多次和要求原告一起去双峰县农村信用合作联社把扣划的款项搞清楚，看能不能争取重新立据，延迟偿付借款，但原告不予以配合，因此原告有过错责任。目前被告只承认应当偿还原告28365元，不承认32500元。且目前被告无法偿还，请法院做调解工作。
被告段又村在举证期限内没有向本院提交证据。
经举证质证，被告对原告所举证据没有异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告段又村于2006年4月18日向原双峰县农村信用合作联社借款30000元，并由原告王娟提供担保，因借款到期后没有偿还，原双峰县农村信用合作联社向双峰县人民法院提起诉讼，双峰县人民法院于2008年5月22日以（2008）双民二初字第207号民事判决书判决被告段又村承担偿还贷款30000元、利息6231元，原告王娟承担连带清偿责任。2009年至2014年9月，双峰县人民法院执行局先后两次从原告王娟的账户上扣划43700元，并执结了案件。另查明，被告段又村于2010年先后以其所经营的化妆品店部分产品抵偿了原告王娟11200元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告段又村是否应当偿还原告王娟32500元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告王娟为被告段又村向双峰县农村信用合作联社借款30000元提供担保，后经法院判决承担连带清偿责任，并从原告王娟账户上扣划了43700元后执结了案件，原告王娟已经完全履行了担保责任，有权向被告段又村追偿，原告王娟已从被告段又村处以化妆产品抵偿了11200元，被告段又村结欠原告王娟32500元，对于原告王娟要求被告段又村偿还32500元的诉讼请求本院予以支持。被告段又村在庭审中主张化妆口价值是13700元，而不是11200元，但没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告段又村在本判决生效后十日内偿还原告王娟32500元。
如果被告段又村未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告段又村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初717号
原告袁贵生，男，1948年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金荣生，男，1957年12月20日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金宝柱，男，51岁，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告袁贵生与被告金荣生、金宝柱民间借贷纠纷一案中，原告袁贵生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贵生的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁贵生撤回起诉。
案件受理费91.54元，减半收取45.77元，由原告袁贵生负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 爽
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执17-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人李树学，系该公司总经理。
委托代理人刘永胜，系该公司职工。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司。
法定代表人刘建光，系该公司总经理。
本院于2016年6月14日作出（2016）内7101执17号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司所有的车辆，现因被执行人履行了部分债务，申请执行人同意对查封、扣押车辆其中三台予以解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对内蒙古货通天夏物流运输有限公司所有的蒙B799**、蒙B799**、蒙B790**的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞敏