wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第267号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至洪泽县朱坝镇253乡道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、贝某的证言、酒精含量测试单、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证明、被告人袁某某驾驶的摩托车照片、发破案及抓获经过说明、被告人袁某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第335号
原告大庆双虹科技开发有限公司。
法定代表人郑新杰，该公司总经理。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆晟凯毛纺有限公司，。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
原告大庆双虹科技开发有限公司（以下简称：双虹科技公司）与被告大庆晟凯毛纺有限公司（以下简称：昇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告双虹科技公司委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告昇凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告双虹科技公司诉称，2010年至2013年期间，被告昇凯公司从原告双虹科技公司购买工业电器，截止2014年6月份，拖欠货款590324.48元。2014年6月14日，经双方协商，被告昇凯公司用其生产的涤纶毛毯抵账1520元，并签订顶账协议，但剩余货款588804.48元至今未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告昇凯公司给付货款588804.48元并按照同期银行贷款利率支付自2014年6月15日至起诉之日的逾期付款利息35328元。
被告昇凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告双虹科技公司向被告昇凯公司出售工业电器，2014年6月14日，原、被告签订货物顶账协议，确认被告昇凯公司欠原告双虹科技公司货款590324.48元，经协商用涤纶毛毯顶账1520元。剩余货款588804.48元，被告昇凯公司未向原告双虹科技公司清偿。
上述事实有原告提供的“货物顶账协议”一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告昇凯公司欠付原告双虹科技公司货款588804.48元应当及时清偿，被告昇凯公司未及时履行义务，原告双虹科技公司要求其给付欠付的货款588804.48元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对货款的给付期限进行约定，也无法按照协议条款和交易习惯进行确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应视为与货物同时给付，被告昇凯公司未及时给付，应当承担违约责任，原告要求其给付2014年6月15日至2015年6月24日的逾期还款利息35328元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆晟凯毛纺有限公司于本判决生效之日起的十日内给付原告大庆双虹科技开发有限公司货款588804.48元，逾期还款利息35328元，合计624132.48元。
如被告大庆晟凯毛纺有限公司处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，由被告大庆晟凯毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1524号
原告李国，男，生于1974年7月24日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告许启华，男，生于1980年4月5日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李国诉被告许启华民间借贷纠纷一案中，原告李国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李国撤回起诉。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告李国负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶 筠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04189号
原告李某某，女，汉族，生于1959年7月9日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区开发区盛景名苑17号楼，无固定职业。
被告谢某某，男，汉族，生于1978年3月15日，陕西省横山县人，现住榆林市高新区北东环路绿景园4单元1704室，无固定职业。
被告关东东，男，生于1979年9月20日，汉族，陕西省横山县人，地址同上，无固定职业，系被告谢某某之妻。
被告陈某某，男，生于1979年10月10日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市锦园小区，干部。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某、关东东、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谢某某、关东东、陈某某的起诉。
案件受理费5620元退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 宏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第248号
原告林州八建集团工程有限公司，住所地林州市开元区振林路北段。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街9号。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被告鹤壁煤电股份有限公司九矿选煤厂，住所地鹤壁煤电股份有限公司九矿院内。
法定代表人张皓，该厂厂长。
原告林州八建集团工程有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司、鹤壁煤电股份有限公司九矿选煤厂建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，根据原告的申请，本院准予其缓交案件受理费至开庭前，现缓缴期限已至，经本院书面催交，其在规定期限内仍未交纳案件受理费且也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 付红民
审 判 员 王保军
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马媛媛
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第248号原告林州八建集团工程有限公司，住所地林州市开元区振林路北段。法定代表人郭怀生，该公司董事长。被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街9号。法定代表人强岱民，该公司董事长。被告鹤壁煤电股份有限公司九矿选煤厂，住所地鹤壁煤电股份有限公司九矿院内。法定代表人张皓，该厂厂长。原告林州八建集团工程有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司、鹤壁煤电股份有限公司九矿选煤厂建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，根据原告的申请，本院准予其缓交案件受理费至开庭前，现缓缴期限已至，经本院书面催交，其在规定期限内仍未交纳案件受理费且也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  付红民审 判 员  王保军人民陪审员  张蓓蓓二〇一四年十一月四日书 记 员  马媛媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1030号
原告宗静雯，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人侯风贵，男，1976年2月1日出生，汉族。
被告张启有，男，1957年2月5日出生，汉族。
被告张宏兵（系被告张启有儿子），男，1982年10月25日出生，汉族。
原告宗静雯诉被告张启有、张宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗静雯及委托代理人侯凤贵，被告张启有、张宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗静雯诉称，被告张启有、张宏兵为父子关系，2013年4月8日，被告张启有、张宏兵向我借10万元，双方约定借款利息为月利息2%，即每月利息2000元，并约定三个月一付利息，借款后被告只支付两次利息每次6000元，共计12000元，截止2015年5月8日，被告尚欠本金10万元及利息38000元。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给。无奈，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告截止2015年5月8日借款本息合计138000元整，其中借款本金10万元，利息38000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告张启有、张宏兵辩称，欠款事实认可，原告宗静雯在100000元借款中先扣了一个季度的利息6000元后，实际给了94000元的现金。除了这次我还给过2次利息，每次支付三个月利息6000元。
经审理查明，被告于2013年4月8日，被告张启有、张宏兵向原告宗静雯借款100000元，约定利息为2分，按利息支付方式为三个月一付，并向原告宗静雯出具借条，内容为“今借到宗静雯现金壹拾万元（100000元），约定利息为2分每月贰仟元（2000元）三个月一付借款人必须按时还，否则加倍收息，（借款日期从2013年4月8日开始—需要提前告知）借款人：张启有张宏兵2013年4月8日”。经原告多次索要，被告拒绝偿还本金及利息，为此原告宗静雯现向本院提起诉讼。经本院庭审核实，原告认可本金100000元中预扣了一个季度利息6000元。被告支付利息6000元。
2015年4月20日，原告宗静雯向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告张启有、张宏兵所有的位于巴达日呼社区锡林金街小区13号楼下8号车库（建筑面积31.65㎡）予以查封。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，双方当事人真实意思表示，双方借贷关系合法有效。对于借款本金，庭审中原告认可本金100000元中预扣3个月利息6000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故双方借款本金为实际交付的94000元。庭审结束后被告张启有、张宏兵欠条上的签字不是其本人签名为由否认该债务，在本院指定的期间内未提交笔迹鉴定书，故对于二被告的抗辩本院不予采纳。对于借款利息，双方约定2%的月利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以支持。原告认可在本金中预先扣除利息6000元并收取被告6000元利息的事实，故二被告自2015年4月8日起应支付的利息中扣除。被告张启有、张宏兵抗辩支付三次利息，共计18000元，亦未提交相关证据证明，故对于二被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张启有、张宏兵于本判决生效之日十日内偿还原告宗静雯借款本金94000元及利息（利息自2013年4月8日至2015年5月8日止，按月利率2%计算，其中二被告已支付的利息6000元从利息总额中予以扣除）。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张启有、张宏兵负担；保全费1120元，由被告张启有、张宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 支文霞
附相关法条：
《民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00393号
原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人章宏盛，该公司职工（特别授权代理）。
被告罗颢，汉族，武汉市青山区机关事务管理局职工。
本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告罗颢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武钢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武钢物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉武钢物业管理有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年五月二十一日
书记员 汤西倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6744号
原告刘某。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人沈剑，被告张某及委托代理人石培卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年9月原、被告相识，在彼此未深入了解的情况下，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某某”。婚后家庭矛盾不断，被告行事极端，特别是在有了孩子以后，被告情绪更是敏感，矛盾日渐升级。在2013年12月12日，因为孩子生病，被告情绪激动，一怒之下将家具家电拉走，致使原告无法正常生活。深感绝望的原告，确认夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014的2月25日诉至贵院，要求离婚，贵院判决不准离婚。原、被告之间的矛盾日益加深，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特再次向贵院提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系，将婚生子判归原告抚养，并责令被告一次性支付抚养费20万元，一次性给付经济帮助费10万元，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某某”，现随原告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年2月25日，原告诉至本院，要求离婚。该案经本院审理查明后，认为二人夫妻感情并未确已破裂，依法未准许二人离婚。但此后双方未能有效交流，感情亦未改善。2014年11月10日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告一次性支付抚养费200000元，支付经济帮助金100000元，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告称其在临沂怡景丽家商场工作，月收入5000元左右，被告称其现无固定工作，现月收入2200元左右。原、被告均陈述无婚前个人财产及婚后债权债务。原告称双方结婚后，其与孩子的户口并入被告父母家中，其家庭财产应变更为共有财产，现被告父母房屋拆迁后还建成三套房屋，并有拆迁补助，原告应当享有。被告称双方无婚后共同财产，拆迁政策系在双方结婚前落实的，关于补助其不清楚。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在第一次起诉未获离婚后，感情并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生子一直随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，故本院决定双方婚生子由原告直接抚养，被告按其收入的25%支付抚养费。原告要求一次性支付200000元抚养费的请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张其户口并入被告父母家中后，其父母的财产应为家庭共同财产，无法律依据，其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的拆迁补助费，亦无证据证实，其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。原告离婚后无房居住，应认定为生活困难，但其并未举证证实双方有婚后共同财产，或被告有个人财产。故原告要求被告支付经济帮助金的诉讼请求，不符合法律规定，本不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子“张某某”由原告直接抚养，被告自2014年1月起每月支付抚养费550元，分别于每月的20日前支付，直至“张某某”成年；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 管旭茵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第904号
上诉人（原审被告）肖调洪。
被上诉人（原审原告）彭德忠。
被上诉人（原审第三人）麻江县水电开发有限公司。
法人代表罗安贵，系该公司经理。
上诉人肖调洪因与被上诉人彭德忠及原审第三人麻江县水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2014）麻民初字第477号民事判决。
二、发回麻江县人民法院重新审理。
审判长 邓 成
审判员 李 南 楠
审判员 王 山 地
二〇一五年一月十九日
书记员 王珺（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1755号
罪犯王林，男，1972年3月5日出生，布依族，贵州省镇宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年七月九日作出（2003）衡中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00三年十一月十五日作出（2003）湘刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年三月九日作出刑事附带民事判决，认定被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金81876元。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第771号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二○○九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王林减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年9月7日起至2026年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民五终字第1号
上诉人（原告原告）刘忠义，男，1948年4月17日出生，汉族，包钢轧輥公司退休工人，现住包头市昆都仑区。
委托代理人邬艳、龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙树栋，女，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）刘金瑞，男，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
上诉人刘忠义因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2013年8月2日作出的（2013）包昆民初字第1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠义及其委托代理人龚磊到庭参加诉讼。被上诉人孙树栋、刘金瑞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
原审法院查明，2012年4月26日，被告孙树栋在金额为40000元、出借人为原告刘忠义的借条上签字。2012年6月10日，被告孙树栋在金额为254000元、出借人为原告刘忠义的借条上签字。
原审法院另查明，被告孙树栋与被告刘金瑞系夫妻关系。
原审法院认为，原告刘忠义与被告孙树栋之间虽然签有借据，但是被告孙树栋否认收到该借款，辩称该债务系由赌博产生。由于当事人之间就诉争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否构成赌博犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益之争。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘忠义的起诉，移送包头市公安局昆都仑区分局处理。案件受理费5710元（原告刘忠义已预交），退回原告刘忠义。
上诉人刘忠义的上诉理由为：1、被上诉人孙树栋于2012年4月26日向上诉人借款4万元、于2012年6月10日借款25.4万元，双方口头约定两笔借款为短期借款，约定月利息5％，并出具了两张借条。被上诉人在一审中称借款是赌债，但是未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。2、被上诉人向上诉人借款时未告知上诉人借款用途，被上诉人将上述借款用于何处都不应影响其还款义务的履行，不能因为债务人的个人违法行为而侵害债权人的权利。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，作出的裁定有失公允，故请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人偿还借款29.4万元及利息，利息按月利率2.5％计算，从借款之日起至借款付清之日止；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙树栋、刘金瑞未到庭答辩。
本院经审查认为，上诉人刘忠义称与被上诉人孙树栋之间存在借贷关系，其向法院提供了由被上诉人孙树栋向其出具的借条为证。但双方对借条中载明的借款性质、出借款项交付的事实及证据存在重大争议。根据现有的事实及证据，本案的性质不能确定，应经相关职能机关的认定。如不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可通过民事诉讼途径解决上述纠纷，故原审法院裁定驳回刘忠义的起诉并移送公安机关处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵艳敏
上诉人第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第158号上诉人（一审被告）姚政叶。委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姚善枞。上诉人姚政叶诉被上诉人姚善枞生命权、健康权、身体权纠纷一案，灵山县人民法院于二0一五年三月十九日作出（2015）灵民初字第407号民事判决。宣判后，一审被告姚政叶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚政叶及其委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被上诉人姚善枞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵山县人民法院审理查明：2014年10月21日晚20时许，姚善枞用拉泥车拉泥路经村中道路时与姚政叶相遇，因双方之前已有矛盾，姚政叶用拳打了一拳姚善枞头部，并用脚踢中姚善枞腹部，致姚善枞倒�。后姚善枞被送至灵山县人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月22日至2014年10月30日，住院期间需一人陪护。经诊断，姚善枞的伤为：1、腹部闭合性外伤；2、肺挫伤；3、额部软组织挫伤，出院医嘱建议休息一个月。共用去医药费为2178.54元。双方发生纠纷后，经灵山县公安局檀圩派出所组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。姚善枞诉至灵山县人民法院。请求判决：1、姚政叶赔偿姚善枞各项经济损失6417.32元（其中医疗费2178.54元；误工费2543.34元（38天×66.93元／天）；护理费535.44元（8天×66.93元／天）；住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；营养费160元（8天×20元／天）；交通费200元。2、姚政叶赔偿姚善枞精神损害赔偿金3500元；3、案件诉讼费由姚政叶负担。灵山县人民法院认为，公民享有生命健康权。姚善枞作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求�害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。双方当事人因琐事发生争吵，应理性地处理双方的争执，但姚政叶殴打致伤姚善枞，构成了侵权，应承担民事赔偿责任。姚善枞的伤情及造成经济损失有医院诊断证明、收款收据所证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对姚善枞请求的赔偿项目和金额，认定如下：1、医疗费，请求为2178.54元，有医疗机构出具的诊断证明和收据，予以确认；2、住院伙食补助费，请求为800元（100元／天×8天），符合事实和有关规定，予以支持；3、护理费，请求535.44元（66.93元／天×8天），符合事实和有关规定，予以支持；4、误工费，请求2543.34元（66.93元／天×38天），符合事实和有关规定，予以支持�5、营养费，请求为160元（20元／天×8天），无事实和法律依据，不予支持；6、交通费，请求200元，与事实不符，不予支持7、精神损失费，请求为3500元，证据不足，不予支持。综上，姚善枞的经济损失合计为6057.32元，应由姚政叶赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、由被告姚政叶赔偿经济损失人民币6057.32元给原告姚善枞；二、驳回原告姚善枞的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告姚善枞负担人民币10元，由被告姚政叶负担人民币15元。灵山县人民法院作出上述一审判决后，一审被告姚政叶不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人与被上诉人有矛盾，多年不和，事发当天，被上诉人姚善枞先动打上诉人，上诉人出于自卫才还手。请求撤销原判，作出公正判决。被上诉人姚善枞在法定期限内没有提出上诉，亦没有出庭参加诉讼。该案在本院审理期间，上诉人姚政叶申请证人姚某出庭作证，姚某证明：事发当晚看见姚善枞推斗车撞姚政叶两、三次，之前双方发生什么没看见，之后双方发生什么不知。上诉人姚政叶政叶质证认为，姚某的证明客观、真实，应采信。本院认为，姚某的证明客观、真实，依予以采信。即在双方打架时，姚善枞推斗车撞姚政叶，导致双方打架。双方当事人对一审判决书�认的双方存在打架的事实和双方之前已有矛盾，姚政叶用拳打了一拳姚善枞头部，并用脚踢中姚善枞腹部的事实及姚善枞因住院治疗的伤情诊断情况及治疗费用的支出均没异议；对本案其它事实，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，二审依法予以确认。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，双方因发生打架而导致被上诉人姚善枞被打伤的事实及因此引起姚善枞的经济损失客观存在，故姚善枞有权请求侵权人进行相应的经济赔偿。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人姚善枞是否存在先动打上诉人姚政叶，姚政叶基于正当自卫而打伤姚善枞，具有减轻或免除赔偿情形的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事�任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，姚善枞动手推斗车撞上诉人姚政叶，从而引发双方打架，姚善枞被打伤。故姚善枞对损害后果的发生具有一定的过错，应适当减轻姚政叶的赔偿责任。故上诉人姚政叶上诉部分有理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持灵山县人民法院（2015）灵民初字第407号民事判决第二项，撤销第一项。二、姚政叶赔偿经济损失人民币4240.12元给姚善枞；上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人姚政叶负担35元，被上诉人姚善枞负担15元。本判决为终审判决。审判长黄载文代理审判员王英佑代理审判员赵斯婷二〇一五年九月二十八日书记员刘蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1365号
原告孙晴。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告孙杰。
原告孙晴诉被告孙杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙晴的委托代理人张丁，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晴诉称，原告与被告夫妻系邻居关系。2012年11月8日，被告妻子司静拨打110报案称失窃，民警接警后到现场调查期间，司静因怀疑原告盗窃而与原告发生口角，此时被告当着民警的面冲上来殴打了原告，致使原告受伤倒地，造成原告面部外伤及突发性耳聋。被告因前述殴打原告行为，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1，119.90元、交通费351元、误工费5，000元、护理费500元、营养费500元、律师代理费5，000元、鉴定费1，800元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙杰辩称，原、被告均系位于本市某路铺面的租赁经营者并相邻，双方是因租赁部位的使用问题而发生矛盾。事发时，被告得知应由其租赁使用的通道门锁被撬，故拨打了110报警，民警出警后被告对通道进行了查看，发现堆放了原告的物品，故怀疑是原告破坏了门锁，为此被告妻子与原告发生了争执，期间被告见原告言语过激并有推搡行为故上前推打了原告致原告受伤倒地，后原告姐姐亦用鞋子打了被告。现愿意就原告的伤害损失承担80%的赔偿责任，希望作为邻居双方今后能和睦相处。关于原告主张的具体损失，医疗费、鉴定费认可，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，交通费认可50元。误工损失因原告系个体工商户，且事发后其正常开店经营，故如其主张应提供营业收入的损失证明。律师费，因本案赔偿标的较小，事发后被告也已提出愿意补偿5，000元，但原告不予接受并诉讼，故属于其扩大的损失，被告不认可。
经审理查明，原、被告双方系位于本市某路上的相邻商铺的租赁经营者。被告方在租借了原告铺面的楼上房屋后，就原有通道的使用权问题与原告发生争议。2012年11月8日晚，因上述通道门门锁被撬，故被告方报警，在民警到现场处置期间，因原告与被告妻子发生了争吵且较为激烈，被告见状即上前拳击了原告，致原告受伤并倒地。当日，原告至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为面部外伤、疑突发性耳聋，予对症检查治疗，之后原告又在上述医院及上海市徐汇区大华医院复诊5次。上述治疗期间，原告支出医疗费1，119.90元。2012年12月31日，被告孙杰因涉案殴打原告行为，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。
本案审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告在涉案纠纷中受伤致面部软组织损伤未达伤残程度，损伤后休息30日、营养7日、护理7日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，800元。
另查明，原告系上海市徐汇区妞妞百货经营部个体经营业主。原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费5，000元。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关询问原、被告笔录，原告验伤通知书，上海市第六人民医院、上海市徐汇区大华医院病历，司鉴中心（2013）临鉴字第1908号鉴定意见书，上海市徐汇区妞妞百货经营部营业执照，原告支出的医疗费、鉴定费、律师代理费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告作为与原告相邻商户，因租赁部位的使用权问题与原告发生纠纷后本已报警，但被告却未控制自己的情绪，在民警到场处置期间，仅因原告与被告妻子发生争吵即上前推打原告并致其受伤，对此被告存在明显的过错，其应就原告的人身伤害损失依法承担赔偿责任。事发时，原告虽有与被告妻子争吵行为，但被告主张原告推搡其妻子缺乏依据，故不足以认定原告对于其受到人身伤害存在过错，被告要求原告自负部分责任，本院不予采纳。
关于原告主张的具体损失认定，医疗费，有相应就诊记录及支出单据为证，本院予以确认。交通费，本院结合原告伤势并根据其就医、鉴定情况，酌情认定250元。误工费，因原告未提供证据证明其受伤后实际收入损失情况，故本院依法参照本市个体零售业职工平均工资标准并根据在案鉴定的休息期意见，确认为2，500元。护理费、营养费，本院根据在案鉴定的相应意见，分别酌情确认为400元及210元。鉴定费，有相应支出单据为证，本院予以确认。律师代理费，本院根据本案纠纷情况，酌情支持3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告孙杰应于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙晴医疗费1，119.90元、交通费250元、误工费2，500元、护理费400元、营养费210元、鉴定费1，800元及律师代理费3，000元，合计9，279.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预缴），由原告孙晴负担53元，被告孙杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年四月十六日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第505号
上诉人（原审原告）成都鼎技电器工程有限公司。住所地：成都市解放路一段***号****号。
法定代表人甘玉寿，该公司经理。
委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷俐，女，汉族。
委托代理人王明中，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人成都鼎技电器工程有限公司（以下简称鼎技公司）因与被上诉人殷俐股权转让纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人鼎技公司的委托代理人叶敏、被上诉人殷俐的委托代理人王明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎技公司原审诉称：2010年4月26日，鼎技公司将拥有的盐边县安宁水务有限公司（以下简称安宁水务公司）20%的股份作价40万元转让给殷俐。按照约定，殷俐以现金方式向鼎技公司支付20万元，另20万元由鼎技公司经其代理人陈秀在2009年12月存入20万元给安宁水务公司，由安宁水务公司向鼎技公司出具借款收据。鼎技公司收到殷俐支付的现金20万元，但一直没有收到存入安宁水务公司账户的20万元，鼎技公司只能多次要求殷俐支付，殷俐均以无钱为由予以拒绝，现起诉要求殷俐支付股权转让款20万元并承担本案诉讼费。
鼎技公司在举证期内向一审法院提交了以下证据：1.2010年4月26日签订的《股权转让协议书》。2.2010年12月21日安宁水务公司股东会决议。3.2011年4月13日安宁水务公司股东会决议。
殷俐原审辩称：双方签订的股权转让协议已经生效并已履行完毕，股权变更登记已经完成，鼎技公司起诉要求殷俐支付的20万元股权转让款，殷俐已经在2009年12月支付。鼎技公司在四年后起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回鼎技公司的诉讼请求。
殷俐在举证期内向一审法院提交了以下证据：1.2010年4月26日签订的《股权转让协议书》。2.鼎技公司及安宁水务公司的工商登记档案。
一审法院查明：鼎技公司、殷俐均系安宁水务公司股东。鼎技公司与殷俐于2010年4月26日签订《股权转让协议书》，协议第一条股权转让的价格及转让款的期限和支付方式1.甲方（即鼎技公司）拥有合营公司（即安宁水务公司）20%的股权，现甲方愿意将其占合营公司20%的股权作价40万元转让给乙方（即殷俐），乙方愿意接受并支付该笔款项。2.乙方支付的款项已经由其代理人陈秀在2009年12月存入20万元给盐边县安宁水务有限公司，在本协议签订并进行工商登记后由盐边安宁水务公司向甲方出具借款收据，其余20万元在股权登记后7日内以现金形式支付给甲方。”协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方于2010年5月8日完成股权变更登记，殷俐亦按照“其余20万元在股权登记后7日内以现金形式支付给甲方”的约定向鼎技公司支付20万元。现鼎技公司以殷俐未向安宁水务公司存入20万元为由，要求殷俐支付转让款20万元。
一审法院认为：鼎技公司、殷俐同属安宁水务公司股东，双方之间签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，属有效协议。对该协议中双方诉争的已存入安宁水务公司20万元的问题，由于双方于2010年4月签订的《股权转让协议书》中已确定：“乙方支付的款项已经由其代理人陈秀在2009年12月存入20万元给盐边县安宁水务有限公司”，该内容并非是合同约定，而是双方在协议中对合同签订前殷俐因受让股权而支付价款的确认，即确认殷俐在签订协议前已经支付了该笔转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方提供的《股权转让协议书》中已确认殷俐已向鼎技公司支付了转让款，现鼎技公司并未提供确实充分足以推翻自己确认的已收到转让款20万元的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，鼎技公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告成都鼎技电器工程有限公司对被告殷俐的诉讼请求。
判决后，鼎技公司提起上诉称：一审认定事实不清。股权转让协议表述为“乙方支付的款项已经由其代理人陈秀在2009年12月存入了20万元给盐边县安宁水务有限公司”，安宁水务公司并未在该协议签字确认该笔款项。一审法院确认在签订协议前被上诉人殷俐已经支付了该笔转让款，不符合事实发展规律。被上诉人称有20万元存入的证据，但拒绝拿出来，说明这20万元可能有瑕疵。一审中，上诉人当庭请求追加安宁水务公司作为第三人参加诉讼，庭审后又书面提出追加，均未得到许可就作出了判决。故，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人殷俐答辩称：原判认定事实清楚，适用法律适当，程序正确，应予维持。
二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，属有效协议。关于双方诉争的款项存入安宁水务公司20万元的问题。《股权转让协议书》中已明确说明此款项已经由殷俐代理人陈秀在2009年12月存入20万元给盐边县安宁水务有限公司。上诉人与被上诉人同属安宁水务公司的股东，上诉人在签订股权转让协议前即有义务查清该笔款项的有关情况，然后在签订协议时再作出该款项已经存入的约定的表述。一审法院根据协议的约定，确认被上诉人在签订协议前已经支付了该笔转让款是正确的。故上诉人提出的一审认定事实不清，被上诉人称有20万元存入的证据可能有瑕疵的上诉理由不成立。关于上诉人提出的追加安宁水务公司作为第三人参加诉讼的上诉理由。安宁水务公司在本案审理过程中自己没有申请作为第三人参加上诉，安宁水务公司在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人。故上诉人的该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人成都鼎技电器工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖兴品
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月十四日
书记员 杨子仪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第107号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李林向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日共欠本息及费用8014.31元未给付，经交行省分行多次催收，李林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李林归还信用卡透支款本息及费用8014.31元（截止2014年3月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告李林承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李林向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日，李林所申领信用卡累计透支本息及费用8014.31元，以上款项李林未给付。后经交行省分行向李林催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李林未在约定的期限内偿还欠款，故李林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8014.31元（截止2014年3月6日）及从2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00162号
原告：杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
委托代理人：程祯平，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
原告杨升奎与被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨升奎，被告重庆市江津区公安局的委托代理人段松、程祯平到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告杨升奎向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨升奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨升奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨升奎负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 王光彬
人民陪审员 许 冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某某，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人苏某某窜到钦北区大寺镇解放路陈子坤的烟摊，盗走陈子坤一条黄金叶牌香烟，价值为人民币100元。2014年10月22日晚，被告人苏某某窜到钦北区大寺镇望海大道苏开胜家，盗走苏开胜一条狗，价值为人民币186元。2014年10月23日，被告人苏某某再次窜到钦北区大寺镇解放路ＸＸ泓的商店，盗走ＸＸ泓的香烟8包，价值为人民币90元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片等书证；被害人陈子坤、苏某胜、ＸＸ泓的陈述以及被告人苏某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄罗艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1862号
申请执行人宋某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
原告宋某某与被告吴江市某某针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）吴江震民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂于本判决生效之日起十五日内归还原告宋某某借款人民币300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴江市某某针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告宋某某。原告宋某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋某某向本院申请强制执行。申请执行标的为305800元，执行费4487元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人宋某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿29721元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人宋某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01115号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 澜
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）永中法执复字第23号
申请复议人欧阳华。
委托代理人张俊，广东导正律师事务所律师。
申请复议人欧阳华因不服湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法执字第92号罚款决定，向本院申请复议。
本院在复议期间，申请复议人欧阳华向本院申请撤回复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
终结申请复议人欧阳华申请复议一案的审查。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十二月十八日
湖南省永州市中级人民法院复 议 决 定 书（2013）永中法执复字第23号申请复议人欧阳华。委托代理人张俊，广东导正律师事务所律师。申请复议人欧阳华因不服湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法执字第92号罚款决定，向本院申请复议。本院在复议期间，申请复议人欧阳华向本院申请撤回复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：终结申请复议人欧阳华申请复议一案的审查。本决定送达后立即生效。二〇一三年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2748号
罪犯蒋波，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年8月2日作出（2007）新刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯蒋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯蒋波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月2日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3803号
原告：吴贵发，男，汉族，1973年3月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告吴贵发与被告北京趣拿信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴贵发于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴贵发以双方自行达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贵发撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由吴贵发负担。
审 判 长 黄宜财
人民陪审员 陈 虎
人民陪审员 陈永祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第877号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：严春锦。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与严春锦电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12706号
原告北京市昌平区南口镇东李庄村村民委员会，住所北京市昌平区南口镇东李庄村。
法定代表人杨德明，主任。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告张野，男，1965年2月12日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告北京市昌平区南口镇东李庄村村民委员会诉被告张野租赁合同纠纷一案中，原告北京市昌平区南口镇东李庄村村民委员会于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区南口镇东李庄村村民委员会撤诉。
案件受理费一千零二十五元由原告北京市昌平区南口镇东李庄村村民委员会负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周鑫楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第129号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王相魁，又名王齐。因犯招摇撞骗罪于2007年12月7日被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯招摇撞骗罪于2011年10月24日被环县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被环县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人王相魁犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）环刑初字第166号刑事判决。原审被告人王相魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员任柯俊出庭履行职务，原审被告人王相魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年农历3月份的一天，被告人王相魁在环县广场与环县木钵镇高寨沟村妇女胡某某相识，自称王彪，在兰州市检察院工作，取得胡某某信任后发生性关系。至同年农历5月份，被告人王相魁先后以其在环县法院有熟人可以帮助胡某某胜诉、财政局有熟人可以帮助胡某某办理长期低保、土地局有熟人可以帮助胡某某办理庄基证等为由，多次骗取胡某某现金14400元。
2014年农历6月份的一天，被告人王相魁以其表弟在甘肃省教育厅工作可以帮助胡某某的表妹蔡某某被甘肃省警校招生录取为由，先后骗取蔡某某现金11100元。
综上，被告人王相魁共骗取他人现金25500元。
原审法院认为，被告人王相魁冒充司法机关工作人员，利用普通百姓对国家司法机关工作人员的敬畏心理，与被害人发生不正当男女关系，并为谋取非法利益而多次骗取他人数额较大的财物，败坏司法机关的公正、廉洁形象，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人王相魁是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条的规定，判决：被告人王相魁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人王相魁上诉提出，其没有冒充国家机关工作人员，其行为构成诈骗罪，不构成招摇撞骗罪，并且事发后能主动退款，自愿认罪，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历3月份的一天，上诉人王相魁在环县广场与环县木钵镇妇女胡某某相识，自称王彪，在兰州市检察院工作，取得胡某某信任后与其发生性关系。至同年农历5月份，上诉人王相魁先后以其在环县法院有熟人可以帮助胡某某离婚胜诉、财政局有熟人可以帮助办理低保、土地局有熟人可以帮助办理庄基证等为由，多次骗取胡某某现金14400元。
2014年农历6月份的一天，上诉人王相魁以其表弟在甘肃省教育厅工作可以帮助胡某某的表妹蔡某某被甘肃省警校招生录取为由，先后骗取蔡某某现金11100元。
综上，上诉人王相魁共骗取他人现金25500元。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件来源。
2、被害人胡某某的陈述，证实2014年6月份，其在环县西滩广场认识王相魁，王相魁说他在兰州市检察院上班，自称王彪，和其发生过不正当男女关系。后王相魁以给其办理离婚、低保、庄基证为由骗取其14400元，以办理上警校为名骗取其表妹蔡某某11100元。
3、被害人蔡某某的陈述，证实2014年8月21日，其和其表姐胡某某在环县广场转，来了其表姐的一个朋友，说他是省检察院的，可以给其办理上甘肃警校，先后骗取其11100元钱，其第一次给钱的时候听这个人说他叫王彪，后听说叫王相魁。
4、上诉人王相魁的供述，证实2014年3月份的一天，其在环县广场认识一个女人，闲聊了一会儿，其骗她说其在兰州市检察院工作，叫王彪，互相留了电话号离开。第二天下午其打电话叫她来到环县烈士陵园对面的房子，其骗她说是其单位租的房子，聊了一会后发生了性关系。后其以办离婚、办低保、办庄基证和她妹妹上大学为由总共骗取这个女人20000多元。
5、辨认笔录，证实经蔡某生、蔡某某辨认，王相魁就是自称检察院“王彪”的人；经王相魁辨认，胡某某就是其诈骗的女子。
6、刑事判决书及释放证明书，证实王相魁因犯招摇撞骗罪于2007年12月7日被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯招摇撞骗罪于2011年10月24日被环县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年12月11日刑满释放。
7、户籍证明，证实上诉人王相魁的身份情况。
以上证据，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人王相魁提出其行为构成诈骗罪，不构成招摇撞骗罪的上诉理由。经查，被害人胡某某和蔡某某的陈述、证人蔡某生的证言与上诉人王相魁在侦查阶段的供述相互印证，足以证实上诉人王相魁在客观上具有冒充司法机关工作人员进行诈骗的犯罪事实。上诉人王相魁主观上不仅具有谋取物质利益的目的，而且具有谋取其他非物质利益的目的，其行为严重侵犯了国家司法机关的威信及其正常活动，其行为完全符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件。
关于上诉人王相魁提出其事发后能主动退款，自愿认罪，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人王相魁给被害人退赔赃款的事实因无证据证实，不予认定；上诉人王相魁虽然在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，但其在一、二审审理阶段，对其冒充检察机关工作人员身份进行诈骗的犯罪事实予以否认，不符合坦白构成条件，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。
本院认为，上诉人王相魁为谋取非法利益，冒充司法机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王相魁所提上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 陈 媛
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪菲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第22-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人黄海，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄海金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封：被申请人黄海位于云浮市市区商铺。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄海位于云浮市市区商铺，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年九月二日
书记员 张学文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1063号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]818号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，被告人张某甲因无能力归还其光大银行信用卡20000元（本案中均为人民币）的透支款，遂通过手机陌陌软件联系了做信用卡垫资还款套现生意的被害人方某，二人于2014年4月8日下午在武进区湖塘镇乐购旁的肯德基店内见面，被告人张某甲明知其信用卡还款后无法即时到帐，仍与被害人方某约定先由方某垫资还款，再刷卡透支套出现金，张某甲因此支付给方某400元手续费。方某通过手机银行垫资还款后发现还款未即时到账，无法刷卡透支套现，遂要求张某甲以本人身份证作为担保并约定次日中午原地见面还款。张某甲遂将其事先准备的一张假身份证交予方某，后中断与方某的联系。
另查明，被告人张某甲于2015年5月13日至南通市公安局开发区分局新开派出所投案，其亲属已协助退还被害人人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述笔录、证人张某乙、蒋某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、银行卡明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，故意设套骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00327号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年4月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被新野县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人董树刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月13日10时5分，在S335线新野县上港乡蔺湾路口西100米处，被告人段某某驾驶豫G965**重型普通货车由东向西行驶，与由南向北步行人冯某某发生碰撞、碾扎，造成冯某某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，冯某某系交通事故造成严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。经认定，被告人段某某应负此事故的主要责任，冯某某应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人段某某拨打了110报警电话。
2015年9月1日，被告人段某某家属与被害人亲属以190000元达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述，证人蔺某某、蔺某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸检报告、死亡证明及尸检照片、新野县上港派出所及梁营村民委员会证明、火化证、户籍注销证明、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人段某某在事故发生后拨打了110报警电话，且在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某某家属与被害方已经达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人董树刚辩护认为，被告人系自首，已经对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人段某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年九月十五日
书记员 郭铭君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3899号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生、樊警峰。
被告：楼爱菊，经商。
被告：黄以明。
被告：叶杨斌。
被告：谢杰。
第一、二、四共同委托代理人：王雪军。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼爱菊、黄以明、叶杨斌、谢杰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼爱菊、黄以明、叶杨斌、谢杰归还原告借款265万元及支付利、罚息126349.04元（利息已按照合同约定计算至2015年6月15日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；原告在上述债权范围内对被告楼爱菊、黄以明坐落于义乌市站前路168号6幢1单元102室房产【房产权证：义乌房权证稠城字第c000068**号、c00006808，土地证号：义乌国用（2005）第1-137**号】；叶杨斌坐落于义乌市站前路130号602室房产【房产权证：义乌房产证稠城第c001054**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-143**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人樊警峰，被告楼爱菊、黄以明、谢杰的共同委托代理人王雪军，被告叶杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，原告与被告楼爱菊、黄以明、叶杨斌签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年6月4日起至2015年6月3日止，被告楼爱菊可在人民币265万元的借款本金额度内向原告申请贷款；被告楼爱菊、黄以明以其所有的坐落于义乌市站前路168号6幢1单元102室房产【房产权证：义乌房权证稠城字第c000068**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13796号】对上述债务在主债权1**万元的范围内提供担保；被告叶杨斌以其所有的坐落于义乌市站前路130号602室房产【房产权证：义乌房产证稠城第c001054**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-14348号】为上述债务在主债权**万元的范围内提供担保，担保的最高债权余额为人民币401万元；借款利率为固定利率，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，2014年6月9日原告按约发放了贷款265万元，双方在借据中约定贷款到期日2015年6月3日，年利率7.44%。同日，被告黄以明、叶杨斌、谢杰签署共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。嗣后，被告仅付清了2014年10月20日之前的利息。贷款到期后，被告楼爱菊未按期归还，被告黄以明、叶杨斌、谢杰也未尽共同还款之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告楼爱菊于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币265万元及利、罚息126349.04元（已按合同约定计付至2015年6月15日，此后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及相应诉讼费用范围内对被告楼爱菊、黄以明坐落于义乌市站前路168号6幢1单元102室房产【房产权证：义乌房权证稠城字第c000068**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13796号】在最高额1**万元的范围内享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及相应诉讼费用范围内对被告叶杨斌坐落于义乌市站前路130号602室房产【房产权证：义乌房产证稠城第c001054**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-14348号】在最高额**万元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14505元，由被告楼爱菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月十日
代书记员 彭书表
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第170-1号
申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
本院已立案受理自贡市贡井中源石化机械厂申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司履行向申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂支付146232元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款146232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一三年十月十一日
书记员 陈壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1066号
申请人陈军明。
被申请人彭小佳。
被申请人郭寅海。
本院在审理申请人陈军明与被申请人彭小佳、郭寅海民间借贷纠纷一案中，申请人陈军明于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭小佳、郭寅海的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具保单保函（保单号：XXX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小佳、郭寅海的银行存款50万元，或者查封、
扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01059-1号
申请执行人张家港市威龙投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇澄杨路。
法定代表人席德荣，该公司董事长。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。
法定代表人席德洪，该公司总经理。
张家港市威龙投资管理有限公司与江苏威龙钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张商初字第00170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏威龙钢结构有限公司尚欠张家港市威龙投资管理有限公司金融借款3000000元，张家港市威龙投资管理有限公司同意江苏威龙钢结构有限公司于2015年2月20日前给付张家港市威龙投资管理有限公司；二、案件受理费30800元减半收取15400元由江苏威龙钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏威龙钢结构有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏威龙钢结构有限公司名下无银行存款。该公司负有较多债务，其名下的房地产已于2010年经本院评估、拍卖，拍卖所得款已分配完毕。现该公司无财产可供执行。该案尚未执行到位3015400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张商初字第00170号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二日
书记员 姜家麒
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第56号
公诉机关兰考县人民检察院
被告人栗江，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃于2013年1月4日被兰考县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人栗江犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员董永员出庭支持公诉，被告人栗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院起诉书指控：1、2012年10月30日夜，被告人栗江窜至兰考县城关镇西街张某2租住的卧室内，趁张某2熟睡之际，将其口袋内的1690元钱盗走；
2、2013年1月4日凌晨1时，被告人栗江窜至兰考县城关镇西街张某2租住的卧室内，欲行盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人栗江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人栗江对公诉机关的指控没有异议。当庭表示自愿认罪，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月30日夜，被告人栗江走到兰考县城关镇西街盖亚中学北边一院落处，进入院内，顺着楼梯上到四楼，推门进入张某2租住的卧室内，趁张某2熟睡之际，将其口袋内的1690元钱盗走；2013年1月4日凌晨1时许，被告人栗江再次进入张某2租住的卧室内欲行盗窃时被当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人栗江供述其两次实施盗窃的犯罪事实；2、被害人张某2陈述自己现金被盗及抓获一名小偷的情况；3、证人张某1、曹某证言证明同张某2一起抓住一名小偷的情况；4、被告人栗江的户籍证明、现场照片、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表等均证明本案的相关情况。
上述证据已经法庭调查质证，来源合法，相互关联，确实充分，足以证明上述事实。
本院认为，被告人栗江两次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗江当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年三月七日
书记员 金冬磊
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘1124行初1号
原告李付金，女，××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人郑拓，该局法制大队大队长。
委托代理人王兴华，该局民警。
原告李付金不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月4日向被告宁远县公安局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告李付金，被告宁远县公安局的委托代理人郑拓、王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年11月9日对原告李付金作出的宁公（东）决字[2017]第1825号《公安行政处罚决定书》认定，原告李付金等于2017年11月8日携带资料到北京天安门地区非正常上访，其行为扰乱了北京天安门地区秩序，并被天安门地区公安分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李付金行政拘留10日。
原告李付金诉称，2017年11月7日，原告等三人坐火车到北京西站下车出广场，在前门店住宿一晚，第二天原告等在大前门准备坐公交到国家信访局，就被拦截送往北京久敬庄收容接回宁远。原告等人的行为并没有扰乱北京的公共秩序，且该案行为发生地在北京，属异地行政案件，被告作出的行政行为超越地域管辖范围，属超越职权。原告认为被告作出的行政处罚侵犯了原告的合法权益。诉请法院：1、撤销被告宁公（东）决字[2017]第1825号《公安行政处罚决定书》；2、赔偿原告被拘留期间的损失4588.9元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告李付金向本院提交了以下证据：1、宁公（东）决字[2017]第1825号《公安行政处罚决定书》，拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实；2、永州市人民政府信访事项复核申请受理告知书，拟证明原告等的信访复核申请已被受理；3、石板塘村葡萄园土地划分示意图，拟证明土地是原告等人的。
被告宁远县公安局辩称：1、原告等人扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法；3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告扰乱公共秩序案件由被告管辖。
被告宁远县公安局在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、受案登记表，拟证明依法受案；
2、李付金，欧格翠，王梅玉询问笔录，拟证明李付金，欧格翠，王梅玉进京非访的事实；
3、李付金，欧格翠，王梅玉北京公安训诫书，拟证明罗清秀，李付金，欧格翠，王梅玉进京非访的事实；
4李付金，欧格翠，王梅玉行政处罚决定，拟证明李付金，欧格翠，王梅玉被依法拘留；
5、李付金，欧格翠，王梅玉，拟证明处罚李付金，欧格翠，王梅玉程序合法；
6、李付金，欧格翠，王梅玉行政拘留家属通知书，拟证明依法拘留程序合法；
7、李付金，欧格翠，王梅玉行政拘留回执，拟证明依法执行拘留；
8、王德明、黄红萍接访经过；
9、宁远县东溪街道办建议；
10、李付金，欧格翠，王梅玉上访材料；
证据8-10拟证明李付金，欧格翠，王梅玉进京非访的事实；
11、受案回执，拟证明依法受案。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、3-11无异议，本院予以采信；原告对被告提供的第2项证据有异议，认为笔录里记录的原告等去了天安门不是事实，而是去信访局，但上述证据相互印证，能证明案件的客观事实，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，对证据3有异议，认为该证据与本案无关联，不能证明本案的基本事实，异议成立，本院不予采信。
经审理查明，因原告等3人反映石板塘村集体土地被村干部非法倒卖问题，宁远县人民政府东溪街道办事处于2017年7月17日作出宁东信访复字[2017]4号《关于石板塘村李友珍等人信访事项的答复意见》。原告等人不服，向宁远县人民政府信访事项复查复核委员会申请复查。宁远县人民政府信访事项复查复核委员会于2017年9月19日作出宁政信复字[2017]17号《信访事项复查意见书》。原告等人仍然不服，于2017年10月25日向永州市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核。永州市人民政府信访事项复查复核委员会于2017年10月31日受理了原告等人的申请，并向原告等下达了永政信复告字[2017]18号《信访事项复核申请受理告知书》。2017年11月5日，原告等3人从宁远坐车到郴州，再从郴州坐火车于2017年11月7日晚到达北京。8日早上，原告等3人携带上访资料到北京天安门地区进行上访，后被北京公安局天安门地区分局的执勤警察查获，送往久敬庄接待中心进行训诫，当晚被宁远县人民政府东溪街道办事处的工作人员接回。2017年11月9日宁远县公安局作出宁公（东）决字[2017]第1825号公安行政处罚决定，决定对李付金行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告等人的信访案件已被永州市人民政府信访事项复查复核委员会受理，且正在办理当中，原告等人便携带上访资料到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了北京天安门地区的公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，故被告对原告进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告提出该案为异地行政案件，行为发生地不在被告所在地，被告管辖超越职权范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安管辖。由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告办理该案符合上述规定，没有超越职权范围。原告的上述意见，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿经济损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李付金的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李付金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一八年二月九日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8788号
罪犯吴保华，男，1955年4月23日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人吴保华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月三十日以（2009）云高刑终字第1453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴保华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴保华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯吴保华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1183号
被执行人：张志伟，男，1993年8月9日生，汉族，住山西省岢岚县。
关于吉克阿日与张志伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）开民初字第01466号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张志伟应于生效后十日内向本院交纳案件受理费300元。因被执行人张志伟未能履行上述义务，根据本院民庭的移送，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表，但被以查无此人，无联系方式为由退回。后本院依法委托岢岚县人民法院代为调查被执行人的经济状况及家庭情况。经查，被执行人张志伟与父母共同生活，至今未婚，无固定工作，其家庭日常生活开支依靠其父亲打临工维持，目前此人去向不明。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，除被本院在吉克阿日申请执行张志伟健康权纠纷[(2016)苏0691执993号]一案中冻结的银行存款2048.90元以外，未发现被执行人张志伟名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年8月29日，本院依法将被执行人张志伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、被执行人所在基层组织出具的证明等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01466号民事判决书中关于案件受理费事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 燚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1034号
原告洪英勇，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告洪界平，男，1992年8月7日生，汉族，驾驶员，住江安县。
本院在审理原告洪英勇与被告洪界平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪英勇以与被告洪界平已自行协商解决为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪英勇申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告洪英勇撤回起诉。
案件受理费1534元，依法减半收取后，本院决定再减收742元，由原告洪英勇负担25元。
审判员 曾光星
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗 强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1084号
原告：田某某,男,1980年2月15日出生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：岳某某，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区大马路198号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告:王某某,女,1969年2月24日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。
原告田某某诉被告徐州市某公司(以下简称徐州传承公司)、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼。被告徐州传承公司、被告王某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年10月5日，原、被告签订了一份劳务承包协议，约定原告对被告经营的位于徐州市大马路198号黄帝内经足浴会所装饰工程进行施工，该项工程款总计157350元，被告已支付102479元，但仍欠54871元未支付。现诉至法院，1、依法判令被告给付原告装修款54871元及利息（按照银行同期贷款利率的4.5%，自2014年11月30日至本息全部付清时止，暂计4115.3元）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州传承公司、王某某均未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，原告与案外人陈进辉签订了劳务承包协议一份，约定原告对被告经营的位于徐州市大马路198号黄帝内经足浴会所装饰工程进行施工，后原告进行了施工。2015年1月6日，案外人宋登科出具了证明一份，主要内容为：田某某不锈钢工程已做完，部分尾款未付，数量以陈昌、陈进辉合算为准，尾款以打款为准，打款后此条作废。2014年11月30日，案外人陈昌在工程明细上签属：数量属实。
另查明，案外人宋登科系被告徐州传承公司员工，负责工程采购，案外人陈昌系被告徐州传承公司员工，工程部经理，案外人陈进辉曾系被告徐州传承公司的筹建人之一，负责被告徐州传承公司的装修工程。
再查明，被告徐州传承公司系被告王某某自然人独资的有限公司。
以上事实有原告提交的劳务承包协议一份、宋登科出具的证明一份、照片打印件一份、工程明细表一份、徐州传承公司工商登记一份、被告徐州传承公司花名册一份、证人高某、田某证人证言各一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,关于原告主张被告给付装修款54871元及利息（按照人民银行同期贷款利率的4.5%，自2014年11月30日至本息全部付清时止）的诉请，根据查明的事实，被告徐州传承公司尚欠原告装修款54871元，因此原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告王某某的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告徐州传承公司为一人有限责任公司，被告王某某为其股东，现被告王某某并未举证证明徐州传承公司的财产独立于其个人财产，因此应对被告徐州传承公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐州传承公司、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某一次性支付剩余装修工程款54871元及利息（本金54871元，按照年利率4.5%，自2014年11月30日至全部付清时止）；
二、被告王某某对上述徐州市某公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1270元，公告费606元，合计1876元（原告已预交），由被告徐州市某公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁墨林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8333号
原告：段桂侠，女，1967年12月7日出生，汉族，住址天津市武清区。
被告：李树朋，男,1988年9月16日出生，汉族，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告段桂侠与被告李树朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂侠、被告委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告段桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的武清区崔黄口镇鸿瑞锦花园小区5号楼2门201室《房屋买卖协议》有效；2、判令被告将房屋的银行贷款全部还清，之后继续履行该协议，协助原告将该房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月20日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定，被告将武清区崔黄口镇鸿瑞锦花园小区5号楼2门201室房屋（包括家具、家电）卖给原告，总价款为人民币460000元。签订协议时，原告给付被告购房定金200000元，1个月后被告将该房屋交付给原告。2017年3月29日原告又将剩余房款260000元给付被告，至此，原告已履行了协议的全部义务。之后原告多次要求被告协助原告办理房屋过户，但被告总以各种理由推托，拒不协助。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请�法院依法判准原告的诉讼请求。
被告李树朋辩称，原告方陈述双方订立房屋买卖协议的时间、内容、给付房款情况属实。但原告说被告以各种理由推脱不协助过户不属实，出卖的房屋之所以不能过户，是因为该房屋有贷款，被告无能力还清贷款，所以造成房屋无法过户。
本院经审理认定事实如下：原告提供的房屋买卖协议复印件、被告收房款手续复印件、银行转账凭证复印件，经质证，被告方没有异议，上述证据客观、真实与本案相关，本院确认上述证据具有证明力，被告提供的房产证复印件，经质证，原告没有异议，该证据客观、真实与本案相关，本院确认该证据具有证明力。原告提供的视听资料，经质证，被告方持有异议，该证据未有其他证据佐证，本院不确认该证据的证明力，上述确认的证据结合原、被告陈述证实，2016年3月20日原告与被告经中介居间签订房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在武清区崔黄口镇规划路北侧鸿瑞锦园5-2-201房屋卖与原告，房屋内的电器、沙发、家具等也归原告所有。房屋价款460000元。合同签订后，原告于2016年3月20日、2017年3月29日分二次将房屋价款460000元给付被告，原告已入住该房屋。原告与被告签订房屋买卖协议时知道该房屋有抵押贷款。该房屋抵押贷款282000元，约定还款期限为2015年7月23日至2045年7月23日。原、告被告协议中约定在被告房本满两年后办理过户手续，被告取得房本时间为2015年3月18日。
本院认为，物权法第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。该条规定是管理型规定，不是效力性规定，不能以此作为认定合同效力的依据。转让的房产是否为抵押物，�不影响买卖合同本身的效力。原、被告所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，应为有效。因此原告请求确认该涉案房屋买卖协议有效，本案予以支持。但因该涉案房屋为抵押房屋，存在过户履行上的障碍。本院已释明原告变更诉讼请求，或解除合同，要求被告承担违约责任或代为清偿债务消灭抵押权，原告均不同意。故本院对原告要求被告将房屋的银行贷款全部还清，之后继续履行该协议，协助原告将该房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认2016年3月20日原告段桂侠与被告李树朋签订的武清区崔黄口镇规划路北侧鸿瑞锦园5-2-201房屋买卖协议有效。
二、驳回原告段桂侠其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被�李树朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年八月三十日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可要求�行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行;
（二）债务的标的不适于强制履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。