黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第582号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪卜。
被上诉人（原审原告）关凤财。
二被上诉人共同委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张洪卜、关凤财机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：死者周柏成1971年7月27日出生，农村户籍居民。案外人吴先锋（已判处有期徒刑）2013年10月5日4时许，驾驶×××号货车，沿102国道由北向南行驶至1254公里863米处时，将行人周柏成撞倒，致周柏成当场死亡。经双城市交警大队责任认定，吴先锋负此起事故全部责任。肇事车辆×××号货车，已在平安财险公司分别投保交强险、第三者责任险。张洪卜、关凤财未要求平安财险公司在第三者责任险理赔限额范围内赔偿损失。
交通事故死者周柏成无配偶、子女，父母、祖父母已经病故多年。张洪卜属于死者周柏成父母生前收养养子，收养时还没有制定《中华人民共和国收养法》，民政机关无法查到周柏成父母生前收养张洪卜登记备案，已形成事实收养关系。张洪卜与死者周柏成父母之间属于养父子关系，张洪卜与死者周柏成构成收养兄弟关系。
关凤财父亲多年前病故，母亲改嫁与死者周柏成父亲结婚时，将关凤财带到死者周柏成父亲家中，结婚登记备案无法查找，已经形成事实婚姻关系。关凤财与死者周柏成父亲属于继父子关系，关凤财与死者周柏成构成继兄弟关系，并同时登记在同一个户口簿。
张洪卜、关凤财诉至法院，要求平安财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计110，000元。
平安财险公司辩称：张洪卜、关凤财在2014年1月13日因此交通事故基于同一事实及理由，向双城市人民法院提交刑事附带民事起诉状，双城市人民法院作出（2014）双刑初字第35-1号刑事附带民事裁定书，认为不具备刑事附带民事诉讼原告主体资格，裁定驳回起诉。张洪卜、关凤财不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈刑终字第123-1号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据民事诉讼“一事不再理”原则，应驳回张洪卜、关凤财的起诉。虽然交通肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，但是根据道路交通事故认定书载明“吴先锋驾车逃逸”，属于商业三者险中第四条第（八）项规定，“发生意外事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险人不负赔偿责任的情形。因此，平安财险公司在商业三者险范围内不承担本次事故的赔偿责任。张洪卜、关凤财无证据证明其身份属于符合法律规定的本诉权利人，应驳回其诉讼请求。
原审判决认为：2013年10月5日4时，案外人吴先锋驾驶×××号货车，沿102国道由北向南行驶至1254公里863米处时将行人周柏成撞倒，致周柏成当场死亡。经双城市交警大队责任认定，吴先锋负此起事故全部责任。因案外人吴先锋驾驶×××号货车在平安财险公司分别投保交强险和第三者责任险，对周柏成死亡赔偿金、丧葬费，平安财险公司应当在保险限额理赔范围内赔偿。因张洪卜、关凤财未要求平安财险公司在第三者责任险理赔限额内赔偿，平安财险公司应当在×××号车辆交强险理赔限额范围内，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算赔偿周柏成死亡赔偿金110，000元（9，634.10元／年×20年=192，682元）。张洪卜、关凤财要求平安财险公司赔偿周柏成死亡丧葬费，因平安财险公司已经将交强险应当理赔限额全部赔偿周柏成死亡赔偿金，对其诉讼请求不予支持。平安财险公司辩称张洪卜、关凤财不具备诉讼主体资格，因死者周柏成无配偶、子女，父母、祖父母已经病故多年，关凤财与死者周柏成属于继兄弟关系，张洪卜与死者周柏成属于收养兄弟关系，按《中华人民共和国继承法》第十条规定，属于具备诉讼主体资格。平安财险公司抗辩理由不成立，不予维护。据此判决：一、平安财险公司在×××号车辆交强险理赔限额范围内，赔偿张洪卜、关凤财因交通事故致周柏成死亡赔偿金110，000元。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回张洪卜、关凤财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
平安财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决违背了一事不再理原则。张洪卜、关凤财因同一交通事故基于同一事实及理由向法院起诉，黑龙江省双城市人民法院和哈尔滨市中级人民法院先后作出（2014）双刑初字第35-1号和（2014）哈刑终字第123-1号刑事附带民事裁定书确认张洪卜、关凤财不属于死者周柏成的近亲属，原审判决认定张洪卜、关凤财与死者周柏成为养兄弟、继兄弟关系，并判令平安财险公司承担死亡赔偿金11万元，违背了一事不再理原则。2、平安财险公司无死亡赔偿金赔付义务。死者周柏成生前没有被扶养人也无余命年岁内的收入“逸失”，根据“抚养丧失说”和“继承丧失说”，周柏成的死亡不会产生死亡赔偿金，故平安财险公司对本次交通事故没有死亡赔偿金赔付义务。3、二审诉讼费由张洪卜、关凤财承担。故请求撤销原审判决，依法改判。
张洪卜、关凤财辩称：1、原审法院依照刑事诉讼法相关规定认为张洪卜、关凤财不是同胞兄弟即并非近亲属关系，无权提起刑事附带民事诉讼，故裁定不予受理。依据民法通则若干意见第十二条规定，张洪卜、关凤财是死者周柏成的近亲属，有权作为赔偿权利人提起民事诉讼，且（2014）双刑初字第35-1号和（2014）哈刑终字第123-1号刑事附带民事裁定书裁定不予受理并未处理实体纠纷，二者法律依据不同，原审判决不违背一事不再理原则。2、张洪卜与死者周柏成的父亲形成事实上的收养关系，有权提起民事诉讼，并非刑事裁定书所述的与死者周柏成未形成法律规定的收养关系。3、“抚养丧失说”和“继承丧失说”是学理解释，应服从现行法律规定，不具有法律效力。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：政新村村委会出具两份《证明》可以证明张洪卜系周柏成父母生前收养养子，已形成事实收养关系，与周柏成属于收养兄弟关系，周柏成生前受张洪卜照顾扶养；关凤财母亲与周柏成父亲结婚，关凤财户籍与周柏成登记在同一户口簿，共同居住生活，与周柏成属于继兄弟关系。
关于原审判决是否违背一事不再理原则的问题。刑事诉讼法规定只有“同胞兄弟姐妹”才是近亲属，范围小于民事诉讼法的“兄弟姐妹”。虽刑事附带民事裁定书依据刑事诉讼法的相关规定认定张洪卜、关凤财不属于周柏成的近亲属，裁定不予受理，但刑事附带民事诉讼与民事诉讼的法律依据不同，且并未实体处理，张洪卜、关凤财属于民事诉讼法上的近亲属的范围，张洪卜、关凤财具有赔偿权利人的资格，有权提起民事诉讼。故原审判决并不违背一事不再理原则。
关于平安财险公司主张不应赔付死亡赔偿金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。平安财险公司按照“抚养丧失说”和“继承丧失说”观点主张周柏成的死亡不会产生死亡赔偿金并无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴浩松