湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1827号
原告：胡望华
原告：胡望龙
原告胡望华、胡望龙的共同委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告：吴为高
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告：武汉安恒福汽车服务有限公司（以下简称武汉安恒福公司）。
法人代表：胡耀才，经理。
委托代理人：吴为高
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安财险公司）。
责任人：毕伟，总经理。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告胡望华、胡望龙诉被告吴为高、武汉安恒福公司、湖北平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡望华、胡望龙及及共同的委托代理人黎岳来、被告吴为高及委托代理人杜佳、被告武汉安恒福公司的委托代理人吴为高、被告湖北平安财险公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望华、胡望龙诉称，2016年10月28日19时许，被告吴为高驾驶鄂Ａ×××××号小车沿S320省道自县城方向往石南方向行驶，行至石南福隆购物超市门前路段时，将在道路上行走的原告胡望华、胡望龙的母亲受害人左风桂撞倒，造成受害人左风桂当场死亡的交通事故。2016年11月11日，通城县公安局交警大队对本次事故下达了认定书，认定被告吴为高负事故的主要责任。经查，被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车在被告湖北平安财险公司投保了交强险和不计免赔的500000元的商业险，鄂Ａ×××××号小车登记的所有权人为被告武汉安恒福公司。原告胡望华、胡望龙请求法院判决１、请判决被告吴为高赔偿原告之母左风桂因交通事故造成死亡后丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工、交通费合计135256元。并判决被告吴为高赔偿一定数额精神损失费。２、判决被告吴为高赔偿原告胡望华一定数额护理、生活费。３、本案被告吴为高应赔偿数额由被告湖北平安财险公司代为赔付。４、本案诉讼费由被告湖北平安财险公司承担后返还给被告吴为高。
原告胡望华、胡望龙在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原告胡望华、胡望龙的身份证复印件各一份。证明目的：原告胡望华、胡望龙的诉讼主体资格。
证据2、原告胡望华的残疾证。原告胡望华肢体二级残疾，无生活来源，需要人护理，系受害人左风桂护理。
证据3、交通事故认定书。证明目的：被告吴为高负主要事故责任。
证据4、车辆行驶证。证明目的：鄂Ａ×××××号小车事故车辆经过了年检，车辆所有人为被告武汉安恒福公司所有。
证据5、户籍复印件。证明目的：原告胡望华与受害人左风桂一起共同生活，靠受害人左风桂护理照顾。
证据6、保单二份。证明目的：本案事故车辆投保交强险的500000元的商业险。
证据7、通城县石马村村民委员会的证明一份。证明目的：原告胡望华身患疾病，生活不能自理，由受害人左风桂照顾护理。
经质证，被告吴为高对原告胡望华、胡望龙向本院提交的7份证据均无异议。
经质证，被告武汉安恒福公司对原告胡望华、胡望龙向本院提交的7份证据均无异议。
经质证，被告湖北平安财险公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是其母亲一人在护理。对证据3无异议。对证据4需要核实原件。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，户籍显示胡望华有妻儿，不能证明是其母亲一人护理。对证据6无异议。对证据7合法性有异议，没有经手人和负责人签名，证明目的有异议，不能证明是其母亲一人照顾。
本院认为，原告胡望华、胡望龙向本院提交证据1—7与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴为高辩称，对本次交通事故造成原告胡望华、胡望龙的母亲去世，答辩人深表歉意。原告诉求的赔偿项目和数额，因事故车辆在被告湖北平安财险公司公司投了交强险和商业险，故所有的赔偿款由保险公司代为赔偿。三、被告吴为高已垫付的安葬费50000元，也由被告湖北平安财险公司返还给被告吴为高。
被告吴为高在举证期限内，未向本院提交证据。
被告武汉安恒福公司辩称，因事故车辆在被告湖北平安财险公司投了交强险和商业险，故所有的赔偿款由被告湖北平安财险公司代为赔偿。我公司不承担任何赔偿责任。
被告武汉安福恒公司在举期限内，未向本院提交证据。
被告湖北平安财险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，同意在交强险和第三者责任险范围内赔付。第三者险赔偿比例不超过百分之七十，司机承担主责。原告的部分诉求过高，没有法律依据。我公司不承担诉讼费用。
被告湖北平安财险在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告胡望华、胡望龙的起诉，被告吴为高、武汉汉安恒福公司、湖北平安财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2016年10月28日19时17分许，被告吴为高驾驶鄂Ａ×××××号小车沿S320省道自县城方向往石南方向行驶，行至石南福隆购物超市门前路段时，将在道路上行走的原告胡望华、胡望龙的母亲受害人左风桂撞倒，致小车受损，造成受害人左风桂当场死亡。被告吴为高已垫付50000元给原告胡望华、胡望龙。11月11日，通城县公安局交警大队第2016（102801）交通事故认定书，认定被告吴为高负事故的主要责任，受害人左风桂负事故次要责任。原、被告未达成赔偿协议。
2015年12月23日，被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车在被告湖北平安财险投了交强险和商业险，鄂Ａ×××××号小车挂靠在被告武汉安恒福公司。保险期限自2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险500000元，不计免赔。
受害人左风桂（殁年71岁）生前居住在通城县××镇××村××组，户籍为农业人口。依照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为11844元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第27条、第28条、第29条、第35条的规定，原告胡望华、胡望龙的近亲属受害人左风桂因交通事故造成死亡后各项损失为死亡赔偿金106596元（11844元／年×9年）、被扶养人生活费49015元[胡望华，男，1976年3月6日生，（系受害人左风桂的儿子）、（9803元／年×20年÷4人）]、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月）、交通费1000元、误工费1085.67天（28305元／年÷365天×7天×2人），合计181356.67元。
本院认为，通城县公安局交警大队第2016（102801）交通事故认定书，认定被告吴为高负事故的主要责任，受害人左风桂负事故次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告胡望华、胡望龙的近亲属受害人左风桂因交通事故造成死亡后要求被告方赔偿50000元的精神损害抚慰金过高，调整为30000元较适宜，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告胡望华、胡望龙的近亲属受害人左风桂因交通事故造成死亡后各项损失为211356.67元。被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车在被告湖北平安财险公司投保交强险和商业险，被告吴为高发生本案交通事故在保险有效期限内，由被告湖北平安财险公司在交强险赔偿110000元（死亡赔偿金80000元、刘损害抚慰金30000元）给原告胡望华、胡望龙。剩余赔偿款101356.67元，本次交通事故中被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车在道路上行走的原告胡望华、胡望龙的近亲属受害人左风桂撞倒，根据优者危险负担原则，以被告吴为高驾驶的车辆冲撞在物理上危险性的大小危险及危险回避能力的优劣来分配危险责任，被告吴为高驾驶机动车比受害人左风桂硬度重量和体积超过对方者为优，被告吴为高赔偿责任更多地负担。被告吴为高承担主要责任即80%（81085.34元），原告胡望华、胡望龙的近亲属受害人左风桂在本次交通事故中负次要责任20%（20271.33元），由被告湖北平安财险公司在商业险赔偿81085.34元给原告胡望华、胡望龙。综上，被告湖北平安财险公司在保险限额责任范围内赔偿191085.34元给原告胡望华、胡望龙；被告吴为高已垫付50000元给原告胡望华、胡望龙，应由原告胡望华、胡望龙返还50000元给被告吴为高。被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车挂靠在被告武汉安恒福公司，被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车发生交通事故时，在被告吴为高驾驶的鄂Ａ×××××号小车挂靠于被告武汉安恒福公司的有效期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。应由被告挂靠单位即被告武汉安恒福公司与被告吴为高承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，湖北平安财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。故被告湖北平安财险公司不承担诉讼费用的抗辩理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北平安财险公司在保险限额责任范围内赔偿191085.34元给原告胡望华、胡望龙。由被告武汉安恒福公司承担连带赔偿责任。由原告胡望华、胡望龙返还50000元给被告吴为高。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告胡望华、胡望龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2000元，由被告湖北平安财险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。