河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2461号
原告贾美英，女，汉族，1993年7月15日出生。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所实习人员。
被告孟庆鹏，男，汉族，1981年6月12日出生。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人曹杰、刘世彪，系郑州市公共交通总公司一公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞、王倩，系该公司员工。
原告贾美英诉被告孟庆鹏、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾美英的委托代理人刘开玉、张文召，被告孟庆鹏，被告公交公司的委托代理人曹杰、刘世彪，被告联合保险公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日17时左右，原告骑电动车在棉纺东路由东向西行驶，被同向行驶而来的由被告孟庆鹏驾驶的豫AD02**（34路）公交车撞伤。郑州市公安局交通警察支队道路道路交通事故认定书认定：被告孟庆鹏负事故主要责任，原告贾美英负事故次要责任。原告被120送往郑州大学第一附属医院进行诊断后又转至中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，诊断为左肱骨髁骨骨折，于2013年4月18日出院，共住院119天。原告经河南公专司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护合法权益，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求后，请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计113515.464元。
原告向本院提交以下证据：1、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份；2、第一五三中心医院诊断证明书一份、出院证明一份、住院病历一套、医疗费专用票据一份，郑州大学第一附属医院门诊费票据三份及诊查票据一份，郑州仟禧堂医药有限责任公司发票一份及郑州市医学院河医大药房发票一份；3、郑州市中原区百年张福记酒楼证明一份及该酒楼营业执照复印件一份，李豪创的劳动合同一份、李豪创的身份证复印件一份，郑州市中原原味永和百花店证明一份、工资表三份及该店营业执照复印件一份，李豪创居住证一份；4、交通费及住宿费票据；5、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票十份，河南陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及更正说明一份、鉴定检查费票据二份、河南陇海法医临床司法鉴定所关于贾美英后续治疗费的补充说明，郑州市二七区五里堡街道办事处王立砦社区居民委员会证明一份，原告贾美英居住证一份、身份证一份、家庭户口本一份；6、郑州市二七区陈洁服装店发票八份、电动车销售专用票一份；7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告孟庆鹏辩称，对交通事故认定无异议，我方垫付有医疗费。原告诉称不属实，原告前期未提供相应证明，故对护理证明有异议。病历未显示加强营养，对营养费不支持。住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算。原告于2013年2月25日私自转入康复科，故对后期的治疗不予认可。
被告孟庆鹏未向本院提交证据。
被告公交公司辩称，交通事故认定无异议，我方垫付有医疗费。原告诉称不属实，原告前期未提供相应证明，故对护理证明有异议。病历未显示加强营养，对营养费不支持。住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算。原告于2013年2月25日私自转入康复科，故对后期的治疗不予认可。
被告公交公司向本院提交以下证据：1、收条二份；2、第一五三医院预交金凭据十九份。
被告联合保险公司辩称，原告主张数额过高，且部分赔偿计算依据、方式错误；保险公司仅在交强险限额内，对原告主张的合理部分予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
被告联合保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对于原告提交的证据：对证据1，三被告均无异议，但认为原告也有过错，本院对该组证据予以采信；对证据2，三被告均有异议，认为病历中显示原告于2012年12月25日伤口已甲级愈合，但原告私自转入康复科治疗，故对于原告转入康复科后的住院天数及治疗花费不予认可，原告的外购药花费在出院之后与治疗无关，本院认为该组证据能够证明原告在事故后的受伤治疗情况及治疗花费情况，且诊断证明书载明原告伤口甲级愈合后，为进一步扩大关节活动范围，提高功能，转入康复科，而出院证明载明原告出院后需继续院外康复治疗，故原告转入康复科治疗及出院后外购用药仍是治疗其伤情的需要，该部分的花费应予支持，三被告的质证意见不成立，本院对该组证据予以采信；对证据3，三被告均有异议，认为该组证据不能证明原告工资及的误工情况，也不能证明护理人员情况及护理人员的工资收入，本院认为原告提供的原告误工证明无其他证据予以印证，护理人员单位的工资表无法证明是护理人员何时的工资收入，护理人员的劳动合同载明的劳动期限在事故发生前，无法证明护理人员在事故发生时仍在其声称的单位工作，且原告提供的证据证明不了护理人员对原告进行了护理，故本院对该组证据不予采信，对原告的误工费及护理费本院将按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年的标准予以计算；对证据4，三被告均有异议，认为车票无法证明系原告住院期间所花，加油费与本案无关，住宿费不知是谁住宿花费，本院认为被告质证意见成立，本院对该组证据不予采信，对原告交通费本院将依据原告住院情况予以酌定；对证据5，三被告对该组证据中河南公专司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票十份、河南陇海法医临床司法鉴定所关于贾美英后续治疗费的补充说明、郑州市二七区五里堡街道办事处王立砦社区居民委员会证明一份有异议，对河南陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及更正说明一份、鉴定检查费票据二份、原告贾美英居住证一份、身份证一份、家庭户口本一份的真实性无异议，认为河南公专司法鉴定中心的鉴定系单方鉴定，程序不合法，鉴定费不应由保险公司承担，河南陇海法医鉴定所对医疗过错的鉴定无法确认不代表不存在过错，后续治疗费应在实际发生后才产生，居住证明无证明人签字，出具证明的人也未出庭，而原告的身份证、户口本、居住证能证明原告系农业户口，应按农村标准计算原告损失，本院认为该组证据中的鉴定意见及鉴定费、鉴定检查费能够证明原告的伤残情况、鉴定花费及原告的治疗不能确认存在医疗过错，而居民委员会作为基层群众自治组织，能够证明辖区内的居民居住情况，故居委会证明能够证明原告在郑州的居住情况，对原告的损失计算应按照城镇标准，综上本院对该组证据予以彩信；对证据6，三被告均有异议，认为该组证据与本案无关，本院认为该组证据中的购买衣服发票不能证明系原告受损的衣服购置发票，而电动车收据显示车主非原告本人，另无证据证明该车辆于发生此次交通事故时丢失，故本院对该组证据不予采信；对证据7，三被告均无异议，本院予以采信。二、对被告公交公司提交的证据：对证据1、2，原告及其他二被告均无异议，本院对该二组证据予以采信。
本院查明以下案件事实：2012年12月20日17时许，被告孟庆鹏驾驶豫AD02**号公交车（34路）沿中原路由东向西行驶至棉纺东路机动车道与原告贾美英由东向西驾驶电动车发生事故，致使原告贾美英受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟庆鹏负事故主要责任，原告贾美英负事故次要责任。被告贾美英受伤后先后被送至郑州大学第一附属医院及中国人民解放军第一五三中心医院接受治疗，共住院119天，花费42497元。原告被诊断为：左肱骨外髁骨骨折。被告孟庆鹏系公交公司职工，其驾驶的豫AD02**号公交车车主系被告公交公司。豫AD02**号公交车在被告联合保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计113515.464元。
另查明，一、河南公专司法鉴定中心于2013年7月28日作出鉴定意见：被鉴定人贾美英左肱骨外髁骨折构成十级伤残。二、郑州陇海法医临床司法鉴定所于2014年4月1日作出鉴定意见：1、被鉴定人贾美英于2012年12月20日发生交通意外所致的左上肢损伤构成伤残等级十级；2、无法对左前臂缺血性肌挛缩与左手活动障碍与被鉴定人的治疗是否存在因果关系，是否存在过错，若存在过错参与度是多少作出判定。三、郑州陇海法医临床司法鉴定所于2014年4月1日作出关于贾美英后续治疗费用的补充说明：四、原告贾美英在河南公专司法鉴定中心鉴定时支出鉴定费1000元，在郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定时花费鉴定检查费446元。五、被告孟庆鹏、公交公司为原告贾美英垫付医疗费25200元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟庆鹏驾驶机动车与原告贾美英驾驶电动车发生交通事故，被告孟庆鹏负事故主要责任，原告贾美英负事故次要责任，另被告孟庆鹏系告公交公司的员工，故被告公交公司应对原告贾美英的合理损失承担80%的赔偿责任。豫AD02**号公交车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险有效期间内，故对豫AD02**号公交车给原告造成的损失，首先由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担，不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任。被告孟庆鹏负事故主要责任，存在重大过错，应对被告公交公司对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告要求被告孟庆鹏、公交公司连带赔偿原告损失的诉求请求，本院予以支持。原告贾美英的合理损失有：原告要求的医疗费（含外购药）42497元、后续治疗费8264元、住院伙食补助费4165元、鉴定费1000元、鉴定检查费446元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金，依据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准及原告的伤残等级，本院支持44796.06元；原告要求的误工费，本院依据原告伤情，酌定原告误工期为180天，故本院按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年的标准计算180天后支持14321.59元；原告要求护理费，本院按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算住院期间119天后支持9468.16元；原告要求的营养费，本院按照10元／天的标准计算住院期间119天支持1190元；原告要求的交通费，结合原告住院情况，本院酌定为600元；原告要求的精神损害抚慰金，依据原、被告过错程度及原告伤残等级，本院酌定支持4000元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾美英医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金44796.06元、误工费14321.59元、护理费9468.16元、交通费600元等共计83185.81元。被告公交公司应当赔偿原告医疗费32497元（扣除交强险限额10000元）、后续治疗费8264元、住院伙食补助费4165元、营养费1190元、鉴定费1000元、鉴定检查费446元等共计47562元的80%为38049.6元，扣除被告孟庆鹏、公交公司已垫付的25200元后，还应赔偿12849.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾美英医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金44796.06元、误工费14321.59元、护理费9468.16元、交通费600元等共计83185.81元；
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾美英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等共计12849.60元；
三、被告孟庆鹏对判决主文第二项的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告贾美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（由原告贾美英预付），由原告贾美英承担396元，被告孟庆鹏、郑州市公共交通总公司承担2174元。（被告孟庆鹏、郑州市公共交通总公司应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 李丹云
书 记 员 王冬丽