wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初743号
原告:刘治国。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告刘治国诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款256.88元（小麦247斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦247斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘治国在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦247斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘治国提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘治国将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘治国兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘治国请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘治国小麦折价款256.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初524号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王光，男，1974年12月24日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，简阳市三合镇社会事业服务中心工作人员，出生地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月16日经简阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人王光犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王光及其辩护人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院起诉指控，2017年7月20日19时40分，被告人王光吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，驾驶小型轿车由简阳市城区往禾丰镇行驶。当晚8时20分，被告人王光驾车行至螺简线：31KM处，因观察不足、操作不当，与前方横过马路的被害人魏某某相撞，并致其当场死亡。事故发生后，被告人王光拨打了122和110报警，在现场等待交警前来处理。次日凌晨1时，办案交警对被告人王光进行尿液检测，结果呈冰毒阳性，随即将其带往简阳市人民医院提取血样。该血样经四川华大司法鉴定所检验，被告人王光血样中检出甲基苯丙胺的浓度为338ng/ml。经鉴定，被害人魏某某的死亡原因符合车祸颈椎骨折、胸腹部及盆部闭合性损伤死亡。经简阳市交警大队认定，被告人王光承担事故的全部责任，魏某某不承担责任。被告人王光已赔偿了被害人家属的经济损失，并获得谅解。
被告人王光对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。辩护人提出事故发生后，被告人主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，被告人当庭认罪，系初犯，且积极赔偿，取得谅解，应适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、照片、事故责任认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。辩护人提出鉴于被告人系自首，且积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人王光吸食毒品后驾驶机动车，可酌情从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月16日起至2019年1月13日止。前羁押2天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 燕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢156号之二
申请执行人：李继明，男，生于1950年12月23日，住雅安市名山区。
被执行人：陈万革，男，生于1967年10月25日，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人李继明与被执行人陈万革民间借贷一案中，应申请执行人李继明口头申请，依职权恢复了本院（2012）名山民初字第810号民事判决书的执行。后本院在执行涉被执行陈万革的案件中查找到被执行人陈万革财产，并依职权恢复了我院所有涉被执行人陈万革的案件，李继明与被执行人陈万革民间借贷一案重复恢复立案，后申请执行人李继明向本院提交书面申请，申请撤回（2017）川1803执恢156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1803执恢156号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月十六日
书记员 袁敬洪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1486号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离市区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，公司经理。
委托诉讼代理人杜永红，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人张桃花。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人高某、张某机动车交通责任事故纠纷一案，不服中阳县人民法院（2017）晋1129民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2017年10月12日向本院书面提出撤诉申请，自愿放弃上诉请求，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费625元由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 吕唤梅
审判员 李云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更145号
罪犯任财发，男，1980年5月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，以被告人任财发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第106号刑事裁定，对罪犯任财发减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任财发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任财发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任财发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯任财发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03770号
申请执行人沈春光，男，1984年4月8日出生。
被执行人李俊，男，1992年1月27日出生。
沈春光申请执行李俊公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第01093号执行证书已经发生法律效力。权利人沈春光向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人李俊财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人沈春光亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字第01093号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第617号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月20日19时许，被告人赖某到本市罗湖区东门步行街新女人商城后面的宠物街1133号宠物店找其朋友，其朋友不在，故向被害人郑某乙借用一部白色IPHONE5手机，被告人赖某手持被害人的手机装作拨打电话，趁被害人不备，冲出店铺向东门町方向逃去，被害人郑某乙见状向其追去，被告人赖某见被害人不停追赶，遂将手机放在一花池边上继续逃跑，后摔倒在地被被害人郑某乙抓获。被害人在花池边找回被抢手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币2600元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接警经过，被抢的白色苹果手机一部，赖某身份信息；2.被害人陈述：被害人郑某丙的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人赖某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成抢夺罪。建议本院对被告人赖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某违反国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人赖某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1087号
申请执行人崔木芝，女，1958年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
被执行人林文作，男，1965年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人崔木芝与被执行人林文作买卖合同纠纷一案，申请执行人崔木芝依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6350号法律文书要求被执行人林文作返还货款四万两千零八十五元。
本院在执行过程中，经查：被执行人林文作暂无财产可供执行，申请执行人崔木芝不能提供被执行人林文作可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6350号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人崔木芝发现被执行人林文作有可供执行的财产后，对被执行人林文作所应给付返还货款四万两千零八十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亭亭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初727号
原告：俞广生，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被告：程家东，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省阜南县。
东莞市XXX镇XXX村XXX园XXX区第XXX栋XXX联排别墅0××号的房产证抵押给俞广生，将该房产交付给俞广生使用，并将房产授权给俞广生予以买卖。程家东、张敏借款后未偿还任何本金及利息，且在2016年12月9日，程家东交付给俞广生使用的房产被东莞市第一人民法院执行查封，现已经进入拍卖程序。俞广生得知该前述情况后，多次要求程家东、张敏将房产情况予以说明并提供新的担保，但程家东、张敏拒不提供担保且中断与俞广生的联系。俞广生认为，程家东、张敏已经无能力偿还俞广生之借款。
被告程家东、张敏没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本案审理过程中，俞广生提出了保全申请，请求对程家东、张敏的财产进行保全，本院予以准许并依法实施了保全措施。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请的借款本金及逾期利息予以支持，对其利息诉请的超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告程家东、张敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞广生归还借款本金600000元；
二、限被告程家东、张敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞广生支付利息（以600000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月11日起计至清偿完毕之日止，但应以年利率6%为上限）；
三、驳回原告俞广生的其他诉讼请求。
如果被告程家东、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10225元，保全费3732元，合计13957元，由原告俞广生承担957元，被告程家东、张敏承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王碧艳
-4-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初727号申请人：俞广生，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：程家东，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理申请人俞广生诉被申请人程家东、张敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人程家东、张敏642417元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人程家东、张敏642417元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年一月二十日书记员  陈展华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初727号原告：俞广生，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：程家东，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告俞广生诉被告程家东、张敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  方肖君二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢 祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初727号原告：俞广生，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：程家东，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。被告：张敏，女，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省阜南县。东莞市XXX镇XXX村XXX园XXX区第XXX栋XXX联排别墅0××号的房产证抵押给俞广生，将该房产交付给俞广生使用，并将房产授权给俞广生予以买卖。程家东、张敏借款后未偿还任何本金及利息，且在2016年12月9日，程家东交付给俞广生使用的房产被东莞市第一人民法院执行查封，现已经进入拍卖程序。俞广生得知该前述情况后，多次要求程家东、张敏将房产情况予以说明并提供新的担保，但程家东、张敏拒不提供担保且中断与俞广生的联系。俞广生认为，程家东、张敏已经无能力偿还俞广生之借款。被告程家东、张敏没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本案审理过程中，俞广生提出了保全申请，请求对程家东、张敏的财产进行保全，本院予以准许并依法实施了保全措施。本院基于庭审查明的事实，对原告诉请的借款本金及逾期利息予以支持，对其利息诉请的超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告程家东、张敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞广生归还借款本金600000元；二、限被告程家东、张敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告俞广生支付利息（以600000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月11日起计至清偿完毕之日止，但应以年利率6%为上限）；三、驳回原告俞广生的其他诉讼请求。如果被告程家东、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10225元，保全费3732元，合计13957元，由原告俞广生承担957元，被告程家东、张敏承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  方肖君二〇一七年六月十四日书 记 员  王碧艳-4-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05124号
罪犯许光明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月14日作出（2012）津法刑初字第188号刑事判决，以被告人许光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失6394元。被告人许光明不服，提出上诉。本院以（2012）渝五中法刑终字第176号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，退赔被害人经济损失6394元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑期至2020年11月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许光明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许光明在服刑期间，获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3998号
原告厦门康塑工贸有限公司，组织机构代码证56284003-6。
法定代表人钟爱发，公司总经理。
委托代理人徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鑫大千模塑科技有限公司。
法定代表人巫国宝。
本院在审理原告厦门康塑工贸有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门康塑工贸有限公司撤回对被告厦门鑫大千模塑科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门康塑工贸有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2219号
罪犯陈波，男，1988年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年7月29日作出（2014）垫法刑初字第00299号刑事判决，认定陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月1日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初442号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某某，男，1960年10月17日生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州市沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春天起，被告人许某某明知邵某某（另案处理）向其推销的“美国A片”、“伟哥1＋1”、“肾白金”等产品中含有西地那非成分，仍两次从邵某某处购买以上产品31盒，后被告人许某某在徐州市沛县敬安镇某药店内对外销售，累计销售金额约人民币800元。上述产品均系假药。
另查明，被告人许某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人杨某某、杨某某1、邵某某的供述，证人范某某、龚某等人的证言，徐州市食品药品监督检验中心出具的鉴定意见，徐州市食品药品执法稽查支队出具的回复，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。但指控其犯销售有毒、有害食品罪罪名有误，应予纠正。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人许某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 杨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5769号
上诉人（原审被告）：郑立侠，女，汉族，1970年10月5日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审被告）：刘彦君，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审被告）：沧州市品味江南餐饮有限公司，地址沧州市运河区金鼎大厦C座3层8号房。
法定代表人：郑立侠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沧县吉银村镇银行股份有限公司，地址沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。
法定代表人：刘世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫宇担保有限公司，地址沧州市新华区新华路金龙广场A-503。
法定代表人：程殿合。
上诉人郑立侠、刘彦君、沧州市品味江南餐饮有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人郑立侠、刘彦君、沧州市品味江南餐饮有限公司通过邮政快递方式送达开庭传票，邮局经过多次投递后，对郑立侠、沧州市品味江南餐饮有限公司的邮件以原址查无此人退回。刘彦君的邮件被签收但没有按时到庭。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人郑立侠、刘彦君、沧州市品味江南餐饮有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑立侠、刘彦君、沧州市品味江南餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢丹丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1670号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市市中人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：袁毅，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：陈诗军，男，汉族，1972年7月17日生，驾驶员，户籍地赤水市，现住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水信用联社）与被告陈诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水信用联社的委托诉讼代理人袁毅，被告陈诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈诗军偿还借款本金88085.39元及截止2017年5月20日的利息12919.91元，合计101005.30元；后期利息利随本清；2、判令被告陈诗军承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告陈诗军于2013年1月31日与赤水信用联社文华信用社签订个人借款合同，借款50000.00元，借款期限36个月，执行利率9.225‰；2013年3月13日，被告陈诗军再次与赤水信用联社文华信用社签订个人借款合同，借款50000.00元，借款期限为12个月，执行利率9‰。过后，被告偿还了部分本息。截止至2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金88085.39元、利息12919.91元，本息合计101005.30元。我社多次催收，被告均未履行还款付息义务，现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈诗军辩称：原告所述借款及所欠借款本金、利息属实。要求缓期还款付息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告陈诗军与赤水信用联社文华信用社签订赤农信社（2013）年个贷字0059号个人借款合同一份，合同主要约定：借款金额为50000.00元；借款用途为归还借款；借款期限为36个月，即2013年1月31日至2016年1月30日；借款期间执行月利率9.225‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，本金每月归还1400.00元。同年3月13日，被告陈诗军再次与赤水信用联社文华信用社签订个人借款合同一份，合同主要约定：借款金额为50000.00元；借款用途为购买家具、家电；借款期限为12个月，即2013年3月13日至2014年3月12日；借款期间执行月利率9‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，到期前一次性结清借款本息。原告两次共向被告发放贷款本金100000.00元。过后，被告偿还了部分本息。截止至2017年5月20日，被告尚欠借款本金88085.39元、己产生利息12919.91元，本息合计101005.30元。借款到期后，被告未按照个人借款合同约定履行还款付息义务。
另查明，赤水市农村信用合作联社文华信用社系赤水信用联社的分支机构，不具有独立法人资格。
本院认为，原告赤水信用联社与被告陈诗军签订的个人借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告赤水信用联社已按照合同约定履行了借款义务。但被告陈诗军未按约定履行还款付息义务，已经构成违约，被告陈诗军应当按照约定偿还所欠原告的借款本金并支付利息。同时，依照前法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈诗军还应支付逾期罚息。双方在借款合同中约定，借款期限内执行月利率分别为9.225‰和9‰，借款逾期执行月利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，即月利率分别为13.8375‰和13.5‰，符合法律规定和合同约定，被告应按照约定利率标准支付原告的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈诗军在本判决生效后二十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金88085.39元、截止至2017年5月20日己产生的利息12919.91元，本息合计101005.30元；并从2017年5月21日起至借款清偿之日止，以本金50000.00元和38085.39元为基数，分别按月利率13.8375‰、13.45‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1160.00元，由被告陈诗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年九月十一日
书记员 李兆文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1302号
原告卢志敏，男，汉族。
被告陈颖鹏，男，汉族。
原告卢志敏与被告陈颖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志敏到庭参加诉讼，被告陈颖鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志敏诉称，2014年2月5日，其出借3万元给被告陈颖鹏使用，陈颖鹏向原告出具一张借条。现借款期限届满，陈颖鹏拒不偿还借款，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息（自2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈颖鹏未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日，被告陈颖鹏向原告卢志敏出具一张借条，约定：陈颖鹏向卢志敏借出3万元，还款日期为2014年8月1日。陈颖鹏在该借条上签名并捺印。
以上事实，有原告提供的借条以及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈颖鹏向原告卢志敏借款3万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至一审辩论终结，陈颖鹏未偿讼争款项，卢志敏诉请陈颖鹏偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。因卢志敏未能提供证据证明双方约定了利息，故其主张按照银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息，本院不予支持，但可以自借款逾期之日即2014年8月2日起按照银行同期贷款利息支付逾期还款的利息。
被告陈颖鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈颖鹏应于本判决生效之日起5日内偿还原告卢志敏借款3万元及利息（自2014年8月2日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款日）；
二、驳回原告卢志敏其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢志敏负担25元，被告陈颖鹏负担250元，被告陈颖鹏限于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年六月十五日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1302号
原告荆某某，女，汉族，1973年5月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告某某开发有限责任公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
负责人范某某经理
被告某某开发有限责任公司，住所地呼和浩特市呼伦北路。
法定代表人黄某某，总经理。
二被告共同委托代理人武振宇，某某开发有限责任公司乌兰察布市分公司法律顾问。
原告荆某某与被告某某开发有限公司乌兰察布分公司（以下简称某某公司乌兰察布分公司）、某某开发有限责任公司（以下简称某某公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托代理人沈向东、被告某某公司与被告某某公司乌兰察布分公司的共同委托代理人武振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，被告某某开发有限责任公司乌兰察布市分公司是二连至广州高速公路乌兰察布市辖区路段的管理单位。2015年1月，被告某某开发有限责任公司及其所属项目管理第八分公司负责维修二广高速公路集宁路段的施工，在施工过程中，被告在G7号路段匝道入口处设置塑制警戒桩，将匝道路口堵塞了一部分，同时，又预留了一半可供车辆通行的过道，但被告并没有设置禁止车辆驶入该道路的标志。在2015年1月17日18时许，案外人薛某某驾驶原告所有的蒙******号奥迪牌小轿车行驶�该匝道入口处时，从被告预留的通道进入匝道后，司机突然发现被告在前方堆放的土堆完全堵住前行的道路，致使车辆无法通行，撞到了公路护栏上，造成原告车辆严重损害，被告作为该高速公路的监管和维护单位，应当保障车辆的安全通行，但是，被告在维修道路时，没有采取有效措施完成告知义务，致使事故发生，造成原告车辆损害的财产损失，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请人民法院查核案件事实，依法判决被告承担赔偿208200元，并承担案件诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：身份证、行驶证、驾驶证、车辆登记证（以上均为复印件），证人证言三份、公证书、车损评估报告（认定车辆损失201700元）、停车费票（1800元）、鉴定费票（2500元）、施救费协议（2200元）。
被告某某公司与被告某某公司乌兰察布分公司辩称，事故路段是未开通路段的二广高速公路出入口，该段设置了警示标志（路牌、道路标识），并采取了防护措施（土堆及道路前方设有防护桶），依法履行了管理义务；事故没有确定是被告方管理过错的责任，交通事故责任依法判定。
被告向法庭提供的证据有：事故发生地点照片复印件。
经审理查明，原告荆某某是蒙*****号奥迪牌小轿车所有人。被告某某公司乌兰察布分公司是二连至广州高速公路乌兰察布市辖区路段的管理单位。被告在G7号路段匝道入口处设置塑制警戒桩，将匝道路口堵塞了一部分。在2015年1月17日18时许，案外人薛某某驾驶原告所有的蒙*****号奥迪牌小轿车行驶到该匝道入口处时，从被告预留的通道进入匝道后，土堆�全堵住前行的道路，车辆撞到了公路护栏上，造成原告车辆严重损坏。2015年1月20日，内蒙古自治区乌兰察布市吉宁公证处对事故现场出具公证书。2015年10月21日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆出具了《旧机动车鉴定评估报告书》，认定车辆损失201700元，花费鉴定费2500元。本次事故原告支付停车费票1800元、施救费协议2200元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶员薛某某作为车辆操作人员应承担本次事故的主要责任，某某公司乌兰察布分公司管理不善承担本次事故的次要责任。认定原告的损失共计208200元（201700元+2500元+1800元+2200元），由被告某某公司与被告某某公司乌兰察布分公司共同赔偿原告62460元（208200元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告某某开发有限公司乌兰察布分公司与被告某某开发有限责任公司共同赔偿原告荆某某六万二千四百六十元整，在本判决生效后三日内一次性履行。
二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告某某开发有限公司乌兰察布分公司与被告某某开发有限责任公司负担645元、原告负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年七月二十二日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初382号
原告：王兴强，男。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：刘保家，男。
委托诉讼代理人：白秀莲，女。
被告：李三（李廷湖）男。
原告王兴强诉被告刘保家、李三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴强及委托诉讼代理人赫虎、被告刘保家及其委托诉讼代理人白秀莲与被告李三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告丢羊损失100000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告刘保家从2016年9月份开始给原告放羊，当时刘保家和其他六、七个放羊人共给原告放1800余只羊。2016年11月份，被告刘保家、李三两人给原告放794只羊，放羊地点在黑龙河村后的蔬菜大棚附近，工资每人每月2500元。2017年1月18日，原告卖羊装车时发现羊少了200多只，就问二被告，二人说从来没有数过羊，也不知道什么时候丢的。随后二被告去灵丘县武灵派出所报案，确定丢失羊的数量为205只。综上，二被告放羊过程中，管理不善导致原告的羊丢失，应当承担赔偿责任。
被告刘保家辩称，一、被答辩人所述不是事实，答辩人并未丢失被答辩人的羊。答辩人从2016年农历9月给被答辩人放羊，被答辩人从来没有交代过一共有多少羊，因为被答辩人的羊太多。而且羊越多，放羊的工钱越高，被答辩人并不想告诉放羊人羊的数量。另外，被答辩人还曾多次往外卖羊，并往回老家赶羊，每次卖羊被答辩人都不告诉放羊人卖的数量，甚至被答辩人自己也不清楚卖羊的数量，而是拉到目的地后按照羊的吨数计价。二、答辩人去派出所报案是受被答辩人的指派，所谓丢羊的个数也是被答辩人自己说的。被答辩人说羊丢了，让答辩人去找，答辩人就去找，后来又让答辩人去报案，答辩人就按照被答辩人说的丢羊数量去派出所报案了。三、被答辩人称自己丢了200多只羊不符合常理。因为羊通常是不离群的，总是跟着领头羊走。如果一两只老弱病残跟不上队伍而走丢是可能的，200多只羊是一个大数目，不可能丢了不发现，一起走丢的可能性更不存在，也不可能被偷，因为200只羊用车拉都是不容易拉走的。而且被答辩人是在最后一次卖完羊，不再需要雇佣答辩人放羊的时候说丢羊的，其目的是为了拒付工钱。四、被答辩人的陈述前后有矛盾。五、被答辩人在雇佣答辩人放羊时并未与答辩人约定丢羊赔偿的事项。
被告李三辩称，同刘保家的答辩意见。
原告王兴强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于二被告在武灵派出所的报案记录，被告刘保家、李三均提出异议，陈述是原告指派其二人去寻找羊并报案的，而该记录系一份派出所的接处警登记表，仅记录了二被告报案的情况，并不能直接证实原告丢羊的情况，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。关于证人白泽贵的证人证言，仅仅陈述了白泽贵为原告放羊时候原告拥有羊的数量，以及放羊过程中原告曾经卖过羊，并未证明被告丢羊的时间与数量，故对证人证言不予采信。关于原告提交的灵丘县价格认证中心的证明一份，只能证实2016年年底至2017年年初期间成年绒山羊的平均单价，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘保家从2016年9月份、李三从2016年农历10月份开始给原告放羊，当时还有其他六、七个放羊人一起给原告放1800余只羊。在原告卖了几次羊后，到2016年11月份，被告刘保家、李三两人给原告放了一群羊，放羊地点在黑龙河村后的蔬菜大棚附近，工资每人每月2500元，但是羊的数量未当面清点确定。2017年1月18日，原告卖羊装车时发现羊少了200多只，就问二被告，二人称从来没有数过羊，也不知道什么时候丢的。随后二被告按照原告陈述的丢羊数量去灵丘县武灵派出所报案。
本院认为，原告王兴强雇佣被告刘保家、李三放羊，并主张被告在放羊过程中丢失200余只羊，其应就丢羊的事实与数量承担举证责任，但原告提供的证据并不能证实其确实丢羊以及丢羊的准确数量，故应当由原告自行承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王兴强的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王兴强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李香梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终11号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红星，男，1986年8月9日出生，租住石河子市。2017年7月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张瑜，新疆初维律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨红星犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月15日作出（2017）兵9001刑初416号刑事判决，判决：一、被告人杨红星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案快排气枪一支、仿秃鹰气枪两支，依法予以没收（已上缴至石河子市公安局城区分局治安管理大队）；其余现场查获违禁品自制铅弹40枚、钢珠弹丸593枚、气枪气泵两个、气枪恒压阀一个（均未随案移送），由扣押机关依法予以没收；作案使用的VIVOX7PLUS手机一部，依法予以没收。原审被告人杨红星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红星申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）杨红星犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)杨红星自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨红星撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年二月十二日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终11号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红星，男，1986年8月9日出生，租住石河子市。2017年7月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。辩护人张瑜，新疆初维律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨红星犯非法买卖枪支罪一案，于2017年12月15日作出（2017）兵9001刑初416号刑事判决，判决：一、被告人杨红星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案快排气枪一支、仿秃鹰气枪两支，依法予以没收（已上缴至石河子市公安局城区分局治安管理大队）；其余现场查获违禁品自制铅弹40枚、钢珠弹丸593枚、气枪气泵两个、气枪恒压阀一个（均未随案移送），由扣押机关依法予以没收；作案使用的VIVOX7PLUS手机一部，依法予以没收。原审被告人杨红星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红星申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）杨红星犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)杨红星自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨红星撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年二月十二日书记员  蒙迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13301号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄柏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告黄柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄柏军返还建行观音桥支行信用卡透支本金323967.89元，支付截止2016年5月17日的利息48204.31元、滞纳金4989.08元；2.黄柏军支付建行观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金323967.89元为基数，按日万分之五计算；复利以利息48204.31元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2014年8月，黄柏军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄柏军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄柏军发放了信用卡。黄柏军于2014年9月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月17日止，黄柏军尚欠建行信用卡透支本金323967.89元、利息48204.31元、滞纳金4989.08元。
被告黄柏军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，黄柏军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄柏军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄柏军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄柏军于2014年9月18日起开始透支消费。截至2016年5月17日，黄柏军尚欠建行透支本金323967.89元、利息48204.31元、滞纳金4989.08元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄柏军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄柏军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金323967.89元，支付截止2016年5月17日的利息48204.31元、滞纳金4989.08元；
二、被告黄柏军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息48204.31元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3479元，由被告黄柏军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄柏军于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01412号
原告：武广生，男，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司。
负责人：陈东朝。
被告：宿州市秋华土石方工程有限公司。
负责人：邱玲。
本院在审理原告武广生诉被告安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、宿州市秋华土石方工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告武广生于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、宿州市秋华土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武广生撤回对被告安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司、宿州市秋华土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费为180元，由原告武广生承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年四月十五日
书记员 孙建议
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1835号
原告渠某,住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告王某甲,住定州市。
原告渠某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人吴欣、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原、被告婚后由于脾气性格不投，没有共同语言，导致双方经常为家庭琐事发生吵打，故原告于2014年6月份带着两个孩子回到娘家分居至今。期间被告不闻不问，为此原告感到很伤心，实感夫妻感情已经彻底破裂。请求依法准予离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我和原告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2010年10月26日和2012年7月27日生女孩王某乙、男孩王某丙，现均随被告生活。
本院认为，原告作为提出离婚主张的一方，依法应对夫妻感情确已破裂承担举证证明责任。本案中，原告对此未能充分举证，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的子女抚养和财产问题，本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告渠某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 王雅斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒲 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1835号原告渠某,住定州市。委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。被告王某甲,住定州市。原告渠某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人吴欣、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某诉称，原、被告婚后由于脾气性格不投，没有共同语言，导致双方经常为家庭琐事发生吵打，故原告于2014年6月份带着两个孩子回到娘家分居至今。期间被告不闻不问，为此原告感到很伤心，实感夫妻感情已经彻底破裂。请求依法准予离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。被告王某甲辩称，我和原告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2010年10月26日和2012年7月27日生女孩王某乙、男孩王某丙，现均随被告生活。本院认为，原告作为提出离婚主张的一方，依法应对夫妻感情确已破裂承担举证证明责任。本案中，原告对此未能充分举证，故对其离婚主张本院不予支持。因此，对基于离婚才产生的子女抚养和财产问题，本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告渠某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告渠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  王雅斌二〇一五年九月七日书 记 员  蒲 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第575号
原告：新疆通达热力有限责任公司。
法定代表人：刘文，新疆通达热力有限责任公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：蔡奇。
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告蔡奇供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆通达热力有限责任公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于晓婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初309号
原告：樊金成，男，1965年3月17日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：河南基元建设工程有限公司（原河南省鹏程建筑安装工程有限公司），住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。统一社会信用代码：91410100687149003K。
法定代表人：李永田，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金新涛，男，河南博颂律师事务所律师。
被告：张伟，男，1969年5月21日生，汉族，住河南省新密市。
被告：洛阳市群益置业有限公司。住所地：偃师市城关镇齐庄村。统一社会信用代码：914103815776272628。
法定代表人：于炳栋，男，该公司执行董事。
原告樊金成与被告河南基元建设工程有限公司（以下简称基元公司）、张伟、洛阳市群益置业有限公司（以下简称群益公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告樊金成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊金成撤诉。
案件受理费13470元，减半收取计6735元，由原告樊金成负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 褚静静
二〇一七年五月二日
书 记 员 周冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1996号
原告：王伟，男，汉族，1970年9月19日出生，陕西省礼泉县药王洞乡药王洞村村民，住乌鲁木齐市北京路汽车厂家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：范胜利，男，汉族，1970年6月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。
被告：姜继峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号。
原告王伟与被告范胜利、姜继峰租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人郭渠江、李瑞君和被告范胜利的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的《租赁合同》，由被告返还原告44万元，赔偿利息损失64811.22元。事实与理由：2013年10月28日，我与二被告签订《租赁合同》，约定被告将其位于卡子湾面积为9亩的空地及地上办公楼租赁给我，租期10年2013年8月1日-2023年7月30日，年租金52万元，第一年42万元，第二年恢复原价。合同签订后，我向被告支付了租金42万元和保证金2万元，但被告至今未按约定将空地交付给我使用。被告的行为已构成违约，故现起诉。
被告范胜利辩称：合同属实，但我方于合同成立后即按约定将场地和办公楼交付原告使用了，而原告还拖欠2014年8月至今的房租。原告主张解除合同的条件不具备，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜继峰未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《租赁合同》，（2015）米东民一初字第1518号民事判决书，（2015）乌中民四终字第1527号民事判决书，个体工商户登记情况，活期转帐汇款记录，银行卡业务回单，个人活期明细查询，收条。原告提供谈话录音一组，说明谈话人为王伟、范胜利、樊广顺，拟证明被告范胜利认可案涉租赁物由于小区门口有人阻拦致使原告无法进入使用。经质证，被告范胜利对录音的真实性、关联性、合法性均不予认可，在本院限定期限内也未申请录音内容鉴定。
根据上述举证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：2013年10月28日，原告王伟（乙方、承租人）与被告范胜利、姜继峰（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于卡子湾面积为9亩的空地（包括办公楼，除已出租房屋外）租赁给乙方用于仓储及办公经营，租期10年2013年8月1日-2023年7月30日，年租金52万元，第一年42万元，第二年恢复原价；乙方需要交付租金后再使用该房屋，一年一次性付清；甲方须在乙方前期的租金及保证金缴纳后将房屋交付给乙方；乙方应向甲方交纳租房保证金5万元；遇下列情形，乙方有权解除合同并可要求退还履约保证金及剩余租金：1、由于甲方的故意或重大过失，致使乙方的合法权益遭受重大损失的；2、由于甲方的无故干涉，乙方无法经营或继续经营将遭受重大损失的。
合同签订后，原告先后于2013年10月29日和11月8日支付二被告租金42万元、保证金2万元，共44万元，但租赁空地及办公楼由于遭到他人在该小区大门对原告方经营的进出阻拦而至今无法正常使用。
本院认为：原、被告租赁合同关系有效，双方均应按照《租赁合同》约定履行各自义务，二被告在该合同中以共同甲方的主体地位签字，则享有共同债权负有共同债务，系出租方义务的连带履行人。本案争议的焦点在于原告诉请解除合同的条件是否成就。合同中明确约定，出租方须于承租人支付租金、保证金后将房屋交付给承租人，而实际履行中，原告已履行了支付租期第一年租金的主要义务，谈话录音能够证实原告在案涉租赁物的经营被他人设置障碍，经原告多次寻求被告方予以排除而不能，虽此障碍非合同约定的解除合同情形，但由于事实上原告的合同目的自始已因此无法实现，故原告有权依法行使合同单方解除权。二被告应退还原告已付租金和保证金。关于利息主张，合同的不能履行并非二被告不作为原因所致，故原告此项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜利、姜继峰共同向原告王伟返还租金42万元、保证金2万元合计44万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王伟要求被告范胜利、姜继峰赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额504811.22元，本院核定给付标的金额44万元，占诉请标的金额的87.16%。案件受理费8848.11元（原告已预交），由原告负担12.84%即1136.11元，二被告负担87.16%即7712元；邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 潘华琴
人民陪审员 张焕玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗建红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11297号
原告陈金路，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告陈虎，男，1994年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈金路与被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈虎于2015年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈虎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎负担。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐海涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第377号
原告王培锦，男，1958年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告王培锦与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天26.38元（总房款263870元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第10幢二单元102号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为87.8平方米，单价为2718元每平方米，总金额为238640元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，地下室价款25230元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额238640元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告王培锦2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金10307.52元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛丽娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03029号
原告：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛长喜，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告许克荣与被告江金兰、宛长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受立案理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许克荣及被告江金兰到庭参加诉讼，被告宛长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克荣诉称：江金兰与宛长喜系夫妻。江金兰因需资金周转于2014年1月向其借款253000元。2014年7月19日，江金兰支付了半年利息3000元，余款未付。现要求江金兰、宛长喜归还借款253000元、支付利息57000元（按约定月利率计算至2015年7月8日，此后利息按约定计算至实际给付之日）；本案诉讼费由江金兰、宛长喜承担。
江金兰辩称：2014年6月3日其与宛长喜因感情不合，登记离婚。2014年7月25日其向许克荣借款253000元是事实，但其于2014年7月29日（误写为2014年7月19日）支付了3000元。现因第三人欠其30多万元未付，其暂时无能力归还。
宛长喜未作答辩。
经审理查明：江金兰与许克荣系亲戚。2014年7月25日，江金兰因资金周转需要向许克荣借款253000元，并出具了借条，借条上载明借款按月利率20‰支付利息，未注明归还期限。2014年7月29日（误写为7月19日）江金兰向许克荣支付了3000元，余款25万元及其利息经许克荣催讨，江金兰借故未归还。同时查明，江金兰与宛长喜曾系夫妻，2014年6月3日双方因夫妻感情破裂而登记离婚。庭审中，许克荣陈述江金兰于2014年7月25日出具的借条是双方对2013年以来借款、还款、付息等总结算后形成的借贷凭证，借贷关系早已存在，非出具借条的当日才形成的；但江金兰对许克荣的前述诉称不予承认，而许克荣对其的该项陈述未能提供证据材料加以证明。
证明上述事实的证据材料有：1、许克荣、江金兰的当庭一致陈述及许克荣提供的借条，证明借款的时间、借款金额、利率约定等内容的事实；但不能证明许克荣诉称的借款初始时间为2013年的事实；2、江金兰提供的离婚证，证明江金兰与宛长喜曾系夫妻，2014年6月3日双方登记离婚的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，尽管借条上未注明还款期限，依法江金兰在许克荣催讨的合理期限内履行还款付息的义务。现江金兰经许克荣多次催讨，仍未归还借款本息，违反了法律规定；故对许克荣要求江金兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对江金兰已支付的3000元应予以扣减。许克荣提供的江金兰出具给其的借条时间在江金兰与宛长喜离婚之后，许克荣对其诉称其与江金兰之间的民间借贷关系形成于江金兰与宛长喜夫妻关系存续期间，但江金兰对此不予认可，而许克荣对其此项诉称未提供证据材料加以证明，依法许克荣应承担举证不能的责任和法律后果；故对许克荣要求宛长喜归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金兰于本判决生效后五日内归还原告许克荣借款25万元及其利息57000元（按月利率20‰标准计算至2015年7月25日，此后利息按前述利率标准计算至本判决指定的给付之日）；
二、驳回原告许克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告江金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张珏（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01208号
上诉人（原审被告）：胡福祥，男，1962年1月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审原告）：恒达建设集团（天长）有限公司，组织机构代码：68084163-8.
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
原审被告：李德猛，男，1963年10月30日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。
上诉人胡福祥与被上诉人恒达建设集团（天长）有限公司、原审被告李德猛追偿权纠纷管辖异议一案，上诉人不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00935号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡福祥上诉称，本案是追偿权纠纷而非施工合同纠纷，李德猛仅系施工合同的担保人，且担保范围及期限约定不清，李德猛并没有在《人民调解协议书》上签字。在李德猛被告主体资格待定的情况下，原审法院径行依据李德猛的住所地确定对本案有管辖权缺乏实际依据和法律依据。请求撤销原裁定，依法确定本案管辖权。
本院经审理认为，本案系因追偿权纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案相关当事人于2013年12月18日达成的《人民调解协议书》中有原审被告李德猛的签字，与上诉人所称无李德猛签字的情况不符。李德猛是本案适格被告，其最终是否承担民事责任有待实体审理后确定。原审被告李德猛的住所地位于安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 俞 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1164号
原告冷小某。
被告何瑞某。
原告冷小某（以下简称原告）与被告何瑞某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，性格反差较大，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、疑心甚重，经常恶语伤人，导致夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但提供了答辩状，辩称为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1997年11月25日登记结婚，1999年2月6日婚生女孩何舒某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女何舒某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷小某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年九月一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1164号
原告冷某红，女。
被告何某山，男。
原告冷某红（以下简称原告）与被告何某山（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，性格反差较大，感情基础薄弱，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、疑心甚重，经常恶语伤人，导致夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但提供了答辩状，辩称为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，1997年11月25日登记结婚，1999年2月6日婚生女孩何舒玥。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女何舒玥，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年九月一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1292号
原告（反诉被告）：盛芝宏，男，汉族，38岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李宝玉，男，汉族，39岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告盛芝宏与被告李宝玉身体权纠纷一案，本院受理于2015年8月20日立案受理，2015年10月12日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛芝宏及其委托代理人范兴明，被告李宝玉及其委托代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛芝宏诉称：2015年5月21日14时许，盛芝宏去清理沟塘子地途中，遇到开车过来的李宝玉，双方发生口角，李宝玉将盛芝宏打伤。盛芝宏受伤后在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费7283.95元。故起诉来院，要求李宝玉赔偿医疗费7283.95元、住院伙食补助费1300.00元、鉴定费51.00元、护理费1411.67元、误工费1158.04元，合计11204.66元；由李宝玉承担诉讼费用。
李宝玉辩称：当时是盛芝宏首先辱骂李宝玉引起纠纷，且盛芝宏也把李宝玉致伤，故李宝玉提起反诉，要求盛芝宏赔偿医疗费等损失4019.79元，并承担反诉费用。
经审理查明：2015年5月21日14时许，在蛟河市新农街道北沟村北沟屯西侧蛟青公路距屯路口100多米处，因李宝玉和盛芝宏在北塘子土地界线一事有纠纷，双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，造成盛芝宏头皮挫伤、面部挫伤、肘挫伤、髋挫伤，造成李宝玉右拇指擦伤、前胸部擦伤。盛芝宏受伤当天在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费7283.95元，住院期间为二级护理。盛芝宏的伤情经鉴定为轻微伤，盛芝宏支付鉴定检查费51.00元。李宝玉在蛟河市人民医院门诊观察治疗，支付医疗费1457.69元、合理交通费40.00元。经鉴定，李宝玉的伤情为轻微伤，误工时间为15日，李宝玉支付鉴定费600.00元、检查费102.00元。盛芝宏被公安机关处以罚款200.00元的行政处罚，李宝玉被公安机关处以罚款300.00元的行政处罚。
本案争议的焦点为：李宝玉如何赔偿盛芝宏的损失；盛芝宏如何赔偿李宝玉的损失。
本院认为，因李宝玉和盛芝宏在北塘子土地界线一事有纠纷，双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，造成盛芝宏、李宝玉均受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李宝玉应赔偿盛芝宏医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失，盛芝宏应赔偿李宝玉医疗费、误工费等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，双方在本次纠纷中均有一定的过错，故应适当减轻对方的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李宝玉于本判决生效后立即赔偿原告盛芝宏医疗费7283.95元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天）、鉴定费51.00元、护理费1411.67元（108.59元／天×13天）、误工费1158.04元（89.08元／天×13天），合计11204.66元的80%，即8963.73元。
二、限反诉被告盛芝宏于本判决生效后立即赔偿反诉原告李宝玉医疗费1406.64元、鉴定费600.00元、误工费1336.20元（89.08元／天×15天）、检查费102.00元、交通费40.00元，合计3484.84元的70%，即2439.39元。
三、驳回原告盛芝宏、反诉原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由盛芝宏负担50.00元，由李宝玉负担200.00元。
反诉费250.00元，由李宝玉负担75.00元，由盛芝宏负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 旸
东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第147号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月5日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月5日19时25分许，被告人张某持“A3”证驾驶鲁G×××××号东风牌大型普通客车沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶至爱丽舍酒店对面人行横道处时，遇被害人尤某某推自行车由南向北至此处时，大客车将尤某某撞倒致伤，致车辆受损，造成道路交通事故，后尤某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证交通事故认定书、驾驶证复印证；证人证言；被告人供述和辩解；道路交通事故的尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，案发后，被告人及其单位人员对受害人进行了积极抢救，其被告人所在公司已赔偿了受害人家属。被告人系自首。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月5日19时25分许，被告人张某持“A3”证驾驶鲁G×××××号东风牌大型普通客车，沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶至爱丽舍酒店对面人行横道处时，遇被害人尤某某推自行车由南向北至此处，大客车将尤某某撞倒致伤，致车辆受损，造成道路交通事故，后尤某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某所在单位潍坊市公共交通总公司已赔偿了受害人家属的经济损失。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实。
书证
（1）案件侦破情况说明，证实被告人张某案发后打电话报警，到案后，如实供述犯罪事实。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，承担事故全部责任。
（3）人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人张某身份情况。
（4）行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实本案事故车辆鲁G×××××号大型客车的所属单位及基本情况。
（5）交通事故尸体检验报告，证实被害人尤某某系创伤性休克死亡，符合交通事故形成。
（6）事故技术鉴定意见书，证实本案事故车辆鲁G×××××号大型客车制动有效；事故发生时该车的行车速度约为56km／h。
（7）潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第175号民事判决书，证实判决潍坊市公共交通总公司赔偿被害人家属的各项损失533689元。
（8）山东省资金往来结算票据，证实潍坊市公共交通总公司已将赔偿款533689元交付奎文法院过付。
2、证人证言
证人宋某的证言，证实其对象张某乙生孩子，其岳母到人民医院送饭，其到医院时，其岳母正好将要离开，时间是2014年3月5日大约19时左右，她骑自行车走的。
3、被告人陈述和辩解
被告人张某供述，其驾驶公交车沿着虞河路中心护栏西侧第一条车道由北向南行驶至爱丽舍酒店对面人行横道处时，因为对面的车灯太亮没有发现对方，到了跟前才发现，有一个女的推着自行车面朝北，发现时就已经到了车跟前了，我就向西打了一把方向，但是由于距离太近，结果我车前挡风玻璃的左角把这个女的撞了出去。停下车后，过去看对方受了伤，接着打了120电话，后来又打了122电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实本案案发现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在案发后积极抢救伤者，并拨打报警电话，系自首，依法可从轻处罚。其所在单位已赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 于学胜
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐晓林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执359号
申请执行人张贵生，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张贵生申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1486号
原告：韩锡明，男，汉族，住四川省三台县。
被告：左金凤，女，汉族，住四川省三台县。
被告：羊绍建，男，汉族，住四川省三台县。
原告韩锡明诉被告左金凤、羊绍建买卖合同纠纷一案，原告韩锡明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩锡明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩锡明撤回起诉。
本案受理费25元，由韩锡明负担。
审判员 许亚州
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 涵
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第3号
申请执行人龚俭朴，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村。
被执行人吴赛群，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡禁牌村。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
执行依据：（2013）桃民一初字第730号民事判决书。
执行经过：申请执行人龚俭朴与被执行人吴赛群之间发生的提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并于2014年1月14日向被执行人吴赛群送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人龚俭朴与被执行人吴赛群于2014年6月23日达成执行和解协议，被执行人吴赛群已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2014年6月26日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 钟 惜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01332号
罪犯袁磊磊，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出（2009）都刑初字第138号刑事判决，认定被告人袁磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁磊磊的刑罚经本院于2012年3月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁磊磊减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁磊磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯袁磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁磊磊自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15310号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告库瀛，男，1980年4月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告库瀛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告库瀛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年1月25日经原告签发，卡号为×××。库瀛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令库瀛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28205.61元（截至2014年10月15日，本金17527.10元，利息9590.84元，费用1087.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、库瀛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告库瀛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告库瀛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，库瀛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：库瀛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，库瀛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据库瀛的资信状况有权决定是否批准库瀛的领卡申请；交通银行可以根据库瀛的书面申请决定是否同意向库瀛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日库瀛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则库瀛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为库瀛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；库瀛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如库瀛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，库瀛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，库瀛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止库瀛太平洋卡的使用；库瀛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对库瀛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；库瀛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对库瀛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，库瀛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；库瀛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了库瀛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付库瀛使用。库瀛开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计28205.61元（其中本金17527.10元，利息9590.84元，费用1087.67元）。
本院认为：库瀛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。库瀛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。库瀛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。库瀛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。库瀛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向库瀛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求库瀛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十五日的信用卡欠款本息二万八千二百零五元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告库瀛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由被告库瀛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第17号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人朱广恒，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人于洋，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人朱广恒、于洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第17号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第112-1号
原告：吉林市和平劳务公司有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：田笑天，该公司总经理。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：陈绍志，男，1956年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中钢国际工程技术股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市和平劳务公司有限责任公司诉被告陈绍志、中钢国际工程技术股份有限公司劳动争议一案中，原告吉林市和平劳务公司有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤回对被告中钢国际工程技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市和平劳务公司有限责任公司撤回对被告中钢国际工程技术股份有限公司的起诉。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 宋 蕊
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李红艳