安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初432号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹可胜，男，汉族，1988年6月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年12月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告人唐金淮，男，汉族，1989年8月17日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年12月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人陈宇，男，汉族，1991年6月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区银鹭万树城小区9-1806（户籍所在地：淮南市田家庵区）。曾因犯开设赌场罪，于2013年12月30日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三万元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金一万三千元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人尹某，男，汉族，1993年6月30日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被深圳市公安局黄贝派出所民警抓获并羁押于深圳市罗湖区看守所，2017年4月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年5月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某男，曾用名王伟男，男，汉族，1993年4月12日出生于安徽省淮南市，安徽省怀远县人，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1996年10月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区（户籍所在地：淮南市田家庵区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年4月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人尹可胜、唐金淮犯寻衅滋事罪和妨害公务罪、被告人陈宇、尹某、陈某男、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人尹可胜及其辩护人吴佩玲、被告人唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月28日22时许，被告人唐金淮、尹可胜、陈宇、陈某男、刘某某、尹某、李某、庞某（以上二人另案处理）等人酒后来到本区“东魅”KTV领袖8房间唱歌。期间，被告人陈宇以服务不周为由殴打KTV工作人员张某，经理杨某闻讯后赶来了解情况，陈宇不听劝阻，殴打杨某头面部。此时，KTV经理罗某2、罗某1等人前来拉架，被告人唐金淮等人拿着啤酒瓶从包间内出来，被告人陈宇带领被告人唐金淮、尹可胜、陈某男、刘某某、李某、庞某、尹某殴打拉架的工作人员，并扬言“谁拉架就打谁”。随后，罗某1、罗某2和杨某等人往三楼电梯处撤，陈宇等人继续追打至电梯内，对工作人员拳打脚踢，其中被告人唐金淮持啤酒瓶殴打工作人员。电梯下到KTV一楼大厅后，罗某2立即报警，被告人陈宇等人又追至一楼大厅，以罗某1拉偏架为由继续对其实施殴打，并将其追打至“东魅”KTV西侧的“朱古力”KTV。被告人陈宇、唐金淮等八人在对KTV工作人员殴打过程中，为发泄心中不满，故意以啤酒瓶砸和脚踹的方式，将“东魅”KTV三楼一面水晶玻璃背景墙砸坏，经淮南市价格认证中心认定，价值19164元；将三楼电梯的门锁（经淮南市价格认证中心认定，价值3740元）、电梯主机显示屏（经淮南市价格认证中心认定，价值10200元）、电梯外护板（经淮南市价格认证中心认定，价值4080元）损坏。为追打罗某1，将“朱古力”KTV一楼大厅玻璃大门重型地弹簧（经淮南市价格认证中心认定，价值2380元）损坏。
在接“东魅”KTV工作人员报警后，本区园南派出所民警王某1、孙某带领辅警方某和赵某迅速赶至现场，被告人陈宇等人逃离，被告人唐金淮、尹可胜被民警控制，但二人拒不配合民警执法工作，对出警民警辱骂、撕扯和推搡。被告人唐金淮、尹可胜被带至园南派出所之后，两人又对民警王某1、孙某进行了辱骂、撕扯，拒不配合民警工作，并将王某1的右手无名指和孙某的左手中指抓伤。
2017年3月8日被告人陈宇主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某的供述和辩解，证人徐某、王某2、赵某、方某、蔡某等人的证言，被害人张某、罗某1、王某1、孙某、罗某2、杨某等人的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，病历、抓获经过、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据材料。据此公诉机关指控，被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、陈某男、尹某、刘某某伙同他人随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人尹可胜、唐金淮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。被告人尹可胜曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人尹可胜、唐金淮犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应实行数罪并罚。提请本院依法分别判处。
被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某均自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人尹可胜辩护人提出的辩护意见是：一、被告人的犯罪情节轻微，建议判处拘役刑。二、被告人当庭认罪，认罪态度较好。三、被告人的主观恶性不大。四、被告人悔罪态度好，在量刑时应当予以考虑。五、被告人虽系累犯，但前后罪皆为轻罪，且前罪距此次犯罪时间较长，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日22时许，被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某、李某、庞某（以上二人另案处理）等人酒后来到本区“东魅”KTV领袖8房间唱歌。期间，被告人陈宇以服务不周为由殴打KTV工作人员张某，经理杨某闻讯后赶来了解情况，陈宇不听劝阻，殴打杨某头面部。此时，KTV经理罗某2、罗某1等人前来拉架，被告人唐金淮等人拿着啤酒瓶从包间内出来，被告人陈宇带领被告人尹可胜、唐金淮、尹某、陈某男、刘某某、李某、庞某殴打拉架的工作人员，并扬言“谁拉架就打谁”。随后，罗某1、罗某2和杨某等人往三楼电梯处撤，陈宇等人继续追打至电梯内，对工作人员拳打脚踢，其中被告人唐金淮持啤酒瓶殴打工作人员。电梯下到KTV一楼大厅后，罗某2立即报警，被告人陈宇等人又追至一楼大厅，以罗某1拉偏架为由继续对其实施殴打，并将其追打至“东魅”KTV西侧的“朱古力”KTV。被告人陈宇、唐金淮等人在对KTV工作人员殴打过程中，为发泄心中不满，故意以啤酒瓶砸和脚踹的方式，将“东魅”KTV三楼一面水晶玻璃背景墙砸坏（经淮南市价格认证中心认定，价值19164元）；将三楼电梯的门锁（经淮南市价格认证中心认定，价值3740元）、电梯主机显示屏（经淮南市价格认证中心认定，价值10200元）、电梯外护板（经淮南市价格认证中心认定，价值4080元）损坏。为追打罗某1，将“朱古力”KTV一楼大厅玻璃大门重型地弹簧（经淮南市价格认证中心认定，价值2380元）损坏。以上被损物品价值总计39564元。
在接“东魅”KTV工作人员报警后，本区园南派出所民警王某1、孙某带领辅警方某和赵某迅速赶至现场，被告人陈宇等人逃离，被告人唐金淮、尹可胜被民警控制，但二人拒不配合民警执法工作，对出警民警辱骂、撕扯和推搡。被告人唐金淮、尹可胜被带至园南派出所之后，两人又对民警王某1、孙某进行了辱骂、撕扯，拒不配合民警工作，并将王某1的右手无名指和孙某的左手中指抓伤。
2017年3月8日，被告人陈宇主动到公安机关投案。2017年4月7日，“东魅”KTV对被告人陈宇、刘某某出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某的供述和辩解，证人王某2、徐某、赵某、方某、蔡某等人的证言，被害人王某1、孙某、张某、杨某、罗某2、罗某1等人的陈述，辨认笔录，淮南市价格认证中心出具的淮价证认（2017）14号价格认定结论书，视听资料光盘一张，视频截图、照片、病历、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
针对被告人尹可胜辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：
对辩护人提出尹可胜犯罪情节轻微，建议判处拘役刑的辩护意见，经查，本案各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实尹可胜等人在寻衅滋事过程中损坏的物品达39564元，对民警亦有辱骂、撕扯、抓伤等行为，其辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。
对辩护人提出尹可胜系累犯，但前后罪皆为轻罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，累犯系法定的从重处罚情节，其辩护意见于法无据，故不予采纳。
对辩护人提出尹可胜主动坦白其罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查，尹可胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚，故对其辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人尹可胜、唐金淮、陈宇、尹某、陈某男、刘某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人尹可胜、唐金淮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。尹可胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。各被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。案发后陈宇、刘某某已取得“东魅”KTV的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹可胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑两年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年8月28日止。）
二、被告人唐金淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年4月28日止。）
三、被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年5月7日止。）
四、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年5月23日止。）
五、被告人陈某男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。）
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。