广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2271号
原告：黎文灵，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被告：廖永英，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西北海市四川路61号。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。
原告黎文灵与被告李强、廖永英、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文灵及其委托诉讼代理人张传卫，被告李强、人保北海分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告廖永英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎文灵向本院提出诉讼请求：判令被告人保北海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿其医疗费11635元、住院伙食补助费3000元、误工费2171元、护理费2171元、交通费1500元、营养费1000元、后续治疗费2000元、电动车损失费2000元，合计25477元；超过交强险及商业第三者责任保险限额的损失，由被告李强、廖永英承担连带赔偿责任。事实和理由：被告李强未取得机动车驾驶证，被告廖永英系桂Ｅ×××××号轿车车主，被告人保北海分公司为该车承保人。2015年5月29日22时，被告李强无驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号轿车在合浦县廉州镇延安南路发生交通事故后，由北往南经平田路往南方向逃逸至平田路牛霸王粉店路段与对向其驾驶的合浦B7015号两轮电动车发生碰撞，造成其受伤及电动车损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李强负事故全部责任，其不负事故责任。桂Ｅ×××××号轿车车主是被告廖永英，该车在被告人保北海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。其受伤后被送入合浦县人民医院住院治疗，自2015年5月30日至2015年6月30日共住院治疗30天，用去医疗费11635元。经医院诊断，其的主要伤情为脑震荡及双膝左外踝、左上臂、颈背多处挫擦伤。出院后，仍需继续治疗。其曾于2016年1月4日起诉，后申请撤诉，本院于2016年3月25日裁定准予撤诉。其认为，被告李强、廖永英违反法律规定造成其损伤，依法应承担相应法律责任，被告人保北海分公司应承担保险责任。为此，提起本案诉讼。
被告人保北海分公司辩称，其对原告所述事故经过无异议。其同意在机动车交强险限额范围内赔偿原告损失，关于医疗费，以正式医疗发票核定数额为准；关于住院伙食补助费3000元，其无异议；营养费1000元、后续治疗费2000元无依据不予认可；以上费用由于交强险的医疗费用赔偿限额仅剩余1000元，其同意在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；关于误工费及护理费无异议，关于交通费，其同意酌定300元；其同意在死亡伤残赔偿限额内赔偿4642元；关于电动车损失费2000元，原告未能提供证据证实车辆的具体损失，不应支持；关于诉讼费，该项不属保险公司承担范围。因被保险车辆驾驶人李强系无证驾驶，根据《交强险保险条款》及《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其在交强险赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利；被告李强既无证驾驶又逃离事故现场，故根据《商业三者险保险条款》的规定，其在商业三者险内无需承担赔偿责任。
被告李强辩称，其对原告所述事故经过无异议。其同意被告人保北海分公司的意见。其垫付原告医疗费用9500元，应予以扣减。
被告廖永英不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据，原告以该证据证明其电动车的实际价值，被告人保北海分公司、李强均认为不能证明原告的电动车损失费2000元，本院认为该证据可作为本案参考依据。被告李强以（2015）合刑初字第521号案卷第三卷中的第8页的证据门诊收费收据、住院收费票据复印件，证明其已垫付原告所主张医疗费11635元中的9500元，原告认为自已支付了医疗费7800元，被告李强不可能支付这么多医疗费，被告人保北海分公司认为由法院认定，本院认为该证据不能证明被告李强的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日22时，被告李强未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在合浦县廉州镇延安南路发生道路交通事故后，沿延安南路由北往南经合浦县廉州镇平田路由北往南方向逃逸，22时10分行至平田路牛霸王粉店路段靠道路左侧与对向原告黎文灵驾驶的合浦B7015号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李强驾车逃离现场。原告受伤后于当天送至合浦县人民医院抢救治疗，自2015年5月30日住院至2015年6月30日出院，共住院治疗31天，分别用去门诊治疗费用2103.50元及住院医疗费9531.61元，合计11635.11元。原告经诊断为：为双膝左外踝、左上臂、颈背多处挫擦伤及脑震荡。合浦县公安局交通管理大队于2015年8月2日对事故作出合公交认字（2015）第0085号道路交通事故认定书，认定李强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在夜间视线不清情况下，没有观察清楚前方路面情况，靠道路左侧行驶，且发生事故后驾车逃逸，其交通行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，黎文灵不负事故责任。庭审过程中，原告承认医疗费11635元中有7800元是其自负的，故被告李强应只赔付3835元。
另查明，桂Ｅ×××××号小轿车的所有人是被告廖永英，廖永英已为该车向被告人保北海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额30万元），本案交通事故发生在保险有效期内。因本案事故发生前还造成案外人周坚受伤，周坚已另案主张权益，本院于2016年12月20日作出了（2016）桂0521民初711号民事判决，且该判决已生效，该判决在交强险的医疗费用赔偿限额内预留1000元，在死亡伤残赔偿限额内预留5000元。
本院认为，本案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告李强负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应首先由被告人保北海分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由事故当事人按各自对事故的过错比例分担责任。被告人保北海分公司认为被告李强无证驾驶以及逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，应属免赔范围。本案中，被告廖永英在投保单提示的“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，其对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”处签名确认，本院认为被告人保北海分公司已对相关免责条款已尽明确说明义务。故按照《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，被告人保北海分公司提出其在商业第三者责任险限额范围内无需承担赔偿责任的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1、医疗费11635.11元，有原告提交的2张发票为凭，但原告只主张11635元，不违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费3100元，原告共住院31天，故为100元/天×31天=3100元，但原告只请求3000元，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计赔为44684元/年÷365天×31天=3795元，但原告只请求2171元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告住院31天，参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬100元／天标准计算，护理费为100元／天×31天=3100元，但原告只请求2171元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告虽未提供正式发票予以佐证，但原告因事故受伤后住院治疗确有交通费支出的必要性，本院酌情支持600元；6、电动车损失费，原告虽未提供正式发票予以佐证，但原告因事故确定造成其电动车损坏，本院酌情支持1000元。关于原告主张的营养费1000元、后续治疗费2000元，被告予以否认，原告亦未能举证证实，故对原告的该二项主张本院不予支持。原告的上述16项损失合计20577元，因本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0521民初711号生效判决，已在交强险的医疗费用赔偿限额内预留1000元，在死亡伤残赔偿限额内预留5000元，故被告人保北海分公司在交强险的医疗费用赔偿限额1000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元；在死亡伤残赔偿限额5000元项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计4942元。被告人保北海分公司还应在交强险的财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告电动车损失费1000元。被告人保北海分公司上述三项合计须向原告赔偿6942元，其向原告实际赔偿后，可向被告李强主张追偿。原告的总损失扣减被告人保北海分公司在交强险限额内赔偿的部分，剩余的13635元，由本次事故中负全部责任的被告李强全额承担。由于被告李强已赔付原告3835元，该款应予以扣减，故被告李强实应再赔偿原告9800元。被告廖永英作为肇事车辆的车主，将车辆授权给没有相应驾驶资格的被告李强驾驶，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应对被告李强须承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。
综上所述，原告的诉请部分合法有据，对合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计6942元给原告黎文灵，其向原告黎文灵赔偿后，可向被告李强主张追偿；
被告李强应赔偿医疗费、住院伙食补助费共计9800元给原告黎文灵，并由被告廖永英对被告李强应赔偿给原告黎文灵的9800元限额内承担补充赔偿责任；
驳回原告黎文灵的其他诉讼请求。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费436元，因适用简易程序审理减半收取218元，由原告黎文灵承担58元，被告李强、廖永英共同承担160元。受理费原告黎文灵已预交，属李强、廖永英共同承担的部分由其俩于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黎文灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费436元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一七年二月十四日
书记员 黄何昭