wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3557号
申请执行人：马志全，男，1966年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6F，组织机构代码：750847032。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
本院在执行马志全与宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏华�景观产业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1050号民事调解书，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司应偿还申请执行人信用卡透支金额32726.36元，承担案件受理费309元，向本院缴纳执行费396元，以上共计33431.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下价值33431.36元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十�）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第47号
申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03-05室。
法定代表人瞿海滨，该公司总裁。
被执行人西安自由岛网络服务部白沙路店。住所地西安市雁塔区白沙路新科花园东。
代表人刘西安。
北京盛世骄阳文化传播有限公司申请执行西安自由岛网络服务部白沙路店著作权纠纷一案，本院作出的（2010）西民四初字第358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2011年3月14日依法立案执行，执行标的5025元及案件执行费。
执行中，当事人双方就该案达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行部分还款义务。至今申请人仍享有对被执行人西安自由岛网络服务部白沙路店2500元债权未得到清偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）西执民字第47号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一一年三月十八日
书 记 员 马 森
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执740号
申请执行人王吉娜，女。
被执行人威海金福物业服务有限公司。
上述当事人间劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳裁字第223-1号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3503号
申请执行人：钱洪顺，男，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈东升，男，1966年12月20日出生，汉族，住临海市古城街道新巷***号，现住临海市。
申请执行人钱洪顺与被执行人沈东升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台临商初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱洪顺于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行借款本金140000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人沈东升发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人沈东升作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人沈东升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人沈东升有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3503号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3503号申请执行人：钱洪顺，男，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：沈东升，男，1966年12月20日出生，汉族，住临海市古城街道新巷***号，现住临海市。申请执行人钱洪顺与被执行人沈东升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台临商初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱洪顺于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行借款本金140000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人沈东升发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人沈东升作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人沈东升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人沈东升有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3503号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第74号
申请执行人帅京平，男，汉族，1966年6月1日生。
被执行人陈海云，男，汉族，1971年10月26日生。
申请执行人帅京平与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第259号民事判决书已发生法律效力。根据帅京平的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年七月三日
书记员 范 振
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00240号
申请执行人湖北双剑催化剂有限公司清算组。
被执行人山东禹城中农润田化工有限公司。
被执行人山东禹城益同科技有限公司。
本院在执行湖北双剑催化剂有限公司清算组与山东禹城中农润田化工有限公司、山东禹城益同科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，二被执行人已按和解协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东禹城益同科技有限公司位于禹城市迎宾路东侧的房屋（证号0036521、建筑面积10610.47平方米）及土地使用权的查封。
二、终结湖北省广水市法院（2011）广民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一四年八月四日
书记员 刘 玲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢57号
申请执行人秦晨，女，汉族，生于1977年2月28日，住甘肃省镇原县。
被执行人董志杰，男，汉族，生于1976年3月28日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人秦晨与被执行人董志杰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的307240元（含诉讼费7240元），案件执行费4508元。在执行过程中经做工作，董志杰以其所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格墙砖共计242184元已抵顶给秦晨，下剩107240元由于目前无法执行清楚，被执行人董志杰再无其他财产可供执行，申请执行人秦晨也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意我院于2015年12月16日以（2015）镇执字第277号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人秦晨申请，我院于2017年7月11日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人董志杰以自己所有的庆阳中阳墙材有限公司生产的各种规格的墙砖共计107240元抵顶给秦晨，将本案执行清楚。
本院认为，（2015）镇民初字第1452号民事判决书确定的被执行人董志杰应履行义务已执行完毕，申请执行人秦晨基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费4508元经被执行人董志杰申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）镇民初字第1452号民事判决书确定被执行人董志杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢57号
申请执行人张天明，男，汉族，生于1969年6月28日，农民，住镇原县城关镇西街*号。
被执行人张元铭，男，汉族，生于1963年1月15日，住镇原县城关镇莲池行政村莲一自然村。
关于申请执行人张天明与被执行人张元铭民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天明向本院申请强制执行，请求被执行人张元铭清偿张天明借款本金40万元，利息17.067万元（从2015年1月1日至辩论终结前2016年10月11日按月息2%计算），共计57.067万元，案件受理费7000元，由张元铭负担。在执行过程中，申请人张天明与被执行人张元铭达成和解执行协议：张元明归还张天铭借款本金40万元及利息8万元，其余利息9.067万元，案件受理费7000元张天明均自愿放弃。张元铭已执行5万元，暂无执行能力，本院将执行情况告知申请人张天明，其同意终结本次执行程序。我院于2017年9月1日终结本案的本次执行程序，2018年6月3日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，经做工作，张天明与张元铭达成和解执行协议：张元铭之子张文乾自愿以其兴乐园一单元502室（1号楼）作价58万元，用于抵顶执行张天明与张元铭民间借贷纠纷一案的执行案款45万元，再由张天明给张文乾支付现金13万元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1705号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费8177元,已减半由张元铭交纳4088.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘1027民初1705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十四日
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4594号
原告李树明，男，1994年9月17日生，汉族，户籍地福建省。被告方苏，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，地址台州市。负责人郭富华，经理。委托代理人陈奔。被告姜玉栋(系姜连怀之父)，男，1943年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告郑瑞华(系姜连怀之母)，女，1939年3月3日生，汉族，户籍地安徽省。被告张希月(系姜连怀之妻)，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告姜俊英(系姜连怀女儿)，女，1999年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告姜海英(系姜连怀女儿)，女，2007年3月6日生，户籍地安徽省。本院在审理原告李树明诉被告方苏、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司、姜玉栋、郑瑞华、张希月、姜俊英、姜海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树明以需继续收集证据为由，于2016年8月6日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年八月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0121号
申请执行人:董鸿福
被执行人:程学建
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2011）港民初字第1139号民事民事调解
申请执行人董鸿福与被执行人程学建民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，提取被执行人单位收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0121号
申请执行人：董鸿福程学建民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1139号民事民事调解
申请执行人董鸿福与被执行人程学建民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，提取被执行人单位收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6342号
申请执行人连克春
被执行人赵章钱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01897号，依法向被执行人赵章钱发出执行通知书，责令被执行人赵章钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章钱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7433号
原告：陶泓，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：吴炳忠，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
本院在审理原告陶泓与被告吴炳忠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陶泓于2017年1月16日以双方已达成和解且被告的合同义务已当场履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶泓在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶泓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶泓承担。
审判员 张花锋
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06747号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，行长。
被告洪淑红，女，汉族，1971年5月10日生。
被告洪宗灿，男，汉族，1972年3月19日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告洪淑红、洪宗灿借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自愿申请撤回对二被告的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告洪淑红、洪宗灿的起诉。
本案案件受理费减半收取为1871元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李璇秭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8315号
原告：刘强，男，XX年X月X日出生，户籍地上海市青浦区。
被告：深圳智装科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林三秀。
原告刘强与被告深圳智装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘强于2017年5月18日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘强负担。
审判员 水轶良
二〇一七年五月十八日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第871号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市人民西路*号。机构代码：15662935-8.
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人李志龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李景福，男，1966年3月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李志龙、李景福借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1460号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3848号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李世钢，系该支行行长。
被执行人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，系该公司总经理。
被执行人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治州区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，系该公司总经理。
被执行人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治州区银川市。
法定代表人许多敏，系该公司经理。
被执行人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被执行人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治州区银川市。
被执行人李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川市春曦贸易有限公司、银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司、邓凤鸣、李勇志、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，确定七被执行人支付申请执行人借款本金100万元及利息30511.56元，并支付迟延履行利息，承担案件受理费7137元，向本院缴纳执行费12776元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川金田贸易有限公司、银川市崇华物资有限公司、银川市春曦贸易有限公司、宁夏呈龙信德商贸有限公司现均已停业；邓凤鸣、李勇志、张伟下落不明。本院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，未发现七被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1486号
申请执行人刘永梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张清波，男，1979年11月22日出生，汉族，先租住随州市曾都区西城办事处岁丰巷。
本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人张清波民间借贷纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00043号
原告谢某。
委托代理人谢某乙，湖北惠山律师事务所律师，一般代理。
被告屈某，1990年10月1日。
委托代理人屈某乙，男，1992年7月14日，汉族。系被告屈某之弟，一般代理。
原告谢某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢某乙、被告屈某及其委托代理人屈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年元旦举行婚礼并共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告即表现出精神异常，2013年3月8日原告将被告送到武汉市精神病医院住院治疗30日，经该院诊断为精神分裂症。但出院记载明仍生活自理差、自知无力。被告在出院后仅过了半个月就又复发，被告的母亲将其接回娘家居住至今。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼46000元。
被告屈某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
A2、2013年3月8日被告在武汉市精神卫生中心就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明各一份，证明被告经武汉市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并住院治疗30日，花去医疗费9105.1元，被告在婚前即患有精神分裂症；
A3、证人许某的证言，证明被告婚前隐瞒精神病史，原告在婚前给付被告彩礼46000元。
被告屈某对原告谢某提供的证据A1没有异议，本院予以采信；对证据A2的真实性没有异议，但提出该医疗费用9105.10元是由被告方承担的。因被告对原告的证据A2的真实性没有异议，该证据能证明被告在婚前即患有精神分裂症并至今未愈。对该证据本院予以采信；对证据A3有异议，因证人许某是原告的媒人及养蜂师父，是与原告有利害关系的人，且原告无其他证据佐证，对于证人许某证明被告婚前隐瞒病史的证言，本院不予采信。但对于该证据证明原告在婚前给付被告彩礼46000元，在庭审中被告方已予认可，对此本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原告谢某、被告屈某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2013年元旦举行婚礼并共同生活。婚后不久被告表现出精神异常，并于2013年3月8日在武汉市精神病医院住院治疗30日，诊断为“精神分裂症”。2013年4月，被告再次发病后，回娘家居住至今。原告以被告婚前隐瞒精神病史，婚后久治不愈，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并返还彩礼46000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，婚前应有一定的了解。原告所举证据不足以证明被告婚前隐瞒精神病史。婚后，被告因精神分裂症诊断、治疗至今不到两年，并非久治不愈。且原告亦未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年八月十三日
书记员 李重涛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终459号
上诉人（原审被告）:王万通，男，1972年9月4日出生，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王福平（王万通之父），男，1944年5月13日出生，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）:桑建忠，男，1971年11月6日生，住甘肃省古浪县。
上诉人王万通因与被上诉人桑建忠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，开庭进行了审理。上诉人王万通及委托诉讼代理人王福平、被上诉人桑建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万通上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初408号民事判决，改判驳回桑建忠诉讼请求。事实及理由：王万通系裴某雇员，王万通向桑建忠收购生猪的事实属实。现应由裴某给付桑建忠生猪欠款，裴某是付款主体。
桑建忠辩称，桑建忠的生猪是王万通收购的，应由王万通给付生猪欠款47055元。
桑建忠向一审法院起诉请求：王万通偿还桑建忠欠款47055元。事实及理由:王万通在海子滩等地收购贩运生猪期间，收购桑建忠生猪欠款47055元。王万通推诿拒付。
一审法院认定事实：王万通常年在古浪县海子滩等地收购贩运生猪，按照交易习惯，在交易时记录价格，待生猪销售后再给付对方生猪款。2016年9月25日，王万通向桑建忠收购生猪5头，单价为每市斤8.8元，合计10280元；同年9月27日，王万通再次向桑建忠收购生猪18头，单价为每市斤8.4元，合计36775元，以上两次收购共计价格47055元。但王万通未按既往交易习惯按时给付桑建忠生猪款，经桑建忠多次催要，王万通以生意赔了为由要求延期给付遭桑建忠拒绝，为此引起诉讼。
一审法院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，王万通在桑建忠处收购价值47055元的生猪后，其应当按照双方约定在生猪出售后及时给付桑建忠生猪款，但逾期未给付，应当承担继续履行等违约责任。王万通辩称自己是替裴某收购生猪，因为裴某生意赔了，所以其无法给付欠款，其没有提交证据证实。综上所述，王万通欠桑建忠生猪款47055元，由王万通认可的事实在卷佐证，予以支持。王万通的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：王万通自本判决书生效后10日内给付桑建忠生猪款47055元。案件受理费976元，减半收取488元，由王万通负担。
二审期间，王万通申请证人裴某当庭作证，以证明王万通系裴某雇员，对王万通向桑建忠收购生猪的事实予以认可，欠桑建忠生猪款应由裴某承担付款责任。桑建忠认为，买卖生猪的行为是桑建忠与王万通本人之间发生的，应由王万通支付。本院认为，证人证言无其他相关证据佐证，不能证明本案买卖合同关系直接发生于桑建忠与裴某，故对其证明效力不予认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王万通与桑建忠买卖生猪的行为中，买卖双方当事人为王万通和桑建忠，王万通是符合法律规定的诉讼主体。裴某在买卖生猪的行为中没有参与收购生猪和支付价款，桑建忠向王万通主张权利并无不当。王万通二审庭审中要求法院追加裴某为本案诉讼当事人，其请求不当，不予准许。王万通与裴某的债权、债务可另行主张。
综上所述，王万通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由王万通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张佳蕊
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行初54号
原告杨春燕，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑国钦（系原告杨春燕丈夫），男，1959年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人林珀珠，惠安县人民政府工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告杨春燕诉被告惠安县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告惠安县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨春燕及其委托代理人郑国钦，被告惠安县人民政府的委托代理人林珀珠、许惠恩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称，2017年3月14日原告不知因何原因被惠安县公安局送至惠安县拘留所关押5日。2017年3月19日，惠安县拘留所释放原告并发给解除拘留证明书。原告从该解除拘留证明书中得知惠安县公安局以原告扰乱公共秩序为由作出“03007号”决定书送拘原告。惠安县公安局未依法将“03007号”行政处罚决定书送达原告，严重侵害原告合法权益。原告为此向被告寄送行政复议申请书，被告于2017年4月14日已收到原告复议申请，但未于法定期限内作出回复，该不作为行为违法，遂向法院起诉，请求确认被告对其复议申请逾期没有作出回复的行为违法。
原告向本院提交身份证复印件、解除拘留证明书、登记回执、政府信息答复告知书、行政复议申请书、挂号信函收据、国内邮政回执、家属证言以证明其主张。
被告惠安县人民政府答辩称，被告未接到原告寄送的行政复议申请书，其诉请确认被告逾期答复行为违法缺乏依据。原告诉称其2017年4月14日向被告寄送行政复议申请书，但是其提供的挂号信回执载明的内容是“信息公开”，不是案涉的行政复议申请。根据行政诉讼法第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，原告应当进一步举证。退而言之，即便原告所诉成立，其提交的行政复议申请书中申请诉求不明确，无法确定其申请撤销的惠安县公安局作出“03007号”决定书是在何时作出何种决定书，故原告应当进行补正，补正期限依法不计入复议审查期限，本案的复议期限尚未开始计算，不存在被告逾期作出行政复议决定的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交身份证复印件、解除拘留证明书、行政复议申请书、挂号信函收据、国内邮政回执的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告接收了原告邮寄案涉行政复议申请书。挂号信函收据上只有“信息公开”字样，无法证明原告向被告邮寄了案涉行政复议申请书。国内邮政回执的“投退日戳”处有日期为2017年4月19日的邮戳，证明邮局将原告2017年4月14日邮寄的挂号信退回给原告。被告对原告提交的登记回执及信息公开申请书的关联性有异议，对原告提交的家属证言的真实性、合法性及关联性有异议。
本院认证如下：被告对原告提交的身份证复印件、解除拘留证明书、行政复议申请书、挂号信函收据、国内邮政回执真实性无异议，本院予以确认。经原告当庭提交原件核对，挂号信函收据上有“行政复议”及“信息公开”字样。国内邮政回执的“投退日戳”是邮政收寄局在接到寄退回来的回执之后，在投退给寄件人时所加盖的邮戳，它反映的是收寄局投退回执的日期和时间，回执投退给寄件人是邮件妥投的证明和依据，也即2017年4月19日收寄局将原告4月14日邮寄的挂号信回执投递给原告。经核实，原告邮寄给被告的挂号信于2017年4月17日由被告收发室签收。被告当庭确认国内邮政回执收件人处“陈某”、“洪某”系其收发室工作人员的姓名。原告提交的证据可以证明原告于2017年4月14日以挂号信形式向被告邮寄案涉行政复议申请书，被告收发室签收邮件的事实。原告提交的家属证言、登记回执及政府信息答复告知书与本案待证事实无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2017年4月14日,原告杨春燕向被告惠安县人民政府邮寄行政复议申请书一份，以惠安县公安局作出“03007号”决定书未依法向其送达，行政处罚行为违法，侵犯其合法权益为由，请求被告撤销惠安县公安局作出的“03007号”决定书。2017年4月17日，被告收发室工作人员签收该邮件。2017年6月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告惠安县人民政府作为惠安县公安局本级人民政府，具有受理对惠安县公安局提起行政复议申请，并进行相应审查的法定职责。在案证据表明，原告邮寄的案涉复议申请书已于2017年4月17日由被告签收，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”的规定，被告在收到原告行政复议申请后未在五日内作出不予受理决定、也未通知原告进行补正，应视为已经受理该复议申请。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，被告未于受理后的六十日内作出行政复议决定，未及时履行法定职责的事实清楚。原告主张被告未于法定期限内对其行政复议申请作出回复，被告该行政不作为行为违法的理由，本院予以支持。被告应对此作出处理。被告关于其未接到原告案涉行政复议申请书、行政复议期限尚未开始计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告惠安县人民政府应于本判决生效之日起六十日内对原告杨春燕案涉行政复议申请作出处理。
本案案件受理费50元，由被告惠安县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政复议法》
第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执253号
申请人：吴刚，男性，220181198407202415，九台区兴隆镇头道村9组.
申请人：李德录，男性，220123198109082415，九台区兴隆镇头道村9组.
被执行人：马超，男性，220183198706191413，德惠市东风路港丰小区.
申请执行人吴刚、李德录与被执行人马超刑-诈骗纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董训明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初878号
原告：王烈东,男，1979年3月29日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告王烈东诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王烈东委托诉讼代理人寻丙沂，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈东诉称，2013年9月11日，原、被告就位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”6号楼*单元**室签订了《商品房预售合同》，合同约定购买房屋建筑面积145㎡，每平方米单价2700元，总价款391500元;交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金等。后原告依约向被告支付全部房款，而被告却未能如期交房。鉴于此，被告在2015年7-10月间与6号楼的部分业主又签订《补充协议》,当原告得知此事要求签订协议时，被无理拒绝，但被告负责人口头承诺与签订协议的业主一样对待。2017年1月24日，被告在《西海都市报》刊登公告，6号楼于2017年1月24日开始交房，但原告前往办理手续时，被告又告知无法交房。故请求法院依法判令：一、被告支付自2014年12月31日至2017年4月30日止迟延交房违约金101946元（其中2014年12月31日至2015年6月30日，共182天，按总房款万分之一计算的违约金为7125元，2015年7月1日至2015年11月4日，共127天，按总房款万分之二计算的违约金为9944元，2015年11月5日至2017年4月30日，共542天，按总房款万分之四计算的违约金84877元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海宏地产公司辩称，涉诉房屋逾期交房的事实确实存在，因与原告未签订《补充协议》,对原告主张的违约金不予认可，应按双方签订的《商品房预售合同》给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王烈东与被告海宏地产公司对双方签订的《商品房预购合同》、交付房款、迟延交房、交房公告的事实无异议。双方争议的焦点为王烈东虽未与被告签订《商品房预购合同补充协议》，但作为同为六号楼的业主能否享有该补充协议约定的违约金计算方式。原告王烈东围绕争议焦点当庭提交证据一份，被告与同为六号楼业主陈玲君签订的银泰九号公馆《商品房预购合同》补充协议，拟证明同为六号楼的业主应享有同等权利，与是否签订《补充协议》无关。
被告对此份证据的质证意见为，对原告提交的补充协议无异议，但不认可其证明方向。
依据原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：对原告方提交的《商品房预购合同》、收款收据、迟延交房、交房公告及《商品房预购合同补充协议》经当庭举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告王烈东与被告海宏地产公司签订就位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”6号楼*单元**室签订了《商品房预售合同》，合同约定购买房屋建筑面积145㎡，每平方米单价2700元，总价款391500元，被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付总房款万分之一的违约金的内容。后被告未按合同约定时间交付房屋。2017年1月24日，被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆5、6、13、14号楼盘开始办理交房手续。公告发出后，被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。原告要求的2015年7月1日至2015年11月4日，共127天，按总房款万分之二计算的违约金为9944元，2015年11月5日至2017年4月30日，共540天，按总房款万分之四计算的违约金84877元，没有法律依据，不予支持，此期间的违约金应按合同约定每日支付总房款万分之一计算，截止2017年4月30日，被告违约851天，被告应支付违约金为：391500元×0.0001×851天=33316.65元。对原告要求被告给付迟延交房的违约金101946元诉讼请求，本院予以支持33316.65元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告王烈东违约金33316.65元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2616元，减半收取1308元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 吕彩红
二〇一七年七月三日
书记员 訾晚群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2279号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：殷鹏晓，男，1988年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告殷鹏晓银行卡纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，殷鹏晓经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令殷鹏晓偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金99999.99元及利息、滞纳金(以本金99999.99元为基数，按照双方约定利率从2015年5月10日开始计算至本息还清之日止，利息以日万分之五计算，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)。事实和理由：2014年4月23日，殷鹏晓在中行鹤壁分行申请办理一张长城环球通白金信用卡，殷鹏晓在使用该卡期间，累计透支本金99999.99元（截止2015年5月10日）。上述款项经多次催要,殷鹏晓至今未支付。故诉至法院。
殷鹏晓在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。殷鹏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月23日，殷鹏晓在中行鹤壁分行处申请办理信用卡，并经中行鹤壁分行审查同意后，领取了长城环球通白金信用卡一张；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；殷鹏晓在使用该卡期间，截止2015年5月10日，尚欠中行鹤壁分行透支本金99999.99元。
本院认为，殷鹏晓在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与殷鹏晓之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。殷鹏晓持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求殷鹏晓偿还信用卡透支款本金99999.99元及自2015年5月10日起计至本息还清之日止，以日万分之五计算的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对中行鹤壁分行要求殷鹏晓支付的滞纳金(以本金99999.99元为基数，按照双方约定利率，滞纳金以最低还款未还部分的5%计算)的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，下调了信用卡透支利率，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”故本院认为2015年5月10日至2016年12月31日期间的滞纳金，本院予以支持。但对于2017年1月1日之后的透支滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷鹏晓于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金99999.99元；
二、殷鹏晓于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（以本金99999.99元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算，自2015年5月10日起至本息还清之日止）；
三、殷鹏晓于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（以本金99999.99元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的最低还款未还部分的5%计算，自2015年5月10日起至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求殷鹏晓支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由殷鹏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马学芳
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初466号
原告：韩某，女，1992年4月15日出生，回族，住孟村县回族自治县。。
委托诉讼代理人：刘德胜，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1989年2月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、原被告离婚；二、责令被告返还原告陪嫁物品。三、婚生长子张彤昊归原告抚养，抚养费由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年经媒人介绍认识，于2013年11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张彤昊，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年8月1日起诉至孟村法院要求离婚，孟村法院以（2016）冀0930民初964号民事判决书判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂。原告于2017年4月21日再次起诉要求离婚。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告韩某与被告张某自愿离婚。
二、原被告婚生长子张彤昊随原告共同生活，原告韩某自行承担抚养费。
三、现在被告处的原告陪嫁物品，原告放弃权利。
四、被告张某于每年的5月1日、10月1日探视婚生长子张彤昊。
五、其他无争执。
本案诉讼费100元，由原告韩某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 程孟欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1601号
申请执行人母某某
被执行人刘某某
申请执行人母某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初4041号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年5月17日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人刘某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4041号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4041号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2934号
原告：乐斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：乐纪华，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐斌与被告乐纪华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，要求判令：1、被告归还借款200000元，支付逾期利息92056元（暂算至2017年4月10日，之后利息按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。本案依法适用简易程序，依法由代理审判员张维群独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还借款本金200000元，并支付该款自2015年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，被告乐纪华因资金周转向原告乐斌借款200000元，双方签订了1份《借款保证合同》，约定：“乙方（乐纪华）因资金周转向甲方（乐斌）借人民币贰拾万元整。借款期限自2015年4月11日起至2015年5月10日止。若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1‰支付违约金，即每日200元，并承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、催讨车旅费等）”等等。当日，被告出具1份收条，确认收到上述借款200000元。到期后被告未归还，借款拖欠至今，原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提交的《借款保证合同》、收条、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、宁波增值税普通发票及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告乐纪华应于本判决生效之日起七日内归还原告乐斌借款200000元，并支付该款自2015年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告乐纪华应于本判决生效之日起七日内赔偿原告因实现债权支出的律师费5000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告乐纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年六月十五日
代书 记员 张晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01553号
原告郑光奕。
委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告郑光奕诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员崔劲松适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑光奕的委托代理人陈振环、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光奕诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年下半年起被告演变为挪用、侵占业主租金，至今仍有许多业主2014年下半年的租金未收齐。目前被告欠债累累，按惯例应于2015年5月15日前付清的2015年上半年起租金已无法再支付给业主分文，且被告利用《统一经营管理合同》赋予的代理权继续恶意侵占原告等业主商铺远期租金的行为在不断发生。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师于2015年8月12日发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由被告承担。
原告郑光奕为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、《统一经营管理合同》1份，以证明原告将所购商铺委托被告出租，双方是委托合同关系，该合同是格式合同。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。4、律师函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月13日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。基于上述理由，被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法予以驳回。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月24日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层D1031号商铺（建筑面积36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层D1031号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1442，房屋所有权人为原告。
2015年8月12日，原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑光奕的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告郑光奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁昱晨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保56号
周冬先、李致富、岳玉英：
关于申请人周冬先与被申请人李致富、岳玉英买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初972号之一民事裁定书，于2018年5月22日赴广州铁路物资有限公司查封了被申请人李致富、岳玉英共同出资成立的嘉禾县富鑫工贸有限公司在中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段中标的购买价值3189000元废钢轨1000吨。查封期限为二年，自2018年5月22日至2020年5月22日止。
经本院执行，本院（2017）湘1024民初972号之一民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执406号
申请执行人马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人王振龙，男，1989年11月15出生，汉族，现住通辽市。
被执行人荣荣，女，1991年11月10出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人马金华与被申请执行人王振龙、荣荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2048号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人马金华以被申请执行人王振龙、荣荣暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2048号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执406号申请执行人马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人王振龙，男，1989年11月15出生，汉族，现住通辽市。被执行人荣荣，女，1991年11月10出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人马金华与被申请执行人王振龙、荣荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2048号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人马金华以被申请执行人王振龙、荣荣暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2048号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年九月一日书记员 陈景德
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终151号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地:甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行。住所地:新疆维吾尔自治区阿图什市松他克北路23院。
负责人:祁海波，该分行行长。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：阿图什建宝选矿有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市重工业园区。
法定代表人：田孝平，该公司总经理。
原审被告：内蒙古中西矿业有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，该公司总经理。
原审被告：刘建民。
原审被告：王爱琴。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）因被上诉人中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行（以下简称中行克州分行）、原审被告阿图什建宝选矿有限公司（以下简称建宝选矿公司）、内蒙古中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司）、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
建新实业公司上诉称：首先,合同管辖约定不明,故该协议约定管辖无效。鉴于建新实业公司的住所地为甘肃省陇南市徽县城关滨河路，按照“原告就被告”的原则，本案应由甘肃省陇南市徽县所对应级别人民法院受理。其次,中行克州分行与债务人建宝选矿公司分别签订了四份《流动资金借款合同》，借款金额分别为3200万元、2000万元、460万元、1340万元，上述每一份借款合同均为一项独立的事实和法律关系，中行克州分行故意将四笔借款合并在一起提起诉讼，为故意规避级别管辖的行为，故新疆维吾尔自治区高级人民法院贵院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省高级人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人中行克州分行答辩称：建新实业公司提出管辖异议申请，目的在于拖延时间，恳请依法驳回其上诉请求。
本院认为：中行克州分行与建宝选矿公司签订的《流动资金借款合同》第十五条第二款2项约定，“向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”，建新实业公司并未举证证明本案存在“依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由贷款人即中行克州分行住所地的人民法院管辖，新疆维吾尔自治区的人民法院对本案具有管辖权。
中行克州分行与建宝选矿公司签订了四份《流动资金借款合同》，存在密切的关联性，故原审法院为减少当事人诉累，决定并案审理，并无不当。中行克州分行起诉标的额超过五千万元，且该案件一方当事人住所地不在新疆维吾尔自治区辖区以内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款之规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案享有级别管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2111号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十月二十九日
书记员 李苏娴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1164号
罪犯陈光杰，男，1971年8月18日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于1998年6月30日作出（1998）商刑初字第49号刑事附带民事判决，以陈光杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年1月17日作出（2000）豫法刑二终字第21号刑事判决，改判被告人陈光杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，2001年1月22日交付执行。执行期间，2002年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年8月30日减刑一年六个月；2008年11月1日减刑一年六个月；2010年11月5日减刑一年六个月；2012年10月20日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈光杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定1997年1月1日下午，在商丘市梁园区平台乡一饭店内吃饭的被害人董某某等人，因结账与该饭店经理陈光杰发生争执，陈光杰纠集店内人员对董某某进行殴打，致其死亡。
罪犯陈光杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈光杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈光杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯已经减除的刑期较长，本次减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光杰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年5月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初951号
原告罗经龄，.
被告刘迪清.
被告袁正安.
原告罗经龄与被告刘迪清、袁正安、湖南省新化县汝溪鞭炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�经龄与被告刘迪清、袁正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗经龄请求本院判令：被告偿还原告借款830000元，被告袁正安承担连带清偿责任。
被告刘迪清的答辩要点：所欠原告830000元属实，但在向原告出具欠条后便不再计算利息了的，后来原告所运去的鞭炮，其款只能抵扣本金，不能抵偿利息。另已偿还了原告160000元及28000元。
被告袁正安的答辩要点：被告袁正安只是基于为他们双方化解矛盾而在借款担保协议上签名，对于他们之间的具体债务不清楚，没有担保偿还原告的借款，只是同意用刘迪清在厂里的股份来偿还原告的借款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实
被告刘迪清常年经营鞭炮厂，为此，原告罗经龄与之有生意上的往来。被告刘迪清系被告袁正安的堂妹夫，两人合伙经营湖南省新化县汝溪鞭炮厂。在被告刘迪清经营鞭炮厂期间，原告陆续借给其830000元，双方口头约定月利率3%，刘迪清通过支付现金或以鞭炮抵款的方式向原告支付利息。2015年4月22日，通过结算，被告刘迪清向原告罗经龄出具了“今欠到罗经龄现金捌拾万元整（80万元）”的欠条，并言明另付现金30000元（后亦未实际支付）。2015年7月起至当年底，原告从刘迪清处装取鞭炮计款296538元，2016年上半年亦分别装取鞭炮26199元和29983元。双方对其中296538元的炮款进行过结算，扣减该款后，被告刘迪清签字认可尚欠原告利息134192元。2016年11月26日，原、被告签订了《借款担保协议》，内容为：一、刘迪清（乙方）为汝溪炮厂股东，因刘迪清做其�生意，资金需要向罗经龄（甲方）借款捌拾叁万元。双方协商不计利息，借款日期自2015年2月份起至今。二、因行业不景气及安全形势所需，汝溪炮厂面临关闭退出，甲方担心资金不能归还，现要求乙方将所在企业汝溪炮厂在政府补偿款下拨时按时如数归还甲方。三、汝溪炮厂同意在乙方股金内担保归还甲方借款，如股金不足，则由乙方再另设法归还。原、被告均在协议上签名。两被告所经营的湖南省新化县汝溪鞭炮厂关停后，经被告袁正安的手，以刘迪清的名义从关停补偿金中向原告支付了160000元。2016年下半年，经原告女儿的手，刘迪清偿还了原告28000元。庭审中，原告撤回了对被告湖南省新化县汝溪鞭炮厂的起诉。
双方有争议的事实
被告向原告支付利息的截止时间即借款担保协议中载明的双方约定不计利息的�启时间。原告认为，被告刘迪清与之结算后，于2015年4月出具了80万元的欠条，双方同意计算一年的利息后不再计息，也就是从2016年4月开始不计息，因此，在2016年11月三方签订借款担保协议时，被告刘迪清仍认可欠原告830000元，此前所装取的鞭炮均是抵偿利息的。被告刘迪清认为，双方协商不计利息是从2015年出具欠条时开始的，此后的炮款应当抵偿借款本金。本院认为，从双方签订的借款担保协议来看，虽然双方约定了不计利息，但对从何时开始不计利息约定不明。原告所述从被告刘迪清出具欠条后一年内不计息即从2016年4月开始不计息的事实，缺乏相关依据。根据原告提供的双方认可的记账单上记载的内容，双方就2015年7月至当年底原告所装取的炮款296538元进行了结算，被告亦签字认可扣抵此炮款后仍欠原告利息134192元。因此，对被告刘迪清要求以炮款抵扣借款本金的辩论意见不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘迪清陆续共向原告罗经龄借款830000元，双方均无异议。但经被告袁正安的手所付原告的160000元及经原告女儿的手所偿还的28000元，应在借款本金中扣减。对于被告刘迪清主张的应以原告装取的炮款抵扣借款本金的辩论意见，缺乏充分的证据，本院不予采纳。被告袁正安虽然作为担保方在借款担保协议上签名，但其所担保的义务只是同意被告刘迪清以其在汝溪鞭炮厂的股金或相应的关停补偿款用于偿还原告的借款，并未担保以其自己的财产偿还刘迪清所欠原告的债务，故对原告要求被告袁正安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘迪清于本判决生效后十日内偿还原告罗经龄借款642000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由原告罗经龄负担2100元，被告刘迪清负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年九月十四日
代理书记员 阳秀汝
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1913号之一
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：周耀旺，男，1987年11月26日出生，汉族，系银川市工程项目代理建设局工作人员，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行银川市兴庆区人民法院判处周耀旺受贿罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区宝湖中路50号城市公元四期89号楼3单元1101室，该房产系备案有贷款，本案已于2017年8月21日对该房产采取预查封措施，期限为三年。本案执行人员已联系其家属并告知追缴剩余赃款8万元一事。因被执行人现正在服刑，暂无履行能力。本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1913号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：周耀旺，男，1987年11月26日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系银川市工程项目代理建设局工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送的周耀旺责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初1200号刑事判决书，决定向被执行人追缴赃款80000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人周耀旺名下价值80000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4966号
原告梁耀忠，男，汉族，1973年4月26日出生，大学学历，陕西省延川县人，延川县延川镇河东居委会居民。
被告杨宏，女，汉族，1987年4月17日出生，陕西省延长县人，延长县黑家堡镇康家坪行政村康家坪村村民。
本院认为，原告请求对被告杨宏的女儿黄某某变更抚养关系，原告现无证据证明黄某某系其与杨宏的婚生子女或非婚生子女，原告不是与黄某某有直接利害关系的自然人，梁耀忠不具有本案的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告梁耀忠的起诉。
案件受理费300元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十六日
书记员 马亚妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初542号
原告：于义宏，男，1975年8月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：于海洋，男，1990年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蔡守平，男，1970年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：冯浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。
原告于义宏诉被告于海洋、蔡守平、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于义宏请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费6035.69元、营养费1200元、住院伙食补助费160元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1670元、交通费300元，合计123711.69元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告于海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、原姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第321284032016042902号道路交通事故认定书载明：2016年4月29日9时37分左右，于海洋驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿钱伦线由西向东行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路与钱伦线交叉路口时，与沿娄蒋公路由南向北行驶的由蔡守平驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车受损，蔡守平、于义宏受伤。蔡守平应负该事故的主要责任，于海洋应负该事故的次要责任，于义宏在该事故中无责任。
二、事发后，原告先后至姜堰太宇医院、海安县曲塘中心卫生院治疗，共住院8天。姜堰太宇医院出院诊断：头部外伤-
头皮毁损伤，头皮血肿折，左下肢外伤；海安县曲塘中心卫生院出院诊断：左胫骨平台骨折、头部皮肤挫裂伤。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月24日作出[2016]临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于义宏左胫骨平台后缘骨折致左下肢功能丧失的伤残等级为十级。2、被鉴定人于义宏的误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间建议2人护理，余为1人护理。原告支付鉴定费1670元。
四、原告的损失情况：医疗费6035.69元、住院伙食补助费160元（住院8天×20元/天）、营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天），合计7395.69元；护理费按原告主张为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费12000元（鉴定意见5个月×原告陈述的工资标准2400元/月。庭审中原告对原先陈述的2400元/月工资标准予以否认，但其所提交的证据不足以推翻该陈述）、交通费酌定100元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×残疾系数10%。原告系失地农民，故可参照城镇标准确定其残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元，合计98446元。
五、事故机动车在被告浙商财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100000元，投保不计免赔险种）。本起事故发生在保险期间内。被告蔡守平在庭审中表示交强险优先赔偿给本案原告。
理赔过程
被告浙商财险泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告105841.69元（7395.69元+98446元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于义宏各项损失105841.69元。
二、驳回原告于义宏其余诉讼请求。
如被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告于义宏负担70元，被告蔡守平负担440元（被告蔡守平于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1670元由被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 江学道
二〇一七年三月十五日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01590号
申请执行人刘奶洪。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人许辉军。
刘奶洪申请执行许辉军买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月22日作出的（2015）坛民初字第0370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许辉军于本判决生效之日起30日内支付申请执行人刘奶洪货款人民币500000元，并支付申请执行人自2015年1月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费人民币8800元，由被执行人许辉军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除许辉军和蒋燕舞共有的坐落于常州市金坛区西城街道幸福新村26幢505室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2015年10月21日对上述房屋进行了查封。申请执行人刘奶洪在执行过程中提供执行线索，称被执行人许辉军承包了淮安市淮阴区市政工程公司的五港、义兴、岔庙、梁岔、保滩、陈师六个乡镇污水处理厂污水管道工程。本院依法到淮安市淮阴区市政工程公司进行调查，经调查，执行人许辉军与淮安市淮阴区市政工程公司无业务往来。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除许辉军和蒋燕舞共有的坐落于常州市金坛区西城街道幸福新村26幢505室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5835号
原告：杨俊武，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：金敬法、麻书琛，浙江法进律师事务所律师。
被告：温州奕邦幕墙装饰有限公司，住所地温州农业对外综合开发区文昌路209号A幢606室。
法定代表人：韩友红。
原告杨俊武与被告温州奕邦幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告杨俊武诉称，2015年7月25日，原、被告就龙港中心区A-2-A地块项目（星河湾家园）的铝合金门窗工程安装达成协议，并签订了门窗安装合同。约定铝合金门窗工程总体区分为A、B、C区，总计铝框总量为26917.27平方米，钢框总量为3860.61平方米。原告按约开工一直到2016年10月25日完成实际产值额1097011.02元，已付788000元，尚欠309011.02元。原告完成的门窗安装工程，已于2016年11月10日由监理单位南通市建设监理有限责任公司住宅工程质量分户验收合格。原告经催讨无果，遂向法院起诉，请求法院判令被告支付门窗安装工程款309011.02元等。
被告温州奕邦幕墙装饰有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案应由合同履行地苍南县人民法院管辖，请求将本案移送苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，一、案由。本案是属于承揽合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。原、被告双方签订了《门窗安装合同》，根据合同约定，原告承包了“星河湾家园”建设工程中的铝合金门窗工程安装，对承包方式、范围、工期等都做了约定，并且要与总包工程进度同步等。从原告提供的《住宅工程质量分户验收合格证》来看，建设单位为苍南县家景友联置业有限公司，施工单位为温州建设集团有限公司。被告承包安装工程后将其中铝合金门窗工程安装分包给原告，住宅建设工程比较大，铝合金门窗工程安装面积和工程量也比较大。综上，本院认为，本案应属于建设工程分包合同纠纷，而非一般的承揽合同纠纷。二、管辖协议的效力。《门窗安装合同》中约定发生争议“可向温州市龙湾区人民法院进行裁决”。管辖协议不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案属于建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产即建设工程位于苍南县人民法院辖区，故依法应由苍南县人民法院专属管辖。上述管辖协议因违反专属管辖的规定而无效。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
温州奕邦幕墙装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市苍南县人民法院处理
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵时锡
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初119号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人秦勇，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案2017年6月6日被西乡县公安局刑事拘留，同年7月7日被监视居住。2017年6月9日被决定强制戒毒二年。2017年11月9日经本院决定对其逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人秦勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员张海西、被告人秦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日11时许，被告人秦勇经王某电话联系后，携带一小包白色晶体状毒品来到西乡县云朵酒店212房间，以200元的价格卖给王某、方某，后被王某、方某二人吸食。
2017年5月24日19时许，被告人秦勇经王某再次电话联系后，携带一小包白色晶体状毒品来到西乡县云朵酒店312房间，以200元的价格卖给王某、方某，后该小包毒品被西乡县公安局城内派出所查获并依法扣押，经称重为0.345克。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从王某身上查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。
2017年6月5日21时许，被告人秦勇收到方某购买毒品的微信后，遂驾驶摩托车来到西乡县绿叶酒店楼下，将一小包白色晶体状毒品以200元的价格卖给方某，秦勇准备离开时被民警抓获，并从其车座下搜出4小包白色晶体状毒品，经称重为1.706克。同日，民警从方某处扣押其购买的毒品，经称重为0.432克。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从秦勇、方某处查获的晶体状可疑毒品，均检出甲基苯丙胺成份。
以上，被告人秦勇先后三次非法销售毒品共计2.483克。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、微信聊天记录截屏、通话记录、搜查笔录、封存笔录、称重笔录、陕西省汉中市公安司法鉴定中心公（安）鉴（理化）字（2017）348号、584号毒品检验报告、被告人供述、现场勘验笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.483克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。被告人自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人秦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止；罚金已缴纳）；
二、违法所得600元，予以追缴（已退缴）；
三、甲基苯丙胺2.483克予以没收，由暂扣单位予以销毁；
四、作案工具VIVO手机1部、吸管14根、锡纸3卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
代理审判员 张曼曼
人民陪审员 余盛华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵潇潇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：申志法，男，1972年9月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周加玲，女，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于茂海，男，1968年12月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：台廷民，男，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人申志法、周加玲、于茂海、台廷民借款合同纠纷一案，申请执行标的额为39473.24元及利息。在执行中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第110号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年九月二十七日
执行员 赵光民
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初75号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人文某1，男，1967年7月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住湖南省益阳市桃江县。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被抓获、8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被告人黄某，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，住湖南省益阳市沅江市。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被抓获、8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人文某2，男，1956年3月3日出生，汉族，湖南省赫山区人，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被抓获、8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人文某1、黄某、文某2犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人黄某、文某2、文某1及其辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年3月6日下午、3月7日上午,由被告人文某2驾驶一辆货车(车牌号码为：粤Ｈ×××××)搭载被告人文某1、黄某去到广宁县排沙镇木榜村委会某村路段，用铁钳偷取了中国电信排沙营销中心闲置在该处的已停用的通信电缆共约230米（价值7685元）。其后，上述三人将偷得的电缆卖给广宁县南街镇仁安一废品收购站，所得赃款由三人平分。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人文某1、黄某、文某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人文某1、黄某、文某2判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人文某1、黄某、文某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人胡海丽提出的辩护意见是被告人文某1认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，请求法院对被告人文某1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月6日下午、3月7日上午,由被告人文某2驾驶一辆货车(车牌号码为：粤Ｈ×××××)搭载被告人文某1、黄某去到广宁县排沙镇木榜村委会某村路段，用铁钳偷取了中国电信排沙营销中心闲置在该处的已停用的通信电缆共约230米（价值7685元）。其后，上述三人将偷得的电缆卖给广宁县南街镇仁安一废品收购站，所得赃款2100元由三人平分。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的全塑市话电缆价值为7685元。
另查明，2017年4月18日，被告人文某1、黄某、文某2的亲属代其赔偿被害单位经济损失7685元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2、徐某、邝闪闪的证言、现场勘验笔录、现场照片、书证、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认现场笔录、指认作案现场照片、指认照片说明、搜查笔录、扣押清单、书证、价格认定结论书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某1、黄某、文某2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额7685元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人文某1、黄某、文某2均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某1、黄某、文某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人文某1、黄某、文某2提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人胡海丽所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人文某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人文某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人文某1、黄某、文某2违法所得各700元（已缴纳）。
五、随案移送的作案工具斜口钳1把、斜口剪线钳1把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第306号
原告：李培刚。
被告：郑俊林。
本院在审理原告李培刚诉被告郑俊林民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 苍
二〇一四年二月七日
书记员 龙黎丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第742号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许浩龙，男，因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人许浩龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人许浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人许浩龙于2014年8月13日22时许、15日23时许、17日13时许，先后3次分别在普宁市洪阳镇政府旁农业银行门口、洪阳镇宜婷服装厂附近、广太镇富儿村路口，贩卖冰毒共重约2.5克给吸毒人员张××，从中牟取非法收入。2014年8月19日，许浩龙被抓获时被查获冰毒2.27克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许浩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点、查获毒品的照片，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告，证人证言及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月19日，侦查机关抓获被告人许浩龙时扣押到其作案工具望江牌红色太子二轮摩托车1辆。
上述事实，被告人许浩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具的照片、提取笔录、扣押物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩龙明知是毒品仍贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。许浩龙多次贩毒，情节严重。依法应予惩处。公诉机关指控许浩龙所犯罪名成立。鉴于许浩龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许浩龙判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。侦查机关查扣的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人许浩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年2月18日止）。
二、扣押在案的作案工具望江牌红色太子二轮摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。