江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初443号
原告：时长江，男，汉族，1969年7月4日生，户籍地：徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告:佟鹏辉,男,汉族，1995年12月9日生，户籍地：徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。
被告:佟超,男,汉族，1971年10月8日生，户籍地：徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区，系佟鹏辉父亲。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市云龙区民主路恩华大厦9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告时长江诉被告佟鹏辉、佟超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2016年3月27日公开开庭进行了审理，原告时长江的委托诉讼代理人李虹，被告佟鹏辉、佟超、中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时长江诉称，其诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费36734元、营养费2040元、护理费4800元、误工费13200元、住院伙食补助费2650元、鉴定费600元、交通费200元，合计60224元。事实与理由：2016年4月30日19时10分，佟鹏辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车行驶至徐海路宗申红绿灯路口时，与时长江驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致时长江受伤及两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告佟鹏辉负事故全部责任，原告时长江无责任。被告佟超作为保险人，事故发生后三被告未向时长江赔偿损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院，
被告佟鹏辉、佟超辩称，对原告的诉请无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，一、苏Ｃ×××××号车辆已在我公司投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，我公司可以在保险合同范围内承担保险责任。二、佟超应当提供保单原件，机动车行驶证、驾驶证以便我公司核实投保状况，否则答辩人将不承担保险责任。三、医疗费用须按照合同约定，扣除10%的非医保用药。四、我公司不承担本案的诉讼费用。
原告时长江为证明其诉讼请求向本院提交以下证据。第一组证据，事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及原告因此受伤的事实和责任的认定。三被告质证认为，对此项证据真实性无异议。
原告提交的第二组证据，原告的身份证原件、户口本原件及失地证明，证明原告的赔偿应适用城镇标准。被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，失地证明的证据行使不符合民事诉讼法规定的单位出具的形式要件，对于原告的证明目的不认可。被告佟鹏辉、佟超与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司的质证意见一致。
原告提交第三组证据，出入院记录九张、诊断证明四张、摄片报告单七张、鉴定报告一份、原告住院三次，第一次是2016年6月2日至2016年6月3日，第二次是2016年6月6日至2016年6月28日，第三次是2016年8月5日至2016年9月5日，证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗过程以及误工护理营养的期限。被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，三份出院记录及相应的检查报告单，诊断证明，病历是医院出具，其真实性无异议，但原告事故发生于2016年4月30日，原告第一次入院日期为2016年6月，时间相隔近一个月，无法确定原告入院伤情与本次事故有关，且原告第一次入院仅一天就出院，说明原告的伤情以及事故发生后未予住院的事实，说明原告的伤情较轻，不应当产生后续的入院治疗，原告应当提交受伤当日的医院诊断证明和病案材料。对于原告提供的徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见，该意见为原告单方委托，鉴定材料未经被告质证，且被告对于原告的住院事实不予认可，故对该鉴定意见真实性合法性不予认可，对鉴定费用不予认可，不属于保险公司的赔偿范围。被告佟鹏辉、佟超与中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司质证意见一致。
第四组证据，医疗费发票十张，总金额为36734元，鉴定费发票一张600元，用药清单七张，病历一本。证明原告入院治疗花费的费用。被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，原告提供的发票号码为00626380、00624719、00535790、02402034、02677954以上发票均不是正规的医疗费用发票，与原告所提供的同一家医院的发票样式不一致，原告提供的徐州市中心医院门诊观察费12元为鉴定费用，因被告对原告的住院提出异议，故被告只认可事故发生当日的医疗费用，后续费用不予认可，如果法院认可本案的医疗费用，应当扣除百分之十的非医保用药。
被告佟鹏辉为证明其辩称主张，提供以下证据：机动车驾驶证复印件一份、人寿保险公司保单一份，证明被告投保的是人寿公司的三责险，原告的所有损失均在保险赔偿范围内。
原告时长江质证认为，对该组证据的真实性无异议，原告与被告佟鹏辉、佟超在庭外达成和解协议，保险公司不赔偿的范围，原告不向被告佟鹏辉、佟超索赔。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可。
本院经审查认为，原告举证的事故责任认定书、原告的身份证原件、户口本原件及失地证明、出入院记录九张、诊断证明四张、摄片报告单七张、鉴定报告一份、医疗费发票十张、鉴定费发票、用药清单七张、病历一本；被告佟鹏辉、佟超举证的机动车驾驶证复印件、人寿保险公司保单，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年4月30日19时10分，佟鹏辉驾驶所有人为佟超的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车行驶至徐海路宗申红绿灯路口时，与时长江驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致时长江受伤及两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告佟鹏辉负事故全部责任，原告时长江无责任，被告佟超作为保险人，事故发生后三被告未向时长江赔偿损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：三被告赔偿原告医疗费36734元、营养费2040元、护理费4800元、误工费13200元、住院伙食补助费2650元、鉴定费600元、交通费200元，合计60224元是否有事实和法律依据？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告佟鹏辉驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原、被告对公安机关交通管理部门的责任认定均没有异议，对原告因事故造成的损失应依据该事故责任认定承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。
本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告佟鹏辉负事故全部责任，原告时长江无责任。涉案车辆属于被告佟超所有，且事故车辆苏Ｃ×××××的小型客车已在被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此，中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司对原告时长江的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。
原告作为原大黄山镇村民，数年前已经按照政府统一拆迁并被安置，失去土地，这种情形在徐州经济技术开发区属于众所周知的事实，应当按照城镇居民标准进行赔偿。
关于原告各项损失数额，本院认定如下：原告因此次交通事故花费医疗费36734元，因被告在此次事故中承担全部责任，本院予以认可,保险公司关于医疗费中应扣除非医保用药的主张，鉴于如何用药属于医生的专业诊疗行为，非原告所能影响，因此本院不予支持；误工费，原告主张每天110元，误工期限为120天，误工费13200元，本院予以支持；护理费，原告主张80元每天，护理期为60天，护理费4800元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张50元每天，住院53天，住院伙食费为2650元，本院予以支持；营养费，原告主张34元每天，期限为60天，营养费为2040元，本院予以认可；鉴定费600元，本院予以认可；交通费200元，本院予以认可；以上合计60224元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下
一、被告中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告时长江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计59624元。
二、鉴定费600元，由被告佟鹏辉负担。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告佟鹏辉负担（原告已预交，被告佟鹏辉、佟超随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 魏俊哲
二〇一七年四月十二日
书记员 邵 帅
本案援引法律条款
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。