石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初第1700号
原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人陈肖言，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人刘聪聪，该公司职员。
被告河北爱弗特精细化工有限责任公司，住晋州市循环经济工业园区。
法定代理人赵梅玲，该公司董事长。
被告赵梅玲。
被告赵龙。
原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）诉被告河北爱弗特精细化工有限责任公司（以下简称爱弗特公司）、赵梅玲、赵龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈肖言、刘聪聪到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，经被告爱弗特公司申请，原告为该公司提供了最高额为7000万元的综合授信，授信期限为2013年11月27日至2016年11月26日，爱弗特公司以其名下机器设备为原告提供抵押担保并办理了动产抵押登记手续。同日，经被告爱弗特公司申请，原告又为其提供了最高额为1800万元的综合授信，授信期限为2013年11月27日至2016年11月26日。爱弗特公司以其名下两宗土地的使用权（土地证号分别为晋国用（2013）第225558-1号、晋国用（2013）第225558-2号）为原告宝德公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
在上述综合授信期限内，爱弗特公司与招商银行股份有限公司石家庄分行（下称招商银行石家庄分行）于2013年12月19日签订2013年授信字第121902号《授信协议》，约定招商银行石家庄分行向爱弗特公司提供2000万元授信额度，授信期间为2013年12月20日至2014年12月19日。原告为该《授信协议》向招商银行石家庄分行出具《最�额不可撤销担保书》，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和银行实现债权的其他相关费用等。同日，原告与爱弗特公司签订《委托担保合同》，约定爱弗特公司向原告提供的反担保措施为前述二《综合授信合同》项下的动产抵押担保、土地使用权抵押担保、爱弗特公司的连带责任保证及赵梅玲、赵龙提供的连带责任保证。次日，爱弗特公司与招商银行石家庄分行签订《借款合同》，借款本金为2000万元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。
因爱弗特公司并未按时履行还本付息的义务，经招商银行石家庄分行两次通知，原告分别于2014年11月28日代偿借款利息134333.33元，2014年12月24日代偿借款本息等20153513.36元，共计20287846.69元。按照各方合同约定，原告理应有权要求爱弗特公司清偿代偿款项并赔偿原告的可得利益损失。其余各被告也理应在担保范围内承担相应责任。故请求法院依法判令：1、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司清偿原告代偿款20287846.69元，并赔偿原告因代偿而遭受的可得利益损失［可得利益损失计算方式：20287846.69元（实际代偿本息）×10倍（可放贷比例）×2.4%（担保费率）÷365天×代偿资金占用时间（自原告实际代偿之日至被告实际还款之日止的天数）]；2、判令被告赵梅玲、赵龙与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司承担连带还款责任；3、判令拍卖、变卖被告河北爱弗特精细化工有限责任公司抵押给原告的机器设备（清单附后），原告对处置上述财产所得价款优先受偿；4、判令拍卖、变卖被告河北爱弗特精细化工有限责任公司抵押给原告的两宗土地使用权（土地证号分别为晋国用（2013）第225558-1号、晋国用（2013）第225558-2号），原告对处置上述财产所得价款优先受偿；5、因本案引发的一切费用由三被告承担。
被告爱弗特公司、赵梅玲、赵龙均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告爱弗特公司与原告签署授字（2013）第（2）-1《综合授信合同》，由原告为爱弗特公司提供最高额度7000万元的综合授信；同时，爱弗特公司与原告签署编号为授字（2013）第（2）-1《综合授信抵押合同》，约定爱弗特公司以其名下机器设备为原告提供抵押担保，并在晋州市工商行政管理局申请办理了动产抵押登记，取得了编号为晋州（2013）233号动产抵押登记书。同日，被告爱弗特公司又与原告签署授字（2013）第（2）号-2《综合授信抵押合同》，原告又为爱弗特公司提供了最高额为1800万元的综合授信；同时，双方签署了授字（2013）第（2）号-2及-3两份《综合授信抵押合同》，约定以其名下两宗土地的使用权（土地证号分别为晋国用（2013）第225558-1号、晋国用（2013）第225558-2号）为原告的该笔授信提供抵押担保，双方并向晋州市国土资源局申请分别办理了抵押登记手续取得了两份土地他项权利证明书：晋他项（2013）第119号和晋他项（2013）第120号。上述两份《综合授信合同》第五项均约定，若爱弗特公司指定第三方主体使用其授信额度，爱弗特公司为该主体向原告提供连带责任保证担保，存在多项反担保措施时，原告有权决定行使权的顺序等。
2013年12月19日原告与爱弗特公司签订《委托保证合同》，原告同意为爱弗特公司向招商银行股份有限公司石家庄分行以保证的方式提供担保；2013年12月19日原告与爱弗特公司签订《反担保抵押合同》，2013年12月19日原告与赵梅玲、赵龙签订《反担保保证合同》；2013年12月19日原告向招商银行股份有限公司石�庄分行出具《最高额不可撤销担保书》为授信申请人爱弗特公司提供最高额2000万元的不可撤销担保，其中约定保证人同意在收到银行书面索偿通知后五日内，如数偿还授信申请人在《授信协议》项下的全部债务；2013年12月20日招商银行股份有限公司石家庄分行与爱弗特公司签订《借款合同》，贷款金额2000万元、贷款期限2013年12月20日至2014年12月19日止；因爱弗特公司并未按时履行还本付息的义务，经招商银行石家庄分行索偿通知，原告分别于2014年11月28日代偿借款利息134333.33元，2014年12月24日代偿借款本息等20153513.36元，共计20287846.69元。
以上事实有庭审证据、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告爱弗特公司、赵美玲、赵龙等签订的《综合授信合同》、《综合授信抵押合同》、《授信协议》等，均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告在按照《委托保证合同》、《保证合同》等之约定替被告爱弗特精细化工公司代偿借款20287846.69元，有权依照《委托保证合同》的约定要求爱弗特公司偿还代偿金额，并按照该合同的约定获得可得利益损失赔偿，原告应享有对爱弗特精细化工公司提供的抵押财产（相关机器设备及土地使用权）的优先受偿权。担保人爱弗特公司、赵梅玲、赵龙也应依照各自合同约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百零三条之规定，判决如下：
一、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司于本院判决生效之日起十日内偿还原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司20287846.69元及可得利益损失（可得利益损失从2014年12月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）
二、原告石家庄宝德中小企业担保有限公司就第一项债权在下列抵押登记权利证书登记的权利范围内对抵押物享有优先受偿权：1、晋州市工商行政管理局编号为晋州（2013）233号动产抵押登记书；2、晋州市国土资源局编号为晋他项（2013）第119号和晋他项（2013）第120号土地他项权利证明书。
三、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲、赵龙对第一项债务承担连带还款责任。
如被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲、赵龙未按照本判决指定的期限内履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161915元，由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、赵梅玲、赵龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李建中
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 周德伦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 珊