wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00028号
原告葛明泉。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告南通天一置业有限公司，住所地南通市海港新村41幢5楼。
法定代表人朱杰林，董事长。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
原告葛明泉与被告南通天一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明泉及其委托代理人侯焕然，被告南通天一置业有限公司委托代理人顾艳霞、宁永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明泉诉称，2009年9月29日，原告与陶贞姑娘签订遗赠扶养协议一份，约定将陶贞姑娘坐落南通市崇川区观音山街道十八湾村十二组**号建筑面积54.23平方米属于她个人的产权遗赠给侄儿葛明泉。2014年2月26日，《南通市崇川区房屋搬迁补偿评估报告》中确认“房屋坐落于南通市崇川区十八湾社区十一组，产权人陶贞姑娘（已故）葛明泉户”，并在评估报告最后附加了遗赠扶养协议。2014年5月19日，原告与南通市崇川区住房和城乡建设局签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于南通市崇川区观音山街道景河苑*幢504室及*幢07号车库。但等到原告要结算房款拿房时，被告却以《商品房买卖合同》买受人一项中有陶贞姑娘（已故），无法确认遗赠扶养协议的真实性为由拒绝原告购买案涉房屋。原告认为遗赠扶养协议明确约定陶贞姑娘去世后房屋归原告所有，此协议是双方真实意思表示，合同签订后原告一直照顾陶贞姑娘的生活起居，陶贞姑娘去世也是由原告料理丧事。请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中买受人一方权利由原告一人享受，义务由原告一人承担，被告协助原告办理商品房权属登记手续。
被告南通天一置业有限公司辩称，本案所涉房屋属于陶贞姑娘与其丈夫共同共有，而非原告所称属于陶贞姑娘一人所有。陶贞姑娘的丈夫于1987年去世，案涉房屋发生法定继承，在没有排除其他法定继承人的情况下，陶贞姑娘无权将房屋以遗赠扶养协议的方式遗赠给原告，该协议未经公证，不符合房管局购买低价位商品房的相关会议精神。不是被告拒绝履行买卖合同，而是原告的原因暂时无法履行买卖合同。恳请法庭查清本案事实后依法判决。
经审理查明，2009年9月29日，原告葛明泉与陶贞姑娘签订一份遗赠扶养协议，载明陶贞姑娘系葛明泉伯母，陶贞姑娘与葛汉招（1987年病故）系夫妻，婚姻存续期间未生育子女，陶贞姑娘为扶养及登记在自己个人名下房屋所有权归属，与葛明泉订立遗赠扶养协议。协议约定陶贞姑娘自愿将坐落南通市崇川区观音山街道十八湾村十二组148号，建筑占地54.23平方米的平房两间遗赠给葛明泉。南通市崇川区观音山法律服务所作为见证单位在协议上盖章。陶贞姑娘于2014年3月去世。2014年5月19日，南通市崇川区住房和城乡建设局与葛明泉签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，协议中列明的自愿搬迁人为陶贞姑娘（故）葛明泉（户），搬迁房屋坐落于十八湾村十一组，房屋所有权人为2，所有权证明文件南通县观音山乡（镇）定海寺村宅基地和建筑占地分户清查登记表，合法建筑面积54.23平方米。南通县观音山乡（镇）定海寺村宅基地和建筑占地分户清查登记表载明陶贞姑娘户现有人口为1人，建房时人口为2人，建房时间1962年，建筑占地为54.23平方米。2014年11月28日，南通天一置业有限公司与葛明泉签订一份商品房买卖合同，合同编号为景河1747，买受人列为葛明泉、陶贞姑娘（已故），约定买受人购买景河苑*幢**室、*幢07车库的低价位商品房，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年1月23日，南通市崇川区观音山街道十八湾社区居民委员会出具证明一份，载明兹有观音山街道十八湾社区12组葛汉招与陶贞姑娘系夫妻关系，葛汉招先于陶贞姑娘死亡，葛汉招的父母均先于葛汉招死亡，葛汉招与陶贞姑娘一生未生育及抱养过子女。
诉讼中，原告申请撤回要求被告协助原告办理商品房权属登记手续的诉讼请求，本院已依法裁定准许。
以上事实，有遗赠扶养协议、搬迁补偿安置协议、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从分户清查登记表、居委会证明等现有证据来看，可以认定陶贞姑娘系葛汉招唯一的第一顺序法定继承人，葛汉招死亡后，案涉建筑占地54.23平方米的房屋应为陶贞姑娘一人所有。原告与陶贞姑娘签订遗赠扶养协议，陶贞姑娘将其房屋遗赠给原告，合法有效。2014年5月19日，南通市崇川区住房和城乡建设局与葛明泉签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，协议中虽然将陶贞姑娘（故）葛明泉（户）列为搬迁人，但明确注明陶贞姑娘已故，自然人死亡后，其民事主体资格归于消灭，协议实际是与葛明泉签订。根据协议，原告享有搬迁补偿安置的权益。在此基础上，2014年11月28日，原告与南通天一置业有限公司签订商品房买卖合同，购买低价位商品房。买受人虽列有陶贞姑娘的名字，但同样注明已故，合同实际是与葛明泉订立。原告主张商品房买卖合同中买受人的权利义务由其享有承担合法有据。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九条的规定,判决如下：
2014年11月28日原告葛明泉与被告南通天一置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：景河1747）中买受人权利义务由原告葛明泉享有、承担。
案件受理费人民币3917元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3917元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄凤美
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5281号
申请人：宋晓斌，男。
被申请人：贾晓琴，女。
申请人宋晓斌与被申请人贾晓琴民间借贷纠纷一案，申请人宋晓斌于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾晓琴银行存款3×元或查封、扣押其相应价值财产。担保人宋柏润以其所有的位于盐湖区机场路北豪德光彩贸易广场×层五街×号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋晓斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�、冻结被申请人贾晓琴银行存款3×元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人宋柏润所有的位于盐湖区机场路北豪德光彩贸易广场×层五街×号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王圣发
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯思舵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1538号
原告段某某，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍于2004年10月1日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后夫妻关系不好，被告经常酗酒并打骂原告，致使原告身心受到伤害。原告曾于2014年5月14日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍订婚，2004年10月1日经政府登记结婚，婚后于2004年11月23日生育男孩李某甲，现随被告生活；2007年8月29日生育女孩李某乙，现跟随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因被告经常酗酒，原、被告经常生气打架，2014年3月，原告回娘家居住。2014年5月14日，原告曾以夫妻关系不好为由，向本院提起诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，双方一直分居生活。以上事实，有证人魏玉萍、苑慧梅的证言予以证实。2015年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、原被告的婚姻登记记录证明，巨野县人民法院（2014）巨民初字第1170号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，现分居已两年之久，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩李某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜；婚生男孩李某甲先跟随被告生活，应由被告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某乙跟随原告生活，婚生男孩李某甲跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00663号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，系昆山市玉山镇XXX精密模具厂经营负责人。2015年9月18日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年3月至2014年5月间，昆山市玉山镇XXX精密模具厂经营负责人被告人王某在没有真实交易的情况下，以出开票费的方式向他人购得出票单位为佛山市XXXX铝业有限公司的增值税专用发票8份，金额合计人民币1025641.04元，税额合计人民币174358.96元，后被告人王某将上述虚开的8份增值税专用发票交由昆山市玉山镇XXX精密模具厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币174358.96元。2015年8月7日，被告人王某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日，昆山市玉山镇XXX精密模具厂自行补申报进项转出增值税款人民币152564.09元，并加收滞纳金人民币63444.87元。公诉机关认为，被告人王某让他人为其虚开增值税专用发票8份，骗取国家增值税款人民币174358.96元，虚开的数额较大，属有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对其被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月至2014年5月间，昆山市玉山镇XXX精密模具厂经营负责人被告人王某在没有真实交易的情况下，以出开票费的方式向他人购得出票单位为佛山市XXXX铝业有限公司的增值税专用发票8份，金额合计人民币1025641.04元，税额合计人民币174358.96元，后被告人王某将上述虚开的8份增值税专用发票交由昆山市玉山镇XXX精密模具厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币174358.96元。2015年8月7日，被告人王某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日，昆山市玉山镇XXX精密模具厂自行补申报进项转出增值税款人民币152564.09元，随后补缴上述增值税款，并缴纳滞纳金人民币63444.87元。
另查明，案发后，昆山市国家税务局分别作出税务行政处理决定书和税务行政处罚决定书，责令昆山市玉山镇XXX精密模具厂补缴税款人民币21794.87元，补滞纳金，并处罚款人民币17435.9元。2015年8月27日，昆山市玉山镇XXX精密模具厂向主管税务机关补缴税款人民币21794.87元；2015年11月，昆山市玉山镇XXX精密模具厂缴纳上述罚款及滞纳金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，交易明细，公司信息查询，税务登记证，个体工商户营业执照，抵扣证明，财务资料，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，增值税补充申报税票录入简易申报表，电子缴款凭证，证明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币174358.96元，虚开的税款数额较大，且属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 李永华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第113号
上诉人（原审原告）彭某某。
被上诉人（原审被告）方某某。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭某某于2015年1月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭某某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年一月五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5231号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：封睿，男，1985年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告封睿（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔伟、马亚论，被告封睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付截止2017年6月30日的物业服务费用5018元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业费用418.23元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区13号楼1单元15层1504号房屋，建筑面积107.24平方米，类型为成套住宅。原告和“龙栖尚都”小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元，第七条约定：物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应当在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第二十八条约定：甲方、业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2011年5月15日接收房屋，自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。经原告多次催收无果后，为维护原告的合法权利及全体业主的共同利益，原告遂起诉至法院。
被告对原告主张的自2014年7月1日至2017年6月30日欠付物业费5018元的事实无异议，但认为：因以下原因物业费应当扣减。1.2014年3月份被告的电动车被人为的进行损坏，报案后多次向物业公司调取监控资料，原告告知停车的地方监控照不到，但是被告的电动车是停在规定的车棚，靠近居住单元的入口。被告曾在2017年3月至6月份的时候找到物业公司，解决监控问题，并要求物业公司退还没有监控时期的物业费，最后被物业公司拒绝。另外，物业公司在服务方面没有做到位，门禁以及房屋内安装的可视监控也一直没有进行使用。2.房屋质量问题，原告曾经承诺维修，但一直未维修。在装修期间被告自己重新安装窗户，但是物业公司因漏洞外部美观拒绝被告的要求，导致下雨天渗水漏水。3.被告认为小区内张贴的广告及灯箱的广告费用，应当公示，但是被告没有在小区内看到过。因上述原因造成未交的物业费不应收取违约金。
本院认为：原、被告均认可双间存在合法有效的物业服务合同法律关系。原告实际为被告涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当按照同小区同类业主的交费标准（即物业服务费每月每平方米1.25元、监控设施维护费每月每平方米0.05元），根据被告房屋登记建筑面积107.24平方米向原告交纳物业费。针对被告关于原告未尽到安保义务的抗辩，原告提交了《系统调试运行报告》、龙栖尚都项目门岗交接班部分记录、龙栖尚都项目监控室来访登记记录、龙栖尚都巡查签到表、照片、2017年龙栖尚都遗失物品领用明细，并根据以上证据称：“原告已经尽到了合同约定的安全保障义务。”原告的系统举证，对比被告的单一陈述举证，证明力明显较大，故被告该事实主张，本院不予认定。但鉴于被告称其电动车系被人为损坏，被告所主张的侵权关系与本案物业服务合同不是同一法律关系，被告可在收集证据之后向侵权人主张权利。针对被告关于原告在维修房屋、门禁管理及占用小区建筑共有部分获取收益而未进行公示等方面存在问题的抗辩，结合本院受理的原告起诉同小区其他业主的案件，原告提交的与其他业主签订的格式合同《龙栖尚都前期物业管理服务协议》第二条第一款约定，原告应当对房屋共用部位（包括基础、内外承重墙、楼板、屋顶、户外墙面等）进行维护和管理。本案被告并未提供证据证明其房屋质量问题属于“房屋共用部位”问题，且即使被告有证据证明，但是因房屋共用部位系业主共有，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”同时结合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关房屋共用部位的质量问题、小区建筑共有部分的收益问题及小区封闭化管理问题，被告亦应当通过法律所规定的共同管理权来主张权利，业主共同管理权的行使主体为业主委员会或业主大会，故被告不付或少付物业费的抗辩，缺少法定或约定的充分必要条件，且直接混淆了物业服务关系中所包含的业主个体权益与业主公共权益。即：个体业主不能因物业服务企业的公共物业服务违约行为，在没有具体关联约定或法定事由条件下而单独获取应由全体业主共有的违约责任的相对权益。故被告可针对原告物业服务行为，从个人具体合法权益保障角度，另寻求公力救济、社会救济、私力救济，包括诉讼。
被告对原告主张的物业费欠付期间及金额无异议，且原告已经对被告拖欠的物业费进行了催交，故原告主张被告向其支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间物业费5018元的诉讼请求，本院予以支持。针对违约金，综合本院受理的原告起诉同小区其他业主的案件，原告虽然提供了多份证据并称其已经尽到了合同约定的安全保障义务，但结合其他业主物品丢失情况，说明原告在履行安全保障义务方面存在瑕疵。另外，原告自认仅对9、10、11号楼业主发放了单元门禁卡，未对其他楼栋实施封闭化管理，以上均说明原告在履行物业管理服务义务方面存在瑕疵，且被告亦非恶意拖欠，故原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告封睿自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付所欠自2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费5018元；
驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告封睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十七日
书记员 田楠楠
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执200号之一
申请执行人林某焕，（略）。
申请执行人徐某兴，（略）。
被执行人定安某公司，住所地：（略）。
法定代表人林某智，公司经理。
关于申请执行人林某焕、徐某兴与被执行人定安某公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初193号民事判决书于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的将定安县某银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第某号）面积为2565平方米土地变更登记至申请执行人林某焕、徐某兴。
本院根据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初193号民事判决书向被执行人定安某公司发出执行通知书，责令被执行人定安某公司协助申请执行人林某焕、徐某兴办理定安县某银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第某号）面积为2565平方米土地变更登记手续，所产生的税费及其一切费用由申请执行人林某焕、徐某兴承担，但被执行人定安某公司至今尚未履行完生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，本院依法裁定将定安县某银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第某号）面积为2565平方米土地变更至申请执行人林某焕、徐某兴名下，所产生的税费及其他一切费用由申请执行人林某焕、徐某兴承担。申请人可按职能部门的要求提供相关材料办理变更登记手续。经征询申请执行人林某焕、徐某兴意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如协助部门有新情况，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0cf6015-c9de-4c8f-a844-a92001134aef&imgId=YzBjZjYwMTUtYzlkZS00YzhmLWE4NDQtYTkyMDAxMTM0YWVmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年9月13日印制
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执200号
申请执行人林正焕，男，1952年9月15日出生，汉族，海南省三亚市港门村人，住略。
申请执行人徐进兴，男，1954年8月10日出生，汉族，海南省五指山市人，个体户，住略。
被执行人定安润达物业有限公司，住略。
法定代表人林尤智，公司经理。
关于申请执行人林正焕、徐进兴与被执行人定安润达物业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初193号民事判决书于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的将定安县农业发展银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第057号）面积为2565平方米土地变更登记至申请执行人林正焕、徐进兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初193号民事判决书向被执行人定安润达物业有限公司发出执行通知书、责令被执行人定安润达物业有限公司协助申请执行人林正焕、徐进兴办理定安县农业发展银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第057号）面积为2565平方米土地变更登记手续，所产生的税费及其一切费用由申请执行人林正焕、徐进兴承担，但被执行人定安润达物业有限公司至今尚未履行完生效法律文书确定的义务2016年9月7日，本院依法裁定将定安县农业发展银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第057号）面积为2565平方米土地变更至申请执行人林正焕、徐进兴名下，所产生的税费及其他一切费用由申请执行人林正焕、徐进兴承担。申请人可按职能部门的要求提供相关材料办理变更登记手续。经征询申请执行人林正焕、徐进兴意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如协助部门有新情况，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年9月13日印制
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22425号
原告广州小创网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人严伟诚，执行董事。
委托代理人陈弟，男，汉族，1983年5月21日出生，住址广东省茂名市茂港区，系该公司员工。
被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心，地址深圳市福田区。
经营者赖初涌。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币324元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐青（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第244号
原告：冯传生。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静。
原告冯传生诉被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告冯传生的委托代理人李卫国、被告胡静、强志英及沈于强的委托代理人强志刚到庭参加诉讼，被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯传生起诉称：沈建平于2012年1月21日向原告借款500000元，约定利息为年息15%，借期一年。借款期限届满后，沈建平未归还借款本息，原告多次催讨未果。2014年4月5日，沈建平因病亡故。该债务发生在被告强志英与沈建平夫妻关系存续期间内，因此要求强志英承担共同还款责任。其余被告作为沈建平的财产继承人均未明确放弃其继承权利，据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告强志英返还借款500000元；二、被告强志英支付利息（按年息15%计算，自2012年1月21日起至付清之日止）；三、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨在继承沈建平遗产的范围内承担上述第一、二项还款责任；四、本案诉讼费用、保全费用全部由被告共同承担。
原告冯传生为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
1.借条1份，用以证明沈建平向原告借款的事实。
2.个人业务凭证，用以证明原告向沈建平账户汇款的事实。
被告强志英、沈于强答辩称：沈建平借款数额巨大，涉及人数众多，利息也较高，向不特定的人借款，有可能涉及非法吸收公众存款，可能涉及刑事案件。强志英对沈建平的借款不知情，双方于2012年4月离婚，强志英之前与沈建平已经分居很多年了，完全是沈建平的个人债务。这些借款都是在双方离婚半年前左右借的，不可能是沈建平为了双方共同生活所借。请法庭认定该债务为沈建平个人债务。
被告强志英、沈于强提交证据：
1.离婚证，用以证明离婚时间。
2.离婚协议，用以证明离婚原因，以及财产归属。
3.房屋登记查询，用以证明强志英与沈建平没有买过房产。
被告胡静、沈艺馨答辩称：胡静与沈建平于2013年1月11日结婚，婚后生育女儿沈馨艺，对沈建平借款并不知情。
被告胡静、沈艺馨提交证据：离婚协议，用以证明沈建平没有债务。
被告陆凤英在举证期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
庭审后，原告向本院提交银行查询信息一份，用以证明原告向沈建平交付借款的事实。
经质证，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告强志英、沈于强提交的离婚证可以证明离婚时间；离婚协议系强志英与沈建平内部约定不予采信；房屋登记查询与本案无关联，不予认定。被告胡静、沈艺馨提交的证据也系胡静与沈建平内部约定，不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2012年1月21日，沈建平向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年1月21日至2013年1月20日，利率为每年1.5%，利息共计75000元，全部本息于2013年1月20日一次性偿还。同日，原告向被告汇款500006.94元。该借款发生于沈建平与强志英夫妻关系存续期间，双方育有一子取名沈于强。后两人离婚，沈建平与胡静登记结婚，双方生育一女取名沈艺馨。陆凤英为沈建平母亲。2014年4月5日，沈建平因病亡故。
庭审后，原告确认收到沈建平支付的利息75000元，同意从主张的利息中予以扣除。
本院认为：沈建平向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，沈建平应按照约定返还借款支付利息。该借款发生于强志英与沈建平夫妻关系存续期间，原告要求强志英共同还款，本院予以支持。双方约定年利息为1.50%，但写明利息为75000元，则折算年利率为15%，原告主张按照年利率15%计算利息符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。原告确认收到沈建平支付利息75000元并同意在主张的利息中予以扣除，本院予以确认。债务人沈建平去世后，其继承人胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨均未表示放弃继承权，四被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，清偿债务以继承沈建平的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围偿还原告冯传生借款500000元并支付利息（自2012年1月21日起至本判决确定履行之日止按照年利率15%计算并扣除已支付75000元）；
二、被告强志英于对上述债务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10488元，减半收取5244元，由被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告冯传生本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李良峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执7号
申请执行人王伟，男，住本区。
申请执行人舒宝中，男，住本区。
被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，男，住本市铜官区。
法定代表人：陈森。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司银行存款26万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 静
河南省安阳市殷都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执687号
申请执行人孟保云，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王彦勇，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孟保云与被执行人王彦勇借款合同纠纷一案，申请执行人孟保云依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第256号、（2016）豫05民终666号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王彦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王彦勇名下银行存款24013元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年十一月五日
书记员 段阳阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第564号
原告：衢州市××××印染有限公司，住所地：衢州市
××江区××街道下张村。
法定代表人：章某某。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务
所律师。
被告：江山市××神服饰厂，住所地：江山市××村商
城××楼。
负责人：周某某。
原告衢州市××××印染有限公司为与被告江山市××
神服饰厂、周某某加工合同纠纷一案，于2011年5月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普
通程序组成合议庭进行审理。原告于2011年11月16日向申请撤
回对被告周某某的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于20
11年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢
州市××××印染有限公司委托代理人胡建发到庭参加诉讼，
被告江山市××神服饰厂负责人周某某经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市××××印染有限公司起诉称：2010年2月，
被告将布拿到原告公司染色，并支付部分款项，尚欠26968元
，并由两被告向某告出具欠条一份，言明于2011年3月底归还。到期之后，经原告多次向两被告催收未果。诉讼请求：1、
判令二被告共同支某某告印染费26968元；2、本案诉讼费由二
被告承担。由于原告撤回对被告周某某的起诉，故原告变更诉
讼请求为判令被告支某某告印染费26968元，并承担诉讼费。
原告向本院提供了2010年8月9日被告出具的欠条一份，
用于证明其主张的事实。
被告江山市××神服饰厂缺席未作答辩，也未在指定的
举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告提供的布料
进行加工染色。2010年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告印
染费26968元，并向某告出具欠条一份，欠条载明“今欠衢州
市××××印染有限公司印染费贰万陆仟玖佰陆拾捌元整，于
二○一一年三月底前归还。（详见2010年7月22日三方协议）
。具欠人：江山市××神服饰厂（盖章）周某某二○一一年八
月九日”。支付期限届满后，被告未支付上述款项，原告遂提
起本案之诉。
本院认为：原、被告之间就布料加工染色合同不违反法
律的有关规定，应认定为合法有效。原告为被告的布料进行染
色，被告未按约定支付相应的报酬，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依双方结算的欠条要求被告支付印染费2696
8元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江山市××神服饰厂于本判决生效后十日内支某某
告衢州市××××印染有限公司印染费26968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告江山市××神服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 仲 舒
人民陪审员 周开才
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 吴晓莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第231号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：横县童弟潮安不锈钢餐具批零部，经营场所广西壮族自治区横县横州镇魁星路028号。
经营者：童乐贤。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告横县童弟潮安不锈钢餐具批零部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告横县童弟潮安不锈钢餐具批零部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00732号
上诉人（原审被告）延安市炎延建�工程有限公司，住所地延安市百米大道欧锦园B座12号。
法定代表人李国全，系该公司董事长。
委托代理人折雪梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）白士东，男，汉族，小学文化，无业，安塞县人，延安市宝塔区南桥金鑫大厦15A。
上诉人延安市炎延建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人延安市炎延建筑工程有限公司于2015年10月10日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延安市炎延建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人延安市炎延建筑工程有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月十日
书记员 侯序楠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1359号之二
申请执行人：王梅，女，汉族，1965年9月生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。
被执行人：王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。
被执行人：陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。
申请执行人王梅与被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王梅向本院申�执行，本院于2016年11月3日立案受理。申请执行标的金额1001425元。
执行过程中，申请执行人王梅向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1359号案件的执行。
申请执行人王梅可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁国荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周 珩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1359号申请执行人朱传伟，男，1980年12月生，汉族。被执行人陈白仙，女，1970年7月生，汉族。委托代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人朱传伟与被执行人陈白仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。申请执行标的198110元。执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申�人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1897号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月十四日书记员  丁 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2954号
原告：王熙博，男，1986年4月3日生，汉族，自由职业者，住吉林省长春市。
被告：于建敏，男，1986年11月4日生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。
本院在审理原告王熙博与被告于建敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王熙博未能向本院提供被告于建敏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，导致本案无法向被告于建敏进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王熙博的起诉。
案件受理费1531元,全部退还给原告王熙博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李一博
二〇一八年五月二十日
书记员 王持铨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第410号
上诉人（原审被告）陈俊晓，女。
委托代理人程建国，系河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭若晨，男。
上诉人陈俊晓与被上诉人郭若晨占有物返还纠纷一案，郭若晨起诉陈俊晓请求依法判令返还非法扣押的车号为浙GEP3**的黑色奔驰轿车，并负担本案诉讼费。汝州市人民法院于2015年4月14日作出（2014）汝民初字第1703号民事判决，宣判后，陈俊晓不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年6月26日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，浙GEP3**号黑色奔驰轿车（车辆识别代号：LE4GG8BB8EL29XXXX，发动机号码：8035XXXX）原车主为吕益春，2014年2月1日，吕益春与汝州市鑫辉实业有限公司签订车辆抵押协议，吕益春将该车抵押给汝州市鑫辉实业有限公司，2014年2月23日，张浩涛与郭若晨签订车辆转押协议，张浩涛将该车转押给郭若晨。2014年8月30日汝州市鑫辉实业有限公司出具证明，证实张浩涛于2014年2月23日代表该公司与郭若晨签订的车辆转押协议真实。郭若晨取得该车辆后将车借给郭朝伟使用。浙GEP3**号黑色奔驰轿车非盗抢车辆。
2014年8月6日中午，郭朝伟与陈俊晓一起吃完午饭后，由郭朝伟驾驶浙GEP3**号黑色奔驰轿车与陈俊晓同车离开，在路上双方发生争执，陈俊晓要求郭朝伟偿还所欠的254600元，郭朝伟不承认欠陈俊晓钱，陈俊晓要求郭朝伟将所驾驶的浙GEP3**号黑色奔驰轿车给她，郭朝伟不同意，双方再起争执，郭朝伟无奈将车钥匙给了陈俊晓，陈俊晓将车辆开走。
原审法院认为，浙GEP3**号黑色奔驰轿车原车主为吕益春，后经张浩涛之手转押给郭若晨，汝州市鑫辉实业有限公司经理杨宗辉虽然称车辆抵押协议及转押协议不是该公司的行为，但认可协议中的印章是该公司印章，通过张浩涛的证言也可证实由其具体负责将车辆转押给郭若晨。浙GEP3**号黑色奔驰轿车在陈俊晓控制前由郭朝伟实际占有，郭朝伟系从郭若晨处借用，故郭若晨作为涉案车辆的占有人有权提起诉讼。陈俊晓称是其要求郭朝伟还钱，郭朝伟以车抵账将车给自己的，但未向法庭提供欠账及以车抵账的证据，郭朝伟也不承认欠陈俊晓钱，对陈俊晓的该辩解理由不予采信。根据中华人民共和国物权法第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。郭若晨作为该车的占有人，起诉要求陈俊晓返还车辆，符合该法律规定，对郭若晨的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：限被告陈俊晓于本判决生效后十日内将浙GEP3**号黑色奔驰轿车返还给原告郭若晨。案件受理费100元，由被告陈俊晓负担。
陈俊晓不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审判决认定事实错误。涉及本案车辆是郭朝伟的，郭朝伟向陈俊晓多次借钱不还，2014年8月6日，陈俊晓要求郭朝伟还款时发生争执，郭朝伟将浙GEP3**号奔驰轿车交付给陈俊晓抵账。事后郭朝伟为了达到非法占有目的，伙同郭若晨伪造所谓的车辆抵押协议、转押协议，利用诉讼的手段将该车辆手续合法化，原审依据伪造的手续作出判决是错误的。该车辆在未取得行车证的情况下就进行抵押明显不真实，在公安笔录2013年12月份还有一份该车辆的转押协议，按常理车辆抵押后才能转押，郭若晨发现漏洞后又伪造了2014年2月23日转押协议。张浩涛的证言不真实，其没有见到过吕益春。郭若晨不具有合法的原告主体资格，吕益春在合同上签名不真实。二、原审适用法律错误，依据物权法245条规定判决错误。请求二审撤销原审判决，发回重审或改判驳回郭若晨的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭若晨辩称，这个车是其本人的，没有2013年12月份的转押协议，在公安上出具的协议可能是记错了。这个车在鑫辉公司名下，其在公司那里买的车，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，陈俊晓以郭朝伟欠其借款，将郭朝伟所驾驶浙GEP3**号黑色奔驰轿车开走，系以非法方式行使债权，私自占有他人财产的行为，该行为违反法律规定，陈俊晓理应返还争议车辆。在该车辆的占有权上，原车主为吕益春，郭若晨在诉讼中提供了汝州市鑫辉实业有限公司与吕益春的抵押协议，以及张浩涛代表汝州市鑫辉实业有限公司的转押协议，虽然汝州市鑫辉实业有限公司经理杨宗辉在公安笔录中称不是其公司行为，但其在抵押协议及给张浩涛出具的证明上加盖公章节的行为，表明公司认可抵押协议及张浩涛的代表行为，对外具有法律效力。公安笔录中2013年12月份车辆抵押协议，双方当事人在本案诉讼中并没有提交，是否存在该份协议及协议内容没有证据能够证实。陈俊晓称郭朝伟伙同郭若晨伪造所谓的车辆抵押协议、转押协议，利用诉讼的手段将该车辆手续合法化的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈俊晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘璐娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1291号
原告鄢振兴，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告罗臬珍，女，1980年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告鄢振兴与被告罗臬珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢振兴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告负担。
审判长 陈小明
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20612号
原告：潘飞宇，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：陈秀琼，女，汉族，1953年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈泳，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的儿子。
原告潘飞宇与被告陈秀琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。本案定于2017年2月21日开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘飞宇撤诉处理。
本案因按原告潘飞宇撤诉处理，案件受理费减半收取51.5元（原告已预交），由原告潘飞宇负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴玉卿
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第782号
上诉人（一审原告）陈小莉，女，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市审计局干部，住本区南环路218号。身份证号：6222011975********。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张掖市环境保护局。地址：张掖市甘州区东北郊新区（王母官）育英学校西侧。组织机构代码：01392653-1。
法定代表人周建军，系该局党组书记、局长。
委托代理人李玉英，系该局宣传教育科科长。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人陈小莉因与被上诉人张掖市环境保护局房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈小莉委托代理人张世端、被上诉人委托代理人李玉英、贺振中到庭参加了诉讼。
一审法院审理后认为，本案中所争议的房屋系1992年由原张掖地区行署建设处（同时挂牌张掖地区环境保护局）修建的职工家属楼。1994年6月，因城乡建设与环境保护两项职能的分离，被告张掖市环境保护局独立设置。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，可告知其找有关部门申请解决”，本案原告提起的诉讼属上述司法解释所列情形，所诉纠纷不符合法律规定的人民法院民事案件受理条件，对此已告知其应向有关部门申请解决。经审判人员释明后，原告仍坚持诉讼。另外，2014年10月29日，本案原告曾将被告诉至一审法院，后原告于2014年12月18日以愿与被告庭外调解为由申请撤回对被告的起诉，一审法院以（2014）甘民初字第5655号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。在该案诉讼过程中，为查清案件事实，一审法院依职权向张掖市房地产管理局调取了原张掖地区行署环保处房屋所有权证，经查，该房屋所有权证中并没有本案所争议房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项、二款、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈小莉的起诉。案件受理费35元（已减半收取），原告已交纳，本院收取的受理费退还原告。
一审宣判后，原告陈小莉不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间房屋买卖属于平等民事主体之间的民事法律关系，并不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。2001年，上诉人与被上诉人达成口头购房协议，上诉人以市场价购买被上诉人位于张掖市南环路市委党校院内建设局家属楼二单元501室，面积70.34平方米楼房一套。在约定的付款日期，上诉人将房款51000元一次性交付给被上诉人，被上诉人给上诉人出具甘肃省行政事业单位往来结算收据一份，并加盖了单位财务专业章，同时被上诉人将房屋也交付给了上诉人。虽然上诉人购买的是原张掖市地区行署环境保护处名下国有资产，虽然上诉人曾属被上诉人职工，但上诉人在购买时是以市场价格进行购买，并全额支付了房款，在本案中的房屋买卖中双方是以平等民事主体资格进行交易，并不存在任何的福利性质和行政政策的调整，属于民事买卖合同关系。2、一审法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定认为本案不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉。上诉人认为审查单位与职工之间的房产纠纷是否属于人民法院受理范围，不能机械适用这一司法解释，应审查纠纷双方是否属于平等主体，如果是平等主体间的纠纷，法院应予受理。
本院认为，上诉人陈小莉在2001年以市场价购买被上诉人张掖市环境保护局位于张掖市南环路市委党校院内建设局家属楼2单元501室面积70.34平方米楼房一套。将房款一次性交付给被上诉人，被上诉人给上诉人出具了甘肃省行政事业单位往来结算收据一份，并加盖了单位财务专业章，同时将房屋交付给上诉人。因上诉人陈小莉不是被上诉人单位的职工，故本案的房屋买卖中上诉人与被上诉人是以平等的民事主体地位进行的交易，属于民事买卖合同关系。一审适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，认为该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理不当。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的房屋买卖属于平等民事主体之间的民事法律关系的上诉理由成立。
该案在一审审理过程中，为查清案件事实，一审法院依职权向张掖市房产管理局调取了原张掖地区行署环保处房屋所有权证，经查，该房屋所有权证中并没有本案所争议房屋。对此本院认为，张掖地区行署环保处的房屋所有权证虽没有本案争议房屋的面积记载，但根据争议房屋存在的事实，可以认定是房屋所有权证证载的面积出现误差。同时本案中所争议的房屋系1992年由原张掖地区行署建设处（同时挂牌张掖地区环境保护局）修建的职工家属楼。1994年6月，因城乡建设与环境保护两项职能的分离，被告张掖市环境保护局独立设置。据此可以推断是两家单位在分离时，没有准确登记房屋所有权证证载面积，本案应根据一审被上诉人的申请追加张掖市城乡建设局为被告，查明1992年由原张掖地区行署建设处（同时挂牌张掖地区环境保护局）修建的职工家属楼所有权证的证载面积。
关于二审庭审中，被上诉人辩称的本案陈小莉不具有主体资格的问题。经审查，甘肃省张掖地区行政公署环境处出具的交款人为陈晓丽的行政事业单位往来结算收据在上诉人陈小莉手中，同时票据上载明的房屋是501室，对应于上诉人居住501室的事实，可以推断结算票据交款人姓名当时是在没有认真核对交款人姓名所致。同时根据本案在2014年10月29日上诉人曾将被上诉人诉至一审法院，后上诉人于2014年12月18日以愿与被上诉人庭外调解为由申请撤回起诉，一审法院作出（2014）甘民初字第5655号民事裁定书送达上诉人等相关事实可以证明，甘肃省张掖地区行政公署环境处出具的交款人为陈晓丽的身份与本案上诉人陈小莉系同一人，故被上诉人认为上诉人不具备主体资格的辩解理由不能成立。
综上所述，上诉人与被上诉人系平等的民事主体的法律关系，一审适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，认为该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法驳回上诉人的一审起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2887号民事裁定。
二、指令甘肃省张掖市甘州区人民法院继续审理。
审判长 齐 焕
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽君
【附法律条文】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终652号
上诉人（原审被告）：谭治江，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：曹炳良，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：付金霞，吉林省集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原审被告：赵登华，女，1962年10月3日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人谭治江因与被上诉人曹炳良、原审被告赵登华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭治江上诉请求：撤销一审判决，驳回曹炳良的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定谭治江、赵登华与曹炳良各承担50%民事责任，属于事实不清。本案中，谭治江系受害方，无责任，无需承担赵登华侵权民事赔偿责任；曹炳良误工时间计算过长，在发生争议时有过错；谭治江与赵登华已经离婚，赵登华造成的后果应由其自行承担责任，故要求驳回曹炳良的诉讼请求。
曹炳良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案发生争议双方均有过错，谭治江认为误工时间过长可以申请司法鉴定，一审法院判决双方各自承担各自的责任正确。赵登华虽与谭治江已离婚，但双方仍在一起以夫妻名义共同居住，一审判决判令谭治江、赵登华共同赔偿曹炳良损失，而不是因为谭治江作为赵登华的监护人而要求其承担责任。
曹炳良向一审法院起诉请求：1、谭治江、赵登华赔偿曹炳良医疗费3390.68元、误工费4558.40元、护理费1208.20元、住院伙食补助费1000元、交通费272元，合计10429.28元。
一审法院认定事实：曹炳良与谭治江、赵登华夫妇系邻居。2016年10月23日13时许，曹炳良在自家后园子维修厕所，谭治江、赵登华则在附近割玉米杆。谭治江认为曹炳良堆放的瓦占用其地界遂过去质问，双方发生争吵、厮打。后赵登华亦参与殴打曹炳良。曹炳良用锤子将谭治江头部打伤，而赵登华使用镐头将曹炳良打伤。当日曹炳良被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：“轻型颅脑损伤，右侧枕部软组织挫裂伤、右侧前胸壁软组织损伤。”住院10天后出院，医嘱：休息壹个月，有变化随诊。花销医疗费3390.68元。就民事赔偿事宜双方协商未果，故曹炳良诉至该院，要求谭治江、赵登华赔偿医疗费3390.68元、误工费4558.4元、护理费1208.20元、住院伙食补�费1000元、交通费272元，合计10429.28元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，谭治江因曹炳良维修厕所堆放的瓦占用其地界，质问曹炳良双方发生争吵、厮打，后赵登华亦赶来殴打曹炳良，双方还动用了铁锤、镐头，导致双方均受伤。因此双方均有过错，各应承担50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”曹炳良主张交通费272元，虽未能提供相应有效票据，但根据就医情况，酌情予以保护。根据有关法律规定，曹炳良合理经济损失医疗费3390.68元、误工费3618.27元（误工10天113.96元×10天＋误工1个月2478.67元）、护理费1208.20元（120.82元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费272元，合计9489.15元。据此，判决：谭治江、赵登华赔偿曹炳良医疗费3390.68元、误工费3618.27元、护理费1208.20元、住院伙食补助费1000元、交通费272元，合计9489.15元的50%，即4744.58元。于判决生效后立即执行。一审案件受理费62元，曹炳良负担31元，谭治江、赵登华负担31元。
本院经审理查明：曹炳良与谭治江、赵登华系邻居。2016年10月23日13时许，曹炳良在自家后园子维修厕所，谭治江、赵登华在附近割玉米杆。谭治江认为曹炳良堆放的瓦占用其地界遂过去质问，双方发生争执并厮打，后赵登华亦�与厮打。曹炳良用锤子将谭治江头部打伤，回家后发现头部受伤，当日被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：“轻型颅脑损伤，右侧枕部软组织挫裂伤、右侧前胸壁软组织损伤。”住院10天后出院，医嘱：休息壹个月，有变化随诊。花销医疗费3390.68元。2016年12月12日，集安市公安局对曹炳良作出行政处罚决定“给予曹炳良行政拘留十日，并处罚款伍佰元，不执行行政拘留，收缴作案工作锤子一把的行政处罚。”同日，集安市公安局对赵登华作出不予行政处罚决定。另查明，谭治江为肢体三级残疾、赵登华为智力二级残疾。
本院认为，一、关于双方责任划分问题。邻里之间应当文明、和睦相处，但双方当事人却因地界问题发生争执进而产生肢体冲突，造成双方均受伤的后果，对此后果双方均有过错。本案中，谭治江、赵登华均为残疾人，结合曹炳良�谭治江的伤情比对及公安机关仅对谭治江作出了行政处罚决定的事实，可以认定曹炳良对伤害的后果应承担主要责任，谭治江、赵登华应承担次要责任。一审法院对曹炳良与谭治江、赵登华按5:5比例划分责任不妥，本院酌情按7：3比例划分责任。二、关于曹炳良的损失数额问题。一审法院根据曹炳良住院病历及出院医嘱等证据酌定医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等相关项目核定金额，并无不当，本院予以支持。三、关于谭治江与赵登华应承担的责任问题。因谭治江、赵登华均与曹炳良发生了厮打，故对曹炳良受伤的后果谭治江、赵登华均有过错，一审法院判令谭治江与赵登华共同赔偿曹炳良损失，亦无不当。另外，本院需告诫双方当事人，邻里相处，遇事应尽量冷静、平和处理，通过法律途径有序解决纠纷，希望双方均能从本案中吸取教训。综上，谭治江的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初179号民事判决；
二、谭治江、赵登华共同赔偿曹炳良经济损失2846.75元（医疗费3390.68元、误工费3618.27元、护理费1208.20元、住院伙食补助费1000元、交通费272元，合计9489.15元的30%，即2846.75元）。于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费62元，二审案件受理费50元，合计112元，由谭治江、赵登华负担34元，曹炳良负担78元。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 范立华
二〇一七年五月十七日
书记员 赵慧博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执62号之一
申请执行人李焕东，男，1972年10月2日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李焕东与被执行人柳雪峰为民间借贷纠纷一案的（2014）丽景商初字第00362号民事判决书一案中，于2018年01月09日立案，同日向被执行人柳雪峰发出执行通知书，责令被执行人柳雪峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金60000元及利息,诉讼费823元、执行费800元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划，本院已依法扣留被执行人柳雪峰在国网浙江省电力公司景宁分公司的工资收入，并由申请人参与分配。被执行人柳雪峰无其他可供执行的财产。在执行过程中执行到位29152元，尚未履行金额30848元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。现申请执行人李焕东向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1127执62号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人柳雪峰有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1127执62号之一申请执行人李焕东，男，1972年10月2日出生，住景宁畲族自治县。被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人李焕东与被执行人柳雪峰为民间借贷纠纷一案的（2014）丽景商初字第00362号民事判决书一案中，于2018年01月09日立案，同日向被执行人柳雪峰发出执行通知书，责令被执行人柳雪峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金60000元及利息,诉讼费823元、执行费800元。经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，但存款金额较少，不适宜扣划，本院已依法扣留被执行人柳雪峰在国网浙江省电力公司景宁分公司的工资收入，并由申请人参与分配。被执行人柳雪峰无其他可供执行的财产。在执行过程中执行到位29152元，尚未履行金额30848元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。现申请执行人李焕东向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1127执62号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳雪峰有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年四月二十五日代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初13号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人王福丽，女，1983年7月20日出生，满族，大专文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县友谊支行支局长，住黑龙江省萝北县凤翔商城D区7号楼4单元402室。2017年2月28日因本案被萝北县人民检察院取保候审。
被告人陈静，女，1976年7月27日出生，汉族，高中文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县友谊支行理财经理，，住黑龙江省萝北县凤翔镇园丁小区南楼3单元201室�2017年2月28日因本案被萝北县人民检察院取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王福丽、陈静犯挪用公款罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人王福丽、陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月,被告人王福丽和陈静分别利用担任中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县友谊支行支局长、理财经理职务之便，借给客户李永林办理存款和保险业务之机，挪用中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县友谊支行公款人民币53万元进行营利活动。案发前赃款53万元已全部返还。
公诉机关认为被告人王福丽、陈静的行为均已构成挪用公款罪。
被告人王福丽、陈静无辩解意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自首经过、账户交易明细；证人李永林、张琪等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福丽、陈静利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪，本案系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人依法应予惩处。
二被告人能主动到检察机关投案，并如实供述，系自首，依法可予从轻处罚；案发前赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王福丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈静犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马振海
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王佳旭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1709号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王同印，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人王同印未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0415号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61565元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0415号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0415号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0415号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1617号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王伯明。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王伯明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张仁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第31号
原告楚某某，女，1984年生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告胡某某，男，1976年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告楚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，原、被告登记结婚，婚前生育一女孩胡晓颖（11岁）�共同生活期间，因家庭琐事，双方经常吵嘴、打仗，导致夫妻感情不和，且原、被告因感情不和分居已二年多时间，现感情确已破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3，000元。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚；为证实自己的主张，原告向法庭提交了肇州县民政局婚姻登
记处出具的证明，用以证明原、被告于2007年2月8日在肇州县民政局登记结婚的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2007年2月8日，原、被告登记结婚，婚前生育一女孩胡晓颖（11岁）。另查明，原、被告因感情不和分居已二年多时间。分居期间，婚生女孩一直随原告共同生活。
本院认为，婚姻自由受法律保护。公民既享有�婚的自由，也享有离婚的自由，但离婚的前提须是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满2年，原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到原、被告分居期间，该子女一直随被告共同生活，由被告抚养更利于子女成长，原告应承担一定的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩胡晓颖（11岁）由被告抚养至18周岁时止，原告每年给付子女抚养费3，000元，此款自2015年起，每年2月1日执行一次。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法�。
审判员 黄益东
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3855号
原告郑月燕，女，住福建省福鼎市。
被告蔡爱兰，女，住福建省福鼎市。
被告曾克熊，男，住福建省福鼎市。
原告郑月燕与被告蔡爱兰、曾克熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑月燕到庭参加诉讼，被告蔡爱兰、曾克熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月燕诉称，被告蔡爱兰和被告曾克熊系夫妻关系。被告蔡爱兰以资金周转为由于2013年5月14日向其借款人民币100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。原告分别于2013年5月15日、2013年5月27日向被告曾克熊账户汇入人民币83610元、35840元。借款到期后，被告蔡爱兰和被告曾克熊并未如期偿还借款及利息，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告蔡爱兰和被告曾克熊即时偿还原告借款本金100000元；并按月利率2%支付自2014年6月1日起至还款之日的利息。
被告蔡爱兰和被告曾克熊未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一份、福建农村信用社交易凭证两份，以此证明被告于2013年5月14日向原告借款人民币100000元，月息约定为2%，原告于2013年5月15日、2013年5月27日通过农村信用社向被告账户分别汇入人民币83610元、35840元的事实。
本院认为，被告蔡爱兰和被告曾克熊均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条、福建农村信用社交易凭证符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实及利息约定，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告蔡爱兰和被告曾克熊系夫妻关系，2013年5月14日，被告蔡爱兰向原告郑月燕借款100000元，并出具借据一张，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2014年5月25日，原告经多次催讨未果，于2015年12月3日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡爱兰向原告郑月燕借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系被告蔡爱兰、曾克熊婚姻关系存续期间所负，被告曾克熊作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡爱兰、曾克熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱兰、曾克熊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月燕借款人民币100000元及利息（自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡爱兰、曾克熊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 陈桂虾
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终29号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，汉族，1969年11月16日出生，大专文化。2015年7月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人潘小军律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人王辉涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）陕0902刑初88号刑事判决。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员孙启斌、刘黎明出庭履行职务，上诉人(原审被告人)王辉及其辩护人潘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初88号刑事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晨宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第127号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某军，男，44岁。
被告人关某成，男，46岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某军、关某成犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人杨某军、关某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日12时20分，被告人杨某军驾驶擅自改变机动车外形和已登记的结构、存在严重安全隐患的渝BB95**号中型自卸货车，装载超过核定载质量1561%的煤炭，沿佛山市三水区S269线慢车道由西樵镇往西南街道方向行驶至76KM＋30M路段，遇被告人关某成驾驶粤E160**号大型普通客车载客从同方向左侧车道超越货车，再变道驶入货车前方并减速行驶，准备停靠右侧公交站亭停车上下客。被告人杨某军刹车并打右方向避让。由于被告人关某成驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，被告人杨某军驾驶的车辆存在严重安全隐患并严重超载，车辆重心偏高，严重影响车辆的行驶稳定性和制动效果，导致货车冲入右侧非机动车道，车头右侧碰撞路旁路灯杆，车头左侧碰撞客车右侧中部位置后向右侧翻，车厢及倾倒的煤炭压向在路边公交站亭候车的被害人周某飞、罗某美、曹某，造成三人当场死亡。事故发生后，被告人关某成打电话报警并留在现场等候处理，被告人杨某军留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人周某飞系交通事故致躯体被（车体）砸压造成头颅断离合并胸腹部挤压综合征而死亡；被害人罗某美系交通事故致胸腹部被（车体）砸压造成胸腹部挤压综合征而死亡；被害人曹某系交通事故致口鼻腔被（煤灰）堵塞造成机械性窒息而死亡。经交警部门认定，被告人杨某军承担此事故的同等责任，被告人关某成承担此事故的同等责任。案发后，被告人关某成一方向被害人亲属支付部分赔偿款，被告人杨某军一方向被害人亲属支付部分赔偿款。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杨某军、关某成一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人杨某军、关某成在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人曹某喜、周某同、罗某明、罗某书、廖某华、何某华、张某的证言，被告人杨某军、关某成的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片、死亡证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定意见，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故司法鉴定书、呼气式酒精测试结果，道路交通事故车物损伤价格鉴定书，机动车查询信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人查询信息，保险单，称重记录单，赔偿预付款收据，视频提取记录、视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某军、关某成无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某军严重超载驾驶，本院对被告人杨某军酌情从重处罚。被告人杨某军、关某成有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，且在法庭上自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人关某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3724号
罪犯张世龙，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年4月7日作出(2015)杭刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人张世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146919.3元。宣判后，被告人张世龙及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)闽08刑终第124号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年七月起至二O一七年三月累计获得考核分581分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯张世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张世龙予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 韦 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第988号
罪犯刘某某，男，48岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月三十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12425号
原告胡潇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告戚易成，男，出生年月不祥，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告胡潇与被告戚易成财产损害赔偿纠纷一案。原告胡潇于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡潇撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡潇承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十日
书记员 肖瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第00004号
起诉人：周高义。
2015年8月31日，本院收到起诉人周高义诉周笑梨的民事起诉状，起诉人周高义请求本院依法确认其享有离任村干部待遇；判令周笑梨停止侵害其离任村干部待遇返还已领取的金额14400元。
本院经审查认为，起诉人主张的离任村干部待遇是国家有关机关组织依据相关政策给予，并非法院诉讼的民事案件受案范围。对被诉讼人周笑梨是否应返还相关款项，也应由相关发放单位认定或收回。为此，对起诉人周高义的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人周高义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年九月二日
书记员 胡军敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保552号
申请执行人侯春玺，女，1965年4月17日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人侯春玺申请执行被执行人王德强、祝丽丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2288号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的执行回款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月六日
书记员 张卫东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1154号
申请执行人江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文，该公司经理。
委托代理人周洪祥，该公司施工负责人。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐建祥，该公司董事长。
江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）与江苏龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2012年10月21日作出的（2012）淮法民初字第0575号民事判决书已生效。依据该判决书江苏龙祥房地产开发有限公司应在判决生效后十日内给付江苏文通建设有限公司工程款（质保金）78610元，案件受理费900元由江苏龙祥房地产开发有限公司负担。因江苏龙祥房地产开发有限公司到期未自动履行义务，江苏文通建设有限公司于2013年8月21日向本院申请执行，执行标的为79510元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院执行中依法对被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司所有的位于本区一品华庭13号楼302室房产进行查封，并委托江苏德道开诚土地房产评估造价咨询有限公司对上述遍地产评估，评估价格为人民币59.3万元。2013年8月9日本院委托淮安市佳诚拍卖有限公司进行拍卖，淮安市佳诚拍卖有限公司于2013年11月15日以评估价进行拍卖，因无人竟买而流拍，现正在依法进行第二次拍卖。经“五查”未能查出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事宜表示认可，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人所有的位于本区一品华庭13号楼302室房产本院正在依法拍卖产，但一时难以变现。现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的相关规定。执行程序终结后，被执行人如有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚 媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初649号
原告：沃虎，男，1983年12月6日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王安平，男，约45岁，汉族，住威海市文登区。
被告：陈立强，男，约27岁，汉族，住威海临港新区。
被告：孙秀永，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。
沃虎与王安平、陈立强、孙秀永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告沃虎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沃虎撤诉。
案件受理费147元，由沃虎负担。
审判员 刘永波
二〇一八年三月二十三日
书记员 张力凡
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初58号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，生于1976年8月14日，文盲，农民。2007年因盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年12月24日18时许东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市上西园骆驼巷内抓获前来交易毒品的被告人马某某，当场从其戴的头盔中查获用透明塑料包裹的缝衣线缠绕的毒品可疑物一包，净重2.94克。经鉴定查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十五日起至二0一七年六月二十四日止）。
二、依法没收作案工具黑色直板三星手机一部，摩托车头盔一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩启霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终286号
上诉人（原审被告）：山西省平遥县永祥实业有限公司，住所地，山西省平遥县十九街村北。
法定代表人：张永明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博太铭泵阀有限公司，住所地，山东省桓台县张北路738号。
法定代表人：苗慧君，总经理。
上诉人山西省平遥县永祥实业有限公司因与被上诉人淄博太铭泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方合同约定，由出卖人交货到买受人施工现场，合同履行地在平遥县，本案被告及合同履行地均在平遥县，原审法院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山西省平遥县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年七月四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终286号上诉人（原审被告）：山西省平遥县永祥实业有限公司，住所地，山西省平遥县十九街村北。法定代表人：张永明，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博太铭泵阀有限公司，住所地，山东省桓台县张北路738号。法定代表人：苗慧君，总经理。上诉人山西省平遥县永祥实业有限公司因与被上诉人淄博太铭泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方合同约定，由出卖人交货到买受人施工现场，合同履行地在平遥县，本案被告及合同履行地均在平遥县，原审法院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山西省平遥县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为收货币一方，其所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年七月四日书记员  范 蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2227号
原告拓某某，男
被告孙某某，男
原告拓某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，农历2012年腊月28日被告向原告借款41500元，并出具借据，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于农历2012年腊月28日向原告借款41500元。
被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告孙某某于2013年2月8日（农历2012年腊月28日）向原告拓某某借款人民币41500元，后经原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告拓某某诉被告孙某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告拓某某借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺旺军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初207号
原告沈海波，女，汉族，1968年8月10日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘德京，江西客家人律师事务所律师。
被告杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告沈海波与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈海波及其委托代理人刘德京到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海波诉称，被告因资金周转于2014年4月3日向邱忠海借款本金30万元，被告出具借条，约定借期为2014年4月3日至2015年4月2日，月息3分。但被告至今未归还借款本息。2016年1月19日，邱忠海将对被告享有的借款债权全部转让给原告，并向被告书面送达《债权转让通知书》为此，原告取得本案诉讼主体资格，现依据民诉法的规定，向贵院提起诉讼。请求判令被告向原告归还借款本金30万元人民币及利息，利息自2014年4月3日起至付清之日止按照月息2分计算，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告杨晨未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年4月3日向邱忠海借款，邱忠海从银行转账分三次向原告支付26万元给被告，另外向原告支付现金4万元。被告向邱忠海出具借条，该借条载明：今借到邱忠海人民币叁拾万元，约定借期为2014年4月3日至2015年4月2日，月息3%。借款到期后，被告没有如约归还借款给邱忠海。2016年1月19日，原告和邱忠海达成债权转让协议，邱忠海将对被告杨晨的债权以28万元全部转让给原告。并于2016年1月25日向被告发出了债权转让通知书。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、债权转让协议、债权转让通知书、借条、银行转账凭证、公证书。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨晨向邱忠海借款有被告出具的借条以及银行转账凭证证明，故被告杨晨向邱忠海的事实本院予以确认。邱忠海将债权转让给原告沈海波已通知被告，该债权转让符合法律规定，故原告享有原邱忠海对被告的债权，故原告主张由被告归还借款30万元人民币本院予以支持。被告对上述借款约定了利息，该利息的计算不符合法律规定，现原告主动变更利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，判决如下：
由被告杨晨清偿原告沈海波借款计人民币300000元。并从2014年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告杨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 崔世玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1304号
原告：遵义市博发建材销售有限公司。住所地：遵义市绥阳县太白镇太白村。法定代表人：何贤，总经理。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：李美娟，女，汉族。
原告遵义市博发建材销售有限公司与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告遵义市博发建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款187122元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美娟在遵义市绥阳县太白镇修建太平村至富裕村乡村公路期间，与原告遵义市博发建材销售有限公司达成沙石赊销合同，经结算，被告欠原告货款187122元。约定期限届满后，原告催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告遵义市博发建材销售有限公司与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李美娟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告李美娟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市博发建材销售有限公司的起诉。
案件受理费4040元，退还原告遵义市博发建材销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 周慧敏