wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2414号
申请执行人重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，统一社会信用代码91500108774882414R。
法定代表人王复荣，总经理。
被执行人罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆川东物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13726号民事判决书向本院申请执行被执行人罗军服务合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执2414案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2380-1号
本院在执行申请执行人徐忠诚与被执行人孔祥飞、张玉玲债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3369号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第104号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王富强，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住浚县新华路。
被告王海清，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王富斌，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列三被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00314号
申请执行人韩某。
被执行人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第02062号民事判决书过程中，确定由被执行人搬走在申请执行人韩某东小房房上堆放的杂物，并将损坏的小房码头和东院墙恢复原状，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十五日
书记员 白志进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00314号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01230号民事调解书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人李某借款15000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付10000元，下剩5000元于2013年12月30日前一次性付清，执行费120元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月三十日
书记员 高建伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00544号
上诉人（一审原告）刘文奇。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人李江，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人刘文奇诉被上诉人重庆北部新区管理委员会撤销其作的复函一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2013年10月23日刘文奇向重庆北部新区管理委员会申请政府信息公开，重庆北部新区管理委员会收到刘文奇提交的政府信息公开申请表，其申请事项为公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的政府信息。重庆北部新区管理委员会于2013年11月13日作出重庆北部新区管委会关于刘文奇要求公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函，告知该信息已在重庆建设工程信息网上发布及查询网址，同时在附件附有该信息的网页截图，并于2013年11月15日向刘文奇邮寄送达了该复函及附件。刘文奇对该复函不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府作出渝府（2014）10号《行政复议决定书》维持了重庆北部新区管理委员会的复函，刘文奇收到该复函后仍不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆北部新区管理委员会作出的
重庆北部新区管理委员会关于刘文奇要求公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函的具体行政行为并判令重庆北部新区管理委员会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定以及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，重庆北部新区管理委员会具备作出本案信息公开复函的主体资格。本案中，刘文奇申请公开的政府信息为金海大道工程城乡建设施工许可证的内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆建设工程信息网上予以了发布，重庆北部新区管理委员会作出重庆北部新区管理委员会关于刘文奇要求公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函，告知刘文奇其申请的信息已经公开以及查询的网址，并将该信息的网页截图一并送达了刘文奇。因此，重庆北部新区管理委员会作出的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求；本案诉讼费50元，由刘文奇负担。
上诉人刘文奇不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年11月13日，被上诉人重庆北部新区管理委员会对上诉人作出的重庆北部新区管理委员会关于刘文奇要求公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函，拒不依申请公开上诉人申请获取的政府信息；经查证核实，北部新区管理委员会不是行政机关，不是制作该政府信息的行政机关，是重庆市人民政府的派出机构，无权公开上诉人申请获取的信息；重庆市人民政府作出的渝府复（2014）10号《行政复议决定书》，告知可以向人民法院起诉，重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00151号行政判决书认定事实错误，适用法律错误，驳回诉讼请求的理由不能成立。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人重庆北部新区管理委员会在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交的证据、依据如下：
1、刘文奇政府信息公开申请表；
2、《重庆北部新区管委会关于刘文奇要求公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函》；
3、重庆建设工程信息网金海大道工程城乡建设设施工许可证基本内容网上截图；
4、《重庆北部新区管委会关于要求刘文奇公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函》邮寄凭证；
5、重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知（渝编（2010）53号）。
上诉人在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、刘文奇身份证复印件；
2、刘文奇政府信息公开申请表；
3、重庆北部新区管委会关于刘文奇要求公开金海大道工程城乡建设施工许可证内容的复函；
4、重庆建设工程信息网的网页截图；
5、刘文奇行政复议申请书；
6、行政复议决定书（渝府复（2014）10号）；
7、重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证和房产证。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对刘文奇举示的证据真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的。对重庆北部新区管理委员会举示的证据能够与刘文奇举示的证据相互印证本案事实，予以确认。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，其受理上诉人刘文奇的政府信息公开申请并作出回复，属于履行法定职责。
本案争议焦点是：被上诉人作出的重庆北部新区管委会关于刘文奇要求公开金海大道市政工程城乡建设施工许可证内容的复函是否合法。上诉人申请公开的政府信息为金海大道工程城乡建设施工许可证的内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆建设工程信息网上予以了公布，该事实有《重庆建设工程信息网建筑工程施工许可证信息查询》的网页截图为证，上诉人可以通过上述网址查询到相关内容。被上诉人在收到上诉人要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序亦合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人刘文奇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶长华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第62号
原告青岛经济技术开发区珠江幼儿园，住所地青岛市XXX，组织机构代码XXX。
大定代表人曹刚，职务园长。
被告随州申通校车销售有限公司，住所地湖北省XXX。
原告青岛经济技术开发区珠江幼儿园与被告随州申通校车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告随州申通校车销售有限公司地址无法向其送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区珠江幼儿园撤诉处理。
案件受理费315元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十四日
书记员 李俊翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4900号
罪犯俞正富，男，1977年12月5日出生于福建省仙游，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年1月25日作出（2011）仙刑初字第36号刑事判决，以被告人俞正富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期为九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省仙游县人民法院于2011年3月16日作出（2011）莆刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第5353号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞正富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞正富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞正富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞正富减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日至2017年7月24日。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0142号
原告吴正良。
委托代理人任小川、王晖（受吴正良的特别授权委托）。
被告魏巍。
被告贺永革。
原告吴正良与被告魏巍、贺永革民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正良的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告魏巍、贺永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正良诉称：2010年5月22日，魏巍以做生意周转为由向他借款2万元，贺永革为该笔借款提供了连带责任担保。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吴正良立即归还借款本金2万元，被告贺永革对上述债务承担连带责任担保，本案诉讼费由被告魏巍、贺永革共同承担。
被告魏巍、贺永革未作答辩。
经审理查明：2010年5月21日，吴正良自江苏宜兴农村合作银行账户（3202236101101000029514）内取出现金2万元整。2010年5月22日，魏巍向吴正良借款2万元，并出具借条一张，载明“今借吴正良人民币贰万元正。”贺永革在担保人处签字确认。同日，吴正良在家中将2万元现金交付给魏巍。
上述事实，有吴正良提供的借条、银行取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，原告吴正良与被告魏巍之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告魏巍未能还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告魏巍。而被告贺永革在借条担保人处签字确认，双方对保证方式没有约定，故被告贺永革应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏巍、贺永革既未到庭参加诉讼又未对原告吴正良的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告吴正良要求魏巍归还借款本金2万元及被告贺永革对该2万元债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共合同担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴正良借款本金2万元。
二、被告贺永革对被告魏巍所负上述债务承担连带保证责任。被告贺永革在承担保证责任后有权向被告魏巍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告魏巍、贺永革负担。该款已由原告吴正良垫付，被告魏巍、贺永革于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告吴正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第831号
罪犯张操佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2006）东中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张操佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99284.81元。判决生效后，交付执行。因罪犯张操佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第229号、（2013）东中法刑执字第623号刑事裁定，分别对其减去刑期二年、一年十个月。刑期执行至2025年1月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张操佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张操佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年9月、2015年3月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子2次。该犯尚未履行民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2015年3月期间共消费3711.93元，狱内月均消费约为142.77元，在东莞监狱个人经济账户余额为138.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张操佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张操佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第853号
申请执行人张某某，女，汉族，户籍住址：深圳市罗湖区。
被执行人叶某某，男，汉族，户籍住址：广东省紫金县。
被执行人胡某某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第279号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第596号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人仍拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶某某、胡某某名下价值人民币126143元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄真光
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第451号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社。住所：广东省德庆县。
代表人谢雄佳。
被执行人陈启康，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第376号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十一日
书记员 钟 永 权
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第26号
原告四川拓普斯照明工程有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心（孵化器内）。
法定代表人陈倩，总经理。
特别授权委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。
法定代表人汪中帅，董事长。
本院受理原告四川拓普斯照明工程有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，大英县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至射洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉案工程为大英县罗家湾电子标准厂房，位于大英县辖区内，故本院对本案享有管辖权。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎红李
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第164号
原告东莞市华绅贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谭玉华。
委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告东莞市华庚实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王托。
原告东莞市华绅贸易有限公司诉被告东莞市华庚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，与代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市华绅贸易有限公司的委托代理人徐春德到庭参加诉讼，被告东莞市华庚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有经济往来，被告多次向原告订购HSC-70T生产胶、HSC-65B黑料等货物，原告均按双方约定交付货物，并由对方工作人员在送货单上签字确认。但从2014年8月份至今，被告仍拖欠原告货款143304元，经原告多番催讨，被告仍拒绝偿付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿付原告所拖欠的货款143304元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计算偿付完毕之日止，暂计40日，143304元×6.65%÷12个月÷30日×40日=1044.5元），共计144348.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告与被告从2014年8月份开始发生交易往来，被告多次以报价单的方式向原告订购HSC-70T生产胶、HSC-65B黑料等货物，原告均按双方约定交付货物，并由被告的工作人员在送货单上签字确认。2014年8月至2014年11月，原告向被告共供应价值186248元的货物，由于退货、减少价金42944元，被告仍拖欠原告货款143304元。经原告多次追讨，被告仍拒绝支付货款。截止至庭审之日，被告仍拖欠原告货款143304元。原告向本院提交了催款通知书暨付款协议书、报价单（传真件）、请款明细单（传真件）、送货单拟证明。
其中，1、请款明细单，抬头为东莞市华绅贸易有限公司2014年11月请款明细表，客户为华庚，载明的日期、送货单号、金额分别为10月29日、0010187、47802元（14243元＋12870元＋13381元＋7308元），11月4日、0010229、13732元，11月6日、0010241、6672元，11月9日、0010270、5724元，11月11日、0010283、12915元，11月12日、0010295、29491元（9898元＋7047元＋12546元）；合计为￥116336.00。并载明贵公司应付华绅公司货款明细：2014年8月货款：￥942.00，2014年9月货款：￥24811.00，2014年10月货款：￥44159.00，2014年11月货款：￥116336.00；合计：￥186248.00。在制表人处有“庄茹莲”的落款并加盖“东莞市华绅贸易有限公司”印章。2、催款通知书暨付款协议书上显示：“华庚公司台照：贵公司从2014年8月到2014年11月份累计共欠我司货款人民币壹拾捌万陆仟贰佰肆拾捌元整（￥186248.00）。由于贵公司资金链出现问题，公司于2014年11月停产，于2014年12月1日退回华绅材料1930KG折合货款￥23194元，并送PEG4000，1975公斤，作价10元／KG，金额￥19750元，二笔货款合计￥42944元，折扣后尚欠华绅货款143304元。现金还款、分壹期，每期143304元，于2014年12月31日还完。”在协议书上签有“王托”并加盖“东莞市华庚实业有限公司”印章，且有落款为王托的备注：“欠货款金额正确，机器设备暂时不拿，月底之前另行安排付款计划”，华绅公司负责人处签有“谭玉华”并加盖“东莞市华绅贸易有限公司”印章。
以上事实，有催款通知书暨付款协议书、报价单（传真件）、请款明细单（传真件）、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供催款通知书暨付款协议书、报价单（传真件）、请款明细单（传真件）、送货单等证据，本院依法认定原、被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全部履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告所提供的请款明细表显示的送货金额合计为186248元，结合提交的送货单，构成完整的证据链条，可以认定2014年8月至2014年11月，原告共向被告送货总计186248元。根据催款通知书暨付款协议书显示，由于退货减少价金42944元，被告仍尚欠原告货款143304元。被告未在合理期限内还清全部货款，且未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款143304元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方步履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，”的规定，对于原告要求被告支付款项143304元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在催款通知书暨付款协议书上约定在2014年12月31日前付清货款，本院予以确认。原告要求以143304元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市华庚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华绅贸易有限公司支付货款143304元；
二、被告东莞市华庚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市华绅贸易有限公司支付逾期付款利息（以143304元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186.98元、保全费1220元，合计4406.98元（原告东莞市华绅贸易有限公司已预交），由被告东莞市华庚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 詹锦华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3205号
原告刘某某，女，1982年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告康某某，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由代理审判员陈维庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武玉国、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2003年秋天在沂水鞋厂工作时相识，2005年11月10日登记结婚，2006年11月16日生育女孩，取名康某。原、被告婚前了解一般，婚后常因家务琐事发生争吵，加之被告不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情逐渐淡化直至现在的完全破裂。2014年5月20日两人又因家庭琐事争吵，被告与原告分居至今。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，双方毫无夫妻感情可言。为此根据婚姻法及民事诉讼法之规定，诉请法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚。2、婚生女孩康某由原告抚养，抚养费由被告方承担。3、诉讼费用由被告方承担。
被告康某某辩称，我不同意离婚，组织一个家庭不容易，遇到事情可以解决，不能离婚，而且为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于2005年11月10日登记结婚，2006年11月16日生育女孩康某。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，已结婚生活并生育子女，婚前感情基础比较稳固，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李朝霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3595号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人杨济福，该行行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：徐晨，男，汉族，1981年11月11日生。
被执行人：朱萍，女，汉族，1978年9月18日生。
被执行人：徐明柏，男，汉族，1956年9月26日生。
被执行人：贾斯兰，女，汉族，1955年9月18日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人徐晨、朱萍、徐明柏、贾斯兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1664号民事判决书，确认：一、被告徐晨、徐明柏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行贷款本金318961.07元，并支付相应利息（自2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准计算）；二、如被告徐晨、徐明柏不履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权以被告徐晨、朱萍名下的位于南京市建邺区嵩山路121号7幢1单元1503室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、被告贾斯兰就被告徐晨、徐明柏上述（一）、（二）项债务不能清偿部分承担连带责任；被告贾斯兰在向原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告徐晨、徐明柏追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被执行人徐晨经协商，已自愿达成和解，被执行人徐晨已履行逾期借款及利息，剩余借款按原借款合同约定履行，且双方正在履行中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解，符合法律规定，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1664号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3００1号
原告：四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：王春林，该分公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：殷一平。
原告四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司与被告殷一平劳动争议一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人ＸＸ，被告殷一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高新区劳动仲裁在认定事实与适用法律存在错误：一、被告与原告不存在劳动关系。原告公司是四川长虹电器股份有限公司的全资子公司的下属分公司，工作范畴是对新疆区域长虹用户进行售后服务。公司对人事管理有严格的要求，公司所聘用的服务工程师都有专业知识经培训才能录用。公司对技术含量低的劳务平板安装类业务推向社会化，用户可自行安装或自行选择安装单位。原告只负责联系推荐，且安装人员不固定，公司不对期进行管理，也不对其进行考勤等规章制度的约束，故原、被告之间不存在劳动关系。二、劳动关系是否成立应由劳动者承担举证义务。事实劳动关系的成立，法律明确规定应由劳动者提供相应的证据，被告提供的证据原告均未认可且不能证明原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的职工工资发放表、职工社保缴费记录、考勤记录均证明原告与被告之间没有劳动关系。原告诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，我是受原告公司领导，由原告公司安排工作，给我发有年终奖、工作服、工作证等，工作证照片是统一着装、统一在照相馆照的相。仲裁委的裁决是正确的，程序是合法的。
经本院审理查明，原告四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司经营范围为：电器产品、机械产品、数码、通讯及计算机产品的销售、安装、调试及技术咨询；电器租赁，废旧电器电子产品回收、处理及销售。2011年10月12日，原告在新疆人才网（www.xjhr.com）发布招聘启事，招聘全职的彩电维修和彩电安装人员，上述招聘启事中载明：“我公司是长虹彩电厂家在乌鲁木齐设立的售后维修服务中心，主要负责乌鲁木齐市区长虹彩电上门维修安装服务工作，公司维修安装信息量大，服务人员提成高，收入能得到很好保障，同时入职试用通过即办理医保社保成为公司正式员工……”其后，被告殷一平应聘入职原告处，在原告所属的自建中心从事电视机安装工作。2013年8月5日，被告殷一平在外出时其乘坐的528A公交车发生自燃事件，被告殷一平在该次事件中损失部分电视机配件及安装工具等物品，并受伤。原告通过银行转账给被告发放工资等劳动报酬至2014年4月。
后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告殷一平向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月1日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第578号仲裁裁决书，裁决：殷一平与四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有被告提供的招聘启事、工作证照片、工作服、短信通知记录、QQ信息记录、自建中心延保和信息量分析表、（乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事侦查大队）“8.5”公交车自燃事件中物品损失证明、工商银行流水明细及本院庭审笔录等存卷予以证实。
本院认为，本案原告具有合法的用人主体资格，被告亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，被告在原告处提供的电视机安装劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告诉称原、被告不存在劳动关系的意见，被告并不认可，被告陈述2011年11月即至原告处工作并领取工资，原告方庭审中质证时虽不认可被告提供的工商银行流水明细中的转账款项为工资，但未提交证据证明转账款项为其它性质；原告亦认可被告所述自建中心经理任建国、信息员热比亚为四川快益点电器服务连锁有限公司员工，且原告提交的劳动用工备案登记花名册中部分人员与被告提供的自建中心延保和信息量分析表中部分人员姓名一致，足以证明被告提供的自建中心延保和信息量分析表中人员（包括被告）为原告工作人员；此外，原告虽向法院提交了劳务派遣人员工资表及服务账单，但原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据的举证责任，而原告在法院限定的时间内拒不提供与其有劳动关系的员工的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等证据证明其事实主张，故本院对原告的诉称意见不予采信。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川快益点电器服务连锁有限公司乌鲁木齐分公司与被告殷一平之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任唯
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00344-2号
申请执行人刘党恩。
被执行人吴建华。
本院在执行刘党恩诉吴建华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第02470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年四月七日
书记员 吴永祥
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00368号
原告唐某某，女。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员鲜双喜、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈玉峰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，2003年3月按传统习俗举行婚礼。2004年10月18日生育长子，取名罗某甲，2010年1月7日生育次子，取名罗某乙。婚后原、被告经常因为被告的生活作风问题发生争吵。从2011年起，原、被告分居生活至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养，原告每月支付两个小孩抚养费共计600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户主为罗某丙的户口薄复印件各1份，拟证明原、被告的身份及原、被告与小孩罗某甲、罗某乙之间的身份关系。
证据二、天门市横林镇危湾村民委员会、天门市横林镇民政办公室和天门市民政局婚姻登记处共同出具的证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、照片3张，拟证明被告承认自己有外遇的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年3月8日办理结婚登记。2004年10月18日生育长子，取名罗某甲，2010年1月7日生育次子，取名罗某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
人民陪审员 程远杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 蓉
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2277号
被执行人：蔡征山，男。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2017）赣0703刑初158号刑事判决书于2017年11月2日依职权依法移送。本院于2017年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡征山未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年11月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10万元，截至2018年5月4日未执行标的额10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 黄敬敏
二〇一八年五月四日
书记员 文智勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执537号
申请执行人中铝国际山东建设有限公司。住所地，淄博张店南定镇花园路9号。
法人代表：尹夺，执行董事。
被执行人山东彤岩商贸有限公司，住所地，张店区山泉路138号。
法定代表人：于维青，总经理。
被执行人淄博佳泉商贸有限公司，住所地，张店区山泉路138号。
法定代表人：张建军，总经理。
本院在执行中铝国际山东建设有限公司诉山东彤岩商贸有限公司、淄博佳泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2652号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行欠款合计2945120元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月10日，通过网络执行查控系统，未能发现可供执行的财产；2018年5月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初2652号民事调解书执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执537号申请执行人中铝国际山东建设有限公司。住所地，淄博张店南定镇花园路9号。法人代表：尹夺，执行董事。被执行人山东彤岩商贸有限公司，住所地，张店区山泉路138号。法定代表人：于维青，总经理。被执行人淄博佳泉商贸有限公司，住所地，张店区山泉路138号。法定代表人：张建军，总经理。本院在执行中铝国际山东建设有限公司诉山东彤岩商贸有限公司、淄博佳泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2652号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行欠款合计2945120元。本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月10日，通过网络执行查控系统，未能发现可供执行的财产；2018年5月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初2652号民事调解书执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十七日书 记 员  郑文文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第120号
原告：简晓军。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都兴国兴物流有限责任公司。住所地：成都市成华区保和乡杨柳村*组。
法定代表人：李兴国，总经理。
委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：黄勇。
原告简晓军诉被告成都兴国兴物流有限责任公司（以下简称兴国兴物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理。诉讼中，被告兴国兴物流公司书面追加黄勇作为被告参加诉讼，本院依法通知黄勇参加诉讼。本案由本院审判员唐芸适用简易程序于2012年12月27日和2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告简晓军的委托代理人唐寿兵，被告兴国兴物流公司的委托代理人陈先发到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓军诉称：2010年7月5日，原告简晓军与被告兴国兴物流公司签订《车辆运输协议》，约定由被告组织货源，原告提供车辆为被告从青龙建宏水泥厂运输散装水泥到镇江关，运输单价为每吨150元；为保证运输质量，被告从原告第一次的运费中扣除2万元保证金；违约方承担对方10万元违约金。合同签订后，原告按照被告的要求运输水泥到指定地点，但2010年10月后，被告以不需要原告再为其运输水泥为由单方面解除了《车辆运输协议》。协议解除时，被告尚欠原告运输费99822元。现被告仅支付了36000元运输费，还欠63822元未付。被告的行为违反了合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。据此，请求判令：1、被告兴国兴物流公司支付原告简晓军运输款63822元及违约金50000元；本案诉讼费由被告兴国兴物流公司承担。
被告成都兴国兴物流公司辩称，原告简晓军与被告兴国兴物流公司确于2010年7月签订了《车辆运输协议》，但该合同已于2010年9月底解除。原告所诉欠款，其中43963元即2010年9月15日收到的运票应付运费，被告于2010年9月17日和9月18日以银行转账的方式支付给了简晓军的合伙人黄勇4万元；2万元因原告违法合同约定提供指定车辆运输水泥，导致被告的水泥滞留，应当作为违约金扣除；3822元在原告在电话中明确表示不要了，该款不应再次主张。被告从青龙建宏水泥厂运至镇江关水泥共143车，而原告的指定车辆川AB08**号和川AC28**号汽车仅运送了24车，为总量的六分之一。原告运输不及时违法了合同的约定，被告为及时完成供货任务，被迫调动其他车辆，支付了过路费，该费用应当由原告承担。因此，被告已履行合同义务，原告的主张缺乏事实和法律依据，且已过诉讼时效，依法应予驳回。
被告黄勇未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月5日，原告简晓军与被告兴国兴物流公司签订《车辆运输协议》。该协议约定：由原告提供川AB08**号和川AC28**号车辆为被告从青龙建宏水泥厂运输散装水泥到镇江关，运输单价为每吨150元；被告组织货源，统一调派车辆到指定的厂家提货，原告及时无条件的出车装货，并及时的保质、保量保货运到甲方指定地点。为保证运输质量，被告从原告第一次的运费中扣除2万元保证金。被告负在收到运票后两个工作日内结算并支付原告运费；原告不得变卖、调换被告指定运输的货物，否则承担一切损失和费用。被告与客户的承运业务中断时，原告不得承运该客户的货源，否则被告将对原告处以2-5万元罚款；原告应服从被告安排，保证运输业务完成，否则被告有权扣除原告的保证金2万元；双方共同遵守合同，不得违约，违约方将承担对方10万元违约金。合同签订后，原告为被告运输了货物并缴纳保证金2万元，被告在约定期限内支付了部分货款。2010年9月15日被告为原告出具收条记载为：“今收到简晓军（黄勇代送）运票五份共计236.42吨，…35463元整…。…转货8500元整…35463＋8500=43963元，应付肆万叁仟玖佰陆拾叁元整”的收条。2010年10月8日，被告为原告出具收条记载为：“今收到简晓军交来运单，共计5车，合计35859元…。”。2010年9月17日和9月18日被告分两次通过银行转账给黄勇共4万元。2010年9月底，双方解除运输协议，被告向原告支付运输款36000元，但未退还保证金。现被告共欠原告63822未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、车辆运输协议、收条、银行转账单，在案证实，足以认定。被告提交的运输明细，因没有原告签字确认，系被告单方出具，无法核实明细的真实性，本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告简晓军为被告兴国兴物流公司运送水泥，被告兴国兴物流公司应当按约向简晓军支付货款。庭审中，被告兴国兴物流公司抗辨：原告主张的欠款63822元中，40000元被告已按原告的要求分别于2010年9月17日和9月18日以银行转账的方式支付给了简晓军的合伙人黄勇，3822元原告曾口头表示放弃，20000元为原告未按约完成运送任务而扣除的保证金。但被告的上述抗辩理由均没有相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告应当按约支付原告运输款43822元并退还保证金2万元。原告要求被告承担单方解除合同及逾期付款的违约金5万元，但未出具关于被告违约解除合同的相关证据，对其主张解除合同的违约金本院不予支持。由于被告确实存在迟延支付运输款、退还保证金的行为，应当承担相应违约金，结合本案的诉讼标的、合同的履行情况及被告的过错程度，本院酌情确定6000元。被告辩称原告的主张已过诉讼时效。但原告的起诉日期系2012年7月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴国兴物流有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告简晓军69822元。
二、驳回原告简晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1288元，由被告成都兴国兴物流有限责任公司负担（该费已由原告预交，被告成都兴国兴物流有限责任公司在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 芸
二０一三年五月十四日
书记员 毛孟冬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2436号
申请执行人杨仲新，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人杨仲新依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第197号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1、待岗生活费11592元；2、解除劳动关系经济补偿27000元；
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第197号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2436号申请执行人杨仲新，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人杨仲新依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第197号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：1、待岗生活费11592元；2、解除劳动关系经济补偿27000元；本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第197号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初40号
原告：张应征，男，汉族，1967年9月20日出生，住天津市静海县静海开发区。
委托代理人：郭琴婷，女，北京京益律师事务所律师。
被告：沁阳市公安局。住所地，沁阳市团结路，统一社会信用代码11410882005687534P。
法定代表人：吴巍，男，该局局长。
委托代理人：吴小强，男，汉族，1964年12月30日出生，住沁阳市，系该局工作人员。
委托代理人：邢迎旗，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，该局工作人员。
原告张应征诉被告沁阳市公安局不履行法定职责一案，本院于2017年4月10日作出（2017）豫0822行初17号行政裁定书，裁定驳回原告张应征的起诉，张应征不服该裁定，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫08行终123号行政裁定书，撤销原裁定，指令本院继续审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张应征诉称，1、原告祖籍沁阳市，2008年5月份，原告在沁阳市太行街道丁庄购买一处房屋，房屋院子种有树木，2016年10月中旬，原告及家人外出期间，接到邻居电话，告知其房屋被不明身份人员在夜间拆除，树木也被砍伐，原告于2016年11月10日以EMS的方式向被告邮寄了报案申请书，请求被告对原告房屋被拆及树木被砍的行为进行立案查处，然而时至今日，被告既未与原告联系，亦未对原告的报案事项予以立案，原告认为，被告不予立案的行为构成行政不作为，违反法律规定；2、原告对所购房屋支付了相应的对价，在购买协议没有被确认为无效之前，原告对涉案房屋拥有使用权和所有权，是本案的利害关系人，因此原告的主体资格是没有问题的，且买卖的房屋是否合法不在被告的法定职责范围内；3、被告在接到原告的报案申请后，并没有在法定期间履行立案调查处理的法定程序，其当庭辩称本案属刑事司法案件，但其并没有在举证期内提交该证据，而是在诉讼中提交的证据，故不能据此认定其相应的行为合法，也不能作为本案的定案依据；4、即使被告确实将案件进行了刑事立案，但被告在立案后至今也未和原告本人联系过，是否进行了立案原告也不得而知，因此被告在程序上严重违法。综上，原告诉请判令：1、确认被告对原告报案不予立案调查的行政行为违法；2、判令被告履行保护原告财产权的法定职责（庭审中原告代理人明确该诉请是指要求被告履行依法受理、依法出具受案回执、依法调查破坏原告财产的相关人员并追究其法律责任的职责）；3、诉讼费由被告承担。
被告沁阳市公安局辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，理由：原告所称在丁庄村购买了王某某的房屋，依据法律规定，严禁土地非法买卖，因此，他们当初签订的买卖协议当属无效协议，原告并没有实际取得涉案房屋的所有权和使用权，故原告的财产权并没有受到侵害；2、我局接到原告邮寄的报案申请后，曾给原告打过电话但无人接听，原告家也没有人亲自到我局反映过情况，后我局于2017年6月11日决定对原告所报案件作为刑事案件立案侦查，并于次日将受案回执按照原告在报案申请上提供的地址向原告进行了邮寄，终因“原址查无此人”被邮局退回，原告未能收到邮件，责任不在我局，我局对原告所报案件是否立案查处的行为属于刑事司法范畴，不属于行政诉讼的审查范畴，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年5月份，原告张应征从沁阳市太行街道丁庄购买了王德民名下的涉案房屋，该房屋院子里种有树木。2016年10月中旬，原告及家人外出期间，该涉案房屋被他人拆除，树木也被砍伐，原告于同年11月10日以EMS的方式向被告沁阳市公安局邮寄了报案申请书，请求被告对原告房屋被拆除及树木被砍伐的行为进行立案查处，至原告起诉之日，被告未对原告的报案申请事项予以处理，据此，原告诉至本院。另查明，2017年6月11日，被告沁阳市公安局对原告张应征所报案件定性为刑事案件进行立案侦查，并于次日用挂号信的方式将受案回执按照原告在报案申请书上载明的地址予以邮寄，后该邮件因原址查无此人被邮局退回。
本院认为，被告沁阳市公安局具有保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责。本案中，原告张应征在得知自己所购房屋被他人坼除、院内树木被他人砍伐后，向被告沁阳市公安局邮寄了报案申请书，请求被告进行立案查处，被告未在法定期间内予以答复亦未告知原告所报案件的定性，故原告诉至本院诉请判令被告对原告的报案不予立案调查的行政行为违法等，但是，依据本次庭审中查明的事实，被告已于2017年6月11日对原告所报案件定性为刑事司法范畴进行了立案受理，并提交证据证明其已经按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行了刑事司法行为，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张应征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 邱晓燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王媛媛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执90号
申请执行人：成奇丰，男，汉族，1951年12月22日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：欧阳明高，男，汉族，1972年8月18日出生，连州市人，住连州市。
原告成奇丰诉被告欧阳明高建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）清连法星民初字第183号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定：一、被告欧阳明高欠原告成奇丰工程款及利息共86618.4元。被告欧阳明高自愿在2015年12月30日前支付原告本金50000元给原告成奇丰，2016年1月28日前支付剩下的36618.4元原告成奇丰。因被告欧阳明高没有履行上述民事调解书确定的义务，成奇丰于2016年2月25日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人欧阳明高发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2015）清连法星民初字第183号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人欧阳明高没有银行存款，没有工商登记资料。2016年1月21日，本院另案查封了被执行人欧阳明高所有的位于连州市连州镇番禺路265号内B幢102室房产。2016年3月28日，本院查封了被执行人欧阳明高所有的车牌号为粤RV97**奇瑞小汽车一辆，但难以撑控。2016年6月23日，本院以（2016）粤1882执19号案裁定移送拍卖被执行人欧阳明高所有的位于连州市连州镇番禺路265号内B幢102室的房屋。征得申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人欧阳明高所有的房屋已被本院另案查封并移送拍卖，暂无其他财产可供执行。待本院处置欧阳明高的房屋后，申请执行人成奇丰可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月二日
书记员 马旭艳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初63号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人高水国，男，1965年11月27日出生，，汉族，文盲，农民，户籍地江西省南昌县，现住江西省永修县。2016年11月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人高水国犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人高水国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日8时许，被告人高水国在永修县涂埠镇涂埠村菜园子组自家菜地干农活时，将用于支撑蔬菜大棚的竹鞭放在被害人蔡某全家的菜地里，蔡要求高水国将该竹鞭拿走，高未答应，双方遂发生口角打斗。在此过程中，高水国用拳头将蔡某全腹部打伤，高水国头部出现头皮血肿。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某全的人体损伤程度为轻伤二级，高水国的人体损伤程度为轻微伤。2016年11月17日，被告人高水国主动到永修县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人高水国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某全的陈述、证人邹某、徐某、袁某的证言、现场勘验检查笔录及照片、永修县公安司法鉴定中心鉴定意见、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高水国故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高水国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一七年五月六日
书 记 员 余君增
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初132号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人成某，2007年12月7日因犯赌博罪被泽州县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
2016年10月9日上午，被告人成某在晋城市城区人民广场ＸＸ街A区菜市场路边,以人民币100元的价格卖给马某毒品海洛因0.07克。
2016年10月11日15时许，被告人成某在晋城市城区人民广场ＸＸ街A区菜市场路边，以人民币200元的价格卖给马某毒品海洛因0.11克。阳城县公安局民警当场将成某抓获，并在该身上查扣毒品海洛因1.93克。
2016年10月11日晚上，被告人成某协助阳城县公安局抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人成某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人成某到案后能够自愿认罪，有立功表现，有犯罪前科，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
（一）2016年10月9日上午，被告人成某在晋城市城区人民广场ＸＸ街A区菜市场路边,以100元的价格卖给马某毒品海洛因0.07克。
（二）2016年10月11日15时许，被告人成某在晋城市城区人民广场ＸＸ街A区菜市场路边，在以200元的价格卖给马某毒品海洛因0.11克的过程中，被阳城县公安局民警当场抓获，并在该身上查扣毒品海洛因1.93克。
另查明，2016年10月11日晚上，被告人成某协助阳城县公安局抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证的晋城市公安局指定管辖决定书，阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人成某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人成某被抓获到案的说明，阳城县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片说明，阳城县公安局刑事侦查大队民警李X、张X峰出具的被告人成某协助抓获其他犯罪嫌疑人的证明材料，泽州县人民法院（2007）泽刑初字第170号刑事判决书；证人马某、侯X安证言；被告人成某供述；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2016】993号理化检验报告，阳城县公安局现场检测报告书；被告人成某辨认马某笔录及照片，证人侯X安辨认成某笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某贩卖毒品被抓获后，对于从其身上查扣的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品。被告人成某到案后能如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人成某提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人成某长期吸食毒品，对于其吸毒情节，量刑时可以酌情予以考虑。被告人成某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的生命健康和国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人成某违法所得一百元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一七年八月三十日
书记员 乔彩霞
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第734号
原告熊某某，女，1969年12月16日生。
被告吴某某，男，1964年5月8日生。
原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人侯建文庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年农历正月初六在一起同居生活，于1998年到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证在被告手中，于1993年12月18日生育长子吴某甲，1995年2月5日生育次子吴某乙，现夫妻所生的两个孩子已长大成人，均不需要抚养教育，夫妻的债权有存款28，000余元，存在广东阳西储蓄所，该笔款在被告手中，夫妻无债务。夫妻的共同财产有土木结构瓦房一所，价值14，000元，有一所人字木料10立方米，价值11，000元，一台缝纫机价值360元，这些财产要求判归被告所有，原告不要求与被分割。
原告与被告结婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常对原告进行殴打，更为重要的是不仅被告对原告进行殴打，而且被告与前妻所生的长子吴某丙都殴打原告，原告刚嫁到被告家时，当时吴某丙才有七岁，原告一直把吴某丙当作亲生子看待，吴某丙却不知感恩，在2006年农历10日反而对原告进行殴打。2013年农历腊月19日吴某丙和被告并对原告与前夫所生的长子杨某某进行殴打，导致右脚受伤，至今近一年病情未好，原告与被告结婚后，原告经常遭到被告的家庭暴力，原告度日如年，原告于2013年农历4月15日因感情不和便外出打工至今未与被告在一起过夫妻生活，被告并扬言，若见原告要将原告杀死。总之，现在原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，被告视原告牛马不如。2014年7月18日原告向丘北县人民法院起诉要求被告离婚，但因原被告分居未满两年，原告以分居未满两年不具备离婚条件为由向法院申请撤诉。现分居已满两年，未依法维护原告的合法权益，根据我国婚姻法第三十二条的规定，原告第二次特向丘北县人民法院起诉，要求与被告离婚，夫妻的共同财产原告不要求与被告分割，望贵法院立案审理，因被告在外打工，住址不详，请求人民法院向被告公告送达本案的法律文书，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：民事裁定书，证明原告于2014年7月18日起诉离婚，但因为未分居满2年而撤诉，现在已经分居满2年。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的民事裁定书，能证明原告于2014年7月18日起诉离婚，未分居满2年，原告撤诉，现在已经分居满2年的事实。本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告于1993年农历正月初六在一起同居生活，1998年到婚姻登记机关办理结婚登记，1993年12月18日生育长子吴某甲，1995年2月5日生育次子吴某乙，现夫妻所生的两个孩子已长大成人，均不需要抚养教育。原告以被告结婚后经常对原告实施家庭暴力为由向本院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，原告与被告的夫妻关系合法有效，依法受法律保护，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，分居年满2年，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾红娥
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1899号
原告：班秀高，男，1954年5月1日生，壮族，现住平果县。
被告:广西宇泉水务环保工程有限公司，组织机构代码：791310733，住所地：平果县马头镇驮湾村驮岭屯。
法定代表人：XXX。
班秀高诉广西宇泉水务环保工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告班秀高于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班秀高撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取XXXX元，由原告班秀高负担。
审判长 黄河元
审判员 黄河元
审判员
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯文琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06488号
原告胡建雄，男，1964年5月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告关玉才，男，1960年1月18日出生，住北京市东城区。
原告胡建雄与被告关玉才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建雄之委托代理人侯小晶与被告关玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建雄诉称，原告胡建雄系北京市朝阳区××街××号楼××层××号房屋的产权人，被告关玉才系原告之兄胡建国的债权人。胡建国并未在该房屋居住，但被告于2015年3月2日至4月6日期间多次到该房屋进行讨债、骚扰原告生活，并分别于3月11日、3月18日、4月5日用胶水将该房屋门锁堵塞，至使门锁无法使用，原告不得不更换门锁三次，给原告造成了经济损失。经原告多次报警求助，北京市公安局朝阳分局于2015年4月8日给予被告关玉才行政拘留十日的处罚。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告因修锁产生的费用720元、误工费300元，并负担诉讼费。
被告关玉才辩称，原告所述内容均属实。因为原告之兄胡建国欠债不还，又对该房屋享有六分之一的产权份额，被告找不到胡建国，才到该房屋去讨债。被告同意赔偿原告主张的因修锁产生的费用720元，同意负担本案诉讼费，但因原告对其主张的误工损失费一节提交相关证据，被告不同意赔偿其误工损失费。
经审理查明，原告胡建雄系北京市朝阳区××街××号楼××层××号房屋的产权人，并在该房屋内居住。被告关玉才系原告之兄胡建国的债权人。被告于2015年3月2日至4月6日期间多次到原告居住的该房屋进行讨债、骚扰原告生活，并分别于3月11日、3月18日、4月5日用胶水将该房屋门锁堵塞，致使门锁无法使用。为此，原告更换三次门锁，产生修理费用人民币720元。北京市公安局朝阳分局于2015年4月8日出具了京公朝行罚决字（2015）004769号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的处罚。原告主张为此产生误工损失300元并要求被告予以赔偿，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、房屋产权证、北京市公安局朝阳分局京公朝行罚决字（2015）004769号行政处罚决定书、发票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告关玉才与原告胡建雄之兄胡建国之间存在债权债务关系，理应采取冷静、合法有效的办法予以解决，但被告却用胶水将原告居住的房屋门锁堵塞，其行为是错误的。该行为致使门锁无法使用，原告更换门锁，产生了修锁费用，损害了原告的合法权益，被告对此应承担侵权赔偿责任。现原告主张被告赔偿其修锁费用，理由合理，本院予以支持。原告主张为此产生误工损失300元并要求被告予以赔偿，但未提供相应证据，未能证明实际产生了其主张的误工损失，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告关玉才一次性赔偿原告胡建雄人民币七百二十元；
二、驳回原告胡建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告关玉才负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 鹏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1529号
原告冷凛，男，
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
本院在审理原告冷凛诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会及第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司其他行政管理行政许可一案中，原告冷凛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷凛在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷凛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷凛负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4088号
原告：崔玉峰，男。
原告：隋小花，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告崔玉峰、隋小花与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价264749.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年8月9日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金2499.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款264749.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金1959.15元（264749.60元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔玉峰、隋小花逾期办证违约金1959.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4474号
申请执行人叶圣梅，女，1956年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人叶圣梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告叶圣梅工资款7088元；于2016年12月30日前偿还5316元，于2017年12月30日前偿还5316元。二、案件受理费120元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款6243元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4474号申请执行人叶圣梅，女，1956年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人叶圣梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告叶圣梅工资款7088元；于2016年12月30日前偿还5316元，于2017年12月30日前偿还5316元。二、案件受理费120元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款6243元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终17号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立柱，男，1973年1月16日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪于2014年9月30日被定远县公安局取保候审，2015年9月8日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张立柱犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年11月24日作出（2015）定刑初字第00325号刑事判决。宣判后，原审被告人张立柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务。上诉人张立柱及其辩护人邵建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年10月-2013年6月，郭某华承包定远县永康镇宏大采石场塘口期间，为开山炸石，从马某处购买私制硝酸铵炸药约34吨、600支雷管及24公斤乳化炸药，被告人张立柱受郭某华雇佣多次到马某处购买爆炸物，并参与所购炸药的部分搅拌工作。
二、2014年3月1日-3月17日，郭某华承包定远县永康镇中九华采石场塘口期间，三次从别处购买私制硝酸铵炸药约3.4吨，用于开山炸石。其中，被告人张立柱受郭某华安排参与炸药的接收等工作。2014年3月17日，定远县公安局民警在中九华采石场塘口查获40袋（80斤/袋）疑似私制硝酸铵炸药，经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定：该疑似炸药，具备工业炸药的爆炸性能，属爆炸物品。
上述事实，原审有共同作案人郭某华、王某、司某、马某、杨某等人供述，被告人张立柱的供述以及鉴定意见、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书、辨认笔录等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，定远县人民法院认为被告人张立柱的行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人张立柱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；案发后，被告人张立柱主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条与《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项，第二条（一）项，第九条的规定，以被告人张立柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张立柱及其辩护人提出：其具有自首、从犯等减轻量刑情节，但其量刑结果却较其他同案犯为重，原审量刑失衡，请求二审法院撤销原判，对其在有期徒刑二年以下处刑，并适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人张立柱违反国家爆炸物管理法律法规，多次为他人购买私制硝酸铵炸药等物，其行为构成非法买卖爆炸物。本案中，郭某华联系购买炸药后，均安排张立柱负责具体执行，由其带领王某等人与卖方接头购买，并参与搅拌，此节事实有共同作案人郭某华、王某、司某、马某、杨某的供述在卷证实，故在共同犯罪中，张立柱、王某等人虽均为郭某华雇佣，帮助郭购买炸药，但与同案犯王某等人相比，张立柱所起作用明显较大，原判根据上诉人张立柱的犯罪事实，并结合其系自首、从犯等法定减轻、从轻情节，依法所作判决，在法定量刑幅度内，并无不当，故张立柱提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初175号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕江龙，男，1990年1月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吕江龙犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吕江龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月6日2时38分许，被告人吕江龙酒后驾驶晋Ａ×××××号红色本田飞度牌小型轿车在本市迎泽区南海西街由东向西行驶至南海街与南海西街路口时，因干扰公安民警执行公务被带至庙前派出所。经鉴定，被告人吕江龙血液中酒精含量为92.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吕江龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕江龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月6日2时38分许，被告人吕江龙酒后驾驶晋Ａ×××××号红色本田飞度牌小型轿车在本市迎泽区南海西街由东向西行驶至南海街与南海西街路口时，因干扰公安民警执行公务被带至庙前派出所。经鉴定，被告人吕江龙血液中酒精含量为92.42mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人吕江龙血液中酒精含量为92.42mg/100ml。
3、被告人吕江龙的供述及交待材料：2015年12月6日2时38分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号红色本田飞度牌小型轿车在本市迎泽区南海西街由东向西行驶至南海街与南海西街路口时，因干扰公安民警执行公务被带至庙前派出所。经鉴定，我血液中酒精含量为92.42mg/100ml。
4、查获经过：2015年12月6日2时38分许，被告人吕江龙酒后驾驶晋Ａ×××××号红色本田飞度牌小型轿车在本市迎泽区南海西街由东向西行驶至南海街与南海西街路口时，因干扰公安民警执行公务被带至庙前派出所。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人吕江龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕江龙的犯罪行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，可以从轻处罚。被告人吕江龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第437号
原告：赵江平，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省高安市
委托代理人：杨梦麟，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：李挺，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市
本院在审理原告赵江平诉被告李挺民间借贷纠纷一案过程中，原告赵江平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江平撤回起诉。
本案受理费费1470元，由原告赵江平负担。
审 判 长 李开春
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 付 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 贺
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00360号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某甲，女，1974年1月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月11日被垫江县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月1日，被告人邓某甲租用垫江县城XX路X号附X号X楼X室开设馨光游戏室，将购买的连体“捕鱼游戏机”3部，计为赌博机24台放置在游戏室供他人赌博，并雇请廖某某、曹某某为参赌人员服务。同月10日，垫江县公安局民警在该游戏室查获连体“捕鱼游戏机”3部，抓获参赌人员9人，缴获赌资人民币3000余元。
被告人邓某甲到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押清单、物证照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人廖某某、曹某某、邬某某、吕某某、祝某、项某某、甘某、魏某、夏某、邓某乙、邓某丙等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赌资人民币三千元（公安机关已收缴），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月四日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00360号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某甲，女，1974年1月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月11日被垫江县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年9月1日，被告人邓某甲租用垫江县城人民西路29号附7号2楼开设馨光游戏室，将购买的连体“捕鱼游戏机”3部，计为赌博机24台放置在游戏室供他人赌博，并雇请廖某某、曹某某为参赌人员服务。同月10日，垫江县公安局民警在该游戏室查获连体“捕鱼游戏机”3部，抓获参赌人员9人，缴获赌资人民币3000余元。
被告人邓某甲到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、扣押清单、物证照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人廖某某、曹某某、邬某某、吕某某、祝某、项某某、甘某、魏某、夏某、邓某乙、邓某丙等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赌资人民币三千元（公安机关已收缴），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月四日
书记员 赵麒君
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都都民初字第01388-2号
原告刘贤昌，男，汉族。
被告余成清，男，汉族。
本院在审理原告刘贤昌诉被告余成清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告余成清在湖北秦鄂建设工程有限公司的应结工程款内予以冻结，数额以40万元为限，并由原告刘贤昌及房屋共有人张正喜位于宜都市陆城陆城杨守敬大道（锦绣江南第5栋）房屋一套（房权证号：宜市房权证字第12003**号）作为担保。
本院认为，原告刘贤昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将原告刘贤昌及房屋共有人张正喜共同所有的位于位于宜都市陆城陆城杨守敬大道（锦绣江南第5栋）房屋一套（房权证号：宜市房权证字第12003**号）查封，查封期间不得办理房屋所有权过户手续，也不得在该房屋上设置新的他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雪莉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初801号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某林，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初801号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某林，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11093号
原告：尚通华，男，1973年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗邦春，男，1964年12月08日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告尚通华与被告罗邦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告尚通华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尚通华撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二○一七年十一月二十无
代书记员 王 莹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01318号
原告王林。
被告陈勇。
本院在审理原告王林与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告王林承担。
审判员 王毅群
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晓樵
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01318号原告王林，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告陈勇，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告王林与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告王林承担。审判员  王毅群二〇一六年三月十四日书记员  姜晓樵