广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1610号
原告：钟世康，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西博�县，现住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：覃艺，男，1968年6月7日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦北区，现住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
原告钟世康与被告覃艺产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世康，被告覃艺的委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世康向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告赔偿款21万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告向原告出售万众乐牌热水器并�责安装于防城港市港口区车辽小区8栋403房。2014年2月15日，上述403房的租户赵云在使用被告安装的热水器洗澡时因一氧化碳中毒死亡。2014年2月24日，在防城港市港口区司法局渔洲坪司法所的主持调解下，原告与赵云家属达成调解协议，约定由其赔偿赵云家属21万元且已履行10万元。被告安装的热水器不符合规范要求，导致赵云一氧化碳中毒死亡的严重后果，其依法应承担赔偿责任。
被告覃艺辩称，一、原告与被告之间不是消费者与销售者的关系，原告并非热水器的购买人，产品的实际购买人是林勇，因此原告不是本案的适格主体。二、被告不是《调解协议书》的当事人，根据合同相对性原则，协议书对其不发生法律效力，原告请求被告承担协议中属于原告的赔偿义务没有法律依据。三、本案是产品销售者责任纠纷，被告销售的产�没有缺陷，死亡结果是产品使用不当造成的。四、热水器从安装到事发已经使用四个多月，原告作为房屋出租人、管理者，有义务预见到使用不当可能危及人身安全，且有足够的时间将热水器拆移到安全位置，消除安全隐患，避免中毒事故的发生。且赵云在洗澡时没有开抽风机，本身也有过错。林勇在安装的时候也要求将热水器安装在室内，原告和林勇对事故的发生都有重大过错。五、本案是特殊侵权案件，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本案赔偿与其没有关系，原告赔偿赵云家属是符合法律规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的询问笔录，由于该笔录�容不完整，本院不予采纳；对原告提交的调解协议、收条、民事判决书，该三份证据真实、合法且与本案有直接的关联，本院予以采纳，作为定案的依据；对被告提交的《全国工业产品生产许可证》、《中国强制性产品认证证书》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《销售送货单》，上述证据与本案没有直接的关联且真实性无法确认，本院不予采纳；对被告提交的《关于赵云死因综合调查报告》、《询问笔录》（钟世康、覃艺、沈继东、沈福权、张伟强）、《现场勘查检验笔录及示意图》、现场照片,上述证据真实、合法，且与本案有直接的关联，本院予以采纳，作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，林勇向被告购买一台万众乐牌热水器并将该热水器安装于原告位于防�港市港口区车辽小区8栋403房的卫生间内，卫生间未设有窗户，安装有一台排风扇。安装过程中，房主即本案原告在场。2014年2月15日，租住在403号房的赵云在使用被告安装的热水器洗澡时，因热水器安装在洗澡房内部，热水器工作时燃气燃烧不完全产生一氧化碳且无法排出室外，导致赵云因一氧化碳中毒死亡。2014年2月24日，在防城港市港口区司法局渔洲坪司法所主持协调下，原告与赵云家属达成《调解协议书》，约定原告赔偿赵云家属21万元且原告于同日支付10万元。由于原告未按约履支付剩余的11万元，赵云的父母将原告诉至本院，本院于2015年5月5日作出（2015）港民初字第1231号民事判决书，其中判决原告赔偿赵云父母11万元及违约金5万元。该判决已发生法律效力。
另查明，截止至2016年10月27日，原告尚未履行完毕上述生效判决�定的赔偿义务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的主体资格问题；二、被告是否应承担赔偿责任以及责任比例。
关于第一个焦点。本案为产品销售者责任纠纷，林勇系热水器的实际购买者，而原告为实际使用人且为生效判决确认的对赵云负有直接赔偿义务的人，在其向赔偿权利人即赵云家属实际承担赔偿义务后，有权对被告提起侵权诉讼。被告作为销售者以及安装者亦是本案适格的被告。
关于第二个焦点。被告将其销售的热水器安装于卫生间内，致使热水器在使用时燃烧不完全产生一氧化碳导致租户赵云死亡，原告为此向赵云家属承担21万元的赔偿责任。上述事实已为生效判决予以确认。本案中，被告作为案涉热水器的销售者和安装者，理应具备相关的安装资质和专业知识，负有按照产品的安装要求谨慎操作的义务，且在热水器侧面已明确标明必须安装在浴室外通风良好的地方情况下，被告仍将热水器装于卫生间内，致使产品在使用上存在缺陷，是造成损害结果的发生的主要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担主要的赔偿责任。然而，原告作为热水器的实际使用人，其本人也在被告安装热水器的现场，作为房主且是具有完全民事行为能力的自然人，应对热水器安装的位置不当留有安全隐患进行合理的判断，对被告的安装行为加以制止或者要求被告更换安装位置以确保设施使用安全，其主观也具有一定的过错，应承担次要赔偿责任。综合考虑各方因素以及损害结果发生的成因，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不�确定的除外。”的规定，已生效判决认定原告赔偿赵云家属21万元，故被告应支付给原告126000元（21万元×60%）。原告尚未履行给赵云父母的赔偿款应继续履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告覃艺在本判决生效之日起十日内向原告钟世康支付赔偿款126000元；
2、?驳回原告钟世康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告钟世康已预交），由原告钟世康负担1780元，被告覃艺负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明 娟
人民陪审员 李 永 文
人民陪审员 韦 德 国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 �罗艺文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害�果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。