wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5603号之二
申请执行人：胡某1，女，2008年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系死者邵雪红之女。
法定监护人:胡某2，男，1961年12月11日出生，汉族，系贺兰县公安局拘留所干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系胡某1父亲。
申请执行人：邵东强，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系死者邵雪红之父。
申请执行人：伏玉镯，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系死者邵雪红之母。
被执行人：冯涛，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现于石嘴山监狱服刑。
被执行人：冯沙，女，1983年5月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡某1、邵东强、伏玉镯与被执行人冯涛、冯沙交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104刑初1165号刑事附带民事判决书，确定被执行人冯涛赔偿申请执行人经济损失576005.90元，被执行人冯沙赔偿申请执行人经济损失72000元。向本院缴纳执行费8160元。
本案在执行过程中，被执行人冯沙已经将其承担的72000元赔偿金支付完毕，现申请执行人邵东强已领取72000元。被执行人冯涛现于石嘴山监狱服刑，2019年9月7日刑满释放。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人冯涛名下无房产、车辆信息，银行账户只有零星存款，除此之外再无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询财产情况及案件结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年五月二十四日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5603号之二申请执行人：胡某1，女，2008年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系死者邵雪红之女。法定监护人:胡某2，男，1961年12月11日出生，汉族，系贺兰县公安局拘留所干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系胡某1父亲。申请执行人：邵东强，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系死者邵雪红之父。申请执行人：伏玉镯，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系死者邵雪红之母。被执行人：冯涛，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现于石嘴山监狱服刑。被执行人：冯沙，女，1983年5月18日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡某1、邵东强、伏玉镯与被执行人冯涛、冯沙交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104刑初1165号刑事附带民事判决书，确定被执行人冯涛赔偿申请执行人经济损失576005.90元，被执行人冯沙赔偿申请执行人经济损失72000元。向本院缴纳执行费8160元。本案在执行过程中，被执行人冯沙已经将其承担的72000元赔偿金支付完毕，现申请执行人邵东强已领取72000元。被执行人冯涛现于石嘴山监狱服刑，2019年9月7日刑满释放。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人冯涛名下无房产、车辆信息，银行账户只有零星存款，除此之外再无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询财产情况及案件结果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年五月二十四日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6485号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：万年青。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告万年青物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 萌
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1491号
原告：库伦旗库伦镇高某某电焊修理部。
经营者：高某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院于2017年06月14日依法受理原告库伦旗库伦镇高某某电焊修理部诉被告王某修理合同纠纷一案，原告于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇高某某电焊修理部撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇高某某电焊修理部负担。
审判员 杨冬
二〇一七年七月十一日
书记员 永占
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初574号
原告李强，男，汉族，1966年10月24日出生，住磴口县巴镇。
被告高俊伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住磴口县巴镇。
原告李强与被告高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告高俊伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率0.015元计算至实际还款日的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年8月10日，口头约定如不能按时归还按月利率0.015元计算利息，借款至今未还。
被告高俊伟未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告高俊伟于2015年7月24日向原告李强借款20000元，双方约定还款日期为2015年8月10日，借款到期后，被告高俊伟未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高俊伟向原告李强借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告李强要求被告高俊伟偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，由于双方未书面对此笔款项约定利息，原告也未提供相应证据证明原被告双方约定的利息数额，故被告应承担从借款逾期之日起按年利率6％计算至给付之日止的利息。被告高俊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告高俊伟于本判决生效后十日内偿还原告李强借款20000元及利息（利息从2015年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一七年六月六日
书记员 魏俊子
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初104号
原告:屈新喜，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告:尹聚成，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告屈新喜与被告尹聚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新喜到庭参加诉讼。被告尹聚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈新喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告尹聚成支付原告小麦款4747元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日、18日原告卖给被告小麦5160斤,每斤0.92元，金额4747元，约定时间6月30日把款结清，后被告以种种理由不予偿还，近期又联系不上被告，无奈原告诉至法院。
被告尹聚成未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告卖给被告小麦，被告为原告出具嘉丰面粉有限公司收购凭单一份，记载：时间是2016年6月13日小麦净重1270公斤单价1.84元/公斤，合计金额为2336元；2016年6月18日，原告卖给被告小麦，被告为原告出具嘉丰面粉有限公司收购凭单一份，记载：时间是2016年6月18日小麦净重1310公斤单价1.84元/公斤，合计金额为2410元；上述款项共计4746元被告未支付，经原告多次催要，被告尹聚成于2017年1月25日支付给原告500元，后原告诉至法院。该事实由被告为原告出具收到小麦的凭单以及原告收到被告支付的小麦款后为其出具的收到条在卷佐证，本院对被告尹聚成欠原告屈新喜小麦款的事实予以认定。原告起诉标的为4747元，经本院庭审核实为4746元，被告已支付给原告的500元，应从原告请求的标的中予以扣除。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告屈新喜卖给被告尹聚成小麦，由被告尹聚成为原告出具的收购凭单在卷佐证，双方买卖关系成立，被告应遵守诚实信用原则，及时向原告清偿小麦款。被告尹聚成已支付给原告小麦款500元，应从原告请求的标的中扣除，同时证明了被告尹聚成欠原告小麦款4246元未付的事实。综上所述，被告尹聚成未履行给付义务，原告主张被告偿还小麦款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。被告尹聚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹聚成于本判决生效后十日内偿还原告屈新喜小麦款4246元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹聚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年三月三日
书记员 孙新恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第709号
原告：厦门港务贸易有限公司。
法定代表人：柯东，董事长。
委托代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被告：龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人：谢益心。
原告厦门港务贸易有限公司与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈秀娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告厦门港务贸易有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门港务贸易有限公司诉称：原被告于2013年6月20日在厦门市湖里区签订编号为XMPT04B13ZZST-2的《铸造生铁委托加工合同》一份。合同约定：原告提供原材料，委托被告加工生产铸造生铁；加工费为每吨750元；原告以现汇或银行承兑汇票支付加工费，被告收到加工费后应及时向原告开具加工费发票；合同如有争议，应向签约地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约支付加工费20968755元，被告却未能按合同约定开具全部发票。经原告多次催讨，被告至今仍有金额为12718755元的增值税发票未向原告开具。故原告诉请法院判令被告立即向原告开具金额为12718755元的增值税发票。
经审理查明：2013年6月20日，原被告在厦门市湖里区签订《铸造生铁委托加工合同》（编号为：XMPT04B13ZZST-2）一份。合同约定：原告委托被告加工生产铸造生铁；加工费为750元／吨，原告以现汇或银行承兑支付加工费，被告应于收到加工费后及时向原告开具加工费发票；合同若有争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼等
原告分别于2013年8月5日、2013年8月12日、2013年8月19日、2013年9月2日、2013年9月16日、2013年9月22日、2013年10月14日、2013年10月17日、2013年10月21日、2013年10月27日、2013年10月29日、2013年11月4日、2013年11月6日向被告开具金额分别为20万元、10万元、20万元、20万元、10万元、10万元、30万元、40万元、10万元、25万元、20万元、20万元、30万元的承兑汇票，金额共计265万元。
原告分别于2013年8月15日、2013年9月16日、2013年9月17日、2013年10月10日、2013年10月15日、2013年10月16日、2013年10月21日、2013年10月23日、2013年10月24日、2013年10月25日、2013年10月29日、2013年10月30日、2013年11月8日、2013年11月14日向被告转账支付加工费487171元、25万元、652481.51元、444189.29元、50万元、41万元、1041626.4元、240万元、300万元、300万元、195.5万元、454129.04元、41万元、12.15万元，共计15126097.24元。
2013年12月2日，被告确认原告已代其支付电费及运费共计3192657.76元，该款项可充抵原告应支付的加工费。
被告已向原告开具金额为825万元的增值税发票。
以上事实，有原告提供的《铸造生铁委托加工合同》、《协议书》各1份、《银行承兑汇票收据》13份、《兴业银行汇款回单（往账）》19份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原被告签订的《铸造生铁委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，其形式与内容均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告以银行承兑汇票方式支付被告265万元、以银行转账方式支付被告15126097.24元、以代垫电费与运费方式支付被告3192657.76元，共计向被告支付加工费20968755元。原告支付加工费的时间为2013年8月至2013年12月，被告应按合同约定及时向原告开具相应的增值税发票。原告主张被告应于其支付加工费后1-2个星期内开具增值税发票，该主张符合合同约定与交易惯例，被告对此亦未提出抗辩，本院予以支持。原告自认被告已向其开具金额为825万元的增值税发票，被告未提供证据证明其已向原告开具了剩余金额为12718755元的增值税发票，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门港务贸易有限公司开具金额为12718755元的增值税发票。
本案案件受理费50元，由被告龙岩兴友鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年三月二十四日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审37号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949781）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初181号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人包某，男，1980年2月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，无职业，住包头市；因本案于2016年8月31日被取保候审。
被告人蒋某，女，1982年5月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，住包头市；因本案于2016年8月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人包某、蒋某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、姬鹏出庭支持公诉，被告人包某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月25日晚23时许，在本市昆都仑区某小区的车棚门口，被告人包某因之前车棚前的狗将二被告人的外甥女咬伤一事与看车棚的被害人张某某发生争执，继而被告人包某及闻讯赶来的被告人蒋某与被害人张某某引发打斗，在打斗过程中二被告人将被害人推到在地，致被害人骶尾部骶5及尾1骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人包某、蒋某与被害人张某某达成赔偿协议，共赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币50000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人包某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、诊断证明书、协议书及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人包某、蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某、蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某、蒋某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人包某、蒋某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人包某、蒋某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6158号
原告牟连伟，男，1981年11月18日生，汉族，住址辽宁长海县。
委托代理人徐凤（系原告妻子），住址同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告牟连伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟连伟，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟连伟诉称，我方于2014年8月25日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.65平方米，总价款为724,271元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月4日起至2017年6月19日止，按日万分之0.5计算的违约金计10,430元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年8月25日，原告牟连伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.65平方米，总房款724,271元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月3日交付房屋。但至2016年9月4日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月4日起至2017年6月19日止的违约金，理由正当，应予支持。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告牟连伟自2016年9月4日起至2017年6月19日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,430元（724,271元×288天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初614号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告公司员工。
被告：苏彦彦，女，汉族，1982年9月10日出生，住所地：河南省郏县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告苏彦彦教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?
审判员 宋延洲
二〇一八年一月三十无
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初614号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告公司员工。被告：苏彦彦，女，汉族，1982年9月10日出生，住所地：河南省郏县。本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告苏彦彦教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?审判员  宋延洲二〇一八年一月三十无书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特146号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：齐保虎,男,1962年11月8日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人齐保虎因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－5号仲裁裁决。事实和理由：1、齐保虎申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定齐保虎应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。齐保虎与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，齐保虎与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，齐保虎已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日齐保虎与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与齐保虎没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是齐保虎与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付齐保虎与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
齐保虎称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：齐保虎申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决齐保虎与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付齐保虎待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为齐保虎补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与齐保虎签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]251－5号裁决：三胞公司给付齐保虎待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，齐保虎请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将齐保虎的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]251－5号裁决。
申请费400元，由齐保虎负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执301号
申请执行人化州市中垌镇那梨村那梨经济合作社。
法定代表人冯志德，该社社长。
委托代理人李剑钊。
被执行人蔡增富，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××5179。
被执行人吴红芳，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××042X。
以上两被告的委托代理人董华钦，男。
第三人广东省和平农场。
法定代表人梁文龙，职务场长。
委托代理人刘玉材，该场干部。
申请执行人化州市中垌镇那梨村那梨经济合作社与被执行人蔡增富、吴红芳、杨育仙、蔡增运、第三人广东省和平农场排除妨害纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告蔡增富、吴红芳于本判决生效后三十日内立即清理位于和平农场5队牛角岭土地上的树木及猪舍，返还侵占的土地给原告化州市中垌镇那梨村那梨经济合作社。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，案外人凌翠珍提异议立案，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，案外人凌翠珍提异议立案，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈木桂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01077号
王方：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）金民我二初字第2918号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王方自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1249号
申请执行人方桂芝，女。
被执行人赵志财，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，案由机动车交通事故责任纠纷。权利人方桂芝于2015年11月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11151号
本院于2016年12月16日对原告梁安清与被告海口恒通典当有限责任公司、第三人冯俊案外人执行异议之诉作出的（2016）琼0106民初11151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）琼0106民初11151号民事判决书中“海口恒通典当有限公司”补正为“海口恒通典当有限责任公司”。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初11151号本院于2016年12月16日对原告梁安清与被告海口恒通典当有限责任公司、第三人冯俊案外人执行异议之诉作出的（2016）琼0106民初11151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）琼0106民初11151号民事判决书中“海口恒通典当有限公司”补正为“海口恒通典当有限责任公司”。审 判 长  张为群人民陪审员  黄 勇人民陪审员  林 录二〇一七年六月十二日书 记 员  黄歆捷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1443号
原告齐学梅，女，1960年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
被告泉城医院，住所地济南市。
法定代表人朱其德，院长。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
以上两被告共同委托代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
原告齐学梅与被告泉城医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，原告齐学梅于2016年10月17日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐学梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐学梅撤回对被告泉城医院、山东大学齐鲁医院起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告齐学梅负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1735号
申请执行人：邹玉宝，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被执行人：ＸＸ维，男，1951年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：邵丹，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被执行人：王某某，男，2005年4月22日出生，汉族，学生，住辽宁省鞍山市。
被执行人：池国峰，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人邹玉宝与被执行人ＸＸ维、邵丹、王某某、池国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 燕
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7652号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行
代表人潘杰，行长。
被告长沙市金屯彩印有限责任公司
法定代表人陈凡，总经理。
被告陈凡
被告王玲
被告陈柏荣
被告宋铁荣
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司法定代表人邹学能，董事长。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲、陈柏荣、宋铁荣、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲、陈柏荣、宋铁荣、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲、陈柏荣、宋铁荣、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00210-1号
原告戴定松，男，1956年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告代定忠，男，1951年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告代定汉，男，1954年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告代定刚，男，1962年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上述原告的共同委托代理人戴晓斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系原告戴定松之子，
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人徐凯，男，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人徐凯，男，1976年9月17日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升。
本院在审理原告戴定松、代定忠、代定汉、代定刚（以下简称“原告”）不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记及行政赔偿一案中，查明与本案原告所诉同一诉讼标的的行政案件已作出一审（2015）鄂江汉行初字第00208号《行政判决书》，该案判决结果目前尚未发生法律效力，本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月四日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更92号
罪犯胡伟明，男，1972年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）隆刑初字第59号刑事判决，认定罪犯胡伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡伟明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡伟明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年4月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执5号
申请执行人：王何伟，男，汉族。
被执行人：王娟，女，汉族。
申请执行人与王娟抚养费纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2011年11月23日作出的（2011）绵竹民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款2400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执5号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马明亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初852号
原告佘某某，女，生于1990年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告佘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2016年3月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告佘某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 张静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26348号
原告姜德运。
被告张圣杰。
原告姜德运诉被告张圣杰相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德运诉称，原告系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）的产权人，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称502室房屋）系被告承租的公房。被告于2014年擅自将601室房屋阳台的地面雨水管道（指601室房屋阳台的地面雨水管道与502室房屋阳台的公共排水管道相连接的部分）移除，致使601室房屋阳台在下雨天无法排除积水，给�告的生活造成不便。原告向物业公司报修，物业公司也希望被告恢复被移除的部分，虽经物业公司、居委会多次上门协调，但被告拒不恢复，导致此事长期拖延，原告的生活质量持续下降，特别是在梅雨季节，原告苦不堪言。诉请：要求被告立即将上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋与501室、502室房屋共用的阳台雨水管道在502室房屋的部分予以恢复原状。
被告张圣杰辩称，502室房屋阳台上有一根公共排水管道。601室房屋阳台上有个地漏，601室房屋上面是楼房屋顶。601室房屋阳台的排水管道是通过地漏通到501室房屋，再通过501室房屋的公共管道通到502室房屋阳台上的公共排水管道，再向下排，一直排到一楼。原告使用其放置在阳台上的洗衣机时，肥皂水会流到被告放置洗衣机的502室房屋阳台上。被告没有动过502室房屋阳台的公共雨水管道。表示不同意�告的诉请。
经审理查明，原告系601室房屋的产权人，被告系502室房屋的公房承租人，两间房屋系上下楼层，601室房屋正下方是501室房屋，501室房屋与502室房屋左右相邻。601室房屋与501室、502室房屋共用阳台雨水管道，601室房屋阳台的雨水管道通到501室房屋，再通过501室房屋通到502室房屋，再向下排水。502室房屋的公共排水管道是从屋顶的排水沟一直通到一楼。601室房屋阳台上没有公共排水管道，该阳台上有一个地漏向下排水，该地漏通过公共排水管道通到501室房屋，再穿过墙体到502室房屋，连接公共排水管道。501室房屋阳台上有601室房屋阳台地漏向下连接公共排水管道的管道，但502室房屋阳台上，601室房屋阳台地漏连接的公共排水管道的连接管道已被拆除。
另查明，2015年5月8日，上海浦东新区潍坊物业公司（以下简称潍坊物业）出具《关于浦东南路XXX弄XXX号XXX室纠纷调解说明》（以下简称调解说明），内容为：502室私自将601室阳台雨水管道移除。2015年3月，601室业主知晓雨水管被移除后，进行了报修。同月，该公司维修人员上门实地查勘，发现601室雨水管确实已被移除，维修人员立即与502室业主进行了沟通，希望其能配合将601室雨水管恢复，但502室业主坚决不配合修复工作，故无法进行修复。……
以上事实，有原告提供的601室房屋的房屋所有权证、502室房屋的公房租赁材料、照片、潍坊物业出具的调解说明，以及现场勘查笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告擅自将601室房屋阳台地漏连接公共排水管道的在其阳台上的部分拆�，影响了原告对其房屋的使用，妨碍了原告房屋阳台的排水，应予恢复。故对于原告的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张圣杰应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋共用的阳台雨水管道在502室房屋阳台部分的原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻�方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第995号
原告阳朔县中州木业加工厂。
投资人黄平勋，农民。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐广元。
被告核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人彭定湘，该公司董事长。
委托代理人张涌，该公司的法律顾问。
本院在审理原告阳朔县中州木业加工厂与被告唐广元、被告核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，
准予原告阳朔县中州木业加工厂撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取即实际收取212.5元，公告费350元，共计562.5元，由原告阳朔县中州木业加工厂负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 刘庆忠
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 黎晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8612号
原告：王建国，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐黎鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇曙光路83号一、二楼，统一社会信用代码91330127670606757D。
负责人：徐苏华，经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，系中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员。
原告王建国与被告徐黎鹏、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人高红刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告徐黎鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐黎鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费损失共计157011元【总损失182351.63元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算，扣除被告徐黎鹏已付800元】；2、要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年7月23日，被告徐黎鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告徐黎鹏负事故同等责任、被告人寿保险公司系浙Ａ×××××号小型客车保险人，故向法院提起诉讼。
被告徐黎鹏未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告徐黎鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失不合理，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年7月23日6时20分许，被告徐黎鹏驾驶一辆浙Ａ×××××号小型客车，途经杭金衢高速公路连接线柯桥区杨汛桥镇芝塘湖红绿灯地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告王建国、被告徐黎鹏均负事故同等责任。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员。原告伤后住院17天及门诊治疗。医院出院诊断：原告右肩袖损伤，高血压病。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2017年7月19日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故10级伤残，误工时限180日、护理时限60日、营养时限60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费39977.63元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、残疾赔偿金45732元、误工费27720元、护理费9240元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1000元，合计129709.63元。
三、被告间的关系及付款情况：被告徐黎鹏、人寿保险公司分别系浙Ａ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告徐黎鹏已付原告800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费数额未超过实际发生数额，本院按原告请求的医疗费数额确认；住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费损失，符合规定；营养费损失，根据按鉴定机构评定的营养时限按每天20元计算；残疾赔偿金，原告系农业家庭户成员，其虽提供杨汛桥镇芝塘湖村委证明、万阳物业公司证明等，用以证明原告系失土农民，并居住在城镇的事实，但由于该组证据不符合法定形式要求，且原告自认其承包土地是由村委整体发包给他人用于种植树木，也即原告并非系法定失土农民，故对原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为129709.63元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险浙Ａ×××××号小型客车公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告徐黎鹏驾驶的在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告损失98192元。
超过交强险责任限额部分的31517.63元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告徐黎鹏负事故同等责任的事实，本院确定由被告徐黎鹏承担上述损失的60%计18910.58元。鉴于被告徐黎鹏驾驶的浙Ａ×××××号小型客在车被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告徐黎鹏应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司能足额赔偿被告徐黎鹏应承担的赔偿责任，故原告再向被告徐黎鹏主张赔偿，本院不予支持。被告徐黎鹏在事故发生后已付原告的800元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告人寿保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告徐黎鹏。被告徐黎鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为117102.58元，扣除已获赔800元，尚可获赔116302.58元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王建国因本次交通事故产生的经济损失117102.58元；其中的116302.58元支付给原告王建国，800元支付给被告徐黎鹏；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（预交），减半收取计1720元，由原告王建国负担447元，被告徐黎鹏负担1273元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月十八日
书记员 盛 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00330号
原告：刘福英，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：羊某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：钱双凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘福英诉被告羊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。在诉讼过程中，原告刘福英于2014年3月10日向本院申请撤回对被告羊某某的起诉。
本院认为，原告刘福英撤回对被告羊某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福英撤回对被告羊某某的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告刘福英负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱小勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07415号
原告兰晓伟
被告张怀苓
本院审理原告兰晓伟诉被告张怀苓房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰晓伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰晓伟负担。
审判员 罗春风
二〇一五年六月二日
书记员 边 媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3449号
原告夏承艳。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号，组织机构代码证号76129026-8。
法定代表人赵文，主任。
委托代理人刘晋菘，职员。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，组织机构代码证号74912181-6。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人刘春江，法务专员。
委托代理人张磊，法务专员。
本院在审理原告夏承艳诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告夏承艳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏承艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏承艳负担。
审 判 长 高 楠
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 彤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00519号
原告：重庆百步机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59052353-X。
法定代表人：李北鲁，总经理。
委托代理人：李林敏，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。
委托代理人：余洋，男，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：黎永江，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆百步机械有限公司（以下简称百步公司）与被告黎永江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告百步公司的委托代理人李林敏、余洋，被告黎永江的委托代理人陈盛富到庭参加诉讼。开庭后，因双方当事人于2015年2月9日申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，本案继续审理，现已审理终结。
原告百步公司诉称：被告到原告处工作后，因保险关系一直未转移到原告处，原告一直无法为其参加工伤保险等社会保险，被告在岗期间平均工资为1250元／月。2014年2月22日被告受伤，原告就将其送至重庆长城医院住院治疗。重庆市江津区工伤保险机构认定被告为工伤，重庆市江津区劳动鉴定委员会鉴定其为伤残八级。被告于2014年10月20日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出渝津劳人仲案字（2014）第776号仲裁裁决：除原告已支付的费用外，原告支付被告102092.4元。该裁决认定被告工资标准、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及其他支付项目标准错误。请求法院判决：原告不支付被告工伤保险待遇及费用102092.4元。
被告黎永江辩称：仲裁裁决是合法有效的，要求法院判决原告按仲裁裁决的金额110842.4元支付被告工伤待遇，扣除原告已支付的8750元，原告还应支付被告各项工伤保险待遇102092.4元。
经审理查明：被告于2013年l2月31日起到原告公司工作。2014年2月22日下午14时30分左右，被告在工作中不慎被滑落的侧面板砸伤左脚，经重庆长城医院住院治疗11天后伤愈出院。2014年7月7日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年9月5日，被告经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会组织医疗卫生专家进行鉴定，伤情为：左足l、2、3趾近节趾骨骨折内固定术后，鉴定结论为伤残八级，无护理依赖。原告未为被告参加工伤保险。
2014年10月20日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用129614.8元（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定检查费、住院伙食补助费、交通费）。2014年11月26日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字（2014）第776号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工伤待遇和费用共计102092.4元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案审理中，原、被告双方一致确认以下事实：被告受伤前月平均工资为1260元／月，被告住院伙食补助费为88元，一次性伤残补助金为28063.2元，被告受伤后停工留薪期为3个月，鉴定期间为1个月22天，鉴定检查费为546.4元，交通费为300元，被告同意在工伤待遇中扣除受伤后原告已支付的工伤待遇11250元，双方的劳动合同关系已于2014年10月25日解除。
重庆市2013年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4252元／月。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、鉴定检查费收据、证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级，无护理依赖。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应当享受相应的工伤保险待遇。
1、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。被告伤残八级，根据《工伤保险条例》第第三十六条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款规定，一次性工伤医疗补助金应享受解除劳动关系前本市上年度6个月的职工月平均工资：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……八级12个月计发。原告与被告之间的劳动关系于2014年10月25日解除。故被告一次性工伤医疗补助金为25512元（4252元／月×6月）；一次性伤残就业补助金为51024元（4252元／月×12月）。
2、关于停工留薪期待遇问题。被告系趾骨骨折，庭审中原、被告双方认可被告受伤后停工留薪期为3个月，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，在停工留薪期内其原工资福利待遇不变，被告应享受的停工留薪期待遇为3780元（1260元／月×3月）。
3、关于鉴定期间的生活津贴问题。庭审中，原、被告双方认可被告鉴定期间为1个月22天，根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。根据《重庆市企业职工病假待遇暂行�定》第4条规定，职工工龄在10年以下，住院时间在6个月以内，按本人工资的70％计发病假工资，在此期间被告可享受生活津贴，因此，原告应享受的生活津贴为1528.8元（1260元／月×52天÷30天／月×70％）。
4、关于伤残补助金、交通费、鉴定检查费等问题。庭审中，原、被告双方认可被告一次性伤残补助金为28063.2元、住院伙食补助费为88元，鉴定检查费为546.4元，交通费为300元，本院予以确认。
综上所述，被告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金28063.2元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期待遇3780元、鉴定期间生活津贴为1528.8元、住院伙食补助费88元、鉴定检查费546.4元、交通费300元，共计110842.4元，扣除原告在被告受伤后已支付的工伤待遇11250元，原告尚应支付被告各项工伤待遇为99592.4元。据此，依照《�伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆百步机械有限公司与被告黎永江之间的劳动关系于2014年10月25日解除。
二、原告重庆百步机械有限公司在本判决生效后7日内一次性支付被告黎永江各项工伤保险待遇99592.4元。
三、驳回原告重庆百步机械有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆百步机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初854号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，中共党员，农民工。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月12日21时，被告人李某酒后驾驶鲁Y×××××号“丰田牌”小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨美荣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1605号
原告冯万财，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告徐亚军，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告冯万财诉被告徐亚军劳务合同纠纷一案，原告冯万财于2015年11月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯万财到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯万财诉称，2013年12月15日被告雇用我的激光平地机为其种植的40亩耕地进行平整，完工后被告承诺一个星期给钱，但一直未给付。2014年经我多次索要被告拒不给付便向我出具欠条一张承诺2014年年底付清，经我多次索要被告至今未付。故依法诉至法院请求判令被告给付劳务费9800元。
被告徐亚军既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年10月份用自己的激光平地机为被告平整40亩耕地，被告于2014年4月初向原告出具9800元欠条一张，承诺于2014年12月30日付清。后该款经原告多次索要，被告至今未付。
原告冯万财为证明其主张提交了如下的证据：欠条原件1张，以此证明被告拖欠劳务费9800元的事实。根据民事诉讼证据自认原则的规定，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，原告为被告平整土地，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付劳务费9800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告徐亚军给付原告冯万财劳务费9800元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费25元（减半收取），由被告徐亚军负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘伯梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初563号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：张俊付，男，1963年11月3日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇八家子村*组。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张俊付借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告张俊付经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金165000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告要求对依法变卖、出租、转租被告房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告在原告信用社以房屋抵押方式贷款165000.00元，贷款到期日为2017年10月22日，目前尚欠贷款本金165000.00元，贷款利息自2015年12月23日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
张俊付经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张俊付在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以房屋抵押方式借款165000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，张俊付用自家坐落于四平市铁西区郭家店镇八家子村六组，面积69平方米的房屋做抵押，借款到期日为2017年10月22日，借款到期后张俊付未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，借款利息给付至2015年12月23日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张俊付签订的借款合同是双方真实意思表示，张俊付�按照合同约定履行给付借款本息义务；张俊付以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
张俊付于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借本金165000.00元及利息（利息自2015年12月24日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法拍卖、变卖张俊付坐落于四平市铁西区郭家店镇八家子村六组，面积69平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；
案件受理费减半收取1800.00元由张俊付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初563号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：张俊付，男，1963年11月3日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇八家子村*组。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张俊付借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加诉讼，被告张俊付经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金165000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告要求对依法变卖、出租、转租被告房屋的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告在原告信用社以房屋抵押方式贷款165000.00元，贷款到期日为2017年10月22日，目前尚欠贷款本金165000.00元，贷款利息自2015年12月23日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。张俊付经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张俊付在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社以房屋抵押方式借款165000.00元，合同双方约定基准利率6.15%上浮50%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限3年，张俊付用自家坐落于四平市铁西区郭家店镇八家子村六组，面积69平方米的房屋做抵押，借款到期日为2017年10月22日，借款到期后张俊付未按约定给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金，借款利息给付至2015年12月23日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张俊付签订的借款合同是双方真实意思表示，张俊付�按照合同约定履行给付借款本息义务；张俊付以房屋提供抵押担保合法有效，依法拍卖、变卖房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：张俊付于本判决生效后15日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借本金165000.00元及利息（利息自2015年12月24日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），依法拍卖、变卖张俊付坐落于四平市铁西区郭家店镇八家子村六组，面积69平方米的房屋时梨树县农村信用合作联社郭家店信用社享有优先受偿权；案件受理费减半收取1800.00元由张俊付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 鑫—2—
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第427号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年1月23日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月28日被四平市森林公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人姚某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月31日以梨检刑诉（2013）第446号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年7月21日、22日，被告人姚某某在未取得采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的双辽农场5林班18号、19号小班集体防风固沙林带内的杨树砍伐355株，核立木材积51.7211立方米，被告人姚某某将滥伐的林木全部销售谋利。案发后，被告人姚某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姚某某的供述，证人张某某、常某某、梁某某、张某甲、张某乙、王某某、张某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，拍照图片，林木伐根检尺野账，报案材料，情况说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姚某某滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年7月21日、22日，被告人姚某某在未取得采伐许可证的情况下，擅自将自己所有的双辽农场5林班18号、19号小班集体防风固沙林带内的杨树砍伐355株，核立木材积51.7211立方米，被告人姚某某将滥伐的林木全部销售谋利。案发后，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片、林木伐根检尺野账，证明案发后公安机关对案发现场的位置、伐根的情况予以勘查并拍照，共被砍伐355株，核立木材积51.7211立方米。
2、辨认笔录，证明案发后公安机关组织辽河农垦管理区稽查大队人员孙东伟，张某甲在一组照片中辨认出姚某某的。
3、报案材料、情况说明，证明四平市辽河农垦管理区林业局在其辖区发现未经该局发放采伐许可证的情况下被双辽农场居民姚某某私自将自己购买的杨树砍伐355株。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将犯罪嫌疑人姚某某抓获归案。
5、证人张某某、常某某、梁某某的证言，证实将自己家中所属林木卖给姚某某后被姚某某砍伐的事实。
6、证人张某甲、王某某、张某丙的证言，证实案发后接到举报，三人赶到现场进行调查的事实经过。
7、被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人姚某某滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节及被告人姚某某认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ：张红梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1484-2号
原告杨万喜。
被告王建庆。
被告胜利油田动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区淄博路68号。
本院在审理原告杨万喜诉被告王建庆、胜利油田动力机械集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王建庆驾驶的鲁E6H3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月22日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E6H3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执195号
申请执行人黄先江，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄成枝，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人黄先江与被执行人黄成枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院
申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00662号
原告黄建辉。
委托代理人黄诚。
被告李龙英。
原告黄建辉与被告李龙英健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日、4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建辉及其委托代理人黄诚、被告李龙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称，2015年3月3日，被告家浇水泥场地。3月5日，其发现被告家屋面及地面排水有问题，遂于次日向村支部书记汇报了此事，村支部书记即指派村主任王立新到现场查看。刚到现场没一会儿，被告不分青红皂白对其大打出手，其作为男人没有还手，并一直对被告说：“有话好好说，请不要动手”，后被别人拉开。没过几分钟，被告再次对其头部进行殴打，其只能用手挡住。被告对其共殴打三次，最后一次其被打晕在地。过了一会儿，其报警，当地派出所出警处理。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”被告对其（已超过六十周岁）进行了多次殴打，此行为已触犯了上述法律规定，希望法院从维护法律尊严和社会和谐稳定出发，严惩打人者，保障其人身安全。其一直以卖猪肉为生，被被告殴打后，除支出医疗费856.47元以外，还误工7天，造成误工费1400元，故请求法院依法判令被告赔偿其上述医疗费及误工费。
被告李龙英辩称，2015年3月6日，原告为了其家浇场地及排水问题请村主任王立新到场。此间，原告辱骂其，并将其推倒在地，原告自己亦跌倒在地。纠纷中，其只是把原告的电动自行车推倒在地，并没有殴打原告，故对原告的损失不应承担责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年3月6日上午9时左右，因原告向南通滨海园区东余村村民委员会反映与被告家房屋界址及排水等问题，该村委会主任王立新即赶至被告李龙英家向其丈夫范正兴了解有关情况。被告回家后与原告在两家房屋中间的弄堂里发生口角，并相互推搡拉扯，在此过程中，原、被告均摔倒在地，被告从地上爬起后将原告的电动自行车推倒，后原告离开现场。南通市公安局海晏派出所接警后曾出警处理。
当日，原告曾因至南通××园区东余卫生院进行门诊治疗，其陈述于1小时前与他人发生纠纷，被他人打伤右小指，经医院检查，“其右小指被抓伤，深达皮下组织，有流血”，后诊断为右小指软组织挫伤及高血压。后其又至南通市第五人民医院进行了门诊治疗。
另查明，原告常年在南通××园区东余集贸市场从事猪肉零售。
以上事实，有南通市公安局海晏派出所接处警工作登记表、询问笔录、营业执照、门诊病历、医疗费票据、本院对南通滨海园区东余村村民委员会主任王立新的调查笔录及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告本系邻居关系，理应和睦相处，遇事应冷静克制。本案中，原、被告因界址及排水问题发生争执，相互推搡拉扯，事发后，原告即去医院进行检查治疗，被确认右小指有抓伤流血现象。被告辩称其并未致伤原告，但未能提供相关证据证实原告的伤情系其自伤或因其他原因所致，结合原、被告双方在纠纷中有过推搡拉扯的行为、原告的就诊时间及就诊时的主诉，本院认为原告右小指系在纠纷中被被告致伤，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告致原告受伤存在过错，应对原告受伤产生的损失承担70%的赔偿责任。原告遇事也未理智对待，与被告争执并推搡拉扯，对在纠纷中受伤也具有一定过错，对自身损失应承担30%的责任。
原告的损失经本院审核认定如下：1.医疗费，原告主张856.47元。经审查，其中复方利血平氨苯蝶啶片8.33元及肺力咳合剂36.20元与其右小指受伤治疗无关，应予剔除，其余811.94元属合理检查治疗费用，列入赔偿范围；2.误工费，原告主张误工7天，误工费标准按200元／天计算。本院结合原告的伤情认定其伤后误工期限为4天，误工费标准按江苏省零售业同行业收入标准43736元／年计算，误工费共认定479.30元。综上，原告的医疗费、误工费损失共计1291.24元，由被告赔偿70%即903.87元，其余30%由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告李龙英于本判决生效后十五日内赔偿原告黄建辉因受伤造成的损失合计903.87元；
二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄建辉负担240元，被告李龙英负担160元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 蓉
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00048号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被本溪市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2013年3月18日19时50分许，酒后驾驶辽E166**号两轮摩托车，由本溪市明山区高台子镇绿地搅拌站方向驶往市区方向，当行至本同线6.47公里处时，与停放在路边的辽M137**号重型自卸货车发生碰撞，造成李某某本人受伤、二车受损的后果。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，其含量为160.5mg／100ml。
被告人李某某被查获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；证人李某甲、郭某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；电话查询记录；机动车驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单；鉴定意见等相关书证；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，未缴纳的罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第226号
原告黎雪玲，女，汉族，1944年9月9日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人冯衍彬，男，汉族，1973年6月29日出生，住所广东省佛山市禅城区。系原告的儿子。
被告佛山市禅城区尚辉苑幼儿园，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯汉杰。
原告黎雪玲诉被告佛山市禅城区尚辉苑幼儿园与企业有关的纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹宇飞独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与冯汉杰于2003年自行筹集资金，在2004年1月成立了“佛山市禅城区尚辉苑幼儿园”，各占股份50%，经由两人商议并推选冯汉杰为法定代表人。平时黎雪玲负责外部工作，冯汉杰负责内部工作，现在教育局登记的举办者是黎雪玲和冯汉杰。去年8月，原告和幼儿园收到了不明的社会团体各种恐吓，银行电话追缴的信用贷款，才发现冯汉杰欠债已经逃跑，实在联系不上，首先幼儿园出了重大安全事故等，牵涉到刑事责任和经济责任是由黎雪玲和冯汉杰承担，现在冯汉杰找不到人，就只能先由本人黎雪玲负责，原告作为另一方举办者，依法召开股东大会，通过修改章程，决议改选法定代表人，董事会和理事会成员。因冯汉杰的个人原因导致无法在教育局和公安社保税务等部门审核检查通过，无法处理变更法人及相关信息，给幼儿园管理全体教职员工和小朋友带来重大安全风险，为维持稳定社会安全，保证教育事业安全，根据合伙制办学章程及相关规定，幼儿园每年应召开股东大会，决议补选法人等事项。现诉请判令：判令黎雪玲是佛山市禅城区尚辉苑幼儿园法定代表人。
诉讼中，原告提供了股东会决议、（2014）佛城法民二初字第1246号民事裁定书等材料。
本院认为，法定代表人的变更属于被告的重大经营事项，只能由被告依据其章程自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，被告系由黎雪玲和冯汉杰共同举办且各占50%的股份，冯汉杰的“下落不明”使被告客观上无法行使更改章程、变更法定代表人等决策权，实质上已陷入僵局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合人民法院的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黎雪玲的起诉。
本案已收取的受理费50元，经原告书面申请，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执44号
申请执行人李世军，男，生于1987年2月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人夏万平，男，生于1969年2月9日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初117号民事调解书，在执行李世军申请执行夏万平保证合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人夏万平送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人夏万平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李世军返还借款本金10000元，利息3900元，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费108元，合计14158元，但被执行人夏万平未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人夏万平举家外出打工，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执44号申请执行人李世军，男，生于1987年2月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人夏万平，男，生于1969年2月9日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初117号民事调解书，在执行李世军申请执行夏万平保证合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人夏万平送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人夏万平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李世军返还借款本金10000元，利息3900元，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费108元，合计14158元，但被执行人夏万平未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人夏万平举家外出打工，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月一日书记员  杨娜娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00328号
原告谢江，男，1975年9月25日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告谢江诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢江撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费5400元，本院予以免收。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王俊力
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3868号
原告方某甲，男，汉族。
被告方某乙，女，汉族。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无子女、无共同财产，现感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告方某乙辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，原告父母系我的养父母，我与原告自幼一起长大，后来在父母的安排下结婚，并且二人育有两个女儿。
经审理查明，原告方某甲与被告方某乙自幼一起长大。于2008年8月18日登记结婚。原告诉称双方无子女。被告辩称双方育有二女，大女儿方某丙，某年某月某日生；二女儿方某丁某年某月某日生，两个女儿户口均落在别人家名下，但不能提供证据证明。本庭给被告三日补交证据的期限，被告提供了方某丙、方某丁的户口簿为证，通过被告提供的户口簿显示：方某丙、方某丁系案外人郑某某的外甥女。
另查明，原告曾诉至法院要求离婚，2014年7月14日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第3900号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、（2014）甘民初字第3900号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。夫妻一方诉至法院要求离婚的，其诉请是否得以准许，应以夫妻双方感情是否破裂作为基础的评判标准。本案，原告已婚前缺乏了解、婚后性格不合为由，诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚，可见二人感情尚未完全破裂，双方之婚姻仍有修复之必要，故本院不准予原、被告离婚。没有完美无暇的婚姻，亦没有完全契合的两个人。希望二人在今后的家庭生活中能够理性沟通，共同努力，携手打造美好的未来。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费300.00元、其他诉讼费用50.00元，上述费用合计人民币350.00元（上述费用原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 晶