山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第852号
原告王文庆，男，汉族，住胶州市，系胶州市冠宇交通电子设施服务中心业主。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告孙栋，男，汉族，住安丘市。
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
委托代理人苑玉中，汉族，住安丘市，系被告孙栋之妻。
被告刘明智，男，汉族，住胶州市。
被告王清风，女，汉族，住胶州市。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区隆盛果品市场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人贺国臣，该公司经理。
委托代理人侯可强，男，住胶州市，系该公司职工。
原告王文庆与被告刘明智、王清风、孙栋、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文庆的委托代理人刘洪海，被告刘明智、王清风，被告孙栋的委托代理人苑玉中、李刚，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人孙继业、长安责任保险股份有限公司青岛分公司（以下简称长安保险公司）的委托代理人侯可强到庭参加诉讼。被告沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称广利运输队）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日3时50分许，被告孙栋驾驶冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车沿204国道由西向东行驶至李哥庄镇德才路口时，与由路口南侧驶出向西转弯孙希财驾驶的鲁X**号重型自卸货车相撞，致孙希财死亡、路口信号灯损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙栋承担事故主要责任，孙希财承担事故次要责任。冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车的车主为被告沧州市新华区广利汽车运输队，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。鲁X**号重型自卸货车的车主为被告刘明智，驾驶员为死者孙希财，被告王清风系孙希财之妻，该车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告交通信号灯损失及评估费26345元，并承担本案诉讼费用。
被告孙栋未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我方系冀XXX**号／冀XX**挂号的驾驶员及实际车主，该车挂靠在沧州市新华区广利汽车运输队。
被告人民保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，冀XXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，冀XX**挂号车投保商业三者险50000元。我公司在交强险分项范围内承担，因投保车辆未年检，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘明智未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系鲁X**号车的车主，孙希财系我方雇佣的驾驶员，我公司在被告长安保险公司投保交强险及500000元商业三者险，应当由保险公司承担。
被告王清风未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系孙希财的妻子，孙希财在该事故中去世。孙希财系被告刘明智雇佣的鲁X**号车的驾驶员，系履行职务行为，故我方不应承担赔偿责任。
被告长安保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，鲁X**号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，我公司在交强险分项范围内承担，超出部分按比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。
被告沧州市新华区广利汽车运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月25日3时50分许，被告孙栋驾驶冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车沿204国道由西向东行驶至李哥庄镇德才路口处，遇由路口南侧驶出向西转弯孙希财驾驶的鲁X**号重型自卸货车后，采取措施不当，车辆行至道路北侧，与鲁X**号重型自卸货车相撞，致孙希财当场死亡，两车及半挂车上所载货物、路口交通信号灯损坏。2013年11月12日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙栋驾驶的机动车未参加年检、采取措施不当、超载运输是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；孙希财驾驶机动车路口左转弯未靠近路口左侧转弯是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。
胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司对事故中204国道李王路设施信号灯的损失进行认定。2013年10月28日，山东正大价格评估有限公司作出价格评估结论书，204国道李王路设施信号灯的损失金额为25345元。被告人民保险公司及长安保险公司均对该鉴定结论有异议，但均未提出重新鉴定申请。原告花费评估费800元。
庭审中，原告提交个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告系胶州市冠宇交通电子设施服务中心的业主。胶州市公安局交通警察大队出具证明，在该事故中受损的信号灯系胶州市冠宇交通电子设施服务中心承揽制作安装，由于事故发生时该交通信号灯尚未正式交付交警部门，因此事故造成的交通信号灯损失应由责任人直接赔付给胶州市冠宇交通电子设施服务中心。
被告人民保险公司提交保险条款一份，拟证明商业三者险条款第五条第（十）款约定，未按规定检验或检验不合格的，商业三者险责任免除。但被告人民保险公司未提交证据证明其对投保人已履行提示与明确说明义务。
另查明，被告孙栋系冀XXX**号／冀XX**挂号车的驾驶员，该车登记在广利运输队名下，被告孙栋自认系冀XXX**号／冀XX**挂号车的实际车主，但未提交相关证据予以证明。冀XXX**号车在被告人民保险公司投保交强险及责任限额为500000元的第三者责任险等险种，冀XX**挂号车在被告人民保险公司投保责任限额为50000元的第三者责任险，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生时在保险有效期内。
被告刘明智系鲁X**号车的车主，孙希财系鲁X**号车的驾驶员，系被告刘明智雇佣的雇员，履行职务行为时发生交通事故，在事故中死亡。被告王清风系孙希财之妻。鲁X**号车在被告长安保险公司投保交强险及责任限额为500000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张信号灯损失费25345元，评估费800元，合计26145元。原告放弃其他损失。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、胶州市冠宇交通电子设施服务中心个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，胶州市公安局交通警察大队出具的证明，价格认证结论书、评估费发票，被告的行驶证、驾驶证、保单复印件，被告人民保险公司提交的保险条款以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年10月25日3时50分许，被告孙栋驾驶冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车沿204国道由西向东行驶至李哥庄镇德才路口处，遇由路口南侧驶出向西转弯孙希财驾驶的鲁X**号重型自卸货车后，采取措施不当，车辆行至道路北侧，与鲁X**号重型自卸货车相撞，致孙希财当场死亡，两车及半挂车上所载货物、路口交通信号灯损坏。2013年11月12日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙栋驾驶的机动车未参加年检、采取措施不当、超载运输是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；孙希财驾驶机动车路口左转弯未靠近路口左侧转弯是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
本次事故系两车相撞造成的路产损失，应当由肇事车辆冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车和鲁X**号车的保险公司首先在各自的交强险分项责任限额内予以赔偿，其中财产损失限额分别为2000元。仍不足部分，按照各自的责任比例承担责任，以被告孙栋一方承担70%的赔偿责任，孙希财一方承担30%的赔偿责任为宜。被告孙栋驾驶的冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险。因该车辆未进行年检，被告人民保险公司主张，按照保险条款约定，未按规定检验或检验不合格的，商业三者险责任免除。但被告人民保险公司未提交证据证明其对投保人已履行提示与明确说明义务，故该免责条款无效，被告人民保险公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。故对于超出在交强险分项责任限额部分，由被告人民保险公司在主挂车商业三者险赔偿限额550000元内按70%的责任比例赔偿原告损失。仍不足部分，因冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车的登记车主为被告广利运输队，故应由被告广利运输队承担赔偿责任。被告孙栋自认系冀XXX**号／冀XX**挂号半挂车的实际车主，故应对被告广利运输队的赔偿责任承担连带赔偿责任。
孙希财驾驶的鲁X**号车在被告长安保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于超出在交强险分项责任限额部分，由被告长安保险公司在商业三者险赔偿限额500000元内按30%的责任比例赔偿原告损失。仍不足部分，因鲁X**号车车主为被告刘明智，故应由被告刘明智承担赔偿责任，驾驶人孙希财系被告刘明智雇佣的驾驶员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，故驾驶人孙希财之妻被告王清风亦不应承担赔偿责任。
原告主张的信号灯损失费25345元，根据山东正大价格评估有限公司作出价格评估结论书中204国道李王路设施信号灯的损失金额为25345元的评估结论，被告人民保险公司、长安保险公司均未提出重新鉴定，该项本院予以支持，由被告人民保险公司在交强险的财产限额内承担2000元，由被告长安保险公司在交强险的财产限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的21345元（25345元-4000元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担14941.5元（21345元×70%），由被告长安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担
6403.5元（21345元×30%）。原告主张评估费800元，因原告实际支出评估费800元，该项予以支持。
综上，被告人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告数额为2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告数额为14941.5元。被告长安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告数额为2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告数额为6403.5元。因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告孙栋、广利运输队、刘明智、王清风不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王文庆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王文庆损失14941.5元。
三、上述二项共计16941.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王文庆损失2000元。
五、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王文庆损失6403.5元。
六、上述二项共计8403.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内付清。
七、驳回原告对被告孙栋、沧州市新华区广利汽车运输队、刘明智、王清风的诉讼请求。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，鉴定费800元，共计1259元，由原告负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担810元，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭倩
审 判 员 赵娜
人民陪审员 高虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张义