wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初19号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住新疆石河子市。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1989年10月29日生，汉族，居民，住高密市。
附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人宋某，身份事项同上。
共同委托代理人于清华，山东春杰律师事务所律师。
被告人韩某，男，1983年10月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，住高密市。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰大街***号金融大厦**楼。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、四附带民事诉讼原告人共同委托代理人于清华、被告人韩某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘金涛、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日7时30分许，被告人韩某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市北平路由西向东行驶至北胶新河桥东侧岔路口时，与驾驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车由西南向东北方向行驶的张某4发生交通事故，造成两车损坏，张某4当场死亡。经查证后认定，被告人韩某承担事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿限额以外再赔偿被害人亲属损失152000元，于协议达成时付100000元，余款52000元，于2017年9月20日前付26000元，2018年3月20日前付26000元。被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、韩某证言，110接警信息，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人张某4身份证及户口簿复印件，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求对方当事人赔偿损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、抚养费148905元、车损2140元、评估费200元、精神损失10000元，共计821243.5元，减去交强险赔偿限额112000元，剩余部分按三、七比例分成为496470.4元，合计608470.4元。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险的约定进行赔偿。
经查，张某4生于1989年12月5日，生前系高密市密水街道东双庙村村民，系附带民事诉讼原告人张某2、张某3之子，宋某之夫，张某1之父。张某4与宋某于2012年登记结婚，2013年在高密市群邦·新天地小区购买住房，2014年11月份入住，其子张某1在高密市康成幼儿园上学。经高密市求实评估有限公司认定，张某4所驾驶摩托车损失为2140元，原告支付评估费200元。根据张某4的户籍及生前生活情况，其死亡赔偿金宜按城镇居民家庭人均可支配收入和农民人均纯收入的平均值计算，即参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元，死亡赔偿金为（31545元＋12930元）/2×20年=444750元；参照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，丧葬费为58197元/2＝29098.5元；参照城镇居民家庭人均消费性支出19854元，张某1的被扶养人生活费为19854元/年×15年/2=148905元。
另查明，被告人韩某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额300000元）。
以上事实，有户籍证明，购房合同及交费手续、居住证明，村委证明，涉案资产价值认定书，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就保险公司赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失：车辆损失2140元、死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、张某1的被扶养人生活费148905元，共计624893.5元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿112000元（110000元＋2000元）；其他损失512893.5元，按被告人所负责任在商业第三者责任限额内赔偿70%，即300000元。原告主张的评估费200元、精神损失10000元按规定不属本案保险公司赔偿范围，不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人损失112000元。
三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人损失300000元。
以上二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 李宗美
人民陪审员 薛庆功
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨剑，男，1979年3月24日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陶天亮，男，1994年4月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2221号起诉书指控被告人杨剑、陶天亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨剑、陶天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月17日0时10分许，张某电话联系被告人杨剑购买毒品，经约定价格及交易地点，后被告人杨剑指使被告人陶天亮将一包毒品送到温岭市城东街道横湖桥加油站旁边，将该包毒品贩卖给张某。经称重，该包毒品净重1.51克；经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年8月17日12时40分许，张某电话联系被告人杨剑购买毒品，经约定价格及交易地点，后被告人杨剑指使被告人陶天亮将一包毒品送到温岭市城东街道横湖桥加油站旁边，以600元的价格将该包毒品贩卖给张某。经称重，该包毒品净重1.85克；经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月17日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道三星大道888弄9幢3号502室抓获被告人杨剑和陶天亮。被告人杨剑、陶天亮归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨剑、陶天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某的证言，被告人杨剑、陶天亮的供述，物证检验报告，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，二被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑、陶天亮结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨剑起主要作用，系主犯；被告人陶天亮起次要作用，是从犯。鉴于被告人杨剑、陶天亮归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被告人陶天亮又系从犯，且本案毒品尚未流入社会，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。被告人杨剑辩称有检举他人犯罪的立功表现，因公安机关无法查证属实，故被告人这一辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陶天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月二十五无
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2183号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨剑，男，1979年3月24日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人陶天亮，男，1994年4月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2221号起诉书指控被告人杨剑、陶天亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨剑、陶天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月17日0时10分许，张某电话联系被告人杨剑购买毒品，经约定价格及交易地点，后被告人杨剑指使被告人陶天亮将一包毒品送到温岭市城东街道横湖桥加油站旁边，将该包毒品贩卖给张某。经称重，该包毒品净重1.51克；经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。2、2017年8月17日12时40分许，张某电话联系被告人杨剑购买毒品，经约定价格及交易地点，后被告人杨剑指使被告人陶天亮将一包毒品送到温岭市城东街道横湖桥加油站旁边，以600元的价格将该包毒品贩卖给张某。经称重，该包毒品净重1.85克；经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。2017年8月17日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道三星大道888弄9幢3号502室抓获被告人杨剑和陶天亮。被告人杨剑、陶天亮归案后，均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨剑、陶天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某的证言，被告人杨剑、陶天亮的供述，物证检验报告，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，二被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑、陶天亮结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨剑起主要作用，系主犯；被告人陶天亮起次要作用，是从犯。鉴于被告人杨剑、陶天亮归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被告人陶天亮又系从犯，且本案毒品尚未流入社会，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。被告人杨剑辩称有检举他人犯罪的立功表现，因公安机关无法查证属实，故被告人这一辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人陶天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月二十五无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终41号
上诉人（原审起诉人）临洮永通砂厂，住所地甘肃省定西市。
法定代表人王小萍，该厂厂长。
上诉人临洮永通砂厂因请求撤销临洮县水务局作出的临水赔决字第〔2016〕1号《不予行政赔偿决定书》，并要求临洮县水务局赔偿损失一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人临洮永通砂厂上诉称，上诉人在之前的行政诉讼二审审理过程中提出了撤诉申请，二审法院作出准许撤诉并撤销一审判决的行政裁定，上诉人的起诉就不属于重复起诉。一审法院不应以重复起诉为由裁定不予立案。请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人曾于2016年7月19日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销临洮县水务局作出的临水赔决字第〔2016〕1号《不予行政赔偿决定书》。在该案二审审理过程中，临洮永通砂厂向兰州铁路运输中级法院申请撤回起诉。兰州铁路运输中级法院于2016年12月23日作出（2016）甘71行终148号行政裁定：准许上诉人临洮永通砂厂撤回起诉。临洮永通砂厂于2017年1月3日，以同一事实、同一理由再次向法院提起诉讼，属于法律规定的不予受理情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。临洮县水务局是2016年4月6日作出的临水赔决字第〔2016〕1号《不予行政赔偿决定书》，上诉人于2017年1月3日向一审法院提起行政赔偿诉讼，已超过起诉期限。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1147号
原告：邓旭辉，男，1980年10月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人贺军伟(特别授权)，湖南乾越律师事务所律师。
被告：廖武华，男，1982年1月5日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被告：许红英，女，1977年4月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告：舒中兴，男，1981年1月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，郴州市桂阳监狱干警。
原告邓旭辉与被告廖武华、许红英、舒中兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告邓旭辉及其代理人贺军伟到庭参加了诉讼，被告廖武华、许红英、舒中兴经本院合法传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭辉向本院诉请：1、请求判令两被告廖武华、许红英偿还原告借款本金178000元，借款利息33910元（1、利息17546元，本金70000元按月利率2%，从2015年7月28日至2016年8月7日暂计算376天，期后利息另算；2、利息6900元，本金30000元按月利率2%，从2015年8月27日至2016年8月7日止暂计算345天，期后利息另计；3、利息9464元，本金78000元按月利率2%，从2016年2月7日至2016年8月7日止暂计算182天，期后利息另计），支付原告实现债权律师费用10626元，合计211910元；2、被告舒中兴对诉请的借款本金70000元和利息17546元及维权律师费用承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖武华以做生意和家庭生活需要为由，三次到原告处借款70000元、30000元、78000元，共计178000元。被告舒中兴作为被告廖武华借款70000元的连带担保人，对该笔借款本息及维权律师费承担连带清偿责任。上述债务系被告许红英、廖武华夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，应当共同偿还。上述债务到期后，原告多次向上述被告催讨借款本金及利息均未果，故原告诉至本院主张其利益。
被告廖武华、许红英、舒中兴未予答辩，亦未提交任何证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审举证，三被告未予质证，本院对原告的上述证据进行了审查，认为原告的证据客观、真实，予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告邓旭辉与被告舒中兴系朋友关系，被告舒中兴介绍被告廖武华向原告借款，被告廖武华以在桂阳监狱做工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2015年7月28日经三方对账后，由被告廖武华向原告出具《债务确认书》及《借条》，确认截止到2015年7月28日被告廖武华尚欠原告借款70000元未归还，借条注明“今借到邓旭辉人民币70000元，借款期限2个月到2015年9月28日前归还，月息叁分，利息按月支付。如未按约定支付本息，则自愿承担债权人实现债权支出的全部法律费用包括调查差旅费、律师费（按起诉金额5%计算）并由债权人所在地法院管辖”，被告舒中兴在该借条上的担保人处签名，自愿为该笔债务承担连带担保责任，担保期限直到本息全部还清为止。2015年8月27日被告廖武华又向原告借款30000元并出具借条，该借条注明“今借到邓旭辉人民币30000元，借款期限到2015年9月10日前归还，月息叁分，利息按月支付。如未按约定支付本息，则自愿承担债权人实现债权支出的全部法律费用包括调查差旅费、律师费（按起诉金额5%计算）并由债权人所在地法院管辖”。2016年2月7日，被告廖武华再次向原告借款78000元并出具借条，该借条注明“今借到邓旭辉人民币78000元，借款期限壹个月到2016年3月6日前归还，月息叁分，利息按月支付。如未按约定支付本息，则自愿承担债权人实现债权支出的全部法律费用包括调查差旅费、律师费（按起诉金额5%计算）并由债权人所在地法院管辖”。当即，原告以转账的方式支付被告廖武华借款78000元。借款到期后，经原告多次催讨，三被告仍未偿还借款本息，故酿成此次纠纷。
另查明，被告廖武华与被告许红英系夫妻关系。
再查明，原告邓旭辉为实现债权支付律师费10626元和打印材料费200元，共计10826元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告廖武华向原告借款有被告廖武华出具的债务确认书、借条及原告转款凭单予以证实，故本院对被告廖武华向原告借款178000元的事实予以确认。关于原告诉请的利息33910元，系按月利率2%计算的，未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告舒中兴对借款本金70000元和利息17546元及维权律师费用承担连带清偿责任的诉请，因被告舒中兴自愿为2015年7月28日确认的那笔70000元借款承担连带清偿责任，亦有义务偿还该笔借款本息及实现该债权的费用，故对该项诉请本院予以支持。另被告廖武华与被告许红英系夫妻关系，本案债务发生在被告廖武华、许红英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告廖武华、许红英承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖武华、许红英在本判决生效后十日内偿还原告邓旭辉借款本金178000元及利息33910元（利息算至2016年8月7日止，后段利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；其中由被告舒中兴对上述借款中的借款本金70000元及利息17546元承担连带清偿责任。
二、由被告廖武华、许红英在本判决生效后十日内给付原告邓旭辉实现债权费用10826元（律师费10626元、打印材料费200元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓旭辉其他诉讼请求。
本案受理费4647.34元，财产保全费2120元，共计6767.34元，由被告廖武华、许红英共同承担4105.34元，由被告舒中兴承担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄丽琴
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初197号
原告：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住江西省南城县，。
被告：王华，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住江西省南城县，。
原告周瑜与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告周瑜2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周瑜撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月十五日
书记员 吴菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某雪（曾用名宫美彤），女，汉族，2007年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人：宫世举、杨茂宇，系宫某雪的父母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫世举，男，汉族，1984年12月11日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂宇，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省湘潭县。
以上三再审申请人委托代理人：宫经明，男，汉族，1957年2月10日出生，住湖北省随州市曾都区，系宫小雪的爷爷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民医院（佛山高新技术产业开发区人民医院），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张松平，院长。
委托代理人：蔡国栋，系该医院员工。
再审申请人宫某雪、宫世举、杨茂宇因与被申请人佛山市南海区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第1509号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫某雪、宫世举、杨茂宇申请再审称：原审判决没有查明事实真相，不分清是非，对宫某雪、宫世举、杨茂宇一方的意见不予采纳。本案中中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书存在没有附鉴定人员的资质证明及咨询意见的不足，可以通过补正的形式进行完善，第一次鉴定委托广东南天司法鉴定所的鉴定结果也应同样可以进行补正，但却因其一位鉴定人员是口腔医学院毕业而被原审法院否定。本案患儿腋下粘连不是疑难杂症，一眼就看出治疗过错，并不需要进行专家咨询，佛山市南海区人民医院强词夺理，要求进行第二次鉴定是荒唐的。佛山市南海区人民医院捏造虚假病程记录，不能作为鉴定材料，中山大学法医鉴定中心鉴定程序违法，鉴定结果明显依据不足，但原审法院却不支持原告重新鉴定的请求，而采信其鉴定结果作为判决依据。请求法院对本案进行再审，参照补正方式完善广东南天司法鉴定所的鉴定结果或另找有资质鉴定机构重新鉴定。
佛山市南海区人民医院提交意见称：根据中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见，佛山市南海区人民医院在对宫某雪的诊疗过程中没有任何过错，宫某雪出现人身损害与其烫伤原发病及其演变、不配合医院进行规范化治疗存在因果关系，与佛山市南海区人民医院的正常诊疗行为无关。广东南天司法鉴定所两鉴定人不具备烧伤专业高级职称，且在鉴定过程没有征询其他烧伤专业高级职称医师意见，违反《司法鉴定程序通则》第二十五条、《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第八条规定，故原审法院准予重新鉴定，因此广东南天司法鉴定所的鉴定意见显然不能通过补正进行处理。中山大学法医鉴定中心的鉴定结论程序符合法律规定，依据充足，且经过法庭质证，对于宫某雪、宫世举、杨茂宇一方提出的质疑，原审法院已通过要求中山大学法医鉴定中心补充说明和派法官到中山大学调查予以解决。宫某雪、宫世举、杨茂宇的再审请求没有任何事实和法律依据，申请再审的理由不成立，请求法院予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于佛山市南海区人民医院在为宫某雪治疗的过程中是否存在医疗过错。为此原审法院先委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但由于该所鉴定人黄炬系口腔专业的临床医生，且只是主治法医师（中级职称），没有负责过烧伤，而另一鉴定人熊先伟仅是主任法医师（高级职称），并非临床高级职称的医生，两鉴定人在鉴定过程中也均没有征询过其他烧伤临床高级职称的医生意见，故原审法院参照司法部《司法鉴定程序通则》第二十五条、《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第8条的规定，不采信广东南天司法鉴定所的鉴定意见书并无不当。其后，原审法院基于佛山市南海区人民医院的申请委托中山大学法医鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。该鉴定机构对宫某雪进行法医临床检验，审查其病历资料，并召开听证会听取医患双方的陈述意见，作出了佛山市南海区人民医院对宫某雪的诊疗行为不存在过错的结论，并认为佛山市南海区人民医院对宫某雪的诊疗行为中病历书写存在瑕疵和宫某雪目前后果之间不存在因果关系，建议医疗行为的过错参与度为0。中山大学法医鉴定中心鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、有效，可以作为确定佛山市南海区人民医院对宫某雪诊疗过程是否存有医疗过错的依据。宫某雪、宫世举、杨茂宇虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院对中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见予以采信。宫某雪、宫世举、杨茂宇在二审期间申请对宫某雪腋窝与左上臂粘连与佛山市南海区人民医院的诊疗行为是否存在因果关系、佛山市南海区人民医院的诊疗及护理是否存在过错进行司法鉴定，因中山大学法医鉴定中心对其请求的鉴定项目已有相关鉴定意见，而宫某雪、宫世举、杨茂宇未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其该鉴定申请不予准许也并无不当。
宫某雪、宫世举、杨茂宇申请再审提交的证据均不符合法律规定的属于新证据的情形，本院不予采纳；其申请重新鉴定，因没有足以反驳原审判决采信的鉴定结论的相反证据和理由，本院不予允许。
综上，宫某雪、宫世举、杨茂宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宫某雪、宫世举、杨茂宇的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2667号
申请执行人广西南宁锦囊营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人庞志军
被执行人南宁市源田农业科技有限公司，住所地南宁科园大道25-1号科创大厦第8层。
法定代表人阮绍敏
被执行人南宁杰瑞化工科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓。
法定代表人莫才坤
本院在执行广西南宁锦囊营销策划有限公司与南宁市源田农业科技有限公司、南宁杰瑞化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31520元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 可
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初133号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，女，1971年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区新河街道幸福桥社区潘家坪路某号某栋某门某房，现住长沙市开福区伍家岭建湘新村某栋某单元某楼；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月16日，被告人杨某在长沙市开福区伍家岭建湘新村一小巷内，从一名男子手中以60元每克的价格购买了100余克甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）、以26元每克的价格购买了200余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己吸食。2017年1月18日19时许，长沙市公安局岳麓分局禁毒大队民警在长沙市开福区伍家岭建湘新村某栋某单元某楼将被告人杨某抓获，并在其所居住家中查获疑似毒品的红色药丸4袋，共计215粒，净重20.24克；疑似毒品的白色晶体5袋，净重147.2克。经长沙市公安局鉴定，查获的红色药丸及白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。2017年1月18日，经长沙市公安局岳麓分局对被告人杨某进行尿液毒品检测，甲基安非他明（冰毒、麻古）结果呈阳性。
案发后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，刑事照片，被告人杨某的供述及辩解，现场检测报告，搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2025年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 智
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第66号
上诉人（原审原告）：江苏新光镭射包装材料股份有限公司。
法定代表人：张学斌。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：骆佼佼。
被上诉人（原审被告）：无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人：陆祖炎。
被上诉人（原审被告）：江阴市深腾石化贸易有限公司。
法定代表人：蒋秋玲。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区博鸿国际贸易有限公司。
法定代表人：陆耀武。
三被上诉人共同委托代理人：董再强。
上诉人江苏新光镭射包装材料股份有限公司（以下简称新光镭射公司）为与被上诉人无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）、江阴市深腾石化贸易有限公司（以下简称深腾石化公司）、张家港保税区博鸿国际贸易有限公司（以下简称博鸿国际公司）票据纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：惠丰搪瓷公司法定代表人陆祖炎因该案涉嫌合同诈骗案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送江苏省无锡市公安局惠山分局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回新光镭射公司的起诉。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元退还给新光镭射公司。
新光镭射公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案当事人之间属于票据纠纷，虽惠丰搪瓷公司法定代表人陆祖炎涉嫌合同诈骗罪，但无直接证据证明其与本案有直接关系。且本案有三个被上诉人，而被刑事立案侦查的只有其中一个被上诉人的法定代表人，原审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，中止诉讼，而不能直接认定本案有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定原审法院继续审理或中止审理。
本院经审理认为：本案惠丰搪瓷公司法定代表人陆祖炎涉嫌合同诈骗案与新光镭射公司、惠丰搪瓷公司之间的票据行为有直接关系，应将有关材料移送公安机关先行处理，原审裁定驳回新光镭射公司起诉并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年一月二十日
代书 记员 施秀慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民申字第00006号
申请再审人：柳慧春（一审被告、二审上诉人）。
被申请人：刘传栋（一审原告、二审被上诉人）。
被申请人：雷萍（一审被告、二审被上诉人），（现下落不明）。
申请再审人柳慧春因与被申请人刘传栋、雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳慧春申请再审称：申请人申请再审符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，应该提起再审。1、被申请人刘传栋作为原告在景宁法院立案的案件就有25件，借贷金额估计近百万元，其收入与借贷款项明显有出入，据涉案被告所说，刘传栋专门从事放高利贷，法院应依法介入调查，查明借款事实、款项用途等。2、刘传栋对借款负有合理的注意义务，其借款给被申请人雷萍是否用于家庭共同生活未经审查。借款真实性及目的只有刘传栋与雷萍清楚，雷萍借款系用于赌博，原审认定夫妻共同债务缺乏证据证明。3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院只作形式审查，雷萍始终未出庭，即使雷萍亲口承认借款事实，法院还应该对具体借款事实深入调查，以防恶意串通。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请后法院未予调查收集。5、原判决适用法律确有错误。即使本案借款是真实的，也应该是雷萍个人债务，再审申请人不应对共同生活以外的个人债务承担连带责任。
本院审查查明：申请再审人柳慧春因与被申请人刘传栋、雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第173号民事判决，曾向丽水市中级人民法院提起上诉，后因柳慧春无正当理由拒不到庭参加诉讼，丽水市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙丽商终字第292号民事裁定书，依法裁定本案按撤回上诉处理。后，柳慧春于2015年6月4日向本院提出再审申请，本院于同年6月24日立案受理。
本院认为：根据我国法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。丽水市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙丽商终字第292号民事裁定书，并于2014年9月26日送达给上诉人柳慧春。再审申请人柳慧春并未依法在收到该裁定书后的六个月内向本院提起再审申请。综上，柳慧春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回柳慧春的再审申请。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张敏芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民申字第00006号
申请再审人：柳慧春（一审被告、二审上诉人）。
被申请人：刘传栋（一审原告、二审被上诉人）。
被申请人：雷萍（一审被告、二审被上诉人），（现下落不明）。
申请再审人柳慧春因与被申请人刘传栋、雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳慧春申请再审称：申请人申请再审符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，应该提起再审。1、被申请人刘传栋作为原告在景宁法院立案的案件就有25件，借贷金额估计近百万元，其收入与借贷款项明显有出入，据涉案被告所说，刘传栋专门从事放高利贷，法院应依法介入调查，查明借款事实、款项用途等。2、刘传栋对借款负有合理的注意义务，其借款给被申请人雷萍是否用于家庭共同生活未经审查。借款真实性及目的只有刘传栋与雷萍清楚，雷萍借款系用于赌博，原审认定夫妻共同债务缺乏证据证明。3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院只作形式审查，雷萍始终未出庭，即使雷萍亲口承认借款事实，法院还应该对具体借款事实深入调查，以防恶意串通。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请后法院未予调查收集。5、原判决适用法律确有错误。即使本案借款是真实的，也应该是雷萍个人债务，再审申请人不应对共同生活以外的个人债务承担连带责任。
本院审查查明：申请再审人柳慧春因与被申请人刘传栋、雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第173号民事判决，曾向丽水市中级人民法院提起上诉，后因柳慧春无正当理由拒不到庭参加诉讼，丽水市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙丽商终字第292号民事裁定书，依法裁定本案按撤回上诉处理。后，柳慧春于2015年6月4日向本院提出再审申请，本院于同年6月24日立案受理。
本院认为：根据我国法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。丽水市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙丽商终字第292号民事裁定书，并于2014年9月26日送达给上诉人柳慧春。再审申请人柳慧春并未依法在收到该裁定书后的六个月内向本院提起再审申请。综上，柳慧春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回柳慧春的再审申请。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张敏芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执143号
张才年
本院执行的张才年申请王贤林买卖合同纠纷一案，经被执行人王贤林自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：刘作臣
被执行人：孙世成
被执行人：左素梅
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源分行与被执行人孙世成、左素梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1490号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 秦绍方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第115-3号
申请执行人程祥永。
被执行人胡金柱，男，1964年3月31日生，汉族，职工，住平邑县农信家属院。
申请执行人程祥永与被执行人胡金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于如群的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初320号
原告李景兵，男，1965年12月18日出生，汉族，住资源县。
被告资源县鸿达木业有限公司。住所地：桂林市资源县中峰镇大庄田村。
法定代表人阳星锋，该公司总经理。
原告李景兵与被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景兵到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供杉拼版，截止2016年7月，被告共拖欠原告货款369700元。经双方结算，被告向原告出具欠条，并口头承诺于一周左右会及时向原告支付全部货款。但时至今日，被告尚未按约定向原告支付货款，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付给原告货款369700元，并自2016年8月开始按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上有效证据和庭审查明，本院确认以下法律事实：
被告资源县鸿达木业有限公司向原告李景兵收购杉拼版，2016年7月14日经过双方对账核算，被告尚欠原告货款369700元，被告向原告出具了《欠条》。被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告收购杉树，应当支付相应价款给原告。原告诉请要求被告支付货款369700元，有充分的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张从2016年8月开始按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，但原、被告并未对支付货款期限进行明确约定，故原告主张逾期付款利率缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资源县鸿达木业有限公司支付原告李景兵货款369700元。
案件受理费6846元，因适用简易程序审理减半收取3423元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费6846元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一七年六月十三日
书记员 颜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4418号
申请执行人胡宏杰
被执行人孙光斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2748号，依法向被执行人孙光斌发出执行通知书，责令被执行人孙光斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙光斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙光斌(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币1680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4418号之一
申请执行人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：夏新川，男，1966年11月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙光斌，男，1957年8月13日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2748号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1680000元，执行费19200元，诉讼费19920元，共计1719120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人夏新川、孙光斌所有的在金融机构的存款1719120元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十二月十九日
代书记员 章杭枝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执319号
申请执行人：冯金庆，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执319号申请执行人：冯金庆，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初512号
原告赵二镇，男，1985年12月31日出生。
被告刘栓紧，男，1970年9月25日出生。
本院在审理原告赵二镇与被告刘栓紧买卖合同纠纷一案中，原告赵二镇于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘栓紧的起诉。
经审查，本院认为，原告赵二镇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二镇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵二镇负担。
审判员 程昆松
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩国垟
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保161号
申请保全人杨红。
被保全人易静、邹光辉。
本院于2017年4月1日受理的申请保全人杨红与被保全人易静、邹光辉借款合同纠纷一案，已于2017年4月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年四月六日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申51号
普艳芳：
你因杨百林犯受贿罪一案，对本院2017年3月23日作出的（2017）豫01刑终33号刑事裁定不服。以原审认定事实不清、证据不足、量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人赵金明身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，与被告人杨百林结伙通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物45万元，二人行为均已构成受贿罪，且系数额巨大。以上事实有被告人赵金明、杨百林的供述，证人周全章、王金瑞、郑新中等人的证言，河南省财政厅、河南省环境保护局《关于印发<2007年度环境保护专项资金项目申报指南>的通知》，巩义市晨发牧业有限公司污水粪便制沼气及再利用工程环保专项资金申报材料，巩义市财政局、巩义市环境保护局文件《关于巩义市晨发牧业有限公司环保专项资金的申请》，巩义市项目支出用款计划审批表，预算拨款凭证（回单），汇款明细，户籍证明、到案经过等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫01刑申51号普艳芳：你因杨百林犯受贿罪一案，对本院2017年3月23日作出的（2017）豫01刑终33号刑事裁定不服。以原审认定事实不清、证据不足、量刑不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，被告人赵金明身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，与被告人杨百林结伙通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物45万元，二人行为均已构成受贿罪，且系数额巨大。以上事实有被告人赵金明、杨百林的供述，证人周全章、王金瑞、郑新中等人的证言，河南省财政厅、河南省环境保护局《关于印发的通知》，巩义市晨发牧业有限公司污水粪便制沼气及再利用工程环保专项资金申报材料，巩义市财政局、巩义市环境保护局文件《关于巩义市晨发牧业有限公司环保专项资金的申请》，巩义市项目支出用款计划审批表，预算拨款凭证（回单），汇款明细，户籍证明、到案经过等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月三日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初506号
原告：王军强，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县鸳鸯镇大林村岳山*组**号。
被告：韩志强，男，1980年2月24日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县桦林乡谢家坡村*组*号。
原告王军强与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王军强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款现金3万元及利息17280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年8月10日被告因做生意资金短缺，找原告筹钱。因双方关系好，原告即到邻居马俊林处借款3万元，当日便在被告位于鸳鸯镇的铺面交给被告。被告出具借条一张，约定月息2分。借款到期后，原告向被告催要，被告承诺年底连本带息一并偿还。后原告向被告打电话催要，被告答复其欠款很多，只能等其门面房处理后才能还清。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院。
韩志强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月被告韩志强向原告王军强借款。同年8月11日原告向被告出借现金3万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。同日被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王军强现金叁万元，30000元整，利息贰分。借款人：韩志强。2014年8月11日”。至今被告没有履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告韩志强经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料，视为被告韩志强放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告韩志强自行承担。由于双方之间的借款早已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。双方约定的2%的月利率不超过年利率24%的规定，该利率的约定有效，应予保护。根据借款本金、约定的利率及原告要求的计息时间可知，原告要求被告承担利息17280元于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效之日起三十日一次性偿还原告王军强借款本金30000元、利息17280元，本息共计47280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭志杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3842号
原告：张晓燕，女，1981年7月24日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告：陈继红，女，1949年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甜田，河南耀骅律师事务所实习律师。
第三人：王永红，男，1982年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
第三人：楚帅，男，1986年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张晓燕与被告陈继红、第三人王永红、楚帅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人欧阳一鹏、被告陈继红的委托诉讼代理人魏兰兰、郭甜田到庭参加了诉讼，第三人王永红、楚帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认豫Ａ×××××号陕汽牌汽车归原告所有；2.请求判令不得执行豫Ａ×××××号陕汽牌汽车并解除查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，荥阳市人民法院对陈继红诉王永红、王成先民间借贷纠纷一案作出（2015）荥民二初字第1598号民事判决书，判令王永红于判决生效之日起十日内偿还陈继红借款本金43万元并支付利息，王成先对上述借款本金33万元及利息承担连带保证责任。
2017年3月20日，原告张晓燕提出执行异议，荥阳市人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0182执异5号执行裁定书，以执行措施合法，不审查实体权利为由，驳回张晓燕的异议请求。
2016年11月13日，原告张晓燕与第三人楚帅通过QQ二手车交易平台，就豫Ａ×××××陕汽牌汽车的买卖进行磋商，双方于2016年11月17日签订协议约定，原告以16万元购买第三人楚帅的豫Ａ×××××陕汽牌汽车，双方还就过户费用及协议签订之前的纠纷、罚款、债务等进行了约定。协议签订后，原告将购车款以现金方式交付给第三人楚帅，随后楚帅向原告交付了豫Ａ×××××陕汽牌汽车及所有相关手续。原告自2016年11月17日占有、使用该车辆且持有该车辆相关手续至今，该车辆获取的收益也均属原告所有，原告对豫Ａ×××××陕汽牌汽车享有完整的权利。豫Ａ×××××陕汽牌汽车系错误登记在第三人王永红名下，但依据相关法律规定，登记仅是物权变动的对抗要件，交付才是特殊动�变动的生效要件，在交付与对抗发生冲突时，交付优先于登记，因此第三人王永红对该车辆没有合法占有、使用、收益的权利。被告作为第三人王永红的普通债权人对该车辆不享有抵押权等法定优先权，其无权对原告所有的豫Ａ×××××陕汽牌汽车向法院申请强制执行。原告于被告申请强制执行之前就已经合法取得豫Ａ×××××陕汽牌汽车所有权，至今仍对该车辆享有占有、使用、收益的物权。该权利足以排除被告对第三人王永红的普通债权。
被告陈继红辩称：1.原告提交的《协议书》涉嫌伪造，其称“协议书签订后车辆及手续等已完成交付，且一直由自己持有”系虚假陈述。涉案车辆二手车《买卖合同》事实存在于第三人王永红、楚帅之间，故公安机关将该车辆登记在王永红名下。根据《道路交通安全法实施条例》相关规定及公安机关关于机动车转移登记办理流程的明确要求，充分证明了王永红在办理车辆登记时提供了车辆《买卖合同》、机动车登记证、二手车销售发票等所有权转移凭证，且得到了登记机关的认可和确认，登记行为真实有效。原告所持有的涉案车辆相关手续系其与第三人王永红、楚帅恶意串通、伪造证据的行为；2.如果原告所称《协议书》为真，则第三人楚帅涉嫌一车二卖，其将车辆二次出售给王永红，并收取王永红支付的相应价款后将车辆变更登记在王永红名下，王永红已善意取得涉案车辆所有权。原告称“16万元购车价款全部以现金方式支付”，明显违背生活常理和交易习惯，系虚假陈述；3.原告涉嫌伪造证据，提起虚假诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院对本案的事实确认如下：第三人楚帅于2013年3月1日购买陕汽牌重型自卸货车一辆，并于同年3月4日登记为该车辆所有人，登记车牌号码为豫Ａ×××××。2017年2月6日，该车辆所有权人转移登记为第三人王永红，依据该车辆登记证书所显示，王永红以购买方式获得该车辆所有权。2017年3月2日，本院在执行（2015）荥民二初字第1598号陈继红与王永红、王成先民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）豫0182执417号裁定书，将豫Ａ×××××车辆查封。原告张晓燕以该车辆属于张晓燕所有为由提出执行异议，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0182执异5号执行裁定书，驳回张晓燕的执行异议。后原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：对于机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，动产转移一经登记，即取得对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。涉案车辆豫Ａ×××××陕汽牌汽车系特定动产，已经机动车管理部门登记在第三人王永红名下，事实清楚，证据充分，故该涉案车辆的所有人系王永红；原告张晓燕称其已向第三人楚帅支付对价并取得占有，系涉案车辆实际所有人，该车辆错误登记在王永红名下，被告陈继红不属于善意第三人，因原告张晓燕与第三人王永红存在利害关系，且原告提供的证据不足且缺乏客观真实性，原告请求确认豫Ａ×××××号陕汽牌汽车归原告所有并要求解除豫Ａ×××××号陕汽牌汽车的查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张晓燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
�判长李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 钦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初212号
原告：陶龙友，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：六安市德誉建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场24层，统一社会信用代码913415005815419986。
法定代表人：徐春华，公司总经理。
被告：陶龙云，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦合律师事务所律师。
被告：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦合律师事务所律师。
被告：叶寿红，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陶龙友诉被告六安市德誉建筑工程有限公司、陶龙云、范美启、叶寿红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法进行审理。
陶龙友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失156799.95元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告六安市德誉建筑工程有限公司承包铜陵县永丰中学教学楼维修工程，并将工程转包给被告陶龙云、范美启，原告受被告陶龙云、范美启之雇，在工地上从事劳务，口头约定日工资为200元。2015年8月6日原告在工作时，从高处坠落受伤，被告范美启拨打了120急救电话，将原告送往市博爱医院住院治疗。第二天，被告范美启带原告到铜陵县一私人诊所治疗，该诊所开了一些膏药让原告敷上。一个月后，原告伤病没有好转，疼痛加剧，至行动困难，原告找被告范美启，但被告却不予理睬。原告只得于9月9日自己到市博爱医院住院治疗，经诊断为L4椎体压缩性骨折。出院后经安徽公立司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为被告提供劳务，在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。2016年4月原告曾向贵院提起诉讼，但被告竟否认原告为之提供劳务的基本事实，法院判决驳回原告的诉求。现原告根据新的证据，为维护自身合法权益，重新向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，陶龙友于2016年4月26日以提供劳务者受害责任纠纷起诉上述被告，被本院（2016）皖0706民初631号判决书判决驳回诉讼请求，该判决书已经发生效力。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，有新的证据推翻原判决、裁定的，可以申请再审。现陶龙友提交的证据，并非裁判发生法律效力后发生新的事实的证据，陶龙友以相同的当事人、诉讼请求等再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回原告陶龙友的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百二十四条--人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款--立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条--当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条--裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初212号原告：陶龙友，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：六安市德誉建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场24层，统一社会信用代码913415005815419986。法定代表人：徐春华，公司总经理。被告：陶龙云，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦合律师事务所律师。被告：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦合律师事务所律师。被告：叶寿红，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陶龙友诉被告六安市德誉建筑工程有限公司、陶龙云、范美启、叶寿红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法进行审理。陶龙友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失156799.95元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告六安市德誉建筑工程有限公司承包铜陵县永丰中学教学楼维修工程，并将工程转包给被告陶龙云、范美启，原告受被告陶龙云、范美启之雇，在工地上从事劳务，口头约定日工资为200元。2015年8月6日原告在工作时，从高处坠落受伤，被告范美启拨打了120急救电话，将原告送往市博爱医院住院治疗。第二天，被告范美启带原告到铜陵县一私人诊所治疗，该诊所开了一些膏药让原告敷上。一个月后，原告伤病没有好转，疼痛加剧，至行动困难，原告找被告范美启，但被告却不予理睬。原告只得于9月9日自己到市博爱医院住院治疗，经诊断为L4椎体压缩性骨折。出院后经安徽公立司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为被告提供劳务，在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。2016年4月原告曾向贵院提起诉讼，但被告竟否认原告为之提供劳务的基本事实，法院判决驳回原告的诉求。现原告根据新的证据，为维护自身合法权益，重新向贵院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，陶龙友于2016年4月26日以提供劳务者受害责任纠纷起诉上述被告，被本院（2016）皖0706民初631号判决书判决驳回诉讼请求，该判决书已经发生效力。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，有新的证据推翻原判决、裁定的，可以申请再审。现陶龙友提交的证据，并非裁判发生法律效力后发生新的事实的证据，陶龙友以相同的当事人、诉讼请求等再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告陶龙友的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一七年四月二十一日书记员  张晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百二十四条--人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款--立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条--当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条--裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更56号
罪犯勒恩某某，男，1994年10月7日出生，彝族，小学文化，住四川省昭觉县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2016年3月17日作出（2016）晋0802刑初字第115号刑事判决书，以勒恩某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，罚金15000元，已缴纳500元。判后该犯上诉，2016年3月17日运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终183号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年7月19日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯勒恩某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余564分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯勒恩某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余564分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯勒恩某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勒恩某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月26日起至2018年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3450号
原告：张晓华，男，1975年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。
被告：徐正平，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：麻健，女，1977年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张晓华与被告徐正平、麻健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐正平、麻健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款129万元及利息（自2016年1月2日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止）；2、诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐正平与麻健系夫妻关系。两被告因经营需要于2015年1月13日向原告张晓华借款129万元整，借款期限为一年。为担保债务的履行，两被告以位于泰山区花园路鲁郡嘉源一号楼1单元802室的房屋作抵押，约定如逾期不能还款，乙方（本案原告）有权通过法院或者其他方式处置该抵押房产，因该处房产尚未取得房屋产权证明，因此未在房屋行政主管部门办理抵押登记。原告张晓华按约将借款打入被告徐正平62×××09的账户内，但约定的还款期限届至后被告均以各种借口拒付欠款，经原告多次催要仍拒不支付。为维护合法权益，特具状起诉。
被告徐正平未作答辩。
被告麻健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告徐正平向原告出具借条一份，载明：“今借张晓华人民币壹佰贰拾玖万元整（￥1290000），借款期限为壹年整。”同日，被告徐正平又出具收条一份，载明：“今收到张晓华转来借款壹佰贰拾玖万元整（注：该借款由付款人徐新岳卡内转入我账户）。”借款当日，原告（乙方、抵押权人）与被告徐正平、麻健（甲方，抵押人）签订借款抵押合同一份，载明：“因甲方经营需要，经甲乙双方友好协商，本着互惠共赢的原则，甲方向乙方借款人民币大写一百二十九万元整，小写1290000元。借款期限一年（即2015年1月13日至2016年1月12日）。一、甲乙双方同意该借款由乙方以户名为徐新岳，账号为：62×××76的账户转入甲方账号为：62×××09户主为徐正平的账户内，收款后由甲方出具书面借条及收到条。二、为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐落：泰安市泰山区花园路鲁郡嘉源一号楼1单元802是，房产证号：暂未办证，商品房预售许可证号：泰房预售证第（2013）006号……”，被告徐正平、麻健在借款抵押合同上签字并捺印，但原被告双方未就上述房产办理抵押登记。原告提交2015年1月13日交易明细一份，用以证实原告依约通过案外人徐新岳的账户向被告徐正平账户打款1290000元。原告称被告因经营困难一直未偿还借款，为此诉至法院，要求处理。
另查明，被告徐正平与麻健系夫妻关系，双方于2003年3月20日在民政局登记结婚。
本院认为，被告徐正平向原告借款1290000元的事实，有被告出具的借条、收条、原告提供的银行交易明细及借款抵押合同等证据予以证实，足以认定。借款协议中约定借款期限为一年，借款到期后，被告徐正平未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款1290000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告与两被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，属有效合同，合同内容可以证实被告麻健知悉并参与了该笔借款的事实。被告徐正平与麻健系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告麻健对该笔债务系明知的，本案所涉借款应当为两被告的夫妻共同债务，被告麻健应当对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐正平与麻健于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓华借款1290000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，保全费5000元，共计13210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3450号原告：张晓华，男，1975年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：徐正平，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：麻健，女，1977年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张晓华与被告徐正平、麻健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐正平、麻健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款129万元及利息（自2016年1月2日起按月息2分支付利息至被告还清本息之日止）；2、诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐正平与麻健系夫妻关系。两被告因经营需要于2015年1月13日向原告张晓华借款129万元整，借款期限为一年。为担保债务的履行，两被告以位于泰山区花园路鲁郡嘉源一号楼1单元802室的房屋作抵押，约定如逾期不能还款，乙方（本案原告）有权通过法院或者其他方式处置该抵押房产，因该处房产尚未取得房屋产权证明，因此未在房屋行政主管部门办理抵押登记。原告张晓华按约将借款打入被告徐正平62×××09的账户内，但约定的还款期限届至后被告均以各种借口拒付欠款，经原告多次催要仍拒不支付。为维护合法权益，特具状起诉。被告徐正平未作答辩。被告麻健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告徐正平向原告出具借条一份，载明：“今借张晓华人民币壹佰贰拾玖万元整（￥1290000），借款期限为壹年整。”同日，被告徐正平又出具收条一份，载明：“今收到张晓华转来借款壹佰贰拾玖万元整（注：该借款由付款人徐新岳卡内转入我账户）。”借款当日，原告（乙方、抵押权人）与被告徐正平、麻健（甲方，抵押人）签订借款抵押合同一份，载明：“因甲方经营需要，经甲乙双方友好协商，本着互惠共赢的原则，甲方向乙方借款人民币大写一百二十九万元整，小写1290000元。借款期限一年（即2015年1月13日至2016年1月12日）。一、甲乙双方同意该借款由乙方以户名为徐新岳，账号为：62×××76的账户转入甲方账号为：62×××09户主为徐正平的账户内，收款后由甲方出具书面借条及收到条。二、为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐落：泰安市泰山区花园路鲁郡嘉源一号楼1单元802是，房产证号：暂未办证，商品房预售许可证号：泰房预售证第（2013）006号……”，被告徐正平、麻健在借款抵押合同上签字并捺印，但原被告双方未就上述房产办理抵押登记。原告提交2015年1月13日交易明细一份，用以证实原告依约通过案外人徐新岳的账户向被告徐正平账户打款1290000元。原告称被告因经营困难一直未偿还借款，为此诉至法院，要求处理。另查明，被告徐正平与麻健系夫妻关系，双方于2003年3月20日在民政局登记结婚。本院认为，被告徐正平向原告借款1290000元的事实，有被告出具的借条、收条、原告提供的银行交易明细及借款抵押合同等证据予以证实，足以认定。借款协议中约定借款期限为一年，借款到期后，被告徐正平未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款1290000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告与两被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，属有效合同，合同内容可以证实被告麻健知悉并参与了该笔借款的事实。被告徐正平与麻健系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且被告麻健对该笔债务系明知的，本案所涉借款应当为两被告的夫妻共同债务，被告麻健应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐正平与麻健于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓华借款1290000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，保全费5000元，共计13210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。审 判 员 王明文二〇一七年九月二十二日法官助理 王志貌书 记 员 宗 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初95号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋洪江，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年1月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蒋洪江犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人蒋洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月3日3时许，被告人蒋洪江伙同伍某某（2000年12月7日出生，不负刑事责任）、蒋某某（2001年1月11日出生，不负刑事责任））经预谋后窜至桂林市象山区某大厦旁的修理店门口，发现被害人蒙某停放在此处的一辆林海·雅马哈两轮摩托车，遂趁四周无人之机，由被告人蒋洪江望风，伍某某、蒋某某轮流用钢锯锯开大锁，用十字起撬开车前盖，将该摩托车骑行盗走。当日4时许，三人骑行所盗摩托车至桂林市象山区安新南路民航加油站时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗林海·雅马哈两轮摩托车价值人民币5642元。破案后，被盗摩托车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人蒋洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；同案人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；同案人伍某某、蒋某某的供述；被告人蒋洪江的户籍信息资料；被告人蒋洪江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币5642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋洪江犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋洪江归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋洪江予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4387号
原告司徒惠清，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳彩媚，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告司徒惠清诉被告欧阳彩媚、陈兆东因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员�海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，原告司徒惠清撤回了对被告陈兆东的起诉。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告司徒惠清的委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告欧阳彩媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒惠清诉称，从2014年6月起，被告向原告购买了印唛、白平等货物，截止至2015年9月30日，被告尚欠货款56324元，在2015年10月21日，被告支付了货款561元，至今尚欠货款55763元。该款经原告多次追收，被告拒不给付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告司徒惠清起诉请求：1.判令被告立即支付货款55763元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月31日向被告欧阳彩媚送达起诉状副本及开庭传票，但被告欧阳彩媚既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告司徒惠清为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
送货单六十二份，证明被告拖欠原告货款55763元。
被告欧阳彩媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告司徒惠清提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告司徒惠清提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月起至2015年9月，原告以未办理工商登记的“顺德区均安镇盈联织唛厂”的名义多次向被告了供应价值共计56324元的印唛、白平的服装辅料，被告收货后，仅向原告支付了561元，尚欠货款55763元未付。原告经多次�收均未果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法，应受法律保护。被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。从2014年6月至2015年9月，被告共收取了原告价值56324元的货物，仅支付了货款561元，对剩余货款55763元在原告的追收下却未给付，原告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款55763元及逾期付款的利息的责任。原告诉请判令被告立即支付货款55763元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如�：
被告欧阳彩媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒惠清支付货款55763元及利息（从2016年3月28日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告欧阳彩媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为597.04元（已由原告司徒惠清垫付），由被告欧阳彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李素婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初127号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郭燕林，男，汉族，1974年5月10日出生，大专文化，无业，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人郭燕林犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人郭燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年9月23日22时许，被告人郭燕林醉酒后驾驶贵Ａ×××××号奥迪牌轿车行驶至观山西路与诚信南路交叉口50米处时，被执勤民警查获。经对郭燕林血样的两次平行检测，其血样中乙醇含量的平均值为109.1mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人郭燕林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭燕林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、被告人郭燕林的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭燕林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭燕林认罪态度较好，有悔罪表现，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，可对其从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭燕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4148号
罪犯黄志强，于江西省宜春市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月1日作出了(2011)甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人黄志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初38号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某桂，男，1970年10月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2015年9月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人徐某，男，1978年4月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人周某桂、徐某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人周某桂、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2016年7月9日3时许，被告人周某桂来到三亚市吉阳区岭仔安置区××巷×号被害人郑某某、杨某某居住的507房外，经试探发现该房并未反锁，于是周某桂推门进入，盗得郑某某的人民币180元（以下币种均为人民币）和一部VIVOXPUANG5手机（经鉴定，价值3575元）；盗得杨某某的一部华为P8手机（经鉴定，价值1428元）、一部红米1S手机（经鉴定，价值533元）。破案后，被盗财物无法追回。
（二）2016年7月12日20时30分许，被告人周某桂伙同“蒋飞”（具体身份不详，另案处理）预谋盗窃后，来到三亚市吉阳区新红村×号×楼305房被害人钟某某的住所。经试探屋内无人，被告人周某桂用携带的一张塑料胶片打开了房门，与“蒋飞”进入305房，盗得现金630元、三瓶轩尼诗洋酒和一瓶红酒。破案后，被盗财物无法追回。
（三）2016年8月3日5时许，被告人周某桂到被害人陈某位于三亚市吉阳区岭仔安置区×巷×号×楼307房，见房门并未反锁，周某桂直接开门进入房间，盗得宏基笔记本电脑一部。破案后，被盗笔记本电脑无法追回。
（四）2016年8月25日4时30分许，被告人周某桂、徐某二人预谋作案后，到三亚市吉阳区红土砍村一出租屋6楼被害人王某某租住的603房，周某桂用携带的塑料胶片打开房门，徐某在门外望风，周某桂进入屋内，盗窃西普尼手表一块和现金1400元。盗窃得逞后，被告人周某桂、徐某二人下到4楼，周某桂用携带的塑料胶片打开被害人陈某1的405房，与徐某共同进入，盗窃项链、戒指、手环等首饰品一批。后周某桂将其中2条项链销赃，获得赃款1190元，分给徐某600元，盗得的现金分给徐某500元。破案后，被盗手表、项链、戒指等物品已被追回退还被害人王某某、陈某1。
另查明，案发后，被告人徐某的家属退赔1400元给被害人王某某。
上述事实，被告人周某桂、徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机三部、书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的抓获情况说明一份、常住人口信息表二份扣押物品清单三份及发还清单两份、接受证据材料清单三份，吸毒人员动态管控详细信息、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第774号刑事判决书；被害人郑某某、钟某某、陈某、王某某、陈某1的报案书及陈述笔录、被害人杨某某的陈述笔录；被告人周某桂、徐某的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1022、1023、1024号价格认定书；视听资料监控视频光盘二张；现场勘查、指认笔录、方位图及现场照片五份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某桂、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人周某桂四次盗窃，涉案财物价值共人民币7746元，数额较大；被告人徐某入户盗窃一次，涉案财物价值人民币1400元，其共同行为已构成盗窃罪，应依法分别处罚。公诉机关指控被告人周某桂、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某桂、徐某的作用地位相当，不分主从。被告人周某桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某桂多次入户盗窃，可酌情从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，且被告人徐某已退赔被害人，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年1月25日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。
四、责令被告人周某桂退赔被害人郑某某人民币3755元，退赔被害人杨某某人民币1961元，退赔被害人钟某某人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十三日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第72号
申请执行人法库县卧牛石乡连春砖厂（个转企），住所地法库县卧牛石乡。
负责人张宝辉，系该企业的投资人。
被执行人曾宪兵，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市新民街道办事处。
本院在执行申请执行人法库县卧牛石乡连春砖厂与被执行人曾宪兵（2015）法执字第72号买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人曾宪兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第537号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹艳亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13332号
原告：惠州市金创科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道青塘村青一小组祥达路56号，组织机构代码：315222353。
法定代表人：魏晓晨。
委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：深圳市格朗仕照明有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道丹湖社区泗黎路丹坑润塘工业区B区38栋一楼，统一社会信用代码：914403005571517381。
法定代表人：黄文宏。
原告惠州市金创科技有限公司与被告深圳市格朗仕照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢斌浩、杨仪到庭参加诉讼，被告深圳市格朗仕照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠州市金创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款359357.73元；2、被告支付逾期利息35134.7元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月1日起算至付清之日止，暂计至2017年5月9日），本息暂计394492.43元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月至2015年9月在原告处购买磁芯，货款总额为420619.58元。根据双方约定，被告付款期为月结90天。原告按约定履行交货义务，并开具增值税专用发票。被告支付了2015年3月份货款及4月份的部分货款共计6万元。剩余货款被告并未按照约定履行付款义务，经原告多次催告被告后，被告一再拖欠拒付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期有业务往来，被告通过采购订单向原告订购货物。2015年3月至2015年9月期间，被告陆续向原告下订单采购磁芯，约定月结90天。原告按照约定给被告送货到被告的公司，被告在收到了货物且进行了验收后，由被告公司员工在送货单及来料验收单上签名签收。经原告与被告每月对账，2015年3月原告向被告送货21539.50元，扣除3%的备品款，3月应付金额为21474.88元。2015年4月原告向被告送货131953.72元，扣除3%的备品款，4月应付金额为131557.86元。2015年5月原告向被告送货158099.60元，扣除3%的备品款，5月应付金额为157625.31元。2015年6月原告向被告送货73408.90元，扣除3%的备品款，6月应付金额为73188.67元。2015年7月原告向被告送货4884.48元，扣除3%的备品款，7月应付金额为4869.83元。2015年8月原告向被告送货18884.3元，扣除3%的备品款，8月应付金额为18827.65元。2015年9月原告向被告送货11849.08元，扣除3%的备品款，9月应付金额为11813.53元。上述对账单均由被告财务签名确认。2015年3月至2015年9月，原告向被告共计送货419357.53元，原告还向被告开具了增值税发票，但时至今日，被告仅支付了6万元，尚有359357.53元货款未支付。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、送货单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币359357.53元没有支付，有送货单、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告最后一次送货的时间为2015年9月且双方约定月结90天，利息应从2016年1月1日起计算。故原告要求被告支付到期货款人民币359357.53元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市格朗仕照明有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市金创科技有限公司支付拖欠的货款人民币359357.53元和利息（利息以359357.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年1月1日计算至判决指定支付之日）。
如果被告深圳市格朗仕照明有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3609元，由被告深圳市格朗仕照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴小琪（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。