wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第19号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方育林，男，1982年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人唐惠芳，女，1987年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月13日以被执行人方育林、唐惠芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201056号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人已缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201056号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201056号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201056号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方育林、唐惠芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方育林、唐惠芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人方育林、唐惠芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00312号
原告：年长恒，男，住址：山西省朔州市平鲁区，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：侯革，男，住址：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理年长恒诉侯革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告年长恒于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告年长恒撤回对被告侯革的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年五月八日
书记员 穆广林
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初514号
原告：支华北，男，汉族，1971年6月11日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨爱勤，女，汉族，1971年3月11日生，住新蔡县。系原告支华北之妻。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：杨利前，男，汉族，1972年9月14日生，住新蔡县。
原告支华北与被告杨利前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支华北的委托诉讼代理人杨爱勤、孙闯，被告杨利前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费共计10843.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日19时50分许，原告驾驶三轮摩托车沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶至新蔡县顿岗乡下邳岗公路处时，撞上被告杨利前停放在路边的豫Ｑ×××××号低速货车，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往新蔡县中医院，新蔡县中医院由于设备条件限制无法为原告手术，又送至新蔡县人民医院，因原告伤势严重该医院也无为其手术条件，无奈原告家属只好雇用私家车将原告送至驻马店市中心医院进行医治。由于临近过年再加上挂念家中孩子，原告仅在驻马店市中心医院治疗3天。原告出院后在家中小门诊继续治疗数天，现原告多次向被告要求赔偿医疗等费用，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨利前辩称，我的车停在自家门口，我正在别人家送礼吃饭，原告开着三轮摩托车，撞上我的车尾。原告无证驾驶，未戴安全帽，可能喝点酒，没有安全意识。三轮摩托车又无牌照，是一辆报废车，无刹车功能，车速较快。原告的损失，我只同意承担500元。原告的医疗费应以驻马店市中心医院治疗票据为准，其他乡村医院治疗的费用不真实、不合法，交通费票据不真实，请求的住院伙食补助费、营养费和护理费应按3天计算，赔偿标准也应按农村标准，车辆损失、施救费、鉴定费不认可。我的车被交警队扣押很长时间，造成车电瓶报废损失1160元，轮胎报废损失680元，我支付看车费560元，拖车费300元，耽误31天误工损失15500元，总计造成我损失17640元。请求法院判决原告赔偿我的上述损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日19时50分许，原告驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶至新蔡县顿岗乡下邳岗公路处时，撞上被告杨利前停放在路边的豫Ｑ×××××号低速货车交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗3天，花去医疗费3902.16元。2017年3月16日，原告驾驶的三轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损价值评估为910元，原告支付评估费200元。被告杨利前系豫Ｑ×××××号低速货车所有人，该车在事故发生时未投保交强险和商业险（系交强险投保过期）。原告支华北为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。被告答辩称让原告赔偿其损失，但未提出反诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告驾驶的豫Ｑ×××××号低速货车未投保交强险，且被告负事故次要责任，原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分按事故责任比例进行赔偿，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的在顿岗乡支湾村委卫生所花费的医疗费，因无主治医师诊断证明，不能证明该医疗费用与交通事故伤情有关联，此费用不予采信。对于原告请求的施救费，因无证据证明，不予支持。根据上述认定的事实，确定原告支华北因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费3902.16元，误工费11696.74÷365×3=96.14元，护理费11696.74÷365×3=96.14元，住院伙食补助费50×3=150元，营养费20×3=60元，交通费酌定500元，车辆损失910元，评估费200元，以上合计5914.44元。原告的上述损失首先由被告在交强险责任限额内负责赔偿5714.44元，鉴定费200元由被告承担60元（即200×30%=60）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨利前于判决生效后十日内赔偿原告支华北因交通事故造成的损失5774.44元。
二、驳回原告支华北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告承担50元，被告杨利前负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第308号
原告：魏某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：孟某某，其他不详，现下落不明。（缺席）
原告魏某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月11日依法登记结婚，婚后生育一子孟祥云现已21周岁。婚后夫妻感情一直不合，被告下落不明已长达10年，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、龙泉镇龙西村委会证明一份；证明孟某某于2010年外出，至今未归。
2、结婚登记申请书一份；证明原、被告系合法夫妻。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告于1993年6月11日依法登记结婚，婚后生育一子孟祥云现已21周岁。被告孟某某于2010年外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2010年外出至今未回，下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 吴振东
代理审判员 赵长柏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 白玉峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初969号
原告：耿某，女，汉族，1984年10月15日生，住栾川县。
被告：付某1，男，汉族，1981年10月4日生，住栾川县。
原告耿某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿某与被告付某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子付某2由原告抚养，被告付某1每月向原告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，男孩付某2出生。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲，生活所有开支靠父母及原告微薄收入，孩子出生后，被告也没有任何改变。原、被告之间确无感情可言，自2014年起分居至今，故诉至法院。
被告付某1辩称，我不同意离婚，离婚对孩子的成长不好。若原告坚持离婚。我要求孩子由我抚养，原告每月给付2000元抚养费。
原告向法庭提交栾川县民政局婚姻登记表一张，拟证明双方的婚姻事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认定以下案件事实：原、被告双方经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子付某2。原、被告双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚后生活将近10年，感情尚可，并生育一子付某2，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，草率离婚，不仅是对自己的不负责任，也会给家庭带来不利影响。故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜金鑫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异233号
异议人（案外人）郭定元,男,1969年4月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
异议人（案外人）毛艳红，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人郭定元、毛艳红对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭定元、毛艳红称：2014年4月2日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-804号房屋。2015年7月8日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款99,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-804号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼1-804号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-804号等计363套商住房屋所有权。异议人郭定元、毛艳红认为，本院查封的1号楼1-804号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年4月2日,异议人郭定元、毛艳红与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人郭定元、毛艳红购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-804号房屋。2015年7月8日,被执行人梅林美公司向异议人郭定元、毛艳红出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人郭定元、毛艳红购房首付款99,000.00元。
本院认为,异议人郭定元、毛艳红提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人郭定元、毛艳红与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人郭定元、毛艳红行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人郭定元、毛艳红认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭定元、毛艳红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍任伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2587号
原告任梅香，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省荥阳市。
被告平晓民，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州中原区。
原告任梅香诉被告平晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，原告任梅香于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任梅香自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任梅香撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告任梅香负担。
审判员 李春强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 瑶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2445号
申请执行人房艳杰女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人薛占花女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人房艳杰与被执行人薛占花买卖合同纠纷（2017）津0110民初4240号民事判决书一案中，被执行人薛占花应给付3325元，本院执行费50元。执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，人亦无法查找到，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初4240号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1503号
原告那仁其其格，女，1974年4月2日出生，蒙古族。
被告阿木日吉力根（阿木尔吉日嘎拉），男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告那仁其其格诉被告阿木日吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁其其格到庭参加诉讼，被告阿木日吉力根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁其其格诉称，被告于2011年1月21日从我借款1832.00元，约定2011年12月30日前偿还，月利率为2.5%。此款到期后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金1832.00元及利息1832.00元，合计3664.00元。
被告阿木日吉力根未到庭答辩。
经审理查明，被告阿木日吉力根于2011年1月21日从原告那仁其其格经营的商店赊购货物欠款1832.00元，双方口头约定月利率为2.5%，定于2011年12月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金1832.00元及利息1832.00元，合计3664.00元。
证明上述事实的依据有：原告那仁其其格的相关陈述，被告向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。庭审中原告主张按2%利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日吉力根自本判决生效之日起十日内偿还原告那仁其其格欠款本金1832.00元及利息1832.00元{1832.00元×2%×50个月（2011年1月21日至2015年3月21日止）}，合计3664.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 希力格尔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第188号
原告李昌会。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。特别授权。
原告林周勇。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。
负责人ＸＸ民，总经理。
委托代理人桂晓龙。
原告李昌会、林周勇与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告李昌会，原告李昌会、林周勇的共同委托代理人张弋鹏，被告阳光人寿保险公司的委托代理人桂晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌会、林周勇诉称，原告李昌会的丈夫林兴富于2010年10月21日在被告处购买了阳光人寿个人综合意外保险一份。2011年9月19日，林兴富发生交通事故死亡。后原告向被告申请保险理赔，被告却以保险条款责任免除第4条“被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证”之规定，认定该次事故不属于保险责任，拒绝向原告进行理赔。原告认为，林兴富驾驶的车辆虽未进行年审，但根据相关规定，行驶证即使未经审验，仍然属于有效行驶证，而非无效行驶证。并且，被告未向林兴富明确说明“行驶证未按期年检，则保险责任免除”，该免责条款不生效。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令被告：1.向二原告支付保险金100000元；2.承担本案诉讼费。
被告阳光人寿保险公司辩称，被告拒绝赔付原告保险金是有法律和合同依据的。依据规定，该车辆使用超过四年的，每年应当检验一次，虽然被保险人持有机动车行驶证，但是在保险事故发生时未依法进行年检，根据保险合同关于免责情形的约定，被告拒绝赔付保险金。
经审理查明，2010年10月林兴富在被告处为自己购买了“阳光人寿随行关爱C卡”保险卡一册，卡册载明的“投保需知”中规定：“保险期间一年。被保险人请登�：www.sionsig.com网站注册激活后得到保单号码的第三日零时起生效。”、“本卡适用条款为《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》、《阳光人寿交通工具综合意外伤害保险条款》。”卡册载明的“责任免除”第（6）项规定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金责任。后该卡于2010年10月21日在网上被激活，形成电子保单。该卡在线投保过程为：登录指定网址后，点击“保险卡激活”，通过输入保险卡的账号、密码及验证码，进入下一个网页后即可点击“投保须知”、“保障内容”及“保险条款”，“保险条款”包括《阳光人寿交通工具综合意外伤害保险条款》和《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》，《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条第（4）项规定：被保险人酒后驾驶�无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金责任。“投保须知”页面注明“4.您需要仔细阅读保险条款，注意保鲜责任、责任免除等各项关键信息。了解相关信息后投保（激活），保单生效后方能享受我公司提供的保险保障”，在该页面须点击“同意”才可进入下一个网页填写被保险人详细信息，在该页面须填写投保人、被保险人基本信息（包括姓名、证件类型及证件号码、出生日期、职业等）；最后在“保险卡激活”页面选择“接受”并点击“提交”即投保成功，生成电子保单。
2011年9月19日，ＸＸ驾驶川AB22**重型自卸货车，从德阳方向往沿国道108线往成都方向行驶，与林兴富驾驶的川FJ45**普通二轮摩托车发生相撞，造成车损、林兴富受伤送医院救治无效于2011年9月25日死亡的重大交通事故。2011年10月8日�广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2011）第077号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ承担事故的全部责任，林兴富不承担此次事故的责任。后原告李昌会向被告申请理赔，被告于2012年7月13日向原告李昌会出具了《理赔决定通知书》，载明由于林兴富驾驶无有效行驶证的摩托车发生车祸死亡，不属于阳光人寿个人综合意外伤害保险条款中所承担的保险责任，故拒绝给付身故保险金。
另查明，1.林兴富持有的机动车行驶证载明“检验合格至2007年6月有效”。2.原告李昌会系林兴富的配偶，原告林周勇系林兴富的儿子，二原告系林兴富的全部法定继承人。
上述事实有二原告身份证、被告营业执照、“阳光人寿随行关爱C卡”、《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》、《道路交通事故认定书》、《理赔决定通知书》、机动车行驶证、《证明》及当事人陈述等�据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告另提交绵竹西南机动车技术性能检测有限公司出具的《交通事故车辆安全技术性能检验鉴定书》，欲证明林兴富所有的二轮摩托车在事故发生时符合机动车安全运行技术条件标准要求。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，保险条款的规定对双方当事人具有约束力。“阳光人寿随行关爱C卡”属卡式电子保单，由被保险人登陆网站注册激活后得到保单号码。原告主张该卡的网上激活过程并非由林兴富本人操作完成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告应当对他人代理林兴富激活保险卡承担举证责任，但原告未提供证据予以�明，应当承担举证不能的后果。卡单中用红色字体显著提示了“责任免除”四个字，第6种情形为“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具”。《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条亦有相同规定，并以粗体字显示。在保单的激活过程中已明确提示阅读保险条款后才能进入下一步，林兴富激活保险卡的行为表示其已明确保险卡上所有内容，包括卡册及《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》中关于保险人责任免除的条款。故原告主张被告未明确说明免责条款无事实依据，本院不予支持。林兴富的机动车行驶证有效期至2007年6月，2011年9月19日事故发生时该行驶证已过有效期，林兴富属“驾驶无有效行驶证的交通工具”的情形。因此，林兴富驾驶无有效行驶证的摩托车发生交通事故身亡属于保险人责任免除的范围，原告主张被告支�身故保险金不符合保险合同的约定，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌会、林周勇的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李昌会、林周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年三月五日
书记员 丁洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2334号
申请执行人：射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人顾建新，总经理。
被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县开发区兴阳路。
法定代表人马以俊，总经理。
被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路。
法定代表人戴启猛，总经理。
被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海通创业园。
法定代表人戴启猛，总经理。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)射商初字第0495号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司于2015年1月30日前偿还射阳县金诚担保有限公司代偿资金3000000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费15400元，执行费32554元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，暂时无法查找下落；有三条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)射商初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2334号申请执行人：射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。法定代表人顾建新，总经理。被执行人：江苏瑞阳纺织科技有限公司，住所地江苏省射阳县开发区兴阳路。法定代表人马以俊，总经理。被执行人：盐城市侨发纺织有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园合德路。法定代表人戴启猛，总经理。被执行人：射阳鑫星纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海通创业园。法定代表人戴启猛，总经理。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)射商初字第0495号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司于2015年1月30日前偿还射阳县金诚担保有限公司代偿资金3000000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费15400元，执行费32554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞阳纺织科技有限公司、盐城市侨发纺织有限公司、射阳鑫星纺织有限公司有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，暂时无法查找下落；有三条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)射商初字第0495号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
江苏省高邮市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初296号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告薛凤霞，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告薛凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告薛凤霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1345号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系该公司总经理。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告高某某，现住址东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告高某某供热合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）神民初字第03827号
原告刘增亮，男，1963年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路*号，公民身份号码：6127221963********。
委托代理人蒋淘，陕西正北律师事务所律师。
被告王仲国，男，1978年412月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇小啊包村，公民身份号码：6127221978********。。
被告刘世孝，男，出生年月不详出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇新华村。，公民身份号码不详。
原告刘增亮与被告王仲国、刘世孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增亮的委托代理人蒋淘与被告王仲国到庭参加了诉讼，被告刘世孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世孝诉称，2012年3月16日，被告王仲国向原告借款10万元并出具借据一份，当时约定月利率为2.5%，未约定借款期限为2个月，被告刘世孝为该笔贷款担保。借款后，被告王仲国一直未向原告偿本付息，原告催促之下三次变更条据，但均未履行，故原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金10万元本金及利息万元并按照月利率2.5%支付2012年3月16日至本金偿还完毕之日期间的利息，被告刘世孝承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘增亮向法庭提供了借据三份原告刘增亮向法庭提供了借据3份，证明被告王仲国经被告刘世孝担保于2012年3月16日向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并于2013年4月29日变更借款条据为13.5万元，2014年6月5日变更借款条据为17.8875万元的事实。
被告王仲国辩称，借款属实，但于2014年1月份由被告刘世孝向原告还款3万元。
被告王仲国未向法庭提交证据。
被告刘世孝未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王仲国对原告刘增亮向法庭提供的借据不持异议。
经本院审查认证，原告刘增亮向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月16日，被告王仲国向原告刘增亮借款10万元并出具借款条据一份，当时约定月利率为2.5%，借款期限为2个月未约定借款期限，被告刘世孝作为该笔借款的保证人在借款条据中签名并捺印，原告刘增亮与被告刘世孝未约定保证方式。借款后，被告王仲国于2013年4月29日将借款条据变更为日向原告刘增亮出具借款13.5万元的条据一份，于2014年6月5日向原告刘增亮出具借款将借款条据变更为17.8875万元的条据一份，被告王仲国于2014年1月份通过被告刘世孝向原告刘增亮还3万元利息支付了3万元后，再未给付借款本息，未偿还借款本金，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘增亮与被告王仲国之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王仲国应当按照借款合同约定与法律规定返还借款并支付利息。因借贷双方关于借款利率的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告刘增亮提出支付利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案借贷双方对已给付的3万元未明确约定系偿还本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，根据被告给付该3万元的具体时间，应当视为支付利息。故被告王仲国应当向原告刘增亮偿还借款本金10万元并支付所欠利息中受法律保护的部分，被告已支付的3万元从产生的利息中予以扣减。本案中借贷双方未约定借款期限，原告刘增亮可随时要求被告王仲国返还。故对原告刘增亮提出由被告王仲国偿还借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘增亮与被告刘世孝之间成立的保证合同合法、有效。原告刘增亮与被告刘世孝未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。对于被告王仲国应当偿还的上述借款本金与应当支付的利息，被告刘世孝应当承担连带责任。被告刘世孝承担保证责任后有权向被告王仲国追偿。本案中，原被告就偿还的3万元存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释二》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，该3万元应当认定为实现债权的有关费用及利息。被告王仲国、刘世孝当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告刘增亮提出支付利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仲国于本判决生效后十日内偿还原告刘增亮借款本金10万元并支付利息（利息从2012年3月16日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付的被告已支付的3万元在利息在履行中予以扣除）。被告刘世孝承担连带清偿责任。
二、被告刘世孝承担保证责任后有权向被告王仲国追偿。
三、驳回原告刘增亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告王仲国、刘世孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月八日
书记员 李 锐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第33号
罪犯蔡某启（自报），男，1994年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛南法少刑初字第179号刑事判决，以被告人蔡某启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡某启在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某启予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更303号
罪犯李金江，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年1月8日作出（2014）昌刑初字第00014号刑事判决，以李金江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月22日起至2019年2月21日止）。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2018年6月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第46号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）263号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分156分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费1000余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第939号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。
被执行人李章乐，男，1981年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈燕珍，女，1983年5月22日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年5月5向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1665号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李章乐、陈燕珍多生育一个子女的违法行为，于2013年10月16日立案、调查，2013年10月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年11月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1665号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李章乐、陈燕珍至今已缴纳5000元，尚欠50308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李章乐、陈燕珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1665号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1665号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李章乐、陈燕珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈文锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02628号
原告：沈阳长城电缆实业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘玉满，职务系董事长。
委托代理人：朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝胜国，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告：辽宁东方之星宽带有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：林庆海，职务系总经理。
原告沈阳长城电缆实业有限公司诉被告辽宁东方之星宽带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳长城电缆实业有限公司的委托代理人朱建光、郝胜国，被告辽宁东方之星宽带有限公司的委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长城电缆实业有限公司诉称：2012年10月17日，原、被告双方签订物资买卖合同，合同约定，由原告向被告提供5×6等五种规格交联电缆，总价款80,368元，同时合同第三条约定，预付款30%，全款到帐后发货。合同签订当日，被告预付货款24,000元，并以工程急需该批电缆为由恳求原告先发货，剩余56,368元货款在到货后及时支付，考虑到被告法定代表人林总通过关系与原告公司谭总沟通此笔业务，即同意被告的要求。2012年10月22日，被告方保管员王霞在原告送货单上签字确认收到双方合同约定的全部交联电缆，但被告收货后一直未能向原告履行付款义务。被告的行为已违背合同第八条约定，应当向原告承担逾期付款部分按每月2%承担的违约金。为此，原告于2014年7月3日委托沈阳市铁西区银桥法律服务所向被告发送催款函，但被告在收到催款函后仍然没有履行付款义务。鉴于双方合同约定发生纠纷由生产地人民法院起诉，故原告向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告给付原告货款56,368元；2、判令被告给付原告违约金（自2014年7月8日起至付清全部货款之日止，按拖欠货款每月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁东方之星宽带有限公司辩称：我公司确实于2012年10月在原告处购买过电缆，总额为人民币80,368元，我公司支付24,000元定金。2012年10月22日，原告方送货到我公司，原告将全额发票交我公司，我公司将余额56,368元现金交付给原告，此笔交易早已完成，根本不欠原告任何货款。前段时间原告方来电话问过此事，我方已跟原告方说不欠钱，原告仍将我公司告上法庭，请求法院审理查明。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《物资买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买交联电缆，货款总金额为80,368元；预付款30%，全款到帐发货；被告逾期付款部分按每月2%承担违约金；合同争议解决方式为向生产地人民法院起诉。合同签订当日，被告通过中国建设银行向原告通过电子转帐方式支付货款24,000元。剩余货款56,368元被告至今未付。
另查明，2012年10月22日，原告将全部货物送到被告处，并为被告开具金额为80,368元的全额发票。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、物资买卖合同、中国人民银行网银业务入帐通知书、送货单、增值税发票等在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《物资买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告将货物交付给被告，被告应按照合同约定给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告称已将余款56,368元交付给原告，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明已将剩余货款给付原告，故被告的主张本院不予支持。
关于原告主张的违约金，因被告逾期支付货款，应承担违约责任，现原告主张自2014年7月8日起计算违约金本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款部分按每月2%承担违约金，但该约定数额过高，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每月2%计算利息过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方之星宽带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳长城电缆实业有限公司货款56,368元；
二、被告辽宁东方之星宽带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳长城电缆实业有限公司货款56,368元的违约金，自2014年7月8日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁东方之星宽带有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,632元，减半收取816元，由被告辽宁东方之星宽带有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 高宇婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00193号
申请执行人苏某某，男。
被执行人尚某某，男。
本院在执行申请人苏某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01956号民事判决书及申请人的申请立案执行。2015年7月14日，申请人苏某某以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第435-2号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告王敬超。
被告葛素香。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告王敬超、葛素香追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，并已履行，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王敬超、葛素香的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回对被告王敬超、葛素香的起诉。
案件受理费1438元，减半交纳719元，财产保全费220元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年七月二日
书记员 高海燕
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第140号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孟牵
被申请执行人赵娣
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—093号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孟牵、赵娣于2006年11月结婚。婚后于2007年11月政策内生育第一个子女，女孩，取名孟赵香，又于2009年6月11日政策外生育第二个子女，女孩,取名孟娇娇,又于2011年9月3日政策外生育第三个子女,男孩,取名孟改歌，又于2012年2月28日政策外生育第四个子女，男孩，取名孟亚东，又于2014年11月24日政策外生育第五个子女，男孩，取名孟亚飞。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月22日作出原计生征字（2014）07—093号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孟牵社会抚养费48329.34元、赵娣社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人孟牵、赵娣在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—093号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—093号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人孟牵、赵娣承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1833号
原告王某甲，杭州市滨江区白马湖生态创意城管理委员会干部。
被告杨某，杭州海明控股有限公司员工。
原告王某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年9月第一次见面，1993年4月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告捕风捉影，无端猜疑，对婆婆不孝顺。从2011年10月起，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故特提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、婚生女儿王某乙的抚养权归原告，被告每月支付女儿抚养费800元至1000元直至大学毕业时止；3、房产归女儿王某乙所有，抚养女儿的一方可以居住，房产按揭由居住方负担；两辆汽车一人一辆。
被告杨某辩称，双方是1992年9月认识，1993年10月开始谈恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。以前原、被告一家租房子住，生活很艰苦，为了原告能够在事业上有发展，被告一如既往地支持。被告承认很早以前与婆婆确实有些矛盾，那是因为经济条件确实差造成的。但后来包括原告的爷爷、奶奶、妈妈生活费、准备年货，婆婆的衣穿等，都是被告一手操持。认为双方感情还没破裂，表示不同意离婚。
原告王某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份（系复印件），欲证明原、被告婚生女身份的事实。
3、被告打伤原告的照片及撕破原告衣服的照片（复印件，12页）。
上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3表示不清楚。本院认为，该证据因无其他相应证据佐证，本院不予认定。
被告杨某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于1992年9月认识，1993年10月开始谈恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿王某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年9月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通、交流，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年十月二十三日
代书记员 郑 亚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第308号
原告武城县久隆棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。
法定代表人房玉忠，该厂厂长。
委托代理人李慧生，山东雁震法律律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告李金涛，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县久隆棉花加工厂与被告李金涛借款纠纷一案中，原告武城县久隆棉花加工厂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县久隆棉花加工厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武城县久隆棉花加工厂撤回对被告李金涛的起诉。
案件受理费1650元由原告武城县久隆棉花加工厂负担
审判员 国洪杰
二〇一五年十月八日
书记员 王雪歌
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2842号
原告梅某某。
委托代理人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都高建环境卫生服务有限公司。
法定代表人胡生发。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都黄大姐保洁服务有限公司。
法定代表人佘凤飞。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅某某与被告成都高建环境卫生服务有限公司、成都黄大姐保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告梅某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告梅某某自行承担。
审判员 刘路茜
二〇一六年八月十九日
书记员 徐灿文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执7858号
申请执行人顾新成，男，1963年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5967号民事判决书。申请执行人于2017年10月27日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5967号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志勇
第2页/共2页
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第360号
原告李某某，男，汉族，1992年6月3日出生。
被告王某甲（王雪敏），女，汉族，1993年出生。
被告王某乙，男，汉族，1960年12月29日出生。系被告王某甲（王雪敏）之父。
案由：婚约财产纠纷
本院于2015年2月26日立案受理原告李某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案。依法由审判员杨新志公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求被告退还彩礼现金9000元（玖仟元），被告同意返还彩礼现金9000元（玖仟元）。
二、双方此次两清，别无纠缠。
三、本案的诉讼费由原告承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年三月十九日
书记员 田智广
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第182号
原告赵玉斌。
委托代理人高一帆。
被告赵建浩。
被告安丘市酶制剂厂。
代表人赵建浩，厂长。
原告赵玉斌诉被告赵建浩、安丘市酶制剂厂民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉斌的委托代理人高一帆到庭参加了诉讼。被告赵建浩、安丘市酶制剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉斌诉称，被告因经营资金短缺，自2011年1月24日至2013年1月14日多次从他处借款，合计2759100元。同时，为保证债务的实现，安丘市酶制剂厂提供了担保。借款经他多次催要未果。请求判令被告赵建浩偿还借款2759100元，被告安丘市酶制剂厂对上述债务承担连带责任；案件受理费及律师费由被告承担。
被告赵建浩、安丘市酶制剂厂均未答辩。
经审理查明，自2011年1月起，被告赵建浩多次从原告处借款。原告通过汇款等形式履行出借义务。至2013年1月14日，经双方对账被告赵建浩为原告出具借条一份，载明借款数额为2759100元，借款期限自2013年1月14日起至2013年2月13日止。双方并约定借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之二十的违约金；产生纠纷由昌乐县人民法院管辖等。安丘市酶制剂厂对上述借款自愿提供连带还款责任。
另查明，安丘市酶制剂厂为个人独资企业（非法人），负责人及投资人均为被告赵建浩。
以上所述，有原告陈述、借条、借款申请书、银行个人业务转账回单2份、银行卡存款业务回单1份、被告安丘市酶制剂厂营业执照、法定代表人授权委托书予以证实。
本院认为，被告赵建浩向原告借款2759100元、被告安丘市酶制剂厂自愿承担连带保证责任的的事实清楚，予以确认。但是，双方没有对担保的期限进行约定，故原告依法应在主债务履行期限届满之日即2013年2月13日起六个月内要求被告安丘市酶制剂厂承担保证责任。因原告没有在前述期限内向被告安丘市酶制剂厂主张权利，故被告安丘市酶制剂厂的保证责任应当免除。双方虽然约定了逾期还款的责任，但原告自愿放弃是对本人合法权利的处分，不违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建浩偿还原告赵玉斌借款2759100元，于判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告赵玉斌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25985元，诉讼保全费5000元，由被告赵建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2234号
罪犯梁忠，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省深圳市龙岗区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级人民法院于2001年5月9日以（2001）柳铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人梁忠犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）桂刑复字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人的判决。2001年6月25日送广西英山监狱服刑，2008年10月14日转贵港监狱服刑，服刑期间于2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年9月10日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9止），剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日经广西南宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月；后于2010年12月17日、2012年12月3日、2015年6月8日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁忠自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分93.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0318号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告袁增台，男，1955年7月30日生，汉族，农民。
被告袁大彬，男，1956年4月3日生，汉族，陈楼中学教师。
原告石启山诉被告袁增台、袁大彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威、被告袁增台、袁大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告袁增台向原告借款79100元，借款期限至2013年2月30日，月利率为1.88%，被告袁大彬提供保证。借款到期后，二被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金79100元，利息按照月利率1.88%自2013年2月19日起计算至履行之日。
被告袁增台辩称，我只借原告60000元，原告收取了手续费及其他费用，月利率比1.88%要高。
被告袁大彬辩称，担保是事实，被告袁增台实际借了60000元，后来生意不好，没有给原告钱，才按照原告计算出来的本金及利息打的欠条。
经审理查明，2013年2月19日，被告袁增台向原告借款79100元，借款期限至2013年2月30日，月利率为1.88%。该笔借款由被告袁大彬提供连带责任保证，保证范围未约定。保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，原告向二被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告袁增台应当归还原告借款79100元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告袁大彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁增台、袁大彬的辩解意见，因其均未提供相关证据证明，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁增台于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金79100元及利息（利息以79100元为本金，按照月利率1.88%，自2013年2月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告袁大彬对上述债务承担连带责任。
三、被告袁大彬承担保证责任后，有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费900元，由被告袁增台、袁大彬连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0318号
原告石启山，男，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告袁增台，男，汉族，农民。
被告袁大彬，男，汉族，陈楼中学教师。
原告石启山诉被告袁增台、袁大彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威、被告袁增台、袁大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告袁增台向原告借款79100元，借款期限至2013年2月30日，月利率为1.88%，被告袁大彬提供保证。借款到期后，二被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金79100元，利息按照月利率1.88%自2013年2月19日起计算至履行之日。
被告袁增台辩称，我只借原告60000元，原告收取了手续费及其他费用，月利率比1.88%要高。
被告袁大彬辩称，担保是事实，被告袁增台实际借了60000元，后来生意不好，没有给原告钱，才按照原告计算出来的本金及利息打的欠条。
经审理查明，2013年2月19日，被告袁增台向原告借款79100元，借款期限至2013年2月30日，月利率为1.88%。该笔借款由被告袁大彬提供连带责任保证，保证范围未约定。保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，原告向二被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告袁增台应当归还原告借款79100元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告袁大彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁增台、袁大彬的辩解意见，因其均未提供相关证据证明，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁增台于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金79100元及利息（利息以79100元为本金，按照月利率1.88%，自2013年2月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告袁大彬对上述债务承担连带责任。
三、被告袁大彬承担保证责任后，有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费900元，由被告袁增台、袁大彬连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2099号
申请执行人:谭俊民，男，1981年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：文荣胜，男，1986年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭俊民与被执行人文荣胜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4859号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金40000元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2099号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2099号申请执行人:谭俊民，男，1981年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：文荣胜，男，1986年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人谭俊民与被执行人文荣胜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4859号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金40000元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2099号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第548号
申请执行人王左忠，男，53岁，汉族，农民。
被执行人高井羽，男，45岁，汉族，市民。
王左忠与高井羽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人高井羽无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第2335号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王左忠若发现被执行人高井羽有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第2335号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1369号
原告马某某，女，1974年3月30日出生，汉族。
被告张某甲，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后双方常因家庭琐事生气，由于被告好赌成性，不听家人的劝阻且对家人不管不问，故依法起诉。
本院认为：原告马某某在诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告马某某无法明确提供被告张某甲的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张某甲诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 堃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3334号
原告枣庄矿业集团有限责任公司煤炭运销部。
负责人陈凤利，该公司部长。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告许全，男。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄矿业集团有限责任公司煤炭运销部诉被告许全凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团有限责任公司煤炭运销部撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告枣庄矿业集团有限责任公司煤炭运销部负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 李守忠
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘新未
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1435号
申请执行人李根成（曾用名李允显），男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李书，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人李根成与被执行人李书民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫静华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初78号
原告李绍信。
被告仪征怡华商贸发展有限公司，住所地：仪征化纤生活区环南路32号。
法定代表人孙玉洪，总经理。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人方超，江苏证融律师事务所实习律师。
本院在审理原告李绍信与被告仪征怡华商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李绍信于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍信申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍信撤回起诉。
案件受理费454元，依法减半收取227元，由原告李绍信负担。
代理审判员 张 慧
二○一六年二月三日
书 记 员 程宵旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3794号
原告郑州净瓶门业有限公司。
法定代表人刘玉堂，系该公司经理。
委托代理人邱红文，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，系该公司董事长。
本院受理原告郑州净瓶门业有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司合同一案中，原告郑州净瓶门业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州净瓶门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告自愿负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜向华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5489号
上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：历城区羽广超市，住所地济南市。
经营者：左莲香，女，1967年8月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人宋晓辉因与被上诉人历城区羽广超市买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 杨 莉
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月一日
书记员 王宪峰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初48号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1996年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，10月17日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。被害人黄某1以被告人程某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年8月5日晚上23时许，被告人程某某发现黄某1在涌山镇浪潮网吧对面的烧烤店吃夜宵，因程某某与黄某1有矛盾，程某某便伙同杨某2、何某、黄某2上前殴打黄某1，黄某1挨打后从烧烤店拿出铁勺还击，被告人程某某夺过铁勺后又对黄某1进行殴打，致黄某1鼻子、脸部等受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。
庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出本案属轻刑犯罪，被告人程某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，且是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日晚上23时许，被告人程某某发现黄某1在涌山镇浪潮网吧对面的烧烤店吃夜宵，因程某某与黄某1有矛盾，程某某便伙同杨某2等人上前殴打黄某1，黄某1挨打后从烧烤店拿出铁勺还击，被告人程某某夺过铁勺后又对黄某1进行殴打，致黄某1鼻子、脸部等受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。
2018年1月18日在本院主持调解下，被告人程某某家属代于代其赔偿被害人黄某1的经济损失三万八千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1的陈述、同案人杨某2的供述、证人何某、黄某2、叶某、彭某、徐某1、杨某1、朱某的证词、辨认笔录、出院记录、损伤照片、法医鉴定意见书、杨某2另案处理说明、到案情况说明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人程某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人程某某因与被害人黄某1有矛盾，伙同同案人将黄某1打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某主到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4547号
罪犯吴君，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第398号刑事判决，以被告人吴君犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年2月24日起至2022年1月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年2月24日起至2020年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月24日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第289号
原告（反诉被告）湛江南方水产市场经营管理有限公司。
法定代表人李忠，系该公司董事长。
委托代理人张保华，系该公司办公室主任。
委托代理人姚根胜，系该公司员工。
被告（反诉原告）钟建新。
本院在审理原告（反诉被告）湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告（反诉原告）钟建新房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告钟建新以双方已达成和解协议为由，均于二○一五年十二月三日分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湛江南方水产市场经营管理有限公司及被告（反诉原告）钟建新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湛江南方水产市场经营管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）钟建新撤回反诉。
案件受理费减半收取448.50元（原告已预交），由原告湛江南方水产市场经营管理有限公司负担。反诉费150元，由被告钟建新负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年十二月四日
书记员 阮川玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第191号
原告：陈国强。
被告：诸暨市蓝天物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江支路*号*单元***室。注册号：330681000082368。
法定代表人：陈海军，系总经理。
委托代理人（特别授权）：陈振国，系公司员工。
原告陈国强与被告诸暨市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告蓝天物业公司的委托代理人陈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，原告长期在电力系统工作，到2012年10月，在单位领导陈哲列、姚慧云的安排下，在公司四楼会议室和被告签订了劳动合同，并承诺不影响以后工作，当天在场共五人。被告签订劳动合同后就一直违反劳动合同，扣发劳动仲裁款到2014年10月15日，因而原告无法向被告提出继续履行劳动合同的要求。被告在2013年12月12日劳动仲裁庭审时口头提出2014年不再继续签订劳动合同，但未按照劳动法第五十条规定，在2014年1月15日前办理终止劳动合同证明，支付原告工作年限经济补偿。因被告无故终止劳动合同，原告在2014年2月24日进行调解，因无法继续工作提出75000元赔偿，仲裁员斯子龙称没有法律依据就由他提出方案，支付差额工资1500元，办理正当手续并且支付工作年限经济补偿。由于书记员斯敬涵没有写明仲裁员的方案，被告支付差额工资后拒绝办理正常手续和支付工作年限经济补偿，使得原告合法权益得不到保障。被告本应在2012年10月开始缴纳失业保险金，事实确因没有缴满一年失业保险金造成原告不能领取失业保险金，所造成的损失皆由被告承担。原告再次申请劳动仲裁时，明确要求继续工作，立案时副科长楼颖不同意工作年限经济补偿的申请，故再次提出。原告在电力系统工作长达20年，并且劳动合同是由单位领导强烈安排下与被告签订，按照劳动合同法第五十八条规定，原告要求继续工作至少两年以上。现起诉来院，请求：一、依法判决被告赔偿失业保险金损失2352元；二、判决准许原告继续工作。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、诸劳仲案字（2014）第1028号仲裁裁决书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服该仲裁裁决，现向法院起诉的事实；
2、劳动合同，用以证明原、被告之间签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年10月1日至2013年12月31日的事实。
被告蓝天物业公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，2013年2月份开始已经为原告缴纳了社会保险，2013年1月份是以现金方式到社保部门补缴的。失业保险金的损失不应当由用人单位来承担，只要为原告缴纳了失业保险费，失业保险金就应当由社会保险部门支付。即使被告只为原告缴纳了11个月，原告到其他单位工作后，还是可以继续累计的。被告之所以辞退原告，是因为原告工作态度和人品有问题，原告在工作时总是挑三拣四，而且原告总是想来就来，说不来就不来，总是旷工。
被告蓝天物业公司未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告蓝天物业公司经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告陈国强与被告蓝天物业公司于2012年10月1日签订了劳动合同，工作岗位为装卸工，约定劳动期限自2012年10月1日至2013年12月31日止。2014年1月20日，原告陈国强向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝天物业公司支付2013年10月至12月拖欠的工资3000元，支付无理终止劳动合同的赔偿金75000元。经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，由被告蓝天物业公司支付原告陈国强最低工资差额部分1500元，原告陈国强自愿放弃其余仲裁请求。后原告陈国强再次向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝天物业公司补发2013年最低工资差额部分5300元，补发2013年高温补贴800元，补缴2012年10月至2013年1月的社会保险费。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，裁决由被告蓝天物业公司支付最低工资差额部分2771.70元、高温补贴640元。原告陈国强不服该仲裁裁决，于2014年1月24日向本院起诉。后于2014年3月12日申请撤回起诉，本院依法予以准许。2014年10月21日，原告陈国强又向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝天物业公司赔偿失业保险金损失2352元，并继续工作至2014年9月31日，后上述请求被裁决驳回。现原告陈国强不服该仲裁裁决，起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告蓝天物业公司为原告陈国强缴纳了2013年2月至2013年12月的社会保险费。被告蓝天物业公司未向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明，也未将原告的姓名等情况报送至社会保险经办机构备案。
本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当依法为劳动者参加失业保险，并缴纳失业保险费。失业保险费缴费满一年的，方可领取失业保险金。本案中，被告蓝天物业公司未为原告陈国强缴纳2012年10月至2013年1月的失业保险费，实际缴费仅十一个月，未满一年，又未及时出具终止或者解除劳动关系的证明，也未及时将原告的姓名等情况报社会保险经办机构备案，导致原告陈国强无法领取失业保险金，故应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条和《绍兴市人民政府<；关于贯彻实施浙江省失业保险条例有关问题的通知>；》的规定，缴费满一年的，按照设区的市的最低工资标准的70%领取两个月的失业保险金；缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金，余数超过四个月不满八个月的，按照八个月计算，但享受待遇期限最长不超过二十四个月。原告陈国强在被告蓝天物业公司工作一年零三个月，故被告蓝天物业公司应赔偿二个月的失业保险金计1834元（1310元／月×70%×2月）。另外，原、被告双方签订的劳动合同期限至2013年12月31日届满，后双方未续订劳动合同，故原告陈国强要求继续工作的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《失业保险条例》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>；》第一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市蓝天物业服务有限公司赔偿原告陈国强失业保险金损失1834元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈国强其余的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市蓝天物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 琼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢704号
申请执行人：刘文玉，男。
申请执行人：马玉梅，女。
委托代理人：刘文玉（系马玉梅丈夫），自然情况同申请执行人刘文玉。
被执行人：陈龙，男。
申请执行人刘文玉、马玉梅与被执行人陈龙交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）大民一终字第326号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：264852.28元及利息，案件受理费2498元，执行费3973元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单，经查，被执行人银行无存款记录，对于庄河市公安局交通警察大队扣押的被执行人的大货车申请执行人提出暂时不宜处理，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张瑞昌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第23号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人夏雨农。
被告人董永江。因本案于2011年9月10日被行政拘留十五日，同年9月23日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）839号起诉书指控被告人董永江犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检�院检察员张辽、代理检察员韩飞，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人夏雨农、被告人董永江及其指定辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日凌晨2时许，被告人董永江伙同何某、和尚（均另案处理）在本市西湖区三墩镇塘河村公园附近吃夜宵时，因被害人王某甲向“何某”索要之前的欠款，双方发生争执。被告人董永江伙同何某持随身携带的刀具将被害人王某甲捅伤，致使被害人王某甲胸部、腹部穿透伤、上臂贯通伤，左侧气胸、降结肠破裂。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成重伤。
另查明，被害人王某甲遭受侵害后，花费医疗费102741.06元并造成其误工等多项经济损失。经鉴定，被害人王某甲的残疾程度为人体损伤十级残疾。被害人王某甲的父亲王西胜1950年6月14日出生，婚后育有子女三人，次子王某甲。王西胜无劳动能�又无其他生活来源，由次子王某甲等三人共同扶养。被害人王某甲的女儿王梦芹2004年2月14日出生，由王某甲与妻子王某乙共同抚养。
上述事实，被告人董永江在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤通知书、辨认笔录、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书以及门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、户口簿、临时居住证、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董永江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董永江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确�。附带民事诉讼原告人王某甲提出精神抚慰金赔偿的诉讼请求，不属附带民事诉讼范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2016年3月9日止）；
二、被告人董永江赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币201000元，扣除之前已赔付的人民币30000元，尚应赔付人民币171000元�该款在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年二月十日
书 记 员 徐园园
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00262-1号
申请执行人白生宽，男。
申请执行人李文胜，男。
白生宽与李文胜合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文胜未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人白生宽向本院申请执行。本次申请标的5万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李文胜已按和解协议履行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00094号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小玉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢88号
申请执行人张璐，女，汉族，四川省江油市小溪坝镇村民。
被执行人李强，男，汉族，四川省三台县立新镇村民。
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李强的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终179号
上诉人（原审原告）：荐卫东，公民身份号码×××,男，1965年6月30日出生，汉族，青海省黎明化工有限责任公司职工，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：杨乔，汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜晓东，公民身份号码×××，男，1978年12月12日出生，汉族，原系青海省大通回族土族自治县公路运输管理所职工，现因犯罪在监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李玉峰，公民身份号码×××，女，1958年12月3日出生,汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被上诉人（原审被告）：杜新民，公民身份号码×××，男，1956年2月14日出生,汉族，住青海省大通回族土族自治县。
上诉人荐卫东因与被上诉人杜晓东、李玉峰、杜新民不当得利纠纷一案,荐卫东于2017年9月6日向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼,该院于2017年11月16日作出（2017）青0121民初2454号民事裁定。荐卫东不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人荐卫东的上诉请求：1.撤销青海省大通县人民法院（2017）青0121民初2454号民事裁定并依法予以改判；2.本案的一审二审的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。一审法院在立案之后，未经开庭下达裁定书，剥夺了当事人辩论的权利。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。在本案刑事审判过程中，上诉人己经多次向原审法院表示要追赃和退赃，但法庭表示后期可民事诉讼解决。现一审法院在民事阶段并未审查上诉人与被上诉人三人之间的关系，听取双方意见，武断的驳回上诉人起诉。请二审法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。
被上诉人杜晓东口头辩称,本案是其与荐卫东之间的纠纷,与父母无关,其将尽力偿还荐卫东的钱。但因在监狱服刑,只能遵从父母的意见。
被上诉人李玉峰、杜新民口头辩称,杜晓东购买房屋的首付款及贷款一直由我们夫妻支付,我们在涉案房产抵押协议上签字是为了杜晓东不被追究刑事责任,现在杜晓东已被判刑,刑事案件与我们无关,如何还款是杜晓东和荐卫东之间的事情。
荐卫东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告320,000元现金及利息25,333元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，2017年6月14日青海省大通回族土族自治县人民检察院向本院提起公诉，指控：”2014年4月至2015年2月期间，被告人杜晓东虚构为被害人荐卫东办理出租车手续、车辆顶灯安装等，骗取被害人荐卫东钱款242,820元，被告人杜晓东的行为构成诈骗罪”。本院受理后作出（2017）青0121刑初147号刑事判决书，判决：”被告人杜晓东犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳），犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。合并执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月25日起至2022年10月24日止）”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；......”。《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。2013年10月21日法[2013]229号最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复载明:”根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据以上事实及法律规定，本院认为，荐卫东要求杜晓东返还其320,000元现金及利息25,333元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，根据法律规定立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回荐卫东的起诉。案件受理费6,480元减半收取3,240元（原告已预交）退还原告荐卫东。
本院审理查明,2014年7月,荐卫东为了办理出租车牌照,请求杜晓东帮忙代为办理，杜晓东谎称能帮助其办理三辆出租车手续,并多次虚构三辆出租车需要安装车辆顶灯、改造气罐、车辆喷漆等相关费用为名,先后骗取荐卫东钱款272820元。2016年4月10日,荐卫东与杜晓东及其父母杜新民、李玉峰达成《房屋抵偿协议书》,约定杜晓东以其自行购买的商品房一套抵偿荐卫东欠款320000元。因该协议未能及时履行,荐卫东遂向公安机关报案。2017年7月25日,杜晓东因涉嫌诈骗被依法逮捕。案发前,杜晓东向荐卫东退还30000元。2017年8月2日,青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2017）青0121刑初147号刑事判决杜晓东犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金一万二千元。杜晓东现在青海省西川监狱服刑。
另查明,在杜晓东被刑事侦查、公诉和审判阶段,对其诈骗所得财物没有进行追缴和退赔。
本院认为,杜晓东以帮忙办理出租车牌照手续为由诈骗荐卫东272820元,案发前,退还荐卫东30000元。案发后杜晓东未能退赔，被法院以诈骗罪判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金一万二千元。现已服刑。荐卫东以不当得利为由提起民事诉讼，要求杜晓东及其父母返还的320000元和利息属于杜晓东诈骗的犯罪所得，属于在刑事追诉和审判中追缴或者退赔的赃款，而非民事法律关系中的不当得利，钱款的法律属性截然不同。对此，《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等，已明确规定对被害人提起的附带民事诉讼或者另行提起的民事诉讼，人民法院不予受理。荐卫东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，裁定驳回荐卫东的起诉正确，应予维持。关于上诉人荐卫东提出一审法院未开庭剥夺其辩论权利的上诉请求,本案属于不予受理的案件,已经受理后,经审查不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。本案仅审查程序问题,可以不开庭进行审理。至于上诉人荐卫东提出一审法院认定事实不清的上诉理由,因本案未进入实体审理,不存在认定事实不清的问题。上诉人荐卫东的上诉请求和理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员柳香芳
二○一八年二月五日
书记员周毛