山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民再初字第4号
原告中华制漆（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林定波，该公司董事长。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，系济南市天桥区。
被告王莉莉，女，汉族，住济南市市中区。
原告中华制漆（深圳）有限公司（以下简称中华制漆）与被告刘勇、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院2013年8月28日作出的（2012）平商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。被告王莉莉不服，向山东省济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济民申字第310号民事裁定书，裁定：提审本案；济南市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）济民提字第2号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省平阴县人民法院（2012）平商初字第201号民事判决；二、本案发回山东省平阴县人民法院重审。本院依法受理后组成合议庭于2015年12月29日、2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告中华制漆的委托代理人邱洪奇、被告刘勇、王莉莉到庭参加诉讼，证人董君（身份证号码370102197001XXXXXX）出庭作证。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告中华制漆诉称，济南市天桥区柏粒饰业经销处（以下简称柏粒饰业）向原告采购油漆共拖欠原告货款158395.17元，另柏粒饰业以济南万利达新型建材有限公司（以下简称万利达）名义向原告采购油漆共拖欠原告货款257127.85元，柏粒饰业书面确认了自己为万利达与原告的业务实际操作人并承诺该公司欠原告的货款257127.85元由自己承担。被告王莉莉为被告刘勇的妻子，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条的规定“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。被告刘勇欠原告的债务为共同债务，应该由两被告共同承担。另外王莉莉也参与了柏粒饰业的投资经营，在双方往来中指定的验货签收人为王莉莉，送货单中部分也由王莉莉签名，更重要的是支付货款也由王莉莉的帐户进行支付。现原告多次要求被告支付相应款项，但被告至今没有支付。故诉至法院，要求被告偿还货款415523.02元及利息，案件受理费用由被告承担。
被告刘勇辩称，我是中华制漆在济南地区的代理商，我在做这个代理商之前是做立邦漆的代理商，2008年立邦漆济南办事处的负责人董君、张辉从立邦跳槽到中华制漆，动员我做济南地区的总代理，几经商谈后，我在济南市天桥区水屯路成立了柏粒饰业经销处，成为中华制漆济南地区的代理商，2010年原中华制漆董事长去世，领导班子调整，2010年底通知我方退货，未经我方同意终止了我的济南地区代理商的资格，当时很多地区代理商都被他们解除了，但此后所产生的很多问题都未得到妥善解决，主要有以下几个问题：一、退货费用问题，当时退货是中华制漆让退的，具体办事人员是中华制漆济南办事处的陈勇，当时办事处承诺退货费用两万元由他们承担，这主要是运费，先让我垫付，后退还我方，但是至今这笔款没有归还我方；二、调色机问题，2009年中华制漆为了业务发展为我方配备了一台调色机，价格四万元人民币，当时承诺先由我垫付，一年后归还，至今这笔款项未归还我方；三、发展分销商奖励问题，2009年中华制漆大力发展分销商，并有其办事人员陈勇牵头和我方销售人员一起在济南市各大建材市场及济南周边地区发展分销商，中华制漆办事处主任张辉承诺每发展一个分销商，奖励我方八百元人民币，当时的车费、饭费住宿费均由我方提供，共发展分销商65个，共计52000元，该款项至今未归还我方；四、发展分销商所产生的尾款问题，由中华制漆主导的发展分销商活动，其后产生了大量的尾款收不回来，据我方统计共计199558元未能收回，我方认为该笔款项应由中华制漆承担，因为活动是他们发起的，选点及铺货均由他方拿主导意见；五、万利达问题，济南万利达新型建材有限公司是中华制漆济南办事处发展的分销商，他的欠款应由他们自己支付，因万利达在北园办公地点拆迁，办事处找不到他们，跟我说你是济南地区的总代理，你先代他们签上字，让我们好交差，于是我在万利达月结单上签了字，但只是承担帮他们找人联系的责任，并未承诺提万利达偿还债务的责任，况且我签字以后中华制漆方面又与万利达进行过联系，商讨万利达归还欠款的问题，所以在此事上与我没有任何关系，我不承担任何责任；六、本案中中华制漆出具的只是他们的月结单，而不是经双方签字认可的对账单，所以不能作为我欠款的依据，综上所述，中华制漆应归还我以上各类款项311558元，恳请法院依法审理。
被告王莉莉辩称，2005年9月21日到2012年11月12日我和刘勇不是夫妻关系，中华制漆判定我们是夫妻关系让我共同承担责任，我不承担任何责任。
经开庭审理双方当事人无争议的事实是：被告刘勇是柏粒饰业经营业主。柏粒饰业于2010年4月6日因未依法办理验照手续被济南市工商行政管理局天桥分局吊销。2008年至2010年12月31日柏粒饰业与中华制漆发生业务往来。
再查明，万利达系由股东孔庆巧出资20万元、股东孔庆勇出资30万元于2000年4月18日成立的自然人投资或控股的有限责任公司。
另查明，被告王莉莉向济南市中级人民法院交纳申请再审的诉讼费用7533元。
上述事实有：《济南市工商行政管理局天桥区分局个体经营登记管理登记基本情况》1份、《济南市工商行政管理局区城分局企业档案公司登记基本情况》1份、担保书1份、《中华制漆（深圳）有限公司深圳市宝安区沙井镇衙边工业区电话：（0755）336****传真：（0755）33869XXX月结单》2份山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）1份及当事人开庭陈述予以证实。
双方当事人争议的焦点问题一，原告与柏粒饰业之间是买卖合同关系还是有一定代理权的经销商关系。
原告向法庭提供证据1：月结单2份；原告向法庭提供证据2：担保书1份；原告向法庭提供证据3：柏粒饰业工商登记基本情况1份；原告向法庭提供证据4:送货单一宗；原告向法庭提供证据5:三份邮寄单与三份律师函；原告向法庭提供证据6:户籍证明信2份；原告向法庭提供证据7:银行付款凭证一宗。
被告刘勇对原告出示的证据质证意见：我是中华制漆在济南的代理商，因为当时是和办事处签过协议的，现在协议在办事处那方。
被告刘勇向法庭提供证人董君出庭作证。证人董君当庭证实被告刘勇当时（2008年至2010年）是山东省济南市中华制漆的代理商。董君陈述2010年8月份以前是中华制漆东北区的销售经理，东北区包括东北三省和山东省。
原告对证人身份不予认可，证言不能作为定案的依据。
本院分析上述证据后认定：被告刘勇否认与原告之间是买卖合同法律关系，辩称是有一定代理权的经销商，但其没有提供确实充分的证据支持自己的辩解，不能认定为双方之间是具有一定代理权的经销商法律关系。
双方当事人争议的焦点问题二，原告与柏粒饰业经济往来问题。
原告向法庭提供证据1：月结单，柏粒饰业截止到2010年12月31日，经双方对账，尚欠原告货款158395.17元；原告向法庭提供证据2：担保书一份；原告向法庭提供证据3：送货单一宗；原告向法庭提供证据4：银行付款凭证。
被告刘勇对原告出示的证据质证意见：第一，我是代理商，和中华制漆不是买卖合同关系，第二，中华制漆现在还欠我31万多元钱，第三，原告出具的是月结单而不是对账单，月结单是月结单，对账单是对账单不能混为一谈，第四，万利达的事情和我没有关系，万利达是他们的分销商，和我没有关系，我只是负责和他们联系。
被告王莉莉对原告出示的证据质证意见：原告与被告刘勇有业务往来期间，我与刘勇不是夫妻关系，我不承担任何责任。
被告刘勇向法庭提供证据1：账册一本，证实当时发展分销商的时候财务记载的发生的款项，未收回的尾款问题。
原告对被告刘勇向法庭提供证据账册一本的质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据制作主体不明确，来源不清楚，形成过程不清晰，其内容不真实，内容有明显的修改编辑之处，不能证实被告一的证明目的、证明内容、证明对象，不具有真实性，该证据与被告一主张的待证事实之间无实质关联性，不能证明被告一的主张，不具有关联性，该证据因欠缺制作主题、记录主体，形式要件不合法，不具有合法性，与本案不具有关联性，不能作为定案的依据。
双方当事人争议的焦点问题三，原告与济南万利达新型建材有限公司经济往来。
原告向法庭提供证据1：担保书一份；原告向法庭提供证据2：律师函；原告向法庭提供证据3邮寄单据。
被告刘勇针对原告的证据答辩意见：第一，我是一个体户，我怎么会操作万利达这样一个大的建材公司？第二，我只是和万利达的老板认识，万利达是分销商，我进货可以随便进货，我还用的着操作万利达吗，第三，在万利达月结单上签字，我认为他有一定的欺骗性，以欺诈的方式让我签字，说我是总代理我签字他们好交差，这个钱不会让我归还的，事实证明他们最后也向万利达进行了催款，实际是让万利达还款，答应不让我承担任何责任的，在担保书和月结单上我只是承诺帮他们联系的责任，而没有承诺帮万利达承担债务的责任，况且我签字之后，中华制漆又和万利达联系商讨归还欠款的问题，所以在这一点上我不承担任何责任，你们中间已经把我撇开商讨还款问题。
双方当事人争议的焦点问题四，被告王莉莉对原告与柏粒饰业、万利达的经济往来是否应负责任。
原告向法庭提供证据1：银行付款凭证一宗；原告向法庭提供证据2：送货单一宗；原告向法庭提供证据3：户籍证明信二份。
被告王莉莉向中院申请再审时提交了2014年2月12日《婚姻登记记录证明》一份，载明：婚姻登记记录证明字号：Z370124-2014-00XXXX当事人姓名：王莉莉性别：女性出生日期：1969年6月25日身份证件号：370124196906XXXXXX户口所在地：山东省济南市平阴县五岭路186号1号楼2单元302号根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从1999年1月1日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2012年6月14日刘勇（370124196301260074）与王莉莉370124196906XXXXXX）办理过离婚登记类业务；2、2011年11月14日刘勇（370124196301XXXXXX）与王莉莉370124196906XXXXXX）办理过结婚登记类业务；3、2005年9月21日刘勇（370124196301XXXXXX）与王莉莉370124196906XXXXXX）办理过离婚登记类业务；（按时间顺序列出全部婚姻登记信息）本证明只记载当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前的结婚或离婚登记记录。加盖济南市平阴县民政局婚姻登记专用章。
原告对被告王莉莉提供的证据质证意见：第一是对民事再审申请书的真实性、合法性有异议，该材料缺乏出具单位、负责人及制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定缺乏形式要件，不具有真实性、合法性。第二对离婚协议书的真实性、合法性有异议，该材料缺乏出具单位、负责人及制作人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百一十五条之规定缺乏形式要件，不具有真实性、合法性。同时从该协议书上看，在双方离婚时财产均归被告二，债务均由被告一承担，同时被告一在五年内付给被告二五十万元，存在着以合法形式掩盖非法目的的情形，不应当作为定案的根据。对婚姻登记记录证明有异议，该材料缺乏出具单位、负责人及制作人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定缺乏形式要件，不具有真实性、合法性。该证据不应当作为定案的根据。
本院对上述证据分析后认定，2008年至2010年12月31日柏粒饰业与原告中华制漆发生业务往来，在此期间被告刘勇与被告王莉莉非夫妻关系。
本院认为，柏粒饰业收到原告158395.17元价值的货物，应当支付货款，被告刘勇是柏粒饰业的业主，理应承担还款责任。原告诉求被告刘勇偿还柏粒饰业欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张支付欠款利息可自起诉之日起开始计算。原告与万利达的经济往来，原告主张被告刘勇承担责任，诉讼中被告刘勇出庭辩称万利达是中华制漆济南办事处发展的分销商，他的欠款应由他们自己支付，况且我签字以后中华制漆方面又与万利达进行过联系，商讨万利达归还欠款的问题，所以在此事上与我没有任何关系，我不承担任何责任。原告提供的证据显示柏粒饰业于2011年1月26日向原告出具担保书后，2011年7月7日原告向万利达送达了律师函催收款项；原告与万利达的经济往来本案无法查清，故对原告诉求被告刘勇承担原告与万利达的经济往来债的责任本院依法不予支持。2008年至2010年12月31日柏粒饰业与原告中华制漆发生业务往来，在此期间被告刘勇与被告王莉莉非夫妻关系，被告刘勇是柏粒饰业的业主，对外发生的经济纠纷与被告王莉莉没有法律上的关系，原告要求被告王莉莉承担责任的要求不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告中华制漆（深圳）有限公司货款158395.17元及利息（以本金158395.17元为基数，自2012年4月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告中华制漆（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7533元，保全费2598元，共计10131元，被告刘勇承担3861元，原告中华制漆承担6270元。申请再审的诉讼费用7533元由被告王莉莉承担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李红红