山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1788号原告（反诉被告）：王宪刚，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姚坤忠，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。原告（反诉被告）王宪刚与被告（反诉原告）姚坤忠侵权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年7月6日和2016年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，被告姚坤忠提出反诉，经审查，符合法律规定，本院依法受理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成经济损失19560.00元，大写：壹万玖仟伍佰陆拾元整。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王宪刚将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿给原告造成经济损失44060.00元。事实与理由：原、被告均系同村村民，邻居关系。原告在2015年2月27日与邹城市宏达建筑公司王兰项目部签订了“孟子湖新区岚济路北侧污水管网（王兰村界内）土方工程（开挖、回填）施工合同书”。合同签订后，为使施工顺利进行，按照合同逾期完工，施工中租用了（于2015年3月10日）王宪金、王友鹏的200型挖掘机，80型破碎锤挖掘机各一台，当施工进行到2015年3月15日上午9时左右，被告以拆迁补偿为由将原告租赁的挖掘机扣留，当时向甲方宏达建筑公司王兰项目部汇报。期间，经村委会，孟子湖新区管委会做工作，并由派出所出警，被告于2015年3月18日上午11时左右放行挖掘机后，继续施工。当施工至2015年3月21日时，被告又将另一台租用的80型破碎锤挖掘机进行了阻止施工。为此，双方发生纠纷，原、被告在争执过程中不慎将被告头部打伤。后报警，经邹城市公安局城郊派出所出警调解，原告看在本村邻居份上，原告愿意在派出所调解的基础上多拿出500元补充被告。但被告过分无理要求未予接受，派出所调解未成，对我作出了治安行政处罚。综上所述，被告无理扣留、阻止原告施工租用的机械设备先后共计54个工时，200型挖掘机（2015.3.15-2015.3.22）每天9个工时，18个工时，每个工时300元；其他施工人员四人停工54个工时，每人干满勤最低9个工时，为1天200元，合计损失19560.00元。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，特向人民法院起诉。被告姚坤忠辩称，《民法通则》和《侵权责任法》保护的是合法权益，本案原告的施工权力不具有合法性（未经许可在被告宅基地上施工；原告的承包是一种非法转包、分包）；原告不存在扣留挖掘机的主观意图，法律上来讲不存在侵害性。反诉原告姚坤忠向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人将反诉人宅基地上恢复原状，并赔偿地上附着物损失20000元。2、请求判令被反诉人赔偿反诉人因人身受到伤害的各项损失共计7787.5元。3、请求法院依法判令被反诉人书面赔礼道歉。4、本案的本诉和反诉的诉讼费用由被反诉人承担。诉讼过程中，姚坤忠将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿给原告造成经济损失5万元。事实与理由：被反诉人诉反诉人侵权纠纷一案业已被贵院受理（案号：【2015】邹民初字第1788号）。由于本案纠纷缘起于被反诉人非法施工破坏反诉人宅基地及地上物引发，反诉人故此提起反诉。被反诉人未经反诉人同意于2015年3月21日，被反诉人再次非法施工时，反诉人报警，邹城市公安局城郊派出所处警。在警察处理警情过程中，被反诉人突然殴打反诉人，造成反诉人颈部、腰部多处受伤。反诉人当天住邹城市人民医院治疗，3月24日出院。5月5日，被反诉人未经允许再次非法施工。6月10日被反诉人未经允许第三次非法施工，申请人遂再次报警，邹城市公安局城郊派出所再次处警。目前，反诉人宅基地被被反诉人多次开挖并埋压管道，地上物也受伤严重。故此，申请人遂具状提起反诉，恳请贵院判如所请。反诉被告王宪刚对姚坤忠的反诉辩称，1、答辩人是承包“邹城市宏达建筑公司王兰项目部”的工程，该工程系市政府孟子湖新区管委会规划的，先前已有其他工程队将沟挖出来，我只是负责下管子填土，再说你要附着物款，我不是土地征用人。2、关于反诉人提出的第二项请求，答辩人不同意。因为我承包工程施工，租用施工的挖掘机，均已签订了合同，反诉人阻止我施工并扣留我租用的机械，导致我不能如期完工，我一再向反诉人辩解时，反诉人给我发生肢体冲突，我只能是正当防卫过当造成反诉人头部有伤。后经派出所调解，我看在同村邻居的面子上，反诉人实质开支了2100元的医药费，另外多给500元共计2600元，反诉人不接受。派出所对我进行了罚款，该案已了结。3、关于反诉人提出的第三条，更不存在，不是我赔礼道歉，而是反诉人应向答辩人道歉才是，不是我无故滋生是非，而是反诉人无理阻挠答辩人施工。4、关于本案的诉讼费用应由法院作出裁判，该由谁承担谁承担。综上答辩，敬请法院调查核实，依法驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：1、原告于2015年2月27日，与邹城市宏达建筑公司王兰项目部签订了“孟子湖新区岚济路北侧污水管网（王兰村界内）土方工程（开挖、回填）《施工合同书》”。施工期限为2015年3月6日起至2015年3月28日止。如逾期交工，每逾期一天罚款500元。对于签订《施工合同书》的双方，虽然都没有施工资质，但是可以证明原告是在签订了施工合同的前提下组织人员、机械进行的开挖、回填。并约定了施工期限和违约责任。2、原告提交的两份《挖掘机租赁合同》能够证明挖掘机的租赁价格为每小时260元。3、结合四份证人证言与邹城市公安局城区派出所的询问笔录，可以证实，2015年3月15日至2015年3月22日，原被告多次发生纠纷，致使原告未能正常施工。4、2015年3月21日，原被告因施工发生纠纷，原告将被告打伤，被告共花费医疗费2146.5元。本院认为，原告王宪刚承包施工的是政府工程，且与邹城市宏达建筑公司王兰项目部签订了“孟子湖新区岚济路北侧污水管网（王兰村界内）土方工程（开挖、回填）《施工合同书》”。被告姚坤忠以原告的施工权力不具有合法性，未经许可在被告宅基地上施工为由，强行阻挠原告施工，造成原告6天未能正常施工，理应赔偿原告的损失。因不能确定每天的施工时间，按正常工作时间，每天可按8小时施工时间，挖掘机租赁损失为260×6×8＝12480元，延期交工的违约金500×6＝3000元。施工人员的误工损失，因原告提交的是书面证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，不能证明其具体损失，且农民工一般是按天拿工资，停工期间，工人不出工就不应发放工资。原告将被告打伤，被告所花费医疗费2146.5元应由原告予以赔偿。被告反诉称反诉人姚坤忠宅基地被被反诉人王宪刚多次开挖并埋压管道，地上物也受伤严重。请求判令被反诉人将反诉人宅基地上恢复原状，并赔偿地上附着物损失5万元。以及要求被反诉人书面赔礼道歉。因反诉人未举证证明被反诉人在其宅基地上非法施工，也没有证明其实际损失金额，因此，对于反诉人的该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姚坤忠于本判决生效后十日内赔偿给原告王宪刚经济损失15480元。二、驳回原告王宪刚的其它诉讼请求。三、反诉被告王宪刚于本判决生效后十日内赔偿给反诉原告姚坤忠医疗费2146.5元。四、驳回反诉原告姚坤忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王宪刚所交案件受理费289元，反诉原告姚坤忠所交案件受理费247元，由当事人自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十一月十日书记员  王 莉