wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1553号
原告:卫建伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告:张宝林，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省陕县。
被告:三门峡华建建筑装饰工程有限公司，住所地：三门峡市开发区金帝建材市场南1号下排10号。
法定代表人：段仕国，该公司负责人。
原告卫建伟、张宝林与被告三门峡华建建筑装饰工程有限公司（以下简称：三门峡华建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝林、卫建伟的委托诉讼代理人胡少飞、被告三门峡华建公司的法定代表人段仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫建伟、张宝林向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费9900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告受雇于被告从事装修工作。原告提供部分材料和劳务为被告的客户进行装修。2015年5月22日、7月16日，原告为被告客户赵根劳、赵勇装修后，结算装修款共计9900元，后原告按照被告要求出具了领款单，被告加盖公章予以确认。原告多次持领款单索要劳务费，被告拒不支付。
被告三门峡华建公司辩称：公司原名为三门峡业之峰诺美装饰有限公司，2016年9月23日变更登记为三门峡华建建筑装饰工程有限公司；我从公司原法定代表人张凯处接管公司时签订了协议，约定公司营业执照变更之后的责任由我承担，变更之前的责任由三门峡业之峰诺美装饰有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，三门峡业之峰诺美装饰有限公司向卫建伟、张宝林出具了装修工程款支付单，载明卫建伟、张宝林墙、油漆工费5000元；2015年7月11日，三门峡业之峰诺美装饰有限公司向张宝林出具了装修工程款支付单，载明张宝林墙、油漆工费4900元，卫建伟、张宝林出具了领款单，以上单据均加盖有三门峡业之峰诺美装饰有限公司合同专用章。后卫建伟、张宝林多次要求三门峡业之峰诺美装饰有限公司支付拖欠劳务费，三门峡业之峰诺美装饰有限公司至今未能支付，卫建伟、张宝林无奈诉至本院。
另查明，三门峡业之峰诺美装饰有限公司原法定代表人张凯，2016年7月25日变更登记为段仕国，2016年9月23日，公司名称变更为三门峡华建建筑装饰工程有限公司。2016年7月25日，张凯与段仕国签订转让协议，主要约定：张凯将三门峡业之峰诺美装饰有限公司所有权转让给段仕国，公司所有权变更之后，张凯经营期间所发生的各种贷款、抵押、担保等其他债务与段仕国无关。
本院认为，三门峡业之峰诺美装饰有限公司拖欠原告卫建伟、张宝林劳务费9900元未予支付的事实，有三门峡业之峰诺美装饰有限公司出具的装修款支付单在卷佐证，本院予以确认，三门峡业之峰诺美装饰有限公司应当支付原告劳务费9900元。因三门峡业之峰诺美装饰有限公司于2016年9月23日变更登记公司名称为三门峡华建公司，故被告三门峡华建公司应当承担上述支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡华建建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告卫建伟、张宝林9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡华建建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二日
书记员 张玉双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00563号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：温明敏。
被告：徐迎军。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告温明敏、徐迎军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费416元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年二月十二日
书记员 孙爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7290号
原告：朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:王峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1981年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱晓连诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱晓连的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，因被告吴强下落不明，本院公告向被告吴强送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告吴强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓连诉称，2013年7月11日，被告吴强向其借款30万元，并向其出具借款合同、借条、收条各一份，借款期限一个月，约定月利率2%，后经其多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款30万元及利息、违约金（以法律规定的限额2%为准）。
被告吴强未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告吴强向原告朱晓连借款30万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：约定借款金额30万元人民币，借款期限一个月，月利率20‰，担保人承担连带担保责任,担保期限为二年。合同上借款人吴强及担保人毛涛、史龙分别签字；被告吴强向原告朱晓连出具借条一份，内容为：“今借朱晓连人民币叁拾万元整吴强2013年7月11日担保人：毛涛史龙”。又出具收条一份，内容为：“今收到朱晓连转账贰拾捌万伍仟元整现金壹万伍仟元整吴强2013年7月11日见证人：毛涛史龙农行6228482042216861518”。同日，原告朱晓连通过银行转账给被告吴强28.5万元。借款到期后，原告朱晓连多次向被告吴强追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转款凭证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴强向原告朱晓连借款30万元的事实，有原告朱晓连提供的借款合同、借条、收条、转款凭证为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。原告朱晓连要求被告吴强返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱晓连按月利率2%请求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴强于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款30万元及利息（利息自2013年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1166号
原告：柴文翔。
委托诉讼代理人：叶君。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告柴文翔与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴文翔的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴文翔以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告因逾期交房支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款789578元为基数，按每日万分之三计算的违约金36004.75元（暂计算至2017年10月30日，全部违约金计至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，原、被告签订编号为20150300371的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款789578元；原告应于合同签署时支付439578元，余款350000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款789578元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴文翔自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款789578元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月十二日
法官助理 许波涛
代书记员 俞培桦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。
负责人史为群，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人郑小英，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖先仪，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人苏州铁川钢铁商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人郑小英。
被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，总经理。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与郑小英、肖先仪、苏州铁川钢铁商贸有限公司、苏州九江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）吴商初字第0517号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、郑小英、肖先仪应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金480998.02元及利息、罚息、复利（计算至2013年3月21日的利息、罚息、复利为71614.07元；自2013年3月22日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计算），并给付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为本案诉讼而支出的律师代理费18415元；苏州九江实业有限公司、苏州铁川钢铁商贸有限公司对郑小英、肖先仪的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费，合计11045元，由郑小英、肖先仪、苏州九江实业有限公司、苏州铁川钢铁商贸有限公司负担。因郑小英、肖先仪、苏州铁川钢铁商贸有限公司、苏州九江实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，要求郑小英、肖先仪、苏州铁川钢铁商贸有限公司、苏州九江实业有限公司立即支付582072.09元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的582072.09元及相应利息，执行费8221元。
执行过程中，本院还受理了多起以苏州九江实业有限公司等为被执行人的执行案件，涉案标的较大。期间，本院对登记在被执行人苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧的房地产进行了查封，并予以评估，即将进行拍卖，在变现后优先支付其抵押权项下债务后剩余款项由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对苏州九江实业有限公司名下的房地产进行了查封，但需变现优先支付其抵押权项下债务后，剩余款项可由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴商初字第0517号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞 虹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第428号
申请执行人：吴树粉，女，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：郭振宝，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：郭晶晶，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：郭振云，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：郭振龙，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑本铁，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：殷瑞云，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
吴树粉等诉郑本铁、殷瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2795号民事判决书，申请人吴树粉等于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴树粉等诉郑本铁、殷瑞云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月九日
书记员 张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初376号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邱伟，男，1985年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2014年4月因吸食毒品被罚款人民币五百元。因本案于2017年1月26日被处行政拘留十四日，2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］403号起诉书指控被告人邱伟犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人邱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱伟因拆迁等个人原因对长沙市岳麓区梅溪湖街道不满，为泄愤于2017年1月期间4次故意毁坏街道的公共财物，被毁损财物共计价值人民币16760元。2017年1月26日18时许，长沙市公安局岳麓分局民警在长沙市岳麓区梅溪湖家兴苑7栋2003房将被告人邱伟抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邱伟判处一年以下有期徒刑或者拘役。其具体事实如下：
1、被告人邱伟于2017年1月初的一天上午，来到长沙市岳麓区家和苑小区7栋楼下，见长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处的3台城管电动巡逻车停在该处，遂动手将电动巡逻车上的喊话器2个扯掉，其中1台车顶的警灯拆毁，1台车的右侧2张车门扳坏，1台车的前挡风玻璃砸坏，被毁损财物共计价值人民币7360元。
2、被告人邱伟于2017年1月2日9时许，路过长沙市岳麓区家和苑梅溪湖街道指挥中心楼下，用石头将社区宣传栏的20m2橱窗玻璃6块砸毁，被毁损财物价值人民币2200元。
3、被告人邱伟于2017年1月8日下午，路过长沙市岳麓区家和苑小区，用石头将长沙市岳麓区梅溪湖街道指挥中心楼下闲置门面的36m2钢化玻璃门11块砸烂，并将小区内警务室灯箱踢坏，被毁损财物价值人民币7200元。
4、被告人邱伟于2017年1月26日15时许，路过长沙市岳麓区家顺苑小区，将长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处悬挂在门口的招牌拧弯，被工作人员发觉后逃离现场。
上述事实，被告人邱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁损的电动巡逻车的照片，匿名群众及被害单位工作人员曾勇的报案、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的传唤经过、被告人邱伟的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处出具的报告、维修清单、维修服务费发票、更换玻璃明细清单及收据、长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处城管办的情况说明、长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公（刑）决字（2014）第0841号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（梅）决字（2017）第0059号公安行政处罚决定书等书证，被害单位工作人员曾某2、彭某、刘栋梁的陈述，被告人邱伟的供述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2017）11、27号价格认定结论书，公安机关的现场勘查记录及照片、讯问被告人邱伟的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱伟多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邱伟犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人邱伟被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邱伟此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十七日
书记员 周慧琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10787号
原告：谢某蓉，女。
委托诉讼代理人：唐某，某某律师事务所律师。
被告：吴某华，男。
被告：董某华，男。
原告谢某蓉与被告吴某华、董某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢某蓉及其委托诉讼代理人唐某以及被告吴某华到庭参加了诉讼。被告董某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某蓉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元以及利息，利息按月息2%计算至实际还款之日止。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款20000元，月息为1200元，原告当日以现金形式将借款支付给被告吴某华。2014年11月17日，被告吴某华再次以急用周转为由原告借款180000元，月息为10800元，原告遂从银行取款连同家中现金将借款一并交付给被告吴某华。截至2016年10月19日，被告吴某华应向原告支付利息共计94106元，事实上被告吴某华从2014年12月12日仅向原告支付46400元，原告虽多次催促，被告吴某华仍借口推脱。被告董某华作为吴某华的配偶，应承担连带还款责任。
被告吴某华辩称，两笔借款均系支付给胡某惠，胡某惠向被告出具了借条，原告对此是知晓的，胡某惠并未向被告归还借款。胡某惠仅支付了13200元的利息，剩余利息均是由被告自行向原告支付，故共计支付了利息46400元。被告董某华与本案无关。
被告董某华未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告吴某华向原告出具《借条》一张，载明：今借到谢某蓉现金20000元，月息6分，1200元。2014年11月17日，被告吴某华向原告出具《借条》一张，载明：今借到谢某蓉180000元，月息6分，10800元。被告吴某华从2014年11月17日起至2016年6月12日止陆续向原告谢某蓉支付利息共计46400元。
另查明，被告董某华和被告吴某华系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实有《借条》、银行卡交易明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告董某华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告吴某华建立的借贷关系，合法有效。原告依约向被告吴某华支付借款后，被告吴某华应当按如期归还借款本金和利息，故原告要求被告吴某华偿还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率已超过年利率24%，原告自愿调整为年利率24%符合上述法律规定，本院予以支持。根据两笔借款的出借时间，暂计至起诉之日即2016年10月20日的利息为93081元（20000元×24%÷365天×742天＋180000元×24%÷365天×704天），扣除被告已支付的利息46400元，被告还应支付原告至2016年10月20日止的利息46681元（93081元－46400元），2016年10月21日起至借款还清之日止的利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准计算。关于被告吴某华辩称实际借款人系胡某惠的意见，本院认为，被告以其名义向原告出具借条，即已表明其认可其与原告建立借贷关系，该款项实际支付给案外人，系其与案外人之间建立的另一法律关系，不影响原、被告之间形成的借贷合意，被告不能以此对抗原告，被告与案外人如有争议，可另案讼争。
因被告董某华与被告吴某华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告董某华应承担上述债务的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴某华、被告董某华于本判决生效之日起十日内归还原告谢某蓉借款本金200000元以及利息（利息的计算方式为：从款项出借之日起计算至2016年10月20日止的利息为46681元，从2016年10月21日起至实际还清之日止的利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，保全费1770元，公告费560元，共计7346元，由被告吴某华、被告董某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1740号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人姚春东，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春东等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第261号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚春东个人存款106461.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执149号
申请人杨羿博，公民身份号码×××，男，汉族，无业，现住陕西省横山县。
被执行人王占飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，乌中燃用户.
被执行人刘耀东，公民身份号×××，男，汉族，系职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨羿博申请执行王占飞、刘耀东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初755号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人支付申请人本金220000元及利息，案件受理费2300元，保全费1620元。申请执行人于2017年2月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初755号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 小 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第398号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何某甲及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月12日至同年11月19日，被告人何某甲驾驶摩托车至慈溪市长河镇、周巷镇、宗汉街道、胜山镇、龙山镇、掌起镇以及余姚市低塘街道等地的个体烟酒店，谎称附近的企业主需购买烟酒或饮料，让店主将酒和饮料送货上门，而由其保管香烟，送到后一并付钱。店主信以为真，将香烟交由被告人何某甲保管。被告人何某甲在骗得香烟后，驾驶摩托车加速逃离。经查，被告人何某甲共诈骗作案13起。具体事实分述如下：
1.2013年4月12日上午，被告人何某甲至慈溪市长河镇沧北村由冯某经营的小店，采用上述方法，骗得1条硬壳中华香烟、1条云烟、1条芙蓉王香烟（价值合计人民币900元）。
2.2013年5月4日上午，被告人何某甲至慈溪市周巷镇湖塘新村由刘某经营的世纪华联超市，采用上述方法，骗得1条芙蓉王香烟、1条云烟（价值合计人民币480元）。
3.2013年5月28日，被告人何某甲至余姚市低塘街道由王某甲经营的世纪华联超市，采用上述方法，骗得1条芙蓉王香烟、1条云烟、1条黄鹤楼香烟、5包硬壳中华香烟（价值合计人民币890元）。
4.2013年5月28日上午，被告人何某甲至慈溪市宗汉街道新界村由潘某经营的超市，采用上述方法，骗得1条芙蓉王香烟、1条云烟、1条软壳利群香烟（价值合计人民币680元）。
5.2013年5月31日上午，被告人何某甲至慈溪市胜山胜东村由王某乙经营的世纪华联超市，采用上述方法，骗得2条云烟、1条芙蓉王香烟、7包硬壳中华香烟（价值合计人民币1024元）。
6.2013年6月18日上午，被告人何某甲至慈溪市胜山镇三灶村由代某经营的小店，采用上述方法，骗得2条利群香烟、2条新安江香烟（价值合计人民币400元）。
7.2013年7月15日中午，被告人何某甲至慈溪市长河镇宁丰中路79号由汪某经营的超市，采用上述方法，骗得1条阳光利群香烟、1条长嘴利群香烟、1条玉溪香烟、5包软壳中华香烟（价值合计人民币1285元）。
8.2013年7月31日上午，被告人何某甲至慈溪市龙山镇东门外村喻某经营的好又多超市，采用上述方法，骗得2条芙蓉王香烟、1条长嘴利群香烟、7包硬壳中华香烟（价值合计人民币954元）。
9.2013年8月10日上午，被告人何某甲至慈溪市掌起镇陈家村陈家北路由张某经营的小店，采用上述方法，骗得1条芙蓉王香烟、1条云烟、1条硬壳中华香烟（价值合计人民币900元）。
10.2013年8月29日上午，被告人何某甲至慈溪市龙山镇潘岙村的三叉路口由孙某经营的小店，采用上述方法，骗得1条芙蓉王香烟、1条云烟（价值合计人民币480元）。
11.2013年10月4日，被告人何某甲至慈溪市周巷镇天元谭南村由年某经营的超市，采用上述方法，骗得12包硬壳中华香烟、2条利群香烟（价值合计人民币904元）。
12.2013年11月2日上午，被告人何某甲至慈溪市宗汉街道高王路由武某经营的超市，采用上述方法，骗得2条芙蓉王香烟、1条云烟、7包硬壳中华香烟（价值合计人民币1004元）。
13.2013年11月9日，被告人何某甲驾驶摩托车至慈溪市长河镇宁丰村由李某经营的烟酒店，采用上述方法，在诈骗1条硬壳中华香烟、1条利群香烟（价值合计人民币870元）过程中，被李某及群众合力抓获，香烟已被追回。
被告人何某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已退赔人民币6000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、刘某、王某甲、潘某、王某乙、代某、汪某、喻某、张某、孙某、年某、武某、李某的陈述、证人郭某、辛某、何某乙的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收条、抓获经过及被告人何某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人何某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第273号
罪犯田伟一，男，1982年9月16日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
本院于2012年4月10日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人田伟一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田伟一在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田伟一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟一减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第165号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因本案于2015年4月3日被遂川县公安局取保候审，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人曾某乙，农民。因本案于2015年4月3日被遂川县公安局取保候审，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年4月2日13时许，遂川县公安局民警依法在被告人曾某甲、曾某乙居住的房间内各搜查出鸟铳一支并依法扣押。经查，被告人曾某甲、曾某乙在未办理持枪证的情况下各长期持有鸟铳一支。经鉴定，被告人曾某甲、曾某乙所持鸟铳均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
案发后，被告人曾某甲、曾某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢某、曾某丙的证言，鉴定意见，书证，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。但被告人曾某甲、曾某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人曾某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年七月十三日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第927号
原告张若盈。
委托代理人张燕山（原告之父），天津市滨海新区大港海滨第三学校干部。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告张若盈与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若盈委托代理人张燕山与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若盈诉称，2011年2月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园1-1-501室的商品房一套，总房款371278元。被告于2012年10月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2013年5月24日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2012年11月1日至2013年5月24日的违约金7574.07元；2.被告向原告支付自2012年11月1日至2013年5月24日已付购房款利息12761.79元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2013年4月24日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年5月24日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复，该证据用以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份，以证明诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园1-1-501室房屋即位于该宗土地之上。
2011年2月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园1-1-501室房屋，建筑面积84.19平方米，房屋总价款371278元，乙方于2011年3月7日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区一期工程1号楼已于2013年4月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年5月24日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2013年5月24日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2012年11月1日起至2013年5月24日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张若盈自2012年11月1日起至2013年5月24日止的已购房款利息（以371278元为基数，按照中国人民银行同期6%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张若盈自2012年11月1日起至2013年5月24日止的违约金（以371278元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年三月十八日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第98号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：赖某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月6日被通化市森林公安局取保候审。
辩护人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告人：许某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌滥伐林木，于2014年6月6日被通化市森林公安局取保候审。
被告人：周某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌滥伐林木，于2014年8月20日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人赖某某、许某某、周某某犯滥发林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人田杰、许某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人赖某某找到被告人许某某，让其将赖某某与粟某某、栾某某合伙购买的天然林清理一下。许某某又安排被告人周某某带着工具，到赖某某与粟某某、栾某某三人合伙购买的原5523厂3区27林班57、58小班的天然林内，乘2013年末青顶子林场采伐之机，非法砍伐阔叶杂树44株，立木蓄积21.2307立方米。
公诉机关认为，被告人赖某某、许某某、周某某违反森林管理法，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人刑事责任。被告人赖某某、许某某、周某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某、许某某、周某某认罪，无辩解。
辩护人田杰认为：1、第一被告人让第二被告人去清林，等到第一被告人发现的时候，连忙制止已经晚了。2、第一被告人发现之后立即到公安机关投案自首，积极配合公安机关调查取证。3、第一被告人已经把所有损失和影响降到最低，并且积极与案外人进行调解，给付了人民币10万元，没有产生不良影响，所以恳请法院对第一被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人赖某某找到被告人许某某，让其将赖某某与粟某某、栾某某合伙购买的天然林清理一下。许某某又安排被告人周某某带着工具，到赖某某与粟某某、栾某某三人合伙购买的原5523厂3区27林班57、58小班的天然林内，借2013年末青顶子林场采伐之际，非法砍伐阔叶杂树44株，合立木蓄积21.2307立方米。诉讼中，赖某某对合伙人粟某某、栾某某进行了赔偿。
上述事实，有被告人赖某某、许某某、周某某的供述和辩解，证人徐某某等人的证言，林地调查报告，林权证及登记证明，辉南县森林公安大队现场勘查笔录，现场勘查照片、现场图、林相图、小班卡片，检尺野帐，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某、许某某、周某某违反森林管理法，在未办理采伐手续的情况下，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥发林木罪，即公诉机关指控三被告人的罪名成立。鉴于三被告人投案自首，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（上列被告人刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年十二月一日
书记员 曹鸿鹤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初188号
原告刘会影，女，1972年6月5日生，汉族，农民
被告袁国齐，男，1976年8月15日生，满族，农民
原告刘会影与被告袁国齐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会影、被告袁国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7711.60元、伙食补助费1850元、营养费1100元、护理费3700元、误工费3700元、交通费1000元、鉴定费400元、精神损害抚慰金10000元，合计29471.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日16时许，原告在峪耳崖镇西川村纪存羊汤馆上班期间，被告到纪存羊汤馆对原告进行搂抱、亲吻，原告反抗后，被告继尔对原告进行殴打，事情发生后，原告住进宽城县医院住院进行治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、创伤后应激障碍；2、脑外伤神经症性反应；3、急性上呼吸道感染。原告共住院37天，造成经济损失29471.60元。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，宽城满族自治县公安局对被告处以七日行政拘留。就上述损失情况，无法与被告达成一致赔偿意见，无奈，为了维护原告的正当合法权益，故向法院起诉。
被告袁国齐辩称，我对原告是零伤害。我没有对她亲吻、搂抱、殴打，我被原告拿棍子打得满脸伤，打了我几下都没有还手，最后逼得我找到原告的丈夫叙述此事之后才报的警，上了警车原告撒起泼来，又哭又闹。我当天返回宽城一边吃药，一边养伤，呆了七天才上班，在原告所谓住院期间，我们多次看到原告遛街逛超市。我相信法律是公正的。
本院经审理，对本案事实认定如下：2016年10月11日16时许，原告刘会影在峪耳崖镇西川村纪存羊汤馆上班期间，被告袁国齐酒后到羊汤馆对原告刘会影进行搂抱、亲吻，原告刘会影在反抗过程中被致伤。原告伤后当天被送至峪�崖镇中心卫生院治疗，于次日转至宽城满族自治县医院急诊科治疗，其伤经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、胸背部软组织损伤。原告于2016年11月6日转至宽城满族自治县医院内三科住院治疗11天，于2016年11月17日出院，其伤经诊断为：1、创伤后应激障碍；2、脑外伤后神经反应症；3、急性上呼吸道感染。原告刘会影之伤经峪耳崖派出所委托宽城司法医学鉴定中心于2016年10月27日鉴定为轻微伤。原告刘会影因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费7523.20元；2、误工费本院认定为2220元。原告误工天数为37天（2016年10月11日至2016年11月17日），误工费按本地居民生活水平酌定为每天60元；3、原告要求赔偿3700元护理费的诉讼请求不予认定，因原告之伤为轻微伤，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告之伤不需要专人护理；4、伙食补助费550元（11天×50元）；5、交通费�院酌定200元；6、原告要求赔偿营养费1100元的诉讼请求，因原告未提供其伤应加强营养的证明，本院不予认定；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告之伤轻微，并未达到严重伤害的程度，对原告该项诉讼请求不予认定；原告的经济损失合计为10493.20元。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取自宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所对袁国齐的两次询问笔录、对刘会影的两次询问笔录、对袁国明的询问笔录、对袁海彬的询问笔录、宽城满族自治县公安局宽公（峪）行罚决字【2016】1065号行政处罚决定书证实原、被告发生纠纷的过程；原告提供的宽城满族自治县峪耳崖镇中心卫生院疾病诊断书、费用清单两份、出院记录一份、证明一份患者登记本一份证实原告在宽城满族自治县峪耳崖镇中心卫生院治疗的过程；原告提供的�城司法鉴定中心【2016】临鉴字第391号伤情等级鉴定意见书、宽城满族自治县医院门诊收费收据九张、住院收费票据一张、急诊病历一份、生化检验申请单两份、临时诊断证明书一份、诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份、出院记录一份、检查报告单一份证实原告的伤情、治疗过程及原告的经济损失情况。
本院认为，本案争议的焦点在于被告袁国齐在纠纷中是否致原告刘会影受伤。结合原告刘会影与被告袁国齐纠纷发生的过程和原告刘会影纠纷后的伤情及治疗过程情况，本院认定为被告袁国齐在对原告刘会影实施搂抱、亲吻的行为时，原告刘会影在反抗过程中被致伤，原告刘会影因此造成的经济损失，被告袁国齐应承担民事赔偿责任，被告袁国齐的辩解意见和理由不能成立。
综上所述，被告袁国齐对原�刘会影的经济损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁国齐赔偿原告刘会影医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10493.20元，此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 庆 国
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡 佰 明
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、如不服本判决，当事人在收到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初22号
原告：谷某甲，
被告：谷某乙，
被告：谷某丙，
被告：谷某丁，
。
被告：谷某戊，
被告：谷某己，
本院在审理原告谷某甲诉被告谷某乙等赡养纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告谷某乙、谷某丙、谷某己的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回对被告谷某乙、谷某丙、谷某己的起诉。
审判员 王丽力
二〇一六年一月十八日
书记员 金 帅
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初98号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某扬，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因抢夺，于2017年9月21日被公安机关抓获并行政拘留十五日；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人覃某扬犯抢夺罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人覃某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日凌晨2时许，被告人覃某扬在兴业县城隍镇科乐网吧上网时，见到被害人梁某1（2004年10月19日生）手中拿有一部玫瑰金色oppor9s手机，即心生歹念，谎称有人要转账2000元钱给其，要借用梁某1的手机登录微信发信息，并谎称到账后给1000元钱梁某1及其朋友覃某（2004年11月26日生）等人。后梁某1将其手机交给覃某，并由覃某与被告人覃某扬对接手机使用事宜。当日早上7时许，在城隍镇城隍街北街猪花行附近，覃某扬再次谎称需要手机发信息，其在拿取手机后假装发信息，趁覃某不备，迅速逃离现场。同日16时，被告人覃某扬被公安机关人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值2223元。该手机现已发还被害人。
上述事实，被告人覃某扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、领条、提取笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及赃物照片、辨认笔录、证人覃某、梁某2的证言、被害人梁某1的陈述及被告人覃某扬的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某扬以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某扬犯抢夺罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人覃某扬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其抢夺未成年人财物，酌情予以从重处罚。本院根据被告人覃某扬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某扬犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁甲政
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1531号
原告：蔡周钢。
被告：梅式当。
被告：邢海平。
本院在审理原告蔡周钢与被告梅式当、邢海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与二被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡周钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡周钢负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月一日
代书 记员 奚聪聪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01639号
原告安某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告李某，男，1982年4月28日出生，汉族，住太原市小店区。
原告安某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2003年认识，于2004年办理结婚登记，2005年5月4日举行结婚仪式。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没法正常沟通和交流，只因子女原因勉强维持这段婚姻。2009年5月28日生育一子，2012年2月2日生育一女。近几年，被告对原告和孩子不管不顾，经常对原告施以家庭暴力，已经严重伤害原告的身心，特别在女儿出生后，被告从未对孩子嘘寒问暖，未尽抚养义务，经常夜不归宿，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，现在我们的孩子还小，我不希望孩子这么小就失去家庭，我们双方仍有和好的可能性。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年认识，2004年12月20日登记结婚，2005年5月4日举行了结婚仪式。2009年5月28日生育一子，2012年2月2日生育一女。现原告以双方性格不合，被告对原告有家庭暴力，对孩子不管不顾，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情基础较好，双方虽有一些矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚。庭审中原、被告对于是否存在家庭暴力以及双方共同财产和共同债务均持不同意见。
以上事实有结婚证、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后相处也比较融洽，原、被告因日常生活琐事发生矛盾，其原因在于原、被告不能相互沟通，相互谅解，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，为两个孩子的健康成长，共同营造一个幸福美满的家庭。原、被告在今后的共同生活期间，只要双方彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 何娜娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第19号
上诉人（原审原告）王杰，女，住……。
上诉人（原审原告）王堃宇，男，系上诉人王杰之夫，住……。
上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。
法定代表人杨从国，董事长。
委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人王杰、王堃宇因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王杰、王堃宇和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王杰、王堃宇和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰、王堃宇和上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1820元，减半收取910元，由王杰、王堃宇和巴中大正房产公司各负担一半。下余910元，由巴州区人民法院退还王杰、王堃宇。
二审诉讼费455元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费910元，扣收诉讼费455元后，尚余455元由本院退还巴中大正房产公司。
上诉人王杰、王堃宇上诉时预交诉讼费1820元，本院全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 赖 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 元 会
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终242号
上诉人（原审被告）：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**号。
法定代表人：李学谦，该出版社总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
负责人：邢远。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司执行董事
上诉人中国少年儿童新闻出版总社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司，原审被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、江苏圆周电子商务有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
中国少年儿童新闻出版总社上诉称，该出版社的实际经营地在北京市朝阳区，涉案书籍的销售地在北京市大兴区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。
上海富昱特图像技术有限公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、江苏圆周电子商务有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案被告之一江苏圆周电子商务有限公司的住所地在江苏省宿迁市，同时也是侵权行为实施地之一，故江苏省宿迁市中级人民法院对本案具有管辖权。中国少年儿童新闻出版总社的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张一然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1068号
罪犯刘小牛，男，1979年8月4日生，汉族，小学文化，陕西省白水县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）景刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零5个月（刑期自2010年7月2日至2018年12月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人刘小牛服判，判决发生法律效力。2011年6月3日，罪犯刘小牛送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯刘小牛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别以（2013）普中刑执字第1180号、（2014）普中刑执字第1190号刑事裁定书减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2017年10月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1068号减刑建议书，提请本院对罪犯刘小牛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法�成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小牛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘小牛的表扬审批表、超分记录和罪犯刘小牛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘小牛应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地陕西省白水县林皋镇林皋村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘小牛，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘小牛在考核周期，获记表扬2个。可以减刑八个月。罪犯刘小牛因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小牛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初218号
原告：中山市东升镇天定货运代理服务部，住所地中山市。
代表人：韦小荣，经营者。
委托代理人：戴海、岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：余树平。
第三人：黄宁，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码×××0034。
原告中山市东升镇天定货运代理服务部（以下简称天定货运部）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书。因黄宁与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告天定货运部委托代理人戴海，被告市人社局委托代理人余树平，第三人黄宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月25日作出中人社工认（2015）16221号认定工伤决定，认定第三人黄宁于2015年11月9日12时20分在中山市东升镇消防大队对开路段受到的事故伤害为工伤。
原告天定货运部诉称：一、2015年11月9日，第三人黄宁外出送快递，途经中山市东升镇消防大队门口处时发生交通事故，经中山市公安局交通警察支队东升大队处理，认定黄宁承担此次事故的全部责任。二、黄宁违法逆行造成交通事故而受伤，不属于“由于工作原因”的范畴，不应认定为工伤，为此请求：1.判令撤销市人社局作出的中人社工认（2015）16221号认定工伤决定；2.判令市人社局重新作出黄宁所受事故伤害不属于工伤的认定；3.本案的诉讼费用由市人社局承担。
原告天定货运部向本院提交了以下证据：1.认定工伤决定书。
被告市人社局辩称：一、黄宁是在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的。经我局查明，黄宁系天定货运部的快递员，2015年11月9日11时左右，黄宁驾驶单位的三轮车前往永生工业区派送快递，途径中山市东升镇消防大队门口对开处发生交通事故受伤，随后被送往中山市东升医院治疗。且天定货运部确认上述事实，并未就黄宁的受伤不是工伤提出意见及相关证据材料。而天定货运部以黄宁由于违法逆行导致交通事故为由，否认黄宁所受伤害不属于工伤，理据不足。二、黄宁是在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，其受伤应认定为工伤，我局适用法律正确。三、我局依法受理黄宁的申请后，于2015年12月25日作出中人社工认（2015）16221号认定工伤决定，并在法定期限内送达各方当事人，符合《工伤认定办法》的规定，程序合法。四、综上，我局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。
被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：1.工伤认定申请表、身份证复印件；2.医学证明材料、企业机读档案登记资料；3.工伤认定补正材料通知书、送达回证；4.证明、工资单；5.工伤认定申请受理通知书、送达回证；6.电话受理登记单、协议书、相片；7.工伤认定举证通知书、工伤认定权利义务告知书、送达回证；8.黄宁、韦小荣的调查笔录；9.认定工伤决定书、送达回证。
第三人黄宁陈述：我是在工作期间发生事故受伤，应属工伤。
第三人黄宁没有向本院提交证据。
经审理查明：黄宁于2015年11月5日入职天定货运部，从事快递员工作，双方没有签订劳动合同。同年11月9日12时20分，在黄宁驾驶无号牌三轮车外出送快递，途径中山市东升镇消防大队门口对开处，与温柯驾驶的粤M×××××号轿车发生碰撞受伤。事故发生后，黄宁被送往中山市东升医院治疗，经诊断为双腿挫伤。同年11月11日，经该院诊断为全身多处软挫伤、左股骨内踝撕脱骨折。
同年11月10日，黄宁就其发生交通事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、病历等证明资料。市人社局受理黄宁工伤认定申请后，于同年11月24日向天定货运部发出工伤认定举证通知书，要求天定货运部在收到通知书后5日内就黄宁受到的伤害是否为工伤提交书面意见，并告知相应法律后果。天定货运部收到通知后没有回复。市人社局分别对黄宁、天定货运部代表人韦小荣进行调查并制作了调查笔录。2015年12月25日，市人社局作出中人社工认（2015）16221号认定工伤决定，认为黄宁是因工外出期间，由于工作原因受到伤害的。符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定黄宁于2015年11月9日12时20分在中山市东升镇消防大队对开路段受到的事故伤害为工伤。于同年12月25日、12月31日，市人社局分别将认定工伤决定书送达给黄宁和天定货运部。天定货运部不服认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，2015年11月9日，黄宁与温柯发生交通事故后，双方在中山交警东升大队达成协议，黄宁一次性赔偿5000元给温柯了结此案，互不追究任何责任。交警以此结案，没有出具道路交通事故认定书。天定货运部在庭审期间向本院提交调查取证申请，要求本院调取道路交通事故认定书。但因黄宁发生的交通事故是协商处理，并形成了协议书，不存在道路交通事故认定书，故本院无法向交警部门调取。
本院认为：市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，天定货运部对黄宁是其员工，于2015年11月9日12时20分在中山市东升镇消防大队门口对开路段受到的事故伤害的事实及市人社局作出工伤认定程序没有异议。争议在于，黄宁发生交通事故受伤是否属于工伤。
本案中，黄宁是天定货运部的快递员，其外出派发快递工作期间受到交通事故受伤，对此事实，天定货运部经营者韦小荣在工伤认定期间予以确认，并同意认定为工伤。黄宁所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定不应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤。市人社局依据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定黄宁为工伤，事实清楚，适用法规正确。黄宁外出派发快递是其本职工作，在派发快递过程中因交通事故受伤，应属于因工作原因受伤。依照上述法规规定，黄宁在交通事故中是否承担全部责任，不影响工伤的认定。对天定货运部提出黄宁在交通事故中应认定负全部责任，黄宁受伤不是因工作原因，不应认定为工伤的主张，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，市人社局作出的中人社工认（2015）16221号认定工伤决定，证据充分，适用法规正确，程序合法。天定货运部请求撤销市人社局于2015年12月25日作出的中人社工认（2015）16221号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市东升镇天定货运代理服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市东升镇天定货运代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟 开 屏
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一六年八月七日
书 记 员 孙倩衡黄丽梅
第6页共6页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初177号
原告皮小红，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
委托代理人刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告张杰，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘琳，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告皮小红与被告张杰、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告皮小红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮小红的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告皮小红负担。
审判员 谭自强
二〇一六年四月五日
书记员 黄 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独某某审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月至2014年9月期间，被告人陈某某从广州火车站附近一成人用品市场购入“肾立清”等壮阳类产品一批，然后放在其经营的位于佛山市顺德区北滘镇某某路某号某某成人用品店销售，期间每月营业额约为人民币200元。
2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员汇同北滘派出所民警对该店进行检查，当场查获的“肾立清”等壮阳类产品15种146盒（瓶），上述产品均依法认定为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及其指认笔录；现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息；现场检查笔录；扣押清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（北滘镇某某路某号某某成人用品店）的复函等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责某某。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人陈某某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人陈某某无前科，是初犯；3.被告人陈某某销售假药时间短，销量小。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院均予以采纳，但其提出的缓刑主张本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的15种假药合共146盒（瓶）（详见扣押清单）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年二月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在某某何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4253号
原告曹某某，女，汉族，1959年10月9日生，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：曹某甲，男，汉族，1967年8月23日。
被告刘某某，男，汉族，1988年1月18日出生，现住邯郸市成安县。
委托代理人：路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告石家庄某某汽车服务有限公司，住所地：石家庄长安区古城东街8号（以下简称某某服务公司）。
法定代表人：贾某甲，总经理。
委托代理人：贾某某，该公司职工。
被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。（以下简称保险公司）。
负责人：高某某，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职工。
原告曹某某诉被告刘某某、某某服务公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员周健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人曹建歧，被告刘某某委托代理人路红刚，被告保险公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告某某服务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失7000元。事实与理由：2016年6月3日9时，被告刘某某驾驶服务公司所有的一辆跃进牌轻普货车，该车车牌号为冀Ａ×××××，当时拉载物品超长超宽，该车行驶至十丰路十里铺村委会门口东门边时，将相对方向正在骑自行车行驶的侯贞果碰到后，又将与侯贞果行驶方向相同的原告撞倒导致原告受伤，致使原告曹某某、侯贞果、车辆受损的交通事故，经交警队交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责。被告驾驶的某某服务公司的跃进轻普货车在被告保险公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告曹某某被送至石家庄市第三医院救治，花费医药费、检查费及相关损失，被告未赔偿原告任何损失。
被告刘某某辩称，我所驾驶的冀Ａ×××××车辆，在某某财产保险投保交强险，在中国财产保险公司石家庄分公司投有30万三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由该肇事车辆承保公司承担。
被告某某服务公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该事故造成原告和案外人候某某受伤，依据长安区法院作出的（2016）冀0102民初4266号民事判决书，我方已向候某某承担了医疗费2871.2元，交通费55.7元，误工费337.3元，共计3264.2元，请法庭合理分配交强险合理份额，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、保险公司对原告所花费医药费741.96元，药费单据、诊断证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于误工期限及工资标准。原告主张误工期限为2016年6至9月共计四个月，误工费7200元，未提交劳动合同、扣发工资证明、事故发生前三个月工资证明、工作单位营业执照等相关证明，不能证明工作单位真实性和工作情况。原告出具的诊断证明显示原告病情为左膝关节软组织挫伤，建议休息一周，门诊复查，不适随诊，原告主张误工时间过长，误工时间按照医嘱计算一周，工资标准按照原告提交工资表计算每月1800元。另本案案外人侯贞果因同一事故受伤，经本院（2016）冀0102民初4266号判决书判决，保险公司赔偿侯贞果共计3264.2元。
本院认为，原告出具石家庄市第三医院医疗费票据共计741.96元，原被告对此均无异议，本院予以支持。原告未提交相关证据证明误工时间及工作单位、工作情况，误工时间应按照医嘱计算一周，工资标准按照工资表每月1800元计算，共计420元。被告刘某某驾驶服务公司所有的汽车发生交通事故，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且刘某某驾驶证合法有效，保险公司应在其承保范围内承担责任。被告某某服务公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告曹某某医疗费741.96元、误工费420元，共计1161.96元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告刘某某承担。（上述费用原告已预交，由被告刘某某一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一六年十月十日
书记员 冀新媚
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1655号
原告南战勇，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。一般代理。
被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司。
法定代表人王相涛，该公司总经理。
委托代理人任让熬，该公司员工。一般代理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告南世文，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告南战勇与被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司（以下简称西部保峰公司）、被告南世文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告南战勇及其委托代理人赵建烈、被告西部保峰公司委托代理人任让熬、杨东文、被告南世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南战勇诉称：2013年4月2日至同年7月30日，原告带领人员在二被告承包的三门峡利特机械制造有限公司（以下简称利特公司）2号、3号厂房的土建工地打工，主要从事灰土人工平整工作。2013年7月22日，利特公司已将800000元土建工程款支付给被告西部保峰公司，二被告却没有支付原告工资。时至今日，二被告尚欠原告工资18000元未付。原告多次找二被告讨要工资，二被告以种种理由推脱。现请求人民法院依法判令二被告共同支付原告工资18000元，并自2013年7月30日起按银行同期贷款利率支付原告损失至工资全部付清时止。
被告保峰公司辩称：原告的工资应该支付，但被告西部保峰公司与原告没有任何关系，不应该支付原告工资。
被告南世文辩称：被告南世文系被告西部保峰公司的委托代理人，被告南世文负责找人干活、要账，被告南世文多次找被告西部保峰公司要账，被告西部保峰公司说拨了帐再付。欠原告的工资被告南世文应当支付，但现在无力给付。
经审理查明：被告南世文不具有建筑施工资质，被告西部保峰公司是从事轻重型钢结构设计、加工、制作、安装的有限责任公司。2013年春节期间，被告南世文联系承包利特公司2号、3号厂房工程土建及钢结构建设工程，因被告南世文没有建设工程施工资质，被告南世文与被告西部保峰公司协商分项施工，该工程即由被告南世文实施土建工程，被告西部保峰公司实施钢结构工程。2013年3月31日，被告南世文以西部保峰公司委托代理人名义与三门峡利特机械制造有限公司签订了价值750万元的建设工程施工协议书。该协议约定基础工程完工后支付30%工程款，钢架主体完工后付30%工程款，檩条、彩板安装完毕后付25%工程款，验收完毕付10%工程款，剩余5%保修金，一年期满后付清。2014年5月6日，二被告签订了《联合体施工协议书》，约定联合体以西部保峰公司资质与建设方签署施工合同，联合体成员共担风险，各自按专业负责施工，税金、保险费用各自承担，由南世文负责土建工程施工，工程款为254万元。西部保峰公司负责轻钢结构施工，工程款为496万元；并约定建设方第一节点工程款225万元支付后，由被告西部保峰公司作为钢材备料款使用；建设方第二节点工程款225万元支付后，分配被告西部保峰公司125万元用于彩涂卷备料款，分配被告南世文100万元；建设方第三节点工程款187.5万元支付后，分配被告西部保峰公司71.6万元，分配被告南世文115.9万元；且对剩余工程款如何分配亦进行了明确约定。2013年4月2日被告南世文雇佣原告等人开始施工，原告在该工地从事灰土人工平整工作，至今尚欠原告工资18000元未付。被告南世文土建工程施工结束后，建设方于2013年7月22日向被告西部保峰公司转账支付80万元（按照合同约定应支付225万元），被告西部保峰公司按照与南世文的约定，购买钢结构材料后，另行组织人员进入工地开始钢结构施工，施工过程中，由于建设方资金出现问题，导致该工程被迫停工。此后，经二被告多次催要，建设方于2014年1月23日再次向被告西部保峰公司转账支付5万元，西部保峰公司将5万元支付被告南世文。原告向被告南世文讨要工资无望，于2014年12月11日，起诉来院。
另查明，2014年7月2日，二被告因建设方支付的80万元工程款发生争议，建设方向被告南世文出具证明一份，载明该款用于支付土建基础工程的材料款和农民工工资。被告西部保峰公司不予认可。
本院认为，原告南战勇受被告南世文雇佣在其施工工地从事灰土人工平整工作，双方形成雇佣关系。对于拖欠原告南战勇工资款18000元，被告南世文对此并无异议，因此，被告南世文依法应承担给付义务。二被告在该工程施工中签订有联合体施工协议，该协议明确约定二被告各自施工，建设方支付的第一节点工程款分配给西部保峰公司购料，且施工税金、保险费各自负担。因该协议系二被告真实意思表示，应为有效协议，故二被告均应按协议约定履行义务。被告西部保峰公司依约将建设方第一节点支付的80万元工程款，用以购料并进行施工，并不违约，因此不应对被告南世文拖欠原告工资承担法律责任。原告要求被告西部保峰公司承担支付其工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告所称建设方证明该80万元系付农民工工资款，因与建设方和被告西部保峰公司签订建设工程承包协议相悖，缺乏客观真实性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告南世文于本判决生效后十日内给付拖欠原告南战勇工资款18000元及自2013年7月30日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告南战勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告南战勇免交，由被告南世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年五月十四日
书记员员 帅 丽
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执620号
严德虎、鲁易建设集团有限公司：
关于申请执行人严德虎与被执行人鲁易建设集团有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4149号民事判决书，本院于2018年02月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年××月××日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由合同纠纷案号（2018）浙0604执620号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人严德虎送达地址绍兴市上虞区百官街道路东村里严134-1号1385858****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈臣送达人：陈臣、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由合同纠纷案号（2018）浙0604执620号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人鲁易建设集团有限公司送达地址绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼一楼;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈臣送达人：陈臣、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4427号
罪犯罗胡塞尼，男，东乡族，1983年4月8日出生，甘肃东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）乌中刑初字第221号刑事判决，认定罗胡塞尼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2025年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯罗胡塞尼减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗胡塞尼在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗胡塞尼在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗胡塞尼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胡塞尼减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00477-1号
原告周然，男，1987年2月26日生，住襄阳市。
被告丁玉振，男，1984年10月4日生，住襄阳市.
被告谢峥，女，1984年6月4日生，住址同上。
本院在审理原告周然与被告丁玉振、谢峥民间借贷纠纷一案中，原告周然于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁玉振、谢峥共同共有位于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元8层左户的房屋（房产证号：樊城区字第70061432-2号），周然、邓玉夫妇提供了位于襄阳市高新区长虹北路9号第C4幢1单元20-2号房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告周然的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封丁玉振、谢峥共同所有的位于襄阳市樊城区中原路（中铁电气化二处）3幢4单元8层左户的房屋（房产证号：樊城区字第70061432-2号）。
二、查封周然、邓玉夫妇位于襄阳市高新区长虹北路9号第C4幢1单元20-2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘胜豪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第114号
上诉人（一审原告）欧新肖。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人欧新肖因房屋行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第106号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，南宁市人民政府于1992年11月5日作出南府发（1992）108号《南宁市人民政府关于统一征用埌东综合区土地的通知》，决定对埌东进行统一征地综合开发建设，涉案被拆迁房屋位于被征收范围之内。因欧新肖自述承认于1995年至1996年间得知涉案房屋被拆迁，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条以及最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（（2007）行他字第25号）的规定，欧新肖的起诉期限应当自1995年至1996年间其得知涉案房屋被拆迁之日起计算，最长不得超过2年，其无正当理由直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故裁定驳回欧新肖的起诉。
上诉人欧新肖不服一审裁定，上诉称，其只是知道自己的房屋被拆，但并不清楚实施的行政机关，也未签任何补偿协议，不能推定其知道了具体行政行为的发生，且拆迁行为到1998年才结束，本案应当适用涉及不动产的最长20年的诉讼时效，因此起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，欧新肖在2005年3月18日写给南宁市国土资源局、南湖非农安置办的报告中自述：“1993年政府开发埌东，统征埌东土地后，我属于我本人的祖屋22.6m2及自建房屋80.67m2拆除，当时由于本人工作忙，故委托家中兄长欧镇玉及欧镇仁代为签字”。根据该自述，欧新肖在拆迁当时委托兄长代签，可以认定其当时已知拆迁行为，但其直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回欧新肖的起诉并无不当。欧新肖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞智升
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5614号
罪犯徐刚。
四川省简阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）简阳刑初字第153号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日至2022年1月2日止。下罚执行过程中，本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2910号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年3月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分77分。另查明，罪犯徐刚被处罚金80000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00013号
原告：张某，女，1972年9月17日生，土家族，农民，住贵州省思南县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理后，因被告李某甲下落不明，本院于2014年12月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在浙江务工期间，于1996年自由恋爱并同居生活，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育李某乙；××××年××月××日出生。两个女儿都是随原告我一起生活。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告在浙江务工期间，于1996年自由恋爱并同居生活，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育次女李某丙。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告张某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告李某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第187号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月16日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日14时许，被告人陈某某到烤烟辅导员张某甲家取烤烟预检单，在张某甲家客厅茶几的抽屉里拿烤烟预检单时，发现受害人张某乙放在张某甲家的一张农村信用社的银行卡和一张写有密码的纸条。被告人陈某某将受害人张某乙的农村信用社银行卡及纸条盗走，并分五次到羊街镇、嵩明县城的ATM机上共取款人民币4900元。案发后，被告人陈某某亲属自愿代替被告人陈某某赔偿了受害人张某乙人民币4900元。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有受害人张某乙的陈述，被告人陈某某的供述，证人张某甲、张某丙的证言，受害人张某乙银行卡交易明细账，银行监控视频，抓获经过，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并支取人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某亲属已赔偿了受害人张某乙经济损失，庭审中，被告人陈某某当庭自愿认罪。公诉机关当庭发表的建议对被告人陈某某判处拘役三个月以上，有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年七月十日
书记员 马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第888号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，住桃江县。因涉嫌职务侵占于2015年3月19日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年5月22日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2245号起诉书指控被告人颜某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某系富士康科技集团下属子公司业成光电（深圳）有限公司（以下简称“业成公司”）制程工程部制程一课制程工程师，负责产线产品不良确认及不良品的重工作业管理工作；张某（另案处理）系业成公司生产支援部制造支援课物料组组长，负责物料的领用、发放、管理等工作。
2014年5月份左右，张某发现一批DITO线路玻璃没有入公司账面，于是联系颜某一起将DITO线路玻璃进行变卖，张某负责运输，颜某负责开具放行条。2014年8月13日，张明、颜某一起将存放在富士康龙华园区G18栋3楼的2520片触摸屏DITO和100瓶触摸屏清洁剂运出公司。张某以每片10元的价格将2520片触摸屏DITO变卖，卖得赃款人民币25，200元（其中，颜某分得6，800元，张某分得18，400元）。由于触摸屏清洁剂无法变卖，张某便将其丢弃。
经鉴定，涉案物品价值共计人民币98，290元（其中触摸屏价值91，490元、触摸屏清洁剂价值6，800元）。
张某在公司清查产品下落时，主动向公司坦白了自己伙同颜某侵占涉案产品的事实，并于2014年11月3日在公司工作人员的陪同下到公安机关投案。案发后，张某已经赔偿了公司损失，并取得公司谅解。2015年3月19日15时许，民警在深圳市龙华新区龙华街道瓦窑排8巷3号303房将颜某抓获归案。
另查，被告人颜某已赔偿被害单位业成公司人民币4，500元，被害单位已对颜某进行了谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人颜某自愿认罪且能如实供述自己所犯罪行，可以对其从轻处罚。被告人颜某已赔偿了被害单位的部分损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人颜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人颜某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄