wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民二终字第5号
上诉人（原审被告）佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司。
法定代表人吴振滔，总经理。
委托代理人曹镜雄，男，汉族，1963年5月25日出生，系该公司员工。
委托代理人龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海三湘铝业材料有限公司。
法定代表人王会祁，总经理。
委托代理人王玲波，女，汉族，1975年6月28日出生，系该公司员工。
委托代理人周鑫，男，汉族，1988年7月26日出生，系该公司员工。
上诉人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司（以下简称冠益公司）因与被上诉人佛山市南海三湘铝业材料有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：冠益公司于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款101070元并按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率计付该款从2013年9月6日起至判决所定付款日止的利息给三湘公司。本案受理费1160.70元,由冠益公司负担。
上诉人冠益公司上诉提出，请求二审法院改判冠益公司承担60980元以及按照原审判决确定的利息计算方法所计算的相应利息,理由如下：一、原审判决认定的事实错误。首先，送货单、收料单的原件可以对应自制，不能偏信一面之词；其次，林细玲曾经是仓管人员，但她的行为不是永远代表冠益公司，其实她早已离开了冠益公司；再次，冠益公司与三湘公司每次交接完货物后都是由其财务部门进行对账，确认买卖的关系。佛山市南海区原材料买卖市场存在“交货、收货、对账、开发票、付款”的交易习惯。二、原审判决适用法律错误。本案虽然是买卖双方都相同的货物买卖案件，但每一宗的买卖关系都是独立的，即每一宗的货物买卖流程都有“交货、收货、对账、开发票、付款”的相对应的环节。对旧买卖关系的确认不等于对新买卖关系的确认，对已经确认债务的时效中断不构成对未对账债务的时效中断，本案三湘公司所主张的未经对账的债权已经超过诉讼时效期间。
被上诉人三湘公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人冠益公司在二审期间提供了如下证据：2011年3月7日、2010年3月11日、2010年10月26日的对账材料各一套，每套包含单据封面、收料单、送货清单以及增值税发票复印件，共有单据封面3份、收料单9份、送货清单9份及增值税发票复印件3份。证明根据双方交易习惯，送货以后三湘公司会将送货清单及收料单给冠益公司进行对账，但案涉2010年10月5日及2010年10月17日两次送货经过3年都没有进行对账，送货是否属实无法核实，该两次送货已经超过诉讼时效期间。
被上诉人三湘公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，理由为：该证据不能反映双方有对账的事实，1、单据封面只是冠益公司单方制作，并没有双方对账的任何内容；2、三湘公司现持有送货清单的回单联及收料单的客户联足以反映货物已经交付；3、冠益公司提到的仓管和财务没有对账的问题只是其内部管理问题，与三湘公司无关；4、虽然冠益公司提到林细玲已经离职，但是本案货物是林细玲在职时签收，她的行为属于职务行为。
被上诉人三湘公司在二审期间未提供新的证据。
经审查，上诉人冠益公司提供的对账材料三套，因其未能证明双方对支付货款的期限作出明确约定，与本案纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。三湘公司提供了送货清单、收料单原件以证明交付货物的事实，虽然冠益公司上诉提出相关单据可能为对方当事人单方自制、签收人林细玲已经离开公司等异议，但没有提供足够的证据加以反驳，故本院对三湘公司提供的证据所证明的交货事实予以确认。冠益公司的此项上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。
关于三湘公司的本案债权是否超过诉讼时效期间的问题。本案双方当事人存在买卖合同关系，且无证据显示双方对支付货款的期限作出明确约定，故该合同为未定履行期限的合同。根据法律规定，在二十年最长诉讼时效期间内，债权人可以随时主张权利。本案债权人三湘公司的债权没有超过诉讼时效期间。冠益公司上诉主张三湘公司的起诉已超过诉讼时效期间缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，冠益公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321.4元，由上诉人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
?审?判?长?陈儒峰
审 判 员 ? 刘 坤
代理审判员 ?杨???莉
?二○一四年二月十七日
书?记?员?王明诗
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更309号
罪犯尹雪海，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出(2012)吉中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人尹雪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更348号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，减刑后，刑期自2012年4月13日起至2024年5月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第309号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹雪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯尹雪海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹雪海在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹雪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹雪海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月13日起至2023年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第577号
原告：赵维平。
被告：刘钦生。
被告：沈阳兴运出租汽车有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告赵维平与被告刘钦生、沈阳兴运出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长、与代理审判员程姣、人民陪审员吴茜组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告赵维平、被告刘钦生、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告出租公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵维平诉称：2010年11月17日，原告骑电动自行车行至大东区津桥路6号，与被告刘钦生驾驶辽AEG1**号出租车发生交通事故，致原告受伤后果。经大东交警大队认定，被告刘钦生负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令被告原医疗费997.1元（其中有420元票据在被告刘钦生处）、误工费6630元、交通费500元、财产损失500元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告出租公司辩称未予答辩。
被告刘钦生辩称：肇事经过属实，我是辽AEG1**车辆实际所有人，在被告出租公司租标经营。该车在保险公司投交强险和第三者责任险20万元且不计免赔。我给原告垫付医疗费3800元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。原告交通费未提供证据，不同意赔偿。财产损失我公司定损200元。营养费没有医嘱，不同意给付。诉讼费不属于保险公司理赔范围。医疗费以实际发生为准，最后一次是在奉天医院救治，医生建议检查，患者拒绝检查，是原告为延长诉讼时限检查，原告主张已过诉讼时效。误工费应当提供已经备案劳动合同，原告有诊断书时间为25天，误工费不应超出此时间。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月17日，原告骑电动自行车行至大东区津桥路6号，与被告刘钦生驾驶辽AEG1**号出租车发生交通事故，致原告受伤后果。经大东交警大队认定，被告刘钦生负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故共计发生医疗费3966.78元，（其中原告自行支付997元，被告刘钦生垫付2969.78元）、交通费200元、财产损失200元。原告系沈阳诺达医学科技有限公司职工，月工资1950元，原告因本次事故误工25天，误工费为1625元（1950元／30天×25天）。
另查，辽AEG1**号出租车辆登记所有人为被告出租公司，被告刘钦生是辽AEG1**车辆实际所有人，在被告出租公司租标经营。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、休息诊断书、沈阳诺达医学科技有限公司工资证明、劳动合同；被告提供的行车证、驾驶证、保单在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘钦生在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘钦生作为辽AEG1**号车辆实际所有人，车辆发生交通事故应当承担民事赔偿责任。被告出租公司作为车辆登记所有人，对本次事故承担连带赔偿责任。
辽AEG1**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在保险限额内依法赔偿原告合理损失。
依据原、被告提供的证据，原告因本次事故共计发生医疗费3966.78元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司提出原告主张部分医疗费超过诉讼时效，原告最后就医时间与诊查部位是因交通事故受伤部位，应视为连续治疗，故对被告保险公司提出的超过时效意见不予支持。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告997元，返还被告刘钦生垫付医疗费2969.78元。
原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定赔偿200元。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿误工费6630元，依据原告提供的证据原告系沈阳诺达医学科技有限公司员工，月工资1950元，有医嘱诊断的休息时间为25天，误工费应为1625元（1950元／30天×25天）。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿财产损失500元，依据交通事故责任认定书记载，原告的电动自行车在本次事故中损坏，对于原告主张的此项损失被告保险公司应当予以赔偿，本院酌定赔偿财产损失200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告。
原告主张赔偿营养费1000元，证据不充分，本院不予支持，待有新的证据另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵维平医疗费997元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵维平误工费1625元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵维平交通费200元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵维平财产损失费200元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告刘钦生垫付医疗费2969.78元；
以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告刘钦生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 阎少飞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1628号
原告段某某，女，生于1973年11月3日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年2月8日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一四年五月四日
书记员 周 强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1680号
罪犯黄双全，男，1962年10月15日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年4月18日作出（2010）驻刑二初字第011号刑事判决，认定黄双全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日以（2012）豫法刑执字第01396号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄双全悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2004年10月至2005年4月，被告人伙同他人结伙到汝南县、正阳县、确山县等地盗割正在使用的通信电缆线30余起，价值30万余元。
罪犯黄双全自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级积极分子1次。上述事实有服刑人员赵建业和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄双全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄双全减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一二年十一月二十三日起至二〇三一年八月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第172号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余某，男，1964年11月1日出生，公民身份号码4130211964********，汉族，高中肄业，农民，住息�岗李店乡大彭村余围孜村民组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月1日被息县公安局取保候审。2015年6月1日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时05分许，被告人余某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡“沙县小吃”门口路段时，撞到魏甲礼停放在路边的豫PV66**重型自卸货车尾部。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测：余某的血液中乙醇含量194.566mg／100m1。
2015年5月24日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：余某负本次事故的主要责任�魏甲礼负本次事故的次要责任。
2015年5月23日，双方达成调解协议，互相不再追究对方任何法律责任，余某所有的法定损失均由豫PV66**重型自卸货车的挂靠
公司、投保的保险公司等法律规定的赔偿义务主体进行赔偿。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明等；证人周某、张某某的证言；被害人魏某的陈述；被告人余某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故血醇检验报告单、、勘验、检查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持�被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂道彬
�民陪审员张桂兰
人民陪审员 李世波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊懿琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0295号
原告泰兴市君悦大酒店有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路66号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告凌新明。
原告泰兴市君悦大酒店有限公司与被告凌新明饮食服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。被告凌新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至同年12月，被告以泰兴市金一集团公司法定代表人的身份共十一次在原告处用餐，累计拖欠原告餐饮费11560元。后原告了解到被告凌新明实际并非泰兴市金一集团公司法定代表人，在向被告凌新明催款过程中，被告凌新明承认欠款事实，并约期偿还。嗣后，原告催款无着，故请求判令被告立即给付原告餐饮费11560元。
原告为证明其主张，向本院提交欠账单十一份及刻录有与被告电话通话音频资料的光盘一份，证明被告拖欠原告餐饮费11560元的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告所举证据之间相互印证形成证据锁链，被告未到庭发表质证意见，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月至同年12月，被告以泰兴市金一集团公司法定代表人的身份多次在原告处用餐，被告及其朋友共向原告出具十一份欠账单，累计拖欠原告餐饮费11560元。后原告在向被告催款过程中，被告承认欠款事实，并约期偿还。嗣后，原告催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告多次在原告处用餐，被告对其本人或其朋友签名的相关欠账单予以确认，本院依法认定双方饮食服务合同之债成立。合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则，履行各自承担的义务。原告向本院主张要求被告给付所欠餐饮费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌新明于本判决生效后十日内给付原告泰兴市君悦大酒店有限公司餐饮费11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年四月二十四日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初902号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：石书文、王磊，任联社客户经理。
被告：魏保喜，男，1958年2月12日出生，汉族，住临颍县。
原告临颍农信社诉被告魏保喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2006年7月21日，被告在原告处以购饲料贷款28000元，清息一次至2006年10月31日；当时约定的利息是月息千分之九点三。到期后经常找他，他也一直往后拖，2018年2月26日找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，并承诺尽快偿还，但是到期又没还。没办法只有起诉，让他尽快偿还借款本金及利息，利息计算时间为2006年11月1日。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书，以及有被告签字、捺押和印章的借款借据一份。
被告魏保喜缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月21日，被告以用途为购饲料在原告所属大郭信用社借款28000元，期限一年，到期时间为2007年7月21日，月息千分之九点三。款借出后，被告未按期偿还借款，清息一次至2006年10月31日，2018年2月26日，原告找被告催要，被告在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字确认。原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款28000元，有被告于2006年7月21日借款28000元的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告签字的的逾期贷款催收通知书。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款28000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金28000元以及延期利息（自2006年11月1日起按月息千分之九点三计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏保喜于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金28000元以及延期利息（自2006年11月1日起按月息千分之九点三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用500元，由被告魏保喜承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第711号
申请执行人湘潭江南工业有限公司，组织机构代码55072208-3，营业执照号430300000035XXX，住所地湘潭市雨湖区楠竹山。
法定代表人齐振伟，该公司董事长。
委托代理人陈笑夫，江南机器（集团）有限公司律师事务部律师。
被执行人湖南兵器跃进机电有限公司，组织机构代码18856085-0，营业执照号431100000005XXX，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区凤凰路9613号。
法定代表人黄永杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第7号民事判决书，执行申请执行人湘潭江南工业有限公司与被执行人湖南兵器跃进机电有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为380730元，2015年7月2日申请执行人湘潭江南工业有限公司向本院提交申请执行书，同日立案执行，2015年7月9日本院扣划被执行人湖南兵器跃进机电有限公司银行存款392455元，扣除诉讼保全费6025元，执行费5700元，标的实际执行到位380730元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第7号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1035号
上诉人（原审被告）张小峰，男，1977年3月26日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张殿龙，男，1958年7月25日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人陈素环，义县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张小峰因与被上诉人张殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小峰及其委托代理人孟祥菊、被上诉人张殿龙及其委托代理人陈素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张殿龙诉称，2015年8月14日13时许，原告在河套上挖坑取水浇地，被告制止发生口角，被告用铁锹连续砍打原告四、五下，将原告砍成左额骨骨折，头部开放伤，多处软组织损伤，住院55天，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失33000元。
原审被告张小峰辩称，原、被告双方争吵的起因是原告要求到村上给被告挖的坑里取水浇地，坑是被告花钱挖的，被告不同意，双方发生的争吵；原告的伤不是被告形成的，是双方在争吵过程中抢铁锹，铁锹掉下来造成的；打架过程中，原告及其家人也将被告打伤，对此被告已经另案告诉。综上，被告不同意赔偿。
原审经审理查明，原告张殿龙与被告张小峰均系义县九道岭镇观音堂村村民。2015年8月14日下午14时许，原、被告在本村白塔子西南河套中浇地，因原告张殿龙在被告张小峰浇地所挖坑的上游挖坑浇地，双方发生口角，继而互相抢夺铁锹，在抢夺过程中被告将原告张殿龙致伤。原告张殿龙伤后在义县中医院住院治疗55天，经诊断为头部开放伤、多处软组织挫伤，出院后休息半个月。原告住院期间二级护理，护理人为其女儿张红岩。原告及其护理人均系农业家庭户口。原告张殿龙的经济损失为医疗费7955.70元、伙食补助费2750元（50元/天×55天）、误工费2485.70元（35.51元/天×70天）、护理费5293.20元（96.24元/天×55天）、交通费100元，共计18584.60元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张小峰因原告张殿龙在其浇地坑的上游挖坑浇地与其发生口角，继而与原告抢夺铁锹致原告受伤，应承担本案主要责任，即70%责任，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。但在本案中，原告在被告浇地坑上游挖坑引起事件发生，在本案起因上有过错，应承担次要责任，即30%责任。关于原告要求误工费按每天200元标准计算的主张，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，因原告系农业家庭户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为宜。关于原告要求被告赔偿交通费150元一节，根据原告就医情况，本院酌定100元为宜。关于原告主张衣物损失100元一节，因其未能提供证据予以证明，故该项请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小峰于本判决生效后10日内赔偿原告张殿龙各项经济损失合计18584.60元的70%，即13009.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张殿龙负担150元，由被告张小峰负担350元。
宣判后，张小峰不服，向本院提起上诉称，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤是在追打上诉人抢铁锹时，被上诉人将锹头抡出来，掉到自己头上所伤。上诉人不应该承担赔偿责任。被上诉人护理人员张红岩的户口为农业家庭户口，被上诉人的护理费应该按照护理人员的户口性质认定。请求二审法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庭审中辩称，上诉人上诉状中所述不是事实，上诉人说是锹头坠落导致被上诉人伤害，但是锹头坠落只能砸伤一处，但是被上诉人身上有多处受伤痕迹，上诉人说的不合逻辑。关于护理人员的护理费标准，是按照全省护工标准给付的，原审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，上诉人张小峰因被上诉人张殿龙在其浇地坑的上游挖坑浇地与其发生口角，继而与被上诉人抢夺铁锹致被上诉人受伤，故对于被上诉人的经济损失原审判决上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人承担次要赔偿责任并无不当。上诉人上诉称被上诉人的伤是在追打上诉人抢铁锹时，被上诉人将锹头抡出来，掉到自己头上所伤，不应该承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于护理人员的护理费标准，原审按照全省护工标准给付亦无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张小峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹妮
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00046号
原告黄作鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告刘少强，男，汉族，本溪市人，北台轧钢厂职工。
委托代理人丁玉杰，女，汉族，本溪市人，本钢第二连轧厂退休职工。
原告黄作鹏诉被告刘少强民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作鹏、被告刘少强的委托代理人丁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月17日向原告借款18000元，并约定2014年12月17日之前还款，现被告已无偿还能力，故诉至法院，请求被告给付借款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额应为15000元，后在8月份又重写的条，欠18000元，我只同意偿还原告15000元及利息。
经审理查明：2014年5月17日，被告向原告借款18000元，为此，被告于2014年8月17日为原告出具借条一份，约定于2014年12月17日前还款。因在诉讼期间，被告明确表示无力偿还此笔欠款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款18000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款18000元的事实属实，有借据为凭。原告主张要求被告立即偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方在借款时并未约定利息，故原告要求被告给付利息的时间可从借款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘少强欠原告黄作鹏借款人民币一万八千元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告刘少强承担上述欠款的利息，时间从二0一四年十二月十八日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告刘少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年一月五日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00046号
原告：尤某，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案中，因为原告尤某在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管 震
二〇一四年十二月三十日
书记员 王经伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第975号
原告：单佩宏。
被告：张燕。
原告单佩宏与被告张燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单佩宏到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单佩宏诉称：2012年5月22日，被告张燕出具借条向本人借款人民币100000元，约定：借期2个月，按月利率2%计息。被告张燕已归还了30000元，尚欠70000元未还。为此，诉请判令：1、被告张燕归还原告借款本金人民币70000元，并且支付利息（利息自2012年5月22日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告单佩宏提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确，合法有效。被告张燕应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后十五日内归还原告单佩宏人民币70000元并支付利息（利息自2012年5月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张燕负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蓝小燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第187号
原告杨建科。
被告郑盛东。
被告甘肃长源建设集团有限公司，法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院受理原告杨建科与被告郑盛东、被告甘肃长源建设集团有限公司一般建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨建科于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建科撤回起诉。
案件受理费375元，因原告申请撤诉减半交纳187.5元，由原告杨建科承担。
审判员 赵建中
二〇一五年六月三十日
书记员 张学兵
浙江省安�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第601号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌赌博罪，于2015年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年3月中旬至月底，被告人潘某多次召集赌客在安吉县天子湖镇吟诗村、蓝海温泉附近苗圃内、递铺镇安城村等多地，以摇骰子赌单双的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币三万余元。案发后，被告人�某主动投案，如实进行供述，并退缴犯罪所得人民币三万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程时供认不讳，并有证人吉某、陈某等的证言，抓获经过、现场辩认笔录及照片、暂扣款票据，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人潘某主动投案并如实坦白，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；案发后，被告人潘某退赃积极，且当庭自愿认罪，可予酌情从轻予以处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人潘某被扣押在案的非法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨卫星
二〇一五年九月十五日
书记员 王青星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2183号
原告于毅。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人孙公斗，总经理。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告于毅与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告货款174309.89元，为原告开具了3张转账支票，总金额为174309.89元，原告到银行存入时，因账户余额不足，被银行退回。现要求被告偿付欠款174309.89元，并承担欠款利息从起诉日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但我公司不应承担欠款利息。
经本院开庭审理查明，2009年至2015年7月期间，原告先后多次供给被告多种规格的钢材，被告收货后，偿付原告部分货款，现尚有174309.89元未付，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的转账支票及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告多次购买原告钢材，现尚欠原告货款174309.89元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉日至判决生效日的欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告不承担欠款利息的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告于毅货款人民币174309.89元。
二、被告青岛信诚铸机有限公司偿付原告欠款利息，以174309.89元为基数，从2015年7月10日（起诉日）至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，保全费1620元，共计3513元，由被告青岛信诚铸机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年九月二日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初142号
原告：陈某1，男，1930年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：谢某，女，1939年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，系法律援助。
二原告共同委托诉讼代理人：刘洋波，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：陈某2，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某3，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某4，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某5，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某6，女，1969年7月27日出生，汉族，住�庆市渝北区。
被告：陈某7，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某1、谢某诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、谢某及委托诉讼代理人蔡军，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、谢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈某2、陈某3、陈某4对二原告尽赡养义务，每人每年轮流照顾二原告生活、提供住房居住及生病时送去治疗；2.判令六被告每人每月支付二原告生活费200元，共计1200元；3.依法判决六被告平均承担原告的医疗费、护理费。事实及理由：二原告系夫妻关系，共生育六个子女即本案六被告。现二原告均已年老体弱多病，生活不能自理，常年需要照顾及住院治疗。考虑到被告陈某2、陈某3、陈某4与二位原告在同村生活，方便照顾二位原告，故要求该三被告对二原告轮流照顾。现二位原告没有经济来源，生活很困难，要求每人每月支付二原告生活费200元，共计1200元。
被告陈某2辩称，二原告可以跟随陈某1一起生活，一起吃住，但陈某1自己也有病，没办法干活，没有钱给二原告每月支付200元生活费，生活费不再支付了。医疗费原来一直都是6个人平均分摊的。以前也达成过协议，轮流照顾，现二原告正在陈某1家吃住。现在希望由6个子女轮流照顾。
被告陈某3辩称，二原告应该由六个子女轮流照顾，跟随哪个生活时哪个就负责生活费。每月200元生活费其他人给，陈某3就愿意给。医疗费同意由6个人平均分摊，以前也是给了的。
被告陈某4辩称，陈某4前年被摔伤了，�有能力照顾二原告，二原告提起诉讼就是想要钱，现陈某4一分钱都拿不出来，等伤好了，有能力挣钱了就照顾二位原告。这一、二年由其他5个子女照顾，等以后开发了，二原告的钱陈某4也不要，由其他5个子女分。二原告的医疗费陈某4也无法承担。
被告陈某5辩称，如何赡养二位老人尊重法院判决，6个人轮流养或3个人轮流都可以。但老人以前的房屋是分给3个儿子的，女儿都没有分到。以前协调处理过，3个女儿只负担医疗费和护理费，不负责平时的照顾。二位原告跟随三个儿子生活时，三个女儿每月也是给了200元钱的，愿意每月支付200元生活费。
被告陈某6辩称，陈某6没有意见，尊重法院判决，法院如何判决就如何执行，二位老人该赡养，随便6个人轮流养还是3个人轮流养，每个月200元生活费愿意支付。
被告陈某7辩称，同意原告的�讼请求，该如何赡养就如何赡养，陈某7也愿意赡养二位原告。
经审理查明：被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7系原告陈某1、谢某子女。因二原告年老多病，无生活来源，需六被告履行给付赡养费的义务，六被告曾于2003年7月1日就二原告的赡养事宜达成协议，现再次对此发生争议，二原告遂起诉来院。
另查明，被告陈某2现患有疾病，被告陈某4于2015年曾摔伤住院治疗。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、人民调解协议书、渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、入院记录、手术记录、出院记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人得到及时治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案原告陈某1、谢某将六被告抚养成人，六被告对二原告应当尽赡养义务，在其年老无劳动能力、无其他生活来源时，六被告人应当在生活上对二原告进行照料、经济上给予供养。六被告对二原告均应尽赡养义务，二原告要求被告陈某2、陈某3、陈某4轮流照顾，因该三被告不同意二原告该诉讼请求，故二原告由六被告轮流照顾为宜。二原告在跟随被告生活期间，仍可能存在需要自己进行生活开支的情形，故六被告除生活照顾外，应适当给予一定的赡养费，根据二原告及六被告的生活情况，可每月支付50元赡养费。因二原告无经济来源，在其生病后的医疗费、护理费需要子女支付，在支付该费用时，可由共同生活期间子女先行垫付后，由六被告平均分摊。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年3月起，原告陈某1、谢某依次由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7轮流赡养2个月；
二、自2017年3月起，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7每月5日前另行支付�告陈某1、谢某当月赡养费50元；
三、原告陈某1、谢某医疗费、护理费由共同生活期间子女先行垫付后，凭有效票据由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7平均分摊；
四、驳回原告陈某1、谢某的其他诉讼请求。
本案受理费40元，已减半收取，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年二月十六日
书记员 何琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1335号
罪犯唐正伟，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月23日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯唐正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年8月30日起至2020年2月28日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐正伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正伟准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00398号
原告：吴东。
被告：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
负责人：张宏昌。
本院在审理原告吴东诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴东承担。
审判员 张文波
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01407号
原告：安徽重川工程机械有限公司。
法定代表人：路良斌，总经理。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：姚纪凤，男，1969年11月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：夏传荣，女，1968年7月16日出生，汉族，住合肥市。
原告安徽重川工程机械有限公司诉被告姚纪凤、夏传荣买卖合同纠纷，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽重川工程机械有限公司托代理人王新到庭参加了诉讼，被告姚纪凤、夏传荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽重川工程机械有限公司诉称：被告姚纪凤、夏传荣系夫妻关系。2011年10月19日，被告姚纪凤与原告签订工程机械（按揭）销售合同，约定被告姚纪凤在原告处以银行按揭的方式购买河北宣工推土机一台，机型T165-2，发动机号：1211F070347，总价442000元。同时该份合同第十条约定，若双方因履行该份合同发生争议，由原告所在法院管辖。由于被告资金不足，其与原告协商，原告同意被告迟延交付购机首付款60000元，被告承诺该笔款项自2012年1月20日至2012年5月20日全部清偿完毕。为此被告向原告出具还款承诺书一份。被告未能履行承诺，至今未付该项费用。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告立即支付原告首付款费60000元，支付利息7200元（利息以60000元为本金暂从2012年5月21日计算至2014年5月16日，以银行同期贷款利率的标准），此后利息计算至款清时止；2、判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，差旅费等其他为实现债权而产生的费用以实际发生额为准；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚纪凤、夏传荣未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月19日，被告姚纪凤向原告提出申请，请求其为购买的推土机垫付部分首付款，姚纪凤在垫付款申请书中确认，其购买推土机首付款为173024元，已缴纳收付款额为113024元，垫付收付款额为60000元。当日，被告姚纪凤向原告出具还款承诺书一份，在还款承诺中其确认：姚纪凤欠安徽重川公司T165-2推土机首付款60000元，2012年1月20日还款20000元，2012年2月20日还款10000元，2012年3月20日还款10000元，2012年4月20日还款10000元，2012年5月20日还款10000元。2011年12月6日，原告安徽重川工程机械有限公司和被告姚纪凤签订工程机械（按揭）销售合同一份，双方约定：姚纪凤以按揭的方式从安徽重川工程机械有限公司购买河北宣工牌T165-2型推土机一台，整机价款为442000元，姚纪凤需支付首付款132600元，余款通过银行按揭方式支付。当日，姚纪凤向原告出具质量确认书一份，确认其购买的工程机械试车完毕，无质量问题。后原告要求被告姚纪凤归还上述款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。另查明，被告姚纪凤和夏传荣系夫妻关系，姚纪凤陈述其购买工程机械的收入用于家庭生活。案件审理中，原告当庭撤回要求被告支付律师费5000元及实现债权费用的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有协议、借条、担保函、询问笔录及原告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。原告安徽重川工程机械有限公司与被告姚纪凤之间因购买工程机械而签订的买卖合同、被告姚纪凤要求原告安徽重川工程机械有限公司垫付的首付款60000元及还款承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据还款承诺书中确定的内容，被告姚纪凤应当在2012年5月20日前归还全部款项，但被告姚纪凤并未归还，故本院对原告安徽重川工程机械有限公司要求被告姚纪凤支付首付款6000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告姚纪凤支付利息9000元及后期利息的诉讼请求，根据约定，被告姚纪凤应当在2012年5月20日前归还全部款项，故本院对原告主张自2012年5月21日起，以60000元本金为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算利息至款清时止的诉讼请求予以支持。原告要求被告夏传荣对被告姚纪凤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告夏传荣和姚纪凤系夫妻关系，姚纪凤后来也陈述其购买工程机械用于家庭生活，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告姚纪凤、夏传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚纪凤、夏传荣于本判决生效之日起十日内向原告安徽重川工程机械有限公司支付首付款60000元，并支付利息（利息自2012年5月21日起，以上述应当归还的款项为基数，按照同期银行贷款利率为标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半后收取800元，由被告姚纪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年七月三十日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00490-1号
原告宋静。
被告杜明秀。
被告李刚。
被告陈乾。
本院在审理原告宋静诉被告杜明秀、李刚、陈乾民间借贷纠纷一案中，原告宋静于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城办事处北关村一组房产证号为000072**号房产处分权予以冻结，将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房产处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城办事处北关村一组房产证号为000072**号房产处分权予以冻结。
二、将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104，建筑面积34平方米）房产处分权予以冻结。
三、将宋静提供担保的张波所有的鄂F8E8**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民特2号
申请人陈耀候，居民。
被申请人黄岳举。
代理人黄联龙（系被申请人黄岳举的儿子）。
申请人陈耀候申请宣告被申请人黄岳举为无民事行为能力人一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员刘星彬适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年8月7日晚，被申请人黄岳举在大寺客运站路段被钦州市供电局桂N×××××号小型越野客车撞倒。被申请人黄岳举受伤后送往钦州市第二人民医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤、四肢多处皮肤软组织挫伤、肺部感染、外伤性癫痫等，被申请人黄岳举出院后经法医鉴定为颅脑损伤致右侧偏瘫属于三级伤残、颅脑损伤后遗留严重运动性失语属于四级伤残、左侧额颞顶部颅骨缺损属十级伤残。被申请人至今不能走路，不能说话，生活不能自理，不能表达自己的意愿，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。为此，请求人民法院宣告被申请人黄岳举为无民事行为能力人并指定被申请人黄岳举的儿子黄联龙作为其监护人。
申请人对其陈述事实提供的证据有：
1、交通事故认定书，以证实被申请人黄岳举因交通事故受伤的经过；
2、身份证复印件，以证实被申请人黄岳举近亲属人员的情况；
3、结婚证，以证实陈耀候与黄岳举为夫妻关系；
4、医院病历、伤残鉴定意见书，以证实黄岳举因交通事故受伤，经诊断为重型颅脑损伤、四肢多处皮肤软组织挫伤、肺部感染、外伤性癫痫等，手术治疗出院后经法医鉴定意见：颅脑损伤致右侧偏瘫属于三级伤残、颅脑损伤后遗留严重运动性失语属于四级伤残、左侧额颞项部颅骨缺损属十级伤残。
5、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书，以证实经鉴定被申请人黄岳举的精神状态为重度脑器质性智能损害；民事行为能力为无民事行为能力。
被申请人辩称，对申请人陈耀候请求法院宣告被申请人黄岳举为无民事行为能力人并指定被申请人黄岳举的儿子黄联龙作为其监护人均无异议。被申请人没有为其辩称提供证据。
本院依职权对黄岳举的女儿黄丽艳的调查笔录，以证实黄岳举目前的生活状态，其同意指定被申请人黄岳举的儿子黄联龙作为其监护人。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对申请人陈耀候提供的所有证据，被申请人均无异议，本院予以确认；对本院调取的证据，双方当事人无异议，本院也予以确认。
经审理查明，被申请人黄岳举丧偶后，经人介绍与申请人陈耀候相识，俩人于2013年5月30日办理结婚登记手续。2013年8月7日21时10分许时，被申请人黄岳举与妻子陈耀候在钦州市××北区××环城路大寺客运站路段步行时，被属广西电网钦州供电局所有的桂N×××××号小型越野客车撞倒，被申请人黄岳举受伤后，分别于2013年8月8日至2013年9月17日在钦州市第二人民医院入院治疗，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、四肢多处皮肤软组织挫伤；3、肺部感染；4、外伤性癫痫。2013年9月17日至2014年7月11日在广西中医药大学第一附属医院入院治疗，出院诊断为：1、重型颅脑外伤术后（恢复期）；2、肺部感染。2014年8月11日，广西公明司法鉴定中心对黄岳举在本次交通事故中所受损害进行伤残程度鉴定为：1、颅脑损伤致右侧偏瘫（肌力3级以下）属于三级伤残；2、颅脑损伤后遗留严重运动性失语属四级伤残；3、左侧额颞顶部颅骨缺损属十级伤残。2014年11月11日，广西公明司法鉴定中心对黄岳举的护理依赖程度鉴定为：黄岳举目前日常生活需要部分护理依赖。2015年12月11日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对黄岳举的精神状态及民事行为能力意见为：1、精神状态鉴定意见：重度脑器质性智能损害；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。2016年1月5日，被申请人黄岳举的妻子陈耀候向本院提起诉讼，请求人民法院宣告被申请人黄岳举为无民事行为能力人并指定被申请人黄岳举的儿子黄联龙作为其监护人。
另查明，被申请人黄岳举与陈耀候没有生育小孩，黄联龙系被申请人黄岳举与前妻生育的儿子。
本院认为，被申请人黄岳举因交通事故致身体多处伤残，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2015年12月11日作出的南医司鉴（2015）精鉴字第815号司法鉴定意见书对黄岳举的精神状态及民事行为能力意见为：1、精神状态鉴定意见：重度脑器质性智能损害；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。该鉴定程序合法，双方当事人也无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。现申请人陈耀候作为利害关系人申请宣告黄岳举为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于黄岳举的监护人问题，申请人陈耀候请求指定被申请人黄岳举与前妻生育的儿子黄联龙作为被申请人黄岳举的监护人，被申请人黄岳举的利害关系人均无异议，对此，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄岳举为无民事行为能力人；
二、指定黄联龙担任被申请人黄岳举的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘星彬
二〇一六年一月十一日
书记员 韦厚益
相关法庭条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00146号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹰谭市顺泰物流有限公司，住所地江西省余江县营庄乡政府。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）为与鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）州民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险阜阳公司的委托代理人王龙，被上诉人顺泰物流公司的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月顺泰物流公司就其所有的皖KE58**号货车与人寿财险阜阳公司签订机动车保险单一份，约定，顺泰物流公司就该车在人寿财险阜阳公司处投保了车损险、第三者责任险、车上货物险等险种，其中车损险限额90000元，三者险限额500000元，车上货物险限额50000元，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。2013年10月24日，顺泰物流公司驾驶员刘安峰驾驶该车行驶至新疆乌鲁木齐机场高速处因碰撞固定物，造成车上货物及三者损失的单方交通事故。该事故经交警部门认定，刘安峰负事故的全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司委托上海大洋保险公估有限公司新疆分公司业务部对保险车辆所载塔吊进行定损，该分公司以DY14DCK0032号定损报告确认塔吊的损失为58136元。后顺泰物流公司向人寿财险阜阳公司申请理赔，至今未果。
原审法院认为，顺泰物流公司与人寿财险阜阳公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人寿财险阜阳公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。顺泰物流公司的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；人寿财险阜阳公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付鹰潭市顺泰物流有限公司保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
人寿财险阜阳公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：人寿财险阜阳公司就保险条款中责任免除等内容向顺泰物流公司作出了明确说明，故保险条款中的免责条款具有效力。原审法院在顺泰物流公司的驾驶员违反装载规定，运输超高货物致使发生交通事故的情况下，判决保险公司承担责任，并且没有依法扣除相应的免赔率，属于加重了人寿财险阜阳公司的赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由顺泰物流公司负担。
顺泰物流公司辩称：一审判决合法有据，请求维持一审判决。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新证据。
综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是顺泰物流公司是否违反装载规定，装载货物是否超高。结合本案情况，顺泰物流公司驾驶员刘安峰驾驶该保险车辆至新疆鲁木齐机场高速处因碰撞固定物，造成车上货物及三者损失的单方交通事故，该事故经交警部门认定，刘安峰负事故的全部责任，但并没有认定保险车辆装载货物超高所致。上海大洋保险公估有限公司新疆分公司对保险车辆所载塔吊进行定损，也没有确认是装载货物超高所致。所以人寿财险阜阳公司上诉称顺泰物流公司因违背装载规定，装载货物超高，导致所载货物受损的交通事故的证据不足。原审法院依照保险合同约定，判令人寿财险阜阳公司在其车上货物险的限额内承担赔偿责任并无不当。人寿财险阜阳公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00146号
上诉人（原审被告）：崔恒威
被上诉人（原审原告）：彰武县海峰农资有限公司
法定代表人：于春艳，该公司总经理。
委托代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人：张立宏，彰武县海峰农资有限公司经理。
原审被告：张庆余
上诉人崔恒威与被上诉人彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰公司）、原审被告张庆余买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院于2015年5月28日作出（2015）彰民二初字第118号民事判决，崔恒威不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人崔恒威、被上诉人海峰公司的委托代理人张新华、张立宏到庭参加诉讼，原审被告张庆余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月2日，海峰公司向一审法院起诉称：2014年春，崔恒威经张树国在海峰公司赊购价值50，000元化肥。同年7月19日，由张庆余担保，崔恒威为海峰公司出具借据，借据载明：崔恒威从彰武县海峰农资有限公司借用50，000元现金，做周转金，双方规定期限到2014年11月20日止。超期从借款日开始计算利息（3％），如到期未还清借款视为违约，借款人愿负违约金（总借款的30％）。担保人自愿为本借款作担保，并承担连带责任。还款期限届满后，经海峰公司多次向崔恒威催要该笔欠款，崔恒威拖欠至今。故向法院起诉，要求崔恒威立即偿还化肥款50，000元，按约定利率计息，并支付违约金15，000元。
崔恒威辩称：2014年7月19日，我为海峰公司出具借据属实，但这是赊购的2015年种地用肥，不是2014年用肥。因我出具借据后，海峰公司一直未给我送化肥，所以不同意支付其化肥款。2014年，我在张树国处买的化肥，款已付清，不欠海峰公司化肥款。2015年种地时又购买化肥了。请求法院驳回海峰公司的诉讼请求。
张庆余辩称：2014年7月19日，张树国到我家找我，说崔恒威欠海峰公司化肥款，让我去做个担保人，我和张树国、崔恒威一同到海峰公司做的手续，海峰公司复印了我的身份证，说是欠化肥款50，000元。现崔恒威有偿还能力，所以，我不同意承担连带责任。
一审法院经审理查明，海峰公司在彰武县灯塔路（原土产公司院内）经销化肥。2014年，张树国帮助海峰公司赊销化肥，挣提成钱。2014年4至5月间，崔恒威在张树国处累计赊购海峰公司价值50，000元的化肥。同年7月10日，张树国找崔恒威到海峰公司出具欠化肥款手续，并找张庆余为崔恒威作担保，三人一同到海峰公司，崔恒威以借款的形式为海峰公司出具了欠化肥款手续（借据）。借据载明：崔恒威从海峰公司借用50，000元现金，做周转金，双方约定期限至2014年11月20日止。超期从借款日开始计算利息（3％），如到期未还清借款视为违约，借款人愿付违约金（总借款的30％）。担保人自愿为本借款作担保，并承担连带责任。崔恒威、张庆余、张树国分别在借款人、担保人、经手人处签名按印。在双方约定的还款期限届满后，经海峰公司向崔恒威催要该笔欠款未果，诉至本院。
一审法院认为，海峰公司与崔恒威之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。海峰公司已将化肥交付于崔恒威，崔恒威未按约定履行付款义务，属违约行为。依法应履行给付货款、支付违约金民事责任。张庆余作为连带责任保证人对该债务依法应承担连带清偿责任。鉴于双方在合同中既约定违约金，又约定逾期付款支付利息，双方约定的违约金数额足以弥补海峰公司的损失，违约金本身又具有补偿性和惩罚性双重性质，故海峰公司主张崔恒威支付违约金并赔偿利息损失，加重了债务人的经济负担，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定判决：一、崔恒威支付海峰公司化肥款50，000元、违约金15，000元，在本判决生效后5日内履行。二、张庆余对上述一项债务承担连带保证责任。张庆余承担保证责任后，有权向崔恒威追偿。三、驳回海峰公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725元，海峰公司负担269元，崔恒威负担1，456元。
崔恒威的上诉请求及理由：1、崔恒威给海峰公司出具借据属实，但约定的是2015年的种地用肥，不是2014年用肥，海峰公司未给崔恒威送肥，因此不能支付海峰公司化肥款。2、2014年4、5月张树国卖给过崔恒威化肥，且款已结清，是张树国从海峰公司处拉的化肥，海峰公司应当起诉张树国要求支付化肥款。故请二审法院撤销原判，驳回海峰公司的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
海峰公司辩称：1、2014年4、5月间，经张树国手付给了崔恒威化肥，如崔恒威已把化肥款支付给张树国，就不可能来海峰公司打借据。2、2014年7月10日出借据来预购2015年度化肥，不是事实、违背常理、不合逻辑。故请二审法院驳回崔恒威上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同从成立之日起对双方当事人具有法律约束力，双方应当根据合同约定行使、履行各自的权利、义务。海峰公司与崔恒威之间买卖关系成立，海峰公司经张树国已将化肥交付给了崔恒威，崔恒威理应负有给付化肥款的义务，其未支付化肥款的行为属违约行为，应当承担因其违约行为而产生的民事法律后果。崔恒威提出的本案借据中是双方约定的2015年化肥欠款，由于海峰公司未给付化肥因此其不支付化肥款的上诉主张，根据借据内容的约定不能证明崔恒威预购2015年的化肥，因此对此上诉主张不予支持。崔恒威提出的是张树国卖给其化肥，不欠海峰公司化肥款，应是张树国欠海峰公司化肥款的上诉主张，经查，张树国是替海峰公司经销化肥，且经销后，张树国、崔恒威及担保人张庆余又一同为海峰公司出具借据，其行为应是崔恒威与海峰公司之间的买卖行为，因此对此上诉主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，725元，由上诉人崔恒威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初631号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告韩士海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告韩士海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告韩士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月6日，被告韩士海向原告所属的白马湖支行借款50000元，约定于2014年1月20日到期，年利率12.62%，由韩士凤为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩士海及担保人韩士凤均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告韩士海归还借款本金50000元及利、罚息24940.25元（按年利率12.62%，从2013年2月6日计算至2014年1月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年10月9日，以后利、罚息顺延计算。）；2、被告韩士海承担本案诉讼费用。
被告韩士海未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告韩士海向原告所属的白马湖支行借款50000元，借款年利率为12.62%，由韩士凤为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告韩士海发放了贷款，被告韩士海在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2014年1月20日。借款到期后被告韩士海未按约还款。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告韩士海签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告韩士海欠原告借款本金50000元及利息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告韩士海在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告韩士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩士海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息24940.25元（利、罚息已计算至2015年10月9日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，减半收取837元，由被告韩士海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪星星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第53号
原告李某某，女，1986年6月26日出生，汉族。
被告李某，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1424号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市桃渚镇下山头村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]19号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]19号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00572号
原告祁某某。
被告崔某某。
本院在审理原告祁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
审 判 员 李同肖
二〇一五年五月十九日
代书记员 赵 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00155号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告邓裕武，男，1966年12月19日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告邓裕武物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年六月十二日
书记员 廖广龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民速字第00155号
案由：物业服务合同纠纷
原告武汉穗丰物业管理有限公司
被告邓裕武
院长庭长主审人
发
2014年6月12日
校对人（即主审人）：王佩珊
拟印份数：5份
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1634号
原告：尹强，无职业。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：常军，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告尹强与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强，辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，我于2016年1月9日在沈阳市沈河区文化路139号华润万家超市购买香雪麦香自发粉，该食品生产日期为2015年7月8日，保质期为6个月，该食品已经过期，不符合食品安全法第二十六条第四款，第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定，被告应赔偿1000元整。我于2016年1月18日在沈阳市沈河区文化路139号华润万家超市购买野山神手工开口松子，发现该包装标签明显有着四个大字“有益××”根据我国食品安全法第二十六条第四款规定，第七十一条规定，结合我国消费者权益保护法第五十五条规定，被告应作出三倍赔偿。并承担本案诉讼费。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，答辩人并没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品。商品在保质期最后一天。根据民事诉讼法第82条及国卫食品标便函（2015）58号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》之规定，期间的开始的时和日不计算在期间内，期间的计算应从次日开始计算，生产日期第二天为保质期计算起点。因此，诉争食品并未过保质期，而是在保质期的最后一日。二、被答辩人并没有因此造成损害，因此不存在损害赔偿问题。被答辩人的诉请不符合《食品安全法》第96条惩罚性赔偿的规定。综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2016年1月9日，原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买了香雪麦香自发粉一袋，价格为10.3元，该商品外包装上标注的生产日期为2015年7月8日，保质期为6个月。原告现以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
2016年1月18日，原告在被告被告华润万家超市文化路店购买了购买野山神手工开口松子2罐，该商品外包装标注“本品选用长白山天然优质红松子精制而成，富含多种人体所需的维生素和微量元素，营养丰富并口感纯正，有益××。”原告现主张因该商品外包装标签标注“有益××”，根据我国食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，被告应作出三倍赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定，但因食品属于关系人身××及安全的特殊商品，其保质期的起算时间应当从严掌握，应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算为宜，故本案涉案食品已过保质期。被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故原告就野山神手工开口松子主张被告三倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告尹强购货款10.3元；
二、原告尹强于本判决发生法律效力后10日内向辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的香雪麦香自发粉一袋（如不能退还，应按照购买时单价10.3元折抵）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹强赔偿款1000元；
四、驳回原告尹强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十九日
书记员 年 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1287号
罪犯谢海敏，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十八日作出(2011）郴北刑初字第222号刑事判决，认定被告人谢海敏犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月18日起至2019年11月17日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第144号刑事裁定，对其减刑一年。郴州市中级人民法院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第612号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯谢海敏减刑十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢海敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海敏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4355号
原告林锋，住靖江市。
委托代理人：刘玲霞，住靖江市，系原告之妻。
被告朱金涛，住靖江市。
原告林锋与被告朱金涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋委托代理人刘玲霞到庭参加诉讼，被告朱金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款人民币10000元，约定还款时间为同年2月27日。嗣后，原告向被告索款未果，故请求判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自2016年2月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一张，约定还款时间为同年2月27日。次日，原告支付宝转账10000元至被告账户。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、交易明细及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。但逾期利息应从被告逾期还款之日，即2016年2月28日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱金涛于判决生效后十日内归还原告林锋借款10000元及利息（自2016年2月28日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。代
代理审判员 黄倩云
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第715号
申请执行人罗聪明，男，1978年12月21日出生。
被执行人王力文，男，1968年11月22日出生。
申请执行人罗聪明与被执行人王力文民间借贷纠纷一案，申请执行人罗聪明根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第930号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。经查明被执行人王力文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00049号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某某，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韦某某，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。
原审原告王某某诉原审被告韦某某因离婚一案，于2014年5月29日向颍东区人民法院提起诉讼，经审理于2014年9月10日作出（2015）东民一初字第00773号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年1月27日作出（2014）阜民一终字第01686号民事判决，已发生法律效力。王某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2008年下半年，王某某与韦某某相识后建立恋爱关系。2011年3月4日，王某某与韦某某办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷。王某某有家庭暴力行为。2013年8月5日，韦某某起诉要求与王某某离婚。同年10月10日，原审法院判决不准离婚。之后，双方分居生活，夫妻感情没有得到改善。现韦某某再次起诉要求离婚。王某某所持的结婚证没有提交原审法院，现已经遗失。
申请人称，原判决认定事实错误，适用法律不当为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年六月二十四日
书记员 董雪岩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3169号
原告：贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路48号，统一社会代码91520222MA6DK6L5XC。
法定代表人：江玲玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓贵林，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201010760507。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：六盘水云上盘州信息科技有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区盘州数字大厦一楼B区两河街道办，统一社会信用代码91520223MA6DWUTK4B。
法定代表人：任唐鹰，系该公司董事长。
原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司与被告六盘水云上盘州信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司委托诉讼代理人邓贵林、ＸＸＸ，被告六盘水云上盘州信息科技有限公司法定代表人任唐鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款450650.75元，预付款400000元，合计850650.75元，并承担2018年1月30日至2018年5月10日止逾期履行债务的利息6165元，2018年5月10日之后的利息仍按年利率6%计算至被告还清本息为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订《盘州旅物电子商务委托运营服务协议》，约定由被告对旅物品牌进行策划及农产品电子商务营销予以推广，合作期限至2017年12月31日止。双方对销售额、利润分成、违约责任进行了约定。后被告未完成销售指标，经双方结算，被告应付原告货款450650.75元、预付款400000元，合计850650.75元，被告向原告出具了书面还款计划。还款期限届满后，被告未按约定还款，产生逾期利息6165元，故原告诉至法院。
被告六盘水云上盘州信息科技有限公司辩称：被告对原告主张的金额无异议，但应当由公司股东共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司与被告六盘水云上盘州信息科技有限公司签订《盘州旅物电子商务委托运营服务协议》，约定原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司委托被告六盘水云上盘州信息科技有限公司就“盘州旅物”品牌策划及农产品电子商务营销推广进行服务，被告六盘水云上盘州信息科技有限公司在合作期限内完成盘州旅物品牌线上线下营销，合作期限从协议签订之日起至2017年12月31日止，原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司向被告六盘水云上盘州信息科技有限公司支付预付款400000元。双方在协议中对利润分配方式、销售额、退还预付款条件、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司向被告六盘水云上盘州信息科技有限公司支付了预付款。后被告六盘水云上盘州信息科技有限公司未完成销售额。2018年1月8日，经双方结算，被告六盘水云上盘州信息科技有限公司差欠原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司的货款为450650.75元，预付款为400000元，被告六盘水云上盘州信息科技有限公司向原告出具了还款计划。还款期限届满后，被告六盘水云上盘州信息科技有限公司未按约定向原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司付款。
上述事实有原被告的陈述、《盘州旅物电子商务委托运营服务协议》、企业询证函、六盘水云上盘州信息科技有限公司还款计划、授权委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《盘州旅物电子商务委托运营服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方应按照合同约定的内容各自履行义务。原告已按照约定向被告支付了预付款400000元，但被告在约定期限内未完成销售义务，已构成违约，且双方对货款和预付款进行了结算并在合同中约定了利息，故对原告主张被告偿还货款450650.75元、预付款400000元、逾期利息6165元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水云上盘州信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司货款450650.75元、预付款400000元及支付逾期利息6165元，共计856815.75元；并从2018年5月10日起以未偿还的款项为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告贵州金彩盘州旅游电子商务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告六盘水云上盘州信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年六月五日
书记员 李欣
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1764号
原告：武陟县城乡信用协会，住所地：河南省武陟县工业路18号，组织机构代码：58287043-5。
法定代表人：刘建忠，会长。
委托诉讼代理人：姬义杰，男，该协会工作人员。
被告：杨爱国，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：常利斌，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县城乡信用协会与被告杨爱国、常利斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县城乡信用协会撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 成斐斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6730号
原告：姜义波，男，1965年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：许轶新，男，1974年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
原告姜义波与被告许轶新劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜义波及被告委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义波向本院提出诉讼请求：判令被告许轶新支付原告劳务费3万元及违约金，违约金按人民银行同期利息自起诉之日起计算至款项履行完毕之日止。事实和理由：2014年，原告在江苏省泗阳县为被告许轶新做防水生活，被告欠原告劳务费45000元。后经催讨，被告答应给现金要求款项少15000元，原告信以为真，劳务费少了15000元，同时由被告重新出具3万元的欠条一份。后被告一直拖欠未付。诉讼过程中，原告补充陈述：被告出具3万元的欠条后，支付了5000元。
被告许轶新答辩称，1.因拖欠原告劳务费出具3万元欠条属实，但出具欠条后已支付5000元。2.原告提供的防水工作质量有问题，存在漏水、渗水现象。双方为此有过沟通，但原告一直未予维修。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告姜义波围绕诉讼请求向本院提交了欠条及结算单各一份。被告许轶新质证认为，出具欠条属实。本院对欠条的证明效力依法予以确认。
被告许轶新围绕抗辩主张向本院提交现场图片及双方微信沟通记录，拟证明原告提供的防水工作质量有问题及双方沟通的事实。原告姜义波质证认为，现场图片虽显示房屋有漏渗水现象，但并非原告提供的劳务有质量问题，而是被告浴场大楼楼顶有车辆出入等原因引起，与原告无关。本院认为，被告提交的证据不足以证明原告提供的劳务有质量问题，不予采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2014年，原告在江苏省泗阳县为被告许轶新提供劳务。2014年9月20日，经双方结算，原告的劳务费为12万元，被告支付75000元。2016年10月11日，经双方协商，被告许轶新重新欠条一份，载明欠款3万元，约定在2017年7月付清。后被告支付给原告5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告许轶新拖欠原告姜义波劳务费25000元逾期未付，应予及时偿付，并且原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。被告辩称原告提供的劳务有质量问题，证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告许轶新于本判决生效之日起十日内支付给原告姜义波劳务费25000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许轶新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月八日
代书记员 王凯伦