上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6947号
原告徐福妹。
委托代理人杜志景。
被告夏海阳。
被告季根生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人翁雯娟。
原告徐福妹诉被告夏海阳、季根生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐福妹及其委托代理人杜志景、被告夏海阳、被告季根生、被告国泰保险公司的委托代理人翁雯娟到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福妹诉称，2013年6月17日15时30分，被告夏海阳驾驶被告季根生所有的沪BXXX**出租车在佳林路阳光欧洲城门口由北向南倒车时，遇原告骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告夏海阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告季根生已就肇事车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，向被告国泰保险公司投保了商业三者险，保险期间均为2012年7月至2013年7月。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）91，103.50元、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）、后续治疗费80，000元、辅助器械费950元、鉴定费2，400元、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、护理费5，670元（1，620元／月×3.5个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、精神损害抚慰金15，000元、交通费808元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、律师费7，000元，合计479，347.50元的损失范围内，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），被告国泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告夏海阳、季根生承担连带赔偿责任，再扣除被告夏海阳已经支付的15，000元。
被告夏海阳辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围之外承担全部赔偿责任，具体赔偿项目金额以被告太平洋财险上海分公司、国泰保险公司的意见为准。
被告季根生辩称，因其未参与本起交通事故的处理，故对事发经过和责任认定不清楚。现同意在交强险和商业三者险范围之外与被告夏海阳承担连带赔偿责任，具体赔偿项目金额则以被告太平洋财险上海分公司、国泰保险公司的意见为准。
被告太平洋财险上海分公司未到庭，但提供书面答辩意见称，在原告主张的各项赔偿费用中，医疗费中的非医保部分不予认可，如有自费用药、外购药、与事故无关的费用及无病历记录的费用，均不予认可；后续治疗费待实际发生后另行赔付；住院伙食补助费按照每天20元计算，住院天数由法院核定；营养费、护理费均认可按照每月900元计算3.5个月为3，150元；对误工费无异议；如原告无法提供其系非农户籍的相关证据，则残疾赔偿金应按农村标准赔偿；残疾辅助器具费与本起事故的关联性、必要性、合理性无法判断，故不予认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；衣物损失费、车辆损失费均未经定损确认，故不予认可；鉴定费、律师费和诉讼费均不属于交强险赔偿范围。
被告国泰保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2013年6月17日15时30分许，被告夏海阳驾驶沪BXXX**小型轿车在上海市浦东新区佳林路“阳光欧洲城”小区门口由北向南倒车时，遇原告徐福妹骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告夏海阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院，经诊断为“左股骨颈骨折”，并于2013年6月17日至2013年7月3日在该院接受住院治疗，行“左全髋关节置换术”，后又于2013年8月8日、9月26日到该院接受门诊复查、治疗。期间，原告支出医疗费91，103.50元（包括伙食费225元），并为购买腋拐支出160元，为购买轮椅车支出790元；而被告夏海阳则给付原告15，000元。2013年10月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限以及后续医疗进行鉴定，并于同年11月11日出具鉴定意见书，结论为原告的左侧股骨颈骨折，左全髋关节置换术后，致左下肢丧失功能50%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月；后期人工髋关节更换时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；并注明原告的人工髋关节有一定的使用寿命，约15年左右，到期后应予以更换，建议赔偿时给予考虑。原告为此支出鉴定费2，400元。
另查明，原告的户籍类别系非农集体户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费7，000元。
又查明，沪BXXX**小型轿车的所有人登记为被告季根生。2012年6月19日，被告季根生就该车向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。同日，被告季根生又就该车向被告国泰保险公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为1，000，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间自2012年7月16日零时起至2013年7月15日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历一份、上海中医药大学附属曙光医院出院记录一份、验伤通知书复印件一份、上海中医药大学附属曙光医院放射诊断报告四份、上海中医药大学附属曙光医院住院医药费专用收据一张、（曙光医院）病人费用清单一份、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据二张、上海中医药大学附属曙光医院门急诊医药费专用收据八张、上海中医药大学附属曙光医院植入医疗器械使用登记表一份、上海市商业零售统一发票一张、收银条一张、轮椅车发票一张、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、集体户口个人信息项一份、出租车费发票四张、律师费发票一张，被告夏海阳提供的收条一份以及原告和被告夏海阳、季根生、国泰保险公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告夏海阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且到庭当事人对此均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告太平洋财险上海分公司曾就被告夏海阳驾驶的沪BXXX**小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，而被告国泰保险公司曾就该车承保了第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平洋财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告国泰保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告夏海阳承担全部赔偿责任。原告诉请要求被告季根生与被告夏海阳承担连带赔偿责任，而被告季根生对此不持异议，并无不可，本院予以支持。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告夏海阳、季根生、国泰保险公司对原告主张的住院伙食补助费310元、辅助器械费950元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，400元无异议，且均有相关证据予以佐证，于法不悖，本院对此予以确认。原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据到庭原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，其因本起交通事故受伤治疗期间共花费医疗费91，103.50元（包括伙食费225元），其中伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿并获得到庭被告的认可，故应从医疗费中扣除，由原告自行承担。被告国泰保险公司主张医疗费中的非医保部分应予扣除，但从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的自费费用相关保险人可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示相关保险合同中有关于非医保报销范围的自费费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为90，878.50元。2、误工费。根据相关鉴定结论，原告的误工时间可确认为4个月。至于因后期人工髋关节更换所产生的误工损失，目前尚未实际发生，故本案对此不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。原告主张其误工费参照本市职工最低工资标准按每月1，620元计算，并无不可，本院对此予以确认。据此，误工费确认为6，480元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为3个月。至于因后期人工髋关节更换所产生的护理费损失，目前尚未实际发生，故本案对此不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。原告虽未提供相关护理人员的误工损失证明，但其主张护理费按照每月1，620元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为4，860元。4、交通费。原告主张交通费808元，但其提供的交通费票据大部分无法与其就诊情况相对应，故本院对此不予支持。到庭被告酌情认可交通费300元，并无不可，本院对此予以确认。5、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为3个月。至于因后期人工髋关节更换所产生的营养费损失，目前尚未实际发生，故本案对此不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。根据原告的伤残情况，本院酌定营养费按照每天35元计算。据此，营养费确认为3，150元。6、残疾赔偿金。到庭被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年和伤残等级系数30%均无异议，且有相关鉴定结论佐证，故本院对此予以确认。根据原告提供的相关户籍登记材料，其户籍类别系非农集体户口，故残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每年43，851元计算。据此，残疾赔偿金确认为263，106元。7、后续治疗费。原告主张后续治疗费80，000元，但因上述费用尚未实际发生，且金额系估算得出的约数，到庭被告对此亦不予认可，故后续治疗费本案不作处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。9、车辆损失费。原告主张车辆损失费，但并未就此提供相关证据，且交警部门出具的相关事故认定书上也未记载原告所骑自行车在本起交通事故中受损，故本院对此不予支持。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，考虑本案的实际情况，本院酌定律师费为5，000元。据此，原告的合理损失金额确认为392，634.50元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计290，696元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（其中精神损害抚慰金在此范围内优先赔付），余额180，696元由被告国泰保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94，338.50元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额84，338.50元由被告国泰保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告太平洋财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计7，400元，应由被告夏海阳予以赔付。上述合计，被告太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120，200元（其中精神损害抚慰金15，000元在此范围内优先赔付）；被告国泰保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告265，034.50元；被告夏海阳应赔偿原告7，400元，但因其已支付了15，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计7，600元，原告已当庭表示同意在收到保险赔付款项后直接返还被告夏海阳，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐福妹人民币120，200元（其中精神损害抚慰金15，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐福妹人民币265，034.50元；
三、被告夏海阳应赔偿原告徐福妹人民币7，400元（被告夏海阳已支付了15，000元，其多支付的部分计7，600元，原告徐福妹于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告夏海阳）；
四、驳回原告徐福妹的其余诉讼请求（其中后续治疗费以及因后期人工髋关节更换所产生的误工费、护理费、营养费本案不作处理）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，020元，减半收取计3，510元，由原告徐福妹负担28元，被告夏海阳、季根生共同负担3，482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。