黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第211号
原告苏艳娟，黑龙江省勤得利农场个体工商户。
委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告汪爱丽，无职业。
委托代理人黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司。
负责人屈昌盛，该支公司经理。
委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告苏艳娟与被告汪爱丽、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告苏艳娟及其委托代理人袁毛毛、被告汪爱丽的委托代理人黄君威、被告财产保险公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告汪爱丽驾驶黑D×××××丰田牌小型轿车沿同抚公路由西向东行驶至勤得利农场远东洗浴路口时，与沿同抚公路由东向西原告乘坐其子徐涛驾驶的黑R×××××金城牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告因伤在黑龙江省同江市人民医院检查，在黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗32天，支付医疗费12004.47元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警大队黑垦建公交认字（2014）第20140299号《道路交通事故认定书》认定，汪爱丽在此起事故中负主要责任，徐涛负次要责任，苏艳娟无责任。原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失10000元，后变更诉讼请求为173902元，其中医疗费12004.47元、护理费64962元、误工费64962元、住院伙食补助费3200元、交通费2187.5元、营养费3200元、残疾赔偿金39194元、鉴定费4400元、邮寄费50元、后续治疗费6000元、后续治疗期间误工费3609元、后续治疗期间护理费3609元、精神抚慰金10000元，合计217377.97元×80％=173902元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告汪爱丽辩称，对被告汪爱丽已支付原告的医疗费5560元、支付车辆鉴定费4000元，由财产保险公司予以返还。原告主张的误工费、护理费、交通费与事实不符，后续治疗费尚未发生，不同意按80%承担责任。
被告财产保险公司辩称，同意按照法律规定及保险合同约定，在保险责任限额内予以赔偿。原告部分诉求无法律依据及证据支持，不予赔偿。原告主张的赔偿数额应依据鉴定机构作出的鉴定意见来计算。
原告为证明诉求的主张，向本院提交如下证据：
证据1．黑垦建公交认字（2014）第20140299号《道路交通事故认定书》一份，证明被告汪爱丽在此起事故中负主要责任，徐涛负次要责任，苏艳娟无责任。二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，被告财产保险公司认为被保险车辆负主要责任，责任比例应为70%；
证据2．黑龙江省勤得利农场职工医院住院病案一份，证明原告因此起事故受伤，住院治疗32天。二被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为住院病案载明实际住院30天；
证据3．黑龙江省勤得利农场职工医院出具的诊断证明书一份，证明原告伤后一年半方能达到医疗终结所要求的临床稳定或治愈，方能取出左锁骨内固定物，同时证明鉴定意见书结论错误。二被告对证据的真实性及证明问题均有异议。被告汪爱丽认为，该证据不是鉴定意见，证实不了原告在取内固定物之前有误工损失和需要护理。被告财产保险公司认为，该证据系2015年7月6日出具，原告于2014年7月8日出院，署名医师非主治医师，证据属性为证人证言，应出庭作证，医疗终结时间应依据鉴定意见；
证据4．黑龙江省勤得利农场职工医院出具的诊断证明书一份，证明原告确诊伤情及处理意见，与证据3共同证明原告医疗终结时间应为伤后一年半及取内固定物治疗期。二被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为不能证明原告医疗终结期为伤后一年半；
证据5．黑龙江新讼司法鉴定中心出具的黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-252号司法鉴定意见书、说明各一份，证明该鉴定第三页检验过程与鉴定结论第二、三项自相矛盾，原告伤未临床治愈，需要护理，医疗终结期应为伤后19个月，原告不同意鉴定机构出具的说明中医疗终结期为5个月。二被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为司法鉴定书是一个整体，不可断章取义，原告伤情正是形成鉴定意见即十级伤残和医疗终结期、护理期的原因。被告汪爱丽认为原告不具备司法鉴定人资格，无权否定其申请法院委托司法鉴定部门出具的鉴定意见，鉴定意见与说明不一致，应以鉴定意见为准。财产保险公司认为，鉴定机构出具的补充说明，明确医疗终结期为伤后5个月，对该补充说明无异议；
证据6．黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，证明原告支出司法鉴定费4400元。二被告对该证据无异议；
证据7．医疗费票据6张，证明原告因此起事故在黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗、在双鸭山煤炭总医院、佳木斯中医院复诊，共花费医疗费17004.47元，其中被告汪爱丽垫付5000元，其余医疗费由原告支付。二被告对黑龙江勤得利农场职工医院出具的金额为14990.22元的住院费票据无异议，对佳木斯中医院、双鸭山煤炭总医院出具的门诊票据超过医疗终结期，需结合医疗手册及医嘱来确认，其他医疗票据无公章不予确认；
证据8．交通费票据19张，证明因司法鉴定支付交通费2187.5元。二被告对证据的真实性和证明问题均有异议，认为非因就医而发生，且有6张客票无公章，不予认定；
证据9．黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局具出的营业执照副本一份（及庭后补强的2014年4月2日黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局出具的守法经营责任书、2015年8月24日黑龙江省勤得利农场街道办事处出具的证明、原告夫妻常住人口登记卡各一份），证明原告夫妻自2011年1月26日从张彦华手中兑下骨里香熟食店经营至今，原告为该店业主，赔偿标准应按照批发零售业标准计算。二被告对该证据真实性异议，对证明的问题有异议，认为该营业执照为2015年4月16日颁发，与原告伤后误工无因果关系。
被告汪爱丽为证明自己辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据1．医疗费票据3张，证明被告汪爱丽为原告垫付医疗费5560元。原告及被告财产保险公司无异议；
证据2．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）车技鉴字第318号车辆技术司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据一份，证明被告汪爱丽为双方车辆支付车辆技术鉴定费4000元。原告认为该证据为复印件不予质证，鉴定费票据与本案无关。被告财产保险公司对该证据无异议，认为鉴定费用保险公司不予承担；
证据3．机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）各一份，证明被告所有的黑D×××××丰田轿车在被告财产保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告及被告财产保险公司无异议。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、6、证据7中的勤得利农场职工医疗出具的金额为14990.22元住院费票据及被告汪爱丽提交的证据1、3，原、被告均无异议，予以采信；对原告提交的证据3、4，二被告对证据真实性及证据问题均有异议，认为证据3系勤得利农场医院医师于2015年7月6日出具，原告于2014年7月8日就已出院，该诊断书关于伤后一年半取固定物的诊断，证实不了原告在取内固定物之前有误工、护理损失。医疗终结期应由鉴定机构来确定。经查，该两份证据确系勤得利农场医院出具，有医院公章和医师签字，但并不能证明原告待证问题，对该两份证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信；对原告提交的证据5，二被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为司法鉴定书系一整体，不可断章取义，原告无权否定司法鉴定机构出具的鉴定意见。经查，黑龙江新讼司法鉴定中心是原告申请法院摇号确定的具备相关鉴定资格的司法鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书及补充说明具有法律效力。对该证据真实性予以采信，对证明的问题不予采信；对原告提交的证据7中的其他医疗门诊费票据，二被告认为佳木斯中医院、双鸭山煤炭总医院出具的门诊票据超过医疗终结期，需结合医疗手册及医嘱来确认，其他医疗票据无公章不予确认。经查，勤得利农场职工医院住院病案出院医嘱记载：左锁骨及肋骨定期拍片复查，证据7中医疗门诊票据虽过医疗终结期，但确系遵医嘱复查之需，予以采信；对原告提交的证据8，二被告认为非就医发生与本案无关。经查，2015年6月18日前进镇至哈尔滨火车票3张、2015年6月20日哈尔滨至双鸭山火车票3张、2015年6月24日红兴隆至前进镇火车票2张，系原告与陪护人员往返黑龙江新讼司法鉴定中心作鉴定所发生的费用，系司法鉴定实际支出，予以采信，其他不予采信；对原告提交的证据9，二被告认为该营业执照为2015年4月16日颁发，与原告伤后误工无因果关系。经查，原告庭后补强的2014年4月2日黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局出具的守法经营责任书、2015年8月24日黑龙江省勤得利农场街道办事处出具的证明、原告夫妻常住人口登记卡，能够证明原告自2004年10月迁入勤得利农场，自2011年1月26日从张彦华手中兑下骨里香熟食店经营至今，对该证据予以采信；对被告提交的证据2，原告认为该证据系复印件且与本案无关。经查，该车辆技术司法鉴定意见书系黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队委托佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所，对肇事车辆碰撞痕迹、接触部位、事故初行驶速度所作的鉴定，是交警部门用于责任认定之需，予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月7日，被告汪爱丽驾驶其所有的黑D×××××丰田牌小型轿车沿同抚公路由西向东行驶至勤得利农场远东洗浴路口时，与沿同抚公路由东向西原告乘坐其子徐涛驾驶的原告之夫徐世洪所有的黑R×××××金城牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告因伤在黑龙江省同江市人民医院检查，在黑龙江省勤得利农场职工医院住院治疗30天，支出医疗费17564.47元，其中汪爱丽垫付5560元。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警大队黑垦建公交认字（2014）第20140299号《道路交通事故认定书》认定，汪爱丽在此起事故中负主要责任，徐涛负次要责任，苏艳娟无责任。经黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-252号《司法鉴定意见书》鉴定，苏艳娟的损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后3个月，伤后1人护理1.5个月，伤后1个月内需增加营养，取内固定物费用约需6000元或按实际合理支出计算。因该鉴定书分析说明第二项中医疗终结时间为伤后5个月与鉴定结论第二项中医疗终结时间为伤后3个月相矛盾，2015年3月10日黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心作出补充说明，将鉴定结论第二项中医疗终结时间更正为伤后5个月。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费护理费、鉴定费、邮寄费，合计173902元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告汪爱丽所有的黑D×××××丰田牌小型轿车在被告财产保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及“直通车”商业保险（第三者责任保险赔偿限额300000元），此起交通事故发生在保险期限内。原告夫妻均为城镇户口。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告汪爱丽在此起事故中被认定负主要责任，应承担70%责任，原告之子徐涛负次要责任，应承担30%责任，原告苏艳娟无责任。原告损失应先由被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告财产保险公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告汪爱丽赔偿。
关于原告请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费原告主张12004.47元，被告汪爱丽垫付5560元，合计花费17564.47元，予以支持；住院伙食补助费原告主张3200元，支持3000元（100元×30天）；残疾赔偿金原告主张39194元，予以支持；误工费、护理费原告各主张64962元，因原告夫妻从事熟食店经营，误工费、护理费按2014年全省分行业批发和零售业的平均工资43308元／年标准计算，误工费支持18045元（43308元／年÷12个月×5个月）；护理费支持5413.5元（43308元／年÷12个月×1.5个月）；营养费原告主张3200元，支持1500元（50元×30天）；精神抚慰金原告主张10000元，支持2000元；交通费原告主张2187.5元，支持司法鉴定实际支出777元；司法鉴定费4400元予以支持；被告汪爱丽垫付的车辆技术司法鉴定费4000元予以支持；原告主张的邮寄费未提供证据不予支持；原告主张后续治疗费、后续治疗期间误工费、护理费因未实际发生不予支持，待实际发生后可另行主张。以上合计95893.97元，被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿73829.50元，合计83829.50元，其中赔偿原告74269.50元，返还被告汪爱丽9560元。剩余12064.47元，由被告财产保险公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿原告8445.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏艳娟各项损失合计74269.50元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司返还被告汪爱丽垫付的医疗费5560元、车辆技术司法鉴定费4000元，合计9560元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏艳娟医疗费8445.13元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告汪爱丽不承担赔偿责任；
五、驳回原告苏艳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告汪爱丽负担2004.66元，原告苏艳娟负担1773.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一五年九月二十日
书记员 易 华