云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第641号
上诉人（原审原告）马元清，男，1973年1月6日出生，汉族。
诉讼代理人王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张国，男，1985年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李庆光，男，1973年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付万春（曾用名：村万春）男，1992年11月30日出生，汉族。
上诉人马元清因与被上诉人张国、李庆光、付万春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年8月27日14时许，晟云威车队驾驶员与宏力车队驾驶员在昆阳磷矿450万吨浮选厂西过磅处，因过磅问题发生纠纷，原告未按顺序驾车进行过磅，且不服从现场人员指挥，致使发生拥堵，当天下午17时许，两车队在交涉过程中发生争吵，随后三被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告伤后到晋宁县人民医院进行治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折伴气胸，经云南维权司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻伤；并经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，并需后期治疗费3000元。一审还查明，一审法院在审理（2014）晋刑初字第12号案件时，经一审法院释明，原告马元清表示不提起附带民事诉讼，民事赔偿部分要单独起诉。刑事部分，被告张国、李庆光、付万春犯故意伤害罪，分别被一审法院判处拘役四个月，目前刑罚已�行完毕。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、由被告赔偿原告以下费用：医疗费8293.68元；伤残赔偿金42150元，鉴定费1800元，后期治疗费3000元，被扶养人生活费16660.8元，误工费60000元；护理费30天×100元／天=3000元；住院伙食补助费900元；营养费2400元，合计138204.48元；二、诉讼费由三被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中张国、李庆光、付万春侵害原告马元清的身体健康权，致马元清受伤，依法应承担相应的民事责任。由于原告马元清未按顺序进行过榜，在被告方提出交涉以及现场人员协调指挥下，拒绝退让，未妥善处理相关事宜，从而引发本案导致原告马元清受伤，原告马元清具有一定的过错，故对自己此次损伤应承担相应的民事�任，一审法院酌情认定其承担经济损失的20%。被告张国、李庆光、付万春处理问题不冷静，在劝说无果的情况下对原告进行欧打，致原告马元清受轻伤，对此被告张国、李庆光、付万春应承担主要民事责任，即连带承担经济损失的80%。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的主张，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被告人死亡或者丧失行为能力的，被告人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当�偿残疾生活辅助器具等费用；造成被告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定”，从上述规定可以看出，犯罪行为是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法对这种特殊侵权行为已经进行了特别规定，本案因被告张国、李庆光、付万春之犯罪行为所产生，故应当优先适用刑法及刑事诉讼法的规定，而刑事诉讼法中，已经明确赔偿范围仅限于实际遭受的物质损失，并且在造成伤残的情况下，仅支持残疾生活辅助器具费用。一审法院在审理刑事部分过程中，已经向原告方释明可以提起附带民事诉讼，原告方表示放弃，要求另行提起民事诉讼，因此，本案中原告主张要求被告承担残疾赔偿金42150元的诉讼主张，缺乏相应的法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的医疗费8293.68元，鉴定费1800元、后期医疗费3000元，符合法律规定，一审法院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费900元，一审法院予以支持；对于原告主张的护理费，支持1297.78元；对原告主张的营养费2400元，一审法院予以支持；对原告主张的误工费60000元，一审法院支持7634元；对原告主张的被扶养人生活费16660.8元，一生法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法法＞律若干问题的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、原告马元清伤后的医疗费8293.68元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费900元、误工费7634元，鉴定费1800元，护理费1297.78元，营养费2400元，上述七项费用共计人民币25325.46元，由被告张国、李庆光、付万春连带承担上述费用的80%，计币20260.37元，限于本判决生效后三十日内一次性付清，其余费用由原告马元清自行承担。二、驳回原告马元清的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人马元清不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。本案系单独提起的民事诉讼，一审法院立案案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，其属于单独的民事侵权纠纷，是一个独立的法律关系，我国侵权责任法第四条明确规定，侵权人因同一个行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，而一审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》来对本案进行评判系适用法律错误，这是典型的公法干预司法领域的行为，本案应当适用侵权责任法的规定；二、一审法院认定事实不清。上诉人认为，纵观刑事审判全案卷宗，没有一处显示上诉人谩骂、殴打被上诉人，因此，上诉人在本案中不存在过错，不应当承担任何责任，应由三被上诉人承担全部责任；三、一审法院对部分费用处理不当。首先，上诉人所提交的证据已经证实了上诉人自己的误工损失，一审法院不予支持的处理不当；其次，上诉人已经达到伤残等级，两个孩子尚年幼需要抚养，一审不予支持被扶养人生活费错误。综上，请求二审法院：1、改判支持上诉人误工费60000元；2、依法撤销一审判决第二项，改判支持上诉人残疾赔偿金42150元、被扶养人生活费16660.8元、合计58810.8元；3、改判三被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任；4、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人张国、李庆光、付万春均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人马元清与李宾婚后育有一子李马睿，2004年11月16日出生，事发时9岁，育有一女李睿贤，2010年6月2日出生，事发时3岁，二审经审理确认的其余事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人马元清的损失应如何认定及如何承担？
本院认为：本案中马元清系以张国、李庆光、付万春侵犯其民事权益提起的人身损害赔偿诉讼，故本院亦在该法律关系项下审理�案。一、本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，通过查明的案件事实，上诉人马元清与被上诉人张国、李庆光、付万春因琐事发生口角，继而双方产生肢体冲突致马元清受伤，根据前述法律规定，三被上诉人应对上诉人马元清的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人马元清遇事不冷静，激化了此次矛盾，存在过错，一审法院据此确定减轻三被上诉人20%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。二、本案损失认定。首先，各方当事人对一审法院确定的医疗费8293.68元、后期治疗费3000元�住院伙食补助费900元、鉴定费1800元、护理费1297.78元、营养费2400元均无异议，本院依法予以确认；其次，对于上诉人马元清提出异议的费用，本院认定如下：1、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，上诉人马元清系从事运输工作，但其并未提交充分有效的证据证明其收入为每天600元，故本�依据上述规定确定马元清的误工费标准按照2012年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资59585元每年予以计算，误工期限从受伤之日计算至定残前一天共计100天，故上诉人马元清的误工费计算为：59585元／年÷365天×100天=16324.66元，一审对此处理有误；2、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上诉人马元清因此次事故构成十级伤残，且其自2011年就开始从事运输工作，故上诉人马元清的残疾赔偿金按照2012年云南省城镇居民家庭人均全�可支配收入21075元／年×20年×10%=42150元，一审法院不予支持的处理有误；3、被扶养人生活费，李马睿事发时9岁，还需抚养9年，故其抚养费为：9年×13884元／年÷2人×10%=6247.8元，李睿贤事发时3岁，还需抚养15年，故其抚养费计算为15年×13884元／年÷2人×10%=10413元，即上诉人马元清需负担上述两未成年子女抚养费共计人民币16660.8元。综上，上诉人马元清因此次纠纷造成损失共计人民币92826.92元，该损失由三被上诉人连带承担80%计人民币74261.54元，剩余损失18565.38元，由上诉人马元清自行承担。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正，上诉人马元清的上诉理由部分成立，本院依法予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第379号民事判决；
二、由被上诉人张国、李庆光、付万春于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人马元清人民币74261.54元；
三、驳回上诉人马元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1532元，由上诉人马元清负担人民币306.4元，由被上诉人张国、李庆光、付万春共同负担人民币1225.6元；二审案件受理费人民币2376元，由上诉人马元清负担人民币475.2元，由被上�人张国、李庆光、付万春共同负担人民币1900.8元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘 鑫
—1—