wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：拜成，是广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：周吉祥，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××8578。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周吉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告周吉祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月21日向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××42，目前信用额度为20000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但是被告仍没有及时偿还该透支款项。
原告认为，根据章程、领用和合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立并且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月7日，被告欠原告透支本金19588.15元、利息1281.01元、滞纳金404.71元，共计21273.87元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告归还信用卡透支本金人民币19588.15元、利息1281.01元、滞纳金404.71元，共计21273.87元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，起诉后被告在2016年2月6日还了42.76元、70.1元、96.31元，均从本金中扣除。截止至2016年2月27日，被告尚欠本金19378.98元、利息2253.59元、滞纳金1131.15元，合计22763.72元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、信用卡申请表（1份，原件）用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
2、信用卡章程、领用合约、收费标准（各1份，原件）用以证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
3、催收基本资料（账户级）（1份，原件）用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止2015年11月27日透支人民币本金19588.15元，利息1281.01元，滞纳金404.71元。
4、邮寄清单（1份，复印件）用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
5、2016年2月27日的催收基本资料（账户级）1份、周吉祥交易明细11页，证明至2016年2月27日止，被告尚欠透支款本金19378.98元、利息2253.59元、滞纳金1131.15元，合计22763.72元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。因滞纳金约定按每月最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，滞纳金的失去了计算基础，本院对原告请求支付2016年2月28日之后的滞纳金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19378.98元，计至2016年2月27日的利息2253.59元、滞纳金1131.15元，以及以上述本金从2016年2月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取165.92元（原告已预交），由被告周吉祥负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 悦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第260号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某。2004年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年12月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月23日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年11月22日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定于2015年7月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日至1月9日间，被告人毛某在诸城市天一城小区盗窃作案4起，其中既遂3起、未遂1起。具体为：
1、2015年1月4日，被告人毛某盗窃该小区26号楼1单元4-17层、2单元4-17层的安全通道警示牌用电线280余米，价值420余元；
2、2015年1月6日，被告人毛某盗窃该小区25号楼3单元6-17层的安全通道警示牌用电线110余米，价值160余元；
3、2015年1月8日，被告人毛某盗窃该小区24号楼1单元4-17层、2单元5-17层的安全通道警示牌用电线240余米，价值360余元；
4、2015年1月9日，被告人毛某盗窃该小区23号楼3单元9-17层的安全通道警示牌用电线80余米，价值120余元，因被巡逻的保安当场发现而盗窃未遂。
另查明，案发后从被告人毛某处扣押上述部分赃物已退还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等，证人季某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人毛某一起盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2015年11月6日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第287号
申请人高某某，女，26岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘某某，男，30岁，汉族，现住址同上。
申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2011）五民初字第418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某某于2015年3月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第287号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月八日
书记员 郭丽娟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦XX，男，土家族，1970年7月10日出生，农民，初中文化。
委托代理人杨建国，男，土家族，1968年10月7日出生，人民法制维权网工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭xx，女，土家族，1975年1月2日出生。
委托代理人徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。
申请再审人秦XX因与被申请人彭XX离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人秦XX于2014年5月28日以申请再审证据不足为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，秦XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦XX撤回再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更503号
罪犯强国芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月18日作出（2012）崇刑初字第205号刑事判决，以被告人强国芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2012年8月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯强国芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯强国芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯强国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯强国芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯强国芳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第72号
上诉人（原审原告）刘新振。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区温泉镇人民政府，住所地威海市环翠区温泉镇。
法定代表人梁英杰，镇长。
委托代理人周佳俊，副镇长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
上诉人刘新振因诉威海市环翠区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）不履行法定职责一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，刘新振于2013年11月25日收到威海市环翠区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》。该《驳回行政复议申请决定书》中明确告知了刘新振相关权利及起诉期限，即申请人如不服本决定，依照《山东省行政复议条例》第四十二条的规定，应当自收到本决定书之日起15日内，对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。但刘新振于2015年6月10日就被申请行政复议的原行政行为向原审法院提起行政诉讼，且无证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘新振的起诉。
上诉人刘新振不服原审裁定，上诉称，上诉人收到行政复议决定书后，向原审法院递交诉状，当时没有超过起诉期限，但法院不予立案。上诉人1968年到辽宁省落户，1975年回到原籍，借住别人家中，生活非常困难，至今在村内无立足之地，一户一宅政策并没有过时。村主任说村里管不了，需要找镇长。综上，请求法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人温泉镇政府答辩称，1、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。上诉人2013年11月25日收到驳回行政复议申请决定书，2015年6月才提起行政诉讼，远远超过15日的起诉期限。2、根据相关法律规定，对于农村宅基地的审批，是由本人提出申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准，故被上诉人并无批准村民宅基地的法定职责。3、本案中上诉人只是提交了加盖村委会公章的个人申请书，未提交经村民会议或者村集体经济组织全体成员讨论同意的相关材料，被上诉人告知上诉人补全材料后才能够予以审核，故被上诉人对上诉人的申请不予审核符合相关规定，被上诉人不存在不履行法定职责的行为。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人刘新振于2013年向威海市环翠区人民政府申请行政复议，要求温泉镇政府履行法定职责。2013年11月22日，威海市环翠区人民政府作出（2013）01号驳回行政复议申请决定书，以刘新振的申请材料不齐全故温泉镇政府的行为不构成不作为为由，驳回刘新振的行政复议申请。2013年11月25日上诉人收到该决定书。该决定书载明：“申请人如不服本决定，应当自收到本决定书之日起15日内，对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。”2015年6月10日，上诉人刘新振向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人温泉镇政府履行法定职责，批准上诉人申请宅基地的请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘新振2013年11月25日收到驳回行政复议申请决定书，该决定书中明确告知了上诉人的诉权及15天的起诉期限。上诉人于2015年6月10日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马芳坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4353号
原告周龙飞。
原告费全生。
上列两原告共同的委托代理人蒋文祥。
被告朱根其。
委托代理人朱海丽（系被告朱根其之女），住同被告朱根其。
委托代理人钱才珍（系被告朱根其之妻），住同被告朱根其。
原告周龙飞、费全生与被告朱根其排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周龙飞、费全生以及两原告的共同委托代理人蒋文祥、被告朱根其的委托代理人朱海丽、钱才珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙飞、费全生诉称，被告自2010年3月及同年4月无故将两原告推上被告席，由此滋生了六场官司，历经两年零八个月之久。被告不择手段阻挠原告房屋修缮并以毁墙、锁门、损庄稼、恶意倾倒建筑垃圾等行为让原告无法正常生活。为此，两原告多次报案，奉城派出所接警后进行了现场勘查，认定被告应负全部责任。两原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告清除所倒建筑垃圾并各赔偿原告精神损害抚慰金10，000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周龙飞、费全生对其诉请提供了如下证据：
1、照片6张，旨在证明被告倾倒建筑垃圾的事实；
2、宅基地使用证1份，旨在证明建筑垃圾堆放在两原告所使用的土地上的事实；
3、被告朱根其出具的收条及案外人卢某某、戴金芳出具的证明各1份，旨在证明土地由朱根其交由案外人卢某某使用，并且再由案外人转给两原告使用的事实。
被告朱根其辩称，门口倾倒的垃圾已在收到传票后清理，至于房屋周围的建筑垃圾系堆放在其自己的宅基地上，与原告无关。
被告朱根其对其辩称未提供证据。
本院经审理查明，被告朱根其曾于2010年1月及同年4月，两次将本案原告周龙飞、费全生以及案外人卢某某起诉至法院，要求确认奉城镇爱民村XXX号房屋的买卖无效。该案经一审、二审，均判决确认买卖无效。后经原告等人申诉，高院指令再审，本院于2012年12月21日作出判决，驳回了被告朱根其的诉讼请求。
另查明，被告朱根其在2011年4月21日的法庭庭审中承认，因无法找到两原告故在诉争的房屋处放置了垃圾。现堆放在奉城镇爱民村XXX号房屋门口的建筑垃圾已由其清理完毕。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告对奉城镇爱民村XXX号房屋享有占有、使用、居住的权利。被告朱根其在其房屋门口、房屋的西北以及北面角落堆放建筑垃圾的行为，客观上妨碍了原告对房屋的居住、使用权利，故本院对两原告要求被告清除所倒建筑垃圾的诉讼请求予以支持。但两原告据此要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱根其于本判决生效之日起十五日内将其置放于上海市奉贤区奉城镇爱民村XXX号房屋西北及北面一米内的建筑垃圾清除；
二、驳回原告周龙飞、费全生其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱根其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03150号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）张东伟，男，1991年6月7日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人张东伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照（2014）顺民初字第14501号判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保74号
申请人：张长建，男，汉族，1968年11月10日生，住如皋市。
被申请人：江苏辉业集团有限公司，住所：如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
被申请人：杨宜林，男，汉族，1965年6月10日生，住如皋市。
案由：民间借贷纠纷
申请事项：请求人民法院查封被申请人杨宜林、江苏辉业集团有限公司名下房产权及土地使权（如皋市如城街道李渔路6号房）（保全价值600万元）。
事实和理由：2015年12月9日，被告江苏辉业集团有限公司及被告杨宜林因做工程急需资金周转陆续向原告张长借款100万元整，后于2016年6月10日、6月22日分别再次向原告借款300万元、200万元，合计借原告款600万元整，并出具借条三份，约定2016年7月21日一次性还清，但到期后原告多次催要，被告至今未还，原告对被告信任度产生怀疑、资金安全得不到保障，现特具此申请，并提供平安保险公司的诉讼财产保全保险作担保。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年10月17日向本院提请财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人杨宜林、江苏辉业集团有限公司名下房产权及土地使权（如皋市如城街道李渔路6号房）。
二、如果被申请人在收到本裁定书后可向本院提供担保金人民币600万元，本院即可解除对该房地产的查封。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左建明
二〇一六年十月十七日
书记员 石 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初668号
原告：钱永胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱永胜与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永胜的委托诉讼代理人钱放友到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永胜向本院提出诉讼请求：1.判决王龙胜偿还钱永胜借款50000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由王龙胜负担。事实与理由：钱永胜与王龙胜经担保人钱玉枝介绍相识。王龙胜从事功成天下牌白酒代理销售业务，2016年1月5日因需资金周转，向钱永胜借款50000元，约定一年后付清。逾期后，钱永胜因无法联系王龙胜本人，遂向王龙胜妻子催要借款，但其均以钱永胜向王龙胜本人催款为由，予以拒绝。为维护合法权益，故钱永胜具状法院，要求王龙胜偿还借款。
王龙胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：钱永胜与王龙胜经钱玉枝介绍相识。2016年1月5日，王龙胜因需周转资金，向钱永胜借款50000元，王龙胜当场出具借条，约定2017年1月5日还款，并由钱玉枝作为保证人，对其借款进行担保。借条载明：“今借到钱永胜人民币伍万元正（￥：50000）今借人：王龙胜2015.元.5担保人：钱玉枝还款日期：2017.元.5”。嗣后，钱永胜向王龙胜催款未果。2017年2月17日，钱永胜具状本院，因而成讼。
本�认为，钱永胜与王龙胜之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。钱永胜与王龙胜对借款约定了还款时间，但逾期后，王龙胜未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行还款的违约责任，并应当支付逾期利息。因钱永胜与王龙胜对借款未约定利息，故逾期利息可自逾期之日次日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。
综上所述，对钱永胜要求王龙胜偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙胜于本判决生效之日起十五日内归还原告钱永胜借款50000元，并自2017年1月6日起，该借款按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年三月二十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2930号
原告：温继水，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：李民主，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告温继水与被告李民主房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温继水的委托诉讼代理人王臣林到庭参加诉讼，被告李民主经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温继水向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房款175000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1996年原告在泰山区房屋开发公司购买营业房一处，位于泰安市校场街，后被告将该房购买，并直接同开发公司办理了购房手续，约定房款为275000元，后被告支付了100000元，尚欠原告房款175000元，该款经原告多次催要，被告久拖未付。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告李民主未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，被告李民主出具欠条一份，写明：欠营业房房款壹拾柒万伍仟元正，2007年底前还清。原告称1996年上半年，泰山区房屋开发公司用位于泰山区某小区C段楼梯西第一间沿街二层楼抵顶该公司欠原告的工程款，1997年初被告李民主找到原告要求购买该二层楼，双方协商价格为275000元，被告分两次支付房款100000元，余款175000元未付，被告于2007年1月17日给原告出具上述欠条。
本院认为，被告李民主出具的欠条明确写明欠营业房房款175000元，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告应按照约定履行向原告支付剩余购房款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民主于本判决生效之日起五日内支付原告温继水购房款175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李民主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 芹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初70-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赛顺平，男，1972年9月13日出生，云南省通海县人，汉族，高中二年级文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月21日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赛顺平犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员解潇出席法庭支持公诉，被告人赛顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年1月11日22时14分许，被告人赛顺平饮酒后驾驶云Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿秀山路主道由西向东由金山驶往通海县城方向，当车以约95km/h的速度行驶至桑园路路口时，遇周某驾驶雅迪牌超标电动自行车由对向辅道驶出行驶至往通海县城方向主道内，云Ｆ×××××号车车头与电动车车尾相撞，造成周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月24日，通海县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告人赛顺平承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经鉴定，赛顺平的血液中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml血，周某的损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赛顺平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以判处，同时被告人赛顺平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人赛顺平当庭对案件事实进行了陈述，对公诉指控事实无异议，无辩解。
经本院审理查明：2017年1月11日22时14分许，被告人赛顺平饮酒后驾驶云Ｆ×××××号东风牌小型普通客车沿秀山路主道由金山方向驶往通海县城方向，该车以约95km/h的速度行驶至桑园路路口时，遇被害人周某驾驶雅迪牌超标电动自行车由对向辅道驶出行驶至往通海县城方向主道内，云Ｆ×××××号车车头与雅迪电动车车尾相撞，造成周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赛顺平承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经鉴定，赛顺平的血液中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml血，周某的损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赛顺平的供述，证实2017年1月11日下午，其与海强、林某到兴蒙做客，席间其与海强饮酒，在返程的途中其驾驶云Ｆ×××××号肇事车辆行至桑园路路口时撞到被害人周某驾驶的电动车，案发后其让林某电话报警，并在现场等待交警配合处理事故，其先后垫支被害人周某的医疗费用共计人民币17000元等事实。
2、证人海强的证言，证实2017年1月11日下午，其与赛顺平、林某到兴蒙做客，席间其喝醉了，第二天得知在回程的途中赛顺平驾驶云Ｆ×××××号面包车发生交通事故，该车是其向钱某长期租用的等事实。
3、证人林某的证言，证实2017年1月11日下午，其与海强、赛顺平到兴蒙做客，席间赛顺平与海强饮酒，去的时候是海强开的车、回程时海强已经喝醉了，由赛顺平开车，车钥匙是怎么从海强处到赛顺平处其没看见也不清楚，赛顺平驾车行至桑园路路口时发生交通事故，后赛顺平让其打“110”报警等事实。
4、证人钱某的证言，证实其是云Ｆ×××××号面包车的所有人，海强于2016年9月将肇事车辆承租使用，并多次长期拖欠租金，该车在平安财保购买了交强险等事实。
5、户口证明，证实被告人赛顺平的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实案发后被告人赛顺平在现场等待，后经公安机关传唤，主动到案的事实。
7、当事人血样提取登记表及照片、通海县公安局送检物品、文件清单、云某司某中心[2017]理化检字第00429号血液乙醇含量检测报告、云某司某中心[2017]理化检字第00430号血液乙醇含量检测报告，证实送检的周某血液中未检出乙醇成分、送检的赛顺平血液中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml血等事实。
8、交科所司某中心[2017]车某第50-010号司法鉴定意见书、交科所司某中心[2017]车某第50-011号司法鉴定意见书、交科所司某中心[2017]车某第50-026号司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××××号面包车肇事前转向系、制动系、灯光装置、行驶系等均有效，未发现导致事故的机械性故障，肇事时的车速约95km/h；“雅迪牌”二轮电动车转向系、制动系、灯光装置、行驶系等均合格有效，该车为超标电动自行车，未发现导致事故的机械性故障等事实。
9、云某司某中心[2017]临鉴字第00210号司法鉴定意见书，证实被害人周某此次道路交通事故损伤鉴定为重伤二级等事实。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况等事实。
11、通公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，被告人赛顺平承担此事故主要责任，被害人周某承担次要责任的事实。
12、机动车行驶证复印件、交强险保单、车辆租赁协议书，证实云Ｆ×××××号面包车的所有人为钱某、该车在平安财保投保交强险，出租给海强使用等事实。
13、返还物品凭证，随案移送清单，证实公安机关对涉案车辆的处理情况等事实。
14、视听资料光盘，证实案发的具体经过等事实。
15、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赛顺平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人赛顺平主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赛顺平的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、现暂存于通海县通达修理厂的云Ｆ×××××号小型普通客车，退还车主钱云峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 李全龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00762号
申请执行人沈梦琦。
被执行人江伟。
沈梦绮与江伟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）熟虞民初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判第一项规定，江伟归还沈梦琦60000元，该款由江伟于2014年8月30日前归还沈梦绮10000元，于2014年10月30日前归还沈梦绮50000元；若江伟逾期履行上述任一期还款义务，则沈梦绮有权就总额6万元中江伟未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人沈梦绮表示已自行协商解决，为此自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00772号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十三日
书记员 顾 健
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初118号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2016年12月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人肖某于2016年10月份在本市白云区太和镇以人民币400元的价格找人伪造了1张其本人照片、姓名为“鲁某虎”、证件号码为“34120XX”的中国居民身份证、一张其本人照片、姓名为“鲁某虎”、证件号码为“34120XX”、准驾车型为A2的驾驶证。2016年10月13日中午，肖某把伪造的身份证和驾驶证交由西麦克国际展览有限公司代其办理120届交易会车辆通行证时，被民警查获。随后肖某被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2017年1月22日以被告人肖某犯伪造身份证件罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人肖某的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。惟被告人肖某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的姓名为鲁某虎的居民身份证1张、驾驶证1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月二十二日
本件与原�核对无异
书记员 陈磊程
于泽潓
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁行终183号
上诉人（原审原告）顾玉光，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武城县人民政府,住所地武城县城区振华街51号。
法定代表人张磊，县长。
上诉人顾玉光因诉被上诉人武城县人民政府行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鲁14行初81号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月30日，被告武城县人民政府作出房屋征收公告，决定对武城县六六河以南、青龙河以西、北方街以北、西环路以东范围内所有建筑物、构筑物及地上附着物进行征收，原告房屋在征收范围内。2013年11月20日，原告与武城县广运街道蒋官屯新村建设指挥部签订三份《房屋征收产权调换补偿协议》，原告搬迁后，房屋被拆除。2014年，原告自行委托了德州市正邦房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，估价报告载明有效期间为半年，即自2014年11月7日至2015年5月6日。同年，原告不服被告的征收行为，向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院将本案移交夏津县人民法院审理。2015年3月3日，夏津县人民法院作出（2014）夏行初字第115号行政判决，撤销被告作出的房屋征收公告，武城县人民政府不服，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年6月10日，德州市中级人民法院作出（2015）德中行终字第43号行政判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。2016年3月31日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，但被告一直未予回应，故提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”本案原告单独提起行政赔偿诉讼是基于被告2013年10月30日作出的房屋征收公告，因此，原告应对该房屋征收公告对自己造成的损害承担举证责任。该房屋征收公告虽已被法院生效判决撤销，但房屋征收公告并非一经作出就导致原告房屋被拆除，原告是在签订三份《房屋征收产权调换补偿协议》后，房屋才被拆除。虽原告主张是在非自愿的情况下签订补偿协议及房屋系被被告强拆，但未提交证据证明上述主张。因此，原告的诉讼请求没有事实根据，依法不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告顾玉光的赔偿请求。
上诉人顾玉光不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决，依法判决被上诉人赔偿上诉人财产损失1550.62万元。理由如下：一、上诉人向原审法院起诉时提交了能够证明本案事实的证据一宗。原审法院判决认定除证据7、8外，证据1至6均能够作为认定案件事实的根据。因此原审法院判决认定上诉人的诉讼请求没有事实根据系认定事实错误。二、原审法院判决结果及理由错误荒谬。首先，原审法院将上诉人提交的6份能够作为认定案件事实根据的证据视为乌有，错误地以此为由作出驳回上诉人赔偿请求的判决。其次，上诉人向原审法院提交的证据还有撤销武城县政府征收公告的一、二审判决书；未与征收单位签订补偿协议前，税务机关根据县某领导要求，查扣上诉人财务账薄凭证冻结银行账户的相关证据。上述两方面的证据完全可以证明上诉人签协议并非自愿。被上诉人依据不合法的征收公告，拆除上诉人房屋就是强拆。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实错误，判决没有事实依据和法律依据。
被上诉武城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人向本院提交了以下三份材料：武城县国家税务局稽查局冻结存款通知书（武国税稽冻通［2013］11号）复印件一份，武城县国家税务局稽查局解除冻结存款通知书（武国税稽解冻通［2013］11号）复印件一份、武城县国家税务局稽查局税收保全措施决定书（武国税稽保冻［2013］10号）复印件一份。上述三份材料均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，亦与本案无关联性，本院不予采纳。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案中，上诉人基于被上诉人2013年10月30日作出的房屋征收公告单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人应当就房屋征收公告对其造成的损害承担举证责任。上诉人除应当证明其遭受的损害以外，还应当提交证据证明其损害系由房屋征收公告所造成。本案中，上诉人的房屋是在上诉人签订三份《房屋征收产权调换补偿协议》后拆除的。上诉人向原审法院提交的证据1至6能够证明被上诉人于2013年10月30日作出房屋征收公告已被已生效判决予以撤销，以及原告自行委托评估公司对涉案房屋进行价值评估，曾向被上诉人邮寄过行政赔偿申请书等案件事实。但是上述证据并不能证明上诉人的损害系由被上诉人作出的房屋征收公告所造成。因此，上诉人基于房屋征收公告提起的行政赔偿这一诉讼请求没有相应的证据支持，原审法院认定上诉人的诉讼请求没有事实根据并无不当。上诉人虽然主张上述协议并非上诉人自愿签订，进而主张房屋系被上诉人强拆，但其提交的证据不足以证明其上述主张。原审法院驳回上诉人的赔偿请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人顾玉光的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾玉光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2746号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人叶宁，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告刘文龙，男，1977年7月9日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告金娜，女，1976年4月24日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告刘文龙、金娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宁到庭参加了诉讼，被告刘文龙、金娜经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告刘文龙签订人民币55万元的借款合同，借款期限是2016年2月5日至2017年2月2日，月利率为9.3‰。被告刘文龙用其本人房屋一处作为抵押，并签订抵押合同。现借款已到期，被告未按合同要求到期日偿还本金及利息，为维护金融债权，诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期罚息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告刘文龙、金娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月4日，原告与被告刘文龙签订借款合同，被告金娜为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告贷款人民币55万元，贷款期限自2016年2月4日至2017年2月2日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为11.16%；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告刘文龙、金娜为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告刘文龙名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯街道06-刘文龙商住房屋（房照号为房权证鲅芦字第201401900**号，面积175.72平方米），上述抵押物的他项权利人为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2016年2月5日向被告发放了贷款。现合同已到期，被告偿还了部分利息，尚欠本金55万元及截止到2017年6月29日的利息、罚息74724.23元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘文龙、金娜签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告刘文龙、金娜未按合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，故原告要求被告刘文龙、金娜偿还借款本金55万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘文龙、金娜用被告刘文龙名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯街道06-刘文龙商住房屋（房照号为房权证鲅芦字第201401900**号，面积175.72平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。被告刘文龙、金娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙、金娜于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及计息、罚息74724.23元，并自2017年6月20日起给付逾期利息、罚息至借款给付之日止，利率按年利率为16.74%（11.16%+11.16%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告刘文龙名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯街道06-刘文龙商住房屋（房照号为房权证鲅芦字第201401900**号，面积175.72平方米），享有优先受偿权。
案件受理费9300元（缓交），由被告刘文龙、金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年七月五日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保72号
申请人：邓容添，住广州市增城区，系受害人邓伙标的儿子。
被申请人：李德众，住湖南省邵东县。
被申请人：新邵县华湘汽车运输服务车队，住所地湖南省新邵县。
经营都：谢政理。
因2017年3月7日08时05分，李德众驾驶被申请人新邵县华湘汽车运输服务车队所有的湘E×××××号重型仓栅式货车与邓伙标驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓伙标当场死亡，两车损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人新邵县华湘汽车运输服务车队所有的湘E×××××号重型仓栅式货车进行扣押(财产保全标的：200000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人新邵县华湘汽车运输服务车队所有的湘E×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人蔡伯干、蔡群金共有的位于广州市增城区XX房的房产（房产证号：49××56）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年三月十七日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第52号
原告张松瑶，男，1968年4月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在银川市强制隔离戒毒所。
委托代理人孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告永宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇。
法定代表人赵盾，男，局长。
委托代理人郭万军，男，永宁县公安局法制室副主任。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
原告张松瑶不服被告永宁县公安局作出的永公（李）执通字（2014）第30号《强制隔离戒毒执行通知书》，于2015年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，经征得双方当事人同意，本案由代理审判员焦娟朋适用行政简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张松瑶的委托代理人孔维佳，被告永宁县公安局的委托代理人郭万军、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永宁县公安局依据银川市公安局西夏区分局银西公（文昌）强2决字（2013）第25号决定书，于2014年4月19日作出永公（李）执通字（2014）第30号《强制隔离戒毒执行通知书》，将张松遥送往银川市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，执行期限为两年（自2014年4月19日至2016年4月18日）。被告在法定期限内向本院提供了证明被诉具体行政行为合法的证据：
证据一：2014年4月19日询问张松瑶笔录、现场检测照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书。证明张松瑶具有吸毒的违法事实且吸毒成瘾。原告认为当日并未吸食毒品，故对被告的该组证据不予认可。
证据二：《强制隔离戒毒决定书》、《强制隔离戒毒执行通知书》。证明银川市公安局西夏区分局于2013年2月26日决定对张松瑶强制隔离戒毒两年，永宁县公安局于2014年4月19日将张松瑶交付银川市强制隔离戒毒所执行，原告张松瑶提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。经质证原告对《强制隔离戒毒决定书》的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对执行通知书有异议，认为该通知书是建立在认定事实错误的基础上作出的，没有告知原告应享有的复议或诉讼等相关权利，且原告没有收到该执行通知书，被告存在程序违法。
证据三：银川市公安局西夏区公安分局卷宗一本。证明银川市公安局西夏区分局对张松瑶作出强制隔离戒毒决定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
证据四：吸毒人员动态防控详细信息一份。证明张松瑶曾因吸毒受到多次处罚。原告对该证据无异议。
证据五：受案登记表、送达回证、常住人口信息登记表、户成员概要列表。证明张松瑶本人的身份信息真实，被告的行为程序合法。原告对常住人口信息登记表及户成员概要列表没有异议；对受案登记表有异议，认为原告并未吸食毒品，登记表中记载内容与事实不符。对居委会和派出所的送达回证没有异议，对吸毒成瘾认定意见的送达回证有异议，否认收到该法律文书。
原告张松瑶诉称，2014年4月19日，永宁县公安局李俊派出所以原告吸毒为由将原告带至派出所，在未进行尿检、询问笔录未签字的情况下，于当日作出《强制隔离戒毒执行通知书》，决定对原告强制隔离戒毒两年。被告未向原告告知行政复议、行政诉讼等救济途径事项。原告认为被告无权对原告的行为进行管辖，错误认定原告存在吸毒的事实，未经前置程序直接作出强制隔离戒毒的决定显属违法。现起诉请求判令：一、撤销被告于2014年4月19日作出的永公（李）执通字（2014）第30号《强制隔离戒毒执行通知书》；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张松瑶除当庭陈述外，没有向法庭提交其他证据。
被告永宁县公安局辩称，一、原告的诉讼超过法定期限。被告于2014年4月19日将原告抓获并交付执行，原告现在起诉不符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。二、被告在2014年4月19日对张松瑶进行尿检检测呈阳性，确认其吸食海洛因，原告的违法事实清楚；三、银川市公安局西夏区分局对原告作出的强制隔离决定已经生效；四、永宁县公安局对原告的吸毒行为有管辖权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
以上证据，经案件当事人当庭质证，本院审查认为，被告提供的证据，客观真实，与本案有关联性，结合双方陈述，本院予以采信。
经审理查明，原告张松瑶因吸食毒品于2007年被银川市公安局西夏区分局劳动教养二年，于2013年2月17被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十五天。2013年2月17日，银川市公安局西夏区分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款规定，作出银西公（文昌）强戒决字（2013）第25号《强制隔离戒毒决定书》，决定对张松瑶强制隔离戒毒二年，张松瑶对该强制隔离戒毒决定书未提起行政复议或行政诉讼。因张松瑶吞食金属异物，银川市强制隔离戒毒所没有实际执行该《强制隔离戒毒决定书》。
2014年4月19日，原告张松瑶因吸食海洛因被永宁县公安局李俊镇派出所查获，张松瑶拒绝在询问笔录上签字，公安干警对张松瑶进行尿液检测，检测结果呈阳性，制作《现场检测报告书》，出具《吸毒成瘾认定意见》，认定张松瑶吸毒成瘾。原告张松瑶对《现场检测报告书》没有提出实验室检测申请，拒绝签收《吸毒成瘾认定意见》。当日，被告永宁县公安局根据银川市公安局西夏区分局银西公（文昌）强戒决字（2013）第25号《强制隔离戒毒决定书》，制作《强制隔离戒毒执行通知书》，将张松瑶送往银川市强制隔离戒毒所执行两年的强制隔离戒毒，具体的执行期限为2014年4月19日至2016年4月18日。被告同时向西夏区文昌路街道办事处长城须崎居委会和西夏区文昌路派出所送达银西公（文昌）强戒决字（2013）第25号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，被告永宁县公安局作为地方公安机关，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，有权对涉嫌吸毒的人员进行查处，原告张松瑶提出的“被告没有管辖权”的抗辩主张，本院不予采纳。张松瑶因吸毒被银川市公安局西夏区分局于2013年2月17日作出《强制隔离戒毒决定》，因张松瑶吞食金属异物，不符合强制隔离戒毒条件，没有实际收押执行。被告永宁县公安局于2014年4月19日发现张松瑶再次吸食海洛因时，参照公安部公复字（2008）3号《关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》中“如果吸毒行为实际发生地的公安机关已对吸毒人员依法处理的，发现地公安机关则不得对同一行为作出处理决定”和公安部公复字（2008）7号《公安部关于执行〈中华人民共和国禁毒法〉有关问题的批复》中“强制隔离戒毒措施不是行政处罚”的规定，对张松瑶没有做出处罚，只是制作执行通知书，将原告张松瑶送往银川市强制隔离戒毒所执行银西公（文昌）强戒决字（2013）第25号《强制隔离戒毒决定书》，该行为不违反相关法律的规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张松瑶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松瑶负担，另一半由本院退还原告张松瑶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年六月四日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3109号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人钟长海，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被告汪友，男，汉族，1958年10月4日生，现住扶余市。
被告秦柏合，男，汉族，1972年4月18日生，现住扶余市。
被告司万龙，男，汉族，1968年1月6日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告汪友、秦柏合、司万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟长海到庭参加诉讼，被告汪友、秦柏合、司万龙合经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汪友于2014年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率9.84‰计算，被告司万龙、秦柏合为此笔贷款提供担保，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用”。现被告汪友并未按合同履行，故诉至法院，要求被告汪友立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告司万龙、秦柏合承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、借款合同、被告身份证复印件各一份。
被告司万龙未答辩、未到庭。
被告汪友未答辩、未到庭。
被告秦柏合未答辩、未到庭。
经审理查明，被告司万龙于2014年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率9.84‰计算，被告司万龙、秦柏合为此笔贷款提供担保，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用”。现被告汪友并未按合同履行，故原告诉至法院，要求被告司万龙立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告司万龙、秦柏合承担连带保证责任。
本院认为，原告依据被告汪友的申请及原告方业务人员的调查及审批，与被告司万龙签订的借款合同合法有效，被告汪友应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告司万龙、秦柏合为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告司万龙、秦柏合对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月八日
书记员 王亚杰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初78号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王秋贵，男，1994年7月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案，于2016年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月7日被遂溪县人民检察院取保候审。本院于2017年3月3日决定对被告人王秋贵取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王秋贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王秋贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年11月7日23时许，公安机关在遂溪县遂城镇东园路附近，查获被告人王秋贵驾驶的涉嫌盗抢的五菱微型普通客车（发动机号码：UC53121086，车辆识别代码：LZWADAGA4C4219986，车主汪林胜，2012年7月3日登记上牌，2014年3月被盗走，同日由广西壮族自治区北海市公安局列为被盗抢车辆）。被告人王秋贵归案后供述该车是2016年9月在遂溪县黄略镇南新村，以人民币3000元的价格向“阿狗”（男性，身份不详）购买使用至今。被告人王秋贵购买该车时，无合法手续及有效证明。2016年11月10日，经遂溪县发展和改革局价格认证中心，认定涉案五菱微型普通客车价值24750元。
上述事实，被告人王秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王秋贵的供述；证人方某的证言；失主汪林胜的陈述；扣押决定书、扣押清单；全国被盗窃车辆的信息；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认［2016］462号价格认定结论书、广东省遂溪县公安司法鉴定中心粤遂公（司）鉴（痕）字［2016］11017号痕迹检验报告；人身检查笔录、辨认照片；被告人王秋贵的户籍资料、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋贵无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆仍购买，价值24750元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王秋贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王秋贵是初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人王秋贵提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2677号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告姚祖清，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告姚祖清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月六日
书记员 唐 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6447号
原告：惠州市鑫成精密工具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办五一村委会南门。
法定代表人：赵永辉。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市鑫成精密工具有限公司（以下简称鑫成精密部件公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称裕元华阳公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告鑫成精密部件公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款316463.94元；二、案件全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：我公司是生产销售钨钢铣刀钻头等刃具的公司，自2016年3月份就给惠州市裕元华阳公司送货，该公司一直没有支付我公司货款，经沟通对方同意在8月26日和9月16支付我公司3月份和4月份货款，并以电子邮件发逾期支付安排计划函后，我公司继续为对方送货，但是到了约定还款期后还不付货款，我公司一直催款，开始还有人接电话，后期电话都不接了，百般无奈之下，我公司不得不将对方诉诸法律，维护自身合法权益，请求法院支持我公司的诉讼请求，依法作出判决。
被告裕元华阳公司未到庭参加诉讼亦未提出意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告裕元华阳公司向原告鑫成精密部件公司购买钨钢铣刀钻头等用品，2016年8月11日，被告向原告出具《逾期货款支付日程回执函》，确认欠原告2016年3月份货款7359.3元、4月份货款32449.95元。原告向本院提交2016年5月份至8月份送货单及发票，拟证明被告应付原告2016年5月份货款71412.12元、6月份货款178742.07元、8月份货款26500.50元。
裁决理由和结果
本院认为，被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据足以使本院认定，被告共计欠原告货款316463.94元（7359.3元+32449.95元+71412.12元+178742.07元+26500.50元）。原告诉请被告支付货款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市鑫成精密工具有限公司支付货款316463.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费6047元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄丽芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第712号
原告郑某甲，女，住仙游县。
被告郑某乙，男，住仙游县。
原告郑某甲诉被告郑某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍后，原告招赘被告到原告家，双方于1993年12月20日按农村习俗举行婚礼，于1994年2月20日补办结婚登记手续，婚后于1994年11月6日生育女孩郑某丙（已成年），于1996年8月22日生育男孩郑某丁，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，致婚后性格不合、感情不和，被告经常殴打原告，且有赌博的恶习，对家庭没有尽其应尽的义务。原、被告双方因经常吵闹，无法共同生活，分居至今已满8年，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩郑某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郑某乙没有答辩。
在本院审理过程中，原告郑某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于1994年2月20日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡3份。欲证明原、被告婚后于1994年11月6日生育女孩郑某丙，于1996年8月22日生育男孩郑某丁，及被告郑某乙的身份信息。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原告郑某甲与被告郑某乙于1994年2月20日办理结婚登记手续，婚后于1994年11月6日生育女孩郑某丙，于1996年8月22日生育男孩郑某丁。2014年1月6日，原告以被告经常暴力殴打原告，且有赌博恶习，夫妻分居生活已满8年，现夫妻感情已彻底破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告双方结婚至今已二十多年并生育了子女，原告理应对婚姻持理智态度，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告主张被告经常暴力殴打原告，且有赌博恶习，夫妻分居已满8年，但没有提供证据证实，故本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月二十日
书记员 陈宝林
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00223号
上诉人（原审起诉人）：张正喜。
上诉人张正喜因与淮安市人民政府征收及拆迁补偿安置行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正喜原审诉称：淮安市人民政府下属淮安经济开发区广州路办事处，以淮中轻钢项目名义于2009年夏与张正喜签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。后因为征收行为的合法性产生争议，张正喜拒绝履行协议。2010年5月18日，张正喜家房屋被征收，并被强制拆除。张正喜向淮安市住房和城乡建设局申请了政府信息公开，该局答复：“张正喜，我局没有发布该项目的拆迁许可，我局也没有该拆迁相关信息。”张正喜认为，广州路办事处的房屋征收行为没有获得法律授权，其行政强行征收行为违法。征收行为属于政府行为，由于实施房屋征收的广州路办事处及淮安经济开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，故其违法强行征收的行为后果依法应由淮安市人民政府承担。请求：1、确认淮安市人民政府以淮中轻钢项目征收张正喜家房屋行为违法；2、确认淮安市人民政府与张正喜签订的征收协议《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法；3、淮安市人民政府承担诉讼费。
张正喜向原审法院提供以下主要诉讼材料（均为复印件）：1、拆迁实施单位为广州路办事处与被拆迁人张正喜2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，约定张正喜应于8月4日前清空房屋交办事处拆除，该《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》�部写有“淮中轻钢”字样；2、淮安市中级人民法院（2010）淮中行初字第0027号行政判决书，判决主文：确认被告淮安市人民政府所属淮安市经济开发区管委会下属广州路办事处于2010年5月18日对张正喜家房屋行政强制拆除行为违法；3、原审法院（2011）淮中民终字第0420号民事判决书，该判决对涉案《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》为“合法、有效”；4、淮安市住房和城乡建设局政府信息公开告知书，告知，“淮中钢结构项目拆迁许可证、拆迁通告等信息内容不存在，我局并未发放该项目的拆迁许可证”；5、广州路办事处《关于张正喜反映征地、拆迁补偿安置信访事项的答复意见书》；6、淮安经济技术开发区广州路办事处给张正喜的《拆迁补偿安置结算通知》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人�者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。张正喜起诉的诉讼标的之一是要求确认被起诉人征收行为违法，该诉请已经该院裁判。另其要求确认补偿安置协议违法，因其与广州路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非具体行政行为，且该协议的合法有效性业经该院生效的民事判决确认。张正喜的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，原审裁定：对张正喜的起诉不予受理。
张正喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定张正喜要求确认淮安市人民政府征收行为违法已经该院判决，与事实不符；2、原审裁定认定张正喜于2009年8月1日与广州路办事处签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》是平等主体之间达成的协议，是错误的。该协议性质属“行政合同”中“公用征收合同”，非平等之间民事合同；3、原审裁定对拆迁协议的主体认定错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院或其他中级人民法院依法受理本案。
本院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法�提起行政诉讼。提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，张正喜要求确认淮安市人民政府征收其房屋行为违法，江苏省淮安市中级人民法院作出的（2010）淮中行初字第0027号生效判决，已经确认淮安市人民政府所属的广州路办事处对张正喜家房屋行政强制拆除行为违法；（2014）淮中行终字第0011号生效判决，已经确认“淮安市人民政府2009年12月30日前，因淮中轻钢建设项目对原告张正喜家宅基地、自留地的用地行为违法”。张正喜再次提起本案诉讼，要求确认淮安市人民政府征收其房屋行为违法的诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定对其起诉不予受理�确。二、涉案《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非具体行政行为。（2011）淮中民终字第0420号民事判决已经就该协议的效力予以确认。张正喜再次起诉请求确认淮安市人民政府与其签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》行为违法的诉讼请求属于重复起诉，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定对张正喜的起诉不予受理并无不当。张正喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告宋海军，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被告韩永梅，女，1963年2月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王学臣，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张海萍，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住青冈县。
被告周伟东，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王丽丽，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽于2011年9月21日每户在我行分别借款20000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽未按合同约定按月偿还借款本息，从2012年9月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，王学臣、张海萍借款本息26471.01元，周伟东、王丽丽借款本息26471.45元。
原告要求被告王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽立即偿还借款本息并由六被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽于2011年9月21日每户在我行分别借款20000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，王学臣、张海萍共欠借款本息26471.01元，周伟东、王丽丽共欠借款本息26471.45元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王学臣、张海萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26471.01元；被告周伟东、王丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26471.45元；（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告宋海军、韩永梅、王学臣、张海萍、周伟东、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第234号
原告钟志山。
被告李剑伟。
本院在审理原告钟志山诉被告李剑伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款32000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款32000元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年二月十日
书记员 赵晓明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执271号
申请执行人王红梅，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住讷河市艺术团家属楼*单元***室。
被执行人邢玉玺，男，1984年11月28日出生，汉族，信用社职员，住讷河市六九井镇九井委**组。
关于申请执行人王红梅与被执行人邢玉玺民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执271号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执271号申请执行人王红梅，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住讷河市艺术团家属楼*单元***室。被执行人邢玉玺，男，1984年11月28日出生，汉族，信用社职员，住讷河市六九井镇九井委**组。关于申请执行人王红梅与被执行人邢玉玺民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执271号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年四月八日书记员  杨维权
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00714号
原告：刘某，女，1982年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：易伟，安徽晟成律师事务所律师。
被告：欧阳某，男，1983年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 胡婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婧
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初64号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石三英，女，1954年12月8日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，无业，户籍所在地吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，经吉首市公安局决定，于2016年12月15日被监视居住，2017年1月18日经吉首市人民检察院决定继续监视居住，2017年3月3日经本院决定继续监视居住。现在家。
辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人石三英犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭，进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人邓某2，被告人石三英及其辩护人田维富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人石三英因外墙装路灯之事与石某发生争吵，后发生扭打，在扭打过程中，石三英持菜刀将石某的上门牙打掉一颗，经鉴定构成轻伤二级。就此指控，公诉机关向本院提举了相关证据。公诉机关认为，被告人石三英故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石三英对公诉机关指控的部分事实持异议。辩称被害人具有过错，先动手打被告人。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。就量刑辩称，被告人具有自首情节；案件因邻里纠纷引发，且在扭打中致伤，被告人主观恶性小；被告人无前科，且系残疾人，家中有需照顾的身患严重疾病的丈夫。建议对被告人从轻处罚，并适用监外刑。
经审理查明，2016年11月18日18时许，因被害人石某在与被告人石三英相邻楼层外墙安装照明灯之事，石三英与石某发生争吵，在争吵过程中被告人持菜刀下楼，并在扭打过程中，用菜刀刀背将石某的上门牙打掉一颗。被害人受伤后送医院门诊检查、治疗，诊断为上列左右中切牙根折；不良修复体；颌面部软组织挫伤。被害人的伤情，经鉴定构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人亲属代为支付赔偿款2000元,被害人石某撤回民事赔偿诉请。
上诉事实，有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据证实：
1、到按说明，证明在被害人伤情鉴定为轻伤后，石三英于2016年12月15日11时许经传唤到案；
2、户籍资料，证明被告人的基本身份信息；
3、证人邓某1、王某、向某、田某的证言，证明2016年11月18日18时许，因跳舞安装照明灯的原因住在楼上的石三英与住在楼下石某发生了争吵，后石三英拿扫帚、铁钳、菜刀下楼，并先动手打了石某，后发生扭打，在被众人劝开后，发现石某的牙齿被打掉一个，地上有一把菜刀。后将被害人送往医院治疗的情况；
4、被告人石三英的供述与辩解，证明因跳舞的人在其家外墙安装了一个照明灯，导致很多蚊子往家中飞，为此事情，其与被害人争吵过几次。案发当晚，被害人学其说话（被告人口吃残疾肆级），二人便发生争吵，后拿菜刀、铁钳、扫帚下楼与被害人理论，后因被害人先动手扯其衣服、头发，其便动手扇了被害人两耳光，将被害人的牙齿打掉一颗，其也被推到在地上。庭审陈述给其家属给被害人支付了800元钱；
5、被害人石某的陈述，证明案发当晚，在跳舞时听到被告人在楼上骂脏话，其便与之对骂，后被告人持扫帚、铁钳、菜刀下楼，并先用刀背砍到其嘴，致使牙齿松动，并当场掉了一颗，被告人还用手抓其脸，后被众人扯开，被告人没有受伤。庭审中自认收到被告人家属支付的400元门诊费。还未进行补牙手术；
6、鉴定意见书，证明石某的伤构成轻伤二级；
7、勘验笔录，证明案发地点情况。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石三英故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。案发后，石三英经传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，辩护人认为构成自首的意见，予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激发负有责任，应依法减轻被告人的责任。被告人石三英应对自己犯罪行为造成的直接物质损失对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，双方就民事赔偿达成协议，系当事人真实的意思表示，依法予以确认。据此，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石三英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 陈万东
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈 雯
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3730号
原告郭某某，女，汉族，生于1970年1月3，住禹州市。
委托代理人李建林，男，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族，生于1970年1月18日，住禹州市。
原告郭某某因与被告宁某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年8月17日向被告送达相关法律文书，于同年9月15日不公开开庭审理了本案。原告郭某某、委托代理人李建林和被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告1993年9月经人介绍相识，1994年5月7日登记结婚。1994年11月5日生育一子，取名宁某甲，2005年2月26日生育一女，取名宁某。因二人婚前了解不够，致使婚后常因家务琐事生气吵架、打架，无法在一起生活。2010年10月11日，我曾向贵院起诉离婚，经法院调解，被告承认错误，并写下保证书，保证以后不再生气、打架，事后恶习不改，导致我2011年1月离家出走至今，现已分居长达四年零七个月之久，夫妻感情已完全破裂。故依法再次起诉，请求判决与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告宁某某辩称：原告所诉不实，原告是2009年4月30日外出至今没有回家。本人同意离婚。女儿随谁生活，由其自己选择；如果女儿由我抚养，原告承担抚养教育费。另外，从2009年4月30日至今，原告未尽儿女的抚养义务，应支付我女儿的抚养教育费30000元，儿子的抚养教育费32000元。财产可依法分割。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、证明原告身份及其家庭成员关系；2、结婚证档案材料一套，证明原、被告系合法夫妻关系；3、计划生育健康检查证明，证明原告未孕的事实；4、2010年诉讼材料一份，证明调解后妻感情没有改善。
被告宁某某向本院提供的证据有：身份证一份，证明其身份情况。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1993年9月，原告与被告经人介绍相识；1994年5月7日登记结婚。1994年11月5日生育一子，取名宁某甲，现已成年；2005年2月26日生育一女，取名宁某，现随被告生活。因二人婚前了解不够，致使婚后常因家务琐事生气吵架、打架，2009年4月30日原告离家出走；2010年10月11日，原告曾向本院起诉离婚，该案在审理中经调解，被告承认打骂妻子的错误，并当庭写下保证书，保证以后不再生气、打架后，原告撤回起诉。事后夫妻关系仍没有得到改善，导致原告2011年1月份再次离家出走，现已分居长达四年零七个月之久。2015年8月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女儿由其本人抚养，由被告承担抚养费；婚后财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃分割财产的请求，并表示自己直接抚养女儿，可承担全部抚养费用。另查，原告现无孕；原、被告婚生女儿愿随被告生活等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架、打架，分居长达四年有余，该案虽经本院多次调解，双方一致没有和好的希望，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。原、被告婚生儿子已经成年；婚生女儿已年满十周岁，经庭后征求意见，其愿意随被告生活，且近六年来女儿一直随被告生活，应继续由被告直接抚养为宜，原告应承担部分抚养教育费用，参照去年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年的标准，以每月300元为宜。诉讼中，原告表示放弃共同财产，该意见不违背相关法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告要求原告支付其抚养女儿的抚养教育费30000元，儿子的抚养教育费32000元；因这期间原、被告虽然分居，但没有离婚，法律上仍属夫妻关系，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告宁某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿宁某由被告宁某某直接抚养，原告郭某某承担每月300元的抚养教育费。本年度下余四个月的抚养教育费1200元，限原告郭某某于本判决生效后十日内支付给被告宁某某；以后每年的抚养教育费，于当年元月十日前一次性支付给被告宁某某，直至女儿年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 李 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0021民初字1792号
原告刘学礼，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告陈广玉，男，1975年7月出生，汉族，农民，住平罗县。
原告刘学礼与被告陈广玉占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日做出（2015）平民初字第2580号民事裁定后，原告刘学礼不服，提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年3月25日做出（20160宁02民终171号民事裁定，撤销本院做出（2015）平民初字第2580号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本案于2016年4月27日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘学礼的委托代理人刘斌强，被告陈广玉及其委托代理人陈万林均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系同队村民，原告于2012年前开发的2.8亩土地在2013年3月以出租流转的方式流转给五星村村委会，双方签订了农村土地承包经营权委托流转协议。按每年每亩150元的价格领取土地流转费。2013年和2014年均已从五星村领取土地流转费420元。2015年春天被告在原告不知情的情况下将玉米撒种在原告已经流转给村委会的土地里，后经村委会调解被告拒不停止侵害行为，原告多次找被告协商，被告也不理会。现诉至法院，要求：1.依法判令被告停止侵害，将撒种在原告土地里的玉米清理掉，恢复土地原状，确保原告耕种的2.8亩耕地土地承包经营权不受侵害；2.被告赔偿原告土地流转费420元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案土地是我家的，不是集体的也不是原告家的，不存在被告侵权的事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份、证明一份，证实：1、涉案土地的土地承包经营权人为原告；2、涉案土地自2013年3月14日开始经原告和五星村村委会签订合同将涉案土地的承包经营权流转给五星村村委会。
被告质证意见：协议是村上在不知道实际情况下与原告方签订的，协议是真的。证明形式上是真的，但内容不真实，我跟村上说过，村上说给处理。
2、石嘴山市中院（2016）宁02民终171号民事裁定书一份，证实石嘴山市中院认为原告对涉案土地享有承包土地经营权。
被告质证意见：我认为一审裁定是对的。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的两组证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月14日原告刘学礼和平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订农村土地承包经营权委托流转协议一份，约定原告在惠灵路北第六档2.8亩土地委托五星村村委会进行流转，流转费每年每亩150元。委托流转的期限为15年，自2013年1月至2027年12月31日。协议签订后平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会将该土地流转，并支付了原告刘学礼2013年、2014年、2015年的流转费用。2015年被告陈广玉在该土地上种植玉米，原告刘学礼阻止未果，为此，引起本案诉讼。
同时查明，涉案土地2016年继续由原告刘学礼耕种。
本院认为，依法成立的土地承包经营权受法律保护。侵犯承包经营权人合法权益的应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中原告刘学礼与平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订了土地承包经营权委托流转协议，表明做为土地所有权人的村民委员会认可了原告刘学礼享有涉案土地的承包经营权，原告刘学礼享有承包经营权人相关合法权益。被告陈光玉在未征得原告刘学礼同意下擅自于2015年在原告刘学礼享有承包经营权的土地上种植农作物侵害了原告刘学礼的合法权益，原告刘学礼有权要求被告陈光玉停止侵害。但根据庭审查明的事实，2016年涉案土地已经由原告刘学礼继续耕种，被告陈光玉的侵权行为并未持续发生，故对原告刘学礼该项请求不予支持。原告刘学礼要求被告陈光主赔偿土地流转费420元，根据庭审查明，2015年原告刘学礼已经从该村委会领取了土地流转费420元，故对原告刘学礼该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定,判决如下：
驳回原告刘学礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘学礼负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
代理审判员 王以曼
人民陪审员 朱航天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孟 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0021民初字1792号原告刘学礼，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住平罗县。被告陈广玉，男，1975年7月出生，汉族，农民，住平罗县。原告刘学礼与被告陈广玉占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日做出（2015）平民初字第2580号民事裁定后，原告刘学礼不服，提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年3月25日做出（20160宁02民终171号民事裁定，撤销本院做出（2015）平民初字第2580号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本案于2016年4月27日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘学礼的委托代理人刘斌强，被告陈广玉及其委托代理人陈万林均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告系同队村民，原告于2012年前开发的2.8亩土地在2013年3月以出租流转的方式流转给五星村村委会，双方签订了农村土地承包经营权委托流转协议。按每年每亩150元的价格领取土地流转费。2013年和2014年均已从五星村领取土地流转费420元。2015年春天被告在原告不知情的情况下将玉米撒种在原告已经流转给村委会的土地里，后经村委会调解被告拒不停止侵害行为，原告多次找被告协商，被告也不理会。现诉至法院，要求：1.依法判令被告停止侵害，将撒种在原告土地里的玉米清理掉，恢复土地原状，确保原告耕种的2.8亩耕地土地承包经营权不受侵害；2.被告赔偿原告土地流转费420元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案土地是我家的，不是集体的也不是原告家的，不存在被告侵权的事实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份、证明一份，证实：1、涉案土地的土地承包经营权人为原告；2、涉案土地自2013年3月14日开始经原告和五星村村委会签订合同将涉案土地的承包经营权流转给五星村村委会。被告质证意见：协议是村上在不知道实际情况下与原告方签订的，协议是真的。证明形式上是真的，但内容不真实，我跟村上说过，村上说给处理。2、石嘴山市中院（2016）宁02民终171号民事裁定书一份，证实石嘴山市中院认为原告对涉案土地享有承包土地经营权。被告质证意见：我认为一审裁定是对的。被告未向法庭提交证据。本院对证据的审核与认定，原告提交的两组证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月14日原告刘学礼和平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订农村土地承包经营权委托流转协议一份，约定原告在惠灵路北第六档2.8亩土地委托五星村村委会进行流转，流转费每年每亩150元。委托流转的期限为15年，自2013年1月至2027年12月31日。协议签订后平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会将该土地流转，并支付了原告刘学礼2013年、2014年、2015年的流转费用。2015年被告陈广玉在该土地上种植玉米，原告刘学礼阻止未果，为此，引起本案诉讼。同时查明，涉案土地2016年继续由原告刘学礼耕种。本院认为，依法成立的土地承包经营权受法律保护。侵犯承包经营权人合法权益的应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中原告刘学礼与平罗县黄渠桥镇五星村村民委员会签订了土地承包经营权委托流转协议，表明做为土地所有权人的村民委员会认可了原告刘学礼享有涉案土地的承包经营权，原告刘学礼享有承包经营权人相关合法权益。被告陈光玉在未征得原告刘学礼同意下擅自于2015年在原告刘学礼享有承包经营权的土地上种植农作物侵害了原告刘学礼的合法权益，原告刘学礼有权要求被告陈光玉停止侵害。但根据庭审查明的事实，2016年涉案土地已经由原告刘学礼继续耕种，被告陈光玉的侵权行为并未持续发生，故对原告刘学礼该项请求不予支持。原告刘学礼要求被告陈光主赔偿土地流转费420元，根据庭审查明，2015年原告刘学礼已经从该村委会领取了土地流转费420元，故对原告刘学礼该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下：驳回原告刘学礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘学礼负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  何志兵代理审判员  王以曼人民陪审员  朱航天二〇一六年七月二十一日书 记 员  孟 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1384-2号
原告邱士高，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告茆训太，居民。
本院在审理原告邱士高诉被告茆训太健康权纠纷一案中，被告茆训太以本案须以行政处罚案件的审理结果为依据，而行政处罚案尚未审结为由，向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱玲玲