wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2547号
原告王碧兰，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人叶立茂，村委会主任。
原告王碧兰诉被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员池强适用小额诉讼程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王碧兰的委托代理人蓝美珠到庭，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧兰诉称，原告王碧兰系被告新村第三组村民小组组员王学田、高妹玲的女儿，原告依法取得被告集体经济组织成员资格。原告于2002年3月18日与建阳市童游街道富林社区居民罗勇办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于原告农嫁居，户籍关系无法迁出，无法享受城镇居民的待遇，但原告与同村村民一样享有农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。在2014年3月8日被告方新村村委会因第二期安置房征收发放补偿款，每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，被告方以原告是外嫁女为由只支付原告的第二期安置房补偿款5000元，与其他村民对比相差5000元。诉请判令被告继续支付原告第二期安置房补偿款5000元。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份。证明原告原始取得被告集体经济组织成员资格。
2、结婚证1份。证明原告与建阳市童游街道富林社区居民罗勇办理结婚登记手续，系外嫁女。
3、第二期安置房征收补偿款初步分配方案1份。证明被告分配给原告5000元的安置房征地补偿款，与同村村民相比还差原告5000元。
4、证明1份。证明原告未享受到其丈夫所在地的任何经济待遇。
5、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、福建省社会保障卡各1份。证明原告享有被告集体经济组织成员的农保、医保待遇。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
经审理查明，原告王碧兰系被告村民王学田、高妹玲之女，加入取得被告集体经济组织成员资格，原告于2002年3月8日与建阳市童游街道富林社区居民罗勇办理结婚登记手续，婚后未将户口迁出，且原告一直享受被告农村合作医疗保障待遇。2014年1月24日，被告制定第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案，决定每名村民发放10000元，寄户不予发放；在1998年第二轮土地承包中有田的外嫁女每人发放5000元；独生子女户、双女结扎每个家庭多享受1人口份额，双女户招婿的、独生子女户子女已婚的不享受待遇；超生人口每人5000元；每小组200000的御景湾征地补偿款由各组自行发放。之后，被告仅向原告支付征地补偿款5000元。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告具有被告成员资格。原告诉请被告继续支付原告土地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王碧兰土地补偿费5000元。
如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 池 强
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1783号
原告王影，女，1982年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告龙江县济沁河乡会兴村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡。
法定代表人何文新，该村民委员会主任。
原告王影诉被告龙江县济沁河乡会兴村村民委员会（以下简称会兴村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日、2014年6月27日，被告两次修路用她铲车挖沙取土，欠她工程款共计8，500元。经她多次索要，被告偿还利息1，000元，余款至今未偿还。故她要求被告偿还劳动报酬款本金8，500元及利息1，500元，利息按照中国人民银行同期贷款利率逾期利率9.225‰计算，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据二份，证明被告拖欠她劳动报酬。
被告辩称：承认原告所述事实，它村确实拖欠原告劳动报酬，但现在没有能力，请求缓期偿还。
被告未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年，被告垫村委会院子雇佣原告铲车为其拉土及修整院落，拖欠劳动报酬6，080元；2014年被告修路雇佣原告铲车拉砂石及平整道路，拖欠劳动报酬2，500元。被告分别于2013年2月4日、2014年6月27日为原告出具以上金额的欠据各一张，未约定利息及还款时间。经原告多次索要，被告偿还1，000元，余款一直未能偿还。庭审中，双方达成一致意见：被告已偿还的1，000元做为逾期还款的利息，以后原告不再主张利息，被告仍欠原告劳动报酬8，500元。
本院认为：合法的劳动报酬应当清偿，合法的雇佣关系受法律保护。被告雇佣原告的铲车修理村委会和乡村道路，并为原告出具欠据二份，双方间已形成明确的雇佣关系。被告理应按照约定，积极给付拖欠原告的劳动报酬款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方在庭审中达成的关于利息的一致意见，是双方的真实意思表示，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙江县济沁河乡会兴村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王影劳动报酬款8，500元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济沁河乡会兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2268号
罪犯黄礼凤，女，1972年6月29日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2009年12月14日作出（2009）广刑初字第188号刑事判决，认定被告人黄礼凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人黄礼凤提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月27日作出（2010）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼凤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03797号
原告杜小亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县大华矿业有限责任公司。住所地建平县小塘镇前城子村。
法定代表人陈文龙，总经理。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告石明玉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族。
原告杜小亮诉被告建平县大华矿业有限责任公司、被告石明玉运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜小亮及委托代理人林立峰，被告建平县大华矿业有限责任公司的委托代理人毕振华、被告石明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小亮诉称：2014年3月至4月，我给被告矿业运送矿石，被告并没有当时给我结算运费款，后被告在没有经我同意的情况下，就将应支付我的运费给付了石明玉和石占杰，我在向被告索要运费时才知道上述情况。诉请判令被告立即给付运费款47，630元；并承担诉讼费用。
被告建平县大华矿业有限责任公司辩称：被告人与原告之间不存在运输合同关系，大华与石明玉有承揽采矿运输协议，答辩人的铁矿运输及剥岩运输全由石明玉承担，答辩人已经将款项全部支付给石明玉，答辩人不欠原告运费款，请求驳回原告诉请。
被告石明玉辩称：这个活是我从大华矿业承揽的，这些车由我管理，我负责给车主开支，大华矿业将此项车款都支付给我。除油款之�，其余运输费我已经支付给原告。争议款项是油款，我应该跟加油站结算。
经审理查明：2014年1月10日，被告建平县大华矿业有限责任公司与被告石明玉签订《承揽采矿运输协议书》一份，双方规定了运输价格，并约定由乙方（被告石明玉）负责组织车辆、管理车辆、车辆耗油维修费用，乙方负责于每月27日将本月25日前的运费小票收齐，到财会室结算；甲方（被告建平县大华矿业有限责任公司）负责支付运费，甲方只对乙方结算运费，不对任何车辆和个人。现被告建平县大华矿业有限责任公司已将运费全部给付被告石明玉。原告杜小亮经被告建平县大华矿业有限责任公司工作人员薛其龙介绍到被告石明玉处进行工作，被告大华矿业按与石明玉的约定将运输费用结算给被告石明玉，但被告石明玉未将全部款项给付原告，尚欠原告运费47，30元未给付。
另查明，在该�输过程中，由被告大华矿业委派专人负责计算车辆车次，被告石明玉每车次提成3元钱。原告与二被告均无合同，被告石明玉也未将双方合同向原告展示。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的欠条2枚、行驶证1份、判决书1份、证人证言2份，被告石明玉提供的记录单1面、借条1枚，被告建平县大华矿业有限责任公司提供的协议书1份、现金支出凭单30枚、银行回单5枚、证明1份、证人证言2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告大华矿业委派专人记录车辆车次，并以确定的价格按记录支付价款，被告石明玉负责组织、管理车辆，并确保矿业运输顺畅，其报酬为每车次提成3元，二被告间签订的《承揽采矿运输协议书》不是法律意义上的承揽关系，被告建平县大华矿业有限责任公司应对被告石明玉的行为承担责任。原告为被告矿业公司工作，被告理应按约定给付原告运输款，现大华矿业已将全部运费款给付被告石明玉，被告石明玉应承担清偿责任。二被告签订的合同只在二被告之间发生效力，被告建平县大华矿业有限责任公司应对运费款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石明玉于本判决生效后五日内给付原告杜小亮运输款47，630元。
二、被告建平县大华矿业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告石明玉负担，于判决生效后五日内一并给付原告杜小亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5511号
原告：魏巍，男，1986年5月27日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：胡言菁、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴海华，男，1978年2月12日出生，汉族，住平湖市。
原告魏巍为与被告吴海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息(以10000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月24日，被告出具借条一份，写明向原告借款10000元，约定2016年7月31日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华于本判决生效后十日内归还原告魏巍借款10000元并支付逾期利息(以10000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丹妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更818号
罪犯阿尔牛牛木，女，1986年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年6月27日作出(2011)成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿尔牛牛木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月3日对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2023年12月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯阿尔牛牛木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔牛牛木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔牛牛木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔牛牛木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔牛牛木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。财产刑未履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔牛牛木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔牛牛木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00025号
原告杨璟，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区较场坝街95号1幢8楼3号，住重庆市江北区洋河新村36号29-6。公民身份号码511102197607200414。
被告赵学余，男，汉族，1955年2月12日出生，住四川省资阳市安岳县石羊镇红楼村2组。公民身份号码511023195502124539。
被告兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇高岚村。组织机构代码79057695-1。
法定代表人王振正，总经理。
委托代理人刘海波、冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08822号原告杨璟与被告赵学余、兴山县鑫汇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告兴山县鑫汇建材有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告赵学余的住所地在四川省资阳市安岳县石羊镇红楼村2组，而自己公司住所地在湖北省兴山县水月寺镇高岚村，两被告住所地均不在本院辖区，要求将案件移送湖北省兴山县人民法院或四川省安岳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同案件，原、被告无书面管辖约定，应适用法定管辖原则，即由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于原、被告双方在借款合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年10号）的意见，应确定贷款方所在地即本案原告住所地为合同履行地。本案中，原告举示的天伦海苑物管处出具的入住证明材料，证明其经常居住地在重庆市江北区。综上，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回兴山县鑫汇建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告兴山县鑫汇建材有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十二日
书记员 徐琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2773号
原告鹿春梅，居民。
被告窦杰，居民。
被告宿学富，居民。
本院在审理原告鹿春梅与被告窦杰、宿学富民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月三十日
书记员 张 瑜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第690号
原告：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县物流园8栋110号，组织机构代码：73915857—8。
法定代表人：皮义生，该公司董事长。
被告：徐小强，男，1988年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道78号。
法定代表人：徐桂华，该公司总经理。
本院在审理原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司诉被告徐小强、江西省新干县ＸＸ建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，双方已和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3734元（原告已预交），减半收取为1867元，由原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 翠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1349号
申请执行人刘占营，男，1971年6月9日出生。
被执行人杨喜光，男，1978年10月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第40号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人杨喜光发出执行通知书，责令被执行人杨喜光按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨喜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜光在金融机构的存款人民币一千六百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十日
书记员 曹跃升
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第540号
申请执行人朱晓明，无固定职业。
被执行人盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路56号。
法定代表人施玉台，该公司董事长。
申请执行人朱晓明与被执行人盐城市一剑印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市一剑印染有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第540号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第191号
原告：张立军。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告张立军诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张立军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张立军负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3156号
原告杨红兰。
委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告方斌。
被告王忠平，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
原告杨红兰与被告方斌、王忠平、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨红兰诉称，2014年11月16日8时40分，被告方斌驾驶苏F×××××重型罐式货车，与原告杨红兰驾驶的电动自行车在兴化市陈张线14km＋324m处发生碰撞，致原告杨红兰受伤，电动自行车受损。经兴化市交警大队认定，被告方斌负本起事故的全部责任，原告无责任。经了解，涉案车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失34677.35元。
被告太平洋财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告王忠平发来信息辩称，涉案车辆是其所有，被告方斌是其雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。事故发生当天，其为原告预交医疗费3000元；次日通过银联卡分两笔各预交医疗费5000元，计预交到医院13000元；另交到交警大队10000元；合计23000元，请求依法处理。
被告方斌未答辩。
原告提供兴化市戴南人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书各1份，证明其因交通事故致右手中指近关节内骨折，右中指神经、血管、肌腱断裂，右中指关节囊、侧副韧带断裂，主张误工期限100天，护理期限30天，营养期限30天。并提供工资表及停发工资证明等，主张医疗费17357.35元，住院伙食补助费220元，营养费600元，护理费80元／天×30天＝2400元，误工费110元／天×100天＝11000元，电动车修理费2500元，停车费50元，施救费50元，交通费500元。
本院基于查明的事实，参照有关三期标准，对原告的损失认定如下：医疗费17357.35元，住院伙食补助费220元，营养费600元，护理费80元／天×30天＝2400元，误工费100元／天×90天＝9000元，电动车损失1000元，停车费50元，施救费50元，交通费400元。合计31077.35元。
被告王忠平提供2014年11月17日杨红兰住院记账押金收据2份，证明其于事故发生当天，为原告预交医疗费3000元，次日通过银联卡分两笔各预交医疗费5000元，计预交到戴南人民医院13000元；提供交通事故损害赔偿费用预付委托书1份，证明其另交到交警大队10000元；合计23000元。庭审时，经本院询问，原告先说王忠平交10000元至交警大队，原告在交警大队领取10000元，后改称是承办交警直接交了10000元到医院。本院为此联系承办交警，交警反映，原告亲属刘桂华于2014年11月25日领取5000元，剩余5000元仍在交警大队，并提供刘桂华的收条1份。本院通知原告谈话时，原告又改称仅在交警大队领取了5000元，不承认被告王忠平交到医院的13000元。本院依据被告王忠平提供的2份收据，认定其预交医疗费10000元，加上原告亲属刘桂华领取的5000元，合计15000元；另3000元，根据现有证据无法确认。
原告的损失在交强险和商业险范围内，故由被告太平洋财险公司赔付。被告王忠平垫付的15000元由原告依法返还，此款在保险理赔款直接给付被告王忠平。鉴定费在诉讼费用中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红兰各项损失计31077.35元。其中给付原告杨红兰16077.35元，返还被告王忠平15000元。
二、驳回原告杨红兰的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费666元减半收取333元，被告太平洋财险公司负担298元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费666元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年二月十五日
见习书记员 夏誉函
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00049号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年九月三日
书记员 胡开德
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01813号
原告：陈开稿，男，1946年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈开稿与被告佘书年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈开稿、被告佘书年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开稿诉称：2012年原告和几个安庆老乡为被告做工，被告共欠下工资款捌万元。2014年2月27日被告支付了柒万元工资，尚欠壹万元，此款约定2014年10月内归还，原告多次催讨无果。现为维护农民工合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告佘书年辩称：2009年被告通过朋友介绍认识原告，被告承建工程中的挡土墙、下水道等工作由原告的施工队负责，当时约定按55元每立方计算报酬。2010年2月，在建设方资金不足的情况下，被告自筹资金给工人发工资，当时工人来了七八十人，吃住在宾馆，被告为此花费了2万余元。2014年1月24日工程结算后被告打了一张欠条给原告，欠施工工资8万元。2014年2月27日，被告在欠条上备注已付7万元，还欠1万元。工资尚欠1万元属实，2010年2月原告带来的工人给被告造成损失2万余元，原告也要承担一部分。
经审理查明：被告从事建筑行业，2009年通过朋友介绍认识原告，被告承建工程中的挡土墙、下水道等工作由原告的施工队负责，当时约定按55元每立方计算报酬。2014年1月24日工程结算，被告打了一张欠条给原告，今欠条中载明：“今欠到陈开稿两所一队施工工资捌万元整。﹤80000.00﹥此据，欠款人：佘书年2014年元月24日”。2014年2月27日被告佘书年在欠条上备注：“在2014年2月27日实付款柒万元整﹤70000.00﹥，下欠壹万元整﹤10000.00﹥此据款3月份付清，佘书年“，2014年8月，佘书年在欠条复印件上备注：”2014年10月以内付清壹万元整，佘书年“。原告陈开稿经多次催要未果，故此成讼。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中原告陈开稿为被告佘书年提供做挡土墙、下水道等劳务后，双方形成了事实上劳务合同关系。被告佘书年在工程结算后向原告陈开稿等人支付了部分工资，剩余工资款10000元出具了欠条，并约定了还款日期，即是以欠条的形式对原告应当获得的劳动报酬予以认可，故原告请求被告支付施工工资款10000元的诉请，本院予以支持。被告佘书年以原告组织的施工队工人于2010年2月要求支付工资致使其损失2万余元为由，拒绝支付剩余施工工资，该辩解理由无事实依据及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佘书年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开稿人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告佘书年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二0一五年十一月月十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《杀手》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3316号
原告：泉州华利塑胶有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）智泰路4－10（C）。
法定代表人：张传胜，总经理。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈永升，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州华利塑胶有限公司与被告陈永升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州华利塑胶有限公司的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告陈永升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州华利塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币27000元及支付逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月4日，被告因资金周转需要，向原告现金借款27000元，双方约定因本借款产生纠纷，由出借单位所在地法院处理，未约定还款期限。原告提供借款后，被告向原告出具《现金借款单》1份，该借款至今未还。
被告陈永升未作答辩。
原告泉州华利塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《现金借款单》等证据，被告陈永升未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永升于2016年7月4日向原告泉州华利塑胶有限公司借款27000元，并出具《现金借款单》1份给原告。该《现金借款单》中载明：“出借单位：泉州华利塑胶有限公司。借款事由：资金周转。借款金额小写：27000。”《现金借款单》中未约定借款利息及借款期限。被告陈永升在上述《现金借款单》中的“借款人签字”一栏中签名确认。借款后，被告陈永升未偿还借款本金。原告泉州华利塑胶有限公司遂于2016年12月9日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告泉州华利塑胶有限公司与被告陈永升之间的民间借贷关系合法。原告请求判令被告偿还其借款本金27000元，有《现金借款单》为据，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。但原告起诉要求被告偿还借款后，被告仍未还款，因此原告请求判令被告支付其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈永升应在本判决生效之日起3日内偿还借款本金27000元及其利息给原告泉州华利塑胶有限公司（利息从2016年12月9日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2061号
原告：谭某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：曾某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告谭某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉请本院判令：1、被告偿还借款本金以及利息和误工费车费18000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾某2013年12月向原告借款1万元，到期后原告多次催讨，被告拒不还款，请求人民法院依法判决。
被告曾某未答辩。
查明的事实
原告谭某为了证实其主张，向本院提交了被告曾某出具的欠条一份，欠条内容为：欠到谭某人民币壹万元整，一个月内还清，否则按照每月一千元计息，落款日期为2013年12月8日，期满后原告多次催讨，被告未偿还该款项。
判决的理由与结果
本院认为，原告谭某与被告曾某之间债权债务清晰，被告应在约定的期限内及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持；关于利息，欠条未约定借款期限内利息，逾期还款利息约定为每月1000元，该利率明显过高，本院按照国家规定的最高年利率24%确定，自约定还款期满之日（2014年1月9日）起计算；原告主张的误工费、车费未提供证据证明，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某向原告谭某偿还欠款本金10000元，并自2014年1月9日起按照年利率24%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 方 向
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第63号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人郝效勤，男，该局工作人员。
委托代理人赵娜，女，该局工作人员。
被执行人东辛封村委会，住所地河津市阳村乡东辛封村。
法定代表人张泽明，村委会主任。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第23号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第23号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人东辛封村委会在违法占用的6.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04955号
原告彭兴旺，男，1971年7月25日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告应媛，女，1982年12月25日出生。
被告兼被告应媛委托代理人刘铮，男，1986年5月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
原告彭兴旺与被告应媛、刘铮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭兴旺委托代理人秦淑香，被告兼被告应媛委托代理人刘铮、被告保险公司委托代理人徐松到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭兴旺诉称，2014年2月27日6时50分，原告骑电动自行车载着女儿彭思敏由北向南行驶至北京市怀柔区青春路供电局门口时，适遇被告刘铮驾驶车牌号为京N×的小客车由南向西行驶，双方发生交通事故，造成原告及女儿当场受伤，车辆受损，后原告及女儿被送到怀柔区第一医院进行治疗，经诊断，原告之伤为“左肩锁关节脱位、左肺挫伤、左肋骨骨折、左颞骨骨折”，住院14天，误工90余天。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告刘铮负事故全部责任，关于赔偿事宜，双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10225.13元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、交通费600元、误工费10880元、财产损失费1000元、精神损失费20000元，诉讼费用由被告负担。
被告应媛、刘铮辩称，对原告所述事实没有异议，车辆登记在应媛名下，当时系刘铮驾驶车辆发生交通事故。我的车投保了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司先赔偿。
被告保险公司辩称，在保险限额内合法合理的费用同意承担，事故车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险。医疗费在保险限额内可以承担，属于自费药的保险公司不予承担；住院伙食补助费每天应按30元计算；护理费应当提供正规发票同意按一天80元标准赔偿；车辆损失费需要原告提供相关证据证明实际损失费用，精神损害抚慰金不符合法律规定条件，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月27日6时50分，原告骑电动自行车载着彭思敏由北向南行驶至北京市怀柔区青春路供电局门口时，适遇被告刘铮驾驶车牌号为京N×的小客车由南向西行驶，双方发生交通事故，造成原告及彭思敏受伤、车辆受损，后原告及彭思敏被送到怀柔区第一医院进行治疗，经诊断，原告之伤为“左肩锁关节脱位、左肺挫伤、左肋骨骨折、左颞骨骨折”，住院14天，期间陪护一人，医嘱病休至2014年5月31日，原告支出医疗费用10020.36元，其中被告刘铮支付5000元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了北京汇鑫设备安装有限公司出具的证明两份，证明原告系该公司员工，每月工资3400元，休假期间未予发放工资，被告对该证明不予认可。因双方争议较大，本院调解无果。
另查明，被告刘铮肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险范围的限额是10万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明、医疗费收据、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费本院经核算为原告支出医疗费用10020.36元，其中被告刘铮支付5000元，本院予以确认；根据原告住院实际情况，其住院伙食补助费700元，护理费2100元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院根据其就医情况及病情等酌定为500元；误工费本院根据原告收入及病休情况确定为10442.85元；原告要求的财产损失费，因未能提交实际损失相关证据，本院根据车辆受损情况及车辆购买使用情况予以酌情考虑；原告要求的精神损失费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告彭兴旺医疗费、住院伙食补助费共计五千七百二十元三角六分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告彭兴旺护理费、交通费、误工费共计一万三千零四十二元八角五分。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告彭兴旺财产损失费七百元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由原告彭兴旺负担二百元（已交纳），由被告刘铮负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执102号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：蒋云海，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人蒋云海行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年07月24日作出了（2017）吉0283行审83号行政裁定书。裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第170号林业行政处罚决定书，准予强制执行，拆除违法建筑物恢复林地原状；处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款：4500.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月09日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执102号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人蒋云海身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人蒋云海纳入限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执102号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 攀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01415号
原告江忠秀。
被告时天明。
被告苏州市相城区渭塘酒家生态园店，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。
经营者顾彩芳，总经理。
委托代理人顾伟，该单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人牟馨竹，该单位员工。
原告江忠秀诉被告时天明、苏州市相城区渭塘酒家生态园店（以下简称“渭塘酒家”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江忠秀、被告时天明、被告渭塘酒家的代理人顾伟、被告太保苏州分公司的委托代理人牟馨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠秀诉称：2015年9月11日5时15分，被告时天明驾驶苏E×××××轻型货车在人民路由北向南行驶时，撞击原告江忠秀驾驶的由东向西行驶的苏E×××××小型客车的右后侧，造成两车受损。我方车辆于9月11日至9月23日上午在苏州建国汽车销售服务有限公司修理。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失15873.87元；诉讼费用由被告承担。
被告时天明和被告渭塘酒家共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议。时天明是渭塘酒家的员工，发生事故时是职务行为。停运损失应当由保险公司承担。
被告太平洋财产保险苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险与50万商业三者险附不计免赔额险，停运损失是间接损失不应当由我方赔偿。
经审理查明：2015年9月11日5时15分，被告时天明驾驶苏E×××××轻型货车在人民路由北向南行驶时，与由东向西驾驶苏E×××××小型客车的原告江忠秀相碰，造成两车受损。同日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定被告时天明负事故的全部责任，原告江忠秀无事故责任。
事故发生后，原告车辆送至苏州建国汽车销售服务有限公司维修，该公司出具证明称该车于2015年9月11日下午进店维修9月23日维修结束。原告庭审陈述9月23日上午九、十点左右把车取走。原告另提供该公司接车检查单一份，日期为9月11日。
再查明，为证明停运损失，原告江忠秀出示由苏州智能交通信息科技有限公司出具的运营信息查询结果打印件一份，载明苏E×××××小型客车在2015年6月的总营业额为36835元、7月总营业额为36954元、8月总营业额为36107元。原告江忠秀陈述其车辆由三人搭班驾驶。原告江忠秀明确表示就停运损失不申请鉴定。
另查明，原告江忠秀系苏E×××××小型客车的行驶证登记车主。被告渭塘酒家系苏E×××××轻型货车的行驶证登记车主，并为该车在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险附不计免赔额险。被告时天明系被告渭塘酒家的员工，事故发生在履行职务期间。
2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为56406元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、接车检查单、修车证明、维修项目清单、运营信息查询结果、维修费发票及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认。因停运损失不属于交强险财产损失赔偿范围，故原告江忠秀的停运损失应由太保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告太保苏州分公司关于停运损失属于间接损失不予承担的意见，本院认为，由于被告太保苏州分公司未能举证证明相关免责事项已在商业三者险投保时明确向投保人告知，故对其观点本院不予支持，相关损失仍应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告时天明系被告渭塘酒家的员工，履行职务过程中发生交通事故，应由被告渭塘酒家承担责任。
关于停运天数，原告认为自9月11日至9月23日停运13天，被告太保苏州分公司认为维修清单记载始于9月14日。本院认为，苏州建国汽车销售服务有限公司出具的证明和接车检查单均载明原告车辆于9月11日进厂，且原告庭审陈述该车9月11日进厂9月14日开始修理，与维修清单记载并不矛盾，可以确认进厂日期为9月11日，因原告庭审陈述9月23日上午九、十点左右提车，故本院认定停运天数为12天。关于停运损失标准，原告按照每天营业额1221元减去油耗189元即1032元主张停运损失，被告太保苏州分公司认为应扣除其他营运成本按照300元／天计算停运损失。本院认为，停运损失是客观营运收入扣除营运成本，营运成本包括油耗、工资费用等，原告江忠秀车辆的营运收入为1221元／天（（36835元＋36954元＋36107元］／90天），营运成本中油耗暂按照原告所述为189元／天，工资费用因该车三人驾驶故按照道路运输业在岗职工平均工资计算三人为464元／天（56406元／365天×3人），再适当考虑其他营运成本，本院酌定停运损失为550元／天。综上，原告车辆停运损失为6600元（12天×550元），由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。原告江忠秀超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告江忠秀各项损失共计6600元；
二、驳回原告江忠秀的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。原告江忠秀指定账户：户名江忠秀，开户行交通银行，账号62×××06；苏州市姑苏区人民法院账号：户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告江忠秀负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担41元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱国荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2890号
原告高为飞。
委托代理人张涛。
被告江苏东泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人胡晓枫。
委托代理人汤先国。
原告高为飞诉被告江苏东泰建筑安装工程有限公司（以下简称东泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告高为飞委托代理人张涛、被告东泰公司委托代理人胡晓枫、韩彦召到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高为飞委托代理人张涛、被告东泰公司委托代理人汤先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高为飞诉称，原告受雇于被告，在位于邳州市某镇某村乡村公路筑路工地从事拉土方填土活动，每天工钱240元。2013年5月14日下午5时50分许，原告在按照被告的指令卸土方时，因翻斗车翻车致使原告受伤。原告与被告已形成了事实劳动关系，特向法院申请，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。
被告东泰公司辩称，原告不是我公司员工，也没有与我公司形成劳动关系。原告诉称的位于某镇某村的乡村公路是由我公司承建的，但实际施工人是刘某。刘某又将工程清包给了陈某。原告与陈某之间应当是运输合同关系。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年，邳州市某镇人民政府为铺筑某镇某村某组北至某组西路段的乡村公路对外公开招标，案外人汤某借用被告东泰公司的建筑资质参加竞标并且中标。2013年4月26日，汤某以被告东泰公司的名义与邳州市某镇人民政府签订了关于某镇某村某路筑路工程施工合同，承建了该路段乡村公路混凝土路面的铺筑工程。合同约定施工自2013年5月1日开始工期30天。后汤继军将该工程转让给了实际承包人刘某，刘某只提供材料，将人工部分清包工给了陈某施工。由陈某雇佣了十余个农民工组成施工队进行了路面铺筑施工。原告高为飞经人介绍，自带一辆无证照翻斗车到该工地从事自料场至工地运输混凝土的工作，按天计工，连人带车的报酬为每天240元，车辆耗油和维修费用由原告自行负担。原告出勤自由，不受约束，工作一天计酬一天，不出工即无报酬。2013年5月14日下午5时50分许，原告在该工地运输混凝土的过程中不慎翻车，致原告受伤。事故发生后，原告被送入邳州市东方医院救治，后又转入徐州九七医院继续治疗。经医院诊断，原告的伤情为下肢烧伤（重度烧伤10%-19%）、外伤性回肠破裂、弥漫性腹膜炎、两侧肺挫伤、多发性肋骨骨折等。事发后，陈某垫付了部分医疗费用。后因工伤认定和赔偿事宜产生纠纷，原告于2014年2月7日向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，在处理过程中，因原告高为飞与被告东泰公司就是否存在劳动关系产生争议，邳州市人力资源和社会保障局于2014年2月21日中止了工伤认定程序。后原告于2014年4月29日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告东泰公司之间存在事实劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出了不予受理的决定。原告遂于2014年5月9日诉至法院，请求确认与被告之间已形成事实劳动关系。
以上事实，有施工合同、邳州市公安局碾庄派出所情况说明、证人证言、工伤认定中止通知书、仲裁委不予受理案件通知书、邳州市东方医院和徐州九七医院的病案文证材料以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告既未与被告东泰公司签订劳动合同，也未与包工头陈某签订劳务合同，其自带劳动工具翻斗车一辆在以被告名义承建的工地上为陈某提供运输劳务，按天计工，连人力带车辆损耗每日报酬为240元，车辆耗油和维修费用由原告自行负担，原告出勤自由，不受任何人约束，提供劳务一天即计算劳动报酬240元，不出工提供劳务即无报酬。综上可以看出，原告实际系自由职业的务工人员，可自由决定工作时间和工作与否，不受被告东泰公司的规章制度约束和人事管理。除了没有书面劳动合同外，原告也未能提供与被告东泰公司之间存在事实劳动关系的其他任何证据，比如考勤登记表、工资发放表等，故以现有证据无法认定原告高为飞与被告东泰公司之间存在事实的劳动关系。原告请求确认其与被告已形成事实劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高为飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十月十八日
书 记 员 宋晓晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8396号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王浩，男，1985年1月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月4日，王浩向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王浩承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王浩开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告王浩偿还北京银行信用卡欠款本金4851.05元、利息1714.98元、滞纳金和费用2871.05元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王浩承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、�浩身份证复印件、信用卡交易明细及王浩欠款数据在银联系统截屏图。
被告王浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
王浩签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：王浩保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限王浩本人使用，王浩出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有�要求王浩承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为王浩本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有王浩签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。王浩对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，王浩应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，王浩不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对王浩的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王浩在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王浩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。王浩选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王浩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王浩还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王浩存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款�领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由王浩承担。王浩偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了王浩的申请，将卡号为×××的信用卡交付王浩使用。截至2013年12月8日，王浩信用卡欠款本金4851.05元、利息1714.98元、滞纳金和费用2871.05元。
本院认为，北京银行与王浩之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王浩在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十一元零五分、利息一千七百一十四元九角八分、滞纳金和费用二千八百七十一元零五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 斌
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。
负责人汪勇辉，行长。
委托代理人邹坚辉，男，1964年3月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，住。
被执行人徐庆良，男，1974年8月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住江西省资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与徐庆良借贷合同纠纷一案，资溪县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）资民初字第268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐庆良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐庆良的财产进行了查证，发现被执行人徐庆良有一处房产：位于XXX。
本院认为，本案被执行人徐庆良下落不明，房屋（赣资房权证鹤字第××号）因另案申请评估，资产待处理，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张志明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第801号
原告：李辉，无固定职业。
委托代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：饶志超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，无固定职业。
被告：孙克昶，无固定职业。
原告李辉为与被告ＸＸ、孙克昶民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人饶志超到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙克昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉以被告ＸＸ未返还借款，被告孙克昶未承担保证责任为由，请求判令：1.被告ＸＸ返还原告借款500000元，支付利息12500元（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月10日起计算至2015年4月10日，并继续计算至实际清偿之日止）；2.被告孙克昶对上述款项承担连带担保责任。
被告ＸＸ、孙克昶未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月10日，被告ＸＸ向原告借款500000元，并出具借条一份，借款期限为2014年10月10日至2014年11月10日，被告孙克昶作为担保人在借条上签名。到期后，被告没有还款。
以上事实，由原告提供的借条、个人账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应按约返还借款，逾期返还的，还应支付逾期利息，但逾期利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算。被告孙克昶系借款保证人，因当事人对保证方式没有约定，故孙克昶应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ、孙克昶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告李辉借款本金500000元，支付利息11667元（计算至2015年4月10日），并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月11日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙克昶对上述第一项判决中被告ＸＸ的应付款项承担连带责任，被告孙克昶承担连带责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8925元，由原告李辉负担8元，被告ＸＸ、孙克昶负担8917元；财产保全费3082.50元，公告费650元，均由被告ＸＸ、孙克昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 吴春波
二〇一五年九月十八日
代书 记员 范晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第315号
申请执行人陈善，男，1965年7月18日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市。
本院于2012年5月25日作出（2012）鸠执字第315号裁定，现因变卖财产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范俊所有的＊＊＊室房屋的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一二年九月三日
书记员 王 凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2034号
罪犯顾兵，男，1973年12月2日出生，无业，初中文化，汉族。原住凯里市东门北路**号*栋，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2010年1月25日作出（2009）铜刑初字第248号刑事判决，认定被告人顾兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2011年7月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年8月20日至2017年8月19日止。2012年8月31日经本院减刑1年4个月，刑期变至2016年4月19日。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾兵在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾兵减去有期徒刑1年（刑期自2009年8月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保423号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。
负责人：刘昌仁，行长。
被申请人：曹坪远，男，汉族，1972年6月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初939号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹坪远名下价值76.9万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年四月十二日
书记员 姚 丽
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00760号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人纪某，无职业。被告人纪某因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人韩某，系沈阳市公安局和平分局长白派出所文职人员。被告人韩某因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人纪某、韩某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人纪某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年8月间，被告人纪某为谋取非法利益，通过他人结识并收买沈阳市公安局和平分局长白派出所文职人员被告人韩某，以每个人民币30元的价格从被告人韩某处大量购入空白的沈阳市居住证，并利用外地购车人员办理沈阳市机动车牌照需要沈阳市居住证之机，从沈阳市内多家汽车4S店销售人员处获取大量外地购车人员信息并提供给被告人韩某，被告人韩某利用工作便利，编造虚假的暂住证信息录入沈阳市流动人口管理网络平台，获取网上生成的居住证编号，以此伪造沈阳市居住证1400余个。随后，被告人纪某伙同张聪（另案处理）通过赵某、礼永胜、于仁鹏、金某（均另案处理）等4S店销售人员，将伪造的沈阳市居住证高价倒卖给菅垚、年贺、翟某、孙某等外地购车人员，以此获利。案发期间，被告人纪某为方便倒卖还曾利用伪造的公安机关印章、民警名章，伪造沈阳市居住证。
公安机关于2015年8月5日将被告人纪某、韩某抓获。同日公安机关查获部分被告人纪某出售的沈阳市居住证，经鉴定，上述沈阳市居住证系伪造。
上述事实，被告人纪某、韩某在庭审中亦无异议，并有证人金某、赵某、礼永胜、于仁鹏、菅垚、年贺、翟某、孙某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、银行卡交易明细单、情况说明、案件来源、抓捕经过等书证及被告人纪某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、韩某结伙伪造、买卖国家机关证件，二被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。故公诉机关指控成立。被告人纪某、韩某认罪态度较好，主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照2015年11月1日修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）
被告人韩某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）
二、追缴被告人纪某违法所得人民币三万三千九百四十元，依法上缴国库；追缴被告人韩某违法所得人民币四万四千九百一十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 盛 夏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第509号
申请人魏美霞，女，1977年11月20日，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请人ＸＸ飞，男，1968年5月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘国栋，男，1976年7月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人刘晓东，男，1975年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告魏美霞、ＸＸ飞诉被告刘国栋、刘晓东民间借贷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）乌中民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏美霞、ＸＸ飞于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘国栋、刘晓东在德岭山镇的工资另案扣留，（2014）乌中民初保字第7号民事裁定书查封刘国栋的房屋有抵押贷款，无法作价拍卖，且当事人达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第695号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李友岚
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执158号
申请执行人：项玲玲，女，汉族，1979年10月23日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：李雪网，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省永嘉县。
项玲玲依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第513号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李雪网在（2016）浙03执158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李雪网银行存款人民币48万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈 洁
389612
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2066号
原告：彭婉君，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：谢耀娇，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告彭婉君诉被告谢耀娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭婉君的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加了诉讼，被告谢耀娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月14日，原告彭婉君委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残进行鉴定，次日，该所出具“鉴证司法鉴定所[2017]临床鉴字第0139号鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人彭婉君其右股骨粗隆间粉碎性骨折行右侧人工髋关节置换术已构成九级伤残，与本次交通事故存在因果关系。原告彭婉君为此支付鉴定费用2000元。`
下列事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
50094.76元。
2、住院伙食补助费
|
1600元。
3、营养费
|
3000元。
4、残疾赔偿金
|
37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）。
5、精神损害抚慰金
|
10000元。
6、护理费
|
12360元。
7、交通费
|
2000元。
8、鉴定费
|
2000元。
9、被告已付
|
7200元。
10、被告应支付
|
111539.06元
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第B00017号道路交通事故认定书认定：1、谢耀娇承担事故的全部责任；2、彭婉君不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。该认定书载明：肇事车辆韶关33071号超标电动车所有人是谢耀娇，没有购买交强险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：
1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院期间的医疗费49807.36元，复查门诊医疗费112.40元，合计49919.76元，有票据为凭，予以确认；
2、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经鉴定原告彭婉君为九级伤残，事故发生在七十五周岁以上，应按五年计算。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年”，伤残赔偿金应为37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）；
3、精神抚慰金，原告因此次交通事故至九级伤残，在精神上受到较大伤害，主张10000元，符合规定，可予支持；
4、住院伙食补助费，原告住院16天，为1600元；
5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张护理费12360元，提供了两份都是2017年6月19日韶关市中医院出具的“疾病诊断证明”，其中与“出院证”一并出具的“疾病诊断证明”上载明：“住院期间留陪人壹名”，原告住院期间由家人护理，那么结合韶关当地的实际，护理费为1600元；同原告依据另一份“疾病诊断证明”中的医嘱“患者出院时生活不能完全自理，建议出院后留陪人壹名。续观。”主张护理费计算到评残前一天，据此原告的证据不能证明护理费计算到评残前一天的主张，故对此主张不予支持；
6、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元。
7、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告年事已高，因本次交通事故致九级伤残，有医嘱需加强营养，可酌情支持2000元；
8、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。
以上款项合计105304.06元。
本案经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公（交）认字[2017]第B00017号道路交通事故认定书中载明：肇事车辆韶关33071号超标电动自行车所有人是被告谢耀娇，因此，谢耀娇是韶关33071号超标电动车的交强险投保义务人而未为韶关33071号超标电动车，本次事故谢耀娇负事故全部责任，则应当由其负责赔偿原告彭婉君的损失，本案彭婉君的损失为105304.06元，扣减谢耀娇已支付的72000元，实际还应赔偿98104.06元给彭婉君。
谢耀娇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢耀娇在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款98104.06元给原告彭婉君；
二、驳回原告彭婉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告谢耀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱桂发
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林天成
方潆
文书内容389612韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2066号原告：彭婉君，女，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：谢耀娇，女，汉族，住韶关市浈江区。原告彭婉君诉被告谢耀娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭婉君的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加了诉讼，被告谢耀娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月14日，原告彭婉君委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残进行鉴定，次日，该所出具“鉴证司法鉴定所[2017]临床鉴字第0139号鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人彭婉君其右股骨粗隆间粉碎性骨折行右侧人工髋关节置换术已构成九级伤残，与本次交通事故存在因果关系。原告彭婉君为此支付鉴定费用2000元。`下列事项双方均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              50094.76元。                      2、住院伙食补助费              1600元。                  3、营养费              3000元。                   4、残疾赔偿金              37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）。                  5、精神损害抚慰金              10000元。                  6、护理费              12360元。                  7、交通费              2000元。                  8、鉴定费              2000元。                  9、被告已付              7200元。                  10、被告应支付              111539.06元      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第B00017号道路交通事故认定书认定：1、谢耀娇承担事故的全部责任；2、彭婉君不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。该认定书载明：肇事车辆韶关33071号超标电动车所有人是谢耀娇，没有购买交强险。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院期间的医疗费49807.36元，复查门诊医疗费112.40元，合计49919.76元，有票据为凭，予以确认；2、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经鉴定原告彭婉君为九级伤残，事故发生在七十五周岁以上，应按五年计算。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年”，伤残赔偿金应为37684.30元（37684.30元/年×5年×20%）；3、精神抚慰金，原告因此次交通事故至九级伤残，在精神上受到较大伤害，主张10000元，符合规定，可予支持；4、住院伙食补助费，原告住院16天，为1600元；5、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张护理费12360元，提供了两份都是2017年6月19日韶关市中医院出具的“疾病诊断证明”，其中与“出院证”一并出具的“疾病诊断证明”上载明：“住院期间留陪人壹名”，原告住院期间由家人护理，那么结合韶关当地的实际，护理费为1600元；同原告依据另一份“疾病诊断证明”中的医嘱“患者出院时生活不能完全自理，建议出院后留陪人壹名。续观。”主张护理费计算到评残前一天，据此原告的证据不能证明护理费计算到评残前一天的主张，故对此主张不予支持；6、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元。7、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告年事已高，因本次交通事故致九级伤残，有医嘱需加强营养，可酌情支持2000元；8、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计105304.06元。本案经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公（交）认字[2017]第B00017号道路交通事故认定书中载明：肇事车辆韶关33071号超标电动自行车所有人是被告谢耀娇，因此，谢耀娇是韶关33071号超标电动车的交强险投保义务人而未为韶关33071号超标电动车，本次事故谢耀娇负事故全部责任，则应当由其负责赔偿原告彭婉君的损失，本案彭婉君的损失为105304.06元，扣减谢耀娇已支付的72000元，实际还应赔偿98104.06元给彭婉君。谢耀娇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谢耀娇在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款98104.06元给原告彭婉君；二、驳回原告彭婉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告谢耀娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全人民陪审员  李春梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  林天成方潆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00682号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚健宏，南通农商行南兴支行客户经理。
被告南通康鑫金属贸易有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人倪静。
被告南通海勇贸易有限公司，住所地南通开发区竹行镇竹行东村。
法定代表人薛勇。
委托代理人薛善忠，公司总经理。
被告南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通农场三孔桥。
法定代表人朱中平。
被告南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人陈平。
被告倪静。
被告张立新。
被告薛善生。
被告陈水华。
被告ＸＸ。
被告陈雪美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通康鑫金属贸易有限公司、南通海勇贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏，被告南通海勇贸易有限公司委托代理人薛善忠到庭参加诉讼，被告南通康鑫金属贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，第一被告与原告下属南兴支行签订了《流动资金循环借款合同》，第二到第十被告与原告《最高额保证合同》。同日，原告依约向第一被告发放贷款150万元，后被告偿还本金1255000元，尚有本金245000元及利息未还。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款452775.42元(其中本金245000元,利息从2012年11月21日至2015年6月15日207775.42元),及自2015年6月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；2、第二至第十被告对上述债务承担连带责任;3、诉讼费由十被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《流动资金循环借款合同》，证明原告同意向第一被告发放借款150万元；2、《保证合同》证明第二至第十被告为流动资金循环借款合同下的借款提供连带保证责任；3、借款借据、贷款账户流水单，证明原告向第一被告发放了贷款150万元，尚欠本金245000元；4、利息明细。
被告南通康鑫金属贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美均未有辩解，也未提交证据。
被告南通海勇贸易有限公司辩称，担保属实，现无力还款。
经审理查明，2011年7月20日，被告南通康鑫金属贸易有限公司与原告下属南兴支行签订《流动资金循环借款合同》，原告同意自合同生效之日至2013年7月20日期间，向南通康鑫金属贸易有限公司提供150万元的循环借款额度，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，每月20日结息，逾期还款、逾期利息按约定利率的50%计收罚息。南通海勇贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告南通康鑫金属贸易有限公司在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额（150万元）提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息逾期利息等和实现债权的费用。两份合同并约定了法律文书送达地址。2012年7月18日，被告南通康鑫金属贸易有限公司向原告出具150万元的借款借据，约定年利率10.2%，2013年7月17日到期，每月21日结息。2012年11月21日前的利息，被告康鑫金属贸易有限公司按月结清，之后，借款人未再结息。2013年6月27日，被告南通远帆塑料制品有限公司代偿本金20万元，7月24日，南通远帆塑料制品有限公司代偿10万元本金，被告ＸＸ代偿30万元本金，南通开发区力强钢丝制品有限公司代偿30万元本金，7月25日，南通海勇贸易有限公司代偿5万元本金，9月22日，薛善生代偿10万元本金，2014年6月24日，薛善生代偿20万元本金，9月28日，南通远帆塑料制品有限公司代偿5000元本金。上述担保人先后代偿本金共125.5万元，截止2015年6月15日，尚有借款本金24.5万元，利息207775.42元各被告未能偿还。
本院认为，被告南通康鑫金属贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美未到庭诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告南通康鑫金属贸易有限公司签订的借款合同，与其他被告签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告南通康鑫金属贸易有限公司应按合同约定，按月结清利息，并在借款到期时，偿还全部借款本息。虽然部分担保人代偿了借款人的部分债务，因未能全部代偿，故各担保人对被告南通康鑫金属贸易有限公司尚欠的借款本息仍应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通康鑫金属贸易有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金245000元，支付2015年6月16日前的利息207775.42元，并按年息10.2%上浮50%支付上述245000元自2015年6月17日至生效判决确定履行之日的逾期利息；
二、被告南通海勇贸易有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司、南通远帆塑料制品有限公司、倪静、张立新、薛善生、陈水华、ＸＸ、陈雪美对被告南通康鑫金属贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4046元，由十被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 惠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00206号
原告范某，居民。
委托代理人史红兵，男，居民。
被告王某，居民。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人史红兵到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告经人介绍相识、结婚，婚后生一子范兆良，现已结婚。婚后发现被告性格暴躁，难以沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告动辄就去娘家居住，我们已分居多年，夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识后登记结婚，1988年生男孩范兆良，已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并育有一子。婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1478号
原告：佟井友，男，68岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：崔友祥，男，69岁。
被告：陈锐，男，35岁。
原告佟井友与被告崔友祥、陈锐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，于2015年12月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟井友及其委托代理人范兴明，被告崔友祥、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟井友诉称：陈锐雇用崔友祥看管冷冻机。2012年8月15日，崔友祥因有急事需要处理，便让佟井友顶替其看管冷冻机，月工资1500元。佟井友工作2个月，崔友祥未支付工资。后经佟井友多次索要，崔友祥于2013年3月31日给佟井友出具1张欠条，写明“我欠佟井友贰个月工资款叁仟元。”佟井友认为，陈锐作为雇主，应向佟井友支付拖欠工资。故提起诉讼，要求崔友祥、陈锐立即向佟井友支付工资3000元。
崔友祥辩称：佟井友到陈锐处工作是崔友祥联系介绍的，陈锐是雇主，佟井友的工资应由陈锐支付。佟井友提供的欠条中，虽有崔友祥的签名，但书写的“我欠佟井友贰个月工资款叁仟元。”的内容是在佟井友索要工资过程中，让崔友祥为其出具身份证复印件并签名，证明佟井友在陈锐处工作的事实后，佟井友找人填写的，并不是崔友祥自己书写的，崔友祥不欠佟井友工资。
陈锐辩称：崔友祥找佟井友代替其工作，与陈锐无关，陈锐已将崔友祥工作期间的工资全部付清，其中包括佟井友的2个月的工资3000元。因此，佟井友的工资应由崔友祥给付，陈锐不承担给付责任。
经审理查明：陈锐雇用崔友祥看管冷冻机。2012年8月15日，佟井友经崔友祥介绍，为陈锐看管冷冻机，每月工资1500元，佟井友工作了2个月，应得工资3000元。后佟井友找崔友祥、陈锐索要工资，崔友祥、陈锐相互推托，佟井友至今未得到工资。
认定上述事实的证据有：当事人陈述等。
关于佟井友提供的崔友祥为其出具的欠条，因崔友祥否认该欠条中书写的“我欠佟井友贰个月工资款叁仟元。”的内容是其书写，且书写的笔迹与崔友祥不同，佟井友未能提供其他证明加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，该证据没有证明力，不予采纳。
关于陈锐提供的崔友祥为其出具的收条，因该收条只能证明崔友祥的工资已付清，不能证明佟井友的工资在已付崔友祥的工资中，陈锐未能提供其他证明加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，该证据不能作为反驳佟井友诉讼请求的证据，不予采纳。
根据佟井友的诉讼请求和崔友祥、陈锐的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案谁是雇主，佟井友的工资应由谁支付。
本院认为：崔友祥、佟井友为陈锐提供劳务，双方当事人之间形成事实劳务合同关系。陈锐接受崔友祥、佟井友为其提供的劳务，陈锐为本案的雇主。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，陈锐应向佟井友支付拖欠的劳动报酬。崔友祥在本案中，只是介绍佟井友为陈锐提供劳务，并不是劳务接受人，不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效后立即向原告佟井友支付工资3000元。
二、崔友祥在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 娇