湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1153号
原告：邵忠太，男，1958年10月1日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张东晓，男，1968年5月26日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
法定代表人：汪红玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢涛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李筱，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告邵忠太诉被告张东晓、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中银保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵忠太及其委托诉讼代理人朱茂俊、被告张东晓、被告中银保险湖北公司的委托诉讼代理人卢涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵忠太向本院提起诉讼请求：：1、判决张东晓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计16,134.00元（中银保险湖北公司在交强险和不计免赔商业险限额范围内承担赔付责任）；2、本案诉讼费由张东晓、中银保险湖北公司承担。
事实和理由：2018年2月16日14时40分，邵忠太之子邵凯凯驾驶二轮电动车载邵忠太，沿鄂州市鄂城区滨湖南路东向西右转弯行驶至江碧路石山岗亭北侧时，与张东晓驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邵忠太受伤、邵忠太及邵忠太之子邵凯凯衣物、手机、电动车受损的交通事故。事故发生后，邵忠太被送到鄂州市中心医院住院治疗。鄂州市公安局直属交通警察大队交通事故认定书，认定张东晓负事故的同等责任。经查，鄂Ｇ×××××小型普通客车所有权人为张东晓，该车在中银保险湖北公司投保了交强险和不计免赔商业险。
张东晓辩称：事故属实，我垫付了2,500.00元，在本案中予以扣减。
中银保险湖北公司辩称：事故无异议，邵忠太后期检查和治疗与此次交通事故无关，我司认可赔付前两天检查费用3,500.00元，其他不予认可；鉴定费、诉讼费我司不予承担。
邵忠太为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书。拟证明张东晓负事故同等责任。
证据二、机动车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车所有权人为张东晓。
证据三、保险单。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车在中银保险湖北公司投有交强险及不计免赔商业险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明邵忠太住院16天，开支医疗费11,544.16元，其中邵忠太垫付9,044.16元，张东晓支付2,500.00元。
证据五、单位证明、企业信息。拟证明邵忠太误工损失情况。
证据六、车票。拟证明邵忠太开支交通费300.00元。
张东晓未提供证据。
中银保险湖北公司向本院提供如下证据：
证据一、医疗审核单、医疗费用明细清单、出院小结、药品说明书。拟证明本次住院主要是治疗脑梗死和肺肿物，与此次交通事故无关。
证据二、保险条款。拟证明鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审质证过程中，张东晓、中银保险湖北公司对邵忠太提供的证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但认为住院治疗所产生的费用是治疗原告本身的疾病，与此次事故没有关联性，不予认可；对证据五的关联性有异议，认为邵忠太住院产生的误工费是治疗本身疾病引起，不予认可，同时邵忠太未提供劳动合同、工资单、误工证明等完整误工材料，误工证明缺乏完整性；对证据六认为未提供索赔依据，我司认可200.00元。
邵忠太对中银保险湖北公司提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为邵忠太到医院住院是由于此次交通事故造成的损伤，出院小结、诊断证明明确载明邵忠太损伤情况，医院所拍CT报告片费用是医院对伤者进行全面检查所产生的费用，医院治疗的其他费用是医院为了稳定伤者病情所产生的必要费用；对证据二无异议。
张东晓对中银保险湖北公司提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即邵忠太提供的证据一、二、三及中银保险湖北公司提供的证据二，依法直接予以采信。对邵忠太提供的证据四，形式真实，本院予以采信。证据五不能达到证明其误工损失为3,500.00元/月的事实，其误工损失按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿服务业标准计算。证据六因交通事故必需的支出，本院酌情认定。
中银保险湖北公司提供的证据一仅证明邵忠太治疗过程中有治疗其本身疾病的用药行为，但无法达到证明邵忠太住院治疗完全与此次交通事故无关的证据目的。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2018年2月16日14时40分，邵凯凯驾驶二轮电动车载邵忠太，沿鄂州市鄂城区滨湖南路东向西右转弯行驶至江碧路石山岗亭北侧时，与张东晓驾驶的鄂Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车及邵忠太、邵凯凯衣物、手机受损及邵忠太受伤的交通事故。事故发生后，邵忠太被送往鄂州市中心医院救治，医院对其进行头部CT检查显示颅内未见明显出血，以“头皮挫伤”入院。住院16天，产生医药费11,544.16元。出院诊断为额部头皮挫伤、腰部挫伤、左手挫伤、腔隙性脑梗死，右上肺肺肿物。出院医嘱：1、全休一月；2、神经外科随诊，定期复查头部CT（一月），每周二上午神经外科专家门诊；3、骨科随诊；4、心胸外科随诊，定期复查；5、如出现恶心、呕吐，头痛、头晕，肢体活动障碍等症及时医院就诊。本次事故经鄂州市公安局直属交通警察大队交通事故认定书，认定邵凯凯、张东晓负事故的同等责任、邵忠太无责任。
鄂Ｇ×××××号小型普通客车所有权人为张东晓，该车在中银保险湖北公司投保了交强险和300,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。张东晓垫付了医疗费2,500.00元。
另查明：邵忠太在住院治疗过程中，于2018年2月16日头部+上腹部CT检查时诊断为1、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。2、左肾低密度占位。
本院认为，公民、法人的生命健康权依法应受保护,邵忠太因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。根据交通事故责任书认定张东晓负此次事故的同等责任。因该事故系非机动车与机动车间发生的交通事故，故本院依法确定赔偿比例为40%、60%，张东晓在此次事故中应承担60%的赔偿责任。中银保险湖北公司辩称同等责任应按50%比例分摊赔偿责任，不符合法律相关规定，故本院依法不予采纳。邵忠太的误工损失按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。因医嘱未要求加强营养，故对邵忠太要求赔偿营养费的诉请，本院不予支持。中银保险湖北公司辩称邵忠太后期检查和治疗与此次交通事故无关，应由其对超出合理治疗、合理用药、合理检查等范围的情形负举证责任。中银保险湖北公司提供的证据虽然证明了邵忠太在治疗过程中同时治疗了其自身疾病，但由于治疗自身疾病的费用与治疗本次交通事故所花费的治疗费用不能完全区分，且邵忠太作为受害人，对损害的发生无过错，不能因其年老体弱、体质特殊而减轻侵权人的赔偿责任，故本院对中银保险湖北公司的答辩意见部分采纳。为了公平起见，本院根据其现有相关的病历、诊断证明、诊断记录及费用清单，对邵忠太主张的医药费中应扣除治疗自身疾病的用药部分952.00元。邵忠太的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。邵忠太各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：10,592.16元；
2、住院伙食补助费：960.00元（60元/天×16天）；
3、护理费：1,543.63元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35,214.00元/年计算,即35,214.00元/年÷365天×16天,住院16天)；
4、误工费：4,437.93元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35,214.00元/年计算,即35,214.00元/年÷365天×（16天+30天)；
5、交通费：结合邵忠太病情、住院天数，酌定200.00元；
以上损失合计：17,733.72元。
邵忠太的损失首先由中银保险湖北公司在交强险范围内赔付16,181.56元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额3、4、5项计6,181.56元），交强险赔付不足的部分由张东晓按过错程度赔付60%，张东晓承担的损失可由中银保险湖北公司按照保险合同约定在商业三者险范围内依法赔付，商业险扣减非医保用药的10%，应赔付895.78元[17,733.72元－16,181.56元－（10,592.16元-10,000.00元）×10%]×60%；保险不赔部分36.00元[（10,592.16元-10,000.00元）×10%]×60%，由张东晓承担。张东晓垫付2500元应予扣减，故应返款给张东晓2,464.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔付16,181.56元、在商业三责险范围内赔付895.78元,合计17,077.34元。该款于判决生效之日起十日内赔付邵忠太14,613.34元，支付张东晓2,464.00元。
二、驳回邵忠太的其他诉讼请求。
案件受理费192元减半收取96元,由张东晓负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 ：霍贝丽