wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16005号
原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人韩芝萍，该公司员工。
被告重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号。
法定代表人雷晓阳。
被告重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。
法定代表人高晓东。
被告重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人雷晓阳。
委托代理人张捷，该公司员工。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用代码915001077562413148。
法定代表人张力。
被告廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称渝北汇正小贷公司）与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）、重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称新城开发建设公司）、重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普地产公司）、重庆腾翔实业有限公司（以下简称滕翔公司）、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案后，被告重庆爱普地产（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年8月27日，天江坤宸公司因资金需要向渝北汇正小贷公司借款20000000元，双方签订《公司借款合同》，约定了借款金额、借款期限等内容。同日，渝北汇正小贷公司与新城开发建设公司、廖克难签订《保证合同》，约定新城开发建设公司、廖克难对天江坤宸公司的上述借款提供连带保证责任。上述《公司借款合同》和《保证合同》中均约定如在履行合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明签订地为重庆市渝中区。后渝北汇正小贷公司与天江坤宸公司、新城开发建设公司、廖克难分别于2014年9月27日、2014年12月27日、2015年3月27日签订《借款展期协议》三份，将借款期限展期至2015年6月26日。上述三份《借款展期协议》中的第五条均约定：“本协议作为《借款合同》以及上述担保合同的补充协议。除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同的条款均继续有效。有关本协议及上述《借款合同》、担保合同的一切争议均由签订地的人民法院管辖。”其中，签订时间为2014年9月27日的《借款展期协议》载明的签订地为重庆市渝中区，后两份即签订时间为2014年12月27日和2015年3月27日的《借款展期协议》载明的签订地为重庆市江北区。2015年3月27日，渝北汇正小贷公司与爱普地产公司（原名重庆隆鑫地产（集团）有限公司，于2017年2月23日变更名称）、高晓东签订《保证合同》一份，约定爱普地产公司、高晓东对天江坤宸公司的上述债务承担连带保证责任。该保证合同中约定如在履行合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明签订地为重庆市江北区。爱普地产公司、高晓东亦在上述签订时间为2015年3月27日的《借款展期协议》上签字、盖章。2016年7月8日、2016年8月16日，渝北汇正小贷公司分别与滕翔公司签订《抵押合同》两份，以其所有的房屋设定抵押，为天江坤宸公司的上述借款提供抵押担保。《抵押合同》约定如在履行合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明签订地为重庆市渝中区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的各方已通过书面形式约定了在履行合同中发生争议由合同签订地的人民法院管辖，但因先后签订的《借款合同》、《借款展期协议》中载明的签订地发生变化，根据《借款展期协议》第五条的约定，应视为借款合同双方以及各保证人对管辖法院的选择作出了新的合意，故应以签订时间在后的《借款展期协议》中载明的签订地法院作为管辖法院。虽渝北汇正小贷公司在该《借款展期协议》签订后与抵押人签订的《抵押合同》载明的签订地为重庆市渝中区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《借款展期协议》作为《借款合同》的补充协议，处于主合同地位，故应根据《借款展期协议》确定案件管辖。因签订时间在后的《借款展期协议》约定由签订地法院管辖，且载明签订地为重庆市江北区，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当从其约定。故本院对本案没有管辖权。被告爱普地产公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下:
被告重庆爱普地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈柯宇
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 贇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3959号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李培化，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵荣斌，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）因与被上诉人李培化、赵荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建、被上诉人李培化的委托诉讼代理人周林成、被上诉人赵荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财保徐州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院按照城镇标准判决上诉人赔偿被上诉人李培化损失无法律依据。被上诉人李培化提供的房产证并非自己所有的房产证，且该房产证中既无上房时间，也无登记时间，无法确定其真实性。居委会出具的居住证明与房产登记并非同一房屋。事故发生地与被上诉人提供的居住地相悖，无法作出合理解释。2、被上诉人李培化仅提供单位盖章的误工证明，无法证实其工资情况及工作的真实性，一审认定其每月工资3400元，从而确定其误工费损失，依据不足。
被上诉人李培化辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院结合被上诉人李培化提供的本人父亲的房产证、在西宁的暂住证、该处房产所在社区居委会的居住证明、李培化在青海西宁工作的证据等，完全可以证明李培化在事发之前长达几年之久，居住生活在城镇，收入来源于非农业，一审法院适用城镇标准计算其损失，符合相关规定。2、李培化在一审时提供了单位证明、营业执照、事发前三个月的工资流水，可以证实其因交通事故存在误工损失，误工费按照每月3000元标准计算在合理范围，符合事实情况。
被上诉人赵荣斌辩称，同意保险公司上诉意见。
李培化向一审法院起诉请求：判令天安财保徐州中心支公司、赵荣斌赔偿李培化各项损失共计116094.32元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年9月11日17时15分，李培化驾驶电动三轮车，沿邳州市碾庄镇岱山街由东向西行驶至娄湖村五组段，与由西向东行驶的赵荣斌驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，李培化受伤。李培化伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费15368.32元。2016年11月24日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，李培化4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限以伤后至评残日前一日为宜，护理期限伤后60日为宜，营养期限伤后60日为宜。李培化支付鉴定费2360元。此次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，李培化、赵荣斌负事故同等责任。李培化系农业家庭户口，但李培化在事故发生前一年在城镇居住，并在西宁誉升元装饰工程有限公司工作，事发前两月平均工资为3400元/月。赵荣斌已赔付1万元。苏Ｃ×××××号三轮汽车在天安财保徐州中心支公司投保了交强险。
另，李培化驾驶的无号牌证三轮摩托车，双方一致确认车辆损失为550元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。李培化因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。赵荣斌驾驶的事故车辆在天安财保徐州中心支公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险保险限额内依法赔偿，不足部分再由赵荣斌依责负担。赵荣斌负此次事故同等责任，酌定其承担50%的民事赔偿责任。李培化主张的合理损失应为：1、医疗费15368.32元；2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费34元/天×60天=2040元；4、误工费3400元/月÷30天×74天=8386.67元；5、护理费80元/天×60天=4800元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；8、精神损害抚慰金酌定为2500元；9、车辆损失费550元。以上各项合计109790.99元。上述赔偿义务由天安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿101082.67元，赵荣斌赔偿（109790.99元-101082.67）×50%=4354.16元。赵荣斌已付1万元，多支付的5645.84元，由天安财保徐州中心支公司在上述赔付范围内扣减后支付给赵荣斌。判决：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿李培化各项损失共计101082.67元（扣减其中的5645.84元，由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给赵荣斌）。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费2360元，合计2850元，由赵荣斌负担2810元，李培化负担40元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于李培化的损失应按照农村居民标准或城镇居民标准计算的问题。考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，而对城镇居民和农村居民的赔偿计算标准加以区别。不能简单的依据户籍登记确认赔偿计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、工作地、生活消费地等因素加以判断。本案中，被上诉人李培化的常住人口登记卡上虽登记其为粮农，但李培化已提供其父李光明的房产证、该房产的物业管理公司以及所在社区居民委员会出具的李培化在前述房产居住的居住证明、李培化在该居住地曾办理的暂住证、李培化所在单位西宁誉升元装饰工程有限公司出具的误工证明等证实其已不以务农作为其主要收入来源、其工作地和生活消费地均属于城镇范围，故一审法院按照城镇居民标准计算李培化的相应损失，并无不当。
关于一审法院认定的李培化的误工损失是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李培化提供了其所在单位西宁誉升元装饰工程有限公司的营业执照、盖章出具的误工证明、工资单，证实其工资收入为3400元每月，一审法院按照其收入状况结合其误工时间，认定其误工损失，并无不当。
综上所述，天安财保徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨荔媛
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2046号
原告扈世利，男，汉族，1976年10月9日出生，现住河南省卫辉市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扈世利到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈世利诉称：原告于2014年6月11日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安牌X35汽车一辆，分期为三年，当时交�被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年6月11日在被告处分期购买一辆长安牌X35汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行�，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扈世利分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢96号
申请执行人：仇立君，男，1978年11月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：关富有，男1972年1月20日生，汉族，农民，现住鸡东县。
本院在执行仇立君申请执行关富有保证合同纠纷一案中，申请执行人仇立君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初第212号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的42031元、诉讼费762.50元、执行费935元。在执行过程中，申请执行人仇立君向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人闫双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初第212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初550号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈镇涛，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈镇涛信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币71223.74元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月8日，2016年6月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计71223.74元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月8日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈镇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××57）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月8日，被告积欠信用卡透支本息等共计71223.74元，其中本金17915.58元，利息13056.51元，滞纳金38536.75元，分期手续费1714.9元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17915.58元；
二、被告陈镇涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13056.51元，分期手续费1714.9元（利息暂计算至2016年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈镇涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金38536.75元（滞纳金暂计算至2016年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告陈镇涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（原告已预缴），由被告陈镇涛负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈镇涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初550号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈镇涛，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈镇涛信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币71223.74元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月8日，2016年6月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计71223.74元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月8日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈镇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××57）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月8日，被告积欠信用卡透支本息等共计71223.74元，其中本金17915.58元，利息13056.51元，滞纳金38536.75元，分期手续费1714.9元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17915.58元；二、被告陈镇涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13056.51元，分期手续费1714.9元（利息暂计算至2016年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告陈镇涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金38536.75元（滞纳金暂计算至2016年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告陈镇涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（原告已预缴），由被告陈镇涛负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈镇涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第393号
申请执行人罗世则，男，汉族，1958年09月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人热瓦迪，男，蒙古族，1964年10月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人格日乐图雅，女，蒙古族，1966年05月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。
罗世则申请执行热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3285号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人热瓦迪、格日乐图雅应偿还申请人罗世则借款15万元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人罗世则申请我院强制执行。现因被执行人热瓦迪犯非法吸收公众存款罪，正在服刑中。现申请人罗世则向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3285号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十五日
书记员 那 日 苏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1724号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李忠民，男，1969年12月23日生，汉族，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，现住河北省滦县滦州。
原审被告：陈金全，男，1961年1月1日生，汉族，现住河北省滦县。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人李忠民、原审被告陈金全民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西昌厦建设工程集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月十六日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1724号上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李忠民，男，1969年12月23日生，汉族，现住河北省滦县。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，现住河北省滦县滦州。原审被告：陈金全，男，1961年1月1日生，汉族，现住河北省滦县。上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人李忠民、原审被告陈金全民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西昌厦建设工程集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月十六日书记员刘雪姣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3589号
原告：薛代铭，男，1957年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京徐业铸造有限公司，注册号320124000044522，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐石家山。
原告薛代铭与被告徐良宏、徐莉、南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛代铭到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告欠款526000元及逾期利息（以526000元为本金按照月息1.5分从2015年7月15日计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉求。事实和理由：三被告以发工资、买材料为由多次向原告借款，在2015年7月15日，经对账，三被告向原告出具借条一张，欠条一张，共计欠原告576000元。后经原告多次催要，被告偿还5万元，剩余526000元至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告徐良宏、徐莉、南京徐业铸造有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月5日被告徐良宏的父亲向原告借款5万元，后在2009年4月份，被告徐良宏的父亲将该笔债务转让给了被告徐良宏、徐莉以及南京徐业铸造有限公司，三被告向原告出具了相应的借条，后三被告又分别于2011年3月5日向原告借款75000元，2012年12月8日向原告借款10万元，2013年1月15日向原告借款10万元。后在2015年7月15日经双方对账，三被告向原告出具了借条一张，写明“今借到薛代铭人民币：伍拾陆万元整（￥560000）借款人：徐良宏徐莉”,该借条中并加盖了被告南京徐业铸造有限公司的财务专用章。同日，三被告又以同样形式向原告另出具欠条一张，写明“今欠到薛代铭借款利息（2014.12月到2015.7月15日本金壹拾万）人民币：壹万陆仟元整（￥16000）（不计利息）”。出具上述借条和欠条后，被告徐良宏向原告支付了5万元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院要求三被告还款。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、人民调解协议、证人证言以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由三被告出具的借条和欠条，证明截止到2015年7月15日，三被告欠原告借款本息共计576000元，原告自认被告已偿还50000元，故原告现要求三被告偿还原告526000元的诉求本院予以支持。原告诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉求，系其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良宏、徐莉、南京徐业铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛代铭归还借款本息526000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元、诉讼保全费3150元、公告费600元，合计12810元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐照照
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19406号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：傅锐。
被告：华苗。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告傅锐、华苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市�宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1479号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：罗伟康。
委托代理人：翟懿嗣。
被告：宁波市鄞州恒辉刷业有限公司。
诉讼代表人：罗杰。
被告：宁波大功婴童用品有限公司。
代表人：楼召军。
被告：宁波市鄞州石矸栎社制刷厂。
代表人：严和平。
被告：严斌。
被告：吴可可。
被告：严和平。
被告：梁翠。
被告：施建芳。
被告：林春雷。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市鄞州恒辉刷业有限公司、宁波大功婴童用品有限公司、宁波市鄞州石矸栎社制刷厂、严斌、吴可可、严和平、梁翠、施建芳、林春雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费98112元，减半收取49056元，财产保全费5000元，合计54056元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 邓晓敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审334号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林坤明，男，1976年3月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽君，女，1976年7月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人林坤明、方丽君违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102037号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102037号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102037号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102037号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林坤明、方丽君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林坤明、方丽君必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人林坤明、方丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2359号
原告：宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。
法定代表人：孔雪平，任执行董事。
委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人：任军民，任董事长。
委托代理人：陈旭创，男，汉族，1993年3月27日生。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星龙，被告委托代理人陈旭创到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告陕西建工集团第四建设集团有限公司在宝鸡市渭滨区人民医院儿科楼项目部签订了加气块《销售合同》，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方单价195元，并约定合同发生争议交由合同签订地人民法院管辖。原告依约履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚欠73000元未予支付。原告催要未果。现诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告货款73000元；二、被告支付从2016年6月1日至2017年5月31日的利息2549元以及从2017年6月1日至被告实际款清之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我方陆续付款，利息我方不承担。
经审理查明，2015年4月18日，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告陕西建工集团第四建设集团有限公司在宝鸡市渭滨区人民医院儿科楼项目部签订了加气块《销售合同》一份。合同约定，被告从原告处购买加气块，每立方米单价为195元，款到发货，并约定合同发生争议交合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后支付了部分货款，截止2016年6月5日，被告尚余货款73000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《销售合同》、《材料结算单》、《付款清单》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约依法履行。原告依约履行了供货义务，被告应当依约支付相应货款。被告未按期支付货款，构成违约。原告请求被告支付货款73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有违约行为，应当承担相应的违约责任，被告应当承担未支付货款从2016年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡众力建材有限责任公司货款73000元及该款的利息（从2016年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 露
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4083号
原告王奎胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告王文奇，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告王奎胜与被告王文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎胜、被告王文奇及其委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎胜诉称，2016年6月4日6时30分，被告王文奇驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车，在三河市杨庄镇大王各庄村村委会东100米处，将原告撞伤后逃逸。本次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王文奇负全部责任，原告王奎胜无责任。故原告起诉，要求被告王文奇赔偿其各项损失共计30892.79元，包括医疗费8713.39元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费3839.40元、误工费9200元、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元。
被告王文奇辩称，其对此次事故的事实认可，对原告主张的合理合法的损失同意在当庭质证后由法院依法判决。
经审理查明，2016年6月4日6时30分，被告王文奇驾驶自己所有的河北Ｈ×××××号农用运输车，沿三河市杨庄镇大王各庄村内公路由东向西行驶至村委会东100米原告王奎胜家后院时，与行人原告王奎胜相刮，造成原告王奎胜受伤，被告王文奇驾车逃逸的道路交通事故。本次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王文奇负全部责任，原告王奎胜无责任。被告王文奇所驾车辆未投保交强险。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗17天（至2016年6月21日），经诊断为：1、左肘皮下血肿；2、多处软组织损伤；3、外伤性头晕。出院时医嘱：继续对症治疗，建议休息四周。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8563.39元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。原告的住院时间本院以住院病历记载的时间为准。3、营养费510元。原告主张营养期18天，本院根据原告伤情酌定其住院17天期间需加强营养，原告主张的营养费标准每天50元过高，本院酌定该项标准为每天30元，故营养费为510元（30元/天×17天）。4、护理费1983.33元。原告主张其住院期间需护理，故护理期应为17天。原告主张该期间由其妻子及儿子两人护理，因无证据证明原告需二人护理，本院对其需二人护理的主张不予支持并认可原告住院期间由其儿子王鑫源护理，王鑫源在三河市清郁商贸有限公司上班，事发前三个月平均收入为3631.67元，因其收入超出国家规定的税收起征点且未提交纳税凭证，本院对其超出税收起征点部分的收入不予支持，故护理费为1983.33元（3500元/月÷30天×17天）。5、误工费4500元。原告主张误工期46天，本院根据医嘱认可原告误工期为45天。原告主张其事发前给靳启明个人打工，日收入200元，并提交由靳启明个人出具的收入证明，因原告提交的证据不充分，且被告自愿认可原告的误工费标准为每天100元，被告王文奇的主张不违法法律规定，本院予以支持，故误工费为4500元（100元/天×45天）。6、交通费600元（含救护车费150元）。本院根据原告治疗情况酌定。另，原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王奎胜各项合理损失共计17006.72元。
本院认为，被告王文奇驾驶自己所有的农用运输车与原告王奎胜发生交通事故，导致原告王奎胜受伤，且被告王文奇负事故全部责任，其所驾车辆亦未投交强险，故被告王文奇应对原告王奎胜的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
原告王奎胜的合理损失共计人民币17006.72元，由被告王文奇全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王奎胜，账号：62×××79，开户行：中国农业银行廊坊三河支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王文奇负担83元，由原告王奎胜负担67元(于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保132号
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区。
被保全人：赵永革，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：黑龙江省农垦自然村米业有限责任公司。社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省创业农场。法定代表人：亢庆录，该公司经理。
被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人赵永革所有的位于黑龙江省创业农场的房屋（房屋面积127.9平方米）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月三十日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保132号申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区。被保全人：赵永革，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：黑龙江省农垦自然村米业有限责任公司。社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省创业农场。法定代表人：亢庆录，该公司经理。被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人赵永革所有的位于黑龙江省创业农场的房屋（房屋面积127.9平方米）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月三十日书记员  马睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10517号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘伦德，男，1956年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黄桂蓉，女，1954年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信银行)诉被告刘伦德、黄桂蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告刘伦德、黄桂蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金430882.8元，利息8284.14元、罚息495.14元（上述金额共计439662.08元，暂计算至2016年6月14日，准确数额根据借款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告支付实现债权费用其中包括但不限于律师费用21983元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告于2013年4月15日与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元用于装修，年利率为8.515%，贷款期限为96个月，自2013年4月15日至2021年4月15日；还款方式为按月等额本息还款。被告还以位于成都市龙泉驿区龙泉中街37号3栋1单元3层6号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务。但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。依据合同约定，原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息及承担原告为实现该债权发生的全部费用。
被告刘伦德、黄桂蓉经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告刘伦德、黄桂蓉签订《中信银行个人借款合同》（2012版），主要约定：借款金额为600000元，年利率为8.515%，月利率为7.0939%，借款期限为96个月，自2013年4月15日至2021年4月15日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，每期还款为8639.93元；利率方式为借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告自愿以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉中街37号3栋1单元3层6号房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2013年4月15日，被告刘伦德、黄桂蓉在原告的《个人借款凭证》上签字确认。2016年7月12日，原告向被告送达了《律师函》，要求被告提前结清合同项下所有贷款本息。
截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金430882.8元、利息25674.85元、罚息3819.21元、复利1388.62元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川发现律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议书》。原告据此支付了律师代理费21983元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及《中信银行个人借款合同》、《支付委托书》、《个人借款凭证（借据）》、《还款计划查询服务表》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋他项权证书、《律师函》及快递单、还款查询、《委托代理协议书》及律师费发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证（借据）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告未按约定还本付息，其行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。现原告以双方签订的《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告偿还借款本金430882.8元，并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费21983元的请求，因《中信银行个人借款合同》中对律师费的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对律师费21983元予以确认。
关于原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，被告为担保案涉债务的履行，自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伦德、黄桂蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金430882.8元和截止2017年3月6日的利息25674.85元、罚息3819.21元、复利1388.62元，以及前述款项自2017年3月7日起至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人借款合同》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告刘伦德、黄桂蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费21983元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行在前述一、二项支付金额范围内对被告刘伦德、黄桂蓉所有的位于成都市龙泉驿区龙泉中街37号3栋1单元3层6号房屋折价或者依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8224元、保全费2828元、公告费260元，由被告刘伦德、黄桂蓉负担（此款原告已预交，被告刘伦德、黄桂蓉在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张小岚
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 慧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初264号
原告罗中央，男，1956年5月16出生，汉族，住郑州市二七区。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张炜，职务局长。
委托代理人李自强，郑州市公安局关街分局工作人员。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
第三人李百军，男，1963年11月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人李薇，女，1989年9月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告罗中央诉被告郑州市公安局马寨分局行政处罚一案，原告于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月12日向被告郑州市公安局马寨分局送达了起诉状副本及应诉通知书，因李百军与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加第三人李百军作为本案的第三人参加诉讼。2017年10月30日，原告罗中央以自愿申请撤诉为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告罗中央申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中央负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十月三十日
书记员 王会鸽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初232号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1980年9月10日。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2006年8月30日被成都市高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年6月23日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日上午10时许，被告人黄某帮助被害人谭某某开通微信收款功能并绑定银行卡。在操作过程中，通过微信转账的方式从被害人谭某某绑定的银行卡内转走人民币10000元并逃离现场。2017年6月20日，被告人黄某到广汉市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，应当从重处罚，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，到案经过，被告人黄某的供述，检查笔录，手机微信转账截图，手机绑定银行卡信息截图，被害人谭某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，接收证据照片，发还清单，银行账户交易明细清单，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书，释放证明书。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日上午10时许，被告人黄某在被害人谭某某所经营的“冬妹儿美发店”内按摩完后，以微信支付消费款为由，帮助被害人谭某某开通微信收款功能并绑定银行卡。在操作被害人手机的过程中，通过微信转账的方式分五次从被害人谭某某绑定的银行卡内转走人民币10000元到自己的微信账户，然后逃离现场。被告人黄某将上述钱款挥霍。2017年6月20日，被告人黄某到广汉市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人黄某冒用他人信用卡进行诈骗的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。
被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
扣押在案的金色三星牌手机一部系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、对扣押在案的金色三星牌手机一部，予以没收。
三、责令被告人黄某退赔被害人人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年九月一日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第16号
申请人：王朴，男，汉族，住宿州市。
被申请人：李强，男，汉族，住宿州市北关办事处北关新城A区。
申请人王朴因与被申请人李强买卖合同纠纷，于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李强在中国农业银行的存款100000元予以冻结。
二、对申请人王朴提供担保与常晓玉共有的座落在宿州市三里高庄北路南七巷24号（房地权宿字第20XX38号）的房产予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第16号
申请人：王朴，男。
被申请人：李强，男。
申请人王朴因与被申请人李强买卖合同纠纷，于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李强在中国农业银行的存款XXXXXX予以冻结。
二、对申请人王朴提供担保与常晓玉共有的座落在宿州市三里高庄北路南七巷24号（房地权宿字第XX号）的房产予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年一月七日
书记员 孙理侠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第447号
罪犯陈桂英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）十刑初字第25号刑事判决：被告人陈桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈桂英不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）鄂刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈桂英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈桂英自2011年10月24日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈桂英自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂英的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1140号
原告：苏思银，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ,太和县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李秀荣,太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘兴义，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告苏思银与被告刘兴义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏思银及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告刘兴义经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏思银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款62700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包山东新加建筑公司大龄青年楼内外墙粉刷工程，由于被告不能按期完成便把其承包的墙面粉刷工程包给我来完成。我按时保质的完成了该工程活，2013年11月30日与被告经结算，被告共欠我工程款62700元，被告出具欠据一张。之后，我多次找被告追讨工程款，被告拖延未还，为此，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
刘兴义未予答辩。
经审理查明：2013年被告刘兴义承包山东新加建筑公司大龄青年楼的内外墙粉刷工程，后被告把其承包的该工程分包给原告苏思银。原告完成该粉刷工程后，于2013年11月30日与被告进行结算，由被告出具工程量结算单一份，结算工程量总工程款为62700元，被告署名“欠款人刘兴义”。该欠款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有苏思银举证的苏思银本人身份证复印件、被告刘兴义的人口信息表复印件、刘兴义所签欠款清单一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。原告苏思银与被告刘兴义间的合同关系明确、合法，被告刘兴义欠原告苏思银工程款的事实清楚，有被告刘兴义出具的工程量欠款单为证，足以证明。合同双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告刘兴义应当向原告苏思银履行支付工程款的义务。原告请求的利息，因原、被告结算时未约定欠付工程款利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘兴义于本判决生效之日起十日内支付所欠苏思银工程款62700元及利息（自2013年11月30日计付至付清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费1368元，由被告刘兴义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
成都市�侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5389号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：蒲杨，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：宁欢，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志公司)与被告蒲杨�宁欢追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告蒲杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宁欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款92731.9元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金27820元、实现债权的律师费3000元。事实和理由：2012年5月29日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农业银行锦江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农业银行锦江支行贷款47.4万元用于购买汽车。后被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告的前述贷款提供不可撤销的担保：一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总金额30％的违约金。协议同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截至2017年3月24日，原告共代被告偿还92731.9元。
被告蒲杨、宁欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、共同偿债人承诺书、垫款明细、银行存单、结婚证、情况说明等证据，对于上述证据，被告蒲杨、宁欢未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告蒲杨、宁欢系夫妻。
二、2012年5月，被告蒲杨与农业银行锦江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定透支474000元购买奥迪Q5汽车，分期还款36期，并对利率标准等进行了约定。被告宁欢向银行出具了共同偿债人承诺书。
三、被告蒲杨、宁欢与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务提供不可撤销连带担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，******六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
四、合同签订后，银行向被告发放了贷款，履约中，被告蒲杨、宁欢发生多次未按约分期还款，原告自2012年12月28日起先后七次通过其工作人员向兵、时任法定代表人向军的个人账户及保证金账户为被告代偿共计92731.9元。
五、2016年5月13日，原告永志公司的法定代表人由向军变更为杜刚。
本院认为，原告与被告蒲杨、宁欢签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告蒲杨、宁欢未按约定向银行按�履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告蒲杨、宁欢偿还垫付款92731.9元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告支付担保总金额30%的违约金，现原告主张按照实际代偿款的30%计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒲杨、宁欢支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲杨、宁欢于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款92731.9元；
二、被告蒲杨、宁欢于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金27820元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，公告费260元，共计3031元，由原告四川永志融资担保有限公司负担76元，被告蒲杨、宁欢负担2955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡毅春
成都市�侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5389号原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人：杜刚，董事长。委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被告：蒲杨，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：宁欢，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志公司)与被告蒲杨�宁欢追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告蒲杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宁欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永志公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款92731.9元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金27820元、实现债权的律师费3000元。事实和理由：2012年5月29日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农业银行锦江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农业银行锦江支行贷款47.4万元用于购买汽车。后被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告的前述贷款提供不可撤销的担保：一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总金额30％的违约金。协议同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不还款或不按时还款，原告根据银行要求将代偿款项直接支付至被告账户，再由银行在被告账户扣款以偿还被告贷款。截至2017年3月24日，原告共代被告偿还92731.9元。被告蒲杨、宁欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、共同偿债人承诺书、垫款明细、银行存单、结婚证、情况说明等证据，对于上述证据，被告蒲杨、宁欢未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告蒲杨、宁欢系夫妻。二、2012年5月，被告蒲杨与农业银行锦江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定透支474000元购买奥迪Q5汽车，分期还款36期，并对利率标准等进行了约定。被告宁欢向银行出具了共同偿债人承诺书。三、被告蒲杨、宁欢与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务提供不可撤销连带担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，······六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。四、合同签订后，银行向被告发放了贷款，履约中，被告蒲杨、宁欢发生多次未按约分期还款，原告自2012年12月28日起先后七次通过其工作人员向兵、时任法定代表人向军的个人账户及保证金账户为被告代偿共计92731.9元。五、2016年5月13日，原告永志公司的法定代表人由向军变更为杜刚。本院认为，原告与被告蒲杨、宁欢签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告蒲杨、宁欢未按约定向银行按�履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告蒲杨、宁欢偿还垫付款92731.9元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告支付担保总金额30%的违约金，现原告主张按照实际代偿款的30%计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒲杨、宁欢支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲杨、宁欢于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款92731.9元；二、被告蒲杨、宁欢于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金27820元；三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，公告费260元，共计3031元，由原告四川永志融资担保有限公司负担76元，被告蒲杨、宁欢负担2955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  雷文慧人民陪审员  王玉兰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡毅春
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00087号
申请人杨某某
申请人赵某某
本院于2014年12月12日受理了申请人杨某某、赵某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、赵某某离婚纠纷，2014年12月3日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由申请人杨某某抚养，申请人赵某某每年给付10000元抚养费直至子女年满18周岁止。赵某某享有探视权。
二、双方婚后持有的公司股份及收益归杨某某所有。
三、双方婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨某某、赵某某于2014年12月3日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十二日
书记员 黄天智
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3280号
上诉人（原审被告）：钟魏璇，女，1995年9月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘晖，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人钟魏璇因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟魏璇以与被上诉人刘晖达成和解协议为由于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟魏璇的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人钟魏璇撤回上诉。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人钟魏璇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初908号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：吴棋切，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告吴棋切买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告吴棋切经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.吴棋切向原告支付货款人民币5381元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.吴棋切承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.吴棋切承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原告机汇电子与被告吴棋切签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR9SPLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5698.26元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市空港通讯电子有限公司取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5381.69元。
吴棋切未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告吴棋切间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，吴棋切却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求吴棋切偿还货款5381元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求吴棋切承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。吴棋切经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴棋切应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5381元及违约金（违约金以5381元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告吴棋切应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴棋切负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第02398号
原告献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘植路，该公司董事长。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告献县鑫志玛钢厂，住所地河北省献县。
投资人韩增光，男，1981年8月20日生，汉族，住河北省献县。
被告何永伍，男，1964年3月17日生，汉族，住河北省献县，系献县天河电焊机厂业主。
被告周桂金，男，1968年5月18日生，汉族，住河北省献县。
被告马玉龙，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省献县。
原告献县鑫瑞小额贷款有限公司诉被告献县鑫志玛钢厂、何永伍、周桂金、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。被告献县鑫志玛钢厂、何永伍、周桂金经传票传唤未到庭参加诉讼，被告马玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告献县鑫瑞小额贷款有限公司诉称，原告与被告献县鑫志玛钢厂于2011年11月22日签订短期借款合同一份，合同约定借款本金为100万元，借款日期自2011年11月25日至2012年3月24日，利息及计算方式为借款期限内12‰，逾期加息50%，本借款合同由献县天河电焊机厂业主何永伍、周桂金、马玉龙提供担保。合同签订后原告按照合同约定于2011年11月25日将本金100万元汇至被告献县鑫志玛钢厂实际投资人韩增光指定账户。现合同到期，但借款人献县鑫志玛钢厂未能偿还本金及利息，按照合同约定及相关法律规定，担保人应承担连带责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判令被告偿还原告本金100万元，利息自2012年10月3日至2013年10月24日共232200元，共计1232200元，利息计算至执行完毕之日。本案诉讼费由被告承担。
被告献县鑫志玛钢厂、何永伍、周桂金经传票传唤未到庭参加诉讼，被告马玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，原告献县鑫瑞小额贷款有限公司与被告献县鑫志玛钢厂签订借款合同一份。合同第一条约定原告借给被告100万元人民币。合同第二条约定借款期限自2011年11月25日起至2012年3月24日止。合同第四条约定，利率执行及利息计算：按期限要求归还，期限内月利率12‰，按月结息，到期还本。逾期加息50％。合同中约定，被告何永伍、周桂金、马玉龙为被告献县鑫志玛钢厂的借款行为予以担保，未确定担保期限。合同签订后，原告于2011年11月25日将100万元汇至被告献县鑫志玛钢厂指定账户上，履行了自己义务，借款合同到期后，被告献县鑫志玛钢厂未清偿原告借款。被告献县鑫志玛钢厂自2011年11月25日至2012年10月2日共给付原告利息163600元。另查明2012年下半年人民银行同期银行贷款利率为6.1%。
以上事实有当事人陈述、贷款申请书、短期（担保）借款合同书、企业法人营业执照、组织机构代码以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告所签订的短期（担保）借款合同书第四条约定期限内月利率12‰，逾期加息50%。中国人民银行发布的2012年下半年短期贷款利率为年利率6.1%，月利率为5‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，2012年下半年民间借贷的月利率最高为20‰，原、被告约定的利率未超出此规定，借款合同第四条约定，按期限要求归还借款，期限内月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期加息50%。按上述约定计算，双方约定的月利率实际为18‰。原，被告约定的条款是原、被告的真实意思表示，合法有效，应依法按合同约定履行。被告献县鑫志玛钢厂依法应偿还原告借款本金100万元，并按月利率18‰给付2012年10月3日以后的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保人何永伍、周桂金、马玉龙承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告献县鑫志玛钢厂于本判决生效后十日内偿还原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款本金100万元。以100万元为基数，按月利率18‰给付原告自2012年10月3日以后的利息，至本判决生效之日止。
二、被告何永伍、周桂金、马玉龙对第一项给付内容承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元，保全费5000元，由被告献县鑫志玛钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
代理审判员 张 路
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨胜勇
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2013）献民初字第02398号原告献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地河北省献县。法定代表人刘植路，该公司董事长。委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告献县鑫志玛钢厂，住所地河北省献县。投资人韩增光，男，1981年8月20日生，汉族，住河北省献县。被告何永伍，男，1964年3月17日生，汉族，住河北省献县，系献县天河电焊机厂业主。被告周桂金，男，1968年5月18日生，汉族，住河北省献县。被告马玉龙，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省献县。原告献县鑫瑞小额贷款有限公司诉被告献县鑫志玛钢厂、何永伍、周桂金、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。被告献县鑫志玛钢厂、何永伍、周桂金经传票传唤未到庭参加诉讼，被告马玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告献县鑫瑞小额贷款有限公司诉称，原告与被告献县鑫志玛钢厂于2011年11月22日签订短期借款合同一份，合同约定借款本金为100万元，借款日期自2011年11月25日至2012年3月24日，利息及计算方式为借款期限内12‰，逾期加息50%，本借款合同由献县天河电焊机厂业主何永伍、周桂金、马玉龙提供担保。合同签订后原告按照合同约定于2011年11月25日将本金100万元汇至被告献县鑫志玛钢厂实际投资人韩增光指定账户。现合同到期，但借款人献县鑫志玛钢厂未能偿还本金及利息，按照合同约定及相关法律规定，担保人应承担连带责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判令被告偿还原告本金100万元，利息自2012年10月3日至2013年10月24日共232200元，共计1232200元，利息计算至执行完毕之日。本案诉讼费由被告承担。被告献县鑫志玛钢厂、何永伍、周桂金经传票传唤未到庭参加诉讼，被告马玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。经审理查明，2011年11月22日，原告献县鑫瑞小额贷款有限公司与被告献县鑫志玛钢厂签订借款合同一份，合同第一条约定原告借给被告100万元人民币，合同第二条约定，借款期限自2011年11月25日起至2012年3月24日止。合同第四条约定，利率执行及利息计算：按期限要求归还，期限内月利率12‰，按月结息，到期还本。逾期加息50％。合同中约定，被告何永伍、周桂金、马玉龙为被告献县鑫志玛钢厂的借款行为予以担保，未确定担保期限。合同签订后，原告于2011年11月25日将100万元汇至被告献县鑫志玛钢厂指定账户上，履行了自己义务，借款合同到期后，被告献县鑫志玛钢厂未清偿原告借款。被告献县鑫志玛钢厂自2011年11月25日至2012年10月2日共给付原告利息163600元。另查明2012年下半年人民银行同期银行贷款利率为6.1%。以上事实有当事人陈述、贷款申请书、短期（担保）借款合同书、企业法人营业执照、组织机构代码以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告所签订的短期（担保）借款合同书第四条约定期限内月利率12‰，逾期加息50%。中国人民银行发布的2012年下半年短期贷款利率为年利率6.1%，月利率为5‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条规定，民间的借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，2012年下半年民间借贷的月利率最高为20‰，原、被告约定的利率未超出此规定，借款合同第四条约定，按期限要求归还借款，期限内月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期加息50%。按上述约定计算，双方约定的月利率实际为18‰。原，被告约定的条款是原、被告的真实意思表示，合法有效，应依法按合同约定履行。被告献县鑫志玛钢厂依法应偿还原告借款本金100万元，并按月利率18‰给付2012年10月3日以后的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保人何永伍、周桂金、马玉龙承担保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告献县鑫志玛钢厂于本判决生效后十日内偿还原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款本金100万元。以100万元为基数，按月利率18‰给付原告自2012年10月3日以后的利息，至本判决生效之日止。二、被告何永伍、周桂金、马玉龙对第一项给付内容承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15890元，保全费5000元，由被告献县鑫志玛钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 张 路二〇一四年五月八日书 记 员 杨胜勇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初276号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某，男，1970年2月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被汶上县公安局取保候审，同年7月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】267号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年6月5日16时20分许，被告人邵某驾驶二轮摩托车沿汶上县白石镇马新大道由西向东行驶至马辛村时，与王某顺行停放在路边的鲁Ｈ×××××面包车尾部相撞。经鉴定，邵某血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人邵某于2017年6月12日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，本地常住人口详细查询结果、办案说明、私了协议、收到条、驾驶人信息查询结果单以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人邵某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年八月十一日
书记员 李通
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执49号
申请执行人:衡阳某某高新科技有限公司，住湖南省。
法定代表人向某，该公司总经理。
被执行人：欧某某，男，1981年9月17日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省蒸湘区。
被执行人：徐某，女，1984年11月24日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1622号民事判决书，责令被执行人欧某某、徐某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结或扣划欧某某、徐某所有的银行存款200819元，或者查封、扣押、冻结二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓艳天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2996号
罪犯周志友，男，1970年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0122刑初300号刑事判决，认定被告人周志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币43133元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周志友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人周志友于2015年5月18日18时许，在自家因琐事与同村居民被害人孙某某发生口角，被告人周志友用自家菜刀将被害人孙某某左侧耳朵和脸上腮腺砍伤，左耳廓缺损构成轻伤二级；左侧腮腺损伤构成轻伤二级。被告人周志友如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线扣叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币439.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周志友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志友减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申633号
申请人（一审原告、二审上诉人）尹国卿，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市公安局，住所地湖南省耒阳市金山路22号。
法定代表人邓朝晖，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市公安局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。
委托代理人胡志文，局长。
再审申请人尹国卿因与被申请人湖南省耒阳市公安局行政处罚决定、被申请人湖南省衡阳市公安局行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹国卿申请再审称，原判认定事实错误，公安机关提供的证据系伪造，公安机关行政程序违法，原判遗漏申请人的赔偿请求。请求撤销衡阳市中级人民法院二审行政判决和耒阳市公安局行政处罚决定及衡阳市公安局行政复议决定，改判耒阳市公安局退赔申请人被收缴的720元、耒阳市公安局和衡阳市公安局共同赔偿申请人名誉损失费5万元、由二被申请人负担一、二审案件受理费。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部制定的《公安机关执法细则释文》第28-01条及公安部公复字(2008)3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复等规定，吸毒违法行为属于“状态犯”，发现地或抓获地公安机关可以依照违法行为发生地原则管辖。被申请人耒阳市公安局系抓获申请人的公安机关，对本案有管辖权。本案中，申请人尹国卿经三次人体生物样本现场检测，尿液均检测呈阳性，证明其身体内含有毒品成分，且申请人本人先后两次均供述自己吸食了毒品，其供述与尿液检测结果相吻合。申请人提出公安机关提供的证据系伪造，因没有相应的证据证明，不予采信。被申请人湖南省耒阳市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对申请人作出行政拘留三日的耒公（五）决字（2015）第2857号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人湖南省衡阳市公安局受理行政复议申请后，按照法律、法规的规定经批准延长审查期限作出行政复议决定，维持被申请人湖南省耒阳市公安局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出被申请人湖南省耒阳市公安局退赔非法收缴的720元、被申请人湖南省耒阳市公安局、湖南省衡阳市公安局共同赔偿其名誉损失费5万元，无事实和法律依据，应不予支持，一、二审法院均在判决主文中对此予以阐明，因此，一、二审判决并未遗漏申请人的赔偿请求。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院维持原判正确。尹国卿申请再审的理由不能成立。
综上，尹国卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹国卿的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 唐玉玲
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申633号申请人（一审原告、二审上诉人）尹国卿，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市公安局，住所地湖南省耒阳市金山路22号。法定代表人邓朝晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市公安局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。委托代理人胡志文，局长。再审申请人尹国卿因与被申请人湖南省耒阳市公安局行政处罚决定、被申请人湖南省衡阳市公安局行政复议决定及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹国卿申请再审称，原判认定事实错误，公安机关提供的证据系伪造，公安机关行政程序违法，原判遗漏申请人的赔偿请求。请求撤销衡阳市中级人民法院二审行政判决和耒阳市公安局行政处罚决定及衡阳市公安局行政复议决定，改判耒阳市公安局退赔申请人被收缴的720元、耒阳市公安局和衡阳市公安局共同赔偿申请人名誉损失费5万元、由二被申请人负担一、二审案件受理费。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部制定的《公安机关执法细则释文》第28-01条及公安部公复字(2008)3号关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复等规定，吸毒违法行为属于“状态犯”，发现地或抓获地公安机关可以依照违法行为发生地原则管辖。被申请人耒阳市公安局系抓获申请人的公安机关，对本案有管辖权。本案中，申请人尹国卿经三次人体生物样本现场检测，尿液均检测呈阳性，证明其身体内含有毒品成分，且申请人本人先后两次均供述自己吸食了毒品，其供述与尿液检测结果相吻合。申请人提出公安机关提供的证据系伪造，因没有相应的证据证明，不予采信。被申请人湖南省耒阳市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对申请人作出行政拘留三日的耒公（五）决字（2015）第2857号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人湖南省衡阳市公安局受理行政复议申请后，按照法律、法规的规定经批准延长审查期限作出行政复议决定，维持被申请人湖南省耒阳市公安局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人提出被申请人湖南省耒阳市公安局退赔非法收缴的720元、被申请人湖南省耒阳市公安局、湖南省衡阳市公安局共同赔偿其名誉损失费5万元，无事实和法律依据，应不予支持，一、二审法院均在判决主文中对此予以阐明，因此，一、二审判决并未遗漏申请人的赔偿请求。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院维持原判正确。尹国卿申请再审的理由不能成立。综上，尹国卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尹国卿的再审申请。审判长  邓云华审判员  唐玉玲审判员  徐 娟二〇一七年十二月十八日书记员  谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。