广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县建设街262号邮政大院，统一社会信用代码914501226750048000。
代表人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。
被告：潘雪春，女，1986年4月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：莫建恩，男，1965年7月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：潘玲仙，女，1973年6月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：潘知忠，男，1976年3月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：陆英梅，女，1975年4月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘雪春、莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义凡到庭参加诉讼。被告潘雪春、莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雪春偿还原告借款本金50000元，利息、罚息26063.43元（利息、罚息暂计算至2017年3月17日，往后另计）；2.判令被告莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅对被告潘雪春的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月31日，莫如安、潘雪春向原告申请农户联保小额贷款50000元。同年8月1日，原告与莫如安、潘雪春签订了一份合同编号为45002450113083297300《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向莫如安、潘雪春发放50000元贷款，贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2013年8月1日至2014年8月1日）；莫如安、潘雪春自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如莫如安、潘雪春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后当日，原告即依约向莫如安发放50000元贷款。
另，2013年8月1日，原告与莫如安、潘雪春、莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅签订一份编号为45002450213082767551《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定莫如安、莫建恩、潘知忠自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。
原告认为，上述借款属于莫如安、潘雪春的夫妻共同债务。莫如安病故后，潘雪春应对所欠原告借款本息承担偿还责任。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告潘雪春、莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘雪春、莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案本院查明的事实。
另查明，莫如安与潘雪春、莫建恩与潘玲仙、潘知忠与陆英梅系夫妻关系。2013年8月1日，原告与莫如安、莫建恩、潘知忠签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定莫如安、莫建恩、潘知忠自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；从2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；原告和任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。潘雪春、潘玲仙、陆英梅在协议书配偶处签名予以认可。2013年7月31日，莫如安以农业投资为由向原告申请小额贷款50000元，潘雪春在申请表借款人配偶处签名认可。借款后，莫如安、潘雪春已偿还借款利息、罚息4919元，截至2017年7月17日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息28533.93元未付。2017年4月5日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
还查明，莫如安与潘雪春于2007年4月17日登记结婚。2013年9月16日，莫如安因道路交通事故死亡。
本院认为，原告与莫如安、潘雪春、莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告依约履行了向莫如安发放贷款义务。因莫如安生前与被告潘雪春系夫妻关系，莫如安在与潘雪春夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，莫如安去世后，被告潘雪春负有偿还责任，故潘雪春应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。关于原告要求莫建恩、潘玲仙、潘知忠、陆英梅承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，案涉借款于2014年8月1日到期，原告于2017年4月5日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，已超过保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪春偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行借款本金50000元及利息、罚息28533.93元（该利息、罚息计算至2017年7月17日止；自2017年7月18日起至实际还清借款之日止的利息、罚息，以本金50000元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及中国人民银行有关规定的约定计算）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1702元，由被告潘雪春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，原告最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林学民
人民陪审员 姚永业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全当事人应当遵循诚实信用
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。