wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第707号
罪犯安志英，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人安志英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月十六日作出（2010）鲁刑一终字第158号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯安志英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安志英的悔改表现，有罪犯安志英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安志英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特3号
申请人李晶晶。
申请人李逢斌。
被申请人谢爱军。
本院在审理申请人李晶晶、李逢斌申请宣告谢爱军为无民事行为能力人一案中，申请人经本院合法传唤，未到庭提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 陈书冉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 斐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01619-3号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00500号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在建设银行滁州天长路支行的存款26211元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 孟
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第100号
上诉人刘雷（原审被告，系被上诉人之父），男，汉族。
委托代理人杨茂中（系上诉人的舅舅），男，汉族。
委托代理人王鸿年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘欣悦，女，汉族。
法定监护人康积艳（系被上诉人之母），女，汉族。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王易素，女，汉族。
上诉人刘雷与被上诉人刘欣悦抚养权纠纷一案，因原审被告刘雷不服鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘雷的委托代理人杨茂中、王鸿年，被上诉人刘欣悦的委托代理人王易素、吴红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘欣悦于2011年4月17日出生。因康积艳和刘雷在共同生活期间产生矛盾，刘雷于2013年8月离家，至今双方一直分开生活。康积艳和刘雷均表示，双方感情已经破裂，不可能继续共同生活下去了。
原判认为：本案的争议焦点为原告父母感情破裂之后哪一方抚养原告刘欣悦更为有利。一、原告出生至今一直随其母亲康积艳生活，对于2岁的孩子，其对母亲的依赖更为强烈，康积艳也一直在细心照顾孩子，感情投入较多，其从事农业生产有一定的经济收入；二、刘雷表示，现在自己在外打工每月有5000元的收入，其父母也愿意代为照顾孩子，可以给孩子提供一个较好的生活环境。综上，本院认为康积艳自己抚养孩子，母女感情较好，刘欣悦随母亲生活更为有利，考虑刘雷在外务工的收入不具有稳定性，根据本地的经济水平和消费能力，酌定被告刘雷每月支付抚养费500元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘欣悦由母亲康积艳抚养，被告刘雷应在本判决生效之日起每月支付原告刘欣悦抚养费500元。二、驳回原告刘欣悦的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告刘雷不服，向本院提出上诉。上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定刘欣悦随康积艳生活更为有利是错误的。1、康积艳没有能力抚养孩子；2、刘欣悦已满两周岁，超过必须由母亲抚养的年龄；3、刘欣悦随上诉人生活对孩子的成长更为有利，且上诉人有能力抚养孩子。二、原审法院适用法律不当。故请求二审法院依法撤销（2013）鄯民一初字第607号民事判决，判令被上诉人刘欣悦由上诉人抚养。
被上诉人刘欣悦辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。因康积艳有七亩葡萄地，有稳定的收入，且孩子年龄小并且是女孩，跟随母亲生活更有利于孩子成长，故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
另查明，2013年8月12日原审原告的母亲康积艳作为本案一审原告起诉原审被告刘雷，请求法院判决原审原告刘欣悦随其生活，原审被告刘雷每月支付其抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，经原审原、被告双方同意原审原告诉讼主体由康积艳变更为刘欣悦。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应由其父亲刘雷抚养还是由其母亲康积艳抚养的问题。因被上诉人的母亲有固定的住所和稳定的经济收入，且被上诉人出生后也一直随其母亲康积艳生活，与其母亲有较强的依赖性和深厚的感情，故被上诉人随其母亲生活更有利于其成长。上诉人上诉称，其有较高的收入且父母也可以帮助其照顾女儿，但由于上诉人目前在外打工，也无固定的住所，不能亲自照顾女儿，且亦未向法庭提供收入证明证实其有稳定收入，故上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
代理审判员 赵 伟
代理审判员 南 斐
二〇一四年四月九日
书 记 员 常昳华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第126号
申请执行人孙少红，男，一九六六年十月生。
被执行人元江县民族旅行社（现合并到元江县文化旅游广播电视和体育局）。
法定代表人：朱学超，局长。
申请执行人孙少红与被执行人元江县文化旅游广播电视和体育局借款合同纠纷一案，元江县人民法院于1997年1月27日作出（1997）元民初字第6号民事调解书。调解书确认：被告民族旅行社欠原告孙少红货款1140元，由被告于一九九七年二月二十八日前一次性付给原告。申请执行人于1997年9月23日向本院申请执行，要求被执行人民族旅行社给付货款1140元。
本院在执行过程中，因被执行人无力履行，本院于1999年10月14日中止执行，2009年2月2日终结执行。现本院决定恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人只要求执行本金1000元，余款140元自愿放弃执行。被执行人于2014年7月14日主动履行了标的款1000元。经本院审查，自愿放弃执行部分系申请执行人真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（1997）元民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年七月十五日
书记员 白 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第439号
罪犯刘鹏，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）克刑初字第204号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。被告人刘鹏不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）克刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘鹏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年9月、2015年2月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82824号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊明，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王俊明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王俊明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王俊明应支付原告全部未付租金人民币129,614.40元；2.被告王俊明应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金283.23元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,600.40元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王俊明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订编号为SJS003-1607-671472《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN16KY/2016款三厢轿车4门尊贵型手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅴ)，车辆颜色：白，发动机号：GB793716，车架号：LBEMDAFB9GZ910320)，车辆融资总额为104,038元，首付款37,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,600.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王俊明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王俊明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王俊明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王俊明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王俊明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金129,614.40元；
二、被告王俊明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金283.23元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,600.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王俊明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,957元，减半收取计1,478.50元，由被告王俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1544号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执364号
申请执行人陈传勇，男，1953年7月3日出生，现住北流市。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
申请执行人陈传勇与被执行人陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈传勇已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金200000元利息97578元及逾期利息，负担案件受理费5440元，执行费4363元。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初377号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃俊铭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3522号
原告刘智阳，男，1991年9月13日出生。
被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店，住所地北京市石景山区金顶街西口（石景山百货商场）1号楼1、2层。
负责人胡成石，职务不详。
被告北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人裴连环，职务不详。
本院在审理原告刘智阳与被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘智阳请求撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘智阳撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司金顶街店、北京京客隆首超商业有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘智阳负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 敏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00159号
上诉人（原审原告）张旭辉，男，1982年1月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓***栋*单元****室。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人詹厚铭，系局长。
原审原告张旭辉诉原审被告营口经济技术开发区规划建设局规划许可一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00011号行政判决。原审原告张旭辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。
原审法院认为：原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决为：被告营口经济技术开发区规划建设局核发建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告负担。
原审原告张旭辉不服，向本院提起上诉。请求：撤销鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00011号行政判决。主要理由：1、一审判决事实不清、证据不足。2、一审判决适用法律不正确，判决结果不公。3、一审法院履行职责不全面。
本院认为，原审法院没有确定《建设工程规划许可证》具体文号，诉讼标的不明确。《建设工程规划许可证》所许可的建设单位是本案的利害关系人，应列为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅行初字第00011号行政判决。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘瑞雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终451号
上诉人（原审原告）：王朝江，男，1969年12月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所执业法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：鲜思卫，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：尹保斌，缘和法律服务所执业法律工作者。特别授权。
上诉人王朝江因与被上诉人鲜思卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初76号民事判决；
二、本案发回砚山县人民法院重审。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年九月十五日
书记员 王文锦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初538号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨博，男，1984年9月10日出生于四川省南部县，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地成都市金牛区。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2017年1月25日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张弦，四川琴台律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人杨博及其辩护人张弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月11日23时许，被告人杨博驾驶AT×××6号速腾牌小型轿车沿本市金牛区交大路二环路方向向三环路方向行驶。23时05分许，被告人杨博驾车行驶在交大路相对方向的公交车专用车道上，行至交大路“凯德广场”门前路段处，与相对方向步行至此的被害人高某发生碰撞，造成车辆受损，被害人高某受伤。事发后，被告人杨博驾车逃逸，被害人高某经医院抢救无效于当晚死亡。2017年1月12日被告人杨博自动投案。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人杨博承担事故全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨博的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之判处，建议对被告人杨博判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨博提出当晚自己喝了酒，但休息了几个小时才开的车。自己不知道撞了人，以为只是与路边护栏或挡板发生了一般的擦挂。
被告人杨博的辩护人提出没有充分确实证据证明杨博应当明知撞了人。杨博主动投案，有自首情节，案发后积极对被害人进行了赔偿，请求法院对杨博予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年1月11日晚，被告人杨博肇事后驾车逃离现场将该车停放在金牛区长庆路1号“锦西人家”小区地下停车场后未返家。2017年1月12日17时，公安人员根据线索在该地下停车场查找到肇事车辆并来到杨博家中，杨博的亲属按照公安人员要求电话通知杨博回家，被告人杨博明知家中有警察在场仍自行返回家中并被挡获。经查，被告人杨博所驾车辆左前灯破损，左前翼子板变形，前风窗玻璃破损，左外后视镜破损缺失。案发后，被告人杨博的亲属对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人杨博驾驶证信息查询单，机动车驾驶证、机动车行驶证的相关材料，交通事故现场勘查笔录，拍摄案发现场照片，绘制的现场图，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，痕迹鉴定报告，现场遗留物同一体对比鉴定报告，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定报告，赔偿协议，谅解书，被告人杨博的户籍材料，证人李某、张某的证言笔录，被告人杨博的供述笔录等。
本院认为，被告人杨博驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对于被告人杨博所提自己不知道撞了人，以为只是与路边护栏或挡板发生了一般擦挂的辩解意见，本院认为，该辩解意见不能成立，理由如下：1、与车辆发生碰撞的被害人是成年人，碰撞发生在杨博所驾汽车左前侧，亦是驾驶室前方位置，杨博作为车辆驾驶人员应当对事故的发生状况有清晰的认知和判断。车辆受损程度严重“车辆左前灯破损，左前翼子板变形，前风窗玻璃破损，左外后视镜破损缺失”，以上事实证明被害人应当与肇事车辆发生了正面直接碰撞，杨博不能说明其没有察觉撞了人的合理原因亦不能说明发生碰撞后不停车查看的合理理由；2、杨博在发生交通事故后未停车迅速驾车逃离现场，明知妻子怀孕需要照顾当晚仍未回家，从杨博的上述反常举动判断，其是明知发生了撞人的交通事故后基于逃避法律追究其肇事或酒驾的目的而逃跑。对被告人杨博的以上辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人杨博虽有投案行为但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。
被告人杨博的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，得到了谅解，对被告人杨博予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十三日起至二0二0年一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第264号
原告林XX，男。
被告戴XX，女。
原告林XX（以下简称“原告”）诉被告戴XX（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员吴XX适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识，于2010年4月22日登记结婚，于2010年11月12日生下儿子林XX。产后被告不务正业，多年来林XX由原告父亲带养，林XX的经济费用，全部由原告和原告的父亲支付，被告没有尽到母亲的责任，且被告经常夜不归家，也不告知原告去向下落。原告为维持家庭经济开支和抚养儿子，到远离家庭的地方工作。由于婚前对被告了解不够清楚，婚后夫妻感情不合，长期吵闹，原、被告夫妻名存实亡，现已分居分食，全无沟通，为维护原告自己的合法权益和挽救儿子今后的成长，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生儿子林XX由原告继续抚养，被告每月支付抚养费500元至林XX满18周岁为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据3、出生医学证明一份，证明婚生儿子林XX的出生情况。
被告答辩称，原、被告双方感情还好，没有争吵，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经本院查核，原告提交的上述证据真实可信，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月22日自愿登记结婚，2010年11月12日生育儿子林XX，婚后被告因工作关系在外租房居住，原告也经常到出租房与被告共同生活，且在原告提出离婚前，两人一直有夫妻生活。后原告以结婚时与被告没有感情为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生儿子林XX由原告继续抚养，被告每月支付抚养费500元至林XX满18周岁为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
关于原、被告应否离婚的问题。
原、被告经自由恋爱结婚，并生育一子，虽时间不长，但在共同生活中应已建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜、互让互谅，共同维护好夫妻和家庭关系。被告虽然在婚后在外租屋居住，但原告经常到出租屋与被告共同生活，且在原告要求离婚前一直保持正常的夫妻关系，证明原、被告双方具有一定的感情基础。原告诉称被告不务正业，没有尽到母亲的责任，常常夜不归家，但被告予以否认，原告亦没有向本院提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供提供证据加以证明们没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告应承担举证不能得法律后果，故本院依法对该主张不予认定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告认为双方没有感情，且被告没有尽到母亲的责任诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条的规定，判决如下：
一、不准原告林XX与被告戴XX离婚。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年五月四日
书记员 林慕兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1683号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 郭 冬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张爱杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托诉讼代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，住龙井市。
被告：韩应浩，男，1959年8月23日出生，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）与被告韩应浩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告韩应浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令韩应浩立即偿还借款本金2000元及利息(自1999年7月16日至2000年11月20日止的利息，按照月利率2.4‰计算为78.88元；自2000年11月21日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算)。事实与理由：1999年7月16日，我行向被告韩应浩发放康复扶贫贷款2000元，到期日期为2000年11月20日，贷款到期后，虽经我行多次催收，但韩应浩至今未履行还款义务。
韩应浩未作答辩。
本院认为，农业银行龙井支行与韩应浩签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。农业银行龙井支行已按合同约定向韩应浩发放贷款，韩应浩应按照合同约定及时向农业银行龙井支行偿还借款本金和利息，韩应浩至今不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行龙井支行要求韩应浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩应浩于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金2000元及利息（自1999年7月16日至2000年11月20日止的利息，按照月利率2.4‰计算为78.88元；自2000年11月21日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩应浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月三日
书记员 许靖婕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第616号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人徐燕。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月22日作出慈计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对徐燕征收社会抚养费40766元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月23日作出的慈计生征字（2014）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更394号
罪犯周国喜，男，1986年10月15日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊开刑初字第061号刑事判决，以被告人周国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国喜在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次，被严管集训1次。该犯已缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周国喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年12月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第521号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请执行山东南方电器有限公司（组织机构代码：××）、临沂远大商贸有限公司（组织机构代码：××）、临沂凝信商贸有限公司（组织机构代码：××）、张现春（身份证号：372801196210228111）、范学雷（身份证号：372801196608050050）、涂玉发（身份证号：372801196509248117）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2010）临兰商初字第2085号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东南方电器有限公司、临沂远大商贸有限公司、临沂凝信商贸有限公司、张现春、范学雷、涂玉发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00073号
原告高某某。
被告黄某某。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告黄某某于2005年在广东打工时认识，2006年9月26日登记结婚，同年10月25日生育一子黄某某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告时常有家庭暴力，双方自2013年2月生气后开始分居至今。其曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，现感情已完全破裂，再次向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告黄某某于2006年9月26日登记结婚，同年10月25日生育一子黄某某甲。双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告高某某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态至今。原告高某某再次向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
另查明，原、被告之婚生子黄某某甲现随被告黄某某及其家人一起生活。
上述事实，有原告高某某提交的结婚证明、（2014）鄂枣阳杨民初字第00035号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告高某某与被告黄某某在被本院判决驳回要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态至今，且因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告高某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子黄某某甲一直随被告黄某某及其家人生活，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随被告黄某某生活为宜；因被告黄某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告高某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某某甲由被告黄某某抚养，原告高某某自2015年8月起，按每月300元的标准负担子女抚养费，至黄某某甲年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一五年八月二日
书记员 杨国顺
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2262号之一
原告崔海龙，男，汉族，1956年6月8日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助中心工作人员。
被告邢月梅，女，汉族，1965年8月15日出生，户籍为河南省正阳县。
原告崔海龙诉被告邢月梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告崔海龙向本院申请撤回对被告邢月梅的起诉。
经审查，本院认为，原告崔海龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海龙撤回对被告邢月梅的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告崔海龙承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2262号
原告崔海龙，男，汉族，1956年6月8日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助中心工作人员。
被告邢月梅，女，汉族，1965年8月15日出生，户籍为河南省正阳县。
本院受理原告崔海龙诉被告邢月梅土地承包经营权纠纷一案后，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月三日
书记员 李 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11860号
申请人张洋，女，1977年1月2日出生，回族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人张洋与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张洋、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张洋于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张洋一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万九千一百三十四元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张洋支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币九千四百一十五元六分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张洋缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张洋和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第87号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张洋和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第87号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂旭，绰号“老瘦”，男，1967年11月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学毕业，农民，住柳江县成团镇六道村委会成团镇六道村六道屯*号。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月13日被柳江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2008年3月26日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被柳江县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人梁桂旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）江刑初字第130号刑事判决，认定原审被告人梁桂旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人梁桂旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁桂旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁桂旭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪；梁桂旭提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判对梁桂旭实行数罪并罚，符合法律规定。梁桂旭系累犯和毒品再犯，应从重处罚。梁桂旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节均予认定，并综合考虑梁桂旭的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其从重处罚，与法律规定相符且量刑适当。原判审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人梁桂旭以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁桂旭撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 周 香
代理审判员 张 婕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林钰钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执892号
申请执行人柳福仙。
被执行人杨朝英。
被执行人张金麟。
被执行人张海燕。
原告柳福仙与被告杨朝英、张金麟、张海燕物权保护纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）金浦黄民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1901号
罪犯贾涛，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪于2003年3月1日被判处有期徒刑六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月28日作出（2012）华区刑初字第101号刑事判决，认定贾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。宣判后，贾涛不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）濮中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾涛入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因他人矛盾，2003年11月19日下午，纠集贾涛等一伙人先后在濮阳市一广场和沙滩处对被害人陈某进行殴打，因陈某伤情严重贾涛几人将其送到医院后逃离，后被害人陈某死亡。该犯有自首行为，态度较好，且其家属主动赔偿被害人亲属经济损失2万元，已履行完毕。
罪犯贾涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2013年7月获得记功。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民特25号
申请人：东莞超盈纺织有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业园。
法定代表人：卢煜光，董事长。
委托代理人：周丽丽、叶秀君，均系该公司员工。
被申请人：程来意，男，汉族，1978年3月9日出生，住湖北省浠水县，
申请人东莞超盈纺织有限公司（以下简称超盈公司）与被申请人程来意申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人超盈公司称：一、裁决书认定事实错误。1.超盈公司因生产运营及架构调整等问题导致与程来意的劳动合同无法履行。超盈公司已多次组织与程来意进行协商，但程来意总以“再考虑一下”予以回避不愿商谈。因双方经多次协商无法达成协议，超盈公司已提前一个月通知程来意解除劳动合同。2.程来意自2017年9月29日至2017年10月19日期间，未向超盈公司做任何的请假，擅自脱岗，并未向超盈公司提供劳动。3.根据《考勤管理制度》5.7.6规定，连续旷工三日以上者，其行为严重扰乱了公司正常运作和计划，带来了损失，视为自动离职，记严重违纪，立即解除劳动关系；自其旷工之日起未发放完毕的薪资视为旷工者自愿对于公司作出的旷工损失补偿，放弃追偿权利。程来意自2017年9月29日至2017年10月19日期间无故旷工，根据前述双方的约定，程来意是自愿将超盈公司未发放的工资作为超盈公司的损失。二、裁决书适用法律错误。超盈公司解除劳动合同的情形符合劳动合同法第四十条第（三）项的规定，且已提前一个月通知了程来意，故超盈公司属于合法解除劳动合同，无需向程来意支付经济赔偿金及代通知金。另，因程来意自2017年9月29日至2017年10月19日期间并未向公司提供劳动，故超盈公司无需支付该期间的工资。同时，根据双方约定，员工无故旷工的，自愿将未领取的工资给予公司作为补偿。因此，超盈公司无需向程来意支付2017年9月、10月份的工资。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院麻涌庭案字[2017]176号终局裁决；二、本案受理费用由程来意承担。
被申请人程来意没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字[2017]176号终局裁决，裁决：一、由超盈公司向程来意支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元；二、由超盈公司向程来意支付2017年9月、10月份工资5640.44元。以上合计23640.44元，该款额超盈公司须在裁决书生效之日起五天内负责通知并支付给程来意。三、驳回程来意在申请书中提出的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人超盈公司向本院提交的申请来看，超盈公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，超盈公司于2017年10月19日与程来意解除劳动关系，理由为双方订立的劳动合同客观情况发生重大变化，导致双方的劳动合同无法履行而解除。然而，超盈公司未能提交充分证据证明客观情况发生重大变化及与程来意的劳动合同无法履行，而且未与程来意协商过变更劳动合同，故超盈公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定来解除与程来意的劳动合同是不能成立的，由此可见，仲裁庭认定超盈公司违法解除与程来意的劳动关系是恰当的，并不存在适用法律、法规错误。其次，《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”。本案中，虽程来意2017年10月份未提供劳动，但因双方之间的劳动关系于2017年10月19日解除，由此可见，超盈公司需支付程来意2017年9月工资及2017年10月份4天法定节假日的工资，故仲裁庭对此亦不存在适用法律、法规错误。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故超盈公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞超盈纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞超盈纺织有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王茵倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申188号
再审申请人（一审被告）：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815。
法定代表人：曹小虎，经理。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市强能贸易发展有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1405室。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
一审被告：宋海军，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市密云县。
再审申请人北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称君昊公司）因与被申请人天津市强能贸易发展有限公司（以下简称强能公司），一审被告宋海军买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第0826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君昊公司申请再审称，1、一审法院违反法定程序，不送达开庭传票，不送达法律文书，缺席判决。君昊公司的代理人在案件审理中，填写了代理人的联系地址及电话，且在审理初期能正常接到法院的开庭传票等文件。后期，不再给代理人打电话，隐瞒开庭的情形，进行公告，直至本案强制执行，才知本案已经缺席判决。2、一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院违反法律规定，对买卖合同主体认定不清，本案的重要证据发货单，加盖收货人天津中建六局公章，法院应按合同相对性原则，查清适格主体或追加天津中建六局为本案被告，不能在没有查清买卖合同的实际收货人和适格主体的情况下，错误判决。此外，一审法院对涉案证据保证书中，记载的重要事实，“如白云宾馆及宏大投资结算书出来时未包括钢材时我本人承担担保责任，如含钢材款时由徐强公司直接从宏大投资账中扣除”，一审法院对保证书中所附的条件没有审查，没有质证，错误判决，违反担保法及其司法解释相关规定，错误判决宋海军承担连带责任。根据民诉法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。
强能公司提交意见称，1、根据卷宗记载，一审法院向君昊公司及其代理人送达开庭传票，拒收退回。通过人民法院报可查询，君昊公司在全国各地均有案件进行公告送达法律文书，说明一直逃避法院依法送达。2、关于保证书的问题，因该保证书与君昊公司无关，对此不予答辩。关于发货单中的收货人王书民曾作为君昊公司的员工代表君昊公司出庭。君昊公司罔顾法律事实，滥用司法资源，意图逃避债务，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一审法院向君昊公司的住所地，北京市密云县西各庄镇雁密路99号601室-217邮寄送达开庭传票，该邮件未妥投。嗣后，一审法院公告送达开庭传票等诉讼文书。一审法院邮寄送达的地址，系君昊公司对本案提出管辖权异议，由君昊公司向一、二审法院提供并由法院作出的民事裁定书所确认的地址。同时该邮件标注电话号码为：138××××8871。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，一审法院送达开庭传票合法。
关于君昊公司提出的合同主体问题，本案的钢材销售合同约定，强能公司为供方；君昊公司为需方。该合同只有两方当事人，无其他法人或自然人参与订立合同，双方彼此互为合同相对方。
关于担保问题，宋海军系对钢材销售合同欠款提供担保，因其不是本案的再审申请人，故对担保问题不予审查。
君昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京君昊幕墙工程有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年十一月十五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申188号再审申请人（一审被告）：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815。法定代表人：曹小虎，经理。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市强能贸易发展有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1405室。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。一审被告：宋海军，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市密云县。再审申请人北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称君昊公司）因与被申请人天津市强能贸易发展有限公司（以下简称强能公司），一审被告宋海军买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第0826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君昊公司申请再审称，1、一审法院违反法定程序，不送达开庭传票，不送达法律文书，缺席判决。君昊公司的代理人在案件审理中，填写了代理人的联系地址及电话，且在审理初期能正常接到法院的开庭传票等文件。后期，不再给代理人打电话，隐瞒开庭的情形，进行公告，直至本案强制执行，才知本案已经缺席判决。2、一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院违反法律规定，对买卖合同主体认定不清，本案的重要证据发货单，加盖收货人天津中建六局公章，法院应按合同相对性原则，查清适格主体或追加天津中建六局为本案被告，不能在没有查清买卖合同的实际收货人和适格主体的情况下，错误判决。此外，一审法院对涉案证据保证书中，记载的重要事实，“如白云宾馆及宏大投资结算书出来时未包括钢材时我本人承担担保责任，如含钢材款时由徐强公司直接从宏大投资账中扣除”，一审法院对保证书中所附的条件没有审查，没有质证，错误判决，违反担保法及其司法解释相关规定，错误判决宋海军承担连带责任。根据民诉法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，申请再审。强能公司提交意见称，1、根据卷宗记载，一审法院向君昊公司及其代理人送达开庭传票，拒收退回。通过人民法院报可查询，君昊公司在全国各地均有案件进行公告送达法律文书，说明一直逃避法院依法送达。2、关于保证书的问题，因该保证书与君昊公司无关，对此不予答辩。关于发货单中的收货人王书民曾作为君昊公司的员工代表君昊公司出庭。君昊公司罔顾法律事实，滥用司法资源，意图逃避债务，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院向君昊公司的住所地，北京市密云县西各庄镇雁密路99号601室-217邮寄送达开庭传票，该邮件未妥投。嗣后，一审法院公告送达开庭传票等诉讼文书。一审法院邮寄送达的地址，系君昊公司对本案提出管辖权异议，由君昊公司向一、二审法院提供并由法院作出的民事裁定书所确认的地址。同时该邮件标注电话号码为：138××××8871。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，一审法院送达开庭传票合法。关于君昊公司提出的合同主体问题，本案的钢材销售合同约定，强能公司为供方；君昊公司为需方。该合同只有两方当事人，无其他法人或自然人参与订立合同，双方彼此互为合同相对方。关于担保问题，宋海军系对钢材销售合同欠款提供担保，因其不是本案的再审申请人，故对担保问题不予审查。君昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京君昊幕墙工程有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年十一月十五日书记员  靳一诺
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初94号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人曹源，男，1992年11月28日出生，汉族，中专毕业，河南赞能电子科技有限公司销售员，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2017年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2018年4月9日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人曹源犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人曹源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日晚，被告人曹源饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿西工区九都路由西向东逆向行驶至解放路口西公交站牌附近，与王某1所骑电动车相撞，造成王某1及其车后所载王某2受伤。王某1当场拨打报警电话，曹源明知报警仍在现场等待，公安干警赶到现场后将曹源带走，曹源到案后如实供述了上述主要犯罪事实。后经公安机关认定，曹源负事故全部责任。经鉴定，曹源血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。
另查明，案发后，曹源与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人8000元（该款已履行完毕），被害人对曹源表示谅解。
上述犯罪事实，被告人曹源在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、购车发票、机动车整车出场合格证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、被害人王某1、王某2的陈述，被告人曹源的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曹源醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹源明知被害人报警仍在现场等待，并如实供述了主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。根据曹源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的2日，即自2018年4月9日起至2018年6月6日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 张浩然
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初376号
原告孙肖，男，1989年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张连军，男，1969年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙肖诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理，原告孙肖到庭参加诉讼，被告张连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙肖诉称：2015年2月21日，被告张连军向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告索要，被告一直拖欠不还，原告现请求判令被告张连军归还�款5000元。
被告张连军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月21日，被告张连军向原告孙肖借款5000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）伍仟元整¥5000经手人张连军15年2月21日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告孙肖与被告张连军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张连军经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙肖借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46××�80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第369号
原告李仲伟，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告许文锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
被告许樱，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
原告李仲伟与被告许文锋、许樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲伟及其委托代理人殷华南庭参加了诉讼，被告许文峰、许樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告许文锋以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限3个月，被告许樱为该笔借款提供了担保。自2014年5月12日起被告许文锋开始拖欠利息不付，借款到期，被告亦未归还借款，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、两被告偿还原告人民币30000元及逾期利息（利息自2014年5月12日起按月息2分的标准计算，直至原告借款还清时止）。2、本案诉讼费及由此产生的费用均由被告承担。
被告许文锋未作答辩。
被告许樱未作答辩。
经审理查明：被告许文锋以开餐馆需要装修费用为由向原告李仲伟借款，于2014年3月18日与原告李仲伟签订《借款合同》，合同中约定，被告许文峰向原告李仲伟借款30000元，借款期限为2014年3月18日至2014年6月18月，月利率为3%，并由被告许樱提供连带责任担保。在原告李仲伟向被告许文峰现金支付30000元后，被告许文峰又于2014年3月18日向原告李仲伟出具了一张借条。借款后，被告仅支付了原告2014年5月12日之前的利息，本金至今未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告、被告的身份信息资料，借条、借款合同及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李仲伟与被告许文锋之间债权债务关系明确，被告许文锋借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。在原告李仲伟与被告许文锋的借款合同中明确约定了被告许樱为本债务连带责任担保人，故被告许樱为连带责任保证人，应对原告李仲伟与被告许文锋之间的借款承担连带清偿责任。尽管原告李仲伟与被告许文锋之间的借款约定了归还日期，但因原告一直在向被告许文锋、被告许樱主张权利，被告许樱的保证期间并未经过，原告主张被告许樱承担连带清偿责任，本院予以支持。现原告李仲伟请求被告许文锋、被告许樱连带偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李仲伟与被告许文锋约定月利率为3%，现原告李仲伟要求两被告按月利率2%的标准向原告支付自2014年5月12日起至借款偿还清之日止的利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，被告许文锋、许樱应按月利率2%的标准向原告李仲伟支付自2014年5月12日至债务实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文锋、许樱在本判决生效之日起十日内偿还原告李仲伟借款本金30000元，并按月利率2%的标准向原告李仲伟支付自2014年5月12日起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告许文峰、许樱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 刘志英
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮 欢
附法条：
《中华人民共和国合同法》
依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1216号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：琚运明，男，1976年8月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国银行襄阳分行与被告琚运明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日向原告中国银行襄阳分行发出交费通知，通知原告中国银行襄阳分行在七日内预交案件受理费，现因原告中国银行襄阳分行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行襄阳分行自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一八年五月二十二日
书记员 云佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1069号
原告:蔡建局，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：林洪庆，男，汉族，1978年7月30日出生，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告蔡建局与被告林洪庆民间借贷纠纷一案中，原告蔡建局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡建局撤回对被告林洪庆的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡建局负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1823号
申请执行人潘式兵，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人梁建荣，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人华丽芬，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人潘式兵与被执行人梁建荣、华丽芬债权纠纷一案中，本院对被执行人梁建荣、华丽芬在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1823号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人梁建荣、华丽芬尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十日
代理书记员 范 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃民二初字第338号
原告王海敏，女，汉族，生于1960年5月15日，甘肃省酒泉市人。
被告张爱军，男，汉族，生于1963年9月27日，甘肃省酒泉市人。
原告王海敏与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年10月以来，被告在购销农副产品、经营金矿时因资金短缺，多次向原告借款，金额累计230000元，并向原告出具借条7张。后经原告多次索要，被告均推诿不付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款230000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院于2013年4月7日作出的（2013）酒肃民一特字第1号民事判决书，宣告张爱军为无民事行为能力人，故被告张爱军没有诉讼行为能力，原告起诉时未列明其法定代理人，导致本院无法向被告张爱军送达诉状以及开庭传票，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海敏的起诉。
案件受理费4750元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丽娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00027-3号
申请执行人邢思广，干部。
被执行人刘旭升，房县供电公司职工。
本院在执行张正太（2010年2月24日死于矿难）与刘旭升民间借贷纠纷一案中，被执行人刘旭生已履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）房民一初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年四月二日
书记员 谢 玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00722号
原告操新建。
被告万明庆。
原告操新建诉被告万明庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操新建、被告万明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操新建诉称，被告万明庆于2005年4月1日向我借现金10000元，后偿还借款2000元。再经其多次催要，被告至今未还。请求人民法院判决被告偿还借款8000元。
被告万明庆口头答辩，实际并非欠原告现金10000元，我已偿还了2500元，已多付了，不可能再偿还原告的欠款。
经审理查明，被告万明庆于2005年4月1日向原告操新建借款10000元，被告万明庆为了让原告操新建在其公司投资，再汇款给被告万明庆，并于当日出具欠条1份，载明“今借到现金贰万伍仟元整元欠款人：万明庆”。后被告陆续偿还现金2000元，余下8000元未付。再经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款合计8000元。
本院认为，被告万明庆向原告操新建借款8000元事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万明庆于本判决生效后十日内偿还原告操新建8000元。
上述应付款项逾期未履行的，按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告万明庆负担。在执行过程中原告操新建垫付的诉讼费，一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年六月××日
书记员 吴志华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复10号
复议申请人：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区纬十路南侧、泰州大道西侧。
法定代表人：钱为民。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
负责人：蒋磊，行长。
委托代理人:吴毅东，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行员工。
复议申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司因江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行申请执行泰州市欧亚汽车销售服务有限公司实现担保物权纠纷一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）苏1291执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该案办理执行实施案件的人员参与了执行异议案件的审查，违反法定程序。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291执异19号执行裁定；
二、本案发回江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重新审查。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱诗嘉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第927号
原告乔涛，男，生于1977年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王英儒，女，生于1976年1月29日，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告马振雨，男，生于1953年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王立香，女，生于1951年1月6日，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区融汇房地产咨询服务中心，住所地长清区水鸣街中路北。
经营者董兆云，女，生于1958年9月29日，汉族，住济南市长清区。该咨询中心经营者。
委托代理人朱广平，女，生于1979年9月3日，汉族，系该中心工作人员，住济南市长清区。
原告乔涛、王英儒与被告马振雨、王立香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告王英儒、两原告的共同委托代理人薛富巍，被告马振雨、王立香，两被告的共同委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。2015年10月16日，因济南市长清区融汇房地产咨询服务中心（以下简称融汇房地产中心）与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加该中心为本案被告。于2015年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王英儒、两原告的共同委托代理人薛富巍，被告马振雨、王立香、两被告的共同委托代理人王传贵、被告融汇房地产中心的委托代理人朱广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔涛、王英儒诉称，2015年2月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付定金2万元。双方约定2015年3月1日到房产交易机关办理产权交易手续。但到期后，原告要求被告一块去房产交易机�办理手续，但被告一直推脱。后经了解，被告将房产卖予其他人。因此，要求被告双倍返还定金4万元，诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告马振雨辩称，对双方签订的房屋买卖合同没有异议。双方签订房屋买卖合同后，答辩人积极履行合同约定的义务并无违约之处。原告因与中介机构即被告融汇房地产中心因算税问题发生矛盾导致原告未履行合同。同时原告于2015年3月12日购置他人房产，因原告购置房产系孩子上学使用的学区房，故原告的上述行为表明其不再履行本案合同，属原告违约。同时第三被告因计算税金错误，应承担相应的责任。
被告王立香辩称，意见同第一被告。
被告融汇房地产公司辩称，关于税金问题，答辩方没有算错。因第一次计算税金时是在卖方提供价格的基础上算的。第二天第一、二被告拿来税单复印件�发现税金有错，个人所得税增加27000元，答辩人及时通知双方一同处理。2015年2月12日至2月18日期间答辩人多次通知双方，但双方均未到场。双方因承担多出来税金问题协商未果，2015年3月1日双方均未让步，也未办理房产过户手续。此后，答辩人多次联系双方协商，至今未达成协议。第三被告已尽合同约定义务，故不承担责任。
经审理本院认定，2015年2月10日，原告乔涛与被告马振雨、被告融汇房地产中心签订房屋买卖合同一份。合同载明：售房人（甲方）马振雨购房人（乙方）乔涛中介方（丙方）融汇房地产中心。合同约定第二条成交价格：甲、乙双方协商后的上述房屋实际成交价格为人民币叁拾贰万元整，过户需要交纳的契税、交易费、个税、营业税费等相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。该房价包含现有的附属设施空�及家具。第四条付款方式约定：乙方于2015年2月10日向甲方交付购房定金人民币贰万元整，定金自动转入首付款。购房定金交付后，如乙方违约，甲方不予返还定金。甲方不得擅自将房屋进行转租或销售，如甲方违约甲方需双倍偿还乙方定金。双方协议房款交易方式一次性付款。双方约定2014（2015）年3月1日到房产交易机关办理产权交易手续时乙方将房款人民币叁拾万元整支付给甲方。第五条相关事宜：1、丙方如实传递甲方或者乙方所提供的信息，并协商甲乙双方办理产权过户手续。甲、乙双方须积极配合丙方办理过户等相关事宜，提供相应的合法的证件。该合同同时约定了其它条款。原告乔涛在该合同上签字摁手印，被告马振雨在该合同上签字摁手印，被告融汇房地产中心加盖公章。合同签订后，原告将定金2万元交付被告。2015年3月1日，原告、第一、二被告均未�房产交易机关办理产权交易手续，原告亦未支付给第一、二被告房款。2015年3月12日原告王英儒购买案外人张丕新房产。2015年6月10日，被告马振雨将本案涉及房产出售给案外人叶翠翠。原、被告双方未能履行合同。为此，原告诉至本院，要求第一、二被告返还原告双倍定金4万元；诉讼费、保全费由第一、二被告承担。双方形成诉讼。
另查，两原告于2000年5月12日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。被告马振雨与被告王立香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、济南市存量房买卖协议一份、录音资料二份，被告提供的房屋买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请一份、录音资料二份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乔涛购买被告马振雨房产，双方�订房屋买卖合同，原告已交付定金2万元。但双方均未按约定的日期到房产交易机关办理房产产权交易手续的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告以被告违约为由要求被告马振雨双倍返还定金的主张，因房屋买卖合同第四条第一款约定付款方式：2015年3月1日到房产交易机关办理产权交易手续时乙方（乔涛）将房款支付给甲方（马振雨），该条款约定办理产权交易手续及付款为同一天，双方应同时履行自己的义务，一方在对方履行之前有拒绝履行自己的义务的权利。现双方对于税金承担事宜没有达成一致意见，彼此以对方没有履行义务而拒绝履行自己的义务，双方均存在违约行为。因此，虽原告要求被告返还双倍定金没有法律依据。但被告马振雨应将收取的定金2万元返还原告。原告要求被告王立香承担还款责任的主张，因房屋买卖合同发生于第一、二被告夫�关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。被告融汇房地产中心虽因其税金计算错误导致原告与第一、二被告产生分歧，但被告融汇房地产中心作为合同中介积极履行协调义务，且税金缴纳系国家相关财税法规硬性规定，房产买卖交易过程中必然产生的费用，故被告融汇房地产中心无过错，不承担法律责任。因被告马振雨、王立香不同意法庭调解，致法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马振雨、王立香于本判决生效之日起十日内返还原告乔涛、王英儒购房定金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元、共计870元，由被告马振雨、王立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年十二月二日
书记员 庄 健
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初192号
原告：曾桐石。
被告：高幼涛。
原告曾桐石与被告高幼涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员任小堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息（从2016年3月24日至判决确定的履行期届满之日，以月利率2%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告因资金周转需用钱为由向原告借款10000元，约定2016年3月24日之前一次性付清。2016年6月19日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限一个月，借款到期后，由于被告未偿还借款，经过协商，被告自愿要求其名下的甘DU35**号车过户至原告名下，但其后又将该车卖给他人。现借款期限已到，经原告多次催要，被告推脱不还。
被告高幼涛缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
原告提交的两组证据，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该两组证据予以确认。但原告提交的证据二，该协议有效，但因其未办理车辆过户手续，不产生该车辆物权转移的效力。
根据本院采信的有效证据及原告方的陈述，确认如下案件事实：被告于2016年2月25日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2016年3月24日之前一次性还清。又于2016年6月19日向原告借款10000元，出具借条一张，约定2016年7月20日前一次性还清，若逾期未支付，则承担本金30%的违约金。现借款期限届满，原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息（从2016年3月24日至判决确定的履行期届满之日，以月利率2%计算利息），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告高幼涛经本院传票合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。原告另主张要求被告支付自2016年3月24日至判决确定的履行期届满之日，以月利率2%计算的逾期利息，因借贷双方在2016年3月24日的借条中既未约定借期利息，亦未约定逾期利率，故被告应按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2016年6月19日的借条中，双方约定被告若逾期未支付，则承担本金30%的违约金，因借款时双方书写借条为其真实意思表示，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高幼涛给付原告曾桐石借款本金20000元，违约金3000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清，并自2016年3月24日起至判决确定的履行期届满之日起本金10000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费150元，由被告高幼涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02697号
罪犯索南龙智，男，1995年12月3日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年4月27日以（2013）东少刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南龙智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南龙智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南龙智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南龙智减去余刑（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月十六日
书记员 马振凯
张文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初243号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，同年9月25日拘留期限届满。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，4月11日经本院决定，该局于4月12日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日14时9分，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至淮南第十九中学门前路段时被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现李某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为251.0mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托对李某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月22日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，李某体内血液酒精含量达到158.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月15日14时10分左右，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为251毫克／100毫升。执勤民警将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为158.9毫克／100毫升。2015年9月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0884号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00296号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人程某，原系常州尚悦文化传播有限公司员工。2013年4月26日因赌博被罚款人民币三百元。2013年12月3日因赌博被罚款人民币二百元。现因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人程启瑞。
辩护人潘红英。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人程某犯挪用资金罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人程某及其辩护人程启瑞、潘红英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人程启瑞、潘红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月至7月间，被告人程某在被害单位常州尚悦文化传播有限公司（以下简称尚悦公司）工作期间，利用负责组织团队旅游的职务之便，先后三次挪用该公司旅游经费人民币58500元归个人使用，超过三个月未还。具体事实分述如下：
1、2015年6月23日，被告人程某通过其工商银行卡（卡号为62×××24）收到被害单位尚悦公司旅游经费人民币13500元后，挪用该经费归个人使用。
2、2015年7月8日至9日，被告人程某通过其工商银行卡（卡号为62×××24）收到被害单位尚悦公司旅游经费人民币20700元后，挪用其中人民币20000元归个人使用。
3、2015年7月11日，被告人程某通过其农业银行卡（卡号为62×××75）收到被害单位尚悦公司旅游经费人民币25000元后，挪用该经费归个人使用。
案发后，被告人程�退出全部赃款，发还被害单位，取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某等人的证言笔录、银行交易明细、营业执照、全日制劳动合同书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人程某的辩护人所提被告人程某已有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程某认罪态度较好、退出赃款、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人程某因本案于2015年11月20日起至11月24日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年一月七日
书记员 柳珊