wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01322号
原告：刘某，女。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：姚某，男。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人计晓婷、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告相识恋爱后两个月即登记结婚，婚姻基础不牢。婚后，被告一直不工作，也不做家务，夜里玩游戏，白天睡觉。被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍。2012年7月，原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚。故原告再次诉请法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
姚某辩称：原告所述婚姻状况属实。婚后，被告与原告感情很好，双方没有什么矛盾。2012年4月，因被告与原告将所开的小店盘掉了，被告提出与原告一起至在北京的被告父母家生活，原告不同意，并搬到其姐姐家居住，导致双方未能共同生活。2012年6、7月，被告回到马鞍山。法院判决不准离婚后，被告与原告也一直没有在一起生活，被告曾给原告打电话，并打听原告的地址，但是原告却不接电话，被告也找不到原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：2010年刘某与姚某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，刘某和姚某一直生活在北京。2012年4月，刘某和姚某开始分居。同年6月，姚某独自回到马鞍山。当年7月31日，刘某向原金家庄区人民法院提起离婚诉请，法院于2012年10月22日判决不准予离婚后，刘某与姚某一直分居至今，导致刘某再次向本院提起离婚诉请。
上述事实有刘某、姚某的当庭陈述，刘某提交的结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某和姚某婚后未能妥善处理夫妻关系，导致双方分居，法院判决不准予离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系没有得到明显改善，现刘某与姚某夫妻感情已完全破裂，故对刘某离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，姚某所述店面转让款，刘某虽予以认可，但双方关于此款现在何处陈述不一致，且均未提交证据证明该款所在之处，故本院不予处理。姚某所述债务，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姚某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某、被告姚某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初419号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1986年9月20日出生于山东省东平县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地山东省东平县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人张×酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区燕京桥下时，被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为94.9mg/100ml
。
公诉机关认为被告人张×具有到案后能如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1357号
原告陈念章，男，1967年11月1日生，汉族，住湖北省罗田县。
被告吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈念章诉被告吴小卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈念章到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈念章诉称，2015年2月，被告找其为百明建设舟山花园三期一区工程作绞丝及压力焊工作，后因拖欠劳务费向其出具欠条确认结欠65000元，该款经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付人工费65000元。
被告吴小卫未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告吴小卫向原告陈念章出具欠条一张，欠条载明“欠陈念章人工工资计人民币陆万伍仟元整（小写65000元）”，该欠条落款处有被告吴小卫的签名。
庭审中，原告陈述，其接受被告委托后组织钢筋工为被告承接的工程提供劳务，经结算被告尚欠其人工费65000元，为此向其出具欠条，之后分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其劳务费65000元，有被告出具的欠条证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告欠其65000元的事实予以确认。上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付65000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈念章人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元、公告费人民币300元，合计人民币1726元，由被告吴小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年五月八日
书 记 员 庄 严
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1072号
上诉人（原审被告）曹银娣。
上诉人（原审被告）王前智。系上诉人曹银娣之夫。
上述二上诉人共同委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
上述二上诉人共同委托代理人李勇，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）何正明。
被上诉人（原审原告）李南碧。系被上诉人何正明之妻。
上述二被上诉人共同委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曹银娣、王前智因与被上诉人何正明、李南碧房屋买卖合同纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01288号民事判决，于2015年12月28日向本院提出上诉，并在当日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5910.00元，上诉人曹银娣、王前智在规定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 乔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1058号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告楚淑芬，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告楚淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告楚淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2008年11月22日，被告楚淑芬在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社台头营信用社（以下简称台头营信用社）贷款4000元，借款用途为养牛，约定2009年11月22日归还，利率为月息9.99‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，经信用社多次催收，楚淑芬至今未能偿还，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告楚淑芬偿还借款本金4000元及利息3864.8元（截止至2014年7月10日）和至本金清偿之日止的利息。
被告楚淑芬在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明楚淑芬向台头营信用社申请借款4000元；2、农户信用借款合同1份，证明台头营信用社与楚淑芬签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；3、借款借据1份，证明台头营信用社按约向楚淑芬发放了贷款；4、贷款催收通知书2份，证明台头营信用社向楚淑芬进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
楚淑芬虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2008年11月22日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社与楚淑芬签订了农户信用借款合同一份，合同约定楚淑芬从台头营信用社借款4000元，借款用途为养牛，借款期限自2008年11月22日起至2009年11月22日止，利率为月息9.99‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，台头营信用社按约发放了贷款。合同到期后，台头营信用社分别于2011年3月15日、2013年3月1日向楚淑芬进行了催收。借款本金4000元及利息（计算至2014年7月10日的利息为3864.8元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，台头营信用社与楚淑芬签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。台头营信用社按约发放贷款后，楚淑芬应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。台头营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚淑芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（计算至2014年7月10日的利息3864.8元，从2014年7月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李明月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2742号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘清俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告孙建财与被告刘清俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙建财到庭参加诉讼。被告刘清俊经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清俊偿还原告借款本金3000元及利息（利息自2015年11月18日起算至被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难于2015年11月18日向原告借款3000元，借款期限为2015年11月18日至2015年12月17日。被告向原告出具《借据》，现还款期限已至，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款并支付利息。被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘清俊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告刘清俊因资金周转困难向原告孙建财借款3000元，并由被告出具借据给原告收执，借据约定借款期限自2015年11月18日至2015年12月17日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。原告孙建财经向被告刘清俊催讨借款未果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告孙建财提交的借据以及到庭的原告孙建财陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告刘清俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告刘清俊因资金周转困难向原告孙建财借款3000元，有被告刘清俊出具交由原告孙建财收执的借据为凭，双方的借贷合同关系合法有效。借款期限届满之后，经原告孙建财多次催讨，被告刘清俊均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告孙建财请求法院判令被告刘清俊偿还借款3000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因借款时原、被告双方未约定利息，利息可自原告起诉之日起即2016年9月22日以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际还款之日止。被告刘清俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清俊应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙建财借款本金3000元及利息（利息自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告孙建财的其它诉讼请求。
如果被告刘清俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清俊负担。本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告孙建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 王跃进
人民陪审员 黄淑妹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1927号
申请执行人沈志勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1085号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十�日
书记员 刘纯红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10967号
原告：宋开宗，男，1977年10月4日生，汉族，个体户，住新沂市。
诉讼委托代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：许国防（曾用名许坤），男，1984年12月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：吴燕丽，女，1980年4月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告宋开宗与被告许国防、吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开宗及委托诉讼代理人杨雷均到庭参加了诉讼。被告许国防、吴燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告许国防因经营需要向原告借款4万元，未约定利息，许国防在借据签字并承诺“最迟还款日期2016年12月1日”。后经原告多次催要，但被告许国防、吴燕丽一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告许国防、吴燕丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻信息查询表、律师费发票及朱成磊证人证言，被告许国防、吴燕丽未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2014年起，被告许国防因资金周转向原告陆续借款借款，2015年10月16日，双方经过结算，被告许国防重新出具借条一份，载明“借条今借宋开宗人民币肆万元整（4000）借款人：许坤2015.10.16证明人朱成磊最迟还款日期2016年12月1日”，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的起算日期为2016年12月2日。
另查明，被告许国防与吴燕丽于2009年1月19日登记结婚，本案欠款纠纷发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告宋开宗与被告许国防之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告主张被告偿还4万元，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息起算时间，原告未提供证据证明最初借款时间，该份借条中关于借款期限约定最迟至2016年12月1日，故对于原告自2016年12月2日起计算利息的主张，本院予以支持。
关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吴燕丽对涉案借条上许国防签字的真实性并无异议，原告宋开宗亦已履行交付款项义务，原告宋开宗与被告许国防之间的借贷关系依法成立，且涉案借款发生在许国防与吴燕丽夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于许国防与吴燕丽的夫妻共同债务。
关于律师费是否支持的问题，原告未提供证据证明双方曾约定律师费由被告负担且该费用并非原告受到的必然损失，故原告要求被告承担诉讼费的主张，本院不予支持。
被告许国防、吴燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国防、吴燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋开宗借款本金4万元及利息（以4万元为本金,从2016年12月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宋开宗其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告许国防、吴燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 尧
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00097号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅浩，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪，于2007年6月15日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人程某、梅浩犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人程某、梅浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年1月23日中午，被告人程某驾驶广州本田小车与张某驾驶的赣G×××××小型货车，在黄梅县小池镇张东垸村路段因会车发生争执，后各自离开。为逞强斗狠，被告人程某邀约程鹏（另处）在赣G×××××小型货车途经路段将货车拦住，自己驾车追上。后又邀约被告人梅浩和杨阳、高雄、余开、“二胡”（后四人在逃）来教训张某。被告人程某、梅浩用拳头殴打从货车上下来的李某，送货员王某乙说打错了，二被告人又去殴打李某。因未找到张某，被告人程某、梅浩持石块将货车前玻璃砸坏。经鉴定，货车损失370元；李某、王某乙为轻微伤。
2015年1月25日，被告人程某、梅浩到公诉机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年5月12日，被告人程某、梅浩赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某乙的陈述，证人张某、王某甲的证言，法医、物价鉴定，到案经过，刑事判决书，刑事照片复印件及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、梅浩为逞强斗狠，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某、梅浩犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅浩的刑期自2015年1月26日起至2016年1月25日止；被告人程某的刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海
二〇一五年五月十四日
书记员 洪波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00530号
上诉人（原审原告）高金海，男，汉族，1955年3月24日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人原胜利。
被�诉人（原审被告）杜立秋，男，汉族，1964年7月30日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯桂莲，女，汉族，1964年10月13日出生，系杜立秋之妻。
原审第三人彭三虎，男，汉族，1978年5月3日出生。
上诉人高金海与被上诉人杜立秋、冯桂莲，原审第三人彭三虎买卖合同纠纷一案，高金海于2013年4月15日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2013年10月15日作出（2013）博民二初字第61号民事判决。高金海不服于2014年8月25日提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人高金海及其委托代理人王振中、原胜利，被上诉人杜立秋及其委托代理人陈立新，原审第三人彭三虎到庭参加诉讼，被上诉人冯桂莲经本院传票传唤未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杜立秋、冯桂莲系夫妻关系。2006年元月被告杜立秋将其村委批划的两块宅基地以7万元的价格转让给原告高金海。后因故原告未能在该宅基地上建房，经双方协商，原告高金海退还了一块宅基地，被告杜立秋重新出具了一份收款3.5万元的证明条。但仍未能建房。2007年前后原告高金海将该证明条的复印件提供给第三人彭三虎，委托其追讨该款。经第三人彭三虎数次催促，被告杜立秋于2013年春节后将上述3.5万元地皮款支付给了第三人彭三虎。
原审法院认为，原、被告之间转让宅基地的合同，违反了法律强制性规定，该合同无效。原告可以要求被告退还地皮款，但本案中，原告已经委托第三人向被告讨回了上述款项，而仅仅是第三人尚未将该款转交。原、被告之间的合同已经清理完毕，原告要求二被告付款的理由不能成立，本院不予支持。原告虽声称未委托第三人向被告讨债，但不能对第三人持有其债权凭证复印件作出合理解释，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决驳回原告高金海的诉讼请求。本案受理费1106元，由原告高金海负担。
高金海上诉称原审判决认定事实错误，高金海从未委托第三人彭三虎讨要地皮款，彭三虎也说不清条据复印件何时何地取得，高金海也不知彭三虎讨要地皮款，彭三虎的证明实际是受杜立秋的委托去给高金海支付地皮款；原审判决认为高金海已经委托彭三虎错误，杜立秋和彭三虎没有证据证明彭三虎接受高金海委托向杜立秋要地皮款，况且�皮款一直在上升，没有提交原件即付款不符合交易习惯。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还地皮费35000元及利息17248元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杜立秋在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决认定事实清楚，判决理由正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭三虎在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，其把钱给高金海就行了。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为杜立秋、冯桂莲应否该给付高金海3.5万元及利息。
针对焦点问题，高金海认为彭三虎没有证据证明其是受委托要款，也无证据证明彭三虎的行为是表见代理，见条付款是常识，在未收回条据之前，被上诉人委托第三人付款的行为不能消灭上诉人和被上诉人之间债权债务关系，被上诉人应当支付上诉人3.5万元及利息。其在二审期间提供了证人杜某的当庭陈述，证明高金海委托杜某去向杜立秋要过款，并且拿有条据的原件。高金海的质证意见为证人证言真实。杜立秋的质证意见为证人和高金海是亲戚关系，证人也从未向其要过钱。彭三虎的质证意见为其以前也不认识杜立秋，如果没有条其不可能去向杜立秋要钱。经审查，本院认为证人杜某的陈述内容与本案之间缺乏关联，本院不予采信。
杜立秋认为本案是表见代理，彭三虎要款时携带了条据复印件，被上诉人有理由相信彭三虎的行为是高金海委托的行为，该款已经交付给彭三虎，故上诉人与被上诉人之间的债权债务消灭。
彭三虎认为其已经从杜立秋处将3.5万元要回，是高金海让其去要的，其不知还有利息，其应该把款给高金海，还没有给款高金海已经起诉。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，高金海和杜立秋之间转让宅基地的合同关系无效，杜立秋应当返还高金海所支付的款项，在彭三虎持有杜立秋所打条据复印件讨要该款后，杜立秋将该款给彭三虎支付完毕后，杜立秋与高金海之间的债权债务关系归于消灭，高金海要求杜立秋等付款的理由不能成立。因高金海不能对彭三虎持有其保存的杜立秋所打条据复印件作出合理解释，且彭三虎自认其受高金海委托要款和已经收到杜立秋全部支付款项，故对高金海上诉称彭三虎的行为不构成表见代理，其未委托彭三虎讨要欠款等上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元由高金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二0一五年元月十六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00530号
上诉人（原审原告）高金海，男，1955年3月24日出生，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人原胜利，男，1954年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）杜立秋，男，1964年7月30日出生，住博爱县。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯桂莲，女，1964年10月13日出生，住址同上，系杜立秋之妻。
原审第三人彭三虎，男，1978年5月3日出生，住博爱县。
上诉人高金海与被上诉人杜立秋、冯桂莲，原审第三人彭三虎买卖合同纠纷一案，高金海于2013年4月15日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2013年10月15日作出（2013）博民二初字第61号民事判决。高金海不服于2014年8月25日提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人高金海及其委托代理人王振中、原胜利，被上诉人杜立秋及其委托代理人陈立新，原审第三人彭三虎到庭参加诉讼，被上诉人冯桂莲经本院传票传唤未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杜立秋、冯桂莲系夫妻关系。2006年元月被告杜立秋将其村委批划的两块宅基地以7万元的价格转让给原告高金海。后因故原告未能在该宅基地上建房，经双方协商，原告高金海退还了一块宅基地，被告杜立秋重新出具了一份收款3.5万元的证明条。但仍未能建房。2007年前后原告高金海将该证明条的复印件提供给第三人彭三虎，委托其追讨该款。经第三人彭三虎数次催促，被告杜立秋于2013年春节后将上述3.5万元地皮款支付给了第三人彭三虎。
原审法院认为，原、被告之间转让宅基地的合同，违反了法律强制性规定，该合同无效。原告可以要求被告退还地皮款，但本案中，原告已经委托第三人向被告讨回了上述款项，而仅仅是第三人尚未将该款转交。原、被告之间的合同已经清理完毕，原告要求二被告付款的理由不能成立，本院不予支持。原告虽声称未委托第三人向被告讨债，但不能对第三人持有其债权凭证复印件作出合理解释，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决驳回原告高金海的诉讼请求。本案受理费1106元，由原告高金海负担。
高金海上诉称原审判决认定事实错误，高金海从未委托第三人彭三虎讨要地皮款，彭三虎也说不清条据复印件何时何地取得，高金海也不知彭三虎讨要地皮款，彭三虎的证明实际是受杜立秋的委托去给高金海支付地皮款；原审判决认为高金海已经委托彭三虎错误，杜立秋和彭三虎没有证据证明彭三虎接受高金海委托向杜立秋要地皮款，况且地皮款一直在上升，没有提交原件即付款不符合交易习惯。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还地皮费35000元及利息17248元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杜立秋在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决认定事实清楚，判决理由正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭三虎在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，其把钱给高金海就行了。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为杜立秋、冯桂莲应否该给付高金海3.5万元及利息。
针对焦点问题，高金海认为彭三虎没有证据证明其是受委托要款，也无证据证明彭三虎的行为是表见代理，见条付款是常识，在未收回条据之前，被上诉人委托第三人付款的行为不能消灭上诉人和被上诉人之间债权债务关系，被上诉人应当支付上诉人3.5万元及利息。其在二审期间提供了证人杜顺利的当庭陈述，证明高金海委托杜顺利去向杜立秋要过款，并且拿有条据的原件。高金海的质证意见为证人证言真实。杜立秋的质证意见为证人和高金海是亲戚关系，证人也从未向其要过钱。彭三虎的质证意见为其以前也不认识杜立秋，如果没有条其不可能去向杜立秋要钱。经审查，本院认为证人杜顺利的陈述内容与本案之间缺乏关联，本院不予采信。
杜立秋认为本案是表见代理，彭三虎要款时携带了条据复印件，被上诉人有理由相信彭三虎的行为是高金海委托的行为，该款已经交付给彭三虎，故上诉人与被上诉人之间的债权债务消灭。
彭三虎认为其已经从杜立秋处将3.5万元要回，是高金海让其去要的，其不知还有利息，其应该把款给高金海，还没有给款高金海已经起诉。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，高金海和杜立秋之间转让宅基地的合同关系无效，杜立秋应当返还高金海所支付的款项，在彭三虎持有杜立秋所打条据复印件讨要该款后，杜立秋将该款给彭三虎支付完毕后，杜立秋与高金海之间的债权债务关系归于消灭，高金海要求杜立秋等付款的理由不能成立。因高金海不能对彭三虎持有其保存的杜立秋所打条据复印件作出合理解释，且彭三虎自认其受高金海委托要款和已经收到杜立秋全部支付款项，故对高金海上诉称彭三虎的行为不构成表见代理，其未委托彭三虎讨要欠款等上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元由高金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二0一五年元月十六日
书 记 员 于俊杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1639号
原告：陈某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：杨某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计100元，由陈某负担。
审判员 刘云生
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14789号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4－10号二楼。
法定代表人朱振民，该公司董事长。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告楼东波。
被告裘兰萍。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告楼东波、裘兰萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：楼东波、裘兰萍向中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工商银行）贷款210000元用于购车，嘉德公司按约为上述贷款提供连带责任保证。因楼东波、裘兰萍未能依约按期足额履行还款付息义务，嘉德公司为其向工商银行代偿189939.04元。诉讼请求：1.楼东波、裘兰萍返还嘉德公司代偿款189939.04元；2.楼东波、裘兰萍支付嘉德公司违约金56981.71元（按垫款总额的30%计算）；3.楼东波、裘兰萍支付嘉德公司为实现债权支出的费用6000元；4.嘉德公司对楼东波所有的艾力绅牌轿车（车架号LVHRR7870D5009550，发动机号4009550）折价或拍卖、变卖所得价款享有顺位在工商银行之后的优先受偿权。
被告楼东波、裘兰萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告嘉德公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同参与还款人承诺书》、公证书、《保证合同》、《抵押合同》及机动车登记证书、签购单、垫款确认函及还款清单、婚姻登记证书复印件、《法律服务委托合同》及代理费发票等证据。以上证据虽未经被告当庭质证，但本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月27日，嘉德公司与楼东波、裘兰萍签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：楼东波申请嘉德公司为其向贷款银行申请汽车信用卡分期付款的借款210000元提供连带责任保证；楼东波若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需楼东波同意即可垫付；嘉德公司垫付后，楼东波应按垫付款每日4‰的标准向嘉德公司支付违约金；如发生楼东波违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，嘉德公司有权与银行共同向楼东波催讨，因处理相关事宜而支出的费用由楼东波负担，楼东波需按未履行借款余额部分的30%向嘉德公司支付违约金；裘兰萍作为共同还款人，对楼东波的借款及按约应负担的其他债务承担连带责任。
同年6月5日，工商银行与楼东波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工商银行向楼东波提供信用卡透支贷款210000元用于购买艾力绅D**D汽车一辆，手续费19929元；还款期限为36个月，每期应偿还款项金额为（透支金额+手续费）/还款期数；楼东波应自透支次月起的每月25日前将当期应付的透支资金及手续费存入信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行直接扣款受偿；如楼东波未按约按时足额存入资金用于偿还透支资金、手续费及其他应付款项，工商银行有权按照约定收取透支利息、复利、滞纳金等。裘兰萍出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对楼东波与工商银行签订合同形成债务承担共同还款责任。同日，工商银行与楼东波签订《抵押合同》，楼东波同意以其贷款购买的艾力绅DHW6494R7ARD汽车向工商银行提供抵押担保，担保范围包括透支金额、手续费、利息、复利等，裘兰萍作为抵押物共有人在该合同中签名并同意设立抵押权，该抵押权已办理抵押登记。同日，工商银行还与嘉德公司签订《保证合同》，嘉德公司承诺其对楼东波在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下形成的债务向工商银行提供连带责任保证。
同日，工商银行向楼东波指定账户发放贷款210000元。此后，楼东波在履行过程中出现违约。2014年5月8日至2016年5月25日，嘉德公司为楼东波向工商银行代偿款项共计189939.04元。
另查明，嘉德公司为实现本案债权，支出律师代理费6000元。
本院认为：案涉《汽车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同参与还款人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行各自义务。嘉德公司作为保证人承担保证责任后，有权向楼东波、裘兰萍追偿。《汽车分期付款担保服务合同》约定按垫付款每日4‰标准计收违约金显属过高，现嘉德公司自愿按垫付总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以准许。嘉德公司主张的律师费合理，且符合合同约定，本院亦予支持。楼东波、裘兰萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼东波、裘兰萍在本判决生效之日起十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款189939.04元；
二、楼东波、裘兰萍在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司违约金56981.71元；
三、楼东波、裘兰萍在本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费6000元；
四、浙江嘉德担保有限公司就上述第一至第三项债权，对楼东波所有的艾力绅牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××、车架号L**、发动机号4**）折价或者拍卖、变卖所得价款，在次于中国工商银行有限公司绍兴城北支行抵押权顺位后优先受偿。
如楼东波、裘兰萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由楼东波、裘兰萍负担。
浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼东波、裘兰萍本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 来亚娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1175号
原告：周伦新，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，遵义南方广达建筑工程有限公司赤水项目部负责人，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
本院在审理原告周伦新诉被告田辽建设工程施工合同纠纷一案中，原告周伦新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伦新提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伦新撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2448.00元，由原告周伦新承担。
审判员 陈应琨
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雨航
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初540号
原告龙某某，女，住福建省闽侯县。
被告杨某某，男，住福建省闽侯县。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1991年7月，原告经人介绍与被告相识，随后不久双方开始同居生活。双方于1992年2月26日生育一女马某某，现已成年并独立生活。在共同生活中，原告发现被告有嗜酒的恶习，且好逸恶劳，对家人态度粗暴，没有照顾家庭，被告开理发店赚的钱都用于喝酒，孩子的生活费、教育费都是由原告负担，夫妻间为此发生争吵，被告动手殴打原告。虽然原、被告同住一套房屋，但双方从1995年8月起就各睡一间卧室。因被告母亲改嫁福州市区的马姓男子，原告为了便于将户口从贵州迁到闽侯大湖，再由大湖迁到福州市区，同时也应被告母亲的要求，照顾其晚年生活，原、被告于2012年7月2日在闽侯县民政局登记结婚。此后，因夫妻关系仍未改善，原告于2016年1月搬离被告处。被告继父在福州的房屋遇拆迁，增平方的钱和新房装修的钱由原告出资，原告对此表示放弃，除此之外，双方无其他夫妻共同财产和共同债权债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据2、户口簿一份，拟证明被告的户籍信息。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对马某某进行调查，马某某称：其是原告龙某某与被告杨某某之女。因其奶奶（即被告的母亲）改嫁，与福州市区一马姓老翁结婚，家人将其户口迁至被告母亲处，其随被告的继父姓马，父母也在奶奶处一起生活。因被告好吃懒做，且有嗜酒的恶习，酗酒后还会殴打原告。原、被告平时虽吃饭在一起，但未同睡一间房，这种情况已有十多年了。2016年1月，原告搬离被告住处。被告表示不同意离婚。
原告对马某某的笔录表示无异议。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对上述证据的真实性予以认定。本院对马某某所作的笔录说明原、被告存在矛盾的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：1991年7月，原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。双方于1992年2月26日生育一女马某某，现已成年并独立生活。2012年7月2日，双方在福建省闽侯县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，原告于是向本院起诉，请求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告共同生活多年，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生一些纠纷，引起夫妻不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应为家庭和谐着想，加强沟通、互谅互让，夫妻之间相互关爱，双方的感情是可以得到改善的。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1755号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住广东省五华县（均自报）。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人胡胜岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某是被害单位广州方盈珠宝首饰有限公司第七十一分厂的镶石员工。2015年3月17日至3月25日，被告人曾某在该厂工作期间，采用以小换大、以次换好的方式侵占被害单位分配给其镶嵌的钻石140粒（共价值人民币12650元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害单位报案陈述、辨认笔录、物价鉴定、抓获经过、书证材料、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出被告人已退还全部钻石给被害单位；且被告人是初犯、偶犯、主观恶性小，并取得被害单位的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某是被害单位广州方盈珠宝首饰有限公司第七十一分厂的镶石员工。2015年3月17日至3月25日，被告人曾某在该厂工作期间，采用以小换大、以次换好的方式侵占被害单位分配给其镶嵌的钻石140粒（共价值人民币12650元）。
案发后，被告人已退还139粒钻石给被害单位，被害单位表示不追究被告人曾某的民事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异�，且有被害单位委托人王某某的报案陈述，辨认笔录，被害单位的企业法人营业执照复印件、证明、谅解书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2015）260号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场进行辨认的材料，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后被告人已退还139粒钻石给被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起执行至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第986号
罪犯孙栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）高刑初字第86号刑事判决，以被告人孙栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孙栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙栋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第277号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈来水。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0015722号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈来水缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0015722号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0015722号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈来水须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1353号
原告李文广。
被告郑州宇鑫博置业有限公司，住所郑州市金水区中州大道1108号河南省边防总队院内新办公楼7-8层。
法定代表人孙斌。
被告孙斌。
被告赵会永。
本院在审理原告李文广诉被告郑州宇鑫博置业有限公司、孙斌、赵会永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文广撤诉。
案件受理费61270元，减半收取30635元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年九月三十日
代理书记员 桑 宁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初358号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人明万友，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2017年3月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被颍上县公安局取保候审，同年6月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人明万友犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人明万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年3月2日11时许，被告人明万友无证驾驶无号牌拼装机动车，由北向南行驶至颍上县八里河镇东十八里铺社区金果果幼儿园门口路段，因疏忽观察，操作不当，将金果果幼儿园学生赵某2（2013年生，女）撞伤，造成赵某2经抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，赵某2系胸、腹部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队认定，明万友承担此起事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明，事发后，明万友将赵某2送至医院抢救，并留在医院等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人明万友曾于1992年办理农机驾驶证，该证有效期至1995年4月30日，案发时该证已超有效期。明万友因本案被颍上县公安局处行政拘留十五日，拘留期限自2017年3月2日至2017年3月17日。颍上县公安局于2017年3月16日决定对明万友刑事拘留，因其患有疾病，同日对其取保候审。
上述事实，被告人明万友在庭审中不持异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、拖拉机行驶证复印件及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、证人陈某、吴某、赵某1、姜某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明万友无证驾驶无号牌拼装机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事发后，被告人明万友积极抢救伤者，并在医院等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成刑事和解，取得谅解，应对被告人明万友从轻处罚，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人明万友从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人明万友犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人明万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻徽不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初358号公诉机关颍上县人民检察院。被告人明万友，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2017年3月2日被颍上县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被颍上县公安局取保候审，同年6月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人明万友犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人明万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年3月2日11时许，被告人明万友无证驾驶无号牌拼装机动车，由北向南行驶至颍上县八里河镇东十八里铺社区金果果幼儿园门口路段，因疏忽观察，操作不当，将金果果幼儿园学生赵某2（2013年生，女）撞伤，造成赵某2经抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，赵某2系胸、腹部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队认定，明万友承担此起事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，事发后，明万友将赵某2送至医院抢救，并留在医院等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人明万友曾于1992年办理农机驾驶证，该证有效期至1995年4月30日，案发时该证已超有效期。明万友因本案被颍上县公安局处行政拘留十五日，拘留期限自2017年3月2日至2017年3月17日。颍上县公安局于2017年3月16日决定对明万友刑事拘留，因其患有疾病，同日对其取保候审。上述事实，被告人明万友在庭审中不持异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、拖拉机行驶证复印件及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、证人陈某、吴某、赵某1、姜某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明万友无证驾驶无号牌拼装机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事发后，被告人明万友积极抢救伤者，并在医院等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成刑事和解，取得谅解，应对被告人明万友从轻处罚，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人明万友从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人明万友犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人明万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻徽不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第195号
申请执行人：韩良。
被执行人：伊犁威源电力安装有限公司。
法定代表人：席卫东。
韩良诉伊犁威源电力安装有限公司工程施工合同纠纷一案，本案申请人韩良申请标的为298326.00元，现被执行人伊犁威源电力安装有限公司已履行298326.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁州分院作出的（2012）伊州民一终字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第195号
申请执行人：崔崇，男，1968年10月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：钱成，男，1968年7月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人崔崇与被执行人钱成民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人崔崇与被执行人钱成民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年十月九日
书记员 徐 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5578号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。住所地：台州市市府大道*******号***层。
代表人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王正花，女，1971年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告王正花信用卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告王正花立即偿还信用卡透支本金人民币164518.41元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王正花经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告王正花向原告申请办理阳光商旅信用卡（白金卡），并在阅读及了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》等申请材料后在《电子申请声明及签署专用》上签名确认。截止2016年6月18日，被告王正花尚欠原告信用卡透支本金人民币164518.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司台州支行信用卡透支款本金人民币164518.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费650元，合计人民币4240元，由被告陆伟军负担,并以抵押物变价所得价款优先清偿。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5578号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。住所地：台州市市府大道*******号***层。代表人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：王正花，女，1971年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告王正花信用卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告王正花立即偿还信用卡透支本金人民币164518.41元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王正花经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年7月23日，被告王正花向原告申请办理阳光商旅信用卡（白金卡），并在阅读及了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》等申请材料后在《电子申请声明及签署专用》上签名确认。截止2016年6月18日，被告王正花尚欠原告信用卡透支本金人民币164518.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司台州支行信用卡透支款本金人民币164518.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，公告费650元，合计人民币4240元，由被告陆伟军负担,并以抵押物变价所得价款优先清偿。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  周晓瑶代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十一月十五日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1192号
原告骆慰，女，1976年3月6日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人彭永奎、ＸＸ晶，上海磊天律师事务所律师。
被告李云，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告谢水珍，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告骆慰诉被告李云、谢水珍民间借贷纠纷一案中，原告骆慰于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告负债累累杳无音讯为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆慰撤回起诉。
案件受理费人民币25200元，减半收取为人民币12600元，由原告骆慰负担。
审判员 翁才华
二〇一四年八月二十日
书记员 卢 健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4049号
原告：郜某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某3由被告抚养，女孩张某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月份自由恋爱相识并结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个孩子。原、被告婚后夫妻感情一般，2017年5月份发现被告与别的女人保持不正当关系后，原，被告为此生气、吵架，致夫妻感情破裂。
被告张某1辩称，原告与其关系很好。不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份自由恋爱相识并结婚，同年农历7月12日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生女孩张某2，××××年××月××日婚生男孩张某3。现两个孩子均随被告生活。2017年5月份，原告认为被告与其他女人有不正当关系，但未提交证据，被告否认，因此引起生气、吵架，致原、被告分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，未提供相关证据证明原、被告之间存在符合上述规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告已结婚多年，并生两个子女，原、被告应珍惜共同生活几年建立的夫妻感情，为有利于家庭的和睦，给孩子创造一个良好的家庭环境，只要原、被告多看对方的优点，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻二人是能够和好。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王美茹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第843号
原告和某。
委托代理人张鸿程，特别授权，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某。（缺席）
原告和某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鸿程到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和某诉称，被告刘某某与原告系雇佣关系，2011年6月，被告在彭山县翡翠龙湾承包了一建筑工程，原告为其所雇在其工程内做工。完工后经双方结算，被告欠原告工资9800元，2012年2月7日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催款，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工资欠款9800元及资金利息。
被告刘某某缺席，未作答辩。
经审理查明，2011年6月，原告和某受被告刘某某雇佣在彭山县翡翠龙湾建筑工程内做小工，工程结束后经结算被告尚欠原告工资9800元。2012年2月7日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠和某9800元整（玖仟捌佰元整）于2012年12月31之前归还，刘某某，2012年2月7日。”后被告刘某某一直未予支付。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的追偿。
以上�实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一张，人口信息一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘某某欠原告和某工资9800元的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院应予支持。原告自愿放弃资金利息，系当事人处分自身权利之自由，本院予以认可。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告和某工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 凡
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1887号
上诉人（原审被告）高本松，男，汉族，居民。
委托代理人高千里，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文师，男，汉族，居民。
上诉人高本松因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月6日、5月21日，被告高本松分两次向原告借款各5000元，双方对借款期限和借款利息没有约定。借款当日，被告给原告出具借据各一份。上述借款经原告催要，被告于2012年3月31日偿还5000元，余款拖付至今。2014年6月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明：被告高本松原曾向原告高文师借款20000元，借款由案外人刘贵春予以担保，借款逾期后，因被告未能如期还款，案外人刘贵春代为偿还了10000元，原告高文师为其出具了代付款收据。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。被告高本松向原告借款10000元，尚欠5000元未付，有被告为原告出具的借条和原告给被告出具的收条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告称剩余借款5000元已由案外人刘贵春代为偿还的答辩意见，与案外人刘贵春的证人证言不符，本院依法不予采信。被告借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告高本松于本判决生效之日起10日内偿还原告高文师借款本金5000元及利息（利息按同期银行借款利率自2011年4月6日计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高本松负担。
一审宣判后，上诉人高本松不服上述判决，上诉称：1、上诉人曾借过被上诉人现金属实，但是上诉人已经全部付清，且有新证据可以证实。2、民间借贷未约定利息时不应支持利息。3、本案已超过诉讼时效。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人高文师答辩称：上诉人两次分别向被上诉人借款5000元，上诉人在归还第一个5000元时向被上诉人索要了收条，还另有5000元未还，上诉人提供的证人也可以证明。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提供了一份刘贵春书写的“2012年1月22日已付壹万元”的还款条，注有“利息600元刘贵春代付”字样及被上诉人高文师的签字，用于证明上诉人曾向被上诉人借款20000元早已还清，而本案涉及到的2011年4月6日、5月21日的两个5000元借款，刘贵春于2012年3月10日、11日分别代为偿还各5000元。
经质证，被上诉人对上述证据真实性没有异议，但该还款条仅是针对曾经20000元的借款，且已经还清，与本案无关。被上诉人尚有5000元未还。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人高本松与被上诉人高文师之间的借贷关系，有被上诉人出具的两张5000元的借条，以及上诉人出具的一张5000元的收条为证，上诉人尚欠5000元未清偿。上诉人主张剩余欠款已由案外人刘贵春代为清偿完毕的主张，与案外人刘贵春的证人证言不符，故其上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，本院予以确认。关于借贷关系中的利息问题，因双方在借条上未约定借款利息及期限，借款使用期间应视为不支付利息，现被上诉人向法院起诉其借款利息应自向法院主张权利起计算。一审法院判决利息按同期银行借款利率自2011年4月6日计算不妥，本院予以纠正。关于上诉人提出的超出诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1958号判决书第二项及诉讼费用负担。
二、变更沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1958号判决书第一项为：上诉人高本松于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人高文师借款本金5000元及利息（利息自2014年6月11日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人高本松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 陆 阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郇小雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00579号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日向公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人刘某某在重庆市九龙坡区一大门对面的一汽修厂仓库内，趁无人看管之机，盗走失主张某存放在该仓库内的33张钢板网、1卷圆孔网、9袋铁钉、4卷网隔布。后被告人刘某某将赃物全部销赃。经鉴定，前述被盗财物价值人民币3594元。
2014年1月5日，被告人刘某某接民警电话传唤到公安机关后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某己退赔失主张某人民币2640元。
在审理中，被告人刘某某退出赃款人民币954元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、取保候审决定书、个体工商户营业执照复印件、进货单、入库单、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明，证人证言，失主张某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某积极退出全部赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案现金人民币九百五十四元发还失主张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月十三日
书记员 陈科渝
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执955号
申请执行人:杨立强，男，汉族，1975年11月8日出生。
被执行人：展保强，男，出生年月日不祥，汉族。
本院在执行申请执行人杨立强与被执行人展保强劳务纠纷一案中，经查，被执行人展保强下落不明，且其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执955号申请执行人:杨立强，男，汉族，1975年11月8日出生。被执行人：展保强，男，出生年月日不祥，汉族。本院在执行申请执行人杨立强与被执行人展保强劳务纠纷一案中，经查，被执行人展保强下落不明，且其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月五日书 记 员  杨超群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初864号
原告科左中旗广生种子经销处。
经营者王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告科左中旗广生种子经销处诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗广生种子经销处诉称,2013年12月10日，被告ＸＸＸ在原告科左中旗广生种子经销处赊购种子欠款14900元，并给我经营的科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定于2014年12月10日给付，未约定利率。欠款到期后，经原告科左中旗广生种子经销处多次向被告ＸＸＸ索要，被告ＸＸＸ未给付。故诉至法院，要求被告ＸＸＸ给付欠款14900元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明,2013年12月10日、被告ＸＸＸ向原告科左中旗广生种子经销处赊购种子欠款14900元，并给原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定于2014年12月10日给付，未约定利率。欠款到期后，原告科左中旗广生种子经销处多次向被告ＸＸＸ索要，被告ＸＸＸ未给付。故原告科左中旗广生种子经销处诉至法院。
原告科左中旗广生种子经销处在举证期限内向法庭举证：由被告ＸＸＸ出具的金额为14900元借据一枚，证明被告ＸＸＸ欠款未还的事实。
经本院审查,原告科左中旗广生种子经销处所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告ＸＸＸ在原告科左中旗广生种子经销处赊购种子欠款14900元，并给原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告ＸＸＸ未按时给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”。原告科左中旗广生种子经销处要求被告ＸＸＸ给付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因此本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗广生种子经销处赊购种子欠款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元,由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祝雁南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2212号
上诉人（原审被告）周欲。
被上诉人（原审原告）谢玉萍。
委托代理人（特别授权）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人周欲因与被上诉人谢玉萍服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人谢玉萍向本院书面申请撤回起诉，上诉人周欲同意被上诉人谢玉萍撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人谢玉萍撤回起诉之申请符合有关法律规定，应予准许，并同时依法撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人谢玉萍撤回起诉；
二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4369号民事判决。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人谢玉萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周欲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 俞小婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2212号上诉人（原审被告）周欲。被上诉人（原审原告）谢玉萍。委托代理人（特别授权）王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人周欲因与被上诉人谢玉萍服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人谢玉萍向本院书面申请撤回起诉，上诉人周欲同意被上诉人谢玉萍撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人谢玉萍撤回起诉之申请符合有关法律规定，应予准许，并同时依法撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人谢玉萍撤回起诉；二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4369号民事判决。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人谢玉萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周欲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  冯勤伟代理审判员  王 翠二〇一六年七月二十日书 记 员  俞小婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9961号
原告：陈军，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：潘金山，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈军与被告潘金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告潘金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原被告是朋友关系，原告是个体户。被告因生意周转需要分别于2015年6月15日、2015年6月20日向原告借款1.5万元、3万元，并书写借条二张约定了借期均为一个月。其中1.5万元是现金交付的，3万元中6,000元是现金交付，后因现金不够，所以又转账了2.4万元被告的。未约定借款利息和逾期还款利息。现向法院提起诉讼，要求判令，一、被告归还原告借款4.5万元；二、被告支付原告从2015年7月19日起至判决生效之日止的按6%计算的借款利息；三、案件受理费由被告承担。
被告潘金山未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，原告是个体户。被告因生意周转需要分别于2015年6月15日、2015年6月20日向原告借款1.5万元、3万元，并书写借条二张约定了借期均为一个月。其中第一笔1.5万元是现金交付的，第二笔3万元中6,000元是现金交付，转账交付2.4万元。未约定借款利息和逾期还款利息。
以上事实，由提供借条、转账记录及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘金山应于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款45,000元，并支付以45,000元为本金自2015年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,033元，由被告潘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9961号
原告：陈军，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：潘金山，男，汉族，住上海市闵行区。
原告陈军被告潘金山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2140号
原告：王春梅，女，1987年10月6日出生，汉族,现住平泉市。
原告：杨某，男，2007年11月23日出生，汉族，学生，现住平泉市。。
原告：毛兰玉，女，1961年11月13日出生，汉族，住平泉市。
原告：王桂芝，女，1942年10月24日出生，汉族，住平泉市。。
被告：白静，男，1987年4月27日出生，汉族，现住平泉市。
王春梅、杨某、毛兰玉、王桂芝与白静提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告提出申请要求中止本案审理，本案需以四原告另一道路交通事故责任纠纷案件审理终结后，确定具体赔偿数额。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张赓宇二〇一七年七月十一日
书记员 李 伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1615号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
一般授权委托代理人李某某，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，系该社职工。住盘县。
被告六盘水嘉兴贸易有限公司（以下简称�嘉兴公司”），住所地：贵州省六盘水市碧云路10号附4号门面。组织机构代码证：58411943-4。
法定代表人罗某某。
被告张某某，男，1951年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
原告县联社诉被告嘉兴公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李某某、被告嘉兴公司、张某某及其委托代理人马玄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，嘉兴公司于2012年10月10日向原告借款200万元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰。借款由张某某提供位于贵州省六盘水市钟山区花园路6号附12号附L室房屋抵押，并办理了抵押登记。贷款于2014年9月24日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1.判令被告嘉兴公司偿还原告贷款本金200万元，及2014年6月22日至2016年5月11日的利息602248.44元，本息合计2602248.44元；余下利息按照月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。2.原告对被告张某某位于六盘水市钟山区花园路6号附12号附L室房屋价值享有优先受偿权。3.诉讼费及债权的其他费用由被告承担。
被告嘉兴公司辩称，借款是事实，是由张某某提供抵押，借款快到期的时候，我们与原告协商过。我向原告借过1000余万元，但我还过了1100余万元，但是原告没有把我的还款进入200万元这个借款账户，钱还给了其他公司。
被告张某某辩称，该笔借款嘉兴公司已经偿还给原告；从借款担保来看，抵押并未成立，理由是张某某本人并未到产权部门办理抵押登记，张某某的妻子也未在抵押合同上签字和到房产部门办理抵押登记，所以抵押未成立，原告没有优先受偿权。请求法庭查明被告嘉兴公司偿还的1000余万元是否包含这200万元；抵押登记是否是张某某到房产部门办理，是否有张某某的妻子签字认可。请求驳回原告对张某某的诉请。
经审理查明：2012年10月10日，原告县联社钟山路分社（出借人，乙方）与被告嘉兴公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币200万元，借款用途为流动资金，借款期限24个月，即从2012年9月25日起至2014年9月24日止，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收150%，按季结息。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，被告张某某与原告县联社签订《抵押合同》一份，约定张某某将其位于六盘水市钟山区花园路6号附12号附L室房屋（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用权证：黔钟经国用﹝2008﹞第2095号）为该笔贷款作抵押，双方并于2012年9月25日办理了抵押登记（六盘水房他证钟山区字第××号）。2012年10月10日，原告县联社向被告嘉兴公司发放了贷款200万元。之后，被告嘉兴公司未按合同约定归还原告借款本息，截止2016年5月11日，被告嘉兴公司尚欠原告借款本金200万元，及2014年6月22日至2016年5月11日的利息602248.44元,本息合计2602248.44万元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：被告嘉兴公司应否偿还原告借款本息，原告对被告张某某提供的抵押房屋是否享有优先受偿权。
本院认为，原告县联社与被告嘉兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张某某签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告嘉兴公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告嘉兴公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某提供的抵押物业经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。对于被告嘉兴公司、张某某关于已偿还原告借款，以及抵押权未成立的辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因二被告均未提供任何证据加以证明，故本院对其辩称理由不予采信。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告六盘水嘉兴贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元，利息（2014年6月22日至2016年5月11日）602248.44元，本息合计2602248.44元；2016年5月12日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（8.2‰）及逾期利率计付。
二、被告六盘水嘉兴贸易有限公司如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以被告张某某抵押的位于六××水市××区××室（××水房他证××区字××）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27609元，因适用简易程序审理，减半收取13808元，由被告六盘水嘉兴贸易有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵雅洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1693号
原告张春仁，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师，特别授权。
被告马骏，男，汉族，住四川省成都市青白羊区。
被告张跃进，男，汉族，住四川省成都市青白羊区。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人罗刘飞，男，汉族，住成都市新都区，，系公司员工，特别授权。
原告张春仁与被告马骏、张跃进、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，原告张春仁于2015年10月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张春仁的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春仁撤回起诉。
案件受理费1292元，全额退还给原告张春仁。
审判员 李 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒲春霖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03359号
原告：重庆满益广告有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道中段，组织机构代码：58689092-7。
法定代表人：苏美珍，该公司董事长。
委托代理人：谢永建，男，1987年5月12日生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区汇宇建材市场13栋4楼，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建。
原告重庆满益广告有限公司诉被告重庆建雍房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆满益广告有限公司委托代理人谢永建到庭参加诉讼，被告重庆建雍房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆满益广告有限公司诉称：2011年12月起，原、被告陆续签订三份合作协议，总金额64.43万元。被告在2012年支付了7.74元后，再没有按合同约定付款。2015年1月，原告向被告发出《广告费结算确认函》，双方核对了欠款金额为56.69元。原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款566900元；2、被告立即支付原告违约金56050元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆建雍房地产开发有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月，原告重庆满益广告有限公司与被告重庆建雍房地产开发有限公司签订一份广告合同，由原告为被告制作广告画面，合同甲方为重庆市建雍房地产开发有限公司，乙方为重庆满益广告有限公司，合同总金额为258000元，在本合同签订后三个工作日内甲方支付本合同的30%即77400元给乙方作为预付款，在2012年6月30日前支付本合同的65%即167700元，在本合同约定广告发布截止日即2013年12月30日起支付5%即12900元，合同约定如甲乙双方任何一方违反合同约定，另一方有权终止或解除合同。违约一方需按法律规定向另一方支付合同金额20%的违约金，并赔偿相应损失。2012年10月，原、被告签订了一份广告合同补充协议，该补充协议对2011年12月的广告合同中的广告形式、广告费和付款时间进行了变更。广告费由原来的258000元增加至280250元，最后付款时间变更为2013年2月5日前付清，原合同的其他条款不变，继续有效。2014年6月27日，原、被告双方再次签订广告合同，合同总金额为342800元，在本合同广告上刊验收完毕后，甲方于2014年7月31日前向乙方支付广告位租赁费120000元，8月31日前支付120000元，余款于9月30日前全部付清。2015年1月，双方对广告费用进行了对账，并签订广告费结算确认函一份，确认函内容如下：“重庆市建雍房地产开发有限公司，贵司从2011年11月至今与我司合作，累计欠我司广告款项总额为566900元，现我司特发此函，请对上述款项予以确认，核对确认后，请在本函签字盖章。”被告重庆建雍房地产开发有限公司盖章认可。被告重庆建雍房地产开发有限公司欠款后仅支付了77400，尚欠原告重庆满益广告有限公司广告费566900元。
本院认为，原告重庆满益广告有限公司按照被告重庆建雍房地产开发有限公司提供的源文件制作广告画面发布广告，被告应按照合同及确认函所载明的金额支付欠款。但至今被告只履行了部分付款义务，尚欠566900元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2012年10月签订的广告合同补充协议将合同总金额变更为280250元，并约定最后付款时间为2013年2月5日，其余合同条款按2011年12月签订的广告合同执行，2011年12月签订的广告合同约定，违约一方需按法律规定向另一方支付合同金额20%的违约金，并赔偿相应损失，被告重庆建雍房地产开发有限公司未在约定的时间内支付广告费，违反合同约定，现原告要求被告支付违约金280250×20%=56050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于判决生效之日三日内支付原告重庆满益广告有限公司欠款566900元；
二、被告重庆建雍房地产开发有限公司支付原告重庆满益广告有限公司违约金56050元。
如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交5015元，实际收取5015元，由重庆建雍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张鑫月