wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1312号
原告：刘杰，男，1987年6月10日出生，岳阳市人，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：叶劲，女，1974年10月15日出生，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市，汨罗市筷乐美食店经营者。
刘杰与叶劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘杰及其委托诉讼代理人刘开新到庭参加了诉讼，叶劲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：判令叶劲支付刘杰货款14319元。事实和理由：刘杰是汨罗市大市场的个体工商户。叶劲开办汨罗市筷乐美食店，经营者是叶劲。自2015年开始，刘杰向汨罗市筷乐美食店供应餐饮食品，由筷乐美食店的工作人员签收刘杰的货物，向刘杰开具筷乐美食店的格式入库单，双方在入库单上签字，凭入库单结账。至今筷乐美食店尚欠刘杰货款14319元。
叶劲未予答辩。
刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：刘杰提供的证据一刘杰的身份证、证据二叶劲的户籍信息、证据三汨罗市筷乐美食店的工商登记信息、证据四入库单，以上证据与查明的事实相一致，本院予以采信。
本院依据双方当事人提供的证据及查明的事实，认定如下事实：2014年4月9日，汨罗市筷乐美食店经核准登记成立，经营场所在汨罗市建设东路龙舟商业街14栋2层，申请人为叶劲，组成形式和执照类别为个人经营，经营者为叶劲，行业类别为住宿和餐饮业，经营范围为中餐服务。自2015年3月开始，刘杰向汨罗市筷乐美食店供应菜品原材料，菜品原材料都送至汨罗市筷乐美食店的厨房，由其工作人员开具入库单并签收，入库单由高炜或徐震签名确认。在连续不断的供货过程中，汨罗市筷乐美食店支付了部分货款，未付的货款，双方依据入库单结算。至今刘杰还持有54张入库单，汨罗市筷乐美食店未支付货款，金额为14319元。
本院认为，本案争议的焦点为汨罗市筷乐美食店欠刘杰货款14319元是否属实，应不应当支付。自2015年3月以来，刘杰一直向汨罗市筷乐美食店供货，货物都送至汨罗市筷乐美食店的厨房，入库单上都有其工作人员签收，符合老客户的交易习惯，汨罗市筷乐美食店欠刘杰货款14319元属实。刘杰向汨罗市筷乐美食店供货，系双方达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示,合法有效，应受法律保护。刘杰按约履行了供货义务，汨罗市筷乐美食店也应按约支付货款。汨罗市筷乐美食店的组成形式系个人经营，叶劲为经营者，应由叶劲承担支付货款的义务。
综上所述，刘杰请求叶劲支付货款14319元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
叶劲支付刘杰货款14319元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费158元，由叶劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛行速。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛行速信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛行速系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，587.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，587.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执483-2号
申请执行人李玉强。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司，住所地牟平区姜格庄镇驻地。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宏涛建筑安装有限公司的银行存款7250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲福利
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初195号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈献定，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年1月25日被处以行政拘留，同年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
指定辩护人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈献定犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈献定及其指定辩护人覃天楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日11时许，被告人陈献定来到其岳母梁某芳位于罗定市罗平镇某村委某号的家中找其妻子李某玲，并将随身携带的已填装好火药及钢珠的火药枪指着其姻兄李某强，要求李某强告知李某玲的下落，进而取出自制火药罐进行威胁。其后，村委干部张某才到场处理，被告人陈献定放下火药枪及自制火药罐并与村干部等交谈，期间梁某芳拨打110报警，被告人陈献定见状便在现场等候处理。民警到场后，将被告人陈献定携带的火药枪一支、自制火药罐三罐、鞭炮一串予以扣押，并将被告人陈献定传唤回派出所接受调查。经鉴定，被告人陈献定持有的枪支为自制火药枪，能正常击发。罗定市公安局于2017年1月25日作出行政处罚决定书，对被告人陈献定非法携带枪支、非法携带危险物质的行为分别处以行政拘留五日及十五日，决定对被告人陈献定合并执行行政拘留二十日。
另查明，被告人陈献定被扣押的火药枪、自制火药罐中的火药均系其父遗留物，该火药枪经被告人陈献定改装后使用。
上述事实，被告人陈献定在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某芳、李某强、张某才、陈某葵的证言；户籍资料；行政处罚决定书；鉴定文书；称量笔录、称量照片；情况说明；现场勘验检查检查工作记录、现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、指认照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈献定对指控的事实及定性没有意见，希望能对其从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪无意见。被告人有如下从轻情节：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯偶犯；3.被告人社会危害性较少，无再犯可能，且已经羁押半年，已经得到惩罚。被告人认罪态度良好，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈献定违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈献定犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的火药枪一支、自制火药罐三罐、鞭炮一串，经查与本案有关，依法予以没收。被告人陈献定在明知他人报案而在现场等待，民警到场后将其带走调查时未抗拒抓捕，并能如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定被告人陈献定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人的第1、2、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈献定使用枪支对他人进行恐吓、威胁，具有一定的社会危害性，若宣告缓刑会对其所居住社区造成重大不良影响，因此，辩护人建议对被告人陈献定适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈献定犯非法持有枪支罪建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院决定对被告人陈献定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈献定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2018年1月24日止。）
二、扣押的自制火药枪一支、自制火药罐三罐、鞭炮一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦栋梁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28400号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币9,996元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3114部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2015年1月1日起至2016年2月29日止物业管理费共计9,996元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3114部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3114部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3114部位商铺面积25.50平方米，每月物业管理费标准714元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2015年1月1日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计9,996元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3114部位的商铺产权人，未依约支付2015年1月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计9,996元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2015年1月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民9,996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1838号
申请执行人马西龙（曾用名马龙），农民。
被执行人李果林（曾用名李林），农民。
马西龙与李果林民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日作出（2009）沛民一初字第1686号民事调解书，内容：“被告李果林欠原告马西龙款35550元，于2010年1月31日前偿还12000元，2011年1月31日前偿还18000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如第一批款项到期不还，原告可按35550元申请强制执行。如第二批款项到期不还，原告可按23550元申请强制执行。案件受理费减半收取为345元，由原告马西龙承担。”该调解书送达后，被执行人李果林未能按期履行偿还义务，现马西龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，马西龙与李果林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李果林无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第1686号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2156号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：郑如修，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑如修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告郑如修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××40，信用额度为37000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达77171.42元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金40664.11元，利息26043.79元，滞纳金10463.52元，共计人民币77171.42元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年11月25日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××40，目前该卡授信额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支77171.42元（其中本金40664.11元，利息26043.79元，滞纳金10463.52元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑如修在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40664.11元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为26043.79元、滞纳金为10463.52元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由被告郑如修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2681号
原告刘法有。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告廊坊双林木业有限公司，住所：文安县左各庄镇东环路中段。
法定代表人吕兵，该公司总经理。
被告贾喜华。
原告刘法有诉被告廊坊双林木业有限公司、贾喜华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘法有的委托代理人程建波到庭参加诉讼，被告廊坊双林木业有限公司、贾喜华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法有诉称，原告等人在被告贾华与吕兵开办的厂子工作，2014年被告拖欠原告工资102400元，由贾华出具欠工资条一份，吕兵与贾华系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资102400元；被告承担诉讼费用。
被告廊坊双林木业有限公司、贾喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年12月28日被告贾华为原告出具的欠条一张。
证据二，吕兵的身份证复印件一张。证明吕兵的身份情况。
证据三，工商登记查询信息一份。证明廊坊双林木业有限公司的企业情况；证明该公司监事贾喜华就是欠条中的“贾华”，“贾喜华”和“贾华”为同一人（身份证号××。
被告廊坊双林木业有限公司、贾喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利及举证权利的放弃。
经审查，本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据一系署名“贾华”之人使用印有“河北省文安县华森木业”字样的纸张书写，缺乏与本案的关联性，且被告未提供有效证据证明“贾华”与“贾喜华”系同一人，更未提供证据证明被告廊坊双林木业有限公司拖欠其工资，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据二、三系企业登记信息及公民身份信息，无法证明原告的主张，故本院对其证据效力不予采信。
经审理查明，原告刘法有认为被告廊坊双林木业有限公司、贾喜华拖欠其工资款102400元未予给付，诉至法院。诉讼过程中，原告刘法有未提供有效证据对其主张予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽主张被告拖欠其工资未予给付，但未提供有效证据证明“贾华”与“贾喜华”系同一人，更未提供证据证明被告廊坊双林木业有限公司存在拖欠其工资的事实，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘法有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘法有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初791号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币12.80元并支付赔偿金人民币1000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2017年1月5日在被告处购买了一组由汕头市好盛食品厂生产的“百家盛”牌橄榄菜，价款人民币12.80元。该食品外包装上显示其执行标准为DB44/129，生产日期为2016年11月15日。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。涉案食品上所标示的执行标准DB44/129已由广东省质监局于2016年10月31日公告废止，涉案食品在该标准废止之后仍执行该标准予以生产，而被告又未能提交证据证明该食品符合现行有效的食品安全标准，故本院认定该食品属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还商品款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈君退还商品款人民币12.80元并支付赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起五日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03258号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司。
被告：刘新华。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03258号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司。
被告：马乎。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告马乎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王任凭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执801号
申请执行人：樊月香，女，1972年9月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方敏，女，1977年1月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人樊月香与方敏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第304号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月01日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权151270元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，被执行人于2017月06月20日前来本院申报财产，除已被本院强制处置的房产外，无其他财产可供执行。现本院已依法拍卖被执行人方敏所有的开化县××路房产，本案参与分配得款46800元，剩余款项本院通过网络查询，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人�敏限制高消费。截止2017年12月27日，被执行人方敏尚欠申请执行人樊月香借款103200元及利息，执行费2169.05元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执801号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余立成
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4116号
原告刘某某，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告薛某某，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱认识，于2012年1月9日登记结婚，2005年6月22日生育长女薛某甲，2008年12月20日生育长子薛某乙，2014年9月29日生育次女薛某丙。2014年被告与原告在山东打工，被告染上赌博恶习成天都不回出租屋，原告多次劝说都无功而返。2014年9月29日原告在山东剖腹产下一男婴，可是被告却没有对原告履行照顾义务，只是雇了一名医院的看护来照看自己的妻子，原告在医院的相关费用也是被告以欺骗手段哄骗原告大哥所借来的。原告出院后，被告以请被告姐姐照顾孩子为由将孩子抱走，却迟迟未将孩子抱回，原告无奈只好报警求助，后经警方侦查，将被告抓获，被告将孩子以六万元的价格卖给了当地一户人家，后被告被判处5年有期徒刑。故诉请法院依法判决原、被告离婚，长女薛某甲、�子薛某乙、次子薛某丙由原告抚养。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、结婚登记处理表，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件及东山村委会书面证明，证明原、被告共同生育了三个孩子。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据，被告均无异议，相互佐证了原、被告婚姻家庭关系情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某某自由恋爱后同居，后于2012年1月9日补办理结婚登记手续。原、被告先后于2005年6月22日生育长女薛某甲，2008年12月20日生育长子薛某乙，2014年9月29日生育次女薛某丙。原、被告在一起生活后，刚开始夫妻感情尚可，后因为家庭琐事争吵。2014年10月10日被告薛某某因贩卖次子薛某丙被判处5年有期徒刑，现被关押于山东省济宁监狱金桥分监狱。
本院认为，原、被告自由恋爱后生活在一起，双方有一定的感情基础，后被告薛某某因贩卖次子薛某丙被判处5年有期徒刑，致使原、被告夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项规定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告诉请抚养三个孩子的主张，因被告在服刑期间，从有利于孩子成长的角度考虑，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告薛某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女薛某甲（现年10岁）、长子薛某乙（现年7岁）、次子薛某丙（现年1岁）由原告刘某某抚养，一直抚养到孩子各年满十八周岁为止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年十二月五日
书记员 胡大康
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审8号
申请执行人宜城市地方税务局（下称宜城地税局），地址宜城市振兴大道266号，组织代码01118712-2。
法定代表人陶志伍，宜城地税局局长。
委托代理人骆玉鸿、徐明明，宜城地税局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人湖北万盟钢铁加工有限公司（下称万盟公司），地址宜城市楚都大道163路。
法定代表人王霜冰
申请执行人宜城地税局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行宜城地税局于2015年6月17日万盟公司因未缴纳房产税和城镇土地使用税作出的宜地税罚（2015）3号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宜城地税局作出的宜地税罚（2015）3号行政处罚决定进行了审查。宜城地税局对万盟公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城地税局对上述案件作出的宜地税罚（2015）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城地税局对万盟公司作出的宜地税罚（2015）3号行政处罚决定。即罚款人民币52756.71元，加处罚款人民币52756.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 慧
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00248号
原告夏国新。
委托代理人刘某某。
被告柴敦清。
委托代理人樊某某。
上列当事人农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国新诉称，2011年4月原告将住宅房的劳务工程发包给被告，双方于2011年4月13日签订了《房屋承建合同》，约定工期为8个月，价格为每平方米120元。2011年11月半，被告将房屋主体框架完工后，被告要求原告每平方米增加10元钱，原告没有同意，被告就停工不再开工，后停工10个月。原告多次于被告协商无果的情况下，原告就找来两工人来工地粉刷墙面，被告得知后，不仅砸毁了施工工具，还将原告的妻子打伤。2013年3月6日，原告又找来7个工人到工地粉刷，次日下午三点，被告得知后，来到工地将跳板拆除，强行让工人停工，原告报警后经派出所干警劝阻，被告才停息，但是事过两天，被告又来工地阻止施工，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，特请求人民法院依法判令：1、判决被告立即停止侵害；2、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计4025.6元；3、判决由被告承担本案的诉讼费。
被告柴敦清辩称，原告诉称不实，被告与原告之子签订的房屋承建合同并未解除，且未能及时完工的原因在于原告没有及时的提供建筑用料，致使被告停工待料。在产生纠纷时，被告虽然去了原告的工地，但是没有毁坏工具，原告也不存在人工损失和水泥损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，农历2011年4月13日，原告夏国新之子夏某某与被告柴敦清签订了《房屋承建合同》，夏某某将其位于茅坪镇茅坪村的房屋小包给被告柴敦清承建。合同约定由夏某某提供图纸和建筑材料，柴敦清负责按照图纸进行施工，施工范围包括内外墙粉刷、房屋屋檐滴水内水泥平整、楼梯间施工及房屋各层的现浇，同时约定建筑工期为八个月，每平方米结算价格为120元。2011年11月29日，房屋主体完工后，双方就工程进度、房屋质量及结算价款等问题产生矛盾，双方为此产生纠纷，后被告柴敦清停止施工。双方在协商无果的情况下，原告夏国新分别于2012年10月12日、2013年3月6日重新找来施工队，对合同约定的未完成部分进行施工，被告柴敦清均予以阻止。2013年4月26日，夏国新向本院提起诉讼，要求被告柴敦清停止侵害，并赔偿各项经济损失共计4025.6元。
上述事实由原告提供的身份证、房屋城建合同、被告提供的身份证及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
原告提交的物证水泥样本一份，因其无法证明该证据的来源，本院不予认定。
本院认为，被告柴敦清与原告之子夏某某之间签订《房屋承建合同》，原告夏国新不是本案争议合同的当事人，亦无合同当事人夏某某的授权，与本案无法律上的直接利害关系，其诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告夏国新的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴治衡
二〇一三年七月一日
书 记 员 马祥艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商终字第34号
上诉人（原审被告）乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。住所地集宁区乌兰察布市职业学院院内。
法定代表人范佳琦，公司董事长。
委托代理人高晓娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京沂鑫华峰机电安装有限公司。住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-208。
法定代表人刘元才，该公司经理。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人高晓娟，被上诉人北京沂鑫华峰机电安装有限公司的委托代理人侯晓明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月19日，原、被告签订《施工电梯租赁合同》，约定被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司从2014年4月20日租赁原告北京沂鑫华峰机电设备安装有限公司SC220／200升降机一台（塔吊），租期四个月，月租费16200元；约定开工日前付清上月租金，超过10天未按期付款每月加收租金0.5%收取滞纳金；冬季报停时间11月15日至4月15日；承租方若不能按期足额付清月租，原告有权停机，停机期间租赁费按正常租赁费全额结算。租赁期限届满后，被告未给付租赁费，也未按约定在15天以书面形式通知原告报停机械使用且设备也未归还原告。审理过程中，被告对租赁期间未缴纳租赁费及租赁设备没有返还原告的事实不持异议。诉讼中原告放弃对被告承担滞纳金的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的《施工电梯租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人都应恪守。原告按约定已经提供给被告SC220／200升降机，被告未按约定承担租赁期间应当缴纳原告租赁费的义务。原告请求被告给付8个月的租赁费违反合同约定，冬季报停时间为11月15日。故被告应当承担给付原告7个月租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原、被告签订的《施工电梯租赁合同》。二、被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告北京沂鑫华峰机电安装有限公司租赁费一十一万三千四百元，并且返还原告SC220／200升降机一台。案件受理费3621元，原告负担1050元，被告负担2571元。
宣判后，原审被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人签订的《电梯租赁合同》约定的租期为四个月，月租费16200元，并约定下月开工日前付清上月租金。在合同签订后的几个月内，被上诉人在明知上诉人没有给付租赁费已经构成根本违约的情形下，应当及时取回设备防止损失的扩大，但被上诉人并没有采取积极的措施，使损失进一步扩大。因此，被上诉人不能就扩大的损失要求赔偿，即对超出合同约定的租赁期外的租金要求赔偿。综上，请求二审法院依法改判，由上诉人承担64800元的租赁费。
被上诉人北京沂鑫华峰机电安装有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人存在租赁关系，一审法院认定的上诉人欠被上诉人的租金是客观存在的，请求依法驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《施工电梯租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自的权利义务。双方当事人在签订合同后，被上诉人即按照合同要求将一台SC2**／200升降机交付上诉人使用，对此过程双方当事人均无异议。但上诉人在施工过程中，实际使用控制该升降机达八个月之久，在此期间上诉人在合同约定的租赁期到期后，并没有将该机器返还给被上诉人，也没有按照合同约定以书面形式通知报停，而是由上诉人继续使用控制，故其应当按照双方当事人签订的《施工电梯租赁合同书》中对租赁费用的约定，按照使用时间予以支付租赁费。同时该合同约定，冬季报停时间为11月15日至4月15日，故原审按照使用时间为七个月的认定妥当。故上诉人主张租赁费应当按照四个月共计64800元的上诉理由依法不能成立，予以驳回。综上，上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元由上诉人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 强 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初260号
原告：东湖区新阳鑫超市，经营者：单学文，男，1967年11月16日出生。
委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
被告：江西茅乡珍藏酒业有限公司。
法定代表人：于志朋。
被告：四川一品香酒业有限公司。
法定代表人：王守芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告东湖区新阳鑫超市与被告江西茅乡珍藏酒业有限公司、被告四川一品香酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东湖区新阳鑫超市撤回起诉。
本案受理费146元，减半取73元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 戴志红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓国辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00108号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23138075银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2015年10月8日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 高天士
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更66号
罪犯魏建明，男，1974年5月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2013年8月20日作出了（2013）塔刑初字第71号刑事判决，以被告人魏建明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，对被告人魏建明、刘力军、许家艮违法所得赃款690500元依法予以追缴（已追缴113873.14元），并责令被告人魏建明、刘力军、许家艮退赔。被告人魏建明等不服，提出上诉，本院于2013年12月5日以（2013）塔刑终字第86号刑事判决，维持对被告人魏建明的定罪量刑及罚金部分，改判上诉人魏建明、许家艮及原审被告人刘力军违法所得675500元依法予以追缴并发还被害人（已追缴373873.14元），不足部分责令上诉人魏建明、许家艮及原审被告人刘力军依法退赔。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏建明在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏建明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年7月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6393号
原告：九龙坡区九龙园区锦亿石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村4社，工商注册号500107600319989。
经营者：吴昭力，经理。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，总经理。
被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，总经理。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区锦亿石材厂与被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司、被告重庆寰林园林工程有限公司、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告九龙坡区九龙园区锦亿石材厂负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年六月十二日
书记员 陈予波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初36号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：徐瑞雪，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、徐瑞雪、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号15幢2单元4-2号房屋准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，徐瑞雪向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异17号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号15幢2单元4-2号房屋的执行。因中诚信托公司对本案诉争房屋办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《重庆市商品房买卖合同》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之后，属于无效合同，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定。因此，案外人的异议不能成立，应当进行执行本案讼争标的。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的申请人执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或申请人执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案申请人执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案申请人执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02308号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：何波，系该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆德宽，男，汉族，1950年4月6日出生，无职业，现住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人陆德宽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
陆德宽向原审法院起诉称：陆德宽系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2011年至2013年期间，陆德宽受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣负责拆迁工作。至今，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠劳务费，故陆德宽诉至法院，要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社给付劳务费41，100元。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向原审法院答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否陆德宽曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社工作，陆德宽应提供证据证明，否则应承担不利后果。
原审法院经审理查明：陆德宽系沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社村民，曾于2011年至2013年期间为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务。2015年4月24日，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社单位村书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠陆德宽劳务费41，100元的事项。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据陆德宽出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定陆德宽曾受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣提供劳务的事实及其具体金额，故沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社应向陆德宽支付劳务费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告陆德宽支付劳务费41，100元。案件受理费828元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陆德宽答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。重审时，应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。另外，二审庭审中被上诉人陆德宽自认村里已经发给其2000元拆迁劳务费，其原审诉求中的41，100元是总数，已经包括了村里给付的2000元。原审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准、被上诉人已支付给上诉人的报酬等事实，原审法院重审时应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第446号号民事判决；
2、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费828元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 佟雪峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第770号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄永利。
委托代理人：张晶。
被执行人：王永春，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与被执行人王永春借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人王永春在等待桦甸市永吉街道孙家屯村的占地补偿款落实后方能偿还借款。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第366号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年十一月一十七日
书记员 ：刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第770号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄永利。
委托代理人:张晶。
被执行人:王永春，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与被执行人王永春借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人王永春在等待桦甸市永吉街道孙家屯村的占地补偿款落实后方能偿还借款。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第366号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年十一月一十七日
书记员 ：刘文涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1453号
罪犯林剑波，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人林剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元（已支付）。宣判后，被告人林剑波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月13日作出（2006）闽刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林剑波在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计达标分十九点四分。二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑波予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月11日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初5号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪被逮捕。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月28日下午，被告人秦某将存放于桂林市临桂区会仙镇睦洞村委会三义村其老房子房间中的一支火药枪拿出并填装好火药及钢砂，与秦某甲一起到携带该火药枪及装有黑火药、钢砂的背包外出打鸟，二人行至三义村三义大桥时被民警查获，民警当场扣获秦某持有的火药枪一支及黑火药、铁砂等物品。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某持有的自制火药枪是以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，移交物品、文件清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）109号枪支检验报告及照片，证人秦某甲的证言，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃宇献
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4759号
原告：周金彩。
委托代理人：何泽华，浙江省东阳市玉屏法律法律服务所法律工作者。
被告：徐富明。
被告：周玉兰。
本院在审理原告周金彩诉被告徐富明、周玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王诗雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6318号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚,机构代码：915100007446703656。
被执行人:黄素华,女,1967年1月29日出生,50岁,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人:陈体善,男,1964年2月10日出生,53岁,汉族,住资阳市雁江区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄素华，陈体善借款合同纠纷一案。在执行过程中，经�对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初12766号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6318号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚,机构代码：915100007446703656。被执行人:黄素华,女,1967年1月29日出生,50岁,汉族,住资阳市雁江区。被执行人:陈体善,男,1964年2月10日出生,53岁,汉族,住资阳市雁江区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄素华，陈体善借款合同纠纷一案。在执行过程中，经�对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初12766号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  赵怀玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00966号
申请执行人南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区。
法定代表人何明析，总经理。
委托代理人郭艳妮，江苏××英杰律师事务所律师。
被执行人南通兵哥哥生物饲料有限公司，住所地如东县。
法定代表人赵兵，总经理。
申请执行人南通龙骏经贸有限公司与被执行人南通兵哥哥生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通兵哥哥生物饲料有限公司应支付申请执行人南通龙骏经贸有限公司人民币38748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通兵哥哥生物饲料有限公司的财产状况进行调查，本院依法对被执行人南通兵哥哥生物饲料有限公司的财产状况进行调查，查明南通兵哥哥生物饲料有限公司名下无房产、车辆及存款等可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人南通兵哥哥生物饲料有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币38748元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十六日书记员陈刚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2153号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨。
被执行人张金良，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01982号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张金良支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币16492.39元。本院于2017年09月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张金良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张金良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张金良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张金良委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张金良的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2153号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2153号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。法定代表人张晨。被执行人张金良，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01982号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张金良支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币16492.39元。本院于2017年09月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张金良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张金良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张金良逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张金良委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张金良的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2153号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪莹宇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初701号
原告：蔡杰斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林家云，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告蔡杰斌与被告林家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰斌到庭参加诉讼、被告林家云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡杰斌向本院提出诉讼请求：1、要求林家云归还蔡杰斌借款本金40000元，并支付从2016年7月20日（起诉之日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。庭审前，蔡杰斌变更诉讼请求：1、要求林家云归还蔡杰斌借款本金40000元，并支付从2016年7月20日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日林家云向蔡杰斌借款4万元，口头约定借款期限为一个月，利息为按月利率2%计算支付，到期后，向林家云要求归还本金及支付利息时，林家云一直以各种理由推托，拒不履行还款付息责任至今。特提出上述诉讼请求，恳请连城县人民法院依法保护原告的合法权益。
林家云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林家云因做生意缺乏资金，于2014年11月23日向蔡杰斌借款40000元，借条上双方未约定借款期限和利息，并由林家云出具“今借到蔡杰斌借款人民币肆万元正，40000元”的借条给蔡杰斌收执。林家云出具借条借款后，经蔡杰斌催讨，至今分文未归还蔡杰斌借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。林家云向蔡杰斌借款40000元，有林家云出具给蔡杰斌收执的借条及蔡杰斌在法庭上的陈述为证。经蔡杰斌催讨，林家云未按约归还蔡杰斌借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。蔡杰斌变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林家云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林家云应于判决生效之日起十日内归还蔡杰斌借款40000元，并支付自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由林家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 周 素 琴
人民陪审员 黄 小 云
二〇一七年一月九日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第24号起诉人郗恩洪。代理人郗建梅。与起诉人关系。2015年7月16日本院收到郗恩洪诉唐山海港经济开发区管委会、唐山市人民政府的行政起诉状，要求确认唐山海港经济开发区管委会不履行信息公开法定职责的行为违法并履行该职责，要求撤销唐山市人民政府作出的唐政复驳字（2015）2号行政复议决定书。本院认为，起诉人郗恩洪要求确认唐山海港经济开发区管委会不履行信息公开法定职责的行为违法并履行该职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故本案属于基层法院管辖的一审行政案件，不属于我院管辖范围。起诉人郗恩洪要求撤销唐山市人民政府作出的唐政复驳字（2015）2号行政复议决定书，其提供的证据材料唐政复驳字（2015）2号行政复议决定书表明复议结果为被申请人唐山海港经济开发区管委会将申请人提交的政府信息公开申请批转至海港开发区国土分局，海港开发区国土分局已向申请人邮寄送达了有关政府信息，故被申请人不存在不履行法定职责的行政不作为行为，故驳回申请人提出的复议申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释「2015」9号）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案应根据“复议机关决定维持原具体行政行为”的情形确定案件的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释「2015」9号）第七条、第八条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政各机关确定案件的级别管辖。根据起诉人提交的证据材料，作出原具体行政行为的行政机关为唐山海港开发区管委会，故本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。综上，本案属于基层人民法院管辖的一审行政案件，不属于我院管辖范围，当事人应依法理性行使诉讼权利，经释明，起诉人拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郗恩洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年七月二十二日书记员许静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第406号
罪犯孙卫涛，男，1978年8月14日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年1月11日作出（2012）温刑初字第6号刑事判决，以被告人孙卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月25日起至2014年11月24日止。宣判后，2012年1月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙卫涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙卫涛于2005年1月27日凌晨，在郑州市管城区十八里河镇菜市场的一网吧门前发现刘某某停放的面包车后，利用之前捡到的的车钥匙将该车盗走。经鉴定，该被盗车价值23200元。
罪犯孙卫涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极学习和劳动，做些力所能及的工作。罪犯孙卫涛系患病罪犯，受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孙卫涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙卫涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：崔文强。
被告：戴云霞。
被告：马鞍山汇成置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司银行账户存款560000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司银行账户存款560000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2312号之二
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：崔文强。
被告：戴云霞。
被告：马鞍山汇成置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年7月5日向本院提出申请,要求解除对被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司在银行账户存款560000元整的冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行提出的要求解除诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司银行账户存款560000元整或查封、扣押其他等值财产。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2312号之一
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：崔文强。
被告：戴云霞。
被告：马鞍山汇成置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年7月5日向本院提出撤回对被告崔文强、戴云霞、马鞍山汇成置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉。
本案受理费4569.5元（减半收取）、诉讼保全费3320元，合计7889.5元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4575号
罪犯罗世卓，男，1978年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月29日作出（2009）嘉桐刑初字第473号刑事判决，以被告人罗世卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗世卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯罗世卓多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗世卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系毒犯、累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世卓减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执70号
申请人余建华，男，1975年4月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省远安县。
委托代理人刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于余建华与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1036号民事调解书发生法律效力后，申请执行人余建华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付货款702533.26元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初708号
原告：王振俊，男，1958年11月19日出生，汉族，天联宾馆有限公司员工，住天津市大港区。
原告：王一，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：刘璐璐（王一之妻、王振俊儿媳），1988年3月7日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告王振俊、王一与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振俊、王一的委托诉讼代理人刘璐璐、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振俊、王一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月16日至2016年11月20日的逾期利息和违约金139745元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为500318元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告诉请中2013年10月16日至2014年11月20日的已付款利息和违约金的主张已经超过诉讼时效，且原告主张的违约金标准过高，请求法院依法判决。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为500318元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月12日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月13日作为逾期交房的起诉日。案件审理过程中，被告认可逾期交房的期间自2014年11月21日起算不违反法律规定，故本案中，被告逾期交房的计算期间为2014年11月21日至2016年11月20日。被告主张2013年10月16日至2014年11月20日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以认可。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息53556.96元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16067.08元。综上，被告应支付原告自2014年11月21日至2016年11月20日的已付款利息53556.96元和违约金16067.08元，共计69624.04元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王振俊、王一2014年11月21日至2016年11月20日的已付款利息53556.96元和违约金16067.08元，共计69624.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，由原告王振俊、王一负担777元，由被告天津星耀投资有限公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01341号
原告薛某。
被告周某。
本院在审理原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年7月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 徐阳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初81号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人闫某，男，1969年6月20日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月28日17时许，在本溪市平山区广峪小学门前，被告人闫某以610元人民币的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。
案发后，被告人闫某被当场抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人供述，证人证言，检验报告书，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人闫某定罪处罚。
被告人闫某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，证人证言，被告人闫某指认所贩卖毒品及赃款，李某指认毒品照片，本溪市公安局高新技术产业开发区分局现场检测、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国法，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某能主动坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年11月28日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的被告人闫某赃款六百一十元依法予以没收，上缴国库。
三、依法扣缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵玉兰
人民陪审员丁丽
人民陪审员朱贵民
二〇一八年五月三十一日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初81号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人闫某，男，1969年6月20日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日17时许，在本溪市平山区广峪小学门前，被告人闫某以610元人民币的价格将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某（已行政处罚）。案发后，被告人闫某被当场抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人供述，证人证言，检验报告书，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人闫某定罪处罚。被告人闫某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，证人证言，被告人闫某指认所贩卖毒品及赃款，李某指认毒品照片，本溪市公安局高新技术产业开发区分局现场检测、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某无视国法，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某能主动坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年11月28日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）二、依法扣押的被告人闫某赃款六百一十元依法予以没收，上缴国库。三、依法扣缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵玉兰人民陪审员丁丽人民陪审员朱贵民二〇一八年五月三十一日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1310号
罪犯丁稳力，男，1977年4月10日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）长中刑一初字第0045号刑事判决，认定被告人丁稳力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁稳力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第437号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1120号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年9月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁稳力自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余31分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁稳力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁稳力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁稳力减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年1月5日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第593号
申请执行人晋江市新奇力鞋服有限公司。
法定代表人蔡金钻，该公司总经理。
被执行人李育生，男，1978年11月2日出生，汉族。
申请执行人晋江市新奇力鞋服有限公司与被执行人李育生加工合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初7850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李育生的银行帐户、土地登记等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供有效的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年六月十九日
书记员 王 星
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢164号
申请执行人：谢清华，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖北省公安县，
被执行人：广州顺威人力资源服务有限公司，住所地广州市萝岗区东基升平巷8号01铺。
法定代表人：张文丰。
被执行人：张文丰，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省化州市。
关于谢清华申请执行广州顺威人力资源服务有限公司、张文丰工伤待遇等争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2015）488号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人向申请执行人支付工伤赔偿款90195.50元，本院于2017年6月13日恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人张文丰名下银行存款7230.78元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏晶