wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3554号
原告戴某，女，1978年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告戴某诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告戴某的委托代理人孙锋，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2008年12月16日，原告购买了德润园经济适用房小区2栋7单元7楼702房，购房时，双方系恋爱关系，被告给予了原告部分款项。之后双方分手，分手后被告提出因没房居住，暂居住一段时间，考虑到被告给予的部分款项，原告同意了被告的要求，被告自2009年底开始居住该房屋，按揭贷款一直由原告支付。被告居住至今已长达7年多的时间，参考该地段房屋的市场租金情况，原告出租该房屋所得收益将大大超过被告给予原告的款项，为此，原告多次要求被告搬离并交还房屋，但被告始终未予交还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告搬离原告所有的德润园经济适用房小区2栋7单元7楼702房并交付原告；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：一、涉案房屋系被告购买。2005年原告与被告处于恋爱关系，双方有结为夫妻，共同生活的意愿。本着购房结婚的目的，被告于2005年以原告名义订购本案经济商品房一套，房屋面积70.41平方米，总价188698.8元。至2009年底，被告共计支付房款88489元和其他各类手续费10910元，上述现金都是被告年迈的父母拿出所有的养老钱资助，由被告亲手交给德利华房地产公司或物业公司代收。由于该房屋属于经济适用房性质，购房合同只能写原告一个人的名字，考虑到购买房子用于结婚，被告为表示与原告结为夫妻的诚意，与原告约定，购房合同记原告的名字，房屋实际归双方所有。二、涉案房屋交房后，被告对房屋进行了装修，并一直居住其中，是房屋的实际所有者。2010年10月8日，原告以户主名字办理装修手续后，被告开始对该房进行装修以便于俩人结婚之用，为此被告共计花费材料费18193元、人工费20000元，共计38193元（不含后期家具、家电）。2010年底，该房装修接近尾声，原告提出与被告分手，之后就极少露面，对房子的事情也不闻不问，双方恋爱关系无果而终。原告的单方毁约行为让被告及其一家背负巨大的经济负担和精神压力。三、由于房屋以原告名义购买，原告不配合被告的还款要求，导致被告无法履行按揭还款的义务。分手后被告曾多次找原告协商，希望由被告履行按揭还款的义务，但原告以经济适用房五年内不能上市交易过户为由予以拖延和拒绝，导致被告无法履行按揭还款的义务，从而导致今天的诉讼纠纷，请求法院在查清事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市××经济××住房小区××单元××房。原告戴某与被告陈某原系恋爱关系。
2008年12月16日，原告戴某与长沙市德利华房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20086891702），该合同约定，由原告戴某购买涉案房屋，房屋总金额为178489元，其中首付款88489元于2008年12月16日支付，剩余房款90000元采用银行按揭贷款方式支付。2008年6月29日，2008年12月16日，长沙德利华房地产开发有限公司分两次收取了涉案房屋的首付款共计88489元，并开具了“付款方名称戴某”的涉案房屋房款发票两张。同时，原告戴某以涉案房屋为抵押在银行办理了银行按揭贷款用于支付涉案房屋剩余房款，该银行按揭贷款一直由原告戴某负责偿还。
此后，长沙市德利华房地产开发有限公司交付了涉案房屋，被告陈某即对涉案房屋进行装修并居住至今。现原告主张涉案房屋系其所有，故要求被告搬离并将涉案房屋交付给原告，双方对此未能达成一致，故原告诉至法院。在庭审过程中，双方确认：1、原、被告于2010年终止恋爱关系，在恋爱期间未同居，但对确定恋爱的时间，双方各执一词；2、涉案房屋为经济适用房，该经济适用房的购买指标归原告享有。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、长沙银行存折、《销售不动产统一发票发票联》两张、《长沙市房地产抵押合同》及预告登记权证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告主张被告搬离长沙市××经济××住房小区××单元××房并将上述房屋交付给原告，本院予以支持。具体理由如下：第一，涉案房屋为经济适用房，在庭审过程中，双方均认可涉案房屋为经济适用房，该经济适用房的购买指标归原告戴某享有，而经济适用房的购买指标的取得具有一定的人身依附属性；第二，依据原告提供的《长沙市商品房买卖合同》，该合同显示买受人为原告戴某。原告戴某作为涉案房屋的买受人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，且被告陈某未提供证据证明其与原告之间就涉案房屋的使用另有约定，现涉案房屋由被告陈某居住，原告戴某作为房屋的买受人有权要求被告陈某搬离涉案房屋并将涉案房屋交付给原告。被告陈某抗辩称包括涉案房屋购房款在内的相应款项均实际由被告陈某支出，故被告陈某为涉案房屋的实际所有人，原告无权要求被告陈某办理并交付涉案房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷，属于物权请求权的范畴，而被告陈某的上述抗辩主张属于债权请求权的范畴，被告陈某可就上述债权向原告戴某另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效之日起三十日内搬离位于长沙市岳麓区观沙岭德润园经济适用住房小区2幢N单元7层702号房，并将上述房屋交付给原告戴某。
本案案件受理费收取80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终976号
上诉人（原审原告）：夏平一，男，1959年1月29日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安市农业局。
法定代表人：齐全，系局长。
被上诉人（原审被告）：大安市农村经济管理总站。
法定代表人：桂敦兴，系站长。
被上诉人（原审被告）：大安市烧锅镇乡农村经济服务中心。
法定代表人：王彦辉，系站长。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人夏平一因与被上诉人大安市农村经济管理总站、大安市农业局、大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏平一上诉请求：一、上诉人不服大安市人民法院（2017）吉0882民初民事裁定上诉。要求撤销一审裁定重新作出实体判决，依法保护上诉人合法权益。1、上诉人1986年被三被告聘用，在大安市乡镇农经站工作至今。根据《劳动合同法》第2条第二项、第14条规定，三被上诉人聘用上诉人等一批人员工作已满20余年，应视为已签订无固定期限合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，三被告人应为原告办理退休前劳动保险费的缴纳手续，使原告能够享受事业单位退休待遇；或按法律法规规定给予合法合理的经济补偿。不应执行与法律规定不符的大安市政府（2002年）43号文件，只给每月30元/月补偿标准。2、本案经大安市“劳动人事”争议仲裁委员会仲裁。该委员会在不予受理通知书交代权利一栏，明确表明“不服本通知书”，15日内到法院起诉。法院没有理由不作出实体判决。事业单位雇佣人员也是普遍现象，人事争议也是法院管辖范围，人事争议法院也应受理并作出实体判决。3、一审法院接到上诉人等诉状后，以“诉讼是劳动合同争议”诉讼还是“人事争议诉讼”为由，要求上诉人修改诉状。立案开庭后又以“市政府不应是被告”为由，要求上诉人撤诉重新仲裁；上诉人再次重新仲裁、起诉，法院又以诉状未归纳好观点为由，要求上诉人再次修改诉状。诉状按法院要求修改后，又以“人事争议诉讼”不属法院管辖为由驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。
被上诉人大安市农村经济管理总站、大安市农业局、大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案属于人事争议不属于人民法院受案范围。
夏平一向一审法院起诉请求：确认其与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心在1986年以来存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局职工，在乡镇农经站工作。当时聘用一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，是具有法人资格、仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正为事业编，本市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定虽未签订劳动合同，但应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为我办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。
一审法院认定事实：夏平一与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏平一的起诉。已预收案件受理费10.00元，予以退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为，大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心属于事业单位法人，对于其工作人员要求确认与其存在无固定期限劳动合同，应属于人事争议范畴。《劳动人事争议仲裁规则》第二条明确规定了人事争议受案范围，其中并未把确认人事争议列为其中。《最高人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受案范围。
综上，夏平一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李炳赋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第64号
申请执行人孙守海，男，1969年5月4日出生，汉族。
被执行人王东海，男，1969年4月5日出生，汉族。
被执行人刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第793号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘贤超的银行存款15800元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一六年五月九日
书记员 王珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3889号
原告：孟令平，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王成虎，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市明光街道办事处卞郢村新卞村民组。
代表人：荐从文，组长。
委托代理人：赵天广、何威，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告孟令平与被告明光市明光街道办事处卞郢村新卞村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟令平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令平撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孟令平负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00619号
原告刘某某。
被告张某某。
刘某某与张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾勇杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保104号
申请人：杨运盛，1989年10月8日，住广东省徐闻县。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人：詹元林，住广州市。
因申请人杨运盛诉被申请人詹元林房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1500000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹元林所有的位于广州市增城区新塘镇府前路XX房（登记字号：17登记1244XX95）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年三月三十日
书记员 张海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚某某，女，学生。
法定代理人：王某某，女，无业，系褚某某母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，船员。
委托诉讼代理人：曹磊，女，系ＸＸＸ母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹太学，男，退休干部。
再审申请人褚某某因与被申请人ＸＸＸ、曹太学确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚某某申请再审称，首先，二审判决认定事实错误。（2014）葫审民终再字第00022号民事判决虽然是生效判决，但被申请人曹太学已经提供足够的证据能够推翻其所认定的曹太学受ＸＸＸ委托于2004年3月16日与兴城市四家宏业房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效涉案事实。ＸＸＸ与曹太学没有血缘关系，2004年签订合同时无民事行为能力，所以没有资格委托曹太学购买楼房；ＸＸＸ与曹钢山川不是同一人，其也未使用过曹钢山川的曾用名，更没有证据证明其向曹太学支付了办理代理购楼所需的购楼款，因此，修改后的《商品房购销合同》合法有效。其次，曹太学是此《商品房购销合同》的缔约人，是此诉争楼房的付款人，依法取得了诉争楼房的产权证，因此，曹太学有权处分自己的合法财产。最后，再审申请人褚某某购买被申请人曹太学出售的楼房应认定为善意取得，依法应予以保护。且葫芦岛市中级人民法院行政判决书认定再审申请人取得的房屋产权证合法有效。所以再审申请人属于善意取得。综上，二审判决适用法律错误，再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条的规定，依法裁定再审本案。
本院经审查认为，根据本院生效的（2014）葫审民终再字第00022号民事判决认定，曹太学与四家宏业开发公司于2006年2月27日更改的C090205022010《商品房购销合同》无效，该判决现已发生法律效力。虽然再审申请人认为，曹太学已经提供足够的证据能够推翻其所认定的曹太学受ＸＸＸ委托于2004年3月16日与兴城市四家宏业房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效涉案事实，但该判决并未被撤销，应具有法律效力，无法改变房屋所有权归ＸＸＸ所有的认定。所以，曹太学对诉争房屋没有所有权，其做出的处分行为属于无权处分。由于该房屋的所有人为ＸＸＸ，曹太学作为无权处分人将房屋出售与褚某某的行为系无权处分行为，故本院判决曹太学与褚某某签订的房屋买卖合同属无效合同并无不当。关于褚某某取得房屋是否构成善意取得的问题。善意取得制度成立要件之一是相对人取得标的物的占有，本案的再审申请人虽然取得了该诉争房屋的所有权证，但从未占有过该房屋，同时，从庭审笔录中可以看出，在到现场查看房屋、专业开锁人员打开房门、房屋购买时间等方面均存在矛盾之处，对于是否支付合理对价问题，只有褚某某方和曹太学的陈述，没有其它证据予以佐证，所以，再审申请人受让该财产是有过失的，其受让该财产，不符合善意取得的构成要件，据此认定再审申请人不构成善意取得并无不妥。关于再审申请人提出的行政判决书，该判决书是认定颁证程序是否合法，当事人提出的请求有无依据，但不能起到确权的作用。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请，不符合再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚某某的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚某某，女，学生。法定代理人：王某某，女，无业，系褚某某母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，船员。委托诉讼代理人：曹磊，女，系ＸＸＸ母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹太学，男，退休干部。再审申请人褚某某因与被申请人ＸＸＸ、曹太学确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚某某申请再审称，首先，二审判决认定事实错误。（2014）葫审民终再字第00022号民事判决虽然是生效判决，但被申请人曹太学已经提供足够的证据能够推翻其所认定的曹太学受ＸＸＸ委托于2004年3月16日与兴城市四家宏业房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效涉案事实。ＸＸＸ与曹太学没有血缘关系，2004年签订合同时无民事行为能力，所以没有资格委托曹太学购买楼房；ＸＸＸ与曹钢山川不是同一人，其也未使用过曹钢山川的曾用名，更没有证据证明其向曹太学支付了办理代理购楼所需的购楼款，因此，修改后的《商品房购销合同》合法有效。其次，曹太学是此《商品房购销合同》的缔约人，是此诉争楼房的付款人，依法取得了诉争楼房的产权证，因此，曹太学有权处分自己的合法财产。最后，再审申请人褚某某购买被申请人曹太学出售的楼房应认定为善意取得，依法应予以保护。且葫芦岛市中级人民法院行政判决书认定再审申请人取得的房屋产权证合法有效。所以再审申请人属于善意取得。综上，二审判决适用法律错误，再审申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条的规定，依法裁定再审本案。本院经审查认为，根据本院生效的（2014）葫审民终再字第00022号民事判决认定，曹太学与四家宏业开发公司于2006年2月27日更改的C090205022010《商品房购销合同》无效，该判决现已发生法律效力。虽然再审申请人认为，曹太学已经提供足够的证据能够推翻其所认定的曹太学受ＸＸＸ委托于2004年3月16日与兴城市四家宏业房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效涉案事实，但该判决并未被撤销，应具有法律效力，无法改变房屋所有权归ＸＸＸ所有的认定。所以，曹太学对诉争房屋没有所有权，其做出的处分行为属于无权处分。由于该房屋的所有人为ＸＸＸ，曹太学作为无权处分人将房屋出售与褚某某的行为系无权处分行为，故本院判决曹太学与褚某某签订的房屋买卖合同属无效合同并无不当。关于褚某某取得房屋是否构成善意取得的问题。善意取得制度成立要件之一是相对人取得标的物的占有，本案的再审申请人虽然取得了该诉争房屋的所有权证，但从未占有过该房屋，同时，从庭审笔录中可以看出，在到现场查看房屋、专业开锁人员打开房门、房屋购买时间等方面均存在矛盾之处，对于是否支付合理对价问题，只有褚某某方和曹太学的陈述，没有其它证据予以佐证，所以，再审申请人受让该财产是有过失的，其受让该财产，不符合善意取得的构成要件，据此认定再审申请人不构成善意取得并无不妥。关于再审申请人提出的行政判决书，该判决书是认定颁证程序是否合法，当事人提出的请求有无依据，但不能起到确权的作用。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请，不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚某某的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00067号
申请执行人陈平，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人陈平与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17275.04元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第167号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1033号
申请人张燕燕，女，回族，1980年11月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜学忠，男，回族，1969年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张燕燕与杜学忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜学忠一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜学忠名下的银行存款元82014元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1033号申请人张燕燕，女，回族，1980年11月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学忠，男，回族，1969年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张燕燕与杜学忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜学忠一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜学忠名下的银行存款元82014元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初747号
原告：邓某某，男，1996年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：谢某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年3月8日至2016年12月28日的工资共计14，000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在河北省张家口市建筑工地承包工程，我与被告于2016年3月8日建立劳动关系，在被告承包的工地工作至2016年12月28日，除去工作期间的伙食费、生活费，被告差我工资16，000元。由于春节将至，工地停工放假，被告称工地的承包方还未向其支付款项，承诺在春节之前支付我。我要求被告写下欠条并且注明2017年1月28日之前将拖欠的工资全额支付。之后，被告于2017年春节支付2，000元，还差14,000元未付，但到了约定的时间，被告却以没钱为由进行推脱。
被告谢某某未向本院作答辩。
经审理查明：2016年原告为被告提供劳务，除去工作期间的伙食费、生活费，被告应向原告支付工资16,000元，被告以工地没结算工程款为由承诺春节前支付工资，为证明此事，被告于2016年12月31日给原告出具了一张欠条，内容为：“今谢某某欠邓某某九个月工资合计人民币大写：壹万陆仟元整，人民币小写合计：16000元整。今双方协商并同意定于2017年1月28日之前将工资全额支付给邓某某，特立此据证明。欠款人：谢某某，收款人：邓某某，2016年12月31日”。事后，被告于2017年春节期间向原告支付了2，000元。
上述案件事实有原告提供的原、被告的身份信息、欠条原件一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谢某某欠原告邓某某劳务报酬14,000元，理应承担清偿义务，本院对原告邓某某要求被告谢某某清偿欠其劳务报酬14,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢某某在本判决生效后三十日内支付原告邓某某劳务报酬14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一七年四月十一日
书记员 严 茂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第518号
被执行人李小波。
本院在执行被执行人李小波盗窃罪一案中，查明被执行人李小波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1017号罪犯张郁宗，别名“阿忠”，男，1974年8月14日出生，汉族，台湾人，高职文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑初字第45号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押张郁宗的人民币25768元、台币500元、手机1部予以没收。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张郁宗于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第69号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2013年3月7日起至2032年10月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯张郁宗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年3月累计达标分20分。2012年度、2013年度、2014年度均获监狱年度表扬。本次缴纳没收个人财产人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张郁宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、入监服刑以来的改造表现及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张郁宗减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2013年3月7日起至2031年8月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初90号
原告：蒲继红，男，1971年1月21日出生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被告：龙在明，男，1954年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：龙吉祥，男，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：李成云，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。
原告蒲继红与被告龙在明、龙吉祥，第三人李成云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）黔0222民初1535号民事判决。原告蒲继红不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）黔02民终1325号民事裁定书，裁定：一、撤销（2016）黔0222民初1535号民事判决。二、发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲继红委托诉讼代理人王孝益，第三人李成云到庭参加诉讼。被告龙在明、龙吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲继红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告房屋被侵占造成的损失88200元、资金利息损失10584元（按照银行同期贷款年利率6%计算），共计98784元；二、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2002年10月，被告龙在明与第三人李成云签订协议书约定：由第三人垫资在被告龙在明的土地上修建房屋，房屋建好后，除被告龙在明使用的房屋外，其余房屋由第三人李成云经营十三年。2002年12月15日，第三人李成云与原告蒲继红签订协议书约定：由原告出资70000元参与修建被告龙在明的房屋，待被告龙在明的房屋建好后，第二层的两间门面交由原告经营十三年。被告龙在明作为房主，在该协议上签字确认。房屋完工后，第三人按照约定将两间门面交付给原告。2013年，二被告将原告管理的两间门面强行侵占。原告要求二被告归还门面的经营管理权，二被告以其与第三人发生纠纷为由拒绝归还。被告龙吉祥将原告管理的两间门面中的一间以15800元/年的价格出租给李保权，被告龙在明将另一间以13600元/年的价格出租给丁美，侵害了原告的合法权益。
被告龙吉祥未作答辩。
被告龙在明未作答辩。
第三人李成云述称：第三人为被告龙在明修建的房屋二楼共有四间门面，其中有两间是由第三人管理，另外两间是第三人转给原告管理的。第三人与被告龙在明发生纠纷诉至法院时，盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第2190号判决，判决被告龙在明赔偿第三人房屋租金损失中仅包含第三人管理的两间，未包含原告管理的两间门面租金。
本院经审理认定事实如下：2002年10月，第三人李成云与被告龙在明签订《协议书》，约定：由第三人出资，在被告龙在明位于盘县响水镇小平田安置区的甲41号宅基地上修建砖混结构房屋，该房屋占地面积为160平方米，建筑面积480平方米。在房屋建成后由龙在明、龙吉华居住使用第一层中的80平方米房屋，其余房屋由李成云经营管理十三年（自2003年3月1日起至2016年3月1日止），经营管理期间的利益归李成云所有，在经营期满后房屋归龙在明、龙吉华所有。2002年12月15日，第三人与原告蒲继红签订《协议书》，约定：原告向第三人支付70000元，第三人将其为被告龙在明修建的房屋底层门面中的两间转给原告经营管理十三年（自2003年3月1日起至2016年3月1日止），该协议书以被告龙在明与李成云签订的协议书为依据。被告龙在明作为房主，在该协议上签字确认。2013年1月19日，被告龙吉祥将原告管理的两间门面中的一间出租给李保权（租期从2013年3月1日起）；2013年3月1日，被告龙在明将另一间出租给丁美（租期从2013年3月1日起）。
另查明：被告龙在明位于盘县响水镇小平田安置区的甲41号宅基地上的房屋，第一层有房间四间（路面以下），第二层有门面四间，第三层住房四间。原告蒲继红管理的门面为第二层门面中的两间，该房屋同地段门面租金约为12000元/年。盘县人民法院于2015年3月28日作出的（2014）黔盘民初字第2190号判决，龙在明、龙吉华赔偿李成云房屋租金损失中仅包含李成云管理的两间门面租金，未包含原告管理的两间门面租金。
上述事实有原告及第三人的陈述，原告提交的协议书两份、房屋出租合同两份、（2014）黔盘民初字2190号民事判决书、天禹司鉴字[2013]第（0932170）号建筑工程司法鉴定意见书予以佐证，足以认定。
本院认为，第三人李成云与被告龙在明约定：第三人李成云为被告龙在明修建房屋，被告龙在明以该房屋十三年的使用管理权抵作支付第三人李成云的建房款。后第三人李成云与原告蒲继红约定：原告出资70000元参与修建被告龙在明的房屋，第三人以其管理使用的被告龙在明房屋第二层两间门面的十三年的使用管理权作为交换。被告龙在明在原告与第三人签订的协议上签字确认，应视为对原告蒲继红与第三人李成云约定的认可。被告龙在明、龙吉祥将由原告蒲继红管理使用的两间门面提前收回并转租他人的行为，侵害了原告的合法权益，被告龙在明、龙吉祥应承担侵权责任，根据《侵权责任法》的相关规定，被告龙在明、龙吉祥应赔偿原告蒲继红的损失。对原告的损失可参照门面租金损失计算，即72000元（12000元/年×3年×2间）。对原告要求二被告赔偿原告房屋被侵占造成的损失88200元的主张，超过部份不予支持。原告蒲继红与被告龙在明、龙吉祥未对资金占用损失进行约定，原告要求被告龙在明、龙吉祥赔偿原告资金利息损失10584元的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙在明、龙吉祥于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告蒲继红房屋租金损失72000元。
二、驳回原告蒲继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告蒲继红负担615.5元，被告龙在明、龙吉祥共同负担1654.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初90号原告：蒲继红，男，1971年1月21日出生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。被告：龙在明，男，1954年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：龙吉祥，男，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省盘县。第三人：李成云，男，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。原告蒲继红与被告龙在明、龙吉祥，第三人李成云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）黔0222民初1535号民事判决。原告蒲继红不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月22日作出（2016）黔02民终1325号民事裁定书，裁定：一、撤销（2016）黔0222民初1535号民事判决。二、发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲继红委托诉讼代理人王孝益，第三人李成云到庭参加诉讼。被告龙在明、龙吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲继红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告房屋被侵占造成的损失88200元、资金利息损失10584元（按照银行同期贷款年利率6%计算），共计98784元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年10月，被告龙在明与第三人李成云签订协议书约定：由第三人垫资在被告龙在明的土地上修建房屋，房屋建好后，除被告龙在明使用的房屋外，其余房屋由第三人李成云经营十三年。2002年12月15日，第三人李成云与原告蒲继红签订协议书约定：由原告出资70000元参与修建被告龙在明的房屋，待被告龙在明的房屋建好后，第二层的两间门面交由原告经营十三年。被告龙在明作为房主，在该协议上签字确认。房屋完工后，第三人按照约定将两间门面交付给原告。2013年，二被告将原告管理的两间门面强行侵占。原告要求二被告归还门面的经营管理权，二被告以其与第三人发生纠纷为由拒绝归还。被告龙吉祥将原告管理的两间门面中的一间以15800元/年的价格出租给李保权，被告龙在明将另一间以13600元/年的价格出租给丁美，侵害了原告的合法权益。被告龙吉祥未作答辩。被告龙在明未作答辩。第三人李成云述称：第三人为被告龙在明修建的房屋二楼共有四间门面，其中有两间是由第三人管理，另外两间是第三人转给原告管理的。第三人与被告龙在明发生纠纷诉至法院时，盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第2190号判决，判决被告龙在明赔偿第三人房屋租金损失中仅包含第三人管理的两间，未包含原告管理的两间门面租金。本院经审理认定事实如下：2002年10月，第三人李成云与被告龙在明签订《协议书》，约定：由第三人出资，在被告龙在明位于盘县响水镇小平田安置区的甲41号宅基地上修建砖混结构房屋，该房屋占地面积为160平方米，建筑面积480平方米。在房屋建成后由龙在明、龙吉华居住使用第一层中的80平方米房屋，其余房屋由李成云经营管理十三年（自2003年3月1日起至2016年3月1日止），经营管理期间的利益归李成云所有，在经营期满后房屋归龙在明、龙吉华所有。2002年12月15日，第三人与原告蒲继红签订《协议书》，约定：原告向第三人支付70000元，第三人将其为被告龙在明修建的房屋底层门面中的两间转给原告经营管理十三年（自2003年3月1日起至2016年3月1日止），该协议书以被告龙在明与李成云签订的协议书为依据。被告龙在明作为房主，在该协议上签字确认。2013年1月19日，被告龙吉祥将原告管理的两间门面中的一间出租给李保权（租期从2013年3月1日起）；2013年3月1日，被告龙在明将另一间出租给丁美（租期从2013年3月1日起）。另查明：被告龙在明位于盘县响水镇小平田安置区的甲41号宅基地上的房屋，第一层有房间四间（路面以下），第二层有门面四间，第三层住房四间。原告蒲继红管理的门面为第二层门面中的两间，该房屋同地段门面租金约为12000元/年。盘县人民法院于2015年3月28日作出的（2014）黔盘民初字第2190号判决，龙在明、龙吉华赔偿李成云房屋租金损失中仅包含李成云管理的两间门面租金，未包含原告管理的两间门面租金。上述事实有原告及第三人的陈述，原告提交的协议书两份、房屋出租合同两份、（2014）黔盘民初字2190号民事判决书、天禹司鉴字[2013]第（0932170）号建筑工程司法鉴定意见书予以佐证，足以认定。本院认为，第三人李成云与被告龙在明约定：第三人李成云为被告龙在明修建房屋，被告龙在明以该房屋十三年的使用管理权抵作支付第三人李成云的建房款。后第三人李成云与原告蒲继红约定：原告出资70000元参与修建被告龙在明的房屋，第三人以其管理使用的被告龙在明房屋第二层两间门面的十三年的使用管理权作为交换。被告龙在明在原告与第三人签订的协议上签字确认，应视为对原告蒲继红与第三人李成云约定的认可。被告龙在明、龙吉祥将由原告蒲继红管理使用的两间门面提前收回并转租他人的行为，侵害了原告的合法权益，被告龙在明、龙吉祥应承担侵权责任，根据《侵权责任法》的相关规定，被告龙在明、龙吉祥应赔偿原告蒲继红的损失。对原告的损失可参照门面租金损失计算，即72000元（12000元/年×3年×2间）。对原告要求二被告赔偿原告房屋被侵占造成的损失88200元的主张，超过部份不予支持。原告蒲继红与被告龙在明、龙吉祥未对资金占用损失进行约定，原告要求被告龙在明、龙吉祥赔偿原告资金利息损失10584元的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙在明、龙吉祥于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告蒲继红房屋租金损失72000元。二、驳回原告蒲继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告蒲继红负担615.5元，被告龙在明、龙吉祥共同负担1654.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年三月十五日书 记 员  李 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4210号
罪犯王明伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年11月18日作出（2011）高�初字第390号刑事判决，以被告人王明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月11日至2016年8月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月11日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第388号
原告陈维朋。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告陈维朋诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址�下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈维朋对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有�确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初941号
原告：孙建，男，1977年1月25日出生，汉族，住故城县。
被告：买俊芳，女，1968年5月10日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：买中平（系买俊芳丈夫），男，1967年6月27日出生，回族，住河南省孟州市。
二被告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。
原告孙建与被告买中平、买俊芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建，被告买中平、买俊芳的委托诉讼代理人刘延文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款221000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告买俊芳自2014年至2016年期间多次在原告处购买兔皮褥子、帽条等货物。截至2016年尚欠货款221000元。原告多次找被告索要货款，被告拒不偿还。原告特此起诉，要求两被告偿还货款221000元，并承担诉讼费。
被告买中平、买俊芳辩称：原告所诉不实，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告买俊芳购买原告兔皮褥子、帽条等货物系职务行为，其是河南省孟州市裕华皮毛制品有限公司负责收货的公司职员。所欠货款应由该公司向原告清偿，被告没有还款义务。
本院经审理认定证据如下：欠条两份，证明内容为：“欠条，买俊芳于2015年至16年总共欠孙建货款71000元，人民币柒万壹仟元整，特此证明，买俊芳，身份证，2016年4月10日。”、“欠条，买俊芳于2014年至15年总共欠孙建货款165000元，人民币壹拾陆万伍仟元整，已于2016年4月11日付孙建15000元，人民币（壹万伍仟元整），特此证明，买俊芳，身份证，2016年4月10日。”，对两份证据的真实性予以采信。被告虽答辩买俊芳是职务行为，但被告未提交证据证明买俊芳系孟州市裕华皮毛制品有限公司的员工；165000元的欠条虽加盖了孟州市裕华皮毛制品有限公司的公章，但欠条内容及签字均系被告买俊芳所书写，并注明“买俊芳共欠孙建货款165000元”，欠条内容足以证明以上两张欠条中载明欠货款应为买俊芳与原告之间的个人业务往来生成之债，与河南省孟州市裕华皮毛制品有限公司无关联性。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，认定事实如下：原告孙建经营皮毛生意，被告买俊芳以个人名义于2014年至2016年期间多次购买原告货物，共欠货款221000元，并于2016年4月10日向原告出具“欠条”二份。另查明，两被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，原告孙建为被告买俊芳提供兔皮褥子、帽条等货物，被告买俊芳已收到货物并给原告孙建书写欠条两份。经原告催要，被告至今尚欠货款221000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告买中平与买俊芳系夫妻关系，依法应对上述债务承担清偿之责。被告辩称上述债务系公司债务，与被告无关之主张，证据不足，不予支持。
综上所述，原告孙建要求被告买俊芳、买中平偿还货款221000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告买俊芳、买中平于本判决生效后三日内偿还原告孙建货款221000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，诉讼保全费1670元，共计3978元由被告买中平、买俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初941号原告：孙建，男，1977年1月25日出生，汉族，住故城县。被告：买俊芳，女，1968年5月10日出生，回族，住河南省孟州市。被告：买中平（系买俊芳丈夫），男，1967年6月27日出生，回族，住河南省孟州市。二被告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。原告孙建与被告买中平、买俊芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建，被告买中平、买俊芳的委托诉讼代理人刘延文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款221000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告买俊芳自2014年至2016年期间多次在原告处购买兔皮褥子、帽条等货物。截至2016年尚欠货款221000元。原告多次找被告索要货款，被告拒不偿还。原告特此起诉，要求两被告偿还货款221000元，并承担诉讼费。被告买中平、买俊芳辩称：原告所诉不实，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告买俊芳购买原告兔皮褥子、帽条等货物系职务行为，其是河南省孟州市裕华皮毛制品有限公司负责收货的公司职员。所欠货款应由该公司向原告清偿，被告没有还款义务。本院经审理认定证据如下：欠条两份，证明内容为：“欠条，买俊芳于2015年至16年总共欠孙建货款71000元，人民币柒万壹仟元整，特此证明，买俊芳，身份证，2016年4月10日。”、“欠条，买俊芳于2014年至15年总共欠孙建货款165000元，人民币壹拾陆万伍仟元整，已于2016年4月11日付孙建15000元，人民币（壹万伍仟元整），特此证明，买俊芳，身份证，2016年4月10日。”，对两份证据的真实性予以采信。被告虽答辩买俊芳是职务行为，但被告未提交证据证明买俊芳系孟州市裕华皮毛制品有限公司的员工；165000元的欠条虽加盖了孟州市裕华皮毛制品有限公司的公章，但欠条内容及签字均系被告买俊芳所书写，并注明“买俊芳共欠孙建货款165000元”，欠条内容足以证明以上两张欠条中载明欠货款应为买俊芳与原告之间的个人业务往来生成之债，与河南省孟州市裕华皮毛制品有限公司无关联性。根据以上有效证据及双方当事人陈述，认定事实如下：原告孙建经营皮毛生意，被告买俊芳以个人名义于2014年至2016年期间多次购买原告货物，共欠货款221000元，并于2016年4月10日向原告出具“欠条”二份。另查明，两被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款。本院认为，原告孙建为被告买俊芳提供兔皮褥子、帽条等货物，被告买俊芳已收到货物并给原告孙建书写欠条两份。经原告催要，被告至今尚欠货款221000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告买中平与买俊芳系夫妻关系，依法应对上述债务承担清偿之责。被告辩称上述债务系公司债务，与被告无关之主张，证据不足，不予支持。综上所述，原告孙建要求被告买俊芳、买中平偿还货款221000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告买俊芳、买中平于本判决生效后三日内偿还原告孙建货款221000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，诉讼保全费1670元，共计3978元由被告买中平、买俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一七年六月二十六日书记员  王晓庆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初758号
原告：张菊。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：张盛。
被告：张银龙。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，总经理职务。
委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务委律师。
被告：张步云。
被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区航空路10号。
法定代表人：曹建荣，总经理职务。
以上二被告的委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告张菊与被告张盛、张银龙、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、张步云、湖北襄阳安达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告张菊负担。
审判员 张宁
二〇一八年五月九日
书记员 胡玥
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初282号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人边海磊，男，1983年11月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月21日被中牟县公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月3日、4月17日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人边海磊犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人边海磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月24日21时许，被告人边海磊在其朋友家饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县大学路由西向东行驶至中牟县解放路交叉口东200米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，边海磊静脉血血醇含量为104.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人边海磊的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人边海磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人边海磊判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人边海磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人边海磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定边海磊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人边海磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦瑞冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3963号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。
负责人：卢建炳，行长。
委托诉讼代理人：俞志飞，该支行员工。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇荷塘村卢家塘**号。
被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县汾口镇卢家塘村**号。
被告：卢宗良男，1955年3月7日出生，汉族，住淳安县汾口镇卢家塘村**号。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告卢克文、周杨娟、卢宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞志飞，被告周杨娟、卢宗良到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢克文、周杨娟归还借款本金96856.64元并支付至2017年7月18日按合同约定的利息2764.25元，2017年7月19日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算；二、被告卢宗良对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年5月20日，被告卢克文向原告申请借款100000元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年5月20日至2017年4月20日。在前述借款期限内，被告卢克文可以循环使用。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。被告卢宗良自愿为被告卢克文的贷款本金及利息（包括罚息、复利等）向原告提供连带责任保证。保证期限自贷款期限届满之日起二年。2016年5月20日，原告发放借款本金100000元给被告卢克文，约定借款月利率为6.488750‰。2017年3月1日，被告卢克文支付了利息并归还了部分本金，尚欠本金96856.64元，截至2017年7月18日的利息2764.25元。被告卢克文、周杨娟于2003年3月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢克文、周杨娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金96856.64元并支付截至2017年7月18日止的利息2764.25元；2017年7月19日起至还清之日止的利息按《个人循环保证借款合同》约定计算；
二、被告卢宗良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢宗良承担保证责任后，有权向被告卢克文、周杨娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告卢克文、周杨娟负担，被告卢宗良连带负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文、周杨娟、卢宗良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3963号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。负责人：卢建炳，行长。委托诉讼代理人：俞志飞，该支行员工。被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇荷塘村卢家塘**号。被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县汾口镇卢家塘村**号。被告：卢宗良男，1955年3月7日出生，汉族，住淳安县汾口镇卢家塘村**号。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告卢克文、周杨娟、卢宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞志飞，被告周杨娟、卢宗良到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢克文、周杨娟归还借款本金96856.64元并支付至2017年7月18日按合同约定的利息2764.25元，2017年7月19日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算；二、被告卢宗良对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年5月20日，被告卢克文向原告申请借款100000元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年5月20日至2017年4月20日。在前述借款期限内，被告卢克文可以循环使用。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮79%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。被告卢宗良自愿为被告卢克文的贷款本金及利息（包括罚息、复利等）向原告提供连带责任保证。保证期限自贷款期限届满之日起二年。2016年5月20日，原告发放借款本金100000元给被告卢克文，约定借款月利率为6.488750‰。2017年3月1日，被告卢克文支付了利息并归还了部分本金，尚欠本金96856.64元，截至2017年7月18日的利息2764.25元。被告卢克文、周杨娟于2003年3月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢克文、周杨娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金96856.64元并支付截至2017年7月18日止的利息2764.25元；2017年7月19日起至还清之日止的利息按《个人循环保证借款合同》约定计算；二、被告卢宗良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢宗良承担保证责任后，有权向被告卢克文、周杨娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告卢克文、周杨娟负担，被告卢宗良连带负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文、周杨娟、卢宗良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  郑留华人民陪审员  余绵恒二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??2?··??1?·
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初934号
原告：荀某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告荀某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人毕从宽、被告丁某1及其委托代理人王奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某诉称：我与丁某1于2011年农历5月经人介绍相识，2013年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫丁某2。我与丁某1婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵打。2015年农历12月29日，丁某1因家庭琐事殴打我，造成我身体多处软组织挫伤，之后，我便外出打工至今。我与丁某1的夫妻感情已经破裂，现要求与他离婚，丁某2由我抚养费，抚养费自理。
丁某1当庭辩称：我不同意离婚，请求法院驳回荀某的诉讼请求。
荀某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、荀某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。丁某1未提出异议。
二、复印于固镇县民政局的结婚登记审查处理表一份，据以证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。丁某1未提出异议。
丁某1未向法庭提交证据。
荀某提交的证据，丁某1未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：荀某与丁某1经人介绍相识，2014年1月24日（农历2013年12月24日）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫丁某2。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荀某要求与丁某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荀某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第54号
申请执行人：汇江建设有限公司（原潍坊市汇江建筑安装工程有限公司），住所地：潍坊市高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
被执行人：刘克福。
申请执行人汇江建设有限公司与被执行人刘克福建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2011）潍仲裁字第392号裁决书立案的（2014）潍执字第108号申请执行人汇江建设有限公司与被执行人刘克福建设工程施工合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹明霞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢401-1号
申请执行人李昌云,女，汉族，
被执行人樊兴梅,女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰执字第2303号民事判决书，立案执行申请执行人李昌云与被执行人樊兴梅借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人樊兴梅所有的银行存款4500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初378号
原告：孙伟伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：张明强，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孙伟伟与被告张明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼，被告张明强经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告的24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告在被告处干活，2014年8月活结束，总工程量50800元，被告给付了25200元，下余24000元被告一直不给原告，原告经多次向被告讨要所欠工程款，被告找种种理由不予归还，无奈诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年10月12号工程款欠条一张，证明被告尚欠原告工程款24000元未结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告在洛阳承包地下室工程，并将其中木工工程承包给原告，总工程款50800元。后经双方于2014年10月12日结算，被告欠原告工程款24000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“工程款总工程款50800元借支25200元下余24000元2014年10月12日张明强下余人：孙伟伟等工程款下来俩人一块来取钱。”原告讨要工程款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的24000元工程款欠条，应视为双方对工程款结算的凭据，被告未提供证据证明已经支付该工程款，原告要求被告支付工程款24000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起十五日内支付原告孙伟伟工程款24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜一佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00321号
申请执行人江厚会，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人江厚会与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00849号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第27号
原告许玲珍。
委托代理人王启高。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼。
原告许玲珍不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告许玲珍以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告许玲珍申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许玲珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许玲珍负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更564号
罪犯薛博，男，1990年1月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2015年4月3日作出（2015）韩刑初字第00035号刑事判决书，以被告人薛博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年12月23日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯薛博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘子明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00311号
原告雷某某，女，1989年7月4日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由雷某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毛 龙
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初231号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄山人（绰号黄三），男，1981年12月28日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无固定职业，住武穴市。因本案于2016年5月31日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄山人犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人黄山人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日晚9时许，被告人黄山人因与被害人蔡某发生矛盾，遂持菜刀来到蔡某位于武穴城区永宁大道红旗小区的家中，持菜刀将蔡某头部、手部砍伤。经武穴市公安局法医鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月30日被告人黄山人主动到公安机关投案。案发后，黄山人亲属代为赔偿蔡某经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄山人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过，经济赔偿凭证、谅解书；武穴市公安局行政处罚决定书；户籍资料；被告人黄山人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄山人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄山人的罪名成立。被告人黄山人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人黄山人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄山人犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5714号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某某。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2016年7月1日被羁押，2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5753号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黎某某退赔被害人郭某某人民币410元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5714号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎某某。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2016年7月1日被羁押，2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5753号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黎某某退赔被害人郭某某人民币410元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5770号
原告：马辉芬，女，1978年12月26日出生，回族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马平，男，系该公司员工。
原告马辉芬诉被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司金凤支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告马辉芬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉芬撤诉。
案件受理费152元，减半收取70.6元，由原告马辉芬负担。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 沈 才
人民陪审员 艾 娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁红新
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11057号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中。
被告：彭印，男，汉族，1987年3月13日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告彭印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11057号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。负责人：刘冀中。被告：彭印，男，汉族，1987年3月13日出生，住址辽宁省新民市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告彭印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一八年一月十一日书记员王昕莫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初500号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。
法定代表人：孔湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：潘刚鼎，男，仫佬族，1980年3月7日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。
被告：梁会芬，女，仫佬族，1983年5月6日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。
原告广西河池华钦物业管理有限公司诉被告潘刚鼎、梁会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2015年3月23日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀芬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3721号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：陈冰，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省商丘市虞城县。该公司员工。
被告：程航，男，1997年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程航追偿权纠纷一案中。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵戈媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02184号
申请执行人张某某，女，19某某年7月某某日出生，汉族，出租车车主，住西安市灞桥区某某村某组某某号。
被执行人赵某某，男，19某某年8月某日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区某某乡某某巷。
被执行人王某某，男，19某某年9月某某日出生，汉族，出租车车主，住西安市某某某路某某某号。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人赵某某、王某某交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年三月八日
书 记 员 王 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00412号
申请执行人：何某。
被执行人：何某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00412号申请执行人：何某。被执行人：何某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  王华鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04787号
原告：李某某，男，汉族，生于1971年2月，住重庆市黔江区。
被告：淳某某，女，土家族，生于1971年3月，住重庆市黔江区。
原告李某某与被告淳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院判员廖小萍独任审判，于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告淳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，由父母包办于1991年确立婚约关系，1993年在人民政府登记办理结婚手续。1995年1月9日生育长女李某甲，现就读于某大学；2004年7月28日生育次女李某乙，现跟随被告一起生活。尚存夫妻共同财产：七柱木瓦房三间。原告因送李某甲读书等原因尚欠债务80余万元（不要求被告分担）。婚后由于原、被告间一直未能建立起真实的夫妻感情，自2004年起双方便极少履行夫妻义务，由此，被告于2006年离家出走，从此，夫妻双方分居至今。综上，由于原、被告间的婚姻关系非完全自愿，导致婚后无法建立夫妻感情，由此夫妻分居已达九年之久，可视为夫妻感情确已破裂，故起诉要求判令原、被告间离婚，次女李某乙自上初中起由原告抚养，夫妻共同财产各归一半。
被告淳某某辩称：原告要求离婚，被告同意，但是必须给予其一定的经济补偿。因为原告常年不在家，没有尽到为人夫为人父的责任。生育的两个子女原告都没在家带过，是被告一人带大的。对于双方的共同财产
--位于老家的木房，其不要分割，只要求对方给予一万元的补偿。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证复印件。
2.婚姻证复印件。
被告淳某某对原告提交的证据无异议。
被告淳某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告淳某某于1991年经人介绍认识后，确立婚约关系，1993年3月1日办理结婚登记手续。1995年1月9日生育长女李某甲，现在某大学，其生活费用由原告在负担。2004年7月28日生育次女李某乙，户口为农业户口，现跟随被告一起生活，在庭审中表明若原、被告离婚，其愿意继续跟随被告生活。自2006
--
2007年间起，原、被告分居生活至今。2007年下半年，原告李某某与他人同居生活，并于2008年生育一子，取名李某丙。2008年，被告淳某某带次女李某乙离开老家到黔江区一张姓人家生活。
另查明，原、被告双方的共同财产有：位于老家的土木结构房屋三间。对该项共同财产，原告要求将其中一部分过到子女李某乙及李某甲名下，被告不要求分割房屋，要求原告给予其1万元的经济补助。共同债务：原告李某某陈述对外债务共计80多万元，被告淳某某表示对此并不知情，原告认可且不要求被告承担其所陈述债务。被告淳某某的陪嫁物品有：衣柜一口、火盆一口、碗柜一口、木柜子两口、箱子两口、桌子两张、书案一个、板凳四根、小板凳两根、方凳两根、椅子四把、泡菜坛子一个。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许或不准离婚的区分界线。本案中，原告李某某与被告淳某某经人介绍认识确立婚约关系两年后办理结婚登记，婚后生育子女两个，说明两人具有一定夫妻感情。但自2006
--
2007年间，两人因各种原因导致分居生活开始，夫妻感情已经产生裂痕。之后，原、被告间不但未主动修复夫妻关系，还另与他人共同生活，且育有子女，双方互不履行夫妻义务，未建设好共同的家园，证明夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告淳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养，虽然长女李某甲已经成年，但因其还在学校读书（大三），未独立生活，作为父母仍应支付一定的抚育费。考虑到次女李某乙现在某小学读五年级，自出生起便一直跟随被告生活，在庭审中也明确表明若原、被告间离婚其今后愿意跟随被告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”的规定，李某甲随被告淳某某生活为宜。长女李某甲大学毕业前的子女抚育费由原告李某某负担，被告淳某某负担次女李某乙上初中之前的抚育费。上初中以后，次女李某乙由双方共同抚育，因李某乙随被告一起生活，故由原告李某某依法按时支付子女抚育费至李某乙年满十八周岁时为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，因李某乙生活在乡镇，户口为农业户口，2014年重庆农村居民人均消费性支出为7983元／年，故原告李某某支付子女李某乙抚养费的标准为7983元÷12个月÷2人=333元／月／人。关于原、被告双方的共同财产
--
位于老家的土木结构房屋三间，因被告在庭审中明确表示不要房子，只要求对方给予其一万元钱的经济补偿，考虑到子女李某乙自出生起一直随被告生活，而被告已经带其离开老家到他人处生活，故对被告提出的该项主张予以支持。另外，关于原告所述婚姻关系存续期间所欠债务，因其表明愿意自行承担，不要求对方承担，视为原告对权利的自行处分，予以支持。关于被告的陪嫁物品；衣柜一口、火盆一口、碗柜一口、木柜子两口、箱子两口、桌子两张、书案一个、板凳四根、小板凳两根、方凳两根、椅子四把、泡菜坛子一个，属于被告的婚前财产，由被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告淳某某离婚。
二、原告李某某负担长女李某甲大学毕业之前的抚育费，被告淳某某负担次女李某乙上初中之前的抚育费。李某乙随被告淳某某一起生活，其上初中之后的抚育费，由原告李某某自本判决生效之日起于每月月底前按333元的标准支付。
三、双方共同财产--位于老家的土木结构房屋三间，由原告李某某享有所有权，同时给予被告淳某某1万元的经济补偿，限于本判决生效之日起十日内支付。
四、双方的共同债务，由原告李某某负担。
五、被告淳某某的陪嫁物品：衣柜一口、火盆一口、碗柜一口、木柜子两口、箱子两口、桌子两张、书案一个、板凳四根、小板凳两根、方凳两根、椅子四把、泡菜坛子一个，归被告所有。
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖小萍
二〇一五年九月十六日
书记员 刘圣杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7120号
罪犯刘继升，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）崂刑初字第252号刑事判决，以被告人刘继升犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘继升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继升减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2784号
原告徐某，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告叶某，男，1990年5月25日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告徐某诉叶某民间借贷纠纷一案中，原告徐某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月九日
书记员 夏 方
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第19号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人郑某，女，1981年11月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳平市，现住福建省古田县。2006年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2006年12月4日刑满释放。因本案于2014年8月25日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，2015年6月29日被福州铁路运输检察院取保候审，2015年7月15日被本院取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日10时许，被告人郑某持K392次福州到闽清的火车票，进入福州火车站二楼第四候车室。在临近检票口处，郑某伸手从旅客吕某甲裤子右侧口袋内窃得人民币1000元，藏入自己的裤子左前口袋。吕某甲发现后即抓住郑某并报警。福州火车站派出所民警当场抓获郑某，从其裤子左前口袋内查获全部赃款，并发还被害人。
另查明，案发时，被告人郑某系怀孕妇女；2015年3月3日，郑某在尤溪县医院产下一男婴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证火车票、报案材料、扣押清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片、出生医学证明等，证人吕某乙的证言，被害人吕某甲的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郑某有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于其系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年七月二十二日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第348号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户，。
被执行人盖桂华，女，汉族，农民。
申请执行人冯明清与被执行人盖桂华买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月9日作出（2012）磐民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯明清于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申78号
再审申请人（一审被告）洪祖启，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人（一审原告）晋江市兴鑫纺织后整理有限公司，住所地晋江市西滨镇荣昌路028号，组织机构代码58111881-5。
法定代表人杨式火，该公司执行董事。
委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。
再审申请人洪祖启与被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪祖启申请再审称：一审法院通过邮寄方式送达应诉材料至其户籍所在地，但其一家长期居住在石狮，一审法院未依法送达应诉材料给其，就直接公告送达，并作出缺席判决，导致其未能到庭质证、辩论和上诉，严重违反了法定程序；其系石狮启新布店员工，其与被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行对账并出具《结欠款凭证》的行为是代表石狮启新布店履行职务行为，其民事责任应当由石狮启新布店承担。一审法院程序违法，认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）一审将应诉材料等通过国内特快专递方式邮寄送达至申请人洪祖启户籍所在地即福建省晋江市英林高湖村天寿路136号，因迁移新址不明被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，一审通过公告送达应诉材料等符合法律规定，送达程序并无不当。申请人洪祖启申请再审称一审法院未依法送达应诉材料给申请人，就直接公告送达，并作出缺席判决，导致其未能到庭质证、辩论和上诉，严重违反了法定程序的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。（二）申请人洪祖启因需委托被申请人晋江市兴鑫纺织后整理有限公司进行纺织品后整理加工，于2015年2月17日双方进行对账，申请人确认截至2015年2月17日结欠被申请人加工款47750元，有其签字确认的《结欠款凭证》一份交被申请人收执。申请人洪祖启和被申请人之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。据此，一审判决洪祖启应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市兴鑫纺织后整理有限公司加工款47750元及支付逾期付款利息等并无不妥，应予维持。申请人洪祖启虽称其系石狮启新布店员工，其与被申请人进行对账并出具《结欠款凭证》的行为是代表石狮启新布店履行职务行为，其民事责任应当由石狮启新布店承担，但《结欠款凭证》中并没有加盖石狮启新布业的公章，其提供的石狮启新布店的证明不足于证实其主张，故申请人洪祖启前述申请理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。
综上，洪祖启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪祖启的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准准。
PAGE