上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10348号
原告刘文通，男，1997年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人刘建光，住址同上。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戚培江，总经理。
委托代理人项庆。
委托代理人陈进。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛建飞，上海市华通律师事务所律师。
原告刘文通与被告上海前卫出租汽车有限公司（以下简称“前卫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文通的委托代理人许文俊、被告前卫公司的委托代理人项庆、陈进、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文通诉称，2013年10月26日7时45分，被告前卫公司的驾驶员倪某某受公司指派驾驶登记在被告前卫公司名下的沪EMXX**小型轿车行驶至本区水产路、杨泰路路口处时，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。事发后，案外人倪某某未报警便驾驶沪EMXX**车辆离开现场。经交警部门认定，案外人倪某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车车辆的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）43，158.60元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、交通费500元、护理费4，200元（1，400元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费（衣物损失）300元、鉴定费2，000元、律师费7，000元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出部分由被告前卫公司按80%的责任比例赔偿原告。
被告前卫公司辩称，对于事发经过及责任认定有异议。事发时，原告存在闯红灯行为，双方应是同等责任。事故认定书中“主要、次要”是空白的，其余签字是有驾驶员签字的。事发后交警是曾出具认定书的，当时认定的是同等责任。对于鉴定意见同被告保险公司意见。关于原告主张的各项费用：医药费要求扣除非�人部分费用，超出保险范围的部分要求按同等责任比例承担；鉴定费同意按同等责任比例承担；律师费过高，请求按照同等责任比例依法判决。其他各项费用同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定由法院依法核实，对鉴定意见无异议。沪EMXX**车辆在被告保险公司投保交强险本次事故发生于保险期间内，故同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对于医药费的总金额无异议，但要求扣除伙食费、非医保部分及与原告姓名不一致的部分；对住院伙食补助费和营养费均无异议；交通费认可200元；护理费认可按30元／天计算90天；残疾赔偿金认可按照上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金同意按责承担；衣物损失认可100元；鉴定费、律师费均不在保险理赔范围内，故不予认可。
经审理查明�
一、2013年10月26日7时45分，被告前卫公司的驾驶员倪某某受公司指派驾驶登记在被告前卫公司名下的沪EMXX**小型轿车行驶至本区水产路、杨泰路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。事发后，案外人倪某某在未报警的情况下驾驶沪EMXX**车辆离开现场。后经交警部门认定，案外人倪某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、本案所涉沪EMXX**车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费42，706.66元（已扣除住院期间伙食费270元），期间住院16天，原告已行内固定取出术；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费7，000元。
四、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后的一期休息120�，护理60日，营养60日；若行二期治疗，休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支出鉴定费2，000元。
五、华东师范大学附属杨行中学于2014年9月18日出具证明，证明原告系该校毕业生，于2011至2014年学年就读于该校。原告的父母于2006年3月办理上海市临时居住证，居住于上海市宝山区泰和路XXX号XXX室。上海市公安局宝山分局杨行派出所于2014年9月19日出具证明，证明原告的父母于2013年9月29日至今居住于上海市宝山区泰和路XXX号XXX室。原告的父母现已取得上海市居住证，居住地址为上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、住院医疗费明细、医疗费单据、就读证明、上海市临时居住证复印件、上海市居住证、上海市公安局有关证明、律师费发票、被告前卫公司提供的视频资料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定和事发情况，本院酌情确定由由被告前卫公司作为直接侵权人倪某某的用人单位按照75%的责任比例赔偿原告。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中42，706.66元确系事故发生后原�为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费320元，原告依据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费2，700元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以确定。4、交通费500元，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、护理费，根据相关鉴定意见结合上海市护工市场情况，本院酌情确定为3，600元。6、残疾赔偿金95，420元，根据原告的学习和生活情况，原告依据相关鉴定意见按照上海市城镇居民标准主张的金额于法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据相关责任认定和鉴定意见，本院酌情确定为3，750元。8、物损费300元，综合本案事发情况，原告主张的衣物损失属于合理损失范围，本院予以确认。9、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4，000元。上述1-10项费用共计155，296.66元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担113，570元（含精神损害抚慰金3，750元）；后由被告前卫公司按75%的责任比例承担31，295元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘文通医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计113，570元；
二、被告上海前卫出租汽车有限公司于本判决生效之日起�日内赔偿原告刘文通医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和律师费共计31，295元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，550元，由被告上海前卫出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年二月三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。