wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更82号
罪犯吴文光，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴文光犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄思昌、明凤容经济损失人民币32125元（已支付）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）桂刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。罪犯吴文光于2014年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯吴文光减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴文光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分94.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢15号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人冷志勇
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第145号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冷志勇的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢15号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人冷志勇上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第145号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冷志勇的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第101号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人车广亮土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第352号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1021刑初263号
自诉人：张社经，男。
委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被告人：刘秋红，女。
被告人：黎雄元，男。
本院于2017年9月13日立案受理了自诉人张社经与被告人刘秋红、黎雄元重婚罪一案。本案在审理过程中，自诉人张社经以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的刑事诉讼权利。自诉人张社经申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人张社经撤回起诉。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
人民陪审员 陈电平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李海英
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民蒙初字第88-4号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，男，该联社理事长。
委托代理人周伟，男，1984年10月10日出生，汉族，系该社职工，特别授权代理。
被告程秋云，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
被告李金玉，女，1968年9月18日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月20日作出（2013）石民蒙初字第88-2号冻结裁定书，冻结了被告李金玉所有的在中国农业银行股份有限公司石门支行帐号为6228480820637036717上的存款，现予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
李金玉所有的在中国农业银行股份有限公司石门支行帐号为6228480820637036717上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 卢 玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李文瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第67号
原告马正军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人黄宇光，湖南言顺律师事务所律师。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告马正军不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年5月28日开庭公开进行了审理。原告马正军及其委托代理人彭星和黄宇光、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月18日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）3000302号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为马正军于2014年3月18日9时55分左右，在长沙市马王堆中路房产局路段驾驶牌号为湘AUK1**的捷达小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，马正军的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对马正军现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告马正军诉称：2014年3月18日，马正军驾驶湘AUK1**的小车经过长沙市马王堆中路房产局路段时，见一男子示意停车，因为才拿驾证几天的时间，开得比较慢，马正军以为有什么事情就停下，该男子要求送他去王家垅，马正军还没有反应过来，该男子上了车，同时几名男子将我汽车钥匙抢走，不容辩解，非法扣车。市交通执法局的行政强制决定书没有事实和法律依据，且程序违法。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。马正军存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年3月18日9时55分，在长沙市马王堆中路房产局路段前有一位男士在等候的士，马正军驾驶湘AUK1**捷达小车在该男士没有任何拦车动作的情况下停靠在其身边为其提供客运服务，该男士隔着副驾驶车窗与马正军达成协议后，打开副驾驶车门准备上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，马正军不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了马正军享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为马正军从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年3月18日9时55分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现马正军驾驶牌号为湘AUK1**捷达牌小汽车经过长沙市马王堆中路房产局路段，主动将车停靠在路旁候车的一男子前面并攀谈，该男子打开车门准备进车时，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向马正军出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该乘车男子准备搭乘马正军驾驶的汽车前往长沙市王家垅，拟收取运费25元。马正军无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对马正军现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知马正军有权申请行政复议和提起行政诉讼。马正军不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、（12116777机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘AUK1**捷达小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中，马正军驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其驾驶汽车在长沙市马王堆中路搭载乘客欲将其送至长沙市王家垅并收取车费25元的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运管理条例》第四十九条的规定，对马正军作出暂扣其所驾车辆的行政强制决定，符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由2名以上行政执法人员实施，当场告知了马正军采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录，对马正军作出暂扣其所驾车辆的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。马正军的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回马正军的诉讼请求。
案件受理费50元，由马正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘04刑终315号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋康，男，1988年2月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯抢劫罪，于2006年3月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押衡阳县看守所。
辩护人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
辩护人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人宋康犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月十日作出（2017）湘0421刑初168号刑事判决。原审被告人宋康不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人宋康及其辩护人唐小军、丁仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月5日16时许，被告人宋康驾车从衡阳县通用机械厂家属区出来，遇一路人将摩托车停在通道中间坐在上面玩手机。被告人宋康因路人未及时让路，与其发生争执。路人从被害人陈某1开的摩托车修理店拿锤子作势要打被告人宋康，宋康便从车尾箱拿出千斤顶朝路人投掷，误将来修车的陈善能砸伤，路人与宋康见状均离开了现场，宋康之母黄某将路人送医救治。当天18时许，被告人宋康以被害人陈某1未阻止路人从其店内拿锤子为由，要求陈某1承担5000元医疗费，遭陈某1拒绝。4月6日上午，被告人宋康发现自己车子被人砸，怀疑系被害人陈某1所为，遂购买柴油泼在陈某1店内的卷闸门、摩托车和地面上，然后拿出打火机，威胁陈某1如不出医药费，便烧其店子，周围群众将宋康制止。被告人宋康母亲黄某让被害人陈某1先出1000元，4000元后付，陈某1被逼无奈给了宋康1000元钱。二小时后，被告人宋康返回向被害人陈某1追要4000元，陈某1没答应。被告人宋康作势点火，被其母劝阻后，又驾车将被害人陈某1修理店的摩托车撞倒并堵在门前阻止陈某1营业。同年4月7日上午，被告人宋康再次向被害人陈某1追要4000元钱，陈某1未予理睬。被告人宋康便将被害人陈某1店内两台新摩托车推在外面路上。被害人陈某1报警，派出所民警当日将被告人宋康抓获归案。
上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人黄某的证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人宋康的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人宋康的行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（二）项、（三）项，第六十七第三款之规定，判决：被告人宋康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人宋康上诉称，其与被害人陈某1系邻里关系，不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人宋康的辩护人提出，本案被害人已经对上诉人表示谅解，请求二审依法改判。
衡阳市人民检察院建议本院驳回上诉，全案维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，本院二审期间，上诉人宋康与被害人陈某1达成和解，陈某1对宋康予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
该事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：
1、收据，证实被害人陈某1收取上诉人宋康家属给付的赔偿款1200元。
2、谅解书，证实被害人陈某1对上诉人宋康予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
3、身份证复印件，证实被害人陈某1的身份信息。
本院认为，上诉人宋康在公共场所无事生非，逞强耍横，强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宋康上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，上诉人宋康在公共场所无事生非，逞强耍横，以泼汽油放火烧店、阻止营业等恐吓手段，向被害人陈某1强拿硬要1000元，并驾车将陈某1修理店的摩托车撞倒堵在店门前阻止营业，严重影响陈某1的经营，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。对上诉人宋康上诉提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的意见，本院不予采纳。上诉人宋康及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。经查，本院二审期间，上诉人宋康与被害人陈某1达成和解，陈某1对宋康予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。故上诉人宋康及其辩护人提出的该上诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，应予维持；上诉人宋康在本院二审期间与被害人陈某1达成和解，陈某1对宋康予以谅解，对上诉人宋康可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初168号刑事判决中对上诉人宋康的定罪部分；
二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初168号刑事判决中对上诉人宋康的量刑部分；
三、上诉人宋康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终315号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋康，男，1988年2月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯抢劫罪，于2006年3月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押衡阳县看守所。辩护人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。辩护人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人宋康犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月十日作出（2017）湘0421刑初168号刑事判决。原审被告人宋康不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人宋康及其辩护人唐小军、丁仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年4月5日16时许，被告人宋康驾车从衡阳县通用机械厂家属区出来，遇一路人将摩托车停在通道中间坐在上面玩手机。被告人宋康因路人未及时让路，与其发生争执。路人从被害人陈某1开的摩托车修理店拿锤子作势要打被告人宋康，宋康便从车尾箱拿出千斤顶朝路人投掷，误将来修车的陈善能砸伤，路人与宋康见状均离开了现场，宋康之母黄某将路人送医救治。当天18时许，被告人宋康以被害人陈某1未阻止路人从其店内拿锤子为由，要求陈某1承担5000元医疗费，遭陈某1拒绝。4月6日上午，被告人宋康发现自己车子被人砸，怀疑系被害人陈某1所为，遂购买柴油泼在陈某1店内的卷闸门、摩托车和地面上，然后拿出打火机，威胁陈某1如不出医药费，便烧其店子，周围群众将宋康制止。被告人宋康母亲黄某让被害人陈某1先出1000元，4000元后付，陈某1被逼无奈给了宋康1000元钱。二小时后，被告人宋康返回向被害人陈某1追要4000元，陈某1没答应。被告人宋康作势点火，被其母劝阻后，又驾车将被害人陈某1修理店的摩托车撞倒并堵在门前阻止陈某1营业。同年4月7日上午，被告人宋康再次向被害人陈某1追要4000元钱，陈某1未予理睬。被告人宋康便将被害人陈某1店内两台新摩托车推在外面路上。被害人陈某1报警，派出所民警当日将被告人宋康抓获归案。上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人黄某的证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人宋康的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人宋康的行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（二）项、（三）项，第六十七第三款之规定，判决：被告人宋康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人宋康上诉称，其与被害人陈某1系邻里关系，不构成寻衅滋事罪；原判量刑过重，请求二审依法改判。上诉人宋康的辩护人提出，本案被害人已经对上诉人表示谅解，请求二审依法改判。衡阳市人民检察院建议本院驳回上诉，全案维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人宋康与被害人陈某1达成和解，陈某1对宋康予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。该事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、收据，证实被害人陈某1收取上诉人宋康家属给付的赔偿款1200元。2、谅解书，证实被害人陈某1对上诉人宋康予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。3、身份证复印件，证实被害人陈某1的身份信息。本院认为，上诉人宋康在公共场所无事生非，逞强耍横，强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宋康上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，上诉人宋康在公共场所无事生非，逞强耍横，以泼汽油放火烧店、阻止营业等恐吓手段，向被害人陈某1强拿硬要1000元，并驾车将陈某1修理店的摩托车撞倒堵在店门前阻止营业，严重影响陈某1的经营，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。对上诉人宋康上诉提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的意见，本院不予采纳。上诉人宋康及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。经查，本院二审期间，上诉人宋康与被害人陈某1达成和解，陈某1对宋康予以谅解，请求二审法院对其从轻处罚。故上诉人宋康及其辩护人提出的该上诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，应予维持；上诉人宋康在本院二审期间与被害人陈某1达成和解，陈某1对宋康予以谅解，对上诉人宋康可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初168号刑事判决中对上诉人宋康的定罪部分；二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初168号刑事判决中对上诉人宋康的量刑部分；三、上诉人宋康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止）。本判决为终审判决。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年十一月七日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初534号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姚敦阳，男，1977年12月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，文盲，农民。2012年11月14日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月22日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月26日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］520号起诉书指控被告人姚敦阳犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人姚敦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月19日12时许，被告人姚敦阳在昆明市五华区南屏街正新鸡排店门口扒窃被害人邓某的苹果6Splus手机一部，经鉴定价值人民币5200元。携赃潜逃途中被被害人邓某发现，被告人姚敦阳主动向被害人邓某归还手机，后被告人姚敦阳被群众控制，被害人邓某报警移送公安机关处理。被盗手机已依法发还被害人。公诉机关认为对被告人姚敦阳应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚敦阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人姚敦阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚敦阳当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人邓某的报案材料及陈述，证人田某、陆某的证言，价格认定协助书，五价鉴〔2016〕174号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，物证照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，发还清单，监控视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人姚敦阳对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姚敦阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚敦阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚敦阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚敦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张盛思
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2406号
原告：韩延梅。
委托代理人：周成舜。
被告：刘备。
被告：赵彦彦。
委托代理人：刘备。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛。
委托代理人：王爱华。
本院在审理原告韩延梅诉被告刘备、赵彦彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩延梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1239元，由原告韩延梅负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄萍萍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初208号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月22日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年10月23日被沈阳市公安局大东分局抓获并刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘雄唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日8时30分许，被告人王某在沈阳市大东区观泉路xxx号1门柳邻社区办公室，无故打砸该社区办公室内物品，并随意殴打他人，造成社区办公室内电脑等物品毁损及工作人员张某、孙某某受伤。经鉴定，被毁损的物品共计价值人民币14029.59元。
被告人王某于2015年10月23日于案发当日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某患有精神分裂症，其在案发时系具有限定刑事责任能力。
案在审理中，被害人张某、孙某某表示放弃刑事附带民事诉讼，被告人王某退赔涉案损失人民币14029.59元（已扣押）。
上述事实，被告人王某及辩护人刘雄唱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、病历等；证人齐某某、方某某、王某某、赵某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见关于王某寻衅滋事案一案的价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人王某在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且其就涉案损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 吴仕达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初208号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月22日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年10月23日被沈阳市公安局大东分局抓获并刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘雄唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日8时30分许，被告人王某在沈阳市大东区观泉路xxx号1门柳邻社区办公室，无故打砸该社区办公室内物品，并随意殴打他人，造成社区办公室内电脑等物品毁损及工作人员张某、孙某某受伤。经鉴定，被毁损的物品共计价值人民币14029.59元。
被告人王某于2015年10月23日于案发当日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某患有精神分裂症，其在案发时系具有限定刑事责任能力。
案在审理中，被害人张某、孙某某表示放弃刑事附带民事诉讼，被告人王某退赔涉案损失人民币14029.59元（已扣押）。
上述事实，被告人王某及辩护人刘雄唱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、病历等；证人齐某某、方某某、王某某、赵某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见关于王某寻衅滋事案一案的价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，并任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人王某在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且其就涉案损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 吴仕达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02423号
原告况某某，女，1968年7月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，
地址：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：张某某
被告中航长城大地建工集团有限公司，
地址：西安市新城区建工路19号华企大厦北13楼。系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
法定代表人：黄东海
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省通州市人，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。现在安康监狱服刑。
被告雷某，女，1966年2月13日出生，汉族，系中航长城大地建工集团陕西工程有限公司股东。
原告况某某与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司（以下简称中航陕西工程公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航建工集团公司）、张某某、雷某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在安康监狱开庭进行了审理。原告委托代理人唐荣生，被告中航长城大地建工集团有限公司委托代理人苏小军、张某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告中航陕西工程公司于2011年初中标安康市大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目。中标后即在大竹园镇七堰社区成立了工程项目部，并委托苟新建组织工程项目的施工和工程款结算等全部事项。原告在该工程施工期间为大竹园镇灾后重建项目部提供了劳务及材料，原告依约履行义务后要求被告支付工程款时，被告仅于2013年12月20日开具领款单一张，载明原告持单领取下欠款项，但该欠款至今不能兑付。经查询，中航陕西工程公司被省工商局吊销营业执照。依据法律规定股东怠于行使权利义务，怠于清算损害公司利益的，股东应当与公司承担连带责任。故请求法院判令被告清偿拖欠原告的材料费29650元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、①委托书②中航陕西工程公司基本情况登记表③企业名称申请书④中航陕西工程公司股东发起人名录⑤中航陕西工程公司首次股东会议决议⑥经营场所登记表⑦注册资本实收情况明细表⑧验资报告、验资报告确认函，证明被告中航陕西工程公司由股东中航建工集团公司、张某某、雷某发起成立及其有被告主体资格。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
3、领款单一张，证明被告中航陕西工程公司欠款的事实。
被告张某某辩称：我是2010年10月21日因涉嫌虚报注册资本被西安市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，羁押于西安市看守所。2012年4月19日被西安中院判处有期徒刑7年。我原是中航陕西工程公司法人代表，自从2010年10月21日起公司对外开始没有任何来往业务，我本人没有委托任何人去联系大竹园这个工程项目施工。也不认识苟新建，没有委托苟新建去签订该工程合同。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中航建工集团公司辩称：我们公司没有出资中航陕西工程公司，也没有授权任何人去中标大竹园这个工程项目。苟新建我们也不认识，该欠款与我公司无关。
被告张某某、中航建工集团公司未向本院提交任何证据。
上述证据经当庭质证、认证，被告张某某对原告出示的证据1的质证意见是陕西公司注册资料是真实的，但注册资金是虚报的。被告张某某对原告出示的证据2的真实性无异议。被告张某某对原告出示的证据3有异议，对证明目的不予认可，认为从欠条上不能说明是我们公司出具的，资料章对外不具有效力。被告中航建工集团公司对原告出示的证据1认为①委托书不属实②对在工商部门注册登记时加盖中航建工集团公司公章不予认可。对③、④、⑤、⑥、⑦证明目的均不予认可⑧验资报告、验资报告确认函认为，总公司没有参与，注册资金都是张某某虚报的，与总公司无关。被告中航建工集团公司对原告出示的证据2无异议。对证据3有异议，对欠条的形式要件、证明目的不予认可，加盖的资料章对外不具有效力。
经审理查明：原告况某某于2011年11月开始在大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目中提供防水材料。后经结算由工程项目部于2013年12月20日为原告出具领款单一张，并加盖中航长城大地建工集团陕西工程有限公司安康市汉滨区大竹园镇灾后重建资料章。由于该欠款一直不能兑现，现原告诉至本院要求被告中航陕西工程公司清偿拖欠的材料款，由股东中航建工集团公司、张某某、雷某承担连带清偿责任。
原告在诉讼过程中撤回了对被告雷某的起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告清偿拖欠的防水材料款29650元。本院认为，原告未向本院提供有效证据证明其与被告中航陕西工程公司有工程承包合同关系，亦无证据证实大竹园镇“7.18”灾后村民安置房工程（E区）项目部受被告中航陕西工程公司委托与原告签订承包合同。故原告的起诉证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告况某某的诉讼请求。
案件受理费550元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 威
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4859号之一
申请执行人徐某1，男，1966年8月15日出生，住温州市瓯海区。
被执行人陈某，女，1937年2月11日出生，住温州市瓯海区。
被执行人徐某2，女，1992年4月1日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人陈某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人徐某2名下牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金休休
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1356号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：史自军。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告史自军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史自军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3069号
申请执行人孟秉孝。
被执行人张英智。
被执行人于振丽。
关于孟秉孝与张英智、于振丽民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第354号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年五月六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第50号
原告林淑芝，女，汉族，农民，住尚志市。
被告王胜志，男，汉族，农民，住尚志市。
被告佟志忠，男，汉族，农民，住尚志市。
被告韩宝健，男，汉族，农民，住尚志市。
原告林淑芝与被告王胜志、佟志忠、韩宝健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告林淑芝、被告王胜志到庭参加诉讼，被告佟志忠、韩宝健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告王胜志向原告借款3万元，定于2013年10月10日偿还，逾期按月利率3%计算利息。并由被告佟志忠、韩宝健担保。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令三被告立即给付借款3万元，并按月利率3%计算逾期利息，嗣后利息计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王胜志答辩状中称：此笔借款是被告王胜志、佟志忠、韩宝健三人共同向原告借款3万元，并且当时只借到2.4万元，原告先扣除6000元利息。在被告佟志忠、韩宝健签名前上方，原告私自添加“担保人”三字。应追加佟志忠、韩宝健为共同被告参加诉讼，共同偿还原告借款2.4万元及逾期利息责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。”故应按实际借款2.4万元计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予维护。”据此规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，3%的月利率，明显超过了银行贷款利率的四倍。另外恳请法院对原告提供的证据进行鉴定，追究其法律责任。
被告王胜志在庭审中辩称：既然原告已经起诉另外2名被告了，我就不申请鉴定了。我同意共同偿还借款，同意逾期利息按月利率1.5%计算。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据，被告王胜志当庭进行了质证。
借条1张。证明被告王胜志借款3万元，被告佟志忠、韩宝健担保的事实。被告王胜志质证：钱是我借的，钱也交给我了。但我不是不还钱，钱被邴守军和佟志忠花了。当时只是借款2.5万元，不是3万元。
庭审中，原告林淑芝承认当时借款2.5万元，先把利息扣除了。
被告王胜志未向本院提供证据。
被告佟志忠、韩宝健未向本院提交答辩状，未提供证据。
归纳原告林淑芝、被告王胜志的诉辩主张，结合原告提供的证据及被告王胜志的质证意见，本院认定以下事实：
2012年10月10日，被告王胜志向原告林淑芝借款2.5万元，出具借据3万元的借据1张，约定2013年10月10日偿还，逾期按月利率3%计算利息，并由被告佟志忠、韩宝健担保，对保证方式没有约定。
本院认为，2012年10月10日被告王胜志向原告林淑芝借款2.5万元，先行将5000元的利息扣除，出具借据3万元的借条。中国人民银行同类贷款年利率为6.15%，此借款年利息5000元，并不超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告请求被告偿还借款2.5万元及给付年利息（2012年10月10日—2013年10月10日）5000元的请求，符合法律规定，故本院应予支持；被告佟志忠、韩宝健作为担保人，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告佟志忠、韩宝健承担连带责任保证义务。原告请求逾期利息按月利率3%计息，标准过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予维护。”故逾期利息应按中国人民银行1年贷款年利率6.15%的4倍计息为宜。即应按月利率2.05%计算，2013年10月10日至2014年5月25日为7个半月，逾期利息为3843元（7.5月×2.05%×2.5万元=3843元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜志偿还原告林淑芝借款本金25000元；
二、被告王胜志给付原告林淑芝借款本金25000元年利息（2012年10月10日至2013年10月10日）5000元，逾期利息（2013年10月10日至2014年5月25日）3843元，合计8843元。
三、被告佟志忠、韩宝健对上述一二项负连带偿还和给付责任。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元、公告费600元（原告均已交纳），由被告王胜志负担；被告佟志忠、韩宝健负连带交纳责任。于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 梁海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29640号
原告高×，男，1973年2月15日出生，个体工商户。
委托代理人赵建平。
被告贾×，女，1976年5月9日出生，个体工商户。
委托代理人孙永生。
原告高×（以下简称原告）与被告贾×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵建平，被告及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年出国留学期间相识，1999年确认恋爱关系，2003年7月28日登记结婚，于2008年4月27日生育儿子XXXX，于2012年8月15日生育儿子XXXX。2005年自双方成立公司后，双方均长期频繁出差，见面次数逐渐减少，感情也变淡了。同时双方在公司经营理念及人事管理上均出现重大分歧。生活中因曾为琐事发生过数次争吵。原告曾基于双方之前的感情试图努力维持，但至今已发展到无法弥补的地步，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子XXXX、XXXX由原告自行抚养。
被告辩称：原被告系自由恋爱结婚，有坚实的感情基础。婚后双方感情很好，共同生活十多年且育有两个儿子。虽然双方在婚后曾有过些许争吵，但这是每个家庭都会遇到的正常问题，并未影响到夫妻感情。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年自行相识，1999年确立恋爱关系，2003年7月28日登记结婚。原被告于2008年4月27日生育儿子XXXX，于2012年8月15日生育儿子XXXX。原告称双方在家庭观念和经营理念上都有分歧。被告称生活中的琐事可以通过沟通交流解决。两个孩子还小，应以家庭完整和孩子健康成长为重，对原告有深厚的感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王嘉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初393号
原告：陈来桂，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：王超（系陈来桂丈夫）。
被告：绿地集团合肥美湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码9134010032272937X（1-1）。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
委托代理人：方琛，该公司法务。
委托代理人：郭运兰，该公司员工。
原告陈来桂与被告绿地集团合肥美湖置业有限公司（以下简称美湖公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来桂的委托代理人ＸＸ、王超、被告美湖公司的委托代理人方琛、郭运兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来桂诉称：2015年12月30日，原、被告签订《商品房订购协议》，约定被告美湖公司将其位于合肥市新站区新蚌埠路与泗水路交口（陶冲湖公园对面）绿地＊香树花城x栋x室（预测建筑面积89.02平方米）出卖给原告陈来桂，单价为每平方米7340元，总价款为671211元，定购定金为20000元。定购协议签订后，原告陈来桂于当日支付20000元定金，被告美湖公司出具了收款收据。2016年1月2日，原告携带手续去被告处签正式合同，被告知要先交首付款才能签合同，原告不能理解，从第一次去看房到现在都没有见到《商品房买卖合同样本》，被告却说这是公司的规定。原告没见到合同，合同中关于可协商、可填写的条款还没了解协商就让原告交纳首付款，这违背了民事法律的基本原则。经过原告的一再要求，2016年1月9日被告才将合同拿出来给原告看，合同对双方的责任约定不对等，供双方自行约定或补充约定的空白行全部被删除或被填写上明显损害购买者利益的内容，侵犯了原告的合法权益。经原告与被告多次协商，被告均不允许将合同中可协商条款、补充条款相关内容予以协商处理，导致合同未能签订成功。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告2015年12月30日签订的《商品房定购协议》解除；2、被告返还原告已付定金20000元。
被告美湖公司辩称：我公司与原告之间确实于2015年12月30日签订了《商品房定购协议》，我公司在原告定购时已经充分公示了《商品房买卖合同》的样本，但是事后由于原告家庭和个人的原因，导致商品房买卖合同无法签订，我公司在买卖过程中不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，原告陈来桂与被告美湖公司签订一份《商品房定购协议》，约定原告陈来桂从被告美湖公司定购香树花城x栋x室一套，预测建筑面积约89.02平方米，单价为每平方米7540元，总价款为671211元，定购定金为20000元。陈来桂应于定购协议签订之日起3日内至售楼处办理签定购房合同的相关手续。定购协议签订后，原告陈来桂于当日支付20000元定金，被告美湖公司出具了收款收据。2016年1月2日，原告陈来桂至被告美湖公司售楼部准备签订购房合同，被告知要先交纳购房首付款后，方可签订购房合同。原告认为这样规定不合理，双方经协商未果，未能签订购房合同。2016年1月9日，被告美湖公司将与他人签订好的类似购房合同拿给原告看，原告认为合同对双方的责任约定不对等，双方对合同中可以自行协商以及在空白处添加的条款内容未能协商一致，购房合同再次未能签订成功。后双方就解除《商品房定购协议》、退还定金等事项协商未果，原告陈来桂遂诉至本院。本案审理过程中，原告陈来桂于2016年1月30日向美湖公司提交一份退房申请，称由于原告家庭经济困难等原因申请退房。
上述事实，有原告提供的身份证、企业信息查询单、组织机构代码证、商品房定购协议、收据、录音资料；被告美湖公司提供的退房申请以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈来桂与被告美湖公司之间签订的《商品房订购协议》系双方的真实意思表示，合法有效。根据《商品房订购协议》的约定，双方应于定购协议签订之日起三日内签订正式的商品房买卖合同，但商品房买卖合同的签订亦应遵循平等、自愿、公平的原则。2016年1月2日双方在协商签订商品房买卖合同时，被告美湖公司要求原告陈来桂须先交纳购房首付款后方可签订商品房买卖合同，但交纳首付款的期限、数额等均是商品房买卖合同需要确定的内容，被告美湖公司在商品房买卖合同尚未签订的情况下，要求原告陈来桂先行支付购房首付款没有依据。因此，导致本次商品房买卖合同未能签订成功的原因在于被告美湖公司。2016年1月9日，在被告美湖公司向原告提供了其他购房者类似的商品房买卖合同样本后，原、被告因对双方拟签订的商品房买卖合同的部分条款内容未能完全协商达成一致，导致合同再次未能订立，本次商品房买卖合同未能签订成功的原因不可归责于原、被告双方。根据《最高人民法院》第四条的规定：“…因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。因此，对原告陈来桂主张解除原、被告于2015年12月30日签订的《商品房定购协议》及被告美湖公司返还原告陈来桂已付定金20000元的请求，本院予以支持。被告美湖公司辩称，原告陈来桂系因家庭、个人经济困难等原因申请退房，并在诉讼中向被告提交了退房申请，不应退还原告定金。但从庭审查明的事实来看，双方签订《商品房定购协议》后，在签订正式商品房买卖合同过程中，因就拟签订的商品房买卖合同的部分条款内容不能协商达成一致，而导致商品房买卖合同未能签订成功，原告于2016年1月15日已经向本院起诉，要求解除《商品房定购协议》、被告返还定金。对于诉讼过程中原告于2016年1月30日向被告提交退房申请的行为，原告陈述系因双方在庭外自行协商，原告应被告的要求而出具，希望能够在庭外自行协商解决，并非真正因为个人原因而要求退房。结合庭审查明的事实以及原告起诉和提交退房申请的时间先后，本院对原告的陈述意见予以采信，对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈来桂与被告绿地集团合肥美湖置业有限公司于2015年12月30日签订的《商品房定购协议》；
二、被告绿地集团合肥美湖置业有限公司返还原告陈来桂定金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告绿地集团合肥美湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年三月七日
书记员 夏晓雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2431号
原告：陈楠，女，汉族，1971年1月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师
被告：阎斌斌，男，汉族，1986年6月16日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：柳含滏，男，汉族，1973年4月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告陈楠与被告阎斌斌、柳含滏合同一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈楠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈楠提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告陈楠撤回起诉。
案件受理费4645元，退还原告陈楠。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任 京 旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第93号
申请执行人大理省级旅游度假区独秀房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨绍元。
被执行人严铁鹰，女，1957年1月16日出生。
被执行人严淑祥，男，1924年9月29日出生。
大理省级旅游度假区独秀房地产开发有限责任公司与严铁鹰、严淑祥购房合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁（2012）39号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币351531.63元及延期付款期间的利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人于2014年4月17日确认已经收到约定的和解款项，并请求撤回执行申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行人请求撤回执行申请，不违反法律规定，但本案当事人依和解协议已履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
昆明仲裁委员会昆仲裁（2012）39号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈俊佳
大理省级旅游度假区独秀房地产开发有限责任公司与严铁鹰、严淑祥购房合同纠纷执行裁定书
（2013）深中法执恢字第93号
申请执行人大理省级旅游度假区独秀房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨绍元。
被执行人严铁鹰，女，1957年1月16日出生。
被执行人严淑祥，男，1924年9月29日出生。
大理省级旅游度假区独秀房地产开发有限责任公司与严铁鹰、严淑祥购房合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁（2012）39号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币351531.63元及延期付款期间的利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人于2014年4月17日确认已经收到约定的和解款项，并请求撤回执行申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行人请求撤回执行申请，不违反法律规定，但本案当事人依和解协议已履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
昆明仲裁委员会昆仲裁（2012）39号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈俊佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2500号
原告温某。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201210034536。
委托代理人曾倩，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告钟某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈彩妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2500号原告温某。委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201210034536。委托代理人曾倩，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告钟某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  卢颖红二〇一三年十一月二十六日书记员  陈彩妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4055号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人张国军，男，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金荣，女，50岁，蒙古族，居民，住址同上。
被执行人鲍长海，男，48岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与张国军、鲍金荣、鲍长海借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1533号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张国军在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张国军在中国工商银行乌丹支行的工资账号xxxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年九月二十八日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4055号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人张国军，男，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金荣，女，50岁，蒙古族，居民，住址同上。
被执行人鲍长海，男，48岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民�院作出的（2014）翁民初字第1533号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张国军在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张国军在中国工商银行乌丹支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXXXy予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年九月二十八日
书记员 任鹤飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2058号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁军秋（曾用名梁菊秋），男，1973年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)2075号起诉书指控被告人梁军秋犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁军秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日上午，被告人梁军秋驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市松门镇方向驶往石塘镇方向，7时22分许途经温岭市松门镇南塘二村村道交叉路口时碰撞苏某1驾驶的二轮摩托车（套牌浙Ｊ×××××号，后座乘坐许某1），造成被害人苏某1受伤经抢救无效于当日死亡、被害人许某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人苏某1系胸部损伤死亡，被害人许某1多处骨折，伤势构成轻伤（其中两处轻伤一级、两处轻伤二级）。经认定，本次事故被告人梁军秋负主要责任。
案发当天，被告人梁军秋在案发现场报警，后温岭市公安局交警大队民警到达现场，其主动向民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人梁军秋与被害人苏某1家属及被害人许某1达成赔偿协议并赔偿被害人及家属经济损失共计人民币122000元，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人梁军秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2的陈述，证人苏某2的证言，交通事故认定书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控录像，送达回执，接警单，死亡证明书，保险资料，照片，被告人的户籍证明，协议书，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军秋违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁军秋案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁军秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5539号
原告：钟小兰,女,1963年8月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟小兰与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。钟小兰到庭参加诉讼。钟雪冬、罗春柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟雪冬归还借款69800元并支付自2016年3月20日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息，由被告罗春柳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月21日、2014年4月17日，被告钟雪冬向原告丈夫方雪锋共借款50000元，并约定利息按月息一分五厘计算。借款后，被告钟雪冬未按时支付利息。至2016年3月20日，被告钟雪冬重新向原告钟小兰出具借条一份，写明借款金额为69800元，利息仍按一分五厘计算，并承诺于2016年4月底开始每月归还10000元至还清结束。但被告钟雪冬未履行承诺，担保人罗春柳也未履行担保责任。经原告钟小兰多次催讨无果。
钟雪冬、罗春柳未作答辩。
原告钟小兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016年3月20日，钟雪冬出具给钟小兰的借条原件一份，证明钟雪冬向钟小兰借款69800元，由罗春柳提供保证的事实。
本院对原告钟小兰提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日、4月17日，钟雪冬出具借条向方雪锋分别借款30000元和20000元，两次借款均约定利息按一分五厘计算。借款后，钟雪冬未归还借款，也未支付利息。经方雪锋妻子钟小兰催讨，钟雪冬于2016年3月20日就前述两笔借款本息合计69800元向钟小兰出具了借条，利息仍约定按一分五厘计算，并承诺于2016年4月开始于每个月月底归还10000元，还清为止。钟雪冬在该借条的落款借款人栏签名捺印，罗春柳在该借条的落款担保人栏签名捺印。借款逾期后，钟雪冬未归还借款，罗春柳也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告钟雪冬间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告钟雪冬应按约归还借款和支付利息。罗春柳为借款本息提供保证，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪冬尚应归还原告钟小兰借款69800元，并应支付利息（该利息自2016年3月20日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。由被告罗春柳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1545元，由被告钟雪冬负担。由被告罗春柳负连带责任。
原告钟小兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬、罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方淼丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人王小铁。
被执行人王前明。
被执行人王修成。
中国农业银行股份有限公司资阳分行与王修成、王前明、王小铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨测建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第562号
上诉人（原审被告）青岛天元世纪建筑工程有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛华欧砼业有限公司。
法定代表人刘吉义，董事长。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛天元世纪建筑工程有限公司因与被上诉人青岛华欧砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员阎春光担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭审理本案。上诉人的委托代理人焦志伟、被上诉人的委托代理人冯培萍到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人于2015年6月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间内申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天元世纪建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人青岛天元世纪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭晓凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2495号
原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司。
负责人刘启明，该公司经理。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告李海光。
被告金有民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司与被告金有民、李海光、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的委托代理人乔大文，被告金有民、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告李海光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司诉称，2015年1月13日12时30分许，被告金有民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线观光路口时，与由西向东行驶的岳玉磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，金有民负此次事故的全部责任，岳玉磊无责任。原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。该事故给原告造成的经济损失如下：车辆损失费47470元，鉴定费1424元，施救费7800元，检验费600元，交通费1000元，停运损失1万元，以上共计68294元。庭审中原告的停运损失数额变更为27493.5元，诉请总额变更为85787.5元。被告金有民驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车所有人为被告李海光，其在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。各被告应赔偿原告的各项损失85787.5元。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告方应提供此次事故的事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，以证实此次事故的真实性。在以上证件合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，公估报告书系单方委托，我公司不予认可，请求重新鉴定。原告诉请的施救费数额过高，法院依法认定。对原告的停运损失公估报告不予认可，理由为该报告的修理天数是依据原告所提交的修理厂证明并不是依据该车辆正常修理所需要的实际天数，其停车场停放时间不应计入停运期间。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。请求法院依法判决。
被告金有民辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。我方车主李海光为原告垫付了修理费2万元，要求返还。请求法院依法判决。
被告李海光未答辩。
经审理查明，2015年1月13日12时30分许，被告金有民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线观光路口时，与由西向东行驶原告雇佣的司机岳玉磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金有民违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定承担此次事故的全部责任，岳玉磊无责任。
诉讼过程中原告唐山丰南区市鸿生货运有限公司申请对其停运损失进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，鉴定数额为24983.5元。
原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的合理损失为：车辆损失47470元，鉴定费1424元，施救费1900元，停运损失24983.5元，停运损失公估费3000元，共计78777.5元。被告李海光为原告垫付修理费2万元。
事故发生时，被告金有民系被告李海光雇佣的司机。被告金有民驾驶的冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年3月27日16时起至2015年3月27日16时止。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告金有民驾驶的冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的车辆损失有唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证报告书证实。鉴定费有相关票据证实。
4.原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的停运损失有河北强大保险公估有限公司的公估报告书证实。公估费有相关票据证实。
5.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告金有民负此次事故的全部责任。被告李海光作为其雇主，应对原告损失承担赔偿责任。原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。诉讼过程中原告唐山丰南区市鸿生货运有限公司申请对其停运损失进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费、公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告提交的施救费票据为唐山市曹妃甸区地税局代开发票，票据时间为2015年2月13日，此次事故发生时间为2015年1月13日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的7800元施救费不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付1900元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。因被告金有民驾驶的冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担。被告李海光为原告垫付的费用从保险赔偿款中予以返还。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险金额范围内赔偿78777.5元，该款项原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司应得58777.5元，被告李海光应得2万元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告唐山市丰南区鸿生货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费942元，由被告李海光负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年十二月十六日
书记员 苑琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1303号
原告泰州市海陵区金业物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路594号附2号。
法定代表人赵治林
被告江苏福星新能源车业有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇塘头村繁荣路4号。
法定代表人王苏荣
原告泰州市海陵区金业物资有限公司与被告江苏福星新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案。原告泰州市海陵区金业物资有限公司于2015年11月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海陵区金业物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1753元，减半收取877元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 林超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第720号
原告李富珩。
法定代理人付丽君。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李富珩诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告签订了《商品�买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币348897元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年5月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6977.94元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6977.94元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款348897元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后当天原告即将购房款348897元全部支付给被告。2011年5月30日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2011年5月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年5月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即348897元×2％＝6977.94元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李富珩违约金6977.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南�郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1907号
上诉人（原审被告）深圳市福宁湾足浴城，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林思妹。
委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人王如，男，1962年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林思妹，女，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闽发证券有限责任公司，住所地福州市五四路158号环球广场28、29层。
法定代表人闽发证券有限责任公司破产管理人。
负责人熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人李巍。
上诉人深圳市福宁湾足浴城、林思妹因与被上诉人闽发证券有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1078号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人深圳市福宁湾足浴城、林思妹预交的二审案件受理费11503元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00325号
原告李某，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵祥彪、被告秦某甲及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原、被告相识，于9月27日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子秦某乙。由于对被告婚前了解不深，未建立感情草率结婚，导致婚后才发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事吵骂、殴打原告，原、被告双方于2013年11月份开始分居，现双方感情已完全破裂，无法再一起共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子秦某乙由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告秦某甲辩称，被告同意与原告离婚，但被告的经济基础不如原告，婚生子秦某丙由原告抚养，被告愿意承担抚养费。
经审理查明，2011年初原、被告双方相识，2011年5月份原、被告双方共同外出打工，相处一段时间后，原、被告双方于9月27日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子秦某乙。2013年4月份，在被告父亲的支持下，原、被告在苏州市昆山购买一套商品房，价值430000元，原、被告支付首付款90000元，下余房款，原、被告办理了房屋抵押按揭贷款。后因原、被告双方遇事沟通、协商不够，加之原告嫌被告脾气暴躁，原、被告双方发生纠纷，2013年底原、被告双方开始分居。分居期间原、被告双方联系、协商过有关事宜。
诉讼中，原、被告双方又均要求婚生子秦某乙由其抚养。
以上事实有原告提供的结婚证、婚生子秦某乙的出生医学证明、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。2011年初原、被告双方相识，2011年5月份原、被告双方共同外出打工，相处一段时间后，原、被告双方于9月27日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子秦某乙。2013年4月份，在被告父亲的支持下，原、被告在苏州市昆山购买一套商品房。原、被告双方分居后，双方曾联系、沟通、协调解决纠纷事宜，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，多为对方着想，能珍惜双方之间的夫妻感情，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年五月二十九日
书记员 张振
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初576号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曾卫星，男，1979年9月20日出生，汉族，文文盲，无业，住南阳市鸭河工区皇路店镇鸭河村（户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人曾卫星犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人曾卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月21日21时许，被告人曾卫星酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿S231线自南向北行驶至绿厡水产门前，与步行至路边停放的豫Ｄ×××××＼豫ＤＨ５**挂车左后方的王某相撞，造成王某、曾卫星受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，曾卫星承担此道路交通事故的主要责任；挂车司机梁磊承担该道路交通事故的次要责任；王某不承担该道路交通事故的责任。经鉴定，曾卫星的血液中检出乙醇成分，含量为172.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾卫星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人曾卫星对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日21时许，被告人曾卫星酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿S231线自南向北行驶至绿厡水产门前，与步行至路边停放的豫Ｄ×××××＼豫ＤＨ５**挂车左后方的王某相撞，造成王某、曾卫星受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，曾卫星承担此道路交通事故的主要责任；挂车司机梁磊承担该道路交通事故的次要责任；王某不承担该道路交通事故的责任。经鉴定，曾卫星的血液中检出乙醇成分，含量为172.29mg/100ml。
另查明，2017年4月6日，被告人曾卫星与被害人王某达成调解协议：曾卫星一次性赔偿王某25000元，该赔偿款已履行完毕，且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人曾卫星的供述：
2017年1月21日晚19时许，我驾驶摩托车去皇路店街理想大虾饭店给我朋友赵亮送鱼，赵亮是搞装修的，赵亮和他们装修公司的人在理想大虾聚餐，我和他们一起聚了一会，席间我喝了一两多白酒和半玻璃杯红酒，然后我提前骑摩托车走了。从饭店走的时间应该是晚上八点多，我骑摩托车行驶到绿源水产店门前，我看见一辆半挂车，我从半挂车左侧往北行驶，这时我看见有两三个行人，我踩刹车，撞着其中一个人，我摩托车摔倒了，我就什么也不知道了。
2、被害人王某陈述：
2017年1月21日晚上吃过晚饭，我和我表妹朱延巧、邻居张某一起去邻村玩，后来到八点多我们一起回家，沿S231线自南向北行驶，靠路东走，正走着被东西从我后面撞着了，我当时就懵了，过了一会听见有人喊我，我听人说是摩托车撞着我了。
3、证人张某证言：
2017年1月21日晚上吃过晚饭，我和朱延巧、王某一起去皇路店街上网，后来我们三个步行回家，沿S231线自南向北行驶，走到绿源饲料厂门口时有一辆半挂车停着，我们就从货车的西边走，王某在最左边，有辆摩托车从我们后边过来撞着了王某，摩托车也摔倒在我们前面，驾驶人躺在摩托车上，当时王某躺在地上，头上流血了，嘴里也有血。半挂车上的人下来以后就报警了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00242号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的曾卫星血液中检出乙醇成分，其含量为172.29mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2017]第FC104号道路交通事故认定书
证明曾卫星承担此道路交通事故的主要责任，梁磊承担该道路交通事故的次要责任，王某不承担该道路交通事故的责任。
5、现场勘验、检查笔录
交通事故照片
证明事故发生后现场情况。
6、书证
（1）常住人口基本信息及照片
证明被告人曾卫星的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证复印件
证明曾卫星机动车驾驶证为C1。
（3）前科情况查询
证明曾卫星无违法犯罪记录。
（4）到案经过
证明事故发生后曾卫星被送往第二人民医院进行救治，公安民警遂到医院对曾卫星提取了血样，曾卫星因伤在医院接受治疗，2017年2月8日对其采取了取保候审的。
（5）调解书、谅解书
证明被告人曹卫星与被害人王某已就民事部分达成调解，并取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人曾卫星不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曾卫星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾卫星在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾卫星的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第774号
原告黄剑峰，男，1973年9月6日出生，汉族，衡阳县人，干部。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
被告刘伟华，男，1984年9月4日出生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县金兰镇松家村钦家堂组****号。
被告刘春利，女，1984年2月3日生，汉族，衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县金兰镇乐山村段家组***号。
原告黄剑峰与被告刘伟华、刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员肖启生适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄剑峰到庭参加了诉讼，被告刘伟华、刘春利经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑峰诉称，2014年6月16日，被告刘伟华因做生意急需资金向原告借款75000元，并当即出具借条，在借条上限2015年6月15日偿还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款75000元，诉讼费用由二被告负担。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份适格；
2、借条，拟证明二被告从原告处借款事实；
3、银行卡交易记录，拟证明原告通过银行打款给被告的时间及金额；
4、衡阳县民政局出具的婚姻登记信息及被告刘伟华、刘春利的结婚证复印件，拟证明借款时二被告系夫妻关系；
5、证人胡龙宇出庭作证，拟证明原、被告之间借款存在。证人证明的主要内容为：与被告刘伟华是朋友关系，原告与被告刘伟华认识是证人介绍的，之后被告向原告借款的事实证人很清楚，其中一次借款还是证人转交给被告刘伟华的，现被告尚欠原告75000元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3、4系书证，符合证据的三性要求，对上述证据的证据效力本院予以确认。证据2系被告出具的借条，与证据5能形成证据锁链，证明原、被告之间债权债务关系存在，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘伟华、刘春利未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年年底，原告通过妻舅胡龙宇结识了被告刘伟华。之后，被告刘伟华为了物流公司及家具卖场的资金周转分别于2014年3月、6月和7月份分四次共从原告黄剑峰处借款9万元，后被告刘伟华偿还原告1.5万元。2014年6月16日，被告刘伟华向原告黄剑峰出具一张金额为七万五千元的借条，限2015年6月15日前还清。到期后，经原告多次催收，被告一直未还。
另查明，被告刘春利与被告刘伟华于2009年11月6日登记结婚，2014年8月5日双方在衡阳县民政局登记离婚。
本院认为，本案双方讼争的是一起民间借贷纠纷法律关系。从原告提供的证据证明，被告刘伟华因资金周转困难，分四次共向原告借款9万元，除已偿还1.5万元外，尚欠原告7.5万元，并向原告出具了欠条，约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘伟华未及时归还借款，应负本案的全部责任。被告刘春利虽与被告刘伟华离婚，但被告刘伟华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告刘伟华的个人债务，根据相关规定，夫妻关系存续期间一方借款应视为夫妻共同债务，共同承担清偿责任，故被告刘春利对该债务负共同清偿责任。被告刘伟华、刘春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘伟华、刘春利在本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑峰借款75000元。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费770元，合计1607.5元，被告刘伟华、刘春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一五年十月十九日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16859号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈清，男，1985年4月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈清归还截止到2017年2月13日的借款本金58508.12元、逾期利息5720.38元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈清归还截止到2017年2月13日的罚息1400.08元及催收工本费2400元；3、要求判令丰田公司对陈清所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈清承担。事实和理由：2013年5月31日，丰田公司与陈清签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈清为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款117900元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4030.69元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈清用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈清在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈清自2015年3月5日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈清至今未能还款。
被告陈清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006558，实际利率为11.68333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈清自2015年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈清仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，陈清尚欠本金58508.12元、利息5720.38元、罚息1400.08元未还。
本院认为：陈清与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈清未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈清偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈清应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈清已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈清未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金58508.12元、逾期利息5720.38元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1400.08元；
三、被告陈清于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈清所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费260元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2832号
原告：崔巍，女，1969年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博华绵制衣股份有限公司。住所地淄博市博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370300613290442Q。
法定代表人：高延民，董事长。
本院在审理原告崔巍诉被告淄博华绵制衣股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔巍诉称，2011年9月1日，原告与被告签订劳动合同，合同第一条约定采取无固定期限的劳动合同，自2011年9月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止；第二条约定甲方（被告）根据生产工作需要，安排乙方（原告）从事总经理岗位工作。合同签订后，原告按照劳动合同的约定积极履行合同约定的总经理职责，使公司在原告履职期间效益有了明显的改善和提高。直至2016年9月，被告突然收走公章及原告履行总经理职务的一切劳动条件，致使原告无法继续履行总经理职责。原告认为被告单方改变劳动合同，为此向被告提出异议，要求被告继续履行劳动合同第二条约定，但被告单方于2016年11月11日向原告下发任命决定，任命原告为所谓的贸易三部部长，并强行要求原告接受任命，并要求原告签字接受任命。2016年11月18日前原告一直正常打卡上班。2016年11月21日（星期一），原告正常打卡上班时，发现签到方式改变为录指纹方式，原告为此要求录指纹签到，但遭到被告拒绝。原告为此多次向被告要求录指纹签到上班，但均遭到被告拒绝。直至2017年1月24日，被告上班签到改为刷脸方式，被告仍拒绝为原告办理签到手续。至2017年3月28日，原告再一次要求办理签到手续时被告知已经和原告解除劳动关系。直至2017年6月21日，原告在淄博日报上发现被告与原告解除劳动关系的通知，原告才得知被告已与原告解除劳动关系。原告认为被告单方违反劳动合同，违法与原告解除劳动关系，拖欠原告工资，未按照劳动合同约定为原告提供劳动条件，严重侵犯了原告的合法权益。为此，按照相关法律规定，原告特提出诉讼请求，请求依法判决被告支付原告2016年10月21日至2017年7月20日工资130342.50元、支付原告2016年年终奖14982.50元，支付原告赔偿金173790元。
本院认为，原、被告双方对淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2017】第197号仲裁裁决书不服，均向我院提起诉讼，但被告淄博华绵制衣股份有限公司起诉在前，依据相关法律规定，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。我院已经于2018年1月3日作出（2017）鲁0304民初2686号民事判决书，对原、被告双方的诉讼请求作出了裁决，故原告崔巍本次诉讼请求违反“一事不再理”的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年一月五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵