河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1275号
原告：李富强，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，河南光法律师事务所律师。
被告：关尽闪，女，1983年11月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁健，河南力天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，女，住该公司，由该公司推荐。
原告李富强与被告关尽闪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托诉讼代理人王志勇，被告关尽闪的委托诉讼代理人袁健，被告平安河南公司主要负责人的委托诉讼代理人王奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计229526.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日18时20分许，被告关尽闪驾驶豫XX**号机动车沿南三环由南向北行驶至南三环中州大道西北角涵洞桥向西左转弯时，与原告李富强驾驶电动车在该路口相撞，致使原告李富强受伤。2016年1月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定：本案责任无法划分。经查证，被告关尽闪驾驶的豫XX**号车辆在被告平安河南公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后，双方对赔偿达不成一致意见，引起争讼。
被告关尽闪辩称，对第二次事故责任认定书不予认可，应该按第一次认定书认定的为准，对于原告的费用，应当先由保险公司在保险限额内垫付，不足部分再由被告承担赔偿责任；另外，被告已经垫付了二万元医疗费，应当予以扣除。
被告平安河南公司辩称，属于保险责任的部分，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，鉴于本案的责任无法划分，保险公司应按第一次责任认定书认定的为准，保险公司应当承担30%的责任，本案的间接损失，保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日18时20分许，被告关尽闪驾驶豫XX**号轿车沿南三环由南向北行驶至南三环中州大道西北角涵洞桥向西左转弯时，与李富强驾驶电动车在该路口相撞，致使李富强受伤，两车受损，造成交通事故。此次事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队2015年9月16日出具事故认定书认定：李富强逆向行驶时造成事故的主要原因，故原告李富强应负事故主要责任，被告关尽闪应负事故次要责任。2016年1月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队再次出具事故认定书，认定：关尽闪称李富强逆向行驶，李富强称自己正常行驶，故该事故责任无法认定。
事故发生后，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：小腿创伤性切断，水平未特指，2015年11月18日出院，实际住院79天。出院医嘱：定期换药，预防钉道感染；注意休息加强营养；定期复查，根据复查情况制定取固定及骨搬运手术。原告住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。住院病例中专科检查载明：胫后皮肤自小腿中段至跟骨处纵行裂开，皮肤向两侧撕脱脱套，撕脱皮肤呈毁损状，部分缺失，污染严重。2016年1月13日，原告再次入住郑州仁济创伤显微外科医院，行取除骨折内固定装置术，2016年1月16日出院，实际住院3天。出院诊断：左小腿短缩再植术后，左踝关节外固定架固定术后存留；出院医嘱：注意休息，适度患肢功能锻炼。原告两次住院期间花费医疗费164710.52元，出院后原告复查及复诊共花费医疗费992.1元。事发后，被告关尽闪垫付医疗费20000元，被告平安河南公司垫付医疗费10000元。
另查明，庭审中，原告拄拐到庭，活动不便。原告提交2013年9月30日《劳动合同书》一份，主要载明：2013年9月30日至2016年9月30日期间，原告受雇于郑州市XXXX食品有限公司，从事销售经理岗位。2016年8月1日，郑州市XXXX食品有限公司出具“证明”一份，主要载明：李富强系该单位员工，担任销售经理职务，月收入3500元，2015年8月31日，李富强因交通事故受伤治疗，未到单位上班，根据单位规定，扣发未上班期间工资。原告提交的工资条显示：2015年5月、6月、7月的工资分别为3485元、3505元、3475元。原告李富强之妻赵月英，2011年12月20日在郑州市XXXX物流港院内注册成立“郑州市XXXX商店”，经营食品批发兼零售。庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费165792.62元、住院伙食补助费8200元、营养费2460元（计算82天）、护理费8357.17元（计算82天）、误工费40716.67元（计算至第二次出院后七个月）、交通费4000元。
再查明，豫XX**号轿车登记车主为被告关尽闪，该车在被告平安河南公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生在保险期内。庭审中，原告称被告车停后的位置距离事故现场有100米的距离，被告称车停后的位置距离事故现场有二、三十米的距离。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故郑州市公安局交通警察支队第四大队两次认定结果不同，第一次认定原告逆行负事故主要责任，被告正常行驶负事故次要责任；第二次交警队认定原告称正常行驶，被告称原告逆行，无法认定事故的责任，由此可见，交警部门在第一次认定过程中并未有确切证据证明原告逆向行驶，故对第一次事故认定书认定的责任，本院不予采信；第二次认定中，交警部分无法划分责任，根据庭审调查原告的伤情及被告车辆事发后的位置得知事发当时被告并未及时停车，被告的此种行为是致使原告伤情的主要原因；交通事故中，如减轻侵权人的赔偿责任，需由侵权人提供受害人具有过错的证据，现本案中，被告关尽闪并未提交相应证据予以证明原告对事故的发生存在重大过错；综上，本院认定被告关尽闪在事故中负主要责任，原告李富强在事故中负次要责任，据此本院酌定被告关尽闪对原告的损失承担70%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安河南公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任保险，且购买有不计免赔，故原告的损失应由被告平安河南公司先行在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告平安河南公司在20万元商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。超出部分或不属于保险公司赔偿部分，由被告关尽闪承担赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费，原告住院及出院后共花费医疗费165702.62元，原告提交有相应票据及病历，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告受伤后共计住院治疗82天，每天按照50元计算，共计4100元。3、营养费，原告受伤后共计住院治疗82天，每天按照20元计算，共计1640元。4、误工费，原告并未提交其近三年的收入标准，结合原告提交的劳动合同，原告的误工费标准参照河南省上一年度批发和零售业年平均工资36690元的标准计算，误工期间，结合原告的伤情及原告庭审中仍拄拐的情况，本院酌定为8个月，故原告的误工费为24460元。若过此期限原告仍然不能工作或不适宜工作，另行产生的误工费可另主张。5、护理费，原告未提交护理人员收入状况的相关证据，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元的标准计算，原告因此次交通事故受伤住院82天，护理费共计6848.01元。6、交通费，参考原告提交的票据及住院时间、次数，本院酌定为820元。原告以上费用共计203570.63元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计171442.62元，保险公司已将交强险限额的10000元支付给原告，扣除10000元后还剩余161442.62元，应由保险公司承担70%的赔偿责任，即113009.8元，事发后，被告关尽闪垫付医疗费20000元，应予以扣除，扣除后被告平安河南公司还需赔偿原告93009.8元。原告的误工费、护理费、交通费共计32128.01元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安河南公司承担赔偿责任，以上被告平安河南公司共应赔偿原告125137.81元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告关尽闪垫付的医疗费20000元，可按双方签订的保险协议向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计125137.81元；
二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由原告李富强负担2154元，被告关尽闪负担2588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕爱莉