江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0173号
原告赵兰明。
委托代理人赵善民、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人黄耀煌，该公司员工。
原告赵兰明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、徐红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告为原告所有的发动机号123283089、车辆识别代号LSGSA52M0DD121729雪佛兰轿车（现车牌号苏MNF7**）承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止，同时承保了机动车保险，险种有：机动车损失保险，保险金额63660元，第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔等险种，保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。2013年11月22日23时30分，原告允许的驾驶员高智勇驾驶苏MNF7**号轿车沿人民路由南向北行驶至姜堰区人民北路锦宸大酒店门前路段时，不慎在驾驶过程中撞上路东侧的护栏，致车辆及路边护栏受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：高智勇负此次事故全部责任。事发后，被告确认本案事故中损坏的护栏损失为4500元，原告支付了该赔偿款，被告确认苏MNF7**号轿车损失为11950元，原告进行了修复，并支付修理费11950元，另原告因本起事故支付施救费360元。原告的损失被告至今未赔偿。请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告保险金2000元，在第三者责任保险金额内支付保险金2500元，在机动车损失保险金额内支付保险金12310元，合计16810元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、苏MNF7**车辆行驶证一份，证明苏MNF7**车辆所有人为赵兰明，原告在本案中具有主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）各一份，证明泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权，同时证明被告为原告所有的发动机号为123283089、车辆识别代号（车架号）LSGSA52M0DD121729雪佛兰轿车（现车牌号苏MNF7**）承保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（保险金额63660元）、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免陪等险种，保险期间均为2012年12月22日0时至2013年12月21日24时止；
3、高智勇驾驶证一份，证明高智勇具有合法的驾驶资格；
4、泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明原告允许的具有驾驶资格的驾驶员高智勇于2013年11月22日23时30分驾驶苏MNF7**号轿车沿人民路由南向北行驶至姜堰区人民北路锦宸大酒店门前路段时，不慎在驾驶过程中撞上路东侧的护栏，致路边护栏及车辆受损，该事故高智勇负全部责任；
5、增值税普通发票两张，分别为维修费11950元、施救费360元，证明原告为修复车辆支付修理费11950元，为防止损失扩大，支付施救费360元；
6、江苏省非税收入一般缴款书（泰州市姜堰区）（收据）一份，证明原告支付了因本案交通事故致路边护栏损坏的损失4500元。
被告书面辩称：原告允许的驾驶员高智勇驾驶苏MNF7**号轿车发生事故，造成护栏及车辆损坏。事发后，驾驶员高智勇弃车逃逸。根据保险条款约定，被告不负责车辆损失险和第三者责任保险的赔偿，被告仅同意在交强险限额内赔偿2000元。
被告为支持其辩称理由提交了如下证据：
家庭自用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，家庭自用汽车损失保险条款第六条第（六）项、机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项均载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但其认为被告没有向原告送达保险条款，且该证据与本案没有关联，对该证据的证明目的不予认可。
经审核，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案均有关联，应作为认定本案事实的证据加以使用；被告提供的证据，不能证明其已向原告送达和明确说明，且被告未能提供证据证明原告允许的驾驶员高智勇发生事故后系弃车逃逸，故对被告提交的证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：1、原告所有的发动机号码123283089、识别代号（车架号）LSGSA52M0DD121729雪佛兰轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月22日0时至2013年12月21日24时止；该车辆在被告处同时投保了机动车保险，投保险种有：机动车损失保险，保险金额63660元，第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔率等险种，保险期间自2012年12月22日0时至2013年12月21日24时止。
2、2013年11月22日23时30分，高智勇驾驶苏MNF7**号轿车沿人民路由南向北行驶至姜堰区人民北路锦宸大酒店门前路段时，在驾驶过程中撞上路东侧的护栏，致车辆及路边的护栏受损。事发后，高智勇离开现场。该事故高智勇负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，原告支付施救费360元、车辆维修费11950元、护栏赔偿款4500元。
4、涉案车辆机动车行驶证载明：号牌号码苏MNF7**，车辆类型小型轿车，所有人赵兰明，品牌型号雪佛兰牌，车辆识别代号LSGSA52M0DD121729，发动机号码123283089。
5、高智勇自2012年12月26日起恢复驾驶资格，本案事故发生时高智勇具有合法的驾驶资格。
本案的争议焦点是：高智勇是否构成逃逸，被告能否以此免除在机动车损失保险、第三者责任保险范围内的赔偿责任？
本院认为：逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避追究而逃跑的行为，主观上是为了逃避法律责任的追究。本案中，事故发生后，高智勇向公安机关报案，不具有逃避责任的主观故意，道路交通事故认定书中也仅载明高智勇是“离开现场”，而非“逃逸”，被告未能提供相应的证据证明自己的主张，故对被告辩称的高智勇系逃逸，本院不予采信。即使高智勇的行为构成逃逸，被告也未提供证据证明其已向原告送达了相应的保险条款，并就条款中的免责条款尽了说明义务。对原告超出交强险责任限额部分的损失，被告应在机动车损失保险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上，本院认为：原、被告间形成的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付保费，在发生交通事故后被告负有赔付保险金的义务。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告保险金2000元、在第三者责任保险金额内支付保险金2500元、在机动车损失保险金额内支付保险金12310元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告赵兰明保险金2000元、在第三者责任保险金额内支付保险金2500元、在机动车损失保险金额内支付保险金12310元，合计16810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。