广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1336号
原告卓铁军，男，1945年9月6日出生，汉族，退休职工，住防城港市防城区，
被告广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地：防城港市防城区木头滩丽江花园小区内。
法定代表人冯德，总经理。
委托代理人高伶昌，该公司职员。
原告卓铁军诉被告广西长岛物业服务有限公司防城分公司（以下简称长岛防城分公司）人格权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许莹月出庭担任记录。原告卓铁军、被告长岛防城分公司的委托代理人高伶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓铁军诉称：丽江花园小区北面靠近江边距离19号楼不到8.5米的地方有半截篮球场。2013年5－6月间，被告属下的丽江花园物业管理处突然间在该篮球场和另一处的排球场增设了灯光设施。由于物业管理处对小区内这两处设施疏于管理，在不刮风下雨的情况下，经常有十多个人从傍晚6点半左右直到晚上11点多在球场里打球。有时这些人混了几个小时之后，一哄而散，球场的灯光就经常白白开着，有时甚至通宵达旦。球场灯光电费都是由住户分摊。打球的这群人中有几个是小区内的住户，但有相当大的一部份是小区外的外来人。小区住户就默默为这群人买单，提供福利。这显然不公平、不合理。球场靠近住宅楼，经常扰民，群众忍受不了喧嚣的折腾。住户对这种情况很有意见，多次到物业管理处反映、交涉，要求整改。但小区物业管理处置若罔闻，不予理睬。为了维护住户自身的利益，原告出于义愤于2014年7月15日早上割断了小区篮球场的灯光线路。这一正义举动立即遭到了对方的疯狂报复。7月15日晚上7点钟左右，在保安的引路带领下，一群不明真相的人围攻冲击了原告住宅。7月16日晚8点多钟，被告方又报警，保安带领民警到住所将原告带到附城派出所询问作笔录。之后于7月20日在派出所民警的主持下双方签订了一份调解协议。协议中规定：“双方经本次调解之后不得再无理取闹故意挑逗生事。”如果双方遵守协议，事情也就这样平息了。岂知墨迹未干，被告就撕毁协议，恶意挑起事端。7月22日，被告方用卑鄙无耻的手段，以“朗月”的化名把本小区监控视频截图共17幅发布到“红豆网”，其登录点击号为10445915。起初的标题为“丽江花园视频下现形七旬老头丑陋面目，有谁认得出来吗？”过了几天，又恶毒地把标题改为“丽江花园乱糟糟，半夜惊现破坏王，线被剪，灯被毁！”发表的材料颠倒黑白，造谣中伤。极尽丑化、徘谤、诬蔑、威胁之能事，对原告的人格进行恶毒攻击，将原告的隐私向社会暴露无余。破坏了原告的形象，侵害了原告的名誉权、隐私权。
2014年11月7日，被告方再次把灯光球场的线路接通，将双方的协议彻底撕毁。被告的文人恶棍“朗月”在“红豆网”公然威吓要对原告下毒手，叫嚣“你灭球场的灯，就不怕别人把你这盏残灯灭了？”常言道，害人之心不可有，防人之心不可无。自从视频截图在“红豆网”发布后，原告时刻都在紧张的提防，在惊恐、忧虑中苦度岁月，精神和身心受到极大的摧残与打击，得了严重的神经衰弱、失眠症，夜间多梦，展转难寐，精神经常疲惫不振，高血压、高胆固醇症加重，血管脆化，心慌、心悸、胸闷时有发生。家里其他人怕被坏人牵连暗算，经常被困扰在担忧、惊慌的阴云中，防备歹人的无辜侵害。之后歹人接二连三对原告家小汽车的破坏。
按照被告“灭掉你这盏残灯”的动机出发，被告并不满足仅仅对原告的形象、名誉、隐私、精神、身心进行侵害，而且是对原告整个家庭进行打击、侵害。于是分别在2014年7月31日晚、8月12日晚、8月22日晚、9月8日晚对原告儿子停放在小区内停车位的小汽车下毒手，前三次歹人用铁片或石头之类硬物在小车前后及左右两侧划刮，后一次则并排用四枚一寸多长的铁钉扎破小车左后轮，致使报废。实在是令人痛心又气愤。这几次小汽车遭破坏都报告了小区保安队长，他也都到现场看过。8月12日晚这一次第二天还报了警，附城派出所民警曾到现场勘查。大家看看，被告的人对原告的迫害破坏简直到了有恃无恐、丧心病狂的地步，大有欲置人于死地而后块的黑心。这几次事故都发生在物业管理与业主事实存在合同契约的服务小区内，其管理上的不到位，失责失职是不可推卸。为此，请求法院判令：1、被告赔偿侵犯原告名誉权、隐私权损失费12000元，赔偿精神损害、身心损害费10000元，赔偿破坏财物损失费6000元，合计28000元；2、要求被告在判决生效后，在“红豆网”刊登道歉声明，向原告赔礼道歉，消除负面影响。道歉声明在网上保留十天；3、被告切实保证今后不再对原告及家人实施侵害行为；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、防城港市公安局附城派出治安调解协议书，证明使用灯光的问题；3、化名“郎月”者发布在“红豆网”上视频截图的文字资料抄录，证明对原告名义损害的问题；4、丽江花园小区住户卓铁军被侵权的视频截图刻录光盘，证明这个视频是化名“郎月”是这个人发上去的；5、2014年7月31日卓铁军在附城派出所报警时的登记单，证明派出所查这个视频的真实性，为了保护原告的自身安全；6、他山之石（1），侵害别人肖像权、名誉权、隐私权而产生的后果资料抄录，提供给本案参考。7、2014年8月13日被损车主何之宾，在附城派出所报警的登记单，证明车刮花，请派出所来处理的问题；8、2014年8月13日被损车车主何元宾在附城派出所的询问笔录，证明车被刮花，请派出所来处理的事实；9、公安机关受理信访事项告知单，证明对方不执行调解协议；10、丽江花园小区治安状况不容乐观，证明丽江花园的治安环境差；11、长岛物业防城分公司涉嫌造假乱收费部分单据，证明丽江花园对业主造假的行为；12、防城港市防城区人民医院X线检查报告单，证明对原告精神和个人健康损害十分大；13、他山之石（2），证明2013年南宁柳沙路女子坠落排水井身亡案法院审判情况；14、防城港市防城区人民法院民事裁定书，证明原来撤诉，现在起诉的问题。
被告长岛防城分公司辩称：1、网上这个视频不是被告的人发上去的，原告说是被告做的，但没有确实的证据，请法院调查。2、停车的问题，物业管理费不包含停车费，收取的停车费是场地使用费，不包含保管费，原告认为是被告保安的问题，被告的保安每晚都会巡逻，保安也不可能24小时都看着原告的车，被告也不知道是不是原告自己刮花自己的车开回来的。希望法院能够公平、公正，查清这件事情能够还被告一个清白。
被告长岛防城分公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-7、9-10、13、14无异议。本院对原、被告无异议的证据，予以确认其效力，可作为本案认定事实的依据。
被告对原告提供的证据8有异议，认为物业收取的物业费，不包含停车费。收取的停车费是场地使用费，不包含保管费。本院认为原告提供的证据8来源真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。
被告对原告提供的证据12有异议，认为原告的身体健康被告不知道，之前的身体健康被告也不知道。本院认为原告提供的证据12虽然可以证实其病情，但不能证明与本案相关联，故对该证据不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是被告长岛防城分公司丽江花园小区的居民。2013年5－6月间，被告长岛防城分公司下属的丽江花园物业管理处在小区篮球场和排球场增设了灯光设施。之后，周边居民群众经常到上述球场里打球。因球场靠近住宅楼，原告认为打扰到原告，到物业管理处反映意见，要求整改，但未见改观。原告于2014年7月15日早上割断了小区篮球场的灯光线路。2014年7月16日20时许，群众向公安机关报警。防城港市公安局附城派出所经调查后，遂召集原告与丽江花园小区物业管理处经理江经国进行调解，于7月20日达成《治安调解协议书》一份。该协议约定：1、双方都不追究对方任何责任；2、由物业负责与在小区篮球场内打球的业主签订承诺书，签订承诺书后，在小区篮球场灯光处安装电表，篮球场使用灯光产生的电费由打篮球者缴纳至小区物业；3、双方经本次调解之后，任何一方不得再追究对方任何责任，不得再因此事发生争吵，并各自回去不得无理取闹故意挑逗生事。7月22日，网民“朗月”以标题为“丽江花园视频下现形七旬老头丑陋面目，有谁认得出来吗？”并附视频截图将帖发到“红豆网”。7月31日，原告向防城港市公安局附城派出所报警称有人“朗月”在“红豆网”上发表言论威胁其。8月1日，“朗月”将标题改为“丽江花园乱糟糟，半夜惊现破坏王，线被剪，灯被毁！”继续在“红豆网”发表。8月13日，原告的家人向防城港市公安局附城派出所报警称其家的小汽车停放在丽江花园19栋楼下被人刮花，要求处理。2014年12月1日，原告向防城港市公安局防城分局信访反映丽江花园小区物业管理处不执行调解协议，要求派出所督促执行。2015年7月16日，原告将丽江花园物业管理处诉至本院。本院于2015年9月29日作出裁定准许原告撤回起诉。
2015年10月13日，原告以被告长岛防城分公司侵犯其名誉权、隐私权，造成精神及财产损害为由，请求法院判令被告赔偿侵犯其名誉权、隐私权损失费12000元，赔偿精神损害、身心损害费10000元，赔偿破坏财物损失费6000元，合计28000元；2、要求被告在判决生效后，在“红豆网”刊登道歉声明，向原告赔礼道歉，消除负面影响。道歉声明在网上保留十天；3、被告切实保证今后不再对原告及家人实施侵害行为；4、本案诉讼费由被告承担。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告请求被告赔偿其各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，本案是因物业管理引起的民事纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其于2014年7月15日在维权过程中，被告方的人员“朗月”将涉及有损其形象内容的视频及言论发表在“红豆网”上，侵犯其名誉权、隐私权，造成其精神及财产损害共28000元，为此要求被告应予赔偿并赔礼道歉，消除影响。对此，被告否认“朗月”是其工作人员，其工作人员亦没有在“红豆网”上发表有损原告的言论，被告并没有侵害原告的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告对其主张，提供的证据并不能证明“朗月”是被告方人员，以及“朗月”的行为应由被告承担责任这一待证的事实。此外，原告提供了其在防城港市防城区人民医院做X线检查报告单，上述书证虽然可以证实原告的治疗情况，但无法判断原告治疗的病情与本案存在的关联性。其主张的其他各项损失亦缺乏相关证据予以佐证。综上，本案现有证据不足以证明原告所主张的损害与被告工作人员的行为之间存在直接必然的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告应承担举证不能的后果，对其要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓铁军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卓铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许莹月