wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终237号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰峰，男，1990年6月14日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人兰峰犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0824刑初80号刑事判决。原审被告人兰峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2016年7月，被告人兰峰利用其是武平县国土资源局武东国土资源所工作人员的身份，编造有关系可帮违法建房、办理违法建房的集体土地使用证、办理房屋过户手续以及要归还信用卡消费款、购房需资金周转等虚假事由，骗取饶某1等十四人人民币（币种，下同）共计231500元，用于赌博和个人日常生活开销等挥霍。具体如下：
1.2015年2月15日和2016年1月26日、5月27日，被告人兰峰以有关系可帮违法建房、办理违法建房的集体土地使用证为由，骗取武平县武东镇陈埔村的饶某1（1943年12月28日出生）现金共计31000元。
2.2015年10月23日，被告人兰峰以有关系可帮违法建房、办理违法建房的集体土地使用证为由，骗取武平县武东镇川坊村的邱某现金共计25000元。
3.2015年11月，被告人兰峰以要购房需资金周转为由，骗取武平县武东镇川坊村的林某5现金10000元。
4.2015年11月，被告人兰峰以有关系可帮办理违法建房的集体土地使用证为由，骗取武平县武东镇川坊村的林某3现金15000元。
5.2016年4月至6月，被告人兰峰以有关系可帮违法建房为由，骗取武平县武东镇五坊村的吴某现金共计30000元。
6.2016年5月，被告人兰峰以有关系可帮办理房屋过户手续为由，骗取武平县武东镇黄埔村的饶某4现金2000元。
7.2016年7月，被告人兰峰以有关系可帮违法建房和要归还信用卡消费款需资金周转为由，骗取武平县武东镇五坊村的刘某现金共计26000元。
8.2016年7月，被告人兰峰以要购房需资金周转为由，骗取武平县武东镇川坊村的林某6现金10000元。
9.2016年7月，被告人兰峰以要购房需资金周转为由，骗取武平县武东镇上畲村的王某现金5000元。
10.2016年7月13日，被告人兰峰以要归还信用卡消费款需资金周转为由，骗取武平县武东镇五坊村的林某2现金20000元。
11.2016年7月18日，被告人兰峰以要归还信用卡消费款需资金周转为由，骗取武平县武东镇黄埔村的林某4现金15000元。
12.2016年7月19日，被告人兰峰以要归还信用卡消费款需资金周转为由，骗取武平县武东镇黄埔村的饶某2现金8000元。
13.2016年7月19日，被告人兰峰以要归还信用卡消费款需资金周转为由，骗取武平县武东镇黄埔村的林某1现金9500元。
14.2016年7月28日，被告人兰峰以要归还信用卡消费款需资金周转为由，骗取武平县武东镇陈埔村的饶某3现金25000元。
2016年7月底，被告人擅自离开武平县国土资源局武东国土资源所工作岗位，逃匿至厦门务工。同年12月10日，被告人主动到武平县公安局投案。
原判认定上述事实，被告人兰峰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、劳动合同书、处分决定、证明、存款明细账、信用卡交易明细单、通话记录单、短信内容、收条、不动产登记信息证明、行政处罚决定书等书证；2.证人林寿能、兰某1、兰某2、林某7、潘某等人的证言；3.被害人饶某1、吴某、刘某、邱某、饶某2、林某1、林某2、饶某3、林某3、饶某4、王某、林某4、林某5、林某6的陈述等证据证实。
原判认为，被告人兰峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金231500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人多次诈骗，且其中一次诈骗对象为老年人，并将骗取的部分现金用于赌博违法活动，对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人依法从轻处罚。被告人应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人兰峰应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人饶某131000元、邱某25000元、林某510000元、林某315000元、吴某30000元、饶某42000元、刘某26000元、林某610000元、王某5000元、林某220000元、林某415000元、饶某28000元、林某19500元、饶某325000元。
上诉人兰峰的上诉理由：第一笔诈骗对象其实是饶某1的儿子，其不是有意实施诈骗，也取得被害人的谅解，还有一审没有考虑其自首情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人兰峰犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人兰峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币231500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定上诉人的犯罪事实，有相关的书证以及证人证言予以证实，上诉人亦曾供述在案，各证据间能够互相印证，形成完整的证据链。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、自首情节、社会危害程度等作出的量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人兰峰的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张桂兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第321号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，职务理事长。
被告：马世贤。
被告：张文春。
被告：马洪霞。
被告：马世辉。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告马世贤、张文春、马洪霞、马世辉金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 帅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初107号
公诉机�天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月25日出生于天津市。2016年9月1日被刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年11月3日21时许，安某与同事闫某、张某到天津市河西区梅林路KTV唱吧消费。当日21时30分许，三人在大厅内因结账问题与该KTV唱吧经理周某（已判决）发生口角，在大厅玩牌的被告人李某某与刘某（已判决）见状随即参与争吵。期间，被告�李某某将闫某拽至过道内并与闫某及安某发生厮打，周某、刘某赶至过道后，伙同被告人李某某对安某进行殴打。而后刘某将闫某及张某推出过道，并与李某某、周某共同将安某拽至该唱吧1号包厢内，继续对安某进行殴打，致安某头部多处受伤，后被告人李某某逃离现场。2016年9月1日，被告人李某某到公安机关投案。
经天津市法医鉴定中心法医学损伤程度鉴定，安某右眶内侧壁下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，双眼周皮肤裂伤、双眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理期间，被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。且有被害人安某的陈述，同案犯周某、刘某的供述，证人陆某、闫某、崔某、张某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书及鉴�意见，被害人的伤情照片，监控录像截图，接警单，现场检测报告，扣押清单及扣押决定书，现场勘验笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人李某某认罪悔罪，已赔偿了被害人的经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（�）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5285号
原告四川冠州道路工程设备有限公司。法定代表人肖建华，总经理。
被告冉从兵。
原告四川冠州道路工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托代理人张桦轩，被告冉从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司诉称，因被告承建平昌县滨河路防洪堤改造项目，原、被告双方于2013年10月7日签订了《工程机械租赁合同》。合同约定由原告向被告提供徐工平地机（R335LC-9）一台，月租金为38000元，租期从2013年10月8日起至乙方归还设备止。同时约定：双方争议由成都市武侯区法院管辖。双方于2014年7月19日就上述合同的实际履行进行结算：前述挖掘机共使用6个月零11天，应收租金共计176400元，扣除被告已支付的，还欠原告97200元，至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1.判决被告支付欠款97200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冉从兵辩称，对合同无异议，但其是因被原告方欺骗才签订的合同；对交付清单有异议，交付机器有瑕疵，2013年10月8日，修理完毕后才正常使用；对欠条无异议，但合同和欠条的签订是其替罗晓明代签的；机器实际使用者为陈杰，不应由其支付欠款。
经审理查明，原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告冉从兵于2013年10月7日签订《工程机械租赁合同》。合同约定，被告承租现代挖掘机（R335LC-9）一台，月租金38000元，设备进场满月后二十日内支付上月租金。合同第四条第2款约定，在租赁期间乙方如将租赁机械转租给第三人或转移出合同约定的施工地点使用，应征得甲方书面同意。合同第七条第1款约定，租赁机械在租赁期间内由乙方使用，由乙方负责日常燃油、润滑剂的供给并承担其费用，设备维修、保养由乙方承担。设备于2013年10月7日交付，交付清单上注明“机械进场有毛病，已修复”，被告签收。双方于2014年7月19日对合同进行结算：认定挖掘机使用时间为6个月零11天，应收租金176400元，扣除被告已支付的，仍欠97200元。被告于2014年4月4日和2014年6月18日分别签订欠条两张，分别确认欠款76800元和20400元，合计97200元。
上述事实有《工程机械租赁合同》、设备进场交付清单、被告人欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方于2013年10月7日签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告事后有支付行为，应当认为合法有效。原告已履行出租义务，被告未依期支付租金，应承担相应的民事违约责任。原告据此要求被告支付所欠租金97200元，法院予以支持。另本案起诉之后，被告已向原告实际支付15000元，即被告仍需向原告支付82200元。
被告对交付清单有异议，但交付清单上明确注明“机械进场有毛病，已修复”，被告签收，本院对该答辩意见不予采信。被告提出机械使用人为第三方，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”故被告与原告之间的合同继续有效，被告仍需履行合同金额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、地二百二十条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告冉从兵应于本判决生效之日起十日内支付拖欠四川冠州道路工程设备有限公司租金82200元。
如果被告冉从兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼送法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告冉从兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈英东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00546号
申请执行人：江德保，男，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：辛德云，男，1949年4月4日出生，汉族，安徽省地矿局312地质队退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人江德保与被执行人辛德云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人辛德云的收入9150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年七月二日
书记员 岳凯月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01041号
原告：四川川周科技有限公司，住所地四川省。
法定代表人：周体刚，该公司总经理。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：董寅，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告四川川周科技有限公司（以下简称川周公司）诉被告董寅不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告川周公司的委托代理人王志昕、被告董寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川周公司诉称：2013年4月，由川周公司委托董寅向湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂代为销售原告生产的“川周”牌6吨多层节能煤斗一台，川周公司于2013年4月16日经物流向湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂发送了上述货物，该厂在收到货物后于2013年7月24日直接将上述货物的货款22500元支付给了董寅，而董寅在收到货款后一直拒绝向川周公司返还。现要求：判令被告向原告返还节能煤斗的销售货款22500元。
川周公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、证明、领条、协议各一份，证明原告委托被告向湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂出售了一台节能煤斗，货款是22500元，该款由被告分两次取走。
3、物流托运单一份，证明原告通过物流向湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂运送了一台6吨节能煤斗。
董寅当庭辩称：该节能煤斗是其从川周公司购买并支付了价款后自行销售的，其与川周公司不是代销关系，22500元是其销售应得的利润。
董寅未提交证据。
经庭审质证，董寅对川周公司所举证据1的“三性”不持异议。证据2、3，真实性无异议，对证明目的有异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：董寅对川周公司所举证据1、2、3的真实性均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年4月16日，川周公司向湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂出售的“川周”牌6吨多层节能煤斗一台。因该设备发生故障，经双方协商，湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂同意向川周公司支付货款22500元，后董寅分两次在湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂领取货款22500元，董寅领取货款后一直未能将上述货款返还给川周公司。2014年3月24日，川周公司诉至本院。
另查：董寅不是川周公司员工。
本院认为：湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂欠川周公司货款22500元，事实清楚；然湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂向董寅支付全部货款。董寅没有合法根据，取得不当利益22500元，其应当将该利益返还给川周公司，故对川周公司要求董寅返还不当得利22500元，本院予以支持。董寅辩称该货物系其向川周公司购买后自行销售给湖南常德鼎城泰仙纸面石膏板厂，22500元为其应得的利润，因董寅未能提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董寅于本判决生效之日起十日内返还给原告四川川周科技有限公司货款22500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告四川川周科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1108号
原告黄大磊，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告孙跃明，市民。
被告纪拥军，市民。
原告黄大磊诉被告孙跃明、纪拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄大磊的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告孙跃明经本院依法传唤，无正当理由未有到庭应诉，被告纪拥军经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大磊诉称，2011年3月10日被告孙跃明与我签订借款合同，约定被告孙跃明向我借款50000元用于经营，月息为2.5%，借期至2013年9月10日，并立有借据，由被告纪拥军提供担保。后我如约给付被告孙跃明现金50000元。借款到期后，被告孙跃明、纪拥军未有归还借款本息。现我诉至法院，要求：1、判令被告孙跃明立即偿还借款本金50000元及利息（自2011年3月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告纪拥军对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙跃明未作答辩。
被告纪拥军未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告黄大磊与被告孙跃明、签订短期借款合同1份，约定被告孙跃明向原告黄大磊借款50000元用于经营，借款期限自2011年3月10日至2013年9月10日，同时约定借款月利率为2.5%，利随本清，被告纪拥军作为担保人自愿为借款人借款的本息承担连带担保责任。同日，原告黄大磊向被告孙跃明给付借款50000元，被告孙跃明向原告黄大磊出具了借据，借据载明：“孙跃明（借款人）于2011年3月10日借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元。借款用途经营，约期自二0一三年九月十日，借款月利率为2.5%，逾期按每天100元罚款。借款到期借款人用现金一次性偿还借款本息。借款人并委托纪拥军为担保人，担保方式为承担连带责任。如借款人到期不能归还借款本息，担保人负责偿还借款本息。特此立据。借款人：孙跃明。”被告纪拥军作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告孙跃明未有偿还借款本金及利息，被告纪拥军亦未履行保证责任。在本案审理过程中，根据原告黄大磊的申请，本院依法作出（2013）阜民初字第1108-1号民事裁定书，裁定对被告纪拥军的工资50000元予以冻结。
上述事实，有原告黄大磊向本院提供的借款合同、借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄大磊与被告孙跃明之间的债权债务关系，有双方当事人之间签订的借款合同、被告孙跃明向原告黄大磊出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告黄大磊要求被告孙跃明归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄大磊主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算借款利息的诉讼请求，因当事人在借款合同、借据中约定的利息高于法律保护的利率范围，原告黄大磊自愿将利息调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。被告纪拥军作为担保人，应依法对被告孙跃明向原告黄大磊的借款本息承担连带担保责任。被告纪拥军承担保证责任后，有权向被告孙跃明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙跃明偿还原告黄大磊借款本金50000元及利息（自2011年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告纪拥军对被告孙跃明的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告纪拥军在承担保证责任后，有权向被告孙跃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，保全费520元，由被告孙跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初377号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人薛兰新,男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人薛兰新犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人薛兰新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛兰新于2016年8月28日15时许，未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐郭某1、郭某2），沿舒兰市×街×路由东向西逆行行驶至×附近时，与凌某酒后驾驶的沿×公路由西向东行驶的吉×号牌大型客车相撞，致两车损坏，郭某1死亡，郭某2、薛兰新受伤。经舒兰市公安局交通管理大队作出事故责任认定：薛兰新承担此交通事故的主要责任，凌某承担此交通事故的次要责任，郭某1、郭某2无责任。
公诉机关认为，被告人薛兰新违返交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛兰新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人郭某2、凌某、钱某、徐某、邢某的证言，沈阳×司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林×司法鉴定中心对郭某1死亡原因司法鉴定意见书，勘验卷宗，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、凌某酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书及收据、薛兰新病情介绍书，案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兰新违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛兰新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人薛兰新能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二之规定，判决如下：
被告人薛兰新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张警月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1645号
原告:杨家喜,男,1949年9月4日出生,汉族，居民,住芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县法律服务所法律工作者。
被告:杨军,男,1968年12月25日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200849406325M。
法定代表人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：孔贝贝，该公司员工。
原告杨家喜与被告杨军、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨家喜及其委托代理人唐建林、被告杨军、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家喜诉称：2015年11月28日13时50分许，第一被告杨军驾驶皖Bxxx**小型轿车，沿繁昌县渡江大道由北向南行驶，途经富鑫路与渡江大道交叉口时，与原告杨家喜停驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨家喜受伤以及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往繁昌县人民医院治疗。检查后，转至芜湖市中医医院治疗，于2016年1月14日出院。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，第一被告承担本起事故的全部责任。经查：肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔。原告的伤残等级鉴定，由繁昌县公安局交通管理大队委托，经芜湖市广济司法鉴定所鉴定，原告杨家喜的伤残等级为九级，建议误工期180日、护理期90日、营养期120日等。且被告垫付费用4000元。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院：1、请求依法判决被告支付给原告人身损害赔偿款人民币125521.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨家喜为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证及保险单等；证明被告主体资格及车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书；证明原告人身受损事实及原因。
4、门诊病历、CT检查报告单及诊断证明；证明原告伤情及治疗情况。
5、医药费收据；证明原告经济损失。
6、司法鉴定意见书；证明原告伤残等级及误工、护理、营养期。
7、鉴定费发票；证明原告经济损失。
8、银行代发工资卡对帐单；证明原告受伤前工资收入及误工费用。
9、交通费票据；证明原告经济损失。
10、证明；证明原告工作、工资的事实。
被告杨军辩称：法院支持的部分我无异议，我垫付给原告的4000元要求返还，垫付的医疗费要求并案处理。
被告杨军为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、医疗费票据原件8张。
2、两张收条。
3、费用清单、医疗费票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对本起交通事故的真实性和责任划分无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万第三者责任险，且投保了不计免赔。3、原告主张的误工费我公司不予认可。4、伤残赔偿金应计算为14年，而不是16年。5、后期治疗费待实际发生再另行主张。6、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年11月28日13时50分，杨军驾驶皖Bxxx**小型轿车沿繁昌县渡江大道由北向南行驶，途经富鑫路与渡江大道交叉口时，与杨家喜停驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨家喜受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月28日繁昌县交警大队对该事故认定：被告杨军负本起道路交通事故的全部责任。
原告于2015年11月28日繁昌县人民医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、左侧坐骨骨折等。原告于2015年11月28日至2016年1月14日在芜湖市中医医院住院治疗，诊断为多发性损伤，出院时建议休息一个月，加强营养及护理等。原告于2016年4月13日在芜湖市第一人民医院门诊治疗，诊断为上颌牙缺欠，建议拔除中切牙或修复缺欠牙等。
2016年5月31日，原告之伤经安徽广济司法鉴定所法医鉴定，伤残程度被评定为九级；后续医疗费用1746元，评定自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期120日。2016年12月25日，原告之伤经安徽皖医司法鉴定中心法医鉴定，原告伤残程度被评定为九级。
2016年6月6日三山区峨桥镇岳山村民委员会出具证明一份：杨家喜，男，系我村鲁村组村民，其经济收入来源，主要是以打零工收入为主，情况属实。
被告杨军驾驶皖Bxxx**小型轿车(所有人为杨军)在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
被告杨军已支付原告4000元。
本院认为：
（一）、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：307元；2、营养费：营养期120天×30元=3600元；3、住院伙食补助费：住院47元×30天==1410元；4、护理费：护理期90日×每天酌情支持90元=8100元；5、误工费：误工期180日×每天酌情支持30元=5400元；6、对原告请求的交通费酌情支持500元；7、残疾赔偿金：（20年-6年）×20%×26936元=75420.80元；8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持10000元；9、鉴定费用：2200元；10、后续治疗费用：1746元。合计108683.80元。
（二）、因原告受伤而产生的上述赔偿费用未超过强制责任保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额108683.80元。
被告杨军替原告杨家喜的垫付医疗费4000元由原告杨家喜返还，扣除被告杨军应承担的诉讼费用1300元，实际应返还2700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家喜人民币105983.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨军人民币2700元。
三、驳回原告杨家喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445元（原告预交），由原告杨家喜承担145元，被告杨军承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年二月十三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1849号
原告陈明辉，男，住黑龙江省依安县。
被告依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人张庆东，该村委会主任。
原告陈明辉与被告依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告向阳村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明辉诉称：2011年11月1日，被告向阳村委会时任支部书记苑春江、副主任王延国找原告为其村里翻地和秋整地，共计产生机耕费36000元，此笔欠款由被告入账，入账的科目名称为：应付款/外部个人/陈明辉。原告多次向被告索要欠款，被告始终以无钱为由拒绝履行给付义务，现被告尚欠原告机耕费36000元。故原告诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的机耕费36000元。
被告向阳村委会未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
原告陈明辉为证实其主张的事实成立，向本院举示了被告向阳村委会内部往来明细账1份，用以证实被告向阳村委会欠原告机耕费36000元，并且被告向阳村委会已将该笔欠款入账的事实。
本院认为，对于原告提交的被告向阳村委会内部往来明细账，因该证据系被告向阳村委会的上级经济管理部门依据被告村级账户的实际情况所出，有较高的证明力，且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2011年11月1日，被告向阳村委会时任支部书记苑春江、副主任王延国找原告为被告秋整地，共计产生机耕费36000元，被告未给付原告现款，被告将原告的机耕费36000元入账，入账科目名称为：应付款/外部个人/陈明辉。此款经原告多次索要，被告向阳村委会仅给付1800元。现被告向阳村委会尚欠原告机耕费34200元。
本院认为：被告向阳村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中将秋整地工程承包给原告陈明辉，原、被告之间系承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应履行给付机耕费义务，现经原告催要，被告未完全履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付机耕费的请求应予支持；对于原告主张的工程款的数额36000元，原告向本院举示了在依安县中心镇经济管理服务中心调取的被告向阳村委会的明细账，但该账页显示被告已经给付了原告1800元，因此被告尚欠原告的机耕费数额为34200元，本院对原告主张的数额以34200元予以支持；对于原告主张被告的欠款应按月利率10‰计算利息款，因原、被告之间对欠款利率未作约定，且被告将原告欠款入账时也未标明应支付利息，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县中心镇向阳村民委员会于判决生效后3日内给付原告陈明辉机耕费34200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告陈明辉负担45元，被告依安县中心镇向阳村民委员会负担655元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 勇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-29号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国银行25074414****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1214号
原告李聪。
被告顾建飞。
原告李聪诉被告顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪到庭参加诉讼。被告顾建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李聪诉称：2013年11月30日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借据一份。后此款原告经催讨，被告已分次归还共计30000元，但余款1万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告顾建飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2013年11月30日出具的借据一份，证明被告于2013年11月30日向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还所欠原告借款10000元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建飞在本判决生效后十日内归还李聪借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾建飞负担。上述受理费李聪已预交，由顾建飞在本判决生效后十日内直接支付给李聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 来亚娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保899号
申请人唐山石，男，1972年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王海合，男，1964年4月12日出生，住赤峰市新城区。
申请人唐山石因与被申请人王海合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐山石于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海合名下的银行存款予以冻结，保全金额为3万元。申请人唐山石用其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海合名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人唐山石的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保899号申请人唐山石，男，1972年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王海合，男，1964年4月12日出生，住赤峰市新城区。申请人唐山石因与被申请人王海合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐山石于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海合名下的银行存款予以冻结，保全金额为3万元。申请人唐山石用其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人唐山石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海合名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人唐山石的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十三日书记员  周 磊
海南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）琼行终字第238号
上诉人（原审原告）文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组。
法定代表人冯化，组长。
委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人王健骁，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文昌市人民政府。
法定代表人何琼妹，市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
委托代理人陈文学。
原审第三人文昌市潭牛镇青云坡经济合作社。
法定代表人符诗文，组长。
上诉人文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组（原文昌市潭牛镇大好下经济合作社，以下简称大好下村民小组）因被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）给原审第三人文昌市潭牛镇青云坡经济合作社（现文昌市潭牛镇潭牛墟社区居民委员会青云坡居民小组，以下简称青云坡居民小组）颁发集体土地所有权证一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大好下村民小组的法定代表人冯化及其委托代理人陈海涛、王健骁，被上诉人文昌市人民政府的委托代理人伍一叶、陈文学，原审第三人青云坡居民小组的法定代表人符诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：文昌市政府于2005年3月10日给青云坡居民小组颁发文集有（2005）第WJ1000234号《集体土地所有权证》（以下简称第234号《土地证》），确认青云坡居民小组享有位于文昌市潭牛镇潭牛村委会4.2185公顷的集体土地所有权。
原审查明，涉案土地面积为4.2185公顷。2004年7月12日，文昌市政府所属国土部门召集大好下村民小组及相邻土地各方对土地权属界线进行核定，核定后文昌市政府制作《土地权属界线核定书》，确认涉案土地在青云坡居民小组的集体土地范围内，大好下村民小组法定代表人及相邻土地各方均在该《土地权属界线核定书》上签名盖章确认。2004年8月20日，青云坡居民小组申请土地确权登记发证，文昌市政府根据文昌市潭牛镇人民政府出具的“第三人从1962年前一直使用涉案土地”的证明，并经过地籍调查，张榜公告无人提出异议后，颁发了第234号《土地证》。涉案土地上现有青云坡居民小组村民种植的树木及所建的房屋。大好下村民小组于2015年4月知道文昌市政府给青云坡居民小组颁发第234号《土地证》，遂提起本案行政诉讼，请求：撤销第234号《土地证》，责令文昌市政府在合理期限内重新作出行政行为。
原审认为，文昌市政府在颁发第234号《土地证》之前，已经对涉案土地进行权属界线核定，大好下村民小组的法定代表人亦在土地权属界线核定书上签名盖章确认，由此可以证明当时进行土地权属界线核定时，大好下村民小组对涉案土地在青云坡居民小组的集体土地范围内的事实并无异议。经青云坡居民小组申请，文昌市政府经过地籍调查并张榜公告无人提出异议后，给青云坡居民小组颁发第234号《土地证》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。大好下村民小组主张《土地权属界线核定书》上签名的法定代表人并不是当时的法定代表人没有事实根据。理由是：在进行土地权属界线核定时，大好下村民小组所在村集体已经出具法定代表人身份证明，在没有证据证明当时提交的法定代表人身份证明系伪造的情况下，应认定大好下村民小组在《土地权属界线核定书》上签名及盖章是其真实意思表示。同时，大好下村民小组主张涉案土地属其集体所有土地未能提供充分证据予以证明，故大好下村民小组的主张不予支持。综上，大好下村民小组的诉讼请求无事实和法律根据，依法应予驳回。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大好下村民小组的诉讼请求，案件受理费人民币50元由大好下村民小组负担。
上诉人大好下村民小组上诉称，一、一审判决认定事实不清。1.上诉人拥有涉案土地的使用权。2.在涉案土地进行指界时，上诉人的村民均不知道此事。3.文昌市政府的地籍调查错误。二、文昌市政府的程序违法。文昌市政府在颁证时应当根据《土地登记规则》的相关规定，进行地籍调查、权属审核等程序。但是文昌市政府越过了土地登记申请程序直接进行地籍调查，违反了法定程序。原审第三人的土地权属证明的形成时间为2004年10月12日，是在地籍调查程序结束后形成，违反了法定程序。另外，被上诉人提供的农村地籍调查表及公告、土地归户卡等材料，也不符合法律的规定，违反了法定程序。三、文昌市政府提交的多项证据不足以作为法院定案证据。文昌市政府提交的多项证据，存在逻辑、程序上的矛盾及违法现象，均应予以排除。综上，请求二审法院：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人文昌市政府答辩称，一、答辩人颁发第234号《土地证》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
答辩人在对涉案土地进行权属界线核定时组织了相邻人进行指界，各方相邻人及大好下村民小组在土地权属界线核定书上签名盖章确认。后经过地籍调查，公告无人提出异议后，给青云坡居民小组颁发了第234号《土地证》，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被答辩人的上诉请求没有事实依据与法律依据，依法应予驳回。1.被答辩人提供的证据不能证明涉案土地属于其集体所有，其上诉理由不能成立。2.涉案颁证行为程序合法，被答辩人的上诉理由不成立。三、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，请求：驳回上诉、维持原判。
原审第三人未提交书面意见，当庭陈述称其没有意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，本案颁证土地系青云坡居民小组长期使用的土地，在文昌市政府组织的权属界线核定过程中，大好下村民小组的法定代表人也对涉案土地的界线进行了签名盖章确认。大好下村民小组主张其拥有颁证土地的所有权，但其提交的证据不能证明争议地是其集体所有的土地，也未能证明其长期使用争议地的事实。故大好下村民小组主张其对争议地的权属没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案中，文昌市政府根据青云坡居民小组的申请，履行了地籍调查、土地权属界线核定、公告等法定程序，在公告期满各方均无异议的情况下，颁发了第234号《土地证》。文昌市政府的颁证行为认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。因此，原审判决对大好下村民小组的诉讼请求予以驳回，认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。上诉人大好下村民小组的诉讼请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组负担。
本判决为终审判决。
x6k9jg0kxv0iuyyiyt
案件唯一码
审判长 单 宇
审判员 刘 利
审判员 赵敬义
二〇一五年十二月十七日
书记员李励云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终5号
上诉人（一审被告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：李爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿，住所地河南省登封市。
法定代表人：李爱斌，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。
负责人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。
上诉人郑州广贤工贸有限公司、上诉人郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州广贤工贸有限公司、郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿上诉称，上诉人和被上诉人之间签订的工业品买卖合同书，明确注明合同签订地点为新丰煤矿，明确约定合同履行交货地点为登封市。所以本案的合同履行地在登封市境内。河南省登封市为合同的履行地、案件被告所在地、合同签订地，登封市人民法院对案件拥有法定的管辖权。特依《民事诉讼法》第23条、第36条、第127条等规定提出上诉，请求依法撤销（2016）吉04民初40号民事裁定书；依法裁定本案移送到河南省登封市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司作为债务人的破产案件已由辽源市中级人民法院受理，因此辽源市中级人民法院作为受理破产申请的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑州广贤工贸有限公司、郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年三月一日
书 记 员 李向超
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00685号原告孙某某，女，生于1977年9月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。被告周某（曾用名周某某），男，生于1975年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。原告孙某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘明、被告周某及其委托代理人王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，1997年3月10日经婚姻登记机关登记结婚，1998年9月5日生育一子，取名周某。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是双方2013年在广东省东莞市因经营美发店产生矛盾后，被告开始对原告表现冷淡，很少与原告讲话。自2013年8月起，被告与原告分居生活至今，期间彼此没有任何联系和沟通，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归婚生子周某所有。被告周某辩称，原、被告结婚至今已十八年之久，婚后夫妻感情一直较好，家庭关系和谐。双方在生活中虽有争吵，但夫妻间偶尔磕磕碰碰是很正常的。原、被告现在虽然分居，但并非因感情不和而分居，是因被告与原告母亲之间有矛盾引起的。被告愿意改正自己的缺点和不足，与原告好好过日子。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1997年3月10日经婚姻登记机关登记结婚，1998年9月5日生育一子，取名周某（现在潜江市文昌高中读书）。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。2013年8月，原、被告因在广东省东莞市经营美发店期间争执和被告未处理好与原告母亲之间的关系而产生矛盾，双方自此分居生活至今。2015年4月3日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、居民户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已十八年，且婚后夫妻感情尚好，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，并分居生活，影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾并非不可调和，其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有愿意改正自己的缺点和不足，与原告和好的真诚愿望，且婚生子周某尚未成年，正处于成长和学习的关键时期，需要父母共同抚养教育，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除隔阂，相互体谅、包容、理解和关心，正确处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告周某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员冯传兵二〇一五年八月十七日书记员刘海岸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0309号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年。
委托代理人曹雅红。
被告马志超，男，1983年8月10日生，汉族。
被告周敏玉，女，1980年10月20日生，汉族。
委托代理人戈美芬，女，1954年3月7日生，汉族，系周敏玉母亲。
委托代理人周志明，男，1953年6月14日生，汉族，系周敏玉父亲。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告马志超、周敏玉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第184-1号
申请人崔国亮，男。
被申请人陈宁，男。
本院于2015年5月18日作出的（2015）尉民保字第184号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BK01**号轻型货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍彦峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：周玉喜。
被告：李常青。
被告：孙长坤。
被告：崔莉平。
被告：孙振林。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告周玉喜、李常青、孙长坤、崔莉平、孙振林借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供周玉喜、李常青、孙长坤、崔莉平、孙振林的准确送达地址，致使人民法院无法通知周玉喜、李常青、孙长坤、崔莉平、孙振林应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一六年十一月二日
书记员 许 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1421号
原告智洪若。
被告济南雅君贸易有限公司。
法定代表人蒋娜娜。
本院在审理原告智洪若诉被告济南雅君贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智洪若撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一六年二月一日
书记员 段美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1421号
原告：丁某某，女，1975年5月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某某（曾用名马辉平），男，1969年6月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月19日以双方协商为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年十月十九日
书记员 丁瑜萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1994号
原告：徐某某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
被告：方某某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
本院于2013年12月19日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告方某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 于柯俊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张瑞芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第57号
原告郭英伟，男，1980年05月09日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告马忠有，男，1977年02月02日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告郭英伟与被告马忠有买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。受理后在向当事人送达时，发现被告虽户籍所在地为本辖区，但经常居住地不在本辖区，本院依法进行了审理。
原告诉称被告马忠有原为吉林省航天汽车销售服务有限公司员工。2012年5月14日收取原告订车款2万元，后经核实，吉林省航天汽车销售服务有限公司并未受到此笔款项，此款由被告私自收取并占有。原告多次向其索要未果，故诉至法院要求被告返还订车款及利息。
本院认为，该案件的合同履行地不在本辖区且被告虽户籍在本辖区但经常居住地不在本辖区，该案不属本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭英伟的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告郭英伟负担。
如别不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2913号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告吕国庆，男，1975年2月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告吕国庆、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年九月四日
书记员 刘伊洋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01233号
原告郑高鹏，农民。
被告袁仕兵，农民。
原告郑高鹏诉被告袁仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑高鹏到庭参加诉讼，被告袁仕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高鹏诉称：2012年6月5日，被告袁仕兵因欠工人工资，向原告借款25000.00元用于发放工人工资，双方约定于2012年8月20日前还清借款，利息按照银行利息支付。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，现已下落不明。原告遂提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款25000.00元以及误工费、差旅费1230.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告袁仕兵本人书写的欠条原件1份。证明被告袁仕兵欠原告郑高鹏人民币25000.00元，并约定2012年8月20日还清。
证据二：证人何某出具的书面证明及其身份复某证明袁仕兵向郑高鹏借钱的事实。
证据三：证人王某出具的书面证明及其身份复某证明袁仕兵向郑高鹏借钱的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据一系被告给原告出具的原始借款凭证，其客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据二、证据三与证据一相互印证，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院亦予以采信。
经审理查明：原告郑高鹏与被告袁仕兵系姻亲关系。2012年，原、被告以及王某、何某等人一起到新疆打工，因为被告袁仕兵购买相关的建筑材料和发放工人工资缺钱，遂向原告筹借。2012年6月5日，原告郑高鹏在程林处借款5000.00元，在林同家处借款10000.00元，同自己的10000.00元一起凑齐现金25000.00元后将钱借给了被告，被告当即出具欠条一张，载明“今欠到郑高鹏人民币贰万伍仟元整（25000元）。此据，袁仕兵”，并注明8月20号还清，双方对支付利息没有约定。欠款到期后原告多次催收，被告均未偿还，原告郑高鹏遂诉至本院。
审理中，原告郑高鹏表示只要求被告偿还本金25000.00元和承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系，受法律保护，双方均应按照约定以及法律规定履行。被告袁仕兵在原告郑高鹏处借款系双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，被告袁仕兵应当按借据约定清偿债务，逾期未归还，原告郑高鹏要求被告袁仕兵归还借款的理由成立，本院依法予以支持。审理中，原告郑高鹏放弃要求被告给付误工费、差旅费1230.00元的诉讼请求，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑高鹏借款本金25000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告袁仕兵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 冉启鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 来
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01168号
申请执行人：占德平，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住安庆市大观区。
申请执行人：占秀珍，女，1969年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：占德球，男，1964年8月11日生，工人，住东至县。
申请执行人：占德珍，女，1958年1月6日生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人：詹琦，女，1997年10月10日生，学生，住东至县。
申请执行人：詹盛，男，2007年10月25日生，学生，住址同上。
二申请人法定代理人：齐继普，系二申请执行人外公。
被执行人：胡亚民，男，1979年8月29日生，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人占德平、占秀珍、占德球、占德珍、詹琦、詹盛与被执行人胡亚民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的11848.64元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11848.64元及利息。本院在执行中查明被执行人胡亚民家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小明
审判员 李敦胜
审判员 周国富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01168号申请执行人孙传武。被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。法定代表人李琦。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决约定，被执行人应给付申请执行人工资款2400元，承担案件受理费、公告费330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人1365元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3463号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年三月二十三日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01168号申请执行人孙传武。被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。法定代表人李琦，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决约定，被执行人应给付申请执行人工资款2400元，承担案件受理费、公告费330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人1365元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3463号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年三月二十三日书记员  孙美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13704号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吴毅，男，1976年5月25日生，汉族，户籍地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告吴毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吴毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年4月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮150%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年4月13日，原告向被告吴毅发放贷款30万元。被告自2014年9月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额190,206.73元；2、被告向原告支付2014年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为34,971.58元)；3、被告支付2014年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为44,991.50元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5,403元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴毅未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告吴毅未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告吴毅签订的《合约》约定，被告吴毅按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告吴毅自2014年9月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告吴毅未偿还贷款本金190,206.73元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告吴毅逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金190,206.73元；二、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年9月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮150%)；三、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年9月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以190,206.73元为基数，按年利率24%计算)；四、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,403元。案件受理费5,433元,公告费560元，共计5,993元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告吴毅负担5,943元。被告吴毅负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第505号
原告刘英，男，汉族，无职业。
被告王永发，男，汉族，司机。
被告王淑梅，女，汉族，无职业。
原告刘英与被告王永发、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告王永发到庭参加诉讼，被告王淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称：被告王永发、王淑梅于2014年9月25日在原告处借款人民币100000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并约定如被告出卖其客车时，一次性付清借款本息，如不还款，按月利率30‰计算利息。2015年1月份，被告将其客车出卖，但并未按照约定偿还此款，经原告多次索要，被告于2015年3月14日偿还原告借款本金人民币20000元，剩余借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告王永发、王淑梅偿还借款本息合计人民币102800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王永发、王淑梅偿还借款本金人民币80000元、利息人民币14200元，本息合计人民币94200元，并承担本案诉讼费用。
被告王永发辩称：承认借款事实，但因其房产已被查封无法贷款，只能等到2015年9月25日还款。
被告王淑梅未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告王永发、王淑梅于2014年9月25日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰。
经庭审质证，被告王永发对该份证据无异议。
被告王淑梅未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王永发、王淑梅于2014年9月25日在原告刘英处借款人民币100000元的事实及约定卖车时提前偿还借款本息的事实，被告王永发对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告王永发除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王淑梅未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王永发、王淑梅于2014年9月25日在原告刘英处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，自2014年9月25日至2015年9月25日。同时，双方约定卖车时本息一次付清，如不还款利息按月利率30‰计算。被告于2015年1月份将其车辆出卖，被告未偿还此款。经原告索要，被告于2015年3月14日偿还原告借款本金人民币20000元，剩余借款本金人民币80000元未偿还。被告对上述事实予以认可，同意偿还借款，但表示现在没有能力偿还。
本院认为：原告刘英与被告王永发、王淑梅为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原、被告虽约定还款日期为2015年9月25日，但欠条上注：“卖车时本息一次付清，如不还款利息按30‰计算”，该条约定系对还款期限所附条件，条件成就时，即为被告偿还借款期限届满之日。被告于2015年1月份将其车辆出卖，即此笔借款的还款时间应为2015年1月份。借款到期后，被告王永发、王淑梅未偿还全部借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告刘英要求被告王永发、王淑梅偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率20‰和30‰均违反了国家有关限制借款利率的规定，公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王永发、王淑梅于判决书生效之日偿还原告刘英借款本金人民币80000元、利息人民币13339元【（100000×18.7‰×5个月零16天）（2014年9月25日至2015年3月13日）＋（80000×18.7‰×2／月）（2015年3月14日至2015年5月14日）】，本息合计人民币93339元；
二、驳回原告刘英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告负担人民币223元，被告王永发、王淑梅负担人民币2133元；保全费人民币820元，由被告王永发、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年八月四日
书记员 付杰瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第790号
申请执行人深圳市港岛中环投资有限公司。
法定代表人何华容。
被执行人深圳鑫宇光电设备有限公司（现更名为深圳汇昌机电有限公司）。
法定代表人屈汉成。
上列申请执行人深圳市港岛中环投资有限公司与被执行人深圳鑫宇光电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，（2007）深福法民二初字第876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：申请执行人深圳市港岛中环投资有限公司享有对被执行人深圳鑫宇光电设备有限公司6453325.76元的债权。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳鑫宇光电设备有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币6453325.76元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年三月十四日
书记员 聂赫男
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1841号
上诉人（原审原告）：刘文章，男，1959年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万全县鑫新建筑安装有限责任公司，住所地河北省张家口市万全区工业街11号。
法定代表人郑优，董事长。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人刘文章因与被上诉人万全县鑫新建筑安装有限责任公司委托合同纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2014）万商初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文章及其委托代理人李成旺，被上诉人万全县鑫新建筑安装有限责任公司委托代理人李海鸿到庭参加诉讼。
本院认为，万全县鑫新建筑安装有限责任公司主张其将刘文章的建筑设备、材料借给杨广明、孙依才使用。之后，杨广明、孙依才将刘文章的建筑设备、材料部分交万全县鑫新建筑安装有限责任公司，部分交杨广明、孙依才。本案在二审开庭审理时，万全县鑫新建筑安装有限责任公司和刘文章要求追加杨广明、孙依才参加本案诉讼。故发回重审应追加杨广明、孙依才为本案当事人，依法裁决当事人享有的权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2014）万商初字第155号民事判决。
二、发回张家口市万全区人民法院重审。
二审案件受理费3718元，退还上诉人刘文章。
审 判 长 王 悦
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁秀峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初560号
原告：董某某，女，1962年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告：刘某某，男，1954年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月26日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告董某某负担。
代理审判员 喻异男
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈宣任
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1382号
原告：韩波良，女，1964年12月16日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王冰冰（系韩波良女儿），女，1989年3月22日生，蒙古族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告韩波良与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩波良及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩波良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款5800元，并自2014年9月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月6日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款12720元，被告于2014年10月4日给付原告水稻款7000元，尚欠原告水稻款5800元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款5800元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2014年9月6日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2014年9月6日韩波良将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币12720元，鑫海晟米业于2014年10月4日给付水稻款人民币7000元，现尚欠人民币5800元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为韩波良出具一枚海晟米业专用发票。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在韩波良处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。韩波良按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买韩波良水稻的事实予以承认，现韩波良提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币5800元；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，韩波良提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，韩波良主张从2014年9月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，2014年10月4日前郭县鑫海晟米业有限公司给付韩波良水稻款人民币7000元，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2014年10月4日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2014年10月5日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付韩波良水稻款人民币5800元，并从2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1382号原告：韩波良，女，1964年12月16日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王冰冰（系韩波良女儿），女，1989年3月22日生，蒙古族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告韩波良与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩波良及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款5800元，并自2014年9月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年9月6日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款12720元，被告于2014年10月4日给付原告水稻款7000元，尚欠原告水稻款5800元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款5800元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2014年9月6日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2014年9月6日韩波良将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币12720元，鑫海晟米业于2014年10月4日给付水稻款人民币7000元，现尚欠人民币5800元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为韩波良出具一枚海晟米业专用发票。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在韩波良处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。韩波良按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买韩波良水稻的事实予以承认，现韩波良提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币5800元；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，韩波良提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，韩波良主张从2014年9月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，2014年10月4日前郭县鑫海晟米业有限公司给付韩波良水稻款人民币7000元，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2014年10月4日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2014年10月5日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付韩波良水稻款人民币5800元，并从2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初413号
原告：任建敏，女，1990年4月8日出生，汉族，职员，现住张家口市崇礼区。
被告：任晓橹，男，1986年9月9日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告任建敏与被告任晓橹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建敏、被告任晓橹及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建敏向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款人民币26700元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在婚姻存续期间，被告多次向外负债，且不用于家庭生活，在离婚时已答应一切债务由被告偿还，但现距离婚已有一年8个月时间，被告仍无还款意向。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，而且对于之前17100元的借款拒不承认，且有借条为证，离婚协议书的9600元被告多次以没钱为由，拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告任晓橹辩称，1、原告提起的诉讼在法律上已过时效，无论诉讼请求是否成立但时效已过。2、婚姻存续期间原被告所有的债务离婚协议已经处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告任建敏出示的2份欠条及1份借条，其中有两份证据出具时间均为2013年5月18日，同一天出具一份欠条及一份借条不符合常理。被告任晓橹对原告任建敏出示的2份欠条及1份借条均有异议，故本院认为2份欠条及1份借条证明原被告之间成立民间借贷关系的证明不足。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告任建敏主张被告任晓橹给付原告离婚协议中约定的债务9600元及婚姻存续期间的借款17100元，因原、被告在离婚时双方签订离婚协议，对债务做了约定，被告任晓橹对原告任建敏出示的2份欠条及1份借条均有异议，故本院认为2份欠条及1份借条证明原被告之间成立民间借贷关系的证明不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
驳回原告任建敏的诉讼请求。
案件受理费234元，由原告任建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初792号
原告罗某某。
被告周某某。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后于2004年2月17日登记结婚。婚后生育长子周某甲，现年12岁；次女周某乙，现年4岁。近年来由于被告不信任原告，不与原告交流，不关心原告。同住期间，几乎近半个月被告都不与原告讲一句话，也不尊重原告的父母，有时晚上不给原告开门睡觉，致使双方夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长子周某甲由被告抚养；次女周某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产：两层七间水泥房一幢、彩钢瓦房两间、养鸡房三间、大摩托车一辆、电瓶车一辆、海信牌彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、席梦思床一张、八座沙发二套及生活用品；四、夫妻共同债权债务：原告名下的存款归原告所有，被告名下的存款归被告所有；夫妻共同债务原被告各自借的由原被告各自清偿；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为两个孩子较小，不完整的家庭不利于孩子健康成长。被告与原告结婚已十二年多，双方没有大的矛盾，被告也舍不得与原告离婚。被告没有不信任原告，也没有不关心原告，被告下班之后经常打电话关心原告，还经常送晚点给原告。被告尊重原告父母，被告比较内向，不经常称呼人，但是去到原告家还是称呼原告父母的。2016年年后有一晚上原告回家较晚被告就没有开给原告门，此外未发生过不开给原告门的情况。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原被告婚姻关系合法有效；A3、云南省祥云县治新包装有限公司出具的证明原件一份，证明原告现在的工作、收入情况；
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据A1、A2、A3的证据三性无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告自由恋爱后于2004年2月17日登记结婚，婚后原告到被告家生活，原被告于2004年10月10日生育长子周某甲，现在马军小学上四年级，于2012年12月31日生育长女周某乙，学龄前儿童，现在两个子女都是被告领着。共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2016年6月至今，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。同时原被告共同生活十二年多，并且生育了一子一女，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年八月十六日
书记员 苏语涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第441号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩路平，曾用名韩柯平。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人韩路平犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人韩路平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日17时30分许，被告人韩路平酒后驾驶新A319**号小型轿车，在本市迎宾路公交车三厂路段与被害人潘立平、彭桂芳发生刮碰交通事故。经抽血检验鉴定，被告人韩路平血液中酒精含量为109mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人韩路平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩路平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月10日17时30分许，被告人韩路平酒后驾驶新A319**号小型轿车，在本市迎宾路公交车三厂路段刮碰被害人潘立平、彭桂芳。经抽血检验鉴定，被告人韩路平血液中酒精含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：案发后，被告人韩路平已分别赔偿被害人潘立平、彭桂芳各项经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人韩路平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人潘立平和彭桂芳的陈述、被告人韩路平的供述和辩解、视频资料、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩路平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩路平醉酒驾驶机动车刮碰他人，依法可从重处罚。被告人韩路平归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩路平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2326号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告章小园，女，1991年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告章小园电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0602财保30号
申请人:宋波，男，汉族，1985年11月19日出生，现住东胜区万正新园小区B区。身份证号码：XX。
被申请人：郭宏军，男，汉族，1956年6月6日出生，现住东胜区达拉特南路一号街坊2-2-203。身份证号码：XX。
申请人宋波于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宏军在中国工商银行的工资账户（账号：6222080612000122803）依法予以冻结。申请人提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：021715060500041S000008）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭宏军在中国工商银行的工资账户（账号：6222080612000122803）冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王腊梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘凡宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4183号
原告：赣州美地亚房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区蓉江路美地亚天骏营销中心。
统一社会信用代码：91360702561057963Q。
法定代表人：洪振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘骏，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：朱仕飞，男，1985年8月26日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告赣州美地亚房地产开发有限公司与被告朱仕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州美地亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州美地亚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告赣州美地亚房地产开发有限公司承担。
审 判 员 喻红峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1315号
罪犯许蓓贝，男，1989年5月22日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2011年10月17日作出（2011）慈刑初字第165号刑事判决，认定被告人许蓓贝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3376号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1256号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2709号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年5月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许蓓贝自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分，2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余559分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯许蓓贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许蓓贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许蓓贝减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超