福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4627号
原告李景安，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告马跃举，男，1946年2月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市市。
被告林瑞婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上两被告共同委托代理人马立志（系被告马跃举之子、被告林瑞婷丈夫），男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份�限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心大厦35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，任该公司总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告李景安与被告马跃举、林瑞婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景安的委托代理人董荣华，被告马跃举、林瑞婷的委托代理人马立志，被告平安财险厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景安诉称，2014年2月2日15时40分许，马跃举驾驶闽D12F**号小型轿车，沿国道324线由惠安往泉州方向行驶，至台商投资区国道324线洛阳三角牌路段，因遇情况采取避让措施不当，致车辆撞到路中护栏后失控驶入对向车道，碰撞对向直行于慢车道由李景安驾驶的闽DZ09**号大型普通客车，造成马跃举、李景安、马立荣、宋国华、马誉城受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，当天入住泉州市第一医院诊治，住院17天。出院诊断：1.左内踝骨折；2.左足第1跖骨骨折；3.左足软组织挫裂伤。出院医嘱：1.定期复查X线片，了解骨折愈合情况；2.遵医嘱行患肢功能锻炼，未经医师允许禁止下地行走负重；3.待骨折愈合后返院取出内固定物；4.骨科门诊随诊。原告经福建安泰司法鉴定所鉴定：1.伤残程度为十级伤残。2.出院后护理期限为90天。3.后续治疗费为9000元。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1、医疗费22035.32元（马跃举支付21547.67元）。2、误工费36933.6元（自2014年2月2日至2014年7月27日计176天×209.85元／天）。3、护理费5944.4元（17天×135.1元／天＋90天×135.1元／天×30%）。4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）。5、交通费800元。6、营养费2200元。7、鉴定费1900元。8、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金7000元。10、后续治疗费9000元。11、闽DZ09**号大型普通客车拖车费4000元、停车费330元、事故车辆检验鉴定费1200元，计5530元。（十二）闽DZ09**号大型普通客车修理费13011元，合计166327.12元。本事故经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队第201431016号《道路交通事故认定书》认定：马跃举应负本事故的全部责任；李景安、马立荣、宋国华、马誉城不负本事故的责任。闽D12F**号小型轿车于2014年1月30日向被告平安财险厦门分公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险有效期限内。保险公司应依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，在交强险赔偿限额范围内赔偿负赔偿责任，并应依据保险合同的约定和保险法的相关规定在商业三者险的限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。请求判令：一、被告马跃举赔偿原告李景安经济损失144779.45元（已扣减被告支付的21547.67元）。二、被告平安财险厦门分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。
被告马跃举、林瑞婷在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人基本认可原告的诉求和事实理由；答辩人要求被告平安财险厦门分公司返还被告马跃举垫付的医疗费。
被告平安财险厦门分公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉求的赔偿项目和金额有如下答辩意见：1、医疗费，应在医疗费发票金额的基础上扣除15%的非医保金额；2、住院伙食补助费340元予以认可。3、误工费，根据伤者的完税证明，其受伤前的每个月的平均工资标准6249.16元，根据原告的伤情，应按三个月赔付18747.5元；4、护理费，按照88元每天的标准，住院17天为1496元；出院后按60天乘以每天88元，再乘以部分护理30%计算，出院后护理为1584元；5、营养费仅认可2000元；6、交通费认可170元；7、残疾赔偿金61632元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费6000元；10、车辆维修费13011元。其余费用缺乏法律依据，不予赔付。
经审理查明，2014年2月2日15时40分许，被告马跃举驾驶闽D12F**号小型轿车，沿国道324线由惠安往泉州方向行驶，至台商投资区国道324线洛阳三角牌路段，因遇情况采取避让措施不当，致车辆撞到路中护栏后失控驶入对向车道，碰撞对向直行于慢车道由原告李景安驾驶的闽DZ09**号大型普通客车，造成原告李景安、被告马跃举和闽D12F**号小型轿车乘员马立荣、宋国华、马誉城受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局台�投资区分局交通巡逻警察大队对该事故于2014年6月25日作出第201431016号《道路交通事故认定书》，认定被告马跃举应负本事故的全部责任；马立荣、宋国华、马誉城及原告李景安不负本事故的责任。事故发生后，原告被送到泉州市第一医院住院治疗17天，并因治疗花费医疗费22035.32元。原告伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告林瑞婷系肇事闽D12F**号小型轿车登记车主，该车向被告平安财险厦门分公司投保了交强险和保险金额为30万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年1月30日至2015年1月29日止，本事故发生在保险期限内。被告马跃举与被告林瑞婷是翁媳关系。事故发生后，被告马跃举已经垫付给原告医疗费21547.67元。肇事闽DZ09**号大型普通客车登记车主为厦门特运集团有限公司，该公司同意闽DZ09**号大型普通客车车辆损失由原告一并主张。
以上事实�有原告提供的身份证、闽D12F**号小型轿车车辆信息、《道路交通事故认定书》、泉州市第一医院诊断证明书、出院小结、闽安泰司鉴所（2014）临鉴字第443号《法医临床司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，被告马跃举、林瑞婷提供的厦门市公安局何厝边防派出所出具的人口信息核对表，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗机构收费票据，被告没有异议，本院已确认，即医药费22035.32元。2、误工费。根据原告伤情�伤残程度，以及该伤残必然影响从事职业即客运工作，故其误工时间酌情自受伤之日即2013年2月2日起计至原告定残前一日即2014年7月27日止共175天；关于误工费收入，原告提供其自2011年1月到2014年1月间在福建省闽南快运股份有限公司的“闽南快运工资发放表”及厦门市地方税务局的“税收完税证明”，来源合法，内容真实，可作为认定原告工资收入的依据，根据其“社保捐款”加上“实发工资”计算，其最近三年平均工资收入为200.68元／日；但该工资收入应扣除事故发生后福建省闽南快运股份有限公司的每月发放给原告的基本工资1056元（即35.2元／天），即误工费28959元（165.48元／天×175天）。3、关于护理费问题。住院期间护理按住院共17天计算；出院后护理期限参考原告提供的具有证据效力的闽安泰司鉴（2014）临鉴字第443号《法医临床鉴定意见书》评定的出院后�理期限90天，结合原告伤情酌情确定按部分护理依赖计算；护理人员收入参照2014年度单位从业人员平均工资135.1元／天，即护理费5944.4元［135.1元／天×17天）＋（鉴定出院后护理90天×135.1元／天×30%）］。4、住院伙食补助费340元（住院17天×20元／天）。5、交通费600元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。6、营养费2200元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。7、残疾赔偿金61632.8元（按2014年度城镇居民可支配收入30816.4元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金7000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费。原告因本事故受伤取内固定物费用经闽安泰司鉴（2014）临鉴字第443号《法医临床鉴定意见书》评定约9000元，为避免诉累，对原告主张的后续治疗费9000元，可予采纳。10、鉴定费1900元系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定。11、关于施救拖车、停车及车辆检验鉴定费用问题。原告提供的惠安县洛阳畅安停车场出具的收费票据1份、丰泽区安达汽车施救服务中心出具的收费票据2份、泉州方正机动车鉴定评估有限公司出具的收费票据1份，系事故发生后因肇事车辆施救、停车、检验而由相关部门出具的票据，来源合法，内容真实，确属原告因本案交通事故实际支出相应费用，应予认定，即停车费330元、拖车费4000元、检验鉴定费1200元。12、车辆损失费用，原告提供的其中机动车辆保险定损报告及明细表，以及维修发票来源合法，内容真实，能够证明原告因本交通事故导致闽DZ09**号大型普通客车损坏，经保险公司定损并在泉州市汽车运输总公司汽车配件供应分公司进行维修而开支车辆维修费用13011元的事实。以上赔偿项目，经审查认定共计158152.52元。
综上事实，本院认为，被告马跃举驾驶闽D12F**号小型轿车因遇情况采取避让措施不当，致车辆撞到路中护栏后失控碰撞对向直行于慢车道由原告李景安驾驶的闽DZ09**号大型普通客车，造成原告李景安受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出的第201431016号《道路交通事故认定书》，认定被告马跃举应负本事故的全部责任；原告李景安不负本事故的责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为158152.52元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费28959元、护理费5944.4元、交通费600元、�疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金7000元，计104136.2元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医药费22035.32元、营养费2200元、住院伙食补助费340元、后续治疗费9000元，计33575.32元；属于财产损失赔偿限额的金额为拖车费4000元、停车费330元、车辆维修费用13011元，计17341元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于被告马跃举驾驶的肇事闽D12F**号小型轿车已在被告平安财险厦门分公司投�机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险厦门分公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告104136.2元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计116136.2元。根据事故责任认定，被告马跃举应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告李景安的赔偿款为42016.32元（原告总损失158152.52元－交强险赔偿额116136.2元）。由于肇事闽D12F**号小型轿车还在被告平安财险厦门分公司投了保险赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险厦门分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告李景安赔偿保险金。被告马跃举�支付原告的21547.67元应予扣抵，该款项可由被告平安财险厦门分公司另行返还给被告马跃举。被告平安财险厦门分公司没有证据证明原告非医保用药的具体金额，其请求按原告医疗费用的15%计算出非医保用药的金额，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告平安财险厦门分公司还主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告李景安116136.2元。
二、被告马跃举应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李景安因本交通事故造成的经济损失42016.32元，扣除被告马跃举已支付原告的21547.67元，尚应赔偿原告20468.65元。
三、驳回原告李景安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，减半收取1598元，由原告李景安负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1508元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义�人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减�的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。