江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2665号
原告：林根发（系受害人林鹏之父），男，1975年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：蒋粉林（系受害人林鹏之母），女，1974年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：孔维俊，男，1985年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告林根发、蒋粉林诉被告孔维俊、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告林根发、蒋粉林诉称请求判令被告赔偿其因受害人林鹏交通事故受伤、死亡引起的医疗费3274.50元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费33600元，合计899914.5元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书载明：2017年4月5日3时8分左右，孔维俊驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车由南向北行驶至泰州市姜堰区东海南路与药厂路交叉路口处，与在撤除苏Ｍ×××××号事故车辆的林鹏（苏Ｍ×××××号小型轿车于2017年4月5日2时17分左右由景泰鹏驾驶发生单方事故）发生事故，致苏Ｍ×××××号小型面包车、苏Ｍ×××××号小型轿车两车受损，林鹏受伤后经医院抢救无效于当日死亡。孔维俊负事故的全部责任，林鹏、景泰鹏无责任。
二、原告林根发、蒋粉林系受害人林鹏的父母。
三、受害人林鹏于2013年9月1日至2016年7月1日泰州市姜堰区白米初级中学读书；2016年9月至2017年2月10日在江苏省姜堰中等专业学校学习；从2017年2月14日至事故发生前在泰州市万达汽车销售有限公司上班。泰州市姜堰区白米初级中学在白米镇人民政府所在地建制镇；江苏省姜堰中等专业学校、泰州市万达汽车销售有限公司均位于姜堰区人民政府所在地的镇。按照有关规定，县（区）人民政府所在地的镇和镇人民政府所在地的建制镇都属于《城市规划法》所称的镇，因此也属于《城市规划法》所称的城市。综上，受害人林鹏在事故发生前在城市学习、工作时间在一年以上，其生活、消费水平与一般城镇居民基本相同，故可以参照城镇标准确定死亡赔偿金。
四、原告的损失：医疗费3274.50元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元。
原告主张精神损害抚慰金60000元，因被告孔维俊负事故全责，已于2017年4月12日被泰州市姜堰区公安局对其采取取保候审的强制措施，将被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，本院对该诉请不予支持。
五、事故发生后，被告孔维俊按协议补偿了原告50000元。
六、事故机动车在被告人保财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
七、诉讼中，原告表示不申请追加本起事故中的无责车辆MNA563的驾驶人景泰鹏及其投保的保险公司作为被告参加诉讼，但同意将上述无责任方在交强险中应赔偿的保险金在本案中予以扣除。
理赔过程
被告人保财险姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告2979.79元（3274.50元-无责方按规定比例应赔偿的保险金294.71元），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计112979.79元。
在扣除无责方在交强险伤残赔偿限额范围应赔偿的保险金11000元后，原告超出交强险的损失715640元，被告孔维俊按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人保财险姜堰公司在商业三者险范围内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司人保财险姜堰公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告林根发、蒋粉林各项损失合计828619.79元（112979.79元+715640元）。
二、驳回原告林根发、蒋粉林其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告林根发、蒋粉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4884元。
审判员 江学道
二〇一七年六月二十日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《建设部办公厅关于对城市界定问题的批复》……根据《中华人民共和国城市规划法》第三条规定，城市是指国家按照行政建制设立的直辖市、市、镇。县人民政府所在地的镇和镇人民政府所在地的建制镇都属于《城市规划法》所称的镇，因此也属于《城市规划法》所称的城市。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。