wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初43号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日13时07分许,被告人刘某酒后驾驶无号牌的普通正三轮摩托车由资阳市雁江区金蓉大酒店方向行驶至资阳市雁江区苌弘广场桥上时，与一辆电动二轮车及一辆小型轿车相撞，造成一人受伤、三车受损的交通事故。民警到达现场后，发现刘某有酒驾嫌疑，对刘某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为234.3mg/100ml，遂将刘某带至资阳市人民医院进行抽血保存。2015年11月26日,经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：送检的刘某血液中乙醇含量为221.3mg/ml。
另查明，案发后，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3252号
原告殷某，女，1985年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告封某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住河北省围场县。
本院在审理原告殷某诉被告封某民间借贷纠纷一案过程中，原告殷某以被告下落不明无法送达文书为由，于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告封某的起诉。
本院经审查认为，原告殷某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告封某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年六月二日
书记员 宋 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保199号
申请人巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司
法定代表人：王文义总经理
被申请人内蒙古科利威水利水电工程有限公司
法定代表人：郜玉亮总经理
申请人巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古科利威水利水电工程有限公司在临河区国土资源局的工程款中的XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司提供担保人吴慧自有的明锐牌小型轿车一辆（蒙XX）�为本案担保。
经审查，申请人高丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵凯、郄智红卖给魏春霞所下欠的房屋款其中的XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人吴慧自有的明锐牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人高丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 连淑敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初102号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人权某，男，户籍地及现住河北省石家庄市桥西区。2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月2日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人罗云鹏、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市�西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人权某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人权某及其辩护人罗云鹏、李东，被害人石某的诉讼代理人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日23时40分许，在石家庄市桥西区谊北路某院内，被告人权某和其父权某1与邻居石某因棋牌室打麻将扰民，双方发生争执。后权某使用木棍殴打石某，造成石某头部、左脚外踝部受伤。石某受伤倒地后，其女儿张某在用身体掩护石某时也被权某殴打致面部受伤。经鉴定，石某之损伤属重伤二级；张某之损伤属轻微伤；权某1之损伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人权某供述，证人陈某、侯某、祁某、祁某1、张某、祁某2、权某1、郭某、孙某证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，诊断证明书，河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书，改良长谷川痴呆量表，照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人权某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控故意伤害罪的罪名当庭认罪。
辩护人罗云鹏、李东对公诉机关指控被告人权某构成故意伤害罪无异议，主要辩称权某有以下量刑情节。1、案发后，被告人权某的妻子主动报警，权某在安抚好家人后于凌晨三点到派出所，应认定为投案，权某如实供述犯罪事实，有自首情节。2、被害人石某有一定过错�3、被告人权某看到石某用棍子敲打自己的父亲，才夺过棍子给石某造成伤害，被告人权某系防卫过当。4、被告人权某及其家属积极赔偿被害人石某的经济损失，并取得石某、张某谅解。
经审理查明：被告人权某家人因被害人石某等人在权某家楼下开棋牌室扰民而产生矛盾。2016年8月18日23时40分许，被告人权某和其父权某1与石某再次因棋牌室扰民问题发生争执。后在石家庄市桥西区谊北路某院内，石某与权某1发生撕打，权某遂使用木棍殴打石某，造成石某头部、左脚外踝部受伤。石某受伤倒地后，其女儿张某在用身体掩护石某时也被权某殴打致面部受伤。权某1也受伤。
案发后，权某家人及石某家人均拨打110报警。石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所民警赶到现场了解情况后，到权某家口头传唤权某到公安机关接受调查。因权某提出陪其父亲权某1到医院看病，民警要求权某到医院检查完毕后到派出所接受调查。2017年8月19日3时30分，权某来到石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所，被告人权某只承认与石某发生争执，不承认用木棍殴打石某。公安机关随即让权某自行回家。当日下午，权某被依法传唤至石家庄市公安局桥西分局维明刑警队。
经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，石某之损伤属重伤二级，张某之损伤属轻微伤，权某1之损伤属轻微伤。
在本院审理过程中，被告人权某及其亲属与被害人石某达成刑事和解协议，权某及其亲属积极赔偿石某各项损失共计人民币60万元，石某、张某均对权某表示谅解。
上述事实，被告人权某当庭无异议，并有证人陈某、侯某、祁某、祁某1、张某、祁某2、权某1、郭某、孙某证言，搜查笔录及照片，作案工具照片，扣押笔录、清单及照�，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，医学影像诊断报告书，到案经过，户籍证明，调解笔录、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某与被害人石某因处理邻里生活纠纷不当而产生争执，在互相撕打中，权某致石某头部、左脚外踝部受伤，达重伤二级，致张某轻微伤，权某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人罗云鹏、李东辩称被告人权某由自首情节，本院认为，经查，公安机关了解基本事实后，口头通知权某到公安机关接受调查，权某主动来到公安机关，但未如实供述犯罪事实，公安机关随即让权某自行回家。当日下午，权某被依法依法传唤致公安机关。被告人权某的上述事实不符合自首的构成要件，辩护人关于自首的意见，本院不予支持。
辩护人罗云鹏、李东辩称被告人权某系防卫过当。本院认为，根据公诉机关当庭出示的证据，不足以证实石某用棍子打权某1，只证实二人互相撕打。权某在此情况下，可以劝开二人，但权某用棍子打石某的行为不是必要的防卫行为。故辩护人关于防卫过当的意见，本院不予支持。
被告人权某当庭如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；本案系邻里生活纠纷引发，案发时，石某也与权某1撕打，权某1受伤，被害人石某在本案中有一定过错，酌情对被告人权某从轻处罚；被告人权某及其亲属与被害人石某达成赔偿协议，被害人石某、张某对权某表示谅解，本院酌情对被告人权某从轻处罚。辩护人罗云鹏、李东关于上述从轻处罚之意见，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二�、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李艳婷
人民陪审员 张香国
二〇一七年四月十日
代书 记员 王颂扬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1214号
原告：李旭成，男，汉族，住佛山市三水区乐平。身份证号码：×××4895。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：何国光。
委托代理人：林海峰、陆广富，该公司职员。
原告李旭成诉被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司保管合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李旭成撤回对被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一五年十二月八日
书记员 范晓瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1725号
原告：陈千明，男，1938年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告：陈万贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈花娇，女，1953年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所律师、实习律师。
被告：福清市江阴镇后陈村民委员会。
法定代理人:陈某，村主任。
本院在审理原告陈千明与被告陈万贵、陈花娇、福清市江阴镇后陈村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陈千明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈千明自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈千明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈千明负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1725号原告：陈千明，男，1938年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。被告：陈万贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈花娇，女，1953年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。上述二被告共同委托诉讼代理人：林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所律师、实习律师。被告：福清市江阴镇后陈村民委员会。法定代理人:陈某，村主任。本院在审理原告陈千明与被告陈万贵、陈花娇、福清市江阴镇后陈村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告陈千明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈千明自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈千明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈千明负担。代理审判员  郑开怀二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终837号
上诉人（原审原告）：张连美，女，1958年4月23日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王康康，男，1989年1月3日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：王东京，男，1965年11月9日出生，汉族，住仙居县。系被上诉人王康康父亲。
被上诉人（原审被告）：王相菊，女，1965年2月2日出生，汉族，住仙居县。系被上诉人王康康母亲。
上诉人张连美因与被上诉人王康康、王东京、王相菊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张连美上诉请求：一、请求撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初4142号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判由三被上诉人共同赔偿上诉人因机动车交通事故产生的经济损失107819.4元或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定被上诉人王康康为限制民事行为能力人或无民事行为能力人证据不足属事实错误。上诉人在一审阶段提交的被上诉人王康康的残疾人基本信息、残疾人证和残疾人证申请表及评定表。上述证据足以证明被上诉人王康康系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。且上诉人在一审时申请对被上诉人王康康是否系限制民事行为能力人或无民事行为能力人进行鉴定，但王康康无故拒绝，应承担对其不利的法律后果。二、一审法院对被上诉人王东京、王相菊共同承担赔偿责任不予支持，认定事实不清，适用法律错误。
王东京辩称：王康康是否属于限制民事行为能力人没有经过鉴定，作为他的父母不应承担赔偿责任。
张连美向一审法院起诉请求：：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费26869.71元、护理费10650元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费21300元、交通费3603.8元、鉴定费2200元、伤残赔偿金87428元、精神损抚慰金5000元、被抚养人生活费4299元，以上各项损失共计人民币166150.5元。二、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月11日8时许，被告王康康驾驶无牌电动三轮车行驶至仙居县××线××+50M路段与原告张连美驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告张连美受伤及车辆损坏的交通事故。医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院住院治疗36天，花去医疗费9812.28元；在缙云钭氏伤科医院住院治疗24天，花去医疗费12928.23元；在仙居县人民医院、台州医院、缙云钭氏伤科医院等处门诊治疗，花去医疗费4024.2元；共花去医疗费26764.71元。交警处理情况：2013年8月11日，仙居交通警察大队作出第0012072号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王康康未按规定让行，负本次事故的主要责任；原告张连美未确保安全下通过，负本次事故的次要责任。鉴定情况：2014年4月29日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2014]临鉴字第A236号法医临床鉴定意见书：被鉴定人张连美因交通事故中受伤，致左膝外伤，左膝内侧半月板损伤并左膝骨关节炎，目前遗留左下肢丧失功能18%，构成道路交通事故十级伤残。作出台求司鉴所[2014]临鉴字第A236-1号法医临床鉴定意见书：建议被鉴定人张连美的误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为45日。事故产生的其他费用：误工费21300元（150天×142元/天），护理费9585元（60天×142元/天+15天×71元/天），营养费酌情确定450元，住院伙食补助费1800元，交通费酌情确定1500元，鉴定费2200元，残疾赔偿金87428元，精神抚慰金3000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，该院予以认可。被告王康康负事故的主要责任，由其承担本案的70%民事赔偿责任，原告张连美负事故的次要责任，由其自负30%的责任。原告诉请的营养费确定为450元、交通费确定为1500元，原告诉称的精神抚慰金按伤残等级一级3000元予以考虑；原告诉称的被扶养人生活费没有依据，该院不予支持；对原告诉称的在仙乐便民服务中心购买足枕、纸巾的费用95元，因无相关的医疗证明确为本次治疗所需，该院不予支持；对原告诉称的2013年7月10日的收据，因未提供正式票据，对该费用该院亦不予支持；关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告提供证据证明了其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，可按城镇居民标准赔偿；关于原告起诉要求被告王东京、王相菊（被告王康康的父母）承担共同赔偿责任问题，原告提供的证据不足以证明被告王康康为限制民事行为能力或无民事行为能力的人，故对其要求被告王东京、王相菊承担共同赔偿责任的请求该院不予支持。综上，对原告的合理经济损失合计154027.71元，由被告王康康赔偿107819.4元（154027.71元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告王康康在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连美各项经济损失共计人民币107819.4元；二、驳回原告张连美的其他诉讼请求。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告张连美负担230.5元，由被告王康康负担385元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是被上诉人王康康是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人王康康为限制民事行为能力或无民事行为能力人，故一审法院驳回上诉人要求王东京、王相菊承担共同赔偿责任的请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1231元，由上诉张连美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张淑娅
审 判 员 张 燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 包菲菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0061号
原告计某某，男，1948年7月13日生，汉族。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1953年6月1日生，汉族。
本院在审理原告计某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告计某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年一月九日
书记员 袁 伟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执227-1号
申请执行人支宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司，住所地：运城市。
法定代表人刘梦斌，系公司董事长。
被执行人刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，运城市。
本院在执行申请执行人支宏伟与被执行人山西省运城市华杰物贸有限公司、刘梦斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人支宏伟以正在与被执行人协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10131号
罪犯刘建国，男，汉族，1976年5月17日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区市人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）朝刑初字第748号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经北京市第二中级人民法院二审，于2009年5月11日作出（2009）二中刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2282号
原告贾生
被告付明
原告贾生与被告付明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾生诉称，2012年9月5日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款20000元。
被告付明未提出答辩。
原告贾生为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：借条付明、云艳在贾生处借现金贰万元整，￥20000元。借款人云艳、付明2012年9月5日。）。证明被告付明欠原告款20000元的事实。
被告付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年9月5日，被告付明向原告贾生借款人民币20000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告付明一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付明欠原告贾生的款项，有原告贾生提供的欠据予以证明，被告付明对拖欠原告贾生�款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明欠原告贾生人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年七月八日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2282号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告吴连顺，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告吴连顺物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3010号
原告苗某，女，汉族。
被告吴某，男。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执496号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人谌光平，男。
被执行人金玉英，女。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人谌光平、金玉英借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人谌光平、金玉英有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执496号案的本次执行程序。如发现被执行人谌光平、金玉英有财产可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十月十四日
书记员 魏志佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3934号
原告陆某某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1992年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负
担。
审判员 王艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2308号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈燕明，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈燕明物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告陈燕明已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2308号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，董事长。委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：陈燕明，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈燕明物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告陈燕明已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年四月二十七日书记员 杨重苑（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第74号
罪犯周建波，男，1992年8月2日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二OO八年十月十五日作出（2008）中中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯周建波犯故抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔332519.85元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月三十日被广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周建波未能履财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯周建波减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3579号
申请执行人王旭武
被执行人辽宁国际友好建筑装修工程有限公司
申请执行人王旭武与被执行人辽宁国际友好建筑装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁国际友好建筑装修工程有限公司存款人民币2.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第215号
原告陈国珍。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告陈国珍诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告陈国珍未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1413号
原告李春梅，女，生于1966年6月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑风亮，男，生于1979年6月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李春梅诉被告黑风亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼，被告黑风亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2013年5月6日，被告向原告借款10万元，约定于2013年5月8日偿还，并出具了借条。还款日期届满后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款10万元。
被告黑风亮既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借款10万元及约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告黑风亮于2013年5月6日由向原告借款10万元，约定于2013年5月8日偿还，并出具了借条，还款日期届满后，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告黑风亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑风亮于本判决生效后10日内偿还原告李春梅借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黑风亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十二月一日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省新泰市泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2511号
申请执行人史明。
被执行人肖圣来。
申请执行人史明与被执行人肖圣来民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月8日作出的（2011）新民初字第6132号民事判决书已于2012年2月29日发生法律效力，申请执行人于2012年10月29日向本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的额82500元及经济损失、诉讼费未履行。被执行人暂无下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2511号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1682号
原告：陈志明，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：赖道坤，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：深圳市卡斯兰家具有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路****号华联大厦1508。
法定代表人：赖道坤，职务不详。
本院于2016年8月18日受理原告陈志明与被告深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利纠纷一案，现原告陈志明于2016年11月16日自愿向本院申请撤回对被告深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉。
本院认为，原告陈志明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回对被告深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明承担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 桂 舒
人民陪审员 梁义东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王登鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第838号
原告代春生。
被告张廷周。
本院在审理原告代春生诉被告张廷周为民间借贷纠纷一案中，原告代春生于2014年11月18日自愿向本院申请撤回对被告张廷周的诉讼请求。
本院认为，原告代春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代春生撤回起诉。
案件受理费5400元由原告代春生负担。
审判员 苏婧
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第36号
原告：贾某。
被告：王某。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解，原告于二〇一五年六月十一日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某担负。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚丽坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5489号
上诉人（原审原告）：钟桂芳，女，汉族，1957年11月19日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人钟桂芳因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟桂芳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、钟桂芳所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司高坪区分公司的。钟桂芳被南充市高坪区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与钟桂芳之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与钟桂芳之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，钟桂芳起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中钟桂芳已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了钟桂芳的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实钟桂芳的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与钟桂芳建立劳动关系，因此钟桂芳要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，钟桂芳提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与钟桂芳签订劳动合同，钟桂芳主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，钟桂芳所称的高坪区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便钟桂芳与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、钟桂芳的请求已过诉讼时效，钟桂芳以劳动争议为由提起本案诉讼，但钟桂芳与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在钟桂芳无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
钟桂芳向一审法院起诉请求：1、确认钟桂芳与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为钟桂芳补缴社会保险费（从1976年3月至2001年12月）或从2001年12月1日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给钟桂芳补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年8月至2001年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约2万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。钟桂芳主张“南充市高坪区邮政局单方解除与钟桂芳的劳动关系”,而“南充市高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。钟桂芳向一审法院出示的证据不能证明钟桂芳与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明钟桂芳主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故钟桂芳所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回钟桂芳的起诉。
本院认为：钟桂芳未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，钟桂芳提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回钟桂芳的起诉于法有据。钟桂芳仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市高坪区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，钟桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2256-1号
申请执行人温翔，无职业。
被执行人鲁瑞仙，个体。
被执行人刘建忠，个体。
本院在执行温翔申请执行鲁瑞仙、刘建忠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2015）临执字第2256号民事裁定书，裁定对执行人刘建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处光宇花园房屋（车库）一套（房权证号：巴房字第证号F063477）予以查封。现申请人刘建忠申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人刘建忠所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处光宇花园房屋（车库）一套（房权证号：巴房字第证号F063477）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月十六日
书记员 支柱
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终37号
上诉人（一审起诉人）：姚淑华，女，1953年7月27日生，汉族，住所地：长春市南关区。
上诉人姚淑华不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚淑华上诉请求：请求二审法院撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初41号行政裁定；判决被诉人长春市社会保险局和东北师范大学给付上诉人姚淑华139890元。事实和理由：东北师范大学依据国家规定，每月按上诉人工资比例扣留上诉人应缴的社会保险费，但未及时足额向长春市社会保险局交纳，现东北师范大学同意为上诉人补交社保费而长春市社会保险局又不予接收。长春市社会保险局和东北师范大学互相推诿，上诉人少得139890元退休金，该事实是存在的，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，上诉人请求长春市社会保险局和东北师范大学共同给付其少领取的退休金损失139890元，但没有明确二单位需承担法律责任的性质，因东北师范大学并不是行政机关，其没有行政管理等职能，上诉人要求二单位共同承担责任不符合法律规定。为此，原审法院已书面告知上诉人予以明确并补正，但上诉人予以拒绝。原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月十七日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执79号之二
申请执行人关某，女，1953年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人蒙小燕，女，1963年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人钟木森，男，1956年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人关某依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第918号民事调解书，申请标的额为25万元，于2016年1月12日向本院申请执行被执行人蒙小燕、钟木森民间借贷一案，本院同日予以受理。在执行过程中，本院从2016年5月份起，每月扣留被执行人的养老金500元。本院还经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第918号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二○二○一六年七月十一日
书 记 员 冼滨彬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初425号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告王元东，男，1977年2月9日出生，汉族。
被告程保江，男，1959年5月5日出生，汉族。
被告王庆有，男，1953年6月14日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王元东、被告程保江、被告王庆有借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊、被告王庆有到庭参加诉讼。被告王元东、被告程保江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告王元东向原告下属的大众信用社借款480000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年3月8日。还款方式按月清息，到期还本。被告程保江、被告王庆有对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2013年8月15日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告王元东偿还借款本金480000元及利息37687.2元（从2013年8月15日至2014年3月8日，利息37687.2元），本息合计517687.2元。并自2014年3月9日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程保江、被告王庆有对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王元东未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告程保江未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王庆有提出答辩意见，认为其不认识借款人王元东，当时认为是给刘边疆担保的，不同意承担本案担保责任。
本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告王元东偿还借款本金及利息、逾期利息，被告程保江、被告王庆有承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告王元东、被告程保江均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告王庆有对原告提交的以上证据的真实性及证明指向没有异议。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，原告的分支机构大众信用社与三被告订立借款、保证合同，约定王元东借款480000元，借款用途为购煤，使用期限至2014年3月8日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告程保江、被告王庆有对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2013年8月15日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王元东按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王元东偿还借款本金480000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告将利息清偿至2013年8月15日，故本案借款期间内利息应从2013年8月16日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告程保江、被告王庆有承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告程保江、被告王庆有承担保证责任后，有权向被告王元东追偿。被告王庆有的答辩理由，没有相关证据支持，本院对其主张不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王元东应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年8月16日至2014年3月8日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年3月9日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告程保江、被告王庆有对上述款项负连带偿还责任。被告程保江、被告王庆有承担保证责任后，有权向被告王元东追偿。
案件受理费4488.44元，由被告王元东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 盆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第320号
原告周绿平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南株洲市石峰区。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾镜源，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告文岚，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人刘兴河，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周绿平诉被告曾镜源、文岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，并依法适用简易程序进行审理。后因被告曾镜源下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周绿平于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周绿平向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绿平撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周绿平负担（本院决定免收）。
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹琼艳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初259号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚某，女，1986年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学本科文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被拘留，同年5月17日被逮捕；现押于包头市看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月17日22时许，被告人姚某在本市××区边，以500元价格向连某贩卖毒品疑似物1包，被公安机关侦查员抓获，当场缴获毒品疑似物1包净重1.98克，毒资500元。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、抓捕经过、手机通话费详单、常住人口基本信息及被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2650号
原告：楚红力，男，1979年5月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵玉新，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：龚元亭，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：徐银三，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：龚卫红，男，40岁左右，汉族，住河南省舞钢市。
原告楚红力与被告赵玉新、龚元亭、龚卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告楚红力于2017年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告楚红力提出的撤诉申请，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告楚红力撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告楚红力负担。
审判员 张俊英
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘二锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2118-1号
原告李琴，女，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯亚蓉、王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田苗，男，1970年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王艳，该公司经理。
被告陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李琴与被告王艳、田苗、宁夏和圣砼业有限公司、陈林民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王艳所有的位于银川市兴庆区2套公寓、银川市兴庆区住房的产权产籍。原告李琴以其所有思域牌小轿车，案外人陈长县以其所有位于银川市西夏区房屋一套、斯巴鲁力狮轿车一辆提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王艳所有位于银川市兴庆区2套公寓、银川市兴庆区住房产权产籍；
二、冻结原告李琴所有思域牌小轿车一辆的车籍；
三、冻结案外人陈长县所有位于银川市西夏区产权产籍；
四、冻结案外人陈长县所有斯巴鲁力狮轿车一辆的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨培
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人：陈瑞峰，该服务部经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高爱平，山西省柳林县柳林镇南坪西街居民。
被上诉人（原审原告）：霍建雄，山西省柳林县柳林镇南坪西街居民。
被上诉人（原审原告）：霍亚雄，山西省柳林县柳林镇南坪西街居民。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称财保柳林营销服务部）因与被上诉人高爱平、霍建雄、霍亚雄意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人财保柳林营销服务部的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人高爱平及其与被上诉人霍建雄、霍亚雄的共同委托诉讼代理人逯安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保柳林营销服务部上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初388号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、高爱平、霍建雄、霍亚雄提交的证据证明本案被保险人霍某的死因非意外伤害，系与他人发生口角打斗导致，据保险免责条款规定“因被保险人挑衅故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀的，保险人不承担给付保险金的责任。”不属于保险理赔范围。2、本案的被保险人为柳林县人力资源和社会保障局，投保单处加盖有该局公章，应认定上诉人已履行了免责条款的告知义务，三被上诉人及死者霍某非本案的被保险人，亦未将柳林县人力资源和社会保障局作为本案当事人起诉，视为放弃保险理赔的权利，本案主体不适格，上诉人财保柳林营销服务部不应承担赔偿责任。
高爱平、霍建雄、霍亚雄辩称，1、霍某系无故被他人伤害致死，非挑衅或故意行为，属保险理赔范围；2、免责条款实未告知，本案受害人霍某系被保险人，主体适格。
高爱平、霍建雄、霍亚雄向一审法院诉讼请求，被告财保柳林营销服务部赔偿其意外伤害保险金5万元。
一审法院认定的事实：2015年5月20日15时许，在太原市万柏林区和平南路十二院小区28号楼南侧便道，王明明与霍某发生口角，王明明用铁锹击打、脚踢头部等处致使霍某抢救无效死亡。另查明，2014年7月30日，柳林县人力资源和社会保障局为柳林县城乡居民在被告处投团体意外伤害保险。保险单载明“意外身故给付，每人保险金额5万元。”保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。原告高爱平是霍某的妻子，霍建雄、霍亚雄是霍某的两个儿子。霍某的父母早年已故。一审法院认为，柳林县人力资源和社会保障局为柳林县包括霍某在内的城乡居民向被告投保了团体意外伤害保险，并依约交纳了相应的保费，双方保险合同关系成立。被告虽在庭审中辩称，霍某系发生口角而导致的打斗身故，属免责条款中载明的挑衅或故意行为，但其未提供证据证明，系霍某的挑衅或故意导致打斗事故，且也未提供其履行了明确告知免责事项进行了说明的证据，故对被告的抗辩，不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，被保险人霍某未指定受益人，三原告作为霍某的法定第一顺序继承人，要求被告理赔5万元保险金的主张，有法有据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：判决生效后15日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林支公司给付原告高爱平、霍建雄、霍亚雄保险金5万元。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，在团体意外伤害保险保险单中记载本案所涉保险合同的投保人柳林县人力资源和社会保障局；第1组被保险人人数为94711人；被保险人年龄为出生28天以上正常婴儿至70周岁（包含70周岁）；被保险人以柳林县柳林镇户籍为准，出险时需提供户口本或其他保险人认可的户籍证明。可见，本案的被保险人应为具有柳林镇户籍的符合年龄要求的所有个人，本案受害人霍某属于该范围，应为本案被保险人，故上诉人主张被保险为为柳林县人力资源和社会保障局之理由不能成立。现被保险人霍某已死亡，三被上诉人作为霍某的法定继承人可以参加诉讼，请求保险人履行给付保险金的义务。关于霍某的死因，在山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第115号刑事附带民事判决载明“被告王明明与被害人霍某因故发生口角，遂掐颈部将霍某推倒在地，致其失去反抗能力，被告人王明明继续拳打脚踢，又持一把铁锹击打、脚踢头部等处，霍某经抢救无效死亡”可见，霍某系因被人殴打致死，上诉人财保柳林营销服务部也未提交证据证明霍某有故意挑衅之行为，无法证明属于保险条款约定的责任免除内容，故上诉人财保柳林营销服务部是否履行免责条款说明义务与本案无关。综上，上诉人财保柳林营销服务部应承担本案保险理赔义务。
综上所述，上诉人财保柳林营销服务部上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛海霞
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执238号
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司
被执行人王龙河，汉族，现住逊克县。
申请执行人逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙河借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初656号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初656号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5939号
申请执行人：梅秀兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01536号梅秀兵与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梅秀兵向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5939号申请执行人：梅秀兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01536号梅秀兵与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梅秀兵向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异1号
案外人刘传忠，男，1952年1月4日生，汉族住资阳市雁江区丰裕镇二郎村5组31号，现住资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
申请执行人王志华，女，1965年10月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人刘传琦，男，1970年9月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李学丽，女，1968年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2015年6月2日作出（2015）雁江民保字第146号民事裁定书，查封了被执行人刘传琦坐落于资阳市雁江区桥亭子3栋4单元7层的房屋（产权证号X**），该案现已进入执行程序。刘传忠于2016年1月19日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘传忠称其与被执行人刘传琦系兄弟关系，1997年双方达成了将坐落于资阳市雁江区桥亭子3栋4单元7层的房屋卖给刘传忠的协议，约定房屋总价款为38000元。达成协议当日刘传忠支付刘传琦购房款20000元，2000年2月8日付清全部房款38000元，2000年3月8日刘传琦出具收条一张，内容为“今收到刘传忠购房款38000元（叁万捌仟元整），所有房款已付清”。刘传忠于1999年农历9月18日搬进此房居住至今。购房后刘传忠多次要求刘传琦办理房屋过户手续，但均因刘传琦推诿而未果。刘传忠为证明自己的主张，向本院提供了收条及天然气安装费发票等证据。
申请执行人王志华称，案外人刘传忠的异议不成立。因为该房屋的产权登记资料载明所有权人为刘传琦，不动产应以产权登记为准。刘传忠与被执行人刘传琦系近亲属，有利害关系，刘传忠的陈述不具真实性。
本院认为，案外人刘传忠购买资阳市雁江区桥亭子3栋4单元7层的房屋已付清全部价款，并在本院采取查封措施前就已搬入居住，对案外人刘传忠的异议本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人刘传忠的异议成立，中止对执行人刘传琦坐落于资阳市雁江区桥亭子3栋4单元7层的房屋（产权证号X**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 柯
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初49号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人高某保，男，1995年9月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2016年9月20日被从江县公安局取保候审，2017年3月20日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年6月9日本院决定对其继续取保候审，现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人高某保犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人高某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年4月6日傍晚，一名广西人（身份不明，在逃）到被告人高某保家中吃饭。期间，广西人要求被告人高某保带路去砍树蔸，并答应给被告人五、六百元的好处费。次日凌晨，被告人高某保携带油锯，驾驶摩托车与广西人到从江县宰便镇摆堆村寨边砍伐一株古树的根部。被摆堆村村民发现后，广西人逃跑，被告人高某保被王某、石某1等人当场抓获。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏古树系国家二级重点保护野生植物的闽楠树。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被砍伐的一株楠木树，经从江县林业调查规划设计队鉴定，蓄积为1.9427立方米，被告人高某保在亲人和宰便司法所工作人员的陪同下，主动到从江县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某保的户籍证明，摆堆村民委员会的证明，从江县森林公安局的到案经过说明，扣押物品、文件清单；辨认笔录，提取物证痕迹及笔录，现场勘查笔录、图及照片；证人杨某1、王某、石某2、石某1、杨某2、潘某的证言；广西华森林业司法鉴定中心的司法鉴定意见；被告人高某保的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某保违法森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物害罪。公诉机关指控被告人高某保犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人高某保在亲人和宰便司法所工作人员的陪同下，主动到从江县森林公安投案，并如实供述其犯罪事实，其行为具有自首情节，可依法对其从轻处罚。经考察，被告人高某保平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住村庄没有重大不良的影响，依法可对其宣告缓刑。为保护国家森林资源不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某保毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、作案工具鹰牌油锯一台、豪爵铃木牌摩托车一辆，予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑晨（代）
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第18-2号
被执行人雷文斌，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山刑执字第18号被执行人雷文斌罚金一案，执行标的为10000元。在执行中，因被执行人雷文斌长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年8月14日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人雷文斌可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第74号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 文
审 判 员 韩丽敏
代理审判员 尚丽蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛积德
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1218号
罪犯李翔，男，1994年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯李翔的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初279号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执453-1号
申请执行人李延林，男，现住延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款105，000元及利息、诉讼费用3，610元、其他费用200元、申请执行费1，532.15元），但被执行人至今未履行�效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审79号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人张小宾，男，1981年3月25日出生，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年4月5日，向本院递交了修国土资申字[2017]第41号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]66号行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]66号行政处罚决定，由不具有执法资格的人员参与，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]66号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1284号
原告：刘鑫，男，1988年11月5日出生。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
被告：闻超，男，1980年6月28日出生。
被告：张梅。女，1970年4月17日出生。
原告刘鑫与被告闻超、张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人张连勇、被告闻超到庭参加了诉讼，被告张梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月29日23时08分，在沈阳市大东区观泉路148公交车铁道口，闻超驾驶辽AJ15**号重型自卸货车由东向西行驶与原告刘鑫驾驶的辽AX90**号小型轿车同方向行驶，发生追尾事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，闻超负事故的全部责任，原告无责任。原告住院11天，住院期间均为二级护理，由家属护理。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8807.79元、误工费2689元、护理费1183元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、复印费100元，并由被告承担诉讼费。
被告闻超辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽AJ15**的司机，我并不知道该车的车主是谁，当时可能是用张梅的名贷款买的车，现在该车统一由叫王健林的车队队长管理，是他雇佣的我，但我不知道她是不是车主，现在我同意承担该起事故的全部责任，不用找别人了。
被告张梅未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月29日23时08分，被告闻超驾驶辽AJ15**号重型自卸货车在沈阳市大东区观泉路148公交车铁道口，与原告刘鑫驾驶的辽AX90**号车发生事故，造成两车受损，刘鑫受伤。经交警部门认定，闻超负事故的全部责任，刘鑫无责任。事故发生后，原告到沈阳二四二医院就诊，住院11天，住院期间一人护理，出院后休息二周。
另查明，原告从事美容美发行业，辽AX90**号车辆实际所有人系原告，辽AJ15**号车辆司机为被告闻超。
再查明，（2015）大东民三初字第300号民事判决书认定被告张梅为辽AJ15**号车辆的实际所有人。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病志、用药明细、门诊病历、医疗费票据、陪护证明、护理人员身份证复印件、营业执照、诊断书、复印费票据、民事判决书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告闻超系事故实际侵权人，其同意承担事故责任，所有人系张梅，因其未到庭应诉，故应由闻超与张梅共同承担赔偿原告损失的责任。
原告主张医疗费8807.79、住院伙食补助费1100元。经核算，原告提供了医疗费票据，故对原告主张医疗费8807.79元予以支持。原告住院11天，产生住院伙食补助费1100元，原告主张予以支持。
原告主张护理费1183元。经本院核算，原告住院11天，医嘱诊断书证实，住院期间留院陪护一人，由家属护理，原告按居民服务业标准计算，主张护理费1183元未超过法律标准，应予以支持。
原告主张误工费2689元。原告住院11天，出院后医嘱休息二周，原告因伤误工25天，按居民服务业标准计算，原告误工损失为2689元（107.56×25），原告主张应予以支持。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。
原告主张复印费100元，因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闻超、张梅赔偿原告刘鑫医药费8807.79元；
二、被告闻超、张梅赔偿原告刘鑫住院伙食补助费1100元；
三、被告闻超、张梅赔偿原告刘鑫护理费1183元；
四、被告闻超、张梅赔偿原告刘鑫误工费2689元；
五、被告闻超、张梅赔偿原告刘鑫交通费200元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闻超、张梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一八年四月六日
书记员 马雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢7号
申请执行人蒋宏伟，男。
被执行人杜光荣，女。
被执行人蒋学科，男。
四川省彭山县人民法院作出的（2009）彭山民初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请人蒋宏伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力于2010年10月26日终结本次执行程序。现被执行人杜光荣已按生效法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院作出的（2009）彭山民初字第689号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢7号
申请人杜光荣，女。
被执行人蒋学科，男。
四川省彭山县人民法院作出的（2012）彭山民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜光荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力于2010年10月26日终结本次执行程序。现被执行人杜光荣与被执行人蒋学科自愿达成执行和解协议，并于2016年4月12日恢复执行，现申请人与被执行人已按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院作出的（2012）彭山民初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年四月十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢7号
申请人杜光荣，女。
被执行人蒋学科，男。
四川省彭山县人民法院作出的（2012）彭山民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜光荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力终结本次执行程序。现被执行人杜光荣与被执行人蒋学科自愿达成执行和解协议，并于2016年4月12日恢复执行，现申请人与被执行人已按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院作出的（2012）彭山民初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年四月十三日
书记员 彭凌云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第02712号
原告周继民，男，1957年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告夏玉清，女，1966年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨芳，女，1973年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鄢越，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告周继民、夏玉清、杨芳诉被告鄢越机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对车辆损失进行起诉，但鉴定结论尚未作出，故申请撤回起诉，鉴定结论形成后再行起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继民、夏玉清、杨芳撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由三原告负担。
审判员 张博
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙千
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第61号
案外人段毅宏。
委托代理人位香美，女，住址同上，系案外人母亲。
申请执行人新乡市电影公司，住所地新乡市平原路10号。
法定代表人洪新平，该公司总经理。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，该公司董事长。
本院在执行新乡市电影公司（以下简称电影公司）与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人段毅宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段毅宏称，2013年5月3日，段毅宏与恒达瑞公司签订认购九裕隆小区2单元11层21101户房屋协议，并交纳房款173680元。现新乡中院对该房产查封损害了段毅宏的利益，请求解除查封。
本院查明，2013年5月3日段毅宏与恒达瑞公司签订了九裕隆金座营住楼2单元21101户房屋认购书，并缴纳部分房款，现涉案房产�登记在恒达瑞公司名下，在我院审理执行电影公司与恒达瑞公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了包括涉案房屋在内的恒达瑞公司多处房产。段毅宏就此提出异议。
本院认为，涉案的恒达瑞公司九裕隆金座营住楼2单元21101户房产现登记在被执行人恒达瑞公司名下，我院执行中对其进行查封并无不当，案外人段毅宏所提要求解除对涉案房产查封的主张缺乏根据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人段毅宏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月七日
书记员 赵 云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异454号
异议人（案外人）徐海洋，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐海洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人徐海洋向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人徐海洋书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐海洋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第771号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、尹道亮，该行工作人员。
被告：苗磊。
被告：李建。
被告：岳德胜。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告苗磊、李建、岳德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、尹道亮到庭参加了诉讼，被告苗磊、李建、岳德胜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告苗磊于2013年9月30日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月29日，并由李建、岳德胜提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息42726.08元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告苗磊、李建、岳德胜未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年9月30日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年9月30日原告向被告苗磊发放贷款20万元，月利率11.0000‰，到期日为2014年9月29日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人李建、岳德胜为借款人苗磊的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金20万元，利息42726.08元。
被告苗磊、李建、岳德胜未发表质证意见。
被告苗磊、李建、岳德胜未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告苗磊、李建、岳德胜未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月30日，原告与被告苗磊（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰拾万元整，借款期限自2012年9月30日至2014年9月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李建、岳德胜签订《保证合同》一份，合同约定：为确保苗磊（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2013年9月30日将人民币20万元支付给被告苗磊，苗磊在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年10月13日被告尚欠本金20万元，利息42726.08元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告苗磊签订的借款合同，与被告李建、岳德胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人苗磊就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告苗磊未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息42726.08元。原告有权按合同约定要求苗磊偿还借款本金20万元，利息42726.08元。被告李建、岳德胜为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李建、岳德胜承担保证责任后，有权向苗磊追偿。被告苗磊、李建、岳德胜经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗磊偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币20万元，利息42726.08元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李建、岳德胜对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李建、岳德胜承担保证责任后，有权向苗磊追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王艳丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初89号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人黄小平，男，1986年11月24日出生，回族，初中文化，暂住伊宁市XX路XX大厦*单元***室，（户籍所在地新疆XX县XXXXX乡XX村**号）。因涉嫌故意伤害，于2015年2月18日被伊宁市公安局刑事拘留，于2015年3月24日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人李望，新疆怀泽律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄小平犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、秦宇出庭支持公诉，被告人黄小平及其辩护人李望到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年2月17日3时许，被告人黄小平在伊宁市铜锣湾乐巢KTV结账时与服务员发生口角，被害人庄XX拉架时与黄小平发生争执后被朋友劝开。黄小平与马晓兰下楼后步行至迎宾路迎宾网吧门前时，与随后赶来的庄XX再次发生争执，黄小平与庄XX用皮带相互殴打，�XX被黄小平用皮带抽打头部倒地昏迷，后被送往友谊医院抢救治疗。经法医鉴定，被害人庄XX的损伤程度为重伤二级。
被告人黄小平辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与公诉意见不持异议，被告人黄小平认罪态度良好，悔罪表现明显，积极赔偿被害人各项经济损失120000元，并取得谅解，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月17日3时许，被告人黄小平在伊宁市铜锣湾乐巢KTV结账时与服务业发生口角，被害人庄XX拉架时于黄小平发生争执后被朋友劝开。黄小平与马晓兰下楼后步行至迎宾路迎宾网吧门前时，与随后赶来的庄XX再次发生争执，黄小平与庄XX用皮带相互殴打，庄XX被黄小平用皮带抽打头部倒地昏迷，后被送往友谊医院抢救治疗。经法医鉴定，被害人庄XX的损伤程度为重伤二级。
另查明，在本案庭审过程中，附带民事部分，被告人黄小平积极赔偿被害人各项经济损失120000元，并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证现场提取的残缺皮带、皮带扣、血迹的照片，被告人黄小平户籍信息、查获经过等书证，证人马XX、林XX、翟XX、冯XX、韩X、苏X、张X、陈XX、郭X、吕XX、祁XX的证言，被害人庄XX的陈述，被告人黄小平的供述与辩解，(伊)公（法）鉴（伤）字[2015]037号法医学人体损伤鉴定书、伊州公（刑法）字[2015]0165号DNA检验鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，收条，协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄小平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人称“被告人黄小平认罪态度良好，悔罪表现明显，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经审查符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条之规定，决定如下：
被告人黄小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 宋坚萍
人民陪审员 徐晓春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 陶
第1页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9113号
申请执行人北京市大成（深圳）律师事务所。
负责人夏蔚和，主任。
被执行人王劲，男，汉族，1979年11月30日生。
被执行人深圳市裕辉房地产顾问有限公司。
关于申请执行人北京市大成（深圳）律师事务所与被执行人深圳市裕辉房地产顾问有限公司、王劲委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第733号民事判决书及本院作出的（2012）深福法民二初字第4494号民事判决书已发生法律效力，确定王劲应在判决生效之日起10日内向赔偿北京市大成（深圳）律师事务所损失30万元；深圳市裕辉房地产顾问有限公司应对王劲的上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王劲、深圳市裕辉房地产顾问有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金300000元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年八月六日
书记员 钟美玲
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00027号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
被申请人范玉辉，女，1964年12月20日生，居民身份证号3206261964********，汉族，住启东市汇龙镇长江东路***号。
申请人于2014年10月22日作出启城罚（2014）第3137号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2008年在启东市百杏中学东门口南侧搭建临时建筑物，该建筑物为彩钢结构，面积为19.27平方米。申请人曾于2014年10月15日，送达了《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩要求。申请人认为，被申请人违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，已构成擅自搭建的违法行为。依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第一项，并参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》关于“擅自搭建搭建面积在5-20平方米之间的，罚款金额在1000-1500元之间”的裁量基准，结合当事人的具体违法事实，决定给予被申请人如下处罚：一、责令自收到决定书之日三日内拆除上临时建筑物，面积19.27平方米。二、罚款人民币1200元。并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。且告知，如不服行政处罚决定，六十日内向启东市人民政府或者南通市城市管理行政执法局申请复议也可在收到决定书起三个月内直接向海门市人民法院提起诉讼等权利。2014年10月27日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人未在法定期限内申请复议或者诉讼，又未履行。申请人于2015年1月28日向被申请人送达了行政强制执行事前催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中拆除启东市百杏中学东门口南侧（该建筑物为彩钢结构，面积为19.27平方米）擅自搭建临时建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚（2014）第3137号行政处罚决定中拆除启东市百杏中学东门口南侧（该建筑物为彩钢结构，面积为21.16平方米）擅自搭建临时建筑物。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雅璇