广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第123号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。
委托辩护人廖丽慧，系广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日作出（2015）东一法刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月2日7时30分许，被告人胡某驾驶粤L×××××号牌轻型厢式货车沿着龙腾路从西往东方向行驶，行至东莞市石排镇龙腾路建业厂路段，在左转弯行驶过程中，该车车身右侧与迎面方向由王某驾驶的粤S×××××摩托车车头发生碰撞，造成王某（男，歿年40岁）抢救无效于2014年8月21日死亡（经法医鉴定，王某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。肇事后，胡某留在现场等待处理并报警。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人胡某的家属与被害人家属就民事赔偿问题达成调解，由被告人家属支付赔偿款275000元，被害人家属对被告人胡某的行为表示谅解并请求司法机关对被告人胡某从轻处罚。
原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过、调解协议、谅解书等书证，覃建华等证人的证言，及被告人胡某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某于事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人胡某已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人胡某提出，事故的发生是因为被害人骑摩托车撞到其货车上而造成的，被害人亦有过错；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，有自首情节，原审法院量刑过重，请求本院从轻改判。辩护人廖丽慧所提辩护意见与上诉人胡某所提的意见基本一致，补充提出，胡某在案发后有两次自首行为，其积极赔偿被害人家属的经济损失，履行了其所应承担的全部赔偿义务，认罪态度较好，请求对胡某判处缓刑。
经审理查明：2014年8月2日7时30分许，上诉人胡某驾驶粤L×××××号牌轻型厢式货车沿着龙腾路从西往东方向行驶，行至东莞市石排镇龙腾路建业厂路段，在左转弯行驶过程中，该车车身右侧与迎面方向由王某驾驶的粤S×××××摩托车车头发生碰撞，造成王某（男，歿年40岁）抢救无效于2014年8月21日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，胡某留在现场等待处理并报警。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人胡某与涉案货车车主覃某共同与被害人家属就民事赔偿问题达成调解，由胡、覃二人支付赔偿款275000元，被害人家属对被告人胡某的行为表示谅解并请求司法机关对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
由东莞市公安局交警支队石排大队作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石排镇龙腾路建业厂门前路段。现场停放一辆粤L×××××轻型厢式货车，该车车身右侧有损坏；另一辆粤S×××××二轮摩托车，该车车头损坏。
（二）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告书：证实被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
2、交通事故车辆技术检验报告：证实①肇事的粤L×××××货车的制动系统、转向系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术标准（合格），灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准（不合格）。②涉案的粤S×××××摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人胡某肇事后留在案发现场等候处理，后被带回公安机关审讯；被害人死亡后，胡某自行到公安机关投案。
2、机动车信息查询结果单：证实肇事的粤L×××××货车系江淮牌，所有人是覃某。
3、驾驶人信息查询结果：证实上诉人胡某于2009年6月26日取得驾驶资格，准驾车型是B2。
4、交通事故认定书：证实上诉人胡某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口时，转弯没有让直行的车辆先行，是造成此起事故的主要原因，承担事故的主要责任。被害人王某驾驶机动车在道路上行驶没有安全驾驶、文明驾驶是造成此起事故的次要原因，承担事故的次要责任。
5、死亡医学证明书：证实被害人王某因重型颅脑损伤于2014年8月21日死亡。
6、扣押清单、扣押笔录：证实公安机关依法从上诉人胡某处扣押涉案粤L×××××货车、行驶证、驾驶证各一副。
7、户籍证明材料：证实上诉人胡某的身份情况，其案发时已达刑事责任年龄。
8、保险单复印件：证实涉案的粤L×××××货车已投保交通事故责任强制保险和第三者保险，承保单位是鼎和财产保险股份有限公司。
9、调解协议、收据、谅解书：证实上诉人胡某与肇事车主覃某与被害人王某的亲属达成调解协议，胡、覃二人共同支付被害人亲属275000元。被害人亲属对胡某作出谅解。
（四）证人证言
1、覃某的证言：我是粤L×××××轻型厢式货车的车主，胡某则是我聘请的司机，平时该粤L×××××货车都是胡某在开的。2014年8月2日该车发生交通事故，是胡某事后告诉我才知道的。
2、孔某的证言：我是粤S×××××摩托车的登记车主，该车于1997卖给了我同事王某，但当还没有过户，所以还登记在我名下。2014年8月2日7时30分许，王某驾驶上述摩托车在东莞市石排镇龙腾路建业厂门前路段发生交通事故。
（六）上诉人的供述与辩解
胡某的供述与辩解：2014年8月2日7时26分许，我驾驶粤L×××××轻型货车从常平镇拉菜，准备到石排建业厂送菜。当我的车行驶至石排镇龙腾路，从生态园往利丰花园方向行驶至交通分局前方的道路中间缺口处时，我以1档约10公里的时速从道路中间缺口右转弯驶往左侧路边的建业厂，左转时只看到有三辆自行车行驶。当我的车头进入建业厂路口内时，车尾还在慢车道内，我就听见右侧车厢有一声“嘭”的巨响，我才知道一辆车牌为粤S×××××摩托车撞到我车的右侧车厢（右后轮位置）。我就马上停车下来看情况，看到摩托车司机躺在马路上，我就打110及叫救护车了。我开车转弯的时候没看到对方摩托车的情况的，不知道转变行驶的车辆要让直行的车先行。粤L×××××货车的车主是我老板覃某，该车有投保交强险。
关于上诉人胡某及辩护人廖丽慧所提的意见，经查，（1）被害人王某没有佩戴头盔而在道路上驾驶摩托车属实，被害人的不当行为确为本案严重后果的因素之一，但与作为汽车驾驶员的上诉人相比，上诉人更负有专注于路面状况、谨慎驾驶以确保行车安全的义务。国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中胡某驾驶的货车具有法定的、在先的避让义务，只有在确保直行的摩托车顺利通过后或与摩托车保持有足够安全距离的情况下才能通过。从现场勘查照片可知，上诉人所驾驶的货车在转弯过程中其右侧车厢与被害人发生碰撞，因此若当时上诉人能对路面来往车辆足够注意，并予以让行，事故便可避免。事故的发生及被害人死亡后果的造成主要乃上诉人驾车时没有遵守交通法规，没有尽到足够的安全注意义务所致，被害人的行为尚不属于刑法意义上的过错，不能据此而减轻上诉人的刑事责任。（2）上诉人在肇事后主动打电话报警，主动留在事故现场等候处理；被害人死亡后，接到公安机关传唤主动到公安机关投案，均属实。上诉人到案后如实供述案发经过，依法可认定为自首，但在量刑上仅能作为一个情节予以评价。原审法院在量刑时已考虑上诉人自首并积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的情节，对上诉人从轻处罚，现上诉人以相同理由请求改判，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某在肇事后主动报警，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。胡某在事故发生后积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，可据此酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某提出的上诉意见及辩护人廖丽慧所提辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 彬