南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9392号
原告：周某，女，1997年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所。
委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所。
被告：任磊，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师
原告周某与被告任磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人韩磊、戴程程，被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。被告任磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失51824.1元，其中医疗费30804.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、护理费3600元、营养费60元、误工费3000元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金9000元；2、被告承担本案诉讼费。2016年10月25日原告当庭变更诉请，要求被告赔偿27689.22元（总损失46148.7元*60%责任比例），总损失中各项费用为医疗费30684.1元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、护理费3720元、营养费450元、误工费3000元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金7434.6元。后原告撤回左下肢损伤造成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：2015年2月4日20时30分许，被告任磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.8公里主线西侧辅道，其车前部撞上在辅道内锻炼身体小跑至此的原告，造成原告受伤的交通事故。原告于第一次诉讼后进行了第二次手术，产生了医疗费、护理费、交通费以及误工费等费用。
任磊未到庭参加诉讼，也未提交证据。
人保南京公司辩称：医疗费票据的真实性没有意义，其中有50元伙食费要扣减。住院天数为两天。原告护理期限十天左右为宜，营养期也在十天左右为宜。因为原告是学生，第一次判决中也没有涉及误工费，且原告所主张的两个月误工时间也没有依据，故对于原告误工费的诉请不予认可。
经审理查明，2015年2月4日20时30分，被告任磊驾驶苏Ａ×××××“长安牌”小型普通客车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.8公里主线西侧辅道，其车前部撞上在辅道内锻炼身体小跑至此的原告周某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月14日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告任磊、原告分别承担此交通事故的同等责任。
事故发生后，原告全身疼痛半天至2015年2月5日入住中国人民解放军南京军区南京总医院心胸外科治疗，出院诊断为：1、外伤性主动脉夹层（DebakeyⅢ型）；2、肺挫伤；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、右手第3、4掌骨骨折；5、右侧额颞部皮肤软组织缺损伴骨外露；6、全身多处软组织伤，住院5天于2015年2月10日出院。2015年2月10日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院骨科治疗，入、出院诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、右手第3、4掌骨骨折；3、外伤性主动脉夹层术后；4、右侧额颞部皮肤软组织缺损术后；5、肺挫伤；6、全身多处软组织伤，住院21天，于2015年3月3日出院。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、伤口必要时换药并观察伤口情况；3、左下肢禁止负重三月，左下肢石膏托固定六周，根据骨折愈合情况酌情拆除石膏；4、建议休息一个半月，一个半月后复诊。
2015年8月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周某面部瘢痕形成面积12cm2以上构成道路交通事故九级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。2、原告周某的护理期限共计为90日为宜，营养期限共计为90日为宜。
另查明，苏Ａ×××××车辆登记所有人和实际使用人为被告任磊，并为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2015年12月2日，原告就该起事故遭受的相关损失诉至本院，诉讼期间，被告人保财险南京分公司以江宁支公司系其下属支公司，对其在本案中承担的法律责任被告自愿承担为由，到庭应诉，原告当庭对被告主体予以变更，本院照准，并于2016年1月6日作出(2015)秦民初字第6514号民事判决。根据道路交通事故认定书，被告任磊、原告分别承担此交通事故的同等责任，结合事故发生事实，本院酌定被告任磊对原告的损失承担60%的赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失合计282297.75元。二、被告任磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某20590.91元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
2016年7月6日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总院），入院诊断为：1.左胫骨平台及右掌骨内固定术后；2.外伤性主动脉夹层术后；3.右侧额颞部皮肤软组织缺损术后。同年7月7日，行右掌骨内固定取出术+左胫骨平台内固定取出术。同年7月8日，原告出院，出院诊断为：1.左胫骨平台及右掌骨内固定术后；2.外伤性主动脉夹层术后；3.右侧额颞部皮肤软组织缺损术后。医生意见为：1.加强营养，注意休息；2.保持手术切口清洁干燥，术后3-5天酌情换药一次，术后2-3周酌情拆线；3.卧床休息1个月，每日视情况下地进行适度功能锻炼；4.避免患肢早期负重及过度屈曲、旋转；5.该科随诊。现原告对后续产生的费用诉至本院，要求判如诉请。
以上事实有(2015)秦民初字第6514号民事判决书、出院记录、诊断证明、门诊病历、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告任磊对原告的损失承担60%的赔偿责任，该责任比例已由生效判决书认定，本院予以确认。
根据相关法律规定，结合双方所举证据，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张30684.1元医疗费，并提交医疗费发票8张予以证实，被告对该证据的真实性无异议，但要求扣除其中50元的伙食费。本院对原告提交的证据和被告抗辩均予以采信，认定原告支持医疗费30634.1元。
2、住院伙食补助费。原告主张60元（20元/天×3天），但出院记录中住院天数实际为2天，原告主张20元/天的标准并无不当，本院认定原告住院伙食补助费为40元（20元/天×2天）。
3、交通费。原告主张300元，但未提交交通费票据予以证实，请求本院酌定。本院依据原告就医的次数等因素酌定交通费为200元。
4、营养费。原告主张450元（15元/天×30天），被告认为营养期限不合理，但是并未提交证据予以证实。原告提交的诊断证明和出院记录中载有休息一个月、加强营养的医嘱，且原告主张的营养费标准并未超过一般营养费标准，本院对原告关于营养费的诉请予以支持，认定营养费为450元。
5、护理费。原告主张3720元，并提交护理费发票2张予以证实。被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，且未对护理费发票的真实性存有异议。本院认定原告的护理费为3720元。
6、误工费。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，原告为在校大学生，其主张的在做兼职的损失，缺乏相应的证据佐证，对该项请求本院不予认可。
综上，原告损失中，医疗费30634.1元、住院伙食补助费40元、交通费200元、营养费450元、护理费3720元，共计35044.1元，其中被告任磊承担21026.46元（35044.1元×60%），因其投保的交强险限额已在前次诉讼中理赔完，故由被告人保南京公司在商业三者险范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失合计21026.46元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元，由被告任磊承担（该项费用已由原告周某预交，被告任磊于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 员 丁伟利
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈晓玉