wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）青2221民督3号申请人：马如忠，男，回族，1985年6月6日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被申请人：马天德，男，回族，出生年月不祥，青海省门源回族自治县村民。申请人马如忠于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月被申请人向申请人借款25000元，后偿还了10000元，剩余15000元一直没有偿还，2017年9月1日被申请人出具欠条一张并保证此款于2017年9月20日前偿还，至今被申请人未偿还借款，特申请支付令，请求法院发出支付令，督促被申请人偿还借款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马天德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马如忠借款15000元。申请费59元，由被申请人马天德负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员张晓红二〇一八年一月二十三日书记员赵静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8743号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所。
被告：黄爱梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：李振国，男，1956年10月11日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄爱梅、李振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告黄爱梅、李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同提前归还贷款本金人民币333447.43元，利息、罚息及复利13499.51元（利息自2016年6月10日起暂算至2016年12月8日），本息合计为346946.94元，以后利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本金给付完毕之日，并偿付原告实现债权费用22000元；2.判令原告对两被告坐落于玉环县坎门街道海都花园30幢1单元102室的房产【房产证号玉房权证玉环字第××，120123号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2011）第002**号】拍卖或变卖后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年9月15日，被告因购买钢材所需与原告签订一份《抵押借款合同》，约定由原告发放给被告贷款人民币35万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%确定并每年做相应调整，贷款发放时的月利率为5.79375‰，借款期限为自2015年9月15日起至2025年9月10日止，还款方式为分期固定金额还款，逾期利率为合同约定利率上浮50%。同时，两被告将其所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园30幢1单元102室的房产【房产证号玉房权证玉环字第××，120123号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2011）第002**号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并就该房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。合同成立后，原告如约将贷款发放到被告账户上，但被告于2016年6月10日出现逾期支付本息的情况，经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。
被告黄爱梅、李振国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的抵押借款合同、抵押清单、借款借据、房屋所有权证、他项权证、被告还贷计划表、贷款帐户明细、律师费发票各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。两被告在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，即支付罚息及复利，并应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。两被告以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述还款义务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄爱梅、李振国于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币333447.43元，利息、罚息及复利13499.51元，并继续支付利息、罚息及复利至本判决履行完毕之日止（自2016年12月9日起按合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费22000元；
二、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对被告黄爱梅、李振国坐落于玉环县坎门街道海都花园30幢1单元102室的房产【房产证号玉房权证玉环字第××，120123号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2011）第002**号】享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在偿还上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告黄爱梅、李振国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 王好平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡梦婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24707号
原告：舒仁彬，男，汉族，1973年12月2日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告舒仁彬诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告舒仁彬于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒仁彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执177号之一
申请执行人宜昌南玻光电玻璃有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路69号，统一社会信用代码9142050056273783X8。
法定代表人李卫南，该公司董事长。
被执行人苏州中硅陶瓷有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区师惠坊86号，统一社会信用代码913205943387947684。
法定代表人朱淑珍，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜昌南玻光电玻璃有限公司与被执行人苏州中硅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏州中硅陶瓷有限公司自收到通知书之日起三日内给付执行款58190元及利息，并负担案件受理费627元、执行费782元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法扣划了被执行人苏州中硅陶瓷有限公司存款11575元后再未发现可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人苏州中硅陶瓷有限公司现履行能力较差，本院在执行中未发现其可供执行的财产及线索，申请执行人宜昌南玻光电玻璃有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 张 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王先年
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执177号
申请执行人宜昌南玻光电玻璃有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路69号，统一社会信用代码9142050056273783X8。
法定代表人李卫南，该公司董事长。
被执行人苏州中硅陶瓷有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区师惠坊86号，统一社会信用代码913205943387947684。
法定代表人朱淑珍，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜昌南玻光电玻璃有限公司与被执行人苏州中硅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏州中硅陶瓷有限公司自收到通知书之日起三日内给付执行款58190元及利息，并负担案件受理费627元、执行费782元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州中硅陶瓷有限公司的银行存款60000元或查封、扣押被执行人苏州中硅陶瓷有限公司同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑玉华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4484号
原告朱红光，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告曹明欣，女，1982年3月21日出生，汉族，住商丘市。
被告李国庆，男，1966年10月5日出生，汉族，住商丘市。
被告曹新华，女，1974年7月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告曹明欣、李国庆、曹新华的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告朱红光向本院申请撤回对被告曹明欣、李国庆、曹新华的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回对被告曹明欣、李国庆、曹新华的起诉。
本案受理费90元，由原告朱红光负担。
审判员 李波
二〇一七年五月十六日
书记员 马鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1515号
原告：李坤福，男，1971年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：赵书泉。
委托代理人：韩彭，男，1980年6月17日生，汉族，山东省鲁南地质工程勘察院职工，现住济宁市兖州区。
被告：淄博圣世达爆破工程有限公司，住所地：淄博市淄川区胶王路建材市场北侧2号。
法定代表人：隋湘滨，总经理。
委托代理人：李翠，女，1973年10月10日生，汉族，居民，淄博圣世达爆破工程有限公司职工，现住。
原告李坤福诉被告山东省鲁南地质工程勘察院、淄博圣世达爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤福及其委托代理人高伟、被告山东省鲁南地质工程勘察院的委托代理人韩彭，被告淄博圣世达爆破工程有限公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤福诉称，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接淄博市临淄区金山镇搭岭村村南荒山复绿工程，并将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司不按操作规程，在离民房最近200米的地方超量使用炸药爆破导致包括原告在内的多户村民房屋损坏，事故发生后，被告仅维修了损坏最严重的几户民房，原告的房屋至今未维修和赔偿，故起诉要求被告赔偿原告房屋维修费用和损失10000元。
被告山东省鲁南地质工程勘察院辩称，侵权事实不存在，且双方的爆破合同已经明确做出了约定，被告不应承担赔偿责任。
被告淄博圣世达爆破工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告进行的爆破作业审批程序合法，手续齐全，爆破程序以及规程符合我国国家质量监督检验检疫总局对于爆破安全规程的规定，原告的房屋距离被告的爆破作业点千米之外，被告的爆破作业影响范围不足百米，不可能对原告房屋造成损害，原告不能证明其房屋损害与被告的爆破作业存在因果关系，被告不应承担责任。
经审理查明，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接搭岭村村南荒山复绿工程，将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司在搭岭村村南进行爆破，致使原告的房屋受损，经鉴定，原告的房屋修缮费用为441.15元，后双方调解未果，故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金山镇荒山复绿爆破作业申请及审批手续一份、照片八张、集体土地建设用地使用证一份、鉴定书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东省鲁南地质工程勘察院作为承包方、被告淄博圣世达爆破工程有限公司作为爆破作业单位，从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人财产损害，应当承担民事责任，被告未举证证明原告的房屋损失系其故意造成的，故本院认定该损失与被告的爆破作业之间存在因果关系，对于原告的损失，被告应当按照鉴定部门作出的房屋修缮费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司赔偿原告李坤福房屋损失441.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李坤福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 翟汝雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2214号
原告：崔某1，男，1967年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告：崔某2，男，1992年3月23日出生，汉族，现住邢台，
被告：崔某3，男，1958年7月19日出生，汉族，住邢台市，
原告崔某1、崔某2与被告崔某3继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对原告祖传房产不具有继承权；2、请求人民法院依法判令二原告是祖传房产的合法继承人；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系叔侄关系，崔某1的祖父即崔某2的曾祖父于1953年购买了南大郭乡李马村的几处房产。其和老伴去世后，由崔某1的父亲崔书文继承。崔书文在李马村也有一处房产，集体土地建设用地使用证证号为邢市集建（1989）字第130503331-13824号。后崔书文和老伴刘银凤去世后，该两处房产就一直闲着无人居住。崔书文的三个子女崔小红、崔春山、崔某1就应该继承这两处房产。现崔小红明确表示放弃该两处房产的继承权，崔春山去世后，他的妻子和女儿明确表示放弃继承权，由崔某2继承。因此，该两处房产由原告崔某1和崔某2继承。原告崔某1的父亲与被告崔某3的父亲是堂兄弟。因被告小时候在原告崔某1父亲家中呆过一段时间，所以待原告崔某1的父母去世后，被告见房屋没有人居住，就向崔某1兄弟二人提出使用该房，原告崔某1兄弟碍于亲戚关系就答应了。后被告一直使用该房，由于是亲戚关系，被告使用该房屋多年，二原告也没有让被告出过—分钱。原告平时很少回老家，只是在清明节祭祖时才回去看看房子。2014年清明节时，原告按照惯例回老家烧纸，却发现原来的老房子都不见了，在原告的两处房基地上都建了新房。一打听，才知道被告在2013年冬天建了新房。原告非常生气，便去找被告要求其将宅院返还，但被告却拒不返还。被告对原告的祖传房产不具有继承权，二原告才是合法的继承人，所以被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，二原告曾向邢台市桥西区人民法院提起侵权之诉，邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第1328号判决书，以诉争房产尚未继承为由，驳回原告诉讼请求；二原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院也以该理由做出了维持原判的判决。为此，为维护原告的合法攻益，二原告提起继承诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告崔某3已于2016年4月6日去世，原告崔某1、崔某2可另行提起诉讼，向被告崔某3的继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔某1、崔某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王永霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1118号
原告：镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社），住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该单位理事长。
委托诉讼代理人：白冰，系镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，代理权限：特别代理。
被告：姚绪东，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县信用联社与被告姚绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社委托诉讼代理人白冰、被告姚绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元及利息16809.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日被告以种、养殖为由，向其申请借款50000元，期限为二年，约定年利率9.84%，逾期加收50%的利息,借款到期后，其联社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还。现提起诉讼。
姚绪东承认镇原县信用联社提出的全部诉讼请求。其在三个月内变卖位于孟坝西街的住宅用地及其附属物，将用于清偿镇原县信用联社借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
姚绪东清偿镇原县信用联社借款本金50000元，利息16809.61元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由姚绪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年五月五日
书记员 贺建超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2770号
原告：朱宗林，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。
原告朱宗林与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱宗林的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼；被告陈洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗林向本院提出诉讼请求：1、判令陈洁立即偿还借款10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自2016年2月8日起按银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止；2、本案所有诉讼费用由陈洁承担。诉讼过程中，朱宗林变更诉讼请求为：判令陈洁立即偿还借款10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年1月29日，陈洁因急需资金向朱宗林暂借10万元，为此，朱宗林通过中国建设银行转账10万元给陈洁。事后，经催讨，陈洁答应在2016年春节前全部还清。期限届满后，陈洁仍然未还款。为此，朱宗林前往陈洁处催讨，陈洁于2016年9月19日补写借条一份给朱宗林收执。出具借条后，陈洁至今分文未偿还。
陈洁未作答辩。
经审理查明，陈洁向朱宗林借款，朱宗林于2015年1月29日通过银行支付给陈洁借款10万元。2016年9月19日，陈洁出具借条一份给朱宗林收执，借条内容为：“借条今借到朱宗林现金壹拾万元整（￥100000.00）此款2016年春节前全部付清.借款人：陈洁身份证4331011973031900212016.9.19”。经朱宗林催讨后，陈洁至今未偿还，朱宗林于2017年4月6日诉至本院请求处理。被告陈洁下落不明，本院于2017年7月27日向陈洁发出公告。
上述事实，有朱宗林的陈述及其提供的借条原件一份、转账凭条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈洁向朱宗林借款10万元，双方未约定借款期限及利息,有银行转账凭条及陈洁出具的借条予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。朱宗林请求陈洁偿还借款本金10万及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。朱宗林的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈洁经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洁应在本判决生效之日起十日内偿还给朱宗林借款100000元及利息。利息计算方法：以本金100000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费560元，由陈洁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7236号
原告：张海军。
被告：丁宝磊。
原告张海军诉被告丁宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告丁宝磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款27500元及相应利息（自2012年2月11日开始按照人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2012年2月11日，被告因生意周转需要向原告借款27500元并出具借条一张。双方口头约定2012年底还款，到期后原告多次找被告要求还款，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁宝磊未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。2012年2月11日，被告向原告借款27500元并出具借条一张。借条载明：今借到张海军人民币现金贰万柒仟伍元整（27500）元。被告签字捺手印予以确认，并注明日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告丁宝磊以借条形式认可向原告借款的数额和事实。虽然借条中大小写金额不一致，但根据借条原件涂改部分可以看出数额应为27500元，故本院确认借款数额为27500元。被告未提供证据否认借款事实和数额，被告应当承担还款责任。对于原告主张利息的请求，因借条上没有约定利息，故视为在借款期内不支付利息，但到原告起诉时，被告尚未还款。本院确定自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝磊于判决生效后十日内归还原告借款27500元及相应利息（自2016年12月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告丁宝磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执7号
申请执行人马海岸，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。
被执行人何钦发，男，1990年6月26日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院在执行申请人执行人马海岸与被执行人何钦发借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚婷婷
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初262号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年11月27日生，汉族，高中肄业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月13日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日6时09分许，被告人黄某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣C5E**挂重型集装箱半挂车，沿206省道自东向西行驶至339KM+554M处时，与行人徐远明发生碰撞，造成其当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（桐公交认定[2017]第0001号）认定，黄某负事故的全部责任。桐柏县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，徐远明符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人黄某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实。2017年1月18日被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书，到案经过，被告人黄某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等候，并供认了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人黄某就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 淼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初574号
原告：徐林山，男，1952年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇松江街。
被告:艾洪超，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇沿江村。
被告：艾中澄（艾洪超之子），1985年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇沿江村。
原告徐林山与被告艾洪超、艾中澄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐林山、被告艾洪超到庭参加诉讼，被告艾中澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林山向本院提出诉讼请求：要求艾洪超、艾中澄偿还借款12,400.00元及利息（年利率0.914%），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，艾洪超、艾中澄向徐林山借款12,400.00元，并于当日为徐林山出具借条一份。约定还款日期为2016年12月10日。借款到期后，徐林山多次催要，但艾洪超、艾中澄至今未给付。
艾洪超辩称：我只欠徐林山10,000.00元，当时借的现金，而且当时没有约定利息。
艾中澄未答辩。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。艾洪超、艾中澄向徐林山借款并为原告出具了借条，借款到期后，应当按照借条上载明的事项全面履行还款义务。虽然艾洪超对借款提出异议，认为借条并非其本人所为，并申请对借条上签字进行司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，故本院对艾洪超的主张不予支持。因双方签订的借条中并无支付利息的约定，故视为不支付利息。但艾洪超、艾中澄未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、艾洪超、艾中澄于本判决生效之日偿还徐林山借款12,400.00元及逾期利息（自2016年12月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回徐林山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由艾洪超、艾中澄负担。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一八年五月八日
书记员 徐艳凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终262号
上诉人（一审原告）刘俊明，男，1957年4月25日出生。
委托代理人刘俊香（刘俊明之妻），1958年11月19日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘俊明因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初387号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）刘俊明签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
刘俊明向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，刘俊明请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，刘俊明诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故刘俊明的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘俊明的起诉。
刘俊明不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与刘俊明所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与刘俊明所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘俊明以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，刘俊明所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘俊明的起诉是正确的，本院应予维持。刘俊明的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘明研
审 判 员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1286号
原告张定华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所律师。
被告林桂荣，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上述原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月十四日
书记员 钟文灏(代)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2849号
原告段丽君，女，1982年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告严加永，男，1981年10月31日出生，汉族，住平�县。
被告吴建秀，女，1983年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告黄兆艇，男，1983年10月31日出生，汉族，住平阳县。
原告段丽君与被告严加永、吴建秀、黄兆艇民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告严加永、吴建秀共同偿还原告借款本金3万元及利息损失（自2017年3月1日起按同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、被告黄兆艇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月15日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告段丽君的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告严加永、吴建秀经本院传票传唤，被告黄兆艇经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告严加永于2016年11月10日向原告借款3万元，由被告黄兆艇作为担保人。双方于当日签订借款合同一份交原告收执。原告于当日向被告严加永交付现金3万元。尔后，被告严加永未偿还借款本金。
另查明，被告严加永、吴建秀于2009年8月17日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严加永、吴建秀于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告段丽君借款本金3万元及利息损失（以3万元为基数按年利率4.5%自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）；款交本院转付；
二、被告黄兆艇对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告黄兆艇在承担保证责任后，有权向被告严加永、吴建秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费460元共计1010元由被告严加永、吴建秀、黄兆艇共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周敏捷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2668号
原告（被反诉人）：张贵生，男，1968年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：陈锡全、杨希良,江西红源律师事务所律师。
被告（反诉人）：刘友良，男，1962年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告张贵生与被告刘友良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托诉讼代理人陈锡全、杨希良，被告刘友良及其委托诉讼代理人王小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告筒子款计人民币60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事烟花纸筒及花炮加工生产的个体户。2015年期间被告多次从原告处购买烟花筒子。2016年3月11日经双方结算，被告尚欠原告筒子款70,000元，并出具了欠条。2016年6月8日，被告归还筒子款10,000元，对于余款，被告予以拖欠。故原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告刘友良向本院提出反诉请求：1、请求依法撤销2016年3月11日出具的欠条；2、请求判令被反诉人返还多给付的货款120,000元；3、反诉及本诉诉讼费用等由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人与反诉人素有业务往来，2013年被反诉人向反诉人催讨筒子款，反诉人因当时资金困难，被反诉人要求反诉人出具借条，2013年2月9日和同年6月21日，反诉人两次出具借条给被反诉人，被反诉人分别出具两份收到反诉人筒子款的收条。2016年3月，被反诉人要求反诉人结算筒子款，于是由反诉人儿子与其结算，按结算的交易习惯，双方将原出具的相关凭证原件取出结算，结算时反诉人提出2013年给付的180,000元，被反诉人当时称，这180,000元没有付款，反诉人虽出具借条给被反诉人，但被反诉人也出具收条给反诉人，两者相抵即可。这样，反诉人出具了一份70,000元的欠条给被反诉人，并在欠条上注明“其他无账”。出具欠条后又归还10,000元，尚欠被反诉人60,000元。2016年7月，反诉人同时收到三份起诉材料，案外人杨初一分别起诉两份各100,000元借款，被反诉人起诉欠筒子款的60,000元。这样就变成了结算筒子款时漏计了已支付的180,000元货款。在结算筒子款时因存在重大误解导致原给付的货款未扣减，故欠条符合撤销的情形。同时因原已超额给付了货款，被反诉人超额收取的货款应依法予以返还。
原告（被反诉人）对被告（反诉人）的反诉请求提出如下答辩意见，1、2013年2月9日、2013年6月21日被反诉人及其妻出具的两张收条与2016年反诉人出具的欠条没有关联性，收条在前，欠条在后；2、案外人杨初一起诉反诉人及其儿子的借款，与本案被反诉人起诉反诉人的筒子款，没有法律上的关联性，不构成法律上的反诉条件，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
原告（被反诉人）与被告（反诉人）关于本诉请求与反诉请求都提交了证据。对于双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告（反诉人）刘友良于2016年3月11日向原告（被反诉人）张贵生出具的70,000元欠条是否属实，被告承认该欠条系其出具属实，并于同年6月8日归还10,000元，现尚欠原告张贵生60,000元，但提出原出具了两份借条给原告，原告又同时出具了两份收条给被告，借条与收条相抵，才欠原告70,000元。对此，被告（反诉人）向本院提供被反诉人张贵生及其妻子何雪静出具的两份收条，案外人杨初一起诉被告夫妻及其儿子的民事诉状2份，借条复印件2份及证人熊某、程某、饶某的当庭证言等证据证明其主张。本院认为，原告（被反诉人）与被告（反诉人）买卖筒子业务已有几年，且双方的交易金额较大，原告在2013年出具给被告的收条在前，双方于2016年3月11日经结算出具的欠条在后，证人熊某等人只证明双方对筒子款进行了结算，是否借条与收条相抵，结欠多少，证人不能证明。并且被告于同年6月8日归还原告10,000元，故本院认定被告（反诉人）刘友良尚欠原告（被反诉人）张贵生欠款60,000元属实。2、被告（反诉人）刘友良反诉要求原告（被反诉人）张贵生返还多给付的货款120,000元是否属实？被告刘友良在庭审中提供原告张贵生及其妻子于2013年出具的两份金额为180,000元的收条以证明其主张。原告对该证据虽认可收条系其出具，但提出这180,000元是付2013年以前所欠的筒子款，2016年3月11日是双方经结算确定欠款数后才由被告出具欠条。被告主张其曾于2013年向原告出具了两份与原告向其出具的两份收条金额相同的借条，对此，被告未向本院提供证据予以证明，被告在诉讼期间，向本院提出申请，要求对被原告砸毁手机中的视听资料进行恢复，江西求实司法鉴定中心鉴定，检材手机中的视听资料无法进行恢复。故被告（反诉人）的反诉请求缺乏事实和证据证明，本院对其反诉请求不予支持，予以驳回。被告（反诉人）在庭审中向本院提出要求对原告进行测谎鉴定，本院认为，测谎鉴定不是民事诉讼法规定的证据之一，且本案事实已经清楚，没有必要进行测谎，故对此申请，本院不予采纳。
综上所述，对原告（被反诉人）张贵生的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉人）刘友良的反诉请求，因其缺乏事实和证据予以证明，本院对此不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）刘友良支付原告（被反诉人）张贵生货款计人民币60,000元；
二、驳回被告（反诉人）刘友良的反诉请求。
上述第一项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，反诉费2700元，，鉴定费2000元，共6000元，由被告（反诉人）刘友良负担。（原告张贵生预交受理费650元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4000元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 周国斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩泽炎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2886号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：吉米五且日，男，1986年5月20日出生，彝族，住四川省越西县。
吉米五且日被控犯抢劫罪一案，本院（2012）双流刑初字第514号刑事判决并处其罚金2000元；对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。已生效。由于吉米五且日未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执�中，已将扣押在案的作案工具移交公安机关处理。就罚金部分通过查控系统，未发现被执行人吉米五且日可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2886号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：吉米五且日，男，1986年5月20日出生，彝族，住四川省越西县。吉米五且日被控犯抢劫罪一案，本院（2012）双流刑初字第514号刑事判决并处其罚金2000元；对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。已生效。由于吉米五且日未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执�中，已将扣押在案的作案工具移交公安机关处理。就罚金部分通过查控系统，未发现被执行人吉米五且日可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十一日书记员 韩晓东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8362号
原告：丁继涛，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：丁艳梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
本院在审理原告丁继涛与被告丁艳梅民间借贷纠纷一案中，原告丁继涛于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁继涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁继涛撤回起诉。
案件受理费2594元（已减半），由原告丁继涛负担。
审判员 王艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王影
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2858号
原告：林茂，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林群，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈秀祯，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林茂与被告林群、陈秀祯民间借贷纠纷一案中，林茂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林茂自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林茂撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由林茂负担。
审判员 林梅金
二〇一七年五月二十四日
书记员 张慧真
包头市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更130号
罪犯冷国升，曾用名冷国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2005年7月26日作出（2005）阿右刑初字第6号刑事判决，认定被告人冷国升犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳2500元）。刑期自2004年11月11日起至2018年11月10日止。冷国升不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）阿刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年11月27日入监服刑。2008年10月20日、2012年7月10日、2014年6月12日，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院及本院共减刑二年四个月，刑期至2016年7月10�止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冷国升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冷国升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冷国升在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金25000元，本次缴纳2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冷国升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罚金部分缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷国升减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3167-1号
申请执行人沈齐，农民。
被执行人杨启春，农民。
申请执行人沈齐与被执行人杨启春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1969-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人孙光义。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人孙光义信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00223号判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙光义应返还借款人民币20800.34元（不含逾期利息），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙光义的财产状况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人孙光义纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20800.34元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）崇商初字第00223号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或具备强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十五日书记员陈刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9280号
原告昆明金莱福建材有限公司，住所昆明市宜良县北古城镇工业园区。
负责人林太凤，执行董事兼总经理。
委托代理人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。
被告云南湘林建材有限公司，住所昆明市昌宏路国雅建材市场B区4幢6-8号。
法定代表人林胜。
原告昆明金莱福建材有限公司诉被告云南湘林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾路、彭祥青到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其拖欠的货款110,129元，并承担原告起诉之日起到被告实际支付之日的逾期支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间长期存在供货贸易往来，2014年9月30日经双方结算被告写下欠条：“于2014年9月30日与金来福对账，所有单据已作废还欠货款￥：110,129元（壹拾壹万零壹佰贰拾玖元整）”事后原告多次向被告追讨，被告至今未归还。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条，欲证明原、被告之间长期存在供货业务往来，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款110,129元。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：该证据系原件且签章明晰，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月30日，被告云南湘林建材有限公司（原名称为昆明湘林建材有限公司，后于2014年7月25日更名为云南湘林建材有限公司）出具一份《欠条》，其主要内容如下：“于2014年9月30日与金莱福对账，所有单据已作废还欠货款￥：110,129元（壹拾壹万零壹佰贰拾玖元正）。2014年9月30日。”现原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求本院判令被告支付货款110,129元及逾期利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以被告出具的《欠条》为据主张原、被告存在买卖合同关系且被告尚未结清部分货款。就相应主张，原告所提交《欠条》记载有与金莱福对账以及欠货款的表述，结合庭审原告对双方交易方式的陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《欠条》所明确内容，可认定被告确认截至2014年9月30日尚欠原告货款110,129元。现原告诉请要求被告支付货款110,129元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告计付逾期付款损失。因此，对原告要求被告承担自起诉之日起至欠款还清之日止利息的诉请，本院予以支持，并确定利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南湘林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金莱福建材有限公司货款110,129元，并计付原告该款项自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算的逾期利息；
二、原告昆明金莱福建材有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,503元，由被告云南湘林建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 达 玥
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第132号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人程某，男，1982年8月19日出生。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被彭山县公安局取保候审。
辩护人李发扬，四川同序律师事务所律师。
彭山�人民检察院以彭检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员李鸿、被告人程某及其辩护人李发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日18时许，被告人程某与朋友一起在彭山县“城天香阁”饭店吃饭时，被告人喝了大约二两白酒，约21时50分许，被告人程某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王某某行驶至彭山县彭祖广场省道103线路段时发生交通事故。后经四川鼎诚司法检验鉴定检验，程某血液中酒精含量为175.6g／100ml。
公诉机关认为，被告人程某醉酒驾驶二轮摩托车，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后积极赔付被害人，并得�被害人的谅解，建议以危险驾驶罪判处被告人程某拘役三个月至四个月，并处相应罚金。并提交了相关证据。
被告人程某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，对公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，鉴于被告人案发积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，又当庭自愿认罪，请求依法判处被告人缓刑。
另查明，2014年9月23日，彭山县公安局交通警察大队作出道路交通事故（简易程序）认定书认定：程某负全部责任。被告人与被害人廖某清及其亲属廖某某达成赔偿协议，由被告人程某一次性支付被害人医疗费、护理费、伙食补助费、再医费人民币共计9000元；被告人的行为得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案�定书、告知笔录、挡获经过、谅解书、当事人血样提取登记表、检查检测笔录、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第322号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人廖某某、王某某的证言、被告人居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好�认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十月二十日上午十时00在本院大审判庭公开审理程波危险一案。
特此公告
二〇一四年十月十五日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初897号
原告：姚某，男，1989年5月6日出生，汉族，住古交市。
被告：张某，女，1988年4月22日出生，汉族，无业，住古交市。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第414号
原告曹洪海，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住开封县。
被告史振河，男，现年57岁，汉族，农民，住兰考县。
原告曹洪海与被告史振河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪海到庭参加了诉讼，被告史振河经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称2006年7月23日，被告因生意周转借原告现金10000元，打了借条，并约定月息1分。当时被告表示用一段时间连本带息一起归还。之后原告每年都去要几次，被告均以各种借口推脱不给，直到2013年12月21日才付利息10000元，连八年的利息都不够。后来被告爱人说不再给剩下欠款。为保护原告合法权益，特诉请法院，责令被告归还本金10000元及利息。
被告史振河未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月23日，被告因办纸厂资金周转困难，向原告借款8000元，又因为被告2006年4月25日欠原告款2270元，被告为原告出具借条一份，内容为：今借现金10000元，月利息一分。借款人：史振河。经原告催要，被告于2013年12月21日还原告10000元。
以上事实有原告提交的被告出具的欠款条及庭审笔录在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠款不归，是造成此纠纷的主要原因，因此，被告应承担还款责任。双方约定月息一分不违反法律规定，应予支持，但原告诉称被告归还的10000元应视为自借款以来的利息，经计算，该笔借款至2014年3月23日止，利息实际为9200元，故被告所还款10000元中的800元，不应按利息计算，应计算为本金。原告诉请合理部分应予以支持，过高部分不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史振河于本判决生效后3日内清偿原告借款本金9200元及利息（利息自2013年3月23日起至实际还款之日止按约定的月息一分计算）。
案件受理费50元，由被告史振河承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月一日
书记员 朱睿聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破40号之一
申请人：瑞安市固实鞋业有限公司管理人。
2017年6月15日，瑞安市固实鞋业有限公司（以下简称固实公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人固实公司的印章、证照、实物资产和相关债权资料，仅接收固实公司的法定代表人陈国志提交的2014年度3-6月会计凭证和账簿以及2014年7月至2015年初期间的缺少会计凭证且记载不完整的账簿，因会计资料不完整，无法进行有效的审计。经查，固实公司银行存款仅有417.95元，没有登记在其名下的财产，目前可供清偿的财产仅为417.95元，而实际发生的破产费用已达2450元。请求本院终结固实公司的破产清算程序。
因固实公司已经歇业，本院于2017年1月18日向该公司法定代表人陈国志送达通知时，已要求其自收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知如怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。
管理人在接受指定后，联系了法定代表人陈国志，告知其破产清算事宜，陈国志仅提交了不完整的账簿，未提交其他材料。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现固实公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系固实公司股东的行为造成，固实公司的债权人可依照相关法律规定，请求固实公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市固实鞋业有限公司破产；
二、终结瑞安市固实鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钟瑞松
审 判 员 陈万敏
审 判 员 蔡木义
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 钱文若
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381破40号之一申请人：瑞安市固实鞋业有限公司管理人。2017年6月15日，瑞安市固实鞋业有限公司（以下简称固实公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人固实公司的印章、证照、实物资产和相关债权资料，仅接收固实公司的法定代表人陈国志提交的2014年度3-6月会计凭证和账簿以及2014年7月至2015年初期间的缺少会计凭证且记载不完整的账簿，因会计资料不完整，无法进行有效的审计。经查，固实公司银行存款仅有417.95元，没有登记在其名下的财产，目前可供清偿的财产仅为417.95元，而实际发生的破产费用已达2450元。请求本院终结固实公司的破产清算程序。因固实公司已经歇业，本院于2017年1月18日向该公司法定代表人陈国志送达通知时，已要求其自收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知如怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。管理人在接受指定后，联系了法定代表人陈国志，告知其破产清算事宜，陈国志仅提交了不完整的账簿，未提交其他材料。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现固实公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系固实公司股东的行为造成，固实公司的债权人可依照相关法律规定，请求固实公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市固实鞋业有限公司破产；二、终结瑞安市固实鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长  钟瑞松审  判  员  陈万敏审  判  员  蔡木义二〇一七年六月十六日（代）书记员  钱文若
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1585号
原告：广发银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：杭州市清泰街503号。
负责人：叶青，该行行长。
委托代理人：陈玉、方圆，该行职员。
被告：俞元赏。
委托代理人：金志海。
原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称原告）为与被告俞元赏金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈玉，被告俞元赏的委托代理人金志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告俞元赏偿还原告贷款本金293585.91元、支付利息、逾期利息、复利44245.84元（利息暂计至2014年6月9日，自2014年6月10日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）；2、案件受理费由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年4月6日，被告俞元赏与原告签订了编号为zx-qt-12005的《个人信用贷款合同》。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2012年4月9日至2015年4月9日。因借款人出现未按合同约定归还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应费用。
4、合同执行利率：月利率1.5%。
5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%，即月利率2.25%，并对不能按时支付的利息按罚息利率标准计收复利。
7、还款情况：按月等额本息还款法，还款日为每月的9日。截至2013年12月21日，已归还本金206414.09元、利息108728.12元、逾期利息52.76元、复利13.74元，此后再无还款。
8、欠款情况：截至2014年6月9日，欠本金293585.91元、利息27996.96元，逾期利息12610.1元、复利3638.48元。
被告俞元赏对上述案涉贷款事实均无异议。
本院认为，原告与被告俞元赏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告俞元赏未按期履行还本付息的合同义务，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。故原告诉请被告归还贷款本金293585.91元及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞元赏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行归还借款本金293585.91元。
二、被告俞元赏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司杭州清泰支行支付利息27996.96元、逾期利息12610.1元、复利3638.78元（暂计至2014年6月9日，此后利息按照合同约定另行计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，因本案适用简易程序，减半收取3183.5元，由被告俞元赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6367元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年九月十六日
书记员 李力夫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01493号
罪犯郭超国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月16日作出（2009）邯市刑初字第34号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人郭超国死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑三终字第192号刑事判决书，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯郭超国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭超国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10626号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周小玲信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币140819.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10626号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周小玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周小玲信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周小玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币140819.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第263号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人赖硕文，男，1977年10月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人叶淑仅，女，1980年11月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第211号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年9月29日作出（2013）德执审字第229号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖硕文、叶淑仅交纳社会抚养费1000元，尚欠社会抚养费38115元及滞纳金、执行费未交。经查，被执行人赖硕文、叶淑仅暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第211号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴水泉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第263号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人黄宗伟，男，1967年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人林淑藤，女，1968年11月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第35号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年7月12日作出（2013）德执审字第134号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宗伟、林淑藤交纳社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费24338元及滞纳金、执行费565元未交。经查，被执行人黄宗伟、林淑藤暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第35号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴水泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01513号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公�机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日7时许，被告人刘某在武汉市江岸区黄浦大街中百仓储1楼收银台附近的出口通道处，盗窃被害人魏某放于左裤兜钱包内的人民币2，500元，涉案钱款已由被告人刘某购买毒品吸食挥霍。
2015年5月10日，被告人刘某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。同年7月18日，被告人刘某在强制戒毒其间主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有扒窃、自首的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第554号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人蒋六强，男，1985年8月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案于2015年4月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人蒋六强犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉。被告人蒋六强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨5时许，被告人蒋六强将宜宾市临港经济技术开发区行政执法支队管理的宜宾市翠屏区长江大桥临港段公路边墙体上安装的价值人民币87138元LED瀑布景观进行盗拆，部分放于路边沟内、部分放在墙体旁边的树林内。后邀约罗某甲（另案处理）帮忙拖运到宜宾市翠屏区岷江西路李某某（另案处理）经营的废旧回收门市，销赃获款600余元用于挥霍。
另查明，公安机关经侦查确认本案系被告人蒋六强所为。2015年4月13日，自贡市公安局高新分局丹桂派出所在自贡市汇东新区汇西加油站门口将蒋六强抓获。蒋六强归案后，如实供述其作案事实。
上述事实，被告人蒋六强在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书，报案材料及瀑布灯使用时的照片，视听资料及天网监控视频截图，扣押清单，现场指认照片，辨认笔录，证人罗某乙、赵某某、李某某、罗某甲证言，鉴定意见及发票，公安机关抓获经过情况说明，通话清单，被告人蒋六强的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋六强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，蒋六强如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋六强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年10月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒋六强退赔被害单位宜宾市临港经济技术开发区行政执法支队经济损失87138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨映珍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第0063号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，农民。
诉讼代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告人沈某。
自诉人张某以被告人沈某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某已与被告人沈某达成和解协议，并已履行完毕，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 王仙华
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 张欣宇
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人关雷，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2010年12月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌本案于2015年8月5日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人关雷犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人关雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月7日左右，被告人关雷以结伴旅游的名义骗取被害人刘某某信任，以为其办理吉祥手机号为由，骗取刘某某1部三星W2015手机（价值人民币15000元）后变卖他人。关雷又以由刘某某替其垫付钱款随后归还为由，用刘某某信用卡以1500元价格购买一黄金戒指后自用。案发后关雷返还被害人人民币11000元。
2、2015年7月1日左右，被告人关雷以结伴旅游的名义骗取被害人马某某信任，以为其办理驾驶证、借用手机、替其保管随身财物为由，在哈尔滨市道里区安发桥等处骗取马某某1部苹果6PULS型号手机（价值人民币6450元）和人民币22000元。
3、2015年7月31日左右，被告人关雷以结伴旅游的名义骗取被害人陈某某信任，以替其保管随身财物为由，在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路迈典宾馆等处骗取陈某某人民币6500元。案发后关雷已返还被害人人民币2940元。
综上，被告人关雷实施诈骗犯罪3起，涉案金额共计51450元。案发后已返还部分钱款。经侦查，公安机关于2015年8月4日将被告人关雷在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人关雷在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信记录、淘宝交易记录、银行交易明细、刑事判决书和释放证明、户籍证明与现实表现、证人吕某某、孔某某、高某某证言、被害人马某某、刘某某、陈某某陈述、被告人关雷供述和辩解、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关雷以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关雷在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人关雷能如实供述犯罪事实，退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴艳虹
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第349号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族．初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2015年6月25日、10月14日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年6月1日14时15分，被告人杨某某饮酒后驾驶川F489**普通两轮摩托车从中江县太平乡中学回家，途经兴太路2KM＋300M处时，与相对方向行驶的由夏某某驾驶的川AW80**的小轿车相撞，造成被告人杨某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“杨某某”血样中检出乙醇．浓度为116.9mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日14时15分，被告人杨某某饮酒后驾驶川F489**普通两轮摩托车从中江县太平乡中学回家，途经兴太路2KM＋300M处时，与相对方向行驶的由夏某某驾驶的川AW80**小轿车相撞，造成被告人杨某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为116.9mg／100m1。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初845号
原告：杨保清，男，1962年8月1日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：河南省南召县云阳镇玉兰绿化苗木专业合作社，住所地云阳镇河东建设南路。
组织机构代码：69731175-6。
法定代表人：张德新，任经理。（缺席）
原告杨保清被告河南省南召县云阳镇玉兰绿化苗木专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告杨保清于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨保清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨保清负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 斐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第877号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：曹健波，男，汉族，1963年10月1日出生，住广州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月1日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00298号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00298号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00298号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曹健波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第58号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年7月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2011年1月12日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月11日20时许，李某（已判决）因与被害人寇某某有矛盾，便纠集被告人白某某、张某（已判决）、黄某某（已判决）等人持木棍、钢管、菜刀等工具乘车赶至蓝田县蓝关镇王村鹏程沙场。张某用脚踹开寇某某房门，同李某、黄某某闯入屋内，张某手持钢管，李某手持木棍殴打寇某某，寇趁机逃出门外，被在门外的白某某持菜刀打倒在地，后几人对寇某某一阵乱打，将寇打伤。经西安市公安局刑事技术鉴定：寇某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人寇某某陈述，证人薛某某、贠某某、董某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，同案犯李某、张某、黄某某等供述，西安市公安局刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实成立。在共同实施犯罪过程中，被告人白某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人白某某认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起至2011年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 王晓华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15263号
原告陆伟国，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告闫成贵，男，1957年4月19日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陈圣湘，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告陆伟国诉被告闫成贵、陈圣湘民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。先适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆伟国的委托代理人张少省，被告闫成贵的委托代理人孔喜德到庭参加诉讼。被告陈圣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆伟国诉称，被告闫成贵因投资企业需要，于2014年9月19日与原告签订了一份《股权质押借款协议》《股权质押合同》，向原告借款450万元人民币，借款期限为自实际借款日起六个月，利息每月2%，利息在每月的30日前支付，借款到期，利随本清，被告陈圣湘对被告闫成贵的还款给付提供担保。同时，被告闫成贵出示了《甘肃精王房地产开发有限公司股东会决议》，决议对被告闫成贵持有的该公司相关股份对本次借款提供质押担保做了同意的意思表示。原告在2014年9月20日和22日分两次汇款共计450万元至被告闫成贵账户，履行了合同。此后，被告支付了5个月的借款利息，但自2015年2月23日起不再支付利息。借款期限届满后，原告要求被告还本付息，并发送律师函给被告闫成贵，但均无果。故原告诉至法院请求判令被告归还借款人民币450万元；2、请求判令被告支付原告2015年2月23日至2015年3月22日止的借款利息人民币90000元，每月2%的利息计算；3、请求判令被告支付逾期还款利息从2015年3月23日至实际清偿日止，每月2%的计算利息，本金按450万元计算；4、判令被告支付律师费70000元；5、判令被告陈圣湘对被告闫成贵的给付义务承担连带担保责任；
被告闫成贵辩称，1、被告闫成贵向原告借款实际金额为423万元。2014年9月19日在兰州工商管理局签订股权质押借款协议，次日原告至农行银行转款200万元，五分钟后原告拿被告闫成贵的银行卡在农行银行ATM机向原告的账户转款9万元。2014年9月22日原告在农行吴泾支行转款250万元，被告闫成贵应原告要求转款给原告18万元，因此实际借款为423万元。2、被告支付原告利息应该按照被告借款实际本金为423万元计算。被告已经向原告共转款还息405000元。2014年11月22日向原告转款8万元；2014年12月2日向原告转款55000元；2014年12月24日被告向原告指定的账户陈某某转款135000元；2015年4月26日向原告转款10万元；2015年5月23日向原告转款35000元。3、律师费过高，原告虚高的借款金额所致的诉讼费应由原告自行承担。
被告陈圣湘未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告闫成贵因投资企业需要，于2014年9月19日与原告签订了一份《股权质押借款协议》《股权质押合同》，合同约定“被告闫成贵向原告借款450万元人民币，借款期限为自实际借款日起六个月，利息每月2%，利息在每月的30日前支付，借款到期，利随本清。如果不能到期还本付息的，仍继续按照每月2%的利率支付利息，直至归还全部本息日止，且应承担追讨的律师费等。被告陈圣湘对被告闫成贵的借款提供连带担保责任并签字确认，担保期限为合同签订之日起三年，担保范围同被告闫成贵的还款义务。”2014年9月20原告至农行银行转款给被告200万元，后又向原告的账户转款9万元。2014年9月22日原告在农行吴泾支行转款250万元，随后转款给原告18万元。《甘肃精王房地产开发有限公司股东会决议》，决议对被告闫成贵持有的该公司相关股份对本次借款提供质押担保做了同意的意思表示。此后，被告支付了5个月的借款利息，但自2015年2月23日起不再支付利息。
本案在审理过程中，原告就被告闫成贵收到450万元借款后又返还给原告27万元本金的事实表示确认，对收到被告闫成贵4050**元利息亦表示确认。
以上事实由股权质押借款协议一份、股权质押合同一份、股东会决议一份、转账记录、银行卡客户交易查询单及明细、律师费发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告闫成贵之间的借款合法有效，受法律保护。1、对于本金，因原被告对于实际借款423万元本金均予以认可，亦有相应证据予以证明，本院对此予以确认。2、对于借款利息，经查，原告被告之间约定的借款利率在司法解释的保护范围，故本院予以确认。原告主张自2015年2月23日计算至实际清偿日止的利息，符合双方的合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。3、对于律师费7万元，有相应的证据证明系原告聘请律师的支出，原告的主张符合双方合同的约定，金额尚属合理，本院对此予以支持。4、对于被告陈圣湘的担保责任，本院认为，被告陈圣湘作为连带保证人在借款合同上签字确认，对于担保范围同被告闫成贵的还款义务，原告的主张在保证期间，也符合保证合同的约定，故被告陈圣湘应对原告的诉请承担连带担保责任。被告陈圣湘经本院传票传唤拒不到庭，未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫成贵于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟国借款人民币423万元；
二、被告闫成贵于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟国以423万为本金，按每月2%的利率计算从2015年2月23日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告闫成贵于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟国律师费人民币7万元；
四、被告陈圣湘对上述第一项、第二项、第三项被告闫成贵所承担的债务承担连带责任；
五、被告陈圣湘如承担了本判决第四项所确定的债务可向被告闫成贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，040元，保全费5，000元，由被告闫成贵、陈圣湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第937-2号
原告刘道领，男，生于1963年1月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李忠智，男，生于1968年1月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘华，该公司董事长。
本院在审理原告刘道领与被告李忠智、第三人山东一箭建设有限公司合伙纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出（2014）长商初字第937-1号保全裁定书，将被告李忠智及第三人山东一箭建设有限公司的银行存款1000000元或相应价值的财产予以查封、冻结，现因三方已达成协议书且原告提出解封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李忠智及第三人山东一箭建设有限公司的银行存款1000000元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一五年二月十一日
书记员 庄 健