wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1697号
原告赵某某。
委托代理人陈文奎。
被告马某甲。
委托代理人张清威。
被告马某�，。
原告赵某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人陈文奎、被告马某甲及其委托代理人张清威到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与马某乙于2015年4月26日订婚，原告送马某甲彩礼现金83600元，送马某乙近千元见面礼、近万元的衣物和日用品。5月2日原告与马某乙在马家举行了结婚仪式，5月5日返回原告家中，5月10日原告送马某乙白金戒指一枚、金项链一条（含吊坠）。5月19日被告马某乙挑起事端发生纠纷，8月3日马某乙借看病为由外出至今未归。现请求二被告返还婚姻彩礼83600元及金银首饰。
被告马某甲辩称，订婚时送给自己彩礼80000元，但扣除回礼2200元后应为77800元。自己给过赵某某现金4000元，往马某乙的银行卡中存款30000元，其中19100元马某乙以转账形式给了赵某某，另有陪嫁物品价值2500元。7月20日赵某某又向马某乙要钱，双方发生纠纷。赵某某多次殴打马某乙已构成伤害。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告马某乙未作答辩。
本案争议的焦点为彩礼数额及被告应否返还彩礼。
原告赵某某提交了下列证据：
1、凉州区人民法院民事判决书影印件一份，证明马某乙是再婚。
2、购买戒指及项链吊坠的凭据两份。
被告马某甲对判决书影印件无异议，认为单凭购买凭据无法证明东西是给马某乙买的。
原告赵某某申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某证言：男方家的介绍人是我，女方家的介绍人是李某某。连订婚带送礼原告给了马某甲80000元现金，包袱钱是600元，另有3000元给马家人买衣服之类。回礼我没有搭手，回了大约1400元。原告去马某甲家的礼物大约是3000元。
原告方对证人证言没有异议；被告方认为证人与原告有利害关系，其证言有待考证。
被告马某甲提交了下列证据：
1、马某乙的信：在火车上赵某某就向我要钱，到他们家就接二连三地要钱。前后一个月他从我卡里转走了19100元，拿走了我4000元现金。赵某某说我们一家人都是骗子，拳脚相加打我，他爸扣了我所有的东西。到医院检查，我想这是唯一逃走的机会，8月3日我从医院离开，在路上耽误了8天才到甘肃。
2、马某乙给赵某某四次转账的电脑查询信息照片及银行卡交易明细清单各1份。
3、陈某某证明：红色皮箱一对，总计伍佰元整。
4、马某乙医疗费票据4张、诊断证明1份、处方1份、报告单2份及照片4张。
原告方认为马某乙的信不能作为证据，只是个人陈述，且是否本人所写无法辨认；因为生意原因，赵某某使用过马某乙的支付宝、银行卡账户转账，但并不是彩礼；皮箱确实有，但是否陈某某证明上的这一对无法证实；马某乙的伤不能证明是赵某某造成，证据与案件缺乏关联性。
本院认为，证人证言关于送彩礼80000元的内容与被告马某甲的陈述能够吻合，但证人不能证明回礼的数额，故回礼按马某甲陈述的2200元认定。从被告马某甲提交的电脑查询信息照片中，能够得到马某乙向赵某某三次转账共14100元的结论，但2015年5月12日一笔5000元并无对方信息，故对该笔不予认定。原告提交的购买首饰凭据既不能证明系为马某乙所买，又不能证明首饰被马某乙带走，故不予认定。被告马某甲所持马某乙被赵某某伤害的辩解及提交的相应证据，因非本案审理范围，故本案中不予认定。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告赵某某与被告马某乙经人介绍相识后订婚，原告赵某某送被告马某甲彩礼现金80000元，马某甲按习俗退回赵某某2200元。2015年5月2日，原告赵某某、被告马某乙在马家按习俗举行结婚仪式，5月5日前往新疆赵某某家共同生活。2015年5月6日、5月7日、6月12日，被告马某乙通过转账方式分三次给付原告赵某某人民币共14100元。2015年8月3日被告马某乙离开赵家，双方同居关系结束。
本院认为，在赵某某、马某乙婚姻不成的情况下，被告马某甲按习俗收取的彩礼应予返还。被告马某乙通过转账方式给付赵某某的人民币14100元应从彩礼总额中扣除。赵某某、马某乙已同居生活，且马某乙尚有陪嫁物品在原告家中，故在确定马某甲的返还数额时应予考虑。原�主张送马某乙的项链、戒指等首饰，因证据不足，本院不予支持。被告马某甲辩解存入女儿银行卡的其他现金，即使存在亦无据证实由原告掌握，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于判决生效后30日内返还原告赵某某彩礼现金31850元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，原告赵某某负担1171元，被告马某甲负担719元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1697号
原告：吴某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告吴某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智，代理审判员赵星参加的合议庭审理本案，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告共养育三子三女，依次为王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某庚，原告丈夫王某己于2013年9月2日因交通事故去世，因原告现与王某庚一起生活，王某庚夫妻对原告照顾有加，已尽赡养义务。2015年7月1日河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第527号民事调解书确定自2015年7月起王某丁每月给付200元赡养费、王某戊每月给付150元赡养费，所以原告这次只起诉上述被告，为了使原告晚年能够生活，依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告自2015年12月起每人每月给付赡养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在庭审中辩称，我原来一直给付原告赡养费，因前五、六年原告不跟我要赡养费，我就不给赡养费了，原告要求我每月给付赡养费500元过高，我同意每月给付赡养费100元。
被告王某乙辩称，母亲生我养我当然我应当赡养，但是本案并不是我母亲告我赡养，而是我弟王某庚假借我母亲的名告我。我母亲想我，我也想我母亲，但是我去看我母亲，我弟王某庚不让我进家，还打我。我母亲生活并不困难，每月有1400多元，而我是××人，无工作无收入，无经济来源和能力给我母亲钱，我母亲也不要。我母亲是被我弟王某庚逼着起诉的，综上请人民法院公断。
被告王某丙在庭审中辩称，我和我丈夫均是××人，我儿子没有工作，也没有成家另过，原告要求我每月给付赡养费500元过高，我同意每月给付赡养费100元。
庭审中，原、被告围绕原告要求三被告自2015年12月起每人每月给付赡养费500元是否合理合法这一争议焦点进行举证、质证。
被告王某乙提交林西派出所情况说明复印件1份，东兴社区证明复印件1份，户口页复印件1页，伤残鉴定书复印件1份，工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件1份（以上证据复印件均与原件核对无误后，原件已退给王某乙），证实我是玖级伤残，我丈夫也是××人，我没有能力每月给付赡养费500元。我以前打临时工时总给原告赡养费，我因受伤，没有工作，所以没有给付赡养费。
经质证，原告对林西派出所情况说明没有异议，但对东兴社区证明、户口页复印件上写的情况不清楚。我不知道王某乙是否鉴定为玖级伤残。工伤职工劳动能力鉴定结论通知书与我无关。被告王某甲、王某丙对林西派出所情况说明、东兴社区证明、户口页复印件、伤残鉴定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书均没有异议。
经审查，原告吴某，被告王某甲、王某丙对林西派出所情况说明均没有异议，本院予以确认。原告虽对东兴社区证明有异议，但该证明加盖有社区公章，且原告未能提交足以反驳该证明的相关证据予以佐证，故本院对原告的质证意见不予采信。被告王某甲、王某丙对该证明均没有异议，故本院对该证明的真实性予以确认。原告虽对户口页复印件有异议，但户口页系公安机关出具的，具有较高的证明力，且被告王某甲、王某丙对该户口页复印件均没有异议，故本院对户口页的真实性予以确认。原告虽对王某乙的道路交通事故伤残评定书有异议，但该伤残评定书系交通警察支队第四大队委托的，且原告未能提交足以反驳该伤残评定书的相关证据予以佐证，故本院对原告的质证意见不予采信。被告王某甲、王某丙对王某乙的伤残评定书无异议，故本院对该伤残评定书予以确认。原告虽对邢文仲的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书有异议，但该工伤鉴定结论通知书系河北省省直劳动能力鉴定委员会出具的，且原告未能提交足以反驳该工伤职工劳动能力鉴定结论通知书的相关证据予以佐证，故本院对原告的质证意见不予采信。被告王某甲、王某丙对该工伤职工劳动能力鉴定结论通知书无异议，故本院对该工伤职工劳动能力鉴定结论通知书予以确认。
被告王某丙提交林西派出所情况说明1份（与原件核对无误，原件已退回王某丙），证实我不敢去原告家，我去了就挨打。
经质证，原告吴某对派出所的情况说明不清楚。被告王某甲、王某乙对派出所的情况说明没有异议。
经审查，原告吴某虽对派出所的情况说明不清楚，但该情况说明系唐山市公安局古冶分局林西派出所出具的，且加盖有派出所公章，被告王某甲、王某乙对该情况说明均没有异议，故本院对该情况说明予以确认。
经审理查明，原告系三被告母亲，原告与丈夫王某己共生育三子三女，即长子王某丁，次子王某戊，三子王某庚，长女王某甲，次女王某乙，三女王某丙。王某己于2013年9月2日因交通事故去世。现原告每月享受社区居民养老保险金115元及丈夫王某己生前所在单位每月给付抚恤金950元左右，并享有社区医疗保险。现原告以年事已高、无劳动能力为由，要求三被告每人每月各给付原告赡养费500元。另查明，（2015）古民初字第527号调解书确定：王某丁自2015年7月起每月给付吴某赡养费200元；王某戊自2015年7月起每月给付吴某赡养费150元。原告现随王某庚共同生活，由王某庚照顾原告的生活起居。被告王某甲每月退休金1600元，其丈夫每月退休金2800元，生有一子，已成家。被告王某乙没有工作、没有收入，其丈夫系伤工，每月退休金2300元，生有一子，已成家。被告王某丙无工作，2012年购买了社会养老保险，每月享受退休金500元，其丈夫每月退休金2600元，生有一子，没有工作，尚未成家。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已八十多岁高龄，无劳动能力，三被告系原告子女，理应对原告承担赡养义务，故原告要求三被告支付赡养费的主张合理合法应予支持。但赡养费的给付数额应综合考虑原、被告的实际情况而定。三被告均系工薪阶层家庭，支付赡养费的能力受家庭经济条件限制，故原告主张的赡养费金额不宜过高。本院根据当地城镇居民平均生活标准和原、被告各自目前的经济现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲自2015年12月起每月给付原告吴某赡养费人民币200元；
二、被告王某乙自2015年12月起每月给付原告吴某赡养费人民币150元；
三、被告王某丙自2015年12月起每月给付原告吴某赡养费人民币150元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告王某甲、王某乙、王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第292号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司，地址新疆伊宁市胜利街161号。
法定代表人田�松，总经理。
委托代理人刘平珍，中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司新源支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人买某某，男，1963年9月11日出生，哈萨克族，户籍所在地为××，住××村。系死者叶某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人努某某，女，1969年2月3日出生，哈萨克，户籍所在地为××，住××村。系死者叶某某的母亲。
原审被告人马孝成，经名依木拉黑门，男，回族，小学文化程度，1965年10月6日出生，公民身份证号XXXX，户籍所在地为××，农民，现住新源县××镇××村××组××号。2015年1月15日因涉嫌交通肇事一案被新源县公安局取保候审。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控的原审被告人马孝成犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人买某某、努某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）新刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人买某某、努某某及原审被告人马孝成服判，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日1时30分许，被告人马孝成持CI驾驶证驾驶新××号大中型拖拉机，由北向南行驶至新源县乡道042线一公里加570米处时，因占道行驶，与迎面由南向北超速行驶的叶某某驾驶的新××号两轮摩托车会车时发生碰撞，造成摩托车驾驶人叶某某死亡和摩托车乘坐人努某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，马孝成驾车逃离事故现场回到家中，后于当晚02时30分主动到那拉提交警中队投案自首。经新源县交警大队认定，�次事故马孝成负主要责任，叶某某负次要责任，努某某无责任。
另查明，被告人马孝成的准驾车型为CI，驾驶的新××号大中型拖拉机登记所有人为马孝成，该车于2014年2月24日在中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期内。事故发生后，在交警部门的主持下，被告人马孝成与伤者努某某于2015年1月16日达成了先期赔偿第一次因交通事故受伤期间所发生的误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、差旅费等共计6000元，第二次治疗取钢板等的费用待实际发生后，由被告人马孝成全部承担的赔偿协议。被告人马孝成已支付给伤者6000元赔偿金。被告人马孝成与附带民事诉讼原告人于2014年12月1日达成共赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、死者家属办理事故期间的误工费、交通费、住�费、精神抚慰金、死者生前被抚养人生活费等所有费用合计为18万元的赔偿协议，现被告人马孝成已支付了70000元，余款未支付。附带民事诉讼原告人于当日出具了谅解书。
原审认定上述事实有：被告人供述、被害人努某某的陈述、证人拜某某的证言、现场勘验检查笔录及照片，酒精检测报告、尸检报告书及照片、车辆技术鉴定报告书、法医学人体损伤鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，身份证明、赔偿协议书、附带民事诉讼原告人向法庭提供的要求赔偿经济损失相关票据等证据。
原审判决认为，被告人马孝成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆占道行驶，造成一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，事故发生后，被告人马孝成逃离现场，其行为构成交通肇事罪。由于被告人马孝成的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。案发后，马孝成到那拉提交警中队投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚，民事部分与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，以被告人马孝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿附带民事诉讼原告人买某某、努�某死亡赔偿金110000元。
中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司上诉提出，1、请求二审判令上诉人履行赔偿义务后享有追偿权，让侵权人承担赔偿责任。2、××号大中型拖拉机驾驶证准驾机型为Ｇ，马孝成持有的是CI型驾驶证，明显准驾车型不符，上诉人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审认定原审被告人马孝成犯交通肇事罪的事实清楚，民事赔偿部分，马孝成与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议且已履行，被害人亲属出具谅解书。原审已列举充分的证据予以证实，所列举的证据均经庭审示证、质证。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司未提出影响本案事实认定的新证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人马孝成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。关于中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提出的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒、服用精神、麻醉药品发生交通事故及驾驶人故意制造交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原审判令其在交强险责任范围承担赔偿责任，符合法律规定。关于上诉提出请求在上诉人履行赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，不是本案审理的范围。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一五年九月十五日
书记员 高 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更348号
罪犯海其义，男，白族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年3月8日作出（2012）楚刑初字第63号刑事判决，以被告人海其义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月10日至2021年11月9日止，判决宣告后，罪犯海其义不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）楚中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯海其义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯海其义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海其义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海其义减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00662号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年7月28日出生。2015年3月30日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第672号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员贺军华、李淑媛参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人叶某某在其经营的位于长沙市天心区富临家庭旅馆，2次容留吸毒人员倪某、易某、刘某某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月23日左右，被告人叶某某在其经营的富临家庭旅馆内容留吸毒人员倪某、易某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月30日22时许，被告人叶某某在其经营的富临家庭旅馆308房容留吸毒人员倪某、刘某某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
随后，被告人叶某某和倪某、易某、刘某某被公安机关抓获，公安民警在该房间内查获2个用于吸食毒品的工具吸壶。
经对被告人叶某某和吸毒人员倪某、刘某某、易某的尿样进行毒品甲基安非他命（冰毒、麻古）筛查试验，结果均呈阳性。
被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人叶某某违反国家关于毒品管理的规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人叶某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2015年3月以来，被告人叶某某在其经营的位于长沙市天心区富临家庭旅馆，2次容留吸毒人员倪某、易某、刘某某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月23日左右，被告人叶某某在其经营的富临家庭旅馆内容留吸毒人员倪某、易某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月30日22时许，被告人叶某某在其经营的富临家庭旅馆308房容留吸毒人员倪某、刘某某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
随后，被告人叶某某和倪某、易某、刘某某被公安机关抓获，公安民警在该房间内查获2个用于吸食毒品的工具吸壶。
经对被告人叶某某和吸毒人员倪某、刘某某、易某的尿样进行毒品甲基安非他命（冰毒、麻古）筛查试验，结果均呈阳性。
被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人倪某、易某、刘某某的证言，证明2015年3月23日和3月30日，被告人叶某某在其经营的位于长沙市天心区富临家庭旅馆，2次分别容留吸毒人员倪某、易某和倪某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实。
2、公安机关出具的查获的吸毒工具等物证照片、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告，2015年3月30日22时许，被告人叶某某和倪某、易某、刘某某在富临家庭旅馆308房被公安机关抓获，公安民警在该房间内查获2个用于吸食毒品的工具吸壶。经对被告人叶某某和吸毒人员倪某、刘某某、易某的尿样进行毒品甲基安非他命（冰毒、麻古）筛查试验，结果均呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明倪某、易某、刘某某因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留。
4、户籍资料，证明被告人叶某某已达到刑事责任年龄。
5、被告人叶某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人叶某某违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人叶某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院应对被告人叶某某的行为依法予以惩处。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16天，即自2016年1月6日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、公安机关查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 李淑媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民三初字第00093号
原告：张纯喜，男，1970年5月17日出生，汉族住安徽省含山县清溪镇兴隆行政村黄大庄村12号。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：孙建山。
原告张纯喜诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告张纯喜及其委托代理人康文华、被告安徽徽超置业有限公司的委托代理人孙建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯喜诉称：2011年元月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘的第7-107门面房一间给原告，建筑面积为52.210平方米，单价每平方米5126.78元，合计房款267669元，并约定被告于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告按约付清了房款首付，后期由于被告资料不全，约定的按揭贷款无法办理。为此，双方另约定，�当按揭的13万元购房余款原告先付10万元，余款3万元在交房时付清。为此原告按约定又给付10万元现金。可是被告至今没有交付房屋，也没有通知原告办理交房手续。至此，按照合同约定被告已经逾期交房，依法应当承担逾期交房的违约金，即从2012年6月1日至2013年10月14日（起诉日）期间的违约金。通过当地有关部门出面调解，被告才给付3000元，剩余的25051.71元违约金至今拖欠未付。综上所述，被告依法依约还应当承担逾期违约金25051.71元（房款267669元×万分之二×逾期524天=逾期违约金28051.71元，扣除被告已给付的3000元）。被告虽然答应给付该违约金，但至今没有落实。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、被告承担逾期交付房屋的违约金25051.71元；2、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司辩称：原告陈述银行按揭未办理责任在被告，但�有证据证实。原告欠房款3万元没有征得任何人同意，应该是全部付款后支付违约金。而且按照合同第七条的约定原告应承担违约金27118元。2013年春节前，原、被告在含山县清溪镇政府的调解下支付3000元违约金，这是一次性处理，政府有证据。
经审理查明：2011年元月，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第7幢107号门面房，建筑面积为52.210平方米，单价为5126.78元／平方米，合计购房款为267669元。合同第六条约定了付款方式及期限：买受人（原告）按下列第3种方式按期付款……3、买受人在2011年1月31日前交清首付款壹拾叁万柒仟陆佰陆拾玖元给出卖人，余款壹拾叁万元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审……。第七条约定了买受人逾期付款的违�责任，第八条约定了交付期限：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受�解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。合同签订后，原告于2010年12月23日、2011年1月31日、2012年1月20日共交付购房款237669元，尚欠购房款30000元。被告至今也未按合同约定的方式交付房屋。2013年春节前，原、被告双方就涉案房屋没有交付发生纠纷，双方在清溪镇人民政府的主持下，被告支付原告违约金3000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、中国农业银行现金缴款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚�建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告未按约定的时间交清购房款，且至今尚欠3万元，已构成违约。但被告仅在答辩中作为答辩意见，并未提起反诉。因此被告要求原告承担违约金的答辩意见不在本案合并审理的范围。而被告未按合同约定的时间2012年5月31日前交付预售的房屋，至今也未办理房屋交接手续，且没有出现合同第八条第二款规定的情形，显已构成违约。因原告未要求解除合同，应依照合同第九条的约定承担违约责任，即按原告累计已付款的日万分之二向原告支付违约金。原告要求按售房款计算违约金，不符合合同约定，超出部分不予支持，被告应按原告已交购房款支付�约金。因原告请求支付违约金的截止时间为2013年10月14日，既符合合同约定，也符合法律的规定，应予支持。但被告已经支付的3000元违约金原告愿意在违约金的总额中扣除，予以采纳。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽徽超置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张纯喜逾期交房的违约金20814元（237669元×2／10000×501天=23814元-3000元）；
二、驳回原告张纯喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告安徽徽超置业有限公司负担380元，原告张纯喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年三月六日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第01013号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。法定代表人杨万元，该行董事长。委托代理人丁玉华（特别授权）。委托代理人余代泽（特别授权）。被告冷成兵。原告宣恩农商行与被告冷成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，先适用简易程序由助理审判员黄潇独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告宣恩农商行的委托代理人丁玉华，被告冷成兵到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，并组成由审判员赵剑担任审判长，助理审判员黄潇、人民陪审员郭学文参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宣恩农商行的委托代理人余代泽到庭参加了诉讼，被告冷成兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宣恩农商行诉称，冷成兵于2010年2月1日在宣恩农村商业银行晓关支行立据借款30000元，约定2012年1月30日到期，年利率为11.88%，借款用途为生猪养殖。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，冷成兵拒不偿还，经结算，被告冷成兵尚欠原告借款本金30000元及利息18716元（截止2014年12月10日）。现请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告宣恩农商行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，用以证明冷成兵立据向宣恩农商行借款的事实，合同中约定了借款的时间2010年2月1日、偿还时间2012年1月30日、借款金额30000元、借款用途养猪，借款月利率9.9‰，逾期偿还在合同约定的利率基础上加收50%的罚息，合同履行中发生争议在宣恩农商行所在地法院通过诉讼方式解决。证据二、借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），用以证明宣恩县农商行按照合同约定向冷成兵发放了贷款3万元，冷成兵于2010年12月15日偿还利息1999.2元，2011年3月13日偿还2009.70元。证据三、逾期贷款催收通知书，用以证明宣恩农商行在贷款到期后向冷成兵进行过催收。被告冷成兵辩称，我在2010年向宣恩农商行借款30000元是事实，2012年到期，我记不清利率是多少了，合同借据上有。我老婆替我偿还了部分利息，结清至什么期限我记不得了。我孩子在宣恩读职高每年要10000多元，我妻子有脑溢血、我父亲也常年多病，每年也要花费好几千为其治病，我目前在帮别人开车，每个月收入2000元左右，所以我现在确实没有偿还能力，要是我有钱，我早就还了这一笔贷款。被告冷成兵未向本院提交证据。经庭审质证，被告冷成兵对原告的证据二、证据三无异议。对其证据一未质证。本院认为，原告宣恩农商行向本院提交的证据一、二、三，其来源合法，客观真实、且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2010年2月1日，被告冷成兵与原告宣恩农商行签订了借款合同，约定被告冷成兵向原告宣恩农商行申请借款30000元用于生猪养殖，借款期限为24个月，月利率为9.9‰，计息方式为利随本清，逾期偿还借款将在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。同日，原告宣恩农商行依约向被告冷成兵贷款30000元。被告冷成兵于2010年12月15日偿还利息1999.2元，2011年3月13日偿还2009.70元。2012年2月1日借款到期后，经结算，被告冷成兵尚欠原告宣恩农商行借款本金30000元及利息18716元（计息截止2014年12月10日），原告宣恩农商行向被告冷成兵催讨，被告冷成兵仍未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行义务，不按约履行的一方应承担相应的民事责任。原告宣恩农商行与被告冷成兵签订的借款合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告冷成兵未按约定归还借款并支付利息，构成违约，依据双方的约定，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息。原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷成兵于本判决生效之日起十日内清偿原告宣恩农商行借款本金30000元及利息18716元（计算至2014年12月10日）。案件受理费1018元，由被告冷成兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长赵剑代理审判员黄潇人民陪审员郭学文二〇一五年四月四日书记员苏维平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执657-2号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被执行人：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人张彬，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人戴建平，男，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇政府旁。
法定代表人：贾媛媛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01397号民事判决书，依法向被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平发出执行通知书，责令被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金150万元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款利息18150.3元、罚息104062.5元{150万×[15%×(1+50%)÷360]×111天};三、支付申请执行人违约金15万元;四、支付申请执行人律师代理费88674元；五、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息317000元（以借款本金150万元为基数，从2016年4月1日暂计算至2017年3月27日止为222500元，从2016年4月1日起暂计算至2017年3月27日止，按日万分之一点七五计算为94500元）；六、承担本案件受理费21559元，保全费5000元，执行费21274元，以上款项共计人民币2225719.8元。但被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中申请执行人湖北银行股份有限公司与第三人武汉宏盛包装印务有限公司于2017年1月13日签订保证合同，由第三人武汉宏盛包装印务有限公司对被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被执行人应向申请执行人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、申请执行人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。因被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加第三人武汉宏盛包装印务有限公司为本案被执行人。
本院审查后认为：申请执行人湖北银行股份有限公司与第三人武汉宏盛印务包装有限公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。第三人武汉宏盛印务包装有限公司应对被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平项下全债务承担连带担保责任。申请执行人湖北银行股份有限公司申请追加第三人武汉宏盛印务包装有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉宏盛包装印务有限公司为本案的被执行人，武汉宏盛包装印务有限公司在2225719.8元的范围内承担连带清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人武汉宏盛包装印务有限公司银行存款2225719.8元，或查封、扣留、提取被执行人武汉宏盛包装印务有限公司同等价值财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执657-2号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：陈大林，行长。被执行人：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人张彬，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人戴建平，男，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇政府旁。法定代表人：贾媛媛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01397号民事判决书，依法向被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平发出执行通知书，责令被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金150万元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款利息18150.3元、罚息104062.5元{150万×[15%×(1+50%)÷360]×111天};三、支付申请执行人违约金15万元;四、支付申请执行人律师代理费88674元；五、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息317000元（以借款本金150万元为基数，从2016年4月1日暂计算至2017年3月27日止为222500元，从2016年4月1日起暂计算至2017年3月27日止，按日万分之一点七五计算为94500元）；六、承担本案件受理费21559元，保全费5000元，执行费21274元，以上款项共计人民币2225719.8元。但被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人湖北银行股份有限公司与第三人武汉宏盛包装印务有限公司于2017年1月13日签订保证合同，由第三人武汉宏盛包装印务有限公司对被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被执行人应向申请执行人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、申请执行人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。因被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加第三人武汉宏盛包装印务有限公司为本案被执行人。本院审查后认为：申请执行人湖北银行股份有限公司与第三人武汉宏盛印务包装有限公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。第三人武汉宏盛印务包装有限公司应对被执行人张新乐、贾媛媛、张彬、戴建平项下全债务承担连带担保责任。申请执行人湖北银行股份有限公司申请追加第三人武汉宏盛印务包装有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人武汉宏盛包装印务有限公司为本案的被执行人，武汉宏盛包装印务有限公司在2225719.8元的范围内承担连带清偿责任。二、冻结、扣划被执行人武汉宏盛包装印务有限公司银行存款2225719.8元，或查封、扣留、提取被执行人武汉宏盛包装印务有限公司同等价值财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一七年三月二十八日书记员  肖 晟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01497号
申请人：铜陵市人民市场向阳副食品店，地址安徽省铜陵市。负责人：范永松。
被执行人；铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人陈黎，系该公司经理。
申请人铜陵市人民市场向阳副食品店与被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01259号民事判决书已经生效，被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第640-1号
申请执行人张庆，宣化十中教师。
被执行人李洋，宣钢计检中心职工。
本院在执行张庆与李洋民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的37363元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人李洋有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 超
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第109号
申请执行人张素芝，女，1953年12月10日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人刘玉坡，男，1964年9月17日生人，汉族，无业，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人郑昌兴，男，1956年11月1日生人，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第645号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：请求依法强制执行承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第645号民事判决书相关内容（即：二被申请人应将申请人所有的四间房屋及院落返还给原告，案件受理费刘玉坡承担75元，郑昌兴承担75元）。本院在执行过程中，被执行人于2014年7月6日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第645号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第518号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告姜爱忠，农民。
被告李耀堂，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告姜爱忠、李耀堂金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告姜爱忠、李耀堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与被告姜爱忠、李耀堂签订《个人农户购置农机具贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定：被告姜爱忠向原告借款用于购置农机具，被告以个人保证加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币8万元；约定月利率为7.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按年等额本息，还款日期分别为2015年5月20日、2016年6月20日、2017年4月20日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；由被告李耀堂为原告担保，担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年5月20日，被告如期归还贷款。2015年6月26日，经原告调查发现被告抵押车辆被第三方扣押，被告未及时通知原告，原告认为第一被告的行为已构成违约，按照法律规定，原告可以解除合同，要求被告承担违约责任。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告姜爱忠签订的《个人农户购置农机具贷款借款合同》；2.被告李耀堂连带偿还姜爱忠欠款本金、利息及逾期利息共计61377.56元；3.由二被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还姜爱忠欠款本金55595.62元，利息6518.59元（上述利息计算至2015年9月2日），共计62114.21元，并偿还为实现债权支付的诉讼代理费3103元。
被告姜爱忠、李耀堂未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.个人农户购置农机具贷款借款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.个人贷款保证合同1份（经核对提供复印件），证明原告与被告李耀堂签订保证合同，及约定双方的权利义务，被告李耀堂应承担连带责任；
证据3.个人贷款抵押合同、承诺书及机车抵押登记表各1份（经核对提供复印件），证明原告与被告姜爱忠签订抵押合同，约定合同双方权利义务，被告姜爱忠及共有人自愿将在勤得利农场农机科购置的拖拉机一台抵押给原告的事实。
证据4.农户借款凭证1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行帐户，履行放款义务；
证据5.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费3103元。
被告姜爱忠、李耀堂未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告姜爱忠、李耀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月21日，原告与被告姜爱忠签订《个人农户购置农机具贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定：被告姜爱忠向原告借款用于购置农机具，被告以个人保证加农机具抵押的贷款方式共向原告借款人民币8万元；约定月利率为7.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按年等额本息，还款日期分别为2015年5月20日、2016年6月20日、2017年4月20日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；2015年5月20日，被告如期归还贷款。2015年6月26日，被告抵押车辆被第三方扣押，被告姜爱忠未及时通知原告。截止2015年9月2日被告姜爱忠尚欠借款本金55595.62元，利息6518.59元。原告为实现债权支付诉讼代理费3103元。
另查明，2014年4月21日，被告李耀堂与原告签订《个人贷款保证合同》，约定李耀堂为被告姜爱忠的担保人，担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。
本院认为：原告与被告姜爱忠签订的个人农户购置农机具贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告姜爱忠提供了贷款，被告姜爱忠应当如期还本付息。由于被告姜爱忠未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告姜爱忠应当偿还原告借款本金55595.62元，利息6518.59元（上述利息计算至2015年9月2日）。被告李耀堂自愿为被告姜爱忠的贷款行为担保，故按约定承担连带保证责任。被告李耀堂承担连带清偿责任后，有权向被告姜爱忠追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告姜爱忠签订的《个人农户购置农机具贷款借款合同》；
二、被告姜爱忠给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金55595.62元，利息6518.59元（上述利息计算至2015年9月2日），合计62114.21元；
三、被告姜爱忠偿还原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行实现债权的诉讼代理费3103元；
上述第二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告李耀堂对上述第二、三项中被告姜爱忠的上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告李耀堂承担连带清偿责任后有权向被告姜爱忠追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告姜爱忠、李耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年九月二日
书记员 孟 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇谢家塘村湖东170号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,146.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,146.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第97号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人李树金，男，1980年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人崔燕，女，1990年6月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月9日向我院申请执行陵计生征决（2014）007073-1号、陵计生征决（2014）007073-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李树金、崔燕于2014年6月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月7日作出了陵计生征决（2014）007073-1号、陵计生征决（2014）007073-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李树金、崔燕各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）007073-1号、陵计生征决（2014）007073-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人李树金、崔燕，被执行人李树金、崔燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）007073-1号、陵计生征决（2014）007073-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李树金、崔燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）007073-1号、陵计生征决（2014）007073-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李树金、崔燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人李树金、崔燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月十日
书记员 刘 萍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初57号
原告岳随堆。
被告李国战。
本院在审理原告岳随堆与被告李国战追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳随堆撤回对被告李国战的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年三月二日
书记员 赵建双
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00572号
原告：孙某，女，1965年2月23日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴某，男，1965年9月7日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 马 骏
二〇一五年七月十四日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终824号
上诉人（原审被告）：何美珍。
被上诉人（原审原告）：徐浙亮。
原审第三人：郭槿君。
原审第三人：郭杭铵。
上诉人何美珍为与被上诉人徐浙亮、原审第三人郭槿君、郭杭铵债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何美珍收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何美珍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3896号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张青青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第771号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1969年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2015年1月1日14时许，在北京市朝阳区八里庄云柏鞋城一层门口处，窃取李×挎包内的白色OPPO牌X909T型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1100元），后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人王×2、王×3、杨×的证言，搜查笔录，检查笔录，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还物品清单，物证照片，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2270号
原告宽城阪通商贸有限公司。
法定代表人高井华，经理。
委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告才东千。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
宽城阪通商贸有限公司与被告才东千劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因被宽城县医院诊断为疑似矽肺，为了申请职业病鉴定，于2014年5月26日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。原告承认在2007年2月至2013年4月初曾雇佣被告工作，但在2013年4月初，被告因不满对他的岗位进行变更而自动离职，到宽城中加矿业有限公司上班。宽城中加矿业有限公司在2013年4月至6月为被告安排了具体工作，发放了工资，依法为其缴纳了工伤保险。原告认为被告应向宽城中加矿业有限公司主张职业病鉴定和相关待遇。故起诉请求确认被告与宽城中加矿业有限公司在2014年4月至6月期间存在劳动关系。
经审查，被告才东千于2014年5月26日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告宽城阪通商贸有限公司存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出宽劳裁字（2014）第361号仲裁裁决书，裁决被告才东千与原告宽城阪通商贸有限公司之间于2007年2月至2013年4月期间存在劳动关系。
本院认为，双方当事人对宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字（2014）第361号仲裁裁决书：确认被告才东千与原告宽城阪通商贸有限公司之间于2007年2月至2013年4月期间存在劳动关系没有异议。本案原告宽城阪通商贸有限公司起诉请求确认被告才东千与案外人宽城中加矿业有限公司在2014年4月至6月期间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁程序，该起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宽城阪通商贸有限公司的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00297号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钟某，务工。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年1月7日被咸宁市公安局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月19日17时50分许，被告人钟某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常横线由高桥往横沟方向行驶至杨畈村二十一组路段时，将路中行人杨某撞倒，造成杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经咸宁市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告人钟某应负此事故的主要责任，杨某在此次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人钟某主动到咸宁市公安局交警支队三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人余元红的证言、咸宁市公安局交警支队一大队咸公交字（2013）第553号道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定所（2013）鉴字第12-134号司法鉴定意见书、咸宁市宗奕司法鉴定所（2013）尸检字第67号鉴定意见书、、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的户籍证明、到案经过、驾驶员、某车信息查询单等证据证实，足以认定。
2014年1月3日，被告人钟某的亲属与被害人杨某的亲属达成调解协议，并按照协议约定一次性赔偿被害人杨某亲属全部经济损失225000元，钟某取得了被害人亲属的谅解。该事实有调解协议、赔偿凭证、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二０一四年九月二十四日
书记员 王义超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第441号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，江苏某某电力设备有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日7时许，被告人周某在兴化市新垛镇的江苏某某电力设备公司内驾驶货车运送角铁，在从车间东侧出门左转弯过程中，因疏于观察，货车所载角铁超出车尾部分，撞到站在车间里检查叉车的杨某，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：杨某符合胸腹部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行。其所在公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币75万余元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、曾某甲、曾某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押决定书和清单、责任分析意见、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）033号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪、其所在公司积极赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，且被告人符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第492-2号
申请执行人肖世军，男，汉族，农民。
被执行人杨清和，男，汉族，农民。
本院在执行周传彬与杨清和人格权纠纷一案中，被执行人杨清和在五大连池市兴隆乡红升村有6.6亩土地，执行给申请人耕种履行本案，直到履行完为止。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终177号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人张某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月18日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月19日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2011年8月16日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执585号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：赵达军，男，1964年9月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：舒顺娥，女，1964年4月20日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵达军、舒顺娥金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民督字第109号支付令于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额2万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执585号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：赵达军，男，1964年9月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：舒顺娥，女，1964年4月20日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵达军、舒顺娥金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民督字第109号支付令于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额2万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第115号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人周芳芳。
被申请执行人刘小来。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对周芳芳、刘小来征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6459号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6459号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6459号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6459号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6459号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执恢19号
申请执行人黄仁林，男。
被执行人刘志忠（又名刘志良），男。
申请执行人黄仁林与被执行人刘志忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市安仁县人民法院（2014）安民初字第190号民事调解书，责令被执行人刘志忠在2014年7月28日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘志忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志忠（又名刘志良）的银行存款19698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 阳水源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第941号
原告宁秀荣，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路100号。
代表人武书存，总经理。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告宁秀荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宁秀荣负担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二０一四年六月十日
书 记 员 李 腾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执574号
申请执行人刘素兰，女，1956年6月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人符代秀，女，1955年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人刘素兰依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2477号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执574号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 庞国君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0018号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人蒋晓东。
被告无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰。
被告蒋晓东，男，汉族。
被告戴静洁，女，汉族。
被告周耀芹，女，汉族。
被告蒋杰，男，汉族。
被告周耀丰，男，汉族。
被告徐敏，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称杰尔玛公司）、无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杰尔玛公司；借款于2014年9月9日发放，于2015年4月1日提前到期，借款本金300万元未归还；期内利息归还至2014年11月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，按期内利率计收复利。杰尔玛公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费137800元。
2、人的担保情况：锐劲公司、晶石公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杰尔玛公司立即向无锡农商行返还借款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年11月21日起至2015年4月1日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费137800元。
2、对杰尔玛公司前述第1项债务，锐劲公司、晶石公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏承担连带清偿责任。
被告杰尔玛公司、锐劲公司、晶石公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、欠息凭证、委托合同等证据在卷证实，被告杰尔玛公司、锐劲公司、晶石公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杰尔玛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金300万元；并支付期内欠息（自2014年11月21日起至2015年4月1日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费137800元。
2、对杰尔玛公司前述第1项债务，锐劲公司、晶石公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31902元、保全费5000元、公告费690元，合计37592元，由被告杰尔玛公司、锐劲公司、晶石公司、蒋晓东、戴静洁、周耀芹、蒋杰、周耀丰、徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第47号
原告：蔡志勇，男，汉族，1976年4月5日生，个体，户籍地松原市，现住大安市。
被告：韩云宝，男，汉族，34岁，农民，现住大安市。
被告：杜成洲，男，汉族，43岁，农民，现住大安市。
原告蔡志勇诉被告韩云宝、杜成洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡志勇到庭参加诉讼、被告韩云宝、杜成洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志勇诉称：2013年4月28日，被告韩云宝由被告杜成洲作保证人，在原告商店赊购化肥，价款达9920元，约定于2013年8月1日前还清货款，否则自2013年8月1日起，按月利1.5分计息，二被告给原告出具了欠据。逾期后，二被告并未清偿货款。原告曾数十次向二被告催要货款，但二被告一直未给付，故起诉到法院，要求二被告偿还货款9920元，并按月利1.5分，支付2013年8月1日始至2015年2月14日止的利息。
被告韩云宝未提出答辩意见。
被告杜成洲未提出答辩意见。
原告蔡志勇为了证实自己的主张，出示了欠据1份。拟证实原告陈述的案件事实。欠据上载明“玖仟玖佰贰拾元正，2013年8月1日前还清，否则从13年8月1日开始计息1.5分利息”并有欠款人韩云宝，担保人杜成洲的签名，时间为2013年4月28日。该份证据可以证明案件事实，并且被告韩云宝、杜成洲未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：被告韩云宝于2013年4月28日在原告蔡志勇处赊购化肥价值为9920.00元，担保人为杜成洲。双方约定2013年8月1日前还清此笔货款，如未偿还此款自2013年8月1日开始以1.5分计算利息。此笔货款尚未给付。
本院认为：被告韩云宝为原告蔡志勇出具的1份欠据证明了买卖合同关系的存在，被告韩云宝应当按照约定的价格支付价款9920.00元，其拒绝支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。“担保人”一栏由被告杜成洲签名，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜成洲应该承担连带责任保证。因原被告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告双方约定支付9920.00元化肥款的还款日期为2013年8月1日，至原告蔡志勇向本院提交起诉状之日即2015年2月14日已经超过六个月的保证期间，故此笔化肥款应该免除被告杜成洲的保证责任。对原告蔡志勇要求被告杜成洲给付欠款的意见，本院不予支持。赊购的化肥款的利息应由被告韩云宝按照约定的利息计算方式履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。2012年7月6日-2014年11月22日前中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.00%（六个月至一年），由此可见，月利率为1.5分的约定，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩云宝于本判决生效后立即给付原告蔡志勇化肥款9920.00元及利息，利息自2013年8月1日起按月利率1.5分计算至2015年2月14日止；
二、驳回原告蔡志勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元减半收取35.00元，由被告韩云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年四月一日
书记员 王鑫程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢114号
申请执行人王兰，女，住所地九台区。
被执行人张玉，男，住所地九台区。
申请执行人王兰与被执行人张玉债务纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（1995）九民初字第1493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兰同意冻结被执行人张玉直补卡，待冻结期届满，依法扣划。被执行人张玉暂无其他财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（1995）九民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00146号
原告：杨年丰，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇新德行政村新德自然村143号，身份证号34162119711206411X。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告：邓丽丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河西自然村019号，身份证号341223198202254123。
本院在审理原告杨年丰诉被告邓丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨年丰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨年丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨年丰负担。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨洋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00088号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年4月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县马场乡。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人邓伟，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯失火罪一案，于2014年9月25日作出（2014）黔盘刑初字第422号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年2月1日13时许，被告人刘某某与其亲属刘某甲等人到盘县马场乡转山地村皂角树垭口扫墓，刘某某在放鞭炮时不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾烧毁珠防工程林地面积32.6公顷，烧毁退耕还林林地面积1.4公顷，造成林木直接经济损失人民币142977元。火灾发生后，被告人刘某某为找人扑火骑摩托车往转山地村方向行驶，途中被余某某、何某某等人拦停并控制，后被送到马场乡派出所，经民警询问，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。案发后，部分受害村民及村民委员会对被告人刘某某表示谅解。
一审判决根据上述事实及相关证据，认定被告人刘某某的行为构成失火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
一审判决宣判后，原提起公诉的盘县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘某某以“一审判决认定事实有误，量刑过重，上诉人的行为应认定为自首；犯罪情节较轻”为由向本院提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员提出一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判的出庭意见。
经审理查明：上诉人（原审被告人）刘某某过失引发森林火灾，烧毁珠防工程林地面积32.6公顷，烧毁退耕还林林地面积1.4公顷，造成林木直接经济损失人民币142977元的事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘某某未向本院提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某过失引发森林火灾烧毁珠防工程林地面积32.6公顷，烧毁退耕还林林地面积1.4公顷，造成林木直接经济损失人民币142977元，构成失火罪。关于上诉人刘某某所提“一审认定事实不清，应认定为自首”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人刘某某在去马场乡转山地村六组喊人帮忙参与扑火时被马场乡政府的人员截获并送到马场乡派出所，其行为不符合成立自首的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘某某所提“犯罪情节较轻，量刑过重”的上诉理由，经查，因其失火造成有林地34公顷被烧毁，不属犯罪情节轻微，对该上诉理由不予采纳。一审判决已充分考虑到上诉人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并取得部分被害村民及村民委员会的谅解，有悔罪表现，无犯罪前科等情节，已对其从轻处罚，故对其量刑过重的上诉理由本院不再予以考虑。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 焕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第5号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
被执行人梅仁军（曾用名梅仁均），男，生于1973年11月1日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人骆冬娥（曾用名骆科仙），女，生于1971年10月28日，汉族，贵州省正安县人。
关于申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行梅仁军、骆冬娥计划生育一案，正安县人口和计划生育局于2005年12月31日作出的正计生征决庙字（2006）第7号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人梅仁军、骆冬娥应缴纳社会抚养费11900元。因被执行人梅仁军、骆冬娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县人口和计划生育局已向本院申请强制执行。现查明被执行人梅仁军在正安县农村信用合作联社庙塘信用社有存款3096.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅仁军在正安县农村信用合作联社庙塘信用社以梅仁军名义所开账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款3096.71元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10328号
原告赵某某。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告郁甲。
原告赵某某诉被告郁甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年初通过网络相识，2011年1月确立恋爱关系，2011年9月3日登记结婚，2012年3月23日生育女儿郁乙。因结婚仓促，了解不够，婚后不久双方差异与矛盾逐渐显现，争吵不断，2013年6月23日分居至今，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿郁乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费2，000元。
被告郁甲辩称：被告认为女儿尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初通过网络相识，2011年1月确立恋爱关系，2011年9月3日登记结婚，2012年3月23日生育女儿郁乙。婚后，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾，自2013年6月23日起原告搬回娘家居住，双方分居至今。2014年3月，原告首次诉讼离婚，后判决不离。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告郁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00178号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：徐某。
被执行人：夏某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人徐某、夏某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人徐某、夏某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1147-1号
申请执行人李庆波，男，1980年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒋玉兰，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人卢成尧，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人徐春，女，1981年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人张中猛，男，1968年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3980号民事判决书，受理李庆波申请执行徐春、张中猛民间借贷纠纷一案。执行内容：一、由被执行人徐春返还申请执行人李庆波借款本金50000元。二、由被执行人徐春支付申请执行人李庆波自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以50000元为基数，按借款同期中国人民银行六个月以内贷款利率的四倍计算）。三、由被执行人张中猛对上述第一、二项债务负连带清偿责任。被执行人徐春、张中猛还承担案件受理费及保全费2065元。
本案在诉讼期间，本院于2014年11月19日作出裁定扣押了被执行人张中猛占有的临工LG933L型装载机、成工ZL30B型装载机。现扣押期限即将届满，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人书面向本院申请续扣该两台机械。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续扣押被执行人张中猛占有的临工LG933L型装载机、成工ZL30B型装载机。
二、续扣期限二年。
三、由被执行人张中猛保管被扣押的上述财产。在扣押期间内，被执行人张中猛可使用被扣押财产用于生产经营，但不得转移被扣押的财产。不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人张中猛保管或使用的过错造成被扣押财产损失的，由被执行人张中猛承担相应责任。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出继续扣押的书面申请，履行义务后可申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
代理审判员 李书伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严登壮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初727号
原告：龙某，女，1971年1月26日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。
被告：董某，男，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。
原告龙某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某给付我支付给胡某的借款30000元，并从我给付款之日（2013年7月16日-2017年7月16日共48个月）按宕昌县计子川农村资金互助社贷款利率承担利息30000元×11.59‰×48个月=16689.60元，本息合计为46689.60元；2.本案所有涉诉费用由被告董某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告搞工程期间，向我提出借钱，由于我当时手头紧张，没有闲钱借给他，又碍于情面，由我出面担保，被告人从我的好朋友胡某跟前借款30000元，并承诺月息按5分付息，同时出具借条一张。后被告违约，没有按约定还款付息。胡某在多次催要无果时，被告又下落不明，人又找不到，导致我与胡某发生口角，我于2014年7月16日将被告所借的30000元归还给胡某。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望法院支持我的请求。
被告董某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、由被告出具的借条及胡某书写的收据等，因被告未到庭，故将原告提交的证据记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告董某在向胡某借款时，由原告出面担保，向胡借30000元，同时约定利息为5分，月息为1500元，时间（用款期限）为半年，如到期未还，利息顺延，并出具借条，由原告在借条上签名，作为归还该笔借款的保证人。借款到期后，因被告未能按约定偿还，原告便于2014年7月23日代替被告向债权人胡某归还了该笔借款，同时，胡某亦向原告出具了收据。因被告一直不出面还款，引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在本案中，董某在未按照约定履行还款义务时，龙某作为担保人按照约定向债权人履行了保证责任是应当的。龙某作为担保人向债权人履行清偿债务后，依法取得了向董某追偿的权利。因此，龙某的诉讼请求于法有据，本院应予支持。董某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某在本判决生效之日起向原告龙某支付代偿的借款本金及利息46689.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，受理费967元均由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费967元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾西平
人民陪审员 王晓花
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨静如
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被执行人盐城筑宝投资发展有限公司。
法定�表人葛凯轮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人盐城筑宝投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出的（2012)温瑞商初字第3146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：星宝集团有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行汇票垫付本金19796016.89万元并支付利息，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，另申请执行人中国建设银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）及三宗国有土地使用权[射国用（2007）第06271、06262、06269号]所得价款对上述债务优先受偿，但其对上述债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额1261.69万元、4100万元为限�
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省瑞安市人民法院申请执行，因被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）及三宗国有土地使用权[射国用（2007）第06271、06262、06269号]在本院辖区内，为便于处置，故浙江省瑞安市人民法院委托本院对此进行评估拍卖，本院于2016年03月05日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）已轮候查封，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）已轮候查封，暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012)温瑞商初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书�记员黄晨