广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5792号
原告凌娟吉。
委托代理人卞美春，系原告凌娟吉之夫。
被告何林聪。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人陈海霞，广东瑞丰律师事务所实习律师。
被告深圳市公安局龙华分局。
法定代表人李龙文。
委托代理人钟丽云，该局龙城派出所民警。
委托代理人黄洪江，该局法制科民警。
被告深圳市大鑫汽车维修服务有限公司。
法定代表人吴进。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人陈海霞，广东瑞丰律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人韩晓魁，该公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年11月27日。
二、双方交通方式何林聪驾驶机动车，车牌号粤B24**警；凌娟吉驾驶非机动车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定何林聪驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，凌娟吉不负事故责任。
四、原告门诊情况凌娟吉于2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月21日共计5天因本次事故前往深圳市人民医院龙华分院就诊。2015年11月27日门诊病历中载明“患者是否早孕目前无法完全确定”。2015年11月27日门诊病历中载明“要求验孕。”2015年12月2日门诊病历中载明“病史同前”，并进行妇科孕检。2015年12月9日门诊病历中载明“病史同前”，并进行妇科孕检。2015年12月21日门诊病历中载明“要求B超（孕2+个月）”。
五、付款情况事故发生后凌娟吉为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费23+117.60+117.60+21+7+61+118+23+117.60+23+23+135=786.80元。凌娟吉认可何林聪事故发生后向其支付现金1000元。
六、肇事机动车行驶证登记车主深圳市公安局宝安分局。深圳市公安局龙华分局由深圳市公安局宝安分局分立而来。深圳市公安局龙华分局认可事故发生时其为粤B24**警车实际支配人。深圳市公安局龙华分局、深圳市大鑫汽车维修服务有限公司均认可事故发生时处于粤B24**警车交由深圳市大鑫汽车维修服务有限公司修理期间。深圳市大鑫汽车维修服务有限公司认可事故发生时何林聪驾驶粤B24**警车系在履行职务。凌娟吉未能提交充分证据证实深圳市公安局龙华分局对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
七、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤B24**警车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日。
八、肇事机动车商业第三者责任险事实粤B24**警车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年12月31日至2015年12月30日，保险限额为1000000元。
九、其他情况庭审中，在回答“你在事故发生时怀有身孕，事故发生数日后2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月9日、2015年12月21日的妇检均为孕妇的常规检查，你有何证据证明孕妇常规检查与本次交通事故有关？”这一问题时，凌娟吉称“如果何林聪不撞到我，按照正常的情况下应当是三个月之后做正式检查，现在之所以每周检查一次，是因为事故发生后腹部、臀部感到疼痛，医生无法确定胚胎是否正常，所以才每周去检查一次。”
凌娟吉未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。
凌娟吉未能提交充分证据证实其在事故发生后需要护理。
庭审中，在回答“凌娟吉在本次交通事故发生后，是已经到鉴定机构鉴定未达到伤残等级，还是没有到鉴定机构鉴定？”这一问题时，凌娟吉称“我去了鉴定机构，鉴定机构说鉴定不了”。凌娟吉于庭审中表示仍然要求进行伤残等级鉴定。本院要求凌娟吉于庭审结束之日起十日内提交其因本次交通事故构成伤残的有效证据，但凌娟吉迄今未予提交。
何林聪称凌娟吉所提交的所有医疗票据中确定的医疗费786.80元其均已向凌娟吉支付，但凌娟吉仍持有医疗票据不交予其，但未能提交充分证据证实此陈述。凌娟吉对何林聪此陈述不予认可。本院要求何林聪于庭审结束之日起三日内提交凌娟吉所持有的所有医疗票据中确定的医疗费其已全数支付给凌娟吉的有效证据，何林聪迄今未予提交。
深圳市大鑫汽车维修服务有限公司经营范围中包括车辆修理。深圳市大鑫汽车维修服务有限公司于庭审中称何林聪系深圳市大鑫汽车维修服务有限公司员工，何林聪在粤B24**警车维修完毕时将车辆送往深圳市公安局龙华分局途中发生交通事故。
十、原告诉讼请求凌娟吉诉至本院，请求判令何林聪、深圳市公安局龙华分局、深圳市大鑫汽车维修服务有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿由2015年11月27日交通事故造成的损失，共计金额210920.67元，包括医疗费786.80元、交通费681.10元、凌娟吉误工费75000元、家属误工费5937.37元、伤残补贴费81896元、被扶养人生活费21619.40元、精神损失费20000元、营养费5000元，并承担本次诉讼费用。
十一、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
凌娟吉因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费786.80元。
2、交通费酌定为681.10元。
3、凌娟吉未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2015年11月深圳市最低工资收入2030元计算门诊5天为2030÷30×5=67.67×5=338.35元。
4、凌娟吉虽未能提交加强营养的医嘱，但鉴于其在事故发生时怀有身孕，本院认定其加强营养为必须。营养费酌定为1000元。
凌娟吉未能提交充分证据证实其在事故发生后需要护理，故本院对凌娟吉要求赔偿家属误工费即护理费的诉讼请求不予支持。
凌娟吉要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，但未能提交证据证实其因本次事故所受伤构成伤残，凌娟吉此部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对凌娟吉此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费786.80元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费、误工费、营养费共计为681.10+338.35+1000=2019.45元。粤B24**警车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日。故太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿凌娟吉款786.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿凌娟吉款2019.45元。但凌娟吉认可何林聪事故发生后向其支付现金1000元，此款抵消太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款1000-786.80=213.20元抵扣太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故太平财产保险有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿凌娟吉款2019.45-213.20=1806.25元。
何林聪称凌娟吉所提交的所有医疗票据中确定的医疗费786.80元其均已向凌娟吉支付，但凌娟吉仍持有医疗票据不交予其，但未能提交充分证据证实此陈述。凌娟吉对何林聪此陈述不予认可。本院要求何林聪于庭审结束之日起三日内提交凌娟吉所持有的所有医疗票据中确定的医疗费其已全数支付给凌娟吉的有效证据，何林聪迄今未予提交。故本院对何林聪此辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌娟吉款1806.25元；
二、驳回原告凌娟吉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，已由原告凌娟吉预交，此款由被告何林聪、深圳市大鑫汽车维修服务有限公司负担25元，余款由原告凌娟吉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共11页