wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第129号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日，被告人陈某某在兴仁县城北街道办事处锁寨村二组放烟花引发森林火灾，将位于该组小地名为塘子老坡处的林木烧毁。经兴仁县林业工程师鉴定：1、过火林地类型，灌木林地和有林地；2、被烧毁树种为杂灌和柏木；3、过火面积是3.08公顷，其中过火有林地面积2.39公顷，灌木林地面积0.69公顷。
同时查明，被烧毁的柏树，有林地系兴仁县城北街道办事处锁寨村二组管理，被告人家属与锁寨村达成协议，由被告人家属补栽被烧毁的树苗，锁寨村民委员会请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事拘留证、谅解书、保证书、证人B、C、D、E、F、G证言、被告人陈某某供述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、蜡烛及燃放的烟花照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因不慎引发森林火灾，过火有林地面积2.39公顷，灌木林地面积0.69公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于陈文件梁犯罪情节较轻，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，引发火灾后积极灭火，最终把火扑灭，取得村委会谅解。考虑对陈某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 任 玲
人民陪审员 杨清广
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴洪涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6390号	原告：任志忠	原告：关凤燕	二原告委托诉讼代理人：邬基荣	被告：亢旭	被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司	主要负责人：ＸＸ强	委托诉讼代理人：陈永海	原告任志忠、原告关凤燕与被告亢旭、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志忠、原告关凤霞共同委托诉讼代理人邬基荣、被告亢旭、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任志忠和原告关凤燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告任志忠医疗费18027.78元、伙食补助费5700元、护理费5798.04元、误工费8240.64元、营养费2850元、交通费1000元，共计41616.46元。2、请求法院判令被告赔偿原告关凤燕医疗费17967.4元、伙食补助费7900元、交通费1500元、护理费8239.32元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、误工费27039.6元、营养费3950元、鉴定费1640元、辅助器具费1922元，共计137410.32元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，原告任志忠、原告关凤燕行走在苏家屯区大盛路沈大路线桥上时，被被告亢旭驾驶蒙GFV887车辆撞伤，此次事故经交警支队责任认定二原告无责，被告亢旭负全部责任。原告任志忠受伤后，被诊断为头皮血肿、胸壁挫伤、右肘部挫擦伤，住院治疗57天，花费医药费18027.78元。原告关凤霞受伤后，被诊断为胸椎骨折T12、右根骨折、右小腿挫伤，住院79天，花费医药费17967.4元。现二原告已治愈出院，且大地保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险30万元含不计免陪。	被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，涉案车辆蒙GFV887在我公司投保了交强险、商业险300000元。关于任志忠诉讼请求的答辩意见：医疗费没有异议，伙食补助费没有异议，护理费没有异议，误工费同意按居民服务业标准给付，营养费有异议，病例医嘱记载为普食，不同意给付营养费，交通费没有票据，不同意给付。关于关凤燕诉讼请求的答辩意见：医疗费没有异议，伙食补助费没有异议，交通费没有票据，不同意给付，护理费同意按居民服务业标准给付，伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金同意给付2000元，误工费因原告超过法定退休年龄，不同意给付，营养费有异议，病例医嘱记载为普食，不同意给付营养费，鉴定费不同意给付、辅助器具费票据没有异议，没有医嘱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告任志忠的误工费计算标准应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，因沈阳市苏家屯区利隆便利店的经营者为原告关凤燕，组成形式为个人经营，并非家庭经营，故不能按照原告所诉的批发和零售业标准计算误工费。2、因二原告住院期间医嘱是普食，出院医嘱中有加强营养的记载，故本院对二原告的营养费进行酌定。3、因二原告未提供交通费的票据，本院考虑到实际发生，故本院对二原告主张的交通费进行酌定。4、原告关凤燕的误工费计算标准应为批发和零售业标准，因原告关凤燕系沈阳市苏家屯区利隆便利店的经营者。5、原告关凤燕的误工期限应为196天，因原告关凤燕因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。6、原告关凤燕的出院记录中有“三个月内戴腰椎支具保护，禁止完全负重”的记载。故本院对原告关凤燕的辅助器具费的诉讼请求予以支持。7、原告关凤燕的鉴定费属于原告的实际损失，应当由保险公司赔偿。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任志忠与原告关凤燕系夫妻关系。2016年5月22日，原告任志忠、原告关凤燕与被告亢旭发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定二原告无责，被告亢旭负全部责任。二原告受伤后出住院治疗。本院受原告关凤霞申请委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆蒙GFV887在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司头保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业强险（以下简称商业三者险）30万元含不计免陪。被告亢旭系肇事车辆蒙GFV887实际车主。	本院认为，关于原告任志忠诉讼请求的争议焦点有护理费的计算标准、营养费是否应当赔偿、交通费是否应当赔偿，本院已在前文阐述，此处不再赘述。关于原告关凤霞诉讼请求的争议焦点有精神抚慰金的数额、误工费是否应当赔偿、营养费是否应当赔偿、鉴定费是否应当赔偿、辅助器具费是否应当赔偿，本院已在前文阐述，此处不再赘述。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司均为被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，故被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告任志忠赔偿医疗费18027.78元、伙食补助费5700元、护理费5798.04元、误工费5798.04元、营养费200元、交通费300元，合计35823.86元。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告关凤霞赔偿医疗费17967.4元、伙食补助费7900元、交通费400元、护理费8239.32元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、误工费25236.96元、营养费500元、鉴定费1640元、辅助器具费1922元，合计131057.68元。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告任志忠赔偿医疗费18027.78元、伙食补助费5700元、护理费5798.04元、误工费5798.04元、营养费200元、交通费300元，合计35823.86元。	二、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告关凤霞赔偿医疗费17967.4元、伙食补助费7900元、交通费400元、护理费8239.32元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、误工费25236.96元、营养费500元、鉴定费1640元、辅助器具费1922元，合计131057.68元。	三、驳回原告任志忠、原告关凤霞其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1399.2元，减半收取，由被告亢旭负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一七年三月八日			书记员王冰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初119号
原告汪某某，女，汉族，1985年11月生。
委托代理人蒲应乾，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1979年2月生。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识后，于2006年1月在原平安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因被告经常猜忌原告并不让原告出外打工，且双方一直未生育子女，致使夫妻感情逐渐恶化。2015年6月经法院判决不准离婚后，双方又分居生活至今，遂原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告所述婚姻情况属实。被告认为原告是因受他人挑唆且与其他异性关系暧昧提起离婚的，原、被告夫妻感情一直很好，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月5日在原平安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，加之婚后未育有子女，影响了夫妻关系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间亦较长，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方虽然为家庭琐事发生过争执，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要注重夫妻感情的培养，多沟通交流，彼此信任体谅，还能改善夫妻关系，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费4825元减半收取2412.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘美珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第659-2号
申请执行人黄彬生（曾用名黄冬生、别名黄柏生），男，1961年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康清华，男，1960年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3022号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人卓明毅在银行的存款人民币298500元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初69号
原告：钱某，女，1987年9月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：阮某甲，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何四八、余冰冰、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名阮某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告及其父母经常辱骂原告，被告有时无故对原告进行殴打，导致夫妻关系紧张。婚生子出生后，被告不关心、照顾原告及小孩。2014年11月份，被告及其父母因原告带小孩回娘家时来娘家吵闹，甚至动手打人，砸坏原告娘家财物。此后，双方再没联系，被告将家里门锁换掉，不让原告进家门。原告曾于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由向贵院提出离婚诉讼，贵院于2015年5月28日判决不准离婚。现半年过去了，双方未进行沟通，夫妻感情并未得到改善。因此，原告再次具状至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子阮某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
阮某甲辩称：我与原告经朋友介绍在双方及父母都同意的情况下产生感情而结合的，因双方性格不同产生矛盾，原告在我不知情的情况下带走孩子，并不让我看孩子，我曾带家中长辈到原告家沟通，但原告拒绝与我沟通，并不接我的电话和短信。原告一直没有工作，没有经济能力抚养孩子；原告家在乡下，家中的生活环境也不利于孩子的成长，如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2012年相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名阮某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2014年10月原告将孩子带回娘家居住至今。2015年4月24日，原告向本院起诉与被告离婚。2015年5月28日，本院作出（2015）贵民一初字第00723号《民事判决书》，判决不准双方离婚。之后，双方未进行联系，夫妻关系未得到改善，现原告再次诉至本院。
原告的婚前陪嫁财产有铂金项链一条、黄金耳环一对（现均在被告家中）；双方婚后购买了价值1200元的沙发、2000余元的电视、1800余元的洗衣机、3000余元的空调、5500余元的单反相机；无共同债务。诉讼过程中，原告自愿放弃了婚前陪嫁财产以及婚后共同财产的分割请求。
上述事实，有《民事判决书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻间感情出现裂痕，原告向本院起诉与被告离婚；本院判决不准双方离婚后，原、被告未能珍惜相互和好的机会，未进行沟通，二人之间的夫妻感情未得到改善，现原告再次向本院起诉，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生子的抚养问题，从有利于子女健康成长角度，应当维持孩子稳定的生活环境，本院依法确定婚生子随原告生活，由被告支付相应的抚养费，被告在不影响子女健康成长的情况下，有权探望婚生子；原告自愿放弃婚前陪嫁财产以及婚后共同财产的分割请求，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告阮某甲离婚；
二、婚生子阮某乙随原告钱某生活，被告阮某甲自2016年3月1日每月负担阮某乙抚养费810元至阮某乙独立生活时止，该款于每年的12月31日前付清；
三、被告阮某甲在不影响婚生子正常生活情况下，每月可探望婚生子阮某乙一次；
四、原告钱某的婚前陪嫁财产铂金项链一条、黄金耳环一对及婚后添置的共同财产归被告阮某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月一日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1501号
原告：杨睿，男，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：张洪军，男，1961年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨睿与被告张洪军借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告杨睿向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款8,500.00元，并按月息2分支付利息。事实和理由：2016年4月6日，被告因急需，则跟我借款8,500.00元，约定月息2分。后来我多次催要，被告一拖再拖，至今未还，实属违约，为此起诉。
本院经审查认为，本院受理原告杨睿与被告张洪军借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨睿的起诉。
案件受理费50.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李美琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异296号
案外人：吴丹瑞，男，1992年6月20日出生，汉族。
申请人：江苏盛禾建设有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软建大道172号。
法定代表人：童一家，该公司执行董事长。
被申请人：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司总经理。
本院在执行申请人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）与被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）建设工程合同纠纷保全申请一案中，案外人吴丹瑞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴丹瑞称，本院以（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定书及（2017）鄂01执保26号协助执行通知书查封了被申请人华茂公司名下位于武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号房地产中其已购买的华茂盛景小区的一处房屋。但案外人在本院查封之前已与华茂公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并已按合同约定支付了全部购房款，该房屋已交付案外人使用，且本人已入住。故法院将案外人购买的房屋予以查封没有法律依据，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，提出异议申请，请求法院中止对案外人上述房产的查封，切实维护案外人的合法权益。
为支持其异议请求，案外人向本院提交了如下证据：
证据一：湖北增值税普通发票。证明吴丹瑞已向华茂公司支付案涉房屋购房款235000元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明吴丹瑞于2016年9月21日与华茂公司签订了案涉房屋买卖合同。
证据三：吴丹瑞交付水费、电费及装修该房屋的押金收据等材料，证明吴丹瑞对其购买的房屋已占有使用。
经查，本院在审理原告盛禾公司与被告华茂公司建设工程合同纠纷一案的过程中，根据盛禾公司诉讼保全申请，于2016年12月23日作出（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定书及（2017）鄂01执保26号协助执行通知书，查封华茂公司名下位于武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号房产（共计124套）及其项下土地使用权，查封期限三年（自2017年1月20日起至2020年1月19日止），其中包括案外人吴丹瑞购买的案涉房屋。
另查明，2016年9月21日，吴丹瑞与华茂公司签订《武汉市商品房买卖合同》，吴丹瑞以单价5040.76元/平方米购买华茂公司开发的位于武汉经济技术开发区沌口街沌口路涉案房屋（建筑面积共46.62平方米，总价235000元），并于同日向华茂公司支付了全部购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴丹瑞于本院查封前与被执行人华茂公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《装修垃圾清运费收据》等证据可证实，案外人吴丹瑞已实际占有案涉房产，且华茂公司因其债务原因不能及时为案外人吴丹瑞办理该套房屋的备案登记手续，其未办理过户登记的责任不能归责于案外人吴丹瑞。因此，案外人吴丹瑞提出的异议理由符合上述法律规定的条件，其申请中止对其购买房屋执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司名下位于武汉经济技术开发区沌口街沌口路涉案房屋及其相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月七日
书记员 冯化吉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2530号
申请执行人：陈曼莉，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9108。
被执行人：许康康，男，汉族，住广东省珠海市南屏南湾北路**号*栋第*层*****号珠海，公民身份号码：×××4210。
关于陈曼莉与许康康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）珠香法民一初字第2871号民事判决，判令：一、被告许康康于本判决生效之日起十日内向原告陈曼莉偿还借款本息人民币65400元及逾期利息（以本金人民币6万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年12月1日起计至还清之日）；二、被告许康康于本判决生效之日起十日内向原告陈曼莉偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（以本金人民币2万元为基数，按照年利率6%，自2014年6月11日起计至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币993元，由原告陈曼莉负担人民币90元，被告许康康负担人民币903元。本院（2015）珠香法民一初字第2871号民事判决已于2016年2月7日发生法律效力，因许康康未能主动履行，权利人陈曼莉已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，申请执行人陈曼莉向本院递交《暂缓执行申请书》一份，以其与被执行人许康康达成口头还款协议，被执行人许康康计划于2016年7月3日前还清全部债务，现已偿还人民币3万元为由，向本院申请暂缓对本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延缓还款，被执行人现已按照协议约定向申请执行人偿付部分款项，同时，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行，申请执行人的上述暂缓执行申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执2530号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年五月十七日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第271号
原告许某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院受理许某某诉李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍虽在常德市鼎城区，但双方现已在武陵区城北紫桥社区居住多年，本案的管辖权应属常德市武陵区人民法院。
经审查，本院认为，被告李某某的申请符合法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1459-1号
申请执行人太仓市鲁太煤炭有限公司。
法定代表人毛建忠，该公司总经理。
被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人高远，该公司董事长。
太仓市鲁太煤炭有限公司与太仓和悦金属制品表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）太商初字第0588号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：太仓和悦金属制品表面处理有限公司结欠太仓市鲁太煤炭有限公司货款291044.9元、利息7680.4元，太仓市鲁太煤炭有限公司同意利息减让至3000元，合计欠款294044.9元，该款由太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2014年5月30日前一次性支付；如太仓和悦金属制品表面处理有限公司到期未能履行，太仓市鲁太煤炭有限公司有权按诉请金额298725.3元的余款向法院申请执行；太仓和悦金属制品表面处理有限公司并应直接给付太仓市鲁太煤炭有限公司预交的案件受理费2890元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理，执行标的301615.3元。
执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人名下的银行账户、房产及机器设备一批进行了冻结和查封。2014年8月13日双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人分期还款至2016年6月底前付清等内容。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人同意对被执行人名下的财产暂不处理。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年八月十八日
书记员 高宇扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民582号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，该公司项目经理。
被告：王涛，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告王涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费减半收取69.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月二十六日
书记员 安小彤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第79号
原告晋江市新塘街道荆山社区居民委员会，住所地晋江市新塘街道荆山社区。
法定代表人吴火克，该居民委员会主任。
委托代理人陈进生、冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道。
法定代表人刘文儒，该市市长。
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
第三人福建晋兴集团有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔。
法定代表人陈建福，该公司董事长。
委托代理人林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
第三人福建省晋江市石油化工有限公司，住所地晋江市良种场开发区。
法定代表人施纯顾，该公司董事长。
委托代理人王晓青，晋江市石油化工有限公司职员。
第三人泉州中油晋江油品供应有限公司，住所地晋江市新塘街道良种场开发区。
法定代表人李方，该公司董事长。
委托代理人刘新峣，福建勤贤律师事务所律师。
原告晋江市新塘街道荆山社区居民委员会不服被告晋江市人民政府土地行政许可一案，于2013年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。
原告晋江市新塘街道荆山社区居民委员会诉称，座落于原晋江市罗山镇荆山村第八生产队瓦窑场地，土地使用面积5900平方米，东至大队旧瓦窑，西至塘市路，南至石泉公路，北至部队水田，该土地系原晋江市罗山镇荆山村村集体所有（现已变更：晋江市新塘街道荆山社区。）被告晋江市人民政府在没有与原告签订征地协议及补偿协议的情况下，擅自颁发土地使用证给第三人晋江晋兴房地产开发公司，即晋国用（2001）字第00422号土地使用权证，后于2001年将本案诉争土地变更登记给晋江市石油化工有限公司，即晋国用（2001）字第00629号，又于2003年将本案诉争土地变更登记给泉州中油晋江油品供应有限公司，即晋国用（2003）字第01048号。被告在三次土地初始及变更登记过程中均未尽到审慎审查义务，明显严重侵犯了原告晋江荆山居民委员会集体土地的所有权。据此，请求人民法院依法判决：1.确认晋江市人民政府颁发给第三人福建晋兴集团有限公司的晋国用（2001）字第01422号和晋江市人民政府颁发给第三人福建省晋江市石油化工有限公司的晋国用（2001）字第00629号国有土地使用证的具体行政行为违法；2.撤销晋江市人民政府颁发给第三人泉州中油晋江油品供应有限公司的晋国用（2003）字第01048号国有土地使用证的具体行政行为，即座落于原晋江市罗山镇荆山村第八生产队瓦窑场地，土地使用面积5900平方米的土地使用权证。
本院认为，根据1988年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议修正的原《中华人民共和国土地法》第二十五条第二款规定，征用耕地3亩以下，其他土地10亩以下的，由县级人民政府批准。即县级人民政府有征用耕地3亩以下，其他土地10亩以下的法定职权。本案中，该诉争宗地（面积共计5900平方米）已于1993年10月21日由晋江市人民政府晋政（1993）地723号《关于罗山镇良种场小区出让地块申请征地的批复》文件（在法定职权范围内）依法征用，即将原集体土地征用为国有土地。2001年2月14日原晋江市土地管理局将该宗国有土地使用权出让给福建省晋江市晋兴房地产开发有限公司，并与该公司签订了国有土地使用权出让合同。随后，晋兴房地产开发有限公司向被告提出土地登记申请，被告于2001年3月19日依法定程序向晋兴房地产开发有限公司颁发了晋国用（2001）字第00422号《国有土地使用证》。嗣后，晋兴房地产开发有限公司将该宗地的土地使用权转让给福建省晋江市石油化工有限公司，晋江市石油化工有限公司又将该宗地的使用权转让给泉州中油晋江油品供应有限公司，并相继办理变更该宗地的《国有土地使用证》。鉴于该集体土地被征收为国有土地后，原集体土地的所有权人即丧失了对该土地的所有权，因此，被告以国有土地使用权出让的方式，向第三人颁发了本案诉争的《国有土地使用证》，该颁证的具体行政行为与原告不存在法律上的利害关系，即原告不具备诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告晋江市新塘街道荆山社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林国良
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 张婉鑫
二〇一三年八月十六日
书 记 员 许珊俐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初21号
原告：彭善东，男，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：陈某，女，1951年12月21日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：蔡先国，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林英国，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林青，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告彭善东与被告蔡先国、林英国、林青海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭善东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一七年一月十三日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初21号原告：彭善东，男，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：陈某，女，1951年12月21日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。被告：蔡先国，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林英国，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林青，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告彭善东与被告蔡先国、林英国、林青海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭善东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年一月十三日书记员  周倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02062号
罪犯王超，男，生于1991年11月29日，汉族，陕西省宝鸡市钓渭镇人，因抢劫罪经陕西省岐山县人民法院于2011年11月17日以（2011）岐刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金5000元。刑期自2011年3月30日至2015年3月29日止，于2011年12月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王超确有悔改表现，建议对罪犯王超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、成品率高，并能利用工余时间整理收集落地发，节约成本800余元，受到干警的好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年5月底累计获得1272分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王超确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审30号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人郭如意。
被执行人李凡，与被执行人郭如意系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1407号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月3日作出的陂卫计委征字（2015）第1407号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3588号
上诉人（原审原告）成都东电管业有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人刘月成，董事长。
委托代理人朱达琼，男，1975年12月17日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）安小静，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。三
上诉人成都东电管业有限公司（以下简称东电公司）因与被上诉人安小静劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，安小静于2014年2月11日至2014年9月1日期间在东电公司上班，任质检员，月工资约为2000元，东电公司未给安小静缴纳社会保险费。2014年5月12日双方签订了劳动合同，合同期限从2014年5月12日至2015年5月11日。该合同中的第三条规定，甲方（东电公司）可以根据工作需要以及乙方的工作能力，调整乙方（安小静）的工作岗位。2014年9月2日东电公司因工作需要，车间不需要设置质检岗位，东电公司对安小静工作另行安排，但安小静不愿意从事公司另外安排的工作，便离开了公司。2014年9月9日东电公司发出因安小静未经请假私自离开东电公司，连续旷工3天以上，视为自动离职处理的通告。2014年9月，安小静向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东电公司补偿失业金5000元；东电公司补缴2014年2月11日至2014年9月1日的社会保险金；东电公司补偿安小静未签劳动合同的双倍工资补差。金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决东电公司为安小静补缴2014年2月11日至2014年9月1日的社会保险费；支付安小静双倍工资补差4000元；驳回安小静的其他仲裁请求。东电公司对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求判决东电公司无须为安小静补缴2014年2月11日至2014年9月1日的社会保险费；无须支付安小静的双倍工资补差4000元。
上述事实，有劳动合同、2014年7月2日《通知》、2014年9月2日《通知》、《退员报告》、2014年9月9日《通告》、工资表、《劳动仲裁申请书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，东电公司、安小静虽系2014年5月12日签订书面劳动合同，但东电公司、安小静从2014年2月11日起劳动关系成立，2014年9月9日东电公司解除与安小静的劳动合同，安小静也未再到东电公司务工，双方劳动关系终止。一、关于东电公司要求判决其无须为安小静补缴2014年2月11日至2014年9月1日期间社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”和第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，因是否缴纳社会保险费发生的争议是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此东电公司的该项起诉，法院依法应予以驳回。二、关于东电公司要求判决其无须为安小静支付未签劳动合同双倍工资差额4000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2014年2月11日至2014年9月1日安小静在东电公司上班，东电公司应当在2014年3月10日前与安小静签订劳动合同，但东电公司在2014年5月11日才与安小静签订书面劳动合同，2014年3月11日至2014年5月11日期间因双方未签订书面劳动合同，东电公司依法应支付安小静未签劳动合同的双倍工资4000元，故法院对东电公司请求判决其无须支付安小静未签劳动合同的双倍工资补差4000元的诉讼请求不予支持，东电公司应支付安小静未签书面劳动合同的双倍工资补差4000元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、东电公司于判决生效后10日内，向安小静支付未签书面劳动合同双倍工资补差4000元；二、驳回东电公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东电公司负担。
宣判后，原审原告东电公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、安小静于2014年2月11日在东电公司上班后，东电公司多次要求与安小静签订劳动合同，但安小静不愿与单位签订劳动合同，故东电公司不应支付安小静未签劳动合同的双倍工资4000元；2、原审认定安小静月工资约为2000元没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安小静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年2月11日至2014年9月1日安小静在东电公司上班，东电公司应当在2014年3月10日前与安小静签订劳动合同，但东电公司在2014年5月11日才与安小静签订书面劳动合同，2014年3月11日至2014年5月11日期间因双方未签订书面劳动合同，东电公司依法应支付安小静未签劳动合同的双倍工资4000元。东电公司主张是安小静不愿与单位签订劳动合同，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。原审审理中，东电公司与安小静均对安小静月工资为2100元左右没有异议，故原审按照安小静主张的每月2000元标准计算安小静2014年3月11日至2014年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资为4000元并无不当，东电公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都东电管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵云平
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第8号上诉人（一审起诉人）：丁兼翔。上诉人丁兼翔因诉河北省水利厅要求恢复河北省水利厅原来批准的项目并按原规划图纸修建；因渎职，以职权之便造成丁家沟损失；因打击报复造成丁兼翔经济及精神损失一案，不服石家庄人民法院（2015）石行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人丁兼翔上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。河北省水利厅行政不作为，导致丁家沟2012年被洪水冲毁，造成损失。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，由石家庄市中级人民法院立案受理。本院认为，丁兼翔起诉河北省水利厅，要求恢复河北省水利厅原来批准的项目并按原规划图纸修建；因渎职，以职权之便造成丁家沟损失；因打击报复造成丁兼翔经济及精神损失。依据丁翔所诉事实和理由，丁兼翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十四日书记员崔莉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审207号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人高文良，男，汉族，1970年1月5日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年8月24日作出的西土资处字（2011）第95号土地行政处罚决定，要求高文良拆除其在本市三墩镇绕城村非法占用的土地上建造的208平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第95号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人高文良未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的208平方米建筑的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第95号土地行政处罚决定中要求高文良拆除其在本市三墩镇绕城村非法占用的土地上建造的208平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章晓婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6133号
申请执行人刘东，男，1977年11月29日生，汉族。被执行人上海鼎盛物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘东与被告上海鼎盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2014)宝民二(商)初字第428号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘东于2014年11月13向本院申请执行，要求义务人支付运费及案件受理费共计人民币9,300元。本院受理后，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人上海鼎盛物流有限公司目前已办理注册经营地，实际经营地不明，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前实际经营地不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第428号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1552号
申请执行人修发金，男，1964年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞华英，女，1964年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修发金与被执行人廖振裕、俞华英（2015）汀民初字第851号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人廖振裕所有的房屋进行拍卖，拍卖款为93万元，申请人已领取15289元，同时被执行人廖振裕每月主动向本院缴纳部分工资收入，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币84711元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1552号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2497号
原告:房志平,男,1961年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告:淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号楼东南花苑1幢402室。
法定代表人：曹从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴玉宝，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。
第三人:淮安市楚明电力实业开发有限公司。住所地淮安市淮安区东门大街***号，
法定代表人：任淑荣，该公司总经理。
原告房志平与被告淮安市劳务技术开发有限公司、第三人淮安市楚明电力实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告房志平撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取5元，由原告房志平负担。
审判长 杨国祥
审判员 张锦武
审判员 李 扬
二〇一七年六月十五日
书记员 张 迟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初142号
原告：吴琪，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴琪与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，吴琪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，吴琪申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴琪撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元,由严朝枫、朱敏静负担。
审判员 李德林
二〇一七年三月十六日
书记员 苏晓青
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初142号原告：吴琪，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴琪与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，吴琪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，吴琪申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琪撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取1459元,由严朝枫、朱敏静负担。审判员  李德林二〇一七年三月十六日书记员  苏晓青附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更174号
罪犯余松周。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区于2012年12月17日作出（2012）惠刑二初字第0243号刑事判决，认定被告人余松周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。涉案赃款继续予以追随者缴并发还给被害人。刑期自2012年8月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余松周，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余松周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余松周，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余松周，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2014年9月和2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元及退赔12万元均未履行，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余松周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯余松周减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00068号
申请人：吴俊，男，汉族，1991年9月25日出生，住南陵县。
申请人：李慧，女，汉族，1984年10月10日出生，住芜湖市新芜区。
申请人：陈燕，女，汉族，1992年1月14日出生，住南陵县。
本院于2014年8月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴俊、李慧、陈燕交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李慧赔偿陈燕因本起交通事故所产生的各项人身损害合计人民币3520元，此款在本协议签订后三日内付清。
二、李慧赔偿吴俊车辆损失合计人民币4790元。
三、吴俊赔偿李慧车辆损失合计人民币7579元，与本协议第二条对比后吴俊需赔偿李慧人民币2789元，此款在本协议签订后三日内付清。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王平平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第404号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，户籍地安徽省铜陵市，现住地福建省福州市马尾区。因涉嫌危险驾驶于2014年2月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日23时许，被告人丁某某酒后驾驶小轿车至福州市晋安区远洋路三木花园小区门口附近时被公安机关查获，经对被告人丁某某进行现场酒精测试仪检测，结果显示其血液酒精浓度为80.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人丁某某的血样乙醇含量为96.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月20日23时许，被告人丁某某酒后驾驶小轿车至福州市晋安区远洋路三木花园小区门口附近时被公安机关查获，经对被告人丁某某进行现场酒精测试仪检测，结果显示其血液酒精浓度为80.6mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人丁某某的血样乙醇含量为96.61mg／100ml血。被告人丁某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、血样提取登记表、现场血液酒精浓度测试单、机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果信息、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、前科材料等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第422号关于丁某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且其现住地福州市马尾区司法局经调查评估认为丁某某符合社区矫正的基本条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人丁某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王冰玉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1980年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，8月6日变更为监视居住；2013年11月8日晋江市人民检察院决定监视居住；2014年1月28日本院决定取保候审，后经本院决定于同年2月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月15日13时许，被告人曾某甲醉酒无证驾驶闽C×××××号小型轿车（副驾驶座上载被害人曾某乙），从晋江市安海镇庄头村往苏厝村水库方向行驶，至安海镇前林村路段，以约83公里／小时的速度行驶于路右中间的快速车道，未注意同车道前方被害人曾某丙驾驶的闽C×××××号小型越野客车（载被害人连某），致闽C×××××号小型轿车右前部碰撞闽C×××××号小型越野客车的左后部，造成被害人曾某乙经送医院抢救无效死亡，被害人曾某丙、连某受伤，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人曾某甲离开现场到附近超市，遇到巡逻队员后与巡逻队员一同返回现场等候处理，后向到达现场的民警如实供述自己酒后驾车发生交通事故的事实。经法医鉴定，被害人曾某乙死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人曾某丙、连某的损伤程度均为轻微伤。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人曾某甲血液中乙醇浓度为256.38mg／100ml。经交管部门认定，被告人曾某甲负本事故全部责任。案发后，被告人曾某甲分别赔偿被害人曾某乙家属、被害人曾某丙、连某人民币132000元、23000元、2000元；曾某丙赔偿被害人曾某乙家属人民币10000元。
本院另查明，肇事后，被告人曾某甲因找不到手机，遂离开现场到附近超市要打电话给其亲属，后在超市门口遇到安海镇前林村的巡逻队员，其承认自己是肇事者，并与巡逻队员一同返回现场等候处理。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某丙、连某的陈述，证人杨某、范某、蔡某、黄某的证言，辨认（死者身份）笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、肇事车辆照片，扣押清单、发还清单，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，事故车辆速度鉴定报告，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，酒精鉴定意见书，行驶证，刑事判决书，身份证，驾驶人信息单，道路交通事故认定书，调解书，收条，公安机关出具的投案证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车交通肇事，且有犯危险驾驶罪的前科，酌情从重处罚。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其已赔偿被害方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年二月十七日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0336号
原告鞠余寿，男，1959年5月12日生，汉族。
委托代理人叶新年（特别授权）。
被告戴学庆，男，1968年10月25日生，汉族。
被告鞠亚平，女，1969年9月12日生，汉族。
被告叶秀英，女，年龄不详，汉族。
原告鞠余寿与被告戴学庆、鞠亚平、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告鞠余寿的委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告戴学庆、鞠亚平、叶秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告戴学庆、鞠亚平向原告借款100000元，约定用期一年。被告叶秀英为该借款提供了担保。后经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息25020元（暂算至2014年10月7日，之后的利息计算至本息还清之日止）；被告叶秀英承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告戴学庆、鞠亚平向原告借款100000元，被告叶秀英提供担保的事实。
被告戴学庆、鞠亚平、叶秀英未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月16日，被告戴学庆、鞠亚平向原告出具借条一份，载明：今借到鞠余寿人民币壹拾万元整（100000），用于购料，借款月息18‰（千分之十八）。被告戴学庆在该借条背面手写“用期一年，收到壹拾万元整”。曹美兰、唐建东及被告叶秀英作为担保人在该借条上签字。后被告戴学庆、鞠亚平未偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告戴学庆、鞠亚平向原告出具借条借款100000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告戴学庆、鞠亚平未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定月息为18‰，该约定未违反法律强制性规定，应为有效，被告应按约支付利息。被告叶秀英作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告叶秀英提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告戴学庆、鞠亚平追偿。被告戴学庆、鞠亚平、叶秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学庆、鞠亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鞠余寿借款本金100000元及利息（自2013年8月17日起至实际给付之日止按月息18‰计算）；
二、被告叶秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1405元，由被告戴学庆、鞠亚平、叶秀英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦志敏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初119号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连某某，男，1968年1月14日出生于福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2012年8月30日被本院判处拘役三个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被德化县公安局取保候审，同年4月27日被德化县人民检察院取保候审，2016年6月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日10时40分许，被告人连某某无证驾驶闽C／519**号重型自卸货车从德化县国宝乡云龙谷景区经龙迎桥往赤水镇方向行驶，行至省道206线100KM＋815M路段时，因在交叉路口未让优先通行的一方先行，而与周某某驾驶的从赤水镇方向驶来的闽C／JEK**号二轮摩托车发生碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡、二车不同程度损坏的交通事故。后被告人连某某在现场被公安机关查获。经鉴定，被害人周某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人连某某负事故全部责任。
另查明：1、2016年2月2日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人连某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人连某某与被害人周某某家属达成赔偿协议，由被告人连某某赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币182660.76元（已支付）；闽C／519**号车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司德化支公司在保险范围内代垫赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币117339.24元。3、案发后，被告人连某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人连某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、行驶证复印件、保险单、刑事判决书、刑满释放证明书、病历材料、查询证明、收条、协议书、支付凭证、谅解书、刑事附带民事调解书，证人周某盛的证言，被告人连某某的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人连某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人连某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人连某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 李福龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏龙川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6076号
上诉人（原审被告）：胡川华，女，1978年10月3日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：魏洪祥，男，1975年3月17日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：胡川华（魏洪祥之妻），女，1978年10月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1976年2月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人胡川华、魏洪祥因与被上诉人张丽荣民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡川华、魏洪祥以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人胡川华、魏洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡川华、魏洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡川华、魏洪祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年六月十二日
法官助理 沈 力
书 记 员 张 朋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2550号
原告：张宪春，农民。
被告：任宪霏，农民。
本院在审理原告张宪春诉被告任宪霏民间借贷纠纷一案中，原告张宪春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宪春负担。
审判员 何树丹
二〇一六年八月十五日
书记员 董钰珑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01313号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-201，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码证号66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告谭安坤，男，1980年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告重庆全祥运输贸易有限公司起诉被告谭安坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告谭安坤经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月24日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共4800元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的渝BA76**号车《车辆挂靠合同》；2、被告支付规费4800元并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；被告支付违约金20000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《车辆挂靠合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳规费1250元，后因政策变动，每月的规费为500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金2万元，及其他的权利义务；
2、公路养路费收据，拟证明2009年前原告代被告每月缴纳养路费619元，养路费取消后，被告缴纳的规费应按合同约定金额扣减619元，在此基础上，公司优惠261元，被告实际每月应缴纳规费400元；
2、行驶证、营运证的复印件及国内特快专递邮寄详情单，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务。
3、欠费明细表，拟证明被告拖欠规费4800元。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2008年8月24日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BA76**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，乙方在合同期内应按规定缴纳税费，乙方每月应缴纳的规费为1280元，后因2009年1月1日起国务院取消养路费、运管费后，每月的规费调整为400元。乙方应在每月的二十日前主动向甲方缴次月的规费400元，本合同在甲乙双方签字后生效，任何乙方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元，因乙方违约造成甲方扣车，甲方扣车而产生的扣车费等由乙方承担，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失；合同履行期间，被告从2014年1月开始未向原告缴纳归费，至2014年12月31日止，未缴纳服务费用共计4800元，上述费用原告通过向被告邮寄催款函催收未果。原告遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃要求支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交纳归费，系违约，被告应向原告支付规费并按合同约定支付违约金。现原告起诉要求解除与被告于2008年8月24日签订的渝BA76**号车《车辆挂靠合同》及支付归费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告谭安坤于2008年8月24日就渝BA76**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告谭安坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司渝BA76**车辆规费4800元。
三、被告谭安坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告谭安坤承担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小燚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1148号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人许可建，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许可国，男，1967年9月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱绍銮，男，1974年3月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈申琼，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告许可国、朱绍銮、陈申琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合计庭公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人许可建，被告朱绍銮到庭参加诉讼。被告许可国、陈申琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月2日被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）许可国向贷款人（原告）借款人民币30000元，借款期限自2013年2月2日起至2014年1月6日止，借款月利率为11.1‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为16.65‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由被告朱绍銮、陈申琼作为保证人对被告许可国的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告许可国提供了借款30000元，而被告许可国从2013年2月2日起至今欠本金30000元、利息与罚息2357.07元（至2014年12月21日止利息与罚息合计11343.74元，收回8986.67元，尚欠2357.07元）；2014年1月6日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今亦未向原告还清借款本息、罚息，该借款保证人朱绍銮、陈申琼亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求法院依法判令：1、判令被告许可国立即偿还原告借款本金人民币30000元及其利息，（截至2014年12月21日止欠利息、罚息合计2357.07元。从2013年2月2日起按约定月利率11.1‰计付利息至借款到期日止；从2014年1月7日起按约定逾期月利率16.65‰计付逾期罚息至还清借款之日止）。2、判令被告朱绍銮、陈申琼对被告许可国的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费承担连带清偿责任。
被告朱绍銮辩称：其对原告起诉的上述事实没有异议，要求调解。
被告许可国、陈申琼未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）许可国向贷款人（原告）借款人民币30000元，借款期限自2013年2月2日起至2014年1月6日止，借款月利率为11.1‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为16.65‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由被告朱绍銮、陈申琼作为保证人对被告许可国的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告许可国提供了借款30000元，而被告许可国从2013年2月2日起至今欠本金30000元、利息与罚息2357.07元（至2014年12月21日止利息与罚息合计11343.74元，收回8986.67元，尚欠2357.07元）；2014年1月6日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今亦未向原告还清借款本息、罚息，该借款保证人朱绍銮、陈申琼亦未履行连带清偿责任，构成违约。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告许可国、朱绍銮、陈申琼的身份证复印件、《保证借款合同》、贷款明细帐等证据予以证实。被告许可国、朱绍銮、陈申琼未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。从2013年2月2日起至2014年12月21止，被告许可国尚欠原告借款本金30000元、利息与罚息未偿还原告及上列被告承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，因此，原告诉请上列被告偿还借款本金30000元及相应利息，本院予以支持。被告许可国、陈申琼未到庭，无法调解，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可国于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2014年12月21日止欠利息、罚息合计2357.07元，之后按月利率11.1‰计算至借款还清之日）。
被告朱绍銮、陈申琼对被告许可国上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费520元，合计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1094号
申请执行人：徐新忠，男，生于1951年9月1日，汉族。
申请执行人：张运芳，女，生于1951年10月8日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐新忠、张运芳与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人徐新忠、张运芳办理“香山丽景”楼盘17号楼2单元102室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积56.7平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人赵相林，男，1965年9月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵相林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5587.65元（暂计至2014年5月30日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4501号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00200号
原告薛某某。
被告耿某某。
本院在审理原告薛某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年四月十六日
书记员 朱麒达
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第85号
申请执行人熊建军。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业。
我院执行的申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，因被执行人无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止该案的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫润高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓秋，女，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32686.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32686.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6057号
原告：李敬伟，男，汉族，1979年6月7日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告李敬伟诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李敬伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李敬伟撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6057号原告：李敬伟，男，汉族，1979年6月7日生，住洛阳市涧西区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告李敬伟诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李敬伟未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李敬伟撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审11号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处。
法定代表人蓝森古。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）206号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）206号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谯 漫
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢12号
申请执行人：李德正，男，回族，。
被执行人：戴贵友，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨宁，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈祖军，男，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民一初字第02211号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省六安市叶集区沿岗工业园区安徽金可达肥业有限责任公司办公楼第二层十九间房屋是被执行人戴贵友的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴贵友所有的位于安徽省六安市叶集区沿岗工业园区安徽金可达肥业有限责任公司办公楼第二层十九间房屋及其附属物予以查封。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢12号
申请执行人：李德正，男，1982年10月15日生，回族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：戴贵友，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区东货场路二巷**号，居民身份证号码：3424231968********。
被执行人：杨宁，女，1980年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区东路****号阳光苑*幢*单元***室，居民身份证号码：3401111980********。
被执行人：陈祖军，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人李德正与被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第02211号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德正于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元。
本案在执行过程中，查明被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02211号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人李德正如发现被执行人戴贵友、杨宁、陈祖军有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00291号
上诉人（原审原告）李迎春，男，1977年12月25日出生，汉族，住马村区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，公司总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人李迎春因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李迎春向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李迎春撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎春撤回上诉。
二审案件受理费1316元，减半收取为658元，由上诉人李迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年八月七日
书记员 申慧洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2257号
申请执行人马单单德惠市。
被执行人刘长真住德惠市。
申请执行人马单单与被执行人刘长真担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3035号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可�原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第133号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社副主任（特别授权）。
被告杨从印，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨文立，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨从印、杨文立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告杨从印、杨文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年07月29日被告杨从印由被告杨文立担保从原告所属董官屯信用社借款8800元，于2013年6月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告杨从印归还借款本金及利息。并由保证人杨文立负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告杨从印与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人杨从印，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“副业加工”，借款金额人民币26000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2008年12月25日至2010年12月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告杨从印归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2008年12月25日与被告杨文立签订最高额保证合同，约定保证人杨文立自愿为债务人自2008年12月25日至2010年12月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币26000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2008年12月27日，向被告杨从印支付贷款26000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2009年12月26日，利率9.6‰，被告杨从印在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告杨从印没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告杨从印归还借款26000元并支付利息及其罚息，被告杨文立承担连带保证责任。在庭审中，原告撤回了对被告杨文立的起诉
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告杨从印履行了支付贷款的义务，被告杨从印在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告杨从印欠原告借款本金26000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杨从印应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨从印归还借款26000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨从印、杨文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨从印于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、驳回原告巨野县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨从印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜忠启