山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8761号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：杨暖祥。
被上诉人（原审被告）：宋某某。
被上诉人（原审被告）：青岛交运广场物业管理中心。
法定代表人：王风山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄璐。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：肖梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍守斌。
上诉人张某某因与被上诉人宋某某、青岛交运广场物业管理中心、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判支持上诉人误工费13272.32元、营养费1200元，合计14472.32元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人误工的事实，但适用法律不当。上诉人无固定工作，无法提交明确的工作及收入，但提交的居住证及派出所证明，可以证明上诉人多年在青岛市区居住生活。根据法律规定，应当按照城镇居民可支配收入标准计算误工费。一审判决未支持营养费错误。鉴定机构明确作出营养期60天的结论，应当支持营养费。
宋某某辩称，不认可上诉人的上诉理由。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
青�交运广场物业管理中心辩称，不认可上诉人的上诉理由。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
长安责任保险股份有限公司青岛分公司辩称，不认可上诉人的上诉理由。请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计136277.26元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日8时45分许，原告骑电动自行车沿大港纬二路北向南行驶至青海路交界处，与被告宋某某驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告宋某某承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保，事故后被告宋某某垫付了部分医疗和护理费用。
一审法院认定事实：1.原告发生交通事故的事实。鲁Ｂ×××××号车属被告物业�心所有，在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2015年5月15日8时45分许，被告宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青海路西向东行驶至大港纬二路路口时，适遇原告骑电动自行车沿大港纬二路北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号车头与电动自行车右侧车身相撞，致二车受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。被告宋某某对此提出异议，认为原告驾驶非机动车在机动车道上行驶本身存在问题，事故发生时原告只是皮外伤，交警称原告是外地人，鲁Ｂ×××××号车有保险，就让我认全责，我就认了，一个星期后原告说伤情加重要住院治疗，故申请法院依法重新核实事故责任；原告对此予以否认。2.原告住院治疗的事实。原告受伤后，于当日、次日到医院门诊治疗，经冷敷、××药物等保守治疗右膝损伤未见效，MR检查诊断为右膝半月板损伤，于2015年5月19日入住青岛市市立医院，于2015年5月27日行膝关节镜探查术+右膝后交叉韧带、内侧副韧带断裂修复重建术，术后行支具0度制动，经32天的治疗后原告于2015年6月20日出院。2015年10月28日，原告再次入住青岛市市立医院，入院诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤等，于2015年11月11日行右膝内侧副韧带重建术，经43天的治疗后原告于2015年12月10日出院。以上原告共住院75天，共花费医疗费112880.18元（含非医保统筹医疗费66285.45元），其中被告宋某某已垫付73400.7元（含现金2200元），被告物业中心已垫付1万元，原告支付29479.48元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、明细和被告宋某某、被告物业中心提交的门诊票据、住院明细、收条及当事人当庭陈述为证。其中，在第二次住院病历中记载原告的损伤原因为“跌倒”，后青岛市市立医院于2016年8月19日出具证明，证实“跌倒”为误录而予更改去除。3.原告进行鉴定的事实。2016年9月18日，原告自行委托青岛万方医学司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期鉴定。2016年10月28日，鉴定机构作出鉴定结论：⑴关于伤残等级，原告因交通事故致右下肢受伤并手术，目前右膝关节活动受限，右膝关节丧失功能相当于右下肢丧失功能13.1%，此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10i)条之规定，评定为十级伤残；⑵根据原告�伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.4条之规定，误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费3200元。该事实有原告提交的鉴定结论和鉴定费发票为证，法院予以采信。被告保险公司认为，原告第二次住院病历记载损伤原因为跌倒，故第二次住院治疗与本次交通事故无因果关系，申请对原告第二次住院医疗与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。法院委托青岛万法司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月21日以委托超出其鉴定能力及技术条件为由退鉴。4.原告的诉讼请求及确认。⑴医疗费。原告因交通事故花费医疗费112880.18元（含非医保统筹医疗费66285.45元）、被告宋某某已垫付73400.7元（含现金2200元），被告物业中心已垫付1万元，原告实际支付29479.48元，事实清楚，法院予以确认。⑵住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿住院75天的伙食补助费1500元，未超出青岛市相关规定的标准，法院予以确认。⑶营养费。原告基于营养期为60天的鉴定结论，请求按每天20元的标准赔偿营养费1200元。根据住院医嘱中普通饮食的记载，法院对此不予支持。⑷交通费。原告提交了出租车票一宗，请求赔偿交通费1500元。被告保险公司认为原告主张的费用过高，被告宋某某提出原告进出院及复诊均由其开车接送。法院确认其住院期间按每天10元的标准计算为750元。⑸护理费。原告根据护理期限为90天的鉴定结论和住院期间由被告聘请雇工护理的事实，请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿15天的护理费2207.46元[53715元/年÷365天/年×（90天-75天）]；被告宋某某和被告物业中心提交了收条五份、护理费发票一份，证明其已垫付护理费9910元。法院对原告的该项诉请和被告宋某某垫付的护理费予以确认，故原告的护理费总额为12117.46元（2207.46元+9910元）。⑹误工费。原告请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准赔偿120天的误工费13272.32元，因未提交证据证明其工作和收入情况，法院不予支持。⑺鉴定费。原告请求赔偿自行委托鉴定花费的鉴定费3200元，属举证所必须的花费，法院予以确认。××号服、卫生用具费和康复器具费。原告提交了收据二份，××号服、卫生用具花费57元，因病号服系住院统一要求，卫生用具系原告卧床所必须，法院予以确认；被告宋某某提交了发票二份，证明其为原告垫付轮椅、拐杖费用980元，该器具系原告康复所必须，法院予以确认。以上费用合计1037元。⑼残疾赔偿金。原告请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金80740元，其计算符合法律规定，法院予以确认。⑽精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，被告应予精神抚慰，原告请求赔偿2000元，法院予以支持。⑾财产损失。原告提交了维修费收据一份，证明其为修车花费250元，根据道路交通事故认定书中“二车受损”记载，原告的电动自行车在交通事故中受到损坏，但原告未提交被告保险公司的定损报告或鉴定机构的鉴定结论，故其请求赔偿250元没有依据，法院不予采信，原告可在完善证据后另行主张；被告宋某某提交了收据一份，证明其代原告垫付电动自行车停车费100元，法院对此予以确认。
一审法院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门按程序作出事故认定结论，法院予以采信，被告宋某某在事故后认可事故结论，后因医疗费用过高又�悔，庭审中未提交证据，法院不予采纳。被告宋某某的驾驶行为属职务行为，其侵权行为的后果应由被告物业中心承担，被告宋某某对本案不承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（包含不计免赔），本案在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿非医保统筹医疗费、精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和商业第三者责任险免赔的非医保统筹医疗费等再由被告物业中心赔偿。被告保险公司对原告第二次住院提出异议并申请鉴定，因医院已出具证明承认“跌倒”系录入错误，且鉴定机构已经退鉴，被告保险公司无证据证明原告第二次住院系自身原因所致的主张，法院对此不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费合计114380.18元（含非医保统筹医疗费66285.45元），依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保统筹医疗费1万元，在商业第三者责任险保额内赔偿48094.73元（114380.18元-非医保统筹医疗费66285.45元），由被告物业中心赔偿非医保统筹医疗费56285.45元（66285.45元-交强险赔偿的1万元）；原告的交通费、护理费、鉴定费、病号服和卫生用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99844.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿，被告物业中心不承担赔偿责任；原告的财产损失100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应向原告赔偿158039.19元，被告物业中心应向原告赔偿56285.45元，扣除被告物业中心与被告宋某某垫付的94391.7元，剩余的38106.25元可由被告宋某某自本案案款中领回。被告宋某某垫付的其他费用46285.45元（94391.7元-38106.25元-1万元），可自行向被告物业中心追索。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失158039.19元（其中，由原告张某某领取119932.94元；由被告宋某某领取38106.25元）二、被告青岛交运广场物业管理中心向原告张某某赔偿医疗费56285.45元（已履行完毕）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交职业资格证书1份，以证明上诉人2006年8月即由青岛市技能鉴定中心颁发中式面点师资格证书，一直从事面点工作。被上诉人宋某某、青岛交运广场物业管理中心、长安责任保险股份有限公司青岛分公司质证称，该资格证书的真实性无法确认，照片虽然是上诉人本人，但名字是“张翠芝”，而不是上诉人“张某某”。本院认为，上诉人提交的职业资格书系青岛市劳动和社会保障局职业技能鉴定中心颁发，证书中照片、身份证号码显示与上诉人一致，可以证明该资格证书系上诉人张某某本人职业技能资格的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持上诉人的误工费、营养费是否正确。本案中，涉案司法鉴定机构对伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限鉴定系经上诉人与被上诉人宋某某共同委托进行，各方当事人均未提出异议，一审判决采信该鉴定意见并无不当。关于误工费问题。上诉人一审中提交的山东省居住证可以证明其于2005年4月26日至2006�4月26日、2015年5月7日至2016年5月6日、2016年5月25日至2017年5月24日先后在青岛市公安局兴隆路派出所、青岛港公安局办理居住证的事实；上诉人二审中提交的职业技能资格证书可以证明其从事面点工作。结合上述证据及上诉人年龄等因素，可以确认上诉人具备劳动能力并以从事面点工作为其收入来源。上诉人虽不能提交其工作收入的证据，其误工损失仍可按照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。上诉人主张按照城镇居民可支配收入计算其误工损失13272.32元，应予支持。关于营养费问题。因上诉人右膝关节损伤，住院病历医嘱中均未说明需要增加营养方面的诊断，故一审判决未支持该项营养费并无不当。上诉人各项经济损失应为171311.51元（158039.19＋13272.32元）。综上所述，上诉人关于误工损失的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决对于误工费损失认定不当�本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，除对上诉人误工损失认定及适用法律不当外，其他适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9452号民事判决第二项；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9452号民事判决第三项；
三、变更青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9452号民事判决第一项为：被上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张某某各项经济损失171311.51元（其中，由上诉人张某某领取133205.26元；由被上诉人宋某某领取38106.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3026元，由被上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担；二审案件受理费162元，由上诉人张某某负担32元，被上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 兵
书记员 于 雪