湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00678号
原告：张宁。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：周建军，总经理。
委托代理人：万迅，系省公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：武汉市江汉区新华路特8号长江证券大厦15层。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人：万迅，系省公司员工。
原告张宁与被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财产保险武汉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财产保险湖北省分公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人杨志华、被告天安财产保险武汉中心支公司、天安财产保险湖北省分公司的共同委托代理人万迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2014年5月6日19时58分，驾驶员张昕驾驶原告所有的鄂A×××××号沃尔沃牌小轿车经广水市应山大道由南往北行驶至应山大道府城小区路段出事地点，措施不当将行人李咏英撞倒致伤，后李咏英经抢救无效死亡。经广水市公安局交通警察大队认定驾驶员张昕负事故的全部责任。事故发生后，原告及驾驶员一次性向死者李咏英家属赔偿了62万元，自此交通事故处理完毕。因原告车辆鄂A×××××号沃尔沃于2014年1月26日在被告处投保了交强险、20万元的第三者责任险（含不计免赔）等商业险。保险期限为2014年1月27日至2015年1月26日。原告在交通事故处理完后到被告处办理理赔手续，但被告却予以拒赔。原告认为，被告的拒赔行为已损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内向原告赔付11万元；2、被告在机动车辆保险第三者责任险赔偿限额内向原告赔付20万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张宁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车行驶证及驾驶证，证明驾驶员张昕的驾驶资格及鄂A×××××号车辆的所有人为原告；
证据二、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、赔偿协议书、收条，证明2014年5月6日，驾驶员张昕将行人李咏英撞倒致伤，后经抢救无效死亡，张昕负事故的全部责任，事故后原告已经向死者家属赔偿经济损失62万元；
证据三、保险单及保险费发票，证明原告所有鄂A×××××车辆在被告处投保有交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），被告应承担赔付责任；
证据四、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书，证明原告已经履行了赔偿义务。
被告天安财产保险武汉中心支公司、天安财产保险湖北省分公司辩称：本次事故，根据交警出具的责任书，违反道路交通法及实施条例的规定，原告存在酒驾逃逸顶包的情况，依据保险条款，被告不承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求及承担诉讼费用。
被告天安财产保险武汉中心支公司、天安财产保险湖北省分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、交强险及商业险的投保单、张宁的身份证复印件、购车发票、货物进口证明书；
证据二、投保单相关条款，证明第三者险的免责条款。
经庭审质证，被告天安财产保险武汉中心支公司、天安财产保险湖北省分公司对原告张宁提交的证据一的真实性无异议；对证据二认为其中无法核实赔偿协议及收条上的签名人，无法证明是原告向受害人赔偿的款项；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，认为无法说明是被保险人张宁委托的去与被害人家属达成的赔偿协议。
原告张宁对被告天安财产保险武汉中心支公司、天安财产保险湖北省分公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，此投保单是他人代写，签字是预先签名的，不能证明被告向原告履行了告知义务，原告也没有收到过保险条款，关于被告认为的仲裁条款不能成立，仲裁机构约定不明；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险条款没有向原告出示，被告也没有尽到对免责条款的明确告知义务，对原告不产生效力。
经审理查明：2014年1月26日，张宁为其所有的鄂A×××××号沃尔沃牌小型轿车投保交强险和商业险。投保单上载明：保险合同争议解决的方式为仲裁，仲裁机构为相关仲裁委员会。该投保单投保人声明一栏载明：本人已收到保险条款并详细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，投保人张宁在下面进行了签字确认，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向张宁出具了交强险和商业险的保险单。交强险的保险单号为6313137080120140000258，载明的保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险合同争议解决方式为诉讼；商业险承保险别为第三者责任保险（保险赔偿限额为20万元）和机动车盗抢等险种，载明的保险期限自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第五条载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。该条款下面加注了下划线。
2014年5月6日19时58分，张宁的丈夫张昕驾驶牌号为鄂A×××××号沃尔沃牌小型轿车沿湖北省广水市迎宾大道自南向北行驶至府城小区门前路段时，因操作不当，将行人李咏英撞倒在地。张昕随即驾车逃离现场，李咏英后被送往医院因抢救无效于当日死亡。张昕逃离现场后让妻子张宁顶替，经公安机关调查查明张昕肇事逃逸的事实。广水市公安局交通警察大队作出广公交认字（2014）第00072号交通事故认定书，张昕因肇事逃逸负此事故的全部责任，李咏英不负此事故的责任。
2014年5月8日，死者李咏英之子吴南松与张宁之弟张军达成赔偿协议，张军代张宁、张昕赔偿死者李咏英近亲属死亡赔偿金及丧葬费52万元、精神损害抚慰金10万元，共计62万元，且已履行完毕。现原告张宁诉至本院，请求判如所请。
本院认为：关于被告天安财产保险武汉中心支公司提出本案应由仲裁机构受理的问题，投保单上虽然约定了保险合同争议解决的方式为仲裁，但未约定具体的仲裁机构，且保险单上约定的保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应由法院管辖。对于被告天安财产保险武汉中心支公司提出应由仲裁机构受理的意见，本院不予采纳。
关于本案中保险合同的相对人，原、被告一致同意以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司作为保险合同的相对人，本院予以确认，故被告天安财产保险武汉中心支公司在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车牌号为鄂A×××××的小型轿车的驾驶员张昕因本起交通事故给死者李咏英造成的损失，应首先由被告天安财产保险湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。所谓机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的上述规定，法律所确立的交强险的归责原则为无过错的归责原则，即参加了机动车第三者责任强制保险后，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失，承保的保险公司应在强制限额内予以赔偿，而不应以交通事故当事人各方是否有过错来确定保险公司是否赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条也规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”由此可见，国家设立交强险目的在于有效地解决道路交通事故赔偿问题，减少社会矛盾，促进社会稳定和保护公民的生命和财产安全。交强险的上述本质特性主要表现在，交强险将肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制分担，以减少受害人的求偿环节，获得有效的医疗救助，有利于保障公民的生命安全，减少肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会功能。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于张宁要求天安财产保险湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内向原告赔付11万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，投保单投保人声明一栏载明：本人已收到保险条款并详细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人张宁在下面进行了签字确认。投保人张宁在声明下面签字确认足以证明保险人天安财产保险湖北省分公司已就免责条款作出了明确说明，且保险合同的免责条款文字已加下划线亦可以证明保险人天安财产保险湖北省分公司对免责条款尽到了提示义务。张昕肇事逃逸，按照保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任。对于原告张宁要求被告在机动车辆保险第三者责任险赔偿限额内向原告赔付20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告张宁赔偿金11万元；
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担4760元，原告张宁负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢宇飞