wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04529号
原告贾凤兰，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人王某某，男，1961年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告贾凤兰丈夫。
被告马玉琴，女，1964年11月出生，汉族，山西省人，现住神木县1。
原告贾凤兰与马玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾凤兰委托代理人王建军到庭，被告马玉琴经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤兰诉称，2012年9月26日被告马玉琴向原告借款50万元，约定月利率为2%。借款后，被告将利息结算至2013年3月26日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告马玉琴偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告贾凤兰向法庭提交了以下证据：
2012年9月26日被告马玉琴给原告出具的借据一支及中国工商银行个人业务复印件一支，证明2012年9月26日被告马玉琴向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限，原告已实际履行出借款项义务。
被告马玉琴未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告贾凤兰提交的证据，可以证明2012年9月26日被告马玉琴向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日，原告通过其丈夫王建军账户向被告马玉琴账户汇款50万元。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月26日被告马玉琴向原告贾凤兰借款50万元，约定月利率为2%，当日，原告贾凤兰通过其丈夫王建军中国工商银行账户向被告马玉琴陕西神木农村商业银行账户汇款50万元。借款后，被告将利息结算至2013年3月26日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告马玉琴向原告贾凤兰借款50万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告马玉琴与原告贾凤兰之间形成合法的借贷关系。借款时，被告马玉琴与原告贾凤兰未约定借款期限，被告马玉琴作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告马玉琴与原告贾凤兰约定月利率为2%，现原告自愿主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马玉琴于本判决生效后十日内偿还原告贾凤兰借款本金50万元及利息（利息自2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，诉讼保全费220元，共计9620元，由被告马玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘水霞
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03076号
原告北碚区鑫全尔家具厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村梁家湾社，组织机构代码L6795268-2。
经营者谭洁，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪。
法定代表人邓联弟，职务不详。
本院在审理原告北碚区鑫全尔家具厂诉被告重庆市赛易农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北碚区鑫全尔家具厂于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北碚区鑫全尔家具厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区鑫全尔家具厂撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告北碚区鑫全尔家具厂负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁彦入
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初366号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王莉，女，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（网上追逃），同年3月25日被浙江省杭州火车站警方抓获并羁押，同年4月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王莉及辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月至2014年7月期间翟某分四次陆续借给卢文赞、王莉夫妇人民币24万元，到期后未按时归还，被诉讼至法院。2015年8月25日，商丘市梁园区人民法院以（2015）商梁民初字第03573号民事判决书判定：卢文赞、王莉夫妇归还翟某人民币24万元借款及利息，而王莉夫妇有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人王莉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王莉认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2014年7月份期间被害人翟某分四次借给被告人王莉、卢文赞夫妇人民币共计24万元，借款到期后被告人王莉夫妇未按时归还借款，被诉讼至法院。2015年8月25日，商丘市梁园区人民法院以（2015）商梁民初字第03573号民事判决书判决：被告人王莉、卢文赞夫妇归还翟某人民币24万元借款及利息，而被告人王莉夫妇有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。
上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莉供述、被害人翟某的陈述、证人石某的证言、法院移交材料、补充材料、证明、承诺书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王莉对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王莉认罪态度较好,确有悔罪表现,已履行部分执行款项，且已得到被害人翟某的谅解。关于辩护人辩称，被告人王莉认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人王莉在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王莉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 袁 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7640号
上诉人（原审原告）王志强，1977年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区淳化街道方山社区居民委员会，住所地南京市江宁区淳化街道湖东路99号。
法定代表人李正勇，该社区主任。
上诉人王志强因与被上诉人南京市江宁区淳化街道方山社区居民委员会（以下简称方山社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人王志强到庭参加诉讼，被上诉人方山社区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第978号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人王志强已预交的二审案件受理费308元，本院予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年三月十四日
书记员 罗程允
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1514号
原告：马思亮，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人；姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：马龙生，男，1964年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：马丹丹，女，1987年出生，汉族，住河南省温县。系马龙生之女。
原告马思亮与被告马龙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马思亮及其委托诉讼代理人姬国群、被告马龙生的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告钢材款9750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算还清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日前分四次购买原告钢材，共合计欠原告款9750元，经原告多次讨要被告欠拖未付，为此形成诉讼。
被告马龙生辩称，购买原告钢材时不是被告一人去购买，且钢材用于华荣包装厂，不是被告个人使用，被告不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告马龙生于2015年分四次购买原告钢材，欠原告钢材款9750元，并给原告出具条据四张，原告向被告主张欠款，被告未付，为此形成诉讼。
本院认为，被告购买原告钢材，由被告给原告具的条据为证，原告要求被告支付欠款及主张之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，购买原告钢材时是多人前去，且该钢材系华荣包装厂购买，不是被告个人购买，因被告未提供证据证明其主张，原告亦不认可，故被告的辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告马龙生于本判决生效后三日内给付原告马思亮款9750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月14日起算款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙生负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 炯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00449号
原告：张旭，男，1991年10月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县东风镇栾家村前西安组445。
被告：王建，男，43岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告张旭为与被告王建追偿权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张旭诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月，原告在沈阳做淡水批发生意经销鲫鱼，被告王建在原告朋友处购买鲫鱼花费人民币6900元，当时被告未带现金，原告朋友不予赊欠，后被告给原告打电话要求原告担保，被告王建先将鲫鱼拉走，原告将鲫鱼款替被告给付原告的朋友。在此期间被告给付原告鲫鱼款2900元，尚欠4000元鲫鱼款未给付。原告多次向被告索要4000元鲫鱼款，均遭到被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告鲫鱼款人民币4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告起诉的被告王建经法院查证后不能确定，无法通知被告王建进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告张旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 信德恒
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初844号
原告：xxxxx股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长。
法定代表人：蒋志红，该行行长。
委托诉讼代理人：曾治军，该行职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李薇，该行职员，代理权限：一般代理。
被告：赵xx，男，汉族，1989年12月15日出生，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：欧阳胜，男，1993年3月22日出生，汉族，住益阳市资阳区，系赵xx之弟，代理权限：特别授权。
原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“农业银行”）与被告赵xx信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾治军、被告的委托诉讼代理人欧阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵xx立即偿还原告信用卡透支本金99455元，利息60710.55元（利息按约定计算至2016年6月22日，之后利息按约定算至还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵xx于2009年12月13日向原告申请白金信用卡一张，授信10万元，被告取卡后，陆续消费，尚欠信用卡透支本金99455元，利息60710.55元。逾期后，原告多次催要无果，被告应当依法承担还本付息的义务。
被告赵xx承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告赵xx承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农业银行主张的事实予以确认。被告赵xx向原告申请白金信用卡，取卡消费后，未按约归还信用卡本息，原告多次催要无果，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还之责，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵xx偿还原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行信用卡透支本金99455元，利息60710.55元（按约定计算至2016年6月20日止），合计160165.55元，之后利息按约定算至还清之日。付款期限本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元减半收取计1751元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
代理书记员 宁文明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9970号
原告：银川市海宝公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街。
法定代表人：岳玲，该单位主任。
委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告:朱铁山，男，1983年10月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告银川市海宝公园与被告朱铁山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告银川市海宝公园的委托诉讼代理人王宝林、被告朱铁山及其委托诉讼代理人吉雅、刘小钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市海宝公园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的银川市海宝文化园西大厅租赁合同；2.被告三日内搬离海宝公园文化园西大厅展厅；3.被告支付2016年5月1日至2017年9月6日的租金共计145256元，并支付2017年9月7日至被告实际搬出之日的费用；4.被告支付违约金21519元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系银川市海宝公园内文化园的管理者。2013年原、被告达成协议，将海宝公园文化园西大厅展厅中共计298.88元平方米的区域租赁给被告经营，月租金为30元/平方米，租期自2013年5月1日至2021年4月30日止，被告应在每个租赁年度期的前一个月一次性向原告交清当年的租金及违约保证金21519元（年租金20%），第一个年度在合同签订之日交付，被告逾期未缴纳租金的，原告有权单方终止合同，并扣除违约保证金。自2016年5月1日起，被告拖欠租金至今，原告催要租金无果，故起诉至法院。
被告朱铁山辩称，同意解除合同，要求原告赔偿相应的损失。
2013年2月19日，原、被告签订房屋租赁合同后，原告将房屋交付被告使用时，并未告知被告房屋未完全竣工验收，不具备正常使用条件。房屋室温不达标，未作保温层，不能正常供暖及用水，网络线路未铺设，经与原告协商后，原告称由被告先行解决后双方协商处理，但原告没有兑现承诺，房屋投入装修后仍不能发挥经营目的。原告应当赔偿原告的损失，被告的损失一部分冲抵原告的租金，不足的部分因原告自身存在过错，由原告自行弥补，且不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《银川市海宝文化园西大厅租赁合同》一份，约定，被告承租原告位于海宝公园文化园西大厅的房屋（面积298.88平方米，经营范围：奇石文化或与奇石文化相关的项目）；租赁期限自2013年5月1日至2021年4月30日；月租金为30元/平方米，年租金为107596元，被告缴纳年租金的20%（即21519元）作为违约保证金，租金按年度交付，被告应在每个租赁年度期的前一个月一次性向原告交清当年的租金及违约保证金，逾期15天未交付，原告有权单方终止合同，并扣除违约保证金；合同履行期间，原告承担展厅正常维修义务；被告所需的水、电、供热、天然气等需求，设施设备由原告提供，并安装完好，税费、电费、暖气费、天然气费均由被告自理。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告交纳保证金21519元并支付租金至2016年5月1日，下剩租金未付，故原告诉至本院。
庭审中，原告称违约保证金21519元被告已缴纳，并未退还。
本院认为，原、被告签订的《银川市海宝公园西大厅租赁合同》均系双方自愿、真实的意思表示，内容合法有效，原、被告应恪守遵从。被告未按合同约定向原告交纳2016年至2017年度房屋租金，原告据此解除合同，符合合同约定，故对于原告要求解除与被告签订的《银川市海宝公园西大厅租赁合同》并搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年5月1日至2017年9月6日至被告实际搬离房屋之日的房屋的诉讼请求，因被告至今尚未搬离涉案房屋，故被告应向原告支付2016年5月1日至2017年9月6日的房屋租金145256元，并按照8966.4元/月的标准支付自2017年9月7日至上述房屋腾退之日止的租金。关于违约金，被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，被告已按合同约定向原告支付违约保证金21519元，故对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因房屋不具备不具备正常使用条件，给被告造成损失，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、解除原告银川市海宝公园与被告朱铁山于2013年2月19日签订的《银川市海宝公园西大厅租赁合同》；
二、被告朱铁山于本判决生效之日起七日内向原告银川市海宝公园返还银川市海宝公园西大厅（面积298.88平方米）；
三、被告朱铁山于本判决生效之日起七日内向原告银川市海宝公园支付租赁费145256元，并按照8966.4元/月的标准支付自2017年9月7日至上述房屋腾退之日止的租金；
四、驳回原告银川市海宝公园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告银川市海宝公园负担235元，由被告朱铁山负担1583。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初97号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，高中文化，无业，住所地四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日20时25分许，被告人安某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由青阳县某某镇沿某某线往某某镇方向行驶，行至某某线某某处，逆行与相对方向王某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度受损。经青阳县公安局交警大队认定，安某负本次事故的全部责任。
经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某腹部损伤属于重伤二级、胸部损伤属于轻伤一级、四肢长骨骨折属于轻伤一级、骨盆损伤属于轻伤二级、头部损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人安某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，交通事故认定书，到案经过，证人黎某、张某1、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人安某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人安某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年七月五日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保96号
申请人艾四化，男，1978年11月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市。
被申请人张伟，男，1977年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人李晶娜、张伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜位于双辽市辽北街翰林名苑小区12号楼0311001（房权证：3-300051**号，面积91.8平方米）、张伟位于双辽市辽北街翰林名苑小区12号楼0311002（房权证：3-300051**号，面积92.2平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人艾四化提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晶娜位于双辽市辽北街翰林名苑小区12号楼0311001（房权证：3-300051**号，面积91.8平方米）、张伟位于双辽市辽北街翰林名苑小区12号楼0311002（房权证：3-300051**号，面积92.2平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1836号
原告：陈国良，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永煌，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈国良与被告陈永煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告陈永煌经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永煌支付货款69000元及逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来客户，被告在璧山区璧城街道三角滩开办皮鞋底子厂。2012年6月，被告来原告处购买皮鞋底原材料，除给付的款项外，下欠原告73000元，并出具欠条一张，被告于2015年5月22日给付原告4000元，下欠69000元。经原告多次催收未果，故请求如上诉讼请求。
被告陈永煌未到庭，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈国良系一个生产皮鞋底子原材料聚氨酯的材料商，原告陈国良与被告陈永煌于2012年6月左右起开始业务往来，原告陈国良向被告陈永煌供应聚氨酯。2015年2月1日，双方经结算，被告陈永煌尚欠原告陈国良货款73000元，并由被告陈永煌出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈国良聚氨酯材料款人民币大写从2013年1月至2013年12月累计柒万叁仟元，小写￥73000元，欠款人：陈永煌，2015年2月1日”。2015年5月22日，被告陈永煌支付货款4000元，之后，便未再支付货款。
上述事实有原告陈国良的陈述及举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，陈国良与陈永煌之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务，被告陈永煌在结算且经原告陈国良催收后应及时支付货款，其未付款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对陈国良要求支付货款69000元的诉讼请求本院予以支持，其要求从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永煌于本判决生效后三日内支付原告陈国良货款69000元，并以69000元为基数，从2017年3月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告陈永煌负担。原告陈国良预交的案件受理费1524元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄麟惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3829号
罪犯李文成，男，1989年5月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）东一法刑初字第1936号刑事判决，认定罪犯李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李文成无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初982号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：继艳敏，女，51岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告继艳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告继艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费每年418元，共计1254元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费1254元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告继艳敏无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告继艳敏是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年418.00元，共计1,254.00元，被告继艳敏至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告继艳敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年418.00元，共计1,254.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03848号
原告：何心玲。
委托代理人：吕岫静，男，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙玉和。
本院在审理原告何心玲诉被告孙玉和劳务合同纠纷一案中，原告何心玲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何心玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张日泓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00037号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天龙，男，1976年1月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，家住陕西省蓝田县曳湖镇曳湖村，农民。2012年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人杨宝宝，又名杨军，男，1977年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，租住宝鸡市金台区中石油小区*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：宝鸡市陈仓区坪头镇周川村*组），农民。2005年12月5日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年12月29日刑满释放。2012年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人寸晓康，男，1985年12月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，家住陕西省凤翔县田家庄镇新增务村*组，农民。2012年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李天龙、杨宝宝、寸晓康犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年一月二十八日作出（2013）金刑初字第00032号刑事判决，判处：一、被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。被告人杨宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。被告人寸晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。二、毒品甲基苯丙胺17.45克由扣押机关依法收缴，作案工具手机三部、自制吸毒工具一个、物证毒品包装塑料袋38个依法没收，收作案证。原审被告人李天龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李天龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李天龙申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李天龙撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2013）金刑初字第00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一三年三月一日
书记员 龚培静
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河民二初字第00276号
原告：张浩东，男。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：魏小春，女。
被告：陈艳玲，女。
原告张浩东与被告魏小春、陈艳玲保证合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张浩东的委托代理人杨春广，被告魏小春、陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与梁斌系朋友关系，2014年12月28日，梁斌因有急事向原告借款8万元，约定于同年1月28日前偿还，被告魏小春、陈艳玲为梁斌提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次向梁斌索要，梁斌均未偿还，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款8万元及违约金1万元，诉讼费用由二被告承担。
被告魏小春当庭辩称：没有意见。
被告陈艳玲当庭辩称：我当初答应担保的是借款6万元，签字时还有别人在场，我需要点时间找证人。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应承担保证责任的数额。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
借条一份，证明二被告应承担的保证数额为借款8万元及违约金1万元，计9万元。
被告魏小春质证：签字的时候没写违约金1万元，有没有8万元没看见，名字、日期等都写了。
被告陈艳玲质证：借条上的字是我签的，手印也是我按的，签完字按完手印时条上没有8万元和1万元，当时应该是空白的，别人告诉我是6万元。
二被告当庭未向法庭提供证据，但要求举证期限找证人出庭作证以支持自己的主张，法庭当庭给二被告7天举证期限，要求二被告在2015年7月6日前内提交书面申请并提供证人确切身份信息等事项，否则承担不利后果，期满后二被告并未向法庭提交书面申请，也未提供证人确切身份信息等事项。
本院认为，原告提供的证据为原件，有二被告签名及捺的手印，该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
被告魏小春与梁斌系朋友关系，被告陈艳玲认识梁斌。2014年12月28日，梁斌向原告张浩东借款8万元并向原告出具借条一张，约定于2015年1月28日前偿还，如不能按期足额还款，向张浩东支付违约金1万元，保证人为被告魏小春、陈艳玲，二被告对上述借款承担连带保证责任，担保范围及于借款本金、违约金和诉讼费用。借款到期后，梁斌未偿还原告借款，也未支付违约金，二被告也未履行保证责任。
本院认为，本案为保证合同的法律关系。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，梁斌未按约定履行还款义务，被告魏小春、陈艳玲作为梁斌的保证人，保证方式为连带责任保证，且借条中对担保范围等均进行了明确约定，原告要求二被告承担保证责任也在保证期限内，二被告作为保证人理应依法履行义务，故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的违约金1万元，其实质应为逾期还款利息的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持，二被告应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。关于被告陈艳玲当庭辩称答应担保的是借款6万元及二被告当庭陈述借款数额等均是在二人签名捺手印后填写的，二被告未提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏小春、陈艳玲于本判决生效后十日内支付原告张浩东的保证借款8万元，并自2014年12月28日起至2015年1月28日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏小春、陈艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月三十日
书记员 张茜(代)
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河民二初字第00276号原告：张浩东，男。委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：魏小春，女。被告：陈艳玲，女。原告张浩东与被告魏小春、陈艳玲保证合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张浩东的委托代理人杨春广，被告魏小春、陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原告与梁斌系朋友关系，2014年12月28日，梁斌因有急事向原告借款8万元，约定于同年1月28日前偿还，被告魏小春、陈艳玲为梁斌提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次向梁斌索要，梁斌均未偿还，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款8万元及违约金1万元，诉讼费用由二被告承担。被告魏小春当庭辩称：没有意见。被告陈艳玲当庭辩称：我当初答应担保的是借款6万元，签字时还有别人在场，我需要点时间找证人。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应承担保证责任的数额。原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：借条一份，证明二被告应承担的保证数额为借款8万元及违约金1万元，计9万元。被告魏小春质证：签字的时候没写违约金1万元，有没有8万元没看见，名字、日期等都写了。被告陈艳玲质证：借条上的字是我签的，手印也是我按的，签完字按完手印时条上没有8万元和1万元，当时应该是空白的，别人告诉我是6万元。二被告当庭未向法庭提供证据，但要求举证期限找证人出庭作证以支持自己的主张，法庭当庭给二被告7天举证期限，要求二被告在2015年7月6日前内提交书面申请并提供证人确切身份信息等事项，否则承担不利后果，期满后二被告并未向法庭提交书面申请，也未提供证人确切身份信息等事项。本院认为，原告提供的证据为原件，有二被告签名及捺的手印，该份证据可以作为定案的依据，予以采信。综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：被告魏小春与梁斌系朋友关系，被告陈艳玲认识梁斌。2014年12月28日，梁斌向原告张浩东借款8万元并向原告出具借条一张，约定于2015年1月28日前偿还，如不能按期足额还款，向张浩东支付违约金1万元，保证人为被告魏小春、陈艳玲，二被告对上述借款承担连带保证责任，担保范围及于借款本金、违约金和诉讼费用。借款到期后，梁斌未偿还原告借款，也未支付违约金，二被告也未履行保证责任。本院认为，本案为保证合同的法律关系。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，梁斌未按约定履行还款义务，被告魏小春、陈艳玲作为梁斌的保证人，保证方式为连带责任保证，且借条中对担保范围等均进行了明确约定，原告要求二被告承担保证责任也在保证期限内，二被告作为保证人理应依法履行义务，故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的违约金1万元，其实质应为逾期还款利息的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持，二被告应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。关于被告陈艳玲当庭辩称答应担保的是借款6万元及二被告当庭陈述借款数额等均是在二人签名捺手印后填写的，二被告未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告魏小春、陈艳玲于本判决生效后十日内支付原告张浩东的保证借款8万元，并自2014年12月28日起至2015年1月28日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏小春、陈艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵   十二〇一五年七月三十日书记员 张茜(代)
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初302号
原告：李红翠，女，1989年2月15日生，彝族，云南省漾濞县人。
委托诉讼代理人：王银槐，漾江镇法律援助工作站法律援助工作者，执业证号DL018，一般授权代理。
被告：李平，男，1987年8月7日生，彝族，云南省漾濞县人。
委托诉讼代理人：杨宋彪，漾兴律师事务所律师（法律援助），一般授权代理。
本院在审理原告李红翠诉被告李平离婚纠纷一案过程中，原告李红翠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红翠撤回对被告李平离婚纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红翠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李红翠负担。
审 判 员 杨丽荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执516号
申请执行人王偏，女，1957年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人赵汉生，男，1968年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第2332号民事调解书，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵汉生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵汉生的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年六月二日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第41号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉谭滨劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年5月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给谭滨解除劳动关系经济补偿金6453.79元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与谭滨劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第66号仲裁裁决书。谭滨的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0626执412号
申请执行人李万华，男，现住内蒙古乌审旗乌审召镇。
被执行人乔天明，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
李万华申请执行乔天明借款合同纠纷一案（2016）内0626执2617号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔天明与申请人达成执行和解一致意见，双方均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626执2617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二�四日
书记员 倪 晓 军
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初254号
公诉机关蕲春县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女。（系被害陈某3生之妻）
刑事附带民事诉讼原告陈某1，男。
刑事附带民事诉讼原告陈某2，女。
共同委托诉讼代理人吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告人侯某甲，男，汉族，初中毕业，个体运输户，湖北省黄冈市蕲春县组。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月4经本院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某、陈某1、陈某2、被告人侯某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托代理人汤超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年4月2日7时45分许，被告人侯某甲持A2证驾鄂Ｊ×××××2重型自卸货车沿蕲春县蕲春大道西河驿方向往三家店方向行驶，途经蕲春大道中美酒店红绿灯处，左转弯时与右侧后方陈某3生骑行的人力三轮车发生碰撞，陈某3生倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经本县交通警察大队责任事故认定，侯某甲负此事故的主要责任陈某3生负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：
1.肇事双方车辆物证照片；2.被告人到案经过说明、户籍信息、驾驶证等书证；3.证陈某1陈某4安的证言；4、责任事故认定意见及痕检鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、被告人侯某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：，被告人侯某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告王某英陈某1陈某2及委托代理人吴杨某诉称，被告人侯某甲涉嫌交通肇事罪陈某3生死亡，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失332，928元。并请求判令刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险合同约定的保险金额内承担赔偿责任。
被告人侯某甲辩称，对指控的罪名无异议，但指控我左转弯时与右侧后方陈某3骑行的人力三轮车发生碰撞不属实。我是准备左转弯，刚起步。辩护人熊刚提出的辩护意见是，对交警部门作出的责任认定有异议，认定为同等责任较为适宜。被告人有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司及其委托代理人汤超辩称，发生交通事故时，被告人侯某甲驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车未按规定检验，按照本公司机动车综合商业保险条款规定，属商业三责险免责情形。本公司已尽告知义务，故不承担赔偿义务。交强险部分，本公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月2日7时45分许，被告人侯某甲持A2证驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿蕲春县蕲春大道西河驿方向往三家店方向行驶，途经蕲春大道中美酒店红绿灯处，准备左转弯时与右侧后方由陈某3骑行的人力三轮车发生碰撞，至陈某3倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经本县交通警察大队责任事故认定，侯某甲负此事故的主要责任，陈某3负此事故的次要责任。
另查明，被害人陈某3生前与其妻王某育一子陈某1，一女陈某2，王某无其他生活来源，依靠丈夫及子女抚养。被告人侯某甲于2016年4月19日与中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为鄂Ｊ×××××重型自卸货车签订了保险合同，其中交强险保险金额共122，000元，商业第三者责任险保险金额300，000元。保险期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。事故发生时鄂Ｊ×××××重型自卸货车逾期未检验。案发后，侯某甲主动报警并将陈某3送往医院施救，已经赔偿被害人亲属5万元。附带民事诉讼原告人现诉请判令被告人侯某甲赔偿医疗费1441元、丧葬费25707元、死亡赔偿金235，088元、误工费2100元、被扶养人生活费113，560元、交通费6904元、其他费用3500元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
刑事部分
肇事双方车辆物证照片；2.被告人到案经过说明、户籍信息、驾驶证等书证；3.证人陈某1、陈某4的证言；4、责任事故认定意见及痕检鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、被告人侯某甲的供述与辩解。
附带民事部分
1、被告人侯某甲行驶证、驾驶证复印件；2、保险合同复印件；3、道路交通事故责任认定书；4、户口注销单及鉴定意见书；5医疗费发票及交通费发票；6、本县实验中学证明一份。
本院认为，被告人侯某甲违法道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分损失，可酌定从轻处罚。被告人侯某甲侵害他人人身生命权利，应当对造成的后果承担主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托代理人关于保险公司在商业三责险部分免责的意见，符合法律规定，本院予以采纳。该公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。附带民事原告人提出的赔偿请求，应当按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。本院对其主张的诉讼请求依法进行了审查，对医疗费1441元、丧葬费23660元、死亡赔偿金216，408元、误工费2100元、被扶养人生活费103，088元予以确认，交通费及其他费用酌定支持6000元。共计各项损失352，697元,该损失除交强险外，按过错比例分别承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下;
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。及自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人111，441元。
三、由被告人侯某甲赔偿附带民事原告人各项损失193，005元。（352697元-111441元=241，256元,241，256元*80%=193，005元。已经赔付的五万元可在执行中抵减。）
限被告人及附带民事诉讼被告人于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6721号
原告：白安国，男，1938年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
原告白安国与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告白安国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白安国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白安国撤诉。
案件受理费25元，由原告白安国负担。
审判员 张国正
二〇一七年十月十三日
书记员 贺艳杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00313号
原告：王艳琴，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值1657.26元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第132号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人李振现，男，住鄄城县。
被执行人刘凤芝，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月15日作出的鄄社费征字（2013）ZY006号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人李振现、刘凤芝夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZY006号社会抚养费征收决定，向被执行人李振现、刘凤芝夫妇征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李振现、刘凤芝在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2209号
原告：何小平。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周建。
被告：章协丽。
原告何小平与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告周建、章协丽归还原告何小平借款人民币133750元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开进行审理，现已审理终结。原告何小平到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周建因资金周转需要陆续向原告借款，在2015年5月15日，双方进行结算，被告尚欠原告借款人民币133750元，约定按照月利率1.8%计息。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽在本判决生效后十五日内归还原告何小平借款本金人民币133750元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周建、章协丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2209号原告：何小平。委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。被告：周建。被告：章协丽。原告何小平与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告周建、章协丽归还原告何小平借款人民币133750元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开进行审理，现已审理终结。原告何小平到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告周建因资金周转需要陆续向原告借款，在2015年5月15日，双方进行结算，被告尚欠原告借款人民币133750元，约定按照月利率1.8%计息。现原告自需资金，多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建、章协丽在本判决生效后十五日内归还原告何小平借款本金人民币133750元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周建、章协丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年八月十三日代书记员 陈乙瑄
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00429号
原告：王某某，女，1981年03月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢某某，男，1981年02月15日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 祖 伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 李芳旗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00085号原告周凯。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人宋嵘，系该大队队长。原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。代理审判员赵春琳二〇一五年九月十七日书记员赵静雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1500号
申请执行人谢亚锐，女，汉族，1978年8月15日。
被执行人李杰，男，汉族，1975年7月16日。
被执行人郑州三易运输服务有限公司。
被执行人河南惠众农业科技有限公司。
关于申请执行人谢亚锐申请执行被执行人李杰、郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1617号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司的银行存款156145元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3165号
原告：张国良，男，1964年3月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：张立军，男，1966年2月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告张国良诉被告张立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日17时许，被告放羊进入原告的豆地，将原告地里的豆子吃了，原告制止，双方发生口角，被告用木棒将原告打伤。受伤后原告被送往松原市中心医院治疗，诊断�左腕部软组织挫伤、颅脑损伤、左侧颞顶部软组织挫擦伤。共住院治疗8天，花费医疗费等近10000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，被告理应予以赔偿。公安机关多次对赔偿事宜进行调解，被告拒绝赔偿。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失29302、96元，其中医疗费6721、60元、误工费712、64元、护理费868、72元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神损害抚慰金2万元。
被告张立军辩称，同意赔偿合理损失，不同意给付精神抚慰金。对病历有异议和诊断的颅脑损伤有异议，且原告住院的天数不是8天，第三天被告让人去看原告，原告没在病房。当天被告没有放羊，是王艳友放的羊，原告骂被告，被告在地上捡的小手指粗细的树条子打了原告两下，具体几下和原告是否还手记不清了，以公安机关询问笔录为准。公安机关对被告进行了拘留10天、罚款500元的处罚已执行完毕。
经审理查明，2014年9月3日17时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告于当日入住松原市中心医院，诊断为左腕部软组织挫伤、颅脑损伤、左侧颞顶部软组织挫擦伤，病历记载住院8天，全部二级护理。本案经公安机关处理，松原市公安局宁江二分局哈达山分局给予被告张立军行政拘留十日，罚款人民币500元的行政处罚，该处罚已执行完毕。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解。
上述事实，有原、被告的陈述、证人林忠孝证言、病历、出院诊断书、医疗费票据、行政处罚决定书、交通费票据、公安卷宗等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被�因此受到公安机关行政处罚并执行完毕。根据原、被告的陈述及公安机关卷宗材料记载，原告并未在纠纷中与原告厮打，故被告应就原告的受伤承担全部的民事赔偿责任。虽被告对原告的病历、诊断及住院天数有异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的此项主张不予支持。原告要求的医疗费6721、60元、误工费712、64元、护理费868、72元、住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以确认。原告提出的交通费200元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求的精神损害抚慰金20000元，因原告没有证据证明因此事受到严重精神损害的事实，故对原告的此项请求，本院不予保护。综上，经核算原告因本次受伤造成的合理经济损失为9302.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后立即给付原告张国良各项损失合计人民币9302.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张立军承担；剩余250元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈佳雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第904号
原告诸城市安保技术防范有限公司。住所地：诸城市兴华东路78号。
法定代表人王成林，经理。
委托代理人卢运章。
委托代理人梁云聪。
被告王善召。
本院在适用简易程序审理原告诸城市安保技术防范有限公司与被告王善召劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 安郁墨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3667号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3667号申请执行人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被执行人上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘家维。被执行人吴辉华，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日生，住台湾高雄市。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司与被执行人上海龙通纸制品有限公司、吴辉华、刘聪瑞、上海龙通休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人的房产。因该房产一时无法处置变现，且被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第S1269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初669号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人高建红，女，1992年9月14日出生。2012年2月14日因犯盗窃罪，被成都市高新区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被西昌市公安局取保候审。2017年11月10日经西昌市人民法院批准执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人高建红犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍、任勇出庭支持公诉，被告人高建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年7月11日，被告人高建红到西昌市礼州镇”玉饰银饰”门市给孩子买手链，看见柜台上放有一白色挎包，内有一卷100元面额的人民币。高建红便趁受害人曾某和店主曾某某不注意，将包内1400元现金盗走。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人高建红的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人高建红对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年7月11日，被告人高建红到西昌市礼州镇”玉饰银饰”门市给孩子买手链，看见柜台上放有一白色挎包，内有一卷100元面额的人民币。高建红便趁受害人曾某和店主曾某某不注意，将包内1400元现金盗走。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1.物证、书证
(1)被告人照片及基本情况、户籍信息:系完全刑事责任能力人;
(2)抓获经过:派出所接警后发现高建红有重大作案嫌疑，遂将其带回派出所调查了解，高建红对自己盗窃一事供认不讳;
(3)照片四张:高建红指认自己盗窃地点;
(4)前科材料:刑事判决书、释放证，高建红因盗窃被判处拘役5个月;
(5)辨认笔录:被害人曾某辨认出5号高建红就是盗窃的人;
(6)平面示意图:被盗案现场平面示意图、方位示意图;
(7)光碟一张:讯问同步录音、录像。
2.证人证言
曾某某的证言:2017年7月11日，曾某到我门市来穿手链，我们两个聊了会儿，她告诉我她今天过生日，到我这来穿个手链准备下午去过生，还带了2000元钱下午请客吃饭的。随后曾某将她的一个白色挎包放在进门右边的玻璃柜上了，随后有一个有点胖的中年妇女进来问我有没有小孩带的，我就让她自己看，她看了一会就离开了，曾某买好东西付钱时，曾某才发现包内的2000元钱被偷了，随后我们调取监�发现是那个有点胖的妇女盗走了曾某包内的钱。曾某将自己白色挎包放在店内右边的玻璃柜上，不注意后被那个妇女偷走了2000元钱的。
潘某某的证言:高建红是我村村民，他丈夫在外打工，家中父母年纪已高，高建红又带一个9月大的儿子，还在哺乳期，我保证他随传随到。
3.被害人曾某陈述：2017年7月11日12点左右，我在礼州镇玉饰银饰店内穿手链，这时一个中年妇女抱着一个男孩进入店内，玉饰银饰店老板就问她有啥子事，她说给娃娃穿根手链，然后玉饰银饰店老板就把她娃娃的手链穿了，那个中年妇女就坐在凳子上，我将我的包放在玉饰银饰店内桌子上，然后看玉饰银饰店老板给我穿手链，那个中年妇女在店内坐了半个钟头左右就离开了，后来珠子穿好了，我打算给钱，就发现钱包里的2000元钱不见了，过了就看玉饰银饰店内的监控视频，就发现是那个中年的妇女拿了钱的，后来我在礼州镇通过朋友找到中年妇女，她提出赔付我4000元钱，让我不要报警，她从身上搜了1000元钱给我，并说剩余的钱今日拿给我，2017年7月13日我去找到该妇女，她说她身上没有钱，说给我打欠条，我说不行，就将她带到派出所来了。
4.被告人高建红的供述与辩解:我2011年10月份在成都偷窃东西被关了6个月。2017年7月11日12点左右的时候我在礼州镇一家卖金银首饰的店子，店名叫玉饰银饰里面偷了钱。那天我一个人准备去给小儿子去买一个手链，这样我就去礼州镇店子玉饰银饰里面，里面有两个店员，我说要给娃娃穿一根链子他们说要娃娃来，这样我就把娃娃带过来了，他们开始穿链子在那边等，我看见柜台上面有一个白色的挎包，大概二三十公分长，十多公分高，我看了一眼就看见里面有钱，因为这段时间我需要用钱，我就想把这个钱直接拿掉，我看见店子里的两个人在穿链子，也没有注意我，这样我就直接把包包打开，把钱拿走了。就是1400元钱，都是一百元一张的，卷成一坨的。礼州镇店子的那两个员工7月11日中午就开始找我，还找人给我打电话，我也承认了。这1400元钱我赶了300元的礼，给娃儿买了些药，还有一千元还给失主了。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人高建红以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建红曾因盗窃受过刑事处罚，其”数额较大”标准可以按照规定的百分之五十确定。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4686号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告葛清云。
被告陶叶。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告葛清云、陶叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告葛清云、陶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，原告与被告葛清云签订产品买卖合同一份，约定：被告葛清云以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-H0536）一台，单价153万元。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告葛清云，被告葛清云未依约偿还货款本息，截止2014年1月6日尚欠到期货款本息440403.9元。被告陶叶系葛清云的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告葛清云支付截止2014年1月6日尚欠到期货款本息443006元及违约金5万元，被告陶叶对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告葛清云支付截止2014年1月6日尚欠到期货款本息440403.9元及违约金5万元，被告陶叶对上述债务承担连带责任。
被告葛清云、陶叶未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告葛清云签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告葛清云已经收到了合同标的物；3、首付明细表，证明被告葛清云首付费用的明细；4、首付欠款承诺书各一份，证明被告葛清云应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额偿还首付欠款；5、欠款承诺书一份，证明被告葛清云应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；6、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告陶叶系被告葛清云的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告葛清云、陶叶既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年2月23日，原告与被告葛清云签订产品买卖合同一份，约定：被告葛清云以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价153万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告葛清云还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付应付（含运费、公证费等）362835.9元，已付20万元，所欠首付款共计112835.9元，在连续3个月内付清，具体为2011年4月5日前向原告支付12835.9元，2011年5月、6月每月5日前向原告支付5万元；所欠分期货款本息1452726元，在连续的33个月内付清，具体为2011年7月至2014年3月期间每月5日前向原告支付44022元。
同日，被告陶叶向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-H0536）一台交付给被告葛清云。截止2014年1月6日，除首付欠款112835.9元已全部到期外，到期分期货款本息1364682元。原告自认被告葛清云已偿还首付欠款及分期货款本息共计1037114元，尚欠到期分期货款本息440403.9元未付。被告陶叶亦未承担保证责任。2014年6月30日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告葛清云签订的产品买卖合同以及被告葛清云向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告陶叶向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告葛清云交付挖掘机，被告葛清云应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告葛清云支付尚欠货款本息440403.9元的请求，本院予以支持。被告葛清云未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告葛清云支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告陶叶承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告陶叶对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告葛清云、陶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛清云于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年一月六日的尚欠货款本息四十四万零四百零三元九角及违约金五万元。
二、被告陶叶对被告葛清云的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十六元，由被告葛清云、陶叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王长煜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第144号
原告张某甲，男，2011年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张某乙（系原告之父），男，1980年4月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人戴某某（系原告祖母），女，住址同上。
被告胡某，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市闸北区。
委托代理人曹某某（系被告之母），女，住址同上。
原告张某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人戴某某、被告胡某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系张某乙和被告胡某的亲生儿子。2012年9月20日，被告与张某乙经上海市虹口区人民法院判决离婚，并判决原告随父亲张某乙生活，被告每月给付原告抚养费500元。随着物价上涨，原告学习费用增加及原告父亲收入有限，原有抚养费已无法满足原告现有的生活需要，被告有稳定的工作，且又享受了国家的房屋动迁的经济奖励，不存在生活困难。现要求被告每月将抚养费增加至1，000元。
被告辩称，其与原告父亲离婚后，工资没有增加，被告单位上海建工锦江大酒店有限公司2015年一直在装修，2015年10月，单位已和被告解除了劳动关系，被告现已失业。目前，被告没有工作，无力增加抚养费，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告胡某与原告父亲张某乙原系夫妻，2011年6月7日生育原告，2012年9月20日，被告与张某乙经法院判决离婚；原告随父亲张某乙生活，被告每月给付原告抚养费500元。随着物价上涨，原告生活、开销增加。原告认为被告原给付原告的抚养费已不足维持原告的基本生活，要求增加，遂诉至本院。
另查明，被告单位上海建工锦江大酒店有限公司于2015年10月31日向被告胡某送达了退工证明，终止了与胡某的劳动关系。
以上事实，有原、被告陈述，上海市虹口区人民法院（2012）虹民一（民）初字第5659号《民事判决书》、原告张某甲出生医学证明，上海建工锦江大酒店有限公司终止劳动合同通知单、上海市单位退工证明等证据证实。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着原告年龄的增长和生活支出的增加，原抚养费已不足维持当地生活水平。被告身为原告母亲，应承担做母亲的责任。虽然被告辩称自己目前没有工作，但被告有义务有能力去工作。原告要求被告每月给付抚养费1，000元，金额过高。抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某自2016年1月起按月给付原告张某甲生活费600元，至原告张某甲18周岁时止。
二、被告胡某自本判决生效之日起10日内补付原告张某甲2015年10月至2015年12月的抚养费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 家 旺
二〇一六年一月十四日
书记员 许婵娟、冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人吴善平，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴善平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9�14日依法立案执行，执行标的23584.42元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴善平无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人吴善平纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4968号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹秋龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹良河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告詹秋龙、詹良河民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员�王伟昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第26号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某、俞某。
被告：杭州金××纺织贸易有限公司，住所地杭州市×
×区××镇××路××号。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
原告潘某某为与被告杭州金××纺织贸易有限公司、被
告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，
本院于同日受理，因被告杭州金××纺织贸易有限公司、被告
沈某某下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，于2010年4
月27日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人吴某某
、俞某到庭参加诉讼，被告杭州金××纺织贸易有限公司、被
告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：衢州金兰贸易有限公某、沈某某因急需经营
资金陆某向原告借款累计人民币476000元。2008年9月3日，衢
州金兰贸易有限公某、沈某某与原告潘某某签订了一份抵押借
款协议，借款履行期限为2008年9月3日至2009年3月3日，协议
约定被告衢州金兰贸易有限公某将其位于衢江区××大道××
号公某所有的设备、家具为借款作抵押，同日依法办理工商登记。衢州金兰贸易有限公某、沈某某当即写了一份累计借款47
6000元人民币的收条。但借款期限届至，衢州金兰贸易有限公
某、沈某某未归还借款，经原告多次催讨未果。2008年10月，
衢州金兰贸易有限公某变更为杭州金××纺织贸易有限公司。
原告认为，衢州金兰贸易有限公某、沈某某向原告陆某借款累
计476000元人民币事实清楚，形成的债权债务关系明确。经依
法登记的抵押物应用于清偿债务，被告沈某某应对全部债务承
担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告
立即归还借款476000元人民币，判令原告对依法设定登记的抵
押物有优先受偿权；2、诉讼费用全部由两被告负担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权某。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、抵押借款协
议，2、收条、3、动产抵押登记书，4、抵押物清单，证明衢
州金兰贸易有限公某、沈某某向原告借款的依据，同时证明衢
州金兰贸易有限公某依法将其公某设备、家具作为借款抵押担
保的凭据，5、工商变更登记材料，证明衢州金兰贸易有限公
某于2008年10月变更为杭州金××纺织贸易有限公司的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权某。
本院认证如下：对原告提供的五份证据的真实性均予确
认，但对原告主张的被告沈某某向原告借款的证明力不予认可
，对原告主张的其他证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年9月3日
，原告（乙方）与衢州金兰贸易有限公某（甲方）签订一份抵
押借款协议，协议约定：1、经双方某某协商，甲方愿意将位于衢江区××大道××号衢州金兰贸易有限公某的设备、家具
（后附清单）抵押给乙方；2、抵押借款金额为476000元，抵
押期限为2008年9月3日至2009年3月3日，借款期限为2008年9
月3日至2009年3月3日；3、抵押借款利息为月息2%，每月月底
支付，如借款到期，甲方未将借款还于乙方，承担违约金每天
千分之三支付给乙方；4、抵押范围为本金、利息、违约金、
诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的所有费用；
5、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，衢江区工商局存
档一份。合同签订的同日，衢州金兰贸易有限公某向原告出具
一份收条，内容为“今收到潘某某人民币肆拾柒万陆仟元整（
476000元）（原来借条、收条全部作废）”。同日，原告与衢
州金兰贸易有限公某到衢州市工商行政管理局衢江分局办理动
产抵押登记，衢州金兰贸易有限公某作为抵押人将公某所有的
103件平缝机、137件进口超速包缝机等（详见抵押物清单）抵
押给原告。衢州市工商行政管理局衢江分局作为登记机关在动
产抵押登记书中盖章。另查明，2008年10月，衢州金兰贸易有
限公某名称变更为杭州金××纺织贸易有限公司。
本院认为，原告与衢州金兰贸易有限公某签订的抵押借
款协议对双方的权某、义务约定明确，衢州金兰贸易有限公某
同时出具的收条表明借款协议已实际履行，衢州金兰贸易有限
公某在借款期满后应当按约向原告归还借款。对原告同时还要
求被告沈某某承担连带清偿责任的主张，因无充分的事实依据
，本院不予支持。衢州金兰贸易有限公某已变更为杭州金××
纺织贸易有限公司，衢州金兰贸易有限公某的债权、债务依法应当由杭州金××纺织贸易有限公司继受，原告要求被告杭州
金××纺织贸易有限公司承担还款责任于法有据，应予支持。
涉案的抵押物经工商部门登记，抵押行为依法应认定有效，原
告对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十
一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州金××纺织贸易有限公司于本判决生效之
日起十日内归还原告潘某某借款476000元。
二、原告对案涉103件平缝机、137件进口超速包缝机等
（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费650元，合计9090元，由被告
杭州金××纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 徐 懿
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00022号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人姜开明。
被执行人王欢欢。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00033号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人姜开明、王欢欢至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王欢欢的银行存款25278元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 吴孟金
审判员 董 桦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1860号
原告吴忠颖，女，1975年7月11日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托代理人杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告韦利君，女，1979年2月17日出生，布依族，贵州省独山县人，住福泉市。
委托代理人韦剑锋，男，1976年7月12日出生，贵州省独山县人，住福泉市，系被告韦利君之夫。
原告吴忠颖与被告韦利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠颖及其委托代理人杨育付、被告韦利君的委托代理人韦剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠颖诉称，被告于2014年5月4日向原告借款35000元，又于2016年2月29日向原告借款20000元，共计55000元。经原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币55000元，并承担本案诉讼费用。
被告韦利君辩称，原、被告长期各居异地，被告每个月分期偿还原告借款，至今已超额偿还。原告承诺销毁借条但未销毁。故原告诉请不成立，请求予以驳回，并返还被告超付部分款项。
原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、借条两份。证明被告向原告借款共计55000元。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、转款凭证四份。证明2016年4月11日被告向原告转账3200元，4月14日转账3800元，4月15日转账5000元，4月20日转账9000元。原告对该组证据质证认为，没有任何一笔与借条的数额吻合，这些转账都是其他的经济往来产生的，与该笔借款无关联，具体是怎么产生的希望被告方进一步说明。
2、微信转账截图。证明韦利君微信转账给吴忠颖的事实，分别为2016年5月15日6000元、6月11日4000元、7月14日2000元、7月16日1800元、7月31日3000元、8月24日3800元。原告对该组证据质证认为，没有提供原始载体，也没有提供相应交易平台的确认，对真实性有异议，不能达到证实目的。
3、银行明细流水。证明2015年10月15日打给原告3000元,10月27日打给原告800元。证明被告方已经偿还完毕债务的事实。原告对该证据质证认为，属实无异议。
4、被告方申请法庭调取的证据，吴忠颖2014年6月1日至2015年12月30日银行往来流水明细。证明被告履行还款义务的情况。原告对该组证据的真实性无异议，但是并不能证明就是通过被告的账户存进去的，只是体现了原告账户的相关情况，不能达到被告方证明的目的。2015年1月15日、10月15日、10月27日卡转卡这三笔若能证明卡号系韦利君的，那么就是真实的，无异议，其他的现金存的那几笔，不能达到被告方的证明目的。
经审理查明，被告因周转资金困难，分别于2014年5月4日、2016年2月29日向原告借款35000元、20000元，合计55000元。双方未约定利息。原告以现金支付或转账的方式向被告履行了给付借款的义务。原告称，被告每月随意性支付利息3800元给原告，被告则每月按3800元打款或直接存款到原告账户。2015年1月至12月期间，被告在同××交易点（××）卡转三次到原告账户7600元、现金存款方式存入40000元；2016年4月11日、14日、15日、20日通过自动柜员机共向原告打款21000元；2016年5月15日至8月24日通过微信转账向原告转款20600元。2016年10月12日，原告以被告未归还借款本金55000元为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告吴忠颖向被告韦利君提供了借款，作为借款人的被告韦利应按约定履行还款义务。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告称其与被告之间有长期的平账经济往来，双方于2014年5月4日前发生的经济往来已清楚。2016年4月被告通过自动柜员机转账20600元给原告，原告称是其为被告平账所产生的，但未提供相关证据予以证明。被告在借款后，通过卡转、微信转账、现金存款等方式履行了还款义务。其中现金存入虽原告不予认可，但被告均是在同一交易地点向原告账户存入金额与卡转金额等基本相符，且原告在福泉市与他人未有如此规律的经济往来，可见在自动柜员机存入现金的款项应视为被告支付给原告款项的凭证。原告对被告提供的微信转账截图内容的真实性予以认可，故对微信转账的金额亦应予以确认。综上，可以认定从2015年1月起至2016年8月24日被告向原告还款已超出双方债务金额。被告提出要求原告返还超付部分款项的辩称意见，但在本案中未提起反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠颖的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告吴忠颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹 群
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3684号
原告：张雪丽，女，1990年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石安春，男，1992年1月15日出生，汉族，系原告张雪丽的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：刘社东，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207商铺。
负责人：门道法，系该公司经理。
原告张雪丽与被告刘社东、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽及其委托诉讼代理人石安春，被告刘社东到庭参加了诉讼，被告太平洋财险三门峡中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计46362.77元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月6日13时50分，原告驾驶二轮电动车沿灵宝市新华西路由东向西行驶至金凤凰化妆品门前时，与被告刘社东停放在北侧路边的豫Ｍ×××××号小型普通客碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、右腓骨骨折；2、内踝骨折，原告住院15天，花费医疗费18109.24元。经灵宝市公安交警大队认定，原告张雪丽负事故的主要责任，被告刘社东负事故的次要责任，刘社东驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险三门峡中心支公司处投保有交强险，原告的损失应先由被告太平洋财险三门峡中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告刘社东依其过错责任进行赔偿。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘社东辩称：我对事故认定书无异议，我的车在被告太平洋财险三门峡中心支公司处投保有交强险，原告的损失应先由被告太平洋财险三门峡中心支公司承担，不足部分我依法承担。
被告太平洋财险三门峡中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告太平洋财险三门峡中心支公司未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告刘社东对原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、被告刘社东的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件无异议；对原告提交的医疗费票据、误工费、护理费证明复印件有异议，认为原告当庭提交的医疗费票据与原告在庭外与被告刘社东协商时出示的票据不一致，同时认为原告主张的误工费、护理费不符合规定。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、刘社东的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的误工费、护理费证明，因该证据均系复印件，真实性无法核实，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定案件事实如下：2016年10月6日13时50分，原告驾驶二轮电动车沿灵宝市新华西路由东向西行驶至金凤凰化妆品门前时，与被告刘社东停放在北侧路边的豫Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年10月25日，灵宝市公安交警大队作出灵公交认字[2016]第00552号道路交通事故认定书，认定原告张雪丽驾驶二轮电动车，未确定安全驾驶，是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任；被告刘社东驾驶机动车，在道路上临时停放的，妨碍其他车辆通行，是造成事故次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费18109.24元。
另查明，豫Ｍ×××××号小型普通客车车主系被告刘社东，该车在被告太平洋财险三门峡中心支公司处投保有交强险，保险期间自2016年7月2日起至2017年7月1日，事故发生在保险期间内。
经审核，原告张雪丽的损失有：医疗费18109.24元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1119.15元，误工费2403.44元，共计22531.83元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告张雪丽负事故主要责任，被告刘社东负事故次要责任，因被告驾驶车辆在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保交强险，故原告因事故所造成的损失，应先由被告太平洋财险三门峡中心支公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘社东按照事故责任大小承担30%的赔偿责任。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张雪丽13522.59元；
二、被告刘社东赔偿原告张雪丽2702.77元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告负担79.5元，被告刘社东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 苏泽江
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第548-2号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与彭焕飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人彭焕飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭焕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日