安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01171号
上诉人（原审被告）：程园园。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房素真。
被上诉人（原审原告）：刘才真。
被上诉人（原审原告）：宋备想。
被上诉人（原审原告）：宋梦想。
被上诉人（原审原告）：宋备启。
原审被告：王彦龙。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
上诉人程园园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年7月24日15时28分左右，宋会明未取得驾驶资格饮酒后驾驶皖KS89**号普通二轮摩托车，搭载候梅（本次事故另一受害人，另案处理）沿S102线自东向西行驶至临泉县城关镇城西加气站附近，其驾驶的摩托车摔倒。宋会明、候梅倒在从此经过由王彦龙驾驶皖KP08**号轻型普通货车后右轮下，宋会明当场被轧死，候梅抢救无效死亡。经临泉县交警大队认定，王彦龙负事故次要责任，宋会明负主要责任，另一受害人候梅无责任。皖KP08**号轻型普通货车的车主为程园园，该车于2013年2月19日在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦财险阜阳营销部）投保有交强险和商业三者险。商业三者险合同约定保险责任期限自1013年2月20日至2014年2月19日止，保险责任限额50000元，机动车商业保险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的实行10%绝对免赔率。
一审另查明：死者宋会明为农业户口，系房素真之子，刘才真之夫，宋备想、宋梦想、宋备启之父。王彦龙系程园园的雇员。该起事故另一受害人候梅系临泉县城镇居民。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，全省国有经济单位在岗职工平均工资47806元，农村居民人均消费支出为7981元。皖KS89**号车方已垫付丧葬费20000元。
一审法院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。但依照有关规定，机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。王彦龙违规装载行为是法律禁止行为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。王彦龙驾驶机动车未按操作规范、文明驾驶且未遵守装载规定装载货物致使损害结果发生，对因宋会明死亡所致损失应承担赔偿责任，宋会明无驾驶机动车资格且酒后驾驶，对损害结果的发生有重大过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。王彦龙系在雇佣活动中造成他人损害，程园园作为雇主应承担赔偿责任。程园园为肇事车辆在都邦财险阜阳营销部投保有交强险和商业三者险，故都邦财险阜阳营销部应在交强险责任限额内先予以赔付，超过交强险责任限额的部分，在商业三者险责任范围内按20%保险责任赔付，不足部分由程园园按30%承担事故责任。都邦财险阜阳营销部主张商业三者险部分应扣除10%免赔率，符合有关法律规定，予以采信。程园园及都邦财险阜阳营销部主张摩托车应在交强险范围内承担责任，因死者宋会明系摩托车驾驶人，不是交强险赔偿对象，故对程园园及都邦财险阜阳营销部的该项辩称理由，不予采信。根据实际情况，交通费酌定为400元为宜。综上，因宋会明死亡所致损失为：交通费400元，死亡赔偿金{24839元／年×20年＋房素真生活费19952.5（7981元／年×5÷2］元}＋宋备启生活费3990.5（7981元／年×1÷2］}＝520723元，丧葬费47806元／年÷2＝23903元，合计545026元。精神损害抚慰金酌定为18000元。结合宋会明在事故中的责任，兼顾另一案件的受害人，都邦财险阜阳营销部在交强险范围应内赔偿22000元，在商业三者险5万元范围内应赔偿9000元，程园园赔偿147907.8元，程园园已垫付20000元应予以扣除。案经审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、都邦财产保险股份公司阜阳营销服务部在交强险范围内赔偿房素真、刘才真、宋备想、宋梦想、宋备启死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费22000元，在商业三者险范围内赔偿9000元，合计31000元。二、程园园赔偿房素真、刘才真、宋备想、宋梦想、宋备启死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费127907.8元（程园园垫付的20000元已扣除）。三、驳回房素真、刘才真、宋备想、宋梦想、宋备启的其他诉讼请求。四、上述判决第一、二项确定的内容于判决生效之日起10日内履行完毕。如案件当事人未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，财产保全费申请费500元，合计5024元，程园园负担3924元，房素真、刘才真、宋备想、宋梦想、宋备启负担1100元。
宣判后，程园园不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
程园园上诉理由：1、宋会明为农业户口，一审判决按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏依据；2、一审法院认定王彦龙系其雇员，从而判决其承担赔偿责任显属错误；3、一审法院未追加肇事二轮摩托车车主为当事人违反法定程序，未判决摩托车一方承担赔偿责任显系不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案交通事故造成宋会明、侯梅二人死亡，因侯梅系非农业家庭户口，其死亡赔偿金按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审法院基于以上事实按相同标准计算本案死亡赔偿金并无不当，程园园称宋会明为农业户口，一审判决按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王彦龙在事故发生当日接受公安机关询问时，明确述称其系受雇于其妹夫程园园驾驶肇事车辆发生交通事故，故对于宋会明因交通事故死亡的损害后果，一审判决程园园作为接受劳务一方承担相应的赔偿责任亦属正确，程园园称一审法院认定王彦龙系其雇员，从而判决其承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。同时，宋会明系肇事二轮摩托车驾驶人，程园园虽称一审法院未追加肇事二轮摩托车车主为当事人违反法定程序，且未判决摩托车一方承担赔偿责任显系不当，但其并未举出充分证据证明事故发生时，宋会明被自己驾驶的肇事摩托车碰撞或碾压等事实主张，故对于程园园的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2711元，由程园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；