锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1369号
原告：邓某1，男，2004年8月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
法定代理人：邓某2，男，1977年10月5日出生，汉族，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人：殷建平、韦民，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张良，执行董事。
委托代理人：陈旻太，男，1990年2月24日出生，汉族，现住呼和浩特市，系被告职工。
委托代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告邓某1与被告徐州汉源建设集团有限公司（以下简称汉源公司）堆放物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、委托代理人殷建平、韦民，被告汉源公司的委托代理人陈旻太、张文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、康复费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具费等276676.41元（其中医疗费228296.79元已报销91954.86元、康复费117432.48元、交通费2462元、住院伙食补助费12400元、救护车费8500元、残疾器具费360元；2.判令被告向原告支付精神损失抚慰金30000元；3.判令被告向原告支付残疾赔偿金、定残后的护理费（待鉴定后确定的具体金额）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。鉴定意见书作出后，原告将诉讼请求第三项变更为判令被告向原告支付伤残赔偿金593550元、护理费621120元。事实和理由：2016年10月29日下午15时许，原告和同学在被告承建的锡林浩特市民族幼儿园施工工地玩耍，因工地堆放的水泥预制板突然倒塌将原告压伤，报警后在派出所民警的帮助下将原告立即送往盟医院治疗，由于受伤严重随即转院至北京医院治疗，经医院诊断为多发椎体骨折并脱位、急性完全性脊髓损作。需立即手术治疗，于10月30日下午进行了手术，术后继续住院治疗，共住院124天，于2017年3月3日出院。目前正在锡林浩特继续康复治疗。治疗及康复期间共花费367531.27元。由于被告未能做好施工现场安全防范义务，使得原告受到了严重的人身伤害，原告父母虽然对原告进行了及时的救治，无奈伤势过重终致下身瘫痪，原告本人及父母受到了严重的精神打击，原告受伤后至今，被告仅仅给付原告父母9万元医疗费，原告家庭因治疗康复背负了巨额的外债，截至起诉之日已花费30多万元。综上所述，被告未能对施工现场做好安全防范义务，给原告造成严重的身体伤害。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告汉源公司辩称，我们的工程开工或施工现场设置围墙用1.8米的铁皮围挡，将整个施工场地的危险与外界隔离，并在围挡上贴上了警示的标志，我们对工地已经进行了充分安全保障义务，不应对原告的受伤承担责任，本案涉及预制板是正常摆放如果没有外力的介入是不可能倒塌，事故的主要原因是原告和辛国志还有另外一个孩子在预制板上玩耍共同晃动，另外两个孩子是后于原告跳下的，很有可能导致板子向原告的方向掉落砸伤原告，因此辛国志与另外一个孩子应当承担相应的法律责任，我们已经庭前申请调查取证并申请追加辛国志和另外一个孩子为共同被告，原告作为限制民事行为能力人对可能存在危险是有预见的能力，在被告已经将施工场地围挡后，仍然强行翻越进入，因此原告应当对本案承担主要的责任，案发当天为周末原告的监护人没有尽到监护的责任放任原告进行户外活动，案发后原告的监护人是通过其他方式得知原告的受伤情况，说明当时原告已经完全脱离监护人的监管，因此原告的监护人对原告的受伤也应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的锡林浩特市公安局接处警登记表，用以证明原告在被告承建的工地玩耍时受伤，报警后在警察的帮助下送往救治，且被告支付9万元。被告质证认为对原告的证明目的不同意，被告给付9万元并不能就此认为被告就应承担赔偿责任。本院认为，该登记表可以证明事故发生后报警。
2.原告提供的司法鉴定意见书，用以证明其伤残等级为二级，需要大部分护理，应按80%计算护理费。被告质证意见认为护理期限不明确。本院认为，该鉴定意见书可以证明原告的伤残等级及护理依赖程度。
3.原告提供的照片用以证明事故现场的状况，当时外围的沙堆和挡板平齐，小孩子很轻易的就能够进去。被告质证认为照片真实性认可，通过照片可以印证当时现场，大门封闭，工地四周有挡板。本院认为，该证据可以证明事故现场四周封闭状态，现场外堆有沙堆。
4.被告提供的照片7张，用以证明被告已完全尽到防护以及警示义务，原告质证认为来源及是否是施工现场不清楚。本院认为，该证据可以证明事故现场四周封闭状态。
5.被告提供的录音，用以证明原告如何进入，预制板如何脱落倒塌造成的损害情况，及原告监护人没有尽监护责任。原告质证对该证据不认可。本院认为，该证据可以证明原告在预制板玩耍时被砸伤的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓某1系锡林郭勒盟第二中学初一年级学生。2016年10月29日15时许，原告邓某1及案外人辛国志、田博在被告汉源公司承建的锡林浩特市幼儿园建筑工地玩耍时，原告邓某1被水泥预制板倒塌砸伤。锡林浩特市公安局到达现场后，将原告邓某1救出，送往医院救治。医院诊断为多发椎体骨折并脱位，急性完全性脊髓损伤，先后在北京首都医科大学附属北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院、北京北大医疗康复医院治疗，共住院124天，花费医疗费345245.21元,基本医疗统筹基金报销91954.86元。后又在职业学院附属医院康复中心康复治疗。原告邓某1申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，2017年6月28日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见为”邓某1脊髓损伤评定为二级伤残”和”邓某1护理依赖程度评定为大部分护理依赖”。原告邓某1花费鉴定费用1700元。
另查明，被告汉源公司承建的锡林浩特市幼儿园建筑工地四周被挡板遮挡，且贴有”禁止攀登”等警示标志。
本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告系锡林浩特市幼儿园施工单位，虽然对施工现场以挡板遮挡了四周，但无人看管工地，原告等三个未成年通过堆放的沙堆及挡板、大门等空隙进入工地，在堆放的预制板上玩耍时受伤，被告存在过错，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，施工工地封闭且贴有明显警示标志的情况下，原告仍进入施工工地玩耍，对损害的发生存在较大过错，应承担大部分责任。关于原告的诉讼请求部分：1.交通费（包括救护车费用），考虑到原告的伤情及住院天数等实际情况，本院酌情予以支持；2.残疾辅助器具费，因原告对此未提供相应证据，考虑到原告的伤情，本院支持300元；3.餐饮费，已给付住院伙食补助费，对该诉求不予支持；4.护理费，根据原告年龄、健康状况及鉴定意见等因素，本院确定护理费621120元（38820元×20年×80%）。本院确定原告的损失为：医疗费253290.35元、精神抚慰金27000元、住院伙食补助费12400元、伤残赔偿金593550元、护理费621120元、残疾辅助器具费300元、交通费4200元，鉴定费1700元，合计1513560.35元。被告已给付90000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五第、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐州汉源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某1损失1513560.35元的40%，即605424.14元，扣除已给付90000元，为515424.14元；
二、原告邓某1自行负担损失1513560.35元的60%，即908136.21元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（缓交），由被告徐州汉源建设集团有限公司负担2360元，由原告邓某1负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王志华
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 敏