湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二仲撤字第3号
申请人（仲裁被申请人）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人叶子武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（仲裁申请人）龙小量，男，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（仲裁申请人）龙吉胜，男，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋保险益阳公司）与被申请人龙小量、龙吉胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，太平洋保险益阳公司不服益阳仲裁委员会于2015年10月12日作出的益仲裁字（2014）第114号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。申请人太平洋保险益阳公司委托代理人叶子武、李亮，被申请人龙吉胜及委托代理人何花，被申请人龙小量委托代理人何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳仲裁委员会于2015年10月12日作出益仲裁字（2014）第114号裁决书，裁决：一、中国太平洋财产保险股份�限公司益阳中心支公司赔偿龙小量湘HL55**号小型越野车车辆损失695000元、车辆施救费2800元、稻田损失3000元、尸检费1500元，合计702300元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿龙吉胜医疗费24245.21元、误工费1569.53元、住院伙食补助费510元、交通费300元，合计26624.74元。三、驳回龙小量、龙吉胜的其他仲裁请求。四、本案案件受理费16216元，处理费2000元，两项合计18216元，由申请人龙小量、龙吉胜承担2000元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担16216元。本案鉴定费15000元，由申请人龙小量、龙吉胜承担12000元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担3000元。
申请人太平洋保险益阳公司申请称：一、仲裁裁决所根据的证据事故认定书及司法鉴定书是伪造的。2013年5月10日发生交通事故时�车辆的实际驾驶人是龙吉胜，而非龚晓，且龙吉胜系酒后驾车。事故发生后，龙小量等人与宁乡县交警队办案人员串通，违背客观事实作出事故认定书，认定龚晓系驾驶人，并承担事故全部责任。二、被申请人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据。龙吉胜在接受交警部门询问时否认事故发生时驾驶了车辆，系隐瞒了足以影响仲裁公正裁决证据的行为。三、原仲裁程序违法。本案保险合同的当事人应为龙小量和保险公司，投保后，行驶证车主的变更并非保险利益的变更。故龙吉胜不是合同当事人，仲裁庭将龙吉胜列为申请人，并作出裁决，违反仲裁法规定。综上，益仲裁字（2014）第114号裁决书损害了申请人的合法权益，也违背社会公共利益，故请求撤销益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第114号裁决书。
被申请人龙小量、龙吉胜答辩称：一、本案仲裁裁决程�合法。2013年4月12日，龙小量将实际车主为龙小量，行驶证车主变更为龙吉胜的情况通知了申请人，申请人对此予以认可。且两被申请人以共同仲裁申请人身份提起仲裁，申请人在仲裁中并未就此提出异议。二、被申请人并未隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。申请人没有证据能证实被申请人提供了虚假证据，应承担举证不能的后果。三、仲裁裁决依据的证据并非伪造。伪造的证据本身不具有真实性，申请人没有相关证据证实该交通事故认定书是虚假的，仲裁庭依据该交通事故认定书所作出的仲裁裁决合法正确。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人太平洋保险益阳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、报案录音。拟证明龙吉胜是实际肇事驾驶员。
2、血样提取登记表。拟证明交警第一判断伤者为驾驶员并怀疑其涉嫌酒驾并提取其血样。
3、司法鉴定委托书。拟证明交警取血样后委托给一家没有资质的机构检测，不符合法律规定。
4、司法鉴定许可证。拟证明湖南省龙人司法鉴定中心不具有“法医毒物”检测资质，不能从事血液中酒精检测业务。
5、司法鉴定报告。拟证明该报告没有证据效力，该所没有检测资质，也没有检测设备，报告内容没附检测图谱，血样送检时间，受理日期及鉴定日期严重违反了公安部关于办理醉酒驾驶刑事案件程序规定。
6、都市频道电视台记者对此次事故的新闻报道的视听资料。拟证明记者采访现场交警，交警说送检者已测出酒精。采访现场参与救援目击者，目击者介绍闻到酒味，事故车副驾驶位置有女性死者留下桔黄色鞋一只。
7、事故车辆上副驾驶位置有死者桔黄色鞋子一只的照片。拟补充证实证据6的事实。
8、首期医疗查勘记录。拟证实民太安保险公估有限公司湖南分公司医生吴晶根据龙吉胜介绍并察看了其伤情，当场制作了首期医勘材料，龙吉胜的父亲在材料上亲笔签名。
9、龙吉胜出院诊断及出院记录。拟证明龙吉胜伤情符合驾驶员所在位置受伤特征的事实。
10、宁乡交警队事故现场照片。拟证明死者龚晓事发后已从车内甩出到离车辆较远的农田中死亡的事实。
11、宁乡交警队本案案卷资料，包括道路交通事故登记表、案件详细信息、现场勘验笔录、事故现场图、抽血照片、询问笔录、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交警队召集事故有关人员、单位及死者亲属、龙吉胜家属协商赔偿的材料。拟证明龙吉胜是实际肇事驾驶员。
12、两份交警事故认定书。拟证明交警部门出具的事故认定书存在矛盾�均不能作为认定本次事故的依据。
13、证人曾泽军、文亮东、张天海的证言。拟证明交警部门作出事故认定书的依据是龙吉胜的陈述，而龙吉胜与案件存在重大利害关系，龙吉胜的陈述不能作为认定事实的依据。
龙小量、龙吉胜质证意见：对证据1的真实性无异议，报案人是余雷，但余雷未在现场，不能确认龙吉胜就是驾驶员。对证据2、3、4、5的真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的。交警部门委托的鉴定机构具备鉴定资质。对证据6的真实性、关联性、证明目的均有异议，该报道是电视台的采访报道，不能证明真实的情况。对证据7的证明目的有异议，即使副驾驶室有死者的鞋子，也不能说明死者龚晓坐在副驾驶位置，因事故发生后，车辆发生多次翻滚。对证据8，因龙小量未到庭，无法确认真实性，且该证据不能达到证实龙吉胜就是驾驶员的证明目的。对证据9、10、11、12的真实性无异议，但不能达到申请人主张的证明目的。对证据13三位证人的意见无异议。
本院认证意见：申请人提交的上述证据均系交通事故发生后的现场情况、交警部门如何认定责任及事故处理等方面的证据，与本案审理的是否具备撤销仲裁裁决的相关情形问题不具有关联性，本院对其证明力均不予确认。
被申请人龙小量、龙吉胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、宁乡县交警大队关于第20130304号道路交通事故认定书认定时间的说明。拟证明存在两份事故认定书的原因是打印错误。
太平洋保险益阳公司质证意见：该说明系交警部门自行出具，不能达到其证明目的。
本院认证意见：该证据与本案审理的是否具备撤销仲裁裁决的相关情形问题不具有关联性，本院对其证�力不予确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据该规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否有上述可撤销的情形进行审查。太平洋保险益阳公司称交警部门事故认定错误，故事故认定书及司法鉴定书是伪造的以及龙吉胜在接受交警部门询问时否认事故发生时驾驶了车辆，属于隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据情形，实际上系对案件证据采信和事实认定的异议，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，上述申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。太平洋保险益阳公司称仲裁裁决违背社会公共利益，但并未提出具体的事实依据和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点是仲裁程序是否违反法定程序。本案保险合同的当事人为龙小量和太平洋保险益阳公司，故龙吉胜不是合同当事人，其与太平洋保险益阳公司之间并无仲裁协议。且仲裁协议双方龙小量与太平洋保险益阳公司之间的法律关系与龙吉胜与太平洋保险益阳公司之间的法律关系并不属同一法律关系，不宜由仲裁一并处理。故仲裁庭在龙吉胜与太平洋保险益阳�司之间并无仲裁协议的情形下将龙吉胜列为申请人，并对其理赔请求作出裁决，违反仲裁法规定，符合仲裁法规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对该部分予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、撤销益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第114号裁决第二项，即裁决“中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿龙吉胜医疗费24245.21元、误工费1569.53元、住院伙食补助费510元、交通费300元，合计26624.74元”部分；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤销益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第114号裁决其他内容的申请。
本案案件受理费400元，由被申请人龙吉胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭柏奎
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 颖