wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终52号
上诉人(原审原告)辽源市三和炭化材料有限责任公司公司。
法定代表人于锦波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
委托代理人耿仁芝，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科长。
委托代理人马长伟，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科员。
被上诉人（原审被告）辽源市人民政府。
法定代表人王立平，市长。
诉讼代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。
原审第三人王忠良，男。系死者王某甲弟弟。
上诉人辽源市三和炭化材料有限责任公司（以下简称三和炭化公司）因辽源市人力资源和社会保障局、辽源市人民政府及第三人王忠良劳动保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月12日8时许，三和炭化公司员工陈某某和丈夫田某某到锅炉房找王某甲吃饭，发现王某甲平躺在地上，陈某某喊王某甲没有回答，便拨打120,120来到现场，确认王某甲死亡。随后白泉派出所出警，对王某甲死因进行调查，经东辽县司法鉴定中心鉴定，确认王某甲系一氧化碳中毒死亡。第三人王忠良于2015年6月17日申请工伤认定，2015年6月26日，辽源市人力资源和社会保障局依法向三和炭化公司下发了限期举证通知书，因该公司未在规定期限内向辽源市人力资源和社会保障局提交证据，该局于2015年8月14日作出了《关于认定王某甲因公负伤的决定》（辽人社认字【2015】2037号）。三和炭化公司不服，于2015年10月16日向辽源市人民政府提出行政复议，辽源市人民政府于2015年11月24日向该公司送达了辽府复决字【2015】11号《行政复议决定书》，决定维持辽源市人力资源和社会保障局作出的《关于认定王某甲因公负伤的决定》。
原审判决认为：王某甲在工作时间和工作岗位一氧化碳中毒死亡，辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》之规定，作出的王某甲工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。根据《工伤保险条例》规定，醉酒不属于工伤认定范围。但醉酒的认定应按照国家质监总局《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准执行，以公安交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定的依据的规定，三和炭化公司未提供王某甲醉酒的确凿充分证据，承担举证不能的结果。关于第三人主体身份问题，有村民委员会证明，证实王某甲与第三人系亲兄弟，第三人具备参与诉讼主体资格、行使诉讼的权利。关于原告要求对东辽县公安局法医学尸体检验鉴定书申请鉴定问题，公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，为了查明案情，按照法定程序，指定专业资质人员，依法定程序和鉴定规则，对死者进行解剖，确定死亡原因，不存在违法、鉴定结论依据不足情形。三和炭化公司未向法庭提供该鉴定书认定错误、程序违法、结论明显依据不足等相关证据，又无充分正当理由，故不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辽源市三和炭化材料有限责任公司的诉讼请求。
三和炭化公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判。理由为：1、王某甲是否醉酒，应由法医检测报告决定，证据由法医检验提供，责任由辽源市人力资源和社会保障局承担。2、法医鉴定意见中未能排除王某甲死亡系冠心病引发。3、第三人王忠良身份不能由村民委员会确认。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定了具有醉酒情形的不能认定为工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定了用人单位如果不认为是工伤的，应当承担举证责任。同时，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第十七条第二款也对认定醉酒的依据作了明确规定，即职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害时是否属于醉酒状态，应当以有权机构出具的结论性意见、证明资料等作为认定依据。本案中，三和炭化公司认为王某甲属于醉酒，不应认定为工伤，应当提供检测、诊断等证明材料予以证明。但该公司未能举出相关证明材料，应承担举证不能的结果。另外，公安机关出具的鉴定文书是具备专业资质的鉴定人员按照法律规定的鉴定程序对王某甲死亡原因进行检验并得出的结论性意见。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，三和炭化公司如对该鉴定意见有异议，应当提供相应证据予以证明。现该公司未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应作为认定王某甲工伤的依据之一。对第三人王忠良的身份确认问题，已有公安机关出具的户口登记信息、介绍信、云顶镇水缸村委会证明等证据能够证实王忠良、王某甲系亲兄弟。另外，王忠良仅申请对王某甲死亡的工伤认定，而未对认定工伤所涉及的赔偿款额等项提出相关申请,故若针对赔偿款额等项发生争议,可另行主张权利。综上，三和炭化公司的上诉理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人辽源市三和炭化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年九月五日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉04行终52号上诉人(原审原告)辽源市三和炭化材料有限责任公司公司。法定代表人于锦波，该公司经理。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，局长。委托代理人耿仁芝，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科长。委托代理人马长伟，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科员。被上诉人（原审被告）辽源市人民政府。法定代表人王立平，市长。诉讼代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。原审第三人王忠良，男。系死者王某甲弟弟。上诉人辽源市三和炭化材料有限责任公司（以下简称三和炭化公司）因辽源市人力资源和社会保障局、辽源市人民政府及第三人王忠良劳动保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年2月12日8时许，三和炭化公司员工陈某某和丈夫田某某到锅炉房找王某甲吃饭，发现王某甲平躺在地上，陈某某喊王某甲没有回答，便拨打120,120来到现场，确认王某甲死亡。随后白泉派出所出警，对王某甲死因进行调查，经东辽县司法鉴定中心鉴定，确认王某甲系一氧化碳中毒死亡。第三人王忠良于2015年6月17日申请工伤认定，2015年6月26日，辽源市人力资源和社会保障局依法向三和炭化公司下发了限期举证通知书，因该公司未在规定期限内向辽源市人力资源和社会保障局提交证据，该局于2015年8月14日作出了《关于认定王某甲因公负伤的决定》（辽人社认字【2015】2037号）。三和炭化公司不服，于2015年10月16日向辽源市人民政府提出行政复议，辽源市人民政府于2015年11月24日向该公司送达了辽府复决字【2015】11号《行政复议决定书》，决定维持辽源市人力资源和社会保障局作出的《关于认定王某甲因公负伤的决定》。原审判决认为：王某甲在工作时间和工作岗位一氧化碳中毒死亡，辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》之规定，作出的王某甲工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确。根据《工伤保险条例》规定，醉酒不属于工伤认定范围。但醉酒的认定应按照国家质监总局《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准执行，以公安交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等资料作为认定的依据的规定，三和炭化公司未提供王某甲醉酒的确凿充分证据，承担举证不能的结果。关于第三人主体身份问题，有村民委员会证明，证实王某甲与第三人系亲兄弟，第三人具备参与诉讼主体资格、行使诉讼的权利。关于原告要求对东辽县公安局法医学尸体检验鉴定书申请鉴定问题，公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，为了查明案情，按照法定程序，指定专业资质人员，依法定程序和鉴定规则，对死者进行解剖，确定死亡原因，不存在违法、鉴定结论依据不足情形。三和炭化公司未向法庭提供该鉴定书认定错误、程序违法、结论明显依据不足等相关证据，又无充分正当理由，故不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辽源市三和炭化材料有限责任公司的诉讼请求。三和炭化公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判。理由为：1、王某甲是否醉酒，应由法医检测报告决定，证据由法医检验提供，责任由辽源市人力资源和社会保障局承担。2、法医鉴定意见中未能排除王某甲死亡系冠心病引发。3、第三人王忠良身份不能由村民委员会确认。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定了具有醉酒情形的不能认定为工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定了用人单位如果不认为是工伤的，应当承担举证责任。同时，《吉林省实施办法》第十七条第二款也对认定醉酒的依据作了明确规定，即职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害时是否属于醉酒状态，应当以有权机构出具的结论性意见、证明资料等作为认定依据。本案中，三和炭化公司认为王某甲属于醉酒，不应认定为工伤，应当提供检测、诊断等证明材料予以证明。但该公司未能举出相关证明材料，应承担举证不能的结果。另外，公安机关出具的鉴定文书是具备专业资质的鉴定人员按照法律规定的鉴定程序对王某甲死亡原因进行检验并得出的结论性意见。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，三和炭化公司如对该鉴定意见有异议，应当提供相应证据予以证明。现该公司未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应作为认定王某甲工伤的依据之一。对第三人王忠良的身份确认问题，已有公安机关出具的户口登记信息、介绍信、云顶镇水缸村委会证明等证据能够证实王忠良、王某甲系亲兄弟。另外，王忠良仅申请对王某甲死亡的工伤认定，而未对认定工伤所涉及的赔偿款额等项提出相关申请,故若针对赔偿款额等项发生争议,可另行主张权利。综上，三和炭化公司的上诉理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元，由上诉人辽源市三和炭化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年九月五日书记员  姜霁航
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第79号
原告郁南县农村信用合作联社
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人：覃华强，男，郁南县农村信用合作联社职员。
被告黄镇佳，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄镇佳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十九日
书记员 吴蓉海
记录
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第572号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年5月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年4月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人肖某某与彭丛波（另案处理）共谋盗窃后，先后在宜宾市翠屏区多次盗窃电动车，得手后销赃并将赃款共同挥霍。具体作案事实如下：
（一）2014年4月2日下午，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区林家巷，将被害人邓自强停放在宜宾市司法局楼下的一辆价值人民币2786元的黑色新日牌电动车盗走。
（二）2014年4月2日晚上，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区叙府路西段电业局宿舍，将被害人雷某停放在此的一辆价值人民币540元的红色奇蕾牌电动车盗走。
（三）2014年4月6日晚上，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区南岸鼎业新城1栋楼下，将被害人郭某某停放在此的一辆价值人民币1428元的红色新日牌电动车盗走。破案后公安机关已追回被盗摩托车并返还被害人郭某某。
（四）2014年4月8日下午，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区南岸安居里小区，将被害人顾某某停放在此的一辆价值人民币922元的黑色立通牌电动车盗走。
（五）2014年4月9日下午，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区复兴街1号楼下，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币2252元的红色民思达牌电动车盗走。破案后公安机关追回被盗摩托车并返还被害人张某。
（六）2014年4月11日中午，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区南广路凤凰小区大门外，将被害人林某某放在此的一辆价值人民币1982元的红色路易达牌电动车盗走。
（七）2014年4月12日下午，被告人肖某某与彭丛波来到翠屏区春场街6号1栋1单元楼下，将被害人周某某停放在此的一辆价值人民币1275元的蓝色驭风行牌电动车盗走。破案后公安机关追回被盗摩托车并返还被害人周某某。
另查明，2014年4月13日10时30分许，公安民警在翠屏区南岸南客站外巡逻时，发现被告人肖某某坐在一辆蓝色电动车上形迹可疑，民警表明身份后进行盘查，肖某某随即如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人邓某某、雷某、郭某某、顾某某、张某、林某某、周某某的陈述，证人黄某、赵某某、刘某某的证言，提取、扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的工作说明，被告人肖某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某因形迹可疑被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人肖某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 周红军
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2429号
原告韩根生。
被告冷伟。
被告洪亚云。
原告韩根生与被告冷伟、洪亚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因两被告下落不明依法转为普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩根生到庭参加诉讼，被告冷伟、洪亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根生诉称：2011年7月30日两被告通过居间方向原告借款16万元，约定借款利息为月息2%，被告以其夫妻二人共有的昆山千灯镇卿峰丽景花园A区X幢XXX室最为借款担保并办理委托买卖公证，到期后被告没有按时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款16万元以及利息（利息自2011年8月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告冷伟、洪亚云未作答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告冷伟、洪亚云向原告出具借条一份，载明今冷伟、洪亚云于2011年7月30日借韩根生人民币壹拾陆万元（160000元）整，并且用我名下的位于昆山千灯镇卿峰丽景花园A区X号楼的房屋除银行贷款抵押的部分外的房屋产权抵押给出借方作为借款的担保。
2011年8月1日，被告冷伟、洪亚云在昆山市公证处做公证，全权委托受托人韩根生为代办人，办理事项如下：办理出售昆山千灯镇卿峰丽景花园A区X号楼的XXX室、XXX阁楼房屋一套的相关事宜，委托事项包括偿还银行贷款、领取他项权证、解除抵押登记、解除房产证的挂失，签订地产买卖契约、接受房款等以及一切相关手续。
另查明：原告2011年7月30日支付给中间人吉海洋156000元，中间人吉海洋扣除中介费1600元，实际支付被告冷伟与被告洪亚云1544**元，后被告冷伟与洪亚云归还吉海洋共计11320元，中间人吉海洋支付原告韩根生8000元，吉海洋个人收取2个月的中介费3200元。
再查明：被告冷伟与洪亚云于2009年6月25日登记结婚。
上述事实有借条、公证书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于中间人吉海洋在本次借贷中的法律地位，因中间人在向被告出借款项中均作为原告的代表人出现，款项交付及收取还款均系通过中间人吉海洋办理，故中间人吉海洋在本次借贷中实际应为原告委托代理人身份，其因本次借贷行为产生的法律后果应由原告承担。关于借款的实际交付金额，扣除预扣的利息4000元、中介费1600元，原告实际交付两被告154400元，双方之间的借款金额应以154400元为准。因双方并未在借条中明确约定利息，应当视为不支付利息，两被告归还中间人吉海洋的11320元应当视为归还的本金，故截止起诉之日止，两被告尚结欠原告本金143080元（154400元-11320元）。原告主张的利息，本院依法调整为：以本金143080元为基数，自起诉之日2015年6月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷伟、洪亚云于本判决生效后十日内支付原告韩根生借款本金143080元及逾期利息（以本金143080元为基数，自2015年6月8日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，公告费690元，共计4190元，由被告冷伟、洪亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 陆 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2429号
原告刘向欣，男，1980年7月30日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告陈宏涛，男，1976年8月2日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告白静（被告陈宏涛之妻），女，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告刘向欣诉被告陈宏涛、白静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向欣的委托代理人楚文军到庭参加诉讼。被告陈宏涛、白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘向欣诉称，二被告为夫妻关系。2015年1月24日被告陈宏涛因急于为其妻子白静治疗乳腺癌向原告借款6万元，约定几日后偿还，被告用其住房公积金卡作抵押。借款后原告多次向被告催要借款，被告总是借故拖延。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息（按照月息4分从借款之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年6月27日登记结婚。2015年1月24日被告陈宏涛向原告出具借条一张，写明被告借原告6万元。双方口头约定月息4分。借款后被告陈宏涛给付原告1万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2429-1号民事裁定，冻结了被告陈宏涛名下的财产52000元。
以上事实，有借条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告陈宏涛向原告刘向欣借款6万元的事实，双方债权债务关系明确，被告陈宏涛应向原告偿还上述借款。双方约定的月息4分违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告陈宏涛应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，时间从借款之日2015年1月24日起计算至借款还清之日止。鉴于原、被告并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告陈宏涛已给付原告的1万元，应先冲抵借款利息，超出部分折抵借款本金。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告白静应对上述债务承担共同还款责任。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏涛于本判决生效后十五日内向原告刘向欣偿还借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月24日起计算至借款还清之日止，被告陈宏涛已给付原告的1万元先冲抵借款利息，超出部分折抵借款本金）；
二、被告白静对上述借款及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元（原告已预交），由被告陈宏涛、白静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1997号
原告张孝勇，男，汉族，1975年出生，住山东省临沂市兰山区。
被告王蕾，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告张明海，男，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座21层04-05号。
负责人姜波，总经理。
本院在审理原告张孝勇与被告王蕾、被告张明海、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝勇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝勇申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张孝勇撤回起诉。
案件受理费150元由原告张孝勇承担。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 郑 琰
人民陪审员 张义良
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 青
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申17号
雒青田：
你因盗窃罪一案，不服本院（2008）焦刑二终字第35号刑事裁定，向本院申诉。
你申诉称，公安局刑讯逼供的被告人口供应依法排除，本案没有其他证据证明申诉人实施了盗窃行为，原审证据不足、事实不清。原审认定将累犯认定为其他特别严重情形，判处申诉人十年有期徒刑是错误的。
本院审查认为，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实，有你的供述、受害人杨海军的陈述、修武县公安交警大队的证明，以及姓名为“张彦明”的机动车驾驶证、价格鉴定结论书等在案证据予以证明，原审基本事实清楚。关于量刑问题，你盗窃的昌河面包车经鉴定价值11000元，你又系累犯，根据相关法律规定，判处你十年有期徒刑，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第238号
原告吴某某，女，回族，生于1982年2月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，回族，生于1985年2月15日，平凉市崆峒区农民，现在平凉监狱服刑。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第272号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人鞠某某，男，汉族，系山东省龙口市人，现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人鞠某某不履行行政处罚决定一案于2011年11月3日作出的青即食药监行罚（2011）第5076号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人鞠某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 黄爱妮
+新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初465号
原告：卢家科，男，1983年11月6日出生，汉族，河南省宁陵县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌、毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：王习坤，男，1971年10月8日出生，汉族，河南省商丘市人，个体，现住库尔勒市。
原告卢家科与被告王习坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家科及其委托诉讼代理人张玉斌、毛文杰到庭参加诉讼，被告王习坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
卢家科向本院提出诉讼请求有：1、请求依法判令被告偿还原告借款57500元；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告王习坤以做生意周转等为由在原告处借款57500元，并向原告出具了借据，承诺于2016年11月21日偿还。后经原告多次追要，被告拖延至今未付分文。
被告王习坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了有借款人为王习坤的借据一份，用以证实被告在原告处借款57500元的事实，因被告王习坤经本院合�传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，故对此份借据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2016年10月21日，被告王习坤以做生意周转等为由在原告处借款57500元，并向原告出具了借据，承诺于2016年11月21日偿还，如逾期偿还，借款人除支付违约金以外，还承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及公证费等一切费用。后经原告多次追要，被告拖延至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告卢家科当庭提供的证据可以证实，被告王习坤在�告处借到现金57500元的事实；被告王习坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告王习坤偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原告提交的证据可以证实双方约定如被告逾期偿还借款则除支付违约金以外，还承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及公证费等一切费用，但原告当庭未提交可以证实其为追要此借款产生了律师费2000元的证据，不能证实其为此已支付律师费2000元的事实，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王习坤应于本判决生效后十日内偿还原告卢家科借款57500元；
二、驳回原告卢家科要求被告王习坤支付律师费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643.75元，由原告负担21.75元，由被告王习坤负担622元。公告费520元，由被告王习坤负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 刘 革
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第184号
被执行人：周某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住梁山县。
周某某、蔚某某、闫某某犯一案，本院作出（2013）汶刑初字第76号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周某某、蔚某某、闫某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十三日
书记员 渠俢昌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00981号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：田晓龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告田晓龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告田晓龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款94，619元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款94，619元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币94，619元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.48元，减半收取1082.74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终648号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳。
被上诉人（原审原告）：尹学君。
被上诉人（原审被告）：甘国俊。
上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人尹学军、甘国俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽1221民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年三月五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审393号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李德心，男，汉族，1968年11月7日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以741元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款741元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款741元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款741元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审393号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李德心，男，汉族，1968年11月7日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以741元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款741元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款741元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款741元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]969号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更168号
罪犯李雷，男，1986年5月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪�判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢540号
周金枝、陈泽青：
申请执行人周金枝与被执行人陈泽青提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）台三民初字第01093号判决书已发生法律效力，申请执行人周金枝向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢540号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1149号
原告：四川嘉信凯医药有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：宜宾康美大药房连锁有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：林敏。
原告四川嘉信凯医药有限公司与被告宜宾康美大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告四川嘉信凯医药有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉信凯医药有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉信凯医药有限公司撤回对被告宜宾康美大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告四川嘉信凯医药有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年二月五日
书记员 陈曾珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6487号
原告：周玮，女。
被告：杨彪，男。
原告周玮诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告杨彪住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费393元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00233号
上诉人（原审被告）王海江，农民。
委托代理人曹红梅、王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭志刚，农民。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
上诉人王海江与被上诉人彭志刚不当得利纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成安县民法院（2014）武民初字第1242号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14237号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告宋同宇，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋同宇信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4453号
原告：陈招镇。
被告：方飞华。
原告陈招镇与被告方飞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈招镇到庭参加诉讼，被告方飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招镇起诉称：2015年2月17日被告以出具欠条的方式和原告结算铝合金门窗料供货款并承诺当年年底还清。后该款原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还3550元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告方飞华未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告方飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月17日，被告方飞华结欠原告陈招镇货款3550元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。该欠款被告至今未支付。
本院认为：被告方飞华欠原告陈招镇货款3550元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行向原告支付货款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方飞华于本判决生效之日起十日内支付原告陈招镇货款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方飞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年八月二十五日
代书记员 温海浪
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初225号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吕有利，男，1982年3月17日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省任丘市，捕前无固定住所。2009年4月27日因犯盗窃罪，被沧州市运河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；2017年2月17日因犯盗窃罪，被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2017年3月3日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月16日经沧州市新华区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吕有利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李振洋出庭支持公诉，被告人吕有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
2017年4月24日凌晨，被告人吕有利在沧州市新华区蔡庄子村及新华区上厨饭店附近，连续四次以用改锥撬破车窗玻璃的方式，盗窃他人财物：
第一起，在新华区蔡庄子村，被告人吕有利用改锥撬破一辆黑色轿车的右后侧三角小玻璃，未盗得财物。
第二起，在新华区蔡庄子村，被告人吕有利以同样方式撬破被害人马某的白色现代索纳塔轿车的主驾驶位左侧整块车玻璃，盗窃车内现金1元。
第三起，在新华区蔡庄子村南侧速八台球厅南侧，被告人吕有利以同样方式撬破被害人蔡某的香槟色大众CC轿车右前侧车窗小玻璃，盗窃车内现金89元。
第四起，在新华区上厨饭店南侧，被告人吕有利以同样方式撬破被害人王某1的黑色别克轿车的主驾驶位左侧整块车玻璃，盗窃车内现金3000元。
另，被告人吕有利供述其于2017年4月份，具体时间不详，在沧州市运河区两次以用改锥撬破车窗玻璃的方式，盗窃他人财物：
第一起，在沧州市运河区化工局宿舍附近路边，以同样方式撬破一辆黑色轿车后排右侧整块车窗玻璃，盗窃车内现金58元。
第二起，在运河区刘辛庄河沿，以同样方式撬破一辆黑色轿车主驾驶位左侧整块车玻璃，盗窃车内现金400元。
上述事实，被告人吕有利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕有利的供述，被害人王某1、蔡某、马某的陈述，证人王某2的证言，证人王某2对被告人吕有利的辨认笔录，被告人吕有利对作案地点及其作案工具的辨认笔录，河沧州市运河区人民法院（2009）运刑初字第93号、（2017）冀0903刑初43号刑事判决书，被告人吕有利的上网充值记录，沧州市看守所出具的刑满释放证明，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、逮捕必要性说明、办案说明、破案报告书，监控视频，被告人吕有利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕有利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕有利多次采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其它财物损毁，应按盗窃罪对其从重处罚；其刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕有利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）
二、责令被告人吕有利退赔被害人王文龙经济损失人民币3000元；退赔被害人蔡晓军经济损失人民币89元；退赔被害人马智彪经济损失人民币1元；对其违法所得予以追缴；同时责令其赔偿采用破坏性手段盗窃时给各被害人造成的直接经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张安伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第025号
罪犯栾廷阳，男，1992年2月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第196号刑事判决，认定被告人栾廷阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人栾廷阳不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行�关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯栾廷阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯栾廷阳劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯栾廷阳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯栾廷阳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�沈伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17166号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：桂琪，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告桂琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告桂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金49,204.22元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2017年4月14日为50,051.20元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金49,204.22元；2.被告向原告支付截至2015年5月25日的利息3,125.55元、逾期利息2,320.81元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额230,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月25日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、客户还款清单及欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告支付的律师费。
被告辩称，对原告的诉请无异议，但目前没有还款能力，希望原告予以一定的减免。
被告对原告提供的证据均无异议，亦未提交证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年5月25日)，被告尚欠原告借款本金49,204.22元，利息3,125.55元、逾期利息2,320.81元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桂琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金49,204.22元；
二、被告桂琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月25日的利息3,125.55元、逾期利息2,320.81元，并以上述借款本金49,204.22元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告桂琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,366.30元，减半收取计683.20元，由被告桂琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初231号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日、8月8日、8月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车从本区后龙镇田里市场出发，经祥云路往涂坑村方向行驶至后龙镇湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为114.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、吹气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和发还清单，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，原告职员。
被告：孙仁成，男，1985年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇庆，男，1995年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告孙仁成、金崇庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告孙仁成、金崇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙仁成偿付全部本金30000元、利息1549.39元、滞纳金1468.4元，手续费用660元，合计人民币金额33677.79元（已结算至2017年6月30日）及自2017年7月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告孙仁成承担。3.判令被告金崇庆对被告孙仁成的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告孙仁成签订了（20161104000231）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。根据合同相关约定：被告孙仁成可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告孙仁成同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告孙仁成透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告孙仁成应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。
2016年11月4日，原告与被告金崇庆签订了编号为20161104000231号浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告金崇庆对被告孙仁成的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。
2016年11月4日，原告与被告孙仁成签订了编号为1611040077230017的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议，依据该协议，该卡的30000元转至原卡号为62×××04的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率5.5‰，每月还款金额998.33元（本金833.33元，手续费用165元）。
2016年11月30日分期账单产生，截至2017年6月30日，持卡人尚欠本金30000元、利息1549.39元、滞纳金1468.4元手续费用660元，合计人民币33677.79元。
综上所述，原告与被告孙仁成签署的贷记卡领用协议合法有效，被告应当在帐单规定的还款日前及时归还欠款，现被告孙仁成拒不按约归还，原告多次催讨无果，显属违约。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1468.4元，诉讼请求变更为判令被告孙仁成偿付全部本金30000元、利息1549.39元、手续费用660元，合计人民币金额32209.39元。
被告孙仁成未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实有原告营业执照、身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡分期还款协议、审批流程、信用卡领用签收单、信用卡对账单等为证。
本院认为，被告孙仁成向原告申领贷记卡并使用该卡，至今尚欠原告本金30000元事实清楚。分期还款协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清账单金额，显属违约，应当承担相应的违约责任。庭审期间，原告放弃其诉讼请求中的滞纳金1468.4元，属其对民事权利的自由处分且不损害两被告的利益，对该请求本院予以准许。被告金崇庆作为上述债务的连带责任保证人，应对债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金30000元并支付利息、手续费（利息、手续费计算至2017年6月30日分别为1549.39元、660元，合计2209.39元。自2017年7月1日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金崇庆对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告孙仁成负担，被告金崇庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费642元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年八月十一日
代书记员 余燕苹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：段桂艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。
被执行人：巴桑，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与段桂艳、巴桑金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）锦江民初字第4418号民事判决书申请执行段桂艳、巴桑归还借款本金255000元，并支付应承担的诉讼费8208元、利息、罚息、复利。案件审理过程中，本院于2016年1月13日以（2015）锦江民初字第4418号民事裁定书诉讼保本查封了段桂艳的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人。执行中，因段桂艳、巴桑去向不明，本院已启动房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。负责人：谢红丽。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被执行人：段桂艳，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。被执行人：巴桑，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与段桂艳、巴桑金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）锦江民初字第4418号民事判决书申请执行段桂艳、巴桑归还借款本金255000元，并支付应承担的诉讼费8208元、利息、罚息、复利。案件审理过程中，本院于2016年1月13日以（2015）锦江民初字第4418号民事裁定书诉讼保本查封了段桂艳的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人。执行中，因段桂艳、巴桑去向不明，本院已启动房屋评估拍卖程序，目前评估报告尚未作出，在此期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示暂时终结本次执行程序，等评估机构作出评估报告后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋 捷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第641-3号
申请人张建峰。
被执行人赵金超。
本院在执行张建峰申请执行赵金超劳务合同纠纷一案中，我院于2013年7月18日作出的（2013）荥民二初字第588号民事判决书已经生效，令被执行人赵金超于判决生效之日起十日内支付张建峰工资款四千五百五十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵金超在中国建设银行荥阳市支行营业部账号6210812430013443029存款四千六百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月一日
书记员 楚 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周友林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周友林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周友林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，311.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，311.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月30日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2015年7月10日被本院取保候审。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）372号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年3月9日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈锦活均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2009年12月21日，被告人冯某某向中国工商银行股份有限公司中山分行申请开通了1张卡号为427039001779＊＊＊＊的信用卡，后多次透支上述信用卡。截至2014年7月1日，尚未归还的本金为人民币88454.54元，利息、滞纳金等费用共计人民币16392.49元。2013年8月起，经上述银行工作人员多次以电话、发函等方式催收，被告人冯某某超过三个月仍未足额归还上述款项。
2.2010年7月14日，被告人冯某某向广发银行股份有限公司中山分行申请开通了一张卡号为528931138000＊＊＊＊的信用卡，后多次透支上述信用卡。截至2014年5月13日，尚未归还的本金为人民币95187.19元，利息、滞纳金等费用共计人民币49789.2元。2011年3月起，经上述银行工作人员多次以电话等方式催收，被告人冯某某仍未足额归还上述款项。
2014年7月3日，被告人冯某某在中山市东区被公安人员抓获归案。归案后，冯某某如实供述了上述罪行。破案后，冯某某家属已代为偿还上述全部欠款，并已取得上述被害单位的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工赵某某、梁某某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过，被害单位出具的授权委托书、报案申请、信用卡申请表及资料复印件、对账单、欠款明细记录、催收记录、信用卡交易记录、刑事谅解书、还款证明，信用卡账户资料及交易明细、辨认笔录、被告人冯某某提供的存款回单、民事判决书及裁定书，证人郑某某的证言，被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人冯某某的家属已代为归还被害单位全部欠款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提起诉书指控被告人冯某某信用卡诈骗犯罪证据不足的辩护意见，经查，被告人冯某某透支信用卡后，经上述银行工作人员多次以电话、发函等方式催收，超过三个月仍未足额归还上述款项，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗犯罪中“恶意透支”的相关规定，辩护人所提该项意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人冯某某有坦白情节、犯罪情节较轻及已还清被害单位全部欠款，并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘丽君
连宜静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第413号
申请执行人：何仕刚，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：吴志莲，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人何仕刚与被执行人吴志莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付申请执行人欠款365000元及利息（按生效法律文书规定执行），代理费9000元，代垫诉讼费用7647元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产、林权等信息。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第960号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审349号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马昌锋，男，汉族，1975年9月3日生，河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904681470的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了编号为411322-1904681470的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904681470的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审349号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马昌锋，男，汉族，1975年9月3日生，河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904681470的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了编号为411322-1904681470的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904681470的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2003号
上诉人（原审被告）孙小钧，男，汉族，出生于1966年10月19日。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张华蕾（曾用名：张华雷），男，汉族，出生于1984年8月15日。
上诉人孙小钧因与被上诉人张华蕾买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张华蕾曾向孙小钧供应净水剂，2012年10月31日，孙小钧向张华蕾出具欠条一份，载明：“欠华雷货款176000元（壹拾柒万陆仟元），孙小钧2012.10.31”。后孙小钧偿还7万元。因孙小钧至今未付清货款，引起诉讼。
原审法院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。至2012年10月31日，孙小钧欠张华蕾货款176000元，有孙小钧向张华蕾出具的欠条为证，予以确认。至2014年1月23日，孙小钧支付7万元，欠款数额为106000元。孙小钧辩称2014年2月份，又支付了1万元，未向本庭提交证据予以证明，不予采信。孙小钧未及时付款，为违约行为，张华蕾要求孙小钧按同期银行贷款利率偿付利息损失，予以支持。此纠纷系孙小钧未及时向张华蕾支付货款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：孙小钧于判决生效之日起十日内支付张华蕾货款十万六千元及利息损失（从二○一二年十一月一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费二千四百二十元，减半收取一千二百一十元，由孙小钧负担。
孙小钧不服原审判决，向本院上诉称：我于2012年5月8日在巩义市东区凯旋门付给张华蕾人民币你15000元，其未予扣除。原审中，我有证人证言，原审判决未予认定。请求二审法院查明事实，依法判决我在我支付张华蕾的款项中扣除已付的15000元。
张华蕾答辩称：我没有收到1.5万元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙小钧称向张华蕾偿还了15000元，但不能提出足够证据加以证实，本院不予认定。再说，在原审时孙小钧称其2014年2月份支付了张华蕾1万元，其陈述不无矛盾。综上所述，孙小钧的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由孙小钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执887号
申请执行人：边宝印，男，1966年9月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王勋东，男，1966年1月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）吉0382民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并且正在履行，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1801号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：付俊生
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3042号
原告：ＸＸ，男，1994年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：李汝臣，男，1975年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告ＸＸ与被告李汝臣劳务合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李汝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告劳务费97200元。
被告李汝臣缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月份至11月份期间，原告带领所属工人受雇于被告，从事工地钢筋绑扎制作等工作。原告如期交付劳动成果，劳动报酬被告拖欠。2015年4月11日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告及工人等钢筋绑扎制作工资款97200元。事后，原告多次追要，被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬款97200元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告之请求，本院予以支持。被告李汝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝臣在本判决生效之日起三日内偿付给原告ＸＸ劳动报酬97200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告李汝臣承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张钰璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵力，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人：王本灵，重庆博志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司。
负责人：陈远利，该公司总经理。
委托代理人：邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨怀，男，1973年1月5日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯薇，女，1968年7月18日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人赵力因与被申请人重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司（以下简称腾达典当渝北分公司）、杨怀、冯薇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵力申请再审称：本案中《典当合同》、《典当借款补充合同》的签订及履行均存在重大瑕疵，其效力不及于赵力，赵力不应当承担还款义务。上述两合同已被人民法院认定为无效合同，赵力也不应当承担还款责任。赵力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为赵力是否是借款人，是否应承担还款义务。一、二审人民法院查明如下事实，2011年7月9日，杨怀、冯薇、赵力因工程需要以典当人的名义向重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北区分公司（2013年更名为重庆市开州腾达典当有限责任公司江北区分公司）借款，并出具《典当借款申请书》，借款金额70万元，借款方式房地产抵押，抵押担保物品：巴南滨江路36号2-2-1-2（所有人系冯薇）；经开区江龙路68号16幢1-1（所有人系赵力），杨怀、赵力、冯薇均在申请书中签字确认。同日，腾达典当渝北分公司与杨怀达成典当协议，双方签订了《当票》，《当票》载明当户为杨怀，当物名称系赵力所有的位于经开区江龙路68号16幢1-1的房地产。当日，杨怀、冯薇、赵力作为典当人与腾达典当渝北分公司签订了《典当借款补充合同》，合同载明典当人自愿以其所有的房屋（门市）二套（房权证号111房地证2010字第04345号，该房产所有人系赵力）作为抵、质押，借款70万元；还约定本补充合同与当票具有同等的法律效力。当日，腾达典当渝北分公司向杨怀支付当金中的现金42000元，杨怀又将该42000元中的18900元作为综合费支付给腾达典当渝北分公司。2011年7月10日，腾达典当渝北分公司财务人员向开蓉通过银行转账将借款658000元交付杨怀。赵力所有的位于经开区江龙路68号16幢1-1的房地产（房权证号111房地证2010字第04345号，房屋建筑面积344.14，套内建筑面积285.17），该房屋已设定抵押，向兴业银行股份有限公司重庆分行贷款114万元，期限至2020年3月止，抵押合同号：201003160440173号。该房屋未为本案典当借款办理房屋抵押登记。因《典当合同》和《典当借款补充合同》中用于典当的房屋未办理抵押登记，不符合典当合同的生效要件，一、二审人民法院认定《典当合同》、《典当借款补充合同》无效，并确认上述合同为信用借款合同关系正确。虽然当票中仅有杨怀作为当户签字，但《典当借款补充合同》表明典当人为包括杨怀、冯薇、赵力在内的三人，并且该合同中也明确约定《典当借款补充合同》与当票具有同等的法律效力，故一、二审人民法院认为赵力、冯薇对杨怀签订当票予以追认并无不当。本案中腾达典当渝北分公司已按照当票的约定向杨怀支付了相应的借款，因赵力系该笔借款的共同借款人，对该债务理应承担连带清偿的责任。
综上所述，赵力申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵力的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蹇璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6922号
原告：张某某。
被告：王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养、王某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：将家庭共有财产分割完毕后再离婚，经本院释明家庭共有财产的分割需另案起诉后，原告张某某陈述：“没说不离婚，但也没说要离婚”。事实与理由：她与被告二人经人介绍相识，婚后生育两子但经常发生争吵，被告对她有家庭暴力行为，她无法忍受，认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉。
本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，经本院多次要求原告明确诉讼请求，原告仍坚持陈述：“没说不离婚，但也没说要离婚。”因原告诉讼请求不具体，不符合起诉之条件，故应当予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 牛洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6922号原告：张某某。被告：王某。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养、王某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：将家庭共有财产分割完毕后再离婚，经本院释明家庭共有财产的分割需另案起诉后，原告张某某陈述：“没说不离婚，但也没说要离婚”。事实与理由：她与被告二人经人介绍相识，婚后生育两子但经常发生争吵，被告对她有家庭暴力行为，她无法忍受，认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，经本院多次要求原告明确诉讼请求，原告仍坚持陈述：“没说不离婚，但也没说要离婚。”因原告诉讼请求不具体，不符合起诉之条件，故应当予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  牛洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1656号
原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地银川市高新区科技东街67号。
法定代表人：毛绘栋，该公司经理。
委托代理人：刘培森，男，1963年5月2日出生，汉族，宁夏河元资产管理有限公司职工，住宁夏银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区12号楼1单元402室（特别授权）。
被告：刘银生，男，1964年7月27日出生，汉族，银川佳通轮胎公司职工，住宁夏银川市。
原告宁夏河元资产管理有限公司与被告刘银生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏河元资产管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏河元资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一八年五月八日
书记员余思
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1656号原告：宁夏河元资产管理有限公司，住所地银川市高新区科技东街67号。法定代表人：毛绘栋，该公司经理。委托代理人：刘培森，男，1963年5月2日出生，汉族，宁夏河元资产管理有限公司职工，住宁夏银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区12号楼1单元402室（特别授权）。被告：刘银生，男，1964年7月27日出生，汉族，银川佳通轮胎公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告刘银生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏河元资产管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏河元资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。审判员翟树君二〇一八年五月八日书记员余思附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1410号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志怀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江博泰工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路385号。
法定代表人：应燕，该公司董事长。
再审申请人陈志怀因与被申请人浙江博泰工具有限公司（以下简称博泰公司）承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志怀申请再审称：申请人向一审提交证据保全申请，但一审法院未予理会。开庭时被申请人的副总吴燕宁认可《承包人陈志怀—5月6月7月精细打磨管理工资明细表》上的签名，故本案加工总产量应按照表格上显示的1197531只计算，原审认定为708183只错误。二审时被申请人提交的领款凭证已经计算在申请人领取的款项之内，不能重复计算，且被申请人一审多次开庭拒不提交，不能作为二审新的证据。综上，陈志怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，陈志怀提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。经审查，陈志怀虽向一审法院提交证据保全申请要求，但未对申请保全证据的名称、对象予以明确，也未向法院书面申请调查收集证据，故原审法院依据民诉法及其司法解释的相关规定未予准许并无不当。（三）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。本案系承揽合同纠纷，陈志怀与博泰公司对双方之间存在承揽合同关系均无异议，并各自提交了相应证据证明己方主张。陈志怀再审申请主张加工的精打磨产品数量为1197531片，但其提供的证明产品数量的《承包人陈志怀—5月6月7月精细打磨管理工资明细表》为复印件，博泰公司质证不予认可，且陈志怀对一审判决认定的产品数量为708183片并未提出上诉。陈志怀还认为博泰公司副总吴燕宁认可该明细表上的签名，经审查一审庭审笔录，吴燕宁未作为证人出庭作证，在旁听时亦未明确承认其签名。故二审法院未采信该份证据载明的产品数量并无不当。关于二审中博泰公司提交的领付款凭证，陈志怀对收到相应款项无异议，故二审法院结合另三份领付款凭证认定该款项系博泰公司支付陈志怀的加工款亦无不当。（四）基于上述再审申请理由的分析，原审法院结合案涉合同履行事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定作出相关判决，适用法律并无不当。
综上，陈志怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志怀的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周云芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第241号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人程某某
辩护人陈某某
被告人熊某某
辩护人曾某某
成都市成华区人民检察院指控：2012年12月4日14时，成都市公安局站前分局民警在成都市成华区＊＊＊＊＊村＊组查处一假发票案件，先对朱某某、严某某等人进行了盘查，随后在朱＊＊家中搜查出大量假发票。在此过程中，被告人程某某、熊某某明知是公安民警在执行公务的情况下，以公安民警执法不当为由，先殴打了公安民警皮某某、罗某，之后又伙同他人将公安民警围堵不准离开。成都市公安局成华区分局民警出警到现场才将被围堵的站前分局民警解救。
公诉机关认为，被告人程某某、熊某某暴力阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人程某某的辩护人对指控被告人程某某犯妨害公务罪不持异议，提出被告人程某某系投案自首，积极赔偿被害人，取得谅解，认罪态度好，被害人有过错，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人熊某某的辩护人对指控被告人熊某某犯妨害公务罪不持异议，提出被告人熊某某系投案自首，积极赔偿被害人，取得谅解，认罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年6月4日，二被告人亲属已赔付二被害人各一万元，并取得了二被害人谅解。
本院认为，被告人程某某、熊某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人程某某、熊某某犯妨害公务罪事实清楚，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人程某某、熊某某系投案自首的辩护意见，与庭审查明的被告人程某某、熊某某在公安机关首次讯问中均未能如实供述犯罪行为的事实不符，且被告人程某某系经站前民警辨认后挡获，故对辩护人提出的投案自首辩护意见不予采纳。被告人程某某、熊某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 伍先华
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘 芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922财保4号
申请人：邓晨，男，1991年4月26日出生，住桃江县。
被申请人：何志群，男，1985年11月22日出生，住桃江县。
被申请人：郭照霞，女，1987年1月8日出生，住桃江县。
被申请人：何帅仁，男，1962年11月17日出生，住桃江县。
被申请人：熊卫平，女，1963年1月27日出生，住桃江县。
被申请人：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，湖南省桃江县。
法定代表人：何帅仁。
申请人邓晨于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司所持有位于桃江县大栗港镇德茂园村（产权证编号：桃房权证大栗港镇字第xxxxx、xxxx、xxxx、xxxxx、xxxx**号）房产及【桃国用（2016）第0275号】土地进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为申请人邓晨的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司所持有位于桃江县大栗港镇德茂园村（产权证编号：桃房权证大栗港镇字第xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxx**号）房产及【桃国用（2016）第0275号】土地，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由邓晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东勇
二０一七年八月二十四日
书记员 朱玉姣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1293号
申请执行人：杭州丰收纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183254030090T，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被执行人：项庆颖，女，1977年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州丰收纸业有限公司与被执行人项庆颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州丰收纸业有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。要求被执行人支付案款1011560.27元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人项庆颖名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截止目前为止，被执行人项庆颖尚应向申请人杭州丰收纸业有限公司支付案款1011560.27及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴江龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初608号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：李淑清，女，1959年11月17日出生，汉族，无职业。
被告：于复丽，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业。
被告：张磊，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李淑清、于复丽�张磊借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐