wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终125号
上诉人（原审原告）：齐广财，男，1973年8月1日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。
被上诉人（原审被告）：户县余下镇东屯村第七村民小组。
诉讼代表人：刘恒让，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：户县余下镇东屯村村民委员会。
法定代表人：付养辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨运粮，男，1959年2月14日出生，汉族，该村村民监督委员会委员，住西安市户县。
上诉人齐广财因与被上诉人户县余下镇东屯村第七村民小组（以下简称东屯七组）、户县余下镇东屯村村民委员会（以下简称东屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐广财上诉请求：撤销原审判决，改判由东屯村委会和东屯七组赔付树款18000元；二审诉讼费用由东屯村委会和东屯七组负担。事实与理由：齐广财在承包地里种树是合法行为，沣京工业园在无政府批文的情况下就和东屯七组签了《土地征用合同》，擅自改变土地用途，违反法律规定，侵害了齐广财的权利，请求赔偿。
东屯七组、东屯村委会辩称，征地是经过合法程序的，包括村民会议作出决议等，地上的树统一卖掉也是经过社委会大家都同意并签字的，队上和村上并未做错任何事情，且征地也是户县政府的行为。表示尊重法庭判决。
齐广财向一审法院起诉请求：1、由东屯村委会和东屯七组赔付树款18000元；2、诉讼费由东屯村委会和东屯七组负担。
一审法院认定事实：2003年，齐广财在自己的责任田上种植杨树至今。2016年，西安沣京工业园管理委员会与东屯七组签订征用土地协议。该协议约定：征用东屯七组17.5亩土地，（含齐广财1.5亩、齐阿港0.24亩承包地），地面杨树交东屯七组自行处理。2016年6月20日，东屯七组召集群众代表开会研究决定，征地款及地面附属物赔偿款每亩13900元，地面附属物杨树每吨480元，由东屯七组统一砍伐并出售，并征得村委会同意。后组长刘恒让与村上共同将包括齐广财在内的十六户村民承包地中种植的杨树统一砍伐并按斤出售。2017年7月19日，齐广财诉至法院，要求被告赔付树款18000元；诉讼费由东屯村委会和东屯七组承担。
一审法院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，包括齐广财在内的土地已被征收，地面附属物赔偿款已由村委会及村民小组发放到户。因此，地面附属物的物权已由齐广财在内变更为管委会，现管委会出具由村民小组自行处理的证明，合法有效。齐广财便无权主张其对种植杨树的物权。因此，齐广财的起诉无事实依据和法律依据，依法应当驳回。现依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条之规定，判决：驳回原告齐广财的诉讼请求。案件受理费250元，由原告齐广财负担。
二审审理中，双方均认可征地补偿标准为：地表附属物即杨树每亩赔偿13900元，土地每亩赔偿38000元。齐广财表示该两项赔偿款已收到，唯认为上述款项赔偿后，地面杨树应由齐广财自行处理变卖，以另行获取收益。东屯七组提供由户县公安局于2016年7月7日开具的《立案通知书》，证明涉案杨树木材被偷盗，现已立案。其余事实一审判决查明属实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，西安沣京工业园管理委员会与东屯七组于2016年签订《征用土地协议》，征用了涉案承包地，将土地赔偿款及地面附着物赔偿款均发放给了齐广财，并将地面杨树交东屯七组自行处理。二审审理中，东屯七组提供由户县公安局于2016年7月7日开具的《立案通知书》，证明涉案杨树木材被偷盗，现已立案。因此，现暂时无法将涉案杨树出售并分配款项。故原审判决依法驳回齐广财的诉讼请求，并无不当。至于齐广财上诉称，地面杨树应由齐广财自行处理变卖以另行获取收益一节，因其未能提供相应证据佐证，依法不予支持。至于齐广财上诉称涉案征地协议合法性一节，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，齐广财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由齐广财负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙婉侠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）襄城民一初字第00834号
原告周斌锋。
被告刘焕然。
委托代理人丁智勇、刘华伟，均系湖北思扬律师事务所律师。
原告周斌锋诉被告刘焕然查封财产执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员宋本昌担任审判长、审判员杨春辉和代理审判员马莉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因襄阳市中级人民法院作出的（2008）襄中执字第37-4号民事裁定书的效力影响本案实体处理，经本院审委会讨论后需书面报请市中院对该裁定的效力问题依法处理，故本案需中止审理。本院于2011年12月31日依法裁定本案中止诉讼。襄阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂襄阳中执监字第00002号民事裁定书，依法撤销了（2008）襄中执字第37-4号裁定。后恢复本案诉讼。因原告周斌锋向本院提供的住址是“襄阳市檀溪路”，具体地址不明确，经多次查找，未能找到原告周斌锋。原告留给本院的电话也一直打不通，无法直接向其本人送达开庭传票。本院向原告的代理人韩歆送达开庭传票时，代理人称已解除与原告周斌锋的代理关系，并向本院提交了一份与原告周斌锋签订的解除代理合同协议书，故向原告的代理人送达开庭传票亦未果。本院又根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，依法向原告周斌锋的户籍所在地即浙江省诸�市岭北镇新阳村59号邮寄送达开庭传票。邮政公司投递人员经电联，原告称长期外出，要求退回。该专递亦未能送达。后本院依法向原告周斌锋公告送达了开庭传票。公告期满后，原告周斌锋无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告周斌锋的起诉按撤诉处理。
案件受理费16500元，减半收取9075元，由原告周斌锋负担。
审 判 长 宋本昌
审 判 员 杨春辉
代理审判员 马 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈力力
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第148号
申请执行人吕梁离石众鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人梁继明，经理。
被执行人秦忠琪。
被执行人郭彩娥。
本院在执行由本院于2015年11月19日作出的（2015）离民二初字第1314号民事调解书的申请执行人吕梁离石众鑫源小额贷款有限公司与被执行人秦忠琪、郭彩娥小额借款合同纠纷一案中，该调解书确认：一、原告同意放弃剩余利息，要求被告秦忠琪、郭彩娥共同归还本金4000000元。二被告同意将郭彩娥名下位于太原市杏花岭区北大街13号（北方明珠）12幢商业1-2层1005号（合同编号20101031523）门面房一套按4000000元价格抵顶给原告归还此借款，原告表示同意。二、上述门面房一套的剩余银行按揭款由原告自行支付，该按揭款全部结清后，被告郭彩娥配合原告将该门面房的手续过户在原告指定的梁改明名下。申请执行人吕梁离石众鑫源小额贷款有限公司已于2015年12月29日归还上述门面房银行尾欠按揭贷款本金1384749.94元，利息7286.09元。申请执行人吕梁离石众鑫源小额贷款有限公司已按判决书确定的内容全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭彩娥名下位于太原市杏花岭区北大街13号（北方明珠）12幢商业1-2层1005号（合同编号20101031523）的查封。
二、注销被执行人郭彩娥名下位于太原市杏花岭区北大街13号（北方明珠）12幢商业1-2层1005号（合同编号20101031523）的合同备案。
三、梁改明可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年六月三十日
书记员 王海亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00449号
原告袁冬莹。
被告贺才元。
原告袁冬莹诉被告贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告贺才元涉嫌犯罪被羁押，本案于2015年5月4日裁定中止审理，于2016年5月11日恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告袁冬莹、被告贺才元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬莹诉称：2014年2月22日，被告贺才元以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定借期为1年，到期还款。现借款早已到期，原告多次找被告催要该借款，被告短信不回，电话不接。请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺才元辩称：借款属实。
被告贺才元未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告贺才元向原告袁冬莹借款10万元，并向原告袁冬莹出具了借条，载明“今借到袁冬莹现金拾万元整，期限一年”。之后，被告贺才元按月利率3%向原告袁冬莹支付了10个月的借款利息。因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告贺才元向原告袁冬莹借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同虽未约定借款支付利息，但双方当庭认可按月利率3%支付利息，该约定不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺才元偿还原告袁冬莹借款10万元及利息（自2014年12月23日起至清偿完毕之日止，按年息24%计付）；
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告贺才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年五月十五日
书记员 赵梦娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第118号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，女，1991年7月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，衡阳市蒸湘区杨柳汽贸城奔驰4S店销售顾问。2014年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年5月13日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、胡琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，衡阳市驰峰汽车贸易有限公司（以下简称：奔驰4S店）是深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司设在衡阳市的全资子公司，经营小车销售业务。集团公司对子公司的汽车销售有个车辆销售价如不低于最低限价可赠送购车客户一年全车保险或车辆购置税优惠的促销政策，由销售经理签批；销售经理不在时由展厅经理签批。如送出车辆保险或车辆购置税，余额作汽车销售收入。否则车辆销售价款全额作汽车销售收入。2013年12月至2014年1月期间，奔驰4S店车辆上牌专员被告人申某某（已判刑）伙同原销售经理朱某某（已判刑）和胡某（另案处理）、销售顾问即被告人周某某等人利用总公司在保证公司正常利润的情况下让利给顾客的促销政策，在掌握车辆销售价格不低于总公司的最低限价后有签批送客户车辆保险或车辆购置税的职务便利在客户不知情的情况下，采取在客户的实际汽车销售合同上添加虚假赠送车辆保险费或添加虚假赠送车辆购置税的手段从公司财务套取资金私分。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日，客户邹某某在奔驰4S店购买奔驰B200车一辆，并签订销售合同预签单价格为268000元，备注送脚垫一套。申某某叫被告人周某某在销售合同预签单上添加备注“含一年全保（10000元整）”。该单交由胡某签批认可。公司财务按合同约定，从银行转账为客户邹某某缴纳了一年的车辆保险费10238元，从销售价款中划出10000元，后作车辆销售收入258000元。申某某在为邹某某代办车牌时，又收取邹某某保险费款10000元，然后与朱某某和被告人周某某私分。周某某分得4300元。
2、2014年1月1日，客户肖某某（陈某）在奔驰4S店购买奔驰B180车一辆，并签订销售合同预签单价格为238000元，备注送香水一瓶。申某某要被告人周某某在销售合同预签单备注栏备注送香水一瓶后面添加送“20000元购置税礼包”。该单交由朱某某签批认可。公司财务根据合同约定从销售价款中划出20000元作车辆购置税款，余额218000元作车辆销售收入。申某某在为申某某代办车牌时，又收取申某某购置税款22000元，并凭实际车辆购置税缴款发票复印件在公司财务报销已划出的20000元，然后与朱某某和被告人周某某私分。周某某分得8000元。
3、2014年1月8日，客户梁某某在奔驰4S店购买奔驰B180车一辆，并签订销售合同预签单价格为238000元，备注送香水头枕抱枕后添加“购置税20000元整”，该单交由胡某签批认可。公司财务根据合同约定，从销售价款中划出20000元作车辆购置税款，余额218000万元作车辆销售收入。申某某在为李某某办理车牌时，又收取李某某购置税款22000元。（车辆购置税实际亦为22000元），并凭实际车辆购置税缴款发票复印件在公司财务报销已划出的20000元，然后与被告人周某某私分。周某某分得5000元。
4、2014年1月24日，客户沈某某在奔驰4S店购买奔驰B180车一辆，并签订销售合同预签单（复印件）价格为240000元，备注车价含香水、头枕、抱枕、贴膜，并在一份空白销售合同预签单原件上签了名字。被告人周某某按照申某某的授意填写了有客户沈某某签名的销售合同预签单原件，并在备注车价含香水头枕抱枕贴膜的前面添加了“赠送购置税22000元整”。该单交由朱某某签批认可。公司财务根据合同约定，从销售价款中划出22000元作车辆购置税款，余额218000万元作车辆销售收入。期间，申某某为客户沈某某垫付4321元给公司财务。申某某在为客户沈某某办理车牌时，由客户沈某某本人缴纳了购置税款22000元，又凭车辆购置税缴款发票复印件在公司财务报销22000元。除为客户沈某某垫付4321元给公司财务外，剩下的17679元，申某某与朱某某和被告人周某某私分。周某某分得5000元。
2014年3月4日，被告人周某某主动向被害单位及公安机关投案，如实交待本案犯罪事实，退还赃款22300元给被害单位，并取得被害单位的谅解。
综上所述，被告人周某某参与职务侵占作案4次，涉案金额67679元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人谢小球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控周某某犯职务侵占罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并积极退还赃款，庭审中自愿认罪，构成自首，可依法减轻处罚。本案审理期间，被告人周某某住所地的社区矫正部门衡阳市蒸湘区社区矫正工作领导小组向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人周某某实行社区矫正，根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某某宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某某判处二年以下有期徒刑，并处缓刑，符合法律规定，本院予以支持。根据周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年九月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初78号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某某1，女，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，农民。捕前住某某旗某某某乡某某某村。涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被某某旗公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于某某旗看守所。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人高某某1犯盗窃罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某旗人民检察院检察员李海全、刘欢欢出庭支持公诉，被告人高某某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某1与被害人潘某某同住一村。2015年10月上旬，被告人高某某1找潘某某帮忙用手机转账方式在网上购买衣服，潘某某同意后使用自己的银行卡（卡号为：6×××××××××××××××××2）为被告人高某某1购买了一件98元的衣服。被告人高某某1借此得知了潘某某的该银行卡信息。在潘某某不知情的情况下高某某1擅自将潘某某的银行卡绑定在自己的手机淘宝网上。2016年3月18日至3月22日间，被告人高某某1先后八次登陆淘宝网购买手机、电视等物品，从潘某某银行卡内支付14885.78元。案发后被告人亲属赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人高某某1在开庭审理中无异议。并有潘某某的报案及陈述，被告人高某某1的供述，客户交易明细对账单，抓获经过，破案简介，高某某2等人的证言，扣押、发还物品清单及照片，淘宝交易记录，银行卡现金支出短信记录，交、领款材料，谅解书，被告人高某某1的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某1以非法占有为目的，秘密盗取他人现金14885.78元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某1自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 郑学刚
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5149号
原告：宋某，男，1944年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王某，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 林子能
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5149号原告：宋某，男，1944年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王某，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年十一月十四日书记员  林子能
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初38号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月13日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，2008年6月19日因入室殴打他人、寻衅滋事被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年6月30日教养期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月29日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年8月9日16时许，在济阳县崔寨镇前街社区十号楼西侧，被告人赵某某因琐事与赵某1发生口角，进而相互殴打，赵某某用拳头将赵某1鼻部打伤。经法医鉴定，赵某1鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某被济阳县公安局崔寨派出所民警电话传唤到案，如实供述了上述事实。后赵某某与被害人赵某1达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并予以确认的书证法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、谅解书、证人杜某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚；但其具有殴打他人的劳动教养劣迹，量刑时可酌情予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘文文
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 南 雁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初854号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙某某，上海明伦律师事务所律师。
被告：湖南省湘能会同水电开发有限责任公司，住所地会同县青朗侗族苗族乡（朗江大桥旁）。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁某某，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告湖南省湘能会同水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司以与被告湖南省湘能会同水电开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。
本案案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
审 判 员 许积祥
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3501号
原告：李运峰，男，1967年09月09日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁兴芝，男，1964年07月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李运峰与被告袁兴芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运峰到庭参加诉讼，被告袁兴芝经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，因经营工厂缺乏资金，被告袁兴芝向原告借款10万元，并书写借条一张，约定2016年8月30日还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告袁兴芝未作答辩。
根据原告提交的证据，本院综合认定以下事实：2014年5月9日，被告袁兴芝因经营需要，向原告借款10万元。同日，被告袁兴芝向原告李运峰出具借条一张，内容为：“今借李运峰现金拾万元整（￥100000.00），利息按年息1分，本息于2016年8月30日归还。借款人袁兴芝，2014年5月9日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告袁兴芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁兴芝向原告李运峰借款并出具借条是事实。原告李运峰要求被告袁兴芝偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借条中明确约定利息按照年息1分，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告袁兴芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁兴芝于本判决生效之日起十日内给付原告李运峰借款10万元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止，按照年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁兴芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一七年三月八日
书 记 员 崇宏艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1015号
原告：王立敏，男，1947年10月27日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码X。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告王立敏诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1015号原告：王立敏，男，1947年10月27日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码X。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告王立敏诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00252号
上诉人（原审原告）崔某甲。
委托代理人崔某乙，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人乔某某。
委托代理人白某某，系该公司法律顾问。
委托代理人周某某，陕西王东律师事务所律师。
原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人王某某。
委托代理人柴某某。
上诉人崔某甲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称财险公司）、原审第三人中国人寿保险股份有限公司神木支公司（以下简称寿险公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年，中国人民保险公司神木分公司分立为中国人民财产保险股份有限公司神木支公司和中国人寿保险股份有限公司神木支公司，1997年10月，崔某甲进入中国人民保险公司神木分公司担任门卫一职。因中国人民财产保险股份有限公司神木支公司和中国人寿保险股份有限公司神木支公司位于同一院内共用一个大门，双方约定门卫的人事关系全部交给被告神木财险公司，在工资支付上双方约定大约按6：4的比例支付。2006年5月，崔某甲满60周岁，到了退休年龄，被告未给原告办理退休手续。原告继续在被告处工作。每月神木财险公司向原告支付510元工资，神木寿险公司向原告支付340工资。2008年1月1日劳动合同法生效后，原告要求与被告神木财险公司签订无固定期限劳动合同、同工同酬无果，2012年5月7日，原告停止担任门卫一职。2012年7月18日，原告向神木县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，当日被通知不予受理，理由是原告超出了退休年龄。为保护自己的合法权益，原告诉至本院。另查明，当地2011年的最低工资为860元，2012年的最低工资为1000元。
原审法院判决认为，崔某甲于1997年进入中国人民保险公司神木分公司担任门卫一职，原、被告虽未签订劳动合同，但原告一直从事被告安排的有报酬的劳动，按月计发工资，而并不接受第三人神木寿险公司的管理、指挥和约束，与第三人神木寿险公司不具有人身依附、行政隶属等关系。故原、被告存在事实上的劳动关系，原告与第三人不存在劳动关系。劳动关系建立后用人单位应当依法向劳动者支付不低于当地最低工资标准的工资。本案中，被告在2011年、2012年给付原告的报酬低于当地最低工资标准，属于用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。此处月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告的劳动关系于2012年5月7日解除，解除前十二个月的平均工资为953元。因双方的劳动关系是劳动合同法施行之日存续、在施行后解除，经济补偿年限自施行之日起计算，故补偿年限为5年，经济补偿金计算为4765元。其工资不足差额亦应由被告补发。而原告要求神木财险公司补发法定节假日、休息日上班工资的诉讼请求，因原告存在不定时工作情况，且未提供相应证据，原告的该请求证据不足，不予支持。原告要求被告补缴原告工作至今的医疗、养老、失业保险的诉讼请求，根据劳动法第100条规定，用人单位未为劳动者缴纳各项社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院审理的范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向崔某甲支付经济补偿金4765元。二、由中国人民财产保险股份有限责任公司神木支公司于判决生效后十日内向崔某甲补发2008年1月1日至2012年2月的工资420元（2011年每月增资10元，2012年1月至2012年2月每月增资150元）。三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
上诉人崔某甲上诉认为：一、一审判决支付上诉人经济补偿金计算错误。根据《劳动合同法》第97条之规定，上诉人的经济补偿应当分段计算，即1996年至2008年补偿8年，2008年至2012年补偿5年。一审判决仅补偿5年错误，应予改判。二、一审判决补发上诉人工资的计算基数错误。上诉人补发工资基数最少是当年度在岗职工平均工资，而不是一审判决的最低社会保障工资。三、一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付“三金”之请求错误。四、上诉人处于经常上班状态，法定节假日也不例外，故一审法院不予判决上诉人法定节假日工资错误。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2012）神民初字第03019号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决金额应由被上诉人承担60%，寿险公司承担40%。被上诉人不承担案件受理费。
原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司答辩认为：上诉人与第三人不存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，1996年，中国人民保险公司神木分公司分立为神木财险公司和第三人神木寿险公司，1997年，崔某甲在中国人民保险公司神木支公司从事门卫工作，其人事关系交给神木财险公司，故与神木财险公司之间存在事实上的劳动关系，崔某甲与第三人不存在劳动关系。神木财险公司在2011年、2012年给付崔某甲的报酬低于当地最低工资标准，属于用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因双方的劳动关系是劳动合同法施行之日存续、在施行后解除，经济补偿年限自施行之日起计算，故补偿年限为5年，经济补偿金计算为4765元。其工资不足差额由神木财险公司补发。崔某甲要求神木财险公司补发法定节假日、休息日上班的工资的诉讼请求，因崔某甲存在不定时工作情况，且未提供相应证据，该请求证据不足，本院依法不予支持。崔某甲要求神木财险公司补缴崔某甲工作至今的医疗、养老、失业保险的诉讼请求，因用人单位未为劳动者缴纳各项社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院审理的范围，故依法不予处理。综上，崔某甲的上诉请求均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩依娇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00383号
原告冯希付，男，1952年4月2日出生，汉族。
被告刘庆国，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告杨志，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告薛天顺，男，1975年3月23日出生，汉族。
原告冯希付诉被告刘庆国、杨志、薛天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯希付、被告刘庆国、杨志到庭参加了诉讼，被告薛天顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希付诉称，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条一张，为欠原告5352元。经原告多次向被告催要，目前只支付原告1300元，剩余工资款经多次催要未果。现要求：判令三被告给付原告劳动报酬4052元。
被告刘庆国辩称，原告起诉的金额不错，欠工资款是事实，但我认为四个合伙人应当共同偿还。
被告杨志辩称，欠原告工资款不错，我现在经济较为困难，暂时无能力给付，因为工程赔了。
被告薛天顺未答辩。
经审理查明，2012年3月3日至6月8日，原告在被告承包的内蒙古自治区包头市工地上做土建，工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，向原告打欠条一张，欠原告工资5352元。后经原告向被告催要，被告支付原告1300元，下欠原告4052元，至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬4052元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告。本院对原告要求被告给付劳动报酬4052元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆国、杨志、薛天顺于本判决生效后十日内给付原告冯希付劳动报酬4052元。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月三十日
书记员 李东方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2726号
原告：边龙标，男，1973年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：诸暨市百佳印务社，住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。
投资人：傅钜凤。
本院在审理原告边龙标诉被告诸暨市百佳印务社买卖合同纠纷一案中，原告边龙标于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市百佳印务社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告边龙标自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边龙标撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告边龙标负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨天瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初839号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴斌，男，1987年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日凌晨，被告人吴斌在本市江岸区徐州二村普仁医院对面一拆迁地的麻将室，撬门进入后，将被害人陈某停放在麻将室内的蓝黑色圣宝龙牌60V20AH电动车1辆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,509元。
2017年4月23日5时许，被告人吴斌在本市江岸区长湖地六村86号门口，将被害人朱某停放在此的红黑色驿驰牌48V12AH电动车1辆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币951元。案发后，公安机关已追回被盗车辆发还给被害人。
2017年4月25日，被告人吴斌被公安机关抓获。同日，因涉嫌盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
公诉机关认为，被告人吴斌具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人吴斌有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 力
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初65号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人侯某某。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月12日上午10时许，被告人侯某某来到襄阳市襄州区铁四院附近的菜市场，趁刘某某买菜时不备，将其钱包盗走，钱包内有现金90余元。
2、2015年9月16日上午10时许，被告人侯某某来到襄阳市樊城区竹条街菜市场，趁张某买菜时不备，将其电动车车篓内的一部白色朵唯手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值315元。
2015年10月13日17时许，被告人侯某某在铁四院菜场准备扒窃时被抓获，从侯某某身上搜出T型开锁工具和白色朵唯手机一部。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某的陈述，侦查机关制作的扣押物品清单，发还物品清单，拍摄的赃物照片，辨认笔录，襄州区物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侯某某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖一帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3845号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告朱永谋。
被告张文龙。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告朱永谋、张文龙合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第47号
原告孙软何，男，1954年3月4日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙软何与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙软何、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年9月5日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1280斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1280斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年9月5日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1280斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙软何面粉1280斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3562号
原告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路2号第1幢1单元4层10406层。
法定代表人：邓仕祥，该公司负责人。
委托代理人：孙立浩、杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王志鹏，，住陕西省。
原告西安龙湖润融置业有限公司（以下简称:龙湖公司）诉被告王志鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告龙湖公司诉称，20XX年X月X日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙湖XX项目第X幢X单元X层1X号商品房，房屋总价款X元。合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款925224元，至今仍欠920000元房款未支付。被告逾期付款已超过三十日，依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告按应付款的10%向原告支付违约金92000元。被告还需配合原告办理合同登记备案注销手续，并支付原告不配合办理注销合同备案的违约金184522.4元。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的登记号为Y140XXXX《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金92000元；三、被告立即配合原告办理登记号为Y140XXXX《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；四、被告支付原告不配合办理注销合同备案违约金184522.4元；五、被告承担本案诉讼费。
被告王志鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。
本案中，原、被告签订的合同并未约定履行地点，原告起诉要求解除合同、被告配合办理合同登记备案注销手续并支付违约金，履行义务一方为被告，故被告住所地为合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均为陕西省神木县XX路西XX号，不属本院辖区，故本案应由陕西省神木县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省神木县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3562号原告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路2号第1幢1单元4层10406层。法定代表人：邓仕祥，该公司负责人。委托代理人：孙立浩、杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王志鹏，，住陕西省。原告西安龙湖润融置业有限公司（以下简称:龙湖公司）诉被告王志鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告龙湖公司诉称，20XX年X月X日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙湖XX项目第X幢X单元X层1X号商品房，房屋总价款X元。合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款925224元，至今仍欠920000元房款未支付。被告逾期付款已超过三十日，依据合同约定，原告有权解除合同并要求被告按应付款的10%向原告支付违约金92000元。被告还需配合原告办理合同登记备案注销手续，并支付原告不配合办理注销合同备案的违约金184522.4元。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的登记号为Y140XXXX《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金92000元；三、被告立即配合原告办理登记号为Y140XXXX《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；四、被告支付原告不配合办理注销合同备案违约金184522.4元；五、被告承担本案诉讼费。被告王志鹏未应诉答辩。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，原、被告签订的合同并未约定履行地点，原告起诉要求解除合同、被告配合办理合同登记备案注销手续并支付违约金，履行义务一方为被告，故被告住所地为合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均为陕西省神木县XX路西XX号，不属本院辖区，故本案应由陕西省神木县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省神木县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丹二〇一七年五月十七日书记员  陈涛
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
诉讼委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告：王永忠，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场。
被告：孙淑荣，女，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场。
被告：陈立军，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场。
被告：李佳，女，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场。
被告：李伏生，男，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场。
被告：张国芬，女，汉族，住嘉荫县保兴镇全丰农场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王永忠、孙淑荣、陈立军、李佳、李伏生、张国芬借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本案开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉撤回起诉。
案件受理费人民币2958元，减半收取1479元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行自行承担。
审判员 颜士华
二０一七年七月二十日
书记员 程伊娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2028号
申请人:廖俊峰，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冯京苏，男，1949年8月4日生，汉族，住山东省费县。
申请人廖俊峰与被申请人冯京苏民间借贷纠纷一案，廖俊峰于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯京苏价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人冯京苏价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初365号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人伏某某，男，1979年5月17日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2010年2月11日曾因盗窃被行政拘留十五日。2016年1月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人伏某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月21日13时许，被告人伏某某在本市虎丘区枫桥街道金科王府大酒店门口处，因琐事殴打被害人周某某。经鉴定，周某某的损伤程度构成人体轻伤二级（被害人周某某放弃最终鉴定）。案发后，被告人伏某某经通知，主动至派出所如实供述了犯罪事实，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人伏某某的行为已构成故意伤害罪。被告人伏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人伏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人伏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月21日13时许，被告人伏某某在苏州市虎丘区枫桥街道金科王府大酒店门口处，因琐事殴打被害人周某某。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某某鼻骨损伤程度构成人体轻伤二级。经询问被害人周某某，其表示放弃最终鉴定。
案发后，被告人伏某某经公安机关通知，于2016年1月2日主动至苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。嗣后，被告人伏某某与被害人达成轻微刑事案件和解协议，赔偿被害人人民币35000元并取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人伏某某自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、任某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片、病历资料，和解协议书、谅解书，被告人伏某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人伏某某自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人伏某某已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。但鉴于其有一次盗窃劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人伏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人伏某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人伏某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人伏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晓萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1400号
原告：李洪发，1957年5月21日出生，个体工商户，现住镇赉县。
被告：李士艳，现住镇赉县。
被告：初爱军，现住镇赉县。
原告李洪发与被告李士艳、初爱军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪发、被告李士艳到庭参加诉讼，被告初爱军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪发向本院提出诉讼请求：要求李士艳、初爱军清偿借款60500元及利息（按法律规定民间借贷的利率，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：宫立明于2016年6月26日在李洪发处借款50000元，并出具65000元的借据一枚，约定借款日期为2016年8月26日，还款日期为2017年6月26日，月还款1500元。李士艳、初爱军同意为宫立明提供担保。宫立明自2016年6月至9月偿还3个月即4500元后经李洪发多次催要未继续还款，遂引发诉讼。
李士艳承认李洪发陈述的事实，同意偿还60500元，但不同意给付利息。并辩称现在没有能力还款。
初爱军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宫立明于2016年6月26日在李洪发处借款50000元，并出具65000元的借据一枚，其中15000元为利息。借据载明，借款日期为2016年8月26日，还款日期为2017年6月26日，月还款1500元（利息）。李士艳、初爱军同意为该笔借款提供担保，并在担保人处签字、捺印。宫立明自2016年6月至9月偿还李洪发3个月借款利息即4500元后未继续还款。
另查明，李士艳、初爱军为夫妻关系，宫立明为李士艳妹妹李士伟的丈夫。
认定上述事实的证据有借据一枚及当事人陈述。
本院认为，宫立明从李洪发处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。李士艳、初爱军以担保人身份在借据上签字、捺印确认，与李洪发之间形成了保证合同，且不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同合法有效。双方对保证方式没有约定，李士艳、初爱军应按照连带责任保证承担保证责任。李洪发在庭审中自认实际借款数额为50000元，借款时间实际为2016年6月26日，李士艳未提出异议，本院对上述事实予以确认。双方约定自2016年6月26日至2017年6月26日借款期间的利息为15000元，年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率应调整为24%即12000元（50000元×24%×1年），李洪发自认借款人宫立明已给付利息4500元，还应给付利息7500元。至于逾期利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为应以本金50000元为基数，按照年利率6%计算为宜，李洪发主张自2017年9月14日起计算逾期利息是对自己权利的处分，本院予以认可。双方未约定保证期间，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，李洪发于2017年7月4日向我院提起诉讼，未超出保证期间，李士艳、初爱军应承担保证责任。
综上所述，李洪发的诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士艳、初爱军于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪发借款本金50000元及利息7500元，两项合计57500元。
二、被告李士艳、初爱军于本判决生效之日起五日内给付原告李洪发逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2017年9月14日起计算至借款还清之日止）。
三、被告李士艳、初爱军承担保证责任后，有权向宫立明追偿。
四、驳回原告李洪发其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李士艳、初爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张春宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初609号
原告田玉杰，男，回族，生于1975年7月6日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
被告马耀祖，男，回族，生于1987年2月15日，宁夏固原市人，农民，住原州区。
被告罗俊仁，男，回族，生于1983年1月24日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住原州区。
本院在审理原告田玉杰诉被告马耀祖、罗俊仁民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，需要公告送达法律文书，但原告田玉杰未按规定缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300.00元，由原告田玉杰负担。
审判长 魏 涛
审判员 武元国
审判员 马向玲
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 申
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初609号原告田玉杰，男，回族，生于1975年7月6日，宁夏中卫市人，农民，住海原县。被告马耀祖，男，回族，生于1987年2月15日，宁夏固原市人，农民，住原州区。被告罗俊仁，男，回族，生于1983年1月24日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住原州区。本院在审理原告田玉杰诉被告马耀祖、罗俊仁民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，需要公告送达法律文书，但原告田玉杰未按规定缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300.00元，由原告田玉杰负担。审判长 魏 涛审判员 武元国审判员 马向玲二〇一六年七月十八日书记员 魏 申
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执491-1号
申请执行人胡云鹏，男。
被执行人邓志崇，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初417号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中法院依法将被执行人的工资收入予以扣留。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606民初417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓晗
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初128号
原告：郑明英，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市成华区。
被告：成都市城乡房产管理局，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
第三人：成都禾创药业集团有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街39号主楼1楼、2楼、4楼。
法定代表人：杨剑波。
原告郑明英诉被告成都市城乡房产管理局、第三人成都禾创药业有限公司行政撤销一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告郑明英诉称，原告系成都医药采购供应站职工，自1988年被单位分配在“成华区二仙桥西路34号院”1栋1单元2楼3号居住。2003年成都医药采购供应站被贵州禾创投资有限公司兼并后组成“成都禾创药业有限公司”。原告与原单位成都医药采购供应站签订《自谋职业职工与企业解除劳动关系协议》，约定在对原告进行补偿安置后双方解除劳动关系。此后原告仍一直居住在该房屋内直至2015年6月该房屋拆迁。原告认为，案涉房屋系成都医药采购供应站职工福利房，1998年原成都医药采购供应站房改时，因该房屋属于危房未纳入房改，确定由职工家属居住并可以继承，企业兼并时福利房保持原关系不便。2015年成华区进行棚户区改造时因涉及房屋拆迁补偿，成都禾创药业有限公司才出示了登记在该公司名下的成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX号】房产证（面积581平方米），原告等居住在此的职工才知道所住房屋产权情况。经多方查证，案涉房屋成华区二仙桥西路XX号院内共计XX栋房屋，总面积约30000平方米，原告所居住的1栋房屋计48套2400平方米，而被告登记的房屋产权证不仅位置不明确，面积与事实不相符，将职工已经居住的福利房无故登记在企业名下，更是于法无据，属于违法登记，故请求法院判决被告撤销2004年1月15日对成都禾创药业有限公司“成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX】”的房屋登记。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，原告与名为成都禾创药业有限公司签订有《租房协议》，协议中约定成都禾创药业有限公司将原属于成都医药站所有的位于二仙桥西路XX号X楼X-
X-
X号的房屋出租给原告居住，且该租房协议为复印件，未加盖有“成都禾创药业有限公司”印章。该证据并不能证明原告与第三人成都禾创药业有限公司位于成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX】的房屋有任何关系，原告起诉要求被告撤销该房屋登记缺乏诉的利益，本院依法应驳回其起诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告郑明英的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易晓兰
附：法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初128号原告：郑明英，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市成华区。被告：成都市城乡房产管理局，住所地：成都市人民中路一段28号。法定代表人夏先义，局长。第三人：成都禾创药业集团有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街39号主楼1楼、2楼、4楼。法定代表人：杨剑波。原告郑明英诉被告成都市城乡房产管理局、第三人成都禾创药业有限公司行政撤销一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告郑明英诉称，原告系成都医药采购供应站职工，自1988年被单位分配在“成华区二仙桥西路34号院”1栋1单元2楼3号居住。2003年成都医药采购供应站被贵州禾创投资有限公司兼并后组成“成都禾创药业有限公司”。原告与原单位成都医药采购供应站签订《自谋职业职工与企业解除劳动关系协议》，约定在对原告进行补偿安置后双方解除劳动关系。此后原告仍一直居住在该房屋内直至2015年6月该房屋拆迁。原告认为，案涉房屋系成都医药采购供应站职工福利房，1998年原成都医药采购供应站房改时，因该房屋属于危房未纳入房改，确定由职工家属居住并可以继承，企业兼并时福利房保持原关系不便。2015年成华区进行棚户区改造时因涉及房屋拆迁补偿，成都禾创药业有限公司才出示了登记在该公司名下的成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX号】房产证（面积581平方米），原告等居住在此的职工才知道所住房屋产权情况。经多方查证，案涉房屋成华区二仙桥西路XX号院内共计XX栋房屋，总面积约30000平方米，原告所居住的1栋房屋计48套2400平方米，而被告登记的房屋产权证不仅位置不明确，面积与事实不相符，将职工已经居住的福利房无故登记在企业名下，更是于法无据，属于违法登记，故请求法院判决被告撤销2004年1月15日对成都禾创药业有限公司“成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX】”的房屋登记。经审查，本院认为，根据原告提交的证据显示，原告与名为成都禾创药业有限公司签订有《租房协议》，协议中约定成都禾创药业有限公司将原属于成都医药站所有的位于二仙桥西路XX号X楼X-X-X号的房屋出租给原告居住，且该租房协议为复印件，未加盖有“成都禾创药业有限公司”印章。该证据并不能证明原告与第三人成都禾创药业有限公司位于成华区二仙桥西路34号院内【丘（地）号权0013XXX】的房屋有任何关系，原告起诉要求被告撤销该房屋登记缺乏诉的利益，本院依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：驳回原告郑明英的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年九月二十一日书 记 员  易晓兰附：法律、法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）外执字第460-1号
申请执行人杨国华，男，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区电兴街电兴小区2栋3单元2楼2号。
被执行人哈尔滨兴强装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区�有坊街112号。
被执行人王强，男，1972年3月7日出生，汉族，哈尔滨兴强装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区大有坊街112号。
被执行人王龙，女，1965年9月22日出生，汉族，哈尔滨兴强装饰工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区友谊路169号。
本院民事审判庭于2011年5月18日作出（2011）外民二初字第675-2号民事裁定书，查封了被执行人王强所有的坐落于哈尔滨市香坊区通站小区1街区6栋-1-1层1号房屋。现该房屋查封即将到期，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨国华提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王强所有的坐落于哈尔滨市香坊区通站小区1街区6栋-1-1层1号（建筑面积334.95平方米、产权证号：香00228242）房产。
二、被执行人王强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为续行查封，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年五月六日
书 记 员 罗 燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2671号
申请执行人陈珍珠，女，1986年05月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初45号民事判决，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人陈珍珠欠款人民币125545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初45号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2671号申请执行人陈珍珠，女，1986年05月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初45号民事判决，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人陈珍珠欠款人民币125545元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初45号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第172号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：韩国立，男，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告韩国立借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年八月二十日
�记员华卫贺
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1844号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人马春光。
被执行人刘凤红。
被执行人唐志义。
被执行人唐学民。
被执行人王福军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人马春光、刘凤红、唐志义、唐学民、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）宝民初字第2776号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的29335.68元、执行费340元，共计29675.68元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了20000元及本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1844号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 杨
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2327号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：方保柱，男，1985年3月11日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：孔小波，男，1983年9月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告方保柱、孔小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第202号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖护。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人廖护犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十日作出（2014）东刑初字第142号刑事判决。原审被告人廖护不服，提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理，2014年8月6日移送百色市人民检察院查阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、代检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人廖护到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月10日晚，被告人廖护找来两包毒品约0.4克让班某某（因本案已被判刑）在义圩镇义圩街上卖出，约定所得钱财用于两人共同吸食毒品的开支。次日上午，班某某驾驶一辆男式红色摩托车搭乘吸毒人员罗某某到田东县义圩镇义圩旧街黄忠向旧房子前面将一小包毒品海洛因以80元钱价格卖给罗某某，接着两人一起进入黄忠向的旧房子里面采用“追龙”的方式共同吸食，两人吸食完毕后准备驾驶摩托车离开时被当场抓获，办案民警当场从班某某驾驶的男式摩托车前挡板放物箱里面查获一小包毒品可疑物和从其裤袋里面查获刚刚贩卖毒品所得的毒资80元。经过称该毒品可疑物净重0.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定进行鉴定，从班某某查获的毒品可疑物中检出海洛因。
原判上述事实的证据有：1、证人罗某某、班某某的证言；2、辨认笔录；3、计量说明、过称笔录；4、现场勘查笔录、现场图、照片说明；5、扣押物品清单；6、田东县公安局义圩派出所出具的抓获经过；7、田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；8、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定结论通知书；9、田东县人民法院（2013）东刑初字第61号刑事判决书、户籍证明；10、被告人廖护的供述笔录等。
原判认为，被告人廖护目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪鉴于被告人廖护庭上认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人廖护的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖护犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
上诉人廖护上诉称：1.其贩卖毒品海洛因的重量实际是0.22克，而不是0.4克；2.一审判处同案人班某某拘役五个月，而判处其有期徒刑十一个月，对其量刑过重，要求改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院认为，上诉人廖护关于其实际贩卖毒品海洛因是0.22克，而不是0.4克的上诉理由成立，应予支持。一审法院判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院支持上诉人廖护关于其贩卖毒品海洛因的数量的上诉理由，驳回其认为一审判决量刑过重的上诉理由，维持原判。
经二审审理查明，本院确认上诉人廖护贩卖毒品海洛因的数量净重0.22克，其余事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖护无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人廖护上诉提出的理由。经查：1.证人罗某某的证言笔录、同案人班某某的证言笔录、上诉人廖护的供述及毒品过称笔录，证实被卖出的其中一包毒品海洛因与被查获的另一包毒品海洛因重量相当即约0.2克，查获的该包毒品海洛因，经过称净重0.22克，因此，应以0.22克认定为上诉人廖护贩卖毒品海洛因的数量。上诉人廖护提出其贩卖毒品海洛因的重量实际是0.22克，而不是0.4克的理由成立，但不影响定罪量刑。2.同案人班某某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，一审判处其拘役五个月，并处罚金2000元（己缴纳），其刑罚当然相对上诉人廖护要轻。一审法院结合上诉人廖护的认罪态度及其利用未成年人犯罪等情节，依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2000元的量刑适当，应予维持。因此，上诉人廖护上诉提出一审判处同案人班某某拘役五个月，而判处其有期徒刑十一个月，对其量刑过重，要求改判的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一四年九月十五日
书记员 黄丽研
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第846号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就177MAYAYXF1401号订单下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币1609元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币1609元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，原告就177MAYAYXF1401号提单项为被告提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币1609元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就177MAYAYXF1401号提单项下提供了货运代理服务，产生费用为人民币1609元，开船日期为2015年4月2日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币1609元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的金额人民币1609元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币1609元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币1609元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执500号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：郭飞飞，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省孟津县。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行郭飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27285号
民事判决书已发生法律效力。郭飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7579号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人赵森林，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市荣昌县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18072号民事判决书，申请执行人于2017年7月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人赵森林应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金174191.69元及利息、案件受理费5000元、律师费7552元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有渝BQH1**号车一辆，现该车已查封，但目前未找到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7579号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7579号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人赵森林，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市荣昌县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18072号民事判决书，申请执行人于2017年7月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人赵森林应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金174191.69元及利息、案件受理费5000元、律师费7552元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有渝BQH1**号车一辆，现该车已查封，但目前未找到该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7579号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十日书记员 黄 婕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执286号
申请执行人：颜国光，男，汉族，1982年12月13日出生。
被执行人：乐会兵，男，汉族，1972年5月11日出生。
申请执行人颜国光与被执行人乐会兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜国光以双方已达成还款和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭 欢
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第43号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告傅甲、傅乙金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于2
010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××合作银行的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告傅甲、
傅乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年5月5日，原黄某
区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告傅甲
签订了一份保证借款合同，并由被告傅乙提供连带保证担保。
合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限自2008年5月5
日至2009年3月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，
保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告傅甲发放贷款人民币15000元。
但该借款到期后，被告傅甲未归还借款本息；被告傅乙亦未承
担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社经上级主管
部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权
、债务由原告承接。现请求判令：一、被告傅甲偿还借款原告
本金某民币15000元，并按约支付利息、逾期罚息；被告傅乙
负连带责任。
被告傅甲、傅乙未作答辩。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告傅甲向某黄某农某某用社借款人民币
15000元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告傅乙承担连带保证责
任的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告傅甲、傅乙未到庭应诉，亦未提交答
辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联
性和证明力，本院予以确认。被告傅甲在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告傅乙在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月5日，被告傅甲、傅乙与原黄某农某某用社订
立一份保证借款合同，合同约定：被告傅甲向其借款人民币15
000元，借款期限自2008年5月5日到2009年3月10日，借款月利
率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
被告傅乙自愿为该借款提供连带保证责任的担保，保证期限为
借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔
偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅
费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告傅甲发放贷款
人民币15000元，但该借款到期后，被告傅甲未归还借款本息
；被告傅乙亦未承担保证责任。后原黄某农某某用社于2008年
11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄
某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年5月5日，被告傅甲、傅乙与原黄某农
某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、
利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁
止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向被告
傅甲发放贷款人民币15000元，已履行合同义务。但被告傅甲
作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合同约定承
担违约责任；被告傅乙作为连带保证人，应按合同约定对傅甲
的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社的债权债务由
原告承接，其要求被告傅甲立即归还借款本金及支付利息、逾期利息；并要求被告傅乙承担连带责任，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告傅甲于判决生效后10日内归还原告浙江××××农
村合作银行借款本金某民币15000元及利息、罚息（按照合同
约定月利率9.63‰按本金15000元自2008年5月5日计算至2009
年3月10日；按照合同约定月利率14.445‰按本金15000元自20
09年3月11日计算至判决确定的履行之日）；被告傅乙负连带
责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，适用简易程序依法减半收取136元，
由被告傅甲负担，被告傅乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
272元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王华萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3644号
原告：路某，男，1967年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：毕某，女，1993年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告路某与被告毕某、王某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告毕某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告偿还借款10000元。事实和理由：二被告原系夫妻，于2016年9月5日经敖汉旗人民法院判决离婚，后被告毕某不服，向赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰中院）上诉，赤峰中院经审理作出（2016）内04民终4689号民事判决书，确认了二被告为给孩子治病于2016年5月向原告借款10000元的事实。
被告毕某辨称，我和被告王某婚姻存续期间，为给女儿王若依治病，确实向原告借款10000元，我同意与被告王某各向原告偿还5000元。
被告王某未作答辩。
原告路某围绕其诉讼请求，提交（2016）内04民终4689号民事判决书一份，证明二被告为给王若依治病向原告借款10000元的事实。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告毕某答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，现已离婚。二被告在婚姻存续期间为给其女儿王若依冶病，向原告借款10000元未还。
本院认为，有生效的法律文书，能够证明二被告在婚姻存续期间向原告借款10000元未偿还的事实存在。二被告应履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、毕某于本判决生效后立即偿还给原告路某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、毕某负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文广
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 强