wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1305号
原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区陈大路16号8幢。
负责人：肖辉琼，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。
被告：林新权，男，1971年1月14日出生，住三明市梅列区。
原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告林新权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年六月六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1305号原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区陈大路16号8幢。负责人：肖辉琼，业主委员会主任。委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。被告：林新权，男，1971年1月14日出生，住三明市梅列区。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告林新权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。审 判 员 郑文红二〇一七年六月六日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4423号
原告：张长如，男，1944年9月29日生,汉族,市民，
住固始县泉河铺镇西街。身份证号413026194409296312
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律
工作者（特别授权）
被告：倪磊，女,1973年7月26日生,汉族,市民，住固
始县城关镇蓼城南路19号。身份证号413026197307260320
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，
住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代
码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
（特别授权）
原告张长如与被告倪磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张长如被被告倪磊驾车撞伤，在固始县中医院治疗，现已治疗终结。经固始县交警大队第20166705号事故认定书认定，被告倪磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告倪磊的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，不计免赔。原告要求二被告赔偿其医疗费等损失共计131373.90元。被告倪磊垫付17993.39元医疗费。
经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
一次性赔偿原告张长如医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计100000元。原告张长如就此事故造成的损失不再向任何责任方主张权利。
二、原告张长如收到上述赔偿款后，返还被告倪磊的垫付款17993.39元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
履行方式：将赔偿款82006.61元汇至原告张长如帐户，户名：张长如，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：62×××72；将赔偿款17993.39元汇至被告倪磊帐户，户名：倪磊，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：62×××17。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十五日
书记员 何祥辉
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异181号
案外人马牛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人孙学健，男，汉族，现住辽阳市文圣区。
申请执行人杨华，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吴铁军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人马牛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马牛称，贵院在申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人孙学健、申请执行人杨华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月20日预查封了被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产。
另查明，2016年10月29日案外人马牛与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被执行人名下的位于于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产出售给案外人。
再查明，案外人马牛已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产的房款476615元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年10月27日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0275030）。
又查明，案外人马牛在本院查封之前，已交纳了于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人马牛在本院查封之前已经合法占有于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产。
本院认为，案外人马牛所购买的位于于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产确系用于居住，并且案外人马牛已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人马牛的异议成立，中止对于洪区黄河北大街130甲-9号2-18-2房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1003号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余德鑫，男，1994年7月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，12月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张强，上海知谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝欣杉，男，1991年4月15日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省玉山县。2015年2月25日因为赌博提供条件行为被行政拘留五日；2015年12月1日因赌博行为被行政拘留五日。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人彭利靖，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余德鑫、祝欣杉犯开设赌场罪一案，于二〇一七年四月二十日作出（2017）沪0115刑初890号刑事判决：一、被告人余德鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人祝欣杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。三、扣押在案的移动电话予以没收。判决后，原审被告人余德鑫、祝欣杉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余德鑫、祝欣杉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余德鑫、祝欣杉犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余德鑫、祝欣杉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初339号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈诚，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2017年4月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈诚犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人陈诚伙同管某某、刘某（二人已被判刑）预谋后由陈诚购买伪基站设备，管某某联系刘某，到宝鸡利用伪基站群发诈骗信息。被告人陈诚伙同管某某、刘某入住本市金台大道某快捷酒店8801房间后，自上午10时许开始由管某某、刘某轮换骑自行车携带伪基站设备在宝鸡市市区发送诈骗短信。下午16时20分许，刘某在本市经二路被抓获，当场查获伪基站设备一套，经查证，共发送诈骗短信12966人次。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，指控被告人陈诚犯诈骗罪（未遂），且情节严重，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司网络部出具的情况说明、指认笔录和照片、查获笔录和照片、提取笔录、住宿登记单及入住视频截图、身份证明等书证，证人李某某、张某、席某某的证言，被告人陈诚和同案犯管某某、刘某的供述与辩解，检测报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，伙同他人利用伪基站技术手段向不特定人群发送诈骗短信，发送短信数量超过5000条，其行为已构成诈骗罪，并应以具有其他严重情节予以处罚，对公诉机关的指控意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈诚与同案犯管某某、刘某各有分工、相互配合，整体作用相当，故不区分主从犯。发送短信诈骗未遂，对被告人陈诚可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈诚归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月一日起至二0二0年六月三十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 岳 璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初179号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张家龙，男，1978年5月25日出生于云南省丘北县，白族，小学文化程度，农民，住云南省丘北县。因本案于2015年4月14日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2017年4月23日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张家龙犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵某、被告人张家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日21时20分许，被告人张家龙酒后（血液中乙醇深度为292mg/100ml）无证上驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇泰安路与江南路交叉口时，与姜某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成张家龙受伤的交通事故，被告人张家龙负事故同等责任。
另查明，被告人张家龙在取保候审期间下落不明，违反取保候审规定，于2017年4月23日被抓获。
上述事实，被告人张家龙在庭审中亦无异议，且有呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，户口证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人姜某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张家龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张家龙违反取保候审相关规定，酌情从重处罚。根据被告人张家龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年五月八日
书记员 陆方方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督277号
申请人：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住昆山市中华园路1555号，统一社会信用代码9132058378993423XC。
法定代表人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆古军，该公司员工。
被申请人：谢东坚，男，1973年3月21日生，汉族，住昆山市。
申请人上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被申请人谢东坚申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月1日发出（2017）苏0583民督277号支付令，限令被申请人谢东坚于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人上海同进物业服务有限公司昆山分公司提供的被申请人谢东坚的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督277号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特147号
申请人：王俊乂，女，1988年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：白哲、王俊，均系上海段和段（昆明）律师事务所律师，均系特别授权代理。
被申请人：云南腾达运通置业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城5栋705室。
法定代表人：陈华才。
委托代理人：李哲通，有为法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
申请人王俊乂与被申请人云南腾达运通置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王俊乂称，被申请人于2017年9月6日向昆明仲裁委员会申请仲裁，其依据是《商品房购销合同》第十四条的约定，但申请人与被申请人未签订过《商品房购销合同》，在接到昆明仲裁委员会通知前也未见过该合同，经仔细辨认，合同中的签名也不是本人所签，故仲裁条款对申请人无效。故申请确认被申请人提交的《商品房购销合同》中仲裁条款无效。
被申请人云南腾达运通置业有限公司答辩称，2015年6月13日，双方签订了鑫都韵城认购协议，申请人交纳了2万元定金。2015年12月7日申请人与被申请人在昆明市房管局进行了合同备案登记。2015年12月8日双方签订了合同编号为xdycxs80661的《商品房购销合同》，约定了仲裁条款，合同是有效的，请求法院驳回申请人的申请。
在审查中，申请人向本院申请对被申请人提交的2015年12月8日的《商品房购销合同》中自己签名进行笔迹鉴定，本院同意其申请，并委托昆明锦康司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心出具了昆锦司【2017】文鉴字第98号《笔迹鉴定意见书》，结论为2015年12月8日的《商品房购销合同》中乙方（签章）处王俊乂的字迹不是王俊乂书写。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人就与申请人之间的合同纠纷，向昆明仲裁委员会申请仲裁。根据被申请人提交的证据，载有仲裁协议内容的证据，只有登记备案的《商品房购销合同》和2015年12月8日签有王俊乂字样的《商品房购销合同》。但登记备案的《商品房购销合同》无双方签字或盖章，而2015年12月8日签有王俊乂字样的《商品房购销合同》，根据昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2017】文鉴字第98号《笔迹鉴定意见书》的鉴定结论，2015年12月8日的《商品房购销合同》上乙方签字非申请人王俊乂所签，在被申请人未提交其他证据的情况下，《商品房购销合同》中的仲裁条款，并非当事人的仲裁意思表示，双方之间不存在仲裁的合意，故仲裁条款不成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认2015年12月8日签有王俊乂字样的《商品房购销合同》中的仲裁条款不成立。
申请费400元、鉴定费5000元均由被申请人云南腾达运通置业有限公司承担。
审判长 褚晓云
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一八年一月九日
书记员 张 辽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初182号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：泉山区金湖世纪华联超市火花加盟店，经营场所江苏省徐州市泉山区火花街道办事处卧牛村徐商公路南侧火花农贸市场*楼。
经营者：徐象德。
被告：沛县广发食品有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇工业区。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
被告：晋江市顽皮兔食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧安社区。
法定代表人：郭煌春。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告泉山区金湖世纪华联超市火花加盟店、沛县广发食品有限公司、晋江市顽皮兔食品工业有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 王英惠
代理审判员 李为帆
二O二O一七年十月二十四日
书 记 员 夏婉蓉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执175号
申请执行人杨昌华，男，1974年2月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人王树林，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
杨昌华与王树林机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昌华于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王树林向申请执行人杨昌华支付执行款117837元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王树林的财产进行了查证：被执行人王树林银行、车辆管理部门及房产管理部门，均未查出有可供执行的财产，其配偶李友珍名下银行存款3000元已予以划拨。
本院认为，本案被执行人王树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨昌华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树林新的财产线索，申请执行人杨昌华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执175号申请执行人杨昌华，男，1974年2月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人王树林，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。杨昌华与王树林机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昌华于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王树林向申请执行人杨昌华支付执行款117837元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王树林的财产进行了查证：被执行人王树林银行、车辆管理部门及房产管理部门，均未查出有可供执行的财产，其配偶李友珍名下银行存款3000元已予以划拨。本院认为，本案被执行人王树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨昌华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树林新的财产线索，申请执行人杨昌华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月二十三日书 记 员  舒立燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初431号
原告临夏县融资担保有限公司。
法定代表人闫学来，系该公司经理。
委托诉讼代理人韩杰磊、张有才（系该公司职工）。
被告王某某，男，回族，住临夏县。
被告党某，女，回族，现住康乐县。
原告临夏县融资担保有限公司诉被告王某某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款本金597885.69元截止2017年2月13日产生利息57860.70元，合计655746.39元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告王某某从临夏县农业银行由临夏县融资担保有限责任公司担保双联贷款750000元（大写：柒拾伍万元）。党某用位于康乐县苏集镇苏集村康乐县恒通综合贸易市场4号楼二层11号和3号房产（房产证号：康县7235号、康县72**号）分别作抵押担保；并签订了《双联农户贷款担保借款合同》、《双联惠农贷款委托担保合同》，抵押担保人承诺，借款人未按期足额偿还借款时，临夏县融资担保有限责任公司在合理宽限期后有权依法处置抵押物，所的价款优先偿还代偿的本金及利息。借款人王某某约定于2016年3月7日偿还借款，但是被告未按时偿还本金，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉本院要求被告王某某给付借款本金及利息655746.39元。
本院认为，被王某某告长期不在户籍所在地居住，无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，属于被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临夏县融资担保有限公司的起诉。
案件受理费10357元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判长 王佐才
审判员 祁光鑫
审判员 马春梅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈媛媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第332号
原告：杜林夕，女，1978年6月17日出生，汉族，招商局国际旅游公司导游。
委托代理人：房建品，男，西北政法大学学生。
被告：齐某民，男，1971年4月26日出生，汉族，陕西省人寿西安分公司职员。
原告杜林夕与被告齐某民离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林夕诉称，其与被告经人介绍相识，短暂相处1月后仓促结婚。双方婚前了解较少，性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，被告对其漠不关心，其于2009年9月与被告分居，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告齐某民辩称，其确与原告性格差异较大，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和睦，愿做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月22日登记结婚。原、被告双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事发生矛盾，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。原告2009年9月开始在外租房居住属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。婚后，原、被告双方在家庭生活中缺乏一定的沟通，发生矛盾，但并未影响夫妻关系，感情尚不致破裂。庭审中，被告表示今后会多关心原告，坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜林夕要求与被告齐某民离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由杜林夕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一〇年四月八日
书记员 杨迎珍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11865号
原告：陈兆英，女，1970年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，系该公司总经理。
本院在审理原告陈兆英与被告恒邦置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告陈兆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兆英撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金恺乾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8231号
原告：张永辉，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告：尚书彬，男，1972年4月7日生，汉族。
原告张永辉与被告尚书彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张永辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永辉撤诉处理。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴瑞方
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1436-3号
申请执行人杜加富，男。
被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地东阳市工人路89号。
法定代表人王松文，总经理。
杜加富与浙江东阳建筑实业工程有限公司租赁合同纠纷一案，杜加富依据已经发生法律效力的金华市婺城区人民法院做出的（2008）婺民二初字第3544号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向浙江东阳建筑实业工程有限公司送达了执行通知书，被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司在执行通知规定的期限内未履行生效的调解书，现查明浙江东阳建筑实业工程有限公司在西安丹尼尔房地产开发有限公司有应收取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江东阳建筑实业工程有限公司在西安丹尼尔房地产开发有限公司的工程款中的487940元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二０一０年十一月十五日
书 记 员 师留君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2226号
申请执行人范华玉。
被执行人倪崇金。
被执行人陈金存。
被执行人张佐胜。
申请执行人范华玉与被执行人倪崇金、陈金存、张佐胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日制作的（2012）温龙商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪崇金、张佐胜下落不明，经银行查询均无存款，现申请人已与被执行人陈金存达成和�协议，故申请人表示可以延期执行，并申请本院裁定本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2226号执行一案本次执行程序终结。至2013年2月5日止，被执行人倪崇金、张佐胜欠申请人范华玉15万元及利息，申请执行人若发现被执行人倪崇金、张佐胜有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴作力
审 判 员 孙 孟
审 判 员 刘家宝
二〇一三年二月五日
书记员（代） 杨卓成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行非审字第8号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人李捷，男，1971年8月14日生，汉族，个体工商户，住湖南省宁远县水市镇登龙中学中学宿舍。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行江国土资罚字（2013）第36号行政处罚决定一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00081号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：开宣峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：董淑林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告开宣峰侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 艳
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张xx，男，1970年5月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1992年7月15日因犯抢夺罪被湖北省孝感地区中级人民法院判处有期徒刑二年；2005年1月25日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处拘役二个月；2009年4月17日因犯盗窃�被武汉铁路运输法院判处拘役五个月；2009年11月27日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年1月10日14时许，被告人张xx在哈尔滨开往重庆北的k1063次列车13号车厢35号坐席处，趁被害人张x不备，用右手将其挂在衣帽钩上的深色上衣内兜里的现金30000元盗出。赃款被其挥霍。
经侦查，被告人张xx于2016年3月9日在在湖北省安陆市紫金路75号院内被公安机关抓获。现赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证身份证、银行卡各一张及照片；书证扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、银行账号交易明细、归案情况说明、户籍证明；证人陈xx、王xx、鲁x、刘xx、盛xx的证言；被害人张x的陈述；被告人张xx关于实施盗窃行为的供述；证人刘xx对被告人张xx的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张xx具有同类前科劣�，其犯罪的主观恶性较深，亦可酌定从重处罚。被告人张xx归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且赃款全部退赔，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈轶欧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00092号
申请执行人：郎溪县农村信用合作联社。
被执行人：郎溪县昌发油脂有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2007）宣中民二初字第00038号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司银行存款5957283.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司未支取的收入5957283.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司所有的价值5957283.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执恢字第00092号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：郎溪县昌发油脂有限责任公司，住所地郎溪县祥化路**。法定代表人：任克明，该公司董事长。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司申请执行郎溪县昌发油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)郎执恢字第00092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇一八年六月六日书记员  赵 杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00591号
申请人刘川湖。
申请人洪荷芳。
申请人彭泽金。
申请人佘婷。
申请人佘洪章。
申请人曹均秀。
本院于2014年10月14日受理申请人刘川湖、洪荷芳、彭泽金、佘婷、佘洪章、曹均秀关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谭燕玲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘川湖、洪荷芳、彭泽金、佘婷、佘洪章、曹均秀因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月20日达成调解协议。
经审查，申请人刘川湖与洪荷芳、彭泽金、佘婷、佘洪章、曹均秀之间的协议未经人民调解委员会主持下达成的，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘川湖、洪荷芳、彭泽金、佘婷、佘洪章、曹均秀的申请。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭燕玲
二〇一四年十月十六日
书记员 屈 剑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终3号
上诉人（原审原告）赫英男，男，住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局前进公安分局，所在地黑龙江省佳木斯市长安东路588号。
法定代表人李德才，局长。
委托代理人管天印，副局长。
委托代理人朱辉，该局法控大队大队长。
上诉人赫英男因被上诉人佳木斯市公安局前进公安分局（简称前进分局）治安行政处罚一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫英男，被上诉人前进分局法定代表人李德才及委托代理人管天印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月22日，原告赫英男在北京天安门地区周边信访时被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年5月27日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出佳前公（顺）行罚决字[2016]199号行政处罚决定，决定对原告赫英男处行政警告处罚。
原审法院认为，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待也不允许信访人员滞留或聚集。原告在北京天安门地区非正常上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。被告办理案件过程对当事人询问、调查取证程序合法，权利义务告知明确，原告的违法事实有询问笔录、训诫书等为证，被告依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出行政处罚，办案程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。关于原告提出被告依据同一事实和证据作出两种处罚的主张，因训诫、告诫仅是一种教育措施，而非行政处罚，故对原告的该观点不予采信。关于原告提出被告无管辖权问题，因原告的违法行为由其居住地即被告管辖符合公安机关办理案件程序规定，被告管辖并无不当。综上，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赫英男的诉讼请求。
上诉人赫英男上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求：1.撤销（2016）黑0804行初12号行政判决;2.撤销佳前公（顺）行罚决字（2016）199号行政处罚决定。
被上诉人前进分局辩称：一、上诉人（被答辩人）赫英男提出的违法地点是北京，应由北京公安机关管辖的观点不正确。根据公通字【2013】25号第五条第三项在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。上诉人户籍地是佳木斯市前进区，所以该案前进分局处理是有管辖权的。二、被上诉人按程序规定，告知其权利义务，作出处罚前制作了行政处罚告知笔录，上诉人已签名确认，故不存在剥夺其陈述、申辩的权利问题。三、上诉人不听劝阻，屡次到天安门地区非法上访，且无悔过表现，有一定社会危险性，不符合暂缓条件，故作出不予暂缓执行行政拘留决定，与其是否是警察的身份无关。四、北京市公安局天安门地区分局训诫书是案件移交的证据，不存在返还上诉人的问题。五、上诉人的行为违反了国务院《信访条例》的规定，符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项规定，构成扰乱公共场所秩序。综上，答辩人作出的行政行为，证据确实充分，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为所在地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据以上规定，被上诉人前进分局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。上诉人赫英男身为人民警察明知北京天安门地区并非信访接待场所，该地区不接待信访人员也不允许信访人员在该区域滞留或聚集，仍多次前往该区域上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，其行为已经构成扰乱公共秩序。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人作出行政警告的行政处罚，符合法律规定。被诉的行政处罚决定在实体和程序处理上均是正确的，应予维持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦是正确的。上诉人称一审判决认定事实不清，适用法律错误等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赫英男承担。
本判决为终审判决。
审判长 石广玉
审判员 吴海鹏
审判员 卢伟艳
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁晓薇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1024号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴小剑，男，1988年11月13日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。曾因犯侵犯著作权罪，于2011年6月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年11月30日被浙江省义乌市公安局罚款人民币一千四百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人吴小剑犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日凌晨，被告人吴小剑饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区中山路中山大桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴小剑的血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月26日，被告人吴小剑因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴小剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、本院（2014）东刑初字第1672号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴小剑的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小剑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴小剑曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴小剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年九月三十日
代书记员 杜娇娇
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初1024号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴小剑，男，1988年11月13日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。曾因犯侵犯著作权罪，于2011年6月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年11月30日被浙江省义乌市公安局罚款人民币一千四百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人吴小剑犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日凌晨，被告人吴小剑饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区中山路中山大桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴小剑的血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2017年9月26日，被告人吴小剑因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人吴小剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、本院（2014）东刑初字第1672号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴小剑的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小剑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴小剑曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴小剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一七年九月三十日代书记员 杜娇娇·??-2-?··??-3-?·
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7498号
原告：崔守军，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：周茂贤，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住青岛黄岛区。
委托代理人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告崔守军诉被告周茂贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔守军，被告周茂贤之委托代理人封玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守军诉称：2015年5月17日，周茂贤驾驶鲁Ｂ×××××号农用运输车沿黄岛区S329线路由东向西行驶至事故地点处，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车顺行在前，周茂贤车右前部与原告车左后部相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定周茂贤负事故全部责任。
原告受伤后到黄岛区人民医院住院治疗，原告的损失19394.37元应由被告赔偿。
被告周茂贤辩称：被告认可自己驾驶鲁Ｂ×××××号农用运输车与原告所驾鲁Ｂ×××××汽车发生交通事故并负事故全部责任的事实；认可原告提交的大部分损失证据的真实性；被告同意赔偿原告因本次事故造成的损失，但认为原告主张的损失过高，要求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月17日，被告周茂贤驾驶鲁Ｂ×××××号农用运输车沿黄岛区S329线路由东向西行驶至事故地点，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车顺行在前，周茂贤车右前部与原告车左后部相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定周茂贤负事故全部责任。另外，鲁Ｂ×××××号农用运输车未在保险公司投缴交强险和商业三者险，该车强制报废期止2009年4月25日，检验有效期止2003年10月30日，保险终止日期2007年1月1日，机动车状态显示为注销。
原告于2015年5月21日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，后住院治疗4天，出院诊断：左眼外伤、头部外伤、左肩外伤、腰部外伤；出院医嘱：继续治疗，不适随诊，出院后2日门诊复查。
另，根据原告的保全申请，本院于2015年6月15日裁定扣押了被告的鲁Ｂ×××××三轮车一辆。
原告主张的损失有：医疗费1364.37元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、护理费440元（110元/天×4天），误工费6780元，交通费600元，鉴定费300元，拖车费540元，看车费640元，车损8510元，保全费140，以上共计19394.37元，要求被告周茂贤赔偿。
原告向本院提交的证据：1、提交交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生时的状况及交警部门事故认定情况。2、住院病历1份。3、门诊病历1份。4、交通事故财产损失认证书1份。5、医疗费单据1份。6、维修发票1张。7、清障费发票1张。8病假证明1份。9、费用明细单1份。10、停发工资证明1份。11、汽车维修单1份。12、营业执照和机构代码证各1份。13、陪护证明1份。14、工资表3份。15、车辆保全费用票据1份。
对原告的主张和提供的证据，被告称：1、对交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、维修发票、费用明细单、营业执照、组织机构代码证、车辆保全费真实性无异议。2、对财产损失认定书真实性无异议，但是认为价格过高。3、对清障费真实性没有异议，但被告不予承担。4、对病假证明的真实性无异议，但结合伤情认为病假时间过长。5、停发工资证明没有法定代表人签字，被告不认可。6、汽车维修单上的项目报价太高7、陪护证明既无日期也无医院工作人员签字，对其真实性有异议，结合原告伤情，被告认为不需要陪护。8、根据民诉法解释115条和单位财务规定，原告提供的工资表复印件应加盖公章，并有公司负责人签字，被告对其真实性有异议。另，原告误工费主张的数额过高，应当按照农村标准计算。原告的看车费既无单据也不属于交通事故财产范围，被告不认可。原告的交通费应当提供票据证明。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、维修发票、清障费、病假证明、停发工资证明、汽车维修单、工资表、陪护证明、车辆保全费单据等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告周茂贤驾驶鲁Ｂ×××××农用运输车沿S329线路由东向西行驶至事故地点，原告驾驶鲁Ｂ×××××汽车顺行在前，周茂贤车右前部与原告车左后部相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定周茂贤负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××农用运输车未在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告作为车辆所有人和投保义务人，应当按其承担的全部责任比例赔偿原告的各项损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费1364.37元，提交门诊病历、住院病历、出院证、医疗费发票及明细等证据，证实原告主张，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费80元（20元/天×4天），本院予以支持。
2、原告主张护理费440元，已提交医院的护理证明，被告提出异议。结合原告的伤情，对护理费本院确定280元（70元/天×1人×4天），过高部分本院不予支持。
3、原告主张误工费6780元，已提交工资表、停发工资证明等。被告认为工资表应当盖公章，并要有负责人签名，且病假时间过长。因原告提供的工资发放表、停发工资证明盖有单位印章，本院予以支持。结合原告的伤情，对误工费本院确定1700元【（3400元/月+3400元/月+3400元/月）÷3月÷30天×15天】，过高部分本院不予支持。
4、原告主张车损8510元，并提交价格认证结论书，对此本院予以支持。
5、原告主张鉴定费300元，有价格认证结论书、鉴定费票据,本院予以支持。
6、原告主张交通费600元，被告提出异议认为过高且应提供相应票据，综合本案案情及原告受伤程度本院认定200元。
7、原告主张拖车费540元，并提交相关票据，本院予以支持。
8、原告主张看车费640元，被告提出异议，认为原告应提供相应单据。因原告未举证证明其主张，故对于原告主张看车费本院不予支持。
综上，原告崔守军的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损、拖车费等各项损失共计12974.37元，由被告周茂贤全部予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂贤赔偿原告崔守军因本次交通事故造成的损失12974.37元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔守军的其他诉讼请求。
本案案件受理费285元，保全费140元，合计425元，由原告崔守军负担161元，被告周茂贤负担264元。因原告已预交，由被告周茂贤于本判决生效后十日内付给原告264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王孝刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢220号
申请执行人余小芒，女，汉族，1953年7月26日出生，住驻马店市汝南县。
被执行人耿铁锤，男，汉族，1968年1月10日出生，住驻马店市汝南县。
申请执行人余小芒与被执行人耿铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，双方初步达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)驿民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢220号申请执行人余小芒，女，汉族，1953年7月26日出生，住驻马店市汝南县。被执行人耿铁锤，男，汉族，1968年1月10日出生，住驻马店市汝南县。申请执行人余小芒与被执行人耿铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，双方初步达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)驿民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月十三日书记员 王 雍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01035号
原告：王某，女，1975年4月10出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：潘娜，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：曹某，男，死亡日期2015年10月8日。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，被告曹某于2015年10月8日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马骏
二〇一五年十月十五日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条--有下列情形之一的，终结诉讼：
┅┅
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
┅┅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第410号
申请执行人柳春光。
申请执行人徐玉芳。
被执行人李国俊。
被执行人赵旭林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏分公司）。
申请执行人柳春光、徐玉芳与被执行人李国俊、赵旭林、人保财险临夏分公司人身、财产损害赔偿纠纷一案的（2015）临市民初字第261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人柳春光、徐玉芳申请执行，执行标的177531元。
本案在执行过程中，向被执行人赵旭林、人保财险临夏分公司送达了执行通知书，被执行人于2015年9月28日全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人柳春光、徐玉芳已领取全部款项，现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初253号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月16日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市文化宫路**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从高邮市蝶园广场“香天下”火锅店出发，经市区道路，20时15分许沿新河南路由西向东行驶至新河南路003号灯杆处，与路南侧同向步行的被害人徐某、朱某乙发生刮碰，致徐某、朱某乙受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某甲血液中检测出乙醇含量为152.8mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某、朱某乙陈述，证人李某乙、高某、朱某甲证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、关于李某甲驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被害人的医疗文证，驾驶证，行驶证，收条、谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故致人受伤，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初195号
原告：季洪荒，男，1939年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：崔学英，女，1945年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王桂云，女，1969年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：季荣浩，男，1993年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
四原告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤，总经理。
原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩与被告临沂江鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。四原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，四原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季洪荒、崔学英、王桂云、季荣浩负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏 钰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第53号
申请执行人陈先奎，男，汉族，1954年12月4日生，住址贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村。
被执行人赵建国，男，汉族，1961年10月25日生，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2012年2月29日作出的（2012）瓮民初字第102号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告赵建国欠原告陈先奎借款人民币103000元；被告赵建国自愿限于2012年12月30日前偿还15000元、2013年12月30日前偿还50000、下欠38000元限于2014年12月30日前清偿。”赵建国履行了15000后未再履行，陈先奎向本院申请强制执行余款88000元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人赵建国于自愿于2016年12月28日前一次性清偿陈先奎借款人民币88000元。赵建国交纳了执行费1220元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 菘
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1121号
原告：晏兴培，男，生于1952年2月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：刘万平，男，生于1970年9月19日，汉族，住重庆市。
原告晏兴培与被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告刘万平因其家人生病，向原告借款2万元。于是，原告在家中当场交付被告现金1万元，后在中国农业银行取款1万元交付被告。被告收到借款后，出具了借条，并表示一年内一定会归还。现被告一直未偿还借款，原告遂起诉要求：一、判决被告偿还借款2万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告在务工时相识，被告因其子生病急需治疗费用，遂向原告借款2万元。2012年8月20日，原告在农业银行取款1万元，与家中的现金1万元，共计2万元交于被告，被告当场写下借条，载明“今借到晏兴培人民币贰万元整（20000元）。月息按3分计收。身份证复印件附后。”借款后被告未偿还利息及本金。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条，证人晏兴安（原告堂兄）、刘思玉（原告之妻）的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告尚欠原告本金20000元应当予以清偿。
关于利息部分的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条载明“月息按3分计收”，双方约定利率为年利率36%且未实际支付，已经超过了年利率24%，故本院对于超出部分不予支持。
被告刘万平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万平于本判决生效后五日内偿还原告晏兴培借款本金人民币20000元，并自2012年8月20日起按年利率24%承担利息至债务清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告刘万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜春江
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2923号
原告邓雪娥，女，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所专职律师。
被告童格强，男，汉族，涟源市人，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所专职律师。
被告李洪波（系被告童格强之前妻），女，汉族，涟源市人，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街市。
原告邓雪娥诉被告童格强、李洪波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与审判员谭灵芝、舒湘平组成合议庭，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓雪娥的委托代理人张合亮、被告童格强的委托代理人曾斌到庭参加了诉讼。被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪娥诉称：被告童格强以资金周转困难为由向原告邓雪娥借款，原告分别于2014年10月23日向被告的银行帐户89×××11转帐158万元、银行帐户62×××13转帐42万元,2014年10月30日向被告的银行帐户89×××11转帐60万元，2014年10月24日，被告童格强向原告邓雪娥出具借条借款200万元和2014年10月30日出具借条借款60万元，两笔借款均约定按月利率15‰计算，事后原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推诿拖延。被告李洪波与童格强系夫妻关系，被告李洪波对被告童格强在婚姻存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。现诉请人民法院判令被告童格强、李洪波共同偿还原告借款260万元及相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告邓雪娥为支持其诉讼请求，向本院提交了二份借据的复印件（法庭将原件已退还原告邓雪娥）、及银行转帐单用以证明：被告童格强向原告邓雪娥借款260万元及约定利息的事实。
被告童格强辩称，被告童格强与原告邓雪娥的丈夫是同事关系，被告童格强向原告邓雪娥借款260万元是实，因投资失误目前无力偿还。被告童格强曾与原告邓雪娥协商以房产抵债，因故也未协商成功。
被告李洪波未向本院提出书面答辩，在举证期限内向本院提交了离婚证，用以证明被告李洪波与被告童格强于2015年3月26日办理了离婚手续的事实。
经庭审举证、质证和法庭调查，对案件事实作如下确认：
被告童格强以资金周转困难为由向原告邓雪娥借款，原告邓雪娥分别于2014年10月23日和2014年10月30日分4次向被告童格强转款260万元。被告童格强于2014年10月24日和2014年10月30日向原告邓雪娥出具200万元和60万元的借条，两笔借款均约定按月利率15‰计算，事后原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由推诿拖延。为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告本息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款是未约定偿还期限,但在原告催讨后,被告童格强理应在合理期限内偿还贷款本息.未予偿还显属违约，对原告邓雪娥要求被告童格强偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李洪波系被告童格强之前妻，被告李洪波与被告童格强于2015年3月26日办理了离婚手续，但借款事实发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对原告邓雪娥要求被告童格强、李洪波偿还借款260万元的诉求本院予以支持。
关于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定按月利率15‰计算利息，符合法律规定的限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：
被告童格强、李洪波在本判决生效后五日内偿还原告邓雪娥借款本金260万元，至2017年3月30日止的利息103.7万元，从2017年3月31日起的利息按月利率15‰另行计算至本案执行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元由被告童格强、李洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 谭灵芝
审 判 员 舒湘平
二〇一七年三月三十日
代理书记员 秦 成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第866号
罪犯余得玉，男，1966年10月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年6月10日作出（2010）聊东刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人余得玉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人余得玉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年8月24日作出（2010）聊少刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱假建字（2014）10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯余得玉到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收余得玉并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余得玉予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2277号
原告：郭吉忠，男，1963年10月20日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄州区。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告：闫春英，女，1974年3月26日出生，汉族，襄阳市美胜化工有限公司经理，住樊城区。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告郭吉忠与被告闫春英、孟永胜民间借贷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭吉忠和委托诉讼代理人刘海英、被告闫春英、孟永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请本院对闫春英名下位于樊城区领秀中原公寓楼的一套房屋进行了财产保全。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫春英偿还原告借款198873元及利息35797元，请求判令被告孟永胜偿还原告借款61127元及利息11002元，诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告孟永胜向原告借款共30万元。2015年5月，孟永胜归还原告4万元，剩余26万元中，孟永胜将其中198873元债务转让给闫春英偿还，闫春英将自己购买的位于领秀中原公寓楼第1幢1单元1—1—11—11房屋抵押给原告，三方于2015年5月29日签订了债权债务转让及房屋买卖协议，后原告多次找二被告偿还借款无果，故诉至法院。
被告闫春英和孟永胜共同答辩：二被告于2013年8月9日已经离婚，孟永胜向原告借款属实。领秀中原的房屋是闫春英购买，原告知道闫春英有一套房子，闫春英信任孟永胜，所以签订了一份协议。但协议是按2008年的房屋价格写的，没有计算增值部分。口头约定，房屋有孟永胜作办公使用，如果在2015年12月底钱还了，房屋还是还给被告。如果还不了，孟永胜使用房屋给原告出点租金，还约定房屋暂不办房产证，等孟永胜另一套房屋处理了再办证。原告还向被告出具收条，证明收到房屋的发票、商品房买卖合同。后来孟永胜出具的借据收回，重新给原告出了61127元的借条。原告也不是要这套房屋，闫春英不差原告的钱，现在该房是她唯一住房。虽然签订了买卖协议，但口头上有约定，实际上书面的协议没有履行。
经审理查明，孟永胜与闫春英原系夫妻关系，二人于1995年结婚，2013年8月9日离婚。原告郭吉忠曾经是被告孟永胜的老师。从2012年至2015年期间，孟永胜陆陆续续向郭吉忠借款，截止2015年5月24日，孟永胜尚欠郭吉忠26万元。2015年5月29日，孟永胜、闫春英与郭吉忠协商，用闫春英购买的位于樊城区领秀中原公寓楼一套房屋（尚未办理房产证）作价198873元以房屋买卖的形式卖给郭吉忠，从孟永胜借原告26万元中扣除，由孟永胜另给闫春英出具198873元的借条，该房款为裸房价，不含为办理房产证包括过户各项费用。三方签订了一份《商品房买卖协议》。剩余借款61127元，孟永胜向原告出具一份表格式借据，载明借款人为孟永胜，金额6.1万元，借期6个月，从2015年5月24日至2015年11月24日，月利率1.5%。之后，原告于2015年10月搬进该房屋。2016年4月，孟永胜通知原告办房产证，原告支付了部分办证的费用，因闫春英要求原告再加3万元而无果，引起本案诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟永胜向原告借款26万元，应予偿还。闫春英基于对孟永胜的信任，自愿将自己的房屋作价替孟永胜偿还部分债务，属于债务的加入，不违反法律规定，应予准许。双方签订的房屋买卖协议，实为以房冲抵部分债务，该房屋既无原始房屋产权证，之后闫春英也未协助原告办理房产证，不发生物权的变动，闫春英应在198873元范围内偿还。闫春英与郭吉忠未约定还款时间及利息，原告要求闫春英按月息1.5%支付利息，没有依据，本院不支持，本院从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。孟永胜对原告的主张无异议，只表示现在无能力还款及支付利息，该辩称理由无法律依据，本院不支持。原告在庭审中，将主张的61127元变更为61000元，属于对自己权利的行使，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春英于本判决生效后10日内偿还原告郭吉忠198873元，支付从2016年6月3日起至付清为止的利息，按照年利率6%计算；
二、被告孟永胜于本判决生效后10日内偿还原告郭吉忠61000元，支付从2015年5月24日起至付清为止的利息，按照月息1.5%计算；
三、驳回原告郭吉忠其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，保全费2050元，合计5000.5元，闫春英负担3824.9元，孟永胜负担1175.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年八月十六日
书记员 黄璐璐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01394号
原告陈某某，男。
被告余某某，男。
原告陈某某与被告余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相邻而居，2013年下半年被告扩建房屋过程中，原告与被告达成协议。被告在协议中承诺，开工前搭建防护网，确保建筑物不砸原告房屋，保证排水畅通不淹原告房屋，确保房顶不超过8.2米等。虽签有协议，但被告违背协议约定，每日将砖块、混凝土块、钢条卡、钢夹、墙皮沙石等物落下，将原告房屋砸的千疮百孔。致使原告房屋漏水，将原告房屋中堆积的粮食、家具等损坏。无奈原告先后自行盖瓦8次，换瓦800多页。为此，原告多次找被告协商均无果。原、被告于先后2014年2月24日，2014年4月13日，2014年4月14日因被告修房事宜发生争执打架并经有关机关协调处理。原告现就被告修房砸损原告房屋事宜，请求人民法院判令被告将原告受损的房屋进行修缮或赔偿经济损失12000元。
被告余某某辩称，原告所称的损害事实不成立，且无证据证明损害事实及损害大小，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某提交如下证据证明其主张：
1、原、被告于2013年10月25日签订的协议书复印件一份，证明原、被告在被告修房之前已就修房问题达成协议；
2、原、被告于2014年2月26日签订的补充协议书复印件一份，证明原、被告就被告修房事宜又达成补充协议；
3、调处协议书复印件一份，证明原、被告就被告修房期间的纠纷已经文星村委会主持调解并达成协议。
被告余某某未提交任何证据。
本案庭审中，因被告对原告提交的证据3提出异议，为查明案件事实，本院依职权到城固县W镇X村委会对原、被告达成调处协议的具体情况进行调查取证：
被谈话人为X村委会监委会主任闫XX的谈话笔录一份，证明原、被告签订调处协议的相关具体情况。
经本院对原告所举以上3组证据进行质证和审查，认为证据1、证据2、证据3与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经本院对依职权调取的谈话笔录进行质证和审查，认为该证据与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，且各自房屋相互紧靠。被告余某某于2013年下半年开始新建房屋。原、被告于2013年10月25日就被告修房事宜达成协议，协议对新建房屋高度、房檐、墙面、排水，及修建过程中的注意事项进行了约定。原、被告又于2014年2月26日签订协议一条，作为对前协议的补充。该条补充协议对新建房屋的部分规格、尺寸进行了约定。原、被告在被告建房期间多次因建房问题发生矛盾，双方于2014年4月21日在城固县W镇X村委会的主持下达成调处协议。调处协议进一步对新建房屋的部分规格、尺寸、排水，以及清理原告房屋上的渣物等进行了约定。被告余某某建房期间，在原告陈某某房屋顶及排水沟内散落部分水泥碎渣。
本院认为：本案系修建房屋过程中引发的财产损害赔偿纠纷。争议焦点为：原告陈某某的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
首先，被告余某某违反原、被告双方协议，在其修建房屋期间，将水泥碎渣散落于原告陈某某房屋上及排水沟内，本院确认为损害事实。其次，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告余某某违反协议约定，将水泥碎渣散落于原告陈某某房屋上及排水沟内，存在主观过错，故应承担相应的民事责任。关于承担民事责任的方式，根据双方于2014年4月21日在城固县W镇X村委会的主持下达成调处协议第三条规定：被告于天晴后5日内清理原告房上及水沟内的杂物。可看出，双方对清理杂物，恢复原状的方式均无异议。因此，被告余某某应限期对被告陈某某房屋上及排水沟内的水泥碎渣进行清理。最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某诉称被告余某某修房期间，落下杂物将其房顶上的瓦砸烂并导致其他财产受损，并未提供证据予以证明。因此，对于原告要求被告修复烂瓦或赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某某在本判决生效之日起十五日内，将散落于原告陈某某房屋上及排水沟内的水泥碎渣予以清除。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：李昕原
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第912号
原告王庆忠，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告王庆忠诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第912号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第28号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款4510元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费4510元，2012年9月5日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资4510元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬4510元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告4510元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告王庆忠劳务报酬款4510元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 龙树清
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初475号
原告：吴刚，男，1980年1月15日出生，苗族，无业，住印江自治县，现住印江自治县，
委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
被告：吴大发，男，1978年8月5日出生，苗族，个体工商户，住印江自治县，现住印江县，
原告吴刚与被告吴大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人罗彪、被告吴大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因开吴师家常馆，急需资金周转，从原告处借款10000元，原告亲自把10000元现金交给被告，2014年被告因搬迁吴师家常馆需要钱用又向原告借款10000元，2015年10月17日被告在贵阳进货时需要资金周转，再次向原告借款10000元，原告于2015年10月18日向被告吴大发的贵州农信银行卡上打了10000元借给被告。2016年3月2日，原告因装修房屋多次打电话要求被告偿还，被告均以各种理由推托，至今未偿还借款。
被告吴大发辩称：我没有在原告吴刚处借钱，我与吴刚没有特殊关系，不可能无凭无据向他借钱，且吴刚所谓的借钱并没有具体的借款时间、借款地点，也没有其他在场人证明。2015年10月18日吴刚向我的银行卡里转账10000元是因为吴刚欠我的钱偿还给我的，并不是我在吴刚处借的，吴刚没有证据证明我在他那里借钱的事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴刚与被告吴大发系朋友关系，二人于2011年同时在小俩口家常馆打工，被告于2012年在印江自治县××紫薇路××栋开了吴师家常馆，于2013年7月15日进行企业信息登记。原告吴刚于2015年10月18日向被告吴大发提供的户名为“吴大发”的贵州农信银行卡以柜台现金续存的方式存入现金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、国家企业信用信息公示系统、贵州农信回执单、被告提交的居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对原告提交的照片，被告吴大发提出异议，原告没有相关证据予以佐证，不能达到证明目的，不予采信。对原告提交的视听资料光盘录音，原告吴大发提出异议，认为录音中没有他的声音，且原告无相关证据予以佐证，原、被告双方均不申请对视听资料中的声音进行鉴定，故不予认定。对原告提供的户名为吴建刚的中国邮政储蓄银行印江县西环路支行的账户交易明细与本案没有关联性，不予认定。
本院认为：原告吴刚主张被告吴大发分别于2013年8月、2014年以及2015年10月18日向其借款10000元，共计30000元。原告吴刚并未向法庭提供2013年8月以及2014年被告吴大发两次向其借款的证据，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告吴刚主张被告吴大发于2013年8月及2014年向其两次借款共计20000元的诉讼请求不予支持。对原告吴刚主张被告吴大发于2015年10月18日向其借款10000元的请求，原告提供了贵州农信银行的现金续存回执单，且庭审中被告吴大发认可于2015年10月18日收到原告吴刚存入的10000元，对被告吴大发提出2015年10月18日原告吴刚以柜台现金续存的方式将10000元存入其贵州农信银行，是用来偿还原告吴刚之前向其借款的的辩解意见，因被告吴大发未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。应当认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告吴刚系债权人，被告吴大发系债务人，借款金额为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告吴大发返还原告吴刚借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴大发于本判决生效之日起五日内返还原告吴刚借款10000元；
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴刚负担175元，被告吴大发负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭思露
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初475号原告：吴刚，男，1980年1月15日出生，苗族，无业，住印江自治县，现住印江自治县，委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：吴大发，男，1978年8月5日出生，苗族，个体工商户，住印江自治县，现住印江县，原告吴刚与被告吴大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人罗彪、被告吴大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因开吴师家常馆，急需资金周转，从原告处借款10000元，原告亲自把10000元现金交给被告，2014年被告因搬迁吴师家常馆需要钱用又向原告借款10000元，2015年10月17日被告在贵阳进货时需要资金周转，再次向原告借款10000元，原告于2015年10月18日向被告吴大发的贵州农信银行卡上打了10000元借给被告。2016年3月2日，原告因装修房屋多次打电话要求被告偿还，被告均以各种理由推托，至今未偿还借款。被告吴大发辩称：我没有在原告吴刚处借钱，我与吴刚没有特殊关系，不可能无凭无据向他借钱，且吴刚所谓的借钱并没有具体的借款时间、借款地点，也没有其他在场人证明。2015年10月18日吴刚向我的银行卡里转账10000元是因为吴刚欠我的钱偿还给我的，并不是我在吴刚处借的，吴刚没有证据证明我在他那里借钱的事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴刚与被告吴大发系朋友关系，二人于2011年同时在小俩口家常馆打工，被告于2012年在印江自治县××紫薇路××栋开了吴师家常馆，于2013年7月15日进行企业信息登记。原告吴刚于2015年10月18日向被告吴大发提供的户名为“吴大发”的贵州农信银行卡以柜台现金续存的方式存入现金10000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、国家企业信用信息公示系统、贵州农信回执单、被告提交的居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。对原告提交的照片，被告吴大发提出异议，原告没有相关证据予以佐证，不能达到证明目的，不予采信。对原告提交的视听资料光盘录音，原告吴大发提出异议，认为录音中没有他的声音，且原告无相关证据予以佐证，原、被告双方均不申请对视听资料中的声音进行鉴定，故不予认定。对原告提供的户名为吴建刚的中国邮政储蓄银行印江县西环路支行的账户交易明细与本案没有关联性，不予认定。本院认为：原告吴刚主张被告吴大发分别于2013年8月、2014年以及2015年10月18日向其借款10000元，共计30000元。原告吴刚并未向法庭提供2013年8月以及2014年被告吴大发两次向其借款的证据，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告吴刚主张被告吴大发于2013年8月及2014年向其两次借款共计20000元的诉讼请求不予支持。对原告吴刚主张被告吴大发于2015年10月18日向其借款10000元的请求，原告提供了贵州农信银行的现金续存回执单，且庭审中被告吴大发认可于2015年10月18日收到原告吴刚存入的10000元，对被告吴大发提出2015年10月18日原告吴刚以柜台现金续存的方式将10000元存入其贵州农信银行，是用来偿还原告吴刚之前向其借款的的辩解意见，因被告吴大发未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。应当认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告吴刚系债权人，被告吴大发系债务人，借款金额为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告吴大发返还原告吴刚借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告吴大发于本判决生效之日起五日内返还原告吴刚借款10000元；二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴刚负担175元，被告吴大发负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈绯绯二〇一七年五月八日代理书记员  郭思露
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第49号
原告王小师，男，1974年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇小白竹村江丫塘组。
委托代理人杨衡明，男，1969年9月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户。
被告李宁义，男，1972年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇太平村贺冲组。
原告王小师与被告李宁义合伙协议纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王小师及其委托代理人杨衡明到庭参加诉讼，被告李宁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小师诉称：2012年被告李宁义编造优越条件骗取原告参与投资其广西贵港市昌桂工业园区工程建设，但实际情况是被告因资金短缺无法周转，原告不明真相，投资后发现实际情况与被告所述不同，故原告要求退出合作。2013年1月29日原、被告协商，自愿签订协议，约定被告退还原告投资款及前期分红13万元。现双方合作的2#、3#楼早已竣工验收，而被告仍未支付合作分红，经原告多次催讨无果，请求判令被告立即支付原告合伙分红款13万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明双方的诉讼主体资格；
2、《协议》，证明原、被告签订退伙协议的事实。
被告李宁义未答辩。
合议庭评议认为，原告提供的两份证据真实、合法、有效，能证明原告退伙的事实，应予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2012年7月，原告王小师与被告李宁义及谢云军三人达成口头合伙协议，约定由被告李宁义牵头，原告王小师投资320000元、谢云军投资280000元，合伙做广西省贵港市昌桂工业园区2#、3#楼施工周转材料的供应及11#、12#楼的整体建筑工程。2013年1月29日，原告王小师及谢云军与被告李宁义协议退伙，经三方合伙人商议签订《协议》，约定被告李宁义退还原告王小师投资款320000元，前期分红款130000元，退换谢云军投资款280000元，前期分红款130000元，并约定，从协议签订之日起，合伙事务与原告及谢云军无关。
另查明，协议签订时，原、被告还口头约定，分红款130000元应在贵港市昌桂工业园区2#、3#楼竣工时支付，2013年年底，2#、3#楼已全部竣工，但被告李宁义至今仍未按照约定支付分红款。
本院认为，原告王小师与被告李宁义及第三人谢云军自愿合伙做生意，又自愿协商退伙，该退伙协议系全体合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。退货协议中约定被告李宁义应支付原告王小师前期分红款130000元，但被告未如约支付，构成违约。原告王小师要求被告李宁义支付分红款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁义支付给原告王小师投资分红款130000元，款限判决书生效后十五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告李宁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第560号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第525号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈金炎，男，1974年11月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄红群，女，1980年12月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人陈金炎、黄红群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人陈金炎、黄红群多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈金炎、黄红群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费76424元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人陈金炎、黄红群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人陈金炎、黄红群仍未履行缴纳社会抚养费76424元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人陈金炎、黄红群缴纳社会抚养费76424元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第37号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈金炎、黄红群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费76424元。被执行人陈金炎、黄红群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13719号
原告：张永礼，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告：王驹，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省中山市东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊。
原告张永礼与被告王驹、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。审理过程中，原告张永礼以两被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永礼自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永礼撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张永礼负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟锋