wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第204号
原告：李兴菊，农民。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：叶迪珍。
被告：厉生平。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：梅显平。
被告：云和县住宅建设有限公司，住所地：云和县梨园路29号，组织机构代码号：14848930-8。
法定代表人：柳旭东。
原告李兴菊与被告厉生平、梅显平、云和县住宅建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴菊诉称，云和县住宅建设有限公司承建了云和县元和街道平里村朱监恳造耕地项目工程，转包给梅显平施工，梅显平又转包给厉生平施工，2013年8月20日起，经梅显平介绍，厉生平雇佣原告之子叶迪林为该工程运输，双方约定：由叶迪林自带小四轮农用车一辆，每日工资370元为该工程承担运输工种，油费另计。之后叶迪林一直为该工程运输，2014年5月5日该工程管理人员涂尚农电话指示叶迪林于次日早晨去工地运输货物，2014年5月6日上午6时许叶迪林开车去工地途经竹坑村”人熊湾”路段时，农用车翻至路下，叶迪林经抢救无效死亡。损失共计443706.40元，经元和街道调解厉生平仅支付20000元。后经劳动仲裁，双方不构成劳动关系。为此诉请法院判令：三被告共同连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计423706.40元。
被告厉生平答辩称，一，叶迪林为工程提供运输属实，但是并非固定日工资370元，从2014年开始大多数以运输车数决定报酬；二，该工程2014年4月底已经完工，叶迪林最后一次提供运输在4月30日，即日起双方终止所有关系，之后工程管理人员涂尚农根本没有电话指示叶迪林次日早晨去工地运输货物；三，叶迪林在2014年5月6日不是为答辩人提供劳务，事发地距离工地十几公里，事故车上没有任何工地货物或工人，前几天叶迪林为他人运输牛草和笋干，也没有人可以证实叶迪林事发时真实去向，其死亡与答辩人没有任何关系；四，叶迪林2014年3月11日至4月30日运费共计14380元，于2014年4月8日已向答辩人支取4000元，尚欠10380元，事故后因双方运费未结清，当时情况紧急，云和县住宅建设有限公司同意暂借给原告20000元用于办理丧葬事宜，不是赔偿款，扣除运费后多余部分应归还。综上，叶迪林之死与三被告均无关系，原告起诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告梅显平、云和县住宅建设有限公司答辩称，与厉生平答辩意见一致。
经审理本院认定：云和县住宅建设有限公司承包云和县元和街道平里村朱监恳造耕地项目工程，转包给梅显平和厉生平施工，2013年8月20日起，原告之子叶迪林自带小四轮农用车一辆为该工程运输，2013年工作报酬为日工资370元，以实际出工日计算，已结清；2014年3月起则按运输车数结算，其间偶尔夹杂点工按天数计算报酬，未结清。2014年5月5日18时15分，该工程管理人员涂尚农曾经打电话给叶迪林，通话时长2分28秒，内容不详。之后及次日晨，叶迪林先后遇见村民叶某、毛某、蓝某甲，聊天中提及他要在6日去上述工地清理和运东西。2014年5月6日上午6时许叶迪林驾驶农用车由占竹村出发途经竹坑村路段时，农用车翻至路下，叶迪林经抢救无效死亡，经交通事故责任认定其行为是事故的全部过错，负全部责任。经元和街道调解未果，云和县住宅建设有限公司借支给原告20000元。后经劳动仲裁，认定双方不构成劳动关系。本院认定，原告合理损失可确定为：医疗费1592.35元，死亡赔偿金16106元／年＊20年=322120元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费为66640元，抢救及处理事故其家属误工费酌情认可870元，共计413478.85元。
上述事实，有双方当事人陈述，身份信息、户口簿、死亡证明书、家庭成员证明、道路交通事故证明书、建设施工合同、做工日记账、通话单、仲裁裁决书、证人叶某、毛某、蓝某甲、蓝某乙证言以及借条等证据证实。
本院认为，在平里村朱监恳造耕地项目工程中，叶迪林与三被告没有订立书面合同，但与厉生平、梅显平构成劳务和运输合同关系，不构成劳动关系。叶迪林因交通事故死亡，根据交通事故责任认定，叶迪林在事故中负有全部过错并负全责，故三被告对叶迪林死亡没有过错。原告因叶迪林死亡带来损失，但其对叶迪林死亡也没有过错。因此双方当事人对损害的发生都没有过错，根据实际情况，本院酌情确定厉生平、梅显平共同分担42000元。云和县住宅建设有限公司与叶迪林无法律关系，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厉生平、梅显平于本判决生效后十日内一次性支付给原告李兴菊42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元，减半收取1259元，由原告李兴菊负担834元，被告厉生平、梅显平负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 露
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00093号
原告曹霞。
被告张真龙。
被告李翠英。
二被告共同委托代理人卢雁、江启汉，系被告张真龙战友。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司。
代表人张秀萍，经理。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
原告曹霞诉被告张真龙、李翠英、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称阳曲财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告张真龙、李翠英、阳曲财保公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，2013年9月8日，被告张真龙驾驶登记车主为被告李翠英的晋A94C**号小型轿车由方高坪向团风方向行驶，20时10分，该车行驶至团风县团风镇团方公路闽台工业园路段，与原告曹霞驾驶的鄂J197**号轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故，原告为维修车辆花去费用28700元，为维护其合法权益特诉至法院请求判令被告方赔偿原告经济损失30000元（车辆修理费28700元，车辆损失鉴定费1000元，交通费300元），并由被告方承担诉讼费用。
原告曹霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二：交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及造成原告车辆受损、被告张真龙承担事故全部责任。
证据三：车辆修理费票据，拟证明原告为维修车辆花去费用28700元。
证据四：团风县物价局价格认证中心认证书及鉴定费票据，拟证明1.经鉴定车辆损失27840元，2.鉴定费1000元。
证据五：原告行车证、驾驶证，拟证明原告驾驶车辆合法及原告系车辆所有权人。
证据六：被告行车证及驾驶证，拟证明被告驾驶车辆信息。
证据七：保险单，拟证明被告张真龙驾驶的车辆投保交强险。
被告张真龙未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状称，1.交通事故属实，2.要求原告提供合法有效的修理费票据，并将更换后的损坏部件给我。
被告李翠英未到庭应诉。
被告张真龙、李翠英未向本院提交证据。
被告阳曲财保公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状称，1.事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司只应在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.不应承担诉讼费、鉴定费。3.对原告主张的损失应有相关证据证实。
被告阳曲财保公司向本院提交证据：
证据一：保险报案记录（代抄单），
证据二：保险条款，
拟证明被告只应在交强险损失责任限额2000元内承担赔偿责任。
经庭审举证，被告方均未到庭质证，依法视为放弃自身诉讼权利。对原告提交的证据，证据一、二、三、四、五，经当庭核对，原告提交的证据与原件一致，本院予以采信。对证据六，有交警部门加盖公章予以证实真实性，本院予以采信。对证据七，因被告阳曲财保公司亦提交证据予以证实，故对此证据本院予以采信。对被告阳曲财保公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经本院对上述证据的认证及庭审原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月8日，被告张真龙驾驶登记在被告李翠英名下的晋A94C**号小车由方高坪镇向团风镇方向行驶，20时10分，该车行驶至团风镇团方公路闽台工业园门口路段超车时，与对向原告曹霞驾驶其所有的鄂J197**号小车相撞，造成车上乘坐人吴静（另案起诉）及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告曹霞无责任，被告张真龙负事故全部责任。事故发生后，原告曹霞将其车辆送至修理厂维修，花去材料及修理费28300元、施救费400元，合计28700元。2013年12月10日，经团风县物价局价格认证中心对车辆损失进行认证，车辆损失价格为27840元，花去鉴定费1000元。
另查明，晋A94C**号小车在被告阳曲财保公司投保交强险，保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日止，保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告张真龙驾驶晋A94C**号小车与原告曹霞驾驶车辆发生交通事故，导致原告曹霞所有的车辆受损，依法应首先由晋A94C**号小车交强险投保公司即被告阳曲财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额赔偿的部分，因被告张真龙承担事故全部责任，故应由被告张真龙承担全部赔偿责任。被告李翠英作为车辆所有权人，对张真龙应承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。对原告曹霞主张的损失，车辆损失有修理方出具的真实合法有效票据予以证实，且经团风县物价局价格认证中心进行认证，其损失为27840元，故本院予以认定。对鉴定费，属实际损失，本院予以认定。对交通费，原告无证证实，本院不予支持。被告张真龙要求原告将更换后的损坏部件交付给他的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹霞因此交通事故受到的财产损失共计28840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险范围内赔偿原告曹霞2000元，被告张真龙赔偿原告曹霞26840元。
二、被告李翠英对被告张真龙应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹霞其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告曹霞承担20元，被告张真龙、李翠英承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费275元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一四年三月十三日
书记员 詹 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7253号
原告：赵某甲。
被告：陈某。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告通过网络相识后不久即结婚，感情基础不牢固。共同生活期间，原、被告常为生活琐事争吵，缺乏正常的夫妻生活，导致夫妻感情日趋淡薄。现原、被告夫妻感情已破裂，为此要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养并由原告负担全部抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告是通过互联网相识的，当时原告欺骗了被告，使得被告放弃了原有的工作到原告处与原告开始共同生活并登记结婚。共同生活期间，原告总是嫌弃被告，不顺心时即对被告实施家暴。在这种生活环境中，双方的夫妻生活自然不会和谐。现原告要求离婚，应当满足被告的基本生活需求，否则被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5-6月间通过互联网相识后恋爱，不久后被告即辞去原有的工作至原告生活居住地与原告开始共同生活。双方于年月日登记结婚，于年月日生育儿子赵某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。后因原告认为被告不勤俭持家，而被告则认为其所期望的生活与现实生活落差较大而产生了夫妻矛盾，双方常为生活琐事发生争吵致夫妻感情渐趋淡薄。2016年7月6日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律的保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年八月一日
书记员 陈 涵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第172号
上诉人（原审原告）：沂水山水水泥有限公司。
法定代表人：金某某，经理。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷宝龙，男，汉族，居民，
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
上诉人山水公司（以下简称山水公司）因劳动争议纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告殷宝龙于2009年6月5日到原告处工作，工种为巡检工，约定工资标准为当月效益工资，并与原告签订了劳动合同，期限自2009年6月5日至2012年6月5日。2010年1月13日，被告殷宝龙发生交通事故后未到原告处工作。2011年10月26日，原告与被告签订了劳动合同解除（终止）证明书，双方解除劳动关系。原告已按月向被告支付了2009年6月至2010年1月的工资，月平均工资为1560.50元。被告发生交通事故后，原告支付给了被告2010年2、3月的生活保障金331.07元，共计662.14元。
2012年10月，被告殷宝龙就与原告之间工资差额和经济补偿金申请仲裁。2012年12月17日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2013）第231号仲裁决定书，裁定原告山水公司支付给被告殷宝龙医疗期间工资差额2614.91元（1560.50元×70%×3个月-662.14元）；支付经济补偿金3901.25元（1560.50元×2.5个月）。
原审法院判决认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其已支付给被告2010年1月至3月份的生活补助费1457.21元和为被告支付的2010年4月至7月份的保险费2224.32元，共计3681.53元的事实。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，故原告的诉讼请求应予以驳回。根据有关法律规定，企业职工非因工负伤，需停止工作治疗时，应根据本人实际工作年限和在本单位工作年限，给予相应的医疗期。职工非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资。被告殷宝龙系原告单位职工，在本单位工作为五年以下，有权要求三个月的医疗期工资。根据有关法律规定，职工患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者后，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。被告殷宝龙发生交通事故医疗期满后，不能从事原工作，且双方解除了劳动合同，故原告应依法支付给被告殷宝龙经济补偿金。判决：一、驳回原告山水公司的诉讼请求。二、原告山水公司支付给被告殷宝龙医疗期工资差额2614.91元（1560.50元×70%×3个月-662.14元），于本判决生效后十日内一次性付清。三、原告山水公司支付给被告殷宝龙经济补偿金3901.25元（1560.50元×2.5个月），于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由原告山水公司负担。
上诉人山水公司上诉称：上诉人为被上诉人支付2010年1月至3月的生活补助费1457.21元，以及缴纳的2010年4月至7月的保险费2224.32元，共计3681.53元，应当从上诉人的数额中扣减。上诉人支付的生活补助实际上可以视为支付了工资。被上诉人自行酒后驾车发生事故，未通知公司请假，影响了公司的正常生产，给公司造成损失，其伤后无法工作，因其自身过错和原因导致劳动合同工无法继续履行，被上诉人无权要求支付经济补偿金。上诉人在仲裁开庭时认可上诉人支付了生活补助和保险费用。
被上诉人殷宝龙答辩称，上诉人上诉理由与事实不符，原审事实清楚，证据确凿，且本案标的额小，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人殷宝龙2009年起在上诉人山水公司工作，双方签订劳动合同，2011年10月26日双方山水公司与殷宝龙签订劳动合同解除证明书，可以证明双方自2009年至解除劳动合同前双方具有劳动关系。被上诉人因交通事故受伤治疗住院治疗，因在双方具有劳动关系存续期间，被上诉人除应享受相应的非因公医疗期待遇和保险待遇外，劳动部颁布的《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第五条还规定，企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇，按照相关规定执行。因此被上诉人在上诉人治疗期间支付的生活补助不能等同于工资，且上诉人亦没有提交证据证明补助的具体数额，对上诉人关于应从工资中扣除补助费和保险金的上诉主张，不符合事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沂水山水水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年六月八日
书 记 员 张洪亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8841号
原告上海市锦天城（深圳）律师事务所，地址广东省深圳市福田区中心区皇岗商务中心*号楼**层*****************************单元。
负责人蒋毅刚。
原告广东晟典律师事务所，地址广东省深圳市华强北路****号圣廷苑酒店*座*****层。
负责人丁新朝。
两原告共同委托代理人徐际鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人凌敏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大丸担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区福中路诺德金融中心主楼14C。
法定代表人钟丽宏。
委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告上海市锦天城（深圳）律师事务所、广东晟典律师事务所诉被告深圳市大丸担保有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市锦天城（深圳）律师事务所、广东晟典律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费4581元（原告已预交9161元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10469号
申请执行人深圳市都乐精密制造有限公司。
被执行人邱科平、深圳市斯博林科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱科平、深圳市斯博林科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘赐恒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终150号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丹，女，1982年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘丹犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）黔0302刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人刘丹、审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年10月15日10时31分，王某联系被告人刘丹，准备到被告人刘丹位于遵义市红花岗区东欣大道幸福花园3栋2单元的住处购买200元的毒品海洛因。被告人刘丹告知王某之前有人来敲门，要王某到时要注意观察。王某在到达刘丹住处的过程中被便衣民警抓获，表示愿意配合便衣民警抓获刘丹，并电话告知刘丹门口无人后带领便衣民警到刘丹住处敲门，刘丹的朋友解某开门后，刘丹发现王某带便衣民警入室，便将所有的毒品两包从窗户外丢出去，后解某及刘丹被控制，刘丹丢弃的毒品也被找到，经称量、鉴定，查获的毒品净重共11.93克，从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和公诉机关当庭出示并在一审判决书上列述的相关证据，认为被告人刘丹贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，且数量达11.93克，因其意志以外的原因贩卖毒品未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。鉴于被告人刘丹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系未遂犯的事实，量刑时对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘丹提出上诉称：系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，一审认定上诉人刘丹2017年10月15日10时31分，在王某与其联系购买200元的毒品海洛因、王某前往购买毒品时被抓获，即配合、带领便衣民警到遵义市红花岗区东欣大道幸福花园3栋2单元找刘丹，刘丹之友解某开门后，刘丹见王某带有便衣警察，即将所有的毒品两包从窗户外丢弃室外，后被丢弃的毒品被找到，经称量净重共11.93克，经鉴定从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实，二审期间，上诉人刘丹未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，并查获毒品海洛因和甲基苯丙胺共计11.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘丹所持其行为只构成非法持有毒品罪上诉理由，经查，上诉人被抓获后，如实供述了其以贩养吸的犯罪事实，且有证人王某、解某的证言证实其贩卖毒品的事实，被其丢弃的毒品被查获后进行了称量和鉴定，亦证明其贩卖毒品的事实，在案证据相互印证，形成证据锁链，故其上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，贩卖毒品甲基苯丙胺或海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑并处罚金。上诉人刘丹贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计11.93克，依法应处以七年以上有期徒刑并处罚金，一审已鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系未遂犯的事实，量刑时对其减轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆明通
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终150号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，女，1982年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年10月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘丹犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）黔0302刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人刘丹、审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年10月15日10时31分，王某联系被告人刘丹，准备到被告人刘丹位于遵义市红花岗区东欣大道幸福花园3栋2单元的住处购买200元的毒品海洛因。被告人刘丹告知王某之前有人来敲门，要王某到时要注意观察。王某在到达刘丹住处的过程中被便衣民警抓获，表示愿意配合便衣民警抓获刘丹，并电话告知刘丹门口无人后带领便衣民警到刘丹住处敲门，刘丹的朋友解某开门后，刘丹发现王某带便衣民警入室，便将所有的毒品两包从窗户外丢出去，后解某及刘丹被控制，刘丹丢弃的毒品也被找到，经称量、鉴定，查获的毒品净重共11.93克，从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和公诉机关当庭出示并在一审判决书上列述的相关证据，认为被告人刘丹贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，且数量达11.93克，因其意志以外的原因贩卖毒品未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。鉴于被告人刘丹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系未遂犯的事实，量刑时对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具红色OPPO手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人刘丹提出上诉称：系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，其行为构成非法持有毒品罪。经审理查明，一审认定上诉人刘丹2017年10月15日10时31分，在王某与其联系购买200元的毒品海洛因、王某前往购买毒品时被抓获，即配合、带领便衣民警到遵义市红花岗区东欣大道幸福花园3栋2单元找刘丹，刘丹之友解某开门后，刘丹见王某带有便衣警察，即将所有的毒品两包从窗户外丢弃室外，后被丢弃的毒品被找到，经称量净重共11.93克，经鉴定从中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实，二审期间，上诉人刘丹未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，并查获毒品海洛因和甲基苯丙胺共计11.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘丹所持其行为只构成非法持有毒品罪上诉理由，经查，上诉人被抓获后，如实供述了其以贩养吸的犯罪事实，且有证人王某、解某的证言证实其贩卖毒品的事实，被其丢弃的毒品被查获后进行了称量和鉴定，亦证明其贩卖毒品的事实，在案证据相互印证，形成证据锁链，故其上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，贩卖毒品甲基苯丙胺或海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑并处罚金。上诉人刘丹贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计11.93克，依法应处以七年以上有期徒刑并处罚金，一审已鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系未遂犯的事实，量刑时对其减轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊秋屏审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一八年三月三十日书 记 员  陆明通
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执260号
申请执行人雷桂勤，农民。
被申请执行人周贵，农民。
申请执行人雷桂勤依据本院（2015）田民一初字第606号民事判决书所确定义务，由被执行人周贵支付伤残赔偿款32800元，案件受理费620元，于2016年7月20日向本院申请执行周贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，本院于2013年5月22日查封被执行人周贵所有的桂Ｌ×××××中型自御货车壹辆。目前被执行人在外务工，住址不明，又无其他财产可供执行，查询在银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执260号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 萍
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1978号
申请执行人：文尚艳
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1978号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02243号
罪犯鄢祖彬，又名鄢祖兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑初字第0353号刑事判决，认定被告人鄢祖彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年4月10日起至2025年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机�江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鄢祖彬，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鄢祖彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鄢祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鄢祖彬系暴力犯，2014年5月、2015年4月连续获得监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币25000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鄢祖彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯鄢祖彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1318号
原告张凤利，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告王义，男，1947年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人王爱菊（被告王义女儿），女，1966年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人潘德新，该村村主任。
委托代理人周秉成，该村村书记。
原告张凤利诉被告王义、被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张凤利及其委托代理人郭景福、被告王义及其委托代理人王爱菊、被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会法定代表人潘德新及其委托代理人周秉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤利诉称，被告一在承包被告二所有的铁管营村砖厂期间，于2010年7月28日开始陆续与原告发生电动三轮车配件买卖业务往来，截止到2014年6月22日，被告一王义累计欠原告配件款120，702.00元，有被告一及其员工签字确认的欠款凭证。2014年6月份以后，因被告一未与原告再继续发生电动三轮车配件买卖业务往来，原告督促被告一给付所欠货款，被告一总是以资金紧张为由推拖至今未给付货款。被告二作为铁官营砖厂的所有者以及发包方，也未履行被告一所欠原告货款的给付义务。以此，诉请人民法院判令被告一给付其所欠的货款并依法支付逾期付款的违约金并承担本案的全部诉讼费用；判令被告二承担连带责任。
被告王义辩称，被告王义在承包经营秦皇岛开发区铁官营砖厂期间，是欠原告的货款（电动车配件款），但是没欠那么多，以被告王义所签的欠条为准，认可被告王义本人签字的，铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利签字的《欠条》、《收据》；对铁官营砖厂其他员工（包括员工王希贺）签字的《欠条》、《收据》被告王义均不认可，要求原告提供被告王义授权秦皇岛开发区铁官营砖厂员工王希贺签字的证据。欠款数额以原告提供的欠条的数额为准。
被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会辩称，铁官营砖厂已经承包给被告王义，由被告王义独立经营、独立核算，对于被告王义的欠款被告村委会不应承担任何责任。
原告为证明其主张提交以下证据：
被告王义是秦皇岛开发区铁官营村砖厂的承包人，应该给付原告的货款120，702.00元，被告王义应当支付逾期付款的利息即违约金，计息时间为自2014年6月23日到欠款全部给付时间为止。利率按照同期银行贷款基准利率罚息的标准计算。
证据、《欠款凭证》49张，欠款金额合计为120，702元，被告二应当承担连带给付责任，根据合同法等相关法律规定，被告二所有的砖厂承包给被告一，即便被告二与被告一双方有约定被告一王义承包砖厂独立经营自负盈亏，也不能对抗第三人也就是砖厂对外所负的债务，债权人原告有权要求被告二承担连带给付责任。
被告王义对原告提交的证据的质证意见，被告王义没有违约，被告承包的秦皇岛开发区铁官营砖厂一直用原告的配件。原告提交的证据中秦皇岛开发区铁官营砖厂员工王希贺单独签字的21张不予认可，其它都认可。金额以票据为准。王希贺确是铁官营砖厂的员工，铁官营砖厂的员工80多人，王希贺没有权利签收，被告王义没有授权给王希贺签字签收的权利。
被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会对原告提交的证据的质证意见，被告王义是独立经营、独立核算，被告王义也承认欠款，与村里没有关系，不发表意见。
被告王义、被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
被告王义在承包被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会发包的铁官营砖厂期间，自2010年7月28日开始与原告张凤丽利发生电动三轮车配件买卖业务，截止到2014年6月22日，发生多笔买卖业务，除已支付的货款外，累计欠原告货款配件款120，702.00元，有被告王义及其员工蔡宗双、周胜利、王希贺签字确认的49张《欠条》、《收据》为证。原告多次向被告索要货款无果后，诉至法院要求第一被告给付所欠的货款，支付逾期付款违约金；要求第二被告承担连带偿还责任；并要求由二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同相对性原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王义在承包铁官营砖厂期间从原告处购进电动车三轮车配件，被告王义与原告之间形成买卖合同关系，原告系出卖人也是债权人，被告王义系买受人也是债务人。被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会并不是买卖合同的当事人。上述事实有铁官营砖厂承包人被告王义签字认可的《欠条》、《收据》，及铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利、王希贺签字的《欠条》、《收据》为证。被告王义对其本人及铁官营砖厂员工蔡宗双、周胜利的《欠条》、《收据》认可，对铁官营砖厂以外的员工（包括王希贺）的《欠条》、《收据》不予认可。但在2013年6月17日原告出具的《收据》后面，被告王义签字：“今付2，000元，欠1，400元”，被告王义对该笔欠款认可无异议。因被告王义在承包铁官营砖厂期间，从原告处购进电动车三轮车配件，均是应铁管营砖厂的承包人被告王义及其工作人员的口头和电话之邀，由原告送货，被告王义经营的铁官营砖厂的承包人被告王义及其工作人员收到货物后未予拒收和退回，故铁官营砖厂的负责人及工作人员出具的《欠条》、《收据》，系开发区铁管营砖厂的职务行为，应由其承包人被告王义承担付款义务。根据上述法律规定，原告有权要求债务人被告王义按照约定履行付款义务，被告王义应向原告支付货款。根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人被告王义提出给付货款要求，对原告要求被告秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会就货款给付承担连带责任的请求不予支持。第二被告虽系该砖厂的发包人，也是该砖厂的所有权人，但不是该买卖合同关系的相对方，对该笔债务不应承担连带责任。故原告起诉要求第一被告王义给付欠款120，702元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求第二被告对第一被告的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因双方未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王义于判决生效后五日内给付原告张凤利所欠的货款120，702元。
驳回原告张凤利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元（原告已预交1，360元），减半收取1，360元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十一月五日
书记员 丁一
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执85号
申请执行人:李某，
被执行人：刘某，
本院于2017年3月16日立案执行李某与刘某抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1170号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币24214.88元，执行费人民币263元。本院已执行0元,尚有人民币24214.88元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年九月十六日
书记员 彭 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第480号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪红，曾用名汪珍红，别名四姐，无业。2013年1月15日、2014年11月18日因吸毒分别被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被该分局监视居住，2015年7月1日被取保候审。同月13日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人汪红犯贩卖毒�罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月13日作出（2015）甬镇刑初字第315号刑事判决。判决：一、被告人汪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人汪红违法所得人民币四百元，予以追缴；公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺3.7905克，予以没收。原审被告人汪红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人汪红当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪红撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪红撤回�诉。
宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 曹灵婵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初675号
原告：许爱梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
法定代表人：傅中华，该公司总经理。
委托代理人：胡胜强，该公司职员。
原告许爱梅诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司（以下简称：天安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱梅及其委托代理人肖绪贵，被告天安财险濮阳中心支公司委托代理人胡胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿因交通事故医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计68391.92元。2、被告方承担诉讼费。原告许爱梅诉称：2016年5月16日8时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡柳汉村路口处时，被刘鹏华驾驶唐广臣所有的豫Ｊ×××××小型轿车左转弯掉头倒车时撞倒，造成两车不同程度损坏、原告许爱梅受伤的道路交通事故。此次事故原因是由于刘鹏华倒车时撞向正常行驶的原告车上。刘鹏华应该负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳县眼科医院治疗，后转至濮阳市中医医院进行治疗。后原告经鉴定构成了十级伤残。刘鹏华驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司投有机动车交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告天安财险濮阳中心支公司辩称：对本案事故发生、事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对原告的合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年5月16日8时30分许，原告许爱梅驾驶无号牌两轮摩托车沿222省道由东向西行驶至濮阳县海通乡柳汉村路口处时，与刘鹏华驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人许爱梅受伤及两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安交警大队作出道路交通事故成因无法查清的道路交通事故证明。事故发生随后，原告许爱梅被送往濮阳县眼科医院治疗，经诊断：肩锁关节脱位？多处软组织损伤。建议去上级医院就诊。于2016年5月17日转入濮阳市中医院治疗，经诊断：右肩锁关节Ⅲ°脱位。于2016年5月30日出院，住院13天。原告许爱梅提供出院证，出院医嘱：继续院外进一步检查及治疗内科疾病，保护伤肢3个月，避免负重活动，继续行伤肢肩关节关节主动伸屈活动练习，定期复查X线等，术后半年韧带愈合后可行内固定取出手术，门诊随诊，不适随诊。原告许爱梅提供濮阳市中医院住院费票据1张，计款14929.59元；提供濮阳县眼科医院住院费票据1张，计款437.3元。2017年1月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人许爱梅右上肢损伤伤残程度为十级。原告许爱梅提供鉴定费票据7张，计款700元。原告许爱梅提供濮阳市中医院门诊票据1张，计款600元。原告许爱梅提供2016年5月25日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告书1份，摩托车车损为920元。原告许爱梅母亲刘二中，出生于1946年10月13日。事故车豫Ｊ×××××号车在被告天安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本次交通事故，公安交警部门作出道路交通事故证明显示，原告许爱梅驾驶无号牌两轮摩托车与刘鹏华驾驶的豫Ｊ×××××0号小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人许爱梅受伤及两车损坏的道路交通事故。原告与刘鹏华各应承担50%的责任。被告天安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告许爱梅所诉医疗费15366.89元，均提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院伙食补助费750元符合有关规定，本院予以认定；原告所诉营养费，应按20元/天计算，计算为300元（20元/天×15天）；原告许爱梅所诉误工费，要求按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算至定残前一日为238天，计款18893.94元（28976元/年÷365天×238天）；所诉护理费，要求按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，计款1268.38元（30864元/年÷365天×15天），均符合有关法律规定，本院依法予以支持。所诉交通费，本院认定300元。原告许爱梅经鉴定部门鉴定构成了十级伤残，故所诉残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉被扶养人生活费1126.71元（7887元/年×10年×10%÷7），本院予以认定，该项费用应计入残疾赔偿金之内，共计22832.71元。原告由此支付的鉴定费700元及做鉴定检查费600元，本院亦予以认定。原告许爱梅因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，结合其伤情及交强险有关规定，精神抚慰金，本院认定为5000元。原告许爱梅所诉车损920元，提供有评估报告，本院予以认定。原告许爱梅上述各项损失，其中：医疗费（含检查费）15966.89元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计17026.89元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告许爱梅上述其余损失：误工费18893.94元、护理费1268.38元、交通费300元、残疾赔偿金22832.71元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、财产损失920元，共计49915.03元，应由被告保险公司在交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿。
综上所述，被告保险公司应共支付原告许爱梅赔偿款59915.03元（10000元＋49915.03元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司赔偿原告许爱梅医疗费等各项损失共计59915.03元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年三月十七日
书记员 李 博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1190号
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1964年10月6日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人张根容到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与吴某某于2011年3月3日签署编号为835-70016244号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据吴某某的选择购买设备，设备型号为323DL、系列号为YSD00834；租赁公司将上述设备融资租赁给吴某某，吴某某首付租金人民币252000元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币31820元。根据协议的7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，吴某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予吴某某，吴某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议的第17条，吴某某已构成违约。为此，租赁公司诉至法院，请求判令：一、吴某某向租赁公司支付《协议》项下全部未付租金130824.3元，并支付到期未付至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2014年7月27日为22837.83元）；二、吴某某支付律师费用（发函费490元、律师费9800元）和本案诉讼费用。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，截止到2014年3月3日，承租人吴某某未付到期租金130824.3元。按照租赁公司与吴某某签订的《协议》第17条及第18条约定，承租人吴某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权向承租人吴某某追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人吴某某追索出租人租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）；另外，《协议》第4.6条约定，承租人吴某某应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2015年1月29日，承租人吴某某应支付违约金39060.05元元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费9800元及发函费490元。
以上事实，有《协议》、《交付附件》及《购买合同》、《订单》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与吴某某订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给吴某某占有、使用，履行了出租人的义务。吴某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付月租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向吴某某主张支付到期未付租金130824.3元，并有权向吴某某主张按合同约定月利率百分之二的标准支付违约金。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时，租赁公司要求吴某某承担本案律师诉讼代理费9800元及发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
吴某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，判决如下：
一、吴某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金130824.3元；
二、吴某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付截止2015年1月29日的违约金39060.05元，其余违约金从2015年1月30日起以租金130824.3元为本金，按月利率2%的标准计算至吴某某实际支付之日止；
三、吴某某应承担卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费9800元及发函费490元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3579元（减半收取1789.5元），由吴某某负担（此款已由卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司预交，吴某某在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年三月九日
书记员 袁媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第619号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，同年9月25日以丹检诉刑诉变诉（2014）11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月6日14时至15时许，被告人黄某伙同他人至本市后巷镇前巷村，采用爬墙、溜窗等手段进入屋内，窃得被害人王某乙现金50余元、中华香烟2包（经鉴定，价值130元）、香烟一包（因品种不清，未能核价）。
2、2013年5、6月份的一天下午，被告人黄某伙同他人至本市后巷镇飞达村朱某甲暂住地，采用推门入室之手段，窃得被害人朱某甲人民币100元。
3、2013年6月14日15时至16时许，被告人黄某伙同他人至本市埤城镇，采用撬锁入户等手段，窃得被害人朱某乙软云烟香烟6条、芙蓉王香烟5条、紫南京香烟3条、红南京香烟10条，经鉴定，赃物价值人民币4080元。
综上，被告人黄某入户盗窃三起，窃得香烟、现金等财物，赃款赃物合计人民币4360元。2013年6月6日，被害人王某乙向公安机关报案，公安机关至现场进行了勘察，并提取了现场遗留的指纹。2014年5月25日17时30分许，因后巷镇钱庄饭店内有纠纷，公安机关至现场后将黄某等可疑人员传唤至派出所并提取了指纹，发现与王某乙家被盗窃现场遗留的指纹一致，遂对被告人进行了审讯，被告人如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人朱某甲、王某乙、朱某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘验检查笔录，照片，案件侦破经过，价格鉴定意见，手印鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年十月八日
书记员 吴永红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第153号
申请执行人江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地江油市战旗镇北街13号。
负责人兰玺。
被执行人徐晓均，男，汉族，生于1972年4月22日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4066号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐晓均的银行存款180000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1950元、执行费2600元，从被执行人徐晓均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 礼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2883号
原告：李怀金，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告李怀金与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李怀金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。且原告李怀金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李怀金撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一八年五月八日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1496号
原告游某某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师
被告邹某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年9月15日以双方自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告邹某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告游某某负担。
审 判 员 何亦鹏
二０一五年九月十五日
代理书记员 李艳芝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第9号
原告张莉，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告四川林江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号17楼2号。
法定代表人唐林，总经理。
本院在受理原告张莉诉被告四川林江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市青羊区，因此，本案应当由四川省成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告所提交的借条上并未约定合同履行地，原告以要求被告归还借款为由诉至本院，且作为接收货币一方的原告张莉其住所地为四川省富顺县，故本院对本案具有管辖权。因此被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川林江建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年七月十四日
书记员 兰 春
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第189号
申请人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
被申请人齐震，男，1988年生，住沧州市盐山县凤凰路阳光骏景小区。
关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与齐震借记卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）运民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年七月三十日
书记员 王 建
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1477号
申请执行人：孙长申，男，1970年2月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：贾志来（曾用名贾平东），男，1982年12月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行孙长申与被执行人贾志来（贾平东）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙长申与被执行人贾志来（贾平东）自愿达成和解协议：“（一）、被执行人贾志来（贾平东）一共给付孙长申买卖合同纠纷款7800.00元，孙长申放弃不足部分，此款于2017年12月9日给付3800.00元（此款已给付），剩余4000.00元被执行人贾志来（贾平东）于2017年12月30日前一次性给付申请执行人孙长申。（二）、孙长申撤回执行申请。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1477号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2859号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：逄晓涛，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告逄晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭了参加了诉讼，被告逄晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金7318.87元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月8日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为**×××**。至起诉之日被告尚欠原告本金7318.87元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还。
被告逄晓涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业�行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》、催收基本资料和被告账户对账单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月8日，被告逄晓涛到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗卡章程》，持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中�人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。合约签订后，原告给被告逄晓涛发放了卡号为**×××**的金穗贷记卡，信用额度为10000元，2011年4月8日，被告逄晓涛开户使用该金穗贷记卡。截止到2016年6月27日，被告逄晓涛欠原告透支本金7316.99元、利息3457.76元和滞纳金553.69元，共计11328.44元，后经原告催收，被告逄晓涛仍未偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计11328.44元及自2016年6月28日起至付清全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逄晓涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄晓涛于本判�生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金、利息和滞纳金共计11328.44元及自2016年6月28日起至还清全部欠款之日止的利息（利率按按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告逄晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00159号
上诉人（原审被告）邓贞波。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审第三人）詹金泉。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭必浩。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭明舫，彭必浩之父。特别授权代理。
上诉人邓贞波、詹金泉因与被上诉人彭必浩合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，有可能影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00405号民事判决。
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
邓贞波预交的二审案件受理费18300元、詹金泉预交的二审案件受理费31032元，本院予以退还。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张鹏炜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1553号
原告：李庆国，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：于共军，男，1966年7月15日出生，汉族，商河县人民医院保安，住商河县。
原告李庆国与被告于共军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李庆国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李庆国撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由李庆国负担。
审判员 王长青
二〇一七年八月十六日
书记员 张 菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2354号
上诉人（原审被告）：卢立钦，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁晋县。
委托诉讼代理人：段国永，系卢立钦丈夫，住所地宁晋县。
上诉人（原审被告）：段国永，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁晋县。
被上诉人（原审原告）：冯国卿，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁晋县。
上诉人卢立钦、段国永因与被上诉人冯国卿买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段国永，被上诉人冯国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢立钦、段国永上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人凭一张没有名字的对账单起诉，缺少事实依据，上诉人出具十张证据，是上诉人与“老田母料”（鑫江塑业有限公司）的对账单，该款已结清。一审法院仅凭对账单推理出谁持有谁就是债权人缺少证据支持。被上诉人提交的手机录音也不能说明上诉人欠款，该手机录音与本案无关。
冯国卿辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
冯国卿向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告填充母料款47580元。
一审法院认定事实：被告段国永与被告卢立钦系夫妻关系。二被告生产经营电缆料填充绳，2014年3月至2014年9月购买原告冯国卿填充母料。拖欠原告填充母料款46680元，由被告卢立钦出具欠款条为证，内容分别为“欠母料款46680元肆万陆仟陆佰捌拾元卢立钦”。后经多次催要，二被告未给付欠款。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告出具的票号为4013051欠款凭证虽未写明债权人姓名，但原告现持有该欠条，应推定原、被告之间存在买卖合同关系，原告为该欠条的权利人。被告未能提供其他相反证据否定原告持有该欠条的权利人身份，故被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。被告段国永、卢立钦购买原告冯国卿填充母料，拖欠原告填充母料款46680元，原告要求给付，予以支持。判决：被告段国永、卢立钦给付原告冯国卿货款46680元，本判决生效之日起十日内付清。案件受理费485元由被告段国永、卢立钦共同负担，原告冯国卿负担10元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人货款46680元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中被上诉人冯国卿持有被上诉人卢立钦书写的票号为4013051欠款凭证，原审认定双方之间存在买卖合同关系并无不妥，上诉人应偿还该欠款。上诉人主张4013051欠款凭证是上诉人与“老田母料”（鑫江塑业有限公司）的对账单且该款已结清，但提交的证据不能证实该主张，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，卢立钦、段国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人卢立钦、段国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 史勤书
二〇一六年九月二十日
书记员 陈勇铮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7284号
上诉人（原审原告）：云南集力工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省洪湖市，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南集力工贸有限公司因与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人云南集力工贸有限公司自愿向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南集力工贸有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人云南集力工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币6760元减半收取为人民币3380元，由上诉人云南集力工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66126号
原告：北京华富美印纸张销售有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区办事处东石古岩村。
法定代表人：任雷雷，经理。
委托诉讼代理人：田丽梅，女，北京华富美印纸张销售有限公司职员。
被告：三河市长锦印刷厂，住所地三河市城内中心街东侧。
被告：杨卫军，男，1961年10月1日出生，住河北省三河市。
原告北京华富美印纸张销售有限公司（以下简称华富公司）与被告三河市长锦印刷厂（以下简称长锦印刷厂）、杨卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华富公司的委托诉讼代理人田丽梅到庭参加诉讼。被告长锦印刷厂、杨卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华富公司向本院提出诉讼请求：1.判令长锦印刷厂支付货款70万元及违约金10万元；2.判令杨卫军对长锦印刷厂应支付的上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由长锦印刷厂、杨卫军负担。事实和理由：2016年5月，甲方华富公司与乙方长锦印刷厂签订《纸张销售合同》，约定甲方为乙方提供70万元的纸张，杨卫军为丙方，对合同提供个人财产担保，合同约定货物品名、规格、价格、数量，总货款为70万元。结款方式为乙方给付甲方70万的背书商业承兑，作为付款保证，商承2016年8月3日到期，承诺到期后如退票乙方无条件以现金方式支付。乙方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的百分之一支付滞纳金给甲方。商业承兑到期后，出票方退票，华富公司要求长锦印刷厂支付货款，长锦印刷厂未按合同约定履行义务。经华富公司多次催要，长锦印刷厂均拒绝支付，故诉至法院。
长锦印刷厂未作答辩。
杨卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，甲方华富公司与乙方长锦印刷厂、丙方杨卫军签订《纸张销售合同》，约定：甲方向乙方供应纸张，乙方收到纸后须与样品比对，如有异议，需在货到后三个工作日内提出；甲方双方货款结算方式为乙方给付甲方70万元的商业承兑汇票，2016年8月3日前，无论甲方货物发够与否，乙方无条件兑付（票号0010006320223715付款人：内蒙古通辽国家粮食储备库。收款人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司）；发货由刘金刚负责，承担发货责任；若乙方逾期付款，甲方向乙方按日收取总货款百分之一的违约金，且乙方承担由此造成的一切损失；如乙方不能如期付甲方货款，由丙方担保，担保范围包括：乙方应付货款及利息、违约金等，丙方担保方式为连带责任保证，丙方作为担保人对全部债务承担连带责任。
2016年5月12日，杨卫军作为保证人向华富公司出具一份《连带责任保证函》，载明：为保证长锦印刷厂与华富公司买卖纸张业务项下的债务履行，杨卫军自愿以个人全部财产为期提供连带担保，本连带责任保证适用于在此之前及以后的长锦印刷厂与华富公司发生的每笔业务；本保证自保证人签字之日起生效，至长锦印刷厂的债务全部结清时终止。
诉讼中，华富公司提交进料单、收条、证明、签收单，证明其向长锦印刷厂供应货物价款总计699486.28元。
另查，长锦印刷厂向华富公司出具一张票号为00100063的商业承兑汇票，该汇票正面载明付款人为内蒙古通辽国家粮食储备库，收款人沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，出票金额70万元。背面载明被背书人分别为长锦印刷厂、华富公司。2016年8月3日，兴业银行股份有限公司出具一份拒绝付款理由书，载明收款人为华富公司，托收金额为70万元，拒付理由为账户金额不足。
本院认为，长锦印刷厂与华富公司签订的《纸张销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。华富公司向长锦印刷厂供应货物，长锦印刷厂应依约支付货款。长锦印刷厂承诺向华富公司出具70万元的商业承兑汇票，且无条件进行兑付，但现因长锦印刷厂账户金额不足导致华富公司无法承兑。现华富公司要求长锦印刷厂支付承兑汇票的票面金额，于法有据，本院予以支持。长锦印刷厂未依约支付货款，其行为已构成违约。《纸张销售合同》明确约定了逾期付款的违约金计算方法，华富公司主张的违约金金额不违反法律规定，本院应予支持。杨卫军作为保证人向华富公司出具了《连带责任保证函》，承诺对长锦印刷厂的债务承担连带责任，现华富公司要求杨卫军承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。杨卫军承担连带保证责任后，有权向长锦印刷厂追偿。长锦印刷厂、杨卫军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，华富公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市长锦印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告北京华富美印纸张销售有限公司款项七十万元；
二、被告三河市长锦印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告北京华富美印纸张销售有限公司违约金十万元；
三、被告杨卫军对上述第一、二项被告三河市长锦印刷厂应偿还的款项向原告北京华富美印纸张销售有限公司承担连带清偿责任；
四、被告杨卫军承担连带保证责任后，有权向被告三河市长锦印刷厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告三河市长锦印刷厂、杨卫军负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 孙俊发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱 堃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1820号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：韩啸，男，1986年2月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告韩啸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初910号
原告陈立妹，女，汉族，1975年3月18日出生，住乐平市。
委托代理人董颖、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师，一般代理。
被告黄端英，女，汉族，1971年6月30日出生，住江西省庐山市。
原告陈立妹与被告黄端英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告黄端英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立妹诉称，2013年9月，原告与被告黄端英丈夫伍启林认识。从2014年1月开始，伍启林陆续向原告借款累计10万元，并由其出具借条给原告，后经原告多次催收，伍启林未还。现伍启林已故，伍启林与被告黄端英系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，依法应由黄端英负责偿还借款本金10万元及利息（从借款合同生效之日起至还清时止，按月利率2%计算）。
被告黄端英辩称，我丈夫伍启林在世时未提及向任何人借过钱，对于这件事我一无所知。我丈夫死时只有陈立妹在场，陈立妹将我丈夫伍启林的现金、银行卡、包括所有发票等物全部拿走，请求法院追回，并追究陈立妹的法律责任。
原告为支持其诉求，庭审中向法庭提供了以下证据：1、被告黄端英及丈夫伍启林的户籍证明。拟证明被告身份信息及诉讼主体资格适格；2、由伍启林签名的借条3张，银行流水帐2份，银行汇款凭证复印件14份。拟证明原、被告之间存在借款关系；3、伍启林的录音、录像光盘一张。拟证明原告与伍启林之间存在借款的事实，被告黄端英对这笔债务是知情的。
被告黄端英向法庭提供了以下证据：1、居民死亡证明书。拟证明伍启林于2016年8月7日死亡；2、火化证明。拟证明伍启林于2016年8月11日火化；3、伍启林的驾驶证，被告黄端英与伍启林的结婚证。拟证明伍启林有驾驶资格，伍启林与黄端英系夫妻关系。经质证，原告对此无异议。
经审理查明，原告与伍启林在2014年之前相互认识。从2014年开始，伍启林通过几百、几千的借款方式多次向原告借款，2015年8月22日伍启林向原告出具了一张51000元的借条（原告以通过银行汇款方式借给伍启林）。同年9月16日，伍启林又向原告借款4000元，该借款被记录在51000元的借条之上。在前款未偿还的情况下，伍启林又通过这种小额的方式向原告借款，2016年3月17日，在原告的要求下，伍启林重新出具了一张78000元的借条。同年4月15日，伍启林又向原告借款6000元用于治病，该借款被记录在78000元的欠条之上。不久，伍启林再次通过上述借款方式继续向原告借款，最后在2016年6月12日，经结算，伍启林出具一张10万元的借条给原告，后经原告向伍启林与被告催收未还。伍启林于2016年8月7日因车祸身亡。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍启林向原告陈立妹借款，有其出具的借条、银行汇款凭证、伍启林的录音、录像光盘，予以证实。事实清楚，证据确凿，原告起诉，应予支持。考虑到该借条上未约定借款利息，故原告要求被告偿付该借款利息，不予支持。被告黄端英否认伍启林向原告借款的事实，由于被告黄端英未向本院提供证据证实，对此，本院不予采信。该借款系伍启林与被告黄端英婚姻关系存续期间所欠债务，现伍启林已故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，该借款应由被告黄端英负责偿还。另外，被告黄端英辩称，在伍启林死亡时，原告将伍启林的现金、银行卡、包括所有发票等物被陈立妹拿走，可通其他部门解决。被告黄端英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利。综上，为维持当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄端英对伍启林向原告陈立妹借款10万元承担连带清偿责任（限判决生效后一个月内履行）。
二、驳回原告陈立妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1150元，已减半收取，决定由被告黄端英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一七年六月五日
书记员 吴诚锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2531号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。
法定代表人邢卫勇，行长。
委托代理人庞天增，该行营业部员工。
委托代理人郭祖玉，该行营业部员工。
被告苏宝峰，男，1983年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告苏宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本院在审理中查明，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行所提供的《个人购房借款/担保合同》{编号为：A[工银豫]字[焦作分]行[焦东路]支行[2008]年[155]号}所载明的贷款人为：“中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行”。中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行于2011年8月19日迁址后经批准更名为中国工商银行股份有限公司焦作新区支行。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行作为原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李云鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2716号
原告：巫某，女，1985年8月20日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
委托代理人：廖姝琼，江西大榕树律师事务所实习律师。
被告：胡某1，男，1983年11月5日生，汉族，赣州市南康区人。
原告巫某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫某及其委托代理人刘斌，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩胡某2、胡某3均由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年正月初二经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。被告婚后不顾家庭压力，经常在外赌博，导致双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。被告对婚生小孩漠不关心，且婚生小孩均未成年，为有利于小孩健康成长，应由原告抚养两个孩子。
被告胡某1辩称，我同意离婚，两个小孩均由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年正月初二经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名胡某2，××××年××月××日生育一男孩取名胡某3。胡某2、胡某3现随原、被告在南康逸夫小学附近租房居住，并在南康××小学就读，平时由原告照顾两小孩的日常生活起居。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，被告表示同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，一、原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生小孩的抚养问题。综合考虑原、被告的居住生活、工作情况及小孩胡某2、胡某3两人的生活学习情况等，婚生小孩胡某2由被告抚养为宜，婚生小孩胡某3由原告抚养为宜，抚养费用各自负担，直至两小孩成年或开始独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某与被告胡某1离婚；
二、婚生男孩胡某3由原告巫某抚养，婚生男孩胡某2由被告胡某1抚养，抚养费用各自负担，直至胡某2、胡某3成年或开始独立生活时止；
三、原告巫某、被告胡某1对各自抚养的小孩均享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年七月十一日
代理书记员 张 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第546号
罪犯杨中文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第353号刑事判决，以被告人杨中文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5063号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨中文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨中文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第401号
原告：河北盛达金属结构有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇南位村南2.5公里铁道西107国道边。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：赵艳娟，河北汉法律师事务所律师。
委托代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：河北亿隆机械设备制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县工业园区广府路***号。
法定代表人：秦龙虎，该公司经理。
被告：秦龙虎，男，1965年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告河北盛达金属结构有限公司与被告河北亿隆机械设备制造有限公司、秦龙虎建设工程合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北盛达金属结构有限公司的委托代理人赵艳娟、吴任静到庭参加了诉讼，被告河北亿隆机械设备制造有限公司、秦龙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北盛达金属结构有限公司诉称，2008年3月1日，原告与河北亿隆带钢制品有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告为其承建风力发电钢构厂房，工程总造价9862340元。原告依约履行了合同义务，河北亿隆带钢制品有限公司仅支付部分工程款。2008年8月21日，河北亿隆带钢制品有限公司名称变更为河北亿隆风电设备制造有限公司。2011年10月14日，原告与河北亿隆风电设备制造有限公司签订《还款协议书》，确认截至2011年10月14日，河北亿隆风电设备制造有限公司拖欠原告工程款1303227.95元，承诺�2012年4月25日前还清欠款，双方确认利息从2009年1月1日其按同期银行贷款利息计算至还清为止（以1303227.95元为计算基数），协议签订后，仅偿还原告8万元，剩余工程款未给付。2012年11月22日，河北亿隆风电设备制造有限公司名称变更为被告河北亿隆机械设备制造有限公司。2013年5月31日，被告秦龙虎向原告出具《保函》，对被告河北亿隆机械设备制造有限公司欠原告的工程款1223227.95元及约定利息承担保证责任。原告请求：一、被告偿还原告工程款1223227.95元，支付自2009年1月1日至本判决生效止的同期银行贷款利息；二、被告秦龙虎承担连带保证责任；三本案诉讼费用由被告承担。
被告河北亿隆机械设备制造有限公司、秦龙虎未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告河北盛达金属结构有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、还款协议书，证�原告与河北亿隆带钢制品有限公司存在建设工程施工合同关系，河北亿隆风电设备制造有限公司对欠款金额、还款期限及利息的约定。2、保函，证明被告秦龙虎为所欠工程款承担保证责任。3、工商登记变更信息，证明被告主体资格。
经审理查明，2011年10月14日，河北亿隆风电设备制造有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，协议书载明“甲乙双方于2008年3月1日签订建设工程施工合同，乙方承建甲方风力发电钢构厂房，2008年11月底工程竣工验收合格并投入生产。经甲乙双方确认工程款总额人民币9862340元，截止2011年10月1日甲方仍拖欠乙方工程款1303227.95元。现甲、双方经友好协商，就甲方向乙方偿还所欠工程款事宜，达成本协议如下：一、欠付工程款甲乙双方在此确认：在签订本协议之日，甲方仍拖欠乙方工程款1303227.95元。二、经协商，甲�承诺按如下方式分期、分批偿还：2011年11月25日前偿还10万元；2011年12月25日前偿还10万元；2012年1月25日前偿还20万元；2012年2月25日前偿还25万元；2013年3月25日前偿还30万元；2012年4月25日前结清余款。三、利息按银行同期贷款利率支付利息以1303227.95元为计息基数，从2009年1月1日开始计息，计算至全部清偿之日止。四、甲方未按本协议第二条约定的还款方式和期限进行还款，乙方有权要求甲方一次性支付全部工程款，并按协议第三条的约定支付利息。”协议签订后，2012年5月，河北亿隆风电设备制造有限公司偿还原告工程款5万元，2012年6月份偿还原告3万元，剩余工程款未给付。2013年5月31日，被告秦龙虎给原告出具保函，保函载明“2011年10月14日，河北盛达金属结构有限公司与河北亿隆风电设备制造有限公司达成《还款协议书》，后河北亿隆风电设备制造有限公司变更�河北亿隆机械设备制造有限公司，债务由河北亿隆机械设备制造公司承担。我对河北亿隆机械设备制造有限公司所欠河北盛达金属结构有限公司工程款1223227.95元及约定利息承担保证责任至工程款全部还清为止。保证人：河北亿隆机械秦龙虎2013年5月31日”。
另查明，2012年11月22日，河北亿隆风电设备制造有限公司名称变更为被告河北亿隆机械设备制造有限公司。
本院认为，2011年10月14日，河北亿隆风电设备制造有限公司与原告签订的《还款协议书》，是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，协议合法有效，当事人应依法履行。河北亿隆风电设备制造有限公司名称变更为被告河北亿隆机械设备制造有限公司，其应当按照《还款协议书》履行还款义务。被告河北亿隆机械设备制造有限公司未按照《还款协议书》履行还款义务应依据协议约定承担违�责任。被告秦龙虎作为保证人应当对被告河北亿隆机械设备制造有限公司所欠工程款及利息承当连带保证责任。被告河北亿隆机械设备制造有限公司、被告秦龙虎经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告河北亿隆机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北盛达金属结构有限公司工程款1223227.95元及违约金（以1303227.95元为计息基数，自2009年1月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告秦龙虎对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15809元，减半收取7904.5元，由被告河北亿隆机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘素蕊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初3号
原告：赵ＸＸ，男，1963年9月24日出生，汉族，住平阴县
被告：王峰，男，1977年2月21日出生，汉族，平阴县交通运输局职工原告赵ＸＸ的委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金25400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王峰因经济困难，于2015年1月10日向原告借款25400元，双方约定月息1分，自2015年7月30日起每月归还3000元。但被告至今分文未归还，为维护原告的合法权益诉至法院，诉求同前。
被告王峰未作答辩。
原告赵ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告王峰拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告王峰向原告赵ＸＸ借现金25400元，并出具借条一份，借条中约定自2015年7月30日起每月归还3000元。后被告王峰在该借条中补充写明，约定月利息1分。因被告王峰未按照约定偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告王峰向原告赵ＸＸ借款25400元，双方并约定借款利息及还款方式及期限，事实清楚，证据充分。双方约定月息1分，依照民间借贷的交易习惯，应认定为月利率1%，该约定未超出法律许可的范围，本院予以确认。被告未按照双方约定的还款方式及期限履行义务，对引发该纠纷应承担全部责任，现原告赵ＸＸ要求被告王峰偿还借款本金25400元，并按照约定利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告赵ＸＸ借款本金25400元。
二、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告赵ＸＸ借款利息（以本金25400元为基数，按照月利率1%，自2015年1月10日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年四月五日
书记员 杨 雪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初695号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初348号
原告：焦志国，男，1980年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同县农村信用合作联社党留庄信用社，住所地大同县党留庄乡党留庄村。
主要负责人：刘映武，该信用社主任。
原告焦志国与被告大同县农村信用合作联社党留庄信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告焦志国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志国的撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦志国负担。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 王泽国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初362号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某某，女，1991年8月27日，汉族，大专文化，原系伊宁市公安局巡控支队三大队内勤（聘用），住新疆伊宁市。被告人张某某因涉嫌诈骗，于2016年3月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局释放。被告人张某某因涉嫌贪污，于2016年4月9日经伊宁市人民检察院决定取保候审，由伊宁县公安局执行取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、齐贞贞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人张某某在担任伊宁市公安局巡控支队内勤（聘用）期间，利用职务上的便利，在办理巡控队员离职手续时，虚报已离职的14名巡控队员的考勤表和工资表，并通过手中掌握的离职人员工资卡以及密码，冒领套取财政统发工资132000元及采暖补助5760元，后据为己有，共计人民币137760元。
被告人张某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，案发后，配合调查、积极退赃，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年2月期间，被告人张某某在担任伊宁市公安局巡控支队内勤（聘用）期间，利用职务上的便利，在办理巡控队员离职手续时，虚报已离职的14名巡控队员的考勤表和工资表，并利用掌握的离职人员交还的工资卡以及密码，冒领套取财政统发工资132000元及采暖补助5760元，共计人民币137760元，全部用于个人消费。案发后，被告人张某某退还犯罪所得125300元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的供述和辩解，被告人户籍信息、劳动合同书、伊宁市公安局协勤员登记表、工资表、考勤表、勤务表、辞职报告等书证，证人彭某某、宋某某、薛某某等14人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，骗取国家财物共计人民币137760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，认罪态度较好，依法可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 黄俊义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王慧飞