wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第30号
申请人刘俊华，女，住陵县。
被申请人谈大伟，男，住陵县。
申请人刘俊华与被申请人谈大伟交通事故纠纷一案。申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人谈大伟驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谈大伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 綦伟霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更434号
罪犯蒙刚勇，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年8月2日作出（2014）永刑初字第92号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月18日至2016年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计33.5分。建议对罪犯蒙刚勇予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2014年11月至2015年12月计分考核累计33.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙刚勇减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年12月18日至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1082号
申请人林凤鸣：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1082号
申请执行人林凤鸣与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人林凤鸣案款36909.00元，本案标的为36909.00元。涉案赃款36909.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人林凤鸣，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 路琦
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初331号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓月平，江西永丰农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：刘龙来，男，汉族，1975年8月21日生，永丰县人，住永丰县。
被告：戴财秀，女，汉族，1976年8月23日生，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘龙来、戴财秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘龙来、戴财秀的起诉。
案件受理费583元，已足额缴纳，减半收取291.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 黄恩江
二〇一八年五月十四日
法官 助理 江星星
书 记 员 陈 广
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6027-1号
申请执行人庄来发，男，汉族，1929年1月27日出生。
申请执行人黄天妹，女，汉族，1937年7月27日出生。
被执行人庄桂英，女，汉族，1947年10月22日出生。
被执行人邓颖芝，女，汉族，1975年1月19日出生。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第3127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄桂英、邓颖芝的银行存款及利息等相关费用人民币2306.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一四年一月十五日
书记员 万波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第504号
罪犯王鹏翔，男，1993年11月30日生，汉族，技校文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月4日作出（2012）开刑初字第195号刑事判决，认定被告人王鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王鹏翔提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）红中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏翔准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1954号
原告：王某，女，1971年3月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：许某，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月2日，原告王某向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年八月二日
书记员 郑海杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3895号
原告：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王京健，经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：张琪琳，女，1958年4月15日生，汉族，住济南市。
原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与被告张琪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月九日
书记员 周炜炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00070号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余某，无业。2004年12月20日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2009年6月23因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2010年7月22日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日；2014年8月13日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留八日。因本案于2015年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人丁吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日，被告人余某在无还款能力的情况下，将从汽车租赁公司租来的浙F×××××丰田牌轿车，虚构为其妻子所有的事实，向被害人胡某借款19500元，并在借条上写明“以浙F×××××丰田牌轿车做为抵押”，并于当日将该车交付被害人胡某。
案发后，被告人余某已归还被害人胡某借款19500元，并取得其谅解。
以上事实，被告人余某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人胡某的陈述、证人朱某、丁某、刘某、黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、借条、机动车行驶证、汽车租赁合同、发还清单、情况说明、被害人胡某出具的情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、浙江省桐乡市人民法院（2004）桐刑初字第579号刑事判决书、本院（2009）嘉南刑初字第216号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人现金19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。被告人余某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年二月三日
书记员 沈英子
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第94号
原告：西峡县农村信用合作联社，住所地：西峡县白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，理事长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周永奇，该社职工。特别授权。
被告：李春定。
被告：路小英。
本院在审理原告西峡县农村信用合作联社诉被告李春定、路小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告西峡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张林增
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 庞智勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第410号
上诉人（原审被告）罗伟。
上诉人（原审被告）李岩。
被上诉人（原审原告）张娟。
上诉人罗伟、李岩因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2018号民事判决书；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 李文明
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 常新蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1721号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被释放，同年2月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人周剑欧，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人林某乙。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被释放，同年2月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1605号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙，辩护人周剑欧、王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月5日10时许，被告人林某甲、林某乙在兰州市城关区嘉峪关西路电子小区内，因琐事与祁某某发生争执并撕打，被告人林某甲、林某乙将祁某某殴打后致左侧腓骨骨折。祁某某经医院诊断：1、左侧腓骨骨折，2、头颅外伤，3、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，祁某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲、林某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人林某甲、林某乙均无异议。
被告人林某甲、林某乙的辩护人均提出被告人林某甲、林某乙有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人林某甲、林某乙在兰州市城关区嘉峪关西路电子小区内，因琐事与祁某某发生争执并撕打，被告人林某甲、林某乙将被害人祁某某殴打致伤。被害人祁某某的伤情经医院诊断为：1、左腓骨骨折；2、头颅外伤；3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人林某甲、林某乙明知被害人祁某某报警，在现场等候公安机关处理。
破案后，被告人林某甲、林某乙赔偿被害人祁某某经济损失共计人民币120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，病历材料，调解协议，收条及谅解书，抓获经过，被害人祁某某的陈述，证人刘某某、张某某、林某丙、何某某的证言，被告人林某甲、林某乙的供述，辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视刑律，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲、林某乙的辩护人提出被告人林某甲、林某乙有自首情节，且赔偿被害人祁某某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5814号
上诉人（原审原告）籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡天泰北双苑10号楼1006底商。
法定代表人刘和义，总经理。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李楠，男，1981年10月7日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
上诉人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称籁克印象公司）与被上诉人李楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
籁克印象公司在一审中起诉称：李楠于2014年8月3日入职籁克印象公司，双方签订了劳动合同，期限自2014年8月3日至2015年8月2日。李楠与籁克印象公司法定代表人产生个人矛盾，便趁办公室主任不在之时将公司留存的合同取走，之后因个人原因离职，以找工作为由要求办公室主任为其开具离职证明。李楠违背诚实信用原则，要求籁克印象公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金无事实依据。综上，籁克印象公司起诉至一审法院，要求判令：籁克印象公司无需支付李楠2014年9月3日至2015年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额71018.25元；籁克印象公司无需支付李楠解除劳动合同经济补偿金10000元。
李楠在一审中辩称：不同意籁克印象公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：李楠于2014年8月3日入职籁克印象公司，担任运营总监职务，最后工作至2015年4月7日。在职期间，籁克印象公司未为李楠缴纳社会保险。
关于工资情况，籁克印象公司主张李楠月工资10000元，为证明其主张，向该院提交2015年工资表一份，显示李楠应发工资10000元。李楠认可上述工资表的真实性，但主张其月工资15000元，就其主张，未向该院提交相关证据。
关于劳动合同签订情况，籁克印象公司主张双方签订了劳动合同，但李楠将劳动合同拿走了，为证明其主张，向该院提交微信聊天记录、证人证言、公司其他员工的劳动合同及保密协议、李楠的保密协议等。李楠不认可聊天记录、证人证言的真实性，主张证人是公司的员工，具有利害关系；其他员工的劳动合同、保密协议与本案无关。李楠主张双方并未签订过劳动合同。
关于解除情况，籁克印象公司主张李楠因个人原因辞职，李楠将辞职报告拿走了。李楠主张因籁克印象公司未为其缴纳社会保险，不签订劳动合同，故口头向公司法定代表人提出辞职。
李楠以籁克印象公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年10月8日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第09064号裁决书，裁决：一、籁克印象公司支付李楠2014年9月3日至2015年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额71018.25元；二、籁克印象公司支付李楠解除劳动合同经济补偿金10000元；三、驳回李楠的其他仲裁请求。籁克印象公司不服诉至该院。
一审法院认定：籁克印象公司提交的工资表显示李楠月工资10000元，李楠认可该工资表的真实性，其虽主张月工资15000元，但就其主张，未向该院提交相关证据，该院对其主张不予采信。该院采信籁克印象公司有关李楠月工资10000元的主张。
籁克印象公司虽主张系李楠将劳动合同拿走了，但其提交的微信聊天记录系电子证据，缺乏客观性，从内容上看亦不能充分证明其主张；其提交的其他员工的劳动合同及保密协议缺乏关联性；其证人系该公司员工，存在利害关系。综合籁克印象公司提交的证据及本案一审庭审情况，籁克印象公司主张李楠拿走了劳动合同证据不足，该院不予采信。籁克印象公司应支付李楠2014年9月3日至2015年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，该院予以确认。
籁克印象公司主张系李楠因个人原因主动离职，就其主张，未向该院充分举证，该院不予采信；用人单位为员工缴纳社会保险是法律的强制性规定，籁克印象公司确实存在未为李楠缴纳社会保险的情况，李楠据此与籁克印象公司解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，该院予以支持。仲裁裁决数额不高于法律规定，该院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、籁克印象公司于判决生效之日起7日内支付李楠2014年9月3日至2015年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额71018.25元；二、籁克印象公司于判决生效之日起7日内支付李楠解除劳动关系经济补偿金10000元；三、驳回籁克印象公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
籁克印象公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。籁克印象公司上诉称：籁克印象公司已经提交了双方签订的保密协议，且提供了籁克印象公司所有员工的劳动合同及保密协议，足以证明保密协议与劳动合同是同时签订的，不可能只签订保密协议而不签订劳动合同。籁克印象公司还提交了微信聊天记录，从中可以看出李楠为了报复籁克印象公司而将劳动合同取走。籁克印象公司还提交了证人证言。上述证据已经形成完整的证据链，足以证明籁克印象公司与李楠签订了劳动合同，而李楠将劳动合同取走的事实。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，改判籁克印象公司无需支付未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金；2.上诉费用由李楠承担。
李楠服从一审法院判决，针对籁克印象公司的上诉请求答辩称：对籁克印象公司的上诉请求均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有微信聊天记录，京朝劳人仲字（2015）第09064号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：籁克印象公司于一审期间提交的微信聊天记录从内容上看并不足以证明李楠自认拿走了劳动合同；籁克印象公司与其他员工签订了劳动合同及保密协议亦不足以证明其与李楠签订了劳动合同。一审法院对籁克印象公司提交的证据材料的认定符合法律规定，本院予以确认；且一审法院综合上述证据，不予采信籁克印象公司关于李楠拿走劳动合同的主张，事实清楚，本院亦予确认。籁克印象公司的上诉主张和请求均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6462号
原告：叶明晶，女，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
原告：周超，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告叶明晶、周超诉被告延吉诚信民�企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明晶、周超撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第679号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日22时许，被告人于XX酒后驾驶牌照为津NNP3**号红色一汽森雅牌轿车，沿天津市东丽区万新街增兴窑村洪福路由东向西行驶至月牙河桥附近时，被民警查获。经鉴定，被告人于XX血液中酒精含量为136.22mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人秘XX、于月X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十一月十七日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00054号
原告吴某，女。
被告胡某，男。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某及委托代理人胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年2月经政府登记结婚，婚后生育子女二人。由于婚前了解不深，婚后性格不和，现两人根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某辩称：被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在外打工相识，2009年2月16日经政府登记结婚，婚后生育子女二人。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年5月27日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年七月二十三日
书记员 石伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5015号
原告：深圳市速达电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区D栋六楼601，统一社会信用代码91440300682045504B。
法定代表人：胡兴斌，总经理。
被告：惠州市深业环球传媒有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道10号大江银都大厦3单元01号房，组织机构代码33803600-0。
法定代表人：吴兴海。
本院在审理上列原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市速达电梯有限公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市速达电梯有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市速达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币61元，由原告深圳市速达电梯有限公司承担。受理费原告已预交。
审判员 杨 烘
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初926号
原告卫某。
委托代理人朱小川、马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被告马某。
原告卫某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人朱小川、马爱虹，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，2015年8月22日，被告马某雇佣我在盖位于张北镇二道桥平房的工程中致使我被砸伤，受伤后进入张北县医院治疗，后又转入251医院治疗，医疗费已由被告马某支付，对于我的其他损失，被告与我签订了人身损害赔偿协议，协议中明确约定于2015年9月15日和2015年10月2日共计赔付我10000元，2015年12月底前再赔付10000元，剩余30000元被告于2016年8月15日前一次性付清，共计赔付5万元。但被告仅赔付了10000元，对于约定2015年12月底赔付的10000元经我多次催要被告拒绝支付，剩余30000元更无赔偿的可能，故我无奈诉至法院，请求人民法院判令被告依据我与被告双方所签订协议偿还我剩余全部损失共计40000元，且承担本案的诉讼费用，望贵院判如所请。
被告马某辩称，我雇佣卫某盖房属实，卫某在盖房时受伤后，我积极主动给他治疗，花的40000余元医疗费都是我出的。后卫某的女儿卫珍珍事先打印了一份协议，让我在协议上签了字，签订协议后，我又赔了马某10000元，但我认为协议让我赔50000元有些多，况且我的经济状况不是很好，暂时无力给付赔偿款。
经审理查明，2015年8月22日，被告马某雇佣原告卫某为其盖房，在盖房过程中卫某被砸伤，经诊断为右腿骨骨折，卫某先后在张北县医院及中国人民解放军第二五一医院治疗，所花医疗费40000余元均由马某支出。2015年10月7日，卫某与马某签订书面人身损害赔偿协议，协议内容为：一、卫某在张北县医院检查费、医药费，转251医院的费用由马某支付了医院，费用由马某自己承担。二、马某除了本协议所涉医疗费用外，另赔偿甲方50000元（包括误工费、后续治疗费、残疾赔偿等费用）。其中马某于2015年9月15日、10月2日给卫某10000元。2015年12月底前再给卫某10000元，余30000元马某于2016年8月15日前一次性付清。三、自本协议签订后，甲方所发生与本事故有关医疗费，乙方不负有赔偿责任。”马某已按赔偿协议履行10000元，剩余赔偿未履行。
上述事实，有原告卫某委托代理人朱小川、马爱虹，被告马某的陈述、人身损害赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告卫某在为被告马某盖房时砸断腿，马某支出了卫某受伤所花的医疗费，双方还签订书面人身损害赔偿协议。原、被告基于雇佣及原告受伤的事实达成的协议，公平、合理，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。被告马某应按协议履行给付义务。因原、被告签订的赔偿协议是分期履行，仍可按此方式给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，之规定，判决如下：
被告马某赔偿原告卫某人身损失40000元，于2016年12月30日前给付20000元，剩余20000元于2017年6月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙惠云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执799号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：姚贤宇，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚贤宇借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2016)浔民初字第3181号民事判决书,责令被执行人姚贤宇返还借款28746.93元并支付利息给申请执行人、负担受理费260元。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭德泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2572号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：赏国平。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告赏国平金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15200号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告农卓珍，女，1991年10月2日出生，壮族，住广西靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告农卓珍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告农卓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××95的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为62×××95）欠款201.27元（其中本金98.38元、利息81.58元、滞纳金21.31元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告农卓珍未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告农卓珍向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××95的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告农卓珍在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠卡号为62×××95的贷记卡欠款本金98.38元、利息81.58元、滞纳金21.31元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费500元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、金穗贷记卡账户存贷信息查询单、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告农卓珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告农卓珍向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告农卓珍在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告农卓珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××95的金穗贷记卡暂计至2014年7月3日的欠款本金98.38元、利息81.58元、滞纳金21.31元（之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告农卓珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1500号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：江奶财，男，1981年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人江奶财信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19741号民事判决书已经发生法律效力，因江奶财未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求江奶财于本判决生效后十日内向北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计56211.44元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1209号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘英，女，汉族。
被告杨涵笑，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘英、杨涵笑物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1814号
申请执行人高涛，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地平邑县城兴水路中段北侧84号。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县城浚河路233号。
本院在执行申请执行人高涛与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1950号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第36号
原告李某某，女。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年举行结婚仪式，于2004年办理登记手续。近年来原告心里压力很大，三口人一直租房子生活。被告没有能力撑起这个家。现夫妻感情逐渐淡漠，已达破裂程度。故要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。共同财产家电等生活用品归被告所有。债权刘玉兰欠10000万元、刘玉山欠5000元归被告所有，李广瑞欠5000元归原告所有。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。为了孩子，给孩子一个完整的家。原告所述的孩子抚养问题，被告没有意见。原告所称债权不属实，刘玉兰欠2000元、李广瑞欠6000元。
经审理查明，原、被告于1998年举行结婚仪式后同居生活，于2004年6月30日办理登记手续。庭审中原告称双方感情基础很好。婚后原、被告生育一女孩刘某甲，现已10岁。
上述事实，原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻。证据经质证，予以采纳。
本院认为，原告称夫妻感情已经破裂的事实，被告予以否认。原告没有向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一五年二月五日
书记员 张丽辉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初118号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王明学，绰号铁狗儿，男，1970年3月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月20日被修文县公安局刑事拘留，同年2月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日被修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人陈从发，绰号小从发，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月22日由修文县公安局决定取保候审，同年2月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王明学、陈从发犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王明学、陈从发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年1月19日11时许，修文县公安局扎佐林场派出所民警余某某、刘某某等人在修文县扎佐镇大兴村白岩冲山上林地依法执行职务时，受到被告人王明学、陈从发等村民的阻挠、围攻、辱骂及殴打。被告人陈从发煽动村民砸民警身上佩戴的执法记录仪和打正在执行职务的民警，并举起弯刀威胁依法执行职务的民警；被告人王明学听到有人喊打后，用拳头和弯刀背殴打刘某2、刘某1、余某、班某、郭某五名民警，并将五人打伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2、刘某1、余某三人的损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人王明学于2017年1月20日被抓获归案；被告人陈从发于2017年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王明学、陈从发在庭审中未提出异议，且有物证：被告人王明学、陈从发妨害公务时使用的弯刀两把；受案登记表、立案决定书等书证；证人许某、陈某等人的证词；被告人王明学、陈从发的供述与辩解；鉴定文书、伤情证明等鉴定意见；现场勘验笔录等勘验、辨认笔录；刑事照片、执法记录仪录像等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人王明学在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑；对被告人陈从发在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人王明学明知人民警察依法执行职务，采取暴力手段殴打多名民警阻碍其依法执行职务，并致三人轻微伤；被告人陈从发明知人民警察依法执行职务，仍煽动村民殴打民警和以威胁的方式阻碍民警执行职务，其行为已共同构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人王明学以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈从发在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王明学归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王明学犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2019年1月19日止。）
二、被告人陈从发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年12月15日止。）
三、随案移送的作案工具弯刀两把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年四月六日
书记员 朱 瑾
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初39号
原告：河北银行股份有限公司唐山迁安支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：迁安市助信建筑有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司。组织机构代码：×××。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学合，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王清宝，男，1976年2月15日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘艳君，女，1975年1月4日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行与被告迁安市助信建筑有限责任公司（以下简称助信公司）、河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺公司）、王清宝、刘艳君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山迁安行委托诉讼代理人陈化文、被告迁安市助信建筑有限责任公司委托诉讼代理人景建安、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司委托诉讼代理人范学合、被告王清宝及刘艳君的委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司唐山迁安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁安市助信建筑有限责任公司向原告支付借款本金人民币900万元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。（截止2016年9月18日的利息、逾期利息、罚息暂计714219.64元，本息合计9714219.64元）；2、依法判令被告河北海钺耐磨材料科技有限公司、王清宝、刘艳君对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告助信公司与我行于2015年2月16日签订了编号为DK150216000083的《流动资金借款合同》，金额人民币900万元，期限自2015年2月16日至2016年2月16日。2015年2月16日，被告海钺公司、王清宝、刘艳君分别与我行签订了编号为BZ150216000275、BZ150216000279、BZ150216000280的《保证合同》提供连带责任保证。我行依约履行了放款义务。
贷款到期后，被告助信公司未依约还款付息，其他被告亦未履行相应义务，已构成违约。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告迁安市助信建筑有限责任公司辩称，第一、借款本金数额900万元属实，但是我方已向原告支付了约一年的利息；第二、该借款本金虽以我方名义由原告处借贷，但其中450万元是由被告海钺公司实际使用；第三、我方不承担诉讼费用。
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司辩称，我方担保属实，但保证期间已超期，我公司免除保证责任。
被告王清宝辩称，对借款合同和担保合同无异议，因已超过保证期间，不同意承担保证责任。
被告刘艳君辩称，已超过保证期间，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月16日，被告助信公司与原告签订了编号为DK150216000083的《流动资金借款合同》。双方约定：原告向被告助信公司提供贷款900万元。借款期限为1年，即自2015年2月16日至2016年2月16日。
《流动资金借款合同》第四条约定，贷款年利率为7.28%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；针对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利。
同日，被告海钺公司、王清宝、刘艳君分别为被告助信公司提供担保，与原告签订了编号为BZ150216000275、BZ150216000279、BZ150216000280的《保证合同》提供连带责任保证。担保范围为被告助信公司贷款本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等和原告实现债权而发生的相关费用。
2015年3月3日，原告向被告助信公司提供贷款人民币900万元（年利率7.28%）。还款方式为一次性还本付息。
被告助信公司未按合同约定履行还本付息义务，仅将借款利息结算至2016年3月30日。被告海钺公司、王清宝、刘艳君也未履行保证责任。经原告催要，借款本金至今没有偿还。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告助信公司理应及时还本付息，逾期应承担违约责任。原被告约定借款期限为2016年2月16日，双方约定保证期间为”自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”，保证期间为自2016年2月16日起两年，即为2016年2月16日至2018年2月16日，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼主张权利，未超过保证期间。被告海钺公司、王清宝、刘艳君所称超过保证期限的主张，不予支持。保证人海钺公司、王清宝、刘艳君应依法应承担保证责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告迁安市助信建筑有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行借款900万元及利息（年利率10.92%）、复利（年利率1.1925%）。自2016年3月31日起计算至给付之日止；
二、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司、王清宝、刘艳君对上述给付义务负连带责任。
案件受理费79800元，由被告迁安市助信建筑有限责任公司、河北海钺耐磨材料科技有限公司、王清宝、刘艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年三月二十六日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初39号原告：河北银行股份有限公司唐山迁安支行。统一社会信用代码：×××。负责人：王建明，该行行长。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：迁安市助信建筑有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘艳君，该公司经理。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司。组织机构代码：×××。法定代表人：付宏江，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学合，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王清宝，男，1976年2月15日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘艳君，女，1975年1月4日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行与被告迁安市助信建筑有限责任公司（以下简称助信公司）、河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺公司）、王清宝、刘艳君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山迁安行委托诉讼代理人陈化文、被告迁安市助信建筑有限责任公司委托诉讼代理人景建安、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司委托诉讼代理人范学合、被告王清宝及刘艳君的委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司唐山迁安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁安市助信建筑有限责任公司向原告支付借款本金人民币900万元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。（截止2016年9月18日的利息、逾期利息、罚息暂计714219.64元，本息合计9714219.64元）；2、依法判令被告河北海钺耐磨材料科技有限公司、王清宝、刘艳君对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告助信公司与我行于2015年2月16日签订了编号为DK150216000083的《流动资金借款合同》，金额人民币900万元，期限自2015年2月16日至2016年2月16日。2015年2月16日，被告海钺公司、王清宝、刘艳君分别与我行签订了编号为BZ150216000275、BZ150216000279、BZ150216000280的《保证合同》提供连带责任保证。我行依约履行了放款义务。贷款到期后，被告助信公司未依约还款付息，其他被告亦未履行相应义务，已构成违约。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告迁安市助信建筑有限责任公司辩称，第一、借款本金数额900万元属实，但是我方已向原告支付了约一年的利息；第二、该借款本金虽以我方名义由原告处借贷，但其中450万元是由被告海钺公司实际使用；第三、我方不承担诉讼费用。被告河北海钺耐磨材料科技有限公司辩称，我方担保属实，但保证期间已超期，我公司免除保证责任。被告王清宝辩称，对借款合同和担保合同无异议，因已超过保证期间，不同意承担保证责任。被告刘艳君辩称，已超过保证期间，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月16日，被告助信公司与原告签订了编号为DK150216000083的《流动资金借款合同》。双方约定：原告向被告助信公司提供贷款900万元。借款期限为1年，即自2015年2月16日至2016年2月16日。《流动资金借款合同》第四条约定，贷款年利率为7.28%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；针对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利。同日，被告海钺公司、王清宝、刘艳君分别为被告助信公司提供担保，与原告签订了编号为BZ150216000275、BZ150216000279、BZ150216000280的《保证合同》提供连带责任保证。担保范围为被告助信公司贷款本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等和原告实现债权而发生的相关费用。2015年3月3日，原告向被告助信公司提供贷款人民币900万元（年利率7.28%）。还款方式为一次性还本付息。被告助信公司未按合同约定履行还本付息义务，仅将借款利息结算至2016年3月30日。被告海钺公司、王清宝、刘艳君也未履行保证责任。经原告催要，借款本金至今没有偿还。本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告助信公司理应及时还本付息，逾期应承担违约责任。原被告约定借款期限为2016年2月16日，双方约定保证期间为”自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”，保证期间为自2016年2月16日起两年，即为2016年2月16日至2018年2月16日，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼主张权利，未超过保证期间。被告海钺公司、王清宝、刘艳君所称超过保证期限的主张，不予支持。保证人海钺公司、王清宝、刘艳君应依法应承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告迁安市助信建筑有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行借款900万元及利息（年利率10.92%）、复利（年利率1.1925%）。自2016年3月31日起计算至给付之日止；二、被告河北海钺耐磨材料科技有限公司、王清宝、刘艳君对上述给付义务负连带责任。案件受理费79800元，由被告迁安市助信建筑有限责任公司、河北海钺耐磨材料科技有限公司、王清宝、刘艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一八年三月二十六日书记员潘志飞
重�市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2375号
原告陈昌林，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处高顶村11组，统一社会信用代码／注册号500382200040256。
法定代表人姚述全，该厂厂长。
原告陈昌林与被告重庆市合川区千晟汽车配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈昌林及其委托代理人陈芝秀，被告重庆市合川区千晟汽车配件厂的法定代表人姚述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌林诉称，原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资25000元，被告于2016年1月18日和2016年2月15日向原告出具欠条。原告多次向被告催要工资无果。请求人民法院判令被告支付欠款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂辩称，欠条中欠陈昌林的4000元，在年前已经支付了，欠陈昌林21000元属实。因经营困难，打算分期支付所欠原告工资。
经审理查明，2014年9月，被告聘请原告在重庆市合川区千晟汽车配件厂从事翻砂和浇铸工作，工资约定为计件工资。由于工厂经营困难，被告尚欠原告部分工资。2016年1月18日通过结算，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到陈昌林2015年9月至2015年12月止工资22260元整。大写：贰万贰仟贰佰陆拾元整，减去1160元，剩下：21000元。贰万壹仟元整。欠款单位：重庆市合川区千晟汽车配件厂（重庆市合川区千晟汽车配件厂�章）。经办人：徐驰。2016年1月18日。”2016年2月15日，被告又出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到陈昌林工资，2016年1月19日至2016年2月6日止，工资：4000元，肆仟元正。欠款人：姚述全（重庆市合川区千晟汽车配件厂签章）。2016年2月15日。”欠条出具后，被告支付给原告4000元，尚欠原告工资21000元。原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告厂里从事翻砂和浇铸工作，被告因经营困难，尚欠原告一定的劳务费。根据被告出具的两张欠条，被告尚欠原告25000元。但被告在出具欠条后偿还了原告4000元，因此，被告尚欠原告21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂于本判决生效之日起三十日内偿付所欠原告陈昌林劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告重庆市合川区千晟汽车配件厂负担。被告重庆市合川区千晟汽车配件厂负担之金额限于本判决生效之日起三日内交纳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费424元，递交上诉状后上�期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十一日
书记员 尹秀红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初55号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，无业。因卖淫分别于2012年3月1日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元，2012年3月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元，于2012年7月17日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2013年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被指定居所监视居住，同年10月23日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年4月至6月，被告人许某在淮安市淮阴区王营镇台州商城盛唐宾馆打工期间，多次盗窃黄某现金合计人民币4500元以及乐天玛特超市购物卡5张，并持所盗购物卡至淮安市乐天玛特超市刷卡消费3300元。
2、2015年8月26日，被告人许某至淮安市淮安区复兴镇南季村6组周某家，盗窃周某千足金黄金手链1根、千足金黄金项链1根、千足金黄金戒指1枚、千足金芙蓉石吊坠1枚及小米3手机1部、欧正手机1部。经鉴定，所盗财物合计价值人民币13408.8元。
案发后，被告人许某于2015年10月19日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并且主动赔偿被害人黄某面值2000元的乐天玛特购物卡及现金人民币3000元。另，被告人许某所盗的小米3手机已被公安机关追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某、周某陈述，未到庭证人朱某、林某等人证言笔录，辨认笔录，被盗手链、项链的票据，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目地，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人许某在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币15583.8元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1152号
原告：王冬梅
被告：扈秀清
原告王冬梅与被告扈秀清为民间借贷纠纷，原告王冬梅于2014年8月21日向本院对被告扈秀清提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告王冬梅撤回对被告扈秀清的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，共计1025元，由原告王冬梅承担。
审判员 孙淑平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执401-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨景连与杨秀明、杨秀雪、杨伟伟、李汉根身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀明、杨秀雪、杨伟伟、李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1614号
原告苗某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告戴某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告苗某诉被告戴某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1630号
上诉人（原审被告、原审原告）：陈欣，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：浙江快发科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街**号*******室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人陈欣因与被上诉人浙江快发科技有限公司（以下简称快发公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）浙0282民初8035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案立案受理后，慈溪市公安局于2017年7月向一审法院书面函告称：“浙江快发科技有限公司先后两次提交证据材料一并控告徐丽强、何幸鸣、林佳杰、陈欣、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人侵犯其公司著作权、商业秘密。我局于2017年4月5日对浙江快发科技有限公司被侵犯著作权立案侦查，并对陈伟波、徐丽强、何幸鸣、林佳杰、陈欣、陈欣、黄炜铭、李勇、徐晓静等人涉嫌侵犯著作权正在进一步调查之中。”一审法院经过审查，认为本案中快发公司诉请的“陈欣赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“陈欣因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认陈欣违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与陈欣劳动合同的行为合法有效并无需支付陈欣违法解除的赔偿金”的主张，以及陈欣诉请的“确认快发公司违法解除并赔偿陈欣12000元的经济赔偿金”的主张均与公安机关的立案侦查内容有直接关联，故本案的上述诉请应当移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，作出裁定：驳回快发公司对“判令陈欣赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令陈欣因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认陈欣违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与陈欣劳动合同的行为合法有效并无需支付陈欣违法解除的赔偿金”，以及陈欣对“确认快发公司违法解除并赔偿陈欣12000元的经济赔偿金”的起诉。
宣判后，陈欣不服一审裁定，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，将快发公司对“判令陈欣赔偿其给快发公司造成的直接经济损失10.50万元”、“判令陈欣因违反双方签订的《保密协议》向快发公司支付违约金5万元”和“确认陈欣违反《劳动合同》和《保密协议》，快发公司解除与陈欣劳动合同的行为合法有效并无需支付陈欣违法解除的赔偿金”，以及陈欣对“确认快发公司违法解除并赔偿陈欣12000元的经济赔偿金”等请求，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、快发公司声称发现上诉人及徐丽强向案外人陈伟波提供了快发公司的管理系统、客户信息、供应商信息、销售机、座椅等信息，给快发公司造成了损失。而这一陈述与客观事实相矛盾，且大部分事实内容都不是刑事立案侦查范围，一审法院不应移送公安。公安机关已立案侦查的仅涉及快发购票机的著作权侵权，并不涉及上述情形。二、快发公司声称其对快发购票机及其使用方法享有专利权的主张，该部分所涉事宜也不应移送公安机关，且其主张的事实与客观情况完全不符。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权，而非商业秘密侵权或专利侵权。三、快发公司声称的上诉人等员工未经快发公司批准就擅自发布“快剪联盟”正式上线事宜，不应移送公安机关。该部分不属于刑事案件立案侦查范围，刑事案件的立案案由是著作权侵权。四、基于上述快发公司所声称的上诉人违约违法行为均不成立，也与公安立案侦查事宜没有直接关联性，且其通知上诉人解除劳动合同时根本未告知解除原因，故快发公司无论是实质内容上还是程序上解除与上诉人的劳动合同是属于违法解除。因此一审法院不应将上诉人提出的“确认原告违法解除并赔偿被上诉人12000元的经济赔偿金”诉讼请求移送公安处理。
快发公司辩称，关于上诉人是否构成侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪尚在侦查阶段，结合双方签订的《保密协议》的约定，上诉人是否存在侵犯著作权或商业秘密的行为与民事案件的审理有直接关联。若刑事部分认定上诉人不存在上述行为，则民事部分可继续就被上诉人是否违法解除劳动合同等进行审理。一审法院裁定移送公安并没有侵害上诉人的任何权利。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，本案中快发公司系以上诉人侵犯其公司的著作权和商业秘密为由，申请劳动争议仲裁并主张上诉人应当赔偿其直接经济损失、支付违约金以及主张解除劳动合同合法。侵权著作权虽非快发公司的全部理由，但均与上述请求相关。因此，一审法院认定上述主张与公安机关立案侦查的侵犯著作权的侦查内容直接关联，并无不当。其次，虽然其中解除劳动合同违法与否最终应由人民法院而不是由公安机关来判断，但法院判断时确实要参考公安侦查的结果，待侦查有结果后再处理，或者当事人亦可以再行起诉，故一审法院裁定驳回上诉请求的起诉，也并未损害上诉人的合法权益。上诉人主张一审法院裁定驳回起诉的请求与公安机关立案侦查事宜没有直接关联性，缺乏事实依据。上诉人主张其不存在违约违法行为，因属于实体审理，不属于本案二审审理范围，故本院对此不作认定。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月八日
代书记员 姜黎娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00058号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张超群，曾用名张小景，男，1988年5月9日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，初中肄业，无固定职业，户籍地河南省商丘市柘城县。因系网上逃犯，于2014年9月17日被广东省东莞市公安机关抓获并临时羁押，同年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，9月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）662号起诉书，指控被告人张超群犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月10日20时许，被告人张超群在合肥市包河区葛大店离开起点网吧，在通往包河大道方向的一条小巷内从被害人王某身后掐住其脖子并抢劫其黄金项链，张超群在抢劫过程中对王某进行了殴打并将其拖倒在地。后被告人张超群挣脱王某逃离现场，并将所抢黄金项链卖出，所得赃款被其挥霍。
经鉴定：涉案黄金项链总价值8760元。
2014年10月10日，被告人张超群家人已与被害人达成民事和解，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、法医物证鉴定书、涉案价格鉴定意见书、现场勘查材料、被害人人体检查笔录及照片，收条、谅解书，公安机关出具的被告人抓获经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人张超群以暴力手段抢劫他人财物，涉案价值8760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人张超群处三至四年徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张超群对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实和定性不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月10日20时许，被告人张超群在合肥市包河区淝河镇葛大店菜市场南一条无名小巷内，从被害人王某身后掐住其脖子并拽下其黄金项链。被害人王某一边呼喊“抢劫了！”，一边拽着被告人张超群衣服，期间，张超群对王某进行殴打，并将已倒在地下的王某强行拖行若干米后，挣脱被害人王某撕拽携带所抢黄金项链逃离现场。经法医物证鉴定，现场被被害人王某撕拽下的内裤布条上粘取物中，检出人类DNA支持为被告人张超群所留；经价格鉴定，涉案黄金项链价值8760元。
另查明：案发后公安机关经侦查，发现被告人张超群有重大作案嫌疑，遂进行网上通缉。2014年9月17日19时46分许，广东省东莞市公安机关接报告后，在该市常平镇袁山贝村康乐网吧将被告人张超群抓获归案，并于当日临时羁押于东莞市看守所，后移交至安徽省合肥市公安局包河分局。本案侦查中，被告人张超群的亲属代为向被害人王某退赔被抢项链损失8300元，并代为赔偿王某医疗费及精神损失8600元；被害人王某出具刑事谅解书一份，表示对被告人张超群的行为予以谅解，请求司法机关予以从轻处罚。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某的陈述、被告人张超群的供述、证人张某某的证言、被告人张超群指认作案现场笔录及照片、被害人王某人体检查笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2014）1489号《法医物证鉴定书》、涉案价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关出具的被告人抓获经过证明材料，以及收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张超群犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述与证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张超群以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额达8760元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张超群当庭自认犯罪，其亲属代为向被害人退赔和赔偿损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张超群犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张超群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3222号
罪犯刘学军，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘学军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）粤高法刑三终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1008号
原告张某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告谢某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提起诉讼后，在宣判前以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某某承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年八月十日
书记员 陈晓洪（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑终54号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾佳，男，生于1994年10月1日，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省苍溪县。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局取保候审，同年10月12日因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月15日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人伏鹏，男，生于1996年8月9日，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省苍溪县。2017年10月12日因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月15日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控被告人贾佳犯盗窃罪、诈骗罪，被告人伏鹏犯诈骗罪一案,于2018年1月23日作出（2018）川0824刑初7号刑事判决，判决，
一、被告人贾佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万八千元。二、被告人伏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。三、责令被告人贾佳退赔违法所得赃款52400元，其中退赔被害人苏鑫萍19900元，被害人母瑞22500元，被害人罗淇10000元。
被告人贾佳不服一审判决向本院提出上诉，本院在二审审理期间，上诉人贾佳提出书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾佳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾佳撤回上诉。
苍溪县人民法院（2018）川0824刑初7号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 潘 灿
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第509号
上诉人（原审原告）陈振波，男，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）冯茹，女，汉族，住广州市越秀区。
上述两上诉人的共同委托代理人朱城，广东纬韬律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省南丰强制隔离戒毒所，住所地佛山市三水区乐平镇南边横山涡。
法定代表人马立明，所长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
上诉人陈振波、冯茹因诉广东省南丰强制隔离戒毒所（以下简称南丰戒毒所）行政处理一案，不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：案件被诉的行为是南丰戒毒所在《回复函》中认定陈峰属于意外身亡的行为。经查，陈峰是南丰戒毒所行政编制内的人民警察，属于国家机关公务员。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。根据上述规定，南丰戒毒所作出的陈峰属于意外身亡的认定，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为；陈振波、冯茹所起诉的陈峰属于因公牺牲的事项，属于行政机关公务员所特有的权利义务。因此，被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，陈振波、冯茹的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈振波和冯茹的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人陈振波、冯茹上诉称：本案被诉之《回复函》属于具体行政行为，且对公民、法人或者其他组织的合法权益造成了损害，故该《回复函》应当是可诉的。同时，因陈峰已经死亡，《回复函》侵犯的是陈峰近亲属获得因公抚恤金、名誉权等，不属于内部行政行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并撤销被上诉人南丰戒毒所对陈峰属意外死亡的认定。
被上诉人南丰戒毒所答辩称：一、上诉人陈振波、冯茹提出的起诉请求是撤销被上诉人南丰戒毒所对陈峰属意外死亡的认定，恰恰针对的是身为公务员本人的陈峰，而不是其他人，故上诉人提出陈峰已去世则不存在人事处理的问题是不能成立的。二、被上诉人作出“陈峰同志实属意外死亡”的认定，事实清楚，证据充分，程序合法。三、上诉人认为只要是具体行政行为就可诉，属于理解法律错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定认定的事实。二审另查明，被上诉人南丰戒毒所于2013年8月30日作出《陈峰同志意外身亡丧葬费抚恤金发放通知书》，该通知书已经明确陈峰于2013年1月12日意外身亡。上诉人陈振波于2013年9月初已收到该通知书。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人陈振波、冯茹提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，陈峰是被上诉人南丰戒毒所行政编制内的人民警察，属于国家机关公务员。被上诉人所作出的陈峰属于意外身亡的认定，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为；上诉人所起诉的陈峰属于因公牺牲的事项，属于行政机关公务员所特有的权利义务。故被上诉人所作的《回复函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，被上诉人在2013年8月曾作出过陈峰死亡属意外身亡的认定，上诉人不服再次向被上诉人提出请求，要求认定其因公牺牲。针对上述请求，被上诉人作出《回复函》，认定陈峰实属意外身亡。现上诉人不服被上诉人《回复函》的复核意见，向法院起诉要求撤销该回复。由于该回复没有改变原有行政法律关系，也未对当事人创设或者确认新的权利义务关系，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，上诉人起诉要求撤销被上诉人对陈峰属意外死亡的认定不符合法定的起诉条件，应不予受理；鉴于案件已经受理，应驳回其起诉。上诉人的上诉理由均理据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第六十三条”﹥第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取，经当事人申请予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢阿桑
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李蕴晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01714号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人王庆华，局长。
被执行人陕西百花园休闲文化有限公司。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2013）第0033号行政处罚决定书及本院（2013）雁行非审字第00046号行政裁定书，向本院申请执行罚款14000元。本案在执行过程中，申请人考虑到被执行人能积极进行整改及该公司的实际经营情况，对罚款数额给予了部分减免，现被执行人已将减免后的罚款8000元交到该局，申请人表示本案执结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2013）第0033号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 穆瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6246号
申请执行人许玉芬。
被执行人廖祖洪。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1225号民事判决书、（2016）粤03民终3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖祖洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月四日
书记员 张露璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4881号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕红山，男，汉族，1976年1月18日出生，现服刑之中。
被执行人：吴月海，男，汉族，1973年5月28日出生，现服刑之中。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毕红山、吴月海罚金执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人毕红山、吴月海名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人毕红山、吴月海名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人毕红山、吴月海的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人毕红山、吴月海存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人毕红山、吴月海正在服刑中，无生活收入来源，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人毕红山、吴月海的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月九日
书记员 侯业腾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2247号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月，被告人李某从“广西仔”（另案处理）处购买一支散弹枪和五发子弹。2015年6月30日1时30分许，李某携带上述枪支、弹药到东莞市樟木头镇圩镇社区翠松街一巷12号门口路段时被民警查获。经鉴定，上述散弹枪是以火药为动力发射弹丸，是枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书，叶某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月，被告人李某从“广西仔”（另案处理）处购买一支散弹枪和五发子弹。2015年6月30日1时30分许，李某携带上述枪支、弹药到东莞市樟木头镇圩镇社区翠松街一巷12号门口路段时被民警查获。经鉴定，上述散弹枪是以火药为动力发射弹丸，是枪支。
上述事实，有证人陈某、叶某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，枪、子弹等物证，痕迹检验报告书，管制刀具认定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，审讯录像，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人李某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止）。
二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的无牌小货车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1673号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。
被告王向虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告逯景芳，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王向龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王向文，男，汉族，农民，现住址同上。
被告陈虎，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王向虎、逮景芳、王向龙、王向文、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告王向虎、逮景芳、王向龙、王向文、陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告王向虎、逮景芳经被告王向龙、王向文、陈虎担保从原告处借款50000.00元，约定贷款到期日为2013年12月5日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
被告吕王向虎、逮景芳、王向龙、王向文、陈虎在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据（1）、双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2011年12月10日，被告王向虎、逮景芳经被告、王向龙、王向文、陈虎担保从原告处贷款50000.00元，约定2013年12月5日前偿还，月利率为12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
证据（2）、村委会证明，证明被告离家出走至今未归。
被告王向虎、逮景芳、王向龙、王向文、陈虎在举证期限内未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据（1）、（2）相互佐证，能够证明本案的事实，被告也未提供相关反驳证据，上述证据为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2011年12月10日，被告王向虎、逮景芳经被告王向龙、王向文、陈虎担保从原告处贷款50000.00元，约定2013年12月5日前偿还，月利率为12.74‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。逾期被告至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。被告王向虎、逮景芳经被告王向龙、王向文、陈虎担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告王向虎、逮景芳为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王向龙、王向文、陈虎作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告王向龙、王向文、陈虎对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向虎、逮景芳于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（计算方式为：本金50000.00元自2011年12月11日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；
二、被告王向龙、王向文、陈虎对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，公告费600.00元，邮寄送达费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 呼 仓
审判员 罗俊峰
二〇一五年九月十三日
书记员 田志军
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初121号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省宁阳县，捕前住济南市历城区。2014年9月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2016年6月29日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
被告人孙某某，男，1985年5月18日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平阴县玫瑰镇俄庄村***号，捕前住平阴县东关加油站西侧居民楼**单元***室。2009年5月26日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月7日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2016年9月28日被本院决定执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、孙某某犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2015年12月31日，被告人孙某某电话联系被告人李某某要冰毒，李某某让其到济南市历城区工业北路鲍花苑小区等，李某某在其上线田中手中拿了0.9克甲基苯丙胺，后在鲍花苑小区东边的369KTV门口卖给孙某某0.6克甲基苯丙胺，孙某某通过微信给李某某转账500元。
二、容留他人吸毒罪
1.2015年11月份的一天晚上，被告人孙某某酒后约孔某某至平阴县东关街加油站西侧楼下，容留孔某某在其车牌号为鲁AS70**的车内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月份的一天中午，被告人孙某某酒后约程某某在孙某某的住宅内，容留程某某吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年1月初的一天晚上，孔某某酒后给被告人孙某某打电话要吸毒，孙某某让其到平阴县东关加油站楼下，孙某某在其车牌号为鲁AS70**的车内容留孔某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月6日，平阴县公安局民警将被告人孙某某抓获，孙某某到案后如实供述了2015年11月份容留孔某某、程某某，2016年1月份容留孔某某吸毒的犯罪事实。同时供述了2015年12月31日下午其自李某某处购买0.6克毒品的犯罪事实。
2016年5月17日，平阴县公安局民警在济南市历城区鲍花苑小区将被告人李某某抓获。到案后，被告人李某某如实供述了2015年12月31日其向李某某贩卖毒品的犯罪事实。
案发后，公安民警对孙某某及孔某某进行尿样检测，经检测，孙某某、孔某某的尿样均呈阳性，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孔某某、程某某的证言、辨认笔录、被告人李某某贩卖毒品的微信转账记录照片、被告人李某某指认卖给孙某某毒品的辨认现场照片、被告人孙某某容留孔某某吸毒的车辆照片、平阴县公安局现场检测报告书、户籍证明、发破案经过及归案经过、山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第296号刑事判决书、济南市公安局历下区分局历下公（刑）决字[2009]第1678号公安行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、孙某某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人李某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在其量刑时应予以考虑。综上，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月13日止，注：2016年5月17日至2016年5月31日间的15天予以折抵），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月12日止，注：2016年4月7日至2016年4月21日间的15天予以折抵），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李红红