本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初969号
原告邵凯，女，1960年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）有限公司钢管厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区民主路。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告谢万石，男，1946年12月13日出生，汉族，辽宁省辽中县人，系本溪市商贸中专退休教师，现住辽宁省凤城市弟兄山镇。
委托代理人谢莹，女，1973年12月15日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告邵凯诉被告谢万石民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年1月22日作出（2015）溪民一初字第00439号民事判决，宣判后被告谢万石不服，上诉于本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽05民终344号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告邵凯的委托代理人崔俊歧，被告谢万石的委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凯诉称：2013年4月20日，张宝琴向原告借款30000元，并出具借条，载明今有张宝琴向邵凯借款叁万元整（30000元）用于手术费，借款人：张宝琴2013年4月20日”。张宝琴已于2016年1月8日去世，张宝琴与被告谢万石系夫妻关系，被告谢万石应对张宝琴所欠债务承担偿还义务，但其拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告谢万石偿还借款30000元并承担借款之日起至全部付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告谢万石辩称：对借条的真实性有异议：1、该借条形成时间是2013年4月20日，借款人为张宝琴，庭审中原告称借款当天被告谢万石在现场，且钱是被告谢万石让借的，但张宝琴本人在借条上签字却没有让被告谢万石在借条上签字不符合常理。2、原告明知张宝琴身患绝症，在长达两年半之久从未向被告主张还款，不符合常理。3、借款金额30000元，用途为手术费用，但从张宝琴2013年4月22日住院费用清单看，只花费了13000元，根本不是30000元，与实际借款金额不符。说明张宝琴的借款根本没用于手术。4、谢万石的工资卡和共同存款一直都由张宝琴保管，在2012年11月9日，张宝琴从谢万石的工资卡支取13300元，2012年12月2日支取9500元，又分别于2013年1月4日、2013年1月5日、2013年2月28日、2013年4月3日陆续从被告工资卡支取17200元，扣除家庭正常开销，在张宝琴手术前，家中就有现金两万多元，所以张宝琴手术不需要借钱。5、在张宝琴住院期间，2013年4月27日，被告工资卡上发放的工资4051元未取走，出院后2013年5月29日发放的工资4051元也没取走，直至2013年6月4日取出8000元，张宝琴自己家里有钱不用，而向外借钱，这不符合常理。6、2015年8月6日，张宝琴的工资本存入人民币30000元，当天就取走了，该钱款何用法院并没有查明，如果存在借款，张宝琴为什么不用此钱还款，只能说明不欠款，而是转移存款。7、以前被告的工资卡一直由张宝琴保管、支取，2015年8月25日，张宝琴和亲妹妹张志兰因被告取回自己工资卡一事，将被告谢万石家中物品砸坏，之后她多次委托妇联和社区工作人员张主任来劝说被告与其离婚，被告没有同意，张宝琴因此谩骂被告，说被告想都不要想得到丧葬费，矛盾发生后，仅仅一个半月的时间，也就是2015年10月16日，就出现邵凯起诉被告民间借贷纠纷一事，这完全是张宝琴与邵凯恶意串通，伪造虚假借条恶意举债。现被告谢万石申请对借条原件形成的时间予以鉴定，查明该借条是否为后期伪造的借条。
经审理查明，被告谢万石与张宝琴于2003年6月26日登记结婚。2013年4月20日，张宝琴向原告邵凯出具借条一张，载明“今有张宝琴向邵凯借款：叁万元整（30000）用于手术费借款人：张宝琴”。2013年4月22日，张宝琴因支气管和肺恶性肿瘤入住本溪市中心医院。2016年1月8日，张宝琴因病去世。2015年10月20日、2015年11月23日，本院先后两次询问张宝琴，其本人认可向原告借款30000元。庭审中，被告谢万石表示原告提供的借条系后期伪造，并非形成于2013年4月20日，并提出鉴定申请，要求对原告提供借条的笔迹形成时间进行鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验：检材上手写字迹的墨迹着色中均含炭黑。检验未发现与时间相关的墨迹材料变化规律。2016年11月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：无法判断检材《借条》上手写字迹的形成时间。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告已就其主张向法庭提供张宝琴本人出具的借据，且张宝琴本人对借款事实并无异议，现被告谢万石以原告提供借据系原告与张宝琴恶意串通所为，借条并非形成于2013年4月20日，且张宝琴没有举债必要的理由对原告诉讼请求进行反驳，亦应对其反驳意见所依据的事实提供证据予以证实，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，并不能证实借据的具体形成时间，且被告提供的活期存折明细单及张宝琴住院期间的用药清单也无法印证其庭审中关于谢万石存折内的工资系张宝琴支取的意见，本院亦无法据此推定张宝琴没有因病举债的需求，因此被告所举证据不足以认定原告与张宝琴有恶意串通举债的意思表示和行为，故对被告上述抗辩意见本院不予采信，对原告提供借据的真实性予以确认，原告与张宝琴之间的债权债务关系依法成立。因被告谢万石与张宝琴系夫妻关系，该笔借款发生在被告谢万石与张宝琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告谢万石未能提供证据证明该笔借款经原告邵凯与张宝琴约定为张宝琴的个人债务，亦未能提供证据证明其与张宝琴就婚姻关系存续期间所得财产归属做出明确约定且原告知晓，故该笔债务应为张宝琴与被告谢万石的共同债务，现张宝琴已死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告邵凯要求被告谢万石偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邵凯主张的利息，因双方未约定利息及借期，故对原告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自诉讼之日（2015年10月16日）起至本判决确定还款之日止计算所得利息本院予以支持，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢万石于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵凯借款三万元，并自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元、鉴定费三千三百元，总计四千零五十元，由被告谢万石负担。
审 判 长 石尹镜明
审 判 员 王 德 运
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。