wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1635号
上诉人（原审被告）：孙秋生。
被上诉人（原审原告）：张国建。
委托代理人：刘智杰。
原审被告：陈留甫。
上诉人孙秋生与被上诉人张国建及原审被告陈留甫之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人孙秋生不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙秋生、被上诉人张国建及其委托代理人刘智杰、原审被告陈留甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月13日，被告孙秋生驾驶本人所有的拉砖拖拉机与张皓博驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏、张皓博和摩托车乘车人原告张国建受伤。经协商，双方达成协议，“同意私了，被告孙秋生认定负全部责任，承担张皓博和张国建的全部医疗费用，负责修理张皓博的摩托车，如张皓博与张国建在住院期间发生意外病情，由孙秋生负全部责任。如有反悔担保人自愿负连带责任。”被告孙秋生及其儿子孙林林、被告陈留甫作为担保人在“协议书”上签名并捺印。被告孙秋生未对其所有的拖拉机投保机动车第三者责任强制保险。上述事实有原告提交的协议书予以证实，被告孙秋生称该协议书是在原告及其家人胁迫下签字并捺印的，并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证实。原告受伤后在大城县医院住院治疗，2014年7月6日出院，支付医疗费7737.93元，大城县医院病历出院医××：××患者出院后卧床满4周，注意休息，定期门诊复查，有情况随时就诊。2014年7月30日，大城县医院诊断证明书注明“今日复诊病情未愈，同意上级医院检查。”2014年7月30日、7月31日，原告至河北省沧州中西医结合医院门诊治疗，共支付医疗费1061.66元。原告另行提供大城县医院收取复印费20元的门诊收费票据两张、药费178元和265元的收据两张（票据上的销售单位印章模糊不清）。被告孙秋生向原告支付医疗费3500元；被告孙秋生为张皓博支付全部医疗费2500元，出院后又给付其费用2000元。上述事实有大城县医院的住院收费票据、病历、患者费用汇总表、2014年7月28日和7月30日的诊断证明书、河北省沧州中西医结合医院的门诊收费票据及原、被告陈述等证据予以证实。原告向被告主张住院23天，住院伙食补助费1150元；住院误工51天，按照农民生活标准误工费1907.40元；护理期间23天，按照农民生活标准护理费860.20元；交通费250元，但未提供票据；后续治疗费5000元，未提供相关证据证实。
原审法院认为，从被告方出具的“私了”性质的“协议书”和被告孙秋生已向原告支付医疗费3500元、向张皓博赔偿事故损失等事实分析，可以认定原告与被告孙秋生之间发生交通事故、被告孙秋生认可负事故全部责任的事实。被告孙秋生主张该“协议书”并非其真实意思表示，但未提供证据证明其系受到胁迫而为，故对被告关于“不存在侵权纠纷，被告对原告无赔偿义务”的辩解，原审法院不予采纳。因被告孙秋生未依法对其所有的拉砖拖拉机投保机动车第三者责任强制保险，且又认可负事故全部责任，故被告孙秋生应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告在大城县医院的住院医疗费和在河北省沧州中西医结合医院的门诊医疗费合计8799.59元，有收费票据证实，结合病历、患者费用汇总表和诊断证明书等相关证据应予确认，原告所提供的大城县医院的复印费票据和销售单位印章模糊不清的药费收据，原审法院不予认定。被告孙秋生已付原告医疗费3500元，尚欠原告医疗费5299.59元未付。被告陈留甫作为担保人，按约定对被告孙秋生所欠原告医疗费5299.59元承担连带偿还责任。原告住院23天，住院伙食补助费为1150元。原告在大城县医院住院治疗23天，病历医××患者出院后卧床满4周，注意休息，定期门诊复查，故原告主张误工时间为51天，原审法院予以确认。原告请求被告孙秋生按照农民生活标准赔偿误工费1907.40元、护理费860.20元，原审法院予以准许。原告主张交通费未提供票据，主张后续治疗费5000元，亦未提供相关证据证实，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告孙秋生向原告张国建赔偿医疗费5299.59元、住院伙食补助费1150元、误工费1907.40元、护理费860.20元，合计9217.19元，于原审法判决生效后三日内履行。被告陈留甫对上述医疗费5299.59元承担连带偿还责任；三、驳回原告张国建的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告孙秋生负担。
上诉人孙秋生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人孙秋生所签的“协议”是在受胁迫的情况签署的，并非上诉人孙秋生的真实意思表示；被上诉人张国建和案外人张浩博在本次事故均有过错，应减轻上诉人赔偿责任；原审法院支持被上诉人张国建的误工费偏高且原审法院程序违法。
被上诉人张国建辩称，上诉人孙秋生所称其所签的“协议”是在受胁迫的情况签署的，并非上诉人孙秋生的真实意思表示是没有事实依据的，该协议是在交警大队签订的，上诉人认为被胁迫并没有报警，该协议是上诉人自己的真实意思表示；被上诉人张国建在本次交通事故中并没有过错，上诉人孙秋生负此次事故的全部责任亦是有事实依据的。原审法院依据医××并结合张国建的伤情支持的误工费亦有事实依据。原审法院审理该案程序合法。故此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈留甫称，我作为担保人不应承担责任。
二审经审理查明，上诉人孙秋生称的“协议”是在交警大队签订的，对此，原审被告陈留甫及被上诉人张国建均予以了认可。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人孙秋生驾驶本人所有的拉砖拖拉机与张皓博驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏、张皓博和摩托车乘车人被上诉人张国建受伤。事故发生后，双方在交警部门达成了协议，上诉人孙秋生主张该“协议书”系其受到胁迫而为，并非其真实意思表示，但上诉人孙秋生并未提供有效的证据予以证实，故此，上诉人孙秋生的该部分上诉理由不能成立，其该部分上诉请求本院不能予以支持。上诉人孙秋生亦主张被上诉人张国建和案外人张浩博在本次事故均有过错，应减轻上诉人赔偿责任，对此上诉人孙秋生亦未提供有效证据证实，原审法院结合“协议”的内容及孙秋生支付款项的事实认定上诉人孙秋生承担全部赔偿责任并无不当，且符合有关法律规定，上诉人孙秋生的该部分上诉理由也不能成立，其该部分上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院支持被上诉人张国建的误工费并不高，原审法院审理该案的程序并无不当。
综上所述，上诉人孙秋生的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十二月六日
书记员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1635号
上诉人（原审被告）：孙秋生，河北省大城县大尚屯镇冯张街村。
被上诉人（原审原告）：张国建。
委托代理人：刘智杰。
原审被告：陈留甫。
上诉人孙秋生与被上诉人张国建及原审被告陈留甫之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人孙秋生不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙秋生、被上诉人张国建及其委托代理人刘智杰、原审被告陈留甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月13日，被告孙秋生驾驶本人所有的拉砖拖拉机与张皓博驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏、张皓博和摩托车乘车人原告张国建受伤。经协商，双方达成协议，“同意私了，被告孙秋生认定负全部责任，承担张皓博和张国建的全部医疗费用，负责修理张皓博的摩托车，如张皓博与张国建在住院期间发生意外病情，由孙秋生负全部责任。如有反悔担保人自愿负连带责任。”被告孙秋生及其儿子孙林林、被告陈留甫作为担保人在“协议书”上签名并捺印。被告孙秋生未对其所有的拖拉机投保机动车第三者责任强制保险。上述事实有原告提交的协议书予以证实，被告孙秋生称该协议书是在原告及其家人胁迫下签字并捺印的，并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证实。原告受伤后在大城县医院住院治疗，2014年7月6日出院，支付医疗费7737.93元，大城县医院病历出院医嘱：嘱患者出院后卧床满4周，注意休息，定期门诊复查，有情况随时就诊。2014年7月30日，大城县医院诊断证明书注明“今日复诊病情未愈，同意上级医院检查。”2014年7月30日、7月31日，原告至河北省沧州中西医结合医院门诊治疗，共支付医疗费1061.66元。原告另行提供大城县医院收取复印费20元的门诊收费票据两张、药费178元和265元的收据两张（票据上的销售单位印章模糊不清）。被告孙秋生向原告支付医疗费3500元；被告孙秋生为张皓博支付全部医疗费2500元，出院后又给付其费用2000元。上述事实有大城县医院的住院收费票据、病历、患者费用汇总表、2014年7月28日和7月30日的诊断证明书、河北省沧州中西医结合医院的门诊收费票据及原、被告陈述等证据予以证实。原告向被告主张住院23天，住院伙食补助费1150元；住院误工51天，按照农民生活标准误工费1907.40元；护理期间23天，按照农民生活标准护理费860.20元；交通费250元，但未提供票据；后续治疗费5000元，未提供相关证据证实。
原审法院认为，从被告方出具的“私了”性质的“协议书”和被告孙秋生已向原告支付医疗费3500元、向张皓博赔偿事故损失等事实分析，可以认定原告与被告孙秋生之间发生交通事故、被告孙秋生认可负事故全部责任的事实。被告孙秋生主张该“协议书”并非其真实意思表示，但未提供证据证明其系受到胁迫而为，故对被告关于“不存在侵权纠纷，被告对原告无赔偿义务”的辩解，原审法院不予采纳。因被告孙秋生未依法对其所有的拉砖拖拉机投保机动车第三者责任强制保险，且又认可负事故全部责任，故被告孙秋生应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告在大城县医院的住院医疗费和在河北省沧州中西医结合医院的门诊医疗费合计8799.59元，有收费票据证实，结合病历、患者费用汇总表和诊断证明书等相关证据应予确认，原告所提供的大城县医院的复印费票据和销售单位印章模糊不清的药费收据，原审法院不予认定。被告孙秋生已付原告医疗费3500元，尚欠原告医疗费5299.59元未付。被告陈留甫作为担保人，按约定对被告孙秋生所欠原告医疗费5299.59元承担连带偿还责任。原告住院23天，住院伙食补助费为1150元。原告在大城县医院住院治疗23天，病历医嘱患者出院后卧床满4周，注意休息，定期门诊复查，故原告主张误工时间为51天，原审法院予以确认。原告请求被告孙秋生按照农民生活标准赔偿误工费1907.40元、护理费860.20元，原审法院予以准许。原告主张交通费未提供票据，主张后续治疗费5000元，亦未提供相关证据证实，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告孙秋生向原告张国建赔偿医疗费5299.59元、住院伙食补助费1150元、误工费1907.40元、护理费860.20元，合计9217.19元，于原审法判决生效后三日内履行。被告陈留甫对上述医疗费5299.59元承担连带偿还责任；三、驳回原告张国建的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告孙秋生负担。
上诉人孙秋生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人孙秋生所签的“协议”是在受胁迫的情况签署的，并非上诉人孙秋生的真实意思表示；被上诉人张国建和案外人张浩博在本次事故均有过错，应减轻上诉人赔偿责任；原审法院支持被上诉人张国建的误工费偏高且原审法院程序违法。
被上诉人张国建辩称，上诉人孙秋生所称其所签的“协议”是在受胁迫的情况签署的，并非上诉人孙秋生的真实意思表示是没有事实依据的，该协议是在交警大队签订的，上诉人认为被胁迫并没有报警，该协议是上诉人自己的真实意思表示；被上诉人张国建在本次交通事故中并没有过错，上诉人孙秋生负此次事故的全部责任亦是有事实依据的。原审法院依据医嘱并结合张国建的伤情支持的误工费亦有事实依据。原审法院审理该案程序合法。故此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告陈留甫称，我作为担保人不应承担责任。
二审经审理查明，上诉人孙秋生称的“协议”是在交警大队签订的，对此，原审被告陈留甫及被上诉人张国建均予以了认可。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人孙秋生驾驶本人所有的拉砖拖拉机与张皓博驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏、张皓博和摩托车乘车人被上诉人张国建受伤。事故发生后，双方在交警部门达成了协议，上诉人孙秋生主张该“协议书”系其受到胁迫而为，并非其真实意思表示，但上诉人孙秋生并未提供有效的证据予以证实，故此，上诉人孙秋生的该部分上诉理由不能成立，其该部分上诉请求本院不能予以支持。上诉人孙秋生亦主张被上诉人张国建和案外人张浩博在本次事故均有过错，应减轻上诉人赔偿责任，对此上诉人孙秋生亦未提供有效证据证实，原审法院结合“协议”的内容及孙秋生支付款项的事实认定上诉人孙秋生承担全部赔偿责任并无不当，且符合有关法律规定，上诉人孙秋生的该部分上诉理由也不能成立，其该部分上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院支持被上诉人张国建的误工费并不高，原审法院审理该案的程序并无不当。
综上所述，上诉人孙秋生的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十二月六日
书记员 韦 丹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1507号
申请执行人洪春雨，证件号码×××。
被执行人洪树柏，地址五常镇。
洪春雨申请执行洪树柏继承纠纷一案，在执行过程中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1507号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4399-2号
原告：刘栋，居民。
被告：李克军，农民。
被告：梁山力建碳素有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙乡王换徐村。
法定代表人：周传军。
被告：王月梅，农民。
被告：袁美红，居民。
被告：刘京选，居民。
被告：郭春林，居民。
被告：刘同军，居民。
被告：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。
法定代表人：郭春林。
�院在审理原告刘栋诉被告李克军、梁山力建碳素有限公司、王月梅、袁美红、刘京选、郭春林、刘同军、菏泽德源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告刘栋提出的财产保全申请，于2015年12月4日作出（2015）梁民初字第4399-1号民事裁定书，裁定查封原告刘栋提供担保的案外人菏泽某有限公司名下土地使用权证号为菏国用（XXXX）第XXXX号的土地一宗。案外人菏泽某有限公司于2015年12月11日提出申请，以不知情为由申请撤回为原告提供的担保，其后原告另行以案外人梁某中学名下土地使用权证号为梁国用（XXXX）字第XXXX号和梁国用（XXXX）字第XXXX号的土地二宗提供担保。
本院认为，原告因申请财产保全变更担保物的行为，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条�第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对菏泽某有限公司名下土地使用权证号为菏国用（XXXX）第XXXX号的土地一宗的查封。
二、查封原告刘栋提供担保的案外人梁某中学名下土地使用权证号为梁国用（XXXX）字第XXXX号和梁国用（XXXX）字第XXXX号的土地二宗
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 群
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01020号
原告：赫XX，女，1991年8月6日出生，汉族。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：马X，男，1982年11月18日出生，汉族，辽阳市白塔区卫国路**组******号。
原告赫XX为与被告马X离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告赫XX及其委托代理人任雪冬到庭参加庭审，被告马X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赫XX诉称：原告与被告于2010年8月经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，2012年12月8日婚生一子马XX，现年2周岁。原告与被告缺乏了解，原告生孩子时被告不予照顾，致使原告留下后遗症。更让原告心寒的是2013年9月，被告用暴力将原告赶出家门至今。原被告之间夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子马XX随被告生活，原告给付抚养费300.00元／月至孩子独立生活时止。
被告马X未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告于2011年9月9日登记结婚，2012年12月8日婚生一子马XX，现年2周岁。原告、被告于2013年9月分居至今。原告与被告无夫妻共同财产，共同债权债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赫XX与被告马X虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告与被告分居期间，婚生子跟随被告生活，故婚生子马XX由被告马佳抚养，原告给付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赫XX与被告马X离婚；
二、婚生子马XX由被告马X抚养，原告赫XX给付抚养费600.00元／月（自本判决生效之日起至婚生子18周岁止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告赫XX与被告马X各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年九月十四日
书记员 王娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3961号
原告：吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省化州市平定县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2－3层。
法定代表人：曹成智。
两被的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴汉祥与被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告家广超市新市店及家广超市的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：2016年2月26日，原告在被告家广超市新市店里购买了金熊牌“特级新马油粘米”1袋，金额21.9元，发票号码002××××8464。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品的包装上标注的“特级新马油粘米”的“特级”标注，而其他同类产品均没有“特级”。后朋友告知并没有“特级”的大米，原告仔细查看了涉案产品上标注的执行标准：GB1354大米，里面只有一级、二级、三级的划分。涉案产品用大字体标注“特级新马油粘米”严重误导原告作出错误的购买决定，被告违反了《预包装食品标签通则（gb7718-2011）》第3.4条规定。原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向被告要求赔偿。原告请求法院判令：1、请求法院判决两被告退还购货款21.9元，并赔偿500元。2、由本案诉讼费用被告承担。
被告家广超市新市店及家广超市辩称：被告不同意原告的诉讼请求，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告不具有《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。原告不是《消法》所称的消费者，而是“买假索赔”的专业人士，是恶意购买商品索赔，无权适用《消费者全权益保护法》提起本案诉讼。根据相关法律规定，无权要求被告赔偿。二、涉案产品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对涉案产品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明涉案之产品对其造成过任何人身或财产损害。三、涉案产品标注的内容不具有任何虚假性和违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼的请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。涉案产品不具有任何虚假性和违法性，原告并无任何证据证明其事实主张，且相关标准中并无禁止企业根据产品生产的具体情况和质量控制标注产品等级。双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。原告要求退还货款并要求500元赔偿于法无据，依法必须予以驳回。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
经审理查明：原告在被告家广超市新市店里购买了金熊牌“特级新马油粘米”1袋，金额21.9元。2016年3月15日，被告向原告出具发票，发票号码002××××8464，该产品外包装印有“特级新马油粘米”，并标注“产品标准号：GB1354，质量等级：大米一级，制造商：广东成泰米业有限公司”。原告以被告销售的涉案产品存在“虚假、引人误解的宣传”为由，提起本案诉讼。
另查，《佛山市质量计量监督检测中心检验报告》显示“产品名称：特级新马油粘米，生产日期：2016年3月1日……检验依据：GB1354-2009《大米》、GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，检验结论：共检21项，所检验项目符合GB1354-2009、GB2761-2011、GB28050-2011标准要求”，其中第21标签内容显示“标准要求：应符合GB28050-2011标准和GB1354-2009中8.2要求，检测结果：符合，单项判定：合格”。
还查，GB1354-2009是中华人民共和国大米国家标准，该标准中将大米分为“一级、二级、三级、四级”四个等级。
以上事实，有产品实物、购物发票、全国工业产品生产许可证、检验报告以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为产品责任纠纷案。本案中，涉案产品外包装上印有“特级新马油粘米”，但同时又标注“质量等级：大米一级”，虽“特级”与“一级”表述并不完全一致，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”的规定，原告作为消费者，有疑问时可以向被告提出询问，要求被告说明情况。但原告针对货物的标识不一致的情形，并没有向被告进行询问，且被告提供的《检测报告》显示涉案产品的质量和标识符合国家标准，故被告的销售行为并不构成欺诈。故原告要求退还货款及赔偿500元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决书如下：
驳回吴汉祥的所有诉讼请求。
本案受理费25元，由吴汉祥负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 梁 某
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡某某
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执935号
申请执行人黄美霞，女，1979年9月14日生，汉族。
被执行人皇佳吉餐饮管理服务有限公司。
本院执行的黄美霞与皇佳吉餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄美霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01077号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行的标的为147137元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执935号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20859号
上诉人(原审被告)：徐艳玲，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江力天机械有限公司，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村。
法定代表人：鲍明富。
委托诉讼代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区天宝路青雅花园2栋一单元102。
经营者：刘爱军，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
上诉人徐艳玲因与被上诉人浙江力天机械有限公司及原审被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐艳玲未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20859号上诉人(原审被告)：徐艳玲，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江力天机械有限公司，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村。法定代表人：鲍明富。委托诉讼代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师。原审被告：深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区天宝路青雅花园2栋一单元102。经营者：刘爱军，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。上诉人徐艳玲因与被上诉人浙江力天机械有限公司及原审被告深圳市宝安区石岩万泰印刷机械经营部买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐艳玲未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月六日书 记 员  古 京
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第198号
上诉人（原审原告）陈卫东，系徐水县卫东冲压件厂业主。
被上诉人（原审被告）被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨晓宁，该局局长。
委托代理人王国生，保定市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郝文玖，保定市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）李迎福，
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
上诉人陈卫东因保定市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫东、被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人郝文玖、王国生、被上诉人李迎福的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月29日9时许，第三人在工作过程中，被冲压机挤伤左手，经66463部队医院治疗被诊断为左手食、中、环指中节远端毁损伤。第三人于2014年7月7日向被告申请工伤认定。被告于2014年12月30日作出的保人社伤险认决字（2014）B2234号认定工伤决定书，认定第三人属于因工受伤。
原审法院经审理认为，原告对被告的执法主体，办案程序无异议。本院予以确认。原告主张第三人违反厂规和操作规程，擅自开动机器，致其左手被挤，不应认定为因工受伤。被告辩驳认为，工伤认定适用无过错原则，且根据相关法律原告对第三人是否属于工伤应承担举证不能的不利后果。被告的意见有相关证据加以证明，对被告的意见予以支持，对被告认定事实予以确认。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人因工受伤并无不当，对被告法律、法规适用予以确认。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈卫东的诉讼请求。
上诉人陈卫东上诉称，一、一审法院认定事实错误，致使判决错误。第三人受伤并非从事上诉人交办的工作任务所造成，而是第三人违反操作规程擅自开动机器，不符合工伤认定从事工作内容受伤的法定要件，第三人现在的伤害结果并非在厂内造成，事实上第三人在就医过程中发生了医疗事故。二、一审法院审理程序错误。一审过程中上诉人当庭要求法院依职权调取第三人在66463部队医院诊断资料及第三人与此医院因医疗事故所达成的调解协议，然而一审法院却置事实于不顾，拒绝上诉人申请，不符合法律法规。请求撤销一审判决，撤销认定工伤决定书；判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一、（2014）B2234号认定工伤决定书程序合法，应予维持。第三人于2014年11月24日提交了工伤认定申请材料，经答辩人审查于同月28日受理，并依法向上诉人送达了受理、举证通知书，上诉人提交举证材料。经答辩人审查核实，于2014年12月30日作出了该认定决定书，并向上诉人进行了送达。二、（2014）B2234号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经答辩人依法审查核实查明。2013年12月29日9时许，第三人在工作过程中，操作机器冲压机件时，机器发生故障，致使其左手挤伤，经66463部队医院治疗被诊断为左手食、中、环指中节远端毁损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，答辩人依法作出了（2014）B2234号认定工伤决定书，认定第三人为因工受伤。请求维持一审判决，维持认定工伤决定书。
被上诉人李迎福答辩称，一、同意被上诉人保定市人力资源和社会保障局的当庭答辩意见。二、我方受伤不存在违反厂规和操作规程以及擅自开动机器等事实，而且也不可能是医疗事故，上诉人没有任何证据予以证实。也不存在违规操作，上诉人不负责的口头约定，即使存在，该约定违反法律规定，不能生效。请求维持一审判决，维持认定工伤决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李迎福在工作过程中，被冲压机挤伤左手，经医院治疗被诊断为左手食、中、环指中节远端毁损伤的事实清楚、各方当事人均无异议。被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，依法作出了保人社伤险认决字（2014）B2234号认定工伤决定书，认定被上诉人李迎福属于因工受伤，其主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回原告的诉讼请求正确。上诉人陈卫东称其擅自开动机器违反操作规程致伤及被上诉人在医疗中出现医疗事故的理由不属于不予认定工伤的法定要件，上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋晓红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00068号
申请执行人：王金华，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人：刘立家男，汉族，住安徽省六安市裕安区，。
苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江民初0070号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人5921.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初20号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张磊，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年7月30日被万年县公安局刑事拘留，同年9月1日经民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日2时30分左右，被告人张磊与冯君风（另案处理，下同）、“ＸＸＸ”（另案处理，下同）在万年县陈营镇汽车站出租车停放处租乘被害人张某的五菱宏光牌“赣E×××××”号出租面包车前往万年县梓埠镇。到达梓埠镇后张村时，张磊、冯君风、“ＸＸＸ’威胁张某拿钱出来，张�因害怕从口袋拿出现金，张磊立刻将张某手中的现金人民币760元抢去。随后，张磊，冯君风、“ＸＸＸ”下车往梓埠镇港边杨家村方向逃跑。
2015年7月4日3时左右，被告人张磊与冯君风、“ＸＸＸ”在万年县陈营镇汽车站出租车停放处租乘被害人刘某的长城牌“浙C×××××”号出租两厢轿车前往万年县梓埠镇。到达梓埠镇后张村时，张磊、冯君风、“ＸＸＸ”均称身上没钱，张磊向刘某要钱，冯君风称自己得××威胁刘某拿钱出来。刘某拿出现金人民币200元，张磊、冯君风嫌刘某拿的钱太少，要求刘某把身上的钱都拿出来。“ＸＸＸ”则佯装往口袋里面拿刀，并声称要拿刀劈刘某两下。刘某再次拿出现金，张磊立刻将刘某手中的现金人民币1，700元抢去。随后，张磊、冯君风、“ＸＸＸ”下车往梓埠镇港边杨家村方向逃跑。
被告人张磊于2015年7月28�在福建省厦门市翔安区新店镇被福建省厦门市公安局新店派出所民警抓获。
案发后，被告人张磊家属已分别赔偿被害人张某、刘某经济损失人民币760元、2000元，张某、刘某均对张磊出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、领条、刑事谅解书、被害人驾驶的车辆照片、车辆抓拍照片、证人彭某、李某的证言、被害人刘某、张某的陈述、被告人张磊的供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法劫取他人现金，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人张磊起主要作用，系本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人张磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时被告人家属主动退赔了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2018年11月27日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2330号
申请执行人李秀英。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀英于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2629号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初794号
原告：王立义，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏回，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
原告王立义与被告夏回确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立义及其委托诉讼代理人夏金宝，被告夏回及其委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效；2、确认婚生子王某一的抚养权、监护权归原告所有；3、判令被告按照离婚协议的约定一次性支付子女抚养费216000元（自2011年5月至婚生子王某一18周岁，每年12000元）；4、判令被告支付原告家中债务44000元。事实和理由：原、被告协议离婚，并签订离婚协议。双方协议约定婚生子王某一的抚养权归男方所有，女方每月支付1000元抚养费；家中财产归男方所有，女方自愿承担家中债务44000元。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议。
被告夏回辩称，双方签订离婚协议是因为原告家庭暴力，被告被迫签订，故导致该协议部分有效，婚生子王某一的抚养权归原告所有是双方真实的意思表示。原告要求被告一次性给付子女抚养费，没有法律依据，现被告在家务农，没有收入来源，请求法院核减至每月300元，并按月支付。原告要求被告给付44000元家庭债务，无事实依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告协议离婚，并签订离婚协议。双方协议约定：一、婚生子王某一的抚养权归男方所有，女方每月支付1000元抚养费，按月支付，抚养到18周岁；二、双方无房产，现家中一切财产归男方所有；三、婚姻存续期间无共同债权，家中债务44000元由女方承担；四、双方无其它争议；五、双方都具有民事行为能力。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议。
本院认为：原、被告于签订的离婚协议，被告辩称其是受家庭暴力被迫签订，但庭审中未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳，该离婚协议应是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法应当认定有效。婚生子王某一按照协议应由原告抚养，被告给付子女抚养费，每月1000元，按月支付。原告要求被告从2011年5月开始计算，一次性支付抚养费216000元，不符合协议约定，本院不予支持。原告要求被告给付原告44000元家庭债务，本院认为，家庭债务应由债权人向被告追索，原告本人不是债权人，也没有提供证据证明其已经支付44000元的债务，故本院对其要求被告支付44000元家庭债务的请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王立义与被告夏回于2016年1月5日签订的离婚协议有效；
二、婚生子王某一由原告王立义抚养，被告夏回每月给付原告王立义子女抚养费1000元，按月支付；
三、驳回原告王立义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王立义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年三月十四日
书记员 吴康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初794号原告：王立义，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：夏回，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。原告王立义与被告夏回确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立义及其委托诉讼代理人夏金宝，被告夏回及其委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效；2、确认婚生子王某一的抚养权、监护权归原告所有；3、判令被告按照离婚协议的约定一次性支付子女抚养费216000元（自2011年5月至婚生子王某一18周岁，每年12000元）；4、判令被告支付原告家中债务44000元。事实和理由：原、被告协议离婚，并签订离婚协议。双方协议约定婚生子王某一的抚养权归男方所有，女方每月支付1000元抚养费；家中财产归男方所有，女方自愿承担家中债务44000元。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议。被告夏回辩称，双方签订离婚协议是因为原告家庭暴力，被告被迫签订，故导致该协议部分有效，婚生子王某一的抚养权归原告所有是双方真实的意思表示。原告要求被告一次性给付子女抚养费，没有法律依据，现被告在家务农，没有收入来源，请求法院核减至每月300元，并按月支付。原告要求被告给付44000元家庭债务，无事实依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告协议离婚，并签订离婚协议。双方协议约定：一、婚生子王某一的抚养权归男方所有，女方每月支付1000元抚养费，按月支付，抚养到18周岁；二、双方无房产，现家中一切财产归男方所有；三、婚姻存续期间无共同债权，家中债务44000元由女方承担；四、双方无其它争议；五、双方都具有民事行为能力。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议。本院认为：原、被告于签订的离婚协议，被告辩称其是受家庭暴力被迫签订，但庭审中未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳，该离婚协议应是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法应当认定有效。婚生子王某一按照协议应由原告抚养，被告给付子女抚养费，每月1000元，按月支付。原告要求被告从2011年5月开始计算，一次性支付抚养费216000元，不符合协议约定，本院不予支持。原告要求被告给付原告44000元家庭债务，本院认为，家庭债务应由债权人向被告追索，原告本人不是债权人，也没有提供证据证明其已经支付44000元的债务，故本院对其要求被告支付44000元家庭债务的请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王立义与被告夏回于2016年1月5日签订的离婚协议有效；二、婚生子王某一由原告王立义抚养，被告夏回每月给付原告王立义子女抚养费1000元，按月支付；三、驳回原告王立义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告王立义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年三月十四日书记员  吴康附件:本判决引用的法律和司法解释原文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第498号
原告王某某。
委托代理人胡某某。
被告钟甲。
被告钟乙。
原告王某某与被告钟甲、钟乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭
参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年2月1日，被告钟甲向原告借得
人民币100000元，月利率3分，借期自2008年2月1日至2008年5
月1日，由于小珍承担连带担保责任。现原告诉讼来院，要求1
、要求两被告共同归还借款本金100000元及自2008年2月1日自
2010年2月1日间的利息72000元，之后的利息按月息3分计算到
付清为止，以上合计人民币172000元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年2月1日借条一张，证明被告钟甲向原告借
款的事实。
2、提交两被告结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告钟甲尚
欠原告借款计人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分，
有被告钟甲亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事
违约行为，应承担民事法律责任。被告钟甲与钟乙系夫妻关系
，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原、被告双方
约定的利息过高，对于超过部分，本院不予支持。审理中，原
告撤回对担保人余小珍的诉讼，本院予以准许。故原告之诉请
，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判
决如下：
由被告钟甲、钟乙于本判决生效后十日内归还原告王某
某借款计人民币100000元及利息（利息按中国人民银行基准贷
款利率的四倍计算，从2008年2月2日开始计算至本判决确定履
行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取计人民币1870元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3740元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月四日
代书记员 陈凤凰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执239-1号
申请执行人王世全。
被执行人烟台市富润化纤有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园金埠大街99号。
法定代表人：王锤，经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第445号裁决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市富润化纤有限公司的银行存款28297元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐玉祝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02459号
罪犯刘增辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）石刑初字第127号刑事判决，以被告人刘增辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，2006年3月22日减去有期徒刑一年，2009年8月4日减去有期徒刑一年四个月，2011年9月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘增辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。1989年因强奸罪被判处有期徒刑三年，1994年因抢劫被劳教三年，1996年在劳教期间逃跑又犯新罪，对其减刑从严。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘增辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年1月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月26日被本院判处拘役四十五天，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年4月22日由那坡县公安局执行逮捕。2014年5月27日由那坡县人民检察院对其采取取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，2014年7月9日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人韦建祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年4月份，被告人张某伙同冯海珍（已判刑），两人商量以介绍婚姻为名，对家住那坡县城厢镇者兰村郎务屯的罗旺体实施诈骗，共骗得6，200元。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其是残疾人，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月份，被告人张某伙同冯海珍（已判刑），两人商量以介绍婚姻为名，对家住那坡县城厢镇者兰村郎务屯的罗旺体实施诈骗，共骗得6，200元。案发后，被告人张某已全部退赃。
认定上述事实有报警记录，被害人罗旺体的陈述笔录、同案人冯海珍的供述与辩解，辩认笔录及照片，现场方位图及照片，被告人张某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与同伙采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额达6，200元，属于数额较大。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人已全部退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人张某提出其是残疾人要求从轻处罚的意见，因身体残疾不是法定从轻、减轻处罚的理由和依据，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年4月22日至2014年5月27日已被羁押的35日，即自2014年7月9日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一四年七月九日
书记员 李康德
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01249号
申请执行人李艺，女性。
被执行人刘晚霞，女性。
被执行人寻剑，男性。
被执行人寻孟辉，男性。
本院在执行申请执行人李艺与被执行人刘晚霞、寻剑、寻孟辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晚霞、寻剑、寻孟辉暂无财产可供执行。申请执行人李艺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 陈正根
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6106号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人夏某，男，汉族，大学本科，住深圳市宝安区36区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6268号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人家属代其赔偿了被害人汪某损失人民币500元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解，
本院意见
|
被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节及和解酌情从轻情节，被告人夏某符合被判处缓刑的条件。
判 决
|
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十七日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6106号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某，男，汉族，大学本科，住深圳市宝安区36区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6268号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代其赔偿了被害人汪某损失人民币500元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解，本院意见被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节及和解酌情从轻情节，被告人夏某符合被判处缓刑的条件。判 决被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月十七日书  记   员  唐 旭 俊（兼）书 记 员 张 思 乔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第92号
原告魏世香，女，1943年7月2日生，汉族。
被告王彩玲，女，1969年4月17日生，汉族。
本院在审理原告魏世香与被告王彩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏世香未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马志强
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异12号
申请执行人左冰，女，汉族，1979年7月19日生，住洛阳市西工区行署路7号院6号楼5门401号。
被执行人孙岩，男，汉族，1988年4月15日出生。住洛阳市洛龙区广利街南门宝龙一号楼最西边单元33层中间户。
第三人赵燕飞，女，1994年7月2日出生，住洛阳市洛龙区广利街南门宝龙一号楼最西边单元33层中间户。身份证号410327199407027621。
本院在执行左冰申请执行孙岩民间借贷纠纷一案中，被执行人孙岩于2016年10月31日在本院主持下与申请执行人左冰达成还款计划，内容为：“我叫孙岩，欠申请人左冰五万玖仟捌佰元（59800），本人保证从2016年9月份开始，每月10号前最低限度还款壹千元，直至将以上欠款还完为止。如六个月内还不完再计算逾期利息，如超出六个月则按判决内容计算利息，直至将剩余欠款还完为止。每月还款可直接将所还数额转入申请人左冰个人账户（建设银行卡号4340612450XXXX70，户名左冰）如未按还款计划履行，我爱人赵燕飞自愿担保。欠款人孙岩。担保人赵燕飞”二人均签名并摁指印，并附其个人身份证号码及日期。申请执行人左冰在该还款计划上注明：“同意还款计划。左冰2016.10.31”
本院认为，在本院执行左冰申请执行孙岩一案过程中，在本院主持下，被执行人孙岩与申请执行人达成还款计划，第三人赵燕飞为孙岩履行还款义务提供担保，此担保应为执行担保；被执行人孙岩未按期履行义务，申请执行人左冰向本院申请追加第三人赵燕飞为被执行人，其应承担相应保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加赵燕飞为本案被执行人。
二、赵燕飞应在保证责任范围内向申请执行人履行本金51800元及利息（按判决书计算）、案件受理费2300元及保全费1200元。
如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年七月十四日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异12号申请执行人左冰，女，汉族，1979年7月19日生，住洛阳市西工区行署路7号院6号楼5门401号。被执行人孙岩，男，汉族，1988年4月15日出生。住洛阳市洛龙区广利街南门宝龙一号楼最西边单元33层中间户。第三人赵燕飞，女，1994年7月2日出生，住洛阳市洛龙区广利街南门宝龙一号楼最西边单元33层中间户。身份证号410327199407027621。本院在执行左冰申请执行孙岩民间借贷纠纷一案中，被执行人孙岩于2016年10月31日在本院主持下与申请执行人左冰达成还款计划，内容为：“我叫孙岩，欠申请人左冰五万玖仟捌佰元（59800），本人保证从2016年9月份开始，每月10号前最低限度还款壹千元，直至将以上欠款还完为止。如六个月内还不完再计算逾期利息，如超出六个月则按判决内容计算利息，直至将剩余欠款还完为止。每月还款可直接将所还数额转入申请人左冰个人账户（建设银行卡号4340612450XXXX70，户名左冰）如未按还款计划履行，我爱人赵燕飞自愿担保。欠款人孙岩。担保人赵燕飞”二人均签名并摁指印，并附其个人身份证号码及日期。申请执行人左冰在该还款计划上注明：“同意还款计划。左冰2016.10.31”本院认为，在本院执行左冰申请执行孙岩一案过程中，在本院主持下，被执行人孙岩与申请执行人达成还款计划，第三人赵燕飞为孙岩履行还款义务提供担保，此担保应为执行担保；被执行人孙岩未按期履行义务，申请执行人左冰向本院申请追加第三人赵燕飞为被执行人，其应承担相应保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加赵燕飞为本案被执行人。二、赵燕飞应在保证责任范围内向申请执行人履行本金51800元及利息（按判决书计算）、案件受理费2300元及保全费1200元。如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年七月十四日书记员 段永磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2811号
原告周帮乾，男，1952年5月27日生，汉族，无业。
原告吴娟华，女，1955年3月8日生，汉族，。
被告朱超，男，1980年4月8日生，汉族，户籍所在地。
原告周帮乾、吴娟华与被告朱超房屋租赁合同纠纷一案，原告周帮乾、吴娟华于2013年7月10日向本院起诉，并于同年8月5日补齐立案材料，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周帮乾、吴娟华到庭参加诉讼。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周帮乾、吴娟华诉称，两原告所有的房屋位于本市天地花园14幢某室，2013年3月2日出租给被告居住使用，租期三年，房屋租金的支付方式是季付。被告在支付过第一季度房租后再未支付房租，两原告多次催要，被告均未支付。6月8日，两原告打110开锁进入房间后，发现部分物品损坏，另有水电煤气等费用未支付。故两原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付水费208元、电费889元、天燃气费28.6元、有线电视费144元、损坏的玻璃门400元、开锁费150元、换锁费200元、更换灯管费30元、更换吸顶灯30元、空调遥控器50元、疏通下水管道费20元、单人床床头150元、打扫房间费250元、清洗油烟机50元，合计2599.6元；2、被告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定两原告将坐落于南京市天地花园16幢某室房屋（面积56.83平方米，以下简称出租房屋）出租给被告，租赁期限自2013年3月2日起至2016年3月2日止；第一年年租金25200元，每季度支付，支付时间为到期前十日内支付；合同签订之日被告交纳第一季度租金6300元；水、电、物业管理、电梯、公共水电等相关物业费用由被告支付；房屋内各种原有设施由被告使用和维护；被告于合同签订时向原告交纳保证金2000元，合同履行期间，被告如有欠缴租金或其他应付费用等违约行为，两原告有权扣除保证金，抵付上述损失和有关费用开支；屋内的装修及设备如因使用不当导致损坏或故障，被告应负责赔偿；在合同有效期内，任何一方欲提前终止（解除）合同，均须提前1个月书面通知对方，在对方同意的情况下方可退租，要求提前退租一方必须向对方支付违约金5000元。合同签订当日，被告依约向两原告支付第一季度房租6300元、保证金2000元。3月4日，原、被告进行交接，被告在房屋附属设施清单上确认“设施完好”并签字。因被告未在约定的期限内支付第二季度房租，两原告一直打电话给被告向其催要房租未果，两原告无奈遂于同年6月8日报警开锁并更换门锁，支出共计350元。两原告进入出租房屋内发现屋内厨房的一扇玻璃门缺损，下水道堵塞，部分物件损坏。
另查明，出租房屋系两原告共同所有。
审理中，两原告陈述，房租到期后，被告先一直不接听电话，后在电话中称其不再租房，在提到违约金后被告挂断电话，两原告才报警开锁并换锁；同意被告提前解除房屋租赁合同，但要求被告承担相应的违约责任；关于水电、天燃气及有线电视费，愿意按被告租赁期限内发票显示的电费142元、有线电视费72元（一季度）主张，其余不再主张；同意以被告交纳的保证金扣除被告应支付的违约金等费用。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、发票、收据、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现被告提前解除合同，不再支付房屋租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。两原告主张被告按照合同约定支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于两原告主张的各项损失，本院认为，根据双方合同约定，被告应当负担水、电等物业费用，并对因使用不当损坏的屋内装修及设备承担赔偿责任。具体的原告损失：1、水电、天燃气及有线电视费，现两原告主张电费142元、有线电视费72元，有发票为凭，于法有据，本院予以支持。2、损坏的玻璃门、疏通下水道费用，两原告主张损坏的玻璃门400元、疏通下水道花费20元，有屋内照片、收据证明，本院予以支持。3、开锁、换锁费用，两原告主张开锁花费150元、换锁200元，本院认为，被告拒不进行退租后的房屋交接，因此产生的费用，被告应当予以支付，两原告的主张并无不当，本院予以支持。4、其他损失，两原告主张更换灯管费30元、更换吸顶灯30元、空调遥控器50元、单人床床头150元、打扫房间费250元、清洗油烟机50元，但并未提供证据证明，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现无证据证明上述损失确实存在及具体的损失数额，故不予支持。
综上，被告应当向两原告支付违约金5000元，并赔偿两原告电费142元、有线电视费72元、修复损坏的玻璃门400元、疏通下水道费20元、开锁150元、换锁200元，合计984元。因被告已交纳保证金2000元，两原告同意将保证金在违约金等费用中抵扣，故其还应支付违约金3000元，赔偿损失合计984元。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起十日内向原告周帮乾、吴娟华支付违约金3000元。
二、被告朱超于本判决生效之日起十日内赔偿原告周帮乾、吴娟华各项损失、费用合计984元。
三、驳回原告周帮乾、吴娟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费600元，合计650元，由被告朱超负担（被告朱超应负担的诉讼费，已由原告周帮乾、吴娟华预交，被告朱超在本判决生效之日起十日内向原告周帮乾、吴娟华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 葛梦宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32330号
原告张燕，女，1987年3月28日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部，住所地北京市丰台区南苑路三营门路口北100米。
负责人林元添。
原告张燕（以下简称姓名）与被告北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部（以下简称南苑路门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。张燕的委托代理人阎玉到庭参加了诉讼。南苑路门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张燕诉称：2013年4月，张燕获知南苑路门诊部在其出版发行的妇科、男科医疗宣传刊物《都市男女》第30页中擅自使用了张燕的照片，用为题为《欲望时代，谁的钥匙能打开你的锁》一文的配图。南苑路门诊部的行为侵犯了张燕的肖像权和名誉权，并降低了张燕的社会评价。现张燕起诉，要求南苑路门诊部在全国公开发行的报纸上向张燕公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；南苑路门诊部赔偿张燕经济损失6万元、精神损失4万元、维权成本合理开支1000元。
南苑路门诊部未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张燕提交了《都市男女》杂志一份，第30页中内有题为《欲望时代，谁的钥匙能打开你的锁》的文章，文章页面左侧配图使用了张燕的照片作为插图；配图右下部印有“北京南苑门诊部外来工放心的诚信平价医疗机构天天免费早早孕检测健康咨询67993999”等字样；该杂志封底下侧印有“就医地址：丰台区南苑路三营门路口东”。
张燕认为南苑路门诊部未经允许以营利为目的使用张燕照片的行为侵犯了张燕的肖像权；且照片使用的位置容易使张燕受到误解，降低其社会评价，故南苑路门诊部的使用行为也侵犯了张燕的名誉权。
张燕未提交证据证明其所受经济损失的情况，并表示维权成本系交通费、复印费等支出，但并未就此部分提供证据。
上述事实，有杂志、代言合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张燕提交的杂志能够证明南苑路门诊部在其刊发的杂志中题为《欲望时代，谁的钥匙能打开你的锁》的文章内使用了张燕的照片。南苑路门诊部未经张燕允许在其发行的杂志文章中使用张燕的照片，且该使用行为具有商业宣传目的，故本院认定南苑路门诊部的行为侵犯了张燕的肖像权。另，因该文章系故事性文章，且照片与文章内容并无关联，不致使人产生误解，故张燕认为南苑路门诊部侵犯其名誉权的主张本院不予支持。
南苑路门诊部侵犯了张燕的肖像权，张燕有权要求南苑路门诊部赔礼道歉并赔偿经济损失，对经济损失的数额本院予以酌定。张燕自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然南苑路门诊部未经张燕允许而使用其照片的行为侵犯了张燕的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使张燕因此受有精神损害，张燕不能以此要求南苑路门诊部支付精神损失。张燕主张的维权合理开支，无证据支持，故本院不予支持。
南苑路门诊部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失五千元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告张燕负担352元（已交纳），由被告北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部负担51元（原告张燕已预交，被告北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部于本判决生效之日起七日内支付原告张燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1779号
原告张怀召，男，汉族，1958年9月23日生。
委托代理人郭源源，河南群达律师事务所律师。
被告张松乾，男，汉族，1956年10月15日生。
原告张怀召诉被告张松乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀召及其委托代理人郭源源、被告张松乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀召诉称：原告与被告张松乾系同村村民，1994年被告从原告处借取现金人民币1.38万元，后于1994年10月13日给原告补欠款证明一份；后被告又从原告处借取现金人民币3万元，并于2013年5月14日给原告补了借款证明，截止该证明出具之日，该笔借款的本息共计为6.24万元整。就被告的上述两笔借款，原告虽经多次向被告讨要，但被告至今均未偿还，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计人民币7.62万元，并按约定向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张松乾辩称：1、1.38万元欠款是拉煤款，被告曾在徐庄镇普堂村以村集体名义投资办了个砖厂，后徐庄镇普堂村村委收回砖厂，被告与村委结算后，村委欠被告4万多元，后村委又将砖厂承包给刘战周，大概2004年至2005年时，经时任村支书杨大宽手已经偿还原告张怀召1万元，被告在开砖厂时，原告拉过被告的砖，但未付款，双方也未结算，不知道价款，但应折抵剩余0.38万元的部分欠款，被告于1996年在杜沟打煤矿时，投资14万多元，后原告与刘华庭加入，被告退出，被告给矿上送过价值1.6万元的木材也没付款，后原告酒后曾到被告家称还欠被告十几万，因此，综上折抵后，被告已经不欠原告1.38万元拉煤款；2、3万元不是欠款，是2007年原告与被告合伙做生意时原告付的占地款，当时共付占地款7万元，后来生意没做成，3万元是原告入股的投资，损失应原告自己承担，被告不应偿还原告3万元。
原告张怀召向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，被告张松乾于1994年10月13日给其出具的证明一份；第二组证据，1、被告于2012年5月14日给其出具的证明一份，2、被告于2013年5月14日给其出具的证明一份。两组证据共同证明被告欠原告7.62万元的事实。
被告张松乾对原告张怀召所提供证据的质证意见如下：对两组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，通过被告的答辩已经说明被告不欠原告现金。
被告张松乾未向法庭提交书面证据。
本院对原告张怀召提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：1991年至1992年期间，被告张松乾曾在原告工作的登封市大冶镇西施村一矿拉煤，当时拉煤款由原告代被告支付，后经原、被告结算，被告给原告出具了欠1.38万元的证明一份；2012年5月14日与2013年5月14日，被告给原告及其妻子出具了两张证明条，证明条中显示借款3万元，借款时间是2007年5月14日，月利息按1.5分计算，计算至2012年5月14日本金及利息共5.7万元，计算至2013年5月14日本金及利息共6.24万元。原、被告因是否应偿还欠款发生争执，原告诉于本院。审理中，原告释明诉讼请求中第一项的“按约定向原告支付利息”为按本金3万元，月利息1.5分计算，从2013年5月15日起至被告还款之日止的利息，庭审中原告认可被告已经偿还1.38万元欠款中的1万元。
本院认为，原告张怀召与被告张松乾的借款合同合法有效，事实清楚，证据充分，被告依法应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于被告辩称时任徐庄镇普堂村村支书已替其偿还原告1万元欠款的主张，原告也已认可，本院对被告该主张予以支持；对于被告辩称原告拉其砖应折抵剩余0.38万元的部分欠款、原告欠其木材款1.6万元及其曾在双方合伙经营的煤矿上投资14万多元，折抵后已经不欠原告的主张，因于本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理；对于被告辩称3万元是原告入股的投资，损失应原告自己承担，被告不应偿还原告3万元的主张，因原告不予认可，被告也未提交证据证明其主张，被告给原告出具的证明中也明确显示的是借款，并约定了利息，故本院对被告的该主张不予支持，对原告要求被告支付按本金3万元，月利息1.5分计算，从2013年5月15日起至被告还款之日止的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张松乾于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀召借款人民币6.62万元及利息（利息按本金3万元，月利息1.5分计算，从2013年5月15日起至被告判定付款之日止）；
二、驳回原告张怀召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，减半收取，由被告张松乾承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一四年九月十日
书记员 周晓磊
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0205民初42号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，男,公司员工。
被告：曹某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告曹某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对李某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤回对李某某的起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回对李某某的起诉。
案件受理费11375.20元，由包头市中骏汽车贸易有限公司预交。
审判员赵利勇
二〇一八年三月十四日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初42号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男,公司员工。被告：曹某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2018年1月25日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告曹某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对李某某起诉的申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤回对李某某的起诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回对李某某的起诉。案件受理费11375.20元，由包头市中骏汽车贸易有限公司预交。审判员赵利勇二〇一八年三月十四日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初42号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司员工。被告：曹某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人郑康茂到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠购车款235600元，违约金521920元（合同总价款的20%），共计757520元，诉讼过程中原告撤回了对保证人李再荣的起诉，并将第一项诉讼请求中的违约金变更为所欠车款的20%（47120元）计算；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月25日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》：1.约定被告分12个月购买原告红岩牌自卸汽车8台，每月还款160000元；2.如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款2374000元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告235600元欠款未付，并产生违约金47120元。被告曹某某未作答辩，亦未向法院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告曹某某于2009年11月25日与原告中骏公司签订了《买卖合同》，被告曹某某向原告中骏公司购买8台红岩牌自卸车，总价2609600元，分期支付车款，每期160000元，最后一期为2010年11月25日。合同约定：如被告曹某某连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；现原告自愿将违约金降为剩余欠款总额的20%。合同签订后被告曹某某共向原告支付了2374000元车款，保证金160000元。以上事实有原告中骏公司提供的买卖合同、接车确认书、情况说明、收款收据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹某某向原告中骏公司购买红岩牌自卸车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告曹某某未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，原被告双方既约定了履约保证金又约定了违约金，原告主张160000元的履约保证金不予退还且被告曹某某应支付剩余欠款20%的违约金超过原告的损失，本院不予支持。160000元履约保证金应折抵欠款，被告曹某某应支付欠款75600元，违约金按照欠款总额的20%计算15120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款75600元及违约金15120元,共计90720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2770.40元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵利勇二〇一八年四月十三日书记员史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初42号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，该公司员工。被告：曹鹏飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康雅安花园商住小区5楼2单元20层2001号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告曹鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人郑康茂到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠购车款235600元，违约金521920元（合同总价款的20%），共计757520元，诉讼过程中原告撤回了对保证人李再荣的起诉，并将第一项诉讼请求中的违约金变更为所欠车款的20%（47120元）计算；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月25日，原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》：1.约定被告分12个月购买原告红岩牌自卸汽车8台，每月还款160000元；2.如乙方违约，自愿支付合同总价款20%的违约金；3.合同约定，争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中，被告累计给付了购车款2374000元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告235600元欠款未付，并产生违约金47120元。被告曹鹏飞未作答辩，亦未向法院提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告曹鹏飞于2009年11月25日与原告中骏公司签订了《买卖合同》，被告曹鹏飞向原告中骏公司购买8台红岩牌自卸车，总价2609600元，分期支付车款，每期160000元，最后一期为2010年11月25日。合同约定：如被告曹鹏飞连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金；现原告自愿将违约金降为剩余欠款总额的20%。合同签订后被告曹鹏飞共向原告支付了2374000元车款，保证金160000元。以上事实有原告中骏公司提供的买卖合同、接车确认书、情况说明、收款收据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹鹏飞向原告中骏公司购买红岩牌自卸车，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告曹鹏飞未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，原被告双方既约定了履约保证金又约定了违约金，原告主张160000元的履约保证金不予退还且被告曹鹏飞应支付剩余欠款20%的违约金超过原告的损失，本院不予支持。160000元履约保证金应折抵欠款，被告曹鹏飞应支付欠款75600元，违约金按照欠款总额的20%计算15120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款75600元及违约金15120元,共计90720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.40元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一八年四月十三日书记员  史泽庭附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第74号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：王汝赞。
被告：曾云照。
被告：李求得。
被告：曾海燕。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告王汝赞、曾云照、李求得、曾海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 海
二〇一三年六月十七日
代书记员 池长该
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第649号
罪犯付凤伟，男，1983年出生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月27日作出（2010）尖刑初字第228号刑事判决，以被告人付凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月30日至2015年3月29日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯付凤伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯付凤伟共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯付凤伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初40号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，组织机构代码：13005348-5。
地址黑龙江省七台河市桃山区东进街189号
法定代表人刘XX，职务总经理。
委托代理人郭XX，男，该公司法律科科长。
被告黑龙江省德美经贸有限公司，组织机构代码：75868040-9
地址哈尔滨市南岗区光芒街44号
法定代表人杨XX，职务董事长。
委托代理人全XX，男，黑龙江全晟律师事务所律师。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告黑龙江省德美经贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭汉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人郭XX、被告黑龙江省德美经贸有限公司委托代理人全XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称，被告与原告单位下设煤气厂于2012年10月、2013年3月签订两份供应中煤3200吨的工矿产品供销合同，被告对产品数量质量无异议，验收并给付部分货款，截止到2014年12月31日尚欠货款699420.90元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠煤款699420.90及逾期付款损失191837.10元［5个月（2012年11月至2013年3月31日）本金1104420.90元5.5%年利率1.5倍÷12个月=37964.47元；32个月（2013年4月至2015年12月）本金699420.90元5.5%年利率1.5倍÷12个月=153872.60元，共计191837.10元］，案件受理费由被告承担。
被告黑龙江省德美经贸有限公司辩称，原告诉状内容属实，欠货款余额为699420.90元没有异议，对逾期付款损失有异议，关于1.5倍的问题我们没有看到最高院的明文解释，所以我们不予认可，5.5%的年利率没异议，对于分段计算应按合同约定的付款期限计算。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法证代表人身份证各复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告质证：无异议。
2、工矿产品购销合同二份，2012年10月1日、2013年3月1日由原、被告签订，证明我公司由煤气厂向被告单位提供了3200吨的中煤，产品质量、数量被告都已验收，符合合同约定标准，合同是由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂与被告签订的。
被告质证：对合同真实性及证明问题无异议。
3、七煤公司下属单位煤气厂核算项目明细帐一份，2015年9月30日出具，证明尾款余额及业务往来，最后欠款699420.90元。
被告质证：无异议。
对原告提供证据的认定：3份证据能够证明原告主张，经被告质证无异议，予以采信。
被告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份（复印件），证明主体资格。
原告质证：无异议。
对被告证据的认定：能够证明被告主体资格，予以采信。
经审理查明：被告与原告单位下设煤气厂于2012年10月、2013年3月签订两份供应中煤3200吨的工矿产品供销合同，被告对产品数量质量无异议，验收并给付部分货款，截止到2014年12月31日尚欠货款余额699420.90元。现原告主张被告给付拖欠煤款699420.90元及逾期付款损失191837.10元［5个月（2012年11月至2013年3月31日）本金1104420.90元5.5%年利率1.5倍÷12个月=37964.47元；32个月（2013年4月至2015年12月）本金699420.90元5.5%年利率1.5倍÷12个月=153872.60元，共计191837.10元］，案件受理费由被告承担；被告对尾欠货款事实无异议，不同意按1.5倍计算逾期付款的罚息。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是工矿产品购销协议关系，双方签订购销合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款699420.90元，被告对该笔欠款认可，故对原告主张该货款予以支持。因双方在合同中未约定逾期付款支付利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告与被告于2014年12月31日核算项目明细账被告单位欠原告单位货款699420.99元，应从2014年12月31日起按照同期同类贷款年利率5.75%标准给付从2014年12月31日至2015年12月31日期间逾期付款的损失40217.00元（699420.99元年利率5.75%）予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省德美经贸有限公司欠原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（下设煤气厂）货款699420.99元及从2014年12月31日至2015年12月31日期间逾期付款损失40217.00元（699420.99元年利率5.75%），合计739637.99元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费11196.00元，减半收取为5598.00元，由被告黑龙江省德美经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年二月三日
书记员 邵明旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第405号
罪犯万一，男，41岁（1973年5月10日出生），汉族，出生地内蒙古自治区临河市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第3416号刑事判决，认定被告人万一犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月30日提出对罪犯万一的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯万一在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据万一的改造及奖励情况，提出对万一的减刑建议。
经审理查明，罪犯万一在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及万一综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯万一在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万一减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月8日起至2018年3月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦梦晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初536号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人庞辉，男，1986年10月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化程度，公司员工，户籍住址：江苏省宿迁市泗洪县。2017年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人庞辉犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚、代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人庞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人庞辉至本市庐阳区北一环路万某广场被害人林某临时租用的房间内，用随身携带的玩具手枪抵着林某头部，并言语威胁，迫使林某交出人民币现金约2500元和银行卡，之后逃离现场。为证实上述指控，公诉人当庭出示了涉案玩具手枪照片、被抢劫的银行卡照片、报案单、受案登记表、被害人林某的陈述笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片、被告人庞辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞辉以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取他人财物，计人民币约2500元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人庞辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人庞辉通过手机微信搜索到本市庐阳区北一环万某广场B座有人提供卖淫服务，经微信联系后，被告人庞辉携带一把玩具手枪及一件白色球衣乘出租车至万某广场被害人林某临时租用的房间。被告人庞辉在被害人林某开门后，掏出携带的玩具手枪，抵着被害人林某的头部，并言语威胁，让被害人林某交出钱款。被害人林某迫于无奈，从放在桌上的女包内拿出人民币现金约二千余元交给被告人庞辉，又在被告人庞辉的胁迫下交出一张卡号为62×××76的农业银行卡，并告之密码。之后被告人庞辉将被害人林某的手机关机并扔至卫生间洗脸池中，出门从楼梯下至26楼楼道，换上事先准备好的白色球衣，再从电梯下到一楼，乘坐出租车逃离。途中，被告人庞辉见路边有一中国工商银行网点，遂下车用被害人林某的银行卡取款，但因密码错误未能成功取款。
2017年7月24日23时许，被告人庞辉在本市经济技术开发区佛掌路美的公司北门保安室内被民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人林某的陈述笔录证实，2017年7月21日23时30分许，其在本市庐阳区北一环万某广场B被一持枪男子抢走人民币现金约3000元和一张农业银行卡，之后及时报警，公安机关予以立案侦查的事实。
2、指认现场笔录及照片证实，被告人庞辉对其实施抢劫犯罪的地点进行现场指认的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，公安民警依法对被告人庞辉位于本市经开区佛掌路的美的公司员工宿舍进行搜查，发现一把银白色玩具手枪，一件写有“12”字样的白色球衣和一张背面写有“林某”字样的农业银行卡，并依法予以扣押的事实。
4、被告人庞辉的供述与辩解笔录、悔过书证实，2017年7月21日21时许，其通过手机微信搜索到本市庐阳区北一环万某广场B座有人提供卖淫服务，经微信联系后，被告人庞辉携带一把玩具手枪及一件白色球衣乘出租车至万某广场被害人林某临时租用的房间，其看到桌子上有一把菜刀，且其等候时天气很热，所以临时起意想抢点钱，遂拿着枪对着林某的头部，林某吓得从包里拿出现金约二千余元交给其，其发现包里还有一张农业银行卡，遂逼迫林某说出银行卡密码，之后其把林某手机关机后放在卫生间的洗脸池里离开，其因害怕被报复，在26楼楼道里换上白色12号球衣后乘电梯离开大楼，打车逃离途中看到路边有一个工商银行网店，其意图将林某的银行卡内钱款取出，但因密码错误未能成功的事实。
5、抓获归案经过证实，2017年7月24日23时许，公安民警在本市经济技术开发区佛掌路美的公司北门保安室内将被告人庞辉抓获归案的事实。
6、户籍信息证实，被告人庞辉于案发时系完全刑事责任能力人的事实。
7、拘留证、逮捕证证实，被告人庞辉因本案被采取强制措施的种类、时间的事实。
本院认为：被告人庞辉以非法占有为目的，采取胁迫的方法，抢劫他人现金人民币约二千余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2021年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于作案工具玩具手枪一把、白色球衣一件，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于被害人林萍的经济损失，责令被告人庞辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1249号
原告：华商银行，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦**层***层。
法定代表人：陈爱平�董事长。
委托诉讼代理人：刘淑惠，广东深金牛律师所律师，一般授权代理。
被告：山东圣花实业有限公司，住所地：山东济宁高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人。
负责人：陈士乾。
原告华商银行与被告山东圣花实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人刘淑惠到庭参加诉讼。被告山东圣花实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对山东雪花生物化工股份有限公司应归还原告的贷款本金30000000元、利息1560693.04元（截至2016年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至借款本息全部还清之日�）及律师费30000元的债务承担连带清偿责任。2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告与山东雪花生物化工股份有限公司（以下简称“山东雪花公司”）签署《流动资金借款合同》【合同编号：51020012-2014年（二部）字0019号】（以下简称“借款合同”），约定：山东雪花公司向原告借款4930万元。借款期限不超过12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止。借款合同利率、利息和费用为：本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，计息日为每月的20日，付息日为每月的21日，借款到期，利随本清。借款合同第九条约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同/文件另行签订。借款合同生效后，原告按照借款合同的约定向山东雪花公司放款4930万元，截至2015年7月23日合同约定的借款期限届满日止，山东雪花公司尚欠原告本金30000000元及相应利息未予归还。2014年12月30日，被告与原告签署合同编号为51020012-2014年二部（保）字第0031号的《保证合同》（以下简称“保证合同”），约定：被告为借款合同项下山东雪花公司在原告处的借款提供连带责任保证担保；担保范围为山东雪花公司在借款合同项下应向原告偿还的全部贷款本金、利息、罚息、银行手续费、赔偿费、补偿费、损害赔偿金费用和实现债权的费用（包括但不限于仲裁费用、诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及其他费用；约定的保证期间自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据借款合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。保证合同第6.2条约定，原告贷款存在物的担保的，不论该物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权要求保�人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。该份保证合同合法有效，现山东雪花公司拖欠原告借款本息不予偿还，被告应按照保证合同的约定对山东雪花公司拖欠原告的借款本息及其他费用承担连带清偿责任。
被告山东圣花实业有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、《流动资金借款合同》一份，2、山东雪花公司股东会决议一份，3、借款借据一份，4、欠息清单一份5、原、被告签订的《保证合同》一份，6、山东圣花公司同意签署保证合同的股东会决议一份，7、提前还款申请一份，8、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初5204号民事�决书一份，证据1到4、7、8共同证明：主债务人山东雪花公司拖欠原告30000000元借款本息未还，已经得到广东省深圳市福田区人民法院作出的生效判决确认。证据5、6证明本案原被告之间存在连带责任保证关系，被告应按照合同约定对主债务人山东雪花拖欠原告的本息承担连带清偿责任。对原告提供的证据，被告没有提出异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
另，被告山东圣花实业有限公司于二〇一四年八月十二日因不能清偿到期债务进入破产重整程序，因重整方案未能履行进入破产清算程序，至今尚未终结。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告按约应当承担连带清偿责任。因被告山东圣花实业有限公司尚在破产清算程序中，债务停止清偿，原告要求确认被告对上述债务负有保证责任，但最终支付时间尚不能确定，支付金额亦应按照破产清偿顺序确定支付。
综上所述，原告诉请合法有据部分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告山东圣花实业有限公司对“51020012-2014年二部（保）字第0031号的《保证合同》”中本金30000000元、利息1560693.04元（截至2016年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至借款本息全部还清之日止）及律师费30000元的债务承担连带清偿责任，支付时间及金额待山东圣花实业有限公司破产财产分配方案确定；
案件受理费100元，由被告山东圣花实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年七月十一日
书记员 李旭雯