wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3005号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告张红伟，男，1980年6月17日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2002年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金49213.17元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3645.42元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为49213.17元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿49213.17元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第85－5号
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人江一鹏，行长。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被执行人福建省滨厦医药有限公司，住所地福建省龙海市角美镇。
法定代表人林俊茂，经理。
被执行人厦门市鑫永铭工程机械有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈培英，总经理。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人王丽勤，女，1957年12月27日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人胡永和，男，1955年11月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培英，女，1955年9月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
本院在执行泉州银行股份有限公司漳州分行与福建省滨厦医药有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、林俊茂、王丽勤、胡永和、陈培英金融借款合同纠纷一案中，依法对林俊茂名下的角美镇商业广场2××号房产（龙房权证字第××号）进行三次公开拍卖，均因无人报名竟买而流拍。之后，申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行申请将该房产以第三次拍卖保留价12613453.44元作价抵偿本案中的12613453.44元债务，本案中的抵押标的物已依法处置完毕且暂无其他财产可供执行，申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行于2015年9月6日向本院提出申请，建议本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）漳民初字第127号泉州银行股份有限公司漳州分行与福建省滨厦医药有限公司、厦门市鑫永铭工程机械有限公司、林俊茂、王丽勤、胡永和、陈培英金融借款合同纠纷民事调解书执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初386号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月8日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。1995年6月因犯抢劫罪本院判处有期徒刑六年，2011年12月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年3月因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年6月6日因涉嫌盗窃被乐平市公安局行政拘留7日，2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，7月13日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人胡某某于2017年1月至3月期间，先后盗窃作案九次，盗得现金、手机、电动车蓄电池、电脑、衣服等物品。公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月15日凌晨，被告人胡某某在德兴市黄柏乡长田王家坡村8号王某家中，盗得现金1500元、一张身份证、二张银行卡、一部金色乐视LeX620手机，一件黑色匹克棉袄。身份证及银行卡被胡某某丢弃在村子里，天亮后被王某找回。经鉴定，被盗手机价值379.2元，被盗棉袄价值360元。案发后，被盗手机已缴退给失主。
2、2017年1月17日凌晨，被告人胡某某在乐平市十里岗乡白塔村207号程某1家一楼的小卖部，盗得吉某圣香烟一条零几包、硬中华香烟几包、一条半红双喜香烟、一条半普通金圣香烟，在一楼的另一间房间，从抽屉及游戏机中盗得1000余元的硬币，在二楼卧室内盗得一部金色步步高X6S手机、棉袄两件，其中一件棉袄里有现金四五百元。被盗手机经鉴定价值1624元。
3、2017年1月19日凌晨，被告人胡某某在德兴市黄柏乡长田王家坡村71号杨某1家中，盗得一部白色华为荣耀8手机、安踏牌、乔丹牌运动鞋各一双。被盗手机经鉴定价值1644.3元。案发后，被盗手机及安踏运动鞋已缴退给失主。
4、2017年1月19日凌晨，被告人胡某某在德兴市黄柏乡长田王家坡村34号查某家中，盗得一台联想V370笔记本电话、一个白色爱国者电子相册、一个绿色双肩包、两件羽绒服。案发后，被盗笔记本电脑、电子相册、双肩包已缴退给失主。
5、2017年2月25日凌晨，被告人胡某某在乐平市十里岗乡白塔村戏台处，将程某2停放在附近的一辆蓝色蓝骏牌农用车上二个黑色蓄电池盗走。被盗蓄电池经鉴定价值680元。案发后，被盗二个蓄电池已缴退给失主。
6、2017年2月27日凌晨，被告人胡某某在乐平市十里岗乡白塔村178号胡某1家，将胡某1停放在院子里的三轮电动车上四个蓄电池盗走。被盗蓄电池经鉴定价值290元。案发后，被盗四个蓄电池已缴退给失主。
7、2017年3月5日凌晨，被告人胡某某在乐平市十里岗乡店上胡村粮站附近，将胡某2停放在边上的一辆蓝色蓝骏牌农用车上二个白色蓄电池盗走。被盗蓄电池经鉴定价值600元左右。
8、2017年3月5日凌晨，被告人胡某某在乐平市十里岗乡店上胡村粮站附近，将胡某3停放在边上的一辆蓝色农用三轮车上一个白色蓄电池盗走。被盗蓄电池经鉴定价值500元左右。
9、2017年3月5日凌晨，被告人胡某某在德兴市黄某乡的黄某小学附近，将吴某停放在边上的一辆蓝色蓝骏农用车上二个蓄电池盗走。被盗蓄电池经鉴定价值680元。案发后，被盗二个蓄电池已缴退给失主。
2017年6月5日，被告人胡某某在其家属的陪同下主动到乐平市公安局投案。
另查明，被告人胡某某出生于1972年8月8日，1995年6月因犯抢劫罪本院判处有期徒刑六年，2011年12月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年3月因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有
被害人王某、程某1、杨某1、查某、程某2、胡某1、胡某2、胡某3、吴某的陈述，证人杨某2的证词、鉴定文书及DNA数据库比中通知书、胡某某的辨认笔录及指认照片、现场照片、现场示意图、方位示意图、平面示意图、现场勘查笔录、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、价格认定结论书、投案自首的归案经过、前科判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。户籍信息证实被告人胡某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃，被盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已缴退给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6248号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告吴大川，男，1982年9月9日生，汉族，住农安县靠山镇圣水泉村。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告吴大川养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告吴大川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2012年4月13日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，鸡雏由被告饲养，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《肉鸡代养协议书》特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2012年7月28日饲养原告的肉鸡出栏时料比为2.42：1，经双方核算并签字确认后，被告总计欠原告货款人民币18,340.00元。此间原告工作人员与被告协商偿还此款至今未果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法�，要求判决被告立即给付原告货款人民币18,340.00元及自欠款之日起的双倍利息。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告吴大川未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2012年4月13日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议书，由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配、违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2012年7月28日结算，被告应给付原告欠款人民币18,340.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经审理查明，2012年4月13日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》一份，约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药等，由被告代养肉鸡，成鸡出栏后由原告收回。协议书还约定，毛鸡出栏时肉料比不得超出2.20：1，否则被告�向原告支付双倍欠款，并偿还自欠款之日起发生的双倍利息。后被告从原告处领取鸡雏4800只。被告饲养的该批肉鸡于2012年7月28日出栏，经计算肉料比为2.42：1，被告应给付原告养殖欠款人民币18,340.00元，被告在结算清单上签字予以确认。经原告索要，被告未给付上述欠款。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》，结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由被告将原告提供的鸡雏饲养出栏后由原告进行收回，同时对毛鸡出栏的肉料比进行了明确约定，双方成立养殖回收合同法律关系，该合同属有效民事合同，被告理应按照合同约定的义务做好肉鸡代养工作。被告饲养的该批肉鸡经出栏结算，肉料比超出了协议的约定，被告理应遵循诚实信用原则及时给付原告养殖欠款。因原告未提供相关证据证明被告应给付欠款的具体时间，故对原告主张的欠款利息，可自其向本院提起诉讼之日（2015年11月30日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大川于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖欠款人民币18,340.00元，并自2015年11月30日起按照年利率6%计算给付欠款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，返还原告129.50元，减半收取129.50元由被告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第317号
原告陈介，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇金锣村玉和组。公民身份号码：5125291966********。
委托代理人王伦才，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住兴文县共乐镇鹤盘山村*组**号。系原告的表兄。公民身份号码：5125341966********。
被告江安县腾飞化工有限公司。住所地，四川省江安县五矿镇。组织机构代码：70905570-3。
法定代表人王崇武，公司总经理。
委托代理人刘亮、马文钊，该公司员工。
原告陈介与被告江安县腾飞化工有限公司（以下简称江安县腾飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈介及其委托代理人王伦才，被告江安县腾飞公司的委托代理人刘亮、马文钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈介诉称，原告于2012年6月至2014年8月在被告江安县腾飞公司从事井下采煤工作。2013年3月，被告与原告签订过一次劳动合同，被告为原告缴纳了从2012年6月到2014年8月的工伤保险费，被告没有为原告购买从2012年6月到2014年8月的社会保险。被告与原告解除了劳动关系，被告未支付原告任何经济补偿金。原告不服，向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决被告江安县腾飞公司支付原告陈介4.5个月的经济补偿金13000元，该仲裁委作出了江劳人仲案（2014）64号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应在仲裁裁决书生效后一个月内支付申请人经济补偿金1334元。原告不服该裁决内容，故诉至法院请求判令被告一次性支付原告经济补偿金9669元；判令被告补缴27个月的养老保险金。
被告江安县腾飞公司辩称，原告确实在被告处工作过，原告于2012年6月入职，2014年1月因被告公司经营出现困难，双方解除了劳动关系；原告要求的经济补偿金的计算标准不成立，应按原告离职前十二个月的平均工资来计算；原告自述是在被告公司从事地下采煤工作，工作性质是计件工作，原告主张双方成立无固定期限劳动关系不成立。
经审理查明，被告江安县腾飞公司是依法设立的自然人投资或控股的有限责任公司，其业务范围为硫铁矿、K1煤生产销售；矿山配件制造、销售、硫精砂生产销售。原告陈介于2012年6月到被告处从事井下采煤工作，工资支付方式是计件工资，原、被告双方多次在不同年份签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2014年1月因被告公司经营困难，通过公告的方式解除了原、被告的劳动关系。被告未向原告支付任何经济补偿金，原告不服，于2014年6月30日向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决被告江安县腾飞公司支付原告陈介4.5个月的经济补偿金13000元，该仲裁委作出了江劳人仲案（2014）64号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应在仲裁裁决书生效后一个月内支付申请人经济补偿金1334元。原告不服该裁决内容，故诉至本院提出上述诉求。
另查明，江安县劳动人事争议仲裁委员会根据被告提供的原告的工资表计算出原告于2014年1月解除劳动关系前十二个月的平均工资为1334元。
上述事实，有原告提供原告身份证复印件、工伤保险缴费明细表，江劳仲案字（2014）64号仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈介于2012年6月至2014年1月到被告处从事井下采煤工作，2014年1月因被告经营困难，原、被告解除劳动关系后，被告江安县腾飞公司应当支付原告陈介解除劳动关系的经济补偿金。江安县劳动人事争议仲裁委员会根据被告提供的原告的工资表计算出原告于2014年1月解除劳动关系前十二个月的平均工资为1334元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告江安县腾飞公司应当向原告陈介支付的解除劳动关系的经济补偿金，本院依法调整为2668元（1334元／月×2月）。关于原告方请求被告补缴27个月的养老保险金，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告的该项诉讼请求未经仲裁的前置程序，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、由被告江安县腾飞化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈介解除劳动关系的经济补偿金2668元；
二、驳回原告陈介的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告江安县腾飞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗登虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10574号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李湘育，男，1965年6月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李湘育信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24370号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告杨晓娜，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告杨晓娜物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月八日
书记员 胡雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1298号
原告:周建国，男，1973年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告:周红，女，1971年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告:徐云秀，女，1946年1月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨钊（受上述三原告特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告:陈必海，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:昆山市陆家镇东月贸易商行，住所地昆山市陆家镇录溪商苑。
经营者：陈明，商行投资人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告周建国、周红、徐云秀与被告陈必海、昆山市陆家镇东月贸易商行（以下简称贸易商行）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周建国及其与周红、徐云秀共同的委托诉讼代理人杨钊，被告陈必海、贸易商行的投资人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国、周红、徐云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈必海赔偿人身损害损失444178.19元。其中死亡赔偿金348970元，丧葬费35342元，误工费5848元，精神抚慰金50000元，医药费3418.19元，车辆鉴定及损失费600元。2、贸易商行对陈必海赔偿责任承担连带责任，由保险公司在交强险范围内优先赔偿超出部分。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，陈必海驾驶登记在贸易商行名下号牌为苏Ｅ×××××重型厢式货车沿东廊路由南往北行驶至潘市桥北侧50米处路口（东港镇华东村陆更巷路口）直行通过时，遇周大龙驾驶未经交管部门登记、前刹车无效的电动自行车由西往东驶入路口，发生碰撞致车辆损坏、周大龙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。
被告保险公司辩称：对事实和责任认定无异议，周大龙在本起事故中过错较大，因此责任比例不应上浮，不承担诉讼费。
被告陈必海辩称：其挂靠在贸易商行，对事实和责任认定无异议。
被告贸易商行辩称：陈必海挂靠在贸易商行，对事实和责任认定无异议。
经审理查明：一、2017年12月22日14时许，陈必海驾驶登记在贸易商行名下号牌为苏Ｅ×××××重型厢式货车沿东廊路由南往北行驶至潘市桥北侧50米处路口（东港镇华东村陆更巷路口）直行通过时，遇周大龙驾驶未经交管部门登记、前刹车无效的电动自行车由西往东驶入路口，发生碰撞致车辆损坏、周大龙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警部门）出具道路交通事故认定书一份，认定陈必海、周大龙应负事故的同等责任。
二、苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为贸易商行，陈必海与贸易商行系挂靠关系。保险公司为该车承保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔。事故发生时，该车在保险期间内。事故发生后，陈必海已向原告垫付50000元，各方同意在本案中一并处理。
三、周建国系周大龙儿子，周红系周大龙女儿，徐云秀系周大龙妻子，周大龙的父母先于其去世。周大龙出生日期为1945年12月10日。
四、周建国、周红、徐云秀主张如下损失：1、医疗费3418.19元：保险公司要求扣除非医保用药；2、死亡赔偿金348970元：各被告无异议；3、误工费5848元：各被告认可3人7天，按照1890元每月计算；4、丧葬费35342元：各被告无异议；5、精神抚慰金50000元：各被告认可25000元；6、车辆鉴定及损失费600元：各被告不予认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户籍信息证明、常住人口登记表、村委情况说明、病历、医疗费票据、急救票据、车损评估报告、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，经交警部门认定陈必海、周大龙负事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。由于周大龙为非机动车方，由陈必海、贸易商行承担60%的赔偿责任。保险公司辩称周大龙过错较大，未举证证明，本院不予采纳。因苏Ｅ×××××车投保了交强险及商业三者险不计免赔，应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分再由陈必海、贸易商行承担。
关于损失，1、医疗费：关于非医保用药，保险公司未举证证明，本院不予采纳。原告主张3418.19元，经核算与票据一致，本院予以支持；2、死亡赔偿金：原告主张348970元，各被告无异议，本院予以确认；3、误工费：原告未举证证明，保险公司主张按照3人7天，按照1890元每月计算，即1323元于法有据，本院予以支持；4、丧葬费：原告主张35342元，各被告无异议，本院予以确认；5、精神抚慰金：因周大龙与陈必海负同等责任，故本院酌定由被告承担30000元；6、车辆鉴定及损失费，结合车损评估报告及评估费发票，原告主张600元，本院予以认可。综上，原告在本起事故中产生各项损失合计419653.19元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费3418.19元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，财产损失600元，合计114018.19元，超出部分305635元，由保险公司在商业三者险范围内承担其中的60%，即183381元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿周建国、周红、徐云秀114018.19元，在商业三者险限额内赔偿周建国、周红、徐云秀183381元，两项合计297399.19元；其中50000元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接向陈必海给付；
二、驳回周建国、周红、徐云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1360（已减半收取），由保险公司负担910元、周建国、周红、徐云秀共同负担450元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一八年五月二日
书记员 邓方媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4444号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：赵海侠。
被告：马志新，男，1965年8月20日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市安居物业服务有限公司与被告马志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告遵化市安居物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 严晓佳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初81号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1975年8月11日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月14日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）57号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳及李晨曦出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日晚20时许，萍乡市公安局安源分局治安巡逻大队民警在本市安源区安源镇319国道转盘处执行盘查任务时，对被告人欧阳某某乘坐的白色大众速腾赣J2＊＊**小轿车进行检查，在该车的后备箱内发现土铳一把、火药及弹珠若干，当场予以扣押。经查，该土铳为欧阳某某所有。经检验，该类枪支器械是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄甲、黄乙、钟某香证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，枪支检验报告，黄乙辨认欧阳某某笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
2016年3月10日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为欧阳某某平时表现较好，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人欧阳某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人欧阳某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市安源区司法局调查评估意见书也认为其一贯表现尚好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对被告人欧阳某某适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年三月十六日
书记员 严 琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2270号
原告韩书涛，男，1975年2月21日生，汉族。
委托代理人吴爱芹，女，1973年2月1日生，汉族。
被告吴凯，男，成年，汉族。
原告韩书涛与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱芹到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告向原告借款5万元，被告保证2013年9月29日还清，逾期不还按月息2分计息。2013年11月11日，被告又向原告借款2万元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年9月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、偿还借款2万元及利息（自2013年11月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告提供的证据材料有：
2013年9月28日、2013年11月11日借条各1份，证明被告分别向原告借款5万元、2万元。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告于2013年9月28日向原告借款5万元，并于借款当日出具了借条，承诺于2013年9月29日还清。2013年11月11日，被告又向原告借款2万元，原告称被告承诺2013年11月15日还清。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案原告分别借款5万元、2万元给被告，均未约定利息，其中5万元借款约定期限1天，2万元借款未约定期限。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告至今未偿还二笔借款，仍应承担还款义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款7万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于判决生效之日起十日内返还原告韩书涛借款五万元及利息（自2013年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告吴凯于判决生效之日起十日内返还原告韩书涛借款二万元及利息（自2013年11月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费二千二百五十元，减半收取一千一百二十五元，由被告吴凯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年九月二十日
书记员 宋安宁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初706号
本院于2016年12月16日对原告任泽德诉被告朱长子、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0381民初706号民事判决书中，表述有误，现裁定如下：
（2016）鄂0381民初706号民事判决书第4页第8行“本案肇事车辆鄂f1g967东风牌重型厢式货车”表述有误，现补正为“本案肇事车辆贵a179g3号轻型普通货车”；第5页第9行“故鉴定费1900元及诉讼费4217元由被告陶杰负担”表述有误，现补正为“故鉴定费1330元（1900元×70%）、诉讼费1517元及保全费420元由被告朱长子负担”。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈力伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初309号之一
原告：关才世，农民。
被告：关妙世，农民。
委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告关才世诉被告关妙相邻关系纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告关才世向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关才世撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，公告费350元，共计400元（原告关才世已预交），由原告关才世负担。审判长覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄祖刚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第501号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）610号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日13时许，在青州市东夏镇堂子村杨某某诊所内，被告人袁某某和其妹张某甲（在逃）因家庭琐事与其弟媳扈某某发生厮打，致扈某某左耳鼓膜穿孔。经公安机关法医鉴定，扈某某的伤情构成轻伤。
被告人袁某某已预交赔偿款15万元在案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扈某某陈述，证人杨某某、史某某、张某乙证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8723号
关于被执行人任称锁、任锁风容留卖淫罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初986号
原告李绍林，男，1988年10月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告江大深，男，1961年6月10日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告郭新连，女，1966年3月13日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告李绍林与被告江大深、郭新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李绍林的委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被�江大深、郭新连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告江大深以做生意周转为由，向原告借现金30000元，约定在2015年12月28日前归还，并由被告向原告出具借条一份。同年11月19日，被告再次向原告借款5000元，约定在2015年12月18日前归还，并由被告向原告出具借条一份。但被告借款后，经原告多次催收，被告未能按照约定归还原告借款。因两被告系夫妻关系，且被告江大深所借款项系用于生意需要，此借款系夫妻共同债务，因此该借款应由两被告共同偿还，不维护原告合法权益，原告遂具状请求：一、判决被告偿还原告人民币35000元并按年利率6%的标准支付自2015年12月29日起至还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日，被告江大深向原告借现金30000元，约定在2015年12月28日前归还，并由被告江大深向原告出具借条一份。同年11月19日，被告江大深再次向原告借款5000元，约定在2015年12月18日前归还，并由被告江大深向原告出具借条一份。因被告至今分文未付，且下落不明，无法联系，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、雩田镇沙江村委会证明及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江大深向原告李绍林借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，为此原告请求被告江大深归还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，为此原告依据法律及相关司法解释规定，要求被告江大深自逾期之日起支付原告资金占用期间利息符合法�规定，本院依法予以支持。此外，原告认为该借款系两被告夫妻共同债务，但未向法庭提交相关证据证明江大深、郭新连系夫妻关系，故原告要求被告郭新连共同偿还该借款的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江大深在本判决生效后十日内偿还原告李绍林借款本金35000元，并按年利率6%计算支付自2015年12月29日起至还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告送达费600元，合计1275元，由被告江大深承担，此款原告已预交，限被告江大深在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 芹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1103号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：李某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 新
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1332号
原告：罗钧，男，1972年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：何燕青，男，1975年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城效法律服务所法律工作者。
被告：宋谢秀，女，1975年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告罗钧与被告何燕青、宋谢秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钧、被告何燕青的委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告宋谢秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗钧向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金8万元及利息（按2%月利率计付至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日何燕青以买房装修资金短缺为由，向原告借款8万元人民币，借期为一年，并当场写下两张借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
何燕青辩称，答辩人是借了罗钧8万元款，利息也付至2015年6月份止。答辩人借款时未告知宋谢秀，宋谢秀不知情，该借款是答辩人个人所借，不是用于家庭，不属于夫妻共同债务。现答辩人与宋谢秀已离婚，该两笔债务不应由宋谢秀偿还，该债务答辩人日后会如数归还，要求被答辩人宽限期限。
宋谢秀辩称，答辩人前夫何燕青在与答辩人婚姻存续期间有无向罗钧借款，答辩人不知情，何燕青有无做什么投资，何燕青也未告知过答辩人，更未与答辩人商量过，即使何燕青向被答辩人借过款，也是用于个人消费，属何燕青个人债务。何燕青从未给过答辩人一分钱，家里的日常开支也很少支付。2016年10月11日，答辩人与何燕青已离婚，离婚协议中双方约定共同债务全由何燕青偿还，与答辩人无关。综上所述，请求法庭在查清事实的基础上，驳回被答辩人的无理之诉。
围绕诉讼请求，原告罗钧向本院提交由被告何燕青分别于2014年10月12日、10月19日出具的借条两张，借条分别载明借款金额为4万元，借期一年，每月利息900元，每月付清，对上述证据及欠原告罗钧8万元人民币的事实，被告何燕青没有异议，本院予以确认。另查明，被告何燕青对上述两笔欠款分别支付利息至2015年6月12日、6月19日。另，被告何燕青、宋谢秀原系夫妻关系，于1997年10月10日经婚姻登记机关登记结婚，至2016年10月11日，双方以夫妻感情彻底破裂为由，经宁都县婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告何燕青尚欠原告8万元人民币的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。由于双方约定的月息900元，即为月利率2.25%，违反了相关法律规定，原告起诉时降为2%，应予准许。关于被告宋谢秀是否应当共同偿还债款的问题，被告何燕青向原告借款时，与被告宋谢秀为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称：《解释二》）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告在举证期限内未能举证证明原告与被告何燕青明确约定了该债务为何燕青的个人债务，亦没有提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属及各自所负债务做出了明确约定，且《解释二》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理，两被告仍有共同清偿该债款之义务。故，对被告何燕青认为其借款未告知被告宋谢秀，被告宋谢秀不应承担还款责任，及被告宋谢秀主张借款其不知情，该债务为何燕青的个人债务，且其与被告何燕青离婚时约定共同债务由被告何燕青个人承担的辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告要求两被告偿还欠款8万元及相关利息的诉请本院予以支持。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何燕青、宋谢秀在本判决生效后15日内偿还原告罗钧欠款8万元，并按2%的月利率计付欠款利息（其中4万元自2015年6月13日起算，其余4万元自2015年6月20日起算，均算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告何燕青、宋谢秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一七年八月九日
书记员 赖 霖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初773号
原告：朱娜。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：连云港市赣榆区华昌粉丝厂。
被告：杜玉昌。
被告：张为振。
被告：尹慧。
原告朱娜与被告连云港市赣榆区华昌粉丝厂、杜玉昌、张为振、尹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房孔林、被告尹慧到庭参加诉讼，被告张为振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告庭前撤回对连云港市赣榆区华昌粉丝厂、杜玉昌的起诉。本案现已审理终结。
朱娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连云港市赣榆区华昌粉丝厂、杜玉昌归还借款本金10万元及约定利息；2、判令被告张为振、尹慧对前述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告连云港市赣榆区华昌粉丝厂、杜玉昌向我借款现金10万元用于做生意，约定借用期间按月息二分四厘计算利息。该笔借款由被告张为振、尹慧提供连带责任保证。借款到期后，我即向四被告多次催要，四被告至今未归还本息。诉讼中原告变更诉讼请求，撤回对被告连云港市赣榆区华昌粉丝厂、杜玉昌的起诉，只要求被告尹慧、张为振承担还款责任。
张为振未作答辩。
尹慧辩称：原告所述不全是事实，2016年12月16日被告杜玉昌向原告朱娜借款，由我和被告张为振提供担保。当时借据上写得借原告100000元，但因被告杜玉昌所借借款系高利贷，需先扣除借款利息及相关手续费，实际借款为83200元，两次通过网银转账的方式转账到账，因此本案应按实际借款83200元计算借款本金。另外，当时借款时，原告还逼迫我签订了一份房屋买卖协议和一份车辆买卖协议，实际协议中的房屋是我租赁的房东郭亮的房屋。杜玉昌也和原告签了一份厂房买卖协议。当时原告说这三份协议就像借款的担保性质的，没有多大的意义，如果日后还款或经法院处理，这三份协议就自动作废。原告要求答辩人归还借款本金100000元及利息的主张，法院不应支持，应按83200元计算借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日杜玉昌向原告朱娜借款，由被告张为振、尹慧提供担保,并分别在原告提供的格式借据及短期借款合同上签字、捺手印。载明：“借据今借到人民币现金100000（大写：壹拾万元）定于
年月日前一次性付清；如借款人逾期还款的，则借款人除应全额偿还借款本金，并应自借款之日起按月息2.4‰的利率支付借款利息。保证人张为振、尹慧自愿以连带责任保证的保证方式为上述借款及逾期还款的约定利息提供保证担保，保证期间为本借据约定的还款期限届满之日起五年”。
庭审中，原告主张给付杜玉昌借款100000元，其中83200元通过银行转账，另16800元给付现金。被告质证认为杜玉昌只收到原告转账的83200元。对于原告给付现金16800元，被告不予认可，原告未提供证据。
本院认为，杜玉昌向原告借款，原告向杜玉昌的银行账户转账83200元，被告张为振、尹慧为其借款担保，事实清楚，证据充分。对于原告主张给付现金16800元，被告不予认可，原告可待完善证据后另行主张。
综上所述，原告要求被告张为振、尹慧对杜玉昌在原告处借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为振、尹慧于本判决生效后十日内对杜玉昌在原告朱娜处借款83200元及利息（利息按月息2.4‰计算，自2016年12月16日起算至清偿之日止）承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告负担386元，被告张为振、尹慧负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 王健林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥石桥。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：董宝岩，住大石桥市。
委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司因与被上诉人董宝岩保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人班新，被上诉人董宝岩的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人的车损予以重新鉴定或者少赔偿驾驶室总成27240元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定部门出具的评估报告提出异议，经我公司认定驾驶室总成损失程度没有达到更换标准，司法鉴定意见必须经过当庭询问、质证并查实后才能作为定案依据，本案该份鉴定报告不能作为定案依据。
被上诉人董宝岩答辩称，事故发生后，上诉人并未及时理赔，答辩人的车损是一审起诉后经申请，依法由法院委托的辽宁睿丰评估有限公司作出的评估，非个人委托，故答辩人认为评估金额合理，一审判决正确。
被上诉人董宝岩向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失8000元（具体金额待车辆评估结果后定）。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告提出车损鉴定金额过高有不合理部分。但其未能提供出法定不合理情形的证据及鉴定不当的法律依据，其合理质疑，不能等同于事实证据，故对其的这一抗辩，无法予以确认和采信。其可待证据充分时，另行诉讼解决。对受伤司机的损失赔偿，其属车上人员，其保险额为10000元，因此，原告与伤者所达成的口头赔偿协议并已实际履行，属于原告与伤者之间的自愿行为，对被告没有约束力，被告只应在保险额度即10000元内予以赔偿，超出部分应由原告自行承担，合理部分应由被告赔偿给原告。现伤者应获得的赔偿金额，超出了车上人员险的保险限额，故该部分赔偿额应确认为10000元。伤者的交通费，确认为100元。出院医嘱伤者休息治疗一个月。其他相关赔偿依有关法律法规予以确认。
一审法院认为，原告所有的辽H09D**号车辆，在被告投保了车辆损失险和车上人员险，均为不计免赔，且原告已与伤者达成了一次性赔偿协议，并已实际履行，故被告对原告的前述损失，在合规的范围内，应予理赔。综上所述，对原告要求被告按鉴定机构鉴定的金额赔偿车辆损失的诉请，本院应予支持。对原告要求被告赔偿伤者损失的诉请，在车上人员险的保险限额项下10000元为限，对原告予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在车辆损失险项下赔付第二原告董宝岩理赔款58139元（伍万捌仟壹佰叁拾玖元）；在车上人员险项下赔付原告保险金10000元（壹万元）（详见赔偿明细表）。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，评估费3000元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司与被上诉人董宝岩签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人提交的车损鉴定报告系一审法院委托具有鉴定资质的机构做出，鉴定程序合法，鉴定报告应作为确定保险车辆损失依据。上诉人认为驾驶室总成的损失程度没有达到更换标准，但没有提供充分证据证明其主张，故该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 尧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉林，男，1948年9月10日生，汉族，山西省屯留县人，山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿退休职工，现住山西省屯留县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。住所地山西省屯留县渔泽镇。
法定代表人：范文斌，该矿矿长。
再审申请人宋玉林因与被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿劳动争议一案，不服长治市中级人民法院（2017）晋04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人基于下列事由，请求人民法院对本案进行再审。原判决适用法律确有错误。被申请人应依据国家《工伤保险条例》和山西省实施《工伤保险条例》试行办法支付当事人一次性伤残补助金。当事人在86年被诊断为职业病，在2005年4月，被申请人为当事人做了工伤认定及劳动障碍程度的鉴定，伤残等级为4级，直到2007年1月用人单位将职工工伤证发给当事人。被申请人为了规避国家《工伤保险条例》给伤残职工待遇，在工伤证上作假，把发证时间写成2003年12月。发证依据写成与职业病毫不相干的《劳动保险条例》，严重违反了国家《工伤保险条例》第64条规定。一审法院、二审法院不顾事实，不顾国家《工伤保险条例》第64条规定，支持被申请人毫无法律依据的说法，并且说当事人在86年患职业病，至今已经30年之久，远远超过了20年的诉讼时效。当事人向一审、二审法院多次说明，86年是患职业病的时间，不是工伤认定时间，用人单位是07年发的证，到目前也只有10年，怎么能超过20年的诉讼时效?并且说当事人已经按照1953年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关待遇，其实不然，当事人2005年才认定了工伤，一审、二审法院硬说当事人已按照1953年《中华人民共和国劳动保险条例》享受了相关待遇。综上所述，一审、二审法院的判决违背常理、违背法律。希望高院能以法律为依据，真正维护当事人的权益，维护国家法律的尊严。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案系劳动争议。宋玉林申请再审本案的主要理由是：原判决适用法律确有错误。具体为，原判决未能适用《工伤保险条例》第六十四条的规定。经审查，一审法院认为，宋玉林1986年被诊断为矽肺病，同年用人单位为其调换工作，安排其女儿接班参加工作，表明宋玉林已经按照1953年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关工伤待遇。一审法院的这一认定，符合《最高人民法院行政审判庭关于〈工伤保险条例〉第六十四条理解和适用问题请示的答复》（2009年6月10日[2009]行他字第5号）的相关规定，于法有据。二审法院关于宋玉林超过仲裁期限申请仲裁，且本案诉讼中未能提供证据证明在申请仲裁时效内存在中断、中止的情形，故应维持一审驳回其诉讼请求的判决。二审法院的这一认定，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定。由此可见，本案一、二审判决符合相关法律规定，并无不当，宋玉林申请再审理由不成立，应予驳回。
综上，宋玉林的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋玉林的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 王国平
二〇一七年六月十六日
书记员 李燕华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执144号
申请执行人宜昌市西陵区顺诚建筑材料租赁站（以下简称顺诚租赁站），住所地宜昌市夷陵区黄金路。
经营者吴恒初，男，1956年6月7日出生，汉族，个体工商户，顺诚租赁站业主，住所同上。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，（一般授权）
委托代理人吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，（一般授权）
被执行人荆州市农太劳务有限公司(以下简称农太劳务公司)，统一社会信用代码91421000078931112M，住所地荆州市荆州区太湖管理区西门生产大队办公室。
法定代表人周年海，该农太劳务公司经理。
申请执行人顺诚租赁站与被执行人农太劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0506民初1116号民事判决书，判决确定：一、被告荆州市农太劳务有限公司于本判决生效立即返还原告宜昌市西陵区顺诚建筑材料租赁站钢管43961.8米、扣件42760套或按钢管10.58元/米、扣件3.05元/套折价赔偿，并自2016年5月8日起返还或赔偿日止按钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/套/天计付租金。二、被告荆州市农太劳务有限公司支付所欠原告宜昌市西陵区顺诚建筑材料租赁站截至2016年5月7日的租金及扣件螺丝损失人民币623715.83元。三、被告荆州市农太劳务有限公司向原告宜昌市西陵区顺诚建筑材料租赁站支付违约金人民币10万元。案件受理费人民币6019元，由被告荆州市农太劳务有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人顺诚租赁站发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人农太劳务公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1116号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二〇一七年十月九日
书记员 胡 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2202号
原告：胡焕友，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：廖义英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告胡焕友与被告廖义英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告胡焕友向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告以代办保险名义收取的费用79832元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告廖义英以代办保险的名义于2013年4月28日收取原告现金78600元，并出具收条；2015年4月27日又向原告收取了办保险的现金12000元。2015年6月28日起，被告廖义英安排的账户分八次每次向原告的账户付款846元后停止向原告付款。原告遂向廖义英了解情况，廖称被李潮君骗了，李潮君已经被抓了，保证能将钱追回来。2016年5月25日，被告通过公安局退还了原告4000元。其后，廖义英拒不退还剩余款项。2016年11月17日，原告曾向富顺县人民法院起诉，经法院工作人员示明后未再坚持起诉。后了解到廖义英没有被刑事起诉，而且李潮君犯罪案已由自贡市中级人民法院于2017年6月21日判决，该判决已生效。原告不认识李潮君，和李潮君没有往来，虽然刑事判决“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”，被告廖义英也通过公安机关退赔了部分，但仍不能弥补原告的损失。原告认为李潮君没有直接诈骗原告，被告廖义英所收原告的款项被李潮君诈骗，其损失应由被告廖义英向李潮君主张。被告廖义英以代办保险名义向原告收取手续费和保险费，与原告构成委托合同关系，被告办不到委托办理的事项，其收取的费用理应退还原告。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，李潮君以代办保险的名义通过被告廖义英实施诈骗原告胡焕友等人的行为，已经自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号刑事判决书所确认，对原告等受害人的民事权利已经作出“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”的判决，并已生效。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴…..刑事判决中财产部分的执行，由由管辖权的人民法院执行机构负责……被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，原告诉请被告廖义英退还79832元，涵盖于自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号生效刑事判决书中判决的退赔范围，原告等人的民事权利已获公权利的救济，原告再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡焕友的起诉。
本案受理费898元，退还原告胡焕友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年九月十四日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第二条：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认
1.刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴(例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已做出返还被害人合法财产或责令退赔被害人经济损失的判决)，被害人又提起民事诉讼的，根据沪高法（2006）245号《上海法院关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见（试行）》的有关规定，刑事判决中财产部分的执行，由由管辖权的人民法院执行机构负责。
由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初197号
原告：黄素贞，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告：叶小高，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告黄素贞之子。
委托代理人:黄素贞，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄素贞、叶小高与被告叶斌合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素贞、叶小高起诉称：2000年9月11日，被告叶斌及案外人徐虹光来原告家中借房产证。因被告叶斌购买房子需要资金，先支付给叶忠（原告黄素贞的丈夫）500元，后以徐虹光的名义出具了一张借条，借条载明“今借到叶忠房产证一本，具借人徐虹光，担保人叶斌”。之后，徐虹光向中国银行丽水分行申请35000元贷款，并办理了房屋抵押登记。2001年9月，中国银行丽水分行催收该笔借款，徐虹光未及时归还。被告叶斌到原告家中要求原告拿出借条，但该借条已经遗失。之后，叶忠代为偿还了28102元。此后，原告多次向被告叶斌催讨，被告叶斌也承认在借条上签字，故起诉至法院，要求被告叶斌归还原告黄素贞、叶小高代偿款项28102元及利息（该利息从2003年10月10日起按月利率15‰计算至款项还清时止）。
被告叶斌答辩称，原告的陈述与事实不符，其未向原告借房产证，对房产抵押的事情并不清楚，也未在借条上签字。
原告黄素贞、叶小高为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告的基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、浙江省人民法院执行款专用票据原件一张，待证叶忠代为偿还28102元的事实。
经庭审质证，被告叶斌对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该票据与其无关，其对该票据的情况并不清楚。本院认为，原告提交的证据1，双方无异议，符合三性，予以采信；证据2，仅能证明在（2003）执字第221号案件中叶忠代为偿还28102元，与本案不具有关联性，故不予采信。
综上，本院对原告黄素贞、叶小高主张的事实不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方要求被告叶斌归还代偿款项28102元，既未提交相应的证据，也未证明叶斌与本案有关联性，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄素贞、叶小高的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄素贞、叶小高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年五月十五日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗332号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王相森，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：南阳市油田工程建设监理有限公司。住所地：河南省南阳油田黄山路。
法定代表人：刘孝，该公司董事长。
申诉人王相森因与被申诉人南阳市油田工程建设监理有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第340号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000253号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审901号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾洪青，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC210-2号行政处罚决定书，于2017年5月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在XXXX村委会XX小组地段55平方米土地兴建住宅，符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附着物，恢复土地原貌，将土地退还给村集体；并对其非法占用的55平方米土地处于每平方米10元罚款，共550元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月19日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾洪青作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC210-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初852号
原告:江游，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：雷世平，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告江游与被告雷世平追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告江游及其委托诉讼代理人江彩旗，被告雷世平的委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江游向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资人民币33590元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告雇请原告为其修建房屋做工，待房屋修好后付清原告工资，房屋修建的质量由原告姐哥汪小华负责，该房屋竣工后，汪小华与原告结算工资53590元。被告就给原告转账支付工资10000元。2016年春节，被告回家后当面与原告及汪小华结算的工资也是53590元，被告又支付原告工资10000元，余额33590元。被告当时约定在同年9月1日支付10000元，其余部分在年底前付清。到期后，经原告多次催要，但被告以无钱为由不支付工资。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
雷世平辩称，原告给被告修建房屋属实，被告支付了20000元属实。原告是承揽修建被告的房屋，原告应当对该房屋的质量承担责任，原告诉称质量由汪小华负责的说法不成立，且雷世平并无此授权。本案建筑房屋并没有结算，只是预付20000元，尚欠33590的欠款不成立，该房应由双方签字确认结算。本案建筑房屋存在许多质量问题需要整改，要原告对质量及缺陷进行处理后再据实结算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，雷世平雇请江游为其修建房屋及院坝。双方约定报酬为每平方米180元，材料由雷世平负责。后雷世平委托其姐夫汪小华负责购买材料及监督房屋修建过程。2015年12月，该房屋修建完工并交付。之后，江游与雷世平、汪小华对房屋进行了结算，雷世平应共计支付江游报酬53590元。
另查明，雷世平分别于2015年12月16日、2016年2月1日通过银行转账方式给江游打款10000元、10000元，共计20000元，至今尚欠33590元未支付。
另查明，经本院现场勘验，江游为雷世平修建的房屋及院坝总建筑面积为299.65平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告雷世平雇请原告江游修建房屋，在原告江游完成房屋修建工作后，被告雷世平应当按照约定支付报酬。被告雷世平辩称原告江游所修建的房屋有质量问题，本院认为，修建房屋所需的材料均由被告雷世平提供，房屋修建过程一直有被告雷世平的姐夫汪小华现场监督，被告雷世平在房屋交付后仍向原告江游支付报酬，且被告雷世平也未提供充分证据证明房屋存在质量问题及其原因，故本院对被告雷世平辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷世平在本判决发生法律效力后10日内支付原告江游报酬33590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告雷世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任巍
二〇一七年五月十九日
书记员 徐帆
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初852号原告:江游，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：雷世平，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。原告江游与被告雷世平追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告江游及其委托诉讼代理人江彩旗，被告雷世平的委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江游向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资人民币33590元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告雇请原告为其修建房屋做工，待房屋修好后付清原告工资，房屋修建的质量由原告姐哥汪小华负责，该房屋竣工后，汪小华与原告结算工资53590元。被告就给原告转账支付工资10000元。2016年春节，被告回家后当面与原告及汪小华结算的工资也是53590元，被告又支付原告工资10000元，余额33590元。被告当时约定在同年9月1日支付10000元，其余部分在年底前付清。到期后，经原告多次催要，但被告以无钱为由不支付工资。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。雷世平辩称，原告给被告修建房屋属实，被告支付了20000元属实。原告是承揽修建被告的房屋，原告应当对该房屋的质量承担责任，原告诉称质量由汪小华负责的说法不成立，且雷世平并无此授权。本案建筑房屋并没有结算，只是预付20000元，尚欠33590的欠款不成立，该房应由双方签字确认结算。本案建筑房屋存在许多质量问题需要整改，要原告对质量及缺陷进行处理后再据实结算。本院经审理认定事实如下：2015年10月，雷世平雇请江游为其修建房屋及院坝。双方约定报酬为每平方米180元，材料由雷世平负责。后雷世平委托其姐夫汪小华负责购买材料及监督房屋修建过程。2015年12月，该房屋修建完工并交付。之后，江游与雷世平、汪小华对房屋进行了结算，雷世平应共计支付江游报酬53590元。另查明，雷世平分别于2015年12月16日、2016年2月1日通过银行转账方式给江游打款10000元、10000元，共计20000元，至今尚欠33590元未支付。另查明，经本院现场勘验，江游为雷世平修建的房屋及院坝总建筑面积为299.65平方米。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告雷世平雇请原告江游修建房屋，在原告江游完成房屋修建工作后，被告雷世平应当按照约定支付报酬。被告雷世平辩称原告江游所修建的房屋有质量问题，本院认为，修建房屋所需的材料均由被告雷世平提供，房屋修建过程一直有被告雷世平的姐夫汪小华现场监督，被告雷世平在房屋交付后仍向原告江游支付报酬，且被告雷世平也未提供充分证据证明房屋存在质量问题及其原因，故本院对被告雷世平辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷世平在本判决发生法律效力后10日内支付原告江游报酬33590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告雷世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  任巍二〇一七年五月十九日书记员  徐帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2913号
原告李某某，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
委托代理人李永全，男，居民，住址同原告。
被告焦某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 胡春花
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 周丽平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谈 敏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1813号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人谢经树，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢留君，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢经树、谢留君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2014)巨商初字第663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费735元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香朝商初字第40号
原告哈尔滨紫石广告策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦。
法定代表人赵伟，女，该公司总经理。
委托代理人陈志敏，男，该公司职员。
委托代理人计军，男，该公司法律顾问。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代表人樊华，男，该公司董事长。
委托代理人詹志坚，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告哈尔滨紫石广告策划有限公司与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于海泳适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志敏、计军，被告委托代理人詹志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，发布地点为哈尔滨市环城高速与征仪路交叉口，发布期限为2012年12月14日至2013年12月13日，广告发布费为15万元，于广告上画10日内被告一次性支付原告全部广告费用，并对违约及逾期支付广告费作出了约定。合同签订后，原告依约履行，但被告没有一次性付款，尚欠原告2万元广告费。现双方合同履行期限届满，被告仍未履行约定义务，拖欠广告费用17个月（2013年2月1日至2014年7月31日），原告催讨未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告广告款人民币2万元；支付违约金51000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告违约在先。依照合同第二条第一款的约定，广告费包括发布期间登记及电费，但被告在发布广告牌上没有安装灯具，以致发布的广告在夜间无法起到媒体广告作用，显然原告没有按照合同履行安装灯具的行为构成违约，依照合同法相关规定，被告优先履行抗辩权。依照合同第五条约定，延期付款的每逾期一天按照千分之五承担违约责任，显然约定过高。依照合同法第一百一十四条规定，应当进行调整，且原告是按照日百分之五计算的违约金，与合同约定也不一致。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
证据一、2012年12月11日广告发布合同1份（复印件与原件核对无误），证明原、被告双方存在广告发布合同关系，同时合同约定了违约责任。经质证被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。合同约定的违约金是日千分之一，而不是原告诉状中的日百分之一。
证据二、哈尔滨市火鸟广告有限公司出具的上画证明1份（复印件与原件核对无误），证明原告于2013年1月29日为被告发布广告。经质证被告对该证据的真实性及证明的问题均没有异议。但该证据恰证明原告违约，因依照合同的发布期限应是2013年2月1日至2014年7月31日。
证据三、兴业银行客户收款凭单1份（复印件与原件核对无误），证明2013年7月4日被告向原告支付广告费用8万元。该费用支付时间是被告最后一次支付原告广告费的时间。经质证被告无异议。
证据四、下画照片，证明合同履行届满，原告于2014年1月6日将被告广告撤下。经质证被告认为该证据只能证明该照片是1月6日拍摄的，但不能证明广告是1月6日被撤下的。
被告为证明其主张的事实成立，向本院出示2012年12月23日被告为原告出具的广告照片1份，证明广告排上没有安装照明灯。经质证原告对该证据的真实性无异议，根据双方约定，原告为被告发布的广告是没有照明设施的，不是原告违约，而是双方根本没有照明设施的约定。另外，该广告已经是第二年发布了，是从2011年发布到2012年，现在的合同是延续的合同，双方认可是没有照明的。被告方始终没有提供广告设计版本，原告一直催促被告提供设计版本，但是被告以设计稿没有下来为由，一直没有提供，致使原告上画晚了。
分析原、被告的诉辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：
2012年12月10日，原、被告签订《广告发布合同》，约定：原告为被告发布广告，发布地点为哈尔滨环城高速（四环路）与征仪路交汇处，发布期限为2012年12月14日至2013年12月13日，广告发布费为15万元。广告上画10日内被告一次性支付全额广告费用。被告广告发布前五天向原告提供广告设计光盘或MO，以便原告制作画面。被告如逾期支付原告广告费，每逾期一日向原告支付应付广告费和所欠款总额千分之五做为违约金。2013年1月29日广告上画，2014年1月6日下画。被告于2013年4月27日付款5万元，7月4日付款8万元，尚欠2万元。
本院认为：原、被告之间签订的《广告发布合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。对被告所述的广告牌上没有安装灯具构成违约的陈述，因该条款合同上没有约定，而且从被告在原告上画后两次付款的行为，以及2012年《广告发布合同》的条款约定，本院对该陈述不予采信。被告应按合同支付拖欠的广告费用。对于日千分之五违约金的主张，因该约定过高，被告要求予以调整，本院对此予以调整为按银行同期贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨紫石广告策划有限公司广告费人民币20000元；
二、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司自2013年2月9日起按银行同期贷款利率4倍给付原告哈尔滨紫石广告策划有限公司广告费人民币20000元的违约金至付清时止；
案件受理费1200元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一四年九月一日
书记员 潘冬阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2615号
原告：李苗苗，女，1984年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：谷战虎，男，1984年5月10日出生，汉族，住宜阳县。
原告李苗苗与被告谷战虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告谷战虎以各种理由向原告借款80000元，约定2017年8月31日前偿还。逾期后，被告不履行还款义务。
本院经审查认为，谷战虎不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李苗苗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔 贝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6124号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：唐元棣，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。
被告：蒋义素，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告唐元棣、蒋义素金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告唐元棣、蒋义素的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告唐元棣、蒋义素的起诉。
案件受理费减半收取868元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 税勇
二〇一七年九月八日
书记员 高娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7119号
上诉人（原审原告）：原北京市北协建设工程公司第三工程处，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园3号院。
负责人：李克明，主任。
委托诉讼代理人：胡明文，男，原北京市北协建设工程公司第三工程处工作人员。
委托诉讼代理人：周琦，辽宁龙格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路5号。
法定代表人：刘亦江，总经理。
委托诉讼代理人：霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人原北京市北协建设工程公司第三工程处与上诉人北京市北协建设工程公司因挂靠经营合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院2014年丰民（商）初字第13637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对北京市北协建设工程公司自2002年6月21日起从相关单位结算回的涉案工程款数额等方面，存在认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院2014年丰民（商）初字第13637号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人原北京市北协建设工程公司第三工程处预交的二审案件受理费360530元及上诉人北京市北协建设工程公司预交的二审案件受理费46601元予以退回。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4735号
原告：丽水市中钧实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100MA28J0XW30。
委托代理人(特别授权)：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蔡正业，男，1973年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告丽水市中钧实业有限公司与被告蔡正业债权转让合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市中钧实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市中钧实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3730元，减半收取1865元，由原告丽水市中钧实业有限公司负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月七日
代书记员 叶霁闻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4298号
原告：日照慧润经贸有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇驻地，统一社会信用代码9137110355439876XC。
法定代表人：厉明坤，经理。
委托诉讼代理人：申有平，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，系日照慧润经贸有限公司员工。
被告：刘森，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告日照慧润经贸有限公司与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照慧润经贸有限公司的委托诉讼代理人申有平到庭参加诉讼。被告刘森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照慧润经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘森向原告借款200万元，后被告偿还100万元，剩余100万元及利息一直未给付。
案经送达，被告刘森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、转账记录证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告刘森向原告借款200万元，借款约定的利息为月利率3%，借款期限为2014年9月30日至2015年8月1日。后被告于2014年12月4日偿还借款本金100万元，剩余借款本金100万元及利息一直未给付。庭审中，原告要求按照两部分计算利息，第一部分以200万元为借款本金，按照年利率24%，自借款之日2014年10月1日起计算至2014年12月4日止；第二部分是以100万元为借款本金，按照年利率24%，自借款之日2014年12月5日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告日照慧润经贸有限公司出借款项给被告刘森是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告刘森200万元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，只是偿还100万元借款本金，因此原告要求被告偿还剩余借款本金100万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求按照两部分计算利息，第一部分以200万元为借款本金，按照年利率24%，自借款之日2014年10月1日起计算至2014年12月4日止。第二部分是以100万元为借款本金，按照年利率24%，自借款之日2014年12月5日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效之日起十日内偿还原告日照慧润经贸有限公司借款本金100万元及利息（第一部分以200万元为借款本金，按照年利率24%，自借款之日2014年10月1日起计算至2014年12月4日止；第二部分是以100万元为借款本金，按照年利率24%，自借款之日2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宝晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更468号
罪犯白二拴，出生于内蒙古自治区达拉特旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月11日作出（2012）达刑初字第168号刑事判决，认定被告人白二拴犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯白二拴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白二拴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病未参加生产劳动。在计分考核中，于2015年6月,2016年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯白二拴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯白二拴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白二拴减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执606号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：张明杨，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地：住辽宁省海城市。
本院于2017年2月17日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张明杨赌博罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的2016）浙0483刑初829号刑事判决书，要求被执行人支付执行款22600元。被执行人现已履行执行款5000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。
本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2051号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：彭泉译，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告彭泉译侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123002××××.3）纠纷一案，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 周 明
人民陪审员 倪淑如
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴学知
法官 助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00251号
申请执行人：马田云，女，1953年12月10日生，汉族，住五河县。
被执行人：李明星，男，1970年7月20日生，汉族，住五河县。
被执行人：刁梅元，女，1970年1月18日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明星所有的皖CMX8**号“金杯JBC”牌小型货车一辆。
二、被执行人李明星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初45号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：垦利县郝家镇永旺汽修汽配服务中心。住所地：东营西郊服务区中凯汽配城23号楼15号房“永旺汽配”门市。
经营者：秦新永。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告垦利县郝家镇永旺汽修汽配服务中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢桂丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢5号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，永昌县朱王堡镇某某村农民。
被执行人贾某某，女，汉族，大专文化，永昌县某某局员工。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月24日达成执行和解协议，即被执行人贾某某于2017年10月24日前一次性偿还申请执行人赵某某借款及利息130000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更592号
罪犯张彭飞，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）栖刑初字第67号刑事判决，以被告人张彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现表扬奖励六次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张彭飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张彭飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张彭飞于2017年4月18日缴纳罚金人民币二万元。另查明，山东省海阳市郭城镇林东村民委员会、山东省郭城镇人民政府、山东省海阳市民政局出具家庭贫困证明，证实罪犯张彭飞家庭生活困难。
上述事实有罪犯张彭飞的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、海阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、家庭贫困证明、刑事裁定�、个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯张彭飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彭飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 吉 昌
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 夏 凤 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 �王元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更592号罪犯张彭飞，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）栖刑初字第67号刑事判决，以被告人张彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现表扬奖励六次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张彭飞的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张彭飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张彭飞于2017年4月18日缴纳罚金人民币二万元。另查明，山东省海阳市郭城镇林东村民委员会、山东省郭城镇人民政府、山东省海阳市民政局出具家庭贫困证明，证实罪犯张彭飞家庭生活困难。上述事实有罪犯张彭飞的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、海阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、家庭贫困证明、刑事裁定�、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯张彭飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张彭飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 吉 昌人民陪审员 贾   诚人民陪审员 夏 凤 英二〇一七年八月十五日书 记 员 �王元
长春市南关区人民法院
终 结 裁 定 书
（2018）吉0102执536号
申请执行人：长春市银城小额贷款有限公司
被执行人：吉林省赛奥模具有限公司
本院在执行长春市银城小额贷款有限公司与吉林省赛奥模具有限公司债权文书公证执行纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于被执行人自动履行，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 潘建华