河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初477号
原告：李栓，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：殷文峰，住河北省沧州市肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，职务：经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李栓与被告殷文峰、人民财险黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李栓的委托代理人王军利，被告殷文峰、被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人闫晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日23时40分，被告殷文峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南疏港路由西向东行驶至中铁3号门前时驶入逆行，与由南向北横穿公路的行人李栓相撞，造成车辆受损、原告李栓受伤。渤海新区公安分局交警一大队做出渤一公交认字（2016）第60218号道路交通事故认定书，认定殷文峰负事故主要责任，李栓负事故次要责任。被告殷文峰系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，并为该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。为此原告提起诉讼并提出伤残等级鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托作出（2017）临检字第162号司法鉴定意见书。为证明原告诉讼主体资格及事故责任承担，原告提交驾驶证，从业资格证，冀Ｊ×××××号车辆行驶证，道路运输经营许可证，保险单两份。原告要求被告赔偿以下损失：
一、医药费55519.75元，提交医疗票据十三张、诊断证明两份、用药明细两份、住院病历两份；
二、住院伙食补助1800元；
三、营养费1800元；
四、误工费64665.2元，提交李栓的驾驶证、从业资格证、车辆行车证、汽车消费购车合同、营业执照、道路运输经营许可证、原告银行还款记录，证明李栓经营汽车从事运输行业，车辆每月还贷款11417元，误工费应当按交通运输行业计算并且考虑车辆每月收入金额计算李栓误工费；
五、护理费5280元，提交护理人身份证、户口本、结婚证、工作单位营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表，要求一人护理，护理期间为住院期间及出院后一个月；
六、鉴定费1400元，提供票据一张；
七、伤残赔偿金52304元，提交司法鉴定意见书一份；
八、被抚养人生活费10552.2元，提交被抚养人李某某的户口本，李欣宣的户口跟随其母亲在其外公的户口上；
九、精神损失6000元；
十、交通费5000元，其中包括救护车费3600元，其余1400元为住院期间的交通费；
十一、二次手术费8000元，提交司法鉴定意见书。
要求保险公司在交强险范围内不分责任进行赔偿，超过交强险部分按照85%的比例承担赔偿。
被告殷文峰辩称，对原告的诉求和事故的发生没有异议，对原告提交的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、汽车消费购车合同、营业执照、道路运输经营许可证及保险单的真实性均无异议，其他同保险公司意见。
被告人保财险黄骅港支公司辩称，对事故车辆的投保情况予以认可，被告只承担交强险外70%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。具体质证意见为：对原告提交的身份证、户口页、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、汽车消费购车合同、营业执照、道路运输经营许可证及保险单的真实性均无异议；住院伙食补助费应按实际天数17天计算；营养费未提供证据，保险公司不予认可；
关于误工费，被告同意按照交通运输业计算误工费，但原告贷款不能计算在误工费之内，具体误工期限应该按照三期标准计算；关于护理费，保险公司调查过护理人并非是河北神宇房地产开发有限公司的职工，护理人真实情况与原告提交的证据不符，护理期间只认可住院期间17天；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险责任；关于残疾赔偿，认可按照城镇标准予以计算，请法院核实伤残等级；关于精神抚慰金，被告认为数额过高；对被扶养人生活费不予认可，原告伤残等级过低不影响实际收入，同时缺乏原告与其女儿关系的证据；交通费数额过高；二次手术费请法院核实；
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议部分认定如下：关于事故赔偿比例问题，原被告双方存有异议，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任，结合殷文峰负主要责任、李栓负次要责任的事故认定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照85%的比例承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，被告存有异议，经核实，原告两次共计住院17天，住院伙食补助费应计算17天。关于营养费，被告不予认可，结合原告的实际伤情，本院酌定住院期间营养费20元/天。关于误工费，被告对误工费计算标准予以认可，结合原告提交的驾驶证及从业资格证，本院确定误工费应按照河北省上年度交通运输业行业标准予以计算，原告要求被告支付购车贷款无法律依据，本院不予支持。关于护理费，被告不予认可，本院认定护理期间为住院期间30天，原告未提交充分证据证实护理人系河北神宇房地产开发有限公司职工，本院认定护理费按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的票据真实有效，故本院依法予以支持；关于精神抚慰金，本院将结合事故双方在本案中的过错程度及原告的伤残情况予以确定。关于被抚养人生活费，经核实李某某确系原告婚生子女，结合原告因本次事故构成伤残的事实，本院对被抚养人生活费予以认定。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及医药费票据，确定医疗费为55519.75元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，确定住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；
三、营养费，根据原告的实际情况，本院酌定住院期间营养费20元/天，确定营养费为20元/天×17=340元；
四、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期为90天，误工费按照河北省上年度交通运输业行业标准计算，确定误工费为57784元/年÷365日×90日=14248元；
五、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一之规定及住院病历，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为30天，护理费按照河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元每年计算，确定护理费为26152元/年÷365×30天=2149元；
六、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为1400元；
七、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告系河北省城镇居民，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，确定残疾赔偿金为26152元/年×20年×10%=50304元；
八、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告伤残的赔偿系数为10%，原告女儿李某某2010年出生，抚养年限为12年，由父母二人抚养，确定被扶养人生活费为17587元×10%×12÷2=10552元；
九、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及事故双方在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金为5100元；
十、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定及救护车票据，结合本案实际情况，酌定交通费为4500元；
二次手术费，依据司法鉴定意见书，确实二次手术费为8000元。
以上损失共计153813元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，渤海新区公安分局交警一大队认定殷文峰负事故主要责任，李栓负事故次要责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，结合本事故系机动车与行人之间发生的事实，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照85%的比例承担赔偿责任。由于殷文峰所有车辆在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险及第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险黄骅港支公司在交强险医疗限额内赔付原告李栓10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，不足部分由被告人保财险黄骅港支公司按照85%的责任比例赔付（153813元-10000元-110000元）×85%=28741元。综上所述，原告要求被告赔偿损失148741元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告李栓损失120000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告损失28741元，共计赔付148741元；
二、被告殷文峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1637元，由原告李栓承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月七日
书记员 李梦育