广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第263号
原告杨尾德（又名杨美德），男，身份证号码×××1419，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人杨棣轩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告王伟，男，身份证号码×××089X，汉族，广西陆川县人，住广西玉林市陆川县。
被告王培坚，男，身份证号码×××0955，汉族，广西陆川县人，住广西玉林市陆川县。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下简称“鼎和保险玉林支公司”），所在地：广西玉林市。
负责人欧春婷，该公司总经理。
原告杨尾德诉被告王伟、王培坚、鼎和保险玉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨尾德及其委托代理人杨棣轩到庭参加诉讼，被告王伟、王培坚、鼎和保险玉林支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。原告于2015年5月28日向本院申请司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告杨尾德诉称：2014年4月18日，被告王伟驾驶桂K×××××号重型厢式货车由化州往遂溪方向行驶，5时行至G325线432KM＋750M处人行横道路段时相碰行人（原告），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，以公交认字（2014）第0173号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗至2014年5月29日。经诊断为：1、左侧枕顶部急性硬膜外血肿；2、左颞、左额多发性脑挫裂伤；3、伤性蛛网膜下腔出血；4、左耳鼓室积血；5、多处软组织挫伤。由于本次事故造成原告脑部受重伤，鼻子神经已断裂，无法治愈，受脑部神经影响，双耳失去听力，听不到声音，鼻子失去嗅觉，闻不到香嗅味。头部疼痛难忍。经鉴定，原告构成一项九级、一项十级伤残。本次事故造成原告的损失如下：1、残疾赔偿金73473.6元（12245.6元／年×6年）；2、司法鉴定费3150元；3、精神损害抚慰金15000元；4、误工费6456.33元（26184元／年÷365天×90天）；5、交通费500元，共98579.93元，请求判令被告鼎和保险玉林支公司在保险限额内赔偿给原告伤残赔偿金及其他费用98579.93元，被告王伟、王培坚承担连带赔偿责任。
原告杨尾德为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的《身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、遂溪县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、广东医学院附属医院病历、CT诊断报告、吴川市人民医院眼耳鼻咽喉科听性脑干反应（气导）报告单、吴川市人民医院听性脑干诱发电位报告单；4、（2014）湛遂法民一初字第208号《民事判决书》、（2015）湛中法民二终字第4号《民事判决书》；5、《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票。
被告王伟、王培坚既未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告鼎和保险玉林支公司向本院提交书面答辩称：一、答辩人只在强制保险的责任范围内向原告作出赔偿。被保险人王伟与答辩人签定了保险单号为211070020131101001918的强制保险合同，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；对于原告的各项诉讼请求都属于医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额的赔偿范围的，答辩人只在各分项责任限额范围内作出赔偿。答辩人在广东省遂溪县人民医院（2014）湛遂法民一初字第208号案件中已赔偿原告杨尾德因本次交通事故造成的损失共计20039.16元，其中医疗费10000元，住院伙食补助费2100元，误工费2519.16元，护理费6720元，营养费1260元，交通费800元。二、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。1、原告诉求的残疾赔偿金73473.6元不予认可，本次事故造成原告一处九级伤残和一处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金应为12245.6元／年×20年×（0.2＋0.01）=51431.52元；2、原告诉求的伤残鉴定费不予认可，伤残鉴定费不属于交强险的赔偿项目，诉求于法无据。3、原告诉求的精神损害抚慰金不予认可，原告诉求的数额过高，本次交通事故对原告造成的伤残等级系数为0.2＋0.01=0.21，因此原告的精神损害抚慰金应定10000元较为适宜；4、原告诉求的误工费不予认可，答辩人已在广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第208号案件中赔偿原告杨尾德住院期间42天的误工费，根据杨尾德的疾病诊断证明书，医院出具的出院后的休息时间为1个月，因此原告杨尾德出院后的误工费应当为26184元／年÷365天×30天=2152.11元；5、原告诉求的交通费不予认可。交通费是根据受害人或其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费计算。答辩人已在广东省遂溪县人民法院（2014）湛遂法民一初字第208号案件中赔偿原告杨尾德因本次交通事故造成的交通费损失800元，因此原告的诉求没有法律依据。三、根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。原告未有向答辩人进行过索赔，也未提供任何证据证明已向答辩人进行过索赔，而是直接起诉到法院，答辩人不存在不履行赔偿义务的过失。综上，答辩人依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告鼎和保险玉林支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告王伟驾驶桂K×××××号重型厢式货车由化州往遂溪方向行驶，5时行至G325线432KM＋750M处人行横道路段时碰撞行人原告杨尾德，造成原告受伤的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0173号《道路交通事故认定书》认定王伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告杨尾德即被送往遂溪县人民医院抢救及住院治疗至2014年5月29日出院。原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月27以粤中博司鉴所（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》评定杨尾德的损伤与本案交通事故存在关联，构成一项Ⅸ（九）级和一项Ⅹ（十）级伤残。原告杨尾德是农村居民人口。原告于2014年6月5日向本院起诉，要求被告王伟、王培坚、鼎和保险玉林支公司赔偿原告2014年4月8日至2014年5月29日的损失，本院于2014年9月2日作出（2014）湛遂法民一初字第208号《民事判决书》，认定原告2014年4月8日至2014年5月29日止的损失为71386.46元，判决鼎和保险玉林支公司赔偿给原告20039.16元（其中死亡伤残赔偿限额项下已赔偿10039.16元，医疗费用限额项下已赔偿10000元），扣除被告王伟垫付及支付34037元后，判决被告王伟赔偿给原告17310.3元。后原告杨尾德不服上诉，湛江市中级人民法院以（2015）湛中法民二终字第4号《民事判决书》作出驳回上诉，维持原判的终审判决。该判决已生效并履行完毕。
被告王伟驾驶的桂K×××××号重型厢式货车的登记车主为王培坚，实际支配人为王伟，王伟已取得准驾车型为A2D的驾驶资格。被告王伟以其名义为桂K×××××号重型厢式货车在被告鼎和保险玉林支公司投保了强制保险，交强险医疗费用限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额项下已赔偿10039.16元，尚余保险限额99960.84元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，双方当事人也没有异议，本院依法予以认定。被告王伟因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，本案被告王伟应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的全部损失应由肇事车辆粤桂K×××××号的承保人即本案被告鼎和保险玉林支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告王伟按照事故责任承担全部的赔偿责任。
根据《解释》第三十五条的规定，本案原告的损失应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第二十条的规定，原告为农村居民人口，原告主张其误工费按《标准》统计的2015年度农业行业的平均工资标准26184元／年计算，符合法律规定，本院予以照准。对于误工时间，虽然法律规定误工时间可计至定残前一天，但原告于2014年5月29日已治疗终结，其本应在合理期间进行定残，但原告拖延至2015年8月27日才进行定残，考虑到原告为农村居民人口，其从事的是农业行业，其伤残部位对其从事农业劳动的影响程度，本院认为其误工时间应计算至出院后60天较为适宜，原告受伤后至2014年5月29日期间的误工费已得到赔偿，即其本次的误工费应为4304.4元（26184元／年÷365天×60天）。原告主张超过部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，根据原告往返的次数、路程、单程票价等因素综合考虑，本院酌情支持300元。根据《解释》第二十五条第一款的规定，原告是农村居民人口，故其残疾赔偿金应按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。原告因本案交通事故构成一项九级伤残和一项十级伤残，因此原告的××赔偿金应为53880.64元（12245.6元／年×22%×20年）。原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张司法鉴定费3150元，并提供发票，本院予以支持。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤残等级和被告在本案中的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为11000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失72635.04元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4304.4元，残疾赔偿金53880.64元、鉴定费3150元、交通费300元、精神抚慰金11000元，合计72635.04元，未超过尚余交强险保险限额，故应由被告鼎和保险玉林支公司负责赔偿。被告王伟、王培坚、鼎和保险玉林支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，被告王伟、王培坚视为放弃抗辩和质证的权利，被告鼎和保险玉林支公司视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告杨尾德72635.04元。
二、驳回原告杨尾德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.25元，由原告杨尾德负担298元，被告王伟负担834.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。