内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初68号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人徐志强，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住霍林郭勒市。2017年3月17日因涉嫌运输毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌运输毒品罪被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告人陈旭洋，男，1990年5月27日出生，汉族，中专文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2017年3月17日因涉嫌运输毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌运输毒品罪被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人李培育，内蒙古疆北律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年6月26日以霍检公诉刑诉（2017）68号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐志强、陈旭洋犯有运输毒品罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人徐志强、陈旭洋及辩护人李培育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日10时许，被告人徐志强通过手机微信联系一名叫”陆哥”的男子欲在其手中购买8000元钱的冰毒。同日16时许，徐志强伙同被告人陈旭洋驾车（×××）前往吉林省白城市购买冰毒。同日23时许，徐志强给”陆哥”打电话，该名叫”陆哥”的男子让徐志强在吉林省洮南市至通榆县公路的147公里处，徐志强到147公里处后给”陆哥”打电话，”陆哥”让徐志强把钱转到一个银行卡号上，徐志强通过手机支付宝一次性给”陆哥”银行卡转入7900元钱，”陆哥”通过微信的方式告诉徐志强冰毒放在该公路147公路处标牌下，徐志强和陈旭洋到达地点，徐志强下车取回毒品，二人吸食了部分毒品后开车欲往霍林郭勒市方向行驶。2017年3月17日2时许，徐志强、陈旭洋驾车行驶至内蒙古兴安盟突泉县大泡子收费站时被霍林郭勒市公安机关工作人员抓获，并在车内发现白色晶体一包、吸毒工具一套，均被依法扣押。经霍林郭勒市公安局称重被扣押的白色晶体，净重14.6107克。经通辽市公安局司法鉴定中心毒品检验报告检验：送检的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐志强伙同被告人陈旭洋，明知是毒品进行运输，共计14.6107克，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。徐志强在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；陈旭洋在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究徐志强、陈旭洋的刑事责任。
被告人徐志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陈旭洋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人李培育的辩护意见为：一、被告人陈旭洋犯罪的起因是被骗所致，陈旭洋隐瞒去白城的真实目的，在途中才告诉陈旭洋真相，陈旭洋劝徐志强不听，并且车辆出霍林郭勒市后一直由徐志强驾驶；二、应当认定陈旭洋系运输毒品未遂。徐志强目的是将毒品运输回霍林郭勒市，但其在兴安盟境内被抓获，应系运输毒品未遂；三、运输毒品数量超过10克的量为4,6107，数量较少，希望从轻处罚；四、陈旭洋在整个犯罪过程中，始终处在被骗的被动地位，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；五、运输的毒品没有扩散到社会，没有造成实质性危害；运输毒品不是为了牟利，主观恶性小；陈旭洋如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，被告人徐志强、陈旭洋均系吸毒人员。2017年3月16日10时许，被告人徐志强通过手机微信联系一名叫”陆哥”的男子欲在其手中购买8000元钱的冰毒。同日16时许，徐志强伙同被告人陈旭洋驾车（×××）前往吉林省白城市购买冰毒。同日23时许，徐志强给”陆哥”打电话，该名叫”陆哥”的男子让徐志强在吉林省洮南市至通榆县公路的147公里处，徐志强到147公里处后给”陆哥”打电话，”陆哥”让徐志强把钱转到一个银行卡号上，徐志强通过手机支付宝一次性给”陆哥”银行卡转入7900元钱，”陆哥”通过微信的方式告诉徐志强冰毒放在该公路147公路处标牌下，徐志强和陈旭洋到达地点，徐志强下车取回毒品，二人吸食了部分毒品后开车欲往霍林郭勒市方向行驶。2017年3月17日2时许，徐志强、陈旭洋驾车行驶至内蒙古兴安盟突泉县大泡子收费站时被霍林郭勒市公安机关工作人员抓获，并在车内发现白色晶体一包、吸毒工具一套，均被依法扣押。经霍林郭勒市公安局称重被扣押的白色晶体，净重14.6107克。经通辽市公安局司法鉴定中心毒品检验报告检验：送检的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐志强于2007年2月7日，因犯窝藏罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陈旭洋2014年03月12日因吸毒被霍林郭勒市公安局行政拘留15日，罚款2000元。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人徐志强的供述与辩解三份、附辨认笔录一份。证明：2017年3月16日10时许，徐志强通过手机联系叫”陆哥”男子，欲购买冰毒，当日16时许，徐志强联系陈旭洋告知其开车陪同去吉林省洮南市购买冰毒，23时许，徐志强按照”陆哥”要求，将购买冰毒的7900元钱汇入指定账户，后按照”陆哥”的告知，其在洮南至通榆的148公里处标牌下取走一自封带冰毒，陈旭洋和徐志强开车往回返，途中徐志强和陈旭洋吸了些冰毒，2017年3月17日凌晨2时许，二人驾车行驶到内蒙古自治区兴安盟突泉收费（大泡子）站口处时被公安机查获。
二、被告人陈旭洋的供述与辩解。证明：2017年03月16日，陈旭洋陪同徐志强开车至吉林省洮南至通榆国道148公里处取上冰毒，返回途中二人各吸食了部分冰毒，在行驶到大泡子收费站时被霍林郭勒市公安机关工作人员查获。
三、现场检测报告书、尿检照片、检测结果。证明：徐志强、陈旭洋经检测呈阳性。
四、搜查证、搜查笔录。证明：公安机关依法搜查陈旭洋车内物品。对陈旭洋持有的大众迈腾×××号轿车进行搜查，在轿车副驾驶手扣内发现1塑料带白色晶体，在副驾驶座前地板上发现一套塑料制品的吸毒工具。
五、毒品称重笔录。证明：公安机关于2017年3月17日依法对陈旭洋车内扣押的白色晶体进行称重，白色晶体1包，净重为14.6107克。
六、霍市产品质量计量检测所检定证。证明：称重电子称经过计量检定机构检定并在有效期内。
七、毒品取样笔录。证明：公安机关依法对陈旭洋车内的白色晶体1包进行取样进行检验。
八、扣押物品文件清单。证明：公安机关依法对毒品及运毒车辆进行扣押。
九、车辆照片、吸毒工具照片、手扣里白色晶体照片、7900元钱交易照片。证明：运输毒品车辆、在车上扣押吸毒的工具、扣押的毒品、毒品交易金额转账的照片。
十、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明：送检的样品为白色晶体物质，自封袋盛装，编号为1-1，经称量净重1.0190克，留取0.0107克进行检验。在送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。徐志强和陈旭洋对鉴定结果无异议。
十一、复举徐志强、陈旭洋供述与辩解。证实：徐志强、陈旭洋自愿认罪，如实供述自己犯罪事实。
十二、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书。证明：徐志强因犯窝藏罪2007年2月9日被吉林省松原市长岭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；陈旭洋因吸毒2014年3月12日被霍林郭勒市公安局行政拘留。
十三、发破案报告书。证明：案件的破获情况及公安机关抓捕徐志强、陈旭洋的经过。
十四、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证明：徐志强、陈旭洋自然情况符合运输毒品罪的主体刑事责任年龄。
十四、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证。证明：公安机关依法受案、立案及对被告人徐志强、陈旭洋采取强制措施的情况。
十五、抓捕录像光盘。证明：公安机关抓获徐志强、陈旭洋的经过。
十六、大众迈腾×××轿车一辆、吸毒工具一套。证明：运输毒品的工具和吸毒工具。
十七、×××车辆行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息各一份。证明：涉案车辆归被告人陈旭洋所有。
对公诉机关提举的证据，经庭审举证质证，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
辩护人李培育的辩护意见：
一、被告人陈旭洋犯罪的起因是被骗所致，徐志强隐瞒去白城的真实目的，在途中才告诉陈旭洋真相，陈旭洋劝徐志强不听，并且车辆出霍林郭勒市后一直由徐志强驾驶。
陈旭洋起初的确不知道徐志强借车的目的，但是在途中徐志强向其说明真实意图后，陈旭洋并没有明确阻止徐志强。故本院对该项辩护意见不予采纳。
二、应当认定陈旭洋系运输毒品未遂。徐志强目的是将毒品运输回霍林郭勒市，但其在兴安盟境内被抓获，应系运输毒品未遂。
运输毒品罪，应在毒品进入被运输途中时就已经是既遂的形态了。故本院对该项辩护意见不予采纳。
三、运输毒品数量超过10克的量为4.6107克，数量较少，希望从轻处罚。
本院将依据运输毒品的数量及综合全案情节予以量刑。
四、陈旭洋在整个犯罪过程中，始终处在被骗的被动地位，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
并没有证据能够证明陈旭洋处于”始终被骗”的状态，途中徐志强向其说明真实意图后，陈旭洋并没有明确阻止徐志强。但陈旭洋在共同犯罪中的确只起到次要的作用，故本院认定陈旭洋为从犯。
五、运输的毒品没有扩散到社会，没有造成实质性危害；运输毒品不是为了牟利，主观恶性小。
运输的毒品没有被扩散到社会，不是陈旭洋积极主动追求的结果，并且其牟利与否，运输毒品都是恶性较大的犯罪行为，故本院对该项辩护意见不予采纳。
六、陈旭洋如实供述犯罪事实，认罪态度好。
该项辩解客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐志强伙同被告人陈旭洋明知是毒品而驾驶车辆予以运输，运输甲基苯丙胺毒品数量为14.6107克，二被告人的行为均构成了运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。徐志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈旭洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。徐志强有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2024年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈旭洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、运输毒品的大众迈腾轿车一辆（车辆所有人陈旭洋、车辆识别代码×××、号牌号码×××）及吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 常 胜
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 鹏