黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第119号
原告杨民军，男，1954年5月25日生，汉族，退休干部，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人杨富（系原告叔叔），男，1946年5月9日生，汉族，现住青冈县青冈镇立新街四委***组。身份证号×××
被告孙迎旭，男，1997年4月18日生，汉族，学生，现住青冈县青冈镇恒安小区*栋*单元***室。身份证号×××
法定代理人鲍丽娟，女，1973年11月26日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇恒安小区C栋三单元302室。身份证号×××
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告于显才，男，1970年12月22日生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇北二道街于记营养快餐店。身份证号×××
被告刘玉晶，女，1969年11月13日生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇北二道街于记营养快餐店。身份证号×××
原告杨民军与被告孙迎旭、于显才、刘玉晶机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨民军的委托代理人杨富，被告孙迎旭的委托代理人任春宇，被告于显才、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民军诉称，2015年1月22日19时55分许，被告孙迎旭无证驾驶于显才所有的无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至老信合楼南11米处时，与横过道路的杨民军相撞，至原告杨民军受伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，孙迎旭在该起事故中承担主要责任，杨民军承担次要责任。原告受伤后在哈医大一院住院治疗22天。关于赔偿问题，原告与被告未达成协议，原告杨民军请求被告赔偿各项损失共计179148.73元。
被告孙迎旭辩称，因该起事故发生后根据侵权责任法第35条的规定，应由被告孙迎旭的雇主也就是本案的被告于显才、刘玉晶承担赔偿责任，虽然我方是肇事方，按照法律规定不应当由我方承担责任，应由雇主承担责任，至于各项赔偿数额由法院依法裁决。
被告于显才、刘玉晶辩称，此案是交通肇事，但此次事故的主要责任是孙迎旭，而不是我，既然是交通事故的话就不应该涉及我，因为人不是我撞的，所以本案中不应该由我承担赔偿责任。本案是交通事故损害案件，我不是这个案件中的一方责任人，所以不应该承担责任，杨民军和孙迎旭在此起事故中已划分责任，应由杨民军和孙迎旭之间按划分责任比例承担赔偿。另外，我和孙迎旭之间没有签订用工合同，我们之间不是雇佣关系，孙迎旭是勤工俭学，孙迎旭造成他人伤害应由孙迎旭承担责任。
经审理查明，2015年1月22日19时55分许，被告孙迎旭无证驾驶于显才所有的无牌照豪爵牌两轮摩托车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至老信合楼南11米处时，与横过道路的杨民军相撞，至原告杨民军受伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，孙迎旭在该起事故中承担主要责任，杨民军承担次要责任。原告向法庭提交青冈县交警大队的责任认定书证实以上事实，经当庭质证，各方当事人对道路交通事故责任认定书无异议。通过对原告提供证据的质证和分析，道路交通事故责任认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认孙迎旭在该起事故中承担主要责任，杨民军承担次要责任在该起事故中受伤的事实。
关于赔偿责任问题，原告主张，以道路交通事故责任认定书划分我方应承担20%责任，被告孙迎旭应承担80%，至于各被告之间如何划分责任与我方无关。根据最高院人损司法解释第三、六、九条的规定，可以认定被告孙迎旭造成该起事故的原因为是受青冈县于记营养快餐店老板于显才、刘玉晶授权送餐饭，是受指派从事雇佣活动而发生此起交通事故，根据劳动法第54条、58条、65条及道路交通安全条例第92条规定，按照上述法律规定，被告孙迎旭在没有经过学习培训并得到驾驶证没带头情况下，他的雇主于显才、刘玉晶为其提供没有年检没有牌照的违规违法的摩托车，且孙迎旭是未成年工，于显才、刘玉晶应掌握孙迎旭身体情况是否符合条件且是否有驾驶证就雇佣孙迎旭骑摩托车送餐，虽然孙迎旭承担主要责任，但根据道路交通安全条例第112条的规定，三被告之间形成雇佣关系，根据交通法通则第11条的规定，按照上述法律规定，第二被告刘玉晶、于显才答辩中提到孙迎旭于2015年1月17日来于记快餐店工作，应适用期间，明知本人没有驾驶证，未经雇主同意擅自送餐，并将原告撞伤，而且民法通则的相关规定，被告孙迎旭年满16周岁未满18周岁用自己的劳动收入经济来源，属于完全民事行为能力人。综合以上被告于显才、刘玉晶没有掌握孙迎旭身体状况也没有审查是否有驾驶证而雇佣其送餐，因此被告于显才、刘玉晶应承担赔偿责任。被告孙迎旭认为没有过错，不承担责任，至于谁有过错应由法院依法判决。被告于显才、刘玉晶认为，其和孙迎旭之间不是雇佣关系，也不应该承担连带责任，在孙迎旭工作这几天里，老板亲自开车带其去送餐，而且孙迎旭现在也没有承担刑事责任。原告和孙迎旭之间是串通，故意让起承担责任。被告孙迎旭向法庭提交青冈县公安局交通警察大队于2015年1月22日对被告于显才、刘玉晶的询问笔录，证实各被告之间是雇佣关系。经当庭质证，原告无异议。被告于显才、刘玉晶对询问笔录真实性无异议，但对关联性有异议，认为事故发生时我们不是雇佣关系，当时孙迎旭说是现在学校放假，来我这里找工作，当时我们谈价格是试用期十天，过了试用期每月工资1200元，事故发生时是试用期第七天，因当时孙迎旭没有超过试用期发生交通事故，而且都是老板开车着带他送餐的。事故发生时一直到现在孙迎旭都没有领工资。通过对被告孙迎旭提交证据质证和分析，对青冈县公安局交通警察大队于2015年1月22日对被告于显才、刘玉晶的询问笔录予以采信，确认孙迎旭与于显才、刘玉晶形成雇佣关系的事实。
2015年5月18日，本案经绥化市中级人民法院技术室委托，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告杨民军进行医学鉴定，鉴定意见：杨民军评定为9级残；2、医疗终结时间为伤后7个月；3、护理期限60日，住院期间每日2人，余为1人；4、营养期限60日；5、再行医疗费5000元。经当庭质证，原告和被告孙迎旭无异议。于显才、刘玉晶质证意见：有异议，事故发生后第三天，我爱人做手术，我不想让我爱人知道，当时原告的治疗费是5万多元，我和原告之间协商的，我提出给原告和孙迎旭10万元，但是原告方说他父亲眼睛还需要再手术，不同意10万元，因为当时我怕我爱人知道上火，但现在我爱人已经知道此事了，而且原告在十年前就出过交通事故，脑袋受伤了，原告说要鉴定的是眼睛，因为原告的伤是外伤，是肉眼是可以看到的，所以被告于显才没有去，但是现在今天法庭出示的鉴定是颅内鉴定，所以我对该鉴定有异议，我们要求重新鉴定。通过对鉴定意见的分析和质证，该鉴定程序合法，运用证据准确，被告没有证据证实其反驳主张，对该鉴定意见作定案依据予以采信。鉴定原告伤残等级九级，经与原告沟通，原告同意按十级伤残计算赔偿，对原告的意见予以采纳。
原告请求被告赔偿下列损失：一、医疗费69902.91元，有医疗费票据。二、再行医疗费5000元，根据鉴定意见主张。三、误工费28000元，向法庭提交哈尔滨同济物业管理有限公司工作证明，证实原告每月工资4000元。四、伙食补助费2200元。五、护理费11070元，根据鉴定意见。六、交通费3027元，向法庭提交交通费票据8张，从青冈县到哈尔滨住院救护车800元，从哈尔滨出院到青冈县雇车花600元，又从青冈县到哈尔滨复查雇车400元，复查完从哈尔滨回青冈县，还有从青冈县到绥化做鉴定的两次交通费每次雇车400元，到大庆市做鉴定一次雇车420元（其中20元是收费站的费用），票据当时没有开收据，票据都是后补开的。七、营养费3000元。八、伤残赔偿金90436元，根据鉴定费原告九级伤残。九、精神抚慰金8000元。十、鉴定费3300元，以上共计223935.91元再除原告应承担的次要责任即被告承担百分之八十责任179148.73元。经当庭质证，孙迎旭质证意见是：医疗费由法院核审是否是医院开具的票据。对误工费有异议，因原告有工资，是否支持误工费由法院依法判决。对护理费数额过高，护理费数额也由法院依法判决。对交通费也由法院依法判决。对伤残赔偿金有异议，原告主张的计算依据是黑龙江省统计局现在未公布的数字，精神抚慰金数额过高，请法庭依法判决。鉴定费根据鉴定费票据核实后，由法院依法判决，最后各项主张数额应承担的划分比例由法院依法判决。被告于显才、刘玉晶质证意见是：对误工费有异议，原告以前天天在街里打麻将，因原告是退休公务员，是否存在误工费由法院依法判决。对伙食补助费、护理费有异议，数额过高，交通费以正式票据为准。营养费没有异议，对伤残赔偿金有异议，我要求重新鉴定，对精神抚慰金有异议，原告请求数额过高。鉴定费以鉴定票据为准。对我们应承担80%的责任有异议，我们和孙迎旭没有雇佣关系，事故发生时孙迎旭是试用期。
通过对原告请求赔偿各项损失上述证据的质证和分析，原告请求赔偿损失金额是根据相关费用票据和鉴定意见及相关法律规定计算的，经核实确认医疗费69902.91元、再行医疗费5000元、营养费3000元、护理费11070元、交通费3027元，伙食补助费按青冈县公务员出差标准每日80元住院22天计算，确认伙食补助费为1760元，精神抚慰金根据原告的伤残程度确认为4000元，鉴定费3300元为原告诉讼必要费用予以确认，伤残赔偿金根据原告的伤情按伤残十级赔偿，户籍和身份证为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入19597元计算，确认残疾赔偿金为39194元。对误工证明不予采信，因原告是退休职员，不存在误工费，所以，对原告请求的误工费不予确认。合计各项损失金额140253.91元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告孙迎旭驾驶的车辆与行人原告杨民军发生交通事故，至原告杨民军受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告孙迎旭在该起事故中承担主要责任，原告杨民军承担次要责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告杨民军遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，已构成伤残，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳，原告同意按伤残十级计算赔偿应准许。原告的各项损失金额共计140253.91元。根据黑龙江省2014年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见和原告提供的证据计算，因此，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款的规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔责任的，可以向雇员追偿。因孙迎旭在此起事故中承担主要责任，承担百分之七十赔偿责任，杨民军自行承担百分之三十责任。被告于记营养快餐店业主于显才、刘玉晶雇佣孙迎旭从事送餐工作，双方之间形成雇佣关系，是劳务关系，并非劳动关系。被告孙迎旭从事雇佣活动时发生此起交通事故，致原告杨民军受伤。其雇主在选人用人上具有过错，对孙迎旭监督、管理不到位，应赔偿原告杨民军各项损失98177.74元（140253.91×70%）。被告孙迎旭未满18岁，属于限制行为能力人，无证驾驶摩托车，专业技能较差，其正在上学，无经济来源，其应承担的民事责任，应由其法定监护人鲍丽娟承担，因此，鲍丽娟应承担连带赔偿责任。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条一款、第二款、第十八条一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告于显才、刘玉晶于判决生效后十日内，赔偿原告杨民军各项损失98177.74元；被告孙迎旭的法定监护人鲍丽娟承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨民军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元由被告于显才、刘玉晶负担；被告孙迎旭的法定监护人鲍丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艳秋