浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3639号
原告：张方成，男，1952年10月18日出生汉族，宁波市鄞州东港纺织配件厂员工，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：郏海港，男，1969年9月20日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：宁波卡玛泰机械有限公司（统一社会信用代码为913302065915878934），住所地：宁波市北仑区春晓镇春晓西一路288号。法律文书送达地址同上。
法定代表人：蒋昌生。
委托诉讼代理人：倪峰飞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203796018862C），住所地：宁波市海曙区环城西路北段225号16楼，法律文书送达地址：宁波市鄞州区南部商务区蝶缘路218号南洋大厦8楼817室。
代表人：俞小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
原告张方成为与被告郏海港、宁波卡玛泰机械有限公司（以下简称卡玛泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。同年7月10日，原、被告双方申请继续适用简易程序，本院予以准许。本院予以准许。后因案情疑难复杂，本案于同年10月10日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。原告张方成及其委托诉讼代理人胡世勇、被告郏海港、被告卡玛泰公司的委托诉讼代理人倪峰飞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方成起诉称：2016年11月4日晚，被告郏海港（驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区咸祥镇外营村方向出发驶往咸祥镇小学方向。18时30分许，该车行驶至沿海中线36KM+800M处时，与自咸六村方向驶往大礁面方向由原告张方成驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张方成、被告郏海港受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郏海港弃车逃逸，该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告郏海港与原告张方成负事故的同等责任。原告被送往宁波明州医院住院治疗。2017年1月17日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限作出鉴定，原告构成十级伤残。因被告郏海港驾驶的车辆为卡玛泰公司所有，并在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，故请求判令：被告郏海港、卡玛泰公司赔偿原告医疗费4207.23元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费5266.02元、误工费6906.67元、残疾赔偿金76563.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费30668.8元、鉴定费2040元，合计133131.92元；超出交强险部分按事故责任的50%计算，扣除被告郏海港支付的5000元，尚应赔偿112777.52元；2、被告太平洋公司在保险限额内按50%的事故责任对上述款项承担先行赔偿责任（其中交强险内优先赔偿精神损害抚慰金），商业险不予赔付及赔偿不足部分由被告郏海港、卡玛泰公司共同承担。
被告郏海港答辩称：对事故发生造成原告人身和财产损失，以及交警部门对事故认定的事实没有异议，另在事故发生后，其已垫付5000元，希望一并处理。肇事车辆系卡玛泰公司所有，在被告太平洋公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，但事发当天其是下班时间外出办私事，其愿意承担相应赔偿责任。因其与原告都负事故的同等责任，其一方的车辆损失另行向对方保险公司索赔。
被告卡玛泰公司答辩称：涉案车辆确是其公司所有，且向太平洋公司投保了交强险和商业三者险。郏海港虽系其公司员工，但在下班时间驾车办私事时发生交通事故，不是职务行为，郏海港与原告都负事故的同等责任，其一方车辆也有损失，将另行向对方保险公司索赔。
被告太平洋公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险属实，事故发生在保险期内无异议，但被告郏海港系无证驾驶，事故发生后又逃逸，商业三者险保险公司不予赔付。且被告郏海港已签署放弃索赔承诺书，自愿放弃向保险公司索赔商业险的权利并向交警部门做书面销案处理。另原告主张的护理费、残疾赔偿金等费用过高，由法院依法认定。关于鉴定费2040元和医疗费中非医保用药433.83元不属于保险赔付范围。
原告张方成为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故意见书一份，拟证明事故发生的经过和事故责任认定的事实。
2.医院门诊病历、出院记录、住院病案、入院记录、影像科报告单、ＣＴ诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据及费用清单各一份，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗支出医疗费4207.23元的事实。
3.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，拟证明原告因道路交通事故致右侧第4-10前肋骨折（共计7根）的伤残等级为十级伤残（道标），建议误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日以及支出司法鉴定费2040元的事实。
4.单位信息、返聘协议、误工证明、工资清单各一份，拟证明原告张方成于2016年4月1日起至2017年3月31日被宁波市鄞州东港纺织配件厂返聘为正式职工，基本工资每月2800元。自2016年11月4日原告发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，单位也未发放请假期间工资的事实。
5.户口本一份，拟证明原告张方成系宁波本地居民的事实。
6.保险理赔协议书一份，拟证明2017年2月28日，原告就本案事故导致的损失与中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州支公司达成赔偿协议，事故发生时原告所驾驶的浙Ｂ×××××号捷达轿车一次性定损为30668.8元的事实。
被告郏海港、卡玛泰公司均未提交证据。
被告太平洋公司向本院提交了以下证据：
1.神行车保系列产品投保单、机动车综合商业保险示范条款各一份，用以证明卡玛泰公司在其公司投保，以及保险示范条款责任免除第二十四条第（二）项已约定，驾驶人有发生事故后逃逸或无证驾驶等情形时，保险人均不负责赔偿的事实。
2.放弃索赔承诺书一份，用以证明事故发生后，被告郏海港签过放弃索赔承诺书，自愿放弃向保险公司索赔商业险的权利并向交警部门做书面销案处理的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告郏海港、卡玛泰公司均无异议，被告太平洋公司对真实性无异议，但认为非医保用药433.83元不予赔付；本院对该两组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3，被告郏海港、卡玛泰公司均没有异议，被告太平洋公司对该组证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于其赔付范围。本院认为司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；对于鉴定费发票的真实性亦予以确认。对原告提交的证据4，被告郏海港、卡玛泰公司均没有异议。被告太平洋公司认为原告的误工情况由法院依法认定。本院认为，该组证据均系原件，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。对原告提交的证据5，被告郏海港、卡玛泰公司均没有异议，被告太平洋公司对真实性无异议，但认为原告系农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，具体由法院依法认定，本院对该份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据6，被告郏海港、卡玛泰公司、太平洋公司均没有异议，本院予以确认。
对被告太平洋公司提交的证据1，原告、被告郏海港、卡玛泰公司对投保单均无异议，本院予以确认；原告对保险示范条款的真实性无异议，但认为该条款不能对抗侵权责任法及相关法律规定；对被告太平洋公司提交的证据2，被告郏海港认为是在不了解意思的情况下签署的，如果保险公司不愿意赔付商业险，其愿意承担。被告卡玛泰公司对份组证据无异议。原告认为该承诺书即使是郏海港所签，也不能对抗第三人。本院对该两组证据的真实性予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年11月4日晚，被告郏海港（驾驶证暂扣期间）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区咸祥镇外营村方向出发驶往咸祥镇小学方向。18时30分许，该车行驶至沿海中线36KM+800M处时，与自咸六村方向驶往大礁面方向由原告张方成驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张方成、被告郏海港受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郏海港弃车逃逸，该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告郏海港与原告张方成负事故的同等责任。事发当天，原告被送往宁波明州医院住院治疗，住院6天，共花费医疗费4207.23元（非医保费用433.83元）。2017年1月17日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤情经鉴定后出具鉴定意见：原告张方成因道路交通事故致右侧第4-10前肋骨折（共计7根）的伤残等级为十级伤残（道标）。该司法鉴定意见书同时建议原告伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明：事故发生时，被告郏海港驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系被告卡玛泰公司所有，向被告太平洋公司投保了投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）。郏海港系卡玛泰公司员工，其驾驶证因记满12分被交警部门暂扣。事故前，原告退休被宁波市鄞州东港纺织配件厂返聘为正式职工，基本工资每月2800元。自2016年11月4日原告发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，单位也未发放请假期间工资。事故发生后，被告郏海港为原告垫付了费用5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郏海港在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，与原告张方成驾驶的小型轿车发生碰撞，且肇事后逃逸，应对此次交通事故负同等责任。由此给原告造成的经济损失，责任人应予赔偿，赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失。因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险人应在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由责任人予以赔偿。本案中，被告郏海港在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动后，发生事故后弃车逃逸，属第三者责任保险条款约定的拒赔情形，故超出机动车交通事故责任保险部分损失应由责任人即被告郏海港予以赔偿。至于郏海港签署的放弃索赔承诺书，不影响本案的处理。因原告张方成驾驶机动车时未让优先通行的一方先行，对事故的发生有过错，可减轻被告郏海港的赔偿责任，被告郏海港应赔偿该部分的50%。被告郏海港作为被告卡玛泰公司的员工，事发当天虽不是行使职务行为，但卡玛泰公司在知道被告郏海港的驾驶证已记满12分且已被公安机关交通管理部门扣留的情况下仍将车辆交由被告郏海港使用，应认定在本起事故中存在过错，故对交强险限额以外的经济损失由被告郏海港承担70%的赔偿责任，被告卡玛泰公司承担30%的赔偿责任。对原告的经济损失，本院确定如下：医疗费，本院确定为4207.23元（非医保费用433.83元）；住院伙食补助费，本院确定为180元；营养费，本院确定为1800元；护理费，鉴定机构根据原告的伤势和治疗情况，建议护理期限为60日（含住院期间），原告住院6天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为946.02元（157.67元*6天）；出院后护理级别降低，本院酌情按照每天60元的标准计算护理费为3240元，本项合计4186.02元；误工费，按照2800元/月÷30天×74天，本院确定为6906.67元；残疾赔偿金，虽然原告张方成是农业户口，但从2016年9月30日起，全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本案适用城镇居民赔偿标准，按照47852元/年×16年×10%，本院确定为76563.2元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，但原告请求偏高，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。交通费，结合原告及其必要的陪护人员因就诊而产生的费用综合确定，本院酌情确定交通费为500元；财产损失费，本院确定为30668.8元；鉴定费，本院确定为2040元；上述经济损失合计130051.92元，由太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿98909.29元，超出交强险部分的经济损失为：财产损失费28668.8元、非医保费用433.83元和鉴定费2040元，合计31142.63元，按事故责任的50%计算为15571.32元。被告郏海港已支付的5000元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险限额范围内赔偿原告张方成98909.29元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郏海港赔偿原告张方成其余经济损失15571.32元的70%即10899.92元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿5899.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告宁波卡玛泰机械有限公司赔偿原告张方成其余经济损失15571.32元的30%即4671.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告张方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年十一月三日
代书 记员 李始丰