江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1128号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。代表人黄雪生，系该行行长。委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。被告罗春冬，男，1971年5月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告帅福香，女，1976年6月24日生，汉族，江西省上高县人，住吉安县。系被告罗春冬之妻。被告罗伏冬，男，1975年7月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告郭冬莲，女，1978年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告罗伏冬之妻。被告罗秋冬，男，1968年9月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告曾招兰，女，1969年10月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告罗秋冬之妻。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬分别于2012年5月3日向原告申请农户小额贷款，并于2012年6月13日签订借款合同，原告分别为被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬发放贷款30000元。借款合同约定，借款人在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息，被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬互为承担连带共同担保责任。贷款到期后被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬归还全部贷款，并于2014年5月15日利用原告信贷自助平台分别办理循环贷款30000元，循环贷款期限为1年，利率与借款合同约定相同。循环贷款到期后，原告催收还款未果，故诉请：1、判令被告人罗春冬、帅福香偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；罗伏冬、郭冬莲偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；罗秋冬、曾招兰偿还本金30000元及至贷款还清时的全部利息。2、被告罗春冬、帅福香与被告罗伏冬、郭冬莲及被告罗秋冬、曾招兰互相承担连带清偿贷款本息责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由诸被告承担。被告罗春冬、帅福香未进行答辩。被告罗伏冬、郭冬莲未进行答辩。被告罗秋冬、曾招兰未进行答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表3份，证明被告罗春冬、帅福香与被告罗伏冬、郭冬莲及被告罗秋冬、曾招兰于2012年5月4日分别向原告申请农户小额贷款3万元；3、农户贷款借款合同3份，证明原告于2012年6月13日分别与被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬签订了借款合同，被告之间互相承担清偿连带责任；4、记账凭证3份，证明被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬分别于2014年5月15日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元；5、村委会证明1份，证明被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬在外务工，无法联系。被告罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰均未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的5组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告罗春冬于2012年5月4日向原告申请农户小额贷款30000元，并于2012年6月13日签订农户贷款借款合同，贷款用途为经营周转，被告罗春冬之妻帅福香在该贷款申请表借款人配偶签字处签名确认。被告罗伏冬于2012年5月4日向原告申请农户小额贷款30000元，并于2012年6月13日签订农户贷款借款合同，贷款用途为经营周转，被告罗伏冬之妻郭冬莲在该贷款申请表借款人配偶签字处签名确认。被告罗秋冬于2012年5月3日向原告申请农户小额贷款30000元，并于2012年6月13日签订农户贷款借款合同，贷款用途为经营周转，被告罗秋冬之妻曾招兰在该贷款申请表借款人配偶签字处签名确认。原告于2012年6月13日分别给予被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬发放额度为30000元的贷款。借款合同约定，被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息，被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬对借款承担连带共同担保责任。贷款到期后被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬归还全部贷款，并于2014年5月15日分别利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，循环贷款期限为1年，利率与借款合同约定相同。被告循环贷款到期后，经原告上门催收贷款，被告均外出务工联系不上，被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬分别欠到原告借款本金30000元及其利息。故原告诉至法院请求依法处理。本院认为，被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬分别向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。因该借款系在被告罗春冬、帅福香两夫妻，被告罗伏冬、郭冬莲两夫妻及被告罗秋冬、曾招兰两夫妻的婚姻关系存续期间所负家庭债务，应当按夫妻共同债务处理，该债务应以夫妻共同财产清偿，故被告帅福香对被告罗春冬所负债务承担共同偿还之责任，被告郭冬莲对被告罗伏冬所负债务承担共同偿还之责任，被告曾招兰对被告罗秋冬所负债务承担共同偿还之责任。现原告诉请要求被告罗春冬、帅福香共同偿还借款本金30000元及其利息、被告罗伏冬、郭冬莲共同偿还借款本金30000元及其利息、被告罗秋冬、曾招兰共同偿还借款本金30000元及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。因被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬在借款合同中明确表示对借款承担连带共同担保责任，现原告要求被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬承担连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于被告帅福香、被告郭冬莲与被告曾招兰并非借款的担保人，故无需对上述借款承担连带担保之责任，现原告要求被告帅福香、郭冬莲、曾招兰承担连带偿还上述借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春冬、帅福香应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。二、被告罗伏冬、郭冬莲应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。三、被告罗秋冬、曾招兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。四、被告罗春冬、罗伏冬、罗秋冬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，公告费600元，由被告罗春冬、帅福香、罗伏冬、郭冬莲、罗秋冬、曾招兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  王国强人民陪审员  刘福福二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 超附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。