宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民初90号原告：宁夏永生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：肖永峰，宁夏永生小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人:董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司董事长。被告：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，被告宁夏安家房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院于2016年8月18日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告宁夏安家房地产开发有限公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理后，以（2016）宁民辖终20号民事裁定驳回其上诉。后原、被告双方于2017年1月12日均向本院提出申请，要求庭外和解,但双方未达成和解协议。本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏永生小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董鹏，被告宁夏安家房地产开发有限公司及其平罗分公司共同的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏永生小额贷款有限公司的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1500万元；利息18169999元（利息截止至2016年6月30日），以上合计33169999元。（请法院将利息自2016年7月1日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在抵押担保财产范围内对以上债务向原告承担连带清偿责任（在庭审过程中，原告主动放弃这一诉讼请求）；三、判令二被告依法承担律师代理费28万元。以上合计33449999元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年8月26日，二被告因资金周转困难向原告申请借款1500万元用于开发建设平罗县商住楼御景安家住宅小区，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，自2010年8月27日起至2010年11月26日止，月利率为30‰，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用，发生争议由贷款方住所地法院诉讼解决，合同还约定了其他相关权利义务。被告宁夏安家房地产开发有限公司通过股东会决议，自愿用其公司在平罗县御景安家商住小区40#、41#、42#、43#、44#在建住宅为以上贷款作抵押，与原告签订了《抵押合同》，但未进行抵押登记。合同签订后，原告向被告支付借款1500万元，履行了合同主要义务。借款期满后，截止2015年2月被告陆续向原告偿还了部分利息，尚欠18169999元利息及借款本金1500万元经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司辩称，1、合同约定借款金额为1500万元，但原告实际提供借款金额为1455万元，借款本金应当以实际提供的金额1455万元为准；2、合同签订后，因双方约定的借款利率违反法律规定，经双方协商一致，借款月利率变更为16.2‰，在实际履行过程中，原告是按照16.2‰收取被告利息。2011年8月双方约定从2011年8月22日起不再计算利息，被告公司仅清偿本金，截止开庭前，被告已付借款本金7484000元，利息2916000元，共计1040万元，目前仅欠原告借款本金7066000元；3、双方虽然签订了抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有抵押权；4、我国没有实行强制代理制度，律师费不是必然产生的费用，原告主张律师费没有依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一，借款合同、宁夏永生小额贷款有限公司借款凭证、法人授权委托书、中国建设银行转账凭条，二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据二，抵押合同、融资用途说明、抵押借款承诺书、股东会决议，二被告对抵押合同、融资用途说明、股东会决议三份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对抵押借款承诺书的真实性、关联性无异议，本院予以采信；对双方间产生的1455万元的借贷关系予以确认。证据三，收据、民商（行政、仲裁）案件委托代理合同、《关于印发的通知》，因《关于印发的通知》不属于证据，本院不予确认；对收据、案件委托代理合同的真实性本院予以确认，因原告未提供其实际支付代理费的凭证以及律师事务所收取费用所开具的发票等证据，故对其欲证实原告支付了28万元代理费的事实不予采信。对于被告提交的收据、利息清单、转账凭证及电汇凭证，因原告认可收到被告实际偿还的借款995万元，本院予以采信；对于2010年8月27日的收条和利息清单，因被告未能提供实际支付款项的凭证，且与原告支付借款当日扣除利息的说法相悖，故对被告欲证实借款当日除原告扣除当月利息外，又还款45万元的事实不予确认。根据采信的证据情况，结合当事人的陈述、辩论，本院确认如下事实：二被告因资金周转困难向原告申请借款1500万元用于开发建设平罗县商住楼御景安家住宅小区，2010年8月26日，宁夏安家房地产开发有限公司向原告出具委托书，委托王占力代表宁夏安家房地产开发有限公司与原告办理相关工程贷款事宜。同时，原告与被告宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，自2010年8月27日起至2010年11月26日止，月利率为30‰，逾期后利率上浮50%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用，发生争议由贷款方住所地法院诉讼解决，合同还约定了其他相关权利义务。王占力在合同中签字确认。同时，被告宁夏安家房地产开发有限公司通过股东会决议，自愿用其公司在平罗县御景安家商住小区40#、41#、42#、43#、44#在建住宅为以上述贷款作抵押，被告宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司与原告签订了《抵押合同》，但未进行抵押登记。合同签订后，原告向被告支付借款1455万元。借款期满后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。为索要剩余借款及利息，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于借款本金，双方虽约定借款数额为1500万元，但由于原告在支付借款时扣除了当月借款利息45万元，故借款本金应以1455万元为准。关于借款利率，双方虽约定了借款月利率为30‰，逾期上浮50%，但在合同履行过程中，原告向被告出具的利息清单中均注明月息16.2‰，故对二被告辩称双方在实际履行合同的过程中，对利率约定进行了变更的辩解，本院予以采信。关于借款当日，原告向被告出具收到还款45万元的收据问题，原告主张是其出借1500万元，按双方约定月息3%扣除的当月利息给被告出具的利息凭证，实际并未收到45万元，被告主张是其支付原告45万元借款，但无其他证据证实。结合双方借款合同约定借款数额、被告出具的1500万元的收据，以及原告实际支付借款1455万元的情况，本院对被告主张借款当日支付给原告45万元借款利息不予采信，对原告收到被告还款995万元予以采信，对被告偿还原告1040万元的主张不予采信。关于原告主张本案代理费用的问题，民商案件委托代理合同中虽然有关于律师代理费及其他追索债权的费用的约定，但因原告未向法庭提供律师收取代理费的发票及原告支付相关费用的凭证，故本院不予支持。被告辩称，在2011年9月，原告同意本案借款不再计息，即免除被告此后的利息，因原告不认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。对于抵押问题，原告在诉讼中自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司是宁夏安家房地产开发有限公司依法设立的分支机构，宁夏安家房地产开发有限公司在履行本案借款合同过程中，向原告出具多份承诺书、说明及授权委托书等，愿对本案借款承担责任，故二被告对本案借款承担共同还款责任。综上，原告按约履行了借款义务，二被告未按约定完全履行偿还借款的义务，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏永生小额贷款有限公司借款本金12536754.94元，利息6742495.65元，合计19279250.59元（利息计算至2016年6月30日，2016年7月1日之后的利息按月利率1.62%计算至履行期间届满之日）；二、驳回原告宁夏永生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209050元，由原告宁夏永生小额贷款有限公司负担88562元，由被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司负担120488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 安立莎二〇一七年八月二十七日书记员 肖 晖