wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初572号
原告：黄丽娜，女，汉族，住广东省清远市清新区。
原告：黄昌荣，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：黄丽娜，系黄昌荣的姐姐，身份信息如上。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黄丽娜、黄昌荣诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜本人及其作为原告黄昌荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜、黄昌荣诉称：原告是滨矿清新金五菱国际建材广场D栋四层460号商铺产权人。2010年2月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，将上述商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共1716元，金五菱公司应当在2014年5月8日至15日支付第1期租金8588元，2014年11月8日至15日支付第2期租金8588元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金17176元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.依法终止原告与被告于2010年2月26日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金17176元；3.被告向原告支付违约金共2751.58元（根据商铺租赁合同约定，违约金每天按拖欠租金总额17176元的万分之三计算、其中第一期租金8588元从2014年5月16日算起，暂时计算到2016年1月31日共626天，应付违约金1612.82元；第二期租金8588元从2014年11月16日算起，暂时计算到2016年1月31日共442天，应付违约金1138.76元）；4.被告继续向原告支付2016年2月1日之后，直至本案终结之日的违约金（计算方法同上）；5.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄丽娜、黄昌荣向本院提交以下证据材料：
证据一：身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二：认购合同和产权证，拟证明原告对租赁物的所有权
证据三：租赁合同，拟证明原告将商铺出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，黄丽娜、黄昌荣是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋四层460号商铺的权属人。黄丽娜与金五菱公司于2010年2月26日签订了《商铺租赁合同》，约定黄丽娜将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共17176元，分两期支付，第一期租金8588元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金8588元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据黄丽娜结算，起诉时拖欠的租金为17176元。
另查明，两原告是姐弟关系，租赁合同是黄丽娜单独签订的，黄昌荣同意由黄丽娜出租商铺。两原告提出由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义，故撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、认购合同、租赁合同、产权证、庭审笔录和询问笔录在案佐证，足以证明。
本院认�：本案是房屋租赁合同纠纷，黄丽娜与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黄丽娜支付租金17176元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计17176元及其违约金（按每日万分之三计算，其中第一期租金8588元的违约金从2014年5月16日起算，直至该款项全部还清之日止；第二期租金8588元的违约金从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黄丽娜。
本案受理费149元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黄丽娜、黄昌荣已预交149元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黄丽娜、黄昌荣。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年四月十八日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初1号
原告：吴永财，男，1974年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市轮台县。
被告：胡杰，男，1970年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告吴永财与被告胡杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永财到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告砂石料款及运费10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在轮台县给被告拉运砂石料用于开发区院内改建工作，经结算后被告还欠原告砂石料款及运费10000元，经原告催要，被告于2015年2月6日给原告出具了欠条，但欠条出具后此款仍至今未付，原告因此诉至法院。
被告胡杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告口头约定由原告负责给被告在轮台县开发区胜利方圆院内的改建工程拉运砂石料并结算，后原告按照约定多次给被告拉运砂石料，经双方结算后，被告胡杰对剩余的砂石料款及运费于2015年2月6日向原告吴永财出具了一张欠条，欠条内容为”今欠吴永才运费壹万元整（10000元），欠款人：胡杰，2015年2月6日，137XXXX****”。欠条出具后，经原告多次催要，此款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及陈述证实，并经本院认证。原告提供的录音资料无法判断具体谈话人的身份，并且录音内容也不清晰、不完整，该证据真实性、合法性及关联性均无法确认且本身亦不具有证明力，因此对该录音证据，本院不予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的欠条证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系，因该运输合同产生的债权、债务关系明确，债务应当清偿。对原告吴永财要求被告胡杰支付10000元砂石料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起三日内向原告吴永财支付砂石料款及运费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元（原告已预交），由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 季海群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终816号
上诉人（原审被告）陈静，女，汉族，1991年4月25日生，新疆和静县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被上诉人（原审原告）若羌县森泰商贸有限公司（以下简称森泰公司），地址：新疆维吾尔自治区若羌县团结路帝豪建材城14栋5号。统一社会信用代码。
法定代表人李奇峰，男，汉族，1982年11月2日生，河南省洛阳市人，个体经营户，现住新疆维吾尔自治区若羌县七星佳园*座*单元***室。身份证号×××。
上诉人陈静（原审被告）因与被上诉人（原审原告）若羌县森泰商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈静，被上诉人森泰公司的法定代表人李奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）陈静上诉请求：1、依法撤销若羌县人民法院（2017）新2824民初140号判决；2、依法改判10526.99元保险返利是上诉人个人合法财产。事实与理由：上诉人于2016年5月15日至同年12月20日在被上诉人处工作。同时兼做中华联合保险公司若羌营业部的保险代理人，并以上诉人名义与该保险公司签订《保险代理合同》，共获得保险返利10526.99元，保险公司将该返利打入上诉人个人账户。后被上诉人认为该保险返利应归其所有，并诉至若羌县人民法院。保险代理费（即保险返利）是上诉人个人代理的收入，不是被上诉人公司经营的收入。被上诉人不具备经营代理保险业务的民事权利能力和民事行为能力，被上诉人公司办理的营业执照没有该项经营范围。综上，一审法院认定事实错误，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，依法改判10526.99元保险返利属上诉人个人合法财产。
被上诉人（原审原告）若羌县森泰商贸有限公司答辩称：我公司与保险公司签订过保险代理合同，我们是买车的，会牵扯到车险，我的一些客户会直接在我这里购买车险，但是由于特殊原因，我们代理保险需要一个代理人，上诉人当时是我公司的员工，所以我们就找她做代理人，实际保险都是我们做的，所以返利应当归我公司所有。
被上诉人（原审原告）若羌县森泰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿公司丢失现金5000元。2、要求被告返还若羌县中华联合财产保险股份有限公司支付给若羌县森泰商贸有限公司的2016年11月至2017年2月份的保险返利，共10526.99元。
一审法院认定的事实：2016年5月15日至2016年12月20日，被告陈静在原告若羌县森泰商贸有限公司工作。2016年4月，原告若羌县森泰商贸有限公司与中华联合财产保险股份有限公司签订合作协议，约定原告若羌县森泰商贸有限公司作为中华联合财产保险股份有限公司合作商，需指定保险代理人，由保险代理人与中华联合财产保险股份有限公司签订代理合同，按照约定将保险返利按期打至保险代理人卡上。2016年8月，原告若羌县森泰商贸有限公司指定被告陈静为该公司保险代理人，代为接收保险返利。2016年11月至2017年2月，中华联合财产保险股份有限公司共结算保险返利10526.99元，分四次将保险返利打至被告陈静卡号为×××的农行银行卡上。2017年3月23日，被告陈静将该银行卡销户，重新办理卡号为×××的银行卡，并分两次将10500元转走。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告若羌县森泰商贸有限公司指定被告陈静为公司保险代理人，代为收取公司保险返利，被告陈静将保险返利占为己有，已构成不当得利。对原告要求被告返还保险返利10526.99元的诉讼请求，因被告陈静的保险代理业务是在原告若羌县森泰商贸有限公司任职期间代理的，原告提供的证据能够证实被告所收取保险返利均是由原告公司所卖车辆购买保险的返利，且被告陈静认可该返利金额为10526.99元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告陈静于本判决生效后三日内返还原告若羌县森泰商贸有限公司保险返利10526.99元。
二审中，上诉人提供一份中华联合财产保险公司的财务清单，证明保险公司每月都将保险返利打入上诉人卡中，说明保险公司认可上诉人为代理人，涉案款项属上诉人所有。被上诉人对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。该财务清单仅能证实保险公司将返利打入上诉人卡中，不能证实上诉人陈静与保险公司存在委托保险代理关系。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人陈静在被上诉人森泰公司任职期间，受被上诉人公司指定为公司保险代理人，代为收取公司保险代理费，且本案所涉保险返利均为被上诉人公司所卖车辆购买保险的返利，上诉人陈静理应将保险返利交付给被上诉人。上诉人陈静提供的证据无法证实其与中华联合保险股份有限公司若羌县营业部存在委托保险代理关系，故上诉人陈静认为涉案保险返利10526.99元应当归其所有的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 蒋 耀
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵娉婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执592号
申请执行人：谢乐，男，1970年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：詹根祝，男，1968年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
谢乐申请执行詹根祝民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初187号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执592号
发往银行：中国农业银行
事由：因谢乐诉詹根祝民间借贷纠纷一案，关于詹根祝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹根祝银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执592号申请执行人：谢乐，男，1970年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：詹根祝，男，1968年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。谢乐申请执行詹根祝民间借贷纠纷案，我院于2017年4月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初187号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1868号
原告：任海峰，男，汉族，住西峡县。
被告：朱国岑，男，汉族，住西峡县。
被告：封丽，女，汉族，住西峡县。
本院在审理原告任海峰诉被告朱国岑、封丽民间借贷纠纷一案中，原告任海峰于2017年6月9日向本院申请撤回对被告朱国岑、封丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任海峰撤回对被告朱国岑、封丽的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任海峰负担。
审判员 苏晓伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初203号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某1，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，，住大名县。
诉讼代理人武海林，男，1965年5月18日出生，，住大名县。系武某1之父亲。
被告人陈国玉（别名陈喜），男，1963年8月14日出生，汉族，文盲，农民，群众，大名县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被拘留，同年7月15日被逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈国玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1的诉讼代理人武海林、被告人陈国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年6月2日晚9时许，被告人陈国玉在其自家门前因故与被害人武某1发生口角，后引起打架，打架过程中，武某1的头部被陈国玉用砖头投伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，武某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈国玉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人武某1及其诉讼代理人对本案的定性不持异议，要求被告人赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计人民币3万元，提交了医疗费、鉴定费票据等相关证据。
被告人陈国玉对指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月2日晚9时许，被告人陈国玉在其自家门前因故与被害人武某1发生口角，后引起打架，打架过程中，武某1的头部被陈国玉用砖头投伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，武某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。2017年河北省农林牧渔业行业平均工资为21987元。附带民事诉讼原告人武某1在大名县中医院住院治疗10天，被告人陈国玉的行为给附带民事诉讼原告人武某1造成经济损失共计人民币6626.80元，其中医疗费4622元（4596元+26元）、误工费602.4元（21987元÷365天×10天）、护理费602.4元（21987元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费酌情支持300元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人武某1陈述，证明2017年6月2日晚上9点多，他回家途经本村陈喜家时，因陈喜用手电筒照了他，二人因此发生口角，吵骂，后发生打架，互扔砖头，他被陈喜用砖扔伤。
2、证人武海林证言，证明2017年6月2日晚上，他儿子武某1被本村的陈喜打伤。当时，他没在现场，他出去买烟时听说其儿子和村里的陈喜打架了，去村里卫生所了，他就赶紧跑到卫生所，看到其儿子献辉头上流了不少血，卫生所的人说看不了，让他们去城里看，随后他们就去了县城里的医院。听其儿子说伤是陈喜用砖头砸伤的。
3、证人武某2证言，证实2017年6月2日晚上，他在家听到外面陈国玉跟人吵吵的声音，还听到扔砖头扔到地上“咣咣”的声音，因陈国玉平时经常跟人打架，没人敢惹他，他当时没有出去，等外面没动静了，他出去一看，见本村的武某1手捂着头在其家街门前边的东西街里蹲着，陈国玉已经走了。
4、证人张某1证言，证明2017年6月2日晚上9点多，他在家听到门外有吵吵的声音，听声音是其邻居陈国玉，还听到有砖头砸到地上的“咣咣”声，他街门过道里放着三马车，打不开街门，他就在门缝里往外看，天挺黑，他隐约看到两个人在路口那儿打架，还听到砖头砸地上的“咣咣”声，再后来就没动静了，他就回屋了。第二天早晨，他出门看到路口那好多砖。听街坊说是陈国玉把本村的武某1打了。
5、被告人陈国玉供述，证明那天晚上八点多钟，他在家吃饭时停电了，他拿着手电筒从家出来，见南北过道口西边有个人正在走，他用手电一照，是本村武海林的儿子，武海林的儿子不让他照，二人发生口角，后发生打架，二人用砖头互投，因为天黑，他不知道是否投中对方。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，武某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。
7、被害人伤情照片及住院病案在卷佐证。
8、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、被告人陈国玉的户籍证明在卷佐证。
10、被害人的医疗费、鉴定费票据、诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈国玉故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人陈国玉致伤武某1的行为给附带民事诉讼原告人武某1造成经济损失共计人民币6626.80元，对于武某1的诉请数额超出部分，缺乏相关法律依据，不予支持。
根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年6月10日止。）
二、被告人陈国玉赔偿附带民事诉讼原告人武某1经济损失人民币6626.80元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丹 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0312号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人戴某，某矿产责任有限公司无锡分公司硕放某物流园c4仓库管理员。2013年11月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年10月20日被无锡市开发区人民检察院取保候审，11月10日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人戴某犯过失致人重伤罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月17日13时许，被告人戴某在无锡市新区硕放某物流园内某矿产责任有限公司无锡分公司c4仓库门前，无证驾驶叉车倒车时，疏于观察，撞倒车辆后方的被害人李某丙，致其受伤。案发后，被告人戴某至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
经法医鉴定，被害人李某丙的损伤已构成重伤二级，伤残等级为八级伤残。
公诉机关认为：被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人戴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某丙的陈述笔录，证人李某甲、李某乙、朱某、孙某的证言笔录和辨认笔录，道路交通事故现场图和现场照片，肇事车辆照片，驾驶员信息，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2014）621号法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡中诚司法鉴定所锡诚（2014）临鉴字第742号司法鉴定意见书，公安机关出具的事故成因分析意见书和刑事案件侦破经过，被告人戴某的身份资料等证据予以证实，被告人戴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
2014年8月19日，被害人李某丙向本院提起民事诉讼，要求被告人戴某所在单位某矿产责任有限公司无锡分公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成了某矿产责任有限公司无锡分公司赔偿被害人李某丙经济损失人民币280000元的协议。
本院认为：被告人戴某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人戴某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人戴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3529号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告郑丽英，女，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告郑丽英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告郑丽英的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执646号
申请执行人刘名雨，男，1976年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘名雨与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2809号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执646号申请执行人刘名雨，男，1976年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘名雨与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2809号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00863号
原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司。住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。
法定代表人梁新龙，该公司董事长。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告扬州华坤塑料制品有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人夏梅林。
原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司（以下简称恒彩公司）与被告扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告恒彩公司委托代理人熊勇强到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒彩公司诉称：
华坤公司与恒彩公司未签订书面买卖合同，应华坤公司要求，恒彩公司于2014年10月25日、2015年2月5日两次送货给华坤公司，货款分别为81000元、80000元，由华坤公司生产经理在送货单上签名。2014年12月、2015年4月，恒彩公司开具增值税发票二张，总金额为160000元。经恒彩公司多次催要，华坤公司一直未能支付货款。故向法院起诉，要求华坤公司给付货款161000元，并从起诉之日至判决偿付之日止，按同期银行贷款利率承担利息。审理中，恒彩公司要求华坤公司支付的货款变更为160000元。
原告恒彩公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、托运单、送货单各2张。用以证明恒彩公司向华坤公司交付了价值161000元的货物；
2、广东增值税专用发票2张。用以证明恒彩公司向华坤公司开具了编号为02976071、14084369的税票，总金额为160000元，华坤公司已经收取了税票并已入账抵扣税款。
被告华坤公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
华坤公司与恒彩公司于2014年口头约定，由华坤公司向恒彩公司购买塑料原材料色母粒。2014年10月25日，恒彩公司向华坤公司交付价值81000元的货物；2015年2月5日，再次交付价值80000元的货物，由华坤公司的王后军在两份送货单上签名。恒彩公司分别于2014年12月17日、2015年4月24日开具增值税专用发票各一张，金额分别为81000元、79000元，但华坤公司未支付货款。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告恒彩公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告华坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
华坤公司向恒彩公司购买塑料原材料色母粒，双方存在口头买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。恒彩公司按照约定向华坤公司交付了货物，由华坤公司签收，并开具税票，履行了义务。华坤公司理应支付所欠货款，其未能及时支付，恒彩公司要求其支付货款160000元并承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华坤塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司支付货款160000元，并承担逾期付款的利息（以160000元为基数，从2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由原告恒彩公司负担10元，被告华坤公司负担1750元。华坤公司应负担的诉讼费已由恒彩公司垫付，华坤公司在给付上述款项时一并给付恒彩公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔一晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2389号
罪犯倪飞，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年9月28日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2004)宿中刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯倪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币114400.8元。判决发生法律效力后，于2004年11月5日交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2006年12月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪飞在服刑期间，曾一度放松改造，2015年6月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯倪飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2237号
原告：马祖红.
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赵兴翠。
原告马祖红与被告赵兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祖红向本院提出诉讼请求：判令赵兴翠支付欠款7200元，并从出具收条之日（2004年9月21日）起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实及理由：马祖红于2004年9月21日向赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂出售稻谷，赵兴翠称无现金支付，向马祖红出具了一张收条，记载收购稻谷数量为9010斤，按照单价0.8元/斤计算，总货款为7200元，并承诺大米出售后立即支付。后马祖红多次找赵兴翠兑现欠款，但赵兴翠至今未付。马祖红为支持其诉讼请求向本院提交了一张收条。
赵兴翠对收购马祖红稻谷的事实及货款的数额无异议,但辩称马祖红强行拿走了其加工厂的机器设备。
本院对马祖红诉称的事实予以确认。同时查明，赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂未办理营业执照。
本院认为，赵兴翠向马祖红收购稻谷，双方建立买卖合同关系。马祖红交付货物后，赵兴翠未按约定支付货款，构成违约，庭审中，赵兴翠认可该债务为其个人债务，故本院对马祖红要求赵兴翠支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，马祖红主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失未超过法律规定标准，本院予以支持。对于赵兴翠抗辩马祖红拖走其机器设备的意见，本院认为，若赵兴翠认为马祖红侵犯其财产权利，可另行主张权利。
综上，赵兴翠应支付马祖红货款7200元，并按照人民银行同期贷款利率从2004年9月21日起支付逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵兴翠于本判决生效之日起十日内支付原告马祖红货款7200元，并从2004年9月21日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵兴翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审763号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴荣富建材经营部，住所地长兴县李家巷镇五矿码头。
法定代表人：顾忠富。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第324号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的5733平方米土地，并限期拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施一案。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月23日作出长国土资监罚字[2007]第324号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙北兴龙矿粉厂于2003年10月9日擅自占用长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地5522平方米建设厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5522平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的土地处每平方米6元的罚款，共计33132元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月25日送达浙北兴龙矿粉厂，要求浙北兴龙矿粉厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以浙北兴龙矿粉厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
另查明，2013年6月9日，长兴县浙北兴龙矿粉厂名称变更为长兴荣富建材经营部。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局在作出行政处罚决定时，本案的被申请执行人长兴荣富建材经营部的名称为长兴县浙北兴龙矿粉厂，而其提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象的名称为浙北兴龙矿粉厂，二者不一致，且申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行的事项与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月23日作出的长国土资监罚字[2007]第324号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终887号
上诉人（原审被告）吴运祥，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，身份证号：，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆记全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金芝，女，汉族，1966年7月15日出生，农民，身份证号：，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：庄东明，男，汉族，1950年8月1日生，农民。住新疆尉犁县。系被上诉人哥哥。
上诉人吴运祥因与被上诉人张金芝土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴运祥及其委托诉讼代理人向纪全、被上诉人张金芝及其委托诉讼代理人庄东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴运祥上诉请求：依法撤销（2016）新2801民初1044号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人张金芝承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人作为平等主体的自然人，未提供已向国家机关缴纳水费的票据，向上诉人主张欠缴国家机关的水费及水资源费，其诉讼原告的主体不适格。2、根据双方订立合同时的协商以及国家征收水资源费的目的，水资源费应由被上诉人承担。
张金芝辩称：塔河管理局已多次催缴水费，并表示不缴纳的话就停止供水，因此，我已将欠缴的水费全部交清。我们签订的合同已明确了水费由上诉人承担，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张金芝向一审法院起诉请求：要求被告支付土地承包期间拖欠的塔河管理局水费共计78175元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年至2016年，原、被告签订《土地承包合同》。合同约定原告将位于尉犁县苇干河200亩土地承包给被告种植，承包期限内产生的水费、电费全部由被告承担。2016年11月，原告到塔河管理局查询近年缴纳水费情况，经塔河管理局工作人员告知，从2012年至2016年期间，该土地欠缴水费及水资源费共计78175元，并向原告发出催缴水费通知单。
一审法院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，为有效合同。依合同约定，承包期间产生的水费等费用，由被告承担。双方在签订2016年度《土地承包合同》时，虽未约定2016年水资源费应由原告或被告承担，但”水费”和”水资源费”是性质相同的因承包、种植土地产生的应向国家缴纳的费用，故2016年度因承包种植产生的水资源费因由被告承担。被告辩称，其所欠的水费等费用，应由水利主管部门作为原告起诉，本案原告主体资格不适格。依据合同相对性原则，本案原告作为合同一方当事人，起诉作为合同另一方的被告，并无不当，故对被告的辩称理由，不予采信。判决：被告吴运祥于本判决书生效后三日内向原告张金芝支付承包期间所欠的水费、水资源费共计78175元（2012年水费15200元；2013年水费25270元；2014年水费16425元；2016年水资源费21280元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张金芝向法庭提供了以下证据：1、塔里木河流域管理局出具的水费发票、水资源费收据以及证明，用以证明其已缴纳了合同中承包土地的水费、水资源费78175元。上诉人质证认为该费用在一审起诉时并未缴纳，不予质证。2、庄东明与戚根义《土地承包合同》与协议，用以证明同样承包给其他人的土地，2016年的水资源费是由承包人承担的。上诉人质证认为该证据与本案无关。
原审查明的事实当事人双方均无异议，本院予以确认。另查，被上诉人张金芝于2017年6月20日、2017年6月27日向塔里木河流域干流管理局缴纳了水资源费21840元、水费56895元。
本院认为，被上诉人张金芝与上诉人吴运祥于2012年至2016年签订的《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，该合同真实有效，对双方同时具有约束力。被上诉人张金芝在塔里木河流域干流管理局多次催缴水费和水资源费，并表示不缴纳就停止供水的情况下，为避免扩大损失，已将合同承包期间拖欠的水费和水资源费交清，现基于合同的约定向上诉人吴运祥主张水费和水资源费，对张金芝的原告诉讼主体地位，本院予以确定。根据塔里木河流域干流管理局2016年8月的《关于塔里木河干流泵灌区征收水资源费的通告》，水资源费是于2016年8月开始与水费一并收取的，双方在2016年3月1日签订合同时在不知该土地2016年将征收水资源费的情况下只明确约定了水费、电费由上诉人吴运祥承担。《新疆维吾尔自治区水资源费征收管理办法》第四条规定，水资源费可以由收费单位直接向取水单位和个人收取。水费与水资源费同样是按用水量即按立方征收，同属于给土地上种植的作物灌溉而产生的费用，且双方签订的《土地承包合同》第四条规定，在乙方种植期间有利于生产经营的其他费用由乙方自行承担，因此，2016年合同所属土地产生的水资源费应由上诉人吴运祥承担。
综上所述，吴运祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754.38元，由上诉人吴运祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 才仁杰
审判员 王 浩
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 舸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00018-2号
申请执行人李毅，男，汉族，阜阳市人。
被执行人孙永跃，男，汉族，阜阳市人，自由职业。
李毅与孙永跃建设工程分包合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月23日作出（2013）州民一初字第2200号民事调解书确认：一、被告孙永跃欠原告李毅工程款99000元于2013年11月23日一次性付清。案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费1010元，合计2148元，由被告孙永跃负担。因被执行人孙永跃未按生效法律文书履行义务，权利人张杰于2013年11月26日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中本院于2013年12月26日向被执行人孙永跃发出执行通知书，但被执行人孙永跃至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定是义务。我院已将被我院诉讼保全查封的被执行人孙永跃所有的位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园19号楼103号门面房一套委托评估、拍卖，因委托评估、拍卖的时间较长，申请执行人张杰于2014年5月7日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待执行时机成熟时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 郭 力
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第103号
原告崇晓东。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告钟庆学。
被告李增进。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告崇晓东与被告钟庆学、辛志刚、李增进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告辛志刚的诉讼请求，本案开庭审理时，原告委托代理人高洪明、被告钟庆学、李增进、人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被钟庆学辩称，发生事故属实，鲁07-156**号事故车辆所有人为被告李增进，钟庆学是其雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告李增进承担赔偿责任，钟庆学不承担赔偿责任。
被李增进辩称，发生事故属实，李增进是鲁07-156**号事故车辆所有人，被告钟庆学是李增进雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。超出或不在交强险赔偿范围的部分，按事故责任比例由李增进承担赔偿责任，不要求被告钟庆学承担赔偿责任。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及事故车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年8月16日18时20分许，被告钟庆学驾驶鲁07-156**号大中型拖拉机沿得利斯大道由东向西行驶至事故发生地点（诸城市潍河右岸与得利斯大道交叉路口），与沿潍河右岸由北向南行驶的崇晓龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。诸城市公安局交通警察大队经调查认为，该交通事故发生的交叉路口处有交通信号灯控制，因无证据认定钟庆学或者崇晓龙违反交通信号灯规定，致该交通事故成因无法查清。崇晓东系驾驶的鲁V×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，原告自行委托山东文正保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，该评估公司出具鉴定意见为：鲁V×××××号小型轿车的车辆损失为57226元，原告为此支出评估费2700元。因双方车辆损失赔偿事宜未协商一致，原告于2013年1月28日诉至本院。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对原告的鲁V×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失进行了司法鉴定，该评估机构于2013年5月30日出具鉴定意见书为：鲁V×××××号小型轿车的损失为57650元，原告为此支出评估费2000元。
另查明，被告李增进系鲁07-156**号大中型拖拉机的所有人，被告钟庆学是其雇佣的驾驶员，该事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告崇晓东、被告李增进、被告钟庆学均同意对原告因本次交通事故产生的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告李增进依法赔偿，被告钟庆学不再对原告承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为32175元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告和评估费发票、潍坊机动车评估司法鉴定所出具的车辆损失价值司法鉴定意见书和评估费收据、鲁07-156**号大中型拖拉机行驶证复印件、鲁V×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据及当事人的陈述在案为凭。
庭审过程中，原告主张车损57650元、评估费4700元（第一次评估费2700元，第二次评估费2000元），上述损失其要求被告人保潍坊市分公司赔偿2000元，被告李增进对其余的损失承担50%的赔偿责任，计款30175元。被告人保潍坊市分公司对原告主张的车辆损失没有异议，但认为其不应承担评估费。被告李增进、钟庆学认为其对原告的损失应承担30%的赔偿责任。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其所有的鲁V×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆损失57650元及为确定车辆损失支出司法鉴定费2000元的事实，故本院对原告的该两项主张予以支持，但该司法鉴定费不属交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担；原告在诉前自行委托山东文正保险公估有限公司对其车辆损失进行所形成的车损评估报告系原告单方委托未经与被告协商或经本院依法审核确认评估资质的评估公司所做出，该证据在形成过程上存在明显的瑕疵，在本案中未能被本院所采信，故原告由此支出的评估费2700元，应由其自行承担。
综上，本院认为，本案的争议焦点为：原告崇晓东与被告的责任划分问题。被告钟庆学驾驶被告李增进的机动车与崇晓龙驾驶的机动车发生交通事故，致原告崇晓东所有的车辆受损。诸城市公安局交通警察大队未对肇事双方的责任作出认定。庭审中，双方亦均未提供证据证明对方的过错程度，肇事双方所驾驶车辆均为机动车，双方应负事故的同等责任，本案的民事赔偿责任应由肇事双方各按50%的比例承担为宜。被告李增进所有的鲁07-156**号肇事车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人保潍坊市分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。庭审过程中，原告崇晓东、被告李增进、被告钟庆学均同意对原告因本次交通事故产生的损失中超出或不在机交强险赔偿范围的部分，由被告李增进依法赔偿，被告钟庆学不再对原告承担赔偿责任，此系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。故对于原告崇晓东的损失中，交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被告李增进按50%的比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告崇晓东因本次交通事故产生的车辆损失费57650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿2000元；
二、原告崇晓东的剩余车辆损失55650元及司法鉴定费2000元，共计57650元，由被告李增进赔偿50%，计款28825元；
三、驳回原告崇晓东的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担19元，由被告李增进负担273元，由原告崇晓东负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费606元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年七月一日
书记员 李伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1422号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：温玉华，女，1966年8月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告温玉华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2863号
原告贾颖。
委托代理人戴雪梅，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都中国青年旅行社。住所地：成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号�
法定代表人滕刚，该公司总经理。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
原告贾颖诉被告成都中国青年旅行社（以下简称成都中青旅）服务合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序独任审理，分别于2012年10月12日、11月19日公开开庭进行了审理。原告贾颖的委托代理人申金杯，被告成都中青旅的委托代理人刘钢、曾艳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾颖起诉认为，2011年9月2日，原、被告签订了《单项委托服务合同》，合同约定：原告委托被告提供代订房、会议厅服务，原告向被告支付2万元定金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金及订房、会议厅费用，但被告至今未返还定金。经原告多次催告，被告仍拒不退还。为此，原告请求人民法院依法判令：被告双倍退还定金4万元及利息970元（暂计至2012年6月26日，实际应计至支付之日止）。
被告成都中青旅答辩称，首先，被告未与原告签订《单项委托服务合同》，也未收取原告2万元定金，该合同上的被告公章系伪造，被告并不知道相关事实，不是本案的适格当事人。其次，案外人李伟强并非被告员工，与被告没有任何关系，其以被告名义与原告订立服务合同也不构成对被告的表见代理，因为原告与李伟强取得联系并非通过被告的公开联系方式，签订合同的地点不是被告的营业点，付款也是支付到个人账户而非被告单位账户，因此被告不应承担相应的法律后果。再次，原告并未按《单项委托服务合同》履行其付款义务，故无权要求合同相对方双倍返还定金。综上，原告的全部诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011�，原告收到一条短信，内容为成都中青旅的介绍宣传、经营项目等信息，原告根据短信里的联系电话，与一名自称为中青旅员工、名叫李伟强的人取得联系，并于2011年9月2日与其签订了一份《单项委托服务合同》，该合同加盖有被告公章，并载明：原告的工作单位，其委托被告代订成都新会展假日酒店客房标准间35间，入住日期为2011年9月25日、9月26日，每晚费用680元，被告还需为其代订该酒店3楼会议厅以供9月26日上午会议半天；原告在9月2日支付2万元定金，并在9月15日前付清全款。原告于当日即向李伟强支付了2万元定金，李伟强向原告出具了收据（编号：No0084229），载明：收到贾颖2011年9月25日、26日两晚新会展假日酒店35间房、以及26日会议厅（半天会议）房费定金2万元。该收据上加盖了“成都中国青年旅行社海外二部”印章。2012年9月25日、9月26日，原告所在公�在成都世纪城新国际会展中心有限公司假日酒店召开会议并安排相关人员入住酒店，共花费179472.28元，该费用全部由公司支付。
在本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托成都清源司法鉴定中心对前述2011年9月2日原告与李伟强签订的《单项委托服务合同》上所盖“成都中国青年旅行社”印章的真实性进行司法鉴定。该所于2012年8月29日对此出具了《司法鉴定意见书》（成清司鉴（2012）文字第215号），载明：根据样本-
即在成都市工商行政管理局档案室提取的被告2006年-2011年的工商档案10份及被告提供的公章一枚，经过检验，10份工商档案上的被告印文与被告提供的公章印文系同一印章所盖，与送检《单项委托服务合同》的被告印文不是同一印章所盖。被告为此支付了1200元鉴定费。
另据被告当庭陈述，李伟强向原告提供的2万元定金收据上加盖的印章，也并非被�所属部门印章。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《单项委托服务合同》、《收据》、四川南格尔生物医学股份有限公司《情况说明》、成都世纪城假日酒店《情况说明》、发票，经被告申请、本院委托成都清源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。原告提交的其他证据，与本案并无关联，也不能证明其诉讼主张，故不予采信，其理由将在本院认为部分分析。
本院认为，原告提交的证据并不能证明其与被告建立了合同关系。首先，原告提交的与李伟强签订的《单项委托服务合同》经司法鉴定，所盖被告印章系伪造，故该合同并非被告与其签订。其次，原告也不能证明李伟强的身份及其有权代表被告对外签订合同。第三，《中华人民共和国�同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据原告陈述，其与李伟强最早取得联系是通过未知短信，签订合同也不在被告门店，相关款项也未付至被告账户，因此，本院认为其并未尽到合理的注意及审查义务，不能证明其有理由相信李伟强对被告有代理权。至于原告提交的案外人与李伟强以被告名义签订的相关合同，即使原告参与了相关事务办理，与其有一定关联，但相关合同均系事后所签，且当庭经被告鉴别及本院比对被告提交的其合同原件也存在明显差异，而原告也未证明案外人向被告付款，或提供李伟强与被告存在劳动关系或代理关系的其他证据，故本院认为原告称其与被告具有合同关系的主张不能成立，对其相关证据不予采信。综上，�于原告不能证明其与被告建立了合同关系，故其依据与案外人签订的合同向被告提出的主张也不能成立，故本院对合同内容不再进行分析。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾颖的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取412元，鉴定费1200元，共计1612元，由原告贾颖负担（原告贾颖已预交案件受理费412元，被告成都中国青年旅行社已支付鉴定费1200元，原告贾颖在本判决生效之日起10日内将鉴定费支付给被告成都中国青年旅行社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 曾 洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1683号
申请执行人潭凯元。
被执行人深圳市人人飞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1299号，统一社会信用代码91440300359247325U。
申请执行人潭凯元与被执行人深圳市人人飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初18219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44401c92-9478-4540-ae35-39fc55af71a0&imgId=NDQ0MDFjOTItOTQ3OC00NTQwLWFlMzUtMzlmYzU1YWY3MWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初451号
原告：孙某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，教师，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。
被告：薛某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘｘ月ｘ日出生，现住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。
被告：景某某（系薛某某妻子），女，汉族，现住址同上。
原告孙某某诉被告薛某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年6月30日，被告以资金紧张为由向我借款人民币30000元整，约定月利息1.5分并约定一年之内本金及利息全部还请。时隔三个月后被告作为中介为我出售车辆价款20000元又以资金周转为由要求我借与他之手，处于同事关系我答应了他的请求，就这样再次向我借款20000元，约定月利息1.5分，口头约定随要随还。俩次借款都有被告亲笔为我书写了贷款条在本案作证。到期后我多次与被告催要所欠款项，被告总是以各种借口与理由拒绝偿还，于2016年9月6日我找到被告与他妻子亲笔为我书写了保证书，保证葵花出售后，一次性付清孙某某所有本金及利息。可是时至今日被告仍一分未付。现无奈为了维护我的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告偿还我借款本金共50000元整，及利息15360元，共65360元整，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年6月30日，被告薛某某向原告孙某某借款人民币30000元整，双方约定月利息1.5分，被告给原告写了贷款条一张金额为30000元。2015年9月19日，被告薛某某向原告孙某某借款人民币20000元整，双方约定月利息1.5分，被告给原告写了贷款条一张金额为20000元。
以上事实有原告当庭提供的贷款条予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且约定的利率未超出法定范围，被告应当依法偿还原告贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告孙某某借款本金50000元及利息15360元（从借款日起到起诉日止），于本判决生效后二十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李东平
二0一七年六月十二日
书记员特日格乐
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初451号原告：孙某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，教师，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。被告：薛某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘｘ月ｘ日出生，现住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。被告：景某某（系薛某某妻子），女，汉族，现住址同上。原告孙某某诉被告薛某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年6月30日，被告以资金紧张为由向我借款人民币30000元整，约定月利息1.5分并约定一年之内本金及利息全部还请。时隔三个月后被告作为中介为我出售车辆价款20000元又以资金周转为由要求我借与他之手，处于同事关系我答应了他的请求，就这样再次向我借款20000元，约定月利息1.5分，口头约定随要随还。俩次借款都有被告亲笔为我书写了贷款条在本案作证。到期后我多次与被告催要所欠款项，被告总是以各种借口与理由拒绝偿还，于2016年9月6日我找到被告与他妻子亲笔为我书写了保证书，保证葵花出售后，一次性付清孙某某所有本金及利息。可是时至今日被告仍一分未付。现无奈为了维护我的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告偿还我借款本金共50000元整，及利息15360元，共65360元整，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年6月30日，被告薛某某向原告孙某某借款人民币30000元整，双方约定月利息1.5分，被告给原告写了贷款条一张金额为30000元。2015年9月19日，被告薛某某向原告孙某某借款人民币20000元整，双方约定月利息1.5分，被告给原告写了贷款条一张金额为20000元。以上事实有原告当庭提供的贷款条予以佐证。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，且约定的利率未超出法定范围，被告应当依法偿还原告贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛某某偿还原告孙某某借款本金50000元及利息15360元（从借款日起到起诉日止），于本判决生效后二十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李东平二0一七年六月十二日书记员特日格乐附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3084号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李红，女，，汉族，住平阴县
被告：罗文峰，男，，汉族，住平阴县
被告：王金东，男，，汉族，住平阴县
被告：于恒兴，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告李红、罗文峰、王金东、于恒兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，诉讼保全费970元，共计1895元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第147号
上诉人（原审被告）：钱忠晓。
被上诉人（原审原告）：徐志辉。
被上诉人（原审原告）：翁航群。
原审被告：刘佳芬。
上诉人钱忠晓不服宁波市江东区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）甬东商初字第765-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱忠晓上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的的户籍在象山，后迁至宁波市江东区，现因工作关系，经常居住地在象山，所以本案应当由上诉人经常居住地的浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人徐志辉、翁航群均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告刘佳芬的户籍地均位于浙江省宁波市江东区海棠路121弄56号，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 袁勤哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第83号
原告苍山县通华汽车租赁有限公司。
法定代表人付寓，经理。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告马帅帅，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王鸿菲，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县通华汽车租赁有限公司与被告马帅帅、王鸿菲车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县通华汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告苍山县通华汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 边 辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初102号
原告周某1，男，1990年10月17日出生，汉族，住高碑店市，，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告顾某，女，1993年6月7日出生，满族，住雄县，，。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告周某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人李虎、被告顾某及其委托代理人张瑞香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原告与被告在2012年经人介绍相识，××××年××月××日在河南省正阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月14曰生育女儿周某3。原告和被告一直以来就性格不和，2016年2月，原被告因感情不和一直分居至今。而且，被告还有婚内出轨行为，原告发现后，被告给原告写了保证书，但是，被告仍然与第三者联系。原被告夫妻感情破裂，现在双方没有任何和好可能，故此，特向贵院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，由被告支付孩子抚养费至孩子18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，原被告婚后感情一直很好，并未破裂，不同意离婚，原被告婚前于2011年5月14日经人介绍相识，经过近一年的交往和深入了解，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方在共同生活期间生育了女儿周某3和儿子周某2，双方在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，在举行结婚仪式后一年半的时间，双方进行了结婚登记。如果双方感情不好，双方不可能在共同生活期间办结婚登记，而且被告为了这个家庭付出很多，在与原告共同生活之后答辩人将娘家给的四万元钱全部交给原告，自己全心全意带孩子，协助原告做生意。为了生育一双儿女被告两次剖腹产，身体承受了很大的痛苦，也可以说原告与被告在共同生活期间互助互爱，已经建立了深厚的感情，因双方夫妻感情并未破裂，请法庭判定不准许离婚，原告说被告婚后出轨，是原告的主观臆测，原告提出离婚是受人挑拨，对答辩人没有给予应有的夫妻信任，对原告的做法答辩人能够予以宽容和谅解，希望双方以后能和好如初。从孩子角度说若双方离婚，孩子不可避免要生活在一个不完整的家庭，失去与亲生父母共同生活的机会，对孩子的身心健康十分不利。为了孩子的健康成长，答辩人也坚决不同意离婚。希望法官能体谅答辩人作为一个母亲对孩子的爱。而且在2017年12月份原告将两个孩子全部藏起来，对答辩人造成了很大的心理伤害，答辩人十分思念两个孩子，希望原告能将两个孩子还于答辩人身边。基于以上原因，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在河南省正阳县民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育儿子周某2。原被告婚后初期感情较好，后二人为生活琐事时常发生矛盾。2017年12月8日，原告向被告提出离婚，被告遂回娘家居住，双方分居至今，婚生儿女现随原告生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及本案庭审笔录等证实。
本院认为，原被告结婚几年时间，又生育了一双儿女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。在婚后日常生活中，双方因琐事产生些许矛盾也在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年二月一日
书记员 王靖雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第437号
原告张某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张永年，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年10月19日依法登记结婚，婚后生育女儿周某甲，2015年6月28日，原告经酒泉市中医院诊断为直肠恶性肿瘤，现在酒泉市中医院住院治疗，至今，被告对原告不闻不问，并且辱骂、殴打原告，导致病情恶化。现双方感情完全破裂，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系�婚生女周某甲由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，我没有殴打原告，原告现在身体不好，我在尽力想办法为原告看病凑钱，原告需要照顾，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月19日自愿登记结婚。2000年12月27日生育一女，取名周某甲。2015年6月18日，原告张某某被诊断为肛门直肠恶性肿瘤。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、病历及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻双方有互相扶养、扶助义务，现原告身患重病，被告必须自觉履行夫妻间的扶养义务，夫妻作为一个命运共同体，在遭遇人生变故时，理应风雨同舟、祸福同当、相互扶持，而不应该在此时考虑离婚问题。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻关系是可以维系并可以改善的。为构建和谐健康的婚姻家庭关系，依照《》第的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费6550元，减半收取3275元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨茗涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00062号
原告刁某，农民。
被告孙某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初449号
原告李伟。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告王利彬。
被告刘爱红。
原告李伟与被告王利彬、刘爱红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李伟的诉讼请求为：1、二被告立即归还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月息2分自2015年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告王利彬归还借款本金50000元并按约定月息2%自2015年11月4日起支付利息，被告王利彬予以认可。原告这一主张，本院予以支持。被告刘爱红与被告王利彬系夫妻关系，上述借款发生二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘爱红对被告王利彬的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利彬、刘爱红共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月息2%自2015年11月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王利彬、刘爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初165号
原告：高现魁，男，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：马志强，男，1979年10月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告高现魁与被告马志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高现魁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高现魁撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元（实收310元），由原告高现魁负担。
审判员张颖
二〇一八年一月二十四日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初165号原告：高现魁，男，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：马志强，男，1979年10月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告高现魁与被告马志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高现魁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高现魁撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元（实收310元），由原告高现魁负担。审判员张颖二〇一八年一月二十四日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第668号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第147号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：周美华。
委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第511号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第266号
济阳农村商业银行申请执行王强、王兆强、陈凯、王光辉、张洪亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第246号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为96000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭社教
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1043号
罪犯杨剑光。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）大刑二初字第25号刑事判决，以罪犯杨剑光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）辽刑二终字第20号刑事裁定，准许上诉人杨剑光撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月24日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨剑光减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第219号
申请执行人：费光琴
被执行人：高峰、钟祖英、方正兵
申请执行人费光琴与被申请执行人高峰、钟祖英、方正兵其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第565号民事判决书已发生法律效力。被执行人高峰、钟祖英、方正兵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费光琴于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十日
书记员代 文 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2550号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该公司职员。
被告：丁文平。
被告：李洪。
原告台州银行股份有限公司为与被告丁文平、李洪信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告丁文平偿还原告透支款本金人民币49319.05元及截止2015年2月1日的利息6375.87元、滞纳金17500元、其他费用98.64元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、被告李洪对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告丁文平、李洪经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年10月24日，被告丁文平向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：被告在50000元范围内进行合法透支；还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告李洪签订《大唐信用卡保证合同》，为被告丁文平在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内为被告丁文平使用该卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年11月2日，被告丁文平领卡并进行使用。截止2015年2月1日，被告丁文平尚欠原告透支本金49319.05元、利息6375.87元、滞纳金17500元、其他费用98.64元；被告李洪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49319.05元及截止2015年2月1日的利息人民币6375.87元、滞纳金人民币17500元、其他费用人民币98.64元，并支付自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李洪对上述款项承担连带清偿责任；被告李洪承担保证责任后有权向被告丁文平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费650元，合计人民币2290元，由被告丁文平、李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市�阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民三初字第00105号
原告：武汉市樵东建材有限公司。
法定代表人：魏永祥，系该公司董事长。
委托代理人：刘飞，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉好家匠装饰工程有限公司。
法定代表人：余洪，系该公司董事长。
原告武汉市樵东建材有限公司诉被告武汉好家匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员乐群桥担任审判长，与审判员祝玲、黄伟组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭进行了审理，原告武汉市樵东建材有限公司的委托代理人刘飞、罗琳到庭参加诉讼，被告武汉好家匠装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市樵东建材有限公司诉称：2010年9月16日至同年11月18日，原告向被告承建“江湾新城”项目工地供应瓷砖及浅咖网等材料，2010年12月20日，经被告确认，下欠原告材料款共计人民币427，589元。现要求：1、被告向原告支付材料款人民币427，589元及利息20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2010年5月27日，原告与被告签订的《材料供应合同》一份。以证明原告与被告之间买卖合同关系成立。
证据二：送货单数份及对账清单一份。以证明2010年9月16日起，原告向被告陆续供应材料，截止2010年12月20日，被告欠原告材料款共计427，589元未支付。
被告武汉好家匠装饰工程有限公司未向本院提交答辩状，亦未在法定举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证，本院核实相关证据，对原告提供的上述�据真实性及证明目的均依法予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年5月27日，原告与被告签订《材料供应合同》一份，合同主要条款约定：使用方武汉好家匠装饰工程有限公司（甲方），供应方武汉市樵东建材有限公司（乙方），供货时间2010年6月3日，交货地点武汉市硚口区广电江湾新城工地，合同约定了产品名称及价格，付款方式为送二次接第一次送货的货款，30日内结清该批货款。被告的总经理汪勇军作为被告的委托代理人在合同上签名并加盖公章。合同签订后，原告依约向被告送货两批次，从2010年6月3日开始送第一批材料，被告于同年9月将该批货款结清。2010年9月16日至同年11月18日，原告陆续向被告供应第二批材料，双方于2010年12月20日经过对账，被告的委托代理人汪勇军签字确认欠原告材料款427，589元。被告一直未支付该款，因此引起本案诉�。
本院认为：原告与被告签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间买卖合同关系成立。原告依合同约定向被告陆续供应两批材料，已履行合同约定的供货义务，被告理应按照合同约定支付货款。被告的总经理汪勇军既是合同的委托代理人，也是项目负责人，其在对账清单上的签字，是代表被告的职务行为，签字确认收到原告供应的材料且货款未支付的事实。被告仅与原告结清第一批材料的款项，尚欠第二批货款427，589元未支付，应承担向原告支付所欠货款427，589元及逾期付款利息的民事责任。按照合同约定：付款方式为30日内结清该批货款。被告签字确认欠款时间为2010年12月20日，该批货款应于2011年1月20日前结清，故逾期付款时间应从2010年1月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉好家匠装饰工程有限公司向原告武汉市樵东建材有限公司支付货款人民币427，589元；
二、被告武汉好家匠装饰工程有限公司向原告武汉市樵东建材有限公司支付逾期付款利息：以427，589元为标的，从2011年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，014元、财产保全费2，920元（原告已预交），由被告武汉好家匠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 乐群桥
审判员 祝 玲
审判员 黄 伟
二〇一一年五月十一日
书记员 王 飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2572号
原告：赵淑香，女，汉族，1963年4月5日出生，住沧州市运河区，。
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：李颖哲，男，汉族，1972年12月18日出生，住河北省冀州市，。
被告：冀州市友联汽车出租服务有限公司。
统一信用代码：911311816016622533。
住所地：河北省冀州市长安西路。
负责人：潘树林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
统一信用代码：9113110280980197XP。
住所地：河北省衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
本院在审理原告赵淑香诉被告李颖哲、冀州市友联汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑香撤回起诉。
案件受理费1592元，由原告赵淑香承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 昊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1577号
原告：李迪，男，1993年9月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孙希荣（原告李迪的母亲），住安阳市殷都区。
被告：程艳波，男，1981年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路康乐花园东区老县。
原告李迪与被告程艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托诉讼代理人孙希荣到庭参加了诉讼，被告程艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1944.29元、交通费490元、误工费6510元，共计8944.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日下午，原告母亲在灯塔路与红星路交叉路口因生意与被告发生争执，被告对原告母亲辱骂殴打。原告母亲电话告知原告，原告到达纠纷现场后，与被告理论，被告对原告大打出手，并用凳子砸原告头、脸部，使头额部受伤。原告报警处理，民警对被告进行了处罚。原告因受伤在医院治疗，花去医疗费8944.32元，头额部至今留有疤痕。
被告程艳波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日17时40分许，被告程艳波与孙希荣、原告李迪在安阳市北关区灯塔路地区医院东红星路口，因纠纷发生口角引起打架。被告将原告打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2014年9月16日，安阳市公安局北关分局对被告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。事发后，原告先后到安阳地区医院、殷都区铁西路社区卫生服务中心治疗，共支付医疗费1855.6元。
上述事实，有原告提供的安公北关（治）刑罚决字（2014）0093号行政处罚决定书、（2015）北民初字第803号民事判决书、门诊票据、医疗专用票据、原告受伤照片，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被告因纠纷发生口角将原告打伤，应承担侵权责任。原告的合理损失确认如下：因治伤花费医疗费1855.6元；交通费根据原告就医实际发生的费用计算，因其未提供票据，本院酌定为50元，以上共计1905.6元。对于原告主张的误工费6510元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未住院治疗，亦未提供证据证明其实际误工的天数和减少收入的状况，故其该项主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费，其中有当年7月份的治疗支出，因与事发时隔近2个月，原告未提供证据证明该治疗支出与本次受伤存在因果关系，故原告主张的在此期间的医疗费88.72元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程艳波于本判决生效后十日内赔偿原告李迪医疗费、交通费共计1905.6元；
二、驳回原告李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李迪负担25元，被告程艳波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 航
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1569号
原告朱立刚，男，汉族，1983年7月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人朱文，男，汉族，1957年10月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告朱立刚的父亲。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈淑惠,灵武市市长。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人高歌，宁夏马瑛律师所务所律师。
被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨晓林，镇长。
原告朱立刚与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱立刚诉称，2010年7月，被告灵武市人民政府以建设创业园为名，授权被告灵武市东塔镇人民政府对原告所有的房屋及地上附着物进行拆迁安置。2010年7月，原告与被告灵武市东塔镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告灵武市东塔镇人民政府对原告已拆除的房屋进行置换。协议签订后，二被告至今未对原告进行安置。原告与二被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告交付置换的位于灵武市家和园小区房屋100㎡，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“?行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理”。综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》?第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱立刚的起诉。
案件受理费3000元，退还原告朱立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴生海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 洁
第2页
第1页
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1569号原告朱立刚，男，汉族，1983年7月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人朱文，男，汉族，1957年10月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告朱立刚的父亲。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陈淑惠,灵武市市长。委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。委托代理人高歌，宁夏马瑛律师所务所律师。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨晓林，镇长。原告朱立刚与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告朱立刚诉称，2010年7月，被告灵武市人民政府以建设创业园为名，授权被告灵武市东塔镇人民政府对原告所有的房屋及地上附着物进行拆迁安置。2010年7月，原告与被告灵武市东塔镇人民政府签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告灵武市东塔镇人民政府对原告已拆除的房屋进行置换。协议签订后，二被告至今未对原告进行安置。原告与二被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告交付置换的位于灵武市家和园小区房屋100㎡，本案诉讼费由二被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“?行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理”。综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》?第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱立刚的起诉。案件受理费3000元，退还原告朱立刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  吕婷婷代理审判员  马 燕人民陪审员  吴生海二〇一五年八月十七日书 记 员  胡 洁第2页第1页