wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00868号
申请执行人张某，女，1974年11月11日生，汉族，农民。
被执行人朱某，男，1991年11月27日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款9000元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01498号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年八月一日
书记员 刘晓菊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1515号
原告：孙李氏，女，汉族，1962年4月9日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高刘义，男，汉族，1980年3月25日出生，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
负责人：张利军。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告孙李氏诉被告高刘义、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李氏的委托诉讼代理人李记，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人付贵朝到庭参加了诉讼。被告高刘义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李氏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等共计12000元（变更为13710.98元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日8时30分许，高刘义驾驶豫Ｐ×××××号货车，由南向北行驶至淮阳冯塘乡敦朴路段时与在路边停放的三轮发生碰撞，后三轮车又撞着路边的行人孙李氏。致二车受损，孙李氏受伤的交通事故。另查明豫Ｐ×××××号货车在人民财险安阳分公司购买有保险。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告高刘义未进行答辩。
被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫Ｐ×××××号车辆在我公司投有交强险和100万元的第三者责任险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、我公司根据条款和合同约定，不承担诉讼费等间接费用。
经审理认定事实如下：1、2016年11月13日8时30分许，高刘义驾驶豫Ｐ×××××号货车，由南向北行驶至淮阳冯塘乡敦朴路段时与在路边停放的三轮发生碰撞，后三轮车又撞着路边的行人孙李氏。致二车受损，孙李氏受伤的交通事故。高刘义负此事故全部责任，孙李氏无责任。2、事故发生后，孙李氏被送往淮阳中医院进行救治，诊断为：多处软组织损伤，原告孙李氏共住院22天，花医疗费6278.92元。3、豫Ｐ×××××号货车在人民财险安阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告高刘义为原告孙李氏垫付有6278.92元医疗费和2000元的伙食补助费、营养费。5、原告提交有交通费票据1500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告高刘义因过错导致交通事故发生，造成原告孙李氏受伤住院，对其过错应承担相应的赔偿责任。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以采信。原告提交的20元医疗费票据，显示不出与本案的关联性，对该请求不予支持。原告请求的交通费1500元过高，结合本案实际，酌定为300元。被告高刘义为原告垫付的8278.92元（医疗费6278.92元、伙食补助费及营养费2000元），被告人民财险安阳分公司予以赔付后，原告孙李氏应返还给被告高刘义。原告孙李氏的合理损失，首先，由被告人民财险安阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告高刘义予以赔偿。原告孙李氏在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费6298.92元；2、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；3、营养费22天×20元/天=440元；4、护理费33857元/年÷365天×22天=2040.7元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为33857元/年标准计算）；5、误工费：34941元/年÷365天×22天=2106元；6、交通费300元；原告孙李氏上述6项损失共计11845.62元。应由被告人民财险安阳分公司在交强险限额内承担11845.62元（其中医疗费6298.92元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2040.7元、误工费2106元、交通费300元）。
综上所述，对原告孙李氏要求二被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙李氏11845.62元；
二、原告孙李氏返还被告高刘义垫付的医疗费、伙食补助费及营养费计8278.92元；
三、驳回原告孙李氏的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告孙李氏承担24元，被告高刘义承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1515号原告：孙李氏，女，汉族，1962年4月9日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：高刘义，男，汉族，1980年3月25日出生，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：张利军。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。原告孙李氏诉被告高刘义、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李氏的委托诉讼代理人李记，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人付贵朝到庭参加了诉讼。被告高刘义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李氏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等共计12000元（变更为13710.98元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日8时30分许，高刘义驾驶豫Ｐ×××××号货车，由南向北行驶至淮阳冯塘乡敦朴路段时与在路边停放的三轮发生碰撞，后三轮车又撞着路边的行人孙李氏。致二车受损，孙李氏受伤的交通事故。另查明豫Ｐ×××××号货车在人民财险安阳分公司购买有保险。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高刘义未进行答辩。被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫Ｐ×××××号车辆在我公司投有交强险和100万元的第三者责任险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、我公司根据条款和合同约定，不承担诉讼费等间接费用。经审理认定事实如下：1、2016年11月13日8时30分许，高刘义驾驶豫Ｐ×××××号货车，由南向北行驶至淮阳冯塘乡敦朴路段时与在路边停放的三轮发生碰撞，后三轮车又撞着路边的行人孙李氏。致二车受损，孙李氏受伤的交通事故。高刘义负此事故全部责任，孙李氏无责任。2、事故发生后，孙李氏被送往淮阳中医院进行救治，诊断为：多处软组织损伤，原告孙李氏共住院22天，花医疗费6278.92元。3、豫Ｐ×××××号货车在人民财险安阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。4、事故发生后，被告高刘义为原告孙李氏垫付有6278.92元医疗费和2000元的伙食补助费、营养费。5、原告提交有交通费票据1500元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告高刘义因过错导致交通事故发生，造成原告孙李氏受伤住院，对其过错应承担相应的赔偿责任。淮阳公安交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，本院予以采信。原告提交的20元医疗费票据，显示不出与本案的关联性，对该请求不予支持。原告请求的交通费1500元过高，结合本案实际，酌定为300元。被告高刘义为原告垫付的8278.92元（医疗费6278.92元、伙食补助费及营养费2000元），被告人民财险安阳分公司予以赔付后，原告孙李氏应返还给被告高刘义。原告孙李氏的合理损失，首先，由被告人民财险安阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告高刘义予以赔偿。原告孙李氏在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费6298.92元；2、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；3、营养费22天×20元/天=440元；4、护理费33857元/年÷365天×22天=2040.7元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为33857元/年标准计算）；5、误工费：34941元/年÷365天×22天=2106元；6、交通费300元；原告孙李氏上述6项损失共计11845.62元。应由被告人民财险安阳分公司在交强险限额内承担11845.62元（其中医疗费6298.92元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2040.7元、误工费2106元、交通费300元）。综上所述，对原告孙李氏要求二被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙李氏11845.62元；二、原告孙李氏返还被告高刘义垫付的医疗费、伙食补助费及营养费计8278.92元；三、驳回原告孙李氏的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，原告孙李氏承担24元，被告高刘义承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年四月十四日书 记 员  雷永翠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第55号
原告熊桂凤，女，1956年8月9日出生，汉族，农民。
原告陈兰秀，女，1976年11月6日出生，汉族，农民。
原告陈建斌，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人温扬金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县太平水电站。
法定代表人ＸＸ，职务负责人。
委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告浦城县水利局。
法定代表人徐则雄，职务局长。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县交通运输局。
法定代表人吴成华，职务局长。
委托代理人李让泉，男，居民。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告浦城县仙阳镇人民政府。
法定代表人王建民，职务镇长。
委托代理人肖子建，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告浦城县仙阳镇太平村民委员会。
法定代表人黄木虎，职务村主任。
本院在审理原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌诉被告浦城县太平水电站、浦城县水利局、浦城县交通运输局、浦城县仙阳镇人民政府、浦城县仙阳镇太平村民委员会生命权纠纷一案中，原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌以纠纷已解决为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌撤回起诉。
本案受理费950元，由原告熊桂凤、陈兰秀、陈建斌负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何雅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第55号
原告彭祖进，住广西浦北县。
原告李德珍，住广西浦北县。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄万兵，男，系原告的外甥。
被告高德秀，住广西浦北县。
第三人彭静，住广西浦北县。
本院在审理原告彭祖进、李德珍与被告高德秀，第三人彭静分家析产纠纷一案中，原告彭祖进、李德珍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祖进、李德珍申请撤回起诉，是其处理诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭进祖、李德珍撤回起诉。
本案受理费13800元，因原告撤回起诉减半收取6900元，由原告彭进祖、李德珍负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 黄 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘昭琪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第544号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 柳新民
二〇一五年十月十二日
书记员 李君霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹山执字第00415号
申请执行人魏新明，退休职工。
被执行人袁玉峰，年龄不详，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹山民初字第00126号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人袁玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人袁玉峰在竹山县深河乡双湾村2组有四间两层砖混结构楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人袁玉峰所有位于竹山县深河乡双湾村2组的四间两层砖混结构楼房的靠河上头一侧的第一层两间房屋。
二、被执行人袁玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁玉峰可以使用被查封财产；但因被执行人袁玉峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵忠明
审判员 余明平
审判员 南金俭
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4167号之一
申请执行人：李春雨，男，1979年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周如良，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李春雨与被执行人周如良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人周如良立即返还申请执行人李春雨借款1580元；（2）案件受理费50元、公告费400元、执行费50元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，已部分冻结被执行人名下的银行账户，暂无足额财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4167号
申请执行人：李春雨，男，1979年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周如良，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初1294号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周如良在银行的存款人民币2480元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年六月十五日
书记员 丁淑娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初606号
原告周晓文。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
被告王计武。
被告英大泰和财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人谢大同。
委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师。
原告周晓文与被告王计武、英大泰和财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周晓文撤回对罗贵勉的诉讼。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告王计武赔偿车辆损失共计23600元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王计武答辩要点：鲁a×××××车辆已购买保险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩要点：本次交通事故系伪造，且对原告主张车辆损失的赔偿项目关联性有异议。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
鲁a×××××车辆登记车主为罗贵勉，在被告保险公司投保交强险和20万三责险及不计免赔险。2014年4月7日（保险期间内），王计武合法驾驶该车在长沙县黄兴镇蓝田新村村道由东向北转弯行驶，遇张龙驾驶的归原告周晓文所有的湘a×××××小型汽车，沿长沙县黄兴镇泉沿线由南向北行驶至此路口，因被告王计武驾驶车辆未让行，造成交通事故，经长沙县交警队分析，认定王计武承担事故全部责任。周晓文主张因本次交通事故造成湘a×××××车辆受损，其支付维修费23600元。保险公司对周晓文的车辆损失拒绝保险赔偿。
二、各方当事人有争议的事实
关于本次事故形成的真实性及原告主张车辆损失赔偿项目的关联性。原告主张湘a×××××车辆因本次事故其所受维修费损失为23600元。被告王计武对原告的事实主张及请求无异议。被告保险公司认为本次事故系伪造，且原告车辆损失的项目不是全部为本次事故所发生的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告周晓文就其事实主张提交了事故认定书、提交湖南华达汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票等证据证明，确实充分，予以认定。被告保险公司所持抗辩事实主张均为推测，且无证据证明，本院不予采信。故保险公司应依法承担本案所涉交通事故的保险责任。
判决的理由与结果
本院认为：周晓文因本次交通事故所受车辆损失23600元，事实清楚，证据确实充分，予以认定，鲁a×××××车辆的合法驾驶员王计武在事故中负全部责任，保险公司作为该车的交强险和三者险的保险人，应依法承担保险赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周晓文因本次交通事故造成车辆损失共计23600元，由被告英大泰和财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿2000元，在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿21600元，在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周晓文对被告王计武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告英大泰和财产保险有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 方 超
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初592号
原告：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省分宜县万年北路189号。
法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所实习律师。
被告：钟六平。
被告：龙美。
被告：彭炎。
被告：杨双斌。
被告：江西风驰新能源有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区泉州大道以西。
法定代表人：钟六根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方根，男，公司员工。
被告：李方根。
原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被告钟六平、龙美、彭炎、杨双斌、江西风驰新能源有限公司（以下简称风驰公司）、李方根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人廖志飞、被告钟六平、被告风驰公司的委托诉讼代理人暨本案被告李方根到庭参加诉讼，被告龙美、彭炎、杨双斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟六平、龙美向原告偿还借款本金1,900,000元，利息76,560元（暂算至2016年5月11日），两项合计1,976,560元，并按月利率2%计算支付自2016年5月12日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告钟六平、龙美向原告支付律师服务费50,000元；3.判令被告彭炎、杨双斌、风驰公司、李方根对上述二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，被告钟六平因资金周转需要向原告借款1,900,000元，借款期限至2015年7月22日。同日，被告龙美向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺其作为被告钟六平的配偶，对该笔夫妻共同债务将承担共同还款责任。被告彭炎、杨双斌于2014年7月23日，被告风驰公司于2015年7月23日及2015年11月30日，被告李方根于2015年10月31日分别与原告签订《保证合同》，对被告钟六平的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告钟六平发放了贷款，现借款期限已届满，各被告却未按期归还借款本息，经原告多次催收，仍未归还。
被告钟六平辩称，本案借款是以其名义借的，实际借款人是风驰公司。因风驰公司的法定代表人钟六根是其哥哥，其只是帮公司打工，帮公司借款。该借款应由风驰公司偿还。
被告风驰公司辩称，对借款本金1,900,000元及利息76,560元的金额都没有异议。但原告主张的律师费过高，且在协商时，原告未告知被告钟六平、龙美需承担律师费。
被告李方根辩称，该笔借款是公司委托钟六平去借的，钱全部打到公司账户上了。
被告龙美、彭炎、杨双斌未答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案的实际借款人是风驰公司还是钟六平？二、原告主张的律师费是否能够得到支持？
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金1,900,000元及利息76,560元，本院予以确认。关于本案的实际借款人认定，因借款合同是被告钟六平和原告签订的，款项也是直接打到钟六平账户上。被告钟六平在庭审中提出其曾要求将借款直接打到风驰公司账户上，但是原告不同意。被告风驰公司出具的证明也只能证明其与钟六平之间关于本案借款的约定，未经原告认可，该约定对原告不发生法律效力。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟六平作为借款人，被告龙美作为钟六平的配偶，认可该笔借款为夫妻共同债务，故被告钟六平与龙美到期未还款应继续履行还本付息的义务。被告彭炎、杨双斌、风驰公司、李方根作为连带保证人，应承担连带保证责任。原、被告双方关于本案的借款本金及利息金额均无异议，且原告主张按月利率2%计算自2016年3月12日之后的利息也符合法律规定，故对原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费是否能够得到支持。本院认为，虽然原告与各被告签订的《借款合同》及《保证合同》中均约定了原告为实现债权所发生的律师费用由各被告承担，但原告并没有证据证明其已实际发生该笔费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟六平、龙美在判决生效之日起十日内支付原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司借款本金1,900,000元，利息76,560元，两项合计1,976,560元，并按月利率2%计算支付自2016年5月12日起至实际付清之日止的利息；
二、被告彭炎、杨双斌、江西风驰新能源有限公司、李方根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,012元，减半收取11,506元，由被告钟六平、龙美、彭炎、杨双斌、江西风驰新能源有限公司、李方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧阳兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更772号
罪犯黄超。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）延刑初字第251号刑事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在考核期内，曾于2014年4月因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分，共扣分1次，共扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月7日至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00250号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年10月9日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市八公山区，居住地淮南市田家庵区。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，3月13日经本院决定，该局于3月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖D×××××号白色大众“朗逸”轿车由南向北行驶至本区泉山路口南边路段被在此地执行检查任务的交通警察拦下检查。民警发现王某某有酒后驾驶嫌疑，将王某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液并委托进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2014年10月16日经安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2014年12月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为146.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月15日21时40分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖D×××××号白色大众“朗逸”轿车由南向北行驶至本区泉山路口南边路段时，被在此执勤的交通民警查获，随即被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人王某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为146.05毫克／100毫升。2014年10月17日，《血液酒精含量检测报告书》送达被告人王某某。被告人王某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第081号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫成犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
关 于 原 告 宫 艳 基 诉 被 告 熊 小 丫 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第298号
原告：宫艳基，男，1971年5月30日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇董格庄村，农民。
被告：熊小丫，女，1975年7月28日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇董格庄村，农民。
本院在审理原告宫艳基诉被告熊小丫离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫艳基撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年九月二十九日
书记员 盖胜远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第574号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）卢某。
上诉人史某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人史某到庭参加诉讼，被上诉人陈某、卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告史某与被告陈某经人介绍相识，曾按农村习俗订婚，后未办理结婚登记手续。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其向两被告交付了聘金68000元，被告卢某返还8088元，现要求两被告返还剩余聘金59912元，但其所提供的证据不足以证明前述事实。原告的诉讼请求，尚缺乏相应的事实依据，不予支持。两被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回史某的其余诉讼请求。案件受理费1298元，由原告负担，限本判决发生法律效力后十日内付清。
史某不服原判，提起上诉称，2014年4月30日，史某在表姐夫钱某、婚姻介绍人孔某乙陪同前往被上诉人家交付婚约聘礼，并当场交付给被上诉人卢某现金68000元，卢某收受礼金后当即将其中8088元返还给史某作为回礼。该事实在一审时由钱某的出庭证词、孔某乙书面证词证实，因故孔某甲在一审时未能出庭，史某向二审法院申请证人孔某甲到庭作证以就进一步证明该事实。一审法院对史某交付给卢某婚约聘金的事实不予认定、判决驳回史某要求判令陈某、卢某返还聘金59912元之诉讼请求，于法不符。史某上诉请求二审法院撤销一审判决，发回本案重审、或查明事实后依法改判支持史某的诉讼请求。
被上诉人陈某、卢某未作答辩。
二审中，上诉人史某申请证人孔某乙到庭作证。证人孔某乙陈述：其与陈某系同学、与史某原系大众驾驶学校的同事，大约在2013年上半年经我介绍后陈某与史某按习俗订婚，并由史某的表姐夫钱某、孔某乙陪同史某到陈某、卢某家下聘礼，史某当场将聘礼现金68000元交给卢某，卢某将其中8088元返还给史某作为回礼。后因陈某与史某办不成登记结婚手续等原因，2014年上半年史某与陈某及其父母商量退还聘礼之事，钱某、孔某乙陪同史某到陈某、卢某家协商，当时史某还对协商情况录了音，录音中卢某承认收到聘金的。对孔某乙的证词及钱某在一审中到庭的陈述，史某表示无异议；本院结合一审中钱某到庭作证陈述（其系史某的表姐夫，与陈某父亲是同学，其并非史某与陈某的介绍人，双方订婚时，其陪同史某去陈某、卢某家的，当时，史某有68000元聘金交付给陈某、卢某，同时8000元钱退还给介绍人，介绍人又退还给史某。聘金是以现金方式交付的，具体时间其已记不清了），本院认为上述证人证言具有一定的客观性、予以采信；被上诉人陈某、卢某经本院传票传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据的质证权利放弃。
本院除确认一审法院查明的事实外，另认定如下事实：被上诉人卢某系被上诉人陈某母亲。2013年4月30日，经孔某乙介绍后陈某与史某按习俗订婚，并由史某的表姐夫钱某、介绍人孔某乙陪同史某到陈某、卢某家下聘礼，史某将聘礼现金68000元交给卢某，卢某将其中8088元返还给史某作为回礼。后史某、陈某同居不久，因陈某在香港打工等原因与史某登记结婚不成，2014年上半年史某与陈某及其父母商量退还聘礼之事不成引起讼争。
本院认为，上诉人史某与被上诉人陈某经人介绍后，按习俗订婚，且同居时间不久及因陈某在香港打工等原因与史某登记结婚不成，现史某要求被上诉人陈某、卢某返还聘礼，符合法律规定，本院确定由被上诉人陈某、卢某返还给史某聘礼现金59912元。原审法院以史某所提供的证据不足，其所诉事实因证人钱某的证词系孤证，史某所提供的录音尚需录音参与人确认，故对史某诉讼请求尚不能得到支持并无不当。鉴于一审中钱某到庭作证、二审期间孔某乙到庭作证所证事实，亦无其他反驳证据予以否定，且被上诉人陈某、卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、对证人证言予以质证，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。由于二审中史某诉称的事实，得到新证人证言进一步证实，致本院对原审判决认定事实予以纠正。史某的上诉理由成立，其上诉请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第782号民事判决；
二、被上诉人陈某、卢某返还给上诉人史某聘礼人民币59912元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1298元；二审案件受理费1298元，均由被上诉人陈某、卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第552号
申请执行人：肖修安，男，汉族，居民，住峨眉山市。
申请执行人：罗淑芳，女，汉族，居民，住峨眉山市。
申请执行人：简蕊阳，男，汉族，居民，住峨眉山市。
三申请执行人委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张凌云，男，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张国俊，男，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：石蒋军，男，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨超，男，汉族，居民，住四川省荣县。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人：荣县华益运业有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：刘从双，经理。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第993号民事判决书，受理肖修安、罗淑芳、简蕊阳申请执行张凌云、张国俊、石蒋军、杨超、荣县华益运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为：五被执行人给付三申请执行人死亡赔偿金、交通费等共计253548.31元，张凌云、张国俊、石蒋军负担案件受理费5070元，荣县华益运业有限公司负担案件受理费3380元，五被执行人负担执行费3703元。执行中，三申请执行人自愿放弃逾期付款利息。本院依法扣划了荣县华益运业有限公司和张国俊的银行存款，并支付给了三申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6951号
原告浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司（统一社会信用代码91430181344740299Y），住所地湖南省浏阳市普迹镇金江社区。
法定代表人：郑立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被告：李函峰男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：许超英女，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市金鑫鞭炮烟花制造销售有限公司（以下简称浏阳金鑫鞭炮公司）与被告李函峰、许超英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳金鑫鞭炮公司的法定代表人郑立新及委托诉讼代理人胡步活，被告李函峰、许超英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳金鑫鞭炮公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同支付原告货款300000元及利息（利息的计算方式：自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决实际履行之日止）。事实与理由：2013年至2014年被告李函峰陆续从原告处购买组合烟花、鞭炮等产品，被告李函峰仅支付部分货款，2015年1月6日经与被告李函峰进行结算，被告李函峰欠原告货款300000元，结算后，被告李函峰拒不履行还款义务，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应当由两被告共同承担。
被告李函峰辩称：对原告起诉的欠款金额30万元无异议，但原告在2014年5月17日及2014年6月13日在被告李函峰处购买了转纸筒，原告也未支付相应的款项，故应当抵扣被告李函峰所欠原告的款项。
被告许超英辩称：被告许超英与被告李函峰已经离婚了，且双方经济独立，被告许超英对本案的交易不知情，不应当承担责任。
本案经审理认定事实如下：原告浏阳金鑫鞭炮公司是一家从事生产组合烟花、鞭炮等烟花产品的企业。2013年至2014年间，被告李函峰从原告购买组合烟花、鞭炮等烟花产品，2015年1月6日原告与被告李函峰进行结算，被告李函峰尚欠原告货款300000元。当日被告李函峰向原告出具欠条一份，该欠条表述为：“今欠到金鑫花炮厂花炮款叁拾万元整（300000.00）”。被告李函峰在欠条的尾部签名确认。被告李函峰出具欠条后，拒不履行还款义务，原告诉至本院。
另查明两被告原系夫妻关系，于2017年1月16日办理了离婚登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李函峰向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告李函峰与原告浏阳金鑫鞭炮公司经结算所形成的债务关系，有被告李函峰出具的欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告李函峰提出原告也在被告处赊购货物，需抵扣本案部分货款的抗辩，因不处于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。关于被告许超英提出与被告李函峰已经解除婚姻关系，不应当由其承担责任的抗辩意见，本院认为，该笔债务发生在被告李函峰与被告许超英夫妻关系存续期间，虽两被告签订了离婚协议，但两被告之间的协议仅内部有效，对抗善意第三人。综上，对于原告要求两被告共同偿还原告货款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自欠条出具时起的利息，因双方并未约定欠款的履行期限，且原告未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起的利息，利息标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及罚息标准，酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
限李函峰、许超英于本判决生效之日起十日内偿还浏阳市金鑫鞭炮烟花制造有限公司货款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数自2017年9月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由李函峰、许超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十月二十五日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3403号
原告姜国亮，现住农安县。
被告徐长安，现住农安县。
原告姜国亮与被告徐长安、刘奇、张军亮健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，原告姜国亮于2016年3月23日撤回对被告刘奇、张军亮的告诉，本院于当日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜国亮到庭参加诉讼，被告徐长安经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜国亮诉称：2015年7月4日原告与同学在广场玩，三被告也在其中，期间三被告纠结十余人将原告同学打伤，原告的同学报警，原告带领警察寻找被告过程中，遇见三被告，三被告不由分说持刀将原告扎伤，原告受伤后在吉林省人民医院住院治疗16天，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右臀部锐器伤、眼外伤。花医疗费25，377.5元，三被告分别被农安县公安机关作出拘留及罚款的行政处罚，民事赔偿部分经公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费25，377.5元、护理费1985.28元、伙食补助费1600元、交通费2000元，共计30，962.78元，因庭审前我与被告刘奇、张军亮自行达成和解协议，故对二人需承担的赔偿部分予以放弃。现我要求徐长安按照法律规定确定的赔偿数额赔偿我各项损失。
被告徐长安未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月4日在农安县龙府广场，姜国亮因自己同学被打，在广场东侧遇到徐长安、刘奇、张军亮，姜国亮问刘奇三人：是不是你们打我同学了，因此事双方发生口角，并撕打至一起，撕打中，刘奇有卡簧刀将姜国亮臀部扎伤，张军亮、徐长安用拳脚将姜国亮面部打伤，姜国亮被送到吉林省人民医院住院治疗16天，花医疗费25，356.9元。徐长安、刘奇、张军亮分别被农安县公安机关处以行政拘留及罚款的行政处罚。经农安县公安机关法医鉴定，姜国亮之伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：农安县公安机关对徐长安、张军亮、刘奇的行政处罚决定书；公安机关调查的姜国亮、徐长安、刘奇、张军亮的笔录、证人赵某某、李某甲、李某乙、姜某某的证人证言，姜国亮的出院诊断书、医疗费票据；农安县公安机关的法医鉴定书；
本院认为，公民的健康权受法律保护，徐长安、刘奇、张军亮与姜国亮因琐事发生矛盾并撕打至一起，在撕打过程中，徐长安与刘奇、张军亮共同致姜国亮鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右臀部锐器伤、眼外伤轻微伤。徐长安、刘奇、张军亮分别受到公安机关的治安处罚，徐长安、刘奇、张军亮的行为侵害了姜国亮的健康权，应对姜国亮所受的损害结果承担主要过错责任；姜国亮对自己的损害结果亦应承担相应过错责任。姜国亮因伤住院16天，花医疗费25，356.9元，因徐长安、刘奇、张军亮侵权导致姜国亮所受的各项损失计算如下：医疗费25，356.9元、护理费16天×124.08元=1985.28元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，共计28，942.18元。姜国亮请求赔偿2000元交通费，因未能提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。
庭审前，因姜国亮与刘奇、张军亮自行达成了和解协议，姜国亮撤回了对刘奇、张军亮的告诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，徐长安对刘奇、张军亮应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因徐长安、刘奇、张军亮责任范围难以确定，推定三共同侵权人承担同等责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐长安于判决生效之日起十日内赔偿原告姜国亮医疗费25，356.5元、护理费1985.28元、住院伙食补助费1600元，共计28，942.18元的70%的三分之一即6753.17元。
2、驳回原告姜国亮其他诉讼请求。
案件受理费572元由原告姜国亮负担522元，由被告徐长安负担50元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6402号
申请执行人王根，男，1989年12月30日出生，汉族，泗洪县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡红兵，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章卫，女，1972年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11875号民事判决书，执行立案标的为1500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6402号申请执行人王根，男，1989年12月30日出生，汉族，泗洪县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡红兵，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章卫，女，1972年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11875号民事判决书，执行立案标的为1500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字283号
申请执行人张继忠
被执行人卞祥泉
申请执行人张继忠与被执行人卞祥泉借款纠纷一案，申请执行人张继忠依据已经生效的（2011）邹民初字第47号民事判决书于2012年3月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将执判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第47号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十日
书记员 赵士庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第826号
原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会。
负责人李国俊，系该单位副主任。
委托代理人秦华代、李前进，系河南文丰律师事务所律师。
被告河南煜阳农业发展有限公司。
负责人段煜，系该公司总经理。
委托代理人王俊令，系河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会与被告河南煜阳农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日原告以将采取其他方式解决与被告河南煜阳农业发展有限公司的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州农业高新技术产业示范区管理委员会撤回起诉。
本案受理费10664元减半收取5332元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晓利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1439号
原告肇振柱。
被告郭鹏飞。
被告李海昆。
本院在审理原告肇振柱诉被告郭鹏飞、李海昆合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇振柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肇振柱负担。
审判员 赵东明
二〇一五年十一月十日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1555号
原告：周建军，男，1968年11月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：崔文华，男，1975年08月08日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告周建军诉被告崔文华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军负担。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二〇一七年十月十二日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1555号原告：周建军，男，1968年11月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔文华，男，1975年08月08日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告周建军诉被告崔文华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建军负担。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二〇一七年十月十二日书记员王婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初734号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：高文科，男，系该行资产保全部总经理。
被告：王龙波，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘永福，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王龙波、刘永福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初734号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系该行资产保全部总经理。被告：王龙波，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘永福，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告王龙波、刘永福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年三月十四日书记员 李尚丽
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第225号
原告王某岗（又名王某刚），男，1983年5月28日生，汉族，湖南省会同县人，现住贵州省三都水族自治县塘州乡街上。身份证号码：4312251983********。
委托代理人石如坤，男，1967年5月1日生，水族，系贵州良正法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1988年10月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，系三都水族自治县（以下简称“三都县”）塘州润基水泥厂石场承包人，常住三都县塘州乡润基水泥厂。身份证号码：5223221988********。
原告王某岗诉被告付某合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某岗的委托代理人石如坤到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某岗诉称，被告付某于2013年1月26日欠原告汽车轮胎款10000元，并承诺于2014年3月15日付清。超期后原告多次催还无果。为此，原告请求法院判令被告清偿欠款，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件共二页。证实原被告身份；
2、被告付某亲笔书写的欠条。证明被告付某共欠原告轮胎款10000元。
被告经本院依法传票传唤，没有答辩、应诉。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提供的1、2号证据，经本院依法审查，其内容客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告付某于2013年1月26日欠原告汽车轮胎款10000元，并承诺于2014年3月15日付清。超期后原告多次催还无果。为此，原告请求法院判令被告清偿欠款，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告亲笔书写给原告的欠条，是双方的真实意思表示，且没有违反法律相关规定，本院予以确认。被告应当严格遵守诚信原则，完全履行自己所应当承担的还款义务。在本案中，被告付某拒不履行还款义务，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告付某偿还原告王某岗汽车轮胎款人民币10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第225号
原告：刘某某，男，汉族，山西省盂县居民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。现下落不明。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏顺富到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告外出下落不明10余年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于1983年12月按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记但形成事实婚姻关系。所生1子1女现均已成年并独立生活。因纠纷，周某某于2002年7月离家外出，下落不明且至今不归，刘某某即于2013年12月起诉来院，要求与周某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件�户籍证明、常住人口登记卡、询问记录、三台县观桥镇方井方园村村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告周某某离家外出下落不明已2年以上，致夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告刘巨林要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
刘某某与周某某离婚。
本案受理费260元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 敬 斌
人民陪审员 邹学新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾 波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第180号
罪犯万纯福，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）成刑初字第138号刑事判决书认定被告人万纯福犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1108号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第568号刑事裁定减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第367号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第904号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第435号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万纯福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万纯福在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万纯福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万纯福减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年8月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1979号
原告：昌图县金家镇陶家屯村民委员会。
主要负责人：田某某，系该村委会主任。
被告：张某某，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
原告昌图县金家镇陶家屯村民委员会与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，被告张某某不服本院（2015）昌民一初字第02552号民事判决，提起上诉。铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终61号民事裁定撤销本院（2015）昌民一初字第02552号民事判决，发回本院进行审理。本院于2016年4月2日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与人民陪审员孙向阳、田昌组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县金家镇陶家屯村民委员会诉称：被告未经准许强行耕种原告集体土地5.48亩，要求被告返还土地，并要求按当地承包地价格赔偿原告损失。
被告张某某辩称：所耕种的土地是其子应分得的承包田，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年春季，被告因家庭困难先后找县农经局、金家镇政府解决，经相关部门协调原告陶家屯村同意在村大块地（地名）以每亩200元价格承包给被告10亩承包田（五荒地），未约定承包期限，承包费秋后交齐。被告在耕种时未经准许，在该地块两侧多种了5.48市亩（15条垅，每垅420m×58cm）并已收获。原告多次找被告协商未果，诉至本院。2016年被告仍然耕种了该土地。
另查，原、被告当地类似土地对外发包价格为300元/亩、400元/亩、650元/亩。
本院认为：集体财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占，本案诉争土地为集体土地，原告享有依法管理，发包的权利。被告未经准许强行耕种属侵权行为。为此，对原告要求被告返还土地，按当地土地承包价格赔偿损失的诉讼请求，应予支持。对被告所称耕种的土地属于其子应分的承包田辩解，应以双方所签合同为准。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条、第十三条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一被告张某某返还原告昌图县金家镇陶家屯村民委员会土地5.48亩（大块地，被告张某某10亩承包田两则）
二、被告张某某赔偿原告昌图县金家镇陶家屯村民委员会2015-2016年两年经济损失4384元（5.48亩×400元/亩×2年）。
上述两项于本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 田 昌
二〇一六年八月九日
书 记 员 李冰冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第741号
罪犯黄志祥，男，现年22岁，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯黄志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄志祥自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯黄志祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志祥准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第634号
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏振宇，住所东辽县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王东兵，住所东辽县。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人夏振宇因与被上诉人王东兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月12日，在东辽县渭津镇小街夏振宇姐夫家，王东兵因琐事用砖将夏振宇打伤，二人打在一起，均受伤，在东辽县人民医院住院治疗。夏振宇住院35天，支出医疗费4，749.18元，二级护理35天。王东兵住院3天，支出医疗费2，097.32元，二级护理3天，休治7天。夏振宇与东辽县渭津镇卫生院签有劳动合同，任东辽县渭津镇渭滨村卫生室乡村医生，工资由东辽县渭津镇卫生院按月发放，2015年7月、8月、9月的工资已领取。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。王东兵因琐事用砖将夏振宇打伤，后双方打在一起，王东兵的行为是引起此次纠纷、造成双方受伤的主要原因，负主要责任，应当赔偿夏振宇各项合理损失的70%。夏振宇在被王东兵殴打后未能依法解决纠纷，与王东兵打在一起，虽辩称未打王东兵，但公安机关卷宗中郭德平的证言证实夏振宇被王东兵用砖打了头部后就和王东兵打在一起，双方都有伤。夏振宇未提供王东兵的伤不是其造成的有效证据，故应当负次要责任，赔偿王东兵各项合理损失的30%。
关于夏振宇主张的医疗费4，749.18元。夏振宇提供了相关证据，且王东兵没有异议，对该主张应予支持；关于夏振宇主张的误工费7，599.39元。虽然夏振宇提供了乡村医生执业证书、医疗机构许可证等证据，但夏振宇与东辽县渭津镇卫生院签有劳动合同，工资由东辽县渭津镇卫生院发放，2015年7月、8月、9月的工资已领取，其绩效工资也与卫生室的收入无关。夏振宇也未提供其他证据证明误工损失情况。对该主张不应支持；关于夏振宇主张的代理费2，000.00元。夏振宇提供的代理费发票收款方姓名与委托代理人的姓名不符，也不是代理人的供职单位出具的，对该主张不应支持；关于夏振宇主张的交通费100.00元。因夏振宇没有提供证据，对该主张不应支持；关于夏振宇主张的鉴定费480.00元。因该鉴定费不是在本次诉讼过程中产生的，对该主张不应支持；关于夏振宇主张的精神抚慰金1，000.00元。因夏振宇没有提供证据，对该主张不应支持；关于夏振宇主张的护理费5，335.44元（124.08元／天×43天）及住院期间伙食补助费4，300.00元（100.00元／天×43天）。虽然夏振宇提供的药费票据证明住院天数为43天，但住院病历及出院诊断均记载住院天数为35天。记载的出院日期为2015年8月17日，也是入院后的35天。因此，夏振宇的护理费及住院期间伙食补助费应按35天计算，分别为4，342.80元、3，500.00元。
关于王东兵主张的医疗费2，097.92元、护理费372.24元（124.08元／天×3天）、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天）。王东兵提供了住院病历、医疗费票据等证据，郭德平的笔录也证明了夏振宇与王东兵打在一起、双方受伤的事实。对该主张应予支持；关于王东兵主张的误工费1，240.80元（124.08元／天×10天）。王东兵提供了病历及出院诊断书证明其误工天数，但未提供证据证明误工费标准为124.08元。因王东兵为农村居民，故其误工费应为981.20元（98.12元／天×10天）；关于王东兵主张的交通费196.00元。王东兵提供的票据与住院、出院的日期不符，不能证明是住院、出院发生的交通费用。对该主张不应支持；关于王东兵主张的律师代理费1，000.00元及复印费30.00元。该主张符合法律规定，且王东兵提供了相关证据，应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、王东兵赔偿夏振宇医疗费4，749.18元、护理费4，342.80元、住院伙食补助费3，500.00元等各项损失12，591.98元的70%，即：8，814.39元。夏振宇自负30%，即：3，777.59元；二、夏振宇赔偿王东兵医疗费2，097.92元、护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元、误工费981.20元、律师代理费1，000.00元、复印费30.00元等各项损失4，781.36元的30%，即：1，434.41元。王东兵自负70%，即：3，346.95元；三、上述第一、二项判决相互冲抵后，王东兵再赔偿夏振宇各项损失7，379.98元；四、驳回夏振宇、王东兵的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日给付。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由王东兵负担50.00元，由夏振宇负担190.00元。反诉费25.00元，由夏振宇负担。
夏振宇不服原审判决，提出上诉称：一、夏振宇在此次纠纷中没有过错，不应当承担赔偿责任；二、夏振宇要求王东兵赔偿480.00元鉴定费的主张应予支持；三、夏振宇要求王东兵赔偿2，000.00元代理费的主张应予支持；四、夏振宇的误工费应当按照乡村医生的工资标准计算；五、原审判决适用法律不当，判决结果错误。请求二审人民法院判决撤销原审判决，改判或者发回重审。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应予赔偿。此次纠纷是由王东兵引起的，其用砖将夏振宇打伤，应当承担主要责任。夏振宇在被王东兵殴打后不能依法解决纠纷，与王东兵打在一起，并造成王东兵受伤，应当承担次要责任。原审判决根据双方的过错大小，确定由王东兵承担70%的责任，由夏振宇承担30%的责任，并无不当。在人身损害纠纷中，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等合理损失。原审判决确定的赔偿项目和数额，具有事实依据和法律根据。夏振宇支出的鉴定费480.00元，不是在本次诉讼过程中产生的，不属于合理损失，不应赔偿。夏振宇要求赔偿基层法律服务工作者的代理费2，000.00元，没有法律依据，对该主张不应支持。在原审的询问笔录中，夏振宇承认与东辽县渭津镇卫生院签有劳动合同，工资由该院发放，2015年7月、8月、9月的工资已领取。因此，夏振宇要求按照乡村医生的工资标准赔偿误工费的主张，不应支持。综上，夏振宇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元、邮寄费60.00元，合计540.00元，由夏振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘丽影
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14712号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：朱某，男，1951年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第36号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年10月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年10月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2013年10月28日被湘潭县公安局决定监视居住。2014年1月15日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，女，1976年5月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年11月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被湘潭县公安局决定取保候审。2014年1月15日经本院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2014]第12号起诉书指控被告人黄某某、罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人黄某某、罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人黄某某、罗某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，被告人罗枚系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。提请本院依法分别判处。同时向法庭提供了书证；证人刘某某、唐某某等人的证言；搜查笔录；鉴定意见；被告人黄某某、罗某某的供述等证据予以证明。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和犯罪事实均无异议。请求从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名和犯罪事实均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某在农村集市看到有人卖洗发水生意好，便回家与妻子被告人罗某某商量也决定做洗发水生意。自2012年1月份以来，被告人黄某某多次从湖南省邵东县工业品市场内的唐亚辉（另案处理）处购买假冒注册商标的“海飞丝”、“飘柔”洗发水等日用品，或单独或伙同被告人罗某某，通过到农村集市赶集的途径销售至湘潭县云湖桥镇、韶山市、宁乡县等地，其中假冒注册商标的“海飞丝”、“飘柔”洗发水的销售金额共计56900元。
案发后，被告人黄某某、罗某某先后自动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、罗某某在庭审过程中均无异议，且有报警案件登记表及受案登记表，被告人黄某某、罗某某的供述，证人刘某某、唐某某、谢某某、卢某某、王某某的证言，湘潭县公安局搜查笔录，被告人黄某某、罗某某与有关涉案人员（唐亚辉）的个人业务存款凭证，好来化工（中山）有限公司鉴定报告及鉴定书，联合利华（中国）投资有限公司鉴定报告，证人刘海洲被扣押物品与宝洁（中国）有限公司鉴别报告书对照清单，宝洁（中国）有限公司BP编号13－190－01C、13－190－02C、13－190－03C、13－190－04C、13－190－05C－1、13－190－06C、13－190－07C、13－190－08C－1、13－190－09C鉴别报告书，证人刘某某、唐某某与被告人黄某某、罗某某交易明细表及发货清单，被告人黄某某、罗某某的户籍证明，抓获被告人黄某某、罗某某经过说明（投案自首）等已经庭审质证并认证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，均依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄某某、罗某某均自动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法可以减轻处罚。综上所述，为了维护社会管理秩序，保障社会主义市场经济健康发展，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆云
审 判 员 罗明利
人民陪审员 周美艳
二〇一四年二月二十日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢700号
杨运福、李慧、
南洲环艺置业（南京）有限公司：
杨运福、李慧申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第764号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10012号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告陈伟斌，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈伟斌物业服务合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生
本院依据已经生效的（2014）东商初字第117号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00142号
原告：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：唐志春。
被告：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周梅芬，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，经理。
本院在审理原告宋铁勇与被告唐志春、施大平、周梅芬、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋铁勇于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐志春、施大平、周梅芬、安徽省春城建设工程有限公司名下的价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋铁勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐志春、施大平、周梅芬、安徽省春城建设工程有限公司名下的银行存款150万元或查封扣押其等值财产；
二、查封兰跃红提供担保的位于合肥市XXXX室（房地权证合蜀字第××号）房屋；
三、查封兰跃红提供担保的位于合肥市XXXX室（房地权证合蜀字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一四年十二月八日
书 记 员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00142号
原告：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：唐志春。
被告：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周梅芬，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，经理。
本院在审理原告宋铁勇与被告唐志春、施大平、周梅芬、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋铁勇于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐志春、施大平、周梅芬、安徽省春城建设工程有限公司名下的价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋铁勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐志春、施大平、周梅芬、安徽省春城建设工程有限公司名下的银行存款150万元或查封扣押其等值财产；
二、查封兰跃红提供担保的位于合肥市琥珀东村XXXX室（房地权证合蜀字第××号）房屋；
三、查封兰跃红提供担保的位于合肥市XXXXX室（房地权证合蜀字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一四年十二月八日
书 记 员 贾红燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初216号
原告：郑建军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪花园15栋102室。
被告：宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司。统一社会信用代码：9133020431687488XQ。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢7-49-4。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区沧海路1309号。
法定代表人：李爱霞。
原告郑建军诉被告宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司（以下简称鼎奕公司）居间合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，本案由本院继续审理。本院组成合议庭，适用普通程序分别于2017年9月14日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑建军两次到庭参加诉讼，被告法定代表人李爱霞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑建军起诉称，2016年8月29日，原告在被告处询问购车事宜。被告明知原告不符合购买二手车条件，哄着原告签订二手车辆买卖协议，并收取原告定金5000元。合同签订后，原告得知自己不具备购买二手车条件，无法登记取得宁波机动车牌照。被告隐瞒事实，诱使原告签订合同，损害了原告利益。为此，提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的二手车经纪有限公司车辆买卖协议；二、被告双倍返还定金10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎奕公司答辩称，原告经被告居间介绍，与车主签订车辆买卖协议属实。合同约定定金10000元，原告通过被告，向车主支付了定金5000元。被告已将该定金转交车主。车辆不存在无法过户情形。原告拒绝继续履行合同。原告要求被告双倍返还定金，无事实及法律依据。
经审理，本院认定如下事实：2016年8月29日，经被告居间介绍，原告在被告处与车辆出售人签订《宁波鼎奕二手车经纪有限公司车辆买卖协议》。合同约定“付款方式：2016年8月29日当时支付定金10000元整。剩余车款62800元于过户、转籍手续办理后一次性付清。”当日，原告通过被告公司POS机刷卡支付5000元。后合同未继续履行。
上述事实，由车辆买卖协议以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间系居间服务合同关系。被告作为居间服务提供方，应如实向原告披露交易信息。原告在被告处通过pos机刷卡支付5000元。被告抗辩称定金款项已转交车辆所有人，但并未提供证据证明。且，被告也未向本院提供车辆所有人具体身份信息。被告继续占有该部分款项，无合同及法律依据。故原告要求被告退还该部分款项5000元，本院予以支持。原、被告系居间合同相对方，原告所主张的款项系车辆买卖合同的定金，原告要求被告双倍返还，无法律依据，本院不予支持。车辆买卖协议，涉及三方当事人，原告仅起诉被告，要求解除该合同，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告郑建军款项5000元。
二、驳回原告郑建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年十一月六日
代书 记员 柴倩男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初216号原告：郑建军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪花园15栋102室。被告：宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司。统一社会信用代码：9133020431687488XQ。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢7-49-4。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区沧海路1309号。法定代表人：李爱霞。原告郑建军诉被告宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司（以下简称鼎奕公司）居间合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，本案由本院继续审理。本院组成合议庭，适用普通程序分别于2017年9月14日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑建军两次到庭参加诉讼，被告法定代表人李爱霞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告郑建军起诉称，2016年8月29日，原告在被告处询问购车事宜。被告明知原告不符合购买二手车条件，哄着原告签订二手车辆买卖协议，并收取原告定金5000元。合同签订后，原告得知自己不具备购买二手车条件，无法登记取得宁波机动车牌照。被告隐瞒事实，诱使原告签订合同，损害了原告利益。为此，提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的二手车经纪有限公司车辆买卖协议；二、被告双倍返还定金10000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告鼎奕公司答辩称，原告经被告居间介绍，与车主签订车辆买卖协议属实。合同约定定金10000元，原告通过被告，向车主支付了定金5000元。被告已将该定金转交车主。车辆不存在无法过户情形。原告拒绝继续履行合同。原告要求被告双倍返还定金，无事实及法律依据。经审理，本院认定如下事实：2016年8月29日，经被告居间介绍，原告在被告处与车辆出售人签订《宁波鼎奕二手车经纪有限公司车辆买卖协议》。合同约定“付款方式：2016年8月29日当时支付定金10000元整。剩余车款62800元于过户、转籍手续办理后一次性付清。”当日，原告通过被告公司POS机刷卡支付5000元。后合同未继续履行。上述事实，由车辆买卖协议以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间系居间服务合同关系。被告作为居间服务提供方，应如实向原告披露交易信息。原告在被告处通过pos机刷卡支付5000元。被告抗辩称定金款项已转交车辆所有人，但并未提供证据证明。且，被告也未向本院提供车辆所有人具体身份信息。被告继续占有该部分款项，无合同及法律依据。故原告要求被告退还该部分款项5000元，本院予以支持。原、被告系居间合同相对方，原告所主张的款项系车辆买卖合同的定金，原告要求被告双倍返还，无法律依据，本院不予支持。车辆买卖协议，涉及三方当事人，原告仅起诉被告，要求解除该合同，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告郑建军款项5000元。二、驳回原告郑建军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  付 铎人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  柯亚顺二〇一七年十一月六日代书 记员  柴倩男
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03147号
原告刘×，男。
委托代理人张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告李×，女。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，被告李×于2015年8月31日21时03分猝死。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费一千三百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 张守合
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵海丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第185号
执行裁定书
申请执行人王家祥，男，63岁。
被执行人王文烜，男，47岁。
委托代理人王志凯（王文烜之父），男，73岁。
申请执行人王家祥与被执行人王文烜建设工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2013年10月10日作出（2013）蛟民一初字第517号民事判决书，主文内容：被告王文烜于本判决生效后十日内给付王家祥工程款100，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元、公告费240.00元，由被告王文烜负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王家祥于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王文烜履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，430.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王文烜送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人王文烜欠申请执行人王家祥王程款100，000.00元及利息、案件受理费2，300.00元、公告费240.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费1，430.00元，由被执行人王文烜负担。
本院认为，申请执行人王家祥与被执行人王文烜在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第517号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月一日
书记员 鲍 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初448号
原告：贺水军，男，1975年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告贺水军诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，贺水军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺水军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由贺水军负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4721号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：葛金辉，男，该银行工作人员。
被告：黄平，男，1988年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应丕贤，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告黄平、应丕贤金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：1.判令被告黄平立即偿还原告借款本金人民币700000元、截至2017年5月19日利息98809.2元，并支付自2017年5月20日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告应丕贤对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人葛金辉参加诉讼，被告黄平、应丕贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告黄平经被告应丕贤担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为9631120160000224《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币700000元；借款期限自2016年1月5日起至2016年11月6日止；借款月利率为9.38‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证人提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；合同签订当日，原告向被告黄平账户发放贷款700000元，被告黄平向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年11月6日。另查明，截止2017年5月19日，被告黄平已结欠原告利息、罚息98809.20元。现被告黄平未还本付息，被告应丕贤作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币700000元、截止2017年5月19日的利息、罚息98809.2元，并支付自2017年5月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告应丕贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11788元，减半收取计5894元，由被告黄平、应丕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月四日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4721号
浙江台州路桥农村合作银行、黄平、应丕贤：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄平、应丕贤为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11788元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3671号
起诉人：刘雪梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
2017年6月26日，本院收到刘雪梅的起诉状。起诉人刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人李泉户口迁出南宁市西乡塘区鲁班路**号*栋*单元***房，起诉人户口迁入南宁市西乡塘区鲁班路**号*栋*单元***房并做户主；2、诉讼费由被诉人承担。事实和理由：起诉人是南宁市西乡塘区鲁班路**号*栋*单元***房的房屋所有权人，被诉人是户主。起诉人与被诉人于2012年12月13日离婚后，起诉人多次要求被诉人迁出户口，被诉人均予拒绝，其行为严重影响了起诉人户口的正常迁入，为此提出诉讼。
本院经审查认为，户口登记工作，由各级公安机关主管，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6428号
原告王家军,男,1996年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区落别乡纳骂村一组。
被告顾云飞,男,1988年7月8日生,,汉族，住宜兴市丁蜀镇洋渚村滨丁36号。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。
本院在审理原告王家军与被告顾云飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王家军未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 张宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6428号原告王家军,男,1996年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区落别乡纳骂村一组。被告顾云飞,男,1988年7月8日生,,汉族，住宜兴市丁蜀镇洋渚村滨丁36号。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。本院在审理原告王家军与被告顾云飞、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王家军未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  张宏伟二〇一七年七月十八日书记员  蒋 叶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2046号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路甲60号3楼。
负责人：张超，经理。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：崔建华，城镇居民。
被告：崔纪华，城镇居民。
中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司诉崔建华、催纪华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司撤诉。
案件受理费1220元，由中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
审判员 梁永强
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜厚琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2048号
原告安某（又名安甲），男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇白家山村***号，现住陕西省靖边县。
被告张某，女，汉族，住靖边县。
被告张甲，男，汉族，住靖边县。
原告安某与被告张某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告安某、被告张某到庭参加了诉讼，被告张甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日被告因资金困难向原告贷款11万元，原告以现金形式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据一支，并约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，由于原告资金周转困难，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款11万元及利息，月利率以18‰计算，利息时间从2014年11月22日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，据用于证明被告张某、张甲于2014年11月22日向原告安甲借款11万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告张某答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
被告张甲未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告张某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告张某、张甲于2014年11月22日向原告安某（又名安甲）贷款11万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告给原告清偿1万元利息，后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某、张甲向原告安某（又名安甲）借款11万元，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、张甲在本判决生效后十日内偿还给原告安某（又名安甲）借款11万元及利息（利息以月利率18‰计算，利息时间从2014年11月22日起至执行之日止，已付1万元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月九日
书 记 员 马利伟