湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1561号
原告：齐保卫，男，1958年7月27日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖国德，男，1970年11月20日生，汉族，住老河口市。
被告：任海英（系廖国德妻子），女，1975年11月1日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖国德（系任海英丈夫），男，1970年11月20日生，汉族，住老河口市。代理权限为特别授权。
被告：叶天如（又名叶如意），男，1970年12月17日生，汉族，住老河口市。
原告齐保卫与被告廖国德、任海英、叶天如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保卫及其委托诉讼代理人陈文胜、被告廖国德、叶天如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还拖欠原告欠款300000元，并支付口头约定利息，月息2分（2014年12月7日至今）利息144000元，共计444000元，并以原告主张权利之日起，向原告支付月息2分至清偿完为止；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告廖国德通过被告叶天如（担保人）找到原告说廖国德在云南开发房地产和开矿，因资金不足向原告借款，经双方协商后，口头约定，月息2分，用期一年，并立下借据，到期后，原告多次索要借款，三被告以各种理由拖延，拒还借款及利息。至今未清偿其所欠原告的借款300000元，利息144000元，共计444000元。综上所述，三被告的行为严重违反了诚实信用原则，为了依法确保原告的合法权益，特此诉讼。
被告廖国德辩称，当时是因为做生意需要资金周转，由被告叶天如找到原告借点资金周转，当时并没有和原告约定任何利息，因为生意上资金周转困难等特殊原因，没有及时还清欠款，就和原告协商每个月还款本金6000元，尽快把所有本金还清。被告从2013年11月5日至2014年11月7日，还款本金共计72000元。在偿还本金一年后，原告要求我一次性还清下欠借款，我没办法解决，后来和原告在协商交流中商谈，想和原告协商分期分批偿还，没达成一致，导致原告起诉至法院。
被告叶天如辩称，以上廖国德陈述的是事实，在廖国德还款期间，大概在2014年，我帮廖国德还给原告借款本金6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）于2016年11月14日出具的流水明细（存入）四份，庭审质证后，被告对该证据的真实性无异议，但对拟证明的内容有异议，认为被告通过老河口农村商业银行每次给原告还款6000元是本金并不是利息。本院认为，该证据符合真实性、合法性和关联性的特征，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖国德与被告任海英系合法夫妻关系，被告廖国德通过被告叶天如认识原告齐保卫，因被告廖国德经营生意资金周转困难，通过叶天如介绍，于2013年11月5日向原告借款300000元，原告齐保卫将300000元现金交给被告廖国德的同时，被告廖国德向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到齐保卫人民币现金叁拾万元<30.0000>借款人廖国德，担保人叶如意，2013.11.5”，被告叶天如亦于借款当天在借条上签名作为担保人。被告廖国德在向原告齐保卫出具借条时，双方在借条中并没有书面约定利息事宜。被告从2013年12月26日至2014年11月7日，合计12个月每月向原告还款6000元整，被告累计还款共计72000元整。其中被告廖国德通过银行转账向原告还款66000元整，叶天如以现金方式向原告还款6000元整。后原告齐保卫曾多次向被告追要无果，遂于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。返还期限约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，对本案原告向被告主张的偿还拖欠原告借款本金300000元整，并支付双方口头约定的按月息2分计算（自2014年12月7日起至借款本金偿还清之日止)利息的诉讼请求，虽然被告廖国德向原告出具的借条中双方并未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案原告齐保卫与被告廖国德素不相识，齐保卫将如此巨额资金借给廖国德无偿使用，不符合本地民间借贷的交易习惯，根据原告的陈述和被告廖国德的辩解意见，被告从2013年12月26日起截止2014年11月7日，合计12个月，被告每月向原告还款6000元整，已还款72000元。从原、被告均认可的这一事实来看，被告廖国德在借款关系形成后的第一个月就开始每月支付6000元给原告，被告认为支付的是本金，显然不符合被告资金周转的用意；原告认为支付的是每月借款利息。本院认为，被告每月定额偿还6000元，更符合300000元为本金，以月息2分为利率而计算本金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，双方虽未书面约定借款利息，但被告每月定额支付6000元，已经履行了支付利息的义务，应视为双方口头约定成立。故本院对被告已还款的72000元按偿还本金的利息予以确认，对原告要求被告偿还尚欠借款本金300000元及利息，从被告逾期之日起即2014年12月7日起至借款本金偿还清之日止按年利率24%计算利息的主张，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，故本院予以支持。庭审中，被告廖国德、叶天如均辩称被告每月偿还原告6000元整，共计偿还原告72000整是本金，因其不符合双方的交易方式及习惯等，故本院对二被告的抗辩理由不予采信；被告廖国德和任海英系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理,故对原告齐保卫要求两被告廖国德和任海英偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告叶天如在借据上签名作为担保人，自愿为被告廖国德的借款提供连带保证责任，对原告要求被告叶天如对被告廖国德借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中被告叶天如只是作为担保人在借条中签名，但对保证的方式、保证期限均未进行约定，故其在本案中应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国德和任海英于本判决生效之日起十日内一次性偿还清原告齐保卫借款本金合计300000元整及利息（自2014年12月7日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算利息）；
二、被告叶天如对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告廖国德和任海英负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7960元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一七年七月十三日
书记员 梅佳丽