wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第380号
原告东莞住友电木有限公司，住所：东莞市。
法定代表人小林孝，总经理。
委托代理人叶有杰、朱文汉。
被告周意红，住址：湖南省安仁县。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
原告东莞住友电木有限公司（下称“住友公司”）诉被告周意红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文汉、被告委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“住友公司”诉称，原告与被告周意红的劳动争议已经劳动仲裁，但裁决错误，理由有：首先，被告在2014年11月17日下午至19日在罢工，仲裁裁决要原告支付期间工资不当；其次，2014年11月，原告因生产订单减少，故暂不安排金型部员工周六、日加班，11月17日下午，被告带领金型部所有员工开始罢工，19日，经当地劳动部门调解后才恢复生产，原告根据规章制度辞退被告，无须对被告赔偿；第三，被告罢工造成原告损失336154元，应赔偿；综上，为维护合法权益，原告请求判令：一、无须支付被告2014年11月工资3622.86元、经济补偿金51493.30元；二、被告赔偿因其罢工造成原告的损失336154元；三、被告承担本案诉讼费。
被告周意红辩称，仲裁裁决正确，法院应按仲裁结果裁判。
经审理查明，被告周意红2005年3月18日入职原告“住友公司”任成型金型课班长，双方已签劳动合同；2014年11月17日下午至19日，原告处金型部员工因公司订单减少、生产任务下降，暂不安排周六、日加班而停工，经相关部门协调后于当月20日复工；员工复工当天，原告并未充分举证以被告等人带头罢工为由将被告辞退；后被告与原告因支付经济补偿金等问题发生争议并申请劳动仲裁，请求原告支付：1、代通知金5260元；2、经济补偿金52600元；3、2014年11月工资4885.20元；东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲桥头庭案字［2014］245号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付申请人（被告）：1、2014年11月份工资（含2014年11月17日下午至19日工资）共3622.86元；2、经济补偿金51493.30元；二、驳回申请人其他申请请求。原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，关于被告离职前12个月平均工资问题，原告未充分举证主张为4599.17元／月，被告也未充分举证主张为5149.33元／月；原告未充分举证金型部员工停工期间造成的经济损失数额；庭审中，双方确认原告同意支付被告2014年11月份工资3500元。
以上事实，有工商登记资料、工卡、劳动合同、公告、仲裁裁决书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周意红入职原告“住友公司”工作，双方签了劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；原告2014年11月20日辞退被告，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除；关于被告离职前12个月平均工资问题，原告主张为4599.17元／月，被告主张为5149.33元／月，因双方均未对各自主张充分举证，而工资的举证责任在原告，因此，本院采信被告的主张，确认被告离职前12个月平均工资为5149.33元／月；原告处金型部员工因公司订单减少、生产任务下降，暂不安排周六、日加班而在2014年11月17日下午至19日停工，经相关部门协调后复工，这是当事人正当行使维权行为并已协调解决，但原告未充分举证就以被告等人带头罢工为由将被告辞退，故原告属违法解除与被告的劳动合同关系，依法本应支付被告赔偿金102986.60元［即5149.33元／月（即月平均工资）×10个月（即工作满一年按一个月工资计，工作满半年也按一个月工资计）×2倍］，由于被告未起诉，视为服从仲裁裁决，因此，原告应按仲裁决定支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金51493.30元；双方确认原告同意支付被告2014年11月份工资3500元，本院加以确认；原告未充分举证金型部员工停工期间造成的经济损失数额，因此，原告请求被告赔偿损失336154元，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
确认原告东莞住友电木有限公司与被告周意红的劳动合同关系于2014年11月20日解除；
二、限原告东莞住友电木有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周意红解除劳动合同关系的经济补偿金51493.30元；
三、限原告东莞住友电木有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周意红2014年11月份工资3500元；
四、驳回原告东莞住友电木有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞住友电木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初190号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年3月18日出生，回族，专科文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因吸毒于2015年10月24日被驻马店市公安局东风分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月27日转刑事拘留，2015年11月6日被该局取保候审，同年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年8月份的一天，被告人赵某某容留赵某甲在其位于驻马店市驿城区乐山路北段郭庄小区1号楼三单元三楼东户的家中吸食毒品“冰毒”。
2.2015年9月25日晚，被告人赵某某容留赵某甲、赵某乙、吕某某在其位于驻马店市驿城区乐山路北段郭庄小区1号楼三单元三楼东户的家中吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人赵某某被抓获后，如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对赵某某犯罪指控成立，予以支持。赵某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月1日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张经纬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初522号
原告：别建林，男，汉族，1970年4月13日出生。
被告：樊松，男，汉族，1985年6月7日出生。
被告：张旭，男，汉族，1986年2月28日出生。
原告别建林与被告樊松、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告别建林、被告樊松、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2014年元月18日借我现金60000元，并出具借条，约定时间2个月，到期后我多次催要，被告拒不偿还。借款约定有利息，利率多�记不清了。借款时确实从本金中扣除两个月利息，具体扣多少，记不清了。对逾期利息，我要求按月息6分计算到借款还清止。
原告在庭审中出示证据如下：1、一张借条，证明被告向原告借款60000元。
被告樊松辩称，借钱属实，钱是我用的，与张旭无关。利息约定是月息6分。别建林实际借给我52800元，给钱时已扣除两个月利息7200元，利息是月息6分。借款到期后我又付10个月的利息，共计36000元。
被告张旭辩称，借钱属实，但钱是樊松用的，我只是签个字，应由樊松还钱。借款本金应是52800元，因从60000元中扣除两个月利息7200元。
被告樊松、张旭未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被�樊松承认原告别建林主张的借款事实，但对借款金额为异议。被告张旭承认原告别建林主张的借款事实，但对借款人、借款金额有异议。对有争议的事实，本院认定如下：1、借款人是谁？虽然两被告辩称借款人是樊松，与张旭无关，但没有证据证明。借条中显示樊松和张旭为借款人，属于共同借款人。2、借款本金是多少？2014年1月18日，樊松和张旭向别建林出具借条，借条载明：“借条今借别建林现金60000元整（陆万元整）用期2个月2014年1月18—2014年3月18日见证人：赵晓玉2014年1月18日借款人：樊松张旭2014.1.18”，当天别建林向樊松、张旭交付50000元，之后又交付2800元，借期内两个月的利息7200元预先在本金中扣除。故本金应为52800元。3、借期内利率是多少？根据双方陈述和庭审情况，双方约定的借期内利率为月息6分。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告樊松、张旭向原告别建林借款现金52800元，双方之间的民间借贷合同为有效合同，别建林依约向樊松、张旭交付52800元现金，被告逾期未还，构成违约，别建林诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请本金超过部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息，本院认为，双方约定的借期内利率为月息6分，年利率为72%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的年利率高于24%，超出部分，本院不予支持。对于借期内利率按年利率24%计算。关于逾期利息，双方未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利率按月息6分计算，明显超过年利率24%的限制。双方借期内利率按年利率24%计算，对逾期利率，也按年利率24%计算，自逾期还款之日计算至本金还清之日止。被告樊松辩称其向原告支付逾期后10个月的利息，但未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告樊松、张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告别建林借款本金52800元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月18日计算到本金还清之日止）。
二、驳回原告别建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告樊松、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 张松哲
陪审员 杨捍卫
二〇一六年七月二十日
书记员 程传铎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1765号
上诉人（原审被告）：潘国辉，男�1978年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审原告）：潘新华，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。
委托诉讼代理人：段莉莎，冷水江市法律援助中心元援助律师。
上诉人潘国辉因与被上诉人潘新华房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘国辉上诉请求：一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人潘国辉不是开发者，只是莲花雅苑的集资房的承包建设者，与被上诉人就产权证办理，只是委托代办责任，潘国辉收被上诉人办证费用也已经办好了部分证件，所收部分费用也已用完，而现在被上诉人提出不办证了�属于自身原因，故与上诉人潘国辉无关，所以一审判定要潘国辉退还办证费用，实属不公，案件受理费也应由被上诉人承担。
被上诉人潘新华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。理由如下：上诉人是合同的相对方，根据合同相对性原则，上诉人应对被上诉人承担责任。被上诉人将办理房产证的费用交给上诉人潘国辉，潘国辉承诺在2016年6月30日前没有办理好两证就将全款退还。至今两上诉人均未给被上诉人办理好两证，且两证未办理的原因并不是被上诉人的原因，而是因为两上诉人的原因导致两证无法办理。综上，两上诉人的上诉理由及事实均没有法律依据。
潘新华向一审法院起诉请求：1、被告退还原告交纳的“莲花雅苑”二单元201号房屋办理房屋所有权证、土地使用权证费用29000元；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4496.4元；3、被告为原告办理水、电过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，潘新华（乙方）与潘国辉（甲方）签订了《集资住房协议书》，协议约定乙方集资188630元取得甲方建设的“莲花雅苑”2单元201号房。协议的第六条对产权登记事项进行了约定，约定“甲方应在整栋集资住房交付使用后一年内为乙方办理好房产证、土地使用权证，办证的一切开支、费用由乙方预先向甲方交纳，如乙方不配合造成办证延期，由此带来的一切后果、损失由乙方自行承担。”2013年10月19日，杨小青、潘国辉共同出具收据收取了潘新华集资款188630元、水电安装款6800元。同年12月29日，潘新华的儿子潘科替潘新华向潘国辉支付了房产证、土地使用证办证费29000元。2015年9月15日，在冷水江市司法局同兴司法所的主持下�潘国辉与潘新华等人签订了《莲花雅苑开发商潘国辉与购房户主房产证、国有土地使用权证办证事项协议书》，协议约定的主要内容：各购房户主限于2015年9月25日前将所欠的购房尾款、水电门款、办证款交至同兴司法所，不按时交纳交清影响其他户主办证或自身办证受影响由其本人承担相应不利后果，交款时间为2015年9月24日－25日两天；在各购房户主办证费交纳后由开发商潘国辉全额包干，办证过程中所收取的办证款额不足应交款项时缺额部分无条件由潘国辉支付。同年9月24日，在冷水江市司法局同兴司法所的鉴证下，潘国辉就2015年9月15日签订的《莲花雅苑开发商潘国辉与购房户主房产证、国有土地使用权证办证事项协议书》向潘新华等人出具《承诺书》，承诺“一、保证房产证、国有土地使用权证在2016年6月30日前办好交到各户主手中；二、各户主按协议补交�购房尾款、水电门款、办证款等所有款项交到同兴司法所保管。当各户主所交款项总额不足办房产证、国有土地使用权证所需费用时，各户主所交费用不得动用，由同兴司法所监督；三、如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还。其余事项按购房合同执行。”至今，潘国辉未按约为潘新华办理产权登记手续，亦未将水电过户到潘新华名下，潘新华遂提起诉讼。另查明：“莲花雅苑”项目是旧房改建项目，由杨小青、潘国辉合伙负责建设，该项目至今不符合办理产权证的条件，亦不符合办理水电过户的条件。潘国辉已经将房屋交付给潘新华使用。
一审法院认为：1、当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《集资住房协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律规定，且原告依约向被告支付了相应款项，被告也依约实际交付了房屋给原告占有并使用，因此，《集资住房协议书》合法有效，依法予以确认。2、合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘国辉在承诺书中承诺如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还，其余事项按购房合同执行。现被告未为原告办理好产权证，故原告主张要求被告返还办证费用29000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4496.4元的诉讼请求，因双方没有具体约定违约责任，原告也没有提交证据证明其具体的损失金额，故本院对此不予支持。3、因“莲花雅苑”2单元201号房现在不符合办理水电过户的条件，故对于原告主张要求被告为其办理水、电过�手续的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘国辉在判决书生效之日起十日内向原告潘新华返还原告潘新华所交的办证费用29000元；二、驳回原告潘新华的其他诉讼请求。本案案件受理费637元，由被告潘国辉负担。
经审理查明，本院确认一审判决查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，上诉人与被上诉人签订《集资住房协议书》及出具《承诺书》，约定上诉人限时为被上诉人所购房屋办好房产证、土地使用权证，否则退还被上诉人所缴纳的办证费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。但至今，上诉人逾期仍未能为被上诉人办好两证，当然应当依约承担退费责任。至于上诉人提出的其已办好部分证件，办证费用已用完，现系被上诉人自身原因不再办证，故无需退还办证费用等上诉主张明显与客观事实不符，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人潘国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05737号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人胡智群，该公司员工。
被告付顶。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告付顶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取290元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 屈冬梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第66号
原告东营市第二人民医院。
法定代表人颜培光，该院院长。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杜辉，女。
被告王连生，男，1975年2月23日出生，汉族。
法定代理人朱美红，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告东营市第二人民医院诉被告王连生医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市第二人民医院的委托代理人杨义杰、杜辉、被告王连生的法定代理人朱美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告王连生因遭遇交通事故受伤来原告处住院治疗，2012年12月27日出院回家，未办理出院手续，未结算住院费用。2013年3月19日，被告再次来到原告处治疗。截止2014年1月22日，被告欠原告医疗费用共计447881.21元，除去其第一次交纳住院押金36000元，尚欠原告医疗费用共计411881.21元。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付医疗费411881.21元。
被告辩称，被告欠原告医疗费属实，但被告目前病情危重，还需要继续治疗，还需花费多少医疗费需要进行评估。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告在庭审中予以质证。
证据1、2008年12月12日至2012年12月27日及2013年3月19日至今被告的住院病历各一份，拟证明被告因遭遇交通事故来原告处治疗，第一次住院时间为2008年12月12日至2012年12月27日，第二次住院时间为2013年3月19日至今，原、被告间存在医疗服务合同关系，原告已履行合同义务为被告进行了治疗。被告表示对该证据不清楚。
证据2、2008年12月12日至2012年12月27日及2013年3月19日至2014年1月22日被告的医疗费用明细各一份，拟证明被告在原告处住院治疗花费医疗费共计447881.21元，扣除被告第一次住院时支付的住院押金36000元，尚欠原告医疗费411881.21元未付。被告王连生表示对该证据不清楚。
本院认为，对原告提交的证据1、证据2被告虽然表示并不清楚，但该两份证据符合证据的实质要件与形式要件并相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2008年12月12日，被告因遭遇交通事故受伤到原告处住院治疗，后于2012年12月27日出院回家，当时未办理出院手续，亦未结算住院费用。2013年3月19日，被告因伤再次到原告处治疗。截止2014年1月22日，两次住院被告共欠原告医疗费用447881.21元，扣除其第一次交纳的住院押金36000元，尚欠原告医疗费用共计411881.21元至今没有支付。
本院认为，被告因交通事故受伤后到原告处进行治疗，双方形成了医疗服务合同关系，在被告住院治疗期间原告积极为其治疗，已履行了合同义务，被告没有支付相应的医疗费用已经构成违约，故原告要求被告支付医疗费用411881.21元的诉讼主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效后十日内支付原告东营市第二人民医院医疗费411881.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李红新
代理审判员 王志海
人民陪审员 延顶才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 伟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1123号
原告：瞿某。
被告：曹某。
本院在审理原告瞿某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢敏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执784号
申请执行人张金科，男，1945年8月13日出生，住所地许昌县。
被执行人张军营，地址许昌县。
张金科申请执行张军营侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2010年11月16日作出的2010许民三终字第150号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张金科于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2010许民三终字第150号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第141号
申请执行人隋亚娇。
被执行人崔桂华。
被执行人包长青。
本院在执行申请执行人隋亚娇与被执行人崔桂华、包长青买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第3808号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人崔桂华、包长青于判决生效后立即偿还申请人欠款本金人民币500元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00252号
原告马进财，男，1964年出生，汉族，住温县。
被告张立群，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告马进财诉被告张立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马进财、被告张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进财诉称，原告从2011年至2014年给被告供应猪饲料。2015年元月22日，经结算，被告共欠原告款12578元，且被告给原告出具条据一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉请：依法判令被告支付饲料款12578元并承担本案诉讼费用。
被告张立群辩称，欠原告款属实，但是被告现在受伤无劳动能力，无法立即偿还欠款，愿分三期偿还原告款项。
原告要求被告在2015年10月1日前将款项全部还清。双方就还款达不成一致意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料，欠原告款未付，有被告给原告出具的条据证明，本院予以认定。原告要求被告于2015年10月1日前清偿欠款12578元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告李立群应在2015年10月1日前支付原告马进财饲料款12578元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月二日
书记员 段钰慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第246号
原告吴某，个体户。
被告陆某，农民。
委托代理人卢佰野。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陆某及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后无子女。由于双方婚前了解甚少，婚后也未建立好的夫妻感情。被告常因家庭琐事打骂原告，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告陆某辩称，我与原告于2011年经人介绍相识，婚前感情很好。双方婚后一直恩恩爱爱，互相帮助，尽管在生活中有小摩擦，但是双方都能相互忍让和理解，现在双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告陆某经人介绍相识后于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情基础较好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告吴某以与被告陆某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年五月二十八日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救访3号
救助申请人：张东，男，1955年9月生，汉族，现租住湖南省岳阳经济开发区通海路管理处八字门组30栋1楼。公民身份号码：421281195509130512。
救助申请人张某因与湖北蒲某集团有限责任公司（以下简称蒲某集团）劳动争议信访一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，张某原系蒲某集团职工，1993年2月担任蒲某集团下属天马公司经理,1998年4月被解除经理职务，因经营亏损于1998年5月在未办理任何手续情况下离厂未归。2001年10月30日，蒲某集团作出鄂蒲某司发（2001）153号《关于张某同志自动离职处理的决定》，解除与其劳动关系。2001年底，蒲纺集团委派该集团办公室主任陆汉标和丝织厂厂长徐和炎到湖南省益阳市向张东送达自动离职处理决定。2006年3月27日，张某以其于2006年2月15日才收到蒲某集团处理决定为由，向赤壁市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效，不予受理。张某不服，向赤壁市人民法院提起诉讼，请求撤销蒲某集团下发的鄂蒲某司发（2001）153号文件，判令蒲某集团给其缴纳社会保险费用。赤壁市人民法院作出（2006）赤民初字第377号民事判决，认为张某在未办理任何手续的情况下，长期离厂不归，蒲某集团对其作出的处理决定符合法律规定，且该处理决定已于2001年底送达给张某，张某收到后在60日内未提出仲裁申请，又无不可抗力或其他正当事由，张某的申请已超过仲裁申请期限，遂判决驳回张某的诉讼请求。张某不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）咸民二终字第192号民事判决，认为就送达的“处理决定”手续而言，蒲某集团在举证方面存在缺陷，即没有文字性的送达回执，但送达人的证词与张某寄送的所谓“起诉书”的内容相印证，且该“起诉书”的内容与其他信访材料所涉及的内容大体一致，故张某在超过法定的仲裁期间后提起仲裁及申诉上访，其请求不能得到支持，判决驳回上诉，维持原判。张某仍不服，向咸宁中院申请再审，该院于2007年3月30日作出（2007）咸立民监字第11号民事裁定，决定对本案再审。2007年8月1日，该院作出（2007）咸民再终字第42号民事判决，维持该院（2006）咸民二终第192号民事判决。张某又向本院申请再审，本院于2009年11月17日作出（2008）鄂民再申字第158号民事裁定，驳回张某的再审申请。张某还不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2010年6月25日向张某下发了（2010）民监字第377号通知书，决定不对该案提起再审。
自2006年起，张某以其与代庆芳未收到蒲某集团的自动离职决定书为由，长期赴省、进京访，其申诉请求：1.蒲某集团撤销关于张某和代庆芳自动离职的决定文件；2.依法恢复张某、代庆芳在蒲某集团正式职工待遇；3.蒲某集团给张某、代庆芳缴纳五险。4.给予张某、代庆芳经济补偿金37万元。多年来，咸宁两级法院会同蒲某集团共同做工作，张某提出不纠正错误判决，满足其提出的四项条件，坚决不息访。
2017年，本院将张某、代庆芳列为重点涉诉人员进行交办，要求咸宁两级法院积极依靠当地党委和政府的支持，全力化解此案。现已查明张某与代庆芳婚后生育一子张伟，张某于1993在担任蒲某集团下属天马公司经理期间，向蒲某职工多次借款，后因经营亏损无法还款于1998年离开蒲某集团躲避债务，因债主多次上门找代庆芳讨款，代庆芳被迫带儿子回通城老家居住，后到江苏省江阴市澄江镇宾馆担任服务员，与张伟一起租房居住，2008年与张某离婚。现张伟（现年29岁）在一家高尔夫球场担任服务员，因其自小父母差欠巨额债务带其离家出走，导致其患有轻度自闭症，至今未婚，对张某心怀憎恨，特别反感张某多年上访，不务正业。张某由于多年不间断的上访，造成其妻离子散的局面，生活特别困难。2017年8月，多部门经与代庆芳见面做法律释明工作，代庆芳明确表示其与蒲某集团劳动争议案由其自己处理，不再由张某代理，请求法院考虑其家庭状况，给予困难帮扶。同月21日，代庆芳同意由蒲某集团返还其个人缴纳的养老保险金39000元，并按蒲某职工待遇办理医疗保险后息诉罢访。嗣后，经多次做张某工作，张某于同年9月12日签订息诉罢访协议：1.蒲某集团为张某按蒲某集团同龄职工同等条件办理养老保险金和医疗保险；2.一次性给予张某困难帮扶款10万元。张某信访案化解需资金约30万元，采取三级联动救助为主，蒲某集团和咸宁两级法院补充的方式解决。
本院司法救助委员会审查认为，张某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第二款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予张东司法救助金6万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第34号
申请执行人：苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会。
负责人余岚，村主任。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被执行人：吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会（以下简称王焰村委会）诉被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司（以下简称丰隆园公司）土地租赁合同纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被执行人丰隆园公司确认结欠申请执行人王焰村委会自2013年起至2015年止的租金569250元（每年租金为189750元），其中于2015年4月15日前支付14万元，于2015年7月31日前支付239500元，于2015年12月31日前支付189750元；二、如被执行人丰隆园公司有任一期未按约履行，则申请执行人王焰村委会有权按照总额649250元的未履行部分申请法院强制执行；三、申请执行人王焰村委会自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取3921元，由被执行人丰隆园公司负担，并于2015年4月15日前直接给付申请执行人王焰村委会。届期，因被执行人丰隆园公司仅履行了3万元，并未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人王焰村委会于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为543171元，申请执行费7832元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法查明被执行人丰隆园公司在本院涉及多起作为被执行人的案件，丰隆园公司的土地系租赁王焰村的，公司内的附属设施已在其他案件中被优先查封，无其他财产可供执行。本院又依法传唤被执行人，被执行人的法定代表人王强到庭表示因对外欠款较多暂无能力全部履行，希望继续经营丰隆园公司，并逐步付清本案案件款。2015年6月30日，被执行人丰隆园向申请执行人王焰村委会履行了3万元，并表示愿意与申请执行人进行执行和解，协商执行方案。2015年9月16日，被执行人丰隆园公司与申请执行人王焰村委会自行协商，双方达成执行和解协议，约定：被执行人丰隆园公司确认应给付申请执行人王焰村委会2013年至2015年期间的土地租金569250元、案件受理费3921元，合计573171元，扣除已经给付的60000元，其余513171元自2015年9月起至2016年12月止，于每月月底前支付申请执行人3万元（共计16期，金额计48万元），余款33171元以双方测量实际租赁用地结算为准，也于2016年12月底前履行完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人丰隆园公司名下除因其他案件已被查封的附属设施外，目前无财产可供执行，双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王焰村委会在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0081号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终39号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄厅，男，1985年1月18日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄厅犯妨害公务罪一案，于2017年11月27日作出(2017)闽0582刑初3175号刑事判决，以被告人黄厅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄厅不服，提出上�。本院审理过程中，上诉人黄厅以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄厅申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄厅撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高智辉
审判员 许新明
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉�满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终39号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄厅，男，1985年1月18日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄厅犯妨害公务罪一案，于2017年11月27日作出(2017)闽0582刑初3175号刑事判决，以被告人黄厅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄厅不服，提出上�。本院审理过程中，上诉人黄厅以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄厅申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄厅撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高智辉审判员  许新明审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉�满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2728号
原告吴永华，女，汉族，生于1965年1月1日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告吴永华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1374号
罪犯段玉鸿，男，1991年1月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人段玉鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段玉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段玉鸿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段玉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1204号
申请执行人：李玉芬，女，1964年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市武昌区城市管理委员会（武汉市武昌区城市执法局），住湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：刘重武
被执行人：武汉市武昌区城市管理执法局执法大队，住湖北省武汉市武昌区进南街14号。
法定代表人：张建国
关于申请执行人李玉芬与被执行人武汉市武昌区城市管理委员会（武汉市武昌区城市执法局）、武汉市武昌区城市管理执法局执法大队劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）鄂武昌民初字第02235号民事判决书依法向被执行人武汉市武昌区城市管理委员会（武汉市武昌区城市执法局）、武汉市武昌区城市管理执法局执法大队发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市武昌区城市管理委员会（武汉市武昌区城市执法局）向申请人支付年休假工资4217.71元；二、被执行人武汉市武昌区城市管理执法局执法大队向申请人支付休假工资差额3915.17元；工资差额2600元。并承担案件执行费61元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌区城市管理委员会（武汉市武昌区城市执法局）、武汉市武昌区城市管理执法局执法大队的银行存款及其他应得款人民币10793.88元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 何政涛
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执650号
申请执行人李令江，男，1947年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李令江与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第124号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人方某，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
被执行人袁某。
�请执行人曲周县国土资源局与被执行人袁某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年5月26日向本院申请执行其于2014年11月21日作出的，曲国土罚字（2014）四疃第1号行政处罚决定，该决定要求被执行人袁某，1、对非法取土2268平方米的土地进行复垦；2并处以破坏土地2268平方米，每平方米复垦费1倍10元共计22680元的罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法取得土地使用权的单位或者个人，在从事生产经营活动的同时，负有保护土地的义务，对破坏土地者应责令其履行土地复耕义务，拒不履行土地复耕义务的，县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期改正；逾期不改正的，应责令其缴纳复垦费，专项用于土地复垦并可处以罚款。本案被执行人袁某并未依法未取得土地使用权，故申请执行人在作出的行政处罚决定书�适用《中华人民共和国土地管理法》第七十五条属适用法律错误，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月21日作出的，曲国土罚字（2014）四疃第1号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年六月四日
书记员 邢 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4053号
罪犯谢建良，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月11日作出（2013）中二法刑二初字第126号刑事判决，以被告人谢建良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢建良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监�纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建良予以减去有期徒刑九日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 �陈健能
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初198号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月31日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月18日经本院决定，由安阳县公安局执行取保候审。
被告人孟某某，男，1994年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月18日经本院决定，由安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人袁某某、孟某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、马伟出庭支持公诉，被告人袁某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月17日22时许，被告人袁某某伙同孟某某经预谋后，驾驶豫E×××××号白色越野车窜至汤阴县孔村社区，由袁某某放风，孟某某将被害人王某放在该社区11号楼下的一条阿拉斯加犬盗走，后二人驾车离开。经评估，被盗阿拉斯加犬价值人民币5700元。
另查明，案发后，被盗阿拉斯加犬已发还被害人王某。
上述事实，被告人袁某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认现场笔录及照片、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、鉴定意见、无前科证明及袁某某、孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、孟某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。袁某某、孟某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，袁某某、孟某某均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一六年八月二日
书记员 王 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2437号
原告：陈振法，男，1982年7月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层-B1F-01、25幢-1层-101。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文刚，男，1981年10月13日出生，北京永辉超市有限公司北京房山分公司部门经理。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：史保利，男，1989年6月29日出生，北京永辉超市有限公司行政经理。
原告陈振法与被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司、北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈振法于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振法撤回对北京永辉超市有限公司北京房山分公司、北京永辉超市有限公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审42号
申请执行人:呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局。
法定代表人:哈达，系该局局长。
委托代理人:杨凯，现住呼和浩特市。
被执行人:呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其（赛）安监管罚字[2017]第1号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人称，因被执行人呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司对其承租的房屋进行改造施工，并与无任何资质的个人张永其签订了房屋改造拆除合同。6月28日，张永其又将房屋的玻璃幕墙拆除工作承包给田月亮、于成龙、于江龙、柳俊、贾润平等5人。为了便于拆除，田月亮又雇佣了一辆吊车，吊车车主尚雪飞兼吊车司机，尚雪飞持有特种作业证书但已经过期。2016年6月29日晚上12点40左右，田月亮、于江龙在施工过程中从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。
经调查认定，呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公”6.30”高处坠落事故是一起一般生产安全责任事故。2017年2月5日，申请人对被申请人作出罚款20万元的行政处罚，但被申请人一致未予履行，现特申请贵院依法对被申请人强制执行。
被执行人辩称，行政处罚决定书无效，没有法律依据。第二项请求是依据的第一项，也是无效的，申请人引用的四十六条说我方违反了安全生产法，但是我们的经营范围是经营，并没有生产。我们没有生产经营项目，我们租赁的房屋，房屋本身是合法的。本次行政罚款，根据处罚办法的二十九条第四项规定，应当由安监负责人部门集体讨论，才可以做出处罚，但是没有负责人集体讨论的行为，所以违法。申请人向法院提交送达回证上关于处罚决定书没有任何人签字。送达日期是空白的，收件人是空白的，这是违法行为。从法律上讲，没有送达，送达是违法的。申请人的申请事项不能成立，行政处罚决定书应当属于无效。第二项不能成立，申请事项不能成立。被申请人不应当是被处罚的对象。应当驳回请求。处罚主体不对，处罚程序不正确。执法人员在调案时没有出示工作证件。在笔录中没有写到向调查对象出示证件，听证告知书与行政处罚书是同一天形成的。作出行政处罚时间已超出法定时间属于违法。案卷是向区政府申请报告延期50天，报告是错误的。行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证告知书的送达存在违法。送达文件没有一个是给本人送达的。我公司是做销售的，安全生产法明确是生产经营单位，即有生产又有经营的才是生产经营单位，而法定代表人公司只有经营范围，不是生产经营单位，所以申请人按照生产法进行处罚是错误的。没有法律规定。
经审查查明，2016年6月12日，出租方内蒙古巨能热力有限公司与承租方韩旭签订了位于呼和浩特市××区号再就业服务综合楼的房屋租赁合同，为呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司经营服装店所用。2016年6月27日被执行人的法定代表人与张永其签订了房屋改造拆除合同，6月28日，张永其又将房屋的玻璃幕墙拆除工作承包给田月亮、于成龙、于江龙、柳俊、贾润平等5人，之后田月亮又雇佣了吊车及司机，当晚在施工过程中田月亮、于江龙从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。
本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定中处罚的主体不适格，适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月六日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审42号申请执行人:呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局。法定代表人:哈达，系该局局长。委托代理人:杨凯，现住呼和浩特市。被执行人:呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司。法定代表人：韩旭，总经理。委托代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其（赛）安监管罚字[2017]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人称，因被执行人呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司对其承租的房屋进行改造施工，并与无任何资质的个人张永其签订了房屋改造拆除合同。6月28日，张永其又将房屋的玻璃幕墙拆除工作承包给田月亮、于成龙、于江龙、柳俊、贾润平等5人。为了便于拆除，田月亮又雇佣了一辆吊车，吊车车主尚雪飞兼吊车司机，尚雪飞持有特种作业证书但已经过期。2016年6月29日晚上12点40左右，田月亮、于江龙在施工过程中从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。经调查认定，呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公”6.30”高处坠落事故是一起一般生产安全责任事故。2017年2月5日，申请人对被申请人作出罚款20万元的行政处罚，但被申请人一致未予履行，现特申请贵院依法对被申请人强制执行。被执行人辩称，行政处罚决定书无效，没有法律依据。第二项请求是依据的第一项，也是无效的，申请人引用的四十六条说我方违反了安全生产法，但是我们的经营范围是经营，并没有生产。我们没有生产经营项目，我们租赁的房屋，房屋本身是合法的。本次行政罚款，根据处罚办法的二十九条第四项规定，应当由安监负责人部门集体讨论，才可以做出处罚，但是没有负责人集体讨论的行为，所以违法。申请人向法院提交送达回证上关于处罚决定书没有任何人签字。送达日期是空白的，收件人是空白的，这是违法行为。从法律上讲，没有送达，送达是违法的。申请人的申请事项不能成立，行政处罚决定书应当属于无效。第二项不能成立，申请事项不能成立。被申请人不应当是被处罚的对象。应当驳回请求。处罚主体不对，处罚程序不正确。执法人员在调案时没有出示工作证件。在笔录中没有写到向调查对象出示证件，听证告知书与行政处罚书是同一天形成的。作出行政处罚时间已超出法定时间属于违法。案卷是向区政府申请报告延期50天，报告是错误的。行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证告知书的送达存在违法。送达文件没有一个是给本人送达的。我公司是做销售的，安全生产法明确是生产经营单位，即有生产又有经营的才是生产经营单位，而法定代表人公司只有经营范围，不是生产经营单位，所以申请人按照生产法进行处罚是错误的。没有法律规定。经审查查明，2016年6月12日，出租方内蒙古巨能热力有限公司与承租方韩旭签订了位于呼和浩特市××区号再就业服务综合楼的房屋租赁合同，为呼和浩特市昕凯利服饰有限责任公司经营服装店所用。2016年6月27日被执行人的法定代表人与张永其签订了房屋改造拆除合同，6月28日，张永其又将房屋的玻璃幕墙拆除工作承包给田月亮、于成龙、于江龙、柳俊、贾润平等5人，之后田月亮又雇佣了吊车及司机，当晚在施工过程中田月亮、于江龙从高处坠落，于江龙于30日早晨2点左右经抢救无效死亡。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定中处罚的主体不适格，适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人呼和浩特市赛罕区安全生产监督管理局作出的（赛）安监管罚字[2017]第1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十二月六日书记员李颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执441号
申请执行人修文县龙场镇罗锡桢租车行，注册号：520123600112025，住所地修文县
经营者罗锡桢。
被执行人廖新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初78号民事判决书，依法受理修文县龙场镇罗锡桢租车行申请执行廖新车辆租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的返还贵G×××××号帕萨特小轿车、支付汽车租金及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人廖新现下落不明。经申请执行人修文县龙场镇罗锡桢租车行同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执441号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 岑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初701号
原告张小霞，女，汉族，1969年4月16日生，住河南省确山县。
委托代理人张琳，女，汉族，住河南省确山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心分公司，地址：驻马店市文明路。公司负责人：徐涛，该公司总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所。代理权限：一般授权。
原告张小霞与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张小霞、委托代理人张琳、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心分公司代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小霞诉称，2015年4月29日，原告丈夫董四喜于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保个人综合意外伤害保险，意外身故保险保额60000元，保险期间2015年4月30日0时至2016年4月29日24时，董四喜于2016年1月23日发生车祸意外身亡，有确山县中医院出具的死亡证明和刘店派出所出具的户口注销证明，证明其意外死亡，按期投保的意外伤害险，原告以配偶身份向被告索要赔付保险金，但被告拒不支付，请求依法判令被告支付保险金60000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心分公司辩称，受害人董四喜投保的中华乐无忧保险里面前详细的保险条款责任免除部分的详细说明，并在责任免除条款部分用加重加大字体进行说明和提示，董四喜无证驾驶无牌照的农用拖拉机单方肇事死亡，此情况属于免责条款第六条情况，被告保险公司应免责，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年4月29日董四喜投保人，××申请投保被告××开办的个人综合意外伤害保险，险种名称：个人综合意外伤害保险（2014版）；保险责任；意外身故；意外残疾；意外医疗；意外住院补贴；意外事故的保险金额60000元；保险费100元；保险期间2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，同日被告制发保险单。
2016年1月23日下午14时30分左右，董四喜驾驶自家的四轮车行驶到汝南县舍屯东时，四轮车翻车将董四喜砸在车下，经确山县中医院抢救无效死亡。
董四喜家属保险后，被告经调查认为董四喜属于无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车行为，依照保险条款第六条约定属于保险公司责任免除范围，被告拒绝给付保险金。
另查明：董四喜父亲董毛孩64岁，母亲曹花64岁；妻子张小霞47岁；大女儿董利娟19岁，儿子董浩12岁，小女儿董浩楠6岁，均在世，现董毛孩，曹花，董利娟，将追赔诉讼权益转移给董四喜妻子张小霞。董浩，董浩楠属于限制民事行为能力或无民事行为能力，共诉讼权利由法定代理人张小霞行使。
上述事实有原告提供的董四喜的身份证、户口本、董四喜家庭成员的户口本、保险单、刘店派出所出具的意外事故证明、刘店派出所出具的户口注销证明、确山县中医院出具的董四喜死亡证明、刘店镇黄楼村村委会证明。被告提供的中华乐无忧保险条款、人身险案件询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董四喜和被告签订的个人综合意外伤害保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定为有效合同双方应该履行。本案保险事故发生在保险期间内，原告的诉求在保险限额内，依法应予支持。
董四喜的父母和原告的成年女儿将保险金请求权转让给原告，原告又是两个未成年儿女的法定监护人，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将于本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持”的规定，原告张小霞是本案合格的当事人。
被告辩称的董四喜属于无有效驾驶证驾驶无有效行驶证机动车行为，依照保险条款第六条约定属于保险公司责任免除范围问题，本案保险条款第六条属于免除××责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除××责任的条款，××在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中免除××责任的条款被告没有证据证明已送达给投保人（××），原告也不认可做到过保险条款，被告没有送达保险条款给投保人（被保险），没有尽到法律规定的提示义务，故本案免除××责任条款不产生效力。
综上所述，投保人交纳了保险费，被告（××）制发了保险单，保险事故发生在保险期限内，诉讼请求的数额在保险限额内，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条的规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后10日内给付原告张小霞保险金陆万元（60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 张中华
二〇一六年五月三十日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初701号
本院于二〇一六年五月三十日对原告张小霞与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）豫1725民初701号民事判决书中，有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该判决书中第一页第九行“徐涛”应为“郑申”，第三页审判组织成员“审判员陈贺平”应为“审判员姚建刚”，“审判员张中华”应为“代理审判员张中华”特此补正。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00271号
上诉人（原审被告）：洛阳倍优凯商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区谷水西出口中原物流中心2区11、12排05、06号。
法定代表人：陈建英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅东街。
法定代表人：章建良，该公司总经理。
上诉人洛阳倍优凯商贸有限公司（以下简称倍优凯公司）因与被上诉人无锡市锡山橡塑制品有限公司（以下简称锡山公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月7日，甲方（卖方）锡山公司与乙方（买方）倍优凯公司签订《买卖协议（代合同）》1份，约定锡山公司向倍优凯公司供应合格的橡塑产品。该协议第八条载明：“原结欠甲方货款截止2012年3月14日一笔发出23200元。及2012年1月20日一笔到账20万元。乙方还结欠甲方货款267720.89元。”第九条约定：“如有违约，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地法院起诉。”2014年3月12日，锡山公司诉至原审法院院，要求倍优凯公司支付货款280369.89元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息等。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告锡山公司依据买卖协议提起诉讼，主张被告倍优凯公司支付因滚动付款后结欠的货款，故本案是买卖合同纠纷，应依据《买卖协议》确定管辖法院。本案中，双方虽在协议中约定“如有违约，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地法院起诉”，属约定不明，“所在地法院”并非唯一、确定的法院，因此该管辖约定因选择管辖法院不明确而无效。本案应根据特征履行地确定合同履行地，本案系买卖合同纠纷，特征履行义务为交货义务，《买卖协议》中明确送货地点为“甲方仓库”，故合同履行地为甲方所在地即原告锡山公司所在地，锡山公司住所地在无锡新区，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，倍优凯公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
倍优凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖协议是双方对结欠货款的对帐确认，只能作欠条使用，锡山公司如主张该权利，应适用原告就被告的一般属地管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
锡山公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，所涉买卖协议（代合同）上载明交货地点为甲方仓库，甲方住所地为无锡市新区，故本案的特征义务及主要义务履行地为江苏无锡新区，该地属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。倍优凯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺骁磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第121-4号
申请执行人罗文斌，男，汉族，1981年6月18日出生，住中牟县。
被执行人刘坤，男，汉族，1981年4月23日出生，住中牟县。
被执行人白旭，男，汉族，1967年5月30日出生，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1970号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭在3日内给付申请执行人罗文斌借款及利息116900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元，并交纳执行费1701.50元，但被执行人白旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年六月三十日
书记员 王 晗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执497-2号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00690号
申请执行人：何俊武，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王孝豹，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙菊香，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00774号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人ＸＸ、被执行人王孝豹、被执行人孙菊香银行存款180000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 刘山生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4662号
原告：郭凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：彭铁军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭凤华与被告彭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤华到庭参加诉讼，被告彭铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告彭铁军偿还原告借款本金150000.00元及利息9000.00元（自2016年8月份至11月份的利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告彭铁军因经营大货车需周转资金向我借款150000.00元，口头约定月利率2分，期限半年，在合同履行过程中，被告一直按约定给付利息。借款到期后，被告以没有钱为由未及时偿还，但一直按时结算利息。自2016年8月6日后，被告开始未能给付利息，本金也一直未能偿还，现为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告彭铁军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告彭铁军因经营大货车需周转资金向原告借款150000.00元，后因无力偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000.00元。上述事实有原告提供的被告签字的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭凤华与被告彭铁军之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告理应按时偿还借款本金。因原告在庭审中陈述原、被告双方口头约定借款按月利率2%计息，但其未在借据中注明，且未能提供被告给付利息的相关证据，故此对于原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告彭铁军于本判决生效后十日内给付原告郭凤华借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，依法减半收取1740.00元，保全费1320.00元，合计3060.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1334号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师
被告马同华，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马同华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月八日
书记员 孙震颐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8649号
原告陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园。
法定代表人陈吉祥，总经理。
被告福建万华实业有限公司，住所地福建省三明市大田县吴山乡吉州处吴山工业园。
法定代表人郑清坪，总经理。
本院在审理原告陈高磅与被告陈吉祥、福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈高磅于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈吉祥、福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司名下50万元的银行存款或等值财产，并提供现金50万元作为担保。
本院认为，原告陈高磅的申请符合法律规定。同时，为保证财产保全担保的有效性，依法应对原告提供的担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈吉祥、福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司名下银行存款50万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 莹
二〇一三年七月十一日
书记员 李少锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2941号
原告：张某，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 惠吉文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1088号
申请执行人王泰辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省合江县。
被执行人四川亚泰建设有限公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，总经理。
本院在执行王泰辉与四川亚泰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人四川亚泰建设有限公司在承建内蒙古通辽市鑫润家园工程中，申请执行人王泰辉为该项目经理，并将其本人的二级建造师证书交内蒙古通辽市经济技术开发区建设发展局备案。目前由于该工程未完工验收，申请执行人王泰辉本人的二级建造师证书不能退还。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸市劳人仲案（2015）44号四川省泸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初535号
原告张勇，现住武川县，个体。
被告段鹤林，现住廊坊市。
原告张勇与被告段鹤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审判员 李磊
二〇一七年七月五日
书记员 张洁
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初535号原告张勇，现住武川县，个体。被告段鹤林，现住廊坊市。原告张勇与被告段鹤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  李磊二〇一七年七月五日书记员  张洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1530号
原告：黄中持，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省洛阳交通旅游集团职工，住河南省洛阳市老城区。
被告：山东省菏泽融达金融信息咨询有限公司（以下简称融达公司），住所地菏泽市中华路77号凤凰城C栋607室。
法定代表人于风兵，该公司经理。
被告：叶君锡，基本情况不详。
原告黄中持与被告融达公司、叶君锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告黄中持向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，按合同给付利息和本金共计人民币102152.93元。事实和理由：被告融达公司于2014年上半年开始从事网上P2P贷款业务，网上贷款名为“大众贷”，网络P2P平台以15%－17%的年利率加奖励，利用互联网针对不特定的网民吸纳资金并承诺保本保息，从2014年上半年至2017年上半年一直正常经营，从2017年6月10日开始，到期的利息及本金停止给付，不能提现，不回款。
本院经审查查明，2017年7月31日原告黄中持向本院起诉，请求被告融达公司和被告叶君锡履行合同，按合同给付利息和本金102152.93元。在起诉时，原告黄中持提交了二份证据材料：一份是大众贷借款协议，该协议显示甲方（××）：没有姓名落款，乙方（借款人）：真实姓名赵先生，大众贷用户名：aodju,丙方（××）：融达公司。甲方与乙方之间的借款是相对独立的，丙方有权收取借款管理费，甲乙双方同意丙方有权代甲方收取甲方出借款项所对应的乙方每期偿还的本息，代收后按照甲方的要求进行处置，甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方在本协议生效时将该笔借款直接划付至乙方账户。一份是中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行出具的户名为黄中持的借记卡账户历史明细清单，该清单显示，自2017年6月7日至同年6月20日，原告黄中持通过网上银行、POS交易等方式支出130814元，收入122756.29元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告黄中持起诉时虽然提供了借款协议及收支清单，但借款协议中既无××的姓名，也无借款人的基本情况，因而，在借款人不明确的情况下认定叶君锡即为借款人缺乏事实根据，亦即没有证据证明叶君锡具备本案被告主体资格。融达公司作为××，原告黄中持既无证据证明其为借款人，也无证据证明其滞留了××、借款人的款项，故原告黄中持诉请融达公司继续履行合同并给付本金和利息也是没有事实根据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄中持的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10142号
原告：徐进根，男，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆喜悦劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号405幢5-6号。
法定代表人：李蜀嘉。
本院在审理原告徐进根与被告重庆喜悦劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉案工程在陕西省西安市莲湖区，而不在重庆市江津区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程属不动产，应当由不动产所在地人民法院管辖，即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。故裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
代理审判员 相平平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘红平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢930号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人赵定其，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵定其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢930号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初979号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓志君，男，1965年4月30日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，农民，住四川省自贡市。因盗窃，2006年8月2日被平湖市公安局决定行政拘留十日。因收购赃物，2007年3月29日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，2011年3月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元，2015年10月19日刑满释放。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人邓志君犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人邓志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日上午，被告人邓志君窜至海宁市丁桥镇新仓街22号新仓百货店，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱某的皮包1只（内有现金8665元）。被告人邓志君在逃跑途中被群众抓获，赃款已由被害人自行追回。
上述事实，被告人邓志君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、登记保存清单、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、前科材料、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8665余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓志君所犯罪名成立。被告人邓志君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓志君归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓志君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 张雨洁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初144号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄雄辉，男，1961年9月10日出生，住湖南省汨罗市。2017年4月28日因谎报警情被汨罗市公安局行政拘留五日。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月9日被汨罗市公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定对被告人黄雄辉逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄雄辉犯危险驾驶罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人黄雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月28日，被告人黄雄辉在汨罗市某1大酒店与徐某、吴某1、吴某2等人一起吃酒席，期间喝了二杯的“泸州老窖一品香”52度白酒。饭后，被告人黄雄辉驾驶号牌为湘AXXX**的灰色五菱牌面包车从汨罗市某1大酒店行驶至某2大酒店。在某2大酒店KTV喝了少量啤酒后，被告人黄雄辉又驾驶其灰色面包车搭乘吴某2从某2大酒店行驶至车站路某宾馆，因喝了酒不舒服准备开房休息。因在某宾馆开房过程中被告人黄雄辉与服务员发生口角，被告人黄雄辉打电话报警，在报警过程中又与民警发生争吵，被告人黄雄辉便驾驶其面包车从某宾馆行驶至汨罗市公安局城关派出所前坪，冲进派出所办公室寻找与其通话的民警，后被汨罗市公安局交警大队的民警抓获，并对其抽血检验。经鉴定，被告人黄雄辉的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为110.947mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、徐某、王某的证言；被告人黄雄辉的供述；汨罗市公安局汨公（治）决字[2017]第0446号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局交通警察大队呼气酒精检测单；汨罗市公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取登记表及照片、当事人血样送检登记表；岳阳市民声司法鉴定所[2017]毒鉴字第60号法医毒物分析报告书；汨罗市公安局鉴定意见通知书；被告人黄雄辉驾驶的机动车照片；被告人黄雄辉的驾驶证、行驶证复印件；被告人黄雄辉的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄雄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄雄辉的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黄雄辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年七月十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1199号
申请执行人：陈乃金，男，50岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：徐迎兰，女，38岁，汉族，住洪泽区。
陈乃金申请执行徐迎兰民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年4月11日作出（2015）泽民初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽民初字第01856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 倩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第865-1号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈冬桔。
被执行人诸葛兰英。
浙江保利房地产开发有限公司与诸葛兰英商品房销售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年7月28日作出的（2013）杭经开民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江保利房地产开发有限公司于2015年5月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人诸葛兰英名下位于保利东湾18幢3单元2903室房产，成交价格910000元；现查无其他可供执行的财产或财产线索。2016年2月3日，约谈申请人，申请人表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
诸葛兰英至今尚欠案款679360元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第865号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘洁颍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1860号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:郭雪兰，女，汉族，1966年11月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉郭雪兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初688号
原告：张瑶，女，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：南京装饰联合有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢29-2、3、4，统一社会信用代码915001120801746590。
负责人：夏语。
原告张瑶与被告南京装饰联合有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加了诉讼。被告南京装饰联合有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张瑶的诉讼请求为：1、判令被告支付原告入职至今所欠薪资4230元；2、判令被告赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额7230元。事实及理由：原告于2016年5月16日正式入职，与被告签订劳动试用合同，担任行政文员职务。试用期从2016年5月16日至2016年8月15日，试用期工资为1500元/月。2016年7月口头转正，转正后工资2700元/月。从2016年8月起，被告对原告在内的全部职员的工资均未予支付。原告遂起诉。
被告南京装饰联合有限公司重庆分公司未作答辩。
经审理查明：员工刷卡记录表中显示原告从2016年5月16日开始打卡至9月17日止。
原告的银行卡历史明细清单中显示：2016年6月2日工资收入640元，6月12日工资收入750元，7月11日工资收入1357元，8月29日工资收入2700元。
2016年9月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《解聘协议书》，约定双方自愿解除原聘用合同关系。因是甲乙双方协议提前解除劳动合同，工资结算至2016年9月17日，结算应得所有工资共计3599元，合计实际支付3599元。工资表中注明8月份，应发工资2700元，应扣保险248.4元，实发工资2451.6元；9月份应发工资1530元，应扣保险382.6元，实发工资1147.4元。合计应发工资4230元，应扣保险631元，实发工资3599元。工资支付方式：1、甲方尽量收回款项在2016年9月30日前一次性支付乙方工资；2、若甲方收到的款项不足以全额支付乙方工资，则按员工比例支付，直至结清为止。甲方为乙方缴纳社会保险费至2016年9月17日止，甲方需在2016年9月内完清社保局费用，乙方才能在其它公司办理社保。
2016年10月13日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项为由被申请人支付申请人：1、2016年8月1日月17日工资总额4230元；2、2016年5月16日月17日未签订劳动合同双倍工资差额7230元。该委于2016年12月16日作出超时未审结案件证明书。
原告自认以下事实：2016年5月16日入职，双方签订了《试用期劳动合同》，期限为2016年5月16日至8月15日。但《试用期劳动合同》原告已丢失。被告在《解聘协议书》中应扣保险631元已向社保部门缴纳。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，员工刷卡记录表、银行卡历史明细清单、《解聘协议书》、《超时未审结案件证明书》，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的《解聘协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同。被告应当按协议书的约定支付原告的工资。由于被告已按协议约定向社保部门缴纳了应缴了保险631元，故被告应当支付的只应是实发工资3599元，超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据此条的规定，原被告之间的《试用期劳动合同》约定的期限为三个月，超出了法定的期限，应当认定此份合同中的试用期不成立，该期限即2016年5月16月至8月15日为劳动合同期限。即此期限内应当认定原被告之间签订了书面的劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告在《试用期劳动合同》期满后一个月内即2016年8月16日至9月15日期间即应当与原告重新签订书面的劳动合同，否则应向劳动者支付二倍的工资。本案中，由于双方在2016年5月16日至8月15日签订了书面的劳动合同。在2016年9月16日之后仍未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付2016年9月16日至9月17日的二倍工资。但由于2016年9月16日、17日是中秋节的放假日，属于休息日，不计入计薪天数，故原告要求的二倍工资本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告张瑶2016年8月1日至9月17日期间的工资3599元；
二、驳回原告张瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京装饰联合有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年二月十六日
书记员 吴朋爱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘乐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，479.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，479.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1139号
原告：毕素荣，农民。
委托代理人：刘敏，系张店区杏园办事处工作人员。系官庄居委会推荐代理，特别授权。
被告：姚明东，农民。
委托代理人：胡安杰，系紫金保险股份有限公司法务顾问。系南焦村村村委会推荐代理，特别授权。
本院在审理原告毕素荣诉被告姚明东财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕素荣于2015年7月3日以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告毕素荣的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕素荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕素荣负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王华风