wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18098号
原告浙ＸＸ田欧中化工有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道下岙村下林湾，统一社会信用代码9133112114847849XC（1/1）。
法定代表人蒋华甫，总经理。
委托代理人秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人黄晓黎，该分行员工。
原告浙ＸＸ田欧中化工有限公司（以下简称浙ＸＸ田公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告浙ＸＸ田公司的委托代理人秦思涵，被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田公司诉称，2012年，因业务往来，原告浙ＸＸ田公司从其上手泰顺县华日矿冶有限公司取得一张票号为xxxx的银行承兑汇票，出票日为2012年7月4日，出票人为重庆御捷汽车部件有限公司（以下简称重庆御捷公司），收款人为宁波经济技术开发区恒嘉车业有限公司（以下简称宁波恒嘉公司），承兑银行为被告光大银行重庆分行。原告将该汇票背书给中国工商银行股份有限公司青田支行（以下简称工商银行青田支行）委托收款时，银行工作人员发现，由宁波恒嘉公司背书给句容市百事特复合材料有限公司（以下简称句容市百事特公司）时，将该公司的“特”字书写错误，因此要求宁波恒嘉公司出具相关证明。由于原告财务人员疏忽，一直未处理此事，直到2017年6月才联系该公司获得相关证明。此时该汇票已经超过两年承兑期，被告拒不付款，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：一、被告光大银行重庆分行返还原告浙ＸＸ田公司票据权益3万元；二、本案诉讼费由原告承担。
被告光大银行重庆分行辩称，本案涉及承兑汇票付款人是光大银行重庆分行，该票据尚未承兑。票款3万元现由光大银行重庆分行保管。因该汇票超过两年，关于浙ＸＸ田公司请求返还票据款项事宜，由法院依法判决。
经审理查明，2012年7月4日，重庆御捷公司签发票号为xxxx、收款人为宁波恒嘉公司、付款银行为光大银行重庆分行、到期日为2013年1月4日的汇票一张。后该汇票经背书转让，后手依次分别为句容市百事特公司、巨石集团有限公司、桐乡磊石微粉有限公司、泰顺县华日矿冶有限公司。因业务往来，原告浙ＸＸ田公司通过背书转让的方式从泰顺县华日矿冶有限公司取得该汇票。浙ＸＸ田公司将该汇票背书给工商银行青田支行委托收款时，该行工作人员发现宁波恒嘉公司将汇票背书给句容市百事特公司时，将该公司的“特”字书写错误，因此要求出具相关证明。后浙ＸＸ田公司一直未出具相关证明，直至2017年6月20日，宁波恒嘉公司出具证明一份载明：“由于我司财务经办人员疏忽，被背书人书写有误，我司确实背书给句容市百事特公司，此背书真实有效。”
上述事实，有票号为xxxx的银行承兑汇票、证明及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案所涉汇票的到期日为2013年1月4日，其权利时效即为从此日起两年内，浙ＸＸ田公司因自身原因未能在权利有效期内要求支付，票据权利因此消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案所涉票据虽已超过权利时效，但浙ＸＸ田公司享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。故浙ＸＸ田公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告浙ＸＸ田欧中化工有限公司30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费275元，由原告浙ＸＸ田欧中化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十七日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1544号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。
负责人陈向红。
委托代理人谢芳林。
被告王振远。
被告汪文。
被告袁裕兵。
被告朱林妹，女1977年6月20日出生，汉族，身份证地址上海市长宁区XXX路XXX号XXX幢XXX室。
被告上海唯嘉体育场馆管理有限公司。
法定代表人王振远。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告王振远、汪文、袁裕兵、朱林妹、上海唯嘉体育场馆管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告因其与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取9，767元，诉讼保全费5，000元，均由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1380号
原告孙乐进，男，1984年4月出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈振华，男，1979年2月出生，汉族，住长垣县。
原告孙乐进因与被告陈振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出受理决定，于2017年4月20日向陈振华邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。孙乐进到庭参加诉讼，陈振华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙乐进诉称，2015年间，陈振华承揽了长垣县建业森林半岛室外装修工程。2015年9月份至2016年1月份，孙乐进带领一帮人为其进行室外装修。竣工后，双方经结算，孙乐进应得劳务费共计298000元，在施工过程中，孙乐进已支取93500元，陈振华下欠劳务费204500元。后经孙乐进多次催要，陈振华未给付该工资款。孙乐进起诉要求陈振华支付劳务费204500元，并承担本案的诉讼费用。
陈振华未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据孙乐进的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：孙乐进要求陈振华支付劳务费204500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，孙乐进向本院提交的证据材料有：分包协议1份，据此证明陈振华欠孙乐进劳务费204500元未支付；
陈振华未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，孙乐进提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，陈振华未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年间，陈振华承揽了长垣县建业森林半岛室外装修工程。2015年9月份，孙乐进带领部分人员为其进行室外装修，于2016年1月份竣工。2016年2月26日经双方结算，陈振华共欠孙乐进劳务费204500元，陈振华于同日签订分包协议，分包协议的内容为：“分包协议建业森林半岛分包协议：分包人：孙乐进……总计298000元，已付93550元还欠工程款204500元。欠款人：陈振华2016年2月26日”。欠款协议系电脑打印，陈振华在欠款人处签名，并书写了落款时间。后陈振华未给付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，孙乐进组织人员为陈振华承揽的工程提供劳务，陈振华应当按照双方的约定给付孙乐进劳务费。经双方进行结算，陈振华应当给付孙乐进劳务费298000元，已支付93550元，对剩余的204500元陈振华应当承担继续给付的义务。故孙乐进要求陈振华给付劳务费204500元的诉讼请求，本院予以支持。陈振华未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈振华于本判决生效后十日内给付孙乐进劳务费204500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由陈振华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2371号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告甄国学，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告甄国学借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告甄国学在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告甄国学在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2371号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人：王雪主任
被告：甄国学，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告甄国学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟德伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3503号
原告张仪涛，居民。
委托代理人王博文。
被告刘彦忠，居民。
被告孙传涛，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
原告张仪涛与被告刘彦忠、孙传涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因案情复杂，于2013年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张仪涛及其委托代理人王博文、被告刘彦忠、被告孙传涛的委托代理人徐大�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仪涛诉称，2011年9月19日，被告刘彦忠向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。被告孙传涛提供担保，后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。请求依法判令二被告连带偿还借款10万元及利息。
被告刘彦忠辩称，对借款的事实没有异议，但是对借款的时间有异议，应该是2010年9月。
被告孙传涛辩称，担保属实，但是借款是在2010年9月份的，当时原告与刘彦忠商定的借款期限是一个月，担保期限已过。不承担担保责任。
经审理查明，2010年9月份，被告刘彦忠向原告张仪涛借款10万元，并向原告出具借据一张，未约定借款利息及还款期限。被告孙传涛提供担保，未约定担保方式和担保期限。后经原告索要，被告至今没有归还。原告主张借款日期为2011年9月19日，被告对借款10万元没有异议。但提出借款时间为2010年9月，借条不完整，原告将借款时间撕掉，借条不真实，未提供证据证明。原告对被告提出的借款时间认可，并自认借条上时间是原告书写的，不认可有借款期限。被告刘彦忠辩称，双方约定利息是5分，并已给付了部分利息，没有提供证据证明，原告不认可。被告孙传涛辩称，约定借款时间是一个月，担保期限已过，借条对此并无约定，且原告不认可。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦忠向原告张仪涛借款10万元，未约定还款时间及利息，事实清楚，证据充分。故对原告张仪涛要求被告刘彦忠偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传涛为上述借款担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。故孙传涛应承担连带清偿责任。对被告刘彦忠辩称的，双方约定借款利息为5分，并偿还了部分利息，因未提供证据证明，且原告不认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告孙传涛辩称，借款期限为一个月，已超过担保期限，因未提供相关证据证明，原告否认，故对被告孙传涛的该辩称意见，本院不予采纳。二被告辩称，借款时间应为2010年9月，原告不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张仪涛借款10万元及利息（自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告孙传涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘彦忠、孙传涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李运生
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法�裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执54号
申请执行人：临汾苏晋矿业有限公司，住所地:山西省临汾市尧都区。
法定代表人：李文才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张彪平，男，1978年10月22日出生，汉族，住址：山西省襄汾县古城镇。
被执行人：李保红，男，1967年2月24日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
申请执行人临汾苏晋矿业有限公司与被执行人张彪平、李保红合伙协议纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民终595号民事判决已经发生法律效力。本院依法向二被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张彪平、李保红在银行账户的存款人民币680万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人张彪平、李保红负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年二月十七日
书记员 贺焕丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02043号
原告马某某，女，1983年10月1日出生，汉族。
被告苗某甲，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告马某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年在西平县民政局登记结婚，2007年生育儿子苗某乙。婚后感情一般，经常因琐事生气，被告经常对我实施家庭暴力，2015年3月，我起诉与被告离婚未果，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由我抚养，财产依法分割，被告应偿还借我娘家现金25000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告苗某甲××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子苗某乙，现随被告生活。双方在共同生活中因琐事生气。2015年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2015年11月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告婚前个人财产堂屋二层楼房（一层三室一厅、二层三间）一座。原、被告共同财产东屋�房四间、鸽子厂房一座，原告应分得的部分自愿赠与儿子。原、被告均系农业户口。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明、本院（2015）西民初字第00425号民事判决及生效证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共同维护。原告马某某于2015年3月9日向本院提起诉讼要求与被告苗某甲离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）西民初字第00425号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，已给双方提供了再次慎重选择婚姻和恢复夫妻感情的时间与机会。判决作出后，原、被告之间夫妻感情未能得到改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，�女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。鉴于原、被告之子现随被告生活，为有利于其子健康成长，其子暂由被告直接抚养为宜，原、被告系农业户口，抚养费按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的20-30%计算，每年酌定为2400元。原告在审理中称共同财产东屋平房四间、鸽子厂房一座原告应分得的部分自愿赠与儿子，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称被告借其娘家25000元，因证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第十八条、第十九条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苗某甲离婚；
二、原、被告之子苗某乙由被告直接抚养，原告自2015�11月起，每年给付被告其子抚育费2400元，2015年11-12月的费用于本判决生效后10日内支付，2016年1月起，每年的抚育费于每年的9月10日前支付当年的费用，支付至其子满十八周岁止；
三、被告婚前个人财产堂屋二层楼房（一层三室一厅、二层三间）一座归被告所有，原、被告共同财产东屋平房四间、鸽子厂房一座归被告及其子共同所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 杭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1584号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：赵双，男，1961年9月20日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告赵双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东、被告赵双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求赵双立即给付借款本金1337.00元及利息523.19元（算至2017年10月5日）及以后的利息。事实与理由：赵双于2002年1月28日在我单位乐胜支行贷款1笔本金为1337.00元，约定还款日期为2002年11月20日，借款月利率为6.825‰。借款到期后赵双未偿还贷款本金及利息，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
赵双辩称，我确实在大安农商行乐胜支行贷款了，但是我没有能力偿还贷款，我认为此笔贷款已经超过了诉讼时效，大安农商行不应该起诉我。
经审理查明：赵双于2002年1月28日在大安农商行贷款1337.00元，约定借款月利率为6.825‰，还款日期为2002年11月20日，此笔贷款本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行、赵双的陈述，贷款凭证一份。
根据大安农商行的诉讼请求和赵双的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.大安农商行的起诉是否超过诉讼时效？2.大安农商行要求赵双偿还借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”大安农商行与赵双约定的还款期限为2002年11月20日，其应自2002年11月21日起至2004年11月20日前向赵双主张权利。大安农商行称其于2014年向赵双催要过此笔贷款，但此时也已经超过了二年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”据此，大安农商行要求赵双偿还借款本息的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院认为赵双的抗辩理由成立，对大安农商行的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1059号
原告：马某。
被告：韩某甲。
委托诉讼代理人：刘学亮，山东衡明律师事务所律师。
原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某甲及其委托诉讼代理人刘学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子韩某乙由被告抚养，由原告承担抚养费；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子韩某乙，现随被告生活。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，且被告有暴力倾向，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方于2013年7月分居至今。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法支持诉讼请求。
韩某甲辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。2005年初原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一年多的了解后，双方于2006年春天举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韩某乙，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。2015年5月底双方因生活琐事发生争吵，原告一气之下到法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，现双方夫妻感情没有彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.昌乐县人民法院民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚的事实；2.昌乐县营丘镇村镇规划建设办公室出具的证明一份，证明双方争议的房屋系夫妻共同财产的事实。经质证，被告对1号证据的真实性无异议，对该判决书认定的事实无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告的主张。经审查，1号证据系人民法院经合法程序开庭审理案件后依法作出的法律文书，从内容看能证明原告曾经起诉离婚，我院依法判决不准双方离婚的事实，依法予以认定。2号证据虽盖有昌乐县营丘镇村镇规划建设办公室的公章，但从内容看，仅能证明双方争议房屋曾经申请翻盖的事实，对该房屋的实际产权归属、有无实际翻建及翻建资金来源等未予证实，缺乏与本案待证事实的关联性，不能证明原告的主张，依法不予认定。
被告依法提交了如下证据：1.户口本单页两份，证明夫妻双方婚后生育儿子韩某乙的事实；2.昌乐县营丘镇王俊寺村民委员会出具的证明一份，证明本案双方争议房屋并非夫妻共同财产的事实；3.证明条一份，证明本案双方争议房屋的翻建系被告的母亲张永兰出资。经质证，原告对1号证据的真实性无异议；对2号证据载明的每年交给王俊寺村民委员会的土地承包款有异议，认为是原、被告双方共同缴纳，非被告母亲张永兰缴纳，且反驳称该争议房屋及院落的翻建是其哥哥找人翻建，被告的母亲没有出钱；对3号证据不予认可。经审查，1号证据系公安机关依法制作的户籍证明，从内容看能证明原、被告婚后生育儿子韩某乙的事实，且原告对该证据无异议，依法予以认定。2号证据系双方争议房屋所在地村委会出具，加盖了村委公章，且载明了争议房屋的来源、四至、土地承包费数额、何时由谁进行翻建及产权归属，能够证明涉案房屋的产权归属及翻建情况，原告虽对该证据有异议，但未提供证据加以反驳，视为举证不能，依法对该证明予以认定。3号证据从内容看缺乏与本案待证事实的关联性，无法单独证明本案事实，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告韩某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子韩某乙，现随被告生活。2015年5月28日，原告以双方性格不合，且被告有家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月13日作出判决，不准原、被告双方离婚。2017年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告韩某甲经本院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到明显改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，双方确无和好可能，依法应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，原告主张儿子韩某乙由被告直接抚养，被告同意，依法予以支持；关于孩子的抚养费，原、被告双方均未给出具体的数额，结合原告为农村居民，本院依法确定为每月489元【（13954元+9519元）÷12×25%】，按月支付直至韩某乙年满十八周岁；关于孩子的探望权，原被告双方未达成一致意见，本院依法确定原告每月可探望孩子三次，一次一天，探望的具体时间和方式由原、被告双方自行协商。对原告提出的分割夫妻共同财产的主张，因其未提供确切证据证明双方争议房屋等财产系夫妻共同财产，依法不予支持；被告主张双方有部分共同财产要求分割，但未提供证据证明该财产的权属及价值，且原告不同意分割，依法不予支持。对夫妻共同财产，原、被告双方均可提供证据另案主张。原告主张存在夫妻共同债务要求分割，但未提供证据证明，被告亦否认存在夫妻共同债务，对原告的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告马某每月支付抚养费489元，于每月20日支付，直至韩某乙年满十八周岁；
三、原告马某每月探望韩某乙三次，一次一天，探望的具体时间和方式由原告马某与被告韩某甲自行协商；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年七月三日
书记员 张艳霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1649号
申请执行人柴生荣，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘金风，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人柴生荣与被执行人刘金风民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第603号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段彦茹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终76号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹天文，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省横峰县，
被上诉人（原审原告）：邱若男，女，1987年8月30日出生，汉族，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人尹天文、邱若男商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2152号
原告：白文亭，男，1963年4月21日出生，汉族，住大名县。
委托代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，住大名县。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被告：庞凤香，女，1966年2月9日出生，汉族，住大名县。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
原告白文亭与被告张敬东、庞凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员魏高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文亭及其委托代理人范蕾蕾、被告张敬东、庞凤香委托代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文亭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币140,000元，并按月息2%付息，直至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告因做生意，向原告借款140,000元，约定利息为月息2%，随后原告便将借款通过银行转给被告，被告给原告书写140,000元借条一张。2016年1月份以前，原告按约定每月支付利息2800元，但自2016年2月份后，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告庞凤香和张敬东是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。望法院予以判处。
被告张敬东、庞凤香发表答辩意见：被告因资金周转困难，暂时无力偿还借款。
原告白文亭围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、2014年5月21日借据一份，证明被告向原告借款的事实。
3、2014年5月21日，中国建设银行转账凭条一张，证明原告给付被告借款的事实。
被告张敬东、庞凤香质证意见：对证据原件无异议。
被告张敬东、庞凤香未提交证据。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告张敬东从原告白文亭处借款140,000元，并为原告白文亭出具了借据一张，借条载明:“借条今借到白文亭现金壹拾肆万元整（140,000元），月息贰分，每月一付。张敬东2014.5.21号”。自2016年1月21日，经原告催要，被告偿还原告利息10,000元后未再按约定支付本息。
另查明，被告张敬东与被告庞凤香系夫妻关系。
本院认为，被告张敬东向原告白文亭借款，有被告张敬东出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。被告庞凤香作为被告张敬东的配偶，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告庞凤香作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告张敬东、庞凤香偿还借款本金140,000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按借条约定给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间签订的借条中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张敬东、庞凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告白文亭借款本金140,000元及自2016年1月22日起按照月利率2%计算利息（扣除已偿还利息10,000元）至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，诉讼保全费1,520元，由被告张敬东、庞凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏高峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特108号
申请人：温州市得儿乐南塘大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘分景区4号楼。
法定代表人：刘崇坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美琴，女，该公司员工。
被申请人：刘居华，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省自贡市沿滩区，
申请人温州市得儿乐南塘大酒店有限公司与被申请人刘居华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人温州市得儿乐南塘大酒店有限公司称：请求撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2017）第515号裁决。
经审查查明，刘居华不服温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2017）第515号裁决，已经于2017年10月18日向鹿城区人民法院提起劳动争议诉讼，因当事人自愿选择诉前调解，鹿城区人民法院编立（2017）浙0302引调1521号案件。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州市得儿乐南塘大酒店有限公司关于撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2017）第515号仲裁裁决的申请。
申请人温州市得儿乐南塘大酒店有限公司预交的申请费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑文平
二〇一七年十一月八日
代书记员 董丽雅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1735号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于光祖、于渤海、范存超、徐杰、李杰。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于光祖、于渤海、范存超、徐杰、李杰借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第235号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执825号
申请执行人：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。
代表人：彭茂盛，该局局长。
被执行人：房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县城关镇中西关黄公祠路25号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司总经理。
关于房县财政局与房县鸿达汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县财政局于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月5日向被执行人房县鸿达汽车配件有限公司送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1881号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人房县财政局也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执825号申请执行人：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。代表人：彭茂盛，该局局长。被执行人：房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县城关镇中西关黄公祠路25号。法定代表人：ＸＸ勤，该公司总经理。关于房县财政局与房县鸿达汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县财政局于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月5日向被执行人房县鸿达汽车配件有限公司送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1881号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人房县财政局也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月二十四日书记员  谢 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11654号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年04月16日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年02月08日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:王声米，男，1975年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈建秋，女，1977年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:王友财，男，1979年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业�行股份有限公司诉被告王声米、陈建秋、王友财、吴章永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王声米、陈建秋共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按月利率9.6‰计算；自2015年8月11日起至2016年8月10日止，按月利率8.195121‰计算）、逾期利息（自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.12195‰计算）；2.判令被告王友财、吴章永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告王声米、陈建秋、王友财、吴章永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告王声米、王友财、吴章永与�告签订《保证借款合同》一份，约定被告王声米向原告借款10万元，借款期限自2014年8月11日起至2016年８月１0日止，借款利率为月利率9.6‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王友财、吴章永对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王声米发放了借款。借款后，被告对借款本息均未予偿还。
另查明，王声米、陈建秋于2006年1月23日结婚。2015年8月11日，中国人民银行规定的两年期贷款基准年利率为5.25%，执行借款利率为月利率8.195121‰；2016年8月11日，中国人民银行规定的两年期贷款基准年利率为4.75%，逾期执行利率为月利率11.12195‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王声米、陈建秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按月利率9.6‰计算；自2015年8月11日起至2016年8月10日止，按月利率8.195121‰计算）、逾期利息（自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.12195‰计算）；
二、王友财、吴章永对上述款项承担连带偿还责任；王友财、吴章永在承担连带保证责任后，有权向王声米、陈建秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由王声米、陈建秋、王友财、吴章永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11654号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：李耿耿，女，1984年04月16日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年02月08日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告:王声米，男，1975年12月19日出生，汉族，住苍南县。被告:陈建秋，女，1977年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告:王友财，男，1979年5月21日出生，汉族，住苍南县。被告:吴章永，男，1971年2月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业�行股份有限公司诉被告王声米、陈建秋、王友财、吴章永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王声米、陈建秋共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按月利率9.6‰计算；自2015年8月11日起至2016年8月10日止，按月利率8.195121‰计算）、逾期利息（自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.12195‰计算）；2.判令被告王友财、吴章永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告王声米、陈建秋、王友财、吴章永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，被告王声米、王友财、吴章永与�告签订《保证借款合同》一份，约定被告王声米向原告借款10万元，借款期限自2014年8月11日起至2016年８月１0日止，借款利率为月利率9.6‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王友财、吴章永对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王声米发放了借款。借款后，被告对借款本息均未予偿还。另查明，王声米、陈建秋于2006年1月23日结婚。2015年8月11日，中国人民银行规定的两年期贷款基准年利率为5.25%，执行借款利率为月利率8.195121‰；2016年8月11日，中国人民银行规定的两年期贷款基准年利率为4.75%，逾期执行利率为月利率11.12195‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王声米、陈建秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按月利率9.6‰计算；自2015年8月11日起至2016年8月10日止，按月利率8.195121‰计算）、逾期利息（自2016年8月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.12195‰计算）；二、王友财、吴章永对上述款项承担连带偿还责任；王友财、吴章永在承担连带保证责任后，有权向王声米、陈建秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由王声米、陈建秋、王友财、吴章永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第83号
原告王某甲。
委托代理人刘孝飞。
被告杨某，
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告王某甲诉称：原被告于1995年上半年经人介绍认识，继而在原告家同居。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告性格比较暴躁，且不爱劳作，曾多次导致原告脸上、身上都是抓痕。期间，双方曾在义乌经营饭店，但因被告不理智的经营方式，致双方亏损十多万元。为此，双方曾协议离婚，但由于被告不能提供户口本，导致离婚不能。2009年7月份，被告不告而别，独自离家出走。原告也试图寻找被告，但至今无任何音信。2012年原告曾提起离婚之诉，虽未得到支持，但被告至今依旧未出现。现原告再次起诉要求离婚，婚生女王某乙随原告生活，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同债务15万元。原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，以证明原被告婚姻关系；2、户口籍复印件一份，以证明女儿身份情况；3、村�会证明一份，以证明被告从2009年出走至今未回的事实；4、（2013）金兰马民初字第8号民事判决书一份，以证明原告曾于2013年起诉离婚并被驳回的事实。
被告杨某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，在义乌经营饭店期间因经营不善导致生意亏损后夫妻感情出现裂痕。2009年7月被告离家出走至今未归，原告曾于2012年向本院起诉，后被法院驳回诉讼请求。故原告再次起诉要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付抚养费，共同债务另行处理。
本院�为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。现双方因感情不和长期分居，第一次向法院起诉离婚被驳回后仍互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养的问题，现王某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度来看，由原告王某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚，婚生女王婵娟随原告王某甲共同生活；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章谷波
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第344号
原告段某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。
委托代理人程茂林，都昌县城郊法律服务所主任，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年2月26日立案受理原告段某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开进行了审理。原告段某某及委托代理人程茂林、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年正月经人介绍相识并结婚，于2002年12月20日生大儿子黄某甲，2004年3月12日生小儿子黄某乙。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格自私暴躁，经常酗酒情绪失控，对原告经常打骂发泄，并数次强逼要与原告离婚。关于孩子问题，由于被告长期缺失承担最基本家庭责任，原告希望拥有两名孩子抚养权，被告每月向原告支付两孩子的部分日常生活费2000元，至孩子完成大学学业。原告与被告拥有的两处房屋，其中一处位于某某的房屋完全由原告本人独自出资购买，此房屋所有权应完全归原告拥有；另一处位于都昌县3层小楼房由原被告共同出资建造，归被告所有。由于长期吵闹，自从2006年起，双方开始两地分居的生活，原告近期提出协议离婚，被告没有同意。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、两小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：原被告双方婚前感情基础非常牢固，婚后感情非常和睦，两人的感情还没有完全到无法挽回的地步，原告所述与实际情况不符，原被告生有两幼子，需要双方抚养教育。原告性格温和，从不参与赌博与酗酒。为维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原被告于2002年初经人介绍相识，2002年2月以夫妻名义同居生活，2011年2月8日补办结婚登记。2002年12月10日生长子黄某甲，2004年3月12日生次子黄某乙。原被告双方共同财产有，位于在都昌县三层砖混结构房屋一栋，2010年4月23日购买位于某某（面积为91.05㎡）商品房一套（该房屋正在按揭还贷中），双方无其他共同财产及债权债务。婚后夫妻感情尚可，2014年初双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、商品房买卖合同及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告于2002年2月以夫妻名义同居生活，2011年2月8日补办结婚登记属合法婚姻，依法受法律保护。虽然2014年初双方分居至今，但夫妻感情并没有完全破裂，且原被告十几年在一起共同生活，建立了深厚的夫妻感情，这以原被告结婚近十年后补办结婚证的行为当中可以得到证实。故只要原被告从有利于子女成长出发，珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的精神，加强沟通，以家庭为重，是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告黄某某离婚。
案件受理费2050元减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年三月十日
书记员 曹华斌
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第467号
申请执行人：秦铁军，男，1965年5月28日生，汉族，工人，住康平县。
申请执行人：王春艳，女，1967年11月19日生，汉族，工人，住康平县。
被执行人：颜辉，男，汉族，1963年9月22日生，汉族，住康平县。
被执行人：邸秀兰，女，汉族，1963年12月29日生，干部，住康平县。
本院在执行秦铁军、王春艳与颜辉、邸秀兰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第456号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 孙镜雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6790号
原告：陈红心。
被告：金敬来。
原告陈红心与被告金敬来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告陈红心到庭参加诉讼，被告金敬来经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款164200元，并支付逾期利息（从写欠条当日起，按年利率1%计算至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临海经营粮食批发，被告曾在临海大洋丁家洋东方大道665号经营成炎豆制品有限公司。2012年6月12日，被告向原告购买黄豆，货款计164200元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告金敬来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事经营粮食批发生意。被告曾多次向原告购买黄豆。2013年6月12日，原、被告对货款进行结算，由被告向原告出具一张欠条，载明欠款164200元，利息1%。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款及利息。因欠条上仅约定利息为1%，未明确系按月计算还是按年计算等方式，现原告在庭审中陈述按年利率1%计算，本院予以确认。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬来于判决生效后十日内支付原告陈红心货款164200元，并支付利息（利息按年利率1%，从2013年6月12日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告金敬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4687元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月五日
代书记员 郑端芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3169号
原告许来弟，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陈昌军，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许来弟与被告陈昌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告许来弟及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告陈昌军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许来弟的诉讼请求：1、请求判令被告陈昌军偿还原告借款20000元并承担自2015年2月14日起按年利率1%计算至本息偿清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告陈昌军承担。事实与理由：许来弟与陈昌军系同村同组村民，陈昌军妻子朱爱芳因向单某借款无果，于2015年2月14日与单某一起到许来弟家中，以经营之需向许来弟借款2万元并约定利息一分，当年朱爱芳因交通事故死亡，现被告拒不偿还借款，请求法院判如所请。
被告陈昌军未作答辩。
本院经审理查明：许来弟持有的借条载明：“借条，今借到人民币贰万元正，利息一分，今借人朱爱芳，腊月二十六日。”朱爱芳与陈昌军系夫妻关系，朱爱芳于2015年8月15日死亡，现原告就此债务诉至本院。庭审中，证人单某证言的主要内容是：“2014年腊月二十六日，朱爱芳到我家中借钱，我说家中没钱，朱爱芳问我谁有钱，我说许来弟有钱，朱爱芳让我与其一起到许来弟家中借钱，我们就去了。借款时我和许来弟、朱爱芳三人在场，许来弟从家中的橱柜中拿出钱。朱爱芳点了一下，之后出具借条。”
以上事实，有原告提交的借条、本院（2015）建民初字第01954号民事判决书、证人证言以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱爱芳向许来弟借款的事实，有许来弟持有的借条及证人单某证言为证，本院予以采信，朱爱芳应当返还借款。该借条约定利息一分，原告据此主张按年利率1%计算，本院予以支持。借条上虽未载明借款年份，但是朱爱芳于2015年8月15日死亡，借条形成于朱爱芳死亡之前，现原告称该借条是2015年2月14日形成，并主张自此日起计算利息，本院予以支持。该债务发生在被告陈昌军与朱爱芳婚姻关系存续期间，被告陈昌军未能举证证明该债务未用于家庭共同生产、生活，应对上述债务承担共同偿还责任，现朱爱芳已经死亡，原告请求陈昌军承担偿还责任，本院予以支持。被告陈昌军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌军于本判决生效后十日内偿还原告许来弟借款20000元及自2015年2月14日起按年利率1%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐海玉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初192号
原告石某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告某村委会
法定代表人：董某
被告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
本院在审理原告石某与被告某村委会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第163号
申请执行人：孙延国，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第105号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款12030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0430号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梁××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梁××犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年7月15日15时许，被告人梁××驾驶津B×××××号中型客车，沿蓟县东赵各庄镇安二寺村南侧乡村公路由东向西行驶至蓟县东赵各庄镇安二寺村南侧处，未靠右行驶、未保安全，该车左前部与对行至此的无证驾驶且未戴安全头盔的孔××酒后所驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，孔××经抢救无效死亡的交通事故，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，孔××死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：梁××负事故的主要责任，孔××负事故的次要责任。肇事后被告人梁××报警，并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人孔××近亲属要求肇事车津B×××××号中型客车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人梁××又补偿了被害人孔××近亲属的经济损失。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、代××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，协议书，收条，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人梁××肇事后主动报警，并在现场等候处理，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁××与被害人近亲属已和解，并补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人梁××可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第02026号
原告丁兆花。
委托代理人袁喜茂，系原告女婿。
被告许灵灵。
原告丁兆花与被告许灵灵健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁兆花及其委托代理人袁喜茂、被告许灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆花诉称，原、被告系邻居关系，原告与被告就晾晒衣服事情曾发生矛盾。2014年5月30日被告无故谩骂原告，后发生口角争执，在争执过程中，被告对原告进行殴打，导致原告头部、手臂、牙齿等多处受伤住院。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4763.5元、住院伙食补助费800元、交通费200元、误工费4000元、护理费900元、营养费750元；本案的诉讼费、鉴定费1680元由被告承担。
被告许灵灵辩称，在发生本次矛盾前，双方曾经为晾衣服的事情确实发生过矛盾。那次是因为我没注意将没拧干的衣服晾在外面，导致二楼原告家的衣服被弄湿，当时确实是我不对，但是原告女儿上来，说话也不好听，双方这是第一次产生矛盾。后来，为了弄湿她家衣服的事，她还说过多次。2014年5月29日，也即是双方发生矛盾的前一天，我的女儿说我是美女，原告以及其女儿讽刺了我几句，我没有理他们。2014年5月30日早晨，我送我女儿去上学，原告女儿和原告都在楼下散步，碰到我之后，原告的女儿说我超生，我反驳说终于知道原告女儿为什么嫉妒我了，因为原告女儿不会生，她女儿所生的是试管婴儿，因此双方就相互发生了口角。后来我送完孩子上幼儿园回来后，原告女儿说你怎么没被车撞死啊，我说你们全家撞死我都不会撞死，我在锁电动车时，原告就走了过来，朝我左脸上打了一拳，因为我当时正在锁车，手里拿着锁车的铁链，所以我顺手就拿了铁链予以了回击，双方就发生了扭打。原告女儿过来用脚踹倒我，还同原告一同打我。因为原告对我进行侮辱并先打我，所以我对其诉讼请求不予认可，要求法院驳回其诉讼请求。并且原告及其女儿也侮辱并殴打了我，我保留起诉他们的权利。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告住在在苏州市相城区西子花园16幢202室其女儿家，被告住在苏州市相城区西子花园16幢402室。2013年下半年，原告的女儿李娟与被告曾就被告晾晒的衣服弄湿原告家衣服事宜发生矛盾。2014年5月30日，原、被告双方先发生口角，继而发生肢体冲突并扭打，双方各有受伤。后原告被送至苏州市相城人民医院治疗，住院期间为2014年5月30日至2014年6月4日。冲突发生当日曾进行报警，警察处警后对本案双方以及原告之女李娟进行了询问并形成了询问笔录。
审理中，原告申请对其误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。双方一致选定苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心出具法医临床学鉴定意见书一份，鉴定结论为：“本次鉴定建议丁兆花伤后15日给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后60日较为适宜。”鉴定费1680元由原告向鉴定机构缴纳。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、接处警工作登记表、病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告损失的认定。
原告对其各项损失的主张：1、医疗费4763.5元，举证病历卡、医疗费票据、住院费用清单；2、住院伙食补助费800元，提供收据一份，陈述该项费用为原告及照顾其的人产生的费用；3、交通费200元，无票据提供；4、营养费750元，主张15天营养，每天50元计算；5、护理费900元，主张15天护理，每天60元计算；6、误工费4000元，主张2个月，2000元每月计算，对此无证据提供，并陈述其以前没有正式工作，在老家时打点零工，其来苏州是过来帮其女儿带孩子，其受伤后两个月不能带孩子，其女儿需要另外请人带孩子，该误工费即是指另外请人的费用。
经质证，被告许灵灵认为，1、医疗费真实性无异议，但是住院费用清单里所列的第65项至72项是营养药，与双方发生冲突无关，与本案没有关联性；2、住院伙食补助费，其提供的为收据，不是发票，对此不予认可；3、交通费，其未提供票据，不予认可；4、营养费，认可每天20元，期限为7天；5、护理费，因为原告根本无需护理，对此不予认可；6、误工费，因为原告已经70多岁，其过来就是带孩子，没有误工费，对该项不予认可。
结合双方提供的证据，并根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费根据票据核定为4763.5元，被告虽对其中部分项目关联性不认可，但未提供相应的证据，对其抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费，原告提供的为收据，并非正规发票，且住院6天，产生伙食费800元难以为本院采信。故住院伙食补助费予18元／日，该项费用为108元；3、交通费，原告虽未提供票据，但其受伤住院，必定产生该项费用，根据原告的伤情、住院地点、就诊次数，交通费酌定为50元；4、营养费，根据鉴定意见书，营养期限为15天，20元／日计算为300元；5、护理费900元，根据鉴定意见书，护理期限为15天，60元／天计算为900元；6、误工费，原告已经70多周岁，其未提供误工费证据，另根据其陈述计算该项费用的说法，该费用并非误工费，故对其主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，本院认定：医疗费4763.5元、住院伙食补助费108元、交通费50元、营养费300元、护理费900元，合计6162.5元。原告另支出鉴定费1680元。
审理中，本院依法调取了苏州市公安局相城分局开发区派出所对本案原、被告以及原告之女李娟所作的询问笔录。原、被告对上述三份笔录的真实性均无异议，并表示坚持其在派出所所作询问笔录的意见。
本院认为，结合派出所所作笔录及当事人的陈述，可以认定双方曾因晾晒衣服事宜发生矛盾并产生芥蒂。在2014年5月30日，因被告说原告女儿所生的孩子为试管婴儿，原、被告之间为此发生口角继而发生扭打，在扭打过程中被告持铁链锁致原告受伤。原、被告遇事产生纠纷不冷静而发生扭打，双方对此均有过错。根据双方的过错程度，本院认定针对原告的损失，由被告承担65%的赔偿责任，原告自负35%的责任。因原告的损失为6162.5元，故由被告承担65%的份额为4005.63元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及相关法律法规的规定，判决如下：
被告许灵灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁兆花人民币4005.63元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费1680元，合计人民币1880元，由原告丁兆花负担658元，由被告许灵灵负担1222元（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第976号
原告张某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告李某甲，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张嘉来独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年7月在工作单位相识，8月开始交往，10月下旬原告检查出已有身孕，于同年11月12日在本溪市领取结婚证。2015年7月15日生下儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告缺少家庭责任感和担当。在原告怀孕期间和生产后极少进到做丈夫照顾体贴妻子的基本义务，儿子出生后被告也没有与原告分担养育儿子的辛苦。
从2015年2月20日开始，被告不辞而别遗弃了哺乳期的妻子和刚满六个月的儿子，没有回过家，在分居期间，被告未曾主动和我沟通，更没有关心询问过我和儿子的近况，甚至当我动之以情晓之以理数次主动积极和被告沟通，得到的回应是不被理睬或不近人情的言语。夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。经过慎重考虑，这种没有感情，没有温暖的婚姻，让人心灰意冷，夫妻感情完全破裂无法弥补。故诉请法院判令1、原、被告双方离婚；2、被告每月按照收入的30%支付抚养费，儿子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告仍有感情，虽然有一些矛盾，但是可以解决。如果离婚，被告希望抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果孩子归原告，被告只能支付1000到1500元每月的抚养费，被告愿意承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份（原件已返还），证�原、被告于2013年11月22日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据二，出生医学证明一份（原件已返还），证明双方婚后育有一子李某乙。被告对该份证据没有异议。
经审理查明，原、被告系同事关系，自由恋爱，于2014年11月12日登记结婚。婚后生育一子李某乙。婚姻初期感情尚可，婚后因沟通不足时有矛盾，常因琐事发生争吵。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，故原告诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告身为新婚夫妇，彼此尚属于婚后磨合阶段，孕产后双方矛盾更加激化，从独立的个体到组成一个家庭，从为人子女转变成为人父母，人生的角色均发生巨大的改变。在此过程中，夫妻间发生矛盾是在所难免的，也是夫妻关系发展需要经历的一个必要的过程，双方应当懂得各自在家�中所应负担的责任和义务。在漫长婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原、被告分居未满二年，被告亦当庭明确表示不同意离婚，原告又未能充分举证存在影响夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2804号
原告：杨某，女。
被告：田某，男。
原告杨某与田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告离婚补偿款120,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2015年7月15日协议离婚。离婚时约定被告给付原告离婚补偿款120,000元，离婚之日起两日内给付原告10,000元，余款于2015年8月30日前给清。到期后被告未给付该款，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：离婚后给了原告50,000元，因为不给原告就不从厂子里搬走，之后原告搬走，双方也就清了。
原告向本院提交以下证据：
1．加盖天津市津南区民政局离婚协议书备案章的离婚协议书1份，证明原被告于2015年7月15日签订离婚协议书，约定双方离婚，被告给付原告离婚补偿款120,000元，自离婚之日起两日内给付10,000元，余款于2015年8月30日前给清；
被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
原被告原系夫妻关系，于2015年7月15日在天津市津南区民政局协议离婚。双方在天津市津南区民政局签订的离婚协议书约定：被告给付原告离�补偿款120,000元，自离婚之日起两日内给付10,000元，余款110,000元于2015年8月30日前给清。离婚后，原告称此款被告一直未付。被告则称此款已经给付50,000元，双方已经就离婚补偿的事宜就此了结。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原被告之间关于给付离婚补偿款的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院对该约定的效力予以确认。被告应按照约定给付原告离婚补偿款120,000元。被告称已经给付原告50,000元离婚补偿款，但未得到原告认可，亦未能举证证明，对其所述，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三日内给付原告杨某离婚补偿款120,000元。
被告如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,350元，由被告田某负担。（此款原告杨某已经预交，被告田某于本判决生效后三日内将此款给付原告杨某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年五月十一日
书记员 郭文超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执41号
申请执行人:荔浦县财政局，汉族，住所地荔浦县荔城镇滨江南路9号。
法定代表人：唐小勇，该局局长。
被执行人:桂林微邦生物技术有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业集中区。
法定代表人：罗科，该公司董事长。
本院在执行荔浦县财政局申请执行桂林微邦生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，现本院已受理申请人刘开彬对被执行人桂林微邦生物技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月七日
书记员 梁 维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第317号
原告李瑞朋。
委托代理人刘瑞花。
被告王坤平，系华泰人寿保险公司诸城支公司职工。
原告李瑞朋诉被告王坤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘瑞花到庭参加诉讼，被告王坤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款43000元，诉讼费用由被告承担。
被告王坤平未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告王坤平向原告借款43000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币肆万叁仟元正￥43000.00元”。被告王坤平在借条上的借款人处签名、按手印。上述借款经原告催要，被告未偿还。为此，原告于2013年6月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王坤平从原告李瑞朋处借款43000元，并给原告出具借款的证明，双方的借贷事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款43000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王坤平偿付原告李瑞朋借款本金43000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王坤平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费875元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 伟
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初17号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月15日经该局决定被取保候审，2016年1月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年2月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年1月4日16时许，被告人孔某无证驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿曲阜市曲双公路由东向西行至防山乡东张家村圣府人家酒店门口时，因未确保安全、装载货物超宽与由北向东左转弯的谢某（女，61岁，曲阜市防山乡人）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致谢某当场死亡，两车不同程序损坏。经曲阜市公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定：谢某符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局道路交通事故认定书认定：孔某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孔某在现场拨打电话报警并到曲阜市公安局交警大队自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘察笔录，鉴定意见，户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月14日孔某及其家属与被害人谢某家属达成赔偿协议，共支付被害人谢某家属30万元，被告人孔某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孔某的供述、证人史某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、接警记录单、驾驶证复印件、驾驶人详细信息查询及所驾驶车辆详细信息查询、赔偿协议书及谅解书、办案说明。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某犯罪以后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾巧梅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初239号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赖某某，女，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，个体。2016年4月11日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人赖某某自愿认罪，经征求公诉人的意见，适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉,被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人赖某某自2013年起在本市城中区南川西路开店经营计生用品。在未经任何部门批准的情况下，私自销售“早泄克星”等性用药品。2016年4月11日12时许，公安机关从被告人赖某某经营的店内查扣“早泄克星”“乐翻天”等16种性药药品。经西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监药化函〔2016〕17号产品定性意见书鉴定：“早泄克星”等16个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述16个产品应按假药论处。
该院认为，被告人赖某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以适用缓刑。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据。
被告人赖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赖某某自2013年起在本市城中区南川西路开设计生用品店经营计生用品。在未经任何部门批准的情况下，私自销售“早泄克星”等性用药品。2016年4月11日12时许，公安机关从被告人赖某某经营的店内查扣“早泄克星”“乐翻天”等16种性药药品。经鉴定：“早泄克星”等16个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，上述16个产品应按假药论处。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是假药而在本市予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李军
附:《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17085号
原告李莎丽，女，1960年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被告王燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑雄伟，男，1962年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李莎丽与被告王燕、郑雄伟民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年十一月十四日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1687号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人顾清明，系该行客户部副经理。特别授权。
委托代理人马万，系该行客户部客户经理。特别授权。
被告马桂兰，女，生于1964年12月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马桂兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托代理人顾清明、马万到庭参加了诉讼，被告马桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，被告马桂兰丈夫马某某于2014年4月10日在原告处申办了信用卡1张，授信额度2万元，采用信用方式发卡，账单日为每月7日。马某某于2015年4月3日消费透支4100元，该款于2015年5月2日到期，目前拖欠级别为4级。截止2015年8月7日（账单日）下欠金额4269.22元，其中本金3932.33元，利息336.89元。自2015年5月2日透支款项到期后，原告在催收过程中得知马某某因病去世，于2015年5月26日安排专人到被告家中催收，被告以“谁办了你找谁要去”为由不履行还款义务。2015年6月16日原告再次到被告家与被告协商无果。鉴于马某某有未领取的住房公积金及补发的工资等将由被告继承，故提起诉讼，1.请求依法判令被告偿还拖欠原告贷记卡本息4269.22元，其中本金3932.33元，利息336.89元（利息截止2015年8月7日）；2.请求判令被告马桂兰偿还2015年8月7日之后直至清偿日下欠的全部利息；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张，出示了如下证据：
证据1.中国农业银行宁夏分行金穗贷记卡调查审查表复印件1份，证实马某某在原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申办金穗贷记卡程序合法；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书复印件1份，证实办理涉案信用卡系马某某自愿；
证据3.身份证复印件1份，证实马某某的身份信息；
证据4.申办中国农业银行金穗贷记卡证明复印件1份，证实马某某生前就职单位同心县财政局出具的马某某的收入状况；
证据5.交易明细1份，证实马某某用涉案信用卡进行了透支交易及其详细交易信息；
证据6.银行卡业务回单2份、中国农业银行综合应用系统贷记卡客户信息查询1份，证实马某某拖欠金额及客户信息；
被告马桂兰未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告出示的证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告马桂兰缺席，视为对自己质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，马某某（已去世）与被告马桂兰系夫妻关系。马某某于2014年3月24日向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申请办理金穗贷记卡，同时书面确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并声明自愿遵守上述章程和领用合约的规定。后原告为其核发了卡号信用卡1张，授信额度2万元。马某某于2015年4月3日在同心县天瑞超市消费透支4100元，截止2015年8月7日欠本金及利息4269.22元未予偿还。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网店公示等方式通知持卡人。
本院认为，马某某与原告中国农业银行股份有限公司同心县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告依约向马某某发放了贷记卡，马某某应依约履行偿还欠款的义务。马某某生前与被告马桂兰系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告马桂兰应向原告履行偿还欠款的义务。被告马桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告马桂兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行支付拖欠的本金及利息共计4269.22元，并支付自2015年8月7日至本判决确定的给付之日的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18232号
原告陈×，男，1984年1月15日出生。
委托代理人常金光，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告马×，女，1987年5月15日出生。
委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
原告陈×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人常金光，被告马×及其委托代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告系经人介绍相识，于2011年4月开始同居并于2012年12月18日登记结婚，婚后未育有子女。双方婚后因性格不和，及女方在婚前及婚后与他人长期保持不正当关系，且追求与自身经济条件严重不符的消费，不能共同承担家庭经济责任，导致多次发生矛盾。被告于2014年8月自行搬出居住，双方分居生活至今。被告及其父母于2014年9月27日、10月17日对原告及原告父母实施暴力行为，导致报警，给原告造成了无法弥补的伤害。致使双方夫妻感情已经破裂，现要求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告马×辩称：我与原告系自由恋爱相识，婚后无子女。夫妻感情很好，我与原告的矛盾是由于原告与她人关系暧昧所致。我没有原告陈述的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈×与被告马×于2012年12月18日登记结婚，婚后未育子女。双方婚后在经济方面及感情信任方面产生一定矛盾。被告于2014年8月搬出居住，与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告应当珍惜已有的夫妻感情，采取适当的方式解决夫妻生活中的矛盾，增强彼此信任。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告依据离婚而产生的分割共同财产的诉讼请求，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的离婚请求。
案件受理费150元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月十六日
书记员 李超越
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第153-1号
被执行人李龙，男。
被执行人李龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李龙应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第153号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00942号
申请执行人杨思维，男，汉族，1986年9月9日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
法定代表人张明军。
申请执行人杨思维依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02292号民事调解书及（2014）灞执字第00046号执行裁定书，于2014年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人杨思维办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险参保手续，并按国家规定比例缴纳2010年3月至2012年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准），负担申请执行费100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安建筑工程技师学院一次性补偿申请执行人杨思维6800元，双方之间再无纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗超