湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5136号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：韩忠孝，男，1989年12月20日出生，回族，住青海省民和县。
被告：韩二莫勒，男，1983年12月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马哈莫，女，1986年7月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告韩忠孝、韩二莫勒、马哈莫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人王玉良，被告韩忠孝、韩二莫勒到庭参加诉讼，被告马哈莫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韩忠孝签订的编号为KFZL2014-1064的《融资租赁合同》，判令被告韩忠孝返还原告租赁物三一牌SSR260单钢轮压路机一台；2、判令被告韩忠孝向原告支付逾期租金283093元；3、判令被告韩忠孝向原告支付逾期利息34296元（按实际逾期金额的日万分之五计算至2016年8月16日）；4、判令被告韩二莫勒、被告马哈莫对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告（出租人）与被告韩忠孝（承租人）于2014年6月18日签订编号为KFZL2014-1064号《融资租赁合同》及附件。合同约定，被告韩忠孝以融资租赁方式承租原告的三一牌SSR260单钢轮压路机1台，并办理了9成4年的融资租赁，租金总额875376元，被告韩忠孝按月向原告支付租金，即自2014年8月15日至2018年7月15日，每月支付租金18237元（如遇人民银行调整贷款基准利率，则对租赁利率进行相应调整）。合同还约定，若被告韩忠孝逾期支付租金，则按附件二《合同主要条件成交明细》中约定的利率标准向原告支付逾期利息。逾期利息从被告韩忠孝支付的款项中予以先行扣除。被告韩二莫勒、马哈莫与原告签订了《保证合同》，承诺为上述融资租赁合同项下被告韩忠孝的债务向原告承担不可撤销连带责任保证。被告韩二莫勒、马哈莫依约应对被告韩忠孝的债务向原告承担连带保证责任。融资租赁合同签订后，原告于2014年7月15日依约向被告韩忠孝交付了租赁物三一牌SSR260型编号为14YZ11260172的单钢轮压路机1台供其租赁经营，但截至2016年8月16日被告韩忠孝应付到期租金447293元，实付164200元，尚欠原告逾期租金283093元，逾期利息34296元，逾期金额合计317389元，原告多次向三被告催收未果。根据《融资租赁合同》第14条第4款第（3）项约定，原告请求解除与被告韩忠孝签订的编号为KFZL2014-1064的《融资租赁合同》并返还三一牌SSR260单钢轮压路机1台。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告韩忠孝辩称：被告签订合同时与西藏片区的销售员说过，要在2014年6月21日交车，若超过5天交货所有损失由原告承担，原告超过15天才交车，故费用不应该由被告承担，不同意原告的诉请。原告要被告先打款，被告一共打了9次款，在此期间，被告先后多次与原告电话沟通解决原告迟延交车一事的处理，原告未处理，故被告未继续打款，后来原告先后将车上锁并拖走。
被告韩二莫勒辩称：答辩意见同被告韩忠孝。
被告马哈莫未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告康富公司（出租人）与被告韩忠孝签订编号为KFZL2014-1064的《融资租赁合同》，约定由康富公司根据韩忠孝的要求和选择，向韩忠孝指定的出卖人四川路迈特工程设备有限公司购买三一重工股份有限公司制造的单钢轮压路机（型号：SSR260），所购租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人康富公司。根据《融资租赁合同》第六条、第七条、附件二《合同主要成交条件明细表》和附件四《租金支付表》约定，租赁期限4年，自2014年7月15日起至2018年7月15日止；租赁物总价830000元，其中首期租金83000元，租赁本金747000元；承租人应在合同签订之日起5日内支付首期付款（包括首期租金、租赁手续费、租赁保证金、抵押公证费）138946元，租赁本金747000元分为48期按等额年金法计算按月支付，每期租金以《租金支付表》为准。合同第十四条“违约和补救措施”第5款约定承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人支付的律师费、收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。《合同主要成交条件明细表》约定逾期利息标准为每日万分之五。康富公司与韩忠孝另签订《委托代理协议》，按照该协议约定，韩忠孝以自己的名义与其选定的出卖人四川路迈特工程设备有限公司磋商并签订《产品买卖合同》，由康富公司按照韩忠孝提交的买卖合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付货款。同日，康富公司与被告韩二莫勒、马哈莫签订《保证合同》，约定由韩二莫勒、马哈莫为韩忠孝与康富公司签订的《融资租赁合同》项下的债务向原告康富公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后韩忠孝依约向康富公司支付了首期付款，并于2014年7月15日确认接收《融资租赁合同》约定的租赁物，自2014年8月开始，韩忠孝产生逾期付款情形，截至2016年8月15日共向康富公司支付租金164200元（不包含首期付款），欠付到期租金283093元，逾期利息按合同约定的每日万分之五计算至2016年8月15日为34296元。涉案租赁物已于2016年8月被原告康富公司拖走。
另查明，中国康富国际租赁有限公司于2015年4月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国康富国际租赁股份有限公司。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《保证合同》、《康富公司诉韩忠孝案逾期利息计算表》、名称变更通知以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，康富公司根据韩忠孝对租赁物及出卖人的选择，向四川路迈特工程设备有限公司购买租赁物单钢轮压路机一台用于经营，康富公司与韩忠孝签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方构成合法有效的融资租赁合同关系。合同签订后，康富公司依约向出卖人指定的银行账户汇付了买卖合同货款，已经全面履行了其合同义务，韩忠孝未按期足额支付租金的行为构成违约，故对原告康富公司主张的解除合同，由被告韩忠孝返还租赁物并支付到期未付租金283093元及逾期利息34296元的诉讼请求，予以支持。被告韩二莫勒、马哈莫作为《融资租赁合同》的连带责任保证人，应按约定对韩忠孝的上述偿付义务承担连带保证责任。被告韩忠孝、韩二莫勒辩称原告康富公司延迟交货，应承担相应损失，该答辩意见与本案没有关联，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告韩忠孝签订的编号为KFZL2014-1064的《融资租赁合同》，由被告韩忠孝返还原告中国康富国际租赁股份有限公司所有的租赁物三一牌SSR260单钢轮压路机一台；
二、限被告韩忠孝于本判决生效之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金283093元及逾期利息34296元（逾期利息计算至2016年8月15日）；
三、被告韩二莫勒、马哈莫对被告韩忠孝的上述第二项给付义务承担连带保证责任，被告韩二莫勒、马哈莫承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告韩忠孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，财产保全费2120元，共计8255元，由被告韩忠孝、韩二莫勒、马哈莫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。