江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初107号
原告：韩系亮，男，1970年8月6日出生，住江西省赣州市赣县区，
原告：邱瑞英，女，1969年12月20日出生，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱世骏，男，1994年7月23日出生，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。
被告：钟水春，男，1997年6月18日出生，住江西省赣州市瑞金市，
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩系亮、邱瑞英诉被告邱世骏、钟水春、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，并依据原告的申请，将被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保），公开开庭进行了审理。原告韩系亮、邱瑞英及二原告的委托诉讼代理人廖美兴、被告邱世骏的委托诉讼代理人林孔华、被告钟水春的委托诉讼代理人甘启栋、被告人民财保的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩系亮、邱瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计495831.17元，赔偿清单为：医疗费1849.27元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费3352元、处理丧葬事宜的交通费3000元，合计660396.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日21时15分左右，被告邱世骏驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿和谐大道由南往北行驶至与赣州商贸城南侧道路交叉路口处时，碰撞相对方向左转弯由原告近亲属韩义仙驾驶的赣州A××号电动自行车，造成韩义仙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经交警部门认定被告邱世骏承担事故的主要责任，韩义仙承担事故的次要责任。经查，肇事车辆的实际车主为被告钟水春，该车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法裁判。
被告邱世骏辩称，被答辩人的合理损失由被告邱世骏所驾驶车辆投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告钟水春辩称，一、被答辩人要求答辩人承担责任无事实和法律依据：答辩人系车辆所有人而非实际侵权人，事故发生时，答辩人早已将机动车出借给邱世骏，已脱离答辩人的实际支配和控制。答辩人系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。另外答辩人出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，并且购买交强险和商业险，答辩人出借车辆时不存在“知道或者应当知道存在缺陷的”的情形；车辆使用人持准驾“C1”类机动车驾驶证，也不存在“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形；答辩人出借车辆时，邱世骏并不存在饮酒的情形，并且根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。根据邱世骏血液酒精含量检测鉴定，邱世骏血液酒精含量为17.3mg/100ml，其不符合饮酒驾车的行为。所以，答辩人出借车辆时已经尽到了合理、谨慎的注意义务，答辩人并不存在过错，被答辩人要求答辩人承担本案责任没有事实和法律依据；二、被答辩人所主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费不应得到法院的全部支持。1、精神损害抚慰金。被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，根据司法实践及结合当地实际情况答辩人认为应以30000元为合理数额。2、处理丧葬事宜的误工费。被答辩人主张的误工人数过多，根据一般做法，误工损失仅计算受害人近亲属参加丧葬事宜因事故的发生形成的误工损失。另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以被答辩人处理丧葬事宜的误工费应按2人×3天×35473元/年=591元计算为宜。3、处理丧葬事宜的交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人并未提供任何正式票据，答辩人仅认可500元；三、答辩人诉前支付给被答辩人的28000元应当予以返还，且答辩人车辆损失，被答辩人也应承担30%的责任，为此我们要求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，1、对于此次事故发生的事实没有异议；2、根据赣州市交警部门出具的事故认定书认定了被保险车辆驾驶员承担此次事故的主要责任且存在饮酒驾驶及肇事逃逸的情节，根据保险合同的约定，保险人存在上述两种情形属于商业第三者责任险免除的范围，因此答辩人在商业第三者责任险范围内不承担理赔责任。
经审理查明：2017年11月30日21时15分左右，被告邱世骏驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区和谐大道由北往南行驶至与赣州商贸城南侧道路交叉路口处时，碰撞相对方向左转弯由韩义仙驾驶的赣州A××号电动自行车，造成韩义仙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告邱世骏拨打“120”急救中心电话并将韩义仙送往赣州市人民医院南院后逃离医院。当晚，韩义仙经医院抢救无效死亡，原告为此支付医疗费1849.27元。2017年12月1日1时30分左右，邱世骏返回医院向交警部门投案。
2017年12月4日，江西赣州司法鉴定中心出具《尸体检验司法鉴定意见书》，结论为：韩义仙符合交通事故致胸腔脏器损伤、失血性休克而死亡。
2017年12月7日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱世骏应承担此事故的主要责任，死者韩义仙应承担此事故的次要责任。
另查明：1、死者韩义仙于1992年3月27日出生，为城镇居民户口；2、被告邱世骏驾驶的肇事车辆为被告钟水春所有，并购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并附加不计免赔（责任限额为100万元）。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、门诊费发票、死亡医学证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险抄单，被告钟水春提交的行驶证、保单，被告人民财保提交的机动车保险报案记录、投保人申明、保险单签收单予以证实，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费1849.27元、死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元标准过高，结合死者过错程度，本院酌定为40000元。原告主张处理丧葬事宜的误工费3352元、交通费3000元，因原告未提供证据证实哪些亲属产生了误工损失、交通费损失，结合死者的亲属情况，本院酌定误工费以120元/天的标准按3人7天计算2520元，交通费以10元/天的标准按3人7天计算210元。
综上，原告的各项损失共计646774.27元，其中111849.27元由被告人民财保在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的损失534925元，根据事故责任划分，应由被告邱世骏承担70%的赔偿责任即374447.5元，因被告邱世骏驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，被告邱世骏应承担的损失转由被告人民财保承担。原告主张被告钟水春承担共同赔偿责任，因原告未提交证据证明钟水春在本案交通事故中存在过错或与邱世骏存在雇佣等其他法律关系，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保辩称被告邱世骏存在逃逸及饮酒驾驶的情节，属于保险合同的免赔事由，根据庭审查明的事实，被告邱世骏在事故发生后主动送受害者入院，中途离开时间不长，不构成法律规定的肇事逃逸情节，且被告邱世骏经酒精含量测试也未达到法律规定的饮酒驾驶情节，被告人民财保的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告钟水春认为其与原告达成协议支付了补偿款，原告却仍将列为本案被告，应返还相关款项，属于另一法律关系，被告钟水春可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告韩系亮、邱瑞英各项损失111849.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告韩系亮、邱瑞英各项损失374447.5元；
上述第一、二项款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告韩系亮、邱瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，由原告韩系亮、邱瑞英负担2621元，被告邱世骏负担6116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 姗