山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5374号
上诉人（原审被告）：济南锅炉安装维修有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：崔文辉，总经理。
委托诉讼代理人：常家祥，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区(翔安)产业区春光路ll78-1188号。
法定代表人：罗祥波，董事长。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）事务所律师。
上诉人济南锅炉安装维修有限公司（以下简称济南锅炉公司）因与被上诉人厦门三维丝环保股份有限公司（以下简称厦门三维丝公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南锅炉公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决;2.请求查清事实后依法改判，驳回厦门三维丝公司的全部诉讼请求。事实和理由：厦门三维丝公司为安徽合肥众诚热电厂锅炉改造工程项目提供的设备滤袋，在使用过程出现严重质量问题。目前该承包工程项目还没有总体验收合格。由于该项目尚未达标，热电厂欠我公司的部分进度款及质保金未能支付，给我公司造成了一定的经济损失。我公司与安徽合肥众诚热电厂系总承包关系，厦门三维丝公司与我公司之间系分承包关系，三方系连带责任关系。厦门三维丝公司应当依法承担连带责任，该设备工程欠款应在总承包工程项目验收合格后支付，况且，厦门三维丝公司的主张不符合双方合同约定支付的条件。《工矿产品购销合同》双方没有约定违约责任，事实上，我公司没有违约，厦门三维丝公司没有损失，我公司不应承担利息损失。
厦门三维丝公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、本案货物并不存在任何质量问题，济南锅炉公司并未提供任何有效证据证明货物存在质量问题，也没有提供因货物质量问题导致其损失的证据。关于济南锅炉公司所谓的工程项目是否验收合格，发包人是否向济南锅炉公司支付货款均与我公司无关。根据合同相对性原则，我公司已经按照约定履行供货义务，济南锅炉公司应当按时付款。二、退一步讲，即便货物存在质量问题，济南锅炉公司也不得以此为由拒付货款。本案中我公司的诉讼请求是要求济南锅炉公司支付货款，而济南锅炉公司主张货物存在质量问题，与我公司的诉讼请求是两个不同的法律关系，根据相关法律规定，济南锅炉公司如果认为货物存在质量问题，应当在一审中提起反诉或另行提起诉讼要求我公司承担违约责任，而不能以此为由拒付货款。三、本案中济南锅炉公司与我公司之间系买卖合同关系，并非济南锅炉公司所称的承包关系，济南锅炉公司要求我公司承担连带责任毫无事实及法律依据。四、根据双方签订的购销合同约定，济南锅炉公司已明显构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，可见，一审判令济南锅炉公司向我公司支付利息损失是正确的。
厦门三维丝公司向一审法院起诉请求：1.判令济南锅炉公司立即支付货款939960元；2.判令济南锅炉公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，自应付款日起计至实际付清日止，暂计至2016年9月30日为25345.01元。
一审法院认定事实：2015年8月25日，厦门三维丝公司、济南锅炉公司双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：厦门三维丝公司向济南锅炉公司提供价值188万元的滤袋，付款条件为：合同签订后付合同总价的20%作为预付款；货到现场安装结束后或货到现场一个月内（以先到时间为准），支付至合同总价的50%；安装调试运行1个月后或货到现场两个月内（以先到时间为准），付至合同总价的70%；项目决算审计验收款或货到现场四个月内（以先到时间为准），付至合同总价的90%；合同价格的10%作为设备质量保证金，自试运行合格后两个采暖季或货到现场24个月内（以先到时间为准），支付给卖方合同价格的10%作为设备质量保证金。
厦门三维丝公司分别于2015年9月9日、9月19日、9月29日、10月10日、10月15日向济南锅炉公司交付了约定产品。
济南锅炉公司支付了货款940040元，尚欠939960元未支付。
一审法院认为，厦门三维丝公司与济南锅炉公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应该依照约定行使权利、履行义务。根据双方合同约定，安装调试运行1个月后或货到现场两个月内（以先到时间为准），付至合同总价的70%；项目决算审计验收款或货到现场四个月内（以先到时间为准），付至合同总价的90%。厦门三维丝公司完成全部货物交付日期为2015年10月15日，厦门三维丝公司主张以货到现场两个月作为支付货款总价70%的节点，以货到现场四个月作为支付货款总价90%的节点，符合合同约定，予以支持。因合同总价款为188万元，济南锅炉公司已经支付940040元，还应支付厦门三维丝公司751960元（1880000×90%-940040）。因双方合同约定，以合同价格的10%作为设备质量保证金，自试运行合格后两个采暖季或货到现场24个月内（以先到时间为准），支付给卖方合同价格的10%作为设备质量保证金，因厦门三维丝公司主张的济南锅炉公司支付合同价格10%的质量保证金的付款条件尚未成就，故对厦门三维丝公司该项诉请，不予支持。因济南锅炉公司未按照约定支付货款，已构成违约，应支付厦门三维丝公司逾期付款损失。厦门三维丝公司主张以货到现场两个月为节点支付70%的货款的违约金，货到现场四个月为节点支付总价90%的货款的违约金，予以支持。故厦门三维丝公司主张的逾期付款损失酌定为：从2015年12月16日起至判决生效之日止，以375960元（1880000×70%-940040）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年2月16日起至判决生效之日止，以376000元（1880000×20%）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、济南锅炉公司于判决生效之日起10日内支付厦门三维丝公司货款751960元。二、济南锅炉公司于判决生效之日起10日内赔偿厦门三维丝公司逾期付款损失：从2015年12月16日起至判决生效之日止，以375960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年2月16日起至判决生效之日止，以376000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回厦门三维丝公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由厦门三维丝公司负担2000元，济南锅炉公司负担11450元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，厦门三维丝公司与济南锅炉公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《工矿产品购销合同》明确约定了济南锅炉公司付款的时间节点，济南锅炉公司未按照约定支付货款，构成违约，其应按照合同约定支付货款。虽然济南锅炉公司主张厦门三维丝公司提供的设备滤袋，在使用过程出现严重质量问题以及济南锅炉公司与安徽合肥众诚热电厂系总承包关系，厦门三维丝公司与济南锅炉公司之间系分承包关系，三方系连带责任关系，厦门三维丝公司应当依法承担连带责任，该设备工程欠款应在总承包工程项目验收合格后支付，但济南锅炉公司并未提交证据证明，故对济南锅炉公司的主张，本院不予支持。《工矿产品购销合同》未约定具体的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决在厦门三维丝公司提起诉讼请求的前提下，按照中国人民银行同期贷款利率计算本案逾期付款损失，符合法律规定。济南锅炉公司上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13450元，由上诉人济南锅炉安装维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年九月二十八日
书记员 穆瑜