wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第039号
原告肖满庄，女，1969年12月8日出生。
委托代理人周德春，新田县法律授助中心律师。
被告艾愁，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告太平财产保险有限公司永州中心支公司。
负责人陈松辉，该公司总经理。
地址永州市冷水滩区清桥路44号永州丽都大酒店有限公司六楼。
委托代理人秦建明，男，1988年7月3日出生，该公司员工。
原告肖满庄与被告艾愁、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简�程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告肖满庄及委托代理人周德春、被告艾愁、被告保险公司的委托代理人秦建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖满庄诉称：2014年11月5日，被告艾愁驾驶湘MH87**货车在新田县湘威鞋厂门口路段，与原告肖满庄驾驶自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。现原告要求二被告赔偿各项损失27504.37元。
被告艾愁辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、应扣减原告药费的非医保费用，2、原告的部分诉请过高，不符合事实与法律的规定，3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告肖满庄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份信息材料，拟证明原告系非农业户口的身份情况；
2、新公（交）认字（2014）第G105号责任认定书，拟证明事故发生经过及由被告艾愁负事故的主要责任；
3、新田县人民医院病历记录，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
4、诊断证明书，拟证明原告受伤的事实；
5、金诚司法鉴定所（2014）鉴字第240号，拟证明原告受伤需误工70日的事实；
6、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费400元的事实；
7、医药费票据，拟证明原告住院48天，支出住院医药费8473.37元及门诊费244元的事实。
被告艾愁及被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告艾愁、被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
本院对原、被告无异议的证据1、2、3、4、5、6、7予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年11月05日18时05分，被告艾愁驾驶湘MH87**小型普通货车由南往北行驶，行至新田县湘威鞋厂门口路段时，与原告肖满庄驾驶的自行车发生刮擦，造成肖满庄受伤的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定艾愁负此事故主要责任，肖满庄负此事故次要责任。原告肖满庄受伤后，在新田县人民医院住院48天，支出医药费8473.37元及门诊费244元，原告的伤经永州金诚司法鉴定所鉴定需误工损失日70天，支出鉴定费400元。原告肖满庄系非农业人口，无固定收入。
另查明，被告艾愁驾驶的湘MH87**货车在被告保险公司购买了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告艾愁已垫付原告肖满庄医疗费3156元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年11月5日18时05分，在新田县湘威鞋厂门口路段的交通事故，经新田交警大队认定，被告艾愁承担事故的主要责任，原告肖满庄承担事故的次要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认�对原告的损失根据责任认定及参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，应由被告艾愁承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告艾愁按责任承担。因此，原告要求被告保险公司、被告艾愁承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告肖满庄的损失数额，依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为8717.37元，2、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），3、误工费根据原告肖满庄系非农业人口及参照上一年度职工的�均工资计算为8417.5元（43893元／年÷365天×70天），原告主张7578元，本院予以确认，4、护理费参照当地服务行业标准计算为4684.8元（35623÷365天×48天），5、交通费根据原告的住院天数酌情考虑250元，6、鉴定费凭票计算为400元，对原告要求的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。1-2项损失合计10157.37元，3-6项损失合计12912.8元；原告肖满庄的损失共计23070.17元（10157.37元＋12912.8元）。
上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告肖满庄医疗费10000元、伤残赔偿金12912.8元，合计21912.8元；被告保险公司在商业三者险中赔偿原告肖满庄医疗费125.9元（10157.37元－10000元×80%），共计22038.7元。
因被告艾愁已垫付原告肖满庄医疗费3156元，故被告保险公司在保险理赔款中应赔偿原告肖满庄18882.7元，应给付被告艾愁3156元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告肖满庄18882.7元；
二、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在判决书生效之日起五日内给付被告艾愁3156元；
三、驳回原告肖满庄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告肖满庄负担287元，被告艾愁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年二月十二日
书记员 李秋香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2780号
申请执行人徐世友。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人高伟峰。
申请执行人徐世友与被执行人高伟峰劳务合同纠纷一案，权利人徐世友向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4596号民事判决书，执行标的为：要求被执行人支付劳务费1329468元，案件受理费8055元，执行费由被执行人承担。本院已于2014年5月22�立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐世友于2015年1月8日向本院提交撤回执行申请书一份，内容为：“关于申请人徐世友与被执行人高伟峰申请执行一案，现申请人徐世友申请撤回对被申请人高伟峰的强制执行申请。”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市人民法院（2013）昆民初字第4596号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人徐世友向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐世友撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 顾鸣华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0098号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年10月16日生，回族，江苏省高邮市人，大专文化，务工。因涉嫌招摇撞骗罪，2013年8月16日被高邮市公安局取保候审，同年12月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月，被告人胡某通过微信与被害人王美某，并谎称自己是高邮市公安局郭集派出所民警与被害�交往，后以做香烟生意等为由分三次骗得被害人王某人民币共7300元。
被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，并退还所有赃款。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，被告人与被害人相互指认的辨认笔录及照片，被害人提供的被告人照片、借条、通话记录，接处警登记表，案发及抓获经过，高邮市公安局发还物品清单，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 茜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
) ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初891号
原告：胡万虎，男，1962年11月20日出生，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民。
被告：许昌建，男，1962年6月15日出生，汉族，昭苏县阿克达拉乡喀拉巴斯陶村农民。
原告胡万虎诉被告许昌建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡万虎到庭参加诉讼，被告许昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡万虎诉称,原告分别于2012年9月13日、11月1日向被告支付50000元用于购房，然被告未按照约定交付房屋，现请求人民法院判令：被告退还原告购房款50000元及支付相应利息。
被告许昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告协商一致，原告向被告购买昭苏县夏塔乡牧二村房屋一套，原告分别于因2012年9月13日、2012年11月1日向被告支付20000元、30000元。被告许昌建向原告胡万虎出具收据，载明：“收到胡万虎购牧二村牧民房定金20000元”；“收到胡万虎购房款30000元”。现因被告许昌建未按照约定向原告交付房屋，原告胡万虎遂诉至本院。
以上事实，有收条、银行业务回单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成房屋买卖合意是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡万虎依约履行付款义务，被告许昌建应当按约定期限交付房屋，被告无正当理由不交付房屋，显属违约，故原告胡万虎请求被告退还房款50000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张因其未向本院提供足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许昌建于本判决生效之日起十五日内退还原告胡万虎购房款50000元；
二、驳回原告胡万虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许昌建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二○一六年八月十六日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院) ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初891号原告：胡万虎，男，1962年11月20日出生，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民。被告：许昌建，男，1962年6月15日出生，汉族，昭苏县阿克达拉乡喀拉巴斯陶村农民。原告胡万虎诉被告许昌建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡万虎到庭参加诉讼，被告许昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡万虎诉称,原告分别于2012年9月13日、11月1日向被告支付50000元用于购房，然被告未按照约定交付房屋，现请求人民法院判令：被告退还原告购房款50000元及支付相应利息。被告许昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原、被告协商一致，原告向被告购买昭苏县夏塔乡牧二村房屋一套，原告分别于因2012年9月13日、2012年11月1日向被告支付20000元、30000元。被告许昌建向原告胡万虎出具收据，载明：“收到胡万虎购牧二村牧民房定金20000元”；“收到胡万虎购房款30000元”。现因被告许昌建未按照约定向原告交付房屋，原告胡万虎遂诉至本院。以上事实，有收条、银行业务回单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告达成房屋买卖合意是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡万虎依约履行付款义务，被告许昌建应当按约定期限交付房屋，被告无正当理由不交付房屋，显属违约，故原告胡万虎请求被告退还房款50000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张因其未向本院提供足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许昌建于本判决生效之日起十五日内退还原告胡万虎购房款50000元；二、驳回原告胡万虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许昌建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二○一六年八月十六日书记员刘芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82738号
原告：汇通信诚租赁有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：王海波，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨海燕、王海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨海燕、王海波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨海燕应支付原告全部未付租金人民币49,601.80元；2.被告杨海燕应支付原告截至2016年11月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金57.87元及自2016年11月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,480.09元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨海燕应支付原告律师代理费3,000元；4.被告王海波应对被告杨海燕的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订编号为GX420-1605-640426《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告杨海燕以融资租赁的方式租赁原告斯柯达汽车一辆(型号及配置：SKOD16AY/2016款三厢轿车5门智行版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：晶莹白，发动机号：AF7959，车架号：LSVAF25E5GN034061)，车辆融资总额为51,160元，首付款76,740元，租赁期限为24个月，被告杨海燕应于每月向原告支付租金2,480.09元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告杨海燕应于2016年6月17日开始向原告支付每期租赁费用。被告王海波为被告杨海燕的保证人。租赁期内，如被告杨海燕连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告杨海燕应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告杨海燕未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨海燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨海燕交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告杨海燕未向原告支付租金，被告王海波亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨海燕、王海波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨海燕、王海波未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接收确认书》；2.银行付款回单；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨海燕、王海波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨海燕、王海波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨海燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王海波也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨海燕、王海波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,601.80元；
二、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月19日的逾期付款违约金57.87元，以及自2016年11月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,480.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
四、被告王海波对被告杨海燕上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告王海波履行保证责任后，有权向被告杨海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116元，减半收取计558元，由被告杨海燕、王海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初247号
原告：方玲波。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：卢松峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
法定代表人：方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告方玲波诉被告卢松峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称人寿保险蒙城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告卢松峰，被告人寿保险蒙城公司委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲波向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费2,000元、施救费6,000元，前款由被告人寿保险蒙城公司在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告卢松峰承担全部的赔偿责任。事实与理由：2015年8月4时许，被告卢松峰所雇驾驶员刘勇驾驶车牌号为赣L1XX**赣L7X**挂的重型半挂车(该车交强险及商业险均投保于被告中国人寿保险蒙城公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至外环高速内圈近沪嘉出口时与管玉兰驾驶的牌号为苏KXXX**的货车(该车车辆登记所有人系原告)追尾导致双方车辆发生碰撞，造成管玉兰受伤，两车受损及管玉兰车上货物全部毁损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘勇对此次事故负全部责任，管玉兰无责任。事发后原告的车辆经维修，花费维修费20,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告卢松峰辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，同意承担赔偿责任。原告具体赔偿请求的答辩意见同保险公司。
被告人寿保险蒙城公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，原告的车辆修理费及施救费被告分别定损为178,010元及2,200元。
经审理查明，2015年8月4时许，被告卢松峰所雇驾驶员刘勇驾驶车牌号为赣L1XX**赣L7X**挂的重型半挂车(该车交强险及商业险均投保于被告中国人寿保险蒙城公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至外环高速内圈近沪嘉出口时与管玉兰驾驶的牌号为苏KXXX**的货车(该车车辆登记所有人系原告)追尾导致双方车辆发生碰撞，造成管玉兰受伤，两车受损及管玉兰车上货物全部毁损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘勇对此次事故负全部责任，管玉兰无责任。事发后原告的车辆经维修，花费维修费20,000元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告卢松峰驾驶员负事故的全部责任，管玉兰无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告人寿保险蒙城公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。至于原告的车辆在交通事故中造成的经济损失，车辆修理费20,000元、施救费6,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告管玉兰车辆修理费20,000元、施救费6,000元，合计26,000元，该款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：农行扬州跃进支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告卢松峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执266号
申请执行人：王和平，男，1968年10月25日出生，汉族。
被执行人：李仁龙，男，1977年4月3日出生，汉族。
本院在执行王和平与李仁龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李仁龙至今未履行义务。经查，被执行人李仁龙在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李仁龙在你处的款2747600元（2015年7月11日至2017年1月10日，年利率24%）及延期利息（含案件受理费13000元、申请费5000元、执行费29696元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00362号
被执行人：王学兵，男，1991年4月16日生，汉族，宿松县人，无业。
执行被执行人王学兵罚金一案，安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第00036号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王学兵未能主动缴纳罚金10000元，故本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王学兵无银行存款，也未查到被执行人有其他可供执行的财产，至使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第00036号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待终结执行情形消失后，再恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一四年十二月一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00362号
申请执行人：朱守和，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人：朱清峰，男，1978年10月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为12777.73元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00362号
朱清峰：
你与朱守和抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00438号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月十八日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2391号
申请执行人：葛来娣，女，1953年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈迺林，1959年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
关于葛来娣与陈迺林身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初22942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈迺林履行生效法律文书确定的支付人民币85453.92元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人人户分离，户籍地已动迁，其名下除动迁安置房外无其他可供执行财产的登记记录，社保记录为失业，公积金记录为封存。现本院依法查封其名下房产。根据规定，动迁安置房有禁售期限制，且未经析产，尚不具备处置共有房产的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2391号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第254号
原告柴小燕，女，生于1987年10月7日，汉族，甘肃会宁人，住白银市白银区。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告翟红喜，男，生于1985年4月21日，汉族，甘肃秦安人，住白银市白银区。
原告柴小燕与被告翟红喜离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小燕诉称，原、被告于2012年2月20日在会宁县民政局登记结婚，婚后于2013年2月2日生育一男孩，取名翟志辉，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，经常为生活琐事发生矛盾，原告与被告于2013年3月分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。原告婚前财产有长风牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，被告婚前财产有位于白银区四龙路20号（01）3幢1-602楼房一套，TCL牌彩电一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，电视柜一个，茶几一个。婚后无共同财产，无债权、债务。
被告翟红喜辩称，被告不同意离婚，认为原、被告的感情并未破裂。被告有什么缺点被告也会改正，希望原告原谅，能够给被告一次机会。双方刚结婚的时候感情还是比较好，但因为2013年11月因为琐事发生争吵，发生争吵后双方感情出现了裂痕，而且孩子还小，被告不希望孩子成长在一个不完整的家庭，以后孩子缺少父爱，不希望孩子以后受到不良影响。原、被告从2013年12月以后分居至今。被告在兰州工作，两人结婚后在一起生活的时间有一年左右。原告所述财产情况属实。
庭审中，原、被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2012年2月20日在会宁县民政局登记结婚，婚后于2013年2月2日生育一男孩，取名翟志辉，由于双方婚前缺乏了解，经常为生活琐事发生矛盾，原、被告于2013年12月分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原告婚前财产有长风牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，被告婚前财产有位于白银区四龙路20号（01）3幢1-602楼房一套，TCL牌彩电一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，电视柜一个，茶几一个。婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方为生活琐事争吵，从2013年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养，由于孩子年龄尚小，现一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故随原告生活更有利于其健康成长，被告应支付相应抚养费；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告柴小燕与被告翟红喜离婚；
二、孩子抚养：翟志辉，男，生于2013年2月2日，随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，从2014年9月起付至孩子独立生活止；
三、财产分割：原告婚前财产长风牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台归原告所有；被告婚前财产位于白银区四龙路20号（01）3幢1-602楼房一套，TCL牌彩电一台，沙发一套，双人床一张，衣柜一个，电视柜一个，茶几一个归被告所有；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 郭烽
二〇一四年八月二十六日
书记员代 轶玮
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1907号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：谭相浩，男，姚寨支行客户经理，住东阿县曙光街***号。
被告：刘兴伦，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇王井村**号，身份证号码：3725251967********。
被告：付礼明，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇王井村**号，身份证号码：3725251978********，系被告刘兴伦之妻。
被告：刘兴坤，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇王井村**号，身份证号码：3725251954********。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告刘兴伦、被告付礼明、被告刘兴坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人谭相浩、被告刘兴伦、被告付礼明、被告刘兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴伦立即偿还原告借款44020.36元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、判令刘兴伦按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、判令付礼明、刘兴坤对上述借款44020.36元及利息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告刘兴伦签订（东农商姚寨）个借字（2014）年第（101703）号《个人借款合同》，约定被告刘兴伦在原告处借款47000元，期限为2014年10月17日至2015年10月16日。被告刘兴伦和家属付礼明签订了《共同还款承诺书》，系夫妻共同债务。2014年10月17日，被告付礼明、刘兴坤与原告签订（东农商姚寨）保字（2014）年第（101703）号《保证合同》，自愿为被告刘兴伦的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告刘兴伦于2014年10月17日在原告处借款47000元，到期日为2015年10月16日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金44020.36元及合同约定的全部利息。
刘兴伦辩称：我同意偿还。
付礼明辩称：同意承担责任。
刘兴坤辩称：同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告下属单位山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行与被告刘兴伦签订了（东农商姚寨）个借字（2014）年第101703号《个人借款合同》，合同约定：借款人为刘兴伦，借款种类为短期保证，借款用途为大棚蔬菜种植，借款金额为4.7万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2014年10月17日，原告下属单位与被告刘兴坤、付礼明签订了（东农商姚寨）保字（2014）年第101703号《保证合同》，合同约定，被告刘兴坤、付礼明自愿对原告与被告刘兴伦签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月17日，原告将借款4.7万元打到刘兴伦在东阿农商行姚寨支行为其开设的�户上，该笔借款到期日为2015年10月16日，借款利率为9.0000‰。2016年7月8日偿还本金2976.64元，2016年9月21日偿还本金0.01元，2017年4月27日偿还本金529.15元。现在尚欠本金43491.2元未有归还，致原告于2016年9月提起诉讼。
本院认为，原告东阿农商行下属单位与刘兴伦签订的《个人借款合同》、与被告刘兴坤、付礼明签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4.7万元贷款于2014年10月17日汇到刘兴伦的账户中，履行了合同义务。归还部分本金后，刘兴伦对下欠剩余借款本金、利息、罚息负有偿还义务。被告刘兴坤、付礼明应对刘兴伦在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴伦于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金43491.2元，自2014年10月17日起至2015年10月16日止的利息，自2015年10月17日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告付礼明、刘兴坤对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告刘兴伦、付礼明、刘兴坤承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年六月八日
书记员 王倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1143号
申请执行人：王仲辉，男，1971年3月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，董事长
被执行人：泰安鲁商地产有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：董红林，董事长
本院在执行申请执行人王仲辉与被执行人河北中凯建设工程有限公司、泰安鲁商地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人河北中凯建设工程有限公司银行存款553270.00元（含执行费8000.00元），强制其履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月八日
书记员 齐媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06553号
原告任全福，男，1948年10月2日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，矿长。
原告任全福与被告北京市莲花庵第六煤矿（以下简称莲花庵第六煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员李顺、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全福及其委托代理人王本士到庭参加了诉讼，被告莲花庵第六煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全福诉称：原告于1995年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺贰期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成四级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金121653元（21月×5793元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴4344元（5793×75%）。
被告莲花庵第六煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年5月29日，莲花庵第六煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发（2010）21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括莲花庵第六煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
1995年3月至2010年5月期间，任全福在莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，2010年5月莲花庵第六煤矿关闭后，任全福未再至莲花庵第六煤矿工作。2012年9月14日，任全福经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺二期。2013年7月20日，北京市房山区人力资源和社会保障局作出京房人社工伤认（1110T0247930）号工伤认定决定书，认定任全福所患职业病构成工伤。2013年7月22日，北京市房山区人力资源和社会保障局向任全福发放工伤证，2013年7月31日，任全福经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准四级。
2015年4月1日，任全福以莲花庵第六煤矿为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具不予受理通知书。任全福于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤证以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告因在被告莲花庵第六煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告莲花庵第六煤矿未为原告缴纳工伤保险，故原告所应享受的工伤保险待遇应由被告支付。
原告经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准四级，其要求被告支付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，四级伤残职工的一次性伤残补助金标准为21个月的本人工资，伤残津贴为本人工资的75%。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于2012年9月确诊患有煤工尘肺二期，故应该按照2011年9月至2012年8月北京市全市职工月平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金和伤残津贴，经核算，被告应支付原告一次性伤残补助金63495元，按月支付原告伤残津贴3779元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》的规定，伤残津贴应自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付，故，被告应自2013年8月起按月支付原告伤残津贴。本案被告莲花庵第六煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后十日内支付原告任全福一次性伤残补助金六万三千四百九十五元；
二、被告北京市莲花庵第六煤矿自二○一三年八月起按月支付原告任全福伤残津贴三千七百七十九元至原告任全福丧失领取伤残津贴条件止（在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）；
三、驳回原告任全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京市莲花庵第六煤矿负担（均已由原告任全福预交，被告北京市莲花庵第六煤矿于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告任全福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛淑静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00288号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1990年12月18日出生。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
辩护人焦国栋、闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）尧刑初字第299号刑事判决书，判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人朱某某不服，以其在意识到酒后驾车可能产生危害后果时，主动停止驾驶行为，属于犯罪中止情形，并且当庭自愿认罪，未造成危害后果，请求依法从轻或免除处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第299号刑事判决。
发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3104号
罪犯王志军，男，37岁，汉族，江苏省金湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年9月9日作出（2011）天刑二初字第180号刑事判决，以被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3083号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年2月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王志军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第435号
原告：汪恩光，香港特别行政区居民。
委托代理人：裴银州。
被告：郑瑞林，经商。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：王木。
本院在审理原告汪恩光与被告郑瑞林、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 挺
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执885号
申请执行人：于海东，男，汉族，1970年10月9日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人于海东与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第258号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人于海东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终390号
上诉人（原审原告）雷轩，男。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道607号。
法定代表人赵书堂，男，该局局长。
委托代理人蔡文胜，男，该局工作人员。
委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，男，该局局长。
委托代理人夏峻峣，男，该局工作人员。
上诉人雷轩因被上诉人武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称汉阳工商局）不予立案决定及被上诉人武汉市工商行政管理局（以下简称武汉工商局）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《湖北省反不正当竞争条例》等相关法律法规，被告汉阳工商局作为县级工商行政管理部门有权管理本辖区内销售对性能、用途等作不真实表示商品的行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告武汉工商局作为该局上一级主管部门，有权依申请受理对被告汉阳工商局行政行为的行政复议申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案原告不服被告汉阳工商局对其举报作出的不予立案决定，且该行政行为在本案起诉前经过被告武汉工商局行政复议，故两被告属于适格的共同被告。但是，依据包括《中华人民共和国认证认可条例》、《化妆品标识管理规定》在内的我国现行法律法规相关规定，被告汉阳工商局并无审查相关功效认证问题的职权。且中华人民共和国轻工业行业标准QB2966-2008《功效型牙膏》第5.3条已于2010年调整为推荐性条款，不具备强制性。故仅凭牙膏标注的执行标准号是普通牙膏标准而非功效型牙膏标准，不能证明其功效存在虚假宣传。而原告在2015年引用该条款，以“田七”娃娃牙膏“宣称具有防龋功效，但是没有经符合法定条件的认证机构进行功效作用验证”为由，举报武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市）销售的该产品用途存在虚假宣传，且没有提供其他理由。因此，被告汉阳工商局在查明“田七”娃娃牙膏标注的执行标准号符合GB5296.3-2008《消费品使用说明-
化妆品通用标签》及相关法规规定的情况下，认为该举报缺乏事实或法律上的依据、且该局无权审查相关功效认证问题，决定不予立案并告知原告的行为并无不当；被告武汉工商局经行政复议决定维持原行政行为确有依据，符合法律规定，未违反法定程序。原告关于工商部门对其举报决定不予立案须有证据证实产品功效不存在虚假宣传等主张，缺乏事实或法律依据，不予支持。综上所述，原告以产品涉嫌虚假宣传为由要求被告汉阳工商局对汉福超市销售“田七”娃娃牙膏的行为立案查处的依据不足，被告汉阳工商局经调查作出不予立案决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，被告武汉工商局经行政复议决定维持该决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告雷轩要求撤销被告武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局对其2015年7月22日举报作出的不予立案决定并重新作出行政行为的诉讼请求；二、驳回原告雷轩要求撤销被告武汉市工商行政管理局作出的武工商复决（2015）31号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人雷轩不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人汉阳工商局以其对举报案件没有管辖权为由就举报案件作出了不予立案决定，而原判决认定其对举报案件有管辖权，最后却判决原告败诉。二、被上诉人汉阳工商局在一审诉讼中并没有提供证据材料证明武汉汉福超市有限公司销售的“田七”娃娃牙膏具有防龋的功效作用，因此其作出的不予立案决定主要证据不足。原判决荒谬称其作出的不予立案决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。既然其在一审诉讼中并没有提供“田七”娃娃牙膏具有防龋功效作用的证据材料，何来原判决所称该局无权审查相关功效作用验证资料。三、被上诉人汉阳工商局在本案中未提交其作出不予立案决定的行政行为经工商行政管理机关负责人批准的证据材料，其行为违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，因此其作出的不予立案决定程序违法。四、人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。原判决称“本案原、被告证据能够与本案其他证据和当事人的陈述互相印证，且可以证明本案的相关事实，可以采信”，但原判决并没有阐述证据和陈述证明了本案的什么相关事实。五、没有证据证明被上诉人武汉工商局作出的武工商复决（2015）31号《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条规定。故其作出的行政复议决定书程序违法，应依法予以撤销。请求二审法院：1、撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第105号行政判决。2、撤销被上诉人汉阳工商局对原告的举报案件作出的不予立案决定。3、判令被上诉人汉阳工商局对原告的举报案件重新作出行政行为。4、撤销被上诉人武汉工商局作出的武工商复决（2015）31号《行政复议决定书》。
被上诉人汉阳工商局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人武汉工商局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《湖北省反不正当竞争条例》等相关法律法规规定，被告汉阳工商局具有查处本辖区内销售对性能、用途等作不真实表示商品的行为。本案中，上诉人雷轩以“田七”娃娃牙膏包装上宣称具有植物防蛀、有限预防乳牙龋齿的功效未经符合法定条件的认证机构进行功效验证为由，举报汉福超市存在销售对产品用途作虚假表示商品的行为。被上诉人汉阳工商局收到该举报后，经审查认为“田七”娃娃牙膏标注的执行标准号符合GB5296.3-2008《消费品使用说明-
化妆品通用标签》及相关法规规定，且被上诉人无权审查相关功效认证问题，被上诉人据此作出不予立案决定并予以告知，其行为并无不当。上诉人雷轩对不予立案决定不服，向被上诉人武汉工商局申请行政复议。武汉工商局受理其申请后，经审查认为汉阳工商局的不予立案决定事实清楚、程序合法，遂作出了维持的复议决定，该行为符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人雷轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 张笑弥
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第26号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林建原，男，1990年12月7日出生。2014年11月4日因犯涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人林建原犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人林建原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人林建原经预谋后携带一把刀具在厦门市同安区洪塘镇新霞村路口，雇请摩托车载客工倪XX驾驶摩托车将其载至翔安区马巷镇沈井村XXX号的民房外。之后，被告人林建原下车持刀威胁被害人倪XX交出钱财，后抢走被害人倪XX放置在摩托车油箱上的工具袋内的现金人民币62元。
2014年11月4日，被告人林建原在翔安区马巷镇沈井村被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等书证，被害人倪XX的陈述，被告人林建原的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建原以非法�有为目的，以持刀胁迫的方式强行劫取他人现金人民币62元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2018年1月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林建原退赔被害人倪XX经济损失人民币62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 黄献计
人民陪审员 谢进京
二〇一五年一月四日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终309号
上诉人（一审原告）:夏方宝，男，汉族，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工人，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：段玉祥，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所：吉林省临江市大栗子街。
法定代表人：华金生，董事长。
委托诉讼代理人:刘永刚，男，汉族，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司法律顾问。住吉林省临江市。
上诉人夏方宝与上诉人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司(以下简称大栗子公司)劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初868号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间夏方宝重新申请劳动能力鉴定，2017年5月10日白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字[2017]0137号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残四级。二审中夏方宝增加诉讼请求要求大栗子公司按照伤残四级为其支付工伤待遇。庭审中双方当事人均拒绝调解。大栗子公司不同意夏方宝伤残四级的工伤待遇请求在本院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初868号民事判决；
二、本案发回吉林省临江市人民法院重审。
上诉人夏方宝预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毕 凝
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保26号
申请人：唐立雄。
被申请人：李灶生。
被申请人：李伟雄。
被申请人：邱利丹。
本院在审理原告唐立雄与被告李灶生、李伟雄、邱利丹民间借贷纠纷一案中，申请人唐立雄于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求在100万元范围内冻结被申请人李灶生、李伟雄、邱利丹的银行存款，并已提供了诉讼保全责任保险100万元的担保。
本院经审查认为，申请人唐立雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李灶生、李伟雄、邱利丹在1000000元范围内的银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王尤义
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执633号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。
被执行人：吴赞。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴赞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经审查，湛江国际仲裁院在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 显
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初57号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，1980年8月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，捕前住丰镇市，无业。因本案于2016年2月28日被丰镇市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，于同年3月10日被丰镇市公安局取保候审，于2016年6月28日被丰镇市人民检察院取保候审。于2016年8月24日被我院逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2016年2月27日晚22时许，在丰镇市工业区聚阳路A饭店门前，被告人李某因琐事与被害人李某A发生口角后打架。被告人李某用拳头在被害人李某A的头、面部打了几拳，致被害人李某A的鼻子受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人李某A鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及受案登记表、行政处罚决定书、病情诊断意见书、户籍证明、到案情况说明、公证书、谅解书、收条、证人证言、被害人李某A的陈述、被告人李某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人李某A发生口角后互殴，致被害人李某A轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度较好，且系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一六年九月二日
书记员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10648号
原告刘×，女，1987年3月26日出生。身份证号：×××
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被告赵×，男，1988年11月19日出生。身份证号：×××
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人宋军霞和被告赵×及委托代理人陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于2013年9月相识，2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后对共同生活缺乏认识，生活中逐渐发现双方性格严重不合，常因生活琐事发生矛盾。原告在幼儿园工作，下午3点半下班，有双休日。被告在健身房工作，下午1点上班，晚9点30分下午，一周只休一天。每天原告下班回家后，只能自己单独面对婆婆，而婆婆非常的爱唠叨。起初原告还能忍受，后原告实在无法忍受将此事告知被告，这时被告才告知婆婆和公公已离婚。在这个问题上，被告欺骗了原告。另外由于双方的工作性质和作席时间不同，严重的影响了双方的生活质量，尤其是在夫妻性生活方面，被告在生理上有问题。原告曾劝被告就诊，但一年来仍未有所改善，此事亦增加了双方发生矛盾的概率。现原告认为，双方感情已破裂，故要求离婚。
被告赵×辩称，原告所述双方结婚及未生育子女的情况属实。双方于2013年9月相识后不久即同居生活，同居期间是与被告母亲共同生活，被告母亲的生活习惯等，原告在结婚前应是熟知的。对于夫妻性生活不谐调的问题，庭审中原告亦承认，双方婚前即发生过性关系，如果被告在生理上有疾病的话，双方是不可能结婚的。现被告认为，双方感情未破裂，双方毕竟才结婚一年多，彼此有矛盾还应相互沟通。今后被告会找一份正常的工作，努力和原告修复感情，改善不足，希望原告能搬回家居住，给被告一次和好的机会。被告也会让其母亲注意自己的不当之处。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中努力和原告修复感情，改善不足，与原告多沟通化解矛盾，不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，但双方自结婚至今才一年多时间，当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，化解矛盾。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 烨
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初266号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2011年8月30日因犯制造毒品罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月3日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人米文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年8月底至10月，被告人张某先后四次在自己经营的位于金堂县赵镇万安街44-46号“张老大家常菜”餐馆二楼房间内容留罗某、邓某、朱某（未成年人）吸食毒品。2015年10月13日，金堂县公安局民警依法对该铺面进行检查，现场挡获以上三名吸毒人员并查获自制吸毒工具一个。经检测，以上人员的尿检均呈阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定追究其刑事责任。
被告人张某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人以被告人张某当庭认罪，认罪态度较好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月底至10月初期间，被告人张某在其经营的位于金堂县赵镇万安街“张老大家常菜”餐馆二楼房间内先后四次容留吸毒人员罗某、邓某、朱某（未成年人）吸食冰毒。
2015年10月13日，公安人员在对上述商铺检查时，在二楼房间内将上列人员罗某、邓某、朱某挡获，并从房内查获吸毒工具一个。经现场对提取的罗某、邓某、朱某尿液进行毒品检测，三人检测结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
2016年1月29日，公安机关将被告人张某挡获归案。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被告人张某在庭审中的供述；证人罗某关于在涉案时间段内其和邓某、朱某、张某先后四次在张某经营的餐馆二楼房间内吸食了冰毒的证言分别与证人邓某、朱某的证言相互印证；证人贾某某关于张某实际经营店铺的证言与证人刘某的证言基本一致；证人曾某某的证言证实其每月在张某处收取租房水电费，最后一次收取时间是2015年10月的情况；辨认笔录；现场示意图；检查证及检查笔录；证据保全决定书及证据保全清单；指认吸毒工具照片；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人前科材料、常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯制造毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某容留未成年人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民重字第2号
原告云南天时房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市寻甸县。
法定代表人黄晓波，董事长。
委托代理人张倩、冯寻，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明西山建筑经营公司。
住所地：昆明市西山区。
法定代表人杨福寿，经理。
委托代理人黄维佳，男，1957年10月23日生，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人徐志高，男，1947年12月23日生。系该公司员工，一般授权代理。
原告云南天时房地产开发经营有限公司（以下简称“天时公司”）诉被告昆明西山建筑经营公司（以下简称“西山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年2月17日依法适用普通程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并于同年12月3日作出（2013）寻民初字第291号民事判决书，原告天时公司不服提起上诉，昆明中院于2014年5月28日以（2014）昆民一终字第228号民事裁定书裁定：（一）撤销（2013）寻民初字第291号民事判决；（二）本案发回重审。2015年1月22日本院依法另行组成合议庭，公开开庭重审了本案，原告天时公司委托代理人张倩、冯寻，西山公司委托代理人黄维佳、徐志高到庭参加诉讼，原被告法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天时公司诉称，与被告西山公司于2010年3月8日签订《工程建筑施工合同》，由被告为原告施工建设寻甸天湖岛一期生态住宅工程。合同约定工期为总天数120天，开工日期为2010年3月10日，竣工日期为2010年7月9日。被告于同年3月10日进入寻甸天湖岛温泉旅游度假村进行施工，期间未能按照工程进度组织施工，施工进度严重滞后，原被告及工程监理公司多次协商改进未果。在合同约定的竣工日期届满后，被告没有竣工，经原被告双方协商后又于2012年9月19日再次签订《工程补充合同》。补充合同第2条约定寻甸天湖岛一期生态住宅工程及寻甸北大营旅游区职工宿舍区1号楼工程等收尾工程工期为50天；第五条乙方保证按约定的总工期组织完成施工任务，工期拖延一天罚款人民币10000元，以此类推。然而，被告依旧未能按合同完成施工任务，其行为已构成根本性违约。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告2010年3月8日签订的《工程建设施工合同》及2012年9月19日签订的《工程补充合同》；2、判令被告按每日10000元支付原告违约金（从2012年11月11日起计算至工程竣工验收交付之日止）；3、判令被告承担诉讼费及鉴定费。
被告西山公司辩称，与原告签订《工程建设施工合同》后，本公司按照合同约定进行了正常施工，后因未施工的8栋别墅发生土地纠纷及施工图纸未审核，不能正常施工，本公司不存在违约行为；合同解除的原因是原告不支付工程款，是原告违约。故请求人民法院依法判决：1、同意解除与原告签订的《工程建设施工合同》及《工程补充合同》；2、驳回原告的诉讼请求。
本案在重新审理中，原告天时公司提供新的证据如下：
①、云南天禹司法鉴定中心2013年12月4日出具的《寻甸天湖岛一期工程项目（生态住宅、员工宿舍、工程维修用房、高尔夫B球场休息站及室外总图工程等）工程造价司法鉴定意见书》一份，欲证明部分工程质量存在问题及工程造价情况（实际完成工程造价为人民币48853153.8元）。经质证，被告西山公司对该证据无异议。
②、2010年至2013年5月14日付款明细表（对账单）一份三页及付款凭证五页，欲证明本公司支付被告工程款情况。经质证，被告西山公司对该证据对账单无异议；对付款凭证有异议，不认可。
本案在重新审理中，被告西山公司提供新的证据如下：
原告天时公司停工结算通知单及会议纪要各一份，欲证明施工期间双方发生意见，原告对被告发出停工通知及协商达成工程中间结算协议。经质证，原告天时公司对该证据无异议。
本院认为，原告天时公司提供的①证据客观、真实、合法，予以采信；②证据中付款凭证，该证据系孤证，且无相关证据予以证实，故不以采信。
被告西山公司提供的上述证据客观、真实、合法，予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告天时公司与被告西山公司于2010年3月8日签订《工程建设施工合同》，由被告为原告施工建设寻甸天湖岛一期生态住宅工程（工程地址：寻甸县河口乡北大营村）。合同约定工期为2010年3月10日至2010年7月9日，总施工天数120天；被告按合同约定于同年3月10日进入寻甸天湖岛一期进行施工。施工期间因发生土地纠纷、生活及施工用水供应不正常等原因，导致被告未能按照合同工程进度组织施工；昆明中厚建设监理有限公司项目监理部曾于2010年3月29日至2011年4月12日先后组织原被告召开了15次监理例会会议，并对施工进度、改进措施、工作安排、安全问题、需要解决的问题作了书面记录；原告于2012年8月10日对被告西山公司发出书面停工结算通知单，同年8月13日经双方协商达成终止工程施工并进行中间结算协议。2012年9月19日经原被告双方协商再次签订《工程补充合同》。在施工期间，因各种原因导致被告对合同约定的部分工程仍然未能按时完工；原被告曾于2012年9月29日至2012年10月16日先后召开了4次工地例会会议，并对施工进度、改进措施、工作安排、安全问题、需要解决的问题作了书面记录，被告仍未按时完成施工工程。经原被告双方多次协商解决未果，且对合同约定的工程均未验收和结算的情况下，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、辩解、证人证言、书证等相关证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《工程建设施工合同》及《工程补充合同》后，应当按照合同约定正确行使权利和承担义务。在合同履行期间，双方因诸多原因及未按时支付工程款，造成被告数次停工，以致合同未能完全履行。重审中，原告主张要求解除上述两份合同，被告同意解除，故本院依法予以支持。原告主张因被告未按合同约定期限完成施工工程，应承担违约责任并按《工程补充合同》第五条即工期拖延一天罚款10000元给付（从2012年11月11日至2013年11月10日止计算），被告表示本公司不存在违约行为，是原告违约。因原告未提供被告违约的充分证据予以证实，且造成合同不能完全履行，原告应负主要责任，故本院不予支持。就本案中涉及解除合同后的工程款由原被告双方协商结算支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告云南天时房地产开发经营有限公司与被告昆明西山建筑经营公司签订的《工程建设施工合同》及《工程补充合同》。
二、驳回原告云南天时房地产开发经营有限公司提出由被告昆明西山建筑经营公司支付违约金的诉讼请求。
案件受理费37076元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 陈世龙
审判员 王云光
审判员 罗连友
二〇一五年三月二十四日
书记员 普连芬
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00123号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人许红艳、谢俊华。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第865号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第865号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0179号
上诉人（原审被告）周春梅，女，汉族，1977年6月15日生。
委托代理人朱怀光（系周春梅丈夫），男，汉族，1962年3月27日生。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨娟，女，汉族，1975年9月9日生。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人周春梅因与被上诉人杨娟健康权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨娟和周春梅系亲戚关系。2013年2月16日上午，双方因生活琐事产生矛盾，后周春梅对杨娟进行殴打，致杨娟受伤，并导致杨娟牙齿折断。2013年2月18日，周春梅将杨娟带至连云港市第一人民医院进行检查治疗，并支付了有关医疗费用，此次检查治疗未涉及杨娟的牙齿。后杨娟对折断的牙齿进行治疗，花费医疗费5996.21元（其中包括两枚全瓷牙套和一枚全瓷冠的费用）。2013年5月14日，杨娟就自身的伤情至连云港正达司法鉴定所进行鉴定，并支付了鉴定费1200元。2013年5月20日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、杨娟因外伤致牙齿折断，需一枚烤瓷牙及二枚烤瓷牙套修复，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，每15年更换一次；2、杨娟的误工期限为自伤起壹个月、营养期限为自伤起壹个月、护理期限为自伤起一周。原审诉讼中，杨娟称其诉讼请求的组成包括以下费用：1、医疗费9990元（包括第一次换牙的费用）；2、鉴定费1200元；3、误工费2500元；4、护理费600元；5、精神损害抚慰金5000元；6、二次换牙费用2150元（该费用按一枚烤瓷牙800元和两枚烤瓷牙套1200元计算）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及杨娟举证的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、录音资料、鉴定委托书，周春梅举证的病历、检查报告、医疗费票据在案予以证实，原审法院予以采信。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周春梅对杨娟进行殴打，致杨娟受伤，周春梅对此存在过错，且周春梅未提供有效证据证明杨娟对损害的发生也有过错，故周春梅对杨娟所受到的损失应当予以赔偿。杨娟诉称的各项费用，结合杨娟、周春梅的诉辩称意见，并依据相关法律规定，原审法院作如下认定：1、医疗费9990元，杨娟主张数额过高，结合杨娟举证的病历和医疗费票据，原审法院院认定医疗费为5996.21元；2、误工费2500元和护理费600元，杨娟对该费用未能提供有效证据予以证实，且周春梅也不予认可，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，并结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原审法院认定误工费为2473元（29677÷12）、护理费为568元（29677÷366×7）；3、鉴定费1200元，有鉴定费票据予以证实，原审法院予以支持；4、精神损害抚慰金5000元，因杨娟所受到的伤害不符合获得精神损害赔偿的情形，故原审法院不予支持；5、二次换牙费用2150元，该费用虽暂未发生，但根据司法鉴定意见书的鉴定意见，杨娟确需进行二次换牙，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，原审法院对于杨娟要求周春梅支付二次换牙费用的诉讼请求予以支持，但杨娟主张数额过高，结合杨娟的陈述和司法鉴定意见书的鉴定意见，原审法院认定二次换牙费用为2000元（800＋1200）。综上，杨娟的各项损失合计12237.21元，周春梅应当将该费用给付杨娟。
原审法院判决如下：一、周春梅于判决生效后十日内给付杨娟12237.21元；二、驳回杨娟的其他诉讼请求。
上诉人周春梅不服原审判决向本院提起上诉称：被上诉人牙齿伤情并非此次纠纷导致，系蛀牙引起。且被上诉人在2月18日的检查中并没有发现牙齿有问题，而直到2月20日才私自前往治疗，因此原审法院认定事实错误。另外请求法院对被上诉人牙齿折断时间进行鉴定。据此要求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人杨娟答辩称：1、上诉人的事实理由不存在，原审法院认定事实查清，而上诉人的理由只强调了2月16日发生的事情，2月18日发生的事情以及2月20日发生的事情，而忽略了2月17日，发生事故的第二天，双方在派出所民警调解的时候，被上诉人以及被上诉人的对象承认错误，答应对伤害的事实予以承认，2月17日的证据有视听资料，特别是在原审法院在10月25日第2次开庭中，通过视听资料，上诉人予以认可，也就是承认了被上诉人牙齿的伤情，是由上诉人所致。所以原审法院认定事实很清楚。2、上诉人已经承认损害事实了，还要求鉴定没有任何意义。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人申请对被上诉人牙齿折断时间进行鉴定，经查因距事发时间已1年有余，且脱落牙齿已无从查找，故不具备再次鉴定的条件，故本院不予准许。
本院认为，上诉人的上诉理由需要证据予以支撑。上诉人的上诉理由仅有推理而无实质证据予以支撑。本案中，从原始证据来看，双方于2013年2月16日发生纠纷，杨娟于2月17日在派出所的询问笔录中称其牙齿被打断，该证据形成时间较早，且是在公安所做的笔录，可信度较大。从鉴定报告来看，委托人系新浦区公安局经济开发区派出所，鉴定的结论是被鉴定人杨娟因外伤致牙齿折断。结合被上诉人杨娟提供的录音及原审庭审记录完全可以证明杨娟的牙齿折断与本案的纠纷有直接的因果关系。因此原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
本案的当事人双方系亲戚，因误解而造成殴打事件的发生，事后上诉人已有悔过表现，现在因被上诉人牙齿治疗情况再次诉至法院，造成亲戚反目。本院希望双方当事人能够友好协商，互相体谅，化解矛盾，切勿因一时的冲动造成亲戚间的不和睦。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人周春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 汪家元
代理审判员 严伟晏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13018号
上诉人（原审原告）：郑甜甜，女，汉族，1988年1月10日出生，现住郑州市。
委托代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，汉族，1981年6月13日出生，现住郑州市。
委托代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郑州市合立物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号26号楼1层01号。
法定代表人：王国强，该公司执行董事。
委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人郑甜甜、ＸＸ飞因与上诉人郑州市合立物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，郑甜甜、ＸＸ飞向本院提交申请，请求撤回上诉;并撤回一审对郑州市合立物业管理有限公司的起诉。郑州市合立物业管理有限公司亦向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：郑甜甜、ＸＸ飞和郑州市合立物业管理有限公司的撤诉申请均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。因郑甜甜、ＸＸ飞撤回对郑州市合立物业管理有限公司的起诉，致使原审判决失去了裁判的依据，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4726号民事判决；
二、准许郑甜甜、ＸＸ飞撤回起诉；
三、准许郑甜甜、ＸＸ飞撤回上诉。
一审案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由郑甜甜、ＸＸ飞负担；二审案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由郑甜甜、ＸＸ飞负担745元，由郑州市合立物业管理有限公司负担437.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 童 铸
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 佳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审17号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人傅爱军，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人胡华，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年6月13日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第7652号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年3月16日登记结婚。2009年4月9日，两被执行人生育一男孩，取名傅裕涵。2013年4月5日，两被执行人又生育一男孩，取名傅裕德。2015年12月15日，新干卫计委以两被执行人于2013年4月5日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条和第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第7652号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2016年1月14日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月16日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第7652号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第7652号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林云莲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初50号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被仙桃市公安局羁押，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】566号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人姚习洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日下午3时45分许，被告人刘某驾驶号牌为陕E242**大众牌小轿车从仙桃市毛嘴镇街上驶往郑场镇徐鸳码头。当车沿毛徐公路由西向东行至5KM+600M（郑场镇徐鸳村五组路段）处，遇丁甲（男，1997年12月20日出生）驾驶绿驹牌二轮电动车由道路南侧通道由南向北驶入毛徐公路，刘某驾驶的小轿车右前角与丁甲驾驶的电动车左前侧发生碰撞，致丁甲当场死亡，小轿车失控冲入北侧河中。经鉴定，丁甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负该事故的全部责任，丁甲不负该事故的责任。
案发后，刘某明知他人打电话报警，在现场等候交警处理。刘某已赔偿丁甲家属安葬费23660元。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某辩护人姚习洪提出的辩护意见是：被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚，被告人刘某赔偿了被害人丁甲的亲属255000元，取得被害人丁甲亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某是初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某辩护人姚习洪向本院提供了收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、说明、谅解书，证明被告人刘某的亲属于2016年11月16日赔偿了被害人丁甲的亲属90000元，2017年3月27日赔偿了被害人丁甲的亲属141340元。被害人丁甲的亲属对被告人刘某予以谅解。
经审理查明：2016年8月21日下午3时45分许，被告人刘某驾驶号牌为陕E242**大众牌小型汽车沿毛徐公路由西向东行驶至5KM+600M（仙桃市郑场镇徐鸳村五组路段）处，遇丁甲（男，1997年12月20日出生）驾驶绿驹牌二轮电动车由道路南侧通道由南向北驶入毛徐公路，大众牌小型汽车右前角与绿驹牌二轮电动车左前侧发生碰撞，致丁甲当场死亡，大众牌小型汽车失控冲入北侧河中。刘某明知他人打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年8月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，丁甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人刘某的亲属于2016年9月5日赔偿了被害人丁甲的亲属23660元，2016年11月16日赔偿了被害人丁甲的亲属90000元，2017年3月27日赔偿了被害人丁甲的亲属141340元。被害人丁甲的亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人雷某的证言、证人别某的证言、证人张某的证言、证人丁乙的证言、被告人刘某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某的驾驶证信息、号牌为陕E242**大众牌小型汽车的信息、被告人刘某的呼出气体酒精含量检测单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第139号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1143号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A120号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人刘某辩护人姚习洪提供的证据认定如下：被告人刘某辩护人姚习洪提供的收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、说明、谅解书，来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某明知他人打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属赔偿了被害人丁甲的亲属255000元，被害人丁甲的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。对被告人刘某辩护人姚习洪的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 彭轩立
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 玲
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初50号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被仙桃市公安局羁押，2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】566号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人姚习洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日下午3时45分许，被告人刘某驾驶号牌为陕E242**大众牌小轿车从仙桃市毛嘴镇街上驶往郑场镇徐鸳码头。当车沿毛徐公路由西向东行至5KM+600M（郑场镇徐鸳村五组路段）处，遇丁甲（男，1997年12月20日出生）驾驶绿驹牌二轮电动车由道路南侧通道由南向北驶入毛徐公路，刘某驾驶的小轿车右前角与丁甲驾驶的电动车左前侧发生碰撞，致丁甲当场死亡，小轿车失控冲入北侧河中。经鉴定，丁甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负该事故的全部责任，丁甲不负该事故的责任。案发后，刘某明知他人打电话报警，在现场等候交警处理。刘某已赔偿丁甲家属安葬费23660元。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某辩护人姚习洪提出的辩护意见是：被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚，被告人刘某赔偿了被害人丁甲的亲属255000元，取得被害人丁甲亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人姚习洪向本院提供了收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、说明、谅解书，证明被告人刘某的亲属于2016年11月16日赔偿了被害人丁甲的亲属90000元，2017年3月27日赔偿了被害人丁甲的亲属141340元。被害人丁甲的亲属对被告人刘某予以谅解。经审理查明：2016年8月21日下午3时45分许，被告人刘某驾驶号牌为陕E242**大众牌小型汽车沿毛徐公路由西向东行驶至5KM+600M（仙桃市郑场镇徐鸳村五组路段）处，遇丁甲（男，1997年12月20日出生）驾驶绿驹牌二轮电动车由道路南侧通道由南向北驶入毛徐公路，大众牌小型汽车右前角与绿驹牌二轮电动车左前侧发生碰撞，致丁甲当场死亡，大众牌小型汽车失控冲入北侧河中。刘某明知他人打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年8月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，丁甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某负交通事故的全部责任。经审理还查明：被告人刘某的亲属于2016年9月5日赔偿了被害人丁甲的亲属23660元，2016年11月16日赔偿了被害人丁甲的亲属90000元，2017年3月27日赔偿了被害人丁甲的亲属141340元。被害人丁甲的亲属对被告人刘某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人雷某的证言、证人别某的证言、证人张某的证言、证人丁乙的证言、被告人刘某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某的驾驶证信息、号牌为陕E242**大众牌小型汽车的信息、被告人刘某的呼出气体酒精含量检测单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第139号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1143号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A120号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人刘某的户籍信息证明，本院予以确认。本院对被告人刘某辩护人姚习洪提供的证据认定如下：被告人刘某辩护人姚习洪提供的收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、说明、谅解书，来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某明知他人打电话报警，而在现场等待，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属赔偿了被害人丁甲的亲属255000元，被害人丁甲的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。对被告人刘某辩护人姚习洪的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陈新华人民陪审员  彭轩立二〇一七年四月一日书 记 员  李 玲