嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第390号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号。
代表人：杨关金，该支行行长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江正能管业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇经济开发区横三路南侧（嘉兴市旭峰服饰厂内）。
法定代表人：岑世界。
被告：上海申水建材有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路****号。
法定代表人：陈孟江。
被告：陈孟江。
原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行诉被告浙江正能管业有限公司、上海申水建材有限公司、陈孟江金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告上海申水建材有限公司于上海农商银行叶榭支行账号32×××76内的存款。诉讼中，原告申请追加浙江国邦控股有限公司、陈亮为本案被告，后又申请撤回对上述两被告的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行的委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告浙江正能管业有限公司、上海申水建材有限公司、陈孟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行起诉称：2014年2月12日，被告上海申水建材有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告浙江正能管业有限公司于2014年2月12日至2016年2月12日期间最高额为本金5000000元的债务提供最高额保证担保；同日，被告陈孟江向原告出具《个人最高额授信保证意见书》一份，为被告浙江正能管业有限公司于2014年2月12日至2016年2月12日期间最高额本金5000000元的债务提供保证担保。上述担保方式均为连带保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月12日，被告浙江正能管业有限公司与原告签订《银行承兑协议》一份，约定银行承兑汇票金额为3000000元，出票日期为2014年2月12日，到期日为同年8月12日，被告浙江正能管业有限公司向原告支付保证金1500000元，扣除保证金后敞口金额为1500000元，如被告浙江正能管业有限公司未按期足额交付票款，原告有权从保证金账户及被告于原告处所有存款账户上扣划，对扣划后不足支付部分的票款转为逾期贷款，按每天万分之五计收利息。2014年2月25日，被告浙江正能管业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2014年2月25日至同年8月25日，年利率为8.4%，按日计息、按约结息，付息日为每月21日，如逾期，按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，如被告浙江正能管业有限公司违约，应承担原告实现债权的律师费、诉讼费及其他费用。原告按约开具银行承兑汇票并发放了贷款，但被告浙江正能管业有限公司逾期未还，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告浙江正能管业有限公司立即归还借款本金1000000元及利息33580.09元（暂计至2014年10月16日，此后按合同约定计算至被告实际付清之日止）、承兑汇票敞口资金1500000元及逾期利息54750元（暂计至2014年10月25日，此后按协议约定计算至实际付清之日止），并支付原告实现债权的律师费91000元；被告上海申水建材有限公司、陈孟江对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告自认已从被告浙江正能管业有限公司账户上扣划了承兑汇票本金2725.51元。
被告浙江正能管业有限公司、上海申水建材有限公司、陈孟江在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、《最高额保证合同》（编号：2014年8051高保字第000017号）一份，证明被告上海申水建材有限公司为被告浙江正能管业有限公司与原告发生的债务提供最高额连带保证。
二、《个人最高额授信保证意见书》一份，证明被告陈孟江为被告浙江正能管业有限公司与原告发生的债务提供最高额保证担保。
三、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票详情表》各一份，证明原告向被告浙江正能管业有限公司提供了银行承兑汇票3000000元。
四、《银行承兑汇票》十五份，证明原告已向被告浙江正能管业有限公司发放了银行承兑汇票3000000元。
五、《流动资金借款合同》（编号2014年8051流借字第保00118号）、《嘉兴银行借款借据（信贷存档）各一份，证明原告向被告浙江正能管业有限公司提供了借款1000000元。
六、《利息清单》一份，证明截止2014年10月16日的借款本金及利息情况。
七、《承兑汇票利息清单》十三份，证明截止2014年12月15日的承兑汇票借款本金及利息情况。
八、《委托代理协议书》、《浙江增值税普通发票》各一份，证明原告为实现债权的律师费为91000元。
被告浙江正能管业有限公司、上海申水建材有限公司、陈孟江在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至八，符合证据的形式要件，与本案相关联，三被告亦未能提交足以推翻的反驳证据，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》均依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年2月12日开具承兑汇票3000000元、于同年2月25日发放贷款1000000元给被告浙江正能管业有限公司，可见原告已履行了其合同义务，但被告浙江正能管业有限公司未按约定期限归还承兑汇票金额及借款，故原告要求被告浙江正能管业有限公司立即归还借款本金1000000元及相应利息、承兑敞口资金1500000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据。原告自认已从被告浙江正能管业有限公司其他账户上扣除了承兑汇票本金2725.51元，本院予以确认，故被告尚应归还的承兑汇票本金应为1497274.49元。原告主张的律师费用为双方合同约定，且数额未超过法律强制性规定，本院亦予以支持。被告上海申水建材有限公司、陈孟江作为连带保证人，且在保证期间内，应按合同约定对被告浙江正能管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告浙江正能管业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正能管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金1000000元、利息33580.09元（暂计至2014年10月16日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
被告正能管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行承兑汇票敞口资金1497274.49元及逾期利息93579.66元（暂计至2014年12月15日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
三、被告浙江正能管业有限公司于判决生效后十日内给付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行实现债权费用91000元；
四、被告上海申水建材有限公司、陈孟江对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28233元，财产保全费5000元，合计33233元，由被告浙江正能管业有限公司、上海申水建材有限公司、陈孟江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐梦菲