山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第802号
原告孟宪军。
委托代理人李守亮、兰薇，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙正杰。
被告刘玉林。
被告刘克。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路***号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。
原告孟宪军与被告孙正杰、刘玉林、刘克、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托代理人兰薇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告孙正杰、刘玉林和刘克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪军诉称，2013年10月3日22时49分许，被告孙正杰驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿S602线由北向南行驶至营普路路口处时，与原告孟宪军无证驾驶无牌小货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及孟宪军受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告孙正杰负事故主要责任，原告孟宪军负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告之父被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人）、原告之母被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人），共计19572元。
被告孙正杰、刘玉林和克未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实。但是由于被告未提交驾驶证与行驶证，无法查明车架号，无法查明车辆是否为承保车辆以及驾驶员是否有拒赔情况，请求法院依法查明，否则商业险不承担赔偿责任，交强险予以追偿，另外，诉讼费系间接损失，不予承担。
经审理查明，2013年10月3日22时49分许，被告孙正杰驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿S602线由北向南行驶至营普路路口处时，与原告孟宪军无证驾驶无牌小货车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及孟宪军受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告孙正杰负事故主要责任，原告孟宪军负事故次要责任。
原告被扶养人家庭关系结构如下：其父孟昭记，身份证号码××，其母王淑美，身份证号码××，其父母共生育包括原告等子女3人，原告孟宪军定残日为2014年2月11日；另外，原告举证了当地村委会、派出所和医院的相关证据，证明了其中长子董继福因精神失常于2010年10月入住诸城市东郊医院，诊断为精神分裂症，住院至今。
另查明一，被告刘玉林是鲁B×××××号车的登记车主，刘克是实际车主，孙正杰是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，本院（2014）即民初字第4014号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告孟宪军经济损失41803.85元（伤残限额40856.55元＋医疗费限额947.3元），该判决书已经生效。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告孙正杰负事故主要责任，原告孟宪军负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告孙正杰承担70%、原告孟宪军承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的原告之父被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人）和原告之母被扶养人生活费9786元（9786元×20年×10%÷2人），主张时间均过长，本院根据有关法律规定以原告孟宪军定残日为基准日酌定为原告之父被扶养人生活费3425.1元（9786元×7年×10%÷2人）和原告之母被扶养人生活费5382.3元（9786元×11年×10%÷2人），以上合计8807.4元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失8807.4元；被告孙正杰、刘玉林和刘克不再承担赔偿责任；被告孙正杰、刘玉林和刘克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告孟宪军经济损失8807.4元（由被告保险公司直接将款汇入原告孟宪军之父孟昭记在山东农村信用社诸城孔戈庄分理处907100520016201351394账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟宪军对被告孙正杰、刘玉林和刘克的诉讼请求。
三、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。
案件受理费289元（原告申请免缴），减半收取144.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担（由被告保险公司直接汇入本院案款账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年二月二日
书记员 索南南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。