河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2556号
原告：冀红涛，男，1974年5月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王静刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告冀红涛与被告陈丽红、王静刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在对被告陈丽红、王静刚采用直接送达，邮寄送达未果情况下，本院于2017年8月27日在人民法院报对被告陈丽红、王静刚依法公告送达了“起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票”。公告期满后，2017年11月20日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，人民陪审员赵媛媛、李延斌依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告冀红涛及其委�代理人孙国强、黄海江到庭参加诉讼，被告陈丽红、王静刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告陈丽红、王静刚依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀红涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，自2014年6月1日起计算到2017年7月1日利息为92500元，及实际返还之日止（按照月息2.5%计算）的利息；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告冀红涛与被告陈丽红系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年10月陈丽红以做生意为由向原告借款，出于信任，原告同意借款给陈丽红。2012年10月10日，双方签订《借款协议书》，约定“陈丽红向原告借款25万元，月息2.5%，未约定还款日期。”之后，原告将出借款25万元通过周某建行账户转给被告陈丽红，被告按照约定向原告支付利息至2014年5月份。2013年4、5月份，原告冀红涛因购房撤回资金15万元。截至目前，被告陈丽红尚欠原告借款本金10万元至今未还，原告经多次催要，被告拒绝偿还借款本息。同时被告陈丽红借款发生于二被告夫妻关系存续期间，王静刚作为被告陈丽红的丈夫，应承担连带责任。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告陈丽红未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告王静刚未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，原告冀红涛与被告陈丽红系朋友关系，被告陈丽红与王静刚系夫妻关系。2012年10月10日，被告陈丽红以做生意为由向原告冀红涛借款，并给原告写下借条一份，内容为“今借到冀红涛现金贰拾伍万元（250000元）期限从2012年10月10日起。陈丽红，2012.10.10”，同日原告冀红涛（甲方）与被告陈丽红（乙方）签订《借款协议书》一份，主要内容：“甲方（冀红涛）把自己的自有资金借给乙方（陈丽红），乙方（陈丽红）同意给予甲方利息补贴，具体条件如下：1、甲方（冀红涛）同意借款给乙方（陈丽红）现金贰拾伍万元以支持乙方（陈丽红）的业务发展，以实际转入乙方（陈丽红）账户之日算起。利息按月2.5%计算，每月利息支付按甲方（冀红涛）向乙方（陈丽红）转入的同日支付，以此类推，每月执行。”上列借条及《借款协议书》均有被告陈丽红签名及手印，之后，原告将出借款25万元通过周某建行账户转给被告陈丽红，被告按照约定通过周某账户向原告支付利息至2014年5月12日。期间在2013年4、5月份，原告冀红涛因购房需要从被告处撤回借款本金15万元。截至目前，被告陈丽红尚欠原告借款本金10万元未还，也未偿付原告2014年5月13日起至今的借款利息，原告催要�果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告冀红涛与周某系朋友关系。原告出借给被告的25万元是通过周某的建设银行卡（卡号为62×××09）转到被告陈丽红银行卡中（卡号为43×××60），借款之后至2014年5月12日被告陈丽红每月通过该银行卡（62×××09）按月息2.5%向原告支付利息。证人周某出庭证实：“我和冀红涛是朋友关系，2012年10月10日冀红涛找到我说他的朋友陈丽红向他借款25万元，冀红涛手中没有资金，就让我向陈丽红的银行卡转款25万元，我就用我的建行卡尾号为5009的卡按照冀红涛指定的银行账号向陈丽红卡尾号为9560转账25万元，后来，从2012年10月份开始一直到2014年5月12日，陈丽红每月通过我的建行卡尾号为5009向冀红涛支付约定利息。从2014年5月12日至今，陈丽红不再向我的银行卡转入款项。这25万元是冀红涛借给陈丽红的，冀红涛是出借人，冀红涛向陈丽红主张权利，我不认识陈丽红，我和陈丽红之间没有借条或借款协议。”
为证明以上事实，原告冀红涛出具了被告陈丽红给原告所写的借条及《借款协议书》原件各一份，原告将借款本金25万元出借给被告陈丽红的银行转款凭证及被告偿还原告利息的银行客户凭条，以及证人周某出庭证言等证据，本院调取的银行查询记录均在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，被告陈丽红、王静刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，原告所举证据及本院调取证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告冀红涛出具了被告陈丽红向原告借款时亲笔所写，并签名按下手印的借条及《借款协议书》和银行转款记录，被告支付利息凭条等证据在卷为证，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。关于借款本金，原告出借给被告借款本金25万元，但在借款履行过程中，原告因购房需要，从被告处撤回借款本金15万元，剩余借款本金10万元被告至今一直未还。因此原被告之间的借款本金应当认定为10万元。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“�权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈丽红向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告未举证原告明知被告约定夫妻财产归各自所有，也未举证原告明知该笔债务为个人债务，因此被告王静刚应当与陈丽红共同向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告陈丽红、王静刚共同偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与陈丽红在《借款协议书》中约定的借款利息为月息2.5%，合计年息30%，已超过法律所规定的年息24%，对超出部分的利率，本院不予支持，因此，被告应自2014年5月13日欠付原告利息之日起，按月利率2%向原告支付利息直至该借款本金100000元偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，�决如下：
限被告陈丽红、王静刚于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冀红涛借款本金10万元，并自2014年5月13日起至该借款本金10万元偿还完毕之日止，按月利率2%向原告冀红涛支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费1482元，公告费560元，共计6192元，由被告陈丽红、王静刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月二十一日
书�员王佳琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或�能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”