wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2014号上诉人（原审原告）：徐玉学，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人徐玉学因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐玉学的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐玉学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人徐玉学1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。徐玉学向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告徐玉学的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保192号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：周湘杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周湘杰的银行存款1088.18元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周湘杰的银行存款1088.18元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费31元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3222号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，该社员工。
委托诉讼代理人：区迎，该社员工。
被告：黎珍，女，1959年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：程立芳，男，1954年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告黎珍、程立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼；被告黎珍、程立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告黎珍、程立芳共同偿还贷款本金20000元及利息24721.92元，本息合计44721.92元（利息计至2017年8月31日止，详见计息说明，2017年9月日后起利息按约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告黎珍在2005年11月28日向原告借款1笔，金额20000元，用途为养猪，月利率8.464‰，2008年11月20日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月31日止，尚欠借款本金20000元及利息24721.92元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2017年5月11日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黎珍与被告程立芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黎珍、程立芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告黎珍在2005年11月28日向原告借款20000元，约定月利率为8.64‰，借款期限从2005年11月28日至2008年11月20日。
被告黎珍对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
本院另认定如下：被告黎珍、程立芳是夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黎珍尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款20000元，有双方签订的《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
根据原、被告在合同中约定借款月利率8.64‰，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告黎珍支付2005年11月28日至2017年8月31日之间的利息24721.92元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年9月1日起的利息按合同约定的月利率8.64‰计付，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎珍、程立芳共同偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告黎珍、程立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎珍、程立芳应共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告黎珍、程立芳应支付利息24721.92元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社（该利息已按合同约定计至2017年8月31日，2017年9月1日起的利息按借款合同约定月利率8.64‰计算，直至贷款还清时止）。
上述第一、二项，限被告黎珍、程立芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告黎珍、程立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十一月七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4791号之一
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县，
被告：付廷超，男，汉族，1984年3月8日出生，住江苏省邳州市，
原告唐运海与被告付廷超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月3日以双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
本案受理费570元，因撤诉减半收取285元，财产保全费328元，合共613元，由原告唐运海负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月十日
书记员 许佳婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1471号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：范斌、何靖，韶关市区农村信用合作联社浈江信用社职员。
被告：韶关市亿华资产管理服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：龚玉文。
被告：广东亿华物流投资有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林春贺。
被告：韶关市创华资产管理服务有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：龚玉文。
被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林春贺。
被告：广东亿华投资集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林春贺。
被告：龚玉文，男，1981年9月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：欧克汉，男，1966年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：林兆有，男，1942年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告韶关市亿华资产管理服务有限公司、广东亿华物流投资有限公司、韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、龚玉文、欧克汉、林春贺、林兆有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告韶关市区农村信用合作联社诉称，被告韶关市亿华资产管理服务有限公司于2013年10月29日与原告下属的韶关市区农村信用合作联社浈江信用社签订《固定资产借款合同》。该合同约定由浈江信用社向被告韶关市亿华资产管理服务有限公司提供3100万元，贷款期限自2013年10月29日至2016年10月29日止，年利率为8.64%，按月付息，结息日为每月的20日，按期还本。被告广东亿华物流投资有限公司、韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、龚玉文、欧克汉、林春贺、林兆有出具担保保证书为该合同承担连带担保责任，并由被告广东亿华物流投资有限公司以其名下位于韶关市浈江区韶南大道北13号购物广场首层、第二层房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证韶字第0100061173号）。贷款到期后，被告韶关市亿华资产管理服务有限公司向原告申请展期借款3100万元，被告广东亿华物流投资有限公司、韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、龚玉文、欧克汉、林春贺、林兆有同意继续提供担保后，原告与被告韶关市亿华资产管理服务有限公司签订《借款展期协议》，将借款展期至2017年10月28日，展期年利率为7.6232%。借款展期后，被告未按约偿还贷款本息，原告多次催收未果，为此向法院起诉要求解决。
本院经审查认为，因韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（贷款人）与被告韶关市亿华资产管理服务有限公司（借款人）签订的《固定资产借款合同》约定的争议解决方式是向贷款人即韶关市区农村信用合作联社浈江信用社所在地人民法院提起诉讼；韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（抵押权人）与被告广东亿华物流投资有限公司（抵押人）签订的《抵押担保合同》约定的争议解决方式是向抵押权人即韶关市区农村信用合作联社浈江信用社所在地人民法院提起诉讼。而浈江信用社的所在地是韶关市浈江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由双方当事人约定的浈江区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送韶关市浈江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 龙丹东
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1471号原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：范斌、何靖，韶关市区农村信用合作联社浈江信用社职员。被告：韶关市亿华资产管理服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：龚玉文。被告：广东亿华物流投资有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：林春贺。被告：韶关市创华资产管理服务有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：龚玉文。被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区。法定代表人：林春贺。被告：广东亿华投资集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林春贺。被告：龚玉文，男，1981年9月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：欧克汉，男，1966年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：林兆有，男，1942年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市区农村信用合作联社与被告韶关市亿华资产管理服务有限公司、广东亿华物流投资有限公司、韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、龚玉文、欧克汉、林春贺、林兆有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韶关市区农村信用合作联社诉称，被告韶关市亿华资产管理服务有限公司于2013年10月29日与原告下属的韶关市区农村信用合作联社浈江信用社签订《固定资产借款合同》。该合同约定由浈江信用社向被告韶关市亿华资产管理服务有限公司提供3100万元，贷款期限自2013年10月29日至2016年10月29日止，年利率为8.64%，按月付息，结息日为每月的20日，按期还本。被告广东亿华物流投资有限公司、韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、龚玉文、欧克汉、林春贺、林兆有出具担保保证书为该合同承担连带担保责任，并由被告广东亿华物流投资有限公司以其名下位于韶关市浈江区韶南大道北13号购物广场首层、第二层房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证韶字第0100061173号）。贷款到期后，被告韶关市亿华资产管理服务有限公司向原告申请展期借款3100万元，被告广东亿华物流投资有限公司、韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华投资集团有限公司、龚玉文、欧克汉、林春贺、林兆有同意继续提供担保后，原告与被告韶关市亿华资产管理服务有限公司签订《借款展期协议》，将借款展期至2017年10月28日，展期年利率为7.6232%。借款展期后，被告未按约偿还贷款本息，原告多次催收未果，为此向法院起诉要求解决。本院经审查认为，因韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（贷款人）与被告韶关市亿华资产管理服务有限公司（借款人）签订的《固定资产借款合同》约定的争议解决方式是向贷款人即韶关市区农村信用合作联社浈江信用社所在地人民法院提起诉讼；韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（抵押权人）与被告广东亿华物流投资有限公司（抵押人）签订的《抵押担保合同》约定的争议解决方式是向抵押权人即韶关市区农村信用合作联社浈江信用社所在地人民法院提起诉讼。而浈江信用社的所在地是韶关市浈江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由双方当事人约定的浈江区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送韶关市浈江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余艺涛人民陪审员  龙丹东人民陪审员  梁洁华二〇一七年七月二十五日书 记 员  侯嘉琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6210号
上诉人（原审原告）：赵玉水，男，1949年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵书香，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂，住所地济南市。
法定代表人：王更基，经理。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人赵玉水因与被上诉人济南庚辰钢铁有限公司精细化工厂（以下简称庚辰钢铁厂）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉水上诉请求：依法撤销一审民事裁定书；依法支持赵玉水的诉讼请求。事实和理由：赵玉水于1998年3月到庚辰钢铁厂从事稀料工作，庚辰钢铁厂一直未与赵玉水签订劳动合同，也没有为赵玉水缴纳社会保险。2010年3月，赵玉水无故被辞退，庚辰钢铁厂既没有向赵玉水支付任何经济补偿金，也没有办理退休手续。综上所述，一审法院没有查清事实真相，未依法保护赵玉水的合法权益，特提出上诉。
庚辰钢铁厂辩称，认可一审裁定。
赵玉水向一审法院起诉请求：1.庚辰钢铁厂补缴赵玉水1998年3月至2011年1月的五项社会保险；2.本案的诉讼费由庚辰钢铁厂承担。
一审法院认为，赵玉水请求一审法院判令庚辰钢铁厂补缴1998年3月至2011年1月期间的五项社会保险，根据我国劳动法和社会保险法的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律规定赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，庚辰钢铁厂不能按时足额为原赵玉水缴纳社会保险费用，应由有关行政部门设立的经办机构负责征收。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵玉水的起诉。
本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。本案中，上诉人赵玉水主张被上诉人庚辰钢铁厂补缴1998年3月至2011年1月的五项社会保险。根据上述法律规定，赵玉水与庚辰钢铁厂之间因社会保险费用的补缴问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回上诉人赵玉水的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人赵玉水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10974号
原告：池爱娟，女，1962年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：汪晓红，女，1975年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告池爱娟与被告汪晓红保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审589号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨俊峰，男，汉族，1966年04月06日，住河北省高阳县。身份证号：×××5012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或整理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款1600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审589号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨俊峰，男，汉族，1966年04月06日，住河北省高阳县。身份证号：×××5012电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或整理，恢复原种植条件。2、未缴纳的罚款1600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】279号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1506号
申请执行人上海市宝山区凯龙建材经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号市场内－20。
被执行人上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海浦杰木业有限公司，住所地上海市。
被执行人林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海市宝山区凯龙建材经营部与被告上海勇灵圣物资有限公司、上海浦杰木业有限公司、林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2015)宝民二(商)初字第1372号民事判决已经发生法律效力。权利人上海市宝山区凯龙建材经营部于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人上海勇灵圣物资有限公司、上海浦杰木业有限公司、林志杰归还借款本金人民币5,724,000元及利息，以及案件受理费69,802元、保全费5,000元、公告费260元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在法院涉及被执行案件较多，其名下房产、车辆均已被另案查封而一时难以处理，无股票登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1372号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3360号
原告：刘某,男,汉族,1992年4月8日生,住北京市朝阳区。
原告:王某1，男，汉族，1974年3月15日生，住陕西省安康市汉滨区。
二原告的委托代理人：郑某，男，北京乐通律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1972年12月25日生，住河北省唐山市滦县。
原告刘某、王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、二原告的委托诉讼代理人郑某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某2归还原告欠款人民币250000元（贰拾伍万元整）；2.本案诉讼费由被告王某2承担。事实及理由：2012年被告王某2承包广元市朝天区槽子沟锌多金属矿延伸勘查项目（钻探工程）之后转包给了两原告，两原告保质保量的完成了任务，被告王某2支付了部分工程款后，经两原告与被告王某2确认被告王某2欠两原告人民币250000元（贰拾伍万元整）出具了欠条，两原告多次催要，被告王某2以各种借口拒不归还，两原告无奈诉至贵法院，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。
被告王某2辩称，答辩人要求原告出具证件符合事实，要求原告对欠条进行鉴定，原告诉状所说的工程，答辩人在那里作为管理，不是承包，如果原告说答辩人是承包，需要拿出承包合同，要求对账，如果有原告所说事实，那么答辩人将欠款全部归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方争议的证据，本院认证如下：
1.原告提交了一张由王某2签字的反面为被告王某2身份证复印件的欠条。被告王某2在质证时表示除去名字，字和手印均不是其写的按压的，不具有真实性。在庭审过程中，原告也承认欠条内容系被告王某2当时上高中的女儿所写，但实际为被告王某2亲自签字。本院认为，原告提交的“欠条”虽为被告女儿所写，但被告在其后签字确认了他人代笔书写的内容，故应认定欠条记载内容真实。被告王某2虽在庭审中曾主张不知道谁写的，但对其异议未提供证据支持，而且结合本案其他证据能够看出双方之间曾存在工程承包及拖欠工程款的事实，故本院对欠条的真实性予以认定。原告提交的欠条记载款项是双方因工程承包及相关事务拖欠的给付款项，是双方对相互之间的口头工程合同等事项的结算。
2.被告王某2向法庭提交了如下证据：⑴一张记载于横格纸的工人工资明细，无原告方签字手印；⑵被告王某2自己记载的刘某六项借款记录；⑶被告王某2为王某1交纳手机费的票据一张；⑷刘某签字的收据、欠条各一张，记载时间为2012年；⑸被告王某2向原告王某1账户汇款的邮政储蓄银行汇款收据凭证三张，日期为2012年7月24日。原告质证认为记载于横格纸的工人工资明细为被告王某2支付给被告王某2方雇佣工人的工资，被告主张的这些欠款均不在欠条所涉欠款内。本院认为以上证据皆为2011年或2011年产生于槽子沟锌多金属矿延伸勘查项目施工时，而原告在本案中提出的诉请为该工程清算后统计的欠款，记载欠款的欠条产生于工程完成后，可见被告王某2向原告出具欠条时，双方的资金往来应当已结算清楚，故前期的资金往来凭证已失去效力，欠条所记载的款项应为最终的债务关系，因此被告王某2提交的证据与本案原告主张的款项不具有关联性，相反的能够证实被告与原告之间确实曾存在合同关系。被告王某2自己记载的刘某六项借款记录因无原告签字确认，不符合书证证据形式要件，故不予采信。
综合以上双方当事人陈述和本院证据认证，本院查明以下事实：
2012年被告王某2承包广元市朝天区槽子沟锌多金属矿延伸勘查项目（钻探工程），之后转包给了两原告，但未签订书面协议。后被告王某2向二原告支付了部分工程款，经二原告与被告王某2双方确认，被告王某2欠二原告工程款及钻机设备共计27万元。2015年2月17日二原告向被告王某2讨要欠款，被告王某2归还了2万元后以由被告王某2女儿书写、被告王某2本人签字的形式向原告出具了欠条，确认仍欠二原告25万元。因原告索要未果，故向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明事实，被告王某2与原告之间形成了口头承包合同。在原、被告双方当事人达成口头合同后，双方应当按合同约定履行义务。原告向法庭提交的虽为欠条，但双方并非借贷关系，故本案为合同纠纷案件，而非民间借贷纠纷。
原、被告之间的口头合同内容已经终止，双方应当对合同履行内容进行结算。在合同终止后，原告向被告索要因口头合同而应给付的款项，被告向原告出具欠条，其具有对口头合同结算的意义，确认了双方之间因口头合同和相关事项发生的债权债务数额。本案中双方的当事人均为具有完全民事行为能力的自然人，被告出具欠条，应当对欠条所记载的欠款金额承担给付责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案被告王某2对于自己主张欠条系伪造、工程款债务纠纷没有清算等主张，其提供的证据不足以证明其观点成立，即证据不足，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王某2在本判决生效后五日内向原告刘某、王某1给付拖欠款项人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王某2负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫馨月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初869号
原告刘大永，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告胡金彩，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告刘大永诉被告胡金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因发工资周转需要，于2016年1月28日向原告借款135275元，借款期限自2016年1月28日至2016年2月5日。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求被告立即归还原告借款135275元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金彩于本判决生效后十日内返还刘大永借款135275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由胡金彩负担。
原告刘大永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩国平，男，1972年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1999年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；2015年11月因犯抢夺罪，与前罪合并执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一个月零六日，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一个月零四日，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人韩国平犯抢夺罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人韩国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月26日晚10时许，被告人韩国平尾随姜某1至慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥东街某幢某号门前，趁姜某1开门时不备，夺取姜某1随身携带的包，因姜某1反抗而未得逞，后逃离现场。经查，姜某1的包内有人民币20000余元、红某NOTE手机1部（价值人民币320元）及超市卡等物。
到案后，被告人韩国平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述、证人姜某2、方某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人韩国平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩国平的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩国平以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩国平的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韩国平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩国平系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩国平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初952号
原告：北京中天瑞科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼1单元1101。
法定代表人：陈晞，总经理。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋天禄，男，汉族，系北京中天瑞科技发展有限公司职工，住大同市城区。
被告：北方通用动力集团有限公司，住所地：大同市大庆西路97号。
法定代表人：闫哲，董事长。
委托诉讼代理人：张社宾，男，汉族，系北方通用动力集团有限公司法务，住大同市城区。
本院在审理原告北京中天瑞科技发展有限公司诉被告北方通用动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京中天瑞科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3855元减半收取，本院退还原告1927.5元，其余1927.5元由原告负担。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 杜宝民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李逐淼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3607号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈木荣，男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林美华（曾用名林美玲），女，1978年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈木荣、林美华行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈木荣、林美华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3607号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4544号
原告
原告：钟秀琼，女，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4211.3元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟秀琼工资4211.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第91号
原告：林×。
委托代理人，胡××。
被告：沈××。
被告：黄××。
本院在审理原告林×与被告沈××、黄××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出撤回起诉，不违反
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
本案诉讼费6363元，由原告减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 包丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3031号
罪犯朱军强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）苏中刑一初字第39号刑事判决，以被告人朱军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）苏刑复字第0074号刑事裁定，核准原判。2006年11月10日交付执行。2009年1月16日，该院又以（2009）苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院还于2011年4月30日以（2011）苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱军强自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱军强自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱军强自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六
年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1668号
罪犯刘延顺，男，1961年2月7日生，汉族，辽宁省大石桥市人，9年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）营刑一初字第18号刑事判决，以罪犯刘延顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘延顺及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）辽刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年4月16日作出（2015）大审刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2029年7月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘延顺予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘延顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘延顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘延顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年6月8日起至2028年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1131号
申请执行人樊肖锋，男，1976年3月1日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人樊肖锋与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲字第（2017）第041号仲裁裁决书已发生法�效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人樊肖锋于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初484号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群毛，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群毛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1013号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。
负责人黄芳，总经理。
委托代理人丁传琦，男，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人陈木顺，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人陈木顺追偿权纠纷一案，本院（2014）将民初字第568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付赔偿款20291元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人陈木顺纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年十月十日
书记员 李军艳
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、（四）、（五）、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1013号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。负责人黄芳，总经理。委托代理人丁传琦，男，福建枫桦律师事务所律师。被执行人陈木顺，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人陈木顺追偿权纠纷一案，本院（2014）将民初字第568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付赔偿款20291元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人陈木顺纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年十月十日书记员  李军艳附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、（四）、（五）、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4039号
原告：江研浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：云南泽杰生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区11幢1单元6-7层602室。
法定代表人：余碧，经理。
原告江研浩与被告云南泽杰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告江研浩到庭参加诉讼，被告云南泽杰生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江研浩诉称，1.请求法院依法判令原告江研浩将所购产品退还被告云南泽杰生物科技有限公司，被告云南泽杰生物科技有限公司退还原告江研浩价款137元；2.被告云南泽杰生物科技有限公司赔偿原告江研浩1370元；3.本案诉讼费由被告云南泽杰生物科技有限公司承担。事实和理由：2016年5月19日，原告江研浩因生活所需于被告云南泽杰生物科技有限公司开设的阿里巴巴网店购买了汇草堂玛咖酒1瓶，原告江研浩为此共计支付价款137元，原告江研浩收到该产品后发现该产品不符合食品安全标准，该产品生产许可证编号：QS530115050134，生产日期2015年1月16日，标签“配料”一项标注为“小曲白酒、玛咖、葛根、枸杞。”根据《食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品安全强制性标准。”第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”《GB7718-2011》：“5其他按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《新资源食品管理办法》第二十一条：“新资源食品以及食品产品中含有新资源食品的，其产品标签应当符合国家有关规定，标签标示的新资源食品名称应当与卫生部公告的内容一致。”根据《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（卫生部公告2011年第13号）》的要求，食用量≤25克/天，其他需要说明的情况“1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”该产品配料中含有玛卡，应当在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，而被告云南泽杰生物科技有限公司未作标注，就会对婴幼儿、哺乳期妇女存在安全隐患。这样不但消费者的知情权受到侵犯，也制造了健康风险。故被告云南泽杰生物科技有限公司在销售中故意销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，诉至贵院，请求解决。
被告云南泽杰生物科技有限公司未答辩。
原告江研浩围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的为被告云南泽杰生物科技有限公司销售给原告江研浩的玛咖酒是否不符合食品安全标准，是否应该退货及赔偿十倍的损失。本院认定如下：网络购物作为新型的零售形式，原、被告之间建立了交易关系，被告云南泽杰生物科技有限公司应按约提供合格产品，被告云南泽杰生物科技有限公司为原告江研浩提供商品，应当遵循诚实信用原则，原告江研浩作为消费者享有知熟其购买的商品真实情况的权利。在侵犯消费者权益纠纷案件中，消费者主张商品经营者提供的商品存在品质问题，应提供相应的依据，而原告江研浩仅说明玛咖酒是不符合食品安全标准，并未提出该玛咖酒是不符合食品安全标准的食品的证据，故原告江研浩不能要求被告云南泽杰生物科技有限公司赔偿十倍的损失。按照商务部发布的《第三方电子商务交易平台服务规范》有关规定，原告江研浩可以无条件退货，故原告江研浩要求退货及要求被告云南泽杰生物科技有限公司退款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南泽杰生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告江研浩137元；
二、原告江研浩于本判决生效之日起10日内退还被告云南泽杰生物科技有限公司汇草堂玛咖酒1瓶，运费由被告云南泽杰生物科技有限公司支付；
三、驳回原告江研浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南泽杰生物科技有限公司负担（此款已由原告江研浩垫付，被告云南泽杰生物科技有限公司履行上述判决内容时一并支付原告江研浩）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 史星月
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初305号
原告：黎春容，男，1949年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：祝瑞锋，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄卓光，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：黄卓贤，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告黎春容诉被告祝瑞锋、黄卓光、黄卓贤机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉认为：2017年2月18日被告祝瑞锋驾驶摩托车搭载原告黎春容与被告黄卓光驾驶的粤Ｒ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，据此，诉至法院，要求：一、被告祝瑞锋、黄卓光、黄卓贤连带赔偿原告各项损失共27521.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
确认原告损失为25121.8元，由被告祝瑞锋和被告黄卓光、黄卓贤两方各承担12560.9元。被告黄卓光、黄卓贤一方已支付2000元应予以扣减，由被告祝瑞锋在2017年8月28日前赔偿原告黎春容12560.9元，由被告黄卓光、黄卓贤在2017年8月28日前共同赔偿原告黎春容10560.9元。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告祝瑞锋承担122元，被告黄卓光、黄卓贤共同承担122元，由被告祝瑞锋、黄卓光、黄卓贤迳付给原告黎春容。原告已支付的488元案件受理费，应退回244元给原告黎春容。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
人民陪审员 ：张冬花
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
湖南省永州市零陵区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1045号
申请执行人周小波，男，汉族。
被执行人严建文，男，汉族。
申请执行人周小波与被执行人严建文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初855号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人严建文有可供执行的财产，申请执行人周小波于2017年10月20日向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初855号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1144号
原告：赵文财，男，1957年10月28日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡(21072219571028XXXX)。
被告：兴城市碱厂乡蒋家村民委员会，住所地兴城市碱厂乡蒋家村。
负责人：赵兴吉，村委会主任。
原告赵文财与被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文财、被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会负责人赵兴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文财向本院提出诉请：1.判令被告兴城市碱厂乡蒋家村委员会偿还借款300元及延期利息(按照约定利息三分从1997年11月30日至还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月30日被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会因检兵为由向我借款300元，约定利息三分，后虽经多次讨要，但被告村民委员会以种种理由未予归还。现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。
被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会方辩称，对借款300元事实由于未经手，不了解情况，请人民法院依证据和法律规定予以公正判决。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：1997年11月30日，被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会向原告赵文财出具收据一份，记载：收借赵文财叁佰元正利息叁分.检兵用。加盖被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会公章确认，经手人时任村委会主任朱忠彦、民兵连长苗海佳签名确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会向原告赵文财出具的收据中，明确记载收到原告赵文财300元款项的事实，用于检兵，并加盖被告村民委员会公章和时任村主任等经手人签名确认，能够证明原告赵文财主张与被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会之间存在300元借款的事实存在，故原、被告双方之间的借贷法律关系成立。被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会负有偿还原告赵文财借款的义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告赵文财主张按约定承担利息，结合收据中记载的“利息叁分”约定，证明原、被告之间对此借款的利息进行了约定，故被告应依约定支付利息；因利息约定中对“叁分利”并未约定是“年利”还是“月利”，应属约定不明，故本院依中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告赵文财借款本金300元，并自1997年11月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市碱厂乡蒋家村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月十三日
书记员 张世仁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民催1号
申请人：大理洲莹拖拉机汽车配件有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区山西村10－11号。统一社会信用代码：915329000671053762。
法定代表人：王婷婷，该公司总经理。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
申报人：腾森橡胶轮胎（威海）有限公司，住所地：山东省威海市威海经济技术开发区滕森路1号。统一社会信用代码：91371000788469903Q。
法定代表人：马光明，该公司总经理。
申请人大理洲莹拖拉机汽车配件有限公司因遗失由南昌农村商业银行股份有限公司南莲支行于2018年1月19日签发的票号为40200051/30438410，票面金额为人民币贰拾万元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2018年4月19日立案后，于2018年5月16日在人民法院报刊发公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人腾森橡胶轮胎（威海）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人大理洲莹拖拉机汽车配件有限公司负担。
审 判 员 ：姜卫群
二〇一八年七月十七日
法官助理 ：汪晓东
书 记 员 ：喻性妹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1336号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑金建，男，1980年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑金相，男，1977年11月7日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑金满，男，1968年7月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金建、郑金相、郑金满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3847号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金建、郑金相、郑金满纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1336号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人郑金建，男，1980年6月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑金相，男，1977年11月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑金满，男，1968年7月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金建、郑金相、郑金满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3847号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金建、郑金相、郑金满纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3847号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年九月三十日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初970号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年5月23日期间，被告人徐某以营利为目的，在本市陆埠镇官路沿村官西某号自己的家中，通过微信或当面交付的形式，接受下家陆某、李某1、李某3、励玉春等人（均已被行政处罚）的“六合彩”投注，累计金额达人民币27000余元，后将上述人员下的码注通过网络报到一家叫“WWW.HY22.com”的“六合彩”网站，从中非法获利人民币2000余元。
2017年5月25日，被告人徐某被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具手机1部、笔记本电脑1台。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息，证人李某1、陆某、李某3、励玉春证言，搜查笔录，电子数据电子物证勘验笔录、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐某违法所得人民币二千元，上缴国库；作案工具手机一部、笔记本电脑一台，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年九月十三日
代书记员 施佳丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执838号
申请执行人：三门峡亚东建筑工程有限公司，住所地三门峡西站。
法定代表人蔡海星，该公司经理。
被执行人：陕县张二社区建设有限公司，住所地陕州区张村镇张二村。
法定代表人ＸＸ应，该公司经理。
申请执行人三门峡亚东建筑工程有限公司与被执行人陕县张二社区建设有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院已依法查封了被执行人陕县张二社区建设工程有限公司位于陕县西张村镇张二村新型社区18号楼1单元2楼东户，4楼东、西户，2单元3楼西户，4楼东西户房屋共6套，现因该房屋暂无法变现，被执行人陕县张二社区建设有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执838号申请执行人：三门峡亚东建筑工程有限公司，住所地三门峡西站。法定代表人蔡海星，该公司经理。被执行人：陕县张二社区建设有限公司，住所地陕州区张村镇张二村。法定代表人ＸＸ应，该公司经理。申请执行人三门峡亚东建筑工程有限公司与被执行人陕县张二社区建设有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院已依法查封了被执行人陕县张二社区建设工程有限公司位于陕县西张村镇张二村新型社区18号楼1单元2楼东户，4楼东、西户，2单元3楼西户，4楼东西户房屋共6套，现因该房屋暂无法变现，被执行人陕县张二社区建设有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 赵旭波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第62号
原告兴化市李中镇草王东村民委员会，住所地兴化市李中镇草王东村。
法定代表人魏倡，主任。
委托代理人邵德君。
被告魏去荣，男，1954年9月10日生，汉族。
原告兴化市李中镇草王东村民委员会诉被告魏去荣排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市李中镇草王东村民委员会及其委托代理人邵德君，被告魏去荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市李中镇草王东村民委员会诉称，2008年1月1日，我村与被告魏去荣签订了鱼塘承包协议，被告承包养殖我村320亩鱼塘，承包期6年，从2008年1月20日至2014年1月20日止。2013年11月16日，我村重新招标，本村村民舒远红中标。被告在其承包期限届满后，拒不让塘，后经多次协调未果。特诉请法院依法排除妨碍，判令被告立即让出原承包的320亩鱼塘，并承担本案的诉讼费用。
被告魏去荣辩称，原告所述不实。在鱼塘到期之前，原告根本没有与我协商让塘。在招标1个多月之前我主动找魏倡主任谈过，鱼塘我可以让出260亩，只要留60亩给我养殖。魏倡主任说村委会要协商，未能给我答复。招标前两天，魏倡主任打电话给我，让我准备钱招标，告诉我底标提高到了600元，我讲没有这么多钱招标，就不去了。而且鱼塘约定的6年承包期满后的承包权应该也是我的。我在2008年招标时，鱼塘东大圩的损失7.4万元，村里同意贴补4万元给我，但不贴补现金，而是等鱼塘到期后让我继续养殖，从承包金内抵扣。我已于2014年1月17日将6年的承包金32.3万元交至镇招标办主任马德海的卡上。另外，在我承包期内做圩的费用10万元也要贴补给我。故我不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日签订了鱼塘承包合同，被告承包养殖原告位于水上森林公园西侧的320亩鱼塘，承包期6年，从2008年1月20日至2014年1月20日止，承包金合计32.3万元，中标时一次性给付。同时约定，合同期满后，被告必须无条件让出，固定资产由被告自行处理。2013年11月16日，原告对该鱼塘2014年1月20日后的承包经营权组织招标，本村村民舒远红中标。被告未参加竞标，其养殖期限届满后，拒绝让塘。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告认为，原告曾同意贴补被告4万元以及讼争鱼塘到期后由被告继续养殖，原告当庭不予认可，被告未能提供证据证明。对于被告辩称的承包期内做�的费用10万元，原告认为，2008年1月1日原、被告签订的鱼塘承包协议明确，承包期内，如被告加固圩堤，不得以此要求原告贴补做圩费用，并且不得将大塘改成小塘，否则后果由被告自行负责。因此，原告不能同意被告的上述辩称意见。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、原、被告于2008年1月1日签订鱼塘承包合同复印件一份；原告与承包人舒远红签订的鱼塘承包合同一份；被告于2014年1月17日交款的银行凭条复印件一份在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订鱼塘承包协议，双方应当按照合同约定履行自己的义务，承包期限届满后，被告理应让出鱼塘。被告认为原告同意由其继续养殖，但未提供证据证明，本院依法不予采信。原告要求被告让出其原承包的320亩鱼塘，依法应予支持。被告要求原告贴补其损失，应当提供证据，并通过合法的途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告魏去荣于本判决生效后立即让出原、被告于2008年1月1日签订的鱼塘承包合同中约定的位于腰沟圩口原承包面积320亩的鱼塘，并交付原告兴化市李中镇草王东村民委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国�
二〇一四年二月十四日
书记员 万 芸 湘
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初484号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人施某某，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化。被告人施某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被苏州市公安局虎丘分局取保候审，2017年8月18日被苏州市虎丘区人民检察院取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月20日下午，施某某在本市虎丘区新创竹园小区小广场道路边窃得被害人朱某某放在车内的价值人民币4930元的iPhone6splus手机1部。归案后被告人施某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人施某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月20日下午，被告人施某某在苏州市虎丘区新创竹园小区小广场道路边，窃得被害人朱某某放在车内的iPhone6splus手机1部。经鉴定价值人民币4930元。
归案后，被告人施某某如实供述了犯罪事实，赃物手机被追回并已发还被害人朱某某。
法庭审理中，被告人施某某对上述事实供认不讳，并自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭宣读、出示并质证的被告人施某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录和照片，被害人朱某某的陈述，被害人朱某某提供的购买被窃手机的销售凭证，证人范某某的证言，被窃手机照片、提取笔录、扣押、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明，被告人施某某的户籍信息资料所证实。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施某某系初犯，赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人施某某庭审中自愿认罪，预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告人施某某本次盗窃犯罪是临时起意而非预谋犯罪，且系初犯，案发后赃物被追回并已发还被害人，被告人施某某归案后悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，故决定对被告人施某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人施某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年十月十日
书记员 吴晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初583号
原告：杨宏伟。
被告：李良波。
原告杨宏伟诉被告李良波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加了诉讼，被告李良波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并支付利息（自起诉之日即2017年2月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，李良波向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告一直没有返回。现诉至法院，请求依法判决。
被告李良波未作答辩。
杨宏伟围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2014年8月20日，李良波向杨宏伟出具借条，内容为：“今借到杨宏伟现金贰万伍仟元正（￥25000）”。李良波在该借条的落款处签名。
2、活期存折账户明细一份。证明：2014年8月20日，杨宏伟从其活期存折账户中提现25000元交付李良波，履行了款项的出借义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，李良波向杨宏伟借款25000元并出具借条。当日，杨宏伟自银行取现25000元交付李良波，履行了款项的出借义务。
本院认为，关于杨宏伟主张的借贷事实，杨宏伟提供了借条、银行活期存折账户明细等证据，上述证据充分，足以证明杨宏伟向李良波出借25000元款项的事实，本院依法予以认定。杨宏伟已按约定履行了款项的出借义务，李良波作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，杨宏伟可随时主张权利，故杨宏伟要求李良波返还借款本金25000元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中并未约定，杨宏伟主张自起诉之日即2017年2月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
李良波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李良波返还原告杨宏伟借款本金25000元并支付利息（自2017年2月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马晓丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00122号
原告凌留照，男，1972年6月生，汉族，住镇江市。
委托代理人凌仁寿，男，1945年9月生，汉族，住镇江市，系原告凌留照的父亲。
被告吴明虎，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
原告凌留照诉被告吴明虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌留照的委托代理人凌仁寿到庭参加诉讼，被告吴明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌留照诉称，原被告系朋友关系，被告前后三次向原告借款计210000元。2011年1月1日，被告吴明虎向原告出具了一张210000元的借条，由于被告一直未履行还款义务，原告无奈，起诉要求被告返还借款并承担本案诉讼费用。
被告吴明虎经本院公告送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明虎向原告凌留照借款210000元，由其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告吴明虎应当及时履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明虎于本判决生效后十日内返还原告凌留照借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由被告吴明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更186号
罪犯付某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯付某因犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被山西省晋城市城区人民法院于2015年9月14日以（2015）城刑初字第352号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年（刑期自2015年2月4日起至2024年2月3日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余249分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月4日起至2023年6月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更186号罪犯付某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯付某因犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被山西省晋城市城区人民法院于2015年9月14日以（2015）城刑初字第352号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年（刑期自2015年2月4日起至2024年2月3日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余249分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月4日起至2023年6月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终399号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：覃义波，男，1974年11月18日出生，苗族，居民，户籍地贵阳市白云区。
被上诉人（一审原告）：何静，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，户籍地贵阳市白云区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：陆启华（系覃义波的姨母），住贵州省思南县思唐镇文化街***号。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人覃义波、何静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再94号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市联腾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第5栋厂房。
法定代表人：莫业文，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，1956年1月14日出生，深圳市联腾科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人：梁毅，总裁。
委托诉讼代理人：于艳丽，女，1972年5月24日出生，北京朗波尔光电股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。
申诉人深圳市联腾科技有限公司（以下简称联腾公司）因与被申诉人北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称朗波尔公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）二中民（商）终字第01143号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2016]110XXXXXXXX号民事抗诉书,向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）京民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员谷春祥、检察官助理赵娟出庭。申诉人联腾公司之委托诉讼代理人田野、张宪忠，被申诉人朗波尔公司之委托诉讼代理人于艳丽、汪世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为：原生效判决对朗波尔公司单方拆除显示屏及传动系统造成的扩大损失的责任未予认定，对联腾公司未完成工程量的认定缺乏证据证明，适用法律有误，属认定工程量及双方合同责任缺乏证据证明，适用法律确有错误。
联腾公司称,一、原审程序错误，应当追加中山市市政工程建设中心、汕头市建安（集团）公司为本案第二、第三被告，应当对涉案工程进行质量鉴定和工程量评估。二、应当由朗波尔公司承担增量工程款。三、我公司已经按照合同约定完成项目，该项目已于2011年10月10日竣工并交付使用，朗波尔公司应当给付剩余款项。四、朗波尔公司擅自对我公司已完成的工程项目进行强行拆卸，导致无法对涉案工程项目的质量加以评判或鉴定，朗波尔公司应承担毁灭证据的不利后果。故我公司请求撤销二审判决，改判：一、朗波尔公司支付拖欠的工程款4349821.25元。二、朗波尔公司支付逾期付款违约金，以4349821.25元为基数，按日万分之二点一计算，自2011年10月16日起至实际付清之日止。三、朗波尔公司承担本案全部诉讼费。
朗波尔公司辩称，合同约定主体结构安装后，我公司应该支付至9446463.75元,实际支付10146463元，支付比例超过80%,后期调试阶段未完成，显示屏及传动系统质量不合格等，我公司无义务继续支付后续款项。本案中发包人、总包人与联腾公司没有合同关系，突破合同相对性作为共同被告于法无据。我公司在岐江亮化项目中负责所有LED灯具产品（包括显示屏）的采购，产品采购不是建设工程，这也是本案中不存在违法转包、分包导致的合同效力问题及我公司与联腾公司的合同性质为承揽合同而非建设工程施工合同的原因。本案合同价款、如何赔偿与产品质量有关，与所实施的工程量无关，且本案非建设工程施工合同纠纷，对工程量评估无意义。涉案标的存在严重质量问题，联腾公司已放弃鉴定权利，且自认存在质量问题，不需要对质量再进行鉴定。本案合同明确约定包死价，非业主设计变更不调价，此价款是质量合格产品的对价。钢材型号变化意味着联腾公司原设计型号不合格，法律后果应由联腾公司承担。本案工期延后系联腾公司设计不能所致，我公司无需支付赶工费。完工应以质量合格为基础，否则完工无意义。涉案显示屏因质量问题尚未进行调试，未竣工未验收未移交，谈不上使用。关于建设工程施工合同纠纷相关司法解释不适用本案。综上，我公司同意原二审判决，不同意联腾公司的再审请求及理由。
本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）二中民（商）终字第01143号民事判决及北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1661号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文庆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第123号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李金玉，男。
被执行人李建香，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第347号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十六日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2566号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：淄博东杭机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇。
法定代表人：林胜威，执行董事。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人淄博东杭机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第637号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2566号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：淄博东杭机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇。法定代表人：林胜威，执行董事。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人淄博东杭机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第637号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第976号
申请执行人青岛宝日机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王知义，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）李商初字第398号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛钢铁有限公司名下的银行存款人民币1054113元，并已全部发还给了申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，并自愿预交执行费12813元，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 林承帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1044号
申请人刘忠庆，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘松，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘忠庆提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2485事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1044号申请人刘忠庆，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘松，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘忠庆提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2485事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月七日书记员 王宝龙
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初42号
原告李军山，男，1961年10月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰组。
被告湘潭县云湖桥镇人民政府，住所地湘潭县云湖桥镇南北路。
法定代表人彭光宇，该镇政府镇长。
第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组。
诉讼代表人李桂和，该组组长。
本院在审理原告李军山诉被告湘潭县云湖桥镇人民政府、第三人湘潭县云湖桥镇天鹅村红峰村民小组行政不作为一案中，原告李军山于2016年8月29日以“一事不再理”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军山撤回起诉。
本案受理费50元原告李军山已预交，本院决定予以退还。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2727刑初17号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月1日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌号拖拉机从平塘县塘边镇清水村往克度镇方向行驶，该车行驶至克度镇落翁沙坝路段处时将行人杨某某（与被告人同名）挂擦倒地并碾压，导致被害人杨某某当场死亡。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人杨某某有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，并取得书面谅解，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月1日下午，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌号拖拉机从平塘县塘边镇清水村往克度镇方向行驶。17时30分许，该车行驶至断航线45公里+100米（小地名：落翁沙坝）路段处时，该车左前角挂擦到行人杨某某（与被告人同名，公民身份号码）致其倒地，该车左前、后轮又从被害人杨某某身上碾压，造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人杨某某随即向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实。
经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡；经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为113mg/100ml。经平塘县交通警察大队责任事故认定书认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失人民币十三万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；人员核查情况；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书；检验、鉴定结论告知书；鉴定意见书（车检）；毒物检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；谅解书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的结果，且在此次事故中负全部责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人杨某某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗金玉（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执41号
申请执行人杨秀云，女，汉族，住所地遂宁市安居区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]468号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀云于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]468号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐