wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2858号
原告：张凌云，女，1953年11月26日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月29日出生，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：庞新民，男，1960年10月8日出生，汉族，住平阴县
被告：王玉兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住址同上
原告张凌云与被告庞新民、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌云的委托诉讼代理人张辉，被告庞新民到庭参加诉讼，被告王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款267900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因经营需要，分别于2010年、2011年在原告处借款22万元，借款时约定利息1分，后被告陆续还款。双方于2016年6月17日结算，总借款为267900元，按照利息1分继续履行，被告向原告出具借条一份。后原告急需资金，多次向被告催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告庞新民辩称，借款情况属实。
被告王玉兰未作答辩。
原告张凌云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞新民无异议，被告王玉兰拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉兰因经营需要，分别于2010年、2011年分两次在原告处借款22万元，被告陆续还款。后双方于2016年6月17日结算，被告下欠原告借款267900元，被告王玉兰向原告出具借条一份，注明利息一分，被告王玉兰在借条上签字捺印。经庭审查明，借条中注明的“利息1分”指月息1分。后原告多次催要，两被告拒不偿还，原告诉至来院。
另查明，两被告系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王玉兰向原告张凌云借款267900元，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款267900元并支付利息（以267900元为基数，自2016年6月17日起至借款偿清之日止按照月息1分计算），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰、庞新民于本判决生效后十日内偿还原告张凌云借款本金267900元及利息（利息以本金267900元为基数，自2016年6月17日起至借款偿清之日止按照月息1分计算）。
如果被告庞新民、王玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，由被告庞新民、王玉兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜春燕
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初74号
原告杨某某，女，1992年3月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告初某某，男，1992年9月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院于2016年2月14日立案受理了原告杨某某诉被告初某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告初某某及其委托代理人虞怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉请求：1、与被告离婚；2、位于下山口路边的装修铺面一间一人一半；3、欠款2.5万元一人偿还一半。事实与理由是，原、被告经人介绍认识，于2013年农历冬月26日按农村习俗举行婚礼，2015年2月16日登记结婚，原告嫁到被告家。2014年11月，双方向原告父母借了2.5万元钱，装修了被告家位于下山口的老房子后经营烧烤。婚后，被告不关心原告，双方常发生争吵。2016年6月起双方分居至今，现双方的夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼。
被告初某某辩称，对原告诉称的双方婚前认识、结婚的事实无异议。一、双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、关于双方的夫妻财产及债务。烧烤铺面是被告父母建盖的，不属双方夫妻共同财产。双方现在原告手内的共同财产有：现金11万元、烧烤店收入18万元。共同债务有：欠被告父母的工资3.6万元及因开烧烤店给被告父母造成的损失9万元。结婚时送给原告家的彩礼8.6万元。如果原告执意离婚，必须分割共同财产29万元、支付给被告父母12.6万元、退回彩礼8.6万元。
原告杨某某为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2015年2月16日登记结婚。
被告初某某为其答辩主张向本院举证：结婚证两份，证明双方于2015年2月16日登记结婚。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经人介绍认识，于2013年农历冬月26日按农村习俗举行“婚礼”，被告家向原告家送了彩礼8.6万元。2015年2月16日补办结婚登记手续，原告嫁到被告家。婚后，双方感情一般，未生育子女。2014年12月，双方在被告家位于下山口的老房子中开始经营烧烤。2015年6月，双方到昆明打工，后被告返回洱源的家中，2015年6月起双方分居至今。后原告起诉离婚，庭审中，双方一致认可原告现在被告家的嫁妆有：五羊摩托车一辆、冰箱一台、皮沙发一套三个、联想笔记本电脑一台、洗衣机一台。另外，原告手内有结婚时父母给的陪嫁钱11万元。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有较好的感情基础。夫妻间应互谅互让、互相体贴、关心。虽然双方结婚后为生活琐事产生矛盾，但均应珍惜来之不易的夫妻感情。特别是被告要多理解、关心、爱护妻子。夫妻互敬互爱、互谅互让、互相理解，双方定能和好如初。现原、被告分居未满两年，双方的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告初某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一六年四月十一日
书记员 马 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，汉族，1991年3月20日生，住济阳县，系该行职工。
被告：马祥辅，男，汉族，1961年9月20日生，住济阳县。
被告：王秀花，女，汉族，1963年12月8日生，住济阳县。
被告：徐涛，男，汉族，1990年2月27日生，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告马祥辅、王秀花、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告马祥辅、王秀花、徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金49613.02元及利息4253.16元（自2015年1月12日到2017年6月22日累计欠利息4253.16元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告马祥辅于2015年1月12日向我行贷款50000元，于2016年2月11日到期；被告于2016年10月22日偿还贷款本金386.98元；剩余贷款本金49613.02元。上述贷款是由徐涛做保证担保，王秀花为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告马祥辅、王秀花、徐涛未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款余额表、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告马祥辅、徐涛签订农户贷款借款合同，约定被告马祥辅可自2015年1月12日起至2018年1月11日止在借款金额50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。徐涛自愿为马祥辅在原告处办理的上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，马祥辅及其配偶王秀花签订共同还款承诺书一份，承诺该笔债务由其全部家庭财产承担偿还责任；徐涛签订担保承诺书一份，承诺在借款人不偿还本息的情况下，自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息。
2015年1月12日，原告依约向马祥辅发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年1月11日，执行利率为年利率7.84000%。借款到期后，马祥辅于2016年10月22日偿还借款本金386.98元，剩余借款本金49613.02元及相应利息未清偿。截止2017年6月22日，马祥辅共清偿利息8613.12元。
另查明，该笔借款发生在马祥辅和王秀花婚姻关系存续期间，且王秀花知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与马祥辅、徐涛签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约发放贷款后，马祥辅作为借款人应及时偿还借款本息；该笔借款发生在马祥辅与王秀花婚姻关系存续期间并未王秀花所知悉，依法为夫妻共同债务，故王秀花应承担共同还款责任；徐涛作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现三被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求马祥辅、王秀花、徐涛偿还借款本金49613.02元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥辅、王秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金49613.02元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按年利率7.84000%计算；以本金50000元为基数，自2016年1月12日起至2016年10月22日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算；以本金49613.02元为基数，自2016年10月23日起至本判决生效之日止，按年利率7.84000%的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息8613.12元）；
二、被告徐涛在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告马祥辅、王秀花、徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张丙媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
主要负责人：张爽，女，行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告：黄文财，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告黄文财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄文财经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文财偿还借款本金48000.00元，利息34421.10元，合计：82421.10元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止；2、诉讼费及催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日被告黄文财在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年4月12日起至2013年4月12日止，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2013年4月12日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年4月12日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还。
被告黄文财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的小额联保借款合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据及木兰县柳河镇石河村村民委员会的证明具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
黄文财于2012年4月12日同原告签订了1年期《小额联保借款合同》，约定借款金额是50000.00元，借款用途是包地、购买种子及化肥。借款入账及还款账号卡号为60×××82，借款年利率为14.58%，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告将借款50000.00元借给被告黄文财，黄文财为原告出具贷款（手工）借据。借款后，黄文财按约定偿还了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，现原告请求被告黄文财偿还借款本金48000.00元，利息34421.10元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日。被告黄文财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。黄文财自2013年4月12日就停止偿还借款本息，违反合同约定，原告请求从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金48000.00元；
二、被告黄文财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34421.10元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日；
上述一、二项被告黄文财于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861.00元，公告费260.00元，均由被告黄文财负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德珩
审 判 员 徐晓伟
人民陪审员 王勋波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨冰冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1554号
原告陈海艳，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被告彭要魁，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告陈海艳与被告彭要魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艳、被告彭要魁及其委托诉讼代理人罗健飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告借款6万元；2、判决被告按照约定支付借款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告相识期间，被告彭要魁以承包工程需要资金周转为由，于2015年2月7日，向原告借款人民币现金6万元，月息5%，双方约定2016年2月27日还清，如到期不还，被告以其汽车、房产、财产作为抵押偿还，并立下借据。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭要魁口头辩称，被告向原告出具的这张借据系转据。被告2012年借被告本金4.5万元，约定按5分计算月利息，借款后，被告于2012年至2014年向原告陆续支付利息3.73万元，但5分的月息高于法定利息，请求法院按照法律规定判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料拟以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体；
2、2015年2月27日的借据一张，证明被告向原告借款6万元，约定按5分计算利息，并以房产、汽车做抵押。
被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但指出该借据系转据，本金只有4.5万元，约定的月息5分高于法定利息，房产、汽车没有办理抵押的不具法律效力。
被告向本院提交2012年-2014年的ATM转帐还款记录，证明被告2012年至2014年向被告还款3.73万元。
原告质证认为，本案被告立据的时间是2015年2月27日，故被告提交的还款记录与本案没有关联。
本院认证认为，原告证据1，被告质证无异议，客观真实，予以认定；原告证据2，被告对该借据的真实性并无异议，虽对借款事实持另一种说法，但并没有证据予以反驳，该证据系书证，有被告的真实签名，予以认定。被告提交的ATM转帐还款记录不在借款期限之内，与本案没有关联性，不予认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原、被告相识期间，被告彭要魁以承包工程需要资金周转为由，于2014年向原告借款5万元，约定月利息5分。被告借款后，无力偿还借款。2015年2月27日，双方经协商重新立据，约定将被告未偿还的本金5万元及利息1万元共计6万元转为本金，月利息5分，借款期限为1年，以被告的房产、汽车等财产做抵押，但并未办理相关抵押手续。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于本案借款本金的确定，我国合同法规定，借据载明的借款金额，一般认定为本金。双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据的，如果利息没有超过年利率24%（月息2分），重新出具的借据所载明的金额可以认定为借款本金；本案中，被告给原告出具的借据虽系转据，但转据中包含的借款利息并未超过年利率24%，则原告转据的本金6万元合法有效，本院予以支持；关于本案利息的计算，双方约定借款月利息5分（年利率60%），已明显高于法律保护的年利率24%（月利息2分），本案在审理过程中，原告当庭表示要求被告按月息2分（年利率24%）偿还借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告彭要魁于本判决生效后十日内偿还原告陈海艳借款本金6万元，并按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭要魁负担。此款已由原告预交，被告在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执251号
申请执行人董英芳，女，1982年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区南关区。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
住所地长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
被执行人李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
董英芳与长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董英芳于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3779084元及利息、案件受理费及保全费42032元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十日
书记员 刘 大 伟
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审40号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李忠旭，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人李忠旭土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人李忠旭作出的营国土资罚决字【2016】2026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人李忠旭作出的营国土资罚决字【2016】2026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7895号
原告：周新民，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周爱民，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张艳，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，现南京女子监狱服刑。
被告：林克允，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周新民与被告张艳、林克允民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周新民的委托代理人周爱民、被告张艳、林克允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新民诉称，二被告系夫妻关系。被告张艳向原告借款323250元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款243525元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张艳辩称，借款属实，钱已还过，没有撤回借条。
被告林克允辩称，被告张艳借款，我不知情，我不承担还款责任。
明，2011年5月26日，被告张艳向原告周新民借款323250元，约定借款期限为半年，未约定利息。现原告周新民请求依法判令被告偿还原告借款323250元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明
另查明，被告张艳、林克允系夫妻关系，2011年11月22日离婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳向原告周新民借款323250元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告张艳、林克允夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林克允应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。综上，对原告要求二被告偿还借款323250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新民支付借款本金323250元及利息(自2011年11月27日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林克允对本判决第一项所涉款项：即，323250元及利息。在其与被告张艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告张艳、林克允负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1033号
原告：刘某某，女。
原告：位某某，男。
原告：李某，女。
以上三原告的委托代理人：魏某（原告刘某某、位某某儿子），男。
以上三原告的委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告刘某某、位某某、李某与被告李某某因继承纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某、位某某、李某的委托代理人魏某、方香伏，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、位某某、李某诉称：原告位某某、刘某某系位某（已去世）的父母，原告李某系位某与被告李某某的女儿，被告李某某系位某的丈夫。位某于1997年因车祸去世，留有冀州市区房产位于长乐街605号1号楼2单元102室房产（带一个储间）。该房屋现由李某某负责管理，李某某现让其他人在此居住。该房屋系位某与李某某的夫妻共同财产。位某去世后位某某、刘某某带李某在宋庄村居住直至李某成年。现李某已参加工作，三原告现要求居住该房屋，被告不让居住，双方发生纠纷。原告认为该房屋系位某与李某某的夫妻共同财产，原告作为位某的父母、女儿对位某的财产有合法继承权。故起诉要求依法继承位某的遗产（位于冀州市长乐街605号1号楼2单元102室单元楼及储间）。
被告李某某辩称：1、原告提出的房产是被告与前妻共同生活期间购买，还未交工前妻就去世。房屋的其他设施费用是由被告负担的。2、女儿李某跟其姥娘住，但被告没有不让李某回家住，被告也负担了李某的学费及生活费。被告系下岗职工，现在的妻子是农业户口，地也只有半亩。李某参加工作后没有给过被告钱。去年11月份李某要拿该房产抵押贷款，被告没有同意。后要求被告出资十万元买房，被告因困难没有给，才发生矛盾。3、被告现在安居小区居住的房子是现在的岳父岳母购买，因不方便爬楼就与被告换着居住。4、前妻的名字应为：位某。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求继承位某遗产的范围及分割方式？
围绕争议焦点，原告刘某某、位某某、李某提供的证据如下：申请调取涉案房产的登记情况，证明房产登记。
围绕争议焦点，被告李某某未提交证据。
被告李某某对调取证据的质证意见是：没有异议。
原告刘某某、位某某、李某对调取证据的质证意见是：没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对调取证据均无异议，故对该调取证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原告位某某、刘某某系位某的父母，原告李某系位某与被告李某某的婚生女儿。位某于1997年11月份因车祸去世。位于冀州市长乐街粮局家属楼南楼2单元102室单元楼及一个储间系位某与被告李某某在婚姻存续期间购买的房产〈登记在李某某名下，房产证号：000028**、土地使用证号：冀国用（99检）字第2543号〉。被继承人位某的第一顺序继承人为：位某某、刘某某、李某及李某某。2014年7月原告诉至本院，要求依法继承位某的遗产，被告主张应依法处理。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告对李某某名下的位于冀州市长乐街粮局家属楼南楼2单元102室单元楼（带一个储间）二分之一份额房产系被继承人位某的遗产均无异议，对被继承人位某的第一顺序继承人包括位某某、刘某某、李某及李某某亦无意见，故位某某、刘某某、李某及李某某各自享有被继承人位某遗产的四分之一份额，即原告位某某、刘某某、李某享有涉案房产八分之三的份额，被告李某某享有涉案房产八分之五的份额。经调解原、被告均同意涉案房产作价29万元归三原告所有，由三原告向被告李某某支付相应价款，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、冀州市长乐街粮局家属楼南楼2单元102室单元楼及一个储间〈登记在李某某名下，房产证号：000028**、土地使用证号：冀国用（99检）字第2543号〉归原告刘某某、位某某、李某所有；原告刘某某、位某某、李某于本判决生效之日起三十日内给付被告李某某财产及遗产分割款181250元。
二、被告李某某于本判决生效之日起四十五日内将冀州市长乐街粮局家属楼南楼2单元102室单元楼及一个储间腾空并协助原告刘某某、位某某、李某办理房产过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告刘某某、位某某、李某负担2120元，被告负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈立珍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初105号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年2月22日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬至10份，被告人李某某在其杞县城关镇西城墙南街自己家中容留某某吸食毒品四次。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证人马某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书及刑事判决书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年三月二十日
书记员 段 康
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3088号
原告：曹芳芳，女，1959年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1959年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告曹芳芳诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹芳芳的委托诉讼代理人曹丽、被告的委托诉讼代理人刘聪、第三人的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令原告与被告签订的购房合同真实有效；2.被告协助原告办理合同登记备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016640），原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓6层17号商品房一套，总房款769502元。原告已按合同约定履行付款义务。合同第九条约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。至今，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房已构成严重违约。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告曹芳芳为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、交通银行账户交易明细，被告对上述证据无异议。第三人对原告提供的销售不动产统一网络发票无异议，对商品房买卖合同、交通银行账户交易明细的真实性无法核实。
原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、交通银行账户交易明细之间能相互印证，本院对上述证据均依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓6层17号商品房一套，建筑面积69.99平方米，总房款769502元；原告应于2013年7月8日前一次性支付上述全部购房款；被告应于2014年12月31日前向原告交付符合约定条件的房屋。合同还约定，自合同生效之日起30日内由被告向房地产管理部门申请登记备案。2013年7月3日，原告向被告付清全部购房款769502元。原、被告签订的上述合同至今未在房地产管理部门办理合同登记备案，案涉房屋尚未竣工。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：
原告曹芳芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告曹芳芳所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 张纯威
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7583号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：陈保国，男，1963年3月17日生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯、被告陈保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告以结婚费用不够为由，于农历2011年1月11日向原告借款3000元整，约定月息两分，于农历2011年2月11日到期还款。随后被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。现请求：依法判令被告支付原告3000元借款及利息。
被告陈保国辩称，借款属实，款项是我用了。
经审理查明，2011年农历1月11日（即公历2011年2月13日），被告陈保国因需用资金，便向原告杨玉盘借款3000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2011年农历2月11日到期（即公历2011年3月15日）。上述借款借出后，被告陈保国共计已支付原告利息2199元。因之后被告未再还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。
上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈保国向原告杨玉盘借款本金3000元至今未还，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告陈保国应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2011年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（应扣除被告已支付的利息2199元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈保国于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币3000元及利息（利息按月利率2%自2011年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的利息2199元。）；
二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3323号
原告：刘胜华，女，1976年9月5日出生，住重庆市万州区。
被告：杨某1，男，2011年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人:杨某2（系杨某1之父），1977年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：涂某（系杨某1之母），1986年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:杨某2（系杨某1之父），1977年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：涂某（系杨某1之母），1986年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上三被告委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
第三人：金海庭，男，1968年7月6日出生，现住重庆市黔江区。
原告刘胜华诉被告杨某1、杨某2、涂某及第三人金海庭返还财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用简易程序审理。原告诉请被告支付原告预付的医疗费50000元；被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘胜华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜华撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜华撤诉。
案件受理费400元（原告刘胜华已预交200元），减半收取为200元，由原告刘胜华负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严怡
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和承办人：校对：份数：份
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第379号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2010年5月15日因赌博被青田县公安局行政拘留三日。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日早上8时许，被告人陈某在青田县腊口镇虞宅村松树林53号朋友蓝某家中吃饭，期间喝了一小碗药酒。同日下午14时许，被告人陈某驾驶牌照为浙K×××××的小型普通货车从丽水市驶往青田县船寮镇，途经温寿线107KM＋150M路段时，撞上同向行驶的由李某驾驶的浙K×××××小型轿车车尾，致使两车受损。后交警赶到现场，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，于当日16时05分将其带至丽水市人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达2.01mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人李某、蓝某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-228号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车并发生一般交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第379号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2010年5月15日因赌博被青田县公安局行政拘留三日。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日早上8时许，被告人陈某在青田县腊口镇虞宅村松树林53号朋友蓝某家中吃饭，期间喝了一小碗药酒。同日下午14时许，被告人陈某驾驶牌照为浙K×××××的小型普通货车从丽水市驶往青田县船寮镇，途经温寿线107KM＋150M路段时，撞上同向行驶的由李某驾驶的浙K×××××小型轿车车尾，致使两车受损。后交警赶到现场，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，于当日16时05分将其带至丽水市人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达2.01mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人李某、蓝某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-228号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车并发生一般交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 刘静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7214号
原告王兵兵，男，汉族，1996年1月13日出生，住河南省商水县。
委托代理人郭瑛，北京市华联律师事务所律师郑州分所。
被告郑州金豫房地产开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村。
法定代表人严家荣。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财。
被告山河建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场10层1006、1008、1009。
法定代表人马文敏。
本院在审理原告王兵兵诉被告郑州金豫房地产开发有限公司、山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司河南分公司劳务致害责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告王兵兵负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵书颖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1397号
原告：习建民，男，住甘肃省敦煌市。
被告：何贵福，男，现年约40岁，住甘肃省玉门市。
习建民与何贵福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。习建民以何贵福无法送达、须查证其具体住所、另行起诉为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：习建民申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习建民撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告习建民负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年八月十四日
书记员 褚雯婕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20721号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人房敏，女，1982年2月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年7月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月14日被监视居住，2017年9月22日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人房敏犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月12日15时许，被告人房敏的丈夫刘某（另案处理）与刘某1电话约定在天津市滨海新区塘沽津塘公路远洋城麦当劳西侧马路向其贩卖毒品，后刘某驾驶牌照号为津xx的黄色轿车与房敏共同前往，途中房敏协助刘某将毒品冰毒称重、分包，到达交易地点后，刘某将毒品冰毒一袋出售给刘某1，并收取毒资300元人民币，被民警当场查获。经检验，该袋毒品重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。民警当场从刘某携带的钱包内查获毒品可疑物7袋，从其中5袋中检出甲基苯丙胺成分，共计重5.41克。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人房敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房敏具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人房敏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 越
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3652号
原告贺淑芳。
原告穆跃华。
原告许蒙。
委托代理人曹荣、魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街办周吴村民委员会。
法定代表人李浩学，系该村主任。
被告西安市长安区王寺街办周吴村第四村民小组。
负责人穆民良，该小组组长。
本院在审理原告贺淑芳、穆跃华、许蒙诉被告西安市长安区王寺街办周吴村民委员会、周吴村第四村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告贺淑芳、穆跃华、许蒙于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺淑芳、穆跃华、许蒙申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺淑芳、穆跃华、许蒙撤回起诉。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一〇年十月十九日
书记员 柳 虹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1672号
原告：金增高。
被告：常爱春。
本院在审理原告金增高诉被告常爱春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金增高撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，保全费1470元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年七月九日
书记员 隋园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1004号
原告：程慧，女，1988年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市登喜露服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）翻身村，组织机构代码73176162。
法定代表人：刘方象（现下落不明）。
被告：吴东萍，女，1971年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市（现下落不明）。
原告程慧诉被告常熟市登喜露服饰有限公司、吴东萍欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程慧委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加诉讼，被告常熟市登喜露服饰有限公司、吴东萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还所欠带班费20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2004年起进入被告单位工作，刚开始做车工，2006年起做带班长。2014年单位不景气，被告常熟市登喜露服饰有限公司欠原告2014年的带班费20000元，经原告多次催要，被告吴东萍于2015年9月18日向原告出具了欠条，双方言明该款于2015年12月25日还清。后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常熟市登喜露服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告吴东萍未作答辩，亦未提供证据。
原告程慧为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告常熟市登喜露服饰有限公司工商登记信息查询件及吴东萍非常熟籍居住证信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条一份，载明“登喜露吴东萍欠程慧带组费（2014）俩万圆（20000元整），在2015年12月25号还清。2015年9月18号，欠款人：吴东萍”。3.常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第5—1号仲裁裁决书，其中载明程慧系常熟市登喜露服饰有限公司员工，程慧岗位为组长，正常工作至2015年11月2日，吴东萍于2015年9月18日向程慧出具欠条一份，载明结欠程慧带组费20000元，该带组费不属于劳动争议受理范围，故仲裁裁决书认定的常熟市登喜露服饰有限公司拖欠职工工资范围中不包括该20000元。上述证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市登喜露服饰有限公司系由股东刘方象、吴东萍投资于2001年10月26日设立。原告程慧系常熟市登喜露服饰有限公司职工，岗位为组长。2015年9月18日，被告吴东萍向原告出具欠条确认结欠2014年度带组费20000元，并承诺于2015年12月25日前付清。届期被告吴东萍未履行。原告程慧在常熟市登喜露服饰有限公司正常工作至2015年11月2日。此后原告曾以常熟市登喜露服饰有限公司拖欠工资为由申请劳动仲裁，仲裁机构以带组费20000元不属于劳动争议受理范围为由不予支持，现原告诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告吴东萍出具欠条确认结欠原告程慧带组费20000元，不违反法律规定，应当依约履行自己的义务。现被告吴东萍未及时给付，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告常熟市登喜露服饰有限公司对此应承担共同付款责任，但其提供的欠条中仅有吴东萍个人成为债务人的意思表示，并无常熟市登喜露服饰有限公司成为债务人的意思表示，且仲裁机构的仲裁结果也已生效，故原告此一主张的证据不足，本院不予支持。被告常熟市登喜露服饰有限公司、吴东萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴东萍给付原告程慧20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告程慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费604.8元，合计904.8元由被告吴东萍负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分300元由被告吴东萍向其直接支付，本院不再收退，由被告吴东萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
人民审判员 鲁晓秋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 鸣
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0603刑初189号
自诉人：姜永林，男，1954年2月20日生，安徽省蚌埠市人，汉族，小学文化，淮北新兴实业有限责任公司退休职工，住蚌埠市蚌山区。
被告人：陈毛娥（曾用名陈玲、陈昤），女，1977年10月12日生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，住淮北市相山区。
自诉人姜永林以被告陈毛娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈毛娥主动履行义务，搬出房屋，自诉人姜永林申请撤回自诉。
本院认为：自诉人姜永林撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜永林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
代理审判员 王 森
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁小峰
附法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审166号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：高志强，男，汉族，1979年4月9日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高志强作出龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对高志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地148.53平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的148.53平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人高志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市浮宫镇际都村省道北侧高文通厝西侧动工填土,并于2016年9月建成一座四层混合结构房屋，占地面积148.53平方米，四至为：东至与高文通厝共墙；西至水田；南至省道；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）144平方米，河流水面4.53平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向高志强作出行政处罚决定书并送达，被执行人高志强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向高志强作出龙国土资行催[2017]（浮）015-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的148.53平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的148.53平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审166号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：高志强，男，汉族，1979年4月9日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人高志强作出龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对高志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地148.53平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的148.53平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人高志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市浮宫镇际都村省道北侧高文通厝西侧动工填土,并于2016年9月建成一座四层混合结构房屋，占地面积148.53平方米，四至为：东至与高文通厝共墙；西至水田；南至省道；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）144平方米，河流水面4.53平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向高志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向高志强作出行政处罚决定书并送达，被执行人高志强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向高志强作出龙国土资行催[2017]（浮）015-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人高志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的148.53平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）015-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的148.53平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十八日书记员  林建伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4243号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住所菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。
被告：杨玉建，男，1967年1月4日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
被告：王运华，女，1969年9月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。
原告肖博琦与被告杨玉建、王运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
肖博琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠本金和利息共计人民币60900元；2.判令被告支付原告至2017年7月22日逾期利息8100元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营活动经过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方绿城财富管理有限公司借款共计人民币6万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，被告收到该借款，并约定年化利率18%。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”的约定，借款人逾期超过30天未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司获得该欠款的债权，后北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人（被告）。经原告多次催讨，被告仍未还本付息，至今己逾期9个月有余，原告合法取得该债权，被告无正当理由拒不归还该欠款，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案属于债权转让,从原告所举证据贷款人的名称为:*州绿城财富管理有限公司,该名称不具体,在所签订的协议中也未加盖公章,原告也未提供出贷款人将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司的协议及通知债务人的通知,原告在本案关于债权转让的证据不足,原告的起诉不符法定条件。待有新证据后可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖博琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十月十九日
书记员 邢 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3908号
原告：李红章，男，汉族，1961年6月18日生，住河南省卢氏县。
被告：河南光力蓄电池有限公司，住所地伊川县江左乡李寨，注册号410300400006755。
法定代表人：李建群，任公司总经理。
被告：李建群，男，汉族，住伊川县。
被告：张雪霞，女，汉族，住伊川县。
原告李红章与被告河南光力蓄电池有限公司、李建群、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李红章于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红章申请撤回对被告河南光力蓄电池有限公司、李建群、张雪霞的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红章撤诉。
案件受理费3740元，由原告李红章负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 程
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3111号
原告：王某某，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李某某，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：苍某，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：王某，女，2000年2月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
法定代理人：苍某（系王某的母亲），女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区
原告王某某诉被告苍某、王某为健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员崔升阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李某某，被告苍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计9695.52元，包括（住院医疗费4885.82元、门诊医疗费809.7元、住院伙食补助费1200元、护理费1440元、误工费960元、交通费400元），以上损失由被告苍某、王某共同赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2016年10月3日上午11时许，孙某某在自家门外街上和原告王某某因琐事发生争吵后相互发生厮打，事后二被告得知孙某某被打，于当日下午13点20分许，从屋外冲进原告家中，用拳打在原告的身上，将其打倒在地，并继续用脚向原告的腿上踹去，同时，被告王某继续用手向原告的上身和头部进行拍打，致使原告住院治疗并产生必要费用。
被告苍某辩称：是原告经常辱骂我婆婆孙某某，都已经骂好几年了，案发当天发现婆婆被原告打的满脸是血并且躺在地上，当时看到很生气，就过去打了原告。我同意原告的诉讼请求，但，原告对伙食补助费每天应为30元；原告年龄已经60多周岁了且生活在农村，不应有误工费；救护车费不应由我承担，大客车的车费我只承担50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了行政处罚决定书两份、普兰店市杨树房镇卫生院住院病历一份、普兰店市杨树房镇卫生院用药明细一份、普兰店市杨树房镇卫生院医院诊断书一份、普兰店市杨树房镇卫生院门诊医疗费收据三张、普兰店市杨树房镇卫生院住院医疗费收据1张、救护车费及客车票据一组、民事诉讼法告知书一份、X光片七张，本院依职权调取普兰店区公安局夹河派出所对本次打仗事件所做的双方当事人笔录。双方当事人对上述证据及本院依职权调取普兰店区公安局夹河派出所对本次打仗事件所做笔录中载明二被告动手打原告事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告认为客车票据认定过高及救护车费不应承担。对于原告提供的客车票据一组（10张），原告未能提供与其就诊地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告出院产生交通费之必然，本院酌情支持50元；对于原告提供的救护车费是在案发当日(即2016年10月3日)因救治自身损害时，通过120救护车送到普兰店区杨树房镇卫生院医疗机构所产生的交通费用，故本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日上午11时许，孙某某在自家门外街上和原告因琐事发生争吵后相互发生厮打，当日下午13点20分许，夹河派出所民警正在普兰店区夹河镇老虎峪村山南头屯原告家中处理原告与邻居孙某某打仗案的过程中，此时，二被告得知孙某某被原告所伤，从屋外进到原告家中，被告苍某用拳打在原告的身上，将其打倒在地并继续用脚向原告的腿上踹去，同时，被告王某继续用手向原告的上身和头部进行拍打并将其打伤。当日，原告通过120急救车送达到大连市普兰店区杨树房镇卫生院急救并住院治疗12天，花费住院医疗费4885.82元、门诊医疗费809.7元，以上医疗费合计5695.52元，入院救护车费200元。于2016年10月15日出院，该院诊断原告伤情为头部脑震荡，面部挫伤，出院医嘱2周复查头部ＣＴ。另查明，事发时原告67岁，是普兰店区夹河镇农村居民，被告王某系未成年人（学生），苍某为法定监护人。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当共同承担连带责任。本案中，二被告事后得知孙某某被原告所打，闯入原告家中并将其打伤，应当以睦邻友好、和谐相处的原则，有效控制自己的情绪，通过理性地沟通和合法的途径解决矛盾，而不能无视民警在场，践踏法律底线，造成她人人身损害的发生。因案发时被告王某系未成年人，故应由法定监护人苍某承担赔偿责任。
本案的争议焦点为原告误工费如何确定。被告认为原告系农民，且已经60周岁以上，无需有误工费用。本院认为原告在家种地收入系家庭主要的来源，应参照2017大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元计算每天的误工标准，误工费为522元（15664元÷365天×12天），原告其主张的收入标准无事实根据，不予认定。经本院核定，原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费5695.52元，住院伙食补助费1200元(12天×100天/元)，护理费1440（120天/元×12天)，误工费522元（15664元÷365天×12天），交通费250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苍某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9107，52元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由被告苍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邴玉珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第103号
原告邓华，男，1963年8月21日出生，汉族。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310389677。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201310752817。
被告颜昌芝，男，1973年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告邓华与被告颜昌芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓华于2015年4月28日申请撤回对被告颜昌芝的起诉。
本院认为，原告邓华自愿申请撤回对被告颜昌芝的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回对被告颜昌芝的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告邓华负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）陕02刑更940号
陕西省崔家沟监狱：
你监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书，建议根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，对在你监狱服刑的罪犯吕保华减去有期徒刑九个月。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕保华的报减意见。本院立案受理后，你监狱又于2017年11月13日以该犯违反监规为由，提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，你监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许你监狱撤回对罪犯吕保华减刑建议的申请。
二〇一七年十二月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初105号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张李文，男，1975年4月5日出生于四川省岳池县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月14日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张李文犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人张李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月21日23时许，被告人张李文酒后驾驶×××小型轿车，从奎屯市迎宾大道与南环路路口处行驶至火车站站前广场路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张李文血液中检出乙醇184mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，身份证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，事情经过，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，呼气式酒精检测结果单，证据保全决定书、证据保全清单；证人张某的证言；被告人张李文的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张李文的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张李文对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张李文的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张李文犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张李文醉酒驾车时未造成交通事故。
本院认为，被告人张李文在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月7日-4月14日）即自2017年6月22日起至2017年8月13日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世军，男，汉族，1965年11月17日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区救助管理站。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：麦合木提.萨依木，该站站长。
再审申请人郑世军因与被申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区救助管理站（以下简称阿克苏地区救助站）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑世军申请再审称：阿克苏地区救助站于2014年9月19日向我发出解除合同通知书时已行使了解除权，被（2014）阿市民初字第3839号民事判决书认定无效，阿克苏地区救助站已行使了解除权。但阿克苏地区救助站针对同一事实又向法院提起诉讼要求解除合同，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定的重复诉讼情形，原审原审作出的判决违反法律规定。请求依法再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。（2014）阿市民初字第3839号一案中，郑世军向阿克苏市人民法院提起诉讼，以要求确认阿克苏地区救助站单方向其发出解除合同通知书无效，该纠纷系郑世军针对阿克苏地区救助站向其发出解除合同通知书所提起的诉讼，属于郑世军不同意阿克苏地区救助站发出要约的单方法律行为，阿克苏市人民法院针对郑世军的该请求，作出了确认2014年9月19日阿克苏地区救助站发出解除合同通知无效的判决。而本案中，阿克苏地区救助站根据合同约定的条件，要求法院解除双方签订的《土地租赁经营合同》，属于当事人依据合同约定行使的请求权，原审法院通过审查其请求是否符合合同约定的解除条件而作出了判决。虽然两案当事人相同，但两次诉讼的诉讼标的、诉讼请求均不相同，亦不存在后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果的情形。因此郑世军称阿克苏地区救助站重复诉讼的理由不能成立。
综上，郑世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑世军的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第46号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人某色某某，女，1984年7月25日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，农民，家住昭觉县比尔乡海乃村。
被告人向照庚，男，1979年11月07日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，居民，家住鹤庆县云鹤镇。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年7月7日被本院判处有期刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2011年9月被送至大理州强制戒毒所戒毒2年。
上列二被告人均因本案，于2014年2月25日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。被告人某色某某现羁押于大理州看守所，向照庚现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人某色某某、向照庚犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人某色某某、向照庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人某色某某、向照庚在2014年2月间先后多次向段某某、王某某、谢某、杨某某等人贩卖毒品海洛因零包。同年2月25日公安干警将某色某某、向照庚抓获，当场从向照庚身上查获毒品海洛因可疑物零包15个，净重2.1克，从某色某某身上查获毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.6克。经鉴定：在二人身上所查获的毒品可疑物检材中均检出海洛因。
公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过，取样记录，称量记录，刑事照片，鉴定文书，证人证言，二被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人某色某某、向照庚的行为均构成贩卖毒品罪，并书面提出对二被告人均判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人某色某某、向照庚当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，均请求对其作从轻处罚。
经审理查明，被告人某色某某、向照庚在2014年2月间认识后，被告人某色某某提供毒品海洛因给被告人向照庚吸食，向照庚则帮助某色某某贩卖毒品海洛因零包，并先后向段某某、谢某、王某某等人贩卖毒品海洛因零包。同年2月25日12时15分许，公安机关根据群众的举报，在云鹤镇金菩提商业街鹤泰花园附近将向照庚抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包15个，净重2.1克；同日13时许，在云鹤镇经贸酒店对面的公路上将某色某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.6克。经鉴定：在二被告人身上所查获零包中均检出毒品海洛因。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，本院（2011）鹤刑初字第43号刑事判决书，证明了二被告人的身份状况以及被告人向照庚的前科罪名、刑期，被告人某色某某无前科记录的事实。
2、案件来源、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及公安干警在鹤庆县鹤泰花园附近抓获了被告人向照庚，在鹤庆县客运站附近抓获被告人某色某某，二被告人均没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实了查获的毒品可疑物零包均被公安机关扣押在案的事实。
4、毒品称量记录，提取记录及相关的刑事照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了公安机关依法在二被告人的指认下对查获的毒品可疑物进行称量、取样，后经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因，鉴定结论已告知二被告人，二人均未提出异议的事实。
5、辨认笔录及照片，证实了（一）经过被告人向照庚辨认，其辨认出拿给他零包贩卖的“阿英”，就是6号照片中的女子某色某某；（二）经过被告人某色某某的辨认，其辨认出帮助其贩卖海洛因零包的男子就是10号照片中的向照庚；（三）经过谢某、王某某二人的辨认，二人均辨认出曾经向6号照片中的女子某色某某购买过毒品海洛因零包进行吸食的事实。
6、证人杨金美、段某某、王某某、谢某的证言，结合被告人某色某某、向照庚的供述和辩解，综合证实了二被告人贩卖毒品的事实。
二被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人某色某某、向照庚违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，数量在十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对二被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。本案是共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均应按照其所参与的全部犯罪事实共同承担责任。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对二被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人某色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2016年2月24日止。
二、被告人向照庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2016年2月24日止。
三、扣押在案的毒品海洛因2.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 和永金
二０一四年八月七日
书 记 员 芶克祥
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第46号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人某色称九，别名英子，女，1984年7月25日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，农民，住昭觉县。被告人向照庚，男，1979年11月07日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年7月7日被本院判处有期刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2011年9月被送至大理州强制戒毒所戒毒2年。上列二被告人均因本案，于2014年2月25日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。被告人某色称九现羁押于大理州看守所，向照庚现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人某色称九、向照庚犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人某色称九、向照庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人某色称九、向照庚在2014年2月间先后多次向段某、王某、谢某、杨某等人贩卖毒品海洛因零包。同年2月25日公安干警将某色称九、向照庚抓获，当场从向照庚身上查获毒品海洛因可疑物零包15个，净重2.1克，从某色称九身上查获毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.6克。经鉴定：在二人身上所查获的毒品可疑物检材中均检出海洛因。公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过，取样记录，称量记录，刑事照片，鉴定文书，证人证言，二被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人某色称九、向照庚的行为均构成贩卖毒品罪，并书面提出对二被告人均判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人某色称九、向照庚当庭对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，均请求对其作从轻处罚。经审理查明，被告人某色称九、向照庚在2014年2月间认识后，被告人某色称九提供毒品海洛因给被告人向照庚吸食，向照庚则帮助某色称九贩卖毒品海洛因零包，并先后向段某、谢某、王某等人贩卖毒品海洛因零包。同年2月25日12时15分许，公安机关根据群众的举报，在云鹤镇金菩提商业街鹤泰花园附近将向照庚抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包15个，净重2.1克；同日13时许，在云鹤镇经贸酒店对面的公路上将某色称九抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.6克。经鉴定：在二被告人身上所查获零包中均检出毒品海洛因。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，本院（2011）鹤刑初字第43号刑事判决书，证明了二被告人的身份状况以及被告人向照庚的前科罪名、刑期，被告人某色称九无前科记录的事实。2、案件来源、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及公安干警在鹤庆县鹤泰花园附近抓获了被告人向照庚，在鹤庆县客运站附近抓获被告人某色称九，二被告人均没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实了查获的毒品可疑物零包均被公安机关扣押在案的事实。4、毒品称量记录，提取记录及相关的刑事照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知记录，证实了公安机关依法在二被告人的指认下对查获的毒品可疑物进行称量、取样，后经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因，鉴定结论已告知二被告人，二人均未提出异议的事实。5、辨认笔录及照片，证实了（一）经过被告人向照庚辨认，其辨认出拿给他零包贩卖的“阿英”，就是6号照片中的女子某色称九；（二）经过被告人某色称九的辨认，其辨认出帮助其贩卖海洛因零包的男子就是10号照片中的向照庚；（三）经过谢某、王某二人的辨认，二人均辨认出曾经向6号照片中的女子某色称九购买过毒品海洛因零包进行吸食的事实。6、证人杨某、段某、王某、谢某的证言，结合被告人某色称九、向照庚的供述和辩解，综合证实了二被告人贩卖毒品的事实。二被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人某色称九、向照庚违反国家法律规定，非法贩卖毒品海洛因，数量在十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对二被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。本案是共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均应按照其所参与的全部犯罪事实共同承担责任。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，结合本案实际，对二被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人某色称九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2016年2月24日止。二、被告人向照庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2016年2月24日止。三、扣押在案的毒品海洛因2.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李永贵人民陪审员  和永金二０一四年八月七日书 记 员  芶克祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1745号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东，行长。
被告：窦萍萍，住址不详。
被告：李银禄，住址不详。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住址不详。
法定代表人：刘行，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长�分行与被告窦萍萍、李银禄、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费12297元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊 永 英
人民陪审员 刘 淑 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田�朋
—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2712号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈健，男，1984年7月25日出生，汉族。
委托代理人：张永坚，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：曾伟。
被告：刘燕。
被告：陈永贤。
被告：潘婷婷。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告曾伟、刘燕、陈永贤、潘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告陈永贤、潘婷婷现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张永坚到庭参加诉讼，被告曾伟、刘燕、陈永贤、潘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾伟于2014年1月15日在浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口分理处贷款1000000元，用于进围巾等及资金周转，约定借款期限为2014年1月15日起至2014年7月12日止，借款利率为月利率8.4‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期按个人保证借款合同中约定执行，由刘燕、陈永贤、潘婷婷提供连带责任保证。贷款到期后，至今仍欠本金、利息、罚息、复息共计992337.78元。故诉请判令：1、被告曾伟立即归还贷款本金990119.91元及利息、罚息、复息，计算至2014年7月18日止为2217.87元，之后按合同计算至实际履行之日止。2、被告刘燕、陈永贤、潘婷婷对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告曾伟、刘燕、陈永贤、潘婷婷未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人保证借款合同一份，以后证明第一被告向原告借款并由第二、三、四被告提供担保的事实。
证据二、借款借据及入账凭证各一份，以证明原告已经将贷款打入第一被告的账户内。
证据三、利息、罚息、复息清单一份，以证明截止2014年7月18日被告未按约定还款及应当支付的利、罚、复息。
被告曾伟、刘燕、陈永贤、潘婷婷未提供证据。
被告曾伟、刘燕、陈永贤、潘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告曾伟于2014年1月15日在浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口分理处贷款1000000元，用于进围巾等及资金周转，约定借款期限为2014年1月15日起至2014年7月12日止，借款利率为月利率8.4‰。还款方式为本金到期归还，利息按季结清，逾期按个人保证借款合同中约定利息、罚息、复息计算利息。借款由被告刘燕、陈永贤、潘婷婷提供连带责任保证。贷款到期后，被告曾伟支付了借款期限内（2014年7月12日止）的利息并归还了部分借款本金。尚欠本金990119.91元及2014年7月13日后的利息、罚息、复息未支付。故原告诉至本院。
本院认为：被告曾伟向原告借款并由被告刘燕、陈永贤、潘婷婷提供担保事实清楚。被告曾伟未及时还款付息，应当承担约定的违约责任；被告刘燕、陈永贤、潘婷婷作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款本金990119.91元并支付利、罚息及复利（自2014年7月13日起按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告刘燕、陈永贤、潘婷婷对上述借款本息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13724元、诉讼保全费用5000元，合计18724元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13724.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 吴旭璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第304-1号
原告朱永澄，女，1975年9月24日出生，居住佛山市。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
被告周丽芬，女，1984年10月30日出生，居住佛山市。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城万众汽车服务有限公司，住所地佛山市。
法定代表人孙君。
本院受理上述原、被告股权转让纠纷一案，被告周丽芬于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告周丽芬住所地即佛山市禅城区人民法院管辖，故请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，本案原告起诉请求确认原告为被告佛山市南海区桂城万众汽车服务有限公司持股50%的股东，被告周丽芬不具备被告佛山市南海区桂城万众汽车服务有限公司股东资格，原告与被告周丽芬签订的《股权转让合同》未生效，工商变更登记无效。因此，本案涉及确认股东资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本院作为被告佛山市南海区桂城万众汽车服务有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。被告周丽芬提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告周丽芬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年七月七日
书记员 黎秀萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1909号
罪犯陈华明，男，1965年5月13日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）昆刑一初字第47号刑事判决，认定被告人陈华明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元。被告人陈华明违法所得的一切财物继续追缴，已经追缴在案的被告人陈华明的本人财物返还被害人。被告人陈华明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）云高刑终字第594号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年6月5日作出（2004）云高刑执字第2904号刑事裁定书，将罪犯陈华明的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月10日以（2006）昆刑执字第12527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。于2008年3月22日以（2008）昆刑执字第4314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2009年9月10日以（2009）昆刑执字第14835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。2010年8月6日经云南省监狱管理局批准罪犯陈华明被保外就医，在保外就医期间拒不报告行踪，下落不明。2011年3月31日福建省监狱管理局作出闽狱（2011）收字第1号罪犯收监执行决定书，将其收监执行。2011年6月22日罪犯陈华明被收入福建省泉州监狱服刑改造。经福建省监狱管理局审批，将罪犯刑满日变更为2018年9月13日。服刑中因有悔改表现，本院于2013年9月4日作出（2013）泉刑执字第1252号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月5日起至2017年10月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1537号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。2015年12月8日泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）33号减刑建议检察意见书，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警孙汇川到庭履行职务，罪犯陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈华明原判判处没收个人财产人民币500000元及追缴违法所得款全部，服刑期间仅缴纳人民币2000元，财产刑绝大部分未交清，且数额巨大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1952号
原告周换香，
被告徐成军。
原告周换香与被告徐成军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告周换香到庭参加诉讼，被告徐成军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周换香诉称，2014年5月9日至2014年7月19日，被告徐成军分三次借原告款10万元，口头约定利息三分，被告支付利息至2014年10月份，至2014年11月未再支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告徐成军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借条三张。证明被告徐成军共计欠款10万元。
二、银行流水凭证一张。证明徐成军向原告支付利息至10月份。
被告徐成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年5月9日，被告徐成军向原告出具借条，向原告借款4万元。2014年5月24日，被告徐成军向原告出具借条，再向原告借款4万元。2014年7月19日，被告徐成军向原告出具借条，又向原告借款2万元。
借条没有约定支付利息，原告称口头约定利息三分，并出示其个人活期一本通账户明细，证明利息支付情况，其中2014年5月9日4万元的付息情况为：2014年5月12日付息1200元，2014年6月至10月的每月10日付息1200元；2014年5月24日4万元的付息情况为：2014年6月至10月的每月25日（7月为24日）付息1200元；2014年7月19日2万元的付息情况为：2014年8月至10月的每月20日付息600元。
本院认为，被告徐成军向原告周换香借款10万元，事实清楚，证据充分。借条没有约定利息，原告主张口头约定月利率3%，此与其提供的银行账户明细能够相互印证，本院予以采信。但双方约定的利率过高，最高不宜超过月利率2%，超付的部分冲减本金。据此计算，截止至开庭日2015年8月21日，被告欠原告本金余额共计94033.27元，利息18974.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成军偿还给原告周换香剩余借款本金94033.27元和所欠利息18974.33元，本息合计113007.60元，并从2015年8月22日始按本金94033.27元、月息2%继续计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月息2%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费560元，均由被告徐成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 何召民
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 昕