济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初297号
原告：仲丽君，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郎立志，男，1986年10月6日出生，汉族，济南车型天下经贸有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：段会波，男，1990年6月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告仲丽君与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲丽君的委托诉讼代理人郎立志、杨旭，被告孙伟及其委托诉讼代理人孙立贤，被告平安财险济南第一支公司委托诉讼代理人段会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丽君向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费共计65000元，住院伙食补助费2000元，交通费800元，伤残等赔偿待鉴定后追加。庭审中，原告变更诉讼请求：一、两被告赔偿医疗费55000元，住院伙食补助费2000元，交通费800元，护理费11200元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，精神损失费2000元，共计84900元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日13时30分，被告孙伟驾驶鲁Ax**号帕萨特牌小型轿车在工业南路凤凰路口西北角中石加油站由北向南驶出将原告撞倒受伤，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告孙伟辩称，原告的受伤和被告不存在因果关系，被告不应该对其伤害承担赔偿责任。原告应提交证据证明原告受伤与被告存在因果关系。请求法院依法判决。
被告平安财险济南第一支公司辩称，我公司前期向原告垫付了医疗费10000元，事故责任无法划分，我公司不同意承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《道路交通事故证明》、医疗费发票、用药明细清单、急救费发票、机动车保单、《鉴定意见书》、养老金证、工资银行流水、事故照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件一份，鉴定意见记载“根据现有证据，无法确认轿车是否与行人接触”。被告据此证明案涉车辆没有明显新鲜损坏痕迹，案涉车辆没有与原告接触。原告不予认可，提交图片证明案涉事故发生时原告手中拿着装毛毯的塑料袋，发生撞击后不可能有明显的痕迹。原、被告提交的证据均不能证明案涉事故的事故责任。济南市公安局交通警察支队高新区大队出具的《道路交通事故证明》，也记载该道路交通事故形成原因无法查明。故对被告的证明目的本院不予采纳。2、原告提交的门诊病历、住院病历。被告对该证据的真实性予以认可，但辩称原告的损伤并非被告车辆撞击所致。经本院释明，两被告未对原告所受伤情的致伤原因（是否系案涉车辆撞击导致及原告在案涉事故发生前是否有陈旧伤）申请鉴定。该病历是专业医疗机构出具的诊疗记录，故对该证据的效力本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日13时30分，被告孙伟驾驶鲁Ax**号轿车由工业南路凤凰路口西北角中石油加油站由北向南驶出，遇济钢集团物业管理公司的退休职工仲丽君（现养老金为每月3253元）由东向西步行，仲丽君倒地右腿受伤。2016年1月5日，济南市公安局交通警察支队高新区大队作出济（高新）公交证字[2015]第00207号《道路交通事故证明》，载明“……3、经询问孙伟和仲丽君，孙伟称仲丽君倒地受伤系自己摔伤，仲丽君称自己受伤是因为轿车碰撞导致。4、经调查询问，找到目击证人李健，李健称未看到轿车与行人接触。5、经北京中机司法鉴定中心鉴定，无法确定轿车是否与行人接触。该道路交通事故形成原因无法查明。”
事故发生后，原告仲丽君被送至济南市中心医院接受治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折、湿疹。同日住院治疗，住院病历记载“损伤的外部原因：车祸”。实际住院20天，于2015年11月16日出院。原告于事故发生当日支出急救费180元，在济南市中心医院支出门诊医疗费899元，支出住院医疗费60181.11元，共计支出医疗费61080.11元。被告平安财险济南第一支公司垫付了医疗费10000元。
另查明，被告平安财险济南第一支公司系案涉车辆鲁Ax**号小型轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。本次事故发生在保险期间内。
本案诉讼过程中，原告仲丽君申请对伤残等级、伤后护理时间、后续治疗费进行司法鉴定。本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托山东银丰司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。该所于2016年12月24日作出了鲁银司鉴[2016]临鉴字第608号鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人仲丽君之损伤不构成伤残；伤后护理时间为120日；后续治疗费用约需12000元。”原告为此支出鉴定费1900元。
庭审中，原告陈述案涉交通事故发生前原告的右腿没有受过损伤，因该交通事故原告支出交通费800元，但未提交相关票据予以证明。原告主张护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天计算。被告陈述案涉事故发生时有目击证人称没有看到案涉车辆与行人相撞。但被告未提交证据证明目击证人的身份，证人也未出庭作证。原、被告均未提交事发时的监控录像。
本院认为，本次事故交警部门出具了《道路交通事故证明》，该道路交通事故形成原因无法查清，现有证据亦不能证明被告案涉车辆与原告身体的接触部位。原告仲丽君虽主张由被告孙伟承担本次事故的全部责任，但未提交证据证实被告孙伟在本次交通事故中存在过错。被告孙伟虽抗辩原告受伤与其不存在因果关系，但经本院释明，其未对原告所受伤情的致伤原因（是否系案涉车辆撞击导致及原告在案涉事故发生前是否有陈旧伤）申请鉴定，且原告于案发当日的住院病历也显示“损伤的外部原因：车祸”。综上，根据原告受伤的时间、地点、伤情及原、被告关于事发经过的陈述，在难以确定责任大小的情况下根据公平原则对双方责任比例划分为5:5为宜。被告孙伟为其肇事车辆鲁Ax**号轿车在被告平安财险济南第一支公司投保了交强险。被告孙伟提交的机动车保单对此有明确记载，本院应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应由被告平安财险济南第一支公司在交强险保险金额范围内承担相应赔偿责任。不足的部分，由被告孙伟按责任比例向原告仲丽君进行赔偿。
关于原告仲丽君的各项赔偿数额。原告提交的鲁银司鉴[2016]临鉴字第608号鉴定意见书系济南中院委托鉴定部门作出的司法鉴定结论，具有专业性、客观性、关联性，有较强的证明力，本院予以采信。一、原告主张的医疗费，其中61102.11元有门诊及住院收费专用票据及相应病历、用药明细予以证实。该费用属于合理医疗费支出，依法应当由被告平安财险济南第一支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告仲丽君医疗费10000元，之后由被告孙伟赔偿原告（61080.11-10000）×50%=25540.06元。因被告平安财险济南第一支公司已向原告垫付了医疗费10000元，故本院依法支持被告孙伟赔偿原告仲丽君医疗费25540.06元。二、关于原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告仲丽君共住院20天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天100元计算，总额为2000元，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，本院依法支持由被告孙伟赔偿原告的住院伙食补助费计算为2000元×50%=1000元。三、关于原告主张的后续治疗费，经鉴定，原告仲丽君后续治疗费用12000元，因机动车交强险医疗费赔偿限额10000元已用完，本院依法支持由被告孙伟赔偿原告仲丽君的后续治疗费计算为12000元×50%=6000元。四、关于原告主张的交通费800元，原告虽未提交相应的单据予以证明，但原告住院治疗需要交通费支出系客观情况。故本院酌情支持由被告平安财险济南第一支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告仲丽君交通费400元。五、关于原告主张的护理费，经鉴定，原告的护理时间为120天，原告参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天计算，符合法律规定，本院依法支持由被告平安财险济南第一支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告仲丽君护理费计算为80元/天×120天=9600元。六、关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据事故发生的原因、损害后果及事故责任，原告的该主张予以无据，本院依法不予支持。七、关于原告主张的鉴定费1900元，该鉴定费是原告为确定损失所支出的必要费用且有鉴定部门出具的发票，本院对鉴定费1900元应予认定。因鉴定费不属于被告平安财险济南第一支公司的保险责任范围，本院依法判令该费用由被告孙伟承担1900元×50%=950元。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告仲丽君护理费9600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告仲丽君交通费400元。
以上款项共计10000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告仲丽君赔偿。
三、被告孙伟赔偿原告仲丽君医疗费25540.06元。
四、被告孙伟赔偿原告仲丽君住院伙食补助费1000元。
五、被告孙伟赔偿原告仲丽君后续治疗费6000元。
六、被告孙伟赔偿原告仲丽君鉴定费950元。
以上款项共计33490.06元，限被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告仲丽君赔偿。
七、驳回原告仲丽君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.50元，由原告仲丽君负担1035.5元，被告孙伟负担887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 蕊