福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终4号
上诉人（原审原告）莆田市捷通运输有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区运管所院内，组织机构代码证代码58314078-4.
法定代表人周宝柱，总经理。
委托代理人陈福进、高丽强，福建品义律师事务所律师，�理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
上诉人莆田市捷通运输有限责任公司（以下简称捷通运输公司）因与被上诉人翁建功车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日和3月25日公开开庭进行了审理。上诉人捷通运输公司的委托代理人陈福进，被上诉人翁建功的委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月16日，翁建功与案外人莆�市交服运输有限公司签订《车辆租赁协议》，协议约定：翁建功向捷通运输公司租赁12部19座空调客车，租赁期间自投产之日起计八年期满为止；翁建功需在每月30日之前交纳次月的租金不得逾期，否则按违约责任处理；租赁期满，翁建功需在期满的最后一日之前将车辆及随车证件交给捷通运输公司；本协议若遇政府政策性原因，造成无法履行，本协议自行终止。2009年12月车辆投产营运。2012年1月1日，双方约定莆田市交服运输有限公司的权利、义务转移由捷通运输公司承担及享有。车辆运行期间，根据福建省莆田市汽车运输股份有限公司的要求，翁建功所租赁的车辆安装了车载GPS及录像设备。2014年5月21日，翁建功曾诉至原审法院，要求捷通运输公司按租赁合同的约定退还押金72万元及支付违约金10万元。该案经二审审理，捷通运输公司退还翁建功押金72万元。莆田市�级人民法院遂作出（2014）莆民终字第1369号民事判决书，判决捷通运输公司应支付翁建功逾期退还押金的违约金5.616万元。至今翁建功支付给捷通运输公司租金至2014年12月，尚欠捷通运输公司2015年1月至5月的租金计21.6万元。为此，捷通运输公司遂诉至原审法院，要求翁建功向捷通运输公司支付GPS设备费16320元、GPS维修费50元、租金216000元及违约金共计278121.2元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，翁建功与案外人莆田市交服运输有限公司签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。2012年1月1日后该租赁协议中有关案外人莆田市交服运输有限公司的权利和义务已一并转让给捷通运输公司，故捷通运输公司享有该租赁协议约定的权利。翁建功未按约定时间支付给捷通运输公司2015年1月至5月�金的行为构成违约。因该《车辆租赁协议》只约定逾期支付租金按违约责任处理，但未对违约责任作具体约定，故翁建功迟延支付2015年1月至5月租金的经济损失实际是利息损失，捷通运输公司要求翁建功支付2015年1月至5月租金21.6万元于法有据，应予支持。但捷通运输公司要求翁建功按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计息支付违约金，于法无据，不予采纳。应调整为翁建功分别自逾期支付日起以当月租金4.32万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付违约金。捷通运输公司要求翁建功支付车辆GPS设备费、维修费，因车辆租赁协议未对其进行约定，且捷通运输公司也未提供交纳该费用的证据，故捷通运输公司的请求依据不足，不予采纳。捷通运输公司要求翁建功支付违约金以432000为基数，自2014年3月1日起至2015年2月6日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、翁建功应在本判决生效之日起五日内支付捷通运输公司租金216000元及逾期支付租金的违约金以月租金43200元为基数，分别自2014年12月31日和2015年1月31日、3月1日、3月31日、5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回捷通运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5472元，由捷通运输公司负担1186元，翁建功负担4286元。
一审判决宣判后，上诉人捷通运输公司不�，向本院提出上诉。
上诉人捷通运输公司上诉称：1、一审法院未认定被上诉人翁建功迟延支付2014年3月份至12月份的租金，系认定事实不清，其相应的迟延履行违约金原审法院未予支持，系在该事实认定不清的情形下作出的错判，应予改判。首先，双方所签订的《车辆租赁协议》约定，被上诉人翁建功“需在每月30日之前交纳次月的租金，否则按违约责任处理”。本案中，上诉人捷通运输公司主张被上诉人翁建功未按约定支付2014年3月份至12月份的租金，被上诉人翁建功若主张其已按约定履行，应承担举证责任。其次，2014年3月至12月份的租金，被上诉人翁建功均未按约支付，而是迟延至2015年2月6日才支付，被上诉人翁建功的行为给上诉人捷通运输公司造成了损失，被上诉人翁建功应承担违约责任，上诉人捷通运输公司有权不予退还押金。在此前提下，上诉�捷通运输公司自愿处分自己的权利，将被上诉人翁建功迟延履行的该部分违约金下调为：以人民币432000元为基数，自2014年3月1日起计至2015年2月6日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，应获得支持。2、一审判决第一项中关于“逾期支付租金的违约金以月租金四万三千二百元…按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”的计算方式错误，应予改判。被上诉人翁建功的义务是，每月月底前必须交纳次月的租金，因此，该部分的违约金起算时间点，应该分别是2014年12月31日和2015年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日，望予纠正。3、被上诉人翁建功尚欠上诉人捷通运输公司GPS设备费人民币16320元和GPS维修费人民币50元，应予支付。根据福建省政府办公厅转发省安监局《关于进一步强化道路交通安全监管工作意见的通知》，福建省内所有营运车辆需安装GPS设备，而据�建莆田汽车运输股份有限公司闽莆运（2013）批字171号、（2014）12号和（2015）12号的文件要求，每辆营运车辆需每月支付GPS设备款80元，由使用单位及承包经营的个人承担，因此，被上诉人翁建功应承担每辆车的GPS设备费。被上诉人翁建功亦自认其承包的车辆确有使用了GPS设备，客观上，被上诉人翁建功也于2013年履行了GPS设备的交费义务，因此，上诉人翁建功所拖欠的2014年起的GPS设备费，应予偿还。此外，因被上诉人翁建功车辆GPS维修费人民币50元未支付，也应当判令一并支付。综上，请求：1、撤销原审第一项判决中关于违约金部分的判决，撤销原审第二项判决，改判支持上诉人捷通运输公司原审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人翁建功承担。
被上诉人翁建功未提供书面答辩意见，庭审时辩称：1、被上诉人翁建功并没有迟延支付2014年3�至12月份的租金，上诉人捷通运输公司也没有提供证据证实被上诉人翁建功有迟延支付租金。客观上，本案存在上诉人捷通运输公司拒不向被上诉人翁建功支付车辆押金之事实，上诉人捷通运输公司存在先行违约的行为。2、被上诉人翁建功根据原审法院的判决，就2015年1月至5月份的租金，于2015年10月28日已支付给上诉人捷通运输公司，被上诉人翁建功不需要承担任何违约责任。3、GPS设备费和维修费均包含在车辆的承包费内，被上诉人翁建功无需另行支付。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人捷通运输公司与被上诉人翁建功均对原审查明的事实没有异议，但上诉人捷通运输公司认为原审法院遗漏了对“被上诉人翁建功迟延支付2014年3月份至12月份的租金，并尚欠上诉人捷通运输公司GPS设备费人民币16320元和GPS维修费人民币50元”事实的认定。此外，在原审法院查明的事实中“协议约定：被告向原告租赁12部19座空调客车，…被告需在期满的最后一日之前将车辆及随车证件交给原告”有关“原告”的描述有误，应更正为“案外人莆田市交服运输有限公司”，因此，本院对原审查明的事实中，除本院予以更正外的其他事实予以确认。
本案二审审理期间，上诉人捷通运输公司向本院提供以下证据：1、回单编号为150××××0001和150××××0002的中国工商银行《业务回单》复印件各一张，欲证明：被上诉人翁建功未按协议约定支付自2014年3月至2014年12月份的租金，而是迟延至2015年1月7日才支付；2、2015年7月28日被上诉人翁建功的《民事起诉状》复印件一份、秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号案件的《庭审质证笔录》复印件一份，欲证明：被上诉人翁建功已承认其“承担GPS设备费缴费责任，以及2014年3月至2014年12月份的租金迟延至2015年2月6日才支付”的事实；3、回单编号为132××××0012、132××××0013、132××××0003、132××××0004、143××××0030和151××××0012的中国工商银行《业务回单》复印件各一张、《中国工商银行客户对账单》复印件二张、回单编号为133××××0004中国工商银行《业务回单》复印件一张、2013年10月31日《收款收执》复印件八张，以及2013年10月28日编号为07047133中国工商银行《现金存款凭证》复印件一张，欲证明：被上诉人翁建功于2013年间，就向上诉人捷通运输公司履行了GPS设备的缴费义务，而被上诉人翁建功自2014年起就不再交纳GPS设备费用，现该费用由上诉人捷通运输公司垫付。
经法庭质证，被上诉人翁建功发表质证意见如下：对第一组证据的真实性没有异议，认为该组证据不属于新证据，附条件质证认为，该款项是用于支付2014年3月至12月份的租金的，由于上诉人捷通运输公司负有先返还车辆押金的义务，因此，在上诉人捷通运输公司不依约返还押金时，被上诉人翁建功迟延支付租金，不算违约；对第二组证据的真实性没有异议，但对证据所要证明的内容有异议，认为该证据只能证明被上诉人翁建功有于2015年7月28日起诉上诉人捷通运输公司返还车辆押金的事实；对第三组证据的真实性由法院认定，认为该组证据不属于新证据，附条件质证认为该组证据无法证实GPS设备费应当由被上诉人翁建功承担的事实。
本院经审查认为，由于被上诉人翁建功对第一、二组证据的真实性没有异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认；由于被上诉人翁建功对第三组证据的真实性无法确认，本院对该组证据中有提供原件供本院校核的相关证据的真实性予以确认。
二审审理期间，被上诉人翁建功向本院提供2015年10月28日中国工商银行《汇款凭证》复印件一张，欲证明：被上诉人翁建功于2015年10月28日向上诉人捷通运输公司支付了2015年1月至5月份的租金人民币21.6万元的事实。
经法庭质证，上诉人捷通运输公司对证据的真实性没有异议，并承认其已收到2015年1月至5月份的租金，但认为被上诉人翁建功并未完全履行一审判决内容，包括逾期违约金尚未支付。
本院经审查认为，由于上诉人捷通运输公司对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
另查明：
1、本案一审判决后，被上诉人翁建功已于2015年10月28日，通过银行转账方式支付给上诉人捷通运输公司本案所拖欠的、自2015年1月至5月的租金计人民币21.6万元。
2、被上诉人翁建功曾于2014年5月21日向原审�院提起诉讼，要求上诉人捷通运输公司按涉案协议书约定，退还给其涉案车辆押金人民币72万元并支付违约金。在该案二审审理期间，上诉人捷通运输公司于2015年1月6日退还给被上诉人翁建功涉案车辆押金人民币72万元。次日，被上诉人翁建功即将所拖欠的2014年3月至12月租金人民币43.2万元支付给上诉人捷通运输公司。在该案终审判决中，本院认定上诉人捷通运输公司未能按约退还押金，已构成违约。
本院认为，被上诉人翁建功与案外人莆田市交服运输有限公司于2009年10月16日，就被上诉人翁建功向案外人莆田市交服运输有限公司承租12辆客车签订了《车辆租赁协议》，之后，由上诉人捷通运输公司、被上诉人翁建功与案外人莆田市交服运输有限公司三方在该协议书上共同约定：“本协议中由甲方（指案外人莆田市交服运输有限公司）承担的义务及权利自2012年元月元日起由莆田市捷通运输有限责任公司承担和分享”，至此，该协议书项下案外人莆田市交服运输有限公司的全部义务、权利，已一并转由上诉人捷通运输公司承受。根据该协议书的约定，被上诉人翁建功负有“每月30日之前交纳次月租金”的义务，虽然被上诉人翁建功未能按约及时支付涉案车辆自2014年3月至12月的租金，但由于上诉人捷通运输公司自2013年10月16日起即负有退还给被上诉人翁建功每辆客车押金人民币6万元的义务，而上诉人捷通运输公司至2015年1月6日才履行了退还该押金72万元的义务，根据本院已发生法律效力的（2014）莆民终字第1369号民事判决，已认定上诉人捷通运输公司违约，因此，在上诉人捷通运输公司未履行先给付押金义务时，被上诉人翁建功享有先履行抗辩权，故上诉人翁建功于2015年1月7日才支付2014年3月至12月的租金，并没有违约，�诉人捷通运输公司认为其违约，并据此主张迟延支付期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于被上诉人翁建功拖欠上诉人捷通运输公司2015年1月至5月的租金计人民币21.6万元的问题。原审法院判决由被上诉人翁建功偿还后，被上诉人翁建功已于2015年10月28日、通过银行转账方式支付完毕，故原审法院关于被上诉人翁建功支付该租金的判项，因被上诉人翁建功已实际履行完毕，故该判项应予撤销。原审法院还判决被上诉人翁建功支付该租金逾期支付期间的利息，由于具体的起始计算日期有误，应予变更。
此外，关于被上诉人翁建功是否应支付承租车辆GPS设备费用计人民币16320元的问题。在被上诉人翁建功承包营运期间，根据闽莆运（2013）批字171号《关于捷通公司更换GPS运营商及设备的批复》文件，捷通公司在涉案车辆上安装了新的GPS设备�由于涉案《车辆租赁协议》没有对安装GPS设备的费用承担问题进行约定，双方当事人在事后也没有达成补充协议，并且在被上诉人翁建功归还涉案车辆时，该GPS设备也一并归还给上诉人捷通运输公司，因此，上诉人捷通运输公司主张该安装GPS设备的费用应由被上诉人翁建功承担，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人捷通运输公司还主张要求被上诉人翁建功支付承租车辆GPS维修费50元。由于上诉人捷通运输公司自己无法确定该GPS维修费50元是维修哪辆车辆所支出的，也无法举证证明该GPS维修费系涉案车辆所使用，因此，本院对上诉人捷通运输公司的该项主张，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1837号民事判决第二项；
二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1837号民事判决第一项；
三、被上诉人翁建功应于本判决生效之日起十日内支付给上诉人莆田市捷通运输有限责任公司因逾期支付2015年1月至5月租金的违约金，该违约金的具体计算方法为：以月租金人民币4.32万元为基数，分别自2015年1月1日、1月31日、3月1日、3月31日、5月1日起计至2015年10月28日止、均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
四、驳回上诉人莆田市捷通运输有限责任公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
申请执行的期间为二年。
本案二审案件受理费人民币1451元，由上诉人莆田市捷通运输有限责任公司负担；一审案件受理费人民币5472元，由上诉人莆田市捷通运输有限责任公司负担人民币1186元，由被上诉人翁建功负担人民币4286元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。