wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第570号原告方建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告龚颖，女，1983年9月16日，汉族，湖南省临湘市人，教师。被告陈丽辉，女，1971年7月2�，汉族，湖南省临湘市人，教师。原告方建军诉被告龚颖、陈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告方建军及其委托代理人黎志文、被告陈丽辉到庭参加诉讼，被告龚颖经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。原告方建军诉称：2014年7月6日被告龚颖因资金周转向原告借款50000元，约定三个月偿还，被告陈丽辉提供担保。2014年10月19日由被告陈丽辉找原告借款10000元，约定三个月偿还。逾期后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告龚颖、陈丽辉连带清偿原告借款本金50000元及利息，被告陈丽辉偿还原告借款10000元及逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费。原告方建军向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告龚颖于2014年7月6日向原告方建军借款5万元，被告陈丽辉提供担保；2014年10月19日被告陈丽辉借款1万元。被告陈丽辉对原告方建军提供的证据无异议。被告龚颖未予答辩，也未提供证据。被告陈丽辉辩称：1、本人认为原告诉讼中陈述的与事实有出入，被告龚颖借款是5万元，但被告龚颖已向原告支付了五个月了利息，每月5000元，合计25000元；2、本人已偿还了5000元的本金给原告，实际只欠原告借款本金5000元；3、被告向原告借款收取高额利息本身就具有风险性，虽被告龚颖的借款本人是担保人，但本人认为原告也应当承担部分责任，原、被告对该笔借款应依照比例承担责任；4、原告放高利贷不受国家法律保护，属于非法经营。被告陈丽辉未提供证据。被告龚颖未予答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年7月6日被告龚颖因资金周转向原告方建军借款5万元，口头约定还款期限三个月，且向原告方建军出具了借条，其内容：“今借到方建军现金人民币伍万元整（50000），借款人龚颖签名，担保人陈丽辉签名。”2014年10月19日，被告陈丽辉因资金周转向原告方建军借款1万元，口头约定还款期限三个月，被告陈丽辉向原告方建军出具借条，其内容“今借到壹万元（10000元），借款人陈丽辉签名”。事后经原告多次找被告催讨，被告龚颖已偿还5000元，被告陈丽辉未偿还分文。本院认为，原告方建军与被告龚颖、陈丽辉之间的借贷关系有被告龚颖、陈丽�出具的借条为凭，当事人的借贷关系依法成立，合法有效，被告龚颖、陈丽辉应履行还款义务。对被告龚颖已偿还的5000元应冲抵借款本金，被告龚颖应向原告方建军清偿借款本金45000元；被告陈丽辉作为保证人，对担保方式没有约定，对此款应按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的两张借条上均未约定利息，且在庭审中当事人对利息约定认同不一致，视为不支付利息，故原告要求被告龚颖按月息2分支付利息的诉求本院不予支持，要求被告陈丽辉支付逾期利息的诉求符合法律规定本院予以支持。被告陈丽辉提出的抗辩意见未提供任何证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告龚颖在本判决书生效之日起五日内清偿原告方建军借款本金45000元，被告陈丽辉对此款承担连带清偿责任；二、被告陈丽辉在本判决书生效之日起五日内清偿原告方建军借款本金10000元及利息（逾期利息从2015年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止）。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告龚颖、陈丽辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一五年六月八日书记员  敖 晶�附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保47号
申请人：刘平山。
委托诉讼代理人：张存堂。
被申请人：。
申请人刘平山于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安具元名下位于邯郸市1××2号房产手续一套（保全其中价值513800元）。申请人刘平山以邯郸市信德隆担保有限公司出具的诉前保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘平山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安具元名下位于现住邯郸市1××2号房产手续一套（保全其中价值513800元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3859号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人严丽芳，该公司员工。
被告王铁亮。
被告王铁明。
被告杭州固量科技有限公司。
法定代表人王铁亮，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人周延峰、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告王铁亮、王铁明、杭州固量科技有限公司（以下简称固量公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓波及三被告共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王铁亮于2014年10月10日向环亚航公司借款100万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月7日，由王铁明、固量公司提供连带责任保证。王铁亮未按约还本付息，王铁明、固量公司未履行担保义务。诉讼请求：1.王铁亮返还环亚航公司借款100万元及支付期内利息53509元，并支付借款本金100万元自2015年1月11日起至实际还款日止日按年利率24%计算的违约金；2.王铁明、固量公司对上述义务负连带责任。庭审中，环亚航自愿变更第1项诉讼请求为：王铁亮返还环亚航公司借款100万元并支付借款本金100万元自2015年8月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金。
被告王铁亮、王铁明、固量公司辩称，对事实无异议，但违约金计算标准过高，应按同期贷款利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借据、萧山农村合作银行扣款通知书、《保证合同》、个人担保人情况表、股东大会/董事会同意担保决议、共同承担债务承诺书等证据。
经质证，被告王铁亮、王铁明、固量公司对上述证据“三性”无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
被告王铁亮、王铁明、固量公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月10日，环亚航公司与王铁亮签订《借款合同》[合同编号：（2014）借第A0309号]，约定：环亚航公司向王铁亮发放贷款100万元，借期自2014年10月10日至2015年4月7日止，月利率18.666‰，按月于每月10日结息；借款人未按约定时间归还贷款本金，贷款人有权自逾期日起按约定利率的150%每日加收违约金。
同日，环亚航公司与王铁明、固量公司签订《保证合同》，约定：王铁明、固量公司自愿为王铁亮与环亚航公司（2014）借第A0309号借款合同项下债务提供连带责任保证，担保的贷款本金为100万元，保证期间为主合同借款履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。
合同签订后，环亚航公司按约发放贷款，被告王铁亮未按约还款，利息仅支付至2015年8月10日，被告王铁明、固量公司未履行保证义务。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。王铁亮未按约还本付息，王铁明、固量公司未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。《借款合同》约定的违约金标准过高，现环亚航公司在放弃利息的基础上自愿调整为按年利率24%计付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。环亚航公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王铁明、固量公司承担保证责任后，有权向王铁亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、王铁亮于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款至自2015年8月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、王铁明、杭州固量科技有限公司对上述第一项义务负连带责任；
三、王铁明、杭州固量科技有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王铁亮追偿。
如王铁亮、王铁明、杭州固量科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由王铁亮负担，王铁明、杭州固量科技有限公司负连带责任。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王铁亮、王铁明、杭州固量科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 步佳怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3342号
原告：彭海建，男，汉族，1962年11月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：韦占存，男，汉族，现住濮阳县，联系。
本院在审理原告彭海建诉被告韦占存装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年四月三日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3342号原告：彭海建，男，汉族，1962年11月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：韦占存，男，汉族，现住濮阳县，联系。本院在审理原告彭海建诉被告韦占存装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年四月三日书记员  彭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初332号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘德廷，男，1965年10月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月31日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人刘德廷犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人刘德廷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日1时49分许，被告人刘德廷驾驶车牌号为豫Ｐ×××××长城哈弗越野车，沿郸淮路从东向西行驶至S329线郸城县汲冢镇徐某粮食收购点门口处时，将同向行驶骑人力三轮车的丁玉荣撞死后逃逸。2016年4月29日郸城县交警大队经集体研究后认定：刘德廷负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、侯某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德廷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘德廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱腾飞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第78号
申请执行人：石俐，女，1981年11月3日生，住涿州市。
被执�人：石玉英，男，1951年11月1日生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民四终字第205号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民四终字第205号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月九日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第78号
申请执行人：石俐，住涿州市。
被执行人：石玉英，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民四终字第205号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民四终字第205号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月九日
书记员 赵景宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第882号
原告田积坤，男，1976年5月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告张召，男，1957年9月9日生，汉族，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会，所在地唐山市丰南区钱营镇钱营村。
法定代表人钱国胜职务村委会主任。
原告田积坤、张召与被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告田积坤、张召被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田积坤、张召诉称，被告钱营村委会于2007年8月10日以招标的形式将一台100K**的变压器售出，原告以50010元的价钱中标，中标前被告宣承：谁中标村委会协助办理该变压器的过户手续，原告将变压器买到手后找到被告办理过户手续时此变压器已销户无法办理，原告多次找历届村委会领导，总是以想办法解决，直到今天被告依然没有想出办法，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告返还原告变压器投标款50010元及损失费45000元。
被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会辩称，大队前任领导经办的事，根据协议，大队在协助办理过户的过程中大队有一定过错，现在大队同意将投标款人民币50010元返还，不同意给付45000元损失。
经审理查明，被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会于2007年8月10日以招标的形式将一台100K**的变压器出售，原告以50010元的价钱中标。双方协议约定村委会协助办理过户手续，但办理过户手续时该变压器已被销户无法办理。在庭审中双方达成协议，被告同意返还原告投标款人民币50010元，原告自愿放弃要求被告赔偿损失人民币45000元的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的收据一张所证实。
本院认为，原、被告在庭审中达成的协议符合法律规定，原告要求返还变压器投标款人民币50010元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失人民币45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民�通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告田积坤、张召变压器投标款人民币50010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1088元由被告唐山市丰南区钱营镇钱营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晓玉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第59号
原告：林优花，女，汉族。1973年5月2日出生，广东省惠东县人。
被告：蔡小华，女，汉族，1966年3月4日出生，广东省惠东县人。
原告林优花诉被告蔡小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告林优花，被告蔡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林优花诉称：原告和被告系朋友关系。2014年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定借期一个月，被告出具借条一张交原告收执，原告当场支付了100000元现金给被告。2014年9月14日，被告再次向原告借款50000元，口头约定借期一个月，被告出具借条一张交原告收执，原告当场支付了50000元现金给被告。借款逾期后，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推延还款时间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年2月4日起至还清款日止每月按2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告蔡小华辩称：借款是事实。利息也准时支付，按每月2分计付到2015年2月4日止，是每月提前支付的。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意并支付现金100000元给被告，被告出具《借条》一张给原告收执。该《借条》内容为：“兹有借到林优花现金人民币拾万元正（￥100000元正）。借款人：蔡小华，付款人：林优花。2014年8月4日。”2014年9月14日，被告再次向原告借款50000元，原告同意并支付了现金50000元给被告，被告出具《借条》一张给原告收执。该《借条》内容为：“兹有借到林优花现金人民币伍万元正（￥50000元正）。借款人：蔡小华，付款人：林优花。2014年9月14日。”以上两笔借款合计150000元。借款后，因被告未按原告的要求偿还借款，原告经多次催讨未果，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，庭审时，原、被告双方确认上述借款利息按每月2分（即月利率2%）计算，已支付到2015年2月4日止。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年1月6日依法作出（2015）惠东法埠民初字第59-1号，民事裁定，查封了被告蔡小华＊＊＊＊＊的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C3665＊＊**号，建筑面积435.5㎡），及原告蔡小华名下＊＊＊的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2007）第110326号，使用权面积116㎡］，查封期限二年。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告与被告的身份证复印件、借条原件，本院的民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张被告与其借款两笔共150000元，提供了两张《借条》为证，被告对此予以认可，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款150000元，理由充分，予以支持。原、被告双方到庭确认上述借款利息每月按2分（计2%）计，并支付至2015年2月4日止，该利率没有超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认定。现原告诉请被告从2015年2月4日起至还清款日止按每月2分（即2%）支付利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡小华于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性偿还借款150000元，并从2015年2月4日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告林优花。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，合共2920元，由被告蔡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一五年二月二十八日
书记员 熊志东
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第78号
申请执行人杨某某，男。
被执行人卓某某，女。
被执行人吴某，男。
本院于2014年12月8日作出的（2014）石民初字第782号民事判决书，判决被告卓某某返还原告杨某某人民币33000元，被告吴某承担连带清偿责任；承担案件受理费人民币312.5元。已经发生法律效力。但被执行人卓某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2015年3月3日申请执行。经明，被执行人吴某在中国工商银行股份有限公司石阡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国工商银行股份有限公司石阡支行帐号为某的帐户，至冻足人民币33709.50元为止。冻结的期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 李正权
审判员 李明德
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵启华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月8日下午16时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，从永嘉县南城街道下塘小学开往南城街道李家村方向，途经李家村垟坦路段时与张某驾驶的准备倒车掉头的浙c×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、被告人李某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，张某陪同被告人李某甲到永嘉县人民医院就诊。经交警部门认定，张某负事故主要责任，被告人李某甲负事故次要责任。经理化检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为117mg／100ml血。经车辆技术鉴定，该二轮燃油助力车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故违法查询记录、案件照片、病历，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初402号
原告：郭春宾，男，1973年9月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省琅琊区。
委托代理人：郭春香，系郭春宾姐姐。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司经理。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭春宾与被告滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）、蒋发兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭春宾的委托代理人郭春香到庭参加诉讼，被告蒋发兵、禾发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭春宾诉称：2015年3月至4月，其为禾发运输公司托运危险品。2015年7月22日，经结算，禾发运输公司股东蒋发兵向其出具一份16061元的欠条。后被告付款2000元，余款14060元经多次催要无果。故诉请法院判令蒋发兵和禾发运输公司连带支付运费款14060元及欠条到期时起至还款日的银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
蒋发兵和禾发运输公司均未作答辩。
经审理查明：2015年3月初，郭春宾为禾发运输公司托运危险品。2015年7月22日，经结算，禾发运输公司欠郭春宾运输费16061元，禾发运输公司股东蒋发兵向郭春宾出具一份欠条，载明：“欠到郭春宾运费壹万陆仟零陆拾元整，2015年12月31日前付清”，禾发运输公司在欠条上加盖印章。后禾发运输公司付款2000元，余款14060元至今未付。
上述事实，有郭春宾提交的欠条、滁州市瀚通物流有限公司的营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输证复印件及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：债务应当清偿，禾发运输公司欠郭春宾运费，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，禾发运输公司应负全部责任。蒋发兵在禾发运输公司出具的欠条上签名，应视为是蒋发兵对禾发运输公司债务的加入，其应和禾发运输公司共同承担偿还责任。禾发运输公司、蒋发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵于判决生效后十日内支付原告郭春宾运费14060元，并自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。
（该款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00480号
罪犯张曹中，男，1963年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）六刑初字第8号刑事判决，以罪犯张曹中犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万五千元整，刑期自2002年8月1日至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月14日、2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零十一个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张曹中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张曹中自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张曹中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00480号罪犯林贤团，男，1973年3月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）西刑二初字第59号刑事判决，以被告人林贤团犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行，刑期自二00九年十月三十一日至二0一六年九月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯林贤团确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个，2012、2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯林贤团减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一四年十月四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第222号
原告刘梦，男，1991年12月6日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇琅琚村上保组**号，身份证号3625281991********。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告聂敏，女，1996年12月17日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇安吉村委会聂家村小组，身份证号3625281996********。
委托代理人邱海龙，金溪县象山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告聂光辉，男，1972年11月9日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇安吉村委会聂家村小组，身份证号3625281972********。系被告聂敏的父亲。
委托代理人邱海龙，金溪县象山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何淑华，女，1974年4月9日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇安吉村委会聂家村小组，身份证号3625281974********。系被告聂敏的母亲。
委托代理人邱海龙，金溪县象山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘梦与被告聂敏、聂光辉、何淑华婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦及其委托代理人王辉庭，被告聂敏、聂光辉、何淑华及其委托代理人邱海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦诉称，2014年正月初九，原告与被告聂敏经媒人介绍相识并确立婚恋关系，当日，原告方给付被告方见面礼8800元。2014年正月初十，原告与被告聂敏举行了订婚仪式，双方议定结婚礼金为146000元。在订婚当日，原告方在媒人的见证下交付给被告方礼金96800元及“四金”（金手镯一付、金项链一串、金戒指一枚、金耳钉一对，共价值19600元），并给付了打送礼5800元（聂敏1260元、聂光辉660元、何淑华660元、聂敏爷爷奶奶920元、聂敏弟弟460元、聂敏外公外婆920元、媒人920元）。另外，原告方订婚花费酒席款5000元。订婚后，被告聂敏于正月十二日随原告到上海生活。原告一直在上海从事制作、销售货架业务，工作非常繁忙，原告要求被告聂敏学习在网上接受客户信息资料，但被告聂敏不愿意。在生活中，被告聂敏也不做家务，完全不理解和支持原告。因此，双方发生矛盾，无法建立感情基础。双方共同生活不到两个月，被告聂敏离开原告，到苏州与其父母生活，原告到苏州接被告聂敏回上海，但两人已无法平静生活。最终，被告聂敏于2014年4月11日离开原告去了苏州。之后，原告联系被告聂敏及其父母要求被告聂敏回上海，被告聂敏表示不再到上海与原告生活。鉴于被告聂敏不愿回转的态度，原告方于2014年6月份委托媒人与被告方商谈解除婚约返还彩礼事宜，但没有结果。原告认为，双方均有自主选择婚姻的权利，既然双方无法在一起培养感情，无法缔结婚姻，解除婚姻无可厚非，但被告方必须依法返还彩礼。故诉至法院请求判令：一、三被告返还原告支付的礼金96800元及“四金”（金手镯一幅、金项链一串、金戒指一枚、金耳环一对，共价值19600元）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告聂敏、聂光辉、何淑华辩称，原告起诉要求返还礼金，应提供证据证明给付礼金的具体数额。原告与被告聂敏已共同生活，被告方只须酌情返还部分彩礼。
经审理查明，2014年正月，原告刘梦与被告聂敏经媒人介绍认识并确立婚恋关系，见面当日，原告方给付被告方见面礼8800元。2014年正月初十，原告刘梦与被告聂敏举行订婚仪式。订婚当天，原告方给付被告方礼金96800元及“四金”（金手镯一幅、金项链一串、金戒指一枚、金耳钉一对，共价值19600元）。2014年正月十二日，被告聂敏跟随原告刘梦到上海（原告刘梦一直在上海工作）共同生活。原告刘梦与被告聂敏共同生活两个多月后，被告聂敏离开上海去了苏州与其父母共同生活。之后，两人再未在一起生活。原告刘梦与被告聂敏未领取结婚证。2014年7月23日，原告刘梦诉至本院，要求三被告返还礼金96800元及“四金”（价值19600元）。
上述事实，有原告身份证、证人王瑛辉证言、金溪县上海老庙黄金银楼质保单及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，三被告得原告刘梦礼金96800元及“四金”（价值19600元），共116400元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（（二））》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，依据该规定，因原告刘梦与被告聂敏未领取结婚证，故三被告应当适当返还原告刘梦所给付的礼金。由于原告刘梦与被告聂敏共同生活时间较短，本院认为三被告应返还原告刘梦85000元礼金为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告聂敏、聂光辉、何淑华应在本判决书生效之日起5日内返还原告刘梦礼金共计85000元；
驳回原告刘梦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、财产保全费1000元，共计3628元，由原告刘梦负担979元，被告聂敏、聂光辉、何淑华负担2649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 艾媛萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00377号
上诉人（原审被告，反诉原告）贾晓芳，男，1971年3月24日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市红院里。
委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李虹，女，1986年1月17日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区太和西里**号3-6-52。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉第三人）原振赫，男，1986年9月20日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市站前区格林山水城**号*单元501。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原审第三人赵丹，女，1974年1月24日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区星光小区****号2-4-11。
上诉人贾晓芳因返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告李虹就辽HH57**号奥迪A4轿车情况已向公安机关报案，且涉及该车辆买卖过程中的案外人贾志杰涉嫌犯罪已被起诉至营口市中级人民法院，现贾志杰涉嫌的犯罪是否与辽HH57**号奥迪A4轿车买卖转移有关尚未经法院最终确定，故对于原告李虹请求返还车辆的起诉和反诉原告贾晓芳要求确认所有权并协助过户的反诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告李虹的起诉。二、驳回反诉原告贾晓芳的反诉。案件受理费100元，退回原告李虹；反诉费50元，退回反诉原告贾晓芳。
上诉人贾晓芳上诉称，原审认定事实错误。上诉人已向一审法院提供了营口市检察院对贾志杰涉嫌犯罪提起的起诉书，该起诉书中明确指出涉案的财产为多处房屋，并不包括辽HH57**号奥迪A4轿车，故该刑事案件与本案无任何关系，不应据此做出驳回上诉人反诉的裁定。上诉人已提供充分证据证明涉案车辆归上诉人所有，经上诉人申请，老边法院调取被上诉人李虹在侦查机关所报案时所述材料和证人王贵山证人证言能够证明是李虹本人委托贾志杰代为出售车辆。上诉人与被上诉人原振赫之间交易是真实的，并且车辆已经交付给上诉人，上诉人已交付购车全款。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第592号民事裁定，依法改判该车归上诉人所有及判决被上诉人李虹协助上诉人办理车辆变更登记。
本院认为，根据营口市检察院对贾志杰涉嫌犯罪提起的起诉书，该起诉书中明确指出涉案的财产为多处房屋，并不包括辽HH57**号奥迪A4轿车，故该刑事案件与本案无关，本案当属于民事诉讼管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第592号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市老边区人民法院人民法院对该案进行实体审理。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金镇学
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初14号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人黄正平，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月26日因犯盗窃罪被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，于2013年9月20日刑满释放。2016年2月22日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年3月22日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄正平犯盗窃罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人黄正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄正平于2016年2月22日11时20分许，在乐山市沙湾区沙湾镇文豪路“样样8元店”内，从被害人兰某甲的上衣口袋内扒窃人民币282元。后被害人发现报警，并将黄正平扭送至公安机关。在黄正平身上查获被盗现金，并扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人基本情况表，人口信息，到案经过，检查笔录，扣押清单，现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，指认现场和赃物照片，四川省峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边刑初字第33号刑事判决书，释放证明书（存根），被害人兰某甲的陈述，证人兰某乙的证言，被告人黄正平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄正平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的十五日即自2016年3月22日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币282元，由暂扣单位发还给被害人兰某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执672号
申请执行人：孙义运，男，1983年02月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李士海，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙义运与李士海借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）皖1522民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李士海的银行存款65000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐进
二〇一八年四月二十日
书记员 刘帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初430号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人雷会许，男，1983年11月3日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被新郑市公安局刑事拘留。同年4月1日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人雷会许犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人雷会许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月22日20时30分许，被告人雷会许驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶到新郑市芦家桥北766公里+100米处时，与由西向东横过公路的行人陈某2发生交通事故，造成陈某2当场死亡。2017年3月22日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出了第201700057号交通事故认定书，认定雷会许承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人雷会许的供述和辩解，证人王某、陈某1的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录及书证等证据。认为雷会许的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为雷会许系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人雷会许对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明,2017年3月22日20时30分许，被告人雷会许驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶到新郑市芦家桥北766公里+100米处时，与由西向东横过公路的行人陈某2发生交通事故，造成陈某2当场死亡。2017年3月22日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700057号道路交通事故认定书，认定雷会许承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。
另查，1、事故发生后，雷会许明知他人报案而在现场等待。2、2017年5月26日，被告人雷会许的亲属与被害人陈某2的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计5.7万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人雷会许供述，2017年3月22日晚8时许，他驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车在华南城卸完货后沿107国道回搅拌站，并以50码的速度靠公路左侧第一车道行驶，这时他看到前方第二车道内停着一辆黄色两厢车，未开双闪，一个人关上右后门绕过车尾由西向东跑，他赶快减速并刹车但距离太近，货车颤了一下停了下来，通过后视镜看到一个人躺在路上，他迅速给车主打电话说了情况，接着又拨打了“120”电话，车主到现场拨打了报警电话，交警勘查完现场后随交警去了事故科。
2、证人王某证实，2017年3月22日20时许，自己的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车在芦家桥附近出了事故，当时是雷会许驾驶的车辆，他得知后迅速拨打了报警电话。
3、证人陈某1证实，2017年3月22日晚，陈某2的母亲打电话说陈某2在新郑出了事故，之后他就和陈某2的母亲一起到了新郑市公安局交警大队。
4、交通事故尸体检验意见书及照片，显示陈某2系重度颅脑损伤伴血气胸死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、交通事故认定书，认定雷会许承担此事故的主要责任；陈某2承担此事故的次要责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及雷会许的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人雷会许系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示雷会许无违法犯罪记录。
10、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
11、协议书、收到条、谅解书，显示2017年5月26日，被告人雷会许的亲属与被害人陈某2的近亲属就赔偿事宜达成一致，自愿在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计5.7万元，并取得谅解。
12、调查评估意见书，显示被告人雷会许适用社区矫正条件。
本院认为,被告人雷会许违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人雷会许应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人雷会许的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、事故发生后，明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人雷会许系过失性犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对雷会许提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷会许犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月九日
书 记 员 王文君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第60号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任，住湖南省湘乡市。
被执行人周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第563号民事调解书的确认，被执行人周某某应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息的计算方式：按双方约定的利率计算自借款之日起至本息全部清偿完毕之日止）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第563号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01228号
原告华润置地（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道办事处康乐大厦四楼418室。
法定代表人迟峰，董事长。
委托代理人卫俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告邵成云，居民。
原告华润置地（盐城）有限公司与被告邵成云商品房销售合同纠纷一案，原告华润置地（盐城）有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（盐城）有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（盐城）有限公司撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取938元，由原告华润置地（盐城）有限公司负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 巩海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3118号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李文朝，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县东风镇鲁章村村民。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人李文朝追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人李文朝追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1667号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李泽晨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢475号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁春成，男性，汉族，住湖南省道县，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人梁春成罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第1276刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4020号
原告：邓俊文，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被告：敖道盛，男，1992年2月23日出生，汉族�户籍地广东省阳江市高新区。
被告：蔡月娴，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
原告邓俊文诉被告敖道盛、蔡月娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊文的委托代理人梁冠华到庭参加诉讼。被告敖道盛、蔡月娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年10月3日起计至付清时止）给原告。2、判令两被告支付因追讨债权所花费的律师服务费3000元给原告。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告邓俊文与被告敖道盛是朋友关系。被告敖道盛称其与妻子蔡月娴共同经营的三鲜美食店资金周转不灵，于2017年9月2日共向原告借款45000元，并由两被告亲笔签写《借据》两张交由原告收执。双方约定借款定于2017年10月2日前一次性还清，若此日期未还，原告可通过法律途径向被告讨偿，由被告承担一切律师费及诉讼费用。借款到期后，被告不再接听原告的电话，并挂牌出售其房屋。至今，两被告仍未偿还拖欠原告的45000元款项。两被告是夫妻关系，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且经双方同意，用于家庭共同经营和生活，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同对原告邓俊文承担连带偿还责任。
被告敖道盛、蔡月娴没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖道盛因资金周转困难，于2017年9月2日向原告邓俊�借款25000元，由原告提供一份格式《借据》，被告敖道盛填写空缺处的内容，被告签名并按捺指印确认后交由原告收执，该《借据》主要载明：“本人敖道盛（捺手印）从2017年9月2日，因资金周转困难，特向邓俊文借到人民币贰万伍仟元（捺手印）整，（￥25000.00元）（捺手印）定于2017年10月2日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿，一切律师费及诉讼费用由借款人承担。借款人身份证：（捺手印）；借款人电话：132××××7888（捺手印）；借款人签名：敖道盛（捺手印）。借款日期：2017年9月2日”。被告蔡月娴因资金周转困难，于2017年9月2日向原告邓俊文借款20000元，由原告提供一份格式《借据》，被告蔡月娴填写空缺处的内容，被告签名并按捺指印确认后交由原告收执，该《借据》主要载明：“本人蔡月娴（捺手印）从2017年9月2日，因资金周转�难，特向邓俊文借到人民币贰万零仟元（捺手印）整，（￥20000.00元）（捺手印）定于2017年10月2日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿，一切律师费及诉讼费用由借款人承担。借款人身份证：（捺手印）；借款人电话：150××××9510（捺手印）；借款人签名：蔡月娴（捺手印）。借款日期：2017年9月2日”。借款期限届满，两被告没有偿还借款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告敖道盛和被告蔡月娴是于2015年3月11日登记结婚；被告蔡月娴于2016年8月19日经工商部门核准在阳江市××垌××路综合楼××座105商场注册登记成立阳江市江城区创业三鲜美食店。原告于2017年11月13日委托广东格盈律师事务所的梁冠华律师作为本案第一审委托代理人，并签署《委托代理合同》和《授权委托书》，产生律师服务费3000元。[原告邓俊文确认送达的优先地址阳江市江城区金山路金山凤凰5幢1号商铺广东格盈律师事务所，联系人梁冠华（158××××9900），备用送达地址阳江市江城区金鸡路23号，联系人邓俊文；被告敖道盛、蔡月娴的邮寄送达地址阳江市××垌××路综合楼××座105商场三鲜美食店，联系人蔡月娴（150××××9510）。]
以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证复印件、借据、转账交易流水单、结婚证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、营业执照副本复印件、法律服务合同、法律服务费发票、结婚登记审查处理表等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告邓俊文与被告敖道盛、蔡月娴之间借款事实清楚。被告敖道盛尚欠原告借款25000元，被告蔡月娴尚欠原告借款20000元，有原告提供的两份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告敖道盛、蔡月娴均没有按约定期限履行偿还义务，其行为已构成违约。由于案涉债务发生在两被告夫妻存续期间，属两被告夫妻共同债务，现原告请求两被告共同偿还借款45000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年10月3日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
对于原告请求两被告承担原告聘请律师发生的律师服务费3000元问题，原告与两被告签订《借据》已明确约定律师费由借款人即被告敖道盛、蔡月娴承担。在本案中，原告向法院提交相应的律师收费发票3000元，没有超过当地律师收费办法的最高标准，属于合理范围，现原告请求被告支付提起本案诉讼而产生的律师服务费3000元，理据充分，本院亦予以支持。
被告敖道盛、蔡月娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖道盛、蔡月娴共同偿还借款45000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年10月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告邓俊文，限在本判决发生法律效力之日起十日内。
二、被告敖道盛、蔡月娴共同支付律师服务费3000元给原告邓俊文，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告敖道盛、蔡月娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 炜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初4020号原告：邓俊文，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。被告：敖道盛，男，1992年2月23日出生，汉族�户籍地广东省阳江市高新区。被告：蔡月娴，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。原告邓俊文诉被告敖道盛、蔡月娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊文的委托代理人梁冠华到庭参加诉讼。被告敖道盛、蔡月娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年10月3日起计至付清时止）给原告。2、判令两被告支付因追讨债权所花费的律师服务费3000元给原告。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告邓俊文与被告敖道盛是朋友关系。被告敖道盛称其与妻子蔡月娴共同经营的三鲜美食店资金周转不灵，于2017年9月2日共向原告借款45000元，并由两被告亲笔签写《借据》两张交由原告收执。双方约定借款定于2017年10月2日前一次性还清，若此日期未还，原告可通过法律途径向被告讨偿，由被告承担一切律师费及诉讼费用。借款到期后，被告不再接听原告的电话，并挂牌出售其房屋。至今，两被告仍未偿还拖欠原告的45000元款项。两被告是夫妻关系，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且经双方同意，用于家庭共同经营和生活，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同对原告邓俊文承担连带偿还责任。被告敖道盛、蔡月娴没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告敖道盛因资金周转困难，于2017年9月2日向原告邓俊�借款25000元，由原告提供一份格式《借据》，被告敖道盛填写空缺处的内容，被告签名并按捺指印确认后交由原告收执，该《借据》主要载明：“本人敖道盛（捺手印）从2017年9月2日，因资金周转困难，特向邓俊文借到人民币贰万伍仟元（捺手印）整，（￥25000.00元）（捺手印）定于2017年10月2日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿，一切律师费及诉讼费用由借款人承担。借款人身份证：（捺手印）；借款人电话：132××××7888（捺手印）；借款人签名：敖道盛（捺手印）。借款日期：2017年9月2日”。被告蔡月娴因资金周转困难，于2017年9月2日向原告邓俊文借款20000元，由原告提供一份格式《借据》，被告蔡月娴填写空缺处的内容，被告签名并按捺指印确认后交由原告收执，该《借据》主要载明：“本人蔡月娴（捺手印）从2017年9月2日，因资金周转�难，特向邓俊文借到人民币贰万零仟元（捺手印）整，（￥20000.00元）（捺手印）定于2017年10月2日一次性还清，若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿，一切律师费及诉讼费用由借款人承担。借款人身份证：（捺手印）；借款人电话：150××××9510（捺手印）；借款人签名：蔡月娴（捺手印）。借款日期：2017年9月2日”。借款期限届满，两被告没有偿还借款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告敖道盛和被告蔡月娴是于2015年3月11日登记结婚；被告蔡月娴于2016年8月19日经工商部门核准在阳江市××垌××路综合楼××座105商场注册登记成立阳江市江城区创业三鲜美食店。原告于2017年11月13日委托广东格盈律师事务所的梁冠华律师作为本案第一审委托代理人，并签署《委托代理合同》和《授权委托书》，产生律师服务费3000元。[原告邓俊文确认送达的优先地址阳江市江城区金山路金山凤凰5幢1号商铺广东格盈律师事务所，联系人梁冠华（158××××9900），备用送达地址阳江市江城区金鸡路23号，联系人邓俊文；被告敖道盛、蔡月娴的邮寄送达地址阳江市××垌××路综合楼××座105商场三鲜美食店，联系人蔡月娴（150××××9510）。]以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证复印件、借据、转账交易流水单、结婚证复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、营业执照副本复印件、法律服务合同、法律服务费发票、结婚登记审查处理表等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告邓俊文与被告敖道盛、蔡月娴之间借款事实清楚。被告敖道盛尚欠原告借款25000元，被告蔡月娴尚欠原告借款20000元，有原告提供的两份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告敖道盛、蔡月娴均没有按约定期限履行偿还义务，其行为已构成违约。由于案涉债务发生在两被告夫妻存续期间，属两被告夫妻共同债务，现原告请求两被告共同偿还借款45000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年10月3日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。对于原告请求两被告承担原告聘请律师发生的律师服务费3000元问题，原告与两被告签订《借据》已明确约定律师费由借款人即被告敖道盛、蔡月娴承担。在本案中，原告向法院提交相应的律师收费发票3000元，没有超过当地律师收费办法的最高标准，属于合理范围，现原告请求被告支付提起本案诉讼而产生的律师服务费3000元，理据充分，本院亦予以支持。被告敖道盛、蔡月娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖道盛、蔡月娴共同偿还借款45000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年10月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告邓俊文，限在本判决发生法律效力之日起十日内。二、被告敖道盛、蔡月娴共同支付律师服务费3000元给原告邓俊文，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告敖道盛、蔡月娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一七年十二月十四日书记员  张 炜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执376号
申请执行人邝剑华，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人皮艳兵，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省。
申请执行人邝剑华与被执行人皮艳兵民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初840号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人皮艳兵应偿还借款本金15000元及利息（从2014年1月23日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍，以不超过年利率24%为限）和代交受理费175元给申请执行人。并承担本案执行费用128元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执376号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执376号申请执行人邝剑华，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人皮艳兵，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省。申请执行人邝剑华与被执行人皮艳兵民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初840号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人皮艳兵应偿还借款本金15000元及利息（从2014年1月23日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍，以不超过年利率24%为限）和代交受理费175元给申请执行人。并承担本案执行费用128元。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执376号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月八日书 记 员  刘贵妍
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执735号
被执行人王某某。
本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号刑事判决书关于罚金50000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月十六日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执735号王某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0726刑初10号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执735号被执行人王某某。本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号刑事判决书关于罚金50000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月十六日书记员  李云朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3531号
上诉人（原审被告）：尉嗣根,男,1970年7月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴卧龙物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅，男，公司员工。
上诉人尉嗣根因与被上诉人绍兴卧龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尉嗣根于2017年11月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人尉嗣根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尉嗣根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尉嗣根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛。
被告冷素华。
被告张春林。
被告周海建。
被告曹燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政银行大丰支行）与被告冷素华、张春林、周海建、曹燕借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行大丰支行的委托代理人倪加宛到庭参加了诉讼，被告冷素华、张春林、周海建、曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大丰支行诉称，2012年7月25日，原告与被告冷素华签订了《个人额度借款合同》一份，约定被告冷素华向原告借款200000元，期限10年。被告张春林与被告冷素华系夫妻关系，并承诺共同偿还贷款本息。同时，被告周海建、曹燕以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告冷素华借款后，未能按约偿还借款本息，截止2013年12月6日，尚欠借款本金174655.61元，利息8462.16元。现要求被告冷素华、张春林共同偿还借款本息，并承付自2013年12月7日起至判决履行之日止按年利率11.52%计算的利息；给付代理费6000元；原告对被告周海建、曹燕所有的抵押房产享有优先受偿权。
被告冷素华、张春林、周海建、曹燕均未答辩。
经审理查明，被告冷素华与被告张春林系夫妻关系，2012年7月9日，被告张春林以配偶的身份向原告邮政银行大丰支行出具了《共同还款承诺书》，愿意与冷素华共同承担全部贷款本息。2012年7月25日，原告邮政银行大丰支行与被告冷素华签订了《个人额度借款合同》一份，约定授信额度为200000元，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%；担保方式为抵押；如借款人不能按约支付到期未清偿债务，债权人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿，以法律手段追偿贷款的，并要求对方承担因实现债权而发生的各项合理费用等。同日，原告邮政银行大丰支行与被告周海建、曹燕签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告周海建、曹燕以其所有的坐落于大丰市东方锦绣南城3号楼203室为被告冷素华的借款提供抵押担保。并对抵押物办理了他项权证。2012年8月1日，原告邮政银行大丰支行向被告冷素华发放贷款200000元，约定贷款利率7.68%，到期日为2017年7月1日。被告冷素华借款后，截止2013年12月6日，尚欠借款本金174655.61元，利息（含罚息）8462.16元。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，并为此支付代理费6000元。
上列事实，有当事人陈述，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、结婚证、承诺书、发放单、代理费票据等复印件，结息单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同以及抵押合同合法有效。被告冷素华作为借款人，未能按约偿还借款本息，原告依法可提前收回贷款。因该债务发生在被告冷素华与张春林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冷素华与张春林依法应承担共同偿还责任。被告周海建、曹燕以其房产为该借款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷素华、张春林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金174655.61元，2013年12月6日前的利息（含罚息）8462.16元，合计183117.77元，并承付174655.61元自2013年12月7日起至判决履行之日止按年利率11.52%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告冷素华、张春林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行诉讼代理费6000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行对被告周海建、曹燕所有的坐落于大丰市东方锦绣南城3号楼203室变卖、折价的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告冷素华、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3949元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6585号
原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：胡桂杰，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：王铁城，河北伯雍律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津公司）与被告刘宏伟、胡桂杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。天安天津公司委托诉讼代理人贺金威，刘宏伟、胡桂杰共同委托诉讼代理人王铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安天津公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘宏伟、胡桂杰给付其已赔偿的保险金215138.83元。事实与理由：被告胡桂杰为其所有的津Ｍ×××××号小客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2014年5月18日，被告刘宏伟酒后驾驶被保险车辆，沿102国道行使至玉田县彩亭桥镇电信局路段发生交通事故，致使案外人袁庆银死亡，车辆损坏。原告已按照河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第346号刑事附带民事判决书，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁庆银亲属医疗费1429.33元、死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿袁庆银亲属死亡赔偿金等项损失103709.50元，合计215138.83元。
被告刘宏伟、胡桂杰辩称，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告胡桂杰为其所有的津Ｍ×××××号机动车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元。2014年5月18日20时，在上述保险合同的保险期限内，被告刘宏伟驾驶被保险车辆，沿102国道行使至玉田县彩亭桥镇电信局路段发生交通事故，致使案外人袁庆银死亡，车辆损坏。事故发生后，刘宏伟弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘宏伟负事故的全部责任。事故发生后，2014年5月19日刘宏伟被公安机关拘留。
2014年9月20日，河北省玉田县人民法院作出（2014）玉刑初字第346号刑事附带民事判决书，刘宏伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年；天安天津公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁庆银亲属医疗费1429.33元、死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿袁庆银亲属死亡赔偿金等项损失103709.50元，合计215138.83元。宣判后，天安天津公司不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑终字第523号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，天安天津公司按照河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第346号刑事附带民事判决书，赔偿袁庆银家属保险金215138.83元。
上述事实，有原告天安天津公司提交的证据、申请本院调取的河北省玉田县人民法院相关卷宗材料及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告胡桂杰订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，赔偿袁庆银家属保险金215138.83元，属于履行合同义务的行为。原告未提交其对被告刘宏伟、胡桂杰享有追偿权的证据，故应认定其对被告刘宏伟、胡桂杰不具有追偿权。
综上，原告要求被告刘宏伟、胡桂杰赔偿已给付的保险金215138.83元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
案件受理费2264元（已减半），由原告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初309号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日11时27分许，被告人陈某某无证驾驶机件不符合技术标准的无号雅迪牌两轮摩托车在荆门市漳河新区宏图路供水公司东端的错位路口由北向南横／斜过宏图路时，与苏某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的沿宏图路由东向西行驶的无号五羊牌两轮摩托车相撞，造成苏某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的主要责任，苏某某承担此起事故的次要责任。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，涉案的无号雅迪牌两轮摩托车属两轮普通摩托车。
案发后，被告人陈某某与被害人苏某某亲属达成调解协议并取得谅解。
公诉机关指控被告人陈某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人陈某某的户籍证明、被害人苏某某的身份信息及户籍证明、被告人陈某某和被害人苏某某的驾驶人信息查询结果单、视频资料、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、谅解书、协议书及收条、行政处罚决定书、审前社会调查卷宗、证人钟某某的身份信息及证言、被告人陈某某在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2908号
原告赵更有，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人赵相林，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系赵更有父亲，特别授权。
被告马乐，女，1993年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人赵保建，男，1952年2月2日出生，汉族，住邓州市。系马乐表叔，一般代理。
本院在审理原告赵更有被告马乐返还彩礼纠纷一案中，原告赵更有于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵更有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵更有撤回起诉。
案件受理费477元，原告赵更有自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年八月十八日
书记员 赵增华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6560号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区31幢1-101室。
法定代表人：金锡虎，该公司总经理。
被告：杨金明，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告杨金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月30日原告以“资料不全”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告因需重新准备案件证据材料，而自愿申请撤诉，属对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告杨金明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初308号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王国江，男，1980年1月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址恩施市。因本案，2017年4月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月28日转刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王国江犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人王国江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日12时许，被告人王国江驾车到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村“宏盛”车辆检测站进行车辆检测时，因排队一事与胡某发生口角，继而相互拉扯，拉扯过程中王国江打了胡某脸部一拳，造成胡某鼻骨左侧及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。案发后，王国江打电话报警，并在现场等候前来处理事故的民警，到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由王国江一次性赔偿胡某经济损失共计人民币30000元，胡某对王国江的行为表示谅解。
上述事实，被告人王国江在开庭审理过程中亦无异议，且有王国江的身份信息、到案情况说明，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录，证人官某等人的证言，被害人胡某的陈述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人王国江具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年十月九日
书记员 马腾飞
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：耿家玺、韩璐璐，均为该公司员工。
被告：山东振泰线缆股份有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：王连强，总经理。
被告：山东固德化工有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：翟君。
被告：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住山东省莱芜市。
被告：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住山东省莱芜市。
上述第一、三、四被告共同委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东振泰线缆股份有限公司、山东固德化工有限公司、王连强、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，被告山东振泰线缆股份有限公司、山东固德化工有限公司、王连强、孙霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东振泰线缆股份有限公司立即支付借款人民币598万元及欠息人民币32765.93元（截止2017年5月2日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）共计人民币6012765.93元；2.请求判令其他被告承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，山东振泰线缆股份有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：*****），向原告借款人民币598万元整，期限为六个月，约定年利率为5.22%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定。2016年10月25日，被告山东固德化工有限公司、王连强、孙霞与原告分别签订了最高额保证合同，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，贷款本金共计人民币598万元及欠息人民币32765.9元，共计6012765.9元均未归还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
山东振泰线缆股份有限公司、山东固德化工有限公司、王连强、孙霞均未作答辩。
浦发银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、山东振泰线缆股份有限公司银行对账单、欠本息表等。
根据浦发银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年10月25日，浦发银行济南分行与山东振泰线缆有限公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行济南分行向山东振泰线缆有限公司发放短期流动资金贷款人民币598万元整，借款期限为6个月；约定年利率5.22%，固定利率；按月结息，则结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。同日，浦发银行济南分行分别与山东固德化工有限公司、王连强、孙霞签订了最高额保证合同，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
浦发银行济南分行提交的借款凭证显示，浦发银行济南分行已依约向山东振泰线缆有限公司发放贷款。庭审中浦发银行济南分行自认被告偿还过1.63元的利息，并称已在诉讼请求中扣除。浦发银行济南分行提交的欠本息表显示，截至2017年5月2日，山东振泰线缆有限公司尚欠本金598万元、利息7803.9元、罚息24962.03元。
本院认为，浦发银行济南分行与山东振泰线缆有限公司签订的流动资金借款合同及浦发银行济南分行与山东固德化工有限公司、王连强、孙霞签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在浦发银行济南分行依约发放贷款后，山东振泰线缆有限公司应依约承担还款责任，山东固德化工有限公司、王连强、孙霞应依约承担保证责任。现浦发银行济南分行要求山东振泰线缆有限公司偿还借款本金598万元、截至2017年5月2日的利息7803.9元、截至2017年5月2日的罚息24962.03元，理由正当，本院予以支持；山东固德化工有限公司、王连强、孙霞对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东振泰线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金598万元；
二、被告山东振泰线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2017年5月2日的利息7803.9元（之后的利息按合同约定执行）；
三、被告山东振泰线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2017年5月2日的罚息24962.03元（之后的罚息按合同约定执行）；
四、被告山东固德化工有限公司、王连强、孙霞对上述三判项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53890元，保全费5000元，均由被告山东振泰线缆股份有限公司、山东固德化工有限公司、王连强、孙霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 田相英
人民陪审员 李贵生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1667号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：唐选明，男，生于1979年2月12日，汉族。
本院在执行（2013）仁刑初字第178号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02132号
原告张同心。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杜桂超。
被告泗阳县实验初级中学，住所地泗阳县淮海东路21号。
负责人孙家斌。
本院在审理原告张同心诉被告杜桂超、泗阳县实验初级中学返还原物纠纷一案中，原告张同心于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告张同心撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同心撤回起诉。
案件受理费2176元已减半收取1088元，由原告张同心负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月三日
书记员 刘 红
第2页／共2页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执112号
申请执行人杨典伟，男，1975年11月10日出生，苗族，住广西桂林市资源县。
被执行人桂林巨人装饰工程有限公司，住址地：广西桂林市临桂区西城大道花样年商铺5-22号。
申请执行人杨典伟依据本院（2016）桂0312民初1923号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人桂林巨人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为13061元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1923号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执112号申请执行人杨典伟，男，1975年11月10日出生，苗族，住广西桂林市资源县。被执行人桂林巨人装饰工程有限公司，住址地：广西桂林市临桂区西城大道花样年商铺5-22号。申请执行人杨典伟依据本院（2016）桂0312民初1923号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行被执行人桂林巨人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为13061元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1923号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1923号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十五日书记员  申 敏