杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1433号
原告：周观民。
委托代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告：郭军德。
被告：浙江捷登运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场29号杭州剧院2楼203室。
法定代表人：刘政奇，总经理。
委托代理人：李维加，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号a座10-11层、秋涛路238-2号。
负责人：钱心葵，总经理。
委托代理人：姜水，该公司员工。
委托代理人：郑肖肖，该公司员工。
原告周观民诉被告郭军德、浙江捷登运输有限公司（以下简称捷登运输公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员丁莹适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告周观民的委托代理人李颖硕，被告郭军德，被告捷登运输公司的委托代理人李维加，被告安诚保险公司的委托代理人郑肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观民起诉称：2013年11月26日18时25分左右，被告郭军德驾驶被告捷登运输公司所有的浙a×××××号大型普通客车，在杭州市中河路由北向南行驶到通江桥前人行横道处时，与由西向东在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，认定被告郭军德负全责，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至浙江大学医学院附属第二医院救治，经医院诊断为左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等全身多处骨折及外伤，原告遂入该院治疗。原告因年事已高，且患有高血压，故选择了保守治疗。2013年12月14日，原告转至富阳市中医骨伤医院继续治疗，直至2013年12月20日出院。原告因住院及门诊就诊共计支出医疗费22038.78元。经鉴定，原告的伤情构成道路交通事故两项十级伤残。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1、被告郭军德赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计106467.15元；2、被告捷登运输公司承担连带赔偿责任；3、被告安诚保险公司在机动车交强险范围内对以上赔偿费用承担优先赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任在商业险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；4、诉讼费由三被告承担。
被告郭军德答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告郭军德是被告捷登运输公司的员工，原告的损失应当由保险公司赔付。被告郭军德垫付了10000元医药费，其中5000元是向公司借的。事发时原告的伤情并不严重，没想到会出现伤残。
被告捷登运输公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告已经主张了伤残赔偿金，就不应再主张精神损害抚慰金，原告无法证明其精神受到精神上的创伤。
被告安诚保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告的医疗费总额应为22052.14元，外购物品233.8元没有医嘱，对其关联性和必要性不认可；对非医保费用1470.07元、伙食费360元、无关疾病费用75元不予认可；原告住院25天因此护理费认可3510元，出院后的护理费应按照每天78元的标准计算35天；伙食补助费同意按照每天30元的标准计算25天；交通费酌情认可400元，对长途车费不予认可，出险时不需要长途费，外地就诊没有转院医嘱；残疾赔偿金认可肩部十级伤残；伤者本身无劳动能力，其主张的子女抚养费无依据，伤者对其儿子没有扶养责任，应当由其近亲属进行扶养，被告自愿就该项目补偿原告5000元；营养费同意按照每天30元的标准计算45天；精神抚慰金认可5000元；司法鉴定费不属于保险公司承担范围；保险公司已经垫付6534.99元，应当在原告损失中扣除。
原告周观民为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、门诊病历、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票、费用清单，证明事故发生后原告自行垫付医疗费5516.65元；
4、司法鉴定书，证明事故发生后，原告经司法鉴定构成两项十级伤残，护理期限为60天，营养期45天；
5、鉴定费发票，证明鉴定费1800元；
6、护理费发票，证明原告住院期间支付护理费3510元；
7、户口登记表、户口本，证明原告系城镇户口及原告的家庭成员情况；
8、残疾证、社区证明，证明原告长子周伟松肢体二级残疾，无劳动能力；
9、交通费发票，证明交通费999元；
10、服装发票，证明财物损失1000元；
11、诊断证明书，证明金属外展肩部支架费用系本案交通事故治疗所需。
被告郭军德、捷登运输公司未向本院提交证据材料。
被告安诚保险公司为证明其辩称意见，向本院提交如下证据材料：
12、保险投保单，证明涉案机动车的保险投保情况，原告的损失应按约赔付。
当事人在庭审中对上述证据均进行了质证，质证意见如下：被告郭军德对证据1至证据9、证据11均无异议，对证据10有异议，认为无财物损毁的证据及原购置发票；被告捷登运输公司、安诚保险公司对证据1至证据11的真实性、合法性均无异议，但认为金属支架费属于非医保费用，交通费不认可长途车费，对服装费用不认可，认为无财物损毁的证据及原购置发票；原告周观民、被告郭军德、捷登运输公司对证据12均无异议。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院做如下认证：证据1至证据7、证据11、证据12，均真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据9系交通费凭证，本院结合原告的就诊情况综合予以确认；证据8、证据10，与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月26日18时25分左右，被告郭军德驾驶被告捷登运输公司所有的浙a×××××号大型普通客车，在杭州市中河路由北向南行驶至通江桥前人行横道处时，与由西向东在人行横道上行走的原告周观民相碰，造成原告周观民受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，认定被告郭军德负事故的全部责任，原告周观民无责任。事发后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院救治，被诊断为左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等多发伤，原告遂入院治疗，期间进行了保守治疗。2013年12月14日，原告办理出院手续，出院时医嘱建议转院继续康复治疗；左上肢固定制动，必要时手术治疗；加强营养；注意陪护。同日，原告转至富阳市中医骨伤医院继续治疗，至2013年12月20日出院。2014年3月14日，浙江法会司法鉴定所接受原告委托，出具浙法司（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书，认为被鉴定人周观民于2013年11月26日因交通事故受伤致左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折、左侧第1-5肋骨折等，经保守治疗后，目前存有左肩关节活动受限致左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故两项x（拾）级伤残；伤后的护理期限为60日、营养期限为45天，原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告于事故当日支出院前急救费150元、救护车费10元；于住院次日购买金属外展肩部支架支出3980元；于2013年11月26日至2013年12月14日在浙江大学医学院附属第二医院住院支出医疗费12555.54元（含住院伙食费360元）、护理费2670元，因购买布腹带、颈托、尿壶等支出233.8元；于2013年12月14日至2013年12月20日在富阳市中医骨伤医院住院期间花费医疗费3040.52元、护理费840元，于2013年11月29日至2014年3月1日期间门诊就医支出医疗费2082.28元。原告的上述医疗费损失中有10000元系被告郭军德垫付，有6534.99元系被告安诚保险公司垫付。
再查明，原告周观民系浙江省城镇居民。被告郭军德系被告捷登运输公司职员，在履行工作职务时发生涉案交通事故。浙a×××××号客车在被告安诚保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险限额为1000000元，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告郭军德驾驶机动车，违反交通安全法律法规的规定发生交通事故，负事故的全部责任。被告郭军德、捷登运输公司确认被告郭军德系履行工作任务时造成交通事故，故相应的赔偿责任应由被告捷登运输公司承担。肇事车辆在被告安诚保险公司投保有交强险、商业险，原告周观民选择交强险内优先赔偿精神损害，故对原告因事故造成的损失，应由被告安诚保险公司在交强险分项责任限额内先于赔偿，对超出限额的物质损害赔偿部分，由被告安诚保险公司按合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔付，仍不足部分由被告捷登运输公司赔偿。对原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗情况，本院确认原告医疗费共计21692.14元（已扣除住院伙食费360元），原告在住院期间购买医疗用品支出的233.8元，系因交通事故实际产生的损失，被告不予赔付的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信；
2、住院伙食补助费，原告共计住院25天，本院确认原告的住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）；
3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期限为60天，原告住院期间（25天）护理费损失为3510元（2670元＋840元），出院后参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费为4268.37元（44513元／年÷365天／年×35天），原告的护理费损失共计为7778.37元（3510元＋4268.37元）；
4、营养费，根据鉴定意见，原告伤后的营养期限为45天，综合考虑侵权后果、本地的平均生活水平、原告的年龄及身体情况等因素，本院酌定营养费为1350元；
5、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，原告系城镇居民，自定残时年满69周岁，其伤情构成两个十级伤残，原告据此主张残疾赔偿金49963元（37851元／年×11年×12%），符合法律规定，本院予以确认；原告主张的鉴定费1800元系因交通事故实际发生的损失，本院予以确认；因原告在事故发生前已年满60周岁，其丧失劳动能力与本案交通事故不具有关联性，故其主张被扶养人生活费缺乏依据，被告安诚保险公司自愿就该项目补偿原告5000元，在法律允许的范围内，本院予以准许；
6、精神损害赔偿金，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平及损伤参与度等因素，本院对原告主张的精神损害赔偿金6000元予以确认。
7、交通费，原告主张999元，其提供的票据与就诊的时间、次数并不完全吻合，本院根据其治疗情况及就医次数，酌情认定该项损失为600元。
8、财物损失，原告未举证证明该损失的成立以及与交通事故的关联性，故该项主张本院不予确认。
综上，本院确定原告因交通事故产生的全部损失为90433.51元（包括医疗费21692.14元、住院伙食补助费1250元、护理费7778.37元、营养费1350元、残疾赔偿金49963元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金6000元、交通费600元），鉴于被告郭军德已支付原告医疗费10000元，被告安诚保险公司已垫付6534.99元，故原告的损失中医疗费3465.01元（10000元-6534.99元（含全部非医保用药）】、护理费7778.37元、残疾赔偿金49963元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金6000元、交通费600元及被告安诚保险公司自愿补偿的被扶养人生活费5000元合计74606.38元由被告安诚保险公司在交强险限额内赔付。其余医疗费1692.14元（21692.14元-10000元-6534.99元-3465.01元）及住院伙食补助费1250元、营养费1350元合计4292.14元由被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告郭军德垫付的医疗费10000元，可另行向被告安诚保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告周观民各项损失合计78898.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告周观民的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告周观民负担113元，由被告浙江捷登运输有限公司负担344.5元，退还原告周观民457.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 丁莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高尚