湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7158号
原告：汤文胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告：王俊，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师
原告汤文胜与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文胜及其委托诉讼代理人敖忠、被告王俊、被告人民保险长沙公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文胜向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计178072.66元；2、被告人民保险长沙公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，并且优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日14时20分许，被告王俊驾驶湘A8D0**小型轿车沿长沙市黄兴北路由北往南行驶至黄兴北路污水处理厂路段时，恰遇原告驾驶自行车由南往北行驶，发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王俊对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王俊辩称，已为涉案车辆于被告人民保险长沙公司处购买保险，应先由被告人民保险长沙公司理赔，其它答辩意见与被告人民保险长沙公司一致。
被告人民保险长沙公司辩称，原告诉求中部分项目过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的保险单、驾驶证、道路交通事故责任认定书、病历、鉴定意见书、常住人口登记卡、营业执照、出生医学证明、入学须知等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了中南大学湘雅医院的病历、医疗费发票、长沙市第一医院结算科所提供的门诊费用信息，拟证明原告于长沙市第一医院花费门诊医疗费1906.95元、住院医疗费3008.83元，于中南大学湘雅医院花费住院医疗费44176.83元、门诊医疗费420元，于浏阳市骨伤科医院花费门诊医疗费541元，于卫生服务站花费换药费210元。被告王俊主张长沙市第一医院门诊医疗费由其垫付，此外，被告王俊还垫付了100元救护车费用。被告人民保险长沙公司对该组证据中的中南大学湘雅医院住院医疗费有异议，认为原告已于2017年7月19日出院，存在挂床现象，对于挂床所产生的费用不予认可，对于长沙市第一医院门诊医疗费不予认可，对于卫生服务站换药费210元不予认可，对于其它费用予以认可。
经本院审查，对于长沙市第一医院门诊医疗费1906.95元，原告向本院提交了由长沙市第一医院结算科加盖公章的说明，且原告于2017年7月6日14时20分发生交通事故，原告所提交的病历本、处方单、DR诊断报告单记录事故发生后，原告于长沙市第一医院门诊就诊，当日18时03分入住长沙市第一医院，可见原告确产生急救门诊费用。另，被告王俊向本院陈述，事故发生后，其垫付了原告的门诊急诊费，约2000元左右。上述证据及当事人陈述可互相印证，故本院确认原告于长沙市第一医院产生门诊医疗费1906.95元，该费用由被告王俊垫付。
对于210元换药费，根据中南大学湘雅医院出院诊断书中出院后注意事项可知，原告术后2-3天换药一次，故原告于卫生服务站进行换药并产生相应的药费及换药费具有合理性，该费用亦有票据在卷佐证，本院予以确认。
对于被告王俊主张的垫付100元救护车费用，因被告王俊未提供相应票据予以证明，本院不予采信。
对于被告人民保险长沙公司主张的原告存在挂床现象、应扣除挂床产生的费用，根据原告所提供的治疗记录，原告于2017年7月21日仍接受了医院检查及治疗，且被告人民保险长沙公司未提交证据证明原告存在挂床现象，故对于被告人民保险长沙公司的主张，本院不予认可。
2、原告向本院出具了扣发工资证明、银行流水、完税证明，拟证明事故发生前，原告从事区域经理工作，工资为6600元/月。被告人民保险长沙公司对该证据有异议，认为原告的银行流水中存在出差费用，不应作为工资计算。经本院审查，原告向本院提交了由山西水塔醋业营销有限责任公司加盖公章的工作证明，本院确认事故发生前，原告于该公司从事区域经理工作。对于误工损失，本案事故发生于2017年7月6日，经本院核对原告提交的银行流水，原告的工作单位于每月20日左右向原告转账上一月的工资流水，2017年7月25日向原告转账6月工资后，未再向原告发放工资，故本院确认事故发生后，原告存在误工损失。对于月收入计算问题，本院根据原告提供的2016年6月7日至2017年7月25日期间摘要为工资的银行转账予以计算，为4966元。对于摘要为出差的转账款项，根据金额及日常生活经验推断，应为出差伙食补助费或交通补助费，故不列入工资总额范围予以计算。
3、原告向本院提交了出生医学证明拟证明原告需扶养其子汤新词，扶养年数为3年。被告人民保险长沙公司认为扶养年数应为2年。经本院审查，汤新词为2001年2月24日出生，评定伤残时为16周岁，故扶养年数为2年。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日14时20分，被告王俊驾驶湘A8D0**小型客车沿黄兴北路由北往南行驶至黄兴北路污水处理厂路段时，遇原告驾驶自行车由南往北行驶，发生碰撞，造成两车受损，原告受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王俊对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至长沙市第一医院治疗，花费门诊医疗费1906.95元、住院医疗费3008.83元，其中被告王俊垫付医疗费1906.95元；后原告被送至中南大学湘雅医院治疗，花费住院医疗费44176.83元、门诊医疗费420元，其中被告王俊垫付医疗费2000元；此外，原告还于浏阳市骨伤科医院及卫生服务站治疗，分别花费医疗费541元及210元，上述医疗费总额为50263.61元。2017年11月20日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元。
事故发生时，湘A8D0**小型客车车辆驾驶人为被告王俊，具有合法资质。被告人民保险长沙公司为湘A8D0**小型客车承保了机动车交通事故强制保险及保险额度为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。庭审中，二被告就非医保用药扣减比例为18%达成一致。
事故发生前，原告居住于长沙市开福区大王家巷55号707房，于山西水塔醋业营销有限责任公司从事区域经理行业，根据原告提交的银行流水计算其月工资为4966元。原告育有一子汤新词，评定伤残时，为16周岁。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王俊对事故负全部责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认被告王俊应承担事故全部责任。因被告人民保险长沙公司为湘A8D0**小型客车承保了相应保险，故对于原告的损失，应先由被告人民保险长沙公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告王俊承担。
二、对于原告汤文胜因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告汤文胜的主张，本院对原告汤文胜因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费50263.61元，上述费用均有票据及说明在卷佐证，故本院予以确认；
2、后续治疗费10000元，上述费用有司法鉴定意见书在卷佐证，故本院予以确认；
3住院伙食补助费1080元。据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院18天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）；
3、营养费2000元，原告主张该项费用为2700元，本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为2000元；
4、残疾赔偿金62568元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致一处十级伤残。事故发生前，原告居住于城镇地区，原告主张人身损害残疾赔偿金按照湖南省2016年城镇居民人均收入标准予以计算，本院予以认可，原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；
5、护理费7553元，原告主张该项费用为7655元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理。根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为60日，本院参照湖南省2016年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准予以计算原告的护理费，为7553元（45946元/年÷365日×60日）；
6、误工费24830元，原告主张该项损失为33000元。考虑到原告的伤情，确需休息。根据司法鉴定意见书记载，原告的误工期为150日。事故发生前，原告于山西水塔醋业营销有限责任公司从事区域经理行业，根据原告提交的银行流水计算其月工资为4966元，故原告的误工费为24830元（4966元/月÷30日×150日）；
7、被扶养人生活费2142元，原告主张该项损失为3213元。原告育有一子汤新词，评定伤残时，为16周岁，原告主张被扶养人生活费按照湖南省2016年城镇居民人均消费水平计算，本院予以认可，为2142元（21420元/年×10%×2年÷2人）；
8、交通费1000元。考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情认定为1000元；
9、精神损害抚慰金5000元。考虑原告因此次交通事故受伤致一处十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院酌情予以认定为5000元；
10、财产损失300元，原告主张该项费用为1500元。根据道路交通事故认定书可知，原告的自行车于本次交通事故中受损，但原告并未提交自行车维修票据或鉴定意见以证明具体受损金额，故对于该项损失，本院酌情予以认定300元；
10、鉴定费2000元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
以上费用共计168736.61元。
三、原告损失共计168736.61元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计63343.61元，由被告人民保险长沙公司于交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等共计103093元，由被告人民保险长沙公司于交强险中死亡伤残项下向原告赔付；财产损失300元，由被告人民保险长沙公司交强险中财产损失项下向原告赔付300元。对于超出交强险部分的损失55343.61元，由被告王俊承担鉴定费2000元，医疗费7247元[(50263.61元-10000元)×18%]，剩余损失46096.61元，由被告人民保险长沙公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，被告王俊需向原告赔偿9247元，因被告王俊已先行垫付3906.95元，故对于被告王俊还需向原告赔偿5340.05元（9247元-3906.95元），被告人民保险长沙公司共需向原告赔付159489.61元（10000元+103093元+300元+46096.61元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告汤文胜赔付159489.61元；
二、被告王俊在本判决生效之日起十日内向原告汤文胜赔偿5340.05元；
三、驳回原告汤文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，因适用简易程序审理减半收取为595元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年二月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 任友