河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5210号
上诉人（原审被告）：王红号，男，1982年1月15日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1982年12月12日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
上诉人王红号因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭庭进行了审理。上诉人王红号及委托诉讼代理人韩敏、被上诉人杨飞的委托诉讼代理人姚利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红号上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人未在约定的履行期或者宽限期七天后的法定六个月保证期限或者申请仲裁，被上诉人依法免除了一般保证责任。2、本案应当追加张玉新为第三人参加诉讼，一审法院没有追加张玉新，程序违法。
杨飞辩称，借款人张玉新在2014年5月16日偿还杨飞1万元后，不再偿还，2015年10月份后多次赵张玉新催款，杨飞于2015年10月23日起诉张玉新和王红号，本案诉讼时效应予中断，一审法院认定事实清楚，应予维持。
杨飞向一审法院起诉请求：1、依法判决王红号偿还杨飞借款本金30000元及利息21600元（自2013年8月22日至2016年8月22日按月息2分计算），以后利息（按月利息2分）计算至王红号偿还完毕款项之日止。2、诉讼费由王红号承担。
一审法院认定事实：2012年2月28日，张玉新向杨飞借款60000元，约定月利率2.5分（即每1万元每月250元），利息每月一结算。王红号提供担保，杨飞可随时收回借贷款，但需提前一星期通知甲方，张玉新也可以随时还清本钱。张玉新若在杨飞要求还款时无力偿还本息，由王红号负责将本息偿还给杨飞。三方签订了《借贷款协议》。借款人张玉新按约定支付杨飞利息至2013年8月21日。张玉新另于2013年1月26日偿还杨飞借款本金10000元，2013年11月9日张玉新通过周丽萍偿还杨飞借款本金1万元，2014年5月16日张玉新再次通过周丽萍偿还借款本金1万元。2015年10月份，杨飞找张玉新要求返还剩余借款及利息，方知张玉新在邯郸监狱服刑，即于2015年10月23日，将张玉新和王红号诉至一审法院，要求二人偿还其剩余借款本金3万元及利息，并承担全部诉讼费用。2016年3月18日，杨飞以张玉新羁押于监狱，案件无法正常开庭审理为由撤回对王红号王红号的起诉，待其与张玉新的案件审结、不能执行时，再向王红号主张一般保证责任。一审法院于2016年3月21日裁定准许。2016年4月27日，一审法院作出（2016）冀0427民初字653号民事判决：“限张玉新于判决书生效后十日内偿还杨飞借款30000元及该借款自2013年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息”。判决书生效后，本院依法强制执行时，被执行人张玉新无财产可供执行，2016年9月18日一审法院作出（2016）冀0427执647号执行裁定：“因被执行人张玉新现在监狱服刑，经一审法院查询，被执行人无财产可供执行。”裁定：“中止磁县人民法院（2016）冀0427民初653号民事判决书的执行。”庭审中，杨飞要求利息自2013年8月22日起均按2分计算（年利率为24%）。
一审法院认为，张玉新向杨飞借款60000元、月利息2.5分，王红号为该借款提供一般保证，张玉新已偿还借款本金30000元、借款利息支付至2013年8月21日，事实清楚，证据充分，依法予以认定。我国《担保法》规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。”杨飞、王红号未约定保证期间，根据前述规定及《借贷款协议》中“乙方可随时收回借贷款，但需提前一星期通知甲方”的约定，本案保证期间为杨飞要求王红号偿还借款之日起延缓7日起的六个月。本案借款合同中未约定借款期限和还款方式和日期，仅约定双方可随时归还或要求归还，故诉讼时效和保证期间，应自借款人拒绝偿还或出借人即杨飞向借款人催要借款之日起延缓七日起算。2014年5月16日，张玉新通过周萍偿还借款本金10000元后，迟迟未再主动偿还借款，杨飞于2015年10月找张玉新催要借款，方知其在监狱服刑，遂于2015年10月23日对债务人张玉新、保证人王红号提起诉讼，保证期间的诉讼时效中断。现该借款经一审法院审判，并就债务人张玉新的财产强制执行，仍不能履行债务，故杨飞要求王红号履行保证责任、偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，杨飞要求利息自2013年8月22日起均按2分计算（年利率为24%），该请求符合年利率不得超过24%的有关法律规定，依法予以支持。王红号承担保证责任后，有权向债务人张玉新追偿。被告王红号辩称其已免除一般保证责任，因无证据佐证，故依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：王红号自本判决生效之日起十日内，偿还杨飞借款本金30000元及利息。利息自2013年8月22日起按年利率24%计算至一审法院确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由王红号承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王红号为支持自己的主张提交如下证据，证据1，推定本案的大事记，证明杨飞向张玉新主张债权，至少应在2013年8月28日至2013年10月9日，最少不应晚于2013年11月9日，杨飞起诉王红号主张债权是在2013年10月23日，已经超过了保证期间。王红号依法免除了保证责任。证据2张玉新的调查笔录，证明讨要债权的最迟起止点应在2013年11月9日前。杨飞质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该证据仅为上诉人推测，没有任何事实依据。证据2的真实性、合法性有异议，在该借款中，张玉新作为借款人，王红号作为担保人，双方存在利害关系，同一案件中的两个被告，不能作为另一个被告的证人，该调查笔录是张玉新为了免除担保责任的虚假陈述，不能作为认定案件事实的依据。
上诉人提交的两份证据均证明了张玉新的还款过程，但不足以证明免除王红号的担保责任，故本院不予采信。
本院认为，关于王红号是否应当免除担保责任保证的问题。张玉新向杨飞借款，王红号为该借款提供一般保证，由于双方未约定借款期限和还款方式和日期，仅约定双方可随时归还或要求归还，故诉讼时效和保证期间，应自借款人拒绝偿还或出借人即杨飞向借款人催要借款之日起延缓七日起算。2014年5月16日，张玉新通过周萍偿还借款本金10000元后，未再主动偿还借款。2015年10月23日对债务人张玉新、保证人王红号提起诉讼，保证期间的诉讼时效中断。2016年9月18日磁县人民法院作出（2016）冀0427执647号执行裁定：“因被执行人张玉新现在监狱服刑，经一审法院查询，被执行人无财产可供执行。”裁定：“中止磁县人民法院（2016）冀0427民初653号民事判决书的执行。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，自2016年9月18日，开始计算王红号的保证期间，截止到2017年1月4日，杨飞向法院主张王红号承担责任，并未超过6个月的保证期间，故上诉人王红号主张免除担保责任的请求不成立；关于是否应当追加杨玉新为第三人的问题。磁县人民法院于2016年4月27日，作出（2016）冀0427民初字653号民事判决已经对张玉新的借款行为做出了处分并生效。故，上诉人主张追加杨玉新为第三人的请求不予支持。综上所述，王红号的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王红号负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 暘