wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初501号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月22日出生。2003年因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2013年因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人刘一某，男，1971年11月14日出生。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某某、刘一某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人刘某某、刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年4月27日22时许，被告人刘某某、刘一某在尧都区广宣街某地，将被害人张某某停放在某地的旺亿牌电动三轮车盗走，在逃离时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3690元。
针对以上指控，公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某、刘一某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某、刘一某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2017年4月27日22时许，被告人刘某某伙同被告人刘一某驾驶摩托车窜至尧都区广宣街某地，盗窃被害人张某某停放在某地的旺亿牌电动三轮车。被告人刘某某使用撬锁工具将电动三轮车撬开，被告人刘一某驾驶所盗的电动三轮车准备转移时，被公安人员当场抓获。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3690元。案发后赃物被追回，失主领走。
本院审理期间，被告人刘一某家属积极预缴罚金三千元。
上述事实，有被告人刘某某、刘一某的讯问笔录，被害人张某某的报案材料，二被告人作案视频资料，临汾市公安局直属分局随案移送清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，被盗电动三轮车销货凭证，临汾市公安局直属分局现场检测报告书，临汾市价格认证中心临价认字【2017】52号鉴定结论书，二被告人前科劣迹调查表，山西省临汾市中级人民法院（2003）临刑终字第162号刑事判决书，山西省临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第453号刑事判决书，被告人刘某某、刘一某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘一某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，价值3690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪行，应从重处罚。被告人刘某某、刘一某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
二、被告人刘一某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年九月十九日
代理书记员 冯 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2243号
申请执行人邵中阳，男。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
上述申请执行人邵中阳与被执行人湖南省第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初272号民事判决书已生效，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金100300元，迟延履行利息2018元（以100300元为基数，按日万分之一点七五计算字2017年5月12日至2017年9月4日止），本案受理费5元，执行费1400元，以上共计103723元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款103723元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年九月四日
代理书记员 叶心玫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3124号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李金霞，女，1970年5月29日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李金霞立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告李金霞向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月2日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月26日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月26日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李金霞未能按时还款构成违约，原告要求被告李金霞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1175号
原告：章良盛，男，1997年3月16日生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，务工人员，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，浙江省临海市人，农民，现住云南省昆明市盘龙区。
原告章良盛与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告章良盛的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良盛向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠我的工资19770元和来回讨要工资的路费2000元、误工费8000元，合计29770元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在楚雄兆顺第一城施工工地给被告陈再云承包的工程做室内装修，被告陈再云拖欠原告8-10月份的工资19770元。被告陈再云给原告出具了《欠条》一份，承诺支付原告来回讨要工资的路费和误工费。经过原告20多次讨要，被告都没有支付。原告章良盛针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、欠条一份，欲证实被告差欠原告工资的情况以及被告承诺2015年12月30日不付清则承担原告讨要工资的来回路费和每天270元误工费的事实；2、证人柳某证言，欲证实原告章良盛、陈永来、蒋恩林等人于2016年1月和2017年4月两次来楚雄讨要拖欠的工资；3、陈永来的火车乘车票据复印件三份以及商贸站至路桥乘车票据、保险单原件各一份，欲证实原告等人从楚雄返回原籍单程费用情况。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告章良盛提交的《欠条》，能够证实被告陈再云欠原告章良盛在楚雄兆顺第一城装修工资19770元的事实，同时也证实被告陈再云承诺2015年12月30日如不付清拖欠的工资，则承担原告讨要工资的来回路费和每天270元误工费的事实。被告陈再云未到庭参加诉讼，也未提出抗辩证据，故本院对该项证据予以采信；由于遗失来楚雄讨要工资的各种票据，原告章良盛仅提供了同行工友陈永来乘车票据的复印件，但结合证人证言，可以采信原告二次往返楚雄讨要工资的事实；
本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，原告章良盛受雇于被告陈再云，在楚雄兆顺第一城施工工地给被告承包的工程做室内装修。期间，原告章良盛8-10月份19770元的工资被告陈再云一直拖欠未发，经原告催要，被告陈再云向原告出具了《欠条》，载明欠工资事实及数额，并承诺2015年12月30日付清所欠工资，届时不付清则承担原告讨要工资的来回路费和每天270元的误工费。约定付款期限届满，被告陈再云未付款，原告章良盛分别于2016年1月、2017年4月两次往返楚雄讨要工资未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈再云雇请原告章良盛在楚雄兆顺第一城施工工地做装修，就应按约定按时支付原告劳务费。原告章良盛提交的证据，能够证实被告陈再云在原告提供劳务服务后尚欠原告劳务等费用至今未支付的事实，故原告要求被告支付19770元的劳务费诉请有事实和法律依据，本院应予支持。但原告章良盛在本案中，无法提供催要工资往返票据和实际误工天数证明，故本院对原告章良盛要求被告陈再云支付2000元路费的诉讼请求不予支持；对原告章良盛要求被告陈再云支付8000元误工费的诉讼请求，本院综合两次催要工资的实际情况，酌情以16天计算，每天按被告的承诺270元/天支付，共计支持4320元。被告陈再云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈再云支付原告章良盛劳务费19770元；
二、由被告陈再云支付原告章良盛其它损失费4320元；
以上应由被告陈再云支付给原告章良盛的执行款项合计24090元，限本判决生效后三日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费300元，由原告章良盛负担52元（已交），由被告陈再云负担520元（未交，限本判决书生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年七月四日
书记员 王宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3446号
上诉人（原审原告）：王红立，男，2003年3月7日出生，汉族，学生，现住临城县。
上诉人（原审原告）：王奥红，女，2008年9月18日出生，汉族，学生，现住临城县。
二上诉人法定代理人：赵某，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住临城县郝庄镇下围寺村，系二上诉人母亲。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武兵志，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
上诉人王红立、王奥红、武兵志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王红立、王奥红于2017年11月22日书面申请撤回起诉，武兵志同意二人撤回起诉。
本院认为，王红立、王奥红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初623号民事判决；
二、准许王红立、王奥红撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由王红立、王奥红负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由王红立、王奥红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3446号上诉人（原审原告）：王红立，男，2003年3月7日出生，汉族，学生，现住临城县。上诉人（原审原告）：王奥红，女，2008年9月18日出生，汉族，学生，现住临城县。二上诉人法定代理人：赵某，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住临城县郝庄镇下围寺村，系二上诉人母亲。委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武兵志，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。上诉人王红立、王奥红、武兵志因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王红立、王奥红于2017年11月22日书面申请撤回起诉，武兵志同意二人撤回起诉。本院认为，王红立、王奥红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初623号民事判决；二、准许王红立、王奥红撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由王红立、王奥红负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由王红立、王奥红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恒彬审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年十一月二十二日书记员  王雨昕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖终3号
上诉人（一审起诉人）胡南海，男，1964年10月27日出生，汉族。
上诉人（一审被告）哈尔滨市平房区人民政府。
法定代表人谭乐伟，区长。
委托代理人肖斌，哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人胡南海与被上诉人哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）确认行政拆除行为违法并补偿、确认信访处理意见无效并赔偿等管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初14号行政裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初14号行政裁定认定，胡南海起诉称，其是哈尔滨市平房区卫建三道街12号10门房屋所有权人，其利用该房屋经营哈尔滨鑫宇纺织器材厂。2013年，平房区政府建设南秀社区棚改项目，胡南海房屋位于征收范围内。2013年6月14日平房区政府将其房屋拆除，厂房内生产设备及财物被强行搬走或破坏。平房区政府与胡南海未达成补偿协议，也未作出补偿决定申请法院执行，直接将房屋拆除违法。2014年3月21日，平房区政府作出哈平征（2014）信访处字第2号处理意见，胡南海签字始终受到威胁，该意见具有单方性、不可磋商性、强制性，具体内容涉嫌多处违法。请求确认：1.平房区政府拆除其位于哈尔滨市平房区卫健三道街12号10门房屋行为违法；2.确认2014年3月21日平房区政府征收办出具的哈平征（2014）信访处字第2号处理意见无效；3.判令平房区政府征收办对其房屋依法征收给予补偿，对强拆造成的房屋、企业经营损失及财产损失给予赔偿。
平房区政府提出管辖权异议称，首先拆除行为由平房区政府房屋征收办公室实施，平房区政府房屋征收办公室所在地平房区，应由哈尔滨平房区人民法院管辖。而且该案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地的平房区法院管辖。其次即使胡南海起诉的被告是平房区政府，平房区政府所在地也在平房区，应由平房区法院管辖。再次根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条第三项的规定，如认为该案重大复杂或平房区不宜管辖，也应指令其他基层法院管辖，不应提级管辖，体现将矛盾和争议解决在基层的原则。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初14号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案中，胡南海在起诉状中所列被告为平房区政府，应由中级人民法院管辖，平房区政府所提异议不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，驳回平房区政府的管辖权异议。
上诉人胡南海上诉称，该案涉嫌虚假诉讼。2013年6月14日平房区政府强拆胡南海用于企业生产经营的合法房屋，胡南海向哈尔滨市中院提起行政诉讼，2014年12月哈尔滨市中院将此案裁定移交由平房区法院管辖。而平房区法院严重超过审理期限不予审理案件，2017年1月哈尔滨市中院重新立案，没有法律依据且违反法律规定。胡南海请求撤销一审裁定，此案由黑龙江省高级人民法院审理。
上诉人平房区政府上诉称，胡南海的房屋是平房区政府房屋征收办公室具体实施的拆除行为，平房区政府房屋征收办公室所在地在平房区。本案是由不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地位于平房区，根据法律规定，应当由不动产所在地平房区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条、第三条规定，如认为该案重大复杂或平房区人民法院不宜管辖，也应当指令其他基层人民法院管辖，不应当提级管辖。平房区政府认为一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由平房区人民法院审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。2014年12月9日哈尔滨市中院作出（2014）哈行辖字第15号行政裁定，将案件移交平房区人民法院审理符合法律规定。基于平房区人民法院的请示，哈尔滨市中院于2017年1月6日作出（2016）黑01行辖12号决定书，决定本案由哈尔滨市中院审理，亦不违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，胡南海以平房区政府为被告提起行政诉讼，涉案被拆除房屋在哈尔滨市平房区，符合上述法律规定的应由哈尔滨市中院管辖的第一审行政案件。平房区政府和胡南海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行辖终3号上诉人胡南海，男，1964年10月27日出生，汉族。上诉人（一审被告）哈尔滨市平房区人民政府。法定代表人谭乐伟，区长。委托代理人肖斌，哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室副主任。委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人胡南海与上诉人哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）确认行政拆除行为违法并补偿、确认信访处理意见无效并赔偿等管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初14号行政裁定，向本院提出上诉。哈尔滨市中院（2017）黑01行初14号行政裁定认定，胡南海起诉称，其是哈尔滨市平房区卫建三道街12号10门房屋所有权人，其利用该房屋经营哈尔滨鑫宇纺织器材厂。2013年，平房区政府建设南秀社区棚改项目，胡南海房屋位于征收范围内。2013年6月14日平房区政府将其房屋拆除，厂房内生产设备及财物被强行搬走或破坏。平房区政府与胡南海未达成补偿协议，也未作出补偿决定申请法院执行，直接将房屋拆除违法。2014年3月21日，平房区政府作出哈平征（2014）信访处字第2号处理意见，胡南海签字始终受到威胁，该意见具有单方性、不可磋商性、强制性，具体内容涉嫌多处违法。请求确认：1.平房区政府拆除其位于哈尔滨市平房区卫健三道街12号10门房屋行为违法；2.确认2014年3月21日平房区政府征收办出具的哈平征（2014）信访处字第2号处理意见无效；3.判令平房区政府征收办对其房屋依法征收给予补偿，对强拆造成的房屋、企业经营损失及财产损失给予赔偿。平房区政府提出管辖权异议称，首先拆除行为由平房区政府房屋征收办公室实施，平房区政府房屋征收办公室所在地平房区，应由哈尔滨平房区人民法院管辖。而且该案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地的平房区法院管辖。其次即使胡南海起诉的被告是平房区政府，平房区政府所在地也在平房区，应由平房区法院管辖。再次根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条第三项的规定，如认为该案重大复杂或平房区不宜管辖，也应指令其他基层法院管辖，不应提级管辖，体现将矛盾和争议解决在基层的原则。哈尔滨市中院（2017）黑01行初14号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案中，胡南海在起诉状中所列被告为平房区政府，应由中级人民法院管辖，平房区政府所提异议不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，驳回平房区政府的管辖权异议。上诉人胡南海上诉称，该案涉嫌虚假诉讼。2013年6月14日平房区政府强拆胡南海用于企业生产经营的合法房屋，胡南海向哈尔滨市中院提起行政诉讼，2014年12月哈尔滨市中院将此案裁定移交由平房区法院管辖。而平房区法院严重超过审理期限不予审理案件，2017年1月哈尔滨市中院重新立案，没有法律依据且违反法律规定。胡南海请求撤销一审裁定，此案由黑龙江省高级人民法院审理。上诉人平房区政府上诉称，胡南海的房屋是平房区政府房屋征收办公室具体实施的拆除行为，平房区政府房屋征收办公室所在地在平房区。本案是由不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地位于平房区，根据法律规定，应当由不动产所在地平房区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条、第三条规定，如认为该案重大复杂或平房区人民法院不宜管辖，也应当指令其他基层人民法院管辖，不应当提级管辖。平房区政府认为一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由平房区人民法院审理。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。2014年12月9日哈尔滨市中院作出（2014）哈行辖字第15号行政裁定，将案件移交平房区人民法院审理符合法律规定。基于平房区人民法院的请示，哈尔滨市中院于2017年1月6日作出（2016）黑01行辖12号决定书，决定本案由哈尔滨市中院审理，亦不违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，胡南海以平房区政府为被告提起行政诉讼，涉案被拆除房屋在哈尔滨市平房区，符合上述法律规定的应由哈尔滨市中院管辖的第一审行政案件。平房区政府和胡南海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年八月三十日书记员  李 松
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初362号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款3671元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2将李某1的苹果以每斤5.5元的价格收购，苹果款共计5098元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付给苹果款1427元，尚欠3671元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款3671元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02189号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰区市大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈峰，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特195号
申请人：郑东海，男，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人：韩莉君，女，1963年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人郑东海申请变更监护人一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审理，于2017年5月21日申请审限延长一个月。现已审理终结。
郑东海称，申请人系被监护人刘敏的表兄，被申请人系刘敏的同事。被监护人刘敏患有精神分裂症，于2000年12月被原上海市卢湾区精神卫生中心评定为贰级XXX残疾，并于2016年10月17日被上海市浦东新区人民法院宣告为限制民事行为能力人。2014年，经上海上电电力运营有限公司指定被申请人韩莉君为刘敏的监护人，但其照顾只能停留在在经济层面，主要负责生活费、医疗费开销。申请人作为刘敏的亲属，自2008年起就要求成为其监护人，因手续问题一直没有解决，但期间申请人一直实际承担了监护职责，不仅经常来沪看望刘敏，还为其备置吃穿用品，并带其看病。申请人认为，被申请人虽被单位指定为刘敏的监护人，但由于被申请人是女同志，已调离原岗位且即将退休，无法妥善的照顾被监护人。被监护人刘敏近期又因突发脑梗、糖尿病复发住院，身体状况不好，更需要家人关心照顾。而申请人已承担了近十六年的实际帮助照顾义务，虽然申请人在外地生活，但在沪设有投资公司，故来沪较为方便。据此，申请人起诉来院，恳请撤销被申请人韩莉君的监护人资格，并变更郑东海为刘敏的监护人。
韩莉君称，申请人所述属实。2001年经刘敏当时所在单位上海市南市发电厂指定本人作为刘敏的监护人，该厂于世博会期间被拆除，现在由上海上电电力运营有限公司负责托管该厂相关事务。2014年因刘敏需要更换第二代身份证，公安机关要求出具相关身份证明，上海上电电力运营有限公司出具了一份证明，证明本人韩莉君为刘敏的监护人。刘敏因患病长期住院，期间我作为监护人会定期看望。现在因为本人明年就要从单位退休，刘敏近期身体状况也非常不好亦有暴力倾向，其本身是男同志，继续由被申请人照顾确有不便。申请人郑东海作为其亲属，近年来多次来沪实际上对刘敏也起到了一定的照顾、监护职责。考虑到各种现实状况，现在本人及单位都同意申请人的申请，但是要求申请人做到承诺书上所述，并对今后监护事宜进行交接，明确监护职责，更好地照顾被监护人的权益。
经审理查明：刘敏未婚未育，父母双亡，其妹刘军亦为XXX残疾人，申请人郑东海系刘敏的表兄。被监护人刘敏因患有精神分裂症，目前处于残留期，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，并于2016年10月17日被上海市浦东新区人民法院宣告为限制民事行为能力人。被申请人韩莉君系被监护人刘敏所在单位上海上电电力运营有限公司为其指定的监护人。现申请人以被申请人没有能力也无法妥善尽到监护职责为由起诉来院，要求判如其申请。审理中，申请人郑东海出具承诺书一份，承诺照顾刘敏并协助其单位办理交接事宜等。
本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。上海上电电力运营有限公司曾指定被申请人韩莉君为刘敏的监护人，现因被监护人身体情况、被申请人工作岗位已与指定时有所不同，在此情形下要求被申请人继续承担监护职责有失公允，亦无法使被监护人得到妥善照顾。现申请人作为被监护人亲属，申请成为其监护人，且申请人在之前相当长的一段时间内，亦起到了一定的辅助监护义务，对此被申请人表示认可。综上，故申请人要求变更申请人郑东海为刘敏的监护人的申请，本院予以支持。需要指出的是，为限制民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人的更多地是一种义务，一份责任。希望监护人能妥善安排好被监护人生活起居，切成承担起监护人的重担，帮助被监护人健康、无虑地生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11项、第14项、第17项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
刘敏的监护人变更为郑东海。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年六月七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特195号申请人：郑东海，男，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：韩莉君，女，1963年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人郑东海申请变更监护人一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审理，于2017年5月21日申请审限延长一个月。现已审理终结。郑东海称，申请人系被监护人刘敏的表兄，被申请人系刘敏的同事。被监护人刘敏患有精神分裂症，于2000年12月被原上海市卢湾区精神卫生中心评定为贰级XXX残疾，并于2016年10月17日被上海市浦东新区人民法院宣告为限制民事行为能力人。2014年，经上海上电电力运营有限公司指定被申请人韩莉君为刘敏的监护人，但其照顾只能停留在在经济层面，主要负责生活费、医疗费开销。申请人作为刘敏的亲属，自2008年起就要求成为其监护人，因手续问题一直没有解决，但期间申请人一直实际承担了监护职责，不仅经常来沪看望刘敏，还为其备置吃穿用品，并带其看病。申请人认为，被申请人虽被单位指定为刘敏的监护人，但由于被申请人是女同志，已调离原岗位且即将退休，无法妥善的照顾被监护人。被监护人刘敏近期又因突发脑梗、糖尿病复发住院，身体状况不好，更需要家人关心照顾。而申请人已承担了近十六年的实际帮助照顾义务，虽然申请人在外地生活，但在沪设有投资公司，故来沪较为方便。据此，申请人起诉来院，恳请撤销被申请人韩莉君的监护人资格，并变更郑东海为刘敏的监护人。韩莉君称，申请人所述属实。2001年经刘敏当时所在单位上海市南市发电厂指定本人作为刘敏的监护人，该厂于世博会期间被拆除，现在由上海上电电力运营有限公司负责托管该厂相关事务。2014年因刘敏需要更换第二代身份证，公安机关要求出具相关身份证明，上海上电电力运营有限公司出具了一份证明，证明本人韩莉君为刘敏的监护人。刘敏因患病长期住院，期间我作为监护人会定期看望。现在因为本人明年就要从单位退休，刘敏近期身体状况也非常不好亦有暴力倾向，其本身是男同志，继续由被申请人照顾确有不便。申请人郑东海作为其亲属，近年来多次来沪实际上对刘敏也起到了一定的照顾、监护职责。考虑到各种现实状况，现在本人及单位都同意申请人的申请，但是要求申请人做到承诺书上所述，并对今后监护事宜进行交接，明确监护职责，更好地照顾被监护人的权益。经审理查明：刘敏未婚未育，父母双亡，其妹刘军亦为XXX残疾人，申请人郑东海系刘敏的表兄。被监护人刘敏因患有精神分裂症，目前处于残留期，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，并于2016年10月17日被上海市浦东新区人民法院宣告为限制民事行为能力人。被申请人韩莉君系被监护人刘敏所在单位上海上电电力运营有限公司为其指定的监护人。现申请人以被申请人没有能力也无法妥善尽到监护职责为由起诉来院，要求判如其申请。审理中，申请人郑东海出具承诺书一份，承诺照顾刘敏并协助其单位办理交接事宜等。本院认为，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。上海上电电力运营有限公司曾指定被申请人韩莉君为刘敏的监护人，现因被监护人身体情况、被申请人工作岗位已与指定时有所不同，在此情形下要求被申请人继续承担监护职责有失公允，亦无法使被监护人得到妥善照顾。现申请人作为被监护人亲属，申请成为其监护人，且申请人在之前相当长的一段时间内，亦起到了一定的辅助监护义务，对此被申请人表示认可。综上，故申请人要求变更申请人郑东海为刘敏的监护人的申请，本院予以支持。需要指出的是，为限制民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人的更多地是一种义务，一份责任。希望监护人能妥善安排好被监护人生活起居，切成承担起监护人的重担，帮助被监护人健康、无虑地生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11项、第14项、第17项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：刘敏的监护人变更为郑东海。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年六月七日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１７．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01140号
原告鲁某某（曾用名朱某某），女，43岁，汉族，住湖南省华容县。
被告邓某某，男，43岁，汉族，住湖南省华容县。
原告鲁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1995年底自由相识恋爱，1996年4月10日在华容县民政局依法登记结婚，1996年8月27日生育一女邓某甲，现读大一。婚后性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，给原告身心带来了极大的伤害。尤其是从2010年开始，被告不顾家庭，多次在外参与赌博，致使家庭一贫如洗，夫妻天天相骂打架，从2012年分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告邓某某辩称，原告所诉不属实，今年还在一起给女儿办了升学酒，被告疼爱家人和小孩，原告起诉离婚只是因为被告身体患病，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年底自由相识恋爱，1996年4月10日在华容县幸福乡人民政府登记结婚，1996年8月27日生育女儿邓某甲，现读大一。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年邓某某在华容县人民医院被诊断为：右侧基底核区腔隙性脑梗死、2型糖尿病。双方于2014年8月共同为女儿邓某甲置办升学酒。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记信息表、幸福乡居委会证明，被告提供的华容县人民医院出院病人疾病诊断证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事而相骂打架，但只要双方都以家庭为重，相互信任和关爱，多交流和沟通，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 容
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初209号
原告刘某某，女，1986年8月12日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年1月13日立案受理原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾永华适用简易程序公开进行审理。原告刘某某及代理人涂爱国，被告邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年之前在浙江务工认识并自由恋爱，2005年2月25日生育长子邓某乙，2006年9月6日补办结婚登记，2007年5月18日生育次子邓某丙，现两个儿子随被告邓某甲父母一起生活。被告邓某甲性格比较暴躁，经常因为家庭琐事乱发脾气，甚至殴打过原告两次。2012年8月，被告邓某甲因为刘某某不听其劝告在成都大街上当众试图脱掉原告衣服，于是原告刘某某便离开被告邓某甲，双方分居至今，致使其夫妻感情彻底破裂且无和好可能。现原告起诉请求与被告离婚，各抚养一个孩子。
被告邓某甲未提交书面答辩意见，其在庭审过程中辩称：原、被告结婚登记时间以及次子邓某丙的出生日期属实；2006年农历七月左右生育长子邓某乙；夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江务工认识并确定恋爱关系，2004年即以夫妻名义同居生活，2006年7月25日生育长子邓某乙，2006年9月6日补办结婚登记，2007年5月18日生育次子邓某丙，现两个孩子均随被告父母一起生活。
本院认为：原告以被告邓某甲性格比较暴躁，经常因为家庭琐事乱发脾气，甚至殴打过原告刘小琴两次，同时，原、被告自2012年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，其起诉与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年三月九日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4131号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王金海，男，1953年4月6日出生，汉族，曲周县人。
委托诉讼代理：王改英，女，1982年1月12日出生，汉族，曲周。
被上诉人（原审被告）：赵元欣，男，1985年12月28日出生，汉族，山东省胶州市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）因与被上诉人王金海、赵元欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保财险聊城分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，发回重审或依法改判人保财险聊城分公司不承担10000元。2、上诉费由王金海、赵文欣承担。事实和理由：1、王金海在一审中提出护理费应按照实际住院18天依据河北省农村居民标准计算，但是一审法院超出其诉讼请求，按照出院后护理5个月进行赔偿，显然是错误的。2、赵文欣垫付的医疗费1230元包含在王金海的诉讼标的范围内，该赔偿款应当由王金海直接返还给赵文欣，不应由人保财险聊城分公司直接返还。3、根据商业保险合同的约定，诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。综上，请求二审法院依法予以纠正。
王金海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵文欣未作答辩。
王金海向一审法院起诉请求：1、判令赵元欣、人保财险聊城分公司赔偿王金海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，三轮车修理费等共计38000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后明确具体数额；3、诉讼费用由赵元欣、人保财险聊城分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日20时10分许，王金海驾驶奔马牌三轮低速货车，停放至大河道乡××夫人××路上，其下车后，赵元欣驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车撞到其三轮车尾部，王金海被三轮车刮伤，造成王金海受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字第130435320165005142号交通事故认定书（简易程序）认定：赵元欣负本次事故的全部责任，王金海无责任。事故发生后，王金海被送到曲周县医院治疗，住院18天，医疗费7666.17元。曲周县医院诊断证明书记载，本次事故造成王金海1、腰部2、3、4左侧横突骨折，2、左侧12肋骨骨折，3、胸部12肋骨骨折，3、胸部及腰部软组织挫伤；并需休息5个月。车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保财险聊城分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元第三者商业责任险，事故发生时在保险期内。诉讼期间王金海与人保财险聊城分公司就车损价格当庭达成一致，双方确认车损价格为1500元。王金海住院期间赵元欣垫付医疗费1230元。一审法院认为，王金海因事故受伤，并造成车辆受损，依法应得到赔偿。各方对事故责任划分、事故车辆投保情况以及王金海医疗费均不持异议，予以认定。关于王金海的误工期限，曲周县医院出具的诊断证明书治疗及处理意见载明出院后休息5个月，一人护理，加强营养，赵元欣、人保财险聊城分公司未提交主张异议的相应证据，故确定误工期限、护理期限均为18天+30天×5=168天。根据王金海提交的本人及护理人员张改英、张献虎的工资证明等依法计算误工费及护理费。王金海主张护理费，未提交相关计算依据，参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算。关于营养费，王金海提交的曲周县中医院的诊断证明书明确记载加强营养，结合当地实际及王金海伤情，营养费按每天30元计算。赵元欣、人保财险聊城分公司主张王金海已64岁，属于国家法定退休年龄，不应主张误工费。王金海虽已64岁，但无证据证明其不具有劳动能力，且也无相应依据规定超过法定退休年龄，不能通过自己的劳动获得相应报酬情形。故对赵元欣、人保财险聊城分公司不予赔偿误工费的主张，不予采纳。根据王金海提交的工资证明等证据，王金海系河北滏阳金属股份有限公司的职工，其在本次事故受伤后，停发工资，造成实际收入损失，应予赔偿。综上，王金海的医疗费为7666.17元、误工费为（3000元/30天）×(18+5×30)天=16800元；住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；营养费30元/天×30天=900元；护理费为，住院期间（3270元/30天）元×18天=1962元，出院后的护理费为(19779元/365天)元×(5月×30天)=8128元；车辆损失为1500元。关于交通费，根据王金海的住院情况及就医地点、时间、次数等，酌定交通费为200元。本次事故给王金海造成各项损失共计37596.17元。赵元欣的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人保财险聊城分公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险，本案涉事故发生时在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保财险聊城分公司首先应在交强险责任限额内赔偿王金海医疗费7666.17元+误工费16800元+住院伙食补助费540元+营养费900元+护理费（1962元+8028元）元+交通费200元+车损费1500元=37596.17元。赵元欣为王金海垫付的医疗费1230元应从中扣除，由人保财险聊城分公司返还给赵元欣。王金海其他主张，事实和法律依据不足，不予支持。赵元欣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对王金海所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿王金海各项损失36366.17元；2、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司返还赵元欣为其垫付的医疗费1230元；3、驳回王金海的其他诉讼请求。4、自本判决生效之日三起履行。案件受理费750元减半收取375元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担350元，赵元欣负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王金海护理费是否超过诉讼请求的问题。王金海起诉请求总的赔偿数额为38000元，王金海未变更诉讼请求，一审判决赔偿的总数额为37596.17元，未超过王金海起诉的请求，人保财险聊城分公司提出一审判决护理费超过诉讼请求没有法律依据，本院不予采信。关于赵元欣垫付医疗费的问题。该笔费用在王金海起诉请求范围内，为减轻当事人的诉累，由人保财险聊城分公司直接支付并不违反法律规定。关于诉讼费负担的问题。诉讼费应由败诉方负担，人保财险聊城分公司提出不负担诉讼费的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晨阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1701号
罪犯高巍，男，1973年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）应刑初字第119号刑事判决，认定被告人高巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。被告人高巍不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月17日作出（2010）孝刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高巍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2025年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初712号
原告：盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会。
法定代表人：王义德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王瑞青，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。
被告：盂县乌玉汽车修理厂。
投资人：孟秋花，该厂厂长。
被告：阳泉市金鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：仇友新，公司经理。
原告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会与被告盂县乌玉汽车修理厂、阳泉市金鑫汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害、恢复原状、归还土地并赔偿原告损失288000元。事实与理由：2012年9月29日二被告未经原告同意，未取得集体土地使用权的情况下，双方签订了土地租赁协议，将原告所有的9亩土地非法侵占。在此期间，原告多次要求二被告停止侵害、恢复原状、返还土地未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会主张被告盂县乌玉汽车修理厂、被告阳泉市金鑫汽车销售服务有限公司返还的土地因土地所有权有争议，故本案不属于人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李海萍
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第57号
王毅诉淄博市人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为保证案件审理的社会效果，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交山东省桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1381号
申请执行人:四川建忠建筑劳务有限公司
被执行人:四川华企建设工程有限公司
本院在执行申请执行人四川建忠建筑劳务有限公司与四川华企建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁洪娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初378号
原告：金香，女，1985年8月9日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：龙井金缘房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李占福，总经理。
委托代理人：逄增富，吉林（延边）常春律师事务所律师。
原告金香与被告龙井金缘房地产开发有限公司（以下简称金缘公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香的委托代理人韩圣兰、李勋、被告金缘公司的委托代理人逄增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金香向本院提出诉讼请求：1.金缘公司履行买房送车的活动承诺，交付价值119800元的车辆；2.支付迟延交付期间的利息损失（自2015年12月9日起至车辆交付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年下半年，我得知金缘公司举办买房送车活动，活动宣传凡自2014年4月15日起购买金缘府小区内任何房屋（含车库）的业主均可免费领取福特轿车一辆。我与金缘公司工作人员协商后，于2014年11月5日在龙井市金缘府售楼中心签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。现金缘公司未按承诺向我交付车辆，属单方违约行为，应履行合同约定并赔偿迟延交付车辆所造成的损失。
金缘公司辩称，我公司举办的买房送车活动属于附义务的赠与合同，目的是为了宣传增加销售额。业主要按照活动规则履行相应的义务才能取得车辆，具体包括参加投球活动、拍照留念、按主办方要求办理相应手续、承诺半年内不出售获奖车辆、参加后续宣传活动。金香按活动规则参加投球活动获奖后拒绝办理相关手续，不同意办理购车分期贷款手续，未履行赠与合同约定的义务，无权要求领取车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年,金缘公司为销售其开发的位于龙井市金缘府小区商品房发布“买房送车”活动广告，该活动由金缘公司委托案外人延边溥鑫房地产经纪有限公司主办实施。活动奖品为赠送价值79900元的车辆，获奖者可通过补交差价换取其他车辆，参与活动的人员为购买房屋或车库的业主。主办方不定期举办投球比赛，比赛获胜者及购买房屋或车库时间顺序靠前者可获得奖品。2014年11月5日，金香与金缘公司达成商品房买卖合同，购买了金缘府小区15号楼4单元601号房屋。2014年6月至2015年8月末，主办方共举办十一期活动，金香在第十一期活动中获奖。金香获奖后于2015年12月9日向金缘公司补交车辆差价39900元，金缘公司收到车辆差价款后要求金香以其名义到银行办理分期贷款购车手续或签订担保协议，金香均未同意。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、活动广告照片四张、活动公告、活动声明、活动规则各一份、集体证明一份、录音光碟一份、录音整理材料两份、证人齐某某、尹某某、王某某、朱某某、南某某、李某某、崔某某、金某某的证言及金香、金缘公司的陈述。
金缘公司还提供受赠人为李雪婷、张健、金哲石、崔日范的附条件赠与合同四份、担保协议两份、空白贷款合同一份、获奖人为金英美、李雪婷的获奖照片两张，因上述证据表述内容均为案外人获奖情况，与本案不具备关联性，故不予采信。金缘公司还提供录音整理材料一份，因证据记载的是案外人中国建设银行龙井市支行工作人员谈话内容，该证人未出庭，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
本院认为，金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约邀请，金缘公司希望已购房业主参与销售宣传活动，获奖业主或购房顺序靠前的业主向其发出要约从而双方达成赠与车辆合同。现金香参加销售宣传活动，获奖后向金缘公司补交车辆差价款的行为应视为向金缘公司发出达成赠与车辆合同的要约。金缘公司收到金香补交的车辆差价款后，向金香提出办理分期贷款购车手续或签订担保协议的行为应视为向金香提出新的要约，以达成赠与合同。金香未接受金缘公司提出的新要约，双方未达成赠与合同，故对金香提出金缘公司履行赠与车辆合同及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。金香提出金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约，应按要约履行的主张，因本案诉争标的为车辆，不属于房屋的相关设施；金香也未提出证据证明该活动对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金香的诉讼请求。
案件受理费2696元（已预交1800元），减半收取1348元，由原告金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 阳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初514号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人佟某，无职业。2000年因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月27日被取保候审，2017年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人曾某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月27日被取保候审，2017年7月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人佟某、曾某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察长徐广东、检察员李红雪出庭支持公诉。被告人佟某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月17日，冯某经营的玉满货站与王某甲经营的英丽货站发生纠纷，双方发生暴力殴打事件。同日下午，被告人佟某与史宝杰（在逃）、冯某、李某（已判刑）等人集结密谋报复，随后由被告人曾某及王旭、王某乙、那某（已判刑）等人纠集人员，被告人曾某、ＸＸ（已判刑）开车，2014年10月18日早6时许，在沈阳市沈河区文化东路1号南塔鞋城院内，王某乙、那某、崔宇龙、王晓宇、孙新迪、杨卓、白德文、邢建、佟鑫、张洛廷（均已判刑）等人，戴白色棒球帽、蓝色口罩，部分人员持镐把将英丽货站员工王某甲、刘某打伤。经鉴定，王某甲头皮挫伤、左中指挫伤均为轻微伤；刘某左肘部及左大腿挫伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人刘某、王某甲的陈述，证人刑某、冯某、李某、王某乙、那某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人佟某、曾某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人佟某、曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人佟某、曾某应以寻衅滋事罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人的行为给丽英货站的经营造成影响，故要求赔偿经济损失人民币五十万元。
被告人佟某、曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚，对于刑事附带民事原告人的赔偿要求，被告人佟某称因其他同案犯已经赔偿刑事附带民事原告人35万元，远超出了其实际造成的经济损失，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月17日，冯某经营的玉满货站与王某甲经营的英丽货站发生纠纷，双方发生暴力殴打事件。同日下午，被告人佟某与史宝杰（在逃）、冯某、李某（均已判刑）等人集结密谋报复，随后由被告人曾某及王旭、王某乙、那某（均已判刑）等人纠集人员，被告人曾某、ＸＸ（已判刑）开车，2014年10月18日早6时许，在沈阳市沈河区文化东路1号南塔鞋城院内，王某乙、那某、崔宇龙、王晓宇、孙新迪、杨卓、白德文、邢建、佟鑫、张洛廷（均已判刑）等人，戴白色棒球帽、蓝色口罩，部分人员持镐把将英丽货站员工王某甲、刘某打伤。经鉴定，王某甲头皮挫伤、左中指挫伤均为轻微伤；刘某左肘部及左大腿挫伤均为轻微伤。
另查明，案发后，同案犯冯某等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币35万元。案发后，被告人佟某、曾某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人佟某、曾某的到案情况。
2、被害人刘某、王某甲的陈述，证明冯某等人纠集他人到丽英货站滋事的事实经过。
3、证人刑某、冯某、李某、王某乙、那某的证言，证明被害人刘某、王某甲被打伤的经过。
4、被告人佟某、曾某的陈述，证明其寻衅滋事的事实经过。
5、辨认笔录，证明经辨认，二被告人系实施犯罪的行为人。
6、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，王某甲头皮挫伤、左中指挫伤均为轻微伤；刘某左肘部及左大腿挫伤均为轻微伤。
上述证据经当庭举证、质证，被告人佟某、曾某及附带民事诉讼原告人均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人佟某、曾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和公民的人身健康权利，均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟某、曾某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人佟某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情从重处罚。被告人佟某、曾某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出，要求因被告人的寻衅滋事行为而影响丽英货站的经营，以致造成的经济损失50万元予以赔偿的诉讼请求，经查，案发后，同案犯冯某等人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币35万元，因附带民事诉讼原告人未能提供相应证据且该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 邓延坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2124号
原告仕楼（上海）实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人邱瑞政，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告上海优哈信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤某某。
原告仕楼（上海）实业有限公司与被告上海优哈信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年2月3日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告签署《中国全网零售和分销服务协议》，约定被告在线上平台对原告产品进行销售，被告在收取销售款项并向原告支付后，销售价与结算价之差额部分由被告享有；原告为被告垫付店铺保证金人民币（以下币种同）210，000元，双方合作结束或天猫店铺关闭时，被告将210，000元保证金返还原告。2014年1月1日，被告关闭天猫店铺，并收取天猫返还的210，000元保证金，但未将上述保证金返还原告。被告关闭天猫店铺的行为已表明其不履行合同主要义务，符合合同法定解除的条件，故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国全网零售和分销服务协议》；2、被告返还原告天猫店铺保证金210，000元；3、被告向原告支付货款94，161.94元及相应违约金。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求确认原告与被告签订的《中国全网零售和分销服务协议》于起诉状副本送达被告之日解除；原告撤回第3项诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原被告于2013年7月8日签订《中国全网零售和分销服务协议》，协议期限自2013年7月8日至2016年7月7日。协议约定，原告独家授权被告在天猫商城等线上平台对原告产品进行销售，被告以自己名义在线上平台签订合作协议、开设店铺、收取货款；天猫商城收取210，000元作为店铺保证金，由原告承担，当双方合作结束或天猫店铺关闭时，由被告将剩余金额归还原告。2013年8月12日，原告通过银行转账将保证金210，000元交给被告，2013年9月29日，被告出具证明确认收到原告用于天猫商城押金210，000元，直至合作结束，天猫退还押金后归还原告。2014年1月1日，被告在天猫商城的店铺关闭，并于同年1月27日收到天猫退还的保证金210，006.9元。被告未将上述保证金返还原告，原告遂涉诉。
以上事实，有中国全网零售和分销服务协议、授权书、银行转账凭证、证明、浙江天猫网络有限公司出具的被告天猫商城店铺关闭时间以及保证金退还时间相关材料等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订的中国全网零售和分销服务协议合法有效，原告已按约支付被告天猫店铺保证金。根据浙江天猫网络有限公司出具的相关材料，被告天猫店铺已于2014年1月1日关闭，且被告已收到天猫退还的保证金。在协议履行期限届满之前，被告关闭天猫店铺的行为表明其不履行主要义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请要求确认原告与被告签订的《中国全网零售和分销服务协议》于起诉状副本送达被告之日解除，合法有据，本院予以支持。根据协议，双方合作结束或天猫店铺关闭时，被告将保证金退还原告，故合同解除后，原告要求被告返还210，000元的诉请亦合法有据，本院一并予以支持。诉讼中，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仕楼（上海）实业有限公司与被告上海优哈信息科技有限公司于2013年7月8日签订的《中国全网零售和分销服务协议》于2016年1月5日解除；
二、被告上海优哈信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仕楼（上海）实业有限公司店铺保证金人民币210，000元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，280元，保全费人民币3，260元，合计诉讼费人民币12，540元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4030号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告阚卫东，男，汉族，1972年5月18日出生，住南阳市宛城区。
被告阚学猛，男，汉族，1974年6月4日出生，住南阳市宛城区。
被告吴玉霞，男，汉族，1988年9月19日出生，住南阳市宛城区。
被告王静，女，汉族，1989年2月3日出生，住南阳市宛城区。
被告李帅，男，汉族，1987年7月1日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告阚卫东、阚学猛、吴玉霞、王静、李帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告阚卫东在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由阚学猛、吴玉霞、王静、李帅对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月二十日
书记员 马俊会
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4561号
申请人：于成建，男，1993年2月22日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县老集镇前于庄行政村小于庄**号。
委托代理人：于运有，男，1966年9月14日出生就，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇前于庄行政村小于庄**号，系于建成父亲。
被申请人：王运贵，男，1967年6月28日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村西王庄**号。
被申请人：李桂英，女，1967年9月21日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村西王庄**号。
被申请人：王丽萍，女，1997年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村西王庄**号。
申请人于成建与被申请人王运贵、李桂英、王丽萍婚约财产纠纷一案，申请人牛长华于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王运贵、李桂英、王丽萍银行存款130000元，并已提供担保。本院认为，申请人于成建提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王运贵、李桂英、王丽萍银行存款130000元。
案件申请费1170元，由被申请人王运贵、李桂英、王丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 秀
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执394号
申请执行人谭扬，女，1984年9月15日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1984年6月23日出生，汉族。
本院于2017年4月13日立案受理的申请执行人谭扬与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，被执行人于2017年7月11日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第347号
原告杨梅，居民。
被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处。
法定代表人杨蝶英，该公司董事长。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，由被告公司朱某经手，被告向原告借款41万元，原告丈夫从银行提取40万元，加上现金1万元，共计41万元，在朱某出具借据后交付给朱某。后被告一直未还款，请求判令被告归还借款41万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供下列证据：1、朱某出具并加盖被告公司印章、担保人葛某签名、借款金额41万元、借款日期2014年1月28日的借据一张；2、被告工商登记信息一份，载明朱某为被告的投资人之一；3、户名孙某飞、金额40万元、日期2014年1月28日的取款凭条回单一张；3、证人葛某（本案借款的担保人）出庭作证，证明内容为：朱某到原告家借款、出具借据并加盖被告单位印章，原告丈夫孙某飞说款已提来在黑塑料袋内，其作为担保人在借据上签名后未等交付款项即离开。
被告未到庭参加庭审，未对原告提供的证据发表质证意见。其庭前提供的答辩意见为：本公司于2011年7月28日向原告借款20万元，借款是通过原告丈夫孙某飞转账到朱晓双账户，后本公司于2012年8月28日分数次支付给原告人民币7万元。原告称本公司朱某于2014年1月28日借款41万元周转一事，属无中生有，因为朱某在2014年1月27日已离开沭阳前往杭州过年。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对证人证言予以认可，对被告关于2011年7月28日借款20万元的相关事实也予以认可，并称20万元借款已还清，与本案无关。
经审理查明：被告于2010年6月29日登记设立，投资人为杨某、朱某、杨某英三人。2014年1月28日，朱某经手向原告出具加盖被告单位印章的借条一张，金额为41万元。现原告以被告未归还借款为由诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条、证人葛某证言等证据证实。
本院认为：被告的出资人之一朱某经手向原告借款，并出具了加盖被告单位印章的借条给原告，原告提供了借款40万元给被告的资金来源，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款金额为40万元。原告主张借款金额为41万元，除上述40万元外，未能提供另支付1万元现金的证据，故对原告上述主张，不予支持。被告虽辩称朱某未向原告借款40余万元，但未提供证据证明原告所持有的借据系伪造，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，受法律保护，原告要求被告归还借款40万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县金至尊俱乐部有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨梅借款40万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担25元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月十一日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第170号
原告：顾培明。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨禄建。
被告：诸暨市科教印刷厂。
投资人：杨禄建。
被告：钱智平。
原告顾培明为与被告杨禄建、诸暨市科教印刷厂（以下简称科教印刷厂）、钱智平民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告顾培明的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告杨禄建、科教印刷厂、钱智平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培明起诉称：2012年4月13日，被告杨禄建、科教印刷厂因生产经营需要向顾伯君借款人民币40万元，并约定借期自2012年4月13日起至2013年5月5日止，利息2%。被告钱智平对该债务承担保证责任。借款到期后，借款人未能按约偿付本息，担保人钱智平也没有履行担保人之责。现顾伯君与原告顾培明达成协议，将上述借款40万元及相应利息、违约金和实现债权的费用等债权一并转让给原告顾培明享有。原告受让债权后已向各被告发出债权转让通知书，要求各被告在限定期限内还款。但各被告至今未偿付借款本息，损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：一、被告杨禄建、科教印刷厂共同归还原告借款人民币40万元，并支付自2012年4月13日起2013年5月5日止按月息2%计算的利息损失（暂计10万元），并支付自2013年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告钱智平对上述债务承担连带清偿责任；二、被告杨禄建、科教印刷厂支付原告律师代理费10000元。
被告杨禄建、科教印刷厂、钱智平未在法定期限内提出书面答辩状。
为证实自己的主张，原告顾培明向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，用以证实2012年4月13日，被告杨禄建、科教印刷厂向顾伯君借款人民币40万元，并约定借期、利息及违约责任和被告钱智平提供保证的事实；
2、浙江省农村信用社汇款凭证及取款凭证各一份，用以证实2012年4月13日，顾伯君通过现金交付和银行转账方式分两次借给被告杨禄建人民币计40万元的事实；
3、债权转让协议及债权转让通知书各一份、邮政特快专递单三份，用以证实2014年12月2日，顾伯君与原告之间达成债权转让及原告代理人向三被告催讨债务的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，用以证实原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨禄建、科教印刷厂、钱智平经本院依法送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，应视为放弃对本案证据质证的权利，同时也未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认为，原告提交的证据，能证实原告对被告杨禄建享有本案的债权，对该部分证据效力，本院予以认定。对于其他证据的证明效力，本院将在裁判时加以综合评定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，顾伯君通过银行转账和现金交付的形式分两次出借给被告杨禄建人民币计40万元。被告杨禄建同日向顾伯君出具借款合同一份，约定借款金额为40万元，借期360天（自2012年4月13日起至2013年4月8日止），月息为2分。若逾期不还，被告杨禄建应承担未归还借款每日按4%计算的违约金，且应按违约金、借款利息、借款本金顺序偿还。同时还应承担原告因本案所涉借款有关的一切费用，包括律师代理费等。被告钱智平对本案所涉借款承担连带保证责任。2014年12月2日，顾伯君与原告签订债权转让协议，约定自协议签订之日起，顾伯君将《借款合同》项下所享有的权利转让给原告顾培明。同年12月6日，原告代理人何建红通过邮政快递形式将债权转让事实通知被告杨禄建、科教印刷厂、钱智平，要求三被告在收到通知书后三日内承担清偿借款责任。后被告杨禄建、钱智平并未还款，原告遂于2015年3月起诉来院，请求判如所请，并为此支出律师代理费人民币10000元。
本院认为，被告杨禄建、钱智平与借款出借人顾伯君间的借款、保证行为和顾伯君与原告顾培明间的债权转让行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案原告主张科教印刷厂为共同借款人之一，对此本院不予支持。理由如下：从原告提供的证据《借款合同》上来看，科教印刷厂公章盖在借款合同抬头“乙方”处下方，此处的“乙方”是起到确定合同当事人是谁的作用；但科教印刷厂在借款合同下方“乙方借款人（签章）”处并未再次加盖公章，此处的“乙方借款人（签章）”是起到对借款事实进行确认的作用。因此科教印刷厂并未以明确的意思表示在借款合同上确认其借款人的身份，故科教印刷厂并非是本案共同借款人。对于本案借款借期。借款合同上载明为“360天，于2012年4月13日起至2013年5月5日”，但“5月5日”系在“4月18日”基础上涂改后形成。结合原告庭审中的陈述“借款合同上起止时间有涂改，具体期间以360天为准，即2012年4月13日起至2013年4月8止”，对此，本院予以采信。对于被告钱智平是否需对本案承担保证责任？被告钱智平虽然在借款合同下方“乙方连带经济责任人（担保人）签章”处签字捺印，对本案所涉债务提供了担保，但因借款合同未明确约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年4月9日起至同年10月9日。因原告未能举证证明顾伯君曾于保证期间内要求被告钱智平承担保证责任的事实，故被告钱智平对本案保证责任已经免除。综上，对于原告诉请要求被告杨禄建承担还款责任并支付相应的律师代理费，理由正当，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。被告杨禄建、科教印刷厂、钱智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨禄建应归还原告顾培明借款本金人民币40万元，并支付该款自2012年4月13日起至2013年4月8日止按月利率2%计算的利息，并支付自2013年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨禄建应支付原告顾培明律师代理费人民币10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告顾培明其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告杨禄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初11号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，生于1982年9月29日，小学文化。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年5月21日主动到公安机关投案自首，同日取保候审，2015年11月11日被越西县公安局监视居住。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人鲁某犯伪造公司印章罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员邱什布出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年5月，被告人鲁某在负责云南某某公司修建越西县某某局某某工程期间，伪造云南某某公司的印章和转账委托书，从越西县某某局转走该公司修建越西县某某局某某工程的工程款人民币十万元。全部用于支付修建该工程所欠蒋某某的砖款。经四川省公安厅物证鉴定中心（川公物鉴（2015）40044号）文件检验鉴定书所示鲁某转走该公司十万元所使用的印章印文与某某公司的印章印文不是同一枚印章所盖。
在审理过程中，公诉机关建议依法以伪造公司印章罪判处被告人鲁某有期徒刑六个月至八个月，并依法适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解：因自己不懂法，当时只考虑工程款属于自己，如该笔款从该挂靠公司转账，公司要扣除手续费就无法给付修建某某工程所欠的砖款。这样才伪造公司印章和委托书，目的只是想早日付清砖款，请求依法从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某为支付修建工程所欠材料款伪造公司印章的行为已触犯了刑律，构成了伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以伪造公司印章罪判处被告人鲁某有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。被告人辩解理由与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，确有悔改诚意，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人鲁某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定判决如下：
被告人鲁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07210号
罪犯王某某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2008年10月16日以（2008）蚌山刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月入监至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王某某获得四个行政奖励，其刑期在十年以下，依法可减去有期徒刑一年，其刑期止日为2014年9月12日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初847号
原告：张学君，男，满族，1948年3月19日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张学君与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学君的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学君诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：8，244.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款8，244.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：8，244.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款8，244.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款8，244.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张学君货款共计8，244.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第00021号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被害人杨某甲，农民。
诉讼代理人葛兰华、于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告人杨传刚，邳州市新城区管理委员会工作人员。2014年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人杨传刚犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被害人杨某甲及其诉讼代理人葛兰华、于洪波，被告人杨传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日至当月28日间，被告人杨传刚以帮助杨某甲购买安置房，需要交款为由，先后九次骗取杨某甲人民币356550元。被告人杨传刚将骗取的钱款用于归还个人债务，后经杨某甲多次催要，于2013年10月归还人民币50000元，余款至案发未归还。
2014年8月28日，被告人杨传刚在河南省鹤壁市火车站被公安机关抓获，当日羁押于鹤壁市看守所。
上述事实，被告人杨传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、杨某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，辨认笔录，银行取款明细，收条，看守所出所登记表，被告人杨传刚刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨传刚多次诈骗老年人的钱款，且骗取的巨额钱款无法返还，应酌情从重处罚。被告人杨传刚自愿认罪，且案发前归还部分钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人杨传刚将犯罪所得钱款返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 李华二O一五年一月二十八日
书 记 员 刘 慧