wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初630号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明(系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工)，男，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：曾永德（系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工），男，住福建省龙海市。
被告：黄妙祥，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
被告：黄福同，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄妙祥、黄福同借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾永德、被告黄妙祥到庭参加诉讼，被告黄福同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妙祥立即偿还借款100000元及利息，被告黄福同承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：黄妙祥以水产养殖为由，于2015年5月20日向原告借款100000元，约定借款月利率9.9875‰，借款期限从2015年5月20日起至2016年5月19日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款黄福同提供连带责任保证。借款期限届满后，黄妙祥未予偿还。
被告黄妙祥承认其向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款属实，但辩称因资金周转困难未能偿还，请求分期偿还。
被告黄福同未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，黄妙祥以水产养殖为由向原龙海市农村信用合作社（现债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继）借款100000元，同日双方签订保证借款合同，约定借款期限从2015年5月20日起至2016年5月19日止，月利率9.9875‰；利息实行按季支付。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。黄福同为上述债务提供连带责任保证,保证期间二年。合同签订后，福建龙海农村商业银行股份有限公司依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，黄妙祥只偿还利息至2016年3月21日，尚欠借款本金100000元及利息未偿还还。为此，福建龙海农村商业银行股份有限公司具状诉至本院。
上述事实认定证据有福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、存款明细帐、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、营业执照、中国银监会福建监管局文件，及福建龙海农村商业银行股份有限公司和黄妙祥庭审陈述。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与黄妙祥、黄福同签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，福建龙海农村商业银行股份有限公司要求黄妙祥按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；福建龙海农村商业银行股份有限公司在保证期间向保证人黄福同主张保证责任，因此，黄福同应依约承担连带保证责任。被告黄福同经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄妙祥应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（从2016年3月22日起至还款之日止，按合同约定利率计算）。
二、黄福同对上述债务承担连带保证责任；黄福同承担保证责任后，有权向黄妙祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由黄妙祥、黄福同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年三月七日
书记员 丁桂玲
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初631号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某生，男，1987年1月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人钟某生犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人钟某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日1时许，被告人钟某生在汕头市潮南区峡山街道广发公寓其租住的303房中容留吸毒人员陈某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同日21时许，被告人钟某生在上述房间中容留吸毒人员陈某、吕某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月22日中午，被告人钟某生在上述房间中容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
同日，被告人钟某生被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明、情况说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人陈某、吕某、林某、钟某、杨某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某生多次为他人吸食毒品提供场所，其中1次属容留多人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某生犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟某生如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终96号
上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区。
法定代表人：贾斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆浦瞾科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
上诉人新疆浦煜国际物流有限公司（以下简称新疆浦煜物流公司）因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司、新疆浦瞾科技发展有限公司（以下简称新疆浦瞾科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人新疆浦煜物流公司上诉称，其主要办事机构在乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求依法撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初70号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州昌吉市，故本案应结合诉讼标的金额由昌吉回族自治州的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为10042.750414万元，依法应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。昌吉回族自治州中级人民法院裁定驳回新疆浦煜物流公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民辖终96号上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区。法定代表人：贾斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路。法定代表人：刘军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆浦瞾科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：齐文，该公司董事长。上诉人新疆浦煜国际物流有限公司（以下简称新疆浦煜物流公司）因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司、新疆浦瞾科技发展有限公司（以下简称新疆浦瞾科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人新疆浦煜物流公司上诉称，其主要办事机构在乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求依法撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初70号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州昌吉市，故本案应结合诉讼标的金额由昌吉回族自治州的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为10042.750414万元，依法应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。昌吉回族自治州中级人民法院裁定驳回新疆浦煜物流公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月三十日书 记 员 苏比 努尔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1070号
原告李洪范，男，57岁，汉族，科尔沁区人。
委托代理人张素芝（原告李洪范妻子），女，56岁，汉族，科尔沁区人。
被告鲍永平，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李洪范为与被告鲍永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪范的委托代理人张素芝到庭参加诉讼，被告鲍永平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪范诉称，被告鲍永平因哥哥结婚用钱于2007年12月4日向原告借款人民币7800元。约定2008年10月4日还款；2009年2月12日，向原告借款人民币9600元，约定2009年12月12日还款，逾期不还按月利率0.015元计息。后经原告索要被告未能偿还，故诉至法院，要求被告鲍永平偿还借款17400元，给付利息8467.20元（5472元（9600元×38个月×0.015元，2009年12月12日至2014年2月27日）�2995.20元（7800元×64个月×0.006元，2008年10月4日至2014年2月27日）］，合计25867.20。
被告鲍永平未答辩。
经审理查明，被告鲍永平2007年12月4日向原告借款人民币7800元，约定2008年10月4日还款；2009年2月12日，被告向原告借款人民币9600元，约定2009年12月12日还款，逾期不还按月利率0.015元计息。
在举证期限内原告向法庭证据1、借据2枚，证明借款人的身份、借款时间、借款金额及双方对还款时间、逾期利率的约定。证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木东毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告鲍永平是本村村民，2010年外出务工，无法联系。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明由被告鲍永平向原告借款的时间、数额及双方对还款期日期、逾期利率的约定，本院予以采信。证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鲍永平在举证期限内未向法庭递交�据。
本院认为，被告鲍永平因生活所需向原告借款，并为原告出具借据2枚，双方债权、债务关系明确。被告鲍永平应履行债务，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告鲍永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永平偿还原告李洪范借款17400元，给付利息8467.20元（5472元（9600元×38个月×0.015元，2009年12月12日至2014年2月27日）＋2995.20元（7800元×64个月×0.006元，2008年10月4日至2014年2月27日）］，合计25867.20。本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费500元，由被告鲍永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年七月十五日
书 记 员 张春艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2030号
原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼***号。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：田丽杰，系该中心信贷员。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王秀华，女，1965年3月15日出生，住彰武县。
被告：王淑兰，女，1957年4月16日出生，住彰武县。
被告：王男男，女，1985年12月16日出生，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告王秀华、王淑兰、王男男借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人田丽杰、苏玉朋到庭参加诉讼，被告王秀华、王淑兰、王男男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令王秀华偿还借款本金6921元及利息279元，并自逾期之日起至还款之日止按年利率24%给付逾期违约金。王秀华、王男男承担连带清偿责任2.诉讼费用50元，由王秀华、王淑兰、王男男负担。事实和理由：2015年11月5日，王秀华向我单位借款16000元，王淑兰、王男男为王秀华提供了连带责任保证。借款本金16000元，应付利息2000元，共计18000元。王淑兰已偿还借款本息10800元，尚欠本金6921元，利息279元。后经多次催要，至今未偿还。
王秀华、王淑兰、王男男经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。
因王秀华、王淑兰、王男男未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、发放贷款存档照片、借款人及保证人身份证复印件、王秀华还款情况电脑记录等证据，查明以下事实：2015年11月5日，彰武县农户自立服务中心与王秀华签订借款协议书，王秀华向彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限为自2015年11月5日起至2016年10月25日止，借款月利率为1.6%，王淑兰、王男男为王秀华提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等，保证期限为自贷款之日起至贷款到期后二年。双方并约定逾期违约金按逾期金额每日收取1‰。截止2016年7月12日王秀华共偿还本息共10800元，尚欠本金6921元及借款期限内利息279元。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。王秀华欠彰武县农户自立服务中心借款本金6921元及利息279元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王淑兰、王男男为王秀华提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应当按照约定对王秀华欠彰武县农户自立服务中心的全部债务承担连带清责任，彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王秀华偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元及利息279元，并自2016年10月26日起，以本金6921元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王淑兰、王男男对上述债务的清偿负连带责任。王淑兰、王男男承担连带清偿责任后，有权向王秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀华、王淑兰、王男男负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 为
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5517号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告：黄徐贵，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄徐贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告黄徐贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年5月18日的贷款本金42万元、利息201096.5元（含罚息、按年利率15.12%计算）、复利46328.09元（按年利率15.12%上浮50%计算），共计667424.59元，并另支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告黄徐贵签订个人信用额度贷款合同,约定黄徐贵向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向黄徐贵发放贷款42万元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告黄徐贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，平安南京分行与黄徐贵签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向黄徐贵提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如黄徐贵不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求黄徐贵立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；黄徐贵承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2015年3月17日，平安南京分行向黄徐贵发放贷款42万元，借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告黄徐贵在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年5月18日，被告黄徐贵共计欠平安南京分行借款本金420000元，利息（含罚息）201096.5，拖欠复利46328.09元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、借据台帐、被告身份证明、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告黄徐贵签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，黄徐贵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张黄徐贵立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。黄徐贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄徐贵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币420000元，支付截止2017年5月18日欠息（含罚息）201096.5元、复利46328.09元；并按照合同约定标准支付自2017年5月19日至实际还清日止的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，公告费600元，合计11074元，由被告黄徐贵负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 绪曼莉
人民陪审员 吕汉宁
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2709号
原告：袁纪永，男，1975年1月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上，系唐波妻子。
原告袁纪永与被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因唐波、沈丽下落不明，于2016年8月15日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁纪永委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告唐波、沈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁纪永向本院提出的诉讼请求：要求唐波、沈丽偿还借款50000元、利息（计算至2016年7月22日）15750元，之后息随本清。事实和理由：2014年10月22日唐波因做工程急用，经关立亮介绍向其借款5万元，约定月息1.5%。后经多次催讨无果。
唐波、沈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐波于2014年10月22日出具借条一份，载明：今借到袁纪永人民币伍万元整，使用期为4个月，认利息一分五。后因袁纪永催款无果引发诉讼。
本院认为，唐波欠袁纪永借款5万元有借条为证，袁纪永主张的本金及利息不违反相关法律规定，应当偿还。因沈丽未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，袁纪永就婚姻关系存续期间唐波以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由唐波、沈丽共同偿还。唐波、沈丽不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波、被告沈丽于本判决生效后五日内偿还原告袁纪永借款本金50000元、利息（计算至2016年7月22日）15750元，本息合计65750元。之后利息按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元、公告费560元，由被告唐波、沈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2709号
原告：袁纪永，男，1975年1月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院于2016年8月9日立案受理了原告袁纪永诉被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，因唐波、沈丽下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初338号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈宏亮，男，汉族，1972年10月16日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈宏亮曾因犯开设赌场罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被阜阳市公安局颍州区分局立案侦查，同日其主动投案，2017年1月25日被该局依法监视居住，同年7月25日被颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人陈宏亮犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月7日19时许，在阜阳市颍州区二院体检中心门口辅路上，被告人陈宏亮与被害人圣某某因车辆行驶问题发生争执，后陈宏亮对圣某某实施殴打，造成圣某某鼻部受伤。经阜阳市公安局科学技术研究所鉴定，圣某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈宏亮赔偿被害人圣某某各项经济损失共计人民币17万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、伤情照片、前科查询证明、接受证据清单、情况说明、住院病历、刑事和解协议书、收条、谅解书、视听资料及制作说明书、社区影响评估意见书、证人李某、董某某的证言、被害人圣某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]563号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏亮故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终960号
上诉人（原审被告）：付建强，男，1967年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：丁敏建，男，1965年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人付建强因与被上诉人丁敏建装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付建强、被上诉人丁敏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付建强上诉请求：1、依法撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初505号民事判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，被上诉人施工工程于2014年年底完工，但其于2017年3月才主张权利，明显已过诉讼时效；二、一审认定事实不清，双方在装修协议中约定”9月25日必须完工，如不完工甲方有权不付款”。合同签订后，上诉人如约先行支付了部分工程款，但是被上诉人拖延了两个月才完工，且工程质量严重不合格，上诉人有权拒付剩余装修款，还应当扣除被上诉人施工期间两�两个月的生活费。
被上诉人丁敏建辩称，延期完工是因上诉人增加了工程，对上诉人要求维修的部分其已进行了维修，现已过三年，其不可能再维修。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丁敏建向一审法院起诉请求：1、判令被告支付装修款10000元；2、判令被告支付违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，原告丁敏建与被告付建强签订装修协议，协议约定：原告给被告住房装修，包工包料，总造价30000元，合同签订时预付材料款10000元，木工完工后付10000元，验收后一次性付清余款。如有违约按总造价的20%支付违约金。9月25日必须完工，如不完工原告（甲方）有权不付款。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告仅支付20000元装修款，余款10000元被告至今未付。庭审中，确认原告于2014年11月25日完工，因装修质量问题双方未进行验收。被告于2014年12月6日入住该房屋。一审法院认为，原、被告签订的装修协议合法有效。被告应当按照合同约定给付装修款。因原告未按合同约定的时间交工，故其主张违约金没有事实及法律依据，应不予支持。关于装修质量问题，因双方未进行交工验收，且被告在未验收的情况下擅自入住至今已两年之久，房屋装修的原貌已无法展现，故被告以装修质量不合格为由拒绝给付装修款的抗辩理由不能成立。遂判决：一、被告付建强于本判决生效后十日内给付原告丁敏建装修款10000元；二、驳回原告丁敏建的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人丁敏建提交了证人任某出庭所作证言，用以证实其于2015年、2016年向上诉人索款的事实。上诉人付建强对该证人证言的真实�无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审查明的事实。
本案争议的焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人付建强是否应当履行给付装修费的合同义务。
本院认为，针对本案争议焦点一，由于上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审中也未能提交证据证实被上诉人的请求权已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持；针对本案争议焦点二，上诉人付建强与被上诉人丁敏建经协商签订的《装修协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被上诉人履行了《协议》约定的装修义务，且上诉人已于2014年12月6日入住至今，上诉人应当按照协议约定履行付款义务。原审判令上诉人给付剩余装修款并无不当。上诉人未能提交有效证据支持其因装修工程存在质量问题有权拒付装修款的抗辩理由，且其要求扣减被上诉人施工期间生活费的上诉理由亦无事实依据，故其拒付剩余装修费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马丹妮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖728号
原告：刘莉莉，女，汉族，1976年2月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘莉莉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月5日立案。
原告刘莉莉诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1153室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22141；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，刘莉莉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘莉莉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘莉莉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初57号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵周明，男，1978年6月12日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省保山市昌宁县，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人赵周明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月1日18时许，被告人赵周明酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，在鉴江镇北中里路三叉路口段被民警查获，当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为l8Omg/lOOml血。事后，民警依法提取了被告人赵周明的血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为209.l5mg/lOOml血，已达醉酒标准。
被告人赵周明于2018年3月1日被民警口头传唤至罗源县公安局鉴江派出所执法办案中心接受调查。
公诉机关建议对被告人赵周明判处拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人赵周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵周明案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵周明酒精含量超过200mg/lOOml血，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人赵周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执997号
申请执行人：樊柱，男，1984年9月8日生，住湖南省。
被执行人：长沙靖港建筑有限公司。所在地址：湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，职务：董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人樊柱与被执行人长沙靖港建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1235号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人长沙靖港建筑有限公司于2017年8月31日前一次性支付申请执行人工程款1875797元；若逾期履行给付申请执行人已承担的诉讼费5420.50元，共计人民币1881217.50元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、企业、证劵登记信息；被执行人在中国工商银行湖南省浏阳工业园支行有存款4046.63元（已被冻结）、中国银行股份有限公司长沙市华夏路支行有存款3134.35元（已被冻结）。被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司及互联网银行等94家银行均无存款；被执行人在不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施及冻结被执行人中国工商银行湖南省浏阳工业园支行、中国银行股份有限公司长沙市华夏路支行账户后，其他无其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执997号申请执行人：樊柱，男，1984年9月8日生，住湖南省。被执行人：长沙靖港建筑有限公司。所在地址：湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人樊柱与被执行人长沙靖港建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1235号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人长沙靖港建筑有限公司于2017年8月31日前一次性支付申请执行人工程款1875797元；若逾期履行给付申请执行人已承担的诉讼费5420.50元，共计人民币1881217.50元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、企业、证劵登记信息；被执行人在中国工商银行湖南省浏阳工业园支行有存款4046.63元（已被冻结）、中国银行股份有限公司长沙市华夏路支行有存款3134.35元（已被冻结）。被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司及互联网银行等94家银行均无存款；被执行人在不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施及冻结被执行人中国工商银行湖南省浏阳工业园支行、中国银行股份有限公司长沙市华夏路支行账户后，其他无其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十四日书记员  丁 波
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第228号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月11日17时30分许，被告人齐某某驾驶悬挂吉CZ44**号牌的吉CB8**号车沿梨杨公路从东向西行驶至青石岭水库路口时与行人李某甲相撞，致李某甲重伤，肇事后被告人齐某某驾车逃逸，被告人齐某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人齐某某的供述，证人齐某、王某、周某、李某乙、刘某某、赵某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人齐某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2014年4月11日17时30分许，被告人齐某某驾驶悬挂吉CZ44**号牌的吉CB8**号车沿梨杨公路从东向西行驶至青石岭水库路口时与行人李某甲相撞，致李某甲重伤，肇事后被告人齐某某驾车逃逸，被告人齐某某负事故的全部责任。在本院支持调解下，民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后，公安机关接报警后对肇事现场进行勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人齐某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某甲因损伤所致、致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状及体征，外伤性脑血管痉挛，致右侧肢体瘫痪，评定为重伤二级，构成四级伤残。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将网上逃犯齐某某抓获归案。
5、证人齐某的证言，证实齐某某开车出事当天我在他车里坐着，但当时我睡着了，撞上我才醒，我也不知道是撞人了，齐某某开车就走了。
6、证人王某的证言，证实齐某某是其丈夫，他出事后我没有见过他面。
7、证人周某的证言，证实齐某某给其打电话，说他开车撞了一个小孩，让我到交通队去看看，也有给伤者看病的意思。
8、证人李某乙的证言，证实案发当天在青石岭水库路口，有一台车把一个小孩撞上了，之后车就跑了。
9、证人赵某某的证言，证实其侄女李某甲让一台车给撞了，之后车就跑了，其到交通队报警了。
10、被告人齐某某的供述，供认公诉机关指控认定的驾车致人重伤后逃逸的犯罪事实。
本院认为，被告人齐某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案情节及民事赔偿部分双方达成和解协议并得到被害方的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第228号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月11日17时30分许，被告人齐某某驾驶悬挂吉CZ44**号牌的吉CB8**号车沿梨杨公路从东向西行驶至青石岭水库路口时与行人李某某相撞，致李某某重伤，肇事后被告人齐某某驾车逃逸，被告人齐某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人齐某某的供述，证人齐某、王某、周某、李某甲、刘某某、赵某某的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人齐某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2014年4月11日17时30分许，被告人齐某某驾驶悬挂吉CZ44**号牌的吉CB8**号车沿梨杨公路从东向西行驶至青石岭水库路口时与行人李某某相撞，致李某某重伤，肇事后被告人齐某某驾车逃逸，被告人齐某某负事故的全部责任。在本院支持调解下，民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后，公安机关接报警后对肇事现场进行勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人齐某某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某某因损伤所致、致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状及体征，外伤性脑血管痉挛，致右侧肢体瘫痪，评定为重伤二级，构成四级伤残。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将网上逃犯齐某某抓获归案。
5、证人齐某的证言，证实齐某某开车出事当天我在他车里坐着，但当时我睡着了，撞上我才醒，我也不知道是撞人了，齐某某开车就走了。
6、证人王某的证言，证实齐某某是其丈夫，他出事后我没有见过他面。
7、证人周某的证言，证实齐某某给其打电话，说他开车撞了一个小孩，让我到交通队去看看，也有给伤者看病的意思。
8、证人李某甲的证言，证实案发当天在青石岭水库路口，有一台车把一个小孩撞上了，之后车就跑了。
9、证人赵某某的证言，证实其侄女李某某让一台车给撞了，之后车就跑了，其到交通队报警了。
10、被告人齐某某的供述，供认公诉机关指控认定的驾车致人重伤后逃逸的犯罪事实。
本院认为，被告人齐某某违反交通法规，违章驾驶，致人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案情节及民事赔偿部分双方达成和解协议并得到被害方的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张红梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1023号
上诉人（原审被告）：汪百礼，农民。
被上诉人（原审原告）：薛明，农民。
上诉人汪百礼因与被上诉人薛明合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月20日7时，被告驾驶冀B×××××牌号中型普通货车由南向北行驶至西外环与南大街交叉口处，与原告驾驶的由东向西行驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致两车受损，原告车上乘车人薛瑞东受伤。2014年11月21日，滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持原告（乙方）、被告（甲方）、薛瑞东达成调解协议，三人在《交通事故损害赔偿调解书》上签字，该调解书第二条约定“甲方负责给乙方修车，直到乙方满意为止，甲方车损自负，…”。2014年11月21日，滦南县公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定此事故薛明承担主要责任，汪百礼承担次要责任，乘车人薛瑞东无责任。原告的车辆系2011年花费33000元购买的长安之星面包车，原、被告就该事故达成调解协议后，该车在北环路国运修理厂修理。
一审法院认为，《交通事故损害赔偿调解书》上记载的原、被告间的调解协议内容，系原、被告就解决该交通事故平等协商的真实意思表示；该协议第二条“甲方负责给乙方修车，直到乙方满意为止，….”的内容中，被告有承担原告修车费用的义务约定明确，虽修车达到的完好程度约定不明确，但不影响该调解协议的效力，履行时应按照公平、合理、有利于实现合同目的的原则予以确定，因此应认定该《交通事故损害赔偿调解书》有效；原告主张在北环路国运修理厂修车的实际花费为10045元，被告称原、被告在北环路国运修理厂协商同意的修车方案，修理费用是5610元，因原告提交的销货单、发票上修车单位的印章是“滦南县凤霞高轿修理厂”，该证据不能证实原告主张的修车费的真实合理性，结合原告的车辆的购买价格、使用时间等因素，认定被告主张的5610元为合理的修车费用。故此，原告要求被告按约定负担原告修车费用的诉讼请求，本院支持其5610元，其余部分不予支持。遂判决：一、被告汪百礼给付原告薛明修车费用5610元。本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担62元，由被告负担78元，本判决生效即交纳。
判后，汪百礼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年11月20日上诉人驾驶货车与被上诉人驾驶面包车发生交通事故，双方于第二天到滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订了调解书，后又在滦南县公安交通警察大队主持下达成调解意见，并在道路交通事故认定书中载明。认定书中除载明双方调解意见外还载明被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。上诉人对此次事故存在重大误解，在事故认定书没出来之前，上诉人主观认为因自己驾驶的系货车，故调解时承担主要责任也不为过，故才签订了调解书。道路交通事故认定书的效力要高于在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订的调解书，调解书与事故认定书认定的责任分担明显冲突，故调解书显失公平，应属无效协议。综上，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人薛明答辩称：一审判决认定滦南县凤霞高轿修理厂与国运修理厂非同一修理厂，因此对被上诉人提交的修车发票未予认可，但实际上这两个修理厂就是同一家修理厂。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人薛明提交了加盖滦南县国运汽车配件经销部发票专用章的证明一份，内容为“凤霞高轿修理厂实属国运汽修，特此证明”，以证明两家修理厂为一家。上诉人汪百礼对此证据不予认可，主张其不知道两家修理厂的关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年11月20日上诉人汪百礼驾驶货车与被上诉人薛明驾驶面包车发生交通事故，次日双方在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，双方签字并捺手印。当日，上诉人与被上诉人自滦南县公安交通警察大队领取了道路交通事故认定书，该认定书载明“此事故，薛明承担主要责任，汪百礼承担事故次要责任，乘车人薛瑞东无责任”。即上诉人在签订调解书的当日即应该知道其在交通事故中承担的是次要责任，故在调解书所载第一、第三项内容已经履行完毕，仅因双方在履行调解书第二项内容产生分歧的情况下，上诉人以重大误解、显失公平为由主张调解书无效依据不足，本院不予支持。上诉人在一审中主张双方曾协商好修车方案，维修费是5610元。一审法院按照上诉人的该主张认定了维修费用，上诉人应该给付被上诉人上述款项。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪百礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玫
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保574号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人雷连生，男，1985年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓白梅，女，1987年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人雷连生、邓白梅违法生育为由，对被申请人雷连生、邓白梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷连生、邓白梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷连生、邓白梅在金融机构的存款共计人民币16116元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘文乙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第98号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢潘水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄莲花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30107号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢潘水、黄莲花未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢潘水、黄莲花于2014年5月28日主动缴纳1万元，本院于2014年8月25日强制扣划两被执行人银行存款45151.45元，两被执行人至今尚欠6958.55元未履行。经查暂未发现被执行人谢潘水、黄莲花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30107号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许明远
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1109号
原告：陈胜江，男，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告陈胜江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈胜江的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金9000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺三处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前，但被告至今仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告陈胜江（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C3栋233、228、229号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳9000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了9000元保证金，但亿丰运营公司迟迟未能向原告交付商铺。2016年8月30日，被告信诺公司向原告出具“退款事项联系单”一份，载明：“商户陈胜江：根据与我公司合同，因工程未完工推迟开业，你们决定退还铺位，退还保证金的诉求，我公司研究后表示通过，因公司资金紧张，决定于2016年9月28日起逐批退还你们交纳的保证金，所有事项予2016年10月30日前办理完毕。特此说明。”但二被告至今仍未将保证金退还原告。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告陈胜江与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，其对原告出具“退款事项联系单”承诺退还保证金的民事法律行为，符合民法中债务加入的法律特征，应认定为债务加入。债务加入系并存的债务承担，故被告信诺公司应与亿丰运营公司共同承担的退款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告陈胜江与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司共同返还原告陈胜江保证金9000元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司和被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月十五日
书记员 练 珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终102号
上诉人（原审原告）杨红晓，女，1973年6月19日生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）鲁山县妇幼保健院，住所地：鲁山县。
法定代表人张永玖，院长。
委托代理人王寒星，工作人员。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人杨红晓因与被上诉人鲁山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1231号民事判决，提起上诉。本院审理期间，杨红晓于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，杨红晓自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红晓撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2591元减半收取1295.5元，由杨红晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终102号
上诉人（原审原告）杨红晓，女，1973年6月19日生。
被上诉人（原审被告）鲁山县妇幼保健院。
法定代表人张永玖，院长。
委托代理人王寒星，工作人员。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人杨红晓因与被上诉人鲁山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1231号民事判决，提起上诉。本院审理期间，杨红晓于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，杨红晓自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红晓撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2591元减半收取1295.5元，由杨红晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一重字第6号
原告周永明，男，1955年5月20日出生，汉族。
委托代理人杨涛，云南天之泰律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告吴美华，女，1963年7月15日出生，汉族。
被告王永林，男，1957年11月3日出生，汉族。
原告周永明诉被告吴美华、被告王永林健康权纠纷一案，本院审理后作出（2013）官民一初字第1580号民事判决书，宣判后原告周永明不服，提起上诉。经昆明市中级人民法院审理后认为原审在未向被告合法有效送达开庭传票的前提下即行缺席判决，程序违法，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告周永明及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告吴美华、王永林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日16时许，原告与被告吴美华在昆明市官渡区大板桥镇沙井村焚烧发电厂门卫值班室因为琐事发生误会。当天晚7时许，原告回到官渡区大板桥镇下岗村小区，两被告在小区门口围堵原告，并对原告进行殴打。被告吴美华使用雨伞猛烈击打原告，致原告头部、颈部、臂部多处受伤。受伤后原告到云南省第一人民医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。官渡公安分局对被告吴美华作出行政处罚决定。后原告多次向被告索要赔偿未果，为此特诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医药费4228.51元、护理费850元、交通费710元、住院伙食补助费250元、误工费750元、鉴定费500元、公告费500元，合计7788.51元；2、两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
被告吴美华、王永林未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1.接待报警案件三联单一份、公安行政处罚决定书（复印件）一份、询问笔录七份，欲证实两被告侵害殴打原告及原告受伤的事实；
2.病历本、医院证明书、放射科检查报告单各一份，欲证实原告被打伤住院治疗，住院时间共计5天，医嘱建议全休3天；
3.医疗收费收据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、公告费发票，欲证实原告因此次伤情支出医疗费4228.51元、交通费710元、鉴定费500元、公告费500元；
4.单位证明、工资证明，欲证明原告受伤误工10天，误工费750元；
5.结婚证一份、昆明市粮食招待所收据，欲证实原告受伤由妻子邓子兰照顾，邓子兰住宿5天。
本院认为，原告提交的证据1中接待报警案件三联单及七份询问笔录系派出所出具，内容真实，与本案关联，本院予以采信，证据1中公安行政处罚决定书系复印件，原告未提交与之相符的原件，不能确认其真实性，本院不予采信；证据2、4以及证据3中医疗收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、公告费发票，内容真实，与本案关联，本院予以采信；证据3中交通费发票虽系正规发票，但交通费票据的取得不具有唯一性，不能反映与本案的关联性，本院不予采信；证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审查明，本院确认本案法律事实如下：2012年9月1日下午，被告吴美华因向原告周永明询问搭乘垃圾车一事与原告发生纠纷。在当日晚7时左右，原告骑车经过官渡区大板桥街道办事处云瑞社区下岗村小区大门时，被告吴美华拦住原告，用雨伞打了原告的头部和脸部，在被告王永林揪住原告衣领质问原告时，被告吴美华再次打击原告的后背，后原告骑车离开后发现其脸部流血了，便向官渡分局大板桥派出所报案。原告于当晚9时左右在昆明市官渡区大板桥中心卫生院治疗，后于2012年9月2日前往云南省第一人民医院住院治疗，诊断意见为头部及左肩部外伤，原告于同年9月7日出院。2012年9月6日，原告委托云南天禹司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见书载明，周永明因外伤致右面部皮肤擦挫伤，伤情鉴定为轻微伤。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费等经济损失7788.51元和精神损害抚慰金2000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告吴美华因琐事与原告发生纠纷，后被告吴美华用雨伞将原告打伤，被告吴美华的行为侵害了原告的身体健康，应承担侵权赔偿责任。原告周永明主张的各项损失中，医药费4228.51元、住院伙食补助费250元（住院5天，按50元／天计算）、误工费750元、鉴定费500元有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费710元无有效证据证实，考虑原告因受伤治疗需客观发生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为200元，以上费用合计5928.51元，应由被告吴美华承担赔偿责任。原告主张的护理费850元，因未提交护理证明，本院不予支持。因被告吴美华的侵害行为未给原告造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。本案的有效证据证明，原告的伤情是被告吴美华的侵害行为造成的，被告王永林不是共同侵权人，被告王永林在本案中不承担民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美华在判决生效后十日内赔偿原告周永明因受伤所产生的医药费4228.51元、住院伙食补助费250元、误工费750元、交通费200元、鉴定费500元，共计5928.51元；
二、驳回原告周永明要求被告王永林承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告周永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺丽纯
人民陪审员 方永春
人民陪审员 谢雪梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2252号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。
被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。
法定代表人：于秀书，该公司董事长。
被告：李建江，男，1973年11月14日出生，住山东省冠县。
被告：于秀香，女，1969年2月17日出生，住山东省冠县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东大力神吊装有限公司、李建江、于秀香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年六月一日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2252号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑亚斌，男，1989年3月9日出生，住湖南省新田县，系该公司法务部员工。被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街）。法定代表人：于秀书，该公司董事长。被告：李建江，男，1973年11月14日出生，住山东省冠县。被告：于秀香，女，1969年2月17日出生，住山东省冠县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告山东大力神吊装有限公司、李建江、于秀香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月一日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1199号
原告：娄记雨，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：随其领，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告娄记雨与被告随其领买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告娄记雨于2017年4月44日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄记雨在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄记雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄记雨负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5445号
原告张小欧，女，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金牛区，。
被告孙国成，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省简阳市，。
被告成都众和出租汽车有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人傅伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人聂信。
原告张小欧与被告孙国成、成都众和出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，原告张小欧于2015年12月3日当面向本院提交书面撤诉申请�请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张小欧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小欧撤回起诉。
案件受理费864元，全额退还给原告张小欧。
审判员 李 东
二〇一五年十二月三日
书记员 蒲春霖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更602号
罪犯陈作旭，男，1983年9月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经营口市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）营刑一初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元），于2010年10月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月，2014年11月10日减刑九个月，2016年6月22日减刑一年二个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币五万元（已缴纳一万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1695号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人汪水红，系该行建设路支行工作人员，特别授权。
被告周小益，女，汉族，1976年5月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告周姗，女，汉族，1978年9月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周小益、周姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，2017年9月26日，原告以变更诉讼请求为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告周小益、周姗的起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 彭 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐蓝红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保30号
申请人：蒙利明，男，1962年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：颜小辉（特别授权），重庆明觉律师事务所律师。
被申请人：朱成良，男，1963年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被申请人：张增美，女，1966年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在办理申请人蒙利明与被申请人朱成良、张增美诉前保全纠纷一案中，申请人蒙利明于2016年2月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，申请人蒙利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人蒙利明撤回申请。
本案受理费300元，由申请人蒙利明承担（已缴纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵文娥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02023号
原告：安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，约45周岁，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3241号
申请执行人兰丽，女，1979年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
兰丽与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告兰丽劳务费6330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰丽向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位6380元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3241号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位6380元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，原皇家××发廊员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3950号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月5日凌晨2时许，被告人陈某从佛山市顺德区伦教街道皇家世爵发廊下班之后返回发廊租住的伦教街道置富花园19楼员工宿舍，趁同宿舍的被害人刘某外出冲凉，将刘某放置在床铺上的一台苹果牌5S型手机（价值人民币3104元）盗走。得手后，陈某去到伦××街道××大道北××一间黑网吧上网，期间，将赃物手机以人民币900元卖给了一名不认识的男子，并将赃款花光。破案后，赃物手机已无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据清单、中国移动统一专用票据。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯盗窃罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3255号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行
法定代表人王某，系行长。
委托代理人穆某某，系该行员工。
被执行人大连北润石油化工有限公司
法定代表人石某某，系经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人大连北润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年7月10日作出（2014）甘民初字第2360号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的房产和土地，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年三月三十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3255号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行法定代表人王某，系行长。委托代理人穆某某，系该行员工。被执行人大连北润石油化工有限公司法定代表人石某某，系经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人大连北润石油化工有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年7月10日作出（2014）甘民初字第2360号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人名下的房产和土地，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年三月三十日书记员  岑小艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第676号
上诉人（原审被告）：金正桥。
被上诉人（原审原告）：应晓红（YING，HiuHung），女，1971年1月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住浙江省东阳市江滨南街***号。
原审被告：吴小金。
原审被告：张向阳。
上诉人金正桥因民间借贷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商外初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金正桥上诉称：上诉人的经常居住地为陕西省西安市雁塔区，不属于浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至陕西省西安市雁塔人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《保证担保借款合同》中约定：“在履行合同中发生的争议，由东阳市人民法院管辖。”该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字608号
申请执行人方俊强，男，汉族。
被执行人张树垣，男，汉族。
被执行人黄杏，女，汉族。
申请执行人方俊强与被执行人张树垣、黄杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民一初字第105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人张树垣、黄杏自本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款人民币120000元及利息（利息从2012年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息。并承担诉讼费2954元、执行费1744元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张树垣、黄杏发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，除房屋外，暂没有发现有其他可供执行的财产。房屋正在另案处理中，鉴于本案情况，案件短期内难以执行完毕。申请执行人也没法提供被执行人的其他财产情况并要求对本案终结本次执行。
本院认为：依法向相关部门进行查询，除房屋外，暂没有发现有其他可供执行的财产。房屋正在另案处理中，鉴于本案情况，案件短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第608号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第399号
罪犯谭健雄，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月29日作出（2011）湛廉法刑初字第212号刑事判决，以被告人谭健雄犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭健雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年4月、10月表扬；2014年3月记功；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执418号
申请执行人陈秋华。
申请执行人尹平。
被执行人谢永红。
被执行人陈燕华。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第249号民事判决本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄婕婕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第353号
上诉人韩文河，工人。
上诉人张春林，无业。
上诉人范志军，无业。
上诉人赵玉英，无业。
上诉人韩文河、张春林、范志军、赵玉英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2015）西立民初字第2276号民事裁定，向本院提起上诉，请求原审法院受理本案。理由为：一、韩演庄居委会未经居民会议讨论通过，便私自签署《协议》，违反了《中华人民共和国城市居委会组织法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、《协议》侵犯了居民的合法权益，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求撤销原审裁定，责成原审法院受理此案。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省桥西区人民法院（2015）西立民初字第2276号民事裁定；
二、本案由河北省桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚文佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第572号
原告贺永各，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告闫茂俊，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告贺永各诉被告闫茂俊劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告闫茂俊的起诉。
本院认为，原告贺永各要求撤回对被告闫茂俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永各撤回对被告闫茂俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺永各负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 盼
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01393号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：钱祥兵，男，1970年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行被执行人钱祥兵行政处罚一案，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3851号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划钱祥兵在徽商银行池州营业部帐户23×××76内存款人民币250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 彭卓越
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5280号
上诉人（原审被告）：中山市东升镇森洋五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民十二居民小组。
主要负责人：徐云，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：徐云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人（原审原告）：吴淑康，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云因与被上诉人吴淑康加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5280号上诉人（原审被告）：中山市东升镇森洋五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民十二居民小组。主要负责人：徐云，该厂投资人。上诉人（原审被告）：徐云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被上诉人（原审原告）：吴淑康，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。上诉人中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云因与被上诉人吴淑康加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东升镇森洋五金制品厂、徐云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  陈 静