北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19032号
原告：梁某1，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李大伟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：于海菲，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：梁某2，女，1951年4月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：梁某3，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：梁某4，女，1967年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：梁某5，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人李大伟和于海菲、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘×（曾用名梁×1）和刘××系夫妻关系，二人共生育二子二女，即长子梁×2、次子梁某1、长女梁某2、次女梁某3。梁×2和董××原系夫妻关系，二人生育一子一女，即被告梁某5和梁某4。1986年，梁×2和董××经法院判决离婚，刘×夫妇有位于北京市昌平区小汤山镇小汤山村中医院宿舍区×号的房屋一套。1998年5月17日，刘××病逝，2001年4月27日，刘×病逝。2016年9月19日，梁×2病逝。刘×夫妇去世前多次表示诉争房屋由梁某1继承，故刘×夫妇去世后，诉争房屋一直由梁某1占有、使用，并对诉争房屋进行了装修。梁×2生前主要由梁某1、梁某2、梁某3照顾，其住院期间的花费均由梁某1、梁某2、梁某3支付，梁某4、梁某5多年来没有和梁某1联系，未尽赡养义务。故根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：原告依法继承位于北京市昌平区小汤山镇小汤山村中医院宿舍区×号的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某2答辩称：我父母原来就有这个意愿同意由我弟弟即原告继承房屋，如果全部给我弟弟我没有意见，如果依法分割我还是坚持要我的份额。
被告梁某3答辩称：同意由原告继承，我父母多次提出由我弟弟继承，如果全部给我弟弟我也没有意见，如果依法分割，我还是坚持要我的份额。
被告梁某4答辩称：不同意全部由原告继承，我不放弃我的份额。
被告梁某5答辩称：请求依法分割，不放弃自己的继承权利，理由如下：1、原告说刘×夫妇多次表示该房屋由原告继承，没有证据支持；2、原告说梁×2住院期间费用都是由原告和梁某2、梁某3支付的，没有证据支持，刘×夫妻死后有一笔存款，如果分给梁×2了，那么梁×2看病支付的费用包含了这部分钱，不是全由原告和梁某2、梁某3支付的；3、刘×死亡前一直由梁×2照顾，你们都没有尽责，不配分财产；4、梁×2生病期间，一直由齐某照看，你们三个去医院都是齐某通知的，找120救护车都是齐某找的并陪着去的，梁×2做义工，生病期间原来的老科长出钱为梁×2看病；5、原告把刘×的房子占为己有，把梁×2轰出去，让他自己到外面租房，梁×2住院期间，梁某4给了一万元交到梁某3手中；6、根据继承法的规定，梁某4、梁某5都有继承权，任何人无权干涉，二人希望把二人应该继承的部分变现；7、原告的证据弄虚作假，部分看病费用不实，请法庭依法对遗产进行分割。
经审理查明：刘×曾用名梁××，其与刘××系夫妻关系，原告梁某1、被告梁某2、被告梁某3、梁×2系二人之子女，被告梁某4、梁某5系梁×2之子女，刘××于1998年5月17日因病去世，刘×于2001年4月27日因病去世，梁×2于2016年9月19日因病去世。位于北京市昌平区小汤山镇小汤山村中医院宿舍区×的房屋（以下简称：诉争房屋）登记在刘×名下，刘×原系北京小汤山医院职工，该房屋系1992年按标准价优惠办法购得，1996年由其工作单位同意改按成本价购房。
另查，梁×21979年因犯罪被判处有期徒刑18年，在1997年前后服刑期满。
上述事实，有变更产权申请书、房产证、证明、死亡证明、民事判决书、火化证、票据、证人证言等及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点即被告梁某4、梁某5对争议房产是否享有继承的权利，本院分析如下：
首先，诉争房屋系刘×在1992年购得，此时刘×之妻刘××尚未去世，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋应为夫妻共同财产，因此在刘××于1998年5月17日去世后，该房屋属于刘××的一半份额发生继承，此时继承人包括刘×、梁某1、梁某2、梁某3、梁×2。刘××出生于1923年10月19日，1979年梁×2因犯罪被判处18年有期徒刑，此时刘××56岁，1997年前后梁×2刑期满，1998年5月17日，刘××因病去世，从上述时间段可以看出，在刘××去世之前的十多年间，梁×2长期在服刑，其不可能赡养刘××，因此在对刘××的遗产进行处理时，可以认定刘×、梁某1、梁某2、梁某3对刘××尽了主要扶养义务或者是与被继承人共同生活的人，在分配遗产时，可以多分，本院考虑梁×2刑期的因素，酌情确定属于刘××的房产份额，本院按照刘×、梁某1、梁某2、梁某3各享有4/17的份额，梁×2享有1/17的份额，综上所述，此时，针对诉争房屋，刘×享有21/34的份额，梁某1、梁某2、梁某3享有2/17的份额，梁×2享有1/34的份额。
其次，2001年4月27日，刘×因病去世，此时距离梁×2刑期满4年左右，与上述刘××的情况类似，相比梁某1、梁某2、梁某3，梁×2在赡养时间方面远远短于其弟弟和妹妹，故对刘×遗产份额时，亦应当考虑该因素，对尽了赡养义务较多的，适当多分，故本院酌情确定，针对诉争房屋刘×享有的份额的分割按照3:3:3:1的比例确定，故在刘×去世，针对诉争房屋，各继承人享有的份额为原告梁某1、梁某2、梁某3各享有103/340的份额，梁×2享有31/340的份额。
再次，梁×2于2016年9月19日去世，关于梁×2所享有房屋份额的继承问题，本院认为应综合考虑梁×2生前的居住、生活、就医等情况。第一，依据被告梁某5的陈述，梁×2服刑期满回来之后，曾与其在沙河共同生活过一段时间，后到小汤山与刘×夫妻共同生活一段时间，梁×2生前多次找被告梁某5和梁某4和好，但二人没有同意；第二、依据证人齐某的陈述，证人齐某陈述与梁×2一起生活十余年，平时梁×2有病了都是联系的被告梁某2、梁某3，有大病梁×2和齐某支付不了的医疗费部分由原告梁某1、被告梁某2、梁某3支付，在梁×2住院期间，被告梁某4、梁某5没有去医院探望过，在王府医院医生短信通知被告交费时，被告梁某4表示”我从小父母离异，我们好几十年不联系......”，证人亦陈述在与梁×2生活的十余年间，都不知道梁×2有子女；第三，在梁×2去世后遗体火化前通知被告梁某4，其明确拒绝表示不参加其父亲梁×2的火化仪式。上述几点，足以证明在梁×2服刑期满回来后至去世之前，被告梁某4、梁某5与梁×2长期没有一起生活，父子、父女关系冷淡，相互之间来往甚少，在梁×2生病住院、遗体火化等节点，其二人均没有参加，除梁某4曾给予一万元医疗费外，其他大额医疗花费主要由原告梁某1、梁某2、梁某3出资，故应当认定此三人对梁×2扶养较多，依据继承法的相关规定，可以分得梁×2的遗产，被告梁某4曾支付一万元医疗费，可以认定尽了部分扶养义务，被告梁某5除梁×2服刑期满初期曾与其共同生活外，暂无证据证明其曾对梁×2尽过义务，本院酌情考虑其份额。综上，梁×2对诉争房屋享有31/340的份额，本院按照7:7:7:7:3的比例确定五人的份额，故本院认定被告梁某4对诉争房屋享有7/340的份额，被告梁某5对诉争房屋享有3/340的份额。
庭审中，被告梁某4、梁某5明确主张折价款，本院认为被告梁某4、梁某5对诉争房屋享有份额较小，且均不在此居住，考虑到本案的综合情况，本院对其主张折价款的诉求予以支持。经法庭询问，原告陈述目前房屋价值在60万元左右，被告梁某5陈述目前价值在140万元左右，但双方均未提交证据予以证明，亦未申请对诉争房屋进行价格评估，本院结合诉争房屋的性质、所在小区同类房屋近期的交易价格等因素，酌情确定诉争房屋价值为120万，故被告梁某4应分得24706元，被告梁某5应分得10588元。庭审中，被告梁某2、梁某3明确将自己应得的份额赠予原告梁某1，本院不持异议。原告梁某1诉求诉争房屋全部归自己所有，故被告梁某4、梁某5享有的份额应当由其进行补偿。关于被告梁某4、梁某5答辩意见，合理部分本院予以采纳，不合理且无证据支持的部分，本院不予认可。关于证人齐某的陈述，与本案其他证据相互印证的，本院予以采信，与本案其他证据不能相互印证的，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条，判决如下：
一、刘×名下的位于北京市昌平区小汤山镇小汤山村中医院宿舍区×号的房屋（建筑面积为62.12平方米）归原告梁某1所有。
二、原告梁某1于本判决生效后七日内支付被告梁某4房屋折价款二万四千七百零六元。
三、原告梁某1于本判决生效后七日内支付被告梁某5房屋折价款一万零五百八十八元。
四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
五、驳回被告梁某4、梁某5的其他诉讼请求。
如果原告梁某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告梁某1负担两千九百四十元，已交纳；由被告梁某4、梁某5各负担九百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 尧