广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第232号
原告张朝练，男，1959年3月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市蚬冈镇。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告易泽忠，男，1971年9月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县夏宜瑶族乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110—113号铺。
负责人林华泽。
原告张朝练诉被告易泽忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨欢、被告易泽忠到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝练诉称：2015年3月13日，被告易泽忠驾驶粤JBQX**号轻型仓栅式货车由长沙方向往振华蔬菜批发市场驶出由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费118元。2、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元。3、陪护费17天×100元／天=1700元。4、误工费，原告在三埠某欢点心店工作，3500元／月÷30天×115天＝13416.67元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金32598.7×20年×10%＝65197.4元。7、被扶养人生活费包括：父亲张某某24105.6元／年×5年÷3人×10%=4017.6元；母亲邝某某24105.6元／年×5年÷3人×10%=4017.6元，合计8035.2元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2000元，合计97667.27元。被告易泽忠垫付了原告医疗费约8000元，其驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告97667.27元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张朝练在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、东华年病康复医院诊断报告原件1份、疾病证明书原件1份，证明原告伤情情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、个体工商户营业执照复印件1份、工作证明原件1份、工资签领表原件1份，证明原告的工作及收入；
7、常住人口个人信息表原件1份，证明原告是非农业户口；
8、证明原件1份、户口簿原件1本，证明需要原告抚养的人的情况。
被告易泽忠辩称：对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告易泽忠在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证及粤JBQX**号车辆行驶证原件各1份，证明被告驾驶资格及车辆登记情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
4、收费收据原件2份、发票联原件2份、费用明细清单原件的份，证明我方垫付原告医疗费情况；
5、拖车费发票原件1份、维修费发票原件2份、车险损余件回收确认单原件1份、机动车辆定损单原件1份，证明被告垫付原告车辆损失情况。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、对该案的交通事故的事实和开平交警作出的认定书没有异议。二、粤JBQX**号车辆在我司投保交强险，事故发生保险期限内，我司仅在各分项限额内承担赔偿责任。三、1、医疗费，请核实被告垫付费用并扣减。2、住院伙食补助费、护理费按16天计算。3、误工费没有提供工资签领表及转账记录等，无法证实工作及收入，应参照城镇消费性支出24105.6元／年计算，原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间应按16天及休息1个月，共46天。4、残疾赔偿金，由法院认定原告户口性质，按户籍性质标准计算。5、被扶养人生活费，原告父母是农村户口且居住农村，应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金过高，原告承担次要责任，应在2100元内为宜。7、鉴定费是间接损失，不在交强险赔付范围。8、交通费没有票据，不赔付。四、诉讼费，根据交强险第十条第四款不承担。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告易泽忠对原告提交的证据没有异议。
原告对被告易泽忠提交的证据没有异议。
对双方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年3月13日，被告易泽忠驾驶粤JBQX**号轻型仓栅式货车由长沙方向往振华蔬菜批发市场方向行驶，4时30分行驶至开平市水口镇振华沙岗医疗中心路段时，与从振华蔬菜批发市场驶出由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告易泽忠驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关安全的规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、2015年3月13日至2015年3月15日在本科住院；2、陪人一名；3、到其它医院继续治疗。
2015年3月15日至2015年3月29日原告在开平东华老年病康复医院住院治疗，诊疗意见：1、建议出院后请继续门诊诊疗；2、避免挤压胸廓；3、住院期间留陪人一名，全休一月。
广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年7月6日作出鉴定意见：被鉴定人张朝练上述损伤与2015年3月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张朝练的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为非农业集体户口。原告父亲张某某1929年11月15日出生，原告母亲邝某某1935年4月11日出生，双方共生育三名成年子女。
事故后，被告易泽忠垫付了原告医疗费8580元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JBQX**号车辆的登记车主是黄秋琼，驾驶员是被告易泽忠，在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告医疗费为8580元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共16天，故原告住院伙食补助费为1600元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共16天，故原告护理费为1280元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告的伤情，其误工时间可计算至定残日前一天，即114天；根据原告提交的工作证明、个体工商户营业执照等，可认定原告在开平市三埠某欢点心店担任点心师傅，但其没有提交原始工资签领表或工资银行流水等，故可按餐饮业行业标准计算其误工费为37406元／年÷365天×114天=11682.97元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1959年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业户口，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告为非农业集体户口，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，具体包括：
原告父亲张某某1929年11月15日出生，按5年计算为22171.9元／年×5年÷3人×10%＝3695.32元；
原告母亲邝某某1935年4月11日出生，按5年计算为22171.9元／年×5年÷3人×10%＝3695.32元；
故被扶养人生活费合计7390.64元。
本项合计67776.44元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为4000元。
粤JBQX**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告易泽忠承担80%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费8580元、住院伙食补助费1600元，共10180元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告易泽忠承担180×80%=144元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1280元、误工费11682.97元、残疾赔偿金67776.44元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计87039.41元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告易泽忠应赔偿原告144元，因其垫付了原告8580元，故被告易泽忠还多垫付8436元。被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告97039.41元，扣除被告易泽忠多垫付的8436元，还应赔偿原告88603.41元。
关于被告易泽忠多垫付的8436元，可向被告太平洋保险公司另行主张。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿88603.41元给原告张朝练；
二、驳回原告张朝练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1120元，由原告负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1016元。原告已预交1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞