wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4586号原告：洪淑丽，女，1964年11月11日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：李金拔，男，1973年7月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：王雅聪，女，1977年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告洪淑丽与被告李金拔、王雅聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑丽的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告李金拔、王雅聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令李金拔、王雅聪立即共同偿还借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令李金拔、王雅聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：李金拔因资金需要向洪淑丽借款200000元，并于2014年8月14日出具借条一份交洪淑丽收执，以确认借款事实。借款后，经洪淑丽多次催讨，李金拔均推诿未付，致洪淑丽经济损失日益扩大。李金拔、王雅聪系夫妻关系，且本案债务发生于李金拔、王雅聪婚姻关系存续期间，应由李金拔、王雅聪承担共同偿还责任。李金拔、王雅聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年1月9日，李金拔、王雅聪办理结婚登记手续。2014年8月14日，李金拔因需向洪淑丽借款200000元，并出具借条一份交由洪淑丽收执，双方没有约定借款利息及还款期限，李金拔在借条上签名并捺上手印。2016年8月23日，洪淑丽诉至本院。李金拔、王雅聪未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。洪淑丽与李金拔之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李金拔向洪淑丽借款200000元。虽然本案借贷关系体现为李金拔的个人借款行为，但该债务发生在李金拔、王雅聪婚姻关系存续期间，且李金拔、王雅聪未能提供证据证明该债务为李金拔的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，李金拔、王雅聪应当共同偿还。现洪淑丽要求李金拔、王雅聪共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。李金拔借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，洪淑丽请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。李金拔、王雅聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：李金拔、王雅聪应在本判决生效后10日内偿还洪淑丽借款200000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李金拔、王雅聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  卢盛银二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2590号
申请执行人朱伟，男
被执行人徐州市华辰丽景房地产开发有限公司，住所地徐州市矿山路X号X栋。
法定代表人孙建铭，该公司经理。
申请执行人朱伟因与被执行人徐州市华辰丽景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1140号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市华辰丽景房地产开发有限公司银行存款1550元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 王艺霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7424号
原告陈常优，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李茂林，男，汉族，1962年8月24日出生，住郑州市金水区。
原告陈常优诉被告李茂林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常优及委托代理人杨亚明到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈常优向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30万元；2.借款中10万元按照年利率8%支付自2015年6月1日起至还款之日止利息，另20万元按照同样利率支付自2016年1月1日至还款之日止的利息，共计8745.20元；事实与理由：2012年被告因资金紧张向原告借款，后陆续偿还，下欠30万元未还，被告向原告出具借条并承诺2015年5月底前还款10万元，2015年12月底前还20万元，按照年利率8%计息。被告逾期未履行还款责任。
原告提供的证据有：1.《借据》一份，内容为2012年4月12日被告向师某借款101万元；2.被告2013年4月17日出具《资金使用情况说明》，未有出具对象，显示有2012年5月负有债务40万元及还款计划内容；3.被告于2014年1月3日向原告及师某（系案外人及本案证人）出具《欠条》一份；4.被告出具的未有签署日期的《借款条》一份；5.银行出具的，2012年4月12师某将人民币101万元转至陈某账户交易明细清单两份；6.证人师某出庭作证，证明被告2012年4月12日向原告借款101万元，原告使用师某账户转往被告指定的陈某账户，款项属于原告所有；证人陈某出庭作证，证明2012年4月12日受被告委托，使用证人账户接收款项101万元后交付被告。
被告李茂林未作答辩。
经审理查明，被告2014年1月3日出具欠条，内容为“原借师某、陈常优现金肆拾万元（见借据），已于2013年9月还款壹拾万元。余欠款，计划于2014年3月底前还款壹拾万元，剩余贰拾万元于2014年底前连本带息一次还清”；后被告又出具未署签署时间的“借款条”，内容为“原借陈常优等叁拾万元，计划于2015年5月还款壹拾万元，及前期所有利息（年利率8%），剩余贰拾万元及相应利息于2015年12月底前还清”。
上述事实有当事人陈述及书面证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告提供的2012年4月银行转账单据，没有显示原、被告之间发生有款项来往，且被告借据内容为向师某借款，证人师某、陈某证言，没有被告出具的款项代转证据，不能证明原、被告之间当时存在借贷法律关系；二、合法的借贷关系应当受到法律保护;被告李茂林2014年1月3日出具“欠条”及又出具的“借款条”内容均有“原借”的表述，故可以认定被告实际借款30万元并实际交付的事实；“欠条”及“借款条”的实质为同一笔借款的还款计划；借条中有“原借师某、陈常优”及“原借陈常优等”表述，虽然师某证言不能证明原告主张的2012年借款事实，但根据证人提供证言的内容，本院可以认定原告主张的30万元借款均为原告本人出借。原被告之间民间借贷关系成立，被告自愿承担年息8%的债务利息，符合法律规定范围，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定、的规定，判决如下：
被告李茂林于本判决生效后十日内偿还原告陈常优借款人民币300000元并支付利息；其中10万元按照年利率8%支付自2015年6月1日起至本判决规定还款之日止的债务利息，20万元按照8%利率支付自2016年1月1日至本判决规定的还款之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，公告费560元，由被告李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 孟 璐
审 判 员 李 雯
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李 歌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5325号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张传平，男，汉族，农民。
被告：左振香，女，汉族，农民。
被告：徐恒军，男，汉族，农民。
被告：左振彩，女，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张传平、左振香、徐恒军、左振彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告张传平、左振香、徐恒军、左振彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张传平偿还借款100000元及利息；2.左振香、徐恒军、左振彩承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年8月25日,张传平与山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日，约定月利率为10.4400‰，左振香、徐恒军、左振彩对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，张传平未付借款本金及利息。
张传平、左振香、徐恒军、左振彩均未作答辩。
本院认为，借款人张传平、保证人左振香、徐恒军、左振彩收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人张传平应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人左振香、徐恒军、左振彩亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传平于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.4400‰、罚息上浮50%计算）。
二、被告左振香、徐恒军、左振彩对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张传平、左振香、徐恒军、左振彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2485号
原告：牙政快，男，1985年2月4日生，现住广西东兰县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
牙政快诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告牙政快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牙政快撤回起诉处理。
审判员 陈瑜
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 周丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2717号
申请执行人：张必林，男，1974年2月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：吴强，男，1985年7月26日生，住泗阳县。
本院在执行张必林与吴强劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方执行和解，被执行人提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪梦雪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第54-9号
申请执行人王桂珍，女，汉族，1950年9月1日出生，安阳市蔬菜公司退休职工，住安阳市殷都区。
被执行人乔庆明，男，汉族，1951年6月30日出生，安阳市染料厂职工，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00135号民事判决书，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔庆明存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年五月二十三�
书记员 杜银涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1289号
申请执行人陈斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1492号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审162号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林恩伟，男，汉族，1949年10月10日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月10日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林恩伟未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江宁里23号701室跃层（9层）北侧晒台上进行建设，建筑物为一层，呈钢筋水泥楼板结构，面积为42.32平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年3月24日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2017]67号行政处罚决定书，并于同年同月28日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林恩伟的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，仅于2017年3月29日缴交罚款人民币50000元，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2017]67号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林恩伟应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区江宁里23号701室跃层（9层）北侧晒台的违法建筑物。
三、被执行人林恩伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16326号
原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：青海智慧城市商务服务有限公司，住所地青海省生物科技产业园经四路22号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：舒红辉。
被告：青海巴颜土特产品有限公司，住所地西宁市城西区宁靖路85号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李京。
原告李逢博与被告青海智慧城市商务服务有限公司（以下简称智慧城市公司）、被告青海巴颜土特产品有限公司（以下简称巴颜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告李逢博诉称：2017年4月1日，原告李逢博为生活消费需要在京东商城智慧城市公司经营的“中国特产·西宁馆”购买了巴颜公司生产的巴岩牌藏秘八珍20件，单价为176元，运费10元，原告李逢博共计支付3530元。后原告李逢博发现其购买的商品并未标识保健食品或药品批号，故该产品为普通食品。但上述产品添加了冬虫夏草、鹿茸、藏红花、锁阳、红景天等不应或不宜添加进入普通食品或者用作普通食品原料的成分，违反了食品药品监督管理局的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。现原告李逢博诉至法院，请求依法判令：1、智慧城市公司与巴颜公司共同退还原告李逢博货款3530元；2、智慧城市公司与巴颜公司支付原告李逢博货款10倍的赔偿35300元；3、本案诉讼费用由智慧城市公司与巴颜公司共同负担。
智慧城市公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告李逢博与智慧城市公司系买卖合同关系，原告李逢博购买的货物运费由其自行负担，合同的履行地在青海省西宁市，智慧城市公司的住所地位于西宁市城北区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院处理。
本院经审查认为，原告李逢博以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，但京东用户注册协议对于管辖并未作出明确约定，故本案应按照民事诉讼法的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原告李逢博通过京东商城网络购物平台购买诉争货物，收货地为北京市通州区北苑街道通州北苑地铁站杨庄北街一号院4号楼，位于北京市通州区。故本院对于本案有管辖权。智慧城市公司对于本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告青海智慧城市商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一七年七月十八日
书记员 马 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16326号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，住北京市朝阳区。被告：青海智慧城市商务服务有限公司，住所地青海省生物科技产业园经四路22号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：舒红辉。被告：青海巴颜土特产品有限公司，住所地西宁市城西区宁靖路85号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李京。原告李逢博与被告青海智慧城市商务服务有限公司（以下简称智慧城市公司）、被告青海巴颜土特产品有限公司（以下简称巴颜公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李逢博诉称：2017年4月1日，原告李逢博为生活消费需要在京东商城智慧城市公司经营的“中国特产·西宁馆”购买了巴颜公司生产的巴岩牌藏秘八珍20件，单价为176元，运费10元，原告李逢博共计支付3530元。后原告李逢博发现其购买的商品并未标识保健食品或药品批号，故该产品为普通食品。但上述产品添加了冬虫夏草、鹿茸、藏红花、锁阳、红景天等不应或不宜添加进入普通食品或者用作普通食品原料的成分，违反了食品药品监督管理局的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。现原告李逢博诉至法院，请求依法判令：1、智慧城市公司与巴颜公司共同退还原告李逢博货款3530元；2、智慧城市公司与巴颜公司支付原告李逢博货款10倍的赔偿35300元；3、本案诉讼费用由智慧城市公司与巴颜公司共同负担。智慧城市公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告李逢博与智慧城市公司系买卖合同关系，原告李逢博购买的货物运费由其自行负担，合同的履行地在青海省西宁市，智慧城市公司的住所地位于西宁市城北区。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院处理。本院经审查认为，原告李逢博以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，但京东用户注册协议对于管辖并未作出明确约定，故本案应按照民事诉讼法的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原告李逢博通过京东商城网络购物平台购买诉争货物，收货地为北京市通州区北苑街道通州北苑地铁站杨庄北街一号院4号楼，位于北京市通州区。故本院对于本案有管辖权。智慧城市公司对于本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回被告青海智慧城市商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一七年七月十八日书记员  马 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1420号
上诉人（原审被告）：任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人任勇霖因与被上诉人李瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14�立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，任勇霖经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按任勇霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8100元，减半收取计4050元，由上诉人任勇霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 姚 强
审判员 张虹良
二〇一八年六月七日
书记员 崔玉凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除�照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第44号
原告：陈谷新，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：欧月华，广东韶州律师事务所律师。
被告：蔡焕英，女，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现在下落不明。
原告陈谷新诉被告蔡焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谷新�其委托代理人欧月华到庭参加诉讼，被告蔡焕英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈谷新诉称，被告蔡焕英于2013年8月6日向原告借款人民币15000元，约定2013年年底还清。到期后，原告催促被告还款，被告却逃避不见原告。原告只好起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告蔡焕英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告是铁路退休工人。2013年7月原、被告在韶关喜鹊婚姻介绍所相识并确定恋爱关系。2013年8月初，被告以归还欠别人的债务为由向原告借钱。原告于2013年8月6日借给被告15000元，被告出具一张内容为：“今借到陈谷新人民币现金壹万伍仟元正（15000元），借款人蔡焕英，4402211964091＊＊＊＊＊，2013年8月6日，今年年底还清”的借条给原告收执。逾期被告分文未还，原告多�催促被告还款，被告故意躲避不见原告。原告经多方寻找，不知被告去向。原告遂于2014年6月10日起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、开庭笔录等材料证实。
本院认为，被告蔡焕英向原告借款15000元的事实，有原告提供的借条予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡焕英于判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元给原告陈谷新。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蔡焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
审判员 张美全
陪审员 李春梅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 毅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1289号
原告周志红，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告崔丹，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告许少华，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告周志红与被告崔丹、许少华合同纠纷一案中，原告周志红于2017年6月8日向本院申请对被告崔丹、许少华的银行存款19万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人周树红所有车牌号码为湘Ｂ×××××的小型普通客车作为担保。
本院认为，原告周志红的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔丹、许少华的银行存款19万元或查封、扣押被告崔丹、许少华相应价值的其他财产；
二、查封担保人周树红所有的车牌号码为湘Ｂ×××××的小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年六月八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1289号原告周志红，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告崔丹，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告许少华，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告周志红与被告崔丹、许少华合同纠纷一案中，原告周志红于2017年6月8日向本院申请对被告崔丹、许少华的银行存款19万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人周树红所有车牌号码为湘Ｂ×××××的小型普通客车作为担保。本院认为，原告周志红的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔丹、许少华的银行存款19万元或查封、扣押被告崔丹、许少华相应价值的其他财产；二、查封担保人周树红所有的车牌号码为湘Ｂ×××××的小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭爱秀二〇一七年六月八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更125号
罪犯李二军，男，1984年6月19日出生，汉族，中专文化，家庭住址为山西省晋中市榆次区。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年9月9日作出（2015）榆刑初字第217号刑事判决书，以李二军犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月26日至2018年8月25日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李二军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余400分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李二军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余400分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李二军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日至2017年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初481号
原告：胡强松，男，汉族，1993年10月10日生，住四川省平昌县。
原告：陈晓明，女，汉族，1969年8月29日生，住四川省平昌县。
原告：胡晓峰，男，汉族，1966年10月6日生，住四川省平昌县。
三原告共同委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
本院在审理原告胡强松、陈晓明、胡晓峰诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡强松、陈晓明、胡晓峰于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡强松、陈晓明、胡晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡强松、陈晓明、胡晓峰撤回起诉。
本案案件受理费338元，由原告胡强松、陈晓明、胡晓峰负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21057号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈继趋，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继趋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,326.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继趋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,326.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈继趋，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继趋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,326.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继趋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,326.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2184号
原告：杨艮傅，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：何泉，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：肖仁条，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨艮傅、何泉与被告肖仁条合伙协议纠纷一案中，原告杨艮傅、何泉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖仁条的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艮傅、何泉撤回起诉。
案件受理费1200元�减半收取600元，由原告杨艮傅、何泉承担。
审判员 邬秀娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯杉，女，1988年1月14日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯杉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，414.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，414.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0086号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某，无业。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日6时许，被告人马某在泗阳县同济医院二楼17号病房打扫卫生时，窃取被害人王某价值2800余元的黄金戒指一枚。
案发后，泗阳县公安局扣押被盗的黄金戒指并发还被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈竹青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字2930号
原告姜良。
被告娄宝柱。
本院在审理原告姜良与被告娄宝柱买卖合同纠纷一案中，原告姜良于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜良撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1829号
原告殷某甲
法定代理人常某某
被告殷某乙
本院在审理原告殷某甲诉被告殷某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由殷某甲承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十月十三日
书记员 胥思念
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15769号
原告：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：南昌市莲雅贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路与胜利路交汇处新龙基时代广场903室，统一社会信用代码9136010208390125XE。
法定代表人：何新。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司工作人员。
被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26B02室，统一社会信用代码91310000797021924H。
法定代表人：ANGELOGIARDINI。
受理原告龙雁与被告南昌市莲雅贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、费列罗贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案,原告龙雁于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙雁申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告龙雁已预交），由原告龙雁负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燕珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00695号
原告王XX，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。娘屋住陕西省澄城县庄头乡。
被告姚X，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告王XX与被告姚X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 王一飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1428号
原告:浙江长兴南都电源有限公司，住所地长兴太湖街道明珠路1258号明珠商务大厦15F。
法定代表人：陈博，董事长。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：成都伊耐克新能源有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路2888号。
法定代表人：张熟丰，总经理。
本院在审理原告浙江长兴南都电源有限公司与被告成都伊耐克新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴南都电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告承担。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 茆 震
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许 玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执841号
申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，该公司总经理。
被执行人湖北木子亨家具有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元25层3号。
法定代表人：王小建
被执行人李细华，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人杨爱兰，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人陈霖，男，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人李小华，女，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王小建，男，汉族，住所地武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2015年10月30日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人湖北木子亨家具有限公司、李细华、杨爱兰、陈霖、李小华、王小建发出执行通知书，责令被执行人湖北木子亨家具有限公司、李细华、杨爱兰、陈霖、李小华、王小建履行生效文书确定的义务，但被执行人湖北木子亨家具有限公司、李细华、杨爱兰、陈霖、李小华、王小建至今未履行。
本院查明，被执行人陈霖、李小华名下位于武昌区秦园居（常旺楼）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈霖、李小华名下位于武昌区秦园居的房屋。
二、查封期限为三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执841号申请执行人湖北东金融资担保有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889号。法定代表人：胡劲松，该公司总经理。被执行人湖北木子亨家具有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元25层3号。法定代表人：王小建被执行人李细华，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人杨爱兰，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人陈霖，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人李小华，女，汉族，住武汉市武昌区。被执行人王小建，男，汉族，住所地武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2015年10月30日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人湖北木子亨家具有限公司、李细华、杨爱兰、陈霖、李小华、王小建发出执行通知书，责令被执行人湖北木子亨家具有限公司、李细华、杨爱兰、陈霖、李小华、王小建履行生效文书确定的义务，但被执行人湖北木子亨家具有限公司、李细华、杨爱兰、陈霖、李小华、王小建至今未履行。本院查明，被执行人陈霖、李小华名下位于武昌区秦园居（常旺楼）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈霖、李小华名下位于武昌区秦园居的房屋。二、查封期限为三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年六月二十三日书记员  晏泽阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10008号
原告陈家桂。
委托代理人李超，北京大都律师事务所律师。
被告王莉。
委托代理人王红，青岛海坤置业有限公司财务。
被告青岛海坤置业有限公司。
法定代表人王莉，职务董事长。
委托代理人刘敏世，青岛海坤置业有限公司财务。
原告陈家桂诉被告王莉、被告青岛海坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家桂的委托代理人李超、被告王莉的委托代理人王红、被告海坤置业有限公司的委托代理人刘敏世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈家桂于2013年3月15日与被告王莉签订房屋买卖合同，购买被告所有的位于青岛市市南区增城路X号X号楼XXXX室的房屋，该房屋房产证号为青房地权市字第××号，房屋范围内土地所有权为国有土地使用权以“出让”方式获得。该房屋面积151.71平方米，双方议价525万元人民币。按照双方所签合同规定，原告应于合同签订日，即2013年3月15日给付被告首付款125万元，于同年9月15日给付第二次房款175万元，于2014年1月15日前给付200万元，于5月15日前给付25万元。上述购房款项，除最后一笔25万元因被告推诿、阻挠而未能给付外，原告均按约定日期足额支付被告，被告也给原告开具收据，即2013年3月15日收据0035577号记载收取现金125万元、2013年9月15日收据6497701号记载收取现金175万元整、2014年1月15日收据7110035号记载收取现金200万元整。根据合同规定，自合同于2013年3月15日签订后，被告即将房屋交付原告使用，原告也依合同使用了该房屋。根据合同第四条，在原告给付全部房款后，被告应积极配合原告办理房产过户手续。但自2014年3月后，原告与被告王莉联系很不顺畅，被告以种种理由推诿、阻挠原告完成房款余款25万元的给付，也使房屋产权的转移手续无法办理。经原告多次与被告协商后，始终未能达成一致，被告的这种故意迟延、阻挠房产买卖合同的行为，已经使原告的合法权益和未来收益受到损害和威胁。为保障原告合法权利不受侵害，故诉至法院，请求判令确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王莉辩称，同意过户给原告，但是房子现在有银行的抵押和法院查封，无法过户。
被告青岛海坤置业有限公司辩称，同意在被告王莉不能过户的情况下承担连带担保责任。
经审理查明，位于青岛市市南区增城路X号X号楼XXXX户房屋的产权人为王莉。2013年3月15日原告陈家桂（乙方）与被告王莉（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，上书：“（一）甲方依法取得的房地产权证号为：青房地权市字第××号。（二）房地产坐落在青岛市市南区增城路X号X号楼XXXX户，房屋类型：住宅。…甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为人民币5250000元整。乙方的付款方式和付款期限：第一次付款时间2013年3月15日合同签订时：1250000元整；第二次付款时间2013年9月15日前付1750000元；第三次付款时间2014年1月15日前付2000000元；第四次付款时间2014年5月15日前付250000元。”
2013年3月15日王红出具了收据一份，上书：“今收到陈家桂人民币壹佰贰拾伍万元整。附注市南区增城路X号X号楼XXXX户房款。”
2013年9月15日王红出具了收据一份，上书：“今收到陈家桂人民币壹佰柒拾伍万元整。附注市南区增城路X号X号楼XXXX户房款。”
2014年1月15日王红出具了收据一份，上书：“今收到陈家桂人民币贰佰万元整。附注市南区增城路X号X号楼XXXX户房款。”
在问及购房款的支付方式时，原告及被告均称是通过现金的方式支付的。
另查明，现该房屋有抵押与查封。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、收条等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，虽然原告与被告签订了关于青岛市市南区增城路X号X号楼XXXX户房屋的房屋买卖合同，被告给原告出具了收到购房款的收条，但原告及被告所称已付购房款500万元均通过现金的方式支付存在较大疑点，原告与被告是否存在真实的房屋买卖交易不能确定，因此对原告要求判令确认双方之间的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决如下：
驳回原告陈家桂的诉讼请求。
案件受理费18454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓俊玺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第783号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。
负责人：杨现昌，该社主任。
被告：宋晓亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住林州市。
被告：威俊英，女，1978年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郭广军，男，1972年3月15日出生，汉族，住林州市。
被告：王美香，女，1964年7月3日出生，汉族，住林州市。
被告：郭万增，男，1986年6月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋晓亮、威俊英、郭广军、王美香、郭万增金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第783号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：杨现昌，该社主任。被告：宋晓亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住林州市。被告：威俊英，女，1978年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭广军，男，1972年3月15日出生，汉族，住林州市。被告：王美香，女，1964年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：郭万增，男，1986年6月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告宋晓亮、威俊英、郭广军、王美香、郭万增金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  牛思勤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1078号
原告沈振亚，男，1950年6月6日出生，汉族。
被告西安市水泥制管厂，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人简政权，该公司经理。
本院在审理原告沈振亚与被告西安市水泥制管厂劳动争议一案中，原告沈振亚于2008年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈振亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈振亚撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告沈振亚承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 候娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第273号
原告金少钟，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告金少钟诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金少钟、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告金少钟借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金少钟借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1006号
原告：孟水生，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：都仁巴雅尔，乌拉特中旗德岭山法律服务所法律工作者。
被告：张小平，男，1977年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告孟水生与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟水生到庭参加了诉讼，被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟水生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金1460元及利息1489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平于2013年3月2日向原告孟水生赊购价值1460元电脑显示器一台，并书写欠条一份，双方约定该欠款月利率为20‰。经原告多次催要，该欠款本金及利息至今未给付。
被告张小平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告张小平向原告孟水生赊购电脑显示器一台欠款1460元，立下欠据一份，同时双方约定欠款期间利息为月利率20‰。现被告仍欠原告本金1460元及利息未归还。
上述事实有原告的陈述，原告提供被告书写欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张小平赊购原告孟水生电脑显示器及约定欠款期间利息为年利率24%的事实存在。被告张小平应承担支付价款并承担利息的义务。
综上所述，原告孟水生要求被告张小平给付欠款本金1460元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告张小平给付原告孟水生欠款本金1460元及利息（利息从2013年3月2日起按年利率24%计算至执行完毕止），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年八月二日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2558号
原告：唐礼义，男，1971年4月28日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：罗海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住仪陇县。
被告：魏春兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住巴中市巴州区。
原告唐礼义与被告罗海龙、魏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼义及其委托诉讼代理人姚朝辉、被告罗海龙到庭参加了诉讼，被告魏春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并从2015年8月4日起按年息60%支付资金利息至实际还清之日；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告由于资金不足向原告提出借款20000元用于在南充市开设足疗馆，出于朋友关系，原告同意借给被告20000元后，被告向原告出具借条，约定：“今借到唐礼义现金20000元，大写：贰万元整，此款用于足疗投资，于2016年7月30日还款，此据”，末尾被告签名，双方口头约定月息5%。在借款到期后至今，被告拒不归还借款，故请求法院支持诉讼请求。
被告罗海龙辩称，原告所述不属实，原告只给我借了10000元，没有约定利息，当时说的是生意赚了钱就再给他分10000元（连本金共计20000元），没有赚到钱就只还10000元。现在因为足浴店没有赚到钱，所以只应当偿还10000元。
被告魏春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告罗海龙向原告借到现金20000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到唐礼义现金20000元，大写：贰万元整，此款用于足疗投资，于2016年7月30日还款，此据”，末尾署名。
另查明，罗海龙和魏春兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗海龙辩称实际借款只有10000元，另外10000元系预期分红，但并未出示相应证据支持该主张，故本院支持原告的本金诉求。至于利息，原告称该笔借款口头约定月息5%，但并无相关证据，且被告罗海龙予以否认，故本院不予支持。因该笔借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产生活，故应当认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗海龙、魏春兰于本判决生效之日起十日内向原告唐礼义返还借款20000元；
二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗海龙、魏春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年八月三十日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2558号原告：唐礼义，男，1971年4月28日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：罗海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住仪陇县。被告：魏春兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住巴中市巴州区。原告唐礼义与被告罗海龙、魏春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼义及其委托诉讼代理人姚朝辉、被告罗海龙到庭参加了诉讼，被告魏春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并从2015年8月4日起按年息60%支付资金利息至实际还清之日；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告由于资金不足向原告提出借款20000元用于在南充市开设足疗馆，出于朋友关系，原告同意借给被告20000元后，被告向原告出具借条，约定：“今借到唐礼义现金20000元，大写：贰万元整，此款用于足疗投资，于2016年7月30日还款，此据”，末尾被告签名，双方口头约定月息5%。在借款到期后至今，被告拒不归还借款，故请求法院支持诉讼请求。被告罗海龙辩称，原告所述不属实，原告只给我借了10000元，没有约定利息，当时说的是生意赚了钱就再给他分10000元（连本金共计20000元），没有赚到钱就只还10000元。现在因为足浴店没有赚到钱，所以只应当偿还10000元。被告魏春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告罗海龙向原告借到现金20000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到唐礼义现金20000元，大写：贰万元整，此款用于足疗投资，于2016年7月30日还款，此据”，末尾署名。另查明，罗海龙和魏春兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗海龙辩称实际借款只有10000元，另外10000元系预期分红，但并未出示相应证据支持该主张，故本院支持原告的本金诉求。至于利息，原告称该笔借款口头约定月息5%，但并无相关证据，且被告罗海龙予以否认，故本院不予支持。因该笔借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产生活，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗海龙、魏春兰于本判决生效之日起十日内向原告唐礼义返还借款20000元；二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗海龙、魏春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年八月三十日书记员  张扬扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8985号
罪犯吴四，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）滕刑初字第213号刑事判决，以被告人吴四犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴四在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴四在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13390号
原告汤亚平，女，汉族，1967年1月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告赵家兴，男，汉族，1984年5月29日出生，住郑州市金水区。
被告李小会，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省安阳市北关区。
原告汤亚平诉被告赵家兴、李小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤亚平的委托代理人张红瑞到庭参加诉讼，被告赵家兴、李小会经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系熟人关系。2015年12月3日，被告赵家兴称因与朋友共同购买房屋，急需资金，向原告借款240000元，同时双方约定于2015年12月15日前还清。原告于借款同日向被告赵家兴的指定银行账户通过银行转款240000元。约定的还款期限届满，被告未向原告借款，后经原告多次催要，被告李小会于2016年1月29日通过支付宝转账给原告150000元，剩余90000元一直不予归还。请求判令：1、请求被告依法归还原告欠款本金9万元，9万元本金的利息从2015年12月16日开始按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日；2、本案诉讼费被告承担。
被告赵家兴、李小会均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，中国工商银行汇款凭证一份。证明目的：被告向原告借款24万元，原告通过工商银行向被告支付了24万元，同时约定于2015年12月15日前还清。证据二、工商银行明细一份，微信聊天记录一份。证明目的：被告李小会归还借款15万元，剩余9万元没归还。证据三、结婚登记审查处理表一份。证明目的：两被告系夫妻关系。
被告赵家兴、李小会均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年12月3日，被告赵家兴向原告出具借条，内容：今借到汤亚平人民币24万元整，于2015年12月15日前还清。现原告诉至本院，称被告偿还15万元后尚余9万元本金未清偿，要求被告还款付息。
另查明：被告赵家兴与被告李小会于2014年1月29日登记结婚。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。原告提供的《借条》可以证明原、被告存在借款关系，原告另提供了其向被告出借24万元的银行转账记录，被告未对此提出异议，也未举证证明其还款情况，应当承担不利后果。原告称被告还款15万元后，尚余借款本金9万元未偿还，原告主张被告还款9万元，本院予以支持。原告另主张被告自2015年12月16日开始按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日，根据被告出具的《借条》，被告应于2015年12月15日前还清借款，故被告应自2015年12月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际偿还之日。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家兴、李小会于本判决生效后十日内偿还原告汤亚平借款本金9万元及该本金的利息（自2015年12月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。
案件受理费2094元，公告费260元，均由被告赵家兴、李小会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵果果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13390号原告汤亚平，女，汉族，1967年1月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告赵家兴，男，汉族，1984年5月29日出生，住郑州市金水区。被告李小会，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省安阳市北关区。原告汤亚平诉被告赵家兴、李小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤亚平的委托代理人张红瑞到庭参加诉讼，被告赵家兴、李小会经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系熟人关系。2015年12月3日，被告赵家兴称因与朋友共同购买房屋，急需资金，向原告借款240000元，同时双方约定于2015年12月15日前还清。原告于借款同日向被告赵家兴的指定银行账户通过银行转款240000元。约定的还款期限届满，被告未向原告借款，后经原告多次催要，被告李小会于2016年1月29日通过支付宝转账给原告150000元，剩余90000元一直不予归还。请求判令：1、请求被告依法归还原告欠款本金9万元，9万元本金的利息从2015年12月16日开始按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日；2、本案诉讼费被告承担。被告赵家兴、李小会均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条一份，中国工商银行汇款凭证一份。证明目的：被告向原告借款24万元，原告通过工商银行向被告支付了24万元，同时约定于2015年12月15日前还清。证据二、工商银行明细一份，微信聊天记录一份。证明目的：被告李小会归还借款15万元，剩余9万元没归还。证据三、结婚登记审查处理表一份。证明目的：两被告系夫妻关系。被告赵家兴、李小会均未到庭质证，也未向本院提交证据。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年12月3日，被告赵家兴向原告出具借条，内容：今借到汤亚平人民币24万元整，于2015年12月15日前还清。现原告诉至本院，称被告偿还15万元后尚余9万元本金未清偿，要求被告还款付息。另查明：被告赵家兴与被告李小会于2014年1月29日登记结婚。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。原告提供的《借条》可以证明原、被告存在借款关系，原告另提供了其向被告出借24万元的银行转账记录，被告未对此提出异议，也未举证证明其还款情况，应当承担不利后果。原告称被告还款15万元后，尚余借款本金9万元未偿还，原告主张被告还款9万元，本院予以支持。原告另主张被告自2015年12月16日开始按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日，根据被告出具的《借条》，被告应于2015年12月15日前还清借款，故被告应自2015年12月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际偿还之日。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家兴、李小会于本判决生效后十日内偿还原告汤亚平借款本金9万元及该本金的利息（自2015年12月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。案件受理费2094元，公告费260元，均由被告赵家兴、李小会负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵果果
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5788号
原告：吴建洲，男，汉族，1984年10月出生，住安徽省涡阳县，
被告：吴耿勇，男，汉族，1987年3月出生，住安徽省涡阳县。
原告吴建洲诉被告吴耿勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 张亚
二〇一七年十月十七日
书记员 李淼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1161号
申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司
被执行人：丁银江
本院（2017）川0802民初297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁银江未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人丁银江的银行存款26784.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1161号申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司被执行人：丁银江本院（2017）川0802民初297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁银江未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人丁银江的银行存款26784.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月二十六日书记员 ：梅洪铭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1547号
原告：张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志高，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
原告张晓兰与被告苏志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓兰到庭参加诉讼，被告苏志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告以资金周转为由，向原先借款30000元，口头约定2012年8月30日归还，利息按月利率2.5%计算。约定期限界满，被告未如期还本付息。为此诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有《借条》原件一张，其内容为“借条兹向张晓兰借来人民币叁万元整（￥30000元）。此据借款人：苏志高2011年4月28日”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原、被告间的民间借贷关系未违反法律规定，当属有效。被告经原告主张还款后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志高应于本判决生效后三日内，返还原告张晓兰借款30000元，并支付该款自2014年5月30日始至还清日止参照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告苏志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月二十日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3085号
原告：冯洪瑞，男，1981年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹守强，男，1978年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冯洪瑞与被告庹守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洪瑞到庭参加诉讼；被告庹守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洪瑞向本院提出诉讼请求：判决被告庹守强立即偿还原告冯洪瑞借款本金110000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告庹守强于2016年6月25日向原告冯洪瑞借款130000元，双方约定于2016年9月前偿还借款，现借款期限已过，被告庹守强仅偿还借款20000元，原告冯洪瑞多次催收未果，故诉请人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告庹守强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告冯洪瑞分两次向被告庹守强的账户（卡号为622846047000147XXXX）转账支付共计96500元。2016年6月25日，被告庹守强向原告冯洪瑞出具借条一份，该借条载明：“今借到冯洪瑞人民币壹拾叁万元整，定于2016.9月份归还。”被告庹守强在借款人处签名捺印。2017年1月26日，被告庹守强偿还借款本金20000元。
庭审中，原告冯洪瑞陈述2014年10月23日，被告庹守强向其借款100000元，双方当事人口头约定月利率为3.5％，原告冯洪瑞在扣除第一个月利息3500元后向被告庹守强转账支付96500元；被告庹守强按月利率3.5％的标准支付了从2014年11月起至2015年3月止期间的利息共计17500元（每月支付利息3500元）；2016年6月25日，原、被告对前期借款本息结算后将利息30000元（以本金100000元为基数，按月利率2％从2015年4月起计算至2016年9月止）计入后期借款本金并重新出具130000元（包括本金100000元、利息30000元）的借条。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金如何认定。关于借款本金，根据法律规定，借款当天先行扣除利息或支付利息均不合法，应当按照实际支付的金额予以认定借款本金。本案中，原告冯洪瑞在庭审中陈述被告庹守强向其借款100000元，但其实际出借的款项为96500元，原告冯洪瑞于借款当天先行扣除的利息3500元应当从借款本金的数额中予以扣除，故原告冯洪瑞实际出借给被告庹守强的借款本金应当认定为96500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”本案中，被告庹守强于2014年11月支付的3500元，其中605元应当抵扣本金，于2014年12月支付的3500元，其中623.15元应当抵扣本金，于2015年1月支付的3500元，其中641.84元应当抵扣本金，于2015年2月支付的3500元，其中661.1元应当抵扣本金，于2015年3月支付的3500元，其中680.93元应当抵扣本金，故截止2015年3月，被告庹守强欠原告冯洪瑞借款本金93287.98元。原告冯洪瑞在庭审中陈述，2016年6月25日，原、被告对前期借款本息结算后将利息30000元（以本金100000元为基数，按月利率2％从2015年4月起计算至2016年9月止）计入后期借款本金并重新出具130000元（包括本金100000元、利息30000元）的借条，因截止2015年3月被告庹守强欠原告冯洪瑞借款本金为93287.98元，按月利率2％从2015年4月起计算至2016年9月止期间的利息为31717.91元，原、被告约定将利息30000元计入后期借款本金未超过法律规定的标准，因2017年1月26日被告庹守强偿还本金20000元，故截止2017年1月26日，被告庹守强尚欠原告借款本金103287.98元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中原、被告约定于2016年9月偿还借款，现借款期限已到，被告庹守理应按照约定的期限偿还借款，故对原告冯洪瑞起诉请求被告庹守强偿还借款本金103287.98元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告庹守强于本判决生效后十日内偿还原告冯洪瑞借款本金103287.98元；
二、驳回原告冯洪瑞在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告冯洪瑞已预交1250元），由被告庹守强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月十九日
书记员 谢俊霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6296号
原告：曾妮，女，1986年11月9日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人彭哲剑。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告曾妮与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13598元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月18日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为412067元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称：被告嘉诚公司辩称，1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年1月18日，原告曾妮与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定曾妮购买“翰林华府”小区第x幢xxx号房屋，总价款为412067元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，曾妮依约向嘉诚公司支付了购房款412067元，嘉诚公司于2015年3月1日向曾妮交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年3月1日房屋交付后730个工作日内，而自2015年3月1日至本院立案之日即2016年11月25日，经本院核算，尚只经历了436个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年3月1日经过365个工作日为2016年8月12日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾妮的全部诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6231号
原告：豆芝华，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高同磊，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告豆芝华与被告高同磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆芝华到庭�加诉讼，被告高同磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆芝华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款24万元并赔偿损失11万元。事实和理由：2011年10月1日，原告通过转账方式交付被告购房款24万元，被告向原告出具收据一张。后来原告要求与被告签订购房合同，被告以房产证快要办下来为由予以拒绝，直至原告发现房子被别人占有，被告一房多卖属欺诈行为，使原告身心受到极大的伤害，也造成原告家庭不和睦。
被告高同磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告高同磊向原告出具收据一张，收到原告购房款24万元。收据上载明双方约定交易房屋为盛大花园1号6楼，单价为每平方米1850元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提供的被告出具的房款收据及银行存、取款凭条，仅能证明被告已收取原告交付24万元房款的事实，但原告并未提供被告拒绝签订购房合同、拒绝交付房屋、涉案房屋被第三人占有的事实的相关证据，亦未提供双方约定交易的房屋的具体位置、编号等相关证据，故原告要求判令被告返还购房款24万元并赔偿损失11万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告豆芝华的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告豆芝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振江
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00134号
原告刘某某，女，1980年6月18日生，彝族，农民。
被告魏某某，男，1978年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 张新红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵永刚
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1054号
原告：赖某，女，1991年1月4日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告赖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赖某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤诉，是对其诉诉权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费1850元，由原告赖某负担。
审判长 罗志明
审判员 钟国华
审判员 何 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 微
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执145号
申请执行人李忠，男，1957年4月21日出生，汉族，公民身份号码：45052519570421XXXX，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人陈秀，女，1957年9月21日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人黄祖佳，男，1944年10月24日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人陈素清，女，1949年3月1日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人李忠、陈秀与被执行人黄祖佳、陈素清建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初359号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封黄祖佳名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区303号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第101号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600204号】。
二、将黄祖佳名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区303号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第101号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600204号】过户至李忠、陈秀名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。