广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3213号
原告：王文学，男，1966年1月5日出生，汉族。
诉讼委托代理人：关柳娇，广东律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方洪达，广东律师事务所实习律师。
被告：李志敏，男，1981年6月26日出生，汉族。
被告：陈艳芳，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地为广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：甘宇，公司职员。
被告：佛山市高明至强保温工程部，住所地为广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东374号104二楼。
经营者：陈健强，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告王文学与被告李志敏、陈艳芳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依职权追加佛山市高明至强保温工程部为被告，并依法适用简易程序分别于2017年11月15日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人关柳娇、被告李志敏、陈艳芳两次到庭参加诉讼，被告人保公司的委托诉讼代理人甘宇于第一次庭审到庭参加诉讼，被告佛山市高明至强保温工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更诉讼请求如下：1.判令被告李志敏、陈艳芳、人保公司赔偿原告损失619294.57元；2.判令本案诉讼费用由被告李志敏、陈艳芳、人保公司承担。
被告人保公司辩称，被保险人陈艳芳所有的粤Ｅ×××××号牌车辆在该公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），事故发生在保险期限内。该公司已垫付6万元医疗费。对以下具体赔偿项目的意见为：1.医疗费，根据交强险条款第十九条和商业三者险条款第三十六条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故该公司对自费药不承担赔付责任。另，原告只提供了95851.3元（89325.4+6529.9）的医疗发票，该公司对余下没有发票证明的部分不予认可。2.住院伙食补助费由法院依法酌定。3.护理费分三部分，对住院期间护理费应按佛山护理�准70元/天计算，对5000元/月的标准不予认可；出院后定残前护理费由法院依法酌定；定残后的护理费，因该公司对原告的护理依赖鉴定有异议，申请法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定，故对此项请求不予认可，请法院依法审理。4.误工费不予认可，根据医院医嘱，误工时长应为住院天数加上全休天数，即105天（75+30）；且原告没有提供劳动合同、纳税凭证、社保缴纳情况等工作证明，其工资收入情况、误工费标准无从审查。5.残疾赔偿金不予认可，原告的残疾鉴定系单方委托进行，其鉴定程序不公正，广东法维司法鉴定所对原告的神经功能障碍鉴定无任何公正性、科学性。根据原告的住院记录，无相关生活能力障碍、记忆力障碍、睡眠障碍的描述，出院证明中也无相关头痛、头晕的情况，相反，出院记录载有“患者神志清，胃纳二便可”。从原告的诊疗记录来�，其没有任何精神科等相关专科的检查和治疗，这与鉴定报告中所述的原告症状不相符合。综合，原告提供的司法鉴定书的结论与客观事实明显不符，程序不公正，现申请法院对原告的残疾程度及护理依赖进行重新鉴定。另，原告没有提供相关的有户籍管理部门签章确认的居住证明，证明其在事故前在城镇地区连续居住满一年的事实，依据其提供的身份证信息，是属农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。6.鉴定费属于原告证明自身残疾事实的证明责任所支出的必要诉讼成本，该公司不予认可。7.营养费过高，虽有医嘱，但原告身份在住院期间已通过充分的药物治疗和住院伙食补助得到了调理和补充，请法院酌定。8.交通费不予认可，没有提供任何相关交通票据证明。9.精神损害抚慰金明显过高，不予认可。10.诉讼费用根据交强险和商业三者险的条款，不属于赔偿范围，故不应由该公司承担。
被告李志敏辩称，其向原告垫付医疗费16000元，原告当时有写收条。
被告陈艳芳辩称，其是案涉粤Ｅ×××××号牌车辆的车主，其聘请了被告李志敏来开车。其丈夫陈健强开了一家店叫“佛山市高明区强联锅炉配件部”个体户，其雇佣了被告李志敏来开车，但劳动合同是佛山市高明区强联锅炉配件部与被告李志敏签订。
被告佛山市高明至强保温工程部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日20时20分许，被告李志敏驾驶被告陈艳芳所有的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车从碧桂园二期沿沧江南路往荷城方向行驶，当驶至佛山市高明区沧江南路富星半岛路段，遇行人王文学在机动车道内行走，从而发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队于2016年12月16日出具《道路交通事故认定书》，认定原告王文学与被告李志敏承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院治疗。经原告委托，2017年6月26日佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具鉴定意见：原告王文学目前诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智力障碍）。2017年7月5日广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告王文学颅脑损伤遗留中度智能障碍评定为六级伤残，其左眼外展神经麻痹遗留视物重影评定为十级伤残，需要部分护理依赖（三级护理），花费鉴定费2700元。
被告李志敏驾驶的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车，所有人为被告陈艳芳，该车在被告人保公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
李志敏是个体工商户佛山市高明至强保温工程部的员工，�发时从事职务行为。
被告李志敏已向原告垫付医疗费16000元，被告人保公司已向原告支付医疗费6万元。
本院核定原告的损失为1020495.46元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目140463.5元
1.医疗费130963.5元。根据原告提交的医疗收费票据和佛山市高明区人民医院出具的《证明》计得，有诊断证明书、出院记录、出院证明书、费用明细清单等证据相佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费7500元。原告住院75天，按广东省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计得。
3.营养费2000元。医嘱注意营养，由本院根据伤情情况酌定。
二、死亡伤残损失赔偿项目880031.96元
4.护理费424542元。（1）住院期间护理费10500元。住院75天，住院期间按医嘱留陪2人，原告主张其女儿王志会的护理费应按其女儿工资5000元/月计算，但仅提供一份由富顺县永佳计算机网络开发有限公司出具的《证明》，无其他如劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证据材料相辅佐，本院对其不予认可，两名护理人员均按其主张的70元/天计算护理费为10500元（70元/天×75天×2人）。（2）出院后至定残前的护理费10920元。医嘱出院后留陪护1人继续照顾，在出院至定残前一日即2017年1月30日至2017年7月4日共计156天，按其主张的70元/天没有超过佛山地区护理标准，本院予以支持，护理费为10920元（70元/天×156天）。（3）定残后的护理费403122元，原告经有××鉴定资质的鉴定机构鉴定为中度智能障碍，并经广东法维司法鉴定所根据其认知功能、理解力和一般常识下降，社会功能明显受损，日常生活、饮食及大小便都需要协助的情况，评定为部分护理依赖，本院对此予以认可，护理费为403122元【67187元/年（佛山地区上一年度职工月平均工资）×20年×30%】。
5.残疾赔偿金399453.58元。被告人保公司申请对原告的伤残程度和护理依赖进行重新鉴定。本院审查后认为，佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所及司法鉴定人均有法医××司法鉴定资格，其出具的原告中度智力障碍是经过各项检查后作出的鉴定意见，广东法维司法鉴定所根据上述××司法鉴定意见，依据《人体损伤致残程序分级》NO.5.6.1.1条评定为六级伤残合法有据，且在出院证明书中医嘱出院带药“奥氮平片”为××用药,出院后多次门诊用药均包括“奥氮平片”，与鉴定结论可相互印证，本院对此予以认可。被告人保公司的申请理由不充分，全院不予准许。关于赔偿标准，原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明其于2015年4月在佛山市高明区开户银行卡，并至2016年7月一直有本地ATM取款记录，其名下的中国建设银行个人活期帐户自2016年7月至2017年4月也有本地存取款记录，结合《认定工伤决定书》认定原告是佛山市盈进染织有限公司的职工，可确认原告在事故发生前在高明区居住、工作满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金：37684.3元/年（广东省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年（原告至定残时未满60周岁）×53%（一处六级伤残，一处十级伤残，伤残系数为53%）。
6.误工费30336.38元。原告提交了两张银行卡的交易清单，反映出时间为2015年5月至2016年10月共19个月的收入情况。原告主张按建行卡部分月份的收入计算平均工资，本院认为应取最长时间内的平均收入方能最公平合理地确定原告的收入情况，故按19个月的平均收入3939.79元/月（74856元÷19个月）计算误工费标准。关于误工时间，原告主张由其受伤之日计算至定残前一日符合法律�定，本院予以支持，即从2016年11月16日至2017年7月4日共231天，误工费为30336.38元（3939.79元/月÷30天×231天）。
7.鉴定费2700元。鉴定费是确定损失的必要支出，本院予以支持。
8.交通费1000元。原告在高明区有住所，受伤后在佛山市高明区人民医院院住院治疗75天，并多次复诊，虽无交通费凭证，但必然会产生交通费，由本院按照就诊时间、次数、路程酌定。
9.精神损害抚慰金22000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）。事故造成原告一处六级伤残和一处十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，结合原、被告双方的事故责任及被告积极垫付医疗费的事实，由本院酌定。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳。原告在事故中作为行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与行人发生交通事故负同等事故责任的，超出交强险责任限额内的损失，由机动车一方承担60%的赔偿责任，因此原告在事故中承担40%的赔偿责任。无证据显示被告陈艳芳对事故的发生存在过错，故被告陈艳芳不需要承担赔偿责任。由于被告李志敏在事故发生时从事职务行为，其侵权责任应由用人单位被告佛山市高明至强保温工程部承担，李志敏在本案中无需承担赔偿责任。又因被告李志敏驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险�故原告的损失1020495.46元由人保公司先在交强险限额内赔偿，超出部分的60%由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足赔偿的由被告佛山市高明至强保温工程部赔偿。由于保险限额足以赔偿原告损失，因此被告佛山市高明至强保温工程部在本案中无需赔偿原告。
本案中，医疗损失赔偿项目140463.5元，在交强险范围内赔偿1万元，剩余130463.5元的60%在商业三者险范围内赔偿为78278.1元；死亡伤残损失赔偿项目880031.96元，在交强险范围内赔偿11万元，剩余770031.96元的60%在商业三者险范围内赔偿为462019.18元，扣减被告李志敏已垫付的16000元和人保公司垫付的60000元，被告人保公司实际仍应在交强险范围内赔偿11万元、在商业三者险范围内赔偿474297.28元，合计584297.28元。至于李志敏垫付的16000元医疗费，可依保险合同关系直接向被告人保公司理赔。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文学584297.28元；
二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元，因适用简易程序减半收取4996.5元（缓交），由原告王文学负担282.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文芬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘绮婷