wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1299-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人傅小华。
被执行人龚贤玉。
被执行人赵海明。
被执行人傅婷。
被执行人吴家松。
被执行人陈蓓。
被执行人兰进禄。
被执行人李彩秀。
被执行人廖建军。
被执行人龚明燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与傅小华、龚贤玉、赵海明、傅婷、吴家松、陈蓓、兰进禄、李彩秀、廖建军、龚明燕金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第848号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人廖建军的银行存款，但无法满足案件需要，且其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法�（2014）邵民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告巩首军，男，1975年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告巩首军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告巩首军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告巩首军的起诉。
案件受理费减半收取人民币465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11115号
原告：杨利斌，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告：袁伟华，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：杨飞，女，1977年4月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨利斌与被告袁伟华、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，经过诉前调解程序，于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，因无法向被告袁伟华直接送达诉讼材料，本案向被告袁伟华公告送达了诉状副本、传票及其他诉讼材料。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘琪、被告杨飞到庭参加诉讼，被告袁伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币386,500元；2、判令两被告支付逾期还款利息损失(以本金386,500元为基数,按年利率6%,自2017年6月9日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系。2016年3月、10月，被告袁伟华因生意需要两次向原告借款，金额均为20万元，并向原告出具了借条。然，两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告袁伟华未作答辩。
被告杨飞辩称：不同意原告对其的诉请，其对系争借款并不知晓，该借款亦未用于家庭生活开支，其不应承担共同还款责任。
经审理查明：2016年3月7日，原告向被告袁伟华账户转账20万元。被告袁伟华于当天向原告出具借条，确认借款20万元。2016年10月21日，原告向被告袁伟华账户再次转账20万元。当月23日，被告袁伟华向原告出具借条，确认借款20万元。当月22日、27日，被告袁伟华先后向原告转账6,000元、7,500元。
另查明，两被告于2002年11月25日登记结婚。
以上查明的内容，有以下证据证明：原告及被告杨飞的陈述，原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记材料，以上证据经当庭出证、质证，本院予以确认。
原告陈述：就系争借款，原告与被告袁伟华口头约定月息3分，未明确还款期限。被告袁伟华称用途均为生意需要，原告未作核实，整个借款过程未与被告杨飞有过接触。借款后被告袁伟华支付的款项，自愿作为归还的本金扣除。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以认定被告袁伟华向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告袁伟华理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，归还借款并偿付逾期还款利息损失。原告主张的本金及利息计算方式符合法律规定，故本院就原告对被告袁伟华的诉请一并予以支持。两被告虽系夫妻关系，但系争借款金额较大，超出一般家庭日常开支范畴，原告亦未提供证据证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故本院对原告要求被告杨飞共同承担还款责任的主张难以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨利斌借款人民币386,500元；
二、被告袁伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨利斌逾期还款利息损失(以386,500元为本金，按照年利率6%，自2017年6月9日起计算至本判决生效之日止)；
三、对原告杨利斌的其余诉请不予支持。
案件受理费7,097.50元，由被告袁伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 费 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11115号原告：杨利斌，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告：袁伟华，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：杨飞，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨利斌与被告袁伟华、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告袁伟华、杨飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  费 萍人民陪审员  张惠珍二〇一七年十一月六日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2008号
原告关某某，女，1985年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曾某某，男，1980年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告关某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍后相处半年，于2012年2月14日登记结婚，婚后由于性格不合，对家庭没有担当，长期不工作，玩游戏成迷，导致夫妻性生活不合，被告有狂躁偏激行为，严重影响原告的生活和工作，现婚期内被告已换门锁，故原告诉至法院。请求：一、判决原、被告离婚。二、依法分割车牌为×××雪弗兰赛欧车一辆。三、原告的所有个人物品归原告个人所有。四、诉讼费由被告承担。
被告曾某某未出庭亦未向法院提交书面答辩意见。
原、被告均未向法院提交证据。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，无婚生子女。原告认为婚后由于性格不合，被告对家庭没有担当，长期不工作，玩游戏成迷，导致夫妻性生活不合，被告有狂躁偏激行为，严重影响原告的生活和工作，遂以此为由诉于本院，但未提供相关证据。本院认为，原告请求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3160号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程。
被申请人：黄智勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住乐清市。
中国建设银行股份有限公司乐清支行诉乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄智勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄智勇名下的位于乐清市北白象镇新桥村的一处宅基地使用权（权证号：2-1994-59-3**）予以保全，保全金额以100万元为限,申请人向本院提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄智勇名下的位于乐清市的宅基地使用权【权证号：2-1××4-59-330,宗地代码：330382115217JC00107】，查封金额以100万元为限。
二、不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑秋子
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1064号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住台州市路桥区方林村迎宾大道和104国道交叉口。
负责人：舒越，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：张文飞，女，1967年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯忠钦，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被告张文飞、柯忠钦为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费2990元，依法减半收取1495元，诉讼保全费820元，合计人民币2315元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月八日
代书记员 胡梦霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01264号
原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，职务董事长。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告马国良诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国良、被告盐城二建公司的委托代理人吴爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称：2011年7月18日，被告盐城二建公司芜湖分公司向原告借款100万元，并将款项汇至被告在工商银行芜湖赭山支行的账户，为此双方签订借款协议一份，载明了上述事实，并约定利息按月息四分计算，如果不还原告可以向芜湖市弋江区法院起诉，并承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。借款后，原告多次催要该借款本息，但被告未能给付，而借款人盐城二建公司芜湖分公司的还款责任应由盐城二建公司承担。故诉至法院要求：判令被告给付借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告盐城二建公司辩称：原告诉称的100万元借款，应是案外人单锋个人所为，不应由被告盐城二建公司，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月18日，被告盐城二建公司的芜湖分公司向原告借款100万元，并签订了《借款协议》一份，未约定借款期限，利息为月息4分，同时还了约定借款方不及时还款，引起的纠纷双方约定在芜湖市弋江区法院管辖，产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用）。该《借款协议》签订后，原告通过银行转账向被告的分公司账户实际汇款920000元。另原告当庭陈述，自被告的芜湖分公司自借款之日起截止到2012年元月份，已支付六个月利息24万元，但自2012年元月份之后，被告的芜湖分公司就未再支付原告利息也未归还本金。且经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告的法人证明、组织机构代码证，《借款协议》一份，银行转账凭证及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借款协议》予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。但被告辩解认为，此笔借款应是案外人单锋个人行为，不应由被告承担还款责任。对此辩解本院认为，《借款协议》上加盖的是被告的芜湖分公司的公章，双方签订《借款协议》后，原告通过银行实际汇款92万元至被告的芜湖分公司账户，故此笔借款与案外人单锋无关。另双方当事人虽然签订的《借款协议》上的借款金额为100万元，但原告通过银行向被告的芜湖分公司账户实际汇款金额为92万元，故依据相关法律规定被告的芜湖分公司实际借款金额为92万元。而原告诉求的还款利息按4%的月利率向原告支付借款利息，不符合法律规定，但可按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。在庭审过程中原告当庭陈述，被告的芜湖分公司自借款之日起截止到2012年元月份，已支付六个月利息24万元，被告当庭也未否认，故本院对此予以确认。而盐城二建公司芜湖分公司系盐城二建公司的分公司，依据相关法律规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马国良920000元及利息（自2012年2月1起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告马国良其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元。由原告马国良负担1900元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年三月二十日
书记员 李燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）州民一初字第564号
原告：刘士东，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳华韵山庄文化娱乐有限公司，住所地：阜阳市海关大楼八楼。
本院在审理原告刘士东诉被告阜阳华韵山庄文化娱乐有限公司债权纠纷一案中，原告于2011年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士东撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告刘士东负担。
审判员 邓先勤
二〇一一年四月十一日
书记员 江 兰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第515号
原告俞某某，男，1964年6月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告陆某，女，1983年6月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告俞某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告陆某因做生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%，即每月利息4000元，2015年3月25日归还。借款后，被告支付利息至2014年12月，自2015年1月至今未支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告陆某归还原告借款本金20万元及自2015年1月1日起按月利率2%计息至还清借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、2014年3月25日被告立具的20万元借条原件一张；
二、中国工商银行凭证打印件一张（拟证明原告向被告通过银行转账方式提供借款本金20万元）；
三、银行活期历史明细清单打印件一份（拟证明被告陆某支付利息的情况）。
被告陆某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告陆某向原告借款20万元，并由被告陆某立具借条一张给原告，约定月利率2%，即每月利息4000元，定于2015年3月25日归还。之后，从借款之日开始至2014年7月25日止被告每月支付4000元利息给原告，2014年8月25日至2014年12月27日被告每月支付2000元利息给原告，之后就未付利息了，本金也未归还。
上述事实，有原告陈述及其提供的书面证据证实，证据经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。原告要求被告归还借款并按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 林晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1397号
原告聊城市华冶钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区大东钢管市场。
法定代表人葛令栋，经理。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
委托代理人谢新婷，山东普新律师事务所实习律师。
被告诸暨市科亿达消防设备厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
代表人袁华琪，经理。
被告袁华琪，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈小红，女，汉族，住浙江省诸暨市。
原告聊城市华冶钢管有限公司（以下简称华冶公司）与被告诸暨市科亿达消防设备厂（以下简称科亿达设备厂）、袁华琪、陈小红买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告华冶公司委托代理人袁志林、谢新婷到庭参加诉讼，被告科亿达设备厂、袁华琪、陈小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冶公司诉称：2014年10月22日，原告与被告签订了钢管购销合同。合同签订后，原告按照合同约定交付了钢管，但被告仅支付部分货款后便不再支付。截止至目前被告仍欠原告货款65969.85元。后经原告多次催要，被告均不履行合同义务。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款65969.85元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告科亿达设备厂、袁华琪、陈小红未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、工矿产品订货合同传真件一份。2、2014年11月3日销货清单传真件一份。3、报价单、定货单各一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2014年10月22日，原告华冶公司与被告科亿达设备厂以传真的形式签订了工矿产品订货合同一份，约定原告为被告科亿达设备厂供应钢管，双方约定了产品名称、材质、规格、数量、单价及总金额，总金额为约玖万陆仟贰佰伍拾元（以实际过磅计算货款），并约定了运输方式、付款方式、验收标准等。签订合同后，原告按约定给被告科亿达设备厂供应了钢管。2014年11月3日，原告华冶公司以传真的方式传真给被告科亿达设备厂销售清单一份，该清单载明货款总计95969.85元，已付承兑30000元，还欠货款65969.85元。被告科亿达设备厂于2015年4月21日在该清单上盖章后传真给原告。原告称与被告科亿达设备厂对账后被告科亿达设备厂未付货款。原告称被告袁华琪与陈小红系夫妻关系，但未提交证据证明。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
另查明，被告科亿达设备厂系个人独资企业，被告袁华琪系以个人财产出资的投资人。
本院认为，被告科亿达设备厂尚欠原告华冶公司货款65969.85元，有原、被告签订的订货合同、销货清单在卷予以证实。被告科亿达设备厂、袁华琪、陈小红在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因被告科亿达设备厂系个人独资企业，被告袁华琪系以个人财产出资的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资、财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告袁华琪应以其个人财产对该笔货款承担无限责任。原告要求被告陈小红承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市科亿达消防设备厂于本判决生效后十日内偿还原告聊城市华冶钢管有限公司货款65969.85元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还货款之日止）。
二、被告袁华琪对上述第一项判决确定的义务以其个人财产承担无限责任。
三、驳回原告聊城市华冶钢管有限公司要求被告陈小红承担责任的诉讼请求。
案件受理费725元，由被告诸暨市科亿达消防设备厂、袁华琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 金晓彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00165号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被徐州铁路公安处抓获，并羁押于徐州铁路公安处看守所，3月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。
江苏省睢宁县人民法院审理睢宁县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年8月19日作出（2015）睢刑初字第360号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计10434.3元，驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和附带民事赔偿数额正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第360号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 孙建猛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙建猛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1220号
原告：张爱英，农民。
被告：张增春，农民。
原告张爱英诉被告张增春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张爱英到庭参加了诉讼，被告张增春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张增春因购房资金不足借原告张爱英现金54800元，约定利息为月利率1.2%。被告给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告至今分文未还。请求依法让被告偿还欠款54800元及利息。
被告张增春未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2，被告张增春向原告出具的欠据一份，证明被告张增春欠原告张爱英借款本金54800元及利息。
被告张增春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。
被告张增春未提交证据。
本院调取曹县公安局韩集派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。经原告质证无异议。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告张爱英与被告张增春同属一个行政村。2014年12月3日被告张增春因购房资金不足，到原告处向原告张爱英借款54800元，双方约定利息为月利率1分2厘。被告给原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到张爱英人民币伍万四千捌拾￥54800元（月息1分2厘）借款人张增春2014年12月3号”。原告自称借款期限是一年，但未提交证据证明。后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告于2016年3月8日诉至本院，请求依法让被告偿还欠款本金54800元及利息。诉讼中，因被告出具的欠据上大写载明是伍万四千捌拾，与小写￥54800元不符，原告对大写的数额表示认可，并变更诉讼请求为本金54080元及利息，月利率为1.2%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告张增春借原告张爱英款54080元未还，并约定利息为月利率1分2厘，且被告给原告出具了欠据，其借款约定利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张让被告偿还欠款本金54080元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张增春偿还原告张爱英欠款本金54080元及利息（自欠款之日2014年12月3日至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告张增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年四月五日
书记员 赵钦
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初260号
原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：潘文宜，男，1982年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告：潘永新，男，1989年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告张中书与被告潘文宜、潘永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中书到庭参加诉讼，被告潘文宜、潘永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中书向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘文宜偿还原告借款10000元及其从2016年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告潘永新承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告潘文宜向原告借款10000元，约定月利率3%，期限11个月，并由被告潘永新作保证担保，借款期满后，两被告至今未偿还。
被告潘文宜、潘永新均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张中书对其主张在举证期限内向本院提供被告潘文宜、潘永新与原告鉴订的借款协议书1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月22日，经被告潘永新作保证担保，被告潘文宜向原告张中书借款10000元，约定月利率3%，期限11个月，同日，两被告与原告鉴订借款协议书1份。该笔借款，原、被告双方对逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围未作约定。借款期满后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告潘文宜、潘永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘文宜未能按期偿还该笔借款本息，原告张中书请求被告潘文宜偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘永新对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告潘永新应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告潘永新的保证期间内主张权利，被告潘永新依法应对被告潘文宜的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告潘文宜追偿。被告潘永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告潘文宜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张中书借款10000元及该款从2016年9月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘永新应对被告潘文宜的上述债务承担连带保证责任。
三、被告潘永新承担保证责任后，有权向被告潘文宜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘文宜、潘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一八年三月二十一日
书记员 林冬梅
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终464号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中秋，男，33岁（1983年5月6日出生）。1998年因盗窃被行政拘留十五日；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年零三百一十三日，并处罚金人民币二千元，于2015年7月2日刑满释放；2015年10月16日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月9日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘中秋犯抢劫罪一案，于2016年6月27日作出(2016)京0108刑初839号刑事判决。原审被告人刘中秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘中秋，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2016年1月9日4时许，被告人刘中秋携带折叠刀、钳子等器械，撬锁进入本市海淀区羊坊店西路空军大院附近一烟酒店内，窃取被害人艾×店内人民币775元，在离开作案现场时被艾×发现并追赶。被告人刘中秋为抗拒抓捕，将艾×摔倒在地，并持随身携带的折叠刀对艾×进行威胁。后被告人刘中秋在逃离作案现场过程中被附近执勤的解放军战士制服，并于当日被传唤至公安机关。存放涉案赃款的鞋盒被被告人刘中秋丢弃在现场，现已起获并发还被害人艾×。经诊断，被害人艾×双手、双膝软组织损伤，尚未构成轻微伤。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人刘中秋的供述，被害人艾×的陈述，证人李×的证言，扣押、发还清单，作案工具照片，伤情照片，诊断证明，伤检意见书，情况说明，到案经过，身份证明，刑事判决书等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘中秋携带凶器实施盗窃，并在被害人发现其盗窃行为时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。其曾因犯罪被判处剥夺政治权利的附加刑，在执行附加刑的过程中又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人刘中秋曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其的盗窃行为因被害人发现而未能得逞，未对财物实际占有，其暴力行为也未造成轻伤以上后果，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人刘中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。与其所犯盗窃罪被判处的且尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年零一百二十三日并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年零一百二十三日，罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、钳子一把、扳手一个、改锥头四个予以没收。
上诉人刘中秋的上诉理由为，其未使用暴力或以持刀威胁的方式抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
二审审理期间，上诉人刘中秋未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘中秋关于其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查：刘中秋在窃取被害人店铺内的财物，走出房间，欲离开作案地点时，被返回店铺的艾×发现。在艾×阻止其逃走时，刘中秋为了抗拒抓捕，与艾×发生厮打，致使艾×身体多处软组织损伤，还持凶器进行威胁，意图阻止艾×继续追赶。上述事实不仅有经一审法庭举证、质证的被害人艾×的陈述、伤情照片、伤检意见书等证据予以证明，证人李×亦目睹了刘中秋对艾×实施暴力的过程，在其制服刘中秋的过程中，艾×还提醒注意刘中秋携带的凶器，上述证据互相印证，足以证明刘中秋在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并使用凶器进行威胁，其行为符合抢劫罪的构成要件。故刘中秋的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘中秋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在离开现场后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并持刀威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。刘中秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于刘中秋已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，涉案赃款亦起获发还，依法可予减轻处罚。刘中秋曾因犯罪被判处剥夺政治权利的附加刑尚未执行完毕，在执行过程中又犯新罪，依法应数罪并罚。原审法院根据刘中秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初621号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张东方。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告张东方物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡海萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1001号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：张福满，住所地：广西贵港市港南区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张福满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××31，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项2012年10月9日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月22日的欠款本金4076.49元，利息及费用751.59元，本息及费用合计4828.02元；二、判令被告向原告支付自2014年4月23日起至清偿日止的利息（以4076.49元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××31的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月9日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月22日止，被告共透支本金4076.49元，产生利息751.59元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月22日，被告尚欠本金4076.49元，利息751.59元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月22日的尚欠本金4076.49元，利息751.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月23日起至清偿日止、以人民币4076.49元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4076.49元以及计至2014年4月22日止的利息人民币751.59元；
二、被告张福满于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月23日起至清偿日止，以人民币4076.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张福满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执78号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司
被执行人应林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01815号，依法向被执行人应林峰发出执行通知书，责令被执行人应林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林峰（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币9166.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1923号
原告：陈廷创，男，汉族，1977年11月22日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
原告陈廷创诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈廷创于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县建城房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷创撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈廷创负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶文斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2140号
原告游俊。
被告何庆明。
被告彭丽明。
被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司，住所地潜江市后湖管理区西城路232号。
法定代表人：何庆明。
本院在审理原告游俊与被告何庆明、彭丽明、湖北省晟农之家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告游俊于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供信用担保。
本院认为，原告游俊的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告何庆明、彭丽明、湖北省晟农之家商贸有限责任公司所有的价值621900元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 璐
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第64号
上诉人（原审原告）福建省长发贸易有限公司，住所地长泰县武安镇翠竹园405室。
法定代表人杨建发，总经理。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，市长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人翁岚文，男，武夷山市国土资源局地籍科科长，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）暨炎荣，男，1961年2月9日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）程梅英，女，1969年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）因土地行政登记一案，不服武夷山市人民法院（2015）武行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人长发公司因与被上诉人暨炎荣、程梅英对讼争的武夷新村391号房屋及土地买卖合同发生争议，继而对武夷山市人民政府颁发给暨炎荣、程梅英的武国用（2011）第01935号《国有土地使用证》提起行政诉讼。因此，本案上诉人是否具有诉权需以民事纠纷的处理结果为依据。上诉人曾就其与暨炎荣、程梅英房屋及土地买卖合同纠纷向武夷山市法院提起民事诉讼，后又申请撤回起诉，武夷山市法院经审理裁定准许上诉人撤回起诉，该案已发生法律效力。因此，本案房屋及土地买卖合同未被法院确认无效，即具有法律效力，可以认定上诉人已将讼争的武夷新村391号房屋及土地转让给暨炎荣、程梅英。上诉人长发公司与被上诉人武夷山市人民政府颁发的《国有土地使用证》的行政行为没有利害关系，上诉人长发公司已不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1120号
罪犯黄明荣，男，1988年1月25日生，苗族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人黄明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯黄明荣减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄明荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄明荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明荣减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4126号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人陈应林，男，1962年8月8日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈应林电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第00128号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1089.71元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00984号
原告：明鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：丁云魁，男，1980年1月8日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区颜集镇，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告明鑫诉被告丁云魁民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告明鑫的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告丁云魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫诉称：原告明鑫与被告丁云魁系朋友关系。被告为家庭生活需要，于2013年3月25日向原告借款35万元，未约定利息。后来，原告多次向被告主张债权，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告返还原告借款本金35万元，并支付利息（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。
原告明鑫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条原件和亳州市药都银行对私活期明细表复印件各一张，证明被告丁云魁于2013年3月25日向原告借款35万元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。
被告丁云魁未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告明鑫所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告明鑫与被告丁云魁系朋友关系。2013年3月25日，被告丁云魁因生意需要，向原告明鑫借款35万元。被告丁云魁出具借条一张，内容是：“今借到明鑫现金叁拾伍万元整（￥350000.00整），借款人：丁云魁。2013.3.25号。”后来，原告明鑫多次向被告丁云魁催要此笔借款，被告丁云魁至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告明鑫与被告丁云魁自愿成立借贷关系，有被告丁云魁出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告明鑫要求被告丁云魁偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告明鑫要求被告丁云魁支付逾期利息（自起诉之日起，利率按照中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第、第、第二百零六条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云魁于本判决生效之日起十日内，返还原告明鑫借款本金35万元和利息（自2014年3月18日起，利率按照中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告丁云魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月二日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1893号
原告葛某，农民。
被告赵某，农民。
原告葛某诉被告赵某离婚�纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力且被告常酗酒，酒后对原告进行辱骂，致使原、被告夫妻感情破裂。虽经法院判决不准离婚但原、被告仍分居生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求提供了本院（2011）嘉民初字第
759号民事判决书1份，以证明原告于2011年向本院起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告婚后发生争吵应属正常，被告打原
告及喝酒是事实，但并不是经常亦不是因喝酒打的原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查，对原告证据，被告无异议，本�予以采信。
本院经审理查明，原告葛某与被告赵某经人介绍于1981年相识，双方未办理结婚登记手续，1982年11月6日举行婚礼，后同居生活。婚后生育子女5人，现均已成家立业。后原、被告常因生活琐事发生争吵，致双方夫妻关系发生变化。原告于2011年6月13日向本院起诉请求离婚。本院于2011年8月16日作出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未共同生活，原告于2014年9月9日再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，未能建立起巩固的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，以致达到无法共同生活的程度。虽经本院判决不准离婚，但原、被告相互仍未尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告�持离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定判决如下：
准予原告葛某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丽华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2143号
原告杨润先，女，生于1958年6月13日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被告邹栋良，男，现年45岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告杨润先与被告邹栋良买卖合同纠纷一案中，原告杨润先于2014年5月27日以双方已达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨润先申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨润先负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9732号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告李玉梅，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1415-1号
申请执行人吴剑。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁中燃城市燃气发展有限公司有应得收入（管网资产转让款）人民币3000万元未领取。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一二年九月七日
书记员 李 游
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初43号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韦某甲，务工人员。曾因犯盗窃罪，被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月26日刑满释放。现因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日凌晨，被告人韦某甲至普陀区东港街道吴家岙村，攀爬凉棚后钻窗进入吴家岙路116号11幢陈某家二楼客厅，从客厅桌上一女式包内窃得人民币860元，后逃离现场。
2015年12月6日，被告人韦某甲在绍兴市柯桥区曼哈顿商务宾馆被民警抓获。
案发后，被告人韦某甲在亲属帮助下已退赔人民币860元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韦某乙的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，常住人口基本信息，刑满释放证明书，情况说明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲曾因犯罪被判刑，现继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人韦某甲在审查中认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月七日起至二0一六年六月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 吴丹红
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0521民初2168号
原告:洪军。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：单飞。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告：枣庄泰鑫货物运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇小山村北。社会统一信用代码：91370403312637481G。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回对被告单飞、枣庄泰鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本案受理费减半交纳3786元，由原告洪军负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年八月十六日
代书记员 陆红仙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4497号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：吴俊波。
被告：管建杰，男，1987年11月23日出生，居民，现住遵化市。
被告：闫慧，女，1987年12月5日出生，居民，现住遵化市。
被告：张兴，男，1989年8月6日出生，居民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告管建杰、闫慧、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告管建杰、闫慧、张兴偿还借款本金21000元；并以21000元为基数按月利率2%支付2014年6月20日至实际支付之日的逾期利息；判令三被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费325元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴辉利，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴辉利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告吴辉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴辉利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴辉利从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金47417.38元、透支利息11932.88元、滞纳金6645.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴辉利立即支付截止2016年9月26日的透支本金47417.38元、透支利息11932.88元、滞纳金6645.24元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47417.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴辉利承担。
被告吴辉利辩称，办卡及欠款属实，愿意偿还本金，但无力一次性还清。对滞纳金和利息有异议，利息大大超过国家规定，希望减免。另外，使用信用卡的行为是消费而不是透支。
经审理查明，2013年，吴辉利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴辉利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴辉利发放了信用卡。吴辉利从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，吴辉利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47417.38元、透支利息11932.88元、滞纳金6645.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴辉利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴辉利发放了信用卡，吴辉利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴辉利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴辉利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金47417.38元、透支利息11932.88元、滞纳金6645.24元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金47417.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费725元，由被告吴辉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3409号
罪犯李华国，男，1983年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）镇刑初字第208号刑事判决，以被告人李华国犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李华国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李华国的考核结果，以罪犯李华国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李华国，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第590号
申请执行人韩佳轩
申请执行人杨子霞
申请执行人韩佳琦
申请执行人韩乌兰巴拉
申请执行人佟格日乐
被执行人吴守文
被执行人王淑英
被执行人吴欣如
杨子霞、韩佳琦、韩佳轩、韩乌兰巴拉、佟格日乐申请执行吴守文、王淑英、吴欣如机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年6月10日作出的（2013）乌民初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨子霞、韩佳琦、韩佳轩、韩乌兰巴拉、佟格日乐于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询吴俊强无遗产可供执行。现申请执行人杨子霞、韩佳琦、韩佳轩、韩乌兰巴拉、佟格日乐未受偿金额为443131.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2192号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告殷某某。
被告雷某某。
本院在审理原告殷某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告殷某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金建
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2548号
申请执行人詹元东
被执行人汪来标,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00146号，依法向被执行人汪来标发出执行通知书，责令被执行人汪来标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪来标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪来标(证件号码:)在省农信社的6230910199024219079的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月九日
书记员 徐志燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第53号
申请人黄小朱，男。
被申请人赵永波，男。
申请人黄小朱与被申请人赵永波机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BA86**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BA86**号轻型普通货车（价值1万元）。
申请人黄小朱在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月五日
书记员 霍彦峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执999号
申请执行人：李某1，男，汉族，1935年4月5日出生，住高青县。
申请执行人：杨某，女，汉族，1938年2月16日出生，住高青县。
被执行人：李某2，男，汉族，1967年3月7日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人李某1、杨某与被执行人李某2赡养纠纷一案，被执行人李某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初104号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林鹏，男，1966年11月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人林鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日17时许，被告人林鹏在徐闻县海安镇白沙小学往白沙村约30米的路段处与吸毒人员黄某正在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人林鹏身上缴获毒资人民币100元，从黄某身上缴获可疑毒品2小包。经鉴定，其中的1小包可疑毒品（净重0.04克）检出海洛因成分。
另查明，扣押在案的另1小包可疑毒品净重0.11克，但未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林鹏的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录、证据保全清单，称量笔录，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人林鹏的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林鹏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.04克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.04克及毒资人民币100元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初195号
原告：张振有，男，1960年03月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：刘清涛，女，1988年03月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：ＸＸ刚，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
原告张振有诉被告刘清涛、ＸＸ刚一案，本院于2018年01月10日立案。原告张振有于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张振有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振有撤诉。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告张振有负担。
审 判 长 谢铺成
人民陪审员 张华金
人民陪审员 钟立宏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 炜
附本案所适用的的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第269号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘红刚，曾用名”刘红岗”，男，1974年1月14日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，无业，住河北省清苑县，身份证号：。2010年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金4000元（已缴纳）。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2013）第217号起诉书指控被告人刘红刚犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2011年9月15日，被告人刘红刚、乔新林（已判刑）在太原市小店区十七局医院对面的菜市场扒窃被害人曹某1黑色诺基亚2600手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤（已判刑）。经依法鉴定，该手机价值人民币50元。
2、2011年10月的一天，被告人刘红刚、秦谈平（已判刑）、乔新林在太原市小店区李家庄菜市场扒窃被害人曹某2黑色仿诺基亚6760S手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币238元。
3、2011年10月10日，被告人刘红刚、秦谈平在太原市万柏林区大王综合市场附近扒窃被害人郝某黑色金翰手机一部，后将该手机以人民币150元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币592元。
4、2011年11月7日，被告人刘红刚、秦谈平在太原市万柏林区南寒菜市场扒窃被害人张某白色OPPCS868手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币50元。
5、2011年12月20日，被告人刘红刚、秦谈平、张改珍（已判刑）在太原市万柏林区彭村附近的菜市场扒窃被害人刘某黑色友信达U26手机一部，后将该手机以人民币60元的价格卖给任殿勤。经鉴定，该手机价值人民币415元。
6、2011年12月25日，被告人刘红刚、乔新林在太原市小店区李家庄菜市场扒窃被害人王某黑色友信达U296手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币595元。
7、2012年1月6日，被告人刘红刚、乔新林在太原市小店区李家庄菜市场扒窃被害人梁某黑色金立L800手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币80元。
8、2012年1月7日，被告人刘红刚、秦谈平、乔新林在太原市尖草坪区柴村赶会的会场扒窃被害人杜某黑色中兴U230手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币40元。
9、2012年1月16日，被告人刘红刚、秦谈平在太原市万柏林区义井附近的菜市场扒窃被害人李某1黑色海尔HG-E5手机一部，后将该手机以人民币30元的价格卖给任殿勤。经鉴定，该手机价值人民币50元。
10、2012年2月6日，被告人刘红刚、秦谈平、乔新林、李计兵（已判刑）在太原市西山矿务局附近扒窃被害人李某2黑色酷派F8910手机一部，后将该手机以人民币100元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币500元。
11、2012年2月19日，被告人刘红刚、秦谈平、乔新林、李计兵在太原市小店区李家庄菜市场扒窃被害人裴某银色中兴U230手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币160元。
12、2012年3月1日，被告人刘红刚、秦谈平、乔新林在太原市小店区十七局对面的菜市场扒窃被害人李某3黑色天语A7719手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给任殿勤。经依法鉴定，该手机价值人民币40元。
2012年12月31日，被告人刘红刚向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、物证照片、被盗手机价值表、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红刚以非法占有为目的，扒窃他人财物12次，价值共计人民币2810元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红刚在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘红刚在共同犯罪中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止）。
罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 瑛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第31号
罪犯曾维，男，生于1992年6月1日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曾维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾维�投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾维减刑。
经审理查明，罪犯曾维在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾维在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维减刑一年五个月。
刑期至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00260号
原告咸阳吉美汽修特种油有限公司。住所地：咸阳市秦皇路长途汽车北站。
法定代表人杜仲智，该公司经理。
委托代理人张陆军，男，系该公司法律顾问。
被告咸阳诚诚大药房医药有限公司。住所地：咸阳市人民东路80号。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人张建平。男，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人于淑琴，女，该公司员工。
第三人付正林，男。
委托代理人王博润，男。
第三人蔡玉玲，女。
委托代理人锁仁涛，男，系蔡玉玲之夫。
第三人咸阳东山果品有限公司安雅分公司。住所地：咸阳市毕源路中段付11号。
负责人丁艳利，女，系该公司经理。
第三人中国邮政储蓄银行咸阳毕源路支行。住所地：咸阳市毕源路中段。
负责人朱鹏军，男，系该支行行长。
本院在审理原告咸阳吉美汽修特种油有限公司诉被告咸阳诚诚大药房医药有限公司，第三人付正林、蔡玉玲、咸阳东山果品有限公司安雅分公司、中国邮政储蓄银行咸阳毕源路支行租赁纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理其他手续，根据诉讼费用交纳办法第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 董战景
人民陪审员 张红星
二〇一三年五月六日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00260号
原告咸阳吉美汽修特种油有限公司。住所地：咸阳市秦皇路长途汽车北站。
法定代表人杜仲智，该公司经理。
委托代理人张陆军，男，系该公司法律顾问。
被告咸阳诚诚大药堂医药有限公司。住所地：咸阳市人民东路80号。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人张建平。男，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人于淑琴，女，该公司员工。
第三人付正林，男，1981年3月18日生。
委托代理人王博润，男，1970年8月24日生。
第三人蔡玉玲，女，1968年8月10日生。
委托代理人锁仁涛，男，1963年6月7日生。
第三人咸阳东山果品有限公司安雅分公司。住所地：咸阳市毕源路中段付11号。
负责人丁艳利，女，系该公司经理。
第三人中国邮政储蓄银行咸阳毕源路支行。住所地：咸阳市毕源路中段。
负责人朱鹏军，男，系该支行行长。
本院在审理原告咸阳吉美汽修特种油有限公司诉被告咸阳诚诚大药堂医药有限公司，第三人付正林、蔡玉玲、咸阳东山果品有限公司安雅分公司、中国邮政储蓄银行咸阳毕源路支行租赁纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理其他手续，根据诉讼费用交纳办法第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 董战景
人民陪审员 张红星
二〇一三年五月六日
书 记 员 林丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6765号
上诉人(原审被告)：林中东，住广东省广州市越秀区。
上诉人(原审被告)：杨建华，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：张韶，广东通法正承律�事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑俊义，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：洪碧雄，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。
上诉人林中东、杨建华因与被上诉人郑俊义、原审被告洪碧雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽原审被告并未参与一审法院于2016年8月10日组织的庭审活动，但一审法院又于2016年9月21日通知了各方当事人进行第二次开庭。原审被告委托了诉讼代理人到庭参与第二次庭审活动并提交了相关的证据，一审法院亦组织各方当事人对原审被告提交的证据进行了举证质证。但一审合议庭成员并未参加上述审理活动，且一审法院直接以原审被告无正当理由拒不到庭参与诉讼为由对其进行缺席判决，程序上严重违法。同时，一审法院亦未对原审被告提交的证据进行审查，从而对上诉人与原审被告之间的借款事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初3641号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人林中东、杨建华预交的二审案件受理费39840元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一七年六月××日
书记员 何美婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初746号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，地址四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。
被告：陈绍洋，男，1974年8月3日出生，住四川省德昌县。
被告：徐明东，男，1971年11月20日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告陈绍洋、徐明东金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。
审判员 刘红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 康
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行终字第00070号
上诉人（原审原告）郭译阔，男，汉族，1996年2月4日出生。
委托代理人：邹丽丽，女，汉族，1970年4月16日出生，与原告系母子关系。
委托代理人：郭刚，男，汉族，1971年5月15日出生，与原告系父子关系。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局宏伟公安分局。
法定代表人：龚立军，职务：局长。
委托代理人：杜宇，职务：宏伟公安分局法制大队民警。
委托代理人：宋维德，职务：宏伟公安分局光华街派出所副所长。
原审第三人高薪皓，男，汉族，1994年4月26日出生。
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
上诉人郭译阔不服被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局及第三人高薪皓治安行政处罚一案，白塔区人民法院2015年6月17日作出（2015）辽阳白行初字第40号行政判决，上诉人郭译阔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭译阔的委托代理人邹丽丽、郭刚，被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局的委托代理人杜宇、宋维德，原审第三人高薪皓的委托代理人董淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽阳市公安局宏伟公安分局于2014年12月12日对原告作出辽公（宏）（治）决字（2014）第24号公安行政处罚决定书，该决定书中认定：2013年4月17日18时许，在辽阳市宏伟区仙鹤湖西小区56栋楼南侧（亿隆便利店门前），朴宇恒问王超：“你们是来打架的？”王超回答道：“我们不是来打架的。”之后郭译阔伙同朴宇恒追打王超、高薪皓、王澍，追打中郭译阔用砖头击打高薪皓、用拖布把击打李卓燃头部，造成高薪皓多处头皮挫裂伤、多处头皮血肿、多处头皮擦挫伤、右眼挫伤、右眼睑血肿。原告对该处罚决定书不服，请求撤销被告作出的辽公（宏）（治）决字（2014）第24号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，被告辽阳市公安局宏伟公安分局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告根据询问笔录中的证言认定原告郭译阔伙同朴宇恒殴打他人，事实清楚，证据充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定经过受案、通告知当事人、传唤、取证、制作询问笔录、处罚前告知、拟作出处罚决定、审批、作出处罚决定并告知被处罚人对原告作出处罚决定适用法律正确，程序合法。原告提出撤销被告对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告郭译阔的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郭译阔承担。
上诉人郭译阔的上诉请求为请求依法撤销辽公（宏）（治）决字（2014）第24号行政处罚决定，理由为一原审法院认定事实不清，被告作出上诉人殴打他人缺乏事实与法律依据，依法不应受到行政处罚，行政处罚决定书中的受害人王超、高薪皓、王澍在被告做的笔录中均没有认定上诉人殴打行为的发生。高薪皓在笔录中详尽的指证打他的人、追他的人、造成他受伤的人并非上诉人。且被告在补正期间为了掩饰错误，故意回避询问高薪皓上诉人是否打他了。被告是按照实际殴打高薪皓的加害人赵江、张贺强、马明汉口供作出的，上诉人认为三人是应当受到处罚，承担直接侵权责任的人，其与上诉人存在利害关系，他们是出于个人利益，恶意串通将殴打行为推卸给上诉人。二、上诉人认为，被告办案程序明显违法，原审法院未详细调查核实上诉人指出的定案事实错误。本案发生后，被告在已经查明了殴打高薪皓的实际加害人后，至今未予处罚，明显程序违法，且被告没有提供收集之人上诉人殴打他人的砖头，拖布把等作案工具，特别是置上诉人请求及时调取银行监控、交警安装的360度摄像头证据来查明事实真相的要求，故意不作为，造成错误处罚结果。属明显失职行为。
被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局辩称，白塔区人民法院认定原审原告郭译阔殴打他人事实清楚，证据充分，维持处罚决定正确。被上诉人认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当。2014年2月26日白塔区人民法院作出撤销辽公（宏）（治）决字（2013）第281号公安行政处罚决定书之后，我局光华街派出所民警对该案又进行了补充调查，于2014年12月12日依法对此案进行裁决。本案不存在公安机关以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。原处罚决定依据的是《治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，新的处罚决定依据的是《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第三项的规定。原告以《行政诉讼法》第71条的规定主张原审白塔法院适用法律错误及程序违法是不成立的。综上，请求中院维持一审判决。
原审第三人高薪皓述称，一、原审法院正确，（一）高薪皓和王超本人证言不能排除上诉人有殴打行为。朴宇恒的供述说的非常清楚，他是上诉人找来打架的，不仅他动手打了，上诉人也动手打高薪皓了。特别是张贺强、赵江、马明汉、王超、王澍均清楚说明上诉人殴打高薪皓。（二）上诉人所述王澍没有指证上诉人有殴打行为不是事实。（三）上诉人所诉王超没有指证上诉人也不符合本案实际，王超没看见上诉人打高薪皓，不等同上诉人没有殴打高薪皓。（四）已经生效的白塔区人民法院的（2013）辽阳白行初字第51号行政判决书已经认定了上诉人伙同他人殴打答辩人。此份判决书撤销处罚决定的理由是被上诉人适用法律错误，且该判决已经明确认定上诉人伙同朴宇恒无辜殴打答辩人，造成答辩人头部多处受伤。该判决已经生效。二、上诉人主张被上诉人程序违法的事实不存在。三、原审法院在本案审理中不存在违法情形。被上诉人曾经的处罚决定被法院撤销后，被上诉人重新调查取证，根据新的法律依据对上诉人作出处罚，不属于依据同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。综上一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局提供高薪皓、赵江、张贺强、马明汉的询问笔录内容之间存在矛盾之处，原审第三人高薪皓2014年6月13日所作的询问笔录中明确赵江、张贺强、马明汉对其进行了殴打，而赵江、马明汉、张贺强的询问笔录中均陈述其没有参与打架。原审法院没有加以审查确认被上诉人提供的全部证据不妥。原审法院并未明确依据哪些证据能够证明上诉人郭译阔殴打原审第三人高薪皓的事实，因此原审法院判决认定事实不清，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第40号行政判决；
发回白塔区人民法院另行组成合议庭重新审理。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月十五日
代书 记员 马伯乐
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第76号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县前进机械厂，住所地五莲县潮河镇下石河村。
法定代表人安郁锡，厂长。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县前进机械厂土地违法行政处罚一案于2014年11月22日作出的莲国土罚字（2014）第3-6号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第3-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县前进机械厂未经依法批准，自2014年9月10日擅自在五莲县潮河镇下石河村村西占地5200平方米（其中耕地556平方米、林地4644平方米，建筑面积2300平方米）扩建厂房。2014年11月22日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用耕地每平方米25元、林地每平方米20元的罚款，共计罚款106780元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县前进机械厂在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县前进机械厂未经依法批准非法占用土地扩建厂房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第3-6号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县前进机械厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第3-6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 雪