wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6718号
原告：徐贤勇，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：宋争豪安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：崔盼盼安徽儒圣律师事务所实习律师。
被告：胡先飙，男，1971年11月28日出生，汉族，中国农业银行职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：盛艳艳，女，1970年6月24日，汉族，银行职工，住址同上，
两被告共同委托代理人：杨霄鹏北京大成（合肥）律师事务所律师。
两被告委托代理人:王野秋北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告徐贤勇与被告胡先飙、盛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐贤勇的委托代理人宋争豪、崔盼盼，被告胡先飙、盛艳艳的委托代理人杨霄鹏、王野秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先飙向原告清偿178万元；2、判令被告胡先飙向原告支付借款利息（以178万元为基数，按同期银行贷款年利率，自2016年8月20日计算至款清息止）；3、判令被告盛艳艳对上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，经被告一介绍，原告出借人民币200万元给瞿文晖，借款期限20天，自2012年8月14日至2012年9月3日。被告一作为担保人为该笔借款提供保证担保。2012年11月24日，被告一再次出具承诺书，自愿为瞿文晖的上述借款承担担保责任直至此笔借款结清为止。2013年春节期间，主债务人瞿文晖意外死亡，被告一再次出具还款承诺书，承诺为瞿文晖的上述债务提供连带担保。并承诺自2014年起每年向原告归还不低于壹拾万元，直至贰佰万元借款全部还清为止。原告向债务人出借上述款项后，主债务人未能偿还借款，被告一仅向原告代为清偿22万元，尚178万元至今未能清偿，原告多次向被告一追偿未果。另，被告二与被告一于2004年5月20日登记结婚，系夫妻关系，根据法律相关规定，被告二应为被告一的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告胡先飙辩称：一、被告1与原告在签订2014.9.1的还款承诺后已依约履行担保责任，并仍在积极履行，原告要求被告1一次性清偿178万元的诉求没有事实及法律依据。二、被告1没有任何合同义务支付原告主张的借款利息，因被告1一直在积极履行义务，没有逾期行为。三、被告1向原告承担的担保责任系被告1的个人单方承诺，与被告2无关，不应由被告2与被告1一同承担责任。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告盛艳艳辩称：一、根据原告诉请的事实理由及被告1在2014.9.1出具的还款承诺来看，双方均认可被告1的担保人身份，被告2对报告1的担保债务不知情，且被告1只是作为担保人而非主债务人，不是该笔借款的实际使用人，借款也不可能用于夫妻共同生活所需。二、根据相关规定，担保债务不能作为夫妻共同债务，因此被告2不负有共同偿还责任。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：1、被告胡先飙对涉案的200万元债务负有连带清偿责任。2012年8月13日，被告胡先飙在案外人瞿文晖向原告徐贤勇出具的金额为200万元的借条上以担保人身份签字，故其对上述债务负有连带偿还责任。2、胡先飙自2014年起至原告徐贤勇起诉时止，已依约偿还共计22万元，未有违约行为出现。2012年11月24日、2014年9月1日，胡先飙曾两次向徐贤勇出具还款承诺，并在2014年9月1日出具的还款承诺中明确说明：“自2014年起每年归还徐贤勇不低于10万元，直至200万元全部还清”。自此，其在两年时间里共向徐贤勇归还22万元，徐贤勇亦认可收到上述款项，足以说明胡先飙一直依约履行还款义务。3、被告盛艳艳对上述债务不负有连带清偿责任。胡先飙曾用名“胡先飚”，与盛艳艳系夫妻关系。但盛艳艳即未在瞿文晖出具的借条上签名，也未出具过任何还款承诺，徐贤勇亦没有证据证实盛艳艳对本案借款知情或从中受益，故涉案借款不应为夫妻共同债务，盛艳艳对此不负有共同清偿责任。4、徐贤勇主张胡先飙怠于履行还款责任不能成立。徐贤勇称胡先飙于2014年9月1日出具的还款承诺中载明的还款方式为其单方承诺，自己并不认可。但徐贤勇既接受了该份还款承诺并作为本案证据提交，又从未在胡先飙按该份承诺约定的方式向自己还款时提出异议，亦未提供证据证实自己明确表示过不同意该份承诺中载明的还款方式，而胡先飙在两年时间里已归还22万元，符合承诺中载明的还款时限及金额，故徐贤勇主张胡先飙怠于还款不能成立。5、原告提供的各项证据，经被告质证，其三性均无异议，但其部分证明目的与本院查明事实相悖，故其证明效力应以本院查明为准。
本院认为，被告胡先飙在案外人瞿文晖向原告徐贤勇出具借条上以担保人身份签字并出具还款承诺系双方真实意思表示，结合双方陈述及相关证据可知，胡先飙已依约履行还款义务；本案债务并非夫妻共同债务，故被告盛艳艳对上述款项不负有连带清偿义务。徐贤勇的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐贤勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费20820元，保全费5000元，合计25820元，由原告徐贤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严佳珮
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本及派出所证明。
证明：两被告主体适格及户籍所在地，且为夫妻关系，胡先飙曾用名胡先飚。
二、借条、承诺书（2012.11.24日出具）、还款承诺（2014.9.1出具）、交易明细表、银行流水清单。
证明：原告实际出借200万给主债务人瞿文晖、被告胡先飙自愿为瞿文晖债务承诺连带担保责任、胡先飙承诺还款，诉讼时效中断；认可胡先飙已代为偿还22万元。
三、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各一份
证明：胡先飙曾用名胡先飚，与盛艳艳为夫妻关系。
附2：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17.下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初611号
原告：仇某，甘肃省宕昌县官亭镇官亭村二社人。现住宕昌县。
被告：莫某，甘肃省宕昌县人。
被告：杜某，甘肃省宕昌县人。
原告仇某与被告莫某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告莫某、杜某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
仇某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金52500元及利息15000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告莫某找到原告家，向原告提起借款请求，经双方商议原告将52500的现金借给被告莫某，并约定利息每月5分，由被告杜某作为担保人签字。到现在被告不仅不还钱，还逃避藏匿，不见踪影，为保障原告的合法财产，依据我国相关法律，要求二被告偿还原告本息合计67500元，望法院予以支持。
被告莫某、杜某既未应诉答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了由二被告签名的借条，二被告的身份证明及出庭证人刘某，刘小龙在法庭的证言等，因二被告未到庭，故将原告提交的证据记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告莫某为归还借他人的高利贷，从原告仇某跟前借去人民币52500元，并出具了借条一张，但该借条上并未注明借款期限及利息。嗣后，原告向莫某要款中，被告莫某找来杜某为其担保，杜某在莫某的要求下，自愿为该笔借款的归还作担保，并在被告书写的借条上签名盖指印。过后，因二被告并未按双方的口头约定及时归还仇某的款项，又躲避原告追偿该笔借款，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定切实履行约定的义务。本案中，被告莫某向原告仇某借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。对原告要求被告归还借款本金52500元予以支持。至于原告要求被告承担借款利息之诉，因被告出具的借条中并未注明借款利息，且原告亦不能当庭提供双方在借款时已对该笔借款进行了利息约定，故对原告现在主张的利息不予支持。被告杜某在原告持有的借条上对担保的范围没有约定，根据我国《担保法》的相关规定，应对该笔债务承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某、杜某于本判决生效之日起归还原告仇某借款本金52500元；
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，受理费1488元均由被告莫某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1488元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾西平
人民陪审员 王晓花
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨静如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初741号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。
代表人：王海群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梅潮锋，该分公司职工。
委托诉讼代理人：汪影，该分公司职工。
被告：张晓峰，女，1978年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告张晓峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月十二日
代书记员 任俊辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更256号
罪犯刘铁柱，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区某某监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扎刑初字第72号刑事判决，以罪犯刘铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金110000元（未执行）(刑期自2013年7月6日起至2019年7月5日止)。宣判后于2014年4月8日交付执行，于2014年4月9日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更114号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2018年11月5日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期一年一个月十五天。执行机关内蒙古自治区某某监狱提出减刑建议书。本院于2017年8月29日立案受理，于2017年9月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘铁柱在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘铁柱在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区某某监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市民政局、扎兰屯市向阳办民政、扎兰屯市向阳街道东方红社区居民委员会于2017年3月15日出具证明，证实罪犯刘铁柱家庭贫困。扎兰屯监狱生活卫生科于2017年6月1日出具证明，证实罪犯刘铁柱在本次减刑考核期内月均消费336.93元。
本院认为，罪犯刘铁柱在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初632号
原告：方正智（又名方军只），男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：许加禄，男，1964年10月16日出生，汉族，住安阳县。
原告方正智与被告许加禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正智的委托诉讼代理人裴志方、魏贵军、被告许加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6577元及利息（自2016年12月31日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月至12月12日原告在被告承包的北京市大兴区黄村镇民建工地做工，从事泥水匠工种，工程结束后，经核对被告下欠原告劳务费6577元，并出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告没有按照约定支付劳务费，构成违约，应向原告支付违约金，标准为同期银行贷款利率。
许加禄辩称，是被告给原告打的欠条不错，是被告叫原告去干活儿的，被告应该偿还他们不错，但不能出利息，只能按欠条上的数额为准，被告会慢慢偿还他们的。
本院认为，被告许加禄承认原告方正智在本案中主张的事实，故对原告方正智主张的事实予以确认。被告许加禄欠原告方正智工资款，有许加禄书写的欠条为证，现在方正智要求许加禄偿还，本院予以支持。方正智要求许加禄支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告许加禄于本判决生效后十日内给付原告方正智工资款6577元；
驳回原告方正智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月一日
书记员 卫法广
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初48号
原告蒙继情，男，住环江毛南族自治县。
被告周国超，男，住环江毛南族自治县。
原告蒙继情诉被告周国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告蒙继情到庭参加诉讼。被告周国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙继情诉称，2012年4月22日被告分两次到原告经营的店面赊购化肥，第一批货款为5060元，第二批货款为4220元，总货款为9280元，并于当日书写欠条给原告，承诺两批化肥分别于2012年5月30日和2012年10月30日内还清款项，逾期按银行正常贷款利率计算支付欠款总额的利息，还加收按月的千分之十，再不付清，原告可以起诉被告。经原告多次催索，被告均以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法财产不受损害，诉至法院，请求判令被告支付尚欠化肥款9280元并支付该款的银行利息，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：被告的欠条，证明被告赊购化肥总款额为9280元的事实。有被告的签名和画押。
被告周国超未作书面答辩和提供证据
被告不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年4月22日被告分两次到原告经营的店面赊购化肥，第一批货款为5060元，第二批货款为4220元，总货款为9280元，并于当日书写欠条给原告，承诺两批化肥分别于2012年5月30日和2012年10月30日内还清款项，逾期按银行正常贷款利率计算支付欠款总额的利息，还加收按月的千分之十，再不付清，原告可以起诉被告。经原告多次催索，被告均以各种理由推脱至今未付，原告为维护自己的合法财产不受损害，诉至法院，请公正裁判。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告化肥款9280元事实清楚，依法应当支付，并应当按其承诺承担利息，利率按照银行同期贷款的利率计算。第一笔化肥款本金5060元的利息自2012年6月1日年起计算至付清之日止，第二笔化肥款本金4220元的利息自2012年11月1日起计算至付清之日止。原告诉讼请求支付本金和利息有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。至于欠条中约定的“还加收按月的千分之十”没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国超给付原告蒙继情两笔化肥款本金共计9280元（其中第一笔5060元，第二笔4220元），并自2012年6月1日起计算第一笔本金的利息至付清之日止，自2012年11月1日起计算第二笔本金的利息至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国超负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年三月十四日
书记员 罗月桂
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初611号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河县。
法定代表人：李慧敏，场长。
被告：王庆海，男，住黑龙江省饶河县。
原告饶河县国营马架子林场与被告王庆海林业承包合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告饶河县国营马架子林场于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤诉。
案件受理费58元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 于东洋
二〇一七年七月十九日
书记员 赵慧莹
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初839号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。特别代理。
2017年9月8日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丹偿还原告代为支付的借款本金4365.25元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1066.25元）和利息174.30元（自2016年7月4日起至2016年12月29日止，年利率为10%），共计4539.55元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人作为客户服务供应商与杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财平台）系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户申请一笔借款用于购买商品。同时起诉人与借款人签订个人借款合同，在借款人逾期履行还款义务时，由起诉人向出借人代偿，代偿后有权向借款人进行追偿。2016年7月4日吴丹通过起诉人作为居间人向挖财平台借款3299元用于向凯里市诚讯电子通讯器材经营部购买了一部OPPOR9plus64G手机（玫瑰金），同时当日与起诉人签订了个人借款合同（合同编号：522602016070400399）。截止起诉之日吴丹并未按照合同约定向出借人（即挖财平台的注册投资用户）偿还借款，起诉人依据合同约定于2016年12月29日代吴丹向出借人偿还了借款本金4365.25元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1066.25元）和利息174.30元，共计4539.55元。现起诉人为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被起诉人吴丹于2016年7月4日签订了《个人借款合同条款与条件》的借款合同，双方在该合同第九条规定：“争议解决:1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼……”，该合同条款明确约定双方争议解决的法院为合同签订地法院，双方在《商品交付确认书》中明确确定了合同的签订地点，经查该合同签订地点不是本院所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对管辖法院的约定符合法律规定，起诉人在双方发生纠纷时应按照合同的约定向合同签订地的法院起诉，本院不是合同签订地的法院。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雄辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜萍，女，1987年6月16日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人姜萍因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜萍申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，姜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜萍的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第365号
原告：徐云美，个体户，
住金华市婺城区五星后城里村吉星巷29号。
被告：童炳友，农民，住
武义县王宅镇红星村红孙路2号。
原告徐云美为与被告童炳友买卖合同纠纷一案，于2009年5
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
徐云美到庭参加诉讼，被告童炳友经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云美诉称，2007年3、4月份，被告童炳友从原告处
赊购了价值55000元的水泥，于2008年2月1日立下欠条1份，承
诺两个月内付清，并约定利息按月息2%计付。但欠款到期后，
被告并未按约支付货款及利息，故诉至本院，请求法院判令被
告立即支付货款55000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用
。
原告徐云美为证明其主张，提交了如下证据：被告童炳友于2008年2月1日出具的欠条1份，证明被告欠原告货款55000元
并约定利息的事实。
被告童炳友未做答辩。
经庭审调查核实，欠条上有被告童炳友的签名，其内容与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告徐云美与被告童炳友之间的买卖合同，系
双方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，受国家法律
保护。被告童炳友在取得货物后，未及时履行付款义务，已构
成违约，应承担相应的法律责任。故原告徐云美要求被告童炳
友支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被
告童炳友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告童炳友于本判决生效后十日内支付原告徐云美货款
55000元及利息（利息从2008年2月1日起按月利率2%的标准计
算至本判决确定之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告童炳友负担，
限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1616元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月十日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第365号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初694号
原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，营业场所邢台市桥东区永康国际公寓临街门市，统一社会信用代码911305008057680256。
负责人：闫雪敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭连兴，男，系该行客户经理，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：郭树滨，男，1977年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行与被告郭树滨银行卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行的委托诉讼代理人郭连兴、彭鑫，被告郭树滨及委托诉讼代理人左玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项本金131253.19元及相应未还�息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2013年4月11日原告和被告签订《信用卡领用合约》，被告向原告申领卡号为40×××01、具备信用消费、分期付款等功能的信用卡一张。之后，被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费，未按合约约定在免息到期日正常还款，截至目前已经累计拖欠应还原告信用卡款项本金131253.19元，已经产生应付利息、滞纳金及相应手续费。根据双方签订的《信用卡领用合约》附则第4条之约定，原告可以向所在地人民法院对被告提起诉讼予以解决。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭树滨辩称，1、对拖欠银行本金有异议；2、即使退一步讲假设被告拖欠原告本金13万元左右，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》年利率最高不得超过24%，显然原告的计算依据超过了法律规定，其主张不能得到支持。综上，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告在原告处申请办理卡号为40×××01、具备信用消费、分期付款等功能的信用卡一张。原告提供的格式合约第三条规定：“被告在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额度未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%］；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述条款计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”该合约还对纠纷管辖法院等事宜作了约定。
现有证据确认，截止2015年10月30日透支本金为131253.19元。
以上事实有原、被告提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。依照我国法律对贷款法律关系的规定，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；”第二百一十一�规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”可见，自然人之间的借款利率上限即是国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于国家有关限制借款利率规定的存在，民间借款的年利率才被限制在24%之内。综上，超过24%年利率的借款，不论是自然人还是金融部分，均违反了国家有关限制借款利率的规定。
本案中，原告要求被告偿还透支本金131253.19�的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。合约中约定的利息、复利和滞纳金是原告提供的格式条款，显失公平，应认定为无效条款。由于原告要求被告支付利息、复利和滞纳金，远远超过年利率24%，按照国家有关限制利率的规定，应调整为年利率24%，这样既不违反法律规定，又适当的处罚了被告的违约行为。
依照《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭树滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行信用卡透支本金131253.19元及利息（自2015年10月30日至判决生效后十日内，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由被告郭树滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年五月四日
书记员 薛 冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2053号
原告郗建华，男，1962年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈永存，男，1963年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郗建华与被告陈永存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗建华诉称：原告是闫各庄镇窝坨村村书记。2013年5月4日，原告组织工人为本村修道，当时被告不让修路车从被告房西道路通过，后原告和被告进行理论，被告拿锹将原告拍伤。原告伤后住院治疗17天，经法医鉴定为轻微伤，休息治疗四周。被告因此给原告造成各项经济损失共计12903.57元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失12903.57元。
被告陈永存辩称：被告并不知道本村于2013年5月4日修道，也没有妨碍修道，被告的水管是挡住了一辆拉着修道工具的翻斗车，但被告说了等个三五分钟就把水管撤走。但原告气汹汹地过来之后即要求被告将水管撤走，被告妻子听了之后与原告进行理论，而原告却欲打被告妻子，被告随即上前劝阻，却遭到原告殴打，当时被告被原告打的脑昏头涨、浑身疼，躺了半天。被告并未打原告，原告身上的伤是原告自伤所致，与被告无关。
经审理查明：原告系闫各庄镇窝坨村村书记，被告系闫各庄镇窝坨村村民。2013年5月4日，被告陈永存抽水时阻碍本村修路施工，原告郗建华劝阻时被告用铁锹将原告打伤。该纠纷经乐亭县公安局做出行政处罚决定书：对陈永存行政拘留十日、罚款伍佰元整。原告郗建华伤后在乐亭县中医院住院治疗17天（2013年5月4日9时至2013年5月20日14时）。后经乐亭司法医学鉴定中心伤情鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告身体损伤的合理经济损失为：住院费8976.37元，门诊费280元，法医鉴定费625元（乐亭县公安局鉴定费210元＋乐亭司法医学鉴定中心鉴定费415元），住院伙食补助费850元（50元×17天），护理费640.56元（37.68元×17天），误工费1055.04元（37.68元×28天），交通费200元，共计12626.97元。
经查2013年度河北省农、林、牧、渔业平均日工资为37.68元。
上述事实，由当事人陈述，乐亭县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，乐亭县公安局行政处罚决定书和对原被告等人的问话笔录等材料，住院、鉴定费单据，交通费单据可以证实。
本院认为：被告陈永存作为本村村民，理应支持本村修路，无论何种原因阻碍修路施工并打伤原告都是错误行为。被告给原告身体造成了一定程度损伤，侵害了原告的身体权益，应承担侵权赔偿责任。原告郗建华作为村书记，亦应理智处理与群众关系。原被告均应负一定责任。以原告负担30%、被告负担70%责任为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告陈永存赔偿原告郗建华合理经济损失12626.97元的70%，即8838.88元。限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。其余30%即3788.09元，由原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一三年十月十日
书 记 员 贾义勇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第290号
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区罗星中路中银大厦。
负责人廖俊杰。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被申请人李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族。
被申请人徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族。
被申请人叶青锋，男，1968年9月10日出生，汉族。
被申请人邵惠华，女，1976年12月28日出生，汉族。
福州仲裁委员会受理申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被申请人福州马尾港钢材城经营管理有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、李妙盛、徐妙强、叶青锋、邵惠华金融借款合同纠纷仲裁一案，于2014年6月4日作出（2014）榕仲保字第029号财产保全函向本院提交申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行的财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，福州仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被申请人福州马尾港钢材城经营管理有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、李妙盛、徐妙强、叶青锋、邵惠华金融借款合同纠纷仲裁一案中，申请人申请查封被申请人李妙盛、徐妙强、叶青锋、邵惠华的财产价值为人民币1445万元。2014年6月9日，福州仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，现申请人补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行的财产保全申请，现申请人申请查封被申请人李妙盛、徐妙强、叶青锋、邵惠华的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李妙盛所有的下列房产：
1、福州市鼓楼区湖东路＊室（查封价值700万元）；
2、福州市鼓楼区五四路128号＊#（查封价值70万元）；
3、福州市鼓楼区五四路128号＊#（查封价值58万元）；
4、福州市晋安区福马路168号＊#（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值179万元）；
5、福州市仓山区建新镇闽江大道81号＊店面（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值10万元）；
6、福州市仓山区建新镇闽江大道81号＊店面（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值10万元）；
7、福州市仓山区建新镇闽江大道81号＊店面（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封估值10万元）；
8、福州市仓山区建新镇闽江大道81号＊店面（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封估值10万元）；
9、坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号＊店面，＊店面（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封估值10万元）。
二、查封被申请人徐妙强所有的下列房产：
1、福州市鼓楼区五一广场＊室（面积56平方米，查封价值20万元）；
2、福州市马尾区江滨东大道68号＊单元（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值26万元）。
三、查封被申请人邵惠华所有的位于福州市晋安区新店镇南平西路71号＊单元（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值：103万元）。
四、查封被申请人叶青锋所有的下列房产：
1、福州市台江区茶亭街道五一中路136号＊室（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值：139万元）；
2、福州市台江区茶亭街道五一中路136号＊室（产权证号为：榕房权证R字第××号，查封价值：100万元）。
本案保全费5000元，由中国银行股份有限公司福州市马江支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江 宇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1876号
原告个旧市社会福利企业协会。住所：个旧市五一路74号附401号
法定代表人：白旭东，该协会会长。
委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王丽红，云南李凌律师事务所实习律师。
被告个旧市和太房地产开发经营有限公司。住所：个旧市金湖西路***号。
法定代表人：孙太兵，该公司董事长。
原告个旧市社会福利企业协会与被告个旧市和太房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告个旧市社会福利企业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年十二月一日
书记员 邓晓芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执995号
申请执行人：康某某，男，生于1986年3月16日，汉族.
被执行人：李某某，女，生于1989年4月19日，汉族.
本院作出的（2017）川1421民初507号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示并未违反判决书所确定的协助探视义务，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0880-1号
申请执行人鲍俊学。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人孙永。
鲍俊学与孙永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）太城民初字第0483号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：孙永一次性赔偿鲍俊学人民币43000元，于2014年1月20日前履行。若逾期不付，孙永需额外支付鲍俊学违约金50000元，鲍俊学并可按尚欠金额（按93000元计算余额）向法院申请强制执行。孙永另应直接给付鲍俊学预交的案件受理费320元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的93921.44元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的吊机两台进行了查封，但申请执行人要求对吊机两台暂不处理。后被执行人主动履行了15000元。2014年9月23日，双方当事人自行达成和解协议，协议约定了被执行人分期还款至2015年6月15日前付清等内容。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人同意对被执行人名下的财产暂不处理。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0483号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年九月二十三日
书记员 高宇扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2503号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人卢翱，董事长
被执行人朱小雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住河南省温县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行朱小雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱小雷未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2503号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2017年9月14日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
汇通信诚租赁有限公司诉朱小雷融资租赁合同纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执2503号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执2503号案件的本次执行程序。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1025号
原告：李奎，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告李奎与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保陕西分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人张庆民，被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车损评估费共计133720元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日20时30分许，驾驶员肖飞驾驶登记在原告名下的混凝土泵车（新车未上户，后登记为陕KA06**）行驶在榆林市榆阳区榆乌路昌汗界段，因肖飞倒车时观察不周，致车辆发生侧翻及车内人员受伤的交通事故。事故发生后，原告向交警部门和被告报案，榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队于2013年3月20日作出道路交通事故证明。因事故车辆属于特种工程车辆，榆林当地缺乏相关车辆配件及维修技术，原告委托内蒙古包头市京华联友商贸有限公司调取事故车辆所需配件并邀请相关技术人员到榆林进行车辆维修，后经陕西榆林百信司法鉴定所对事故车辆进行车损鉴定为114720元，原告支付3000元鉴定费。经确认，原告所有事故车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为5050000元，商业第三者责任险，保险限额为300000元，约定的保险期限为2012年7月21日0时至2013年7月20日。本次事故发生时在保险合同约定期限内，被告应足额赔付原告的损失，原告多次联系对方协商赔偿事宜，被告始终未回复。
被告平安财保陕西分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告在其处投保车辆损失险和商业第三者责任险属实，但未购买不计免赔险。事故发生在2013年3月18日，距原告起诉已超过2年，已过诉讼时效，不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其车辆损失情况，提交了《陕西榆林百信司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书》、鉴定费票据、维修费报价单、工时费发票各1份及车辆维修发票12张，被告对鉴定意见书因系原告单方作出，不予认可，对其余证据的真实性均不认可，但未提交相反的证据。原告提交的维修费用报价单与12张维修发票，均盖有包头市京华联友商贸有限公司的公章或发票专用章，且报价单发生时间为事故发生后三天，维修费用发生的时间在报价单之后，维修发生的总费用与报价费用相吻合，与鉴定意见书最终鉴定的费用基本一致，且出具鉴定意见书的鉴定机构具备相关鉴定资质，上述证据之间能够相互印证，故对原告提供的上述证据依法予以认定。2.被告主张原告没有购买不计免赔险，根据其公司的条款要扣除免赔率，但被告未能提供相关条款，故对被告的主张不予认可。3.被告主张自事故发生之日起算，原告起诉已过诉讼时效。原告表示，事故发生后其已向被告报案，被告已对车辆损失定损，原告多次与被告协商，因理赔数额存在异议，双方一直未达成协议，保险公司未表示拒赔。原告提供的保单抄件显示，2013年3月18日，事故发生后，原告向被告报案，被告对原告的车损进行估损金额为70936.75元，案件状态为未结案，后被告一直未向原告赔付，亦未出具拒赔通知。根据法律规定，保险人与保险人达成赔偿或给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，对不属于保险责任的，应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒赔通知，故对被告的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日20时30分许，肖飞驾驶原告车辆（发动机号：541944C0837979，后挂牌照为陕KA06**）在陕西省榆林市榆阳区渝乌路昌汉界段，因倒车时观察不周，发生车辆侧翻路北外受损的交通事故。后原告及时向被告报案，保险公司派员出险，后被告对原告车辆损失评估为70936.75元。事故发生后，原告委托榆林市榆阳区军平道路施救有限公司施救，原告支出施救费16000元。2013年3月21日，原告将车委托包头市京华联友商贸有限公司进行维修，该公司对原告车辆维修费用报价为115947元，维修总费用为115990元。2015年4月13日，原告通过陕西东源律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：陕KA06**三一牌重型专项作业车本次事故损失总额为：壹拾壹万肆仟柒佰贰拾元整（114720.00元）。原告支付鉴定费3000元。后原、被告因车损数额协商不一致，被告未向原告赔付相关费用，原告于2016年5月31日诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，2012年7月20日，原告李奎为其所有的重型专业作业车（发动机号：541944C0837979，后挂牌照为陕KA06**）在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保车辆损失险5050000元，商业第三者责任保险300000元，保险期限自2012年7月21日起至2013年7月20日止，事故发生时，车辆尚在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告投保车辆损失险及商业第三者责任保险，被告应向原告履行保险义务。保险事故发生后，原告已向被告报案，被告理应在合同约定的保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，不予赔偿，因事故发生后，被告一直未进行赔偿，故对被告的辩解不予采信。故原告请求被告在保险合同约定的限额范围内赔偿原告车辆损失费114720、施救费16000元、鉴定费3000元，共计133720元，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内向原告李奎支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计133720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十月八日
书 记 员 洪 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3727号
原告：邱丽端，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：郑祥旦，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告邱丽端与被告郑祥旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽端的委托诉讼代理人王情媚律师到庭参加诉讼。被告郑祥旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽端向本院提出诉讼请求：1.判令郑祥旦立即偿还借款86200元并按月利率2%支付该款自2016年2月7日起至实际还款之日的利息（计算至起诉之日止的利息约为8620元）；2.本案律师费用3000元由郑祥旦承担（由郑祥旦直接支付给邱丽端）。事实和理由：郑祥旦因需于2016年2月7日向邱丽端借款86200元，双方约定借款月利率按2.5%计算，并由郑祥旦出具借据一份交由邱丽端收执，以确认借款事实。现邱丽端因自己需要资金向郑祥旦催讨借款，但郑祥旦一直以各种理由推诿没有支付。
郑祥旦未作答辩。
邱丽端围绕诉讼请求依法提交了证据。郑祥旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。邱丽端提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据邱丽端的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：郑祥旦因需向邱丽端借款，并于2016年2月7日出具借据一份交由邱丽端收执，确认向邱丽端借款86200元的事实。双方在借据中约定：借款月利率2.5%；如借款人未能还本付息，除应支付约定利息外，尚应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费，律师代理费，调查费等）；借款人出具此借据即代表借款已全部收讫。双方未约定还款期限。借款后，郑祥旦未偿还任何款项。经催讨未果，邱丽端于2016年7月18日向本院提起诉讼，并因此支出了律师代理费3000元。
本院认为，邱丽端与郑祥旦之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱丽端与郑祥旦未约定还款期限，邱丽端有权随时向郑祥旦主张权利。郑祥旦经邱丽端起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，邱丽端有权要求郑祥旦偿还所欠借款86200元并支付相应的利息。关于利息，邱丽端与郑祥旦书面约定借款月利率为2.5%，邱丽端要求郑祥旦按月利率2%支付所欠借款86200元自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。邱丽端与郑祥旦约定若借款人未能还本付息，应承担债权人实现债权的律师代理费等，邱丽端为实现本案债权委托律师提起本案诉讼并因此支出了律师费3000元，现邱丽端要求郑祥旦支付其为实现本案债权支出的律师费3000元，予以支持。
综上所述，邱丽端的诉讼请求，本院予以支持。郑祥旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑祥旦应于本判决生效后十日内偿还邱丽端借款86200元并按月利率2%支付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息；
二、郑祥旦应于本判决生效后十日内支付邱丽端为实现本案债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由郑祥旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12771号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何瑞玲，女，汉族，1985年3月8日出生，户籍地址：广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告何瑞玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××12。暂计至2016年11月4日，被告透支及欠款总计344027.74元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款344027.74元（暂计至2016年11月4日，本金为300018.52元、利息为39337.89元、滞纳金为4671.33元），自2016年11月5日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为52×××12的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支344027.74元，其中本金为300018.52元、利息为39337.89元、滞纳金为4671.33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何瑞玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金300018.52元及利息、滞纳金（截止至2016年11月4日的利息39337.89元、滞纳金4671.33元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6177元，由被告何瑞玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉玲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终356号
上诉人（一审原告）：中海海南物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦****房。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜春阳，男，1975年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人中海海南物流有限公司与被上诉人姜春阳侵害商业秘密纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海口市中级人民法院于2017年9月22日向中海海南物流有限公司邮寄送达《缴费案件上诉缴费通知书》，指定中海海南物流有限公司于七日内缴纳二审案件受理费。中海海南物流有限公司的委托诉讼代理人谭传俊于2017年9月26日签收《缴费案件上诉缴费通知书》。至今，中海海南物流有限公司未缴纳二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中海海南物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晴
审判员 王 好
审判员 尹茂平
书记员 刘 琼
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民终356号上诉人（一审原告）：中海海南物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦****房。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜春阳，男，1975年12月5日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人中海海南物流有限公司与被上诉人姜春阳侵害商业秘密纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，海口市中级人民法院于2017年9月22日向中海海南物流有限公司邮寄送达《缴费案件上诉缴费通知书》，指定中海海南物流有限公司于七日内缴纳二审案件受理费。中海海南物流有限公司的委托诉讼代理人谭传俊于2017年9月26日签收《缴费案件上诉缴费通知书》。至今，中海海南物流有限公司未缴纳二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中海海南物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 晴审判员 王 好审判员 尹茂平书记员 刘 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4409号
原告：吴天慧，女，2009年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
法定代理人：吴某，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：陈某，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律法务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告吴天慧与被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天慧的委托诉讼代理人杨荣坤，被告陈井四组委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天慧向本院提出诉讼请求：1.陈井××组向吴天慧发放征地补偿款45000元；2.本案诉讼费由陈井××组承担。2008年9月22日，吴天慧父亲吴某与陈井××组村民陈某登记结婚。吴天慧母亲户籍一直在陈井××组，吴天慧自出生落户××××组，吴天慧一家的生活基础均在陈井××组，属于陈井××组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，2016年10月13日，陈井××组向其村民人均发放征地补偿款45000元，但未向吴天慧发放。特诉至法院。
陈井××组辩称，根据陈井××组的分配方案，吴天慧母亲属于寄户，吴天慧不属于陈井××组的集体经济组织成员，吴天慧不享有讼争款项的资格。
本院认定事实如下：吴天慧母亲陈某于1980年12月13日出生并××于××组。1998年12月31日登记的《土地承包经营权证》显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2003年6月16日，陈某与福建省厦门市思明区前埔二里208号102室居民吴某登记结婚。婚后陈某并未迁移户口。
2009年11月7日，婚生子吴天慧出生。吴天慧出生后随母亲落户××××组。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收。陈井××组向陈某发放了征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向吴天慧发放。
上述事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴天慧是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴天慧的母亲陈某自出生落户××××组，并在陈井××组有分配到承包地，自出生即具有陈井××组的集体经济组织成员资格，吴天慧自出生便随母亲出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。吴天慧属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款，共计45000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付吴天慧征地补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由厦门市灌口镇陈井村第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4409号原告：吴天慧，女，2009年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。法定代理人：吴某，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：陈某，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律法务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈春生，小组长。委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告吴天慧与被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天慧的委托诉讼代理人杨荣坤，被告陈井四组委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天慧向本院提出诉讼请求：1.陈井××组向吴天慧发放征地补偿款45000元；2.本案诉讼费由陈井××组承担。2008年9月22日，吴天慧父亲吴某与陈井××组村民陈某登记结婚。吴天慧母亲户籍一直在陈井××组，吴天慧自出生落户××××组，吴天慧一家的生活基础均在陈井××组，属于陈井××组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，2016年10月13日，陈井××组向其村民人均发放征地补偿款45000元，但未向吴天慧发放。特诉至法院。陈井××组辩称，根据陈井××组的分配方案，吴天慧母亲属于寄户，吴天慧不属于陈井××组的集体经济组织成员，吴天慧不享有讼争款项的资格。本院认定事实如下：吴天慧母亲陈某于1980年12月13日出生并××于××组。1998年12月31日登记的《土地承包经营权证》显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2003年6月16日，陈某与福建省厦门市思明区前埔二里208号102室居民吴某登记结婚。婚后陈某并未迁移户口。2009年11月7日，婚生子吴天慧出生。吴天慧出生后随母亲落户××××组。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收。陈井××组向陈某发放了征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向吴天慧发放。上述事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴天慧是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴天慧的母亲陈某自出生落户××××组，并在陈井××组有分配到承包地，自出生即具有陈井××组的集体经济组织成员资格，吴天慧自出生便随母亲出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。吴天慧属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款，共计45000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付吴天慧征地补偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取463元，由厦门市灌口镇陈井村第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十二月二十七日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
�川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1542号
原告刘群。
被告杨利昆。
原告刘群与被告杨利昆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪望博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，原、被告于2005年经人介绍认识、恋爱并同居生活，于XXXX年X月生育一子，名XXX，于2006年8月补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。2014年9月1日，双方发生争吵后，原告离家到姐姐家居住至今，现夫妻感情完全破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告杨利昆对原告主张的恋爱、结婚、生子的事实没有异议，但认为夫妻双方发生争吵是正常的事情，原告才离家几个月，希望她现在能够回家居住；且娃娃才九岁，如果离婚对娃娃的伤害特别大，希望与原告和好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告未提供充分证据予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘群与被告杨利昆离婚。
案件受理费150元，由原告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康诗娇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第686号
原告：张春龙，男，1976年10月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区通山街18-13号。
被告：刘宏，女，1978年1月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区通山街18-13号。
本院在审理原告张春龙诉被告刘宏离婚纠纷一案中，原告张春龙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
原告张春龙预交案件受理费300元，由原告张春龙承担。
审判员 杨 春
二〇一四年八月十五日
书记员 郭京京
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6772号
原告：张克宁，女，1979年5月21日生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国电信股份有限公司天津北辰区柴楼营业厅，住所地天津市北辰区庄园北道7号。
负责人：胡宁，总经理。
被告：中国电信股份有限公司天津分�司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。
负责人:李长禄，总经理。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人:杨杰，董事长。
原告张克宁与被告中国电信股份有限公司天津北辰区柴楼营业厅、中国电信股份有限公司天津分公司、中国电信股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简�程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第902号
原告：陈志军，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林化建安装工程有限责任公司。住所：龙潭区。
法定代表人：张振生，总经理。
委托代理人：唐越，该公司员工。
委托代理人：邵长云，该公司员工。
被告：吉林市羽翔劳务派遣有限公司。住所：龙潭区。
法定代表人：王艳萍，经理。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原告陈志军诉被告吉林化建安装工程有限责任公司（以下简称化建安装公司）、吉林市羽翔劳务派遣有限公司（以下简称羽翔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈志军诉称：2013年7月，我与二名被告签订了劳务合同，合同约定我为吉林化建安装工程有限责任公司在沙特阿拉伯国（塞班）建设天然气管道工程中承担架子工劳务。在签订合同时，我在化建安装公司交纳了保证金3，000.00元，在羽翔公司交纳了2，000.00元保证金。化建安装公司并未将收据交给我。羽翔公司给我出具了5，000.00元的收据。我按照羽翔公司的要求在吉林银行以我的名义办理了银行存折，又以我爱人杨金杰的名义在吉林建设银行办理了银行卡，化建安装公司每月将我的劳务费打到我的吉林银行存折上，羽翔公司将钱取出存入公司（王艳萍）账户再打到我爱人的吉林建设银行卡中。我于2013年7月份出国劳务，2014年11月回国。二名被告尚欠我2013年12月份工资9，090.00元以及保证金5，000.00。故原告诉至法院，要求法院判令：1、二名被告立即向原告给付工资9，090.00元，返还保证金5，000.00元，合计14，090.00元；2、二名被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”庭审中，被告羽翔公司向本院提交了其与原告陈志军之间的劳动合同，因此陈志军应首先就本案争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。故原告陈志军在未经过劳动仲裁的情况下径行提起诉讼程序不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志军的起诉。
案件受理费177.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱清萍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执630号
申请人张宝林，男，1953年5月22日出生，汉族，地址绛县。
被执行人刘马群，男，1958年4月28日出生，汉族，地址绛县。
本院在执行申请人张宝林与被执行人刘马群侵权责任纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1309号民事判决书已经发生法律效力，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1309号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永平
二〇一八年二月五日
书记员 姜 潇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1607号
申请执行人王招有，女，1969年12月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人赖成金，男，1971年1月30日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1515号民事调解书申请执行人王招有与被执行人刘福荣、赖成金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人刘福荣、赖成金的工资账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邹 芸
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审306号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审306号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787800号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1032号
原告董艾华，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘以才，居民。
被告刘志（之）连，居民。
被告刘以安，居民。
原告董艾华诉被告刘以才、刘志连、刘以安保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维于2014年12月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭福军、被告刘以才、刘志连、刘以安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艾华诉称：被告刘以才、刘以安系亲兄弟关系，刘以才系刘志连的父亲。2007年2月10日，刘以美、刘之松向原告借款20000元，三被告提供担保，该款至未还。原告现起诉请求三被告归还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘以才辩称：字是我签的，我是担保人。
被告刘志连辩称：我没有签字。
被告刘以安辩称：字是我签的，我是担保人。
经审理查明：2007年2月10日。刘以美向原告借款20000元并出具借条一张，借条内容为：“借据约定，因承包吴圩窑厂借现金贰万元（20000元）双方友好约定每月利息2.5%，借款人以财产推土机作抵押，与手扶机一台，半年结付一次利息，担保人以手扶机一台作抵押。须要钱先告知速还，违约每月付款300元，还清款为止。特立此据，老二借款人：刘以美，儿刘之松，老五担保人：刘以安，老三……：刘以才儿刘之连，经证人董爱华借出，2007年.2.10日”。原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，2014年11月11日，沭阳县公安局作出沭公（刘）立字（2014）7094号立案决定书，对刘以美非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有原、被告陈述、借据、立案决定书等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”刘以美向原告借款，现刘以美因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，有非法集资犯罪嫌疑，应依法通过刑事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董艾华的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11328号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱海凤，居民。
被告：朱海荣，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱海凤、朱海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡海萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3223号
申请执行人：许云，男，1979年1月8日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：张卫东，男，1989年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾松，男，1990年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人许云与被执行人张卫东、顾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0684民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1136元。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人张卫东、顾松名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
2017年11月13日，本院到被执行人位于海门市××东镇××路××及××戴青山村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年12月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3223号申请执行人：许云，男，1979年1月8日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被执行人：张卫东，男，1989年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾松，男，1990年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人许云与被执行人张卫东、顾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0684民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1136元。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人张卫东、顾松名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年11月13日，本院到被执行人位于海门市××东镇××路××及××戴青山村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年12月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十二月四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0142号
原告王殿柱。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王殿柱诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿柱诉称：原告王殿柱于2008年3月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男桑服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王殿柱于2008年3月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男桑服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告王殿柱已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告王殿柱劳务报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王殿柱劳务报酬1013元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。