wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7367号
原告：海宁宝奥汽车销售维修有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇北路111号，统一社会信用代码：91330481550534154E。
法定代表人：张华，执行董事。
被告：周孝良，男，1979年6月15日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁宝奥汽车销售维修有限公司与被告周孝良修理合同纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告海宁宝奥汽车销售维修有限公司到庭参加诉讼，被告周孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁宝奥汽车销售维修有限公司起诉称：2016年8月12日，被告将属其所有的浙Ｆ×××××受损车辆交由原告进行维修。同日，安诚财产保险股份有限公司对该受损车辆进行定损后，原告开始实施修理作业。2016年10月10日，车辆修理完毕，共计修理费用118635元。后原告通知被告带款提车，而被告虽应允但迟迟未付款提车。现原告将该车辆留置于原告厂区内至今。故原告起诉判令：一、被告立即支付给原告修理费118635元；二、原告对留置的浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。
被告周孝良未作答辩。
原告海宁宝奥汽车销售维修有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、车辆登记信息一份，证明浙Ｆ×××××车辆属于被告所有的事实。
2、安诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单一份，证明保险公司定损修理费为153200元的事实。
3、车辆维修结算清单一份，证明实际维修费为118635元的事实。
4、通话记录及录音资料各一份，证明被告承认维修费为118635元的事实。
被告周孝良未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年8月12日，被告将其所有的浙Ｆ×××××雷克萨斯车辆交由原告进行修理。同日，安诚财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损单一份，估损合计153200元。此后，原告对该车辆进行修理，至2016年10月10日修理结束，共花费修理费118635元。2016年11月15日，原告方致电被告要求支付修理费，被告承认修理事实并同意支付修理费，但该修理费被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告完成车辆修理义务后，有权要求被告支付相应报酬，被告未按约支付，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付修理费118635元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，因承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人按照合同约定占有债务人的动产的，债权人享有留置权，且以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对留置的浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条《中华人民共和国担保法》第八十二条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝良给付原告海宁宝奥汽车销售维修有限公司修理费118635元。此款，由被告周孝良于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告海宁宝奥汽车销售维修有限公司对浙Ｆ×××××车辆享有留置权，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，财产保全费1120元，合计3792元，由被告周孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 沈伟平
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初763号
原告贾宝玉要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初135号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告贾宝玉要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晴雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4089号
原告：林某，女，1986年9月10日出生，汉族，威海市美乐家居圣象地板销售，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年12月28日出生，汉族，物流公司职工，住乳山市。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：与孙某离婚。事实与理由：我与孙某于××××年××月××日登记结婚，但并未举行结婚仪式，也没有共同生活，婚后未生育子女，双方并无夫妻感情。
孙某在法定期限内未提出书面答辩意见，但在本院依法向其送达传票时所做的询问笔录中称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林某与孙某于××××年××月××日登记结婚，现林某以双方无夫妻感情为由要求离婚，孙某不同意离婚。
本院认为，林某以与孙某无夫妻感情为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对林某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准林某与孙某离婚。
案件受理费25元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 宋吉波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张力丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢234号
申请执行人王鹏杰。
被执行人孙吉娜。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第11985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执118号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人聂元芳，女，1984年10月21日出生，汉族，河南省卢氏县人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人余焱军，男，1983年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4512号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂元芳、余焱军在金融机构的存款2385元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第330号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人俞某，浙江绍兴人，无业。因本案，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2111号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日23时许，张某芳电话联系被告人俞某求购人民币500元毒品冰毒，被告人俞某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。2013年11月15日凌晨0时许，被告人俞某携毒至深圳市罗湖区高嘉花园11栋楼下与张某芳见面，在收取张某芳人民币500元后，被告人俞某交给张某芳毒品冰毒一包。交易完成后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人俞某身上缴获毒资人民币500元，从张某芳处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押/返还物品清单，情况说明，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：张某芳的证言；3、被告人供述和辩解：俞某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人俞某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人俞某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人俞某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第330号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第330号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人俞某，浙江绍兴人，无业。因本案，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2111号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日23时许，张某芳电话联系被告人俞某求购人民币500元毒品冰毒，被告人俞某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。2013年11月15日凌晨0时许，被告人俞某携毒至深圳市罗湖区高嘉花园11栋楼下与张某芳见面，在收取张某芳人民币500元后，被告人俞某交给张某芳毒品冰毒一包。交易完成后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人俞某身上缴获毒资人民币500元，从张某芳处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.77克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押/返还物品清单，情况说明，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；2、证人证言：张某芳的证言；3、被告人供述和辩解：俞某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议本院对被告人俞某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人俞某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人俞某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人俞某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人俞某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十八日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第330号第3页，共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4207号
申请执行人金满香。
被执行人马于枫。
原告金满香与被告马于枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东横商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金满香于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人马于枫发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权30000元及利息。现因被执行人马于枫暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4207号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐军攀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1106号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：�凡伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住为卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告孔凡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孔凡伟立即偿还借款本金65万元，截止2016年12月31日利息1096148.25元，本息合计1746148.25元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以65万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2007年7月1日至2008年4月16日期间在原告处贷款3笔，金额分别为30万元、50000元、30万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告本金及利息未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达1746148.25元。
本院经审查认为，原告提供的被告孔凡伟的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费20510元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王明霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初119号
公诉机关景洪市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1978年2月12日出生，汉族，云南省景洪市人，公务员，现住景洪市。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人王某某，男，1964年10月11日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，住景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月11日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。
辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检刑诉字【2017】117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭合并进行了审理。景洪市人民检察院检察员岩比、附带民事诉讼原告人黄某委托代理人廖永军、被告人王某某及辩护人周伟、常纳到庭参加诉讼。期间因案情复杂、证据发生变化，公诉机关建议补充侦查两次，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日1时许，被告人王某某和附带民事诉讼原告人黄某分别驾驶摩托车、电动车行驶至景洪市某超市旁的红绿灯路口时，附带民事诉讼原告人黄某指责被告人王某某驾驶的摩托车播放的音响声音太大，双方发生口角。后二人行至景洪市某门前的机动车道时，又停下车争执，刑事附带民事诉讼原告人黄某打了被告人王某某一拳，被告人王某某遂用一把水果刀将附带民事诉讼原告人黄某腹部刺伤。
经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人黄某左侧腹部损伤符合锐器刺击所致，其左侧腹部创口致多发性空肠、肠系膜及大网膜全层破裂，其损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人王某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人黄某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明及前科材料；情况说明；被害人黄某的陈述；证人杨某、吕某、玉某某的证言；鉴定聘请书、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场勘验检查照片；辨认笔录、现场辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片；收押人员体检表；被告人王某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人提出被告人用刀刺伤刑事附带民事诉讼原告人黄某系正当防卫，应对其做出无罪判决的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院故对该意见不予采纳。被告人王某某在案发后主动投案自首，并积极主动赔偿受害人经济损失且取得谅解，应当从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 四 大
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1948号
申请人刘永顺，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚玉泉，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯海波，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1305号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姚玉泉名下的位于翁牛特旗紫城街道办事处古城居委会燃料公司胡同的平房及院落（房产证号：163xxxx**，丘地号：zzxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人姚玉泉名下的位于翁牛特旗紫城街道办事处古城居委会燃料公司胡同的平房及院落（房产证号：163xxxx**，丘地号：zzxxxx）予以查封；
二、查封期限为三年。
如需续行查封的，申请执行人刘永顺在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人姚玉泉履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月三十日
书记员 杨延军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1297号
原告：杭州全标机械设备有限公司，住所地拱墅区上塘路327号1幢1楼103室。
法定代表人：魏海民，执行董事。
委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。
被告：北京首航艾启威节能技术股份有限公司，住所地北京市大兴区榆顺路2号3号楼208室。
法定代表人：黄文佳，职务不详。
原告杭州全标机械设备有限公司与被告北京首航艾启威节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杭州全标机械设备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州全标机械设备有限公司提出�撤诉申请理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州全标机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告杭州全标机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 王然
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢700号
申请执行人:张贵声，男，1968年10月25日出生，汉族。
被执行人:高明震，男，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人：钟兆珍，女，1976年6月6日生，汉族。
申请执行人张贵声与被执行人高明震、钟兆珍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2015)瓦民初4356号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人高明震、钟兆珍送达执行通知书后，张贵声以高明震、钟兆珍已经还清所有欠款本息为由申请撤回本次执行申请。应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1513号
原告乔某，居民。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师（现为上海申浩律师事务所律师）。
被告徐某，居民。
原告乔某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了。原告乔某及其委托代理人杨振宇，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间按揭购买了位于淮安市淮阴区幸福城小区A区2号楼1单元3002室的商品房一套。后因性格不同，双方于2016年2月22日协议离婚，约定该房屋归被告所有，房屋贷款由被告承担，被告补偿原告人民币6万元。离婚后，原告多次向被告主张补偿款，被告以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判决被告向原告支付补偿款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称离婚协议是被迫�的，原告打被告、威胁被告，逼被告签协议。另，当时协议离婚时，房子还未交付，原告不给购房合同，也不提供还贷账户。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年10月17日，原告与浙江金圆淮安置业有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买淮安市淮阴区幸福城小区A区2号楼1单元3002室的商品房一套。2016年2月22日，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于淮安市淮阴区幸福城小区A区2号楼1单元3002室的房屋产权归徐某所有，房屋贷款由徐某偿还，徐某支付乔某补偿款人民币6万元。该离婚协议书由原、被告双方各自签字。本案所涉补偿款至今未付。2016年3月9日，原告以上述诉称事实及理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、离婚证等证据在卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2016年2月22日所签订的离婚协议系双方真实意思表示，该离婚协议书已经民政部门进行审核，且协议所约定的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故该离婚协议书中的约定具有法律效力，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。被告辩称离婚协议是被迫签的，得不到原告认可，且被告未提供任何证据予以佐证，故对此辩称意见，本院不予采纳。原告主张由被告支付6万元补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后一个月内支付原告乔某补偿款人民币6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年五月十九日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…
…
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审99号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙占冬，男，1983年12月9日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）7-26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地185.25平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年9月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-26号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）7-26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙占冬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孙占冬在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初66号
原告南京化工轻工实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路33号。
法定代表人任毅，该公司执行董事。
委托代理人张玫，该公司员工。
被告太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇新联开发区。
法定代表人陈志清。
被告陈志清。
原告南京化工轻工实业有限公司（以下简称化工公司）与被告太仓天龙化纤有限公司（以下简称天龙公司）、陈志清合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人张玫到庭参加诉讼。被告天龙公司、陈志清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化工公司诉称：原、被告2012年之前有业务往来，2012年6月19日，被告天龙公司、陈志清与原告达成还款协议，约定被告于2012年7月30日前归还原告货款10万元，于2012年10月30日前归还10万元，余款71113.81元作为质量问题补偿给被告，但若被告不能按约还款，将恢复执行271113.81元。被告天龙公司仅偿还第一期10万元，至今仍欠原告171113.82元。2015年11月13日，被告认为71113.81元应作为质量损失，故只欠原告10万元，且无力偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告天龙公司向原告支付货款171113.81元以及自2012年10月30日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款基本利率1.95倍计算的利息；2、被告陈志清对被告天龙公司上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告天龙公司、陈志清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告化工公司与被告天龙公司在2012年之前就有业务往来，被告从原告处购进原材料POY原丝。2012年6月19日，原告化工公司（甲方）与被告天龙公司（乙方）、担保人陈志清签订《还款协议》，该协议载明：“1、乙方欠甲方货款271113.81元；2、乙方于2012年7月30日前归还10万元，2012年10月30日前归还10万元；3、余款71113.81元，因乙方在前期生产过程中有10吨左右的POY原丝因质量问题不能用，经双方协商，将余款补偿给乙方；4、如乙方不能按约还款，甲方恢复执行271113.80元”。被告天龙公司法定代表人陈志清在该协议担保人处签字确认。
2015年11月9日，原告化工公司向被告天龙公司（陈志清）出具《确认函》，载明“经我公司审查，贵公司截止2015年11月9日仍欠我公司货款171113.81元，请予以确认”。被告陈志清于2015年11月13日在该确认函上注明“其中71113.81元作为质量损失之前有协议，现工厂停产无力偿还剩余10万元，太仓天龙化纤有限公司，陈志清”。
庭审中，原告主张其与被告天龙公司之间自2012年开始就有业务往来，被告从原告处购进原材料POY原丝。但被告天龙公司拖欠原告货款，故向原告出具了还款协议，原告为了及时收回货款，当时同意如果被告能够依约及时付款，则原告将余款71113.81元补偿给被告，否则被告仍要支付该71113.81元，但被告天龙公司并未依约付款，且还款协议中提到的因质量问题不能用的POY原丝实际上最终也被天龙公司使用了，所以天龙公司仍应支付余款71113.81元。
上述事实，有原告陈述、还款协议、确认函、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告天龙公司向原告出具还款协议及确认函，对其所欠原告货款予以确认，可以据此认定原告与被告天龙公司之间的存在买卖合同关系，被告天龙公司作为买方应当依法及时支付原告相应货款，但其自2012年6月19日确认欠付原告货款271113.81元并承诺于2012年10月30日前付款后，仅支付了10万元，剩余货款至今未付，故对于原告要求被告天龙公司支付货款171113.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天龙公司未按约还款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，故对于原告要求被告天龙公司支付自2012年10月30日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈志清在还款协议的担保人处签字，未明确约定担保方式，应承担连带保证责任，对于原告诉请被告陈志清对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天龙公司、陈志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓天龙化纤有限公司向原告南京化工轻工实业有限公司支付货款171113.81元，并支付自2012年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告付清之日止的利息；
二、被告陈志清对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未能按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取为1861元，由被告太仓天龙化纤有限公司、陈志清负担（此款原告南京化工轻工实业有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00531号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：张耀建，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：荣春燕，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张耀建、荣春燕借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00531号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：张耀建，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告：荣春燕，女，1973年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张耀建、荣春燕借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2960号
申请执行人雷朝娥，女，1967年5月28日出生汉族，住平阳县。
被执行人何炜敏，男，1988年2月5日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人雷朝娥与被执行人何炜敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11508号判决书已于2017年05月05日发生法律效力。申请执行人于2017年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何炜敏偿付申请执行人雷朝娥借款40000元及利息损失（以借款40000元为基数，自2016年11月14日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人何炜敏存款情况，查明被执行人何炜敏名下或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人何炜敏不动产登记情况，查明被执行人何炜敏名下瑞安市范围内无不动产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人何炜敏车辆登记情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年6月14日至2019年6月13日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），查明其他被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人何炜敏公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年8月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人何炜敏违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人何炜敏纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人雷朝娥亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2960号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初416号
原告：朱其宝，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省定远县。
原告朱其宝与被告刘家广买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年二月三日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02586号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告长沙市岳麓区麓路文具店。
经营者：谢松波。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市岳麓区麓路文具店（经营者：谢松波）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区麓路文具店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周冠霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2483号
原告：太湖县蓝湾宾馆，住所地安徽省太湖县。
经营者：周琴，女，汉族，1985年12月23日出生,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人:汪斌,安徽高辰律师事务所律师。
被告：范春霞，女，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县蓝湾宾馆诉被告范春霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县蓝湾宾馆于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十-
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县蓝湾宾馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县蓝湾宾馆负担。
审判员 段姣莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第689号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市爱丹路.
负责人武光昆，行长。
被执行人葛秀君，女1978年10月2日生，汉族，无职业，现羁押在延吉监狱。
被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会，住所地延吉市依兰镇古城村。
负责人李井华，系主任。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人葛秀君、延边农村商业银行股份有限公司小营支行之间借款合同纠纷一案中，本院（2013）延民初字第3429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人葛秀君、延边农村商业银行股份有限公司小营支行送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人葛秀君、延边农村商业银行股份有限公司小营支行自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有�供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3429号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第689号
申请执行人温兴国，男，1959年4月8日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市太平街。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温兴国与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）延民初字第3161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温兴国送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人延吉三星房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第689号申请执行人延边福丰种业有限公司。住所地延吉市光华路.法定代表人郎亿，经理。被执行人李克义，男，1957年2月18日生，汉族，无职业，现住图们市长安镇广济村。本院在执行申请执行人延边福丰种业有限公司与被执行人李克义之间买卖合同纠纷一案中，本院（2013）延民初字第4324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李克义送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人李克义自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第4324号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一五年十月二十一日书记员  韩署擎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5883号原告何燕辉，女，住湖南省江永县。被告张峰民，男，住福建省永定县。本院在审理原告何燕辉与被告张峰民合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何燕辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员黄佳丽二〇一五年九月十六日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00852号
原告：李燕，女，1965年12月15日出生。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：杭靓，男，1974年11月5日出生。
被告：赵娟，女，1976年4月11日出生。
原告李燕诉被告杭靓、赵娟民间借贷�纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审理，于2013年4月3日公开开庭审理。原告李燕及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告杭靓、赵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告与被告赵娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月29日，被告赵娟以临时需要资金周转为由向原告借款21万元，口头约定月息三分，还款期限2012年5月14日，逾期按天支付千分之二罚息，并承担由此引起的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告仅归还本息5万元。故起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金16万元；2、两被告自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止；3、被告支付原告律师代理费10000元。
被告杭靓、赵娟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：�告李燕与被告赵娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告自2008年开始陆续借款给赵娟，至2012年4月29日，被告赵娟向原告出具借条一份，载明借到李燕21万元，还款日期为2012年5月14日，逾期按天付千分之二罚息，并承担相关诉讼费、律师费等。借款期限届满后被告陆续归还5万元，余款16万元至今未归还。后原告为实现该债权支付律师代理费9990元。
另查明，本院（2012）镜民一初字第01738号生效判决书认定被告杭靓、赵娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、律师代理费发票、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李燕与被告赵娟之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。双方�定的罚息标准日千分之二过高，现原告主张被告自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。双方约定因逾期还款引发的律师费等由被告承担，现原告已实际支付9990元，该费用不违反安徽省律师收费办法之标准，故本院对原告该项请求予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，债权人与债务人未就债务性质作明确约定，被告也未提交证据证明该债务具有法律规定的例外情形，故被告杭靓应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭靓、赵娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告李燕借款本金16万元，并支付自2012年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告杭靓、赵娟于判决生效之日起十日内共同支付原告实现债权费用9990元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2195元、保全费1570元，合计3765元，由被告杭靓、赵娟共同承担。（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约�偿还偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢37号
申请执行人：许裕忠。
申请执行人：吴腊梅。
被执行人：刘国兴。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00275号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币116239.5元，承担案件受理�2630元、执行费1683元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国兴在银行账户上的资金37800元（含案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初166号
原告：林顺添，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丰纪省，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林顺添与被告丰纪省租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林顺添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林顺添撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄兰婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01772号
原告姚竹平，女，汉族。
被告徐卫东，男，汉族。
被告陈萍，女，汉族。
原告姚竹平诉被告徐卫东、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚竹平到庭参加诉讼。被告徐卫东、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚竹平诉称，2013年7月22日，被告徐卫东出具借条向原告借款10000元，并由被告陈萍提供担保。借条上没有约定还款期限，2015年6月份，原告要求被告归还，但经原告多次索要，被告未能履行偿还义务。现请求判令被告徐卫东偿还原告借款人民币10000元；被告陈萍对被告徐卫东的还款义务负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐卫东、陈萍未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告徐卫东向原告姚竹平借款10000元，并出具一份借条，内容载明：“借条，今借到姚竹平人民币壹万元正（10000元），借款人徐卫东，2013.7.22日，担保人陈萍，2013.7.22”。后原告多次索要无果，遂于2015年7月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚竹平与被告徐卫东之间的借贷关系以及与被告陈萍之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐卫东借款后，原告于2015年6月向被告徐卫东、陈萍追索借款，但两被告均未履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告徐卫东偿还借款本金，被告陈萍对被告徐卫东的还款负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告徐卫东、陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东偿还原告姚竹平借款10000元。
二、被告陈萍对被告徐卫东的上述还款负连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐卫东、陈萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一五年九月七日
书记书董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1954号
原告王俊刚。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告王俊刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王俊刚诉称，2014年10月29日原告就吊车鲁B×××××与被告签订强制险和商业三者险。2015年8月10日14时，李延敬驾驶吊车施工时，因观察不周使吊车的吊臂触及高压线，致使在吊臂下负责接污水管的工人崔付海触电倒地，经抢救无效当日死亡。原告及亲属赔偿死者家属96万元。根据合同约定，被告理应支付保险金。为此，请求法院依法判令被告支付原告保险金506628.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，如果原告赔偿了受害人，我公司就按法律规定赔付；如果原告没有赔偿受害人，原告没有就没有诉权。
本院认为，因原告没有赔偿第三者损失，根据保险合同约定，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊刚的起诉。
案件受理费8866元退还原告王俊刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 苗振霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06155号
原告曹满志。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告张立新。
原告曹满志与被告张立新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹满志及其委托代理人聂迂西，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告约定为被告建房，待房子拆迁后，被告应归还其建房款。协议签订后，其为被告建成房子340平方米，现要求被告付给其建房款134102.6元。
被告辩称：其未拿原告一分钱，也不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹满志系被告张立新之岳父。2011年11月11日，原、被告在张长民、童买学的见证下签订协议书，约定：被告建房全部费用由原告投资，投资总额可告知被告；如遇拆迁，被告应还清原告投资的全部费用。协议签订后，原告与施工人王永利签订建房合同，投资为被告建房。2012年5月房屋建成。原告与王永利结算，建房款为119380元，已付清。另外，原告出资为被告房屋购买了门窗、地砖、上下水等材料予以装修。2013年8月，被告所在村组被拆迁，被告得到补偿款后未予原告建房款，原告遂提起诉讼，要求被告付给其建房款134102.6元。2014年1月7日庭审中，被告对原告提供的协议书怀凝是伪造的，称建房合同其未参与，对结算单、购物票据其不清楚。2014年1月14日二次庭审中，原告提供了证人张长民、童买民及被告的陈述材料，用以证明其与被告达成协议为被告投资建房的事实。被告未予质证并未经许可自动退出法庭。
本院认为，原、被告自愿达成协议，约定由原告出资为被告建房，待房被拆迁后，被告付清原告的投资建房款。此协议不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已按协议履行，被告亦应履行自己的义务。因被告房屋已被拆迁，原告投资款可按原告与施工人的结算价款及原告为装修而支出的价款认定。经核算，原告为装修而支出的价款为13007.6元。故被告共应付给原告投资建房款132387.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后十日内付给原告曹满志投资建房款132387.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2982元原告已预交，由原告负担982元，被告负担2000元。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓琴
`
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00816号
罪犯王维维，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第20号刑事判决，以罪犯王维维犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第819号提请减刑建议提出，罪犯王维维在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）815号检察意见认为，罪犯王维维在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
另查明，罪犯王维维一年来狱内个人消费金额为6778.55元。罪犯王维维家属于2015年6月17日为其缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王维维减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王维维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王维维实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
刑期自2011年8月4日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1995号
原告：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：张建威，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：中山市尚容贸易有限公司，住所地中山市西区富华道383号柏景台1幢23B房之一卡，注册号442000000497106。
法定代表人：张建威。
原告刘丹胜诉被告张建威、中山市尚容贸易有限公司（以下简称“尚容公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹胜的委托诉讼代理人贺四平出庭参加了诉讼，被告张建威、中山市尚容贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款30万元；2.判令两被告立即向原告偿还利息、违约金和滞纳金（计算标准为以借款本金30万元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月9日起计至还清之日止）；3.判令原告对抵押物即张建威名下的位于中山市东区亨达花园34幢301房及车房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易21038**号，房产证号：粤房地权证字第××号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。在庭审中，原告撤回滞纳金、违约金的主张。事实与理由：原告和两被告于2015年1月9日签订《借款合同》，合同约定：张建威向原告借款人民币30万元整，借款期限为6个月，从2015年1月9日起至2015年7月8日止，借款利率为月利率2.5%，张建威应于每个月9日前将当月的利息支付给原告，利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算。同时，张建威将其名下的位于中山市东区亨达花园34幢301房及车房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易21038**号，房产证号：粤房地权证字第××号】向原告所借借款作抵押担保，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，并已于2014年10月22日到相关部门办理了抵押登记。尚容公司对张建威向原告所借的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用。合同签订后，原告已将借款发放给张建威，但还款期限届满后，张建威至今仍未能归还原告借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼期间向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告张建威身份证复印件；3.被告中山市尚容贸易有限公司营业执照；4.借款合同；5.银行转账记录；6.借款收据；7.他项权证。
对于当事人围绕自己的主张提交的上述证据，本院已组织当事人进行质证，并与开庭笔录附卷佐证。结合当事人提交的上述证据及其质证意见，以及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月9日，原告（甲方）与张建威（乙方）、尚容公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限从2015年1月9日起至2015年7月8日止；借款利率为月利率2.5%，计息时间不足一个月的按一个月计算，乙方应于每月的9日前将当月的利息支付给乙方。乙方自愿将其名下的位于中山市东区亨达花园34幢301房及车房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易21038**号，土地面积：19平方米，房产证号：粤房地权证中府字第××号，建筑面积：140.73平方米，登记字号：2014-易2103815]作抵押担保，担保范围包括借款本金和利息，违约金、律师费和相关实现债权的费用；丙方对乙方向甲方所借的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金，律师费和相关实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。因乙方或丙方违约，甲方向乙方丙方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由乙、丙方承担；当日，原告通过银行转帐形式向被告张建威支付借款290000元及现金支付10000元，两被告则出具借款收据予以确认。张建威2015年1月12日，双方办理了抵押登记，粤房地他项证中府第0115000637号。张建威已将借款期限内的全部利息52500元支付给原告，借款期限届满后仅支付过一次2015年7月8日至2015年8月8日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张建威、尚容公司与原告签订的借款合同，是当事人自愿为之，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，当事人各方均应恪守履行，否则应当承担相应的违约责任。张建威收取借款后，未依约清偿全部借款本息，原告要求其清偿本息，理据充分，本院予以支持。尚容公司自愿为张建威上述债务承担连带清偿责任，原告主张该两被告对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，且于法不悖，本院予以支持；原告于2015年1月12日将张建威名下的位于中山市东区亨达花园34幢301房及车房的房地产办理了抵押登记，粤房地他项证中府第0115000637号。原告主张对该房产的折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。张建威、尚容公司经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建威于本判决生效之日起七日内向原告刘丹胜清偿借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2015年8月9日起计算至清偿之日止）；
二、原告刘丹胜对抵押物即张建威名下的位于中山市东区亨达花园34幢301房及车房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易21038**号，房产证号：粤房地权证字第××号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告中山市尚容贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告中山市尚容贸易有限公司清偿后，对其清偿部分可向被告张建威追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告刘丹胜已预交），由被告张建威、中山市尚容贸易有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘丹胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚志姬
陈芷云
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00170号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人朱安徽，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱安徽犯故意伤害罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人朱安徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱安徽是颍上县慎城镇四里湾社区干部。2013年11月27日10时许，被害人吴某与四里湾村民到颍上县人民法院西侧的电线杆厂阻止施工，被告人朱安徽带人到现场对吴某等人进行劝阻时，与吴某发生争执，后朱安徽用拳头击打吴某面部，致吴某两枚牙齿折断。案发后，朱安徽赔偿了被害人吴某的经济损失，双方和解，朱安徽主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱安徽在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，证人宁某、宋某、姜某等人证言、勘验、检查辨认笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、调解协议、撤诉书、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安徽故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人朱安徽主动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法成立自首，鉴于被告人朱安徽赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对朱安徽从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱安徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00957号
原告黎某某，女。
被告王某某，又名王某甲，男。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员井小军独任审理，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，同年9月在镇民政部门登记结婚。2001年5月生一女儿，取名王某乙，女儿出生后患有慢性支气管炎及顽固性皮肤病，久治不愈，至今气管炎时常发作。因原告照顾常年有病的女儿，引起被告母亲的不满。被告母亲经常无故骂原告，并唆使被告打骂原告，导致被告偏听偏信，多年来一直不理原告，在外打工期间，经常不通电话，挣的钱也不给原告母女。综上，原被告仓促草率结婚，婚后对计划生育政策理解不同，以及被告的偏见，导致原被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿判由原告抚养，至18周岁，被告不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、王某乙常住人口登记卡，证明女儿王某乙的出生日期情况；
2、村民委员会证明，证明原告结婚证丢失。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；原告只是一个家庭主妇，其吃穿及日常生活的一切费用，全由被告供养，原告在学校租住房屋的房租费及日常生活费全都由被告提供。被告父亲给原告及王某乙各买长期人寿保险各一份，并存款不少于80000元；王某乙从出生至今身体一直有病，每次犯病都是原被告共同带女儿去医院治疗，医疗费及花费全由被告承担；原告诉状中所称“被告之母经常指桑骂槐，指使被告打骂原告”、“被告不管原告，不给原告钱”等不实，被告母亲心底善良，原被告夫妻感情基础牢固，婚后关系和睦，虽然因家庭琐事出一些小矛盾，但这并非家庭暴力，而是夫妻间的正常现象，被告每次从西安回来都与原告生活在一起，并将自己所赚的钱交给原告。故请求判决驳回原告诉讼请求。
被告王某某为支持其主张，提供以下证据：结婚证复印件，证明原被告系婚姻关系。
经举证质证，被告对原告的证据1、2，原告对被告证据均无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据认定如下：被告对原告证据1、2无异议，应予认可，原告对被告提供的结婚证复印件无异议，应予认可。以上认定的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告早年丧偶，留有一女，现随原告前夫的母亲生活。原被告于2000年正月经人介绍认识订婚，同年7月按农村习俗举行了结婚仪式，同年9月25日在镇人民政府登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般。2001年5月28日生育一女，取名王某乙。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在外打工，秋麦两忙及春节回家与原告共同生活。2010年6月原告为了女儿上学去学校附近租房居住，被告父亲出钱接济原告母女的生活。2014年元月，被告父亲去世，同年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在生活过程中难免会发生矛盾，原被告双方应尽可能的妥善处理好生活中的矛盾，维护家庭和谐。原告黎某某以被告王某某不照顾家庭及女儿，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚因证据不足，对原告要求离婚的请求不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市商州区人民法院。
审判员 井小军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王卫刚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01541号
原告：赵德寿，男，住云南省大理白族自治州永平县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告赵德寿诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵德寿于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，赵德寿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德寿负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10134号
原告：厦门市泰美工贸有限公司，住所地福建省厦门市海天路305号611室。
法定代表人：王贵瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓云，公司员工。
被告：厦门市集美区鑫东兴电脑绣花厂，住所地福建省厦门市集美区杏林曾营*组。
法定代表人：吕东旭。
原告厦门市泰美工贸有限公司与被告厦门市集美区鑫东兴电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告厦门市泰美工贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市泰美工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市泰美工贸有限公司撤诉。
案件受理费111.6元，减半收取计55.8元，由厦门市泰美工贸有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一八年一月八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申99号
再审申请人（原审原告）：天津经天纬地商贸有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-104-1。
法定代表人：李可梅，董事长。
委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓松，男，1980年1月5日出生，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。
法定代表人：许华琳，执行董事。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
再审申请人天津经天纬地商贸有限公司因与被申请人天津俊龙商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，天津经天纬地商贸有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津经天纬地商贸有限公司在本案审查期间，以双方已经另案解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津经天纬地商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年八月五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申99号再审申请人（原审原告）：天津经天纬地商贸有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-104-1。法定代表人：李可梅，董事长。委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓松，男，1980年1月5日出生，该公司总经理。被申请人（原审被告）：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。再审申请人天津经天纬地商贸有限公司因与被申请人天津俊龙商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，天津经天纬地商贸有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，天津经天纬地商贸有限公司在本案审查期间，以双方已经另案解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许天津经天纬地商贸有限公司撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年八月五日书记员 靳一诺
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初746号
原告:北京美好景象图片有限公司。
法定代表人:路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被告:南京龙廷文化传媒有限公司。
法定代表人：张洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告南京龙廷文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0323号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李新伟，居民。
被告秦绪松，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李新伟、秦绪松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李新伟、秦绪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李新伟于2011年6月30日在赣榆农商行柘汪支行借款30000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由秦绪松提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李新伟、秦绪松连带偿还借款本金30000元及利息。
被告李新伟、秦绪松未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，李新伟作为借款人、被告秦绪松及案外人杨涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李新伟向原告赣榆农商行柘汪支行借现金30000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告秦绪松及案外人杨涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李新伟如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李新伟应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦绪松作为担保人，自愿为李新伟的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原告赣榆农商行未将担保人杨涛列为被告，是对其诉讼权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告秦绪松对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审105号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会。
法定代表人李寿泉，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕25号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会自2017年9月，未经批准，擅自占用本村耕地2595.29平方米（不符合规划，合3.89亩）建文化广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕25号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇海郑村民委员会退还非法占用的2595.29平方米土地；2.限莱州市沙河镇海郑村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2595.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万肆仟捌佰捌拾贰元贰角伍分（¥64882.25元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年3月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2595.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕25号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇海郑村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2595.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6115号
被拘留人:李先富公民身份号码:×××7554
本院在执行曾高与李先富（2017）浙1081执6115号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李先富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00176号
申请执行人陈森虎，男，汉族，生于1987年6月30曰，陕西省安康巿人，住安康巿汉滨区。
被执行人姚雨扬（又名姚雨杨），男，汉族，安康巿汉滨区人，无职业，住本区。
被执行人姚舜彦，男，汉族，生于1967年11月9曰，安康巿汉滨区人，农民，住本区，系姚雨扬之父。
陈森虎与姚雨扬因健康权、身体权纠纷一案，安康巿汉滨区人民法院于2011年1月11日作出的（2011）安汉民初字第1440号民事判决书判决：由姚雨扬及其监护人姚舜彦共同赔偿陈森虎各项损失共计103980.26元，于判决生效后180日内履行。该判决已发生法律效力，被告姚雨扬及其监护人姚舜彦至今未履行。权利人陈森虎于2012年2月22曰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2012年3月7曰对姚雨扬、姚舜彦送达了执行通知书，责令其在5曰内赔偿原告陈森虎各项损失103980.26元。后申请人陈森虎与被执行人姚雨扬、姚舜彦自愿达成执行和解协议：由被执行人姚雨扬、姚舜彦一次性给付三万元，另由汉滨区法院救助一千元，总共三万一千元了结此案。申请人陈森虎放弃剩余权利。本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）安汉民初字第01440号民事判决书终结执行。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一三年六月五日
书记员 张瑞鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第372号
原告高洪侦。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告魏洪臣。
被告高明霞。
原告高洪侦诉被告魏洪臣、高明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洪侦的委托代理人丁金芳、赵燕燕到庭参加了诉讼，被告魏洪臣第一次经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，第二次经本院传票合法传唤，被告高明霞两次经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪臣、高明霞系夫妻关系，2006-2008年被告陆续向原告借款30000元用于家庭支出，2010年被告魏洪臣个人向原告借款30000元用于儿子上大学，并打下借条一份，2012年1月12日被告又陆续向原告总计借款50000元。2013年高明霞生病，需要住院，8月4日向原告借款30000元，以上共从我处借款140000元，并书写借据4张，多次催要未果，为此，请求法院依法判令两被告偿还我借款140000元及同期银行贷款利率（计算至偿还之日），诉讼费用由被告承担。
被告魏洪臣未予答辩。
被告高明霞未予答辩。
经审理查明，原告持有借条四份，其中，被告魏洪臣于2010年11月29日向原告借款30000元；被告高明霞于2008年1月5日、2012年1月12日、2013年8月4日，分别向原告借款30000元、50000元、30000元，以上借款共计140000元。
另查，两被告系夫妻关系。原告高洪侦与被告高明霞系兄妹关系，原告认可被告高明霞所写借据均系后补。
本院（2014）昌民初字第2335号魏洪臣诉高明霞离婚纠纷一案的庭审笔录中，被告魏洪臣对其所写借条无异议，认可2013年8月4日被告高明霞生病使用原告高洪侦30000元，但不是借的，是高洪侦给的。对被告高明霞于2008年1月5日、2012年1月12日分别向原告借款30000元、50000元不予认可。
原告主张利息自起诉之日起即2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、借据等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告魏洪臣的借条及被告高明霞于2013年8月4日向原告借款30000元、庭审笔录足以认定被告魏洪臣、高明霞向原告借款60000元的事实，该之间的民间借贷关系合法有效，应予偿还。原告主张被告高明霞于2008年1月5日、2012年1月12日向其借款30000元、50000元，因原告高洪侦与被告高明霞系兄妹关系，且未提供打款记录，该借条又系后补，被告魏洪臣对该借款又不认可，故对该项主张不予支持。原告主张利息自起诉之日起即2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏洪臣、高明霞偿付原告高洪侦借款本金60000元及利息（自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告高洪侦承担1800元，被告魏洪臣、高明霞承担1300元，诉讼保全费1220元，由被告魏洪臣、高明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二０一六年一月二十五日
书 记 员 张伦娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第372号
原告：董某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告董某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某及其委托代理人平士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告张某经康春辉、马某介绍相识并于××××年××月份确立恋爱关系，二人相处融洽，到了谈婚论嫁的阶段，在商谈结婚的时候，被告要求6.6万元的彩礼，我按照被告的要求如数给付。到了2014年3月份，我们因为一点小事情感情出现了裂痕，我们解除了恋爱关系，但是被告拒不给我退还彩礼。因此起诉到法院，请求法院判决被告返还我彩礼款6.6万元。
被告辩称，我没要过他的彩礼钱，他没给过我彩礼，我也没拿过他的彩礼钱。
原告为支持其诉讼主张申请证人马某出庭作证。马某证实，董某和本案被告他俩有一段处对象的时间，被告叫什么名我不知道，他们当时处了一个阶段的时候，想结婚，按农村习俗都给彩礼，董某就给女方过彩礼，当时我在场，给了66000元现金。
被告经对上述证据质证，发表意见如下：对于原告方的证人证言我们不认可。第一，程序不合法，民事诉讼法明确规定，证人出庭作证当事人应当在举证期限届满前提出书面申请，原告方并没按法条的规定，在规定的期限内提出，我在庭前查看了本案的卷底没有任何申请记录；第二，该证人没有带身份证出庭，且被告本人明确表示不认识他，对该证人的身份存有异议，其没有上庭作证的资格；第三，该证人的证言不具有真实性、合法性和关联性，首先他所证实的被告人叫什么名字都不知道是当庭从其他人口中打听以后得知。二是所证实的所给付的彩礼的事实，没有时间，地点。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告申请的证人虽未在法定期限内提出证人出庭作证申请，但其证实的内容与本案事实具有关联性，故本院对该证人证言予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告董某与被告张某经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。原告按照农村习俗给付被告彩礼款6.6万元。2014年3月，原、被告感情出现裂痕解除婚约关系。原告董某诉至本院，要求被告给付彩礼款6.6万元。
本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系后，原告给付被告6.6万元现金是以结婚为目的，该款应依法认定为彩礼款。原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，现双方解除婚约，因此原告请求被告返还按彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款人民币66000元整。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邵景敏
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初96号
原告夏齐生，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市。
负责人伍晖，总经理。
本院在审理原告夏齐生与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告夏齐生于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏齐生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告夏齐生负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年三月十七日
书记员 王 聪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00649号
原告吴某某，女，1983年12月10日生，汉族，石家庄市鹿泉市。
被告张某甲，男，1982年12月28日生，汉族，元氏县。
委托代理人张某乙，女，1980年6月13日生，住元氏县，系被告姐姐。
本院于2014年6月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年11月份结婚，2011年农历六月初八举行婚礼，婚后无小孩，因二人相识时间短，缺乏感情基础，婚后感情、性格不合，现与被告分居达半年之久，共同生活期间二人经常因家庭琐事发生口角，一次与被告姐发生口角，被告动手打原告，现原告与被告感情彻底破裂，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，依法要求被告归还原告的衣物等物品。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，原告在正月走的时侯把衣物已经拿走，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日在元氏县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为石元结字161004511，婚后双方无子女，原、被告对此没有异议。原告在庭审中认为夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能。原告对其主张夫妻感情已彻底破裂没有提供相关事实和证据予以证实，仅为其本人陈述。
上述事实由原、被告陈述，婚姻登记审理处理表在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准予离婚的标准，本案原、被告经人介绍后办理结婚登记手续，后按乡俗举行婚礼后共同生活，应视为双方建立了一定的感情基础，不应草率提起离婚之诉，原告吴某某现以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告张某甲离婚，但其没有提供证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂的法律事实，仅为其本人所述，故其应承担没有充分证据证实其主张所带来的对已不利的法律后果，因此，原告吴某某要求与被告张某甲离婚的请求，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一四年七月十四日
书记员 李青青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00958号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人：朱传平，该支公司总经理。
委托代理人：盛雪川，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保汉，徐州海惠沃特包装有限公司职工。
二审上诉人（一审被告人）：徐州市彭祖园管理处，住所地：江苏省徐州市南郊马棚山。
法定代表人：方成伟，该处处长。
再审申请人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人刘保汉、二审上诉人徐州市彭祖园管理处（以下简称彭祖园管理处）娱乐服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安保险公司申请再审称：刘保汉乘坐彭祖园管理处经营的过山车受伤，彭祖园管理处无违约行为，已尽到合理限度范围内的安全保障义务，刘保汉的损伤后果是其自身体质原因造成。故二审判决认定彭祖园管理处存在违约行为而判决其承担责任错误，请求对本案再审。
本院认为：刘保汉购票乘坐彭祖园管理处经营的过山车，双方形成娱乐服务合同关系。彭祖园管理处有义务为刘保汉提供安全、可靠的娱乐服务。刘保汉在乘坐过山车中遭受严重的人身损害，经连云港正达司法鉴定所鉴定，损害后果与2011年7月3日事故之间有直接因果关系，彭祖园管理处应当承担违约责任。二审判决考虑刘保汉乘坐过山车，不排除其身体素质与损害后果存在一定关联性的情况，酌定由刘保汉承担其自身损失40%的责任，彭祖园管理处承担60%的责任并无不当。故永安保险公司主张彭祖园管理处无违约行为，刘保汉的损伤后果是其自身体质原因造成，二审判决错误的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 炜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2603号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：黄小林，男，1965年7月17出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：陈华煜，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告林明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 李莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2387号
原告韩耀章，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
委托代理人宋世香（韩耀章妻子），女，1960年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
被告韩文兴，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
原告韩耀章与被告韩文兴恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩耀章及委托代理人宋世香、被告韩文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系左右邻居。2017年3月14日，被告无任何理由，无故将原告的院墙拆掉一部分，原告劝阻无效，故诉至法院要求判令被告立即将原告院墙恢复原状。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我拆原告的院墙是为了维护我的合法权益，因原告的院墙侵占我的地方。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告居东，被告居西。在原告家西侧有一长5米，高1.9米砖墙。2017年3月14日，被告以原告院墙占其家土地为由将该墙部分拆除，故原告诉至本院要求被告恢复原状。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、相片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告未经有关部门确认，以原告的院墙占其自家土地为由擅自拆除系侵权行为，原告要求被告恢复原状的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百十十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告韩文兴于本判决生效后三十日内将拆除原告韩耀章的院墙恢复原状（长5米×高1.9米）。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 健