wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第165号
上诉人（原审被告）谭宝金，男，1958年10月6日生，汉族。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）侯易清，男，1965年7月21日生，汉族。
上诉人谭宝金因与被上诉人侯易清民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人谭宝金及委托代理人王志华，被上诉人侯易清参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告因从事建筑事务相识。1996年7月6日，被告谭宝金因工程之需向原告侯易清借款10，000元，并立下借条，借条显示为：“今借到侯易清借贷款币壹万元整（古塘基金会）按据计息。”原告多次催讨此款，1998年11月14日，被告谭宝金向原告侯易清出具了《还借款计划》，2001年5月29日，被告谭宝金又向原告侯易清出具了《计划还款书》约定从2001年起后延长三年还款。原告侯易清多次向被告谭宝金要求归还借款，被告谭宝金未偿还。原告侯易清现提起诉讼，请求判令被告谭宝金偿还借款本金及利息54，064元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭宝金因工程需要向原告借款，原告侯易清依约向被告谭宝金提供借款10，000元。被告经原告多次催讨，未及时偿还，被告谭宝金应承担违约责任。原告要求被告谭宝金归还借款本金10，000元，应予支持。被告谭宝金辩称该款非侯易清所借，而是廖贱生（时任信用社工作人员）所借，是廖贱生让侯易清带10，000元给被告，但未提供充分证据予以证明，且该辩称意见与本案无关，不予认定。原、被告在借条以及《计划还款书》上约定利息“按据计息”、“其中易清还清同银行利息计付侯易清”，约定不明确，视为未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息（月利率为20.04‰计算）的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告谭宝金在判决书生效后十日内偿还原告侯易清借款本金10，000元；二、驳回原告侯易清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由被告谭宝金负担。
原审法院判决后，上诉人谭宝金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人赔偿损失5000元和精神抚慰金5000元。其事实与理由是：1996年被上诉人侯易清在上诉人谭宝金工地做工。侯易清主动帮谭宝金联系信用社或基金会主任贷款。谭宝金帮两位主任的子女进读郴州范专。当时在灵官镇担任信用社主任的廖贱生出资10，000元让侯易清带给谭宝金。廖贱生让侯易清在古塘基金会立了个假据。侯易清想从中得利息，侯易清说廖贱生要谭宝金出具借条给侯易清再给廖贱生。1998年谭宝金写给廖贱生的文字也证明侯易清不是出资者。侯易清当年做苦工，不可能有上万元出借，也不可能贷那么多款。谭宝金从未向侯易清借款，只是找当时信用社主任廖贱生帮忙到信用社或基金会贷款。且本案借条注明借款是古塘基金会的，侯易清无权以债权人身份起诉。且2002年谭宝金已归还廖贱生借款。
被上诉人侯易清答辩称：谭宝金向侯易清借款10，000元并向侯易清出具借条属实。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人谭宝金及被上诉人侯易清均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是谭宝金与侯易清之间是否存在民间借贷关系。1996年7月6日，上诉人谭宝金向被上诉人侯易清出具10，000元借条。其后上诉人又分别于1998年11月14日和2001年5月29日向被上诉人谭宝金出具《还借款计划》和《计划还款书》，可以认定上诉人谭宝金向被上诉人侯易清借款10，000元。上诉人上诉称本案借款系向廖贱生所借，廖贱生将10，000元让侯易清带给谭宝金，且上诉人于2002年已归还廖贱生，与上诉人谭宝金向被上诉人侯易清出具10，000元借条不符。上诉人还主张本案借条注明借款是古塘基金会的，也与本案借条内容不符。综上所述，上诉人谭宝金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，但漏引程序法不妥，本院援引后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭宝金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年二月九日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执337号
申请执行人刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人廖某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
被执行人肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人刘某与被执行人廖某、肖某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初58号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人廖某、肖某某应共同偿还申请执行人刘某借款人民币15万元整及利息，并承担诉讼费3300元。在执行过程中，被执行人廖某、肖某某一直未履行法律义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初58号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第48号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人徐某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被取保候审。现在家。
原审被告人金某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人李某某、徐某某、金某某犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）衢江刑初字第113号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人徐某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；判处被告人金某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；并判决随案移送的电动自行车二辆，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。出庭检察员认为，上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，建议裁定予以准许。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 霏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第100号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告石家庄德倍隆科技有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告石家庄德倍隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄德倍隆科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年十二月三日
书记员 宋永亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执169号
申请执行人：徐东华，男，1963年7月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人徐东华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02946号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年一月二十日
书记员 兰天俣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2977号
原告：王占福，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王铮，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王占福与被告吴迪、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占福及其委托诉讼代理人陈凤莉，被告吴迪及�委托诉讼代理人王建伟，被告王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占福向本院提出诉讼请求：要求被告吴迪偿还原告借款185000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告王铮之父。2016年，被告吴迪多次向原告借款，合计185000元。后二被告离婚，吴迪对上述债务不予偿还。原告认为上述债务属于吴迪的个人债务，应由吴迪自己偿还。如上述债务属于二被告的共同债务，原告也不要求王铮偿还。
吴迪辩称，不同意原告的诉讼请求。
王铮辩称，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴迪与王铮原系夫妻关系，于2014年3月19日结婚，2017年2月21日离婚。王占福系王铮之父。2015年9月20日，吴迪向王占福借款40000元。2015年9月21日，吴迪向王占福借款60000元。2015年9月25日，吴迪向王占福借款30000元。吴迪向王占福借款合计130000元。2014年5月12日，王占福向吴迪借款25000元。2014年7月9日，王占福向吴迪借款35000元。2015年4月21日，王占福向吴迪借款7500元。2016年2月29日，王占福向吴迪借款20000元。王占福向吴迪借款合计87500元。双方相互抵顶后，吴迪尚欠王占福借款42500元。
本院认为，王占福与吴迪之间的民间借贷关系合法有效。王占福与吴迪未约定借款期限，王占福可以随时要求吴迪偿还借款。吴迪所欠王占福借款，形成于吴迪与王铮的夫妻关系存续期间，属于吴迪与王铮的夫妻共同债务，理应由吴迪与王铮共同偿还。王占福不要求王铮偿还借款，仅要求吴迪偿还借款，系其对自己权利的处分，本院照准。吴迪与王铮就婚姻关系存续期间的债务如何清偿没有约定，依照公平原则，吴迪与王铮对所欠王占福借款42500元，应各负担的50%，即21250元。
综上，王占福要求吴迪偿还借款185000元，其中21250元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、吴迪偿还王占福借款21250元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回王占福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），由王占福负担1834元，吴迪负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初43号
原告王某某，男，1959年2月19日出生，汉族，西安市临潼区人。
被告王某甲，男，1982年10月27日出生，汉族西安市灞桥区人。
原告王某某诉被告王某甲合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告在某某村承揽房屋装修工程，雇佣原告搞内装修工作，约定劳务费分段支付，但被告不按约定履行，一直分文不付。原告无奈，终止了内装修工作。同年5月23日双方进行了结算，被告欠原告劳务费4000元，并给原告出具了欠条，约定第二日六点前先给付原告2000元，剩余2000元一星期内还清，但至今分文未付。现诉至法院请求判令：1、被告给付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月，被告雇佣原告从事室内装修工作，同年5月23日双方进行了结算，被告欠原告劳务费4000元，并给原告出具了字样为“欠王某某梁一新村（1-1-26）房瓦工工资4000元整，明天六点前先付2000元工资，剩余2000元一个星期内还清。如果不按时间还出了事我自己承担，以身份证为证”的欠条一张，且将自己身份证压在被告处。但至今仍分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条、被告身份证原件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告达成口头用工协议，双方应按协议全面履行己方义务。原告按约定付出了劳务，并得到原告的确认，被告理应按照承诺向原告支付报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告王某甲于判决生效后10日内给付原告王某某劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担（与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李文博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保325号
申请人汤治国诉被申请人余立军、刘小玲民间借贷纠纷一案，申请人汤治国于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执798号
申请执行人：李达辉。
被执行人：黄文龙。
本院在执行申请执行人李达辉与被执行人黄文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行生效的本院（2015）浔民初字第2117号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十九日
书记员 孔繁理
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初159号
原告：臧帅，住长春莲花山生态旅游度假区。
法定代理人：张海君，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：李万辉、高萌遥，长春义力律师事务所执业律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。
法定代表人：明清明，村委会主任。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
原告臧帅与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
臧帅向本院提出诉讼请求：请求岗子村委会给付合同外土地补偿款134282元。事实与理由：臧帅于2010年5月19日出生后落户在泉眼镇岗子村后曹屯，随其母亲张海君共同生活并居住至今。2015年臧帅居住地泉眼镇岗子村后曹屯的土地被征收，在发放土地补偿款时，岗子村委会以臧帅不具有后曹屯集体经济组织成员资格为由没有给付臧帅的合同外土地补偿款。臧帅认为其具有岗子村集体经济组织成员资格，向人民法院提起诉讼，请求岗子村委会给付合同外土地补偿款。
岗子村委会辩称，臧帅不具有后曹屯集体经济组织成员资格，不同意给付合同外土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，臧帅认为其具有岗子村集体经济组织成员资格，岗子村委会应当给付其土地补偿款；岗子村委会辩称，经过岗子村后曹屯村民代表会议民主讨论，臧帅不具有岗子村后曹屯集体经济组织成员分配资格，不应当给付臧帅土地补偿款。故双方争议的本质问题是在岗子村后曹屯征地补偿方案确定时臧帅是否已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，臧帅的的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧帅的起诉。
预交的案件受理费3315元，退还原告臧帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 孙庆林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初159号原告：臧帅，住长春莲花山生态旅游度假区。法定代理人：张海君，住长春莲花山生态旅游度假区。委托诉讼代理人：李万辉、高萌遥，长春义力律师事务所执业律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。法定代表人：明清明，村委会主任。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。原告臧帅与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。臧帅向本院提出诉讼请求：请求岗子村委会给付合同外土地补偿款134282元。事实与理由：臧帅于2010年5月19日出生后落户在泉眼镇岗子村后曹屯，随其母亲张海君共同生活并居住至今。2015年臧帅居住地泉眼镇岗子村后曹屯的土地被征收，在发放土地补偿款时，岗子村委会以臧帅不具有后曹屯集体经济组织成员资格为由没有给付臧帅的合同外土地补偿款。臧帅认为其具有岗子村集体经济组织成员资格，向人民法院提起诉讼，请求岗子村委会给付合同外土地补偿款。岗子村委会辩称，臧帅不具有后曹屯集体经济组织成员资格，不同意给付合同外土地补偿款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，臧帅认为其具有岗子村集体经济组织成员资格，岗子村委会应当给付其土地补偿款；岗子村委会辩称，经过岗子村后曹屯村民代表会议民主讨论，臧帅不具有岗子村后曹屯集体经济组织成员分配资格，不应当给付臧帅土地补偿款。故双方争议的本质问题是在岗子村后曹屯征地补偿方案确定时臧帅是否已经具有岗子村后曹屯集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，臧帅的的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧帅的起诉。预交的案件受理费3315元，退还原告臧帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  祖鹏飞人民陪审员  孙庆林二〇一七年五月十二日书 记 员  王 勇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第688号原告：胡立东，男，汉族。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县德龙农机有限公司,住所地：茌平县公交路116号法定代表人：王ＸＸ，该公司负责人。被告：聊城盛源工贸有限公司,住所地：茌平县洪官屯乡张德一。法定代表人：段正，该公司负责人。被告：王香姐，女，汉族。被告：王钰芹，女，汉族。被告：李健，男，汉族。被告：朱琳，女，汉族。被告：王ＸＸ，男，汉族。被告：段正，男，汉族。被告：付兴华，男，汉族。原告胡立东诉被告茌平县德龙农机有限公司、聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立东及其委托代理人李恒印、被告王钰芹到庭参加诉讼，被告茌平县德龙农机有限公司、聊城盛源工贸有限公司、王香姐、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡立东诉称，2014年9月3日，被告茌平县德龙农机有限公司在茌平县鑫浩民间资本管理有限公司处借款1000000元，由原告及被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华进行担保。借款到期后被告茌平县德龙农机有限公司拒不偿还，原告在茌平县鑫浩民间资本管理有限公司的要求下代茌平县德龙农机有限公司偿还该笔借款。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告茌平县德龙农机有限公司偿还借款1000000元及利息（1、原告代替被告茌平县德龙农机有限公司偿还的利息为1833元；2、原告代被告茌平县德龙农机有限公司偿还本息后形成利息即1001833元为本金，月利率为千分之十一至实际还款日止）其余被告承担相应连带责任；依法判令被告承担全部诉讼费用。被告王钰芹辩称：借款属实，我为茌平县德龙农机有限公司担保属实，原告胡立东代替茌平县德龙农机有限公司偿还借款本金1000000元属实，利息我不清楚。偿还后的利息我不应承担，我只是为1000000元进行了担保。除了起诉的担保人外，还有其余的担保人，应当共同承担担保责任。茌平县德龙农机有限公司还了一部分利息，至于还到何时我不清楚。被告茌平县德龙农机有限公司未进行答辩。被告聊城盛源工贸有限公司未进行答辩。被告王香姐未进行答辩。被告李健未进行答辩。被告朱琳未进行答辩。被告王ＸＸ未进行答辩。被告段正未进行答辩。被告付兴华未进行答辩。经审理查明，2014年9月3日被告茌平县德龙农机有限公司在案外人茌平县鑫浩民间资本管理有限公司处借款1000000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月利率11‰，由原告胡立东及被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华及案外人茌平县兴国棉纺有限公司、曹某进行担保，担保方式为连带保证。茌平县鑫浩民间资本管理有限公司按照被告茌平县德龙农机有限公司的要求于2014年9月3日将该借款打入被告李健的账户（62×××40）中。借款到期后，由于借款人及其他担保人拒不履行还款义务，原告胡立东于2014年11月7日将借款本金1000000元及利息1833元偿还给茌平县鑫浩民间资本管理有限公司，原告代被告茌平县德龙农机有限公司偿还借款本息后，茌平县鑫浩民间资本管理有限公司将全部借款凭证移交原告并为原告出具还款证明1份，作为原告进行追偿的证据。原告胡立东履行保证责任后多次向被告茌平县德龙农机有限公司及其他保证人追偿未果，后于2015年8月17日诉至本院。本案在审理过程中，经原告胡立东申请，本院于2015年8月19日作出（2015）茌商初字第688号民事裁定书，对被告茌平县德龙农机有限公司、聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华的银行存款1200000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院实际于2015年8月21日对被告茌平县德龙农机有限公司在茌平建设银行的银行账户（37×××78）、被告聊城盛源工贸有限公司在茌平建设银行的银行账户（37×××61）、被告王钰芹在茌平建设银行的银行账户（62×××34）、被告王钰芹在茌平农业银行车站分理处的银行账户（62×××78）、被告王钰芹在茌平工商银行开发区分理处的银行账户（16×××07）予以冻结。上述事实，有当事人陈述、借款人借据1份、授权委托书1份、中国工商银行业务回单1份、证明1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡立东与被告茌平县德龙农机有限公司系保证合同关系，原告作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人被告茌平县德龙农机有限公司追偿，故对原告要求被告茌平县德龙农机有限公司偿还垫付款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告垫付的利息按月利率11‰计算，未超过年利率24%，本院依法予以支持，故原告要求被告茌平县德龙农机有限公司支付其垫付利息1833元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告茌平县德龙农机有限公司支付垫付款利息（自2014年11月8日始按本金1001833元月利率11‰计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院不予支持，因原告与被告茌平县德龙农机有限公司之间对此没有约定，应按银行同期贷款利率计算。原告胡立东及被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华及案外人茌平县兴国棉纺有限公司、曹某作为被告茌平县德龙农机有限公司的担保人，各保证人与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告胡立东作为保证人已承担全部保证责任，对于向债务人不能追偿的部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应由各连带保证人平均分担，故被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华应分别在91075.73元（1001833元÷11）的范围内向原告胡立东承担清偿责任。被告茌平县德龙农机有限公司、聊城盛源工贸有限公司、王香姐、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县德龙农机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡立东垫付款1001833元及利息（自2014年11月8日始按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华对被告茌平县德龙农机有限公司未能偿还的部分，分别在91075.73元的范围内向原告胡立东承担清偿责任。被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华承担清偿责任后有权向被告茌平县德龙农机有限公司追偿；驳回原告胡立东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告胡立东负担200元，由被告茌平县德龙农机有限公司负担18600元，被告聊城盛源工贸有限公司、王香姐、王钰芹、李健、朱琳、王ＸＸ、段正、付兴华对被告茌平县德龙农机有限公司应负担的诉讼费18600元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕 蕾审 判 员  杜云华人民陪审员  郝金英二〇一六年五月四日书 记 员  张瑞雪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第759号
申请执行人陈玉香，农民。
被执行人潘学利，农民。
申请执行人陈玉香与被执行人潘学利健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2014年7月11日审结。该案（2014）惠民初字第1023号民事判决书已于2014年7月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人潘学利暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的2.3万元，已执行0元，未执行2.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05287号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告骆力源，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告骆力源物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第876号
上诉人（原审被告）：李庆雷，农民。
上诉人（原审被告）：杨伟露（李庆雷之妻），农民。
被上诉人（原审原告）：刘吉洋，农民。
上诉人李庆雷、杨伟露因与被上诉人刘吉洋民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李庆雷、杨伟露虽提交了上诉状，但在原审法院向其送达了预交上诉费通知后，未在法律规定的期间内预交上诉费用，且没有诉讼费减、缓、免等司法救助申请审批手续，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆雷、杨伟露撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7076号
原告：溧阳市溧城丰贝卫浴店，经营场所溧城镇溧城镇平陵东路2号（溧阳月星家居生活广场B5-102）。
经营者：蒋兰芬，女，1974年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘长平，男，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城丰贝卫浴店（以下简称丰贝卫浴店）与被告刘长平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告丰贝卫浴店经营者蒋兰芬到庭参加诉讼。被告刘长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰贝卫浴店诉称，2014年元旦左右，被告向原告购买装修材料，共结欠原告材料款221348元。2014年5月7日，被告在原告出具的订货单上确认，之后仅支付100000元。2015年7月18日被告又在该订货单上确认尚欠材料款121348元，后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款121348元，承担逾期付款利息（欠付货款121348元自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘长平未作答辩。
经审理查明，原告系从事卫生洁具、建材、瓷砖零售个体，被告于2014年元月左右在原告处购买瓷砖等装修材料，原告按照被告要求将装修材料送至被告指定地点，2014年5月7日被告支付货款100000元，并在原告出具的订货单上签字确认总货款为221348元，已付100000元。后被告未能支付剩余货款，原告经营者于2015年7月18日到被告处催要，被告在上述订货单上注明“欠材料款121348元。刘长平2015.7.18。”后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的个体工商户工商登记信息、订货单，原告经营者庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告签字确认的订货单以及原告经营者庭审陈述，被告尚欠原告货款121348元至今未付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的逾期付款利息请求，该请求计算方式并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘长平于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城丰贝卫浴店货款121348元，并承担逾期付款利息（欠付货款121348元自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，公告费400元，合计3127元（已由原告预交），由被告刘长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2727元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 李顺生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周梦雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第774号
原告朱益平，男，1970年12月24日生。
被告翟正海，男，1975年3月30日生。
被告缪冬梅，女，1980年11月7日生。
本院在审理原告朱益平与被告翟正海、缪冬梅为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱益平撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶银霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1204号
申请执行人曾尚文，
被执行人张洪均。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第52号民事判决书，权利人曾尚文于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人张洪均发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第52号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0966号
原告张圣婕。
委托代理人张小虎，江苏可德律师事务所律师。
被告邓锦。
原告张圣婕与被告邓锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张圣婕委托代理人张小虎到庭参加诉讼。被告邓锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告张圣婕诉称：2015年5月9日至2015年8月12日期间，邓锦以各种理由从其处借得人民币共计108670元。2015年8月12日，邓锦出具借条确认了上述借款。其向邓锦催讨无果，遂诉来法院，请求判令：邓锦立即归还借款108670元并承担该款自2015年8月12日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告邓锦未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，邓锦出具借条1份，载明：“今邓锦向张圣婕借人民币壹拾万捌仟陆佰柒拾元整，明细如下：其中柒万零柒拾元是现金，剩下转账叁万捌仟陆佰元，借款日自5月9日至今日为止。以上共壹拾万捌仟陆佰柒拾元（108670）整”。本案诉讼过程中，邓锦于2015年11月11日又出具承诺书1份，载明：“今邓锦向张圣婕承诺所欠款拾万捌仟陆佰柒拾元在2016年6月1日前还清”；但张圣婕对邓锦的上述还款计划明确表示不同意，要求邓锦立即予以归还。
审理过程中，张圣婕称：其与邓锦通过网络相识。邓锦以出差费用、生活开销等理由向其陆续借款几十次。其通过典当黄金首饰、网络贷款、向亲友借款等方式筹集资金后向邓锦出借了上述借款。2015年8月12日，其向公安机关报警，公安机关出警后邓锦出具了案涉借条，并在2015年11月11日再次确认了借款。出具借条后，邓锦分文未还。
上述事实，有借条、承诺、接受警情（案件）受理回执单、典当公司业务单、银行对账单、微信转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张圣婕向邓锦出借款项108670元事实清楚、证据确凿，本院予以认定，该款理应及时归还。邓锦未及时还款，应当向张圣婕支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且自2015年8月起至今的同期银行贷款利率低于年利率6%，故张圣婕主张逾期利息按照同期银行贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持；但在款项清偿之前，若同期银行贷款利率浮动至高于年利率6%，则应以年利率6%的标准计算；计算逾期利息的起止时间应自2015年9月24日起至实际清偿之日止为宜。据此，本院对张圣婕要求邓锦归还借款本金108670元及该款自2015年9月24日至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率（上述利率标准如超过年利率6%，则按年利率6%计算）计算的逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、邓锦于本判决生效后10日内向张圣婕归还借款本金108670元并承担该款自2015年9月24日至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率（上述利率标准如超过年利率6%，则按年利率6%计算）计算的逾期利息。
二、驳回张圣婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费500元，合计诉讼费用为2974元，由邓锦负担（上述诉讼费用已由张圣婕先行垫付，张圣婕同意其垫付的诉讼费用由邓锦直接向其支付，本院不再退还，邓锦应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付张圣婕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月十六日
见习书记员 唐 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第545号
原告：赵兰英。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：罗忠杰。
原告赵兰英诉被告罗忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锋、被告罗忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月3日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2个月。2014年4月7日被告又向原告借款20000元，双方约定还款期限为3个月。还款期限届满，经原告催款，被告拒绝还款。请求法院判决由被告偿还原告借款本金40000元及利息2900元。原告为证明其主张提供二份《借条》以证明双方存在借贷关系及借款数额。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但被告每次借款时只收到借款18000元，原告扣下2000元作利息，两次共收到借款36000元。被告向原告借款是高利贷，被告已按月向原告支付高额利息，原告不能再要求被告支付利息。被告也已返还部分借款。被告为证明其主张提供三份《收据》，以证明其还款和支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供的二份《借条》没有异议，但提出，每张借条上写20000元，被告只收到借款18000元，原告提前收2000元作为利息。本院认为，被告承认借条是其所写，被告提出的质证意见，因其没有提供证据证明，本院不予采纳，该二份《借条》应作定案依据。原告对被告提供的三份《收据》质证认为，收款人是农绍龙，《收据》不能证明是被告向原告还款和支付利息。经本院向农绍龙核实，农绍龙证实原告的丈夫柯才兵与农绍龙合伙开办公司，被告于2015年4月10日和29日交给农绍龙共8800元，是被告支付给原告的利息，2014年7月30日是被告返还谭修本的借款。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵兰英2013年至2014年间分别向陆艺中、冯毅、吴怀胜、黄向民、王世勇、黄秀连及被告罗忠杰等人发放贷款，收取较高的利息。2013年12月3日被告罗忠杰向原告赵兰英借20000元高利贷，被告罗忠杰向原告出具《借条》，约定借款期限为两个月。2014年4月7日被告罗忠杰又向原告借款20000元并出具《借条》，约定借款期限为三个月。被告于2015年4月10日向原告支付3800元利息，同月29日向原告支付利息5000元。还款期限到后被告未能返还借款，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于双方之间是否存在借贷关系问题。原告提供的证据《借条》足以证明原告与被告存在借贷关系，对此被告也承认，因此双方的借贷关系本院予以认定，被告作为借款人应当按照双方的约定返还原告借款。二、关于借款数额问题。被告主张其只借到36000元本金，但被告未能提供证据证明，被告的这一答辩理由不能成立，应以被告出具的《借条》记载的借款数为准。三、关于利息问题。被告已向原告支付了比银行利息高的利息，不应再向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、确认被告罗忠杰欠原告赵兰英借款本金40000元；
二、限被告罗忠杰在本判决生效之日起30日内返还原告赵兰英借款本金40000元；
案件受理费872元，减半收取436元，由被告罗忠杰承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费872元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年九月二十八日
书记员 农国杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法恢执字第86-1号
申请执行人杜兆海。
被执行人焦守庆。
本院在执行申请执行人杜兆海与被执行人焦守庆借贷纠纷一案中，双方和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）源法执字第86号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年三月十八日
书记员 周 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第44号
申请人唐良琼，女，汉族，现住拉萨市堆龙德庆县。
被执行人西藏吉春装饰工程有限公司，住所地拉萨市藏热北路。
法定代表人：张吉春，该公司总经理。
我院于2013年1月8日受理了申请人唐良琼与被执行人西藏吉春装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）城民二初字第104号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到可供执行的财产线索。本案的标的70894元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2012）城民二初字第104号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人唐良琼可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月九日
书记员 唐曲央培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第155号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人时某。
被告人唐某荣。
被告人刘某林。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人时某、唐某荣、刘某林犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人时某、唐某荣、刘某林及其辩护人赵建和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1.2013年7月18日早上9时，被告人时某伙同唐某荣窜至桂林市七星区五里店吉祥米粉店门前，采取由唐某荣望风，由时某用干扰器屏蔽车主锁车信号的方式，从被害人赵某某停放在该处的一辆福特蒙迪欧牌汽车内盗窃一个黑色钱包，包内有现金人民币5000元、“财神”金色卡片二张。得手后，二人逃离现场，各分得赃款人民币2000余元，黑色钱包被丢弃。
2.2013年8月15日早上9时许，被告人时某伙同唐某荣窜至桂林市秀峰区路口村米粉店门前，采取由唐某荣望风，由时某干扰器屏蔽车主锁车信号的方式，从被害人谢某某停放在该处的一辆汽车内盗窃棕色公文包一个（包内有现金人民币1000元、印章一枚、文书材料若干）。得手后，二人逃离现场。包内现金人民币1000元被二人均分，其它物品均被丢弃。
3.2013年9月5日早上9时许，被告人时某伙同唐某荣窜至桂林市七星区青岭路秦姨红油米粉店对面，采取由唐某荣望风，由时某用干扰器屏蔽车主锁车信号的方式，从被害人孙某某停放在该处的一辆黑色凯美瑞汽车内盗窃现金人民币3000元、E人E平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1760元）。事后，现金人民币3000元二人均分，E人E平板电脑由唐某荣使用。案发后，赃款现金人民币3000元及平板电脑被追缴并发还被害人。
4.2013年9月25日9时30分许，被告人刘某林驾驶蓝色五菱宏光汽车，搭载时某、唐某荣行至桂林市七星区青岭路秦姨红油米粉店对面，采取由刘某林负责开车接应，唐某荣望风，由时某用干扰器屏蔽车主锁车信号的方式，从被害人彭某停放在该处的一辆黑色奥迪A6L汽车内盗窃现金人民币3000元，惠普牌笔记本电脑一部和“老同志”牌茶叶一盒。得手后，刘某林搭载时某、唐某荣逃离现场。事后，�普牌笔记本电脑销赃得款人民币600元，茶叶已被喝掉。
5.2013年10月1日12时许，被告人时某伙同唐某荣窜至桂林市七星区毅峰路碗碗香米粉苑门口，采取由唐某荣望风，由时某用干扰器屏蔽车主锁车信号的方式，从被害人李某某停放在该处的一辆汽车内盗窃两个钱包（内有现金人民币2900元，李某某身份证一张）。事后，所得赃款二人均分。案发后，所盗身份证一张被扣押并发还被害人。
6.2013年10月11日9时许，被告人刘某林驾车搭载时某、唐某荣窜至桂林市秀峰区机场路靠近临桂的路口村一米粉店门前，采取由刘某林开车接应，唐某荣望风，时某用干扰器屏蔽车主锁车信号的方式，先后从被害人邓某某停放在该处的一辆菲亚特小轿车内，盗窃黑色包一个（包内有现金5000元，300元微笑堂购物卡）；从被害人唐某停放在该处的一辆汽车内盗窃现金人民币2000元。得手后，�某林驾车搭载时某、唐某荣逃离现场。
另查明，公安机关从三被告人处扣押赃款人民币11500元，已退还被害人。被告人刘某林主动退赔被害人经济损失人民币8300元。
辩护人赵建和的辩护意见是，被告人刘某林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某林在犯罪中所起的作用较小并主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人时某、唐某荣、刘某林及其辩护人赵建和在开庭审理过程中无异议，并有被告人时某、唐某荣、刘某林的户籍证明，被告人刘某林书写的字条、翼铭汽车租赁合同及验车单，收条，证人蒋燕、杨洪波的证言，被害人赵某某、谢某某、孙某某、彭某、李某某、邓某某、唐某的报案及陈述，被告人时某、唐某荣、刘某林的供述和辩解，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-6号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人时某、唐某荣、刘某林辨认作案地点笔录及照片，被告人时某、唐某荣、刘某林指认作案车辆及时某、唐某荣指认作案工具照片，搜查笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、唐某荣、刘某林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，分别价值人民币24560元（时某、唐某荣）、10900元（刘某林），均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人时某、唐某荣、刘某林犯盗窃罪罪名成立。被告人时某、唐某荣、刘某林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人刘某林在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人时某、唐某荣多次盗窃，可以酌情从重处罚。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以�轻处罚。被告人刘某林赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，辩护人赵建和的辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年5月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人唐某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年5月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年五月三十日
书记员 严永超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初174号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜成东，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，油漆工，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月26日被取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2017年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人姜成东犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人姜成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月21日6时许，被告人姜成东至建湖县恒济镇恒东村境内颜恒公路路西，窃得被害人吴某2藕塘边小屋内人民币3200元及黑色魅族MX6手机1部。所窃现金及实物折合人民币4100元。
案发后，被告人姜成东在亲友劝说下积极退赃并主动投案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人姜成东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜成东在亲友规劝下，主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜成东在庭审中无异议，并有被告人姜成东人员基本信息及近期照片，案底查询单，受案登记表及发破案经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，证人苗某、吴某1的证言，被害人吴某2的陈述，被告人姜成东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜成东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜成东主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜成东主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜成东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第53号
上诉人（原审起诉人）王坤纲。
上诉人王坤纲因诉甘肃省人民政府土地征收批复一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行立字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被诉具体行政行为是省人民政府作出的同意征收兰州市2008年度城市建设实施方案安宁区城镇住宅用地第1批用地的批复，属于省人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出的征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权、使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，行政相对人对省人民政府作出的征收土地决定不服的，应当向作出该行政行为的省人民政府申请行政复议，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。《最高人民法院关于执行<华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，人民法院对请求事项不属于行政审判权限范围的起诉，应当裁定不予受理。本案中,省人民政府于2009年5月26日向兰州市人民政府作出同意将兰州市安宁区孔家崖街道孔家崖村、水挂庄村、王家庄村、十里店街道和平村集体用地12.7941公顷征收为城镇住宅用地的《关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案安宁区城镇住宅用地的批复》的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理结果正确，但一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款规定属于适用法律错误应予纠正。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第53号上诉人（原审起诉人）王坤纲。上诉人王坤纲因诉甘肃省人民政府土地征收批复一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行立字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案被诉具体行政行为是省人民政府作出的同意征收兰州市2008年度城市建设实施方案安宁区城镇住宅用地第1批用地的批复，属于省人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出的征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权、使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，行政相对人对省人民政府作出的征收土地决定不服的，应当向作出该行政行为的省人民政府申请行政复议，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，人民法院对请求事项不属于行政审判权限范围的起诉，应当裁定不予受理。本案中,省人民政府于2009年5月26日向兰州市人民政府作出同意将兰州市安宁区孔家崖街道孔家崖村、水挂庄村、王家庄村、十里店街道和平村集体用地12.7941公顷征收为城镇住宅用地的《关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案安宁区城镇住宅用地的批复》的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理结果正确，但一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款规定属于适用法律错误应予纠正。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一五年四月二十三日书 记 员  朵利民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0202号
原告张兴文。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告张兴文与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴文及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴文诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款5600元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币5600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告张兴文出具欠条一份，载明：“兹欠张兴文2014年度工资，共计人民币大写：伍仟陆佰元整，小写（￥5600元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工两个月，从事杂工工作，扣除平日预支的工资，余款为5600元；欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款1680元，请求在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告张兴文当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告张兴文在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事杂工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月15日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告张兴文已领取工资1680元要求进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告张兴文所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告张兴文工资款3920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1835号
申请执行人邵凌。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
原告邵凌与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）辽0202民初第2923号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00520-1号
申请执行人望运奎。
被执行人屈春雷。
申请执行人望运奎与被执行人屈春雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。因屈春雷未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将屈春雷在秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年四月十三日
书记员 王国勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1549号
原告:刘艳云，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告:盛春磊，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王文琴，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。系盛春磊之妻。
原告刘艳云与被告盛春磊、王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳云及委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告盛春磊、王文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金220000元整、利息70400元（利息暂计至2017年4月23日，以后另行计算至付清为止），律师代理费5000元，共计295400元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭需要资金周转为由，于2015年12月23日向原告借款22万元，并给原告出具借条及收条，约定借款期限12个月，利息按月息2分计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告未按约还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，其依法判如所请。
被告盛春磊、王文琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛春磊、王文琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告提交2015年12月23日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款220000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为12个月，借款用途为家庭开支及厂房租金，并证明因此而产生的律师费用由被告承担。经审查，本院对该证据予以确认。
2.原告提交被告出具的收条一份，证明被告于2015年12月23日收到原告220000元的借款。经审查，本院对该证据予以确认。
3.原告提交中国农业银行的电子回单一份，证明原告向被告支付借款220000元。经审查，本院对该证据予以确认。
4.原告提交户口本复印件一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。经审查，本院对该证据予以确认。
5.原告提交法律服务费发票一张，证明原告委托律师代理产生的律师费5000元。经审查，律师费符合《河南省律师行业收费标准》规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛春磊、王文琴系夫妻关系。2015年12月23日，盛春磊以家庭支出，缴纳厂房租金为由，向原告刘艳云借款220000元，当时约定的借款期限是12个月，利息是月息2分，借款用途为家庭开支及厂房租金，并约定如果履行过程中发生争议，在出借人户籍所在地法院进行诉讼，又约定出借人催讨借款期间的律师费等费用由借款人承担，盛春磊出具了借条，之后原告通过中国农业银行的电子支付到盛春磊银行账户220000元，盛春磊又出具了收条。借款到期之后原告与丈夫杨厚成多次与二被告联系要求其还款，二被告以在外要账为由，一直拖延，没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛春磊借原告款220000元，有借条、收条及银行电子回单为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，盛春磊应当偿还借款本金并按约定支付利息；原告要求被告给付律师费5000元，符合双方约定，又不违反法律规定，被告应当给付。王文琴与盛春磊系夫妻关系，该借款又用于家庭开支，王文琴依法应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛春磊、王文琴偿还原告刘艳云借款本金220000元，支付利息70400元（利息暂计至2017年4月23日，之后利息另行计算至付清为止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告盛春磊、王文琴给付原告刘艳云律师代理费5000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，财产保全费1997元，合计4862.5元，由被告盛春磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1549号原告:刘艳云，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘玉林，河南真源律师事务所律师。被告:盛春磊，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王文琴，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。系盛春磊之妻。原告刘艳云与被告盛春磊、王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳云及委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告盛春磊、王文琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金220000元整、利息70400元（利息暂计至2017年4月23日，以后另行计算至付清为止），律师代理费5000元，共计295400元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭需要资金周转为由，于2015年12月23日向原告借款22万元，并给原告出具借条及收条，约定借款期限12个月，利息按月息2分计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告未按约还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，其依法判如所请。被告盛春磊、王文琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛春磊、王文琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年12月23日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款220000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为12个月，借款用途为家庭开支及厂房租金，并证明因此而产生的律师费用由被告承担。经审查，本院对该证据予以确认。2.原告提交被告出具的收条一份，证明被告于2015年12月23日收到原告220000元的借款。经审查，本院对该证据予以确认。3.原告提交中国农业银行的电子回单一份，证明原告向被告支付借款220000元。经审查，本院对该证据予以确认。4.原告提交户口本复印件一份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。经审查，本院对该证据予以确认。5.原告提交法律服务费发票一张，证明原告委托律师代理产生的律师费5000元。经审查，律师费符合《河南省律师行业收费标准》规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛春磊、王文琴系夫妻关系。2015年12月23日，盛春磊以家庭支出，缴纳厂房租金为由，向原告刘艳云借款220000元，当时约定的借款期限是12个月，利息是月息2分，借款用途为家庭开支及厂房租金，并约定如果履行过程中发生争议，在出借人户籍所在地法院进行诉讼，又约定出借人催讨借款期间的律师费等费用由借款人承担，盛春磊出具了借条，之后原告通过中国农业银行的电子支付到盛春磊银行账户220000元，盛春磊又出具了收条。借款到期之后原告与丈夫杨厚成多次与二被告联系要求其还款，二被告以在外要账为由，一直拖延，没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛春磊借原告款220000元，有借条、收条及银行电子回单为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，盛春磊应当偿还借款本金并按约定支付利息；原告要求被告给付律师费5000元，符合双方约定，又不违反法律规定，被告应当给付。王文琴与盛春磊系夫妻关系，该借款又用于家庭开支，王文琴依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛春磊、王文琴偿还原告刘艳云借款本金220000元，支付利息70400元（利息暂计至2017年4月23日，之后利息另行计算至付清为止），本判决生效之日起十日内履行完毕；被告盛春磊、王文琴给付原告刘艳云律师代理费5000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，财产保全费1997元，合计4862.5元，由被告盛春磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年五月十二日书记员  闫 绅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第776号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：张希虎，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地住址山东省武城县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告张希虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合�律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷绮婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14135号
原告：王友奎，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：王书庆，男，1970年9月20日出生，住河南省南阳市唐河县。
被告：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市北京中路1幢1楼114室，组织机构代码证：67671355-3。
法定代表人：刘旺。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼，组织机构代码证：68566094-0。
负责人：李书亚。
委托代理人：李楠，男，系该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。被告南阳吉运汽车运输有限公司（以下简称吉运公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王书庆、吉运公司连带赔偿133953.55元予原告；2.被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）及华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告王书庆辩称：我方已垫付部分费用，其他由法院审查。
被告安诚保险公司辩称：1.豫Ｒ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2.事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内向原告支付10000元，应予以扣减。3.诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担赔偿责任。其他由法院依法审查。
被告华安保险公司辩称：1.豫Ｒ×××××号车在我司投保50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额内的损失由被告安诚保险公司承担。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告吉运公司未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月25日8时许，王书庆驾驶豫Ｒ×××××号车辆自东向西行驶至佛山市南海区西樵镇儒溪工业园内时，因倒车与行人王友奎发生碰撞，发生王友奎受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王书庆承担事故的全部责任，王友奎不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海区沙头医院住院治疗，至同年3月3日出院，住院38天，出院医嘱：出院后建议全休3个月；3个月内禁止负重；留陪人1名；1年后视情况拆内固定，不适随诊等。原告产生的全部医疗费由被告安诚保险公司垫付10000元，余款由被告王书庆垫付。原告支出租床费195元、残疾辅助器具费72元。
2016年5月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费约15000元；误工期以六个月为宜。原告支付了鉴定费3500元。
原告为户籍所在地为重庆市黔江区五里乡胡家坝村四组。王秋荣为原告女儿，是原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为1年。
豫Ｒ×××××号轻仓栅式货车车的登记所有人为被告吉运公司。该车分别向被告安诚保险公司及华安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项18800元，3-7项44545.95元，共计63345.95元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费）。被告安诚保险公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44545.95元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分18800元，因本起事故被告王书庆承担全部责任，则由被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告王书庆、吉运公司不需承担赔偿责任。
被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44545.95元予原告王友奎。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18800元予原告王友奎。
三、驳回原告王友奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1489.53元（原告已预交）。原告王友奎负担897.71元；由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司分别负担456.82元及135元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月二十八日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
3800元
未提出异议
3800元
2
后续治疗费
15000元
无依据，不应支持
15000元
3
护理费
3800元
应按70元/天计算
2660元（70元/天×38天）
4
误工费
17181.60元
应按照1510元/月计算
5738元（原告未提供证据证明其工作情况，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为114天，1510元/月÷30天×114天）
5
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
80671.95元
1.应按农村标准计算。2.不能证明残疾辅助器具与本案的关联，不应支持
27347.95元[残疾赔偿金26720.80元(13360.40元/年×20年×10%)+被扶养人生活费555.15元（11103元/年×1年×10%÷2人）+残疾辅助器具费72元]原告提供的证据无法证明其事故发生前一年在城镇工作、生活，故按农村标准计算
6
鉴定费
3500元
间接损失，不应由保险公司承担
2800元，对误工期鉴定费700元不予支持
7
精神损害抚慰金
10000元
原告已主张残疾赔偿金，本项请求系重复主张
酌定6000元
合计
——
——
63345.95元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14135号原告：王友奎，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：王书庆，男，1970年9月20日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市北京中路1幢1楼114室，组织机构代码证：67671355-3。法定代表人：刘旺。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼，组织机构代码证：68566094-0。负责人：李书亚。委托代理人：李楠，男，系该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。被告南阳吉运汽车运输有限公司（以下简称吉运公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王书庆、吉运公司连带赔偿133953.55元予原告；2.被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）及华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告王书庆辩称：我方已垫付部分费用，其他由法院审查。被告安诚保险公司辩称：1.豫Ｒ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2.事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内向原告支付10000元，应予以扣减。3.诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担赔偿责任。其他由法院依法审查。被告华安保险公司辩称：1.豫Ｒ×××××号车在我司投保50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险限额内的损失由被告安诚保险公司承担。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告吉运公司未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年1月25日8时许，王书庆驾驶豫Ｒ×××××号车辆自东向西行驶至佛山市南海区西樵镇儒溪工业园内时，因倒车与行人王友奎发生碰撞，发生王友奎受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王书庆承担事故的全部责任，王友奎不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海区沙头医院住院治疗，至同年3月3日出院，住院38天，出院医嘱：出院后建议全休3个月；3个月内禁止负重；留陪人1名；1年后视情况拆内固定，不适随诊等。原告产生的全部医疗费由被告安诚保险公司垫付10000元，余款由被告王书庆垫付。原告支出租床费195元、残疾辅助器具费72元。2016年5月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费约15000元；误工期以六个月为宜。原告支付了鉴定费3500元。原告为户籍所在地为重庆市黔江区五里乡胡家坝村四组。王秋荣为原告女儿，是原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为1年。豫Ｒ×××××号轻仓栅式货车车的登记所有人为被告吉运公司。该车分别向被告安诚保险公司及华安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项18800元，3-7项44545.95元，共计63345.95元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费）。被告安诚保险公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44545.95元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分18800元，因本起事故被告王书庆承担全部责任，则由被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告王书庆、吉运公司不需承担赔偿责任。被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44545.95元予原告王友奎。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18800元予原告王友奎。三、驳回原告王友奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1489.53元（原告已预交）。原告王友奎负担897.71元；由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司分别负担456.82元及135元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年十月二十八日书记员 唐韵颖附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1住院伙食补助费3800元未提出异议3800元2后续治疗费15000元无依据，不应支持15000元3护理费3800元应按70元/天计算2660元（70元/天×38天）4误工费17181.60元应按照1510元/月计算5738元（原告未提供证据证明其工作情况，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为114天，1510元/月÷30天×114天）5残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）80671.95元1.应按农村标准计算。2.不能证明残疾辅助器具与本案的关联，不应支持27347.95元[残疾赔偿金26720.80元(13360.40元/年×20年×10%)+被扶养人生活费555.15元（11103元/年×1年×10%÷2人）+残疾辅助器具费72元]原告提供的证据无法证明其事故发生前一年在城镇工作、生活，故按农村标准计算6鉴定费3500元间接损失，不应由保险公司承担2800元，对误工期鉴定费700元不予支持7精神损害抚慰金10000元原告已主张残疾赔偿金，本项请求系重复主张酌定6000元合计————63345.95元
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第623号
申请执行人南充市高坪区可纳租赁站。
经营者张锋，男
被执行人郭松柏，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2112号民事判决书，于2015年12月8日立案执行南充市高坪区可纳租赁站与郭松柏租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人郭松柏暂无财产可供执行，申请执行人南充市高坪区可纳租赁站亦未向本院提供被执行人郭松柏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、南充市高坪区可纳租赁站申请执行郭松柏纠纷一案尚未实现的135617.59元债权，在被执行人郭松柏具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区可纳租赁站可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1972号
原告：刘某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢振涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初417号
原告：吴某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：赵某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告赵某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某丁，××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻间无法沟通。加之被告不问家事，双方已经分居多年，导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生双胞胎女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告负担本案诉讼费用。
基于上述诉请，吴某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告吴某的身份情况。
2、结婚证一份（复印件），意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生长女赵某丁出生于××××年××月××日，婚生女赵某乙、赵某丙出生于××××年××月××日。
针对吴某的诉请、举证，被告赵某甲辩解、质证意见：
本人不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
赵某甲为支持其辩解，提供的证据为：
身份证一份，意在证明：被告赵某甲的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
吴某所举1号、2号、3号证据，赵某甲无异议；赵某甲所举证据，吴某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告赵某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某丁，××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙。2015年9月，因与赵某甲及其家庭其他成员关系不睦，吴某回到娘家与赵某甲分居生活，并于2016年1月26日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某要求与赵某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，吴某与赵某甲虽已分居，但分居时间尚不到一年，不符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件，吴某也没有提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，对此吴某应承担举证不能的法律后果。故吴某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许吴某与赵某甲离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终368号
上诉人（一审原告）阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会。住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人霍毅，该村村委会主任。
委托代理人白富明，该村村委会副主任。
委托代理人路锦华，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人翟红，该公司董事长。
委托代理人高源，该公司法律事务部职员。
委托代理人秦春雨，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第419号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村委会诉称，2007年12月21日，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司与原告的村办企业阳泉市裕石卫生洁具有限公司签订一份《搬迁补偿协议书》。合同签订生效后，被告在2008年1月2日按期支付了第一期搬迁补偿款6059233.28元，剩余8000000元款项，应在2009年12月31日前付清，但被告直到2014年11月6日才付清。根据《搬迁补偿协议》第十条第3款，违约方应按本协议标的额的30%支付违约金给对方，被告逾期付款应当按此条款支付违约金。原告多次与被告协商，要求被告支付原告违约金，被告置之不理。无奈，起诉至法院，请求判令被告支付原告逾期付款违约金人民币4217769.98元。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，本公司是与阳泉市裕石卫生洁具有限公司签订的搬迁补偿协议书，根据合同相对性原则，原告不是本案适格主体，无权向本公司主张权利。请求依法驳回其起诉。
一审法院认为，2007年12月21日，被告与阳泉市裕石卫生洁具有限公司签订了搬迁补偿协议书，现原告以该协议书为据及裕石洁具公司已于2013年1月15日被依法注销为由诉至一审法院主张权利，但却不能提供证据证明其是有权利行使诉权的适格主体，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村委会的起诉。案件受理费40542元，依据诉讼费用交纳办法的规定全额退还原告。
一审裁决后，阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第419号民事裁定，依法维护上诉人的合法权利。事实与理由：阳泉市裕石卫生洁具有限公司虽然注销，但该公司遗留有债权，根据民法承继原则，上诉人作为阳泉市裕石卫生洁具有限公司开办人和控股股东，系与阳泉市裕石卫生洁具有限公司有直接利害关系的权利人，且被上诉人支付给阳泉市裕石卫生洁具有限公司800万元的搬迁补偿款，实为直接支付于上诉人，故上诉人具有诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体。
被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称：阳泉市裕石卫生洁具有限公司已被注销，非民事诉讼主体，且上诉人非《搬迁补偿协议书》的主体，上诉人、被上诉人及阳泉市裕石卫生洁具有限公司等三方未签订权利、义务转移协议，阳泉市裕石卫生洁具有限公司在《搬迁补偿协议书》中的权利与义务未转移于上诉人；阳泉市裕石卫生洁具有限公司清算报告是其公司内部文件，对第三人不发生效力；本方错误支付800万元的搬迁补偿款，上诉人已构成不当得利，且违约之诉已超过诉讼时效，故上诉人不能作为本案的诉讼主体。
经审理查明，落款日期为2012年11月30日的阳泉市裕石卫生洁具有限公司清算报告，载明：一、清算组组成情况：我公司清算组成员有五人，清算组负责人：陈冬生成员四人：张振文、冯守智、冯国庆、王世平；二、公司依《公司法》注销之规定，于2012年2月10日在市级报纸《阳泉日报》上刊登了注销公告，公告次数一次，现公告期已满45天；三、企业资产、负债及所有者权益情况：公司总资产为1842万元，负债为1609万元，所有者权益233万元；四、截至2012年11月30日债权、债务清算情况：债权、债务已清理完毕；五、企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任承担情况。企业的剩余财产、遗留问题和法律责任由公司全体股东按出资额比例分配承担。但该清算报告未提供企业清算的相关资产负债表、财产清单等资料。
又查明，落款日期为2012年11月30日的阳泉市裕石卫生洁具有限公司清算组会议决议，载明阳泉市裕石卫生洁具有限公司是石卜咀村的村办企业，阳泉市裕石卫生洁具有限公司工会在公司关停注销后，工会随之解散，工会作为公司股东在公司关停注销后需要承担的一切权利义务和法律责任全部由阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会承担。
本院认为，阳泉市裕石卫生洁具有限公司在清算过程中，未依法定程序清算，该公司的清算过程不严谨。但鉴于该公司在注销后的一切权利、义务和法律责任全部由阳泉市郊区平坦镇石卜咀村村民委员会承担，故应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第419号民事裁定；
二、指令山西省阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一六年六月十五日
书记员 李增艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2002号
申请执行人万国滨
被执行人万国世
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执2002号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2002号申请执行人万国滨被执行人万国世本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执2002号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月三日书记员  孙 响
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01689号
罪犯刘国志，男，汉族，生于1991年5月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年3月23日作出（2011）奉法刑初字第126号刑事判决，以被告人刘国志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘国志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确�。
本院认为，罪犯刘国志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国志减去有期徒刑十一个月零二十天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3862号
申请执行人：林美娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5649号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林美娟与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人林美娟借款61280元，被执行人共同承担案件受理费666元，申请执行费819元。申请执行人林美娟在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10000号
原告柏某某，女，住山东省诸城市林家村。
被告曲某某，男，住山东省诸城市林家村。
本院受理的原告柏某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告柏某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柏某某承担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范俊杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第674号
被执行人王中良。
王中良因盗窃罪于2015年10月12日被判刑并并处罚金人民币1.5万元。2016年2月3日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林