wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01818号
上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司。住所地：石家庄市长安区体育北大街***号。
法定代表人：谢璐，该公司经理。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏洪斌。
上诉人河北唐隆实业有限公司为与被上诉人夏洪斌因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北唐隆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北唐隆实业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2425元减半收取1212.5元由上诉人河北唐隆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨来斌
审 判 员 于 英
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 刘召芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1329号
原告林义云，农民，住
玉环县珠港镇鲜迭双坑村。（身份证：3326271975********）
被告林邦永，农民，住
玉环县珠港镇城关双庙村双庙北路56号。（身份证：33262719
750228019X）
被告金玲芝，农民，住
玉环县珠港镇城关双庙村双庙北路56号。（身份证：××
7605220464）
原告林义云与被告林邦永、金玲芝民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月29日立案受理，于2009年5月15日依法由审判员
赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林义云到庭参加诉讼，被告林邦永、金玲芝经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林义云诉称，俩被告系夫妻关系。2008年6月28日，被
告林邦永因资金困难向原告借去人民币30000元，有被告出具
借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令俩被告共
同偿还原告借款本金计人民币30000元。
被告林邦永、金玲芝未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供相关证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告林邦永于2008年6月
28日向原告借去人民币30000元，有被告林邦永出具借条一份
为凭。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告的
庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林邦永、金玲芝经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借
贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。由于俩被
告系夫妻关系，根据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫
或妻一方对外所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告林邦永、金玲芝于本判决生效后十五日内偿还原告
林义云借款本金计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林邦永、金玲
芝负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 许秀霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1-1号
原告杨晓杰，女，蒙古族，1976年3月20日出生。
被告张政民，男，汉族，1959年10月24日出生。
本院受理原告杨晓杰诉被告张政民保证合同纠纷一案后，原告杨晓杰于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张政民所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张政民所有的位于克什克腾旗经棚镇法院家属楼西单元X号楼XXX室予以查封（房权证号X**）；
二、将被告张政民在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月十一日
书记员 杨世佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01817号
原告巫某甲，曾用名巫某乙、巫某乙丙，男，1998年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人龙某，女，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山县，系原告母亲。
被告袁成高，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告巫某甲与被告袁成高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫某甲撤回对被告袁成高的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 佩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初474号
原告杨萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住息县。
委托代理人李孝愚，河南程钢律师事务所律师。
被告甄有成，男，1980年3月3日出生，汉族，住息县。
原告杨萍与被告甄有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨萍委托代理人李孝愚到庭参加诉讼，被告甄有成经本院合法传票传唤届满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告找原告借款3万元，并出示欠条一张，后原告多次催要被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告30000元，按银行利息计息；本案诉讼费由被告支付。
被告甄有成未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月21日，被告甄有成向原告杨萍出具借条一张，内容为：“今借到杨萍现金叁万元整（30000.00）。甄有成，2013.1.21日”。原告多次催要还款，未果。原告杨萍以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨萍主张被告甄有成偿还借款3万元，有被告甄有成出具的借条为证，被告甄有成应偿还借款3万元。原告关于利息的主张，因双方并未约定具体的利率及借款期限，对其计息主张应当自起诉催告之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄有成于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨萍借款3万元及利息（利息自2017年2月7日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告甄有成承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2512号
原告：李一川，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告;ＸＸ水，男，1967年2月26日出生，汉族，山东省桓台县田庄镇旬北村人，现住址不详。
被告：辛爱芹（被告ＸＸ水之妻），女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告李一川与被告ＸＸ水、被告辛爱芹合同贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李一川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250000元，赔偿经济损失61350元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转困难，从原告处借款。被告分别于2013年2月18日向原告借款250000元，于2013年4月18日借款550000元，上述款项被告均为原告出具借款手续，但被告未偿还。2013年11月18日，经结算被告欠原告借款共计90万元。因被告无力偿还，被告将自己租赁的牛淮原企业厂区及地上附属物转让给原告。双方签订《厂区、场地转让合同》，上述转让物作价115万元，其中90万元用欠款抵偿，剩余25万元，原告于2013年11月19日交付被告。被告于2013年11月27日将牛淮原企业厂区及地上附属物前交付给原告。签订合同后，原告于2013年11月9日支付给被告10万元；于2013年11月18日交付15万元。但到了2013年11月27日，被告并未将牛淮原企业厂区及地上附属物交给原告。2015年10月11日，双方又签订《协议书》一份，“如因ＸＸ水与牛淮之间的原因及其他外部因素，导致双方之间的合同无法履行，责任由ＸＸ水承担。双方签订的《厂区、场地转让合同》解除，期间造成的损失由ＸＸ水承担，ＸＸ水继续偿还和返还给李一川1**万元。”上述协议被告全部严重违约，并且拒不交付原告已支付的25万元款项，无奈原告至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院认为，原告李一川主张其与被告ＸＸ水于2015年10月11日签订的《协议书》已约定“如因ＸＸ水与牛淮之间的原因及其他外部因素，导致双方之间的合同无法履行，责任由ＸＸ水承担。双方签订的《厂区、场地转让合同》解除，期间造成的损失由ＸＸ水承担，ＸＸ水继续偿还和返还给李一川1**万元”，现因合同无法履行，导致《厂区、场地转让合同》已经解除，故诉被告ＸＸ水、被告辛爱芹偿还欠款250000元。《厂区、场地转让合同》解除系本案原告诉求被告返还欠款250000元的先决条件。根据原告提供的证据及庭审调查，原、被告虽约定了合同解除的条件，但合同解除有赖于解除权人行使解除权而非自动解除，故本案《厂区、场地转让合同》的合同效力及合同是否解除等问题尚未确定，故原告李一川的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李一川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
人民陪审员 荆海婷
人民陪审员 李相斋
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2512号原告：李一川，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告;ＸＸ水，男，1967年2月26日出生，汉族，山东省桓台县田庄镇旬北村人，现住址不详。被告：辛爱芹（被告ＸＸ水之妻），女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。原告李一川与被告ＸＸ水、被告辛爱芹合同贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告李一川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250000元，赔偿经济损失61350元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转困难，从原告处借款。被告分别于2013年2月18日向原告借款250000元，于2013年4月18日借款550000元，上述款项被告均为原告出具借款手续，但被告未偿还。2013年11月18日，经结算被告欠原告借款共计90万元。因被告无力偿还，被告将自己租赁的牛淮原企业厂区及地上附属物转让给原告。双方签订《厂区、场地转让合同》，上述转让物作价115万元，其中90万元用欠款抵偿，剩余25万元，原告于2013年11月19日交付被告。被告于2013年11月27日将牛淮原企业厂区及地上附属物前交付给原告。签订合同后，原告于2013年11月9日支付给被告10万元；于2013年11月18日交付15万元。但到了2013年11月27日，被告并未将牛淮原企业厂区及地上附属物交给原告。2015年10月11日，双方又签订《协议书》一份，“如因ＸＸ水与牛淮之间的原因及其他外部因素，导致双方之间的合同无法履行，责任由ＸＸ水承担。双方签订的《厂区、场地转让合同》解除，期间造成的损失由ＸＸ水承担，ＸＸ水继续偿还和返还给李一川1**万元。”上述协议被告全部严重违约，并且拒不交付原告已支付的25万元款项，无奈原告至法院，请求依法支持原告的诉求。本院认为，原告李一川主张其与被告ＸＸ水于2015年10月11日签订的《协议书》已约定“如因ＸＸ水与牛淮之间的原因及其他外部因素，导致双方之间的合同无法履行，责任由ＸＸ水承担。双方签订的《厂区、场地转让合同》解除，期间造成的损失由ＸＸ水承担，ＸＸ水继续偿还和返还给李一川1**万元”，现因合同无法履行，导致《厂区、场地转让合同》已经解除，故诉被告ＸＸ水、被告辛爱芹偿还欠款250000元。《厂区、场地转让合同》解除系本案原告诉求被告返还欠款250000元的先决条件。根据原告提供的证据及庭审调查，原、被告虽约定了合同解除的条件，但合同解除有赖于解除权人行使解除权而非自动解除，故本案《厂区、场地转让合同》的合同效力及合同是否解除等问题尚未确定，故原告李一川的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李一川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙翠红人民陪审员  荆海婷人民陪审员  李相斋二〇一八年一月十八日法官 助理  张伟平书 记 员  吴宗倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4234号
原告：陈成棕，男，1982年10月7日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、徐晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶林旺，男，1978年11月3日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
本院在审理原告陈成棕诉被告叶林旺民间借贷纠纷一案，因原告陈成棕在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 胡晶毅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字672号
申请执行人陈立群，女，1972年11月2日出生，汉族，淄博市张店区。
被执行人青岛盛林置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人陈波，职务总经理。
本案在执行申请人陈立群与被执行人青岛盛林置业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人陈立群于2015年4月22日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛盛林置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青仲裁字第519号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 于海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第107号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告河南企汇网信息技术有限公司；
法定代表人郭玉花。
原告周丕海因与被告河南企汇网信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河南企汇网信息技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23638号
原告：重庆升旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。
法定代表人：衡叶，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告：四川华锐锅炉安装工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山，统一社会信用代码9151030020398023XF。
法定代表人：方杰。
委托代理人：明东荣，四川平扬律师事务所律师。
原告重庆升旭科技有限公司（以下简称升旭公司）诉被告四川华锐锅炉安装工程有限公司(以下简称华锐公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升旭公司委托诉讼代理人陈仲文，被告升旭公司委托诉讼代理人明东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升旭公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款170097元及资金占用损失（以170097元为基数，自2016年3月2日起中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原被告签订《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》,原告于2012年4月完成安装完工。2016年3月1日，原被告进行结算，结算款为1197897元，已付款947800元，结算欠款250097元。之后被告支付8万元，尚欠170097元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告华锐公司辩称，1.双方在结算时，由于有77826元的费用没有结算进合同总金额，导致被告应付原告的款项多出了77826元，应当予以扣除，具体为原告方人员在马里项目中所产生的生活费用和借用辅料、设备、工具、人员的费用；2.被告不是故意拖欠支付款项，是因为被告资金困难，且在尽力支付剩余的款项；3.因双方合同中并未约定，且未实际造成损失，故原告主张的资金占用损失不应予以支持。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告华锐公司签订《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》,主要约定：原告分包被告2台7**/H锅炉及2台10000**汽轮发电机组及配套辅助系统之范围内的设备安装、调试。合同总价款146万元。因合同发生争议应向原告升旭公司所在地人民法院提起诉讼。2016年3月1日，原告发出工程结算审批单，载明就涉案工程实际结算金额为1197897元，已付款947800元，结算欠款250097元。被告于2016年7月11日在该工程结算审批单上盖章予以确认。
审理中，被告为证实重庆升旭公司尚欠华锐公司因涉案合同在马里项目产生的生活费用等相关费用共计77826元向法庭举示《非洲马里锅炉安装电气仪表人员进入现场的有关事宜》一份，华锐公司项目经理宋学宽出具的情况说明一份；重庆升旭马里工程付款情况及相关费用明细一组。原告认为：《非洲马里锅炉安装电气仪表人员进入现场的有关事宜》中载明的费用只是一个标准问题，并未实际产生，已经产生的相关费用，原告认可的均已支付给对方。华锐公司项目经理宋学宽出具的情况说明相当于证人证言，需要证人出庭作证，原告对宋学宽的身份并不了解，若其是被告方人员，其出具的证明效力有限，不应当采信。重庆升旭马里工程付款情况及相关费用明细没有原告方的签章认可，不具有真实性、合法性、关联性，原告不予认可。
审理中，原告陈述，双方账后，被告只支付了8万元，之后未支付其他任何款项，且被告于2016年7月11日才在工程结算审批单盖章确认。因被告是在2016年7月11日盖章确认的欠款金额，故原告自愿将要求被告支付资金占用利息的起算时间调整为2016年7月12日。被告对原告陈述的付款情况予以认可，但被告认为其主张的应由原告支付的马里项目相关的费用并未在《工程结算审批表》中结算，该费用本身就是因履行本案合同而产生的，应在本案中一并处理。原告陈述，案涉合同所产生的费用在《工程结算审批表》中均予以结算，该表中的金额就是被告实际应支付给原告的金额。
上述事实有《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》、《工程结算审批表》、重庆增值税专用发票、农业银行客户收付款入账通知一份、承兑汇票、《非洲马里锅炉安装电气仪表人员进入现场的有关事宜》、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。本案中，双方针对合同履行情况进行对账，并通过《工程结算审批表》一致确认被告尚欠和价款250097元，其后被告只支付了8万元，故原告主张被告立即支付余下的170097元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告就案涉合同还应支付被告相关费用77826元，该笔费用应予以抵扣被告的欠款，但被告举示的证据不足以证明原告就案涉合同还应向被告支付77826元，故被告的辩称意见，因其证据不足，本院不予采信。因被告实际于2016年7月11日才在工程结算审批单中盖章确认了欠款金额，故原告在庭审中将其主张的资金占用利息的起算时间调整为2016年7月12日，该主张系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川华锐锅炉安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆升旭科技有限公司欠款170097元及资金占用损失（以170097元为基数，自2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆升旭科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1851元，由被告四川华锐锅炉安装工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23638号原告：重庆升旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10，统一社会信用代码915001077428918267。法定代表人：衡叶，职务董事长。委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。被告：四川华锐锅炉安装工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山，统一社会信用代码9151030020398023XF。法定代表人：方杰。委托代理人：明东荣，四川平扬律师事务所律师。原告重庆升旭科技有限公司（以下简称升旭公司）诉被告四川华锐锅炉安装工程有限公司(以下简称华锐公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升旭公司委托诉讼代理人陈仲文，被告升旭公司委托诉讼代理人明东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升旭公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款170097元及资金占用损失（以170097元为基数，自2016年3月2日起中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原被告签订《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》,原告于2012年4月完成安装完工。2016年3月1日，原被告进行结算，结算款为1197897元，已付款947800元，结算欠款250097元。之后被告支付8万元，尚欠170097元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告华锐公司辩称，1.双方在结算时，由于有77826元的费用没有结算进合同总金额，导致被告应付原告的款项多出了77826元，应当予以扣除，具体为原告方人员在马里项目中所产生的生活费用和借用辅料、设备、工具、人员的费用；2.被告不是故意拖欠支付款项，是因为被告资金困难，且在尽力支付剩余的款项；3.因双方合同中并未约定，且未实际造成损失，故原告主张的资金占用损失不应予以支持。经审理查明：2011年6月21日，原告与被告华锐公司签订《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》,主要约定：原告分包被告2台7**/H锅炉及2台10000**汽轮发电机组及配套辅助系统之范围内的设备安装、调试。合同总价款146万元。因合同发生争议应向原告升旭公司所在地人民法院提起诉讼。2016年3月1日，原告发出工程结算审批单，载明就涉案工程实际结算金额为1197897元，已付款947800元，结算欠款250097元。被告于2016年7月11日在该工程结算审批单上盖章予以确认。审理中，被告为证实重庆升旭公司尚欠华锐公司因涉案合同在马里项目产生的生活费用等相关费用共计77826元向法庭举示《非洲马里锅炉安装电气仪表人员进入现场的有关事宜》一份，华锐公司项目经理宋学宽出具的情况说明一份；重庆升旭马里工程付款情况及相关费用明细一组。原告认为：《非洲马里锅炉安装电气仪表人员进入现场的有关事宜》中载明的费用只是一个标准问题，并未实际产生，已经产生的相关费用，原告认可的均已支付给对方。华锐公司项目经理宋学宽出具的情况说明相当于证人证言，需要证人出庭作证，原告对宋学宽的身份并不了解，若其是被告方人员，其出具的证明效力有限，不应当采信。重庆升旭马里工程付款情况及相关费用明细没有原告方的签章认可，不具有真实性、合法性、关联性，原告不予认可。审理中，原告陈述，双方账后，被告只支付了8万元，之后未支付其他任何款项，且被告于2016年7月11日才在工程结算审批单盖章确认。因被告是在2016年7月11日盖章确认的欠款金额，故原告自愿将要求被告支付资金占用利息的起算时间调整为2016年7月12日。被告对原告陈述的付款情况予以认可，但被告认为其主张的应由原告支付的马里项目相关的费用并未在《工程结算审批表》中结算，该费用本身就是因履行本案合同而产生的，应在本案中一并处理。原告陈述，案涉合同所产生的费用在《工程结算审批表》中均予以结算，该表中的金额就是被告实际应支付给原告的金额。上述事实有《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》、《工程结算审批表》、重庆增值税专用发票、农业银行客户收付款入账通知一份、承兑汇票、《非洲马里锅炉安装电气仪表人员进入现场的有关事宜》、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《马里新糖联2X75t/h蔗渣锅炉+2X10MW汽轮发电机电气、仪表系统安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。本案中，双方针对合同履行情况进行对账，并通过《工程结算审批表》一致确认被告尚欠和价款250097元，其后被告只支付了8万元，故原告主张被告立即支付余下的170097元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告就案涉合同还应支付被告相关费用77826元，该笔费用应予以抵扣被告的欠款，但被告举示的证据不足以证明原告就案涉合同还应向被告支付77826元，故被告的辩称意见，因其证据不足，本院不予采信。因被告实际于2016年7月11日才在工程结算审批单中盖章确认了欠款金额，故原告在庭审中将其主张的资金占用利息的起算时间调整为2016年7月12日，该主张系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川华锐锅炉安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆升旭科技有限公司欠款170097元及资金占用损失（以170097元为基数，自2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆升旭科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1851元，由被告四川华锐锅炉安装工程有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 向 毅二〇一七年十一月三十日书 记 员 陈曼妮
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执295号
申请执行人：耿开义，男，河南省濮阳市人。
被执行人：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地：河北省邯郸市。
负责人：汤湘永。
被执行人：徐福刚，男，河北省涿州市人。
本院在执行耿开义与中国煤炭地质总局一二九勘探队、徐福刚建设工程合同纠纷一案中，耿开义自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4608号
原告：陈尚义，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：林学宝，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈炎英，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈尚义与被告林学宝、被告陈炎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈尚义的委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼；被告林学宝、陈炎英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚义向本院提出诉讼请求：判令林学宝、陈炎英共同偿还陈尚义借款本金日币150万圆及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈尚义与林学宝系朋友关系。2014年11月份，林学宝以需要资金周转为由，向陈尚义借款日币200万圆。2014年11月30日，陈尚义从本人账户取出日币50万圆，陈尚义的妻子也从其本人账户取出日币100万圆，加上陈尚义家中存有的现金日币50万圆，合计日币200万圆交给林学宝；林学宝于同日出具借条交陈尚义收执。截止2015年11月份，林学宝一共偿还了日币50万圆。2015年12月1日，陈尚义与林学宝结算，双方一致确认林学宝尚欠陈尚义借款日币150万圆；林学宝于同日重新出具一张借条交陈尚义收执。此后，经陈尚义多次催讨，林学宝未偿还借款。林学宝与陈炎英是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈炎英应当承担共同还款的责任。
林学宝未答辩。
陈炎英未答辩。
经审理查明，2014年11月份，林学宝向陈尚义借款日币200万圆，双方约定借款利息为每月人民币1000元。2015年12月1日，经双方结算，截止2015年11月份，林学宝已偿还陈尚义本金日币50万圆，尚欠陈尚义本金日币150万圆整；2015年12月1日前的利息林学宝已付清，且尚余款项人民币1500元。林学宝于2015年12月1日重新出具借条一张交陈尚义收执，借条未再约定利息，也未约定还款期限。
另查明，林学宝与陈炎英于1988年2月23日登记结婚。
上述事实，有陈尚义提供的借条、银行流水记录、林学宝与陈炎英结婚申请书复印件、证人林某的证言及陈尚义庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈尚义与林学宝之间的民间借贷关系，有陈尚义提供的借条为证，本院予以确认。依据陈尚义提供的借条，本院确认林学宝尚欠陈尚义借款日币150万圆。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈尚义可随时请求林学宝偿还借款，但应给予林学宝一定的准备期间，本院已向林学宝公告送达起诉书副本等应诉材料，可视为已给予林学宝准备期，现陈尚义请求林学宝偿还借款日币150万圆，本院予以支持。双方未约定利息，陈尚义请求林学宝自起诉之日起即2017年7月17日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；林学宝多支付的利息人民币1500元应从本案债务起诉之日后产生的利息中予以扣除。林学宝与陈炎英于1988年2月23日登记结婚，本案债务发生在陈炎英与林学宝夫妻关系存续期间，陈炎英未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由陈炎英与林学宝共同偿还。林学宝、陈炎英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林学宝、被告陈炎英在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈尚义借款日币150万圆及利息；利息按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至款项还清之日止（扣除已经偿还的利息人民币1500元）。
二、驳回原告陈尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2058元，由原告陈尚义负担人民币50元（已交纳），由被告林学宝、被告陈炎英共同负担人民币2008元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈俊芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1616号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区。
被执行人林学乐，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶美椒，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与林学乐、叶美椒计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）蕉执审字第121号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第121号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）天行初字第64号
原告张家军，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，北京盛延律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京盛延律师事务所律师。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，湖南省国土资源厅工作人员。
原告张家军不服被告湖南省国土资源厅对其作出的湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，于2013年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在5日内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月9日与张家军诉湖南省国土资源厅行政复议[案号为（2013）天行初字第63号]一案合并公开开庭进行了审理。原告张家军的委托代理人徐勇、毕文强，被告湖南省国土资源厅的委托代理人李俊、王香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，原告针对常德市国土资源局作出的2010年常国土资耕验字第42号《湖南省土地开发整理项目验收确认书》依法向被告申请行政复议。同年7月12日，被告作出湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，以土地开发整理项目验收是否合格不对申请人的权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理原告张家军的复议申请。
被告在举证期限内向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、行政复议申请书；
证据2、原告身份证复印件及授权委托书；
证据3、湖南省土地开发整理项目验收确认书；
证据4、EMS快递详情单；
证据1-4，证明原告向被告提出了申请行政复议申请，并提交了相关的证据材料。
证据5、湖南省国土资源厅湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》；
证据6、EMS快递详情单；
证据5、6，证明被告依法作出了行政复议决定并依法送达了原告。
相关法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》
原告诉称：2013年7月，原告针对常德市国土资源局作出的2010年常国土资耕验字第42号《湖南省土地开发整理项目验收确认书》向被告申请行政复议。同年7月12日，被告作出湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，以土地开发整理项目验收是否合格不对申请人的权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理原告张家军的复议申请。原告不服，遂诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告限期受理原告的复议申请；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、行政复议申请书及EMS快递单；
证据3、湖南省土地开发整理项目验收确认书；
证据4、照片；
证据1-4证明原告向被告申请行政复议，并提交了相关的证据材料。
证据5、湖南省国土资源厅湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告不予受理原告复议申请的事实。
证据6、《湖南省非农建设用地补充耕地项目验收办法》、《国土资源部、农业部关于加强占补平衡补充耕地质量建设与管理办法的通知》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《建设用地审查报批管理办法》，证明常德市国土资源局作出的土地开发整理项目验收确认书的具体行政行为，是湖南省人民政府征收原告房屋的必备条件，对原告的权利义务产生了实质性的影响及被告有监督检查常德市国土资源局土地开发整理的义务，原告向被告申请行政复议的申请符合法律规定的事实。
被告辩称：2013年7月8日，原告向被告提出行政复议申请，要求被告依法撤销常德市国土资源局作出的《湖南省土地开发整理项目验收确认书》，经审查，被告认为《湖南省土地开发整理项目验收确认书》是国土资源行政部门按照有关规定和标准，依法对土地开发整理项目进行验收并出具的相关验收证明文件，不会由此建立、变更或消灭原告行政法上的权利义务，对原告的实体权利义务不产生影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织只能对具体行政行为提起诉讼复议。据此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定于2013年7月12日作出了湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》并依法予以送达。故被告作出的不予受理行政复议决定有充分的事实和法律依据、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据5、6的证明目的有异议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4的证明目的有异议；证据6是法律依据，不是证据材料，不予质证。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据三性要求，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年7月8日，原告张家军就常德市国土资源局作出的2010年常国土资耕验字第42号《湖南省土地开发整理项目验收确认书》依法向被告湖南省国土资源厅申请行政复议。同年7月12日，被告作出湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，以土地开发整理项目验收是否合格不对申请人的权利义务产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理原告张家军的复议申请，并于同年7月16日通过特快专递的方式送达了原告。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：常德市国土资源局作出的《湖南省土地开发整理项目验收确认书》是国土资源行政部门按照有关规定和标准，依法对土地开发整理项目进行验收并出具的相关验收证明文件的具体行政行为，但这种具体行政行为不会由此建立、变更或消灭原告在行政法上的权利义务，对原告的权利义务不产生实质影响，因此，不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的受理范围，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的湘国土资复不受字[2013]第3号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张家军全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐美华
审 判 员 贾海帮
人民陪审员 陈孟强
二〇一三年十月十一日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2036号
原告冯成富，男，生于1953年1月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邹天玉，男，生于1973年3月23日，四川省苍溪县人。
原告冯成富与被告邹天玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成富到庭参加了诉讼，被告邹天玉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯成富诉称：2013年，被告在苍溪县石门乡中梁村五组修建房屋时在原告处购买材料，经结算被告共欠原告材料款13480元，并于2013年7月13日向原告出具欠条一张。后经原告向被告多次催要未果，现诉请法院判令被告支付原告欠款13480元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹天玉未作答辩。
经审理查明：原告冯成富在苍溪县石门乡场经营建筑材料生意。2013年，被告邹天玉在苍溪县石门乡中梁村五组修建房屋时在原告冯成富处购买所需建房材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款13480元，并于2013年7月13日向原告冯成富出具欠条一张“今欠材料款13480元。（壹万叁仟肆佰捌拾元正）欠款人：邹天玉”。此后，被告一直未向原告支付此欠款，2015年7月，原告诉请判令被告立即支付欠款本息。
上诉事实有欠条、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邹天玉在原告冯成富处购买建房材料后，双方形成买卖合同关系，被告下欠原告的材料款应当及时支付，被告长期拖延不付有违诚实信用原则，应当承担迟延付款的民事责任。该欠条未约定付款期限和利息计算标准、起算时间，原告可随时要求被告支付，利息可向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。因此原告要求被告偿付欠款13480元，并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：
限被告邹天玉在本判决生效后十日内付清原告冯成富材料款13480元及利息（利息从2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告邹天玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 艳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5394号
申请执行人：刘喆斐，女，1981年7月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
被执行人：安美世纪(北京)科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。
刘喆斐与安美世纪(北京)科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘喆斐向本院申请执行，要求被执行人安美世纪(北京)科技有限公司支付补偿款40万元、相应迟延履行金。
本院于2017年11月17日，依法向被执行人安美世纪(北京)科技有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为京QRXX**的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
另查明，被执行人已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
执行中，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。
申请执行人提供被执行人在被执行人在案外人重庆申基实业(集团)有限公司处有到期债权，且系北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22397号案件的胜诉方，今后有取得胜诉案款的可能。经本院核实，案外人重庆申基实业(集团)有限公司尚在对其到期债务提起诉讼，而北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22397号案件尚未生效，目前正在二审过程中。因此，上述案款目前均无法直接提取到本案之中。鉴于此，本院向案外人重庆申基实业(集团)有限公司送达到期履行债务通知书，并向北京市西城区人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人的相应款项。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，不具备处置条件，第三方到期债权及北京市西城区人民法院处的胜诉案款均尚未达到直接提取的条件，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5394号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5394号申请执行人：刘喆斐，女，1981年7月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人：安美世纪(北京)科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。刘喆斐与安美世纪(北京)科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘喆斐向本院申请执行，要求被执行人安美世纪(北京)科技有限公司支付补偿款40万元、相应迟延履行金。本院于2017年11月17日，依法向被执行人安美世纪(北京)科技有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为京QRXX**的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在其原址经营，目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。执行中，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。申请执行人提供被执行人在被执行人在案外人重庆申基实业(集团)有限公司处有到期债权，且系北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22397号案件的胜诉方，今后有取得胜诉案款的可能。经本院核实，案外人重庆申基实业(集团)有限公司尚在对其到期债务提起诉讼，而北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22397号案件尚未生效，目前正在二审过程中。因此，上述案款目前均无法直接提取到本案之中。鉴于此，本院向案外人重庆申基实业(集团)有限公司送达到期履行债务通知书，并向北京市西城区人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人的相应款项。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，不具备处置条件，第三方到期债权及北京市西城区人民法院处的胜诉案款均尚未达到直接提取的条件，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5394号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保22号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人陈兆生，男，1961年9月5日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人陈兆生申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第3490号
原告徐玉松，男，1966年3月25日出生，汉族，住平度市大泽山镇大瞳村***号。
被告任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市寨徐镇东代古庄村。
本院受理原告徐玉松与被告任洪波房屋买卖合同纠纷一案后，被告任洪波在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议房屋位于黄岛区泰山路馨海国际城，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告任洪波提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告任洪波对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告任洪波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡艳军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终933号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号。
负责人苏晓鹏，职务经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代县人民医院，住所地：代县上馆镇新城。
法定代表人杨建民，职务院长。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称人保太原分公司国内营业部）因与被上诉人代县人民医院保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭彬艳，被上诉人的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保太原分公司国内营业部上诉请求：依法驳回代县人民医院的诉讼请求，上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：代县人民医院在上诉人处投医疗责任保险，根据保险条款约定，被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失造成患方人身伤害的，保险人才承担保险赔偿责任。患方史艳灵之子在代县人民医院救治无效死亡，经山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见，认为代县人民医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为，但与患儿的死亡不存在因果关系。由此可见，患儿的死亡与医疗护理行为无因果关系，本案不属于保险事故，上诉人依法不应当承担赔偿责任。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人代县人民医院辩称：史艳灵女儿在我院意外死亡，经鉴定认为我院在诊疗过程中存在过失，法院也以此判决我院承担20%的责任。由于我方存在医疗护理过失，根据保险条款，我方承担的费用应由保险公司进行赔付，原审法院判决正确，应予维持。
代县人民医院向原审人民法院起诉请求，判令人保太原分公司国内营业部支付赔偿款113629.11元、一、二审案件受理费2573元、1220元、执行费1604元、尸检费7000元共计136026.11元，诉讼费及代理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月，史艳灵在代县人民医院分娩一女婴，19日患儿意外死亡。事故发生后史艳灵起诉了代县人民医院，法院判决认为代县人民医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为应承担相应的责任，判决支付史艳灵赔偿金113629.11元，负担案件受理费2573元，代县人民医院不服上诉，忻州市中级人民法院判决维持原判，二审案件受理费1220元由代县人民医院负担。后判决生效后史艳灵申请执行产生的执行费1604元由代县人民医院负担。代县人民医院在人保太原分公司国内营业部投保医疗责任保险，医疗责任赔偿限额15万元，精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次限额的30%，法律费用（案件受理费、勘验费、鉴定费、律师费）限额每次事故1.5万元，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。
原审院认为，代县人民医院在人保太原分公司国内营业部投保医疗责任保险的事实清楚，保险条款规定被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失造成患方人身伤害，患方或其近亲属及代理人首次向被保险人提出索赔请求，依法应由被保险人承担的医疗费、住院伙食补助、交通费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、案件受理费、鉴定费、律师费等经济赔偿损失，保险公司负责赔偿。山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定意见认为代县人民医院存在护理过失行为。经两级人民法院审理，判决书生效后，代县人民医院给付了患方医疗费、住院伙食补助、交通费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费113629.11元，负担了一审、二审的案件受理费共计3793元，支出了10000元律师代理费。故认可代县人民医院在诊疗过程中存在过失行为，应当承担一定的赔偿责任，人保太原分公司国内营业部应在保险限额内赔偿其已支付的患方损失113629.11元，因此产生的法律费用（案件受理费、律师代理费）13793元，代县人民医院主张的尸检费赔偿无法律依据，双方亦无此约定，不予支持。案件执行费1604元是因代县人民医院未在判决规定期间内履行支付义务产生，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在本判决生效十日内支付代县人民医院127602.11元，二、驳回代县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由人保太原分公司国内营业部负担2871元,代县人民医院负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议。
本院认为：根据医疗责任保险条款的规定，被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失造成患方人身伤害，患方或其近亲属及代理人首次向被保险人提出索赔请求，依法应由被保险人承担的医疗费、住院伙食补助、交通费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、案件受理费、鉴定费、律师费等经济赔偿损失，保险公司负责赔偿。在医疗责任保险期内，史艳灵之女在代县人民医院意外死亡，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定：代县人民医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为，但与患儿的死亡不存在因果关系。据此代县人民法院（2015）代民初字203号民事判决和忻州市中级人民法院（2016）晋09民终119号民事判决均认为代县人民医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失行为应承担相应的责任，判决支付史艳灵赔偿金113629.11元并承担一、二审案件受理费3793元，该判决已发生法律效力并已履行。诉讼中代县人民医院支付律师代理费10000元。根据双方签订的医疗责任保险由上诉人承担并无不当，但一审法院给付款项计算错误，三项合计应为127422.11元。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算给付款项错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省代县人民法院（2016）晋0923民初616号民事判决第二项，即驳回代县人民医院的其他诉讼请求。
二、变更山西省代县人民法院（2016）晋0923民初616号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在本判决生效十日内支付代县人民医院127422.11元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2852元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 李小荣
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹忠玉。
再审申请人王明德因与被申请人尹忠玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明德申请再审称：二审判决事实不清，缺乏法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹忠玉给王明德出具的“收条”中虽然载明为投资款，但实质为借款。对于借款金额，综合双方当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，一、二审认定借款金额为17300元并无不当。因王明德在一审诉讼时并未请求购货款及五金货款，故二审未予处理并无不当。王明德未能提交充分的证据证明其申请再审的理由，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，王明德的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明德的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第190号
罪犯向前，男，1991年3月6日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决，以被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金五千元）。判决生效后，于二〇一三年四月二十七日交付执行，刑期至2026年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向前在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向前的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向前在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向前的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向前减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第163号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日21时50分，被告人戴某某酒后驾驶轿车，行驶至莆田市秀屿区平海镇平海村禄祺源茶叶店门口时，车辆撞到上述茶叶店的卷帘门，造成茶叶店的卷帘门、玻璃墙、古董等物品损坏的单方交通事故。经检验，被告人戴某某血样中乙醇浓度为137.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月18日，被告人戴某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
另经审理查明，被告人戴某某与被害人一方就民事赔偿达成调解，并已按约支付赔偿款。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、谢某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果及照片、指认照片，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，和解协议书、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人戴某某进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人戴某某可适用非监禁刑。被告人戴某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达137.18mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪成立。被告人戴某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人戴某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第163号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王甲，男，1975年1月4日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日14时40分许，买毒人员何某某拨打被告人王甲的电话求购毒品，双方约定在海口市秀英区石山镇石山墟客来乐饭店斜对面的一瓦房院子里交易。约10分钟后，王甲在约定地点以60元的价格将2小包毒品贩卖给何某某。双方交易完毕准备离开现场时，被守候在附近的公安民警当场抓获，民警从王甲身上缴获毒资60元、毒品13小包、手机1部、电动车1辆，从何某某身上缴获毒品2小包。经鉴定，缴获的毒品均含海洛因成份，从王甲身上缴获的13小包毒品净重0.6293克，从何某某身上缴获的2小包毒品净重0.1209克。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定书，证人何某某的证言，被告人王甲的供述，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.7502克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王甲如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人王甲贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资60元、作案工具电动车一辆、手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人阳江流。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人阳江流犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人阳江流到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月25日11时20分许，被告人阳江流伙同廖某某（另行处理）在临桂县金山广场的公交站台，搭乘从临桂县开往桂林市的88路公交车，在车上，被告人阳江流盗窃失主李某某的裤子口袋内的现金人民币2.5元。公诉机关提交了下列证据：扣押及发还物品文件清单、失主被划破的裤子的照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人廖某某的证言、失主李某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；作案工具刀片11把；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、搜查笔录、作案工具照片及指认作案工具照片及被告人阳江流的供述。公诉机关认为，被告人阳江流以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳江流在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人阳江流对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月25日11时20分许，被告人阳江流伙同廖某某（另行处理）在临桂县金山广场的公交站台，搭乘从临桂县开往桂林市的88路公交车，在车上，被告人阳江流坐在失主李某某身旁，用随身携带的刀片划破失主李某某的裤子口袋，盗走口袋内的现金人民币2.5元。当车行至东莲站时，被告人阳江流下车逃离。公安人员在公交站台将其抓获，当场从其身上缴获所盗人民币2.5元及作案工具刀片11把。
上述事实，被告人阳江流在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押及发还物品文件清单、失主被划破的裤子的照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人廖某某的证言、失主李某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；作案工具刀片11把；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、搜查笔录、作案工具照片及指认作案工具照片及被告人阳江流的供述等证据证实。
本院认为，被告人阳江流以非法占有为目的，采用割包手法扒窃公民财物，严重侵犯公民财产和人身安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阳江流曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人阳江流归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民财产和人身权利，维护公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳江流犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具刀片十一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年九月十六日
书记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第163号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人阳某某，男，1963年8月23日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市临桂县。曾因犯抢劫罪，于2011年7月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]167号起诉书，指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月25日11时20分许，被告人阳某某伙同廖某某（另行处理）在临桂县金山广场的公交站台，搭乘从临桂县开往桂林市的88路公交车，在车上，被告人阳某某盗窃失主李某某的裤子口袋内的现金人民币2.5元。公诉机关提交了下列证据：扣押及发还物品文件清单、失主被划破的裤子的照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人廖某某的证言、失主李某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；作案工具刀片11把；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、搜查笔录、作案工具照片及指认作案工具照片及被告人阳某某的供述。公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人阳某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年6月25日11时20分许，被告人阳某某伙同廖某某（另行处理）在临桂县金山广场的公交站台，搭乘从临桂县开往桂林市的88路公交车，在车上，被告人阳某某坐在失主李某某身旁，用随身携带的刀片划破失主李某某的裤子口袋，盗走口袋内的现金人民币2.5元。当车行至东莲站时，被告人阳某某下车逃离。公安人员在公交站台将其抓获，当场从其身上缴获所盗人民币2.5元及作案工具刀片11把。 上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押及发还物品文件清单、失主被划破的裤子的照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人廖某某的证言、失主李某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；作案工具刀片11把；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、搜查笔录、作案工具照片及指认作案工具照片及被告人阳某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采用割包手法扒窃公民财物，严重侵犯公民财产和人身安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阳某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人阳某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民财产和人身权利，维护公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具刀片十一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年九月十六日 书记员  蒙鹏燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5734号
申请执行人施祖义，男，1968年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴艾倩，女，1984年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告施祖义与被告吴艾倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）东商初字第7373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施祖义于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人吴艾倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权108000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2016年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5734号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴丽虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0185号
原告梁建勋。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴。
原告梁建勋诉被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建勋撤回起诉。
案件受理费22406元，减半收取11203元，由原告梁建勋负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 张卓颖
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执334号
申请执行：赵娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年6月1日作出的（2016）皖民终1065号民事判决书，立案执行的申请执行人赵娟与被执行人安徽鑫安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽鑫安建设工程有限公司的银行存款2053185元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执334号申请执行：赵娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年6月1日作出的（2016）皖民终1065号民事判决书，立案执行的申请执行人赵娟与被执行人安徽鑫安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结安徽鑫安建设工程有限公司的银行存款2053185元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 燕二〇一七年九月十九日书记员 施柏祥
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复24号
申请复议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
申请执行人王小平。
湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2015）娄中执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，雷锋公司与王小平就翻新重建娄底市娄星区乐坪东街原娄底市轻纺局院内一栋住房，先后签订《联合改建住房协议书》及《联合改建住房补充协议书》。在合同履行过程中，双方发生纠纷，王小平向娄底仲裁委员会申请仲裁。2015年7月10日，该委作出娄仲裁房字[2014]5号裁决书，裁决：一、雷锋公司向王小平继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。二、在本裁决书送达之日起十五日内，雷锋公司向王小平支付延迟交房违约金、延迟办证违约金、一室一厅一厨补偿款共计162240元，扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后支付的5000元补偿款，还应支付157240元。因雷锋公司未履行生效裁决书确定的义务，王小平向娄底中院申请执行，娄底中院立案执行，雷锋公司提出执行管辖异议，娄底中院裁定驳回了雷锋公司的执行管辖异议。
娄底中院认为，王小平与雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。鉴于双方所诉标的物财产在娄底，故该院对案件有执行管辖权。
雷锋公司不服，向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条明确规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”该条的识别依据是以被执行人的主体住所和主体所有财产为本位界定地域管辖，而异议裁定却以双方当事人争议个案的诉讼标的财产所在地界定法院的地域管辖权，属于适用法律错误，应予以依法纠正。
本院认为，根据本案执行依据娄仲裁房字[2014]5号裁决书，雷锋公司的履行义务包括了交房、办理房产证和土地使用证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁决书的执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。现交付的房屋在娄底市，王小平向娄底中院申请执行，娄底中院对该案享有管辖权。故申请复议人复议理由不能成立，其复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执复24号申请复议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。申请执行人王小平。湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2015）娄中执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，雷锋公司与王小平就翻新重建娄底市娄星区乐坪东街原娄底市轻纺局院内一栋住房，先后签订《联合改建住房协议书》及《联合改建住房补充协议书》。在合同履行过程中，双方发生纠纷，王小平向娄底仲裁委员会申请仲裁。2015年7月10日，该委作出娄仲裁房字[2014]5号裁决书，裁决：一、雷锋公司向王小平继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。二、在本裁决书送达之日起十五日内，雷锋公司向王小平支付延迟交房违约金、延迟办证违约金、一室一厅一厨补偿款共计162240元，扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后支付的5000元补偿款，还应支付157240元。因雷锋公司未履行生效裁决书确定的义务，王小平向娄底中院申请执行，娄底中院立案执行，雷锋公司提出执行管辖异议，娄底中院裁定驳回了雷锋公司的执行管辖异议。娄底中院认为，王小平与雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。鉴于双方所诉标的物财产在娄底，故该院对案件有执行管辖权。雷锋公司不服，向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条明确规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”该条的识别依据是以被执行人的主体住所和主体所有财产为本位界定地域管辖，而异议裁定却以双方当事人争议个案的诉讼标的财产所在地界定法院的地域管辖权，属于适用法律错误，应予以依法纠正。本院认为，根据本案执行依据娄仲裁房字[2014]5号裁决书，雷锋公司的履行义务包括了交房、办理房产证和土地使用证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁决书的执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。现交付的房屋在娄底市，王小平向娄底中院申请执行，娄底中院对该案享有管辖权。故申请复议人复议理由不能成立，其复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琼审 判 员  王志农代理审判员  方湘平二〇一六年四月二十日代理书记员  刘宇丹
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审8号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号，统一社会信用代码11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人李存德，男，汉族，住岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年1月3日向本院申请强制执行由被执行人李存德履行安东卫中心税务所向其发出的日岚安地税税通[2017]07043号税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月11日，经日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平中介，促成李存德与刘新军转让房屋的协议。李存德为房屋的买受人，协议约定转让的房屋价格为49.2万元。在办理房产过户中，税务机关核定被执行人应纳契税7380元。被执行人的税务代理人侯学平，因采取了伪造税票、印章等犯罪行为，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。2017年7月24日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人李存德发出应纳税款通知书，并告知了其享有的陈述权和申辩权，对其他权利告知通知可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。被执行人对税款金额未提出异议。2017年8月4日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人李存德发出限期缴纳税款通知，该《税务事项通知书》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，限李存德在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费7380元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该《税务事项通知书》被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知书所确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费7380元及相应的滞纳金。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，行为主体合法，核定应纳税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，本院对其行政行为合法性予以确认。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知所确定的义务，且经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，经审查，执行依据明确，请求事项正当，本院准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月4日向被执行人李存德发出的日岚安地税税通[2017]07043号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人李存德于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费7380元；逾期不缴纳，本院将按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人李存德于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应当履行的纳税义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人李存德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年一月十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2541号
原告：魏某。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：宣某甲。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
原告魏某诉被告宣某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈如元，被告宣某甲及其委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案庭审过程中，被告宣某甲未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告魏某以夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至儿子法定年龄止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宣某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年10月1日办理结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，名宣某乙，现随被告生活。婚初，原、被告双方感情一般，后因各种矛盾双方间时有争吵。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉请。后双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记材料、民事判决书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，未能和好，原告现再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据本案实际情况，儿子由被告抚养为宜，原告应每月支付抚养费600元。被告未经本院许可，无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告宣某甲离婚；
二、原、被告儿子宣某乙由被告宣某甲抚养，原告魏某自本判决生效的次月起，于每月1日前支付抚养费600元至儿子宣某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告魏某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第654号
原告：建德市方良塑料制品厂，住所地：建德市三都镇江台村。
负责人：张方良，厂长。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：蔡建（曾用名蔡健。
本院在审理原告建德市方良塑料制品厂与被告蔡建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日申请撤回对被告蔡建的起诉。
本院认为，原告建德市方良塑料制品厂申请撤回对被告蔡建的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市方良塑料制品厂撤回对被告蔡建的起诉。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由原告建德市方良塑料制品厂负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 储雪燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3475号
原告吕常武，男，1969年12月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告蒲坤，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告王艳荣，女，37岁，汉族，农民。
原告吕常武诉被告蒲坤、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕常武及其委托代理人张喜云被告蒲坤到庭参加诉讼，被告王艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告以做生意需要资金周转为由，自原告处借款人民币327000.00元，并约定于2014年9月15日偿还，被告出具欠据一枚。借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告均无正当理由拒绝还款至今，无奈，原告只有依据相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金327000.00元，利息75210元，共计402210.00元。
被告蒲坤答辩称，借款327000.00元的事实存在，口头约定月利息0.02元。此款我能在2016年春节前还清。
被告王艳荣未答辩。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，二被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币327000.00元，并约定于2014年9月15日偿还，被告为原告出具欠据一枚，双方口头约定月利息0.02元。借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒绝还款至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金327000.00元，逾期利息75210元（327000.00元×0.02元×11.5个月），共计402210.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚。被告质证称对借据没有异议。因被告王艳荣未到庭，没有达成调解协议。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告主张权利时，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告要求被告给付逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲坤、王艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告吕常武借款本金327000.00元，利息75210.00元（327000.00元×0.02元×11.5个月），共计402210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333.00元，减半收取3666.50元，保全费2155.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年十一月四日
书记员 包春虹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04936号
原告：李开治，男，1965年9月22日出生，汉族。
被告：赵一川，男，1963年7月22日出生，汉族。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区（园区四支路28号），组织机构代码，77177834-7。
法定代表人：赵一川，该公司董事长。
原告李开治与被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李开治到庭参加诉讼，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李开治诉称：2013年9月5日，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司为了重庆川宇钢结构加工制造有限公司生产经营资金周转困难向原告借款300000元，口头承诺2013年底归还，2014年1月，原告要求被告归还借款，但被告一直不予理睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告借款300000元，从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由二被告承担。
被告赵一川未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司向原告李开治出具借款300000元的借条一张，借条载明内容如下：“今借到李开治人民币叁拾万元（300000元），借款人赵一川，重庆川宇钢结构加工制造有限公司加盖公章”。被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司出具借条后，原告李开治支付现金30000元，2013年9月6日，原告李开治通过中国农业银行向被告赵一川账户转款100000元，2013年9月7日，原告李开治通过中国农业银行重庆分行向被告赵一川账户转款170000元，共计转款270000元，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司共向原告李开治借款300000元。被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李开治诉至法院。
本院认为，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司向原告李开治借款300000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李开治要求被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司向原告李开治借款没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司于2014年12月13日公告送达起诉状副本，即时为原告李开治向被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司催告，原告李开治主张逾期利息的期限应从2014年12月14日起计算，原告李开治要求被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司从2013年9月5日起计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司对原告李开治所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告李开治借款本金300000元，从2014年12月14日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告李开治的其他诉讼请求。
被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交5800元，实际收取5800元，公告费560元，共计6360元，由被告赵一川、重庆川宇钢结构加工制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 周 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01123-2号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区香缇商务广场1幢2108室。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人周春，该公司员工。
委托代理人吴益民，该公司员工。
被告詹辉明。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告詹辉明车辆租赁合同纠纷一案中，原告在2015年12月4日收到本院缴纳诉讼费用通知，但至今未予缴纳。
本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交的案件受理费1711元，由原告负担855.5元，本院退还855.5元。
（此页无正文）
审 判 长 揭志刚
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 于兰英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执72号
申请执行人刘云虹。
申请执行人杨建明。
被执行人井冈山建设集团有限公司。
法定代表人胡谟煌，总经理。
刘云虹，杨建民诉井冈山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院2016年11月1日作出（2016）云民终363号民事判决书，已发生法律效力。确认：由井冈山建设集团有限公司偿还刘云虹，杨建明借款本金2115106元及利息。刘云虹，杨建明于2017年5月2日向我院申请强制执行，我院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人井冈山建设集团有限公司无银行存款，经查询土地，房产，车管，工商等部门亦无可供执行的财产，申请执行人刘云虹，杨建明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）云04执72号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执72号申请执行人刘云虹。申请执行人杨建明。被执行人井冈山建设集团有限公司。法定代表人胡谟煌，总经理。刘云虹，杨建民诉井冈山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院2016年11月1日作出（2016）云民终363号民事判决书，已发生法律效力。确认：由井冈山建设集团有限公司偿还刘云虹，杨建明借款本金2115106元及利息。刘云虹，杨建明于2017年5月2日向我院申请强制执行，我院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人井冈山建设集团有限公司无银行存款，经查询土地，房产，车管，工商等部门亦无可供执行的财产，申请执行人刘云虹，杨建明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）云04执72号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年十月十一日书记员 李     娜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审110号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，主任。
被执行人：孙海军，男，汉族，1985年8月24日生，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月15日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人孙海军作出九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定孙海军未取得医师资格证书和医师执业证书擅自开展医师执业活动的行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品、器械；没收违法所得165元，罚款10000元。被执行人孙海军收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年12月15日作出的九卫医罚[2015]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 峤