重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7832号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆淦金淦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附6号，统一社会信用代码9150010755903165XR。
法定代表人：张超，该公司经理。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：邓明生，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋明健，男，汉族，住重庆市渝北区。系公司员工。
被告：邓明生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张宗萍，女，汉族，住四川省达州市。
被告：张超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆淦金淦实业有限公司、重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、张宗萍、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人蒋明健到庭参加了诉讼，被告重庆淦金淦实业有限公司、邓明生、张宗萍、张超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2016年3月11日，被告重庆淦金淦实业有限公司向原告申请贷款900万元，2016年3月30日，二者签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同主要约定：被告重庆淦金淦实业有限公司向原告借款900万元，借款期限为1年，借款到期日为2017年3月21日；贷款执行年利率6.09%；如被告逾期偿还借款或在借款期限内未按约定支付利息，原告有权在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利；如被告违约，原告追索债权的一切费用（包括：律师费、差旅费、评估费及其他）由被告承担。为担保上述债务的履行，原告与被告重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、张宗萍、张超签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定：四被告承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年内，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息、诉讼费、律师费等。同时，为担保上述债务的履行，原告与被告重庆明生实业（集团）有限公司签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定：由被告提供其名下位于重庆市渝北区回兴街道果塘村XX社清河湾XX幢XX号（房产证号：XX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市渝北区回兴街道果塘路X号清河湾XX幢XXX号（房产证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）房屋二套作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月1日，原告如约向被告重庆淦金淦实业有限公司发放贷款900万元。截止2017年4月5日，被告拖欠原告借款本金900万元、利息540487.50元、罚息31972.50元、复利16864.05元，合计9589324.05元。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告重庆淦金淦实业有限公司立即偿还原告借款本金900万元，支付截止2017年4月5日的借款利息540487.5元，罚息31972.5元，复利16864.05元，合计9589324.05元；（二）被告重庆淦金淦实业有限公司向原告支付从2017年4月6日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金900万元为基数，在贷款执行年利率6.09%基础上上浮50%计收，复利以应付未付利息540487.5元为基数，在贷款执行年利率6.09%基础上上浮50%计收）；（三）本案的律师费13700元、公告费350元、诉讼费等追偿债权的其他费用由被告重庆淦金淦实业有限公司承担；（四）被告重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、张宗萍、张超对上述一至三项债务向原告承担连带保证责任；（五）原告对被告重庆明生实业（集团）有限公司提供的抵押物位于重庆市渝北区回兴街道果塘村XX社清河湾XX幢XXX号房屋（房产证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）、位于重庆市渝北区回兴街道果塘村XX社清河湾XX幢XXX号房屋（房产证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）享有抵押权，有权对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿。
被告重庆淦金淦实业有限公司未出庭应诉，提交书面的答辩状辩称：向原告借款900万元属实，借款年利率6.09%；是否还本付息及金额尚待查清；暂无能力立即支付该借款。
被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称：与被告淦金淦实业有限公司的答辩意见一致。
被告邓明生、张宗萍、张超未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《流动资金借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证、委托支付通知单、《保证合同》、《抵押合同》、《中国农业银行逾期未还欠本、欠息清单》、委托代理协议、律师代理费发票、收费回执及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应遵守。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定偿付本息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，合理正当，于法有据，本院予以支持。原告在保证担保期间内主张由被告重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、张宗萍、张超对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请有权在债务不得清偿时就被告提供的抵押物的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费用，符合合同约定，且原告已实际产生了律师费用，本院予以支持。被告重庆淦金淦实业有限公司、重庆明生实业（集团）有限公司辩称还本付息具体金额需要核实，但庭后未向本院提交核实后金额，本院可依据现有证据依法认定。邓明生、张宗萍、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不再主持调解，本案可在查明事实基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆淦金淦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金900万元，并支付截止2017年4月5日的借款利息540487.5元、罚息31972.5元、复利16864.05元，合计9589324.05元；
二、被告重庆淦金淦实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付从2017年4月6日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金900万元为基数，在贷款执行年利率6.09%基础上上浮50%计收，复利以应付未付利息540487.5元为基数，在贷款执行年利率6.09%基础上上浮50%计收）；
三、被告重庆淦金淦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费13700元；
四、被告重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、张宗萍、张超对被告重庆淦金淦实业有限公司所负上述一至三项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告重庆明生实业（集团）有限公司所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘村XX社清河湾XX幢XXX号（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市渝北区回兴街道果塘路XX号清河湾XX幢XXX号（房产证号：XXX房地证XXX字第XXX号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78925元、公告费350元，合计79275元，由被告重庆淦金淦实业有限公司、重庆明生实业（集团）有限公司、邓明生、张宗萍、张超负担（此款原告已预交，由五被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 丹