福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初367号
原告：雷昌琼，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。
法定代表人：张国民，总经理。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
原告雷昌琼与被告福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月17日依法裁定：驳回被告福建省惠一建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2017年6月9日龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民辖终52号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院收到退回案卷材料后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷昌琼的委托诉讼代理人温志强，被告福建省惠一建设工程有限公司的委托诉讼代理人康锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷昌琼向本院提出诉讼请求：判决福建省惠一建设工程有限公司支付拖欠工程结算款544709元及逾期利息（自2016年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉时止利息暂计3万元）。事实和理由：何汉彬与福建省惠一建设工程有限公司圣宇房地产中央福第项目部于2014年10月12日签订《泥水项目施工协议书》，何汉彬因故将工程交由雷昌琼施工，并将协议书及相关材料交给雷昌琼，后通知了福建省惠一建设工程有限公司，福建省惠一建设工程有限公司同意将其承建的圣宇中央福第工程第5、6#楼泥水项目以包工形式发包给雷昌琼组织工人施工作业。《泥水项目施工协议书》约定：承包方式与承包范围、承包价格与付款办法、工程质量、施工工期等内容。雷昌琼按照《泥水项目施工协议书》的约定，组织工人完成了所承包项目的施工作业。2016年7月14日，雷昌琼与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部进行完成分部分项工程量结算，总结算共计人民币2574709元，扣除先前福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部陆续支付给雷昌琼班组人民币203万元，福建省惠一建设工程有限公司还拖欠雷昌琼工程款544709元。之后，福建省惠一建设工程有限公司以房地产开发商拖欠其工程款为由，一再拖欠雷昌琼工程款。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发[2016]1号）的相关规定，福建省惠一建设工程有限公司应支付拖欠雷昌琼的工程款544709元，并承担自2016年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
福建省惠一建设工程有限公司辩称，1、与被告签订《泥水项目施工协议书》的主体系何汉彬，而非原告。因此，原告是否具备本案的诉讼主体资格请法院依法认定。2、根据合同约定的付款方式：工程完成付80%，工程初检付至90%，竣工验收合格后付至97%，余3%作为保修金。现诉争工程仅至完工阶段，双方尚未对工程进行初检，因此，以完成的工程量2574709元的80%计算，被告应付的工程款为2059767元，被告已付工程款为2030000元，再扣除已发生的应由原告承担的维修费用7585元后，被告实际应付工程款仅为22182元；3、对于剩下的20%工程款，尚不具备付款条件。双方约定初检后应付10%，验收合格后应付7%，保修期满后无质量问题应付3%。现工程既未进行初检，也未竣工验收，法定的两年最低保修期也未届满，因此余下的20%工程款不具备付款条件。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，依法作出判决。
雷昌琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、雷昌琼身份证复印件1份，证明雷昌琼的诉讼主体资格。
2、《泥水项目施工协议书》复印件1份，证明2014年10月12日何汉彬与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部签订《泥水项目施工协议书》，福建省惠一建设工程有限公司将其承建的圣宇中央福第5#、6#楼泥水项目以单包工形式承包给原告组织工人施工作业，《泥水项目施工协议书》及分部分项工程量清单综合计价表约定承包方式与承包范围、承包价格与付款办法、工程质量等条款。
3、福建省惠一建设工程有限公司班组总结算单及分部分工程量清单综合计价表复印件各1份，证明2016年7月14日福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部与雷昌琼对雷昌琼班组所完成的承包分部分项工程量结算共计人民币2574709元。其中第四点写明“竣工验收后留工程保修金3%”的事实。
4、当庭提供《班组进度/借款表》复印件1份5页，证明该工程项目一开始实际的施工人就是雷昌琼，以及结合证据3工程结算也是雷昌琼，雷昌琼具有诉讼主体资格。
福建省惠一建设工程有限公司向本院提交以下证据：
《工程数量计算书》复印件1份，证明雷昌琼认可应扣除的已发生的工程维修费用7585元。
本院经组织当事人证据交换和质证，对上述证据认证如下：
1、雷昌琼提交的证据1、2、3、4的证据及福建省惠一建设工程有限公司提交的证据均符合证据特征、具有证明力，且双方当事人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
2、对雷昌琼提供的证据2，福建省惠一建设工程有限公司认为真实性无异议，但签订协议书的主体是何汉彬，因此，雷昌琼是否具备诉讼主体资格，请法庭予以认定。
3、对雷昌琼提供的证据3，福建省惠一建设工程有限公司认为真实性及完成的总工程量均无异议，但仅凭这个不能证明工程已经竣工验收合格，双方都没有进行初检，该工程最多到完工阶段。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何汉彬与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部于2014年10月12日签订《泥水项目施工协议书》，何汉彬因故将工程交由雷昌琼施工，并将协议书及相关材料交给雷昌琼，后通知了福建省惠一建设工程有限公司，福建省惠一建设工程有限公司同意将其承建的中央福第工程第5、6#楼泥水项目以包工形式承包给雷昌琼组织工人施工作业。《泥水项目施工协议书》约定：承包方式与承包范围、承包价格与付款办法、工程质量、施工工期等内容。雷昌琼按照《泥水项目施工协议书》的约定，组织工人完成了所承包项目的施工作业，并按照协议付款方式向福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部申请《班组进度/借款表》，审批预借工程款。2016年7月14日，雷昌琼与福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部进行完成分部分项工程量结算，总结算共计人民币2574709元，扣除先前福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部陆续支付给雷昌琼班组人民币203万元，福建省惠一建设工程有限公司还拖欠雷昌琼工程款544709元（含3%工程保修金82641元）。雷昌琼对该工程进行修补后，于2017年8月2日在《工程数量计算书》签名认可扣除维修费用7585元。之后，福建省惠一建设工程有限公司以房地产开发商拖欠其工程款为由，一再拖欠雷昌琼工程款。为此，雷昌琼诉至本院，要求福建省惠一建设工程有限公司应支付拖欠雷昌琼的工程款537124元（已扣除维修费用7585元），并承担自2016年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
本院认为：福建省惠一建设工程有限公司中央福第项目部将本案涉案工程分包给何汉彬并签订协议书，后又转给雷昌琼，该承包行为虽未通过文字等方式直接进行意思表示，但福建省惠一建设工程有限公司对此明知，并在其后的具体施工作业、进度借款及结算方面亦默示雷昌琼，雷昌琼具有本案诉讼主体资格，但因何汉彬及雷昌琼均系自然人，不具有建筑主体资质，该协议行为无效。但雷昌琼实际进行了施工且其施工的工程经验收合格，雷昌琼有权请求福建省惠一建设工程有限公司支付尚欠的工程款。福建省惠一建设工程有限公司尚欠雷昌琼工程款有《班组总结算单》、《分部分项工程量清单综合计价表》为证，福建省惠一建设工程有限公司应支付尚欠的工程款人民币544709元（含3%工程保修金82641元），扣除维修费用7585元后即：537124元，有事实和法律依据，本院予以支持。福建省惠一建设工程有限公司未按约定支付所拖欠的工程款，已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。雷昌琼要求福建省惠一建设工程有限公司自2016年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。但其中3%工程保修金82641元，按约定保修期1年到期十日内付清，在此期间不宜计算逾期利息。福建省惠一建设工程有限公司的辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
福建省惠一建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付雷昌琼工程款537124元及利息（以本金454483元为基数，自2016年7月14日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金82641元为基数，自2017年7月24日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元，由福建省惠一建设工程有限公司负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林晓霞
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。