河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1557号
上诉人（原审原告）：刘新占，男。
委托诉讼代理人：刘红芳，河�争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐亮，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣付，男，住安阳县。
原审被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。统一社会信用代码：914105006846465303。
负责人：ＸＸ，职务:副总经理。
委托代理人：张忠民、王瑞丰，男，住，系员工。
上诉人刘新占、徐亮因与被上诉人王荣付、原审被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘新占上诉请求：一、请求改判被上诉人王荣付、徐亮共同赔偿上诉人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费、评估费等共计128609.29元；三、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：评估机构在各方当事人均无异议情况下出具的正式的评估报告，该评估报告合法有效，车辆损失费162350元应作为本案定案依据，原审法院让上诉人另行起诉不当。上诉人在一审提供的医疗费相关票据可以明确证明上诉人因本次事故所实际花费37647.3元，应予以支持。护理费应按护理人员的实际减少收入来计算。营养费计算天数过少，标准过低。误工费应按实际误工时间及误工工资计算，上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。一审�院遗漏上诉人母亲的被抚养人生活费，另上诉人三个子女被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出进行计算。施救费、鉴定费、评估费是因本次事故实际支出，且有相关票据予以证实，应予以赔偿。本次事故中徐亮因严重超载、违章停车负事故的主要责任，应按照30%承担赔偿责任。
徐亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人误工费的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案因被上诉人刘新占违法行为引起的交通事故，刘新占已构成危险驾驶罪，被上诉人刘新占在事故发生后，先被采取取保候审强制措施，后被羁押于看守所，刘新占在取保候审期间是不准离开居住地打工的，被羁押后更不可能打工的，不可能产生误工损失。原审判决支持被上诉人刘新占误工费有违法律规定。
被上诉人王荣付未答辩。
原审被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：本案保险公司已经将赔款支付给刘新占。
刘新占向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶（抚）养人生活费、精神损害费、车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费、交通费等共计250609.29元；2、本案一切费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日21时许，原告刘新占醉酒（血液内乙醇含量为139mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至安阳县铜冶镇东环路南段，与被告徐亮临时停放在道路西侧的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损，刘新占受伤。2017年5月3日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第599号道路交通事故认定书，认定原告刘新占负事故的主要责任，被告徐亮负事故的次要责任。事故发生后，原告刘新占被送至安阳县人民医院门诊检查，花去检查费605元，原告于当日住院治疗，2017年5月7日出院，共住院17天，住院诊断为：1、腹部闭合伤：弥漫性腹膜炎、小肠及系膜撕裂、结肠损伤、肠系膜血肿、腹膜后血肿；2、胸部闭合伤：双肺挫伤、胸腔积液；3、眼部外伤。住院期间支出医疗费用33584.5元。住院期间，需自费购入白蛋白注射，购买白蛋白花费3300元。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行法医临床学鉴定，2017年7月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘新占，上述损伤目前评定相当于人体损伤致残程度分级八级伤残；原告刘新占的护理期限为80天，护理人数为1人。原告支付鉴定费1300元。豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告徐亮。该车在被告亚太保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。2015年1月8日，原告刘新占与牛力（案外人）签订二手车买卖合同，购买车辆豫Ｆ×××××。2015年1月21日，原告刘新占申请将该车辆过户。原告刘新占系原阳县路寨乡西寨村村民，刘宝军系原告刘新占的父亲，1953年6月26日出生，肢体残疾，刘梦冉系原告刘新占长女，2007年7月11日出生，刘光喆系原告刘新占长子，2009年10月4日出生，刘梦琪系原告刘新占次女，2013年11月4日出生。另查明，河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均消费性支出为8587元/年，农林牧渔的平均工资为34941元/年(95.73元/天)，居民服务业和其他服务业为33857元/年(92.76元/天)。
一审法院认为，公民享有健康权。本案中，原告刘新占的损失为：1、医疗费37489.5元；2、因此次交通事故本院酌定误工费9573元（95.73元/天×100天）；3、护理费7420.8元（92.76元/天×80天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）；6、伤残赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人生活费54956.8元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费1300元，以上共计197372.1元。事故车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，故被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费和营养费）10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元。剩余77372.1元。本案中，原告刘新占醉酒（血液内乙醇含量为139mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至安阳县铜冶镇东环路南段，与被告徐亮临时停放在道路西侧的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损，刘新占受伤。安阳�公安交通警察大队作出安公交认字【2017】第599号道路交通事故认定书，认定原告刘新占负事故的主要责任，被告徐亮负事故的次要责任。故本院认定被告徐亮应赔偿原告刘新占剩余赔偿额的20%，即77372.1元×20%=15474.42元。原告刘新占要求被告赔偿车辆损失，但其提供的购车协议与本院去新乡市车管所调取的交易协议不一致，本院对原告要求车辆损失所提供的证据材料不予认可，原告可就该项请求另行起诉。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新占医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币120000元；二、被告徐亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘新占医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币15474.42元；三、驳回原告刘新占的其他诉讼请求。案件受理费5059元，由原告刘新占负担2050元，被告徐亮负担3009元。
本院二审期间，当事人没有提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2017年4月20日21时许刘新占醉酒驾驶轿车与徐亮驾驶的货车发生交通事故，造成两车受损，刘新占受伤，刘新占于2017年5月8日被安阳县公安局取保候审，后于2017年9月22日被判处拘役一个月。关于刘新占的误工时间和营养费，原审法院根据本案实际情况酌定误工时间为100天、营养费并无不当；关于刘新占误工费，刘新占提供其在新乡工作的证据，但该证据与其在安阳县公安机关供述其在铜冶镇煤矿工作相矛盾，鉴于刘新占被取保候审，原审法院根据本案实际情况参照农林牧副渔业标准计算误工费并无不当，关于刘新占提供的在安阳县医院之外的外购药，没有医嘱，不能证明与治疗本次事故的药品，本院不予以支持；关于上诉人刘新占护理费，刘新占提供其妻子收入的证明没有经办人签字，也没有银行流水等其它有效证据相印证，且刘新占在安阳县公安机关供述其妻子在家务农，故刘新占认为应按照其提供其妻子的误工证明计算护理费的上诉请求，本院不予以支持；关于刘新占被抚养人生活费，刘新占并未提供其母亲丧失劳动能力的证据，故其主张�母亲的被抚养人生活费，本院不予以支持；上诉人刘新占认为应按照城镇标准计算其被抚养人生活费，虽提供其在新乡市区居住的租房协议，但刘新占事发后在安阳县公安局供述其在铜冶镇打工，妻子在家务农，也并未提供子女就学等其它证据证实其在新乡市区居住的证明，故原审法院按照农村居民标准计算其被抚养人生活费并无不当；关于本案责任划分，刘新占醉酒驾驶机动车与徐亮临时停放在道路西侧货车发生交通事故，原审法院根据本案实际情况酌定刘新占负事故的80%责任并无不当；关于施救费1600元，刘新占车辆在本次事故中灭失，其主张施救费，本院不予以支持；关于刘新占车损，原审法院判决上诉人刘新占另行主张，故该上诉请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人刘新占负担2872元。上诉人徐亮负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷双利