wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审443号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张永，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××103Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】230号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14135号
原告：陈慧明。
被告：沈振力。
陈慧明诉沈振力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告陈慧明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧明撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈慧明撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由陈慧明负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月八日
书记员 徐霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1875号
原告冯正清。
被告赵雄。
被告赵惠军。
原告冯正清诉被告赵雄、赵惠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯正清到庭参加诉讼，被告赵雄、赵惠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯正清诉称，被告赵雄于2014年4月30日向原告借款12万元，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年8月31日止，借期四个月，并出具借条一张。借款到期后原告多次催讨被告一直未归还。现向法院起诉，请求判令二被告赵雄、赵惠军立即归还借款本金人民币12万元整，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日起至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告结婚登记申请书，证明原、被告主体资格；
2、欠条、汇款凭证，证明借款及交付的事实。
被告赵雄、赵惠军未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告赵雄、赵惠军系夫妻关系。2014年4月30日，原告从银行取现后出借给被告赵雄人民币12万元，由被告赵雄向原告出具借条一张，约定该12万元借款于2014年8月底前归还。借款到期后被告未按约履行，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告赵雄之间的借贷法律关系明确，被告赵雄应按约履行还款义务，因此，对原告要求被告归还借款及支付到期后借款利息的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告赵雄、赵惠军夫妻关系存续期间，原告要求被告赵惠军共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许；被告赵雄、赵惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雄、赵惠军于本判决生效后十日内归还原告冯正清借款本金人民币12万元及利息（利息自2014年9月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，合计人民币2470元，由被告赵雄、赵惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年二月五日
代书记员 张筱玮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00076号
申请人柯某
申请人张某
本院于2014年1月15日受理了申请人柯某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柯某、张某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人柯某、张某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1680号
原告赵某
被告赵生某
本院在审理原告赵某与被告赵生某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨安福
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终279号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金春花，女，1975年8月6日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人金春花房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由金春花负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与金春花之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
金春花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金春花向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付金春花2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金34919元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：金春花自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A051商铺的业主，长开公司与杨本志签订《租赁合同》承租金春花商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为金春花购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠金春花租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，金春花主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，金春花起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付金春花的占有使用费1652元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠杨本志占有使用费33267元。
一审法院认为，金春花与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，金春花也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成金春花经济损失，金春花有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对金春花要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44436元的主张予以支持。至于金春花主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付金春花商铺占有使用费33267元；驳回杨本志的其他诉讼请求。案件受理费10692元，由金春花负担400元，由长开公司负担692元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向金春花支付一定金额的金钱，而金春花予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是金春花接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还金春花，其应向金春花支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付金春花商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3126号
原告：刘飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公�员工。
原告刘飞诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人张亮，被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币69543.97元（以房款总额492521元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年3月7日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月8日，原告刘飞与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为492521元，其中首付房款188521元，按揭贷款304000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月29日原告依约向被告支付首付房款188521元，2013年9月27日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年11月5日案外人依约将贷款304000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司辩称：原告陈�的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。
本院认为：被告三联公司承认原告刘飞在本案中主张的事实，故对原告刘飞主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额492521元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘飞支付逾期交房违约金（以492521元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈�
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1151号
申请执行人朱树文，农民。
被执行人狄永兰，出生年月、居民身份证号码不详，农民。
被执行人刘加全，出生年月居民身份证号码不详，农民。
原告朱树文与被告狄永兰、刘加全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）盱桂民初字第0519号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告狄永兰、刘加全于本判决生效后10日内连带给付原告朱树文借款人民币30000元及利息（自2008年5月1日起按年利息10%标准计算至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位49525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初313号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王新兵，男，汉族，1970年11月11日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。于2017年4月26日被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所。因涉嫌拒不执行判决于2017年5月7日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年5月14日被兰考县公安局监视居住，于2017年7月4日被兰考县人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王新兵犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年，河南省民权县程庄镇楚西村委村民石立江因与王新兵买卖合同纠纷而将王新兵起诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院经审理后，于2016年2月5日以（2015）兰民初字第03374号民事判决书判决王新兵于判决生效后十日内给付石立江玉米款197200元及利息，在（2015）兰民初字第03374号民事判决书判决发生法律效力后，石立江向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院两次责令王新兵报告财产，王新兵拒不报告财产，兰考县人民法院据此对王新兵作出罚款决定书，经查明，豫Ｂ×××××号东风天龙牌货车为王新兵实际所有，王新兵拒不履行人民法院生效的判决书，造成（2015）兰民初字第03374号民事判决书无法执行的后果。
公诉机关认为，被告人王新兵有能力履行却拒不履行法院已生效判决书所确定的义务，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王新兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年，河南省民权县程庄镇楚西村委村民石立江因与王新兵买卖合同纠纷而将王新兵起诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院经审理后，于2016年2月5日以（2015）兰民初字第03374号民事判决书判决王新兵于判决生效后十日内给付石立江玉米款197200元及利息，在（2015）兰民初字第03374号民事判决书发生法律效力后，石立江向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院两次责令王新兵报告财产，王新兵拒不报告财产，兰考县人民法院据此对王新兵作出罚款决定书，经查明，豫Ｂ×××××号东风天龙牌货车为王新兵实际所有，王新兵拒不履行人民法院生效的判决书，造成（2015）兰民初字第03374号民事判决书无法执行的后果。
上述事实，被告人王新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无前科证明、案件来源及侦破报告、兰考人民法院案件移送公安机关侦查函、（2015）兰民初字第03374号民事判决书、法律文书生效证明书、申请执行书、执行通知书、报告财产令两份、罚款决定书、石立江执行笔录、陈陆军执行笔录、王艳梅调查笔录、兰考县人民法院协助执行通知书、罚款决定书、执行裁定公告照片、在逃人员信息表、抓获经过、羁押证明、杞县长途汽车运输有限公司违章记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新兵有能力履行人民法院生效的裁定书而拒不履行，经人民法院向其下达执行通知书、报告财产令后，拒不履行人民法院生效判决，并隐匿其实际拥有豫Ｂ×××××货车的事实，拒不报告财产，经人民法院采取罚款措施后仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新兵当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王新兵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除19日，即被告人的刑期自2017年7月4日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨峰卫
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第501号
原告林某，女，1963年4月17日出生，汉族，柘荣县人，下岗职工，住柘荣县。
被告江某甲，男，1959年9月13日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告林某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告江某甲于1988年4月间，经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月间按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日和1992年7月18日生育儿女江某乙、江某丙，现均已成年。原、被告因草率结婚，婚后夫妻性格不合，且被告长期以来不尽子女抚养责任，双方于2000年2月间起分居生活至今。
本院认为，原告林某未能举证证明被告江某甲离开住所地超过一年，原告的起诉不属本院管辖；原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，对原告的的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第12条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 颖
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法
通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00618号
罪犯黄国勇，男，汉族，生于1993年1月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月24日作出（2012）奉法刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人黄国勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄国勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国勇在服刑期间，确有悔改表现。但该系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1769号
申请人萨仁高娃，公民身份证×××,1966年2月15日出生，女，蒙古族，牧民。
被执行人苗继荣，公民身份证号×××,1980年8月17日出生，男，汉族，个体户。
被执行人孙美霞，公民身份证号×××，1982年3月19日出生,女，汉族，个体户。
申请人萨仁高娃与被执行人苗继荣、孙美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1039号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人萨仁高娃向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人萨仁高娃的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1039号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 王 向 波
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终192号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:裴斐，男，汉族，1986年4月29日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人裴斐房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由裴斐负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与裴斐之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
裴斐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
裴斐向一审法院起诉请求：判令长开公司给付裴斐2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47182元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：裴斐自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C027商铺的业主，长开公司与裴斐签订《委托经营管理合同》承租裴斐商铺，租赁期限为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金标准为裴斐购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠裴斐租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，裴斐主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，裴斐起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付裴斐的占有使用费2232元，参照《委托经营管理合同》租金标准，长开公司尚欠裴斐占有使用费44950元。
一审法院认为，裴斐与长开公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，裴斐也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还裴斐，造成裴斐经济损失，裴斐有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故对裴斐要求长开公司参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费44950元的主张予以支持。至于裴斐主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付裴斐商铺占有使用费44950元；驳回裴斐的其他诉讼请求。案件受理费1546元，由裴斐负担646元，由长开公司负担900元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向裴斐支付一定金额的金钱，而裴斐予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是裴斐接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《委托经营管理合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还裴斐，其应向裴斐支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《委托经营管理合同》约定的租金标准，计算长开公司给付裴斐商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4649号
罪犯杨杰飞，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2007年5月16日作出（2007）嵊刑初字第205号刑事判决，以被告人杨杰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨杰飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯杨杰飞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰飞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4993号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代�人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司法务。
被告：刘洪彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告刘洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4352.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸xxx（面积为92.01㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物�服务合同》的约定，以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2015年5月1日至2016年3月31日拖欠11个月，共计4352.07元物业管理服务费。原告始终向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。
被告刘洪彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2010年11月，原告（原名为：天津融创物业管理有限公司）与案外人开发建设单位天津翔驰投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称物业合同），约定由案外人将和康名邸项目委托原告进行物业管理服务，委托期限自2009年9月10日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该物业合同约定了物业管理服务事项和双方的权利义务，及物业管理服务内容和标准，并约定前期物业管理服务费的标准为：高层住宅3.39元/月/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每㎡（高层）0.91元，共计4.3元/月/㎡。业主于每月五日前交纳该月的前期物业管理服务费。
另查，2011年7月5日，被告与案外人签订《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定由被告购买案外人开发建设的坐落于天津市和平区××与××交口东北××和××室商品房。同日，被告签署确认书，确认案外人在商品房买卖合同签署之前已向被告出示了《前期物业合同》和《临时管理规约》的条款，被告理解并认同条款内容，同意严格遵守。
再查，2015年8月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，原告公司名称由原“天津融创物业管理有限公司”变更为现“�创物业服务集团有限公司”。
再查，本案所涉坐落于天津市和平区××与××交口东北××和××室房屋，所有权人为被告，该房屋建筑面积为92.01㎡，设计用途为居住。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告自2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4352.07元（4.3元/月/㎡×92.01㎡×11个月=4352.07元）。
本院认为，原告与案外人签订的物业合同，为合同双方的真实意思表示，是有效合同，上述合同对签订双方及本案所涉小区全体业主均具有约束力。被告为本案所涉房屋所有权人即本案所涉小区业主，理应受该物业合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘洪彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4352.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪彬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审�判长王军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张吉明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4993号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司法务。被告：刘洪彬，男，1971年4月13日出生，汉族，住所天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告刘洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4352.07元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸xxx（面积为92.01㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2015年5月1日至2016年3月31日拖欠11个月，共计4352.07元物业管理服务费。原告始终向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。被告刘洪彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2010年11月，原告（原名为：天津融创物业管理有限公司）与案外人开发建设单位天津翔驰投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称物业合同），约定由案外人将和康名邸项目委托原告进行物业管理服务，委托期限自2009年9月10日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该物业合同约定了物业管理服务事项和双方的权利义务，及物业管理服务内容和标准，并约定前期物业管理服务费的标准为：高层住宅3.39元/月/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每㎡（高层）0.91元，共计4.3元/月/㎡。业主于每月五日前交纳该月的前期物业管理服务费。另查，2011年7月5日，被告与案外人签订《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定由被告购买案外人开发建设的坐落于天津市和平区××与××交口东北××和××室商品房。同日，被告签署确认书，确认案外人在商品房买卖合同签署之前已向被告出示了《前期物业合同》和《临时管理规约》的条款，被告理解并认同条款内容，同意严格遵守。再查，2015年8月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，原告公司名称由原“天津融创物业管理有限公司”变更为现“融创物业服务集团有限公司”。再查，本案所涉坐落于天津市和平区××与××交口东北××和××室房屋，所有权人为被告，该房屋建筑面积为92.01㎡，设计用途为居住。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告自2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4352.07元（4.3元/月/㎡×92.01㎡×11个月=4352.07元）。本院认为，原告与案外人签订的物业合同，为合同双方的真实意思表示，是有效合同，上述合同对签订双方及本案所涉小区全体业主均具有约束力。被告为本案所涉房屋所有权人即本案所涉小区业主，理应受该物业合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘洪彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4352.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪彬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 张吉明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵瑞希本案引用的法律条文《物业管理条例》第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04499号
原告魏学玲
委托代理人洪金来，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
被告贾文
本院在审理原告魏学玲与被告贾文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2510元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 单英波
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执214号
被执行人:李海中、。
被执行人:陈贤修、。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行李海中、陈贤修未缴纳受理费的（2017）桂1121执214号案件执行过程中，被执行人李海中、陈贤修已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执214号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第29号
原告（被告）孔立新，男，1966年7月5日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告（原告）天津万创危险品物流有限公司，住所地天津市河北区迎春道389号诗景颂苑3-503号。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告（被告）孔立新诉被告（原告）天津万创危险品物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2013年11月6日受理后，于2013年12月20日依法做出判决，被告（原告）天津万创危险品物流有限公司不服本院（2013）东民初字第5534号民事判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年5月5日以（2014）二中民一终字第222号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5534号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告（被告）孔立新、被告（原告）天津万创危险品物流有限公司（以下简称万创公司）委托代理人单立辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）孔立新诉称，孔立新于2013年2月1日与万创公司签订为期三年的劳动合同，万创公司于2013年8月底以孔立新不能胜任工作为由强行于2013年9月12日发出解除劳动关系通知书。孔立新不服劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决书，起诉要求：1、继续履行劳动合同、2，万创公司支付孔立新20**年8月工资不足额部分2000元。同时，不同意万创公司的诉讼请求。
原告（被告）孔立新提供如下证据：
1、仲裁裁决书2份；
2、解除劳动合同通知书1份；
被告（原告）万创公司辩称，同意给付孔立新20**年8月工资不足额部分2000元，不同意与孔立新继续履行劳动合同。同时万创公司提出诉讼请求要求确认孔立新和万创公司解除劳动关系合法。
被告（原告）万创公司提供如下证据：
1、劳动合同；
2、天津万创危险品物流有限公司员工岗位确认书；
3、保守商业秘密协议书；
4、岗位描述；
5、安全责任签约书；
6、管理人员安全责任奖惩制度；
7、奖励与处罚制度；
8、车辆转让协议书及证明；
9、关于拜耳换盒邮件；
10、化学品安全技术说明书；
11、招商银行付款回单；
12、确认赔偿函；
13、物品灭失赔付说明；
14、关于扣货事件邮件；
15、函；
16、提前解除劳动合同通知书；
17、收条；
18、关于万创公司人员构架调整邮件；
19、孔立新发给客户手机短信截图；
20、二中院开庭笔录；
21、职工代表大会决议；
22、员工手册。
（以上均为复印件）
经审理查明，孔立新于2013年2月1日入职万创公司，职务为万创公司副总经理。双方于2月2日签订了劳动合同，约定：劳动期限是从2013年2月1日至2016年2月1日，试用期6个月，自2013年2月1日至2013年7月31日止。工资试用期（税前）10000元，其中基本工资8000元，绩效工资2000，转正后工资（税前）12000元，其中基本工资8000元，绩效工资4000元。
2013年9月12日万创公司向孔立新出具了提前解除劳动合同通知。该通知中提出万创公司提前解除了与孔立新之间的劳动合同的理由为：一、孔立新在任职期间与承运商私下短信沟通，内容损害万创公司的利益；8月17日万创公司的货物被承运商扣押，孔立新延误解决时间造成客户的重大投诉。二、孔立新未经申报将公司车辆进行处理，严重违反了公司固定资产管理规定，同时孔立新将另一辆公司车辆卖出后，未提交公司卖车款及相关手续。三、孔立新缺乏沟通能力和对管理责任的担当。
万创公司员工手册第八章第4条规定：员工有下列情形或行为之一的，企业有权随时解除合同，且不支付任何经济补偿：（一）在试用期间被证明不符合录用条件、未达到试用期要求的；（二）严重违反基本职业道德、业务操作流程或者企业规章制度和保密责任的；（三）故意、重大过失、严重失职或营私舞弊的；（四）利用职务之便，侵占公司资产及物品的；（五）未经企业允许和授权，员工擅自以企业名义对外签订任何类型的合同、协议等文件，或利用企业的商业信息从事企业安排以外的各种经营活动；（六）同时与其他用人单位建立劳动关系，经企业提出，拒不改正的；（七）有打架斗殴、严重酗酒、嫖娼、吸毒或酒驾等不良嗜好或行为；（八）病休时间超过享受的医疗期的；（九）无故旷工一天以上的；（十）收受或索取相关公司单位现金、有价证券、充值卡等财务价值500元以上的；（十一）依法被追究刑事责任的；（十二）法律法规和企业员工手册规定的其他情形。
孔立新于2013年9月16日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求万创公司继续履行劳动合同、给付8月工资、给付8月私车公用补贴、给付3个月工资补偿。该委员会作出劳人仲案字（2013）第383号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人继续履行劳动合同；二、被申请人在本裁决书下达之日起三十日内支付申请人2013年8月工资差额2000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人均不服本裁决，成讼。
万创公司表示同意支付孔立新20**年8月工资不足额部分2000元。
以上事实，有原告（被告）、被告（原告）当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，孔立新和天津万创危险品物流有限公司系劳动合同关系，双方的合法权益受法律保护。孔立新主张2013年8月工资不足额部分2000元一节，因万创公司同意给付，本院照准。
关于孔立新主张继续履行劳动合同和万创公司要求确认解除孔立新劳动关系合法一节。万创公司虽提供了职工代表大会决议、员工手册，但万创公司提供的证据不足以证明孔立新存在万创公司所述的违反公司规定和损害公司利益的行为，且万创公司提供的证据亦不足以证明孔立新存在员工手册中规定的企业有权解除合同的情形。因此本院认定万创公司系违法解除劳动合同，现孔立新要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十八条之规定，万创公司应与孔立新继续履行合同。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告（原告）天津万创危险品物流有限公司给付原告（被告）孔立新20**年8月工资不足额部分2000元；
二、原告（被告）孔立新与被告（原告）天津万创危险品物流有限公司所签的劳动合同继续履行；
三、驳回被告（原告）天津万创危险品物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）天津万创危险品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 王力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1990号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。
负责人：徐忠义，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：谢春燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南天扬电子科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路天心电子世界A栋26007房。
法定代表人：杨杰，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨杰、谢春燕、湖南天扬电子科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月30日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心应于接到该通知之日起七日内缴纳诉讼费9098元，但原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 琳
二〇一七年五月五日
书记员 刘亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初434号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年5月9日生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂市兰山区。2016年12月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2017年1月7日被宣布逮捕，同年2月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月23日8时30分许，被告人苏某驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区汶泗公路由西向东行驶至李官镇混凝土公司门口路段时，与宋某驾驶的电动自行车相撞，致其当场死亡。经法医鉴定，宋某符合创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，苏某负事故全部责任。案发后，苏某与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对苏某表示谅解，并请求司法机关对苏某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图及照片，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，本院民事裁定书，收到条及谅解书，被告人苏某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人苏某交通肇事后投案自首，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 琴
二〇一七年四月一日
代书记员 陈艳梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2155号
原告张保利。
委托代理人孙冬梅。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军。
委托代理人梁涵。
委托代理人李小峰。
原告张保利诉被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员杜惠萍、郑玲依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张保利及其委托代理人孙冬梅，被告西安市公安局交通警察支队的委托代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年5月至2015年7月一直在被告处工作。被告未为原告依法缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，原告多次协商，被告让原告先行垫付，承诺此后如数给付，但至今未兑现，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告应由单位缴纳的养老保险费37919.16元及医疗保险19988.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自行缴纳了养老保险、医疗保险，且已领取退休金，不存在不能补办导致无法享受社保的情况，故本案不属于人民法院的受案范围。根据法律规定，社会保险经办机构负责社会保险待遇支付工作，原告无权向被告主张支付养老、医疗保险费。原告应申请向托管档案的公共就业服务机构申请享受社会保险补贴政策，无权要求被告再支付上述费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张保利原为浐河化工厂工人，于2005年下岗失业，后申请公益性岗位工作，2008年4月25日，经西安市职业介绍服务中心推荐，西安市公安局交通管理支队同意接收，原告到被告处从事公益性岗位协勤员工作，并被安排至西安市公安局交通警察支队灞桥大队工作。原告在职期间，双方每年签订一次劳动合同，被告按月支付原告工资，但未为原告缴纳各项社会保险费用，原告按照养老保险20%、医疗保险9%的基数自行缴纳了2008年-2015年的养老保险、医疗保险。2016年6月，原告张保利以“身体不好，无法继续工作”从被告处辞职。原告离职前月工资为1500元。后原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月17日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】42号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成被诉之争。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但原告以自行缴纳社会保险费金额作为被告应缴纳的社会保险费金额，因用人单位缴纳的社会保险费归于保险基金，不能作为原告损失的依据，原告要求被告以现金对其进行补偿，其请求不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张保利的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杜惠萍
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第568号
原告董××。
被告王×。
原告董××诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告对本案管辖问题提出异议，预到天津市滨海新区塘沽审判区立案，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案受理费850元，退还原告。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第568号
原告董××。
被告王××。
原告董××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告对本案管辖问题提出异议，预到天津市滨海新区塘沽审判区立案，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案受理费850元，退还原告。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1031号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检�刑诉[2015]972号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月20日20时许，被告人张某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车行驶至上海市青浦区白鹤镇鹤如路、程鹤路路口以东约100米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为110毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；未取得机动车驾驶资格驾驶未依法登记车辆，可以酌情从重处罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
???附：相关法律�文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人：陈忠华，男，1971年2月21日生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈忠华中兴牌小型轿车车籍。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠华中兴牌小型轿车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费320.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾必真
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10605号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖祯禄，女，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：龚南恩，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告肖祯禄、龚南恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 也
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初284号
原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
住所地：开封市大梁路201号。
法定代表人：李建兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈新力，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：程朝阳，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告陈新力、程朝阳借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日要求撤回对被告陈新力、程朝阳的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈新力、程朝阳的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年六月三十日
书记员 朱亚丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00016号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人向某，务工人员。2014年8月12日因涉嫌传播淫秽物品罪被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌传播淫秽物品罪经宜昌市夷陵区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局夷陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人向某犯传播淫秽物品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉。被告人向某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人向某在互联网上建立名为“为你服务”的qq群，并在宜昌市伍家岗区共前村其租住屋附近使用手机向该qq群上传淫秽电影视频文件61个，其上传的淫秽视频文件被其他网民下载观看多次。2014年8月12日，公安机关在被告人的暂住地宜昌市伍家岗区伍家乡共前村一组一出租屋内将其抓获，并现场扣押手机两部。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、宜昌市公安局夷陵区分局出具的抓获经过；2、公安机关出具的户籍证明材料；3、宜昌市公安局出具的淫秽信息审查鉴定书宜公鉴字（2014）02号、宜昌市公安局夷陵区分局出具的远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录夷公（网监）勘（2014）9、10号及制作的光盘一张；4、证人胡某、姜从新、孙东成的证言；5、被告人向某的供述；6、宜昌市公安局夷陵区分局出具的扣押物品清单。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人向某不以牟利为目的，在互联网qq群中传播淫秽电影视频文件61个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人供犯罪使用的本人物品予以没收。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第00337号
上诉人（原审原告）卫熙磊（又名卫小毛），男，1966年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市司法局覃怀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任晶晶，女，1978年1月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周翔，沁阳市司法局太行法律服务所法律工作者。
上诉人卫熙磊与被上诉人任晶晶民间借贷纠纷一案，卫熙磊不服河南省沁阳市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）沁民崇义初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人卫熙磊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫熙磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫熙磊撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人卫熙磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 捷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1340号
原告：原某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：程某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告原某与被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告程某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2015年11月14日，被告程某向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，被告王某为该笔借款提供担保。此款二被告未偿还原告。
程某、王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了借据，证明原、被告的借贷关系。原告提交的借条与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月14日，被告程某向原告借款100000元，被告程某为原告出具借据一枚，被告王某在借据担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告程某未予偿还，被告王某亦未承担保证责任。原告庭审中认可于2016年10月份开始催要借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告王某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告庭审中认可自2016年10月开始想借款人主张权利，保证期间应至起诉日，未超过保证期间。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对被告程某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于判决生效后10日内偿还原告原某借款100000元。
二、被告王某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告程某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月五日
书记员 孙传英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第10-2号
原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路。
负责人：徐某，女，该公司经理。
被告颜某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司诉被告颜某不当得利纠纷一案中，原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求法院扣押被告颜某的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司的申请符合法律规定，并且提供了相应财产担保，在裁定对被告颜某的财产采取保全措施的同时应当对原告通联某服务股份有限公司甘肃分公司担保人时某提供的担保财产相应进行查封、扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押担保人时某所有的本田CRV轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李淑琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张小梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执414号
申请执行人：孙建荣,男，62岁，汉族，河北省居民。
被执行人：高永会，男，57岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人孙建荣与被执行人高永会民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日已扣划被执行人高永会银行存款xxxxx元，被执行人高永会自动履行了xxxxxx元，并已全部支付给申请执行人，现因被执行人高永会暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执414号申请执行人：孙建荣,男，62岁，汉族，河北省居民。被执行人：高永会，男，57岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人孙建荣与被执行人高永会民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日已扣划被执行人高永会银行存款xxxxx元，被执行人高永会自动履行了xxxxxx元，并已全部支付给申请执行人，现因被执行人高永会暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  董殿勇二〇一八年二月二十六日书记员  张翠英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00321号
原告武全红，女，1978年7月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告向勤俭，男，1965年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告武全红与被告向勤俭财产损害赔偿纠纷一案中，原告武全红于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告武全红撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武全红撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告武全红负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00321号
原告武某某，
被告向某某。
本院在审理原告武某某与被告向某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告武某某于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告武某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告武某某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1209号
上诉人（原审原告）郑州清贻餐饮企业管理有限公司。
法定代表人王向涛，该公司总经理。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石素恩，女，汉族，1964年5月11日出生。
上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司因与被上诉人石素恩劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司又以经慎重考虑为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州清贻餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张凯峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2860号
罪犯宋继光，男，1974年4月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年4月17日以（2009）吉丰刑初字第28号刑事判决，认定被告人宋继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币49547元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第360号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋继光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年8月，该犯在吉林市医药附属医院内因交通事故赔偿问题与被害人发生口角，持刀刺被害人腹部、背部两刀，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分215.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋继光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋继光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初208号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋宝康，男，1994年12月3日出生，汉族，大专文化，系苏州XX职业技术学院学生，户籍地青海省西宁市城西区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人宋宝康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人宋宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月23日中午11时许，被告人宋宝康至本市姑苏区地铁2号线桐泾公园站2号出口外东侧，趁被害人戴某2停放在该处的小牛牌N1都市版电动自行车（经鉴定价值人民币4206元）钥匙未拔之际，采用骑走的方式窃得该车。
公诉机关认为，被告人宋宝康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋宝康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赃物被追回并发还被害人，被告人又取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人宋宝康对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年9月23日中午11时许，被告人宋宝康至本市姑苏区地铁2号线桐泾公园站2号出口外东侧，骑走被害人戴某2停放在该处钥匙未拔的小牛牌N1都市版电动自行车1辆，价值人民币4206元。
案发后，被窃电动车被追回，已由公安机关发还被害人。
被告人宋宝康于2016年9月29日主动至公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实，取得被害人戴某2的谅解。
在本案审理中，被告人宋宝康缴纳了财产刑保证金人民币6000元。
以上事实，被告人宋宝康当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人宋宝康的辨认笔录、被害人戴某2的陈述、现场笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、网购记录、价格认定结论书、收条、谅解书、案发经过、人口基本信息、学生证、江苏省暂扣款专用收据予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人宋宝康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋宝康犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，被告人宋宝康又取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋宝康系初犯，缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，综上，决定对被告人宋宝康从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋宝康犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳的财产刑保证金人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 张绍松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01830号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告周惠婷。
原告完美（中国）有限公司诉被告周惠婷侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告完美（中国）有限公司于2014年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈佩佩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终253号
上诉人（原审原告）：陈吉贵，男，1957年2月14日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任巧云（陈吉贵的妻子），女，1957年3月27日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会。住所地：榆次区乌金山镇小南庄村。
法定代表人：陈继红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈秀廷，男，1949年2月2日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
上诉人陈吉贵因与被上诉人榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会（以下简称小南庄村委会）、陈秀廷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈吉贵及其委托诉讼代理人刘成林、任巧云、被上诉人小南庄村委会的委托诉讼代理人陈珍珍、被上诉人陈秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉贵的上诉请求：1、请求撤销榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第692号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决审理查明部分与结论部分前后矛盾，侵害了上诉人的合法诉求。1、一审查明上诉人1998年8月12日与小南庄村委会签订土地承包合同一份，约定由上诉人承包位于小南庄村南坪地3.3亩，而在本院认为部分却又认为诉争土地权属不清，前后矛盾。2、一审查明小南庄村都未发放二轮承包集体土地农业用地使用证，上诉人也没有，一审本院认为部分却以上诉人未提供充分证据证明享有该诉争的承包经营权，对上诉人提出的支付土地补偿款请求不予支持，前后矛盾。3、一审期间，上诉人出具了小南庄村委会的证明，该证明中小南庄村委会认可上诉人1998年承包了诉争的3.3亩土地，该土地是否流转于陈大保，村委会并不知情，同时认可向陈秀廷错误发放了土地补偿款。小南庄村委会在一审期间未能提供诉争土地的转让手续，在不能证明诉争土地发生了流转，为什么诉争土地的补偿款发放给陈秀廷就能成了合理、合法的呢？4、小南庄村委会表示向陈秀廷发放补偿款依据的是一审法院做出的（2008)榆民北关初字第259号民事判决书，并不知道判决未生效。若发放错误，应由陈秀廷返还。5、一审中，小南庄村委会申请追加了陈秀廷为第三人。陈秀廷主张诉争土地转让给了他，但未提供合法有效的转让证据。诉争土地的补偿款应由上诉人领取。
被上诉人小南庄村委会辩称，1、本村委会给陈秀廷发放补偿款的依据是（2008）榆民北关初字第259号民事判决书，当时并不知道判决未生效，本村委会无过错。2、一审认为土地承包经营权权属无法认定，上诉人要求本村委会承担补偿款没有依据。如果法院确认承包经营权归上诉人，也应由陈秀廷返还补偿款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈秀廷辩称，上诉人一直没有种地，才经小南庄村委会将土地转让给本人。本人种地后，栽种了枣树。补偿款是对枣树损失的补偿。
陈吉贵向一审法院起诉请求：1、请求判令小南庄村委会支付土地补偿款94281元及该款逾期利息；2、诉讼费用由小南庄村委会承担。
一审法院认定的事实：陈吉贵与陈秀廷均系榆次区乌金山镇小南庄村村民。1998年8月12日，陈吉贵与小南庄村委会签订土地承包合同一份，约定由陈吉贵承包位于小南庄村本案诉争的“南坪地”3.3亩。1999年春，陈吉贵将该诉争地交于陈秀廷耕种至2011年。2011年大学城占地，该诉争地被征用。小南庄村委会将该地块的土地补偿款94281元发放给了陈秀廷。2008年，本案陈吉贵曾起诉陈秀廷，要求陈秀廷返还代种的“南坪地”3.3亩，并赔偿其经济损失。经榆次区人民法院（2008）榆民北关初字第259号民事判决书判决，该判决认定陈吉贵已将诉争“南坪地”3.3亩的承包经营权转让给陈秀廷，陈秀廷已与发包方确立了新的承包关系，判决驳回陈吉贵的诉讼请求。陈吉贵不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院（2008）晋中中法民终字第939号民事裁定书认为对农民土地承包经营权的确定并不属于人民法院主管，裁定撤销榆次区人民法院（2008）榆民北关初字第259号民事判决，驳回陈吉贵的起诉。另查明，小南庄村全村均未发放二轮承包集体土地农业用地使用证。审理中，陈吉贵表示“南坪地”3.3亩系其交于陈秀廷代种，该地块的土地补偿款应归其所有；小南庄村委会表示其系依据陈秀廷向其提供的榆次区人民法院（2008）榆民北关初字第259号民事判决书向陈秀廷发放了补偿款，其并不知该判决未生效，若村委确实发放错误，应由陈秀廷返还陈吉贵；陈秀廷则表示陈吉贵已将诉争的“南坪地”3.3亩转让给其，村委会未错发补偿款。各方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
一审法院认为，承包方在其承包的土地被征用后，有权依法获得相应的补偿。村民获得土地补偿款应以享有承包经营权为前提。本案中，诉争的“南坪地”3.3亩土地承包经营权的权属不清，陈吉贵并未提供充分证据证明其享有该诉争地的承包经营权，故其要求小南庄村委会向其支付该地块土地补偿款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回陈吉贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：根据陈吉贵与原小南庄村经济合作社签订的土地承包合同第一条约定：乙方承包甲方发包的土地，座落、四至、面积、使用年限以土地使用证规定为准，而陈吉贵就诉争土地至今未取得土地使用证。本院审理陈吉贵与陈秀廷土地承包经营权确权纠纷一案中，以诉争土地承包经营权权属不清为由，做出（2008）晋中中法民终字第989号民事裁定书，裁定驳回陈吉贵的起诉。现陈吉贵与陈秀廷因诉争土地是否进行过转让存在争议，因此陈吉贵在没有对诉争土地进行确权的情况下要求小南庄村委会支付土地补偿款，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157元，由上诉人陈吉贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 周 钢
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11416号
原告：颜彩玲，女，汉族，1989年7月7日出生，住广西浦北县。
委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告颜彩玲与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜彩玲及其委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资6640元及赔偿664元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。原告于2015年初开始在被告开设的兴怡皮具厂工作，主要负责台面工作，工资形式为计件工资。2016年2月3日，被告向原告写下《欠条》，确认欠到原告2015年11月、12月及2016年1月的工资款计6640元，并约定拖欠的工资在2016年4月15日前结清，到期未按时结清的按百分之十赔偿。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求维护原告的权益。
被告程建发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工资6640元，并承诺2016年4月15日前结清，如未能按时结清按百分之十赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告程建发尚欠原告颜彩玲从2015年11月至2016年1月期间的工资6640元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因被告没有依据证明已支付上述款项予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即支付工资6640元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在《欠条》中明确约定了违约责任，被告未按承诺的期限支付工资给原告，故原告要求被告按约定的10%的标准承担赔偿责任的主张，符合当事人约定和相关法律规定，本院亦予以支持，故被告应赔偿664元（6640×10%）给原告。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜彩玲支付工资6640元。
二、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿664元给原告颜彩玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3789号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李朝禹，男，45岁，高中文化（特别授权）。
委托诉讼代理人：经荣，男，36岁，大专文化（特别授权）。
被告：朱刚，男，35岁，中专文化。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年十二月二日
书记员 徐建梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终126号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印明键，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，捕前住辽阳市白塔区，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）罗伟志，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市，捕前住辽宁省本溪市，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王承库，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，捕前住沈阳市沈河区，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）梁懿，男，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省长春市，捕前住吉林省延边朝鲜族自治州龙井县，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人齐秀娟、孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告人林X鑫，女，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽阳市白塔区，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。2016年4月27日被取保候审。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人印明键犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，被告人罗志伟、王承库、梁懿犯票据诈骗罪，被告人林X鑫犯窝藏罪一案，于2017年6月15日作出（2016）辽1003刑初69号刑事判决,判处被告人印明键犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币二十万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。总和刑期三十年一个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十五万元。被告人罗伟志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。被告人王承库犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人梁懿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人林X鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人印明键、罗伟志于本判决生效后十日内退赔被害单位辽阳XX有限责任公司赃款人民币829万元（已退赔16.45万元）。责令被告人印明键于本判决生效后十日内退赔被害人李X赃款人民币6万元、李X胜11.1415万元、胡X峰34.100057万元、陈X波15.8744万元、刘X臣39.0343万元、陈X发25.562万元、杨X森5.40612万元、苏X福1.76868万元、辽阳市文圣区XX厂5.79万元、高X华9.5382万元、刘X华4.15万元、辽宁XX有限公司13.94312万元。被告人印明键、罗伟志、王承库、梁懿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人印明键、罗伟志、王承库、梁懿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印明键、罗伟志、王承库、梁懿申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人印明键、罗伟志、王承库、梁懿撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 刘姝娜
审判员 李洪军
二〇一七年九月八日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终126号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）印明键，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，捕前住辽阳市白塔区，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）罗伟志，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市，捕前住辽宁省本溪市，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）王承库，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，捕前住沈阳市沈河区，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）梁懿，男，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省长春市，捕前住吉林省延边朝鲜族自治州龙井县，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人齐秀娟、孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审被告人林X鑫，女，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽阳市白塔区，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。2016年4月27日被取保候审。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人印明键犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，被告人罗志伟、王承库、梁懿犯票据诈骗罪，被告人林X鑫犯窝藏罪一案，于2017年6月15日作出（2016）辽1003刑初69号刑事判决,判处被告人印明键犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币二十万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。总和刑期三十年一个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十五万元。被告人罗伟志犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。被告人王承库犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人梁懿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人林X鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人印明键、罗伟志于本判决生效后十日内退赔被害单位辽阳XX有限责任公司赃款人民币829万元（已退赔16.45万元）。责令被告人印明键于本判决生效后十日内退赔被害人李X赃款人民币6万元、李X胜11.1415万元、胡X峰34.100057万元、陈X波15.8744万元、刘X臣39.0343万元、陈X发25.562万元、杨X森5.40612万元、苏X福1.76868万元、辽阳市文圣区XX厂5.79万元、高X华9.5382万元、刘X华4.15万元、辽宁XX有限公司13.94312万元。被告人印明键、罗伟志、王承库、梁懿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人印明键、罗伟志、王承库、梁懿申请撤回上诉。本院认为，上诉人印明键、罗伟志、王承库、梁懿申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人印明键、罗伟志、王承库、梁懿撤回上诉。辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇一七年九月八日书记员 王奕文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝02刑终285号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)詹超，男，1986年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，经商，住奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人易某某，女，2005年2月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，学生，住巫溪县。系被害人之女。
�审附带民事诉讼原告人易某1，女，2014年3月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，住址同上。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人暨易某某、易某1的法定代理人易某2，男，1977年5月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住址同上。系本案被害人及附带民事诉讼原告人易某某、易某1之父。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人詹超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人易某2、易某某、易某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017）渝0238刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人詹超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟出庭履行职务。上诉人(原审被告人)詹超、原审附带民事诉讼原告人易某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
巫溪县人民法院判决认定，2016年9月4日早上，被告人詹超等人拉了一车鲜鱼到巫溪县高速公路出口处销售给预定的商户时，没有预定的被害人易某2要求买鱼与詹超发生争吵，被旁人劝和。其后，当詹超将鱼拉到巫溪县滨河南路四海市场贩卖时，易某2再次与詹超发生争吵，易某2欲爬上詹超拉鱼的货车，詹超在货车上持排水鱼叉将易某2头部打伤。事后，詹超明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，易某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人易某2系城镇居民，受伤后于2016年9月4日被送往巫溪县人民医院住院治疗13天，产生医疗费16771.22元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，易某2的伤残程度系X（十）级伤残，后期行康复对症治疗的医药费约需3000元，产生鉴定费1400元。经重�法正司法鉴定所重新鉴定，易某2颅脑损伤目前未达伤残等级，后续医疗费约3000元。产生鉴定费2400元，系被告人詹超支付。
巫溪县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、诊疗证明书、病历、发票、收据、司法鉴定委托书，证人向某某、刘某某、肖某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、被害人易某2的陈述、被告人詹超的供述等证据。
巫溪县人民法院认为，被告人詹超故意伤害他人身体，致被害人易某2轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。詹超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且詹超具有自首情节，依法对詹超予以从轻处罚。被告人詹超对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人易某2造成的经济损失应当承担赔偿责任。经审查，易某2的医疗费16771.22元、误工费3440元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费130元、鉴定费1900元、交通及住宿费300元、后续医疗费3000元等经济损失共计27751.22元。鉴于易某2对于损害的发生负有一定责任，可以减轻詹超的赔偿责任，确定詹超承担80%的赔偿责任，即22200.98元，减除詹超支付的(鉴定费)2400元，还应赔偿19800.98元。对附带民事诉讼原告人的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一�三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人詹超犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；二、被告人詹超在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、后续医疗费共计19800.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人易某2、易某某、易某1的其他诉讼请求；四、对作案工具排水鱼叉予以没收。
上诉人(原审被告人)詹超提出，原判量刑过重，对�带民事部分愿意按一审判决的赔偿数额履行，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人詹超主动按照一审判决的数额缴纳了赔偿款。
本院认为，上诉人詹超故意伤害他人身体，致被害人易某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。詹超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。詹超除承担刑事责任外，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人易某2造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定易某2因本案所遭受的经济损失数额正确，责任划分恰当，本院予以维持；原判刑事部分认定事实清�，定罪准确。鉴于詹超在二审审理期间主动缴纳了赔偿款，有新的从轻处罚的量刑情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持巫溪县人民法院（2017）渝0238刑初11号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项，即被告人詹超在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、后续医疗费共计19800.98元；驳回附带民事诉讼原告人易某2、易某某�易某1的其他诉讼请求；对作案工具排水鱼叉予以没收；
二、撤销巫溪县人民法院（2017）渝0238刑初11号刑事附带民事判决第一项，即被告人詹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）詹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李红
审判员 薛梅
审判员 王雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 田丹