广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初534号原告：江西江龙集团吉运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇集贸市场18号，统一社会信用代码：913609835556001770L。法定代表人：王春苗。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：黄小明，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：梁海峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号，统一社会信用代码：914418025958406064。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：林煜姗，该公司员工。原告江西江龙集团吉运汽运有限公司（以下简称：吉运公司）与被告黄小明、梁海峰、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人吴起玖、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人林煜姗到庭参加了诉讼，被告黄小明、梁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄小明和梁海峰赔偿原告各项损失共计人民币20049.5元，被告人寿财保公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月11日04时40分许，赵诚驾驶原告的牌号为赣Ｃ×××××重型货车沿106国道由南往北行驶至2387KM处时与被告黄小明驾驶的粤Ｒ×××××中型厢式货车相撞，导致发生了两车损坏、粤Ｒ×××××中型厢式货车装载的货物损坏、路灯损坏、公司设施损坏的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队认定赵诚负此次事故的主要责任，黄小明负此次事故的次要责任。经查，粤Ｒ×××××中型厢式货车的所有人是被告梁海峰，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免责率的责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时将受损的车辆送维修厂进行维修，就赔偿事宜，经多次协商，但原被告至今无法达成协议。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。附：原告要求赔偿的项目及金额：机动车损失费42417元，车物损失鉴定费2108元，施救费2400元，车辆保管费240元，停运损失15000元，以上损失共计人民币62165元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，余下的部分60165元由被告黄小明和梁海峰承担30%即18049.5元，被告保险公司在第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失共计20049.5元。被告黄小明、梁海峰未答辩。被告人寿财保公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｒ×××××江铃JX×××××C2厢式运输车在答辩人处购买交强险、第三者责任保险50万（不计免赔），保险期限均为：2016-09-27至2017-09-27，事故发生在2016-12-11，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内。二、对于答辩人诉求的损失项目，具体质证如下：1、答辩人对机动车损失费42417元有异议。原告提供的相关鉴定报告完全是原告单方行为。依据我国相关法律法规的规定，该鉴定不符合法律程序，且原告所委托的鉴定价格与答辩人核定损失差额大。请法院依法核实并依法进行重新鉴定。待重新鉴定后再具体答辩。2、答辩人对车辆损失鉴定费2108元不予认可。属于间接损失，且由于原告单方面原因产生。3、答辩人对施救费2400元有异议。4、答辩人对保管费240元不予认可。属于间接损失，而根据第二十六条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，被保险人自愿支付后，不应由保险人承担。5、答辩人对停运损失15000元不予认可。原告无任何根据，应承担举证不能后果，且属于间接损失不属于保险赔偿范围。根据投保人梁海峰与答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除的第二十六条的第（一）规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停产、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，所以此诉求属于间接损失不属于保险赔偿范围。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。根据《保险条款》第九条中第（七）项仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。请法院依法支持我司答辩意见，能做出公平、公正的判决。原告吉运公司向本院提供5组证据，证据一、营业执照、行驶证、驾驶证、身份证，企业信用信息，拟证明原被告具有诉讼主体资格，原告是本案适格的主体；证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实，被告黄小明负此次事故的次要责任；证据三、清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东增值税普通发票、修理费发票，拟证明原告车辆因交通事故受损，其损失经鉴定为42417元，原告开支了鉴定费用2108元，开支了修理费用42417元；证据四、广东省增值税普通发票、车辆保管费收据，拟证明原告开支了车辆施救费用2400元，车辆保管费用240元；证据五、交强险保单、机动车保险单，拟证明事故车辆粤Ｒ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的的责任限额为50万元的第三者责任险，相关损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市佛冈支公司赔偿。被告人寿财保公司向本院提供如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证明停业、停驶、停产等属于责任免除；证据二、判决书，拟证明对于合理营运损失，由侵权人承担。上述证据，经质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日04时40分许，赵诚驾驶原告的牌号为赣Ｃ×××××重型货车沿106国道由南往北行驶至2387KM处时与被告黄小明驾驶的粤Ｒ×××××中型厢式货车相撞，导致发生了两车损坏、粤Ｒ×××××中型厢式货车装载的货物损坏、路灯损坏、公路设施损坏，无人受伤的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵诚负此次事故的主要责任，黄小明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付了施救费2400元；原告的赣Ｃ×××××重型货车经清远市价格认证中心鉴定，鉴定损失总价42417元，产生鉴定费2108元，赣Ｃ×××××重型货车进行了修理，产生修理费42417元。经查，粤Ｒ×××××中型厢式货车的所有人是被告梁海峰，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免责率的责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录等证实。本院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵诚负此次事故的主要责任，黄小明负此次事故的次要责任。当事人无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据，认定如下：1、车辆损失，原告主张42417元，有具有相应资质的鉴定机构对车辆损失作出评估结论，并有维修费发票等证据证实，本院予以确认；2、鉴定费，原告主张2108元，这是为了确定损失而发生的费用，属于必要且合理的费用，本院予以确认；3、施救费，2400元，原告主张2400元，这是为了防止损失扩大而发生的费用，属于施救费用，本院予以确认；4、车辆保管费，原告主张240元，没有有效发票，而且属于相关行政机关负担的费用，本院不予支持；5、停运损失，原告主张15000元，停运时间102天，原告没有申请鉴定评估损失，被告人寿财保公司提出异议；参照2016年度国有同行业在岗职工道路运输业平均工资收入标准72179元/年，结合本地区重型货车行业收入状况，酌定停运损失标准6000元/月，根据车辆受损情况，酌定维修合理期间2个月，故停运损失12000元，超过部分，本院不予支持。综上，原告的车辆损失42417元，鉴定费2108元，施救费2400元，停运损失12000元。机动车发生交通事故造成人财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。因粤Ｒ×××××中型厢式货车在被告人寿财保公司投保了交强险，故被告人寿财保公司应在财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险的车辆损失、施救费部分42817元，鉴定费2108元，停运损失12000元，因粤Ｒ×××××中型厢式货车在被告人寿财保公司投保了商业三者险（限额为50万元，含不计免责率），被告黄小明负此次事故的次要责任，粤Ｒ×××××中型厢式货车的所有人是被告梁海峰，根据被告人寿财保公司的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一项规定，停运损失12000元属于间接损失，被告人寿财保公司依约可以免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由被告梁海峰负责赔偿12000元×30％＝3600元，其他损失44925元，不属于该约定的间接损失，由被告人寿财保公司应在商业三者险责任限额内负责赔偿44925元×30％＝13477.5元。被告黄小明、梁海峰未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西江龙集团吉运汽运有限公司15477.5元。二、被告梁海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西江龙集团吉运汽运有限公司3600元。三、驳回原告江西江龙集团吉运汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费151元，由原告江西江龙集团吉运汽运有限公司负担8元，被告梁海峰负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一七年九月八日书记员  莫泽洪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。