wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第00137号
原告郭树昌，男，1958年11月5日出生，汉族，农民。
被告张国良，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
第三人刘海昌（缺席），自然简历不详。
原告郭树昌与被告张国良排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，并于2013年9月26日作出（2013）源三民初字第88号民事判决，原告郭树昌不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以原判认定事实不清，遗漏诉讼主体为由，于2013年12月18日作出了（2013）庆民一终字第575号民事裁定书：一、撤销肇源县人民法院（2013）源三民初字第88号民事判决；二、此案发回肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，因原审遗漏诉讼主体，本院通知刘海昌作为本案第三人参加诉讼。原告郭树昌、被告张国良到庭参加诉讼，第三人刘海昌经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我承包的土地与被告土地相邻，2011年被告为自家土地不受水灾，私自在我耕地挖沟取土筑堤，使我三亩土地不能正常耕种，造成一定损失。现诉请被告赔偿我三亩土地损失，即2011年3000元、2012年840元、2013年780元，以上合计4620元；并要求在2014年春耕前将土地恢复原状。
被告辩称，2011年原告将该争议土地转包给了第三人，该堤坝是我和第三人协商为避免水灾而共同修筑的，所以我不同意赔偿原告的损失，但同意在2014年春耕前将土地恢复原状。
第三人缺席未陈述相关事实。
在庭审中，原告举证如下：
肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会证明一份（原审卷宗第6页），证明被告挖沟占原告土地约3亩的事实。对此被告提出异议认为占3亩土地不属实，但具体多少表示不清楚。本院认为，被告所提异议无证据予以证明，故本院对该证据所证明的问题予以确认。
农村合作经济土地资源承包合同书一份（原审卷宗第7页），证明其承包的为竞赛村土地，其地邻为被告的事实。对此被告表示无异议，本院予以确认。
依据当事人的陈述及提供的证据确认本案法律事实为，2002年12月30日，原告在薄荷台乡竞赛村承包了三垧土地，承包期限为20年，其地邻为本案被告。2011年原告将其中的56亩土地转包给本案第三人经营，承包费为10000元，经营期限为1年。在第三人承包期间，被告为防水灾，在原、被告土地相邻处挖沟筑堤及堆放土堆，占用原告土地约3亩，原告要求被告恢复其土地原状，被告拒绝。2012年原告将土地按每亩280元的价格转包给哈拉海一农民经营。2012年6月23日，原告要求肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会工作人员梁景东、刘凤才实地勘察，测量结果为：被告在原告地中挖壕沟及堆放土堆，占地面积约3亩左右。2013年原告又将该土地按每亩260元转包给村民郝长福，至此原告在2012年和2013年两年均少转包土地3亩，原告要求被告赔偿其3亩耕地损失并将土地恢复原状，但被告拒绝。故原告诉请被告给付2011年转包给第三人3亩玉米作物损失3000元、2012年未转包3亩土地，每亩按280元计算损失840元、2013年未转包3亩土地，每亩按260元计算损失780元，以上合计损失费用4620元。上为本案事实。
本案争议焦点：原告诉请的连续3年损失，被告应否赔偿。
本院认为：原告在2011年度，将56亩土地转包给第三人经营，并按照土地的亩数实际收缴了承包费，被告是在原告转包给第三人后挖沟筑堤占用原告约3亩土地的，被告的行为未对原告造成直接损失，所以原告主张2011年3亩土地作物的损失，于法无据，本院不予支持；2012及2013年，原告是按照土地亩数对外转包的，针对被告挖沟所占用的3亩土地原告未转包收益，所造成的损失，比照2012年原告按每亩280元的价格转包，原告应损失840元。2013年按每亩260元价格转包，应损失780元，以上两年合计为1620元，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：
一、驳回原告郭树昌关于要求被告张国良赔偿2011年转包给第三人刘海昌3亩土地玉米作物损失3000元的诉讼请求；
二、被告张国良赔偿原告郭树昌2012、2013两年未转包收益的3亩土地损失合计1620元，于本判决发生法律效力日执行；
三、被告张国良将挖沟筑堤占用原告郭树昌的3亩土地恢复原状；
四、第三人刘海昌不承担责任。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王明慧
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 杨佳婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 林向鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00002号
申请人：朱少兵，男，汉族，住无为县。
被申请人：殷小慧，男，汉族，住芜湖市。
被申请人：芜湖市长城旅游出租汽车有限责任公司，住芜湖市。
申请人与被申请人机动车道路交通事故责任纠份一案，为防止被申请人有转移财产，保证案件将来的执行，申请人朱少兵于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖市长城旅游出租汽车有限责任公司所有的皖B833**号奇瑞牌轿车采取保全措施。第三人朱少云自愿以房改第3917号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市长城旅游出租汽车有限责任公司所有的皖B833**号奇瑞牌轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴业平
二〇一四年十二月八日
书记员 候 琼
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第10号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年因犯抢劫罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2013年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省义马市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
被告人马某某，男，2006年8月3日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2013年10月22日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人徐某某、马某某犯盗窃罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月11日14时许，被告人徐某某、马某某驾驶无牌白色铃木踏板摩托车窜至卢氏县东明镇廉租房小区一单元楼道内，由被告人马某某望风，被告人徐某某将卢氏县城关镇居民权某停放在此的一辆价值8000元的黑色五羊本田摩托车盗走，藏匿在卢氏县东明镇当家村后的山坡上。后二被告人又窜至卢氏县城关镇工商所后的留地安置房楼下，由被告人马某某望风，被告人徐某某将在此居住的卢氏县潘河乡前坪村居民郑某停放在此的一辆价值7000元的银灰色新大洲踏板摩托车盗走。后二被告人分别驾驶盗窃的两辆摩托车窜回洛阳市并将两辆摩托车销售。
2、2014年7月13日20时许，被告人徐某某、马某某窜至卢氏县人民医院内科楼下，由被告人徐某某望风，被告人马某某将卢氏县人民医院职工周某停放在此的一辆价值4270元的白色本田踏板摩托车盗走，藏匿在东明镇当家村山坡上。后二被告人又窜至卢氏县公疗医院院内，将卢氏县朱阳关镇居民杨某在此停放的一辆价值4875元的白色本田踏板摩托车盗走，后二被告人分别驾驶所盗的两辆摩托车连夜窜回洛阳市，将两辆摩托车销售。
3、2014年7月16日19时许，被告人徐某某、马某某窜至卢氏县城凯达酒店院内，将卢氏县统计局职工付某某一辆价值4758元的白色五羊本田踏板摩托车盗走，藏匿在东明镇当家村山坡上。当二被告人下山行至当家村口时被该村居民张某某等人拦下，张某某等人以为二被告人是上坡偷核桃，盘问后未发现异常，让二被告人离开。后张某某组织村民在山坡上寻找到该摩托车并将该车移交给了公安机关。公安机关将该车发还失主。被告人徐某某、马某某当晚又窜至卢氏县城关镇玉皇花园内一楼下，将在此居住的居民孔某某的一辆价值5475元的白色本田小公主踏板摩托车盗走，藏匿于卢氏县城外一空旷处。后二被告人又窜至卢氏县宾馆将该宾馆职工付某甲的一辆价值6370元的白色本田踏板摩托车走。后二被告人分别驾驶盗窃的两辆摩托车连夜窜回洛阳市，将该两辆摩托车销售。
4、2014年7月18日20时许，被告人徐某某、马某某窜至卢氏县城关镇百岁鱼庄东侧，将卢氏县城关镇居民余某某在此停放的一辆价值5700元白色五羊本田摩托车盗走后藏匿在县城外一空旷处。后二被告人又窜至卢氏县城关镇西关建材市场小区，将在此居住的卢氏县双龙湾镇政府职工岳某一辆价值4350元的白色踏板摩托车盗走。后二被告人分别驾驶盗窃的两辆摩托车窜回洛阳市后，将两辆摩托车销售。
5、2014年7月23日20时许，被告人徐某某、马某某驾驶面包车窜至卢氏县城关镇北新村集资楼六单元楼下，将在此居住的卢氏县五里川镇居民王某甲一辆价值5110元白色新大洲本田踏板摩托车盗窃后，将该摩托车装上面包车，二被告人驾驶面包车窜回洛阳市，后将该摩托车销售。
6、2014年7月24日22时许，被告人马某某、徐某某驾驶面包车窜至卢氏县横涧乡岗台小区楼下，将在此居住的卢氏县横涧乡韩家山村居民张某一辆价值6500元黄色踏板摩托车盗走，后二被告人又窜至岗台街上，将卢氏县横涧乡营子村居民宁某一辆价值4690元的白色新大洲本田踏板摩托车盗走。二被告人将该两辆摩托车装上面包车窜回洛阳市，后将该两辆摩托车销售。
破案后，被告人马某某的家属退赔失主权某人民币2566元、郑某人民币2245元、周某人民币1370元、杨某人民币1564元、孔某某人民币1756元、付某甲人民币2043元、余某某人民币1828元、岳某人民币1395元、王某甲人民币1639元、张某人民币2085元，宁某人民币1504元，并分别取得上述11名失主的谅解。
上述事实，被告人徐某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主权某、郑某、周某、杨某、付某某、孔某某、付某甲、余某某、岳某、王某甲、张某、宁某的报案及陈述，证人张某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表和卢氏县公安局受案登记表，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第0113号价格鉴定结论书，被告人徐某某、马某某分别指认盗窃现场照片，河南省洛阳市孟津县人民法院（2006）孟刑初字第106号刑事判决书，河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第270号刑事判决书，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第400号刑事判决书，卢氏县公安局发还物品、文件清单，谅解书，被告人徐某某、马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值67098元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某某、马某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某归案后，其家属退赔失主部分损失共计20000元，取得权某、郑某等11名失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某、马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐平平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初512号
原告赵文艳。
委托代理人施国锋、张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡橙丰百安居装饰建材有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路2号。
法定代表人JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，该公司董事长。
委托代理人宋普文、刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
本院在审理原告赵文艳诉被告无锡橙丰百安居装饰建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赵文艳于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵文艳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由赵文艳负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈维一
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保68号
申请执行人：成都昊宏机械模具有限责任公司。
被执行人：四川天奇永大机械制造有限责任公司。
成都昊宏机械模具有限责任公司申请保全四川天奇永大机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1192号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人750000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保68号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年七月十四日
书记员 黄定豪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第986号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人谭彦华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人谭彦华立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭彦华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00005号
本院对原告王马年与被告薛艳辉民间借贷纠纷一案作出的（2014）吴堡民初字第00005号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2014）吴堡民初字第00005号民事判决书第三页落款时间“二0一三年四月三日”更正为：“二0一四年四月三日”。
审 判 长 周拴成
审 判 员 贾爱民
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年四月十日
书 记 员 慕晓菊
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴堡民初字第00005�原告王马年，男，生于1954年2月12日，汉族，农民。被告薛艳辉，男，生于1982年1月20日，汉族，农民。原告王马年与被告薛艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王马年到庭参加了诉讼，被告薛艳辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王马年诉称，2010年11月1日，被告薛艳辉因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，口头约定利息为月利率30‰，由李维虎担保。借款后，被告未按约定清偿利息，经原告多次催要后仍未果，故提起诉讼，请求依法判令被告薛艳辉偿还原告借款本金30000元及月利率为20‰的利息，并承担本案诉讼费用。原告王马年向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告薛艳辉向原告借款时间、借款数额等事实。被告薛艳辉在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭�质证，对上述证据，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，也未予以质证。本院对原告提交的证据作如下认定：该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2010年11月1日，被告薛艳辉因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，口头约定利息为月利率30‰。借款后，被告未按约定清偿利息，经原告多次催要后仍未果，故涉诉来院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告薛艳辉偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付月利率为20‰利息的诉讼请求，在法律规定范围之内，本院也予支持。被告薛艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王马年借款人民币30000元及利息（利息从2010年11月1日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  周拴成审 判 员  贾爱民人民陪审员  孔德旺二〇一四年四月三日书 记 员  慕晓菊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第253号
原告赖天进，男，1946年8月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告黄东海，男，1946年12月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告赖天进与被告黄东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告赖天进于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖天进在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告赖天进撤回起诉。
本案案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告赖天进负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪月响
委托代理人：陈虹
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉博
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠文
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锐明
再审申请人汪月响因与被申请人金玉博、刘锐明、李忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪月响于2015年11月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，汪月响在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪月响撤回再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安伟亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，系行长。
被执行人浙江蒂莎针织有限公司，住所地义乌北苑创业园雪峰西路968号。
法定代表人吴庆丰。
被执行人义乌市天铭织造有限公司，住所地义乌市廿三里街道埠头村58幢。
法定代表人陈联春。
被执行人东阳市天铭包装有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人陈联春，执行董事。
被执行人义乌市众之润贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道创业园雪峰西路968号科技大楼B座5楼3.
法定代表人朱明邱。
被执行人朱明邱。
被执行人金爱浪。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人吴庆丰。
被执行人朱少英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江蒂莎针织有限公司、义乌市天铭织造有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市众之润贸易有限公司、朱明邱、金爱浪、陈联春、李茹花、吴庆丰、朱少英金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈联春的房产和东阳市天铭包装有限公司的机器设备另案正在处置过程中，现查明被执行人浙江蒂莎针织有限公司、义乌市天铭织造有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市众之润贸易有限公司、朱明邱、金爱浪、陈联春、李茹花、吴庆丰、朱少英暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2430号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告姚丽晶，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚丽晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告姚丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚丽晶自2006年12月27日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年1月7日止，累计欠款本息共计人民币96,140.06元未给付。原告自2014年8月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96,140.06元（截至2015年1月7日，欠款本金67,358.82元，利息7,354.20元，费用21,427.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但暂无力一次性偿还。
经审理查明，被告姚丽晶于2006年12月27日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年1月7日，被告欠款本金96,140.06元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚丽晶于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,358.82元（截至2015年1月7日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,200元，减半收取1,100元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,150元（原告已预付），由被告姚丽晶负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第498号
原告田某某，男，1982年9月18日出生，土家族。
被告邹某，女，1979年9月23日出生，苗族。
本院在审理原告田某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以为了子女健康成长为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1642元，由原告田某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年七月二日
书记员 王瑶瑶（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人区远霞，女，该行员工，住新兴县。
被执行人伍天钟，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人伍天钟信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第123号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍天钟应清偿信用卡透支本金6879.73元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执539号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王青梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。委托代理人区远霞，女，该行员工，住新兴县。被执行人伍天钟，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人伍天钟信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第123号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍天钟应清偿信用卡透支本金6879.73元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执539号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十六日书 记 员  王青梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00404号
申请执行人：鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路448号，机构代码561389909，法定代表人王宏毅，系该公司董事长。
被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路1699号，机构代码680096615，法定代表人韩殿波，系该公司董事长。
申请执行人鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司应给付申请执行人鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司欠款本息2323273.36元，案件受理费25386元。申请执行人鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结被执行银行账户两个，机动车已被人民法院查封（另案处理）。另查被执行人名下有国有土地使用权，申请人未请求本院对机动车及土地使用权采取强制措施，尚未发现被执行人有不动产或其它财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施后，就目前被执行人已查询的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千千初字第344号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 贺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1668号
原告朱某某，女，生于1986年5月26日，汉族。
被告郭某某，男，生于1984年3月18日，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某某负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年五月六日
书记员 廖建炎
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1056号
申请人阿拉腾乌都，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌兰其木格，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
阿拉腾乌都申请执行乌兰其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第1423号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 伟 中
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4280号
原告何丽，女。
委托代理人卫武、牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告贾明珠，男。
被告王天金，女。
原告何丽与被告贾明珠、王天金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志敏到庭参加诉讼，被告贾明珠、王天金经合法传唤未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》�法有效。
2、请求判令二被告向原告交付房屋。
4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，原告与二被告双方于2014年2月26日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买二被告位于临汾市糖酒副食小区八号楼一单元401室的房屋，原告当天付清了房款，被告却迟迟不向原告交付房屋，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。为此，原告起诉要求判如所请。
原告提交的证据：1、身份证复印件2、售房协议3、房屋买卖合同4、收条5、承诺书6证明7借记卡明细
被告贾明珠、王天金缺席未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月26日，原被告�订了《房屋买卖合同》，原告何丽以52.5万元价格购买了登记在被告贾明珠、王天金名下的位于临汾市糖酒副食小区八号楼一单元四层西户143.9平方米房屋一套，合同签订后，原告向被告支付了52.5万元购房款，被告未向原告交付房屋，也未办理房屋过户手续，以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。因《房屋买卖合同》是债权债务法律关系，其中约定的内容对合同双方当事人都具有约束力，当事人应当按照合同约定的内容行使自己的权利并履行自己的义务，原告购买了�屋并支付了购房款，被告应当交付房屋，并配合原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、原告何丽与被告贾明珠、王天金于2014年2月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、二被告贾明珠、王天金在本判决生效后十日内向原告何丽交付位于临汾市糖酒副食小区八号楼一单元四层西户的房屋一套。
三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾明珠、王天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭世丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00540号
原告：常维生，男，1985年6月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:徐志华，女，1976年1月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告常维生诉被告徐志华民间借贷纠纷一案中，原告常维生于2014年4月25向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常维生撤回起诉。
案件受理费减半收取为170元由原告常维生负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00540号
原告：常维生，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐志华，女，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告常维生诉被告徐志华民间借贷纠纷一案中，原告常维生于2014年4月25向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常维生撤回起诉。
案件受理费减半收取为170元由原告常维生负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 张树光
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00293-1号
申请执行人艾林虎
被执行人杨耀东
被执行人李艳梅
艾林虎与杨耀东、李艳梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日作出（2015）米民初字第00466号民事判决书。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00466号民事判决书确定的标的为：一、由杨耀东偿还艾林虎本金150000元及利息，利息从2015年1月24日起按12‰的月利率计算至还清之日止；李艳梅承担连带清偿责任。二、由杨耀东负担案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人杨耀东的工资收入被另案冻结外再暂无财产可供执行。划拨被执行人李艳梅的存款收入45000元后暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00466号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7521号
原告潘若钒，男，1996年4月9日出生，现住上海市松江区。被告阮少王，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。原告潘若钒诉被告阮少王、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘若钒、被告阮少王到庭参加诉讼。被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘若钒诉称，2015年9月9日7时4分许，被告阮少王驾驶车牌号为沪C7XX**小型轿车行驶至本市闵行区顾戴路进万源路口时，与骑车牌号为沪XKXX**摩托车的原告相撞，致原告人物受损。后公安部门认定被告阮少王负事故全部责任，原告潘若钒不负事故责任。肇事车辆车牌号沪C7XX**小型轿车交强险由平安财保承保。故原告诉至法院，要求：1、被告平安财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告阮少王赔偿原告被告平安财保赔偿外的各项费用。被告阮少王辩称，对事发经过及责任认定无异议，应由保险公司理赔。被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿合理费用。经审理查明,本院查明如下事实：2015年9月9日7时4分许，被告阮少王驾驶车牌号为沪C7XX**小型轿车行驶至本市闵行区顾戴路进万源路口时，与骑车牌号为沪XKXX**摩托车的原告相撞，致原告人物受损。后公安部门认定被告阮少王负事故全部责任，原告潘若钒不负事故责任。肇事车辆车牌号沪C7XX**小型轿车交强险由平安财保承保。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历卡、医疗费票据、诊断报告、人伤咨询单、物损确认单、发票等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告阮少王按责任比例承担。原告主张的医疗费284.20元，为实际损失，本院予以支持；其他损失补偿2,000元，因保险公司同意支付，本院予以支持；物损950元，因保险公司同意支付，本院予以支持；精神损害抚慰金5,000元，因不符相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘若钒医疗费284.20元、财物损失950元、其他损失2,000元，合计3,234.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告阮少王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2129号
申请执行人：李莉，女，1978年9月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
李莉与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25375号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李莉二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万零六百七十二元六角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李莉迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千一百三十四元五角三分。三、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费783元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李莉于2018年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人�法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2129号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达�立即生效
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 丁千里
北京市丰台区�民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2129号申请执行人：李莉，女，1978年9月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。李莉与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初25375号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李莉二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万零六百七十二元六角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李莉迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千一百三十四元五角三分。三、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费783元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李莉于2018年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人�法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2129号案件终结本次执行程序。本裁定书送达�立即生效审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年七月十一日书记员 丁千里
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初295号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日19时许，被告人胡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车搭载胡某甲行驶至厦门市海沧区音乐之声KTV停车场入口处，与驾驶闽D×××××号小型轿车的江某、林某因让路发生纠纷继而引发冲突。后对方报警，被告人胡某被民警当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为157.07mg／dl，已达醉酒标准。事后，被告人胡某、胡某甲与江某、林某已达成调解。公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人胡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈芳序
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00019号
申请人穆某某，女，汉族，住城固县。
被申请人武某某，男，汉族，住勉县。
申请人穆某某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人武某某在汉中xx房地产开发有限公司45%的股权予以冻结（已提供价值相当的担保）。
经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武某某在汉中xx房地产开发有限公司45%的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期不诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭琦红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终249号
上诉人（原审被告）：北京华夏安信建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区志新路11号1幢4层490。
法定代表人：周少波，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所，住所地北京市东城区海运仓1号。
负责人：谢立安，政委。
上诉人北京华夏安信建筑劳务有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1456号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安信公司于2018年4月8日向本院递交申请，以事实发生变化为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为：安信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华夏安信建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年四月九日
书记员 岳国英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3824号
原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
被告王玲。
第三人白玉刚。
原告国银公司与被告王玲及第三人白玉刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告王玲及第三人白玉刚经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司诉称：2014年6月23日，被告融资租赁原告的设备SANY液压挖掘机一台，双方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定：租赁期限自2014年9月20日至2017年9月15日，租赁本金1281000元，被告应于2014年9月20日支付首付租金193000元，剩余租金支付期限自2014年10月到2017年9月共计36个月，每月15日支付，租金为本金加利息，租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。租赁期限届满后，被告支付100元名义价款，租赁物的所有权转移给被告。若被告违约，应按照合同约定支付违约金。现原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机，但被告截止至2015年7月，已有4期租金未付，共计134565.40元。现原告提起诉讼，请求：1、判令解除原被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、判令被告返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY305C，机器编号：14SY030315228）；3、案件受理费由被告承担。
被告王玲未答辩。
第三人白玉刚未答辩，但在开庭前发表意见：我才是本案挖掘机的实际使用人，我用王玲的身份证买的设备，融资租金也是我支付的。设备在使用了1000个小时左右原告就给我锁机了，我没有继续打款的原因是挖掘机在使用过程中出了事故后，原告没有尽到协助义务，我已交过保险，但是保险公司没有理赔，我赔偿了对方4万多元，只要原告帮我处理好保险的理赔问题，我就付款。
经审理查明：2014年6月23日，原告国银公司作为出租人，被告王玲作为承租人，与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司三方签订合同编号为“国金租（2014）租字第（SY-0273441）号”的《工程机械设备融资租赁合同》，约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买SANY液压挖掘机一台（型号：SY305C，发动机号：578434，机器编号：14SY030315228）租赁给被告使用，租赁期限自2014年9月20日至2017年9月15日，租赁本金1281000元，被告应于2014年9月20日支付首期租金193000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2014年10月到2017年9月共计36个月，每月15日前支付，租金为每月33958.72元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付扣款账户，便于出租人委托银行代扣当期租金。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款）后，租赁物的所有权转移给被告王玲。如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当支付违约金（逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）。承租人的违约状态持续达90个自然日的，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及其他应付款项。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。但被告未按时支付租金，算至2015年6月15日，原告共收到租金305628.50元，逾期4期租金未支付。
2015年12月16日，原告国银公司向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告王玲租赁的SANY液压挖掘机一台（型号：SY305C，发动机号：578434，机器编号：14SY030315228），现交由原告保管于贵州省务川县都濡镇下藕塘黔灵吊车出租厂。
在保全过程中，第三人白玉刚称其是实际使用人，融资租金也是其支付的，只是购买时用了王玲的身份证。因没有按时付款，设备在使用了1000个小时左右原告国银公司就对其进行了锁机。未按时打款的原因，第三人称是挖掘机在使用过程中出了事故后，原告没有尽到协助义务，导致保险公司没有理赔。庭审中，原告认可第三人白玉刚是本案设备的实际使用人，但提出第三人所述保险理赔问题不属实，保险公司没有理赔的原因是第三人没有提供完整的理赔手续。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《工程机械设备融资租赁合同》、工程机械购买订单、补充协议、案涉挖掘机合格证及发票、租赁物接收确认函、租金支付表、租金支付清单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告王玲双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告王玲向原告国银公司租赁挖掘机后，在支付了部分租金后未再履行付款义务，逾期支付租金持续达90个自然日，根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告诉请解除合同并要求被告返还租赁设备的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三人白玉刚为本案设备的实际使用人，应与被告王玲承担共同返还设备的义务。被告王玲及第三人白玉刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国银金融租赁有限公司与被告王玲于2014年6月23日签订的编号为“国金租（2014）租字第（SY-0273441）号”的《工程机械设备融资租赁合同》。
二、被告王玲及第三人白玉刚于本判决生效后三日内返还原告国银金融租赁有限公司SANY液压挖掘机一台（型号：SY305C，发动机号：578434，机器编号：14SY030315228）。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨思毅
第1页共6页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1379号
原告陈晓勤，女，1967年3月10日生，汉族
被告夏美玲，女，1989年12月8日生，汉族
原告陈晓勤（以下简称原告）诉被告夏美玲（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓勤到庭参加了诉讼，被告夏美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告及亲属到家族祖坟扫墓，因被告家在原告家坟旁放置柴禾堆，既妨碍原告家扫墓，又可能引发火灾，原告家人要求被告家将柴禾堆挪走，但被告拒绝，经村委会调解，原告愿出钱给被告另租地放柴，被告仍不同意。无奈之下，原告家人搬柴，遭到被告家人拉扯。争执中，被告依仗年轻力壮，殴打原告，致原告轻微伤。经住院检查：脑震荡、全身多处软组织伤等。造成原告在经济、精神上受到极大伤害，为此要求被告赔偿原告各项经济损失共计12119.72元。原告所要求各项赔偿数额为：1、医疗费4841.4元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费280元；4、护理费1526元；5误工费3652.32元；6、交通费420元；以上共计12119.72元。
被告未做答辩。
经审理查明：原告家祖坟在被告家附近，被告在原告家祖坟旁堆放有柴禾，为避免因祭祖上坟扫墓引起火灾，原告家族出资在其周围买一块地用于被告堆柴禾。2015年3月25日，原告及亲属到家族祖坟扫墓，要求被告家将柴禾挪走，但被告及家人置之不理。原告家人与被告亲属发生肢体冲突，造成翟顺清、王伟、原告等多人受伤（翟顺清与王伟纠纷一案，本案己调解结案）。2015年4月17日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决定（2015）0098号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。2015年4月24日，信阳市公安局浉河派出所东双河社区警务中队以原告殴打他人为由罚款200元。该行政处罚决定书己生效，且原被告均己履行其义务。原告受伤后入住信阳市第四人民医院，经诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、头部骨性包块待查；住院14天，支付医疗费2995.4元，公安部门伤情鉴定检查费用1536元，医疗费共4531.4元。原告住院期间在五里墩办事处社区卫生服务站注射狂犬疫苗，其费用310元。原告出院时院方医嘱为全休2周，不适随诊。原告受伤后，与被告调解，但因种种原因，原、被告未达成调解协议，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明：原告在信阳市从事中餐类制售、服务。
本院认为，原、被告双方家人系邻里乡亲，本应和谐相处。被告及家人在原告家族坟地附近堆放柴禾，形成消防隐患，为防止火灾，原告家族同意租一块地皮让被告家堆放柴禾。被告及其家人理应为原告家族提供方便，但原、被告却互相撕打，使其双方矛盾激化。根据信阳市公安局浉河派出所对原、被告的处罚及本案案情，原、被告在此次纠纷中所负责任按四、六开比较适宜，即原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告所应得各项损失为：1、医疗费4531.4元，应予支持；原告注射狂犬疫苗，与医院诊断伤情不符，不予支持；2、住院伙食补助费，原告每日100元，符合有关规定，应予支持，100元／天×14天=1400元；3、营养费，原告要求280元，应予支持；4、护理费，标准按河南省上一年度居民服务行业年收入标准计算，其护理费为14天×28472元／365天=1092元；5、误工费，误工时间，原告出院后需全休14天，误工费标准按河南省上一年度住宿和餐饮业水平计算，28天×28081元／365天=2154元；6、交通费，根据原告住院天数，原告诉请420元，应予支持；原告所应得赔偿数额为：（4531.4元＋1400元＋280元＋1092元＋2154元＋420元）×60%=5926元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏美玲在本判决生效后七日内向原告陈晓勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5926元。
二、驳回原告陈晓勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，原告陈晓勤承担22元，被告夏美玲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年八月十日
书记员 胡少波
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行10号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人邹今林，男，1976年10月21日出生，汉族。
被执行人李海燕，女，1981年1月6日出生，汉族，系被执行人邹今林之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的冷计生征决字（2011）第11084号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2011）第11084号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2011）第11084号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2011）第11084号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06393号
上诉人（原审被告）马红燕。
委托代理人张红瑜。
被上诉人（原审原告）吴朝万。
上诉人马红燕因饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月9日上午11时许，吴朝万所饲养的宠物狗在渝中区大坪九坑子247号附近与马红燕所饲养名为“顺风”的狼狗发生纠纷。经吴朝万报警，重庆市公安局渝中区分局大坪派出所（以下简称“大坪派出所”）民警来到现场，在居民楼中间的空地上对马红燕进行劝说时，“顺风”突然跑出追咬吴朝万饲养的宠物狗。
2015年5月11日，吴朝万将其宠物狗送至仁和动物医院进行治疗，被诊断为：“犬咬伤引起多处创口感染、疑似左胸壁透创？待查！”同年5月12日、13日、21日，吴朝万将其宠物狗继续送往该院进行治疗，共产生医疗费1520元。
同年5月29日，吴朝万将其宠物狗送入仁和动物医院进行住院治疗，该院当日住院通知书载明，“病史：被犬咬伤后，继发真菌皮肤感染。临床症状：皮下淤血，瘙痒、苔藓样皮肤病变，咳嗽。疾病诊断：被犬咬伤后，继发皮肤真菌感染、呼吸道感染待查。”2015年6月23日，该狗出院，此次住院产生医疗费2493元，由吴朝万支付。同年6月27日，吴朝万将其宠物狗送至仁和动物进行化验产生医疗费240元。
同年6月28日，吴朝万将其宠物狗送至重庆市名望宠物医院进行B超及X光、血常规等检查、治疗，共产生医疗费1630元。同年6月29日、30日、7月1日，吴朝万将其宠物狗继续送至该院进行输液和血常规检查等治疗，三日共产生医疗费1165元。
2015年5月27日，大坪派出所接处警记录载明，“2015年5月9日11时36分，吴朝万打电话报警求助称马红燕散养的大狗咬伤自己的小狗。大坪派出所接警后赶到现场，经查大狗系大坪九坑子248号1-2居民马红燕养的狼犬（名叫：顺风）：民警到马红燕家中要求马红燕要尽到管理好自己的宠物的义务，不能散养并带上狗嘴套，马红燕拒绝；吴朝万牵着自己的狗从两栋居民楼之间的公用空地上路过，看见民警正在劝说和告诫马红燕就停下来与马红燕协商，顺风突然跑出来追咬吴朝万养的小花狗，小花狗十分慌张，吴朝万将自己的狗拉开并提至肩上时，顺风仍然追着小花狗咬，吴朝万的左手被咬伤，鲜血淋漓，马红燕的右手肘处也有一处伤痕。民警对二人进行了多次调解，终因双方分歧过大达不成协议。”
经马红燕申请，渝中区人民法院依法向大坪派出所调取了该所的出警视频。该视频显示，2015年5月9日11时43分许，该所民警来到事发现场，现场群众向民警反映马红燕饲养狼犬将另一犬只咬伤。11时44分，吴朝万向现场民警反映其宠物狗被马红燕所饲养的狼狗咬伤。11时46分，吴朝万牵着其宠物狗将民警带至马红燕所居住的九坑子248号1-2居民楼门口，民警随后便进入马红燕家中对马红燕养犬登记证进行检查，并同时告知其管理好自己宠物。11时50分，民警走出马红燕住所来到居民楼门口空地处，吴朝万继续向民警反映案情，此时吴朝万的宠物狗被其用狗绳牵住。11时50时46秒，“顺风”从马红燕家中走出，对吴朝万的宠物狗进行反复追咬。追咬过程中，马红燕未能成功劝阻其狼狗。
另查明，马红燕于2009年3月16日为其饲养的狼狗办理了养犬登记证。吴朝万在庭审中陈述其饲养的宠物狗未办理养犬登记证。
审理过程中，渝中区人民法院询问马红燕是否就原告诉称的医疗费产生必要性进行鉴定，马红燕表示不申请鉴定。
渝中区人民法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，马红燕系其犬只的饲养人，应对其饲养的犬只尽到看管义务，从而使他人合法权益不受损害。结合双方当事人陈述、公安机关视频资料能够认定，双方犬只在发生第一、二次纠纷时，吴朝万与马红燕均未对其各自犬只采取防护、限制措施。在公安机关接警到现场处理过程中，吴朝万在将其犬只用绳牵住的情况下，马红燕仍未对其饲养的犬只采取任何安全防护措施，从而导致吴朝万饲养的犬只受伤。吴朝万虽然也存在外出过程中未完全看管好其犬只的过错，但该过错并不能认定吴朝万在本案中存在故意或重大过失。故本案应由马红燕对其饲养宠物导致吴朝万所受损失承担全部赔偿责任。
关于本案中吴朝万治疗其犬只产生的医疗费能否全部支持问题，渝中区人民法院认为，吴朝万所请求的7048元均有相关医院病历单、医疗费收据、住院通知书、病历、检测报告、治疗单据予以证明，能够证实上述费用已确定产生。本案在审理过程中亦询问马红燕是否就上述费用产生的必要性进行鉴定，但马红燕表示不申请鉴定，故渝中区人民法院对吴朝万请求的上述费用予以支持。
关于吴朝万所请求的后续费用问题，因尚未实际产生，其可待上述费用实际发生后另行依法解决，故在本案中不予支持。
综上一审判决如下：一、被告马红燕于本判决生效后10日内赔偿原告吴朝万7048元；二、驳回原告吴朝万的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告马红燕负担。
马红燕不服，上诉要求改判。其上诉理由是：吴朝万饲养宠物没有办理养犬登记证，养犬违法。本案中，吴朝万没有看管好其宠物，导致损害发生，其具有重大过错，应当承当责任。吴朝万对其宠物医疗过度，故意扩大损失。医疗费用远远超过宠物的价格，至多应按照目前价格赔偿。
吴朝万不同意上诉人的意见。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人饲养的烈性犬将被上诉人饲养的宠物犬咬伤。被上诉人对其宠物没有完全看护管理好，但对该伤害不构成重大过失，不减轻侵权人的责任。被上诉人饲养宠物没有办理登记，违反有关规定，但与此次纠纷并无因果关系，不能因此认定其对损害有重大过失。吴朝万认可其宠物本身价值不高，但不能因为医疗费用超过宠物价值而放弃治疗，而整个医疗费用也应当纳入赔偿范围。尽管上诉人质疑医疗费用的真实性，但在没有鉴定的情况下，本院无法对医疗费用的合理性进行认定。上诉人饲养烈性犬，应当依法谨慎管理，切实避免造成伤害。上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘德宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1011号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年10月4日出生于�阳市，汉族，高中文化，无职业。2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月；2011年1月30日因犯非法拘禁罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月15日至20日期间，被告人林某甲实施容留他人吸毒行为三次，犯罪事实如下：
1、2013年10月15日晚上，在沈阳市沈河区长青街中型超市门前停车场内，被告人林某甲在其借来的车牌号为辽A×××××的小型普通客车内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月17日晚上，在沈阳市沈河区长青街中型超市门前停车场内，被告人林某甲在其借来的车牌号为辽A×××××的小型普通客车内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月20日晚上，在沈阳市沈河区长青街中型超市门前停车场内，被告人林某甲在其借来的车牌号为辽A×××××的小型普通客车内，容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，投案自首情况说明，证人吴某、林某乙、崔某的证言，刑事判决书，检测报告及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵�了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林某甲曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人林某甲系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人林某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年八月二十日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第525号
原告：邓镇波。
原告：邓日星。
原告：邓日东。
原告：邓日新。
原告邓镇波、邓日星、邓日东共同委托代理人：邓日新，身份情况同上。
被告：李大海。
被告：李土寿。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，原告邓镇波、邓日星、邓日东、邓日新诉被告李大海、李土寿、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日以双方达成调解协议且被告李大海已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓镇波、邓日星、邓日东、邓日新撤回起诉。
本案受理费3275元、财产保全费1020元，合计4295元，由原告邓镇波、邓日星、邓日东、邓日新负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初702号
自诉人李某某，女，1961年12月31日出生，汉族。现住河南省焦作市山阳区。
被告人杨某某，男，1962年9月26日出生，汉族。现住焦作市山阳区。
自诉人李某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人杨某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月十一日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初702号自诉人李某某，女，1961年12月31日出生，汉族。现住河南省焦作市山阳区。被告人杨某某，男，1962年9月26日出生，汉族。现住焦作市山阳区。自诉人李某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人杨某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月十一日书记员  毕龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00667号
上诉人（原审原告）张明录，男，汉族。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩会勤，女，汉族。
委托代理人张天科，男，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人张明录因与被上诉人巩会勤健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同村组村民。原告于2011年1月9日在安葬其母时损坏了被告家地里的一些麦苗，同年1月22日下午，被告巩会勤来原告家要求处理此事，为此双方产生口角进而发生撕扯，在相互撕扯中，原告受伤。2011年1月23日早上，原告去岐山县祝家庄镇岐阳村卫生所检查输液治疗2天，支付医疗费132.6元；1月25日原告又去岐山县医院门诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮擦伤；2、全身多处软组织挫伤。原告在该院急诊留观输液治疗2天，支付医疗费416.5元。原告在治疗期间由其朋友吕同兴护理，吕同兴系农民。之后，原告分别在祝家庄镇岐阳村卫生所、岐山县医院、岐山县中医医院进行了门诊复查，共支付医疗费448.5元。原告受伤之事，经岐山县公安局祝家庄派出所调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的祝家庄派出所向原告张明录及被告巩会勤的询问笔录和报警情况受理处理登记表、岐山县公安局治安调解协议书、诊断证明、医疗费票据、岐山县祝家庄镇岐阳村卫生所证明两份在卷佐证，经依法质证核实，足以认定。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告在原告损坏其麦苗后未能采取合适的方式解决矛盾，导致双方再次发生争执，以致相互撕扯在一起，在相互撕扯中被告致伤原告，对原告的损失被告应承担相应民事赔偿责任。原告亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告提交的2011年2月5日在北京市接济管理服务中心医疗费票据，因该票据中患者姓名与原告不符，故对该票据不予认定。关于原告误工费的请求，原告受伤后先后在岐山县祝家庄镇岐阳村卫生所、岐山县医院共治疗4天，其误工费标准按照2013年8月份公布的陕西省农、林、牧、渔业年平均工资33194元计算每天确定为90.9元。对于原告请求的护理费，以其治疗天数并按照2013年8月份公布的陕西省居民服务和其他服务业职工的年平均工资27120元计算护理费标准每天确定为74.3元。关于原告请求的住院伙食补助费应按其住院留观治疗期间每天按30元计算为宜。对于原告主张的精神损失十万元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案纠纷虽致原告受伤，但尚未造成严重后果，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费及材料打印费，由于其未提供相关费用票据，故对其该部分费用请求因证据不足，不予支持。经核实，原告符合法律规定的损失为：医疗费997.6元；误工费363.6元；护理费297.2元；住院伙食补助费120元，以上共计1778.4元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第十八条之规定，判决：一、被告巩会勤于判决生效后十日内赔偿原告张明录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1422.7元；二、驳回原告张明录的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告巩会勤承担430元，原告张明录承担1000元，张明录承担的1000元原审予以免缴。
宣判后，张明录不服提起上诉，称原审认定事实不清，判决赔偿错误，请求二审撤销一审判决，依法改判巩会勤赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、材料打印费、写诉状费、精神损害抚慰金共计143800元；巩会勤二审表示服判。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村同组村民，张明录于2011年1月9日在安葬其母时损坏了被告家地里的一些麦苗，巩会勤来原告家要求处理此事，为此双方产生口角进而发生撕扯，致张明录受伤，对张明录的人身损害巩会勤应承担相应民事赔偿责任；因双方发生肢体冲突，张明录对损害的发生也有过错，可以减轻巩会勤的民事赔偿责任。本案原审认定事实清楚，证据确实充分，判决赔付的各项费用符合法律规定，并无不当。对张明录上诉请求二审判决巩会勤承担交通费、住宿费、材料打印费、写诉状费及因双方发生肢体冲突受伤造成其经济损失5万元无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持；对张明录上诉要求巩会勤赔偿其精神损害抚慰金10万元因其损害未造成严重后果，故张明录请求不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，张明录请求二审撤销一审判决，依法改判巩会勤赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、材料打印费、写诉状费、精神损害抚慰金共计143800元，本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由张明录承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00168号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。
被告程良勇，男，汉族，农民。
原告柞水县农村信用合作联社与被告程良勇保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员韩淑虹独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告柞水县农村信用合作联社的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告程良勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柞水县农村信用合作联社诉称：2011年1月18日，李相连在原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社南街分社借款5万元，约定期限三年，按季清息，被告程良勇提供担保。后李相连清息止2013年3月20日，其余利息及本金未予清偿。原告遂诉至本院，请求判令：被告程良勇承担保证责任清偿李相连借款5万元及逾期利息。
被告程良勇未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，借款人李相连在原告柞水县农村信用合作联社乾佑信用社南街分社借款5万元，借款期限三年，月利率9.75‰，被告程良勇在担保人栏中签名，并出具了还款承诺书。后该笔借款利息支付止2013年3月20日。借款逾期后，借款人李相连及被告程良勇均未清偿该借款，原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼，诉讼中，被告程良勇于2014年5月22日清偿了借款2万元及2014年5月22日以前的利息。
上述事实，有原告柞水县农村信用合作联社提交的借款申请书、借款契约、借款合同、借款借据、还款承诺书、被告身份证复印件及收回贷款凭证予以证实，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告程良勇以担保人的身份在借款契约上签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告程良勇应承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告程良勇的保证责任并未免除。但被告程良勇在承担清偿责任后，有权向借款人李相连追偿。原告要求被告程良勇按月息15‰支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中被告程良勇于2014年5月22日清偿的借款2万元及2014年5月22日以前的利息应予扣除。被告程良勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良勇于本判决生效后立即向原告柞水县农村信用合作联社清偿借款3万元及逾期利息（利息自2014年5月22日起按月息15‰计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元；由被告程良勇负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 韩淑虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭吉琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执134号
原告冯欢，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李培育，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告郭玉春，女，1983年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杭双才，男，1971年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行冯欢申请执行郭玉春等侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第505号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年八月三日
书记员 孙艳芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执134号
申请执行人湖南华建建筑工程有限公司，住所地汨罗市李家塅集镇。
法定代表人：彭建云
被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司，住所地汨罗市弼时镇上任村。
法定代表人：邓北平
被执行人邓江平，女，1977年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市淳口镇鹤源社区。
被执行人曾理，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人常子阳，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇。
本院在执行申请执行人湖南华建建筑工程有限公司与被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司、邓江平、曾理、常子阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司、邓江平、曾理、常子阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡新明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执134号申请执行人湖南华建建筑工程有限公司，住所地汨罗市李家塅集镇。法定代表人：彭建云被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司，住所地汨罗市弼时镇上任村。法定代表人：邓北平被执行人邓江平，女，1977年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市淳口镇鹤源社区。被执行人曾理，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人常子阳，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇。本院在执行申请执行人湖南华建建筑工程有限公司与被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司、邓江平、曾理、常子阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汨罗市雨鑫混凝土有限公司、邓江平、曾理、常子阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡新明二〇一七年八月二十五日书记员  刘 建
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第223号
原告：韩现忠，男，1973年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李现红（又名张现红），男，1977年6月2日出生，汉族。
被告：张志华，女，1979年1月25日出生，汉族，系李现红之妻。
原告韩现忠诉被告李现红（又名张现红）、张志华买卖纠纷一案，原告韩现忠于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告李现红、张志华外出，去向不明，本院依法向被告李现红、张志华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告韩现忠的委托代理人李振宽到庭参加了诉讼，被告李现红、张志华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现忠诉称：2011年被告李现红、张志华夫妇养鸡期间，购买原告韩现忠的鸡饲料580袋，合款88760元至今未付。要求被告李现红、张志华偿还货款88760元。
被告李现红、张志华未应诉、未答辩。
原告韩现忠为支持自己的主张，提供了被告李现红出具的6张收货条。证明：被告李现红2011年3月6日购买原告韩现忠0号鸡饲料100袋，每袋152元，合款15200元。被告李现红2011年3月22日购买原告韩现忠1号鸡饲料120袋，每袋154元，合款18480元。被告李现红2011年4月2日购买原告韩现忠1号鸡饲料80袋，每袋153元，合款12240元。被告李现红2011年4月6日购买原告韩现忠1号鸡饲料80袋，每袋153元，合款12240元。被告李现红2011年4月10日购买原告韩现忠1号鸡饲料100袋，每袋153元，合款15300元。被告李现红2011年4月20日购买原告韩现忠1号鸡饲料100袋，每袋153元，合款15300元。以上，被告李现红共购买原告韩现忠鸡饲料580袋，共欠原告韩现忠鸡饲料款88760元。
经审理查明：被告李现红、张志华系夫夫妻关系，2011年夫妻二人养鸡期间，购买原告韩现忠的鸡饲料580袋，合款88760元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告韩现忠卖给被告李现红、张志华鸡饲料，被告李现红向原告韩现忠出具了收货凭证，原告韩现忠与被告李现红、张志华之间买卖合同关系成立，债权、债务数额清楚。双方买卖关系发生的时间发生在被告李现红、张志华夫妻关系存续期间，因本次买卖关系产生的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。对原告韩现忠要求被告李现红、张志华共同偿还饲料款88760元的请求，应予支持。被告李现红、张志华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现红、张志华给付原告韩现忠货款88760元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告李现红、张志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告李现红、张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 谷鹏飞
二〇一四年八月十一日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2984号
罪犯陈学志，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）温鹿刑初字第1123号刑�判决，以被告人陈学志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈学志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学志准予减刑一年二个月（刑期自2012年04月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初181号
原告肖某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4019。
被告朱某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4011。
案由：民间借贷纠纷。
原告肖某某的诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还原告借款本金1万元；2、利息自2013年12月6日至2016年2月18按照年利率24%计付为5273元。
本院查明的事实，2013年12月5日，被告朱某某因资金周转困难向原告肖某某借款现金1万元，双方约定借款于2014年12月31日前归还，并言明每月支付利息600元，被告并立下借条一张交原告收执。借款到期后经原告催收未果，原告遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某某欠原告肖某某借款本金1万元。朱某某于2018年8月30日前一次性偿还肖某某借款本金1万元，利息按年利率24%自2013年12月6日起计至被告还清借款本金之日止。
三、案件受理费91元，被告朱某某自愿负担，于2018年8月30日前支付给原告肖某某。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶毅权
二〇一五年三月十四日
书记员 聂淑君
第1页共2页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初552号
原告：陈维新，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：方国平，男，汉族，安徽省石台县人，住安徽省池州市。
被告：任有林，男，汉族，安徽省石台县人，住安徽省池州市。
原告陈维新与被告方国平、任有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告陈维新诉称，2014年原、被告由于生意周转，双方发生借贷行为。被告方国平前后归还部分欠款，至今仍剩余10000元欠款未归还。2016年4月，原告陈维新到被告方国平在安徽省石台县家中讨要欠款未果。现起诉至法院。
被告方国平、任有林未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷所对应的民事法律关系系民间借贷关系。该民事法律关系所适用的案件审理管辖原则应为法律规定的地域管辖一般原则，即“原告就被告”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省石台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程琳
二〇一六年九月八日
书记员 倪璇
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第386号
原公诉机关四川省广安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雄，男，汉族，1988年2月23日出生于四川省邻水县，中专文化，无业，住邻水县柳塘乡。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人赵军，绰号“军少”，男，汉族，1989年8月25日出生于四川省华蓥市，初中肄业，钢筋工，住华蓥市永兴镇。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人向某某，绰号“向路长”，男，汉族，1972年2月10日出生于四川省华蓥市，文盲，个体经营户，住华蓥市蓥光路。1993年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人卿某某，曾用名卿川，小名“卿月娃”、“月娃”，男，汉族，1987年6月2日出生于四川省岳池县，高中肄业文化，无业，住岳池县中和镇。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人王某某，小名“建明”，绰号“胖子”、“建平”，男，汉族，1991年5月13日出生于四川省华蓥市，小学文化，无业，住华蓥市明月镇红光村。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人陈雄、赵军、向某某、卿某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）广刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈雄撤回上诉。
四川省广安市中级人民法院（2015）广刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟开富
代理审判员 温晓梅
代理审判员 李 宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适应法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码6775862-0。
负责人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，该行职工。
被告：赵德龙，男，汉族，1974年10月2日，住蒙城县。
被告：赵贯锋，男，汉族，1980年1月26日出生，住蒙城县。
被告：赵东亚，男，汉族，1972年4月17日出生，住蒙城县。
被告：陶茂清，男，汉族，1987年7月23日，住蒙城县。
被告：康明三，男，汉族，1963年12月3日出生，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告赵德龙、赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三金融借款合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠共同组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告赵德龙、赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月3日，被告赵德龙因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金50000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但五被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2014年1月22日，该客户已逾期19天。同时，根据借款合同的约定，该笔借款的保证人被告赵东亚、被告赵德龙、被告陶茂清、被告康明三应承担连带还款责任。请求判令：1、判令被告赵德龙立即偿还原告贷款本金人民币25033.8元、合同期内利息及逾期还款的违约金288.95元（利息及违约金计算至2014年1月22日，2014年1月22日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币30322.75元。2、判令被告赵贯锋、被告赵东亚、被告陶茂清、被告康明三对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵德龙、赵东亚、赵贯锋、陶茂清、康明三均未答辩。
原告进行举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同、签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四、五被告与原告签订的小额联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明被告赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三对赵德龙借款承担连带清偿责任。
被告赵德龙、赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三没有提供证据。
被告赵德龙、赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三没有到庭质证，视为对原告提供证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年1月3日，被告赵德龙因生意进货需要，立据从原告处借人民币本金50000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，并由被告赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，借款采取的是阶段性等额本息还款法。但五被告无视合同规定，没按照合同的约定归还贷款本息，截止2014年1月22日，该客户已逾期19天，尚欠贷款本金25033.8元。
本院认为：原告起诉被告赵德龙贷款事实清楚，应予偿还。被告赵贯锋、赵东亚、赵德龙、陶茂清、康明三应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德龙于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币25033.8元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，从欠款之日起至还款之日止分期计算）。
二、被告赵贯锋、赵东亚、陶茂清、康明三对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费560元，由被告赵德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，行长。
被执行人：汪军齐。
被执行人：毛金火。
被执行人：王先民，现关押于杭州市南郊监狱。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与毛金火、汪军齐、王先民金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）杭淳临商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛金火、邹良美、王先民无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款39824.8元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1022元，执行费680元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执417号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4465号
罪犯王希明，男，1990年2月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第169号刑事附带民事判决，认定王希明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2620号、（2015）洪刑执字第2298号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王希明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王希明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王希明减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2009年2月16日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金运宽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵道勋。
再审申请人金运宽与被申请人赵道勋不当得利纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）徐民终字第975号民事调解书，已经发生法律效力。金运宽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金运宽申请再审称：第一、原审调解书认定事实不清，申请人并未取得涉案50000元的存单。第二、二审调解没有采纳申请人关于调取取款记录的申请，调解协议并非申请人自愿。第三、原审证人证言虚假。综上，要求再审本案。
被申请人赵道勋提交意见称：二审调解双方都是自愿的，没有法官威胁恐吓的情况。
本院审查认为：本案二审中，双方当事人达成调解协议并由本院出具调解书后依法送达生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人在申请再审理由中将原审关于事实的认定、证据的调取及证人证言的真实性等作为申请再审的理由，但以上理由并不符合民事诉讼法关于对生效调解书进行再审的情形。申请人虽同时主张调解非其自愿，但并未提出充分的证据对此予以证明。
综上，本院认为，再审申请人金运宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金运宽的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁世超