wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1118号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告祝书健，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告祝书健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告祝书健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月18日，祝书健向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计99369.03元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，祝书健仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.祝书健支付截止2017年11月14日的信用卡透支本金68994.19元、利息16107.56元、违约金12695.84元（2017年1月1日起至2017年11月14日）及截止2016年12月31日的滞纳金1571.44元，并支付自2017年11月15日起至付清时止，以信用卡透支本金68994.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由祝书健承担。
被告祝书健未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，祝书健向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝书健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向祝书健发放了信用卡一张。祝书健以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月14日，祝书健尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68994.19元、利息16107.56元、违约金12695.84元（2017年1月1日起至2017年11月14日）及截止2016年12月31日的滞纳金1571.44元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祝书健与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向祝书健发放了信用卡，祝书健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。祝书健应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与祝书健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，祝书健仍应当按约支付。
被告祝书健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝书健在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金68994.19元、利息16107.56元及截止2016年12月31日的滞纳金1571.44元，并支付自2017年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68994.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1142元，由被告祝书健承担984元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1868号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李志坚，男，1990年8月28日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，以上身份信息均系被告人自报）。曾因赌博于2016年5月26日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2017年4月7日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1826号起诉书指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李志坚分别于2017年6月2日晚、2017年6月9日晚、2017年6月13日晚，在其租住的东莞市塘厦镇林村社区聚福住宿8307房内，三次容留胡某（另案处理）吸食冰毒；于2017年6月28日晚，在其临时租住的东莞市塘厦镇林村社区聚福住宿8306房内，容留胡某吸食冰毒一次；所吸食毒品及工具均由李免费提供。2017年6月30日，公安机关在东莞市塘厦镇林村扬帆小学附近路段将李志坚抓获，从李身上缴获0.23克冰毒。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验报告，胡某等证人的证言，物证冰毒，通话记录等书证，视听资料毒品称量录像，被告人李志坚的供述等证据，据此认为被告人李志坚无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李志坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志坚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李志坚的身份问题。根据被告人李志坚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志坚以其自报身份予以判决。
根据被告人李志坚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1868号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李志坚，男，1990年8月28日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，以上身份信息均系被告人自报）。曾因赌博于2016年5月26日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2017年4月7日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1826号起诉书指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并组成合议庭于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人宋德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李志坚分别于2017年6月2日晚、2017年6月9日晚、2017年6月13日晚，在其租住的东莞市塘厦镇林村社区聚福住宿8307房内，三次容留胡某（另案处理）吸食冰毒；于2017年6月28日晚，在其临时租住的东莞市塘厦镇林村社区聚福住宿8306房内，容留胡某吸食冰毒一次；所吸食毒品及工具均由李免费提供。2017年6月30日，公安机关在东莞市塘厦镇林村扬帆小学附近路段将李志坚抓获，从李身上缴获0.23克冰毒。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验报告，胡某等证人的证言，物证冰毒，通话记录等书证，视听资料毒品称量录像，被告人李志坚的供述等证据，据此认为被告人李志坚无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李志坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志坚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李志坚的身份问题。根据被告人李志坚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志坚以其自报身份予以判决。根据被告人李志坚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  刘建舜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第71号
起诉人：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
2015年4月27日，本院收到张付军的行政起诉状。诉状称：2012年4月，起诉人经四川大学华西第四医院诊断为，Ш期尘肺，肺功能能力为重度损伤。2015年2月10日，起诉人以邮寄方式向乐山市劳动能力鉴定中心申请劳动能力鉴定，乐山市劳动能力鉴定中心要求起诉人提供用人单位委托书，但起诉人原工作单位已破产解体，无法提供。为此，请求人民法院依法判决：1、乐山市劳动能力鉴定中心对起诉人申请的劳动能力鉴定履行法定职责；2、本案诉讼费用由乐山市劳动能力鉴定中心负担。
经审查，本院认为：关于职工劳动能力鉴定的争议不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对张付军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年四月三十日
书记员 毛 露
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第788号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人王考文，男，汉族。
被执行人德阳市大象运业有限公司。
法定代表人黄光荣，总经理。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
本院（2014）绵竹民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人王比兴按判决书确定内容向申请执行人偿还借款本金500000.00元及利息、迟延履行罚息、代垫诉讼费5005.00元；要求被执行人德阳市大象运业有限公司、绵竹市坤宇商贸有限责任公司以其所有的川F070**楚胜牌重型罐式货车、川F166**乘龙牌重型罐式火车、川F155**华凌牌重型罐式货车折价或拍卖、变卖所得价款在500000.00元限额内优先偿付申请执行人上述借款。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封（扣押）了被执行人所有的川F070**、川F166**、川F155**号货车，但目前该车暂不具备处置条件；另经查明三被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封车辆具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 亮
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执740号
申请执行人于巨龙等157人，男，
被执行人钱学瑞，男，。
于巨龙等157人与钱学瑞刑事附带民事纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱学瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于巨龙等157人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钱学瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于巨龙等157人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱学瑞新的财产线索，申请执行人于巨龙等157人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月七日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执740号申请执行人于巨龙等157人，男，被执行人钱学瑞，男，。于巨龙等157人与钱学瑞刑事附带民事纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱学瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于巨龙等157人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人钱学瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于巨龙等157人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱学瑞新的财产线索，申请执行人于巨龙等157人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月七日代书记员梁宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07874号
原告：宋某某，男，汉族，1987年9月11日出生，现役军人，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李龙成、被告王某某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年8月我回家探亲时，被告不与我见面，也不让我知道她居住何处，我们夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某某辩称：我们结婚时间虽然很短，但建立了很好的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告王某某于2012年9月经人介绍相识恋爱，2014年1月22日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月12日原告宋某某从西藏回家探亲，被告王某某未及时与原告宋某某见面。为此，双方发生纠纷，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判令与被告离婚。案件调解无果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及身份证复印件，结婚证，士兵证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，近日来双方为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告宋某某诉讼来院请求离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，本院不予支持。只要原、被告互谅、互让，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十月十五日
书记员 陈春梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1253号
申请执行人：李玫瑰，女，1938年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：曾淑娟，女，1960年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：陈颖，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文良，男，1976年6月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈清棉，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李玫瑰、曾淑娟、陈颖与被执行人陈文良、陈清棉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初165号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3937号
申请执行人：赵桂华，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年4月6日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行赵桂华与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下现已无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。在执行期间，本院已划扣ＸＸ名下十四万元存款，并已发还给赵桂华。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10648号
起诉人吕淑叶。
委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。
本院于2017年12月收到起诉人吕淑叶的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1972年-1975年在被起诉人大连中兴实业总公司前身中沟村甘井子区生产队务农。1975年10月出家迁出户籍，后中沟村全体村民农转非，村委会改制为公司。被起诉人制定《职工安置办法》对原属于被起诉人的村民根据一定的条件给付安置费及各项待遇。2003年起诉人在被起诉人处办理退休。因被起诉人未能依法给起诉人相应的安置费及待遇，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人多次向甘井子泉水街道办事处及被起诉人主张自己的合法权利，均被以应向法院起诉为由驳回。后起诉人于2017年11月23日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其出具了甘劳人仲不字（2017）第270号不予受理通知书。起诉人不服该不予受理通知书，故诉至本院请求依法判决：1、被起诉人支付安置费及各种补贴合计人民币18,000元；2、案件受理费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人的诉请应当依照当时的政策解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吕淑叶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1197号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢思琪，女，1997年8月16日出生，汉族，户籍地广东省。
辩护人陈广，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检未刑诉[2018]9号起诉书指控被告人谢思琪犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被害人吴某1的家属申请上海市浦东新区法律援助中心指派上海毅也岩律师事务所张轶律师为被害人吴某1的诉讼代理人，被告人谢思琪及上海市浦东新区法律援助中心指派的陈广律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，因明星王俊凯于2017年9月24日在北京举办18岁生日粉丝见面会，被告人谢思琪即利用被害人吴某1(案发时17岁)急于收购该见面会名额的机会，对吴某1谎称其有渠道能购买到该见面会的名额，从而骗取被害人信任。后被害人吴某1通过微信和支付宝向被告人谢思琪转账36次，共计支付人民币188,400元用于购买该见面会名额。被告人谢思琪将诈骗所得用于个人挥霍消费。
被告人谢思琪于2017年11月17日在北京首都机场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢思琪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某1的陈述及辨认笔录，相关微信支付交易记录、支付宝转账记录、相关账户交易明细，微信聊天记录、相关信息记录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人王某某、周1、李2、周某2的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，电子物证工作情况，调取证据清单，微信消费记录和火车票、飞机票购买记录，相关病史材料，案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格、立案决定书、工作情况、到案经过及抓获经过，相关证明材料和情况说明，被害人吴某1的户籍资料，被告人谢思琪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢思琪系坦白、扣押了部分赃款，予以从轻处罚；被告人谢思琪的行为造成被害人有自杀的行为等严重后果，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢思琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2023年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还被害人，尚未退赔的赃款，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 靳艳霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第678号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
申请执行人陈某于2015年6月9日向本院申请执行的与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为返还车辆，并负担申请执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人刘某于2015年6月17日自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，予以结案。
二〇一五年七月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第341号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月18日23时30分，被告人周某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“五菱”牌小型普通客车行驶至某路炮团路口时，将车辆停放在道路中央，执勤民警接群众举报后调查，发现周某有浓烈的酒气。民警根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，将周某带至柳州市某医院，由该院的医务人员对其进行血样提取，并将血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为143mg／100ml，已达醉酒状态。对于以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，发还清单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人莫某、蓝某的证言，被告人周某的供述，指认车辆照片，122案件信息，查获经过，被告人周某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。周某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员杨青丹二〇一五年六月五日书记员刘钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第493号
上诉人（原审原告）刘艳琴，女，1966年6月14日出生，汉族，阳泉市城区文化中心职工，现住阳泉市城区。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉华康医院。
负责人游国勇，职务院长。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人刘艳琴因与被上诉人阳泉华康医院（以下简称华康医院）劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘艳琴及其委托代理人赵晨、被上诉人华康医院的委托代理人李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，董某某生前与刘艳琴系夫妻关系。董某某生前与华康医院负责人口头约定，从2014年4月1日开始负责医院的食堂工作，由董某某与刘艳琴二人负责，华康医院每月支付董某某与刘艳琴共计6000元费用，按月汇入二人银行卡中，分别为3000元。刘艳琴本人于2014年4月1日去第三方单位上班，后经董某某雇佣他人（共两人）到华康医院食堂工作，雇佣人员的工资从刘艳琴本人在华康医院领取的3000元中支付，刘艳琴在本职工作之余到华康医院食堂帮工。2014年5月26日，董某某猝死后，未通过相关部门进行工亡认定。原审法院认定以上的证据有，刘艳琴提供的卡片历史明细查询、华康医院职工工资领取记录及部分费用支出报销单、中国移动语音提示详单、居民死亡证明书、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）92号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述。
原审法院认为，本案中，董某某与刘艳琴负责华康医院的食堂工作，刘艳琴本人于2014年4月1日开始到第三方单位上班后，由另雇佣的两人顶替帮助董某某处理食堂事务，且华康医院每月支付到刘艳琴银行卡中的3000元用于支付雇用两人的报酬，刘艳琴及其董某某并不受华康医院劳动纪律的约束，董某某生前与华康医院之间发生的关系不符合劳社部发（2005）12号规范性文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系特征；2014年5月26日董某某猝死后，未通过相关部门进行工亡认定，故刘艳琴要求确认董某某与华康医院之间存在事实劳动关系、判决华康医院按工亡待遇赔偿一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告刘艳琴的诉讼请求。案件受理费10元，由刘艳琴负担。
一审判决书送达后，刘艳琴不服，提起上诉，请求撤销原判并改判确认董某某与被上诉人华康医院之间存在事实劳动关系并按照《工伤保险条例》的规定享受工亡待遇。主要理由：华康医院与董某某符合法律法规规定的主体资格、华康医院制定的各项劳动规章制度适用于董某某、董某某受华康医院劳动管理并从事华康医院安排的有3000元报酬的劳动、董某某提供的劳动属于华康医院开展业务活动的组成部分。原审将上诉人刘艳琴与华康医院的关系和董某某与华康医院的关系混同，以致查明事实不清，适用法律错误。
被上诉人华康医院辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应当驳回上诉。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，劳动关系区别于其他民事法律关系的主要特征，在于双方当事人具有身份上的从属性，即用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系。根据当事人原审陈述和原审查明的事实，本案中，刘艳琴本人去第三方单位上班后，董某某又雇佣他人（共两人）到华康医院食堂工作，雇佣人员的工资系从刘艳琴本人在华康医院领取的3000元中支付。据此可以看出，董某某及上诉人与华康医院之间并不符合劳动关系的法律特征。原审法院对本案事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用准确，本院予以认可，上诉人刘艳琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍乐乐
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执933号
申请执行人昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。
被执行人万立梅，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人唐任，男，1955年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与万立梅、唐任民间借贷纠纷一案,由于被执行人万立梅、唐任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人万立梅、唐任目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执933号申请执行人昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。被执行人万立梅，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人唐任，男，1955年6月19日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与万立梅、唐任民间借贷纠纷一案,由于被执行人万立梅、唐任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人万立梅、唐任目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十四日书记员邱贺宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终805号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于瑞林，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：薛玮，女，1992年12月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人于瑞林、薛玮网络购物合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾讯公司上诉称，原审法院认定《QQ号码规则》《腾讯服务协议》中的管辖条款无效为脱离现实环境和客观事实的结果。上诉人在《QQ号码规则》《腾讯服务协议》的显著位置，均用显著加粗字体对该约定管辖内容进行了有效、明显的提示，该种提示符合当代互联网行业惯例和社会发展趋势，已经尽到了合理的注意提示义务，该约定管辖条款合法有效。原审法院认定的上诉人与被上诉人以信息网络形式订立买卖合同，属于对案件基本事实及适用法律的错误认定，双方实际为服务合同纠纷，应由服务合同约定的管辖法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。
被上诉人于瑞林、薛玮未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告于瑞林、薛玮诉称，其通过腾讯公司提供的QQ服务平台购买一批服装，后在平阴中铁物流收到货物，交清货款后验货发现货物系旧衣物。商家无法联系，且向腾讯公司投诉未果。诉请判令腾讯公司偿还经济损失5000元，并赔礼道歉。
本院认为，本案系被上诉人作为买受人在上诉人提供的QQ服务平台上购买商品引起的纠纷，系网络购物合同纠纷。经审查，上诉人提供的《QQ号码规则》《腾讯服务协议》中的管辖条款系申请注册时的默认选项，按照其注册程序，用户如不同意其协议条款，就无法注册使用，因此，《QQ号码规则》《腾讯服务协议》中的管辖条款属于格式条款。虽然《QQ号码规则》《腾讯服务协议》的首部以加粗加黑的字体作出特别提示，对协议管辖条款也以加粗加黑的字体作出了标注，但《QQ号码规则》《腾讯服务协议》内容繁多，使注册人难以注意到该协议管辖条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取合理方式提请注册人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物商品一般价值不高，但其住所地往往与网站所在地相距甚远。如果依据《QQ号码规则》《腾讯服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使广大消费者在发生争议时，负担大量额外的、与购物价值明显不相匹配的花费，大大增加消费者的维权成本，导致消费者难以有效行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”因此，本案所涉《QQ号码规则》《腾讯服务协议》中关于协议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人网络购物后，通过物流在山东省平阴县收取货物，因此，本案的合同履行地为山东省平阴县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1616号
罪犯高某。
上海市青浦区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）青刑初字第1231号刑事判决，以被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人高某不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）沪二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯高某。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月8日止。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法仲字第10号
申请人：西宁青瑞餐饮有限公司。
法定代表人：吴寅，该公司总经理。
委托代理人：何观勇，男，汉族，系该公司办公室主任。
被申请人：颜进忠，男，汉族。
申请人西宁青瑞餐饮有限公司因与被申请人颜进忠劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2014）39号仲裁裁决，向西宁市城西区人民法院起诉，该院作出（2014）西民一初字第592号民事裁定，以不属于基层法院受理范围为由，驳回其起诉，西宁青瑞餐饮有限公司遂向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人西宁青瑞餐饮有限公司的委托代理人何观勇，被申请人彦进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，西宁青瑞餐饮有限公司于2014年11月18日以“与颜进忠已自愿达成一次性支付工资及养老医疗保险费用4000元的和解协议，颜进忠承诺今后不再就此案主张权利”为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，西宁青瑞餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人西宁青瑞餐饮有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，本案终结撤销程序。
审判长 柳香芳
审判员 马秀芬
审判员 张洁琼
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁 雪
附：法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。”
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第79号
原告：林效荣，男，1949年2月5日出生，汉族，住曹县安蔡楼镇林庄行政村***号。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1980年9月7日出生，汉族，住曹县鼓楼家园小区。
被告：贾文德，男，1942年5月16日出生，汉族，住曹县古营集镇时庄行政村贾庄。
被告：刘志源，男，1952年6月7日出生，汉族，住曹县梁堤头镇刘堤角村。
被告：王兴德，男，1954年4月20日出生，汉族，住曹县梁堤头镇周韦庄村。
本院在审理原告林效荣诉被告ＸＸ、贾文德、刘志源、王兴德租赁合同纠纷一案，原告以自行和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告林效荣诉被告ＸＸ、贾文德、刘志源、王兴德租赁合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林效荣撤回起诉
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告原告负担负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：宋海豹。
被告：威海锦凯置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王希合，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告宋海豹、威海锦凯置业有限公司（以下简称锦凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告锦凯公司委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼，被告宋海豹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令宋海豹偿还截至2016年12月30日借款本息177842.57元（其中本金173507.43元，利息4335.14元）；2.判令宋海豹偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对宋海豹提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令锦凯公司对宋海豹的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由宋海豹、锦凯公司承担。事实和理由：2015年5月19日，宋海豹在农行办理了个人住房借款186000元，期限144个月，以威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区的房产作为抵押。锦凯公司为宋海豹的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日宋海豹共拖欠借款本息177842.57元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宋海豹未答辩。
锦凯公司辩称，涉案房产已具备办理产权证书的条件，农行应当在抵押范围内就房产所得优先受偿，锦凯公司仅就不能清偿的部分承担连带责任。宋海豹的贷款除锦凯公司外，还有山东仁合担保有限公司为其提供担保，农行在本次诉讼中未要求山东仁合担保有限公司承担保证责任，应视为农行放弃要求山东仁合担保有限公司承担保证责任，锦凯公司也应当在农行放弃的范围内减轻赔偿责任。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，锦凯公司对农行提交的证据的真实性无异议，宋海豹经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年5月19日，农行与宋海豹签订个人购房担保借款合同一份，约定宋海豹向农行借款186000元用于购买威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区的房屋，借款期限144个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。锦凯公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，宋海豹接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，宋海豹已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金173507.43元、利息4335.14元及2016年12月31日之后的利息未还。
宋海豹以其所购房产（即威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与宋海豹签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，宋海豹接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，宋海豹未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求宋海豹提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
宋海豹以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
锦凯公司自愿为宋海豹的借款提供阶段性保证担保，且锦凯公司未提供证据证实涉案房产已办理了以农行为抵押权人的抵押登记手续，因此应当对上述债务承担保证责任。农行主张要求锦凯公司为宋海豹的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋海豹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金173507.43元、利息4335.14元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海锦凯置业有限公司对宋海豹的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海锦凯置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人宋海豹追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区泽库镇圣海家园居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，公告费560元，均由宋海豹、威海锦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘燕菲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第338号
罪犯刘林虎，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人刘林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘林虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘林虎减刑。
经审理查明，罪犯刘林虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林虎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林虎减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审77号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县正丰石材有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡曹营工业区。
法定代表人，邓招庚。
申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月11日向我院申请执行被申请执行人罗源县正丰石材有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年9月26日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审77号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人罗源县正丰石材有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡曹营工业区。法定代表人，邓招庚。申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月11日向我院申请执行被申请执行人罗源县正丰石材有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年9月26日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长 林金桂审 判 员 王美贞审 判 员 陈 婉二〇一七年九月二十九日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第224号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李聪，男，汉族，1992年4月28日出生，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，现羁押于任丘市看守所。
附带民事诉讼原告人耿运婷，女，汉族，1966年3月10日出生，初中文化，农民，住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人李聪犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2014）任刑初字第110号刑事判决，认定被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人耿运婷经济损失一万二千五百一十五点四四元。被告人李聪不服，提出上诉。本院审理过程中，李聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李聪犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李聪撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李聪撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘永智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第146号
原告王某甲，男，1985年3月26日生，汉族，住济南市。
被告闫某某，女，1985年8月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。
原告王某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告闫某某及其委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼。后依法转为组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告闫某某及其委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告闫某某系自由恋爱，于2012年11月19日登记结婚，婚后初期感情良好，于2014年6月6日生育一男孩王某乙。婚后发现双方性格不和，经常吵架，并导致分居一年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。特诉至法院，请求判令我与被告闫某某离婚，婚生子王某乙由被告闫某某抚养，原告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，我与原告王某甲经过五年恋爱，经充分了解并建立深厚感情后才登记结婚，婚后生育一子。原告王某甲在我生育期间也进行陪伴。我认为我们双方之间夫妻感情很好，在独生子出生后，由于原告王某甲嫌弃我生的孩子为男孩，导致其对我的感情冷漠。在孩子不满一周岁时即2015年1月时，原告王某甲就告知我其已经与其他女性建立恋爱关系，并且为了对该女性负责，逼我与其离婚，我考虑孩子较小表示愿意原谅原告王某甲。2015年3月原告王某甲曾向法院起诉要求离婚，但因不符合离婚案件受理条件，被法院驳回起诉。在此期间原告王某甲及与其保持不正当关系的王姓女子、和该女子的母亲、丈夫都与我见过面，并表示支持原告王某甲回归家庭。自孩子出生，原告王某甲并未尽到做父亲的责任，希望其能考虑孩子尚小和七年的感情基础上双方和好，一起好好过日子。
经审理本院认定，原告王某甲与被告闫某某于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年11月19日登记结婚，于2014年6月6日生育一子王某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好。原告王某甲主张自被告闫某某生育子女后，双方开始因家庭琐事、经济原因及其与被告家人相处问题发生矛盾，自2014年11月起分居至今。被告闫某某对此不予认可，主张双方发生矛盾的主要原因是原告王某甲的出轨行为，如果没有第三者双方感情很好。为此被告闫某某向本院提交双方签字确认的离婚协议书一份，该协议书载明：“因男方王某甲出轨，造成双方感情破裂，男方同意净身出户……。”。被告闫某某另向本院提交手机截屏一综，主张系其与原告王某甲第三者之间的交流信息。原告王某甲对离婚协议书真实性无异议，但主张该协议内容系被告闫某某书写，因其当时喝酒了才签的字。协议书中约定的钱和车已经都给了被告闫某某，但闫某某不让其及其父母见孩子。对手机截屏内容表示不清楚。
另查明，原告王某甲曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，因起诉时被告闫某某生育子女尚不足一年，我院于2015年5月11日作出（2015）市民初字第882号民事裁定书，裁定驳回原告王某甲的起诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、手机截屏、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告王某甲与被告闫某某经人介绍相识建立、恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某甲主张与被告闫某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告王某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告王某甲与被告闫某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费150300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 周华炜
内蒙古自治区鄂伦春�治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执600号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：于艳露，男，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人于艳露借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初920号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款42384元，案件受理费881元。
本院于2017年11月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，因该案正在另案处理中，申请执行人向本院申请撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱 欣
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00078号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人魏小峰，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月12日因涉嫌抢劫罪被扶风县公安局刑事拘留。同月25日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人魏小峰抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人魏小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月25日下午，被告人魏小峰在扶风县城新区以租乘被害人刘某某驾驶的出租车为由，将其骗至段家镇沟老村至“温泉山庙”的土路上，采取卡脖子、持剃须刀刀片威胁等手段，抢劫被害人现金265元后逃离。
2、2014年8月29日下午，被告人魏小峰在杨凌示范区一酒店门口，以租乘被害人刘某甲驾驶的出租车为由，将其骗至扶风县段家镇沟老村附近一处偏僻地段，采取卡脖子、持剃须刀刀片威胁等手段实施抢劫，因被害人呼救被路过行人发现，被告人魏小峰逃离现场。
2014年9月11日下午16时许，魏小峰在扶风县公安局段家派出所办理身份证时，民警见其形迹可疑，便依法对其留置盘问，并发现其随身物品中一件蓝色T恤衫与上述两宗抢劫案受害人陈述极为相像，盘问中，魏小峰没有供述其抢劫事实。经民警组织两名被害人进行辨认后，确定魏小峰系上述两宗抢劫案的犯罪嫌疑人。后魏小峰如实供述了其两次抢劫出租车司机的犯罪事实。
另查明，2013年11月6日被告人魏小峰因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月；2013年12月2日刑满释放。
上述事实被告人在庭审中均无异议，且有以下经当庭举证质证的证据证实：
1、作案工具：剃须刀刀片1个等物证；2、受立案文书、抓获经过、强制措施法律文书、被告人户籍证明信、被害人户籍信息、视频监控截图、本院（2013）扶刑初字第00094号刑事判决书及执行通知书等书证；3、证人刘某乙的证言；4、被害人刘某某、刘某甲的陈述；5、被告人的供述；6、被告人对作案现场及被害人的辨认笔录及照片、两被害人的辨认笔录；7、讯问被告人全程录音录像光盘等。
本院认为：
被告人魏小峰以非法占有为目的，采取卡脖、持剃须刀刀片威胁等手段，抢劫出租车司机两次，其中一次抢得现金265元，一次抢劫未遂。被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。
被告人抢劫被害人刘某甲未遂，依法应从轻处罚；有刑事前科，依法可从重处罚；庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；。
二、作案工具剃须刀刀片1个，依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡振华
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执537号
申请执行人:王珍珍，女，2004年10月12日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳县库宗桥镇罗城村王祠组。
法定代理人王小青（王珍珍之父），男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇罗城村王祠组。
申请执行人：王小青，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇罗城村王祠组。
申请执行人：王吉善，男，1938年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇罗城村王祠组。
申请执行人：黄贤香，女，1938年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇罗城村王祠组。
被执行人：刘友元，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇虎形村福兴组。
被执行人：刘芳清，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇虎形村福兴组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘04民终852号民事判决书，向被执行人刘友元、刘芳清发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第53号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人宋晓琳，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人管延春，男，1969年8月10日生，汉族，个体工商户，住浑江区城南街。
被执行人张增琴，女，1969年4月10日生，汉族，个体工商户，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）171号关于对管延春、张增琴房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）171号关于对管延春、张增琴房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人管延春、张增琴在征收区域内拥有有照住宅改作营业砖木结构房屋1处面积为110.50平方米。附属物：机井2个，砖板仓23.1平方米，砖木走廊25.08平方米，砖木结构无照房屋68.00平方米、25.42平方米，铁架塑料棚41.00平方米，彩钢棚30.00平方米，矮墙7.2米，木棚6平方米，水泥地砖41平方米，围墙5米，杨树11棵，青苗100平方米，果树3棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：住改非房屋每平方米3400.00元，计375700.00元。附属物：机井每个3000.00元，计6000.00元；砖板仓每平方米100.00元，计2310.00元；砖木走廊每平方米400.00元，计10032.00元；砖木结构无照房屋均每平方米750.00元，计70065元；铁架塑料棚每平方米80.00元，计3280.00元；彩钢棚每平方米200.00元，计6000.00元；矮墙每米200.00元，计1440.00元；木棚每平方米50.00元，计300.00元；水泥地砖每方米50.00元，计2050.00元；围墙每米300.00元，计1500.00元；杨树每棵240.00元，计2640.00元；青苗每平方米15.00元，计1500.00元；果树每棵100.00元，计300.00元。室内装修20417.00元；资产搬运费：19189.00元，以上合计522723元。非住宅房屋与住改非房屋客观收益单价差：4250.00元／㎡-3400.00元／㎡=850.00元／㎡。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）171号关于对管延春、张增琴房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅改作营业房屋及附属物等按评估结果522723.00元予以补偿，搬迁补助1000.00元，停产停业净利润补偿3381.30元，停产停业职工工资补偿4508.40元，以上合计531612.70元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内B区10号楼6单元111室营业性房屋，面积为113.09㎡，有照房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及客观收益差价款合计105580元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费、停产停业损失等各项补偿款合计177302.70元。以上两项抵顶后，应返还被征收人71722.70元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）171号关于对管延春、张增琴房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）171号关于对管延春、张增琴房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第191号
原告杨平。
委托代理人孙阳升。
被告杨志全。
原告杨平与被告杨志全民间借贷纠纷一案，原告杨平于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙阳升到庭参加了诉讼，被告杨志全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨平诉称，被告杨志全于2009年1月4日向原告借款400000元，被告承诺在2009年2月底前归还借款。从2009年3月起至今，原告多次催促被告归还借款，被告一直推诿不予归还原告的借款，故诉至法院请求1、判令被告归还原告借款人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨平为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告的身份证1份，以证明原、被告身份信息的事实。
2、借条1份，以证明被告向原告借款共计400000元的事实。
3、证明人为李素琼的证明1份，证明被告向原告借款，原告多次向被告催收借款的事实。
4、证明人为莫运明的证明1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨志全未作答辩，未向法庭提交证据。
经审查，原告杨平提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨志全于2009年1月4日向原告杨平借款400000元，并向原告出具了借条1张，并约定于2009年2月20日前归还借款，双方未约定借款利息，被告至今未向原告归还借款。现原告杨平诉至本院，要求被告杨志全立即归还借款400000元。
另查明，原告杨平在被告杨志全借款后，一直向其催收。原告于2012年9月11日向本院起诉过被告，后以暂不起诉为由撤回对被告杨志全的起诉。
本院认为，被告杨志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。被告杨志全向原告杨平借款400000元，并向原告出具了借条，借款后原告多次向被告催收借款，被告至今未向原告归还借款。原告杨平要求被告杨志全归还借款的事实清楚，证据充分，其要求被告杨志全归还400000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志全在本判决生效后十日内归还原告杨平借款400000元。
本案案件受理费7300元，由被告杨志全承担。此款原告杨平已预交，被告杨志全在履行本判决义务时一并付给原告杨平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
代理审判员 卢泰铭
人民陪审员 李 萍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1917-1号
申请执行人鹤山市丽华印刷包装有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人李锡照，男，该××总经理。
被执行人开平市杜高卫浴有限公司，住所地，开平市。机构代码：××
法定代表人唐玉东，男，该××总经理。
申请执行人鹤山市丽华印刷包装有限公司与被执行人开平市杜高卫浴有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法水民初第283号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人应：（1）清还37976给申请人；（2）缴纳诉讼费1020元、执行费484元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知限其履行调解义务，但其逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另双方当事人于2015年12月10日已达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1917号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张永健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第401号
原告洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人胡葆森，董事长。
委托代理人牛恒超、卢峰，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告常巧玲。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称洛阳中亚公司）诉被告常巧玲为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚公司的委托代理人牛恒超、卢峰到庭参加诉讼。被告常巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚公司诉称，2014年5月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS××××260，房屋代码：689225）及《合同补充协议》，约定原告将位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块北区第61幢2单元2-2102号房产出卖给被告，合同总价为1563081元整，付款方式为首付款473081元，剩余款项以按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付首付款473081元后，由于其个人原因，未能办理银行按揭贷款，依照《合同补充协议》第一条中有关条款的约定“买受人自银行拒绝贷款七日内将购房余款补足给出卖人”。但是被告在银行按揭贷款不能办理的情况下，仍拒不按照该条款的约定在七日内将购房余款补足给原告。依据《合同补充协议》第一条1款的约定“若因买受人原因在合同约定时间内未能提供资料办理按揭贷款手续，出卖人有权对买受人所购住宅另行处置而无须通知买受人”。据此约定，原告请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS××××260，房屋代码：689225）及《合同补充协议》。又根据《合同补充协议》第一条1.1款的约定“出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在通知送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的2%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；买受人逾期办理的，除支付上述违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的2%标准，支付自解除合同通知送达之日起至双方办理完毕撤销《商品房买卖合同》备案手续之日止的逾期履行违约金。买受人已经缴纳的房款，在扣除上述违约金后，由出卖人无息退还买受人”。综上所述，原告依据合同的相关约定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS××××926，房屋代码：689225）及《合同补充协议》；同时并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案手续。2、请求依法判令被告支付原告违约金31261.62元（按总房款的2%计算的）。3、请求依法判令被告支付律师费5000元。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告常巧玲未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告洛阳中亚公司（出卖人）、被告签订《商品房预售合同》一份，被告购买原告洛阳中亚公司出售的洛阳市涧西区九都路7号第61幢2单元2-2101号房屋一套，价款1563081元，房屋代码为689225，合同编号YS××××260。第六条房款方式及期限约定：买受人于2014年5月15日付清首付473081元整剩余款项以贷款合同为准。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同附件四补充约定：若因买受人原因在合同约定时间内未能提供资料办理按揭贷款手续，出卖人有权对买受人所购住宅另行处置而无须通知买受人；若因买受人资信等原因，贷款银行拒绝受理贷款申请或经审查拒绝贷足所申请贷款额度的，则买受人自银行拒绝贷款七日内将购房款余额补足给出卖人；出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在该通知书送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的2%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续。该合同在房管部门办理了预售登记。2014年6月11日，被告支付原告首付款473081元。贷款因被告方面原因，未能办理。被告也未能向原告支付剩余房款。原告洛阳中亚公司遂提起诉讼。
上述事实，由合同、发票等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，意思表达真实、不违反法律规定，故合法有效。被告常巧玲签订合同后仅支付首付款，剩余款项一直未向原告支付，致使原告洛阳中亚公司签订合同的目的不能实现，故原告洛阳中亚公司要求解除合同，本院予以支持。被告常巧玲并应配合原告办理撤销合同的手续。关于违约金问题，剩余房款未能及时支付，系因贷款没能办理，故应按合同第七条的规定，被告常巧玲向原告洛阳中亚公司支付违约金15630.81元，原告洛阳中亚公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告常巧玲不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告、被告2014年5月22日签订的房屋位置为洛阳市涧西区九都路7号第61幢2单元2-2102号、房屋代码为689225，合同编号YS0249260的《商品房预售合同》。
二、被告常巧玲于判决生效后十日内配合原告洛阳中亚置业发展有限公司办理撤销合同的备案手续。
三、被告常巧玲于判决生效后十日内支付原告洛阳中亚置业发展有限公司违约金15630.81元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费19194元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担500元，被告常巧玲负担18694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1970号
原告：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：廖克助，总经理。
委托诉讼代理人：洪园园，系该公司员工。
被告：王德善，男，1975年10月1日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
原告黄山市新安山庄有限公司（以下简称新安山庄）诉被告王德善旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安山庄的委托诉讼代理人洪园园，被告王德善的委托诉讼代理人汪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新安山庄向本院提出诉讼请求：被告向原告支付消费款75517元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告是提供酒店、餐饮、沐足等服务的企业，2013年7月起至2016年11月期间，被告在原告处住宿、餐饮、沐足等消费，合计75517元，该款至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
王德善在庭审中辩称，1、根据被告对原告证据的归纳总结，所有复印件的有效金额为62919元；2、原告所提供的证据均是付款凭证，与其主张被告欠款的事实不符，所有款项已经结清，同时原告的证据中大部分款项已经超过诉讼时效，对于具体材料的答辩意见在质证中具体说明。综上，原告诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日至2015年6月4日，王德善在新安山庄沐足冲卡消费22000元，其分别在收据编号（00011913、00011924、000051699、00005228、00005245、00005246、、00005326、00005327、00005432、00005483、00005786、000059）上签字确认并注明从工程款中扣除。2014年3月19日至2016年11月16日，王德善在新安山庄轩辕沐足阁消费6260元，其分别在消费明细上签字确认。2013年4月18日至2015年2月3日，王德善在新安山庄中餐厅消费6420元，其分别在每次消费账单上签字确认。2015年1月3日至2015年6月28日，王德善在新安山庄开房消费2780元，其在付款承诺书上签字确认。
2015年10月12日，王德善授权范仪斌在新安山庄轩辕沐足消费5000元；2016年1月4日，王德善同意从工程款划壹万元整给范仪斌于沐足消费。2015年10月12日至2016年1月28日，范仪斌在新安山庄轩辕沐足阁消费6415元并分别在消费明细上签字确认。
另查明，本院于2017年2月17日作出（2016）皖1002民初2211号民事判决，该判决认定“新安山庄公司主张以消费款、春节赞助款、综合技术服务费等抵扣工程款，但并未提供证据证明宝地装饰公司同意以该部分费用抵扣工程款，且宝地装饰公司在庭审中不同意抵扣，故本院对新安山庄公司该抗辩意见不予采纳”。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、收据、沐足消费流水账单、客房消费明细、餐厅消费明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处沐足冲卡、沐足、客房、餐饮消费累计37460元并授权范仪斌在原告处沐足消费6415元，合计43875元，本院予以确认。因被告在原告处消费后，未及时支付上述消费款，明显违约，故原告主张被告支付消费款43875元及利息（利息的计算方式：以43875元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付团队消费款11140元，无被告签字确认，又无其他证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告支付其没有授权范仪斌的部分沐足消费及沐足冲卡消费，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告提出原告主张的大部分款项已经超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，且不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本院不予采纳。原告在法庭辩论中要求追加被告的妻子作为本案共同被告参与诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王德善于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市新安山庄有限公司消费款43875元及利息（利息的计算方式：以43875元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄山市新安山庄有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，由被告王德善负担448元，原告黄山市新安山庄有限公司负担396元（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1970号原告：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：廖克助，总经理。委托诉讼代理人：洪园园，系该公司员工。被告：王德善，男，1975年10月1日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。原告黄山市新安山庄有限公司（以下简称新安山庄）诉被告王德善旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安山庄的委托诉讼代理人洪园园，被告王德善的委托诉讼代理人汪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新安山庄向本院提出诉讼请求：被告向原告支付消费款75517元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告是提供酒店、餐饮、沐足等服务的企业，2013年7月起至2016年11月期间，被告在原告处住宿、餐饮、沐足等消费，合计75517元，该款至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王德善在庭审中辩称，1、根据被告对原告证据的归纳总结，所有复印件的有效金额为62919元；2、原告所提供的证据均是付款凭证，与其主张被告欠款的事实不符，所有款项已经结清，同时原告的证据中大部分款项已经超过诉讼时效，对于具体材料的答辩意见在质证中具体说明。综上，原告诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日至2015年6月4日，王德善在新安山庄沐足冲卡消费22000元，其分别在收据编号（00011913、00011924、000051699、00005228、00005245、00005246、、00005326、00005327、00005432、00005483、00005786、000059）上签字确认并注明从工程款中扣除。2014年3月19日至2016年11月16日，王德善在新安山庄轩辕沐足阁消费6260元，其分别在消费明细上签字确认。2013年4月18日至2015年2月3日，王德善在新安山庄中餐厅消费6420元，其分别在每次消费账单上签字确认。2015年1月3日至2015年6月28日，王德善在新安山庄开房消费2780元，其在付款承诺书上签字确认。2015年10月12日，王德善授权范仪斌在新安山庄轩辕沐足消费5000元；2016年1月4日，王德善同意从工程款划壹万元整给范仪斌于沐足消费。2015年10月12日至2016年1月28日，范仪斌在新安山庄轩辕沐足阁消费6415元并分别在消费明细上签字确认。另查明，本院于2017年2月17日作出（2016）皖1002民初2211号民事判决，该判决认定“新安山庄公司主张以消费款、春节赞助款、综合技术服务费等抵扣工程款，但并未提供证据证明宝地装饰公司同意以该部分费用抵扣工程款，且宝地装饰公司在庭审中不同意抵扣，故本院对新安山庄公司该抗辩意见不予采纳”。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、收据、沐足消费流水账单、客房消费明细、餐厅消费明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在原告处沐足冲卡、沐足、客房、餐饮消费累计37460元并授权范仪斌在原告处沐足消费6415元，合计43875元，本院予以确认。因被告在原告处消费后，未及时支付上述消费款，明显违约，故原告主张被告支付消费款43875元及利息（利息的计算方式：以43875元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付团队消费款11140元，无被告签字确认，又无其他证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告支付其没有授权范仪斌的部分沐足消费及沐足冲卡消费，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告提出原告主张的大部分款项已经超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，且不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本院不予采纳。原告在法庭辩论中要求追加被告的妻子作为本案共同被告参与诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王德善于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市新安山庄有限公司消费款43875元及利息（利息的计算方式：以43875元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告黄山市新安山庄有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告王德善负担448元，原告黄山市新安山庄有限公司负担396元（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年十月十七日书记员  江 潇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初775号
原告：唐某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住宕昌县。
被告：马某，男，1970年8月1日出生，汉族，宕昌县城关镇职工，住宕昌县。
原告唐某诉被告马某民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无故未出庭，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32835元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日至2015年11月14日，被告先后28次到原告处赊欠烟酒共计75435元（应为75635元，被告小孩上学用酒时赠送200元）。经原告多次催讨，被告于2014年6月23日至2015年12月16日分13次给原告支付42600元（其中6000元为被告2次用现金当面支付，另36600元由原告用被告工资卡经11次从工商银行收取）后，就再未向原告付款。现被告仍下欠原告32835元至今未付，因被告搪塞推辞躲避不露面，特向法院提起诉讼，望法院能支持原告的以上请求。
被告马某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.由被告签名认可的提货清单4张，证明被告前后共欠其烟酒合计75635元的事实；3.付账明细清单两张，证明被告已归还了原告部分货款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告当庭提交的结算清单证实，双方已形成事实上的买卖合同关系。为此，被告应按诚实信用原则全面履行支付原告货款的义务。根据原告提供的证据，证实被告至今尚欠原告货款32835元未付的事实存在，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起10日内偿还原告唐某货款32835元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
人民陪审员 王晓花
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 符秋芳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审14号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人高忠，男，33岁，住无棣县。
被执行人张焕平，女，33岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人高忠、张焕平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人高忠、张焕平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]173号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人高忠、张焕平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]173号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人高忠、张焕平必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人高忠、张焕平承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审14号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人高忠，男，33岁，住无棣县。被执行人张焕平，女，33岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人高忠、张焕平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人高忠、张焕平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]173号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人高忠、张焕平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]173号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人高忠、张焕平必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人高忠、张焕平承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3218号
原告赵文明，男，汉族，1955年7月15日出生，住高碑店市。
原告赵文昌，男，汉族，1960年10月22日出生，住高碑店市。
委托代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告赵金城，男，汉族，成年，住高碑店市。
原告赵文明、赵文昌与被告赵金城排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文明、赵文昌及委托代理人、被告赵金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居，被告宅基地北侧、原告宅基地南侧为原告通行的必经道路，2017年9月11日被告在其宅基地北侧道路上垫土，将原告通行道路堵死，致使原告至今无法自由通行，经方官村委会多次调解无效，现原告依法起诉，望贵院支持原告诉讼请求，从速判决。
被告辩称：我家的宅基地已有20多年，1982年10月14日，我和我两个哥哥分家，涉案道路南边的宅基地由我占着，我和家人一直在这居住，1997年我盖房，原告不让我在道路上垫土并与我发生矛盾，我因此进了监狱。我之前看到的一个农村手册上写明，占用二十年以上的地就归使用者所有，所以涉案的道路属于我宅基地的范围。并且在二原告宅基地中间，南北方向有一丈宽的道路，原告所述不实。
经审理查明，原告赵文明于1986年6月6日取得宅基地证（证号为：NO.0045864），于1998年3月23日取得房屋所有权证（证号为：方官镇字第073号）。被告赵金城于1982年10月14日与兄弟分家，获得祖遗庄基中上坡北房三间、东房两间。原告赵文明的房屋所有权证及宅基地证载明，二原告的宅基地在被告宅基地房屋的西侧，位于东西道路的北面，被告家在南面，并非正对方向，涉案道路位于原、被告宅基地的中间，自西向东分别为原告赵文明家、赵文昌家、被告赵金城家。原告赵文明宅基地东侧为赵文昌家，西侧与北侧均为耕地，南侧为涉案道路，原告只有唯一一条道路即涉案道路（名为小康道）可以通行。该道路由方官村委会进行硬化。因2017年9月11日被告在涉案道路上垫土，使原告无法正常通行，双方发生纠纷，经方官村委会调解无效，原告诉至法院。
上述事实有原告赵文明提供的宅基地证一份、房屋所有权证一份、方官村村委会证明一份、照片五张、被告赵金城提供的分家单一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告主张涉案道路属于其宅基地范围，没有提交有效证据，本院不予认可。被告赵金城在原告唯一可以通行的道路上垫土，导致原告出入困难，对原告的通行造成了阻碍，应该排除妨碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
被告赵金城于本判决书生效后五日内将涉案道路上的堆积物清除，恢复道路原状。
案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 蔷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00223号
原告余维功。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈利民。
被告中铁六局太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路182号。
法定代表人郭启威，任该公司董事长。
本院在审理原告余维功诉被告陈利民、中铁六局太原铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁六局太原铁路建设有限公司对管辖权提出异议，认为建设施工合同纠纷应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在凤翔县，本院依照合同履行地受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁六局太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 成云燕