wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初783号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：胡奇军，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡奇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告胡奇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为RL2014030300065的《个人信用额度贷款合同》；2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币187722.22元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月28日合计欠息共84214.04元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL2014030300065号的个人信用额度贷款合同（以下简称贷款合同，约定：原告向被告发放新月额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月21日共发放贷款1笔合计191000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催促，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡奇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年1月20日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告胡奇军（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）RLRL2014030300065号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于原告于2014年10月21日发放贷款合计191000元，年利率为16.2%，还款方式利随本清，到期日为2015年1月21日，但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月28日，被告尚拖欠原告借款本金人民币187722.22元、利息（含罚息、复利）为84214.04元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡奇军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月28日，被告已拖欠原告借款本金人民币187722.22元、利息（含罚息、复利）为84214.04元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币187722.22元，并支付截止2016年11月28日的利息（含罚息、复利）为84214.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡奇军签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第RL2014030300065号）；
二、被告胡奇军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金187722.22元人民币；
三、被告胡奇军给付原告截止2016年11月28日的借款利息（含罚息、复利）为84214.04元人民币，自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息（含罚息、复利）；
上列二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5980元（含公告费600元），由被告胡奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 李 东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马艺铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第336号
申请执行人：吕文杰，男，汉族，1969年7月19日出生，住新疆昌吉回族自治州。
被执行人：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区明企街358号。
法定代表人：钟文波，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）乌中民五终字第307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆质信恒通混凝土有限公司名下的银行存款149150.72元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立超
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 川
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初931号
原告刘永铭，男，1968年出生，汉族。
被告被告郭艳军，男，1982年出生，汉族。
原告刘永铭与被告郭艳军合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬任审判长，人民陪审员王波，人民陪审员董德全依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘永铭到庭参加了诉讼，被告郭艳军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告以介绍工程为由在原告处收取合同保证金5万元，由被告郭艳军为原告出具收据一份。至今被告没有提供约定的工程给原告进行施工，经原告多次索要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5万元及利息（自2014年6月7日起至本案判决生效时止，年利率0.06）。2、诉讼费由原告承担。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示收据一枚，欲证明2014年6月6日，被告郭艳军收到原告刘永铭50000元保证金的事实。
二、出示劳务分包合同一份，欲证明2014年6月6日，原、被告签订劳务合同，但未施工的事实。
被告郭艳军未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2014年6月6日，原、被告签订《劳务分包合同》，但未履行。同日，被告收到原告50000元保证金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订合同后，均应按合同的约定履行各自的义务，但被告未实际为原告提供工程劳务，被告已构成违约，原告对被告退还保证金50000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告对利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭艳军于本判决生效之日起10日内向原告刘永铭返还保证金50000元并给付利息损失（自2014年6月7日起按年利率6%计算至本案判决生效时止）。
本诉案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 韩凤彬
人民陪审员 董德全
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初534号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张波，男，1984年7月9日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，理发师，住所地海门市，户籍地河南省内黄县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月11日20时10分许，被告人张波醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市嘉陵江路由南向北行驶至秀山路口北侧地段时被民警查获。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人张波归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、检定证书、驾驶证、行驶证等书证�未到庭证人王某、梁某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证；海门市住房和城乡建设局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3693号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月4日以愿意再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年八月四日
书记员 王渭雨
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初236号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘甲某，曾用名刘某某，男，1979年4月27日出生，，汉族，中专文化，个体经营者。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年7月26日被文安县人民检察院决定取保候审,同年10月14日被本院决定取保候审。
被告人王乙某，曾用名王某，男，1992年4月6日出生，，汉族，大专文化，农民。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年7月26日被文安县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
被告人郑丙某，男，1990年11月8日出生，，汉族，高中文化，住本村，农民。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年7月26日被文安县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘甲某、王乙某、郑丙某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘甲某、王乙某、郑丙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘甲某等人和张某1存在债务纠纷。2016年3月29日21时许，被告人刘甲某在文安县文安镇世纪大道岗亭处看到张某1后，打电话叫来被告人王乙某、郑丙某，一起用拳脚、巴掌对张某1实施殴打致伤。被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘甲某、王乙某、郑丙某赔偿了被害人张某1的经济损失并得到谅解。
上述事实被告人刘甲某、王乙某、郑丙某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证的被告人刘甲某、王乙某、郑丙某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、辛某、翟某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人的常住人口基本信息,赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某、王乙某、郑丙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲某、王乙某、郑丙某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。三被告人自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王乙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑丙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 宇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初545号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王苏城，男，1980年5月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，务工人员，住海门市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人王苏城犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人王苏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月25日21时20分许，被告人王苏城醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道大同新村小区道路由北向南行驶至大同新村205幢地段时，与柏某停放的电动自行车发生交通事故，其亦被民警当场查获。经鉴定，被告人王苏城案发时血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人王苏城归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王苏城在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及保险单复印件、收条、检定证书等书证；未到庭证人柏某、陆某、施某的证言笔录及部分证人辨认被告人的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录；海门市海门街道大同新村社区居民委员会出具的道路证明；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、事故现场图及有关照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏城违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王苏城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王苏城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王苏城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2293号
原告：张某，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：李某，女，汉族，1970年7月25日出生，现住珠海市香洲区。
原告张某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序独任审理。
原告诉称：1、被告李某阻扰原告张某看望小孩。2、被告李某对小孩张琳烨说原告张某坏话。3、被告不接电话或不回信息。据此，原告诉至法院，请求判令：一、上课时间，每星期两次，16:30小孩放学后，由原告张某接小孩张琳烨出去玩两个小时，18:30送回小孩张琳烨给李某住处；二、寒暑假，每日由原告带出去玩两个小时；三、假如被告违反上述第1、2点，原告报110确认，被告赔偿原告500元或拒付当月抚养费；4、被告不接电话或不回信息，被告赔偿原告500元或拒付当月抚养费。
经审查，李某曾于2012年11月7日向本院起诉张某离婚纠纷，本院于2013年6月14日作出（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决书，判决内容如下：一、准许原告李某与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日脱离夫妻关系；二、原、被告女儿张琳烨由原告李某直接抚养，被告张某于本判决生效之日起每月10日前支付张琳烨能独立生活时止每月5000元的抚养费；三、被告张某于本判决生效之日起可随时探望女儿张琳烨；四、珠海市昌业路120号13栋403房（旧址翠华新村5号楼39栋403房）与珠海市香洲区888商业中街38号1单元610房的90%产权归被告张某所有，同时被告张某于本判决生效之日起十日内补偿原告李某分割房屋价值夫妻共同财产部分的款项308523元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。张某不服上述民事判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）珠中法民一终字第1014号民事判决书，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决第一项、第三项、第五项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决第二项为：李某与张某的女儿张琳烨由李某直接扶养，张某于本判决生效之日起每月10日前支付至张琳烨十八周岁止每月5000元的抚养费；三、变更珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决第四项为：珠海市昌业路120号13栋403房（旧址翠华新村5号楼39栋403房）与珠海市香洲区888商业中街38号1单元610房的90%产权归张某所有，同时张某于本判决生效之日起十日内补偿李某分割房屋价值夫妻共同财产部分的款项168406.97元；四、驳回张某的其他上诉请求。
本院认为，珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1014号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持本院（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决的第一项、第三项、第五项，本院（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决第三项已明确张某可随时探望女儿张琳烨，现原告张某又向本院起诉，主张对女儿张琳烨的探望权，原告诉讼请求的第一、第二项只是对探视时间及方式的具体操作，其内容属于本院（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决第三项“张某可随时探望女儿张琳烨”的涵盖范围，属于对已经发生法律效力的民事判决案件重复起诉，原告诉讼请求的第三、第四项则是基于前两项诉讼请求对尚未发生的事实作出预设性处置。根据一事不再理原则，对原告的起诉依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初字4174号
原告何少伟，男，1963年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人谌某，女，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告何少伟的配偶。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
原告何少伟诉被告长沙机床有限责任公司（以下简称“机床公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告何少伟及其法定代理人谌某、委托代理人李东、被告机床公司的委托代理人缪先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少伟诉称：原告于1978年进入职被告处工作（原名长沙机床厂，系国有企业）。1988年，原告被长沙市天心区公安分局劳动教养，1989年被撤销劳动教养。原告在劳教之后出现精神障碍，被诊断为癫痫所致精神障碍，被评定为精神残疾人，等级为贰级。（2005）天民初字经900号与（2006）长中民一终字第0946号民事判决书判决被告给予原告正式职工待遇。2016年8月18日下午，原告与同事在家聊天时上网搜索资料，发现长政发（1999）40号文件，后原告马上派代表去天心区委、区政府、天心区住房保障局反映情况，并被告知去单位反映，原告和吉茂冬去了被告单位。被告单位的财务总监殷玖平说她有这份文件，要原告等去走法律途径处理。后原告等人也到长沙市住房保障局调取了被告的住房补贴、工龄补贴方案以及集资房的方案，才发现被告侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工龄补贴和集资房补贴38万元（以工龄乘以新建集资房88平方米再乘以补贴165元每平方米计算）。
被告机床公司辩称：一、根据原告的诉求，实际上是政府政策的执行问题，不属于人民法院的受案范围。二、原告提起诉讼超过了法律规定的时效，丧失了胜诉权。三、长沙市政府文件针对的对象是行政机关、事业单位的人员，关于企业是否执行并未强制要求，企业可以自主决定。四、原告的计算方式没有任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告机床公司原为国有企业，现已进行改制。原告何少伟原为机床公司职工，于2015年退休。2002年被告机床公司改制前曾建集资房一栋，该批集资房已于2005年分配完毕。原告以其没有分配到集资房，应当享受相应待遇为由诉至本院要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房产地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系基于被告机床公司为解决职工住房问题，组织具有本企业职工身份的员工集资建房而引起，而组织本企业职工集资建房其性质属于企业对职工的福利补贴，具有明确的身份属性，故原告何少伟和被告机床公司之间不具有平等主体之间的民事法律关系。原告何少伟要求被告机床公司按工龄支付集资房补贴系因企业内部集资建房产生的纠纷，依法应不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》（法释发[1992]38号）第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何少伟的起诉。
本案预收的案件受理费5元，退还给原告何少伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺福华
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初401号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人曹某，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年3月11日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法采矿罪，于2017年3月21日经鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曹某犯非法采矿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年至2016年期间，被告人曹某伙在未取得采矿许可证的情况下，私自在鹿邑县贾滩乡任堂行政村曹洼村西南角的坑塘内采砂，并进行销售。经鉴定，被告人曹某非法开采建筑用砂（天然细砂）破坏的矿产资源矿石量为10075立方米，矿产资源破坏价值合计人民币302250元。
公诉机关认为被告人曹某的行为已构成非法采矿罪，请依法惩处。
被告人曹某辩称，认罪，是投案自首，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人曹某在未取得采矿许可证的情况下，私自在鹿邑县贾滩乡任堂行政村曹洼村西南角的坑塘内采砂，并进行销售。经鉴定，被告人曹某非法开采建筑用砂（天然细砂）破坏的矿产资源矿石量为10075立方米，矿产资源破坏价值合计人民币302250元。违法所得4万元已追缴。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
1.被告人曹某供述，我是来投案自首的。我在鹿邑县贾滩乡任堂行政村曹洼村西南角坑塘内非法抽沙子了。我从2013年11月份一直抽到2015年10月份。鹿邑县国土资源局查获时认定我非法采矿2800立方米，每立方米物价鉴定为30元。我以每立方25元的价格卖的，共卖了6万多元，用于支付工人工资和铲车费用35000元，实际收入2万多元。抽沙子的坑是贾滩乡徐楼村几十户人家的，每年我1万元租的。
2.证人马某1证言，我知道贾滩乡任堂行政村西南角有抽砂子的，是曹某和他父亲曹某抽的。抽砂子的地方是修高速取土的坑，以前曹某挖土卖土，后来抽砂子，实际上是曹某和曹某一起干的。
3.证人邢某证言，我知道贾滩乡任堂行政村西南角有抽砂子的，我就住在附近，离我家有几十米远。是曹某和曹某抽的砂子。他们抽沙子好几年了。抽沙子塌的地都是丁庄和赵楼的。
4.证人韩某证言，抽砂子的离我家100米。是曹某和儿子曹某抽的砂子。他们抽砂子离我家近，庄里的村民都知道。都是晚上抽，白天不抽，晚上机器的响声吵的我们都睡不着觉。
5.证人马某2证言，曹某和他儿子在那干的。高速修好后，曹某和曹某就在那坑里抽砂子。前天晚上还在抽。他们都是晚上偷着抽。
6.证人曹某某证言，我是曹某的父亲。曹某原来抽砂子的塘是贾滩乡任堂行政村徐楼的地。我没有参与抽砂子。
7.证人王某证言，我知道任堂行政村西南角抽砂子的，抽砂子的地方就在我住的地方西南角。是曹某和曹某抽的砂子。他们抽砂子有好几年了。最近都是夜里抽砂子，白天不抽。
8.证人丁某证言，我认识曹某，他非法采砂的事我知道。曹某抽的砂子放在坑塘南边的地里，是租我和宋建军的地。租了我8分地，租了宋建军9分地。租我的地一年租金800元钱，租宋建军的一年900元钱。租用了两年左右。
9.证人徐某证言，我认识曹某，他非法采砂的事我知道。曹某抽砂子占用的是我们村20多户的池塘。当时说好每亩塘400元租金，总共租了30亩，每年12000元。曹某把钱交给我，我再按照当时卖地的农户名单分钱。
10.鹿邑县国土局移送文书、行政处罚卷宗。
11.河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院价值鉴定报告证实被告人曹某非法开采建筑用砂（天然细砂）破坏的矿产资源矿石量为10075立方米，矿产资源破坏价值合计人民币302250元。
12.鹿邑县公安局扣押物品文件清单、鹿邑县人民检察院随案移送赃款物品清单证实犯罪违法所得4万元已追缴。
13.户籍证明证实被告人曹某的基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事采砂活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
三、犯罪违法所得四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 闫滨海
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3779号
原告李某某，男,汉族,1951年6月11日出生,住河南省潢川县。
被告李某某，女，汉族，1976年8月26日出生，住郑州市金水区。
原告李某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告以帮助中标为由收取原告现金10万元整，如不中标则退还原告。被告于2015年10月20日向原告保证2015年底一次性还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款100000元及4年8个月违约金64000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2012年3月21日，被告李某某向原告李某某出具收条一份，载明：“今收到壹拾万元整（开封绿化项目），若不中标无理全额退还。”
2、2015年10月20日，被告李某某向原告李某某出具承诺书，载明：“原收到李某某2012年3月21日壹拾万元整，承诺2015年年底一次性返清，还款时李某某把收条原件退还给李某某。”
3、被告未退还原告100000元，原告持原件将被告诉至本院要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告收取原告现金100000元后，未完成中标事宜，按照双方在收条中的约定，其应将该款项退回原告。原告要求被告支付100000元，本院予以支持。在原告的催要下，被告于2015年10月20日向原告出具承诺书，承诺2015年年底一次性返清，但其未在承诺的时间将该款退还原告，其行为系违约行为，应从2016年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告支付违约金64000元过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告李某某100000元，并支付原告违约金（违约金从2016年1月1日开始，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告李某某负担480元，被告李某某负担3100元。公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 池 漫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终912号
上诉人(原审被告)：刘穗君，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：上海国脉实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴加海，执行董事。
原审被告：广州市群诺贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘启霜。
原审被告：刘启霜，女，1956年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
上诉人刘穗君与被上诉人上海国脉实业有限公司等因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12859号民事裁定，向本院提出上诉。
刘穗君上诉称，根据相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，原审各被告住所地均在广州市番禹区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市番禹区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，主从合同一并诉讼的，应当以主合同确定管辖，上诉人在本案系担保合同当事人，故本案不以担保合同当事人确定管辖。本案《商品采购合同》中约定甲方所在地人民法院管辖，合同中甲方即原审原告，此后各方签订的协议均未变更上述管辖约定，上述管辖合法有效，应当作为本案管辖的依据。原审原告向其住所地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初905号
原告赵某某
被告侯某某
原告赵某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月6日，被告侯某某向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决，由被告侯某某偿还借款30000元及承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年5月6日，被告向原告借款3万元事实。
被告侯某某辩称，我没有借过原告的钱，就不存在偿还的问题。
被告侯某某向法庭提交以下证据：
诉状一份，借条一份，证明这款是被告与张某借白张某的款。
经庭审质证，被告对原告所举的借条真实性无异议，条据是被告打的，但这钱是拿公司的（宁夏张某景观责任有限公司），原告的丈夫叫张某，该公司是被告与张某办的，此款是被告与张某走深圳考察时在会计处取的款。原告对被告所举的证据有异议，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告赵某某提供的证据，因被告对其真实性、关联性均无异议，且原告所举的证据来源合法且与本案有关联性，本院予以确认；对被告侯某某所举证据因原告有异议，且不能证明与本案有关联性，故不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告侯某某于2013年5月6日向原告赵某某借款人民币30000元，并立借据一支，未约定还款期限和利息，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据确凿，其理由充分。至于被告抗辩此借款是借宁夏张某景观责任有限公司的款用于去深圳，无相应的证据印证，且被告在质证时称该借款是被告从公司会计处领取，而原告既不是宁夏张某景观责任有限公司职工，也不是该公司会计，因此，被告的抗辩理由不符合常理，其理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 郭亚军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6880号
原告：方检罗，男，1957年10月5日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：宋延德，男，1961年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙县长龙街道龙湘社区居民委员会推荐人员。
被告：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组。
法定代表人：方洪武，组长。
委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：刘爱军，女，1962年3月25日出生，汉族，住长沙县。
第三人：方柱，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙县。
原告方检罗与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）、第三人刘爱军、方柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告方检罗请求本院判令：佘家垅组向方检罗分配集体经济组织权益补偿款30000元。
被告佘家垅组答辩要点：方检罗仅能就土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费要求分配；根据村民自治原则，佘家垅组有组民不同意独生子女增加一人份额，仅同意增加30%的份额；方检罗、方柱为同一家庭，不应重复享受权益。
第三人刘爱军、方柱陈述要点：作为家庭成员，同意本案集体经济组织权益补偿款由方检罗主张及享有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方检罗与刘爱军系夫妻关系，方柱系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益，该家庭未额外增加分配份额。本次共有12组家庭向本院主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方检罗家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。
方检罗认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，方检罗、方柱分别作为原告起诉，均提出了增加份额的请求，只应按照一个家庭享受权益，最多增加30%。本院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，两代均为独生子女父母的，按2个独生子女家庭计算。方柱系方检罗、刘爱军的独生子，方检罗、刘爱军已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，方柱虽也为独生子女的父亲，但不影响本案方检罗家庭的增加份额，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组预留的955223元补偿款，也足够让包括方检罗在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方检罗家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
判决的理由与结果
本院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方检罗的家庭成员刘爱军、方柱一致同意由方检罗作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方检罗支付集体经济组织权益补偿款30000元。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：
限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于本判决生效后10日内向原告方检罗分配集体经济组织权益补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4292号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市五洲第一城6号架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：林二妹，该分公司员工。
被告：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告：周明祥，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告周继星、刘有、周明祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2017年11月7日以被告周继星、刘有、周明祥已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以周继星、刘有、周明祥已交清费用为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十一月七日
书记员 游璐莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第110号
原告张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告张庆军，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告王兰海，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告王涛，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张国红诉被告张庆军、王兰海、王涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张国红及其委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告张庆军、王兰海、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2010年10月至2011年11月间，被告张庆军、王兰海、王涛合伙期间，租赁原告租赁物，截至2014年12月20日被告共欠原告租赁费215099.73元，钢管2682.4米，扣件2200个，模板37.41平方。为维护原告合法权益，要求被告给付租赁费及返还租赁物。
被告张庆军、王兰海、王涛未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月，被告张庆军在承包建筑工程期间租赁原告的租赁设备。从2010年10月29日至2011年7月17日期间，其通过王涛、王兰海、司丙法等人先后多次从原告处租赁扣件、钢管、钢模板等租赁物，其中，被告王兰海在2010年10月29日出库单上标注钢管每天每米0.015元，顶丝每天每根0.04元，扣件每天每个0.01元，截至2014年12月10日，被告共租赁原告扣件17447个，偿还15247个，未偿还2200个。勾枪600个，偿还600个。钢管共计34396.50米，偿还31716.1米，未偿还2682.40米。顶丝3742个，偿还3742个。钢模板2390.865平方米，偿还2353.455平方米，未偿还37.41平方米。从2010年10月29日开始至2014年12月20日，原告计算租赁费为215099.73元。但在原告提供的租金计算清单上,2014年10月15日被告偿还原告租赁物钢管、顶丝时，原告在计算租赁费时将入库时间计算为2014年10月25日，多计算10天。本案形成诉讼后，本院将起诉状等诉讼材料送达被告张庆军本人等，在答辩期间，被告均没有提交答辩状，也没有对原告的起诉提出书面意见。
上述事实，由原告提供的出库单、入库单、租金计算清单及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告在诉状中已经陈述了原被告之间的租赁关系，被告张庆军在接到原告诉状后，没有提交书面异议意见，也没有出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。原告张国红将租赁物租赁给被告张庆军，被告张庆军使用、收益租赁物，被告张庆军作为租赁人应当支付租金。根据原告提交的出库单、入库单、租赁费计算清单，原告要求租赁费应当扣除计算错误的租赁费。原告要求被告王涛、王兰海承担租赁责任，没有提供证据支持，本院不予采信。被告张庆军、王涛、王兰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军于判决生效后十五日内给付原告张国红租赁费214491.57元，返还原告钢管2682.40米，扣件2200个，模板37.41平方米，顶丝个；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢华帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5627号
原告：孙立武，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖柏成，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告孙立武与被告廖柏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立武到庭参加诉讼，被告廖柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，被告廖柏成因资金周转困难于2017年6月9日向原告借款50000元，借款期限为15日，后被告未偿还借款。请求法院判决被告廖柏成偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告廖柏成无答辩。
经审理查明，被告廖柏成于2017年6月9日向原告孙立武借款50000元并出具借条，借条记载“今借到孙立武人民币伍万元整（50000），借款期限为15天。廖柏成，2017.6.9。”同日，原告从湖南浏阳农村商业银行转账50000元至被告在上述银行账户。另查明，双方未约定借款利息；借款后被告未偿还分文。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖柏成向原告孙立武借款50000元并出具借条，双方借贷关系合法有效，借款到期后，被告应当如数偿还。逾期还款的，还应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖柏成于判决书生效后5日内偿还孙立武借款50000元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金50000元为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由廖柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第446号
原告韦树斌，男，196X年X月X日生，壮族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX镇XX村。
被告马启明，男，196X年X月X日生，苗族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX镇XX街。
原告韦树斌诉被告马启明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员何文斌担任审判长，人民陪审员吴胜凯和人民陪审员张成燕参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员王建明担任记录。原告韦树斌到庭参加诉讼，被告马启明经本院依法传唤并经人民法院报公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树斌诉称，2012年2月18日，被告马启明以投资工程资金不足为由，向原告借款三万元，期限一年，即从2012年2月18日至2013年2月17日，并约定借款利息及逾期利息，被告写了借条给原告。借款期限届满后，被告拒绝还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还30000元本金及利息给原告，并承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，证据一：
借条一张，2012年2月18日借条一张，证明被告马启明向原告
韦树斌借款30000元且尚未归还的事实。
被告马启明未进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马启明经本院依法传唤并经人民法院报公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦树斌提交的证据，真实有效，来源合法，且与本案有关，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对这份证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经过多年的接触，原告韦树斌把被告马启明认作为自己的朋友。被告在2012年2月18日以投资经营困难为由，向原告借款3万元，原告韦树斌于当日将3万元现金一次性借给了被告马启明，被告马启明向原告韦树斌出具了一份借条，该借条上有马启明本人的签字及按捺，马启明承诺在2013年2月17日前归还这笔借款。原告在2013年3月8日以后就找不到马启明，马启明的家人现在也不在怀宝镇家中。借款期限届满后，原告韦树斌多次寻找被告马启明，均找不到马启明本人。现原告韦树斌以维护自身权益为由，于2013年7月15日起诉到本院，要求被告马启明偿还3万元的借款本金及其相关利息。庭审中，原告韦树斌要求被告承担还本付息，只要求被告支付借款之日起至还款之日止的利息，不再承担按借条上的两倍利息承担付息的责任。在本案诉讼过程中，韦树斌向本院申请查封马启明在在融水苗族自治县XX镇XX塘（XX加油站附近）的铁皮运沙船，并提供担保，本院于2013年7月30日做出了查封裁定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马启明因投资经营有困难，向原告提出借款，并出具借条一份，上面有马启明本人的签字按捺，确认向原告借款3万元，并承诺还款日期，此借条系当事人真实意思的表示，并且原告韦树斌当时就把3万元的现金交给了马启明，本院对原、被告存在合法的借贷关系予以确认。原告主张被告归还借款的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃约定两倍利息的诉请，只要求被告承担借款之日起及还款之日止的利息，本院对原告这一主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启明于本判决生效后十日内向原告韦树斌归还借款3万元；
二、被告马启明于本判决生效后十日内向原告韦树斌支付借款期内的付款利息（计算方式：以本金3万元为基数，自2012年2月18日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，原告韦树斌已预交275元，由被告马启明承担。
如果被告马启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 何文斌
人民陪审员 吴胜凯
人民陪审员 张成燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 王建明
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1313号
原告钦州市宏达锰业加工厂。住所地：钦州市大直镇石船岭。
投资人李彦庚，厂长。
特别授权委托代理人郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。地址：南宁市。
被告黄光强，男，1959年5月24日出生，汉族，个体，现住广西防城港市防城区。
委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
原告钦州市宏达锰业加工厂与被告黄光强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人李彦庚及其委托代理人郭庆涛，被告黄光强的委托代理人吴书茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市宏达锰业加工厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2009年6月9日至2017年5月21日期间以原告名义负担的债务635168.29元（其中货款6125109.29元、案件受理费9709元及公告费350元）及逾期利息（逾期利息以625109.29元为基数，自2015年4月13日起按月息1.5%计至偿清之日止）。事实和理由：2009年3月29日，原告投资人李彦庚与被告签订承租合同，约定被告承租李彦庚投资的钦州市宏达锰业加工厂，由被告全权经营，年租金43万元。期间产生的电费、税款及证件年审费等均由被告承担。合同签订后，李彦庚于同年6月9日将原告的营业执照、税务登记证、排污许可证、公章等相关证照印章移交被告接收。合同到期后，被告未与原告续签承租合同继续经营，直至2017年5月21日才将企业相关证照和印章移交李彦庚。被告承包经营期间于2015年6月26日与广西钦兴贸易有限公司产生买卖合同纠纷，钦州市宏达锰业加工厂与投资人李彦庚被该公司诉至南宁市青秀区人民法院，该院于2017年3月29日作出（2015）青民二初字第1428号民事判决，判令钦州市宏达锰业加工厂向广西钦兴贸易有限公司支付货款625109.29元及逾期利息损失（利息以625109.29元为基数，自2015年4月13日起按月利率1.5%计至清偿之日止），同时承担案件受理费9709元，公告费350元。被告不服以原告名义向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）01民终4083号民事判决，驳回上诉，维持原判。为此，原告承担了本应由被告承担的债务。2017年8月22日，被告向原告投资人出具《移交印章约定》，承诺自2009年6月9日至2017年5月21日期间，被告承租原告场地及经营权期间产生的一切债务、税费等由被告承担。
被告黄光强对原告起诉的事实没有异议，但认为应驳回原告的诉讼请求，首先原告没有履行判决书确定的义务，无权行使追偿权；其次，原、被告之间存在合伙承租情形，另外一名合伙人没有作为当事人；其三，《移交印章约定》是原告单方出具材料给被告签署，内容只是移交印章，另加承租期间由被告承担一切债务、税费等属于义务创设，此约定与移交印章行为不符，不构成被告承担义务的依据。
本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告钦州市宏达锰业加工厂的性质为个人独资企业，不具备法人资格，作为投资人的李彦庚对其开办独资企业的债务承担无限责任，因此个人独资企业及其投资人的权利义务基本相一致。本案中投资人李彦庚代表独资企业对外签订合同，因合同发生的权利而由独资企业作为原告进行主张，诉讼主体合格。投资人李彦庚与黄光强、李振忠签订了《钦州市宏达锰业加工厂承租合同协议书》，约定由李彦庚把该加工厂的企业经营权及场地、设备等承包给黄光强、李振忠自主经营，厂方和投资人不参与承包方的经营事务，黄光强、李振忠在承包期内分期支付相应租金等内容。合同订立后，投资人李彦庚并将企业经营的相关证照交付黄光强。合同解除后，黄光强与李彦庚又签订《移交印章约定》，除明确李彦庚收到黄光强移交的钦州市宏达锰业加工厂相关印章外，还约定从2009年6月9日至2017年5月21日黄光强承租钦州市宏达锰业加工厂期间所产生的债务、税费由黄光强承担。从合同签订、履行，以及合同解除后财物的返还及债务承担，双方达成了合意，意思表示真实，双方存在合法有效的承包经营的法律关系。双方就合同解除后债务承担达成的约定，与双方签订承包经营合同所约定由黄光强自主经营的内容并不矛盾,符合初始合同的本意。被告黄光强的代理人提出《移交印章约定》所约定的承租期间的债务由被告承担属于义务创设，不构成黄光强承担义务的依据的意见，本院不予采纳。黄光强在承包钦州市宏达锰业加工厂经营期间于2015年6月26日因买卖合同纠纷与广西钦兴贸易有限公司发生诉讼，并被法院判决由原告钦州市宏达锰业加工厂承担其与广西钦兴贸易有限公司签订合同所欠货款625109.29元及损失，以及相关的诉讼费。因黄光强以原告名义对外与他人签订合同，导致原告被依法判决承担了本应由黄光强应付的债务，其可以在承担该债务后，再行使追偿权，要求黄光强偿还其代为履行的债务。原告被法院判决承担黄光强承包期间所负的债务也是基于原告与黄光强之间的承包经营关系，按照合同的约定，黄光强承包经营期间的债务由其自行承担。因此，原告可以选择条件成就后主张追偿权，也可以按照合同约定主张权利，原告作为权利人依法可以自主选择主张权利的方式，被告作为义务人不能以追偿权条件未成就来排除权利人依据合同约定对其享有的合同权利。况且，自2012年4月27日起，原与黄光强共同承包钦州市宏达锰业加工厂的李振忠因故退出，加工厂由黄光强独自承包经营，原告所主张的债务也是其个人承包经营期间所负的债务，李振忠与本案无法律上的利害关系，无需追加作为当事人参加诉讼。综上所述，被告黄光强应承担其承包经营期间的债务，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为本案遗漏当事人，以及应驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄光强支付原告钦州市宏达锰业加工厂承包期间的债务635168.29元（其中货款6125109.29元、案件受理费9709元及公告费350元）及逾期利息（逾期利息以625109.29元为基数，自2015年4月13日起按月息1.5%计至清偿债务之日止）。
案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告黄光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10152元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 林元喜
appoint
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶淑新
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第445号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，男。
被告：卢绪雷，居民，住金世界步行街小区。
被告：王艳，居民，住金世界步行街7楼。
被告：任学强，居民，住莒南县十字路镇大成居委。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：李洪金，居民，住莒南县十字路镇温泉居委。
被告：尤云，居民，住莒南县民政局家属院。
被告：王磊，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢绪雷、王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告任学强及委托代理人韩希峰、李刚，被告尤云、王磊到庭参加诉讼，被告卢绪雷、王艳、李洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢绪雷在我社借款800000元，由被告王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款800000元及利息。
被告卢绪雷未答辩。
被告王艳未答辩。
被告任学强辩称，2013年，我并未给卢绪雷提供担保，2012年3月或者4月份，我曾经为被告卢绪雷担保过。望法庭查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告李洪金未答辩。
被告尤云辩称，2013年，我并未给卢绪雷提供担保，2012年3月或者4月份，我曾经为被告卢绪雷担保过。望法庭查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告王磊辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢绪雷于2013年4月3日签订借款合同一份，双方约定被告卢绪雷借原告现金800000元用于购皮鞋，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，借款人在借款800000元、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为10.4‰。借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年等事项。2013年4月4日，原告按合同约定履行了给付被告卢绪雷借款800000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款利息至2014年2月20日，借款本金及其余利息未付。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，庭审中，被告任学强要求对最高额保证合同上任学强签字时间与落款形成时间是否一致进行鉴定，但在本院规定的时间内，未预交鉴定费。
上述事实，有原告陈述，被告任学强、尤云、王磊答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢绪雷签订的借款合同，与被告王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告卢绪雷应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊书面提供担保，应按照约定承担连带责任；被告任学强庭审中要求鉴定，但未在规定的时间内预交鉴定费，视为放弃权利，对被告任学强的该辩称，本院不予支持。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢绪雷于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款800000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卢绪雷享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 靳如洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1684号
原告：李广诗，男，汉族，1949年6月2日出生，住山东省夏津县。
被告：毕凤贵，女，汉族，1966年9月1日出生，住山东省夏津县。
被告：李折远，男，汉族，1946年10月6日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告李广诗诉被告毕凤贵、李折远民间借贷纠纷一案中，原告李广诗于2016年8月4日向本院递交对被告毕凤贵、李折远的撤诉申请。
本院认为，原告李广诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广诗撤回对被告毕凤贵、李折远的起诉。
案件受理费305元，由原告李广诗负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月四日
书记员 李荷月
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初2064号
原告：邓晓莉，女，1986年4月1日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：谢桂贞，女，1966年8月16日出生，住四川省蓬安县，系邓晓莉母亲。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：蒋二龙，男，1991年6月7日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：唐萧，男，1991年10月9日出生，住四川省蓬安县。
被告：南充市高坪区百胜二手车交易市场有限公司，住所地：南充市高坪区兴安街19号，统一社会信用代码9151130333780811X3。
法定代表人：唐能杰。
委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
原告邓晓莉与被告蒋二龙、唐萧、南充市高坪区百胜二手车交易市场有限公司（以下简称百胜二手车公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓莉的法定代理人谢桂贞及委托诉讼代理人唐辉、被告蒋二龙的委托诉讼代理人唐家权、被告南充市高坪区百胜二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人张罗、证人唐某到庭参加诉讼，被告唐萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋二龙、唐萧返还原告车辆，并将该车过户至原告监护人谢桂贞名下；2、三被告承担该车车辆过户税费及本案诉讼相关费用。事实和理由：原告2017年1月14日被他人驾车撞伤入蓬安县人民医院、川北医学院抢救治疗，一直处于植物生存状态，经司法鉴定为重型颅脑伤术后呈持续性植物生存状态“壹级”伤残，经蓬安县人民法院（2017）川1323民特38号确认邓晓莉无民事行为能力，并指定其母亲谢桂贞其监护人。邓晓莉名下所有的川RXXX**哈佛牌轿车及邓晓莉的身份证、车辆登记、行驶证等证件均在未婚男友蒋二龙手中，蒋二龙于2017年2月13日将该车在南充市高坪区百胜二手车交易市场有限公司转移登记在唐萧名下，现车牌号川RYYY**，转让价1万元。邓晓莉受伤昏迷无行为能力，也未委托他人办理，但车辆已转移变卖给不相识的唐萧，其转让费原告及家人均未领取，也不知情。原告的车辆现价值在6万多元，转让价仅为1万元，被告蒋二龙、唐萧明显非法交易，被告南充市高坪区百胜二手车交易市场有限公司未尽审查义务，导致后果发生。转移登记无效应予以返还并承担过户税费。特向法院提起诉讼。
被告蒋二龙辩称，车辆是我出钱购买登记在原告名下，因为我们两个没有领证，她比我大，比较担心，平时我的钱都是放在她的名下；卖车的原因是因为抢救原告借了债务，实际不算卖车而是抵押给唐萧，因为我欠了唐萧49,000元债务,唐萧担心我无法偿还，就先把车登记到唐萧名下，实际车辆现在还是我在使用，如果后面我把钱还清，唐萧会协助把车过户回来。
被告唐萧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告百胜二手车公司辩称，我公司不是本案适格的被告，被告蒋二龙、唐萧买卖车辆过程我公司没有参与、没有过错，原告的诉请也没有要求我公司返还车辆；原告称被告蒋二龙、唐萧是在我公司转移车辆的不是事实，他们在哪里交易、怎么交易我公司不知情；原告诉称我公司没有尽到审查义务，不属实，被告蒋二龙、唐萧是在车管所转移登记的，与我公司无关；根据二手车交易规则，我公司没有法定义务审查车辆的来源是否合法。
本院经审查认定事实如下：原告邓晓莉与被告蒋二龙于2012年相识，2013年初按照农村风俗举办了酒席，后一直同居生活，未办理结婚登记。原号牌号码为川RXXX**号哈弗牌汽车（车辆识别代号为A、发动机号为B）的机动车行驶证所有人为原告邓晓莉，注册登记时间为2015年2月2日。2017年2月13日，被告蒋二龙使用邓晓莉的证件以邓晓莉名义与被告唐萧通过被告百胜二手车公司办理了二手车交易手续，并将该车转移登记至了被告唐萧名下，车辆号牌变更为川RYYY**，交易发票联及转移登记联载明车价为10,000元，原告及亲属未收到相关价款。被告蒋二龙称该车是以过户的形式抵押给唐萧，自认该车现仍由其管理、使用。
另查明，2017年1月14日，原告邓晓莉因交通事故受伤，致植物生存状态，经原告亲属申请，本院于2017年6月13日作出（2017）川1323民特38号民事判决书，认定邓晓莉为无民事行为能力人，并指定其母亲谢桂贞为其监护人。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可要求返还原物。被告蒋二龙与原告邓晓莉系同居关系，现有证据无法证明该车属于两人同居期间共同财产，被告蒋二龙辩称本案诉争轿车是其出资购买登记在原告名下，亦未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。车辆原登记人为原告，本院认定案涉车辆系原告的个人财产。经查，原告邓晓莉因交通事故致伤后一直在接受治疗，且处于植物生存状态，交易车辆并非邓晓莉真实意思表示，交易车辆的民事行为缺乏实质要件，不是合法的民事行为，该民事行为无效。而无论是作价1万元买车还是抵押债务，被告唐萧均不属于善意取得。综上，车辆转移登记的基础民事行为无效，并不能发生物权变动的法律效力，车辆应恢复至原告邓晓莉名下，所有权仍属原告，原告有权要求返还。现该车辆登记于唐萧名下，被告蒋二龙自认车辆实际由其管理使用，故对于原告要求被告蒋二龙、唐萧返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求将车辆过户至监护人谢桂贞名下的诉请，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，将被监护人的财产登记至监护人名下显然损害了被监护人的财产权利，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。至于被告百胜二手车交易公司，虽然其在办理二手车交易手续时确存在一定过错，但本案系返还原物纠纷，原告也未主张其他损失赔偿，车辆现并非由百胜二手车公司实际管理控制，也未登记在其名下，故百胜二手车公司在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋二龙、唐萧在本判决书生效之日起十日内向原告邓晓莉返还车辆识别代号为A、发动机号为B的哈弗牌汽车一辆；
二、驳回原告邓晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交）,由被告蒋二龙、唐萧负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海香芬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号5幢206室（奉工）。
法定代表人：许静，总经理。
委托诉讼代理人：段后卫，男，该单位员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文龙，男，1984年11月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人上海香芬贸易有限公司（以下简称香芬公司）与被申请人马文龙网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香芬公司申请再审称，二审判决认定事实不清，错误运用法律条文，错误认定香芬公司存在欺诈行为，超越了被申请人的主张范围。被申请人是职业打假人，以营利为目的，购买描述有漏洞的产品，其消费行为不应受到消费者保护法的保护。二审法院依据买卖合同判定申请人十倍赔付，是在对事实认定不清的情况下做出的，且数额巨大，有违社会公平。申请人并无欺诈的主观故意，被申请人是明显故意以营利为目的进行非常规的批量购买，申请人客服的错误回答以及申请人对商品不规范的描述确实也有责任，但源于申请人缺乏管理和不专业，并不是造成批次交易产生的根本原因。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，马文龙和香芬公司形成的买卖合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。本案中，马文龙在本案一、二审中提交的鉴定证书可以证明，香芬公司出售给马文龙的商品与香芬公司销售页面上对涉案商品的描述并不相符，马文龙主张香芬公司出售涉案商品时有欺诈行为，具有事实和法律依据。香芬公司关于其并无欺诈主观故意的再审理由不成立。二审法院根据香芬公司“假一罚十”的承诺和售假事实，依据《中华人民共和国合同法》的规定判决香芬公司支付相应赔偿款，并无不当。香芬公司关于马文龙的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，二审判决适用法律错误的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，香芬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海香芬贸易有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15946号
原告：刘廷远，男，汉族，1971年1月11日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：魏良容，女，汉族，1973年2月1日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘廷远、魏良容与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款456072元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款456072元，并于2014年3月4日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年2月3日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月4日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为592.89元（456072元×13天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘廷远、魏良容违约金592.89元；
二、驳回原告刘廷远、魏良容的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第10号
原告：吴××。
被告：留××。
原告吴××与被告留××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年4
月14日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告
留××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，被告留××于2007年9月起先后在原告
商店购买做玩具的材料，到2008年9月9日经双方结算被告尚欠
原告货款20500元，并出具欠条一份，事后，被告支付了2000
元，现被告为逃避债务已不知去向。故诉至法院，请求法院依
法判令被告支付原告货款18500元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告留××签名的欠条一份，证明被告留××欠原告吴××货
款20500元的事实（被告出具欠条后后已支付过货款2000元）
。
被告留××未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告在举证期限内向本院提
供的欠条符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定
本案事实的依据。被告留××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，应视为其对质证权的放弃。为此，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告吴××与被告留××之间的买卖合同关
系依法成立，被告理应及时支付货款，但被告在支付了货款20
00元后，对其余货款至今未能支付，其行为已构成违约，原告
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告留××于本判决生效后三日内支付原告吴××货款
人民币18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，公告费300元，由被告留××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月十四日
书记员 王 玮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2996号
原告：刘映明，男，1967年10月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：隆昌市石碾镇杨柳村2组。
代理组长：曾本洲。
原告刘映明诉被告隆昌市石碾镇杨柳村2组无因管理纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘映明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映明的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘映明撤诉。
案件受理费25元，由原告刘映明负担。
审判员 李建
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭波
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初465号
原告：翁源县志诚五金电镀有限公司，住所地：翁源县官渡镇官渡经济开发区。
法定代表人：袁国樑，男，该公司经理。
委托代理人：陈奕寰，男，广东韶源律师事务所律师。
被告：东莞市思欧克皮具饰品有限公司，住所地：东莞市清溪镇浮岗村易富街。
法定代表人：张中伟，男，该公司经理。
本院在审理原告翁源县志诚五金电镀有限公司诉被告东莞市思欧克皮具饰品有限公司加工合同纠纷一案中，原告翁源县志诚五金电镀有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县志诚五金电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费1085.97元，减半收取542.99元，由原告翁源县志诚五金电镀有限公司负担。
审 判 长 何高兴
人民陪审员 李桂新
人民陪审员 李秋永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余智敏
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第674号
原告胡巴图，男，41岁，蒙古族，个体户，人。
被告张思来，男，47岁，蒙古族，个体户，人。
本院在审理原告胡巴图诉被告张思来民间借贷纠纷一案中，原告胡巴图于2018年3月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告胡巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月八日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第674号原告胡巴图，男，41岁，蒙古族，个体户，人。被告张思来，男，47岁，蒙古族，个体户，人。本院在审理原告胡巴图诉被告张思来民间借贷纠纷一案中，原告胡巴图于2018年3月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告胡巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡巴图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月八日书记员孙之桐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4072号
原告：王春辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李彦超，男，1988年3月10日出生，汉族，住新郑市。
原告王春辉诉被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现本案立案时被告李彦超下落不明，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4072号原告：王春辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李彦超，男，1988年3月10日出生，汉族，住新郑市。原告王春辉诉被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案立案时被告李彦超下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿红丽人民陪审员  潘桂花人民陪审员  杨爱香二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8355号
原告汪建东，男，汉族，1982年10月6日出生，住甘肃省定西市安定区。
被告韩东，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省杞县。
原告汪建东与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汪建东于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪建东撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪建东承担。
审判员 郝辰光
二〇一八年一月二十四日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执196号
申请执行人：贵州汇海集团汽车销售服务有限公司，住所地：都匀市开发区龙山大道，统一社会信用代码91522701755392604U。
法定代表人金某某，系该公司总经理。
被执行人代某，男，生于1966年1月7日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省都匀市西苑沙仑玫瑰D栋1单元，公民身份号码522701196601071230。
被执行人冯某，女，汉族，广西桂平市人，住贵州省都匀市西苑沙仑玫瑰D栋1单元，公民身份号码522701196607031264。
本院在执行贵州汇海集团汽车销售服务有限公司与都代某、冯某追偿权纠纷一案中，在执行过程中已扣划被执行人部分款项清偿债务，经查二被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 向荀慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1670号
原告：曾某，男。1979年8月29日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，系丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告曾某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2013年10月25日起至实际付清之日止以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2013年8月27日购买了被告钰豪公司开发的1套123.92平方米的房子。现由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年10月25日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年8月26日，原告曾某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为394066元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年8月27日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曾某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款394066元为基数，按6%年利率，赔偿原告曾某从2017年11月8日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包滢祺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6262号
原告:王晓宾，男，汉族。
被告：曹星潜，男，汉族。
本院在审理原告王晓宾诉被告曹星潜买卖合同纠纷一案中，原告王晓宾于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓宾撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取，由原告王晓宾�担462.5元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 冯 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13061号
原告：张威，男，1985年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉巍建，男，1977年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张威为与被告厉巍建民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉巍建支付原告张威欠款6000元及逾期利息（自2017年6月2日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程�，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告厉巍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月21日，被告厉巍建向原告张威借款6000元，并出具借条一份，约定于2017年6月2日前归还，如逾期不还，则利息按24%结算。借款到期后经催讨，被告厉巍建至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉巍建于判决生效后十日内归还原告张威借款本金6000元并支付逾期利息（自2017年6月3日起按年息24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回�告张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厉巍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杜珊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2308号
原告：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：孟凡兴，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。
法定代表人：熊华，董事长。
委托代理人：丁继聪，男，1993年8月1日出生，汉族。
原告陕西重型汽车有限公司与被告山东柳工混凝土设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西重型汽车有限公司的委托代理人孟凡兴、被告山东柳工混凝土设备有限公司的委托代理人丁继聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西重型汽车有限公司诉称，被告山东柳工混凝土设备有限公司系原告的合作经销商，长期从原告处购买车辆用于经销。2014年3月3日，被告与原告签订《工业品买卖合同》（编号为ZY-14-0153）约定：被告从原告处购买陕汽牌德F3000二类底盘车（型号SX5316GJBDT346）25台，合同价款为人民币8387500元。原告按照合同约定交付全部车辆后，被告山东柳工混凝土设备有限公司不按约定履行付款义务，截止目前，仍欠原告车款8387500元，严重损害了原告的合法权益。要求被告支付车辆欠款人民币8387500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为396297.73元，要求计算至被告实际付清之日止）。
被告山东柳工混凝土设备有限公司辩称，对原告起诉的事实和主张的欠款数额没有异议。经双方多次协商，现已达成了初步协议，希望法院给一段时间由双方进行协商解决。
经审理查明，2014年3月3日，被告与原告签订编号为ZY-14-0153的《工业品买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买陕汽牌德龙F3000二类底盘车（型号SX5316GJBDT346）25台，合同价款为人民币8387500元；原告将车辆送至被告公司，费用由原告承担；被告首付定金20000元/台，交付终端用户7日内付清余款。合同签定后，原告按约于2014年2月12日向被告交付了合同标的物陕汽牌德龙F3000SX5316GJBDT346型二类底盘车25台，后被告未按约履行付款义务。2015年1月15日，原告向被告送达询证函一份，主张被告截止2014年12月31日尚欠原告应收账款32141747元，被告在该询证函上盖章确认：被告应付账款为15830747元，未达账项16311000元。2015年3月25日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2015年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前各归还5000000元，2015年9月30日前归还7141747元。2015年7月8日，原告向被告送达询证函一份，主张被告截止2015年6月30日尚欠原告应收账款32141747元，被告在该询证函上盖章确认：被告已挂账15830747元，未开发票未挂账16311000元。后被告一直未付款。原告遂于2016年4月18日诉至本院。
另查，双方之间的征询函是对双方所有业务往来账目的确认。
上述事实，有《工业品买卖合同》一份、经销商需求订单一份销售车辆交付单五份、询证函两份、还款计划一份、逾期付款违约金计算明细一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行该合同约定的供货义务后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付购车款8387500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为396297.73元，要求计算至被告实际付清之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东柳工混凝土设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西重型汽车有限公司货款8387500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月25日计算至2016年3月22日的违约金为396297.73元；2016年3月23日至实际付款之日止的违约金以8387500元为基数按按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
诉讼费73287元（原告已预交），由被告山东柳工混凝土设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐欣欣