wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第642号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，8月8日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日21时40分许，被告人龚某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车（非营运性质），沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行至云阳路与丹凤路交叉路口处时，被执勤民警查获。公安民警在处警的过程中发现被告人龚某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人龚某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人龚某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，证人罗某的证言，镇江市公安局物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人龚某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14204号
原告：孙聪杰。
委托诉讼代理人：陈文莹。
被告：奕央娣。
原告孙聪杰诉被告奕央娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告孙聪杰于2017年12月19日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙聪杰撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 俞培桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43344号
原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：俞晓，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海新张江物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新张江物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝茗屿到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海新张江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1,336.80元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金500元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2014年8月的物业管理费1,336.80元未付。
ＸＸ未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2014年8月的物业管理费1,336.80元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海新张江物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月的物业管理费1,336.80元；
二、驳回原告上海新张江物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3788号
原告：于磊，男，1997年1月2日出生，汉族，住吉林省乾安县安字镇退字村。
被告：贾仕德，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省长春市二道区。
被告：吴海龙，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市，现住吉林省长春市二道区。
被告：齐成林，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市永发派出所管内。
被告：郝运，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市经济技术开发区，现住长春市经开9区。
被告：赵建博（曾用名“赵博翔”），男，1999年1月24日出生，户籍地吉林省长春市双阳区。
原告于磊与被告贾仕德、吴海龙、齐成林、郝运、赵建博生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，同日向原告送达案件受理通知书，原告于磊未在七日内预交案件受理费，但在期限内于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于磊撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年九月十四日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3788号原告：于磊，男，1997年1月2日出生，汉族，住吉林省乾安县安字镇退字村。被告：贾仕德，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省长春市二道区。被告：吴海龙，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市，现住吉林省长春市二道区。被告：齐成林，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市永发派出所管内。被告：郝运，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市经济技术开发区，现住长春市经开9区。被告：赵建博（曾用名“赵博翔”），男，1999年1月24日出生，户籍地吉林省长春市双阳区。原告于磊与被告贾仕德、吴海龙、齐成林、郝运、赵建博生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，同日向原告送达案件受理通知书，原告于磊未在七日内预交案件受理费，但在期限内于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于磊撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年九月十四日书记员 ：丁文怡
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初601号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月14日生，汉族，大专文化，无业。2013年7月因赌博被罚款人民币二百元。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告人王某向被害人蔡振华、秦某2虚构可以帮助购买南京市鼓楼区河路道XX号XXX室房产的事实，并通过李某（另案处理）假扮房主儿子、展示虚假房产证照片的方式，先后骗取被害人蔡某1、秦某2二人购房定金及贷款材料费、手续费等款项共计人民币54000元。案发前，被告人王某退还被害人损失人民币20000元。案发后，被告人王某家属、李某家属共同退还被害人损失人民币34000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录、收条、谅解书、情况说明、我爱我家企业资源系统打印件等书证，证人李某、蔡某2、朱某、林某的证言，被害人秦某2、蔡某1的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述诈骗的主要事实，依法可以从轻处；其案发后退出了部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月19日止，已扣除先行羁押的30日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
二〇一七年六月十九日
见习书记员 王 璐
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1259号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：赵世宏，男，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告赵世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告赵世宏已经主动缴纳物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡智惠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1532号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地:肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。组织机构代码：08377082-7。
负责人：王占伦，该社主任。
委托代理人：李聪振，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：徐万欢，男，1968年3月20日生，汉族，农民。
被告：徐同起，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告徐万欢、徐同起借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告徐万欢、被告徐同起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款3万元及利息4.5万元（利息计算至2017年8月28日）。事实与理由：徐万欢于2007年6月9日在湾里信用社贷款3万元，于2008年6月9日到期，延期到2009年6月5日到期，保证人徐同起，贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告徐万欢未答辩。
被告徐同起未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月30日原告的官厅分社（时称肃宁县湾里农村信用合作社官厅分社）与被告徐万欢、徐同起签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：徐万欢，保证人：徐同起，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2007年5月30日至2009年5月30日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币叁万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第五条借款利率1、贷款执行农村信用社期限同档次利率。2、贷款展期期间执行展期期限同档次利率。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。2、贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后两年。
2、《借款借据》，2007年6月9日，被告徐万欢向原告的官厅分社借款30000元，贷款利息是月利率9.3‰，贷款到期日2008年6月9日。
3、《展期还款申请书》，被告徐万欢于2008年6月5日向原告申请展期还款，被告徐同起同意担保，愿负连带责任。原告方于2008年6月5日批准展期期限至2009年6月5日，月利率10.71‰，按季结息，到期还清本息。
4、时间分别为2009年6月30日、2011年6月30日、2013年7月19日、2015年6月25日、2017年6月14日，分别由徐万欢、徐同起签字的贷款催收通知书各5份。
原告方主张，利息已给付至2008年6月5日，2008年的6月6日至2008年6月9日按照月利率9.3‰计算，2008年6月10日至2009年的6月5日按月利率10.71‰计算，以后按合同的逾期利率计算。
本院认为，被告徐万欢、徐同起与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告徐万欢是借款人，被告徐同起是保证人，被告徐万欢在原告处借款30000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、《展期还款申请书》、《贷款催收通知书》等证据证实，本院予以认定，被告徐万欢、徐同起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告徐万欢应按合同约定偿还原告借款30000元及至2017年8月28日的利息，利息自2008年6月6日至2008年6月9日按照月利率9.3‰计算；自2008年6月10日至2009年6月5日按照月利率10.71‰计算；自2009年6月6日至2017年8月28日按照日利率万分之4.65计算。被告徐同起应按照合同约定对此承担连带保证责任,被告徐同起承担连带保证责任后，有权向被告徐万欢追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
一、被告徐万欢于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款本金30000元及至2017年8月28日的利息（自2008年6月6日至2008年6月9日按照月利率9.3‰计算；自2008年6月10日至2009年6月5日按照月利率10.71‰计算；自2009年6月6日至2017年8月28日按照日利率万分之4.65计算。）；
二、被告徐同起对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告徐同起在承担连带保证责任后，有权向被告徐万欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告徐万欢、徐同起承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔祥栋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执544号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人彭春秋，男，1962年1月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6351号
原告：毛德富，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市**号。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：吕明。
原告毛德富与被告四川置信普惠商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告毛德富于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德富撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告毛德富撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛德富负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 周燕云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初555号
原告：龚志云，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告杨泽全与被告刘世平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚志云特别授权的委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加了诉讼。被告刘世平送达地址不明，本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告刘世平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚志云向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告劳务费40000元。
事实和理由：2014年，被告雇请原告等人在重庆市巴南区跳石镇从事劳务工作。2015年9月6日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告人工费40000元，并承诺当月25日支付9000元。事后，原告多次催收无果。
被告刘世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年，被告雇请原告等人在重庆市巴南区跳石镇从事劳务工作。2015年9月6日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告人工费40000元，并注明每月25前打5000元，在9月25日打9000元。被告至今未支付该人工费。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告龚志云劳务费40000元。
如果被告刘世平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初126号
原告：朱泉，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明珠，湖南星奥律师事务所律师。
被告：谭松，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告朱泉与被告谭松民间借贷纠纷一案中，朱泉于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱泉申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱泉负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1250号
原告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市福塘路南段。
负责人高丽云，该行行长。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
被告何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司福清市支行诉被告诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥价值相当于人民币1，424，982元的财产。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行提供自己的信用作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福清市支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业股份有限公司、何善祥价值相当于人民币1，424，982元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22658号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《我是海雅谷慕》、歌曲名称为《破吉他》、《走慢一点点》、《先这样吧》、《消失在你的世界里》、《唉唷喂呀》、《上班下班》、《我家门前有大海》、《别哭小女孩》、《抱着你》、《无名的情歌》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.对淘宝公司享有涉案歌曲的权利有异议，淘宝公司没有提交涉案歌曲词曲作者的授权，淘宝公司的诉权有瑕疵；2.酷我公司网站是向网络用户提供在线试听及免费下载服务，未盈利，且酷我公司在接到起诉状后已将涉案歌曲删除；3.涉案歌曲均是2013年的歌曲，收听范围及人群较少，知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《我是海雅谷慕》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)&eq;\\\o\\\ac(○,C)2013滚石公司，版权提供：滚石公司，出版：北京东方影音公司，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2852号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“我是海雅谷慕”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外70张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间短但具体上线时间不清楚，且在收到本案起诉状后大概两个月内已经删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。滚石公司是否取得涉案歌曲词曲作者授权的情况，并不影响滚石公司通过录制行为而取得涉案歌曲的录音制作者权，淘宝公司经滚石公司授权可合法获取涉案录音制品的信息网络传播权。酷我公司主张的关于淘宝公司因没有取得涉案歌曲词曲作者的授权使本案诉权有瑕疵的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，淘宝公司未提交证据证明其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明存在较高的市场收益；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及71张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费70元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支570元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22658号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《我是海雅谷慕》、歌曲名称为《破吉他》、《走慢一点点》、《先这样吧》、《消失在你的世界里》、《唉唷喂呀》、《上班下班》、《我家门前有大海》、《别哭小女孩》、《抱着你》、《无名的情歌》（上述10首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.对淘宝公司享有涉案歌曲的权利有异议，淘宝公司没有提交涉案歌曲词曲作者的授权，淘宝公司的诉权有瑕疵；2.酷我公司网站是向网络用户提供在线试听及免费下载服务，未盈利，且酷我公司在接到起诉状后已将涉案歌曲删除；3.涉案歌曲均是2013年的歌曲，收听范围及人群较少，知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《我是海雅谷慕》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)&eqoac(○,C)2013滚石公司，版权提供：滚石公司，出版：北京东方影音公司，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年7月17日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2852号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“我是海雅谷慕”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外70张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间短但具体上线时间不清楚，且在收到本案起诉状后大概两个月内已经删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。滚石公司是否取得涉案歌曲词曲作者授权的情况，并不影响滚石公司通过录制行为而取得涉案歌曲的录音制作者权，淘宝公司经滚石公司授权可合法获取涉案录音制品的信息网络传播权。酷我公司主张的关于淘宝公司因没有取得涉案歌曲词曲作者的授权使本案诉权有瑕疵的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，淘宝公司未提交证据证明其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明存在较高的市场收益；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及71张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费70元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理开支570元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担787元；由被告北京酷我科技有限公司负担1573元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1137号
原告郑某1，男，汉族，1996年9月26日出生，农民，住址临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告牟某1，男，汉族，1970年9月15日出生，农民，住临西县。
被告刘某，女，汉族，1978年6月12日出生，农民，住临西县，系被告牟某1之妻。
被告牟某2，女，汉族，22岁，农民，住临西县，系上述二被告的女儿。
原告郑某1与被告牟某2、牟某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼，三被告牟某2、牟某1、刘某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，2017年2月初，原告与被告牟某2经媒人介绍认识，在媒人撮合下，2017年2月24日，双方按照农村习俗举行了订婚仪式，订立婚约。当日被告向原告索要订婚彩礼28000元，有原告经媒人以现金方式支付给被告。另原告给付被告烟酒等礼品累计5000余元。二人确立婚约后，原告发现牟某2对其很不忠实，很快又和他人谈情说爱，吐入暧昧之意，原告及亲朋劝说，被告牟某2我行我素，置若罔闻，以自己实际行动撕毁了婚约。原告等人多次去找被告，想要回被告索要彩礼钱，但被告方拒不返还。原告诉求，1、要求判令被告限期返还婚约彩礼3万元；2、诉讼费由被告承担。
三被告牟某2、牟某1、刘某未进行答辩，未提供证据。
原告郑某1向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，及被告牟某1、刘某的户籍证明，
证据2、被告牟某2与原告订婚后，牟某2与其他人谈情说爱的视频截图。
证据3、证人郑某2证言（系原被告婚姻介绍人，与郑某1同村街坊）。证人当庭证实，其与周某共同给郑某1、牟某2说媒。2017年2月24日双方在牟某2家订婚时，原告郑某1将28000元订婚彩礼交给证人，证人清点后交给了牟某2的母亲刘某，同时原告还带去了烟糖、露露等礼品。有双方亲戚、及另一媒人周某在场。后来郑某1发现牟某2上网，闹矛盾就分开了。原告要求证人与周某向女方索要彩礼，牟某2父亲牟某1只同意返还5000元，牟某2不同意返还。
证据4、证人周某证言（系原被告婚姻介绍人，临西镇周楼村民）。证人当庭证实，2017年2月24日订婚时，在女方家北屋里，郑某1拿了28000元现金，先交给郑某2，郑某2清点后，交给了女方母亲。有双方父母、亲戚、郑某2等人在场。同时原告还带去了两条烟、两袋糖、十箱露露等礼品。后来双方闹矛盾分手，没举行结婚仪式，也没办理结婚登记。
经本院审查，三被告牟某2、牟某1、刘某应诉后，对原告诉求，未提出异议和答辩，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1为公安机关出具的原被告身份信息证明，系公文书证，具有真实性、合法性，予以采信。证据2与本案不具有关联性，依法不予采信。证据3、4证明材料与两位证人当庭证言一致，可以相互印证原告郑某1给付三被告现金彩礼28000元及礼品的事实，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：2017年2月24日原告郑某1与被告牟某2经媒人郑某2、周某介绍，双方按照农村习俗举行订婚仪式，订立了婚约。当日，在被告牟某1家里，原告郑某1将28000元现金作为订婚彩礼，交给了媒人郑某2，郑某2清点后，交给了女方母亲被告刘某。同时原告还带去了烟、糖、露露等礼品。当时有订婚双方父母、亲戚、媒人郑某2、周某等人在场。后郑某1与牟某2因闹矛盾分手，双方没有举行结婚仪式，也没有办理结婚登记。原被告双方因彩礼问题发生争议，原告要求被告返还，未果，诉至本院。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、及相关证据等予以证实。
本院认为，原告郑某1与被告牟某2经人介绍相识，订立婚约期间，原告郑某1给付被告刘某、牟某1、牟某2订婚彩礼28000元，有媒人郑某2、周某当庭作证予以证实，被告方应诉后，未提出异议，对原告主张的事实，应予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告郑某1与被告牟某2发生矛盾解除婚约后，原告郑某1要求被告牟某2、牟某1、刘某返还彩礼款30000元，对其中本院查明的28000元，依法应予支持。原告要求被告返还的烟糖饮料等礼品支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牟某2、被告牟某1、被告刘某向原告郑某1返还彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费550元,减半收取275元，由三被告牟某2、牟某1、刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一七年六月六日
书记员 艾 心
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初158号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王元志，曾用名王怀，小名王老三，男，1978年2月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年2月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王元志犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人王元志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日下午14时许，被告人王元志在六枝特区平寨镇波乍村土地组六郎路路边与王某（外号大胡子）进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物二包，经称量共重0.16克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王元志在开庭审理过程亦无异议，并有物证华为牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人王某、刘某的证言，被告人王元志的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]105号理化检验鉴定意见书，现场提取、封存、拆封笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元志明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王元志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王元志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.16克及作案通讯工具华为牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年七月十一日
书记员 郭宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11715号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李成华，男，1972年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被告：李翠华，女，1979年6月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李成华、李翠华、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4628号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层5号。
法定代表人张路楠，总经理。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告来庆松，居民。
原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告来庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市国兴物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回对被告来庆松的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告来庆松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00245号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告耿红。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告耿红民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告耿红的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4623号
申请执行人:聂紫炜，男，1980年10月24日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：虞亚飞，男，1980年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：纪瑾，女，1981年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人聂紫炜与被执行人虞亚飞、纪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏1181民初10166号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告虞亚飞于本判决生效后十日内给付原告聂紫炜借款本金375万元以及自借款之日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；被告纪瑾对被告虞亚飞的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；案件受理费36800元，公告费600元，合计37400元，由被告虞亚飞、纪瑾负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3787400元，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月17日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年10月21日、2018年1月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现其被执行人有可供执行的财产线索。2017年10月19日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2018年1月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月16日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10166号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月九日
书 记 员 薛 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执627号
申请执行人：邢台金源汽车销售公司，住所地河北省邢台市邢台县。
委托代理人：郭建军，男，系邢台金源汽车销售有限公司员工，现住邢台市桥东区。
被执行人：尚梦杭，男，1977年11月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：王玉梅，女，1976年1月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：王军勇，男，1969年8月5日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
申请执行人邢台金源汽车销售公司与被执行人尚梦杭、王玉梅、王军勇租赁合同一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为52710元。
本案在执行过程中，向被执行人尚梦杭、王玉梅、王军勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。本院已将被执行人王军勇名下冀Ｅ×××××车辆查封，但未能实际控制，现被执行人暂无其他财产可供执行得财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47553号
原告潘大昌，男，1983年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告张磊，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告潘大昌与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告潘大昌到庭参加了诉讼,被告张磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘大昌诉称，2015年5月25日，被告因经营所需向其借款50,000元(人民币，下同)用于周转，约定一个月后归还，并承诺如逾期归还，按所借金额每日千分之二支付违约金和百分之十的催讨费用。到期后，被告没有归还借款。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、返还欠款50,000元，2、支付利息5,000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息5,000元的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告出具一份《借据》给原告，内容为“因经营所需，本人张磊借到(出借人)潘大昌现金人民币5万元整(伍万圆整)做周转资金。借款期为1个月(即2015年5月25日至2015年6月25日)。本人(借款人)保证2015年6月25日之前归还所借人民币伍万元整。”当天，被告还出具一份《承诺书》给原告，承诺上述借款于2015年6月25日之前归还，如逾期归还，其愿意按所借金额每日千分之二支付违约金，并承诺借款金额百分之十的催讨费用。因被告至今未归还所借款项，故原告起诉来院要求解决。
上述事实，由《借据》、《承诺书》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、承诺书及原告的陈述，本院确认被告张磊欠原告潘大昌50,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘大昌50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(已由原告潘大昌预交),减半收取计525元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1321号
原告：曾宪仁，男，1970年12月26日出生，汉族，住会昌县，
被告：吴传金，男，1975年10月02日出生，汉族，住会昌县，
原告曾宪仁与被告吴传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。2017年10月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费302元，减半收取为151元，由原告负担。
审判员 刘才泉
二〇一七年十月十一日
书记员 欧阳丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第436号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告月清，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告拉苏格道日吉，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告月清、拉苏格道日吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告月清、拉苏格道日吉从原告处借款30000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月31日还清。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼。
被告月清、拉苏格道日吉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年5月31日签订的借款合同一份，证明被告月清、拉苏格道日吉从原告处借款30000.00元，约定于2012年5月31日前偿还，月利率15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告月清、拉苏格道日吉在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，被告月清、拉苏格道日吉与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年5月31日。欠款到期后经信贷员多次索要，二被告至今没有偿还本金及利息。
另查明，被告月清、拉苏格道日吉是夫妻关系。
本院认为，本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告月清、拉苏格道日吉发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，二被告应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告月清、拉苏格道日吉偿还3万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率(2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰)四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告月清、拉苏格道日吉于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式为：自2011年5月31日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年5月31日止；自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，上述费用合计1676.00元由二被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第436号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告月清，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告拉苏格道日吉，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告月清、拉苏格道日吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月31日，被告月清、拉苏格道日吉从原告处借款30000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月31日还清。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼。被告月清、拉苏格道日吉在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年5月31日签订的借款合同一份，证明被告月清、拉苏格道日吉从原告处借款30000.00元，约定于2012年5月31日前偿还，月利率15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告月清、拉苏格道日吉在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年5月31日，被告月清、拉苏格道日吉与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年5月31日。欠款到期后经信贷员多次索要，二被告至今没有偿还本金及利息。另查明，被告月清、拉苏格道日吉是夫妻关系。本院认为，本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告月清、拉苏格道日吉发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，二被告应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告月清、拉苏格道日吉偿还3万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告月清、拉苏格道日吉于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式为：自2011年5月31日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年5月31日止；自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，上述费用合计1676.00元由二被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  马海波人民陪审员  张利华二〇一四年五月十六日书 记 员  李凌浩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00491号
原告：王某某。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黎明到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系经他人介绍相识，几个月后登记结婚。由于被告赌博，二人经常为此吵架，被告屡教不改，加之双方没有共同语言，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年9月9日在本县民政局登记结婚，2008年3月3日生一女孩，取名张某甲。婚后，由于原、被告经常为家务琐事争吵，原告为此起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，但婚前相处时间较长，有一定感情基础，由于原、被告婚后没有很好协调夫妻家庭关系，导致经常为家务琐事争吵，但其夫妻感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17－680501040008389－222。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学东
二〇一四年六月十三日
书记员 李林春
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3855号
原告：刘学政，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告刘学政与被告谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘学政的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加了诉讼，被告谭新春、刘春艳经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘学政向本院提出诉讼请求：判令被告谭新春、刘春艳支付货款19789元。事实与理由：原告经营服装批发生意，被告刘春艳与被告谭新春系夫妻。被告谭新春多次到原告处批发服装，原告按约定向被告谭新春提供货物，经结算，被告共欠原告货款19789元。后原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告谭新春、刘春艳未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条1份、结婚登记审查处理表1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告在云南省昆明市从事服装批发生意，被告谭新春与被告刘春艳系夫妻。2014年年起，被告谭新春多次到原告处批发服装，原告按约定向被告谭新春提供货物，被告谭新春向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠货款8640元（捌仟陆佰肆拾元）谭新春12/8；2月1号加女款580元未付发货谭新春；今欠货款4575元（肆仟伍佰柒拾伍元）谭新春11/20；谭新春发货5994未付，11.22日”。后原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
另查明，被告谭新春未在“谭新春发货5994未付，11.22日”上签名予以确认
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭新春向原告购买服装，原告依约向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告谭新春理应及时付款，被告谭新春在原告催收后的合理期限内未支付货款，应承担相应的违约责任；被告刘春艳与被告谭新春系夫妻，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。对欠条上载明的5994元货款，因无被告的签名确认，本院不予认定。故原告要求被告谭新春、刘春艳支付货款19789元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告谭新春、刘春艳应支付原告货款13795元。
综上所述，被告谭新春、刘春艳应支付原告刘学政货款13795元。被告谭新春、刘春艳经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭新春、刘春艳在本判决生效后十日内支付原告刘学政货款13795元；
二、驳回原告刘学政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费560元，共计855元，由被告谭新春、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初998号
原告陈日样，男，1949年10月25日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。
原告陈日样与被告唐黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈日样到庭参加了诉讼，被告唐黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈日样向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金94000元，利息19740元，本息合计113740元（利息计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐黎明于2016年5月23日向原告陈日样借款94000元，每月付利息1410元（有借条一张）。原告多次催收归还借款本金和利息，无果。为维护债权人的合法权益，起诉到法院，请求依法处理。
被告唐黎明未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年间，被告因需资金周转向原告借款55000元。借款后被告未向原告归还本金及支付利息，经双方2016年5月23日结算，确认被告结欠原告借款本息94000元，每月利息1410元（月利率1.5%），未约定还款期限。后因原告催款未果，遂于2017年7月14日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，并在庭审中自认实际借款本金为55000元，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃进行质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告在原告催告后未及时还款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告于2016年5月23日向原告出具的借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借条载明的借款金额为94000元，以55000元为前期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，可认定后期借款本金为94000元。以最初借款本金55000元为基数，以年利率24%计算，年利息为13200元，因原告未提供相应证据以确定具体借款日期，无法确定整个借款期间的起算时间，结合原告的利息主张，故本院确定以后期借款本金94000元为基数，自2016年5月24日起至起诉日（2017年7月14日）止，按年利率14.04%（13200元÷94000元×100%）计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐黎明于本判决生效后十日内归还原告陈日样借款本息94000元，并以94000元为基数，自2016年5月24日起至2017年7月14日止按年利率14.04%计付利息。
二、驳回原告陈日样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1287元，由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王亭亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3511号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人：裴斌。
委托诉讼代理人：孙林剑、杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：项来兴。
委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉被告项来兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
代理审判员 章 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱佳飞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3511号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。法定代表人：裴斌。委托诉讼代理人：孙林剑、杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：项来兴。委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉被告项来兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。代理审判员 章 琦二〇一七年四月十七日书 记 员 钱佳飞??2???1?
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1225号
上诉人(原审被告)：薛杉，男，1989年6月8日出生，汉族，住老河口市。
上诉人(原审被告)：王金平（曾用名王小风），女，1965年6月7日出生，汉族，住老河口市。
上列二上诉人共同委托的诉讼代理人：聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孙传斌，男，1951年12月15日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
上诉人薛杉、王金平因与被上诉人孙传斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛杉及其与王金平共同委托的诉讼代理人聂福顺，被上诉人孙传斌及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛杉、王金平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙传斌的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。薛杉、王金平没有向孙传斌借款，所形成的“借条”，是在孙传斌诱骗下形成的，孙传斌没有将5万元交给薛杉、王金平。至于死者薛国平形成的债务。薛杉、王金平不知晓，更没有用于家庭生活，同时薛杉、王金平没有继承薛国平的遗产，根据我国继承法相关规定，死者生前形成的债务，应由遗产予以清偿，怎能沿用封建社会的“父债子偿”这种非法方式呢？况且，薛国平生前唯一的遗产“鱼塘”已被孙传斌占用使用。二、孙传斌在薛国平尸骨未寒，薛杉全家沉浸在悲痛之中，仅凭“丹江口传动轴有限公司”的便签纸，写了一个“薛国平的欠款明细”，诱骗上诉人出具了借条。依据孙传斌提供的“薛国平”生前欠款清单，薛国平生前分别于2009年1月19日、3月13日、2010年11月25日、2011年1月22日、2012年1月3日分5次向孙传斌偿还25000元的事实，而一审法院认定，薛杉、王金平与孙传斌结账之后，才形成的“借条”，试想，薛杉还在上学，根本不知薛国平经营什么，拿什么依据与孙传斌“算账”呢？这完全是在孙传斌诱逼不知情，仅凭孙传斌而言才出具的“借条”。就算薛国平生前欠孙传斌款项，那么薛国平已经偿还孙传斌2.5万元，死后又用遗产抵偿所谓的欠款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
孙传斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
孙传斌向一审法院起诉请求：1、判令薛杉、王金平偿还借款5万元整。2、本案的诉讼费用由薛杉、王金平承担。
一审法院认定事实：2008年4月，薛杉的父亲薛国平与孙传斌有经济来往。2012年1月份，薛杉的父亲薛国平患病去世，孙传斌于2012年1月29日手持自己记账的薛国平生前借款明细，该明细上孙传斌写到薛国平生前共欠孙传斌本息80600元，孙传斌找到薛杉、王金平要求结算薛国平生前所欠债务，经过双方算账，薛杉、王金平当日又给孙传斌出具了一张借条，内容为“今借到孙传斌现金五万元整（50000元），四年内还清，鱼塘（水坝）于2013年1月至2020年1月为止由孙传斌使用，以上借款不在付息。”之后薛杉、王金平将鱼塘（水坝）交付给孙传斌使用管理。双方各自履行协议到2016年2月，孙传斌找薛杉、王金平索要借款本金50000元，双方发生争议，故孙传斌诉至法院。另查明，位于老河口市张集镇高湾村和蒋湾村鱼塘（水坝）由毕青全在承包，承包期限为20年，即从1993年1月1日起2012年12月底为止，2006年毕青全又将该鱼塘（水坝）转包给薛国平承包，后薛国平因欠孙传斌的钱未还，于2009年3月1日薛国平将鱼塘（水坝）转包给孙传斌的女婿李荣强承包经营，薛国平与李荣强签订了鱼塘（水坝）承包合同，约定承包期限为三年，截止2012年合同到期，后薛杉、王金平将薛国平生前承包的鱼塘（水坝）从2013年1月到2020年1月无偿的交给孙传斌管理使用，现该鱼塘（水坝）由李荣强管理使用。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案薛杉、王金平给孙传斌出据借款条据一张，事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，故对孙传斌要求薛杉、王金平偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。庭审中薛杉、王金平提出给孙传斌出具借条时系孙传斌胁迫所写，该借条无效，因薛杉、王金平没有向公安机关报案，庭审中也没有向一审法院提交胁迫的证据，且薛杉、王金平已按2012年1月29日给孙传斌出具的借条及协议履行了4年，在此期限内薛杉、王金平没有行使撤销权，其已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的合同可撤销的诉讼时效一年，故一审法院对薛杉、王金平提出给孙传斌出具借条是受胁迫及借条无效的抗辩理由不能成立，不予支持。孙传斌所诉其他请求，不予支持，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、薛杉、王金平于判决生效之日起十日内一次支付给孙传斌本金50000元。二、驳回孙传斌的其他诉讼请求。薛杉、王金平若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由薛杉、王金平承担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年1月29日薛杉出具的条据载明“今收到孙传斌现金伍万元整，四年内还清。鱼塘于2013年元月到2020年元月止由孙传斌使用，以上借款不再付息薛杉2012年1月29日王小风”。系薛杉、王小风对孙传斌与薛国平之间的债权债务的概括性承受，此约定并不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，薛杉、王小风上诉称的父债子还的理由不能成立。薛杉、王小风上诉称出具的借条是在孙传斌诱骗、胁迫下出具的，但薛杉、王小风并没有提供证据予以证明，并且薛杉、王小风自2012年1月29日出具条据至本案诉讼止已超过合同行使撤销权一年的除斥期间，故薛杉、王小风此项上诉理由没有事实和法律依据。
综上所述，薛杉、王金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由薛杉、王金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 杨建新
审判员 尹波涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 周宇昂
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初600号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人童桂兴，男，1962年9月22日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案于2017年4月12日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人童桂兴犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人童桂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日18时许，被害人林某在遂溪县遂城镇内塘村委会东坡村一队的新村场工地工作时，因怀疑被告人童桂兴在建楼房的模板是拿其工地的模板，因而与被告人童桂兴的叔父童某发生口角。被告人童桂兴接到童某的电话后驾驶摩托车赶到现场，并在其楼房的工地处拾起一根木棍向被害人林某的左肩部打去，将被害人林某打跌在地。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某左侧肩胛骨体线形骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年5月14日，被告人童桂兴的家属与被害人林某达成了赔偿调解协议，一次性赔偿了被害人林某经济损失人民币60000元，取得被害人林某的书面谅解。
上述事实，被告人童桂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2014]04017号《法医临床鉴定书》；被告人童桂兴的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；调解协议书、收款收据、谅解书；被害人林某的陈述；证人童某、陈某、卢某、谢某、黄某1证言；被告人童桂兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童桂兴持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童桂兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童桂兴归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人童桂兴的量刑建议，与被告人童桂兴的罪刑相适应，可予以采纳。根据被告人童桂兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童桂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第168号
原告袁建斌，女。
被告李绪强，男。
被告德阳万强机械设备有限公司。
法定代表人李绪强，总经理。
本院在审理原告袁建斌与被告李绪强、德阳万强机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1716号］，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李绪强、德阳万强机械设备有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁建斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李绪强、德阳万强机械设备有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：袁建斌所有的位于市区长江西路78号房屋1套（房产证号：德阳市房权证市区字第00070**号）；袁建斌、杨远政共同共有的位于青羊区小南街109号1栋1单元12层5号房屋1套（房产证号：成房权证监证字第29641**号）；袁建斌、杨远政共同共有的位于青羊区小南街109号1栋-1层30号车位1个（房产证号：成房权证监证字第31246**号）；四川福庆房地产开发有限公司所有的梅赛德斯奔驰轿车1辆（车牌号川FU77**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李爱民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6266号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：仇海荣，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告仇海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告仇海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计10923.97元，并自2017年7月24日起至实际给付之日止，以本金9718元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年7月23日，被告持卡透支并拖欠原告10923.97元，其中：本金9718元，利息563.61元，逾期还款违约金534.36元，消费手续费108元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告仇海荣未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告仇海荣向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××28，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年7月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金9718元，利息563.61元，逾期还款违约金534.36元，消费手续费108元，合计10923.97元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告仇海荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告仇海荣在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仇海荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9718元，利息563.61元，逾期还款违约金534.36元，消费手续费108元，合计10923.97元,并自2017年7月24日起至偿清之日止，以本金9718元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告仇海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王镜辉
二〇一七年十月十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初540号
原告：刘洪花，女，1958年2月28日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县。
被告：侯建国，男，1956年11月13日生，现住通化市。
被告：侯建华，男，1961年3月10日生，住柳河县。
原告刘洪花与被告侯建国、侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告刘洪花于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯建国、侯建华的告诉。
本院认为，原告刘洪花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪花撤回对侯建国、侯建华的告诉。
审判员 赵连伟
二〇一八年五月十一日
书记员 高 宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初964号
原告：陈某，男，1958年2月10日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告陈某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金1063元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月9日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款212604元，2013年3月，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年5月5日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用收据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书因其记载的房号与原告购买的房号不一致，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月9日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元12层X号房，建筑面积154.35平方米，总价款为422604元,付款方式为银行按揭款或公积金贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款212604元、契税16905元、其他办证等费用2127元、房屋维修基金6174元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金1063元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告陈某办理“资江一号”项目房屋1单元12层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告陈某违约金1063元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5765号
原告：陈苏梅，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨细伦，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈金条，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈苏梅与被告杨细伦、陈金条民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈苏梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈苏梅负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年七月十八日
代书记员 王乃祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行审复10号
复议申请人(原申请执行人)：从江县国土资源局。
法定代表人：陈远华，局长。
被申请人(原被执行人)：石琳胜，男，1976年11月25日生，侗族，从江县西山镇陡寨村*组村民，住该村。
复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2017）黔2633行审19号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人从江县国土资源局向原审查法院申请称：被执行人石琳胜以租代买王国席的加车村集体土地使用权，于2015年4月在加车村地名“里同”占用林地433.19平方米修建铜鼓坡假日酒店，不符合加榜乡土地利用总体规划，目前投入酒店固定资产200万元，约定租期30年，启始期自经营之日起计算，至期满后酒店固定资产归王国席所有的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法买卖土地建房，我局经履行处罚告知和听证程序后，于2016年11月18日作出从国土资执罚（2016）115号处罚决定并送达给当事人。在法定期限内，被执行人石琳胜未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请强制执行，即拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状和执行罚款60万元。
原审查法院认为：被执行人石琳胜与王国席订立自留地（山）出租协议，并在王国席出租自留地上建房，其行为属擅自将农民集体所有的土地租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，将被执行人石琳胜与王国席租赁土地建房认定为买卖土地的行为，并适用买卖土地进行处罚，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定不准予强制执行从国土资执法罚（2016）115号处罚决定。
从江县国土资源局申请复议称：依据被执行人石琳胜与王国席签订的出租协议，被执行人石琳胜租用王国席位于加榜乡××村的“同里”坡2500平方米修建房屋经营农家乐，期限30年，期满后石琳胜修建的农家乐房屋及建筑物无条件归王国席所有，办理土地使用证的费用由石琳胜承担。协议约定石琳胜实际支付的资金远远超过当地市场土地出租的费用，存在以租代买违法行为。我局对石琳胜作出的行政处罚，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和土地管理法实施条例》第三十八条和《贵州省土地管理实施条例》第三十七条的规定，应当准予强制执行。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，裁定准予执行从国土资执法罚（2016）115号行政处罚决定。
经审查查明：2015年4月23日，被执行人石琳胜与王国席签订《自留地（山）出租协议》，约定王国席将位于从江县加××××村的加车往加榜方向500米左右的一片自留地（山）面积2500平方米转让给石琳胜修建农家乐，建造过程中所有费用石琳胜承担，石琳胜在建造农家乐过程聘用王国席作为监工负责对建筑物的建造监督，工资待遇另行协商。农家乐开业，石琳胜方聘用王国席方两人参与农家乐适宜工作，工资待遇另行协商。王国席于2015年4月23日向石琳胜交付自留地使用权，租期30年，自2015年4月23日起至2045年4月23日止，出租期届满，石琳胜经营的农家乐房屋等建筑物均无条件归王国席使用，房屋产权归王国席所有。石琳胜因不确定原因提前解除租赁合同的，需提前12月前书面通知王国席，自留地所属建筑物提前归王国席所有。协议订立后，石琳胜开始建房。2016年10月24日，从江县人民检察院向复议申请人下发检察建议书，次日复议申请人立案查处。经询问调查、现场勘查后，复议申请人向被执行人送达责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年11月16日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，作出从国土资执法罚（2016）115号行政处罚决定：一、限期拆除非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；二、并处罚款按出卖人取得200万元固定资产计非法所得，按照30%计罚60万元。
本院认为：被执行人石琳胜未经法定机关批准，在从江县加××××村占用集体土地433.19平方米修建铜鼓坡假日酒店，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”之规定，应当受到行政处罚。由于复议申请人从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2016）115号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当不准予执行，原审裁定结果正确，但被执行人石琳胜系承租人，原裁定认定石琳胜应按非法出租土地的性质追究法律责任不当，本院予以纠正。因此，复议申请人从江县国土资源局提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年八月十五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
因此，申请人提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨通烈
审判员张秋菊
代理审判员赵斌
二○一七年八月十五日
法官助理ＸＸ
书记员王泽慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初775号
原告蒋坤。
被告赵菡。
本院在审理原告蒋坤诉被告赵菡民间借贷纠纷一案中，原告蒋坤于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋坤撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告蒋坤负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2230号
原告：李某，男，汉族，1975年3月21日出生，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1973年10月12日出生，原住正阳县。现下落不明。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，原、被告均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因锁事生气，吵架，无法共同生活。2015年2月份原告向正阳县人民法院提起离婚诉讼，法院以“原、被告双方仍有和好的可能”为由，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，被告仍不与原告共同生活，与原告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告二次提起离婚诉讼。婚后无子女，无共同财产。请求判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年农历12月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。在婚后共同生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。在原、被告结婚后，双方因家庭琐事经常生气吵架，被告于2015年3月外出下落不明。2014年12月23日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。本院在审理后于2015年3月12日作出（2015）正民初字第27号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2017年6月12日，原告再次诉来我院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2016）豫1724民初802号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居，并办理结婚登记手续，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，直至双方分居，在本院于2015年3月12日作出（2015）正民初字第27号民事判决书驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善。原告于2017年6月12日以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 邹军义
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄国顺