广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1530号
原告：王闩，女。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：葛红山，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文。
委托诉讼代理人：黄雪平，广东鸿浩律师事务所律师。
原告王闩与被告葛红山、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王闩及委托诉讼代理人王华平、被告葛红山、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王闩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费103760.2元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费8400元、营养费5000元、护理费12600元（150元/天×84天）、交通费3000元、误工费33440元（3800元/月×264天）、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28240.41元（母亲：25673.1元/年×15年×10%÷3=12836.55元；女儿：25673.1元/年×2年×10%÷2=2567.31元；小女：25673.1元/年×4年×10%÷2=5134.62元；儿子：25673.1元/年×6年×10%÷2=7701.93元）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计294455.01元；二、本案诉讼费由被告方承担。原告庭审中变更残疾赔偿金、被扶养人生活费诉讼请求为75368.6元、31474.63元。理由：根据2017年公布的2016年统计数据广东省城镇居民纯收入37684.3元/年，城镇居民可消费性支出28613.3元/年的标准重新计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我方认为原告主张的部分赔偿项目计算金额、计算方式、所依据的标准存在不合法不合理之处，请法院驳回其不合理、不合法的请求，具体项目为：关于医疗费，我方认为应当扣除其中非医保用药和不合理部分；关于后续医疗费，专业抗瘢痕后续医疗费四千元过高，应扣除非医保部分费用大约百分之十五，内固定物拆除术的费用仅有医嘱没有鉴定意见，不予认可，应以实际发生为准；关于营养费，原告没有提供购买相应营养品的票据证明，根据受害人伤残情况，营养费五千元诉请过高，请法院酌定，我方认为两千元为宜；关于护理费，原告诉请的护理费标准过高，护理天数计算不合理，我方认为标准不应超过一百元每天为宜，护理天数应以住院天数八十四天来计算；关于误工费，医嘱的随意性比较大，原告误工264天我方不予认可，工资标准也没有足够的证据予以证明，我方认为误工费按一百元每天计算一百五十天为宜；关于伤残赔偿金原告变更诉请这一标准没有合法依据；关于被抚养人生活费原告变更诉请该标准没有合法依据，根据被抚养人的情况，我方认为被抚养人母亲应按十四年计算，大女儿应按一年计算；关于交通费原告诉请的交通费，没有相应的票据予以证明，应以实际发生为准，如法院酌情确定，我方认为不应超过一千元；关于精神损害抚慰金，我方认为金额过高，由法院酌定，三千元为宜；关于鉴定费和诉讼费，该费用不在保险赔偿责任范围内，不应由保险公司承担。
被告葛红山辩称，由法院依照法律规定处理，我方没有其他意见。
本院经审理查明的事实
本院经审理查明：2016年9月12日07时许，被告葛红山驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由盐洲沿铁盐线往港口镇方向行驶，行驶至盐洲铁盐线××村路段时，与由原告王闩驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告王闩受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2016】0165号《道路交通事故认定书》，认定被告葛红山承担事故全部责任，原告王闩不承担事故责任。被告葛红山系豫Ｐ×××××轻型普通货车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为200000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东××黄埠镇卫生院治疗，产生门诊费用225元；后当天被送往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间至2016年12月5日，共84天，产生门诊医疗费1142元、住院医疗费102261.2元；2017年1月23日到惠东第二人民医院门诊治疗产生门诊费用132元；医疗费共计103760.2元，其中被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了医疗费10000元，被告葛红山垫付了医疗费18000元。惠东第二人民医院的疾病证明书诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左外踝骨折；3、左足部皮肤撕脱裂伤；4、左足第2-5趾长伸肌腱锻炼；5、左足背动脉断裂；6、头面部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息3个月；2、加强患肢功能锻炼，视骨折愈合情况负重下床活动；3、定期门诊随诊（出院后1月，2月，3月，半年返院复查X线）；4、一年后骨折愈合后拆除内固定；5、住院期间陪护一人；6、不适随诊。惠东第二人民医院加盖医务科印章出具一份说明，载明原告一年后左股骨骨折愈合后行内固定物拆除术手术费用需12000元。
2017年3月20日，原告自行委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系分析、伤残等级及后续医疗费进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2017年4月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王闩的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、王闩左股骨中段骨折术后遗留左下肢功能障碍，评为拾级伤残。3、预计王闩行专业抗瘢痕治疗的后续医疗费需4000元人民币。
原告提供案外人陈新发出具的工作证明，证实从2015年6月至11月在案外人陈新发处从事鞋面装饰加工工作，月工资3800元；原告提供惠东碧桂园XX房地产开发有限公司出具的证明、职工劳动合同、工资明细，证实2015年12月至事故发生前在惠东碧桂园XX房地产开发有限公司从事环境管理员工作。该合同载明正常工作时间工资1350元，工资明细显示2015年12月份至2016年9月份的应发工资为2162.06元至3070.69元不等。原告主张按3800元/月的收入标准计算误工费，被告保险公司不予认可，认为应按不超过100元/天的标准计算。原告对按100元/天计算误工费的主张表示同意。
原告事故发生前居住在惠东县××新村××小组××号。
原告系农业家庭户口，其母亲王守梅于1950年9月25日出生，事故发生时年近66周岁，共生育了包括原告在内的三个子女；原告与其丈夫共生育了四个子女，长女于1997年8月17日出生，事故发生时已年满18周岁；二女林淑贞于1999年12月5日出生，事故发生时年满16周岁又9个月；小女林淑妮于2002年4月19日出生，事故发生时年近14周岁又5个月；儿子林绍武于2004年7月25日出生，事故发生时年近12周岁又2个月。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告葛红山承担事故的全部责任，原告王闩不承担事故责任，双方对此未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告因本次事故造成的损失，由被告葛红山承担全部赔偿责任。
关于适用赔偿标准问题。本案事故发生在2016年9月，但一审辩论终结前，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发【2017】159号）已颁布施行，因此本案原告的各项损失应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准予以计算。
原告的各项损失核算如下：
1、医疗费：根据有效医疗费发票计为103760.2元。
2、后续治疗费：原告治疗瘢痕的后续治疗费根据鉴定意见确定为4000元；原告拆除内固定物的费用虽然并未实际发生，但根据医疗机构惠东第二人民医院出具的证明，该费用需12000元，属于必然发生的治疗费用，原告予以一并主张，理由充分，予以支持。两项合计16000元。
3、住院伙食补助费：原告住院84天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×84天=8400元。
4、营养费：原告诉请营养费5000元，证据不足，不予支持。结合原告构成一处拾级伤残的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院84天，住院期间陪护一人，其诉请护理费12600元，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×84天=8400元。
6、误工费：原告事故发生前在惠东碧桂园华成房地产开发有限公司从事环境管理员工作，但其主张按月收入3800元计算误工费，证据不足，不予支持。被告保险公司认可按不超过100元/天的标准计算误工费，原告无异议，综合原告的工作收入状况，误工费可酌情按100元/天的标准计算。原告住院84天，医嘱全休三个月，其于2017年4月7日定残，误工时间可持续计算至定残前一天，即206天。误工费计为100元/天×206天=20600元。
7、残疾赔偿金：原告虽系农业户口性质，但其在城镇工作，居住在惠东县××新村××小组××号，属于黄埠镇城镇范围，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准计算，原告因伤构成拾级伤残，残疾赔偿金计为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
8、交通费：原告诉请交通费3000元过高，本院酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处拾级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情予以支持8000元。
10、被扶养人生活费：原告符合按照城镇居民标准计算各项赔偿费用的条件，被扶养人生活费可按城镇居民消费性支出28613.3元/年标准计算。原告母亲王守梅的生活费计为28613.3元/年×14年÷3人×10%=13352.87元；原告二女林淑贞的生活费计为（28613.3元/年×1年+28613.3元/年÷12月×3月）÷2人×10%=1788.33元；原告小女林淑妮的生活费计为（28613.3元/年×3年+28613.3元/年÷12月×7月）÷2人×10%=5126.55元；原告儿子林绍武的生活费计为（28613.3元/年×5年+28613.3元/年÷12月×10月）÷2人×10%=8345.55元。以上被扶养人生活费共计28613.3元。
11、鉴定费：凭鉴定发票计为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。
以上损失共计为271142.1元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司在承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿。被告保险公司已在医疗费10000元赔偿限额垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已用尽，原告可在死亡伤残赔偿限额110000元内获赔精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费等110000元（精神损害抚慰金8000元优先赔付）。
原告超出交强险赔偿限额后的损失为151142.1元（271142.1元-110000元-10000元），由被告葛红山承担全部赔偿责任，扣除被告葛红山已经垫付的18000元，尚应赔偿133142.1元，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险200000元（含不计免赔）赔偿范围内先行赔付。被告葛红山垫付的18000元可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告王闩。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿133142.1元给原告王闩。
三、驳回原告王闩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告起诉时已获准至执行时缴交），由原告王闩负担360元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2500元。鉴定费2500元，由被告葛红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年八月十六日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君