黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第141号
原告：哈尔滨市企业信用融资服务担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人：王莉，该中心主任。
委托诉讼代理人：何艳丽，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：黑龙江居羽新型建材科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
法定代表人：刘晓舟，该公司总经理。
被告：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
法定代表人：刘晓舟，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：韩同新，男，1975年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘晓舟，男，1969年2月2日出生，汉族，黑龙江居羽新型建材科技有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘子范，男，1990年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：樊春霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
原告哈尔滨市企业信用融资服务担保中心（以下简称企信担保中心）与被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司（以下简称居羽公司）、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司（以下简称富强公司）、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告企信担保中心的委托诉讼代理人何艳丽、被告居羽公司、富强公司、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞的共同委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。被告韩同新经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
企信担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令居羽公司给付企信担保中心代偿银行贷款本息24,291,188.09元（其中本金23,396,976.26元，利息894,211.83元）；2.居羽公司给付企信担保中心违约金自2015年11月25日至起诉日2015年12月8日止95,788.25元，及自2015年12月9日至全部清偿给付之日止（按照逾期利息10.92%计算）；3.居羽公司承担本案律师费728,735.64元，并承担本案诉讼费、保全费、执行费等；4.富强公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范以其提供的反担保抵押物依法进行变卖、拍卖，企信担保中心对上述物品享有优先受偿权；5.富强公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞承担无限连带责任。在开庭审理中，企信担保中心把诉讼请求第4项分开要求提供的质押股权进行拍卖、变卖，在所得价款范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月23日，居羽公司与哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨金桥支行（以下简称哈尔滨银行）签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2990万元，期限自2014年12月23日至2015年7月22日。经居羽公司委托企信担保中心提供担保，于2014年12月23日与哈尔滨银行签订《保证合同》。2014年12月17日，企信担保中心与居羽公司签订了《担保服务合同》，合同签订后，哈尔滨银行于2014年12月30日为居羽公司放款2990万元。富强公司为该笔借款向哈尔滨银行提供保证反担保并签订了《保证反担保合同》。富强公司以其位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村的土地作为抵押并与企信担保中心签订了《抵押反担保合同》、《协议书》，土地证编号为哈国用（2003）第74810号、74811号。韩同新、刘晓舟以其位于太平区××小区××门市××、××门市××层作为抵押并与企信担保中心签订了《抵押反担保合同》，产权证号为哈房权证开国字第××号、00××68号。刘晓舟、刘阳以其位于陵水县××清水××旅游度假村××区××号房屋作为抵押与企信担保中心签订了《抵押反担保合同》、《协议书》，产权证号为陵房权证陵水字第××号。刘晓舟、刘子范以其位于陵水县××清水××旅游度假村××区××号房屋作为抵押与企信担保中心签订了《抵押反担保合同》、《协议书》，产权证号为陵房权证陵水字第××号。刘晓舟以其个人名下所有财产为企信担保中心提供反担保与其签订了《个人无限连带责任保证函》，并以其在富强公司持有的95万股权作为质押，与企信担保中心签订了《股权质押反担保合同》。樊春霞与刘晓舟系夫妻关系，樊春霞同意以其与刘晓舟全部共同财产以无限连带责任保证方式向企信担保中心提供反担保。刘阳、刘子范均以其名下全部财产以无限连带责任保证方式向企信担保中心提供反担保，并签订了《个人无限连带责任保证函》。《流动资金借款合同》到期后，居羽公司没有履行还款义务，企信担保中心于2015年11月25日向哈尔滨银行履行了该笔借款的全部担保义务。各被告均未向企信担保中心履行相应义务，企信担保中心起诉至法院。
居羽公司、富强公司、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞辩称，同意企信担保中心的诉讼请求，但对保全费、律师费、执行费不同意给付。
韩同新未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：企信担保中心提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、放款通知单及回执、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、履行代偿责任通知书、哈尔滨银行会计凭证、转账凭证、结婚证书、《委托合同书》及发票，本院予以确认并在卷佐证。被告均没有举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，居羽公司与企信担保中心签订《担保服务合同》，约定：企信担保中心为居羽公司向哈尔滨银行申请借款业务提供担保；担保最高限额为2990万元，实际金额以企信担保中心与主合同债权人签订的《流动资金借款合同》约定为准；担保方式、担保范围、担保期间以企信担保中心与主合同债权人签订的担保合同约定为准；违约责任为从居羽公司未按主合同约定偿还债务之日起应按照主合同约定的逾期贷款利率计算向企信担保中心支付违约金，累及企信担保中心承担担保责任的，居羽公司应向企信担保中心承担相应的清偿责任，包括但不限于企信担保中心已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等及企信担保中心为实现追偿权而支出的全部费用（差旅费、诉讼费、律师费等）。2014年12月23日，居羽公司与哈尔滨银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额2990万元；期限自2014年12月23日至2015年7月22日；利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，企信担保中心与哈尔滨银行签订《保证合同》，约定：企信担保中心为居羽公司的借款向哈尔滨银行提供保证担保；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年12月30日哈尔滨银行为居羽公司放款2990万元。
富强公司为该笔借款向企信担保中心提供保证反担保并签订了《保证反担保合同》，保证期间为2年。富强公司又与企信担保中心签订《抵押反担保合同》，约定富强公司以其位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村土地证编号为哈国用（2003）第74810号、74811号的土地作为抵押向企信担保中心提供反担保，该抵押未办理抵押登记。韩同新、刘晓舟与企信担保中心签订《抵押反担保合同》，约定以其位于太平区红平小区4栋5号门市0-3层产权证号为哈房权证开国字第××号、太平区红平小区4栋6号门市0-3层产权证号为哈房权证开国字第××号门市作为抵押向企信担保中心提供反担保，该房屋抵押办理了抵押登记。刘晓舟、刘阳与企信担保中心签订《抵押反担保合同》，约定以其位于陵水县××清水××旅游度假村××区××号产权证号为陵房权证陵水字第××号的房屋作为抵押向企信担保中心提供反担保。刘晓舟、刘子范与企信担保中心签订《抵押反担保合同》，约定以其位于陵水县××清水××旅游度假村××区××号产权证号为陵房权证陵水字第××号的房屋作为抵押向企信担保中心提供反担保。该两处抵押房屋未办理抵押登记。刘晓舟与企信担保中心签订《股权质押反担保合同》，约定刘晓舟以其在富强公司持有的95万元股权作为股权质押为居羽公司的借款向企信担保中心提供反担保，该股权质押办理了质押登记。刘晓舟、刘阳、刘子范向企信担保中心出具《个人无限连带责任保证函》，同意以其个人名下所有财产以无限连带责任保证的方式为企信担保中心提供反担保。樊春霞与刘晓舟系夫妻关系，樊春霞出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以其与刘晓舟全部共同财产以无限连带责任保证的方式向企信担保中心提供反担保。以上全部反担保措施担保的范围包括：企信担保中心履行担保义务代居羽公司偿还的全部款项、自代偿之日起按逾期贷款利率计算的利息、追偿债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《流动资金借款合同》到期后，居羽公司没有全部履行还款义务，企信担保中心作为该借款的担保人，在2015年11月25日向哈尔滨银行履行了该笔借款的担保义务，代替居羽公司偿还了截止2005年11月25日的贷款本金及利息24,291,188.09元。企信担保中心为行使追偿权实际已支付了律师费364,367.82元。
本院认为，本案的《担保服务合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、《关于同意执行共同财产的承诺函》均合法有效，合同各方均应按照约定履行各自的义务。企信担保中心按照与哈尔滨银行签订的《保证合同》代偿了居羽公司所欠的借款本金及利息24,291,188.09元，按照《担保服务合同》约定，居羽公司应偿还企信担保中心代偿款24,291,188.09元及该笔代偿款支付后的违约金，按7.28%的150%罚息计算。企信担保中心因行使本案追偿权实际支付律师费364,367.82元，居羽公司按照合同约定应对此笔费用承担清偿责任。富强公司应依据其与企信担保中心签订的《保证反担保合同》对居羽公司上述债务承担连带保证责任。企信担保中心以与刘晓舟、韩同新签订的《抵押反担保合同》有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。刘晓舟、刘阳、刘子范应依据其出具的《个人无限连带责任保证函》对居羽公司以上债务承担连带保证责任。樊春霞应依据其出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》，以其与刘晓舟全部共同财产对居羽公司上述债务承担连带保证责任。故企信担保中心要求居羽公司给付代偿款24,291,188.09元及违约金；富强公司、刘晓舟、韩同新、刘阳、刘子范、樊春霞承担各自担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
富强公司以其位于哈尔滨市道里区新发镇庆丰村的土地证编号为哈国用（2003）第74810号、74811号的土地作为抵押向企信担保中心提供的反担保；刘晓舟、刘阳以其位于陵水县××清水××旅游度假村××区××号产权证号为陵房权证陵水字第××号的房屋作为抵押向企信担保中心提供的反担保；刘晓舟、刘子范以其位于陵水县××清水××旅游度假村××区××号产权证号为陵房权证陵水字第××号的房屋作为抵押向企信担保中心提供的反担保，因未办理抵押登记，抵押权未设立，故企信担保中心要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条、六十三规定，判决如下：
一、被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿款24,291,188.09元；
二、被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿款的违约金（自2015年11月25日至全部清偿给付日止，按逾期利率10.92%计算）；
三、被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心律师费364,367.82元；
四、原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心可以对被告刘晓舟位于太平区红平小区4栋5号门市0-3层产权证号为哈房权证开国字第××号、韩同新太平区红平小区4栋6号门市0-3层产权证号为哈房权证开国字第××号门市以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心可以对被告刘晓舟在哈尔滨市富强金属制品有限责任公司持有的95万元股权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
六、被告哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞对上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167,378.56元，由被告黑龙江居羽新型建材科技有限公司、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卢仲楠
审判员 张 宇
审判员 胡世强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪