惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第638号
原告：惠州市某某消防设施工程有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：熊某某。
委托代理人：姚某，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：广州市花都某某建筑工程有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：谢某某，广东誉理律师事务所律师。
被告：广东某某饲料有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：翟某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
原告惠州市某某消防设施工程有限公司（以下简称某某消防设施公司）诉被告广州市花都某某建筑工程有限公司（以下简称花都某建）、广东某某饲料有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告某某消防设施公司的委托代理人袁某某、姚某，被告花都一建的委托代理人谢某某，被告某某公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某消防设施公司诉称：被告一于2012年10月31日与原告签订《消防工程安装合同》，约定由原告负责被告二发包的惠州市大亚湾荃湾港区年产23万吨猪饲料生产项目中室内外消防栓系统安装、消防水泵房安装工程、火灾自动报警系统安装、管沟开挖及回填、灭火器、应急灯、安全疏散指示标志等的施工。原告依约全面履行了合同，上述工程竣工验收并已投入使用，但被告未完全履行合同义务，仍欠原告工程价款合计237940元。经原告的多次催告，被告一直未支付。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告一支付原告欠付的工程价款人民币237940元及利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告花都某建辩称：不同意原告的诉讼请求，和被告之间没有直接的法律关系。
被告某某公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有合同关系，并非本案的适格被告，不应当为被答辩人被拖欠的工程款承担付款义务。被告花都某建承建答辩人所有的工程已经完工并进行了工程核算，最终审核价为32617786.88元，被告花都某建委托项目执行经理魏某某签名确认。上述工程款中的质保金为1630889.34元。至2015年5月27日前，答辩人已经支付被告花都某建工程款31777638.88元，尚余质保金840148元因质保期尚未到期而未付。被告花都某建承建的答辩人名下的工程存在质量问题，答辩人将保留追究其违约责任的权利。二、答辩人与被告花都某建约定的工程总承包并不得分包，花都某建违约将部分工程分包给被答辩人，答辩人并不知情。且答辩人已将按约定全面履行付款义务。答辩人对被答辩人没有付款义务。
原告向法庭提交了以下主要证据：1、《钢结构防火涂料施工合同书》，拟证明原、被告之间签订了相应的施工合同，原告是工程项目的实际施工人，与被告存在合同关系；2、《建筑工程施工合同》，拟证明被告一承包建设被告二的年产23万吨猪饲料项目工程；3、《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程规划验收报告》，拟证明被告一承包施工的工程项目目前已经通过验收；4、《深圳市某某建设工程顾问有限公司工程结算审核报告》、2014年1月21日的结算审核结果确认单，拟证明被告一语被告二队工程进行了结算，被告已经支付部分工程款的事实；5、联系函，拟证明原告向被告催收工程款的事实。
被告花都某建对原告提交的证据发表质证意见如下：1、《钢结构防火涂料施工合同书》上面的公司印章、签名均与我司无关，也未得到我司的授权；2、对《建筑工程施工合同》无异议；3、《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程规划验收报告》与我司无关联，且我司对上述证据的真实性有异议；4、2014年1月21日的结算审核结果确认单没有我司的印章，也没有得到我司的确认；5、联系函我司从未收到过。
被告某某公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、《钢结构防火涂料施工合同书》与我司无关；2、对《建筑工程施工合同》、《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程规划验收报告》、2014年1月21日的结算审核结果确认单等予以认可；3、联系函与我司无关。
被告花都某建未向法庭提交证据。
被告某某公司向法庭提交了以下主要证据：1、《建筑工程施工合同》及工程质量保修书，拟证明两被告之间存在合同关系，合同约定工程不得转包。防水工程质保期5年，排水及电气管线质保期1年等；2、《任命书》，拟证明被告花都某建向我司发函指派魏某某为我司厂区建设工程执行项目经理；3、明细分类账，拟证明我司已经支付被告花都一建工程款31777638.88元，尚余质保金840148元因质保期尚未到期而未付；4、工程联系单，拟证明被告花都某建承建我司厂房项目工程存在问题及修缮的费用。
原告对被告某某公司提交的证据发表质证意见如下：1、对《建筑工程施工合同》的真实性、合法性无异议，但与我司无关联；2、对《任命书》予以认可；3、工程质量保修书、明细分类账、工程联系单等，均与我司无关联。
被告花都某建对被告某某公司提交的证据发表质证意见如下：1、对《建筑工程施工合同》及工程质量保修书予以认可；2、《任命书》中的魏某某不是我司员工，也不具备项目经理的资质，两被告签订的合同中指定的项目经理是许某某；3、对明细分类账，具体数额应由两被告核对；4、工程联系单的真实有异议，我司未收到。
经审理查明：2011年11月28日，被告花都某建作为承包人与作为发包人的被告某某公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定了以下主要内容：一、工程概况，工程名称为广东某某饲料有限公司厂区（年产23万吨猪饲料项目），工程地点为惠州市大亚湾区惠州港荃湾港区，工程内容为施工图设计包括的所有内容；二、工程承包范围，为施工图设计包括的所有内容；三、合同工期，工程合同工期总日历天数为255天，拟从2011年11月30日开始施工，至2012年8月10日竣工完成；四、合同价款，为1936万元。合同第三部分专用条款第23条约定合同价款采用按实际工程量定额结算。结算总造价的5%作为工程保修金，在保修期满后14日内结算清楚，余额无息退还；五、合同第三部分专用条款第7条约定，项目经理为许某某；六、关于转包、分包的约定，承包人和发包人未以书面形式明确约定；七、关于工程质量保修期的约定，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年、装修工程为1年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为1年，等等。合同还约定双方的其他权利义务。
2011年11月28日，被告花都某建向被告某某公司出具任命书一份，任命魏某某为被告某某厂区新建工程的执行项目经理，并注明任命书自发文之日起执行。
原告某某消防设施公司登记成立于2005年7月18日，经营范围包括消防设施安装工程、钢结构安装工程等。2013年1月14日，被告花都某建作为甲方与作为乙方的原告签订《钢结构防火涂料施工合同书》一份，约定的主要内容如下：一、工程概况，工程名称为年产23万吨猪饲料项目，工程地点为惠州市大亚湾区惠州港荃湾港区，工程内容为钢柱、钢梁、支撑、檀条涂刷钢结构防火涂料，颜色灰色，采用钢结构防火涂料；二、工程承包方式，包工包料包安全包消防验收，工期为15天；三、工程造价，经双方协商包干价为500000元不含税；四、付款方式，合同签订当天，甲方给乙方付出工程款总价的30%，工程完工后经消防部门验收合格付款至总款的95%，剩余5%保证金待消防部门验收后一年后付清余款；五、合同的生效与终止，合同自签订之日起生效，双方结清施工费后，合同终止，双方签字或盖章具有同等的法律效力。合同还约定双方的其他权利义务。甲方的代表魏某某及乙方的法定代表人熊某某在该合同上签名。
2013年1月31日，被告花都某建承建的被告某某公司名下的工程经竣工验收合格并取得建设工程规划验收合格证，至本案审理终结前，该工程已正式投入使用。2013年4月12日，魏某某代表被告花都某建与向原告代表对全新农项目消防工程进行了结算，双方确认尚欠工程款237940．00元。原告在庭审中陈述其与2014年7月30日向被告送达《联系函》一份，要求被告付清余款，但被告未举证证明上述函件已经送达被告花都某建。因被告至今未付款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，2013年7月20日，被告花都某建与案外人深圳市某某建设工程顾问有限公司签订审核咨询合同，该案外人于2014年1月21日出具《工程结算审核报告》，被告花都某建承建被告某某公司名下的工程的审定金额为32617786.88元，魏某某作为被告花都某建的代表在《结算审核结果确认单》上签名确认。至2014年7月23日止，被告某某公司已经向被告花都某建支付工程款31777638.88元，尚余质保金840148元因质保期尚未到期而未付。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《钢结构防火涂料施工合同书》、《建筑工程施工合同》、《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程规划验收报告》、《深圳市某某建设工程顾问有限公司工程结算审核报告》、2014年1月21日的结算审核结果确认单、2013年4月12日的消防工程结算表等，被告某某公司提交的《建筑工程施工合同》及工程质量保修书、《任命书》、明细分类账等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告某某公司将其名下的工程发包给被告花都某建施工承建，被告花都某建向被告某某公司出具任命书一份，任命魏某某为被告某某厂区建设工程的执行项目经理。可见，魏某某是被告花都某建指定的工程项目管理者及代表人，魏某某即便与被告花都某建之间不存在劳动合同关系，也存在委托代理关系。本案中，魏某某以被告花都某建的名义与原告某某消防设施公司签订的《钢结构防火涂料施工合同书》未经作为发包人的被告某某公司的许可，违反了与发包人即被告某某公司签订的《建设工程施工合同》的约定，属于无效合同。但由于被告花都一建承建的工程已由该被告向发包人履行合同的交付义务并经验收合格由发包人使用，且被告花都某建作为承建方，已经享有上述工程经结算后的工程价款（尚余质保金840148元因质保期尚未到期未支付）。故被告某某公司作为发包人的付款义务已经履行完毕。原告请求被告某某公司承担连带付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告花都某建向其支付拖欠的工程款237940元及相应利息的问题。魏某某代表被告花都某建与原告签订《钢结构防火涂料施工合同书》并约定包干价为500000元，原告作为实际施工人已经施工完毕，被告花都某建作为承包人已将其承建的全部工程交付被告某某公司，两被告已经于2014年1月21日进行结算且被告某某公司已经向被告花都某建支付了工程款，故被告花都某建应当于上述日期前向原告履行付款义务。本案中，原告庭审时认可被告花都某建尚欠237940元未支付，被告花都某建不能证明已经向原告全额支付了工程款，故原告请求被告花都某建向其支付剩余的工程款237940元并自2014年7月30日起支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都某某建筑工程有限公司应自本判决书生效之日起十日内向原告惠州市某某消防设施工程有限公司偿付工程款237940元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年7月30起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市某某消防设施工程有限公司对被告广东某某饲料有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告广州市花都某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年六月二日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷