wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初821号
原告：吴学振，男，1968年6月4日出生，汉族，住永泰县。
被告：徐庆龙，男，1968年1月4日出生，汉族，住永泰县。
原告吴学振与被告徐庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学振到庭参加诉讼。被告徐庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐庆龙返还借款30000元及利息（利息从2009年1月10日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付），截止至2018年1月10日本息合计127200元；2.本案诉讼费用由徐庆龙承担。事实和理由：2009年1月10日，徐庆龙因资金周转需要向吴学振借款30000元，其于借款当日向吴学振出具借条一张予以确认，双方口头约定利息按月利率3%计付，徐庆龙当时还将其所有的房屋所有权证（樟房权证Ｚ字第××号）原件及国有土地使用权证原件抵押给吴学振。吴学振于借款当日通过现金交付给徐庆龙30000元，履行了出借义务。当时徐庆龙说周转一段时间就还，但过几个月都还没还。嗣后，吴学振就向徐庆龙多次催讨，其均以资金周转困难为由，拒不归还本息，再后来就联系不上他了。徐庆龙的行为表明已无还款诚意，且已构成侵权。为维护吴学振的合法权益，请求支持诉讼请求。
徐庆龙在举证期限内提交书面答辩状,内容为：一、2009年1月10日答辩人确实因赌博输了需要还债通过被答辩人战友叶智成推荐，以答辩人的名义向被答辩人无息借款30000元，其中借款成功后答辩人分借款20000元、叶智成分借款10000元。约定借款到期各自偿还借款，并把答辩人房屋所有权证原件、土地使用证原件交由被答辩人保管。后因答辩人被判刑5年，期间，叶智成代答辩人偿还借款10000元给被答辩人，还款事实由叶智成的证人证言及答辩人亲戚于2018年4月11日13:29与被答辩人（139××××9836）通话录音光盘为证。上述事实证明答辩人尚欠被答辩人无息借贷20000元，并不是被答辩人所诉请的尚欠30000元。二、关于被答辩人诉请的利息（利息从2009年1月10日起至2018年1月10日，按月利息3％计付）无据可依，依据民间借贷新司法解释及合同法规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同明显记载出于战友情谊、朋友之间互相帮衬双方无约定利息，现被答辩人提出利息无据可依。基于以上理由，被答辩人的诉请于法无据，请求法院驳回被答辩人要求答辩人归还借款本息127200元请求，请求依法判决答辩人归还被答辩人借款本金20000元，另请求被答辩人归还答辩人的房屋所有权证原件、土地使用证原件以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2009年1月10日，徐庆龙以需要资金为由向吴学振借款现金30000元，徐庆龙于当日向吴学振出具一张借条交由吴学振收执，并将登记名字为徐庆龙的房屋所有权证、国有土地使用证交于吴学振。借条主要内容为：“借条兹向吴学振借人民币叁万元正。借款人：徐庆龙2009年1月10日用房屋所有权证、国有土地使用证抵押”。嗣后，虽经吴学振多次催讨，徐庆龙至今分文未还。上述案件事实吴学振提供借条、徐庆龙的房屋所有权证及国有土地使用权予以证实。本院分析认证如下：吴学振所提供的借条、房屋所有权证、国有土地使用证均有原件核对，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。徐庆龙提交的案外人叶智成书面证明及其亲戚录音光盘，属于证人证言，因均未出庭接受质询不符合法律规定，且吴学振亦不予认可，故本院不予采信。徐庆龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合吴学振的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年4月9日，吴学振以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐庆龙以需要资金周转为由向吴学振借款本金30000元，有其亲笔书写的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定还款期限，吴学振可随时向徐庆龙要求还款，现经吴学振起诉催告仍未还款，应承担民事责任，吴学振诉请徐庆龙偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。徐庆龙辩解案外人叶智成代其偿还吴学振借款10000元，仅尚欠借款本金20000元，但其未提供充分有效证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。吴学振主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但其未提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现吴学振诉请徐庆龙从2009年1月10日起至上述款项实际还清之日止按月利率3%计付利息，截止至2018年1月10日利息为97200元，缺乏依据，本院不予支持。故徐庆龙应从逾期之日即吴学振起诉之日（2018年4月9日）起至款项实际还清之日止按年利率6%支付利息。关于徐庆龙主张要求吴学振返还房屋所有权证及国有土地使用证，与本案系两个法律关系，徐庆龙可向吴学振另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐庆龙于本判决生效之日偿还吴学振借款本金30000元及利息（利息从2018年4月9日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回吴学振的其他诉讼请求。
徐庆龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由徐庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年六月八日
书记员 张丽杭
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03914号
原告吴甜，女，汉族。
原告曹玉兰，女，汉族。
原告马萍仙，女，汉族。
委托代理人张宝珍、冯佳珺，系陕西勇智律师事务所律师。
被告吴健康，男。
被告谢友娥，女，汉族。
本院在审理原告吴甜、曹玉兰、马萍仙诉被告吴健康、谢友娥确认合同无效纠纷一案中，原告吴甜、曹玉兰、马萍仙于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甜、曹玉兰、马萍仙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴甜、曹玉兰、马萍仙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴甜、曹玉兰、马萍仙承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00484号
原告李某甲，男，1968年12月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年11月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人刘凌、被告李某乙的委托代理人张卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年2月13日14时30分许，被告驾驶两轮摩托车沿333省道由西向东行驶至平舆县东和店镇邢岗村委老龙桥西段时撞着原告，致使原告受伤，原告受伤后住院治疗，现仍在治疗中。该事故经平舆县交警队处理，认定被告应承担此事故的同等责任。请求被告赔偿原告医药费60000元。后原告变更其诉讼请求，如下：医疗费75936.82元，护理费1904元，误工费5294元，住院伙食补助费2460元，营养费1640元，残疾赔偿金67802.7元，精神抚慰金20000元，鉴定及检查费3590元，合计178627.52元。要求被告李某乙在交强险范围内承担105000.7元，剩余的73626.82元，被告李某乙应承担50%，即36813.41元，请求被告李某乙共计承担141814.11元。
被告李某乙辩称，原告诉请数额过高，无法律依据，误工费过高；对交通事故责任认定有异议，因起诉，复议终结，被告在此次事故中无责任。
经审理查明，2014年2月13日14时30分许，原告李某甲饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车乘带着邢稳稳沿333省道由西向东行驶至平舆县东和店镇邢岗村委老龙桥西段时，撞住前方被告李某乙驾驶沿平舆县杨埠镇王店村委杨楼南北公路由南向北右转弯驶入333省道后的无号牌两轮摩托车，致使李某甲、李某乙受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。原告李某甲受伤后，于同日入住平舆县人民医院治疗，于2014年2月25日出院，共住院12天。后于2014年2月25日转入驻马店市中心医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共住院42天，共花费医疗费26306.96元。后于2014年5月20日再次入住驻马店市中心医院住院治疗，于2014年5月31日出院，共住院11天，共花费医疗费24615.29元。后于2014年7月21日再次入住驻马店市中心医院住院治疗，于2014年8月7日出院，共住院17天，共花费医疗费25014.57元。原告提供的医药费票据显示其在住院期间花费的医疗费总计75936.82元，检查及鉴定费总计3595元。
平舆县公安局交通警察大队于2014年2月27日作出平公交证字（2014）第074号道路交通事故认定书，认定原告李某甲、被告李某乙均应承担此次事故的同等责任，乘坐人邢稳稳无责任。
驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2014年9月30日作出驻安康所（2014）精鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；李某甲的伤残等级为七级。鉴定日期为2014年9月23日。
另查明，原告李某甲系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，被告李某乙驾车将原告李某甲撞伤，应承担事故的赔偿责任。原告的损失为医疗费75936.82元；误工费计算至鉴定之日，共计223天，计8475.34÷365×223＝5178.08元，多请求的部分本院不予支持。原告李某甲共计住院82天，护理费为8475.34÷365×82＝1904.05元，原告请求1904元，本院予以支持。住院伙食补助费30×82＝2460元；营养费20×82＝1640元；残疾赔偿金8475.34×20×40%＝67802.72元，原告请求67802.7元，本院予以支持。精神抚慰金20000元，鉴定及其鉴定检查费3595元，原告请求3590元，本院予以支持，上述合计178511.6元。被告李某乙应在交强险范围内承担104884.78元（医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。余额73626.82元被告李某乙应承担50%，即36813.41元。综上，被告李某乙应当赔偿原告李某甲141698.19元（104884.78元﹢36813.41元＝141698.19元）。被告辩称，交通事故责任认定书责任认定有误，但未提供相应证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的介绍》第十九条之规定判决如下：
一、被告李某乙于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失141698.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1836元，原告李某甲负担1834元，被告李某乙负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘百旺
审判员 王 露
审判员 孟庆功
二〇一四年十二月八日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00484号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一四年十月二十三日
书记员 王营利
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终36号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，38岁（1978年9月20日出生）。因涉嫌犯重婚罪于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯伪造国家机关印章罪一案，于2016年12月9日作出（2016）京0105刑初1715号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉刘×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2006年，被告人刘×与李×（女，时年22岁）结识，后以男女朋友关系相处。2010年5月30日，刘×在北京市朝阳区民政局婚姻登记处外，向李×提供了其与李×的结婚证1本（经鉴定，该结婚证上的“北京市朝阳区民政局婚姻登记专用章”钢印系伪造）。
2011年，刘×与阮×（女，时年22岁）结识，后以男女朋友关系相处。
刘×于2016年3月4日被查获归案，从其名下的白色丰田牌汽车（车牌号：×××）后备箱中起获持证人分别为刘×、阮×的结婚证2本（经鉴定，该2本结婚证上的“北京市朝阳区民政局婚姻登记专用章”钢印均系伪造）。涉案的结婚证3本已扣押在案。另起获手机2部、结婚照1册、手铐2副、笔记本2本在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人李×、阮×、康×等人的证言，物证照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，北京市朝阳区民政局出具的婚姻档案材料，天津市公安局海滨派出所出具的常住人口变动查询信息，车辆查询单，户籍材料等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×伪造国家机关证件，其行为触犯了刑法，已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，予以纠正。关于被告人刘×于2010年5月伪造其与李×的结婚证一事，因已过追诉时效，故对该起事实不予法律评价。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。二、在案的结婚证三本、结婚照一册，予以存档；在案的手机二部、手铐二副、笔记本二本，发还被告人刘×。
上诉人刘×的上诉理由是：其没有伪造结婚证，原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪。
上诉人刘×的辩护人的主要辩护意见是：现有证据不足以证明刘×实施了伪造国家机关证件的行为，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对上诉人刘×及其辩护人所提无证据证明刘×实施了伪造国家机关证件的行为，刘×不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的结婚证系在刘×所有的机动车内查获，其上载明的身份信息亦与刘×相符，结合证人证言、鉴定意见等在案证据，能够证明刘×实施了伪造国家机关证件的行为，原审法院定罪及适用法律正确，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案物品处理亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2137号
申请执行人刘尊贤，男性，汉族，1952年11月15日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人车洪文，男性，汉族，1963年8月20日出生,住黑龙江省龙江县。
刘尊贤申请执行车洪文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初531号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2137号申请执行人刘尊贤，男性，汉族，1952年11月15日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人车洪文，男性，汉族，1963年8月20日出生,住黑龙江省龙江县。刘尊贤申请执行车洪文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初531号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月九日书记员  孙再刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1660-1号
原告黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，所在地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块。
法定代表人陈海，总经理。
特别授权委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
第三人广东省电白县第四建筑工程公司。
原告黄载敏与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）、第三人广东省电白县第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2015年10月27日作出（2015）东民保字第36号民事裁定书，裁定查封了被告源振达公司在东兴市万尾京岛旅游度假区176#地块201#地块、125#地块及NO:103#地块的土地使用权，并查封了担保人赵世福在东兴市东兴镇兴东路地块[土地证号：东国用（2012）第A01**号]。2015年12月28日，源振达公司向本院提出担保物替换申请，提供源振达公司在东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块替换上述176#、201#、125#三处地块，原告予以同意，被告源振达公司申请替换担保物符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在东兴市万尾京岛旅游度假区176＃地块［土地证号：东国用（2008）第Ａ1086号］、2**＃地块［土地证号：东国用（2008）第Ａ1085号］及1**＃地块［土地证号：东国用（2008）第Ａ11**号］的查封。二
二、查封被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在东兴市万尾京岛旅游度假区:103-1#地块[土地证号：东国用（2011）第B94**号]的土地使用权，查封期限三年。
需续行查封的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 王以强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄日夏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1660-1号原告黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西东兴市，特别授权委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，所在地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块。法定代表人陈海，总经理。特别授权委托代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。第三人广东省电白县第四建筑工程公司。原告黄载敏与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）、第三人广东省电白县第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2015年10月27日作出（2015）东民保字第36号民事裁定书，裁定查封了被告源振达公司在东兴市万尾京岛旅游度假区176#地块201#地块、125#地块及NO:103#地块的土地使用权，并查封了担保人赵世福在东兴市东兴镇兴东路地块[土地证号：东国用（2012）第A01**号]。2015年12月28日，源振达公司向本院提出担保物替换申请，提供源振达公司在东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块替换上述176#、201#、125#三处地块，原告予以同意，被告源振达公司申请替换担保物符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在东兴市万尾京岛旅游度假区176＃地块［土地证号：东国用（2008）第Ａ1086号］、2**＃地块［土地证号：东国用（2008）第Ａ1085号］及1**＃地块［土地证号：东国用（2008）第Ａ11**号］的查封。二二、查封被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在东兴市万尾京岛旅游度假区:103-1#地块[土地证号：东国用（2011）第B94**号]的土地使用权，查封期限三年。需续行查封的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴祖环人民陪审员  黄 鑫人民陪审员  王以强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄日夏
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初51号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1951年1月10日出生于黑龙江省林甸县，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1954年5月21日出生于黑龙江省林甸县，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，系被害人之母。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告人闫某，男，1979年2月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、赵某的委托代理人冯肇鑫、被告人闫某及其辩护人王振坤、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月25日17时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Ｈ×××××长安灰色小型面包车沿汶上县汶马线由西向东行驶至大秦村路口时，与前方顺行张某所骑的电动自行车相撞，造成张某受伤，两车损坏。事故发生后，闫某沿汶马线由西向东驾车逃逸约900米，在义桥镇马庄村北路段，又与前方顺行韩某3所骑的电动自行车相撞，造成韩某3当场死亡，两车损坏。经鉴定，闫某血液中酒精含量为182.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，闫某承担上述两起事故的全部责任。闫某于事故发生后当日到汶上县公安局义桥派出所投案。
公诉机关认为，被告人闫某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某1、赵某要求判令被告人闫某和附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计369471元，其中附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿11万元。
被告人闫某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人闫某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人方经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人韩某3生前兄弟姐妹4人。肇事车鲁Ｈ×××××长安客车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人王某、宋某、阎某、韩某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单以及被告人闫某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人方提供遗体运输车（代）收费凭证、汶上县殡仪服务中心收款收据、山东省非税收入通用票据、火化证明、常住人口登记卡复印件、林甸县公安局四合派出所出具的证明、林甸县民政局婚姻登记处说明书等证据并经庭审质证。被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人闫某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人闫某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。
附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金258600元、丧葬费26900元、被扶养人生活费72171元，有证据证明，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿处理后事的误工费1800元、交通费1万元，未提供证据证实，不应予以支持。
肇事车鲁Ｈ×××××长安客车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失均应在责任限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、赵某经济损失共计11万元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、赵某各项经济损失共计人民币247671元（其中死亡赔偿金258600元、丧葬费26900元、被扶养人生活费72171元，共计357671元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿的11万元，被告人闫某还应赔偿247671元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一七年五月三日
书记员 李卫峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5771号
原告王国双。
被告谭志勤。
被告汪丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院收到原告王国双与被告谭志勤、汪丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王国双于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王国双撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 杨志全
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4444号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵秦磊.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵秦磊小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5275号
原告：陈翚，男，1979年11月17日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：王京媛，女，1979年12月4日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被告：陈波，男，1978年5月17日出生，住所地福建省福州市仓山区。
原告陈翚与被告王京媛、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告王京媛立即偿还原告陈翚借款本金135万元及利息（以15万元为基数，自2015年2月13日至实际还清之日止，按月利息2%计付；以120万元为基数，自2016年4月28日至实际还清之日止，按月利息2%计付）；被告陈波对上述债务承担共同偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：2015年2月12日，被告王京媛因生意需要向原告借款，并和原告签订《借款协议》约定：被告王京媛向原告借款15万元，借期从2015年2月23日至2016年2月12日止，按月利率2.4%计算利息，次日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2016年4月28日，被告王京媛因生意需要再次向原告借款，并和原告签订《借款协议》约定：被告王京媛向原告借款120万元，借期从2016年4月28日至2016年5月10日止，按日利率2.5‰计算利息，当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。但被告未按约向原告付息，为此，原告曾多次向被告王京媛催讨，但被告王京媛均以各种理由进行推诿，拒绝还本付息。两被告系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任，但被告陈波也拒绝还款。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案当事人住所地以及合同履行地，均不在福州市晋安区，本院对本案不具有管辖权，本案可依法移送被告住所地所在的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 严日成
二〇一七年三月九日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢30号
彭中国、花垣县城市建设投资开发有限责任公司
本院执行的彭中国申请花垣县城市建设投资开发有限责任房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，经被执行人花垣县城市建设投资开发有限责任公司自动履行，执行金额和执行内容，申请执行人已支取和认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1226号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街***号。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：于畔福，男，汉族，农民。
被告：孙忠发，男，汉族，农民。
被告：孙雪敏，男，汉族，农民。
被告：滑振勇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告于畔福、孙忠发、孙雪敏、滑振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告于畔福、孙忠发、孙雪敏、滑振勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告于畔福偿还借款本金199000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告孙忠发、孙雪敏、滑振勇承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告孙忠发在原告处借款199000元，用于农业生产，双方约定2015年7月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告孙忠发、孙雪敏、滑振勇担保。借款到期后，被告于畔福未偿还借款本金及利息，被告孙忠发、孙雪敏、滑振勇未履行保证义务。
被告于畔福、孙忠发、孙雪敏、滑振勇未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告于畔福、孙忠发、孙雪敏、滑振勇未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告于畔福、孙忠发、孙雪敏、滑振勇之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告于畔福在原告处领取借款。现借款已到期，被告于畔福未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告于畔福偿还借款、被告孙忠发、孙雪敏、滑振勇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于畔福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金199000元及相应利息（利息从借款之日起以199000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息110.04元）；
二、被告孙忠发、孙雪敏、滑振勇对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪祺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初183号
原告：陈为曾，男，1949年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛琳玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛金鑫，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈为曾与被告薛琳玲、薛金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为曾与被告薛金鑫到庭参加诉讼，被告薛琳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为曾向本院提出诉讼请求：判令薛琳玲、薛金鑫共同偿还陈为曾借款本金50000元及利息23460元（利息均按月利率1.8%计算，其中30000元本金自2015年10月19日起计至2018年1月10日止的利息为14400元；20000元本金自2015年12月5日起计至2018年1月10日止的利息为9060元）。事实和理由：2014年10月19日，薛琳玲向陈为曾借款30000元，又于2014年12月5日向陈为曾借款20000元。两笔借款薛琳玲均已偿还一年利息，此后，经陈为曾多次催讨，薛琳玲均未偿还本息。薛金鑫与薛琳玲系夫妻关系，本案借款系两人夫妻共同债务，薛金鑫应当承担共同还款责任。
薛金鑫辩称，其与薛琳玲目前正处于诉讼离婚的阶段，其对薛琳玲向陈为曾的借款情况毫不知情，陈为曾所述情况均不符实，故薛金鑫不应当承担共同还款责任。
薛琳玲未作答辩。
陈为曾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：薛金鑫对陈为曾提交的借条和欠条的真实性有异议，但其未提交相反证据予以反驳，亦未就借条和欠条的真实性提出鉴定申请，故对这两份证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，薛琳玲向陈为曾借款30000元，2014年12月5日，薛琳玲向陈为曾借款20000元，均约定利息按月利率1.8%计算。两笔借款陈为曾均通过现金支付给薛琳玲，薛琳玲分别向陈为曾出具一张借条和一张欠条认欠，借条的落款时间为2014年10月19日，欠条的落款时间为2014年12月5日。款项借出后，薛琳玲分别偿还了两笔借款的一年利息，并由陈为曾将借条落款时间改为2015年10月19日和2015年12月5日。此后，经陈为曾多次催讨，薛琳玲均未偿还本息。
另查明，30000元本金自2015年10月19日起按月利率1.8%计至2018年1月10日止的利息为14418元，20000元本金自2015年12月5日起按月利率1.8%计至2018年1月10日止的利息为9060元，两项利息共计23478元。
薛琳玲与薛金鑫于2010年4月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈为曾与薛琳玲之间的借贷关系，有薛琳玲出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈为曾主张欠条上的“利息0.18%”系笔误，双方实际约定利息按月利率1.8%计算，该主张符合平潭民间交易习惯，本院予以支持。陈为曾主张两笔借款利息均按月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，故对陈为曾该主张，本院予以支持。陈为曾在本案中仅主张薛琳玲支付至2018年1月10日止的利息23460元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，薛琳玲应负偿还陈为曾借款本金50000元及利息23460元的责任。陈为曾尚主张薛金鑫与薛琳玲承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案债务系用于薛琳玲与薛金鑫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，薛金鑫亦未在借条或欠条上签字认欠，故陈为曾该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。薛琳玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛琳玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈为曾借款本金50000元及利息23460元；
二、驳回陈为曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由薛琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
二〇一八年三月九日
法官助理 潘 欣
书 记 员 施丽蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，汉族，住所地东兴市北仑大道。
法定代表人李之定，行长。
被执行人陆业福，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行与被执行人陆业福、陈珍运借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人陈珍运在广西东××市××路××（××工程小区××号）有房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈珍运名下位于广西东兴市××路××号（××工程小区××号）房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦玉华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第832号
原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人徐金星，该公司董事长。
委托代理人纪龙。
被告韩瑞林。
本院在审理原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告韩瑞林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北惠诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2472.5元，免予收取。
代理审判员 李 继 刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人李小冬，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡李湾村李湾东队。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李小冬借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。因被执行人李小冬未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5171号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小冬的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2453号
李小冬：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西�富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00031号
申请执行人胡东，男。
被执行人冯向儒，男。
申请执行人胡东与被申请人执行人冯向儒劳务合同纠纷一案，本院2012年4月7日作出的（2012）富民初字第00060号民事调解书已发生法律效力，申请人胡东于2013年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的19160元。本院于2013年8月16日依法向被申请人冯向儒送达了执行通知书等法律文书。2013年8月26日被申请人冯向儒主动向本院缴纳了19160元案件给付款，并缴纳了诉讼费140元和执行费200元。2013年8月28日申请人胡东到庭领取了案件给付款19160元。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李富林
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00031号
申请执行人刘桂兰，女，1940年3月15日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
被执行人王五十（又名王五），男，1973年2月15日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2011年8月31日制作的（2011）富民初字第02270号民事判决书判决的申请执行人刘桂兰与被执行人王五十赡养纠纷一案中，本案申请执行标的3600元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中双方当事人达成协议，本次执行由被执行人王五十一次性支付申请人刘桂兰赡养费1200元，并交纳执行费50元。申请人同意该案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第02270号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党应麟
人民陪审员 刘 喜
人民陪审员 郭大晶
二〇一三年三月十二日
书 记 员 朱朝鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第497-2号
申请执行人郝某，女，汉族，住简阳市。
被执行人岳某某，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年4月18日作出（2014）简阳执字第497-1执行裁定书，扣押了被执行人岳秋虎所有的川AN53**小车一辆，现因被执行人已主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岳秋虎所有的川AN53**小车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1855号
原告：杨秋，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭元生，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：荣杨，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡廷武，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨秋与被告谭元生、荣杨、胡廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋、被告胡廷武到庭参加诉讼，被告谭元生、荣杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭元生、荣杨偿还借款50000元及利息（从2016年6月17日起至借款本金付清为止，以50000元为本金按照月利率2%计算）；2、被告胡廷武承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告因需资金，在原告处借款50000元，约定月利息2%，胡廷武作为担保人。经原告多次催收，被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡廷武辩称：1、该笔借款属实，债权人、债务人都是答辩人的朋友；2、答辩人是见证这个事情，签成了担保人。
被告谭元生、荣杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，同事向原告杨秋出具借条一份，载明：“今借到现金50000.00元，大写伍万元正，转入农业银行，卡号622845047000992××××，借款人：谭元生，2014.6.20，担保人：胡廷武，月息2分，以上借款未还。借款人：谭元生，2016.6.17，胡廷武,。”被告谭元生与被告荣杨从2002年7月8日至2016年3月10日，2016年6月2日至2017年1月6日系夫妻关系。庭审中，原告杨秋陈述原、被告双方结算了2016年6月17日前的所有利息。现由原告杨秋起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，该笔债务应当清偿。本案的借款是发生在被告谭元生、荣杨婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。3、关于被告胡廷武是否承担责任的问题，借条上被告胡廷武系担保人，而非见证人，对被告的辩解本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡廷武应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告谭元生、荣杨在本判决生效后五日内共同支付原告杨秋借款本金50000元及利息（从2016年6月17日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）；
二、被告胡廷武对上述借款本息承担连带还款责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费500元，共计1025元，由被告谭元生、荣杨、胡廷武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1855号原告：杨秋，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭元生，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：荣杨，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡廷武，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨秋与被告谭元生、荣杨、胡廷武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋、被告胡廷武到庭参加诉讼，被告谭元生、荣杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭元生、荣杨偿还借款50000元及利息（从2016年6月17日起至借款本金付清为止，以50000元为本金按照月利率2%计算）；2、被告胡廷武承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，被告因需资金，在原告处借款50000元，约定月利息2%，胡廷武作为担保人。经原告多次催收，被告至今未还，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡廷武辩称：1、该笔借款属实，债权人、债务人都是答辩人的朋友；2、答辩人是见证这个事情，签成了担保人。被告谭元生、荣杨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，同事向原告杨秋出具借条一份，载明：“今借到现金50000.00元，大写伍万元正，转入农业银行，卡号622845047000992××××，借款人：谭元生，2014.6.20，担保人：胡廷武，月息2分，以上借款未还。借款人：谭元生，2016.6.17，胡廷武,。”被告谭元生与被告荣杨从2002年7月8日至2016年3月10日，2016年6月2日至2017年1月6日系夫妻关系。庭审中，原告杨秋陈述原、被告双方结算了2016年6月17日前的所有利息。现由原告杨秋起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谭元生向原告杨秋借款50000元，该笔债务应当清偿。本案的借款是发生在被告谭元生、荣杨婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。3、关于被告胡廷武是否承担责任的问题，借条上被告胡廷武系担保人，而非见证人，对被告的辩解本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡廷武应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告谭元生、荣杨在本判决生效后五日内共同支付原告杨秋借款本金50000元及利息（从2016年6月17日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）；二、被告胡廷武对上述借款本息承担连带还款责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），保全费500元，共计1025元，由被告谭元生、荣杨、胡廷武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 张 群二〇一七年四月二十四日书 记 员 李晓欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4568号
申请执行人邱成，个体户。
被执行人尹明宜（又名尹明宣），个体户。
邱成申请执行尹明宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹明宜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱成向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3862号
原告郝恩泽，男，2008年9月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人郝亚恒，男，1985年1月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区,系原告父亲。
法定代理人杨会梅，女，1985年10月20日生，住石家庄市鹿泉区，系原告母亲。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告张书娥，女，1952年8月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人崔顺平，男，汉族，1952年11月15日生，住石家庄市鹿泉区，系张书娥丈夫。
被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄小学。
负责人崔保海，校长。
地址石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄村西。
委托代理人王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。
原告郝恩泽与被告张书娥、石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄小学（以下简称黄壁庄小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝恩泽法定代理人郝亚恒、杨会梅和委托代理人刘建昆，被告张书娥及其委托代理人崔顺平、黄壁庄小学委托代理人王福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝恩泽诉称，2016年10月12日上午11点20分许，被告驾驶电动三轮车接孩子时，因原告在被告车后，被告突然开车加速将原告拖行至村委会门口，经路人多人喊停被告才停车，此时被告已将原告拖行数十米，导致原告双膝磨伤。原告受伤后被送至鹿泉医院后转入省三院住院治疗，花去医疗费1万元，事后原告多次找人与被告协商赔偿事宜未果。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用20000元。
被告黄壁庄小学辩称，学校已按照预定的铃声发出放学信号，事故发生在校外，学校没有人任何过错和过失责任。而且值班老师，在放学排队出门时，几乎天天讲回家路上注意安全，不许打闹、不许追逐。所以请求查清事实，驳回原告诉求。
被告张书娥辩称，1、在本案中原告应负主要责任，接孩子放学，别人家的孩子都有家长接，原告家长没有去接，孩子放学后私自追被告的三轮车扒车，扒车不撒手，导致受伤住院，家长没有尽到监护责任，故其应承担主要责任。2、在本案中，被告鹿泉区黄壁庄小学应当承担重要责任。原告的受伤在上学时间，此时学校应当是所有学生的监护人，而原告仅仅是二年级学生，根据学校的规定，二年级及以下的学生上下学应当由家长接送，原告在放学后，学校没有任何家长来接的情况下，提前放学让原告在放学后私自走出校园，属于没有尽到监护人的监护责任，故其应当承担相当主要责任。3、被告张书娥不应当承担责任，本案系侵权纠纷，且不属于侵权的情形根据（侵权责任法）的相关规定，侵权纠纷应当适用过错原则，而本案中，被告是正常接孩子放学，本身不存在任何过错。且原告的受伤因为原告故意抓着被告的电动三轮车不撒手，才导致的受伤，且当时被告对原告抓着电动车不放的事实不知情，据被告的孙子陈述，当时坐在电动车后座的孙子曾不止一次的劝说原告不要扒电车，原告虽然是未成年人，但是对危险的事情是具备判断能力的，因此，被告自身不存在过错，不应当承担责任。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、医疗费12980.45元，其中省三院12718.45元，票据25张，住院病历、诊断证明、住院清单。鹿泉人民医院262元，票据2张。
2、营养费50元×19天=950元。
3、护理费，郝亚恒33543/365×19天=1746元。营业执照一份（维修业）杨会梅19779/365×19天=1029元。
4、伙食费1900元。
5、交通费1000元。
6、视频资料一份。
7、证人崔某1、崔某2出庭作证，证明看见被告张书娥驾驶的电动三轮车后拖着个孩子，孩子膝盖被磨破。
被告张书娥质证意见：交通费不认可，医疗费无异议，营养费无异议，护理费按一个半人计算，伙食费不认可，对证人证言的内容无异议，视频无异议。
被告黄壁庄小学质证意见：无异议。
经审理查明，原告为黄壁庄小学学生。2016年10月12日上午11点22分许，黄壁庄小学放学后，被告张书娥驾驶电动三轮车接三个孙子，当行至黄壁庄村委会时，村民崔某1看见车后拖着原告，于是叫被告张书娥停车。原告受伤后由鹿泉区人民医院转院至河北省第三医院治疗。经省三院诊断为双�开放伤。被告张书娥为原告垫付租车费100元、急诊费113元、被子押金100元，共计313元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张书娥驾驶电动三轮车接送孙子回家途中，由于疏忽大意，没有及时观察车后情况，导致原告被拖行，造成膝盖受伤的后果。对此被告张书娥对该起事故的发生应承担相应责任；原告年满8周岁，对危险情况有一定的认知能力，由于扒车造成自身受到伤害，原告对该起事故的发生也应承担相应的责任。被告黄壁庄小学未按时放学，由于提前放学，致使原告在放学后脱离家长监护，造成原告受伤的事实。因此学校没有尽到教育、管理职责，应承担主要责任。原告主张的医疗费12980.45元，有票据为证，本院予以认定；原告住院期间一人护理，故护理费为1746元，营养费为950元，伙食费为950元；交通费，参照原告的伤�、住院天数、医疗机构与原告居住地的距离等，本院酌情认定为500元，以上共计17126.45元。根据过错程度，原告承担20％即3425.29元；被告张书娥承担20％即3425.29元，扣除被告垫付款313元，尚需支付3112.29元；被告黄壁庄小学承担60％即10275.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张书娥赔偿原告郝恩泽损失3112.29元。
二、被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄小学赔偿原告郝恩泽损失10275.87元。
上述执行款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告郝恩泽负担30元，被告张书娥负担30元，被告黄壁庄小学负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15401号
原告深圳市鸿闽达模具钢材有限公司，住所地深圳光明新区公明街道合水口社区松白路5049号同安商务大厦102。
法定代表人翁国华。
被告深圳市中鸿海科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第五工业区86栋。
法定代表人刘贵良。
原告深圳市鸿闽达模具钢材有限公司诉被告深圳市中鸿海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款40258.9元，特向法院请求判令：1、被告支付货款40258.9元并承担利息及一切费用；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中鸿海科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鸿闽达模具钢材有限公司货款40258.9元及逾期付款损失（以本金40258.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市鸿闽达模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 扬
书记员 周 彤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3193号
原告：付家媛，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告付家媛与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家媛及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1087.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款198500元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1087.78元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付家媛2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1087.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1273号
原告向恒飞，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码：72259820-0。
负责人贺仕喜，系该公司总经理。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告向恒飞与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向恒飞以证据不足为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。
本院认为，原告向恒飞以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向恒飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向恒飞负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年三月三日
代理书记员 李迪明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1840号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W）。住所地：宁海县西店镇西店南路29号。
代表人：俞建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：高增宝，男，1963年7月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王瑞兰，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：刘忠宏，男，1977年8月28日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：戴燕琴，女，1979年11月1日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告高增宝、王瑞兰、刘忠宏、戴燕琴金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一八年三月十三日
代书记员 张路霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第538号
原告巴德玛。
被告呼格吉达来。
原告巴德玛与被告呼格吉达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴德玛到庭参加诉讼，被告呼格吉达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴德玛诉称，2011年8月31日被告向原告借现金31000元，双方约定还款日期为2012年2月22日，如不按期还款月利率按3%计算，2013年9月10日被告又向原告借现金20000元，双方约定还款日期为2013年12月30日，如不按期还款月利率按3%计算，2013年7月被告支付了利息款10000元（从2011年8月31日至2013年1月4日止，月利率按2%计算，本金31000元的利息），借款本金及剩余利息一直未给付。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金51000元及剩余利息12872元（从2013年1月4日至2014年4月29日止，本金31000元的利息为9825元，月利率按2%计算，从2013年9月10日至2014年4月29日止，本金20000元的利息为3047元，月利率按2%计算），另利息主张至借款实际还清之日。
被告呼格吉达来未作答辩。
原告巴德玛为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借条原件一支。证明2011年8月31日被告向原告借现金31000元，双方约定还款日期为2012年2月22日，如不按期还款月利率按3%计算的事实。
2、借条原件一支，证明2013年9月10日被告向原告借现金20000元，双方约定还款日期为2013年12月30日，如不按期还款月利率按3%计算的事实。
被告呼格吉达来未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭质证，视为默认，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年8月31日被告向原告借现金31000元，双方约定还款日期为2012年2月22日，按期不还约定月利率为3%，2013年9月10日被告又向原告借现金20000元，双方约定还款日期为2013年12月30日，按期不还约定月利率为3%，2013年7月份被告给付了利息10000元（从2011年8月31日至2013年1月4日止，本金31000元的利息，月利率按2%计算），借款本金及剩余利息至今未给付。
本院认为，2011年8月31日被告向原告借款31000元及2013年9月10日被告向原告借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务，原告所请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告呼格吉达来于本判决生效之日立即偿还原告巴德玛借款本金51000元及利息12872元（从2013年1月4日至2014年4月29日止，本金31000元的利息为9825元，月利率按2%计算，从2013年9月10日至2014年4月29日止，本金20000元的利息为3047元，月利率按2%计算），2014年4月29日之后的利息继续按月利率2%（不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过时按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）计算至实际还清借款之日。
案件受理费698元，由被告呼格吉达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林 花
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王铁钢
法条链接：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初372号
原告：李福尧，男，1950年7月24日出生，住桂林市七星区。
被告：黄顺卿，男，1958年12月2日出生，住桂林市。
原告李福尧与被告黄顺卿共有纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李福尧、被告黄顺卿到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告李福尧以另寻途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李福尧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福尧撤诉。
本案案件受理费499元，因原告李福尧申请撤诉减半收取224元（原告已预交），由原告李福尧负担。
审判员 黄强
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1583号
原告龚某某，男，汉族，生于1988年10月23日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
委托代理人刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。特别授权委托。
委托代理人龚雪，女，汉族，生于1987年2月28日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被告安康市某某房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。
法定代表人曹旭。
原告龚某某与被告安康市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，2014年2月27日，原、被告签订经典幸福空间认购协议，被告将其开发的经典幸福空间2306号房销售给原告龚某某。房屋总价款为61万元，约定采用按揭方式支付房贷，协议当日原告向被告支付12万元诚意认购金。协议签订后被告一直未履行约定，原告多次要求交房，被告向原告出具了承诺书承诺“因我公司原因未给龚某某按时交房，其要求退款，我公司承诺于2015年11月15日前给退款，如不能按时退款，从2015年11月16日起，按总款项的5‰付给滞纳金”，安康市巴山西路经典幸福空间2306号房至今未修建，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1.依法解除原、被告签订的认购协议；2.由被告退还原告首付款12万元；3.被告支付原告滞纳金4200元；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证、军官证、现役军人证明。用以证明原告的诉讼主体资格及原告为现役军人。
2.认购协议书。用以证明原、被告于2014年2月27日签订经典幸福空间认购协议书。
3.收款收据。用以证明原告分两次付款12万元。
4.退款申请单。用以证实原告于2015年5月18日向被告的售楼部申请退款，售楼部在申请单上加盖专用章。
5.承诺。用以证实原、被告就退款达成一致，被告未按期退款。
被告安康市某某房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，对其真实性予以认定；对原告出示的证据5，因无证据印证朱万斌的身份，故对该证据的真实性及证明目的不能予以认定。
经审理查明，2014年2月27日，原告龚某某与被告签订经典幸福空间认购协议书，认购被告开发的巴山西路经典幸福空间2306号房，约定房屋建筑面积116.54㎡，每平方米售价5240元，总房价610669.60元，现场活动优惠价为575707.60元。约定签订认购协议当日，原告缴纳12万元诚意认购金，至商品房销售合同签订时办理按揭贷款手续或一次性付完全款，项目暂定于2015年10月交付，具体时间以商品房买卖合同约定为准。原告分两次向被告交纳诚意认购金12万元，被告出具加盖公司财务专用章的收款收据。
另查明2015年5月18日原告向被告申请退款，原告自愿所购放弃房源，被告同意退款，被告公司置业顾问在退款申请单上签字，并加盖经典.幸福空间销售部专用章。
又查明，被告安康市某某房地产开发有限公司未取得幸福空间的预售许可证，安康市城市建设监察支队于2013年7月23日向其发出责令停止违法行为通知书。至庭审时，被告仍未完成经典幸福空间预售许可证的审批，该房屋至今未能开始建设。
庭审中，原告将要求被告支付滞纳金数额变更为2850元。
在本案审理过程中，经向原告释明其仍不愿变更诉讼请求，坚持请求人民法院解除其与被告签订的认购协议。
以上事实有原告的户籍登记卡、军官证、现役军人证明、认购协议书、收款收据、退款申请单、及原告委托代理人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告龚某某与被告安康市某某房地产开发有限公司签订的认购协议书，虽系原、被告的真实意思表示，但被告安康市某某房地产开发有限公司开发的经典幸福空间房屋至今未能开始建设，也未取得预售许可证，故双方签订的房屋认购协议书为无效合同。原告已按认购协议的约定交付了购房首付款，对原告要求判令被告退还购房预付款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付滞纳金2850元，因双方在认购协议中就此没有进行约定，原告出示的由朱万斌签名的承诺未加盖公司公章，又未提交印证朱万斌身份系被告公司员工的证据，被告公司对此未予认可，不能认定该意思表示是被告公司的意思表示，故对原告该诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安康市某某房地产开发有限公司返还原告龚某某购房预付款十二万元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，由被告安康市某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 郭小军
人民陪审员 曹康武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 晁 梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05303号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘俊锴、被告雷某某及其委托代理人王玉龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩雷某甲，今年三周岁。原、被告结婚之初感情尚可，随着结婚时间延长，被告的各种恶习逐渐暴露出来，被告经常找茬与原告发生口角，动辄对原告拳脚相加，实行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩雷某甲由原告抚养，被告每月承担200元抚养费至孩子独立生活为止。
被告答辩称，一，被告坚决不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情很好。不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中规定感情彻底破裂条件。原告本次诉讼纯属是因年轻一时冲动，原、被告完全可以和好。被告很珍惜与原告的夫妻感情，从来没有打过原告。二、如果离婚，婚生女孩雷某甲应归被告抚养，原告应依法承担抚养费。婚生女孩雷某甲一直随被告生活。依据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知的相关规定，孩子应归被告抚养。原告除了把婚生女孩雷某甲生下来管一段时间外，孩子的生活起居一直由被告及被告父母照料。三、如果离婚被告要求依法分割夫妻共同财产，由原告撑控的农行、信用社存款总计30000元。因原、被告之间的感情没有达到彻底破裂的程度，被告坚决不同意离婚，请求法院不准予原告与被告离婚。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了结婚证一枚，证明原、被告于2010年4月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原告提供的证据结婚证一枚来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2010年4月30日登记结婚并于2011年10月8日生育女孩雷某甲。婚生女孩现随被告共同生活。原告与被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告认为无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，原告坚持离婚，经调解无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩雷某甲现与被告共同生活，为利于孩子健康成长，应由被告抚养孩子为宜，原告承担抚养费。被告主张分割夫妻共同财产30000元的主张，因原告不予认可，且被告未向本院提交证据，本案不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女孩雷某甲由被告雷某某抚养，原告张某某自2015年1月起每月承担子女抚养费200元，2015年度抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费分别于当年度的1月30日前付清，至雷某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王娜秋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1265号
原告王记领，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省正阳县。
被告吴新正，又名吴新政，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省正阳县。
原告王记领诉被告吴新正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王记领、被告吴新正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王记领诉称，原告经营饲料生意，被告吴新正于2011年10月7日购买原告饲料共计价款15530元，被告吴新正无钱支付出具欠条一份，经原告催要，被告吴新正已还款10000元，下欠5530元被告吴新正一直未付。2013年11月7日被告吴新正又购买原告饲料共计款5750元，上述两笔欠款被告吴新正一直未付，为此，原告诉来本院要求被告吴新正支付欠款11280元及利息并承担诉讼费用。
被告吴新正答辩意见是，被告现在没有能力支付，被告对2013年11月7日的欠条不予认可，被告当时已不在经营养猪场，原告强行把饲料放在被告猪场，送饲料的也不是原告，不应是本案原告起诉被告。
经审理查明，原告王记领在正阳县××××道经营饲料生意，被告吴新正在正阳县袁寨乡开发区经营一猪场。2011年10月5日，被告吴新正购买原告王记领价值15530元饲料，被告吴新正给原告王记领出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠料款壹万伍仟零伍佰叁拾元整（15530.元）欠款人：吴新政2011.10.5号”。后该款经原告王记领催要，2012年6月1日被告吴新正还款10000元，并在原欠条上载明：“已付壹万2012.6.1号”。2013年11月7日，被告吴新正再次购买原告王记领饲料共计款5750元，该批饲料由原告王记领的员工送到被告吴新正经营的猪场，被告吴新正出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王记领饲料款5750元大写金额伍仟柒佰伍拾元此款定于年月日一次性付清，如到期不能付清，我愿按月息伍分处罚，否则交法院强制执行。欠款人吴新政13年11月7日”上述两笔货款，经原告王记领多次催要，被告吴新正至今未还，于是原告王记领诉来本院请求依法解决。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案被告吴新正两次购买原告王记领销售的饲料，共计货款21280元，经双方结算，被告吴新正仍下欠原告王记领货款11280元事实清楚，证据充分，因此原告王记领要求被告吴新正支付所欠货款11280元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王记领要求被告吴新正支付利息的诉讼请求，双方在欠条约定“此款定于年月日一次性付清，如到期不能付清，我愿按月息伍分处罚，否则交法院强制执行”，该条款系双方对违约金计算方式的约定而非利息的约定，因此对原告王记领要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴新正于本判决生效后五日内支付原告王记领货款壹万壹仟贰佰捌拾元（11280元）；
驳回原告王记领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用82元，减半收取41元,由被告吴新正承担。
本案为终审判决。
审判员 隗征
二〇一七年六月十四日
书记员 李佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保319号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
代表人谢廷殿，行长。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所实习律师。
被申请人赵淑枝，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人任延卿，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省郑州市。
被申请人赵荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省郑州市。
被申请人邓继美，女，汉族，1956年10月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美银行存款127361.88元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美银行存款127361.88元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1126号
申请执行人李惠梅，女，汉族，1986年08月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人王佩人，男，汉族，1985年06月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
李惠梅申请执行王佩人民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1363号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王佩人应偿还申请人李惠梅借款本金10万元及利息，案件受理费1525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李惠梅申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，并申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0626民初1363号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 那 日 苏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第99号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年1月15日因吸毒被抓获并被行政拘留15日，同月20日被强制隔离戒毒2年，因本案于同年5月27日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日晚上21时许，被告人王某某在湛江市遂溪县黄略镇黄略村口处，用660元人民币向一名绰号“阿兄”的男子（姓名不详，未抓获）购买了两小包冰毒（净重11.1克）。随后，被告人王某某将上述购买的冰毒藏匿在其租住的湛江市赤坎区云基头村出租屋8302房卧室的一个组合柜里。
2014年5月8日，被告人王某某在湛江市公安局强制戒毒期间，主动向公安机关交代其非法持有毒品的罪行，随后公安机关在其租住的湛江市赤坎区云基头村出租屋8302房卧室搜获冰毒两小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材净重11.1克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、自首证明等书证、现场勘查记录以及现场照片、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人王某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品11.1克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某某因吸毒而被强制隔离戒毒关押在湛江市戒毒所，在接受强制戒毒期间，能如实供述司法机关还未掌握的其本人的罪行，其行为是自首。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。王某某因吸毒而被公安机关送强制隔离戒毒，在湛江市戒毒所接受强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其非法持有毒品的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、扣押的含有甲基苯丙胺成份的11.1克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3522号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李海天，男，汉族，该公司员工。
被告临清市凯越牧业有限公司，住所地临清市金郝庄镇。
法定代表人唐学朴，经理。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇。
法定代表人柴士贵，经理。
被告唐学朴，男，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。
被告贾淑兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住临清市。
被告柴士贵，男，1962年8月8日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市凯越牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市凯越牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日，被告临清市凯越牧业有限公司提供抵押，并由临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵提供连带责任保证，在原告的公司业务部办理贷款100万元。原告履行了贷款义务，到期日为2018年2月16日，该笔贷款未按约付息。要求被告临清市凯越牧业有限公司清偿贷款100万元及利息，并承担费用；抵押物优先受偿；被告临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵承担连带保证责任。
被告临清市凯越牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵未答辩。
经审理查明：2017年2月17日，原告与被告临清市凯越牧业有限公司签订（公司业务部）流借字（2017）年第18-08号流动资金借款合同，贷款100万元,到期日为2018年2月16日，同日，与该公司签订（公司业务部）抵字（2017）年第18-08号抵押合同，以公证抵押的房产和登记抵押的设备提供抵押担保。同时，就抵押设备在临清市工商行政管理局办理了17056号动产抵押登记书，就抵押房产在公证处办理了2017临清证民字第138号公证书。与临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵签订（公司业务部）保字（2017）年第18-08号保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告履行了贷款义务，被告临清市凯越牧业有限公司仅支付利息至2017年2月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同等证据在案为凭。上述证据，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市凯越牧业有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。原被告就抵押设备依法办理了动产抵押登记书，原告对此享有优先受偿权。原被告未就抵押房产依法办理抵押登记，不能对抗善意第三人。临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市凯越牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市凯越牧业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年2月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17056号动产抵押登记书登记抵押的设备享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2017临清证民字第138号公证书公证的抵押房产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市凯越牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、贾淑兰、柴士贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔红颜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初326号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：ＸＸ，男，1985年3月31日出生，住通化市二道江区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告ＸＸ、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告ＸＸ、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告ＸＸ、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告ＸＸ、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初215号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告柴国庆，男，汉族，1988年8月20日出生，住址不详，。
被告张家口星宇汽车销售有限公司，住所地不详。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柴国庆、张家口星宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告柴国庆（1593232****）、被告张家口星宇汽车销售有限公司（1372230****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以柴国庆“电话与本人不符，地址不详”、张家口星宇汽车销售有限公司“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供二被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费631元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第589号
原告刘志烈。
原告高兴平。
原告张小琪。
原告张红粉。
原告王蕊。
原告高亚龙。
原告李正利。
原告贺国占。
原告岳健。
原告王晓峰。
原告杨湖。
原告王建娥。
原告李梅。
原告吴宝利。
原告董学金。
原告牛鹏。
原告刘志烈等十六名原告共同委托代理人第五军。
被告马建华。
原告刘志烈等十六名原告与被告马建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人第五军到庭参加诉讼，被告经公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年12月8日签订房屋租赁合同期限五年，自2007年6月10日至2012年6月9日，房屋出租面积为389.79㎡，合同约定首年租赁单价为20元／㎡，之后每年按5％逐年递增，合同签订后，被告一次性缴纳了截止2008年6月9日的首年租金，按照约定，被告应于2008年5月9日前缴纳下一期房屋租金49113.54元，但却至今未交，按照合同约定，逾期缴纳房屋租金三个月以上的原告有权终止合同，故诉至法院要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告向原告缴纳租金49113.54元，并支付违约金29468.124元。
被告马建华经公告送达开庭传票，未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明：2006年12月8日，原告刘志烈、高兴平、张小琪、张红粉等与被告马建华签订了长安新都市1号商业楼百富星座租赁合同，合同约定被告马建华租赁西安市长安区韦郭路以北长安新都市1号商业楼百富星座负一层－1-017、－1-018、－1-019、－1-020、－1-021、－1-022、－1-023、－1-025、－1-026、－1-027、－1-041、－1-042、－1-043、－1-045、－1-046、－1-048、－1-049、－1-050室用于商业经营，总建筑面积为389.79㎡，租赁期限从2007年6月10日至2012年6月9日，共60个月，租金按建筑面积计算，2007年6月10日至2008年6月9日期间月租金标准为20元／㎡；从第二年起租金开始递增，递增比例为每年在原租金基础上递增5%；租金缴纳第一年以年度（即12个月）为缴纳期限，被告于合同签订之日缴纳第一年租金93553元，从第二年开始，按每六个月一次缴纳房屋租金。庭审查明，被告马建华于合同签订之日交付了截至2008年6月9日的第一年租金93553元，并开始商业经营，按照合同约定，被告应于2008年5月9日缴纳下期六个月的房屋租金49115.5元，但被告至2008年12月一直未交。另查明，原告刘志烈、高亚龙、李正利、王蕊、吴宝利、贺国占、李梅、张小琪、张红粉、高兴平分别为－1-018、－1-045、－1-021、－1-050、－1-020、－1-025、－1-017、－1-027、－1-023、－1-046房屋的产权所有人。庭审中，上述原告向法院提交了商品房买卖合同、房屋产权证明等。原告岳健、王晓峰、杨湖、王建娥、董学金、牛鹏未向法庭提交其房屋产权证等相关证据。租赁合同第十一条关于违约责任双方约定，在租赁期内，乙方（即被告）逾期交纳租金的，每逾期一天，应按应付未付租金的5%向甲方（即原告）支付违约金；乙方（即被告）拖欠房租累计达三个月以上，甲方（即原告）有权终止合同。因被告未按照合同约定支付租金，原告曾多次找被告协商解决，均未果。后被告下落不明，原告遂诉至本院要求被告支付其2008年6月10日至2008年12月9日的租金49113.54元并支付违约金29468.1元，被告马建华经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦无答辩。
上述事实有租赁合同、商品房买卖合同、房屋产权证及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的长安新都市1号商业楼百富星座租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告未按照约定期限履行交付租金的义务且已超过三个月，故对原告刘志烈、高亚龙、李正利、王蕊、吴宝利、贺国占、李梅、张小琪、张红粉、高兴平要求解除租赁合同并由被告支付租金和违约金的诉讼请求依法应予支持；原告岳健、王晓峰、杨湖、王建娥、董学金、牛鹏未向法庭提交相关证据，故其要求与被告解除合同，并要求被告支付租金和违约金的诉讼请求无证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、对原告刘志烈、高亚龙、李正利、王蕊、吴宝利、贺国占、李梅、张小琪、张红粉、高兴平与被告签订的长安新都市1号商业楼百富星座租赁合同予以解除。
二、被告马建华于本判决生效后十日内分别给付原告刘志烈、高亚龙、李正利、王蕊、吴宝利、贺国占、李梅、张小琪、张红粉、高兴平租赁费3719.52元、2788.02元、1893.78元、2324.7元、3719.52元、3272.22元、3719.52元、2324.7元、2084.04元、2557.8元。
三、被告马建华于本判决生效后十日内给付原告刘志烈、高亚龙、李正利、王蕊、吴宝利、贺国占、李梅、张小琪、张红粉、高兴平违约金4054.3元、2788.002元、2064.2元、2533.92元、4054.3元、3566.7元、4054.3元、2533.92元、2271.6元、2788.002元。
逾期履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告岳健、王晓峰、杨湖、王建娥、董学金、牛鹏的诉讼请求。
案件受理费630元，公告费600元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王爱茹