wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初323号
原告：万海华，男，1981年2月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：翁建华，男，1963年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万海华诉被告翁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万海华和被告翁建华的委托诉讼代理人宋礼长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金186.1万元及利息286593元；2、判令被告承担因借款逾期产生的催收费用1000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告主张被告偿还借款本金176.4万元，并从2016年7月开始按月息3分计算利息至被告实际还款之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2016年4月7日以急需偿还第三人到期债务为由向原告借款，出于朋友帮忙，原告同意借款给被告。当日，被告出具借条：借款本金198万元，月息3%，借期4个月，并指定汇款账号。原告于当日按约定将198万元汇到被告指定账户。2016年5月26日，原告收到被告还款21.6万元。此后，被告还支付了两个月的利息10.6万元。以上事实有转款凭证、借条为据。借款届满后，被告未按期还款，原告多次上门及电话、短息联系被告，但被告均以资金紧张为由搪塞不归还借款，之后无法联系被告。为保护原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。
被告翁建华辩称，被告尚欠原告借款176.4万元未付属实，此款同意分期偿还，但原告主张的利息按月息3%计算不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、工商银行转账凭证、电汇凭证，经庭审质证，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告翁建华经人介绍向原告万海华借款198万元用于偿还第三人李季明的到期债务，并出具了一份书面借条，载明“今借到万海华人民币壹佰玖拾捌万元整（小写￥198万元），此款用于偿还李季明到期债务，本借款按月3%计息。开户行：抚州农商行，户名：李季明，账号：62×××40。借期4个月。”被告翁建华在借条上签字捺印。同日，原告万海华按约定通过其本人账户（账号62×××83）将198万元借款转账至第三人李季明账户（账号：62×××40），该转账凭证中的摘要注明“代翁建华还款”。2016年5月26日，被告翁建华向原告万海华偿还借款本金21.6万元，并在原始借条上予以注明：“万海华于2016年5月26日收到翁建华现金人民币计贰拾壹万陆仟元整（￥216000元）”，被告翁建华实际尚欠原告万海华借款本金176.4万元。此后，被告以176.4万元为基数按月息3分计算支付了两个月的利息共计10.6万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告翁建华向原告万海华借款198万元用于清偿第三人的到期债务，原告按约定将出借款项转账交付给第三人，现有书面借条及银行转帐凭证加以证实，且该借贷行为系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后被告仅偿还了部分借款本金，并未按约定期限全面履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还尚欠借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金176.4万元诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。经查，原、被告双方在借条中就利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，双方所约定的年利率并未超过36%，从而可确定被告已实际支付的利息并未超出法律规定的利率标准，本院予以确认；关于原告要求被告按约定的月息3分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确定该案的借款利率为年利率24%；至于利息起算时间，被告借款后仅支付了两个月的利息，原告现主张被告自2016年7月开始计算利息，符合法律规定，本院予以确定。
关于原告主张被告承担催收费用1000元的请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁建华于本判决生效之日起十日内偿付原告万海华借款本金合计人民币176.4万元及利息（利息以176.4万元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万海华其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23989元以及财产保全费5000元，由被告翁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 余志征
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄先彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21597号
原告：王剑，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。
被告：吴杰，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王剑与被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告吴杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：判令吴杰返还王剑代为偿还的民间借贷纠纷案件执行款项194,340.30元。事实与理由：王剑与吴杰原系配偶，后因感情不和于2014年8月6日协议离婚。2016年9月8日王剑的银行账户被扣款194,340.30元，后经查证为(2015)徐民一(民)初字第7674号民事判决的强制执行款项。因吴杰在该案件中所负债务根据离婚协议书的约定应属个人债务，应由吴杰一人承担，王剑系代为偿还了借款本息，故诉至本院要求向吴杰追偿，请求判如诉请。
吴杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1999年7月9日，王剑与吴杰登记结婚。2014年8月4日，王剑与吴杰协议离婚；离婚协议书中约定双方个人名下的债务归个人承担。
本院于2015年10月21日受理钱某某诉吴杰、王剑民间借贷纠纷一案，经审理后本院于2016年4月27日(2015)徐民一(民)初字第7674号民事判决，其中认定王剑基于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务关系应对吴杰向钱某某借款本金150,000元以及按年利率18%支付自2015年1月26日起至判决生效之日止的利息承担连带清偿责任。该案件于2016年7月27日发生法律效力。
2016年9月8日，本院通过王剑名下账号尾号为4335的中国银行账户划账扣款194,340.30元。2017年2月7日，钱某某向本院具领该笔款项。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在案证据充分证明王剑已就与吴杰间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，现王剑基于离婚协议的约定向吴杰主张追偿，于法有据，本院予以支持。
吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴杰于本判决生效之日起十日内返还王剑194,340.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,186元(王剑已预交)，由吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汪 健
人民陪审员 肖 娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4628号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：李民，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告李民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2908号
原告：谢某，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省广元市利州区。
被告：杨某，女，汉族，生于1949年10月19日，住四川省广元市利州区。
被告：张某2，男，汉族，生于1944年6月23日，住四川省广元市利州区。
上列被告共同委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。
原告谢某诉被告张某1、杨某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托诉讼代理人山林华，被告张某1、杨某、张某2及其委托诉讼代理人唐法广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决原、被告于1996年修建房屋的一楼正房及厨房各一间归原告所有;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告张某1于1994年9月恋爱，1994年12月3日结婚，1996年原告及三被告在广元市利州区共同修建房屋一栋。2013年3月25日，广元市利州区人民法院以（2012）广利州民初字第680号判决书判决，双方解除婚姻关系，但对夫妻关系存续期间的共同财产未进行处理。现原告向本院提起诉讼，要求依法分割该房屋。
三被告共同辩称，原告所称的房屋系被告张某2和杨某夫妇所有，该房修建于1997年，因张某2老房子拆迁安置而建。在该房屋的修建过程中，原告早已离家出走，杳无音信，更未提供任何款物用于该房屋的建设。故此，原告及被告张某1对该房屋不享有任何权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告与三被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原被告主体适格。
2、原告与被告张某1离婚判决书复印件一份，拟证明原告与被告张某1于1994年12月3日结婚，1996年1月15日,原告将户口迁入广元市利州区。2013年2月25日，双方经法院判决离婚，但离婚时未对房屋进行分割。
3、讼争房屋照片一张，拟证明房屋存在的事实。
被告的质证意见为：对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，但认为与原告的诉讼主张没有关联性，达不到原告的诉求目的，进一步反证原告对该房屋的修建，未提供任何款物，无权要求分割该房屋。
被告为证明其观点，举出如下证据：
4、1986年12月27日，广元市中区盘龙乡人民政府为被告张某2出具的建房许可证一份，拟证明讼争房屋系1986年修建的老房拆迁安置而来。
5、1997年5月8日，盘龙协调小组与张某2就证据4中的房屋拆迁事宜签订《国道108线广元南段拆迁协议书》，拟证明讼争房屋系1986年修建的老房拆迁安置而来，且老房面积与还建房面积相当。
6、2001年6月4日，广元市市中区城环国土局颁发的广中区权盘龙村所字第0279号《村镇房屋所有权证》，载明盘龙镇的房屋所有权人为张某2私有，共有权人栏为空白。拟证明讼争房屋为被告张某2所有，与原告没有任何法律关系。
7、2015年9月20日，广元市利州区人民政府颁发的《土地使用权证》，载明坐落于广元市利州区盘龙镇的土地使用权人为张某2。拟证明讼争房屋为被告张某2所有，与原告没有任何法律关系。
8、证人杨某2、杨某3等12人在同一份证明上签字证实被告修建还建房的过程中，原告一直未在家，亦未出钱出力。
被告认为上述5组证据，进一步证明讼争房屋系1986年第一次修建，由于108国道建设，需将房屋拆迁之后另外修建，遂按拆迁协议，另择地建设了与老房面积相当的还建房，该房虽然修建与原告作为其家庭成员之后，但该讼争房屋的性质应与老房一致。在房屋的修建过程中，原告亦未出钱出力，原告的主张无法律依据。
原告的质证意见为：对证据4三性无异议；对证据5-7真实性、合法性无异议，关联性提出异议，认为房屋产权均登记在户主名下；对证据8的三性均提出异议，认为证人应当出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对双方提供证据认证如下：证据1--
7，质证方对真实性、合法性均予以认可，本院予以确认。对证据8，质证方对三性均提出异议，该证据系12人在同一份证明上签字，合法性存在瑕疵，本院不予采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。
庭审结束后，原告谢某之女张某3向本院寄来书面证明材料，其证实原告于1996年底就离家出走，在被告修建房屋的过程中，原告杳无音信，未出资出力，亦未为家庭建设做任何贡献。
经审理查明，1986年12月27日，被告张某2经广元市中区盘龙乡人民政府批准并修建了位于盘龙乡房屋一栋。1997年5月8日，因政府修建国道108线，张某2所有的房屋需要搬离，与政府协商，由政府出钱，张某2自行修建，政府还建与老房面积相当房屋一套给张某2。1997年下半年，被告张某2按政府安排开始修建位于四川省广元市利州区盘龙镇的房屋，1998年初竣工并入住。
另查明，1994年12月3日，原告谢某与被告张某1登记结婚。1995年12月21日，双方生于一女取名张某3。1996年1月15日，原告谢某将其户籍由四川省广元市朝天区迁至四川省广元市利州区。婚后感情较差，结婚后不久，原告便离家出走。1997年下半年，被告修房过程中，原告已离家出走，未出资出力。2011年、2013年，被告张某1两次向本院提起诉讼要求解除与原告的婚姻关系，因无法联系上原告谢某，经本院公告传唤，缺席审理并判决解除双方婚姻关系。
本院认为，原告以分家析产纠纷为由提起本案诉讼，本案的争议焦点为对家庭共有财产的认定。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。本案讼争的位于四川省广元市利州区盘龙镇房屋，系被告张某2夫妇于1986年修建的老房子拆迁安置而来，该房所涉有效的土地使用证及房产证均证实讼争房屋系被告张某2夫妇所有。根据《物权法》第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故此，被告的辩称意见于法有据，本院予以支持。
原告认为，讼争房屋系其与被告张某1婚姻存续期间的共同修建，系家庭共有财产，但未提供任何证据，证实其在该房屋的修建过程中进行了投资出力。原告在诉状中称，讼争房屋修建于1996年，经查明，该房屋修建于1997年下半年，可知原告对该房屋的修建时间所诉有误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举的证据，不能证明讼争房屋系家庭共有财产，由原告承担举证不能的法律后果。同时，原告谢某之女张某3证实，谢某于1996年左右就离家出走，在讼争房屋的修建过程中未出资出力。数十年来，原告既未承担过家庭责任，亦未承担对其的抚养义务。原告的诉讼请求，于情无理，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国》第，《》第之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年八月七日
书记员 奉 俐
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初2908号	原告：谢某，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。	被告：张某1，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省广元市利州区。	被告：杨某，女，汉族，生于1949年10月19日，住四川省广元市利州区。	被告：张某2，男，汉族，生于1944年6月23日，住四川省广元市利州区。	上列被告共同委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。	原告谢某诉被告张某1、杨某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托诉讼代理人山林华，被告张某1、杨某、张某2及其委托诉讼代理人唐法广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决原、被告于1996年修建房屋的一楼正房及厨房各一间归原告所有;2、诉讼费由被告承担。	事实和理由：原告与被告张某1于1994年9月恋爱，1994年12月3日结婚，1996年原告及三被告在广元市利州区共同修建房屋一栋。2013年3月25日，广元市利州区人民法院以（2012）广利州民初字第680号判决书判决，双方解除婚姻关系，但对夫妻关系存续期间的共同财产未进行处理。现原告向本院提起诉讼，要求依法分割该房屋。	三被告共同辩称，原告所称的房屋系被告张某2和杨某夫妇所有，该房修建于1997年，因张某2老房子拆迁安置而建。在该房屋的修建过程中，原告早已离家出走，杳无音信，更未提供任何款物用于该房屋的建设。故此，原告及被告张某1对该房屋不享有任何权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：	1、原告与三被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原被告主体适格。	2、原告与被告张某1离婚判决书复印件一份，拟证明原告与被告张某1于1994年12月3日结婚，1996年1月15日,原告将户口迁入广元市利州区。2013年2月25日，双方经法院判决离婚，但离婚时未对房屋进行分割。	3、讼争房屋照片一张，拟证明房屋存在的事实。	被告的质证意见为：对原告所举三份证据的真实性、合法性无异议，但认为与原告的诉讼主张没有关联性，达不到原告的诉求目的，进一步反证原告对该房屋的修建，未提供任何款物，无权要求分割该房屋。	被告为证明其观点，举出如下证据：	4、1986年12月27日，广元市中区盘龙乡人民政府为被告张某2出具的建房许可证一份，拟证明讼争房屋系1986年修建的老房拆迁安置而来。	5、1997年5月8日，盘龙协调小组与张某2就证据4中的房屋拆迁事宜签订《国道108线广元南段拆迁协议书》，拟证明讼争房屋系1986年修建的老房拆迁安置而来，且老房面积与还建房面积相当。	6、2001年6月4日，广元市市中区城环国土局颁发的广中区权盘龙村所字第0279号《村镇房屋所有权证》，载明盘龙镇的房屋所有权人为张某2私有，共有权人栏为空白。拟证明讼争房屋为被告张某2所有，与原告没有任何法律关系。	7、2015年9月20日，广元市利州区人民政府颁发的《土地使用权证》，载明坐落于广元市利州区盘龙镇的土地使用权人为张某2。拟证明讼争房屋为被告张某2所有，与原告没有任何法律关系。	8、证人杨某2、杨某3等12人在同一份证明上签字证实被告修建还建房的过程中，原告一直未在家，亦未出钱出力。	被告认为上述5组证据，进一步证明讼争房屋系1986年第一次修建，由于108国道建设，需将房屋拆迁之后另外修建，遂按拆迁协议，另择地建设了与老房面积相当的还建房，该房虽然修建与原告作为其家庭成员之后，但该讼争房屋的性质应与老房一致。在房屋的修建过程中，原告亦未出钱出力，原告的主张无法律依据。	原告的质证意见为：对证据4三性无异议；对证据5-7真实性、合法性无异议，关联性提出异议，认为房屋产权均登记在户主名下；对证据8的三性均提出异议，认为证人应当出庭作证。	经庭审举证、质证，本院对双方提供证据认证如下：证据1—7，质证方对真实性、合法性均予以认可，本院予以确认。对证据8，质证方对三性均提出异议，该证据系12人在同一份证明上签字，合法性存在瑕疵，本院不予采信。对于采信证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。	庭审结束后，原告谢某之女张某3向本院寄来书面证明材料，其证实原告于1996年底就离家出走，在被告修建房屋的过程中，原告杳无音信，未出资出力，亦未为家庭建设做任何贡献。	经审理查明，1986年12月27日，被告张某2经广元市中区盘龙乡人民政府批准并修建了位于盘龙乡房屋一栋。1997年5月8日，因政府修建国道108线，张某2所有的房屋需要搬离，与政府协商，由政府出钱，张某2自行修建，政府还建与老房面积相当房屋一套给张某2。1997年下半年，被告张某2按政府安排开始修建位于四川省广元市利州区盘龙镇的房屋，1998年初竣工并入住。	另查明，1994年12月3日，原告谢某与被告张某1登记结婚。1995年12月21日，双方生于一女取名张某3。1996年1月15日，原告谢某将其户籍由四川省广元市朝天区迁至四川省广元市利州区。婚后感情较差，结婚后不久，原告便离家出走。1997年下半年，被告修房过程中，原告已离家出走，未出资出力。2011年、2013年，被告张某1两次向本院提起诉讼要求解除与原告的婚姻关系，因无法联系上原告谢某，经本院公告传唤，缺席审理并判决解除双方婚姻关系。	本院认为，原告以分家析产纠纷为由提起本案诉讼，本案的争议焦点为对家庭共有财产的认定。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。本案讼争的位于四川省广元市利州区盘龙镇房屋，系被告张某2夫妇于1986年修建的老房子拆迁安置而来，该房所涉有效的土地使用证及房产证均证实讼争房屋系被告张某2夫妇所有。根据《物权法》第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故此，被告的辩称意见于法有据，本院予以支持。	原告认为，讼争房屋系其与被告张某1婚姻存续期间的共同修建，系家庭共有财产，但未提供任何证据，证实其在该房屋的修建过程中进行了投资出力。原告在诉状中称，讼争房屋修建于1996年，经查明，该房屋修建于1997年下半年，可知原告对该房屋的修建时间所诉有误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举的证据，不能证明讼争房屋系家庭共有财产，由原告承担举证不能的法律后果。同时，原告谢某之女张某3证实，谢某于1996年左右就离家出走，在讼争房屋的修建过程中未出资出力。数十年来，原告既未承担过家庭责任，亦未承担对其的抚养义务。原告的诉讼请求，于情无理，于法无据，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国》第，《》第之规定，判决如下：	驳回原告谢某的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告谢某负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  何启蓉	二〇一七年八月七日	书记员  奉 俐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4758号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敬国，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：邓春华，男，系公司职工。
被申请人：杜苏妹，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：杜旭珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：林林松，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：程小敏，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被申请人杜苏妹、杜旭珍、林林松、程小敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杜苏妹、杜旭珍、林林松、程小敏名下的价值205571元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人杜苏妹、杜旭珍、林林松、程小敏名下价值205571元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈 沁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第889号
原告郭××，无职业。
委托代理人卢文韬，天津圣科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告郭××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、12月24日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢文韬，被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月26日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2014年8月20日9时30分，原告驾驶保险车辆与案外人商××驾驶的津Q×××××小客车发生交通事故，造成双方车损、隔离带绿地损失。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金98235元，其中包括三者方车损84315元、拆解费8000元、鉴定费4200元、机非隔离带绿地损失920元、三者方车辆施救费800元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.三者方车价格鉴定结论书及明细表，证明车损金额；
4.赔偿凭证，证明已赔付三者方车损；
5.机非隔离带绿地赔偿收据、赔偿凭证及明细，证明赔付金额及明细；
6.鉴定费、拆解费、施救费票据，证明各项费用；
7.驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆基本信息；
8.拆解单位的资质证明，证明拆解单位的拆解资质。
被告辩称，对于原告方主张的三者方车辆损失同意赔付51174元。对于原告方主张隔离带绿地损失及施救费用，被告同意赔付。对于原告方主张的拆解费、鉴定费，被告均不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、5、7、8，被告没有异议；
对于证据4，真实性没有异议；
对于证据6，对施救费票据没有异议，对于鉴定费、拆解费票据均为收据，不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、5、7、8，本院予以认定；
对于证据4的真实性，本院予以认定；
对于证据6，施救费票据，本院予以认定。对于拆解费、鉴定费的票据，均盖具收款单位印章，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年7月26日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。2014年8月20日9时30分，原告驾驶保险车辆与案外人商××驾驶的津Q×××××小客车发生交通事故，造成双方车损、隔离带绿地损失。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的三者方车损84315元，被告不予认可，原告方提供证据3予以证实。被告对该证未持异议，本院依据该证确定三者方车辆车损为84315元。原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费800元，隔离绿地损失920元，被告均同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的三者方车辆的拆解费8000元、鉴定费4200元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告郭××保险金98235元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告负担2236元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第914号
原告：李某，农民。
被告：杨某，待业。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名李某甲。婚后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名李某甲。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供其他夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2013）揭榕法仙民督字第18号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被申请人陈壮南，地址：普宁市。
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司于2013年7月19日向本院申请支付令，提出被申请人陈壮南使用电话号码：xxxxx****，尚欠其通话资费人民币70.65元，要求被申请人陈壮南给付其人民币70.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈壮南应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司通话费人民币70.65元，并向本院交纳案件受理费8元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢利标
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初187号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人吕某某，男，1960年9月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县玫瑰镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被平阴县公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人凌永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年8月9日凌晨5时许，在平阴县玫瑰镇，被告人吕某某因琐事与被害人张某某发生争执，双方向对方互投石块，导致双方不同程度受伤。2016年9月30日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某右髋部的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人吕某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向本院提交新的证据。
其辩护人在量刑方面提出，被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现，亦取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经法庭审理查明：被告人吕某某与张某某系平阴县玫瑰镇村民，二人系邻居关系。2016年8月9日凌晨5时许，被告人吕某某因琐事与张某某发生争执，双方向对方互投石块，导致双方不同程度受伤。2016年9月30日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某右髋部的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人吕某某与被害人张某某达成调解协议，并取得了张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某的陈述证明：其与吕某某系邻居，两家因琐事有些过节。2016年8月9日凌晨四五时许，其听见院里有落石头的声音，后其爬到屋顶上看见房下的吕某某站着往其屋顶上扔石块，后双方就对骂并互相扔石块，其间，其右胯被吕某某砸伤。
2.证人赵某某的证言证明：其系吕某某的妻子，2016年8月9日凌晨5时许，其在院子里听到有骂人和砸石头的声音，其跑出去后看见其丈夫吕某某和张某某互砸石头，张某某在屋顶上往下砸，吕某某在屋下面往上扔，后其拉着吕某某回家了。
3.证人齐某某的证言证明：其系张某某的妻子，2016年8月9日凌晨3时许，其在卧室听到院子里有落石头的声音，其开灯后见院子里有掉落的石头，其就打电话报警。后其听见张某某在屋顶上说其动不了了，其就将张某某自屋顶上扶下来，天亮后其租车带张某某去医院检查。
4.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）78号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：张某某右髋部受伤。经鉴定，被害人张某某右髋部的损伤评定为轻伤二级。
5.调解书、谅解书证明：被告人吕某某与被害人张某某达成调解协议，张某某对被告人吕某某的行为表示谅解。
6.无犯罪记录证明证实：截止2016年10月19日，未发现被告人吕某某有犯罪记录。
7.被告人吕某某的供述证明：其与张某某系同村邻居关系，两家存在矛盾多年。2016年8月9日凌晨五六时许，其自家中出来走到张某某家屋檐下面时，张某某自屋顶上朝其砸石块，其见状就自地上捡起石头朝张某某砸去。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 高 鹤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第824号
原告：任某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某。
被告：杨某某。
被告：永城市××运输有限公司
1411），住所地河南省××城市××山路北段汽车站××楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（
组织机构代码：71125324x），住所地河南省××城市东城区
××号。
负责人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
本院在审理原告任某某与被告杨某某、永城市××运输
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告任某某于2010年6月7
日向本院提出申请要求撤回对被告永城市××运输有限公司的
起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告永城市××运输有限公司的
起诉。本案其余部分继续审理。
审判员 沈祝军
二〇一〇年六月十三日
书记员 吕炉君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3542号
原告：刘丽，女，1991年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：许鸿章，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告刘丽与被告许鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告许鸿章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：判令许鸿章偿还借款28100元及利息（利息以28100元为基数，按年利率6%，自2016年11月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月份，许鸿章向刘丽借款28100元，并承诺于2016年10月30日前还款。同时，许鸿章并出具一张《借条》给刘丽收执。借款到期，许鸿章未能按约还款。之后，经刘丽多次催讨未果。故刘丽诉至法院，请求判如所请。
许鸿章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许鸿章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。刘丽提交的《借条》有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，许鸿章向刘丽出具一张借条，内容为：“兹向刘丽借款28100元（贰万捌仟壹佰元整），2016年10月30号前还。”之后，许鸿章均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许鸿章向刘丽借款28100元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。《借条》约定的借款期限届满，许鸿章未举证证明其已还清欠款，故刘丽要求许鸿章偿还借款本金28100元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。双方在《借条》未约定利息，应视为不支付利息。刘丽与许鸿章既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘丽有权要求许鸿章自逾期还款之日即2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘丽关于利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。许鸿章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许鸿章于本判决生效之日起三日内偿还刘丽借款本金28100元及利息（利息以28100元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果许鸿章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由许鸿章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4095号
原告：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：田庚。
委托诉讼代理人：冯志华、李志，广东华法律师事务所律师。
被告：张德辉，男，住贵州省榕江县。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司诉被告张德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27500元及逾期利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月26日入职原告处上班，担任业务经理。在职期间，被告向原告借款，截止2016年8月20日共借原告27500元。当天，被告向原告出具借条确认借款事实，且同意从2016年8月开始每月在其工资里扣2000元返还给原告，直到2017年9月份全部还清，并承诺在未还清借款年内不得提出离职或辞工，如提前离职或辞工，一次性返还全部借款。但被告在2016年9月无故离职，至今未到原告处上班。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年8月20日，原、被告签订一份《借款明细》及《合约书》。《借款明细》载明被告向原告借款的金额及日期。《合约书》内容为：“经原、被告就借款事宜自愿订立合约，并保证共同遵守。被告于2015年12月12日至16年8月20日共向原告借款人民币27000元，被告从16年8月开始每月个人工资款项扣2000元给原告，到2017年9月份全部还清借款，被告在未还清借款年内不得提出离职或辞工，若提前离职或辞工，一次性偿还所有借款，否则追究法律责任。”2016年9月份，被告离职。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查，庭审中原告表示被告借款目的为：“被告刚来工作底薪不高，又是业务员，底薪无法维持正常生活，因此向原告借款，等跑到业务有了提成再偿还给原告。”
本院认为,原、被告之间通过《合约书》的方式确认被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。本案中被告未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩，视为放弃答辩。故本院认定原、被告民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款27000元及起诉之日起的利息损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于庭审原告主张现金向被告支付500元，原告未提供任何证据，对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司返还借款27000元及利息（从2017年3月22日起以27000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）
二、驳回原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取243.75元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司负担25元，被告张德辉负担218.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年五月十日
书记员 黄筠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02678号
罪犯付某。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第00117号刑事判决，以被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又八个月（刑期执行至2018年6月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯付某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑一年（余刑执行至2017年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更28号
罪犯王亚杰，男，汉族，小学文化，1986年4月22日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第00050号刑事判决，以被告人王亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元(已缴纳)。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月、2016年3月两次经本院裁定共减刑一年十一个月（刑期至2017年12月29日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王亚杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王亚杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王亚杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚杰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第280-1号
原告：董文福。
被告：景县供销合作社联合社。
被告：贾雁。
被告：冯伟。
本院在审理原告董文福诉被告景县供销合作社联合社、贾雁、冯伟承揽合同纠纷一案中，原告董文福于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董文福撤回起诉。
本案案件受理费1649元，由原告董文福负担。
审判员 李仲省
二〇一四年一月一十六日
书记员 牟盛霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更767号
罪犯张二坡，男，1952年8月11日出生于河北省辛集市，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年3月12日作出（2014）辛刑初字第41号刑事判决，以被告人张二坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张二坡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张二坡在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张二坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二坡减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3160号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：刘洪庆。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告刘洪庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金19930元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年3月31日签订借款合同，约定原告向被告提供40000元人民币借款，借款到期日为1989年7月15日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3160号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：刘洪庆。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告刘洪庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金19930元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年3月31日签订借款合同，约定原告向被告提供40000元人民币借款，借款到期日为1989年7月15日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00580号
申请执行人：合肥恒亿担保有限公司。
法定代表人：尹良荣。
被执行人：安徽易乐年年超市有限公司。
法定代表人：杨日新。
被执行人：杨日新，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人：杨莉，女，1970年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第00694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易乐年年超市有限公司、杨日新、杨莉的银行存款共计人民币1172726.81元，其中本息768826.38元，违约金373586.43元，案件受理费15927元，公告费400元，执行费13987元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年六月四日
书记员 石全
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执685号
申请执行人：孔某某，女，汉族。
申请执行人：侯某，男，汉族。
申请执行人：侯某，男，汉族。
申请执行人：侯某，女，汉族。
申请执行人：姚某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，男，汉族。
申请人孔某某、侯某、侯某、侯某、姚某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初25号民事判决书申请执行与胡某某交通事故责任纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月四日
书记员 ：陈冠仰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1998号
原告耿某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告类某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告耿某与被告类某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告类某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.婚后孩子类景怡由原告抚养；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名类景怡。由于原、被告因婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后未建立起夫妻感情，毫无和好可能。为此，原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告类某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
本院经审理认定事实如下：原告耿某与被告类某系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名类景怡。原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾于2017年9月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚，原告又诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩类景怡由原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后并已生育子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告类某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年五月八日
书记员 王家庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24412号
原告：蒋成德，男，汉族，1970年2月20日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆贯业机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附64号1层、2层，统一社会信用代码：915001075567589174。
法定代表人：余道勇，该公司总经理。
原告蒋成德诉被告重庆贯业机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋成德，被告重庆贯业机械设备有限公司法定代表人余道勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成德诉称：原告于2013年4月26日入职被告处工作，2017年6月1日双方劳动关系解除，原告现起诉来院请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14000元（3500元/月×4个月）。
被告重庆贯业机械设备有限公司答辩称：认可双方劳动关系的存续期间，但被告不应支付解除劳动合同经济补偿金，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2013年4月26日建立劳动关系，原告工作地点位于重庆市南岸区茶园拉法基混泥土公司内的搅拌料场。2017年6月1日，因公司撤场，被告提出与原告解除劳动关系，双方协商一致后劳动关系于当日解除。庭审中，原被告确认以3500元的月均工资标准作为计算原告诉请的依据。
2017年10月17日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于当月25日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、参保证明、平安银行个人账户汇总信息清单、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限和工资标准，其主张4个月经济补偿金14000元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆贯业机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋成德经济补偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一八年一月八日
书记员 王建堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1912号
申请执行人王玉军。
被执行人青岛宇明运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路215号。
法定代表人李珍美，职务经理。
被执行人李明安。
申请执行人王玉军依据已经发生法律效力的诸城市人民法院（2014）诸城民初字第76号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币34198元。
本院在执行申请执行人王玉军与被执行人青岛宇明运输有限公司李明安（2014）黄执字第1912号交通事故贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人青岛宇明运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。本案退回诸城市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第1912号案件执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘龙飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖6号
原告:张伟森，男，1973年7月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告:中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，董事长。
原告张伟森与被告中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因原告工程完工未收到工程款，为此一直信访并要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权�
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊虹宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第359号
原告：江某某，女，1968年9月15日出生。
被告：曾某某，男，1966年11月13日出生。
原告江某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1990年12月27日在四会市江谷镇人民政府登记结婚。1992年10月16日生育女儿，1997年1月20日生育儿子。被告结婚后沉迷赌博，经常抽烟饮酒，不给生活费赡养儿女，有外遇，饮酒后经常回家吵闹，影响子女间感情。2009年被告醉驾，发生意外，撞伤自己腰骨，没有伤及他人，情况及其严重，后来身体恢复后，被告无悔改之意，依然大吃大喝，饮酒抽烟，酒后任意妄为，不交生活费回家。为此，原告诉至本院请求：1、判令原告江某某与被告曾某某离婚；2、原告愿意承担儿子曾某豪抚养费用，直至其出来工作；3、原告愿意承担本案诉讼费用。
被告曾某某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年12月27日在四会市江谷镇人民政府登记结婚。婚后双方于1992年10月16日生育女儿曾某宜，于1997年1月20日生育儿子曾某豪。后原告以被告有赌博恶习、不承担家庭责任等导致双方感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。庭审中，原告称自2013年开始就没有与被告联系，仅知道被告在佛山市顺德区生活和工作。
另查明，原告在佛山市顺德区生活和工作。
以上事实，有原告提供的原告《身份证》、《户口簿》、《婚姻证》，以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍相识谈婚，婚后共同生活，并生育女儿曾某宜和儿子曾某豪，双方有一定的夫妻感情基础，并建立一个幸福的家庭。现原告以被告有赌博恶习和外遇等情况导致夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，但原告没有向本院提供证据予以证实，故原告的离婚请求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告曾某某离婚。
本案受理费收取300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年六月十一日
书记员 陈阳明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11733号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向其美，女，1981年6月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：殷太宽，男，1978年9月6日生，汉族，住贵州省余庆县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告向其美、殷太宽、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2945号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱克赏，男，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪晓叶，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住址同上。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人钱克赏、缪晓叶因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司(以下简称泰源公司)商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第402民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱克赏、缪晓叶申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。钱克赏、缪晓叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：钱克赏、缪晓叶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
钱克赏、缪晓叶提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
钱克赏、缪晓叶认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，钱克赏、缪晓叶起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
钱克赏、缪晓叶在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而钱克赏、缪晓叶亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，钱克赏、缪晓叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱克赏、缪晓叶的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱克赏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪晓叶。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人钱克赏、缪晓叶因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第402民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱克赏、缪晓叶申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。钱克赏、缪晓叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：钱克赏、缪晓叶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
钱克赏、缪晓叶提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确定泰源公司免责期限，并无不当。
钱克赏、缪晓叶认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，钱克赏、缪晓叶起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
钱克赏、缪晓叶在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而钱克赏、缪晓叶亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，钱克赏、缪晓叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱克赏、缪晓叶的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执161号
申请执行人：刘泽东，男，汉族，生于1954年11月11日，住四川省旺苍县。
申请执行人：苟天秀，女，汉族，生于1956年11月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨永礼，男，汉族，生于1954年1月9日，住四川省旺苍县。
本院在执行刘泽东、苟天秀与杨永礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冷 兴
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执22号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：韩晓强。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉韩晓强罚金纠纷一案中，现因被执行人韩晓强正在服刑期间，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执22号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊世凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初270号
原告：张海江，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：李培志，男，1972年9月11日生，汉族，住荥阳市。
原告张海江与被告李培志买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告张海江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告私下协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海江撤诉。
案件受理费25元，由原告张海江负担。
审判员 高红丽
二〇一八年四月二日
书记员 任一平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4658号
原告：林美丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省思明区。
原告林美丽与被告许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年5月17日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林美丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金6万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告因需资金于2013年6月6日向原告借款6万元，出具借条，双方口头约定借款利率为2.5%。此后被告按约支付利息至2015年9月。后经原告催讨未还，故诉诸法院。据此，原告当庭变更诉求为：要求被告按年利率24%，计付2015年10月1日至实际还款之日止的利息。
许金钟未予答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告出具借条给原告，载明向原告借款6万元整。次日，原告在按月利率2.5%，扣除头息1500元后，将58500元以银行转账方式支付给被告。此后，被告按2.5%的月利率标准向原告支付利息至2015年9月份。此后，经原告催讨，被告均未还本付息。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭据、被告支付利息的银行流水单及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对原告当庭变更诉讼请求，本院予以准许；对以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然在借条上未约定利息，但被告实际有按2.5%的月利率支付利息，故可认定原、被告有约定利息。现原告主张按月利率2%，计付未支付的利息，符合法律规定，本院予以照准。原、被告的借贷未约定期限，属无定期借贷，原告现要求被告返还借款本金，是合法的，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据本案所查明之事实，虽然借条上写明借款本金是6万元，但原告在支付出借款项时将头息扣除，实际支付的出借款项为58500元，因此，本案的借款本金应为58500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金钟应于本判决生效之日起十日内返还给原告林美丽借款本金58500元及利息（按照年利率24%计算利率，自2015年10月1日计至实际还款之日）。
二、驳回原告林美丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年七月十二日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更937号
罪犯陈洪，男，汉族，初中文化，1965年12月15日出生于四川省大英县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月31日作出（2007）武刑初字第492号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年12月20日止），并处罚金人民币九万元，赃款计人民币二百二十三万三千九百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8223号、第10815号刑事裁定，对罪犯陈洪减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执67号
申请执行人：江苏通威玻璃钢有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：颜俊逸，系该××董事长。
被执行人：蚌埠华威建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨兆明，系该××总经理。
申请执行人江苏通威玻璃钢有限公司与被执行人蚌埠华威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏通威玻璃钢有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执67号
蚌埠华威建材有限公司：
江苏通威玻璃钢有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第141号
申请执行人王清颜，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡锦艺，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王清颜与被执行人蔡锦艺买卖合同纠纷一案，本院（2006）狮民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡锦艺应偿付申请执行人125169元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡锦艺有可供执行的财产。申请执行人王清颜也未向本院提供被执行人蔡锦艺其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡锦艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人王清颜尚未受偿的债权为125169元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第141号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3394号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX号一品坊饭店，在该饭店吧台上窃得电动自行车钥匙1串后，用钥匙开锁窃得被害人包某某停放于饭店门口的新日TDR19Z型电动自行车1辆（价值人民币1，550元），后在逃逸途中被人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、购货凭证复印件、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李某某曾因盗窃行为被行政处罚，又因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第076号
申请执行人：虞城县三友新型墙体材料厂
被执行人：施长伟
本院已立案受理虞城县三友新型墙体材料厂申请执行你施长伟买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1594号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年三月三日
书记员 米粮川
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保82号
申请人：张振海，男，1979年1月8日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局民警，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市。
被申请人：臧卫，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市海南朝鲜族乡。
申请人�2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧卫所有的房屋产籍予以查封（价值15万元的部分）。申请人张振海以其所有的房屋产籍及其银行存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、被申请人臧卫所有的房屋产籍（价值15万元的部分）；
二、查封申请人张振海所有的房屋产籍；
三、冻结申请人张振�提供的存款2万元；
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保82号申请人：张振海，男，1979年1月8日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局民警，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市。被申请人：臧卫，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市海南朝鲜族乡。申请人�2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧卫所有的房屋产籍予以查封（价值15万元的部分）。申请人张振海以其所有的房屋产籍及其银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、被申请人臧卫所有的房屋产籍（价值15万元的部分）；二、查封申请人张振海所有的房屋产籍；三、冻结申请人张振�提供的存款2万元；四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十一月七日书记员  孙丽君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第40号
申请执行人靖宇县华润建材有限公司，地址吉林省白山市靖宇县靖宇镇。
法定代表人李全冬，董事长。
委托代理人李永明，靖宇县华润建材有限公司职员。
被执行人延边齐肋建筑工程安装有限公司，地址延吉市爱丹路3606--13号。
法定代表人陈佳佳，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2336号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年1月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款174400元及逾期付款利息；2、诉讼费5188元；执行费2594元），但被执行至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第40号申请执行人靖宇县华润建材有限公司，地址吉林省白山市靖宇县靖宇镇。法定代表人李全冬，董事长。委托代理人李永明，靖宇县华润建材有限公司职员。被执行人延边齐肋建筑工程安装有限公司，地址延吉市爱丹路3606—13号。法定代表人陈佳佳，董事长。申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2336号民事判决书，于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年1月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付货款174400元及逾期付款利息；2、诉讼费5188元；执行费2594元），但被执行至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）延民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一四年五月二十九日书记员  魏 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3326号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人天津荣事兴建筑材料销售有限公司。
被执行人天津市蓟县京津水泥厂。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人天津荣事兴建筑材料销售有限公司、天津市蓟县京津水泥厂（2014）蓟民初字第8336号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8336号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2066号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：王亮，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2066号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王亮，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2618号
罪犯李斌，男，1974年4月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年七月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第118号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月十二日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013、2014、2015年度监狱级改造积极分子。罪犯李斌被评为2012年度监狱级改造积极分子的审批时间2013年1月10日，该行政奖励系罪犯李斌在无期徒刑执行期间获得的，本次减刑不得使用。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2618号之一
罪犯李斌减刑一案，本院于二〇一六年四月十八日（2016）鲁01刑更2618号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页第四行“（2008）鲁刑二终字第118号刑事判决”表述错误；现更正为“（2007）济刑一初字第71号刑事附带民事判决”。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾笑笑
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初23802号
解除保全申请人：陈志豪，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省扶沟县城关镇文化西路。
被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地：扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，董事长。
原告陈志豪与被告陈永生、余新江、江苏扬安集团有限公司合同纠纷一案中，本院于二0一七年二月八日作出的（2016）豫1621民初2380号民事裁定书，冻结被申请人江苏扬安集团有限公司在华夏银行扬州分行营业部的存款120万元。（账号：10×××84）、冻结期限从2017年2月9日至2018年2月10日止。陈志豪于二0一七年三月六日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,陈志豪的解除申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏扬安集团有限公司在华夏银行扬州分行营业部的存款120万元。（账号：10×××84）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹昌韦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08882号
原告谢操，男，1991年1月28日出生，汉族，原沙坪坝区圆圆机械厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区圆圆机械厂，经营场所地重庆市沙坪坝区青木关镇青湖村干井湾社，组织机构代码不详。
个体工商户经营者彭晓凤，女，1986年7月11日出生，汉族，沙坪坝区圆圆机械厂业主，住重庆市璧山区。
原告谢操与被告沙坪坝区圆圆机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢操到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区圆圆机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢操诉称，2014年12月，原告经胡军介绍，到被告沙坪坝区圆圆机械厂工作，担任数控车工。被告未与原告签订劳动合同、也未给原告办理社会保险。原告在被告处工作期间，月工资实行计件，数额不固定。2015年6月30日，被告关门停业，停止运营。2015年7月2日，被告的经营者彭晓凤不知所踪。被告拖欠原告2015年5月和6月的工资。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告2015年5月至2015年6月的工资共计4682元。
被告沙坪坝区圆圆机械厂未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告2015年5月至2015年6月的工资共计4682元，该委以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告的经营者彭晓凤下落不明后，被告现由黄兴伟实际经营，黄兴伟与彭晓凤系夫妻关系。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了“证明”一份，该证据上记载原告在被告处上班，2015年5-6月份工资被告未付，分别为2015年5月2048元，2015年6月2634元，并且有黄兴伟的签名和捺印。原告还举示了其自称系彭晓凤书写的工资统计表和自书的存料卡，以证明在被告处从事计件工作，以及工作量和工资数。原告坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函不予受理案件通知书、仲裁申请书、“证明”、工资统计表、存料卡；有本院依法制作的询问笔录，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者依法将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告与被告均符合法律规定的主体资格，原告陈述的工作内容属于被告单位经营范围的一部分。原告为证明其与被告之间存在劳动关系，举示了“证明”一份为证，本院经审查发现该证据上记载原告系被告单位员工，并且有被告的经营者彭晓凤之夫黄兴伟的签名捺印，黄兴伟是被告现在的实际经营者；本院制作的询问笔录中，黄兴伟也承认欠付原告工资的事实；同时还有工资统计表和存料卡作为辅助证明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。因此，根据原告举示的证据，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。鉴于原告主张的被拖欠工资数额折算为月平均工资后为2341元，并不高于重庆市上年度社会平均工资，本院予以确认。因此，原告主张被告应当支付其2015年5月至2015年6月的工资共计4682元，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沙坪坝区圆圆机械厂于本判决发生法律效力后立即支付原告谢操2015年5月至2015年6月的工资共计4682元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第396-1号
申请执行人：徐建美。
被执行人：赵绪贤。
被执行人：张万才。
被执行人：昌乐县圣威塑料制品有限公司。
本院在执行徐建美与赵绪贤、张万才、昌乐县圣威塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人徐建美依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第757号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月十八日
书记员 张志友