河南省南阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1581号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
代表人：郑善芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨岫峰，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨岫峰，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚明理，女，生于1981年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：薛天双，男，生于1974年4月12日，汉族，农民，住镇平县。系原告尚明理的丈夫。
二被上诉人委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：宋俊博，男，生于1982年9月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人尚明理、薛天双、宋俊博为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司及阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人杨岫峰、被上诉人原告尚明理、薛天双的委托诉讼代理人侯全印、被上诉人宋俊博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，宋俊博驾车逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸上诉人不负责赔偿。
阳光财险南阳公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判50000元不由上诉人承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审二原告的城镇证明不足，不应当按照城镇标准赔偿。2、一审二原告的误工费天数、标准明显过高。3、一审二原告的护理费天数过高。
尚明理、薛天双对二上诉人答辩称：1、被上诉人虽然为农村户口，但在城镇居住生活并从事玉器经销业务，有大量的证据予以证实。2、误工费计算至定残的前一日符合法律规定。3、护理费是根据答辩人的伤情及医生出具的建议作出判决具有客观合理性。4、对保险公司提供的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。对格式合同中的免责条款应当对投保人进行明确说明义务。上诉人未向投保人履行说明义务，该约定无效。请求二审维持原判。
宋俊博答辩称：1、当时车买的就是分期车，对保险责任免除条款不清楚。2、出现交通事故我也不知道，然后离开现场。我的意见是维持原判。
尚明理、薛天双向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告薛天双医疗费16734.26元、误工费15384.21元，护理费11330.94元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，被扶养人生活费15867.45元，财产损失费885元，辅助器具750元，合计125743.86元。2、要求三被告赔偿原告尚明理医疗费14456.89元，护理费11330.94元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费15078.57元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，被扶养人生活费22300.2元，合计127958.6元。
一审法院查明的事实：2016年6月11日22时10分许，宋俊博驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿锡海207国道自东向西行驶至杨营镇黄营标牌东22米处时，与相对方向行驶的尚明理驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致尚明理、乘坐人薛天双受伤及车辆受损。事故发生后，宋俊博驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队责任认定被告宋俊博承担事故全部责任，薛天双、尚明理不承担责任。
事故发生后，原告尚明理于2016年6月11日至2016年7月25日在镇平县人民医院住院治疗44天，花费医疗费14456.89元。原告尚明理伤情出院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左膝大面积皮肤撕脱伤并髌骨外侧支持带撕裂。出院医嘱：1、继续石膏外固定患肢2周左右，复查X线片后去除，后床上行膝关节屈伸锻炼，并拄双拐下地活动2-3月；2、每月复查X线片至骨折愈合；3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；4、不适随诊。依原告申请，经本院委托，2016年11月7日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告尚明理的伤残程度出具鉴定书，意见为：尚明理因交通事故致左下肢损伤属X级伤残。
原告薛天双于2016年6月11日至2016年7月25日在镇平县人民医院住院治疗44天，花费医疗费15534.26元。南阳市中医院门诊花费医疗费140元。购买辅助器材（轮椅、拐杖）共花费750元。原告于2016年6月21日、6月22日在镇平县敬修堂大药房外购药治疗支出医疗费1060元。被告宋俊博垫付医疗费６万元。原告薛天双伤情出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、左膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休息2周左右，复查X线片，后拄双拐患肢不负重下地活动2-3月；2、每月复查X线片至骨折愈合；3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；4、不适随诊。依原告申请，经本院委托，2016年11月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告薛天双的伤残程度出具鉴定书，意见为：薛天双因交通事故致左下肢损伤属X级伤残。
被告宋俊博驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南阳公司、阳光财险洛阳公司分别投有交强险及商业三者险。其中交强险限额，①死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。交强险保险期间自2015年7月21日至2016年7月21日。商业三者险保险限额300000元及不计免赔特约险，保险期间自2015年7月23日至2016年7月22日。
另查明，二原告系夫妻关系，农村户口。自2010年7月一家在镇平县城居住。其女儿薛银玲生于2003年7月4日，在镇平县涅阳第一初级中学上学；儿子薛军豪生于2005年4月14日，在镇平县宛平外国语学校上学。二原告在镇平县石佛寺镇玉器市场从事玉货批发、零售。原告薛天双父亲薛廷信生于1949年3月15日，系农村户口，薛廷信连原告在内共有四名扶养人。原告尚明理父亲尚廷哲生于1950年10月10日系农村户口，尚廷哲连原告在内共有二名扶养人。2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元、城镇居民年人均消费支出17154元、农村居民年人均生活消费支出为7887元、居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元、批发和零售业在岗职工年平均工资为37187元。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中，被告宋俊博驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财险南阳公司投有交强险，在阳光财险洛阳公司投有商业三者险。因此，对于原告的损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
本案原告尚明理伤残赔偿项目各项损失如下：
1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金原告系城镇居民，故其赔偿标准应当按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元，结合原告的年龄及伤残等级，则为：25576元/年×20年×10%=51152元。原告要求51152元，予以支持。⑵被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”据此，原告的女儿薛银玲现年13岁、儿子薛军豪现年11岁，虽系农村户口，但一家长期在城镇居住，应按2015年度河南省城镇居民年人均消费支出17154元计算至小孩18周岁止。原告夫妻对未成年子女均有抚养义务。故薛银玲、薛军豪的生活费应为17154元/年×12年÷2人×10%=10292.4元。原告请求10292.4元，应予支持。原告尚明理父亲尚廷哲生于1950年10月10日，系农村户口。原告尚明理之父连原告在内共有二名扶养人，其生活费计算应按照2015年度河南省农村居民年人均生活消费支出7887元标准，为7887元/年×14年÷2人×10%=5520.9元。原告请求12007.8元，超出部分不予支持。2、误工费按照2015年度河南省在岗职工批发和零售业年平均工资37187元计算至定残前一日，即37187元/年÷365天×148天=15078.56元。原告要求15078.57元，超出部分不予支持。3、护理费（1）住院期间护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30864元/年计算，即30864元/年÷365天×44天×1人=3720.6元；（2）出院后护理费结合原告出院后的医嘱“石膏外固定患肢2周左右，后拄双拐下地活动2-3月”内容，原告要求护理期90天，本院予以准许。按照河南省2015年度城镇居民年人均消费支出17154元计算，即17154元/年÷365天×90天×1人=4230元。两项合计7950.6元。原告请求11330.94元，超出部分不予支持。4、精神抚慰金根据原告伤残程度，原告要求10000元精神损害赔偿金，本院酌定5000元。5、交通费原告因伤住院，势必产生一定的交通费用。原告提供票据1000元，本院酌定600元。上述损失共计95594.46元。
本案原告尚明理医疗费项目各项损失如下：1、医疗费14456.89元；2、住院伙食补助费按照每天30元标准计算44天，为1320元；3、营养费按照每天30元标准，住院44天，为1320元。原告尚明理上述损失合计17096.89元。
本案原告薛天双伤残赔偿项目各项损失如下：
1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金原告系城镇居民，故其赔偿标准应当按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元/年，结合原告的年龄及伤残等级，则为：25576元/年×20年×10%=51152元。原告要求51152元，予以支持。⑵被扶养人生活费按原告尚明理的计算方法，其子女薛军豪、薛银玲的生活费为10292.4元。原告薛天双父亲薛廷信生于1949年3月15日，现年67周岁，农村居民。从原告提交的赔偿清单来看，薛廷信连原告在内共有四个扶养人，其生活费计算应为7887元/年×13年÷4人×10%=2563.28元。原告请求超出部分不予支持。上述损失合计64007.68元。2、误工费按照2015年度河南省在岗职工批发和零售业年平均工资37187元计算至定残前一日，即37187元/年÷365天×151天=15384.21元。原告要求15384.21元，应予支持。3、护理费（1）住院期间护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准30864元计算，即30864元/年÷365天×44天×1人=3720.6元；（2）出院后护理费结合原告出院后的医嘱“继续卧床休息2周左右，后拄双拐患肢不负重下地活动2-3月”内容，原告要求护理期90天，本院予以准许。按照河南省2015年度城镇居民年人均消费支出17154元计算，即17154元/年÷365天×90天×1人=4230元。两项合计7950.6元。原告请求11330.94元，超出部分不予支持。4、精神抚慰金根据原告伤残程度，原告要求10000元精神损害赔偿金，本院酌定5000元。5、辅助器具费750元，本院予以支持。6、交通费原告因伤住院，势必产生一定的交通费用。原告提供票据1000元，本院酌定600元。上述残疾项损失共计93692.49元。
原告薛天双医疗费项目各项损失如下：1、医疗费16734.26元。2、住院伙食补助费按照每天30元标准计算44天，为1320元；3、营养费按照每天30元标准，住院44天，为1320元。原告薛天双上述损失合计19374.26元。
以上原告尚明理、薛天双残疾项损失分别为95594.46元、93692.49元，已超出阳光财险南阳公司交强险残疾赔偿限额11万元，应按照双方损失数额按比例予以分配。则尚明理为55552.6元、薛天双为54447.4元，由阳光财险南阳公司予以直接赔付。
以上原告尚明理、薛天双医疗费项损失分别为17096.89元、19374.26元，已超出阳光财险南阳公司交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照双方损失数额按比例予以分配。则尚明理为4688元、薛天双为5312元，由阳光财险南阳公司直接予以赔付。
原告薛天双的财产损失请求，因其提供的评估报告证据非有资质的鉴定机构所出具，证据不足，本院不予支持。
原告尚明理交强险不足部分损失为52450.75元，原告薛天双交强险不足部分损失为53307.35元，合计105758.1元。被告宋俊博的事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投有商业三者险，阳光财险洛阳公司称宋俊博肇事逃逸而对商业三者险拒赔，宋俊博辩称其不知道逃逸拒赔，阳光财险洛阳公司未提供证据证明其已履行特别告知说明之义务，故该逃逸拒赔的免责条款对被告宋俊博不产生效力，阳光财险洛阳公司仍应在商业三者险保险范围内予以赔偿。宋俊博投保的商业三者险保险限额为300000元，二原告的交强险不足部分损失未超出保险限额，按照事故责任宋俊博为全责，依据保险合同可由阳光财险洛阳公司全额予以赔付。因原告的损失已由保险公司全额予以赔付，故宋俊博在本案中不再承担赔付责任，宋俊博垫付的医疗费用60000元可由阳光财险南阳公司在向二原告赔付时予以扣除，直接支付给宋俊博。
因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费用及原告的部分请求未得到支持，故本案的案件受理费、鉴定费应当由被告宋俊博与原告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内分别赔偿给原告尚明理、薛天双医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失60240.6元、59759.4元，共计120000元（被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在向二原告赔付时，将被告宋俊博垫付给原告的60000元予以扣除，直接支付给宋俊博）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内分别赔偿给原告尚明理、薛天双医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失52450.75元、53307.35元，共计105758.1元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1000元，评估费100元，合计2500元，由被告宋俊博承担2300元，二原告负担200元。
阳光财险南阳公司在二审中提交公司人员所照的照片一组，证明被上诉人提供的务工居住地方不准确不真实，玉器批发市场的章是不一致的。
被上诉人尚明理、薛天双质证认为：上诉人提供印章不能证实其主张，该市场分为两个市场，一个是白玉市场，一个是独玉市场，我们是独玉专棚市场。上诉人没有找对地方。
宋俊博质证没有看懂，不知道证明什么。
阳光财险洛阳公司质证意见同阳光财险南阳公司一致。
本院认为，上诉人阳光财险南阳公司自己所照的照片与被上诉人居住的地方不一致，且被上诉人提出异议，不作为有效证据采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于阳光财险洛阳公司是否应当承担赔偿责任问题，因为阳光财险洛阳公司未提供证据证明其已履行特别告知说明之义务，故该逃逸拒赔的免责条款对宋俊博不产生效力，阳光财险洛阳公司仍应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。关于二被上诉人尚明理、薛天双的赔偿是否应当按照城镇标准计算问题，尚明理、薛天双系夫妻关系，虽系农村户口，但自2010年7月一家在镇平县城居住。其女儿薛银玲在镇平县涅阳第一初级中学上学，儿子薛军豪在镇平县宛平外国语学校上学。尚明理、薛天双长期在镇平县石佛寺镇玉器市场从事玉货批发、零售，故原审按照城镇标准计算相关的费用并无不当。尚明理、薛天双的误工天数计算至定残前一日，误工费按照2015年度河南省在岗职工批发和零售业年平均工资计算符合法律规定。尚明理、薛天双的护理天数有主治医生的医嘱予以证实，且符合医疗常规，原审予以采信符合伤者的病情需求。
综上所述，上诉人阳光财险洛阳公司、阳光财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3465元由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担2415元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霄汉