wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第176号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传富，务工。2015年4月5日被北京市公安局怀柔分局民警抓获，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人王传富犯盗窃罪一案，于2015年7月19日作出（2015）廊安刑初字第133号刑事判决。原审被告人王传富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日22时许，被告人王传富伙同陈自海（另案处理）、颜树中（已判刑）等人在河北省廊坊市安次区仇庄乡宋王务村东北角地里盗挖“重修药王庙行宫碑记”石碑，因被人发现，未能得逞。经河北省文物鉴定委员会鉴定，该石碑为三级文物，属安次区政府文物保护单位。案发后，被告人王传富积极协助公安机关抓捕同案犯陈自海。
上述事实，被告人王传富在庭审过程中亦无异议，且有同案犯颜树中的供述，证人魏某、张某的证言，现场勘查检验工作记录、现场图及照片，扣押物品清单及作案工具照片，辨认笔录，到案经过，情况说明，文物鉴定证书，廊坊市安次区文物管理处证明，同案犯颜树中的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王传富伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有三级文物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王传富积极主动，属于主犯。被告人王传富盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王传富到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且其积极协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可以从轻处罚。被告人王传富的辩护人辩称，被告人王传富系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极协助公安机关抓捕同案犯，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳；其辩称被告人王传富在共同犯罪中系从犯的意见，经查实被告人王传富积极参与了盗挖石碑的实行行为，应当认定为主犯；其建议法院对被告人王传富适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人王传富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王传富及其辩护人主要提出，王传富在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判决量刑过重、罚金刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
对上诉人王传富及其辩护人提出的其在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的意见，经查，上诉人王传富的供述、同案犯颜树中的供述、文物鉴定证书、廊坊市安次区文物管理处证明等证据证实，上诉人王传富到达案发地点后，已经知道盗挖的是一块石碑，但其依然实行了盗挖行为，且其盗挖的是国家三级文物，其行为符合盗窃罪实行主犯的构成要件，对其所诉在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯的意见，本院不予采纳。对上诉人�传富及其辩护人提出的原判决量刑过重、罚金刑过重的意见，经查，原审判决通过对上诉人王传富犯罪的性质、情节及其在犯罪中的地位、作用的考量，判处其有期徒刑一年，罚金二万元，并无不当，对其所诉原判决量刑过重、罚金刑过重，请求二审依法改判的意见，本院不予采纳。另查，上诉人王传富的供述、公安机关出具的情况说明证实，上诉人王传富到案后，如实供述了同案犯陈自海的基本情况，公安机关据此对同案犯陈自海进行了网上追逃，其行为不属于积极协助司法机关抓捕同案犯，依法不能认定为立功。
本院认为，上诉人王传富伙同他人以非法占有为目的，盗窃国有三级文物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王传富积极主动，属于主犯。上诉人王传富盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂。原审判决认定王传富犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。但原审判决认定王传富立功不当，鉴于本案是由上诉人王传富上诉的案件，依法对其不得加重刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月七日
书记员 崔 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初814号
原告：郭某某，女，1979年1月27日出生，汉族。
原告：姜某某，男，1977年4月17日出生，汉族。
原告：魏某，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告：江西视立明健康咨询有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路818号青湖国际大厦一层东侧乐豆家旁。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：李某某，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1976年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某、姜某某、魏某与被告江西视立明健康咨询有限责任公司、李某某、胡某某合伙协议纠纷一案中，原告郭某某、姜某某、魏某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西视立明健康咨询有限责任公司、李某某、胡某某银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产，姜某某、余某某以其名下位于江西省南昌市南昌县的房产提供担保。
本院认为，原告郭某某、姜某某、魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西视立明健康咨询有限责任公司、李某某、胡某某银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封姜某某、余某某名下位于江西省南昌市南昌县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初814号
原告：郭凤霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：姜金发，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：魏巍，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西视立明健康咨询有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路818号青湖国际大厦一层东侧乐豆家旁。
法定代表人：李进军，该公司经理。
被告：李进军，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：胡云华，女，1976年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告郭凤霞、姜金发、魏巍与被告江西视立明健康咨询有限责任公司、李进军、胡云华合伙协议纠纷一案中，原告郭凤霞、姜金发、魏巍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西视立明健康咨询有限责任公司、李进军、胡云华银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产，姜金发、余继文以其名下位于江西省南昌市南昌县***的房产提供担保。
本院认为，原告郭凤霞、姜金发、魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西视立明健康咨询有限责任公司、李进军、胡云华银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封姜金发、余继文名下位于江西省南昌市南昌县***的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6003号
原告王某，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民，
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年八月十日
书记员 王卓敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初103号
原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉新村。
法定代表人：陈永良，系乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吉仁古日布，男，系乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所基层法律工作者。
被告：刘克飞，男，汉族，1959年11月27日出生，农民，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会诉被告刘克飞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘克飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村民委员会负担。
审判员 王 惠
二〇一八年四月十二日
书记员 苏日嘎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12496号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：叶洪清，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告叶洪清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告叶洪清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月5日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140306001355号；
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）；
（九）合同履行：原告自2016年1月19日起至2016年1月21日止向被告发放4笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该4笔贷款均发生逾期；
（十）欠款金额：截止至2017年8月7日，被告尚欠借款本金798704.5元、利息（含罚息）247620.26元、复利35933.36元；
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017607）；
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金798704.5元及其利息、复利（截止至2017年8月7日止利息（含罚息）247620.26元，复利35933.36元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告叶洪清之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告叶洪清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶洪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金798704.5元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月7日，利息（含罚息）为247620.26元，复利为35933.36元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算】；
二、被告叶洪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由被告叶洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 暖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00048号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人滕某，工人。被告人滕某曾因犯盗窃罪，于1996年6月11日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月20日释放。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月17日被取保候审（9月16日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人滕某犯重大责任事故罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：下午，被告人滕某在苏州市吴江区七都镇吴江市某公司门卫室处，无证驾驶叉车倒车作业时，撞击在附近行走的被害人吕某乙，并致其倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人吕某乙符合胸、腹部多发伤死亡。
被告人滕某于2014年9月16日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人滕某所在单位已对被害人吕某乙的近亲属进行了民事赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人滕某在生产、作业中违反安全管理的规定因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、钱某甲、钱某乙、秦某、吕某甲的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学尸表检验意见书，案件移送书、事故调查报告、行政处罚决定书，企业法人营业执照复印件，情况说明，人民调解协议书、意外事故谅解书，刑事判决书、证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在生产、作业中违反安全管理的规定因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人滕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某所在单位已对被害人吕某乙的近亲属进行了民事赔偿，被害人吕某乙的近亲属对被告人滕某表示谅解，对被告人滕某酌情从轻处罚。被告人滕某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人滕某系过失犯罪，又有自首情节，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月八日
书记员 钱 嘉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第488号
原告刘喜玲，女，1950年2月17日出生。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩玲娟，女，1983年7月17日出生。
原告刘喜玲诉被告韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲的委托代理人马会杰到庭参加诉讼。被告韩玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜玲诉称，2012年3月10日，韩玲娟向刘喜玲借款67万元；2012年5月15日，韩玲娟又向刘喜玲借款10万元；双方约定利息按月利率2分计算，有韩玲娟出具的借条为凭。经催要借款未果，刘喜玲请求判令韩玲娟偿还借款77万元及利息。
被告韩玲娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月10日，韩玲娟向刘喜玲出具一份《借条》，内容为“韩玲娟今借到刘喜玲现金￥670000元（陆拾柒万元整），利息月息为2分”。同年5月15日，韩玲娟又向刘喜玲出具一份《借条》，内容为“韩玲娟今借到刘喜玲现金￥100000元（壹拾万元整），利息月息为2分”。借款后，韩玲娟仅支付一个月利息，未再偿还借款本息。刘喜玲明确67万元的借款利息按月息2分自2014年4月10日起计算至借款付清之日止，10万元的借款利息按月息2分自2014年6月15日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩玲娟向刘喜玲共借款77万元，系双方真实意思表示；同时，韩玲娟在出具两份《借条》并签名时已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。韩玲娟在支付一个月利息后，未再偿还借款本息，刘喜玲要求韩玲娟偿还借款77万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两份《借条》上均约定借款利息按月利率2%计算，故67万元及10万元的借款利息均按月利率2%依次自2014年4月10日、6月15日起计算至借款付清之日止。
韩玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲娟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜玲借款67万元及利息（按月利率2%自2014年4月10日起计算至借款付清之日止）。
二、被告韩玲娟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜玲借款10万元及利息（按月利率2%自2014年6月15日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费560元，共计12060元，由被告韩玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十六日
代理书记员 周亚平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第293号
本院在执行申请执行人与被执行人刘新水一案中查明，被执行人刘新水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘新水纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第217-1号
申请执行人张明团，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人张三群，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人段术平，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张明团与被执行人张三群、段术平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4806号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张三群、段术平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币220000元（已抵扣本金暂以3万元计）及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2525元和执行费人民币3200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人表示在诉讼阶段已财产保全了被执行人张三群所有的思威牌小车及奇瑞牌小车二辆，但因目前查找不到该车辆，无法扣押进行处置。同时，申请执行人向本院提出申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2015年1月4日作出（2015）南执字第217号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2015年1月5日通过司法查控系统冻结了被执行人的银行存款4245元。申请执行人于2015年2月25日向本院表示其已与被执行人达成庭外和解，要求本案暂缓执行，并同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10512号
原告朱志鹏，男，汉族，1991年1月11日，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。统一社会信用代码91500108084692058Q.
法定代理人颜泽梅，经理。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师（一般代理）。
被告四川省华宝农业开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区同善桥横街1号1栋2层。
法定代表人张向明。
被告四川想真企业有限公司，住所地四川省成都市国家海峡两岸科技开发园区温江区南江路789号。
法定代表人海东博之。
本院在审理原告朱志鹏诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、四川省华宝农业开发有限公司、四川想真企业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱志鹏申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 笛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2747号
原告：王丽娟，女，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包丽丽，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王丽娟诉被告包丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽娟自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽娟负担。
审判员潘少游
二〇一七年八月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2747号原告：王丽娟，女，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包丽丽，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王丽娟诉被告包丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽娟自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王丽娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽娟负担。审判员潘少游二〇一七年八月一日书记员姜鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00333号
原告朱晓航，男，生于2007年11月9日，汉族，幼儿。
法定代理人朱新华，男，生于1979年7月29日，汉族，初中文化，系原告之父。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人屈小虎，系经理。
委托代理人张玉欣，女，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王庆华，男，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王春燕，女，生于1983年3月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王保平，男，生于1953年12月29日，汉族，特别授权。系王春燕之父。
原告朱晓航诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）、被告王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓航的委托代理人薛庆伟、被告保险公司的委托代理人张玉欣、王庆华、被告王春燕的委托代理人王保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日中午11时，薛朝辉驾驶陕EWP1**号汽车沿108线西路处二华补胎门前，由西向东倒车时，将车后玩耍的原告撞倒，致其受伤，被告送至医院治疗。2012年2月15日韩城市交通警察大队认定：薛朝辉负全部责任，朱晓航无责任。2012年4月原告诉至法院，韩城市人民法院作出判决。2012年8月14日原告经陕西中金司法鉴定中心作出伤残等级及二次医疗费的鉴定结论。原告伤残等级为十级，二次医疗费8000元，现诉至法院，请求第一被告在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金41468元，判令第二被告赔偿二次医疗费8000元。
被告保险公司辩称，原告所要求的伤残赔偿金过高，不应得到支持。原告属农村居民户口，系非完全民事行为能力人，且在城镇没有固定收入，所以计算赔偿数额时不应按城镇居民处理。
被告王春燕辩称，原告要求的二次医疗费8000元还未实际发生，待原告二次手术后按实际发生赔付。
经审理查明：2012年2月3日11时30分许，薛朝辉驾驶陕EWP1**号轿车沿108国道西路处二华补胎门前由西向东倒车时，将车后玩耍的儿童朱晓航撞倒致其受伤。2012年2月15日韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛朝辉负本事故的全部责任，朱晓航无责任。陕EWP1**号汽车在保险公司投有交强险，王春燕与薛朝辉系夫妻，且王春燕是该车的投保义务人。2012年9月14日（2012）渭中法民三终字第00251号判决，对原告的前期费用作了判决。2012年8月14日陕西中金司法鉴定中心作出对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级，后续相关治疗费用约需8000元。
上述事实，有当事人的陈述及其相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以采信。机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担。原告请求的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，因无相关证据支持，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。其请求的后续费用待实际发生后再行解决。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内支付给原告朱晓航伤残赔偿金11526元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告朱晓航负担300元、被告王春燕负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年四月十五日
书记员 孟万民
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第405号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌非法经营罪于2014年3月6日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察孟永红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月到10月期间，被告人李某以每公斤2元至2.5元的价格从刘某某处购买麻黄草70余吨，分四次使用180510717000018671的账户转账支付刘某某麻黄草款153000元。被告人李某将所收购的麻黄草陆续在甘肃省陇西县文峰镇药材市场零售处理。
上述事实由立案决定书、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某为谋取非法利润，违反国家规定，未经许可非法经营麻黄草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何志平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2138号
原告：郝宏伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司蕲春分公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇芝麻山村轴瓦厂。
主要负责人：林衍刚。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市大桥新村125号。
主要负责人：程年妹。
原告郝宏伟与被告湖北福万家房地产开发有限公司蕲春分公司、湖北福万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郝宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝宏伟撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年八月八日
书记员 张勇兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第276号
申请执行人徐某某。
被执行人于某某。
申请执行人徐某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第814号民事调解书，于2013年10月29日申请执行被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第814号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执61号
申请执行人苏新建，男，1964年8月1号生，汉族，住泰兴市。
被执行人泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇振兴东路北侧，组织机构代码05352669-8.
法定代表人谭长松，董事长。
被执行人谭长松，男，1975年6月26号生，汉族，住高港区。
申请执行人苏新建与被执行人泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松返还财物纠纷一案，本院作出的(2016)苏1203民初709号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松所欠原告苏新建保证金100000元，双方一致同意该款由两被告泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松于2016年11月30日前给付原告50000元，余款50000元两被告于2017年12月30日前付清。如两被告未如期履行上述义务，则原告苏新建有权就全部未履行款项向法院申请执行；案件受理费减半收取为1180元，由被告泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松负担（该款原告已预交，两被告于2017年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人谭长松名下有号牌号码为苏Ｍ×××××思威牌小型车辆一辆，本院于2017年6月21日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年2月10日向被执行人泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年3月15日向被执行人户籍地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息；经实地查看，目前泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司已不再经营。
5．执行过程中，本院于2017年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年6月20日实地走访被执行人谭长松户籍所在地高港区胡庄镇胡庄社区，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 兆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2605号
原告：韩某，男，汉族，1962年11月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马心宏，川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1958年9月24日出生，住商水县。
被告：徐某，女，汉族，1957年10月14日出生，住商水县。
原告韩某与被告刘某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马心宏、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15913元及其同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2008年11月12日，被告因急需用钱，向原告借款现金15913元，事后，原告找被告要求其还款，但被告一直推诿，期间被告也还过一部分，原告为被告出具的有手续，关于还款数额，以被告当庭出示的书面证据为准，望判如所请。
被告辩称，欠原告饲料款属实，但是已经还了一部分，还剩9000元没还，愿意还原告，但是现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘某、徐某系夫妻关系，因养猪向原告购买饲料，经结算，二被告共欠原告饲料款15913元，被告刘某于2008年11月12日向原告出具欠条一份，内容为“欠15913元壹伍玖壹叁元，肖屯海坤，08、11月12号，135××××2709”。后经原告追要，被告偿还原告欠款1500元，下余欠款14413元经原告追要未果。
本院认为，被告刘某购买原告饲料并为原告出具欠条，双方买卖合同成立，被告刘某应当支付原告下余饲料款14413元，被告许喜英与刘某系夫妻关系，被告刘某购买饲料用于家庭经营，对原告要求二被告共同偿还债务的请求本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某欠款14413元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某、徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李喜桥
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18365号
原告：中山市隆兴房地产中介有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香泉阁B3商铺，组织机构代码证：55728307-9。
法定代表人：唐香静，总经理。
委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：居锦豪，男，1982年8月29日出生，住广东省中山市火炬开发区，。
原告中山市隆兴房地产中介有限公司诉被告居锦豪居间合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市隆兴房地产中介有限公司撤回对被告居锦豪的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，共计393元（原告已预付），由原告中山市隆兴房地产中介有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一六年十一月十日
书记员 张治强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824恢执8号
申请人乌吉莫，女，1967年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人傲日格乐，男，1986年4月13号出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌吉莫与傲日格乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人傲日格乐无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 旭
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初字第21号
原告袁福生，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵景龙，男，1959年3月26日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告田秀影，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告袁福生诉被告赵景龙、田秀影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁福生及其委托代理人祝照选、被告赵景龙的委托代理人刘济金到庭参加诉讼，被告田秀影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福生诉称，我于2009年-2011年供货农药给被告，赵景龙、田秀影夫妇接货后，借口资金紧张，三年来累计欠款92060元。2015年2月16日被告赵景龙给我写下欠条，后没还款，现诉至法院，请求两被告偿还货款92060元，并承担几年来的利息、误工费、人员车辆经费、精神损失费与诉讼费。
被告赵景龙答辩称：在原告诉状中写明了在被告院中车内守候被告三天三夜不让被告离开，该证明条缺乏真实性、合法性。对原告主张的利息、误工费、人员车辆经费、精神损失费不予认可。
被告田秀影未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交如下证据：欠条一张，内容为“欠条，本人赵景龙欠农药款玖万贰仟零陆拾元（92060元）欠款人赵景龙身份证号因资金问题从2010年欠款至今没还福生，因本人保证多次，也没有如期还款给人家，深感歉意。本人为表示诚意愿意把门市抵押给袁福生，如果到2015年12月20号不能全部还清愿意承担这几年造成的损失（包括利息本协议自动生效没有如数全部清账情况下）以上本人书写认可，欠款人赵景龙2015年2月16号见证人邓某151××××3878”。
被告赵景龙质证意见为本案的欠条来源不合法，因为在原告诉状中明确写明守候三天三夜不让被告离开，被告是在受胁迫的情况下写的欠条，对欠条的真实性、合法性有异议。
被告赵景龙庭审中提交了一小包农药，是从原告处购买，无生产日期等，属三无产品，对农药款92060元不予认可，该产品价格与市场同类合格产品价格相差甚远。
原告袁福生质证意见为被告赵景龙提交的农药不是从我这购买，产品质量问题不是本案的审理范围，可另行起诉。
本院认证情况，1、对原告提交的证据，被告没有提交相关的证据证明该证据的违法性，又欠条内容清楚，能够证明案件事实，符合证据的有效形式要件，故本院予以采信。2、对被告赵景龙提交的证据，原告袁福生予以否认，没有相关证明证实购买原告的产品及产品质量不合格，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告袁福生从事销售农资产品生意，于2009年至2011年期间，供货给被告赵景龙，后经结算被告赵景龙累计欠原告货款92060元，2015年2月16日被告赵景龙向原告袁福生出具了欠条并约定2015年12月20日前还请该货款，到期后被告赵景龙未偿还。后原告袁福生经催要该欠款，被告至今没有偿还。原告袁福生因此提出诉讼，请求判令被告赵景龙及其妻子田秀影偿还92060元及误工费、人员车辆经费、精神损失费并承担诉讼费。
另查明被告赵景龙与田秀影系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告袁福生向被告供货农药，被告向原告支付相应的货款,原被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告袁福生要求被告赵景龙偿还货款92060元，于法有据，予以支持；另原告主张被告田秀影承担共同偿还责任，根据合同的相对性，原告没有相关的证据证明田秀影参与经营该批货物的买卖，故原告要求被告田秀影承担还款责任的请求不予支持。原告主张利息从2011年1月1日起至还清日止按照银行同期贷款利率计算的诉求，被告赵景龙在欠条中明确写明到2015年12月20日前不能还清货款，愿意承担这几年的损失(利息)，且不违反法律规定，故对其诉求予以支持，双方对利息没有约定计算方法，参照合同法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另原告诉请被告承担误工费、人员车辆经费、精神损失费，没有提交相关证据，本院不予支持。被告田秀影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景龙于本判决生效之日起五日内偿还原告袁福生货款92060元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年1月1日计算至还清日止）；
二、驳回原告袁福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告赵景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10087号
上诉人（原审原告）郑绍平，男，1953年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京燕山大酒店有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号。
法定代表人张永平，董事长。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人郑绍平因与被上诉人北京燕山大酒店有限公司（以下简称燕山大酒店）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑绍平在一审法院起诉称：郑绍平自1992年10月开始缴纳养老保险，2013年10月开始享受养老保险待遇，燕山大酒店实际缴纳社会保险的缴费基数低于实际工资水平，该公司出台的《北京燕山大酒店员工个人缴纳养老保险费实施办法》中养老保险计费标准由人事部制定，没有完全按照实际工资缴纳。郑绍平曾多次向领导反映问题，但一直没有解决。燕山大酒店15年未足额为郑绍平缴纳养老保险，导致郑绍平领取的退休金严重缩水，应当赔偿未足额缴纳养老保险的损失。燕山大酒店拖欠郑绍平九个月住房公积金，且8年未足额缴纳住房公积金。住房公积金与养老保险一样，燕山大酒店长时间没有按照其劳动报酬总额足额缴存，该公司自行出台的住房公积金管理暂行办法，规定了缴存工资需减去各项补贴，属于违法条款。郑绍平完成退休手续后，遵从燕山大酒店的要求在原岗位、原职务上工作至2014年4月8日，完成了工作交接，但燕山大酒店未支付2014年4月1日后的工资。燕山大酒店拖欠4个月绩效工资，按照该公司工资制度和岗位工资发放办法，每月发放工资的同时发放上一个月绩效工资，其公司拖欠郑绍平2014年1月至4月绩效工资。郑绍平在职期间存在未休年假的情况，燕山大酒店未按规定折算年假天数，也没有支付年假报酬。燕山大酒店每月按照职务标准支付手机话费200元，但拖欠2014年1月至4月手机话费至今没有发放。现不服仲裁处理决定，故请求判令燕山大酒店支付：1、1992年10月至2007年7月未足额缴纳养老保险损失720000元；2、1999年4月至12月没有缴存住房公积金损失9345.58元；1999年12月至2007年7月没有足额缴存住房公积金损失50416.59元；上述期间住房公积金损失共计65000元；3、2014年4月1日至4月8日工资3519.84元及200%赔偿金7039.68元；4、2014年1月至4月绩效工资5200元及200%赔偿金10400元；5、2013年10月1日至2014年4月8日未休年假工资14079.36元及50%赔偿金7039.68元；6、2014年1月至4月手机话费补贴800元及200%赔偿金1600元。
一审法院裁定认为：经查郑绍平曾系燕山大酒店职工，2013年9月24日郑绍平年满60周岁，2013年10月起享受养老保险待遇。郑绍平退休后仍于燕山大酒店继续工作。1992年10月至2013年9月，郑绍平已缴纳养老保险。
郑绍平主张上述期间养老保险缴费基数低于其实际工资水平，并以此为由要求燕山大酒店支付其因未按照实际工资标准足额缴纳养老保险而产生的退休金差额，系因社会保险缴费基数存在争议，不属于人民法院民事案件的受理范围；郑绍平要求燕山大酒店支付其未缴存住房公积金、未足额缴存住房公积金的损失，系因住房公积金缴纳引发的争议，不属于劳动争议案件受理范围；郑绍平于2013年9月24日年满60周岁，2013年10月起享受养老保险待遇，此后虽郑绍平继续为燕山大酒店工作，但双方系建立劳务关系。郑绍平要求燕山大酒店支付其2014年4月1日至4月8日工资及200%赔偿金、2014年1月至4月绩效工资及200%赔偿金、2013年10月1日至2014年4月8日未休年假工资及50%赔偿金、2014年1月至4月手机话费补贴及200%赔偿金，亦不属于劳动争议案件受理范围。综上，对于郑绍平的起诉，法院依法予以驳回。
综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回郑绍平的起诉。
一审法院裁定后，郑绍平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由燕山大酒店承担。上诉理由是：一审法院认定本案不属于法院受案范围错误，燕山大酒店应向其赔偿养老保险待遇和公积金待遇损失；郑绍平退休后，原工作岗位及待遇不变，燕山大酒店应支付相应工资。
本院经审查认为：因社会保险缴费基数存在争议及公积金缴纳引发的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院对郑绍平关于燕山大酒店支付因未按实际工资标准足额缴纳养老保险而产生的退休金差额、未缴存住房公积金以及未足额缴存住房公积金损失的起诉，依法予以驳回正确。郑绍平于2013年9月24日年满60岁，2013年10月起享受退休养老保险待遇，后继续留在燕山大酒店公司工作，郑绍平亦认可双方系劳务关系，故其上诉要求该期间工资、绩效工资、未休年假工资、话费及以上各项的赔偿金，均不属于劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王婉莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初674号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：马中良，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告马中良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告马中良经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求马中良立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：马中良于2009年4月25日向我行借款50000元，约定月利率为10.170000，到期日为2010年3月20日。借款到期后经我行多次催要未果，遂引发诉讼。
马中良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马中良于2009年4月25日在镇赉商业银行借款50000元，约定月利率为10.170000，到期日为2010年3月20日。还款期限届满马中良未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份、个人贷款余额确认表一份，马中良未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与马中良之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，马中良负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马中良逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故镇赉商业银行要求马中良立即偿还借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
马中良于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），保全费51元，两项合计576元，由马中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 张春宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初79号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年4月29日1时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车在百色市右江区城乡路与东合一路交叉路口处与李永超驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后公安民警将黄某带至百色市人民医院抽取血样并送检。经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样中检测出乙醇含量为81.9㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年4月29日1时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车在百色市右江区城乡路与东合一路交叉路口处与李永超驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后公安民警将黄某带至百色市人民医院抽取血样并送检。经百色市右江区司法鉴定中心检验，结果被告人黄某的血样中检测出乙醇含量为81.9㎎／100ml。
另查明，案发后，公安机关未对被告人黄某采取强制措施。直至2015年11月18日，公安机关电话传唤被告人黄某到案，被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，同年12月15日，被告人黄某被取保候审。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2012）物检字第305号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故技术鉴定结论告知书；被告人黄某的供述；居民身份证复印件等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，主动缴纳罚金，认罪、悔罪真诚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄晓丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初500号
自诉人韩某某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告人宁陵县某某公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：张某，职务：执行董事。
自诉人韩某某以被告人宁陵县某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初500号自诉人韩某某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省商丘市睢阳区。被告人宁陵县某某公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：张某，职务：执行董事。自诉人韩某某以被告人宁陵县某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月二十九日书记员  殷鑫荣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第267号
原告：吴秀焕，女，汉族，1953年5月17日出生，现住枣强县。
被告：顾维东，男，汉族，1970年1月8日出生，现住枣强县。
本院在审理原告吴秀焕与被告顾维东民间借贷合同一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩新叶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1019号
原告：陈国强，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告陈国强诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告陈国强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国强以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈国强负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1451号
上诉（原审被告）苏某某。
委托代理人王亮，。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人徐西周。
上诉人苏某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：双方2009年经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事等产生矛盾。张某曾于2011年7月11日和2012年4月24日两次向法院起诉要求与苏雪艳离婚均未被判准。双方经法院两次判决不准离婚后并未和好，张某在庭审中称双方自2011年6月25日分居至今。
张某在庭审中称：双方没有共同财产，苏雪艳的陪嫁物品给她在离家之前全部砸坏了。
以上事实，有张某的庭审陈述及其提交的身份证复印件1份，双方结婚证1份，（2011）东双民初字第0324号及（2012）东双民初字第0226号民事判决书各1份等证据证实。
原审法院认为，双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有时发生纠纷；张某曾两次向法院起诉要求与苏雪艳离婚，虽经原审法院审理后判决不准双方离婚，但其后至今双方仍未和好，说明双方的夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。苏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：准予张某与苏某某离婚；案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
上诉人苏某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审，并由被上诉人负担诉讼费用。所提出的主要理由是：1.原判决违反法定程序，在其未接到开庭传票的情况下缺席判决离婚；2.原审法院认定双方无共同财产错误；3.原审判决双方感情彻底破裂无事实和法律依据。
被上诉人张某答辩称：原判决程序合法，双方无共同财产，且符合离婚条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予双方离婚。关于上诉人苏某某提出的“原判决违反法定程序，在其未接到开庭传票的情况下缺席判决离婚”的上诉理由，经查，原审法院按照苏某某本人户籍地址寄送应诉法律文书并由其成年家属签收，并无不当，苏某某本人在二审期间亦认可上述地址为其接受法律文书的地址，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人苏某某提出的“原审法院认定双方无共同财产错误”的上诉理由，经查，原判决在苏某某未到庭应诉的情况下列明原告所主张事实，并未确认双方无共同财产，如苏某某有证明双方间存在共同财产的证据，可以另行诉讼解决，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人苏某某提出的“原审判决双方感情彻底破裂无事实和法律依据”的上诉理由，经查，双方自2011年6月25日起分居至今，且被上诉人曾两次向法院起诉要求与苏雪艳离婚，虽被法院两次判决不准离婚，仍第三次起诉要求离婚，以普通人观点判断，双方感情确已破裂，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1451号
上诉（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人苏某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：双方2009年经人介绍相识后于2009年12月23日领取结婚证，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事等产生矛盾。张某某曾于2011年7月11日和2012年4月24日两次向法院起诉要求与苏某某离婚均未被判准。双方经法院两次判决不准离婚后并未和好，张某某在庭审中称双方自2011年6月25日分居至今。
张某某在庭审中称：双方没有共同财产，苏某某的陪嫁物品给她在离家之前全部砸坏了。
以上事实，有张某某的庭审陈述及其提交的身份证复印件1份，双方结婚证1份，（2011）东双民初字第0324号及（2012）东双民初字第0226号民事判决书各1份等证据证实。
原审法院认为，双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有时发生纠纷；张某某曾两次向法院起诉要求与苏某某离婚，虽经原审法院审理后判决不准双方离婚，但其后至今双方仍未和好，说明双方的夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。苏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：准予张某某与苏某某离婚；案件受理费240元减半收取120元，由张某某负担。
上诉人苏某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审，并由被上诉人负担诉讼费用。所提出的主要理由是：1.原判决违反法定程序，在其未接到开庭传票的情况下缺席判决离婚；2.原审法院认定双方无共同财产错误；3.原审判决双方感情彻底破裂无事实和法律依据。
被上诉人张某某答辩称：原判决程序合法，双方无共同财产，且符合离婚条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予双方离婚。关于上诉人苏某某提出的“原判决违反法定程序，在其未接到开庭传票的情况下缺席判决离婚”的上诉理由，经查，原审法院按照苏某某本人户籍地址寄送应诉法律文书并由其成年家属签收，并无不当，苏某某本人在二审期间亦认可上述地址为其接受法律文书的地址，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人苏某某提出的“原审法院认定双方无共同财产错误”的上诉理由，经查，原判决在苏某某未到庭应诉的情况下列明原告所主张事实，并未确认双方无共同财产，如苏某某有证明双方间存在共同财产的证据，可以另行诉讼解决，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人苏某某提出的“原审判决双方感情彻底破裂无事实和法律依据”的上诉理由，经查，双方自2011年6月25日起分居至今，且被上诉人曾两次向法院起诉要求与苏某某离婚，虽被法院两次判决不准离婚，仍第三次起诉要求离婚，以普通人观点判断，双方感情确已破裂，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执672号
申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：吴东明。
被执行人：张云然，女，1969年10月19日出生，住贺州市八步区。
被执行人：杨谦格，男，1970年7月18日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨谦格、张云然借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂1102民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨谦格、张云然、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，另案已对查询到的被执行人房产进行了查封，被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢照钢
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执498-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人陈某某，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南山村.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人陈某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人陈某某在中国农业银行深南支行账户内违法资金140756.66元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国农业银行深南支行账户内的违法资金140756.66元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关�项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执498-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人陈某某，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南山村.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人陈某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人陈某某在中国农业银行深南支行账户内违法资金140756.66元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国农业银行深南支行账户内的违法资金140756.66元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关�项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02687号
原告：张波，男。
被告：彭超，男。
被告：毕纯纯，女。
本院在审理原告张波诉被告彭超、毕纯纯民间借贷纠纷一案中，因被告彭超、毕纯纯爱需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓媛媛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初49号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人曾和友，男，1966年6月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区，现住福建省闽候县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017
年8月2日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，2018年1月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人曾和友犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人曾和友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年7月29曰20时10分许，被告人曾和友酒后驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车在闽侯县上街镇沿国宾大道从永辉超市方向往联心村方向行驶，途经闽侯县上街镇旗山大道143号灯杆路段，与崔国宾驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××）相刮擦，造成被告人曾和友与其车上乘?员刘某受伤、两车受损的事故。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，案发时，被告人曾和友血液中的乙醇浓度为86.45mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人曾和友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曾和友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曾和友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾和友无驾驶证醉酒驾驶摩托车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人曾和友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）
（罚金自本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00585号
罪犯陈行斌，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00068号刑事判决，认定被告人陈行斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月19日止），没收财产50000元。陈行斌不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年12月12日以（2012）鄂荆州中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈行斌减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈行斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈行斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属职务犯罪，本考核期缴纳没收财产20000元。本院分别在本院网站，江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员及社区人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省洪湖市人民法院的证明材料、证人鲁智勇、毛远新的证言、人大代表证、政协委员证、身份证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈行斌实际执行二年二个月，符合间隔二年以上方可减刑的规定，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属职务犯罪，执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈行斌减去有期徒刑剩余刑期，原判没收财产50000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 杨如舫
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审120号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢燕珍，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020506号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月15日作出新罗计生征决字（2015）第2020506号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林明、卢燕珍于2009年12月结婚，于2010年9月16日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年12月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林明、卢燕珍征收社会抚养费70560元，限于2015年7月14日前履行。该决定书已于2015年6月15日依法送达给被执行人林明、卢燕珍。送达后，被执行人林明、卢燕珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林明、卢燕珍征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020506号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林明、卢燕珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林明、卢燕珍征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第71号
申请执行人陈小龙。
被执行人李静波。
被执行人冯家礼。
陈小龙申请执行李静波、冯家礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2009号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行标的人民币544400元，执行费7844元。本院已受理。
在执行过程中，因被执行人李静波冯家礼至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李静波、冯家礼在有关单位的存款人民币555000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯旭东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第78号
罪犯李学军，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）望刑初字第144号刑事判决，以被告人李学军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，没收财产180000元。宣判后，被告人李学军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）长中刑二终字第379号刑事判决，维持对被告人李学军的判决。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李学军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李学军获得奖励分96.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李学军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异28号
案外人李志明，男，汉族，1959年8月16日出生，住张家口市张北县。
委托代理人陈晓丹、李小英，河北国器律师事务所律师。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年2月7日，案外人李志明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李志明，因天宇公司欠我的工程款，于2013年9月12日与我签订了《房屋抵偿工程款协议》，将该公司开发的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧2号住宅楼1单元6层402室抵偿我的工程款，并约定签订协议后我们即拥有上述房屋的所有权，贵院执行该房产是错误的。请求中止对该房屋执行拍卖，撤销对该房屋的查封。并提供了案外人身份证复议件、《房屋抵偿工程款协议》等证据。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，李志明提供的《房屋抵偿工程款协议》记载：2013年9月12日，李志明与天宇公司签订了《房屋抵偿工程款协议》，将该公司开发的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的2号住宅楼1单元6层402室抵偿李志明的工程款。《工程退场款协议》上加盖了天宇公司公章。
本院认为，从形式上审查，案外人李志明在本院对张北县永春南街西侧、城南派出所北侧2号住宅楼查封之前，其与天宇公司签订《房屋抵偿工程款协议》，该公司用开发的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧2号住宅楼1单元6层402室抵偿李志明的工程款。因此，案外人李志明明的异议足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧2号住宅楼1单元6层402室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡金保
执 行 员
执 行 员
执 行 员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04766号
罪犯曹宏，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月12日作出（2011）九法刑初字第00743号刑事判决，以被告人曹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，责令退赔损失。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行，刑期至2015年10月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹宏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹宏在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹宏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执315号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陶土生，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陶土生罚金一案中，经查，陶土生在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陶土生所有银行账户存款人民币27386元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执315号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陶土生，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陶土生罚金一案中，经查，陶土生在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陶土生所有银行账户存款人民币27386元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第375号
上诉人（原审原告）王永安，系原文登市界石镇平安石材厂业主。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）于军永。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人王永安、于军永因确认劳动关系纠纷一案，均不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文民一初第560号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年三月十八日
�记员程博远
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1947号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人隋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5160元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人隋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1123号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陶某，男，1997年6月11日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：云南省广南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月18日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日5时许，被告人陶某伙同“湖南”（身份不详，另案处理）去到博罗县园洲镇陈屋村影湖路荣骏宏常德特色鱼头粉店旁边小巷，将被害�何某停放在该处的一辆红色自行车（品牌型号不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月15日4时许，被告人陶某去到博罗县园洲镇刘屋村东富楼B座楼梯口，将被害人干某停放在该处的一辆粉红色自行车（价值人民币323元）盗走。破案后，缴回赃物返还被害人。
同年9月16日5时许，被告人陶某去到博罗县园洲镇刘屋村满意阁住宿门口处，将被害人邓某停放在该处的一辆粉红色自行车（品牌型号不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陶某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；所盗财物部分未缴回，未对被害人赔偿，未取得被害人谅解，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月11日5时许，被告人陶某伙同“湖南”（身份不详，另案处理）去到博罗县园洲镇陈屋村影湖路荣骏宏常德特色鱼头粉店旁边小巷，将被害人何某停放在该处的一辆红色自行车（品牌型号不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月15日4时许，被告人陶某去到博罗县园洲镇刘屋村东富楼B座楼梯口，将被害人干某停放在该处的一辆粉红色自行车（价值人民币323元）盗走。破案后，缴回赃物返还被害人。
同年9月16日5时许，被告人陶某去到博罗县园洲镇刘屋村满意阁住宿门口处，将被害人邓某停放在该处的一辆粉红色自行车（品牌型号不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月17日10时，公安民警在博罗县园洲�汽车客运站将被告人陶某抓获归案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、被告人指认现场及缴回赃物的照片、被害人的陈述、证人徐某妹等人的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定不予受理通知书及价格认定结论书、在逃证明、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃的次数、数额及部分赃物未能缴回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年�个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审485号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人覃耀伟，男，1977年9月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12047号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为，拆除覃耀伟在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人认定被执行人于2016年8月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村覃屋屯的集体土地（属空闲地）160.00平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年8月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村覃屋屯的集体土地（属空闲地）160.00平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年9月28日制作了“平国土资罚决字”[2016]12047号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令覃耀伟退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12047号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第427号
罪犯田会，男，1992年3月29日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
吴桥县人民法院于2010年9月13日作出（2010）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人田会犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年4月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田会在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯田会在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月28日，2012年1月16日、4月18日、8月30日，2013年1月31日、6月30日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨晔、柳青，罪犯证明人陈学辉、李绍辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田会减去有期徒刑十一个月零十天（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑再1号
原公诉机关内蒙古自治区奈曼旗人民检察院。
原审上诉人（一审被告人、申诉人）杨景义，男，1954年4月2日出生，内蒙古自治区人，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区，原任该村报账员。因涉嫌犯贪污罪于2010年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。同年12月2日被奈曼旗人民法院决定逮捕。后被判处有期徒刑一年，判决生效后交付执行，并于2011年11月28日刑满释放。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控被告人杨景义犯贪污罪一案，于2010年11月22日作出（2010)奈刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨景义犯贪污罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨景义不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）通刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，杨景义向通辽市中级人民法院申诉，该院于2012年5月14日作出（2012）通刑申字第3号通知书，驳回杨景义的申诉。杨景义又向本院申诉，本院于2013年10月21日作出（2013）内刑监字第91号驳回申诉通知书，驳回其申诉。杨景义不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2016年4月5日作出（2015）刑监字第212号再审决定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知内蒙古自治区人民检察院查阅了本案案卷。内蒙古自治区人民检察院于2017年3月13日作出内检公诉发回[2017]1号发回重审建议书，认为原审判决事实不清、证据不足，建议本院对本案发回原审人民法院重审。本案现已审理终结。
本院认为，原一审、二审裁判认定被告人杨景义犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。杨景义在申诉期间提出的新证据有可能影响到原判事实的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2011）通刑终字第27号刑事裁定和奈曼旗人民法院（2010)奈刑初字第104号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨智勇