德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3890号
原告：王建，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟小华，女，1972年5月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师
原告王建与被告蒲玉明、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人彭策、被告蒲玉明、钟小华的共同委托诉讼代理人谢丽琼、王裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息合计66.5136万元（其中本金53.64万元、自2016年10月1日起计算至起诉之日的利息12.8736万元），其余利息以53.64万元为基数按月利率2%计算至本息付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒲玉明、钟小华系夫妻关系。2014年10月9日，蒲玉明因经营德阳山珍宝餐饮有限公司需要资金周转，向德阳鼎顺投资有限公司提出借款申请，经该公司居间，原告王建与被告蒲玉明、钟小华签订了两份内容相同的《保证担保借款合同》（合同编号：保介2014第12、13号），该两份合同分别约定被告蒲玉明、钟小华向原告借款30万元，借款期限从2014年10月9日起至2014年12月8日止，约定月利率2%。合同签订后，原告通过银行转账方式分两次将出借款项共计60万元转到被告指定账户，被告收款后向原告出具了《借款收妥确认书》。之后被告从2014年10月至2016年9月间陆续向原告还款本息共计33.5万元（其中本金6.36万元、利息27.14万元），余款至今未归还。2016年12月6日，本案纠纷经德阳市旌阳区人民法院审理后作出（2016）川0603民初4178号民事判决，二审期间，被告蒲玉明恶意向公安机关报案称被诈骗，二审法院裁定撤销一审判决并移送公安机关。后公安机关查明原告并无犯罪事实撤销立案。原告为维护其合法权益再次提起诉讼。
被告蒲玉明、钟小华辩称，对原告起诉的基本事实认可，但答辩人实际收到的借款是54万元，且于2014年12月至2015年9月已向原告还款53万元，加上原告出具的还款统计表中所载33.5万元，答辩人已向原告还款86.5万元，案涉借款本息已经还清。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告蒲玉明向原告王建、德阳鼎顺投资有限公司（居间人）出具《借款申请》，载明：“我因流动资金周转需要，现委托德阳鼎顺投资有限公司中介，向出借人王建申请借款人民币：叁拾万元整，做阶段性资金周转，借款期限为30日，借款的期限、利率、居间服务费标准以借款合同约定为准，以上借款事项、合同签订等，由我个人所有德阳山珍宝餐饮有限公司的所有权进行具体谈判和酌情决定。特此申请！法定代表人：蒲玉明。”同日，蒲玉明、钟小华（乙方）与王建（甲方）签订《保证担保借款合同》［合同编号:保介字（2014）第（12）号］，主要约定：本合同项下的借款金额为300000元；借款期限为60日，自2014年10月9日起至2014年12月8日止；月利率为2.0%，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清；乙方应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息；本合同项下的借款的担保方式为丙方（德阳山珍宝餐饮有限公司）承担连带责任的保证担保，如乙方借款到期未归还甲方借款，丙方在借款到期后5日内无条件将借款本金和利息支付到甲方指定账户。王建在甲方处签名，蒲玉明、钟小华在乙方处签名，德阳山珍宝餐饮有限公司未在该合同上加盖签章。蒲玉明并向王建及居间方出具《借款指定交付委托书》，载明：“因我对外支付款项需要，为减少资金在途占用，特委托出借人代表王建和居间服务人德阳鼎顺投资有限公司凭本委托书分别书面通知借介抵担字（2014）第12号《借款合同》项下各位出借人，将其应向我个人交付的借款，以银行转账方式交付到以下账户：户名：陈洁，开户行：中国建行德阳营业部，账号：6217003600001289527。王建同日通过银行转账方式向上述约定的陈洁账户转款300000元，蒲玉明出具《借款收妥确认书》载明：致德阳鼎顺投资有限公司及出借人王建：你们根据（2014）第12号《保证担保借款合同》，以银行转账方式将我借到的款项人民币：（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元转入了我指定的账户。特此确认！借款收妥确认人：蒲玉明2014年10月9日。2014年10月9日，蒲玉明向王建及居间方出具第二份《借款申请》，主要内容与上述《借款申请》内容一致；同日，蒲玉明、钟小华与王建签订保介字（2014）第（13）号《保证担保借款合同》，合同内容与保介字（2014）第（12）号《保证担保借款合同》内容一致；蒲玉明还出具第二份《借款指定交付委托书》、《借款收妥确认书》，主要内容均同上述《借款指定交付委托书》、《借款收妥确认书》一致。2014年10月11日，王建通过银行转账方式向前述陈洁账户转款300000元。之后截止2016年9月30日，蒲玉明、钟小华共向王建还款33.5万元。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请》两份、《保证担保借款合同》两份、《借款指定交付委托书》两份、《借款收妥确认书》两份、中国工商银行股份有限公司德阳庐山支行交易凭证两份、中国工商银行股份有限公司德阳分行天山路分理处借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建与被告蒲玉明、钟小华之间的民间借贷合同法律关系自王建向被告指定的账户转入约定的借款之日即生效，被告应当按约定期限向原告返还借款，现被告未在约定期限足额向原告返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告蒲玉明、钟小华返还借款的诉讼请求予以支持。被告蒲玉明、钟小华辩称其实际仅收到54万元及已向王建归还借款86.5万元，但其举证不能达到证明目的，本院对其抗辩意见不予采信。原告自认被告已经归还33.5万元，本院依法对该事实予以确认。
关于未还借款本金及资金利息的认定，原告与被告蒲玉明、钟小华签订《保证担保借款合同》后，原告分别于2014年10月9日、2014年10月11日向被告蒲玉明、钟小华提供借款30万元，《保证担保借款合同》中约定借款期限内利息为月利率2%，该约定符合法律规定，被告应按该约定向原告支付借款期限内利息，故该两笔借款的借款期限内资金利息应分别从2014年10月9日、2014年10月11日起开始计算。因被告在借款期限届满后未向原告返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应按月利率2%的标准向原告支付逾期利息，原告在庭审中认可截止2016年9月30日，被告已向原告返还借款本息33.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，结合被告蒲玉明、钟小华的还款记录，二被告的还款33.5万元中应先折抵2014年10月9日至2016年9月30日期间的资金利息27.14万元，剩余6.36万元折抵本金，故被告蒲玉明、钟小华应向原告返还借款本金53.64万元；因二被告已足额向原告支付2014年10月9日至2016年9月30日期间的资金利息，故二被告应从2016年10月1日起至付清借款时止按月利率2%的标准向原告支付资金利息。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告蒲玉明、钟小华应于本判决生效之日起十日内向原告王建归还借款本金53.64万元并支付逾期利息，利息计算方法：以借款本金53.64万元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451元，由被告蒲玉明、钟小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 樊锦秀