上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5482号
原告傅来锁，男，1948年6月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。
被告顾骏，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告傅来锁与被告顾骏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告傅来锁的委托代理人尹艳、被告顾骏、被告平安公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅来锁诉称，2015年1月5日16时许，原告驾驶助动车在本市天目西路恒丰路路口西向东行驶时与被告顾骏驾驶的沪A1XX**小型轿车相撞而受伤，经鉴定原告构成XXX伤残。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）51323.74元、住院伙食补助费500元、一二期营养费4200元、残疾赔偿金66794元、一二期护理费5400元、交通费500元（含停车费350元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费600元（含车辆牵引费100元、衣物损失费500元）、律师费3000元、鉴定费1950元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由顾骏负担。
被告顾骏辩称，事故发生时，本人系绿灯通行，原告属醉酒驾驶助动车。故原告应承担主要责任。
被告平安公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。但被告顾骏事故发生后有逃逸行为，故本公司拒绝理赔商业三者险。此外，原告有醉酒驾驶行为，其应承担主要责任。对于原告主张的数额，医疗费应扣除统筹支付、非医保费用及非事故受伤费用，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费均认可一期费用（按每天30元计），残疾赔偿金应按13年计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，衣物损失费、车辆牵引费不予认可，鉴定费若能排除逃逸行为，则可以在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月5日16时15分许，被告驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车在本市天目西路恒丰路路口南向北行驶时，与醉酒驾驶牌号为080363燃气助动车西向东行驶的原告相撞，原告受伤，两车受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队经调查取证，无法确定交通信号灯的控制状态，对事故成因无法查清，故出具了《道路交通事故证明》。原告的伤情，华东政法大学司法鉴定中心于2015年8月31日作出鉴定结论：“被鉴定人傅来锁因交通事故致右侧胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日”。
另查明，顾骏的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、停车费发票、车辆牵引费发票及作业单等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故，公安机关经调查取证无法确定事故成因，但考虑到事故发生时原告有醉酒驾驶非机动车的行为，故本院确定原告亦应承担20%25的责任。故本院确认被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险限额内全额负担原告的合理损失费，在商业三者险限额内承担原告80%25的赔偿责任，被告顾骏在保险范围外承担80%25的赔偿责任。被告平安公司认为被告顾骏存在事故逃逸行为，证据不足，本院难以采信。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除住院伙食费和统筹支付费用，本院核定为27173.13元；二、住院伙食补助费，本院确定为500元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为62023元；五、一期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为4800元；六、交通费，原告主张的500元中，350元系停车费，本院另外计算，其余费用本院确定为150元；七、精神损害抚慰金，根据原告的责任，本院确定为4000元；八、财产损失费，本院确定衣物损失费为300元，车辆牵引费为100元，共计400元；九、鉴定费，本院核定为1950元；十、律师费，本院确定为3000元；十一、停车费，本院核定为350元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费属商业三者险的理赔范围，律师费和停车费非保险理赔范围，本院确定由被告顾骏按责任予以负担。另，原告二期治疗尚未发生，其二期护理费、营养费本案不予处理，原告可待实际产生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告傅来锁医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币81193元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告傅来锁医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、鉴定费等各项损失费共计人民币18578.5元；
三、被告顾骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅来锁律师费、停车费等损失费共计人民币2680元；
四、原告傅来锁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1542.72元，由被告顾骏负担人民币985元，由原告傅来锁负担人民币557.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。