wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初04259号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号，组织机构代码证：71357692-3。
代表人黄学军，该分行行长。
委托代理人贾涛，男，汉族。
委托代理人金海明，男，汉族。
被告谢荣山，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告谢荣山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告谢荣山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告谢荣山以购买西安曲江“金地、湖城大镜1号地”第13幢1单元17层xxxxx号房为由向原告申请住房贷款。为此被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《离婚证书》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2012年2月27日，与被告谢荣山签订了合同编号为7855121600xxxx号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币693万元整，贷款利息率为年利率7.755％，贷款期限360个月，自2012年2月29日起至2042年2月28日止，并以所购西安曲江“金地、湖城大镜1号地”第13幢1单元17层xxxxx号房向原告设定了抵押。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止2015年8月19日时止已拖欠贷款本息共计7138883.33元。故诉至法院，请求依法判令：1、请求被告谢荣山向原告清偿个人住房贷款本金6737200.17元，及截至2015年8月19日的利息及罚息401683.16元，本息合计7138883.33元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息。若不能偿还则依法拍卖西安曲江“金地、湖城大镜1号地”第13幢1单元17层xxxxx号房，以拍卖价款清偿上述款项。2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告签订个人贷款合同，合同编号为7855121600xxxx，约定贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房。贷款金额为人民币693万元整，贷款期限360个月，借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。贷款采用抵押担保，抵押物为西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第13幢1单元17层xxxxx号房，产权证明编号：Y11083xxx。该合同三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；...6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利；...第三十九条约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。
双方同时签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第13幢1单元17层xxxxx号房，产权证明编号：Y11083xxx。抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。
2012年2月29日，原告按照合同约定向被告发放693万元的个人贷款，贷款借据中载明贷款发放日为2012年2月29日，到期日为2042年2月28日。
2012年3月23日，原告在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记，登记号为：市房预抵字201203803477，合同登记号Y11083xxx。
贷款发放后，被告多次未按合同约定偿还贷款，截止2015年8月19日，被告已10期逾期还款、9期逾期未还款。截止2015年9月30日，被告拖欠原告贷款本金6737200.17元、利息444833.57元。
上述事实，有个人贷款合同书、抵押合同、抵押登记备案证明、贷款借据、购房收款收据、还款记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、西安市房地产抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，被告未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，至2015年8月19日，被告已10期逾期还款、9期逾期未还款，违反了合同约定，构成违约，应按照约定承担相应的法律责任。原告要求被告偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持，被告应偿还原告借款本金6737200.17元、利息444833.57元（截止2015年9月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣山于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金6737200.17元、利息444833.57元（截止2015年9月30日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至至借款清偿之日）。
二、若被告谢荣山逾期未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告谢荣山已办理预抵押登记的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第13幢1单元17层xxxxx号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61772元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
审 判 员 栾 震
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖安庭
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2851号
原告珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**号。
法定代表人袁兴童，职务理事长。
委托代理人惠杨，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系珙县农村信用合作联社职工。
被告赵永全。
原告珙县农村信用合作联社诉被告赵永全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠杨到庭参加了诉讼，被告赵永全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告赵永全向原告珙县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月30日至2013年12月30日，原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定支付利息和偿还本金，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元，并支付截至2014年9月21日止的利息3274.85元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告赵永全借款申请一份；2、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、原告营业执照、金融许可证一份。
被告赵永全未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告赵永全向原告珙县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年12月30日至2013年12月30日，月利率为10.14‰，按季结息，原告向被告提供借款后，被告向原告支付了4071.17元利息，截止2014年9月21日，被告尚欠利息3274.85元，由于被告未按合同约定继续支付利息和偿还本金，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元，并支付截至2014年9月21日止的利息3274.85元。
以上事实，有以下证据予以证实：1、赵永全借款申请一份；2、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、原告营业执照、金融许可证一份；6、原告在庭审上的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且形式及内容不违反法律规定，合同依法成立生效，受法律保护。被告赵永全应当按合同约定期限还本付息，对于原告珙县农村信用合作联社诉求被告赵永全偿还借款本息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永全在本判决生效之日起十日内偿还原告珙县农村信用合作联社借款本金40000元，利息3274.85元（利息计算至2014年9月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告赵永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何保纲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12570号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码203028580-5。
法定代表人王宣，该公司总经理。
被告段亚军，男，1982年8月6日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告段亚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖荡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第103-1号
申请人赵楷航，女，1975年3月23日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人李辉，经理。
申请人赵楷航因与被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于宁江区面积19011.24平方米的土地使用权予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司位于宁江区，面积19011.24平方米的土地使用权予以轮候查封。查封期限一年，自2014年9月11日起至2015年9月10日止。
查封期间由被申请人对土地进行管理，不得转让、抵押、办理涉及土地使用权变更手续及实施其他有碍执行行为。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月十一日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第103-1号申请人赵楷航，女，1975年3月23日生，汉族，个体，住前郭县育。被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人李辉，经理。申请人赵楷航因与被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于宁江区雅达虹工业集中区，面积19011.24平方米土地使用权予以轮候查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司位于宁江区雅达虹工业集中区，面积19011.24平方米土地使用权予以轮候查封。查封期限一年，自2014年9月11日起至2015年9月10日止。查封期间由被申请人对土地进行管理，不得转让、抵押、办理涉及土地使用权变更手续及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月十一日书记员  王泽润
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告陈士怀，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈克廷，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈成凯，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈士怀、陈克廷、陈成凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告陈士怀、陈克廷、陈成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日，被告陈士怀在原告处借款3万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日，被告陈成凯、陈克廷提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈士怀立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，被告陈克廷、陈成凯承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈士怀、陈克廷、陈成凯未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告陈士怀向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年9月10日，原告农业银行高唐支行与被告陈士怀（借款人）、陈克廷（保证人）、陈成凯（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年9月10日至2015年9月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人陈士怀的银行卡，卡号为：62×××10。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈成凯、陈克廷为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈士怀最后一笔借款，借款金额为3万元，借款期限为2014年9月1日，到期日为2015年9月1日。对于该笔借款被告陈士怀本金及利息均未偿还。被告陈克廷、陈成凯也未履行保证责任。
另查明：2014年9月1日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告陈士怀的个人个贷信息一份附卷佐证。被告陈士怀、陈克廷、陈成凯经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈士怀、陈克廷、陈成凯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈士怀偿还借款本金3万并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告陈成凯、陈克廷自愿为被告陈士怀的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告陈克廷、陈成凯承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈克廷、陈成凯应在原告对被告陈士怀债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告陈克廷、陈成凯在承担保证责任后，有权向被告陈士怀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士怀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年9月1日起至2015年9月1日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
二、被告陈克廷、陈成凯对上述第一项款项的偿付在原告对被告陈成凯债务最高余额4.5万元内承担连带责任。
三、被告陈克廷、陈成凯在承担保证责任后，有权向被告陈士怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈士怀负担，被告陈克廷、陈成凯负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 周梦娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1558号
原告刘某亚。
被告汤某。
委托代理人赵某阳、喻某琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告益阳万源评估咨询有限公司，所在地在益阳市康复南路11号。
法定代表人孙某才，系该公司总经理。
委托代理人罗某意，益阳市天声律师事务所律师。
原告刘某亚（以下简称原告）诉被告汤某和被告益阳万源评估咨询有限公司（以下简称万源公司）抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系刘某豫与前妻钟某峰之女，被告汤某与刘某豫系再婚，刘某豫因病治疗无效去世后，其财产全部由被告汤某和被告万源公司管理。2005年3月7日，刘某豫与钟某峰因感情不和导致离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定：女儿刘某亚由刘某豫抚养，钟某峰每月支付300元生活费及教育费，其他由刘某豫抚养负责。协议特别约定，在女儿的生活、教育等方面，离婚前后均应保持一样，不因离婚有所改变，尽量避免女儿受影响。之后，双方据此协议办理离婚手续，并遵照执行。刘某豫于2012年为原告办理了澳大利亚留学手续，原告在澳大利亚学习护理专业，于2016年12月左右毕业，之前留学费用全部由刘某豫负担。刘某豫于2014年10月30日因病不幸逝世后，留下个人财产在两被告的管理之下。原告为顺利完成学业，告慰父亲，向两被告请求以父亲遗留的很小一部分财产中用以支付读书的费用开支，两被告均以种种理由拒绝支付。请求判令两被告共同支付原告学费、生活费人民币共约50万元，并按照判决当日的澳元兑人民币汇率确定具体金额。
本院认为，被告汤某和被告万源公司不是本案抚养费纠纷的适格被告，原告起诉被告的主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6906号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：尚玉连，男，汉族，住平度市。
原告吕钊坤与被告尚玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告吕钊坤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕钊坤撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告吕钊坤负担。
审判员 许新生
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 璐
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执恢字第25-11号
申请执行人：海南明海投资公司。住所地：海口市机场路。
法定代表人：周忠明，该公司总经理。
申请执行人：海南日森置业公司。住所地：海口市华海路。
法定代表人：余夏松，该公司总经理。
被执行人：海南四方投资公司。住所地：海口市。
法定代表人：黄鸣，该公司总经理。
被执行人：海南银泰置业有限责任公司（原海南银泰置业股份有限公司）。住所地：海口市大同路。
法定代表人：车国成，该公司总经理。
被执行人：海南凯鹏房地产开发有限公司。住所地：海口市国贸大道。
法定代表人：崔艺萱，该公司总经理。
被执行人：海南厚南旅业有限公司。住所地：海口市龙昆南路。
法定代表人：李守正，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力原海南省海南中级人民法院（1995）海南民二初字第42号民事判决,立案执行申请执行人海南明海投资公司、海南日森置业公司与被执行人海南四方投资公司、海南银泰置业有限责任公司、海南凯鹏房地产开发有限公司、海南厚南旅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）海南一中执恢字第25号执行裁定，轮候查封被执行人海南凯鹏房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区龙桥镇挺丰管区二水亭西侧，原土地证号为琼山国用（龙桥）字第0**号，用地面积为335亩的土地中未被海口绕城高速公路占用的137.032亩土地使用权和轮候冻结被执行人海南凯鹏房地产开发有限公司在海口市龙华区龙桥镇挺丰管区二水亭西侧，原土地证号为琼山国用（龙桥）字第0**号，用地面积为335亩的土地中被海口绕城高速公路占用的197.968亩土地中享有的权益。目前上述查封仍处于轮候状态，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 董 菲
审判员 王海刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初985号
自诉人张某，女，1965年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某以被告人党某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人党某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控告被告人党某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初985号自诉人张某，女，1965年3月17日出生，汉族，住济源市。被告人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。自诉人张某以被告人党某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人党某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某控告被告人党某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第140号
原告黄际近，男。
原告戴香明，女。
原告胡桂芳，男。
被告金平，男。
原告黄际近、戴香明、胡桂芳诉被告金平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄际近、戴香明、胡桂芳到庭参加了诉讼，被告金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄际近、戴香明、胡桂芳诉称：原告三人为被告加工衣服，2013年6月19日，经双方结算，被告尚欠三原告加工费23605元，并向三原告立具欠条一张，约定2013年7月付二千元，8、9、10、11每个月付四千元，剩余12月付清，如果未按时付清，就按两分的利息，即日生效。后一直分文未付，原告多次向被告催收未果，诉诸法院，要求被告立即支付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告金平未做答辩。
经审理查明：原告三人给被告加工服装，经双方2103年6月19日结算，被告尚欠三原告加工费23605元，并立具欠款一份，内容为：今欠到黄际近、戴香明、胡桂芳99225108套装加工费贰万叁仟陆佰零伍元（23605元正）。2103年7月付贰仟元，八月、九月、10月、11月每个月各付肆仟元，剩余12月付清陆仟，要是没有付清，按两分的利息，即日生效。到期后，被告并未履行承诺，对欠款一直未还。原告诉诸法院，要求被告立即归还欠款23605元并承担利息9442元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证复印件，赣县沙地镇高峰村民委员会证明，欠款原件一张及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原告为被告加工服装，经双方结算，被告对尚欠原告加工费立具欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定：要是没有付清，按两分利息。因该约定不明，应视为不支付利息。被告金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，被告若有新的证据证明原告黄际近、戴香明、胡桂芳有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金平所欠原告黄际近、戴香明、胡桂芳加工费23605元，限被告金平在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告黄际近、戴香明、胡桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告金平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 赖敏建
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月五日
代理书记员 曾玉泉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01632号
原告龚明跃，男，生于1991年，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙俊侨，男，生于1989年，住重庆市黔江区。
原告龚明跃与被告孙俊侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明跃及其委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告孙俊侨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告因经营资金周转困难，向原告借款现金人民币60000元，并约定在借款后三个月内归还，但归还期限届满后，经原告催收多次无果，特向法院提起诉讼，望法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款60000元及利息（从2015年1月14日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.借条原件；
3.被告房产证复印件；
4.银行转账流水单三份；
5.证人龙应华出庭作证的证人证言。
被告孙俊侨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2014年10月13日，被告向原告借款60000元并承诺于三个月内归还原告，但借款期间届满后，被告至今未归还，原告于是诉至法院，请求解决。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告借款60000元，并自愿承诺了还款期限，有原告出具的借条、银行转账票据、证人龙应华出庭作证的证人证言为证，本院予以确认，现还款期限已过，原告要求被告归还借款60000元及从逾期之日起即2015年1月14日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊侨于本判决生效之日起五日内偿还原告龚明跃借款60000元及利息（从2015年1月14日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙俊侨负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年四月七日
书 记 员 何清梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第782号
罪犯范如建，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2011年12月1日作出（2011）姚刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人范如建犯故意毁坏财物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范如建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范如建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范如建系累犯、主犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范如建减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第25号
原告梅文华。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人万越，局长。
委托代理人芦建文，系岳阳市君山区水利局副局长。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
第三人湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地岳阳市君山区九公里。
法定代表人汪展翅，该公司董事长。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
本院在审理原告梅文华诉被告岳阳市君山区水利局不履行法定职责一案中，在诉讼过程中，本院向原告就该案的相关问题进行了法律释明，原告梅文华遂于2015年10月20日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告梅文华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梅文华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梅文华负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00675号
原告：李岱林，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程锦，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告李岱林诉被告程锦民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李岱林到庭参加诉讼，被告程锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人潘伟喜到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告李岱林诉称：2014年1月，原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由分别于2014年1月14日和2014年8月1日向原告借款30万元和5万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均借故没有偿还欠款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金35万元，利息54000元并承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告放弃要求被告支付利息54000元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格。
证二、借条两张，证明被告向原告借款35万元的事实。
证三、银行交易查询单，证明2014年1月14日，原告通过银行转账30万元给担保人潘某，担保人潘某再将钱款交付给被告。
证四、徽商银行对账单，证明担保人潘某收到30万元钱款，并交给被告。
证五，潘某证言，证明原告将30万元钱款通过银行转账给潘某，并由潘某转交给被告。
被告程锦未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告资金周转为由向原告借款30万元并出具借据，双方约定借款期间为2014年1月14日至2014年4月14日，逾期不还款视为违约，违约金按逾期金额的3％每天计付，并约定担保人为潘某。原告在2014年1月14日通过银行将30万元转账给潘某（潘某为30万元借款的担保人），同日，潘某将30万元转交给被告程锦，被告程锦书写了一份内容为“今收到300000元，叁拾万元，收款人：程锦，2014.1.14”的收条。2014年8月1日，被告程锦再次向原告李岱林借款5万元并出具借据一份。上述借款经原告索要，被告没有还款，原告于2015年1月29日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金350000元，利息54000元。后原告放弃要求被告支付利息54000元的诉讼请求。
在案件审理过程中，经原告李岱林的申请，本院依法对登记在被告程锦名下的位于安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑9幢2201（房地权证：合蜀字第××号）的房屋一套采取财产保全措施。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？
针对本案争议焦点，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程锦向原告李岱林借款并出具借据、收条，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩材料和相关证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告在庭审结束后本院的询问中承认借款35万元的事实，对原告要求被告偿还借款35万元的请求依法应予支持。在庭审结束后原告放弃对被告主张54000元利息的请求，依法应予准许。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李岱林借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费用3020元，合计10380元，由原告李岱林负担810元，被告程锦负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00675号
原告：李岱林，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程锦，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告李岱林诉被告程锦民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李岱林到庭参加诉讼，被告程锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人潘某到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告李岱林诉称：2014年1月，原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转为由分别于2014年1月14日和2014年8月1日向原告借款30万元和5万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均借故没有偿还欠款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金35万元，利息54000元并承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告放弃要求被告支付利息54000元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格。
证二、借条两张，证明被告向原告借款35万元的事实。
证三、银行交易查询单，证明2014年1月14日，原告通过银行转账30万元给担保人潘某，担保人潘某再将钱款交付给被告。
证四、徽商银行对账单，证明担保人潘某收到30万元钱款，并交给被告。
证五，潘某证言，证明原告将30万元钱款通过银行转账给潘某，并由潘某转交给被告。
被告程锦未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告资金周转为由向原告借款30万元并出具借据，双方约定借款期间为2014年1月14日至2014年4月14日，逾期不还款视为违约，违约金按逾期金额的3％每天计付，并约定担保人为潘某。原告在2014年1月14日通过银行将30万元转账给潘某（潘某为30万元借款的担保人），同日，潘某将30万元转交给被告程锦，被告程锦书写了一份内容为“今收到300000元，叁拾万元，收款人：程锦，2014.1.14”的收条。2014年8月1日，被告程锦再次向原告李岱林借款5万元并出具借据一份。上述借款经原告索要，被告没有还款，原告于2015年1月29日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金350000元，利息54000元。后原告放弃要求被告支付利息54000元的诉讼请求。
在案件审理过程中，经原告李岱林的申请，本院依法对登记在被告程锦名下的位于安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑9幢2201（房地权证：合蜀字第××号）的房屋一套采取财产保全措施。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效？
针对本案争议焦点，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程锦向原告李岱林借款并出具借据、收条，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩材料和相关证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告在庭审结束后本院的询问中承认借款35万元的事实，对原告要求被告偿还借款35万元的请求依法应予支持。在庭审结束后原告放弃对被告主张54000元利息的请求，依法应予准许。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李岱林借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费用3020元，合计10380元，由原告李岱林负担810元，被告程锦负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00609号
原告陈某。
委托代理人陈雪荣。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告陈某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 汤凯华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3609号
原告李黄发，男,1976年12月28日生，汉族。
委托代理人苏妤、章芃，江苏德善律师事务所律师。
被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告李黄发诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妤、被告法定代表人史忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄发诉称，2014年6月6日,其与被告永骋公司口头约定租赁被告南京禄口永骋建材市场内的约5亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元,场地交付时间为2014年9月30日前。原告向被告支付1万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告返还原告双倍定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永骋公司辩称：1、原告交付定金时被告即已告知原告应于交付定金后一个半月内签订书面的租赁合同，原告在此期间未到被告处签订书面合同；2、原告交付定金之日，原被告之间并未成立租赁法律关系，合同并未成立生效，双方只是对日后签订书面正式合同进行意向性洽谈，原告交付定金只是为了保证日后能够与被告签订正式书面合同，定金的交付只是对合同签订的担保；3、即使合同成立，但双方协商租赁场地事宜时被告即已告知场地需要政府审批后方能交付使用，但是至今未获审批，同时亦告知原告必须付清5亩地1年的租金共计10万元后才能收到场地，原告至今亦未支付。综上，双方租赁合同并未成立生效，且因原告过错所致，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日,原告李黄发与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约5亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元。当日，原告即向被告交付定金1万元，被告出具收款收据一份,收据载明“交款单位李黄发，人民币壹万元正，收款事由场地（5亩）定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。
庭审中，被告永骋公司陈述双方协商租赁场地时其已告知原告场地需要政府审批通过以及付清1年租金后方能交付，且在收取定金时其已告知原告应于交付定金后一个半月内前来签订书面正式合同，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可。另，被告明确表示用于石材加工的租赁场地未获政府审批通过。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李黄发与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，故原被告之间的租赁合同未成立。但在缔约过程中，原告秉持诚信原则与被告就租赁场地事宜进行了洽谈，并根据被告要求向其交付了定金，虽然双方未签订正式的书面合同，但被告允诺的租赁场地因未获政府审批从而无法交付在客观上导致合同无法订立，因此双方租赁合同未成立是因被告原因所致。被告抗辩其在收取定金时已告知原告签订书面合同的时间及场地交付的条件，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。被告永骋公司收取了原告李黄发向其租赁场地的1万元定金并出具了收款收据，确认了双方约定定金的事实及原告所支付的1万元为立约定金的性质，且定金未超出法定的限额，原告诉请被告双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李黄发双倍返还定金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴玉娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3609号原告李黄发，男,1976年12月28日生，汉族。委托代理人苏妤、章芃，江苏德善律师事务所律师。被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。法定代表人史忠国，该公司董事长。原告李黄发诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妤、被告法定代表人史忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黄发诉称，2014年6月6日,其与被告永骋公司口头约定租赁被告南京禄口永骋建材市场内的约5亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元,场地交付时间为2014年9月30日前。原告向被告支付1万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告返还原告双倍定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永骋公司辩称：1、原告交付定金时被告即已告知原告应于交付定金后一个半月内签订书面的租赁合同，原告在此期间未到被告处签订书面合同；2、原告交付定金之日，原被告之间并未成立租赁法律关系，合同并未成立生效，双方只是对日后签订书面正式合同进行意向性洽谈，原告交付定金只是为了保证日后能够与被告签订正式书面合同，定金的交付只是对合同签订的担保；3、即使合同成立，但双方协商租赁场地事宜时被告即已告知场地需要政府审批后方能交付使用，但是至今未获审批，同时亦告知原告必须付清5亩地1年的租金共计10万元后才能收到场地，原告至今亦未支付。综上，双方租赁合同并未成立生效，且因原告过错所致，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月6日,原告李黄发与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约5亩场地用于石材加工,每亩每年租金2万元。当日，原告即向被告交付定金1万元，被告出具收款收据一份,收据载明“交款单位李黄发，人民币壹万元正，收款事由场地（5亩）定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。庭审中，被告永骋公司陈述双方协商租赁场地时其已告知原告场地需要政府审批通过以及付清1年租金后方能交付，且在收取定金时其已告知原告应于交付定金后一个半月内前来签订书面正式合同，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可。另，被告明确表示用于石材加工的租赁场地未获政府审批通过。上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李黄发与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，故原被告之间的租赁合同未成立。但在缔约过程中，原告秉持诚信原则与被告就租赁场地事宜进行了洽谈，并根据被告要求向其交付了定金，虽然双方未签订正式的书面合同，但被告允诺的租赁场地因未获政府审批从而无法交付在客观上导致合同无法订立，因此双方租赁合同未成立是因被告原因所致。被告抗辩其在收取定金时已告知原告签订书面合同的时间及场地交付的条件，但其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。被告永骋公司收取了原告李黄发向其租赁场地的1万元定金并出具了收款收据，确认了双方约定定金的事实及原告所支付的1万元为立约定金的性质，且定金未超出法定的限额，原告诉请被告双倍返还定金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李黄发双倍返还定金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王海露二〇一五年十月十九日书 记 员  戴玉娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更210号
罪犯赵桂芬，女，1963年6月24日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第315号刑事判决，认定被告人赵桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币1000000元，退赃退赔人民币210000元，返还吴亚文21万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）松刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵桂芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月至4月间，被告人赵桂芬谎称其能为他人办吉林油田正式工作，骗取吴亚文的信任后，通过吴亚文骗取被害人刘大志、顾春明等7人共计人民币87万元。案发后，被害人白兴信追回9万元，被害人王守库追回15万元，返还给吴亚文21万元，其余赃款均被被告人赵桂芬挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分285.8分。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币519元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵桂芬减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省南靖县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1971号
原告林某，女，1990年2月14日出生，汉族。
被告戴某，男，1987年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以自愿与被告戴某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年八月十四日
书记员 林益雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02138号
原告：郑书光，男，汉族。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超（又名陈大庆），男，汉族。
被告：张艳，女，汉族，系被告陈超之妻。
原告郑书光诉被告陈超、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李标适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑书光及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈超、张艳以资金短缺为由分别于2013年8月16日、同年8月27日向原告借款合计50万元，利息约定为3.5分／月，两被告分别书写借条。2013年9月16日被告偿还原告借款3万元，尚欠原告借款47万元。经原告数次催要，两被告一直推诿不愿还款。为维护其合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决被告陈超、张艳偿还原告借款47万元及逾期利息。
被告陈超、张艳未做答辩。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈超以资金短缺为由分别于2012年8月16日、同年8月27日两次向原告借款合计50万元，双方未约定还款期限，借款利息为月息3.5／分。借款后两被告给原告出具25万元借条2张。2013年9月16日被告偿还原告借款3万元，两被告尚欠原告借款本金47万元。余款经原告多次催要无果，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金47万元及借款逾期利息。
以上查明事实有庭审笔录及2012年8月16日、同年8月27日被告陈超、张艳给原告出具的借条和证人于某的证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告两次分别向原告借款50万元及已偿还借款3万元的事实，有两被告出具的借条及证人证言在卷佐证，故该案事实清楚，双方债权债务关系明确。据此，原告要求两被告偿还借款47万元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息的请求，由于双方约定借款利率明显高于法律所规定的最高利率，故本院无法予全部支持。但可对未超过同期人民银行贷款利率四倍的部分，予以支持。两被告均系共同借款人，且系夫妻关系存续期间发生，故依法应共同承担偿还债务责任。被告陈超、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告陈超、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金47万元。
二、被告陈超、张艳支付给原告郑书光自2014年3月7日至还清借款之日止借款利息（利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告郑书光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告陈超、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年五月三十日
书记员 张婉婉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1298号
申请执行人梁广才。
被执行人宋德山。
申请执行人梁广才与被执行人宋德山借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）武民一初字第6944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中被执行人宋德山已给付20000元，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1298号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈庆军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：金将虎，住吉林省蛟河市。
被告：姜爱今，住吉林省蛟河市。
被告：潘忠利，住吉林省蛟河市。
被告：段艳玲，住吉林省蛟河市。
被告：崔连君，住吉林省蛟河市。
被告：李晓梅，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告金将虎、姜爱今、潘忠利、段艳玲、崔连君、李晓梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。
诉讼费577.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 坤
（此件共2页，共印6分）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3202号
罪犯王文烽，男，1976年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王文烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（7000元已赔偿）。其同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔高刑三终字第179号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2016年5月9日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文烽犯故意伤害罪，刑法执行机关对其提请假释的证据不足，不符合假释相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王文烽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1720号
罪犯蔡有清，男，1974年5月15日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）赫刑初字第312号刑事判决，以被告人蔡有清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元（本次缴纳500元），刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡有清系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡有清确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡有清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡有清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有清减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2030号
上诉人（原审被告）：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达，经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津相浜建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人：赵纪刚，经理。
委托诉讼代理人：石学全，男，该公司员工。
上诉人天津卓达艺都投资有限公司因与被上诉人天津相浜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第10381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津卓达艺都投资有限公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息的认定，改判上诉人不支付被上诉人截至2015年11月30日止的利息432712.96元及以1451000元为基数、自2015年12月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息共计497858.92元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中仅主张了工程款和违约金，并未主张利息，一审法院违反了“不告不理”的原则；双方于2016年10月14日在一审法院主持下对未付工程款核对一致，该行为不具有追认的效力；被上诉人的关联公司长期与上诉人合作，被上诉人为了长期利益，未进行结算，其责任在被上诉人。
天津相浜建筑工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
天津相浜建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津卓达艺都投资有限公司给付天津相浜建筑工程有限公司工程款1451000元；2．判令天津卓达艺都投资有限公司给付天津相浜建筑工程有限公司自拖欠工程款之日起至付款之日止的利息损失432712.96元（自2011年1月11日起算，暂计算至2015年11月30日，以欠款金额及中国人民银行同期贷款利率为依据）；3．诉讼费由天津卓达艺都投资有限公司承担。
一审法院认定事实：天津相浜建筑工程有限公司于2010年11月与天津卓达艺都投资有限公司签订了《施工协议书》，由天津相浜建筑工程有限公司对天津卓达艺都投资有限公司开发的、坐落于武清区河西务镇的三溪塘项目F岛19栋住宅楼桩基工程进行承包施工，范围为桩基工程施工、截桩头、将引孔产生的土方运至场内甲方指定地点。合同工期为开工时间2010年11月22日，竣工时间为2010年12月16日，总日历天数为25天，承包方式为综合单价包干、包工包料，工程量据实结算。桩基PHCA500、100的管桩综合单价为200元/米，合同暂定总价5200000元。工程施工完成50%时，付至合同价款的80%；工程全部完工并经甲方书面验收合格后付至合同价款的80%；桩基工程竣工结算后付至结算总价款的95%；余款一年后无质量问题一次性付清，不计利息。合同签订后，天津相浜建筑工程有限公司依约施工，并于2011年1月10日与天津卓达艺都投资有限公司进行了本工程全部工程量的确认，补订PHCA400管桩单价为140元/米，经确认的工程最终造价为5451000元。天津卓达艺都投资有限公司于2011年1月8日以转账支票形式支付200万元、4月18日再次支付200万元，总计支付工程款400万元，尚欠1451000元。天津卓达艺都投资有限公司拖欠工程款，严重违反合同条款的约定，构成违约，给天津相浜建筑工程有限公司造成损失，故天津相浜建筑工程有限公司起诉天津卓达艺都投资有限公司至法院，请求判如所请。
一审法院认为，天津卓达艺都投资有限公司承认天津相浜建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对天津相浜建筑工程有限公司主张的事实予以确认。天津相浜建筑工程有限公司主张天津卓达艺都投资有限公司给付尚欠的工程款1451000元，于法有据，一审法院予以支持。关于天津相浜建筑工程有限公司主张的逾期付款利息，天津相浜建筑工程有限公司在签订施工合同后，进场施工，完工撤场，工程已经竣工并投入使用。双方于2011年1月10日签署了工程量确认单，因涉案合同系固定单价合同，工程量确定就意味着工程价款的确定。本案成讼后，天津卓达艺都投资有限公司认可天津相浜建筑工程有限公司依据工程量确认单主张的工程量及工程价款，其确认的效力应回溯至彼时达成工程量确认单之时，亦即在当时就已经确定了天津相浜建筑工程有限公司工程量（相应的工程价款），可以认为是双方对涉案工程进行了结算。依据双方合同约定的付款节点，此时天津卓达艺都投资有限公司应支付已完工程量95%的价款，并于一年后支付全部工程款，但天津卓达艺都投资有限公司未能依约支付工程款，属于违约。因双方并未约定欠付工程款利息计付标准，依据法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现天津相浜建筑工程有限公司据此主张天津卓达艺都投资有限公司支付相应欠付工程款利息，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。经计算，天津相浜建筑工程有限公司主张的利息数额（即按照合同约定的付款比例分段、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2011年1月11日起暂至2015年11月30日止，欠付工程款利息432712.96元）无误，一审法院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人所施工工程已竣工并投入使用，上诉人应支付被上诉人工程款。被上诉人在一审时向上诉人主张工程欠款及违约金，但该违约金系以上诉人欠付工程款为基数计算的银行贷款利息，一审时上诉人承认欠付被上诉人工程款1451000元，上诉人未依合同约定支付工程款已属违约，一审法院判令上诉人支付被上诉人欠付工程款的利息并无不当。关于利息的起算时间，因双方合同系固定单价合同，双方已于2011年1月10日签署了工程量确认单，应视为双方对工程价款进行了结算，一审法院以2011年1月11日作为上诉人支付利息的起点并无不当，本院予以确认。上诉人主张因被上诉人原因未进行结算，但未对此提供证据证实其主张，本院不予采信。
综上所述，天津卓达艺都投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8768元，由天津卓达艺都投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1669号
上诉人（原审原告）：郝广明，男，1955年1月1日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲凤才，男，1962年1月11日出生，满族，农民，现住新宾满族自治县。
委托代理人暨被上诉人（原审被告）：杨玉敏，女，1964年3月7日出生，满族，农民。与曲凤才系夫妻关系。
上诉人郝广明与被上诉人曲凤才、杨玉敏民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝广明的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定2013年3、4月间郝广明最后一次向曲凤才索要此款未果后，再未向曲凤才、杨玉敏主张权利，与事实不符。因该款被上诉人一直不给上诉人，2013年3、4月份，上诉人儿媳与被上诉人曲凤才发生口角并厮打，2016年5、6月份，曲凤才因医疗费诉讼到法院。同时，被上诉人2007年借款时将自家房照抵押给上诉人，因被上诉人一直未还款，该房照至今在上诉人手中抵押，被上诉人一直未要该房照。上述事实说明上诉人与被上诉人因该欠款一直存在纠纷，是法律上的行动表明意思行为，而不是懈怠不积极主张自己的权利。一审以上诉人超过诉讼时效驳回诉请于法无据。
曲凤才、杨玉敏辩称：不同意上诉人的上诉请求，认可原审判决，我认为本案超过诉讼时效。
郝广明向一审法院起诉请求：1、曲凤才、杨玉敏偿还郝广明借款利息14230元；2、诉讼费由曲凤才、杨玉敏承担。
一审法院认定的事实：曲凤才与杨玉敏系夫妻关系，郝广明与曲凤才、杨玉敏系邻居。2007年4月2日，曲凤才与杨玉敏因女儿出国向郝广明借款人民币2万元，并口头约定了利息，还用二人所有的房照作为抵押担保。至2011年10月15日，曲凤才、杨玉敏陆续将借款本金2万元予以偿还，期间所产生的利息也进行了结算共计1.423万元，由杨玉敏为郝广明出具欠条一份，并要求郝广明返还房照未果。至2013年3、4月间郝广明最后一次向曲凤才索要此款未果后，再未向曲凤才、杨玉敏主张权利。
一审法院认为，郝广明主张曲凤才、杨玉敏向其借款2万元，双方口头约定月息2分，至2011年10月15日尚欠利息1.423万元要求二人偿还；曲凤才、杨玉敏主张双方在借款时口头约定月息4分，不是2分，并在偿还完本金时给付1.45万元的利息，尚欠1.423万元为郝广明出具欠条；对此一审法院认为，双方在借款时未书面约定利息计付标准，现对利息计付标准及是否给付1.45万元各执一词，但均未提供证据予以证明，故对利息标准及是否给付1.45万元利息一审法院不予认定；杨玉敏、曲凤才均承认欠1.423万元利息未付的事实，故一审法院对此予以认定。曲凤才、杨玉敏主张自2013年3、4月间郝广明最后一次向其索要此款后再未向其主张权利，本案已超过诉讼时效，应予驳回；对此郝广明承认最后一次向二人主张权利的时间为2013年3、4月间，之后再未向曲凤才、杨玉敏主张该欠款，但主张因房照一直抵押在手，且双方之间的纠纷一直没有解决，故未丧失诉权。对此一审法院认为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效的效力是胜诉权的消灭。自2013年4月30日至2016年6月27日郝广明向一审法院主张权利的期限已超过2年，丧失了向人民法院请求维护其合法权益的胜诉权，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回郝广明的诉讼请求。案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由郝广明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效的问题。上诉人郝广明以被上诉人曲凤才的房屋执照抵押在其处，双方一直存在纠纷为由，主张本案未超过诉讼时效。被上诉人杨玉敏出具的欠条记载2011年10月15日欠郝广明利息钱14230元；一审庭审中，上诉人郝广明自认2013年3、4月份最后一次向被上诉人曲凤才索要此款，其未提交证据材料推翻上述陈述；房屋执照因2万元借款抵押在上诉人郝广明处，此外，房屋执照的抵押行为以及双方当事人之间的其他纠纷均不影响本案诉讼时效的计算，不存在诉讼时效中止、中断等情形。故原审确认本案已超过诉讼时效并无不当，本院不持异议。上诉人郝广明主张本案未超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人郝广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人郝广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗晓姝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2751号
原告：韦玉峰。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈刚。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告韦玉峰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告韦玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚给付原告水泥款52523.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告供应水泥给被告，至2015年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款122523.50元。后经催要，被告先后共给付了原告70000元，现尚欠52523.50元拒绝支付。综上被告拒付水泥款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉求。
被告陈刚辩称，原告诉称被告欠其货款与事实不符，原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告在盱眙XXX有限公司是聘用人员，从事的工作是履行职务行为。原告起诉被告于理不符，于法无据，故请求法院依法驳回原告诉求。
本院经审查认为，民事诉讼被告应当是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的相对人。本案原告韦玉峰主张的水泥款52523.50元，系其于2015年3月销售给案外人盱眙XXX有限公司的水泥而形成的债权。对此事实，原告提供的原材料对账单以及被告陈刚提供的盱眙XXX有限公司应付款明细表、原材料采购入库明细等证据足以证明。当时被告陈刚系盱眙XXX有限公司的聘用总经理，原告所持有的原材料对账单中明确载明了盱眙XXX有限公司工作人员与其核对账目以及被告陈刚履行总经理职务审批签名的事实，诉讼中被告陈刚提供的盱眙XXX有限公司会议纪要以及被告领取工资单据等证据也印证了被告陈刚在原告持有的原材料对账单中上的签名系履行职务行为，因而根据合同相对性原则，原告韦玉峰主张的水泥款52523.50元应由盱眙XXX有限公司偿还，而不应由被告陈刚个人偿还，所以被告陈刚在本案中不是适格被告，故对于原告韦玉峰的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦玉峰的起诉。
案件受理费557元，退回给原告韦玉峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 种 皓
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初2751号原告：韦玉峰。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：陈刚。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告韦玉峰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告韦玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚给付原告水泥款52523.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告供应水泥给被告，至2015年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款122523.50元。后经催要，被告先后共给付了原告70000元，现尚欠52523.50元拒绝支付。综上被告拒付水泥款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉求。被告陈刚辩称，原告诉称被告欠其货款与事实不符，原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告在盱眙XXX有限公司是聘用人员，从事的工作是履行职务行为。原告起诉被告于理不符，于法无据，故请求法院依法驳回原告诉求。本院经审查认为，民事诉讼被告应当是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的相对人。本案原告韦玉峰主张的水泥款52523.50元，系其于2015年3月销售给案外人盱眙XXX有限公司的水泥而形成的债权。对此事实，原告提供的原材料对账单以及被告陈刚提供的盱眙XXX有限公司应付款明细表、原材料采购入库明细等证据足以证明。当时被告陈刚系盱眙XXX有限公司的聘用总经理，原告所持有的原材料对账单中明确载明了盱眙XXX有限公司工作人员与其核对账目以及被告陈刚履行总经理职务审批签名的事实，诉讼中被告陈刚提供的盱眙XXX有限公司会议纪要以及被告领取工资单据等证据也印证了被告陈刚在原告持有的原材料对账单中上的签名系履行职务行为，因而根据合同相对性原则，原告韦玉峰主张的水泥款52523.50元应由盱眙XXX有限公司偿还，而不应由被告陈刚个人偿还，所以被告陈刚在本案中不是适格被告，故对于原告韦玉峰的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦玉峰的起诉。案件受理费557元，退回给原告韦玉峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡迎阳二〇一七年五月三十一日书记员  种 皓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第323号
申请执行人长沙挖归机械贸易有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘组。
法定代表人李劲昂，总经理。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被执行人唐恒，男，汉族，1956年11月23日出生，农民，住长沙县。
申请执行人长沙挖归机械贸易有限公司与被执行人唐恒租赁合同纠纷一案经本院审结，该案的（2011）长县民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年5月15日立案执行。2012年5月18日，本院向被执行人唐恒发出执行通知，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人长沙挖归机械贸易有限公司租赁费21000元、经济损失20000元及违约金1976.51元；负担本案受理费596.25元及申请执行费550元。但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐恒暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人长沙挖归机械贸易有限公司于2012年11月14日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第323号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一二年十一月十四日
书记员 刘贝
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0604行赔初9号
原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村。
经营者朱志鹏，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年10月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年12月31日之前赔偿原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂3万元；
二、原告淮北市俊隆生物质能源颗粒加工厂自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王婷婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2776号
原告：赵长秋，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：韩冽，住吉林省长春市。
被告：汽车经济技术开发区尚德卓尔轮胎行（个体工商户），住所:吉林省长春市。
经营者：韩冽。
原告赵长秋与被告韩冽、汽车经济技术开发区尚德卓尔轮胎行（以下简称轮胎行）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵长秋及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。韩冽、轮胎行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长秋向本院提出诉讼请求：韩冽、轮胎行立即返还不当得利41660元；诉讼费由韩冽、轮胎行承担。事实和理由：韩冽在长春市南关区南部新城小区开办尚德卓尔轮胎店（该店未注册登记），赵长秋在附近开办长秋综合商店，与韩冽的轮胎店相邻。2015年9月6日至8日因需要交纳房费，赵长秋与韩冽协商将自己银行卡里的钱通过韩冽的POS机存入韩冽的账户，再由韩冽为赵长秋提现。后赵长秋用华夏银行、招商银行的信用卡先后刷卡三次，将卡里的存款71660元转入轮胎行银行账户，可韩冽只给付赵长秋现金3万元，余下41660元不予给付。赵长秋认为韩冽的行为已经构成违约，故向法院起诉。
韩冽、轮胎行未作答辩。
赵长秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
赵长秋经营的商店与韩冽经营的轮胎店相邻，二人因此相识。赵长秋因缺少资金交付房屋租金，向韩冽提出通过其商店的POS机提现，韩冽同意后，2016年9月6日、8日赵长秋用自己的银行信用卡通过韩冽提供的POS机刷卡，向韩冽经营的轮胎行转款71660元。此后，韩冽未按约定将收到的赵长秋款项全额返还赵长秋，只返还了现金3万元。
本院认为，赵长秋与韩冽自愿达成协议，韩冽未按照协议履行约定义务，应当承担违约责任。韩冽没有合法依据占有赵长秋的款项，已经构成不当得利，应当承担返还义务。赵长秋要求韩冽返还41660元的证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。因双方不存在借贷关系，故对赵长秋主张的利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩冽于本判决生效后三日内返还赵长秋41660元；
二、驳回赵长秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费842元，由韩冽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月六日
书 记 员 田昊朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第254号
申请人布和敖斯尔
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司
本院在执行布和敖斯尔申请执行中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不服扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2304号民事判决书，上诉至通辽市中级人民法院，因（2014）扎鲁民初字第2304号民事判决书是属于没有生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
终结（2014）扎鲁民初字第2304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 国 盛
审判员 杨朝洛蒙
审判员 吴 高 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏 日 娜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第987号
原告王某某，女，73岁。
被告陈某甲，男，61岁。
被告陈某乙，男，50岁。
被告陈某丙，女，49岁。
被告陈某丁，女，45岁。
被告陈某戊，女，41岁。
案由：赡养纠纷
原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，现原告王某某申请撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单仲保字第1-2号
申请人山东巨野大鲁建筑工程有限公司
法定代表人许宜启，该公司董事长。
委托代理人常桂合，男，山东巨野大鲁建筑工程有限公司经理。
委托代理人王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人单县润鲁房地产有限公司法定代表人石常坤，该公司董事长。
本院于2014年12月8日作出的（2014）单仲保字第1号民事裁定书，将被申请人单县润鲁房地产有限公司在单县农村信用合作联社开立的银行卡、中国工商银行股份有限公司单县支行开立的银行卡内银行存款1500000元予以冻结。同时将申请人财产担保人王春龙位于单县单城一里三村房屋一套、刘莉位于单县舜师名园11#楼1单元102室房产一套予以查封。现申请人以已与被申请人庭外达成调解意见为由向本院提交解除查封、冻结申请书，请求对被申请人单县润鲁房地产有限公司的银行账户解除冻结，对担保人王春龙、刘莉的房产解除查封。
本院认为，申请人山东巨野大鲁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人单县润鲁房地产有限公司在单县农村信用合作联社开立的银行卡内银行存款1330000元的冻结。
二、解除对申请人财产担保人王春龙位于单县单城一里三村房屋一套、刘莉位于单县舜师名园11#楼1单元102室房产一套的查封。
审判长 田 辉
审判员 郭爱娟
审判员 朱经文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2420号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖烈绍，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012886号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖烈绍的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖烈绍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012886号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓晨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初286号
自诉人姬某某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人姬拴旺，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人姬某某与被告人姬拴旺拒不执行判决裁定一案，自诉人姬某某于2017年6月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人姬拴旺已按照判决拆除南墙外猪圈，全部履行完毕，自诉人姬某某申请撤回对被告人姬拴旺的起诉。
本院认为，被告人已经按照判决履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姬某某撤回对被告人姬拴旺的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庞某某，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
辩护人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2258号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人庞某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师丁国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月31日下午，被告人庞某某驾驶豫NNXX**小型普通客车，由上海市浦东新区金业路右转驶入金工路向东行驶约5米后靠近路边停车，在打开驾驶室车门时，因疏于观察车门外情况，导致车门与沿金工路由西向东骑自行车经过此处的被害人陆国昌相撞，造成陆国昌倒地致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人庞某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人庞某某主动报警并在事故现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故调查报告书、车辆照片、酒精呼气测试单、相关协议书、谅解书及案发经过、110接警单、相关车辆行驶证、驾驶证、机动车辆信息、保险单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庞某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人一方对被害人一方进行了经济补偿，并取得了谅解，对被告人庞某某再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民再字第6号
原审原告：董爱玉。
委托代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
原审被告：赵春艳。
委托代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
原审原告董爱玉与原审被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）即民初字第549号民事判决，已发生法律效力。原审被告赵春艳不服该判决，向本院申请再审，本院于2014年7月11日作出民事裁定，本案终结审查。赵春艳不服该裁定，向即墨市人民检察院提出监督申请。即墨市人民检察院对本案提出再审检察建议，建议本院对本案依法进行再审。本院于2015年5月21日作出民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告董爱玉委托代理人吴广，原审被告赵春艳委托代理人隋东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审查明，2012年12月13日董爱玉向本院起诉称，2008年8月20日，被告向原告借款200000元，至今未偿还。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元。
赵春艳辩称，原告所诉被告向原告借款200000元没有事实依据，请法院查明事实予以驳回。
原审认为，本案原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告先辩称不是其出具的，经鉴定才予以认可，后辩称该借款已通过银行转账还清，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持，判决如下：1、被告赵春艳于判决生效后十日内偿还原告董爱玉借款200000元。2、被告赵春艳于判决生效后十日内偿付原告董爱玉鉴定费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告赵春艳负担。
2013年8月19日董爱玉与赵春燕就本案纠纷及另外双方房屋租赁纠纷一案分别达成和解协议及调解协议。本案和解协议约定：1、赵春艳偿还董爱玉借款200000元、鉴定费3300元、案件受理费4300元、财产保全费1570元共计209170元，赵春艳于本协议签订时支付董爱玉100000元，余款109170元于2013年9月30日前支付。2、赵春艳如不按本协议约定付款，董爱玉可直接向即墨市人民法院申请执行（2013）即民初字第549号判决书。3、本协议一经签订即具有法律效力，任何一方不得反悔。同日双方的房屋租赁纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：赵春艳给付董爱玉房屋租赁费160000元，于2013年10月30日前付清。逾期付款，赵春艳承担违约金50000元。该纠纷一次性处理了解，双方因租赁合同再无其他纠纷。案件受理费、保全费共计5320元由赵春艳负担。上述和解协议及调解协议赵春艳均已按约定履行完毕。
（2013）即民初字第549号民事判决生效后，赵春艳不服该判决，于2014年6月9日向本院申请再审，称有新的证据足以推翻原判决，请求依法撤销该判决，驳回董爱玉的诉讼请求。本院作出（2014）即民申字第1号民事裁定，认为：双方当事人就履行本院（2013）即民初字第549号民事判决于2013年8月19日达成和解协议，已履行完毕，且双方当事人均未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定终结审查。赵春艳不服该裁定，向检察机关提出监督申请。即墨市人民检察院对本案提出再审检察建议，建议本院对本案依法进行再审。本案经审判委员会研究决定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审认为，就本案纠纷原审作出（2013）即民初字第549号民事判决，该判决双方于2013年8月19日达成和解协议，赵春艳已按和解协议的约定履行完毕，且和解协议中赵春艳未声明不放弃申请再审权利。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一六年一月五日
书记员 宋秀娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……
……
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
……
……
……
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6550号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：闭显章，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告闭显章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告闭显章向原告偿还贷款本金62093.33元及利息（含罚息）7195.97元、复利500.79元，共计69790.09元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确其诉讼请求第2项“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告闭显章在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年11月14日，闭显章向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款79000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年11月14日，借款人闭显章（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141114002061号），约定：甲方借款金额79000元，借款用途为购买家私电器，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方采取按月等额还本付息方式还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
2014年11月17日，平安银行依约向闭显章发放贷款79000元。自2015年10月起，闭显章未能按期足额还款。截止2016年3月18日，闭显章拖欠平安银行贷款本金62093.33元、利息（含罚息）7195.97元、复利500.79元未还。平安银行催收未果，遂诉至本院。
本院认为：平安银行与闭显章签订的《个人信用贷款合同》，以及闭显章向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。闭显章从2015年10月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求闭显章提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。闭显章欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且闭显章没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。
闭显章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闭显章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金62093.33元及相应利息［截至2016年3月18日，利息（含罚息）7195.97元、复利500.79元；从2016年3月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按前述执行利率基础上加收50%，即月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元；诉讼保全费718元，合计1490元；由被告闭显章负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告闭显章应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 练雅文
周晓文
第2页共4页
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第204号
原告张某某，女，1978年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人邓利平，男，江西省遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1187号
申请执行人李亚利，男，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李亚利诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚利于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人李亚利名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳