苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01558号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
被告余晖。
被告郑海明。
被告苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告常熟市锦纶制品有限公司（以下简称锦纶公司）、余晖、郑海明、苏州盛宇达塑胶制品有限公司（以下简称盛宇达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2014）园商初字第01558-1号民事裁定书，对被告锦纶公司、余晖、郑海明、盛宇达公司采取了财产保全措施。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行委托代理人惠志勤到庭参加了诉讼，被告锦纶公司、余晖、郑海明、盛宇达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年2月7日，被告锦纶公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定被告锦纶公司可使用的最高授信额度为280万元，授信有效期3个月，合同同时对利率等事项也做了明确约定。同日，被告余晖、郑海明、盛宇达公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告锦纶公司借款提供担保。被告锦纶公司于2013年2月7日向原告申请提款2458788.11元，期限3个月。原告同意了被告申请并依约放款，但被告却未能依约全额归还贷款本息。为维护合法利益，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告锦纶公司向原告返还贷款本金人民币551551.73元，逾期利息、罚息107950.76元（暂计算至2014年5月29日），并按合同约定支付自2014年5月30日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息、罚息；2、被告锦纶公司赔偿原告为实现债权聘请律师的费用40775元；3、被告余晖、郑海明、盛宇达公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告锦纶公司立即归还贷款本金人民币551551.73元，逾期利息罚息136190.39元，共计687942.12元（暂计算至2014年11月20日），并按合同约定支付自2014年11月21日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息、罚息。
被告锦纶公司、余晖、郑海明、盛宇达公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告锦纶公司（甲方）与原告民生银行苏州分行（乙方）签订编号为2013年苏干将中小字第0003号的《中小企业金融服务合同》。该合同《综合授信条款》第一条约定，甲方在本授信约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为280万元，币种人民币。第二条约定，本授信额度是指扣除保证金及其等价物担保的额度，即甲方或甲方以外的第三人交纳保证金及其等价物后所使用的等额融资不占用上述额度。第四条约定，最高授信额度的有效使用期限为3个月，自2013年2月7日至2013年5月6日；该合同《流动资金贷款条款》第二条约定，借款金额为280万元人民币，以上借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致，每笔贷款期限以借款借据为准；第四条约定，（一）上述约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准。（三）贷款的计、结息周期为：按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日。（四）乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；该合同《附则》第三条约定，（五）除非甲乙双方另有约定，甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。
同日，被告余晖、郑海明（甲方，保证人）及被告盛宇达公司（甲方，保证人）分别与原告（乙方，债权人）签订编号为2013年苏干将最高个保字第0001号、2013年苏干将最高保字第0004号的《最高额保证合同》。两份合同第一条均约定，本合同担保的主合同为乙方与主合同债务人锦纶公司签订的编号为2013年苏干将中小字第0003号的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；第二条均约定，甲方所担保的最高债权额为280万元；第三条均约定，本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年2月7日至2013年5月6日；第五条均约定，甲方的保证方式为连带责任保证；第七条均约定，甲方的保证范围为：本合同第二条约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，被告锦纶公司向原告出具《中国民生银行对公单位借款申请书》，其载明申请借款金额2458788.11元，借款期限3个月。《单位借款凭证》载明，借款单位为锦纶公司，借款金额2458788.11元，借款起始日2013年2月7日，借款到期日2013年5月6日，执行年利率5.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，固定利率，按季结息。
借款到期后，被告锦纶公司未能依约还款，截至2014年11月20日，被告锦纶公司尚欠原告借款本金551551.73元，利息、罚息、复利136390.39元。
2014年5月30日，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议，约定该律所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为40775元。2014年7月3日，原告支付该笔款项。
以上事实，由原告提交的中小企业金融服务合同、最高额保证合同、中国民生银行对公单位借款申请书、单位借款凭证、欠款详单、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告锦纶公司、余晖、郑海明、盛宇达公司签订的中小企业金融服务合同、最高额保证合同合法有效，原告按约履行了放款义务，被告锦纶公司应按照约定履行还款义务。但被告锦纶公司在合同到期后未能还本付息，显属违约。根据合同条款，双方约定贷款的利息年利率为5.6%，罚息、复利的年利率为8.4%，本院予以确认。
被告余晖、郑海明、盛宇达公司作为本案贷款连带保证人，应对被告锦纶公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人锦纶公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市锦纶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金551551.73元及至2014年11月20日的利息、罚息、复利136390.39元，并支付从2014年11月21日至判决确认还款之日止按年利率8.4%计算的罚息、复利；
二、被告常熟市锦纶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40775元；
三、被告余晖、郑海明、苏州盛宇达塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告常熟市锦纶制品有限公司追偿。
案件受理费10802元，财产保全费3820元，公告费600元，合计15222元，由被告常熟市锦纶制品有限公司、余晖、郑海明、苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 金 晴
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。