江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初858号
原告：徐杏红，女，1976年6月1日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：李园园，女，1998年8月11日生，汉族，住江西省上饶县，
原告：李文浩，男，2006年12月25日生，汉族，住江西省上饶县，
三原告委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：蔡加贵，男，1982年9月16日生，汉族，住浙江省江山市，
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平星光街616号，统一社会信用代码79966378-7。
负责人：申树荣，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告徐杏红、李园园、李文浩与被告蔡加贵、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杏红及其委托诉讼代理人吴荣、被告蔡加贵、被告阳光财险余杭支公司委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏红、李园园、李文浩向本院提出诉讼请求：一、原告要求两被告赔偿[627,415.59-60,000]×50﹪﹢60,000=343,707.8元。具体的的赔偿费用:1、死亡赔偿金20年×21,125元=422,500元;2、丧葬费26,068.50元；3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费5,000元；4、医疗费79,819元；5、护理费13天×122.93元=1,598.09元；6、被抚养费人生活费42,430元；7、精神损害抚慰金50,000元（要求在交强险内优先受偿），上列合计人民币627,415.59元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月16日19时许，被告蔡加贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶在201省道上饶县郑坊镇枫林村官庄山路口路段，在道路左侧车道，与对向前往上饶县郑坊镇政府方向原告徐杏红丈夫李少春驾驶的机动车三轮车发生碰撞，李少春的机动车三轮车上搭乘了李少林、赵仕万、祝良和等人，车辆发生碰撞后，造成李少林当场死亡，李少春严重受伤、赵仕万、祝良和受伤及两车辆受损的交通事故。上饶县公安交警大队于2016年2月23日作出饶县公交认定（2016）第042号道路交通事故认定书，认定李少春、被告蔡加贵各负本起事故同等责任。李少春于事故当天入住上饶平安医院住院治疗，两天后转入上饶市人民医院重症监护室抢救治疗，11天后死亡。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡加贵辩称，对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议，事故发生后，垫付了2.7万元医疗费和3万元丧葬费，请求法院依法判决。
被告阳光财险余杭支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议，涉案车辆浙Ｆ×××××小型普通客车在公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三责险，公司愿在合法合理范围内赔偿，被告蔡加贵应提供驾驶证、行驶证、保险单原件。但原告诉请的赔偿项目标准过高,另诉讼费根据保险合同约定，不属保险理赔范畴，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日19时许，李少春无证驾驶未登记上牌的三轮摩托车搭乘李少林、赵仕万、祝良和等人从上饶县郑坊镇枫林村驶往上饶市方向，途经201省道上饶县郑坊镇枫林村官庄山路口路段，在道路左侧车道，与对向被告蔡加贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车（搭乘王燕）发生碰撞，造成李少林当场死亡，李少春、赵仕万、祝良和、王燕受伤及两车受损的交通事故。上饶县公安交警大队于2016年2月23日作出饶县公交认定（2016）第042号道路交通事故认定书，认定李少春、被告蔡加贵各负本起事故同等责任。李少春于事故当天入住上饶平安医院住院治疗，两天后转入上饶市人民医院重症监护室抢救治疗，11天后死亡。共花费医疗费86,759.1元，其中上饶平安医院花费21,940.1元，尚结欠医院18,140.1元，上饶市人民医院花费64,819元，尚结欠医院5,819元。事故发生后，被告蔡加贵共垫付了27,000元医疗费和30,000元丧葬费。
被告蔡加贵系本次交通事故中肇事车辆浙Ｆ×××××小型普通客车车主。被告蔡加贵为其所有的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财险余杭支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。本次交通事故发生在保险有效期限内。赵仕万于2016年4月17日死亡，尸检报告证明本次事故受伤是其死亡的根本原因。
另查明，原告徐杏红系李少春妻子，原告李园园、李文浩分别系李少春女儿和儿子，原告徐杏红无固定收入。
依据本案的事实和法律规定，确定原告的损失如下：1、丧葬费26,069元；2、医疗费86,759.1元；3、护理费13天×122.93元=1,598.09元；4、本次事故中死者李少林（另案处理）认定的死亡赔偿金为422,500元，故死亡赔偿金按同一标准认定为422,500元;5、被抚养人生活费42,430元；6、办理丧葬事宜的交通费、住宿费酌情认定2,000元；7、因李少春负事故同等责任，酌情核定精神损害抚慰金20,000元。以上合计601,356.19元。
综上所述，本院认为，上饶县公安局交通警察大队认定：李少春、蔡加贵各负事故同等责任，当事人双方不持异议，本院予以确认。被告蔡加贵驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告阳光财险余杭支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错的比例由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。因此，本案中原告的损失先由被告阳光财险余杭支公司在其承保的责任限额范围内赔付。本次事故中死者赵仕万、李少林的家属及伤者祝良和也向本院另行起诉，且均要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。本院认定精神损害抚慰金的数额分别为43,000元（死者李少林一案）、43,000元（死者赵仕万一案）、20,000元（死者李少春一案）、4,000元（原告祝良和一案），共计110,000元。因此交强险内的死亡伤残赔偿限额110,000元全部用于赔偿本次事故中各案原告的精神损害抚慰金。交强险内的医疗费赔偿限额10,000元按照李少春、赵仕万、祝良和所发生的医疗费比例予以赔付。李少春、赵仕万、祝良和医疗费分别为86,759.1元、65,218.45元、45,914.5元，故在交强险内受偿的数额分别为4,384元、3,296元、2,320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内向原告徐杏红、李园园、李文浩赔偿医疗费4,384元和精神损害抚慰金20,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内向原告徐杏红、李园园、李文浩赔偿丧葬费26,069元、医疗费82,375.1元、护理费1,598.09元、死亡赔偿金422,500元、被抚养人生活费42,430元、交通费2,000元共计576,972.19元的50﹪即288,486.1元；
三、原告徐杏红、李园园、李文浩于本判决生效后10日内向被告蔡加贵支付此前由其垫付的57,000元；
四、驳回原告徐杏红、李园园、李文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,456元，减半收取3,228元，由原告徐杏红、李园园、李文浩负担290元，被告蔡加贵负担2,938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 严志标
二〇一七年四月十二日
书记员 刘柏麟