wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初762号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜桂梅，女，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王涛，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人杜桂梅犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在审理过程中，珠海市香洲区人民检察院于2017年8月2日、8月22日分别以珠香检公诉刑追诉[2017]11号、13号追加起诉决定书对被告人杜桂梅非法经营犯罪事实追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、廖青青、姚少锋出庭支持公诉，被告人杜桂梅及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2017年2月期间，被告人杜桂梅在本市香洲区朝阳路一带流动从事非法兑换本外币业务，共计兑换人民币32351853元，从中非法获利约人民币32000元。
具体事实为：与黄某1（已判刑）非法兑换共计人民币8327771元；与陈某（已判刑）非法兑换共计人民币4715000元；与周某非法兑换共计人民币589140元；与黄某2非法兑换共计人民币890000元；与李某非法兑换共计人民币368000元；与阮某（已判刑）非法兑换共计人民币14522232元；与吴某非法兑换共计人民币873680元；与萧某非法兑换共计人民币331120元；与肖某1非法兑换共计人民币920000元；与肖某2非法兑换共计人民币814910元。
2017年3月2日，被告人杜桂梅被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜桂梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人杜桂梅在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陈某、黄某1、阮某、黄某2、周某、李某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行账号开户资料及交易明细，情况说明等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人杜桂梅的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜桂梅揭发并提供陈某、黄某1非法经营犯罪活动的线索，有立功表现。2、被告人杜桂梅归案后如实供述罪行，有悔罪表现。3、被告人杜桂梅犯罪情节较轻，且是初犯。综上，建议法庭对被告人杜桂梅从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人杜桂梅是否有立功表现的问题。经查，被告人杜桂梅归案后如实交代其与陈某、黄某1相互非法兑换本外币的犯罪事实，属于如实供述罪行范畴，不构成立功。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜桂梅违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杜桂梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜桂梅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜桂梅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜桂梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杜桂梅违法所得人民币32000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 茜
韩天野
林链
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执660号
申请执行人：梁某，女，1976年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行梁某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共1200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初71号
原告：刘开龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：吴其德，男，1987年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：赵伟俊，男，1988年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告刘开龙与被告吴其德、赵伟俊为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行审理。原告刘开龙到庭参加诉讼。被告吴其德、赵伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开龙请求依法判令：1、由被告吴其德归还原告刘开龙借款人民币10000元整及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止），由被告赵伟俊负连带归还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴其德以缺乏资金周转为由，于2017年7月31日向原告借款人民币10000元整，被告当日出具借条一份，载明向原告借款人民币10000元事实，并由被告赵伟俊作担保。借款后，经原告多次催讨，被告均避而不见。
在诉讼过程中，原告刘开龙自认收到被告支付的借款人民币2000元。
被告吴其德、赵伟俊未作答辩。
原告刘开龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴其德于2017年7月31日向原告刘开龙借款人民币10000元整，被告赵伟俊对借款提供连带责任担保的事实。
对原告刘开龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴其德、赵伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴其德、赵伟俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴其德、赵伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘开龙与被告吴其德之间的民间借贷关系合法有效。原告刘开龙与被告吴其德双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告赵伟俊作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告刘开龙合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开龙借款人民币8000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告赵伟俊对上述款项负连带偿还责任，被告赵伟俊承担保证责任后，有权向被告吴其德追偿；
三、驳回原告刘开龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吴其德负担，被告赵伟俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币25元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月一日
代书记员 单玲琼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2747号
原告：李新军，男，1971年4月28日出生，汉族，住东安县。
委托诉讼代理人：文德友，永州诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住祁阳县。
原告李新军与被告唐勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未充分为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新军撤诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由李新军负担。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年四月二十日
代理书记员 奉小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5127号
原告深圳市碧池电镀有限公司。
法定代表人薛公元。
被告深圳市森蓝精密制造有限公司。
法定代表人陈森。
原告深圳市碧池电镀有限公司与被告深圳市森蓝精密制造有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧池电镀有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1196元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈春晓(兼)
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保41号
申请人:杨薇,女,汉族，1963年10月8日出生,住安徽省舒城县。
被申请人:舒城县七星机械厂,住所地安徽省舒城县七星村,统一社会信用代码：91341523MA2N80W76P。
投资人：吴道清。
申请人杨薇因与被申请人舒城县七星机械厂民间借贷纠纷，于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舒城县七星机械厂拆迁房屋补偿款30万元。申请人已向本院提供其子ＸＸ所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城县七星机械厂房屋拆迁补偿款30万元；
二、查封ＸＸ所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑房屋（房地权证合产字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保311号
尹眉良,王玉莲
本院执行申请执行尹眉良,王玉莲与被执行人尹磊,罗小红财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3624号
原告：刘军，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地：四川省彭州市新兴镇光辉村。
负责人申瑄。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段599号。
负责人申瑄。
被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。
法定代表人王宜林。
刘军与中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司彭州光辉加油站、中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费447.0元，由原告自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月六日
书记员 陈旭彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13388号
原告：薛庆秋，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市铧子镇，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：海伦市凯盛运输有限公司。住所地黑龙江省海伦市永富乡幸福小区东数11门。
法定代表人：尚玉清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公营销业务二部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街199号。
本院在审理原告薛庆秋诉被告海伦市凯盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公营销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛庆秋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛庆秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庆秋承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 琦
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初2号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杨某1，男，曾用名杨某2，1986年10月10日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市元宝山区。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪经元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，2016年8月6日被北京市公安局密云分局抓获，并于次日羁押于北京市密云�看守所，2016年8月11日被元氏县公安局刑事拘留，2016年8月25日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年10月初，被告人杨某1通过网上信息发现元氏县找挖掘机承包工程，后以先租勾机后交租金的方式，先后分别从黑龙江张某处租赁一部勾机，从栾城邵某处租赁两部勾机在元氏县马某承包的工地干活。期间，杨某1谎称该勾机是自己的取得马某的信任，从马某处骗取4.8万元后逃走，并将资金挥霍。
公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构�实，隐瞒真相，骗取被害人财务数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日，被告人杨某1通过网上QQ信息发现元氏县前仙乡一村工地挖山皮土需找挖掘机，遂与马某取得联系。被告人杨某1以先租勾机后交租金的方式，先后分别从黑龙江张某处租赁小松360型勾机一台，从栾城邵某处租赁神钢250型勾机、大宇330型勾机各一台在元氏县前仙乡一村马某、胡某承包的工地干活。期间，杨某1谎称勾机是自己的取得马某、胡某的信任，从马某、胡某处共骗取48000元后，将勾机留在工地逃走，并将资金挥霍。
上述事实，被告人杨某1无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某的自述材料、购买勾机的发票、协议书、杨某1收取马某360勾机费用支款条，户籍证明及现实表现；2.证人邵某、王某、牛某的证言；3.被害人马某、胡某的陈述；4.被告人杨某1的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.其他证据材料。
上述证据相互印证，足以认定，被告人杨某1诈骗犯罪属实。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告人杨某1在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人杨某1实施诈骗行为的违法所得，应责令退赔。根据�告人杨某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2018年5月6日止；罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某1退赔被害人违法所得48000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张正夫
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初60号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人童继森，男，1982年11月23日出生于福建省长汀县，户籍所在地和住址为长汀县。2012年11月11日因赌博被治安处罚罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2016年2月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年2月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人童继森被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月9日以汀检公刑诉[2017]56号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人童继森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日21时15分许，被告人童继森为探望因酒驾被民警带回长汀县公安局童坊派出所处理的朋友，酒后无证驾驶无牌（发动机号：14080XXXX，发动机排量为125ml,整车质量78kg）燃油助力车驶往该公安派出所，被值勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：童继森送检血液中乙醇含量为122.51mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌助力车属性为机动车。
被告人童继森到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人童继森主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人童继森在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人饶某、黄某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、血样提取照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童继森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人童继森犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人童继森无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人童继森到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童继森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1870号
原告：赵井生，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：朱玉红，女，1978年8月8日，汉族，居民，住唐山市。
二原告的委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
原告赵井生、朱玉红与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井生及二原告的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告赵井生、朱玉红诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下二层149号车位；租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币110000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金110000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费77164元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规�必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现�段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年12月15日，原告赵井生、朱玉红与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：二原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-
浭阳诗苑楼地下-2层149号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币110000元。在签订合同当日原告赵井生将车位租金110000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给二原告使用。现二原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年的租赁费77164元。
以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对二原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵井生、朱玉红租赁费77164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一八年四月二十八日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1870号原告：赵井生，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：朱玉红，女，1978年8月8日，汉族，居民，住唐山市。二原告的委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。原告赵井生、朱玉红与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井生及二原告的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告赵井生、朱玉红诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下二层149号车位；租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币110000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金110000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费77164元。2、判决被告承担本案诉讼费。被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规�必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现�段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。经审理查明，2012年12月15日，原告赵井生、朱玉红与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：二原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-浭阳诗苑楼地下-2层149号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币110000元。在签订合同当日原告赵井生将车位租金110000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给二原告使用。现二原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年的租赁费77164元。以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对二原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵井生、朱玉红租赁费77164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一八年四月二十八日书记员栾雨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第281号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人吴英琪，男，1976年5月3日出生，汉族。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与吴英琪借款抵押合同纠纷一案，本院于2006年11月6日作出的（2006）新民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2007年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人吴英琪有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金119913.30元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第281号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年五月十八日
书记员 赵永奇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第851号
申请执行人城关信用社
被执行人吴坚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴坚发出执行通知书，责令被执行人吴坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第851号
申请执行人城关信用社
被执行人吴坚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴坚发出执行通知书，责令被执行人吴坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保178号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：钟海萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李强、钟海萍的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、钟海萍的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4063号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：高忠良，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉,请求判令：一、被告高忠良偿还原告借款249675.41元及利息[截止2016年8月11日的利息（含复利、罚息）为57258.89元；另以本金249675.41元为基数，按月利率2%，从2016年8月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月25日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告高忠良偿还原告借款249675.41元及利息[截止2016年8月25日的利息（含复利、罚息）为59557.99元；另以本金249675.41元为基数，按月利率2%，从2016年8月26日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月2日，原告与被告高忠良签订《个人信用贷款合同》，约定：被告高忠良向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告高忠良借款后，足额支付至第21期即2015年9月1日之前的借款本息，第22期仅支付复利31.21元，共计已偿还本金250324.59元。2015年9月2日至合同到期日2016年8月25日，以本金249675.41元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为59589.20元，扣除期间被告高忠良已经支付的复利31.21元，该期间内被告高忠良应付的利息、罚息、复利总和为59557.99元。被告高忠良逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金249675.41元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利59557.99元及逾期利息（从2016年8月26日起，以本金249675.41元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告高忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5954元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告高忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1160号
原告：汤某。
法定诉讼代理人：汤某某，男,1978年12月13日出生,汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：朱某,女,汉族,1980年5月25日出生,户籍所在地江苏省南京市溧水区。
原告汤某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从2017年6月开始按月支付原告每个月的生活费、医药费、读书费计每月壹仟元人民币；2、判令被告承担自2016年3月至今（2017年5月）未承担义务期间原告所有生活费、医药费、学费的一半计13375元；3、如原告另有大额医疗费用，由被告和原告的代理人共同平等承担。事实和理由如下：自2016年3月，被告起诉与原告代理人离婚至今，被告一直刻意躲避原告，采取不接电话、不回短信、不回微信等方式躲避，原告汤某患有××，长期靠药物控制，每个月仅医药费一项，即人民币850元左右，一年多来，被告拒不履行作为母亲的义务，而作为父亲的原告代理人，既要还房贷又要承担原告的所有费用，为此和原告一起四处举债，现共欠下人民币贰万陆仟元，为维护原告的合法利益，请求法院判令所求。
本院经审查认为：被告朱某的户籍所在地南京市溧水区白马镇白龙村北城村109号，并不属于本院管辖范围。且被告自2016年3月离开高港至安徽合肥打工，无固定住所且居住不满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周树平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李沁霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2418号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人黄军。
委托代理人刘苏立。
被告左彩平。
被告邹炳仪。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告左彩平、邹炳仪发生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费24961元，减半收取12480.5元，财产保全费5000元，共计17480.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07213号
原告熊琳，女，1965年10月23日出生。
原告张宗芝，女，1939年12月26日出生。
以上二原告委托代理人万宝刚，北京市大地律师事务所律师。
以上二原告委托代理人许方辉，北京市大地律师事务所律师。
被告北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街17号。
法定代表人梁戈，董事长。
原告熊琳、张宗芝与被告北京新协房地产开发有限公司（以下简称新协公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊琳、张宗芝委托代理人万宝刚、许方辉到庭参加了诉讼。被告新协公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告新协公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊琳、张宗芝诉称，1994年12月原、被告签订《北京市外销商品房预售契约》，此后原告向被告支付定金，又分多次向被告支付房款。1995年1月5日原告向中国国家公证处申请对预售契约进行公证。1997年3月原告向中国银行北京市分行申请楼宇按揭外汇贷款，签订楼宇按揭外汇贷款合同，贷款本金是8555美元。1997年10月9日，被告向原告出具入伙应缴费用清单，清单上载明已缴纳的房款金额为342173美元。1999年10月26日，原告将上述贷款偿还完毕。2000年12月11日，原告与被告签订《房地产卖契》，原告从被告处购买了由被告开发建设的北京市西城区金融大街xx号投资广场xxxx房间，建筑面积120.52平方米，购房价款为350173.80美元。原告全额向被告支付了该房屋的购房价款，并于2000年12月11日取得房屋产权证书。但是，被告截至本起诉书提交之日，未向原告开具上述房屋的购房发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”根据上述规定，被告作为标的房屋的卖方，在收取原告支付的购房款后向原告开具发票既是其法定义务，又是其履行房屋买卖合同的附随义务。因此，被告至今未向原告开具发票的行为，既扰乱了发票管理秩序，又损害了原告的民事权益，应当依法予以纠正。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令被告依法为原告开具北京市西城区金融大街xx号投资广场xxxx房间商品房购房发票，金额为350173.80美元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2000年12月11日，熊琳、张宗芝与新协公司签订《房地产卖契》，载明：新协公司将北京市西城区金融大街xx号投资广场xxxx房间（建筑面积120.52平方米）卖与熊琳、张宗芝，议定价格为350173.80美元，随带契、证为预售契约。当日，熊琳、张宗芝取得北京市西城区金融大街xx号投资广场xxxx房屋所有权证。本案在审理过程中，熊琳、张宗芝还向本院提供以下证据：
一、1995年1月5日国家公证处公证书复印件一份，内容为：兹证明新协公司的授权代表贾春生与熊琳、张宗芝于1994年12月28日在北京，签署了前面编号为xxxxxx号的《北京市外销商品房预售契约》及《北京金融街“投资广场”预售契约补充协议》。经审查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；契约及补充协议上双方当事人的签名、印章属实；契约及补充协议内容符合中华人民共和国有关法律的规定。
二、1997年3月4日中国银行北京市分行信贷业务部给熊琳、张宗芝的传真件：根据您与我行共同签署的《楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同》的规定，您应于1997年3月20日履行还本付息义务，还本付息金额为11477.73美元（其中本金8555美元，利息2922.73美元），年利率7.6875%。请您于每季15日前将款项存入您在我行开立的还本付息账户内。
三、1999年11月2日中国银行北京市分行出具的还款证明复印件，内容为：兹证明熊琳、张宗芝已于1999年10月26日还清其因购买投资广场x座xx层xx号房产在我行按揭贷款全部本息，贷款相应商品房预售契约证号xxxxxx。同意解除抵押登记。
四、1997年10月9日新协公司、北京利市物业管理有限公司出具的入伙应缴费用清单原件，载明单元号为xxxx，业主姓名熊琳、张宗芝，合同房款342173美元，地产商代收费用中房屋买卖手续费为购房总款的1%，计3421.73美元，契税为购房总款的6%，计20530.38美元……。
上述事实，有原告当庭陈述、房地产卖契、房屋所有权证、公证书、传真、还款证明、入伙应缴费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，熊琳、张宗芝购买了由新协公司开发的北京市西城区金融大街xx号投资广场xxxx房间，对此有房地产卖契、房屋所有权证、入伙应缴费用清单等证据予以佐证，并且证据之间互相印证，因此新协公司作为出卖人，在收取购房款后，应当向商品房购买人即付款方开具发票，故熊琳、张宗芝要求新协公司开具购房发票，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京新协房地产开发有限公司为原告熊琳、张宗芝开具北京市西城区金融大街二十七号投资广场xxxx房间的购房发票，金额为三十五万零一百七十三美元八十美分。
案件受理费七十元，由被告北京新协房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘伟光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第86号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何园祖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何园祖信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，325.56元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，325.56元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3158号
原告李长周，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住高密市密水街道张家埠社区华润花园15街2巷**号。身份证号码：3707271971********。
委托代理人荆文谱，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告徐东，居民。
被告李梅，居民。
原告李长周与被告李梅、徐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长周未到庭，其委托代理人荆文谱、被告徐东到庭参加诉讼；被告李梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长周诉称，二被告系夫妻关系，因经商资金困难于2014年9月30日向原告借款5万元，约定随要随还。被告李梅为原告出具了借据一份。原告索款未果遂具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐东辩称，借款属实，2015年6月30日已还款本金5000元，利息偿还了3750元，已结至2015年6月30日，以后利息降为1.5分。
被告李梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告李梅为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，约定月息2%，未约定借款期限。该借条内容为：“借条今借李长周小叔现金伍万元整（￥50000.-）2分计息／月借款人：李梅2014.9.30”。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告李梅账户5万元。借款后，被告按约定利率已付利息至2015年6月30日。原告为被告出具了收到条一份，内容为：“今收到李梅现金伍仟元正（￥5000.元）2015年2月欠款伍万元（￥50000元）利息已结清至2015年6月30日（清息3750.-元）李长周2015.6.30”。原、被告一致同意利率从2015年7月1日起按月息1.5分偿付。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行交易明细一份、被告提供的收到条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李长周提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致同意利率从2015年7月1日起按月息1.5分偿付的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告李梅、徐东系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告李梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅、徐东共同偿还原告李长周借款本金50000元及利息损失（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3448-1号
原告李珂，男，居民，住费县。
被告胡百亮，男，居民，住费县。
被告闵立君，男，居民，住费县。
担保人李继福，男，居民，住费县。
本院在审理原告李珂诉被告胡百亮、闵立君装饰装修合同纠纷一案中，原告李珂于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡百亮所有的位于费县薛庄镇驻地的费房权证薛庄字第00＊＊**号房产、位于费县三庆碧翠园小区的费房私字第S0000＊＊＊＊号房产，被告胡百亮所有的鲁Q0＊＊**号宝马轿车一辆、鲁Q5＊＊**号尼桑小型普通客车一辆、鲁QY＊＊**号飞度轿车一辆予以查封。担保人李继福提供其所有的位于费县健康路的房权证号为费房权证费房改字第0＊＊**号的房屋作为担保，原告李珂提供其所有的位于临沂市兰山区北城新区杏坛文化家园12号楼＊的房权证号为临房权证兰山区北城新区字第00032＊＊＊＊号房屋作为担保。
本院认为，本院已依法对被保全的财产进行了保全，对原告及其担保人提供的担保财产亦应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将担保人李继福所有的位于费县健康路的房权证号为费房权证费房改字第0＊＊**号的房屋及原告李珂所有的位于临沂市兰山区北城新区杏坛文化家园12号楼＊的房权证号为临房权证兰山区北城新区字第00032＊＊＊＊号的房屋予以查封，查封期限为3年，查封期间，只许管理、使用，不许进行变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一六年一月十九日
书记员 李彩彩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第134号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马作柠，男，1980年4月10日出生，汉族。违建地址：厦门市思明区东坪二里154号801室。
被执行人林瑞云。违建地址同上。
被执行人周晓红。违建地址同上。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0079号责令改正违法行为决定，认定2005年10月份，被执行人林瑞云、周晓红，在对厦门市思明区东坪二里154号801室（该室现权属人为被执行人马作柠）装修过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室卫生间内增设一堵砖墙，将卫生间隔成两间使用，增设的砖墙长1.6米、高3米；二、在该室客厅增设一堵砖墙，长5米、高3米；三、在该室餐厅增设两堵砖墙，长分别为1.9米、2.9米，高均为3米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0079号责令改正违法行为决定，于2013年3月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0750号行政强制执行催告书，并于2013年9月22日张贴在厦门市思明区东坪二里154号801室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0079号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0079号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区东坪二里154号801室卫生间内增设一堵砖墙、该室客厅增设一堵砖墙、在该室餐厅增设两堵砖墙。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第65号
申请执行人周海瑞，男，汉族，1979年9月6日出生，现住甘肃省文县。
被执行人符家春，黎族，1977年8月4日出生，现押于三亚市。
被执行人罗文卷，男，黎族，1978年7月10日出生，现押于三亚市。
关于申请执行人周海瑞与被执行人符家春、罗文卷故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）城刑初字第363号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人符家春、罗文卷未履行生效判决确定的义务，权利人周海瑞于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符家春、罗文卷至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人符家春、罗文卷无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城刑初字第363号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第65号之二
申请执行人向益发，男。
被执行人田鸣杰，男。
本院在执行向益发与田鸣杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已交10000元，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初30号
原告杨某某。
委托代理人刘某某（原告之女）。
委托代理人王某某（原告之婿）。
原告刘某某。
被告天津市百优特家政服务有限公司。
法定代表人宁某某。
委托代理人李红梅。
本院在审理原告杨某某、刘某某诉被告天津市百优特家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨某某、刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、刘某某撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津市百优特家政服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一六年一月廿七日
书记员 赵 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3693号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告葛守杰。
被告袁相英。
被告郭艾东。
被告赵文香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告葛守杰、袁相英、郭艾东、赵文香金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7930号
原告：王某。
原告：马某1。
原告：马某2。
三原告委托诉讼代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告：马某3。
被告：马某4。
被告：马某5。
被告：马某6。
被告：马某7。
被告：马某8。
被告：马某9。
被告：马某10。
原告王某、原告马某1、原告马某2与被告马某3、被告马某4、被告马某5、被告马某6、被告马某7、被告马某8、被告马某9、被告马某10继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
王某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市海岸路**号*栋*单元***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人马某11与王某共生育子女二人，即马某1、马某2，马某11于2005年4月17日去世。马某11之父马某12、之母李某共生育子女九人，即马某11、马某13、马某6、马某7、马某8、马某10、马某3、马某5、马某9，马某12于1996年8月2日去世，李某于2007年4月21日去世，马某13于1994年10月16日去世，马某4系马某13之女。马某11与王某有共同所有位于青岛市海岸路**号*栋*单元***户房屋。原、被告就继承问题多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回王某、马某1、马某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第146号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永良（自报身份），男，1971年5月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人林永良犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）江新法刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人林永良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日18时许，被告人林永良在江门市新会区会城某路段被公安人员抓获，公安人员当场从其驾驶的汽车内缴获芬纳西泮片剂（橙色药丸）10.1克及3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明片剂（米白色药丸）52克。次日凌晨，公安人员依法对被告人林永良位于江门市新会区某楼的住宅进行搜查，当场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）44.1克、含甲基苯丙胺成分的褐色块状物0.3克、含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的片剂11克、氯胺酮晶体28.1克、含四氯大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分的草绿色干草状物0.4克。
综上，公安机关从被告人林永良处缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计60.4克。
原审判决认定上述事实有被告人林永良的供述及辩解，证人徐某琼、林某宁、梁某梅、黄某勇、李某桂等人的证言，汽车租赁合同，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验、检查笔录及照片，理化检验鉴定报告，抓获经过及破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人林永良非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林永良到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人所提被告人林永良属初犯，能如实向公安机关交代自己的犯罪行为，在庭审时能坦白认罪，认罪态度好，且其妻子已为其交纳了罚金，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人林永良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人林永良上诉称：1.其非法持有的毒品仅用于自己吸食，并非用于贩卖，未对社会造成危害；2.其非法持有的毒品纯度较低，折算后并未达到原审判决认定的数量；3.虽公安人员当着其面称量被缴获毒品的毛重，但该毒品鉴定称重时其并未参与，公安人员单方面取证，程序违法；4.其到案后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，悔罪态度好。综上，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林永良非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品60.40克以及其他毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人林永良所提上诉意见，经查：1.我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，上诉人林永良所提其被查获的毒品纯度较低、折算后未达原审判决认定数量的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；2.公安人员在查获本案毒品时当场称重，并经上诉人林永良予以确认。鉴定机构作出相关鉴定意见后，公安人员依法将鉴定意见告知上诉人，公安机关扣押、送检及鉴定程序合法，上诉人所提对鉴定后的毒品数量不知情及公安机关违法取证的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；3.上诉人林永良到案后如实供述自己罪行、积极缴纳罚金等情节原审法院在量刑时已充分考虑，并据此对上诉人作出从轻处罚，本院不作重复评价。综上，上诉人林永良主观上有非法持有毒品的故意，客观上实施了非法持有毒品的行为，其行为已符合非法持有毒品罪的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚，并无不当。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林永良无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品60.40克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人到案后如实供述自己罪行，其家属积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 甄秀霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北法执字第291号
申请执行人孙学东，男，汉族，1972年11月10日出生。
被执行人李长武，男，汉族，1969年3月22日出生。
本院在执行申请执行人孙学东与被执行人李长武民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2011）北民一初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长武的银行存款30350元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人李长武应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09759号
原告何某，女，汉族，1987年10月10日生。
被告贺某甲，男，汉族，1984年7月18日生。
委托代理人贺某乙，女，汉族，1982年8月15日生，一般授权，系贺某甲姐姐。
原告何某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付佳浠独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某、被告贺某甲及其委托代理人贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年10月10日登记结婚，2008年1月生育一女贺新月。婚后原、被告双方性格不合，长期争吵，被告长期不尽抚养义务，对家庭漠不关心，夫妻感情破裂，2013年以来原、被告一直分居。原告在外打零工度日，没有固定居所，不能给小孩创造有利学习生活条件，被告有固定居所和稳定生活来源，小孩随被告生活有利。原告于2014年2月起诉离婚未果。现原告起诉至法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生女贺某丙由被告贺某甲抚养，原告何某每月支付抚养费500元。三、依法分割夫妻共同财产。
被告贺某甲辩称，被告父母将原告当家人，原告没钱用都是找被告父母拿，原、被告的小孩都是被告父母在带，原告在家不洗衣做饭，喜欢打麻将，原告一直都没有找工作，原告自己都没有去看过小孩，被告在处理好小孩的问题后同意离婚，如果小孩的问题处理不好则不同意离婚。原、被告现有10000元存款在原告手上。原、被告上一次法院判决不准离婚后就没有在一起生活过。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不到一年时间，于2007年10月10日在重庆市万州区太龙镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年3月4日生育一女贺某丙。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，时常家庭琐事发生争吵，2014年2月25日经法院判决不准离婚后原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，贺某丙现在在太龙镇希望小学读一年级。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记机关证明，被告提交的户口页等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前了解时间短，婚后因性格不和时常发生争吵，2013年以来偶有分居，在2014年2月25日本院判决不准原、被告离婚以后双方一直分居至今，本次庭审中未发现原、被告有和好可能，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告提出离婚的请求本院予以支持。原、被告均同意由被告抚养婚生女贺某丙，本院予以支持，原告应当给予合理的抚养费。被告称原告持有10000元的夫妻共同存款，原告称自2013年以来，自己打零工，并用该款维持生活，现该款已经用完，结合原、被告分居时间和原告务工情况，本院认定该笔款项已经由原告何某用于自己的生活开支，对被告要求分割该款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下
一、准许原告何某与被告贺某甲离婚。
二、婚生女贺某丙由被告贺某甲直接抚养。从2014年12月起由原告何某按月支付贺某丙600元抚养费直至其独立生活时止。
三、驳回原告何某和被告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人应自觉履行。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付义务判决不具有强制执行力。
未附本院生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚之依据。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蓝 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第113号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月8日至16日期间，被告人李某在永州市冷水滩区城内先后七次贩卖毒品给吸毒人员柏某某、唐某某、蒋某某等人，共计海洛因1.8克。详情如下：
1、2015年1月8日21时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁路道口以100元的价格贩卖0.2克海洛因给柏某某；
2、2015年1月12日10时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁道口边以80元的价格贩卖0.2克海洛因给蒋某某；
3、2015年1月13日11时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁道口边以80元的价格贩卖0.2克海洛因给蒋某某；
4、2015年1月13日19时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁道口边以80元的价格贩卖0.2克海洛因给蒋某某；
5、2015年1月14日10时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁道口边以80元的价格贩卖0.2克海洛因给蒋某某；
6、2015年1月15日13时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁道口沿铁路往第一街方向路段以200元的价格贩卖0.4克海洛因给唐某某；
7、2015年1月16日10时许，李某在冷水滩区黄泥井菜场铁路道口旁以100元的价格贩卖0.2克海洛因给柏某某；
2015年1月16日，公安机关在冷水滩区黄泥井菜场铁路道口将李某当场抓获，并从李某身上搜出了11包海洛因（重1.74克），在柏某某手里缴获刚买到的0.2克海洛因。
该院认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人柏某某、蒋某某、唐某某的证词，扣押物品、文件清单，称重记录，通话详单等书证，鉴定意见，检查、辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李某辩称，他没有贩卖毒品给唐某某、蒋某某、柏某某，只是在2015年1月16日柏某某叫他帮其购买海洛因时，他给了1包海洛因给柏某某。
经审理查明，2015年1月16日10时35分许，被告人李某通过电话联系在冷水滩区黄泥井菜场铁路道口旁以100元的价格卖给柏某某海洛因1包，重0.2克，柏某某付款后，已接到举报在此蹲点守候的公安民警当场将李某、柏某某抓获。公安民警从李某身上搜出并扣押了11包海洛因，重1.74克，从柏某某手里缴获其刚买到的0.2克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人柏某某证实，2015年1月16日10时多，他在冷水滩区黄泥井菜场铁路道口边以100元的价格向“大大”购买了1包海洛因，他将100元交给“大大”，接过海洛因后就被抓获；2、对证人柏某某所作的辨认笔录证实，被告人李某就是贩卖毒品给他的“大大”；3、勘验、检查笔录及其扣押物品、文件清单证实，公安机关在抓获李某、柏某某时，当场对李某、柏某某的人身进行了检查，从李某的衣服口袋内查获并扣押了手机2台、海洛因11包、人民币257元，从柏某某的手上查获并扣押了海洛因1包；4、称量记录，证实了被扣押海洛因的重量；5、刑事照片，证实了被扣押海洛因及手机、人民币的概貌；6、通话详单，证实了被告人李某和柏某某等人的电话联系情况；7、抓获经过证实，被告人李某系被抓获归案；8、常住人口基本信息证实，被告人李某犯罪时已年满18周岁；9、本院（2006）永冷刑初字第247号刑事判决书，证实了被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；10、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）49号物证检验报告证实，从李某和柏某某处缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成份；11、被告人李某在公安机关对柏某某要购买毒品，他给了柏某某海洛因1包，柏某某给了他100元及公安民警从他身上搜缴海洛因11包，重1.74克的事实做了供述。
本院认为，公诉机关指控被告人李某于2015年1月16日贩卖了海洛因给柏某某，有柏某某的证词，勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单，物证检验报告等证据予以证实，而且被告人李某在公安机关亦对柏某某要购买毒品，他给了柏某某海洛因1包，柏某某给了他100元及公安民警从他身上搜缴海洛因1.74克的事实供认不讳，上述证据能够相互印证、相互吻合，形成了一条完整的证据链条，故公诉机关机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人李某提出其没有在2015年1月16日贩卖海洛因给柏某某的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李某于2015年1月8日贩卖了0.2克海洛因给柏某某，贩卖海洛因给唐某某、蒋某某，因只有柏某某、唐某某、蒋某某的证词及其辨认笔录予以证实，没有被告人李某的供述或其他有效证据相佐证，证据不充分，本院不予认定。被告人李某提出其没有在2015年1月8日贩卖海洛因给柏某某，没有贩卖海洛因给唐某某、蒋某某的辩护意见，本院予以采纳。公安机关从被告人李某处所缴获的海洛因1.74克，系被告人李某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对该部分毒品犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因1.94克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月十五日
代理书记员 鲁莲虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执515号
申请人:王心金,男,1991年4月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:合肥嗨乐网络科技有限公司,住合肥市包河区朱岗工业区第五栋标准化厂房,统一信用代码：91340111MA2N3FX413。
法定代表人：武海峰。
本院受理的王心金申请执行合肥嗨乐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条、第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年七月十四日
书记员 邓凡成
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青羊行初字第22号
原告李开平。
委托代理人勾利：。
被告成都市国土资源局青羊分局，住所地：成都市青羊区浣花北路8号，组织机构代码00918793-2。
法定代表人王波。
委托代理人陈玫。
原告李开平诉被告成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月16日受理后，于2013年12月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李开平的委托代理人勾利，被告的委托代理人陈玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月12日，被告作出《政府信息公开申请不予受理告知书》，内容为“李开平提交的政府信息公开申请表已收悉。根据信息公开条例及《四川省国土资源厅关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》（川国土资函（2011）1293号）（以下简称1293号通知）相关规定，该信息不属于公开范围”。
被告为证实其作出的告知行为合法，于2013年12月30日向本院提交了如下证据材料：
1、李开平的《政府信息公开申请表》；
2、被告于2013年10月12日作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》。
原告李开平诉称，原告于2013年9月22日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息。2013年10月12日，被告向原告邮寄《政府信息公开申请不予受理告知书》，以1293号通知相关规定为由拒绝告知。原告认为，原告申请要求公开的政府信息，属于重点主动公开范围；被告随意编造规定，适用法律明显错误；该《政府信息公开申请不予受理告知书》未告知救济途径，程序违法。请求判决确认被告作出《政府信息公开申请不予受理告知书》的具体行政行为违法，判令被告依据原告的政信公051《政府信息公开申请表》及时、全面、准确的给予答复。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告填写申请时间为2013年9月22日的编号（政信公051）的《政府信息公开申请表》；
2、原告于2013年9月23日邮寄国内挂号信函的收据及邮件全程跟踪查询信息。
被告青羊国土局辩称，一、原告称本案属于重点、主动公开政府信息范围不是事实，属原告理解法律错误。二、原告称被告随意编造规定，适用法律错误不是事实。被告在《政府信息公开申请不予受理告知书》中，引用的1293号通知是四川省国土资源厅依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见、四川省人民政府《四川省贯彻﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥实施办法》的规定，经省政府同意，结合国土资源管理工作实际，对涉及城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批方面政府信息公开工作而依法作出，适用于四川省行政区域内国土行政部门的信息公开工作，并非被告随意编造，被告依据该规定向原告依法告知，没有任何错误。三、原告称被告未告知救济途径，属于程序违法不是事实。
经庭审质证，原告对被告提交的《政府信息公开申请不予受理告知书》无异议。被告对原告提交的证据材料无异议。
本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据材料1-2及原告提交的证据材料1-2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原告李开平向被告邮寄有编号为（政信公051）的《政府信息公开申请表》，请求被告“必须依法、全面、及时公开成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”，所需信息用途“了解征地或占地拆迁及安置补偿情况”，并勾选了纸面邮寄的方式获取所需信息。被告收到原告邮寄的申请表后，于2013年10月12日作出并向原告送达了本案讼争的《政府信息公开申请不予受理告知书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息，被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告向被告申请公开“成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”，被告根据政府信息公开条例及1293号通知相关规定，仅答复原告其申请要求公开的政府信息不属于公开范围，且在答辩和庭审中也未阐明“农用地转用方案”为什么不予公开的理由，而以所适用的依据1293号通知未将“农用地转用方案”明确列入应公开的政府信息范围，理由不充足，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”规定，因此，被告作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》存在法律适用上的错误，应予撤销；同时，有关“成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”是否属于应公开范围并由被告提供，属被告对原告的申请重新审查的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
撤销被告成都市国土资源局青羊分局于2013年10月12日对原告李开平申请公开“成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”所作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》；限被告成都市国土资源局青羊分局于本判决发生法律效力后在法定期限内对原告李开平的政府信息公开申请依法予以重新处理。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局青羊分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 张千书
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王盈盈
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初735号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人符鑫，男，1989年8月15日出生于江苏省丹阳市，中共党员，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被刑事拘留，8月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人符鑫犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人符鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日6时许，被告人符鑫持C1证驾驶苏L×××××号小型越野客车沿312国道由东往西行驶，行至该道路221公里100米处时，因犯困打盹不慎先后撞上同方向驾驶电动车在非机动车道内行驶的黄某乙、黄某丙，造成车辆受损、黄某乙与黄某丙当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人符鑫疲劳驾驶机动车行至非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人符鑫承担事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人符鑫拨打110报警并在现场等待公安机关出警处理，归案后如实供述了事故发生的经过；其积极赔偿了事故造成被害人黄某乙、黄某丙死亡的经济损失，被害人黄某乙、黄某丙的近亲属对被告人符鑫的行为表示了谅解。
上述事实，被告人符鑫在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、黄某甲的证言、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录(含图与照片)、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定意见、受案登记表、案件侦破经过及死者家庭情况证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人符鑫违反道路交通安全法规驾车，致二人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符鑫在发生事故后主动报警并等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人方经济损失，获得两位被害人的近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人符鑫可减轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具自首、积极赔偿并获谅解等情节可减轻处罚的辩护观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人符鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1900号
罪犯张星龙，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年9月20日作出（2011）清佛法刑初字第66号刑事判决，以被告人张星龙犯强奸罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张星龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张星龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星龙系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张星龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执78号
申请执行人郑正新，男。
被执行人张海波，男。
郑正新申请执行张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第392号民事判决书主文确定的标的为5922.1元。因被执行人张海波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张 魏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1793号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人蒙航、汤小琴。
被告王有伟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告王有伟信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回对被告王有伟的起诉。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告王有伟的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回对被告王有伟的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十二日
代书记员 熊丽敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1621号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，同意社会信用代码91520301761398252B。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告张涛，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月五日
书记员 韩光凤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保73号
申请人：徐晚珍，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：赵玉华，女，1957年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人徐晚珍于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉华的工资收入，冻结金额50000元。申请人徐晚珍自愿以其自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵玉华的工资收入，冻结期限1年。
二、冻结申请人徐晚珍所有的位于××的房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限1年。
本案申请费520元，由申请人徐晚珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第194-3号
原告山东兴田建设工程有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代理人田式水，该公司董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，驻巨野县人民路256号。
本院在审理原告山东兴田建设工程有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告188万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东兴田建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东百世建设集团有限公司在单县中国工商银行股份有限公司单县支行帐户160XXX0975存款188万元。
冻结期间为12个月，自2015年09月17日起至2016年09月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月十六日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第194-3号
原告山东兴田建设工程有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代理人田式水，该公司董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，驻巨野县人民路256号。
本院在审理原告山东兴田建设工程有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年09月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告188万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东兴田建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东百世建设集团有限公司在单县中国工商银行股份有限公司单县支行帐户1609……0975存款188万元。
冻结期间为12个月，自2015年09月17日起至2016年09月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月十六日
书记员 成 君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第381号
原告李某，女，1953年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1111房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起720日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年5月23日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款836999元的万分之一的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）11层1111号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1111房，总金额836999元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起720日内（到期再顺延90日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如顺延期满仍未能办理的，被告按每日该商品房总价款0.01%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2010年6月4日，按合同约定办理房产证期满次日应为2012年8月22日。
另查明，2013年5月27日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起810日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1111房的房地产权证交付给原告李某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款836999元以每日0.01%的标准向原告李某支付从2012年8月22日起至2013年5月27日止的迟延办证违约金23269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰