wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04270号
原告垫江县渝宝水稻种植股份合作社，住所地重庆市垫江县沙河乡宝顶村5组。
法定代表人陈守德，该合作社社长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨成，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告垫江县渝宝水稻种植股份合作社（下称渝宝合作社）与被告杨成确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王明江独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝宝合作社的法定代表人陈守德及其委托代理人王平、被告杨成及其委托代理人许熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝宝合作社诉称，2014年7月31日上午9点多钟，杨成骑一辆没有刹车的自行车，不慎摔伤。杨成既不是到我合作社处干活，也不是从我合作社处干完活回家。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决杨成与我合作社存在劳动关系，我合作社不服该裁决，故诉至人民法院，请求判决确认我合作社与杨成之间不存在劳动关系。
被告杨成辩称，2014年7月31日上午10点30分左右，我与渝宝合作社的冷正明、龚明秋、陈守德、廖云一起在垫江县沙河乡宝顶5组青龙咀树下乘凉，准备下田给水稻扬花。扬花前，扬花人员需要服用藿香正气液，以防止中暑。当天，渝宝合作社的法定代表人陈守德忘记把藿香正气液带来，经陈守德同意后，我骑自行车去范世会家取藿香正气液。我在去范世会家途中，骑自行车不慎摔伤。渝宝合作社符合法律、法规规定的主体资格，扬花报酬是40元∕天，我骑自行车去取藿香正气液，属于扬花工作的组成部分，我与渝宝合作社虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。请求人民法院判决确认我与渝宝合作社之间于2014年7月25日、30日、31日存在劳动关系。
经审理查明，渝宝合作社于2014年4月15日经重庆市垫江县工商行政管理局依法登记成立，属于农民专业合作社，具有法人营业执照。2014年7月25日，杨成为渝宝合作社种植的水稻打药，渝宝合作社已支付杨成报酬55元。2014年7月30日，杨成在渝宝合作社替刘光淑扬花，杨成当天获得报酬40元。2014年7月31日10时左右，杨成、廖云、冷正明、龚明秋、陈守德等在青龙咀树下乘凉等待为渝宝合作社的水稻扬花，渝宝合作社的法定代表人陈守德忘记把从事扬花工作人员服用的藿香正气液带到现场，杨成便骑自行车到范世会家去取藿香正气液，途中杨成摔倒受伤。沙河乡卫生院120车将杨成送到垫江县人民医院抢救治疗。
2014年9月10日，杨成向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与渝宝合作社之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月13日裁决双方于2014年7月31日存在事实劳动关系。渝宝合作社不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，渝宝合作社与杨成未签订书面劳动合同，双方未约定工期，杨成可以随时结清报酬离开。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，渝宝合作社提供的营业执照、仲裁裁决书、工资表、杨成提供的通话录音、证人出庭作证的证言以及本院依杨成的申请向垫江县劳动人事争议仲裁委员会调取的仲裁庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，杨成在渝宝合作社工作，双方未签订书面劳动合同，杨成与渝宝合作社双方是否存在事实劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，杨成在渝宝合作社工作具有不固定性，仅是为渝宝合作社提供短期、临时的劳务，杨成可以随时结清报酬离开，双方之间并未建立较为稳定关系，双方之间关系具有松散性、临时性特征，渝宝合作社未对杨成在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理，双方之间亦不存在身份隶属关系，不符合事实劳动关系具备的主要内在特征，杨成与渝宝合作社形成的是劳务关系，渝宝合作社要求确认其与杨成不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告垫江县渝宝水稻种植股份合作社与被告杨成之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡文平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3655号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告巫某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3655号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：张士勇，住址：延吉市警察公寓。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告张士勇供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1420号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告黄舍锋、樊慧玉、程学群的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月27日，查封黄舍锋名下浙Ｈ×××××汽车一辆，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8431号
原告：蒋某，男，1962年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1966年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人沈志华，被告马某及其委托诉讼代理人时英婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决准许其与被告离婚。事实和理由：其与被告于2001年度经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告带着5岁的双胞胎女儿与其共同生活，其担起养父的责任。2013年起，被告因其将承包果树转让哥哥与其发生激烈争吵，且开始与其分居。两年多来，经亲朋好友劝说，被告仍不愿与其和好。其于2016年3月向法院提起了离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤诉。现双方仍然形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。
被告马某辩称，其不同意离婚，双方并未分居，仍然共同居住。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚且均有子女。现双方仍共同居住。原告于2016年3月日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原告称，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对其儿子的态度很不好。被告对此予以否认，认为双方系因果树承包转让之事发生争吵，现仍有和好可能。
再查，原、被告双方未生育子女。双方婚前所生子女现均已成年。
以上事实由结婚证、（2016）苏0506民初1089号民事裁定书以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但离婚亦应慎重。原、被告双方结婚多年，且均系再婚，更应珍惜双方之间的感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，尚不至于严重损害夫妻感情。现被告表示双方还是有和好可能的，且现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂。只要双方妥善沟通，互谅互让，共同为建立美满、和谐的家庭关系而努力，夫妻和好还是有可能的。综上，本院对原告蒋某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周丽佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1354号
申请执行人王金华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人冯涛,男,1978年1月19日生，汉族，住宜兴市。
王金华与冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0282民初11704号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确认：冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还王金华借款45000元。本案案件受理费463元，由冯涛负担。该款已由王金华垫付，冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王金华。因被执行人冯涛未履行上述判决确定的义务，申请执行人王金华向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人冯涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯涛未实际履行。
2、本院于2017年3月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人冯涛名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金等财产。
3、本院于2017年3月8至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人冯涛名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年3月9日、2017年6月7日、2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯涛名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。、
5、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯涛名下的房产信息，查明一套坐落于丁蜀镇东方嘉园62号301室的房屋登记在李敖清、陆小华、李娟、冯涛的名下，因李敖清、陆小华、李娟均不是本案被执行人，故该房产本院暂不宜处置。
6、本院于2017年7月18日将被执行人冯涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 欧晨凯
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初805号
原告：张亮，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，籍贯河北省安平县，住河北省安平县。
委托代理人：刘继英，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，籍贯河北省安平县，住河北省安平县，系原告之母。
被告：何玉虎，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省安平县，现在衡水监狱服刑。
案由：民间借贷纠纷
原、被告系朋友关系，2015年5月17日被告因织电焊网资金紧张向原告借款90000元现金，并口头约定利息为月息3分，被告承诺于2015年7月17日还清，被告于当日给原告打下借条一份，后原告多次向被告催要，被告一直推托未还，原告于2017年4月20日起诉来院。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何玉虎于2022年8月12日前归还原告张亮借款90000元人民币及利息（利息按照月利率百分之一计算，自2017年8月11日起开始计算，至2022年8月12日止）。如果2022年8月12日被告何玉虎不归还原告张亮借款，月利率按百分之二计算，至还清之日止。
二、其它双方无争议。
案件受理费1025元，由被告何玉虎负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5240-5244号
申请执行人：谭卫平、李自光、陈革均、区勇圣、周志林,均为广州市番禺区石基敏记猪肉档的员工。
被执行人：广州市番禺区石基敏记猪肉档，住所地：广州市番禺区。
经营者：黄健敏。
被执行人：黄健敏，男，1983年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
谭卫平等5人与广州市番禺区石基敏记猪肉档的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2564-2566、2740-2741号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区石基敏记猪肉档应向上述申请执行人支付工资共195200元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执5240号至5244号共5案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市番禺区石基敏记猪肉档是黄健敏开办的个体工商户，现已停业，黄健敏下落不明。本院已将黄健敏列为本案被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供执行的财产。本院已将两被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，公安机关已立案。申请执行人现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人广州市番禺区石基敏记猪肉档已停业，其经营者黄健敏下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5240号至5244号共5宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月四日
书记员 朱志明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特803号
原告：胡杨林，男，1990年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告胡杨林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，胡杨林向本院申请诉前调解。2016年4月19日，胡杨林向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡杨林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡杨林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第551号
原告钟某某，
被告李某某。
原告钟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆丽芬担任审判长，与人民陪审员黄忠庭、韦守则组成的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员覃杰锴担任记录。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2011年5月12日，被告李某某因种植需用化肥肥料到原告经营的化肥店购买化肥，货款共计人民币17500元，有被告亲笔出具的借条为凭证，被告口头承诺3个月内归还借款，但期限届满后，被告未偿还，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推托不予偿还货款甚至躲避。特向法院起诉，请求判令被告偿还原告化肥款17500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有借条，证实被告曾借原告化肥款价值17500元的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案归纳的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；被告是否应当承担偿还责任。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告李某某因种植需要，到原告经营的化肥店赊买化肥，货款共计人民币17500元。2011年5月12日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到钟某某化肥款壹万柒仟伍佰元整。（￥17500元）借款人：李某某，2011年5月12日。原、被告口头约定偿还期限，但未约定利息。由于被告未能按期向原告给付化肥款，原告经多次向被告催收未果，遂于2015年5月11日向本院起诉要求被告偿还化肥款17500元。
本院认为，原告与被告的买卖行为没有违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告已履行作为出卖人的义务，向被告交付了货物。被告作为买受人应当履行向原告给付货款的义务。2011年5月12日，原告共向被告供化肥货款金额17500元人民币，被告收到化肥后应当按期向原告付清货款，但被告至今未能给付。现原告主张要求被告给付化肥款共计人民币17500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某向原告钟某某给付化肥款共计人民币17500元。
案件受理费238元，公告费700元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一五年九月一日
书 记 员 覃杰锴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第833号
原告张仁庆，女，1956年10月1日生，汉族。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王森宏，男，1964年6月28日生，汉族。
本院在审理原告张仁庆诉被告王森宏民间借贷纠纷一案过程中，因双方庭外已达成和解协议，原告张仁庆于2013年8月8日向本院申请撤回对被告王森宏的起诉。
本院认为，原告张仁庆自愿向本院申请撤回对被告王森宏的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁庆撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告张仁庆负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年八月八日
见习书记员 徐传洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5262号
原告夏小伟，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人刘得岗，重庆市垫江三兴物业有限责任公司董事长。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
原告夏小伟与被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏小伟及其委托代理人张春梅、被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的委托代理人文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小伟诉称，2005年11月18日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由被告将其开发的位于原南川市XXXX房屋中的X号门市、XX号库房出卖给原告，总价款为90885元。原告于合同签订之日将房款支付给被告，被告也将出卖的房屋交付给原告。由于被告是上述房屋权证登记的权利人，原告需将房屋产权过户到自己名下，经原告多次电话通知被告，被告至今不予协助，且不提供办理房屋产权过户所需材料，被告的行为违反了《重庆市商品房买卖合同》的相关约定，依法应承担违约责任，故原告起诉请求判令：1、被告履行《重庆市商品房买卖合同》约定义务，亲自到场且提供办理房屋产权过户所需资料协助原告及时办理房屋产权登记；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司辩称，1、原告称多次催促被告办理房屋过户不属实，房屋没过户的原因在原告。被告早就将办理过户的材料交给了房管部门，由于合同约定过户的费用由原告承担，原告说没有钱才没有去办理；2、原告的起诉已超过诉讼时效，买卖房子尚未过户应归被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月18日，被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司（甲方）与原告夏小伟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定甲方将其位于南川市区XXXX号市门（建筑面积34.31平方米）和XX号库房（建筑面积45.37平方米）出卖给乙方，房屋总价款为90885元。合同第五条约定，一次性付清购房款，不包括办理产权证的过户费用和税费；合同第六条约定，交清购房款即日交房给乙方；合同第七条约定，甲方在与乙方签订合同30日内将其已售门市的产权证、土地使用证交与乙方过户，否则作违约付乙方违约金10000元。合同签订当日，原告夏小伟支付了90885元的购房款，被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司也将出卖的门市、库房，连同门市、库房的所有权证和土地使用证一并交付给了原告夏小伟。
另查明，XXXXX号门市和XX号库房在出卖时已经办理了房屋产权登记，登记的权利人为被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司。X号门市的所有权证号是渝房权证304字第XXXX**号、土地使用证号是南川市国用（2003）字第XXXX号；XX号库房的所有权证号是渝房权证304字第XXXX**号、土地使用证号是南川市国用（2003）字第XXXX号。因区域调整，XXXXX号门市和XX号库房的地址现变更为重庆市南川区XX街道XX路XX号附X号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《重庆市商品房买卖合同》、收据、渝房权证304字第XXXX**号房屋所有权证、南川市国用（2003）字第XXXX号国有土地使用证、渝房权证304字第XXXX**号房屋所有权证，南川市国用（2003）字第XXXX号国有土地使用证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告支付完购房款后不仅应将出卖的房屋交付给原告，而且还要及时协助原告办理房屋产权的过户手续，将房屋产权过户登记于原告名下，故对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的问题。办理房屋产权过户手续，需要原、被告双方的共同配合，原告没有提供充分证据证明房屋至今没能过户是由于被告的原因造成，原告要求被告承担违约责任，支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。对于诉讼时效的问题。被告将出卖的房屋交付给原告后，原告已实际占有房屋，其要求被告转移房屋所有权、办理房屋所有权过户登记的请求具有物权属性，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告夏小伟办理位于重庆市南川区XX街道XX路XX号附X号房屋,即XXXXX号市门[所有权证号：渝房权证304字第XXXX**号、土地使用证号：南川市国用（2003）字第XXXX号]和XXXXXX号库房[所有权证号：渝房权证304字第XXXX**号、土地使用证号：南川市国用（2003）字第XXXX号]的房地产权过户登记手续。
二、驳回原告夏小伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆市垫江三兴物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年十月八日
书记员 张恺凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执285号
申请执行人：张海军，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住新巴尔虎右旗。
被执行人：全喜，男，1965年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执285号张海军申请执行全喜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的74000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人全喜于2017年开始，从其所有的禁牧补贴款中给付本案申请执行标的款74000元，直至全部给付完毕为止，申请执行人张海军同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初362号
原告：正邦集团有限公司。住所地：南昌市昌北经济开发区枫林大街。统一社会信用代码：91360100723937956P。
法定代表人：林印孙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师。执业证号：13601201110474846。
被告:陈光华，男，1961年2月4日出生，汉族，住江西省星子县。
被告:崔五香，女，1961年5月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告正邦集团有限公司诉被告陈光华、崔五香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付代偿的银行贷款本息482802.06元，并支付从2016年6月30日起至给付之日按年利率4.35%的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，陈光华因经营周转需要，与正邦集团有限公司、中信银行股份有限公司南昌分行、崔五香签订《中信银行个人经营借款合同》，中信银行股份有限公司南昌分行向陈光华提供60万元贷款，贷款利率为7%，期限为2015年12月14日至2016年6月14日，正邦集团有限公司与崔五香提供担保。借款期限届满后，陈光华尚有借款本息602802.06元未归还，正邦集团有限公司于2016年6月30日代偿了陈光华所欠的全部借款本息后，陈光华偿还了正邦集团有限公司12万元，剩余借款本息经正邦集团有限公司多次追偿未果。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告居住在江西省星子县和九江市庐山区，而原告正邦集团有限公司住所地在南昌市××经济开发区，且原告正邦集团有限公司在中信银行南昌青山湖支行代偿了陈光华贷款本息。本案的原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告正邦集团有限公司的起诉。
案件受理费8730元，退回原告正邦集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初362号原告：正邦集团有限公司。住所地：南昌市昌北经济开发区枫林大街。统一社会信用代码：91360100723937956P。法定代表人：林印孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师。执业证号：13601201110474846。被告:陈光华，男，1961年2月4日出生，汉族，住江西省星子县。被告:崔五香，女，1961年5月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告正邦集团有限公司诉被告陈光华、崔五香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付代偿的银行贷款本息482802.06元，并支付从2016年6月30日起至给付之日按年利率4.35%的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，陈光华因经营周转需要，与正邦集团有限公司、中信银行股份有限公司南昌分行、崔五香签订《中信银行个人经营借款合同》，中信银行股份有限公司南昌分行向陈光华提供60万元贷款，贷款利率为7%，期限为2015年12月14日至2016年6月14日，正邦集团有限公司与崔五香提供担保。借款期限届满后，陈光华尚有借款本息602802.06元未归还，正邦集团有限公司于2016年6月30日代偿了陈光华所欠的全部借款本息后，陈光华偿还了正邦集团有限公司12万元，剩余借款本息经正邦集团有限公司多次追偿未果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告居住在江西省星子县和九江市庐山区，而原告正邦集团有限公司住所地在南昌市××经济开发区，且原告正邦集团有限公司在中信银行南昌青山湖支行代偿了陈光华贷款本息。本案的原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正邦集团有限公司的起诉。案件受理费8730元，退回原告正邦集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  何新平二〇一七年二月二十七日书记员  王碧云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1783号
原告赵某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告赵某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:2015年4月13日，经结算被告高某某共欠原告赵某某化肥款11600元，约定于2015年年底还清，月利率按20‰计。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2015年4月13日，被告高某某购买原告赵某某化肥款共欠款人民币11600元，约定2015年年底还清，如还不清，从欠款之日起按月利率20‰计息。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权及举证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告高某某经车票啊传唤未到庭进行质证，应视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告高某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视为其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2015年4月13日，被告高某某购买原告赵某某化肥共欠款人民币11600元，约定于2015年年底还清，如还不清，从欠款之日起按月利率按20‰计息，并立有欠据一支。逾期后经原告多次催要分文未还，故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告赵某某持被告高某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告高某某未按约定的期限还款，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告赵某某欠款人民币11600元及利息（月利率为20‰，从2015年4月13日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩艳艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00670号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：慈培生，男，汉族，1987年12月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告慈培生物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据复印件及相关材料，故于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 朱若浴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2652号
原告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：龚旷，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽海亮房地产有限公司与被告龚旷人格权纠纷一案，原告安徽海亮房地产有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告龚旷的起诉。
本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽海亮房地产有限公司撤回对龚旷人格权纠纷一案的起诉，案件受理费为25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 单劭萌
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更12号
罪犯丁祖林，男，1950年1月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。
2014年4月16日本院作出了（2014）无刑初字第00165号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯丁祖林：“被告人丁祖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元”。因其患有吸血虫肝硬化等疾病，无为县看守所作出暂不予关押决定书。2016年11月28日，罪犯丁祖林向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2017年3月6日芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第00028号诊断意见书，诊断意见为：罪犯丁祖林系吸血虫肝硬化代偿期。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定
对罪犯丁祖林不予监外执行。
二〇一七年三月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00381号
原告汤某，居民。
委托代理人陈士勇。
被告郝某，居民。
本院在审理原告汤某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告汤某承担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴沂轩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4892号
上诉人（原审原告）：董玉成，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘雪娥，女，1964年1月28日出生，汉族，中国工商银行北京分行职员，住北京市丰台区。
上诉人董玉成因与被上诉人刘雪娥物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董玉成上诉请求：撤销一审判决，请求法院判令刘雪娥协助将董玉成拥有涉案房屋小居室以及享有阳台、厨房、卫生间、过道50%份额的情况登记在涉案房屋产权证书上或将本案发回重审。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。董玉成的诉讼请求是要求刘雪娥协助办理共有权证，并非请求确认对涉案房屋共同共有，所以不存在一事不再理的问题。一审判决认为无法确定董玉成和刘雪娥对涉案房屋系按份共有或共同共有，实际上，生效的离婚判决已经对涉案房屋的所有权作出认定，一审判决认为无法确定二人系共同共有，是错误的。董玉成要求刘雪娥协助办理共有权证于法有据，符合我国物权法的相关规定。本案中，董玉成的诉讼请求只有一个，即要求刘雪娥协助办理涉案房屋共有权证，在产权证书上加上董玉成的名字，以保证董玉成的合法权益，无其他诉讼请求。
刘雪娥辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董玉成未在法律规定的期限内申请执行离婚判决，应当自行承担后果，现其提起诉讼，违反了一事不再理原则。离婚判决在我国物权法实施前已生效，现董玉成依据物权法提出诉讼请求，没有依据。离婚判决已经生效，其内容具有证明力，董玉成可以依据该判决办理事务。
董玉成向一审法院起诉请求：要求判决36-37室归董玉成与刘雪娥共同共有，刘雪娥协助办理产权变更登记手续。
一审法院认定事实：董玉成与刘雪娥原系夫妻，婚后刘雪娥单位分配位于36-37号房屋（以下简称涉案房屋），后双方购买该房屋，并于2001年5月9日取得房屋所有权证，该房屋所有权人登记为刘雪娥。
2003年8月4日，丰台法院作出（2003）丰民初字第04034号民事判决书，判决董玉成与刘雪娥离婚，并判决涉案房屋大居室归刘雪娥所有，小居室归董玉成所有，阳台、厨房、卫生间、过道双方共同所有、共同使用。董玉成对一审判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2003年11月26日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中民终字第08594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，首先，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。董玉成与刘雪娥在离婚诉讼中法院在判决书中已经对涉案房屋的所有权问题作出判决，且判决书已经发生法律效力，现董玉成就房屋要求确认为共同共有，违背一事不再理的原则。其次，根据我国物权法的规定，共有分为按份共有和共同共有，根据离婚判决书关于涉案房屋的判决，无法确定二人系按份共有或共同共有，现董玉成要求刘雪娥协助办理共有权证的问题，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决：驳回董玉成的诉讼请求。
本院二审认定的事实为，董玉成在本案一审中陈述的诉讼请求为：判决36-37室由董玉成、刘雪娥共同共有，要求刘雪娥协助办理产权变更登记手续。
本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见、房屋所有权证、（2003）丰民初字第04034号民事判决书、（2003）二中民终字第08594号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，董玉成在一审中要求判令涉案房屋由董玉成和刘雪娥共同共有，并要求刘雪娥协助办理产权变更登记手续。因双方之间的离婚判决已经判令房屋大居室归刘雪娥所有，小居室归董玉成所有等，现董玉成要求法院确认涉案房屋系二人共同共有，与上述判决内容相悖，且违背了一事不再理原则，一审法院未予支持，系认定正确。董玉成主张涉案房屋由其与刘雪娥共同共有，并进而要求刘雪娥协助办理产权变更登记手续，因本院基于前述原因无法支持其确认共同共有的诉讼请求，故对董玉成基于涉案房屋系共同共有而提出的协助办理产权变更登记手续的请求，本院亦无法支持。现董玉成提出的上诉请求与原审诉讼请求不一致，刘雪娥不同意其上诉请求，双方在二审中未达成和解，董玉成就其二审中提出的请求，可以另行解决。综上，对董玉成的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由董玉成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年六月二十三日
书记员 马博文
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初139号
原告：肖玉夫，男，1977年9月10日生，汉族，个体。
被告：徐春威，男，1975年9月3日生，汉族，个体。
原告肖玉夫为与被告徐春威民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告肖玉夫到庭参加诉讼，被告徐春威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉夫诉称：2015年8月份，金大智需款，向原告借款本金20万元，由被告徐春威提供连带责任保证，未约定还款期限，并出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付借款20万元。
被告徐春威未答辩。
本院经审理查明：2015年8月份，金大智需款，向原告肖玉夫借款本金20万元，未约定还款期限，由被告徐春威提供保证担保。金大智、徐春威给原告肖玉夫出具借据一张。借据载明：“金大智最近经济紧张，今向肖玉夫借贰拾万元人民币。（￥200000.00元整）。借款人金大智，担保人徐春威。”借款后，此款经原告多次向金大智、徐春威索要未果。为此，原告诉至法院要求被告徐春威偿还借款20万元。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，即被告徐春威应承担连带保证责任。故原告请求被告履行还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告徐春威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春威于本判决生效后10日内偿还原告肖玉夫借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐春威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李宣东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1183号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘金萍。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金萍借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1439民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1275号
原告黄克富，男，汉族，住成都市龙泉驿区，。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告王新刚，男，汉族，住四川省资中县，。
委托代理人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地：资中县。
法定代理人刘星。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人赵馗，公司总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告黄克富与被告王新刚、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，原告黄克富于2015年11月11日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄克富的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄克富撤回起诉。
案件受理费788元，全额退还给原告黄克富。
审判员 李 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒲春霖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1925号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人郑坤华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00033号，依法向被执行人郑坤华发出执行通知书，责令被执行人郑坤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑坤华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑坤华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑岚岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更630号
罪犯刘阳，男，1981年11月27日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月11日作出（2013）东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘阳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月12日起至2024年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
李 某 某 与 袁 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第90号
原告李某某，男，1990年10月5日出生，汉族，岳阳市人，居民。
被告袁某某，女，1990年12月30日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审 判 员 陈敏新
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 彭兴保
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第90号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法�代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：谭戈，男，1961年8月16日出生，汉族，衡山县人，居民。被告：刘令文，女，1963年6月6日出生，汉族，衡山县人，居民。（系被告谭戈之妻）原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告谭戈、刘令文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告谭戈、刘令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：2012年3月7日，被告谭戈、刘令文在原告处贷款500000元，借款期限为24个月，约定利息按年利率12.42‰计算，逾期按10%计收罚息。贷款到期后，原告多次催收，被告�今尚未归还，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金500000元、利息54165元（算至2014年4月30日，后段利息另计）及罚息。被告谭戈、刘令文未予答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、一份原告区信用联社提交的贷款借据、贷款合同，拟证明二被告向原告借款、支付利息等事实；二、他项权证，拟证明二被告以房屋为此笔贷款办理了抵押并办理了他项权证的事实。被告谭戈、刘令文缺席未质证。本院对贷款借据、贷款合同及他项权证的真实性，均予以认可。经审理查明，被告谭戈和刘令文系夫妻关系。2012年3月7日，被告谭戈因需资金购置固井、钻井设备，向原告区信用联社贷款500000元，约定借款期限为24个月，年利率为12.42‰，逾期按10%计收罚息，并以被告刘令文座落在南岳镇方广路2号的房屋抵押，且办理了他项权证，二被告均在借款合同和贷款借据上签字认可，当日原告发放了贷款。二被告就2013年6月20日前的利息已结清。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判决被告谭戈和刘令文归还本金500000元、利息54165元及罚息948.7元。以上事实，有原告区信用联社的陈述及提交的贷款合同、贷款借据及他项权证为证。本院认为，被告谭戈、刘令文因需要资金，向原告区信用联社立据贷款500000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭戈、刘令文理应按约定还本付息，现二被告拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。二被告未在约定的还款期限内还清全部借款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的�村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告谭戈、刘令文归还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭戈、刘令文未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭戈、刘令文在本判决生效后十日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金500000元及利息54165元、罚息948.7元。（利息、罚息已算至2014年4月30日，2014年4月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止，罚息在原利率基础上加收10%确定。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，由被告谭戈、刘令文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  阳素娟人民陪审员  何文胜人民陪审员  文 兰二〇一四年六月十九日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第991号上诉人（一审被告）铭丰集团有限公司。法定代表人连国安，总经理。被上诉人（一审原告）福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行。负责人李立新，行长。一审被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。一审被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、一审被告连国伟、蔡小村民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人铭丰集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按铭丰集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年七月八日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防市法执字第22号
申请执行人邓达辉。
申请执行人苏爱珍。
被执行人吴国锐，现在南宁监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）防市刑一初字第22号刑事附带民事判决执行申请执行人邓达辉、苏爱珍与被执行人吴国锐刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人吴国锐履行生效法律文书所确定赔偿申请执行人25万元，因被执行人现在南宁监狱服刑，无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2012）防市刑一初字第22号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 韦著敢
执行员 秦世国
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭力华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第860号
原告何启萍。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告何仕雪。
原告何启萍与被告何仕雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁玉庭、被告何仕雪到庭参加诉讼。在案件审理的过程中，原告于2016年1月25日以被告已清偿完毕本案债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何启萍在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何启萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启萍负担。
代理审判员 黎振球
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何丽雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第860号原告：张帆。被告：黎明。本院在审理原告张帆诉被告黎明民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2015年7月30日向本院提出撤回对被告黎明的起诉申请。本院认为，原告张帆向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，公告费350元，共计863元，由原告张帆负担。审判长凌伟东人民陪审员谭淑丹人民陪审员张惠二〇一五年七月三十日书记员李寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1399号
原告：刘庆生,荆州市人。
被告：贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司。
法定代表人：余志敏，经理。
被告：贵阳星力百货集团有限公司。
法定代表人：陈兰，董事长。
共同委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师
原告刘庆生与被告贵阳星力城百货集团有限公司星力城分公司（以下简称贵阳星力城分公司）、贵阳星力百货集团有限公司（以下简称贵阳星力集团）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告贵阳星力城分公司、贵阳星力集团共同委托诉讼代理人高连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：１、请求判令第一被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款437.86元；２、请求判令第一、二被告共同赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍惩罚性赔偿金4378.60元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。其主张的事实和理由为：原告于2015年1月1日在被告贵阳星力城分公司处购买了由遵义市国宇食品厂生产的国宇牌农家土香肠17袋（生产日期2014年12月21日），优惠后实际成交价格为437.86元，所购食品已全部食用完毕。该食品产品包装标签上标示的原料、配料，原告认为该标示根据《食品安全法》等规定未标示产品等级，未依照标准进行生产，同时食品配料标示中采用“等”字省略，侵犯其知情权，也违反了食品安全相关法律、法规的规定，被告贵阳星力城分公司作为连锁销售企业，理应熟知食品安全法规，将不符合食品安全标准的食品进入卖场销售牟利，其未尽到严格的进货查验义务，存在过错，应依法退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款，被告贵阳星力集团所为被告贵阳星力城分公司的上级管理部门，未尽到严格的管理，应依法承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贵阳星力城分公司、贵阳星力集团共同辩称，我公司销售的商品来源合法，所售商品与生产厂家签订有商品购货合同，生产厂家也具备合格的生产资质和检验报告，证明该产品是合格产品，我们公司出售的商品都是符合法律规定的，我们不应该承担法律责任，且食品说明书在不影响食品本身安全的情况下，标签瑕疵并不属于食品安全问题；本案中原告并非普通的消费者，其通过反复购买同一商品是为了非法盈利，即使返还，原告也应将所购商品实物返还我公司，但原告已将所购商品使用完毕；另外，原告出示的购物小票可以认定其购买时间是2015年1月1日，根据诉讼时效的规定，原告的主张已超过了特殊诉讼时效一年的规定，即使按两年的诉讼时效规定也是超过的，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘庆生于2015年1月1日在被告贵阳星力城分公司卖场购买价值437.86元的案涉商品国宇散装农家土香肠，现其以该商品不符合食品安全标准为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款“下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的”的规定，原告并未提交证据证明其在购买案涉商品后一年内主张过权利，亦即其主张权利并不存在中止、中断等法定情节，本案已过法定的诉讼时效且不适用其他特殊时效规定，故对原告刘庆生的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆生承担，退还原告刘庆生25元。
本判决为终审判决。
审判员 姚远
二〇一七年三月十日
书记员 杨斌
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第146号
申请执行人：李明智，男，汉族。
被执行人：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
李明智与伊吾县金硕矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，伊吾县人民法院于2009年10月20日作出（2009）伊民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。因伊吾县金硕矿业有限责任公司未按生效调解书履行义务，李明智向伊吾县人民法院申请执行。后本院将该案提级执行。
本院在执行过程中经查，申请执行人李明智已领取案款本金100000元、诉讼费2960元，剩余债权按多少比例分配，需要由尚未审结的伊吾县金硕矿业有限责任公司作为债务人的案件的审理结果确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）伊民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人李明智可向本院申请执行债权。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王生玉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第396号
原告傅海燕。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告傅海燕与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告傅海燕及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海燕诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅海燕的起诉。
案件受理费1925元，退还原告傅海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第329号
原告孟俊英，女，1953年7月6日出生.
被告沈恩泽，男，1989年2月24日出生.
原告孟俊英诉被告沈恩泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟俊英、被告沈恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日16时44分，原告骑森地电动自行车沿王城大道自南向北行驶至王城大道东侧非机动车道312灯杆处时，被告骑雅迪电动车从右侧快速超越前方原告时，致使原告及森地电动自行车倒地，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，后经西工区法院一审处理前期损失。2014年11月27日，原告到洛阳中心医院就诊复查。请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费用共计982.65元。
被告口头辩称，对事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日16时44分，在本市西工区王城大道东侧非机动车道312灯杆处，被告骑雅迪电动自行车沿王城大道东侧非机动车道由南向北行驶至此，从右侧超越左前方原告骑森地电动自行车载刘秉臣时，致使原告、刘秉臣及森地电动自行车倒地，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告沈恩泽骑电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，应承担事故的全部责任，原告、刘秉臣无责任。事故发生后，原告因伤在洛阳中心医院住院，诊断为多发软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、右膝关节软组织损伤、头皮血肿。原告出院后于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）西民三初字第521号民事判决书，后原、被告双方均未上诉，判决已经生效。2014年11月27日，原告在洛阳中心医院就诊复查，支出医疗费982.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故前期产生的赔偿费用已经本院作出生效判决，原告诉求的后续治疗费有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈恩泽赔偿原告孟俊英因交通事故造成的后续治疗费用共982.65元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告沈恩泽承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第329号
原告孟俊英，女，汉族，1953年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告沈恩泽，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告孟俊英诉被告沈恩泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟俊英、被告沈恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日16时44分，原告骑森地电动自行车沿王城自南向北行驶至王城东侧非机动车道312灯杆处时，被告骑雅迪电动车从右侧快速超越前方原告时，致使原告及森地电动自行车倒地，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，后经西工区法院一审处理前期损失。2014年11月27日，原告到洛阳中心医院就诊复查。请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费用共计982.65元。
被告口头辩称，对事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日16时44分，在本市西工区王城东侧非机动车道312灯杆处，被告骑雅迪电动自行车沿王城东侧非机动车道由南向北行驶至此，从右侧超越左前方原告骑森地电动自行车载刘秉臣时，致使原告、刘秉臣及森地电动自行车倒地，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告沈恩泽骑电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，应承担事故的全部责任，原告、刘秉臣无责任。事故发生后，原告因伤在洛阳中心医院住院，诊断为多发软组织损伤、右侧第4、5肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、右膝关节软组织损伤、头皮血肿。原告出院后于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2014）西民三初字第521号民事判决书，后原、被告双方均未上诉，判决已经生效。2014年11月27日，原告在洛阳中心医院就诊复查，支出医疗费982.65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故前期产生的赔偿费用已经本院作出生效判决，原告诉求的后续治疗费有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈恩泽赔偿原告孟俊英因交通事故造成的后续治疗费用共982.65元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告沈恩泽承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨炫颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初360号原告：林兴富，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地：四川省绵竹市金花镇金山村*组，公民身份证号码：5106221963********。被告：曾瑞伦，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地：什邡市禾丰镇松柏村*组**号，公民身份证号码：5106251962********。被告：王光荣，男，1963年4月22日出生，住四川省广汉市高坪镇高拱桥村**组，公民身份证号码：5106241963********。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。负责人：谭榜华，该公司经理。原告林兴富与被告曾瑞伦、王光荣、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告林兴富于2017年2月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对王光荣的起诉。本院认为，原告林兴富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兴富撤回对被告王光荣的起诉。审判员  刘激光二〇一七年三月九日书记员  向程程
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1517号
原告唐海龙。
被告谢涛。
本院在审理原告唐海龙与被告谢涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐海龙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐海龙撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3758号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。
被告李会,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1589号
本院于2017年2月20日做出的（2017）京03民终1589号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页第五行中的“一审案件受理费5950元，由王艺山负担（已交纳）”应更正为“一审案件受理费5950元，由王艺山负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）”
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年三月十四日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1589号上诉人（原审被告）：王艺山，男，1977年11月17日出生，住北京市通州区。委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中明（北京）装饰工程股份有限公司，住所地北京市东城区内大门中里9-17号楼2628房间。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。上诉人王艺山因与被上诉人中明（北京）装饰工程股份有限公司（以下简称中明公司）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艺山之委托代理人李诗怀、被上诉人中明公司委托代理人朱现领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中明公司一审诉称：2014年5月28日，中明公司通过银行给公司员工王景顺私人账号汇款34万元，让王景顺携带此款与原单位职工王艺山共同到北京金星卓宏工程有限公司（以下简称金星公司）办理北京润丰小学的工程款事宜，同日，王景顺到丰台区万柳桥浦发银行将34万元取出，上了王艺山的汽车并把取出的34万元放在了车上，车行驶至丰台区岳各庄望园路时王艺山问王景顺带了多少钱，王景顺答34万元，王艺山以金星公司一个人未到和还差2万元为由将王景顺支走，趁王景顺到望园路交通银行取款时，王艺山驾车携款离开。现要求王艺山返还中明公司31万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由王艺山承担。王艺山一审辩称：我拿走中明公司诉称的款项是因为中明公司欠我工资及奖金，双方在派出所时达成协议，即由我返还给中明公司6万元，中明公司与我签订劳动合同，后因中明公司并未与我签订劳动合同，故我只退给中明公司3万元。故我不同意中明公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：王艺山原系中明公司职员，2014年5月28日上午，中明公司将34万元工程款汇至中明公司职员王景顺名下账户，由王景顺与王艺山共同办理与案外公司的工程款结算事宜。王景顺乘坐王艺山驾驶的面包车前往办事地点途中，在王景顺下车取款时，王艺山独自携带上述34万元离开。事发后，王景顺报警。2014年6月5日，王艺山返还给中明公司3万元。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王艺山与中明公司职员王景顺在办理公司业务时，王艺山以中明公司拖欠其工资、奖金为由将中明公司原本用以结算工程款的34万元带走，其行为明显不当，故现中明公司主张王艺山返还上述款项诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。王艺山已支付的款项部分，应予以扣除。王艺山辩称双方在派出所达成调解协议，中明公司不予认可，王艺山也并未向法庭举证证明，故对于王艺山的该辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。因利息损失属于法定孳息，故中明公司主张利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。双方的劳动争议可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：王艺山返还给中明（北京）装饰工程股份有限公司三十一万元及利息损失（以三十一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年五月二十八日起至实际返还之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。王艺山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人拿走款项，是因为被上诉人拖欠上诉人的工资及奖金，事后双方经派出所主持达成协议，即由上诉人返还6万元，被上诉人与上诉人补签劳动合同。上诉人已经返还了3万元，但因被上诉人未与上诉人补签劳动合同，故余款未予返还。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅需返还被上诉人3万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。中明公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有银行转账记录、证人证言、派出所笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及孳息返还受损失的人。上诉人王艺山在与中明公司职员外出办理业务时，取走中明公司用以结算工程款的34万元，其行为明显不当，故理应返还中明公司上述款项及孳息。王艺山称双方在派出所达成调解协议，但并未向法庭出具证据予以证明，中明公司对此亦不予认可，因此，对王艺山的该项上诉请求，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5950元，由王艺山负担（已交纳）。二审案件受理费2975元，由王艺山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  付 辉审 判 员  蒋 巍二〇一七年二月二十日法官助理  梁 丽书 记 员  李星月
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第300号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日20时40分许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车，途经某路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为215.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月4日，被告人郑某某到莆田市公安局秀屿分局埭头派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的检查记录及现场照片、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车的车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达215.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第839-4号
原告张友文，现
被告严昌建，
被告潘方凤，（两被告系夫妻关系）
本院在审理原告张友文与被告严昌建、潘方凤股权转让纠纷一案中，原告张友文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告间已协商达成和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张友文撤回起诉。
案件受理费用7800元由原告负担。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈青云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更734号
罪犯徐宗权，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年5月18日作出(2012)永刑初字第105号刑事判决，认定被告人徐宗权犯盗窃、赌博罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月16日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）漳刑执字第1696号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年9月16日起至2018年4月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐宗权在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017�8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宗权服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年5月累计考核分1439分。共获表扬2次。
罪犯徐宗权已缴交罚金19200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐宗权减刑的异议。
本院认为，罪犯徐宗权在服刑期间确有悔改表现,依法可�减刑。因财产刑未全部履行，月均消费额超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐宗权的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月16日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初180号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石俊民，男，1990年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年5月12日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月16日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]34号起诉书指控被告人石俊民犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人石俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人石俊民至滕州市东沙河镇党桥村赵某家中，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，窃取现金2500元。
另查明，被告人石俊民2011年5月12日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人石俊民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人党某证言，公安机关办案说明，无锡市崇安区人民法院（2013）崇刑二初字第111号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人石俊民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告石俊民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人石俊民退赔被害人赵敏损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 键
二〇一七年三月七日
书记员 奚传梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02879号
原告：余某，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：李某，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告认识自谈恋爱结婚，2006年7月25日进行婚姻登记。××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子名叫李志文，次子名叫李志武。由于原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告性格太强，打架有时还动刀。原告为了给孩子一个完整的家，一次次原谅被告，被告总是不该。2012年4月，被告仍一直对家庭不负责任，不务正业，贪玩，爱吃爱喝，我一气之下与被告分居至今年。原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担；案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系的事实；证据三、户口本，证明婚后生育二个孩子的事实
被告辩称：我不同意离婚，小孩我也不给他。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，故对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，经审理查明：2004年原被告相识并恋爱，后同居生活。2006年7月25日进行婚姻登记。原被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子名叫李志文，次子名叫李志武。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年九月十四日
书记员 张盼盼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保43号
申请人：张鹏杰，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省长葛市。
被申请人：谢梦梦，男，汉族，1995年2月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：谢超伟，男，汉族，1970年5月6日生，住河南省长葛市。
申请人张鹏杰与被申请人谢梦梦驾驶其登记车主为谢超伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人张鹏杰车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢梦梦驾驶其登记车主为谢超伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢梦梦驾驶其登记车主为谢超伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月二十日
书记员 张景文
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6342号
原告：李某，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告李某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人齐自新、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其拖欠原告的租金62899.2元整；2.依法判令被告以15724.8元为基数，依照同期银行贷款利率，支付分别自2015年4月12日、2015年10月16日、2016年4月12日、2016年10月16日起判决生效之日止期间的利息损失；3.律师费3500元由被告承担；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月8日与被告签订委托经营管理协议一份，约定原告将位于济南市某X号商铺委托于被告经营管理，租期自2010年9月1日至2030年8月31日，被告每六个月支付一次租金，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内，以房屋总价为基数，第一年至第四年依照房屋总价款的6%支付租金，第五年到第八年依照房屋总价款的7%支付租金，并在协议中约定了由违约方承担对方支出的律师费、案件受理费等费用。合同签订后，原告将其所有的房屋交付给被告经营管理。但截至诉讼之日，被告仍有2014年9月1日至2016年8月31日期间的租金62899.2元恶意拖欠，拒不支付。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.委托经营管理协议1份；
证据2.委托代理合同、律师事务所收费发票各1份。
被告某公司辩称，对于租金数额有异议，委托协议中约定款项支付的同时由被告扣除相应的维修基金和楼宇保险，且涉案商铺实际租金收入远远低于被告向原告支付的租金水平。因涉案商铺所在项目有较大面积商铺长期闲置，造成被告实际经营困难，所以租金支付上被告不存在客观有意行为。关于租金具体数额和支付方式，可以庭后进一步协商。类似案件在历下法院已有近200起，被告长期处于经济困难状态，加上涉案商铺一直闲置，综合原因导致被告没有能力履行支付义务，被告认为可以进一步就租金支付比例以及数额进行协商。关于利息，双方协议中没有明确约定，被告也不具备承担能力。关于律师费和诉讼费，没有明确约定由被告全部承担，且律师费的发生事实以及数额有待考证，被告认可法院的最终判决结果。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表2份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某系位于济南市某房屋（济房权证X字第XXXX**号）的所有权人。2010年9月8日，原告李某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议1份，约定：甲方将其所有的某号商铺（即前述3-125房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每六个月支付一次，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款为449280元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。同时，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金224.64元/年、保险130元/年。合同履行过程中，被告某公司未按照约定向原告李某支付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的租金。
另查明，原告李某因此次诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据协议约定，被告某公司应于2015年4月10日前向原告李某支付自2014年9月1日起至2015年2月28日止的租金，于2015年10月12日前支付自2015年3月1日起至2015年8月31日止的租金，于2016年4月11日前支付自2015年9月1日起至2016年2月29日止的租金，于2016年11月11日前支付自2016年3月1日起至2016年8月31日止的租金，逾期未支付，已构成违约，其应在扣除维修基金449.28元、保险260元后向原告李某支付欠付租金62189.92元。
对于原告李某主张的利息，因被告某公司未按约定期限支付租金，给原告李某造成一定的经济损失，被告某公司应向原告李某支付相应的利息。
对于原告李某主张的律师费，虽然原、被告双方签订的委托经营管理协议对律师代理费作出约定，但该约定并不明确。考虑到原告李某所支出的3500元律师代理费系因被告某公司的违约行为所致，守约方不应因违约方的行为而遭受额外的经济损失，故本院酌定被告某公司应向原告李某支付3500元律师代理费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付2014年9月1日起至2016年8月31日止的欠付租金62189.92元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付欠付租金的利息(以15547.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年4月12日、2015年10月16日、2016年4月12日、2016年11月12日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿律师代理费3500元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7000号
原告：朱世虎，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇建新清河村*组***号。
被告：刘交金，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市董家梗核桃村*组**号附*号。
原告朱世虎与被告刘交金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世虎到庭参加了诉讼。被告刘交金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款92000元。事实和理由：2014年1月2日，被告因资金短缺向原告借款100000元，并于2015年1月1日出具《欠条》，约定2015年2月15日前归还。后被告仅归还8000元，余款至今未归还。原告多次催要未果。
被告刘交金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、银行转账凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立并生效。现借款期限届满，被告未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还剩余借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘交金于本判决生效之日起十日内归还原告朱世虎借款本金92000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告刘交金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钱 亚
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第49号
申请执行人林松辉，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈炜，男，汉族，居民，住诏安县。
申请执行人林松辉与被执行人沈炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）诏民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈炜应向申请执行人林松辉支付货款人民币43695元以及自2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人林松辉于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈炜在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈炜在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第1324号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1324号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年二月二日
书记员 陈少斌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第22号
原告毛展明，男，汉族，生于1964年2月12日，住四川省渠县。
被告：赵辉，男，汉族，生于1968年1月12日，住达川区。
本院在审理原告毛展明与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日立案。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告毛展明撤诉处理。
审判�胡爱平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王荣竹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00544号
原告：周继宇，男。
被告：蒋保家，男。
被告：张微，女。
二被告委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
原告周继宇诉被告蒋保家、张微民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告蒋保家、张微起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周继宇撤回对被告蒋保家、张微的起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 妍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第513号
申请执行人河南省宏远起重机械有限公司，住所地河南省长垣县恼里镇碱场。
法定代表人孙景红，该公司总经理。
被执行人鹤壁万和发电有限责任公司，住所地鹤壁市新丰路1号。
法定代表人赵书盈，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南省宏远起重机械有限公司与被执行人鹤壁万和发电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第902号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王建军
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第7号
原告：孙某，女，1971年4月15日生，汉族，住桓台县。
被告：魏某，男，1969年3月3日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张凯丽