wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1779号
原告：广州市一川钓具有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘富生，总经理。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告广州市一川钓具有限公司与被告金春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广州市一川钓具有限公司的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告金春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市一川钓具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31,587元。诉讼中，原告将诉讼标的变更为31,570元。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，2013年至2014年期间原告多次向被告出售渔具产品。2014年5月24日，经原被告结算，销售的渔具产品金额计31,587元，原告多次向被告催讨，被告至今拖欠未付。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告金春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日至2014年4月19日期间，被告向原告购买各类渔具产品。期间，被告支付了部分货款。2014年5月24日，经双方对账，原告出具了对账单一份，确认被告尚应支付原告货款31,570元，被告在该对账单“客户签字”一栏上签名。现因被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由送货单、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告向被告出售渔具产品，被告应当支付相应货款。经双方对账，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款31,570元，然经原告催讨，被告至今未向原告履行付款义务，故原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春梅于本判决生效之日起十日内支付原告广州市一川钓具有限公司货款31,570元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告金春梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3733号
申请执行人李燕龙，男，汉族，1990年9月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人徐璐，女，汉族，1988年9月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人杨秀全，女，汉族，1955年5月1日出生，住河南省武陟县。
被执行人徐晶晶，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省武陟县。
被执行人徐春暄，男，汉族，1925年8月26日出生，住河南省武陟县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初6756号民事调解书，责令被执行人徐璐、杨秀全、徐晶晶、徐春暄履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区南关街1号1号楼1单元15号（产权证号：03010089**）房屋过户至申请人李燕龙（身份证号：410223199009184014）名下，办理房屋过户手续过程中需缴纳的相关税费由李燕龙承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月十六日
书记员 范山鹏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审52号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：赵春太，男，1982年3月3日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月27日作出的邱国土罚字［2014］204号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执733号
申请执行人曹典荣。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
申请执行人曹典荣与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01191号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人的土地信息，在名下有一块位于浏阳市官渡镇竹山村的土地（权证号码为浏集用（2014）第00975号），但因该土地�集体所有的土地，无法处置；5、本院已查询被执行人的工商信息，没有查询到被执行人有可供执行的工商信息；6、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、本院已于2017年对被执行人的法定代表人采取过强制拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执733号申请执行人曹典荣。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。申请执行人曹典荣与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01191号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），且本院也已于2015年7月6日对该房产予以查封，查封期限为三年；4、本院已查询被执行人的土地信息，在名下有一块位于浏阳市官渡镇竹山村的土地（权证号码为浏集用（2014）第00975号），但因该土地�集体所有的土地，无法处置；5、本院已查询被执行人的工商信息，没有查询到被执行人有可供执行的工商信息；6、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、本院已于2017年对被执行人的法定代表人采取过强制拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭小兰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保155号
申请人冯子述、被申请人刘贵英、莫绍举：
本院执行的申请人冯子述与被申请人刘贵英、莫绍举财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月三十日
书记员 王国菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7044号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：陈凤春。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈凤春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终19号
上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕永元，男，1948年6月9日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称“常熟供电公司”）因与被上诉人毕永元不履行信息公开义务一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初204号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日，常熟供电公司向常熟市伟民红木厂发出停电通知，主要内容为“伟民红木厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改[2016]231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，毕永元向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。常熟供电公司未予以答复。毕永元为此起诉。
原审人民法院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了伟民红木厂承租人毕永元，由于常熟供电公司对该厂采取了停电措施，毕永元作为承租人有权申请常熟供电公司公开停电依据。常熟供电公司未对毕永元的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。鉴于常熟供电公司已经提交了停电的依据，该依据已交付毕永元，毕永元已获取停电的依据，故不再判决常熟供电公司予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认常熟供电公司不予答复的行为违法；案件受理费50元由常熟供电公司负担，该款毕永元已预交，由常熟供电公司直接支付毕永元。
上诉人常熟供电公司上诉称：1、上诉人与用电用户是供用电合同关系。因此，上诉人向用电用户发出的《停止供用电通知书》符合《供电企业信息公开实施办法》的规定，该行为本身属于主动信息公开。2、被上诉人未在信息公开申请中表明要求公开的内容是否符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”之要求，故上诉人未及时答复也在情理之中。3、原审判决适用法律错误。《供电企业信息公开实施办法》第十五条规定：供电企业不依法履行信息公开义务的，可向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。同时，《江苏省电力保护条例》第三十一条对供电企业中断供电有异议也作出了同样的规定。因此，被上诉人如果认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向上诉人的行业主管部门举报，法律法规并未赋予被上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人毕永元辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条及电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条、第六条、第七条之规定，上诉人常熟供电公司作为承担供电职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承担本单位具体的信息公开工作。
关于上诉人常熟供电公司提出的第1、2点上诉理由，本院经查认为，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了伟民红木的承租人是毕永元，因此，被上诉人毕永元作为实际的用电用户。其申请上诉人常熟供电公司公开有关停电依据，符合与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的申请条件。因此，上诉人常熟供电公司未对毕永元的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常熟供电司提出的第3点上诉理由，本院经查认为，《供电企业信息公开实施办法》第十五条及《江苏省电力保护条例》第三十一条赋予公民、法人或者其他组织对供电企业不履行信息公开义务具有向其行业主管部门举报的权利，但并未限制或否定当事人具有提起行政诉讼的权利。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人常熟供电公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷晨琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4621号申请人：杨永舒，女，汉族，1974年2月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告杨永舒诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告杨永舒向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产31万元，并提供相应担保。本院认为，申请人杨永舒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产31万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终472号
上诉人（原审起诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。
上诉人余建凤因诉阳山县人民政府行政复议不作为纠纷一案，�服广东省清远市中级人民法院(2016)粤18行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，从起诉人余建凤提交的“申请书”及“复议申请书”的内容看，起诉人申请公开的信息不属政府信息的范畴，对起诉人余建凤的起诉，原审法院依法不予受理。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定：对起诉人余建凤的起诉，不予受理。
上诉人余建凤不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十六条第三款规定，行政复议不作为具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。裁定书适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令有管辖权的第一审人民法院对本案立案。
本院经审理查明，2016年2月15日，原审法院收到余建凤补交来的行政起诉书，余建凤诉称：2015年9月17日起诉人以邮政快递邮寄阳山县青莲镇人民政府政府信息公开申请表。阳山县青莲镇人民政府政府于2015年9月18日由李海志签收，根据行政复议法，起诉人于2015年11月11日以国内挂号信件邮寄被起诉人阳山县人民政府行政复议申请书，被起诉人于2015年11月13日由李婉娇签收，至今没有回复，请求：1、确认被起诉人阳山县人民政府未依法处理起诉人行政复议申请违法；2、由被起诉人承担诉讼费用。
另查明，余建凤起诉时提交的以证明其向阳山县人民政府邮寄了行政复议申请书的证据即邮件查单（查单号码：9150050238）复印件内容为：邮件种类挂信，邮件号码XA91167389044，收寄局广大路，收寄日期2015-11-11，寄件人名址广州市荔湾区东沙往北胜坊43号余建凤（结果寄广大邮局），收件人名址阳山县城南开发区阳山县人民政府负责人。邮件经转节目：11-16，阳山县妥投。
本院认为，本案为行政复议不作为纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”行政复议属于依申请行为，本案中上诉人认为阳山县人民政府未对其复议申请作出回复。但上诉人提交的证据邮件查单（查单号码：9150050238）的内容无法证明其2015年11年11日通过国内挂号信件邮寄给阳山县人民政府的文件资料为行政复议申请书，即无法证明其曾向阳山县人民政府提出过行政复议申请，亦无法证明阳山县人民政府已收到其申请材料。因余建凤不能提供证据证明其提出复议申请的事实且无正当理由，其提起本案诉讼缺乏事实根据，依据上述规定，余建凤的起诉不符合法定要件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不妥，本院依法应予以维持。余建凤上诉请求撤销原审裁定，予以改判的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依�应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱璐明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4102号
原告：于中兴，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：夏连进，男，1969年7月20日出生，汉族，住海安县。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安工业园区宁海小区5号。
法定代表人：夏连进。
原告于中兴与被告夏连进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年10月31日，原告于中兴申请追加南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）作为被告，本院审核后作出参与诉讼通知书，通知夏氏公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告于中兴到庭参加诉讼，被告夏连进、夏氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于中兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告一次性付清借款本金15万元，并从2016年1月18日起按100元/天的利息标准支付利息至实际归还之日止；2.所有的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告夏连进因经营需要向原告于中兴借款15万元，借期2个月，被告夏氏公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告于中兴多次向被告夏连进索要无果，遂引起诉讼。
夏连进、夏氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏连进因经营资金紧张，向于中兴提出借款。2015年11月17日，借款人夏连进向于中兴出具借条一份，主要内容为：“今借到于中兴人民币壹拾伍万元整（150000.00元），用于企业周转，此款打入夏连进信用卡，卡号：62×××98，借期二个月。到期一次性付清，逾期不还，每天另外加收1%违约金”。夏氏公司作为担保人为该笔借款提供担保，并在担保人落款处加盖公章。翌日，于中兴通过其尾号为81652的海安农村商业银行银行卡向夏连进尾号为06198的银行卡转账15万元。
关于双方的借款往来，原告于中兴在庭审中陈述：“我开了一家机电公司，夏连进是我的客户，我与夏连进之间的借款往来只有案涉的这一笔。至于货款，夏连进当时买的很少，而且都是货款两清。借款到期后，我打电话催了夏连进好几次，夏连进说等春节还给我。但夏连进过了春节并没有还给我。这期间我也去夏氏公司催了夏连进几次，他一直没有还。过了几个月，夏连进突然用山东青岛的一个公用电话打给我，说对不起我，他的厂倒闭了，钱到了年底过春节回来还给我，其他也没有讲什么。之后夏连进的手机也打不通了”。
以上事实，有原告提供的借条、海安农村商业银行转账凭条等以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告夏连进因经营资金紧张，向原告提出借款要求，原告实际给付了借款，被告夏连进也向原告出具了借据，证据充分，故原告与被告夏连进之间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告夏连进归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告夏连进向原告借款时约定了“逾期不还，每天另外加收1%违约金”，该利息标准的约定明显超过了现行法律的规定，原告主张从2016年1月18日起按照100元/天的利息标准支付至实际归还之日止，本院酌定从2016年1月18日起按年利率24%的利息标准支付至实际归还之日止。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告夏氏公司为被告夏连进向原告于中兴借款提供保证担保，事实清楚，应视为按照连带责任保证承担全部保证责任。原告于中兴要求被告夏氏公司对被告夏连进归还借款、偿付利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏连进、夏氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告夏连进、夏氏公司自行承担。
参审人民陪审员的意见与本院上述意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏连进于本判决发生法律效力后10日内归还原告于中兴借款本金15万元，并偿付利息损失（以15万元为本金，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告南通市夏氏丝绸织造有限公司对被告夏连进的上述债务承担连带责任。
三、被告南通市夏氏丝绸织造有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告夏连进追偿。
四、驳回原告于中兴的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费1050元，合计4350元，由被告夏连进负担，被告南通市夏氏丝绸织造有限公司承担连带责任（已由原告于中兴代垫，被告夏连进在履行上述义务时一并给付原告；被告南通市夏氏丝绸织造有限公司承担连带责任后有权凭本判决书向被告夏连进追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月十四日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3032号之一
原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈勤，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐骏，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张静，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈伟伦，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王海洲诉被告陈勤、徐骏、张静、陈伟伦民间借贷纠纷一案中，原告王海洲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海洲撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告王海洲负担。
代理审判员 岳玉婷
二○一七年八月二十四无
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3032号之一原告：王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈勤，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：徐骏，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张静，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈伟伦，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王海洲诉被告陈勤、徐骏、张静、陈伟伦民间借贷纠纷一案中，原告王海洲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海洲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海洲撤回起诉。本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告王海洲负担。代理审判员  岳玉婷二○一七年八月二十四无书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03268号
原告王某1，女，汉族，1929年10月13日出生，住北京市东城区。
委托代理人沈全兴，北京市东城区永外街道法律服务所法律工作者。
被告海某1，女，汉族，1953年12月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告海某2，女，汉族，1957年8月2日出生，住北京市昌平区。
被告王某2，男，汉族，具体信息不详。
被告王某3，男，汉族，具体地址及其他个人信息不详。
原告王某1与被告海某1、海某2、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云、代理审判员刘静、人民陪审员樊萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人沈全兴、被告海某1及其委托代理人怀向阳均到庭参加了诉讼。被告海某2、王某2、王某3经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与海某3于1993年4月16日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告与前夫生有二女，长女程某1，次女程某2，海某3与前妻赵某生有二男二女即本案被告海某1、海某2、王某2、王某3，原告和海某3与对方子女均未形成继子女关系和继承关系。1985年1月海某3离休，1986年7月28日海某3和赵某在法院调解离婚时，海某3只拿走了砚台和书籍，海某3位于统战部的住房和财产都归赵某及其子女所有。1991年国家宗教局分给海某3位于沙子口路某号公房各一套。1993年原告和海某3结婚后居住在上述房屋内。1998年原告的户口迁入上述房产地址。2000年10月原告和海某3出资将上述房产购买成私房，为原告和海某3共同共有。原告和海某3登记结婚后，全身心的照顾海某3，家庭生活幸福愉快，原告承担了沉重的家务，尽到了做妻子的义务。2001年2月26号，海某3在公证处立遗嘱公证表示将上述401、406号房屋全部归王某1继承。2010年1月20日海某3再次书写遗嘱，表示“我去世后，我的房产、银行存款、书籍、文具等由我的老伴王某1继承”。海某3去世后第二天，海某1和海某2表示愿意放弃继承。现在原告诉至法院要求根据遗嘱，判决位于北京市东城区沙子口路某号、406号房屋中属于海某3的房产即房屋的二分之一由王某1继承。诉讼费由被告承担。
被告海某1辩称：原告所述人物关系不属实。被告父母是否离婚并不清楚，原告与海某3是同居关系，对其夫妻关系不认可，要求判决驳回原告诉讼请求。海某3系原国家某局副局长，是副部级干部，诉争房子是部级公有住房，根据相关政策，不能继承、买卖。对于公证和自书两个遗嘱的真实性都不认可。对于砚台和书籍现在不清楚什么情况，要看到证据再说。诉讼费原告承担。
被告海某2、王某2、王某3未答辩。
经审理查明，被继承人海某3和原告王某1系夫妻，二人于1993年登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。再婚时，双方的子女均已成年，故海某3和原告均与对方的子女均未形成继承关系。1991年国家某局分给海某3两套房屋，位于崇文区沙子口路某号。海某3和王某1婚后购买了上述两套房屋的产权，上述两套房屋登记在海某3和王某1名下，为二人共同共有。2001年2月26日，海某3立下公证遗嘱，上记载：我与配偶王某1在崇文区某号有一套三居室，4层1号有一套一居室。因我本人年事已高，为避免日后纠纷，现立遗嘱如下：在我去世后将上述房产中依法属于我名下的房产份额及书籍、砚台全部留给妻子王某1继承。2010年1月20日，海某3再次写下《我的遗嘱》，上记载：我逝世后，我的房屋、银行存款、书籍、文具等全部由我的老伴王某1继承，归她所有，已经离婚的前妻赵某和她所生的子女无权过问。因为他们和她们没有对我尽过孝道，没有照顾我一点。
另查明，1984年，海某3诉至北京市朝阳区人民法院要求和赵某离婚，被法院驳回。此案中，法院查明的事实包含有海某3和赵某于1952年登记结婚，婚后生有四个子女（长子王某2，二十九岁；次子王某3，二十一岁；长女海某1，三十一岁；次女海某2二十七岁）。此案原告海某3上诉，北京市中级人民法院做出（1985）中民字第270号民事判决书维持原判。1986年，海某3再次诉至北京市西城区人民法院要求和赵某离婚，双方经法院调解离婚。2013年6月5日，海某3死亡。
2015年6月8日，国家某局机关服务局基建房管处出具《证明》，上载明：海某3和王某1名下的位于北京市东城区沙子口路某室房屋为已购房改成本价房，可以继承。另，本院前往中央国家机关住房交易办公室进行询问，工作人员称：据我们所查明的档案资料和政策，因为我们查到的资料显示海某3是局级干部，因此这个房子是可以继承的。副部级以上的档案资料都不能在我们这边。
上述事实，有结婚证，崇文区沙子口路某号房屋房产证、公证遗嘱、《我的遗嘱》、（1984）朝民字第1115号民事判决书、（1985）中民字第270号民事判决书、（1986）西民字第728号民事调解书、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告的起诉后，合法传唤被告海某2、王某2、王某3到庭应诉，三被告均未到庭应诉，故三被告放弃了答辩和质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，海某3和王某1共同所有的位于崇文区沙子口路某号和崇文区沙子口路某号406两套房屋属于夫妻共同财产，其中属于海某3的份额海某3有权做出遗嘱决定继承人。本案中，被继承人海某3做出了公证遗嘱，明确表示涉诉的两套房产中属于其的份额由原告继承，该遗嘱合法，具有法律效力。再者，被继承人海某3在自书遗嘱《我的遗嘱》中，也明确表示了其上述意愿。被告海某1称不认可海某3的公证遗嘱和自书遗嘱，但没有提供证据证明其主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
海某3、王某1名下的位于崇文区沙子口路某号房屋及海某3、王某1名下的位于崇文区沙子口路某号房屋由王某1继承所有。
案件受理费七千六百七六十五元由王某1负担，已交纳；公告费二千一百六十元由王某2负担五百六十元、由王某3负担一千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 樊 萌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马元龙
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第157号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人张志宏，男，住上林县。
被执行人覃爱贤，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人张志宏、覃爱贤计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣划被执行人张志宏在中国邮政储蓄银行上林县支行的存款6332元。本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第39号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初273号
原告:亢某1，男，1938年2月6日出生，汉族，现住临汾市。
被告:亢某2，男，1959年出生，汉族，住址同上。
被告:亢某3，男，25岁，原告的孙子，其父已故，代为赡养。住址同上。
被告亢某4，男，50岁，住址同上。
原告亢某1与被告亢某2、亢某3、亢某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月7日，原告亢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按亢某1撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由亢某1负担。
审判员刘长青
二0一七年三月七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初273号原告:亢某1，男，1938年2月6日出生，汉族，现住临汾市。被告:亢某2，男，1959年出生，汉族，住址同上。被告:亢某3，男，25岁，原告的孙子，其父已故，代为赡养。住址同上。被告亢某4，男，50岁，住址同上。原告亢某1与被告亢某2、亢某3、亢某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月7日，原告亢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按亢某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由亢某1负担。审判员刘长青二0一七年三月七日书记员卫姜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:龚春谷，男，1984年6月27日生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人:杨惠，女，1987年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人:苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
被执行人:张家港市淮港贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥安庆村。
法定代表人：龚春谷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初9758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、龚春谷于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金56663.89元及利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息3278.16元、滞纳金1866.52元，自2016年7月11日起至实际履行之日止按照双方合同约定计算）。二、龚春谷于判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。三、如龚春谷到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港市淮港贸易有限公司提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××车辆的变价款在抵押权登记的范围内优先受偿。四、杨惠、张家港市淮港贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司应对龚春谷的上述债务承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1408元、财产保全费670元、公告费600元，合计2678元，由龚春谷、杨惠、张家港市淮港贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。因龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司的财产状况进行了调查。本院依法网络冻结并扣划了被执行人杨惠的银行存款23303元，扣除执行费905元后，余款22398元已发放给申请执行人。
另查明，本院以（2016）苏0582民初9758号民事裁定依法查封了被执行人张家港市淮港贸易有限公司提供抵押担保的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期自2016年9月14日起至2018年9月13日止。因未发现车辆下落，申请执行人暂不申请处置。除查封的车辆外，未发现被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司有其他银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位22398元，尚未执行到位借款本金34265.89元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，律师费损失2500元，诉讼费2678元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司的财产进行了调查，现已执行到位22398元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人龚春谷、杨惠、苏州科鑫非融资性担保有限公司、张家港市淮港贸易有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十二月一日
书记员 龚正兴
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审42号
申请执行人颍上县食品药品监督管理局,住所地慎城镇南湖大道100号,统一社会信用代码11341226098006012K。
法定代表人马树行，该局局长。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
被执行人金正博，男，1990年2月出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省颍上县，
申请执行人颍上县食品药品监督管理局以被执行人金正博在法定期限内既未提起诉讼又不履行申请执行人于2016年11月23日作出的（颍）食药食处[2016]24号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人颍上县食品药品监督管理局于2016年11月23日对被执行人金正博作出的（颍）食药食处[2016]24号行政处罚决定,事实清楚、程序合法、适用法律正确。行政行为相对人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县食品药品监督管理局于2016年11月23日作出的（颍）食药食处[2016]24号行政处罚决定,准予强制执行。
案件执行费611元，由被执行人金正博负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4727号
原告：西安友浪泳池科技发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路城运村名仕家园17号别墅。
法定代表人：韩炜，该公司总经理。
委托代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳市樊城区君波动力健身中心，住所地：襄阳市樊城区中原路领秀中原写字楼6楼租房。
经营者：张波。
本院在审理原告西安友浪泳池科技发展有限公司与被告襄阳市樊城区君波动力健身中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安友浪泳池科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由原告西安友浪泳池科技发展有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 王嫚颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1643号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1971年9月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理费627元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年度的物业管理费627元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告陈彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告陈彬从山东金亚房地产开发有限公司购买金乡县金兴商贸城B2区9#楼9-7号商铺，面积为104.42平方米，被告为该商铺的业主，依法应当向原告缴纳物业管理费。
证据二、前期物业服务合同一份，证明2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订物业服务合同，由原告为金乡县金兴商贸城内的住宅及商铺提供物业服务。
证据三、催缴物业费通知一份，证明被告拖欠原告2016年度物业管理费用627元，原告向其发出催缴通知的事实。
被告陈彬经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计：高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告陈彬系金乡县金兴商贸城B2区9#楼9-7号商铺业主，该商铺建筑面积为104.42平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年度的物业服务费合计金额为627元。2017年3月15日，原告向被告下发了催缴物业费通知，被告未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告陈彬作为金乡县金兴商贸城的业主，亦应履行缴纳物业费的义务。现被告陈彬尚欠原告物业费627元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年度物业费627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢佳蕾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字2885号
原告肖建丽，女，1965年6月8日出生，汉族，市民，住单县。
原告王超，男，1988年10月30日出生，汉族，市民，住址同上。
被告单县浩天禽业有限公司。
住所地：单县开发区南城办事处单虞路路西。
法定代表人：孙付法，执行董事。
被告孙付法，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告王兆瑞，男，1968年9月19日出生，汉族，市民，住单县。
被告刘东彪，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告张圣雪，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告肖建丽、王超诉被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖建丽、王超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪的起诉。
本院认为，原告肖建丽、王超申请撤回对被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪的起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告肖建丽、王超撤回对被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪的起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告肖建丽、王超负担。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异177号
案外人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚兴法，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦微，女，该公司员工。
申请执行人：李文健，女，1977年6月29日出生，汉族，公司职员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李文健与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康富租赁公司向本院提出异议请求：撤销（2016）宁0104执666号之二执行裁定及（2016）宁0104执666号协助执行通知书，退还已执行扣划的中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）资产。事实与理由：百事德太阳能公司股权收益、电站收费权已质押给康富租赁公司，康富租赁公司对股权投资收益有质押优先权并且电费收入不属于宁夏百事德公司。故，法院不应冻结与康富租赁公司享有质押优先权的电费收益资产。
李文健辩称，1.康富租赁公司并未举证证明其主张的质押收费权与国网宁夏电力公司应支付款项存在关联。2.无论中宁百事德公司电站收费权是否质押，法院的执行行为都没有影响该质押权。3.无论康富租赁公司是否享有中宁百事德公司电站收费质押权，均无权向国网宁夏电力公司主张相关款项。4.法院执行中宁百事德公司经营收益符合法律规定，康富租赁公司无权对此提出异议。请求驳回康富租赁公司的异议申请。
本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执666号之二执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益100648.21元或查封扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。现案外人康富租赁公司提出执行异议并提交了《融资租赁合同》、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-
初始登记表》、《收费权质押登记协议》、《收费权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《股权质押合同》、中国银行结算业务申请书、提款申请书、中宁百事德太阳能发电有限公司资产负债表、利润表等相关证据欲证实2015年9月19日，宁夏百事德公司与康富租赁公司签订《融资租赁合同》，双方约定宁夏百事德公司将其设备以5000万元转让给康富租赁公司，康富租赁公司又将购买的设备出租给宁夏百事德公司，租赁期6年，租赁费60686018元（本金5000万元，利息10686018元）。宁夏百事德公司将中宁百事德公司发电收费权及出资金额为1000万元的股权质押给康富租赁公司，并办理了收费权及股权的质押登记。2015年9月25日，康富租赁公司向中宁百事德公司转款5000万元。后，中宁百事德公司向宁夏百事德公司转款1785万元、向安徽众能电力工程有限公司转款1000万元。
本院认为，案外人康富租赁公司虽与宁夏百事德公司签订了《融资租赁合同》、《收费权质押合同》、《股权质押合同》并办理了收费权及股权的质押登记。但，本院作出的（2016）宁0104执666号之二执行裁定及（2016）宁0104执666号协助执行通知书并不影响康富租赁公司行使质押权。电费的收入是否属于宁夏百事德公司，属于实体权利，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国康富国际租赁股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月十二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异177号案外人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚兴法，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦微，女，该公司员工。申请执行人：李文健，女，1977年6月29日出生，汉族，公司职员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文健与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康富租赁公司向本院提出异议请求：撤销（2016）宁0104执666号之二执行裁定及（2016）宁0104执666号协助执行通知书，退还已执行扣划的中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）资产。事实与理由：百事德太阳能公司股权收益、电站收费权已质押给康富租赁公司，康富租赁公司对股权投资收益有质押优先权并且电费收入不属于宁夏百事德公司。故，法院不应冻结与康富租赁公司享有质押优先权的电费收益资产。李文健辩称，1.康富租赁公司并未举证证明其主张的质押收费权与国网宁夏电力公司应支付款项存在关联。2.无论中宁百事德公司电站收费权是否质押，法院的执行行为都没有影响该质押权。3.无论康富租赁公司是否享有中宁百事德公司电站收费质押权，均无权向国网宁夏电力公司主张相关款项。4.法院执行中宁百事德公司经营收益符合法律规定，康富租赁公司无权对此提出异议。请求驳回康富租赁公司的异议申请。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执666号之二执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益100648.21元或查封扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。现案外人康富租赁公司提出执行异议并提交了《融资租赁合同》、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-初始登记表》、《收费权质押登记协议》、《收费权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《股权质押合同》、中国银行结算业务申请书、提款申请书、中宁百事德太阳能发电有限公司资产负债表、利润表等相关证据欲证实2015年9月19日，宁夏百事德公司与康富租赁公司签订《融资租赁合同》，双方约定宁夏百事德公司将其设备以5000万元转让给康富租赁公司，康富租赁公司又将购买的设备出租给宁夏百事德公司，租赁期6年，租赁费60686018元（本金5000万元，利息10686018元）。宁夏百事德公司将中宁百事德公司发电收费权及出资金额为1000万元的股权质押给康富租赁公司，并办理了收费权及股权的质押登记。2015年9月25日，康富租赁公司向中宁百事德公司转款5000万元。后，中宁百事德公司向宁夏百事德公司转款1785万元、向安徽众能电力工程有限公司转款1000万元。本院认为，案外人康富租赁公司虽与宁夏百事德公司签订了《融资租赁合同》、《收费权质押合同》、《股权质押合同》并办理了收费权及股权的质押登记。但，本院作出的（2016）宁0104执666号之二执行裁定及（2016）宁0104执666号协助执行通知书并不影响康富租赁公司行使质押权。电费的收入是否属于宁夏百事德公司，属于实体权利，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国康富国际租赁股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年九月十二日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖191号
原告：胡庆宣，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，成都市温江区人。
被告：何鑫，成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告胡庆宣与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2452号
原告单秋莲，女，1943年7月26日出生，汉族，住莘县。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告马荣建，男，1948年10月14日出生，回族，住莘县。
被告李凤臣，女，1950年11月12日出生，回族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秋莲及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼,被告马荣建、李凤臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秋莲诉称，二被告系夫妻关系，我与他们是朋友。2004年2月2日，被告马荣建以资金紧张为由向我借款200000元，并为我出具欠据一张。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告马荣建、李凤臣未提出答辩。
经审理查明:2002年，被告马荣建向原告借款200000元，为原告出具借据一张，案外人孙某以见证人的名义在借据上签字。2004年2月2日，被告马荣建为原告更换了欠据，载明：“欠条现金贰拾万元整（证明人孙某）马荣建2004年2月2日”。后经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告李凤臣的起诉。
上述事实有原告陈述、欠据、证人孙某证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告马荣建向原告单秋莲借款，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告马荣建借款的义务，被告马荣建理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告马荣建偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案在审理过程中，原告撤回对被告李凤臣的起诉，是原告对自己权利的处分，应予准许。被告马荣建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣建偿还原告单秋莲本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2017年6月8日起，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月二十八日
书记员 张小涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1313号
原告柳福元，男，1970年6月7日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道锦园社区居委会三组。
被告李泽，男，1981年6月9日出生，满族，喀喇沁旗交通局职工，住喀喇沁旗乃林镇福胜村一组。
原告柳福元与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳福元到庭参加了诉讼，被告李泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还外债需要，于2014年3月14日向原告借款150000元，当时由被告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款150000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李泽的借条一枚，证明被告于2014年3月14日向原告借款150000元。
被告李泽未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月14日向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求法院判决被告立即偿还借款150000元。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽于本判决生效后立即偿还原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月十六日
书记员 张金宝
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1317号
原告王交平，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告朱子生，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告王彩芬（被告朱子生之妻），1985年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告王交平与被告朱子生、王彩芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王交平到庭参加诉讼，被告朱子生、王彩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王交平请求判令：被告朱子生、王彩芬偿还原告借款本金70000元及利息(按月利1.3%从2015年3月15日起计算至偿还之日止）。
被告朱子生、王彩芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告王交平与被告朱子生、王彩芬系亲戚关系。2015年3月15日，被告朱子生在原告处借款70000元，约定按月利率1.3%计付借款利息，并向原告出具了内容为“。今借到。朱子生借王交平柒万元（70000.00元）。利息0.13元。2015.3.15号”的借条一份。之后，经原告催讨，被告朱子生至今未偿还原告借款本金70000元及利息。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼。
2、被告朱子生、王彩芬系夫妻关系。上述债务系被告朱子生、王彩芬婚姻关系存续期间所负。
判决的理由与结果
本院认为，本案被告朱子生、王彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。被告朱子生所欠原告王交平借款70000元，有被告朱子生出具给原告王交平的借条为据，其债权债务关系明确，被告朱子生依法负有偿还原告上述借款70000元的义务。被告朱子生所借原告的70000元系二被告婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于二被告的夫妻共同债务，被告朱子生、王彩芬对上述借款70000元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱子生、王彩芬按月利率1.3%从2015年3月15日起给付原告至偿还之日止的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子生、王彩芬于本判决生效后七日内偿还原告王交平借款本金70000元，并按月利率1.3%从2015年3月15日起支付至借款偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱子生、王彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曹正坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民再初字第1号
原审原告马成学，男，生于1978年6月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告王建才，男，生于1972年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原审原告马成学诉原审被告王建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）同民初字第1619号民事判决，已经发生法律效力。该案在执行过程中发现审理程序错误，经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2015）同民监字第01号民事裁定，对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原审原告马成学、原审被告王建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马成学诉称，自2014年2月2日，被告王建才以偿还银行贷款为由向原告借款2万元，并约定10日后归还，借款到期后，被告称贷款没有下来，向原告再借2万元用于周转，考虑到两人是同村的，原告又给被告借款2万元。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还4万元以及利息3000元。
原审被告王建才缺席在法定期限内未作答辩亦未提供任何证据。
原审原告马成学为支持其主张，在原审中提交了以下证据：
借条2张，证明被告王建才向原告借款4万元并约定还款期限的事实。
本院原审查明，2014年2月2日，被告王建才向原告马成学借款2万元，约定于2014年2月12日还款；2014年2月20日，被告王建才又向原告马成学借款2万元，约定于2014年3月20日还款。借款到期，被告推诿不还，原告诉至法院。
本院原审认为，原告要求被告偿还借款4万元的请求成立，判决被告王建才于本判决书生效后10日内偿还原告马成学借款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王建才负担。
本院再审过程中，原审原告马成学诉称与原审一致。
原审被告王建才辩称，原审原告说的都是假的，原审原告拉着原审被告去原审原告舅舅家开的赌场里耍赌，原审被告向原审原告借了20多次钱，每次借1000元，原审原告从借的钱中抽成200元，实际共借了16000元，原审被告打了2张欠条，2万元的1张，4万元的1张，双方没有约定利息。
原审原告马成学在再审中出示的证据与原审一致。
原审被告王建才对原审原告提交的证据质证认为，2张借条的内容是原审原告写的，签名和捺印是自己的。
原审被告王建才未出示证据。
经庭审质证，对以上证据作如下确认：
原审原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款4万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原审原告要求原审被告偿还借款4万元的请求成立，本院予以支持。由于原审原、被告借款时明确约定了还款期限，原审被告至今未还款，应按中国人民银行同期利息利率承担逾期还款的违约责任。第一笔借款到期后，原审被告未偿还借款，原审原告仍给原审被告借款，应视为对还款期限的延展。原审被告王建才辩解其借原审原告马成学16000元属赌资的理由，经核无证据证实，本院不予采信。因该案在执行过程中发现审理程序错误，经本院院长提交审判委员会讨论，对本案予以再审，现程序已纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销同心县人民法院（2014）同民初字第1619号民事判决书；
二、原审被告王建才于本判决书生效后10日内偿还原审原告马成学借款4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年3月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原审被告王建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 周 英
审判员 田进武
审判员 马彦奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨梅娜
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当依照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效率的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1223号
罪犯李景坤。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丽刑初字第202号刑事判决，以被告人李景坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李景坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李景坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李景坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年11月22日起至2023年8月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第328号
罪犯么术亮，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省勃利县人。山西省河津市人民法院以（2008）河刑初字第118号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第569号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯么术亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯么术亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯么术亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么术亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年10月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第316号
罪犯陈金富，男，1978年6月9日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月7日黑龙江省东方红林区基层法院作出（2012）红刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈金富犯抢劫罪、犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）；追缴非法所得19620元（未追缴）。刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈金富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金富准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1144号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭年尚，男，汉族，1940年2月7日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人郭年尚、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初959号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的．接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初959号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由如下：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系郭年尚主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）郭年尚请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方郭年尚所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1144号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：毛学墙，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭年尚，男，汉族，1940年2月7日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人郭年尚、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初959号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的．接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初959号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由如下：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系郭年尚主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）郭年尚请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方郭年尚所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8921号
原告：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X,住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场C座313室。
法定代表人：蒋海华，总经理。
委托诉讼代理人：金为龙、贾烨，浙江鹏邦汽车有限公司职工。
被告：赵小华，男，1985年6月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：曹华平，女，1987年9月12日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告浙江鹏邦汽车有限公司（以下简称鹏邦公司）与被告赵小华、曹华平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹏邦公司的委托诉讼代理人金为龙到庭参加诉讼，被告赵小华、曹华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏邦公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵小华、曹华平共同支付原告代偿款36805.42元，并按年利率24%支付自垫付之日起至2017年10月16日止的资金占用费4964.42元，及以36805.42元为基数，按年利率24%计算自2017年10月17日起至款项付清日止的资金占用费；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赵小华、曹华平系夫妻。因家庭购车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）申请按揭贷款。2016年1月29日，被告赵小华与原告签订合同编号为：2016-3-3438号《汽车按揭服务合同》。约定如被告赵小华违约，则原告因追偿债务产生的所有费用由被告赵小华承担，并给因被告赵小华未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告赵小华应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。2016年2月22日，被告赵小华与农行富阳支行签订《金穗贷记卡专项商户分期担保／抵押借款合同》，约定透支分期金额为86100元，还款期数为36期。由两被告作为抵押人在该分期合同中签字予以确认。由原告向农行富阳支行出具《担保承诺函》，对被告赵小华在该分期合同项下的全部债务承担连带保证责任。
因被告赵小华未按时还款，导致原告向农行富阳支行履行保证责任，截止2017年9月30日累计垫款36805.42元，至今未受偿。
原、被告双方签订的合同合法有效，被告赵小华、曹华平逾期付款的行为已构成违约，现应按照合同约定支付垫付款项的资金占用费及其他费用。故起诉要求支持诉请。
原告鹏邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汽车按揭服务合同一份，证明原告与被告赵小华签订合同并约定双方权利义务的事实；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同及担保承诺函各一份，证明被告赵小华向农行富阳支行按揭贷款，原告为该贷款提供连带责任担保的事实；
3、垫款凭证一份，证明截止2017年10月16日原告已垫付款项36805.42元的事实；
4、结婚证（复印件）一份，证明被告赵小华、曹华平系夫妻的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明被告曹华平对涉案款项承诺共同还款的事实。
被告赵小华、曹华平未答辩亦未提交证据。
对原告鹏邦公司提交的证据，两被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告赵小华与被告曹华平系夫妻。
2016年1月29日，原告鹏邦公司与被告赵小华签订《汽车按揭服务合同》，约定被告赵小华向银行申请汽车按揭贷款，按揭贷款手续由原告鹏邦公司协助被告赵小华办理，被告赵小华请求原告鹏邦公司为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，原告鹏邦公司同意为被告赵小华的上述贷款提供连带责任担保；因被告赵小华未按时向贷款银行归还贷款，导致原告鹏邦公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告赵小华应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费，因被告赵小华未按时向贷款银行归还贷款，导致原告垫付的，被告赵小华每次应向原告鹏邦公司支付相当于履约保证金额50%的罚金；因被告赵小华未按时向贷款银行归还贷款，导致原告鹏邦公司承担连带责任而造成损失的，被告赵小华愿意承担原告鹏邦公司的损失和通过诉讼或其他途径产生的费用。
2016年2月22日，被告赵小华因购买比亚迪汽车，以其在农行富阳支行办理的金穗贷记卡（卡号为62×××63）向农行富阳支行贷款86100元并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，透支分期还款期数为36期。被告曹华平出具共同还款承诺书，承诺愿与被告赵小华承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告鹏邦公司向农行富阳支行出具《担保承诺函》，同意为被告赵小华的该全部债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
截止2017年9月30日，原告作为担保人累计为被告赵小华代偿了在农行富阳支行的到期贷款计36805.42元。
本院认为：原告鹏邦公司为被告赵小华在农行富阳支行的贷款进行担保，该保证合同合法有效。被告赵小华作为贷款人，被告曹华平作为共同还款人，被告赵小华在贷款到期后未按约归还贷款本息，而原告鹏邦公司作为贷款的保证人为被告赵小华代偿了到期的银行贷款本息共计36805.42元，享有向被告赵小华、曹华平追偿的权利。故原告起诉要求被告赵小华、曹华平支付代偿款36805.42元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵小华、曹华平支付自代偿之日起至款付清日止按年利率24%计付利息损失（暂算至2017年10月16日止为4964.42元）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵小华、曹华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小华、曹华平支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款36805.42元，并支付自代偿之日起至款付清之日止按年利率24%计付利息损失（暂算至2017年10月16日止为4964.42元，自2017年10月17日起至付清日止以本金36805.42元为基数计算利息损失），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告赵小华、曹华平负担。
原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小华、曹华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年三月二十日
代书 记员 寿晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6054号
原告：宿州市天瑞运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽大厦603室。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：张士林，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市天瑞运输有限公司与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市天瑞运输有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告张士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市天瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（计算至2017年6月3600元）；2.由被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告从事交通运输经营，被告将所有的皖Ｌ×××××货车在原告处挂靠经营，被告因此与原告单位人员相熟。2016年被告因资金紧张向原告借款3万元，并约定被告在2017年2月5日前还清不收取利息，如不能按时归还，按3分计息。被告在借款期满后没有还款，经多次催要未果。
张士林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张士林于2016年12月5日向原告宿州市天瑞运输有限公司借款3万元，并出具借条一份，载明：今借天瑞公司人民币叁万元整（￥30000元），自2016年12月5日借款到2017年2月5日，此借款不收取利息，超日按叁分计算。借款人：张士林<皖Ｌ×××××>2016年12月5日。借款到期后，被告张士林未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告宿州市天瑞运输有限公司向被告提供借款本金3万元，被告张士林未及时返还借款，现原告主张按照双方约定利率3分即年利率36%计算借期内及逾期利息，该约定明显超过法律规定保护的年利率24%，故借期内利率及逾期利率均应按年利率24%计算；原、被告对律师费用没有进行约定，且不是必须支出费用，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张士林应返还原告宿州市天瑞运输有限公司借款3万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士林在本判决生效后10日内返还原告宿州市天瑞运输有限公司借款3万元并支付利息3600元（以借款本金3万元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至2017年6月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由张士林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6054号原告：宿州市天瑞运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽大厦603室。法定代表人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。被告：张士林，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市天瑞运输有限公司与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市天瑞运输有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告张士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市天瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（计算至2017年6月3600元）；2.由被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告从事交通运输经营，被告将所有的皖Ｌ×××××货车在原告处挂靠经营，被告因此与原告单位人员相熟。2016年被告因资金紧张向原告借款3万元，并约定被告在2017年2月5日前还清不收取利息，如不能按时归还，按3分计息。被告在借款期满后没有还款，经多次催要未果。张士林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张士林于2016年12月5日向原告宿州市天瑞运输有限公司借款3万元，并出具借条一份，载明：今借天瑞公司人民币叁万元整（￥30000元），自2016年12月5日借款到2017年2月5日，此借款不收取利息，超日按叁分计算。借款人：张士林2016年12月5日。借款到期后，被告张士林未返还借款。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告宿州市天瑞运输有限公司向被告提供借款本金3万元，被告张士林未及时返还借款，现原告主张按照双方约定利率3分即年利率36%计算借期内及逾期利息，该约定明显超过法律规定保护的年利率24%，故借期内利率及逾期利率均应按年利率24%计算；原、被告对律师费用没有进行约定，且不是必须支出费用，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张士林应返还原告宿州市天瑞运输有限公司借款3万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张士林在本判决生效后10日内返还原告宿州市天瑞运输有限公司借款3万元并支付利息3600元（以借款本金3万元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至2017年6月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由张士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年八月三十日书记员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更783号
罪犯张颜歌，男，1990年05月10日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年10月30日作出(2013)汝刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人张颜歌犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月30日，张颜歌通过网络认识汝州一中学生张某某，在明知张某某不满14岁的情况下，将其带至老烟厂院内的宿舍内强行将其奸淫。
罪犯张颜歌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张颜歌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张颜歌减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月01日起至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦