福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1141号
原告：陈宝政，男，1951年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林祥锋、周馨馨（实习），福建融成律师事务所律师。
被告：黄松姜，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶国保，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。
负责人：石敏熙，总经理。
原告陈宝政与被告黄松姜、叶国保、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林祥锋、周馨馨，被告黄松姜，被告叶国保的委托诉讼代理人池栋梁到庭参加诉讼；被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝政向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄松姜、被告叶国保应连带赔偿原告人身损害各项损失合计138481.3元；2、判令被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对原告的损失承担先行赔偿责任（医疗费中非医保部分、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日12时05分许，原告陈宝政驾驶人力三轮车沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向的道路右侧往左侧横过道路时，碰撞由被告黄松姜驾驶的沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向行驶的系被告叶国保所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车，造成原告陈宝政以及人力三轮车上乘员受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属协和医院治疗，经诊断为：急性颅脑外伤、左侧肋骨多发骨折、腰椎多发骨折、双肺慢性炎症等。2016年6月29日福建正中司法鉴定所鉴定确认：1、原告的伤残程度为十级伤残；2、原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。福建省闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄松姜承担本事故同等责任。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告黄松姜、被告叶国保应当连带赔偿原告各项损失：医疗费：83789.16元；住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；必要营养费：50元/天×60天（营养期60日）=3000元；小计：88539.16元，（88539.16元-5000元）×60%+5000元=55123.5元；住院期间护理费：200元/天（护理费发票）×1天+170元/天（护理费发票）×21天+161元/天×13天=5863元；出院后护理费：161元/天×60天（护理期60日）=9660元；误工费：3000元/月×7个月（定残前一天）=21000元；交通费：1000元；精神损失抚慰金：10000元；残疾赔偿金：36014元/年×16年×10%=57622.4元；鉴定费：1500元；小计：106645.4元，（106645.4元-55000元）×60%+55000元=85987.24元；合计：141110.74元。
被告叶国保向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司购置了车辆保险，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具此状向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司通过邮寄提交的答辩状辩称：本案事故车辆仅在答辩人处投保交强险，未投保商业第三者责任险，答辩人交强险医疗限额1万元已经垫付给了另一个伤者陈依珠，因此，原告诉求的医疗项下的各项损失答辩人不再承担赔偿责任，并对原告的不合理诉求部分不予认可，具体如下：
1、护理费方面，原告诉求的住院期间护理费标准明显偏高，应按125元/天计算，出院后护理原告未依法进行护理依赖程度的鉴定，出院后需要护理的依据不足，不应给予支持；
2、误工费方面，原告已经超过了法定的退休年龄，且村委会不是证明原告工作情况的适格主体，因此，原告主张的误工费依法不应当被支持；
3、交通费方面，原告诉求1000元明显偏高，也未提供证据证明，不应给予支持；
4、精神抚慰金方面，原告伤情虽然达到伤残，但本次交通事故的发生原告自己要承担同等责任，因此，答辩人仅认可精神抚慰金1500元；
5、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。
综上，请法院支持答辩人的意见，驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告叶国保辩称，一、原告主张的赔偿项目交强险部分的费用由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因此交强险范围内的各项费用同被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司的答辩意见。
二、原告主张的赔偿项目超过交强险部分的各项费用请求法庭依法认定。由于陈宝政自行加装驱动电动机，整车综合行驶、制动性能不合格，因此陈宝政自行承担一半以上的损失。
三、被告黄松姜向被告叶国保借用闽Ａ×××××号轻型厢式货车，在借用后的行驶过程中发生交通事故，被告叶国保依法不需要对原告承担赔偿责任，理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第九十条：【机动车出租人、出借人的过错认定】依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。被告黄松姜作为驾驶员具备驾驶资质、且根据福建南方司法鉴定中心[2015]车检字第2389号《司法检验报告书》的检验结果：1、灯光系：前照灯、前后转向灯、位灯及制动灯完好，工作正常均有效；2、转向系统：各部件完好，转向性能合格；3、制动系统：各部件完好，整车综合制动性能合格，因此，肇事车辆闽Ａ×××××不存在故障。综上，被告叶国保作为机动车所有人不存在前述法律规定的任何一项过错，依法不需要对原告承担赔偿责任。恳请法庭驳回原告对被告叶国保的诉讼请求，以维护被告叶国保的合法权益。
被告黄松姜请求法院依法裁判，未作其他答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日12时许，原告陈宝政驾驶加装动力装置且不符合安全技术标准的三轮车沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向行驶，在事故路段右侧往左侧横过道路时，与沿203省道从尚干镇方向往南通镇方向行驶的由被告黄松姜驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈宝政以及人力三轮车上乘员陈依珠受伤、两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告陈宝政与被告黄松姜承担本事故同等责任。
事故发生后，原告分别于2015年12月1日-2015年12月22日、2016年1月24日-2016年2月6日在福建医科大学附属协和医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑外伤、左侧肋骨多发骨折、腰椎多发骨折、双肺慢性炎症及脑积水等，先后共住院治疗35天，共花费住院及门诊医疗费用83789.16元。2016年6月20日，原告陈宝政委托福建正中司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2016年6月20日，福建正中司法鉴定所对原告伤残评定为十级，并对误工期、护理期、营养期等作出评定意见。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××轻型厢式货车的所有人叶国保向被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，未购买商业第三者险，事故发生于该保险期间；该起事故同时造成了原告所驾驶的三轮车上乘客陈依珠受伤，本院作出的（2017）闽0121民初1140号《民事判决书》，判令被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈依珠62003元，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元已全额赔付。
根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、原告在福建医科大学附属协和医院住院及门诊的医疗费用计83789.16元，有费用清单及病历等为据，予以认定2、住院伙食补助费，原告先后共住院35天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费1400元，予以认定。3、护理费，原告主张按住院天数加上鉴定机构评定的护理天数，并按护理费收据标准计算，本院认为，原告的伤情经治疗终结出院后，其日常生活并不受限，无需再专人护理，故本院对原告的护理期限认定为住院期间的35天，护理费应按居民服务业128.76元/天的收入标准计算，共4506.6元予以认定。4、误工费，原告虽已过退休年龄，但并无固定退休工资，且其仍具有劳动能力，故对原告提出的因本案事故造成劳动收入减少的主张予以认可；其主张从事三轮车载客，月收入3000元左右（即每天按100元计算）亦属于合理收入水平，误工时间算至原告的评残日前一天，共计误工204天，计误工费20400元予以认定。5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，其提供的政府征地文件及所在村委会出具的证明等证据，可综合判定原告为失地农民，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定。由于事故发生时，原告已满64周岁，故残疾赔偿金为36014元/年×（20-4）年×10%=57622.4元。6、原告主张的交通费，因未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定500元。7、营养费，按照住院期间补充营养的实际需要，每天酌定50元，认定1750元。8、精神损失抚慰金，因本事故致原告十级伤残，其伤残状况已给原告造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以认定5000元。9、鉴定费1500元，因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。综上，原告的各项损失共计176468.16元予以确认。
本院认为，被告黄松姜在驾驶机动车时，未认真观察路面交通状况，遇况采取措施不力致事故发生；原告驾驶加装动力装置且不符合安全技术标准的三轮车上路行驶，未能确保安全驾驶，故双方对事故的发生应负同等责任。被告叶国保虽为闽Ａ×××××轻型厢式货车的所有人，但其对事故的发生没有过错行为，故事故责任应由车辆驾驶人即被告黄松姜直接承担。因闽Ａ×××××轻型厢式货车在事故发生时向紫金财产保险股份有限公司福建分公司购买了交强险，保险公司应在交强险责任范围内承担相应理赔责任。根据《机动车事故责任强制保险条例》的规定，交强险赔偿责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额赔付范围包括原告上述的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失，医疗费用赔偿限额赔付范围包括原告上述的医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失。现原告上述本可由交强险赔付的损失为伤残赔偿金额88029元、医疗费用赔偿金额10000元，合计99029元。由于紫金财产保险股份有限公司福建分公司已被判令在医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿金额52003元内对本事故另一伤者陈依珠履行赔付责任，故其未赔付的交强险额度为57997元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应将该未赔付金额直接赔付原告陈宝政。扣除保险公司赔付的金额，原告未获赔偿损失为118471.16元，由被告黄松姜承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告59235.58元；原告的其余损失由其自行承担。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内支付原告陈宝政赔偿款57997元。
二、被告黄松姜应于上述履行期限内赔偿原告59235.58元。
三、驳回原告陈宝政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1535元，由原告负担335元，由被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担600元，由被告黄松姜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。