浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1787号
原告：马秋亚。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：汪仁兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清。
原告马秋亚与被告汪仁兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马秋亚的委托代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告汪仁兴、被告保险公司的负责人胡仲清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋亚起诉称：2014年8月19日16时15分许，被告汪仁兴驾驶张建高所有的苏B×××××号小型普通客车，途经嵊州市剡湖街道沙园地村地方时，与汪方明驾驶的原告所有的00063号助动自行车相撞，造成车辆损坏和汪方明受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪仁兴负事故全部责任，汪方明无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：1、施救费、人工费195元；2、车辆评估费100元；3、车辆修理费1118元，共计1413元，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告汪仁兴赔偿原告因交通事故造成的损失共计1413元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪仁兴、被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、张建高的行驶证复印件、汪仁兴的驾驶人信息复印件、交强险保单复印件各1份，证明张建高所有的苏B×××××号普通客车的车辆识别代号、发动机号码与由周平投保于被告保险公司处的苏B×××××号家庭自用车的车辆识别代号、发动机号码一致，可以证明本案的肇事车辆即为被告保险公司的投保标的车以及被告汪仁兴是具有驾驶资格的驾驶员的事实。
证据2、嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及被告汪仁兴负事故全部责任的事实。
证据3、嵊州市价格认证中心出具的嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书、交通事故车辆毁损价格清单、车辆照片、车辆评估费发票各1份，修理费发票2份，证明原告因本次交通事故花去修理费1118元，原告还花去车辆评估费100元。
证据4、施救拉车费、停车费发票1份，证明原告花去施救拉车费、停车费195元的事实。
本院认证认为，证据1-4的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2014年8月19日16时15分许，被告汪仁兴驾驶张建高所有的苏B×××××号小型普通客车，途经嵊州市剡湖街道沙园地村地方时，与汪方明驾驶原告所有的00063号助动自行车相撞，造成车辆损坏和汪方明受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汪仁兴负事故全部责任，汪方明无事故责任。原告马秋亚因本次交通事故花去车辆修理费1118元，施救拉车费、停车费195元，评估费100元。张建高所有的苏B×××××号小型普通客车的车辆识别代号为LZWABCJ1352082905，发动机号码为508253363；周平投保于被告保险公司处的车牌号为苏B×××××号家庭自用车的识别代码（车架号）为LZWABCJ1352082905，发动机号码为508253363，保险期间2013年11月20日至2014年11月19日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，处理本案的关键在于被告保险公司是否为适格的被告。虽然原告提供的交强险保险单的被保险人为周平，投保车辆的号牌号码为苏B×××××号，但本案肇事车辆苏B×××××号小型普通客车的车辆识别号、发动机号码与投保于被告保险公司的标的车苏B×××××号家庭自用车的车辆识别号、发动机号码是一致的，由此可以认定本案肇事车辆即为投保于被告保险公司的标的车。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告虽未提供证据证明周平或张建高已通知被告保险公司保险标的已转让的情况，但这并不意味着被告保险公司就可免除赔偿的责任，且被告保险公司亦未提供保险标的的转让增加了保险车辆的危险程度从而加重其保险责任的证据，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任。对于原告主张的评估费100元，系原告诉前单方评估的费用，故该费用由原告自行负担。原告主张的车辆修理费1118元以及施救拉车费、停车费195元并未超过其可以主张的数额，本院依法予以支持，故原告可获赔偿的损失为1313元（1118元＋195元＝1313元）。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告汪仁兴、被告保险公司的负责人胡仲清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任责任限额范围内赔偿马秋亚车辆修理费、施救拉车费、停车费共计1313元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回马秋亚的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪仁兴负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。