浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4001号
原告：吴向荣。
被告一：赵晓红。
被告二：金荣华。
被告三：金尧翰。
被告四：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
被告一、二、四的委托代理人：王晓凌、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴向荣与被告赵晓红、金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。2015年7月31日，本院根据原告申请，依法裁定查封相关被告的财产。2015年7月26日，被告金荣华向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2015年8月4日裁定予以驳回。被告金荣华对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年10月10日裁定予以驳回，维持原裁定。本院于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告吴向荣、被告金荣华及被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告金尧翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向荣起诉称，2014年2月，被告赵晓红因经营需要，向原告借款人民币410万元整，约定月利率2%，并对借款期限、支付方式作了约定。该借款由被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵晓红归还原告借款本金410万元并支付利息371733元（利息暂从2015年2月17日起按月利率2%计算至2015年7月3日，此后利息按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止）；2、被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借据一份，证明2015年2月17日被告赵晓红向原告吴向荣借款410万元，由被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司提供担保的事实。
二、2013年5月27日农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告金荣华交付款项100万元的事实。
三、2014年2月26日农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告金尧翰交付款项150万元的事实。
四、2014年3月28日农业银行卡卡转账一份，证明原告向案外人金洪彪转账80万元，已交付被告款项的事实。
五、2014年5月26日农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告金荣华交付款项150万元的事实。
六、2014年10月15日农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告金荣华交付款项100万元的事实。
七、2014年10月16日农业银行卡卡转账一份，证明原告通过银行转账向被告金荣华交付款项50万元的事实。
八、2014年12月3日农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告金荣华交付款项35万元的事实。
九、2014年12月10日农业银行卡卡转账一份，证明原告通过银行转账向被告金荣华交付款项10万元的事实。
被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已归还原告款项共计430.1万元，请求驳回原告诉请。
针对该辩称，被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司向本院提供下列证据复印件：
一、2013年11月28日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账1.3万元的事实。
二、2014年3月27日转账凭证一份，证明案外人金洪彪向吴瑶文账户转账9万元的事实。
三、2014年4月14日转账凭证一份，证明案外人金洪彪向原告吴向荣账户转账80万元的事实。
四、2014年4月30日转账凭证一份，证明被告金荣华向原告吴向荣账户转账9万元的事实。
五、2014年7月5日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账30万元的事实。
六、2014年7月29日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账30万元的事实。
七、2014年8月15日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账100万元的事实。
八、2014年10月15日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账36.8万元的事实。
九、2014年10月16日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账101万元的事实。
十、2014年10月28日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账20万元的事实。
十一、2014年11月14日转账凭证一份，证明被告金荣华向吴瑶文账户转账13万元的事实。
被告金尧翰未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告金尧翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司对真实性无异议，但认为已归还部分本息。原告提供的证据二至证据九，被告对证据二、三、五、六、八的真实性无异议，关联性有异议，认为该汇款凭证系被告金荣华向原告的个人借款，被告金荣华均已向原告出具借条，与本案无关，原告应向被告金荣华个人主张；对证据四、七、九的真实性均有异议，认为原告应提供汇款原件，且对证据四的关联性有异议，认为与本案无关，原告应向金洪彪另行主张。
被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司提供的证据，原告对真实性均无异议，质证意见如下：证据一是被告向其他人借款支付的利息1.3万元，只是通过原告的账号支付；证据二、四、十一是支付本案借款利息；证据三是金洪彪归还2014年3月28日的借款80万元，与其提供的证据四相印证；证据五的30万元扣除支付另案借款400万元的利息8万元后，其余是归还本案借款利息；证据六的30万元扣除归还案外被告于2014年3月18日向其现金借款10万元后，其余是归还本案利息；证据七的100万元是归还2013年5月27日的借款本金100万元；证据八的36.8万元扣除支付另案借款400万元的利息8万元和归还案外被告于2014年10月7日向其现金借款的10万元后，其余是归还本案利息；证据九的101万元是被告归还2014年10月15日的借款100万元及利息1万元，与其提供的证据六相印证；证据十是被告归还2014年10月16日借款50万元的部分本金20万元。
结合原、被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二、三、五、六、七、八、九，能与其提供的证据一相印证，能够证明原告向被告交付款项的事实。原告提供的证据四与被告提供的证据三，与本案无关，本院不予确认。被告提供的证据一，原告质证认为该款项系被告交付给案外人的利息，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的质证意见，本院不予采信。被告提供的证据二、四、七、九、十、十一，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据五、八，原告质证意见关于扣除利息部分与本院（2015）东商初字第3914号案件中原告自认的事实及本院查明事实不符，故对原告的质证意见，本院不予采信。被告提供的证据六、八，原告质证意见关于现金借款部分，其未能提供现金借款的依据，故对原告的质证意见，本院不予确认。综上，对被告提供的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告赵晓红、金荣华系夫妻关系。2013年5月27日、2014年2月26日、2014年5月26日、2014年10月15日、2014年10月16日、2014年12月3日、2014年12月10日，被告赵晓红分别向原告吴向荣借款本金100万元、150万元、150万元、100万元、50万元、35万元、10万元，共计595万元，约定月利率2%。借款后，被告金荣华分别于2013年11月28日、2014年3月27日、2014年4月30日、2014年7月5日、2014年7月29日、2014年8月15日、2014年10月15日、2014年10月16日、2014年10月28日、2014年11月14日归还原告款项1.3万元、9万元、9万元、30万元、30万元、100万元、36.8万元、101万元、20万元、13万元，共计350.1万元。2015年2月17日，经双方结算，被告赵晓红重新向原告出具借条，确认向原告借款410万元，其中包含另案借款未支付利息24万元（另案借款本金400万元自2014年11月2日至2015年2月17日期间的利息，该利息已经在2015东商初字第3914号案件中判决确认），约定月利率2%，借期一个月。被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司为该借款提供担保，约定保证期限至借款人义务全部履行完毕时止，并在担保人一栏签字盖章。结算后，被告金荣华未还本付息，被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵晓红向原告借款的事实清楚，证据充分。被告赵晓红未按及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因借款借期不到一年，故双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，及原告自认2014年8月15日的100万元系归还2013年5月27日借款本金100万元、2014年10月16日的101万元系归还2014年10月15日借款本金100万元及利息1万元、2014年10月28日的20万元系归还2014年10月16日借款本金50万元的部分本金的事实，分阶段计算，截至2014年11月14日，被告赵晓红共计归还款项350.1万元，已支付利息652716.09元，余款2848283.91元应在借款本金550万元中予以扣除，故截至2014年11月14日被告赵晓红尚欠原告借款本金2651716.09元。综上，截至2015年2月17日，被告赵晓红共欠原告借款本金3101716.09元及利息175940.37元。被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告金尧翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告吴向荣借款本金3101716.09元，并支付利息175940.37元（其中截止2015年2月16日的欠息为175940.37元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告赵晓红追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42574元，减半收取21287元，保全费5000元，共计26287元，由原告吴向荣负担4777元，被告赵晓红负担21510元，被告金荣华、金尧翰、晨阳建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王诗雅