wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1191号
原告李清芬，女，生于1950年6月17日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告谢东平，男，生于1978年3月22日，汉族，住北川羌族自治县。
被告谢晓蓉，女，生于1975年8月18日，汉族，住北川羌族自治县。
被告谢小华，女，生于1969年10月12日，汉族，住北川羌族自治县。
被告吴秀芳，女，生于1948年2月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告李清芬诉被告谢东平、谢晓蓉、谢小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李清芬，被告谢东平到庭参加了诉讼。后原告又申请追加吴秀芳为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年3月6日再次公开开庭进行了审理，原告李清芬及其委托代理人黄色永到庭参加了诉讼，被告谢东平、谢晓蓉、谢小华、吴秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芬诉称：2014年5月初，被告在没有经过原告允许下，私自砍伐原告的树木，在原告要求赔偿100元无果后，双方发生争吵。在2014年6月15日下午五点左右，原告路过被告家门口时，被告谢东平等被告直接到原告面前，对原告进行殴打，造成原告右眼失明。原告被送至北川县人民医院、绵阳市中心医院住院33天，用去医疗费20030.64元。后经北川县安昌派出所调解，被告支付500元后拒绝赔偿其他费用。请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计99896.53元。
被告谢东平辩称：原告诉称与事实不符，是因原告拿刀砍母亲吴秀芳。原告丈夫谢福高与被告谢东平父亲系亲兄弟，后因交换土地两家发生矛盾，原告经常因琐事向被告找麻烦。2014年5月因需出卖山林的树木，在砍伐过程中，原告对被告进行漫骂，双方对树木的所有权发生纠纷，后经村委会调解，被告为了解决纠纷，同意由被告支付原告100元钱，但被告所有的竹林影响了被告家的生产生活，应将被告家旁边的竹林清理。因原告并未对其竹林进行清理，被告也未支付100元钱，2014年6月10日原告家的竹林倒在被告家院坝内，被告砍伐了三根，但原告就对被告漫骂了一下午，对此也找过村委会，并将100元钱交给社长，请求村委会解决原告骂人以及清理竹子的事。但后来原告反悔村委会调解的意见，也不接受100元树林款。
经审理查明：原告李清芬的丈夫与被告吴秀芳的丈夫系同胞兄弟，原告李清芬与被告吴秀芳之间系妯娌关系，谢东平、谢晓蓉、谢小华系被告吴秀芳之子，1993年原、被告两家之间因土地互换发生过纠纷，并由此产生隔阂。2014年5月被告谢东平因砍伐树木与原告李清芬家发生纠纷，经村委会调解，由被告吴秀芳家支付原告李清芬家100元，同时因原告李清芬家的竹林被大风吹倒压在被告家房屋上，被告吴秀芳提出应将吹倒的竹子砍伐，但双方均未按调解意见履行。2014年6月15日中午原告李清芬路过被告家时，与被告吴秀芳发生言语口角，后与被告谢东平、谢小华、吴秀芳发生肢体冲突，被告吴秀芳用竹条子打原告脸，被告吴秀芳与原告李清芬在抓扯过程中，原告摔倒在地。原告李清芬与被告谢东平、谢小华、吴秀芳发生纠纷致李清芬眼睛受伤，于当日入住北川县人民医院住院治疗，于2014年7月1日出院，经诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼虹膜炎；4、右眼外伤性白内障；5、右眼玻璃体积血、6、右眼眶挫伤；7、多处软组织损伤。2014年7月7日原告入住绵阳市中心医院治疗，2014年7月10日在绵阳市中心医院行右眼玻璃体切除、白内障切除、视网膜光凝、视网膜冷凝、气液交换、硅油填充。原告于2014年7月14日出院，出院诊断：1、右眼钝挫伤；2、外伤性白内障；3、孔源性视网膜脱落；4、视网膜下出血；5、左眼老眼性白内障。原告前后共计医疗费和检查费20352.04元。原、被告之间的纠纷经北川县安昌派出所调解，被告向原告支付500元。现原告起诉请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计99896.53元。
另查明，2014年10月29日绵阳市中心医院作出病情证明书载明：……拟二期手术，预计费用约壹万元左右。原告的受情经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残，鉴定费700元。
上述事实有原、被告户籍证明，北川县安昌派出所对原告李清芬、被告吴秀芳的询问笔录，病历及医疗费发票，病情证明书，四川三益法医学司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告李清芬与被告吴秀芳系妯娌关系，两个家庭之间因亲情关系，更应该和谐相处，但双方却未处理好家庭矛盾由此产生隔阂，双方均有责任。在2014年6月15日原告李清芬与被告吴秀芳因言语不和发生口角后，原告李清芬与被告吴秀芳、谢东平、谢小华均未采取克制的态度，而后发生肢体冲突，致原告眼睛受伤，双方各应负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告要求被告谢东平、谢小华、吴秀芳赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以部份支持。原告的各项损失有：1、医疗费（含后续治疗费）30352.04元；2、护理费，原告住院25天，按80元／天计算，计2000元；3、营养费和伙食补助费分别按15元／天计算，共计750元；4、残疾赔偿金7895元／年×16年×30%＝37896元；5、交通费酌情认定500元；6、原告主张的精神抚慰金，酌情认定5000元；7、鉴定费700元。上述费用共计77198.04元。被告应赔偿原告77198.04元×50%＝38599.02元。因被告谢晓蓉未直接参与打架纠纷，被告谢晓蓉在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴秀芳、谢东平、谢小华在本判决生效后10日内赔偿原告李清芬医疗费（含后续治疗费）、护理费、营养费和伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计38599.02元。
二、驳回原告李清芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告李清芬负担240元，被告吴秀芳、谢东平、谢小华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月十八日
书记员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1191号
原告唐某燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄某聪，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告唐某燕与被告黄某聪离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年8月5日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某燕诉称，原告与被告于1998年11月经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚后于2001年1月7日生育儿子黄某峰，2005年8月5日生育女儿黄某雅。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不合，导致婚后两人经常因琐事发生争吵，双方矛盾一直不断，并且被告烂赌成性，时常对原告大打出手，为此原告不得不带着两个孩子外出打工，从2012年4月开始分居至今。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，双方已没有和好可能，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某峰由被告抚养，女儿黄某雅由原告抚养，各自负担小孩的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明家庭成员及婚生子女的出生情况；4、北流市城南幼儿园出具的证明一份，欲证明双方分居的事实。
被告黄某聪辩称，原告所说全部不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个子女不能分开生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：信用借款合同、农村信用社借款借据各一份，欲证明存在夫妻共同债务3万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4有异议，没有证据效力。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证据的关联性有异议，应属于被告的个人债务而不是夫妻共同债务，并且原告已于2012年10月1日代偿还了12250元。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告和被告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案待证明事实具有关联性，本院全部予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1998年11月经人介绍相识谈婚，1998年12月28日登记结婚，婚后于2001年1月7日生育儿子黄某峰，于2005年8月5日生育女儿黄某雅。近年来双方缺乏真诚沟通，未能在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，导致夫妻关系紧张。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务25000元。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，应认定为夫妻感情较好，婚后虽然出现矛盾，但只要双方珍惜现在的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，真诚沟通，互敬互让互信，双方是可以和好的。原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某燕与被告黄某聪离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告唐某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年八月十九日
书记员 唐丹妮
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1191号
原告杨某某，男，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰。安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，住安阳市。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘燕冰，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，未经充分了解于1998年3月26日登记结婚，2002年8月27日生女儿杨某甲，2007年11月9日生男孩杨某乙；由于双方性格不合，沟通不够，被告性格暴躁、任性，双方经常生气吵架；被告婚前、婚后从事传销并威逼原告同被告一起搞传销；被告不孝顺老人，不赡养原告父母，春节不回家，导致夫妻双方矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养，儿女抚养费由法院公平判决；因男孩身有残疾，其以后医疗费双方各承担一半；双方债权债务合理分割；诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原、被告是中学同学，互相了解，情投意合，结为合法夫妻，而且婚生一男一女两个可爱的孩子。婚后，原、被告共同经营生意蒸蒸日上。被告对公婆孝顺，原告可能对被告存在误解生气，并非原、被告感情破裂。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年3月26日登记结婚，2002年8月27日婚生女杨某甲出生，2007年11月9日婚生子杨某乙出生。原、被告双方婚后因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事吵架，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不符合我国婚姻法的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓音
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1191号
原告海俊辉。
委托代理人邹美艺。
被告郭炳鑫。
原告海俊辉与被告郭炳鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立桢独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告海俊辉的委托代理人邹美艺、被告郭炳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海俊辉诉称，原、被告签订工资欠条，约定于2014年1月20日还清，经原告多次协商未果，原告遂诉至本院，要求：被告向原告返还工资人民币2373元。
被告郭炳鑫辩称，被告对出具9387元的欠条没有异议，但被告与合伙者开了餐厅，原告在此工作，要工资的时候，被告的另一个合伙人是不同意给他们工资，原告写了一个欠条让我们签字，被告的另一个合伙人不签，双方为此起了冲突，被告为了避免冲突，就自己在欠条上签了字，被告认为，既然餐厅是和合伙人一起开的，那么工资也应该一人出一半，现在原告要求被告单独承担这些工资是不妥的。
经审理查明，位于青岛市市北区瓦洛兰主题餐厅系被告开办，但尚未办理营业执照。原告在此工作，因欠原告工资，被告向原告等人出具欠条一份，其中载明：今欠员工工资（梁萧丹3100元，邹美义2458元，孙昌荣1456元，海俊辉2373元）合计9387元整，2014年1月20日还清。至今，被告未向原告支付所欠工资。
上述事实，有欠条、工牌等证据在案为凭，且均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告开办的瓦洛兰主题餐厅未经工商部门登记，原告在该餐厅工作，被告应向原告支付劳动报酬。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告劳动报酬2373元的事实，现原告要求被告支付上述报酬，应予以支持。被告关于只同意支付所欠工资的一半、而另一半应由其合伙人支付的答辩意见，本院认为，被告并未证明其主张的合伙关系存在，且即使被告所主张的合伙关系存在，原告也有权向被告主张所有权利；若被告超过自己应当承担数额的债务，其应当向合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告郭炳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告海俊辉所欠劳动报酬人民币2373元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭炳鑫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一四年二月二十二日
书记员 于丽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1191号原告天津通广集团振宇工贸有限公司。被告刘静。本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘静供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年三月二十六日书记员  周家瑞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03306号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族。
原告李某某诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓博、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年6月13日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一子，出生于2014年2月5日，取名李某甲。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合。原告于2014年5月离家出走至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养并由被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，本人不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，2013年6月13日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一子，出生于2014年2月5日，取名李某甲。现原告以婚前了解不够，婚后性格不合，原告于2014年5月离家出走至今，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养并由被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李XX离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1234号
原告:张凤祥，男，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告:张海红，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张凤祥与被告张海红承揽合同纠纷一案中，原告张凤祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张凤祥与被告张海红已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张凤祥负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月十一日
书记员 李淑莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6494号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柯某，男性，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6422号起诉书，指控被告人柯某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月16日9时许，群众魏某朝向公安机关举报有人贩卖毒品并愿意协助抓获贩毒人员，于是民警安排其通过手机与被告人柯某联系约定好购毒事宜。当天10时30分许，被告人柯某开着一辆女式电动车到达约定好的深圳市宝安区沙井街道农村商业银行马鞍山支行门口，与魏某朝接上头并进行毒品交易，魏某朝以现金人民币300元从柯某手中买得毒品两小包（共重0.35克，经鉴定从中检出海洛因）。交易完成后被告人柯某被伏击的民警当场抓获归案。
本院意见
|
被告人柯某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6494号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯某，男性，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6422号起诉书，指控被告人柯某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月16日9时许，群众魏某朝向公安机关举报有人贩卖毒品并愿意协助抓获贩毒人员，于是民警安排其通过手机与被告人柯某联系约定好购毒事宜。当天10时30分许，被告人柯某开着一辆女式电动车到达约定好的深圳市宝安区沙井街道农村商业银行马鞍山支行门口，与魏某朝接上头并进行毒品交易，魏某朝以现金人民币300元从柯某手中买得毒品两小包（共重0.35克，经鉴定从中检出海洛因）。交易完成后被告人柯某被伏击的民警当场抓获归案。本院意见被告人柯某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01497号
原告：程某，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂明，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人汪桂明到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月在东至县民政局登记结婚，2007年2月举行婚礼。婚后被告与其他女人发生不正当关系，不顾家庭，不顾夫妻情分，被告于2012年2月离家出走，至今未归，原被告感情已彻底破裂，故诉求离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
3、（2014）东民一初字第00444号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年3月起诉离婚未果。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理对原告提供的证据1、2、3复印件应予认定，理由为：该证据均系国家机关有效文书。
本院查明的事实如下：原被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月28日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方常为家庭琐事争吵，原被告于2012年分居生活，原告于2014年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。此后原被告仍分居，不能和好，原告再次起诉离婚。
本院认为：原被告虽自主结婚，但婚后未能很好建立夫妻感情，因感情不和分居两年以上，且经本院判决不准离婚后原告再次起诉离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款（四、五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告程某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 余迎春
人民陪审员 曹立红
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪照红
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初383号
原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院。
法定代表人娄广林，院长。
被告张文正，男。
被告李桂真，女。
被告张明武，男。
被告张宝秀，女。
本院在审理原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院诉被告张文正、被告李桂真、被告张明武、被告张宝秀服务合同纠纷一案中，原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院于2018年3月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张文正、被告李桂真、被告张明武、被告张宝秀的起诉。
本院认为，原告开封市顺河回族区夕阳红长寿院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区夕阳红长寿院撤回对张文正、李桂真、张明武、张宝秀的起诉。
案件受理费58元，由顺河回族区夕阳红长寿院负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执76号
申请执行人周文章，男。
被执行人聂子茸，男。
本院在执行周文章与聂子茸运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现聂子茸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年九月五日
书记员 李金龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执76号申请执行人周文章，男。被执行人聂子茸，男。本院在执行周文章与聂子茸运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现聂子茸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年九月五日书记员  李金龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00478号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机�代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人朱三伟，男，1982年7月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈龙惠，女，1981年8月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070024号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070024号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070024号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第172号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被告朱桂华，女。
本院在审理原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告朱桂华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省祁东县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省祁东县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省祁东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告湖南省祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 谭敏燕
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第172号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被告李富，男。
本院在审理原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告李富金融借款合同纠纷一案中，原告因重复起诉，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省祁东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费198.25元，减半收取99元，由原告湖南省祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 谭敏燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋聪翀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1179号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）袁斌。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人袁斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05729-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈正美，女，1953年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈吉秀，女，1947年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人沈正美因与被申请人陈吉秀排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈正美申请再审称，涉诉露天晒台系其独用租赁部位，并非其私自侵占，公共走道处原本就有木门，因该门老旧损坏，其才安装了防盗门，原一、二审判决其拆除该防盗门缺乏依据，依法应予纠正。沈正美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。本案中，涉诉露天晒台系公用租赁部位，因涉诉露天晒台漏水导致陈吉秀家中墙壁损坏，陈吉秀报修后物业欲进入涉诉露天晒台进行检查并实施维修。但沈正美不予配合，并将公共走道中原木门改为防盗铁门作为进户总门，致陈吉秀家中渗水问题一直无法解决。现陈吉秀要求沈正美拆除安装在7楼公共走道处的进户防盗铁门，于法有据，依法应予支持。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。沈正美申请再审认为涉诉露天晒台系其独用租赁部位及其安装的防盗铁门不应拆除等，但其对此并未提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。沈正美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈正美的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初203号
原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。
统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。
法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢斌斌，林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：钟萍萍，女，1996年1月18日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。
原告赣州澳银贸易有限公司诉被告钟萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年一月十九日
书记员 刘素静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3210号
被执行人宋某，男，1967年2月12日生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。
本院于2015年1月9日作出（2015）邳刑二初字第024号刑事判决书：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人宋某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第143号
申请执行人于某某，女，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的总额为1，371元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年五月十四日
书记员 赵文敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第190-1号
原告临沂市双诚汽车运输有限公司，住所地兰山区白沙埠镇大孙家庄村。
法定代表人林祥杰，经理
被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。
法定代表人富士平，董事长
本院在审理（2015）临兰商初字第782号原告临沂市双诚汽车运输有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司票据纠纷一案中，于2015年3月13日作出（2015）临兰商保字第190号民事裁定书，保全了被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的票号为30XXXX94，开户行为兴业银行临沂分行的银行承兑汇票。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第782号的民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的票号为30XXXX94，开户行为兴业银行临沂分行的银行承兑汇票的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2203号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人苗萌，行长。
被告司成强，男，1974年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马振英，女，1973年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人李佃军，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告司成强、马振英、临沂市鑫居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告司成强、马振英、临沂市鑫居房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告司成强、马振英、临沂市鑫居房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00695号
原告：黄定建，华中科技大学后勤集团职工。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘凌志。
原告黄定建与被告刘凌志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄定建的委托代理人孙雅明到庭参加了诉讼。被告刘凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定建诉称：原告与被告系同事关系。2013年，被告因需缴纳公安机关的罚款、偿还单位公款，分2次向原告借款共计4万元，承诺2013年年底、2014年3月份分别还清借款1万元、3万元，并于2013年11月1日出具借条2张。借款期届满后，原告多次催要借款，被告以各种理由搪塞，均未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款4万元，并支付逾期利息（借款本金1万元按年利率6%计算的自2014年1月1日起至还款之日止的利息；借款本金3万元按年利率6%计算的自2014年4月1日起至还款之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄定建为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1组，即借条2张，证明被告向其借款4万元。
被告刘凌志未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据可以证明待证事实，对其予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告借款1万元，承诺当年年底还清，并出具借条1张。2013年11月1日，被告向原告借款3万元，承诺次年3月份还清，并出具借条1张。借款期届满后，原告催要借款未果。
本院认为：根据涉案2张借条，被告向原告借款4万元的事实成立。双方当事人之间的借款合同关系成立有效。被告逾期不偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，继续偿还原告借款本金并支付逾期利息。原告主张被告偿还借款本金4万元，并支付逾期利息（借款本金1万元按年利率6%计算的自2014年1月1日起至还款之日止的利息；借款本金3万元按年利率6%计算的自2014年4月1日起至还款之日止的利息），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凌志于本判决生效之日起五日内偿还原告黄定建借款本金4万元，并支付逾期利息（借款本金1万元按年利率6%计算的自2014年1月1日起至还款之日止的利息；借款本金3万元按年利率6%计算的自2014年4月1日起至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告黄定建已预交），由被告刘凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年一月六日
书记员 伍楚天
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1776号
原告高建强。
被告关勇。
原告高建强诉被告关勇建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建强到庭参加了诉讼，被告关勇经本院2014年2月26日公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建强诉称，原告于2008年为被告关勇经营的聚森园艺完成打井、安装排水系统等工程。2011年12月26日经双方结算，被告关勇给付6000元后于2012年4月8日出具一份欠条，载明：“今欠高建强现金（壹万元正）欠款人关勇。”后原告多次催收未果，起诉来院，请求依法判令被告给付工程款10000元及资金占用损失。
被告关勇未作答辩。
经审理查明：原告高建强诉称，于2008年经人介绍为被告关勇经营的聚森园艺完成打井、安装排水系统等工程。2011年12月经双方结算，被告关勇尚欠16000元工程款，后被告关勇给付6000元，并于2012年4月8日给原告出具一份欠条，载明：“今欠高建强现金（壹万元正）欠款人关勇。”后原告多次催收未果，起诉来院，请求依法判令被告给付工程款10000元。
以上事实，有原告提供被告关勇出具的欠条1份、证人段裕林、杨开福到庭证实被告关勇欠款及原告一直在找被告给付工程款等证据证明。
本院认为，原告高建强主张被告关勇欠款10000元未予偿还，所提供的欠条原件及证人杨开福、段裕林等证实原告欠款的事实客观真实，故本院对原告要求被告给付工程款10000元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告关勇在本判决书生效之日起30日内给付原告高建强工程款10000元及资金占用损失，资金占用损失从2012年4月8日起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果被告关勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告关勇负担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告关勇一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卫翔宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00123号
原告：陈修春，男，汉族。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：俞广河，总经理。
被告：刘昌华，男，汉族。
被告：姚有彬，男，汉族。
本院在审理原告陈修春诉被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司、刘昌华、姚有彬买卖合同纠纷一案中，原告陈修春于2015年5月19日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修春申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈修春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1660元，由原告陈修春负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年五月十九日
书记员 徐倩倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1489号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告裴小小，男，1984年11月12日出生，汉族，住址辽中县。
被告郭玉民，男，1951年1月13日出生，汉族，住址辽中县。
被告裴希宝，男，1958年11月8日出生，汉族，住址辽中县。
被告路九山，男，1960年3月21日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告裴小小、郭玉民、裴希宝、路九山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告裴小小、郭玉民、裴希宝、路九山经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴小小因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告郭玉民、裴希宝、路九山提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率用月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告裴小小偿还借款本金100，000.00元及利息，被告郭玉民、裴希宝、路九山承担连带偿还责任，并由被告裴小小承担本案诉讼费。
被告裴小小未提供书面答辩意见。
被告郭玉民未提供书面答辩意见。
被告裴希宝未提供书面答辩意见。
被告路九山未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为裴小小、郭玉民、裴希宝、路九山，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告裴小小借款金额为100，000.00元，借款用途为购买架材。原告分两次向被告裴小小发放了此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月27日，到期日2012年5月20日；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月12日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告裴小小均在借款凭证的借款人处签名，被告路九山、郭玉民、裴希宝均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告裴小小偿还借款本金100，000.00元及利息，被告路九山、郭玉民、裴希宝承担连带偿还责任，并由被告裴小小承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴小小拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郭玉民、裴希宝、路九山作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告裴小小于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告郭玉民、裴希宝、路九山对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告裴小小承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第873号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）19号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）496号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）19号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴怡颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执451号
申请执行人北京天水轴轴承有限公司。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司。
申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第938号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司达成和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初451号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执451号申请执行人北京天水轴轴承有限公司。被执行人河北滦宝装备制造有限公司。申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第938号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司达成和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初451号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十月二十四日书记员  王 跃
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2087号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：合肥轩宇装饰工程有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区祁门路***号望湖城桂香居金桂苑*幢***室。
法定代表人：刘圣民。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告合肥轩宇装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年十一月六日
书记员 杜玉婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执800号
被执行人：张勇。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张勇信用卡诈骗罪判处罚金一案中，被执行人张勇于2018年5月16日向本院交纳罚金20000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初40号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00849号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人吴某在江苏省扬州市江都区真武镇繁荣路永峰超市门口，乘隙窃得被害人王某的钱包，内有人民币4000元。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某的陈述笔录；未到庭证人殷某的证言笔录；被告人吴某的供述笔录；辨认笔录；监控视频及截图；发破案经过及抓获经过；搜查证及搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴某已退出赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴某坦白认罪、积极退赃，是初犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00849号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2306号
罪犯熊启发，男，生于1962年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德刑初字第860号刑事判决，以被告人熊启发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年9月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊启发在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊启发在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊启发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2031年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2150-1号
原告：泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路与财兴街交汇处路东。
法定代表人：李延玲，任理事长。
被告：藤朝利，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：岳茂英，女，1972年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告藤朝利之妻。
被告：员锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：贾俊梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告员锋之妻。
被告：藤玉刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孔海英，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告藤玉刚之妻。
本院在审理原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告藤朝利、岳茂英、员锋、贾俊梅、藤玉刚、孔海英金融借款合同纠纷一案中，因被告藤朝利羁押于泰安市看守所。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕研超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第291号
原告：海宁市阿斯佳纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇海潮村虞家场6号。组织机构代码77311229-0。
法定代表人：周建成，总经理。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师；
委托代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：江苏恒达人造毛皮有限责任公司。住所地：江苏省盐城经济开发区文港南路69号。组织机构代码73651552-5。
法定代表人：王恒军，董事长。
原告海宁市阿斯佳纺织品有限公司诉被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市阿斯佳纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，保全费820元，合计1497元，由原告海宁市阿斯佳纺织品有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年一月二十一日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终38号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1983年9月21日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月11日被米易县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人谢某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）米易刑初字第208号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2015年7月，被告人谢某某为了与周某谈恋爱，自称是米易县公安局的警察，并取得周某家人的信任。2015年8月底至9月初，在米易县垭口镇经营汽车修理店的龚某某从杨某某处得知被告人谢某某是“警察”后，通过杨某某介绍请谢某某帮忙办理道路运输经营许可证，被告人谢某某同意。龚某某将办理道路运输经营许可证所需要的相关材料交给被告人谢某某后，被告人谢某某以办手续需要用钱为由向龚某某索要8000元。2015年9月2日，龚某某将4000元存入谢某某的帐户，谢某某当日将该资金转帐440元用于还帐，取出现金3500元用于个人花销。由于龚某某所交材料不合格，被告人谢某某将该材料交到米易县运管所后未审核通过，需要补充相关材料。被告人谢某某让龚某某准备材料后，又从龚某某处拿到4000元和软玉溪烟1条，但被告人谢某某未将该材料交米易县政务中心。
同时查明，2015年9月10日16时29分，龚某某向米易县公安局刑警大队口头报警称：自己被人诈骗，请出警。经米易县公安局刑警大队初查，谢某某以帮龚某某办理道路运输证需要跑关系为由，分两次从龚某某处骗取现金8000元。米易县公安局刑事侦查大队民警在办理龚某某被骗案时，通过排查发现，被告人谢某某在米易县网友网络会所上网。2015年9月11日12时许，该大队民警赶赴米易县网友网络会所将谢某某抓获，并扣押谢某某现金1670元，于当日发还给受害人龚某某。2015年12月14日，谢某某的亲属代其退赔了被害人龚某某的损失6605元，被害人龚某某对被告人谢某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、辨认笔录、现场辨认笔录、领条、收亲、谅解书、被害人龚某某的陈述、证人李某某、周某、杨某某、余某某、马某某、覃某某的证言、被告人谢某某供述、户籍证明等证据予以证实。
原判认定，被告人谢某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人谢某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的亲属代为退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人谢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人谢某某不服，提出“如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人谢某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的上诉人（原审被告人）谢某某犯招摇撞骗罪事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。上诉人（原审被告人）谢某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。案发后，上诉人（原审被告人）谢某某尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）谢某某的亲属代为其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。
上诉人（原审被告人）谢某某提出“如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解”的上诉理由，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月二日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01844号
原告王丙可。
被告尹春山。
本院在审理原告王丙可诉被告尹春山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王丙可撤诉。
审判员 李玉萍
二〇一四年九月九日
书记员 庄敏娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3149号
原告：李春艳，女，1974年12月17日生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人：温鸿飞，男，1981年10月29日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：王海波，男，1985年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人，于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告李春艳与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日被告王海波因资金紧张从原告李春艳处借款本金100万元，借款期限为20天，双方约定利息按月息3%计算，借款到期后经原告催要，被告至今未能偿还该笔欠款本金及利息。为维护原告合法权益，故原告起诉要求被告偿还欠款本金100万元及利息14465元。
被告王海波辩称，被告欠原告款是事实，具体数额以原告提供的有效证据为准，利息过高，不能超过年息24%，利息截止日期应为起诉之日。
经审理查明，2015年11月2日被告王海波从原告李春艳处借款人民币1000000元。双方约定借款期限自2015年11月2日至2015年11月22日，利息为月息3%。借款当日被告王海波为原告出具借据一份，由崔建元为该借款提供担保。原告于当日汇入被告王海波农行卡帐户6228480651914203112现金980000元，并给付现金20000元，王海波为原告出具收款1000000的收条。该借款到期后，经原告催要，被告王海波未偿还借款本金及利息。2015年11月25日原告起诉来院要求被告王海波偿还本金1000000元及利息14465元。被告认可欠原告该款，但利息过高，不应超过年息24%，利息应算至起诉之日。以上事实经查证属实，有被告出具的借据、收条、原告银行卡转帐凭证及原被告委托代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王海波从原告李春艳处借款人民币本金1000000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告王海波理应按时偿还借款本金1000000元及利息。双方约定利息为月息3%，该利息数额过高，被告应自借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息15123元（1000000元×6%×4倍×23天／365天）为宜。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王海波在本判决生效后五日内给付原告李春艳借款本金1000000元，利息15123元，共计1015123元。
案件受理费6970元、财产保全费5000元，共11970元由被告王海波负担。此款原告李春艳已垫付，限被告王海波在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂存田
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01418号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告刘元秀，女，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告刘元秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2904号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧。
委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，汉族，系公司副经理(特别授权)。
被告：熊邦江，男，1980年2月9日生，汉族。
原告德阳市万兴物业有限责任公司诉被告熊邦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费192.00元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年十一月十五日
书记员 向 怡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初148号
原告：张海华，男，1978年4月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉�代理人：宗和平，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：内黄县一番职业介绍所。住所地，内黄县小吃一条街中段路南。
经营者：赵俊甫，男，1981年6月16日生，汉族，住内黄县。
被告：郑州八方人才资源开发有限公司。住所地，郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人：李磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨猛，男，1992年6月18日生，汉族，住河南省固始县，系公司员工。
原告张海华与被告内黄县一番职业介绍所、郑州八方人才资源开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张海华的委托诉讼代理人宗和平，被告内黄县一番职业介绍所的经营者赵俊甫，被告郑州八方人才资源开发有限公司的委�诉讼代理人杨猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告费用8000元、交通费1859.50元、误工费900元，共计10759.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告收取现金8000元，让原告去三亚干活，被告称已联系好单位，但原告到达三亚后，发现事实与被告所述不相符，事后经双方多次协商无果，为了保护原告的合法利益不受侵害，依据有关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告内黄县一番职业介绍所辩称，原告所述属实，望依法判决。
被告郑州八方人才资源开发有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告去到用工单位后，发现工作条件与自己所想象的不符，私自从用工单位负责人处骗回其身份证，购买车票后私自回家，未和单位进行任何沟通，给我司及�工单位造成重大损失。
本院认为，为了给原告张海华安排去三亚打工，二被告内黄县一番职业介绍所、郑州八方人才资源开发有限公司分别收取了原告费用2000元、6000元。原告去三亚后因对工作不满随即返回。上述事实因二被告均予认可，本院依法应予认定。对二被告收取原告的上述费用，因不是用于原告自身的开支，且二被告又未提供收取该费用的正当性及合理性的证据，在原告的打工目的尚未实现的情况下，二被告并未促成居间合同的成立，故二被告应当将该费用返回给原告；至于原告另主张的交通费、误工费，因依法无据，应不予支持。另对被告郑州八方人才资源开发有限公司提出的应扣除2500元损失的主张，因事实不清，证据不力，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告内黄县一番职业介绍所应于判决书送达后十日内返回给原告张海华2000元；
二、被告郑州八方人才资源开发有限公司应于判决书送达后十日内返回给原告张海华6000元；
三、驳回原告张海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告郑州八方人才资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雷波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0357号
原告王某，男，30岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，女，30岁。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月24日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈瑞琦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第254号
原告：莱芜高品饲料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街92号。
法定代表人：高新亮，该公司经理。
委托代理人：王君泽，男，系该公司职工。
被告：孙启玉，男。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
委托代理人：王振芳，山东鲁泰律师事务所实习律师。
原告莱芜高品饲料有限公司与被告孙启玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君泽、被告委托代理人韩强、王振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜高品饲料有限公司诉称，原告经营饲料，被告从原告处购买饲料，共计欠款6537元，有欠条为证。原告无数次向被告催收，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6537元；诉讼费由被告承担。
被告孙启玉辩称，对原告的起诉主体有异议，根据原告的诉状，莱芜高品饲料公司公章应启用新公章，旧公章我们认为主体不适格。就本案事实来说，被告确实从原告处购买过饲料，但是当时购买的饲料有质量问题，原被告曾经协商过减免被告所欠的款项，原告也答应过，只是没有形成书面文件，因此被告认为原告起诉数额不对。原告起诉的是货款，该货款是2003年形成，至今已12年，超过诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月4日被告孙启玉给原告莱芜高品饲料有限公司出具欠条一份，内容为：今欠到高品饲料厂料款6537元，（陆仟伍佰叁拾柒元正），北官庄村：孙啟玉。
另查明，庭审中被告自认欠条是其所写，当时签名时写为“孙啟玉”，身份证上的名字为“孙启玉”。
以上事实，由原被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜高品饲料有限公司与被告孙启玉的饲料买卖合同，不违背有关法律规定，合同合法有效。被告孙启玉欠原告莱芜高品饲料有限公司饲料款6537元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告认为原告主体不适格及原告曾答应减免原告所欠款项，无证据证实。被告给原告打的欠条，没有约定付款时间，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，具体到本案，被告没有证据证实原告何时向其主张权利，即应按原告起诉之日计算，本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告孙启玉于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜高品饲料有限公司饲料款6537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙启玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一五年九月二十四日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第464号
原告宋某，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告宋某及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告于××××年××月××日在无棣县民政局领取结婚证。婚后感情一般，二人生一男孩赵玉豪。因被告好吃懒做，不顾家，导致经常吵架，已无法共同生活。故起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2009年原告宋某与被告赵某在无棣县城打工时认识，二人确定恋爱关系，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，2010年12月27日原告生一男孩，取名赵玉豪，现随被告赵某生活。
庭审中原告宋某陈述与被告婚后感情一般，因被告不顾家经常争吵，并于2013年11月分居，二人感情破裂，因协商离婚不成，起诉。原告宋某对自己的陈述没有提供相关证据给予证实。
以上事实，有当事人庭审陈述，结婚证书所证实。
本院认为，原告宋某与被告赵某系自由恋爱，且相处多年，二人婚前感情基础较牢固，婚后二人出现一些分歧是生活中难免发生的，这就需要二人相互理解与包容，珍惜感情。原告宋某没有提供足以证实与被告赵某感情已经破裂的证据，其诉讼离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告宋某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3070号
原告杨太安，农民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告赵建涛，农民。
被告马增宝，成年，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段***号。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人徐永田，系该公司职工。
原告杨太安与被告赵建涛、马增宝、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太安委托代理人伊永厚，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告赵建涛、马增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨太安诉称，2015年7月25日5时30分许，被告赵建涛驾驶鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县坦常公路由西向东行至12KM＋400M（东坪村）路段时，与前方顺向停放的原告杨太安驾驶的无号牌“嘉陵牌”三轮摩托车相撞，造成杨太安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵建涛负事故全部责任，原告无事故责任。被告赵建涛驾驶车辆为被告马增宝所有，车辆投保公司为被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿医疗费7680.20元、误工费2446.65元（45天1人每天54.37元）、护理费2368元（8天1人护理1人每天296元）、住院伙食补助费240元（8天每天30元）、法医鉴定费600元、车辆损失1280元、评估费330元、交通费300元、看车费255元，共计15499.85元；诉讼费用由被告承担。
被告赵建涛、马增宝未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险范围内承担合理损失。程序性费用不承担。对于原告主张的医疗费，我公司有权进行非医保用药审核。对护理人员的护理费应按其户口性质承担护理费。交通费过高，根据相关司法解释，非必要的交通费按10元每人计。对于其医疗费无发票的50元不予审核不予承担。
经审理查明，2015年7月25日5时30分许，被告赵建涛驾驶鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县坦常公路由西向东行至12KM＋400M（东坪村）路段时，与前方顺向停放的原告杨太安驾驶的无号牌“嘉陵牌”三轮摩托车相撞，造成杨太安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵建涛负事故全部责任，原告杨太安无事故责任。被告马增宝为鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车行驶证登记所有人。
原告杨太安受伤后，于当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6892.2元、CT费544元、拍片194元，共计7630.2元。2015年8月21日，临沂银诚价格评估有限公司对原告杨太安所有的嘉陵牌三轮车的车辆损失进行了评估，价格评估结论为车辆损失共计1280元，原告为此支出评估费330元。2015年8月25日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告杨太安的伤情进行了司法鉴定，鉴定结果为原告杨太安的损伤不构成伤残，建议其务工损失日为45天，住院期间配护理人员1名，原告为此支出鉴定费600元。原告受伤后，其所驾驶的摩托车经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援后支出拖车费、看车费255元。
同时查明，被告赵建涛持C4证，具有驾驶事故车辆的资格。被告赵建涛在事故中驾驶的鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号为：2370903302014000059，行驶证登记所有人为被告马增宝强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生的时间在上述交强险的保险期间。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、评估报告、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵建涛承担该事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告马增宝对其损害的造成也有过错，故对于原告要求被告马增宝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁QJ719**号“五征牌”三轮汽车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
结合本案实际情况，原告杨太安的损失如下：1、医疗费：共计7630.2元，该项费用由医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：结合原告伤情以及临沂鼎衡法医鉴定所出具的鉴定意见，本院酌情认定其误工损失日为45天，对原告的误工费应确认为2446.65元；3、护理费：结合原告伤情以及临沂鼎衡法医鉴定所出具的鉴定意见，本院支持原告住院8天的护理费，因原告提供的证据无法证明护理人员个人收入状况，应按照城镇居民无固定收入每天80.06元的标准计算，对原告的该项请求确认为640.48元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费为240元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院认定交通费为100元；6、鉴定费：该费用系原告为确定其伤情所支出的必要合理费用，本院对鉴定费600元予以支持；7、车辆损失费1280元：因该评估意见系有相关资质评估机构作出且被告方未提出异议，本院对车辆损失费1280元予以支持；8、评估费：该费用系原告为确定其车辆损失所支出的必要合理费用，本院对评估费300元予以支持；9、看车费255元，该项费用为原告的车辆经蒙阴县西祥道路救援服务中心救援后支出的必要、合理费用，本院对看车费255元应予支持。
综上，原告杨太安的各项经济损失为：医疗费7630.2元、误工费2466.65元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费600元、车辆损失费1280元、评估费300元、看车费255元，共计13512.33元。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨太安的各项经济损失共计13512.33元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险责任限额内赔偿12357.33元（其中医疗费7630.2元、住院伙食补助费240元、误工费2466.65元、护理费640.48元、交通费100元、车辆损失费1280元）。
二、原告杨太安的剩余经济损失1155元（鉴定费600元，评估费300元，看车费255元），由被告赵建涛赔偿。
三、驳回原告杨太安的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告赵建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第260号
申请执行人：石建伟，女，住肥城市。
被执行人：于海波，男，住肥城市。
申请执行人赵传江与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第4174号民事调解书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止肥城市人民法院（2011）肥民初字第4174号民事调解书的执行。
执行费750元由申请执行人石建伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月五日
书记员 何向东
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执438号
申请执行人覃美玲，女，1975年2月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江县，证件号码450221197502153049。
被执行人黄运滔，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地象州县，证件号码45222419750815107X。
覃美玲申请执行黄运滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1322民初53号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄运滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄运滔偿还借款11000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经向房产、工商、银行等有关机构查询没有发现被执行人有可供执行财产。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法进行。
本院认为，本案被执行人黄运滔目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃德甜新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执449号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄祥敏
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第271号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢某，1985年月2日出生河北省平山县，系山西省紫云腾贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第137号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月24日23时50分许，被告人谢某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为110.73mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人谢某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1689号
异议人（被执行人）：罗丹，女，1982年2月2日出生，汉族。
申请执行人：武汉光谷风险投资基金有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢4层。
法定代表人：江中平，该公司董事长。
被执行人：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：操立军，该公司董事长。
被执行人：操立军，男，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执1440号武汉光谷风险投资基金有限公司（以下简称光谷公司）与湖北中试电力科技股份有限公司（以下简称中试公司）、操立军、罗丹、钟建华追偿权纠纷一案的过程中，罗丹不服本院（2016）鄂01执1440号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗丹异议称：光谷公司与中试公司、操立军、罗丹、钟建华追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00249号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，法院按照（2016）鄂01执1440号裁定文书对罗丹与另一被告操立军所共有的股份、罗丹名下的股份和其他财产做了冻结、查封措施，罗丹认为原生效判决认定事实错误，侵害了罗丹的合法权益，特提出异议，请求中止（2016）鄂01执1440号执行裁定，解除对罗丹名下财产的查封。事实和理由如下：1、本案事实不清，罗丹从未签署过《个人无限连带责任保证函》，罗丹从未参加过本案诉讼。2、该笔债务不是夫妻共同债务，罗丹没有偿还的责任。本案中，操立军系担保人，而非借款人，借款也没有用于夫妻双方的共同生活，而是用作借款人中试公司的生产经营。本案中另一被告操立军因担保产生的债务不属于夫妻共同债务，罗丹不应当以自己的财产份额共同承担责任。
本院查明,原告光谷公司与被告中试公司、操立军、罗丹、钟建华追偿权纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00249号民事判决，判令：一、中试公司应在本判决生效之日起十日内向光谷公司支付代偿款1800万元及代偿资金占用费（自2014年10月25日至付清之日止的代偿资金占用费以1800万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、中试公司应在本判决生效之日起十日内向光谷公司支付律师代理费25万元……六、操立军、罗丹对中试公司的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，光谷公司向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1440号立案执行。
执行中，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂01执1440号执行裁定，继续查封了被执行人操立军、罗丹名下位于武汉光谷国际商务中心涉案房产；继续查封了被执行人罗丹名下位于东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府涉案房产及位于江夏区经济开发区藏龙岛逸城.亲水生态住宅（西区）联排涉案房产。罗丹不服，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，罗丹所提异议的理由为本案执行依据有错误，其异议实质针对的是本案执行依据即（2015）鄂武汉中民商初字第00249号民事判决有错误而提出的执行异议，并非针对本案执行行为而提出的异议申请。根据民事诉讼法的相关规定，当事人认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以按照审判监督程序处理。因此，罗丹针对生效判决有错误而提出的执行异议，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，罗丹所提异议不符合异议案件的受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回罗丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11268号
原告韩彩荣，女，1968年9月23日出生。
委托代理人张唯光（系原告韩彩荣之子），1989年11月17日出生。
被告杨子琴，女，1976年12月10日出生。
被告陆广振，男，1978年2月18日出生。
委托代理人林守育（兼被告杨子琴的委托代理人），男，1945年3月14日出生，北京市大兴区清源街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告韩彩荣与被告杨子琴、被告陆广振、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告韩彩荣及其委托代理人张唯光、被告杨子琴和被告陆广振及其委托代理人林守育到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩荣诉称：2013年6月25日8时，我在路过北京市大兴区京开西辅路市场东，杨子琴驾驶（车牌号为：京PBN1**）小客车由西向南右转弯时，将由南向西推自行车的韩彩荣撞倒，造成韩彩荣受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定杨子琴负全部责任，韩彩荣无责任。事故发生后，韩彩荣被送往大兴区医院治疗，被诊断为：左足第5跖骨骨折，医嘱我需全休6周，杨子琴是肇事司机，陆广振是实际车主，肇事车辆在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及100000元的商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），故诉至法院要求：1、被告连带赔偿我误工费2980元、医疗费3216.35元、医疗辅助器具费150元、交通费323元，共计11769.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨子琴和陆广振辩称：涉案车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，对韩彩荣要求的误工费不认可，按照其休息天数计算，误工费应当是2206.8元，护理费没有依据，不予认可，营养费无依据，亦不认可。
被告人寿保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿金限额和医疗费用限额及财产损失赔偿限额内对有票据且有真实损失的进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费用不在保险责任范围内，我公司不予赔偿；对医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需韩彩荣提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需韩彩荣提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要韩彩荣提供医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司只认可发生在韩彩荣身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾辅助器具费，需要韩彩荣提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票，另外肇事车辆在我公司投保有保险金额为100000元的商业三者险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。另，本案中共有6人受伤，请法院为其他伤者预留保险份额。
经审理查明：2013年6月25日8时，在北京市大兴区京开西辅路市场东，杨子琴驾驶（车牌号为：京PBN1**）小客车由西向南右转弯时，将由南向西推自行车的韩彩荣撞倒，造成韩彩荣等6人受伤。经大兴交通支队认定杨子琴负全部责任，韩彩荣无责任，事故发生后，韩彩荣被送往大兴区医院治疗，被诊断为：左足第5跖骨骨折。医院诊断显示韩彩荣需要休息6周。韩彩荣为治疗伤势花费医疗费3216.35元、购买拐杖支付费用150元。韩彩荣提交的交通费票据显示其为治疗支付交通费为310元。韩彩荣提交的盖有”北京尚都凯悦国际酒店有限责任公司”公章的误工证明及收入情况证明显示韩彩荣月工资为1600元。
另查，杨子琴驾驶（车牌号为：京PBN1**）小客车在人寿保险公司投保交强险和100000元的商业三者险，涉案车辆车主为陆广振，杨子琴和陆广振系夫妻。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、保险单、交通事故认定书、诊断证明、门诊费收据、发票、驾驶本、行驶证误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告人寿保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃举证、质证的权利。
公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据大兴交通支队对本案交通事故责任的划分，杨子琴应负本案交通事故全部责任，因肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对韩彩荣造成的经济损失，应由人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。
韩彩荣因此次交通事故产生医疗费共计3216.35元，因有医疗费票据在案佐证，本院予以支持，应由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内支付给韩彩荣；韩彩荣提交的诊断证明显示其休息6周，根据其提交的误工证明，对韩彩荣要求的误工费请求中的合理部分，本院予以支持，对韩彩荣要求的拐杖费用150元，因有票据在案佐证，本院予以支持，对韩彩荣要求的交通费用，本院结合其就医次数及交通费票据，对其要求的交通费的合理部分，本院予以支持，上述费用应由人寿保险公司在交强险伤残赔偿金限额内支付韩彩荣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩彩荣医疗费三千二百一十六元三角五分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告韩彩荣误工费二千二百零六元九角、交通费三百一十元、拐杖费一百五十元；
三、驳回原告韩彩荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告韩彩荣负担二十四元（已交纳），由被告杨子琴负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十一月四日
书 记 员 鲍东风
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00190号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲社区。
负责人葛兰芳，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人颜美清。
被申请人孙志宇。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与颜美清、孙志宇保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会已于2012年8月31日依法作出的（2012）扬仲裁字第204号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第204号江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与颜美清、孙志宇金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬