河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第640号
原告刘士中，农民。
原告谭淑波，农民。
二原告委托代理人王立新。
被告包洪飞，农民。
被告包文东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，公司经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告刘士中、谭淑波与被告包洪飞、包文东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士中、谭淑波、被告包洪飞、被告太保财险唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告包文东经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘士中、谭淑波诉称，2013年8月10日，被告包洪飞驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰邱公路丰润区左家坞镇西凹凸村路段时，因处置情况时行驶路线偏左，与相对行驶的原告刘士中驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。该事故经河北省唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘察现场后认定，被告包洪飞承担此事故的主要责任，原告刘士中承担此事故的次要责任，原告谭淑波无责任。二原告受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，被告包洪飞已赔偿原告刘士中因伤损失13243.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号小型普通客车的强制保险和第三者责任保险的保险机构，保险公司应当在责任限额内承担责任。被告包洪飞、包文东应连带赔偿原告保险限额不足部分的损失。故二原告向人民法院提起民事诉讼，原告刘士中要求赔偿医疗费11886.13元、住院伙食补助费240元、护理费840元、误工费8658.28元、鉴定费800元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、认证费100元、车辆损失924元、交通费500元等共计45110.41元的经济损失。原告谭淑波要求赔偿医疗费6477.44元、住院伙食补助费240元、护理费840元、交通费500元等共计8057.44元的经济损失。望判如所请。
被告包洪飞辩称，被告包文东的肇事车辆在被告太保财险唐山中心支公司投保了一份交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期间，故二原告的经济损失应当由保险公司予以赔偿。请求人民法院依法判决。
被告包文东未提交书面答辩意见。
被告太保财险唐山中心支公司辩称，被告包文东的肇事车辆在我公司投保了一份交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期间，我公司同意在交强险的限额内依法赔偿二原告的合理损失。对于二原告超过交强险部分的合理损失，我公司最多按70%的比例赔偿。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年8月10日13时许，被告包洪飞驾驶被告包文东所有的冀B×××××号小型普通客车沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区左家坞镇西凹凸村路段时，因处置情况时行驶路线偏左，与相对行驶的原告刘士中无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘士中及两轮摩托车乘员即原告谭淑波受伤的交通事故。河北省唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘察现场后做出唐公交认字（2013-9-3】第175号道路交通事故认定书，认定被告包洪飞承担此事故的主要责任，原告刘士中承担此事故的次要责任，原告谭淑波无责任。原告刘士中、谭淑波受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，经检查，原告刘士中被主要诊断为左肩锁关节脱位；原告谭淑波被主要诊断为后背、右膝皮挫伤。原告刘士中、谭淑波各自住院治疗12日，原告刘士中开支医疗费11886.13元，其住院期间由王彩霞（农民）护理。原告谭淑波开支医疗费6477.44元，其住院期间由陈文山（农民）护理。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心对原告刘士中所有的两轮摩托车的损失进行价格评估，原告刘士中开支认证费100元。2013年8月28日，唐山市丰润区价格认证中心做出丰认事字（2013）第421号道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告刘士中所有的两轮摩托车损失为924元。原告刘士中向本院递交对其伤残等级进行鉴定的申请，本院依法委托河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托唐山华北法医鉴定所对原告刘士中的伤残等级进行鉴定，原告刘士中开支鉴定费800元。2014年4月1日，唐山华北法医鉴定所做出唐华（2014）临鉴字第651号鉴定书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。”被告包文东与被告包洪飞系父子关系。被告包文东为其所有的冀B×××××号小型普通客车在被告太保财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告包洪飞已赔偿原告刘士中交通事故损失13243.7元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的冀B×××××号小型普通客车机动车行驶证、被告包洪飞的驾驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、原告刘士中、谭淑波的诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据及患者费用汇总表，唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第421号道路交通事故车物损失价格评估结论书及认证费票据、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第651号鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘士中、被告包洪飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告刘士中、谭淑波受伤的道路交通事故。交警队认定被告包洪飞承担此事故的主要责任，原告刘士中承担此事故的次要责任，原告谭淑波无责任，本院对此予以采信。被告包文东虽为肇事车辆冀B×××××号小型普通客车的车主，但原告刘士中、谭淑波的合理交通事故损失，应当由肇事司机即被告包洪飞承担赔偿责任。被告包文东为其所有的冀B×××××号小型普通客车在被告太保财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故被告太保财险唐山中心支公司应当在冀B×××××号小型普通客车保险限额内赔偿原告刘士中、谭淑波的合理交通事故损失。原告刘士中的交通事故损失包括：医疗费11886.13元、住院治疗12日，其住院伙食补助费为240元（20元／日＊12日）、原告刘士中住院期间由王彩霞（农民）护理，河北省2013年农林牧渔业从业人员日平均工资为37.16元，原告刘士中的护理费为445.92元（37.16元／日＊12日）。原告刘士中1949年9月21日出生，其2013年8月10日因交通事故受伤已满60周岁，故本院对原告刘士中要求赔偿误工费8658.28元的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘士中的身份是农民，其开支鉴定费800元，被鉴定为十级伤残，河北省2013年农村居民人均年纯收入为8081元，原告刘士中的残疾赔偿金为12929.6元（8081元／年＊（20-4）年＊10%】。原告刘士中虽被鉴定为十级伤残，精神受到一定损害，但原告刘士中要求赔偿精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定为3000元。原告刘士中开支100元认证费，其两轮摩托车损失为924元。原告刘士中未提交交通费票据，但交通费是患者住院及鉴定必然发生的费用。原告刘士中要求交通费500元数额过高，本院酌定为200元。综上，原告刘士中的交通事故损失有：医疗费11886.13元、住院伙食补助费240元、护理费445.92元、鉴定费800元、残疾赔偿金12929.6元、精神损害抚慰金3000元、认证费100元、财产损失924元、交通费200元。其中医疗费6472.67元、护理费445.92元、残疾赔偿金12929.6元、精神损害抚慰金3000元、财产损失924元、交通费200元，合计23972.19元属于被告太保财险唐山中心支公司交强险责任范围，被告太保财险唐山中心支公司应当予以赔偿。原告谭淑波的交通事故损失包括：医疗费6477.44元、住院治疗12日，其住院伙食补助费为240元（20元／日＊12日）。原告谭淑波住院期间由陈文山（农民）护理，原告谭淑波的护理费为445.92元（37.16元／日＊12日）。原告谭淑波未提交交通费票据，但交通费是患者住院必然发生的费用，原告谭淑波要求交通费500元数额过高，本院酌定为200元。综上，原告谭淑波的交通事故损失有：医疗费6477.44元、住院伙食补助费240元、护理费445.92元、交通费200元。其中医疗费3527.33元、护理费445.92元、交通费200元，合计4173.25元属于被告太保财险唐山中心支公司交强险责任范围，被告太保财险唐山中心支公司应当予以赔偿。原告刘士中剩余的医疗费5413.46元、住院伙食补助费240元、原告谭淑波剩余的医疗费1063.98元、住院伙食补助费240元属于被告太保财险唐山中心支公司商业三者险责任范围。鉴定费800元、认证费100元是确定原告刘士中伤残等级及车辆损失程度必然产生的费用且数额合理，被告太保财险唐山中心支公司应当予以赔偿。交警队认定被告包洪飞承担此事故的主要责任，原告刘士中承担此事故的次要责任，本院酌定被告太保财险唐山中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘士中、谭淑波上述损失的70%，故被告太保财险唐山中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘士中交通事故损失4587.42元、赔偿原告谭淑波交通事故损失912.79元。被告包洪飞已赔偿原告刘士中因伤损失13243.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B639**号小型普通客车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘士中交通事故损失人民币23972.19元，赔偿原告谭淑波交通事故损失人民币4173.25元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B639**号小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告刘士中交通事故损失人民币4587.42元，赔偿原告谭淑波交通事故损失人民币912.79元，限本判决生效后十日内履行；
三、原告刘士中在得到交通事故赔偿款的同时，返还被告包洪飞人民币13243.7元。
四、驳回原告刘士中、谭淑波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告刘士中负担105元，被告包洪飞负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 葛志伟