wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02168号
原告：庄雪，女，1974年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳金金鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马国辉，系该公司总经理。
被告：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯丹瀛，女，1992年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倩瑜，女，1999年1月26日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯倬源，女，2004年8月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
法定代理人：马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：冯恩连，男，1933年9月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王佩华，女，1938年2月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
七被告共同委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告庄雪诉被告沈阳金金鑫商贸有限公司（以下简称：“金金鑫公司”）、马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雪，七被告共同委托代理人罗静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马艳杰系冯志年妻子，被告冯丹瀛系马艳杰、冯志年女儿。2014年2月24日，冯志年与其亲属开办的被告金金鑫公司，因资金周转需要共同向原告借款50万元，约定月息1.2%。原告按约定将借款汇入冯志年指定的帐户中。当日冯志年给原告出具借款50万元的收据一张，2014年7月20日被告为原告更换了借款。截止2015年3月20日以前，被告均按月支付利息。2015年5月28日，冯志年去世。冯志年去世后原告多次找被告催要未果，原告为维护自身的合法权益。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50万元，并按月利率1.2%给付原告利息至判决时止；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金金鑫公司辩称：本案中的被告马艳杰与冯志年原系夫妻关系。冯志年已过世，马国辉系马艳杰的弟弟。冯志年生前以马国辉的名义开办金金鑫公司并实际掌控，马国辉并不参与实际经营。该款项全部用于冯志年生前经办的沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司经营中。由于冯志年的去世，现金金鑫公司现已停止经营，且金金鑫公司也无能力偿还此笔欠款，只待沈阳市于洪区银泰小额贷款有限公司有到期债权或有其他可供执行的财产予以偿还。
被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华辩称意见同金金鑫公司的答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，冯志年以金金鑫公司的名义向原告借款人民币50万元，约定月利率1.2%，借款期限为一年。原告按约定将借款汇入冯志年指定的帐户中。2014年7月20日被告为原告更换了借款收据。期间冯志年和金金鑫公司一直按约定向原告支付利息至2015年3月20日。2015年5月28日，冯志年去世。
另查明，被告马艳杰与冯志年是夫妻关系；被告冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源是冯志年和马艳杰的三个子女；被告冯恩连、王佩华是冯志年的父亲和母亲。冯志年去世后，他的遗产没有继承分配。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告金金鑫盖章、冯志年签字确认的收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告金金鑫公司及冯志年与原告达成借款协议，向原告借款，该借款协议不违反法律规定，该借款协议合法有效。借款协议到期后，被告方未按协议约定返还原告借款本金50万元及利息，构成违约，应承担违约责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该债务因冯志年已经去世，被告马艳杰作为冯志年的妻子应承担给付借款的责任。
原告提出的关于要求六被告以冯志年合法财产继承人的身份，要求六被告给付借款的请求，根据法律规定被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华应在继承冯志年的遗产的数额内，对冯志年欠原告的债务承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金金鑫商贸有限公司、马艳杰于本判决发生效力之日起十日内，返还原告借款50万元及利息（从2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告马艳杰、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华在继承冯志年遗产数额内，对上诉款项承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，计12320元。由被告沈阳金金鑫商贸有限公司及马艳杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕长影
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初154号
原告：薛明珍，女，1959年8月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区
委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告薛明珍与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告薛明珍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明珍以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛明珍撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执723号
申请执行人车丹，女，1979年2月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号；武汉华运房地产开发有限公司，住武汉市新洲区邾城街章林村。
申请执行人车丹与被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人车丹于2016年7月22日向本院申请执行，应执行标的额17629.31元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金17629.31元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第756号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何某，女，1985年2月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人何某向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申领了卡号为49×××34的信用卡，并开始透支使用。截止2015年11月9日，该银行卡共透支本金人民币32135.31元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人何某仍拒不还款。案发后，被告人何某已还清上述透支款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、催收记录、情况说明、还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币32135.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6260号
申请执行人：中山市横栏镇欣桐木业经营部,住所地广东省中山市横栏镇三沙村乐盛街2号首层第1卡。
经营者：左国敏。
被执行人：佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道丰宁路5号首层。
法定代表人：彭胜义。
原告中山市横栏镇欣桐木业经营部与被告佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司票据追索权纠纷一案，本院(2016)粤0606民初14343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇欣桐木业经营部支付票据款51080元及利息,并承担本案受理费1077元。因债务人佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市横栏镇欣桐木业经营部向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;到被执行人经营地广东省佛山市顺德区容桂街道丰宁路5号首层了解情况,被执行人已不在该地址经营。本院于2017年8月6日将被执行人佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区康晶彩涂料有限公司发出限制高消费令。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务57933.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初173号
原告：廖文琪，女，汉族，1987年4月27日出生，现住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：于兑秋（与原告系夫妻关系），男，汉族，1983年10月7日出生，现住湛江市市辖区。
被告：陈小江，男，汉族，1968年9月17日出生，住湛江市市辖区。
原告廖文琪与被告陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于兑秋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息50000元（从2015年1月24日起至2017年2月24日止，共25个月，月息按2%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告认识了做水产生意的被告。不久，被告提出因生意资金周转困难，向原告借款周转2个月。当时，原告见到被告有一间公司在水产市场正常经营，于是就信任了被告。2014年12月24日，被告立下借据，借原告100000元，约定借款期限为2个月，月息为3%。原告从银行转91000元到被告指定的其儿子陈俊玮的账号，另外借给被告6000元现金，另3000元作为第一个月支付的利息。被告借款后，未能归还借款本金及支付利息。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，被告立下一份《借据》，约定借款100000元，借款期限为2个月，从2014年12月24日起至2015年2月23日止，利息按3%计付，被告要求将上述款项转至陈俊玮的中国工商银行卡号62×××33。当天，原告从其工行银行卡号62×××91转帐91000元至卡号62×××33，另外交付6000元现金给被告，另扣除了3000元作为第一个月支付的利息。借款后，被告本息分文未付给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告廖文琪主张被告陈小江借款，有《借据》及借记卡账户历史交易明细清单予以证明，原、被告双方的借贷关系明确，本院依法予以认定。虽然原告与被告在《借据》中约定借款金额为100000元，但当天原告仅转账91000元给被告指定的账户，另外交付现金6000元给被告，原告承认当天直接扣除了一个月的利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款金额应为97000元，应以借款本金97000元为基数计算利息。借款时，原、被告双方约定月息为3%，现原告主张按月息按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告主张被告承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币97000元及相应的利息（利息计算：以借款本金97000元为基数，从2015年1月24日起至2017年2月24日止共25个月，按月利率2%计算）给原告廖文琪；
二、驳回原告廖文琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈小江负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1453号
申请人：曹坤，男，1960年11月20日出生，汉族，上杭县南阳中心小学教师，住上杭县。
被执行人：张昌雄，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人曹坤与被执行人张昌雄借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张昌雄在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 孔祥仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执158号
申请执行人：臧日华。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人臧日华与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第543号
原告丁XX，女，1984年生，汉族，住翼城县。
被告霍XX，男，1984年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告丁XX诉被告霍XX离婚纠纷一案中，原告丁XX于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯春虎
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922民执143号
申请执行人刘润祥。
被执行人ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院立案执行的申请执行人刘润祥与被执行人ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922民执143号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 张炜琳
二〇一六年八月十二日
书记员 汤 龙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初11号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某，户籍地址广东省清新县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年9月1日再次被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1864号起诉书指控：一、2015年5月下旬某天，被告人冯某至本市海珠区西滘头洲围大街X巷X号一楼无名沐足店，趁无人注意之机，盗得被害人陈某丙的身份证1张、银行卡2张、苹果牌原装耳塞1副，后逃离现场。二、2015年8月7日，被告人冯某至本市海珠区大沙旧村X号之X楼，趁无人注意之机，盗得被害人陈某兴的钱包2个、手袋2个、手表1对、手表3块、墨水笔1支、修甲套装1套、平板电脑1台、飞利浦电话1部、手机4部、项链1条（共价值人民币1206.11元）以及人民币700元、马来西亚币12元、新加坡币2元、韩国币1000元、越南盾23200元、银行卡3张、报名表1张、护照2本、港澳通行证1本、中国工商银行广州X支行保管箱进出许可证1张、和源山舍会员卡1张等物品，后逃离现场。三、2015年8月26日14时许，被告人冯某至本市海珠区土华X街X号，以租房的名义骗取被害人黄某兰的一楼门钥匙，趁被害人晚上睡觉之机，盗得其停放在上址一楼大厅内的摩托车1辆，后逃离现场。四、2015年9月1日14时许，被告人冯某携带1把管制刀具，至本市海珠区土华村X路自编X号X修车厂，趁无人注意之机，盗得被害人王某强的人民币71元、U盘1个、退伍军人证1本、香包1个、苹果牌耳机1对，随后被人赃并获。于2016年1月5日向本院以被告人冯某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人冯某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押在案的手机4部、银行卡8张、粤通卡1张、羊城通卡1张、铜合金项链1条、手表1块，因来源、权属不明，本案中不予处理，由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年9月1日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具弹簧刀（连黑色刀套）1把，予以没收；扣押的人民币2905元，其中700元发还给本案第二宗被害人陈某兴，余款2205元作为本判决第一项罚金处理（除罚金由本院执行外，其余由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人冯某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔本案第三宗被害人黄某兰被盗摩托车1辆的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2156号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，1971年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
被执行人吴革林，男，汉族，1970年6月8日出生，户籍所在地：湖南省双牌县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4696号民事判决书，被执行人吴革林应向申请执行人湖南君天物业管理有限公司支付物业服务费2155.4元、违约金1207.02元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用610元、本案申请执行费50元等。现被执行人吴革林未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴革林的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郑敏敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1118号
原告孟某某，女，1983年12月12日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告曹某，男，1975年5月4日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告孟某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员宋亚林独任审判，使用简易程序并于2015年3月31日审公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告曹某双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2001年原、被告同居生活，2007年12月12办理结婚登记手续。2003年2月20日生育长子曹某甲，2005年6月6日生育次子曹某乙，由于近年来，原、被告双方在共同生活期间经常吵闹，导致家庭暴力，现向本院诉请要求与被告曹某解除婚姻关系。
经审理查明，原告孟某某与被告曹某于2001年开始同居生活，2007年12月12日在燕子口镇办理结婚登记，2003年2月20日生育长子曹某甲，2005年6月6日生育次子曹某乙，婚后夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务。上述事实有原告当庭提供的身份证复印件，户籍复印件，结婚登记审查处理表、原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：孟某某与曹某2001年开始同居生活，于2007年办理结婚登记，双方感情基础较好，由于2014年因双方误会产生隔阂，于2014年8月分居至今，但双方感情基础尚在，夫妻双方感情未完全破裂，因此对原告孟某某提出与曹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告孟某某请求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取后为100.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后，应当预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者一方上诉后撤回的，本判决发生效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 宋亚林
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 春
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第394号
原告纪春耕，工人。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告冯丽艳，农民。
委托代理人王志全。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
追加被告王志全，农民，系被告冯丽艳之夫。
原告纪春耕与被告冯丽艳、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司、追加被告王志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春耕及委托代理人王山、追加被告王志全（亦为被告冯丽艳委托代理人）到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春耕诉称：2012年6月29日17时许，王志全驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市西二环北路凤凰园烤鸭店路段往西右转弯下道时，与由北向南行驶的纪春耕驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故起诉，要求被告、追加被告赔偿原告各项损失9554.62元。
被告冯丽艳、追加被告王志全辩称：冯丽艳及王志全对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冯丽艳是冀B×××××车辆的登记所有人，王志全是实际所有人，二人系夫妻关系。对原告合理损失，二人同意依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司未予答辩。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为冯丽艳，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额20万元），保险期间均为2012年1月11日至2013年1月10日。2012年6月29日17时许，王志全驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市西二环北路凤凰园烤鸭店路段往西右转弯下道时，与由北向南行驶的纪春耕驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，王志全承担事故的主要责任；纪春耕承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院检查治疗，开支医疗费415.12元。遵化司法医学鉴定中心评定，纪春耕误工损失日为90日。原告开支鉴定费600元。原告另开支停车费340元、现场照相费50元、复印费5元。另查，王志全驾驶证准驾车型为B2D，有效起始日期为2010年4月22日，有效期限6年。
审理中，原告为证明自己的损失情况，向本院提供了遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、遵化市人民医院门诊收费收据5张、门诊病历复印件1份、鉴定费发票6张、停车费发票8张、现场照相费发票1张、复印费收据1张、交通费发票12张、唐山港陆钢铁有限公司证明1份及工资表4张。
法庭质证中，被告冯丽艳及追加被告王志全对上述证据均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等予以证实，且到庭原、被告、追加被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了医疗费票据及门诊病历复印件，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了唐山港陆钢铁有限公司证明、工资表及遵化司法医学鉴定中心的误工损失日鉴定，原告工资标准高于其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，原告请求按行业平均工资标准计算误工费，本院予以支持。交通费是原告必需开支，本院根据原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定为100元。鉴定费、现场照相费、复印费、停车费，是原告为查明损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告纪春耕损失医疗费415.12元、误工费8014.5元（89.05元／天，90天）、交通费100元、鉴定费600元、停车费340元、现场照相费50元、复印费5元，合计9524.62元。因冀B×××××车辆登记所有人为冯丽艳，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额20万元），事故发生在保险期间，故由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告纪春耕各项损失合计9524.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告纪春耕8529.62元（其中医疗赔偿限额项下415.12元、伤残赔偿限额项下8114.5元）；剩余995元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告纪春耕损失的70%，计696.5元。以上合计9226.12元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由追加被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年一月五日
书记员 张 铮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申3号
再审申请人（一审原告）：林素珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被申请人（一审被告）：怀集县教育局，住所地广东省怀集县怀城镇工业大道二路二巷，统一社会信用代码：11441224007162686E。
法定代表人：何志刚，局长。
委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
原审被告：怀集县梁村镇中心小学，住所地广东省怀集县梁村镇圩镇（教师村），统一社会信用代码：124412247564968273。
法定代表人：赖维瑜，校长。
委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
再审申请人林素珍因与被申请人怀集县教育局（以下简称怀集教育局）、原审被告怀集县梁村镇中心小学（以下简称梁村中心小学）劳动争议纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林素珍向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销广东省怀集县人民法院（2017)粤1224民初938号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人变更劳动合同合法有效，双方应按变更后的劳动合同全面履行各自的义务。再审申请人的工作职位成为教师辅助人员，当时教师辅助人员月工资为1500元，但仍然领取后勤人员工资。二、原审适用法律错误。劳动法并没有规定劳动合同终止后作为劳动者就没有任何经济补助。相反，《广东省劳动合同管理条例》第二十九条规定，劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务己完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费，发放标准按劳动者在本单位的工作年限计算，每满一年，发给劳动者1个月的月平均工资，满半年不满1年，按一年计发；不满半年的，发给半个月的月平均工资。因此，被申请人应支付给再审申请人经济补偿金。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议案件中，因用人单位做出的解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任；《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利的后果”。1993年9月至2011年9月期间签订的劳动合同材料以及在职期间的档案，在被申请人档案处保存，再审申请人不可能提供单位掌握的这些材料，被申请人应承担举证责任，法院把举证责任推给再审申请人是错误的。综上，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求依法再审。
怀集教育局在再审审查期间称，怀集教育局是县教育行政主管部门，是梁村中心小学的上级主管部门，与林素珍没有劳动关系，本案起诉将怀集教育局列为被告，系错列被告，诉讼主体不适格。
梁村中心小学在再审审查期间称，林素珍申请为后勤人员，自愿从事教辅工作，双方并无对工资待遇进行协商变更。其退休后才提出异议，无事实、法律依据。对经济补偿金问题其一审没有提出，根据劳动法相关规定，其因退休无权提出要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。针对林素珍的再审事由，综合评析如下：1、关于林素珍要求补缴其2011年5月至10月中断的养老保险费的问题。梁村中心小学接到职能部门对后勤服务人员缴交养老保险的时间规定和缴交办法准备帮林素珍补缴被中断的养老保险费时，林素珍与梁村中心小学就应补缴金额的标准发生争议，林素珍认为应按正式教师的标准补缴，梁村中心小学认为应按后勤服务人员的标准补缴，因此至诉讼时尚未补缴林素珍被中断的6个月的养老保险费。双方之间实际是就缴费标准发生争议，由于保险费的征缴标准问题是税务机构和劳动保障行政部门的行政管理行为，不属劳动争议处理范围。对此，原审判决不予处理正确。2、关于同工不同酬问题。林素珍通过其自愿申请转岗为后勤服务人员，并与梁村中心小学签订了劳动合同，合同明确约定了劳动报酬为年薪14400元等内容，涉案劳动合同经双方签字或盖章后生效。在履行劳动合同过程中，梁村中心小学仍安排林素珍从事教学岗位的工作，林素珍也服从梁村中心小学的安排一直在该岗位工作至法定退休。林素珍与梁村中心小学实际上对劳动合同进行了变更，但变更的事项仅为工作岗位，并未对劳动报酬等事项作出变更约定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”的规定，林素珍与梁村中心小学变更劳动合同合法有效，双方应按变更后的劳动合同全面履行各自的义务。因此，林素珍诉请梁村中心小学补足2011年4月至2015年7月与教师相同的工资福利待遇及退休同等的福利待遇款项62960元的请求，理据不足，应不予支持。至于诉请补足其1993年9月至2011年9月之间的工资差额67460元的请求，因现有证据未能证明其是按正式老师的待遇报酬来发放工资的事实，故亦不予支持。3、关于经济补偿金的问题。林素珍与梁村中心小学的劳动合同是因达到法定退休年龄而终止，因此不存在向其支付经济补偿金的法定事由，且一审诉讼时其亦没有提出该请求，故也不予支持。
综上所述，林素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林素珍的再审申请。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 莹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初30号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人段某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人段某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月15日15时许，被告人段某某因快递业务的问题到本市天桥区某街77号某物流院内，找到该物流负责人被害人曹某某，双方发生打斗。期间，被告人段某某将曹某某摔倒，致曹某某头部受伤。经鉴定，曹某某头部外伤致左枕部颅骨骨折并硬膜外少量出血，损伤程度为轻伤一级。本案刑事立案后，被告人段某某于2015年10月14日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人段某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人段�某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年8月15日15时许，被告人段某某与刁某某来到济南市天桥区某街77号某物流院内。段某某以被害人曹某某抢走其物流客户为由，与曹某某发生争执、厮打。期间，段某某将曹某某摔倒致伤。后经法医鉴定，曹某某头部外伤致左枕部颅骨骨折并硬膜外少量出血，损伤程度为轻伤一级。2015年10月14日，被告人段某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人段某某已赔偿被害人曹某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述及将辨认笔录证明：2015年8月15日下午，他见两名男子骑三轮车进院遂上前打招呼，对方称被他抢走了客户，高个男子掐住他脖子打他，矮个男子踹他，还把他弄到地上，他头部、面部及四肢有伤。期间，他持锤子砸了高个男子的脚。他妻子赵某某拉架未果报警。经辨认高个男子就是被告人段某某。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录证明：2015年8月15日下午，她丈夫曹某某在院门口拾掇东西时，有两名男子骑三轮车过来，与曹某某讲快递客户的事，双方没说几句话，其中高个男子动手打曹某某，矮个男子也上前打曹某某。期间，曹某某被摔倒在地。她见状上前拉架未果遂打电话报警，两名男子逃跑。曹某某头部及四肢受伤。经辨认高个男子就是被告人段某某。
3、证人马某某的证言及辨认笔录证明：2015年8月15日下午，他送货返回时遇到骑三轮车的两名男子打听某快递，遂将二人领到公司院内，并将二人介绍给老板曹某某。对方称客户被曹某某抢走了，双方没说几句话，其中高个男子与曹某某厮打，矮�男子见状上前帮忙被他拦住。高个男子抓着曹某某朝三轮车上撞，还将曹某某摔到地上。曹某某头部及四肢受伤。经辨认高个男子就是被告人段某某。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历证明：被害人曹某某头部外伤致左枕部颅骨骨折并硬膜外少量出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，被害人曹某某损伤程度应评定为轻伤一级。
5、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某街77号院。
6、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：公安机关对本案刑事立案后，被告人段某某接公安人员电话通知，于2015年10月14日主动到公安机关接受调查。
7、书证户籍证明信证明：被告人段某某的自然身份情况。
8、书证赔偿协议、调解书、申请书证明：案发后，被告人段某某已赔偿被害人曹某某经�损失，并取得被害人谅解。
9、被告人段某某对打伤被害人曹某某的事实供认不讳
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控段某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据段某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 郭拥军
二〇一六年四月五日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初267号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：京口区御鼎百货批发部，住所地江苏省镇江市京口区经九路翰霖苑二期327幢S001室。
经营者：胡玉华，女，汉族，1975年9月29日生，住江苏省。
被告：京口区津道面馆，住所地江苏省镇江京口区翰霖苑*期***幢S001商铺。
经营者：胡玉华，女，汉族，1975年9月29日生，住江苏省。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告京口区御鼎百货批发部、被告京口区津道面馆侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告京口区津道面馆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告京口区津道面馆的起诉。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32856号
原告宋姗姗，女，1983年11月3日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
被告黄凡刚，男，1982年1月12日出生。
原告宋姗姗与被告黄凡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋姗姗到庭参加了诉讼，被告黄凡刚经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋姗姗诉称：2012年9月13日，黄凡刚向宋姗姗借款7万元，并口头约定15日内偿还。宋姗姗以银行转账的方式将借款交付黄凡刚。经多次催要，黄凡刚未还款，故宋姗姗诉至法院，要求黄凡刚偿还借款7万元，并给付利息（以70000元为本金，自2012年9月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；由黄凡刚承担本案诉讼费用。
被告黄凡刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日，黄凡刚向宋姗姗发送手机短信：“恩，真差个几万真找你了啊”；“我也顶多就用十天，先给你”；“用个五六万，六七万呵呵，有吗？”；“看看吧！够了，就不用了，要用一两天，顶多六万”。2012年9月16日，黄凡刚向宋姗姗发送手机短信：“九万，借着呢，再给朋友说呢，明天再给我同学打电话，看看情况吧！看看最后差多少了”；“不用给你那姐们要，多不好啊，别破坏你俩的友谊，也就差个几万，看看借借看，晚会再说”；“七万，我同学给我两万，他也刚买完房子，要不都拿他的了”；“明天，给你打电话去找你，写欠条去，一码是一码”；“转吧，那样的话，都有凭据，好跟我的名字和身份号对上”；“也许半个月，最多一个月，用”；2012年9月19日，黄凡刚向宋姗姗发送手机短信：“真用你的了，不用都不行了”；“建行，黄凡刚，6227000015850226XXX”。
2012年9月19日，宋姗姗分两次以银行转账的方式向黄凡刚6227000015850226XXX银行账号支付7万元。
上述事实，有银行流水明细、手机短信等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋姗姗向黄凡刚交付了7万元，黄凡刚虽未向宋姗姗出具借款凭证，但其向宋姗姗发送的手机短信表明了其向宋姗姗作出了借款的意思表示，故综合本案全部证据，本院认定宋姗姗与黄凡刚之间存在民间借贷的法律关系。据此，黄凡刚应履行还款义务。关于利息，黄凡刚于手机短信中表明借款最多用一个月，且双方未对借款期限内及逾期利息进行约定，故宋姗姗所主张的利息标准法律依据不足，本院依法予以调整。经本院合法传唤，黄凡刚未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋姗姗借款七万元；
二、被告黄凡刚于本判决生效之日起十日内给付原告宋姗姗利息（以七万元为本金，自二〇一二年十月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告宋姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十七元，由被告黄凡刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王铮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第192号
罪犯李锦华，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，家住南涧县无量山镇XX村民委员会XX村**号。
2013年11月14日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第81号刑事判决书，确认罪犯李锦华犯盗窃罪、抢夺罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2013年2月19日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李锦华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李锦华入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦华入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦华准予假释，假释考验期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2480号
原告张某，农民。
委托代理人王显亮，山东豪才律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人付池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1871号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：刘向军，男，1961年4月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告26，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告26，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年5月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告26，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告26，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年5月22日在原告单位贷款本金26，000.00元，约定2010年5月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘向军于判决生效之日起给付原告农安县农村信用
合作联社高家店信用社借款26，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1871号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：刘向军，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘向军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘向军银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘向军在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初893号
原告：那淑云，女，1954年7月4日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：韩立春，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘丽，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系韩立春妻子。
原告那淑云与被告韩立春、刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告那淑云，被告韩立春、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那淑云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿人民币13043.72元【赔偿项目：门诊医药费17元、住院医疗费7370.24元、误工费1823.36元（16天）、护理费1933.12元（120.82元x16天）、伙食费1600元（16天）；交通费300元】。事实和理由：原告于2017年4月16曰早晨6点左右与自己小叔子与小叔子媳妇上承包地干活，路过时正好看到被告在自己和小叔子今年承包的机动地上灭茬子，原告小叔子就将四轮子开到机动地边，刘丽就站车前面不让走，韩立春就开车过来了对刘丽说，你让他们走，这是咱们每个人应分的五分地，共五个人的。原告小叔子说那我们咋没捞着呢？这时韩立春就过来揍原告的小叔子，让原告小叔子走一圈试试，看我把你腿削折。原告就拔打了110报警电话，说小叔子真熊，你走一圈试试。韩立春说还有你一个咋的，就奔原告来揍原告来了，刘丽也一起过来揍原告来了。原告受伤后到伊通县第一人民医院就医治疗16天因无钱治疗出院。经公安局鉴定为轻微伤，在派出所因调解未果后起诉至法院。
刘丽辩称：我和韩立春没有打那淑云，发生争议的地块是我家的地。
韩立春辩称：我与刘丽没有打那淑云，发生争议的地块是我家向韩宝库承包的。
那淑云为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、出院患者费用汇总表，证明那淑云受伤后住院治疗16天，花医疗费共计7387.24元，被诊断为右顶部头皮血肿，腰部及右膝部软组织挫伤。
2、伊通满族自治县马鞍山镇新发村村民委员会证明，证明那淑云有劳动能力。
3、司法鉴定书，证明那淑云伤情被评定为轻微伤。
4、证人张某、刘某当庭证言，证明韩立春与刘丽对那淑云实施殴打。
韩立春、刘丽提供了如下证据：
1、证明。
2、土地承包合同。
对那淑云提供的证据1-3，本院予以确认。对证人张某、刘某的证言，本院予以确认。对被告提供的证据，本院予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日上午6点多钟，韩立春与刘某、张某在伊通满族自治县马安山镇新发村一组河沟西地里因土地问题发生争执。后那淑云来到现场，与韩立春、刘丽发生口角，韩立春与其妻子刘丽将那淑云打伤。那淑云被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院16天，花医疗费共计7387.24元，经该院诊断为右顶部头皮血肿，腰部及右膝部软组织挫伤。那淑云伤情被伊通县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。因双方调解未果，那淑云�至本院。
本院认为，人的身体、健康应受到法律保护，对那淑云合理的诉讼请求予以支持。韩立春、刘丽将那淑云打伤，理应承担侵权赔偿责任。那淑云看到韩立春与刘某、张某发生争执，不但没有进行劝解，反而与韩立春、刘丽发生口角，对损害的发生存在过错，应当减轻韩立春、刘丽的侵权责任，应当自行承担部分责任。被告韩立春、刘丽致伤那淑云应承担主要责任。对其要求赔偿护理费1933.12元，因在医疗费用药清单中已经收取了二级护理的相关费用，医疗部门已经提供了相应的护理，不需要再进行护理，故对其要求护理费，不予支持。原告那淑云要求被告承担交通费300元，原告未向本院提供证据，本院酌情支持交通费100元。对被告韩立春、刘丽辩解的观点，因无证据予以支持，故本院不予采信。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告那淑云所花医疗费7387.24元，误工费1823.36元（113.96元*16天），伙食补助费1600元（100元*16天），交通费100元，合计10910.60元。被告韩立春、刘丽赔偿70%，即7637.42元，于本判决生效后五日内履行。原告那淑云自行负担30%，即3273.18元；
二、驳回原告那淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩立春、刘丽负担175元，那淑云负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 勇
—2—
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2058号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该支行职工，住徐州市经济开发区。
被执行人丁伟，男，1966年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐广泉，男，1973年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李孝新，男，1974年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐广元，男，1976年1月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐广云，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人丁伟、徐广泉、李孝新、徐广元、徐广云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0210号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人丁伟、徐广泉、李孝新、徐广元、徐广云给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 季一昉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00532号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2230号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人张诗卿，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人蒋乙。
辩护人周菊妹、徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告人蒋甲。
辩护人许培颋，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人朱某某、蒋乙、蒋甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张诗卿，被告人蒋乙及其辩护人周菊妹，被告人蒋甲及其辩护人许培颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日，戴某某（另处）因琐事与被告人蒋乙发生争执并约定于次日进行斗殴。次日下午，戴某某指使被告人朱某某纠集被告人蒋甲等二十余人携带棍棒等工具至本市闵行区XX路附近守候，由戴某某在张某（另处）等人陪同下与被告人蒋乙纠集的刘某等多人会面。被告人蒋乙、刘某等人见戴某某人数较少便追打戴某某等人，在追逐过程中，被告人朱某某、蒋甲等20余人持棍棒从路边冲向被告人蒋乙及刘某等人，蒋乙、刘某等人遂逃离。期间，被告人朱某某、蒋甲等人将刘某截获并用棍棒对其进行殴打，致使刘某顶部及颞部皮下血肿，构成轻微伤。
案发当日，被告人蒋乙主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实；2014年4月22日，被告人朱某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实；同月24日，被告人蒋甲接电话通知后，主动向公安人员投案，并如实交代了上述事实。
案发后及本院审理期间，被告人朱某某、蒋乙、蒋甲的家属分别对刘某做出经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某、蒋乙、蒋甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人戴某某、刘某、陈某、张某的供述，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的聊天记录、收条、谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、蒋甲等多人持械聚众斗殴，被告人蒋乙等多人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且分别属共同犯罪。被告人蒋乙、蒋甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。三名被告人的家属均积极补偿刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人以朱系初犯、能认罪悔罪等为由请求对朱从轻处罚的辩护意见，被告人蒋乙的辩护人以蒋乙系自首并取得谅解等为由请求对蒋乙从轻处罚的辩护意见，被告人蒋甲的辩护人以蒋甲系自首等为由请求对蒋甲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但被告人蒋甲的辩护人提出的蒋甲系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人蒋乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人蒋甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 金筱锋
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1601号
上诉人（原审被告）顾海军。
被上诉人（原审原告）陈萍萍。
原审被告金云仪。
上诉人顾海军因与被上诉人陈萍萍、原审被告金云仪民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0006号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周喆菁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘平法民初字第813号
原告吴＊＊，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
委托代理人朱＊＊，湖南省岳阳市＊＊法律服务所法律工作者。
被告李＊，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住平江县＊＊＊。
本院在审理原告吴＊＊诉被告李＊离婚纠纷一案中，因原告吴＊＊与被告李8和好，原告吴＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和好后申请撤诉是真实意愿的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告吴＊＊撤回起诉。
审判员 李春兰
二〇一四年六月八日
书记员 黄浣莲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志远，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人赵志远因与被申请人马宝财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志远申请再审称：（一）原一、二审程序违法，马宝不具有诉讼主体资格。马宝与谢文香之间的承包土地合同一审时没有向法庭出示，二审没有纠正，且未审查该合同的真实性。（二）原审采信的证人证言及物证不足以证明侵权事实存在。（三）原审判决赔偿数额依据的鉴定结论不能作为定案依据。请求撤销原一、二审判决，改判或发回重审，驳回马宝的诉请，一审、二审、再审诉讼费由马宝承担。
本院认为：（一）一审卷宗第11页有谢文香与马宝于2013年1月1日签订的“承包土地合同”，在一审法院2013年7月22日开庭时马宝曾举出这份证据，赵志远发表了质证意见。二审卷宗第26页有“额如乡土城子村证明信”，加盖前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡土城子村民委员会公章，证明马宝与谢文香系母子关系。赵志远提出二审法院未纠正一审程序错误及未核实该合同的真实性的主张不能成立。原审认定马宝是涉案土地的实际耕种人，并据此有权主张权利并无不当。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”徐春生、王淑芬、李明远的证人证言及农田被淹照片及视听资料能够相互佐证，原审采信上述证据不违反上述司法解释的规定，这些证据形成的证据链条足以证明侵权事实的存在。
（三）原一、二审法院根据松原市农业技术推广总站出具的技术鉴定报告书及松原市价格认证中心出具的价格鉴定书认定马宝的实际损失数额有事实依据。赵志远未提供相反的证据足以推翻上述鉴定意见，其提出鉴定申请曾被退回及其对松原市中级人民法院司法技术辅助办公室就鉴定结论曾提出异议等程序问题，不能成为否定上述两份鉴定意见的理由，原审采信上述两份鉴定意见作出判决并无不当。
综上，赵志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志远的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙佳奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01487号
原告：张建军。
被告：陈彬鹏。
被告：陈阳苹。
原告张建军为与被告陈彬鹏、陈阳苹民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张建军及被告陈彬鹏到庭参加了诉讼。被告陈阳苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称：两被告系夫妻关系。原告经人介绍与两被告认识。2015年9月10日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，由被告陈彬鹏出具借条一份，约定借款期限为40天，不计利息。经原告多次催讨，两被告未归还。为此，诉请法院，要求判令两被告归还借款30000元，并支付利息（从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
为证明其诉讼请求，原告张建军向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告陈彬鹏向原告借款30000元的事实。
二、结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案借款属两被告夫妻共同债务的事实。
被告陈彬鹏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告本来就相识，涉案借款不是经人介绍的，借款也不是用于资金周转，而是原告为了从吴越平处收回借款，自愿替吴越平支付办理贷款所需的费用。涉案借款也不属两被告夫妻共同债务。
被告陈彬鹏未向本院提供证据。
被告陈阳苹未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈阳苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二，被告陈彬鹏无异议。本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陈彬鹏、陈阳苹系夫妻关系。2015年9月10日，被告陈彬鹏向原告张建军借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今有陈彬鹏向张建军借到人民币叁万元整（30000.00）特立据为凭。借款期限为40天，不计利息。”后经原告，两被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈彬鹏向原告借款30000元的事实，有其出具的借条为据，足以认定。被告陈彬鹏未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈彬鹏向原告借款发生在被告陈彬鹏、陈阳苹婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告陈彬鹏明确约定为被告陈彬鹏的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告陈彬鹏所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈彬鹏的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬鹏、陈阳苹于本判决生效之日起五日内归还原告张建军借款30000元，并支付利息（从2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈彬鹏、陈阳苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许天瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第441号
上诉人（原审被告）：仇旭，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：仇志镛，男，1938年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：邝伟德，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证地址广东省广州市荔湾区，现住广东省中山市。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
上诉人仇旭因与被上诉人邝伟德不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人仇旭上诉称：一、原审法院违反法定程序作出原审裁定。仇旭在提交答辩状时对管辖权提出了异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院应当对该管辖权异议进行审查。但是原审法院并未对该管辖权异议作出任何裁定，却以传票方式传唤双方当事人开庭。邝伟德无正当理由拒不到庭。原审法院却未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定按撤诉处理，而是在此次开庭后再对管辖权异议作出了裁定。二、原审法院对相同事实、当事人的案件作出相反的结果。邝伟德就同�笔15万元的款项分别以民间借贷纠纷、不当得利纠纷为由向原审法院提起了诉讼。仇旭在两案的答辩期间内均提出了管辖权异议。原审法院另案裁定驳回了仇旭的管辖权异议申请，而本案却先审理后作出裁定移送。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人邝伟德未提交书面答辩意见。
本院二审查明：被上诉人邝伟德与案外人梁慧珊于2012年共同购买了位于中山市石岐区兴利路3号1幢203房【国有土地证号为：中府国用（2012）第易23051**号】。邝伟德在中山市火炬区东镇大道国祥路3号开办了中山市火炬区艺晋职业培训学校。
另查，上诉人仇旭与被上诉人邝伟德于2015年11月20日签订和解协议，双方协商一致同意双方关于本案的不当得利纠纷由邝伟德的经常居住地人民法院，即广东省中山市第�人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，仇旭与邝伟德在管辖权异议审查阶段中达成了对管辖法院的一致约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。由于邝伟德的经常居住地位于中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。
综上，由于诉讼中仇旭与邝伟德达成了关于管辖法院的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销�东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2203号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温宇媚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初583号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州镜雅腾眼镜有限公司,住所地广州市白云区心谊路51号308房。
法定代表人：李雍蓉。
被告：浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告广州镜雅腾眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将第二项诉讼请求变更为判令“各被告赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第608号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1981年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区南十二路。曾于2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）于刑初字第359号刑事判决。原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红、赵延忠出庭履行职务。上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年3月份的一天中午，被告人孙某某携带螺丝刀、液压钳、钥匙等作案工具在沈阳市于洪区东平湖街楼道内，用钥匙将被害人田某某的一台黑色小刀牌电动自行车链锁打开后盗走。经鉴定该电动自行车价值人民币1000元。2、2014年3月15日21时许，被告人孙某某携带螺丝刀、液压钳、钥匙等作案工具在沈阳市于洪区东平湖街楼下，用钥匙将被害人张某甲的一台黑色祥狮牌电动自行车连锁打开后盗走。经鉴定该电动自行车价值人民币1100元。3、2014年3月末的一天，被告人孙某某携带螺丝刀、液压钳、钥匙等作案工具在沈阳市于洪区东平湖街楼下车棚内，将被害人柴某某的一台蓝色捷马牌电动自行车盗走。经鉴定该电动自行车价值人民币1300元。4、2014年3月末的一天，被告人孙某某携带螺丝刀、液压钳、钥匙等作案工具在沈阳市于洪区东平湖街门前车棚内，将被害人张某乙的一台蓝色捷马牌电动自行车盗走。经鉴定该电动自行车价值人民币300元。5、2014年3月末的一天，被告人孙某某携带螺丝刀、液压钳、钥匙等作案工具在沈阳市于洪区东平湖街楼下车棚内，将被害人高某某的一台新日牌黑色电动车上的一组电瓶盗走。经鉴定该组电瓶价值人民币200元。被告人孙某某盗窃物品总价值人民币3900元。被告人孙某某于2014年4月15日被传唤至公安机关。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，被害人柴某某、田某某、高某某、张某甲、张某乙的陈述，沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍信息及电话查询记录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孙某某如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还给被害人，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千八百元。
上诉人孙某某的上诉理由是：其已交纳罚金，原判量刑过重。
出庭检察员的意见是：根据上诉人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判在法定幅度内量刑并无不当，本案定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人孙某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴佳楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初375号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘超，男，1986年6月28日出生于安徽省怀远县，回族，本科文化，系蚌埠中心智选假日酒店销售经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月23日，被告人刘超因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月18日23时许，在蚌埠市禹会区如意嘉园A区6栋楼下，被告人刘超因停车问题与被害人王某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中刘超打伤王某面部，造成王某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。2016年8月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月19日，刘超赔偿王某6万元，王某对刘超的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘超故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘超当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月18日23时许，在蚌埠市禹会区如意嘉园A区6栋楼下，被告人刘超因停车问题与被害人王某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，刘超打伤王某面部，造成王某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。2016年6月21日，公安民警口头传唤刘超到公安机关，刘超于当日到公安机关如实交代了自己的犯罪事实。2016年8月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月19日，刘超赔偿王某6万元，王某对刘超的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，案发现场方位示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院及蚌埠市第二人民医院诊断病历等材料，申请鉴定书，鉴定聘请书，﹙蚌﹚公﹙司某﹙伤检﹚字[2016]238号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，收条，谅解书，情况说明，证人沙某证言，被害人王某陈述以及被告人刘超供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关电话通知被告人刘超到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超向被害人王某赔偿经济损失费人民币6万元，王某对刘超的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第878号
罪犯王振法，男，1977年6月27日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）汴刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王振法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2009年3月26日交付执行。执行期间，2012年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2008年6月18日上午11时许，该犯驾驶机动三轮车，沿开封县曲兴至罗王公路由北向南行驶至罗王东铁路涵洞处，撞上同方向在前骑人力三轮车的黄某某，造成其受伤。该犯为逃避法律责任，将黄某某从事故现场用人力三轮车转移至罗王电管所北边一条偏僻的小路上遗弃，致使黄某某经抢救无效死亡。该犯当日下午投案。
罪犯王振法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王振法减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王振法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振法减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初291号
原告：郑宗江，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：冯宗品，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告郑宗江与被告冯宗品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑宗江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宗江撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告郑宗江负担。
审 判 员 缪雪芳
二○一八年一月三十无
代书记员 俞 宽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4689号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：汤敏峰，男，汉族，1975年9月3日生，住江苏省太仓市。
被告：张静，女，汉族，1977年10月5日生，住江苏省太仓市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告汤敏峰、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告汤敏峰、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金379862.96元，欠息15973.24元（利息15973.24元、罚息0元、复利0元），本息合计395836.20元（欠息计算至2017年7月26日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、要求两被告支付原告因本案支出的律师费21333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤敏峰于2014年3月20日签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定由原告向被告提供人民币40万元的可循环授信额度，期限36个月，从2014年3月25日至2017年3月25日。原告给予被告总额为40万元的周转易限额，期限12个月。协议书对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2016年2月25日，原告依约向被告发放了借款，但被告未能履行合同约定义务，拖欠借款本金、利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告汤敏峰、张静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2014年3月20日，原告与被告汤敏峰签订《个人授信协议》1份，协议约定，原告为被告提供总额为人民币40万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2014年3月25日起至2017年3月25日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
被告张静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告汤敏峰与原告签订的上述授信协议项下的债务承担共同还款的义务。
二、借款合同的订立
2014年3月20日，原告与被告汤敏峰签订《个人贷款周转易协议书》1份，协议书约定，被告汤敏峰向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告同意在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。原告在授信额度内向被告提供40万元周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款周转易功能申请表》记载为准。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日。贷款利率为基准利率上浮100%确定，即执行年利率为8.7%，利率不调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告在原告处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能，逾期贷款全部清偿周转易功能自动恢复。
三、借款的发放
2016年2月25日，原告向被告汤敏峰发放了贷款40万元，贷款期限12个月，执行年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期还本。还款日为每月1日。
四、借款的偿还
被告汤敏峰于2016年4月3日开始还款，贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止2017年7月26日，被告汤敏峰结欠原告借款本金379862.96元，罚息15973.24元，本息合计395836.20元。
五、合理费用
原告为本案诉讼，与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为21333元。该律师代理费按照江苏镇洋律师事务所收费标准，以被告结欠原告本息金额计算所得，符合合同及有关法律规定。
当事人之间的关系
被告汤敏峰与被告张静于2008年9月1日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等均合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任。原告主张的借款本金、罚息等符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费合同有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告张静向原告出具了共同还款的承诺，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应对被告汤敏峰上述借款合同项下的债务承担共同还款的义务。
综上，被告汤敏峰、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤敏峰、张静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金379862.96元、罚息15973.24元，本息合计395836.20元（利息计算至2017年7月26日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告汤敏峰、张静于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费21333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，诉讼保全费2770元，合计6549元，由被告汤敏峰、张静负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年九月十五日
书记员 方佳英
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初582号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1955年12月21日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于同年12月5日执行。2017年5月17日经成都市金牛区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月22日19时40分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A0×××3小型轿车，沿成都市金牛区黄苑东街由同善路方向往同和路方向行驶，当行驶至金牛区黄苑东街太极大药房门前路段与此处停放的杨某某驾驶的号牌为川A6×××8小型轿车发生碰撞，造成两车受损。被告人蔡某某明知被害人杨某某报警，在现场等待民警挡获。后民警将被告人蔡某某送至医院提取血液样本送检。被告人蔡某某归案后如实供述上述犯罪事实。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，蔡某某血液乙醇浓度为167.7mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人蔡某某对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人蔡某某对此次道路交通事故承担全部责任。案发后被告人蔡某某按照与被害人杨某某达成的调解协议向杨某某支付了交通事故赔偿款人民币14800元并取得其谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场图，抽血照片，道路交通事故照片，辨认照片，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故地复勘笔录，事故地点确认说明，事故时间确认说明，驾驶证信息网上查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息网上查询结果单，行驶证复印件，保险单，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人蔡某某的户籍材料，证人杜某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，被告人蔡某某的陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蔡某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
被告人蔡某某赔偿了被害人杨某某的损失并取得其谅解，对此情节予以从轻处罚。
被告人蔡某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0683号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因盗窃，于2004年2月19日被公安机关罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人韩召亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日至7月17日，被告人蒋某在宿迁市宿城区宝龙城市广场、金田湖畔恒大教育门口，三次盗窃他人电动自行车，合计价值人民币3534元。具体事实分述如下：
1.2014年7月1日10时许，被告人蒋某在宿迁市宿城区宝龙城市广场停车场，窃得被害人颜某停在该处的一辆富士达电动自行车，后将该车以人民币350元的价格出售给张某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。
2.2014年7月6日中午，被告人蒋某在宿迁市宿城区宝龙城市广场停车场，窃得被害人盛某停在该处的一辆富士达电动自行车，后将该车以人民币350元的价格出售给张某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。
3.2014年7月17日中午，被告人蒋某在宿迁市宿城区金田湖畔恒大教育门口，窃得被害人申某停在该处的一辆黄色小羚羊牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币744元。被盗小羚羊牌电动自行车被公安机关追回并发还被害人损失。
另查明，被告人蒋某于2014年7月17日被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某已退赔被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人颜某、盛某、申某的陈述笔录，证人张某、鲍某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年九月三十日
书记员 刘星辰
第页／共页