wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0657号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“汇民贷款公司”）与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称“恒丰纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告汇民贷款公司的委托代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告恒丰纺织公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司诉称：2012年9月28日，恒丰纺织公司与汇民贷款公司签订《借款合同》，向汇民贷款公司借款80万元，借款期限为2012年9月28日至2013年3月27日，借款月利率2.1%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，并承担因违约产生的律师费、诉讼费等。同日，恒丰纺织公司与汇民贷款公司签订《抵押合同》，约定将恒丰纺织公司坐落于XX的房屋用于抵押借款，并办理了东台市房他证五烈镇字第**号抵押他项权证。合同签订后，汇民贷款公司按约交付了80万元借款，由于恒丰纺织公司未按约还款，汇民贷款公司诉至法院。请求判令：1、被告恒丰纺织公司归还借款本金80万元并自2012年9月28日起至实际偿还之日止按月利率2.1%计算利息；2、被告恒丰纺织公司自2012年9月28日起至实际偿还之日止以80万元为本金按月利率0.9%计算逾期还款违约金；3、被告恒丰纺织公司承担律师代理费0.3万元；4、原告汇民贷款公司在被告恒丰纺织公司应给付的借款本息、违约金、律师费、诉讼费用等范围内，对被告恒丰纺织公司坐落于XX用于抵押借款的房屋（东台市房他证五烈镇字第X**号抵押他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告恒丰纺织公司未应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月28日，恒丰纺织公司作为借款人与贷款人汇民贷款公司签订《借款合同》一份，合同编号：汇民农贷借字（2012）第245号，约定：恒丰纺织公司向汇民贷款公司借款80万元，借款用途为采购原料，借款期限为2012年9月28日至2013年3月27日，借款月利率为2.1%，按月结息，结息日为20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该合同同时约定：借款由恒丰纺织公司（抵押人）提供抵押物清单所列财产提供抵押担保，抵押合同编号汇民农贷抵字（2012）第593号，抵押物清单编号20120928。
同日，恒丰纺织公司作为债务人、抵押人，与汇民贷款公司（抵押权人）签订了《抵押合同》一份，合同编号：汇民农贷抵字（2012）第593号，约定恒丰纺织公司以房屋（详见编号20120928的抵押清单）作为汇民农贷借字（2012）第245号的借款合同（主合同）的抵押物，抵押物暂作价80万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。编号20120928的抵押物清单载明的抵押物为恒丰纺织公司坐落于XX的房屋。《抵押合同》签订后，双方未对该房屋办理抵押登记。
当天，汇民贷款公司向恒丰纺织公司发放了借款80万元。
2014年11月12日，汇民贷款公司向恒丰纺织公司邮寄送达了借款逾期催收通知书，催促恒丰纺织公司归还借款本息。
因恒丰纺织公司未归还借款本金及利息，汇民贷款公司诉至本院，要求判决如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，汇民贷款公司提供的2012年9月28日的《借款合同》、《抵押合同》、江苏东台农村商业银行进帐单、EMS回执等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。恒丰纺织公司与汇民贷款公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。根据汇民贷款公司当庭所作的陈述以及提供的证据，恒丰纺织公司差欠汇民贷款公司借款本金及利息的事实清楚、证据充分，对汇民贷款公司要求其归还借款本金以及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。
关于汇民贷款公司主张的利息，双方在合同中约定的月利率2.1%的利息标准已超过法律规定的年利率24%的上限，故对本案中利息，应自2012年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
汇民贷款公司主张的律师代理费0.3万元，未能提供相关证据，本院不予支持。
关于汇民贷款公司与恒丰纺织公司签订的《抵押合同》，约定抵押的财产为恒丰纺织公司的房屋，该抵押合同于2012年9月28日双方签章时生效。因《抵押合同》所涉的房屋未办理抵押登记，该房屋的抵押权未能设立，故对汇民贷款公司要求对该房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
恒丰纺织公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市恒丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金80万元及利息（自2012年9月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17957元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担1077元，被告东台市恒丰纺织有限公司负担16880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1867号
申请执行人于光明。
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。
法定代表人姜琛。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1867号申请执行人于光明。被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。法定代表人姜琛。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核13号
被告人陈宏伟，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人陈宏伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人马某甲、徐某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月九日作出（2015）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈宏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈宏伟限制减刑；被告人陈宏伟赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、徐某甲经济损失人民币26226.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人陈宏伟指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年3月，被告人陈宏伟与安某相识后发展为恋爱关系并同居。同年7月，安某搬离二人住所并向陈宏伟提出分手。后，安某与被害人马某交往。同年7月19日晚，陈宏伟在得知安某结交了新男友后，约安某带马某见面。7月20日9时许，陈宏伟在山东省即墨市利群购物中心附近等待期间，购买了一把单刃尖刀和一把雨伞并将尖刀插入雨伞中随身携带。后，安某独自前来且中途借故离开。当日13时许，陈宏伟在即墨市安某的暂住处找到安某并用安某的手机约马某见面。18时许，陈宏伟与安某行至即墨市孔雀河二路与华山四路交汇处，后马某、秦某一起来到该处。陈宏伟与马某见面后发生口角，陈宏伟先搂住马某并将其带至路边空地处，与马某互相推搡，后陈宏伟从随身携带的雨伞中抽出单刃尖刀朝马某左胸部、左肩及左侧腰背部等部位捅刺数刀，致马某当场死亡。作案后，陈宏伟离开现场找到其兄陈某，将其捅刺马某一事告知陈某，陈某电话报警，并骑摩托车载陈宏伟返回现场，公安人员将陈宏伟当场抓获。经鉴定，马某符合被他人用单刃锐器捅刺胸部致心脏破裂、双肺破裂大失血死亡。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人安某、秦某、陈某的证言证实案发起因和被告人陈宏伟持刀杀害被害人马某的过程以及被告人陈宏伟投案的经过；证人吕某证实报警情况；证人辛某证实安某在其经营的“鑫超悦旅馆”住宿以及陈宏伟到宾馆找安某的情况；证人周某证实接青岛市“120”指挥中心电话后到现场对被害人救治的情况；勘验、检查、辨认笔录记载了现场情况以及公安机关组织马某乙对被害人马某的尸体依法进行辨认的过程；鉴定意见证实，死者马某符合被他人用单刃锐器捅刺胸部致心脏破裂、双肺破裂大失血死亡，从尸体西地面上、尸体右侧地面上、尸体南地面上、单刃刀柄上和单刃刀上均检出马某的血，不排除马某甲是马某的生物学父亲；物证尖刀1把、雨伞1把、黑色T恤衫1件证实被告人陈宏伟所用作案工具和作案时衣着情况；接受刑事案件登记表、报案记录、发破案及抓获经过、从安某手机和马某手机中提取的短信内容以及常住人口基本信息、户籍证明等书证证实本案侦破情况、陈宏伟与马某联系情况以及陈宏伟的身份情况；被告人陈宏伟对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人陈宏伟的辩护人提出“系初犯、偶犯，系自首，认罪、悔罪并愿意赔偿被害人亲属经济损失”的辩护意见。经查，被告人陈宏伟作案后离开现场又回到现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首且系初犯，并能认罪、悔罪，原审法院已考虑上述情节并依法对其从轻处罚；虽然被告人陈宏伟系初犯且愿意赔偿被害人亲属经济损失，但因其所犯罪行严重且没有实际赔偿被害人亲属经济损失没有取得被害人亲属的谅解，依法不足以对其从轻处罚。故被告人陈宏伟的辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，被告人陈宏伟因情感纠纷，持刀捅刺他人要害部位，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人陈宏伟持刀捅刺被害人马某数刀致其死亡，手段残忍，情节恶劣，罪行严重，依法应予严惩，鉴于本案系因情感纠纷引发，被告人陈宏伟认罪、悔罪，且有自首情节，依法对其从轻处罚，可判处死刑，不立即执行，但因被告人陈宏伟犯罪情节恶劣，依法应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈宏伟的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第55号以故意杀人罪判处被告人陈宏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈宏伟限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国栋
代理审判员 方琳琳
代理审判员 于 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔 灿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更531号
罪犯张小宁，女，1979年4月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）西刑一初字第00097号刑事判决书，以被告人张小宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00599号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑二十一年八个月（刑期执行至2037年6月29日止），剥夺政治权利九年。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯张小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小宁准予减刑七个月（余刑执行至2036年11月29日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终266号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨本志，男，1963年5月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人杨本志房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由杨本志负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与杨本志之间不是占有关系，�是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
杨本志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨本志向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金49675元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：杨本志自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B016商铺的业主，长开公司与杨本志签订《租赁合同》承租杨本志商铺，租赁期限为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金标准为杨本志购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠杨本志租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，杨本志主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，杨本志起诉长开公司支付2007年12月11日至2009�8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付杨本志的占有使用费2206元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠杨本志占有使用费44346元。
一审法院认为，杨本志与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，杨本志也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之�起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成杨本志经济损失，杨本志有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对杨本志要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44436元的主张予以支持。至于杨本志主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付杨本志商铺占有使用费44436元；驳回杨本志的其他诉讼请求。案件受理费1523元，由杨本志负担523元，由长开公司负担1000元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向杨本志支付一定金额的金钱，而杨本志予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是杨本志接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判�根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将�铺及时返还杨本志，其应向杨本志支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付杨本志商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1840号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人吕平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1317号
原告陈小利（曾用名陈利），农民。
委托代理人石荣球。
被告井胜利，农民。
原告陈小利诉被告井胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈小利的委托代理人石荣球到庭参加诉讼。被告井胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称，2012年10月19日，被告井胜利因经营之需向我借款1万元，约定月利率为2%，并出具借据一份。我多次催要该笔借款本息，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告井胜利未答辩。
经审理查明，原告陈小利出示的借据（借款借据）记载：“本人井胜利（签名并按指印借款人），于2012年10月19日，借陈利（签名并按指印债权人）现金人民币壹万元整，（小写）￥10000元，月利率20‰，……。借款人井胜利今借陈小利现金壹万元正，月息2%，用于做生意。借款人井胜利（签名并按指印）2012年10月19日”。原告陈小利出借该笔借款时，被告井胜利出具借据签名并按有指印。该笔借款没有约定借款期限。经原告陈小利催要，被告井胜利拒不返还，引起本案诉争。
另查明，邳州市陈楼镇陈楼村“陈小利”与“陈利”系同一人，居民身份证号码为××。
以上事实，有借据、邳州市陈楼镇陈楼村民委员会证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告井胜利应当偿还原告陈小利借款本金1万元及利息。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告井胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次诉讼的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小利借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2012年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告井胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字1317号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15589号
罪犯柴衔，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。
经云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月九日以（2012）宣刑初字第94号刑事判决书以被告人柴衔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴衔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴衔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴衔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯柴衔减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7143号
原告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：于芳，女，该公司招商主管。
委托诉讼代理人：厚祥�，北京市广盛律师事务所律师。
被告：天津市北辰区坤桓鞋帽经营部，经营场所天津市北辰区辰昌路与龙泉道交口乐天玛特超市第一层LTJ12-N22号。
经营者：苏春芳，女，1974年9月8日生，汉族，住天津市河北区。
原告乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）与被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部（以下简称坤桓经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐天公司的委托诉讼代理人于芳、厚祥玉，被告坤桓经营部经营者苏春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、管理费及违约金总计122033.4（暂计至8月30日，后续损失将按实际发生追加费用）；2.判令解除商铺租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告乐天超市有限公司与被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部（也称“新形象”）签署天津市北辰区辰昌路与龙泉道交口乐天玛特超市第一层LTJ2-N22号商铺场地租赁合同。合同约定租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日，租金为每月19485元，每月管理费940元。合同签订后，被告顺利入驻。但自2017年4月份以来，被告拒绝缴纳租金。截止今日，被告欠缴2017年4-8月租金、6-7月管理费及5-8月份电费共81125.4元。原告于2017年5月27日、5月30日、6月2日、7月24日函告被告催缴欠款，被告仍拒绝支付，故呈诉。
坤桓经营部辩称，原告所述事实属实，但因为“萨德事件”，超市经营差，当初超市经理告诉我们租金可以打三折，但后来并没有实行。更改租金后违约金也应改变，所以对违约金不认可。因为超市经营太萧条，我最多按照租金的三折交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的《商铺场地租赁合同》、电费抄录单、照片等证据，被告对真实性、合法性、关联性等无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2016年11月1日，原告乐天公司与被告坤桓经营部签订《商铺场地租赁合同》，约定由被告承租原告位于天津市北辰区西侧乐天玛特北辰店地上一层LTJ12-N22号场地用于经营鞋项目，该场地建筑面积94平方米，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日，原告在2016年11月1日前交付场地。场地租金为每月19485元，按月支付，每月25日前支付下一个月租金。被告每月支付原告管理费940元，首期在合同签署之日起三日内支付，后期管理费随当月租金一并支付或在接到原告付款通知之日起三日内支付。被告在合同签署之日起三日内向原告支付押金58455元，在租赁�内押金可以作为租金、管理费及其他任何费用、违约金、水电费及其违约金等的扣款，由原告单方行使。被告逾期向原告交纳租金、管理费、押金、水电费等任何一项费用超过7日的，原告除可以单方面终止合同，合同在原告书面通知送达被告之日起终止外，被告每逾期一日，应按逾期款项总额的千分之五向原告支付违约金。合同提前终止的，被告应于当日将租赁场地交还原告，每延迟一日，被告应按合同约定日租金标准的两倍支付租金。
合同签订后，原告依约于2016年11月1日向被告交付租赁场地，被告进场经营，交纳租金至2017年3月，交纳管理费至2017年5月。被告对截止2017年8月30日拖欠原告2017年4-8月份租金97425元（每月19485×5），2017年4-8月管理费4700元（940×5），2017年5-8月电费6895.2元表示认可。2017年5月27日，原告向被告送达催款函，载明被告截至当日，�付2017年4月至6月的租金58455元、2017年6月管理费940元、2017年3月21日至2017年4月20日电费1367元。2017年5月30日，原告再次向被告送达相同内容的催款函。2017年6月2日，原告向被告送达一份用押金抵扣欠付费用的通知。2017年7月24日，原告向被告送达《关于解除<场地租赁合同>的通知》，通知被告在2017年7月28日前给付欠款，逾期则自届满之次日起解除合同并返还场地。
本院认为，《商铺场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约将场地交付给被告经营，被告应按约给付租金、交纳管理费、电费等费用。现原告根据合同约定解除合同，并通知了被告，被告也表示同意，对原告解除合同的诉讼请求予以支持。考虑原被告曾有过对租金数额进行调整的意愿，虽未能达成一致，但考虑原被告实�经营状况，对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告乐天超市有限公司与被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部于2016年11月1日签订的《商铺场地租赁合同》；
二、被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部于本判决生效之日起十日内给付原告乐天超市有限公司租金97425元、管理费4700元、电费6895.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初7143号原告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：于芳，女，该公司招商主管。委托诉讼代理人：厚祥�，北京市广盛律师事务所律师。被告：天津市北辰区坤桓鞋帽经营部，经营场所天津市北辰区辰昌路与龙泉道交口乐天玛特超市第一层LTJ12-N22号。经营者：苏春芳，女，1974年9月8日生，汉族，住天津市河北区。原告乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）与被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部（以下简称坤桓经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐天公司的委托诉讼代理人于芳、厚祥玉，被告坤桓经营部经营者苏春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、管理费及违约金总计122033.4（暂计至8月30日，后续损失将按实际发生追加费用）；2.判令解除商铺租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告乐天超市有限公司与被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部（也称“新形象”）签署天津市北辰区辰昌路与龙泉道交口乐天玛特超市第一层LTJ2-N22号商铺场地租赁合同。合同约定租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日，租金为每月19485元，每月管理费940元。合同签订后，被告顺利入驻。但自2017年4月份以来，被告拒绝缴纳租金。截止今日，被告欠缴2017年4-8月租金、6-7月管理费及5-8月份电费共81125.4元。原告于2017年5月27日、5月30日、6月2日、7月24日函告被告催缴欠款，被告仍拒绝支付，故呈诉。坤桓经营部辩称，原告所述事实属实，但因为“萨德事件”，超市经营差，当初超市经理告诉我们租金可以打三折，但后来并没有实行。更改租金后违约金也应改变，所以对违约金不认可。因为超市经营太萧条，我最多按照租金的三折交纳。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的《商铺场地租赁合同》、电费抄录单、照片等证据，被告对真实性、合法性、关联性等无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2016年11月1日，原告乐天公司与被告坤桓经营部签订《商铺场地租赁合同》，约定由被告承租原告位于天津市北辰区西侧乐天玛特北辰店地上一层LTJ12-N22号场地用于经营鞋项目，该场地建筑面积94平方米，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月31日，原告在2016年11月1日前交付场地。场地租金为每月19485元，按月支付，每月25日前支付下一个月租金。被告每月支付原告管理费940元，首期在合同签署之日起三日内支付，后期管理费随当月租金一并支付或在接到原告付款通知之日起三日内支付。被告在合同签署之日起三日内向原告支付押金58455元，在租赁�内押金可以作为租金、管理费及其他任何费用、违约金、水电费及其违约金等的扣款，由原告单方行使。被告逾期向原告交纳租金、管理费、押金、水电费等任何一项费用超过7日的，原告除可以单方面终止合同，合同在原告书面通知送达被告之日起终止外，被告每逾期一日，应按逾期款项总额的千分之五向原告支付违约金。合同提前终止的，被告应于当日将租赁场地交还原告，每延迟一日，被告应按合同约定日租金标准的两倍支付租金。合同签订后，原告依约于2016年11月1日向被告交付租赁场地，被告进场经营，交纳租金至2017年3月，交纳管理费至2017年5月。被告对截止2017年8月30日拖欠原告2017年4-8月份租金97425元（每月19485×5），2017年4-8月管理费4700元（940×5），2017年5-8月电费6895.2元表示认可。2017年5月27日，原告向被告送达催款函，载明被告截至当日，�付2017年4月至6月的租金58455元、2017年6月管理费940元、2017年3月21日至2017年4月20日电费1367元。2017年5月30日，原告再次向被告送达相同内容的催款函。2017年6月2日，原告向被告送达一份用押金抵扣欠付费用的通知。2017年7月24日，原告向被告送达《关于解除的通知》，通知被告在2017年7月28日前给付欠款，逾期则自届满之次日起解除合同并返还场地。本院认为，《商铺场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约将场地交付给被告经营，被告应按约给付租金、交纳管理费、电费等费用。现原告根据合同约定解除合同，并通知了被告，被告也表示同意，对原告解除合同的诉讼请求予以支持。考虑原被告曾有过对租金数额进行调整的意愿，虽未能达成一致，但考虑原被告实�经营状况，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告乐天超市有限公司与被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部于2016年11月1日签订的《商铺场地租赁合同》；二、被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部于本判决生效之日起十日内给付原告乐天超市有限公司租金97425元、管理费4700元、电费6895.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告天津市北辰区坤桓鞋帽经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一七年十二月二十六日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7116号
原告：欧阳金发，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许庆生，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：张珊瑚，女，1963年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告欧阳金发与被告许庆生、张珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金发到庭参加诉讼。被告许庆生、张珊瑚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
欧阳金发向本院提出诉讼请求：判令许庆生、张珊瑚偿还欧阳金发借款54000元及自2016年2月5日起至实际还款之日止按月利率3%计付的利息。事实与理由：2016年2月5日，许庆生向欧阳金发借款54000元，约定借款时间从2016年2月15日至2016年10月4日止，月息按3%支付。许庆生同意用自己购买的位于泉州世纪巨星xx栋xxx室首付款资产作还款担保，许庆生亲笔立据，并代其妻子张珊瑚在借条上签字。该款借出后许庆生未能按照借款条款承诺，至今本息未付分文。据查许庆生，张珊瑚根本没有购买位于泉州世纪巨星xx栋xxx室的房产。许庆生以这种虚构持有购买的房产，而获取欧阳金发信任的行为，严重损害了欧阳金发的权益。
许庆生、张珊瑚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许庆生于2016年2月5日向欧阳金发出具借款条一份，借款条的主要内容为：“兹向欧阳金发借款人民币伍万肆仟（54000），欧阳金发已现金支付，借款时间2016年2月5日至2016年10月4日止，月息按3%支付。”许庆生在借款人处署名捺印，并代张珊瑚署名捺印。借款后，许庆生未支付利息或偿还本金。
另查明，许庆生、张珊瑚系夫妻关系。
上述事实，有欧阳金发提供的借款条和许庆生、张珊瑚的结婚登记申请书以及欧阳金发在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，许庆生向欧阳金发借款54000元，有许庆生出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，予以认定；借款到期后，许庆生未依约偿还借款，故欧阳金发要求许庆生偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案欧阳金发与许庆生约定月利率3%超过法律规定之上限。欧阳金发请求按月利率3%的标准计付自借款之日（即2016年2月5日）起至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%计付。本案借款形成于许庆生、张珊瑚婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该两笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且欧阳金发知道该约定的，故该两笔借款应认定为许庆生、张珊瑚夫妻共同债务。许庆生、张珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许庆生、张珊瑚应于本判决生效之日起十日内向欧阳金发偿还借款54000元，并应按月利率2%计付自2015年2月5日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回欧阳金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由欧阳金发负担76元，许庆生、张珊瑚负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1177号
原告赵某某，女，1976年5月25日生，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告马某某，男，1975年2月11日生，汉族，住定州市。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1997年4月18日登记结婚，婚后于1999年3月1日生长子马金鹏；2003年5月21日生次子马金扬，现在市庄小学读书。被告从2012年开始外出打工后就不回家，连农忙季节及家中建房时，被告都不回来，也不接电话。被告父母多次去石家庄工地找被告也找不到。由于被告对家庭不管不顾，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年7月起诉离婚，后经家人说和，原告撤诉，被告在家仅居住两个月，又于2013年农历9月1日借外出打工之名离家出走，农历9月24日原告去被告打工的地方找被告，又没找到，被告的行为再次伤害了夫妻感情，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1997年4月18日办理结婚登记手续。1999年3月1日生长子，取名马金鹏；2003年5月21日生次子，取名马金扬。原、被告婚后感情尚可，原告称自2012年被告外出打工就未回家及于2013年7月份向本院起诉后撤诉，均未提供证据证实。2012年原、被告在本村原有宅基上翻盖北房六间，后因感情不和，双方于2013年农历9月24日分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但因家务琐事缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年五月十二日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1177号
原告赵某，女，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告马某，男，1975年2月11日生，汉族。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于1997年4月18日登记结婚，婚后于1999年3月1日生长子马金鹏；2003年5月21日生次子马金扬，现在市庄小学读书。被告从2012年开始外出打工后就不回家，连农忙季节及家中建房时，被告都不回来，也不接电话。被告父母多次去石家庄工地找被告也找不到。由于被告对家庭不管不顾，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年7月起诉离婚，后经家人说和，原告撤诉，被告在家仅居住两个月，又于2013年农历9月1日借外出打工之名离家出走，农历9月24日原告去被告打工的地方找被告，又没找到，被告的行为再次伤害了夫妻感情，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1997年4月18日办理结婚登记手续。1999年3月1日生长子，取名马金鹏；2003年5月21日生次子，取名马金扬。原、被告婚后感情尚可，原告称自2012年被告外出打工就未回家及于2013年7月份向本院起诉后撤诉，均未提供证据证实。2012年原、被告在本村原有宅基上翻盖北房六间，后因感情不和，双方于2013年农历9月24日分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但因家务琐事缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年五月十二日
书记员 赵立辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人侯某某，2014年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某于2012年11月15日向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张建行信用卡，该信用卡开通后，2013年2月28日被告人侯某某开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年8月5日，被告人侯某某共欠款本金29298.9元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款。案发后，被告人侯某某将所欠本金已归还中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月15日被告人侯某某向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，信用额度为30000元，被告人侯某某于2013年2月28日开始使用该卡进行透支消费，截止2013年11月8日，被告人侯某某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有47.39元的溢缴款。被告人侯某某使用该卡于2013年11月9日至2014年8月5日消费五次共计36420元，还款三次共计7073.71元。
综上，被告人透支本金为29298.9元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人侯某某无正当理由拒不还款。案发后，被告人侯某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，将透支款息全部还清。
上述事实，有报案材料、银行工作人员的陈述、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、信用卡透支追讨电话记录、催收通知书、视听资料及说明、企业法人营业执照复印件、证明、还清证明、被告人供述及辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币29298.9元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人侯某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同时被告人侯某某已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1482号
原告曹阳，男，1966年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告国育红，女，1968年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告曹阳、国育红与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、国育红，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹阳、国育红诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被�签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2838号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告曹阳、国育红逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月6日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了�始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月7日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月7日至初始登记证明下发之日即2014�5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告曹阳、国育红办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹阳、国育红逾期办理房屋权属登记备案违约金13580元（XXX元×0.01％×388天）；
三、驳回原告曹阳、国育红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担70元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终548号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康杰，男，1962年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年12月8日被逮捕。
辩护人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人娄秀珍，河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人康杰犯合同诈骗罪，隐匿会计凭证、会计账薄罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2016）豫0191刑初594号刑事判决，以被告人康杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯隐匿会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，原审被告人康杰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人康杰犯合同诈骗罪，隐匿会计凭证、会计账薄罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初594号刑事判决;
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晨雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海刘春雷律师事务所。住所地：上海市共和新路****弄祥腾财富广场*号楼*******室。
负责人：刘春雷，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕美兰，该委员会审查员。
再审申请人上海刘春雷律师事务所因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。
本院认为，上海刘春雷律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年九月五日
书 记 员 石华亚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2041号
原告：商祖茂，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林瑞平，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告商祖茂与被告林瑞平买卖合同纠纷一案中，原告商祖茂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商祖茂申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商祖茂撤回起诉。
本案受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告商祖茂负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄书韬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1280号
原告：杨某，女，汉族，生于1979年2月24日，农村居民。
被告：李某某，男，汉族，生于1976年10月1日，农村居民。
委托代理人：李蓉，女，汉族，生于1978年3月14日，系被告李某某之妹。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某及其代理人李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告李某某经常酗酒闹事，导致夫妻感情破裂。现已分居满两年，请求判决离婚、婚生子随原告杨某生活，被告李某某每月支付生活费500元。
被告李某某辩称：现被告李某某身患疾病，需要治疗，无力偿还9万元外债。如果原告杨某全额负担债务就同意离婚，并同意子女随原告杨某生活，但子女抚养费标准过高。
经审理查明：2006年，原告杨某经人介绍与被告李某某认识，恋爱后于2007年5月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后女到男家生活，经营汽车货运生意。2008年5月3日生育一子。2010年，原告杨某经营饭店期间，被告李某某住院检查患有膀胱癌，至今未治疗痊愈。2012年原、被告发生纠纷，双方分开务工至今。2015年7月31日，原告杨某诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、户籍信息、被告李某某的病历予以证明。
本院认为：原告杨某与被告李某某结婚后共同养育子女、共建家庭，建立起了夫妻感情。夫妻应当共同努力维系家庭稳定，共同面对困难。尤其是再婚家庭，应当对婚姻更加慎重，不应草率提出离婚。现在被告李某某有重大疾病，双方更应该互帮互助，共度难关。故此，原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜凯章（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00281号
原告严某。
被告胡某。
本院在审理原告严某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告严某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4780号
原告苟某。
委托代理人贺某某。
被告杨某某。
原告苟某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年九月九日
书记员 李 汶 思
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06066号
原告李锋。
被告徐川�。
原告李锋诉被告徐川汇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年11月13日《购车合同》第八条约定：双方签字盖章之日起生效，未尽事宜可协商解决，如协商不成，可起诉至卖车当地人民法院。该条款符合民事诉讼法第三十四条规定，合法有效。从字面理解，卖车当地人民法院，应包括合同签订地与合同履行地法院。《购车合同》约定交车地点为北京，没有约定具体的区县，即合同履行地法院尚不明确。原告明确本案合同是在北京市的酒店中签订，合同签订地法院应为北京市朝阳区人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，本案应以合同签订地法院管辖为宜。因此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年二月二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖�，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保29号
申请人：纪淑华，女，1962年1月4日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人纪淑华于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人纪淑华购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1432元，由申请人纪淑华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第91号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人何伦江，男，汉族，湄潭县人，生于1977年10月12日，务农。
被执行人李凤，女，汉族，湄潭县人，生于1977年10月9日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人何伦江、李凤应缴纳的社会抚养费共计35046元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何伦江、李凤于2012年3月30日违法生育一男孩，取名何某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人何伦江、李凤违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字（2015）第（101-6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17523元、17523元，共计35046元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人何伦江、李凤违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17523元、17523元，共计35046元。其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩洪艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执438号
申请执行人：袁有能，男，1938年6月22日出生，汉族，住临安市。
申请执行人：周月姣，女，1945年12月4日出生，汉族，住临安市。
被执行人：袁新安，男，1964年8月8日出生，汉族，住临安市。
申请执行人袁有能、周月姣依照已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第1722号民事判决书申请执行被执行人袁新安赡养费纠纷一案，因被执行人袁新安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁新安名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁新安名下的银行存款3255元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0185执438号之一
申请执行人：袁有能，男，1938年6月22日出生，汉族，住临安市。
申请执行人：周月姣，女，1945年12月4日出生，汉族，住临安市。
被执行人：袁新安，男，1964年8月8日出生，汉族，住临安市。
申请执行人袁有能、周月姣依照已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第1722号民事判决书申请执行被执行人袁新安赡养费纠纷一案，因被执行人袁新安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁新安名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
�〇一七年六月七日
书记员 杜 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3928号
罪犯尚金成，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬奉刑初字第611号刑事判决，以被告人尚金成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尚金成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚金成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尚金成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金成减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1399号
申请执行人李子荣，男，1954年6月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人边凤英，女，1955年12月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初63号民事判决书，依法向被执行人边凤英出执行通知书，责令其向申请人李子荣借款2.83万元，负担案件受理费250元、执行费330元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李子荣亦再提供不出被执行人边凤英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00040号
上诉人（原审被告）渑池县人力资源和社会保障局，住址渑池县城。
法定代表人张宏权，该局局长。
委托代理人张姣峰，女，汉族，系该局保险福利股股长，住渑池县城关镇。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，反驳、承认对方的诉讼请求，辩论，代领法律文书等。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孟新华，男，汉族，住渑池县。
委托代理人孟焕巧，女，汉族，系孟新华母亲，住渑池县城关镇。代理权限特别授权。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，反诉，上诉，代领法律文书。
原审第三人渑池天瑞铝业有限公司，住址渑池县。
法定代表人柴政卫，男，汉族，系该公司董事长，住汝州市。
委托代理人王洪杰，男，汉族，系该公司职工，住渑池县城关镇。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。
委托代理人鲁铭豪，男，汉族，该公司职工，住汝州市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。
原审第三人天津中迈投资（集团）有限公司，住址天津市花苑新技术产业园区开华道20号。
法人代表孙赞平，该公司董事长。
上诉人渑池县人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服义马市人民法院（2015）义行初字第1号行政判决于2015年6月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人渑池县人力资源和社会保障局的委托代理人张姣峰、董福振，被上诉人孟新华的委托代理人孟焕巧、王遂成，原审第三人渑池天瑞铝业有限公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加诉讼，原审第三人天津中迈投资（集团）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定以下事实：孟新华系原河南黄河铝电集团渑池铝业有限公司职工，2004年4月30日，孟新华在职工休息吃饭期间经车间班长赵安峰安排为购买车间更衣柜锁而外出，回厂上班途中发生交通事故，致使意识完全丧失，处于植物人状态。后孟新华初步恢复意识，回忆起当时的情况，委托其母亲孟焕巧于2014年3月6日向渑池县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同天渑池县人力资源和社会保障局受理。孟新华依规定向渑池县人力资源和社会保障局提交了渑池县人民医院诊断书、交通事故证明、苏玉蕾的证言、赵安峰的证言等认定工伤的有关材料。2014年3月18日渑池县人力资源和社会保障局向孟新华下达工伤认定补正材料通知书，要求其补充证据。后渑池县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出豫（渑）工伤不予认字（2０14）０2号《不予认定工伤决定书》，认定孟新华所受伤害不是工伤。
一审法院另查明，孟新华最初系河南黄河铝电集团渑池铝业有限公司合同工，后该公司转让给以天津中迈投资（集团）有限公司为主要投资人的河南中迈铝业有限公司，期间孟新华的父亲贾润法还与河南中迈铝业有限公司签订过关于处理此事的协议。2009年10月经河南省高级人民法院执行拍卖，河南天瑞铝业公司又从河南中迈铝业有限公司接收了土地使用权、机器设备、房产等。双方并签订了资产收购协议，对职工安置也作出了安排，约定由中迈公司对原职工解除合同并作出补偿。河南渑池中迈铝电实业有限公司已被吊销营业执照。
一审法院认为：渑池县人力资源和社会保障局有法定职责对孟新华工伤申请作出客观公正评价和认定。渑池县人力资源和社会保障局在对孟新华的伤害作出是否属工伤时，虽然做了大量查证、调查、论证工作，作出了豫（渑）工伤不予认字（2０14）０2号《不予认定工伤决定书》。根据本院庭审中查明的事实，渑池县人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，应该对关键证人赵安峰的证言以及孟新华的意识表达能力，作出客观公正的评价，通知对处理结果有利害关系的第三人并给予其陈述和申辩的权利，符合程序正当性的基本规则，更有利于认定结果的客观公正。结合本案实际，渑池县人力资源和社会保障局于2014年6月4日对孟新华作出的豫（渑）工伤不予认字（2０14）０2号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。
一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十四条第（二）款规定，判决：一、撤销渑池县人力资源和社会保障局对孟新华作出豫（渑）工伤不予认字（2０14）０2号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。二、限渑池县人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由渑池县人力资源和社会保障局负担。
宣判后，渑池县人力资源和社会保障局不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，孟新华并非因公外出受伤，要求二审法院撤销一审法院判决，维持渑池县人力资源和社会保障局的豫（渑）工伤不予认定字（2０14）０2号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人孟新华在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人渑池天瑞铝业有限公司辩称该案和渑池天瑞铝业有限公司没有任何关系。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据本案现有证据，渑池县人力资源和社会保障局认为孟新华非因公外出，作出豫（渑）工伤不予认定字（2０14）０2号《不予认定工伤决定书》主要证据不足。渑池县人力资源和社会保障局应该对关键证人赵安峰的证言以及孟新华的意识表达能力，作出客观公正的评价，通知对处理结果有利害关系的第三人并给予其陈述和申辩的权利，符合程序正当性的基本规则，更有利于认定结果的客观公正。上诉人渑池县人力资源和社会保障局的上诉理由无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渑池县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)三行终字第00040号上诉人（原审被告）渑池县人力资源和社会保障局,住址渑池县城。法定代表人张宏权，该局局长。委托代理人张姣峰，女，汉族，1977年9月16日出生，系该局保险福利股股长，住渑池县。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，反驳、承认对方的诉讼请求，辩论，代领法律文书等。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）孟新华，男，1981年10月3日出生，汉族，住渑池县。委托代理人孟焕巧，女，汉族，1958年9月6日出生，住渑池县。代理权限特别授权。委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，反诉，上诉，代领法律文书。原审第三人渑池天瑞铝业有限公司，住址渑池县。法定代表人柴政卫，男，汉族，1972年2月23日出生，系该公司董事长，住汝州市。委托代理人王洪杰，男，汉族，1976年4月28日出生，系该公司职工，住渑池县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。委托代理人鲁铭豪，男，汉族，1988年7月26日出生，该公司职工，住汝州市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。原审第三人天津中迈投资（集团）有限公司，住址天津市花苑新技术产业园区开华道20号。法人代表孙赞平，该公司董事长。上诉人渑池县人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服义马市人民法院（2015）义行初字第1号行政判决于2015年6月2日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人渑池县人力资源和社会保障局的委托代理人张姣峰、董福振，被上诉人孟新华的委托代理人孟焕巧、王遂成，原审第三人渑池天瑞铝业有限公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加诉讼，原审第三人天津中迈投资（集团）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经法庭质证认定以下事实：孟新华系原河南黄河铝电集团渑池铝业有限公司职工，2004年4月30日，孟新华在职工休息吃饭期间经车间班长赵某安排为购买车间更衣柜锁而外出，回厂上班途中发生交通事故，致使意识完全丧失，处于植物人状态。后孟新华初步恢复意识，回忆起当时的情况，委托其母亲孟焕巧于2014年3月6日向渑池县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同天渑池县人力资源和社会保障局受理。孟新华依规定向渑池县人力资源和社会保障局提交了渑池县人民医院诊断书、交通事故证明、苏玉蕾的证言、赵某的证言等认定工伤的有关材料。2014年3月18日渑池县人力资源和社会保障局向孟新华下达工伤认定补正材料通知书，要求其补充证据。后渑池县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》，认定孟新华所受伤害不是工伤。一审法院另查明，孟新华最初系河南黄河铝电集团渑池铝业有限公司合同工，后该公司转让给以天津中迈投资（集团）有限公司为主要投资人的河南中迈铝业有限公司，期间孟新华的父亲贾润法还与河南中迈铝业有限公司签订过关于处理此事的协议。2009年10月经河南省高级人民法院执行拍卖，河南天瑞铝业公司又从河南中迈铝业有限公司接收了土地使用权、机器设备、房产等。双方并签订了资产收购协议，对职工安置也作出了安排，约定由中迈公司对原职工解除合同并作出补偿。河南渑池中迈铝电实业有限公司已被吊销营业执照。一审法院认为：渑池县人力资源和社会保障局有法定职责对孟新华工伤申请作出客观公正评价和认定。渑池县人力资源和社会保障局在对孟新华的伤害作出是否属工伤时，虽然做了大量查证、调查、论证工作，作出了豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》。根据本院庭审中查明的事实,渑池县人力资源和社会保障局在认定工伤过程中，应该对关键证人赵某的证言以及孟新华的意识表达能力，作出客观公正的评价，通知对处理结果有利害关系的第三人并给予其陈述和申辩的权利，符合程序正当性的基本规则，更有利于认定结果的客观公正。结合本案实际，渑池县人力资源和社会保障局于2014年6月4日对孟新华作出的豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十四条第（二）款规定，判决：一、撤销渑池县人力资源和社会保障局对孟新华作出豫（渑）工伤不予认字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。二、限渑池县人力资源和社会保障局在本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由渑池县人力资源和社会保障局负担。宣判后，渑池县人力资源和社会保障局不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，孟新华并非因公外出受伤，要求二审法院撤销一审法院判决，维持渑池县人力资源和社会保障局的豫（渑）工伤不予认定字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》。被上诉人孟新华在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。原审第三人渑池天瑞铝业有限公司辩称该案和渑池天瑞铝业有限公司没有任何关系。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：根据本案现有证据，渑池县人力资源和社会保障局认为孟新华非因公外出，作出豫（渑）工伤不予认定字［２０1４］０2号《不予认定工伤决定书》主要证据不足。渑池县人力资源和社会保障局应该对关键证人赵某的证言以及孟新华的意识表达能力，作出客观公正的评价，通知对处理结果有利害关系的第三人并给予其陈述和申辩的权利，符合程序正当性的基本规则，更有利于认定结果的客观公正。上诉人渑池县人力资源和社会保障局的上诉理由无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渑池县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3457号
原告：张年友，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐小马，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张年友与被告徐小马买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款3100元，并支付同期存款利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，被告开设砖瓦厂，原告向被告订购砖，并依照双方约定向被告支付了货款，但被告却未交付砖给原告，后向原告出具一张欠条。之后原告多次向被告讨要欠款，被告一直不予理会，特诉至法院。
被告徐小马辩称,原告到我这儿订了6万块砖，我给了29000块砖，原告要求余下的砖，用厂里的砖坯相抵，原告拉了一些砖坯后，又不想要了，要与我重新结算，我就出了一张3100元的欠条给他，过了两年，我在路上遇见原告，就将3100元还给了原告，欠条没收回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告张年友在被告徐小马处购买用于房屋建设的砖块，原告向被告支付了60000块砖的货款，被告只给付了原告29000块砖，尚欠原告31000块砖，原告要求被告给予3100元，被告于当年9月24日向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到张连友人民币叁仟壹佰元整具欠人徐小马”。该欠款被告至今未清偿。
另查明，欠条上的“张连友”与本案原告张年友系同一人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买砖块，双方系货物买卖合同关系，原告支付60000块砖的货款后，被告应当履行给付60000块砖的义务，而被告只给付了部分砖，未能完全履行给付货物义务，应承担相应责任。而被告向原告出具欠条，系被告承担合同责任的真实意思的表示，欠条上载明的债务应当及时清偿。故原告要求被告立即偿还欠款于法有据，应予支持。因原、被告未对欠款约定利息，也未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。至于被告对欠条载明的债务已经清偿的辩解，因无证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐小马于本判决生效后三日内偿还原告张年友欠款3100元；
二、驳回原告张年友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张友兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1093号
申请执行人赵广先，男，1973年5月8日出生，回族。
被执行人郑剑炜，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人陈荣清，女，1980年8月23日出生，汉族。
申请人赵广先与被执行人郑剑炜、陈荣清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第415号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，权利人已于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已依法查封了被执行人郑剑炜所有的位于南平市延平区闽江支路1号15幢705室房产（产权证号：南房权证字第XX**号）一处，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖登记在被执行人郑剑炜、陈荣清名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）15幢705室（产权证号：南房权证字第XX**号）房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚子夜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2267号
原告任现运，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马建国，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告任现运与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任现运到庭参加诉讼，被告马建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任现运诉称，2013年6月5日，原、被告签订借款合同，被告马建国向原告借款30000元，借款期限1个月。借款到期后，经催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元及相应利息。
被告马建国未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。因包工程需要资金，被告于2013年6月5日向原告借款30000元，并出具借款合同协议书，约定借款期限为1个月，自2013年6月5日至2013年7月5日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。2015年7月1日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2014年1月1日起按月息2分计算至被告还款完毕之日。
上述事实，由借款合同协议书、证人刘咸新的证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借款合同协议书及证人证言为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对该笔借款，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息，但原、被告约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自2014年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。经合法传唤，被告无正�理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告任现运借款本金30000元及利息，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决书指定的履行期间届满之日。
二、驳回原告任现运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费550元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李万超
第-1-页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2078号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：管光明，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任。
被告：陈兰平，男，汉族，1966年4月5日生，住郯城县。
被告：赵丽，女，汉族，1969年4月1日生，住郯城县。
被告：徐祗会，男，汉族，1959年1月12日生，住郯城。
被告：陈秀伟，男，汉族，1977年8月26日生，住郯城。
被告：陈兰明，男，汉族，1966年11月17日生，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈兰平、赵丽、徐祗会、陈秀伟、陈兰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费****元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年八月七日
书 记 员 文章鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第929号
申请执行人谭陆军，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人黄河，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住长沙县。
申请执行人谭陆军与被执行人黄河民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。2013年11月26日，本院向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人黄河向谭陆军支付人民币59000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，自2012年2月2日起至同年4月20日止，以欠款79000元为本金计算违约金，自2012年4月21日起至实际归还之日止，以欠款59000元为本金计算违约金），并由被执行人黄河承担案件受理费925元及财产保全费870元及申请执行费785元。
本院在执行过程中，被执行人黄河向申请执行人谭陆军支付了20000元，另查明：被执行人黄河暂无可供执行的财产，申请执行人谭陆军也不能提供有关被执行人的财产线索。据此,2014年5月24日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第929号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年五月二十四日
书记员 许珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1645号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县永宁大街192号。
负责人：张书平，该公司经理。
委托代理人：蔡长波，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员。
委托代理人：刘朋朋，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵春兰。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙娜娜。
被上诉人（原审被告）：常保聪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）与被上诉人赵春兰、被上诉人孙娜娜及被上诉人常保聪之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险大城支公司不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月12日17时40分，在大城县石家务村东公路，被告孙娜娜驾驶的冀R×××××号面包车与前方顺行的原告赵春兰骑行的自行车相撞，造成二车损坏，原告赵春兰受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙娜娜负全部责任，原告赵春兰无责任。事故发生后，原告在大城县第二医院治疗25天；其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到八级，营养期90日，护理期150日。原告及其护理人柴房玉均系河北天正热能保温防腐有限公司职工，原告赵春兰月工资为2900元，柴房玉月工资为3100元。综上，原告的经济损失有：医疗费40144.98元，误工费16143元，护理费15500元，住院伙食补助2500元，营养费4500元，交通费500元，残疾赔偿金61116元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2600元。另查明，被告孙娜娜驾驶的冀R×××××号面包车在被告人保财险大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审法院认为，在此次交通事故中，被告孙娜娜负全部责任，原告赵春兰无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告孙娜娜驾驶的冀R×××××号面包车在被告人保财险大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孙娜娜在此次交通事故中负全部责任，故应由被告人保财险大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告赵春兰149403.98元；二、被告孙娜娜赔偿原告赵春兰鉴定费2600元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1670元，由被告孙娜娜负担。
上诉人人保财险大城支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人赵春兰因本次交通事故受伤后被诊断为右股骨颈骨折，并不是股骨头坏死，原审法院判令上诉人人保财险大城支公司赔偿被上诉人赵春兰医疗费中髋关节置换手术的费用缺乏事实和法律依据。
被上诉人赵春兰辩称，被上诉人赵春兰因本案交通事故受伤严重，曾到大城县第二医院住院治疗，经该院诊断为右髋部压痛，右股骨胫骨折，且赵春兰的伤情已经原审法院委托的大城司法医学鉴定中心予以司法鉴定，确定了赵春兰的伤残等级及赵春兰行右髋关节置换手术的相关事宜，故此，根据上述医疗机构诊断证明和司法鉴定机构的鉴定结论，能够确定赵春兰的髋关节置换手术确与本次交通事故有必然联系，原审法院判令上诉人保险公司赔偿被上诉人赵春兰髋关节置换手术费用是有事实和法律依据的。综上所述，上诉人人保财险大城支公司的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人孙娜娜未发表意见。
被上诉人常保聪亦未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人孙娜娜驾驶着上诉人人保财险大城支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号面包车与骑行的自行车被上诉人赵春兰相撞，造成两车损坏，赵春兰受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，孙娜娜负全部责任，赵春兰无责任。事故发生在上诉人人保财险大城支公司的承保期内。对于被上诉人赵春兰因本次交通事故所造成的各项合理损失，上诉人人保财险大城支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。对于赵春兰髋关节置换手术的费用负担问题，原审法院依据医疗机构的诊断证明和司法鉴定机构的鉴定结论，并结合赵春兰实际年龄、具体伤情认定该髋关节置换手术系涉案交通事故所致，并判令上诉人人保财险大城支公司赔偿该部分费用亦是有事实基础的，上诉人人保财险大城支公司对此不予认可，但其亦未提交有效的证据予以佐证，故原审法院对此判决符合法律规定，且并无不当，上诉人人保财险大城支公司诉称的原审法院判令其赔偿被上诉人赵春兰医疗费中髋关节置换手术费用缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律均无不当，判决结果客观公正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人保财险大城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 李建民
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛 炜