wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2720号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区泰安北路170铺（本住所限写字楼功能），组织机构代码73971501-2。
法定代表人：涂安生，经理。
委托代理人：陈国良，该司职员。
委托代理人：陈汝曦，该司职员。
被告：熊付民，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告广州市天河嘉乐运输车队与被告熊付民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队的委托代理人陈国良、陈汝曦到庭参加诉讼，被告熊付民经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记证明原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，否则视乙方为违约。合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤A×××××号牌车一切相关业务服务，但被告从2013年8月10日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明；至今没有支付该车任何规费，被告已构成违约。请求：1、解除原、被告双方签署的《合同书》。2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下。3、被告承担本案诉讼费。
被告熊付民没有到庭参加诉讼和答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2012年2月7日，被告（乙方，委托方，下同）与原告（甲方，被委托方，下同）签订一份《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，合同约定：由乙方自筹资金购买壹台江淮牌型号的车辆（车牌粤A×××××），因乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。甲乙双方不存在任何雇佣关系。乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万或50万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责。如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理：如遇国家税费或审核项目调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用，乙方在营运中发生的一切债权债务及违章违规被罚，均与甲方无关。乙方委托甲方托管（自2011年2月22日至2013年2月22日止才变更，不包括内部过户）。乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关。本合同书签订后，双方严格遵守，因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。如到期乙方不办理续约或者迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此“机动车委托托管合同书”原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可等条款。
但是从2013年8月10日起，被告就没有按照《嘉乐车队机动车托管服务合同书》的约定缴纳任何规费，并无法联系，原告认为被告的行为已构成违约，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，证明原告与被告签署合同事实。2、身份证，证明被告身份情况。3、《车辆登记证书》，证明粤A×××××号牌车登记在原告名下。
被告没有到庭参加诉讼，依法可视为自动放弃质证、辩证的权利，本院在核对证据原件后将证据原件退还原告。
本院认为：原、被告签订了《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠各项规费及违反合同约定的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》，并要求被告将车辆号为粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车登记所有人过户至被告名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起解除原告广州市天河嘉乐运输车队与被告熊付民于2012年2月7日签订的《嘉乐车队机动车托管服务合同书》；
二、被告熊付民于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号江淮牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河嘉乐运输车队同时予以协助。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告熊付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十一日
书记员 林文琪
萧佩珊
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初70号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年9月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，司机，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被平阴县公安局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴、代理检察员焦玉振出庭支持公诉。被害人于某某的近亲属于普斌、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日18时40分许，被告人高某某驾驶鲁H***鲁H***挂号重型仓栅式半挂车，沿国道105线由南向北行驶至510公里580米处，与前方同向行驶的于某某（男，殁年58岁）驾驶的鲁A***二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，于某某受伤。事故发生后，高某某拨打120急救电话，于某某被送至平阴骨科医院，后经抢救无效死亡。案发后，高某某主动投案，如实供述了犯罪事实。2016年10月24日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00160号事故认定书，认定高某某超速行驶、未尽安全注意义务，负事故全部责任。
事故发生后，被告人高某某与被害人于某某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人张某某的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，平阴骨科医院诊断证明书，平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]052号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9267号检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3873号交通司法鉴定意见书，平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00160号道路交通事故认定书，全国人口查询结果单，常住人口登记卡、居民身份证，发、破案经过及到案证明，协议书及谅解书，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保通行安全，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，高某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人高某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 苏本玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李红红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执890号
被执行人：朱应举，男，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人朱应举盗窃一案中查明：本案的执行标的为15900元，被执行人朱应举现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人朱应举已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保5号
申请人：李云生，男，1964年12月14日出生，汉族，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。
被申请人：任绪中，男，1972年11月11日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体户，住安徽省六安市金安区。
被申请人：赵敏，男，1973年9月29日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体户，住安徽省六安市金安区。
申请人李云生于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任绪中、赵敏在金安区财政局的育秧工厂项目扶持资金155800元予以冻结。申请人李云生并已提供其位于六安市解放路与皋城路口仙安商城商住房一套予以担保（房产证号：房地权商办字第××号）。
本院经审查认为，申请人李云生的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人任绪中、赵敏转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任绪中、赵敏在金安区财政局的育秧工厂项目扶持资金壹拾伍万伍仟捌佰元（155800.00元）；
二、查封申请人李云生的担保物：位于六安市解放路与皋城路口仙安商城商住房一套（房产证号：房地权商办字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一七年一月六日
书记员 陈养勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执263号
申请执行人梁伟权，男，1972年11月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1057号民事调解书，向被执行人李顺行发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未履行。
在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人李顺行名下可供执行的位于贵港市××××号房屋（房产权证号：10××72）一幢，该处房地产于2017年7月21日以人民币766485元的价格网络拍卖成交。本院于2017年8月7号将该房地产现场移交给买受人黄禄克。本院再次依法对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，发现被执行人李顺行在贵港市港北区人民法院立案执行的（2017）桂0802执1356号案件中有应收履行款，申请执行人梁伟权依法申请参与对该案履行款的分配。本院依法将相关申请材料函告贵港市港北区人民法院。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人梁伟权同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月十八日
书记员 韦宝和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3873号
原告：刘某某，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1949年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：高某，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告刘某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告刘某某于2017年7月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某、高某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张德祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00441号
原告：扬州中建建设机械有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：金浩宇，总经理。
委托代理人：周继平，江苏省仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，江苏省仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：侯华奎，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理扬州中建建设机械有限公司与侯华奎关于买卖合同纠纷一案中，原告扬州中建建设机械有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州中建建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告扬州中建建设机械有限公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保98号
申请人：沽源三威房地产开发有限公司，地址河北省张家口市沽源县东围子桥东大街路北。
法定代表人邢利，系该公司总经理。
委托代理人黄青松，系该公司工程部部长。
被申请人：吴琦，女，1979年1月27日出生，住河北省张家口市桥东区，。
申请人沽源三威房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琦购买沽源三威房地产开发有限公司开发的沽源县桥东中环路御水花园商住小区13幢10号底商，价值415956元；13幢11号底商，价值414086元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人沽源三威房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴琦购买沽源三威房地产开发有限公司开发的沽源县桥东中环路御水花园商住小区13幢10号底商，价值415956元；13幢11号底商，价值414086元。
案件申请费4670元，由申请人沽源三威房地产开发有限公司公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高瑞敏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初367号
原告：李进荣，男，1966年11月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：白万祥，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住址沽源县。
被告：白岩，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告李进荣与被告白万祥、白岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李进荣到庭参加诉讼，被告白万祥、被告白岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款187853.6元；2.被告支付利息40000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告白万祥在开饭店期间从2011年开始从原告处采购猪肉等货物并约定月底结算货款，但直至2016年3月份原告停止向被告供货为止，被告仍旧未能结算货款。经核算，被告累计欠原告货款187853.6元，并在欠条上签字确认。现向原告多次索要未果，只能诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告白万祥未提交答辩意见。
被告白岩未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白万祥为原文城酒楼的经营者。2013年间，原告在经营文城酒楼期间多次向原告赊购猪肉等货物，并由当时负责采购的白岩在入库单中签字确认，入库单中累计货款金额为9830.6元。另被告白万祥的会计吴英还为原告出具了178023元的欠条1份，并由被告白万祥签字确认。经核算，被告欠原告的货款共计187853.6元，且至今未给付原告。
本院认为，合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告白万祥、白岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，推定为被告对原告的主张及依据的事实和理由无异议。另查明被告白万祥为原文城酒楼的经营者，即对外承担责任，履行义务的主体。被告白岩原负责酒楼经营活动的采购，其向原告采购猪肉等货物应认定为履行职务行为，因此引发的后果应当由责任主体即被告白万祥承担，也就是应当由被告白万祥承担给付原告货款。现被告白万祥拒不支付的行为，显属违约，故对原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方进行书面约定，且原告也未能举证证实，本院对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告白万祥于本判决生效之日起十日内给付原告李进荣欠款现金人民币187853.6元；
二、驳回原告的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,718元，由原告李进荣负担830元，由被告白万祥负担3,888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 杨占林
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初589号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚定金，该公司员工。
被告：程元祥，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司诉被告程元祥物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市天安物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初126号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某。2015年1月20日、2015年3月13日因非法行医被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人谢某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区桥西村一无名诊所内从事个体诊疗活动，先后于2015年1月20日、2015年3月13日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，并责令停止执业活动，但被告人谢某仍拒不整改。2015年8月4日10时许，被告人谢某在非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、关于谢某非法行医的情况说明等书证及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法行医罪的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐文驰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1653号
原告：陈德光，男，1964年11月1日出生，汉族，住新宁县清江乡。
被告：李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：刘小银（李龙飞之妻），女，1964年8月29日出生，汉族，住新宁县。
被告：曹顺芳，女，1955年3月20日出生，汉族，住新宁县。
原告陈德光与被告李龙飞、刘小银、曹顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德光到庭参加诉讼，被告李龙飞、刘小银、曹顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈德光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金10万元，并从2015年7月6日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告李龙飞、刘小银因家庭经营需要，从原告处借款10万元，并出具借条约定按月息2.5%计算利息，借期2年，到期连本带利一并付清，被告曹顺芳签字做担保。借款到期后，原告多次催收未果。
李龙飞、刘小银、曹顺芳未作书面答辩。
原告陈德光为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告及三被告的身份证明；2、借条一张，拟证明被告李龙飞、刘小银向原告借款10万元，被告曹顺芳提供担保。三被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1-2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告李龙飞、刘小银夫妻二人因生意需要，从原告处借款10万元。2015年7月6日，被告李龙飞、刘小银未向原告偿还10万元借款，遂向原告重新出具一份借条，约定借期二年，月息2.5%，并由刘小银娘家嫂嫂曹顺芳作担保。2015年10月24日，曹顺芳作为担保人在借条上签名，但没有约定保证方式。借款期间，被告李龙飞、刘小银向原告支付了2000元利息。借款到期后，原告多次催收未果。庭审中，原告请求按月息2%（即年利率24%）计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李龙飞、刘小银向原告陈德光借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，债权债务关系依法成立，被告李龙飞、刘小银应当依约履行还款义务。原、被告双方约定月息2.5%，在庭审中原告变更为按月息2%计算利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李龙飞、刘小银已偿还的2000元，为一个月的利息，被告李龙飞、刘小银应偿还所欠原告的借款本金100000元及按照月利率2%计算2015年8月6日之后的利息。
原告陈德光与被告曹顺芳没有约定保证方式，曹顺芳对被告李龙飞、刘小银所负债务应承担连带保证责任。曹顺芳在承担保证责任后，有权向李龙飞、刘小银追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李龙飞、刘小银在本判决生效后十日内偿还原告陈德光借款本金100000元，并支付利息（按照月利率2%自2015年8月6日起计算至还清之日止）；
二、被告曹顺芳对上述借款本息承担连带偿还责任,在承担连带偿还责任后，有权向被告李龙飞、刘小银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李龙飞、刘小银、曹顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 夏 荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初169号
原告：贾辉，男，1982年4月9日出生，土家族，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。
被告：李东海，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告贾辉与被告李东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖荷担任审判长，与人民陪审员李满友、姚玉娥组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案变更由审判员刘豪娜担任审判长，与人民陪审员李满友、姚玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾辉及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，被告李东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
贾辉向本院提出诉讼请求：1.李东海向贾辉支付货款98961元及其利息（以98961元为本金，按2%计算月利息，自2016年1月1日起计至偿清之日止）；2.本案诉讼费由李东海承担。诉讼过程中，贾辉将第一项诉讼请求变更为:李东海向贾辉支付货款98461元及其利息（以98461元为本金，按2%计算月利息，自2016年1月1日起计至偿清之日止）。事实和理由：李东海于2014年至2015年期间向贾辉采购箱包。基于长期的业务合作关系，贾辉也经常让李东海先收货后付款。2015年1月10日李东海欠贾辉贷款达95000元，后又增加了欠款6461元，至2015年年底李东海欠贾辉货款共计101461元。经贾辉多次催讨，李东海才于2016年8月8日向贾辉出具了《承诺书》，承诺内容为：李东海欠贾辉货款共计101461元。欠款是自2014年开始的，从2016年9月15日至2016年12月，李东海每月10日前向贾辉支付3000元；从2017年1月至6月，李东海每月向贾辉支付5000元；从2017年7月至12月，李东海每月向贾辉支付6000元；2018年6月前李东海向贾辉付清所有欠款。偿还者如有能力偿还则一并偿还完101461元。李东海如未能依据该承诺书按期支付所欠货款，则李东海同意承担自2016年1月1日起按欠款金额为本金，以月利息2%计算逾期付款的利息。同时贾辉可随时向合同履行地法院广州市花都区人民法院起诉。李东海出具承诺书后，至今仅于2016年9月向贾辉支付了2500元，2016年11月支付了500元，虽经贾辉多次催讨，李东海拒不依照其承诺书支付贷款，严重损害了贾辉的合法权益。故，贾辉提起诉讼并请求如上。
李东海未作答辩。
贾辉围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且贾辉保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贾辉于2014年至2015年期间向李东海销售箱包，但李东海未付清货款。2015年1月10日,李东海向贾辉出具欠条一份，内容为：“本人欠贾哥货款95000元”。2016年8月8日，李东海出具《欠款确认书》一份，内容：“今确认本人于2014年12月至2015年2月欠贾辉未付货款共计人民币壹拾万零壹仟肆佰陆拾壹元整（￥101461）”。同日，李东海出具《承诺书》一份，主要内容为：“本人承诺于2018年6月1日前向贾辉支付所欠货款共计人民币壹拾万零壹仟肆佰陆拾壹元整（￥101461），以上所欠货款本人承诺分期支付。如本人未能依据本承诺书按期支付所欠货款，则本人同意承担自2016年1月1日起按欠款金额为本金，以月利息2%计算逾期付款的利息。同时贾辉可随时向此买卖合同的合同履行地广州市花都区人民法院起诉。分期支付流程如下：从2016年9月15日开始，2016年9月-2016年12月，每月还3000元；每月10号前到账。2017年1月至6月每月偿还5000元，2017年7月至12月每月偿还6000元。至2018年6月前偿还所有款项。备注：如偿还者有能力提前偿还，到期偿还完一共偿还人民壹拾万壹仟肆佰陆拾壹元整，账务还清。”李东海出具《欠款确认书》《承诺书》后，于2016年9月支付了2500元，于2016年11月支付了500元。贾辉催收余款无果，故诉至本院并请求如上。
本院认为，李东海向贾辉购买货物，但未清偿货款101461元，该事实有李东海出具的《欠款确认书》及《承诺书》为证，本院予以确认。贾辉自认李东海在出具《欠款确认书》及《承诺书》后支付了共计3000元，并主张偿还剩余货款98461元，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于李东海未按照上述《承诺书》履行分期付款义务，且该《承诺书》已明确载明“未能依据本承诺书按期支付所欠货款，则本人同意承担自2016年1月1日起按欠款金额为本金，以月利息2%计算逾期付款的利息”，因此贾辉主张李东海以未付货款98461元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至付清货款之日止，符合该上述《承诺书》约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾辉支付货款98461元及违约金（以98461元为基数，按月利率2%，自从2016年1月1日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.5元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条李东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1382号
原告李忠山。
被告张福山。
本院受理原告李忠山诉被告张福山买卖合同纠纷一案，审理期间，原告与被告已庭外协商解决纠纷，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李忠山负担。
审判员 盛 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 李海栋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保282号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋团元，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋团元在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款363元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3830号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张树东，男，1973年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张树东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟翔
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保73号
申请人：宗万林，男，1951年9月10日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人宗小博，系申请人宗万林的儿子。
被申请人：李军，男，1976年6月20日出生，住黑龙江省明水县，。
申请人宗万林于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军驾驶的号牌号码为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人宗万林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李军驾驶的号牌号码为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车一辆。
案件申请费2020元，由申请人宗万林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 高瑞敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终451号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某云，男，1991年10月6日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被遵义市公安局刑事拘留；因遵义市汇川区人民检察院不批准逮捕于2017年3月14日被遵义市公安局取保候审。2017年5月2日经遵义市汇川区人民法院决定被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人赵某云犯交通肇事罪，于2017年5月15日作出（2017）黔0303刑初257号刑事判决书。宣判后，赵某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日18时50分许，被告人赵某云未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载杨某华从遵义市汇川区政府方向沿汇川大道自行车道往遵绥公路方向行驶。当车行驶至遵义市汇川大道黔城华府工地自行车道内时，赵某云操作不当导致车辆发生颠簸，将杨某华摔倒在地，造成杨某华受伤经医院抢救无效于2016年10月11日死亡。经鉴定，杨某华系重度颅脑及内脏器官损伤死亡。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，赵某云未取得机动车驾驶证驾车驶入非机动车道且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，负本次交通事故的全部责任，杨某华无责任。事故发生后，赵某云向杨某华之亲属支付了5万元。
原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、事故责任认定书、法医学鉴定意见、死亡证明书、户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人赵某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人赵某云不服，以其具有自首情节，驾驶的车辆系死者杨某华的车辆，系因杨某华身体不舒服要求上诉人驾驶摩托车，死者从车上摔下并非上诉人操作不当而是杨某华自身身体原因自己从车上摔下，且系死者亲属放弃治疗才导致其死亡，上诉人不应承担责任；一审判决仅以事故责任认定书作为本案的定罪量刑的依据错误，上诉人与死者家属已经达成调解协议，是因为不懂法才未让死者家属出具谅解书，一审判决以没有取得谅解而判处上诉人实刑不当为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵某云未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人赵某云在事故发生后并未主动报警，且在交警部门到达到现场后并未如实供述其驾驶车辆的事实，后尽管其如实供述犯罪事实，但并不符合自首的法律规定，故对其该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出死者系自己摔下以及其亲属放弃治疗导致死亡，不应由上诉人承担责任的上诉理由，本院认为，运行中的机动车具有一定破坏性，因此机动车驾驶人负有安全驾驶从而保障他人人身安全的责任，上诉人赵某云明知自己尚未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车并搭载他人，其应当预见自己行为可能导致他人受伤，具有社会危害性，且死者杨某华颅脑、胸腹部受伤严重经手术治疗后仍然病情危重，其亲属才将其接回家，杨某华在回家途中死亡，并非因亲属放弃治疗导致死亡，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某云明知自己尚未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车并搭载他人，其违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内处以刑罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，对受害人亲属积极赔偿等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人赵某云所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1483号
申请执行人王瑞国。
被执行人郑昌波。
申请执行人王瑞国与被执行人郑昌波劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2012）盱管民调初字第0013号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人王瑞国的申请，本院于2013年9月16日立案执行。本案执行标的为56388元。
执行中查明，被执行人郑昌波银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人郑昌波银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行予以认可，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱管民调初字第0013号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年三月十四日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执830号
申请执行人黄结珍，女，1949年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨建刚，男，1972年2月25号出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨建全，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵
港市港北区庆丰镇白塘村西北屯80号。
申请执行人杨秋月，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨秋星，女，1969年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨秋燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨秋寅，女，1972年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨建秋，女，1981年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
人吴君范，男，1978年10月12日出生，汉族。住贵
住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2750号民事判决书，向被执行人吴君范发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴君范的桂Ｒ×××××黑豹牌小汽车是其名下唯一的财产，已在本次交通事故中损毁严重，无评估拍卖的价值。依法再次对被执行人吴君范在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执830号申请执行人黄结珍，女，1949年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨建刚，男，1972年2月25号出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨建全，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区庆丰镇白塘村西北屯80号。申请执行人杨秋月，女，1967年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨秋星，女，1969年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨秋燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨秋寅，女，1972年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨建秋，女，1981年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。人吴君范，男，1978年10月12日出生，汉族。住贵住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2750号民事判决书，向被执行人吴君范发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人吴君范的桂Ｒ×××××黑豹牌小汽车是其名下唯一的财产，已在本次交通事故中损毁严重，无评估拍卖的价值。依法再次对被执行人吴君范在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦宝和
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第964号
原告张某某，女，1983年9月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈世月
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第964号原告范丹丹，女。被告宋航飞，男。原告范丹丹与被告宋航飞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告范丹丹、被告宋航飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丹丹诉称：原、被告曾经系情侣关系，2014年3月，两人在桂东县合伙经营一家美甲店。2015年8月，原、被告分手，双方达成口头协议，原告只带走银行卡里面的一万六千元和一部分私人物品，被告不得再纠缠原告，从此双方再无瓜葛。2015年10月14日，原告手机收到了4条建设银行转账信息，原告确定自己并没有消费，然后就打电话询问银行客服，得知钱是通过支付宝转走的，后原告又从支付宝客服得知钱转到了被告的账户里面。原告曾在被告的电脑里登陆过支付宝，并且连接过被告店里的无线网络，所以无需手机短信验证便可更改支付宝密码，被告未经过原告的同意私自更改了原告的支付宝密码，把原告卡里的钱分四次转走了，第一次10元，第二次10000元，第三次6000元，第四次1000元，共计17010元。被告本人承认是其转走了原告卡里的钱，且支付宝及银行也有被告私自转账的记录。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法责令被告归还所侵占财产共计17010元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下三组证据：证据一.报警案件登记表、询问笔录、短信记录，拟证明原告收到建设银行转账短信后，与被告协商未果遂去派出所报了警。证据二.支付宝转账凭证、话费充值记录，拟证明被告通过支付宝分三次转账转走了原告账户现金17000元，还通过支付宝充值10元手机话费。证据三.建设银行银行卡交易查询记录，拟证明被告通过支付宝转走（消费）了原告在建设银行卡里的17010元。上述证据，经庭审质证，被告宋航飞均未提出异议。被告宋航飞辩称：原、被告系情侣关系，恋爱期间两人在桂东县共同经营一家美甲店。美甲店的资金及账目都是原告在负责管理，原告离开时双方未把共同经营美甲店期间的账目算清。原、被告之间一直都有联系，双方并未分手，转账之时被告已告诉了原告转走了其卡里的17000元，并通过支付宝充值了10元手机话费。被告宋航飞为支持其答辩意见向本院提交了如下两组证据：证据四.微信聊天记录三张，拟证明原、被告双方一直有联系，被告要求原告把一起合伙开美甲店期间的帐目算清。证据五.美甲店账单，拟证明2014年3月22日至2015年6月30日美甲店纯收入7万元。经庭审质证，原告的质证意见是：对证据四、证据五均无异议，但提出证据五中这7万元不在原告这里。根据各方当事人的质证意见，经审核本院认证如下：证据一至证据四符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据五与本案拟待证事实无关联性，对其关联性不予认定。经审理查明：原、被告双方于2013年正月开始恋爱，并于2014年3月在湖南省桂东县共同经营一家名为“爱手爱脚”的美甲店，2015年8月份双方分手，被告便独自经营该美甲店。2015年10月14日，被告宋航飞未经原告范丹丹的同意使用其支付宝账号充值了10.07元的手机话费，随后又分三次从原告与支付宝帐号绑定的建设银行卡依次转账10000元、6000元、1000元，共计17000元整。原告范丹丹在得知钱被转走后于2015年11月3日到汝城县公安局城关派出所报了警，但公安机关认为双方之前系情侣关系，建议其通过其他途径协商解决。因原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案案由应是不当得利纠纷。本案中，被告宋航飞未经原告范丹丹同意，无合法依据，擅自通过支付宝转账方式转走原告建设银行储蓄卡与支付宝绑定的银行存款，造成原告经济损失共计17010元，被告宋航飞应当将取得的不当利益返还给原告。关于被告宋航飞提出的双方共同经营美甲店，需双方账目结算后多退少补的抗辩意见，本院不予采纳。经查，原、被告确实曾共同经营一美甲店，但共同经营期间所产生的债权债务关系纠纷，系另一民事法律关系，不属于本案审理范畴，在本案中不予评析和裁判，权利人可以另行主张权利。综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宋航飞在本判决生效后一个月内返还原告范丹丹现金损失共计人民币17010元。本案案件受理费225元，由被告宋航飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  黄学敏二〇一六年二月十七日书 记 员  何颖囡附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第964号原告：豆晓阳，女，2000年9月19日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：豆留敬，男，1971年10月13日生，汉族，住址同上，系原告豆晓阳之父。委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈俊超，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，住汝州市临汝镇.被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。负责人：杨继业，该公司总经理。委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告豆晓阳与被告陈俊超、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆晓阳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆晓阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告豆晓阳撤回对被告陈俊超、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。诉讼费减半收取450元，由原告豆晓阳承担。.审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  刘 盼二〇一五年十二月九日书 记 员  刘国晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1357号
原告：张素琴，女，汉族，1976年9月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河海蓝置业有限公司，住所地：郾城区城关镇颍北路路北。
法人代表：李保垒。该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张素琴与被告漯河海蓝置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告张素琴提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告漯河海蓝置业有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张素琴的起诉。
案件受理费4300元及保全费1570元予以退还给原告张素琴，鉴定费3300元由被告漯河海蓝置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 君 红
审 判 员 王 会 军
人民陪审员 于�汇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 沛 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2185号
原告：丁方华，男，汉族。
被告：尹传强，男，汉族。
原告丁方华诉被告尹传强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月18日，原告丁方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁方华撤诉处理。
案件受理费减半收取为35元，由原告丁方华负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月十八日
书记员 征翔祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第42号
申请人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：严建立，职业不详。
本院在审理申请人宁波余姚农村合作银行与被申请人严建立实现担保物权一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出撤回本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波余姚农村合作银行撤回要求实现担保物权的申请。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十月十三日
代书记员 施椿波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5792号
原告：张敬伟，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李远辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：杜映勇，男，住绵阳市涪城区。
被告：何丽，女，住绵阳市涪城区。
原告张敬伟诉被告杜映勇、何丽民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敬伟撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 杨海泉
二〇一三年九月二十四日
书记员 张浩洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8153号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：许方灵，男，1981年11月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许方灵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王光伟
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4319号
原告赵某某，男，汉族，1985年1月15日出生，现住石家庄市行唐县。
委托代理人聂某某，河北厚正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1970年8月9日出生，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人谢某，男，汉族，1978年1月26日出生，现住河北省石家庄市。
被告某建设集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街350号，统一社会信用代码911300001043621293。
法定代表人樊某某，系该公司董事长。
委托代理人谢某，系该公司员工。
原告赵某某与被告张某某、某建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某某的委托代理人聂某某、被告张某某的委托代理人谢某、被告某建设集团有限公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼�求：1.判决被告支付原告工资20000元。事实和理由：2015年3月，原告由被告工作人员刘雪利招录入职被告处，双方未签订劳动合同。被告安排原告在石家庄市××西区盛世御城处工作，岗位为水电班组的水电工，约定日工资200元/天，2015年3月至2015年11月原告共出勤230天，被告仅支付原告部分工资，尚拖欠工资20000元一直未支付。根据《劳动合同法》第30条第1款的规定，被告应向原告足额支付劳动报酬，被告拖欠劳动者工资的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，为此提起诉讼。
被告张某某和某建设集团有限公司辩称，对金秋公司与河北国建建筑工程劳务有限公司签订的劳务分包协议上的公章不认可，不是其公司的公章，存在私刻公章的嫌疑，刘雪利不是河北国建建筑工程劳务有限公司的人，章也不是河北国建建筑工程劳务有限公司的章，其公司从未与金�公司打过交道，也没有承揽过他们公司的业务，张某某是河北国建建筑工程劳务有限公司法人，也是股东，河北国建建筑工程劳务有限公司是某建设集团有限公司的股东，河北国建建筑工程劳务有限公司张某某是法人以外，股东还有樊建国，河北国建建筑工程劳务有限公司名称有问题，合同书上的签章不对，章上的名称是河北国建建筑劳务有限公司，其公司名称是河北国建建筑工程劳务有限公司。
经审理查明：河北国建建筑工程劳务有限公司于2015年6月8日注销，被告张某某原系河北国建建筑工程劳务有限公司的法定代表人及股东，被告某建设集团有限公司原系河北国建建筑工程劳务有限公司的股东。原告提供了河北国建建筑工程劳务有限公司的工商信息，但其提供的建筑工程施工劳务分包合同上显示的劳务分包人为河北国建建筑劳务有限公司，其提供的结算证明上一方签章为河北国建建筑劳务有限公司，并非河北国建建筑工程劳务有限公司。
以上事实有原告提供的庭审笔录、结算证明、送达证明、建筑工程施工劳务分包合同、结算证明、河北国建建筑工程劳务有限公司工商信息以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为:原告提供的建筑施工劳务分包合同及结算证明上显示的一方签章为河北国建建筑劳务有限公司，并非河北国建建筑工程劳务有限公司，故其以河北国建建筑工程劳务有限公司未经清算而注销要求河北国建建筑工程劳务有限公司的股东张某某和某建设集团有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十月十七日
书记员 梅丽芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2126号
申请执行人：袁现鹏，男，2014年10月15日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县。
申请执行人暨申请执行人袁现鹏的法定代理人：高艳军，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县阿城镇季井村*号，系袁现鹏之母。
被执行人：王一坦，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
申请执行人袁现鹏、高艳军与被执行人王一坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王一坦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁现鹏、高艳军依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年9月19日向房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521民初1038号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额3477.05元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、申请执行费50元，被执行人王一坦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月二十日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2126号申请执行人：袁现鹏，男，2014年10月15日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县。申请执行人暨申请执行人袁现鹏的法定代理人：高艳军，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县阿城镇季井村*号，系袁现鹏之母。被执行人：王一坦，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人袁现鹏、高艳军与被执行人王一坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王一坦未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁现鹏、高艳军依法申请法院强制执行，本院于2017年8月10日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年9月19日向房地产管理部门查询了被执行人的房地产登记信息，查询结果：无房地产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初1038号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额3477.05元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、申请执行费50元，被执行人王一坦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  张燕红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终936号
上诉人（原审原告）：池均云，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：台儿庄区商务局，住所地山东省枣庄市台儿庄区文化路西首。
法定代表人：赵作明，该局局长。
上诉人池均云因与被上诉人台儿庄区商务局不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
池均云上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初330号民事裁定，改判台儿庄区商务局全额支付上诉人垫付的各项保险金110468.17元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1989年从枣庄矿务局直属公司调到原台儿庄区外贸总公司（现台儿庄区商务局），被上诉人没给上诉人缴纳劳保金，从2000年至2015年上诉人退休，被上诉人每年给上诉人100元至200元的过节费，再也没有其它收入，为了享受退休待遇，上诉人自己四处筹钱，垫付了被上诉人应当承担的全部保险金，因钱没筹够放了两年没缴纳。2000年单位改制没给上诉人办失业，就下了岗，档案一直由商务局管理，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法判决。
台儿庄区商务局未提供答辩意见。
池均云向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还原告垫付的社会养老保险金76795.33元，失业金5718.60元，工伤生育基金3954.24元，医疗保险金24000元，共计110468.17元。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，一、依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告台儿庄区商务局并没有因原告缴纳的社会保险金而取得不当利益，原告以不当得利为由提起诉讼显属不当。二、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非用人单位和劳动者之间的民事关系。本案原告池均云与用人单位之间并不因此形成债的关系，对用人单位亦没有民事上的债权请求权。三、依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。本案原告池均云系原台儿庄区冷藏厂职工，与原台儿庄区冷藏厂存在劳动关系，原台儿庄区冷藏厂系独立法人，于2001年5月16日清算破产，虽然台儿庄区商务局系原台儿庄区冷藏厂主管单位，但与原告池均云并不存在劳动关系，原告亦没有证据证明被告在原台儿庄区冷藏厂破产后负担此项义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告池均云的起诉。
本院认为，池均云向法院提出诉讼请求的事项为要求台儿庄区商务局返还垫付的社会养老保险金、失业金、工伤生育基金、医疗保险金等费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释之规定，因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属于劳动争议的范畴，对劳动争议的案件应先行由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院提起诉讼。池均云未经仲裁程序直接向法院提起诉讼，法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审法院作出的驳回池均云起诉的裁定结果正确，本院予以维持。
综上，池均云的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月六日
书记员 蓝 月
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第12号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李民，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人李民行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）025号处理决定、大建卫罚字（2013）第025号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第138号
原告嘉兴市王店金属拉丝厂，住所地嘉兴市秀洲区王店镇解放街道**号。
诉讼代表人寿子明，负责人。
委托代理人赵明本、蔡仲麟，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告嘉善县大云塑胶五金厂，住所地嘉善县大云镇大云村。
法定代表人方金华，厂长。
原告嘉兴市王店金属拉丝厂与被告嘉善县大云塑胶五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2003年3月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付原告铁丝款21063.39元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自1995年起发生业务往来，由被告向原告购买铁丝，除已付款部分外，被告曾结欠原告13752.09元。后又陆续购货，截止2002年7月24日，被告立具欠条，载明：自99年6月19日到2002年7月24日，欠王店拉丝厂铁丝款9311.30元，原拉丝厂结转13752.09元，合计23063.39元。事后，被告于同年8月付款2000元，尚欠原告21063.39元。因被告未再付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有工商登记材料、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法。被告购货后，未按约履行全部付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县大云塑胶五金厂欠原告嘉兴市王店金属拉丝厂货款21063.39元，应于本判决生效后10日内付清。
本案受理费852元，保全费270元，合计诉讼费1122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费852元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年四月八日
书记员 沈红霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1163号
罪犯吴斯，男，1989年10月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深宝法刑初字第1148号刑事判决，以被告人吴斯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴斯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴斯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴斯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斯减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21936号
原告：杨学广，男，汉族，1989年7月15日生，住重庆市合川区。
被告：重庆耀格建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园14栋3单元4-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U4LXP7Q。
法定代表人：陈得兵。
本院在审理原告杨学广诉被告重庆耀格建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，原告杨学广于2017年11月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学广撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耘彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16439号
原告：王春，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
被告:张清明，男，1963年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司经理。
本院在审理原告王春与被告张清明、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告王春经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱利华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00048号
申请执行人殷志珍，女，生于1977年10月6日，汉族，湖北省崇阳县人，职工，住本县天城镇新建中路19号301室。
被执行人陈翠露，女，生于1960年8月8日，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住本县港口乡港口村6组。
第三人庞顺辉，男，生于1956年11月2日，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住址同上，系被执行人陈翠露之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂崇阳民初字第04179号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人陈翠露发出执行通知书，责令被执行人陈翠露履行判决书所确定的和法律规定的义务，但被执行人陈翠露至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明庞顺辉系被执行人陈翠露之夫，本院（2013）鄂崇阳民初字第04179民事判决书所确定陈翠露应付之款项是庞顺辉与被执行人陈翠露夫妻关系存续期间应还之债务，应共同偿还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人庞顺辉为本案被执行人，限被执行人庞顺辉在本裁定送达之日立即向申请执行人殷志珍连带偿还借款本金人民币10，000元及利息（利息从2005年9月21日至判决生效之日止按月利率20‰承担利息，已偿还的人民币10，000元可以冲抵利息）。并由被执行人陈翠露、庞顺辉共同负担应交本院规费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初313号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋雪梅，女，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，现租住本区；2015年9月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放；2017年2月1日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人宋雪梅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月24日18时许,被告人宋雪梅在红花岗区中华南路上杨家巷婕恩童装店内,盗窃被害人张某放在收银台上的一部玫瑰金色0PPOR9S手机,经鉴定：该手机价值2562元。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人宋雪梅的供述，被害人张某的陈述，被告人宋雪梅对盗窃地点、张某店内视频监控截图进行指认的笔录和照片，刑事判决书及释放证明书等。公诉机关认为被告人宋雪梅系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人宋雪梅判处刑罚。
经审理查明，被告人宋雪梅对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋雪梅曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人宋雪梅系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人宋雪梅判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、责令被告人宋雪梅在本判决生效后立即退赔被害人张昌容损失人民币2562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月三日
书记员 时玲玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初405号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。
被告人周某某，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。
被告人周某一，女，1970年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人刘某某、周某某、周某一犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、周某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月份间，被告人刘某某单独或与周某某、周某一、孙某某（已死亡）结伙，先后至徐州市铜山区大许镇、徐州市贾汪区塔山镇、江苏省邳州市车夫山街等地境内多次实施盗窃，窃得奶粉、男士外套、童鞋等物品，其中被告人刘某某参与盗窃作案十二起，被盗物品合计价值人民币1500余元；被告人周某某、周某一参与盗窃作案十一起，被盗物品合计价值人民币1400余元。具体事实分述如下：
一、江苏省邳州市某某某镇集市盗窃事实
2016年10月份的一天上午，被告人刘某某至江苏省邳州市某某某镇集市，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币80元的某牌男士休闲裤一条。
二、徐州市贾汪区某某街集市盗窃事实
1、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区某某街某某某服装店，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币120元的童装外套一件。
2、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区某某街，被告人周某一在该街一摊位上采用顺手牵羊的方式盗窃童鞋一双及价值人民币50元的牛仔裤一条。
3、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区某某街，孙某某在该街一摊位上采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币70元的棉裤一条及价值人民币10元的绿色卡通青蛙图案毛线手套一双，总计价值人民币80元。
三、徐州市贾汪区塔山镇集市盗窃事实
1、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区塔山镇集市某某鞋店内，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币20元的某牌童鞋一双及价值人民币50元的某牌童鞋一双，总计价值人民币70元。
2、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区塔山镇集市某某某童装店内，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币50元的粉色童装毛衣一件。
3、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区塔山镇集市一鞋店，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币100元的某某牌皮鞋一双。
4、2016年11月份的一天上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市贾汪区塔山镇集市品牌服饰店，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币400元的女士呢子外套一件。
四、徐州市铜山区大许镇集市盗窃事实
1、2016年12月3日上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市铜山区大许镇集市某某街某某某服饰广场内，采用顺手牵羊的方式盗窃朱某放置在手推车上的钱包内的现金人民币200元。
2、2016年12月3日上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市铜山区大许镇集市某某街某某服饰广场内，采用顺手牵羊的方式盗窃价值人民币150元的棉袄一件。
3、2016年12月3日上午，被告人刘某某与周某某、周某一、孙某某结伙至徐州市铜山区大许镇集市某某孕婴店内，采用顺手牵羊的方式盗窃某某牌奶粉一罐及价值人民币270元的某某牌奶粉一罐。
另查明，被告人刘某某、周某某归案后如实供述了犯罪事实；被告人周某一主动投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，2017年5月24日被告人刘某某、周某某、周某一向徐州市铜山区公安局退缴赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人刘某某、周某某、周某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、扣押物品清单、监控录像、户籍证明，发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某单独或与被告人周某某、周某一结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某一主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、周某某、周某一犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押的被盗物品及退赔款由徐州市铜山区公安局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年六月二日
书记员 李 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16151号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3597号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙玉奎，男，汉族，1965年出生，户籍所在地吉林市辽源市西安区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙玉奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3597号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙玉奎，男，汉族，1965年出生，户籍所在地吉林市辽源市西安区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙玉奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十九日书记员  刘希来
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12597号
原告：慈溪市三北双马纸箱包装厂，住所地：慈溪市龙山镇双马村。统一社会信用代码：91330282074920002B。
法定代表人：朱惠珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：慈溪佳梦童车有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新横路718号。统一社会信用代码：91330282099393798E。
法定代表人：岑孟达，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市三北双马纸箱包装厂诉被告慈溪佳梦童车有限公司加工合同纠纷中，因原告慈溪市三北双马纸箱包装厂未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市三北双马纸箱包装厂自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月五日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12597号原告：慈溪市三北双马纸箱包装厂，住所地：慈溪市龙山镇双马村。统一社会信用代码：91330282074920002B。法定代表人：朱惠珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：慈溪佳梦童车有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新横路718号。统一社会信用代码：91330282099393798E。法定代表人：岑孟达，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市三北双马纸箱包装厂诉被告慈溪佳梦童车有限公司加工合同纠纷中，因原告慈溪市三北双马纸箱包装厂未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市三北双马纸箱包装厂自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一七年十二月五日代书记员 宋浏浏????1?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第475号
申请执行人：方金生
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行方金生申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执684号
申请执行人朱琴丽,女，1972年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省清新县。
被执行人张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘芳，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人汉川市五禾米业有限公司，住所地：湖北省汉川市韩集乡老街18号。
法定代表人张道华，该公司总经理。
申请执行人朱琴丽与被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1作出的（2017）鄂9004民初197号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱琴丽于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司，除一栋房屋进入委托拍卖程序外，别无其他可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人朱琴丽发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人朱琴丽提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂9004民初197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年八月四日
书记员 高 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执684号申请执行人朱琴丽,女，1972年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省清新县。被执行人张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘芳，女，1975年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人汉川市五禾米业有限公司，住所地：湖北省汉川市韩集乡老街18号。法定代表人张道华，该公司总经理。申请执行人朱琴丽与被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1作出的（2017）鄂9004民初197号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱琴丽于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人张道华、刘芳、汉川市五禾米业有限公司，除一栋房屋进入委托拍卖程序外，别无其他可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人朱琴丽发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人朱琴丽提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂9004民初197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一七年八月四日书记员 高 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第982号
原告王元庆。
委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
被告龚小峰。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告王元庆诉被告龚小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王元庆的委托代理人宋慧、被告龚小峰及其委托代理人李一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元庆诉称，2014年10月9日18时35分左右，龚小峰持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶至0339号路灯杆处路段，与行人王元庆由西向东横过公路时发生相撞，致龚小峰、王元庆受伤，二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，龚小峰、王元庆承担事故的同等责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币152853.16元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚小峰辩称，医疗费中，原告在上海耳鼻喉医院医院的治疗费用无医嘱相印证，不予认可，抢救当天被告垫付了778.67元；护理费认可60元／天，为3600元；误工费原告未提供上岗证、运营证等证明，我认可按照60元／天计算；交通费认可300元；精神抚慰金应该按照责任予以赔偿，我方认可6000元；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2014年10月9日18时35分左右，龚小峰持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶至0339号路灯杆处路段，与行人王元庆由西向东横过公路时发生相撞，致龚小峰、王元庆受伤，二轮摩托车损坏。该事故经交警部门认定，龚小峰、王元庆承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至常州市武进人民医院治疗至2014年11月7日出院，共计住院29天，后原告于2015年1月15日至上海耳鼻喉医院进行门诊治疗。原告之伤经诊断为右额急性硬膜下血肿、右额脑挫裂伤、左颞枕脑挫裂伤等。经原告申请，由本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2015）临鉴字第804号鉴定意见书，王元庆因交通事故致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。
另查明，龚小峰驾驶的无牌二轮摩托车未投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告龚小峰垫付了原告医疗费等共计27778.67元。
以上事实，有王元庆提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据等证据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，龚小峰、王元庆承担事故的同等责任，龚小峰驾驶的系机动车，依法应投保交强险，但未投保，故王元庆的损失应由龚小峰在应投保的交强险限额内先行赔偿，因龚小峰、王元庆系机动车方和非机动车方，超出部分，由龚小峰按60%的比例承担。关于王元庆的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费35195.66元，被告对原告主张的用于治疗眼睛等费用不予认可，本院认为，原告的出院记录及鉴定报告均对原告陈述左眼视物不清、前牙义齿松动予以记载，被告不能提供证据反驳原告上述治疗费用与本案的关联性，对被告的抗辩意见，本院不予采信。另，被告要求扣除10%医保外用药的抗辩意见并无法律依据，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费522元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费，因原告未能提供劳动合同、收入减少证明等证据证明其工作性质，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为9000元；6、残疾赔偿金137384元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费4350元。综上，王元庆的损失共计201071.6元，该损失由龚小峰在交强险限额内赔偿120000元，余款81071.6元由龚小峰按照60%的比例承担48642.96元，共计由龚小峰承担168642.96元。考虑到被告龚小峰已垫付原告27778.67元，折抵后，龚晓峰还应支付原告王元庆140864.29元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告龚小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币140864.29元。
二、驳回原告王元庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半收取），由原告王元庆负担30元，被告龚小峰负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十月十五日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“（2015）武前民初字第982号，承办王逸”）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1307号
原告：徐某某，女，住天水市麦积区。
被告：张某某，男，住天水市麦积区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某1由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.婚后原告所借共同债务由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经人介绍相识，被告欺骗原告说他是某某集团的正式职工。2015年2月3日，原被告领证结婚后在某某租房居住，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2016年5月，原告在某某生下儿子张某1，被告在原告坐月子期间对原告施加家庭暴力，且不给原告与孩子生活费。被告毫无家庭观念，未尽到作为丈夫和父亲的责任。被告母亲曾多次来到原告父母家中无端闹事，还在外面恶意散播原告谣言。现原、被告之间已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。故起诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，原告诉称与事实不符，原告的诉讼行为只是出于一时之气，夫妻感情尚未破裂，原、被告还可以在一起生活。且原、被告的孩子张某1年纪幼小，离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月，原被告经人介绍认识相识。2015年2月3日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。2016年5月11日，双方生育一男孩，取名张某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2017年6月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年七月二十六日
书记员 包继祖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18927号
原告：佛山市南海区西樵宝勤五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东下沙塱工业区的厂房。
负责人：王良平。
委托代理人：易海新，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省连州市，系原告的员工。
被告：闫党娃，男，汉族，1974年11月11日出生，住陕西省乾县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的负责人王良平、委托代理人易海新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款67225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间买卖交易的是PC耐力板。被告通过传真方式向原告下单订货，原告按照被告的要求通过物流运输送货至被告指定地点，由被告本人签收货物。当时约定银行转款，货到付款。因为被告一直没有给钱，原告上门找到被告，让被告写下欠条，至今被告尚欠原告货款67225元。闫党娃与闫焕青实际上是同一个人，签订欠条时原告发现名字对不上，所以原告要求被告备注“闫党娃与闫焕青是同一人”。欠条上的签名及下面的三行字都是被告所书写，其他字是由易海新所书写。这批货的运费2700元实际已由被告支付，原告主张的货款没有扣减运费。按照约定运费应由原告承担，被告支付的货款要扣除运费。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买PC耐力板，于2015年5月25日出具欠条予原告，确认欠原告货款67225元，定于2015年12月30日前结清。同时，被告在欠条上备注“以上欠款未减运费，闫焕青与闫党娃是同一人”。双方约定运费由原告承担，原告确认被告为原告垫付了运费2700元。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述货款。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款67225元，并提供了欠条等佐证，被告未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳。原告确认双方约定运费由原告承担，为减少双方当事人诉累，运费2700元应在本案货款中予以扣减，扣减后被告尚应支付原告货款64525元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫党娃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64525元予原告佛山市南海区西樵宝勤五金塑料厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取740.31元（原告已预交），由原告负担33.75元，被告负担706.56元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年二月十日
书记员 蓝华娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0653号
上诉人（原审被告）无锡市龙泉印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人顾超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人鲍殿舜，该公司董事长。
上诉人无锡市龙泉印染有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人无锡市茂泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛商初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人龙泉公司于2014年9月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人龙泉公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙泉公司撤回上诉。
二审案件受理费16685元减半收取8342.5元，由龙泉公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尹 慧
吉林省长春铁路运输中级法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉71刑辖1号
长春铁路运输法院：
关于长春铁路运输检察院起诉被告人代军、谢佳宝、王洪涛故意伤害一案，本院经审查，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送吉林铁路运输法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的长春铁路运输检察院。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一六年六月十六日
书记员 赵赫男