wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0003号
申请人颜桂英。
申请人盛玉南。
申请人盛汉东。
申请人盛汉琴。
被申请人胡焱。
申请人颜桂英、盛玉南、盛汉东、盛汉琴与被申请人胡焱道路交通事故人身损害纠纷一案，申请人颜桂英、盛玉南、盛汉东、盛汉琴于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人胡焱所有的车牌号为苏JUG2**轿车一辆予以扣押，保全限额为人民币8万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡焱所有的车牌号为苏JUG2**轿车一辆予以扣押，保全限额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯远宏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0222号
原告无锡市新兔机械有限公司。
法定代表人黄粱，该公司董事长。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告博广热能股份有限公司。
法定代表人宋军保。
本院在审理原告无锡市新兔机械有限公司（以下简称新兔公司）诉被告博广热能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兔公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：新兔公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兔公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（此款已由新兔公司预交），由新兔公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年七月二十日
书记员 周毓波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初266号
原告：黄明远，男，1993年1月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：章维琴,男,1971年2月13日出生,汉族，住临海市。
被告：章琴芬,女,1970年6月18日出生,汉族，住临海市。
原告黄明远为与被告章维琴、章琴芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告申请，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1082民初266号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄明远的委托代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告章维琴、章琴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金400000元及利息24000元(利息按月利率2%从2016年10月13日起计算至执行完毕之日止,暂计算至起诉之日利息为24000元)；判令本案律师代理费12000元由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令两被告立即归还原告借款本金400000元及利息24000元(利息按月利率2%从2016年10月13日起计算至执行完毕之日止,暂计算至起诉之日利息为24000元)。事实与理由：2016年10月13日，被告章维琴因资金周转困难，急需用钱为由，遂向原告借去40万元，并约定月利息2%。后催讨未果。
原告黄明远向本院提交借条、台州银行对账单、临海市威亿化工原料有限公司公司信息、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告黄明远与被告章维琴之间的借贷关系合法有效。黄明远通过冯尚多的账户向章维琴指定的临海市威亿化工原料有限公司交付了借款款项，履行了其付款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人章维琴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告章琴芬与被告章维琴婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告章琴芬对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维琴、章琴芬于本判决生效后十日内共同偿还原告黄明远借款本金400000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年10月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，诉讼保全费2720元，合计10560元，由被告章维琴、章琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初266号原告：黄明远，男，1993年1月26日出生，汉族，住临海市。委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。被告：章维琴,男,1971年2月13日出生,汉族，住临海市。被告：章琴芬,女,1970年6月18日出生,汉族，住临海市。原告黄明远为与被告章维琴、章琴芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告申请，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1082民初266号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄明远的委托代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告章维琴、章琴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金400000元及利息24000元(利息按月利率2%从2016年10月13日起计算至执行完毕之日止,暂计算至起诉之日利息为24000元)；判令本案律师代理费12000元由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令两被告立即归还原告借款本金400000元及利息24000元(利息按月利率2%从2016年10月13日起计算至执行完毕之日止,暂计算至起诉之日利息为24000元)。事实与理由：2016年10月13日，被告章维琴因资金周转困难，急需用钱为由，遂向原告借去40万元，并约定月利息2%。后催讨未果。原告黄明远向本院提交借条、台州银行对账单、临海市威亿化工原料有限公司公司信息、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告黄明远与被告章维琴之间的借贷关系合法有效。黄明远通过冯尚多的账户向章维琴指定的临海市威亿化工原料有限公司交付了借款款项，履行了其付款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人章维琴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告章琴芬与被告章维琴婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告章琴芬对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章维琴、章琴芬于本判决生效后十日内共同偿还原告黄明远借款本金400000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年10月13日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，诉讼保全费2720元，合计10560元，由被告章维琴、章琴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年五月二日代书 记员  叶彬彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1645号
罪犯陈宝玉，男，1966年8月11日出生于吉林省榆树县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2005年11月21日作出了（2005）岳刑初字第331号刑事判决，以被告人陈宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈宝玉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈宝玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈宝玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝玉减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初99号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省荥阳市。系本案被害人。
被告人赵继锋，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵继锋犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人赵继锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年10月12日晚7时许，被告人赵继锋因债务纠纷伙同赵建超（已追逃）、赵德胜（已追逃）、姚朋飞（已逮捕）等人在荥阳市贾峪镇将被害人陈某拦住后将其强行带走，限制被害人陈某人身自由长达5个多小时，期间赵继锋等人对陈某进行殴打，并要求陈某写下欠款9590元的欠条。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等相关证据，指控被告人赵继锋的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉求赵继锋赔偿经济损失:医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、财产损失费、伤残器具费、后续治疗费、被抚养人生活费、电话费、康复费、小女惊吓及精神损失费等各项损失，共计人民币503398.79元，并提交医疗票据、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、交通费票据等部分证据。
被告人赵继锋对指控其非法拘禁的犯罪事实基本不持异议，但辩称事发当天晚上10点多陈某已回到修理厂，其没有殴打陈某。对民事赔偿部分表示其没有殴打原告人，不应对原告人进行赔偿。
经审理查明：2016年9月18日被害人陈某驾驶被告人赵继锋的面包车发生自身事故，被告人赵继锋多次向被害人陈某索要修车费用，陈某未支付。
2016年10月12日晚7时许，被告人赵继锋因上述债务纠纷伙同赵建超（已追逃）、赵德胜（已追逃）、姚朋飞（已逮捕）等人在荥阳市贾峪镇将被害人陈某拦住后将其强行带走，限制被害人陈某人身自由长达5个多小时，期间赵继锋等人对陈某进行殴打，并要求陈某写下欠款9590元的欠条。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人陈某受伤于2016年10月13日到2016年10月28日在郑州瑞龙医院住院，共花费医疗费6211元，在荥阳市人民医院检查治疗花费医疗费54.89元，在郑州市第二人民医院检查花费45.50元，造成其他物质损失为住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费320元（20元/天×16天），误工费1484元（92.76元/天×16天）、护理费1484元（92.76元/天×16天）、交通费200元、鉴定费90元，以上共计人民币10689.39元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵继锋的供述，供述了2016年9月18日陈某驾驶其面包车发生自身事故，将自己的面包车撞坏了，其修车花费了四千多元，其多次向陈某要修车款，陈某一直不给。其找到赵建超、赵德胜等人帮自己向陈某要账。2016年10月12日晚上7点钟左右，赵建超等人找到陈某将他带上车，后在饭店让陈某给他妻子打电话还钱，并让陈某写欠条，欠条上又多加了5000元。期间“眼镜”、“小周”赵德胜都打了陈某，后来联系上陈某妻子之后赵建超几人将陈某带走了，其坐二哥的车在后面，后来赵建超让其回家，在回家的路上被民警抓获的事实。
2、被害人陈某的陈述，陈述了2016年9月底，其开赵继锋的面包车回家时出了自身事故，因为修车费的问题赵继锋多次找自己要修车钱。2016年10月12日6点半左右其下班骑电动车到贾峪镇岵山村时被几个男子绑起来强行带到一辆车上，之后赵继锋让把其带到一个村子，让其给其老婆打电话取钱，之后又把其带到一个饭店包间，让其给老婆打电话把钱送来，等了一个小时，其老婆没有来，赵继锋让其他几个人打自己，打了一会儿赵继锋让其写了一个9600元的欠条，其不签字，赵继锋用拳头打了自己左眼一下致左眼出血，其就签字了。后来其老婆给其打电话称到指定地点了，赵继锋找的那几个人带着自己上车但是没有见到人，那几个人给赵继锋打电话让他看看其老婆带了多少钱，但是赵继锋一直没有回消息，后来那几个人说赵继锋被警察抓了，到凌晨的时候那几个人把自己扔到地磅口，其就回工作的汽修厂的事实。
3、证人辛某的证言，证明了2016年10月12日晚上7点40分左右，其给丈夫陈某打电话，他说他在贾峪，因为之前碰坏别人家车的事情。然后一个陌生男子让其准备五万元钱，其就报警了。后来一个男的让其带钱到指定地点，民警就在指定地点附近找人，到凌晨12点多的时候警察打电话称其陈某被放了的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书,证明经鉴定被害人陈某左眼球结膜下片状出血，损伤程度属轻微伤。
5、另有扣押物品清单、接处警综合单、到案经过、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单及户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵继锋伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵继锋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人赵继锋辩称事发当天晚上10点多陈某已回到修理厂，其没有殴打陈某的辩解理由，经查，有被害人陈某的陈述、证人辛某的证言等证据在卷证实，证明被告人赵继锋等人对被害人陈某非法拘禁5个多小时的事实，且根据被害人的伤情鉴定，也证明了被告人赵继锋等人在非法拘禁对被害人陈某实施了殴打行为，故被告人的该辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人赵继锋的非法拘禁行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任，被告人赵继锋对民事部分的辩解理由不能成立，不予采纳。故附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求合理部分予以支持，陈某因伤用去去医疗费6311.39元，造成其他物质损失为误工费1484元、护理费1484元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费200元、鉴定费90元，以上物质损失共计人民币10689.39元应由被告人赵继锋赔偿。附带民事诉讼原告人陈某于2016年11月8日至2016年11月21日在郑州市骨科医院住院花费的费用不能证明与本案的非法拘禁行为具有因果关系，因此被告人赵继锋不应对该部分费用承担。附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人赵继锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人赵继锋于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币10689.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 园
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更275号
罪犯林阳，男，1984年9月9日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2015年2月3日作出（2014）集刑初字第180号刑事判决，以被告人林阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年8月5日起至2019年8月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯林阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林阳减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年8月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初936号
原告：李云端，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告李云端与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云端、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产公司履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2012年3月16日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2012年5月9日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套55.94平方米的房子，现已5年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2016年12月2日，原告李云端与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元*层***号房，面积为55.94平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具业主进户手续单记载房屋交付日期为2012年3月。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、辽宁增值税普通发票、税收缴款书、商品房进户通知单、业主进户手续单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李云端办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按年利率6%的标准向原告李云端赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00996-1号
申请执行人张春雷。
申请执行人李荣利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01910号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币33451.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十日
书记员 王西平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6838号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:宋杨，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告宋杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1740号
申请执行人张汉田，男，汉族，1988年04月24日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张汉田等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0590号
原告宗卫宏。
被告顾祖泉。
本院在审理原告宗卫宏与被告顾祖泉民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一四年七月四日
见习书记员 孔德莱
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行初16号
原告朱贤田，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告桐庐县国土资源局，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路335号。
法定代表人吴志忠，局长。
第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号。
法定代表人岑利祥，总经理。
原告朱贤田不服被告桐庐县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司行政管理纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告朱贤田收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告朱贤田撤诉处理。
审 判 长 倪 莎
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行初16号原告朱贤田，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告桐庐县国土资源局，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路335号。法定代表人吴志忠，局长。第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号。法定代表人岑利祥，总经理。原告朱贤田不服被告桐庐县国土资源局、第三人中国石化销售有限公司浙江石油分公司行政管理纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告朱贤田收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告朱贤田撤诉处理。审 判 长 倪 莎审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年一月九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第230号
申请执行人侯晓梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）515号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的33418元（含执行费418元），已执行未执行标的10418元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）515号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 纪经伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更121号
罪犯乃古也如，男，1983年4月19日出生于四川省布拖县，彝族，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）烟刑一初字第23号刑事判决，认定被告人乃古也如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯乃古也如在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯乃古也如犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯乃古也如能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯乃古也如在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古也如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10673号
原告张×，女，1966年5月5日出生。
委托代理人曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告闫×1，男，1982年5月21日出生。
原告张×与被告闫×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人曹玲湘、侯正，被告闫×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告2006年2月经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚，2007年1月22日生一子闫×2，双方都是初婚。我们婚前了解不够，婚后感情不好，被告有家庭暴力，不尽作为丈夫和父亲的责任。我与被告2010年7月至2013年8月分居生活，后为了给双方机会在2013年8月我回丰台居住，2013年12月底又开始分居至今。现夫妻感情破裂，故要求法院判令：一、我与被告离婚；二、闫×2由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、分割夫妻共同财产；四、被告给付我自2010年7月至今，分居四年时间孩子的生活费5万元；五、诉讼费用由被告承担。
被告闫×1辩称：婚姻过程是对的。我没多次家庭暴力，我只打过她三次。我现在同意离婚，也要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告2006年2月经人介绍相识，2006年3月20日登记结婚，2007年1月22日生一子闫×2，双方均为初婚。婚后因家庭生活琐事产生矛盾。双方2010年7月至2013年8月、2013年12月至今分居生活，分居期间闫×2与张×共同生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。双方均要求孩子归其抚养。被告月收入为四千元。2013年12月17日，北京丽泽金都开发建设有限公司与闫顺日签订宅基地房屋搬迁补偿安置协议书，原、被告等五人为被拆迁人，安置了房屋。2014年5月8日，闫×1之父闫顺日与北京北方伟业汽车销售有限公司签订购车协议，购买奔腾X80汽车一辆，登记在闫×1名下。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、购车协议、行驶证复印件、拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生纠纷，导致感情淡漠以致破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。
双方之子闫×2现随原告，年龄尚小，从有利于孩子上学及今后的成长出发，闫×2由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费，抚养费的数额依据被告的月收入予以确定，每月1000元较为适宜。被告未举证证明其在与原告分居期间向闫×2支付生活费，此期间被告应向原告支付孩子的生活费用。原告主张的数额略高，本院予以调整。现被告名下车辆及拆迁安置房屋均涉及案外人，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告闫×1离婚；
二、男孩闫×2由原告张×抚养，被告闫×1自二〇一四年八月始，每月支付闫×2抚养费一千元，至闫×2十八周岁止；
三、被告闫×1于本判决生效之日起十日内支付张×四万三千元；
四、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张×负担37.5元（已交纳），由被告闫×1负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康运
二〇一四年七月十六日
书记员 郝洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第763号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文岩，男，1960年4月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文岩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初980号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王盼液，男，1985年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因犯非法拘禁罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人王盼液犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王盼液到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月16日至17日，被告人王盼液在武汉市汉阳区鲤鱼洲小区，以被害人刘某1骚扰其女友陈某，致陈某受伤为由，采取语言威胁的方式，先后敲诈被害人刘某1人民币8300元。
2017年6月12日，被告人王盼液在武汉市汉阳区鲤鱼洲家园其家中被公安民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人王盼液的家属自愿代其退缴全部赃款人民币8300元。
上述事实，被告人王盼液在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息表、赔偿书、银行流水、刑事判决书、出所人员信息等书证，转账记录截图，证人陈某、张某的证言，被害人刘某1的陈述，抓获经过、扣押清单等其他证明材料及被告人王盼液的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼液以非法占有为目的，以威胁要挟的方式强行勒索被害人人民币8300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王盼液犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王盼液曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王盼液归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王盼液案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王盼液犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
三、退赃款人民币八千三百元发还给刘某阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1945号
原告：张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市，
被告：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市，
被告：肖军叶，女，1981年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：夏少琼，女，1971年8月29日出生，汉族，住咸宁市，
本院在审理原告张朝霞与被告陈娟、肖军叶、夏少琼民间借贷纠纷一案中，原告张朝霞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张朝霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝霞撤回起诉。
案件受理费388元，由原告张朝霞承担。
审判员 桂 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 曾海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5437号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：贾志峰,男，1985年6月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘丽丽,女，1986年11月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张军,男，1966年4月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏凤珍,女，1967年4月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马清,男�1968年1月14出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马艳立,女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告贾志峰、刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告贾志峰、刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金56800.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贾志峰于2015年6月30日在我行借贷款100000.00元，由荣占民、任春艳及被告刘丽丽、张军、�凤珍、马清、马艳立为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月20日，借款月利率为13.308333‰，还款方式为利随本清、到期还本。担保人荣占民、任春艳于2017年2月18日按其担保份额偿还本金43200.00元，履行了担保责任；剩余借款本金56800.00元及相应利息被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本金56800.00元及相应利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告贾志峰、刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾志峰、刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告贾志峰于2015年6月30日在原告处借贷款100000.00元，由荣占民、任春艳及被告刘丽丽、张军、魏凤珍、�清、马艳立为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月20日，借款月利率为13.308333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮25%；还款方式为利随本清，到期还本。担保人荣占民、任春艳于2017年2月18日偿还本金43200.00元，截止2017年6月7日，被告欠原告借款本金56800.00元，利息35311.44元。
另查明，担保人荣占民、任春艳于2017年2月28日偿还本金43200.00元，原告未对荣占民、任春艳提起诉讼，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，原告围场农商银行与被告贾志峰、刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告贾志峰发放了贷款，但被告贾志峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告贾志峰偿还借款本息，并由被告刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾志峰于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金56800.00元，利息35311.44元（截止2017年6月7日），本息合计92111.44元；并给付还款之日止的借款利息。
二、被告刘丽丽、张军、魏凤珍、马清、马艳立承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，依法减半收取计610.00元，依法由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 凡
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人车德平（身份证号码3706871972********），男，汉族，威海经济技术开发区徐家疃村人，现下落不明。
被执行人王宗英（身份证号码3728301972********），女，汉族，山东省海阳市人，现下落不明。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第387号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人本次申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092执恢120号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄志宏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初982号
原告：苏景，居民。
被告：赵丽，居民。
本院在审理原告苏景与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，苏景于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏景撤回起诉。
案件受理费1032.50元，减半收取计516.25元，由苏景负担。
审判员 于剑
二〇一八年二月六日
书记员 刘琦
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初900号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：金凤哲，男，1965年9月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省珲春市英安镇大榆树村*组，现下落不明。
被告：朴二绪，男，1962年2月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白杨委***组，现下落不明。
被告：金昌浩，男，1963年12月10日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市东城镇兴城村*组，现下落不明。
原告秦玉祥与被告金凤哲、朴二绪、金昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告金凤哲、朴二绪、金昌浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金凤哲偿还借款本金30000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年8月30日开始计算至被告偿还借款本金之日为止）；2.被告朴二绪与金昌浩承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，被告金凤哲从原告处借款30000元，双方约定利息为月3%，用款期限为六个月，被告金凤哲向原告出具借据并在其借据上签字并捺印，被告金昌浩、朴二绪以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院要求被告金凤哲偿还借款本金30000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年8月30日开始计算至被告偿还借款本金之日为止），被告朴二绪与金昌浩承担连带保证责任。
被告金凤哲、朴二绪、金昌浩在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告金凤哲从原告秦玉祥处借款30000元，双方约定月利率为3%，还款期限为六个月。当天被告金凤哲向原告出具借据并在其借据上签字、捺印，被告金昌浩、朴二绪以担保人的身份在借据上签字、捺印。签订借据后原告将现金30000元交付给了被告金凤哲。还款期限过后，原告多次向被告金凤哲催要借款，但被告金凤哲至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至人民法院要求被告金凤哲偿还借款本金30000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年8月30日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止），被告朴二绪、金昌浩承担连带保证责任。
本院认为，原告秦玉祥与被告金凤哲之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给了被告金凤哲，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告金凤哲应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告金凤哲未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告金凤哲偿还借款本金30000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年8月30日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告要求被告朴二绪、金昌浩承担连带保证责任的诉讼请求，被告朴二绪、金昌浩在被告金凤哲签订的借据中以担保人的身份签字并捺印，在该份借据中双方当事人就保证方式方面及保证范围未做出约定，按照保证方式的推定，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告金凤哲、朴二绪、金昌浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告秦玉祥要求被告金凤哲偿还借款本金30000元及相应利息（利息按2%计算，自2016年8月30日开始计算至被告实际偿还借款本金之日止）并要求被告朴二绪、金昌浩承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金30000元及相应利息（按本金30000元，月利率2%计算，自2016年8月30日起计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、被告朴二绪、金昌浩承对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告金凤哲、朴二绪、金昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朴美玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10115号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告王世东，男，1954年9月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告王世东物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1976号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人王建国，男，1967年10月28日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人王建国环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审169号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年10月13日立案受理。
执行中查明，被执行人已停止生产，并已将生产设备拆除，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1976号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 浏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初114号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人崔浩，男，1973年9月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被本院决定取保候审。
被告人陶少明，男，1971年10月28日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，无业，住广德县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）106号起诉书指控被告人崔浩、陶少明犯盗窃罪，于2017年5月10日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人崔浩、陶少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月19日晚11时许，被告人崔浩伙同陶少明分别驾驶自己的小轿车，来到广德县卢村乡中明村卢村水库大坝下鱼塘边，将陈某栽植在此处的部分盆景盗走，分别栽植在自己家中。经鉴定，被盗盆景价值人民币3500元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍信息、谅解书等书证；证人胡某证言；被害人陈某的陈述；被告人崔浩、陶少明的供述与辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为：被告人崔浩、陶少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔浩案发后能如实供述涉嫌犯罪事实，依法可以从轻处罚；全部赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶少明主动投案，如实供述涉嫌犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；全部赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人崔浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。
被告人陶少明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年3月19日晚11时许，被告人崔浩伙同陶少明分别驾驶自己的小轿车，来到广德县卢村乡中明村卢村水库大坝下鱼塘边，将陈某栽植在此处的部分盆景盗走，分别栽植在自己家中。经鉴定，被盗盆景价值人民币3500元。
案发后被告人崔浩如实供述了涉嫌犯罪事实。
被告人陶少明经传唤主动到案如实供述了涉嫌犯罪事实。
案发后被告人崔浩、陶少明退赔了被害人陈某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔浩、陶少明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书及清单、谅解书、发还清单等书证；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人崔浩、陶少明的供述和辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔浩、陶少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔浩归案后如实供述自己的犯罪事，依法可以从轻处罚；被告人陶少明主动到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人崔浩、陶少明当庭自愿认罪、悔罪，退赔了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；判决如下：
被告人崔浩犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
被告人陶少明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执23号
申请执行人：郝小领。
被执行人：钱同杰。
本院在执行郝小领与钱同杰借款合同纠纷一案中,申请执行人郝小领于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钱同杰已履行壹万元。2017年6月30日，申请执行人郝小领撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0306民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年六月三十日
书记员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执23号
申请执行人：郝小领，男，1981年9月27日生，现住洛阳市吉利区。
被执行人：钱同杰，男，1980年11月9日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
本院在执行郝小领与钱同杰借款合同纠纷一案中,申请执行人郝小领于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钱同杰已履行壹万元。2017年6月30日，申请执行人郝小领撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0306民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年六月三十日
书记员 ：苏博文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执408号
申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘颖，系该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师
被执行人叶文俊，男，汉族，生于1982年8月9日，个体，中专文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本案依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第819号民事调解书,在执行申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司与被执行人叶文俊借款合同纠纷一案中，因被执行人叶文俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人叶文俊纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人叶文俊名下无可供执行的财产，申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司也无法提供被执行人叶文俊可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执408号申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘颖，系该公司总经理。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师被执行人叶文俊，男，汉族，生于1982年8月9日，个体，中专文化，住宁夏回族自治区永宁县。本案依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第819号民事调解书,在执行申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司与被执行人叶文俊借款合同纠纷一案中，因被执行人叶文俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人叶文俊纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人叶文俊名下无可供执行的财产，申请执行人宁夏宏康达利工贸有限公司也无法提供被执行人叶文俊可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2383号
原告付同全。
原告付同英。
原告郑思琼。
三原告共同委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告宋洪莉。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告付同全、付同英、郑思琼与被告宋洪莉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付同全、付同英、郑思琼的委托代理人邓兰英，被告宋洪莉的委托代理人刘科，被告人寿财保的委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付同全、付同英、郑思琼诉称，2015年4月6日7时51分许，被告宋洪莉驾驶其所有的川A9U7**小型轿车超过规定时速沿龙都北路从阳光城方向往龙泉方向行驶至龙都北路“邱姐花卉苗圃园”路段时，与从其车行方向由右至左沿人行横道横过龙都北路的由傅群章驾驶的川AC247**“倍特”牌超标电动自行车相撞，致傅群章受伤，两车受损。傅群章后经医院抢救无效死亡。2015年5月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋洪莉承担事故的主要责任，死者傅群章承担事故的次要责任。川A9U7**小型轿车在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计456599.50元。
被告宋洪莉辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A9U7**车辆在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿财保赔偿。事发后，被告宋洪莉垫付了21489.78元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。被告人寿财保依保险合同约定和法律规定进行赔偿。原告的各项损失应按农村标准计算。对医疗费有异议，并应当扣除20%的自费药。本案系主次责任，应按原告与被告3：7的比例承担相应损失。原告主张各项损失金额均过高，应予以核减。
经审理查明，2015年4月6日7时51分许，被告宋洪莉驾驶其所有的川A9U7**小型轿车超过规定时速沿龙都北路从阳光城方向往龙泉方向行驶至龙都北路“邱姐花卉苗圃园”路段时，与从其车行方向由右至左沿人行横道横过龙都北路的由傅群章驾驶的川AC247**“倍特”牌超标电动自行车相撞，致傅群章受伤，两车受损。傅群章后经医院抢救无效死亡。所用医疗费1463.78元，救护车费26元。2015年5月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋洪莉承担事故的主要责任，死者傅群章承担事故的次要责任。川A9U7**小型轿车在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，三原告系傅群章近亲属。事发后，被告宋洪莉垫付各项费用共计21489.78元。2005年死者傅群章因土地被政府征用转为城镇居民，安置在驿和社区梨园小区5栋3单元2楼4号。原、被告就自费药比例不能达成一致意见，且被告人寿财保也不申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、医疗费票据、亲属关系证明等，被告提交的保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应当依法进行赔偿，本案被告宋洪莉承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，由于川A9U7**小型轿车在被告人寿财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应由被告人寿财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分再由被告宋洪莉与原告按8：2的比例承担。被告宋洪莉承担部分由被告人寿财保在商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告提交的证据能够证明傅群章居住和主要收入来源地均为城镇，本案损失应按城镇标准计算。
本案原告的损失如下：
1、原告主张的死亡赔偿金24381元／年×15年＝365715元，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告主张5000元过高，结合本案实际及多个近亲属的实际情况，本院酌定1500元；4、精神损害抚慰金原告主张60000元过高，结合事故责任以及对原告精神损害程度，本院酌定30000元；5、交通费，原告主张3000元过高，结合本案处理交通事宜和丧葬事宜的实际情况，本院酌定1026元（26元系救护车费用）。6、抢救费1463.78元，有相应票据，本院予以确认，对自费药本院酌定扣除5%，金额为73.19元。
以上原告的损失共计422553.28元。其中111390.59元在交强险限额内承担，余额311089.50元，在商业第三者责任险内按照80%的责任比例赔偿248871.60元。被告人寿财保共计赔偿360262.19元，被告宋洪莉应承担自费药73.19元的80%即58.55元，与其垫付的21489.78元品迭后，多支付了21431.23元，由被告人寿财保直接支付给被告宋洪莉。原告还应获赔338830.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付同全、付同英、郑思琼3388**.96元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告宋洪莉21431.23元；
三、驳回原告付同全、付同英、郑思琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，由被告宋洪莉负担1000元，原告付同全、付同英、郑思琼负担392元（此款已由原告预交，被告宋洪莉在本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2791号
原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。
法定代表人李龙光，经理。
组织机构代码78474203—6。
住所地达州市通川区朝阳东路塔沱长廊**号。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑鑫森，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹�律师事务所律师。
原告达州市恒通汽车运输有限责任公司（以下简称恒通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人曾莉佳、郑鑫森，被告保险公司的委托代理人张友国、简梦竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2014年7月26日，王渊驾驶被告承保的川S637**号车在渝邻高速公路离渝北收费站500米处与冀AY84**号车及川S292**号车发生交通事故，造成川S637**号车严重受损，无法修复。2014年9月18日，原、被告就川S637**号车理赔达成一致协议，约定原告将川S637**号车交由被告回收处理，由被告赔偿原告车辆损失费275000元、施救费5600元，共计280600元。协议达成后，原告依�将川S637**号车交由被告公司回收处理，但被告至今仍未按约支付赔偿款项。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费275000元、施救费5600元，共计280600元。
原告恒通公司所举证据如下：1、川S637**号车的交强险、商业险保险单复印件；2、川S637**车推定全损定损协议；3、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书。
被告保险公司辩称，原告的车辆损失应以保险公司的定损金额为准；此次事故中的另外两辆车辆也应在其交强险财产损失赔偿限额内对原告予以赔偿；定损协议原告没有签字，没有生效；施救费、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司所举证据如下：保险条款。
经审理查明，原告恒通公司系川S637**号车法定车主。原告于2014年4月24日在被告处分别投保了交强险（责任限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）、车上人员责任险、机动车损失保险（责任限额为人民币331100元，不计免赔率），并支付相关保险费。该保险合同的保险期限为从2014年4月28日0时至2015年4月27日24时止。2014年7月26日1时50分许，王渊驾驶原告所有的川S637**号车行驶至包茂高速公路进城方向1532KM＋300M路段处，与驾驶人秦友亮驾驶的川S292**号中型货车发生碰撞，随后驾驶人牛建忠驾驶的冀AY84**号重型货车与川S637**号车发生碰撞，导致王渊受伤、三车不同程度受损及路产损失的交通事故。事发后交警部门认定王渊承担事故的主要责任，秦友亮承担事故的次要责任，牛建忠承担事故的次要责任。2014年9月18日，原、被告签订《川S637**号推定订全损定损协议》，约定“一、川S637**号车全损定损金额为275000元（贰拾柒万五千元整）施救费5600元（五千陆百元）另计。合计280600（贰拾捌万零陆佰元整）二、以上协议金额按照交警责任认定和保险条款进行理算赔付，川S637**车残值由人保财险达州公司回收处理。”2015年8月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第01085号民事判决书，认定超出交强险外的部分由王渊、秦友亮和牛建忠按照6：2：2的比例分担民事责任，现该判决已经生效。
另查明，原、被告签订的保险合同适用的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法、有效，合同双方应按合同的约定履行义务。原告的车辆在保险合同有效期内发生交通事故致使该车受损，被告依法�赔偿原告相应损失。原、被告之间签订的定损协议，虽只有被告签字盖印，但原告现以该协议向被告索赔，证明原告已对该协议予以认可，故该定损协议应属有效协议。该协议约定“川S637**号车全损定损金额为275000元，施救费5600元另计，合计280600元。”故被告辩称其不承担施救费的意见本院不予认可，原告的车辆损失应认定为280600元。根据原、被告签订保险合同适用保险条款的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额被告不负责赔偿，故原告应获得的赔偿款应为276600元（280600元-2000元×2）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告达州市恒通汽车运输有限�任公司276600元；
二、驳回原告达州市恒通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第398号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江万达房地产开发有限公司。
法定代表人：郑秀海，该公司经理。
委托代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于传河，男，汉族，1973年12月13日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文有，男，汉族，1954年1月11日出生。
一审第三人：王俊华，女，汉族，1955年9月24日出生。
再审申请人牡丹江万达房地产开发有限公司(以下简称万达公司)因与被申请人于传河、刘文有及一审第三人王俊华土地使用权置换房屋合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称：（一）本案是于传河与刘文有因签订、履行《土地置换开发房屋协议》（以下简称《置换协议》）而引发的纠纷，万达公司不是该《置换协议》的当事人，《置换协议》的内容也不涉及万达公司，因此《置换协议》对万达公司没有法律上的约束力。于传河起诉万达公司承担交付房屋义务属于诉讼主体错误。（二）一、二审判决基于生效民事判决，判令万达公司向于传河承担交付房屋义务，缺乏证据证明。万达公司是基于《联合开发协议书》对中俄汽配城综合楼项目进行投资开发的，本案诉争房屋登记在万达公司名下，是经过合法有效程序而完成的。《联合开发协议书》原件虽被于传河“骗走”，但在虎林市建设局有备案，一、二审判决对《联合开发协议书》不予认定，系认定事实错误。（三）万达公司一直否认在《置换协议》上加盖公章和法定代表人名章，并向一、二审法院提出了司法鉴定的申请，一、二审法院在未对万达公司公章、个人名章的真伪进行鉴定的情况下，根据于传河伪造的《置换协议》认定本案事实错误。万达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案申请再审审查涉及两个问题：一是一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是一、二审判决认定事实的主要证据是否伪造。
（一）关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明。1.因案涉开发的中俄汽配城综合楼地下室、一楼全部面积和东西厢房二楼面积的归属问题发生纠纷，于传河于2009年7月13日向黑龙江省虎林市人民法院提起诉讼，请求确认其与刘文有签订的《置换协议》有效。该案黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）鸡民终字第431号民事判决认定，案涉房地产开发项目的土地使用权人系于传河，对外开发、商品房销售系以万达公司的名义进行，故本案中于传河起诉万达公司，并无不当。2.黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的二审判决已确认案涉房地产开发项目实际履行的是于传河与刘文有于2006年11月26日签订的《置换协议》。虽然万达公司主张实际履行的为2007年3月27日万达公司与于传河签订的《联合开发协议》，但在一、二审中万达公司未提交该协议原件，且于传河否认签订过该协议，故一、二审判决未认定该协议效力，并无不当。本案于传河起诉刘文有、万达公司、一审第三人王俊华是请求交付已按《置换协议》分配并登记在于传河名下的中俄汽配城综合楼一层、地下室、二楼东西厢房1－3单元、8－10单元的房屋，万达公司系案涉合作开发项目的开发商，故一、二审判决万达公司返还已登记在于传河名下的上述房屋，并无不当。
（二）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否伪造。《置换协议》系于传河与刘文有签订，并不涉及万达公司的实际利益，故一、二审法院未对《置换协议》上加盖万达公司公章及法定代表人郑秀海名章的真伪进行鉴定，并无不当。虽然于传河在自己持有的《置换协议》上部空白处手写添加了6项条款内容，但并未对《置换协议》原有各项条款作出修改或变更，且另案中一、二审法院以其单方增添的内容未与刘文有达成合意为由已认定增添部分条款无效，而刘文有对《置换协议》中除此之外的其他条款的真实性并无异议，故万达公司主张《置换协议》系于传河伪造的证据，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江万达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第2430号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。
委托代理人：高鹤
被告：肖迪（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告肖迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费2394元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告肖迪于2010年5月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元／平方米／月。
另查明，被告肖迪系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费2394元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告肖迪签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费2394元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12512号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄金英，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金69655.03元及利息、滞纳金[截至2016年2月7日尚欠利息5915.99元、滞纳金11579.08元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××63；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月7日，本金69655.03元、利息5915.99元、滞纳金11579.08元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69655.03及利息、滞纳金（截至2016年2月7日尚欠利息5915.99元、滞纳金11579.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978.75元（原告已预交），由被告黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第53-1号
被执行人保麻迪，男，景颇族，1990年11月12日出生，小学文化，务农，现服刑于杨林监狱。
保麻迪犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第93号刑事判决书确定：被告人保麻迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，保麻迪未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人保麻迪发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人保麻迪至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人保麻迪无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第53号保麻迪罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年五月六日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第53-1号被执行人保麻迪，男，景颇族，1990年11月12日出生，住址云南省德宏州陇川县。石勒腊犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第93号刑事判决书确定：被告人保麻迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，保麻迪未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。执行过程中，依法向被执行人保麻迪发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人保麻迪至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人保麻迪无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第53号保麻迪罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年五月六日书记员  金祖仙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3415号
上诉人（原审被告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡玉珍。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人蔡玉珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第356号
原告：苍南县金乡佳明印刷厂。
法定代表人：陈上鹏。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苍南县原色打样服务有限公司。
法定代表人：白直爱。
原告苍南县金乡佳明印刷厂为与被告苍南县原色打样服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告苍南县金乡佳明印刷厂的法定代表人陈上鹏、委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告苍南县原色打样服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县金乡佳明印刷厂起诉称：2008年2月份，被告苍南县原色打样服务有限公司经股东同意，将其坐落于苍南县金乡镇二环路第三工业园区B幢3号的一间厂房（房产权证号为苍房权证字第××号、土地使用权证号为2004-03-210、地号为3-100-0-160）卖尽归原告所有，出卖价款共计422800元，原、被告双方于2008年2月20日（农历1月14日）签订了卖屋契据，原告支付了全部购房款，厂房也已交付原告使用，但双方未办理厂房的权属过户手续。近年来原告曾多次要求被告协助办理过户手续，被告至今未予协助。为此，双方发生纠纷。现原告诉请判令：1.确认原告苍南县金乡佳明印刷厂与被告苍南县原色打样服务有限公司于2008年2月20日签订的房产买卖契约有效；2.被告协助原告办理上述房产权属的过户登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告苍南县金乡佳明印刷厂表示自愿承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.组织机构代码、企业法人营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.工商登记信息、组织机构代码，用以证明被告的资质情况；
3.房屋产权证，用以证明坐落于苍南县金乡镇二环路第三工业园区B幢3号的厂房原属于被告所有的事实；
4.房屋买卖合同契据，用以证明涉案厂房已由被告转让给原告的事实。
被告苍南县原色打样服务有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间转手买卖涉案房产，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县金乡佳明印刷厂与苍南县原色打样服务有限公司于2008年2月20日签订的关于苍南县苍南县金乡镇二环路第三工业园区B幢3号买卖契约有效；
二、苍南县原色打样服务有限公司于本判决生效后十日内协助苍南县金乡佳明印刷厂办理上述房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。
本案受理费80元，由原告苍南县金乡佳明印刷厂自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一五年九月二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终188号
上诉人（原审原告）：朱硕旺，安徽省蚌埠第七中学退休员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠第七中学，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兆信，该校校长。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人朱硕旺因与被上诉人安徽省蚌埠第七中学人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）禹民一初字第01084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱硕旺、被上诉人安徽省蚌埠第七中学的委托代理人尹斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01084号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管 钊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第386号
原告陕西供销储运贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路8号。
法定代表人李全忠，董事长。
委托代理人靳军，男，1963年6月7日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人王宏星，男，1955年5月25日出生，汉族，该公司汽车贸易公司经理。
被告荣裕禄，男，1953年9月9日出生，汉族，无业。
原告陕西供销储运贸易有限责任公司与被告荣裕禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳军、王宏星，被告荣裕禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西供销储运贸易有限责任公司诉称，被告购买自己厢式货车一辆，双方商定价格为53000元，被告仅付10000元人民币后再未支付下余车款，在自己追索欠款过程中，被告书面承诺尽快清还欠款，但未按约履行还款义务，故要求被告清付下余车款人民币43000元。
被告荣裕禄辩称，自己知晓购车之事，但未向原告支付过购车款，该车的车主是自己女儿荣誉，表示不同意原告诉请。
经审理查明，1997年4月15日被告向原告购买一辆高顶厢式货车，双方商定价格为53000元，被告当时向原告付车款10000元人民币，被告电话委托其女儿具体经办此事，原告在被告付车款10000元后即将车及相关手续交付给被告，在原告索要下欠车款过程中，被告于2001年元月3日书面承诺对下欠的车款43000元分期尽快清还，但被告未按约履行还款义务，原告索要下余车款未果，遂于2002年元月诉至本院。庭审中，被告称车是其女儿购买的，车款也是其女儿付的，车的户主并非自己，但未向法院提供相关证据。
上述事实有2001年元月3日被告书写的承诺一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告厢式货车一辆，向原告付车款10000元，有被告书面承诺为证，双方之间系买卖合同关系，现原告已将车交付给被告，被告依约应承担付款义务，被告拒付下欠车款，与法相悖，故原告向被告主张车款之诉，本院应予支持。被告辩称车是其女儿购买的，买车与自己无关，但未向法院提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
荣裕禄在本判决生效后十五日内一次性支付陕西供销储运贸易有限责任公司车款人民币43000元。
诉讼费1730元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二００二年四月十日
书 记 员 张楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00990号
原告：王某，女，1988年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：查某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告查某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王全印
二０一四年六月十六日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01634号
原告：张涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：智晓慧，女，1972年6月8日出生，汉族，住址。系朱瑞华之妻。
本院在审理原告张涛诉被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年7月30日向本院提出保全的申请，要求对被告朱瑞华、智晓慧坐落于安徽省砀山县砀城镇砀官路东侧翰林花园3#楼104室（产权证号：03029**）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告朱瑞华坐落于安徽省砀山县砀城镇砀官路东侧翰林花园3#楼104室（产权证号：03029**）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2015年7月30日起至2018年7月29日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月三十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1335号
原告余某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告余某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告余某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告余某负担。
审判员 胡太禄
二〇一六年八月十七日
书记员 范倩楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）阳执字第7096号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。
负责人：杜思刚，该行行长。
被执行人：李长行。
被执行人：李继月。
被执行人：李孝玉。
被执行人：聊城景阳冈犬业养殖有限公司。
住所地阳谷县张秋镇。
法定代表人：王国臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2002）阳民二初字第7128号民事判决书，于2002年10月向被执行人李长行、李继月、李孝玉、聊城景阳冈犬业养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人李长行等人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李长行等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长行、李继月、李孝玉、聊城景阳冈犬业养殖有限公司所有的银行存款1万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玉珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1856号
申请执行人：杨慧康，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人杨慧康与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）湖浔民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，权利人杨慧康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨慧康与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人杨慧康于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1856号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1137号
原告黄思平。
委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
被告周经玲。
委托代理人黄昔文，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人刘维秀，湖南崇明律师事务所律师。
第三人张韶民。
委托代理人黄昔文，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人刘维秀，湖南崇明律师事务所律师。
本院在审理原告黄思平与被告周经玲、第三人张韶民合伙协议纠纷一案过程中，原告黄思平于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄思平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思平撤回起诉。
本案受理费为6550元，减半收取3275元，由原告黄思平负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2116号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。
法定代表人邓见利，该支行行长。
委托代理人付盛荣，该行职工。
被告范远林，男，瑞昌市人，住XXX。
被告邓见军，男，瑞昌市人，住XXX。
被告邓新民，男，瑞昌市人，住XXX。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告范远林、被告邓见军及被告邓新民金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告范远林和被告邓见军。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费668元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 柯善江
人民陪审员 谈国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬