天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1661号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋蕾。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告朱昊。
原审被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人郭丽娟，经理。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人�法院（2015）红民初字第6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月1日7时1分许，朱昊驾驶津A×××××号大众牌小型轿车沿天津市红桥区丁字沽三号路由东向西行驶至天津津酒集团有限公司直营专卖店附近人行横道时，遇蒋蕾步行沿天津津酒集团有限公司直营专卖店附近人行横道由北向南横过丁字沽三号路，朱昊驾车行经人行横道时遇行人未停车让行，其所驾小型轿车左前部与蒋蕾身体接触，造成蒋蕾受伤及津A×××××号大众牌小型轿车损坏的道路交通事故。本起事故经公安交管部门出具《道路交通事故认定书》认定，朱昊承担道路交通事故的全部责任，蒋蕾不承担道路交通事故的责任。
事发后，蒋蕾先后至天津市红桥医院、天津医科大学总医院治疗，其伤情经诊断为左胫骨骨折、下颌部损伤、骨盆骨折、牙齿脱落等症。蒋蕾自2015年4月1日至2015年5月14日在天津医科大学总医院住院治疗43天，期间于2015年4月7日接受左胫骨骨折切开复位内固定术，出院后蒋蕾继续至上述医疗机构进行门诊治疗。天津市医科大学总医院建议其休息三个月。治疗期间，蒋蕾自行支付医疗费75275.66元、护理费9108元、残疾辅助器具费750元。太平财产保险有限公司天津分公司为其支付医疗费10000元。
经蒋蕾申请，原审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具[2015]鉴字第90005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋蕾左下肢损伤，评定为X（10）级伤残；其盆部损伤，评定为X（10）级伤残。蒋蕾为此支付鉴定费1500元。
蒋蕾系农业家庭户口，户籍地为黑龙江省××巴彦县，自2012年9月至2014年11月在天津现代职业技术学院学习�并在该学校学生公寓居住，自2014年11月至事发之日在天津津酒集团有限公司担任销售员工作并居住在该公司为其提供的宿舍中，其事发前五个月的平均工资为3551.74元。
原审法院另查明，朱昊系北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司员工；津A×××××号车辆系北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司所有，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在上述保险期间内。诉前，太平财产保险有限公司天津分公司已在医疗费用赔偿限额内先行支付蒋蕾10000元。
原审法院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定朱昊承担本起事故全部责任，蒋蕾不承担事故责任，原审法院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因朱昊所驾津A×××××号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于蒋蕾的合理经济损失，应由太平财产保险有限公司天津分公司在津A×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，因北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司认可朱昊系其公司职员，且未提出朱昊驾车非职务行为的抗辩，原审法院确认朱昊驾驶车辆系履行北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司工作职责的行为，故该部分损失应由北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司承担赔偿责任。北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司虽在书面答辩状中提出津A×××××号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险，但太平财产保险有限公司天津分公司在原审庭审中明确表示津A×××××号车辆在其公司只投保了交强险，北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司亦未向原审法院提交商业三者险保险合同证实其所述的保险情况，故原审法院无法确认该车辆投保商业三者险的事实，如本案涉案车辆确在太平财产保险有限公司天津分公司处投保了商业三者险，北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司可就其承担的赔偿数额依据保险合同自行与太平财产保险有限公司天津分公司解决。
二、对于蒋蕾主张的各项损失，原审法院确认如下：
1、医疗费：蒋蕾主张的医疗费75275.66元均系其自行支付，原审法院予以支持。
2、住院伙食补助费：蒋蕾住院治疗43天，其按照100元/天的标准主张住院伙食补助费4300元于法有据，原审法院予以支持。
3、营养费：结合蒋蕾的伤情，原审法院认为蒋蕾主张3000元较为合理，原审法院予以支持。
4、交通费：蒋蕾所主张的交通费包括在天津就医发生的交通费以及其父母、姐姐从巴彦来津探望发生的火车票、长途汽车票费用。对于蒋蕾因就医发生的交通费，结合蒋蕾的实际就医情况，原审法院支持500元。对于蒋蕾亲属的交通费，该项费用虽非因蒋蕾就医而产生，但结合本案案情，蒋蕾一人离家在外求学、参加工作，因发生交通事故造成严重肢体伤害，作为蒋蕾的至亲之人来津探望实乃人之常情，原审法院认为由此产生的交通费可作为合理损失予以确认，但人数应以蒋蕾父母两人为宜；关于交通工具的选择，往返天津应以火车硬座为宜，根据蒋蕾提供的证据显示，巴彦至哈尔滨的汽车票为29元/人，哈尔滨至天津的火车硬座票为152.5元/人，故原审法院确认蒋蕾父母往返天津的交通费为726元；综上，原审法院支持蒋蕾交通费损失1226元。
5、误工费：蒋蕾主张的4个月误工时间未超出医疗机构的建休时间，原审法院予以支持；蒋蕾所举证据能够证实其事发前五个月的月平均工资为3551.74元，且能够证实其在误工期间内工资全部扣发，故原审法院确认其误工费损失为14206.96元。
6、护理费：结合蒋蕾的伤情、住院治疗情况以及医疗机构出具的出院后蒋蕾仍需护理的医嘱，原审法院对蒋蕾主张的90天护理时间予以支持；蒋蕾所举证据能够证实因住院发生的44天的护工护理费9108元，原审法院予以支持；对于出院之后46天的护理费，蒋蕾按照2014年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资92.8元/天主张4268.8元较为合理，原审法院予以支持；综上，原审法院确认蒋蕾的护理费损失共计为13376.8元。
7、残疾辅助器具费：蒋蕾为购买轮椅支付750元，根据蒋蕾伤情，该项支出确有必要，且数额合理，原审法院予以支持。
8、残疾赔偿金：蒋蕾虽为农业家庭户口，但其自2012年9月起即在天津市现代职业技术学院学习、居住，自2014年11月参加工作后亦在天津市居住，并已在天津市取得稳定的收入来源，在蒋蕾经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件下，蒋蕾按照2014年度天津市城镇居民人均可支配收入31506元/年的标准主张残疾赔偿金于法有据，原审法院予以支持；蒋蕾伤情构成两处十级伤残，原审法院对蒋蕾主张残疾赔偿金69313.2元（31506元/年×20×11%）予以支持。
9、精神损害抚慰金：结合蒋蕾的伤残情况，考量过错程度，原审法院对蒋蕾主张的精神损害抚慰金7000元予以支持。
10、鉴定费：该项费用1500元系蒋蕾为确定其伤残等级之必要支出，原审法�予以支持。
11、住宿费：蒋蕾主张的住宿费并非因其确有必要到外地治疗所产生，但如原审法院支持蒋蕾父母来津探望蒋蕾的交通费中所述，该项费用可作为合理损失予以确认；蒋蕾按109元/天主张5天的住宿费545元，数额合理，原审法院予以支持。
综上，原审法院确认蒋蕾的损失范围为医疗费75275.66元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、交通费1226元、误工费14206.96元、护理费13376.8元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、住宿费545元，共计190493.62元。
三、关于损失的具体分配。
因太平财产保险有限公司天津分公司已在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付蒋蕾10000元，故对于原审法院确认的蒋蕾上述损失，该保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋蕾误工费14206.96元、护理费13376.8元、交通费1226元、元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金7000元、住宿费545元，共计106417.96元；对于超出及不属于保险责任的部分，包括医疗费75275.66元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计84075.66元，应由北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司承担赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿蒋蕾误工费14206.96元、护理费13376.8元、交通费1226元、残疾辅助器具费750元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金7000元、住宿费545元，共计106417.96元；二、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司于判决生效之日起十五日内赔偿蒋蕾医疗费75275.66元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计84075.66元；三、驳回蒋蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，蒋蕾负担2元，北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司负担626元。
原审法院判决后，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，一审判决缺乏事实依据，证据不足，适用法律不当。护理费用真实性不认可，护理费中不应包含税费，出院之后的护理期间过长。原审法院支持被上诉人的住宿费用不符合法律规定。原审法院判决精�抚慰金7000元过高。故请求二审法院撤销原判第一项中护理费中不合理金额5022.33元，精神损害抚慰金中不合理费用1000元及住宿费545元，依法改判上诉人应当承担的合理费用或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒋蕾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。
原审被告朱昊、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定的护理费、精神损害抚慰金及住宿费是否为被上诉人的合理损失。
关于护理费问题。原审法院结合被上诉人的伤情、住院治疗情况以及医疗机构出具的出院后被上诉人仍需护理的医嘱，�定被上诉人90天护理期限并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人护理期限过长，无事实及法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。原审法院结合被上诉人的伤残情况，认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金7000元，符合法律规定，本院予以维持。关于住宿费问题。原审法院认定住宿费545元为被上诉人的合理损失，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张�玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 翠 翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……