浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1254号
原告：边芝英，女，1951年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：寿超，男，1978年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告之共同委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蔡青，男，1982年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：黄渊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：楼芝华、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告边芝英、寿超与被告蔡青、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告边芝英和寿超的委托诉讼代理人骆可风、被告蔡青、被告保险公司的委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边芝英、寿超诉称，2016年10月2日，被告蔡青驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市东白湖镇驶往杭州市方向，途经诸暨市××街道环城北路农贸市场地方，与寿友梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿友梅受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告蔡青和寿友梅各负事故同等责任。被告蔡青所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。现原告请求法院依法判令二被告赔偿二原告因寿友梅交通事故死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计443794.10元（由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告蔡青负担）。
被告蔡青辩称，其与原告已协商和解，并已赔付给原告100000元，其余赔偿款应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定均无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和500000元的商业险第三者责任险及不计免赔险；对原告请求的医疗费，应当扣除非医保用药1043.48元；对家属误工费，不予理赔，应计算在丧葬费中；交通费依据不足，不予理赔，若法院予以认定，酌定为500元为妥；死亡赔偿金，应按农标计算，因死者为农村户口，另新的赔偿标准还没有适用，应按原先的标准计算；因死者存在过错，精神损害抚慰金酌情为3万元为妥；施救费、评估费、财产损失及诉讼费用不予承担。
经审理查明，2016年10月2日，被告蔡青驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市东白湖镇驶往杭州市方向，18时54分许，途经诸暨市××街道环城北路农贸市场地方，因未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，未采取措施，与对向直行驶来的由寿友梅驾驶的电动自行车（在机动车道内逆向行驶）发生碰撞，造成寿友梅受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告蔡青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；寿友梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，负事故同等责任。寿友梅在抢救治疗过程中花去医疗费用4018.67元。寿友梅的电动自行车损失价值经诸暨广信资产评估有限公司评估为1778元。二原告为此花去修理费1778元、评估费200元、拖车费200元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2016年4月13日至2017年4月12日。寿友梅生于1949年5月6日，其在本案事故发生前居住在诸暨市××街道××新村××单元××室，以非农收入为主要生活来源；寿友梅与原告边芝英系夫妻，双方共生育一子，即原告寿超；寿友梅父母已亡故。事故发生后，二原告与被告蔡青达成调解协议，约定除被告保险公司应赔偿寿友梅交通事故死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金等损失归二原告外，由被告蔡青补偿二原告因寿友梅死亡而造成的损失100000元，款于当面付清；二原告不再追究蔡青任何法律责任，并放弃对其追究其他费用的权利。协议达成后，二原告收到了被告蔡青支付的补偿款100000元。
庭审中，原告将死亡赔偿金的计算标准由43714元/年变更为47237元/年，总诉讼请求金额由443794.10元变更为471273.50元。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、寿友梅的医疗病历和医疗费用票据、死亡医学证明书和殡葬证书、火化证明书、载明原告边芝英、寿超和寿友梅家庭成员情况的登记表、边芝英的个体工商户营业执照副本、寿友梅的房屋所有权证和个体工商户登记情况表、被告蔡青的驾驶证复印件、浙Ａ×××××号小型轿车的行驶证和保险单复印件、诸暨广信资产评估有限公司的评估报告书、车辆损坏照片复印件、修理费票据、评估费票据、拖车费票据、二原告与被告蔡青签订的《人民调解协议书》和寿超出具的收条复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，二被告对证据均无异议，因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据寿友梅与被告蔡青在事故中所负的过错责任情况，依法确定由被告蔡青承担60%的事故过错责任比例，由寿友梅自负40%的事故过错责任比例。现二原告在本案中因寿友梅死亡可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费4018.67元、亲属处理交通事故造成的误工费和交通费本院酌情认定为3000元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金598335.33元（47237元/年×12年零8个月）、精神损害抚慰金本院酌情认定为30000元、电动自行车修理费1778元、拖车费200元、评估费200元，以上合计人民币663391.50元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿115996.67元（其中医疗费4018.67元、死亡赔偿金110000元、财产损失费1978元）；其余死亡赔偿金、精神损害抚慰金等547394.83元，本院确定由二原告自负206957.93元，由被告蔡青承担340436.90元（含精神损害抚慰金30000元）。被告蔡青承担的340436.90元，根据商业三者险约定，由被告保险公司承担310316.90元，由被告蔡青自负30120元。被告蔡青与二原告达成的调解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。被告蔡青已按该调解协议约定给付了二原告补偿款100000元后，二原告对蔡青不再追究任何责任，故被告蔡青在本案中不用再给付原告赔偿款30120元。综上，二原告之合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对其余不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应赔偿原告边芝英、寿超因寿友梅交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失计426313.57元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告边芝英、寿超之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7957元，依法减半收取3978.50元，由原告边芝英、寿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年七月十日
书记员 郑小玲