天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7397号
原告：杨某，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1989年1月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙化学（系被告之父），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：侯凤艳（系被告之妹），住天津市蓟州区。
原告杨某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高敏，被告侯某及其委托诉讼代理人孙化学、侯凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款60000元及为被告支付的电视机款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告系初婚，被告系再婚，双方于2016年7月开始自由恋爱。双方商量结婚事宜时，被告提出按当地习俗要60000元彩礼款，在结婚前付清。2016年10月25日双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款26000元。2016年11月9日，原告再次从其银行卡中取款34000元作为彩礼款存入被告银行卡中。另，原告在陪同被告购买嫁妆时，为其支付电视机款2000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活。后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合。2017年1月初，双方因生活琐事吵架，被告回到娘家居住至今。原告几次去找被告要求和好，均被拒之门外。原告认为，被告已主动与原告解除了同居关系，60000元彩礼款和为其垫付的2000元电视机款应予返还原告，由于双方协商未果，故诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求返还为被告支付的电视机款2000元的诉讼请求。
侯某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告只给付被告20000元彩礼款，电视机款2000元系被告自己支付的。2016年11月，原告一次性给付被告彩礼款20000元，该款项被告已经用于购买家电、给原告母亲部分钱款及给原告买衣服开支了。2016年12月3日，原、被告一同购买家电，即价值5900元的TCL牌65寸液晶电视一台、价值500元的饮水机一台、价值700元的洗衣机一台、价值7200元的组装电脑一台、价值120元的台灯一台。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活。2016年农历腊月二十九，被告给原告母亲4000元。不认可原告所述的被告爱发脾气，实则为原告脾气暴躁，且性功能存在障碍，原告因此常常殴打被告，对被告实施家庭暴力，两次将被告打进医院，被告因原告疾病也被传染患上××。2017年1月初，原、被告发生争吵后，原告将被告打回娘家，双方自此分居至今。原告确实找过被告，但是来被告家打架的，被告没有主动要求与原告解除同居关系，对原告当庭表示放弃要求被告返还支付的购置电视机款2000元诉讼请求，予以认可，但不同意返还原告彩礼款。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方于2016年7月开始自由恋爱。2016年11月，原告给付被告彩礼款后，双方于2016年12月3日一同购买被告嫁妆，即价值5900元的TCL牌65寸液晶电视一台、价值500元的饮水机一台、价值700元的洗衣机一台、组装电脑一台、价值120元的台灯一台，现均在原告处。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2017年1月初，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告搬至娘家居住，与原告分居生活至今。上述无争议的事实，有双方提交的相关证据及当庭陈述，本院予以确认。
双方争议事实如下：原告给付被告彩礼款的数额。原告主张给付彩礼款60000元，其提交了证据1.中国农业银行股份有限公司蓟县兴华大街支行原告名下自2016年10月1日至2016年11月10日银行卡交易明细清单一份，证实原告于2016年10月24日从银行取出24000元，在次日的订婚仪式上将包含该款在内26000元彩礼款给付被告，于2016年11月9日又从该卡中取出34000元作为彩礼款存入被告的银行卡中；证据2.原告的证人叶某出庭作证的证言，证实在举行订婚仪式时，原告在订婚仪式上给付被告彩礼款26000元；证据3.原告提供手机通话录音一份，证实原、被告曾经协商结婚的彩礼款为60000元；证据4.原告申请本院调取的2016年11月9日在中国农业银行股份有限公司蓟县兴华大街支行被告已销户的活期账户明细清单和个人业务凭证，证实原告向被告银行卡内存款34000元。被告对原告提交的证据1真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对原告提交的证据2的证明目的不予认可，认为当天只是一起就餐而已，不能证实被告收到彩礼款26000元；对原告提交证据3，虽认可双方谈话记载的真实性，但只是协商，不能证实给付彩礼款是60000元；对原告提交的证据4的真实性予以认可，确实收到原告给付的34000元，但其中有10000元是原告承诺用于为被告购买金饰品，另有4000元用于双方做生意购置物品，同时被告针对上述质证意见提交了2016年10月22日票据一张，证实用彩礼款购买金饰品的情况。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，因购买金饰品时间与被告认可收到34000元彩礼款的时间先后存在矛盾，所以不认可被告的证明目的。由于被告认可收到原告彩礼款34000元，其提供购买金饰品的票据显示购买时间在收到该彩礼款之前，且没有提供原告借用被告款项购买金饰品的证据，同时结合被告在确认收到34000元彩礼款之前自认收到彩礼款20000元陈述和被告对真实性认可的银行卡交易明细清单、个人业务凭证、录音证据及原告提供的证人证言，原告提供的证据相互印证，全面、客观，被告对只收取20000元彩礼款的主张负有举证责任，但其提供的证据不足，且与其陈述相互矛盾，所以对原告主张给付被告60000元彩礼款的事实，本院予以确认。
本院认为，虽《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定有在双方未办理结婚登记手续情形下，当事人请求按照习俗返还彩礼应予支持的规定，但该情形并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还和返还的数额。据此，在本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经按习俗订婚、举行结婚仪式并开始共同生活，进行生产经营及日常生活开支，对被告收取的彩礼款应以酌情返还为宜，所以对被告拒绝返还彩礼款和原告要求全部返还彩礼款的主张均不予支持。
综上所述，原告自愿放弃要求被告返还购买电视机款2000元的诉讼请求，被告对此予以认可，本院予以确认。虽被告在收取彩礼款后，没有与原告办理结婚登记手续，但双方已按习俗举行结婚仪式并开始共同生活一段时间，所以本院将依据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的习俗等因素，对被告收取的彩礼款酌情予以返还。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及有关规定，判决如下：
一、由被告侯某返还原告杨某彩礼款（60000×40%）24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年九月十一日
书记员 刘明娇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。