四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4258号
原告：武明珍，女，汉族，生于1955年1月21日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：龙桂华，女，汉族，生于1956年9月2日，住绵阳市涪城区。
被告：谢德富，男，汉族，生于1965年9月2日，住绵阳市涪城区。
原告武明珍与被告龙桂华、谢德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武明珍及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告龙桂华、谢德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武明珍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金34300元；2.二被告共同向原告并支付借款利息，计算方法为：有利息约定的，从借款之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止（超过约定的按约定支付）；无利息约定的，从2015年8月6日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算至付清时止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告在2004年4月8日至5月期间，先后向原告借款共计34300元，用于建房和开办幼儿园，后原告多次找被告要求偿还该借款，被告一直推诿搪塞，拒不支付借款本息。
龙桂华、谢德富未作答辩。
根据当事人的陈述、证人证言和审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2004年4月13日到2004年5月11日，被告龙桂华先后向原告借款，并出具借条。《借条》的具体时间、金额、利息约定、还款时间如下：
1、“今借到伍明珍现金壹仟元（1000元），息伍佰元（500元），共计壹仟伍佰元（1500元）。龙桂华，2004年4月13日。”
2、“今借到伍明珍现金壹仟元（1000元），息伍佰元（500元），共计壹仟伍佰元（1500元）。龙桂华，2004年4月19日。”
3、“今借到伍明珍现金1000元（壹仟元）。龙桂华，2004年4月20日。”
4、“今借到伍明珍1000元（壹仟元），息500元，共计1500元（壹仟伍佰元）。龙桂华，2004年4月21日。”
5、“今借到伍明珍现金1100元（壹仟壹佰元）。龙桂华，2004年4月22日。”
6、“今借到伍明珍现金2000元（贰仟元）。龙桂华，2004年4月25日。”
7、“今借到伍明珍现金600元（陆佰元），息400元，共计1000元（壹仟元）。龙桂华，2004年4月27日。”
8、“今借到伍明珍现金1000元（壹仟元），龙桂华，2004年4月28日。”
9、“今借到伍明珍现金500元（伍佰元），息500元（伍佰元），共计1000元（壹仟元）。龙桂华，2004年4月29日。”
10、“今借到伍明珍17600元（壹万柒仟陆佰元整）。龙桂华，2004年4月29日。”
11、“今借到伍明珍现金500元（伍佰元）。龙桂华，2004年4月30日。”
12、“今借到伍明珍现金500元（伍佰元），息500元（伍佰元），共计1000元（壹仟元）。龙桂华，2004年5月3日。”
13、“今借到伍明珍现金500元（伍佰元）。龙桂华，2004年5月4日。”
14、“今借到伍明珍现金200元（贰佰元），息150元（壹佰伍拾元），共计350元（叁佰伍拾元）。龙桂华，2004年5月5日。”
15、“今借到伍明珍现金500元（伍佰元），息500元（伍佰元），共计1000元（壹仟元整）。龙桂华，2004年5月7日。”
16、“今借到伍明珍现金500元（伍佰元），定于明晚还。龙桂华，2004年5月10日。”
17、“今借到伍明珍现金700元（柒佰元）。龙桂华，2004年5月11日。”
以上借款本金总额为：30200元。
庭审中，原告还出示以下三份借条：
A、“今借到伍明珍现金伍佰元（500元），利息叁佰元（300元），共计捌佰元（800元），定于6月8日还清。2004年4月8日。”未注明借款人。
B、“今借到伍明珍现金壹仟伍佰元（1500元），息伍佰元（500元），定于5月8号还清，2004年4月8日。”未注明借款人。
C、“今借到伍明珍现金壹仟壹佰元（1100元），息伍佰元（500元），共计壹仟陆佰元（1600元），定于5月11日还清。2004年4月11日。”未注明借款人。
以上金额共计3100元。
被告龙桂华、谢德富系夫妻关系，二人于2001年11月8日，登记结婚。
庭审中，原告还向本院出示了一张绵阳市涪城区石塘镇浸水村村民委员会及绵阳市涪城区石塘镇浸水村第八农业合作社共同在2015年8月25日出具的《证明》一份，载明：借条上的伍明珍与绵阳市涪城区石塘镇浸水村8组的武明珍（身份证号：）系同一人。证人刘某、武某出庭作证，证实，《借条》上的“伍明珍”系本案原告，原告多次找被告要钱未果。
本院认为，案涉《借条》中的“伍明珍”应为“武明珍”之误，故本院对原告武明珍的借款出借人主体予以确认。另，原告与被告龙桂华之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本金问题。本院对书写有被告龙桂华名字的17张《借条》上的借款金额30200予以确认。另外三张未书写二被告名字的3张《借条》上的借款金额3100元，无法确定借款人为被告，故对该金额，不予确认。案涉17笔借款中，第16笔约定了还款时间，现早已到期，原告主张还款的请求成立，本院予以支持。另外16笔没有约定借款期限，但原告出借借款后多次找被告催收借款，并以诉讼方式催收借款，故原告主张被告龙桂华偿还另外16笔借款的请求亦成立，本院予以支持。
关于借款利息问题。案涉借款中的第3、5、6、8、10、11、13、17笔（共计8笔，共计24400元）中没有约定借款利息，视为没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从起诉之日即2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同理，第16笔的借款500元，应从逾期之日即2004年5月12日开始计算。案涉借款中等的第1、2、4、7、9、12、14、15笔（共计8笔）借款约定了固定利息数额，但上述借款并未约定借款期限，无法判断双方约定利率标准，故对原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。同时因双方约定的是固定利息数额，故原告主张上述8笔借款利息计算以借条约定固定利息数额为限的请求，本院予以支持。
关于被告谢德富是否承担责任的问题。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应视为二被告的夫妻共同债务，因此二被告应共同向原告承担还本付息的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
、被告龙桂华、谢德富在本判决生效后五日内向原告武明珍偿还借款30200元。
、被告龙桂华、谢德富在本判决生效后五日内向原告武明珍支付资金利息，计算方法详见附件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武明珍的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告武明珍负担20元，由被告龙桂华、谢德富负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张远才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓琪文
附件：
1、以1000元为基数，从2004年4月13日起银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以500元为限）。2、以1000元为基数，从2004年4月
2、以1000元为基数，从2004年4月19日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以500元为限）。3、以1000元为基数，从2004年4月
3、以1000元为基数，从2004年4月21日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以500元为限）。4、以600元为基数，从2004年4月2
4、以600元为基数，从2004年4月27日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以400元为限）。5、以500元为基数，从2004年4月2
5、以500元为基数，从2004年4月29日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以500元为限）。6、以500元为基数，从2004年5月3
6、以500元为基数，从2004年5月3日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以500元为限）。7、以200元为基数，从2004年5月5
7、以200元为基数，从2004年5月5日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以150元为限）。8、以500元为基数，从2004年5月7
8、以500元为基数，从2004年5月7日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算（以500元为限）。9、以500元为基数，从2004年5月1
9、以500元为基数，从2004年5月12日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。10、以24400元为基数，从2015年
10、以24400元为基数，从2015年8月6日民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。