wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第114号
原告：孙某某
原告：杨某某
原告：安某某1
原告：安某某2
四原告委托代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：安某某3
被告：安某某4
二被告委托代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
原告孙某某、杨某某、安某某1、安某某2与被告安某某3、安某某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田学连，被告安某某3、安某某4及其委托代理人黄增彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某之夫与被告安某某3之父系同胞兄弟，原告亲属安某某5与被告安某某3是堂兄弟。原告安某某1与被告安某某3系东西紧邻，安某某3居东，被告安某某4居安某某3之前。2013年11月8日下午16时30分左右，被告安某某3、安某某4及家人因安某某1之妻顾某某挖沟淌水之事与原告亲属安某某5发生激烈吵闹，原告亲属安某某5当场倒地死亡。后原、被告双方经所在村委会调解，关于赔偿事宜没有能够达成一致意见。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等经济损失104486元，诉讼费用全部由被告承担。
被告安某某3辩称，我与安某某1是东西邻居，中间有道巷子，安某某5住在安某某1的西院，安某某4住在我前面，我前面东西不能通行，必须走安某某4和他家西的巷子，死者的儿媳妇在这个巷子里挖了沟，我一看影响我们来回通行，我给垫上的，在垫的过程中安某某3过来不让垫，说得留他淌水，我说那是我们走的路你挖沟怎么走？接着他儿媳妇过来说是她挖的不能垫，这是公家的路，我说就是公家的路我得走我就得垫，我儿子就说我小声点，后来厉美村过来给安排的，叫我走了，接着我就走家了，以后我不知道了，他怎么死的我不知道，以后我知道他是心脏病犯了，当时我也不知道他有这个病，不存在主观上故意和过失，死者的死亡与我没有因果关系，客观上不存在侵权行为，本案的发生应属于无法预见的意外事件，所以对安某某5的死亡不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安某某4辩称，原告诉我跟他激烈争吵不属实，我一句话没有说，我没有参与争吵，我就说一句小点声。我父亲和安某某1家属争吵的时候我过去的，到场后什么话也没说，对他的死亡不承担责任。
经审理查明，原告安某某1之父安某某5与被告安某某3是堂兄弟关系，原告安某某1与被告安某某3系东西邻居，原告安某某1居西，其父安某某5住在西院，被告安某某3居东，其子安某某4住在前排，两家因故素有矛盾。2013年11月8日下午6时许，被告安某某3发现其西巷被挖了一条水沟，遂以影响走路为由将沟垫上了，安某某5从家中出来看见后不让垫，两人发生争吵，安某某5儿媳顾某某听见争吵后到场承认水沟是其本人所挖，被告安某某4及其妻子赵某某到场劝架，在安某某5家中玩耍的邻居厉美村听见后出来安排双方各自回家，安某某5在往家走的过程中突然趴到在地上，当120急救车赶到时，安某某5已经死亡。事后公安机关介入，对当事人及在场证人进行调查讯问，并委托了郯城县公安局技术室对安某某5的死亡进行法医学检验鉴定，论证：通过尸检及病理检验，发现其冠心病、心肌梗死及脑、心、肺、脾等脏器淤血水肿；结合在尸检中未发现致命性损伤，分析认为安某某5系心脏病发作死亡，如情绪激动等因素可以诱发。鉴定意见为：安某某5系心脏病发作死亡。原告方为此支付尸检费400元、病理诊断费3600元合计费用4000元。双方因赔偿事宜经后赵村委会及办事处总支参与调解未成。2013年12月18日，死者安某某5亲属孙某某、杨某某、安某某1、安某某2诉至本院，请求被告安某某3、安某某4赔偿死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜误工费405元（44.44×3×3）、赡养费5646元（33880÷6）、尸检费、病理诊断费4000元，合计208972元的50%，计款104486元，诉讼费用由被告承担。被告对原告上述主张的赔偿款项及承担责任比例认为没有事实及法律依据，由法庭裁决。
另查明，原告孙某某为死者安某某5母亲，丈夫安某某6已故，一生共生育六子女。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的原告身份证复印件、安某某5死亡证明、公安机关讯问安某某3、安某某4及证人厉美村、厉美才、顾某某、赵某某笔录、村委会书面证明、尸检报告、法医门诊尸检费400元单据、病例诊断费3600元单据、现场照片四张等证据证实。上述证据已经双方质证，并已收录附卷。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但对自然流水的排放，应当尊重自然流向，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案被告安某某3与死者安某某5为东西邻居，双方应当正确处理好相邻关系。安某某5为排水在巷道内开挖水沟，应当考虑不影响被告通行，为被告的通行提供便利，而被告安某某3在发现巷道内有水沟后，应当采取谨慎、正当、合法的途径妥善处理，而不应采取不理智的强制性的行为，双方对纠纷的产生均存在过错。虽然原告亲属的死亡与被告安某某3垫沟的行为不存在直接的因果关系，但结合本案发生的事实及尸检鉴定报告分析，安某某5的心脏病发作死亡，与被告安某某3争吵而情绪激动不无关系，故原告亲属安某某5的死亡与被告安某某3垫沟引起双方争吵的行为有一定因果关系，被告安某某3应承担一定的民事赔偿责任，但考虑争吵行为导致其情绪激动的因素只是造成原告亲属死亡的诱发因素，不是主导因素，故被告安某某3承担的民事赔偿责任应在20%的范围内，其余损失部分应由原告自行承担。原告没有提供证据证实被告安某某4参与了与安某某5的争吵，故其请求与被告安某某3共同承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原告及亲属为农村居民，其请求赔偿的损失数额应按农村居民的收入标准计算，原告主张办理丧事的误工费没有法律依据，此项请求本院不予支持。原告的损失范围为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、法医门诊尸检费400元、病例诊断费3600元、赡养费5646元（75岁以上33880元由6子女分担），合计219984.5元，被告应当赔偿原告上述损失中的43996.9元及精神抚慰金3000元，合计46996.9元。其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安某某3赔偿原告孙某某、杨某某、安某某1、安某某2因其亲属安某某5死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、法医门诊尸检费、病例诊断费、精神损害赔偿金等各种经济损失46996.9元，其余损失由原告自行承担。限被告安某某3于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告对被告安某某4的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告共同负担956元，被告安某某3负担239元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年二月十九日
书记员 徐勤凤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2457号
申请执行人江苏某直流电机制造有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人朱某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏某金属制造有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人丁某某，总经理。
被执行人丁某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人江苏某直流电机制造有限公司与被执行人江苏某金属制造有限公司、丁某某、蔡某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宝商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某金属制造有限公司、丁某某、蔡某某应给付申请执行人江苏某直流电机制造有限公司代偿款本金1005257.28元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月10日计算至实际还款之日止）、案件受理费6927.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某金属制造有限公司的房地产已被本院另案查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏某金属制造有限公司的房地产已被本院查封，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2457号申请执行人上海宝山区交通(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海远炜经贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝山区交通(集团)有限公司与被告上海远炜经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年11月14日作出的(2014)宝民三(民)初字第778号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝山区交通(集团)有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海远炜经贸有限公司向其返还上海市宝山区江杨南路XXX弄XXX号季家桥码头的场地(包括场地上的固定附着物、吊机等各类设施、设备)，并支付土地使用费733,000元。本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案执行中，本院在系争场地处张帖公告，通知被执行人限期搬离，现被执行人已经搬离系争场地。经向多家银行查询，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案财产部分短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第778号民事判决主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年七月二十三日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第300号
申请执行人孙德义。
申请执行人孙万敦。
被执行人孙德勇。
孙德义、孙万敦与孙德勇民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2008年11月7日作出的（2008）烟民四终字第1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙德义、孙万敦于2009年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额64425元，通过法院银行网络信息查询，被执行人孙德勇无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额64425元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第300号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李方魁
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第132号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人孙某某，男，河南省上蔡县人。因本案，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人孙某春，男，系被告人孙某某的儿子。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月期间，被告人孙某某在郁南县宝珠镇大用村隧道工地以5000元人民币向他人购买了一辆无牌无证的红色东本牌三轮摩托车。2014年4月16日10时许，孙某某驾驶该车在郁南县都城镇云苍公路高山加油站路段行驶时，被公安交警查获。经查证，该摩托车是2012年9月16日许某某在广西梧州市蓝天港湾对面农机局宿舍楼下被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车的评估价值为人民币8640元。现摩托车已退还失主许某某。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车信息、行驶证复印件、户籍资料、痕迹鉴定报告、价格鉴定结论书、勘查笔录、指认笔录、现场照片、失主许某某的陈述、证人吴某某、李某某的证言及被告人孙某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人孙某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某的犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且非法购买的车辆已被起回并发还失主，综合本案的性质、情节等考虑，可对其适用管制刑。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿照阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第783号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）杭西刑初字第533号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日7时47分许，被告人周某在杭州市西湖区万塘路××号网鱼网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人孙某放在桌上的金色苹果牌iphone616G型手机一部（价值人民币4416元）。后被告人周某至杭州市钱江通讯市场某通讯店将该手机卖出。
原审以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并判令扣押于公安机关的赃款人民币285元退赔被害人，尚未追回赃款人民币4131元责令被告人周某继续退赔被害人。
上诉人周某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某盗窃的事实，有被害人孙某的陈述，证人梅某、范某的证言，扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单，价格鉴定结论书，监控录像、视频截图，情况说明、抓获经过、发立破案经过以及户籍证明等证据予以证实。上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系初犯，归案后能自愿认罪等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人周某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 华
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初251号
原告王晓峰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞太尉。
委托代理人郑巳鹏，男。
委托代理人徐沛，男。
原告王晓峰诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局行政其他行政行为一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月7日立案受理，并于2017年4月10日公开开庭进行审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王晓峰负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初251号原告王晓峰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞太尉。委托代理人郑巳鹏，男。委托代理人徐沛，男。原告王晓峰诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局行政其他行政行为一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月7日立案受理，并于2017年4月10日公开开庭进行审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王晓峰负担。审 判 长  胡玉麟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一七年四月十日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第132号
原告王辉林，个体工商户。
被告苏连彬，成年。
原告王辉林与被告苏连彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉林到庭参加诉讼，被告苏连彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉林诉称，2012年7月份被告在乐陵开宾馆时需要安装太阳能，被告叫我给他联系安装太阳能，当时共安装了五台太阳能及相应配件，共计27000元，已偿付17000元，尚欠10000元，给我书写欠条一张，约定还款期限为2013年1月21日。后经我多次催要，被告以没钱为由推拖，故诉至法院，要求被告立即偿还我欠款10000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告苏连彬未答辩。
本院经审理查明，2012年7月份，由原告联系给被告开的宾馆安装太阳能5台，计�27000元，后经原告多次催要，被告偿付原告17000元，余款10000元，给原告写欠条一张，内容为“欠条今欠王辉林现金壹万元正，于2013年1月21日前归还苏连彬”，后经原告多次催要至今未还。本院经向被告户籍所在地的村委会调查并出示证明一份，证明被告外出打工，至今无法联系，故本院于2014年4月12日依法委托《人民法院报》对被告进行公告传唤，公告内容为：“苏连彬：本院受理原告王辉林诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院民二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实由原告提供的欠条一份、乐陵市某某镇某某村民委员会证明一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并对余款写有欠条一张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠货款不还的行为是错误的，应予偿还。关于原告要求被告偿还货款的逾期利息并按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连彬于本判决生效之日起五日内偿付原告王辉林货款10000元及利息（利息自2013年1月22日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告苏连彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 徐 杨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 斌
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川03刑申8号
马明智、黄慧容：
你们为容留、介绍卖淫一案，对四川省荣县人民法院（2002）荣刑初字第206号刑事判决书不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，导致判令结果错误；一审法院量刑畸重，申请人2000年8月荣县上下级政府违法乱纪行为，遭到打击报复，所以量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，四川省荣县人民法院（2002）荣刑初字第206号刑事判决书认定事实和适用法律是正确的。你们以量刑畸重是荣县上下级政府违法乱纪行为，遭到打击报复的理由，无相关证据予以证明，因此，你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初75号
原告：曾寿英，女，汉族，1953年9月26日出生，住五华县。
委托代理人：古展仁，男，住五华县。
委托代理人：曾启良，男，住五华县。
被告：五华县民政局，统一社会信用代码：1144142400722471XG，地址：梅州市五华县水寨镇华兴北路81号。
法定代表人：江锦城，该局局长。
委托代理人：邓志荣，该局副局长。
委托代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。
原告曾寿英诉被告五华县民政局履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾寿英诉称，五华县横陂镇东山村选举委员会在2017年5月3日选举中把新一村民小组、新二村民小组合并为新兴村民小组，并选举了村民小组长。2017年5月3日横陂镇人民政府回复：历届东山村新一、新二都只有一个新兴村民小组长，一直沿用至今，并报上级备案，并非2017年换届选举中合并。其为此多次向被告请求查询档案登记未果，认为被告存在严重的不作为，根据《选举办法》第三十八条规定，对乡镇人民政府认定结论不服的可向民政局申诉，民政局应在受理之日起10日内依法作出判定。为此请求法院判决被告在法定期限内履行法定职责，对其在2017年5月3日请求五华县民政局裁定五华县横陂镇人民政府在2017年5月3日换届选举中把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组，选举村民小组长无效，恢复新二村民小组37年合法组织依法作出判定。
原告曾寿英在起诉时提供如下证据：1、申诉书，请求被告解决2017年村民小组长换届选举中，横陂镇东山村选举委员会将东山村新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的非法组织，恢复东山村新二村民小组的合法组织；2、2017年5月3日横陂镇人民政府对其作出的《关于横陂镇东山村民反映新一、新二村小组的情况回复》，该回复认为历届东山村新一、新二都只有一个新兴村民小组长，一直沿用至今，并报上级备案，并非2017年换届选举中合并。
被告五华县民政局辩称，村民小组的设立、撤销、范围调整，属于东山村村民自治的范畴，不属于其法定职责，其无权撤销村民小组。原告曾寿英起诉不符合法定要件，新兴村民小组已分为新一、新二两个村民小组，曾寿英作为本案原告主体不适格，其也不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在答辩时提供的证据有：村民小组会议记录、村代表会议记录、申请、批复、选举村民小组长会议记录，证明新兴村民小组已分为新一、新二两个村民小组。
为了查明案件事实，本院依职权向被告调取《证明》一份，被告认为该《证明》能证实在2017年6月6日以前没有原告曾寿英诉称的横陂镇人民政府把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的备案登记。对此原告不予认可。
经审理查明，2017年5月2日，横陂镇人民政府民政办收到五华县民政局转交的关于原告曾寿英等人反映新一、新二村民小组合并的来访登记，横陂镇人民政府在2017年5月3日向原告作出《关于横陂镇东山村民反映新一、新二村小组的情况回复》，告知原告横陂镇东山村新兴村民小组包括新一、新二两个小队，历届东山村新一、新二都是只有一个新兴村民小组长，一直沿用至今并报上级备案，并非2017年换届选举中合并。原告曾寿英认为，该回复实际上表明横陂镇人民政府在2017年5月换届选举中把东山村新一村民小组、新二村民小组合并为新兴村民小组，其不服该回复，向被告五华县民政局申请查询档案登记未果。原告认为依照《广东省村民委员会选举办法》第三十八条的规定，被告民政局应履行法定职责依法处理，遂于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求被告五华县民政局履行法定职责，判定横陂镇人民政府在2017年5月村委换届选举中把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的选举无效，恢复东山村新二村民小组37年的合法组织。
另查明，五华县横陂镇东山村民委员会在2017年5月15日召开换届工作专题会，决定新兴村民小组分为新一、新二村民小组。2017年6月6日，东山村民委员会向横陂镇人民政府提交《关于我村新兴村民小组分为新一、新二两个村民小组的申请》，认为新兴村民小组有新一、新二两个作业组，为更好地理清管理体制，经新兴村民小组召开全体户代表会议，要求上级把新兴村民小组按规定分为新一、新二两个村民小组。横陂镇人民政府同日作出《关于同意东山村民委员会新兴村民小组分为新一、新二两个村小组的批复》，同意新兴村民小组分为新一、新二两个村民小组。
结合原告曾寿英、被告五华县民政局提交及本院经职权调查取证的材料，没有证据证明横陂镇人民政府作出过把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的行政行为，且原告曾寿英在向被告提交的申诉书中仅请求被告解决横陂镇人民政府在2017年村委换届选举中把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组及恢复新二村民小组37年合法组织的问题，并没有涉及请求确认选举无效等问题。
本院认为，履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请和行政机关是否拒绝，还要看该行政机关对当事人所申请之事项依法是否具有相应的职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。并非随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或管辖权也应当是受理履行之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备相应的起诉条件。根据《广东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第十二条第二款关于“村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府批复，并报不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门备案”的规定，可见被告五华县民政局仅是东山村设立新一、新二村民小组的备案单位，对村民小组的设立、撤销、更名、范围调整并没有法定职责。原告曾寿英向被告五华县民政局申诉反映的是要求被告撤销东山村新一、新二村民小组合并为新兴村民小组并恢复新二村民小组37年合法组织这一诉求，在申诉书中并没有请求解决选举无效这一事实，故对原告根据《广东省村民委员会选举办法》第三十八条关于对选举结果有异议的处理的规定，请求被告履行法定职责，认定选举无效的诉请依法不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，任何公民法人或其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。在本案中，从原告曾寿英、被告五华县民政局提交及本院调取的证据可以认定，不存在横陂镇人民政府把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的事实，可见原告的诉讼请求缺乏事实根据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，由于原告曾寿英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，故对原告曾寿英的起诉应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾寿英的起诉。
本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 江万红
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初75号原告：曾寿英，女，汉族，1953年9月26日出生，住五华县。委托代理人：古展仁，男，住五华县。委托代理人：曾启良，男，住五华县。被告：五华县民政局，统一社会信用代码：1144142400722471XG，地址：梅州市五华县水寨镇华兴北路81号。法定代表人：江锦城，该局局长。委托代理人：邓志荣，该局副局长。委托代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。原告曾寿英诉被告五华县民政局履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾寿英诉称，五华县横陂镇东山村选举委员会在2017年5月3日选举中把新一村民小组、新二村民小组合并为新兴村民小组，并选举了村民小组长。2017年5月3日横陂镇人民政府回复：历届东山村新一、新二都只有一个新兴村民小组长，一直沿用至今，并报上级备案，并非2017年换届选举中合并。其为此多次向被告请求查询档案登记未果，认为被告存在严重的不作为，根据《选举办法》第三十八条规定，对乡镇人民政府认定结论不服的可向民政局申诉，民政局应在受理之日起10日内依法作出判定。为此请求法院判决被告在法定期限内履行法定职责，对其在2017年5月3日请求五华县民政局裁定五华县横陂镇人民政府在2017年5月3日换届选举中把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组，选举村民小组长无效，恢复新二村民小组37年合法组织依法作出判定。原告曾寿英在起诉时提供如下证据：1、申诉书，请求被告解决2017年村民小组长换届选举中，横陂镇东山村选举委员会将东山村新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的非法组织，恢复东山村新二村民小组的合法组织；2、2017年5月3日横陂镇人民政府对其作出的《关于横陂镇东山村民反映新一、新二村小组的情况回复》，该回复认为历届东山村新一、新二都只有一个新兴村民小组长，一直沿用至今，并报上级备案，并非2017年换届选举中合并。被告五华县民政局辩称，村民小组的设立、撤销、范围调整，属于东山村村民自治的范畴，不属于其法定职责，其无权撤销村民小组。原告曾寿英起诉不符合法定要件，新兴村民小组已分为新一、新二两个村民小组，曾寿英作为本案原告主体不适格，其也不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。被告在答辩时提供的证据有：村民小组会议记录、村代表会议记录、申请、批复、选举村民小组长会议记录，证明新兴村民小组已分为新一、新二两个村民小组。为了查明案件事实，本院依职权向被告调取《证明》一份，被告认为该《证明》能证实在2017年6月6日以前没有原告曾寿英诉称的横陂镇人民政府把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的备案登记。对此原告不予认可。经审理查明，2017年5月2日，横陂镇人民政府民政办收到五华县民政局转交的关于原告曾寿英等人反映新一、新二村民小组合并的来访登记，横陂镇人民政府在2017年5月3日向原告作出《关于横陂镇东山村民反映新一、新二村小组的情况回复》，告知原告横陂镇东山村新兴村民小组包括新一、新二两个小队，历届东山村新一、新二都是只有一个新兴村民小组长，一直沿用至今并报上级备案，并非2017年换届选举中合并。原告曾寿英认为，该回复实际上表明横陂镇人民政府在2017年5月换届选举中把东山村新一村民小组、新二村民小组合并为新兴村民小组，其不服该回复，向被告五华县民政局申请查询档案登记未果。原告认为依照《广东省村民委员会选举办法》第三十八条的规定，被告民政局应履行法定职责依法处理，遂于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求被告五华县民政局履行法定职责，判定横陂镇人民政府在2017年5月村委换届选举中把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的选举无效，恢复东山村新二村民小组37年的合法组织。另查明，五华县横陂镇东山村民委员会在2017年5月15日召开换届工作专题会，决定新兴村民小组分为新一、新二村民小组。2017年6月6日，东山村民委员会向横陂镇人民政府提交《关于我村新兴村民小组分为新一、新二两个村民小组的申请》，认为新兴村民小组有新一、新二两个作业组，为更好地理清管理体制，经新兴村民小组召开全体户代表会议，要求上级把新兴村民小组按规定分为新一、新二两个村民小组。横陂镇人民政府同日作出《关于同意东山村民委员会新兴村民小组分为新一、新二两个村小组的批复》，同意新兴村民小组分为新一、新二两个村民小组。结合原告曾寿英、被告五华县民政局提交及本院经职权调查取证的材料，没有证据证明横陂镇人民政府作出过把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的行政行为，且原告曾寿英在向被告提交的申诉书中仅请求被告解决横陂镇人民政府在2017年村委换届选举中把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组及恢复新二村民小组37年合法组织的问题，并没有涉及请求确认选举无效等问题。本院认为，履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请和行政机关是否拒绝，还要看该行政机关对当事人所申请之事项依法是否具有相应的职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。并非随便向一个可能无管辖权的行政机关提出一个履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或管辖权也应当是受理履行之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备相应的起诉条件。根据《广东省实施办法》第十二条第二款关于“村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府批复，并报不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门备案”的规定，可见被告五华县民政局仅是东山村设立新一、新二村民小组的备案单位，对村民小组的设立、撤销、更名、范围调整并没有法定职责。原告曾寿英向被告五华县民政局申诉反映的是要求被告撤销东山村新一、新二村民小组合并为新兴村民小组并恢复新二村民小组37年合法组织这一诉求，在申诉书中并没有请求解决选举无效这一事实，故对原告根据《广东省村民委员会选举办法》第三十八条关于对选举结果有异议的处理的规定，请求被告履行法定职责，认定选举无效的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，任何公民法人或其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。在本案中，从原告曾寿英、被告五华县民政局提交及本院调取的证据可以认定，不存在横陂镇人民政府把新一、新二村民小组合并为新兴村民小组的事实，可见原告的诉讼请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，由于原告曾寿英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，故对原告曾寿英的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曾寿英的起诉。本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  罗飞燕二〇一七年八月一日书 记 员  江万红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4910号
上诉人（原审被告）：张东生，男，1975年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：汪福香，女，1975年1月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：张美芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
上诉人张东生、汪福香因与被上诉人张美芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张东生上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、借款合同无效。张美芬明知上诉人借款用于赌博，在上诉人赌博输钱后仍主动借款给上诉人，根据法律规定，应认定借贷合同无效。2、上诉人已实际还清借款本息。
汪福香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院将该借款认定为夫妻共同债务有误，该借款应为张东生的个人债务。该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款是被上诉人张东生用于赌博的，并未用于夫妻共同生活，该笔债务发生在汪福香、张东生离婚前三天，而双方在此半年前就开始分居，故应认定为张东生个人债务。2、张美芬明知张东生借款用于赌博仍借钱给他，按法律规定借贷合同无效。
张美芬辩称，上诉人的上诉理由不成立，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。理由：第一，张美芬本人不会赌博，也不知道张东生会赌博，不知道该借款是用于赌博的，该笔借款张东生至今未还清，我方只收到张东生的62000元还款。该笔债务发生在婚姻存续期间，至于是否用于夫妻共同生活应由上诉人举证证明，且张东生在离婚协议中把房子、车子都转给了汪福香，这是明显的逃避债务，请求驳回上诉，维持原判。
张美芬向一审法院起诉请求：1.判令张东生、汪福香归还张美芬借款本金人民币10万元及利息人民币8000元、律师代理费人民币6000元，要求利息继续计算至借款归还日止；2.案件诉讼费用由张东生、汪福香承担。
一审法院认定事实：张东生、汪福香在婚姻存续期间，于2014年7月1日，张东生向张美芬借款人民币10万元，利率按月息2％计算，并出具借条（含收条）1份，载明借款期限三个月，如借款人无法按时归还，负责由此而形成的律师代理费用。2014年11月30日至2016年1月16日张东生先后17次归还款共计人民币6.2万元。另查明，张东生、汪福香于2014年7月4日离婚。张东生平时有赌博恶习。张美芬就本案委托律师代理已支付人民币6000元。
一审法院认为，张美芬与张东生间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。张东生应向张美芬归还借款。因本案的债权债务关系发生在张东生、汪福香夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。张东生提出已全部归还本息的抗辩理由，原审法院认为除已提供还款6.2万元的凭据外，对尚余款项未能提供证据，故不予采纳。汪福香提出已离婚和借款实为赌资的理由，尚未提供证据加以证明，故不予采纳。庭审中，张美芬认可归还款6.2万元，且先扣除本金计算，原审法院认为该有利于原审被告方，可予采纳，则经计算自借款日2014年7月1日至张美芬诉请截止2016年6月30日，尚欠借款本金人民币38000元，利息人民币34271元。对张美芬诉请按约张东生、汪福香支付张美芬的律师代理费用的理由，予以支付。张美芬诉请的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决：一、张东生、汪福香应于判决生效之日起十日内共同归还原告张美芬本金人民币38000元、利息人民币34271元（已计算至2016年6月30日，之后按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。二、张东生、汪福香应于判决生效之日起十日内共同支付张美芬的律师代理费人民币6000元。三、驳回张美芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币1290元，由张美芬负担人民币290元，由张东生、汪福香负担人民币1000元。
二审中，张美芬、张东生、汪福香均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张东生、汪福香认为张美芬明知涉案借款用于赌博，且张东生已将本案借款清偿完毕，但其并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩不予认定。汪福香认为涉案借款不属于夫妻共同借款，虽然本案借款发生时间距离离婚登记日期较近，但借款发生时仍属于夫妻存续期间，且张东生、汪福香协议离婚时将大部分夫妻共同财产归汪福香所有，汪福香也并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认为涉案借款仍属于夫妻共同债务，故对其抗辩不予认定。综上，张东生、汪福香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由汪福香负担1290元，张东生负担1290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 金巧芳
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初74号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人崔绪彬，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被平原县公安局刑事拘留，同年12月22日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人崔绪彬犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人崔绪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2015年3月9日19时许，被告人崔绪彬驾驶鲁NFK9**号二轮摩托车，沿平尹公路由西向东行驶，当行驶至9公里640米处（前曹镇高速桥东）时，与前方顺行骑人力三轮车的白某某发生交通事故，致白某某当场死亡。经鉴定，崔绪彬血液中酒精含量为102.6739/100ml。经依法认定，被告人崔绪彬承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔绪彬之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
经审理查明，2015年3月9日19时许，被告人崔绪彬驾驶鲁NFK9**号二轮摩托车，沿平尹公路由西向东行驶，当行驶至9公里640米处（前曹镇高速桥东）时，与前方顺行骑人力三轮车的白某某发生交通事故，致白某某当场死亡。经鉴定，崔绪彬血液中酒精含量为102.6739/100ml。经依法认定，被告人崔绪彬承担事故的全部责任。被告人崔绪彬已赔偿被害人白某某近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔绪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人崔某某、崔某甲、崔某乙等证言，被告人崔绪彬的供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、酒精检测报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔绪彬违反道路交通法规，造成他人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人崔绪彬当庭认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；鉴于被告人崔绪彬醉酒驾驶机动车肇事，可酌情予以从重处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔绪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玉 霞
助理审判员 刘芳人民陪审员吕吉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 俊 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3009号
原告：曹水金，男，1973年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹水金与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹水金与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告嘉和投资向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息，被告曹新栋以经办人名义在借条上签字，支付了三个月利息后，被告未再支付利息，于2014年9月16日归还本金1万元；2014年4月9日，被告嘉和投资向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息，被告曹新栋以经办人名义在借条上签字，支付了三个月利息后，被告未再支付利息。此后，原告多次催要被告还款，但被告拒不还款。为此诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款4万元，并支付该款自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告嘉和投资负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：对原告所主张的借款事实和提供的证据没有异议，款是汇入到本被告账户。但是，本被告仅是经办人，款是被告嘉和投资借的，本被告无需承担还款责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2014年3月31日和2014年4月9日，原告通过通过转账方式共向被告曹新栋账户存入5万元，被告曹新栋均于收款当日以被告嘉和投资的名义向原告各出具了《借条》一张，该借条主要记载被告嘉和投资向原告借款3万元和2万元，月利率均1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有“借款人”被告嘉和投资的公章和“经手人”被告曹新栋的签名。被告嘉和投资收到借款后，向原告支付了三个月约定利息，并于2014年9月16日返还借款本金1万元。此后经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题。所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告曹水金借款4万元，并支付自2014年8月1日始至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告曹水金对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取为497.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异25号
案外人：李飞，男，汉族，住高唐县。
申请执行人：姚双恒，男，汉族，住平原县。
被执行人：李娟，女，汉族，住平原县。
本院在执行姚双恒与李娟民间借贷纠纷一案中，案外人李飞于2017年8月21日对本院作出的（2017）鲁1426执416号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李飞称，2015年6月18日异议人购买了李娟位于高唐县的楼房一套及储藏室一间。双方签订房屋买卖合同，我将全部购房款39.7万元通过银行转账交付给李娟后，李娟将出售的楼房交付给我，我即入住该楼房。后因李娟迟迟未能按照买卖合同约定办理过户手续，2015年8月我将李娟诉至高唐县人民法院，诉讼中经高唐县人民法院调解双方达成调解协议，高唐县法院2015年8月20日作出（2015）高民初字第1196号民事调解书，调解书确定李娟应在2015年8月31日前协助我办理过户手续，并支付我违约金2万元。2015年8月李娟因与姚双恒民间借贷纠纷，姚双恒向平原县人民法院提出财产保全申请，要求查封李娟的财产，平原县人民法院出具（2015）平商初字第934号判决书，查封了在李娟名下位于的高唐县的楼房一套。2015年11月10日在我得知平原县人民法院将属于我的房屋查封后，立即向贵院提出了查封异议，并提交了书面的查封异议书，请平原县人民法院解除对涉案房屋的查封。本案进入执行程序后，贵院2017年6月5日作出（2017）鲁1426执416号执行裁定，对坐落在高唐县的楼房继续查封三�并且查封了异议人应收取的出租该房屋的租金。查封送达给我后，异议人认为这一查封完全错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据高唐县人民法院出具的生效的（2015）高民初字第1196号民事调解书得知，涉案房屋系我合法购买并且已经支付全部购楼款，楼房已经交付给我，而且我对未能及时办理过户手续不存在任何过错，是由于李娟的违约行为导致房产未能及时过户。涉案楼房归异议人所有不存在争�，仅是出售人李娟违反调解书的约定，未能及时给我办理过户手续。因此，平原县人民法院执行中继续查封归我所有的涉案房屋是完全错误的。我用全家人的积蓄购买该楼房，现因李娟的欠款纠纷将出售给我的涉案房屋查封侵害了我的合法权益，也使得我们一家人寝食难安，为此特提出执行异议，请平原县人民法院查明事实，分清是非，依法解除对我所有的位于高唐县的楼房及租金的查封。
申请执行人姚双恒答辩称，1、答辩人对异议人提供的房屋买卖合同、打款凭证收据等证据真实性不认可，且打款凭证显示的是收款人系李彩婷，而不是李娟本人，该付款行为不符合正常的交易习惯，也不能证实该款实际由李娟收取。不排除异议人只提供打款凭证虚造买卖合同、收据的嫌疑，这种行为不符合法律规定。另外，李娟一直下落不明，也不能确认合同上的签字是否是李娟本人所签。所以该房屋买卖合同、打款凭证、收据不具有真实性。2、根据《物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从该条可以看出，异议人与李娟没有办理房产过户手续，对于双方签订的买卖合同也不具有法律效力。综上所讲，异议人所提出的异议不成立，请求贵院依法驳回异议人的请求，恢复本案的执行。
本院查明，姚双恒与李娟民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民再17号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李娟应支付给申请执行人姚双恒535000及迟延履行金，因被执行人李娟没有履行上述判决确定的义务，根据姚双恒的申请，本院于2017年5月12日立案执行【案号为（2017）鲁1426执416号】。本院于2017年5月16日向被执行人李娟发出山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执416号执行通知书责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，2015年8月20日本院以（2015）平商初字第934号协助执行通知书查封被执行人李娟名下位于高唐县的房产一处，查封期限为两年，因查封期限已到，2017年6月5日，本院以（2017）鲁1426执416号执行裁定书继续查封被执行人李娟名下位于高唐县的房产一处。案外人李飞因此提出异议，并提交房屋买卖协议、收款收据、付款交易记录等证据。
本院对双方提交的证据进行审查认定，1、法院查封之前案外人和被执行人签订书面房屋买卖合同、有收款收据和付款交易记录，但房产买卖协议中写有购房合同原件丢失、购房款付给李彩婷。2、从案外�提交物业费交款单据来看，不能证明法院查封前案外人实际占有该房产。3、现案外人和申请人都不能通知李娟到庭核实证据，法院也传唤不到被执行人李娟到庭质证。4、2015年11月10日在诉讼期间,案外人向本院提出异议，本院已于2016年2月3日通知驳回。
本院认为，案外人李飞提交的证据现不能认定房屋买卖、支付房款、实际占有买卖房产的真实性、合法性。同时案外人李飞和被执行人李娟在高唐县人民法院房产过户的调解书，在没有确定房产买卖效力前，不能对抗人民法院的执行。法院查封被执行人李娟名下的房产和租金并无不当，案外人李飞的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第（一）（二）款之规定裁定如下：
驳回案外人李飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 周 琨
审判员 刘成国
审判员 魏晓宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王自云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第991号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月9日3时许，被告人邱某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市学府路创业园附近路段时撞到路边电缆圈，造成被告人邱某某本人受伤的交通事故，后被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为147.37mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人邱某某监管帮教。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李开瑞证言，道路交通事故现场图，疾病证明书，涉案车辆照片，现场照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人邱某某进行监管帮教的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初792号
原告：谢欢容，女，1982年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：易文斌，男，1982年10月6日出生，汉族。
原告谢欢容与被告易文斌离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告谢欢容于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢欢容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢欢荣撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢欢容负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年五月八日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1029号
原告王秋兰，农民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告杨志猛，农民。
被告马贺明，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**号御点江山大厦。
原告王秋兰诉被告杨志猛、马贺明、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王秋兰委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼。被告杨志猛、马贺明、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋兰诉，称2015年2月23日16时30分许，被告杨志猛驾驶马贺明所有的辽A×××××号小型客车由南向北行驶至抚宁县台营镇二村铁路桥北通过弯道时，遇王建新驾驶二轮摩托车载我由北向南对向行驶，被告杨志猛处理情况时向左打方向中驶入对向车道，造成两车相撞损坏，我受伤。我伤后到抚宁县人民医院住院治疗，受伤部位被评为9级伤残。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，杨志猛承担事故主要责任，王建新承担事故次要责任。事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险。为维护我的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失160000元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失：医疗费28219.73元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、二次手术费10000元、误工费26400元、护理费7901元、交通费720元、残疾赔偿金96564元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费父亲王铨7361元、母亲刘淑年15123元、女儿郭子莹12963.20元，合计220251.93元中的190176元。
被告杨志猛、马贺明、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告马贺明系辽A×××××号小型普通客车车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、第三者责任不计免赔险，保险期间均为为2015年10月17日0时至2015年10月16日24时，第三者责任险保险限额为200000元。王铨（身份证号码××）与刘淑年（身份证号码××）夫妻生育三个子女，原告王秋兰系其长女。王秋兰与郭占强夫妻生育两个子女，为长子郭子兴（身份证号码××、长女郭子莹（身份证号码××。
2015年2月23日16时30分许，杨志猛驾驶辽A×××××号汽车沿乡间公路由南向北行驶至抚宁县台营镇二村铁路桥北弯道处时，遇王建新驾驶无号牌二轮摩托车载王秋兰由北向南行驶，杨志猛处理情况时向左打方向，致使辽A×××××号汽车驶入对向车道，造成两车相撞损坏、王秋兰受伤的事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，杨志猛承担事故主要责任，王建新承担事故次要责任。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗24天。2015年6月5日，抚宁县司法医学鉴定中心接受抚宁县公安交通警察大队委托，对王秋兰伤残等级、误工、护理、营养时限、后期治疗费用进行评定（评估），并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人王秋兰伤残等级为九级。2、被鉴定人王秋兰误工期为12个月，护理期为90日，营养期为60日。3、被鉴定人王秋兰后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元。王秋兰为此支付鉴定费2000元。
原告王秋兰因本次事故的经济损失有：医疗费28219.73元，后期治疗费9000元、住院伙食补助费按照每天50元计算24天为1200元，误工费按照事故发生前三个月原告月平均工资2200元计算101天（从受伤之日起之至伤残确定日前一日）为7406.60元，护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算90天为7901元，合理交通费500元，残疾赔偿金133831.80元（其中残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年的20%为96564元，被抚养人生活费父亲王铨7561.40元、母亲刘淑年15122.80元、女儿郭子莹14583.60元），鉴定费2000元。以上合计为190059.13元。
关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费），因原告王秋兰在位于抚宁县抚宁镇××大街的抚宁县实惠酒店工作，该收入是其主要生活来源，且原告租用他人所有的坐落于抚宁县第一中学小区15-1-502室楼房，长期在此居住，故其该项损失按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元和河北省上一年度城镇居民人均年消费性支出16204元计算。
关于营养费，因原告提交的住院病案和诊断证明并未记载需加强营养，故原告要求赔偿营养费1800元的请求本院不予支持。
关于后期治疗费，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定约需8000元至10000元，本院酌定为9000元。
关于精神抚慰金，结合原告伤情和事故责任，本院酌定为7000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、误工证明、工资表、租房协议、加盖抚宁县人民政府骊城街道办事处富强社区居民委员会印章和抚宁县公安局抚宁镇派出所印章的证明信、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被抚养人证明、辽A×××××号汽车行驶证、保单、驾驶员驾驶证等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告杨志猛驾驶的辽A×××××号汽车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任不计免赔险，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超额部分，按照机动车驾驶人承担的责任比例在第三者责任险限额内赔偿。被告杨志猛借用被告马贺明所有的辽A×××××号汽车，被告马贺明无法律规定应承担民事责任的情形，故原告王秋兰要求被告马贺明赔偿的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告王秋兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费中的10000元；赔偿原告王秋兰精神抚慰金7000元；赔偿原告王秋兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费中的103000元。此项合计为120000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王秋兰剩余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费77059.13元中的70%，即53941.39元。
三、驳回原告王秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨志猛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵 冲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1029号
原告关风国，男，满族，无职业，住吉林省。
被告于敦祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告关风国诉被告于敦祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，在向被告送达起诉状过程中，因原告所提供的被告送达地址无法找到被告及其家人而无法送达，多次要求原告提供被告的详细住址，但原告拒不配合；通知其补交转换程序的诉讼费，但其逾期未交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
原告关风国诉被告于敦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，按自动撤诉处理。
本案受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告关风国承担。
审判员 滕春远
二〇一五年十二月九日
书记员 张 勇
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初117号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，中专文化，户籍地肇庆市端州区，捕前是东方××公司的员工。2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黎某贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人廖家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某在肇庆××州区玑××都附近将少量氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格通过温某卖给吸毒人员赖某乙。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、搜查笔录、调查证据通知书、证据保全清单、通话清单、毒品检验鉴定报告、证人赖某乙和温某的证言、被告人的供述、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，伙同温某向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黎某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年四月五日
书记员 梁少兰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1534号
原告孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人郑晓利，系该中心主任。
委托代理人王红玉，系该中心法律顾问，特别授权。
委托代理人高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告王玉飞，女，汉族，1984年9月10日出生，住孟津县。
被告司晶晶，女，汉族，1981年9月11日出生，住孟津县，工作单位孟津县麻屯镇中心小学。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王玉飞、司晶晶追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞、王红玉、被告司晶晶到庭参加了诉讼。被告王玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年7月2日，被告王玉飞由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。该合同约定被告王玉飞申请借款10万元。借款用途为再就业。借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。第二被告司晶晶自愿作为反担保人对第一被告王玉飞所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告王玉飞应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2016年8月10日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。
原告认为，原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现根据法律规定特诉求贵院，望依法实现诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金10万元，利息872.22元，共计100872.22元。并支付逾期利息从2016年8月10日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告司晶晶辩称，担保中心与宁邦机械有限公司恶意串通，骗取答辩人签署了本案的贷款担保合同，答辩人不是该贷款的实际使用人，也未在该贷款活动中获取利益，所以答辩人不应承担相应责任。答辩人与王玉飞根本不认识。这笔贷款应由宁邦机械公司与贷款申请人王玉飞负责偿还。另外，王玉飞根本不是宁邦公司的员工。担保合同与市担保合同不一致，操作不规范，我手中没有合同。担保中心对贷款用途、申请贷款人的偿还能力、实际贷款人的真实身份等重要问题审查不严，给不符合贷款条件的贷款人发放了贷款，其本身存在过错，所以，担保中心应承担相应责任。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。请求：冻结、拍卖宁邦机械公司的财产；由申请人还款；追究王理祥诈骗。
被告王玉飞缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月18日，被告王玉飞申请，原告孟津县创业贷款担保中心2015年6月29日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）王玉飞、反担保人（丙方）司晶晶三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用。丙方提供的反担保方式为工资担保并承担连带责任保证。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2015年7月2日，被告王玉飞由原告孟津县创业贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告王玉飞申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为7.85％。2015年7月2日，孟津民丰村镇银行向被告王玉飞发放贷款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告王玉飞未偿还借款。2016年8月10日，孟津民丰村镇银行从原告担保金中扣除10万元及逾期利息872.22元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、信用承诺书、借款申请书、反担保合同、洛阳银行人民币借款合同、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心同意代偿通知书、不良贷款报表查询一份、洛阳银行进账单、转账支票存根复印件各一份。被告司晶晶未提交证据。
本院认为，原、被告与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的借款合同及反担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因二被告未按合同约定偿还借款10万元及逾期利息，原告根据合同约定代为偿还该笔借款及利息后享有追偿权。要求二被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。被告王玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心借款10万元及利息（利息按年利率7.85%，自2016年7月2日计算至实际还款之日）；
二、被告司晶晶对被告王玉飞的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审28号
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李文太、冯计朝，系该局监察大队工作人员。
被执行人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市维明路南大街中华城大厦6楼。
法定代表人，李亚辉，公司经理。
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年5月18日作出的邯人社劳监罚字（）第002号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北工程建设有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局所申请执行的邯人社劳监罚字（2015）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王佳琪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7203号
原告宋某某，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李某甲，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大。常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。自孩子出生后，被告不关心家庭和女儿，不思工作，无家庭责任。2010年9月，被告擅自拿走家中仅有的5000元（人民币，下同）后离家出走，原告曾报警被告失踪。2011年9月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。被告离家出走后，原被告分居生活，无任何联系；被告与其家人亦无任何联系。原告认为，原、被告分居将近5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告共同生活。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告李某甲于2006年6月于上海打工时自行相识恋爱，2006年10月18日登记结婚，2007年3月27日生育一女李某乙，现在就读于某小学三年级。原、被告在恋爱期间及婚后初期关系尚可。自2008年7月起，因原、被告性格、习惯不同，双方常为家庭生活琐事发生争吵，加之双方未处理好与被告父母间的关系，致使家庭关系产生裂痕。原告曾于2011年9月起诉离婚，后于2011年12月撤回了起诉。之后，双方在经济上、生活上无任何往来。2015年11月26日，原告第二次提起离婚之诉。
原告宋某某为证实其主张，提供的证据有结婚证2本、出生医学证明1本、落款日期为2016年2月29日的协议书1份。
审理中，原告宋某某称：1、对于离婚问题已考虑成熟，坚决要求离婚；2、要求女儿李某乙随其共同生活。由被告按每月1，500元的标准一次性支付女儿至成年间的抚养费；3、2016年2月29日，原告曾联系到被告，双方签订了书面协议书，约定了离婚后女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1，500元，双方婚内债权债务各自承担，被告一次性赔偿原告80，000元。对于第3项，原告称因被告离家至今5年多从未负担过女儿抚养费，其中的50，000元应作为2010年9月以来女儿的抚养费；另被告与婚外异性同居生子，其中的30，000元应作为原告的精神损害抚慰金。后原告考虑本案实际情况，对于30，000元精神损害抚慰金不再主张，仅要求处理2010年9月以来女儿的抚养费。另外，原告仍无法提供被告的确切地址和联系方式。
本案在审理期间，本院听取了李某甲之母黄某芳的意见，其表示李某甲离家已5、6年，至今无任何联系，家人不知其去向和联系方式，父母曾至公安机关报案，但没有结果。原、被告婚后均在崇明县某乡某村厂区上班，后因原告的原因发生争吵，原告先离开一年半，后来被告也离开了。其作为父母，希望看在小孩面上，原、被告能不离就不离。至于李某乙，从出生至今，均由其抚养，原、被告未付过抚养费。
本院认为，一、夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后不久，双方即因性格差异等发生矛盾。特别是自2010年9月起被告离家出走，去向不明，对于家庭不闻不问，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。
二、对于婚生女李某乙的抚养，原告要求李某乙随其共同生活，鉴于被告目前下落不明，故从有利于李某乙生活、成长的角度出发，本院认为李某乙随原告生活为宜。对于李某乙的抚养费，原告主张被告离开至其起诉期间的抚养费50，000元，并要求今后的抚养费按每月1，500元的标准一次性付清，本院认为，原告主张的数额稍高，考虑到本地一般消费水平、李某乙的实际需要等本案实际情况，本院酌情调整其中的生活费为1，000元，由原、被告各负担其中的一半；李某乙的教育费、医疗费，可由原、被告凭有效票据，各承担其中一半。原告要求被告一次性付清抚养费，其依据不足，本院不予支持；
三、原告自愿放弃要求被告支付精神损害抚慰金之主张，与法不悖，可予准许；
四、被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，双方婚生女李某乙随原告宋某某共同生活；
三、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某双方婚生女李某乙2010年11月至2015年10月间的抚养费人民币30，000元；
四、被告李某甲自2015年11月起每月给付李某乙生活费人民币500元并承担李某乙教育费、医疗费一半，至李某乙18周岁时止。给付方式：2015年11月至2016年3月间的生活费于本判决生效之日起十日内付清；2015年4月起的生活费于每季度首月月底前付清。教育费、医疗费（均凭有效票据，除报销外）于每半年底结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第25号
案外人：张哲。
委托代理人：陈燕波。
申请执行人：陈洁雅。
被执行人：张伟国。
本院在执行申请执行人陈洁雅与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案中，案外人张哲对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张哲称，贵院依据（2013）绍诸执民字第2859号执行裁定书对车牌号为浙D×××××车辆进行了查封，该车辆系异议人所有，理由如下：2013年3月8日，被执行人张伟国到绍兴市袍江二手车市场向异议人出售帕萨特SVM7183SJD轿车一辆，车牌号为浙D×××××。异议人验看了车辆相关证件后，双方签订了车辆转让协议，并于当日以中国工商银行POS机转帐方式将138000元车款全部划入被执行人张伟国提供的银行卡内，同时，被执行人张伟国将车辆及相关证件交付与异议人。根据相关《物权法》规定，异议人已经合法拥有该车辆所有权，现在提出异议，恳请法院解除对浙D×××××车辆的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人陈洁雅为与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案，审理过程中陈洁雅与张伟国达成调解协议，本院于2012年10月30日作出（2012）绍诸枫商初字第235号民事调解书，约定张伟国应归还陈洁雅借款100000元，款定于2012年12月底前支付20000元，2013年6月底前支付40000元，余款40000元定于2013年12月底前付清；陈洁雅放弃其余诉讼请求；诉讼费1150元由张伟国承担。后张伟国未按上述约定还本付息，陈洁雅遂向本院申请执行，本院于2013年3月25日依法作出（2013）绍诸执民字第2859号执行裁定书，查封了登记在张伟国名下的车牌号为浙D×××××号帕萨特牌小型汽车一辆。2013年5月29日，案外人张哲向本院提出异议，认为本院查封的上述车辆已经转让给其所有，要求解除对上述车辆的查封。
另查明：2013年3月8日，张哲与张伟国签订了车辆转让协议，案外人张哲当天付清了车款，张伟国也于当日交付了该车辆，后因上述车辆被本院查封，故张哲未能就上述车辆办理过户登记手续。
上述事实，由本院（2012）绍诸枫商初字第235号民事调解书、（2013）绍诸执民字第2859号执行裁定书、张哲提供的机动车交易协议书、银行凭证、车辆登记证书、行驶证以及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：本院查封的浙D×××××号帕萨特牌轿车登记车主是张伟国，该事实由车辆的登记信息所证实，双方均无异议；张伟国于2013年3月8日将上述车辆转让给张哲，且张伟国已将该车实际交付给了张哲、张哲也已付清车辆转让款的事实，由张哲提供的车辆转让协议、付款凭证等证据所证实。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力；买卖关系的权利人即本案案外人已经依法占有了该争议车辆，该车辆物权自该行为生效时发生法律效力。本院于2013年3月25日对争议车辆进行的查封，只完成了要求登记部门协助查封，尚未完成对争议车辆的实际扣押，不能对抗已经完成买卖关系且已实际占有车辆的案外人。故案外人张哲虽未办理过户登记，但已经完成交付，应认为已经取得了该争议车辆的所有权，其要求解除该争议车辆查封的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对浙D291**号帕萨特牌轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 孔玲燕
人民陪审员 方 琳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黄珊湖
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审16号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王立锋，该局工作人员。
被执行人：李飞，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：侯妹爽，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局申请称，被执行人李飞、侯妹爽夫妇�2016年2月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年9月19日作出巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定，决定对李飞、侯妹爽夫妇征收社会抚养费31055元。被执行人2016年9月29日缴纳社会抚养费2000元。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，经催告后拒不履行义务。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、履行社会抚养费催告书、照片、河北省非税收入一般缴款书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年9月19日作出的巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 陈彦夺
人民陪审员 张立娟
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00091号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。组织机构代码：15380023-6。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：傅义元。
被告：乔红莲。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告傅义元、乔红莲船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日以在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅义元、乔红莲的起诉。
经审查，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告傅义元、乔红莲的起诉。
案件受理费人民币17930元，因撤诉依法减半收取人民币8965元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一五年四月二十二日
书记员 严 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初649号
原告：浙江九天笨鸟纺织品有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区创意路315号3幢1-4楼。统一社会信用代码：91330621095652246Q。
法定代表人：何锡辉。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：上海知恩服饰有限公司,住上海市嘉定区嘉松北路2001号。机构代码：76690798-4。
法定代表人：陈锋。
本院在审理原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司诉被告上海知恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江九天笨鸟纺织品有限公司撤回对被告上海知恩服饰有限公司的起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵梦盼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第314号
申请执行人王之国，男，汉族，个体工商户。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人江苏一箭建设工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第551号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保402号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人旷录石财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保164号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保402号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2035号
原告：陕西宝中国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2304室。
法定代表人：付建鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被告：深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地：深圳市福田区深南四路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼503室。
法定代表人：刘艺，该公司总经理。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53号楼01房。
法定代表人：何永鸿，该公司总经理。
本院在审理原告陕西宝中国际旅行社有限公司与被告深圳市建南国际旅行社有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告陕西宝中国际旅行社有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西宝中国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4539元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月八日
书 记 员 车 楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第2247号
原告刘某，女，1964年8月11日生，居民身份证号码
320111196408113620，汉族，住南京市浦口区汤庄**号。
委托代理人张新。
被告邹某，男，1964年10月29日生，居民身份证号码
320111196410293616，汉族，住址同上。
委托代理人张宝珠，男，1951年7月20日生，居民身份证
号码320111510720041，汉族，住浦口区新马路***号。
原告刘某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张新，被告邹某的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年12月5日登记结婚，1987年3月12日生一子邹波，1998年1月14日经法院调解离婚，并由法院出具调解书，但调解书中对浦口区沿江复兴四组272号房产未作出产权分割，离婚前，被告曾向原告作出承诺，该楼房产权由邹波继承，邹某无权分割。上述房屋于1996年夫妻关系存续期间所建，面积为224.34平方米，因当时南京市未办理集体土地房产证，直到1999年才分批发证，被告未经原告许可，私自把该房产登记在自己名下，现该房屋面临拆迁，被告违背当初对儿子做出的承诺，欲私自侵吞拆迁款，现向法院起诉，要求依法确认浦口区沿江复兴四组272号房产系原、被告夫妻存续期间共同财产，原告享有二分之一产权。
被告邹某辩称，原告的诉请不成立，理由如下：1、沿江复兴四组272号房产系农房权属，原告无证据证实该房屋系原夫妻共有财产。2、浦口区1998年1月14日（1998）浦民初字第46号民事调解书中，不涉及原告今日所诉的272号房产。1998年1月13日的庭审笔录，在笔录第三条中财产分割坐落于沿江村赵庄组四间平房归刘某所有。该庭审笔录中也不涉及272号房产。庭审笔录与民事调解书相应证。3、272房产登记清楚，内容合法，没有侵犯原告的合法权益，根据我国物权法第11条的规定，在涉案房屋中没有刘某的签名，272号房屋已经由被告经过13年的登记公示，刘某如果不知道，是不合理的；原告应在合法有效的时间内诉讼，现在原告提起诉讼已经超过了诉讼时效。4、被告依法取得272号房产，依法享有占有、使用等所有权利；原告提供的民事调解书及其他证据与本案无关。请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，上列原、被告于1986年12月5日登记结婚，1987年3月12日生一子邹波，1998年6月14日经本院调解离婚。经法院主持调解，双方就财产自愿达成如下协议：座落于沿江镇汤庄村赵庄组平房四间及家中其他财产均归刘宝芹（琴）所有；邹某一次性给予刘宝芹（琴）经济补偿人民币20000元。并由法院就上述条款出具调解书。
本案诉争房屋位于浦口沿江复兴四组，于1999年3月20日办理房屋产权初始登记，产权所有人系邹某。
原告认为上述房屋建于夫妻关系存续期间，离婚时双方另有约定，故在法院的离婚协议中未处理。为证明其主张，原告出示了1998年6月13日，邹某诉刘宝芹（琴）离婚一案的庭审笔录，笔录中在协议第3项财产分割中有一句话“座落于复兴村楼房一座归邹某所有”被划去，原告认为复兴村的楼房即指本案诉争房屋，证明在当初离婚时，该房屋已存在，因协议达成前双方就该房屋另有约定，故划去。同时原告出示邹某亲笔所写“我们因感情不和经双方同意协议离婚”协议书一份，其中第4条为“楼房的产权以后由邹波继承，邹某无权变卖。”
经庭审质证，被告对庭审笔录的真实性无异议，对协议书系邹某亲笔所写亦无异议。但认为协议书双方均未签字、没有注明时间，系无效协议，庭审笔录中之所以将“座落于复兴村楼房一座归邹某所有”划去，是因为离婚时该房屋产权系邹某弟弟邹家斌所有；原、被告离婚后，邹家斌将该房屋过户至被告名下。庭审中，被告认可除了本案诉争的沿江复兴272号房屋外，被告再无其他楼房房产。
根据原告申请，本院调取沿江复兴272号房屋（复兴村第四自然村）的所有权初始登记材料。登记材料显示，房屋所有权登记申请人为邹某，房屋来源为95年自建。对上述材料的真实性原、被告均无异议。被告认为从产权初始登记材料中能反映材料经过改动，原产权所有人为邹家斌。
另查，庭审中原告提供一份录音资料，证明被告兄弟邹家斌陈述272号房屋是原、被告婚姻关系存续期间所建。经庭审质证，被告认为因邹家斌未到庭，无法确认该录音资料的真实性。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（1998）浦民初字第46号民事调解书及庭审笔录、协议离婚（协议）、房屋所有权证书、房屋所有权初始登记材料等证据证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有。原告陈述沿江复兴272号房屋虽登记在被告邹某名下，但系原、被告在婚姻关系存续期间所建，该陈述有房屋初始登记资料证实，且有（1998）浦民初字第46号离婚案件庭审笔录及邹某亲笔所写协议离婚（协议）相印证，证据充分；被告邹某辩称该房屋是从其弟邹家斌处购买并过户，未提交证据证实。故本案诉争复兴村272号房屋初始登记时间虽在1999年3月系原、被告离婚之后，但系在原、被告婚姻关系存续期间所建，现虽登记在被告邹某名下，但应属夫妻共同财产。故原告要求确认上述房屋系夫妻共同财产的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告辩称，原告主张该房屋已过诉讼时效，本院认为，根据（1998）浦民初字第46号民事调解书中的协议内容，上述房屋在离婚协议中未作处理，根据原告陈述未作处理原因系因离婚时双方对该处房产另有约定，该房屋以后给双方之子邹波继承，该陈述与被告亲笔所书的协议离婚（协议）内容相印证，本院可以确认。现因被告房屋面临拆迁不愿兑现当初承诺，导致原告诉至法院要求确认上述房屋所有权，因双方争议在诉讼前发生，故原告诉讼未过时效，对被告的上述辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
浦口沿江复兴四组（272号）房屋产权属原告刘某与被告邹某婚后共同财产，原告享有二分之一产权。
案件受理费3665元，保全费2203元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异110号
案外异议人张芹，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇黑柏林村六组。案外异议人张霞，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇黑柏林村六组。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人张芹、张霞于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人张芹、张霞提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1244号
原告：甘肃荣芳商贸有限公司，住所地，定西市安定区。
法定代表人：潘林荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠萍，女，生于1967年8月20日，汉族，甘肃荣芳商贸有限公司职工，住定西市安定区。
被告：韩雨杨，女，生于1992年11月17日，汉族，农民，住定西市。
被告：李文秀，女，生于1991年12月26日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告甘肃荣芳商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告韩雨杨、李文秀不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马忠萍、被告韩雨杨、李文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩雨杨返还向其重复发放的工资5185元、被告李文秀返还向其重复发放的工资5723元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系商贸公司职工，2016年12月30日上午，商贸公司的出纳马忠萍通过甘肃银行定西分行网上银行给职工代发工资时，由于马忠萍对网银弹出的转圈标志以及“重复提交”提示判断失误，两次使用Ukey“ok”键确认，造成对二被告重复发放工资，后原告多次要求二被告返还向其重复发放的工资，二被告拒不返还。
韩雨杨辩称，被告于2016年6月20日被商贸公司招商部录用为招商助理，口头约定月工资为2600元，后因工作需要，被告被调配到督察部工作，确定月工资为2100元。2016年11月16日因被告办公室破门事件，被告被商贸公司除名。截止2016年11月16日，商贸公司共计向被告发放工资1600元。被告在商贸公司共上班4个月零26天，双方未签订劳动合同，双方解除劳动关系，商贸公司应向被告双倍赔偿。2016年12月30日商贸公司给被告的银行卡上转发10370元，其中8586元为被告的应发工资，商贸公司没有向被告重复发放工资，剩余的3384元系多发，同意返还。
被告李文秀辩称，被告于2015年7月8日到商贸公司上班，公司承诺被告的月工资为2800元，并承诺不扣绩效工资，2016年10月17日离职。被告离职时商贸公司拖欠其2016年7月份工资1797元、2016年8月份工资2707元，2016年9月份至10月份的工资因公司考勤未统计没有结算。2016年12月30日商贸公司给被告的银行卡上转发11446元，其中8927元为被告2016年7月至2016年10月17日期间的应发工资，商贸公司没有向被告重复发放工资，剩余的2519元系多发，同意返还。
经审理查明，2016年6月20日至2016年11月16日被告韩雨杨在商贸公司上班，商贸公司于2016年12月30日9时50分44秒、9时50分47秒、9时50分50秒、9时50分52秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向韩雨杨的卡号为6231820101023859241银行卡转发工资60元、2030元、2100元、955元，共计5185元，因商贸公司出纳马忠萍操作失误于2016年12月30日10时0分43秒、10时0分46秒、10时0分49秒、10时0分51秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向被告韩雨杨的卡号为6231820101023859241银行卡重复转发60元、2030元、2100元、955元，共计5185元。2015年7月8日至2016年10月17日被告李文秀在商贸公司上班，商贸公司于2016年12月30日9时50分43秒、9时50分46秒、9时50分48秒、9时50分51秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向李文秀的卡号为6231820101014452089银行卡转发工资1797元、2707元、1208元、11元，共计5723元，因商贸公司出纳马忠萍操作失误于2016年12月30日10时0分43秒、10时0分46秒、10时0分47秒、10时0分50秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向被告李文秀的卡号为6231820101014452089银行卡重复转发1797元、2707元、1208元、11元，共计5723元。
上述事实有下列证据予以证实：
原告的陈述、2017年3月28甘肃银行定西分行出具商贸公司向职工发放工资的流水明细2份、韩雨杨的甘肃荣芳商贸有限公司应聘登记表、韩雨杨的甘肃荣芳商贸有限公司员工离职申请表、李文秀的甘肃荣芳商贸有限公司应聘登记表、李文秀的甘肃荣芳商贸有限公司员工离职申请表。
本院认为，《中华人民共和民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，商贸公司向二被告重复发放的工资系其不当得利，且给商贸公司造成损失，二被告称商贸公司没有向其重复发放工资的主张，不予采信，故商贸公司要求韩雨杨、李文秀返还向其重复发放工资的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、韩雨杨向商贸公司返还不当得利款5185元，于本判决生效后15日内一次性付清;
二、李文秀向商贸公司返还不当得利款5723元，于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取37元，由韩雨杨负担18元、李文秀负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一七年四月二十八日
书记员 董吉祥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初290号
原告：马书文，男，1982年5月5日出生，住宁安市。
被告：王建新，男，1969年10月25日出生，住宁安市。
原告马书文与被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马书文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告躲避诉讼，无法找到被告，待找到被告再行起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马书文撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告马书文
负担。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 孙国妍
审 判 员 杨海鸥
二〇一七年八月九日
法官助理 刘 杰
书 记 员 梁晓宇