福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1456号
原告：吴一新，男，1973年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：周静建，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市厢城区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：姚毅蓉，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告吴一新与被告周静建、姚毅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴一新的委托诉讼代理人卢锋奇到庭参加诉讼。被告周静建和姚毅蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴一新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还本金55万元及利息（按月利率1%自2016年11月28日起计至所有款项全部清偿之日止）；2.判令两被告共同向原告支付律师费1万元；3.判令两被告共同向原告支付违约金（按月利率1%自2017年3月28日计至所有款项全部清偿之日止）。事实和理由：2016年11月27日，原告吴一新与被告周静建签订《结欠协议》，该协议载明：一、截至2016年11月27日止，周静建尚欠吴一新本金人民币伍拾万元整（￥：550000），借款利息为月利率1%，利息于每月10日之前支付。二、乙方对上述尚欠的借款事实及金额无异议，自愿放弃任何抗辩权利。此后，原告吴一新多次催讨未果。鉴于上述借款发生于被告周静建与被告姚毅蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周静建、姚毅蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周静建、姚毅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：2014年11月28日，原告向被告周静建的银行账户转账5万元，2015年4月28日，原告向被告周静建的银行账户转账50万元。2016年11月28日，以原告吴一新为甲方（出借人），以被告周静建为乙方（借款人），签订了一份《结欠合同》，约定如下：乙方、甲方双方确认的事实：经对账，截至2016年11月27日止，周静建确认尚欠吴一新总借款本金人民币伍拾伍万元整（￥550000），利息未支付，利息为月利率1%，其中无复利计算。利息按月支付，每月10日之前支付。尚欠的本金明细如下：1.2014年11月28日周静建向吴一新借到人民币伍万元（￥：50000），利息为月利率1%。2.2015年4月28日周静建向吴一新借到人民币伍拾万元（￥500000），利息为月利率1%。……四、周静建拥有一部车牌号为闽Ａ×××××的SUV车，将该车卖给吴一新，该车的成交价格为人民币壹拾万元（￥100000）元。在该车交给吴一新并过户到吴一新名下时，上述购车款方可抵销上述的利息和本金。五、乙方逾期还本付息，自逾期之日起（含当日）除按本合同约定向甲方立即支付借款本金及利息外，乙方每日还应按拖欠的本金、利息总额的千分之一向甲方支付违约金直至清偿借款本金、利息止。六、甲方、乙方双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应赔偿由此给对方造成的全部损失（包括但不限于律师费等）。……2017年1月25日，被告周静建向原告账户转账三次共计10万元。而后，被告周静建未向原告还本付息。原告向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，被告周静建与被告姚毅蓉于2013年11月26日办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告称《结欠合同》虽然约定了被告周静建将车折价10万元以抵销借款利息和本金，但实际并未履行，因此被告周静建才于2017年1月25日向原告转账了10万元，原告认为该款项应先抵扣借款利息。被告周静建确认其未将车折价抵消债务的事实，但其认为其向原告转账的10万元是归还借款本金。
本院认为，原告吴一新主张被告周静建借款的事实，已由其提供的《结欠合同》和转账凭证证实，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。关于被告周静建向原告还款10万元的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告周静建未能提供证据证明该款项还的是本金，故被告周静建向原告还款的10万元应先抵扣利息。
关于借款利息的起算时间。因《结欠合同》中，被告周静建确认其未向原告支付借款利息，则截至2016年11月27日，被告周静建应向原告支付的借款利息为107000元（500元×24个月+5000元×19个月），因原告同意被告周静建向其支付的10万元系支付从借款之日起至2016年11月27日止的借款利息，属于原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。因此，原告要求被告支付的借款利息应从2016年11月28日起算于法有据，本院予以支持。综上，被告经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告周静建偿还借款本金55万元和利息（利息以55万元为基数，按月利率1%从2016年11月28日计算至实际付款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告周静建就本案借款还约定了逾期违约金，原告认为该数额超过法律规定，提出将逾期违约金调整为1%符合法律规定，因此原告要求被告周静建以借款本金55万元为基数，按月利率1%向原告支付从2017年3月28日起至实际付款之日止的逾期违约金亦符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告周静建和姚毅蓉夫妻关系存续期间，被告姚毅蓉未能举证证明该债务属被告周静建个人债务，故本院认定上述债务应为夫妻共同债务。被告姚毅蓉应对本案债务承担共同还款责任。
对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告吴一新已向被告主张的利息和逾期违约金之和为月利率2%（即年利率24%），故其再主张律师费1万元的费用，于法无据，本院不予支持。被告周静建和姚毅蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周静建、姚毅蓉应于本判决生效之日起十日内向原告吴一新偿还借款本金55万元及利息（利息按月利率1%的标准从2016年11月28日起计算至被告实际还款之日止）；
二、被告周静建、姚毅蓉应于本判决生效之日起十日内向原告吴一新支付逾期违约金（违约金以借款本金55万元为基数，按月利率1%的标准从2017年3月28日起算至被告实际还款之日止）；
三、驳回原告吴一新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由原告吴一新负担100元，被告周静建、姚毅蓉共同负担9514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。