wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第395号
原告范某，女。
被告张某，男。
委托代理人张健，男。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，请求：离婚。所依据的事由：2008年2月份，我与被告举行结婚仪式并同居生活，2011年11月30日，我与被告补办结婚登记，婚后无子女。婚后逐渐发现我与被告性格不和，没有共同语言，因家庭生活琐事经常吵架，2012年3月份，我离家外出打工并与被告分居生活至今，期间我于2012年10月22日起诉与被告离婚，之后我撤诉。婚后没有共同财产、存款、债权和外债。现我再次起诉与被告离婚，请法院公正裁判，依法支持我的离婚诉讼请求。
被告张某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我与原告感情没有伤，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年2月份，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2011年11月30日，原、被告补办结婚登记，婚后无子女。
原、被告双方婚后因性格不和及家庭生活琐事经常产生矛盾，2012年3月份，原告离家外出打工并与被告分居生活至今，期间原告于2012年10月22日起诉与被告离婚，之后于同日原告撤诉。
婚后没有共同财产、存款和债权，有外债欠被告胞姐张某3万元（已另案处理）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、（2012）法民秀初字第615号裁定书、拉马章村委会证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，自2012年3月份起原告离家外出打工并与被告分居生活至今。原、被告因感情不和分居已满2年以上，夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚于法有据，事由充分，本院依法判决准予离婚。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年九月二十九日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1240号
原告涂某某，女，1988年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告涂某某负担。
审判员 黄建生
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1061号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司。
被保全人：陈东玲、孙连栋、孙锐、谭颖。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6131号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房产交易中心送达了（2017）吉2401执保1061号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05053号
原告蒋新立，男，1966年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴立收，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋新立诉被告吴立收买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋新立到庭参加诉讼。被告吴立收经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新立诉称：2013年12月1日，被告吴立收向原告购买中药材红花、大芸、麦冬，欠货款12780元。2014年1月5日，被�又向原告购买大芸60公斤（每公斤80元），麦冬120公斤（每公斤50元），价款共计10800元。因当时无钱支付，被告向原告出具了欠条，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款后经多次催要，被告借口推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款23580元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋新立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2013年12月1日的欠条及2014年1月5日的欠条各一张，证明被告欠原告中药材款共计23580元的事实。
被告吴立收未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋新立所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈�，审理查明的事实为：原告蒋新立为中药材经销商，被告吴立收分两次向原告购买中药材大芸、麦冬等，欠货款23580元当时未付清。被告分别于2013年12月1日、2014年1月5日向原告出具欠条两份，对其拖欠原告货款23580元的事实予以确认。上述欠款后经原告多次催要未果。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告吴立收欠原告蒋新立中药材货款23580元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告蒋新立要求被告吴立收支付所欠货款23580元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立收欠原告蒋新立中药材货款23580元，于本判决生效之日起三日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告吴立收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第893-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张成、许梅、赵洪滨借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵洪滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵洪滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初170号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郑某，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2017年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局取保候审，2017年9月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件及简易程序审理条件，决定开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年6月3日15时许，被告人郑某酒后驾驶无牌照的小刀牌电动三轮车在肇州县新福乡保安村西北草甸子与杜某（被害人，男，58岁）驾驶的车牌号为黑Axx**哈弗H6车相撞，造成车辆损坏。杜某报警后，公安人员到达现场将其带到新福派出所。经大庆市公安局刑事技术支队检验的送检的郑某血样中检出乙醇含量90.5mg/100ml,属于酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某能够如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年6月3日15时许，被告人郑某酒后驾驶无牌照的小刀牌电动三轮车在肇州县新福乡保安村西北草甸子与杜某（被害人，男，58岁）驾驶的车牌号为黑Axx**哈弗H6车相撞，造成车辆损坏。杜某报警后，公安人员到达现场将其带到新福派出所。经大庆市公安局刑事技术支队检验的送检的郑某血样中检出乙醇含量90.5mg/100ml,属于酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。作案工具三轮电动摩托车、哈弗H6小型汽车照片，证实肇事车辆现状。
2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明，证实此案来源是杜某报案，被告人郑某系被口头传唤到案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郑某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续，哈弗H6所有人系杜某1。血样提取登记表，证实公安机关提取被告人郑某血液。保产村村民委员会出具的证明，证实小刀牌银色电动三轮车所有人系郑某所有。关于杜某哈弗H6被撞损失说明，证实杜某哈弗H6被撞损失由当事人自己负责，不用被告人郑某负责赔偿。
3.证人证言。证人车某证实愿意作被告人郑某的保证人。
4.被害人杜某陈述，陈述内容与公诉机关指控的事实基本一致。
5.被告人郑某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
6.大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，证实送检的郑某血样中检出乙醇，含量为90.5mg/100ml。
7.勘查笔录及现场照片，证实事故现场具体位置。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑某到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 苏雨佳
二〇一七年九月三十日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=755a0eca-0780-4d0f-8d6e-1470dcefecb2&imgId=NzU1YTBlY2EtMDc4MC00ZDBmLThkNmUtMTQ3MGRjZWZlY2IyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1920号
原告：呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘嘉琦，职务经理。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：张新梅，女，1979年1月17日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王海艳，女，1979年6月17日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
两被告共同委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司诉被告张新梅、王海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费15501元，减半收取7751元，由原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1920号
原告：呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办事处桥头街华汇购物广场9002号门市一楼。
法定代表人：刘嘉琦，职务经理。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：张新梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王海艳，女，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
两被告共同委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司诉被告张新梅、王海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费15501元，减半收取7751元，由原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司负担。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1920号原告：呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘嘉琦，职务经理。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：张新梅，女，1979年1月17日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王海艳，女，1979年6月17日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。两被告共同委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司诉被告张新梅、王海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司撤诉。案件受理费15501元，减半收取7751元，由原告呼伦贝尔市合鑫商贸有限责任公司负担。代理审判员  门金鸽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵 娜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审86号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人张延成，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人朱玉玲，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张延成、朱玉玲作出铜计征决字（2015）104003551号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张延成、朱玉玲作出铜计征决字（2015）104003551号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审86号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人张延成，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人朱玉玲，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张延成、朱玉玲作出铜计征决字（2015）104003551号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张延成、朱玉玲作出铜计征决字（2015）104003551号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6499号
原告：浙江轻机实业有限公司,统一社会信用代码91330100143036318W，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业开发区12号路6号。
法定代表人：张永政，总经理。
被告：四川省天渠盐化有限公司，统一社会信用代码915117257650927448，住所地四川省渠县渠江镇渠光路997号。
法定代表人：赵运洪，执行董事。
本院在审理原告浙江轻机实业有限公司与被告四川省天渠盐化有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江轻机实业有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江轻机实业有限公司以“双方自行协商”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江轻机实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告浙江轻机实业有限公司负担。原告浙江轻机实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤燕君
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00384-1号
申请执行人常州市明惠物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘广电中路19号泰富城B-1区公寓3021室。
法定代表人周岳明，该公司总经理。
被执行人童筱素。
被执行人江苏耐美德动力机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园赣江路。
法定代表人赵子亮，该公司总经理。
申请执行人常州市明惠物资有限公司因与被执行人童筱素、江苏耐美德动力机械有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年5月8日作出的2013常仲裁字第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；查询了被执行人的土地、房屋登记情况，未见不动产登记信息。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013常仲裁字第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年十二月十四日
书记员 石智军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执351号
申请执行人岳福术，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初861号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5081.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1245号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告陈维利。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈维利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕雅琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7770号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张智，男，1994年12月7日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）诉被告张智电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张智偿付130××××号拖欠的电话费516.99元、违约金（含手机终端补贴款）1130.81元，共计1647.8元；2.诉讼费用由张智承担。事实和理由：2016年9月30日，张智与联通诸城分公司签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》一份，约定：张智自愿选择联通诸城分公司提供的99元优惠购机业务，业务号码为130××××，选择并绑定的通信终端品牌型号为OPPOA33，合约生效日期为2016年10月1日，合约结束日期为2018年10月1日；张智自愿选择联通诸城分公司提供的4G全国套餐-106元套餐（新）业务，承诺在网24个月，即自2016年10月1日至2018年10月1日，则张智可享受以99元的优惠购机价格购买价值1299元的OPPOA33m定制手机终端1部；如张智在相关业务合约期内出现未及时缴纳通信费用发生欠费的，联通诸城分公司可自交费期限届满之日的24：00起对张智所用号卡进行停机处理，停机超过3个月，联通诸城分公司有权对张智手机号码进行销户，且有权要求张智给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据联通诸城分公司赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿联通诸城分公司的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。另，张智在联通诸城分公司办理了山东智慧沃家组合套餐业务，宽带账号为05×××10，固定号码为0536××××。协议签订后，联通诸城分公司按合同的约定将价值1299元的OPPOA33m白色手机一部交付张智，并按时开通相关业务，而张智仅按合同约定履行在网时间至2017年3月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达516.99元。为此，联通诸城分公司诉至法院。
张智未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。联通诸城分公司与张智签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。联通诸城分公司按约定履行义务后，张智未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付其业务号码130××××所拖欠的话费516.99元、欠费违约金和手机终端补贴款。联通诸城分公司起诉要求张智偿还拖欠话费516.99元、欠费违约金230.81元、手机终端补贴款900元[（1299元-99元）÷24个月×18个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张智偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费516.99元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）1130.81元，共计1647.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱兆荣
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6864号
原告余海燕，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告赵树春，男，1970年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人兰刚、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告余海燕诉被告赵树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告余海燕于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海燕负担。
审判员 吴伟忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱颖雯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第609号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，群众，铁矿修理工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日10时许，在迁安市永顺街与阜安大路交叉口东侧，被告人杨某驾驶红色125型摩托车将骑电动车的卢某的手包抢走，内有步步高vivo手机一部、人民币1000元左右、U盘等物。经迁安市价格认证中心鉴定被抢手机价值人民币900元，现已发还被害人。
2013年7月21日15时许，在迁安市家乐超市南侧，被告人杨某驾驶红色125型摩托车将骑电动车的司某手包抢走，内有小米2S手机一部、人民币10元。经迁安市价格认证中心鉴定被抢手机价值人民币1600元，现已发还被害人。
综上，被告人杨某共抢夺2起，涉案款物价值人民币3500余元。
另查明，被告人杨某于2010年11月2日因犯抢夺罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。2013年1月31日假释，假释考验期自2013年1月31日至2014年2月5日。未执行刑期1年零6天。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人杨某的供述，被害人卢某、司某的陈述，证人张某的证言，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，办案说明，山东省德州市德城区人民法院刑事判决书，山东省德州监狱假释证明书以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销对被告人杨某的假释。
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢夺罪未执行刑期一年零六天，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年一月二十七日
书记员 王金全
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执694号
申请执行人：任立华，男，汉族，1974年1月30日生，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人方金平，该公司经理。
本院在执行申请执行人任立华与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初109号
原告唐龙阳。
被告张恩。
原告唐龙阳诉被告张恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告唐龙阳到庭参加诉讼，被告张恩经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙阳诉称，2015年7月4日，被告张恩向原告借款15000元，约定从2015年8月1日起每月归还5000元，2015年11月30日还清。被告借款后归还了3000元，尚欠12000元未还，经原告催收仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张恩归还原告借款12000元及利息（利息计算，以12000元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告唐龙阳对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告张恩于2015年7月4日借到原告唐龙阳15000元，约定从2015年8月1日起每月归还5000元，于2015年11月30日还清。
被告张恩没有答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2015年7月4日，被告张恩向原告唐龙阳借款15000元，有被告张恩所写的《借条》为据，《借条》载明：从2015年8月1日起，每月归还5000元，于2015年11月30日还清。此后，被告张恩归还了3000元，尚未欠12000元未还；原告因追收未果，于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告张恩向原告唐龙阳借款15000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款后，被告张恩虽然归还了3000元，但尚有12000元未还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告张恩应负归还原告借款12000元及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告张恩归还借款12000元及利息（利息计算，以12000元为本金，从2015年12月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩归还原告唐龙阳借款12000元；
二、被告张恩支付原告唐龙阳借款利息（利息计算，以12000
元为本金，从2015年12月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张恩负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年三月十八日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初104号
原告：赵某甲，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，皖太律师事务所律师。
被告：史某，男，1979年8月1日出生，汉族，住址。
原告赵某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人范秀秀、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。自2005年起，被告开始与原告分居生活至今，不尽家庭义务。无奈原告于2015年3月9日起诉离婚，自判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故再次起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿某由原告抚养，被告每月支付两子女的抚养费用2000元，共同债务50000元应由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史某辩称：被告同意离婚，婚生子女由原告自行抚养，原、被告没有共同债务，有共同财产房屋一套，应依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明：赵某甲与史某经他人介绍相识，2001年9月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩取名“某乙，现均随赵某甲生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，自2015年5月11日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，以夫妻感情确已破裂，故赵某甲再次起诉来院，要求依法判决赵某甲与史某离婚，婚生女儿某由赵某甲抚养，史某每月支付两子女的抚养费用2000元，共同债务50000元应由史某承担，并由史某承担本案诉讼费用。
上述事实，有赵某甲提供的其本人的身份证，结婚证，户口薄，借条4张，2014年4月28日9点10分界首市公安局接处警情况登记表，（2015）太民一初字第01115号民事判决书1份，证人赵某乙、米某当庭的证言；史某提供的其本人的身份证，照片5张，汇款收据5张，江阴市第五人民医院检验报告单以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：赵某甲与史某虽登记结婚，生育子女，但二人分居多年，夫妻感情确已破裂。史某已表明同意与赵某甲离婚，婚生子女史旭晨、史鹏坤均已满十周岁，明确表示愿随其母赵某甲生活，故赵某甲要求离婚抚养婚生子女，由史某支付抚养费用的请求，本院予以支持。赵某甲诉称共同债务50000元，证人均证实不认识史某，借款事史某不知情，史某当庭否认有借款之事；史某辩称夫妻共同财产在界首市法姬娜街购买501室房屋一套均无证据证明，且赵某甲当庭否认购买该房屋，故对赵某甲诉称的50000元债务和史某辩称购买房屋一套的请求，本院不以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告史某离婚。
婚生子女由原告赵某甲抚养，被告史某每月给付“某甲、“某乙抚育费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚育费，至“某甲、“某乙有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初104号
原告：赵某，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，皖太律师事务所律师。
被告：史某，男，1979年8月1日出生，汉族，住址。
原告赵某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴华举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01906号
原告吴昊，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告田钢，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市江森建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6幢1楼1号），组织机构代码71168745-1。
法定代表人张成平，该公司经理。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人陈万云，男，1965年8月1日出生，汉族，重庆市江森建设工程有限公司职工，住重庆市云阳县。
原告吴昊与被告田钢、重庆市江森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人徐丕江，被告重庆市江森建设工程有限公司的委托代理人王耀波、陈万云到庭参加了诉讼。被告田钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2014年7月21日，被告田钢、重庆市江森建设工程有限公司向原告借款30万元，约定1个月归还，利息按约定3.5分月息支付。原告按照约定将30万元打到了被告重庆市江森建设工程有限公司的银行账户上，被告田钢、重庆市江森建设工程有限公司共同给原告出具了借条一张。二被告借款后，未按约定偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30万元及从2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告田钢未作答辩。
被告重庆市江森建设工程有限公司辩称，原告将30万元打到我公司账户属实，但是被告田钢借用我公司账户，我公司当日就将该款转给了田钢。请求人民法院驳回原告对重庆市江森建设工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月21日，被告田钢向原告吴昊借款30万元。当日，被告田钢给原告出具借条一张约定，借款30万元，借期1个月内归还，利息按约定支付，借条上并加盖了被告重庆市江森建设工程有限公司的印章，后原告按照被告田钢的要求，于当日将30万元打到了被告重庆市江森建设工程有限公司的银行账户上，次日，被告重庆市江森建设工程有限公司将该款转给了被告田钢个人账户上。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至来院。
本案在审理过程中，经原告申请，重庆法正司法鉴定所于2015年6月1日，对原告提交的，日期写为“2014.7.21”，借款人署名“田钢”并加盖“重庆市江森建设工程有限公司”的印章的“借条”检材印文，与被告重庆市江森建设工程有限公司提交的日期为“2015年4月8日”，加盖“重庆市江森建设工程有限公司”的样本印文，进行司法鉴定，鉴定意见为不是同一枚印章盖印形成。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借据、银行卡客户交易、被告重庆市江森建设工程有限公司提交的银行客户专用回单、转账凭证、承诺书、收条及重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。本案中，原告吴昊与被告田钢之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，故该借款合同依法成立，被告田钢未按约定偿还原告借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告重庆市江森建设工程有限公司偿还原告借款本息，被告重庆市江森建设工程有限公司出示的证据证明，原告将该借款转在被告重庆市江森建设工程有限公司的帐上，系被告田钢的要求，被告重庆市江森建设工程有限公司只是代为被告田钢收款，而不应是本案债权债务的义务主体，故原告请求被告重庆市江森建设工程有限公司偿还原告借款本息的理由不能成立，本院不予支持。重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告提交的被告田钢出具的借条上的重庆市江森建设工程有限公司的印章与重庆市江森建设工程有限公司提供的印章不是同一枚印章，故不能证明该借款系被告田钢与被告重庆市江森建设工程有限公司共同所借，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付从2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，因原告与被告田钢在借条上利息约定不明，在借款期内应视为不支付利息，但原告主张的利息可以从还款期限届满之日（2014年8月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30％计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田钢在本判决生效后10日内偿还原告吴昊借款本金30万元及该款从2014年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30％计算的逾期利息。
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告田钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年七月三日
书记员 吴 睿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2036号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。
法定代表人林杰。
被执行人刑国营，男，1990年5月21日出生，住辽宁省喀左县。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刑国营融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刑国营现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2036号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2036号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人刑国营，男，1990年5月21日出生，住辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刑国营融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刑国营现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2036号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6423号
原告：马某，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：解文辉，山东双营律师事务所律师。
被告：钱某1，男，汉族，住莒南县。
原告马某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人解文辉到庭参加诉讼，被告钱某1经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月14日经政府登记结婚，婚后于2010年1月28日生女孩钱某2。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。原告曾于2016年2月份提起离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，我与被告夫妻感情确已完全破裂，已经具备了法定的离婚条件，请法院依法判决我与被告离婚。
被告钱某1未答辩。
经审理查明，原告马某与被告钱某1于2009年12月14日经政府登记结婚，婚后于2010年1月28日生女孩钱某2。原、被告夫妻感情较差，常因家务琐事发生争吵。原告于2016年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、（2016）鲁1327民初1464号民事判决书一份、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告马某与被告钱某1婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告于2016年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩钱某2现随被告钱某1生活，改变其生活、学习环境不利于其健康成长，可由被告钱某1继续抚养，原告支付相应的抚养费。因被告未到庭，双方财产无法查清，双方可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告钱某1离婚；
二、婚生女孩钱某2由被告钱某1抚养，原告马某于每年12月15日前支付下一年度子女抚养费4000元，直至婚生女孩钱某2年满十八周岁止；
三、驳回原告马某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担75元，被告钱某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 臧慧婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初809号
原告：胡少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建省弘袍律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，
委托诉讼代理人：周端鸿，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告胡少华与被告黄文忠合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告胡少华向本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡少华撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡少华负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年六月六日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2585号
原告：陈世辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：潘俊惠，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈世辉为与被告潘俊惠民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告潘俊惠立即归还原告借款本金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日，被告潘俊惠向原告借款1万元，并签订借款合同一份。双方未约定借款期限�借款利率等。合同签订后，原告按约交付借款。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘俊惠于本判决生效后十日内归还原告陈世辉借款本金1万元。
如被告潘俊惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘俊惠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00576号
原告：张某，女，汉族，1979年9月15日出生。
被告：唐某甲，男，汉族，1980年11月5日出生。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与唐某甲相识不到一年，于2009年6月20日登记结婚，婚后育有一女唐某乙，一直随自己生活。原被告双方由于工作原因，聚少离多，夫妻之间缺乏应有的沟通、信任和感情交流，再加上生活观和价值观差异较大，很难达成共识，致使双方矛盾日益加深，婚姻失去了继续存在的感情基础。
原告为了家庭和婚姻全身心付出，而被告虽答应原告回合肥工作、结束两地分居的生活，但始终不见积极主动的实际行动。被告自私，总是按着自己的意愿和想法做事，不站在一个家庭的角度去考虑问题，不考虑原告的诉求和意愿。原告为了孩子做了最大努力，多次主动沟通，但被告坚持自己的行为都是正确的。家庭和婚姻都应该是充满温暖和感情的，出现这种长期两地分居、缺乏信任和感情的婚姻生活，原告认为再维持下去是没有任何意义的。双方经过近两年的冷战，原被告双方都已清楚认识到彼此的感情都已耗尽，为此原告经过再三考虑再次向法庭提出诉讼，强烈请求解除双方的婚姻关系。女儿唐某乙自出生一直由原告抚养，没有单独随被告生活过，为有利于女儿的健康成长，希望保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现工作稳定，收入中上，应按年支付抚养费。为此，张某诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女由原告抚养；3.被告支付抚养费（每年18000元至女儿18周岁），一年一付；4.被告向原告支付补偿金80000元；5.案件诉讼费双方分担。
唐某甲辩称：1.我不同意离婚，我和原告没有其它矛盾，只是因为两地分居导致。原告要求离婚并不理智，离婚不利于孩子健康成长，对我和原告的感情也会造成伤害。2.我认为孩子由我们双方抚养更有利于孩子健康成长。原告的性格不利于抚养孩子，例如原告在生活上没有条理，脾气也不好，相比之下我个人性格更有利于抚养孩子。我不同意离婚，最好是我和原告一起抚养孩子。3.原告工作更稳定，我的工作不稳定，我无法保证一年支付18000元的抚养费。我不同意离婚，希望共同抚养女儿，如果我抚养孩子，原告应支付和我相同的抚养费。4.对补偿费80000元，我无法接受这个金额。5.关于原告陈述的我们的收入支出问题，原告知道我的收入。我放了一张银行卡在家，原告是可以随时使用的。重大开支是我们一起决定的，但仅有一次是因为我父母住所太差，我希望给父母重盖一幢房屋，在原告不同意的情况下我才自己做出了决定给了50000元让我父母盖房子。6.关于原告说我对女儿关心不够、对她不重视的情况，是因为当时我们在闹矛盾，原告把孩子放在娘家，所以才过了2、3个月才看到孩子。而之所以每次我都是先回自己家再去看她们母女，是因为当时我准备回合肥找工作，要把上海的行李带回合肥，为图方便，就先回房子放行李。而且原告所租住的房子的空调也是我主动要给原告装的。7.我也一直在积极的为回合肥做准备、找工作，只是现在尚没有结果。8.对诉讼费用由双方负担没有异议。
经审理查明：张某与唐某甲2008年在网上相识，于2009年6月20日登记结婚，2010年6月23日生育一女唐某乙。唐某甲自2008年起在上海工作，张某在合肥工作。婚后，双方分居两地，唐某甲平均每一至两周回合肥一次。张某希望结束两地分居生活，双方为此发生矛盾。2013年3月21日，张某向本院起诉离婚，后经调解，双方和好，张某撤诉。后因唐某甲仍然没能回合肥工作，双方再次发生矛盾，2014年2月17日，张某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、火车票、当事人陈述及庭审笔录等载卷证实。
本院认为：张某与唐某甲之间矛盾产生的根源在于两地分居，两地分居导致张某工作、生活、抚养孩子等压力增大，以及两人感情上的交流、沟通产生一定障碍，双方之间并无根本性矛盾。张某希望结束两地分居的迫切心情以及唐某甲挽留张某的诚恳态度正是源于双方的深厚感情，可见双方具有较深的感情基础。如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、女儿着想，夫妻关系仍有改善的可能。且双方婚生女唐某乙尚年幼，正需要父母双亲的陪伴和教育。现张某提出与唐某甲离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终16号
上诉人（原审被告）：许宝锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吕云霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人许宝锋与被上诉人吕云霞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许宝锋的委托诉讼代理人吕新富、被上诉人吕云霞到庭参加诉讼。
许宝锋上诉称，本案上诉人的居住地在河南省××××区，应依据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
吕云霞答辩称，许宝锋在申请借款时签订有《借款电子协议》，该协议第九条明确约定“协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向保证人所在地人民法院起诉。与国控小微有关的争议，向国控小微所在地人民法院起诉。”该《借款电子协议》在履行过程中，许宝锋借款到期未还，吕云霞依据《借款电子协议》约定向保证人所在地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，本院依法从国家企业信用信息公示系统调取了“河南省好上加好投资担保有限公司”的政府部门公示信息，显示该企业住所地位于河南省××文明路与××路交叉口北××米路东。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，《借款电子协议》第九条约定，协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向保证人所在地人民法院起诉。本案保证人为河南省好上加好投资担保有限公司，其住所地为河南省驿城区，吕云霞选择向保证人所在地驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月十九日
书记员 杨亚茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10502号
原告朱妙珍，女，1957年6月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告沈梦莲，女，1988年5月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告朱妙珍与被告沈梦莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱妙珍之委托代理人王兆茜到庭参加诉讼，被告沈梦莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妙珍诉称，被告系其前儿媳。被告与其儿子于2015年5月20日经法院调解离婚。2015年5月22日，被告以需归还个人债务为由向其借款人民币（币种下同）22.5万元，其通过上海银行转账将借款给付被告，是日，被告出具借条，约定于2015年12月20日前一次性归还。借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果，故要求被告归还借款22.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月21日起至判决生效之日止的利息。
被告沈梦莲未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告原系原告的儿媳妇。2015年5月22日，被告出具借条载明：今有借款人沈梦莲借朱妙珍人民币贰拾贰万伍仟元整，以上海银行转账为准，此款用于归还张成龙个人债务（此债务形成2014年4月21日），定于2015年12月20日前一次性还清。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款22.5万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款22.5万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梦莲于本判决生效之日起五日内归还原告朱妙珍借款人民币22.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月21日至判决生效之日止的利息。
案件受理费人民币4，679元，减半收取人民币2，339.50元，由被告沈梦莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初652号
原告：冯萍。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈匡宝。
原告冯萍为与被告陈匡宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯萍的委托代理人范永俊，被告陈匡宝到庭参加诉讼。
原告冯萍诉称：被告陈匡宝因资金周转需要于2015年9月10日与原告签订一份《房地产价值再次抵押借款合同》，约定由被告向原告借款人民币80000元；借款期限为六个月，即自2015年9月10日起至2016年3月10日止；月息按月利率1.5%计算，按约结息；被告如未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求变更偿还全部本金和利息，并有权选择要求被告承担违约金赔偿损失（合同第十一条）：另外被告将其所有的坐落于玉环县坎门街道天灯脚4号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（2013）字第006**号，他项权证：玉房他证玉环字第0886**号）为上述借款设定抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告交付了款项，同时由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，违约金6400元（按月利率2%计算自2015年9月11日起暂算至2016年1月10日止），并继续按月利率2%计算违约金至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）5000元，合计人民币91400元；二、依法确认原、被告签订《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告提供的坐落于玉环县坎门街道天灯脚4号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（2013）第006**号，他项权证：玉房他证玉环字第0886**号）拍卖或变卖的款项在前位顺序抵押债权实现后的剩余款项享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告陈匡宝辩称：原告诉称陈述的事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为，原告冯萍与被告陈匡宝之间签订的房地产价值再次抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告冯萍按约向被告陈匡宝发放借款，被告陈匡宝未按约履行还款义务，应承担继续履行合同的违约责任。同时被告陈匡宝将其所有的房屋坐落于玉环县坎门街道天灯脚4号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（2013）字第006**号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第0886**号）。原告作为抵押权人，若被告陈匡宝到期不能偿还债务的，则原告有权就被告陈匡宝所设定的抵押房地产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈匡宝于本判决生效之日起二个月内偿还原告冯萍借款本金80000元，支付违约金6400元（按月利率2%计算自2015年9月11日起暂算至2016年1月10日止），合计人民币86400元；并继续支付自2016年1月11日起至本判决确定履行完毕之日止的违约金（违约金按月利率2%计算）。
二、被告陈匡宝于本判决生效之日起二个月内支付原告冯萍为实现债权的费用（律师代理费）计人民币5000元。
三、原告冯萍与被告陈匡宝于2015年9月10日签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效。若被告陈匡宝到期不能履行上述债务，则原告有权就被告陈匡宝所有的坐落于玉环县坎门街道天灯脚4号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用（2013）字第006**号，他项权证：玉房他证玉环字第0886**号）经折价、拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2085元，减半收取计人民币1042.50元，由被告陈匡宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2085元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 颜菊平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2680号
申请执行人毛海华，男，1951年2月10日生，汉族，居民身份证号码3210861951********，住靖江市生祠镇生祠村小鞠家埭*号。
被执行人徐云松。
毛海华与徐云松为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泰靖生民初字第310号民事判决书已发生法律效力，判决确定：徐云松于判决生效后十日内归还毛海华人民币20430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 陈 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00786号
申请执行人张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。
关于张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第3450号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张书坤支付赔偿金2502元，案件受理费50元，执行费50元，共计2602元。但被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院的存款2602元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年四月一日
书记员 靳晨阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1488号
原告张某戊，女，1954年10月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
委托代理人任淼，包头市昆都仑区法律援助中心指派律师。
被告张某甲，男，1951年10月10日出生，汉族，包头市第二面粉厂退休职工，住包头市昆区。
被告张某乙，男，1953年1月3日出生，汉族，中国兵器工业总公司第五二研究所退休干部，住包头市青山区。
委托代理人张某，女，1981年9月8日出生，汉族，包头职业技术学院职工，住包头市青山区，系被告张某乙之女。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张某丙，男，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
被告张某丁，女，1957年6月16日出生，汉族，包头市锦瑞有限责任公司退休职工，住深圳市宝安区。
委托代理人张某甲，男，1951年10月10日出生，汉族，包头市第二面粉厂退休职工，住包头市昆区，系张某丁之兄。
被告张某己，女，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
原告张某戊诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某己扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某戊的委托代理人任淼，被告张某甲，被告张某乙及其委托代理人张颖、巴云，被告张某丙，被告张某丁的委托代理人张某甲，被告张某己到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张某戊诉称，原被告是同胞兄弟姐妹关系，由于原告是一级肢体残疾，没结过婚，也无子女，一直与母亲共同生活，需有人陪护，其母现年86岁，体弱多病，已无法照顾原告。五被告就护理原告事宜未能达成协议，现诉至法院，要求判令五被告每人每月承担500元扶养费；诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某甲、张某丙、张某丁、张某己对原告的诉讼请求不持异议，同意按照原告的要求履行相关扶养义务。
被告张某乙辩称，原告的诉讼请求没有法律依据；诉讼费由被告承担于法无据。
经审理查明，五被告为原告的兄弟姐妹，均有一定的收入来源。原告自幼残疾，生活不能自理，无工作，一直未婚，亦无子女，与母亲共同生活，由其母照顾；原告每月有500余元的低保收入，相关单位给其每年发放500元的重度护理补贴。原告母亲现年85岁高龄，且自身体弱多病，无力照顾原告。另外，原被告双方及其母亲共同所有有一套房屋用于出租，所得租金每年23000元用于原告和其母亲的各项生活开支。
以上事实，有当事人陈述、残疾证、民事调解书、网络QQ聊天记录等予以证明。
本院认为，原告患有一级肢体残疾，母亲年岁已大且自身体弱多病，已无力照顾原告的生活。原告的现有收入亦不足支付雇佣护理人员的费用，作为兄弟姐妹，应对原告予以帮扶，体现同胞之情。关于原告要求被告承担每人每月500元扶养费的请求，考虑原告身体状况和实际收支情况，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
五被告每人每月付给原告张某戊抚养费500元，于每月月底之前付清，从判决生效之日起开始付给；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告张某戊已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
代理审判员 武瑞娟
人民陪审员 李占元
二0一四年八月十八
书 记 员 雷 蕾
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第87号
原告贵定县坤利小额贷款有限公司。
组织机构代码58068652-X。
地址：贵定县城关镇新桥街万利商厦商住楼B栋1层。
法定代表人王新柱，该公司总经理。
委托代理人伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人吴春明，贵州黔峰律师事务所律师。
被告贵定县昌明镇尖山营采石场。
组织机构代码L286823—9
地址：贵定县昌明镇尖山营
负责人杨林颖。
被告杨林颖，男，1965年3月18日生，汉族，河北省涿州市人，系贵定县昌明镇尖山营采石场业主。
被告肖启梅，女，1967年2月19日生，汉族，贵州省遵义县人。
原告贵定县坤利小额贷款有限公司诉与被告贵定县昌明镇尖山营采石场、杨林颖、肖启梅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告贵定县坤利小额贷款有限公司的法定代表人王新柱及其委托代理人伍海童、吴春明到庭参加了诉讼，被告贵定县昌明镇尖山营采石场业主杨林颖、被告肖启梅经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告杨林颖以自己经营的贵定县昌明镇尖山营采石场资金流转为由，与原告签订借款合同。合同约定借款100万元，期限从2011年11月21日至2012年11月21日。同时，被告贵定县昌明镇尖山营采石场以其生产设备作为抵押；被告杨林颖、肖启梅以自己位于贵州省遵义县尚稽镇文化居住宅作为担保。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告却未按照合同约定归还借款及利息，至起诉之日尚欠原告借款本金100万元及利息153660元。请求依法判令三被告偿还原告借款并支付利息至清偿之日止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》，证实原告为合法的企业；
2、《借款申请》，证实杨林颖向原告申请借款的事实；
3、《借款合同》，证实双方借贷关系及借、贷双方的权利义务；
4、《抵押合同》及《抵押物品清单》，证实被告杨林颖用自己经营的贵县昌明镇尖山营采石场所有机器设备为自己的借款提供抵押担保；
5、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《机构代码证》、《采矿许可证》、《水土保持方案许可证》《贵州省排放污染物许可证》、证实贵定县昌明镇尖山营采石场系合法的个体工商户；
6、《借款人设备清单》、贵定县安全生产监督局《关于贵定县昌明镇尖山营采石场有关情况说明》，证实采石场相关手续正在办理过程中及采石场配套设备情况；
7、《承诺书》、《房屋产权证》，证实被告杨林颖、肖启梅自愿用其在建设银行的定期存单及位于贵州省遵义县尚稽镇的住宅为借款提供担保；
8、被告杨林颖、肖启梅《身份证》、《结婚证》，证实二被告自然身份情况及二人为夫妻关系；
9、《借款凭证》、《对帐单》、银行卡，证实被告杨林颖于2011年11月21日收到原告提供的借款100万元；
10、《催收通知书》，证实借款到期后，原告向三被告催收过借款。
被告贵定县昌明镇尖山营采石场、杨林颖、肖启梅均未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，证实本案的相关事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告贵定县坤利小额贷款有限公司系经依法登记注册的企业法人，经营范围为小额贷款业务和票据贴现业务；被告杨林颖与被告肖启梅为夫妻关系，被告贵定县昌明镇尖山营采石场系被告杨林颖个体经营。2011年11月21日，被告杨林颖以其经营的贵定县昌明镇尖山营采石场资金周转困难为由，书面向原告申请借款100万元。经双方协商，当日双方即签订合同编号为2011—14号《借款合同》，合同约定：被告贵定县昌明镇尖山营采石场向原告贵定县坤利小额贷款有限公司借款人民币100万元；期限从2011年11月21日至2012年11月20日；合同期限内借款利率为年利率13.12%，逾期借款年利率为13.12%＋13.12%×20%=15.744%；每月21日为借款结息日。另外，双方对于借款用途、支付方式、借款人与贷款人的权利义务、违约责任等均进行了约定。同时，双方还签订了《抵押合同》，被告杨林颖以被告贵定县昌明镇尖山营采石场所有机器设备为借款提供抵押担保。同日，原告即通过银行转帐方式向被告杨林颖提供借款100万元。此后，被告杨林颖按合同约定的方式向原告支付利息至2012年12月，从2013年1月起未再向原告支付利息。2012年11月21日，原告向被告杨林颖发送（2012）催字第10号《到期（逾期）贷款催收通知书》，三被告至今均未向原告归还借款本息。为此，原告遂向本院提出如前诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定县坤利小额贷款有限公司与被告贵定县昌明镇尖山营采石场签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告均具有法律上的约束力。原告贵定县坤利小额贷款有限公司在与被告贵定县昌明镇尖山营采石场签订《借款合同》后，已将借款100万元转至其负责人杨林颖指定的银行帐户上，已经履行了合同约定的贷款人的义务，被告贵定县昌明镇尖山营采石场在收到原告提供的借款后，未按照约定的期限归还原告本金，应当承担违约责任。被告贵定县昌明镇尖山营采石场是以被告杨林颖为业主的个体工商户，在民事诉讼中，应以被告杨林颖为本案的诉讼当事人，承担采石场的权利义务，现原告请求被告杨林颖归还所欠贷款及逾期利息，符合法律的规定，亦符合双方的约定，本院依法予以支持。被告肖启梅与杨林颖系夫妻关系，杨林颖向原告借款发生在二人婚姻关系存续期间，且该借贷关系合法有效，故对杨林颖所欠原告债务应当按照二被告夫妻共同债务进行处理，原告请求被告肖启梅与被告杨林颖共同偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林颖、肖启梅经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，亦视为对原告诉讼主张的默认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林颖、肖启梅在本判决生效后十日内偿还原告贵定县坤利小额贷款有限公司借款人民币一百万元（￥1000000），并从2013年1月起按年利率15.744%计算利息支付至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费15178元，由被告杨林颖、肖启梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲁小玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第566号
原告：黄亚萍。
被告：丁明锋。
原告黄亚萍为与被告丁明锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄亚萍到庭参加诉讼，被告丁明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄亚萍起诉称：2007年10月1日，被告丁明锋因做生意急需资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张，2007年10月20日，被告丁明锋再次向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁明锋偿还借款本金250000元及利息，利息按中国银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告丁明锋负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告丁明锋归还原告借款本金250000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告丁明锋未作答辩。
原告黄亚萍为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告丁明锋分别于2007年10月1日和2007年10月20日向原告黄亚萍借款150000元、100000元，共计250000元的事实。
被告丁明锋未向本院提交证据。
被告丁明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告丁明锋的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告丁明锋分别于2007年10月1日、2007年10月20日向原告黄亚萍借款150000元、100000元，共计250000元，并出具借条二张，均未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁明锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄亚萍借款本金250000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年11月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告丁明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 杨优荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4031号
罪犯ＸＸ云。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第439号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。本院以（2014）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止，并处罚金人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4031号
罪犯ＸＸ云，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第439号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。本院以（2014）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止，并处罚金人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫03执复80号
复议申请人（被执行人）：洛阳德润实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村7组。
法定代表人：刘金林，该公司董事长。
复议申请人洛阳德润实业有限公司（以下简称德润公司）不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执1901号罚款决定，向本院申请复议。
西工区法院查明，被执行人德润公司在法院执行（2016）豫0303执1901号合同纠纷一案中，拒不履行法律文书所确定的义务且拒不申报财产。
西工区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定：对洛阳德润实业有限公司罚款20万元，限于2017年7月25日前交纳。
德润公司向本院提出：一、西工区法院作出的罚款决定书认定事实错误，申请人并不是拒不履行法律文书所确定的义务，实因申请人无力履行义务，无财产可供申报。二、西工区法院适用法律错误，申请人的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形，也不符合有能力履行而拒不履行的行为。请求撤销西工区人民法院（2016）豫0303执1901号罚款决定书。
本院经审查认为，被执行人依照执行法院报告财产令的要求，如实按期申报财产，是法律规定的被执行人应尽的义务。对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，人民法院可以依法采取罚款、拘留等强制措施。洛阳德润实业有限公司没有按照报告财产令报告财产，西工法院对其进行罚款处理符合法律规定，其复议理由没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回洛阳德润实业有限公司复议申请，维持西工区人民法院（2016）豫0303执1901号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00185-1号
王小伟：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年7月9日作出的（2015）马民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款145000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2075元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保25号
申请执行人：潘晓英，女，1969年11月03日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川综合保税区。
法定代表人：巩焱，公司总经理。
本院在执行申请执行人潘晓英与被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司股东出资纠纷一案中，经查，申请执行人潘晓英申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司名下位于宁夏回族自治区银川综合保税区[土地证号:灵(国有)2014第XXXXX号、灵（国有）2015第XXX**号]土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月一日
书记员 田志萍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第103号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人郑林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00112号，依法向被执行人郑林伟发出执行通知书，责令被执行人郑林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第177号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘坤峰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第177号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘坤峰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0402行审7号
申请执行人:三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区沪明新村60幢。
法定代表人：杨建利，局长。
被执行人：庄长平，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商，住福建省福清市。
申请执行人三明市工商行政管理局于2017年9月8日向本院强制执行明工商检处字〔2017〕1号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人三明市工商行政管理局于2017年1月19日以被执行人庄长平发布广告的引证数据与国家检验机构的检测结论不符且没有标明引证数据出处和适用范围的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定为由，依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，作出明工商检处字（2017）1号行政处罚决定，决定内容有：1.责令停止发布广告；2.处以罚款20000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，到银行缴纳罚款。当事人到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，可以每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因被执行人庄长平未按前述处罚决定缴纳20000元罚款，申请执行人三明市工商行政管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人庄长平缴纳罚款20000元，并按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定缴纳加处罚款。
本院经审查查明，申请执行人三明市工商行政管理局于2017年1月19日向被执行人庄长平送达了明工商检处字（2017）1号《行政处罚决定书》。被执行人庄长平在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2017）1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请执行人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2017）1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人庄长平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市工商行政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、三明市工商行政管理局要求责令庄长平缴纳罚款20000元和按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定缴纳加处罚款的执行事项准予强制执行；
二、庄长平应在本裁定送达之日起三日内缴清罚款20000元，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定缴清加处罚款；
三、庄长平按上述期限履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 吴雪珍
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0402行审7号申请执行人:三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区沪明新村60幢。法定代表人：杨建利，局长。被执行人：庄长平，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商，住福建省福清市。申请执行人三明市工商行政管理局于2017年9月8日向本院强制执行明工商检处字〔2017〕1号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请执行人三明市工商行政管理局于2017年1月19日以被执行人庄长平发布广告的引证数据与国家检验机构的检测结论不符且没有标明引证数据出处和适用范围的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款之规定为由，依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项之规定，作出明工商检处字（2017）1号行政处罚决定，决定内容有：1.责令停止发布广告；2.处以罚款20000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，到银行缴纳罚款。当事人到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，可以每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因被执行人庄长平未按前述处罚决定缴纳20000元罚款，申请执行人三明市工商行政管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人庄长平缴纳罚款20000元，并按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定缴纳加处罚款。本院经审查查明，申请执行人三明市工商行政管理局于2017年1月19日向被执行人庄长平送达了明工商检处字（2017）1号《行政处罚决定书》。被执行人庄长平在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2017）1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。本院认为，申请执行人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2017）1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人庄长平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市工商行政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、三明市工商行政管理局要求责令庄长平缴纳罚款20000元和按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定缴纳加处罚款的执行事项准予强制执行；二、庄长平应在本裁定送达之日起三日内缴清罚款20000元，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定缴清加处罚款；三、庄长平按上述期限履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  项宇辉人民陪审员  吴雪珍人民陪审员  郑秀兰二〇一七年九月十二日书 记 员  谢 静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1117号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人李会治，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高杰，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李会治、高杰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1513号
申请执行人于健，居民。
被执行人许刚，农民。
申请执行人于健与被执行人许刚民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第377号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案执行标的86338元，执行费1195元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1195元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1513号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2910号
罪犯林金清，男，1949年9月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月17日作出(2015)融刑初字第884号刑事判决，以被告人林金清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08863号
原告梁仕宝，男，1947年7月21日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告梁仕宝与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仕宝到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕宝诉称：原告为购买车牌号为京FZ98**金杯中型普通客车向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款63840元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年11月12日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FZ98**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告梁仕宝提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告梁仕宝提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告梁仕宝已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁仕宝与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FZ98**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯 斌