湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初57号
原告：蔡海兵，男，汉族，湖南省衡南县人，家住湖南省衡南县冠市镇，现住广东省佛山市。
原告：蔡武生，男，汉族，湖南省衡南县人，家住湖南省衡南县冠市镇，现住衡阳市珠晖区，系蔡海兵之父。
委托代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。系上列两原告特别授权人。
被告：韩鹏飞，男，汉族，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县。
被告：项城市顺风汽运有限公司。地址：项城市交通南路。
法定代表人：刑翠梅，系该公司经理。
被告：武涛，男，汉族，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县漆园镇。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：袁静，女，天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。
原告蔡海兵、蔡武生与被告韩鹏飞、武涛、项城市顺风汽运有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡海兵、蔡武生及其委托代理人谢勇、被告武涛、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告韩鹏飞、项城市顺风汽运有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海兵、蔡武生诉称，2016年3月22日17时许，原告蔡海兵驾驶湘D23A**小型面包车搭乘原告蔡武生从安仁县城方向驶往衡南县冠市镇，当行驶至省道路S212线24KM+100M与省道S316线叉路口左转弯时，恰遇被告韩鹏飞驾驶豫P190**重型半挂牵引车（后挂豫P9K**）从攸县方向驶往安仁县城方向而发生两车相撞，造成原告蔡海兵、蔡武生受伤，两车不同程序受损的交通事故。原告蔡海兵、蔡武生受伤后在安仁县人民医院均住院治疗43天，蔡海兵用去医疗费37360.58元，蔡武生用去医疗费21427.42元。经鉴定蔡海兵的后续治疗费11000元，蔡武生构成十级伤残，共计用去鉴定费用10000元。被告韩鹏飞驾驶豫P190**重型半挂牵引车（后挂豫P9K**）系被告项城市顺风汽运有限公司所有，且在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部购买了交强险和商业险。被告支付了30000元医药费后就不肯出钱，原告就赔偿事宜与各被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告韩鹏飞、项城市顺风汽运有限公司连带赔偿原告蔡海兵、蔡武生各项损失157539.64元（蔡海兵损失76419.86元+蔡武生损失111119.78元-被告已支付的30000元医药费）；判令被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险与商业险范围内承担保险责任，原告蔡武生的精神抚慰金在交强险的范围内优先受偿；本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩鹏飞未答辩。
被告项城市顺风汽运有限公司辩称，豫P190**重型半挂牵引车（后挂豫P9K**）实际车主是武涛，该车投保了交强险和100万商业险，所有损失由保险公司承担赔偿责任，该车产生的一切责任纠纷、经济赔偿均由武涛承担，与答辩人无关。
被告武涛辩称，事故车辆属武涛所有，该车挂靠项城市顺风汽运有限公司，该车投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，保险公司只在交强险范围内负责赔偿两原告的赔偿费用。商业险保单规定，保险机动车辆拖带未投保机动车保险的挂车，出险后保险公司不负责，故对超出交强险范围的损失保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日17时许，原告蔡海兵驾驶湘D23A**小型面包车（车上乘坐蔡武生）从安仁县城方向驶往衡南县冠市镇方向，当行驶至省道路S212线24KM+100M与省道S316线叉路口左转弯时，恰遇被告韩鹏飞驾驶豫P190**重型半挂牵引车（后挂豫P9K**，）从攸县方向驶往安仁县城方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告蔡海兵、蔡武生受伤，两车不同程序受损的交通事故。2016年4月21日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字（2016）第00092号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡海兵与被告韩鹏飞承担本次事故同等责任，蔡武生不承担本次事故责任。原告蔡海兵受伤被送往安仁县人民医院住院治疗43天，花医疗费37360.58元（其中门诊药费284.80元，2016年9月23日安仁县人民医院出具疾病诊断证明，建议全休3个月，2016年8月10日，湖南正宏司法鉴定中心对原告蔡海兵的伤残等级、后期治疗费进了鉴定，出具了湖南正宏中心（2016）临鉴字第682号司法鉴定意见书，蔡海兵未构成道路交通事故伤残级别,后期治疗费约11000元，鉴定费1300元。原告蔡海兵在佛山市泽明建筑工程有限公司打工，每月工资4500元。原告蔡武生受伤被送往安仁县人民医院住院治疗43天，花医疗费21427.42元。2016年8月10日，湖南正宏司法鉴定中心对原告蔡武生的伤残等级鉴定为十级，鉴定费700元。原告蔡武生的妻子贺水英生于1956年1月26日，并生育了3个子女。被告武涛的豫P190**重型半挂牵引车挂靠在被告项城市顺风汽运有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），且在保险期内，被告韩鹏飞是被告武涛的聘用司机，被告武涛为原告蔡海兵垫付医药费37075.78元。2015年湖南省城镇居民年人均可支配收入为28838元、城镇居民年人均消费性支出为19501元，居民服务业和其他服务年平均工资42494元。以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1、原告的损失数额及计算标准方法；2、原告的损失是否在商业第三者责任险限额内理赔。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列的证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明蔡海兵与韩鹏飞承担本次事故同等责任，蔡武生不承担本次事故责任；3、原告蔡海兵的病历资料及住院票据，拟蔡海兵住院情况及医药费37360.58元；4、原告蔡武生的病历资料及住院票据，拟证明蔡武生住院情况及医药费21427.42元；5、原告蔡海兵的司法鉴定书及鉴定费，拟证明原告蔡海兵后续治疗费11000元，鉴定费1300元；6、原告蔡武生伤残司法鉴定书及鉴定费，拟证明原告蔡武生评为十级伤残，鉴定费700元；7、车速鉴定及车辆撞击状态鉴定，拟证明两车相撞情况；8、原告蔡海兵的劳动合同、银行账户、用工单位证明，拟证明蔡海兵每月工资4500元及误工损失情况；9、租房协议、房东身份资料、贺水英身份资料、衡阳市东方里社区居委会证明，拟证明蔡武生在城镇居住一年以上，生活来源于城镇；10、车辆损失确认书，拟证明原告蔡海兵所驾驶车辆损失11000元；11、蔡海兵复查医疗费用的票据，拟证明蔡海兵复查的情况及药费284.81元；12、邓步玲、蔡赞林的证人证言，拟证明原告蔡武生夫妇和其子蔡海林租住衡阳市珠晖区东方里274号。被告武涛为支持其辩称理由，提供了以下证据：1、蔡海兵的住院医药费发票，拟证明为蔡海兵垫付住院医药费37075.78元。被告天安财产保险股份有限公司亳州中支公司为支持其辩称理由，提供了以下的证据：1、交强险保单、商业险保单、机动车免责事项责任书，拟证明事故发生在保险期内，在交强险限险内赔偿，挂车没购买商业险不予赔付。被告项城市顺风汽运有限公司提供了以下书面证据：1、挂靠合同、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单，拟证明不承担赔偿责任。被告韩鹏飞没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11没有异议。原告和被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告武涛提供的证据1及被告项城市顺风汽运有限公司提供的证据1没有异议，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告武涛对原告提供的证据5真实性无异议，但认为后续治疗费过高。本院认为被告未能举证推翻蔡海兵后续治疗费的司法鉴定意见书，因此，异议不成立，对该证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告武涛对原告提供的证据9真实性无异议，但认为不能证明蔡武生在城镇居住一年以上，本院认为，租房协议虽然是蔡武生大儿子蔡海林签订的，但房主以及证人蔡赞林、邓步玲均证实原告蔡武生和其大儿子蔡海林租住在衡阳市珠晖区东方里274号，因此，本院对该证据予以认定。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和被告武涛对原告提供证据12的证人证言认为不真实。本院认为，证人邓步玲是原告租住地邻居，证人蔡赞林为衡阳市居民，两人的证言均证实原告蔡武生租住在衡阳市珠晖区东方里274号，从事摆地摊生意，且该证据与原告提供的证据互相佐证，因此，本院对该证人证言予以认定。原告和被告武涛对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据1真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为事故车购买了商业险，保险公司就要在商业险内理赔，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任。原告的损失先由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据安公交认字（2016）第00092号《道路交通事故认定书》，原告蔡海兵和被告韩鹏飞承担本次事故的同等责任，蔡武生不承担本次事故的责任。因此，原告蔡海兵和被告韩鹏飞负担比例各为50%。原告蔡武生放弃蔡海兵对自己损失的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告韩鹏飞是被告武涛聘用司机，因此被告韩鹏飞的侵权责任由被告武涛承担。被告武涛的豫P190**重型半挂牵引车挂靠在被告项城市顺风汽运有限公司，因此，被告项城市顺风汽运有限公司承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭审中辩称，根据保险免责条款规定，事故车辆的后挂车豫P9K**没有投保商业险，因此，不承担商业险的赔偿责任。本院认为，被告武涛的重型半挂牵引车豫P190**，在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了赔偿额为100万元商业险，其投保的目的是车辆在运输途中一旦发生交通事故而获得理赔，且安仁县公安局交警大队的安公交认字（2016）第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告韩鹏飞驾驶的豫P190**重型半挂牵引车与蔡海兵驾驶的湘D23A**小型面包车发生碰撞造成交通事故，因此，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司这一辩称理由与事实和法律相悖，本院不予支持。因此，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额100万元内代替被告武涛、项城市顺风汽运有限公司承担赔偿责任。两原告要求被告赔偿交通费4000元和车辆速度鉴定费8000元，没有向本院提供有效票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费每人2150元过高，本院酌定住院期间营养费按每天30元标准计算。
原告蔡武生的合理损失如下：1、医药费21427.42元；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费1290元（30元/天×43天）；4、误工费16415.49元（42494元/年÷365天×141天）；5、护理费5006.14元（42494元/年÷365天×43天）；6、残疾赔偿金51908.4元（28838元/年×18年×10%）；7、被抚养人生活费13000.66元（19501元/年×20年×10%÷3人）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上1-3项为医疗赔偿费用合计27017.42元（21427.42元+4300元+1290元），4-8项为伤残赔偿费用合计91330.69元（16415.49元+5006.14元+51908.4元+13000.66元+5000元）。原告蔡海兵的合理损失如下：1、医药费37360.58元（住院费37075.78元+门诊药费284.80元）；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费1290元（30元/天×43天）；4、后续治疗费11000元；5、误工费21150元（4500元/月÷30天×141天）；6、护理费5006.14元（42494元/年÷365天×43天）；7、车辆损失11000元；8、鉴定费1300元。上述1-4项为医疗赔偿费用合计53950.58元（37360.58元+4300元+1290元+11000元），5-6项为伤残赔偿费用计26156.14元（21150元+5006.14元）。鉴于原告蔡武生放弃蔡海兵对自己损失的赔偿责任，因此对原告蔡武生、蔡海兵的损失赔偿计算方式为：医疗费用合计80968元（27017.42元+53950.58元），由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余70968元由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额内代替被告武涛赔偿35484元（70968元×50%）；原告蔡武生、蔡海兵的伤残赔偿费用合计117486.83元（91330.69元+26156.14元）由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余7486.83元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司代替被告武涛赔偿3743.42元（7486.83元×50%），原告蔡海兵的车辆损失11000元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余9000元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额内代替被告武涛赔偿4500元（9000元×50%），原告蔡武生、蔡海兵的鉴定费2000元（700元+1300元），由被告武涛和被告项城市顺风汽运有限公司连带赔偿1000元（2000元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡武生、蔡海兵医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，车辆损失2000元，合计122000元（其中被告武涛垫付的医药费37075.78元，从中抵扣给被告武涛）；
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额内代替被告武涛赔偿原告蔡武生、蔡海兵医疗费用35484元，伤残费用3743.42元、车辆损失4500元，合计43727.42元；
三、被告武涛和被告项城市顺风汽运有限公司连带赔偿蔡武生、蔡海兵法医鉴定费1000元；
四、驳回原告蔡武生、蔡海兵其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告武涛和被告项城市顺风汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 许维学
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。