安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00770号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：傅爱武，该支公司总经理。
委托代理人：贾军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵余升。
委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨培军。
被上诉人（原审被告）：吴成好。
上述二被上诉人共同委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人赵余升、杨培军、吴成好机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）六金民一初字第00745号民事判决，向本院提出上诉。上诉人渤海保险公司的委托代理人贾军，被上诉人赵余升的委托代理人卢晓天，被上诉人杨培军、吴成好的委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中赵余升诉称：2014年2月12日17时45分，杨培军驾驶皖N×××××号轿车沿六安市凤凰路由南向北行驶至皋城路口时，与我驾驶的皖N×××××号轿车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：杨培军负事故全部责任。现请求赔偿我各项损失合计88434.31元。
原审中杨培军、吴成好共同辩称：对本起事故的事实无异议，皖N×××××号轿车已在渤海保险公司投保，赵余升的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
原审中渤海保险公司辩称：对本起事故的事实及车辆投保情况无异议，赵余升的各项损失费用计算过高，请求法院予以酌减。我公司不承担本案的车辆贬值费、替代交通工具费、评估费、诉讼费用。
原审审理查明：2014年2月12日17时45分，杨培军驾驶皖N×××××号轿车沿六安市凤凰路由南向北行驶至皋城路口时，与赵余升驾驶的皖N×××××号轿车发生碰撞，致赵余升受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：杨培军负事故全部责任，赵余升无责任。赵余升当日入六安市中医院住院治疗5天，花费医疗费用3553.70元。皖N×××××号轿车经评估机构评定车损为34030元、车辆贬值损失为17470.46元，赵余升支付评估费3545元。诉讼中，赵余升撤回要求赔偿其车辆贬值损失的诉讼请求。赵余升事发前在安徽酷豆丁儿童用品有限公司从事工程研发部经理工作，月收入9414元／月。皖N×××××号轿车登记车主系吴成好，该车在渤海保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：对公安机关出具的事故责任认定书所确认的本起事故双方当事人应负的责任比例予以确认。赵余升诉请的误工费计算标准过高，依据其实际收入确定误工费应为313元／天。误工期、护理期、营养期以住院时间结合出院医嘱予以确定。赵余升的伤情未构成伤残，故其要求精神抚慰金的诉请不予支持。赵余升要求赔偿替代交通工具费符合客观事实且于法有据，予以支持。依据本地租车市场平均价格结合赵余升的车辆维修时间，酌定替代交通工具费为150元／天。因赵余升已放弃要求赔偿其车辆贬值损失，故对贬值损失的评估费用应由其个人自行承担。经核定，赵余升的损失为：医疗费3553.70元、护理费487.50元（97.50元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费50元、车损评估费2312元、误工费20345元［313元／天×（5天＋60天）］、车损34030元、替代性交通工具费4800元（150元／天×32天），以上合计65778.20元。渤海保险公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由渤海保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵余升3753.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵余升20882.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵余升2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿赵余升36830元。三、被告杨培军及被告吴成好共同赔偿原告赵余升鉴定费损失2312元。四、被告杨培军及被告吴成好对（一）、（二）项款承担连带责任。五、以上（一）、（二）、（三）项款于本判决生效之日起五日内一次付清。六、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2010元，由被告杨培军及被告吴成好共同承担。
原审宣判后，渤海保险公司不服，上诉称：赵余升未提供工资收入减少证明，原判20345元误工费用于法无据。根据保险合同的约定，替代性交通工具费我公司不应承担。请求二审法院依法改判。
二审中赵余升辩称：原审中我方提供了六安市金安区税务部门的证明及工作单位证明等证据，证明赵余升停发了两个月工资，原判误工费用正确。替代性交通工具费有车辆维修证明等证据加以佐证，应予支持。
二审中杨培军、吴成好共同辩称：皖N×××××号轿车已在渤海保险公司投保，我们不应该承担赵余升的鉴定费用。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判渤海保险公司承担赵余升的误工费用及替代性交通工具费用有无事实及法律依据。本起事故发生后赵余升前往六安市中医院住院治疗5天，出院医嘱上载明：建议休息两个月，注意保暖。其在一审中提供了安徽酷豆丁儿童用品有限公司出具的工资表、公司证明等证据，以此证明其因交通事故误工两个月的事实。原审结合其住院、医嘱休息天数及其实际减少的工资收入计算的误工费适当，应予以维持。渤海保险公司主张保险合同中约定了替代性交通工具费用不予赔偿，但其并未提供相关证据证明对该责任免除条款向投保人尽到了解释、告知义务，故对其该节上诉理由不予支持。但原判认定32天使用替代性交通工具的天数未扣除赵余升住院5天的期间，且每天按照150元计算过高，宜确定为每天100元，计算27天。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿项目计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00745号民事判决第一、三、四、五、六项，即：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵余升3753.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵余升20882.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵余升2000元。三、被告杨培军及被告吴成好共同赔偿原告赵余升鉴定费损失2312元。四、被告杨培军及被告吴成好对（一）、（二）项款承担连带责任。五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清。六、驳回原告其他诉讼请求。
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00745号民事判决第二项，即：二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿赵余升36830元。
三、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵余升34730元。
上述赔偿款项应予本判决书送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2010元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。