内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2545号
原告邢红梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王国东，男，现住林西县。
被告郭海涛，男，现住林西县。
被告李玲玲，女，现住林西县。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司），住所地赤峰市红山区。
负责人梁振，总经理。
委托代理人尹占德，男，现住赤峰市红山区。
原告邢红梅诉被告王国东、郭海涛、李玲玲、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢红梅及其委托代理人田平、被告王国东、郭海涛、李玲玲、被告保险公司的委托代理人尹占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红梅诉称，被告是重型自卸车的驾驶员、车主和保险公司。在2012年12月12日7时，被告王国东驾驶重型自卸车沿巴林路由南向北行驶至旗农牧业局前，超越前方同方向的行驶的原告驾驶的二轮电动车时，两车相刮碰，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告分别在巴林右旗医院、赤峰市220医院治疗，至今没有痊愈。巴林右旗公安局交警大队作出（2012）第10053号交通事故认定书，认定被告王国东应负本次事故的全部责任。故诉至法院，要求法院判令被告王国栋、李玲玲、郭海涛赔偿原告医疗费89580元（其中包括被告垫付的74576.2元，原告支出15000元）、误工费34353.75元、护理费5060.48元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、残疾赔偿金152790元、精神抚慰金15000元、交通费200元、被抚养人生活费21260.4元、电动车损失1600元，合计324819.43元。首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由王国栋、郭海涛、李玲玲赔偿。取内固定物的手术费用等后续治疗费实际发生后，我另案起诉。
被告王国东辩称，事故车辆上了全险，应由保险公司赔偿。
被告郭海涛辩称，事故车辆上了全险，应由保险公司赔偿。原告的损失保险公司认可，我们就认可，保险公司不认可，我们也不认可。
被告李玲玲辩称，事故车辆上了全险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。伤者的伤残等级过高，我公司提出重新鉴定。鉴定费、诉讼费及相关费用不属保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担。
原告邢红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、巴林右旗公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明在此次交通事故中原告无事故责任，原告驾驶的二轮电动车被撞坏。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，对其真实性无异议。王国东承担全部责任，但不代表保险公司应全额赔偿。我公司与被保险人签订的是保险合同，我公司赔偿的范围按合同约定进行赔偿。二、户口本1份3页，证明原告是非农业户口，原告的儿子周浩于1998年9月2日出生。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，无异议，对以此主张被抚养人的生活费的合理性有异议，原告属于无职业人员，并且原告未提交丧失劳动能力的相关证据，该证明只能说明其子女属于未成年人，并不能证明该子女需要被抚养人生活费。三、（2008）右民初字第775号民事调解书一份，证明原告与其丈夫已离婚，现在原告儿子随原告生活。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，对其真实性无异议，证明原告给付的被抚养人生活费为每月100元，给付至18周岁，进一步说明原告主张被抚养人生活费远远高于原告所支付的被抚养人生活费。即使原告主张的被抚养人生活费合理，也应按照该调解书的调解金额履行，每月100元，自事故发生之日至18周岁。四、巴林右旗医院诊断书1枚、病历1份，赤峰市220医院诊断书1枚、病历1份，证明原告身体多处受伤，医生建议2年内不能从事体力劳动，原告在右旗医院住院17天，在赤峰220医院住院31天。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，对其真实性无异议。五、巴林右旗医院患者住院用药清单、处方笺各一份、医疗费收据一枚，证明原告住院期间花去医疗费84879.85元，其中原告自己垫付15000元，剩余部分是被告垫付的。药费条子是被告从原告手拿走的。被告将单据拿走后，原告自己检查支出360元。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，不认可，我方已垫付了8万余元。被告保险公司质证认为，无异议。六、法医司法鉴定意见书1份、收据5枚，证明原告在交通事故中受伤致残，评定为一处8级、两处10级。原告支出鉴定费和检查费1798元。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，不认可，要求重新鉴定。不承担鉴定费。被告保险公司质证认为，对其真实性无异议，对其合理性有异议。根据伤者的实际情况，内固定物均未取出，特别是手上的内固定物，严重影响手的握力。根据该鉴定结论书所描述的内容以及手指的屈伸度与伤者现实的屈伸度不一致，因此对于鉴定结论双手丧失功能30%以上有异议。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。七、收款收据一枚，证明原告将损坏电动车以200元卖了，损失1600元。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，不认可。被告保险公司质证认为，对其真实性、合理性、有效性均持有异议，该收据不是正规的发票，并且没有证据证明该电动车，发生事故前价值为1600元，原告也没提供新车购置发票以及相关的证据材料予以证明。对该项损失不予认可。八、交通费收据2枚，证明原告去鉴定支出交通费114元。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，不承担交通费。被告保险公司质证认为，对其真实性、关联性有异议，鉴定结论时间为2013年12月17日，但该车票时间为2013年7月9日，时间不一致。
被告郭海涛为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、预交押金凭据两枚，证明被告郭海涛为原告预交押金15000元。原告邢红梅质证认为，押金一共是15000元，原告交5000元，被告交10000元。被告王国东、李玲玲质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，不知道医院流程，不知情，不予质证。二、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一枚、清单一份，证明原告在220医院花去医疗费11212.7元，都是被告郭海涛交的。原告邢红梅质证认为，10000元是被告交的，1212.7元是原告自己交的。对用药清单无异议。被告王国东、李玲玲、被告保险公司质证认为，无异议。三、巴林右旗医院用药清单1份、医疗费单据35枚，血液费收据2枚、血液出库单3枚、救护车回单1枚，证明原告花去医疗费77422.9元，其中被告郭海涛交68000元。原告邢红梅质证认为，对其真实性无异议，对被告要证明的问题有异议。其中25枚单据，金额是15728.80元，还有一个救护车费60元是原告自己交的。被告王国东、李玲玲质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，对其真实性无异议，原、被告具体怎么交的不清楚，不予质证。
被告李玲玲为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：机动车辆保险单二份、行驶证一份，证明自卸货车归被告李玲玲所有，在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告邢红梅、被告王国东、郭海涛质证认为，无异议。被告保险公司质证认为，对其真实性有异议，对完整性有异议。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：交强险保险条款一份、商业三者险保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费及相关费用以及非医保范围内医疗费不属保险公司赔偿范围。原告邢红梅质证认为，对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，原告与保险公司不存在合同关系，对原告没有约束力。保险条款中规定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，此项条款是其自己制定的，属无效条款。被告王国东、郭海涛、李玲玲质证认为，无异议。
被告王国东未提交证据。
上述证据通过原、被告庭审举证、质证、本院确认如下：原告提交的第一、二、三、四、五、六、八组证据和被告郭海涛提交的第一、二组证据及被告李玲玲提交的证据具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。被告郭海涛提交的第三组证据中的救护车回单因缺少有效证据的构成要件，本院不予采纳。此组证据的其他证据具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。原告提交的第七组证据，因不具备有效证据的构成要件，本院不予采纳。被告保险公司提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明事实如下：2012年12月12日7时，被告王国东驾驶重型自卸车沿巴林路由南向北行驶至旗农牧业局前，超越前方同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车时，两车相刮碰，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队作出的（2012）第10053号交通事故认定书中认定，因被告王国东驾驶机动车超车时未确保安全，负本次事故的全部责任。事故发生后，原告自2012年12月12日到2012年12月28日在巴林右旗医院住院治疗17天，花去医疗费74657.74元和血费2940元，自2012年12月28日到2013年1月28日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗31天，花去医疗费11212.7元。此后原告为其治疗伤，于2013年2月1日原告在巴林右旗医院花去医疗费375.76元，2013年2月7日原告在巴林右旗医院花去医疗费30元，2013年3月11日原告在巴林右旗医院花去医疗费360元，综上所述，原告在治疗其伤期间，其花去医疗费89576.2元，其中原告自己支付医疗费15000元。被告郭海涛为原告垫付医疗费74576.2元。另查明，被告王国东驾驶的重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），且事故发生在保险期限内。经赤峰附属医院司法鉴定中心于2013年12月23日作出的法医司法鉴定意见书认定原告邢红梅构成一处8级、两处10级伤残。因伤残鉴定，原告在赤峰学院附属医院花去检查费598元，垫付鉴定费1200元，花去交通费114元。另查明，被告李玲玲是重型自卸车的车主。原告的儿子周浩于1998年9月2日出生，发生事故时14周岁。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2012）第100053号道路交通事故认定书认定，因被告王国东驾驶机动车超车时未确保安全，应负本次事故的全部责任。被告王国东应赔偿原告主张的各项损失的合理部分，但被告王国东驾驶的重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照被保险车辆的责任比例承担，仍不足部分由被告王国东承担赔偿责任。重型自卸车交强险的医疗费限额为10000元。医疗费的限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费等，交强险另一部分死亡和伤残赔偿金的限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。商业三者险的赔偿限额为300000元。原告邢红梅医疗费用属于合理支出，根据原告提供的医疗费单据，结合病历、疾病诊断书和原告的诉讼请求确定为89576.2元。误工费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准（自2012年12月12日计算至评残前一日即2013年12月22日）确定为34350元（91.6元×375天）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准确定为4396.8元（91.6元×48天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为1920元（40元×48天）。因原告构成一个八级、两个十级伤残，伤残赔偿金根据原告伤残等级鉴定，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入标准予以确定为148160元（23150元×20年×30%＋23150元×20年×10%×10%＋23150元×20年×10%×10%）。因原告构成伤残，因此原告要求的精神抚慰金15000元过高，按其伤残评定确认为9600元。原告的儿子周浩于1998年9月2日出生，发生事故时14周岁，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算至18周岁，被扶养人生活费为10630.2元（17717元×4年×30%÷2人）。对原告主张的营养费1920元，财产损失1600元，因没有证据予以支持，本院不予采纳。原告主张的交通费中的救护车费因缺乏有效证据的构成要件，本院不予支持。因此原告邢红梅主张的医疗费89576.2元，误工费34350元，住院伙食补助费1920元，护理费4396.8元，伤残赔偿金148160元，精神抚慰金9600元，被扶养人生活费10630.2元，合计298633.2元中，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险伤残赔偿金限额内赔偿精神抚慰金9600元，伤残赔偿金100400元，合计120000元。剩余医疗费79576.2元，误工费34350元，住院伙食补助费1920元，护理费4396.8元，伤残赔偿金47760元，被扶养人生活费10630.2元，合计178633.2元，由被告保险公司在第三者商业险的保险限额内赔偿。原告因伤残鉴定时在赤峰学院附属医院花去检查费598元、交通费114元属于鉴定时的合理支出，本院予以支持。因被告王国东已经为原告垫付医疗费74580元，此款由被告保险公司在其应赔偿的保险限额内支付给被告郭海涛。被告保险公司要求重新进行鉴定的申请，因不具备重新鉴定的条件，本院不予支持。被告保险公司要求被扶养人生活费按照调解书的数额支付，因被扶养人生活费的给付有明确的标准，周文华（被扶养人周浩的父亲）与邢红梅调解协商的数额不能作为被告保险公司承担的标准，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿给原告邢红梅人民币224057元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付给被告郭海涛垫付款人民币74576.2元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告邢红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890和鉴定及其实际支出费用1912元及邮寄送达费60元，由被告王国东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖特根
二〇一四年二月二十二日
书记员 图 雅