wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第390号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院
被告人张某，农民。2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被兰陵县公安局刑事拘留，2014年5月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年3月21日14时许，被告人张某因琐事在其家门前与本村村民张某才发生口角，后持木棍将途经此处的张某才的孙子张贵利左手打伤。经鉴定构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、法医学鉴定、被告人供述等，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人张贵利不提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处罚。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、被害人张贵利陈述
其陈述证实2014年3月21日下午2点多钟，在兰陵县向城镇西张庄村张某门前，张某与其祖父张某才因琐事发生口角，后张某持木棍将其打伤的案件事实。
2、证人证言
1）证人张某才（男，兰陵县向城镇），其证言证实2014年3月21日14时许，张某在家门前与其争吵，后持木棍将其孙子张贵利打伤的案件事实。
2）证人周某吉（男，50岁，兰陵县向城镇），其证言证实2014年3月21日14时许，在兰陵县向城镇西张庄村张某门前，张某与张某才因琐事发生口角，后张某持木棍将张某才之孙张贵利打伤的案件事实。
3）证人赵某法（男，83岁，兰陵县向城镇），其证言证实张某持木棍将张某才之孙张贵利打伤的案件事实，具体证言与证人周某吉等相互印证。
3、鉴定意见
（兰）公（活）鉴（法）（2014）543号，该鉴定书系兰陵县公法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，张贵利的损伤为：左手第五掌骨骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d）条之规定，其损伤构成轻伤二级。
补充鉴定意见一份，证实根据最新的鉴定标准，被害人的伤情为轻伤。
4、书证
1）本案的发破案经过一份，证实张某于2014年5月4日在兰陵县向城镇西张庄村其家中，被抓获归案。
2）张某户籍信息，证实出生于1958年3月26日，具备刑事责任能力。
3）被告人现场使用的木棍照片一张。
5、被告人张某供述与辩解
其供述与被害人的陈述及证人证言一致，当庭没有异议。
上述证据经举证、质证，被告人无异议。足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤其行为侵犯了公民的人身健康权利，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 曹恒法
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨传艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3152号
原告：赵亚伟，男，1968年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：沙彩凤，女，1970年6月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈浩军、陈晨。江苏平凌律师事务所律师。
被告：张燕，女，1966年10月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告溧阳爱家物业管理有限公司，住所地：溧阳市天目湖工业园悦朋路南侧，统一社会信用代码：91320481678950501G。
本院在审理原告赵亚伟、沙彩凤诉被告张燕、溧阳爱家物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亚伟、沙彩凤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵亚伟、沙彩凤负担。
审判员 吴立民
二〇一七年五月二十六日
书记员 周湘云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第783-1号
申请执行人李光伟，男，生于1970年11月8日，汉族。
被执行人郑学超，男，生于1972年9月10日，汉族。
被执行人余定军，男，生于1982年2月16日，汉族。
被执行人蔡为杰，男，生于1975年4月10日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第75号李光伟与郑学超、余定军、蔡为杰民间借贷纠纷一案中，查明一审中已扣押余定军、蔡为杰在仁寿顺铖房地产开发有限公司的到期债权各15万元，共计30万元；本院依法裁定扣留、提取余定军、蔡为杰在仁寿顺铖房地产开发有限公司的到期债权收入30万元。现等待债务人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十二月四日
书记员 曾毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2302号
原告：杨彩虹，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：朱伟，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
原告杨彩虹与被告彭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年6月2日、6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨彩虹、被告委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告彭艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨彩虹到庭参加诉讼，被告彭艳红及其委托诉讼代理人朱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、判令被告归还利息62600元整（以20万元为本金按照月利率2%从2016年2月起计算至2017年4月止，后段利息照章计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告经人介绍于2015年5月4日从原告手中借去人民币20万元整，议定月息两分。被告自2016年元月后就未再付息，也未对本金进行清偿，原告多次催收无果后，故诉至法院。
被告杨彩虹辩称：原告提供的证据无法证明双方之间存在借款事实。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方进行了举证及质证。对原告提交的欠条、银行流水单及证人范某的证言，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷予以佐证；对证人谢某的证言，本院认为不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识。被告彭艳红为了偿还他人借款，于2015年4月24日向原告杨彩虹借款200000元用来偿还他人借款，原告杨彩虹当天从其账户上转账200000元给案外人范某，用以偿还被告彭艳红所欠证人范某的20万元欠款。被告在原告转账后于2015年5月4日向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠杨彩虹现金贰拾万元整（￥200000.00）（月息2分）彭艳红2015.5.4身份证：430124197910165188.”。被告彭艳红向原告杨彩虹出具借条后，按约定支付利息至2016年1月份，剩余借款本息未再偿还，故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告彭艳红向原告杨彩虹借款并出具了欠条，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效。双方的借款未约定偿还期间，故原告杨彩虹可以随时要求被告赵仕荣偿还，故对于原告杨彩虹要求被告赵仕荣的偿还借款本今200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定了月息为2分，未超出法律的规定，经本院核算，从2016年2月4日算至2017年4月20日止，共计产生借款利息58000元，此期间被告还需偿还原告借款利息58000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳红于本判决生效之日起5日内偿还原告杨彩虹借款本金200000元；
二、被告彭艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告杨彩虹借款利息58000元（此利息从2016年2月4日计至2017年4月20日，后段利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
如果被告彭艳红未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨彩虹的诉讼请求。
案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告杨彩虹负担19.5元，被告彭艳红负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1632号
原告：周旭，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周行凡，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告周旭父亲。
被告：翁秀美，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告周旭与被告翁秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周旭于2017年11月9日以证据没有准备充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旭撤诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告周旭负担。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月九日
书记员 陈方君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人：夏文胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京兆古地产投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：陈丽娟，董事长。
再审申请人北京九源富春房地产开发有限公司（以下简称九源富春公司）与被申请人商品房委托代理销售合同纠纷（以下简称兆古地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九源富春公司申请再审称，一、二审法院判决申请人与被申请人共担预留佣金没有事实及法律依据。一、二审法院判决申请人支付贷款部分的佣金计算错误。一审法院判决申请人支付一百万元滞纳金是错误的。一、二审认定事实不清，适用法律错误，在未考虑案件客观实际问题的前提下，肆意适用公平原则进行判决，侵犯了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院根据九源富春公司与兆古地产公司之间关于预留部分佣金的约定以及法院对于双方过错的审理情况，判决由双方分担，并无不当。九源富春公司关于兆古地产公司应当举证其未能完成全部销售及招商任务系九源富春公司原因所致，原审法院不应当判决该部分佣金由双方分担的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。九源富春公司主张兆古地产公司在客户尚未支付贷款部分房款时单方违约，应视为其放弃了该部分的佣金，但未能举证证明兆古地产公司单方违约，其该项再审理由不成立。对该部分佣金，原审法院根据兆古地产公司已完成的工作，结合双方约定的佣金计算原则予以确定，并无不当。九源富春公司主张原审法院判决的滞纳金数额过高，违反公平原则，但未能提供证据予以证明，原审法院判决九源富春公司支付相应滞纳金，并无不当。九源富春公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，九源富春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京九源富春房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初722号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任春雷，男，1991年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人彭金钱，男，1986年12月26日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月7日被上蔡县公安局民警抓获，同年3月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年4月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人任春雷、彭金钱犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人任春雷、彭金钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控:
1、2016年11月3日，被告人任春雷冒充消防支队人员骗取被害人叶某的信任，谎称部队需要代购床铺并提供了被告人彭金钱持有的电话号码，让被害人叶某给被告人彭金钱打电话洽谈订购床铺事宜。继而由被告人彭金钱冒充生产厂家销售人员，以收取押金方式骗取被害人叶某人民币10000元。
2、2016年11月3日，被告人彭金钱冒充部队人员骗取被害人李某的信任，谎称部队需要代购床铺并提供了被告人任春雷持有的电话号码，让被害人叶某给被告人任春雷打电话洽谈订购床铺事宜。继而由被告人任春雷冒充生产厂家销售人员，以收取押金方式骗取被害人李某人民币20000元。
3、2017年1月10日，被告人任春雷冒充部队人员骗取被害人杨某的信任，谎称部队需要代购高低床并提供了被告人彭金钱持有的电话号码，让被害人杨某给被告人彭金钱打电话洽谈订购床铺事宜。继而由被告人彭金钱冒充生产厂家销售人员，以收取押金方式骗取被害人杨某人民币40000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人任春雷、彭金钱的近亲属将二被告人违法所得人民币70000元退缴至本院。
上述事实，被告人任春雷、彭金钱在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、被告人彭金钱持有的抄录信息、被客户名为杨某的银行卡客户交易查询清单、被害人杨某提供的网上银行交易明细、客户名为李某的银行卡交易查询清单、客户名为彭美玲的银行交易明细、证人牛某的证言、被害人叶某、李某、杨某的陈述、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任春雷、彭金钱以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用通讯工具等手段诈骗他人财物人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人任春雷、彭金钱犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任春雷、彭金钱均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任春雷、彭金钱均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部违法所得，可依法对其从轻处罚。根据被告人任春雷、彭金钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
一、被告人任春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人彭金钱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(上述罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳；刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年6月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝秋敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2473号
申请执行人高占福，男，现住陕西省横山县。
被执行人张占荣，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
高占福申请执行张占荣民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款267000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月七日
书记员 倪 晓 军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4718号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告陈茂军，男，生于1972年6月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告陈茂军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执372号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人邵福英。
本院在执行承德县农村信用合作联社与邵福英借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字2036号民事调解书一案中，被执行人邵福英已将调解书履行完毕，申请人向本院放弃了对被执行人邵福英的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字2036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵玉海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初371号
原告：俞岳夫，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。
被告：王武强，男，1982年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：闵步婷，女，1989年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告俞岳夫与被告王武强、闵步婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，现请求判令：1.被告王武强、闵步婷归还借款80000元,并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告王武强、闵步婷承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王武强、闵步婷需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告俞岳夫的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告王武强、闵步婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告王武强、闵步婷向原告俞岳夫借款，并出具《借条》一份，载明：向原告借款80000元，月利率为2.5%，通过银行转账交付借款。同日原告俞岳夫按约通过银行转账方式将借款80000元汇入被告王武强的银行账户。被告王武强、闵步婷借款后仅支付两个月利息，此后借款本金及相应利息至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、银行通存业务回单以及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武强、闵步婷应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞岳夫借款80000元,并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2280元，由被告王武强、闵步婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 李伟萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1635号
原告:姚金华，男，1981年8月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王大厦50楼H1室。
法定代表人：林盛涛。
原告姚金华诉被告广西信和房地产开发有限公司（以下简称为信和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金华的委托诉讼代理人李昆林、李植善到庭参加诉讼；被告信和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2014年5月19日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款178370元及支付违约金65905.5元。事实和理由：2014年2月7日，原告向被告支付了135370元购房款以购买被告开发的防城港市中心区。2014年5月19日，原告与被告正式签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该合同约定被告应于2014年6月30日向原告交付合格的商品房。在上述合同签订之后，原告于2014年9月10日再次向被告支付了购房款4.3万元，剩余房款根据涉案合同的约定通过向银行按揭贷款的方式支付。随后原告向被告提交了申请办理银行按揭贷款的所有材料，由被告代为办理申请银行按揭贷款相关事宜。2016年7月，被告通知原告因无法办理按揭贷款，原告需支付完成剩余房款后方能交付房屋。后经原告到防城港各银行进行咨询，得知因被告方信誉问题，各银行已停止向被告所开发的楼盘业主房贷，由此因被告的原因导致原告不能办理银行按揭贷款，原告有权解除合同。此外，截至2016年7月31日，被告逾期交房共计732天。根据涉案合同第九条的约定，被告逾期交房超过180天后，原告有权解除合同。同时，根据涉案合同第七条的约定，买受人（即原告）逾期付款超过30天的，出卖人（即被告）解除合同时，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。因合同为被告提供的格式合同，从公平合同的原则考虑，出卖人逾期交房，买受人解除合同时，出卖人亦应按应付款的15%向买受人支付违约金。故以涉案合同总房价（应付款）439370元为基数，被告应支付原告违约金65905.5元（439370元×15%）。原告于2016年7月23日通过邮寄方式和亲自送达方式向被告提交了《关于要求解除商品房买卖合同的申请》，正式向被告提出解除合同。
被告信和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告正式签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》及相关合同附件。该合同约定原告以单价5300元每平方米，建筑面积共82.9平方米，合同总价款为439370元的价格购买被告开发的位于防城港市中心区。涉案合同第八条约定了被告应于2014年6月30日向原告交付符合合同约定的商品房，同时还约定如上述交房时间届至时，买受人未办妥合同备案及银行按揭所需手续或未付清应支付的款项的，则交房时间顺延至手续办妥或应付款交清时；第九条约定了出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权解除合同。涉案合同附件四合同补充协议第一条约定了买受人应在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之次日起30日内到出卖人指定的银行办理按揭手续，提交符合银行要求的全部资料及缴纳相关费用；出卖人同意协助买受人联系提供贷款的银行，买受人的按揭申请、贷款额度、贷款年限由银行审批确定。如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的（包括因国家政策改变银行要求提高按揭首付款比例的），买受人须在接到出卖人或银行通知后5个工作日内向银行提交资料并向出卖人补齐首期款差额。在涉案合同签订之前，原告已于2014年2月7日向被告支付了购房款135370元；又于2014年9月10日向被告支付了4.3万元的购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，原告主张其未能订立商品房担保贷款合同的原因系被告存在信誉问题，银行无法发放贷款，进而其可以请求解除合同。但由于原告未能提供相应证据以证实其主张，本院无法确认系被告一方原因造成原告未能订立商品房担保贷款合同，故本院对该项主张不予认可。关于被告逾期交付商品房的问题，涉案合同第八条约定了被告应于2014年6月30日向原告交付符合合同约定的商品房，但同时也约定了如上述交房时间届至时，买受人未办妥合同备案及银行按揭所需手续或未付清应支付的款项的，则交房时间顺延至手续办妥或应付款交清时。本案中，原告至今未付清应支付的款项（即剩余房款26.1万元），被告根据合同的约定可以延期交房，且交房的期限未定。由此，被告未存在逾期交房的情形，原告根据合同的约定并未享有合同的解除权。故原告按照涉案合同的约定并未取得合同解除权，对其提出解除与被告于2014年5月19日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》并返还购房款178370元的诉讼请求，本院不予支持。同时，由于被告并未存在逾期交房的情形，原告主张的逾期交房违约金，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚金华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2482元（原告姚金华已预交），由原告姚金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4964元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1635号原告:姚金华，男，1981年8月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王大厦50楼H1室。法定代表人：林盛涛。原告姚金华诉被告广西信和房地产开发有限公司（以下简称为信和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金华的委托诉讼代理人李昆林、李植善到庭参加诉讼；被告信和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2014年5月19日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款178370元及支付违约金65905.5元。事实和理由：2014年2月7日，原告向被告支付了135370元购房款以购买被告开发的防城港市中心区。2014年5月19日，原告与被告正式签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该合同约定被告应于2014年6月30日向原告交付合格的商品房。在上述合同签订之后，原告于2014年9月10日再次向被告支付了购房款4.3万元，剩余房款根据涉案合同的约定通过向银行按揭贷款的方式支付。随后原告向被告提交了申请办理银行按揭贷款的所有材料，由被告代为办理申请银行按揭贷款相关事宜。2016年7月，被告通知原告因无法办理按揭贷款，原告需支付完成剩余房款后方能交付房屋。后经原告到防城港各银行进行咨询，得知因被告方信誉问题，各银行已停止向被告所开发的楼盘业主房贷，由此因被告的原因导致原告不能办理银行按揭贷款，原告有权解除合同。此外，截至2016年7月31日，被告逾期交房共计732天。根据涉案合同第九条的约定，被告逾期交房超过180天后，原告有权解除合同。同时，根据涉案合同第七条的约定，买受人（即原告）逾期付款超过30天的，出卖人（即被告）解除合同时，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。因合同为被告提供的格式合同，从公平合同的原则考虑，出卖人逾期交房，买受人解除合同时，出卖人亦应按应付款的15%向买受人支付违约金。故以涉案合同总房价（应付款）439370元为基数，被告应支付原告违约金65905.5元（439370元×15%）。原告于2016年7月23日通过邮寄方式和亲自送达方式向被告提交了《关于要求解除商品房买卖合同的申请》，正式向被告提出解除合同。被告信和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告正式签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》及相关合同附件。该合同约定原告以单价5300元每平方米，建筑面积共82.9平方米，合同总价款为439370元的价格购买被告开发的位于防城港市中心区。涉案合同第八条约定了被告应于2014年6月30日向原告交付符合合同约定的商品房，同时还约定如上述交房时间届至时，买受人未办妥合同备案及银行按揭所需手续或未付清应支付的款项的，则交房时间顺延至手续办妥或应付款交清时；第九条约定了出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权解除合同。涉案合同附件四合同补充协议第一条约定了买受人应在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之次日起30日内到出卖人指定的银行办理按揭手续，提交符合银行要求的全部资料及缴纳相关费用；出卖人同意协助买受人联系提供贷款的银行，买受人的按揭申请、贷款额度、贷款年限由银行审批确定。如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的（包括因国家政策改变银行要求提高按揭首付款比例的），买受人须在接到出卖人或银行通知后5个工作日内向银行提交资料并向出卖人补齐首期款差额。在涉案合同签订之前，原告已于2014年2月7日向被告支付了购房款135370元；又于2014年9月10日向被告支付了4.3万元的购房款。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，原告主张其未能订立商品房担保贷款合同的原因系被告存在信誉问题，银行无法发放贷款，进而其可以请求解除合同。但由于原告未能提供相应证据以证实其主张，本院无法确认系被告一方原因造成原告未能订立商品房担保贷款合同，故本院对该项主张不予认可。关于被告逾期交付商品房的问题，涉案合同第八条约定了被告应于2014年6月30日向原告交付符合合同约定的商品房，但同时也约定了如上述交房时间届至时，买受人未办妥合同备案及银行按揭所需手续或未付清应支付的款项的，则交房时间顺延至手续办妥或应付款交清时。本案中，原告至今未付清应支付的款项（即剩余房款26.1万元），被告根据合同的约定可以延期交房，且交房的期限未定。由此，被告未存在逾期交房的情形，原告根据合同的约定并未享有合同的解除权。故原告按照涉案合同的约定并未取得合同解除权，对其提出解除与被告于2014年5月19日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》并返还购房款178370元的诉讼请求，本院不予支持。同时，由于被告并未存在逾期交房的情形，原告主张的逾期交房违约金，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚金华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2482元（原告姚金华已预交），由原告姚金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4964元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林国锦二〇一七年一月六日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6678号
原告：任乾梁，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：邵百炎，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告任乾梁与被告邵百炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告申请于2017年8月3日作出（2017）浙0603执保317号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款215100元，并支付自起诉之日起至货款还清之日止按所欠款每日1%计算的滞纳金。事实与理由：原、被告在2014年8月7日至2015年4月4日期间有环保涂料业务往来，被告从原告处提走环保涂料托干公斤，声明一季度内结账付清，结果被告一直没有来结账付款，2017年5月5日原、被�进行了对账，被告欠原告货款为215100元，被告当即出具欠条一份，同意在2017年6月30日钱归还，但到约定之时被告仍未归还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告与被告之间存在货物买卖业务往来，2017年5月5日经双方对账，被告分别向原告出具对账单及欠条各一份，确认被告自2014年8月7日至2015年4月4日期间共收到原告供应的价值215100元的货物，截止2017年5月5日尚欠原告的货款亦为215100元，并承诺上述货款于2017年6月30日还清，逾期支付，每延期一日支付所欠款项1%的滞纳金。被告在出具上述对账单和欠条后，至今仍未向原告支付货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单及欠条予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款，并承担逾期付款的滞纳金。对于原告要求按日1%计算被告应付的滞纳金，本院认为被告虽在欠条中承诺按日1%计算滞纳金，但原告未提供证据证明其因被告逾期付款所遭受损失的具体情况，故原告所主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算被告应付的滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵百炎应向原告任乾梁支付货款215100元，并支付该款自2017年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的滞纳金，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任乾梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2264元，财产保全申请费1620元，合计3884元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民�院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保23号
申请人：宋连美，女，1925年10月26日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：黄桂秀，女，1963年2月9日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：管慧，女，1991年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：管大龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：管小龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：山东惠尔国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路以东、西一马路以南。
法定代表人：刘天相，该公司董事兼总经理。
申请人宋连美、黄桂秀、管慧、管大龙、管小龙于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东惠尔国际物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车一辆进行扣押，保全金额120万元。申请人已提供相应担保，担保物为青岛海西工程监理有限公司的位于青岛开发区富春江路的房产一处，房地产证号：权证字号：青房地权监证字第××号。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月18日。
查封被申请人山东惠尔国际物流有限公司的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车11辆，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
查封担保人青岛海西工程监理有限公司的位于青岛开发区富春江路的房产一处，房地产证号：权证字号：青房地权监证字第××号，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由申请人宋连美、黄桂秀、管慧、管大龙、管小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十九日
书记员 于顺川
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执989号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人徐德华，男，1955年8月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行徐德华金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐德华未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金29000元及利息。2.案件受理费436元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执989号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人徐德华，男，1955年8月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行徐德华金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐德华未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金29000元及利息。2.案件受理费436元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  余茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3480号
原告：兰溪市瑞达物流有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫约流有限公司内2号仓库8号店铺）。
法定代表人：戴瑞洪，公司执行董事。
委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市金妍服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人：童惠仙，公司执行董事。
原告兰溪市瑞达物流有限公司为与被告兰溪市金妍服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞达物流有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告兰溪市金妍服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞达物流有限公司诉称，原告与被告双方口头达成货物运输协议，双方口头约定，由原告为被告运输货物。事后，原告在2014年9月11日至同年10月31日期间先后为被告运输货物，经结算被告应支付给原告运费计人民币33550元，并且原告为被告垫付进仓费8825元（进仓费发票已交给被告），合计42375元。原告已将运费增值税发票开具交给被告，被告将发票收去后以资金紧张为由一拖再拖，至今所欠运费、垫付进仓费尚未支付。原告曾多次向被告催讨，均无结果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告兰溪市金妍服饰有限公司支付运费人民币33550元、已垫付的进仓费8825元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、增值税发票记账联复印件三份、原告自制的被告运费和卸车费清单复印件三份，证明欠款的事实。
被告兰溪市金妍服饰有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市金妍服饰有限公司和原告兰溪市瑞达物流有限公司口头约定，由原告为被告运输货物。2014年9月11日至同年10月31日期间，原告多次为被告运输货物，运费经结算为人民币33550元，原告分别于2014年11月1日、2015年1月19日、2015年2月13日开具了价税为19550元、7900元、6100元的货物运输业增值税专用发票，该发票已交付被告。后原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。
另，案件审理过程中，原告表示为被告垫付了进仓费（卸车费）8825元，但仅提供了原告自制的卸车费清单。
本院认为，原告兰溪市瑞达物流有限公司为被告兰溪市金妍服饰有限公司运送货物，被告应及时支付运费，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付进仓费，未提供相应证据，对该诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市金妍服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市瑞达物流有限公司运费人民币33550元。
二、驳回原告兰溪市瑞达物流有限公司要求被告兰溪市金妍服饰有限公司支付进仓费8825元的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币859元，由原告兰溪市瑞达物流有限公司负担159元，被告兰溪市金妍服饰有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 严婉青
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初512号
原告：冯文明，男，1966年8月11日出生，汉族住广元市朝天区。
被告：四川省广元市建国矿业有限公司。住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：卢大江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢绍春，该公司员工。
被告：毛子忠，男，1962年9月23日出生，汉族住广元市朝天区。
原告冯文明与被告四川省广元市建国矿业有限公司、毛子忠探矿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文明与被告四川省广元市建国矿业有限公司（以下简称建国矿业公司）的委托诉讼代理人卢绍春、被告毛子忠到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭提出撤回对被告毛子忠的起诉。经合议庭合议后，本院当庭口头裁定准予原告冯文明撤回对被告毛子忠的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日原告承包了被告所有的朝天区麻柳乡石牌村熊塘山探矿点（PT702）进行探矿采煤，并向建国矿业公司缴纳安全风险保证金10万元。2013年8月，该探矿点因国家政策关闭，经原告多次找二被告退还保证金未果，故提起诉讼。
被告建国矿业公司辩称：建国矿业公司确实收到了原告提到的十万元安全风险保证金，但该保证金不该退还。原告承包的探矿点不是关闭，而是因为探矿点每年需要年检，建国矿业公司拍卖所得的探矿权，在年检的时候没有审批成功，故该探矿点只是暂时停止作业。
被告毛子忠辩称：被告毛子忠不应承担责任，其作为公司的员工，替公司收钱，是其职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告冯文明承包了被告建国矿业公司在广元市朝天区麻柳乡石牌村熊唐山的PT702探矿点进行采矿，并一次性缴纳了10万元的安全风险保证金，同时建国矿业公司向原告出具收条一张。收条载明：“今收到：广元市朝天区麻柳乡石牌村熊塘山探矿点PT702付文成探矿点，冯文明交来安全风险保证金100000元（大写壹拾萬圆整）特此为据。收款人：广元市建国矿业有限公司。毛子忠代卢总收。2011年10月11日”,在落款处加盖有被告建国矿业公司的印章。原告冯文明承包该探矿点后，2013年6月因PT702探矿点需要年检，被告建国矿业公司通知所有探矿点停止作业。但由于国家政策原因，该探矿点年检审批没有通过，导致不能继续探矿作业。
另查明，在原告承包该探矿点期间，发生了一次安全事故，已另案处理，并由原告承担了赔偿责任，该赔偿款未使用原告向被告建国矿业公司缴纳的安全风险保证金支付。
还查明，被告毛子忠为建国矿业公司的职员，其收取原告的风险保证金是在履行职务。本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告毛子忠的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是原告缴纳的风险保证金是否应当退还。通过被告建国矿业公司向原告出具的收条，可以认定原告缴纳的风险保证金并未涉及到土地赔偿的问题，且被告也没有提交相应的证据予以证实，故对被告建国矿业公司辩称的原告缴纳的风险保证金还涉及土地赔偿的理由本院不予采信。在探矿点出现安全事故后，建国矿业公司并未使用原告缴纳的安全风险保证金支付处理安全事故的费用，该安全事故已在另案中判决由本案原告承担了责任。而现在原告承包的探矿点因国家政策原因不能作业长达4年，已不能再继续履行合同，故已没有安全风险保证的意义，因此，原告要求被告建国矿业公司退还安全风险保证金的诉讼请求是符合法律规定的。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告四川省广元市建国矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯文明返还10万元安全风险保证金。
本案诉讼费50元，由被告四川省广元市建国矿业有限公司负担（上述费用，已由原告冯文明预交50元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![01lydyh018740133dd5ab427490675c95679763f101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b59c3854-a73a-410a-8f91-a81c0156551a&imgId=YjU5YzM4NTQtYTczYS00MTBhLThmOTEtYTgxYzAxNTY1NTFhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初512号原告：冯文明，男，1966年8月11日出生，汉族住广元市朝天区。被告：四川省广元市建国矿业有限公司。住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：卢大江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢绍春，该公司员工。被告：毛子忠，男，1962年9月23日出生，汉族住广元市朝天区。原告冯文明与被告四川省广元市建国矿业有限公司、毛子忠探矿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文明与被告四川省广元市建国矿业有限公司（以下简称建国矿业公司）的委托诉讼代理人卢绍春、被告毛子忠到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭提出撤回对被告毛子忠的起诉。经合议庭合议后，本院当庭口头裁定准予原告冯文明撤回对被告毛子忠的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日原告承包了被告所有的朝天区麻柳乡石牌村熊塘山探矿点（PT702）进行探矿采煤，并向建国矿业公司缴纳安全风险保证金10万元。2013年8月，该探矿点因国家政策关闭，经原告多次找二被告退还保证金未果，故提起诉讼。被告建国矿业公司辩称：建国矿业公司确实收到了原告提到的十万元安全风险保证金，但该保证金不该退还。原告承包的探矿点不是关闭，而是因为探矿点每年需要年检，建国矿业公司拍卖所得的探矿权，在年检的时候没有审批成功，故该探矿点只是暂时停止作业。被告毛子忠辩称：被告毛子忠不应承担责任，其作为公司的员工，替公司收钱，是其职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，原告冯文明承包了被告建国矿业公司在广元市朝天区麻柳乡石牌村熊唐山的PT702探矿点进行采矿，并一次性缴纳了10万元的安全风险保证金，同时建国矿业公司向原告出具收条一张。收条载明：“今收到：广元市朝天区麻柳乡石牌村熊塘山探矿点PT702付文成探矿点，冯文明交来安全风险保证金100000元（大写壹拾萬圆整）特此为据。收款人：广元市建国矿业有限公司。毛子忠代卢总收。2011年10月11日”,在落款处加盖有被告建国矿业公司的印章。原告冯文明承包该探矿点后，2013年6月因PT702探矿点需要年检，被告建国矿业公司通知所有探矿点停止作业。但由于国家政策原因，该探矿点年检审批没有通过，导致不能继续探矿作业。另查明，在原告承包该探矿点期间，发生了一次安全事故，已另案处理，并由原告承担了赔偿责任，该赔偿款未使用原告向被告建国矿业公司缴纳的安全风险保证金支付。还查明，被告毛子忠为建国矿业公司的职员，其收取原告的风险保证金是在履行职务。本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告毛子忠的起诉。本院认为，本案争议的焦点是原告缴纳的风险保证金是否应当退还。通过被告建国矿业公司向原告出具的收条，可以认定原告缴纳的风险保证金并未涉及到土地赔偿的问题，且被告也没有提交相应的证据予以证实，故对被告建国矿业公司辩称的原告缴纳的风险保证金还涉及土地赔偿的理由本院不予采信。在探矿点出现安全事故后，建国矿业公司并未使用原告缴纳的安全风险保证金支付处理安全事故的费用，该安全事故已在另案中判决由本案原告承担了责任。而现在原告承包的探矿点因国家政策原因不能作业长达4年，已不能再继续履行合同，故已没有安全风险保证的意义，因此，原告要求被告建国矿业公司退还安全风险保证金的诉讼请求是符合法律规定的。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告四川省广元市建国矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告冯文明返还10万元安全风险保证金。本案诉讼费50元，由被告四川省广元市建国矿业有限公司负担（上述费用，已由原告冯文明预交50元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴映宏审 判 员  王 颖人民陪审员  杨天喜二〇一七年九月十八日书 记 员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执720号
申请执行人杨平，男，生于1974年6月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人彭世修，男，生于1925年9月15日，汉族，住达州市。
被执行人陈德华，男，生于1947年10月26日，汉族，住达州市。
被执行人邱大理，男，生于1946年6月6日，汉族，住达州达川区。
被执行人李从军，男，生于1944年3月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘玉培，男，生于1944年5月17日，汉族，住达州市达川区。
被执行人黄志全，男，生于1939年10月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人郑恒兰，女，生于1949年9月15日，汉族，住在州市达川区。
被执行人王代乾，男，生于1943年12月18日，汉族，住达州市达川区。
被执行人汤友雪，男，生于1940年7月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人林燕，女，生于1967年8月28日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人杨平与被执行人彭世修、邱大理、陈德华、李从军、刘玉培、黄志全、闻恒兰、王代乾、汤友雪、林燕侵权纠纷一案，本院2012年1月9日作出的（2012）达达民保字第17号民事裁定查封了达县亚云页岩砖厂内的砖窑、机器设备及厂房。现达州市中级人民法院（2013）达中民终字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨平要求解除查封，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第四项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院2012年1月9日作出的（2012）达达民保字第17号民事裁定书对达县亚云页岩砖厂内的砖窑、机器设备及厂房的查封。
二、终结本院（2017）川1703执720号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟正俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6018号
原告：孙某某，男，1951年3月14日出生，汉族，退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住济南市
被告：彭某某，女，1975年6月17日出生，回族，山东大学第一附属小学教师，住济南市
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。
原告孙某某与被告陈某某、彭某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人韩美英、被告陈某某、被告彭某某的委托诉讼代理人王象勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告孙某某欠款10万元。事实和理由：原告孙某某出资参与被告陈某某的众筹项目，后原告孙某某找被告陈某某协商解除原出资协议，返还出资款，被告陈某某同意解除出资协议，并同原告孙某某重新签订《欠款追回协议书》，承诺于2016年5月31日将欠款390000元（甲方为14人合计数额）支付给原告孙某某，后经过原告孙某某多次催促，被告陈某某拒不支付。两被告系夫妻关系，且共同参与众筹活动，并以其二人名义注册了众筹项目公司，应当共同承担还款责任。为维护原告孙某某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈某某辩称，本次众筹是符合国家政策、面向社会公开的一次合法项目，我作为执行董事可以全权处理一切事宜，千千阙歌是我们成立的一个项目。被告彭某某当时参与公司注册是因为一个人不能注册公司，必须要找一个人来替补一下，当时众筹还没有结束，而且我们投资的法人要另外注册公司，所以我临时找了被告彭某某来注册了千千阙歌。我没有注册下来有限合伙投资公司确实是我的过错，因为好多股东不配合，所以有限合伙投资公司注册不下来。
被告彭某某辩称，一、我与原告孙某某不存在合同关系，其起诉没有法律依据。二、原告孙某某应当履行与被告陈某某签订的众筹投资框架协议，其按协议约定向众筹项目投入资金是公司投资行为，该众筹项目与被告陈某某与我是否是夫妻关系没有关联。三、我没有参与众筹项目，原告孙某某的诉讼请求不是我与被告陈某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，诉求我返还没有事实依据。四、原告孙某某应当依法行使诉讼权利，不应滥用诉权。综上，原告孙某某对我的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告孙某某（投资人）与被告陈某某（发起人）签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定：“……本众筹计划基本流程如下：1.项目筛选->2.创业者约谈->3.确定领投人->4.引进跟投人->5．签订投资框架协议->6.设立有限合伙企业->7.注册公司->8.工商变更／增资->9签订正式投资协议->10.投后管理。本协议签署系完成上述第5项流程：签订投资框架协议。一、合作条款经各方充分协商，决定由陈某某为发起人，并与其他已经确定的领投人，联合投资以下创业项目：1、投资计划?创业型企业：山东忆慕餐饮管理有限公司（暂定名，以工商实际注册名称为准）……2、投资人及发起人分工投资人分为领投人与跟投人：领投人系与发起人共同承担主要投资和管理的主体投资者，对公司享有实际的、直接的股东权利并有权获得投资比例相应的投资收益。跟投人系本众筹项目的投资参与人，所有投资人与发起人共同成立有限合伙企业，以有限合伙企业为投资主体集体投入山东忆慕餐饮管理有限公司，跟投人享有其相应比例的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策。……3、本次投资中，投资人确定的身份是跟投人，按照上述约定享有相关权利义务，投资人认缴的投资为10000元。二、框架协议部分规则1、本协议签订后，认购资金一周达到50万元时，本众筹项目即宣布成功。2、项目成功后，所有投资人须履行其职责，按时缴纳认缴出资，两年内不得退出……六、众筹失败的处理如本众筹项目在领投人规定的时间内无法完成，即宣布众筹失败，由发起人于三日内将所募集的资金退回各投资人……”。
上述协议签订后，原告孙某某于2015年5月29日、5月30日分两笔向被告陈某某转账汇款100000元。
2015年8月13日，包含李某等在内的投资人出具《伙人委托执行事务合伙人的委派书》，同意委派被告陈某某为执行事务合伙人（执行董事）。
???济南市历下区市场监督管理局出具的企业信息及企业变更情况表载明，山东千千阙歌酒店管理有限公司于2015年9月15日成立，注册资本为1000万元，股东为陈某某、彭某某，后于2016年5月27日将股东变更为陈某某、刘某。
2016年，原告孙某某及王某某、李某等14人作为甲方与作为乙方的被告陈得刚签订《欠款追回协议书》，双方约定：乙方按集资金额退给甲方欠款共计390000元；本协议签字之日起，该店（千千阙歌音乐主题餐厅）的所有账目账务（包括投资阶段所有账目和债权债务）以及所有债权债务均与甲方无关，本协议签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与甲方无关，乙方自负盈亏；乙方最迟于2016年5月31日前支付甲方欠款，如逾期不还清欠款，一切后果由乙方负责。
被告陈某某与被告彭某某于2000年6月20日登记结婚。
原告孙某某提交了被告彭某某与被告陈某某及投资人所拍摄的照片一张，以证实被告彭某某参加了众筹项目。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某于2015年签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》对双方合作条款、投资规则、权利义务进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，原告孙某某按约定支付10万元投资款后，被告陈某某并未按照协议约定成立有限合伙企业，其后来成立的山东千千阙歌酒店管理有限公司也没有体现原告孙某某的投资人身份和权益，致使原告孙某某签订的案涉投资框架协议的合同目的无法实现。原告孙某某及李某、王某某等14人作为甲方与作为乙方的被告陈得刚于2016年签订的《欠款追回协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。故原告孙某某要求被告陈某某返还投资款10万元，于法有据，本院予以支持。原告孙某某要求被告彭某某共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内退还原告孙某某投资款100000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。???
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 门洪科
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵燕燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6018号原告：孙某某，男，1951年3月14日出生，汉族，退休职工，住济南市委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，住济南市被告：彭某某，女，1975年6月17日出生，回族，山东大学第一附属小学教师，住济南市委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。原告孙某某与被告陈某某、彭某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人韩美英、被告陈某某、被告彭某某的委托诉讼代理人王象勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告孙某某欠款10万元。事实和理由：原告孙某某出资参与被告陈某某的众筹项目，后原告孙某某找被告陈某某协商解除原出资协议，返还出资款，被告陈某某同意解除出资协议，并同原告孙某某重新签订《欠款追回协议书》，承诺于2016年5月31日将欠款390000元（甲方为14人合计数额）支付给原告孙某某，后经过原告孙某某多次催促，被告陈某某拒不支付。两被告系夫妻关系，且共同参与众筹活动，并以其二人名义注册了众筹项目公司，应当共同承担还款责任。为维护原告孙某某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某某辩称，本次众筹是符合国家政策、面向社会公开的一次合法项目，我作为执行董事可以全权处理一切事宜，千千阙歌是我们成立的一个项目。被告彭某某当时参与公司注册是因为一个人不能注册公司，必须要找一个人来替补一下，当时众筹还没有结束，而且我们投资的法人要另外注册公司，所以我临时找了被告彭某某来注册了千千阙歌。我没有注册下来有限合伙投资公司确实是我的过错，因为好多股东不配合，所以有限合伙投资公司注册不下来。被告彭某某辩称，一、我与原告孙某某不存在合同关系，其起诉没有法律依据。二、原告孙某某应当履行与被告陈某某签订的众筹投资框架协议，其按协议约定向众筹项目投入资金是公司投资行为，该众筹项目与被告陈某某与我是否是夫妻关系没有关联。三、我没有参与众筹项目，原告孙某某的诉讼请求不是我与被告陈某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，诉求我返还没有事实依据。四、原告孙某某应当依法行使诉讼权利，不应滥用诉权。综上，原告孙某某对我的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年，原告孙某某（投资人）与被告陈某某（发起人）签订《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》一份，约定：“……本众筹计划基本流程如下：1.项目筛选→2.创业者约谈→3.确定领投人→4.引进跟投人→5．签订投资框架协议→6.设立有限合伙企业→7.注册公司→8.工商变更／增资→9签订正式投资协议→10.投后管理。本协议签署系完成上述第5项流程：签订投资框架协议。一、合作条款经各方充分协商，决定由陈某某为发起人，并与其他已经确定的领投人，联合投资以下创业项目：1、投资计划?创业型企业：山东忆慕餐饮管理有限公司（暂定名，以工商实际注册名称为准）……2、投资人及发起人分工投资人分为领投人与跟投人：领投人系与发起人共同承担主要投资和管理的主体投资者，对公司享有实际的、直接的股东权利并有权获得投资比例相应的投资收益。跟投人系本众筹项目的投资参与人，所有投资人与发起人共同成立有限合伙企业，以有限合伙企业为投资主体集体投入山东忆慕餐饮管理有限公司，跟投人享有其相应比例的投资收益、餐厅的积分奖励及餐厅给予股东的特殊优惠政策。……3、本次投资中，投资人确定的身份是跟投人，按照上述约定享有相关权利义务，投资人认缴的投资为10000元。二、框架协议部分规则1、本协议签订后，认购资金一周达到50万元时，本众筹项目即宣布成功。2、项目成功后，所有投资人须履行其职责，按时缴纳认缴出资，两年内不得退出……六、众筹失败的处理如本众筹项目在领投人规定的时间内无法完成，即宣布众筹失败，由发起人于三日内将所募集的资金退回各投资人……”。上述协议签订后，原告孙某某于2015年5月29日、5月30日分两笔向被告陈某某转账汇款100000元。2015年8月13日，包含李某等在内的投资人出具《伙人委托执行事务合伙人的委派书》，同意委派被告陈某某为执行事务合伙人（执行董事）。???济南市历下区市场监督管理局出具的企业信息及企业变更情况表载明，山东千千阙歌酒店管理有限公司于2015年9月15日成立，注册资本为1000万元，股东为陈某某、彭某某，后于2016年5月27日将股东变更为陈某某、刘某。2016年，原告孙某某及王某某、李某等14人作为甲方与作为乙方的被告陈得刚签订《欠款追回协议书》，双方约定：乙方按集资金额退给甲方欠款共计390000元；本协议签字之日起，该店（千千阙歌音乐主题餐厅）的所有账目账务（包括投资阶段所有账目和债权债务）以及所有债权债务均与甲方无关，本协议签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与甲方无关，乙方自负盈亏；乙方最迟于2016年5月31日前支付甲方欠款，如逾期不还清欠款，一切后果由乙方负责。被告陈某某与被告彭某某于2000年6月20日登记结婚。原告孙某某提交了被告彭某某与被告陈某某及投资人所拍摄的照片一张，以证实被告彭某某参加了众筹项目。本院认为，原告孙某某与被告陈某某于2015年签订的《千千阙歌娱乐主题餐厅众筹投资框架协议》对双方合作条款、投资规则、权利义务进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，原告孙某某按约定支付10万元投资款后，被告陈某某并未按照协议约定成立有限合伙企业，其后来成立的山东千千阙歌酒店管理有限公司也没有体现原告孙某某的投资人身份和权益，致使原告孙某某签订的案涉投资框架协议的合同目的无法实现。原告孙某某及李某、王某某等14人作为甲方与作为乙方的被告陈得刚于2016年签订的《欠款追回协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。故原告孙某某要求被告陈某某返还投资款10万元，于法有据，本院予以支持。原告孙某某要求被告彭某某共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内退还原告孙某某投资款100000元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  门洪科二〇一七年十月二十四日书记员  赵燕燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初135号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告刘永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告刘永忠信用卡纠纷案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴幸朝到庭参加了诉讼，被告刘永忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告刘永忠于2012年3月8日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××68，授信额度为100000元。至2016年11月10日止，被告共欠本金109793.05元，逾期利息9019.81元，滞纳金5458.56元，以上共计人民币124271.42元。经原告多次催讨，被告刘永忠未予偿还，请求判令被告偿还原告本息及滞纳金124271.42元，2016年11月10日以后至还清之日利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原告组织机构代码证，营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表，信用卡交易明细，拟证明被告办理了信用卡及使用情况；
4、信用卡交易明细，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
5、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
6、催收记录，拟证明原告对被告进行多次催款情况。
被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性，关联性，合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年3月8日被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并自愿就上述全部债权承担无条件、不可撤销的偿债责任，后原告依约向被告发放了可透支金额10万元的信用卡，但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，被告未予偿还债务，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘永忠向原告借款逾期拒绝清偿原告信用卡透支本息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金109793.05元，滞纳金5458.56元，利息9019.81元，（利息计算到2016年11月10日为止，后期利息按日利率万分之五计算，至实际清偿之日止）。
本案诉讼费2785.43元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月十四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈岳才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈岳才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈岳才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,708.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,708.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执非字第14号
申请执行人：柯红，女，1971年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：热依汗古丽*亚森，女，1979年10月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：热孜万古丽*买买提，女，1979年5月24日出生、住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市亚心公证处于2015年3月23日作出的（2015）新亚证内字1445号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2015年3月25向本院申请强制执行，本院于2015年3月28立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人热依汗古丽*亚森、热孜万古丽*买买提银行存款11941元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人热依汗古丽*亚森、热孜万古丽*买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执非字第14号申请执行人：柯红，女，1971年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：热依汗古丽·亚森，女，1979年10月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：热孜万古丽·买买提，女，1979年5月24日出生、住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市亚心公证处于2015年3月23日作出的（2015）新亚证内字1445号公证执行书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2015年3月25向本院申请强制执行，本院于2015年3月28立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人热依汗古丽·亚森、热孜万古丽·买买提银行存款11941元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人热依汗古丽·亚森、热孜万古丽·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年四月二日书 记 员 马    婕
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00243号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人严某，男，1989年9月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月18日被浙江省长兴县公安局抓获（限制人身自由），同年11月25日被泗县公安局刑事拘留，同年12月20日被泗县公安局取保候审，2014年4月9日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2010年10月10日13时许，被告人严某因家庭琐事对其嫂胡某甲实施殴打，胡某甲被打后电话告知其母唐某和其弟胡某乙，被告人严某随联系其朋友王某（另案）等人到场帮助打架，之后双方发生吵打，在吵打过程中，被告人严某、朋友王某等人用木棍将被害人胡某甲打伤，造成被害人胡某甲双侧上颌骨额突骨折，经泗县公安局法医鉴定，被害人胡某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人严某赔偿被害人胡某甲各项经济损失共计1.4万元，被害人胡某甲表示不追究被告人严某责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲陈述、证人王某、唐某等人证言、户籍证明、前科证明、和解协议书、撤诉书、照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人严某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人严某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2958号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶有良。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶有良等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初180号
原告:王夫春，男，1963年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑建平，男，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王夫春与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王夫春到庭参加诉讼。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫春向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款500000元，并支付自2015年7月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，经担保人陶文海介绍，于2014年6月28日向原告借款，原告同日在宁波银行临山支行取现金200000元交付给被告，并向被告汇款300000元。被告出具书面借条一份给原告，借条约定借期为一年，并由陶文海担保，借条落款时间为2014年7月1日。被告借款到期未予归还，担保人也未代偿。
被告郑建平未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告郑建平于2014年7月1日向原告出具借条一份，言明向原告借款500000元，约定归还日期为2015年7月1日。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平归还原告王夫春借款500000元，并支付自2015年7月2日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告郑建平负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王瑶炯
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00148号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：张方喜，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张方喜供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5159号
原告黄建花，女，住仙游县。
被告陈海芳，男，住仙游县。
原告黄建花与被告陈海芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄建花到庭参加诉讼，被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建花诉称，2015年2月15日，被告向原告借款2万元（人民币，下同）。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告请求法院判令被告立即偿还给原告借款2万元。
被告陈海芳没有答辩及提供证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款2万元，没有约定借款利息及还款期限。由被告出具借条给原告收执，借条内容为“借条陈海芳向黄建花借人民币两万整（20000元）2015.2.15陈海芳”。之后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年10月21日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款2万元，没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄建花借款人民币二万元。
如果被告陈海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告陈海芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执477号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
法定代表人：马中东。
被执行人段鹏飞，男，回族，1987年9月8日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市，。
本院审判庭移交执行段鹏飞追缴诉讼费一案中，我院做出的（2018）豫0202民初448号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人段鹏飞的银行存款655元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段鹏飞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二十日
书记员 张文涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1190号
原告刘海卫，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人路宁，山西德昱律师事务所律师。
被告翟丽庆，女，1984年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘海卫诉被告翟丽庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海卫及其委托代理人路宁，被告翟丽庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，被告翟丽庆与其丈夫杜某某共同向原告借款180000元。原告转账160000元，并向被告支付现金20000元。被告翟丽庆和其丈夫杜某某向原告出具了借条“今收到刘海卫现金壹拾捌万元整（180000元）。”借条有被告翟丽庆和其丈夫杜某某的签字，没有约定还款日期。后原告刘海卫向被告及其丈夫多次催要欠款，被告却置之不理。后被告翟丽庆与其丈夫离婚，其丈夫躲避债务下落不明，故原告提起诉讼要求被告偿还借款本金的一半90000元。
被告翟丽庆辩称，欠条是杜某某走了之后被告才知道借款的事情，被告不同意偿还90000元。
经审理查明，被告翟丽庆和杜某某系夫妻关系。2016年2月15日，夫妻二人共同向原告刘海卫借款180000元，并给原告出具借条“今借到刘海卫现金拾捌万元（180000）整。杜某某翟丽庆2016年2月15日”，借条上夫妻二人均按有手印，双方并未约定还款日期。因借款发生在被告翟丽庆和杜某某夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼要求被告翟丽庆归还180000元借款的一半即90000元。另查明，杜某某自2016年7月始下落不明，被告翟丽庆承认收到了原告借款180000元。以上有原告提供180000元借条一张、转账凭证、录音光盘及当事人陈述为证。
被告质证认为，对180000元借条、转账凭证、录音光盘均没有异议。但提供了当庭播放的手机录音证实杜某某已经还了大部分钱。原告为反驳对方主张提供房地产买卖契约、100000元借条、80000元借条以及汽车质押借款合同，证实原告与杜某某债权债务很多，杜某某还的款是其他债务，与该笔款项无关。被告对原告提供的证据不清楚。
本院认为，被告翟丽庆及其丈夫杜某某于2016年2月15日向原告刘海卫借款180000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因该180000元借款属于被告与其丈夫婚姻关系存续期间产生的债务，属于共同债务，故双方应共同偿还。现原告主张被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担一半的偿还责任，本院予以支持。被告翟丽庆抗辩称已经归还过此款项，但仅提供了录音证据，不能证明归还此笔款项，亦未提供其他证据相佐证，故对被告翟丽庆抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告翟丽庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘海卫借款90000元。
案件受理费2050元，由被告翟丽庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈艳婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保44号
申请人董金玲，女，汉族，生于1977年7月3日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人李红燕，女，汉族，生于1979年6月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人董金玲与被申请人李红燕因民间借贷发生纠纷，申请人董金玲于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李红燕所有的价值为63万元的位于宁夏中卫市沙坡头区X号楼XX、XX号房屋(所有权证号：XXXX），申请人董金玲向中国太平洋财产保险股份有限公司中为中心支公司购买了63万元的诉讼保全财产保险为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人董金玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼�>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法查封被申请人李红燕所有的价值为63万元的位于宁夏中卫市沙坡头区X号楼XX、XX号房屋(所有权证号：XXXX），查封期限为三年。
申请人董金玲应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有�辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保44号申请人董金玲，女，汉族，生于1977年7月3日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人李红燕，女，汉族，生于1979年6月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人董金玲与被申请人李红燕因民间借贷发生纠纷，申请人董金玲于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李红燕所有的价值为63万元的位于宁夏中卫市沙坡头区X号楼XX、XX号房屋(所有权证号：XXXX），申请人董金玲向中国太平洋财产保险股份有限公司中为中心支公司购买了63万元的诉讼保全财产保险为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人董金玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法查封被申请人李红燕所有的价值为63万元的位于宁夏中卫市沙坡头区X号楼XX、XX号房屋(所有权证号：XXXX），查封期限为三年。申请人董金玲应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一六年八月十五日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有�辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事�定书
（2015）潍城于民初字第113号
原告考其收。
被告王万明。
本院在审理原告考其收诉被告王万明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告31000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王万明银行存款31000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年二月三日
书记员 武冬梅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审31号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈聪华，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈美丽，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈聪华、陈美丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人陈聪华、陈美丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第103057号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103057号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈聪华、陈美丽，被执行人陈聪华、陈美丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81480元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈聪华、陈美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈聪华、陈美丽必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103057号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81480元。
三、被执行人陈聪华、陈美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初780号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓全志，该公司职员。
被告：吴运辉，男，1987年5月1日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吴运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓全志到庭参加诉讼。被告吴运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴运辉偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2011年10月16日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告吴运辉于2011年10月16日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于经商。合同约定借款期限自2011年10月16日起至2014年10月15日止，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告吴运辉至今未归还借款本金及支付利息。
被告吴运辉未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告吴运辉于2011年10月16日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于经商。合同约定借款期限自2011年10月16日起至2014年10月15日止，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款之后，被告吴运辉一直未曾归还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告应按合同约定全面履行归还借款和支付利息的义务。故对原告被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴运辉自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年10月16日起至2014年10月15日止的利息按月利率9.1998‰计付；自2014年10月16日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.8797‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。