wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3194号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建省隆盛建设工程有限公司。法定代表人:林志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦华，该公司职员。委托诉讼代理人：李铭，北京市众泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁七局集团第三工程有限公司。法定代表人:詹浩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏跃东，该公司职员一审反诉被告、二审被上诉人：中铁七局集团第三工程有限公司洛滦高速洛嵩段LSTJ.9标段项目经理部。负责人：魏跃东，该项目部经理。再审申请人福建省隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛建设公司）为与被申请人中铁七局集团第三工程有限公司(以下简称七局三公司)，一审反诉被告、二审被上诉人中铁七局集团第三工程有限公司洛滦高速洛嵩段LSTJ.9标段项目经理部(以下简称洛嵩项目部)建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆盛建设公司申请再审称：在二审审理中，七局三公司提到其与福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司签订《工程施工专业分包合同》，约定隆盛建设公司撤场后由福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司承接工程施工，隆盛建设公司已按七局三公司的要求将472万的临时设备、机械设备及其他材料移交给福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司（隆盛建设公司与七局三公司已经完成临时设备、机械设备及其他材料交接手续），但未能收集相关证据。二审判决生效后，隆盛建设公司在2016年5月份找到《设备移交清单》原件，证明案涉的临时设备、机械设备及其他材料已经移交给七局三公司，福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司也认可接受临时设备、机械设备及其他材料，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。七局三公司和洛嵩项目部发表意见称，认可隆盛建设公司提交的新证据即《设备移交清单》的真实性，也同意向隆盛建设公司支付相应的款项，双方正在积极协商解决。经本院核查，申请人隆盛建设公司提交的新证据为2011年9月6日中铁七局洛嵩高速九标项目部与福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司签订的书面《设备移交协议》一份，该协议载明：“洛嵩高速LSTJ.9标段项目经理部，就福建隆盛建筑工程有限公司施工玉皇庙隧道机械设备及剩余材料与福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司协商达成协议。将下列表中（附）设备及材料共计157万元（壹佰伍拾柒万圆整）移交给福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司，进行玉皇庙（大里程）隧道施工。移交单位：中铁七局洛嵩高速九标项目部。接收单位：福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司。”移交单位和接收单位分别加盖有各自公章及经办人签字。落款日期为2011年9月6日。本院经审查认为，依据河南省高级人民法院作出并生效的（2013）豫法民三终字第97号民事判决已查明的事实，2011年4月9日，洛嵩项目部与隆盛建设公司就尾期工程结算款及补偿款达成协议，约定“洛嵩项目部接受隆盛建设公司玉皇庙隧道施工现场临时设施、机械设备及其他材料(后附清单)，共计472万元;隆盛建设公司必须于2011年4月9日完成所有人员及非转交给洛嵩项目部的机械设备退场，并保证洛嵩项目部于2011年4月10日上午起能正常施工”。按照双方所签上述协议的约定，隆盛建设公司撤场时需将现场临时设备、机械设备及其他材料共计472万元移交给洛嵩项目部，在原审中，因隆盛建设公司未能提供相应证据证明其已经移交了临时设备、机械设备及其他材料，原审判决对其主张七局三公司和洛嵩项目部应向其支付已移交的“临时设施、机械设备及其他材料共计472万元”的请求未予支持。现申请人隆盛建设公司提交了新证据《设备移交清单》，该证据能够证明其已经按照2011年4月9日与洛嵩项目部达成协议的约定移交了相应的设备、设施，而且七局三公司和洛嵩项目部亦对隆盛建设公司提交的新证据《设备移交清单》予以认可，故隆盛建设公司提交的新证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决”规定情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  田朗亮二〇一七年二月八日书 记 员  李 贞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第291-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地淄博市周村区。
被执行人：刘宗静，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩永，淄博市周村区。
被执行人：临沂华远纺织科技有限公司。住所地临沂市平邑县。
被执行人：淄博富仕达家具有限公司。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人刘宗静、韩永、临沂华远纺织科技有限公司、淄博富仕达家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按规定缴纳案件受理费、诉讼保全费、执行费，应支付申请执行人款项874502.79元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人刘宗静、韩永、临沂华远纺织科技有限公司、淄博富仕达家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初571号
原告：景泽广，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告：孙广才，男，1990年2月8日出生，汉族，住宁津县。
原告景泽广与被告孙广才加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告景泽广的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，被告孙广才经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景泽广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的加工费及利息57148元（利息自2015年1月27日至2017年2月27日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告景泽广自2013年2月份给被告孙广才加工工艺品（首饰）。2015年1月27日经过双方对账，被告尚欠原告加工费52400元，被告给原告出具了欠条，并约定2015年4月1日之前付清，若逾期未还，除偿还加工费外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。经原告多次催要，被告孙广才分文未付。
被告孙广才没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的被告方于2015年1月27日给原告出具的欠条一张，用于证明被告拖欠原告加工费52400元。该份欠条来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告景泽广自2013年2月份给被告孙广才进行工艺品电镀（首饰）加工。后于2015年1月27日经过双方对账，被告孙广才尚欠原告景泽广加工费52400元，被告孙广才给原告景泽广出具了欠条，并约定2015年4月1日之前付清，若逾期未还，除偿还加工费外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。出具欠条后被告孙广才没有再给原告付过款。
本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告景泽广给被告孙广才加工工艺品，被告拖欠原告加工费52400元并给出具了欠条，事实清楚，被告应予支付。被告给原告出的欠条中约定了还款时间为2015年4月1日前，并约定了逾期付款的利率计算方式为银行同期贷款利率的四倍。而中国人民银行的同期贷款利率是年息5.6%,但庭审中原告只主张按照年利率4.35%计算即月利率为0.3625%，该利率既不超过原、被告双方的约定，也不超过法律的规定，按此利率计算逾期付款利息是属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。那么，原告的利息起算是2015年4月2日，并非2015年1月27日，因此被告应支付的逾期付款利息应为：元，本息合计56495元。
综上，原告景泽广请求被告孙广才支付加工费52400元，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应支持4095元。被告孙广才经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广才于本判决生效之日起五日内支付原告景泽广加工费52400元、逾期付款利息4095元，本息合计56495元。
驳回原告景泽广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告孙广才负担601元，原告景泽广负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一七年四月十九日
书记员 陈家瑞
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初16号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵友军，男，汉族，1968年9月8日出生于贵州省正安县，住正安县，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵友军犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人赵友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人赵友军与被害人赵某因纠纷相互扭打，在扭打过程中赵某倒向坎下，致其左侧面部颧骨颧弓骨折，经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，被告人赵友军与被害人赵某对民事赔偿达成调解协议，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵友军在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵友军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵友军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后双方对民事赔偿达成协议，被告人取得被害人的谅解，根据上述情节，决定对被告人赵友军从轻处罚。被告人赵友军犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵友军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 贾 铭
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03573号
申请执行人：张童梁，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：汪立学，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：张秀英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张童梁与被执行人汪立学、张秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03573号申请执行人：张童梁，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：汪立学，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张秀英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张童梁与被执行人汪立学、张秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十日书记员  赵振男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人陈玉文，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张宝康，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人汪海涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐莉莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）龙商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉偿还借款55151.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉文、张宝康、汪海涛、齐莉莉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年八月十一日
书记员 何米罗
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第120号申请执行人：谢明，个体户。被执行人：黄波，男，1986年9月16日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族-9-自治区崇左市龙州县上降乡呼咬村那弄屯**。本院在执行谢明申请执行黄波关于买卖合同纠纷一案，被执行人谢明尚欠申请执行人黄波10886元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  吕 云书记员  覃敏慧二〇一五年八月三日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第306号
申请执行人杨锐平，男，汉族�住信宜市。
被执行人杨凡，男，汉族，住信宜市。
杨锐平与杨凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人杨凡应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人杨凡；并负担案件受理费358元。由于杨凡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事第三审判庭于2014年5月21日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，另案已拍卖成交被执行人杨凡位于信宜市绿鸦河南堤小区G幢5B套房，申请执行人杨锐平提出参与案款分配。本院于2014年8月27号作出分配方案，分配给本案申请执行人杨锐平案款12090.59元，另退还案件受理费359元，合计12448.59元。经本院向中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行查询，均未发现被执行人可供�行的存款。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已执行标的到位金额12448.59元给申请执行人。经本院查实被执行人杨凡暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月三日
书记员 孔庆玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2422号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：杜朝勃，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告：罗秀玲，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告：杜朝明，男，1974年4月30日出生，汉族。
被告：樊红瑞，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告：罗记民，男，1974年3月29日出生，汉族。
被告：杜秀丽，女，1976年7月13日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告杜朝勃、罗秀玲、杜朝明、樊红瑞、罗记民、杜秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟文、被告杜朝勃、杜朝明、樊红瑞、罗记民到庭参加诉讼，被告罗秀玲、杜秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜朝勃、罗秀玲偿还原告借款人民币249000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息71913.23元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杜朝明、樊红瑞、罗记民、杜秀丽承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，由被告杜朝明、樊红瑞、罗记民、杜秀丽提供连带责任保证，被告杜朝勃、罗秀玲在原告处借款249000元，当时约定还款日期为2015年5月30日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金249000元，利息71913.23元，被告杜朝明、樊红瑞、罗记民、杜秀丽也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜朝勃、罗记民、杜朝明、樊红瑞承认原告洪洞县农村信用合作联社主张的事实，被告罗秀玲、杜秀丽均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据和提款通知书，证明原告与被告杜朝勃系借款合同关系，贷款期限从2014年5月31日起，至2015年5月30日止，贷款金额RMB249000元，贷款用途为购柴油，借款借据载明月利率为11.25‰，并于2014年5月31日向被告杜朝勃发放借款；3.保证合同证明被告杜朝明、罗记民为被告杜朝勃借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明罗秀玲同意其丈夫杜朝勃贷款，并承担共同还款责任；5.被告樊红瑞、杜秀丽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明樊红瑞、杜秀丽对杜朝勃的借款自愿承担连带保证责任；6.归还贷款本息情况证明被告杜朝勃结息9次，金额合计16419.59元。
被告杜朝勃、杜朝明、樊红瑞、罗记民没有向法庭提供证据，被告罗秀玲、杜秀丽亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告杜朝勃、杜朝明、樊红瑞、罗记民对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杜朝勃签订的《贷款合同》，与被告杜朝明、罗记民签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告杜朝勃未按期还款，被告杜朝明、罗记民亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告杜朝勃偿还借款本息，被告杜朝明、罗记民承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗秀玲向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意杜朝勃贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告罗秀玲共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告樊红瑞、杜秀丽虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告提出被告樊红瑞、杜秀丽承担连带保证责任的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜朝勃、罗秀玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金249000元及利息（利息从2014年5月31日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息16419.59元予以扣除）；
二、被告杜朝明、罗记民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告樊红瑞、杜秀丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由被告杜朝勃、罗秀玲共同负担，杜朝明、罗记民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 景慧生
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 玮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更224号
罪犯梁秋平，别名梁洪，男，1988�7月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，原户籍所在地：四川省珙县沐滩乡。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁秋平犯抢劫罪、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑终字第562号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年9月6日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1176号刑事裁定书减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2006年9月6日起至2024年3月5日止。2008年9月1日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成少刑执字第455号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2010年2月8日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成少刑执字第263号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2011年6月7日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成少刑执字第425号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月6日，四川省自贡市中级人民法院以（2013）自刑执字第49号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月28日，四川省自贡市中级人民法院以（2015）自少刑执字第9号刑事裁定书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年7月5日。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁秋平在服刑期间，认罪服法，接�改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯梁秋平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪时年仅15周岁，系未成年人，无个人财产可供执行。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁秋平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判没收个人全部财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秋平减去有期徒刑四个�，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02333号
上诉人（原审被告）：杨友文。
被上诉人（原审原告）：李大玺。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在一审法院辖区，故重庆市合川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人未向本院提供其经常居住地在重庆市××区的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02333号
上诉人（原审被告）：杨友文。
被上诉人（原审原告）：李大玺。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在一审法院辖区，故重庆市合川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人未向本院提供其经常居住地在重庆市渝北区的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1511号
原告：程昕，女，1969年12月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：程红，女，1968年1月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘贵平，男，1962年8月4日出生，住湖南省常德市武陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该分行行长。
第三人：高闽南，男，1957年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告程昕与被告程红、刘贵平、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）、高闽南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程昕及其委托诉讼代理人周建宁、二被告共同委托诉讼代理人李伟、第三人高闽南到庭参加诉讼，第三人邮储常德分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程昕向本院提出诉讼请求：1.确认原告程昕与被告程红、刘贵平于2012年9月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于常德市城西柏子园房屋归原告所有；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
程红、刘贵平辩称：对房屋买卖事实没有异议，请求法院依据相关法律进行判决，程红、刘贵平有钱在外面没有收回来，就没有和程昕办理过户手续，会尽快与其办理过户手续。
邮储常德分行未到庭发表意见，亦未向本院举证。
高闽南述称：程昕的诉讼请求不成立，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储常德分行未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对程昕提交的身份信息、房屋买卖协议、借条、转账凭证、收款收据、执行裁定书及高闽南提交的民事裁定书等证据的真实性予以认可，关联性予以部分认定，对房屋租赁合同、物品清单、介绍信、房屋装修合同不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程昕与程红系同胞姐妹，2012年9月29日，程红、刘贵平（甲方）与程昕（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将常德市城西柏子园商品房一套卖给乙方，购房总价款为310000元，其中甲方之前向乙方借的180000元充抵房款，余下130000元在协议签订后一年内支付。2013年6月19日，程昕向程红转账130000元。
另查明，2012年11月19日，程红与邮储常德分行签订了《个人额度借款合同》，同日程红、刘贵平与邮储常德分行签订了《个人最高额抵押合同》，约定由程红、刘贵平以自己所有的房产作抵押，对程红名下借款承担保证责任。2012年11月23日，程红、刘贵平以其名下的位于常德市城西柏子园房产及程红名下位于常德市泓金城市花园2栋房产作为上述合同约定的抵押房产，并办理了抵押登记。后因程红拖欠借款本息，邮储常德分行诉至本院，本院依法作出了（2016）湘0702民初1215号民事判决书，确认邮储常德分行对程红、刘贵平所有的位于常德市城西柏子园房产依法处置后的价款享有优先受偿权，判决生效后，邮储常德分行向本院申请强制执行，该房屋被查封，其后又被高闽南申请轮候查封。
本院认为：程昕与程红、刘贵平之间的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，同时，程昕已按约支付了价款，故对其要求确认《房屋买卖协议》有效的主张，本院予以支持。关于程昕请求确认常德市城西柏子园房产归其所有的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”的规定，该房屋现仍登记在程红、刘贵平名下，且办理了抵押登记，未进行物权转让登记，故本院对其不予支持。邮储常德分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、程昕与程红、刘贵平于2012年9月29日签订《房屋买卖协议》有效；
二、驳回程昕的其他诉讼请求。
本案诉讼费5950元，由程红、刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年七月五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第126号
原告：龙胜美。
委托代理人：杨秋霞。
被告：周凎荣。
本院在审理原告龙胜美与被告周凎荣民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月四日
书记员 林李敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈润辉，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金兴，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省东莞市。
申请人陈润辉因与被申请人莫金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈润辉申请再审称：（一）原审判决认定双方当事人存在借贷关系缺乏证据证明。民间借贷合同是实践性合同，出借人应当举证证明已向借款人提供借款，原审法院仅依据唯一的证据收据认定双方当事人存在借款事实，与事实不符。莫金兴关于涉案借款利息及借条书写过程的陈述多处自相矛盾，对于款项交付过程也不能阐明，且从莫金兴提供的银行账户流水看，其无能力提供包括本案在内的一系列借款。（二）原审判决适用法律错误。包括本案在内的6个系列案涉及借款金额共计95.5万元，莫金兴均主张是现金支付借款，但在陈润辉的要求下莫金兴仍然拒绝举证证明借款能力、拒绝阐明筹钱细节及款项交付时间地点。按照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》等相关规定，对于现金交付的借贷案件，应结合付款凭证、支付能力、交易习惯、金额大小、交易过程等细节综合判断，原审判决忽视上述规定，仅以借条为依据作出判决，认定有误。（三）原审存在超诉讼请求判决问题。莫金兴原本主张陈润辉从来没有支付过利息，虽然莫金兴后来又主张陈润辉曾偿还4万元利息，但与陈润辉关于上述4万元系其向莫金兴提供借款的主张相矛盾，但原审法院仍然认定上述4万元系陈润辉偿还利息。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点为双方是否真实存在借贷关系。莫金兴为证明借贷关系提供了一份《借条》作为证据，该《借条》记载陈润辉向莫金兴借款27.5万元，《借条》落款“借款人”处署有“陈润辉”名字。陈润辉辩称双方不存在借贷关系，上述《借条》中“陈润辉”签名非本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定。经原审法院委托鉴定，鉴定结论为《借条》中“陈润辉”签名系陈润辉本人书写。原审据此认定双方当事人之间存在真实的借贷关系，并按《借条》记载的金额、利息判令陈润辉承担还款付息的责任，有事实和法律依据。此外，关于陈润辉向莫金兴汇款9500元的性质，陈润辉主张系其向莫金兴提供的借款，但无提交相关证据佐证，莫金兴主张该款项系陈润辉支付涉案借款的利息，原审结合涉案借款事实采信莫金兴的上述主张，在陈润辉应付利息中相应予以扣减，处理并无不当，亦未超出莫金兴的诉讼请求。陈润辉申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，陈润辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈润辉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢彩萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4052号
原告�某某，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督7号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王萍，女,1981年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督7号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：王萍，女,1981年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3611号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：吴某。
原告烟台华阳热电公司因与被告吴某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙俊超（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2362号
上诉人张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1726号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：公民的宅基地神圣不可侵犯。福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与福州市土地发展中心签订合同，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请是请求责令宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为上诉人提供宅基地的义务并非重新申请宅基地使用权。上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求系请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为其提供宅基地的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，上诉人的诉请应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认6号
申请人:王某某，女，1957年12月13日生，汉族。中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年1月7日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者朴某某与王某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月20日作出的2015第2363号确认书。该确认书确认朴某某与王某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2363号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2363号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月七日
书记员 赵 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01255号
原告杨某某，男，生于1966年9月5日。
委托代理人，薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某甲，男，生于1968年4月8日。
委托代理人，徐霓，陕西行天律师事务所，一般授权。
被告韩城市龙运工贸有限责任公司，法定代理人，王某乙，系公司总经理。
委托代理人，殷鹏星，陕西行天律师事务所，特别授权。
本院在审理杨某某诉王某甲，韩城市龙运工贸有限责任公司健康权一案中，原告杨某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取1475元由原告杨某某负担。
审判员 程建斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 田 锴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5557号
上诉人（原审被告）郑群力，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑群力不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5666号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑群力称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郑群力的户籍地在福建省南安市，上诉人郑群力称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑群力的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第70号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，理事长。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王积德，该单位办公室主任。
被告：赵余凤。
委托代理人：刘彦生。
本院在审理原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告赵余凤养殖纠纷一案中，原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2015年6月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵余凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤回对被告赵余凤的起诉。
案件受理费5163元减半收取2582元、公告费260元，均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺凌君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第06251号
申请人赵桂芝，女，1941年1月17日出生。
委托代理人陈晓红（申请人之女），女，1968年7月10日出生。
申请人赵桂芝申请宣告陈桂林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵桂芝述称，我与被申请人陈桂林系夫妻关系，陈桂林于2001年1月离家出走下落不明至今，现申请宣告陈桂林死亡。
经查，陈桂林，男，1937年5月26日出生，汉族，北京市×厂退休工人，与申请人赵桂芝系夫妻关系，原住本市东城区西草市东街甲×号×号楼×单元×号。陈桂林于2001年1月离家出走，经公安部门证明，该人下落不明至今，已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月13日在《人民法院报》发出寻找陈桂林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈桂林仍然下落不明。
本院认为，陈桂林下落不明已满四年，其妻赵桂芝作为利害关系人向人民法院申请宣告陈桂林死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈桂林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄琼蕙
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第487号
原告宋金平，男，汉族，1975年8月13日出生。
被告刘学平，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告杨丽琼，女，汉族，1987年2月16日出生。
被告刘开杰，男，汉族，1943年6月17日出生。
第三人李建辉，男，汉族，1975年1月4日出生。
本院在审理原告宋金平诉被告刘学平、杨丽琼、刘开杰、第三人李建辉定做合同纠纷一案中，原告宋金平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋金平负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 悦
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00110号
上诉人（原审原告）芜湖县振华建设有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人蒋金海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人梁居平，该局局长。
委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
原审第三人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人翟厚圣，该公司董事长。
上诉人芜湖县振华建设有限公司因房屋登记管理（房屋登记）行政撤销一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，芜湖县房地产管理局根据《房屋登记办法》的规定，受理芜湖首创房地产开发有限公司的房屋登记申请，收取其提交的相关资料，审核后将房屋信息记载于登记薄，并依据登记薄内容向该公司颁发房屋产权证，是其行使职权的行政行为。芜湖县振华建设有限公司与该房屋登记行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二项、第六十三条第二项的规定，裁定驳回芜湖县振华建设有限公司的起诉；本案受理费50元，由芜湖县振华建设有限公司负担。
上诉人芜湖县振华建设有限公司诉称，2010年7月25日，其公司与第三人签订建设工程施工合同一份。芜湖县房地产管理局在涉案工程尚未竣工之际就为第三人开发的上诉人所承建的工程颁发了房地产权证。该行政行为严重侵害了上诉人的权益，依据《行政诉讼法》第二条的规定上诉人具有主体资格。
被上诉人芜湖县房地产管理局辩称，其登记行为与上诉人的债权是否实现无法律上的利害关系，上诉人不是本案的利害关系人，其主体资格不适格。
本院认为，2010年芜湖县振华建设有限公司根据建设工程施工合同，为芜湖首创房地产开发有限公司建办公楼，建好后同意先行交付给芜湖首创房地产开发有限公司。芜湖县房地产管理局根据芜湖首创房地产开发有限公司的申请为该办公楼办理了房屋产权证。芜湖县振华建设有限公司既不是该房屋登记行政行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，显然不符合提起行政诉讼的主体资格。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1220号
原告江某某，女，1980年9月13日出生，汉族。
被告唐某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告江某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年七月一日
代理书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09798号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11554号
原告彭军喜，男，1974年2月14日生，汉族。
被告王跃星，男，1960年3月1日生，汉族。
本院在审理原告彭军喜与被告王跃星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭军喜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭军喜撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高琳苑
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯剑明，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××1717。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖耀顺，男，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号码：×××6011。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：杨濛。
原审被告：博罗县第二建筑工程总公司，住所地，博罗县。
法定代表人：邱金明，总经理。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
原审被告：惠州市展能实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业园。
法定代表人：孙晓亮，经理。
再审申请人冯剑明因与被申请人廖耀顺、原审被告博罗县第二建筑工程总公司、惠州市展能实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）惠中法民一终字第659号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人冯剑明于2015年12月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。
本院认为，再审申请人冯剑明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯剑明撤回再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡舟影
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6337号
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处。
经营者毕其力吐，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告那木拉，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处与被告那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处经营者毕其力吐到庭参加诉讼，被告那木拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告那木拉偿还欠款本金5000.00元及利息2625.00元，合计7625.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告那木拉于2015年5月1日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处赊购种子化肥农药欠款5000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月1日前偿还。但被告未能按时给付，于2016年12月29日重新向原告出具了一枚欠据，定于2017年1月15日之前偿还，并向原告出具一枚欠据。被告又未能履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款5000.00元及利息2625.00元（2015年5月1日至2017年2月1日止，共21个月，按月利率2.5%计算），合计7625.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年2月2日以后产生的逾期利息按月利率2.5%计算支付至本金还清为止。
被告那木拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告的经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处与被告那木拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告经营者提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那木拉于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处欠款5000.00元及利息2625.00元，合计7625.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月2日以后产生的逾期利息按月利率2.5%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告那木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年九月十四日
书记员 王 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7854号
原告：沈晓霞，女，1996年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈益润，男，1995年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈晓霞诉被告沈益润机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈益润起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晓霞撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周梦雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00160号
罪犯杨芝忠，男，1964年6月28日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴刑初字第629号刑事判决，认定杨芝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨芝忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨芝忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芝忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8301号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邵传俊，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告邵传俊金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初14号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年1月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于1995年6月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月11日13时许，被告人何某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从顺昌县文新村往城关方向行驶，行经洋坌村鹭昌小区2号楼门口路段时，与兰某驾驶的H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，何某甲负事故次要责任；经福建闽北司法鉴定中心鉴定，何某甲体内血样中的乙醇含量为112.40mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人何某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、浙江省乐清市人民法院（1995）乐刑初字第237号刑事判决书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场检测照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年一月十七日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2117号
罪犯宋传法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）苍刑初字第651号刑事判决，以被告人宋传法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）临刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月10日起至2031年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋传法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋传法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯宋传法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋传法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传法减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖139号
原告：凌延平，男，汉族，1972年10月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告凌延平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告凌延平诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金5505.915元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据凌延平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初476号
原告：马鹏伟，男，生于1974年11月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：娄元冲，男，生于1973年2月18日，汉族，住河南省扶沟县。
被告：霍永明，男，生于1983年2月13日，汉族，住河南省扶沟县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20号。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，男，该分公司员工。
本院在审理原告马鹏伟与被告娄元冲、霍永明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告霍永明的起诉。
本院认为，原告马鹏伟申请撤回对被告霍永明的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鹏伟撤回对被告霍永明的起诉。
审判员 金英
二〇一八年二月七日
书记员 魏哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2364号
上诉人（原审被告）卢高芳。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春华。
上诉人卢高芳与被上诉人刘春华民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月29日审理了本案。本案现已审理终结。
卢高芳在一审中诉称：2014年4月21日，被告卢高芳向案外人刘爱莲借款20000元，并出具借条，该款本息共计31200元。因刘爱莲欠原告借款，刘爱莲将该债权转让给原告，并依法通知了被告。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特�状贵院，要求判令被告偿还借款20000元，并支付原告从2014年9月1日起到判决生效之日止按月息2分计算利息，诉讼费用由被告承担。
卢高芳在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2014年4月21日，被告卢高芳向案外人刘爱莲借款20000元，并出具借条一份，双方在借条中约定，还款期限为2014年8月30日，逾期还款按借款总额的每日6%承担违约金。2016年8月24日，刘爱莲将该债权转让给原告刘春华，并通知了被告卢高芳。后经原告索款未果，诉来原审法院。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告卢高芳向案外人刘爱莲借款20000元事实清楚，证据充分，对此原审法院予以确认。2016年8月24日，刘爱莲将该债权转让给原告刘春华，并通知了被告卢高芳，故该债权转让合法有效。原告要求被告支付从2014年9�1日起到判决生效之日止按月息2分计算利息的主张未超出法律规定，原审法院予以支持。为此，被告卢高芳应当偿还原告刘春华借款本金20000元，支付原告从2014年9月1日起到判决生效之日止按月息2分计算的借款利息。被告卢高芳经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卢高芳偿还原告刘春华借款本金20000元。二、被告卢高芳支付原告刘春华20000元的借款利息，从2014年9月1日起到判决生效之日止按月利息2分计息。上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
宣判后，卢高芳不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人没有向刘爱莲借过2万元，被上诉人在一审中向法庭出具的借条是在上诉人胁迫的情况下书写的，不应作为定案证据。2014年4月21日，刘爱莲带领4个小痞子到上诉人的工厂内，对上诉人拳打脚踢，逼迫上诉人书写，上诉人向人公安机关报警。
被上诉人答辩称：原审判决正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案双方争议的焦点是：上诉人卢高芳应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘春华持卢高芳签名捺印的借条向卢高芳主张偿还借款2万元，故原审法院据此确认借贷事实成立并无不当，并判决卢高芳承担还款责任亦无不当。上诉人卢高芳主张该借条系在逼迫下书写但其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人卢高芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 鹃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民五初字第441号
原告：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：金炜，该公司法务部员工。
被告：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东枣庄高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司与被告山东昂立房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中成建工集团有限公司的委托诉讼代理人金炜，被告山东昂立房地产集团有限公司的委托诉讼代理人李采薇、梁然然到庭参加诉讼。
原告浙江中成建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款4699690.40元；2.被告支付逾期付款利息，自2012年8月24日按每天万分之二点五计算至判决生效之日（暂计至起诉之日为430天，计505216.72元）；3.被告支付到期保修金750080.18元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建由被告发包的枣庄高新区长白山南路东侧的“来泉山庄”127号楼约13万平方米房屋。合同约定工程进度款暂定1.27亿元，专用条款第26条约定竣工后被告收到原告的工程结算书3个月内完成工程结算审计，逾期视为认可原告结算。合同并约定审计结束后二个月内付清95%工程款，另5%工程款留作保修金等内容。2009年9月24日，双方签订补充协议，将原告承包范围缩小为9幢多层房屋，其他房屋由被告另行发包。原告实际承建了4#、5#、7#、8#、9#、10#共六幢多层房屋。工程于2009年3月20日开工建设，至2011年9月22日竣工。2011年12月30日至2012年3月24日，原告向被告交付全部工程结算书。根据合同约定，被告最晚应在2012年3月24日收到原告全部工程结算单后的三个月即2012年6月24日审价完毕，逾期视为认可，故案涉工程总造价应为18752004.64元。被告仅付工程款13114714元，故应再付4699690.40元。被告未依约定履行义务构成违约，请求人民法院判如所请。
被告山东昂立房地产集团有限公司答辩称，一、原告所诉工程已超出审价期限应视为认可其报价的观点不成立。被告已按双方约定，将原告报送的相关资料送交江苏华东天地工程造价咨询有限公司进行审计。由于原告所报送资料不完整，造成审计机构多次要求其进行补充。2013年1月20日，审计机构出具工程结算审计汇总表，被告随即将相关审计结果予以告知。由于原告此后未予理会，被告于2013年12月31日又书面致函，并将结算资料及审计结果以特快专递方式邮寄给原告。工程审计系在约定审价期限内完成，被告对此并无不当。二、工程价款总额应以审计结果为准，不应以原告单方报价为据。三、被告不存在违约情形，且已超付工程价款。四、保修金尚未到期，到期后依约返还。请求人民法院驳回原告不实诉请。
本院经审查认为，鉴于原告不认可江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的审计报告并向本院申请对案涉工程委托造价鉴定，本院于2016年1月12日办理工程造价鉴定委托。枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司接受委托后，经初审认为缺少鉴定资料。本院数次要求双方当事人按照鉴定机构要求补充鉴定资料，但截止2017年2月16日，双方当事人均未再补充提供用于鉴定的证据材料。2017年2月24日，枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司向本院作出书面复函：因双方当事人不能提供所需的资料将对工程造价鉴定产生影响，不能反映真实工程造价，为确保工程造价鉴定质量，其不能对案涉工程进行鉴定做出完整鉴定意见，故将原委托鉴定项目予以退回。本院认为，原告提出诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，综合本案实际，对于原告的起诉，予以驳回。原告可待有相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7140号
原告：沈阳友恒电缆桥架制造有限公司（统一社会信用代码91210106555349556Y），住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村。
法定代表人：王奕武，该公司经理。
委托代理人：王晓灵，女，1982年11月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳罗森科技有限公司（统一社会信用代码912101026719747971），住所地沈阳市和平区文体路4-1号（1801）。
法定代表人：王磊。
原告沈阳友恒电缆桥架制造有限公司与被告沈阳罗森科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓灵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳友恒电缆桥架制造有限公司诉称，原告作为供方与作需方的被告公司分别于2015年11月、2016年1月签订了两份《电缆桥架购销合同》（合同编号分别为：QJ-201500920、QJ-201600128）并约定：1、原告向被告供应约定数量、规格的桥架、龙门架、拉杆等产品；2、结算方式：其中，编号为QJ-201500920合同约定，定金30000元，待全部货物送完后原告为被告提供增值税发票，被告给原告开具远期转帐支票（期限为两个月的）；编号为QJ-201600128合同约定，货到现场后，原告给被告开具增值税发票，被告给付转帐支票（2016年1月31日前结清）；3、解决合同纠纷：若发生争议，双方应本着友好协商原则解决合同纠纷事宜，协商不成，可向合同签署地法院起诉。原告已经按照合同约定全面、及时地履行了合同义务，而被告给原告开具的支票均为透支不能付款，被告尚欠原告货款169772.40元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款169772.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳罗森科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日，原告沈阳友恒电缆桥架制造有限公司（供方）与被告沈阳罗森科技有限公司（需方）签订《电缆桥架购销合同》（合同编号：QJ-201500920）一份，约定了需方向供方购买的产品名称及单价，合同总金额为127196元，结算方式为定金30000元，待全部货物送完后供方为需方提供增值税发票，需方给供方开具远期转账支票（期限为两个月内的）。2016年1月25日，原告沈阳友恒电缆桥架制造有限公司（供方）与被告沈阳罗森科技有限公司（需方）又签订《电缆桥架购销合同》（合同编号：QJ-201600128）一份，约定了需方向供方购买的产品名称及单价，合同总金额为31373.80元。结算方式货到现场后，供方为需方提供增值税发票，需方给供方开具远期转账支票（2016年1月31日前结清）。合同签订后，双方在履行过程中将合同总金额作了部分调整，原告提供的2015年11月22日至2016年1月30日送货清单显示其为被告供货总金额为169772.40元，被告亦于2016年4月22日向原告开具了三张中国银行转账支票（用途载明“货款”），金额共计169772.40元，但因被告账户透支原告无法实际兑换支票。现原告要求被告支付货款169772.40元，诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的电缆桥架购销合同2份、送货清单9张、转帐支票3张、银行退票2张等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告给付拖欠货款169772.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳罗森科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友恒电缆桥架制造有限公司货款169772.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，公告费800元，均由被告沈阳罗森科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1126号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某。
被告人吕某，住湖南省衡阳县。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人陈某、吕某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人陈某、吕某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月20日18时30分许，被告人吕某经与购毒人员罗某乙及被告人陈某通过“陌陌”聊天、电话联系后，居间介绍罗某乙前往花都区花城南路某都酒店门口附近，以600元的价格向被告人陈某购买白色晶体1包。交易完成后，公安人员当场抓获上述二被告人，并在被告人陈某身上起获作案工具手机2台、现金600元，从被告人吕某身上起获手机1台，在购毒人员罗某乙处起获白色晶体1包（经刑事化验检验，净重3.57克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某、吕某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人陈某如实供述、毒品再犯、被告人吕某自愿认罪等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑二年以下，并处罚金；对被告人吕某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吕某如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人吕某是初犯；3、被告人吕某贩卖毒品没有获取任何利益；4、本案情节轻微，涉案毒品3.57克；5、被告人吕某家庭比较困难。请求对被告人吕某判处有期徒刑十个月以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某、吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）292号化验检验报告；证人罗某乙、罗某丙的证言、对被告人陈某、吕某的辨认笔录及对毒品、毒资、案发现场的签认；被告人陈某的供述、对被告人吕某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具手机的签认；被告人吕某的供述、对被告人陈某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具手机、聊天记录的签认；被告人陈某、吕某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、吕某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某、吕某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某曾因毒品犯罪被判刑，但犯罪时未满18周岁，不构成毒品再犯。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合考虑二被告人在贩卖毒品共同犯罪中的作用及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押的作案工具手机二部予以没收；毒品甲基苯丙胺3.57克予以没收、销毁；毒资600元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4549号
原告魏云国，居民。
被告周国梁，农民。
原告魏云国与被告周国梁追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云国到庭参加诉讼，被告周国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云国诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月21日，被告向杨彩芸借款270000元，借款期限一个月，原告应被告要求为其提供了担保。因被告未按期清偿借款，杨彩芸于2013年5月3日起诉原、被告及其他担保人，蓟县人民法院作出（2013）蓟民二初字第389号民事判决书，判决被告偿还杨彩芸借款270000元，原告及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行债务清偿义务，杨彩芸向蓟县人民法院申请执行。在执行过程中，原告为被告清偿债务33000元，现该案已执行终结。因被告至今未偿还原告33000元，故原告起诉请求依法判令被告给付原告为其清偿的债务33000元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第389号民事判决书一份；
2、蓟县人民法院出具的天津市蓟县人民法院缴款凭证两张。
被告周国梁既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告周国梁既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据�以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日，被告向杨彩芸借款270000元，由原告及案外人冯日永、吴金甫、孙振、贾立刚为其提供担保。因被告未按期清偿借款，杨彩芸于2013年5月3日起诉原告及各担保人，2013年5月30日蓟县人民法院作出（2013）蓟民二初字第389号民事判决书，判决被告偿还杨彩芸借款270000元及利息，原告及各担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行债务清偿义务，杨彩芸向蓟县人民法院申请执行。在执行过程中，原告为被告清偿债务33000元，现该案已执行终结。因被告一直未能偿还原告为其清偿的债务33000元而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保证方式为连带责任保证，且原告为被告的借款已承担连带清偿责任，现原告要求被告偿还为其清偿的债务33000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周国梁偿还原告魏云国33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2630号
原告赵运良。
委托代理人赵飞，系泊头市解放法律服务所律师。
被告孟令超。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济西路4号，法定代表人：邢运江，经理，身份证号：130903196804051132。
委托代理人王天军许延敏，系河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
查明：2015年9月11日，原告与被告孟令超相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定被告孟令超负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三责任险，事故发生在保险期限内。原、被告在本院的主持下，达�一致调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于调解生效后20日内赔偿原告医疗费等各项损失7500元。
二、原告放弃对被告孟令超的诉讼请求。
三、其他互不追究。
案件受理费25元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4812号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：白玉侠，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张后敬，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张祖胜，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告白玉侠、张后敬、张祖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告白玉侠、张后敬、张祖胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉侠偿还原告借款本金90000元及自借款之日起计算至实际给付之日止利息、罚息；2.被告张后敬、张祖胜负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告白玉侠与原告签订90000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月20日，被告张后敬、张祖胜为被告白玉侠提供担保。当日，原告向被告白玉侠发放贷款90000元。贷款发放后，被告白玉侠未按照合同的约定还款付息，被告张后敬、张祖胜亦未履行相应的保证责任。
白玉侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张后敬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张祖胜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告白玉侠向丰县农村商业银行借款90000元;借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止；借款年利率为12.88%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张后敬、张祖胜为被告白玉侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告白玉侠于2017年8月16日向原告偿还本金1000元，后未按照合同的约定还本付息，被告张后敬、张祖胜亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告白玉侠发放贷款90000元，被告白玉侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现白玉侠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告白玉侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告白玉侠支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金89000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张后敬、张祖胜为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张后敬、张祖胜应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人白玉侠追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告白玉侠、张后敬、张祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告白玉侠共欠原告借款本金89000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付利息（以90000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月29日计算至2016年1月20日止）及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年1月21日计算至2017年8月16日止；以89000元为基数，按照年利率16.74%，自2017年8月17日计算至实际还清之日止）；
二、被告张后敬、张祖胜对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告白玉侠追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告白玉侠、张后敬、张祖胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴文路
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5447号
原告刘某。
委托代理人管海涛、陈书山。
被告侯某。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员张珂适用简易程序对本案进行了审理，原告刘某及其委托代理人管海涛、陈书山，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后二人经常吵架，原告一忍再忍，在夫妻关系存续期间原告曾患脑休克时间长在四十分钟，在此期间被告不仅不把原告送往医院，也没有报警直至原告自然醒来，最近原告去女儿家住两天，被告把房屋大门换锁，至原告长达二个月不能进家门，且原告在生病期间被告不闻不问，被告的所作所为已导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、分割原、被告共同所有的位于青岛市市北区广饶路X号X单元X户房屋及夫妻共同财产（暂定1万元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。被告与原告是老邻居，从小就认识，不存在婚前缺乏了解的情况。原告在诉状中的其他理由也与事实不符。原告诉状中所称的换锁之事是因为装修换门只有两把装修钥匙，现在已早就给了原告一把钥匙。被告与原告是二婚，原告再婚时带着一个女儿，被告帮助原告将女儿抚养成人，原告现在提出离婚不合适。
经审理查明，原、被告自幼相识，是老邻居，后经双方亲戚撮合建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。双方再婚时各自育有一女，原告之女随其前妻共同生活，被告之女随原、被告共同生活。
庭审中，原告称婚后被告经常辱骂原告及其女儿，导致原告女儿辍学、离家出走。原告有一次休克昏倒近40分钟，被告没有对其采取抢救措施。被告的女儿结婚后，被告将自己一半的工资交给其女儿。原告在冬天洗澡的时候被告将门窗都打开，这是一种虐待行为。2015年5月1日原告生病，被告也没有管过，在没有与原告商量的前提下，被告自己装修房子，也没有马上将钥匙给原告，所以原告坚决要求离婚。
被告称，家庭矛盾的起因是原告下岗后，经常在儿童公园赌博。有一次被告被摩托车撞伤，在家休养半个多月，原告不管不问，仍然每天出去赌博。原告还交往一些不三不四的人。原告女儿辍学是由于迷恋上网，与被告无关。换锁之事是因为装修换门，而且现在早就已经给了原告一把钥匙。原告这些毛病被告都可以容忍，双方年龄较大被告不想离婚，还是想维持这个家庭的完整。
以上事实，有结婚证及双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院认为，原、被告自幼相识，在各自经历了一段婚姻之后，在双方亲戚的撮合下，最终走到一起建立起一个新的家庭，说明双方有一定的感情基础，双方均应珍惜这份来之不易的感情。共同生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方应正视现实，相互信任、理解，及时化解矛盾。现原告主张感情确已破裂，但没有充分证据证明，原、被告应以家庭为念，相互理解，及时沟通，应能和好如初，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，夫妻共同财产亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告侯某离婚。
本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅国强
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第37号
复议申请人（案外人）王硕玉，男，汉族。
复议申请人张风林（案外人），女，汉族，。
申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华路**号。
法定代表人马明军，该公司董事长。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人甘肃省融资担保集团金昌有限公司职员。
被执行人金昌市玉金面粉厂。住所地：永昌县朱王堡镇流泉村十二社。
负责人冉玉金，该厂厂长。
被执行人武威金泽园商务宾馆有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路***号。
法定代表人周凤兰，该公司经理。
被执行人冉玉金，男，汉族。
被执行人周凤兰（冉玉金之妻），女，汉族。
被执行人王萍，女，汉族。
被执行人金发光（王萍之夫）。
被执行人王健。
被执行人李佳嵘（王健之夫），男，汉族。
被执行人张成山，汉族。
复议申请人王硕玉、张风林因不服金昌市中级人民法院（2015）金中执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院第五法庭公开进行了听证。复议申请人王硕玉、张风林，申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司的委托代理人王兆荣、谢景龙，被执行人李佳嵘参加了听证，现已审查终结。
复议申请人王硕玉、张风林请求撤销（2015）金中执异字第4号执行裁定。主要理由是法院所查封的登记在王萍、王健名下的位于武威市凉州区北关西路159号4单元东3层331室房屋系二复议申请人实际出资购买，因考虑到将来子女继承房产会产生额外费用，故将房屋产权办理在女儿王萍、王健名下。虽然该房产登记在王萍、王健名下，但二复议申请人一直享有该房屋的使用权、居住权、且房屋所产生的电费、水费等费用均由其缴纳。金昌中院因为申请人的女儿王萍、王健牵扯的担保贷款案将该房屋查扣保全，损害申请人合法权益。现主债务人的财产未全部执行，法院已经执行了担保人王萍银行存款103万元，冻结了王健银行存款20万元，查封了王萍、王健共同共有的面积为137平方米的商铺，使其基本生活陷入极大困难，还查封了二申请人出资购买用于养老的房屋，金昌中院作出的执行裁定错误。
经审查查明：因申请执行人甘肃省融资担保集团金昌有限公司（以下简称甘肃融资金昌公司）与被执行人金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、李佳荣、王健、张成山追偿权纠纷一案，2015年3月24日金昌中院作出（2015）金中民二初字第12号民事调解书，由被告金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、冉玉金、周凤兰、张成山连带给付原告甘肃融资金昌公司代偿款5034374.13元，违约金30万元，共计5334374.13元，于2015年4月5日前付清；被告李佳荣和王健、金发光和王萍分别在200万元的范围内对上述债务承担连带责任；逾期未履行上述义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告甘肃融资金昌公司对被告金昌市玉金面粉厂所有的面积1328平方米的土地使用权、建筑面积1172.84平方米的房产和242台机械设备，对王健、王萍共有的建筑面积137平方米的房产（商铺）享有抵押权，优先受偿。2015年4月15日甘肃融资金昌公司依据生效的（2015）金中民二初字第12号民事调解书申请法院强制执行。执行中，金昌中院做出（2015）金中执字第15号执行裁定书，于2015年5月11日查封了登记在王萍、王健名下的位于武威市凉州区北关西路159号4单元东3层331室房屋。2015年6月4日案外人王硕玉、张风林以其为实际出资人为由提出异议，请求金昌中院解除对该房屋的查封。金昌中院认为异议人提供的证据并不能有效证明其享有查封房屋的所有权，房屋产权登记证明王萍、王健为该房屋所有权人，法院依法查封行为并无不当，异议人理由不能成立，于2015年6月12日作出（2015）金中执异字第4号执行裁定书裁定驳回王硕玉、张风林的异议。王硕玉、张风林不服，遂向本院提出复议申请。
另查明：2015年5月25日，金昌中院委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对甘肃融资金昌公司享有抵押权的王萍、王健共同共有的商铺进行评估，评估价值为2176127元。执行过程中扣划了被执行人王萍银行存款103万元，冻结了王健银行存款20万元。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。房屋产权登记证明王萍、王健为该房屋的所有权人。复议申请人王硕玉、张风林提供的《楼房预售合同书》及购房收款收据、水电费缴费单据等证据未经实体审查，不足以对抗产权登记的效力。故金昌中院查封位于武威市凉州区北关西路159号4单元东3层331室房屋的行为并无不当，复议申请人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回王硕玉、张风林的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚雄
审 判 员 吴 强
代理审判员 路金花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯 瑞