wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第806号
上诉人（原审被告）张志国，男，出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）盛玉和，男，出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陆菁，女，出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人张志国、盛玉和因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人张志国、盛玉和及被上诉人陆菁的委托代理人王天农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，，被告张志国因需要资金偿还银行信用卡利息，通过被告盛玉和介绍，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陆菁现金壹万元整（￥10000），限期2个月，至，月利息（￥800元）。借款人：张志国，担保人盛玉和，担保期限到款还清为止。。”借款到期后，原告向二被告主张上述款项无果，故诉至法院，请求判令被告张志国偿还原告10000元借款本金及利息2910.4元（按月利率8.56‰，期间自至），共计12910.4元，同时要求利息支付至款项实际付清时止，并判令被告盛玉和对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对被告张志国抵押雷达手表一事不予认可。
原审法院认为，被告张志国向原告借款，有被告张志国向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，被告张志国辩称借款时预扣了800元的利息，但没有提交相应的证据予以证实，不予采信，故原告向被告张志国主张偿还10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对原告主张的按月利率8.56‰计算自至款项付清时止的利息，因不违反国家法律规定，予以支持。因被告盛玉和自愿承担至借款还清时止的担保责任，应认定为盛玉和为被告张志国的担保系连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告盛玉和对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告盛玉和清偿上述债务后，有权向被告张志国追偿。对被告张志国、盛玉和提出曾偿还过3个月利息2400元及被告张志国的雷达手表因此笔借款抵押给原告，因被告未提交证据证明该事实且原告不予认可，故对被告张志国、盛玉和该抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告陆菁借款10000元并按月利率8.56‰计算自至本判决确定的付款之日的利息。二、被告盛玉和对被告张志国上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告盛玉和清偿上述债务后，有权向被告张志国追偿。如果被告张志国、盛玉和未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告张志国、盛玉和负担（此款原告陆菁已预交，被告张志国、盛玉和与上述借款一并给付原告陆菁）。宣判后，张志国、盛玉和不服，提起上诉。
上诉人张志国、盛玉和上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人陆菁向上诉人张志国实际交付9200元借款，已扣除800元利息，一审判决认定借款10000元属认定事实错误。且上诉人张志国已向被上诉人陆菁偿还2400元利息的事实和上诉人张志国借款时向被上诉人陆菁抵押了一块雷达牌手表的事实，一审判决亦未予查明。二、一审判决适用法律错误。被上诉人陆菁放高利贷的行为是违法行为，是不受法律保护的借贷关系。一审判决对借款时预扣利息、上诉人曾偿还过2400元及抵押雷达牌手表的事实以上诉人无证据证实为由不予支持，亦属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判扣除已偿还的利息部分，偿还上诉人抵押的雷达牌手表，并由被上诉人承担一、二审超出的诉讼费。
被上诉人陆菁辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，适用法律正确。上诉人张志国称在其借款时抵押了一块雷达牌手表，但没有任何证据予以证实，且未提起反诉，不属于本案的审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人张志国的上诉请求。
二审审理期间，上诉人张志国向法庭出示视听资料录音光盘一张。证明被上诉人陆菁在与案外人焦育春的谈话中提及上诉人张志国为借款给被上诉人陆菁质押一块雷达手表的事实。
被上诉人陆菁认为该录音光盘未显示收集时间，不符合新证据规定，且录音光盘里是否是陆菁本人的声音无法确定，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院对该视听资料综合分析，认为该证据系传来证据、间接证据，被上诉人陆菁对其内容的真实性提出质疑，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故对该证据的证明力，本院不予确认。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院确认的上述事实，有上诉人张志国、盛玉和的陈述及被上诉人陆菁提供的借条佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张志国提出被上诉人陆菁实际向其交付9200元及已向被上诉人陆菁偿还2400元利息的主张，无证据证实，故其应当承担不利后果。根据上诉人张志国的陈述，其向被上诉人陆菁交付雷达牌手表用于担保借款的行为，应属动产质押担保。《中华人民共和国担保法》规定，动产质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有以作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。同时规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。现上诉人张志国主张其已向被上诉人陆菁交付雷达牌手表，但被上诉人对此予以否认，双方并无就雷达表进行质押的相关书面约定，故双方质押担保关系不成立。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，一审判决按月利率8.56‰计算利息不违反法律规定。综上，上诉人张志国、盛玉和的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人张志国、盛玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：王腾，男。
被上诉人（原审原告）：孙壮，男。
被上诉人（原审被告）：杜宏，男。
上诉人王腾与被上诉人孙壮、杜宏确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2013）大高民初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王腾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王腾自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人王腾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一五年三月九日
书记员 张文生
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1324号
申请执行人祝焕崽，男，1958年11月30日生，汉族，住上饶市上饶县，
申请执行人陈隆武，男，1968年5月11日生，汉族，住上饶市上饶县，
被执行人铅山县时代房地产开发有限公司汉族上饶县铅山县永平镇永杨路祝焕崽
本院于2016年10月11日立案执行祝焕崽、陈隆武申请铅山县时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1221民初1747民事判决书，被执行人铅山县时代房地产开发有限公司应支付申请人祝焕崽、陈隆武案款540000元，承担执行费7800元、案件受理费9200元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人铅山县时代房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一七年四月五日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1324号申请执行人祝焕崽，男，1958年11月30日生，汉族，住上饶市上饶县，申请执行人陈隆武，男，1968年5月11日生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人铅山县时代房地产开发有限公司汉族上饶县铅山县永平镇永杨路祝焕崽本院于2016年10月11日立案执行祝焕崽、陈隆武申请铅山县时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1221民初1747民事判决书，被执行人铅山县时代房地产开发有限公司应支付申请人祝焕崽、陈隆武案款540000元，承担执行费7800元、案件受理费9200元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产,现因被执行人铅山县时代房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董×，女，1967年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔×，男，1964年7月27日出生。
再审申请人董×因与被申请人崔×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第05955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董×申请再审称：崔xx由崔×抚养更有利于孩子的成长，崔xx2005年出生后一直随董×生活，崔×基本不履行抚养义务，也不关心其学习生活。董×身患腰椎盘突出等多种疾病，无法照顾好孩子。董×租住的平房周边环境脏乱差，经常无法及时交付租金而面临被驱逐的危险。一、二审法院没有查明基本事实，简单认定董×没有丧失抚养能力。如崔xx由崔×抚养，可能能够解决孩子的户口问题，崔xx在北京生活一系列问题也就迎刃而解了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：崔xx为女孩，一直跟随董×生活，与崔×缺乏感情基础，且崔×精神状况亦不稳定，对崔xx缺乏一个父亲对自己孩子应有的关爱。现董×、崔×的实际情况未发生明显变化，一、二审法院认定崔xx仍由董×抚养，并无不当。
综上，董×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十�月二十日
书 记 员 袁 戈
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第810号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人刘某无证酒后驾驶牌号为沪DHXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市长宁区金浜路外环便道附近与一辆轿车发生碰擦，轿车驾驶员报警后刘某在现场等候处理，后被民警查获。经检验，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为1.76mg/ml。公诉机关认为被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4688号
原告：刘海侠，女，1971年10月13日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：房永，男，1968年8月29日生，汉族，系原告丈夫，住址。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，现在江宁监狱服刑。
被告：徐州市盟晖储运有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村。
法定代表人：伍士磊。
原告刘海侠与被告伍士磊、徐州市盟晖储运有限公司（以下简称盟晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，在江宁监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房永、李冉，被告盟晖公司法定代表人、被告伍士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海侠向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金2000万元。事实和理由：2010年至2011年间，被告因资金周转陆续向原告借款，并于2011年10月1日出具借据一张，借据载明共欠原告6700万元整。经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告依法就其中部分债权向人民法院提起诉讼，其余部分及利息保留诉权。请求人民法院支持原告诉请。
被告伍士磊、盟晖公司共同辩称，与原告之间的债权债务关系存在，向原告书写的借据是双方经过对账的。有还款意愿，但是现在没有还款能力。等出狱后，尽快解决此事。
本院认定事实如下：2010年2月21日至2010年9月7日期间，被告伍士磊因公司经营周转以个人名义多次向原告刘海侠借款。2011年10月1日，双方经过对账，被告伍士磊向原告刘海侠出具《借据》一份，上载：“今借到刘海侠现金人民币陆仟柒佰零贰万元整¥67020000，借款人：伍士磊，2011年10月1日”。被告伍士磊该《借据》上签字并捺印，并加盖徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖集团有限公司的印章。款项由刘海侠转给伍士磊个人账户或是伍士磊指定的丁晓倩的账户。
另查明，被告伍士磊系盟晖公司法定代表人，因犯非法吸收公众存款罪，现于江苏省南京市江宁监狱服刑。徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队于2016年11月24日向本院出具《证明》一份，证明在伍士磊涉嫌非法吸收公众存款案件的涉案金额中，未包含刘海侠的借款。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘海侠与被告伍士磊、盟晖公司间的借贷行为应受法律保护，被告伍士磊、盟晖公司向原告刘海侠借款事实清楚、证据充分，且被告伍士磊对该借款事实均予以认可，本院依法予以确认，被告伍士磊、盟晖公司应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告伍士磊、徐州市盟晖储运有限公司偿还原告刘海侠借款本金2000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144300元，由被告伍士磊、徐州市盟晖储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋广儒
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1851号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李印朴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。
被告：王玉，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
垫富宝投资有限公司与王玉合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑四好
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0692号
原告封某，女，1963年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告吴某，男，1962年6月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告封某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，我经人介绍于1986年与被告结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告吴某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年底相识，1986年2月举行结婚仪式，没有办理结婚登记。后于1986年11月4日生女孩吴某峰，1988年5月18日生男孩吴某雷。近年来，被告发现原告常与他人通电话，遂怀疑原告与他人有暧昧关系，引起双方不睦。原告现诉来本院，要求离婚。庭审中，被告表示无根据的怀疑原告是不对的，并表示以后不再怀疑。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍后建立了恋爱关系，后于1986年2月举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，系事实婚姻关系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告封某和被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张胜利
二〇一四年四月十八日
书记员 宋飞艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第206号
罪犯赵书秋，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人赵书秋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币150000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵书秋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵书秋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书秋减去余刑。（现刑期为自2010年12月28日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初770号
原告：文某，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所工作者。
被告：黄某某，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住全州县。(缺席)
原告文某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息（约定利息每年30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告黄某某以做生意缺少资金为由向原告文某借款60000元，约定利息每年30000元，写有借条。后原告向被告催还借款时，被告以各种借口不归还借款。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的2014年3月13日被告写的借条，能够证实被告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告黄某某因做生意缺少资金向原告文某借款60000元，并写有借条一张,约定利息每年30000元，没有约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及借条，能够证实原告借款给被告60000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告借款给被告虽未约定还款时间，但后原告多次催要，被告至今未归还该借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽书面约定借款利息，但双方约定的年利息30000元已经超过法律规定的年利率上限，超出年利率24%的部分利息本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，原告向被告催还借款，被告应当返还借款及法律规定的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在判决生效后十日内偿还原告文某借款本金60000元及利息（利息自2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一七年六月五日
书记员 赵 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阎法执字第00383号
申请执行人王军政，男，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ军，男，1979年11月26日出生，汉族。
王军政依据本院生效的（2013）阎民二初字第00005号民事调解书申请执行ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，ＸＸ军应给付申请执行人王军政劳务费8000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人ＸＸ军于2013年8月31日前履行4000元，余下的4000元于2013年9月30日前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）阎民二初字第00005号民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人ＸＸ军未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年八月二十日
书记员 俞佳烽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字2065号
上诉人(原审起诉人)长沙科源冶金材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路343号长沙矿山研究院办公楼819室。
法定代表人李磊，总经理。
上诉人长沙科源冶金材料有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1129号民事裁定,向本院提起上诉称，刘腊生作为上诉人聘请的劳务人员在上诉人处领取备用金代为保管，剔除报账金额，刘腊生尚有部分款项既未报账，也未归还给上诉人，上诉人的合法权益依法应受到法律保护，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因刘腊生在长沙科源冶金材料有限公司供职期间因备用金的保管及报账而引发的纠纷。上诉人给予刘腊生备用金的用途是采购物品，而刘腊生的采购行为系履行职务行为，该事项属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理，故上诉人与刘腊生之间并非平等主体间的债权债务关系，双方之间的纠纷不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理。该案不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1506号
申请执行人：梁英，女，1982年10月10日出生，住所地八步区。
申请执行人：蒋声文，男，住所地八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请执行人蒋声文、梁英与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陀扬添
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2086号
原告李某，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告马某，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告李某诉被告�某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系经人介绍认识于2011年11月11日结婚，2012年6月5日生育一女儿马小某。自结婚之后经常因琐事而吵闹，致使夫妻感情淡薄，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，为此诉至法院，请依法调解或者判决原被告离婚，婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚可，还有孩子，不想离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2011年11月11日办理登记结婚手续，2012年6月5日生育一女儿马小某，现由被告方抚养照料。依照原被告陈述及现有证据原告李某婚前财为美的空调一台、海尔冰箱、洗衣机各一台、餐桌一张、椅子六把、电脑桌一张、煤气灶具一套、吸油烟机一台、柜子一个、小椅子八把、微波炉一个、电磁炉一个、婚前封天井花费5000元；被告马某婚前财产为位于沂水县黄山铺镇大匡庄村房屋一套（正房五间、偏房五间、过道一间及院落一处）及装修、电视机一台、沙发一套、茶几一个；原被告婚后于2014年购买车牌号为鲁QY88**奇瑞轿车一辆（该车登记在原告李某名下）、电动车一辆、摩托车一辆。原被告无存款无欠债。
认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证明一份及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，�应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。因此原告李某起诉要求与被告马某离婚的请求本院不予支持。告综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年四月六日
书记员 翟信华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法少刑初字第00044号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月7日下午，被告人蒋某在无锡市锡山区云林街道芙蓉东三路68号健鼎（无锡）电子有限公司四厂内层A课无尘室内，因工作琐事与被害人庞某乙（男，1997年1月23日生）发生口角，后用该厂工具刮刀砸庞某乙右脸颊，致庞某乙右脸颊被砸穿，一颗牙齿掉落。经鉴定，被害人庞某乙右侧上下唇创口长6.4cm，伴口唇贯通，构成轻伤二级。
2014年5月9日上午，被告人蒋某明知他人报警而等候处理，归案后如实供述了故意伤害他人的事实。
案破后，被告人蒋某的家属已代为对被害人庞某乙进行赔偿，并取得庞某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人庞某乙的报案、陈述，证人庞某甲、焦某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，扣押决定书、刑事摄影照片，协议书、收条，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。
根据被告人蒋某的犯罪事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一四年十月九日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1939号
申请执行人郭建武，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人郭建武与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1939号申请执行人郭建武，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人郭建武与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00013号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日11时许，被告人陈某在南漳县肖堰镇花庄村六组“麻雀沟”（小地名）与“杨家洼”（小地名）荒山分水岭间的荒地欲开荒种地，用打火机点燃荒地杂草，火趁风势迅速蔓延，陈某随即灭火，因火势过大无法扑灭，其便下山回家。此次山林火灾导致南漳县肖堰镇花庄村集体山林及徐某等3户山林过火。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：此次火灾过火有林地面积为4.1公顷。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案说明、物证照片、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人张某等人证言；鉴定报告书；现场勘查笔录、指认笔录、现场平面图；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某犯失火罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前陈某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卢殿华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初750号
原告：刘安斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住公安县，
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：高辉连，男，汉族，1961年11月10日生，住公安县，
委托诉讼代理人：高孝�，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：龚光梅（系被告高辉连之妻），汉族，1965年11月15日生，住公安县，
原告刘安斌诉被告高辉连、龚光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安斌及其委托诉讼代理人赵静、被告高辉连的委托诉讼代理人高孝钦、被告龚光梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安斌诉称：因被告高辉连承建新农村住宅项目，急需资金周转，便向原告刘安斌借款150000元，约定月息2分，并于2016年2月29日原、被告达成借款抵押合同书，借款期限为二个月，即2016年4月15日前一次性本息还清。被告高辉连以两被告共同所属的坐落于公安县××××组产权证号为公安房权证潺陵字第××号私房一套作为抵押，到期不还，便以该房作价还款，办理房屋产权过户手续。现两被告到期不还，原告为了维护自身合法权益，诉请法院要求：依法判决两被告共同偿还原告借款150000元及利息28000元；诉讼费由两被告承担。
被告高辉连、龚光梅辩称：借款150000属实，口头约定月息8%，还款期限为2个月。因工程手续不到位，造成借款不能按时偿还，但被告高辉连借款之后已偿还原告利息102000元，被告高辉连借款后单方用其共同财产房屋一套作抵押，并未办理他项权证，抵押属无效行为。被告高辉连之妻龚光梅对该借款并不知情，此款用于开发商品房，并未用于家庭，不能认定为被告高辉连、龚光梅的共同债务。
经审理查明：被告高辉连因承建新农村住宅项目向原告刘安斌借款150000元，并于2016年2月29日与原告刘安斌签订了借款抵押合同，合同约定被告高辉连向原告借款150000元，还款期限为二个月�约定利息为年息24%，即2016年4月15日前一次性本息还清。被告高辉连与被告龚光梅系夫妻关系，此借款在二被告夫妻关系存续期间。被告高辉连在借款期间用其共同财产位于公安县××组的房屋自行抵押给原告刘安斌。
上述查明事实，有到庭的当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高辉连因工程项目急需资金周转，遂向原告刘安斌借款，支付方式为现金支付，被告高辉连对原、被告的借贷关系没有异议，被告应按约履行还款义务。原告刘安斌与被告高辉连约定的利息并未超过法律规定的年利率24%，本院应予支持。本案债务发生在被告高辉连、龚光梅婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告应负共同连带清偿责任。对被告高辉连提出借款期间已向原告偿还了利息的辩称�因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高辉连、龚光梅应于本判决生效后十日内偿还原告刘安斌借款150000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月29日起计至债务履行完毕之日止）。
案件受理费1930元，保全费1270元，由被告高辉连，龚光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹丁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第475号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。委托代理人彭有发，该公司龙虎分理处主任。被告陈娥英，农民。被告刘继荣，农民。被告刘继昌，农民。本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告陈娥英、刘继荣、刘继昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原告与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1822元，依法减半收取911元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。审判员祝艳梅二〇一五年八月三十一日书记员盘方鸿相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第78号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞玖辉，男，1984年4月生，汉族。
被执行人：吴权英，女，1986年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414042号征收社会抚养费决定。
本案执行费377元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00055号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）施立新，男，1966年10月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告施立新以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告施立新撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告施立新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告施立新撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00314号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1953年12月29日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秋颉，男，汉族，1987年10月7日生，住江苏省常州市天宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人张丽萍、周秋颉机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保常州公司上诉称：
原审判决中，张丽萍被无锡中诚司法鉴定所评定为九级伤残，人保常州公司不予认可，原审庭审前人保常州公司依法向法院提交重新鉴定申请，并要求张丽萍向人保常州公司提供治疗期间所有相关损伤部位摄片及诊断报告，张丽萍不积极配合，无锡中诚司法鉴定所向法院提交答复函，却没有提供损伤部位的相关摄片及报告予以佐证。张丽萍二次住院治疗中出院小结载明：“张丽萍在手术取内固定时检查……愈合良好，腰椎活动度正常，患肢无明显肿胀、压痛、双下肢末梢循环良好……”，出院小结证明张丽萍经过治疗伤情稳定，腰椎压缩1/3，符合十级伤残等级，鉴定机构无视治疗愈后转归，夸大伤情，其鉴定的客观公正性存在严重瑕疵，无公信力。人保常州公司要求对张丽萍伤残部分予以重新鉴定符合法律规定。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法对张丽萍的伤残等级予以重新鉴定；本案上诉费用由张丽萍、周秋颉承担。
二审过程中，被上诉人张丽萍、周秋颉在法定答辩期内未作书面答辩。
张丽萍向原审法院诉称：
1、判令周秋颉、人保常州公司赔偿张丽萍各项损失共计人民币180000元（医疗费74740.73元、营养费1350.00元、住院伙食补助费1040.00元、残疾赔偿金148692.00元、精神损害抚慰金10000.00元、护理费5850.00元、交通费1500.00元）；2、本案诉讼费、鉴定费由周秋颉、人保常州公司负担。
原审法院经审理查明：
2013年11月30日7时41分许，张丽萍骑自行车由东向西遇红灯直行时与周秋颉驾驶的苏Ｄ×××××号轿车由北向南遇绿灯直行时发生相撞，致两车损，张丽萍受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的第0158468号道路交通事故认定书认定张丽萍驾驶车辆未按交通信号灯通行承担事故主要责任，周秋颉驾车通过路口观察不仔细承担事故次要责任。事故发生后，张丽萍先后两次至常州市第二人民医院进行住院治疗，共计住院52天，共支出医疗费用74740.73元。2016年2月19日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第0162号司法鉴定意见书，评定张丽萍腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期180日，护理期90日；营养期90日为宜。涉案车辆苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；事故发生在保险期限内。
原审诉讼中，人保常州公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，该院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对张丽萍的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且对于人保常州公司的异议，无锡中诚司法鉴定所亦出具书面答复意见予以回复，而人保常州公司未能提供相反证据予以佐证，故该院对人保常州公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成张丽萍损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目张丽萍意见
主张数额人保常州公司意见周秋颉意见原审庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费74740.7374740.7374740.7374740.73营养费1350.001080.001080.001080.00住院伙食补助费1040.00936.00936.001040.00残疾赔偿金148692.0066911.4066911.40133822.80精神损害抚慰金10000.00000护理费5850.005400.005400.005400.00交通费1500.00300.00300.00500.00合计：216583.53周秋颉垫付费用10000.00交强险赔偿金额120000.00商业三者险赔偿金额35643.78保险外责任周秋颉负担2989.63原审法院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本起交通事故造成张丽萍的上述损失，结合各方的诉辩意见以及该院认定的数额，原审判决如下:一、人保常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张丽萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费和交通费等共计120000.00元。二、人保常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张丽萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费和交通费等共计35643.78元（其中支付张丽萍29641.41元，支付周秋颉6002.37元）。三、周秋颉赔偿张丽萍医疗费计2989.63元（以其支付的10000元抵扣）。四、驳回张丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1400元，减半收取700元，由张丽萍负担；鉴定费2520元，由张丽萍负担1512元，由周秋颉负担1008元（以其支付的10000元抵扣）。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方原审庭审质证，人保常州公司虽对该鉴定结论提出异议并认为张丽萍的伤残等级应为十级，但其并未提供足以反驳的证据，无锡中诚司法鉴定所亦对人保常州公司提出的异议出具了书面的答复意见，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，原审法院对该司法鉴定结论的效力予以确认并驳回人保常州公司重新鉴定的申请并无不当。
综上所述，上诉人人保常州公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月八日
书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第679号
罪犯梁海昌，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年3月31日作出了（2014）藤刑初字第53号刑事判决，以被告人梁海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁海昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁海昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁海昌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10743号
原告：绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居委会1幢（镜水路1906号）物流大厦15幢1522号，统一社会信用代码91330621097915724P。
法定代表人：韩成峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥柳西纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道下方桥，组织机构代码31352885-0。
法定代表人：姚兵。
被告：姚兵，男，1989年3月25日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。
本院受理原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司与被告绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥宽洋纺织品有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶燕萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初202号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人万留群，男，1968年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区。曾因犯流氓罪于1992年2月20日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2002年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2005年3月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月13日经郑州市中原区人民检察院批准,于同日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人万留群犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人万留群到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年1月31日12时20分左右，被告人万留群在郑州市中原区淮河路昆仑路交叉口东南角卧龙公馆东单元401室内，趁无人之机，将被害人潘某放在桌上的一个褐色LV手包（内有1000元美金、2500元人民币和银行卡等物）盗走。事后，LV手包已追回，发还被害人；被告人家属退赔被害人1万元，取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万留群的供述，被害人潘某的陈述，现场辨认笔录及照片、提取证明及扣押物品清单、领条及谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为被告人万留群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万留群如实供述自己的罪行、赃物已退赔，可从轻处罚；万留群有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人万留群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人万留群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万留群犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人万留群应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人万留群自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可从轻处罚；被告人万留群如实供述自己的罪行、其家属已退赔被害人经济损失1万元，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人万留群曾多次犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。综上，本院对被告人万留群从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万留群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 可
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第744号
申请执行人林清珍。
被执行人吕生档。
申请执行人林清珍与被执行人吕生档提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林鸿志
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第35号
上诉人（原审被告）：燕敬峰，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李英华、胡越，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登军，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李强，聊城市东昌府区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人燕敬峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人燕敬峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人燕敬峰自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕敬峰�回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人燕敬峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3131号
原告周柄全，男，1970年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人王青青（王志凯之妹），女，1985年8月28日出生，住湖北省蕲春县。
原告周柄全诉被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周柄全诉称：请求判决被告还原告人民币100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。事实和理由，2015年2月16日，被告王志凯因酒店资金困难，向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款期间被告向原告支付了45000元的利息后，经原告多次索要，王志凯拒不归本付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告王志凯辩称，原告所诉属实，被告经营的酒店未能如期开业，欠债务较多，没有任何款项来源，目前无能力归还借款，请求原告能够给被告延期，并减免利息，被告酒店开业后，情况会好转，一定归还原告本息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月16日，被告王志凯因酒店资金困难，向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款期间被告向原告支付了45000元的利息后，再未归本付息，原告多次索要无果，原告周柄全、麻巧琴、南小红(麻巧琴、南小红案件另案处理)诉至法院。本案在审理中，原告周柄全、麻巧琴、南小红于2016年8月10日，共同向本院提出财产保全申请并提供担保，申请对被告王志凯所有的，登记在庆阳太一地中海开发有限公司名下，房权证201251**，位于庆阳太一地中海E座1单元302室楼房一套予以保全。本院于2016年8月11日以（2016）甘1002民初3134号民事裁定书裁定，对被告王志凯所有的，登记在庆阳太一地中海开发有限公司名下，房权证201251**，位于庆阳太一地中海E座1单元302室楼房一套予以查封。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方对于利息利率的约定未违反相关法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。被告应按约定归还借款并支付利息，现其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志凯归还原告周柄全借款本金100000元，并从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付45000元）。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费3020元，共计5320元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁璓茸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2519号
上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人张绍发，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林燕飞，男，汉族，1963年2月11日出生。
委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告林景武，男，1971年1月22日出生，汉族。
上诉人中国建筑技术集团有限公司因与被上诉人林燕飞、原审被告林景武建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1144-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国建筑技术集团有限公司上诉主张，因被上诉人起诉所依据的《模板项目分包合同》项下的权利义务已经审理完毕，且上诉人已全部支付完毕，根据“一事不二理”的民事审理原则，本案不应立案受理。另外，《模板项目分包合同》并不是本案被上诉人所签订，上诉人与被上诉人之间无书面合同，被上诉人认为其与上诉人之间存在合同纠纷，根据法律规定也应由被告住所地人民法院管辖，即北京市通州区人民法院管辖。
被上诉人林燕飞、原审被告林景武未作答辩。
本院经审查认为，上诉人认为被上诉人起诉所依据的《模板项目分包合同》项下的权利义务已经审理完毕，且上诉人已全部支付完毕。对此，上诉人并未提供充分证据，且目前本案尚未进入实体审理阶段，是否存在“一事二理”的情形，有待管辖权纠纷解决后查明处理。本案系建设工程施工合同纠纷案件，工程施工地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人中国建筑技术集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第79号
原告陈某某，女，1994年4月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告张某某，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年8月8日在林甸县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方没有共同财产、外债，债权有：被告母亲欠原、被告的15000.00元。对于被告主张的债权，原告不认可。存款有30000.00元。因原、被告感情一直不和，因此原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告同意离婚。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产、外债。债权有：原告的大姑欠原、被告的3000.00元、原告的母亲欠原、被告的13000.00元、原告的老叔陈吉明欠原、被告的5000.00元。对于原告主张的债权，被告不认可。至于原告主张的存款30000.00元，被告已经取出来花掉了。但花销的相关证据被告当庭无法提供。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、提交结婚证原件两份，予以证实原、被告系夫妻关系的事实。被告质证称，无异议。本院对该证据予以采信。
二、提交林甸县农村信用联社30000.00元储蓄存单一份，予以证实双方存款有30000.00元、该笔存单是以被告张某某的名义存储、且是在夫妻关系存续期间存储的事实。被告质证称，有异议，该存款被告已经取出来花掉了。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日在林甸县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方没有共同财产、外债，庭审中对于原、被告各自所述债权，对方均不予认可。双方于2015年2月8日在林甸县农村信用联社以被告张某某名义存款30000.00元。现原告诉讼至法院要求离婚并要求平均分割财产，庭审中被告同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础。原、被告婚后感情一般，在原告主张离婚后，被告同意离婚，经本院调解未果，故原、被告感情破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的请求，本院应予支持。对于双方各自主张的债权，因对方均不予认可，且未能提供充分证据证实各自的债权主张，故本院对于双方所述债权均不予支持。在原告提供双方存款30000.00元的证据后，被告以该存款已经花销完毕为由进行抗辩，却未能提供充分证据证实自己的主张，故本院对被告的抗辩，不予支持。该笔存款应该平均分割，在被告张某某取出后，应立即给付原告陈某某人民币15000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后给付原告人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担150.00元，被告张某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王其才
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4044号
原告:重庆市开县中学（开县初级中学），住所地开州区。
法定代表人许少宛，系学校校长。
委托代理人:唐宋，重庆唐颂律师事务所律师,系特别授权。
委托代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭德生，男，汉族，生于1975年10月10日，住重庆市开州区。
第三人开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人陈远明。
原告重庆市开县中学（开县初级中学）与被告谭德生、第三人开县开中勤工俭学有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告重庆市开县中学（开县初级中学）于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开县中学（开县初级中学）申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县中学（开县初级中学）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开县中学（开县初级中学）负担。
审判员 周学泉
二〇一六年九月一日
书记员 张 理
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特722号
申请人周翠，女，汉族，1985年12月16日出生，住重庆市荣昌区。
申请人袁建新，男，汉族，1952年6月3日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年11月22日立案受理申请人周翠与袁建新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议�下：
袁建新赔偿600元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周翠与袁建新于2016年11月18日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何云雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第00007号
申请人：乔某某，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，女，32岁，汉族，农民。
申请人乔某某与被申请人王某申请变更监护人一案，申请人乔某某于2015年12月16日到庭撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人乔某某撤回申请。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民特字第00007号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1255号
申请执行人四川亿赛建设工程有限公司,住所地四川省成都市。
法定代表人张志坤，董事长。
被执行人四川起光汽车配件有限公司,住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人李龙海，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川起光汽车配件有限公司的银行存款或其他合法收入8,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 龙
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00111号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人金翔。
委托代理人黄明华。
被告李胜荣。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李胜荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万 江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第490号
罪犯普红金，男，1987年6月18日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月12日作出（2012）玉红刑初字第429号刑事判决，以被告人普红金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。宣判后，被告人普红金不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普红金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯普红金自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普红金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普红金减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2950号
原告：杨某某，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告：冯某某，男，1974年10月14日出生，汉族，员工，住大武口区。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告杨某某与被告冯某某的婚姻关系；2.婚生子冯某由原告杨某某抚养，被告冯某某每月支付抚养费800元；3.判令原告杨某某与被告冯某某婚姻关系存在期间共同共有财产依法进行分割；4.本案案件受理费由被告冯某某承担。事实及理由：杨某某与冯某某经自由恋爱后，双方于1999年10月8日在原石炭井区人民政府登记结婚。1999年11月21日双方生育一子冯某。由于婚前缺乏了解未建立起夫妻感情，婚后二人经常为琐事吵架，冯某某经常酗酒并且在酒后无端找茬与杨某某争吵并殴打杨某某。后因冯某某工作原因二人聚少离多，冯某某对杨某某不信任、疑心重，还经常出口恶言。并且冯某某对家庭不负责、对杨某某及孩子不关心，夫妻感情逐渐淡漠。如今，杨某某已身心俱疲，夫妻感情已然破裂。杨某某认为婚姻关系以夫妻感情为纽带，现双方已无夫妻之情，感情已经彻底破裂，维持这种婚姻已经毫无意义。为此，根据法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持杨某某的诉讼请求。
冯某某辩称，冯某某不同意离婚，其认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。自1998年冯某某从白芨沟调到宁东工作，回家次数确有减少，对杨某某的关爱和对孩子的照顾确实欠缺一些；在其年轻时因马学林性格较暴躁确有与杨某某发生口角，双方也发生过肢体上接触现象，而杨某某很包容，其打内心认为对不住杨某某；以前也确有喝酒的毛病，但现在都已经改过；还有就是这两年来由于煤炭企业经济不景气，影响其收入，工资不如以前多，以致给家里贴补较少，这是杨某某起诉离婚的因素之一。但杨某某起诉离婚主要原因可能是：今年6月份冯某某从单位回到家里休息，杨某某对其不冷不热，冯世萍便对杨某某产生了猜忌，但事后冯某某觉得这主要是其心眼小以致想多；还有，今年6月23日冯某某从单位下班后喝了一些酒，其回到宿舍想与杨某某在电话中以述忠肠，但是杨某某没有理会，其便在电话里骂了杨某某，而且骂的很难听，还发了短信，这就使双方原本存在的矛盾有所激化。
本院经审理认定事实如下：杨某某与冯某某经自由恋爱后，双方于1999年10月8日登记结婚。1999年11月21日双方生育一子冯某。冯某某有喝酒的习惯并且其在酒后时常与杨某某为琐事发生争吵。后因冯某某调动工作，双方聚少离多，冯某某便对杨某某产生猜忌并经常恶言相加，且冯某某在一定程度上未做到一个尽职的丈夫和一个合格的父亲应尽的义务，以致使双方夫妻感情产生一些裂痕。另外，婚后双方夫妻共同共有财产主要有位于大武口区锦林三区8栋1单元402室房屋一套，但该房屋尚未办理房产登记手续。以上事实有结婚证、杨某某及冯某某的陈述在卷佐证。但杨某某未举证证明其主张离婚能达到法定离婚条件的相关证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的法定条件。本案中，杨某某不能举证证明其与冯某某的婚姻关系已达到夫妻感情确已破裂的程度，其举证证明行为未完成，应承担举证不能的不利后果，其主张离婚理由不充分。双方的婚姻家庭关系经过一段时间可能会得到弥合，双方夫妻感情尚未破裂并会随着彼此年龄的增加也有可能会得到加深，即双方的婚姻、家庭关系应有挽救的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某要求婚生子冯某由原告杨某某抚养，被告冯某某每月支付抚养费800元的诉讼请求；
三、驳回原告杨某某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年八月二十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第892号
原告赵友富，男，1963年10月20日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人夏为军。
被告谷祥，男，1983年3月6日生，汉族，江苏省南京市人。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路口兴宫开发皇城花园写字楼7号2区C号。
负责人佟以翔，该公司总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告赵友富诉被告谷祥、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵友富的委托代理人夏为军、被告谷祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵友富诉称，2013年5月24日17时51分许，被告谷祥驾驶黑XX**变型拖拉机行驶至淳溪镇福源名居路段倒车，将站于后方的原告撞倒，致原告受伤。交警部门认定被告谷祥负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因被告谷祥所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计178844.7元。
被告谷祥辩称，原告所述事故属实。其在倒车碰倒原告，原告对事故也应承担一定责任；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司书面答辩称，原告所述属实，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失；因鉴定、诉讼费用不在保险责任范围内，保险公司不承担本案的鉴定、诉讼费用。
经审理查明，2013年5月24日17时51分许，谷祥驾驶黑XX**变型拖拉机行驶至南京市高淳区淳溪镇福源名居路段倒车，将站于后方的赵友富撞倒，致赵友富受伤。交警部门认定谷祥负事故的全部责任。赵友富伤后即到高淳县人民医院进行治疗，5月26日转至高淳县中医院继续住院治疗，至7月17日出院，共花费医药费52259.57元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，赵友富骨盆畸形愈合构成十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后270日、120日、90日为宜，赵友富支付了鉴定费2360元。
另查明，谷祥持有G型机动车驾驶证，为其所有的黑XX**变型拖拉机在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵友富因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认原告赵友富因本起交通事故的损失为：1、医药费实际发生额为52259.57元，赵友富现主张49547.1元，本院予以准许；2、住院伙食补助费954元（18元／天×53天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费6000元（50元／天×120天）；5、鉴定费2360元；6、赵友富因本起事故受伤，收入减少，其主张的误工费应参照江苏省2012年度建筑安装业在岗职工平均工资计算，为34200.49元（46234元／年×270天）；7、赵友富虽系农村居民，但其在城镇工作，收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，为71583.6元（32538元／年×20年×11%），本院予以支持；8、赵友富在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；9、综合赵友富就诊的次数，本院酌定其交通费150元。综上，赵友富的损失为170645.19元。谷祥所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿赵友富的损失，因谷祥负事故的全部责任，超出交强险部分由谷祥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿赵友富医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，限于本判决生效后10日内给付；
二、谷祥赔偿赵友富医疗费用、鉴定费等共计50645.19元，限于本判决生效后10日内给付；
三、驳回赵友富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3957元，由谷祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年五月二十八日
书记员 史 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第892号
原告王玉刚，居民。
原告苏炳花，居民。
原告王琳琳，居民。
被告赵敏，居民。
被告王程程，居民。
被告王佳宁，居民。
本院在审理原告王玉刚、苏炳花、王琳琳与被告赵敏、王程程、王佳宁分家析产纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付腊梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2571号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人徐跃成，男，汉族，居民。
被告陈桂勤，男，汉族，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告陈桂勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐跃成，被告陈桂勤及其委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年左右被告将其承建的翠林苑小区工程中的玻璃窗工程发包原告施工，工程结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款33500元，此后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告工程款33500元。
被告陈桂勤辩称，原、被告之间存在建设施工合同属实，对欠条的真实性没有异议，2014年7月5日被告家因进新宅宴请亲友，原告和其岳母得知后到场要求给付工程款，如不给就要闹事，事实上工程至今还未验收，在无奈情况下，被告才给原告出具欠条的，该欠条是在协迫情况下形成的，依法应予撤销，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年10月6日将其承建的翠林苑小区的玻璃窗工程发包原告施工，并签订了书面合同。工程完工后，原告要求被告支付尚欠工程款，2014年7月5日被告出具给原告欠条一张，该欠条载明：“欠到ＸＸ红尧镇翠林艺墅窗款叁万叁仟伍佰元（33500）此据，陈桂勤”。此后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的2013年10月6日签订的《合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。被告辩解欠条是在原告协迫情况下所形成，但其未能提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。作为被告理应按该欠条载明的数额向原告履行清偿义务，因此对原告要求被告给付尚欠的工程款33500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告陈桂勤于判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取，由被告陈桂勤负担。此款已由原告预缴，被告负担部分，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年一月六日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1224号
罪犯梁坤，男，1995年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年4月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法少刑初字第78号刑事附带民事判决，认定梁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月24日交付执行（刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁坤在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月的考核周期获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯梁坤假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤予以假释（假释考验期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01599号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人付红，地址宽城区黑水路**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［付红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年12月7日作出的2015吉长忠诚证执字第250号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第250号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01599号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人付红，地址宽城区黑水路**号。长春市住房置业担保有限公司申请执行[付红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年12月7日作出的2015吉长忠诚证执字第250号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第250号终结本次。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执234号
申请执行人许某某。
被执行人马某某。
申请执行人许某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）定民初字第02584号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某支付申请执行人许某某劳动报酬15500元，并承担案件受理费5元及执行费130元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执235号执行裁定书依法划拨被执行人马某某在中国工商银行榆林市西人民路支行的存款3300元，案件款申请人已领取。后因被执行人马某某下落不明，四查后亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02584号民事判决书的本次执行。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执234号
申请执行人贺某。
被执行人王某。
申请执行人贺某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）定民初字第03825号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人贺某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执234号执行裁定书依法划拨被执行人王某在陕西定边农村商业银行杨井支行的存款11000元。案件款申请人已领取，执行费650元，由被执行人承担。后因被执行人王某下落不明，四查后亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03825号民事判决书的本次执行。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 董建军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第925号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日17时，被告人黄某在本市兰江街道高畈路12号“余姚市某工贸有限公司”对面菜地里，因被害人钟某在拔其种的菜而与被害人钟某发生口角。尔后，被告人黄某用盘子将被害人钟某的面部打伤。经鉴定，被害人钟某鼻骨损伤已达到轻伤二级程度。
同月29日，被告人黄某因身体不适在本市第三人民医院接受本市公安民警讯问，后于同年5月12日到案。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人钟某经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书、申请书、和解协议书、谅解书、收条、“到案经过”、人口信息，证人陈某证言，被害人钟某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告非监禁刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月八日
代书记员 施佳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第149号
原告：湖州吴兴农村合作银行埭溪支行。住所地：湖州
市吴兴区埭溪镇上强路11号。
代表人：何建明，该支行行长。
委托代理人：陈燕，该行职员。
被告：罗福金，男，1962年2月25日出生，汉族。住址：
湖州市吴兴区埭溪镇东红村北队46号。公民身份号码：330
511196202250818。
被告：金瑞英。
湖州市吴兴区埭溪镇东红村北队46号。公民身份号码：330
511196203260823。
原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行与被告罗福金、被
告金瑞英借款合同纠纷一案，原告于2010年10月11日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴宾
宾适用简易程序进行审理。并于2010年11月3日公开开庭审
理了本案。原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行的委托代
理人陈燕、被告罗福金到庭参加诉讼，被告金瑞英经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行起诉称：被告罗福
金于2008年6月26日与湖州吴兴农村合作银行埭溪支行签订
了最高额抵押借款合同，合同号为湖吴合银埭最抵借字第8
851120080007930号合同一份，于2010年6月20日到期。根
据合同约定原告于2009年6月22日借给被告罗福金短期借款
370000元，借款期限为2009年6月22日至2010年6月20日止，借
款利率为月利率6.6375‰，还款方式为本金按期归还，利
息按季结息。被告金瑞英承诺承担共同还款责任。现该笔
借款已超期，两被告在原告多次催讨之下，仍未归还所欠
借款本息。故请求法院依法判令：1、被告罗福金、金瑞英
立即归还借款370000元及按合同规定的应付利息16
944.53元（利息计算至2010年9月21日）。从2010年9月22
日起至实际清偿日止的利息按合同约定利率加收50％的逾
期利息计收。2、对被告罗福金、金瑞英的抵押物享有优先
受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗福金在庭审中答辩称：借款属实，房屋抵押给银
行属实，被告金瑞英作为共同还款人在上面签字也属实，
但是现在其经济困难，没有能力归还，要求延期还款。
被告金瑞英未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2008年6月26日，
被告罗福金与湖州吴兴农村合作银行埭溪支行签订了最高
额抵押借款合同（合同号为湖吴合银埭最抵借字第8851120
080007930号）一份，于2010年6月20日到期。根据合同约
定原告于2009年6月22日借给被告罗福金短期借款人民币37
000元，借款期限为2009年6月22日至2010年6月20日止，借
款利率为月利率6.6375‰，还款方式为本金按期归还，利
息按季结息。被告金瑞英承诺承担共同还款责任。同日，
被告罗福金、被告金瑞英以坐落于湖州市吴兴区埭溪镇二
号路的房产（权证号为001480**）及该房产占用范围内的
土地使用权（权证号为2003.51-
13801）作为抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原
告依约履行了出借义务，被告罗福金、被告金瑞英未归还
借款，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借款申请书、借款借据、共同还
款责任书、结婚证、利息清单、最高额抵押借款合同、抵押承诺书、抵押物清单等证据并结合原、被告的当庭陈述
予以证实。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行与被告
罗福金之间签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人
真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，确认合法有
效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履
行。被告罗福金未归还原告借款显属不当，故对原告要求
被告罗福金承担还款责任的请求，本院予以支持。被告金
瑞英作为借款的共同还款人，应承担共同归还借款的民事
责任。原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行要求对被告罗
福金、被告金瑞英的抵押物享有优先受偿的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告金瑞英经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定判决如下：
一、被告罗福金、被告金瑞英归还原告湖州吴兴农村合
作银行埭溪支行借款370000元，利息16
944.53元（暂计算至2010年9月21日），合计386
944.53元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告罗福金、被告金瑞英自2010年9月22日起至实际
清偿日止，按借款合同约定月利率6.6375‰加收50%罚息向
原告支付逾期利息；
三、原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行对抵押财产：
坐落于湖州市吴兴区埭溪镇二号路的房产（权证号为00148
079）及该房产占用范围内的土地使用权（权证号为2003.5
1-13801）享有优先受偿权。
如果被告罗福金、被告金瑞英未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7104元，减半收取3
552元，由被告罗福金、被告金瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 潘 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09568号
原告：李贤国，男，汉族,住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：李现全，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全。
原告李贤国诉被告李现全、重庆中人实业（集团）有�公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员石忠贵、邱国峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李贤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司立即归还借款300万元及支付利息（利息以本金300万元为基数从2013年12月4日起按月利率2%计算至付清日止）。2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2013年12月4日，二被告共同向原告借款300万元，约定月利率4%，利息每月支付。被告借款后，至今未归还本金和支付利息，原告催收未果。
被告李现全、重庆中人实业（集�）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司因资金周转向原告借款，并于2013年12月4日向原告出具借条一份，内容为：“今共同借到李贤国人民币现金300万元，利息每按4%付息，每月支付，时间六个月。借款单位：重庆中人实业（集团）有限公司借款人李现全2013年12月4日。”出具以上借条之后，被告李现全在以上借条空白处备注：“延期壹个月，7月14日还李现全”。2013年12月4日，原告通过银行转账向被告李现全支付了以上借款本金300万元。借款之后，被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司至今未偿还借款本金，未支付借款利息，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条及银行业务凭证具有较强的证明效力，能够证明被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司向原告借款300万元的事实。现还款期限已过，二被告未偿还借款本金，故本院对原告请求判决被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司立即归还借款300万元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告请求判决被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司向其支付借款利息（利息以本金300万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年12月4日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告李贤国借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年12月4日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费1200元，以上合计32000元由被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 邱国峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张小霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10271号
原告重庆融汇融资担保有限公司，地址重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告李刚，男，汉族，1985年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告於洋，男，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市江津市。
被告李红梅，女，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告於洋、李刚、李红梅追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费939.5元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玮佳