wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执73号
申请执行人：王淋，女，生于1988年9月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：罗淋跃，男，生于1989年1月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 翔
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第650号罪犯伍章沅，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西省全州县，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。2012年3月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人伍章沅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211944.68元。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯伍章沅在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯伍章沅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍章沅在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有一次违规被扣一分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯伍章沅原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211944.68元，服刑期间月平均消费100元，本次审理未履行民事赔偿。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯伍章沅减刑的异议。本院认为，罪犯伍章沅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间偶有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七�第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伍章沅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年8月27日起至2037年8月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符�法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初686号
原告方晟，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、方晟、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告方晟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方晟诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用30511元；被告承担逾期办证违约金436元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告方晟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款436168元和办证费用30511元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告方晟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用30511元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金436元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用30511元并承担逾期办证违约金436元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方晟房地产办证费用30511元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方晟逾期办证违约金436元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初686号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
方晟
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方晟房地产办证费用30511元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方晟逾期办证违约金436元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初686号	原告方晟，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、方晟、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告方晟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告方晟诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用30511元；被告承担逾期办证违约金436元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告方晟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款436168元和办证费用30511元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告方晟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用30511元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金436元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用30511元并承担逾期办证违约金436元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方晟房地产办证费用30511元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方晟逾期办证违约金436元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初686号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							方晟																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方晟房地产办证费用30511元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方晟逾期办证违约金436元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审28号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:吕想德，男，1962年12月13日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月23日与吕想德签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人吕想德拆除被征土地上的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人吕想德宅基地0.124亩，双方对征地及房屋补偿达成协议，被征收人在2017年3月25日前将被征收房屋自行拆除，征收人付清征收补偿款。
审查过程中法院询问了被申请人吕想德，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与吕想德签订的房屋拆迁征收补偿协议书，由被申请执行人吕想德于2017年10月15日前拆除房屋，交出土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 漆晓燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢158号
卿保华、陈端云、陈艳华：
申请执行人卿保华与被执行人陈端云、陈艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，根据本院(2014)隆民一初字第127号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十一日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢158号
钱书武、邹代兴、刘青云：
钱书武与邹代兴、刘青云民间借贷纠纷一案，申请执行人钱书武向本院申请恢复执行后，在执行过程中，根据本院（2011）隆民一初字第894号民事判决书所确定的内容，钱书武与邹代兴、刘青云自行达成和解履行协议，被执行人邹代兴、刘青云已按和解协议的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1865号
申请执行人傅红卫，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住响水县城开发区。
被执行人戴广云，男，1950年5月4日生，汉族，居民，住响水县城开发区。
被执行人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县城经济开发区响城路北侧。
原告傅红卫诉被告戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）响民初字第01617号法律文书已经发生法律效力。被告应戴广云归还原告傅红卫借款本息70万元，此款于2015年3月15日前付清；如果被告戴广云未按期足额履行，被告戴广云归还原告傅红卫借款本息合计80万元，原告傅红卫可以就被告戴广云80万元未履行部分全额申请法院强制执行；被告响水县红云白鸽置业有限公司对该借款承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人的资产进行了查封，正在处理中。
本院认为，被执行人的资产正在处置中，短期内无法处理完毕，可暂予终结执行，待处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月九日
书 记 员 戚丽丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执369号
申请执行人王德贵，男，1946年12月27日，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨春贵，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王德贵与被执行人杨春贵农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1413号
申请执行人：尹强，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
关于申请执行人尹强与被执行人四川建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2971号民事调解书，于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人尹强工程款80万元，并承担案件受理费12649元、执行费10400元，但被执行人至今未全部履行。
执行中，被执行人四川建设集团有限公司已主动向申请执行人尹强支付了工程款50万元，且双方对未支付工程款已自行达成分期付款协议，现协议正在履行过程中，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛叡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第105号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，1989年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年11月4日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被告人何某某，男，汉族，1971年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯传授犯罪方法罪于同年7月31日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪、被告人何某某犯传授犯罪方法罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人肖某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某与被害人欧阳某系朋友关系，2015年5月23日，被告人肖某某陪同被害人欧阳某办理了中国农业银行卡，并记住了密码，后被告人肖某某陪同被害人欧阳某往该卡内存入20100元。
2015年6月26日，被告人肖某某以借手机玩为由拿到被害人欧阳某的手机，凭手机验证码，在电脑上用网银转账的方式将欧阳某农行卡内的1000元转至一赌博网站，尔后删除手机上的提示信息。当月28日，被告人肖某某再次以同样方法转走该卡内的1000元。
为了能一次性将卡内的钱转出来，被告人肖某某找到其网友“河马”即被告人何某某询问相关方法。被告人何某某通过QQ告诉被告人肖某某，在欧阳某手机上开通支付宝，绑定其农行卡，可将该卡上的钱一次性转出、提现。尔后，被告人肖某某借到被害人欧阳某的手机，通过上述方法，在该手机内以欧阳某的名义开通支付宝，绑定其农行卡，进行转账和消费，分别于6月29日、30日、7月3日、4日分四次将卡内18000元转入自己的支付宝、于7月7日为自己的手机充值80元，然后删除上述交易明细。为了感谢被告人何某某对其的帮助，被告人肖某某向被告人何某某的游戏账号充值约1400元。
综上，被告人肖某某共盗窃被害人欧阳某农行卡内金额共计20080元。2015年7月12日，被告人肖某某主动向公安机关投案自首，7月17日，被告人肖某某的亲属代为赔偿了被害人欧阳某的损失，并取得其谅解。7月20日，被告人何某某在赣州市章贡区南河路被抓获归案。在本案审理期间，被害人书面谅解了被告人何某某。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，抓获经过，谅解书，被告人肖某某、何某某的户籍材料等书证；2、证人李某某的证言；3、被害人欧阳某的陈述；4、被告人肖某某、何某某的供述和辩解及同步录音录像资料；5、辨认笔录等。被告人肖某某、何某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人肖某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某某传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某某能赔偿被害人因此所受损失，二被告人均取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日至2016年8月14日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日至2016年7月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 钟平平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 何 婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1137号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1137号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执保9号
申请执行人赖作章，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被执行人廖彩霞，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住广东省惠州市博罗县。
被执行人朱金结，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住广东省惠州市博罗县。
本院在执行申请执行人赖作章诉被执行人廖彩霞、朱金结买卖合同纠纷一案的诉讼财产保全过程中，经查询，未发现被执行人廖彩霞、朱金结有可供保全的相应银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0724执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张爱华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李远航
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第862号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人：周德永，该公司行长。
委托代理人：付静，该公司法律顾问。
委托代理人：刘冬，该公司客户经理。
被告：严德根，男，1960年3月3日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋乐平，男，1968年8月15日出生，住四川省简阳市。
被告：陈衣均，男，1977年12月15日出生，住四川省简阳市。
被告：樊增贵，男，1962年1月9日出生，住四川省简阳市。
本院于2014年2月19日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告严德根、蒋乐平、陈衣均、樊增贵借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年2月19日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 易亚苹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2781号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高峰，男，1977年9月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，住。
被执行人成海国，男，1977年12月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人胥秀萍，女，1979年9月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，住。
被执行人王金玲，女，1977年1月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处玛琅居民委员会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、胥秀萍、成海国、王金玲、周洪星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金148000元、利息18537.16元（利息计算至2012年2月15日）及自2012年2月16日至归还日的利息（按月利率15.9849‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金148000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申94号
再审申请人（原审被告）：周学芬，女，汉族，1968年7月15日生，住重庆市江北区。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，行长。
委托诉讼代理人：�晓东，重庆渝涛律师事务所律师。
再审申请人周学芬因与被申请人中信银行股份有限公司重庆分行(以下简称中信银行重庆分行)金融借款纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周学芬申请再审称：一、程序不当。1、申请人周学芬在原庭审过程中，向原审法院提交过一份笔迹鉴定（关于借款合同里面“周学芬”的字样），申请人周学芬并未收到关于笔迹鉴定相关的文件通知。2、双方签订的金融借款合同期限是20年，开庭之前，申请人周学芬并未收到被申请人中信银行重庆分行的提前还款通知书。该案还应在合同期，诉讼程序不合法。二、实质问题。1、本案借款合同是格式合同，附带很多霸王条款，比如本金、利息、罚息、复利、律师费、保证金、损害赔偿金以及被申请人中信银行重庆分行为了实现债权及其他费用等约定。申请人周学芬处于劣势，不签就借不到款，解决不了资金问题。对于这些条款，法院本应认定无效，但法院却一概认定有效并支持了被申请人中信银行重庆分行的全部诉求。2、银行要求支付的罚息、复利，从属性上是一种补偿行为，应根据债务人的经济实力作出适应补偿，被申请人中信银行重庆分行对该笔借款没有如约还款造成的损失未作出精确计算。3、2014年至2017年间，央行颁布的政策是所有贷款存款都要降息，而该案却是固定利息。综上，本案在认定事实及程序上有误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
被申请人中信银行重庆分行提交意见称：一、根据《民事诉讼法证据的若干规定》第25条，申请鉴定应当在举证期限届满前提出，而申请人周学芬是在庭审中提出的，已经错过了申请鉴定的时间。且申请人周学芬当庭表示不能交鉴定费，所以一审法院作出不予鉴定的决定是正确的。二、庭审中已以诉讼方式宣布合同提前到期，原审法院以诉讼文书送达之日即2016年6月3日视为贷款提前到期日并无不妥。三、本案对于各种利息的计算在合同中均有明确的说明。申请人周学芬作为完全民事行为能力人并自愿签订合同，就应当履行。故请求驳回申请人周学芬的再审申请。
本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对申请人周学芬的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:
关于申请人周学芬申请笔迹鉴定的问题。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”申请人周学芬笔迹鉴定申请未能在举证期限届满前提出，且周学芬对于借款事实并无异议，在原审中认可《个人借款合同（消费信贷业务专用）》系其本人所签，并已按借款合同约定偿还了自2014年9月29日至2015年10月27日期间的借款本息，故申请人周学芬申请鉴定的事项对待证事实并无影响，原审法院对于该鉴定申请不予准许并无不当。故申请人周学芬的该申请再审理由不成立。
关于贷款合同提前到期的问题。经查，合同订立后，被申请人中信银行重庆分行向申请人周学芬发放了贷款，履行了合同义务。申请人周学芬未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。被申请人中信银行重庆分行有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，但被申请人中信银行重庆分行起诉前未向申请人周学芬送达宣布贷款提前到期通知，原审法院以起诉状副本等诉讼文书送达之�即2016年6月3日视为贷款提前到期日并无不当。故申请人周学芬的该申请再审理由不成立。
关于该借款合同约定的各项条款是否无效的问题。经查，申请人周学芬与被申请人中信银行重庆分行签订《个人借款合同（消费信贷业务专用）》，双方均系完全民事行为能力人，该合同应系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。依照合同约定，被申请人中信银行重庆分行有权要求申请人周大芬依照协议约定偿还贷款本金并给付协议约定的利息、复息、罚息。故申请人周学芬的该申请再审理由也不成立。
综上，周学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五�第二款的规定，裁定如下：
驳回周学芬的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初334号
原告：镇江新民洲临港产业园管理委员会，住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园管理委员会大楼。
法定代表人：杨帆，该管委会主任。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告：中国浩远集团有限公司，住所地香港中环皇后大道中30号30—31楼，北京代表处地址在北京市朝阳区东三环中路7号4号楼3501B单元。
法定代表人：刘代文，该公司总经理。
被告：上海五指林生态投资管理中心，住所地上海市闸北区平型关路***号601—*室。
负责人：肖丞均，该中心执行事务合伙人。
原告镇江新民洲临港产业园管理委员会（以下简称新民洲临港管委会）与被告中国浩远集团有限公司（以下简称浩远集团公司）、被告上海五指林生态投资管理中心（以下简称五指林投资管理中心）解除合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
新民洲临港管委会诉称，2011年，新民洲临港管委会与浩远集团公司、五指林投资管理中心签定了《江苏省镇江市新民洲港口产业园开发建设合作协议》和《镇江新民洲港口产业园开发建设合作协议补充协议》。该两份协议签订后，浩远集团公司与五指林投资管理中心在较长时期内拒不履行约定的开发建设义务。2016年9月14日，新民洲临港管委会通知浩远集团公司与五指林投资管理中心解除上述两份协议。现提起诉讼请求法院判决：1、确认解除诉讼双方于2011年签订的上述两份协议；2、确认解除诉讼双方有关江苏省镇江市京口区新民洲开发建设的合作关系。
浩远集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于涉外商事诉讼案件，合同标的额超过1亿元，应由江苏省高级人民法院管辖。本案系江苏省内有重大影响案件，依法亦应由江苏省高级人民法院管辖。本案与镇江市各级政府有重大利害关系，本院应主动报请江苏省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是确认之诉，审理内容并不涉及合同金额。本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，并不属于在江苏省高级人民法院辖区内有重大影响的案件。综上理由，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中国浩远集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中国浩远集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第35号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区。
原告黄晓文诉被告广州市荔湾区食品药品监督管理局不服行政答复纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。
在审理过程中，原告黄晓文以与被告另行协商解决问题，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄晓文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 蔡日容
二〇一五年三月九日
书 记 员 欧卓芬
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复75号
复议申请人(异议人、被执行人）：时玉层，女，1971年4月19日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：佟恒，男，1983年12月15日出生，汉族，现住安平县。
复议申请人时玉层因不服深州市人民法院（2017）冀1182执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：执行法院在审查本案异议过程中，认定事实不清，程序不合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深州市人民法院（2017）冀1182执异11号执行裁定；
二、发回深州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾佳慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第666号
罪犯王高明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年9月4日作出（2012）兰铁中刑初字第17号刑事判决，以被告王高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。刑期自2012年7月3日起至2020年1月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王高明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王高明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王高明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王高明减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年7月3日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第420号
原告姚龙福。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告王存。
被告施巧连。
原告姚龙福为与被告王存、施巧连买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月18日，原告姚龙福自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚龙福的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚龙福撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告姚龙福负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施建芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初252号
原告赵红军，男，1976年2月26日出生，汉族，住长治县。
被告宋小杰，男，1991年12月29日出生，汉族，住长治县。
委托代理人宋爱兵，男，1966年3月13日出生，系被告父亲。代理权限，特别授权。
原告赵红军诉被告宋小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军，被告宋小杰及其代理人宋爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告宋小杰赔偿原告车辆维修费用12472元。事实与理由，2016年12月30日上午11时许，被告宋小杰驾驶车牌号为晋DXXX**的小型客车，沿南董村往长陵路口方向，由东向西行驶，途中超越前行的一辆车时，撞至停放在路右侧边的原告赵红军的车牌号为晋DXXX**的小轿车的车尾，导致财产受损的交通事故，经长治县交警大队道路交通事故认定书认定：本次事故被告宋小杰负全部责任。被告在事故当时曾答应去奇瑞4S店维修，当天下午还一起在奇瑞4S店，共同见证修车师傅拆卸损毁的车身部分，并让奇瑞4S店出具大致修车费用单，承诺让4S店修车。第二天又指责奇瑞4S店修车费用高，拒不履行相关赔偿责任。原告在奇瑞4S店修车花费12472元。
被告辩称，认可事故的发生，但是被告没有在事故认定书上签字，事故发生之时没有经交警队，是事故发生后十多天之后才经交警队处理的。被告同意给原告修理车辆，但是不同意去4s店修理，被告同意在经坊修理厂修理，保证给原告修好车。被告至今没有出过修理费用，被告车辆交有强制保险。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的责任比例，原告无责任，被告承担全部责任。
证据二、照片四张，证明事故发生后车辆受损情况。
证据三、汽车修理结算单以及发票，证明原告车辆在4s店修理花费12472元。
被告的质证意见是：因被告没有在事故认定书上签字，对证据一不认可。对证据二予以认可。对证据三不予认可，被告拿着原告维修单去经坊、苗村汽修厂咨询修理费至多4000元就可修好。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是：被告对原告证二的真实性予以认可，本院予以认可。证据一系交警部门出具的认定书，不因被告没有签字就不发生效力，故本院对原告证一的真实性予以认可。证据三是正规修理厂出具的，修车明细单和发票相互吻合，被告也不能明示维修项目的某一项价格不合理，故本院对原告证据三的真实性予以认可。
本院经查明的事实与原告的诉称基本吻合，只是原告去4s店修车，没有经相关部门的定损。
另查明，被告的车辆保投了强制险，事故发生在保险期内，事故发生时，保险公司也出了现场。被告已领取了保险公司的理赔款。
本院认为，被告宋小杰驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告宋小杰承担本次事故的全部责任，本院对此予以认可。故原告诉请被告承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：（1）、原告在4S店修车是否合理？（2）、被告应当赔偿原告多少维修费用？关于第一个争议焦点：原告的受损车辆是奇瑞轿车，原告有选择修车店的权利，原告选择奇瑞4S店维修受损车辆是合理合法的。关于第二个争议焦点：由于原告修车没有经相关部门的定损，受损的车辆部件是应该更换还是修理，原告自作了主张，且被告也不予认可，故原告应对维修费用自行承担30%的责任，被告应对维修费用承担70%的责任，即被告应赔偿原告修车损失8730.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋小杰于本判决生效后三日内赔偿原告赵红军经济损失8730.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担6元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月五日
书记员 王鑫龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2020号
原告：赵建华，男，1959年5月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：徐中奎，大冶市城。代理权限：特别授权。
被告：黄金明，男，1964年5月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：湖北公路，住所地江汉区。
负责人：谌忠，该公司总经理。
委托代理人：李伟学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈建明，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地江岸区球场路44-8号。
负责人：陆某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵诉被告黄、被告湖北公司汉口运输分公司（以下简称、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“财保江岸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建华及委托代理人徐中奎，被告公路客运汉口公司委托代理人李伟学、陈建明，被告财保江岸公司委托代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告黄金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失141272元；2.判令被告财保江岸公司在交强险范围内承担赔付义务，超出部分由商业第三者责任险赔付；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月12日14时许，被告黄金明驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车（所有人为公路客运汉口公司）行驶至京广线1263KM+600M时，与对向由徐德才驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车（载赵建华、刘合兴）发生碰撞，造成交通事故。原告伤后被送往鄂州二医院住院治疗，原告出院后经司法鉴定为十级伤残等。交警部门认定黄金明负事故全部责任，原告无责任，鄂Ａ×××××车辆在被告财保江岸公司投了交强险和商业第三者责任险，因被告无调解诚意，故诉至法院。
被告公路客运汉口公司辩称：1.我公司为鄂Ａ×××××车辆在保险公司投保，其相关费用应该由保险公司承担；2.我公司已为原告垫付了相关费用，该费用保险公司应返还我公司。
被告财保江岸公司辩称：1.鄂Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔；2.我公司在该车辆驾驶员具备驾驶资格及从业资格证，其驾驶车辆具备有效行驶证及营运证前提下承担相应保险责任，否则不承担相应保险责任；3.本次事故存在多名伤者，请求法院对交强险份额合理分配；4.原告各项诉求标准过高，请求法院依法核减；5.诉讼费和鉴定费不属保险公司承担范围。
被告黄金明未答辩和举证。
原告、被告公路客运汉口公司围绕其诉讼请求和答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证。本院对当事人提交证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年12月12日14时许，被告黄金明驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车沿京广线自北向南方向行驶，行驶至京广线××（××城区碧石镇卢湾村分水岭路段）时，未按照操作规范安全文明驾驶，与对向车道由徐德才驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车载赵建华、刘合兴发生碰撞，造成徐德才、赵建华、刘合兴受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在鄂州二医院住院治疗23天，花用医疗费22607.86元。2016年12月22日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队作出鄂公交认字[2016]第00231号道路交通事故认定书，认定黄金明承担此次事故全部责任，徐德才、赵建华、刘合兴无责任。2017年4月27日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所[2017]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵建华属十级伤残，伤后休息270天，一人护理90天，营养期限90天（含后期取除内固定时间），后期治疗费用约18000元。原告花用鉴定费2300元。公路客运汉口公司垫付原告22528.86元。
同时查明，鄂Ａ×××××车辆登记所有人为被告公路客运汉口公司，公路客运汉口公司雇用黄金明驾驶该车辆，该车辆在被告财保江岸公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额122000元，商业第三者责任险赔偿限额1000000元，保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。
本院认为，交警部门认定黄金明负此次道路交通事故全部责任，徐德才、赵建华、刘合兴无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失全部由黄金明承担赔偿责任。由于鄂Ａ×××××车辆在财保江岸公司投保了交强险和商业第三者责任险，故财保江岸公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由财保江岸公司在商业第三者责任险范围内对黄金明应承担份额承担赔偿责任，鄂Ａ×××××车辆所有人为公路客运汉口公司，公路客运汉口公司雇用黄金明驾驶该车辆，雇主公路客运汉口公司对雇员黄金明应承担责任承担赔偿责任。由于本次事故造成多人受伤，故交强险和商业第三者责任险均应保留其他伤员的赔偿份额。经审查，原告损失为：1.医疗费22607.86元；2.后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费14184.91元（38638元/年÷365天×134天）;6.护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；8、交通费600元；9、鉴定费2300元，合计人民币128372.11元。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。上述合计131372.11元。财保江岸公司在交强险范围内按比例赔偿原告精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金29448.33元、医疗费用2965.52元，合计35413.85元。超出交强险部分93658.26元，由财保江岸公司在商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。财保江岸公司赔偿原告129072.11元。原告鉴定费2300元，由公路客运汉口公司赔偿，公路客运汉口公司垫付原告22528.86元，扣减应承担鉴定费2300元，余款20228.86元，现公路客运汉口公司要求返还垫付款，理由正当合法，本院予以支持。财保江岸公司实际赔偿原告108843.25元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告赵建华人民币108843.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司垫付款人民币20228.86元；
驳回原告赵建华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3126元，由原告赵建华负担726元，被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 邓 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1422号
罪犯杜飞飞，男，生于1988年01月26日，汉族，陕西省凤翔县人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二○一一年五月九日以（2011）宝渭法刑初字第00112号刑事判决判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元，刑期自二○一○年十一月十七日至二○一四年三月十六日止，于二○一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杜飞飞确有悔改表现，建议对罪犯杜飞飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造中能完成劳动任务，能积极参加监区组织的文体活动，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。能积极帮助监区老、病犯，为其主动洗衣服。计分考核成绩2011年10月至2013年05月底止累计获得1093分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯杜飞飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜飞飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2619号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑,该公司董事长。
被告刘开胜，住河南省信阳市光山县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘开胜借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终541号
上诉人（原审被告）朱光玉，男，1953年5月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡再强，男，1966年5月18日出生，汉族，私营企业职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告熊水清，男，1963年7月16日出生，汉族，私营企业职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人朱光玉因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人向一审法院提出申请，对《借条》进行笔迹鉴定。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2106号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费6565元，退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年七月十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1687号
起诉人:姜某某，男，1940年7月20日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
2018年4月10日，本院收到姜某某的起诉状。起诉人姜某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还建筑工程款，截至2010年7月15日止，本息106万元（侵权发生1975年至今四十三期间）。事实和理由：一、提供书证，关于原葛家村姜乙章上访信见审查结果，1994年4月28日；二、提供书证，大连市集中处理涉法上访问题案件督办单，2005年4月18日；三，提供书证，大连市进京去省来市涉法上访人员登记表，2005年4月21日（中院负责人）；四、提供书证，关于许家村1975年财务帐审计报告，2010年8月16日。综上书证证明：二被告合谋将原告工程款不进许家大队会计帐，从唐家房支行取得现金归为二被告己有的行为，确属不当得利，依法应当返还本息，截至2010年7月15日止106万元。原告主张自己的追款权利并诉至普兰店人民法院，又因原告人上访产生由大连市中级人民法院主管本案的副院长与接案负责人，亲自于2005年7月间来普兰店法院交办此案，普兰店法院至今不作为有过错。
本院经审查认为，起诉人所诉案件，本院已于2016年4月5日作出（2016）辽0214民初1742号民事裁定，裁定不予受理。姜某某不服上诉至大连市中院，大连市中院于2016年5月11日作出（2016）辽02民终2970号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；本院于2016年5月19日作出（2016）辽0214民初2694号民事裁定，裁定不予受理。姜某某不服上诉至大连市中院，大连市中院于2016年6月22日作出（2016）辽02民终3722号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告基于相同事实，重复起诉，付某某故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一八年四月十六日
书记员 徐祺昱
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00530号
原告汪爱霞。
被告李霖。
被告商南县城关镇华莱士炸鸡汉堡店。
住所：商南县城南大街县委对面。
本院在审理汪爱霞诉李霖、商南县城关镇华莱士炸鸡汉堡店因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪爱霞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱霞的撤诉自愿合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪爱霞承担。
审判员 孟玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更605号
罪犯刘福春，男，1985年4月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经大连市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）大刑一初字第87号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿450093.62元，于2011年8月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑七个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿450093.62元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第587号
上诉人（原审原告）杨小林，男，1957年7月17日出生，汉族，河南省林州市原康镇砚华台东小庄自然村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人杨小林因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第249号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告杨小林的起诉。裁定后杨小林不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人杨小林等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人杨小林等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回杨小林起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第249号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0574号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋文娟，女，1978年6月17日生，汉族。
委托代理人井定，男，1968年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡加兵，男，1987年10月9日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人蒋文娟、蔡加兵机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）锡滨民初字第0958号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年2月28日10时20分许，蔡加兵驾驶号牌号码为苏B×××××的小型客车（原车牌为苏B×××××，原车主为王建设，原车在保险公司投保了自2011年3月22日零时起至2012年3月21日24时止的交强险。后蔡加兵受让该车并进行了变更登记，又在保险公司投保了限额50万元的商业第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔率险等，保险期间自2012年1月20日零时起至2013年1月19日24时止），在无锡市隐秀路由南向北行驶至滴翠路口时，遇周童俊驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车沿滴翠路由东向西行驶至滴翠路口左转弯，结果发生碰撞，碰撞后苏B×××××的小型客车与该路口由东往南左转弯的刘同根（受蒋文娟雇佣）驾驶的苏A×××××大型客车发生碰撞，致大客车上乘客王庆聪受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定：蔡加兵负事故全部责任，当事人周童俊、刘同根、王庆聪不负事故责任。
事故发生后，王庆聪至无锡市第九人民医院治疗，共计发生医疗费299.2元，蒋文娟垫付了医疗费并支付了交通费124元。王庆聪向蒋文娟出具了收条。保险公司对苏A×××××车辆损伤情况进行了核定损失，核定损失为3650元。蒋文娟遂向交警部门申请对苏A×××××轿车的损失数额进行鉴定，交警部门委托无锡市价格认证中心进行了鉴定。无锡市价格认证中心认定在基准日2012年3月3日苏A×××××号车辆的损失情况为16935元，并附有损失清单。蒋文娟将该车交由无锡市外事进出口汽车维修有限公司修理，该公司向蒋文娟开具了共计16935元的维修费发票。
苏A×××××号大客车的车主系南京利亚旅游客运有限公司，该公司将苏A×××××号大客车承包给蒋文娟，并出具委托书，内容：苏A×××××号大客车由蒋文娟承包，该车承包期间发生交通事故由蒋文娟承担一切法律责任，因此委托蒋文娟承担交通事故所产生的实体权利和义务，并以自己名义参加诉讼。蒋文娟遂诉至法院请求赔偿车辆损失16935元、车损评估费800元、停运损失7355.84元、交通费400元、处理事故产生的住宿费200元，以上损失扣除交强险限额的2000元后由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任
以上事实，有交通事故认定书、委托书、证明、承包合同、交强险保险单、机动车商业险保险单、《车辆物品损失价格鉴定结论书》、维修费发票等证据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：
公民的财产权受法律保护。蒋文娟因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。
关于苏A×××××号轿车的损失数额，保险公司仅提供了自己单方制作的定损单，且该定损单并未由蒋文娟所签字认可，对于与鉴定部门认定不一致的零部件未能提供具体的品牌。而交警部门委托的鉴定部门认定苏A×××××号轿车的修复费用为16935元，并附有损失清单，蒋文娟也依此标准进行修理并取得了相应发票。故保险公司应当承担的车辆损失险赔偿责任为16935元。另有车损评估费800元的费用真实发生，予以认可。关于蒋文娟主张的停运损失共计7355.84元，为证明该损失，蒋文娟提供了无锡市外事进出口汽车维修有限公司开具内容为苏A×××××于2012年3月2日进入我厂进行维修直至2012年3月7日竣工出厂的证明和无锡外事旅游汽车有限公司开具的为苏A×××××调苏B×××××车的证明以及金额为3600元的发票以证实，经查，蒋文娟主张的停运损失系苏A×××××大客车停运产生的损失，其主张在合理范围内，予以认可。对于蒋文娟为王庆聪垫付的医疗费299.2元，有医疗费票据、门诊病历、收条相互印证，予以认可；对于蒋文娟主张的为王庆聪垫付的交通费124元，根据王庆聪就诊次数酌定为100元，对于蒋文娟主张的交通费400元，因各方均认可，予以确认。对于蒋文娟主张的住宿费200元，因无相关证据加以印证，不予认可。故蒋文娟各项损失合计25890.04元。
保险公司应在交强险限额内直接赔偿蒋文娟为王庆聪垫付的医疗费299.2元，蒋文娟为王庆聪垫付的交通费100元、蒋文娟自己支出的交通费400元，财产损失2000元，共计2799.2元。此外，保险公司提供的保险合同并无证据证明其对保险合同格式条款中的免责规定作了说明义务，故该免责规定并不能对被保险人和第三者生效。第三者责任险的保险标的为被保险人依法应当承担的赔偿责任，本案中蔡加兵对上述财产损失依法应承担的全部赔偿责任为即为23090.84元，保险公司根据第三者责任险应当承担的赔偿责任也为23190.84元，故保险公司应在交强险、商业险赔偿责任限额范围内直接赔偿蒋文娟合计25890.04元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿蒋文娟各项损失共计25890.04元。二、驳回蒋文娟的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由蒋文娟承担30元，由保险公司承担370元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、车辆损失费的判决金额不合理，应当按照其公司制作的定损单确定赔偿数额。二、停运损失及车损评估费不应计入保险公司的理赔范围。综上，请求二审法院依法撤销原判，就相关费用进行改判。
被上诉人蒋文娟辩称：一、其提供相关证据可以证明车辆损失费的金额，而保险公司并无提供反证证明。二、保险公司对第三者责任险的免责条款并未尽到告知义务，对其不生效，应当赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡加兵辩称：其当时购买不计免赔险是因为保险公司告知其购买该险种后所有损失均可获赔，并未告知其免责条款的内容。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实应当举证证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，在蒋文娟已经提供了足以证明车辆损失费的证据后，保险公司并未提供证据推翻该事实，应当由其承担举证不利的后果。此外，保险公司在法定的举证期限内也未提供证据证明已经就保险合同的免责条款向合同相对方尽到了告知和解释的义务，亦应由其承担不利的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0574号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋文娟，女，1978年6月17日生，汉族。
委托代理人井定，男，1968年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡加兵，男，1987年10月9日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被上诉人蒋文娟、蔡加兵机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）锡滨民初字第0958号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年2月28日10时20分许，蔡加兵驾驶号牌号码为苏B×××××的小型客车（原车牌为苏B×××××，原车主为王建设，原车在保险公司投保了自2011年3月22日零时起至2012年3月21日24时止的交强险。后蔡加兵受让该车并进行了变更登记，又在保险公司投保了限额50万元的商业第三者责任险（责任限额为50万元）、不计免赔率险等，保险期间自2012年1月20日零时起至2013年1月19日24时止），在无锡市隐秀路由南向北行驶至滴翠路口时，遇周童俊驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车沿滴翠路由东向西行驶至滴翠路口左转弯，结果发生碰撞，碰撞后苏B×××××的小型客车与该路口由东往南左转弯的刘同根（受蒋文娟雇佣）驾驶的苏A×××××大型客车发生碰撞，致大客车上乘客王庆聪受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定：蔡加兵负事故全部责任，当事人周童俊、刘同根、王庆聪不负事故责任。
事故发生后，王庆聪至无锡市第九人民医院治疗，共计发生医疗费299.2元，蒋文娟垫付了医疗费并支付了交通费124元。王庆聪向蒋文娟出具了收条。保险公司对苏A×××××车辆损伤情况进行了核定损失，核定损失为3650元。蒋文娟遂向交警部门申请对苏A×××××轿车的损失数额进行鉴定，交警部门委托无锡市价格认证中心进行了鉴定。无锡市价格认证中心认定在基准日2012年3月3日苏A×××××号车辆的损失情况为16935元，并附有损失清单。蒋文娟将该车交由无锡市外事进出口汽车维修有限公司修理，该公司向蒋文娟开具了共计16935元的维修费发票。
苏A×××××号大客车的车主系南京利亚旅游客运有限公司，该公司将苏A×××××号大客车承包给蒋文娟，并出具委托书，内容：苏A×××××号大客车由蒋文娟承包，该车承包期间发生交通事故由蒋文娟承担一切法律责任，因此委托蒋文娟承担交通事故所产生的实体权利和义务，并以自己名义参加诉讼。蒋文娟遂诉至法院请求赔偿车辆损失16935元、车损评估费800元、停运损失7355.84元、交通费400元、处理事故产生的住宿费200元，以上损失扣除交强险限额的2000元后由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任
以上事实，有交通事故认定书、委托书、证明、承包合同、交强险保险单、机动车商业险保险单、《车辆物品损失价格鉴定结论书》、维修费发票等证据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：
公民的财产权受法律保护。蒋文娟因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。
关于苏A×××××号轿车的损失数额，保险公司仅提供了自己单方制作的定损单，且该定损单并未由蒋文娟所签字认可，对于与鉴定部门认定不一致的零部件未能提供具体的品牌。而交警部门委托的鉴定部门认定苏A×××××号轿车的修复费用为16935元，并附有损失清单，蒋文娟也依此标准进行修理并取得了相应发票。故保险公司应当承担的车辆损失险赔偿责任为16935元。另有车损评估费800元的费用真实发生，予以认可。关于蒋文娟主张的停运损失共计7355.84元，为证明该损失，蒋文娟提供了无锡市外事进出口汽车维修有限公司开具内容为苏A×××××于2012年3月2日进入我厂进行维修直至2012年3月7日竣工出厂的证明和无锡外事旅游汽车有限公司开具的为苏A×××××调苏B×××××车的证明以及金额为3600元的发票以证实，经查，蒋文娟主张的停运损失系苏A×××××大客车停运产生的损失，其主张在合理范围内，予以认可。对于蒋文娟为王庆聪垫付的医疗费299.2元，有医疗费票据、门诊病历、收条相互印证，予以认可；对于蒋文娟主张的为王庆聪垫付的交通费124元，根据王庆聪就诊次数酌定为100元，对于蒋文娟主张的交通费400元，因各方均认可，予以确认。对于蒋文娟主张的住宿费200元，因无相关证据加以印证，不予认可。故蒋文娟各项损失合计25890.04元。
保险公司应在交强险限额内直接赔偿蒋文娟为王庆聪垫付的医疗费299.2元，蒋文娟为王庆聪垫付的交通费100元、蒋文娟自己支出的交通费400元，财产损失2000元，共计2799.2元。此外，保险公司提供的保险合同并无证据证明其对保险合同格式条款中的免责规定作了说明义务，故该免责规定并不能对被保险人和第三者生效。第三者责任险的保险标的为被保险人依法应当承担的赔偿责任，本案中蔡加兵对上述财产损失依法应承担的全部赔偿责任为即为23090.84元，保险公司根据第三者责任险应当承担的赔偿责任也为23190.84元，故保险公司应在交强险、商业险赔偿责任限额范围内直接赔偿蒋文娟合计25890.04元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿蒋文娟各项损失共计25890.04元。二、驳回蒋文娟的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由蒋文娟承担30元，由保险公司承担370元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、车辆损失费的判决金额不合理，应当按照其公司制作的定损单确定赔偿数额。二、停运损失及车损评估费不应计入保险公司的理赔范围。综上，请求二审法院依法撤销原判，就相关费用进行改判。
被上诉人蒋文娟辩称：一、其提供相关证据可以证明车辆损失费的金额，而保险公司并无提供反证证明。二、保险公司对第三者责任险的免责条款并未尽到告知义务，对其不生效，应当赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡加兵辩称：其当时购买不计免赔险是因为保险公司告知其购买该险种后所有损失均可获赔，并未告知其免责条款的内容。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实应当举证证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，在蒋文娟已经提供了足以证明车辆损失费的证据后，保险公司并未提供证据推翻该事实，应当由其承担举证不利的后果。此外，保险公司在法定的举证期限内也未提供证据证明已经就保险合同的免责条款向合同相对方尽到了告知和解释的义务，亦应由其承担不利的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 志
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第30号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，系理事长
委托代理人荆卫华，系吉林荆卫华律师事务所律师
被执行人白山市永祥房地产开发有限公司
法定代表人周永生，系经理
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人于2015年5月26日向本院申请撤销白山仲裁委员会（2014）白山仲裁字第46号裁决书，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止白山仲裁委员会（2014）白山仲裁字第46号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄宏图
代理审判员 丛金海
二〇一五年六月三日
书 记 员 倪新博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更338号
罪犯杨顺文，男，1975年10月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在�南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月19日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨顺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1023号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺文减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月30日起至2020年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1264-2号
本院在执行申请执行人邵德君与被执行人赵元传、于晓纠纷一案中，查明，被执行人于晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执531号
申请执行人：于某（公民身份号码），男，汉族，1990年5月24日出生，住威海经区。
被执行人：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所地威海市环山路698号。
法定代表人：刘永强。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人自动履行了裁决书书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 周新林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7313号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告万莉，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告万莉信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费，本院通知后仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑旎贤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执306号
申请执行人胡喜娟，女，1976年11月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
申请执行人李香花，女，1970年10月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
申请执行人李金凤，女，1963年10月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被执行人涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘文莉，女，1980年3月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，。
本院执行的申请执行人胡喜娟、李香花、李金凤与被执行人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0121民初1092号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人涂群杰、刘文莉应归还胡喜娟、李香花、李金凤借款5000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，�法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，有车8辆，有房产多处，在南昌市奥洁实业有限公司、南昌市竭力动产咨询有限公司、江西优典装饰有限公司、江西车世界服务有限公司、江西杰群实业有限公司有股份，本院均已查封（轮侯）。
本院认为，被执行人涂群杰、刘文莉名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0121民初1092号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜 亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2629号
原告周某某，女，居民。
委托代理人李长金，费县义超律师事务所律师。
被告孙某某，男，居民。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原被告于2015年7月份相识并自由恋爱，于2015年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间较短，原告周某某以缺乏了解，未建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，虽结婚时间较短，但已建立了一定的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘雪莲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00565号
申请执行人孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，职工，住十堰市茅箭区车站路*号**栋*单元***号。
被执行人吴俊，男，生于1988年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请人孟兵与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）鄂郧西民初字第02102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟兵于2014年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吴俊现外出下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费均未执行。
本院认为，被执行人吴俊现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴俊有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 磊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第151号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工颜晓静2013年10月至2013年11月的工资5228.6元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工颜晓静2013年10月至2013年11月的工资5228.6元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-21号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-21号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-21号行政处理决定书的要求支付职工颜晓静2013年10月至2013年11月的工资5228.6元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3106号
原告杨松。
被告康匹超。
本院在审理原告杨松（下称原告）与被告康匹超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，由于被告已经归还借款，故请求撤回对被告康匹超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨松承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘小凤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00827号
原告：吴小玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告吴小玲诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小玲于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴小玲负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01074号
罪犯祝小虎，男，汉族，1978年6月27日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18日作出（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祝小虎有期徒刑十年，罚金一万元。判决生效后交付。执行刑罚执行期间，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一�六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝小虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯祝小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝小虎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�洪琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异44号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：安有臣，地址，吉林省九台市工农街珍珠委*组。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00444号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人安有臣与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初445号
原告：淄博金城恒基混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王元兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：黄川。
原告淄博金城恒基混凝土有限公司（以下简称金城公司）与被告黄川买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托代理人相其建到庭参加诉讼，被告黄川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金城公司诉称，被告多次从原告处购买混凝土，截止到2013年10月7日被告欠原告货款41750元，后经原告多次催要，被告支付部分货款，剩余货款29751元至今未能支付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付货款29751元；要求被告赔偿经济损失2500元；诉讼费用由被告负担。
被告黄川未答辩。
经审理本院认定，原告与被告之间存在买卖合同关系。2013年10月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到砼款肆万壹仟柒佰伍拾元（41750）”，2015年2月13日，被告偿还货款12000元后，在给被告出具的欠条上备注“2015.2.13付款12000元”。被告尚欠原告砼款29750元未支付。
本院所确认的上述案件事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，被告黄川的户籍信息一份及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告起诉时要求被告支付砼款29751元，诉讼过程中原告发现“29751”为笔误，被告实际欠款为29750元。原告要求被告支付砼款29750的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。诉讼过程中，原告要求被告自2013年10月7日起按照银行同期贷款利率计算赔偿经济损失2500元，并放弃剩余部分，本院认为原告要求被告支付经济损失2500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄川支付原告淄博金城恒基混凝土有限公司砼款29750元；
二、被告黄川支付原告淄博金城恒基混凝土有限公司经济损失2500元；
上述一、二项共计32250元，被告黄川于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告淄博金城恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告黄川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 高玲燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第922号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。
法定代表人：洪双庆。
委托代理人：方建。
被告：吕伟进。
被告：汤锦。
被告：吕伟胜。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告吕伟进、汤锦、吕伟胜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行撤回起诉。
本案诉讼费用112元（已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王吉如
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第187号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨富珍，女，1971年3月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被米易县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨富珍犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人杨富珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2015年6月24日01时许，被告人杨富珍在米易县攀莲镇北街兴盛巷13号自己所承租的出租房内，以50元的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员沙马某某，后沙马某某在该出租房内采取烫吸的方式将海洛因吸食。
2、2015年6月24日8时许，被告人杨富珍在米易县攀莲镇北街兴盛巷13号自己租住的出租房内，以50元每包的价格将两包毒品海洛因贩卖给吸毒人员啊某某，后啊某某在该出租房内采用烫吸的方式将海洛因吸食。
3、2015年6月24日9时许，被告人杨富珍在米易县攀莲镇北街兴盛巷13号自己所承租的出租房内，以50元每包的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某，后陈某某在该出租房内将海洛因注射进体内。
2015年6月24日上午9时许，米易县公安局民警在米易县攀莲镇北街兴盛巷将涉嫌贩卖毒品的被告人杨富珍抓获，并从其胸罩内查获海洛因可疑物7包。经称量，净重0.58克，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该海洛因可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙马某某、啊呷木、陈某某、安某某、周某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书及鉴定资格证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杨富珍合理量刑。
本院认为，被告人杨富珍明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨富珍能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨富珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第309号
原告许昇春。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告许昇春不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）作出的连续工龄认定具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月10日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告许昇春，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月16日，被告市社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，以及《中华人民共和国劳动保险实施条例实施细则修正草案》第三十九条第七项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］之规定，作出个人账户信息调整信息核定，确认原告1992年底前连续工龄为19年3个月［系被告作出被诉具体行政行为的事实认定］。
原告许昇春诉称：原告于1971年10月参加工作，一直是正常工作，故其1992年底前连续工龄应为21年3个月。原告据此向被告提出申请，要求将1992年底前连续工龄由18年3个月调整为21年3个月，但被告却认定原告1991年1月至1992年12月期间属于请长病假，不能计入连续工龄。原告认为，被告认定事实错误，因此请求法院判决撤销被告于2014年5月16日作出的认定原告1992年底前连续工龄为19年3个月的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：被告受理了原告的申请后，向上海制锁有限公司调取了原告档案和工资单等材料。原告的档案材料反映，其1991年1月至1992年12月期间请长病假，按40％领取工资，根据法律规定，超过6个月的长病假不计入连续工龄。因此，被告确认原告1992年底前连续工龄为19年3个月，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1971年10月进入上海裤带扣厂工作，1976年至1985年在新兴锁厂工作，1985年调配至上海前进锁厂工作，1992年与上海前进锁厂签订劳动合同。后上海前进锁厂归并入上海制锁有限公司。2014年4月9日，原告向被告申请将其1992年底前连续工龄由18年3个月调整为21年3个月。被告于同日受理后，向上海制锁有限公司调取了原告的档案和工资单等材料。被告经核查认定，1991年1月至1992年12月原告系长病假期间，不计入连续工龄，故原告可计入1992年底前连续工龄的年限为1971年10月至1990年12月。被告据此依照《社会保险法》、《中华人民共和国劳动保险实施条例实施细则修正草案》第三十九条第七项之规定，于2014年5月16日作出被诉行政确认行为。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原、被告分别出示个人账户信息调整信息核定表（养老）、劳动合同鉴证书、受理情况回执；原告出示的（2014）黄浦民一（民）初字第1639号《民事裁定书》、人账户金额调整反馈表（养老）、（2014）黄浦行初字第160号《行政裁定书》；被告出示的社会保险业务申报表（申报1）、一九八三年职工调资升级情况表、新兴锁厂职工调配介绍信、前进锁厂职工登记表、工资变动登记表、上海前进锁厂一九八五年职工调资升级情况表、上海前进锁厂一九八七年企业自费工资升级审批表、企业职工标准工资审批表、1990年企业内部工资分配、升级增资情况审批表、上海前进锁厂全员劳动合同制劳动合同、说明、上海前进锁厂1991年1月至1992年12月的工资单，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：根据《社会保险法》等规定，被告市社保中心具有统一经办本市基本养老保险业务，管理个人养老保险账户等行政职责。本案中，被告受理原告的申请后，进行了调查核实，作出被诉具体行政行为，并书面告知原告，行政程序合法。根据《中华人民共和国劳动保险实施条例实施细则修正草案》第三十九条第七项的规定，疾病或非因工负伤停止工作医疗期间，在6个月以内者，得连续作本企业工龄计算；超过6个月病愈后，仍回原企业工作者，除超过6个月的期间不算工龄外，其前后本企业工龄，应合并计算。经查，原告1991年1月至1992年12月属长病假期间，故此2年不计入连续工龄。原告主张其一直是正常上班，从来没有请过长病假，但其在行政程序和行政诉讼中均未能提供任何相关证据，且与被告出示的有效证据相悖，故本院不予采纳。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许昇春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告许昇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 冯 梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1002号
申�执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处
被执行人金善宾
被执行人刘可春
被执行人孙德全
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人金善宾、刘可春、孙德全债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 黄 继
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初600号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江,该分公司经理。
被告：汪赛雷。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告汪赛雷物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；