wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00068号
申请执行人张家港市港口三明电光源材料厂，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
投资人陆国良，厂长。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
法定代表人缪正平，总经理。
张家港市港口三明电光源材料厂与常熟市盛辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0163号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市盛辉照明电器有限公司给付原告张家港市港口三明电光源材料厂货款人民币361752元，该款由被告于2015年1月至2015年11月每月28日前各给付原告30000元，于2015年12月30日前给付原告31752元。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照361752元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3461元、财产保全费2470元，合计诉讼费5931元，由被告负担，并由被告于2015年1月28日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司未给付，张家港市港口三明电光源材料厂向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理，立案标的额为367683元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法扣划了被执行人在常熟市虞山镇大义管理区管理委员会账户上的属于被执行人的环保退款499765元，因被执行人涉及其他案件，本案依比例可分配到306159元，本院已发还给申请执行人。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有61524元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示目前也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并反映被执行人的法定代表人现无法联系，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院将扣划到的被执行人在常熟市虞山镇大义管理区管理委员会账户上的属于被执行人的环保退款499765元，依债权比例发还申请执行人306159元。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋亚
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第61号
原告王君，男，汉族，1948年8月9日出生。
被告青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局。
法定代表人孙宗贤，局长。
委托代理人魏建坤、刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
原告王君不服被告青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局行政复议不予受理一案，于2013年3月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查于2013年4月16日作出行政裁定书，驳回被告对本案管辖提出的异议。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告王君，被告委托代理人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月18日，青岛市城乡建设委员会作出青建复不受字（2012）07号《行政复议申请不予受理决定书》。
被告向本院提交了以下一份证据：
青岛市中级人民法院行政赔偿决定书，证明原告起诉的第二项诉讼请求没有法律依据。
被告法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告诉称，原告房屋位于青岛市重庆南路60号6号楼“银鸥新村”。一、原告房屋及“银鸥新村”项目存在以下问题：未经验收就入住，没有验收备案，开发商不具备开发经营资质，没有建设地基基础工程且验收未备案，承重墙不符合标准，承重墙地基下沉并出现贯穿性裂缝，涉案房屋圈梁使用落地灰浇注等。二、被告为原告召开的关于王君房屋质量问题的三次协调会。原告根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，向被告申请对涉案房屋进行重新核验。2005年11月10日、2006年9月26日分别召开了第一次和第二次协调会，原告均到场。第三次协调会于2012年4月18日召开，原告未到场，所以这次协调会因程序不公正、不公开，会上所产生的文件均应予撤销。原告通过三次协调会发现涉案房屋所在的工程存在以下问题：开发商无资质，工程无监理，无规划许可证，无验收备案。工程的监管主体是青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局质检站。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十一条规定，行政机关应对被许可人履行监管职责。三、被告不履行（2006）青建信字第1号《上访答复意见书》的责任。原告同意该意见书的处理方案，但开发商不支付房屋质量检测用的银行支票，也不提供检测要求的建设施工记录，比如《地基基础验收记录》、《隐蔽工程验收记录》等。原告向被告要求出具房屋检测的资金和资料，青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局建筑工程质量监督站经三次协调未果。四、原告委托房屋质量检测单位进行鉴定的收费问题。原告2006年委托青岛理工大学工程质量检测鉴定中心办理涉案房屋检测，后由于原告不能按时提供银行专用支票和相关材料，检测未能完成。原告撤销了对该检测单位的委托。原告有意向委托涉案工程的设计单位北京中国有色工程有限公司进行检测，目前就等被告兑现承诺，出具用以支付鉴定费的银行支票。请求1、撤销被告作出的青建复不受字（2012）07号行政复议申请不予受理决定书；2、撤销被告于2012年4月18日在第三次关于原告房屋质量协调会上所产生的一切文件；3、责成被告兑现承诺，支付用作房屋鉴定费的银行支票并保证支票不可撤回。
原告未提交证据进行质证。
被告辩称，一、原告要求撤销涉案不予受理决定书，于法无据，不能成立。1、原告所称的2012年4月18日第三次答复，是青岛市建设行政主管机关相关部门之间了解情况的内部工作函件，并非具体行政行为，所以原告无权对此提出复议。2、青岛市中级人民法院行政赔偿判决书认定青岛市城乡建设委员会不是涉案工程的质量监督单位，故不存在疏于监管职责。原告坚持以青岛市城乡建设委员会为被申请人向青岛市城乡建设委员会提起行政复议申请，青岛市城乡建设委员会无权受理对自身的复议申请。所以，青岛市城乡建设委员会的不予受理决定书符合法律规定。二、原告的第二项和第三项诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。1、原告所称的2012年4月18日第三次房屋质量协调会，并未实际召开过。事实上，青岛市建设行政主管机关相关部门曾于当日召开过内部会议，了解相关情况，并未作出过任何会议纪要或决定。2、青岛理工大学建筑设计研究院于2006年受理原告的住宅质量鉴定申请，鉴定费用待鉴定完成领取鉴定报告时由银鸥公司缴纳。然而原告乘设计院工作人员不备拿走图纸，致使鉴定工作无法进行。被告从未承诺向原告支付房屋鉴定费的银行支票，原告主张被告不履行上访答复意见书的责任，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日，原告向青岛市城乡建设委员会提出复议申请。2012年12月12日，原告又向青岛市城乡建设委员会提交行政复议申请补正。2012年12月18日，青岛市城乡建设委员会向原告作出青建复不受字（2012）07号《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，以青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局为被告提起行政诉讼。
本院认为，根据（2010）行他字第15号《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》，“根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”根据上述答复，原告不服青岛市城乡建设委员会作出的不予受理决定，有权向法院提起行政诉讼，但应以青岛市城乡建设委员会为被告提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院告知原告起诉的被告不适格，应变更为青岛市城乡建设委员会。原告明确表示不同意变更被告。根据上述规定，本院应依法裁定驳回原告起诉。原告的第二项和第三项诉讼请求不具体明确，也与本案行政复议不予受理无关，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 毛佩瑜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某某，个体。被告人吴某某曾因赌博，分别于2005年8月24日、2006年10月17日、2007年1月1日经常熟市公安局决定各处罚款人民币2000元、500元、行政拘留十日及罚款人民币500元。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某某于2015年5月21日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇绣品弄20号出发，行驶至海虞北路中凯国际大厦，继续饮酒后又驾车从中凯国际大厦出发行驶至西门大街阜成门处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月21日晚上，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车从常熟市虞山镇绣品弄20号出发，行驶至海虞北路中凯国际大厦公司办公室继续饮酒后，又驾车出发行驶至西门大街阜成门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张传龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16003号
上诉人（原审原告）柏春，男，1964年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）高振坤，男，1958年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）熊亚新，男，1955年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）熊晓建，男，1989年2月12日出生。
上诉人柏春因与被上诉人高振坤、熊亚新、熊晓健建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14357号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柏春于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人柏春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆九阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执590号
申请执行人长春市盛源担保有限公司。
住所：高新区蔚山路F幢1单元401室。
法定代表人：杨颖。
被执行人吉林省博隆矿业有限公司，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村二社。
法定代表人：刘莹。
本院在执行申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人吉林省博隆矿业有限公司公证债权文书纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执590号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵岩松
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1906号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告曹俊芳，女，汉族。住长治市城区县前巷*号金色嘉园*号楼*单元*号。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告曹俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年6月30日透支卡本息11781.12元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告曹俊芳于2012年11月9日在原告支行申请办理卡号为6228xxxxxxxx1049的贷记卡，授信额度10000元。截止2017年3月31日被告欠我行9903.78元，利息1113.58元，逾期还款违约金572.19元，手续费191.57元，合计11781.12元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告曹俊芳的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告曹俊芳的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告曹俊芳送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晋波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4563号
原告:中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。
负责人:李云峰，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：刘凤娇，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍住址天津市河北区。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼，被告刘凤娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤娇偿还原告借款本金237071.88元，利息21373.7元（截至2016年7月11日）及自2016年7月12日至判决确定给付之日的逾期利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算）；2.依法判令被告刘凤娇在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年1月10日签订[二手房]字[工]行[新华]支行[2010]年[434]号《个人购房借款抵押/担保合同》，约定原告向被告提供贷款252000元，贷款期限为2010年10月21日至2040年10月21日，贷款利率为同期贷款利率下浮20%，被告应按月归还贷款，并提供其名下坐落于天津市××里××房屋作为抵押担保，该抵押已经依法登记。原告按约发放全部贷款。截至2016年7月11日，被告已累计多期贷款未及时归还。故原告起诉来院。
被告刘凤娇未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款抵押/担保合同、他项权证、借款凭证、房地产权属登记薄、被告身份证信息。经本院庭审审查，对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月21日，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘凤娇签订了[二手房]字[工]行[新华]支行[2010]年[434]号《个人购房借款抵押/担保合同》，该合同约定：由原告向被告发放贷款252000元，用于购房；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%；被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成被告违约；原告有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同；要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。此外，被告以借款合同中抵押物清单中所示天津市××里××房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原告与被告在天津市河北区房地产管理局办理了抵押物的抵押登记。原告提交的借款凭证载明，原告于2010年11月11日向被告发放了贷款252000元，贷款期限为30年，贷款期限为2010年11月11日至2040年11月11日。在实际履行中，原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行相应的义务，截至2016年7月11日尚欠原告的贷款本金余额237071.88元，利息21373.7元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告刘凤娇签订的《个人购房借款抵押/担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告按约向被告履行了贷款义务，但被告未按期足额还款，构成了合同中约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告刘凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤娇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行贷款本金余额237071.88元及截止至2016年7月11日的利息21373.7元，并支付自2016年7月12日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、如被告刘凤娇不能按期给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行可与被告刘凤娇以其名下坐落于天津市河北区宇萃里4-16-605-607房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告刘凤娇所有，不足部分由被告刘凤娇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，公告费300元，由被告刘凤娇负担（本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 曹 源
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第1622号
原告蔡某，女，29岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，27岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告蔡某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自行和好，已无诉讼必要，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予蔡某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海领
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭东飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1984号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：冯振国，男，1968年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：郝树梅，女，1965年2月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：冯振华，男，1965年4月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与冯振国、郝树梅、冯振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保105号
孙喜英、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人孙喜英与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保62号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款51601.4元（账号20×××56，实际冻结51601.4元，额度冻结51601.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（2017）桂0109财保62号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初591号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许志勇，男，1993年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人许志勇犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2016年2月中旬某日，被告人许志勇伙同向某（另案处理）窜至重庆市黔江区正阳街道凉水井石牌坊边，用搭线方式，盗走朱石林停放于此的二轮电动自行车1辆。
2.2016年2月下旬某日，被告人许志勇伙同向龙窜至重庆市黔江区正阳街道远桐坪小学外的停车场处，用石头砸开王某停放于此的渝Ｈ×××××轿车车窗，盗走车内现金人民币15元。
3.2016年2月某日，被告人许志勇伙同向龙窜至贵州省沿河县红星桥社区4号楼2单元门口，用搭线方式盗走杜某停放于此的二轮电动自行车1辆。
4.2017年2月1日凌晨，被告人许志勇窜至平阳县万全镇章底村55号门口，以手拉车门的方式，盗走金某放置于浙Ｃ×××××面包车内现金人民币2000元。
上述事实，被告人被告人许志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主金某、王某、朱石林、杜某的陈述，证人马某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志勇以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许志勇在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的事实，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、责令被告人许志勇退赔共同违法所得二轮电动自行车1辆，返还失主朱石林；人民币15元，返还失主王洪；二轮电动自行车1辆，返还失主杜学平；人民币2000元，返还失主金权弟。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 温从剑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6295号
原告：ＸＸ，男，1959年2月19日出生，住本市海州区。
被告：谢青，女，1968年10月20日出生，住本市海州区。
被告：温明康，男，1962年11月26日生，汉族，住本市海州区。
被告：惠康健，男，汉族，1964年9月15日出生，住本市海州区。
原告ＸＸ与被告谢青、温明康、惠康健追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘星利到庭参加诉讼，被告谢青、温明康、惠康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告代偿款186700元及利息并承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：因被告谢青没有履行融资租赁合同义务，唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初2795号民事判决，判决原告对被告谢青、温明康应支付给庞大乐业公司266776.25元、违约金30032.88元以及案件受理费5752元、财产保全费2254元的债务承担连带偿还责任。2017年5月18日，唐山市路南区法院依据生效判决强制执行划扣了原告186700元，但被告谢青、温明康迟迟未将代偿款支付原告。特提起诉讼，以期判如所请。
三被告均没有提供答辩意见也没有提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告谢青因租赁庞大乐业租赁有限公司通华车五辆，与该公司分别签订一份《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》，原告ＸＸ和被告惠康健为谢青支付该公司租金义务提供了连带担保；谢青支付上述第一期租金系通过银行贷款的方式，该公司为谢青提供了连带担保，ＸＸ和惠康健则为谢青提供了反担保。在合同履行过程中，因谢青有三期银行贷款没有偿还，导致银行扣划庞大乐业公司租赁有限公司银行存款266776.25元，该公司遂向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求谢青支付其代偿款，被告温明康、惠康健以及原告承担连带责任。2016年12月19日，该院依法作出（2016）翼0202民初2795号民事判决书，判决ＸＸ和惠康健对谢青、温明康应给付庞大乐业公司租赁有限公司代偿款266776.25元、违约金30032.88元以及负担的案件受理费5752元、保全费2254元承担连带责任。
2017年5月18日，唐山市路南区法院依据生效判决强制执行原告186700元，但被告谢青、温明康没有将�述被执行款付给原告。
上述事实有原告提供的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、河北省唐山市路南区人民法院（2016）翼0202民初2795号民事判决书、（2017）翼0202执第49号执行裁定书、连云港市海州区民政局出具的字号为015-009887婚姻登记记录证明、ＸＸ建设银行卡客户交易明细清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ为被告谢青、温明康的共同债务履行了保证责任后，依法享有向二被告追偿的权利。原告要求被告支付186700元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告惠康健共同支付代偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青、温明康于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ代偿款186700元及利息（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ对被告惠康健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元和财产保全案件申请费1770元，合计5804元由被告谢青、温明康负担（原告已预交，被告将此款连同所欠货款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年九月一日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6295号原告：ＸＸ，男，1959年2月19日出生，住本市海州区。被告：谢青，女，1968年10月20日出生，住本市海州区。被告：温明康，男，1962年11月26日生，汉族，住本市海州区。被告：惠康健，男，汉族，1964年9月15日出生，住本市海州区。原告ＸＸ与被告谢青、温明康、惠康健追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘星利到庭参加诉讼，被告谢青、温明康、惠康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告代偿款186700元及利息并承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：因被告谢青没有履行融资租赁合同义务，唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初2795号民事判决，判决原告对被告谢青、温明康应支付给庞大乐业公司266776.25元、违约金30032.88元以及案件受理费5752元、财产保全费2254元的债务承担连带偿还责任。2017年5月18日，唐山市路南区法院依据生效判决强制执行划扣了原告186700元，但被告谢青、温明康迟迟未将代偿款支付原告。特提起诉讼，以期判如所请。三被告均没有提供答辩意见也没有提供证据。经审理查明：2014年7月1日，被告谢青因租赁庞大乐业租赁有限公司通华车五辆，与该公司分别签订一份《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》，原告ＸＸ和被告惠康健为谢青支付该公司租金义务提供了连带担保；谢青支付上述第一期租金系通过银行贷款的方式，该公司为谢青提供了连带担保，ＸＸ和惠康健则为谢青提供了反担保。在合同履行过程中，因谢青有三期银行贷款没有偿还，导致银行扣划庞大乐业公司租赁有限公司银行存款266776.25元，该公司遂向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求谢青支付其代偿款，被告温明康、惠康健以及原告承担连带责任。2016年12月19日，该院依法作出（2016）翼0202民初2795号民事判决书，判决ＸＸ和惠康健对谢青、温明康应给付庞大乐业公司租赁有限公司代偿款266776.25元、违约金30032.88元以及负担的案件受理费5752元、保全费2254元承担连带责任。2017年5月18日，唐山市路南区法院依据生效判决强制执行原告186700元，但被告谢青、温明康没有将�述被执行款付给原告。上述事实有原告提供的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、河北省唐山市路南区人民法院（2016）翼0202民初2795号民事判决书、（2017）翼0202执第49号执行裁定书、连云港市海州区民政局出具的字号为015-009887婚姻登记记录证明、ＸＸ建设银行卡客户交易明细清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告ＸＸ为被告谢青、温明康的共同债务履行了保证责任后，依法享有向二被告追偿的权利。原告要求被告支付186700元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告惠康健共同支付代偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青、温明康于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ代偿款186700元及利息（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告ＸＸ对被告惠康健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元和财产保全案件申请费1770元，合计5804元由被告谢青、温明康负担（原告已预交，被告将此款连同所欠货款一并向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一七年九月一日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2889号
原告:徐�,男,1967年7月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:吕康雷,男,1972年2月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:张琪,女,1973年4月26日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告徐勇与被告吕康雷、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告吕康雷、张琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕康雷、张琪共同偿还徐勇借款900000元及利息（自2016年12月5日起至实际履行日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吕康雷与张琪系夫妻关系，因经营需要，吕康雷于2015年5月14日向徐勇借款900000元，月利率为2.5%，按月付息。此后吕康雷付息至2016年12月4日，便不再支付。后经多次催要，吕康雷拒绝偿还。
吕康雷、张琪未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕康雷与张琪系夫妻关系，因经营需要，吕康雷于2015年5月14日向徐勇借款900000元，月利率为2.5%，按月付息。此后吕康雷付息至2016年12月4日，便不再支付。后徐勇索款无着，具状来院，要求判如所请。
另查明，2017年7月12日，徐勇向本院提出财产保全申请，请求查封张琪所有的位于蚌埠市海××明珠花园××楼××单元××的房屋一套（不动产权蚌私字第××号）。徐勇以其所�的车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车一辆（发动机号:L28346，车架号:LSVX065N5F2084543）提供担保。本院于次日作出（2017）皖1126民初2889号民事裁定书，裁定查封张琪所有的位于蚌埠市海××明珠花园××楼××单元××的房屋一套（不动产权蚌私字第××号），查封期间允许张琪使用，不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续；同时查封徐勇所有的车牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车一辆（发动机号:L28346，车架号:LSVX065N5F2084543），查封期间允许徐勇使用，不得办理变卖、转让、赠与、抵押等手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐勇提交的借条能够证明其与吕康雷之间的借贷关系成立，吕康雷与张琪又系夫妻关系，由此所产生的债务吕康雷、张琪应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吕康雷、张琪应偿还徐勇借款900000元及相应利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕康雷、张琪于本判决生效后十日内共同偿还原告徐勇借款本金900000元及相应利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费3520元，合计9920元，由被告吕康雷、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁�市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晶晶
附1：本案证据目录
一、徐勇提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明徐勇的主体资格。
2、2015年5月14日借条、银行进账单各一份。用于证明吕康雷向徐勇借款900000元，月利率为2.5%，按月付息，并于当日通过银行汇款至吕康雷处。
3、凤阳县民政局的补发婚姻登记证审查处理表一份。用于证明吕康雷、张琪系合法的夫妻关系。
二、吕康雷、张琪在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。2007年7月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第334号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2007年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2007年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月5日，被告人吴某至嘉善县魏塘镇毛家小区230号，破门进入4-3号罗兴权的租房，窃得29寸康佳电视机一台、DVD播放机一台、功放一台、话筒一对、热水瓶一只等物品及现金50元，总价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭提供被害人陈述、搜查笔录、户籍证明、现场勘查笔录及现场图、鉴定结论等证据予以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴某辩称自己是和一个叫“李俊”的老乡到嘉善县魏塘镇毛家小区230号实施盗窃，撞门进入，但没有窃得任何财物。
经审理查明：
2007年5月5日，被告人吴某至嘉善县魏塘镇毛家小区230号，破门进入4-3号罗兴权的租房，窃得29寸康佳电视机一台、DVD播放机一台、功放一台、话筒一对、热水瓶一只等物品及现金50元，总价值人民币1900余元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人罗兴权陈述，证实失窃的时间、地点及失窃物品的特征、数量。
2、县公安局刑侦大队现场勘查笔录及现场图，证实案发现场的情况。
3、价格鉴定结论书，证实失窃物品的价格。
4、嘉善县公安局手印鉴定书、嘉兴市公安局手印鉴定书等鉴定结论，证实案发现场指纹系被告人罗兴权左手拇指所留。
5、抓获经过、常住人口基本信息等，证实被告人吴某的身份及归案情况。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、核实，证据内容客观真实，取证程序合法，本院予以认定。
对于被告人吴某辩称没有窃取财物的辩护意见，本院经审理查明，被害人罗兴权在租房被盗后，立即报案，侦查人员及时依法在租房内床南侧地上被翻动过的手机盒上提取指纹一枚并制作现场勘察笔录，指纹经嘉善县公安局鉴定同一后，又经上级公安机关嘉兴市公安局对指纹鉴定确认同一，被告人在侦查、起诉阶段一直没有供述到过案发现场，在庭审调查过程中也不能形成比较稳定的供述和辩解，且不能就现场留下指纹作出合理解释，故被告人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度较差，可酌情从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年7月7日起至2008年3月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 陈红艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初571号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人闫楠楠，男，1994年10月20日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人闫楠楠犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人闫楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨，被告人闫楠楠醉酒后驾驶一辆两轮黄色无牌照雅马哈摩托车载王某沿龙门大道由北向南行驶至宜人路时，与一辆车牌号为豫Ｃ×××××棕色东风日产轿车发生追尾，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人闫楠楠血液中酒精含量为226.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闫楠楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫楠楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年12月20日凌晨，被告人闫楠楠醉酒后驾驶一辆两轮黄色无牌照雅马哈摩托车载被害人王某沿本市龙门大道由北向南行驶至宜人路时，与被害人孟某驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××棕色东风日产轿车发生追尾，造成闫楠楠、王某受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，闫楠楠应负该事故全部责任，孟某、王某无责任。经鉴定，被告人闫楠楠血液中酒精含量为226.9mg/100ml，超过醉酒临界值。闫楠楠因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,于2017年2月23日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，事故发生后，被告人闫楠楠与被害人孟某、王某达成和解协议，闫楠楠一次性赔偿孟某一切损失共计6000元（已履行）；闫楠楠一切损失自负；王某一切损失自负。
上述事实，有被告人闫楠楠的供述与辩解；被害人王某、孟某的陈述；被告人闫楠楠的户籍证明及现实表现证明；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；检验、鉴定结论告知书；协议书、交通事故损害赔偿凭证；诊断证明书、出院证；
不要求做伤情鉴定说明等证据予以证明。
本院认为，被告人闫楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫楠楠血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负全部责任，对其从重处罚。被告人闫楠楠到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闫楠楠当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 牛志圆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初61号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨振华，群众，高中文化，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。2017年2月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年3月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2017年3月2日由土默特左旗公安局执行逮捕。2017年3月30日由土默特左旗人民检察院取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人杨振华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：土默特左旗毕克齐镇绿康蔬菜种植有限公司法定代表人被告人杨振华雇佣农民干活后，拖欠解新生等人工资，经土默特左旗劳动监察部门责令支付后，截止2017年2月14日，仍拖欠解新生等12名工人工资，共计293043元。土默特左旗毕克齐镇政府于2017年2月15日先行垫付被告人杨振华拖欠解新生等12名工人工资。被告人杨振华于2017年3月10日支付土默特左旗毕克齐镇政府垫付的12名农民工工资。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人杨振华的行为同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，请求依法严惩。
被告人杨振华对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没不持异议。
经本院审理查明：
绿康蔬菜种植有限公司法定代表人被告人杨振华，在2013年年初至2014年年底，雇佣解新生等13名农民工在其其蔬菜大棚干活，拖欠该13名农民工工资共计609506元。解新生等人经多次索要无果，随向土默特左旗劳动监察大队进行投诉。经土默特左旗劳动监察大队责令支付，被告人杨振华先后支付了316463元，仍拒不支付剩余293043元工资。被告人杨振华被刑事拘留后，土默特左旗毕克齐镇政府为安抚工人先行垫付了该笔工资，被告人杨振华家属随后也已返还该笔垫资。
认定上述事实的主要证据如下：
书证：
常住人口基本信息，证明被告人杨振华已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，亦能够证明被告人杨振华的基本信息。
受案登记表、关于绿康蔬菜种植公司拖欠解新生等13名工人工资的情况说明、调取证据通知书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、土左旗人事劳动和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察调查（询问）笔录、绿康种植公司2013-2014年工资花名册表、领款文书、工资明细单、欠条、调查笔录、劳动保障监察行政处理事先告知书、行政处理决定、劳动保障监察送达回证、身份证复印件、承诺书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表等证据证明，2015年1月20日解新生等13名工人以绿康蔬菜种植公司拖欠工资为由，向土默特左旗劳动监察大队进行投诉。经该队核实，绿康公司共拖欠工人工资609506元。2015年2月11日，经协调被告人杨振华先行支付了200000元。剩余部分经监察大队书面通知未支付。2015年11月15日监察大队出具劳动保障监察行政处理告知书，2015年12月15日又分别出具了劳动保障监察行政处理决定书及行政处罚决定书，督促被告人杨振华支付工人工资。被告人杨振华于2016年5月份支付了80000元工人工资。期间，已支付武大怀全额工资。被告人杨振华拒不支付剩余12名工人工资293043元，监察大队以被告人杨振华涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将该案移送至司法机关。
买卖二手车协议、土默特左旗设施农业建设协议、绿康蔬菜种植公司营业执照复印件、被告人车辆查询情况、不动产情况、绿康公司账户资产情况、绿康蔬菜种植公司拖欠13名农民工工资发放情况说明、收据等证据证明，绿康蔬菜种植公司成立于2012年4月份，被告人杨振华是法定代表人。该公司位于××旗，主要种植蔬菜。该公司拖欠工人工资609506元，被投诉至土默特左旗劳动监察大队。经土默特左旗劳动监察大队的监督和协调下，被告人杨振华支付了部分工资，仍有293043元工人工资拒不支付。被告人杨振华被刑事拘留后，土默特左旗毕克齐镇政府先行垫付了该工人人工资，被告人杨振华家属随后也返还了该笔垫付款。
2、被害人陈述：
被害人王某某、王某某、王某某、赵某某、解某某、付某某、姜某某陈述证明，上述证人均为被告人杨振华的绿康蔬菜种植公司工人，在2013年初至2014年底期间在该公司蔬菜大棚干活，共挣得工资609506元。经多次索要无果，解新生等人向土默特左旗劳动监察大队进行了投诉。在土默特左旗监察大队的协调下，被告人杨振华先后支付了30多万元，仍拖欠解新生等12名工人工资293043元。被告人杨振华被拘留后，土默特左旗毕克齐人民政府先行垫付了该工资，12名农民工已全部领取了工资。
3、证人证言：
证人赵某某证言证明，绿康蔬菜种植公司拖欠证人赵某某妻子吕某某工资，证人赵某某代其向监察大队进行投诉的事实。
4.被告人供述：
被告人杨振华供述证明，被告人杨振华是绿康蔬菜种植公司法定代表人，公司成立于2012年4月份。公司位于××旗，主要种植蔬菜。2013年初至2014年底，被告人杨振华雇佣解新生等13名工人在其蔬菜大棚干活，因公司经营不善，未能按期支付工人工资共计609506元。后被投诉至土默特左旗劳动监察大队。经劳动监察大队协调，被告人杨振华先后支付了30多万元工资，仍有293043元工人工资无力支付。被告人杨振华被刑事拘留后，土默特左旗毕克齐人民政府垫付了工人工资，被告人杨振华家属也已返还了该笔垫付款。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨振华拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨振华能够如实供述犯罪事实，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨振华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 王小敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8653号
原告：董书云，女，1974年5月4日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告：王兰青，男，1965年3月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告董书云与被告王兰青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书云的委托代理人潘华欣，被告王兰青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董书云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资21800元及利息（利息自2016年3月10日起至2017年10月9日按照贷款利息的6%*2）；2、诉讼费由被告负担。
被告王兰青辩称,我只是欠了原告1万元，我在王新建的工地只是一个工长，我只是给原告写了一个证明条。王新建工地的钱，原告一直没有找我要过，2016年2月7日我没有向原告打过条。原告提供的证据，两笔钱不是一回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年11月原告董书云在石家庄市××区××北庙从事搬砖的小工工作，工作了3-4个月，当时工地的承包人为被告王兰青。2015年6月22日，王兰青书写欠条，载明欠原告工资9800元，到2月30日加倍给。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告书写的证明一份，载明：王新建工地欠工资13000元壹万叁仟元整，过二月二后给清，到二月底包上次条10000元壹万元整。2016年2月7日。被告称该证明条是为了证实王新建欠原告的工资而不是被告自己欠，原告应该去找王新建要钱。被告虽称该笔工资不是被告所欠的，但是在“证明”中又写明了给清的时间，而且写明包括上次所欠的1万元（即9800元凑整），故原告向被告主张该笔13000元的工资，本院予以认可。原告认可被告已经偿还1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可在2015年被告欠原告工资9800元，对此本院予以认可。对于原告主张的13000元的工资欠款，被告承诺过二月二后给清，即2016年3月10日后给清，逾期被告未偿还应支付逾期利息按照年利率6%计算自2016年3月11日起至原告主张的2017年10月9日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兰青于本判决生效之日起十日内给付原告董书云工资款21800元并支付利息（自2016年3月11日起至2017年10月9日止）；
二、驳回原告董书云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王兰青负担。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 旭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第959号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱伟强，男，1992年10月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，郑州市金水区三禾足浴员工，户籍地河南省滑县，住所地郑州市金水区。因本案于2013年6月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月16日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）752号起诉书指控被告人朱伟强犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞、被告人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月8日5时许，被告人朱伟强到位于郑州市金水区国基路西史赵社区4号楼2层东户的三禾足浴员工宿舍内，盗窃被害人李某一部白色三星牌I9228型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2970元。现赃款已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相应的证据，当庭发表公诉意见为，被告人朱伟强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人朱伟强对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月8日5时许，被告人朱伟强到位于郑州市金水区国基路西史赵社区4号楼2层东户的三禾足浴员工宿舍内，盗窃被害人李某一部白色三星牌I9228型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2970元。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人的李某的陈述：2013年6月8日中午回到郑州市金水区国基路西史赵社区4号楼2层东户的宿舍时，发现房门虚掩着，家中的一部白色三星牌I9228型手机被盗。
2.证人杜某的证言证明：其与被害人李某、被告人朱伟强均系“三禾足浴”的员工。朱伟强曾告诉其想偷李某的手机，2013年6月8日，李某发现手机被盗。
3.鉴定结论证实涉案的三星牌I9228型手机价值人民币2970元。
4.扣押、发还清单证实：涉案的白色三星牌I9228型手机已追回并发还给李某，有赃物照片在案予以佐证。
5.经朱伟强辨认，郑州市金水区国基路西史赵社区4号楼2层东户即是其盗窃手机的地点。有辨认笔录及指认犯罪现场照片在案予以证实。
6.到案经过证实被告人朱伟强于2013年6月8日13时许被抓获。
7.户籍证明证实被告人朱伟强的身份情况。
8.被告人朱伟强对指控的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱伟强犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人朱伟强依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关当庭提出被告人朱伟强实施盗窃的犯罪地点系员工宿舍，对入户盗窃的公诉意见予以纠正的公诉意见，经查属实，该公诉意见成立，本院予以采纳。
被告人朱伟强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。朱伟强犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人朱伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人朱伟强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年八月九日
书记员 李萍（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终243号
抗诉机关福建省平和县人民检察院。
原审被告人蔡连盛（曾用名蔡联盛），男，1950年8月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌行贿于2016年10月27日被取保候审。
原审被告人蔡连盛被控行贿一案，福建省平和县人民法院于2017年4月26日作出（2016）闽0628刑初424号刑事判决。宣判后，福建省平和县人民检察院以平检公刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为平和县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕4号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月十日
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终243号抗诉机关福建省平和县人民检察院。原审被告人蔡连盛（曾用名蔡联盛），男，1950年8月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌行贿于2016年10月27日被取保候审。原审被告人蔡连盛被控行贿一案，福建省平和县人民法院于2017年4月26日作出（2016）闽0628刑初424号刑事判决。宣判后，福建省平和县人民检察院以平检公刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为平和县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕4号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许漳州市人民检察院撤回抗诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年七月十日书 记 员  林潇璇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19284号
原告徐×，男，1979年11月25日出生。
被告赵×，女，1980年10月30日出生，北京市公安局西城分局德外派出所警长。
原告徐×与被告赵×探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐×到庭参加诉讼，被告赵×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2012年7月5日，原、被告经法院判决离婚，双方所生之子赵××（曾用名为徐××）由被告抚养。自此两年内，被告一直以各种理由拒绝原告探望孩子，导致原告未见到孩子一面，故诉至法院，请求判令原告每周六或周日接走探望孩子一次。
被告赵×未到庭应诉，但提交书面答辩状称：儿子赵××于2010年6月13日出生。2012年7月5日，原、被告离婚，法院判决赵××归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2012年底，被告带着孩子在外租房居住，被告父母帮忙照顾孩子。从孩子出生，原告及其家人就不喜欢孩子。在孩子九个月大时，原告将被告和孩子撵走，此后从未看过孩子，亦未给孩子打过电话，而非被告不让见。原告作为父亲，从未对孩子有过任何一点付出，亦未支付过抚养费，孩子与原告没有任何父子亲情。原告因欠钱，未支付抚养费，孩子上幼儿园后生活花费提高，被告起诉要求增加抚养费，法院判决原告每月支付800元抚养费，原告才直接起诉要求探视孩子，其目的是为规避给付抚养费的义务。被告不放心将孩子交给原告及其家人看管，担心孩子会受到精神上的伤害。2013年9月起，孩子周一至周五上幼儿园。为孩子将来考虑，孩子自今年起开始上培训班，周六上午九时至十一时学习声乐，下午十四时至十五时三十分学习围棋，周日上午十时二十分至十二时学习英语，下午十三时三十分至十五时三十分学习美术，无法安排原告探望，故不同意原告探望孩子。
经审理查明：2008年8月6日，原、被告登记结婚。2010年6月13日，双方育有一子名徐××，现更名为赵××。2012年7月5日，北京市西城区人民法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，双方均未上诉，该判决已生效。
被告答辩称孩子周六日上培训班，但未提交相应证据。
上述事实，有（2012）西民初字第10851号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，双方所生之子现由被告抚养，原告作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务。原告探望子女，应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习，保障其安全为原则，考虑到赵紫腾年龄尚小，且正在上幼儿园，为保证其生活及学习环境的稳定，具体探望方案由法院结合本案的实际情况酌情确定。被告称孩子周六日上培训班，但未提交相应证据，如孩子确实周六日上培训班，原告亦可接送，不影响原告行使探望权，被告据此不同意原告探望孩子，理由不充分，本院不予采纳。被告称原告探望孩子会给孩子造成精神上的伤害，但未提供相应证据，本院不予采信。被告赵×经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、自判决生效之月起，原告徐×可于每月第一周和第三周的周六上午八时将赵××（曾用名徐××）从被告赵×住处接走探望，至当日十八时送回至被告赵×处，被告赵×予以协助。
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×负担二十元（已交纳），由被告赵×负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2951号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，汉族系该公司员工。
被告：王学，男，汉族,农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 成珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01737号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地合肥市金寨路162号安徽国际商贸B-906室，组织机构代码66422649-1。
负责人：张艳，总经理。
被告：安庆中轴科技有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号市高科技创业服务中心307室，组织机构代码66293552-6。
法定代表人：童洪波，总经理。
被告：童洪波，男，1976年5月18日出生，汉族，住安庆市大观区，
被告：方善文，男，1976年7月21日出生，汉族，住安庆市大观区，
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司诉被告安庆中轴科技有限公司、童洪波、方善文买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司以诉讼主体有误为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司撤回对被告安庆中轴科技有限公司、童洪波、方善文的起诉；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月十日
书记员 周晓琳
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执94号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡昭良，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省新化县。
本院（2014）怀铁刑初字第15号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡昭良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,上缴国库。因胡昭良未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡昭良名下的财产情况。经查，被执行人胡昭良名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月29日，新化县X村民委员会出具证明证实：被执行人胡昭良系原农林村村民，胡昭良长期在外，家中有两个小孩在读书，老婆长期生病，父母已有八十多岁，家庭生活困难，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人胡昭良的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执94号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡昭良，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省新化县。本院（2014）怀铁刑初字第15号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡昭良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,上缴国库。因胡昭良未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡昭良名下的财产情况。经查，被执行人胡昭良名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月29日，新化县X村民委员会出具证明证实：被执行人胡昭良系原农林村村民，胡昭良长期在外，家中有两个小孩在读书，老婆长期生病，父母已有八十多岁，家庭生活困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人胡昭良的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初98号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被�人李某，甘肃省康县人，住康县。2016年3月9日因涉嫌受贿罪被陇南市武都区人民检察院指定居所监视居住，同年4月8日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
辩护人尹某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在被告人李某丈夫安维国担任康县水务局局长期间，李长贵为感谢安维国在其承揽康县水务局工程项目方面给予的帮助和照顾，2013年年底的一天，李长贵来到××县安�国的家中，因安维国不在家，李长贵将事先准备好的5万元现金送给了被告人李某，李某将收受5万元现金的事告知了安维国后仍收受了5万元现金，被李某用于其个人及家庭生活开支。
认定上述事实的证据有：书证、搜查笔录、银行资料、视听资料、被告人供述与辩解、证人证言等。
公诉机关认为，被告人李某作为国家工作人员安维国的近亲属，收受他人现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：本案仅涉及5万元的受贿金额，与其余案件之间没有任何关系；本�涉及的5万元与安维国之间系共同受贿，在安维国案件中已将5万元予以认定，脏款全部交付侦查机关；被告人李某在本案中的作用极其轻微，属于被动受贿；被告人自愿认罪，主观恶性不大，应当免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某在丈夫安维国（已判决）担任康县水务局局长期间，李长贵为感谢安维国在其承揽康县水务局工程项目方面给予的帮助和照顾，2013年年底的一天，李长贵来到××县安维国的家中，因安维国不在家，李长贵将事先准备好的5万元现金送给了被告人李某，安维国回家后，被告人李某将收受5万元现金的事告知了安维国后仍收受了5万元现金，被李某用于其个人及家庭生活开支。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、搜查笔录、银行资料、视听资料、被告人供述与辩解、�人证言等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某作为国家工作人员安维国的近亲属，收受他人现金，其行为构成受贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李某免予刑事处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1537号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：杨方舟，男，45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告杨方舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 许建明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄吴刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2074号
原告：梁兴旺，男，1993年07月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：郑栋博，男，1993年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
原告梁兴旺与被告郑栋博合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁兴旺的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。被告郑栋博经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告50000元，并支付违约金4583元（按年利率6%的标准，自2015年8月22日计算至2017年2月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月20日约定，由被告将原告选定的×××号车牌挂于原告车上，原告向被告支付50000元作为报酬。原告于当日向被告支付了50000元，被告出具了收条，并承诺如不能按期将车牌号挂于原告车上，则于2015年8月21日将收取的50000元返还给原告，逾期返还的，向原告支付3%的违约金。后被告并未履行约定的义务，也未向原告返还款项，故诉至法院。
被告郑栋博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告郑栋博给原告�兴旺提供其身份证复印件一张，并在身份证复印件下方注明：”收条，今收到梁兴旺车牌选号现金五万元（50000），本人于八月二十日将×××于车上，如挂不上给予退款，退款日期8月21日，过后百分之三的违约金。郑栋博。2015.8.20。”庭审中，原告称其购买的是一辆大众志俊牌二手车，涉案的50000元包括办理拍照的费用及中介费，车牌号未能成功办理的原因是被告称被其他人骗了。
本院认为，本案系合同纠纷，被告郑栋博在收取原告梁兴旺的车牌选号费后，未能给原告办理相应的牌照，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在收条中承诺如未能办理，则退还�告50000元，并承担3%的违约金，故被告应退还原告50000元，并支付违约金1500元（50000元×3%）。被告郑栋博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郑栋博于本判决生效之日起三日内返还原告梁兴旺50000元，并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告郑栋博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初381号
原告：杨洪，男，1966年5月9日出生，住所地：哈密市。
被告：新疆海翔商贸有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告杨洪诉被告新疆海翔商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨洪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤诉。
案件受理费减半收取8612.38元(杨洪已交纳）,由杨洪负担。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 刘 继 红
人民陪审员 张 丰 府
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 祖丽皮耶*喀迪尔
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初381号原告：杨洪，男，1966年5月9日出生，住所地：哈密市。被告：新疆海翔商贸有限公司。法定代表人：王平，该公司经理。原告杨洪诉被告新疆海翔商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨洪于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪撤诉。案件受理费减半收取8612.38元(杨洪已交纳）,由杨洪负担。审 判 长 郝      德      萍审 判 员 刘      继      红人民陪审员 张      丰      府二〇一七年十一月二十八日书 记 员 祖丽皮耶·喀迪尔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初478号
原告赵晓贵，男，1987年1月18日出生，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵志强，男，1954年7月9日出生，住四川省攀枝花市西区，与原告系父子关系。
被告广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠，该公司总经理。
委托代理人彭广明，男，该公司总经理。
原告赵晓贵诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员林佳宁担任法庭记录。原告赵晓贵及其委托代理人赵志强、被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订了《防城港中央商务区（CBD）职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）。同日，原告向被告支付了首期预付房款239314元，剩余房款由原告办理银行按揭。但被告确未履行合同约定的义务。经原告咨询后得知，被告案涉房地产项目未取得商品房预售许可证，且原告购买的房屋至今未交房。请求法院判令：一、确认原告赵晓贵和被告军通公司签订的《合作建房合同书》无效；二、判决被告军通公司返还原告的购房款239314元及利息（自付款之日计至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告军通公司承担。
被告军通公司辩称，原告在签订合同时即知晓案涉楼盘没有取得预售许可证，且原告诉讼请求中金额与事实不符，其公司仅收取了原告的十多万元。
经审理查明，2013年11月10日，原告赵晓贵（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港中央商务区（1号地块）CBD国际港进行合作建房；2015年5月31日前，开发商即富乐华公司完成合作建房预售许可证办理；乙方参与甲方合作建房的防城港中央商务区（1号地块）CBD国际港7栋13层01号房，建筑面积为86.75平方米（套内面积70.63平方米），单价6144.61元/平方米，总金额为533045元；乙方在本合同当日交清首期房款5万元，签订本合同之日起30日内补齐至合同总房款30%的房款109914元。合同还对双方的违约责任等作出了约定。
2013年11月8日，被告军通公司向原告赵晓贵出具收据，载明收到原告交来的防城港CBD项目1-7-1301号房合作建房款30%房款159914元。广西房泰房地产投资有限公司（以下简称“房泰公司”）出具收据（该两张收据的原件中收款时间书写不清，收据编码为033163、670334），载明分别收到原告赵晓贵694**元、收到赵晓贵中央商务区1号地7号1301号房的款项1万元。
2016年3月8日，防城港市住房保障和房产管理局出具的《关于查询<商品房预售许可证>情况的复函》（以下简称《复函》）载明：截止2016年3月8日，广西富乐华房地产开发有限公司开发的项目“中央商务区（CBD）国际港1号地块7栋”尚未取得《商品房预售许可证》。
以上事实，有原告提交的《合作建房合同书》、收据、《关于查询商品房预售许可证情况复函》等证据证实。
本院认为，一、关于合同的效力问题。赵晓贵与军通公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。又依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，赵晓贵与军通公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司至赵晓贵起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与赵晓贵签订的合同因违反上述规定而无效。赵晓贵请求与军通公司签订的《合作建房合同书》无效有法律依据，本院予以支持。
二、关于退还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房款为名向赵晓贵收取159914元，应当依法由被告军通公司退还给原告赵晓贵，并支付相应利息。原告请求购房款的利息自付款之日起至起诉之日止，本院予以支持。原告赵晓贵提供的房泰公司出具的收据，载明房泰公司共收取了赵晓贵共计79400元。因原告提供的证据未能证明军通公司与房泰公司存在委托代理关系，故原告请求由被告军通公司返还该款项及利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、原告赵晓贵与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》为无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告赵晓贵1599**元及利息（利息计算方法：以本金159914元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月8日起分段计付至2016年3月8日止）；
二、驳回原告赵晓贵的其他诉讼请求。
案件受理费4890元，减半收取2445元（原告赵晓贵已预交），由原告赵晓贵承担811元，被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担1634元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4890元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 燕
书记员 林佳宁
二〇一六年四月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初478号原告赵晓贵，男，1987年1月18日出生，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人赵志强，男，1954年7月9日出生，住四川省攀枝花市西区，与原告系父子关系。被告广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人叶贵忠，该公司总经理。委托代理人彭广明，男，该公司总经理。原告赵晓贵诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员林佳宁担任法庭记录。原告赵晓贵及其委托代理人赵志强、被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订了《防城港中央商务区（CBD）职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）。同日，原告向被告支付了首期预付房款239314元，剩余房款由原告办理银行按揭。但被告确未履行合同约定的义务。经原告咨询后得知，被告案涉房地产项目未取得商品房预售许可证，且原告购买的房屋至今未交房。请求法院判令：一、确认原告赵晓贵和被告军通公司签订的《合作建房合同书》无效；二、判决被告军通公司返还原告的购房款239314元及利息（自付款之日计至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告军通公司承担。被告军通公司辩称，原告在签订合同时即知晓案涉楼盘没有取得预售许可证，且原告诉讼请求中金额与事实不符，其公司仅收取了原告的十多万元。经审理查明，2013年11月10日，原告赵晓贵（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港中央商务区（1号地块）CBD国际港进行合作建房；2015年5月31日前，开发商即富乐华公司完成合作建房预售许可证办理；乙方参与甲方合作建房的防城港中央商务区（1号地块）CBD国际港7栋13层01号房，建筑面积为86.75平方米（套内面积70.63平方米），单价6144.61元/平方米，总金额为533045元；乙方在本合同当日交清首期房款5万元，签订本合同之日起30日内补齐至合同总房款30%的房款109914元。合同还对双方的违约责任等作出了约定。2013年11月8日，被告军通公司向原告赵晓贵出具收据，载明收到原告交来的防城港CBD项目1-7-1301号房合作建房款30%房款159914元。广西房泰房地产投资有限公司（以下简称“房泰公司”）出具收据（该两张收据的原件中收款时间书写不清，收据编码为033163、670334），载明分别收到原告赵晓贵694**元、收到赵晓贵中央商务区1号地7号1301号房的款项1万元。2016年3月8日，防城港市住房保障和房产管理局出具的《关于查询情况的复函》（以下简称《复函》）载明：截止2016年3月8日，广西富乐华房地产开发有限公司开发的项目“中央商务区（CBD）国际港1号地块7栋”尚未取得《商品房预售许可证》。以上事实，有原告提交的《合作建房合同书》、收据、《关于查询商品房预售许可证情况复函》等证据证实。本院认为，一、关于合同的效力问题。赵晓贵与军通公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。又依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，赵晓贵与军通公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司至赵晓贵起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与赵晓贵签订的合同因违反上述规定而无效。赵晓贵请求与军通公司签订的《合作建房合同书》无效有法律依据，本院予以支持。二、关于退还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房款为名向赵晓贵收取159914元，应当依法由被告军通公司退还给原告赵晓贵，并支付相应利息。原告请求购房款的利息自付款之日起至起诉之日止，本院予以支持。原告赵晓贵提供的房泰公司出具的收据，载明房泰公司共收取了赵晓贵共计79400元。因原告提供的证据未能证明军通公司与房泰公司存在委托代理关系，故原告请求由被告军通公司返还该款项及利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：一、原告赵晓贵与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》为无效合同；二、被告广西军通投资有限公司返还原告赵晓贵1599**元及利息（利息计算方法：以本金159914元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月8日起分段计付至2016年3月8日止）；二、驳回原告赵晓贵的其他诉讼请求。案件受理费4890元，减半收取2445元（原告赵晓贵已预交），由原告赵晓贵承担811元，被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担1634元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4890元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 燕书记员 林佳宁二〇一六年四月十三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1063号
原告刘秀云，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告任玲，女，汉族，无职业，住吉林省安图县。
原告任振刚，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市
原告赵志伟，男，汉族，无职业，住广州市。
四原告委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告陈健，男，汉族，住汤原县。
委托代理人孙春艳，系黑龙江子涵律师事务所律师。
被告黑龙江农垦亨通有限责任公司宝泉岭分公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
负责人佟帅，汉族，系该公司经理.
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市。
法定代表人高帅，系该公司总经理。
委托代理人杨利斌，系黑龙江人和律师事务所律师。
原告刘秀云、任玲、任振刚、赵志伟诉讼被告陈健、黑龙江农垦亨通有限责任公司宝泉岭分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，2016年7月17日，受害人赵凤祥乘坐被告陈健驾驶的黑R157**牌号宇通牌营运客车，行驶至佳木斯市红旗路红馆附近时因客车紧急制动，导致赵凤祥摔倒后经抢救无效死亡。经查，黑RR157**牌号宇通牌营运客车在被告中国人民财产保险有限公司鹤岗市分公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在发生在保险期间内，黑RR157**牌号宇通牌营运客车登记车主为被告黑龙江省农垦亨通有限责任公司宝泉岭分公司。受害人配偶刘秀云、长子任振刚、长女任玲、次子赵志伟，无其他第一顺序继承人。就赔偿问题经协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金400000元、丧葬费24440.50元、被抚（扶）养人生活费72896元，差旅费16409.50元、精神抚慰金50000元，合计566791元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为公路旅客运输合同纠纷，按照民事诉讼法管辖的规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案始发地、目的地和被告住所地均不在汤原县人民法院辖区，故本案不应由汤原县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下。
驳回原告起诉。
案件受理费4734元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨璐娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初308号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月9日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月2日9时30分，被告人徐某甲驾驶豫H×××××号小型普通客车由南向北行驶至夏邑县马头镇马南村西交叉路口时，撞上了由西向东行驶的徐六点驾驶的电动三轮车，致徐六点重度颅脑损伤死亡。事故发生后，同行乘车人即拨打了110、120报警，徐某甲在现场等待处理。经夏邑县公安交通警察大队事故认定，徐某甲负事故的主要责任。2015年11月9日，双方达成协议，徐某甲一次性赔偿徐六点亲属损失22万元，徐六点亲属谅解徐某甲。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后徐某甲自首，积极赔偿被害方损失，取得了谅解，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人徐某甲投案自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人员及肇事车辆信息查询单、到案经过、接诊情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条及谅解书、证人朱某、何某、徐某乙证言、被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某甲在现场等待交警到来，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某甲从轻处罚。被告人徐某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人徐某甲系自首，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3062号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司职工。
被告：杨淑娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告杨淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 李楚云