wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初907号
原告：曹某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
委托代理人（一般授权代理）：杨力，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：王萍，四川印诺律师事务所实习律师。
被告：范某，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨力、王萍，被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2013年4月7日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方均各自生育一个子女，原告之女现已成年，被告之子现年16周岁。原被告双方因婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现要求：判决原被告离婚。
被告范某辩称：原被告双方均系再婚，能够再次组建一个家庭不容易，婚后夫妻二人相处和谐，很珍惜和原告的这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：2012年11月，原、被告经人介绍后于2013年4月7日登记结婚，双方均系再婚，并且婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生过纠纷。2016年3月17日，原告曹某以婚前缺乏了解，婚后缺少交流与沟通，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能为由，要求与被告范某离婚。审理中，由于双方分歧较大，未能达成调解。
上述事实，有户籍证明、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，对婚姻应有基本的了解，再次结婚实属不易，对此双方应当十分的珍惜。目前原、被告双方的矛盾主要是性格和家庭琐事所致，并无实质上的感情纠纷，而夫妻之间为家庭琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的。在目前原告没有充足证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告曹某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曹某与被告范某离婚。
本案受理费130元（已由原告曹某预缴），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年五月九日
书记员 汪晓磊
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第18号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人马太奎，男，1987年7月26日出生，住福建省清流县。
被执行人林美红，女，1984年7月10日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第14042号征�社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月7日以马太奎、林美红生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第14042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币41000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月11日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第14042号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14042号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人马太奎、林美红应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第14042号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人马太奎、林美红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年一月一十九日
书记员 谢文森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00254号
上诉人（原审被告）高彩艳，女，汉族，l984年7月27日出生，农民，子洲县，现住富县。
被上诉人（原审原告）加永永，男，汉族，1983年8月20日出生，农民，现住子洲县。
上诉人高彩艳因离婚纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告向被告赠送金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。2007年6月19日，原、被告在子洲县民政局办理了结婚登记。结婚时被告无陪嫁物，婚后无子女。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2008年12月30日，原告父母以原告名义购买位于渭南市三马路丽(音同)景花园21号楼2单元6楼东户房产一套，包括该房所属的地下室在内，总计购房款190134．1元，房款全部由原告父母支付，2009年冬将房产证登记在原告名下。2013年2月，被告离家出走，双方分居生活至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼请求与被告离婚，并请求被告返还所收取原告金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。
原审法院判决认为，原、被告经人介绍认识，并于2007年6月19日在子洲县民政局办理了结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并从2013年2月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求返还金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，根据我国《婚姻法》解释(二)的相关规定，属于赠与，对被告代理人认为属赠与的主张，本院予以采纳,故对原告的该请求，本院不予支持。对被告主张的位于渭南市三马路丽景花园21号楼2单元6楼东户房产为共同财产并要分割的请求，因该房产是原告父母以原告名义购买，被告尚不能提供证据证明属其二人出资购买，被告依据婚姻法解释(二)第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”认为属夫妻共同财产。原告依据婚姻法解释(三)第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”认为该房产属原告的个人财产，并认为应适用婚姻法解释(三)。根据新法优于旧法的法律适用原则，被告的主张不能成立，本院不予采纳；原告的主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告加永永与被告高彩艳离婚。二、驳回原告加永永的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告加永永负担。
宣判后，高彩艳上诉人认为，被上诉人提供的证据并不能证明夫妻共同财产位于渭南市三马路丽景花苑的房产系被上诉人父母以上诉人名义购买。该争议房产是双方在外打工的收益所购买的，当时，被上诉人父母只是给双方添置了部分购房款。故原审认定事实不清，判决错误。根据婚姻法等法律规定，依法认定本案争议房产为夫妻共同财产，请求依法给上诉人进行分割。综上请求撤销原判，重新做出公正判决。依法分割夫妻共同房产。
被上诉人加永永答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对婚姻关系的解除均无异议。本案争议问题双方婚姻存续期间于2008年12月30日购买渭南市景花园房屋一套是否属夫妻共同财产。被上诉人加永永因车祸残疾并离异后，与上诉人高彩艳结婚，婚后上诉人高彩艳无业，被上诉人加永永也因身体残疾无劳动能力，双方均无固定经济收入并与被上诉人父母共同生活，由此事实可知，2008年12月30日被上诉人父母以被上诉人加永永的名义为其购买单元房一套的事实比较客观真实，同时被上诉人父母现已入住。故原审认定该房不属夫妻共同财产比较符合客观事实，上诉人主张该房产属共同财产，并进行分割的理由，无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高彩艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年二月二十日
书 记 员 张羽苗
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执4号
申请执行人张小林，男，1953年6月4日生，汉族，农民。
被执行人冯维利，男，1968年1月26日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人张小林与被执行人冯维利劳务合同纠纷和买卖合同纠纷一案中，我院依法扣押冯维利的1400头猪，因案外人闻喜县晋农新大象养殖有限公司对冯维利、张小林提出执行异议之诉，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）垣民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 越
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执708号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：周晒英，女，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县岩泉镇。
被执行人：白香连，女，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县城关镇。
周晒英、白香连犯诈骗罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处周晒英罚金50000元，判处白香连罚金34000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月29日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执708号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月七日
书记员 邹世平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6818号
原告：蘅琰贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区。
法定代表人：权在哲，该公司董事长。
委托代理人：顾强，上海市光明律师事务所律师。
被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1-4层。
本院在审理原告蘅琰贸易（上海）有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中。原告蘅琰贸易（上海）有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蘅琰贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理3169元，减半后由原告承担1584.5元。
审判员 何燕
二〇一七年五月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6818号原告：蘅琰贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区。法定代表人：权在哲，该公司董事长。委托代理人：顾强，上海市光明律师事务所律师。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1-4层。本院在审理原告蘅琰贸易（上海）有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中。原告蘅琰贸易（上海）有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蘅琰贸易（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理3169元，减半后由原告承担1584.5元。审判员  何燕二〇一七年五月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05124号
原告：张某
被告：朱某
本院在审理原告张某诉被告朱某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104朝民初第650号
原告：赵云娟，女，现住长春市朝阳区。
被告：尤磊，男，现住长春市。
本院在审理原告赵云娟诉被告尤磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵云娟撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告赵云娟负担。
审判员 刘 义
二〇一六年三月二日
书记员 杨柳靓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第3570号
原告：张院丰，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告：李艳伟，男，1984年3月出生，汉族。
原告张院丰与被告李艳伟餐饮服务合同纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告张院丰于2013年1月14向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张院丰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张院丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张院丰负担。
审判员 郭国田
二〇一三年一月十四日
书记员 裴利敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5211号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行职员。
被告：熊科安，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告熊科安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆国玉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1064号
关于申请执行人孙洪春与被执行人田东人格权纠纷一案，（2017）辽1282民初865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洪春于2017年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初865号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙洪春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币470.00元已由被执行人田东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初865号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第359号
原告：吴丽光，男，汉族，住德庆县。
被告：黎炳雄，男，汉族，住德庆县
被告：余旭群，女，汉族，住德庆县，系黎炳雄妻子。
本院在审理原告吴丽光诉被告黎炳雄、余旭群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴丽光撤回起诉。
本案受理费2900.00元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9173号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人尤晓峰，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15407号上海银行股份有限公司信用卡中心诉尤晓峰信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人尤晓峰可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15407号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执310号
申请执行人：南京消防器材股份有限公司。统一社会信用代码：91320100742379363Q。住所地：南京市江宁区竹山路***号。
法定代表人：王以丹，董事长。
被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：91510600555762260T。住所地：广汉市小汉镇柳林村一社。
法定代表人：向花亮，董事长。
申请执行人南京消防器材股份有限公司与被执行人广汉市天成不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2874号民事调解书确认：广汉市天成不锈钢制品有限公司给付南京消防器材股份有限公司款49700元。现申请执行人自愿放弃4700元，余款45000元被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2874号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄涛
二〇一八年五月十五日
书记员 徐航
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执234号
申请执行人湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。
法定代表人刘浪，董事长。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19－23层。
法定代表人刘声向，董事长。
申请执行人湖南省湘平路桥建设有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人被执行人深圳市路桥建设集团有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终字1787号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款4411117.14元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二〇一七年七月十一日
书记员 易 光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终576号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）1幢1305-1306。
法定代表人：豆加云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴德丽，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：费霖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：凌栋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审第三人：乔小营，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）因与被上诉人戴德丽、原审第三人凌栋以及乔小营劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0115民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人顺陵公司的委托诉讼代理人赵金富，被上诉人戴德丽的委托诉讼代理人费霖以及原审第三人乔小营到庭参加诉讼，原审第三人凌栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，2014年3月1日，顺陵公司与凌栋签订一份中通网络加盟合同书，由凌栋负责江宁东山七部的业务。2015年11月7日，凌栋与乔小营签订转让协议。同日，罗正柱收取了乔小营合作投资款25000元，通过网银方式转给凌栋50000元。2017年3月30日，本院作出（2017）苏01民终570号民事判决，认定罗正柱出具的收据与顺陵公司关于乔小营与罗正柱合伙经营东山七部的陈述相吻合，罗正柱与顺陵公司之间不存在劳动关系。故根据生效判决的认定，罗正柱亦承包经营顺陵公司江宁东山七部业务，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7084号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一七年四月十一日
书记员 尹 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执809号
彭清、姜树伟、肖剑波：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终858号
上诉人（原审原告）：宁夏泰和翔达混凝土有限公司。
法定代表人：孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姬兴存，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：苏河源，男，1988年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏静，男，1963年10月9日出生，汉族，系苏河源的父亲。
上诉人宁夏泰和翔达混凝土有限公司因与被上诉人苏河源劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏泰和翔达混凝土有限公司上诉请求：撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初753号民事判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险损失5772元；一、二审诉讼费由苏河源承担。事实和理由：一审判决判令宁夏泰和翔达混凝土有限公司向苏河源支付失业保险损失5772元没有法律依据。苏河源并没有缴纳过任何的失业保险费，在与宁夏泰和翔达混凝土有限公司解除劳动关系后，没有依法进行失业登记，同时没有证据证明苏河源有求职要求，依照法律规定，苏河源并不享有领取失业保险金的条件。
苏河源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
宁夏泰和翔达混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判决宁夏泰和翔达混凝土有限公司无须向苏河源支付失业保险损失5772元；一审案件诉讼费由苏河源负担。。
一审法院认定事实：苏河源于2014年9月入职在宁夏泰和翔达混凝土有限公司处从事采购工作，2016年12月离职，工作两年四个月，宁夏泰和翔达混凝土有限公司与苏河源解除劳动合同之前月平均工资为3000元。苏河源在宁夏泰和翔达混凝土有限公司处工作期间，宁夏泰和翔达混凝土有限公司未及时足额的为苏河源缴纳各项社会保险。宁夏泰和翔达混凝土有限公司、苏河源解除劳动关系争议一案，经大武口区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并于2017年2月20日，作出了石大劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书。
一审法院认为，本案中宁夏泰和翔达混凝土有限公司与苏河源建立了事实劳动关系。关于失业赔偿金的问题，根据《宁夏回族自治区失业保险办法》第二条：”在自治区行政区域内的下列单位及其职员应当依照本办法的规定，参加失业保险统筹，缴纳失业保险费：（一）国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业以及其他城镇企业及其职工”之规定，宁夏泰和翔达混凝土有限公司应当为苏河源参加失业保险，但宁夏泰和翔达混凝土有限公司没有为苏河源缴纳失业保险，致使苏河源与宁夏泰和翔达混凝土有限公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给苏河源造成损失，宁夏泰和翔达混凝土有限公司存在过错。根据《社会保险办法》第四十六条：”失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”。宁夏泰和翔达混凝土有限公司应当向苏河源支付失业后失业保险金6个月×962元=5772元，故对宁夏泰和翔达混凝土有限公司的主张，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十六条、第六十一条、第六十三条、《宁夏回族自治区失业保险办法》第二条、《自治区人力资源和社会保障厅财政厅关于调整全区失业保险金标准通知》之规定，判决：一、宁夏泰和翔达混凝土有限公司于判决生效后五日内支付拖欠苏河源于2016年9月至12月工资12000元；二、宁夏泰和翔达混凝土有限公司于判决生效后五日内支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元；三、宁夏泰和翔达混凝土有限公司于判决生效后五日内支付苏河源失业保险损失5772元；四、驳回宁夏泰和翔达混凝土有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，失业保险系用人单位必须为劳动者缴纳的法定保险。宁夏泰和翔达混凝土有限公司未按劳动合同的约定履行缴纳失业保险的义务，致使苏河源与宁夏泰和翔达混凝土有限公司解除劳动关系后，无法办理失业登记并享受失业保险待遇，宁夏泰和翔达混凝土有限公司应为自身未履行法定义务承担相应的法律后果，对给苏河源造成的损失依法应承担责任。宁夏泰和翔达混凝土有限公司认为原审判决由其向苏河源支付失业保险损失无法律依据的上诉理由不能成立。综上所述，宁夏泰和翔达混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00676号
申请执行人四川泸州国宾泉老窖酒厂，住所地四川省泸县兆雅镇。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市玉窑路。
法定代表人王宜兵。
被执行人宜昌佳裕置业有限公司，住所地宜昌市东山大道。
法定代表人黄德旺。
被执行人黄德旺，男，1947年6月18日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人四川泸州国宾泉老窖酒厂与被执行人湖北六粮酒业有限公司、宜昌佳裕置业有限公司、黄德旺买卖合同纠纷一案，四川省泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。四川省泸县人民法院于2015年10月10日委托本院代为执行。本院于2015年10月10日依法立案执行。依据生效的法律文书，被执行人湖北六粮酒业有限公司、宜昌佳裕置业有限公司、黄德旺应支付申请执行人四川泸州国宾泉老窖酒厂货款265000元、违约金103616元；从2015年6月8日起至上述款项实际履行之日止，以368616元为基数，按日万分一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15057.98元、保全费5000元、案件执行费5730元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北六粮酒业有限公司、宜昌佳裕置业有限公司、黄德旺的银行存款人民币394403.98元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年6月8日起至上述款项实际履行之日止，被执行人湖北六粮酒业有限公司、宜昌佳裕置业有限公司、黄德旺以368616元为基数，按日万分一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 隽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第742号
罪犯曾纯泉，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年1月4日以（2010）固刑初字220号刑事判决书：认定被告人曾纯泉犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，刑期自二○一○年四月二十八日至二○一六年四月二十七日止。宣判后，于2011年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾纯泉在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年1月2日，被告在本村新河组张某承包的鱼塘西私自设置电网打野兔，当夜张某看鱼路过此处时，被电网击中致死
罪犯曾纯泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾纯泉在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾纯泉减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年四月二十八日至二○一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第23号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人吴珊珊，望奎县望奎镇鸿运副食品商店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴珊珊在经营望奎县望奎镇鸿运副食品店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月13日作出望人社监罚字（2013）第A355号处罚决定，对被执行人处以16000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0355号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第23号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人吴珊珊，望奎县望奎镇鸿运副食品商店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴珊珊在经营望奎县望奎镇鸿运副食品店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年8月13日作出望人社监罚字（2013）第A355号处罚决定，对被执行人处以16000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0355号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终526号
上诉人（原审被告）：罗艳红。
委托代理人：朱云立，系辽宁方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈晶晶。
上诉人罗艳红与被上诉人陈晶晶健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）阜县民一初字第1697号民事判决，宣判后，罗艳红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗艳红及其委托代理人朱云立、被上诉人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶一审诉称，2015年6月16日早上5时许，我到自家地里看地，经过被告家门口时与被告丈夫发生口角，被告拿砖头将我打伤，我受伤后在阜新市公安医院住院治疗3天，造成各种经济损失5852.24元。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告罗艳红一审辩称，我没打原告不同意赔偿原告的经济损失。
原审法院经审理查明，原、被告系同村居民。2015年6月16日，原告在自家地里与被告的丈夫丁浩发生口角，在回家途中，路经被告家门时又与被告发生争执，争执过程中，原告受伤。原告受伤后在阜新市公安医院住院治疗三天。经该院诊断为：左额颞部头皮挫伤。花医疗费4648.94元，误工费3天×30.66元/天=91.98元，护理费3天×30.66元/天=91.98元，伙食补助费3天×15元/天=45元，共计4877.90元。案经阜蒙县公安局泡子镇派出所处理未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局的卷宗材料，原告的病志、诊断、医疗费收据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而二被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，二被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告要求被告赔偿其交通费但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条之规定判决：原告陈晶晶医疗费4648.94元，误工费3天×30.66元/天=91.98元，护理费3天×30.66元/天=91.98元，伙食补助费3天×15元/天=45元，共计4877.90元。由被告罗艳红赔偿3414.53元。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
罗艳红上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2015年6月16日早上5时许，上诉人的丈夫与被上诉人在村委会门前因被上诉人家青苗被毁一事发生口角，上诉人听到吵架声赶忙到现场将丈夫劝回家。而被上诉人将其母亲从地里喊回，二人堵在上诉人家的门口对上诉人及其丈夫辱骂。上诉人家正在盖牛棚，本村有6个村民在帮工。帮工的村民对双方一直劝解，被上诉人的母亲不听劝解反而往上诉人家的院里闯。上诉人无奈用水盆泼水阻止被上诉人的母亲闯入。被上诉人的母亲顺势坐在沙堆上报警说上诉人对其殴打，被上诉人与上诉人没有任何接触，上诉人也从未拿砖头打被上诉人。泡子派出所出警后，对现场人员调查了解后，认定双方不存在打架斗殴一事，并未处理。鉴于上述事实，被上诉人及其母亲堵在上诉人家门口对其丈夫和本人辱骂是事件的主要起因，而且上诉人与其并没有肢体接触，因此被上诉人住院治疗的行为与上诉人无关，不应赔偿。
陈晶晶二审答辩认为：我们没有到过上诉人家里的门口，我家地在他们家门口，他家一共两个房子，我去地里正好从她家门口路过。我母亲年龄较大，也不能闯入上诉人家里。我爸把地里打完药，第二天我去地里，正好看见上诉人的丈夫破坏我家地里的青苗，我去质问，他便开始骂我。路过他家门口的时候，还在不停地骂。上诉人听见就出来了，对我们也是进行破口大骂。因为她家里干活，有石头，就想拿石头打我们，被别人拦住，之后又用凉水泼我们母女，趁我报警的时候用石头打击我的头部。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。上诉人与被上诉人发生言语冲突后，虽然没有发生直接的肢体冲突，但上诉人扬沙子、泼水的极端行为直接导致被上诉人受伤并入院治疗，因此应该由上诉人承担该起事件主要责任。关于上诉人提出的被上诉人住院治疗与上诉人无关，不应承担赔偿责任的主张，因其并未提供充分的证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，故对上诉人提出的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人罗艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 赵兴国
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初251号
原告宋致平。
委托代理人张友清。
委托代理人李琼俐。
被告中科恒达石墨股份有限公司（以下简称中科恒达石墨股份公司，统一社会信用代码：914205006917628121）。
法定代表人陈勇。
委托代理人邓恢勇。
被告湖北联投恒达石墨有限公司（以下简称联投恒达石墨公司，统一社会信用代码：91420506MA48BQBQ51）。
法定代表人何宗兵。
委托代理人王凯。
委托代理人周少英。
原告宋致平与被告中科恒达石墨股份公司、联投恒达石墨公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋致平及其委托代理人，被告中科恒达石墨股份公司的委托代理人邓恢勇、被告联投恒达石墨公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋致平诉称，2011年2月，我到中科恒达石墨股份公司工作，分别签订三次劳动合同，每次劳动合同期限为两年，我在公司废料车间从事压延机操作。2016年11月3日下午3时，我在5号车间从事边角料压制时，右手被压延机压伤，随后被送往夷陵医院住院治疗20天，诊断为右手3、4、5指外伤，右手无名指中节指骨粉碎性骨折等等。事故发生后，我要求公司赔偿，公司以我年满50周岁为由不予赔偿。2017年1月19日，我向夷陵区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。因中科恒达石墨股份公司在2016年发起成立了联投恒达石墨公司，并将公司业务交给了该公司，联投恒达石墨公司与本案存在利害关系。现诉至法院，请求判令我与二被告之间存在劳动关系。
被告中科恒达石墨股份公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系。
被告联投恒达石墨公司辩称，我公司不是本案适格被告，本案原告与中科恒达石墨股份公司签订了劳动合同，与我公司无关。中科恒达石墨股份公司只是我公司的出资股东之一，两个公司均是独立法人，独立承担民事责任。原告年满50周岁之后，与中科恒达石墨股份公司之间劳动关系已终止，与我公司更不存在劳动关系。
经审理查明，原告宋致平自2011年2月起在中科恒达石墨股份公司工作，在公司废料车间从事压延机操作。宋致平与中科恒达石墨股份公司于2011年、2013年、2015年签订了三次劳动合同，每次劳动合同的期限为二年。宋致平的工资由中科恒达石墨股份公司发放。2016年11月3日下午3时，宋致平在5号车间从事边角料压制时，右手被压延机压伤，随后被送往夷陵医院住院治疗20天。原告受伤后，再未到公司上班。2017年1月19日，宋致平向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中科恒达石墨股份公司之间存在劳动关系。仲裁委员会作出不予受理通知书。
同时查明，2016年9月21日，联投恒达石墨公司与中科恒达石墨股份公司签订《出资协议书》，约定中科恒达石墨股份公司系联投恒达石墨公司的股东之一。2016年9月30日，联投恒达石墨公司注册成立。2016年11月3日，联投恒达石墨公司作出[2016]2号会议纪要，该会议纪要就二公司之间的资产交接、财务问题等内容作了说明。会议纪要第八条关于人力资源和工资发放的内容为：联投恒达石墨公司从2017年1月1日起与符合条件的员工签订劳动合同；过渡期10-12月的工资由中科恒达石墨股份公司发放，联投恒达石墨公司以劳务费的形式据实支付给中科恒达石墨股份公司。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息、会议纪要复印件、不予受理通知书、工资表、被告中科恒达石墨股份公司提交的出资协议复印件、会议纪要复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋致平与被告中科恒达石墨股份公司均系符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格，原告自2011年起在中科恒达石墨股份公司工作，其与中科恒达石墨股份公司签订了劳动合同。宋致平接受中科恒达石墨股份公司的管理，其工作内容是中科恒达石墨股份公司业务的组成部分，工资报酬一直由中科恒达石墨股份公司发放，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，宋致平与中科恒达石墨股份公司之间存在劳动关系。本案被告联投恒达石墨公司虽在2016年9月成立，接收了中科恒达石墨股份公司的资产、业务，但二公司是各自独立的法人，中科恒达石墨股份公司的用人单位资格未灭失，联投恒达石墨公司也并未接收中科恒达石墨股份公司的劳动者或向劳动者发放工资报酬。故，原告宋致平与被告联投恒达石墨公司之间不存在劳动关系。原告宋致平在年满50周岁后，仍与中科恒达石墨股份公司履行劳动合同，未办理退休手续、未享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间的劳动用工关系处于持续状态。被告中科恒达石墨股份公司辩称与原告宋致平之间不存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋致平与被告中科恒达石墨股份有限公司之间存在劳动关系。
二、原告宋致平与被告湖北联投恒达石墨有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告中科恒达石墨股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二○二○一七年三月十五日
书记员 邹 磊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执264号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人林素清，女，1962年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人周伦安，男，1958年6月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系林素清丈夫。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林素清、周伦安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林素清、周伦安应于2016年5月20日前连带偿还申请人执行人周宁县农村信用合作联社借款本金775000元并支付相应利息。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻到被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执264号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人林素清，女，1962年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人周伦安，男，1958年6月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系林素清丈夫。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林素清、周伦安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林素清、周伦安应于2016年5月20日前连带偿还申请人执行人周宁县农村信用合作联社借款本金775000元并支付相应利息。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻到被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初65号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青人民陪审员  李妍芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1060号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓阳。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费278元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初787号
原告：乔国柱，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗明仁苏木明仁村村委会。
负责人：周印成，职务：村主任。
原告乔国柱诉被告奈曼旗明仁苏木明仁村村委会不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国柱自愿撤回对被告奈曼旗明仁苏木明仁村村委会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告乔国柱撤回对被告奈曼旗明仁苏木明仁村村委会起诉。
案件受理费194元，由原告乔国柱负担�
审判员 孙立东
二〇一七年二月十五日
书记员 王丽娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初969号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾晓宇，曾用名曾启彬，男，1981年9月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年7月5日被本院继续取保候审。
被告人张伟，男，1977年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月6日被乐清市公安局抓获，次日被刑事被拘留，同年12月29日被取保候审，2017年7月5日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人曾晓宇、张伟犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人曾晓宇、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人曾晓宇、张伟事先预谋，购买一台可以使用遥控器控制麻将牌的程序麻将机，摆放在乐清市北白象镇中垟田村曾晓宇家中。二被告人召集陈某、叶某、金某等人到曾晓宇家中打麻将。打麻将过程中，被告人曾晓宇利用遥控器控制麻将牌让自己或者张伟赢钱。2016年12月6日20时许，民警抓获被告人曾晓宇、张伟。经核实，被告人曾晓宇、张伟共非法获利7050元。
案发后，被告人张伟家属与被害人就民事部分已达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾晓宇、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、金某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、和解协议书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓宇、张伟以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾晓宇、张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾晓宇、张伟罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾晓宇犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张伟犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、追缴被告人曾晓宇、张伟共同违法所得人民币7050元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具遥控器一个、扑克牌一副及暂扣于乐清市公安局的麻将机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年七月十三日
代书记员 王梦青
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终181号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某1，男，出生于山西省岚县，汉族，大专文化，住岚县。2013年1月11日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日并罚款二千元，2014年5月18日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日，2014年10月16日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日同时强制隔离戒毒二年，2017年2月8日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日，2017年2月14日因吸毒被岚县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被岚县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人朱某1犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）晋1127刑初7号刑事判决，以被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人朱某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某1撤回上诉。
山西省岚县人民法院（2018）晋1127刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二〇一八年五月九日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终181号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某1，男，出生于山西省岚县，汉族，大专文化，住岚县。2013年1月11日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日并罚款二千元，2014年5月18日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日，2014年10月16日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日同时强制隔离戒毒二年，2017年2月8日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日，2017年2月14日因吸毒被岚县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被岚县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人朱某1犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）晋1127刑初7号刑事判决，以被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人朱某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某1撤回上诉。山西省岚县人民法院（2018）晋1127刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年五月九日书记员王晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00066号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠平（绰号“小陈”），无业。因吸毒于2014年5月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2000年10月17日被判处拘役四个月；于2005年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2007年7月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2008年7月24日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2011年4月6日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年7月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人陈忠平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月5日作出（2014）宜刑初字第00663号刑事判决。宣判后，原审被告人陈忠平不服，提出上诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品罪
2014年5月中下旬的一天晚上，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号租住地向陈天生（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2014年5月24日，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇宇杰钢机厂附近，向陈天生贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，公安机关从其身上及租住地查获甲基苯丙胺1.69克。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月中下旬的下午，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号其租房内先后容留陈天生吸食甲基苯丙胺2次。
被告人陈忠平归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈忠平在侦查阶段的供述和辨认笔录，涉案人员陈天生的供述和辨认笔录，证人王某、虞某的证言笔录，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，宜兴市公安局制作、出具的检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据以及《案件侦破、揭发经过》等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈忠平明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，共计1.72克；在租房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人陈忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈忠平归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒部分予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人陈忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈忠平提出的主要上诉理由和意见是：2014年5月中下旬的一天，其前往浙江省寻找朋友不在江苏省宜兴市，故未向陈天生贩卖毒品，原审判决认定事实错误。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2014年5月中下旬的一天，上诉人陈忠平在其租住地宜兴市张渚镇犊山村万石组117号向陈天生贩卖甲基苯丙胺0.3克。
同月24日，公安机关在宜兴市张渚镇宇杰钢机厂附近抓获上诉人陈忠平，并从其身上及租住地查获甲基苯丙胺1.69克。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月中下旬，上诉人陈忠平在其租住地宜兴市张渚镇犊山村万石组117号两次容留陈天生吸食甲基苯丙胺。
上诉人陈忠平到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陈忠平明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；在租住地容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且应数罪并罚。上诉人陈忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。上诉人陈忠平归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
对于上诉人陈忠平提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人陈忠平于2014年5月中下旬的一天向陈天生贩卖甲基苯丙胺的事实，既有其本人在侦查阶段的供述在卷佐证，又能得到其下家涉案人员陈天生供述的印证，足以认定；2.上诉人陈忠平辩称作案当天其因故前往浙江省寻找朋友不在江苏省宜兴市，但未能提供可查证的姓名、联系方式等基本的线索材料，故相应辩解不能成立。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人陈忠平请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2101号
原告：刘广财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：淑兰，女，34岁，蒙古族，农民，住所地突泉县。
被告：柳相，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告刘广财与被告淑兰、柳相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广财到庭参加诉讼，被告淑兰、柳相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广财向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款36,970.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次在我处借款计36,970.00元。为我出具借据五枚，多次找二被告索要借款未果。
被告淑兰未答辩。
被告柳相未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月15日至2016年4月3日止，二被告在原告处借款五次，共计36,970.00元，均未约定还款时间。原告多次索款未果于2016年11月22日诉至本院，要求二被告偿还借款36,970.00元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告淑兰、柳相在原告处借款，应遵循诚信及时偿还借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告淑兰、柳相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淑兰、柳相于本判决生效后立即偿还原告刘广财借款人民币36,970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.25元，减半收取计362.13元，由被告淑兰、柳相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26187号
原告：曹宗武，男，1947年11月21日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告：窦和春，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘月艳，女，1966年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告曹宗武与被告窦和春、刘月艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告曹宗武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币19万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年起，被告以乙天都饭店装修资金周转困难为由向原告先后五次借款共计人民币19万元，被告亲笔书写借条两张，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期存款利率计算。被告应于2017年5月底之前还款，现还款期限已过，被告仍未还款，故起诉。
本院经审查认为，本案出具借款凭证的人为窦和春，原告基于刘月艳与窦和春系夫妻关系，要求刘月艳承担还款责任。经查，窦和春的配偶为刘跃艳，而原告起诉的被告为刘月艳，故原告起诉的被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹宗武的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年六月十四日
书记员 刘紫琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2208号
原告：袁清学，男，回族，1975年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：买买提·沙依提，男，维吾尔族，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理原告袁清学与被告买买提·沙依提买卖合同纠纷一案，原告袁清学于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁清学撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，邮寄送达费20元由原告袁清学负担，退还原告袁清学712.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 加 依 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2208号
原告：袁清学，男，回族，1975年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：买买提·沙依提，男，维吾尔族，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理原告袁清学与被告买买提·沙依提买卖合同纠纷一案，原告袁清学于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁清学撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，邮寄送达费20元由原告袁清学负担，退还原告袁清学712.5元。
审�判长美丽班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 加 依 娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执116号
申请执行人：李兵，男，1969年10月28日生，汉族。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安市阎良区华鑫苑食府。
负责人：贾淑敏，系该食府经营者。
被执行人：贾淑敏，女，1972年1月17日生，汉族。
本院执行的李兵申请执行西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏买卖合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏应向申请执行人李兵支付款项48377.13元；承担案件执行费625元。本案在执行中，经申请执行人李兵与被执行人贾淑敏自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，本案执行款项为48377.13元；二、被执行人贾淑敏于2017年9月底前向申请执行人李兵履行完上述48377.13元；三、本案执行费625元由被执行人于2017年9月底前履行至法院；四、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执116号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瑛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第395号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘华林，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人唐海珍，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104067号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人刘华林、唐海珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104067号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘华林、唐海珍征收社会抚养费37000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘华林、唐海珍作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月15日送达给被执行人刘华林、唐海珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘华林、唐海珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘华林、唐海珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘华林、唐海珍必须立即将欠缴的社会抚养费37000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘华林、唐海珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初564号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢某，曾用名邢某某，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2007年5月17日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年4月9日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，同日关押于武汉铁路公安处看守所，4月11日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人邢某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人邢某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日9时许，特情人员郭某在公安人员安排下与被告人邢某电话联系约定在平舆县月旦桥附近购买2000元毒品。10时许，被告人邢某电话让刘某某到自己家楼下垃圾通道靠墙边找到一个“红旗渠烟盒”，带到平舆县月旦桥附近与郭某进行交易。11时许，民警在平舆县月旦桥北头报亭附近，将前来进行毒品交易的刘某某当场抓获，从其上衣口袋内搜出“红旗渠烟盒”装的可疑毒品一包。经称量毒品可疑物净重2.40克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人邢某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、归案情况说明、平舆县公安局扣押物品清单、上缴毒品单据、照片、通话清单、在逃人员登记信息表、羁押证明、被告人邢某2017年4月9日从武汉至驻马店西高铁火车票一张、河南省平舆县人民法院（2007）平刑初字第79号刑事判决书、平舆县公安局现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，毒品称量笔录，毒品化验取样笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字【2017】118号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑坤、刘某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邢某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止)
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)程丽，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人程丽与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，程丽不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再20号民事判决和本院（2016）豫14民终2226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程丽申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人程丽依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认程丽与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。程丽不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么程丽与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。程丽不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决程丽按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人程丽的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人程丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程丽的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人)程丽，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人程丽与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，程丽不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再20号民事判决和本院（2016）豫14民终2226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丽申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人程丽依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认程丽与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。程丽不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么程丽与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。程丽不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决程丽按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人程丽的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人程丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程丽的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00307号
上诉人（原审被告）：沈阳福兆绿化工程有限公司。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
委托代理人：曲广春，该公司项目经理。
委托代理人：庄绍杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程彦奇。
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司总经理。
委托代理人：李威，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邸占家。
上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30作出的（2013）铁东民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳福兆绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终172号
上诉人（原审原告）：杨开龙，男。
上诉人（原审被告）：张学军，男。
上诉人（原审被告）：张涛，男。
委托诉讼代理人：张学军，男系被上诉人张涛之父。
上诉人杨开龙因与上诉人张学军、张涛健康权、身体权纠纷一案，均不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨开龙，上诉人张学军暨被上诉人张涛�委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨开龙不服原判提起上诉诉称：1、原审判决张学军按70%的比例赔偿上诉人损失错误。上诉人61岁，上诉人也没有过错，张学军应承担全部损失。2、一审不支持上诉人的精神抚慰金1000元不当。请求二审依法改判。
上诉人张学军、张涛辩称：其没有伤害杨开龙，是杨开龙伤害了其，其不承担赔偿责任。
上诉人张学军、张涛不服原判提起上诉诉称：1、上诉人没有殴打杨开龙。原审认定其伤害杨开龙及其妻子郭支苗和母亲王元眼没有任何依据。上诉人有证据证实杨开龙及其儿子殴打上诉人的事实存在。2、杨开龙在一审提供的证据无法证明上诉人领人到其家中打架的事实。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人杨开龙辩称：其的伤是张学军领人到其家中打架致其受伤。
原审杨开龙的起诉请求为：1、判决二被告赔偿致伤原告发生的医药费等损失12056.28元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明的事实：原告杨开龙与被告张学军系前后邻居关系，原告住宅居后，被告住宅居前，双方因邻里事宜曾发生过纠纷。2015年8月31日19时许，被告张学军因修建其住宅，便将建筑垃圾倒在其房屋后面，即原告家的房屋前面，因此与原告杨开龙发生争执及肢体冲突，导致被告张学军受伤。之后被告张学军便伙同他人到原告家中，与原告杨开龙发生争吵和肢体冲突，导致原告杨开龙、原告的妻子郭支苗、原告杨开龙的母亲王元眼受伤。原告杨开龙于8月31日到潞城市人民医院住院治疗，于9月17日出院，花去医疗费2948.05元。现原告杨开龙诉至本院，要求二被告予以赔偿相关损失。
原审认为，原告杨开龙与被告张学军一同在潞城市潞华办事处山底村居住，系邻居关系，双方应和睦相处。但双方却因邻里事宜发生纠纷，被告张学军在与原告杨开龙发生争吵之后，又到原告家中生气，双方对此均有过错，被告张学军应负主要责任，对给原告杨开龙造成的损失，被告张学军应予赔偿。原告要求被告张涛承担赔偿责任，因无证据本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费2948.05元；2、住院伙食补助费，每日100元计算，原告住院17天，为1700元；3、营养费，原告要求每日按20元计算，本院予以采纳，为340元；4、护理费，原告住院17天，按山西省2015年居民服务业标准，每日为101.19元，为1720.23元；5、误工费，原告住院17天，本院酌情确定原告误工时间为27天，按山西省2015年农、林、牧业收入计算，每日为114.32元，误工费为3086.64元；6、交通费，本院酌情确定50元；7、复印费，本院对二支潞城市人民医院的价值12.6元的票据予以采信，对原告提供的二支15元的收据不予采信；8、财产损失，原告的财产损失经潞城市公安局鉴定为58元，本院予以采信。以上计款9915.52元，由被告张学军赔偿6940.86元。原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张学军赔偿原告杨开龙医疗费等6940.86元。以上款额在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张涛不承担赔偿责任。三、驳回原告杨开龙的其它诉讼请求。案件受理费101元，由原告杨开龙负担31元，被告张学军负担70元。
二审期间双方未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人杨开�与上诉人张学军系邻居关系，双方应和睦相处。但双方因邻里事宜发生纠纷，张学军在与杨开龙发生争吵之后，又到杨开龙家中生气，双方对此均有过错，张学军应负主要责任，对给杨开龙造成的损失应予赔偿。针对上诉人杨开龙认为张学军应负全部责任及精神抚慰金应予支持的问题，经查，一方面对纠纷的产生双方均存在过错，原审认定其承担一定的责任并无不当，另一方面，精神抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。针对本案由于未造成严重的伤害，因此原审不支持精神抚慰金也并无不当。对于上诉人张学军上诉认为其没有伤害杨开龙，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，其与杨开龙因倒垃圾一事发生争执及肢体冲突，导致其受伤。之后其便伙同他人到杨开龙家中，与杨开龙发生争吵和肢体冲突，导致杨开龙、杨开龙妻子郭支苗、母亲王元眼受伤。因此，原审认定其承担赔偿责任符合法律规定，其上诉理由不能成立。综上二上诉人的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨开龙承担50元。上诉人张学军、张涛承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1438号
原告：单海霞，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省睢县，现住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：魏建国，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告单海霞与被告魏建国健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告单海霞的特别授权代理人薛坤、被告魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元。事实与理由：2016年7月22日，被告魏建国在其家门口因琐事与原告发生争执并引起打架，在打架过程中造成原告左眼部受伤，经法医鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。被告的行为已构成殴打他人，睢县公安局作出睢公（长）行罚决字（2016）0764号处罚决定书，对被告魏建国拘留5日，并处罚款二百元。原告因伤住院花费了大量医疗费用，被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告魏建国赔偿原告单海霞医疗费等损失共计10000元。
庭审中原告单海霞将其诉讼请求变更为9332.44元。
原告单海霞针对其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局作出睢公（长）行罚决字（2016）0764号处罚决定书1份，以此证明被告魏建国对原告实施了伤害行为；2、睢县中医院出具署名单海霞住院收费票据1张，计款3332.44元、睢县中医院出具署名单海霞门诊票据6张，计款2380元；3、睢县中医院诊断证明1份；4、睢县中医院出院证1份；5、××历1份；6、××人费用明细汇总单1份。上述证据材料证明原告因伤住院治疗18天的事实；7、交通费票据20张，计款200元。以此证明原告支付交通费之事实。
被告魏建国未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称：其家出路与原告的责任田东西相邻，原告的责任田在其出路的东侧，2016年7月21日，原告在被告门口的出路上南北挖一条沟，原告所挖的沟正对着被告的头门口，影响出行。第二天，被告找政府有关部门处理未果的情形下，当天下午被告在门口看到原告在其责任田里打药，被告让原告把挖的沟填平，原告不同意，双方互相对骂，在争吵过程中，原告用头撞被告，被告用手推原告一下，原告倒在地上，后原告被120救护车拉到医院治疗。该纠纷应由原告承担70%的责任，其应承担30%的责任。请求法院依法公正判决。被告向本院提交了照片2张，证明原告在被告门口的路上挖坑，欺负被告，被告被逼与原告发生争执。
本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，且共用一个南北出路，原告单海霞居出路东侧，被告魏建国居出路西侧，两家南北相距近30米，紧靠出路东侧为原告单海霞的责任田。2016年7月21日，原告单海霞为防止出路上的水流入其责任田，在正对着被告魏建国家的头门口紧靠出路东侧南北挖一条长6米、深1米的沟，并把挖出的土拉走，当时被告魏建国不在家。2016年7月22日上午，被告魏建国找到当地派出所、土管所、司法所反映问题并希望得以解决，结果问题没有解决。当日下午，原告在被告家门口的责任田打农药时双方因原告挖沟一事发生争吵，后发生打架，在打架过程中原告单海霞受伤。当天原告单海霞被送到睢县中医院住院治疗，并于2016年8月10日出院。原告单海霞花医疗费共计5712.44元。另查明，原告单海霞之伤情经鉴定构成轻微伤，2016年7月29日，睢县公安局作出睢公（长）行罚决字（2016）0764号处罚决定书，决定对被告魏建国拘留5日，并处罚款二百元。现已执行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告单海霞在被告魏建国门口挖沟，被告魏建国应采取适当的方式解决问题，不应该直接与原告争吵进而发生厮打，厮打中被告魏建国将原告单海霞致伤，被告魏建国应当承担赔偿责任。修桥铺路，利人利己，原告单海霞在正对着被告魏建国头门口擅自挖沟，对被告魏建国家人出行造成极大不便，双方为此发生纠纷，原告单海霞在本次纠纷中也存在相当程度的过错，故应减轻被告魏建国的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定减轻被告魏建国40%的赔偿责任，该40%损失由原告单海霞本人承担。原告单海霞损失的项目和数额确定为：医疗费5712.44元、误工费（50元/天×18天）900元、护理费（50元/天×18天）900元、住院伙食补助费（80元/天×18天）1440元、交通费本院酌定为100元，上述各项损失共计9052.44元。由于原告单海霞伤情较轻，故对原告单海霞要求被告魏建国赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告魏建国应赔偿原告单海霞各项损失共计5431.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏建国于本判决生效后5日内赔偿原告单海霞各项损失共计5431.46元；
二、驳回原告单海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨喜悦
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢8号
申请执行人谢某，男，1966年10月出生，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人潘某，男，1969年7月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人谢某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效（206）湘0225民初644号民事调解书的立案执行，在执行过程中，经查被执行人潘某暂无财产可供执行，本院以（2017）湘0225执182号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人谢某于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人潘某向申请执行人谢某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一八年二月一日
书记员 张志婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00389号
原告：瞿新民，男，1953年2月6日生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
被告：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，企业老板，住安徽省。
本院于2015年2月6日立案受理了原告瞿新民诉被告李国文民间借贷纠纷一案。原告瞿新民于2015年2月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告瞿新民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿新民撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年二月十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第66号
原告：钟慧英，无固定职业。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
被告：ＸＸＸ，职业不详。
原告钟慧英为与被告郭国平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告钟慧英起诉称：2014年3月20日，被告郭国平以资金周转为由向原告借款并向原告出具《借条》一份，约定被告郭国平向原告借款200000元，被告ＸＸＸ为上述借款提供担保。同日，原告按约向被告郭国平给付借款。但上述借款经原告多次催讨，被告郭国平均未归还，被告ＸＸＸ亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告郭国平返还原告借款200000元并支付利息（自2014年3月20日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告ＸＸＸ为被告郭国平的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告钟慧英的起诉；
二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。
案件受理费4435元，退还给原告钟慧英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 朱璐琰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第598号
原告：应哲学，永康市宝莹工贸有限公司内。
委托代理人：翁月媚。
被告：永康市百惠搪瓷制品有限公司。
法定代表人：徐真龙。
被告：胡彩娥。
被告：徐真龙。
原告应哲学与被告永康市百惠搪瓷制品有限公司（以下简称“百惠搪瓷公司”）、胡彩娥、徐真龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应哲学到庭参加诉讼，被告永康市百惠搪瓷制品有限公司、胡彩娥、徐真龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
应哲学起诉称：2011年11月、2012年上半年，百惠搪瓷公司、胡彩娥因资金周转需要多次向原告借款70万元。2014年4月11日，百惠搪瓷公司、胡彩娥重立借条一份，载明：今向应哲学借人民币现金70万元正，该借款并由徐真龙提供保证担保。双方约定利息按月利2分计算。此后，百惠搪瓷公司、胡彩娥未归还借款，徐真龙也未承担保证担保责任。为此，请求判令：1、由百惠搪瓷公司、胡彩娥立即偿还借款70万元并支付利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定归还之日止）；2、由徐真龙对以上款项承担连带清偿责任。
百惠搪瓷公司、胡彩娥、徐真龙未作答辩，也未向本院提供证据。
应哲学为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、应哲学身份证复印件一份，百惠搪瓷公司工商登记信息一份、胡彩娥、徐真龙个人身份信息查询表各一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年4月11日借条一份，用以证明百惠搪瓷公司、胡彩娥向应哲学借款70万元，并由徐真龙担保的事实。
3、借款补充协议一份，用以证明该笔借款按月利2%计算利息，利息已经从打款之日开始计算至2014年4月11日止，并由百惠搪瓷公司、胡彩娥签字盖章的事实。
庭审中，应哲学称，证据3系因借条出具以后一直没有支付利息，故让胡彩娥在借条的复印件上书写的。
4、中国农业银行股份有限公司打款凭证三份，用以证明2011年11月2日、2012年1月11日、2012年6月6日，从翁月媚账户分别打款31000元、194000元、460000元的至徐真龙账户的事实。
庭审中，应哲学陈述，借款系陆续交付，有打款，也有现金。
本院认证意见：应哲学提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，百惠搪瓷公司、胡彩娥、徐真龙未到庭，也没有提交反驳的证据材料，借款系陆续交付，百惠搪瓷公司在结算时确认借款本金为70万元，故本院对于借款本金确认为70万元，故本院对于应哲学提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：自2011年以来，百惠搪瓷公司、胡彩娥陆续向应哲学借款。2014年4月11日，经结算，百惠搪瓷公司、胡彩娥向应哲学出具借条一份，明确借款金额为70万元，并由徐真龙作为担保人签字。此后，百惠搪瓷公司、胡彩娥在借条复印件上明确，借款利息按月利率2分计算，自打款之日起至2014年4月11日前的利息已支付。至今，百惠搪瓷公司、胡彩娥未归还借款本金70万元及2014年4月11日起的利息。
本院认为，应哲学与百惠搪瓷公司、胡彩娥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应哲学与徐真龙之间的保证合同关系，符合法律规定，确认合法有效。百惠搪瓷公司、胡彩娥尚欠应哲学借款70万元，有其出具的借条予以证实，借款未约定还款期限，应哲学可以随时要求百惠搪瓷公司、胡彩娥在合理期限内予以返还，百惠搪瓷公司、胡彩娥至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。应哲学与百惠搪瓷公司、胡彩娥对借款利息进行了补充约定，应哲学主张自2014年4月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。应哲学与徐真龙未约定保证方式、保证期间、保证范围，则依法确定徐真龙承担连带保证责任，保证期间为借期届满之日起6个月，因借条出具时并未约定借款利息，故保证人徐真龙仅对借款本金70万元承担连带保证责任。应哲学在保证期间内要求徐真龙对70万元本金承担连带保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故应哲学的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市百惠搪瓷制品有限公司、胡彩娥归还原告应哲学借款70万元。
二、由被告永康市百惠搪瓷制品有限公司、胡彩娥支付原告应哲学借款利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告徐真龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永康市百惠搪瓷制品有限公司、胡彩娥、徐真龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元（已减半收取），由被告永康市百惠搪瓷制品有限公司、胡彩娥负担，由被告徐真龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月十四日
代书记员 施舒映
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1572号
上诉人（原审被告）：汪红英,女,1977年8月22日出生，汉族,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍赟丽,女,1983年12月12日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包伟夫,男,1978年1月5日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
上诉人汪红英与被上诉人鲍赟丽、包伟夫赠与合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4993号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪红英上诉称，一审中，上诉人向法庭提供了租赁房屋产权证复印件，用以证明上诉人经常居住地在南京市江宁区，但一审法院未予采信，故提起上诉，请求二审法院查清事实，并裁定本案移送至南京市江宁区人民法院审理
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人汪红英住所地在南京市雨花台区普德村132号4幢206室，其虽称经常居住地在南京市江宁区金盛路盈家春天7幢603室，并提交亲戚的房屋产权证复印件予以证明，但上述证据不能证明该地址即为上诉人汪红英的经常居住地。因上诉人汪红英住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人汪红英的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 姗