山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初122号
原告：刘某甲，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。
公司负责人王风清，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武振春和被告的委托诉讼代理人常乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告保险金28318.16元；2、判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告保险金60744元；以上两项合计89062.16元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日3时20分，原告的司机刘海驾驶原告的冀GCXX**/冀GGX**挂半挂车组，由北向南沿宝平公路行驶至宝平公路5公里500米处，被靳怀鹏驾驶汪明昌的冀HK37**重型自卸车由南向北逆行碰撞，致原告车辆前部左侧起火，造成原告的司机刘海死亡、原告车上人员方波受伤、车辆损坏的重大交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具第1515053007《道路交通事故认定书》，靳怀鹏负事故的主要责任，刘海负次要责任，方波不负事故责任。之后，刘海的父母、方波、原告分别向靳怀鹏的父母、妻子和子女，雇主汪明昌和李军以及车辆投保的保险公司提起机动车交通事故责任诉讼，天津市蓟县人民法院分别于2015年11月19日、2015年11月24日、2015年11月25日做出判决，支持当事人的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服一审判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年5月19日做出判决，依法维持原判。天津市法院确认原告司机刘海的人身损失504422.45元、乘车人方波的损失159393.87元、原告的车辆损失204480元，并按照交强险的规定和商业险70%的比例，判决刘海父母刘瑞祥和贺凤珍获赔369595.72元，方波获赔131075.71元，原告车辆获赔143736元。截止目前原告车上人员尚有28318.16元未获得保险赔偿，机动车损失尚有60744元未获得保险赔偿。原告于2014年5月24日通过被告为车辆冀GCXX**/冀GGX**挂半挂车组投保了交强险和商业险，双方形成保险合同法律关系。车辆保险期限为2014年5月25日0时至2015年5月24日24时止，本起事故发生在保险合同的有效期内，因此原告的司乘人员的损失和车辆损失，应当由被告按照道路交通事故认定书确定的责任，在车上人员责任险和机动车损失险范围内，把剩余30%的损失部分赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，对于原告方已经通过天津市蓟县法院和天津市第一中级人民法院判决已经获得部分赔偿款的事实亦无异议。原告车辆的驾驶员刘海持与准驾车型不符烦人驾驶证驾驶超载车辆超速行驶，故按照保险合同条款保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告本人身份情况；
2、车辆登记所有证复印件，证明原告是事故车辆所有人，是适格的诉讼主体；
3、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担；
4、住院病历及诊断证明复印件，证明方波因本次事故受伤住院治疗情况；
5、医疗费票据复印件，证明方波因本次事故住院治疗所花费的医疗费用；
6、阳原县西城镇南关村村委会证明复印件一份，证明方波的居住情况；
7、天津市河西医院法医司法鉴定意见书复印件一份，证明方波构成十级伤残；
8、鉴定费票据复印件，证明方波进行伤残等级鉴定所花费的费用；
9、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件，证明原告方车辆因事故造成的损失；
10、评估费发票，证明原告为车辆损失评估所花费的评估费用；
11、交通费票据复印件，证明原告方因此次交通事故所花费交通费用；
12、保险单据，证明原告车辆投保情况；
13、判决书复印件一组，证明原告方因本次交通事故提起诉讼已经获得人民法院支持部分赔偿诉讼请求的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月24日3时20分，原告的司机刘海驾驶原告的冀GCXX**/冀GGX**挂半挂车组，由北向南沿宝平公路行驶至宝平公路5公理500米处，被靳怀鹏驾驶汪明昌的冀HK37**重型自卸车由南向北逆行碰撞，致原告车辆前部左侧起火，造成原告的司机刘海死亡、原告车上人员方波受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定靳怀鹏负事故的主要责任，刘海负次要责任，方波不负事故责任。方波受伤后被送往天津市蓟县人民医院住院治疗7天，后转往河北省阳原县中医院住院治疗11天，之后经天津市蓟县人民法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期为90天，护理期75天。原告方车辆损失经评估为194750元。方波承担扶养义务的人员有：其母张桂英，1945年11月5日出生，有4名子女；其子方晨宇，2000年3月16日出生；其子方晨旭，2003年3月1日出生。原告刘某甲与车上人员方波系夫妻关系。
另查明，原告方事故车辆冀GCXX**/冀GGX**挂半挂车在被告保险公司处为车辆组投保了交强险和商业险，车上人员险（乘客）保险限额为10万元，车辆损失险保险限额为216000元，不计免赔。车辆保险期限为2014年5月25日0时至2015年5月24日24时止，本起事故发生在保险合同的有效期内。
本院认为，原告刘某甲所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险金的赔偿义务。
原告方车上人员方波经天津市蓟县人民法院和天津市第一中级人民法院判决确认的因此次交通事故造成损失为：医药费21761.37元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费6962.25元、误工费37073元、残疾赔偿金63012元、交通费2000元、救护车费2000元、鉴定费1820元、被扶养人生活费中，被扶养人张桂英生活费3434.75元、被扶养人方晨宇生活费3643.5元、被扶养人方晨旭生活费7287元，原告方车上人员方波的各项经济损失共计为154393.87元。关于原告方所主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，本案系保险合同纠纷，被告保险公司系基于保险合同义务承担赔偿责任，并不是交通事故受伤的侵权人，精神损害抚慰金属于侵权责任而非违约责任的承担方式，则不能要求被告保险公司承担属于侵权责任的精神抚慰金。故原告方该项诉讼请求，不予支持。因原告方已经过天津市蓟县人民法院和天津市第一中级人民法院判决获得部分经济损失赔偿，现原告方主张赔偿剩余部分数额为28318.16元，故本院对此予以支持。
关于原告方主张的车辆损失费用问题，原告方主张车辆损失费用为194750元，并提供了道路交通事故车物损失价格评估结论书证据予以证明，故对于该项损失费用，本院予以支持。关于评估费9730元，本院认为此系原告为确定车辆损失必然发生的费用且有相关票据予以证实，故应当予以支持。以上费用共计204480元。因原告方已经过天津市蓟县人民法院和天津市第一中级人民法院判决获得部分经济损失赔偿，现原告方主张赔偿剩余部分数额为60744元，原告方所主张的费用属于合理损失，应当依据车辆损失险保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。
关于被告保险公司辩称意见主张要求依据保险合同免责条款不承担赔偿责任问题，本院认为，保险人并未提供相关证据证明其订立保险合同时向投保人就免责条款尽到了相应的明确提示义务，且保险公司提供的是格式条款，依据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）赔偿限额内赔付原告刘某甲因本次交通事故造成的车上人员方波的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、救护车费、残疾赔偿金、被扶养人生活费各项损失费用共计28318.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲因本次交通事故造成车辆损失费用、评估费共计60744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 许风鲜
人民陪审员 袁羔琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹海娟