广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1087号
原告：左中华，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：宋智军、何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：潘文华，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：北京阜康迅驰国际物流有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路30号中1102室。
负责人：孙宇星。
委托代理人：李伟新，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：兰隆云，该公司职员。
原告左中华诉被告潘文华、北京阜康迅驰国际物流有限公司广州分公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左中华及其委托代理人何卓和、被告物流公司的委托代理人李伟新、被告保险公司的委托代理人兰隆云到庭参加了诉讼。被告潘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日19时33分，被告潘文华驾驶车牌号为粤Ａ×××××重型厢式货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，原告需对此事故承担主要责任，被告潘文华承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住院时间为2016年11月17日至2016年12月10日，共23天），出院后仍需进行复查。后经广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故共造成一处十级伤残。此次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任范围内优先赔付。因被告潘文华驾驶重型厢式货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该车所有人为被告物流公司，并投保于被告保险公司处，此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，三被告需赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计124918.6元。为此，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1.被告潘文华、物流公司、保险公司赔偿124918.6元给原告；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我公司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。二、对事故认定书无异议。三、医疗费应扣减非医保用药。伙食费对天数23天无异议。后续医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均过高由法院认定。误工费计算至评残前一天，应为101天。护理费每天按80元计算。对伤残赔偿金无异议。
被告物流公司辩称：我公司垫付了3624.21元医疗费给原告。被告潘文华是我公司聘请的司机，事故发生时潘文华在履行职务行为。其他意见与保险公司意见一致。
被告潘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：2016年11月17日19时33分，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿广州市经济技术开发区福从路由东往西行驶至华软学院门口，碰撞停放在路边由被告潘文华驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月22日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的主要责任，被告潘文华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2016年12月10日出院，出院诊断：左桡骨下段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位、左肘关节脱位、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：全休四个月，加强营养；根据复查结果一年半后返院取出内固定，总费用约八千元；住院期间留陪1人等。2017年2月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。
另查明：被告潘文华驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车的登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。潘文华是物流公司聘请的司机，事故发生时潘文华在履行职务行为。事故发生后，物流公司垫付了3624.21元医疗费给原告。
本院认为：原、被告均对广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将原告承担事故的主要责任，被告潘文华承担事故的次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中各方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、医疗费：原告主张29028.23元。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称应扣减非医保用药。本院认为，原告因事故受伤住院,住院期间的具体检查、治疗、用药等均由医院根据原告治疗需要进行，原告对此没有选择和决定权，被告保险公司及物流公司认为应扣除非医保用药的主张没有相应事实和法律依据，本院不予支持。经本院对医疗票据进行核算，本院确认医疗费为29028.23元。
二、后续医疗费：原告主张8000元。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称费用过高。本院认为，原告的出院医嘱载明“根据复查结果一年半后返院取出内固定，总费用约八千元”，结合原告伤情，后期取出内固定8000元是必然产生的费用，为减轻当事人诉累，本院确认后续医疗费为8000元。
三、住院伙食补助费：原告主张2300元（100元/天×23天）。被告保险公司及物流公司对计算天数23天无异议。本院认为，原告因事故受伤住院23天，其计算标准100元/天符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，故本院确认住院伙食补助费为2300元。
四、护理费：原告主张2300元（100元/天×23天）。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称应以80元/天进行计算。本院认为，原告住院23天，出院医嘱载明住院期间留陪1人，结合原告伤情，原告确需他人护理，但由于原告未提供护理费发票以及护理人员收入证明，故应参照当地护工标准80元/天计算，本院确认护理费为1840元（80元/天×23天）。
五、营养费：原告主张2000元。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称费用过高。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，结合出院医嘱及本区平均物价水平，本院酌情确认营养费为1000元。
六、交通费：原告主张2000元。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称费用过高。本院认为，原告往返医院及鉴定机构的交通费客观存在，结合原告住所地与医院、鉴定机构的距离以及交通成本的需要，本院酌情确认交通费为500元。
七、误工费：原告主张16683元（3500元/月÷30天×143天），并提交银行账户交易明细、工资证明、企业信用信息予以证明。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称误工天数应计算至定残前一天，应为101天。本院认为，原告任职单位所出具的《工资证明》载明，原告“每月平均工资为3500元，其受伤后未上班即没有发放工资”；根据原告的银行账户交易明细，原告每月到账工资为2900元或3000元，事故发生后没有工资到账记录；结合上述两项证据，本院认为，原告确因本次事故产生误工费，误工费应按照3500元/月的标准计算。关于误工天数，原告住院23天，出院医嘱载明全休四个月，因此，原告的误工时间为143天，本院确认原告的误工费为16683元（3500元/月÷30天×143天）。
八、残疾赔偿金：原告主张69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告保险公司及物流公司无异议。本院认为，原告的户别为居民户口家庭户，其因事故造成十级伤残，因此，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准、伤残系数按照10%计算残疾赔偿金的主张合法、有理，本院对原告主张的残疾赔偿金69514.4元予以支持。
九、鉴定费：原告主张2200元。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称费用过高。本院认为，鉴定费有发票予以证明，本院予以支持，本院确认鉴定费为2200元。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告保险公司及物流公司有异议，抗辩称费用过高。本院认为，本案事故导致原告受伤且被评为十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告潘文华的过错程度和本地平均生活水平，原告主张的10000元过高，本院不予支持，并确定精神损害抚慰金为3000元。
综上，此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费（含后续医疗费）37028.23元，其他损失97037.4元，合计为134065.63元。
由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿97037.4元给原告，原告超过交强险赔偿限额的其余损失27028.23元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即8108.47元,因被告物流公司已经垫付3624.21元，保险公司还需再赔偿4484.26元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故对原告主张被告物流公司、被告潘文华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告潘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿107037.4元给原告左中华；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿4484.26给原告左中华；
三、驳回原告左中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由原告左中华负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 蔚