wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2660号原告：石家庄九鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市建国路**，统一社会信用代码91130100735612382M。法定代表人：吴九妮，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓晨、梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。被告：李会丽，女，汉族，1980年6月24日生，元氏县。委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。原告石家庄九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎地产）诉被告李会丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）冀0132民初1461号民事判决，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀01民终9592号民事裁定，撤销本院（2016）冀0132民初1461号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎地产委托诉讼代理人马晓晨、梁瑞玲、被告李会丽委托诉讼代理人安占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎地产向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2008年12月8日签订的编号为：GF-2000-0171的商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。本案重审时原告将诉讼请求变更为要求被告李会丽向原告支付剩余购房款。事实和理由：原、被告于2008年12月8日签订了编号为：GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的爱家园房产一套，房屋建筑面积139.8平方米，单价：1650元每平方米，总价230670元，地下室建筑面积24.71平方米，每平方米680元，总价16803元。房屋价格共计247473元。依约定，被告应于2008年12月8日交清首付款77473元，余款17万元由买受人到银行办理按揭手续。被告在交付首付款后，原告依约定于2009年5月31日前向被告交付了房屋，但至今无法办理按揭手续，被告亦不向原告支付剩余房款，给原告造成重大损失，鉴于合同无法继续履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本案重审时，原告称向被告交付房屋是开发商的主要义务，而被告的主要义务是购房款，要求被告履行合同主要义务符合公平原则，该项目五证之中唯独没有土地证，是政府不作为造成的，不能向银行按揭贷款，被告不能以此为理由拒绝向原告支付房款。被告李会丽辩称，原告无权要求解除合同，原告于2009年5月31日向被告交付了该房屋，但至今无法办理按揭手续，按揭手续只能原告办理，被告正确的履行了房屋买卖合同，而且按照合同交付首付款7万多，交付了办房产证的钱。原、被告之间只有一个房屋买卖合同，该合同是国家备案的，合同中原告没有履行义务和责任。根据最高院解释原告无权要求解除合同，被告要求原告继续履行义务，应驳回原告诉讼请求。本案重审时被告辩称，原告要求支付购房款不符合合同约定，合同明确约定按揭贷款，被告已支付首付款，且交了房产证费，开发商多年没有履行合同，是原告的责任，而不是被告的责任，要求驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、房屋买卖合同。证明原告取得了商品房预售许可证，合同是有效的。当时元氏县经贸局和原告曾签订过协议，由经贸局负责办理开发手续，经贸局按照约定办理了建设用地规划许可证以及建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证和石家庄市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案文档，从法律上说欠缺土地证以及房产证，因此结合最高院关于商品房司法解释，取得了商品房预售许可证，该合同就是有效合同，但按照法律规定首先得取得土地证，在没有土地证的情况下商品房预售许可的法律效力是不确定的，这个需要由法院进行审查和判定。如果该合同最终因没有取得土地证而认定无效，那么该合同就按照无效处理。根据合同法规定如果合同从法律上或事实不能履行以及强制履行费用过高，无论是违约或守约方都有权利去解除合同，因履行已经不可能了，没有其它办法。按照目前的现状，土地性质依然是工业用地，经贸局无法改变土地性质，显然是合同不能履行情况，如果要履行或者还有办法，但是所支付成本已经高于当时交易的价格。所以根据合同法规定无论是从法律或者事实不能履行以及强制履行费用过高来说，都已经不能实现当时签订合同时所达到的目的。对于违约责任我们将保留向经贸局和相关单位追究责任的权利。按照合同约定第5页及第6页（详见买卖合同），根据条款约定买受人未办理按揭手续，对开发商造成了重大损失。被告质证意见：对原告提供的上述证据真实性无异议，正是因原告具有该上述证件，说明合同是有效的，至于原告说实质上无效，只要行政部门不撤销，所有的证件都是有效的。合同第10页第12条中写明的政府行为造成的除外，是无效的。原告所述的理由可能是真的，但与本案无关。被告买原告房屋的时候具备了法律要件，而且签订了买卖合同，我们认为合同有效，应驳回原告诉讼请求。标的物已经交付，不存在不能履行，我们已经基本履行，在2009年已经将房屋交付我方，而且我方已经将首付和办理房产证的钱都已经交了，按揭手续应是原告提交相关手续办理。原告与经贸局之间的纠纷与我方没有关系，被告已经按合同约定已经实际履行。根据法律规定原告无权要求解除合同，只有被告有权要求解除合同，但我方要求继续履行合同。本案重审时，双方没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月8日签订了编号为：GF-2000-0171的商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的爱家园（中鼎华庭）2-1-102号房产一套，房屋建筑面积139.8平方米，每平方米1650元，总价230670元，地下室建筑面积24.71平方米，每平方米680元，总价16803元。房屋价格总计247473元。合同约定，被告应于2008年12月8日交清首付款77473元，剩余房款17万元由被告到银行办理按揭手续。2008年12月8日被告交付了首付款77473元，2009年2月14日，被告向原告交纳了办理房产证等相关费用9620元，2009年5月31日前，原告向被告交付了房屋，现房屋由被告居住。原告九鼎地产开发该小区办理了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。被告至今未能在银行办理按揭贷款，至今没有向原告交纳剩余房款17万元。该房屋房产证至今也没有办理下来。以上事实有原、被告的陈述，相关证件，交费收据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行。本案中，合同约定剩余房款17万元由买受人到银行办理按揭手续，按揭手续至今不能办理下来。根据原告提交的证据，不能证明按揭手续办理不下来的责任在被告，不能证明被告违约，故在双方根据各自实际情况约定了银行按揭付款方式的情况下，原告单方面要求被告支付全部购房款，而原告不能履行为被告办理权属登记等义务，显属不公平。因此，对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。本案经调解无效，经本院专业法官会议讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄九鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告石家庄九鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  任泽欣人民陪审员  胡玉洁二〇一八年四月十六日书 记 员  师亚娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初728号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王学峰，男，1982年7月24日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，农民，住河北省阳原县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年3月2日被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因本案，2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨鹏斌，浙江后宇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]741号起诉书，指控被告人王学峰犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人王学峰及辩护人杨鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王学峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值138400元，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王学峰对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称其盗窃的是狐狸头尾及肚子上的毛皮，窃得的毛皮数量不足400张。
辩护人的主要辩护意见有：1.证实被告人窃得赃物系400张狐狸背部毛皮的证据尚不充分，2.被告人主观恶性较小，庭审中能自愿认罪。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人王学峰窜至海宁市海昌街道恒耀产业园45幢2楼，采用钻窗的方式进入仓库，窃得被害人吴某5包裹共计400张狐狸背部毛皮（其中染色的320张，未染色的80张），共计价值138400元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述、证人黄某的证言，证明被窃狐狸毛的时间、地点、特征、数量等。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王学峰指认盗窃地点的情况。
3、视听资料，证明被告人王学峰驾驶电动三轮车的行驶轨迹及作案过程。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的具体位置及概貌。
5、价格鉴定结论，证明涉案财物的价值。
6、前科材料，证明被告人王学峰的前科情况。
7、抓获经过及户籍证明，证明被告人王学峰的归案过程及基本身份情况。
8、被告人王学峰就盗窃狐狸毛皮的过程供述在案，且所供与上述证据能够互为印证。
关于被告人王学峰及辩护人就盗窃狐狸毛皮的部位及数量所提意见，本院经查认为，案发后，被害人吴某详细陈述了被窃狐狸毛皮的特征及数量，与负责实际清点、装袋的证人黄某的证言及其他证据互为印证，且监控视频反映被告人当晚所窃狐狸毛皮包裹的数量、大小，与被告人的辩解不符，故对被告人王学峰的辩解，不予采信；对辩护人所提意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王学峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值138400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学峰所犯罪名成立。庭审中被告人王学峰虽表示认罪，但未能如实供述盗窃狐狸毛皮的部位及数量，故不具有如实供述的情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2022年3月1日止。已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人吴某损失138400元，责令被告人王学峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 蔡华溢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3697号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安国楼，男，1983年07月08日出生，土家族，住贵州省思南县许家坝镇许家坝居委会许家坝居民组。
委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110235207。
被上诉人（原审被告）：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路58号。
法定代表人：潘兴周，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：王富刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇营官村小营*组。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310738637。
原审第三人：李和刚，男，1977年10月05日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇沿城路*号。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310738637。
上诉人安国楼与被上诉人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司（以下简称三江公司）、王富刚、原审第三人李和刚合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人安国楼上诉至本院请求：1、请求撤销原裁定，支持上诉人安国楼的诉讼请求，驳回被上诉人王富刚的全部反诉请求；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：90万是我向三江公司支付的，从合同相对性而言我方有权主张权利。原审法院认为我方退伙后就就不能提出主张的认识是错误的，实际上我方并未退伙。被上诉人三江公司、王富刚、原审第三人李和刚发表答辩意见：原裁定正确。
上诉人安国楼向原审法院提起诉讼请求：1、判决被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司退还原告工程投标保证金500,000.00元和履约保函押金及手续费400,000.00元，共计900,000.00元；2、判决被告王富刚承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原裁定认为，本案争议的焦点在于原告、被告主体是否适格，如主体适格，是否应当返还财产。一、就本诉而言，原告安国楼与第三人李和刚出于共同完成工程项目的目的，各自提供资金、实物、技术等，签订合作协议，合伙经营、共同劳动，双方之间形成合伙关系。2014年春节前，原告及第三人不合遂协议原告退出合伙，虽未及时签订退伙协议，但双方当事人均认可2014年05月23日签订的《联营协议书》实际是针对退伙事宜补签的协议。并且第三人在双方口头约定后多次向原告支付了款项，其支付情况与联营协议书约定相互印证。原告向被告三江建筑公司所支付的保证金500,000.00元、履约保函押金及手续费400,000.00元，系原告在合伙关系存续期间履行合伙事务的行为，即便被告三江建筑公司应当返还该笔款项，亦应属合伙债权，现原告安国楼已退出合伙，合伙人之间对合伙事务及财产进行了处理，原告已非该笔合伙债权的债权人，不是本案的适格原告，其起诉要求被告王富刚及三江建筑公司返还保证金500,000.00元、履约保函押金及手续费400,000.00元，应予驳回。二、针对被告王富刚要求原告安国楼返还2,782,707.68元，该笔款项由2013年12月02日第三人转给原告的921,500.00元、2013年12月09日第三人转给原告的200,000.00元、2014年1月21日第三人转账给原告的800,000.00元、2014年01月21日案外人张艳转账给原告的1,761,207.68元，扣除原告主张的900,000.00元后组成。其中第三人转账给原告的921,500.00元、200,000.00元及800,000.00元，系第三人在合伙期间转给原告用于开支合伙事务所产生的费用。案外人张艳向原告支付的1,761,207.68元工程款，系因原告及第三人合伙作为余庆魁龙水库小溪河引水枢纽工程项目实际施工人，完成工程进度后所拨付的工程款。从本案查明的事实来看，被告王富刚仅系原告及第三人承建余庆魁龙水库小溪河引水枢纽工程项目介绍人，虽然被告王富刚与原告及第三人签订了《联营协议书》，但从庭审查明的事实来看，该协议书实为原告与第三人的退伙协议，被告王富刚仅作为工程介绍人收取介绍费用，并未参与工程的实际经营，不承担经营风险也不享有经营收益，并不是该项目工程合伙人。同时，被告王富刚虽已成为四川大伟工程有限公司承包人，但四川大伟工程有限公司作为独立的法人主体，如工程款支付确实存在错误应由四川大伟工程有限公司主张权利，而非被告王富刚。故被告王富刚与上述款项发生无直接利害关系，反诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）安国楼的起诉；二、驳回被告（反诉原告）王富刚的反诉。本诉案件受理费12,800.00元（系缓交），予以免交；反诉案件受理费14,532.00元，退还被告（反诉原告）王富刚。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。上诉人安国楼于2013年12月3日向被上诉人三江公司汇款900000元，被上诉人三江公司亦出具收据确认收到上诉人安国楼的款项。从形式上看上诉人安国楼有权主张权利，至于上诉人安国楼是否能够取得该900000元应当进行实体判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1563号民事裁定；
二、指令贵州省修文县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年八月一日
书记员 刘仁燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3697号上诉人（原审原告、反诉被告）：安国楼，男，1983年07月08日出生，土家族，住贵州省思南县许家坝镇许家坝居委会许家坝居民组。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110235207。被上诉人（原审被告）：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路58号。法定代表人：潘兴周，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告)：王富刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇营官村小营*组。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310738637。原审第三人：李和刚，男，1977年10月05日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇沿城路*号。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310738637。上诉人安国楼与被上诉人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司（以下简称三江公司）、王富刚、原审第三人李和刚合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安国楼上诉至本院请求：1、请求撤销原裁定，支持上诉人安国楼的诉讼请求，驳回被上诉人王富刚的全部反诉请求；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：90万是我向三江公司支付的，从合同相对性而言我方有权主张权利。原审法院认为我方退伙后就就不能提出主张的认识是错误的，实际上我方并未退伙。被上诉人三江公司、王富刚、原审第三人李和刚发表答辩意见：原裁定正确。上诉人安国楼向原审法院提起诉讼请求：1、判决被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司退还原告工程投标保证金500,000.00元和履约保函押金及手续费400,000.00元，共计900,000.00元；2、判决被告王富刚承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。原裁定认为，本案争议的焦点在于原告、被告主体是否适格，如主体适格，是否应当返还财产。一、就本诉而言，原告安国楼与第三人李和刚出于共同完成工程项目的目的，各自提供资金、实物、技术等，签订合作协议，合伙经营、共同劳动，双方之间形成合伙关系。2014年春节前，原告及第三人不合遂协议原告退出合伙，虽未及时签订退伙协议，但双方当事人均认可2014年05月23日签订的《联营协议书》实际是针对退伙事宜补签的协议。并且第三人在双方口头约定后多次向原告支付了款项，其支付情况与联营协议书约定相互印证。原告向被告三江建筑公司所支付的保证金500,000.00元、履约保函押金及手续费400,000.00元，系原告在合伙关系存续期间履行合伙事务的行为，即便被告三江建筑公司应当返还该笔款项，亦应属合伙债权，现原告安国楼已退出合伙，合伙人之间对合伙事务及财产进行了处理，原告已非该笔合伙债权的债权人，不是本案的适格原告，其起诉要求被告王富刚及三江建筑公司返还保证金500,000.00元、履约保函押金及手续费400,000.00元，应予驳回。二、针对被告王富刚要求原告安国楼返还2,782,707.68元，该笔款项由2013年12月02日第三人转给原告的921,500.00元、2013年12月09日第三人转给原告的200,000.00元、2014年1月21日第三人转账给原告的800,000.00元、2014年01月21日案外人张艳转账给原告的1,761,207.68元，扣除原告主张的900,000.00元后组成。其中第三人转账给原告的921,500.00元、200,000.00元及800,000.00元，系第三人在合伙期间转给原告用于开支合伙事务所产生的费用。案外人张艳向原告支付的1,761,207.68元工程款，系因原告及第三人合伙作为余庆魁龙水库小溪河引水枢纽工程项目实际施工人，完成工程进度后所拨付的工程款。从本案查明的事实来看，被告王富刚仅系原告及第三人承建余庆魁龙水库小溪河引水枢纽工程项目介绍人，虽然被告王富刚与原告及第三人签订了《联营协议书》，但从庭审查明的事实来看，该协议书实为原告与第三人的退伙协议，被告王富刚仅作为工程介绍人收取介绍费用，并未参与工程的实际经营，不承担经营风险也不享有经营收益，并不是该项目工程合伙人。同时，被告王富刚虽已成为四川大伟工程有限公司承包人，但四川大伟工程有限公司作为独立的法人主体，如工程款支付确实存在错误应由四川大伟工程有限公司主张权利，而非被告王富刚。故被告王富刚与上述款项发生无直接利害关系，反诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）安国楼的起诉；二、驳回被告（反诉原告）王富刚的反诉。本诉案件受理费12,800.00元（系缓交），予以免交；反诉案件受理费14,532.00元，退还被告（反诉原告）王富刚。本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。上诉人安国楼于2013年12月3日向被上诉人三江公司汇款900000元，被上诉人三江公司亦出具收据确认收到上诉人安国楼的款项。从形式上看上诉人安国楼有权主张权利，至于上诉人安国楼是否能够取得该900000元应当进行实体判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1563号民事裁定；二、指令贵州省修文县人民法院对本案进行审理。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年八月一日书记员 刘仁燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日21时许，被告人梁某在玉林市玉州区民主中路东明加油站的小巷，以50元钱的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给周某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人梁某身上缴获毒资50元，从周某某身上缴获毒品“K粉”可疑物1小包（净重0.59克）。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人周某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人梁某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月3日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 陈 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18715号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第839号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月13日出生于辽宁省新民市，汉族�大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人马玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月末的一天20时许，被告人王某甲到沈阳市皇姑区延河街58号楼内，从自己租住的313房间钻窗进入314房间，将被害人赵某乙放在桌上的一台红色高科牌DVD盗走，销赃后获赃款人民币10元。赃款挥霍。
2014年4月20日6时许，被告人王某甲到沈阳市皇姑区宁山西路26号5门梦之友网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币1000元盗走。赃款挥霍。
2014年5月19日7时许，被告人王某甲到沈阳市皇姑区宁山西路26号5门梦之友网吧内，采用相同手段，将吧台抽屉内的人民币500元盗走。赃款挥霍。
2014年7月4日5时许，被告人王某甲到沈阳市皇姑区宁山西路26号5门梦之友网吧内，采用相同手段，将吧台抽屉内的人民币30元盗走。赃款挥霍。
2014年6月中旬的一天5时许，被告人王某甲到沈阳市皇姑区宁山西路26号14门酷龙网吧内，趁被害人王某乙熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币1100元盗走。赃款挥霍。
2013年12月至2014年4月期间，被告人王某甲到沈阳市皇姑区延河街47号梦琪水果店门口，先后多次将该水果店的花生、哈密瓜等食品盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、张某、王某乙的陈述�证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控录像截图，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月十三日
书记员 肇 靓
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初738号
自诉人许秋子，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王宁，男，生于1988年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
自诉人许秋子以被告人王宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人许秋子于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许秋子申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许秋子撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1817号
原告：刘江平，男，1987年10月28日出生汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈龙侃，男，1987年10月28日出生汉族，宁波市鄞州区侃侃果蔬专业合作社社长，住浙江省宁波市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
代表人：沈卫国，该支公司经理。
委托代理人：杨万勇，该支公司员工。
本院在审理原告刘江平与被告陈龙侃、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江平负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年四月十八日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1817号原告：刘江平，男，1987年10月28日出生汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被告：陈龙侃，男，1987年10月28日出生汉族，宁波市鄞州区侃侃果蔬专业合作社社长，住浙江省宁波市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。代表人：沈卫国，该支公司经理。委托代理人：杨万勇，该支公司员工。本院在审理原告刘江平与被告陈龙侃、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘江平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江平负担。审 判 员 戎绒二〇一七年四月十八日代书记员 赖娟?????2?
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1499号
原告：郭某，个体工商户，住静宁县,身份号码×××。
被告：韩某，住静宁县，身份号码×××。
原告郭某与被告韩某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修理费2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告修理厂修理汽车。经结算，被告欠原告修理费2500元，经多次催要未果。
韩某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，韩某将自己的车辆交由郭某经营的众兴汽车修理厂修理。经结算，韩某欠郭某修理费尾款2500元。2016年1月30日，韩某出具欠条一份。诉讼过程中，韩某偿还郭某修理费1000元，剩余1500元拒绝偿还。
本院认为，郭某与韩某之间达成的修理合同，是双方真实意思表示，合法有效。郭某已经按照约定完成修理工作，并交付工作成果，韩某应当及时给付郭某相应的修理报酬。韩某未到庭应诉，放弃了对郭某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩某于本判决生效后三日内清偿郭某修理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月五日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1499号原告：郭某，个体工商户，住静宁县,身份号码×××。被告：韩某，住静宁县，身份号码×××。原告郭某与被告韩某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修理费2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告在原告修理厂修理汽车。经结算，被告欠原告修理费2500元，经多次催要未果。韩某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，韩某将自己的车辆交由郭某经营的众兴汽车修理厂修理。经结算，韩某欠郭某修理费尾款2500元。2016年1月30日，韩某出具欠条一份。诉讼过程中，韩某偿还郭某修理费1000元，剩余1500元拒绝偿还。本院认为，郭某与韩某之间达成的修理合同，是双方真实意思表示，合法有效。郭某已经按照约定完成修理工作，并交付工作成果，韩某应当及时给付郭某相应的修理报酬。韩某未到庭应诉，放弃了对郭某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某于本判决生效后三日内清偿郭某修理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月五日书记员马岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢219号
申请执行人朱耀礼，男，1950年4月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韦一，女，1967年9月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人侯德运（曾用名侯树清），男，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱耀礼与被执行人韦一、侯德运民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。因被执行人韦一、侯德运未履行已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2501号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦一、侯德运存款25万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 职静梅
审判员 张 健
二〇一七年二月八日
书记员 杨新军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更159号
罪犯汪星星，男，1981年12月16日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2013年1月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人汪星星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月13日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00537号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪星星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪星星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪星星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月13日起至2037年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1918号
申请执行人王玲义，
被执行人徐会兵,
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长商初字第01368号，依法向被执行人徐会兵发出执行通知书，责令被执行人徐会兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐会兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐会兵(证件号码:)在浙江长兴农村商业银行的10×××＃1的存款人民币21462元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2665号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：刘维锋，男，生于1982年8月25日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇赵家庄村1组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告刘维锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00011号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李夏，男，系该公司职工。
被告：凤台县建筑工程有限公司（原凤台县建筑工程公司），住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李士洪，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告凤台县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞达混凝土有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告安徽瑞达混凝土有限公司负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张雪静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2786号
原告:江苏金邦律师事务所，住所地泗阳县众兴镇北京东路市民广场。
负责人：佴凤奎，该所主任。
委托诉讼代理人：沈继胜，该所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，该所律师。
被告：席玉根，男，1982年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏金邦律师事务所与被告席玉根法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金邦律师事务所的委托代理人沈继胜到庭参加诉讼，被告席玉根经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金邦律师事务所向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告席玉根支付�告律师费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日原被告双方签订法律服务合同，主要约定原告为被告提供法律服务，被告向其支付律师费5000元。原告依约履行后，被告未支付律师费，原告起诉至法院。
被告席玉根辩称，因为原被告之间已经解除了法律服务合同，并且庭审时律师未出庭，所以不愿支付律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的谈话笔录、法律服务合同、授权委托书、延期举证申请书、民事起诉状复印件、（2017）苏1323民初483号民事调解书复印件、微信聊天记录（打印件），庭前本院已将所有证据复印件邮寄被告，被告未提出异议，故本院对上述证�予以采信。对原告提供的电话录音，原告当庭播放且与上述证据能够相互印证，本院对该证据亦予以采信。
本院经审理查明以下事实：
2017年3月13日被告席玉根（甲方）因需与原告（乙方）签订法律服务合同一份。合同主要约定：乙方接受甲方的委托并指派经办律师代理被告席玉根与济南可星电器设备有限公司买卖合同纠纷一案。被告委托原告办理案件应缴纳律师费为5000元，合同生效后一次性支付。原告指派倪前进律师作为本协议项下案件的经办律师；
协议签订后，原告指派倪前进律师处理被告席玉根与济南可星电器设备有限公司买卖合同纠纷事宜，该案在庭审前被告席玉根电话通知原告指派的律师，称其证据找不到了，不需要原告指派律师出庭，原告应被告要求未出庭。后该案席玉根与�南可星电器设备有限公司达成调解协议，泗阳法院在2017年3月23日出具了（2017）苏1323民初483号调解书。后原告依据法律服务合同要求被告支付律师代理费未果，遂起诉来院。
本院认为：
原告江苏金邦律师事务所与被告席玉根签订法律服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应属有效。原告按照合同约定代被告处理了相关委托事项，履行了合同约定的义务，被告也应按照约定向原告支付律师费，逾期则应承担相应的违约责任。考虑案件的难易程度以及原告指派律师的工作强度本院酌情将律师费调整为3000元。被告辩称已解除了合同，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席玉根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金邦律师事务所律师代理费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席玉根负担。
本判决为终审判决
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1275号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴某某，男，1987年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无职业，户籍地浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日23时46分许，被告人戴某某酒后驾驶浙Ｊ×××××号黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人戴某某体内的酒精含量为136mg/100ml。经鉴定，被告人戴某某送检血液中的乙醇浓度为128.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戴某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第1312号
原告聂远章,男，1967年9月28日生，汉族，居民，住所地在湖南省永顺县。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏老兵孵化有限公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人马安生，该公司经理。
原告聂远章与被告江苏老兵孵化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈鸿广、被告江苏老兵孵化有限公司法定代表人马安生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂远章诉称：2017年3月22日，原被告达成协议，原告向被告购买鹅苗1000只，每只20元�计20000元。原告将鹅养成后，由被告回收。被告负责全程技术指导，保证鹅苗100%护送到原告处，并提供标准温棚一套，合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告依约支付苗款14000元，并向被告购买药物5000元，同月26日被告向原告发送鹅苗。但被告将鹅苗送上开往长沙的飞机后，护送鹅苗的技术员拒绝继续护送，原告将该情况迅速告知被告，原告抵达长沙后，被告应诺另行派员前来，没有兑现，致使鹅苗全部损失。请求法院依法判令，被告立即返还原告支付的鹅苗及药物款19000元，并承担交通损失等4755元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏老兵孵化有限公司辩称：被告在我处购买1000只鹅苗，预付苗款及药款19000元，我送到南京机场，护送人为原告，技术员只负责养殖，技术员没有带身份证。护送是原告的义务，我们出费用，他还差我们苗款。
经审理查明：2017年3月22日，原告聂远章与被告江苏老兵孵化有限公司达成《鹅苗购销合同》，协议约定原告向被告购买鹅苗1000只，每只20元合计20000元。原告将鹅养成后，由被告回收。合同还约定，被告保证运输途中鹅苗成活率100%，被告提供全程技术指导。合同还约定，原告应按时提货，时间为2017年3月23日至24日。合同同时约定，鹅饲料必须于4月30日到聂远章加，如不到，有权退还全部鹅苗，之前一切开支必须退还。合同签订后，原告依约支付苗款14000元，并向被告购买药物支付5000元药物款。2017年3月26日被告江苏老兵孵化有限公司向原告发送鹅苗，由被告技术员与原告共同将鹅苗护送至南京机场，费用由被告负担。在南京机场，因被告技术员未携带身份证件无法登机，由原告自行办理托运并护送鹅苗飞往长沙，被告�诺另行派员前来。2017年3月27日，因被告技术员未能赶至长沙，原告未提取鹅苗，乘坐飞机前往建湖处理该纠纷。
另查明，所有涉案1000只鹅苗全部灭失。
以上事实原告提交的协议书、提货单、交通费票据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告聂远章与被告江苏老兵孵化有限公司之间设立的《鹅苗购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏老兵孵化有限公司在合同中承诺全程技术指导，并保证运输途中成活率100%，同时自认承担运输费用，应认定为对货物的运输、提取承担技术服务及指导义务。被告指派的技术员因自身原因未能陪同押送货物，原告自行从南京押送往长沙，并在长沙机场等候一日，可以视为原告已尽力确�协议的正常履行，并积极减少因被告违约造成的损失。因双方协议中约定被告提供全程技术指导，可以认定鹅苗的运输、提取、养殖需要一定的技术要求，被告承诺另行派员前往长沙指导，但未能按时到达，原告在与被告协商无果的情况下，未自行提取鹅苗，及时前往建湖处理纠纷，其行为符合合同要求及法律规定。目前，鹅苗全部灭失，原告合同目的无法实现，要求被告退还已支付的货款及药款，符合法律规定，且药物仍在原告处，被告可自行提取。被告违约事实存在，原告要求被告支付因其违约行为导致的交通费损失符合法律规定及合同约定，因被告认可庭审中原告提交的交通费票据2000余元，本院结合相关交通费票据的关联性，酌情认定交通费用为2000元。关于被告辩称，原告自己承诺独自运输鹅苗，因其未提供证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏老兵孵化有限公司返还原告聂远章鹅苗款14000元及药物款5000元，合计人民币19000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏老兵孵化有限公司赔偿原告聂远章交通费用2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告聂远章其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告江苏老兵孵化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年七月三日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2890号
原告：刘士军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路洸府河东。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告刘士军诉被告张秀伟、山东摩天建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告刘士军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘士军撤诉。
案件受理费1037元，减半收取519元，由刘士军负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王先元
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1662号
原告：朱补星，汉族，农民，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。地址甘肃省宁县新宁镇人民路*号。
负责人：杨博，该支行行长。
委托诉讼代理人：张孜研，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
原告朱补星诉被告中国农业银行股份有限公司宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱补星、委托诉讼代理人段小鹏、被告委托诉讼代理人刘天昌、张孜研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱补星向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由被告返还所扣原告款项50603.49元，利息170.78元；2、由被告承担原告因诉讼产生的交通费1000元；3、由被告承担原告律师代理费3500元；4、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日原告收到中国农业银行短信，被告知于2017年6月21日中国农业银行平子支行在原告账户内扣款50603.49元。原告从银川市打工处赶回在平子支行询问，平子支行称原告在其银行给别人进行贷款担保，现因贷款人到期未还款，便扣除原告款。原告未给别人担保过贷款，因此起诉要求被告返还原告存款。
被告中国农业银行股份有限公司宁县支行辩称：原告曾于2009年5月19日给朱六荣担保在被告处贷款30000元，贷款期限3年，应当由原告承担连带清偿责任。贷款人朱六荣逾期未还款，因此被告2017年6月21日从原告账户扣取贷款本息共计50603.49元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2009年5月19日,宁县平子镇吕村村民朱六荣与被告下属的农行平子支行、朱水荣及原告朱补星签订借款担保合同，朱六荣在农行平子支行贷款30000元，贷款期限三年，至2012年5月18日到期，朱水荣和原告朱补星为贷款担保人，为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即原告朱补星的保证期间为2012年5月19日至2014年5月18日。朱六荣贷款到期未还款，农行平子支行2017年6月21日在原告朱补星银行卡扣款50603.49元，此笔款至起诉之日利息170.78元。原告朱补星花费交通费433元。以上有原告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通费票据、”三农”个人自助可循环最高额保证借款合同复印件证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案被告在借款合同约定的保证期间届满，原告的保证责任免除后，从原告银行卡上扣取贷款人朱六荣贷款本息的行为无法律依据，原告要求被告归还所扣存款及利息、被告支付因此所花费交通费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司宁县支行归还朱补星50603.49元、利息170.78；
二、中国农业银行股份有限公司宁县支行支付朱补星交通费433元；
三、驳回朱补星其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由中国农业银行股份有限公司宁县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王鹏辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初387号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人樊超，男，1990年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住本市钟楼区。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人樊超犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人樊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人樊超于2017年5月5日12时许，在本市钟楼区运河花园57幢楼下，为阻止公安机关民警卢某等人执行公务，采用抽耳光的方式殴打卢某，致卢某右面部软组织挫伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人樊超如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得谅解。
上述事实，被告人樊超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录、证人周某、吴某、蒋某的证言笔录、病历、检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊超以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人樊超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊超的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人樊超犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人樊超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吴一东
二〇一七年七月三日
书记员 张 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1146号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。
统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘释然，河南京港律师事务所实习律师。
被告：梁华玲，女，汉族，1976年8月19日出生，住商丘市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年6月20日出生，经常居住地同上。系梁华玲之夫。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告梁华玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行的委托代理人李民选到庭参加诉讼，被告梁华玲、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告梁华玲偿还原告借款余额75230.42元、借款利息5029.56元及逾期借款利息、罚息；（逾期借款利息、罚息按合同约定计算，自2016年10月1日至借款还清之日止）；被告ＸＸ对上述借款、利息、罚息等承担连带支付责任；2、判令原告对被告梁华玲名下位于商丘市××区××路西××路南永泰华庭1号楼2单元住宅1层102商品房享有优先受偿权；3、起诉费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，被告梁华玲为购买商品房所需与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、还款方式、利息及违约责任等。2009年12月18日，原告根据被告梁华玲的委托，将其所借款项146000元转入商丘永泰商贸有限公司帐户内。被告梁华玲以其所购于商丘市××区××路西××路南永泰华庭1号楼2单元1层102号商品房一套及该房占用土地为上述借款提供担保，并于2009年12月9日在商丘房地产交易管理处办理了抵押登记。被告ＸＸ与被告梁华玲系夫妻关系，并为本案借款本息等承诺承担连带还款责任。在借款合同履行过程中，被告自2015年4月份至今违反合同约定未向原告返还借款本金及利息，逾期已达16个月之久。期间虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。
被告梁华玲、ＸＸ未到庭也未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求及事实成立，向本院提交了如下证据：第一组证据共5份：1、原告营业执照副本一份；2、《个人贷款申请审批表及《财产共有人承诺函》各一份；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份；4、《中国银行零售贷款借据一份》。证明目的：1、原告具有本案的诉讼主体资格；2、根据被告梁华玲的申请，其向原告申请住房贷款146000元，原告已按贷款合同的约定将其所贷款项支付与被告梁华玲。3、被告梁华玲未按合同约定支付本金，已构成违约；4、被告ＸＸ作为与被告梁华玲的财产共有人同意用被告梁华玲名下的房产作为贷款抵押，并同意为被告梁华玲贷款承担连带还款责任。第二组证据共8份：1、被告梁华玲、ＸＸ结婚证一份；2、《承诺书》、《扣款授权书》、《划款委托书》、《承诺函》《承诺书》各一份；3、《商丘房地产抵押合同书》一份；4、《房屋预告登记证书》一份证明目的：1、被告梁华玲、ＸＸ系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同居住；2、被告同意用位于商丘市××区××路西××路南永泰华庭1号楼2单元1层102号商品房为上述贷款作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，同时还在房管部门办理了《房屋预告登记证明》；3、被告ＸＸ同意为被告梁华玲贷款本息承担连带还款责任。第三组共一份：原告关于被告梁华玲所欠贷款本息情况表一份：证明目的：被告截止2016年9月30共欠原告贷款本息80259.98元。
本院认为原告提交的证据材料与本案具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。
本院查明的事实同原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系有效合同，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。截止2016年9月30共欠原告贷款本息266472.12元及逾期借款利息、罚息；（逾期借款利息、罚息按合同约定计算，自2016年10月1日至借款还清之日止）。
综上所述，原告对其诉讼请求及事实、理由提供的证据材料，相互印证且佐证其主张的诉讼请求与事实，除去原告未提交保全费用证据外，对其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁华玲偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款余额75230.42元、借款利息5029.56元及逾期借款利息、罚息；（逾期借款利息、罚息按合同约定计算，自2016年10月1日至借款还清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告ＸＸ对上述借款、利息、罚息等承担连带支付责任。
三、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告梁华玲名下位于商丘市梁园区中州路西团结路南永泰华庭1号楼2单元住宅1层102商品房（商市房预梁园区字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁华玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初189号
原告：晏忠顺，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：方彦能，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。
原告：周伟，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
三原告共同委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕兴江，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕兴美，女，1978年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住住贵州省兴义市。
原告晏忠顺、方彦能、周伟与被告腾兴江、腾兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告晏忠顺、方彦能、周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾兴江、腾兴美偿还三原告借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%计算至还清本金之日止，截止至起诉之日已产生30000元利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2015年9月30日，被告腾兴江、腾兴美二人因生意周转需要向三原告借款100000元，并出具了一张借条。借条约定：“借款金额为100000元，借款用�生意资金周转，借款于一年内还清，借款利息为2%每月。”借款当日，原告晏忠顺通过工商银行将93000元转给了被告腾兴美，并支付了7000元现金给被告滕兴美。借款到期后，被告腾兴江、滕兴美未按照约定归还借款本金和利息，后经原告多次催讨，二被告均以各种借口拒绝归还。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定特诉至法院，请求人民法院依法判决如上诉请。
经审查，本案原告晏忠顺、方彦能、周伟对被告滕兴江、滕兴美所诉债权系借款债权，但因被告滕兴美涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，并已移交检察机关公诉。
本院认为，本案原告晏忠顺、方彦能、周伟对被告滕兴江、滕兴美享有的债权与被告腾兴美涉嫌非法集资行为存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回晏忠顺、方彦能、周伟的起诉。
晏忠顺、方彦能、周伟已缴纳的案件受理费2900元，予以退�。公告费300元，由晏忠顺、方彦能、周伟共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 安明川
审 判 员 李明刚
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1389号
原告:池军林,男,1963年4月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告:上海金桥工程建设发展有限公司,住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告池军林与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
池军林向本院提出诉讼请求：金桥公司支付二期增加面积的工程款190532元、延期钢管租赁费620102.45元，利息10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，池军林与金桥公司签订《架子分项承包合同》，约定：金桥公司将托莱多三期工程佩德拉萨项目中的脚手架工程交由池军林承包施工，付款方式为：每月按完成工程量的60%结算，余款待全部外脚手架拆除后15天内付清。合同同时约定：池军林允许金桥公司迟延半个月，半个月以外的迟延费按每日每平方0.10元计算。合同签订后，池军林即组织人员进行了施工。施工完成后，经与项目经理结算，金桥公司除支付部分工程款外，仍欠二期增加面积的工程款190532元及延期钢管租赁费620102.45元至今未能支付。
本院经审查认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，但依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。就诉讼而言，当事人必须在起诉状的具状人处签名或者盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是当事人本人的真实意思表示。本案中，池军林特别授权的委托诉讼代理人杨建民在庭审中明确表示，本案民事起诉状中的“池军林”签名并非其本人所签，而是由案外人桑华丰代签。就本案而言，不能认定本案系池军林本人的真实意思表示，本案并不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告池军林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年五月三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条——公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1389号原告:池军林,男,1963年4月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告:上海金桥工程建设发展有限公司,住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。原告池军林与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。池军林向本院提出诉讼请求：金桥公司支付二期增加面积的工程款190532元、延期钢管租赁费620102.45元，利息10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，池军林与金桥公司签订《架子分项承包合同》，约定：金桥公司将托莱多三期工程佩德拉萨项目中的脚手架工程交由池军林承包施工，付款方式为：每月按完成工程量的60%结算，余款待全部外脚手架拆除后15天内付清。合同同时约定：池军林允许金桥公司迟延半个月，半个月以外的迟延费按每日每平方0.10元计算。合同签订后，池军林即组织人员进行了施工。施工完成后，经与项目经理结算，金桥公司除支付部分工程款外，仍欠二期增加面积的工程款190532元及延期钢管租赁费620102.45元至今未能支付。本院经审查认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，但依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。就诉讼而言，当事人必须在起诉状的具状人处签名或者盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是当事人本人的真实意思表示。本案中，池军林特别授权的委托诉讼代理人杨建民在庭审中明确表示，本案民事起诉状中的“池军林”签名并非其本人所签，而是由案外人桑华丰代签。就本案而言，不能认定本案系池军林本人的真实意思表示，本案并不符合受理条件。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告池军林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年五月三日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条——公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3796号
原告：赵林林，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区鑫利达装饰材料商行，住所地洛阳市西工区新桥建材城沿街北侧*****号。
经营者：牛文斌，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告赵林林诉被告洛阳市西工区鑫利达装饰材料商行合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告赵林林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵林林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵林林负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 史一帆
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初247号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郅某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控，被告人郅某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人郅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月5日20时50分许，被告人郅某某醉酒后驾驶甘DD90**号小型轿车，沿白银区东山路由北向南行驶至建安十字路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郅某某血液中的乙醇含量为112.7mg/100ml。
上述事实，被告人郅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人郅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人郅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。郅某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人郅某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年六月三日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执341号
申请执行人袁树平，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘国玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2016)川1526民初767号民事调解书，本院依法立案受理申请执行人袁树平、刘国玉申请执行被执行人刘西奎、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司账户（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
二、冻结被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在四川珙县农村商业银行股份有限公司账户（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢泽松
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第221号
原告：李某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
本院受理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在河南省许昌县新许办事处枪杆刘社区居住，本案应由河南省许昌县人民法院管辖，要求本院将本案移交河南省许昌县人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告周某某的户籍地虽系河南省临颍县，但其自2002年5月份至今均在河南省许昌县新许办事处枪杆刘社区居住，其经常居住地系河南省许昌县，故本案应由河南省许昌县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年十月八日
书记员 仝海宽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1786号
原告王更望。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王军。
被告山东省惠民县孟凯物流有限公司。
地址：山东省滨州市惠民县皂户李镇石庙村。
法定代表人郭婷婷，职务经理。
本院在审理原告王更望诉被告王军、山东省惠民县孟凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王更望于二0一六年五月十一日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王军、山东省惠民县孟凯物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王更望的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王更望撤回对被告王军、山东省惠民县孟凯物流有限公司的起诉。
审判员 王路雨
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第48号
原告张年忠。
委托代理人马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告王明东。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
原告张年忠与被告王明东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张年忠的委托代理人马芳芳，被告王明东及其委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年忠诉称，2014年7月28日，原告受雇于被告王明东在昌乐盛港府地扎外架时，从外架上不慎坠落，造成颈骨骨折多处受伤，住院39天。他出院后与被告多次协商赔偿事宜未果。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失180000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告王明东辩称，原告在施工过程中未按要求佩戴安全带，致使从施工高处落下致伤，应承担主要责任。他已为原告垫付了医疗费、抢救及医疗用品等各项费用79692.19元，应从赔偿数额中扣减。
经审理查明，2014年7月28日，原告受雇于被告王明东在昌乐盛港府地扎外架时，从外架上不慎坠落，造成颈骨骨折等多处受伤，住院39天。原告后经司法鉴定，其伤情构成伤残八级，误工时间为180天，住院期间每天两人护理，出院后一人护理，时间为60天，二次手术费6000元，二次手术误工时间15天，一人护理。原告因伤造成的损失为：医疗费76398.19元、残疾赔偿金71292元（11882元×20年×30%）、伙食补助费1170元（住院39天×30元/天）、护理费2538.9元【（39天×32.55元/天×2人）+（75天×32.55元/天）】、误工费6347.25元（195天×32.55元/天）、鉴定费1500元，二次手术费6000元，复印费182元、交通费520元，共计165948.34元。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费76398.19元，同时还因安排他人护理原告及购买生活用具等支出2970元。
上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费单据、交通费单据等证据证实。
本院认为，被告王明东雇佣原告张年忠在昌乐盛港府地扎外架时受伤，造成颈骨骨折多处受伤，事实清楚，证据充分。因原告居住在农村，以农村居民标准计算损失为宜。原告经法医鉴定，伤情构成伤残八级。被告作为雇主，应当赔偿因此给原告造成的各项经济损失。被告已为原告垫付医疗费76398.19元应从损失中扣减。原告主张的精神损失费5000元，因其伤情经鉴定构成伤残八级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，予以酌情支持2000元。原告在施工过程中未按要求佩戴安全带，致使其从施工高处落下致伤，应自负一定责任。根据本案实际，本院酌情认定被告承担原告损失的80%，即再承担56360.48元（165948.34元*80%-76398.19元），原告自行承担损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王明东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张年忠各项损失56360.48元及精神抚慰金2000元，共计58360.48元；
二、驳回原告张年忠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王明东负担1200元，原告张年忠负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第209号
原告朱义文。
被告陈晗，中广建设集团金华市广告传媒有限公司总经理。
被告陈明。
被告中广建设集团金华市广告传媒有限公司，住所地金华市婺城区解放西路425号。
法定代表人陈晗，总经理。
原告朱义文为与被告陈晗、陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱义文、被告陈晗、被告陈明、被告中广建设集团金华市广告传媒有限公司的法定代表人陈晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义文诉称：2014年9月2日，被告陈晗因资金周转需要，向原告借款人民币1300000元，被告陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司为该笔借款提供担保。至2015年2月16日，被告陈晗共归还本金740000元，余款560000元经原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告陈晗立即归还借款本金560000元及利息90000元，共计650000元（利息按月利2%从借款之日起暂算至起诉之日止，之后利息从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2、被告陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案律师费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
为证明上述主张，原告朱义文向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同1份、网上银行电子回单复印件9份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈晗、中广建设集团金华市广告传媒有限公司辩称：欠款属实，但原告的诉讼请求多算了100000元，请求依法查明真实欠款数额。
被告陈晗、中广建设集团金华市广告传媒有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈明辩称：欠款属实，但原告的诉讼请求多算了100000元，请求依法查明真实欠款数额。
被告陈明未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对借款合同无异议，但认为网上电子回单少了1份，其中已经将100000元打给了王佳星。本院认为，被告并无其他相关证据印证支付给王佳星的100000元，系归还本案所涉的借款，原告的该组证据符合证据三性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告陈晗因资金周转需要，由陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司作为保证方，向原告借款人民币1300000元，并签订借款合同1份，约定：借款金额为人民币壹佰叁拾万元（1300000.00）整（根据乙方指示将款项转入银行浙江泰隆商业银行金华分行，户名陈晗，账户62×××14）；借款期限自2014年9月2日起至2014年9月7日；借款利息为月利率贰分，利息按月结算并付清；合同三方还对违约责任、保证条款等作了约定。合同三方均在借款合同上签字、盖章确认。原告按约交付借款。截止2015年2月16日，被告陈晗共归还原告借款本金740000元，余款多次催讨，均未果。被告至今尚欠原告借款本金560000元未予归还。
本院认为：原告朱义文与被告陈晗之间的借贷关系事实清楚，被告陈晗至今尚欠原告朱义文借款本金560000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按合同约定的利率支付利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晗于本判决生效后十日内，归还原告朱义文借款本金560000元。
二、被告陈晗于本判决生效后十日内，支付原告朱义文借款利息（利息按月利率2%计算自2014年9月2日始至实际履行之日止）。
三、被告陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元（已减半收取），保全费3770元，由被告陈晗、陈明、中广建设集团金华市广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月十八日
代书记员 叶晓盼
�南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02162号
原告郭某某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1976年4月21日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告程文学于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代审判员 郭宁
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00273号
原告章某，居民。
委托代理人曾光祥。代理权限：特别授权代理。
被告胡某甲，居民。
原告章某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，被告多次对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告章某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的结婚证复印件一份；原、被告及婚生子胡某乙户籍登记证明复印件一份；原告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份及婚姻关系、婚生子女情况。
被告胡某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告章某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告章某与被告胡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祝小军
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第285号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孙长有，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）333号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的614平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以6140元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）333号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初581号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周通，男，26岁（1989年11月24日出生），2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月13日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人周通犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人周通于2014年8月至2016年2月间，在北京市东城区珠市口东大街12号天王星娱乐城门前等地，先后多次以借款等名义骗取被害人焦×、张×1、赵×1、王×、张×2、刘×1、刘×2、邱×、赵×2、李×、刘×3、宋×、于×等人钱款共计人民币23450元、苹果6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4450元;2、被告人周通于2016年1月24日，在北京市海淀区皂君庙西里以借用被害人徐×手机到店外接朋友为名，骗取苹果5C手机1部。经鉴定，该手机价值人民币500元。被告人周通于2016年2月16日在北京市东城区珠市口东大街被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获，过程中被告人周通有逃跑、抗拒、阻碍行为。上述款项未予退还。
上述事实，被告人周通在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，受案登记表，到案经过，工作记录，工作说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，微信转账记录照片，微信信息照片，农行卡交易明细清单，建行交易明细，邮政储蓄账户交易明细，手机购买发票，价格认定结论书，电子数据检验报告及光盘，被害人焦×、张×1、赵×1、王×、张×2、刘×1、刘×2、邱×、赵×2、李×、刘×3、宋×、于×、徐×的陈述及辨认笔录，被告人周通的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周通以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周通的指控成立。被告人周通系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周通能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人周通依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人周通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人周通退赔违法所得人民币二万七千五百七十一元，连同扣押在北京市公安局东城分局的赃款人民币三百二十九元、iphone5c手机一部，分别发还各被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何改芹
发还清单
一、发还被害人焦×人民币一千元；
二、发还被害人张×1人民币一千元；
三、发还被害人赵×1人民币六百元；
四、发还被害人王×人民币八百元。
五、发还被害人张×2人民币一千二百五十元；
六、发还被害人刘×1人民币三千七百元；
七、发还被害人刘×2人民币一千四百元；
八、发还被害人邱×人民币八千九百五十元。
九、发还被害人赵×2人民币六百元；
十、发还被害人李×人民币三千四百元；
十一、发还被害人刘×3人民币六百元；
十二、发还被害人宋×人民币三千六百元。
十三、发还被害人于×人民币一千元；
十四、发还被害人徐×iphone5c手机一部。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初967号
原告：张铁壁。
被告：张玉良。
原告张铁壁诉被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张铁壁和被告张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，被告向原告借款127000元，并出具了借条一份，约定还款期限为2013年10月19日，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未归还借款。2015年10月17日，被告承诺借款于春节（2016年2月）归还，但被告未归还。故原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金127000元，支付借款利息10160元，逾期利息68580元（逾期利息按照月息2%的标准暂从2013年10月20日计至2016年1月20日，之后的逾期利息计至判决确定履行之日），合计195580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：2013年，吕某在益乐路的装修工程交给被告来做，工程结束时发现吕某多支付了工程款127000元，故被告与吕某约定该款转为借款。当时因吕某、刘某以及原告三人组建安联实业有限公司，经协商后，上述款项以原告的名义借给被告，并在刘某的办公室由被告出具了借条。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条，证明原告于2013年6月20日向被告出借127000元且被告于当日收悉该款项的事实，以及双方约定还款日期为2013年10月19日，利息为月息2%的事实；
2、承诺书，证明2015年10月17日被告向原告承诺于2016年2月归还借款本息的事实；
3、短信记录，证明原告向被告催讨借款，被告明确表明不能按原先承诺的2016年2月偿还借款的事实。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、情况说明，证明借款系吕某借给被告的事实；
2、被告与吕某之间的短信记录，证明原、被告之间不存在借款关系。
被告申请证人吕某、刘某出庭作证，本院审查后予以准许。证人吕某当庭陈述：被告出具借条时，我在场，但借条的内容没有看过。证人刘某当庭陈述：我与原、被告均是朋友关系，比较熟悉。2012年被告向我借款5万元。原、被告之间是否有借款的情况，本人不清楚。
经庭审质证，原告提供的证据，被告认为：证据1，借条系被告本人所写，但并未约定利息，“月息2%”系后来原告自己添加上的，故对利息有异议；证据2，承诺书是被告所写，但因被告为原告家装修，原告同意扣除装修款以及工程质押金后，只要求被告归还5万元；证据3，真实性无异议，被告承诺5万元在今年5、6月份支付。被告提供的证据，原告认为与本案无关。对于证人证言，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据及证人证言作如下认证：
原告提供的证据1系原件，被告对其真实性无异议，真实性予以认定，借条中关于利息部分，原告陈述系其自行添加，故本院对利息不予认定；证据2、3均系原件，被告对其真实性无异议，本院均予以认定。被告提供的证据1，系被告自行制作，不能证明待证事实，本院不予认定；证据2系被告与案外人吕某之间的短信记录，与本案无关，本院不予认定。对于证人证言，因证人证言的内容与本案无关，故本院均不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款127000元；还款期限为2013年10月19日，并确认收到现金127000元。2015年10月17日，被告出具承诺书一份，承诺借款于2016年2月归还。经原告催讨，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告未按约还款，原告要求其归还借款本金127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽借条中载明利息为月息2%，但该利息系原告自行添加，不能证明原、被告双方就利息达成合意，故原告要求被告支付借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息，利率应按照年利率6%的标准计算，自2013年10月20日暂计至2016年1月20日为17399元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、张玉良于本判决生效之日起十日内归还张铁壁借款本金127000元，并支付逾期利息17399元（暂计算至2016年1月20日，2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）。
二、驳回张铁壁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2106元，由张铁壁负担551元，张玉良负担1555元。其中张玉良负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 陆燕萍
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初84号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1981年8月9日出生，汉族，住滑县。系本案被害人。
诉讼代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告人关建旭，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年9月26日被滑县公安局逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人关建旭犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日、3月12日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1及其诉讼代理人刘开宪、被告人关建旭及其辩护人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月26日19时许，在滑县八里营乡八里营集，被告人关建旭和朋友杜某、王某1等人，在陈某经营的电动车门市聚会饮酒，陈某向其隔壁付某1经营的饭店要了一些酒菜。当日22时许，被告人关建旭酒后与付某1因一包香烟发生争执，进而发生厮打，导致付某1右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。二人被劝开后，被告人关建旭驾驶自己的豫Ｊ×××××号面包车返回红强饭店，继续与付某1争吵，被劝离后，被告人关建旭再次驾车返回红强饭店，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，付某1的损伤已构成轻伤二级；被告人关建旭的静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。2017年9月12日，被告人关建旭主动到滑县公安局八里营派出所投案。公诉机关认为，被告人关建旭的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成故意伤害罪和危险驾驶罪，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人付某1诉称：要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计100000元。
被告人关建旭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪和危险驾驶罪不持异议；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人具有自首情节；4、被告人当庭认罪态度较好；5、被告人积极赔偿原告的损失；6、被害人具有一定的过错。综合以上情节，请求对被告人关建旭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日19时许，在滑县八里营乡八里营集，被告人关建旭和朋友杜某、王某1等人在陈某经营的电动车门市聚会饮酒，陈某向其门市隔壁付某1经营的饭店要了一些酒菜。当日22时许，被告人关建旭酒后与付某1因一包香烟发生争执，进而发生厮打，导致付某1右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。二人被劝开后，被告人关建旭驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的面包车返回红强饭店，继续与付某1争吵，被劝离后，被告人关建旭再次驾车返回红强饭店，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，付某1的损伤已构成轻伤二级；被告人关建旭的静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。2017年9月12日，被告人关建旭主动到滑县公安局八里营派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人付某1在滑县八里营乡腾飞路中段路西经营一家饭店，其受伤后住院治疗19天，其损失为医疗费3752.01元、误工费1904.74元（餐饮业36591元/年÷365×19天）、护理费1918.12元（其他服务业36848元/年÷365×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、必要的食宿费用2000元、交通费1500元、伤情鉴定照相费150元，共计12174.87元。案发后，被告人自愿给付滑县人民法院现金20000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人关建旭的供述与辩解、被害人付某1的陈述、证人杜某、王某1、付某2、王某2、陈某、付某3、王某3的证言、被告人户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、CT检查报告单、病历、医疗费单据、发票、中信银行滑县支行现金交款单、血样提取登记表、到案情况证明、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、血醇检验报告单、监控视频光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关建旭故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪；被告人关建旭在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关建旭构成故意伤害罪、危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人关建旭主动到滑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。案件审理过程中，被告人关建旭自愿赔偿附带民事诉讼原告人付某1经济损失20000元，且被告人当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求予以酌情考虑。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。没有证据证实被害人对本案的发生具有过错，故对辩护人称被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理损失，本院予以支持，附带民事诉讼原告人付某1的损失为12174.87元。被告人关建旭自愿赔偿附带民事诉讼原告人付某1各项经济损失20000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人关建旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人关建旭于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人付某1人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一八年三月十三日
书记员 赵洁洁