wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初51号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月30日13时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至272省道62公里处（文安县境内）时，与顺行的赵某乙驾驶的车牌号为冀R×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某甲的血样中检出酒精含量为157.4毫克／100毫升。
案发后，被告人赵某甲主动投案，对饮酒后在道路上驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。且当事双方民事部分已调解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人赵某甲的供述，证人赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1714号酒精检验鉴定报告，赔偿协议书及谅解书，到案情况说明及被告人身份证明等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月30日13时许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至272省道62公里处（文安县境内）时，与顺行的赵某乙驾驶的车牌号为冀R×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、赵某甲受伤的交通事故。被告人赵某甲的血样中检出酒精含量为157.4毫克／100毫升。
案发后，被告人赵某甲主动投案，如实供述犯罪事实。本案民事部分已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某甲的供述证实，2015年7月30日13时许，其驾驶无照二轮摩托车从安里屯吃完饭回赵家营村，由北向南行驶到272省道62公里处时，因前方路面有坑，其向左打方向躲坑时摩托车车把与左侧一辆顺行的轿车右后门发生刮蹭，其倒地受伤后到静海县医院接受治疗。事发前其喝了四两半白酒且没有驾驶证。
2、证人赵某乙的证言证实，2015年7月30日中午12点多，其开车从滩里由北向南行驶回西新桥村，行驶到272省道赵家营村附近时，看见车右侧车道上有一辆二轮摩托车在前方行驶，当其车车头超过二轮摩托车时，突然听到车后方一声响，其从后视镜看到那辆二轮摩托车撞上其车后倒地了，其停车报了警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况。
4、道路交通事故认定书证实，赵某甲、赵某乙负事故同等责任。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某甲未取得机动车驾驶资格。
6、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1714号酒精检验鉴定报告证实，经鉴定，被告人赵某甲血样中检出酒精含量为157.4毫克／100毫升。
7、到案情况说明证实，被告人赵某甲于2015年12月11日主动到文安县交警大队投案。
8、协议书及谅解书证实，案发后，被告人赵某甲与赵某乙达成协议，赵某乙对赵某甲醉酒驾车的行为表示谅解。
9、被告人身份证明证实，被告人赵某甲出生于1982年1月5日。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑞娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第187号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某甲。2013年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2014年2月24日被执行逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份至2013年6月份，被告人吴某甲伙同臧某甲、高某甲、吴某乙、陈某某（均已判刑）、臧某乙（已另案起诉）、金某、高甲、高乙（该三人另案处理）等人在临沭县红石湖公园等处寻衅滋事3起，造成损失价值42652元。分述如下：
1、2011年9月份，临沭县红石湖公园建设工地老板纪某某雇佣臧某丙的挖掘机施工，因施工价格双方产生纠纷。同年10月12日14时许，被告人吴某甲伙同臧某甲、臧某乙、金某、高甲等人，驾车来到该工地，吴某甲、臧某乙驾车堵住大门，臧某甲等人持砍刀、洋镐柄将纪某某的一辆奔驰商务车（苏NF70**）砸坏，同时将该工地司机温飞虎打伤，后驾车逃跑。经鉴定，被砸车辆损失价值6200元。
2、臧某甲因怀疑是被害人王某把其家的车砸坏，2013年3月17日20时30分许，臧某甲纠集了被告人吴某甲和臧某乙、吴某乙等人携带改制的手枪，驾驶轿车来到临沭街道顺河西街英才学校东侧，吴某甲、臧某乙驾车将王某驾驶的丰田锐志轿车堵住，臧某甲下车后，持枪对着王某驾驶的轿�开了两枪，将前挡风玻璃和前引擎盖打坏，王某驾车躲避，致使车后及车前盖均受损。随后，吴某甲等人逃离现场。经鉴定，车辆损失价值27844元。
3、2013年6月19日，高乙在临沭县郑山街道南沟头村村南大桥下捕鱼时被人殴打，当日晚，高乙纠集了被告人吴某甲和高某甲、陈某某、吴某乙等人来到南沟头村村南大桥上，发现张某后，误认为张即是殴打高乙的人，吴某甲等人遂持砍刀将张某的本田雅阁轿车砸坏，经鉴定，损失价值8608元。
另查明，上述三起被害人的损失已经在（2013）沭刑初字第211号、（2013）沭刑初字第357号案件中得到赔偿。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第211号刑事附带民事判决书、山东省临沭县人民�院（2013）沭刑初字第357号刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、到案后如实供述其犯罪事实的辩护意见与本院审理查明的一致，本院予以采信；辩护人的其他辩护意见与本院审理查明的不符，本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，且对被害人造成的损失，已经由其他同案人进行了赔偿，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘鹏程
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初348号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃省胡耀明律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡耀明、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月14日办理结婚登记后开始共同生活，原告系二婚。因双方婚后未生育孩子，原、被告在2010年农历5月收养一儿子周缘（未办理收养手续）。原、被告虽然每年一起生活几天，但由于双方对生活的看法、态度差异较大，致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，�时常发生矛盾，现双方夫妻关系名存实亡，原告曾多次与被告协商离婚，被告也承认双方感情已无和好可能，但就是不同意协议离婚、现双方已无生活基础，故状诉法院，请求法院依法判决原、被告离婚，养子周缘由被告抚养，原告按法律规定承担孩子抚养费用。
被告辩称，原、被告感情并未彻底破裂，双方之间主要原因是交流少，一起生活时间短，被告觉得原告对自己还有一定感情，所以被告不同意离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。
2、若夫妻感情确已破裂，双方离婚，养子周缘应由谁抚养，抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告系合法夫妻。
被告提供的证据及证明事项。
2、结婚证2本。证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡1份。证明养子周缘出生于2010年6月17日。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1认可。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据2、3认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3为国家行政机关颁发、出具的有效证件及档案真实记载材料，符合证据的属性，且经原、被告相互当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
�于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年7月经他人介绍认识，同年8月14日办理结婚登记，开始共同生活。原告属二婚。婚后双方未生育子女，2010年农历5月双方从兰州亲戚处领养了儿子周缘（2010年6月17日出生），但未办理收养手续。双方婚初关系较好，婚续期间无夫妻共同财产、债权债务，原告的陪嫁物有被子2床，褥子1床及个人衣物，2016年2月20日（农历正月十三日）双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活六年有余，且为了共同生活收养了一个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年六月三日
书记员 蔡亚慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2499号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人：孙明杰，行长。
被执行人韩树斌，农村居民。
被执行人王光法，农村居民。
被执行人王亭伟，农村居民。
被执行人尹书贵，农村居民。
被执行人王光辉，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人韩树斌、王光法、王亭伟、尹书贵、王光辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行于2013年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年九月四日
书记员 孙夕展
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第190号
申请执行人：郭传益。
被执行人：陆军国。
本院在执行郭传益申请执行陆军国关于定金合同纠纷一案，于2013年12月17日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1321号调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人下落不明无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1321号调解书及（2014）隆法执字第190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1909号
原告：顾海龙，男，1956年8月5日出生，汉族。住址:浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告顾海龙与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾海龙的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海龙起诉称：2010年6月26日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1113室商铺委托被告经营管理，委托期限为市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年的租金为37221元，第四至第五年租金为41873元，第六至第八年租金为46526元等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金44199元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以20936元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以23263元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1113室商铺所有权人。2010年6月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年租金为37221元，第四至第五年租金为41873元，第六至第八年租金为46526元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年下半年租金为20936元，2017年上半年租金为23263元，现原告以被告未按约支付上述租金为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告顾海龙2016年下半年及2017年上半年租金合计44199元及逾期付款违约金1016元（暂计算至2017年5月17日止，次日起至款清之日止的违约金应以44199元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 虞芳静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初999号
原告：王存征，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：郑文峰，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：万法杨，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
第三人：申磊，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告王存征诉被告郑文峰、万法杨、第三人申磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王存征于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存征撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王存征负担。
审 判 长 刘兰雪
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 张守玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于善慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1502-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李旭明。
交通银行股份有限公司四川省分行与李旭明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2904号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2630号
原告：蔡双凤，女，1973年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为撤诉或提起上诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告蔡双凤与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告蔡双凤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡双凤撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡双凤负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1856号
申请执行人张清，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。
被执行人镇江德良建材有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。
法定代表人丁丽君，该公司总经理。
被执行人丁丽君，女，1985年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
被执行人邓北，男，1958年10月生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人张清与被执行人镇江德良建材有限公司�丁丽君、镇江市投资担保有限公司、邓北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁丽君欠原告张清借款本金65万元及相应利息（自2015年7月8日起至全款付清之日止，按照月息1.65%计算），由被告丁丽君自本判决书生效之日起十日内返还原告；二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、邓北对于上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、财产保全费4520元，合计14820元，由被告丁丽君负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初272号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年九月三十日
书记员 金 欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1308号
申请执行人叶遵江。
被执行人朱中其。
本院在执行叶遵江与朱中其（2016）浙0726执1308号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人朱中其暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04786号
原告唐晓琴，女，1989年4月26日，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐晓琴与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐晓琴于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐晓琴负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00080号
申请执行人贺义连。
被执行人操四清。
申请执行人贺义连与被执行人操四清机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01611号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人操四清采取了拘留措施，并查询了银行未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人贺义连书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01611号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 强
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第6号
上诉人（原审原告）南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡第2村民小组。
诉讼代表人杨创卓，组长。
上诉人（原审原告）南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡第7村民小组。
诉讼代表人杨玉飞，组长。
上诉人（原审原告）南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡第8村民小组。
诉讼代表人杨伟彦，组长。
上诉人（原审原告）南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡第9村民小组。
诉讼代表人杨信宗，组长。
上诉人（原审原告）南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡第10村民小组。
诉讼代表人杨周建，组长。
被上诉人（原审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市。
法定代表人周红波，市长。
原审第三人南宁市邕宁区塑料包装制品厂。住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人ＸＸ年，厂长。
上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡第2、7、8、9、10组（以下简称那读坡第2、7、8、9、10组）因与被上诉人南宁市人民政府、原审第三人南宁市邕宁区塑料包装制品厂（以下简称邕宁塑料厂）土地行政登记纠纷，不服南宁市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）南市行一初字第54号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2004年，第三人邕宁塑料厂向当时的邕宁县人民政府（以下简称原邕宁县政府）申请办理国有土地使用权初始登记，除提交了土地登记申请审批表外，还提交了申领报告以及反映该厂所使用土地历史沿革的资料，包括1960年签订的草契纸两份、1970年邕宁建筑工程队拨给邕宁县砖瓦厂房屋和田畲的报告、1991年7月邕宁县砖瓦厂的土地权属来源报告、1991年9月邕宁县经委同意在邕宁县砖瓦厂增挂第三人厂名的通知、2001年7月第三人与邕宁县水利电力局预制厂关于原县砖瓦厂土地使用权问题签订的协议及其补充协议书、1992年11月邕宁县政府将县砖瓦厂的取土场和晒砖场收回使用权的通知、2001年邕宁县政府关于撤销1992年收回砖瓦厂部分土地使用权通知的通知、2003年11月邕宁县政府关于砖瓦厂土地的会议纪要、2004年邕宁县政府调整划拨国有土地的批复等。原邕宁县政府受理申请后，由国土部门对涉案宗地进行了地籍调查，绘制了界址坐标，并于2004年2月13日在《南宁晚报》对土地登记审核结果进行了公告，该公告同时张贴在第三人厂区内。公告期满无人提出异议，原邕宁县政府遂于2004年9月向第三人颁发了邕国用（2004）第010041号《国有土地使用权证》（以下简称010041号土地证），内容为：宗地面积：46708.80平方米。用途：工业。座落：邕宁县蒲庙镇五一路。权属性质：国有。权利人：邕宁县塑料包装厂。使用权类型：划拨。土地权属来源证明文件类型、编号、日期：邕政发（2001）76号文、邕政发（1992）169号文。那读坡第2、7、8、9、10组得知后，向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，要求撤销010041号土地证。广西壮族自治区人民政府经审查后，认为本案土地来源清楚，权属明确，登记发证程序合法，遂决定维持该证。那读坡第2、7、8、9、10组不服，提起本案诉讼。另查明，原邕宁县政府已在2005年3月在南宁市行政区划调整中被撤销，其原有的土地行政登记职能由南宁市人民政府承继行使。2006年4月，南宁市国土资源局开展以村民委员会为单位的集体土地所有权登记，第三人周围的蒲庙镇公曹村、梁村、龙岗村均派员参加实地指界。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民，也就是与具体行政行为有法律上利害关系的当事人。那读坡第2、7、8、9、10组提起本案诉讼，应证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。那读坡第2、7、8、9、10组以涉案宗地已在“四固定”时期分给自己集体所有为由，主张本案所涉及的草契纸所出让的土地并非本案涉案宗地，但从全案历史资料来看，草契纸所出让的土地，历经邕宁县砖瓦水泥厂使用、蒲庙邕宁建筑工程队再拨予房屋和田畲、县政府统一调整给农科所等机构使用、再由邕宁县砖瓦厂接管、1991年再在邕宁县砖瓦厂厂区内增挂第三人厂名，经多次调整、协商，现出让土地的一部分由第三人使用并取得国有土地使用权证，这一过程均有据可考。那读坡第2、7、8、9、10组对颁证行为不服提起诉讼，但除了自述外，没有任何证据证明涉案宗地属于其自己所有，也就无法证实涉案宗地与其有法律上的直接的、现实的、切身的利害关系，因此，那读坡第2、7、8、9、10组不具备本案的原告主体资格。遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉。
那读坡第2、7、8、9、10组上诉称：1、原审以上诉人与涉案宗地没有直接利害关系为由驳回起诉事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的两份《莫契纸》无原件，且模糊不清，不能证明记载土地为涉案土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，土地除非有证据证实属国有，应属农民集体所有。上诉人没有相关权属凭证是因政府不作为，让上诉人承担不利后果不公平。2、原邕宁县政府颁发的010041号土地证程序违法。即没有通知上诉人参加指界，2006年4月南宁市国土资源局组织第三人用地周围的农村集体派员指界与本案无关等。此外，被上诉人提供的证据除报纸外均为复印件，都模糊不清，不符合常理。上诉人在二审期间向本院提交了南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会于2013年12月12日出具的证明，证明在组织农村集体土地办证期间，那读坡第2、7、8、9、10五个生产队没有为本队所有土地申请办证，故至今无土地证。
被上诉人南宁市政府未提出答辩意见。
原审第三人邕宁塑料厂未提出陈述意见。
本院经审查认为：原审以上诉人无证据证实其与被诉行政行为有法律上的利害关系为由，驳回其关于请求撤销010041号土地证的起诉并无不当。上诉人以涉案土地在三包四固定时已划归其前身即那读坡2队所有为由，主张其享有涉案土地权属，但经一审开庭审理，其没有提供任何有关“四固定”时期或土改、合作化时期涉案土地划归其所有的权属凭证。上诉人在二审期间向本院提交的南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会出具的证明，内容反映因上诉人没有为本集体所有土地申请办证故至今无土地证，并不能证实上诉人对涉案土地享有权属的事实主张。况且，无证据证实原邕宁县政府颁发010041号土地证前，上诉人与包括第三人在内的其他组织、法人之间就涉案土地发生权属争议，亦无证据证实上诉人在颁证公告期间提出了权属异议。一审法院经审理，以其与争议地没有法律上的利害关系为由驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第四十四条第一款第（二）项关于起诉人无原告诉讼主体资格，已经受理的，裁定驳回起诉的规定。至于010041号土地证发证程序是否合法，属于实体裁判问题，本案不予审查。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 梁冬云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周俊玲
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0581行审2号
申请执行人宜都市人力资源和社会保障局，住所地宜都市陆城街办长江大道219号，统一社会信用代码114205810111499781。
法定代表人张祖华，该局局长。
被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区（城东），统一社会信用代码91420581662270421Y。
法定代表人吴红。
申请执行人宜都市人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对宜都市鑫鸿华太阳能有限公司作出的都人社监理【2017】4号行政处理决定中的赔偿金307181.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人宜都市人力资源和社会保障局于2018年2月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，本案已无再行审查的必要。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市人力资源和社会保障局作出的都人社监理【2017】4号行政处理决定，本院终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐锦洲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3118号
上诉人（原审被告）：李俊先，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：徐明广，董事长。
委托诉讼代理人：李志先，男，原告所在公司信贷员，住大石桥市。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉兰，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：宁金本，住大石桥市。。
上诉人李俊先因与被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、被上诉人胡玉兰、被上诉人宁金本金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊先及其委托诉讼代理人李宜权，被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志先、赵长书，被上诉人胡玉兰到庭参加诉讼。被上诉人宁金本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李俊先上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付义务或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：一、上诉人为贷款提供担保属实，但二被上诉人胡玉兰、宁金本贷款的目的是购买农资和收购玉米，事实上贷款并未购买农资；二、被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司发放贷款存在严重违反放款程序的行为；三、信贷员存在误导欺骗发放贷款的情形；
被上诉人营口融生农村商业银行股份有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判决无误，请驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：一、上诉人以贷款人非实际用款人及对贷款不知情的上诉理由无任何证据维护其主张，且仅以该理由要求不承担连带责任，无事实及法律依据；二、发放贷款的行为及签订贷款合同、保证合同合法有效，即程序合法；三、信贷人员发放贷款是否存在违法行为，与本案无关，且上诉人并无证据证明存在违法行为。
被上诉人胡玉兰、宁金本答辩称，什么时候发放的贷款我们不知道，钱我们也没有收到，所以我们不应该承担还款责任。
被上诉人营口融生农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、胡玉兰、宁金本立即偿还借款本金5万元及利息、逾期利息加罚息。2、李俊先对胡玉兰、宁金本的欠款及逾期加罚息承担连带保证责任。3、胡玉兰、宁金本、李俊先承担本案诉讼的全部费用。
一审法院认定事实：2016年4月22日第一、二被告为购农资所需，向原告贷款50000元。当日双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月21日，年利率为9.72%。同时合同对借款人违约责任进行约定，注明：1、借款人未按本合同约定的用途使用贷款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部份或全部贷款，同时对违约使用部分从违约之日起计收罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收100%确定；2、借款人未按双方约定还款日归还贷款本金的，贷款可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定；3、借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；……。第三被告对第一、二被告上述贷款自愿提供信用担保，三方于2016年4月21日签订贷款信用担保协议，由第三被告承担连带担保责任。2016年4月22日原告将贷款发放到第一被告在银行指定帐户。贷款到期后，第一、二被告未能及时清偿贷款，第三被告亦未能承担担保责任，原告诉至本院。
一审法院认为，原告与第一、二被告签订的农户小额借款合同合法有效。原告按合同约定将贷款如期发放到第一、二被告银行指定帐户，贷款行为成立。第一、二被告在贷款到期时理应及时偿还原告贷款本息，拒绝给付，显系无理。第三被告作为第一、二被告贷款担保人，理应与第一、二被告承担连带给付责任。第三被告承担担保责任后，有权向第一、二被告追偿。对于第一、二被告以其并非实际用款人及对贷款行为不知情的抗辩意见，因其未向本院提交相关证据材料证明，本院不予采信。对于第三被告以贷款人未按贷款用途使用贷款其不承担担保责任的辩解，与法无据，本院不予支持。关于三被告陈述的原告信贷员存在过错，其均不应承担责任一节，原告信贷员发放贷款是否存在违规行为应由其他相关部门处理，而非民事案件审查范畴，原告按合同约定履行发放贷款义务，有权在贷款期满后主张贷款人返还，并要求担保人承担担保责任。原告诉请有理，本院予以支持综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限第一、二被告胡玉兰、宁金本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其相应利息(具体应付利息标准以双方签订的借款合同约定借款期间内应付利息及逾期罚息的违约责任内容为准)。二、如果第一、二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三被告李俊先与第一、二被告承担连带给付责任。案件受理费525元，由第一、二被告负担，第三被告承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被上诉人胡玉兰、宁金本以及上诉人李俊先之间所签订的金融借款合同及贷款担保协议书，系当事人之间真实意思表示，合法有效，本院应予确认。贷款到期后，被上诉人胡玉兰、宁金本应按合同约定及时偿还借款本息，未能及时偿还借款，应按约定利息及逾期罚息承担违约责任；上诉人李俊先亦应按贷款担保协议书的约定，承担借款的连带保证责任。关于上诉人提出本案贷款未按规定用途使用，上诉人不应承担连带责任等相关上诉理由，本院认为，涉案金融借款合同及贷款担保协议书合法有效，上诉人以贷款未按规定用途使用以及贷款人非实际用款人，并对贷款行为不知情的上诉理由，因上诉人未能提交充分证据佐证，且上诉人仅以贷款未按约定用途使用为由，拒绝承担连带保证责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司发放贷款存在严重违反放款程序的行为以及信贷员存在误导欺骗发放贷款情形的上诉理由，因上诉人没有提供相关证据，且贷款合同是在各方当事人平等、自愿的情况下签订的，故该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人李俊先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李俊先负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初312号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年11月14日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日3时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车在武威市××区由东向西行驶，行至武威市房管局门前路段时与王槐文驾驶正在倒车的×××号重型货车发生碰撞，致摩托车乘车人丁某受伤、两车受损。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：蔡某负此次事故的主要责任；王槐文负此次事故的次要责任。被告人蔡某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为175.76mg/100ml。
事故发生后，被告人蔡某和驾驶人王槐文与被害人丁某就本案民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、鉴定委托书、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某醉酒后无证驾驶机动车；在道路上行驶时发生交通事故，负事故的主要责任，对其应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 汪 华
人民陪审员 撖卫年
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王彩玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第506号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人王世冲，该支行行长。
委托代理人刘钢。
委托代理人韩宝华。
被告臧玉义，农民。
被告臧海涛，农民。
被告臧涛礼，农民。
被告秦晓东，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告臧玉义、臧海涛、臧涛礼、秦晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告�岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。速递费240元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年八月十日
书记员 姜立超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执789号
申请执行人：曹某（公民身份号码），男，汉族，1986年2月14日出生，住威海市环翠区。
被执行人：孟某（公民身份号码），男，汉族，1990年9月29日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1727号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产,调解书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1727号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周新林
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初437号
原告史红领，女，汉族，顺平县。
被告冀春涛，男，汉族，顺平县。
本院在审理原告史红领与被告冀春涛离婚纠纷一案中，原告史红领于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红领撤回起诉。
案件受理费150元由原告史红领负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年五月九日
书记员 李 烁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初523号
原告：乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部。住所地：第七师一二七团。
负责人：张保，该经销部经理。
被告：范新保，男，1969年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团职工，住该团启明里。
原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部与被告范新保买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部负责人张保，被告范新保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠农资款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因承包土地在原告处购买农资欠原告农资款70000元，被告承诺于2016年年底付清该欠款。后该笔欠款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告范新保承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担还款的责任。
本院认为，被告范新保承认原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部在本案中主张的事实，故对原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买了原告价值70000元的农资，应当支付原告的货款。双方的买卖关系明确，真实有效，应受法律保护。被告未按约定支付拖欠原告货款应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付农资款70000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告范新保于本判决生效后六十日内一次性支付原告乌苏市富民农资有限公司一二七团经销部货款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(减半收取)，由被告范新保负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二○一七年十一月六日
书记员郭基芳
1
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初249号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人贾金庆，男，1985年1月2日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，个体，现住河北省沧县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】199号起诉书指控被告人贾金庆犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人贾金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月9日晚11时许，被告人贾金庆醉酒后驾驶车牌为冀Ｊ×××××海马轿车沿运河区黄窑村公路由东向西行驶至永安大道时，与驾车沿永安大道由南向北行驶的徐某发生交通事故。经认定，贾金庆负此次事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，贾金庆血液中乙醇含量为157.77mg/100ml。为此，指控被告人贾金庆犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人贾金庆对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年8月9日晚11时许，被告人贾金庆醉酒后驾驶车牌为冀Ｊ×××××海马轿车沿运河区黄窑村公路由东向西行驶至永安大道时，与驾车沿永安大道由南向北行驶的徐某发生交通事故。经认定，贾金庆负此次事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，贾金庆血液中乙醇含量为157.77mg/100ml。案发后，被告人贾金庆对被害人徐某进行经济赔偿。
以上事实，有被告人贾金庆的供述，被害人徐某的陈述，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，被告人贾金庆的驾驶人信息查询结果单，发生事故的机动车信息查询单，被害人徐某的驾驶人信息查询结果单，被告人贾金庆和被害人徐某签订的赔偿协议书，沧州市公安交通警察支队一大队对被告人贾金庆到案经过及情况说明，被告人贾金庆的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾金庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾金庆认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾金庆案发后积极对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人贾金庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 曦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1235号
原告王×，男，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告陈×，女，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告王×诉被告陈×变更抚养关系纠纷一案中，原告王×于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议。原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王×负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执15号
申请执行人:何惠霞,女,1949年7月15日出生,汉族。
被执行人：戎诚，男，1947年2月26日出生，汉族。
本院在执行何惠霞与戎诚离婚纠纷一案中,经查，被执行人戎诚有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戎诚银行存款170322.38元（含执行费2414元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年8月5日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封被执行人戎诚所有的位于西安市灞桥区电厂西路中段第二福利区12号楼4层20401号房屋一套（建筑面积81.22㎡、权属证号1200110024-10-1-12-20401～0）。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8550号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:吴建敏，男，1976年9月6日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因被告无法送达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴建敏的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初133号
原告：刘俊花，女，1957年5月10日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王喜全，男，汉族，1977年8月22日出生，现住固安县。
被告：郭雷，男，1986年6月25日出生，汉族，现住固安县。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。统一社会信用代码：91131003672050529E。
负责人：张玉红。
委托代理人：苏宗喜，该公司职工。
原告刘俊花与被告郭雷、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊花委托代理人、被告郭雷、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故给我造成各项经济损失医药费47267.72元、住院伙食补助费2300元、营养费2500元、误工费7229元、护理费4902元、残疾赔偿金43974元、交通费350元、鉴定费1918元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元，合计117440.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日7时10分，被告郭雷驾驶冀Ｒ×××××小客车沿固雄线由南向北行驶至34公里处时，与原告刘俊花骑行的电动自行车相撞，造成车辆损失，刘俊花及电动自行车乘车人王妍受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定被告郭雷负全部责任，刘俊花、王妍无责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院和马庄镇李洪庄村卫生室治疗。被告郭雷驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险、商业三者险，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
郭雷辩称，同意赔偿。我为原告刘俊花垫付医疗费1331.49元、护工费3060元。
太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，郭雷驾驶的车辆在我公司投保有交强险及三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，属于我方承担的合理的诉求我公司予以承担，鉴定费及诉讼费为间接损失，我公司不承担。被告郭雷的行驶证超过有效期，请法庭依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月17日7时10分，被告郭雷驾驶冀Ｒ×××××小客车沿固雄线由南向北行驶至34公里处时，与原告刘俊花骑行的电动自行车相撞，造成车辆损失，刘俊花及电动自行车乘车人王妍受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定被告郭雷负全部责任，刘俊花、王妍无责任。原告受伤后在马庄镇××村卫生室及廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断：1、腰2椎体压缩性骨折2、右侧第10/11/12肋骨骨折3、左踝部皮挫伤4、心动过缓。在廊坊市第四人民医院住院23天，共花费医疗费48599.21元（被告郭雷垫付1331.49元）、护工费3060元（被告郭雷垫付）、交通费300元。原告于2017年11月20日经安次司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期50日。花费鉴定费1918元。
另查，被告郭雷驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险、商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。刘俊花在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小客车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告合理损失由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围由被告郭雷赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为48599.21元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算23天，为2300元。主张的营养费2500元及误工费7229元，根据提供的鉴定意见书所出具的意见，符合法律规定，予以支持。护理费，参照护工标准的劳务报酬计算，原告主张按2016年度居民服务业标准符合法律规定，予以支持。被告郭雷为原告垫付的护工费根据原告伤情属于合理支出予以支持。对原告护理费支持7962元（4902元+3060元）。交通费按照治疗实际支出，酌情支持300元。残疾赔偿金，按照原告的伤残等级，按照上一年度农村居民纯收入计算，应为23838元（11919元/年×20年×10%）。鉴定费1918元，有相关票据，予以支持。精神抚慰金酌情支持4000元。三轮车车损酌情支持1500元。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称被告郭雷的车辆行驶证未年检，超过有效期，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条规定，行驶证未及时审验，仍然属于有效行驶证，而非无效行驶证，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘俊花合理损失医疗费48599.21元、伤残赔偿金23838元、住院伙食补助费2300元、营养费2500元、护理费7962元、误工费7229元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1918元、车辆损失费1500元，共计100146.21元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘俊花49829元（含精神抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿48399.21元；
二、超出交强险范围的原告其他损失鉴定费1918元，与被告垫付4391.49元折抵，原告再返还被告郭雷2473.49元。
三、驳回原告的部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由原告负担50元，被告负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年二月九日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2205号
原告：新疆德开电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江528号1-1栋1-3层。
法定代表人：黄素利，该公司经理。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆新基业电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华南路67巷22号。
法定代表人：赖春明，该公司经理。
原告新疆德开电气有限公司与被告新疆新基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董霞霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款184219.51元，支付利息4674元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，原、被告双方对之前产生的业务往来进行核对，双方确认截止对账之日被告尚欠原告货款为184219.51元未付，同时被告承诺在当月底前结清货款。事后，经原告催要无果，诉讼法院判如所请。
被告缺席未参加诉讼。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：从2016年5月起，由原告给被告供应低压电器开关等材料。2016年12月6日，原、被告双方对之前产生的业务往来进行核对，双方确认截止对账之日被告尚欠原告货款为184219.51元，同时被告承诺在当月底前结清货款。但事后，上述货款一直未付。原告索要无果，诉讼来院。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠货款184219.51元，当庭提供了对账函等证据证实，而该证据形式合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，可以认定被告自双方对账后，逾期至今未将所欠货款184219.51元付清，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故，对原告要求被告支付货款184219.51元及利息4674元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新基业电气设备有限公司向原告新疆德开电气有限公司支付货款184219.51元；
二、被告新疆新基业电气设备有限公司向原告新疆德开电气有限公司支付利息4674元(自2017年1月1日起至2017年7月31日，以年利率4.35%计算7个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4077.86元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2038.93元，以及邮寄送达费60元，合计2098.93元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月六日
书记员 马 芸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4340号
上诉人(原审被告)：宋希成，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传文，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：王兴民，男，62岁，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：王义秋，男，56岁，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：路忠涛，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：路忠存，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：宋庆停，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：宋可雨，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：王义敬，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：李学胜，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：王秀珠，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：王兴立，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审第三人）：张如秋，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
上诉人宋希成因与被上诉人王传文、王兴民、王义秋、路忠涛、路忠存、宋庆停、宋可雨、王义敬、李学胜、王秀珠、王兴立、张如秋健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋希成上诉请求：查明事实，依法改判驳回王传文的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案实际情况是上诉人驾驶被上诉人王义秋的摩托三轮车，王兴民坐在三轮车上，二人在给建筑班拉建筑材料路上遇到王传文骑电动自行车，因为三人都熟，王兴民就给王传文打招呼，上诉人正常行驶超过王传文，王传文由于自己不慎，其车把挂到上诉人的车后斗上歪倒在路上，上诉人并未与王传文追尾相撞。二、王传文要求赔偿依据不充分。被上诉人王传文当时在卫生室及县医院检查治疗时只有轻微皮肤擦伤，并未出现严重伤情。2016年11月22日在济宁医学院附属医院治疗及花费是在事发后一个多月发生的，不能排除其他原因造成。司法鉴定系被上诉人单方委托，非法院委托鉴定，不能证明与本次事件有因果关系，不能作为赔偿依据。三、一审法院未进行责任划分明显不合理。假如上诉人对事故发生负有责任，从事故发生的原因来看是被上诉人王传文自己疏忽大意不慎挂在了上诉人正常行驶的三轮车上，被上诉人王传文自己应承担主要责任，一审法院认定上诉人承担全部责任有失公正。四、上诉人与被上诉人王兴民等十一人系合伙关系，该事故是执行合伙事务中所发生的，支付的一千元也是全体合伙人的财产，假如上诉人有责任，依法也应与被上诉人王兴民等十一人共同承担连带责任。
王传文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
王兴民、王义秋、路忠涛、路忠存、宋庆停、宋可雨、王义敬、李学胜、王秀珠、王兴立、张如秋未作答辩。
王传文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等共计44044元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月13日，原告骑电动自行车由南向北行驶至寿张集镇东张庄村南50米处，被告驾驶三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。事故发生后，被告与同车的王兴民将原告送到村卫生室包扎治疗，后又到梁山县医院检查治疗。被告承诺为原告治疗，为此支付医疗费用1000元。2016年11月22日，原告入济宁医学院附属医院住院治疗18天，支付医疗费13104.44元。经鉴定，原告伤情构成X级伤残。原告支付伤残鉴定费1300元。
一审法院认为，被告驾驶机动车辆撞伤原告并承诺为其治疗，证据确实充分，事实清楚，应予认定。公民的健康权受法律保护。被告致伤原告，依法应予赔偿。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，对原告的经济损失：1、医疗费13104.44元，予以认定；2、交通费，原告主张134元；根据本市、县交通费用情况，酌定为100元；3、住院期间伙食补助费，原告主张540元，予以支持；4、误工费，原告主张3000元；按上一年度山东省农民人均纯收入，计算至定残前一日2017年2月5日，应为4396.47元（13954元／365天×115天）；原告主张不超出法律规定，予以认定；5、护理费，按一人护理，为688.14元（13954元／365天×18天）；6、鉴定费1300元，予以认定；7、伤残赔偿金，原告主张23274元；应为23721.8元（13954元×17×10%）；原告主张不超出法律规定，予以认定；8、精神抚慰金，原告主张1000元，根据有关法律规定和本案实际情况，酌定为500元。上述各项合计为42506.58元。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计44044元，其中医疗费、护理费、误工费等合法部分，予以支持；其他超出部分，不予支持。被告辩称，原告要求赔偿，于法无据，请依法驳回原告起诉，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条规定，判决：一、被告宋希成于判决生效之日起十日内赔偿原告王传文医疗、误工、护理等费用共计42506.58元。二、驳回原告王传文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告王传文负担10元，被告宋希成负担140元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王传文在一审庭审时主张系因宋希成驾车追尾造成其受伤，宋希成对此未作反对表示，结合王传文一审提交的其与王兴民的通话录音，能够证实王传文骑电动自行车时被宋希成驾驶三轮摩托车追尾相撞造成王传文受伤。宋希成对于事故的发生承担全部责任。宋希成主张王传文在济宁医学院治疗及花费是在事发生一个多月发生的，不能排除其他原因造成。但其未提供相应证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信；宋希成在一审中对于济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见未提异议，亦未提出重新鉴定申请，该鉴定意见应作为认定本案事实的证据；宋希成主张其与王兴民等十一人为合伙关系，其在从事合伙事务中造成王传文受伤，应由全体合伙人共同承担连带责任。鉴于王传文作为原审原告对此未提出上诉，即使宋希成的该项上诉理由成立，亦不影响原审判决的结果，本院对此不予审理。
综上所述，宋希成的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由宋希成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 米 阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保424号
申请人:天津市旺利达商贸有限公司。
被申请人:赵增江、河南新城建设有限公司。
原告天津市旺利达商贸有限公司与被告赵增江、河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 徐阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审906号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张小波，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH314-2号行政处罚决定书，于2017年4月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠阳XX街道XXXXX小组地段650平方米土地搭建铁皮房，不符合土地利用总体规划且至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。并对其非法占用的650平方米土地处于每平方米10元罚款，共6500元。申请执行人于2017年1月2日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张小波作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH314-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9934号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9934号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5761号
上诉人（原审被告）沧州大化股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路19号。
法定代表人：谢华生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文辉，男，1967年1月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
上诉人沧州大化股份有限公司（以下简称大化公司）因与被上诉人王文辉劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大化公司的委托诉讼代理人、被上诉人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大化公司的上诉请求：撤销原判，改判大化公司不向王文辉支付疾病救济费差额；诉讼费用由王文辉承担。事实和理由：王文辉于1984年10月入职，并与大化公司签订了书面劳动合同，约定了工资标准3681元/月。2014年4月26日，王文辉因病进入医疗期直至2016年4月26日。由于王文辉休假六个月以上，依照相关规定大化公司需要向王文辉支付疾病救济费。大化公司已经按照《河北省工资支付规定》按照沧州市最低工资标准1260元/月的80%即1008元/月向王文辉支付了疾病救济费。一审法院判决大化公司按照河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条的规定支付疾病救助费差额无事实和法律依据。请依法支持大化公司的诉讼请求。
被上诉人王文辉辩称，大化公司依据河北省工资的相关规定制定了公司文件，员工手册中均有体现，也可以表明大化公司对《河北省工资支付规定》是认定的，所以对于疾病急救标准也应当按照工资标准实行。本案经由仲裁委员会和一审法院进行了审理，认定事实清楚，请法院维持原判。
大化公司向一审法院起诉请求：依法判决大化公司不向王文辉支付疾病救济费待遇差额35055元；诉讼费用由王文辉承担。
一审法院认定事实：王文辉于1984年10月入职，其与大化公司的劳动合同约定的工资标准是3681元。王文辉于2014年4月26日生病，经单位同意，医疗期休至2016年4月26日。2014年10月至2016年5月，大化公司每月按1008元为王文辉发放医疗期待遇。王文辉认为大化公司的行为侵害其合法权益，向沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会于2016年10月20日作出沧劳人仲案裁字[2016]181号仲裁裁决书，裁决沧州大化股份有限公司支付王文辉疾病救助费待遇差额35055元。大化公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定：“劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第2项规定：“《工资支付规定》第二十二条是指劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位按照国家规定支付病假工资或者疾病救济费。国家规定是指：……执行疾病救助费的休假六个月以上，连续工龄不满五年者，为本人现行工资标准的百分之五十五；满五年不满十年者，为百分之六十；满十年不满十五年者，为百分之六十五；满十五年不满二十年者，为百分之七十；满二十年以上者，为百分之七十五。”因此，原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第2项规定是对《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定的解读，两者是相对应的，不存在矛盾冲突。用人单位制定的文件不应与上述法律规定相冲突。依据上述法律规定，王文辉于1984年入职，在大化公司工作20年以上，应按本人现行工资标准的百分之七十五享受疾病救济费。2014年10月至2016年5月，大化公司每月按1008元为王文辉发放疾病救济费，不符合上述法律规定，王文辉现行工资标准为3681元每月，故大化公司还应向王文辉支付疾病救济费3681元×75%×20（年）－1008元×20（年）=35055元。对于王文辉要求大化公司赔礼道歉并支付相应利息的主张，无相关法律规定，一审法院不予支持。
综上所述，依照《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第2项的规定，判决：沧州大化股份有限公司于本判决生效后十日内支付王文辉疾病救济费待遇差额35055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由沧州大化股份有限公司承担
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，双方当事人对王文辉的疾病情况和治疗期间均没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《河北省工资支付规定》第二十二条第二款之规定“劳动者因病或者非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十”，该规定明确规定了疾病救济费的最低支付要求。河北省劳动和社会保障厅颁布的冀劳社办【2003】23号《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》中的相关规定“执行疾病救济费的休假六个月以上，连续工龄不满五年者，为本人现行工资标准的百分之五十五；满五年不满十年者，为百分之六十；满十年不满十五年者，为百分之六十五；满十五年不满二十年者，为百分之七十；满二十年以上者，为百分之七十五”，该规定是对《河北省工资支付规定》第二十二条的具体解释，虽然大化公司主张该支付标准高于《河北省工资支付规定》第二十二条的支付标准，但因《河北省工资支付规定》第二十二条仅规定了病假工资或者疾病救济费的最低支付标准，故河北省劳动和社会保障厅颁布的冀劳社办【2003】23号《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》中的相关规定并不违反《河北省工资支付规定》的相关规定。一审法院按照河北省劳动和社会保障厅颁布的冀劳社办【2003】23号《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》的标准认定大化公司应当支付王文辉疾病救济费差额并无不当，大化公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州大化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张军莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5761号上诉人（原审被告）沧州大化股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路19号。法定代表人：谢华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文辉，男，1967年1月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人沧州大化股份有限公司（以下简称大化公司）因与被上诉人王文辉劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大化公司的委托诉讼代理人、被上诉人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人大化公司的上诉请求：撤销原判，改判大化公司不向王文辉支付疾病救济费差额；诉讼费用由王文辉承担。事实和理由：王文辉于1984年10月入职，并与大化公司签订了书面劳动合同，约定了工资标准3681元/月。2014年4月26日，王文辉因病进入医疗期直至2016年4月26日。由于王文辉休假六个月以上，依照相关规定大化公司需要向王文辉支付疾病救济费。大化公司已经按照《河北省工资支付规定》按照沧州市最低工资标准1260元/月的80%即1008元/月向王文辉支付了疾病救济费。一审法院判决大化公司按照河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条的规定支付疾病救助费差额无事实和法律依据。请依法支持大化公司的诉讼请求。被上诉人王文辉辩称，大化公司依据河北省工资的相关规定制定了公司文件，员工手册中均有体现，也可以表明大化公司对《河北省工资支付规定》是认定的，所以对于疾病急救标准也应当按照工资标准实行。本案经由仲裁委员会和一审法院进行了审理，认定事实清楚，请法院维持原判。大化公司向一审法院起诉请求：依法判决大化公司不向王文辉支付疾病救济费待遇差额35055元；诉讼费用由王文辉承担。一审法院认定事实：王文辉于1984年10月入职，其与大化公司的劳动合同约定的工资标准是3681元。王文辉于2014年4月26日生病，经单位同意，医疗期休至2016年4月26日。2014年10月至2016年5月，大化公司每月按1008元为王文辉发放医疗期待遇。王文辉认为大化公司的行为侵害其合法权益，向沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会于2016年10月20日作出沧劳人仲案裁字[2016]181号仲裁裁决书，裁决沧州大化股份有限公司支付王文辉疾病救助费待遇差额35055元。大化公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定：“劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第2项规定：“《工资支付规定》第二十二条是指劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位按照国家规定支付病假工资或者疾病救济费。国家规定是指：……执行疾病救助费的休假六个月以上，连续工龄不满五年者，为本人现行工资标准的百分之五十五；满五年不满十年者，为百分之六十；满十年不满十五年者，为百分之六十五；满十五年不满二十年者，为百分之七十；满二十年以上者，为百分之七十五。”因此，原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第2项规定是对《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定的解读，两者是相对应的，不存在矛盾冲突。用人单位制定的文件不应与上述法律规定相冲突。依据上述法律规定，王文辉于1984年入职，在大化公司工作20年以上，应按本人现行工资标准的百分之七十五享受疾病救济费。2014年10月至2016年5月，大化公司每月按1008元为王文辉发放疾病救济费，不符合上述法律规定，王文辉现行工资标准为3681元每月，故大化公司还应向王文辉支付疾病救济费3681元×75%×20（年）－1008元×20（年）=35055元。对于王文辉要求大化公司赔礼道歉并支付相应利息的主张，无相关法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第2项的规定，判决：沧州大化股份有限公司于本判决生效后十日内支付王文辉疾病救济费待遇差额35055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由沧州大化股份有限公司承担本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，双方当事人对王文辉的疾病情况和治疗期间均没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《河北省工资支付规定》第二十二条第二款之规定“劳动者因病或者非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十”，该规定明确规定了疾病救济费的最低支付要求。河北省劳动和社会保障厅颁布的冀劳社办【2003】23号《关于贯彻实施有关问题的通知》中的相关规定“执行疾病救济费的休假六个月以上，连续工龄不满五年者，为本人现行工资标准的百分之五十五；满五年不满十年者，为百分之六十；满十年不满十五年者，为百分之六十五；满十五年不满二十年者，为百分之七十；满二十年以上者，为百分之七十五”，该规定是对《河北省工资支付规定》第二十二条的具体解释，虽然大化公司主张该支付标准高于《河北省工资支付规定》第二十二条的支付标准，但因《河北省工资支付规定》第二十二条仅规定了病假工资或者疾病救济费的最低支付标准，故河北省劳动和社会保障厅颁布的冀劳社办【2003】23号《关于贯彻实施有关问题的通知》中的相关规定并不违反《河北省工资支付规定》的相关规定。一审法院按照河北省劳动和社会保障厅颁布的冀劳社办【2003】23号《关于贯彻实施有关问题的通知》的标准认定大化公司应当支付王文辉疾病救济费差额并无不当，大化公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州大化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年十月二十七日书记员  张军莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00326-2号
申请执行人：徐桂玲。
被执行人：王佑春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00686号民事判决书，责令被执行人王佑春履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王佑春银行存款33900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月十日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3945号
原告刘春霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市崛起管理咨询有限公司，住所地：驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉路西南侧。
法定代表人刘东林，经理。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告刘春霞诉被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘春霞的申请，追加梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司（以下简称为崛起公司）为本案的共同被告，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告刘春霞及其委托代理人刘永为，被告刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司的共同委托代理人吕金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，2015年3月11日，被告刘东林向原告借款8万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，借款到期后，被告刘东林一直没有返还该款及利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告借款13万元及利息，按月利率2%支付利息，自2015年5月11日起，计算至还清借款之日止。
被告刘东林辩称，原告诉称的13万元款项的收款人是掘起公司，本人系掘起公司的法定代表人，本人向原告出具借条的行为系职务行为，应由崛起公司承担还款责任，本人不应承担还款责任。
被告梅秋霞辩称，原告诉称的13万元投资款与本人无关，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告崛起公司辩称，原告所称的13万元款项不是借款，是其投入本公司的投资款，原告的行为是商业行为，原告应承担投资风险，且本公司的法定代表人刘东林已向原告返还了部分款项，刘东林不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月11日，崛起公司与原告签订1份《员工投资收益协议》，主要内容为：乙方（原告）向甲方（崛起公司）投入8万元，投资期限为2015年3月11日至2015年6月11日，甲方保证按乙方实际入资金额所持股份的1.5%分红收益，同时奖励0.5%的企事业成长花红，分别按月向乙方支付。当日，原告将8万元款转入刘东林的帐户，崛起公司给原告出具了1份收据，内容为：“收据今收到刘春霞股本金人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元，时间为2015年3月11日起至2015年6月11日止。我公司承担一切经营责任，保证乙方入股本金及红利收益按时足额兑现，如不能按《分红协议》兑付，公司自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。甲、乙双方在《员工投资收益协议》、收据上签名、盖章，《员工投资收益协议》、收据上法人代表签章栏处加盖了刘东林的印章，刘东林系崛起公司的法定代表人。当日，崛起公司收取案外人王玉红5万元，崛起公司与王玉红签订1份《员工投资收益协议》，给王玉红出具1份借据，除乙方姓名和资金数额与崛起公司与原告签订1份《员工投资收益协议》、借据不同外，该两份《员工投资收益协议》、借据的其它内容相同。原告和王玉红于当日将借款汇付给了刘东林。《员工投资收益协议》约定的用款期限期满后，崛起公司没有返还原告和王玉红该款，原告将崛起公司应付给王玉红的5万元资金返还给了王玉红。2015年10月25日，刘东林给原告出具1份借条，内容为：“借条借刘春霞人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元整），（该款于2015年3月11日分别由刘春霞帐号转入刘东林帐户，人民币捌万元整，由王玉红转入刘东林帐户伍万元整）借款人：刘东林2015年8月19日”。2016年1月6日，原告给刘东林出1份收条，内容为：“收到红酒壹拾贰箱刘春霞2016.1.6号”。刘东林称其用该酒顶抵借款12000元，原告称，刘东林让原告先品尝该酒，如果味道可以，就用该酒顶抵利息，味道不行可以退回，双方没有约定价格。
另查明，刘东林与梅秋霞于2012年4月20日结婚，于2016年8月9日离婚。
上述事实，有《员工投资收益协议》，收据，借条，银行汇款明细及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《员工投资收益协议》和收据显示崛起公司是双方约定的用款人，刘东林以该公司法定代表人名义在《员工投资收益协议》和收据上签名，刘东林的行为系其代表崛起公司的职务行为，崛起公司应向原告及王玉红履行《员工投资收益协议》约定的返还和其它义务。崛起公司以投资形式收取原告和王玉红的资金，但双方约定有固定分红、花红收益率，并约定有返还期限，故崛起公司与原告和王玉红之间名为投资关系实为民间借贷关系，《员工投资收益协议》中的投资款系借款，分红及花红收益率系借款利率，二者之和为月利率2%，没有超出法定最高利率限额，崛起公司应按月利率2%向原告和王玉红支付利息。刘东林给原告出具的13万元借条显示，该13万元借款包括崛起公司欠原告8万元借款及欠王玉红的5万元借款，王玉红同意将崛起公司欠其5万元债权转移给原告，刘东林又系崛起公司的法定代表人，据此认定该债权转移事宜等同于通知了债务人崛起公司，王玉红与原告之间的债权转移成立，应由崛起公司向原告清偿该5万元借款，加之崛起公司之前所欠原告的8万元借款，崛起公司共欠原告借款13万元。关于刘东林是否应当承担还款责任问题。虽然双方约定的借款人为崛起公司，鉴于王玉红及原告将借款转入了刘东林的个人帐户，且刘东林后来以其个人名义给原告出具的13万元借据，据此认定刘东林自原加入该借款，故刘东林与崛起公司系本案的共同借款人，该款应由刘东林与崛起公司共同返还。关于梅秋霞是还应当承担还款责任问题。本案借款发生在刘东林与梅秋霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为被告刘东林与梅秋霞的共同债务，梅秋霞应承担返还责任。原告收到刘东林12箱酒，刘东林没有提交证据证明所顶抵的借款或利息的数额，也没申请对该酒价格进行评估，故本案对此不作处理，当事人可根据具体情况另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告刘春霞借款13万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年5月11日起，计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1170元，共计2970元，由被告刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3945号原告刘春霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市崛起管理咨询有限公司，住所地：驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉路西南侧。法定代表人刘东林，经理。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。原告刘春霞诉被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘春霞的申请，追加梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司（以下简称为崛起公司）为本案的共同被告，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告刘春霞及其委托代理人刘永为，被告刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司的共同委托代理人吕金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，2015年3月11日，被告刘东林向原告借款8万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，借款到期后，被告刘东林一直没有返还该款及利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告借款13万元及利息，按月利率2%支付利息，自2015年5月11日起，计算至还清借款之日止。被告刘东林辩称，原告诉称的13万元款项的收款人是掘起公司，本人系掘起公司的法定代表人，本人向原告出具借条的行为系职务行为，应由崛起公司承担还款责任，本人不应承担还款责任。被告梅秋霞辩称，原告诉称的13万元投资款与本人无关，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告崛起公司辩称，原告所称的13万元款项不是借款，是其投入本公司的投资款，原告的行为是商业行为，原告应承担投资风险，且本公司的法定代表人刘东林已向原告返还了部分款项，刘东林不应承担还款责任。经审理查明，2015年3月11日，崛起公司与原告签订1份《员工投资收益协议》，主要内容为：乙方（原告）向甲方（崛起公司）投入8万元，投资期限为2015年3月11日至2015年6月11日，甲方保证按乙方实际入资金额所持股份的1.5%分红收益，同时奖励0.5%的企事业成长花红，分别按月向乙方支付。当日，原告将8万元款转入刘东林的帐户，崛起公司给原告出具了1份收据，内容为：“收据今收到刘春霞股本金人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元，时间为2015年3月11日起至2015年6月11日止。我公司承担一切经营责任，保证乙方入股本金及红利收益按时足额兑现，如不能按《分红协议》兑付，公司自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。甲、乙双方在《员工投资收益协议》、收据上签名、盖章，《员工投资收益协议》、收据上法人代表签章栏处加盖了刘东林的印章，刘东林系崛起公司的法定代表人。当日，崛起公司收取案外人王玉红5万元，崛起公司与王玉红签订1份《员工投资收益协议》，给王玉红出具1份借据，除乙方姓名和资金数额与崛起公司与原告签订1份《员工投资收益协议》、借据不同外，该两份《员工投资收益协议》、借据的其它内容相同。原告和王玉红于当日将借款汇付给了刘东林。《员工投资收益协议》约定的用款期限期满后，崛起公司没有返还原告和王玉红该款，原告将崛起公司应付给王玉红的5万元资金返还给了王玉红。2015年10月25日，刘东林给原告出具1份借条，内容为：“借条借刘春霞人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元整），（该款于2015年3月11日分别由刘春霞帐号转入刘东林帐户，人民币捌万元整，由王玉红转入刘东林帐户伍万元整）借款人：刘东林2015年8月19日”。2016年1月6日，原告给刘东林出1份收条，内容为：“收到红酒壹拾贰箱刘春霞2016.1.6号”。刘东林称其用该酒顶抵借款12000元，原告称，刘东林让原告先品尝该酒，如果味道可以，就用该酒顶抵利息，味道不行可以退回，双方没有约定价格。另查明，刘东林与梅秋霞于2012年4月20日结婚，于2016年8月9日离婚。上述事实，有《员工投资收益协议》，收据，借条，银行汇款明细及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《员工投资收益协议》和收据显示崛起公司是双方约定的用款人，刘东林以该公司法定代表人名义在《员工投资收益协议》和收据上签名，刘东林的行为系其代表崛起公司的职务行为，崛起公司应向原告及王玉红履行《员工投资收益协议》约定的返还和其它义务。崛起公司以投资形式收取原告和王玉红的资金，但双方约定有固定分红、花红收益率，并约定有返还期限，故崛起公司与原告和王玉红之间名为投资关系实为民间借贷关系，《员工投资收益协议》中的投资款系借款，分红及花红收益率系借款利率，二者之和为月利率2%，没有超出法定最高利率限额，崛起公司应按月利率2%向原告和王玉红支付利息。刘东林给原告出具的13万元借条显示，该13万元借款包括崛起公司欠原告8万元借款及欠王玉红的5万元借款，王玉红同意将崛起公司欠其5万元债权转移给原告，刘东林又系崛起公司的法定代表人，据此认定该债权转移事宜等同于通知了债务人崛起公司，王玉红与原告之间的债权转移成立，应由崛起公司向原告清偿该5万元借款，加之崛起公司之前所欠原告的8万元借款，崛起公司共欠原告借款13万元。关于刘东林是否应当承担还款责任问题。虽然双方约定的借款人为崛起公司，鉴于王玉红及原告将借款转入了刘东林的个人帐户，且刘东林后来以其个人名义给原告出具的13万元借据，据此认定刘东林自原加入该借款，故刘东林与崛起公司系本案的共同借款人，该款应由刘东林与崛起公司共同返还。关于梅秋霞是还应当承担还款责任问题。本案借款发生在刘东林与梅秋霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为被告刘东林与梅秋霞的共同债务，梅秋霞应承担返还责任。原告收到刘东林12箱酒，刘东林没有提交证据证明所顶抵的借款或利息的数额，也没申请对该酒价格进行评估，故本案对此不作处理，当事人可根据具体情况另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告刘春霞借款13万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年5月11日起，计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1170元，共计2970元，由被告刘东林、梅秋霞、驻马店市崛起管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一七年四月十九日书 记 员  郑智灏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2486号
原告陈威，男，汉族，贵州省习水县人。
被告胡作申，男，汉族，贵州省习水县人。
被告邓伟，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告陈威诉被告胡作申、邓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日以同被告已协商好，二被告将在短时间将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈威的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
本案收取案件受理费525.00元，由原告陈威负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅显康
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116财保9号
申请人：李彩霞，女，汉族，1985年1月18日出生，住南京市六合区。
被申请人：曾月霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住江西省九江市彭泽县。
申请人李彩霞于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾月霞名下不动产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾月霞名下南京市六合区XX道XX路XX号XX区XXX幢X号及XXX幢X单元XXX室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一八年四月十日
见习书记员 吕金静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初110号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人金剑锋，男，1976年1月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民,户籍地浙江省临海市，现暂住浙江省遂昌县。因本案于2017年6月22日被遂昌县公安局取保候审。2017年9月14日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人金剑锋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人金剑锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日19时50分许，被告人金剑锋酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道平昌路驶往遂昌县金矿方向，当时19时57分许，途经遂昌县妙高街道元立大道遂昌县公路局门口附近路段时，被遂昌县公安局执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为129mg/100ml。当日20时35分许，被告人金剑锋被交警带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金剑锋血液样本中的酒精含量为163mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人金剑锋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；金剑锋危险驾驶案件照片；被告人金剑锋的供述和辩解；呼气式酒精测试单、丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第589号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录；被告人金剑锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金剑锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金剑锋归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人金剑锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人金剑锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年九月二十一日
书记员 蓝 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2179号
上诉人（原审原告）：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10室，统一社会信用代码：911301002360434372。
法定代表人：梁磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李善均，男，汉族，1972年3月19日生，现住河北省石家庄市裕华区。
原审第三人：李冬斌，男，汉族，1979年7月14日出生，现住石家庄市桥东区。
上诉人北中冀岩土工程有限责任公司因与被上诉人李善均、原审第三人李冬斌劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2147号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司于2017年2月20日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北中冀岩土工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北中冀岩土工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月八日
书记员 辛天赐