wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊崇商初字第26号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：沈先君，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈高祥。
被告：何元芬。
被告：应惠庆。
被告：裘志朋。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告陈高祥、何元芬、应惠庆、裘志朋借款合同纠纷一案中，原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的浙江嵊州农村合作银行崇仁支行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村合作银行崇仁支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4943号
原告：成都桐叶网络科技有限公司。住所地：成都市双流区东升街道城北下街**号附**号。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：陈致永，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系原告公司职员。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：钟泉，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告成都桐叶网络科技有限公司（以下简称“桐叶网络公司”）与被告钟泉汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐叶网络公司的委托代理人陈致永、覃小玲到庭参加诉讼。被告钟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐叶网络公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因租车给原告造成的车辆维修费33673元、车辆检测费2400元、拖车费3000元、派员前往道孚县的差旅费1500元、车辆停运损失费4960元（从2016年5月30日起至车辆维修完毕之日止，至起诉之日止为124元/天×40天）、车辆折旧损失费16836.5元，共计62369.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订《租车单》和《租车合同》，原告向被告出租别克凯越车一辆，原告将车辆交付给被告使用，但被告在租赁期间分别于2016年5月24日和2016年5月28日出现车辆故障时，均隐瞒原告，自行开到维修店进行修理，到2016年5月29日被告在甘孜藏族自治洲道孚县再次出险才联系原告，原告派员前往维修，经四川吉信源汽车销售服务有限公司检测，建议更换发动机总成。被告在租赁期间严重违反《租车合同》的相关约定：出现故障时，承租方应当立即通知出租方，并到出租方指定地点修理的义务，导致原告无法得到保险公司的相应赔偿。故此次租赁期间发生故障所造成的全部损失应当由被告承担。
被告钟泉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《验车单》、《租车单》、《租车合同》，本院认为上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。对原告提供的四川吉信源汽车销售服务有限公司出具的车辆维修方案要、维修项目及追加单、道孚县三和汽修厂的证明、拖车记录本等证据，本院认为，上述证据只能证明涉案车辆需要维修、检测，不能证明涉案车辆已实际产生维修费及检测费、拖车费，对原告提供的上述证据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租车单》，约定：原告向被告出租别克凯越汽车，租金840元，订单总金额882元，取车日期2016年5月19日，还车日期2016年5月29日。同日，原、被告签订《租车合同》和《验车单》，该合同第一条1.1约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息在《租车单》或《验车单》中体现，《租车单》、《验车单》、《租车合同》及其相关附件等，是合同的组成部分；1.4：双方在车辆交付、归还过程中，应共同对车辆外观、随车工具、证件、附件认真检查、清点，在验车单上签字确认，……如归还车辆时有异议，应在验车单中将异议列明，由双方签字，并当场有针对性的拍照取证。一方拒绝签字或拒绝拍照的，拒绝一方应承担由此产生的不利后果；第四条4.5约定：承租人因违法违规驾驶，包括但不限于超速、酒后、驾驶证无效等情形，发生事故且对事故负主要责任时，承租人除承担上述条款列明的赔偿责任外，需承担维修费用总额的50%作为加速折旧费；4.6约定：承租车辆因事故导致报废，或承租期间车辆发生盗抢的，承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费，……。原、被告签订合同后，被告按约向原告支付租车费用882元。2016年5月30日凌晨，被告在《验车单》上备注：贵司提供的是发动机大修过的病车，致路上抛锚，致使我额外支付各类费用肆仟余元，且影响耽搁行程，请贵司对此予以回复解决。截止原告起诉，原告没有对被告提出的异议进行解决。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》和《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告按约支付了车辆租金。原告称被告在租赁期间2016年5月24日和2016年5月28日车辆出现故障，要求被告承担车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费，但没有提供证据证明其主张的事实，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张车辆停运损失费4960元，本院认为，按双方签订的《租车合同》约定，“承租车辆因事故导致报废…承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费”，原告没有证据证明租赁车辆报废，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张车辆折旧损失费16836.5元，本院认为，《租车合同》约定，“承租人因违法违规驾驶，…发生事故且对事故负主要责任时，…承租人需承担维修费用总额的50%作为加速折旧费”，原告无证据证明租赁车辆出现故障系被告的过错和责任，故原告该诉讼请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都桐叶网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告成都桐叶网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年九月十八日
书记员 朱科阳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初75号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙亚明，男，1988年10月11日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县经济开发区。2009年6月因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2009年12月17日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人孙亚明犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人孙亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：1、2016年9月20日19时许，被告人孙亚明来到天津市津南区八里台镇XX村二区32号桂某住处院内，趁房内无人之机，用桂某放置于窗缝内的钥匙打开房门，将房内的一辆摩托车窃走，销卖得款挥霍。
2、2016年10月20日10时许，被告人孙亚明来到天津市津南区八里台镇XX村二区91号其邻居万某住处门前，趁周围无人之机，将万某停放于此的一辆未上锁的绿色嘉禾牌电动三轮车（价值人民币2450元）窃走，藏匿至双闸市场“大众”浴池院内。
综上，被告人孙亚明盗窃作案二起，价值共计人民币2450元。案发后，被告人孙亚明被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。其窃取的嘉禾牌电动三轮车被公安机关扣押并发还失主万某。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人桂某、万某的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙亚明有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孙亚明对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙亚明以非法占有为目的，入户及在户外秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人孙亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人孙亚明的违法所得依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2129号
罪犯钟春全，男，1980年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月25日作出（2013）玉区法刑初字第703号刑事判决，以钟春全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。2014年12月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟春全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年6月，累计奖励分达49.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯钟春全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟春全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年12月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00559号
原告：芜湖县润扬建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：章守宝，总经理。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽晟阳市政工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘升阳，执行董事。
本院受理原告芜湖县润扬建材有限公司诉被告安徽晟阳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽晟阳市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县润扬建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2218元由原告芜湖县润扬建材有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 涂一民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第825号上诉人（原审原告）黄腊金，女，1933年6月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）林志华，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人林惠亮，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系林志华之子。上诉人黄腊金因与被上诉人林志华所有权确认纠纷一案，不服华安县人民法院（2012）华民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄腊金的委托代理人汤连发、被上诉人林志华及其委托代理人林惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，1952年3月20日，华安县人民政府以“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》，将位于华安县仙都镇仙都村“××”的房屋六间确认给户名为林志华、人口为四人的家庭所有；1952年3月20日，华安县人民政府以“华肆字第07068号”《福建省华安县土地房产所有证》，将位于华安县仙都镇仙都村“××”的房屋十二间确认给户名为“代管林志华”、人口为三人的家庭所有（其中：林志华平房四间、楼房二间，林文土平房三间、楼房一间，苏绒娘平房一间、楼房一间）。陈仁娘为原告黄腊金与被告林志华的奶奶，于1961年死亡；陈桂娘与林玉印为夫妻关系，系原告黄腊金与被告林志华的父母，其中，林玉印于1945年死亡，陈桂娘于1983年8月初7（农历）死亡；陈仁娘没有生育，陈桂娘和瓜子是陈仁娘抱养，阿勤是瓜子的丈夫，阿勤是入赘与瓜子结婚，阿勤于1957年左右死亡，瓜子于20世纪六十年代死亡，阿勤与瓜子未生育，但有抱养一女柳花；原告黄腊金是陈桂娘的养女，被告林志华是陈桂娘的婚生子；陈桂娘于1948年改嫁到华安县仙都镇仙都村顶寮。原审判决认为，以被告林志华为户主、家庭人口为四人的家庭原始取得讼争房屋及房屋附属厅、埕的所有权，家庭人口四人均等享有该房屋及房屋附属厅、埕的所有权。1952年3月20日，华安县人民政府出具的“华肆字第07068号”《福建省华安县土地房产所有证》是以被告林志华为户主的家庭与其家庭成员外的林文土（家庭）、苏绒娘（家庭）之间的房屋所有权区分的权证，登记时以“代管”作为不是被告林志华个人所有而是以被告林志华为户主的家庭所有的区分，这与华安县人民政府出具的“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》可相互印证。原、被告一致陈述陈桂娘于土改前改嫁到华安县仙都镇仙都村顶寮，因此，陈桂娘在1952年土改确权时不属于“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》上记载的家庭成员（四人）之一。至于原告黄腊金是否为属于“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》上记载的家庭成员（四人）之一，综合原告黄腊金与其丈夫林足均居住在华安县仙都镇仙都村顶寮、原告黄腊金自述其18岁结婚的事实及被告林志华与柳花所作“陈桂娘带着黄腊金改嫁”的一致陈述，应认定原告黄腊金也于土改前就到华安县仙都镇仙都村顶寮定居，且于1952年3月20日登记确权时被告林志华家庭成员共有林志华、陈仁娘、瓜子、阿勤、柳花五个人，故原告黄腊金提出其属于“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》上记载的家庭成员（四人）之一的主张证据不足。因此原告黄腊金请求确认位于华安县仙都镇圳×平房四间（左边大房平房二间、左下座平房二间）、楼房二间（左边大房楼房二间）和顶、下厅、内外埕共有部分为原、被告共同共有的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告黄腊金的诉讼请求。本案受理费50元，其他诉讼费60元，共计人民币110元，由原告黄腊金承担。一审宣判后，黄腊金不服，向本院提起上诉上诉人黄腊金上诉称，讼争房产在2011年因仙都镇人民政府镇区规划建设需要，该房产予以拆除，上诉人已将所有权确认纠纷变更为宅基地的分割或补偿，而一审法院仍以所有权确认纠纷为案由进行判决是错误的；一审将蒋柳花的调查笔录作为认定案件事实的证据是错误的；一审没有将与本案有利害关系的林瑞金、林瑞娘、苏添富列为案件的当事人，属遗漏了案件的当事人，程序错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人林志华答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案讼争的房屋于1952年登记在“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》，是以被上诉人林志华为户主，家庭人口为四人的取得讼争房屋所有权。依据查明的事实，上诉人黄腊金并不属于权属登记的家庭成员之一，原审对此判决驳回上诉人黄腊金的诉讼请求正确。因上诉人黄腊金在原审诉讼中，并未提出变更诉讼请求，故其上诉提出已将所有权确认的诉讼请求变更为宅基地的分割或补偿，原审未予审理错误的理由不能成立。关于原审调查蒋柳花的笔录能否作为定案依据，因该调查笔录在原审庭审质证时，本案双方当事人均无异议，原审据此作为定案依据并无不当，现上诉人提出缺乏依据，不予支持。同时，蒋柳花的调查笔录中，陈述了在1952年土改前，上诉人黄腊金随其母陈桂娘改嫁他处，上诉人黄腊金没有证据证明其为讼争房屋的共有人。上诉人黄腊金还上诉提出，原审违反法定程序，遗漏追加林瑞金、林瑞娘、苏添富为当事人的理由，因该三人均为陈桂娘改嫁他人后所生育的子女，同样不能作为土改登记的共有人，即不需要将三人追加为案件当事人，且上诉人在原审期间也未提出追加申请，故该上诉理由同样不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄腊金负担。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年七月一日书记员游雅君附本判决适用的主要法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更559号
罪犯张连忠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)临刑一初字第17号刑事判决，以被告人张连忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张连忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1240号
申请执行人：陈友康，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门星屿酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号331-334单元，组织机构代码05839918-1。
法定代表人：叶福兴，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10734号申请执行人陈友康与被执行人厦门星屿酒店有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为72万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1240号申请执行人：陈友康，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县，委托代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门星屿酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号331-334单元，组织机构代码05839918-1。法定代表人：叶福兴，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10734号申请执行人陈友康与被执行人厦门星屿酒店有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为72万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1380号
原告：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路西段59号。
法定代表人：常志伟。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：李军锋，男，汉族，1970年10月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：朱富理，男，汉族，1967年9月10日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市金诺信用担保有限公司诉被告李军锋、被告朱富理担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告漯河市金诺信用担保有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市金诺信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金诺信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3245元由原告漯河市金诺信用担保有限公司负担。
审判长 效洲红
审判员 乔清霞
审判员 杨 景
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈旭光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5908号
原告：彭中平，男，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。
被告：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭建英，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭中平与被告金水才、彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告彭中平的委托诉讼代理人彭沁子到庭参加诉讼，被告金水才、彭建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭中平诉称，被告金水才因业务需要，自2012年2月至2014年2月期间分几次累计向原告借款人民币133万元，2015年4月1日原被告三方签订《借款归还协议书》，对上述借款的本金及利息进行确认，约定截至2014年12月31日，借款本金人民币133万元的利息为59.84万元，被告金水才应于2016年1月底以货币方式向原告归还人民币60万元，2016年12月底还清剩余本金人民币73万元，2018年春节前归还利息59.84万元。若被告金水才不能按期清偿，则从2015年1月1日起按年利率24%计算利息，被告彭建英对上述全部债务承担连带担保责任。第一期还款期限届满，被告金水才未能按时偿还借款，经原告多次催促，两被告仍然未能归还借款本息。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告金水才立即归还借款人民币1928400元；2、判令被告金水才支付原告相应利息（自2015年1月1日起以人民币1330000为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；3、判令被告彭建英对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金水才未作答辩。
被告彭建英未作答辩。
庭审中，原告向本院提供了原、被告三方于2015年4月1日签订的“借款归还协议书”及附件利息计算清单原件两张，协议书载明以下内容：甲方（债权人）彭中平乙方（债务人）金水才丙方（担保人）彭建英一、甲乙双方并经丙方（系乙方妻子）再次确认，截止本协议签订日，乙方累计向甲方借款本金合计133万元（大写：壹佰叁拾叁万元整。）该借款本金经协议三方确认，因此，原借款凭据自行作废。二、上述借款本金乙丙方同意向甲方承担利息计人民币59.84万（大写伍拾玖万捌仟肆佰元整），截止期附后表。三、借款利息归还期限及方式为：2016年1月底以货币方式归还60万元（大写：陆拾万元整），2016年12月底前还清剩余本金73万元。2018年春节前归还2014年以前的利息59.84万元。四、如乙方能按期还清本息192.84万元，则2015年度利息甲方自愿放弃。乙方如不能如期归还借款，则从2015年起按月息2分支付甲方利息，丙方同样承担连带担保责任。五、为保证上述借款如期归还，乙方丙方同意将其所有平陵西路78号猪舍楼301、302室提供给乙（甲）方无偿使用，直至借款本息还清。六、违约责任：乙方如未按时归还，甲方可以要求乙方提前归还全额借款，并有权主张丙方承担担保责任。七、本协议一式三份，三方签字后生效，原全部借据于本协议签字后甲方退还给乙方。八、本协议未尽事宜，三方另行达成补充协议，与本协议具有同等法律效力。原、被告三方均在该协议书上签名，协议书后附利息计算清单。2015年6月1日，原、被告三方又签订“补充协议”一份，补充协议载明：按照上述《借款协议书》第6条的约定，为保证借款壹佰玖拾贰万捌仟肆佰元整（¥1928400.00）的如期归还，乙方、丙方同意将其所有位于溧阳市平陵西路78号猪舍楼301、302室的住宅从2015年6月1日起无偿提供给甲方居住使用，直至乙方、丙方还清本息为止。若至2016年1月底，乙方丙方已向甲方归还《借款协议书》约定的第一期本金陆拾万元整（¥600000.00），则甲方让出上述房屋给乙方居住。如乙方丙方2016年1月底前没有还清《借款协议书》约定的第一期本金陆拾万元整（¥600000.00），则甲方有权对上述房屋无偿继续居住，并且乙方丙方将该房屋的所有权无偿转让给甲方。注：乙方在第一期2016年1月前付清陆拾万元整，甲方主动让出该房屋让乙方居住。尔后，被告方一直未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款归还协议书及附件利息计算清单原件2张、补充协议原件1张及原告方的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告金水才归还借款本息及要求被告彭建英承担连带保证责任的诉讼请求，有三方签订的借款归还协议书及附件利息计算清单、补充协议及原告方的庭审陈述予以佐证，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水才于本判决生效之日起10日内归还原告彭中平借款本金人民币1330000元。
二、被告金水才于本判决生效之日起10日内支付原告彭中平自2012年2月起至2014年12月止约定的利息人民币598400元，并承担自2015年1月1日起至实际付清之日止以本金人民币1330000元为基数、按年利率24%计算的利息。
三、被告彭建英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22156元，减半收取11078元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22156元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 秦俊新
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审9号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：李龙，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502343号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执432号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖字村村民委员会与被执行人烟台市牟平区东方针织厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖字村村民委员会申请将执行人烟台市牟平区东方针织厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市牟平区东方针织厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区东方针织厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初711号
原告陈某，女，1992年6月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告麻某，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯林芳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00552号
张芳：
本院已立案执行西平县天中柏汇商城申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12774号
申请执行人：钟涛,男,1987年5月7日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：冯焕培,男,1985年11月27日出生,汉族，住广东省阳山县。
被执行人：董晓兰,女,1989年2月8日出生,汉族，住广东省怀集县。
原告钟涛与被告冯焕培、董晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初20816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯焕培、董晓兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金69293元及利息、律师费6900元，并承担案件受理费及财产保全费共计1959.48元。因债务人冯焕培、董晓兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯焕培、董晓兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院另查明被执行人董晓兰在广东省肇庆市怀集县内有位于三江区滨江南路翠湖居A区B5幢208号房产（购房合同编号：2015091141），本院依法委托肇庆市怀集县人民法院执行本案。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为96568.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐婧怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1664号
申请执行人：周小敏。
委托代理人：王光杰，浙江律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江律师事务所律师。
被执行人：董爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第1229号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人董爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董爱华银行存款310200元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6343号
罪犯刘安动，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出了（2013）东刑初字第153号刑事判决，以被告人刘安动犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯刘安动予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安动在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘安动在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘安动在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安动予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月30日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱勤超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2928号
原告：吉林省丰鑫物业管理有限公司，住所地长春市新发路577号。
法定代表人：袁承禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜苏春，男，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：王立军，吉林创一律师事务所律�。
被告：吴庚，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省丰鑫物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴庚占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜苏春、王立军；被告吴庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将朝阳区建政胡同省政府宿舍225栋东一门房屋中的2间半房屋返还给原告；2.请求判令被告将朝阳区建政胡同109栋北侧1号、2号车库返还给原告；3.请求判令被告支付占用原告1间房屋和2个车库期间的使用费用、1间房屋每月1,000.00元、2个车库每月600.00元，合计1,600.00元，从2016年6月1日起支付至返还日止。事实和理由：2015年6月1日，原告与朝阳区鑫如意食品商行签订了《房屋租赁协议》，将朝阳区建政胡同省政府宿舍225栋东一门2间半房屋出租给朝阳区鑫如意食品商行，租期到2016年6月1日，年租金28,000.00元。2016年4月15日，通过原告同意，朝阳区鑫如意食品商行将该房屋转租给被告，现租期已过，被告先强行占用其中1间房屋，后实际占用2间半房屋拒不返还。另在同年5月6日，被告又声称要承租原告的朝阳区建政胡同109栋北侧1号、2号车库，在看车库后即占有使用拒不返还。现省政府清理国有资产，要求返还财产，故提起民事诉讼。
被告吴庚辩称：原告所述不属实。被告不是非法占有使用房屋和车库。事实是：被告居住在东朝阳路555号，因看到原告将后院的2间半房屋出租给她人，而于2016年4月初经与原告杜经理口头协商，让原租户提前倒出房屋，被告继续租赁两间半房屋，租期3年，并交付了定金4,600.00元（按2个月租金计算）。同时，还口头协商租赁了原告的2个车库，租期也是3年，年租金6,000.00元。定金交纳后，被告拿到钥匙开始使用租赁的房屋和车库并进行了装修。双方曾口头协商，待之前的租赁协议期满时，双方再签订书面租赁协议。但在2016年6月1日原租赁协议期满后，原告却拒绝和被告签订书面合同，给被告造成一定的损失。故不同意返还房屋和车库，要求继续租赁使用房屋和车库。
本院经审理认定的事实如下：吉林省省直机关事业管理局房地产管理处享有房屋产权的位于朝阳区建政胡同省政府宿舍225栋东一门房屋（建筑面积120平方米、包括一个套间和2间半房屋）由原告管理和使用。吉林省省直机关事业管理局基建处享有产权的位于朝阳区建政胡同109栋北侧1号、2号车库由原告管理和使用。2015年6月1日，原告将位于朝阳区建政胡同省政府�舍225栋东一门房屋中的2间半房屋出租给朝阳区鑫如意商行，租期一年，年租金28,000.00元。2016年4月初，原、被告及朝阳区鑫如意商行经口头协商，朝阳区鑫如意商行提前倒出两间半房屋。后被告先使用了其中1间房屋，并于4月5日，向原告经理账户中转款4,600.00元，十多天后，被告将2间半房屋全部使用。同时，原、被告还口头协商租用朝阳区建政胡同109栋北侧1号、2号车库，被告从原告处拿到钥匙后开始使用。后因省政府相关政策，对国有资产不再由原告代管，故原告不能与被告再签订后期的书面租赁协议，同时还要求被告返还房屋和车库。而被告认为原告属于违约行为，且原告管理的其他房屋仍存在对外出租的情况，故拒绝返还房屋和车库，要求继续租赁使用。由此，原告诉讼来院。
庭审中，原告确认被告使用2间半房屋的开始时间为2016年4月15日，使用2个车库开始时间为2016年4月下旬。被告交纳的4,600.00元是使用房屋2个月预租金，因双方未能签订后期的书面协议，故剩余租金1,150.00元，原告曾提出退还给被告，而被告拒收。对被告使用2间半房屋，现只主张其中1间房屋的使用费，每月按1,000.00元租金计算。对被告使用的车库，因为是冷库，2个车库月租金按600.00元计算，但未能提供相应证据。被告称交纳的4,600.00元为租赁房屋的定金，按2个月租金计算的数额，车库因是冷库，双方曾口头约定2个车库年租金为6,000.00元。
本院认为，原、被告虽就房屋和车库租赁事宜曾口头协商后，被告也实际使用了房屋和车库，但因房屋和车库产权单位的相关政策等原因，最终原、被告未能签订书面租赁协议，故被告已无理由再继续占有、使用房屋和车库。基此，原告主张要求被告返还房屋和车库的主张，理由充分，应予支持，同时，被告还应向原告支付2016年6月1日之后实际使用房屋和车库的费用。对房屋使用费用问题，结合之前的租赁协议和被告转款的数额，应认定房屋的使用费用为月租金2,300.00元，现原告只主张1间房屋的使用费，即月租金1,000.00元，属于合理部分费用，应予保护；对车库的使用费用问题，因原告未能提供相应证据，被告又认可2个车库的年租金为6,000.00元，故应以此数额为标准计算车库使用费较为合理。另关于被告主张已交付的4,600.00元为定金一节，因未能提供属于定金的相应证据，故只能认定是预交的2个月房屋使用费；对2014年4月1日-2016年5月30日期间的房屋使用费，因原告认可发生剩余租金1,150.00元，根据民事活动应遵循公平合理的原则，可折抵被告后期应付的使用费用。
综上所述，被告应返还原告2间半房屋�2个车库，并从2016年6月1日其支付使用房屋和车库的费用，至实际倒出时止。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
一、被告吴庚于判决生效后将位于朝阳区建政胡同省政府宿舍225栋东一门房屋中的2间半房屋及位于朝阳区建政胡同109栋北侧1号、2号车库倒出，返还给原告吉林省丰鑫物业管理有限公司。
二、被告吴庚从2016年6月1日起向原告吉林省丰鑫物业管理有限公司支付其使用1间房屋和2个车库的使用费至实际倒出时止，1间房屋使用费按每月1,000.00元计算，2个车库使用费共计按年租金6,000.00元计算（剩余租金1,150.00元折抵使用费）。
三、驳回原告吉林省丰鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第128号
申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人王毅。
被执行人雷丽，女，1970年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人潘文华，男，1969年3月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款77万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人位于泸州市龙马潭区龙马大道一段7号2幢27层1单元2701号房屋，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一五年二月二日
书记员 李梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13389号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫东。
被上诉人（原审原告）：徐秋玲。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人张卫东、徐秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
二〇一七年九月三十日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦龙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00180号
李新中：
你因诉登封市司法局、第三人登封市148法律服务所司法行政管理一案，不服登封市人民法院（2008）登行初字第28号行政裁定、郑州市中级人民法院（2009）郑行终字第247号行政裁定和郑州市中级人民法院（2012）郑行申字第13号驳回再审申请通知，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，登封市司法局出具的“履行判决情况说明”，是在执行登封市人民法院生效行政判决过程中，对判决确定的审查义务履行情况所作的一个说明。也即登封市司法局向人民法院作出的解释，本身未对你的权利义务造成实际影响，不属于可诉的行政行为。你若认为登封市司法局履行判决行为不符合法律规定，可以向人民法院执行部门主张。原审判决处理结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一三年九月二十二日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初726号
原告王某，女，1995年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
被告史某，男，1992年4月30日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年五月十七日
书记员 赵广兵
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第214号
原告翁利明，自由职业。
被告刘青，自由职业。
被告屈利鸽，自由职业。
原告翁利明诉被告刘青、屈利鸽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁利明称对本案自行协商解决并于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁利明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁利明撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告翁利明负担。
审判员 任永辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民五初字第214号原告翁利明，女，1970年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地：浙江省温岭市，现住洛阳市新区。被告刘青，男，1978年3月2日出生，汉族，自由职业，住河南省孟津县。被告屈利鸽，女，1979年12月27日出生，汉族，自由职业，住河南省孟津县。原告翁利明诉被告刘青、屈利鸽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁利明称对本案自行协商解决并于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁利明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁利明撤回起诉。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告翁利明负担。审判员  任永辉二〇一五年十月二十一日书记员  杨梦斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6188号
原告：方桂鹤，女，1951年9月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所工作人员。
被告：徐红艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：石向东，男，1968年12月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告方桂鹤诉被告徐红艳、石向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂鹤起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告徐红艳因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算。经催讨被告未归还，故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元及利息9400（2015年2月6日至2016年8月30日），共计人民币59400元；2、之后利息按约定支付至实际履行之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息、借期的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款50000元及利息的事实清楚，由被告徐红艳出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐红艳、石向东于本判决生效后十日内归还原告方桂鹤借款50000元并支付自2015年2月6日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，公告费650元，共计1936元，由被告徐红艳、石向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1286元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应 敏
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初45号
原告郭某某。
被告靳某某。
原告郭某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告郭孝世以双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告郭某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李守花
二〇一六年五月四日
书记员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第346号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人刘杰，住沈阳市苏家屯区。
原告委托代理人曾广虹，住沈阳市大东区。
被告申诗琦业主。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告申诗琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王洁琦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审35号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人山东富尔康肥业有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010507号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月6日，临沭县国土资源局对山东富尔康肥业有限公司作出沭国土资罚字【2016】010507号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1440平方米（合2.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用地1440平方米每平方米20元的罚款，计款28800元。2016年5月6日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东富尔康肥业有限公司，并于2016年11月8日向其送达催告书。山东富尔康肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款28800元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东富尔康肥业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010507号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010507号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人山东富尔康肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款28800元及加处罚款28800元，共计57600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
�判员李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年二月十七日
书记员 田会芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00099号
申请执行人杨某某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人杨某某与被执行人宝应县某纺织有限公司劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月24日作出的（2015）宝民初字第18号民事调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬3126.00元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00525号
原告苏某甲，男，汉族。
原告肖某某，女，汉族。
二原告委托代理人黄成忠，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，汉族。
本院在审理原告苏某甲、肖某某与被告苏某乙赡养纠纷一案过程中，原告苏某甲、肖某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某甲、肖某某在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、肖某某撤回本案起诉。
本案案件受理费80元，减�交纳40元，由原告苏某甲、肖某某共同负担。
代理审判员 黄双平
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓松林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第338号上诉人（原审被告）刘洋。被上诉人（原审原告）唐山食神豆捞海鲜火锅酒店有限公司。住所地河北省唐山市路北区龙泽北路18号。法定代表人鲁希武，董事长。上诉人刘洋因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。原告以与被告存在房屋租赁关系为由提起诉讼，租赁房屋所在地唐山市路北区龙泽北路18号为合同履行地，故路北区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回刘洋提出的管辖权异议。裁定后刘洋不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案原审被告刘洋户籍所在地在北京市西城区清芷园小区，请求撤销一审裁定，将案件移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十三日书记员赵晓雪
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初319号
原告：奚忠义，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市西江湾路。
委托诉讼代理人：杜谦，陕西云达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑞祥，陕西云达律师事务所实习律师。
被告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路。
法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军杰，男，西安三建建设有限公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：刘煜，男，西安三建建设有限公司职工，住该公司。
原告奚忠义与被告西安三建建设有限公司（以下简称西安三建）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚忠义委托诉讼代理人杜谦、薛瑞祥、被告西安三建委托诉讼代理人康军杰、刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚忠义向本院提出诉讼请求：1、变更2015年11月30日的“会谈纪要”，变更内容为：将原告87万元垫付款从执行款中扣还给原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年初，原告为西安三建上海分公司经理期间，承接上海宝力大厦工程项目施工，并自筹资金施工，于1997年底完工。因建设方欠付工程款，经上海有关法院判决，工程建设方的宝立房产及安普置业公司应付我方工程欠款500.12万元。经法院执行，2015年11月底被告收到了工程欠款。同年11月30日，原告参加被告有关副经理、财务科长、工会主席等召集的会议，被告方写了收回工程款支付上海分公司原有关债务的“会议纪要”，但并未考虑支付原告为上海分公司垫付的借款87万元等。原告表示异议，但因急需资金偿还外债及利息，不得已在“会议纪要”上签字。但原告认为：被告偿还有关债务时，未考虑归还原告为上海工程垫付的借款，损害了原告的合法权益，因此请求法院变更上述“会议纪要”。
被告西安三建辩称，首先公司对奚忠义提出虚假法律文书的情况不能理解，而且对奚忠义对我公司的名誉损害我公司保留追究法律责任的权利。奚忠义出尔反尔，在签署会议纪要的时候他并没有提出关于垫付资金的问题，会议纪要是在奚忠义知情并且平等的条件下签署的，奚忠义是成年人，具有民事行为能力，我公司认为不存在他提出的相关问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2015年11月30日原告与被告西安三建相关负责人签订会议纪要时，原告奚忠义在会议纪要第一页签有：“同意。奚忠义”字样，并在会议纪要落款处签名。没有证据证明奚忠义在洽谈会议纪要时提出了87万元垫付款的问题。
本院认为，2015年11月30日形成的会议纪要是原告与西安三建就宝立大厦工程款执行完结相关事宜的处理达成的民事协议。该协议是双方平等协商自愿达成的，属有效合同。原告诉请变更该会议纪要，但未明确变更会议纪要哪一条款。因没有证据证明原告洽谈会议纪要时要求扣除87万垫付款，87万元垫付款不在双方洽谈达成会议纪要的事项范围之内。原告主张会议纪要显失公平，但从会议纪要记载的事实来看，会议纪要是在西安三建作出重大让步的情形下达成的，不存在会议纪要对原告显失公平的问题。原告要求变更该会议纪要，既无事实依据，又无法律依据，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告奚忠义的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告奚忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年一月十七日
书记员 李晨鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第444号
原告：宋某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：盛某某，住吉林省永吉县。
原告宋某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人王胜东、被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年5月3日登记结婚，婚生女宋某甲，现在2岁，由于双方婚前不够了解，婚后夫妻感情基础薄弱，双方因感情不和经常发生矛盾，并且因被告及其家人对原告进行人身威胁，致使原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有继续生活的可能。故原告依法向人民法院起诉，要求离婚，婚生女由被告抚养。如果被告同意离婚我就一次性拿2万元作为到2020年4月的抚养费，从2021年开始按月拿每月300元；如果被告不同意离婚服从法院判决。
被告辩称：一次能给我5万元给孩子我就同意离婚，抚养费按月给，数额服从法院判决。
经审理查明：原、被告于2013年5月3日登记结婚。2013年3月27日原、被告共同生育一女宋某甲。以上事实有结婚登记审查处理表、宋某甲常住人口登记卡在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，互谅互让，互相珍惜。生活中因家庭琐事发生口角、因家庭生活产生矛盾均在所难免，双方应本着互谅互让的原则解决问题。原告主张被告及其家人对原告进行人身威胁，但未提供相应的证据予以佐证，且被告虽提出要求原告给孩子钱才同意离婚，也是为家庭、孩子、未来考虑。故本院认为原、被告双方仍有和好可能，判决不予离婚更有利于家庭的和睦、社会的和谐，子女的成长，故对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢949号
陈雪华：
费良浩、金凤仙、唐良芳:
申请执行人陈雪华与被执行人费良浩、金凤仙、唐良芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1549号
原告：曾祥海，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：江丽娜，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘俊，男，1982年9月2日出生，土家族，住贵州省湄潭县。
原告曾祥海与被告江丽娜、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥海向本院提出诉讼请求：1.被告江丽娜偿还原告欠款15000元，刘俊负连带责任。2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告江丽娜由刘俊作为担保人向原告借款15000元。双方约定被告应于2016年10月28日将借款还清。借期届满，经与被告多次协商，未能及时偿还。
被告江丽娜、刘俊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告江丽娜向原告借款15000元，约定还款日期为2016年10月28日。被告刘俊在担保人栏签名并摁指印。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行卡交易明细、两被告身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告江丽娜向原告借款15000元并由被告刘俊提供担保的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间的借贷及保证关系。借款期届，被告江丽娜没有依约还款，现原告要求被告江丽娜付还该款，合理合法，应予支持。被告刘俊自愿为该款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘俊应对江丽娜的上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江丽娜应于本判决生效之日起5日内付还原告曾祥海借款15000元。
二、被告刘俊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87元，由被告江丽娜负担，被告刘俊承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第482号
罪犯姜东旭，男，1989年12月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）敖刑初字第151号刑事判决，以被告人姜东旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000.00元（未缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2019年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜东旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜东旭在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在从事清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年2月至2014年8月累计获得考核分118.5分，记功3次。犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜东旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜东旭减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2595号
原告兰开淑，女，1966年10月6日生，汉族，住泸县。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告陈金全，男，1963年6月4日生，汉族，住泸县。
本院受理的原告兰开淑与被告陈金全民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告兰开淑撤回对被告陈金全的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，共计1850元由原告负担。
审 判 长 叶小容
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 绿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢34号
申请执行人王万祥。
被执行人周和华。
申请执行人王万祥与被执行人周和华民间借贷纠纷一案，本院（2012）扬江邵民初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还借款人民币500000元并承担违约金人民币109333元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬江邵民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年五月六日
书记员 郭美丽
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢57号
申请执行人：魏厚文，男，1963年2月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王后明，男，1968年2月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：周真洋，男，1967年8月21日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）息民初字第587号民事判决书，受理魏厚文申请执行王后明、周真洋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王后明、周真洋按生效法律文书应连带支付奶牛款17900元、受理费397元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行申请费175元。但被执行人王后明、周真洋均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王后明、周真洋的银行存款、收入人民币18472元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人王后明、周真洋的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢57号之一
申请执行人：魏厚文，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王后明，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：周真洋，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行魏厚文与王后明、周真洋租赁合同纠纷一案中，被执行人王后明、周真洋按生效法律文书应连带支付申请执行人魏厚文奶牛款人民币17900元、案件受理费397元，并承担本案执行申请费175元及支付迟延履行期间债务利息。经查，目前，被执行人王后明、周真洋无存款、无车辆；王后明无房产；周真洋位于息烽县永靖镇雨洒村漆树沟组有唯一居住用房一栋，该房产系农村集体土地建房，尚不符合处置条件，本院不予处置；王后明、周真洋均无固定收入和其他财产。且执行中，申请执行人已知悉本院上述调查被执行人无可供执行的财产的调查结果，本院听取了申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年八月三十日
书记员 何云勇（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）湘0406执保18号
申请执行人谢衡生、王丽君与被执行人周刚生、刘芬因健康权纠纷一案，于2016年1月21日向本院申请恢复执行已生效的（2016）湘0406民初字第142号民事裁定书，要求冻结被执行人周刚生、刘芬银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。经审查立案，本案在执行过程中，经查询被执行人周刚生、刘芬无银行存款和可供执行的其他财产。本案无法采取强制措施。本案已于2016年2月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执51号
申请执行人罗胜，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人罗胜与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗胜于2017年1月9日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人阮培东发出了执行通知书，查询了被执行人阮培东银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人阮培东无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉云
二〇一七年四月二十一日
书记员 饶刘诚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第312号
原告中国人民解放军62026部队，住所地西安市金花北路16号。
委托代理人晁健华，男，该部队会计师，住该部队。
委托代理人王法朝，陕西长秦律师事务所律师。
被告刘翠萍，女，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人郑自强，男，西安市100号信箱职工。
委托代理人余占文，陕西一元律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军62026部队与被告刘翠萍劳动争议合同纠纷一案中，原告中国人民解放军62026部队于2006年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军62026部队撤回起诉。
诉讼费250元由原告承担。
代理审判员 代红英
二〇〇六年三月二十二日
书 记 员 范水燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4661号
申请执行人江洪
被执行人黄玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初401号，依法向被执行人黄玉梅发出执行通知书，责令被执行人黄玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 贾向峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1446号
原告林纪凤。
委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
被告王喜敏。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
本院在审理原告林纪凤与被告王喜敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林纪凤撤回起诉。
案件受理费减半收取388元（原告已预交388元），由原告林纪凤负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 邵纯纯
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00291-1号
申请执行人：南昌市恒昌轮胎有限公司。
法定代表人：邓长保，董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，董事长。
本院在执行南昌市恒昌轮胎有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00053号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1029号
罪犯廖建业，男，1973年11月23日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）张刑初字第202号刑事判决，以被告人廖建业犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人廖建业不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二十一日做出（2016）鲁03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯廖建业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖建业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯廖建业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯廖建业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1512号
申请执行人宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
被执行人杨辉，农民。
被执行人孙斌，农民。
被执行人杨恩峰，农民。
本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人杨恩峰、孙斌、杨辉（2013）宁商初字第448号一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第448号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年二月二日
书记员 张连强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第420号
上诉人（原审原告）：王多林，男，汉族，1938年8月出生。
上诉人（原审原告）：王新荣，女，汉族，1964年7月出生。
上诉人（原审原告）：王新虎，男，汉族，1973年3月出生。
上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1989年9月出生，现住阜康市。
被上诉人（原审被告）：张存全，男，汉族，1966年1月出生。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人王多林、上诉人王新荣、上诉人王新虎、上诉人杨丽因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人王多林、王新荣、王新虎、杨丽，被上诉人张存全及其委托代理人沈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：四原告原来均属于奇台县西北湾乡西北湾村居民，现除原告杨丽就职于阜康市人民医院外，其余三原告均在西北湾村居住并依靠耕地生活。原告王新荣、王新虎系原告王多林的子女，原告杨丽系原告王新荣的女儿。原告王新虎原系喀什某部队司机，于1996年11月28日退役后回家耕地为生。原告王新荣离婚后带着女儿杨丽回娘家居住至今。2010年3月9日昌吉回族自治州残疾人联合会给原告王多林办理残疾证，听力贰级残疾。2010年8月9日昌吉回族自治州残疾人联合会给原告王多林的妻子吕桂英（已死亡）办理残疾证，肢体壹级残疾。2013年1月8日昌吉回族自治州残疾人联合会给原告王新荣办理残疾证，精神叁级残疾。1996年3月11日原告王多林将村委会承包给四原告及吕桂英的33亩荒地转包给了被告张存全。并签订书面转让荒地承包同，其内容为：“本村王多林四等荒地10.5亩，二等荒地22.5亩，共计33亩，计现金叁仟元正，从即日起转包给张存泉种植，以后本村如有其它摊派任务、义务工及集资等全部有张存泉承担，王一律不管，本村以后如再没有变动荒地的情况，此地长期归张存泉种植，如有荒地变动的情况下另外出理（注：95年机耕费有王付清，如有一家不承认此合同罚款陆仟元正），双方签名，王多林、张存泉.公证人：米同宝.1996年3月11日”。2014年3月6日原告给被告送达一份《解除合同通知书》，要求解除上述承包合同，被告有异议，于2014年4月1日向原审法院提起要求确认《解除合同通知书》无效，经原审法院审理后确认《解除合同通知书》无效，昌吉回州自治州中级人民法院于2014年9月16日判决维持上述一审判决。2015年1月26日原告向原审法院提起诉讼，要求撤销原告与被告签订的荒地承包合同书，随后于2015年4月22日向原审法院提出撤诉。现原告以形势变更为由要求被告增加承包费。
原审法院认为：原、被告签订的土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方当事人应当按照合同内容履行。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均不得擅自变更或者解除合同。本案原告以情势变更为由要求被告增加土地承包费，不符合法律规定，与合同的内容相悖。虽然四原告有两人为残疾，值得同情，但是为了维护合同的稳定性，保护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求原审法院不予支持。原审判决：驳回原告王多林、王新荣、王新虎、杨丽的诉讼请求。
上诉人王多林、王新荣、王新虎、杨丽上诉称：原审不认定本案符合法律上的情势变更原则错误。在1996年签订该合同时，一轮土地承包期限10年，至1998年一轮承包期满；上诉人预计的10年长期合同最长到1998年，但没有想到从1998年二轮承包期限延长30年至2028年，本合同延长至32年；因客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的重大变化，二轮承包期限延长30年，继续履行该合同对上诉人明显不公平，不能实现合同目的；2004年开始，村委会不按种地亩数收取村民的提留，农业税减免，种地国家补贴等国家重大政策因素变更，这在1996年签订合同时是无法预见的情形，符合情势发生变更的情形；王多林发包其他三上诉人的承包地，没有征得其他上诉人同意，签订合同不是当事人的真实意愿；上诉人要求增加承包费于法有据。上诉人请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人增加33亩承包费，每亩每年300元至二轮承包期满。
被上诉人张存全答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王多林、王新荣、王新虎、杨丽未提交新证据。
被上诉人张存全提交证据：（2014）昌中民二终字第300号民事判决书一份，拟证实本案诉争土地是转让关系，不是转包、转租关系。上诉人对该证据的真实性、合法性认可，但对被上诉人拟证实的问题不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人以情势变更为由要求被上诉人增加土地承包费，不符合法律规定，亦与合同的约定不符。为了维护合同的稳定性，保护当事人的合法权益，对上诉人王多林、王新荣、王新虎、杨丽的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王多林、王新荣、王新虎、杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李静蓉
代理审判员 李 平
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 马海成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执956号
申请执行人梁东波，男，1975年6月21日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁东波与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2834号
原告：孙玲，女，汉族，1987年1月15日生。
委托代理人：崔金峰、傅战胜，河南王城律师事务所律师。
被告：尹治刚，男，汉族，1983年8月1日生。
被告：王倩，女，汉族，1987年7月12日生。
上列原告孙玲诉被告尹治刚、王倩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托代理人傅战胜、被告王倩到庭参加了诉讼，被告尹治刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王倩系大学同学，2014年初，被告王倩多次找原告称其老板尹治刚因业务发展需要借款融资，希望原告能帮忙并承诺月息为1.8%。原告在被告王倩的多次劝说及承诺（即被告王倩为了让原告放心借钱给被告尹治刚，多次承诺说“尹治刚要是不还钱，我就是卖房子卖车也会还给你”）下，并考虑与被告王倩多年来的同学情谊，最终答应借款给被告，原告也先后数次通过支付宝及银行转账给被告王倩35万元。原告也先后收到利息款22500元及本金20万元。后原告急需用钱，多次要求王倩偿还借款本金及利息，被告王倩支付了原告5万元。截止2015年7月20日，被告尚欠原告十万元整。2015年8月22日，原告要求被告王倩陪同去找被告尹治刚索要欠款，但此次并未见到被告尹治刚。2015年8月29日，被告王倩给了原告被告尹治刚的家庭住址及照片，让原告去找被告尹治刚索要借款，被告尹治刚给原告出具借条一张，借条内容为：“今借孙玲人民币壹拾万元整，身份证号410329198308016511，借款人尹治刚（注：之前欠条作废）”。原告出借给被告的钱，均是原告和丈夫近十年来辛辛苦苦积攒下的血汗钱，而二被告却总以没钱为由推诿不还。遂诉至法院，请求：一、依法判令被告尹治刚偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息1.8%自2015年5月1日计算至实际还款之日）；二、依法判令被告王倩对上述款项承担共同或者连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹治刚经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告王倩辩称：不同意原告的诉求，我认为我不能成为被告，原因如下：1、我没有借原告钱，都是被告尹治刚借孙玲的钱。2、我没有对原告与尹治刚直接的借贷关系有任何的担保，故我不承担连带责任。3、我只是原告与被告尹治刚之间的过渡，孙玲将钱转给我后，我转到了公司的指定账户。
经审理查明：原告以被告尹治刚出具的借条及银行和支付宝转账流水及微信聊天记录为据，要求被告尹治刚偿还借款10万元及利息，并要求被告王倩承担连带保证责任。借条载明：“借条，今借孙玲人民币壹拾万元整﹤￥100000元﹥，身份证号：410329198308016511，借款人：尹治刚（注：之前欠条作废），2015年8月29日。”原告与被告王倩系同学关系，原告称被告王倩找自己向其老板被告尹治刚融资，承诺月息1.8分，自己先后转款35万元给被告王倩，期间被告尹治刚、王倩陆续偿还借款25万元借款本金，现尚欠借款本金10万元及利息未予支付，故依法提起诉讼。被告王倩对原告出借款项的金额及被告尹治刚现拖欠原告借款10万元的事实不持异议，但认为自己仅系原告出借款项给被告尹治刚的中间人，原告将款项转入自己的银行账户后，自己已转给了被告尹治刚，自己没有承诺担保及承担还款责任。审理中，因被告尹治刚未到庭，致调解不能。
本院认为：原告向被告王倩银行账户转款的事实，因有转款凭证，故本院予以确认；原告与被告尹治刚之间存在借贷关系的事实，因有被告尹治刚给原告出具的借条为证，故本院亦予以确认。虽原告给被告王倩转款的事实存在，但仅凭银行及支付宝转账凭证和微信聊天记录不能证明原告和被告王倩之间的借贷关系或担保关系的成立，因原告的诉状已自认系被告尹治刚业务转账融资、即被告尹治刚向原告借款，且被告尹治刚最终亦认可拖欠原告借款，并为此给原告出具借条一张。虽被告王倩在微信聊天记录中有表述保证还款的言词，但根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，不能推定被告王倩保证人身份的成立。综上，原告的借款本金10万元被告尹治刚依法应当承担还款责任，驳回原告对被告王倩的诉讼请求。关于原告主张的利息问题，原告提供的银行流水可印证月息1.8分的事实成立，并按原告诉称的从2015年5月1日开始计算利息至本金付清之日止。被告尹治刚经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹治刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙玲借款本金10万元及利息（利息按月息1.8%从2015年5月1日计算至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告孙玲对被告王倩的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告尹治刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年一月七日
书记员 师杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4786号
原告：芦慧敏，女，1982年7月19日出生，汉族，天津市南开区第十五幼儿园教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。
原告芦慧敏与被告刘烨返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦慧敏及其委托诉讼代理人田文娟，被告刘烨的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘烨返还原告芦慧敏762000元及自2016年10月8日起的利息，计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告刘烨承担。事实与理由：原告芦慧敏需要购买大量面值1000元的中石化加油卡，被告刘烨称其能办理，故原告芦慧敏通过银行转账的方式向被告刘烨支付了货款，分别于2016年8月24日给刘烨转账47500元和92000元，于2016年8月30日转账46500元，于2016年10月7日转账576000元，共计762000元。后被告刘烨告知原告芦慧敏无法再购买油卡，原告芦慧敏向被告刘烨索要已支付的货款，被告刘烨一直推脱至今未还，故原告芦慧敏依法诉至法院，望依法判如所请。
原告芦慧敏向本院提供如下证据材料：中国工商银行转账凭证4张，欲证明原告芦慧敏向被告刘烨转账762000元。
被告刘烨质证认为，对芦金朋向刘烨转账576000元的凭证不认可，芦金朋不是本案当事人，对该证据关联性不认可，其他三笔转款，只能证明原告芦慧敏将钱打入被告刘烨账户，但不能证明双方之间存在买卖合同关系。
被告刘烨辩称，我不同意原告芦慧敏诉讼请求，请求驳回原告芦慧敏诉讼请求。对收钱的事实无异议。但我与原告芦慧敏之间不存在买卖关系，也不存在任何法律关系。原告芦慧敏与案外人韩玥是加油卡买卖关系，我仅是代收原告芦慧敏款项，并将其转账给案外人韩玥。韩玥因涉嫌犯诈骗罪，现该案正在天津市南开区人民法院审理中，我也是该刑事案件的被害人，本案应当适用先刑后民原则，应当驳回原告芦慧敏诉请。诉争款项已经被刑事程序所羁束，本案原告芦慧敏应当通过刑事追赃程序追讨欠款。根据原告芦慧敏所述，原告芦慧敏是想解除合同，但不满足解除合同的程序要件。故请求依法驳回其诉讼请求。
被告刘烨向本院提供如下证据材料：证据1、天津市公安局南开分局立案告知书一份，欲证明原告芦慧敏的款项已经被刑事程序所羁束，本案应当通过刑事程序解决，本案原、被告法律地位相同，同为刑事案件中的被害人。证据2、招商银行流水清单一份，欲证明被告刘烨收到原告芦慧敏款项（92000元、47500元、46500元三笔）后全额转给案外人韩玥，前后只相差一天。
原告芦慧敏质证认为，对证据1关联性不认可。原告芦慧敏与韩玥不认识，我方只认识被告刘烨，把钱给了她，至于被告刘烨被骗，把钱给了谁与本案无关。对证据2无异议，但不能证明转入与转出的钱都是我的钱，反而证明被告刘烨收到了原告芦慧敏向被告刘烨转账的款项。
本院认证意见如下：原告芦慧敏提交的证据中国工商银行4张转账凭证及被告刘烨向本院提交的天津市公安局南开分局立案告知书、招商银行流水清单，客观、真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告芦慧敏提交的4张中国工商银行转账凭证，证明原告芦慧敏于2016年8月24日转账给刘烨47500元和92000元，后于2016年8月30日转账给被告刘烨46500元，合计186000元。2016年10月7日，案外人芦金朋转账给被告刘烨576000元。被告刘烨向本院提供的证据1、天津市公安局南开分局立案告知书，证明该分局于2016年10月25日向被告刘烨出具立案告知书，通知被告刘烨该局决定对其报被骗案立案侦查。证据2、招商银行流水清单，证明被告刘烨收到原告芦慧敏转入的三笔款项92000元、47500元、46500元，后又转出。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦慧敏于2016年8月24日转账给刘烨47500元和92000元，后又于2016年8月30日转账给被告刘烨46500元，合计186000元。2016年10月7日，案外人芦金朋转账给被告刘烨576000元。后原、被告双方为购买加油卡发生争议，原告芦慧敏主张是为了买加油卡才转款给被告刘烨，买不了加油卡被告刘烨应将款返还给原告芦慧敏。后原告芦慧敏向被告刘烨索要已支付的钱款未果，故原告芦慧敏起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告芦慧敏认为，其与被告刘烨是买卖合同关系，原告芦慧敏是为了向其购买加油卡，才将186000元转账给被告刘烨，被告刘烨否认双方买卖合同关系。关于原告芦慧敏主张双方是买卖合同关系，因原告芦慧敏未能向本院提交充足有效的证据予以佐证，本院不予认定。关于被告刘烨认为原告芦慧敏与案外人韩玥是买卖合同关系，原告芦慧敏是向案外人韩玥购买加油卡，被告刘烨收受原告芦慧敏的钱款，是替案外人韩玥收的款。被告刘烨未能向本院提交充足有效的证据予以证明，故对被告刘烨的抗辩主张，本院不予支持。被告刘烨收受原告芦慧敏钱款，即无合理理由亦无法律依据，故原告芦慧敏要求被告刘烨返还186000元，本院予以支持。2016年10月7日，案外人芦金朋账户转账给被告刘烨576000元，是案外人芦金朋所为，应由案外人芦金朋与被告刘烨另行解决，原告芦慧敏要求被告刘烨返还该钱款，于法无据，本院不予支持。原告芦慧敏转款给被告刘烨，双方并未约定利息，原告芦慧敏要求被告刘烨给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘烨于本判决生效之日起十日内，给付原告芦慧敏186000元；
二、驳回原告芦慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取5710元，其中由原告芦慧敏承担4316元，被告刘烨承担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年七月六日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01274号
原告宁振河，男，1950年12月28日出生，汉族。
被告刘大民，男，1946年7月1日出生。
原告宁振河诉被告刘大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁振河到庭参加了诉讼，被告刘大民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁振河诉称，2012年元月30日，被告刘大民以其孙子筹学费为由借原告1600元，并言明三天后归还，后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘大民未作答辩。
经审理查明，2012年元月30日，被告刘大民借原告宁振河人民币1600元至今未还，2012年6月7日原告诉至本院，请求被告归还借款1600元。
上述事实，有原告陈述借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷
可证，足以认定。
本院认为，被告刘大民借原告宁振河人民币1600元，现原告请求被告归还，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后刘大民给付宁振河借款1600元。
案件受理费50元由刘大民负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 龙 华
审判员 王 薇
二〇一二年八月十三日
书记员 刘一青
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执28号
申请执行人：汤国根，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：陈建根，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执28号申请执行人汤国根与被执行人陈建根买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈建根银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的69356元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人汤国根，要求其在2017年4月22日前向本院提供被执行人陈建根可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈建根有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陈建根可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤国根发现被执行人陈建根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 彭秋磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初496号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，公司员工。
委托代理人：李贤，公司员工。
被告：湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：张庆凤，执行董事。
被告：湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：张向东，执行董事。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：张庆凤，执行董事。
被告：杨亦斌，男，1974年4月22日出生。
被告：张庆龙，女，1977年2月17日出生。
被告：张皓，男，1979年10月6日出生。
被告：关堂春，女，1981年10月18日出生。
被告：张庆凤，男，1979年11月9日出生。
被告：张修庆，女，1982年3月4日出生。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值121万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告湖南省永ＸＸ物制品有限公司的银行账户存款在43万元范围内予以冻结；
二、对被告张修庆所有的位于长沙市雨花区井莲路佳园星城小区房屋在78万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年一月二十二日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。