安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00320号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠萍，安徽枞城律师事务所律师。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周美勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢银，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告谢永平、周美勇、谢银民间借贷纠纷一案，原告瞿华龙于2014年1月21日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙及其委托代理人刘翠萍，被告谢永平及其委托代理人钱旭轩、被告周美勇、谢银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：2013年9月24日，谢永平向瞿华龙出具借条，约定借款50万元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日，到期还本付息，借款月利率为3%。同日，周美勇、谢银为谢永平借款本息等向瞿华龙出具担保保证函，瞿华龙亦于同日依约向谢永平出借50万元，但谢永平未能在约定期限内归还借款本息，周美勇、谢银亦未能依约承担保证责任，遂具状法院，要求判令谢永平与周美勇、谢银连带归还瞿华龙借款本息51.5万元并承担本案诉讼费用。
瞿华龙为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、瞿华龙身份证复印件一份，证明瞿华龙主体身份情况；
二、借款合同、担保保证函、身份证、银行转账单各一份，证明谢永平向瞿华龙借款的事实、借款期限、借款利率及周美勇、谢银提供担保的事实。
谢永平在庭审中辩称：谢永平向瞿华龙出具金额为50万元借条属实，但谢永平对借款本息已经归还，请求驳回其诉讼请求。
周美勇、谢银在庭审中辩称：周美勇、谢银虽为谢永平借款而向瞿华龙出具担保保证函，但谢永平对其借款本息已经归还，故瞿华龙要求谢永平与周美勇、谢银共同偿还瞿华龙50万元借款本息的诉讼请求应予驳回。
谢永平就其抗辩主张未向本院提供其它证据，仅在举证期限内向本院申请调查瞿华龙、谢永平自2013年5月至2014年1月20日间在相关银行转账记录，以证明谢永平已经向瞿华龙归还50万元借款以及利息的情况。本院根据谢永平的申请，依法调取了谢永平在中国农业银行枞阳陈瑶湖支行、中国银行铜陵分行网络大厦支行、中国工商银行铜陵铜都支行、徽商银行安庆枞阳支行所有账号交易记录以及瞿华龙在中国农业银行枞阳陈瑶湖支行、中国银行铜陵分行朝阳支行所有的银行帐号交易记录。谢永平、瞿华龙在相关银行帐号交易记录显示，谢永平通过相关银行转帐给瞿华龙共425.71万元，瞿华龙转账给谢永平共305万元。双方在此时间段内，互有转账情况，数额不等，且往来变动频繁。
本案在审理过程中，为查明案件事实，根据瞿华龙的申请，再次对瞿华龙与谢永平在相关银行交易记录进行了调取。交易记录显示，瞿华龙在本案发生前后，均有大量数额不等的交易往来情况。
本院共受理瞿华龙以原告身份提起对谢永平、周美勇、谢银等民间借贷纠纷系列案件共14件，该系列案件发生时间最早为2013年6月23日，最晚发生于2013年12月28日。本院调取的瞿华龙、谢永平银行交易记录显示，在本系列案件发生时间段内，瞿华龙共转账给谢永平101万元，谢永平转帐给瞿华龙294.71万元。2013年6月23日前、2013年12月28日后，瞿华龙、谢永平均有通过相关银行互相进行数额不等的转帐情况发生。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据以及本院依法调取的证据发表质证意见如下：
一、瞿华龙对本院依法调取的相关银行交易记录的真实性、合法性、关联性均无异议；相关银行交易记录显示瞿华龙有出借大额资金的能力；法院调取的证据显示谢永平于2013年5月至2014年1月20日间通过银行转帐给瞿华龙425.71万元属实，但与本案及已提起诉讼的系列民间借贷纠纷案件无关联。
二、谢永平、周美勇、谢银对瞿华龙提交的证据1、2的真实性无异议，但认为谢永平对其本息已经归还，故谢永平和周美勇、谢银无需再承担还款和担保保证责任；对法院依法调取的相关银行交易记录均无异议，且能证明谢永平自2013年5月至2014年1月间，共归还瞿华龙借款425.71万元的事实。
本案在庭审过程中，瞿华龙将诉讼标的额增加为59万元（本金50万元、利息9万元）。谢永平、周美勇、谢银认为，瞿华龙在举证期限届满后变更诉讼请求，不符合法律规定，且其在提交的民事诉状中，已将诉讼请求中的“及逾期还款利息”七字删除，应视为放弃逾期利息。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据以及本院调取的证据作以下认定：
一、瞿华龙提供的证据1、2，对其真实性无异议，谢永平、周美勇、谢银认为内容不客观真实，不能达到其证明目的，但其未能提供相关证据证实，故对瞿华龙提供的证据1、2，依法予以认定；
二、本院依法调取瞿华龙、谢永平在相关银行的交易记录，显示瞿华龙与谢永平在本案及瞿华龙已提起诉讼的系列案件发生前、发生过程中以及之后，均互有大量数额不等的转账情况发生，对该调取的证据所要达到的证明目的，应结合案件具体情况，综合分析认定：除谢永平外，有多人通过银行转帐给瞿华龙，瞿华龙本人亦有通过不同银行向自己所有的银行帐户转帐情况发生，可以认定瞿华龙有出借大额资金的能力；谢永平虽有向瞿华龙转账的事实，但其不能提供与该案件及已提起诉讼的系列案件具体还款对应情况，且谢永平也并非全为该系列案件当事人，本院调取的证据并不能达到谢永平通过银行转帐归还瞿华龙该系列案件借款425.71万元的证明目的。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年9月24日，谢永平向瞿华龙出具借条，约定：借款50万元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日，到期还本付息，借款月利率为3%。同日，周美勇、谢银为谢永平借款提供担保保证并出具了担保保证函，谢永平、周美勇、谢银为瞿华龙出具的借条及保证担保函，是瞿华龙事先拟制的范本，谢永平周美勇、谢银在其拟制的范本上签名。借条及担保保证函出具后，瞿华龙当天就通过中国农业银行向谢永平银行卡转账50万元。谢永平取得借款后，未能在约定期限内归还借款，周美勇、谢银亦未承担连带清偿责任，因而成讼。
综合双方的举证、质证及诉辩意见，本院认为，本案主要争议焦点为：1、谢永平是否已经向瞿华龙归还50万元借款本息；2、周美勇、谢银是否应为谢永平借款承担连带责任；3、瞿华龙当庭变更诉讼请求，能否得到支持。
对于争议焦点1，本院认为，谢永平已经认可向瞿华龙借款50万元，其虽有向瞿华龙转账的事实，但双方转账频繁，其不能提供与该案件具体还款相对应，本院调取的证据并不能达到证明谢永平通过银行转帐归还瞿华龙该50万元本息的事实。
对于争议焦点2，本院认为，谢永平已实际向瞿华龙借款50万元，周美勇、谢银自愿为谢永平借款提供担保保证，并向瞿华龙出具担保保证函，但未约定具体保证方式。以上事实可以认定，周美勇、谢银为谢永平的借款担保实际为连带责任保证，谢永平未依约还款，周美勇、谢银应与谢永平共同承担连带还款责任。
对于争议焦点3，瞿华龙在起诉时的诉讼请求之一为谢永平、周美勇、谢银连带归还借款本息合计51.5万元，但在举证期限届满后变更为59万元，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉，应当在举证期限届满前提出”的规定，不应得到支持；谢永平、周美勇、谢银认为瞿华龙已放弃借款逾期利息，依据不足，仅表明瞿华龙在本次诉讼中未一并主张借款逾期利息，不影响其在本次诉讼外另行主张逾期利息的权利。
综上，本院认为：瞿华龙依约向谢永平出借50万元，双方已产生合法的借贷关系，谢永平应承担及时还款的民事责任；鉴于双方合同中约定的利率过高，可比照该系列案中其他人借款月利率2％计算，因周美勇、谢银自愿为谢永平借款提供连带责任保证，现谢永平逾期未履行还款义务，瞿华龙要求谢永平、周美勇、谢银共同承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持；谢永平、周美勇、谢银以该借款已归还为由提出抗辩，因其未提供证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告谢永平于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款本金50万元，合同期内利息1万元，计51万元；
二、被告周美勇、谢银对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告瞿华龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由谢永平、周美勇、谢银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。