江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初25号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人熊言华，男，1956年12月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区，捕前住南昌市西湖区。因犯盗窃罪于1997年9月17日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2015年1月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾严重并被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月18日被安义县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
辩护人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告人赵振东，小名东子，男，1983年6月17日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，高中文化，无业，现住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月18日被安义县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人刘春生，绰号矮子，男，1977年2月28日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，摩的司机，现住南昌市西湖区。因盗窃、故意伤害于2015年5月11日南昌市公安局西湖分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因本案于2016年6月13日被安义县公安局处以行政拘留十日，同年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被安义县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人熊言华、赵振东、刘春生犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院根据江西省南昌市中级人民法院指定管辖决定，依法受理后组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出庭支持公诉，被告人熊言华及其辩护人张海燕，被告人赵振东、刘春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：被告人熊言华、赵振东、刘春生均为吸毒人员。被告人赵振东多次到被告人熊言华处购买毒品，每次均以200元的价格购买一小袋冰毒和一至二粒麻古，并将购得的毒品进行分装，部分用于贩卖，部分供自己吸食。
2016年五月底、六月初的一天中午，熊言华以200元的价格向赵振东出售了一小袋冰毒和一粒麻古。当天晚上，赵振东将从熊言华处购得的毒品以200元的价格出售给被告人刘春生。
2016年四、五月份的一天晚上，赵振东在与吸毒人员彭某商定好以200元的价格向彭某出售一小袋冰毒，并约定在南昌市东湖区皇殿侧路42号彭某的租住处交易后，让刘春生将一小袋冰毒送至彭某处。
2016年6月13日凌晨，安义县公安局民警在南昌市东湖区皇殿侧路42号查获吸毒人员彭某、陈某，获知赵振东涉嫌贩卖毒品的线索，遂安排彭某联系赵振东，约定以200元的价格向赵振东购买一小袋冰毒并送至南昌市东湖区皇殿侧路42号彭某的租住处交易。赵振东便又让刘春生运送一小袋冰毒给彭某，并送了0.07克冰毒给刘春生作为好处。当天凌晨2时许，当刘春生骑电动车将一小袋冰毒送交给彭某并收取200元毒资后正欲离开时，公安民警将刘春生抓获，从其身上查获并扣押可疑白色晶体状物和可疑红色药丸状物一粒，同时从彭某处扣押了一小袋冰毒重0.5克。
2016年6月17日，赵振东被公安机关抓获归案。在赵振东的协助下，公安机关将熊言华抓获，并在熊言华家中查获、扣押可疑白色晶体状物9小袋和可疑红色药丸状物19粒共重9.82克，以及电子秤一台、2525型号空密封袋93只、1818型号空密封袋100只。
经鉴定，公安机关从刘春生、熊言华、彭某处扣押的可疑白色晶体状物和可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
对于上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了公安机关指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单，司法鉴定报告，证人证言、被告人供述，被告人户籍信息、归案情况说明、前科材料等证据材料予以证明。
公诉机关认为：被告人熊言华违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古共计10.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并具有累犯、毒品再犯的情节。被告人赵振东违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古共计1.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并具有共同犯罪和立功的情节。被告人刘春生违反毒品管理法规，明知赵振东贩卖毒品，仍帮其运送二次含甲基苯丙胺成份的冰毒，其中一次0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并具有共同犯罪的从犯情节。提请本院依法判处。
被告人熊言华辩称：其没有出售过毒品给赵振东，是赵振东在陷害他；其在侦查阶段有关赵振东以200元的价格向其购买过毒品的供述，是在受到公安人员“说了就可以取保”的引诱下作的虚假供述，并不属实。请求法院公正判决。
其辩护人的辩护意见与熊言华的辩护意见基本一致，并提出：1、指控被告人熊言华贩卖毒品事实不清、证据不足，熊言华在侦查阶段二次有罪供述是在受到公安人员诱供下才作的虚假供述，赵振东指认熊言华多次向其出售了毒品是为了立功和报复熊言华而作的虚假供述，均不应采信；2、熊言华持有毒品的行为不是贩卖毒品，而是非法持有毒品，且数量不够入罪，不应当追究其刑事责任。
被告人赵振东辩称：1、其没有多次贩卖毒品，只帮刘春生代购过一次毒品，通过刘春生送货向彭某出售了一次毒品且被抓；2、其不是以牟取利益为目的，只是扣下了一点毒品供自己吸食，且是初次犯罪，有立功情节。请求法院从轻判处。
被告人刘春生对指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人熊言华、赵振东、刘春生均为吸毒人员。被告人赵振东曾到被告人熊言华处购买毒品。被告人赵振东通过采取从购得的毒品中留下一部分供自己吸食，剩余部分仍以原价贩卖给他人的方式牟取利益。
2016年四、五月份的一天晚上，吸毒人员彭某通过电话向赵振东购买200元的毒品，约定送货到南昌市东湖区皇殿侧路42号彭某的租住处交易。赵振东便让刘春生骑摩托车将一小袋冰毒送至彭某处。
2016年五月底六月初的一天中午，赵振东来到南昌市西湖区将军路海关桥附近一民宅被告人熊言华的家中，以200元的价格向熊言华购买了一小袋冰毒和一粒麻古。
2016年五月底六月初的一天即前述赵振东向熊言华购买了毒品的当天晚上，赵振东以200元的价格将一小袋冰毒和一粒麻古出售给刘春生。
2016年6月13日凌晨，安义县公安局民警在南昌市东湖区皇殿侧路42号查获彭某、陈某吸食毒品，从彭某处获知其毒品系向赵振东购得，遂安排彭某打电话联系赵振东，约定好由彭某以200元的价格再向赵振东购买一小袋冰毒并送至南昌市东湖区皇殿侧路42号彭某的租住处交易。赵振东便又让刘春生运送一小袋冰毒给彭某，并将用一张十元面额纸币包着的0.07克冰毒给刘春生作为运费和好处。当天凌晨2时许，当刘春生骑电动车将一小袋冰毒送到南昌市东湖区皇殿侧路42号交给彭某并收取200元毒资后正欲离开时，公安民警将刘春生抓获，从其身上查获并扣押可疑白色晶体状物、可疑红色药丸状物一粒及毒资200元，同时从彭某处扣押了刘春生送来的一小袋冰毒重0.5克。刘春生归案后供述了赵振东两次让其运送冰毒给彭某，以及自己向赵振东购买过冰毒的事实。
2016年6月17日，赵振东被公安机关抓获，归案后如实供述了其曾到熊言华处购买毒品，且每次都通过采取从购得的毒品中留下一部分供自己吸食、剩余部分仍以原价贩卖给他人的方式以获取少量毒品供自己吸食，以及先后将毒品卖给刘春生、彭某的事实。
2016年6月17日晚上23时许，在赵振东的协助下，公安民警在南昌市西湖区将军路18号海关桥附近一民宅熊言华的家中将熊言华抓获，并在熊言华家中查获、扣押可疑白色晶体状物9小袋共重8.11克和可疑红色药丸状物19粒共重1.71克，以及电子秤一台、2525型号空密封袋93只、1818型号空密封袋100只。熊言华归案后，先后在2016年6月18日下午、6月19日中午二次供述了其于2016年五月底六月初的一天中午在家中以200元的价格出售给赵振东一小袋冰毒和麻古的事实。
经公安机关现场甲基安非他明检测，显示熊言华、刘春生、彭某、陈某均吸食过毒品。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从刘春生、熊言华、彭某处扣押的可疑白色晶体状物和可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、南昌市公安局指定管辖决定书，安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的被告人归案经过说明、被告人户籍信息表等，证实了本案的案发和公安机关立案侦查，被告人刘春生、赵振东、熊言华先后归案，以及三被告人的身份信息及其已达刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的情况。
2、安义县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、称重笔录、现场录像光盘等，证实公安民警2016年6月13日凌晨1时13分许、2时17分许，分别对彭某的住处和刘春生进行了检查，查获、扣押相关毒品情况。经检查，发现刘春生短裤口袋香烟盒内有白色晶体可疑物、红色药丸可疑物及白色晶体可疑物残渣，在其手上发现疑似毒资两百元人民币，民警对刘春生身上查获庐山烟盒一个，放在烟盒内白色晶体可疑物、红色药丸可疑物、放在10元面额纸币内白色晶体可疑物、白色晶体可疑物残渣、非法所得两张一百元面额纸币进行证据保全后扣押并拍照；对刘春生交给彭某的冰毒进行扣留。在见证人吴某的见证下对查获的毒品可疑物进行称量，刘春生供述从“东子”处购入的白色晶体可疑物净重0.36克、红色药丸可疑物净重0.08克，交给彭某的白色晶体可疑物净重0.5克，包在10元面额纸币内的白色晶体可疑物净重0.07克，白色晶体可疑物残余净重0.31克。
3、安义县公安局搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、现场录像光盘，证实公安民警2016年6月17日晚上23时40分许，对熊言华的住处进行了搜查，在其房间发现疑似“毒品”白色晶体9小袋，疑似“毒品”红色药丸19粒，以及一台电子秤、93只型号2525的空密封袋、100只型号1818的空密封袋，作为证据予以扣押。在见证人吴某的见证下对查获的毒品可疑物进行称量，白色晶体可疑物净重8.11克，红色药丸可疑物净重1.71克。
4、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2016]1279号、1297号理化检验鉴定报告，认定公安机关从刘春生、熊言华、彭某处扣押的可疑白色晶体状物和可疑红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺成份。
5、安义县公安局现场检测结果照片、行政处罚决定书，证实在本案中，经公安机关现场甲基安非他明检测，显示熊言华、刘春生、彭某、陈某均吸食过毒品。
6、安义县公安局辨认笔录、样本照片及说明，证实陈某、刘春生、彭某分别辨认出被告人赵振东；赵振东辨认出被告人熊言华。
7、证人彭某的证言，证实：在2016年4月其向赵振东购买了冰毒200元，是赵振东的朋友刘春生送来的，毒品是用卫生纸包着的，大约0.6至0.7克左右。2016年6月13日晚上其配合公安机关联系赵振东购买200元的毒品，后赵振东的朋友刘春生给其送来了一小包塑料袋装的冰毒，其给刘春生200元，毒品大约0.5克左右等事实。
8、证人陈某的证言，证实了2016年6月13日晚上彭某配合公安机关联系赵振东购买200元的毒品，后有一个人送来了一小包塑料袋装的冰毒给彭某，被公安民警抓获的事实。
9、被告人刘春生的供述，证实了其在2016年五月底六月初的一天以200元的价格向赵振东购买了一小袋冰毒和一粒麻古；其被抓的前一、两个月时候的一天晚上，赵振东让其送了一次毒品到彭某住处，没有收钱；以及2016年6月13日晚上赵振东让其送一小包塑料袋装的冰毒给彭某，其送到后，彭某付给其200元，离开时被公安人员抓获的事实。
10、被告人赵振东在侦查阶段的供述和当庭供述，证实了其曾到被告人熊言华处购买毒品；其每次购买毒品后，均会采取从购得的毒品中留下一部分供自己吸食，剩余部分仍以原价贩卖给他人的方式，留下一部分供自己吸食；其在2016年五月底六月初的一天中午来到南昌市西湖区将军路海关桥附近被告人熊言华的家中，以200元的价格向熊言华购买了一小袋冰毒和一粒麻古；在2016年五月底六月初的一天以200元的价格向刘春生出售了一小袋冰毒和一粒麻古；以及两次出售毒品给彭某均让刘春生运送等事实。
11、被告人熊言华在侦查阶段于2016年6月18日下午、6月19日中午的二次供述，分别供认了其在2016年五月底六月初的一天中午，在家中以200元的价格出售给赵振东一小袋冰毒和麻古的事实。
12、公安机关出具的被告人归案经过说明及被告人赵振东、刘春生的供述笔录，证人彭某、陈某的证言，证实了2016年6月13日晚上彭某与赵振东的毒品交易系公安机关特情安排；赵振东2016年6月17日归案后如实供述了熊言华贩卖毒品，并协助公安机关抓捕熊言华等事实。
13、南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第225号刑事判决书，以及公安机关行政处罚决定书，证实被告人熊言华因吸毒于2015年1月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾严重并被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以及刘春生被行政拘留的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人熊言华及其辩护人辩称熊言华没有出售过毒品给赵振东，赵振东指认熊言华向其出售了毒品是为了立功和报复熊言华而作的虚假供述；熊言华在侦查阶段所作赵振东以200元的价格向其购买毒品的供述，是在受到公安人员“说了就可以取保”的引诱下作的虚假供述。经查，被告人熊言华及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与熊言华、赵振东的在侦查阶段相关供述不符，且二被告人在侦查阶段的相关供述能够相互印证，被告人熊言华及其辩护人对其辩护意见亦不能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告人熊言华有关赵振东在2016年五月底六月初的一天中午在其家中以200元的价格向其购买毒品的供述，与被告人赵振东的供述和公安机关从熊言华家中查获的含甲基苯丙胺成分的毒品、电子秤、大量包装袋等证据能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
以上证据经查证属实，能够证明上述事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人熊言华贩卖毒品数量为10.26克的认定问题。经查，在案证据只能证明被告人赵振东曾经向被告人熊言华购买过毒品，但并不能证明赵振东在2016年6月13日晚上让刘春生送货给彭某的0.5克含甲基苯丙胺成份的毒品是从熊言华处购得，故公诉机关指控该0.5克毒品系熊言华向赵振东出售的毒品事实不清、证据不足，本院不予支持。本院认定被告人熊言华用于贩卖毒品的数量为公安机关从熊言华家中查获的含甲基苯丙胺成份的毒品9.82克。
本院认为，被告人熊言华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒9.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其罪名成立，但指控的贩卖毒品数量有误，本院依法据实认定贩卖毒品数量为9.82克。被告人熊言华因犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其还有因犯盗窃罪被判刑的前科及因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。
被告人赵振东违反毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，三次向二人贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古，其中二次共计1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其罪名成立。被告人赵振东伙同被告人刘春生共同贩卖毒品，是共同犯罪；其2016年6月13日晚上向彭某出售毒品的交易系公安机关特情介入，可酌情从轻处罚；其协助公安机关抓捕被告人熊言华，具有立功表现，同时如实供述了主要犯罪事实，依法可减轻处罚。
被告人刘春生违反毒品管理法规，明知被告人赵振东贩卖毒品，仍帮其二次运送含甲基苯丙胺成份的毒品完成毒品交易，其中一次计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。其在与被告人赵振东贩卖毒品的共同犯罪中作用次要，系从犯，依法应从轻减轻或免除处罚；其2016年6月13日晚上帮赵振东运送毒品给彭某处于公安机关特情介入，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚；其曾有因盗窃、故意伤害被行政拘留的劣迹，酌情从重处罚。其因本案被行政拘留的期间，折抵刑期。
据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊言华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币四万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币三万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。