wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第119号
申请执行人李夏捷。
被执行人李明悦。
申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行13000元，剩余执行标的17920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2329号民事班珏书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一三年九月二日
书记员 王荣新
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3570号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某未在立案后七日内预交案件受理费150元，且又未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 杰
二〇一六年二月三日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第3570号原告唐某某，女，汉族。委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某未在立案后七日内预交案件受理费150元，且又未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 杰二〇一六年二月三日书记员 李文丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第569号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。
法定代表人高岩，职务董事长。
委托代理人邢海林，男，33岁。
被告高春行，男，57岁。
被告李友，男，57岁。
被告李志民，男，34岁。
被告高占亭，男，32岁。
被告胡海涛，男，33岁。
被告李学林，男，50岁。
被告李涛，男，29岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）诉被告高春行、李友、李志民、高占亭、胡海涛、李学林、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告虎林农商行的委托代理人邢海林及被告李友、李志民、胡海涛到庭参加了诉讼，被告高春行、李学林、高占亭、李涛经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年1月18日与原告签订《农户联保借款合同》，合同期限为2013年1月18日至2014年4月18日，联保成员为李友、李志民、高春行、高占亭、胡海涛、李学林、李涛。其中借款人高春行于2013年1月18日支取贷款人民币80，000元，贷款期限为2013年1月18日至2014年4月18日，借款人高春行的贷款到期后未按时偿还贷款，现原告起诉请求法院判令被告高春行及其担保人偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告李友辩称没有异议。
被告李志民辩称没有异议。
被告胡海涛辩称没有异议。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年1年18日农户借款申请审批表、面谈面签记录复印件七份，证明被告（借款人及担保人）及其配偶的借款事实及承担联保责任的义务。
被告李友、李志民、胡海涛对自己签名的没有异议
二、2013年1月18日农户最高额联保借款合同复印件一份，证明被告（借款人及担保人）借款事实及还款义务。
被告李友、李志民、胡海涛认可是其本人签字。
三、农户土地确认书复印件一份，证明农户土地情况
被告李友、李志民、胡海涛对该没有异议，这是贷款时签字的，现在地的情况已经改变了
四、2013年1月18日借款凭证复印件七份，证明被告支取贷款，到期未按时归还贷款。
被告李友、李志民、胡海涛对该证据没有异议，确实收到钱了。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告出示的证据一、二、三、四，被告高春行、李学林、高占亭、李涛未发表质证意见，被告李友、李志民、胡海涛对以上证据无异议，经本院核实，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告高春行及李友、李志民、高占亭、胡海涛、李学林、李涛与虎林农商行签订最高额联保借款合同，期限为2013年1月18日至2014年4月18日，7人自愿组成联保小组，对所有借款人在贷款人处连续发生的贷款实际形成的债务最高余额共同、互相承担连带责任。保证期间为每一笔借款履行期届满之日起两年。被告高春行于2013年1月18日借款80，000元，利息按月利率8.4075‰计算，逾期罚息按月利率12.61125‰计算。借款后，被告高春行未偿还本息，原告诉至本院。
本院认为，原告与七被告签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效。被告高春行未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人李友、李志民、高占亭、胡海涛、李学林、李涛自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。七被告应按照合同约定和法律的规定履行各自的还款义务及保证义务，故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高春行、李学林、高占亭、李涛既未答辩，又未出庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高春行于本判决生效后5日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金80，000元，并自2013年1月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告李友、李志民、高占亭、胡海涛、李学林、李涛对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，378元由其被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋小雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00405号
原告：苏琳，女，住安徽省淮北市。
被告：邓合伟，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告苏琳诉被告邓合伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏琳于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏琳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏琳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏琳承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年七月八日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00405号
原告：苏琳，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：邓合伟，男，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告苏琳诉被告邓合伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏琳于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏琳在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏琳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏琳承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年七月八日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽行初字第65号
原告刘素莲。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
法定代表人吴晓春，主任。
负责人蔡海芝，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告刘素莲诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆行为违法一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告刘素莲及委托代理人梁波、被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处负责人蔡海芝及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素莲诉称，原告拆迁前住天津市东丽区大毕庄镇欢坨村新村2区2排11号，2013年被告对欢坨村进行拆迁，因原告与杨长祥系再婚，杨长祥曾有宅基地，但80年代过户给其子杨再军，杨长祥在本次拆迁中与长子杨再喜并户获得安置。因拆迁方案不承认再婚形成的拟制血亲，故原告无法获得拆迁安置补偿。该拆迁安置方案并未履行公告程序，原告依法享有的对拆迁方案提出异议和要求听证的权利也被剥夺。故起诉要求：1、依法确认被告拆迁的具体行政行为违法；2、依法判令被告给予原告应有的拆迁安置补偿；3、案件的诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告在欢坨村既没有宅基地，也没有可用于置换楼房的住房面积，按照《金钟新市镇房屋还迁安置方案》，原告不具备还迁和选房安置的资格及条件。2013年拆迁工作开始前，被告即已将相关的拆迁还迁政策等制成纸质的宣传手册送达到欢坨村，并由该村组织党员和村民代表讨论通过并将上述政策发到各户，被告已尽到了宣传告知的义务，对拆迁行为履行了相应的程序。原告刘素莲与杨长祥系再婚，按照拆迁政策，合法的夫妻可以挂靠在子女的名下参与拆迁选房，但当时原告丈夫及长子杨再喜没有提供其与杨长祥的夫妻关系证明向被告申报，所以被告对原告没有考虑安置，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
一、津丽党发（2000）20号《关于加快小城镇建设的事实意见》文件。证明该文件是东丽区开展小城镇建设的指导性文件，文件中明确了还迁购买新住宅楼的条件，即按照一户一个宅基地要求，凡购买新住宅楼的村民均应将原有宅基地交回。
二、《金钟新市镇住宅房屋拆迁还迁政策问答》。证明该政策问答覆盖金钟街各村，拆迁时已向全体村民发放告知，原告没有收到或是因为不是房屋所有权人，或者因为在外居住。政策问答中明确了拆迁基本原则、认定房屋有效面积规定、搬迁户现有房屋所有权人的确定原则，政策问题非常清楚，被告依据该政策落实拆迁还迁工作是正确的。
三、《金钟新市镇房屋还迁安置方案》。证明此方案的制定是依据津丽党发（2009）24号文件，该文件已经政府信息网上公开，该文件中进一步明确了政策问答的内容。
经法庭质证，原、被告的质证意见如下：
原告对被告提供证据一的真实性认可，该文件虽规定一户一处宅基地的政策，但原告无宅基地，对此原告并无过错；对证据二的真实性无异议，但在金钟街的南何庄村有非直系血亲投靠合并选房的情况，故对此政策在同一街道出现不同的执行标准存在异议；对证据三不认可，被告拆迁虽是依据该方案，但该安置方案并未履行公告、听证等程序，程序不合法。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对被告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，
经审理查明，2013年天津市东丽区金钟街欢坨村进行拆迁，因原告刘素莲在欢坨村并无宅基地和住房，按照拆迁安置方案，原告不具备还迁和选房安置的资格，不能享受拆迁安置补偿。原告虽称与欢坨村村民杨长祥系再婚，可以与杨长祥一起共同与杨长祥之子杨再喜一家合并选房。但因当时杨长祥未提供双方夫妻关系证明，杨长祥与杨再喜亦未向被告提出要求原告参与合并选房申请，原告未能得到安置。原告故起诉，要求确认被告拆迁具体行政行为违法并要求给予拆迁安置补偿。
本院认为，原告在欢坨村没有宅基地和房屋，被告拆迁房屋的具体行政行为与原告并无利害关系，因此原告要求确认被告拆迁的具体行政行为违法不成立。另，原告虽称与杨长祥系再婚夫妻关系，按照拆迁安置政策，可以投靠杨长祥的子女共同合并选房，但原告一直未提供拆迁当时与杨长祥系夫妻关系的证明，故原告认为可以投靠杨长祥子女合并选房，原告证据不足，对于原告要求被告给予拆迁安置补偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘素莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第5页共6页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第70号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇。
委托代理人任亮。
被执行人哈尔滨市松北区瑞成养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
负责人刘瑞成。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日对哈尔滨市松北区瑞成养殖场作出的哈国土行处罚字（2015）5010号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔祥雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3544-2号
原告陈标，男，1976年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告陈金云，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告钟云宝，男，1975年4月25日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告钟彩贞，女，1967年8月18日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告郑杰，男，1961年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈标与被告陈金云、钟云宝、钟彩贞、郑杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈标于2015年6月21日申请财产保全有误，于2015年7月17日向本院再次提出财产保全申请，要求冻结被告钟彩贞、郑杰所有的坐落于宁德市碧山路28号房屋产权的过户登记手续；并已提供原告陈标夫妻共有的坐落于宁德市商贸街5号（置业小区）11幢1层5-4号的房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟彩贞、郑杰所有的坐落于宁德市碧山路28号房屋产权的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结陈标、吕喜金共有的坐落于宁德市商贸街5号（置业小区）11幢1层5-4号房产（该房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢文慧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于运江，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人吴永魁，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴运河，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人庄殿波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人于运江、吴永魁、吴运河、庄殿波借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2012年6月10日作出的（2012）海商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
�案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，经申请人申
请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月二十日
书记员 邵佳楠
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初376号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地河南省济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被告人李培杰，男，1962年11月3出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李培杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中被告人李培杰履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李培杰犯拒不执行判决罪，因被告人李培杰履行了判决书确定�义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初376号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地河南省济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被告人李培杰，男，1962年11月3出生，汉族，住河南省济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李培杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中被告人李培杰履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李培杰犯拒不执行判决罪，因被告人李培杰履行了判决书确定�义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月十一日书记员  史佳佳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初5号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被青神县公安局取保候审。同年10月21日，经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人周晓红，青神县法律援助中心援助律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年7月25日7时30分许，被告人李某某与与被害人刘某某在青神县黑龙镇季时坝村收割玉米杆时发生争执，继而抓扯起来。抓扯中，刘某某抓住李某某下身，李某某遂咬伤刘某某左耳。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：李某某损伤程度为轻微伤；刘某某的损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：刘某某左耳部分缺失为十级伤残。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿了刘某某经济损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、被告人及被害人治伤费用材料、赔偿协议及谅解书、收条、青神县公安局出具的情况说明、青神县公安局黑龙派出所出具的证明，被告人李某某的人口信息登记表及暂住人口登记表，被害人刘某某的陈述，证人李某甲、熊某某、黄某某、李某乙、林某某、陈某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）36号、37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心（法临2015-3496）法医学鉴定意见书，青神县南城镇百花村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，给予被告人酌定从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人在纠纷中有过错，给予被告人酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护称被告人系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求对其从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00484号
罪犯杨兴强，男，现年37岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年4月12日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字000373号刑事判决，认定杨兴强犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月经湖北省高院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年6月、2011年11月、2013年2月三次减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯杨兴强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政�、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得表扬2次、记功2次。襄阳监狱特报请本院为罪犯杨兴强减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨兴强在服刑期间确有悔改表现，并获表扬2次、记功2次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，但其对人民法院判处的附加刑尚未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初556号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林龙峰，男，1980年2月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，超市员工，住闽侯县。因本案于2016年2月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人罗加盛，男，1993年12月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，超市员工，住永安市。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人林龙峰、罗加盛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林龙峰、罗加盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月开始，被告人林龙峰伙同刘庆军、林凯霖（均已判刑）并雇佣罗加盛在位于苍南县灵溪镇振兴一路振兴大楼的万家惠超市一楼专柜生产、销售油条等食品。为了提高油条的脆度、韧性和卖相，被告人林龙峰、罗加盛等人在生产油条的过程中超量添加明矾。2015年8月11日，苍南县市场监督管理局现场对该专柜内的油条等产品进行采样。经检验，采样的油条中铝含量为481mg/kg，达到国家限制的最高含量值100mg/kg的4.81倍。
另查明：被告人林龙峰、罗加盛分别于2016年2月15日和2月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人林龙峰、罗加盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、朱某的证言，同案犯刘某、林某的供述，食品安全抽样检验抽样单，联营专柜合同，营业执照，食品流通许可证，相关照片，质量检验报告，现场笔录，勘验笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙峰、罗加盛无视国法，结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林龙峰系超市专柜合伙人，起主要作用，是主犯，被告人罗加盛系雇员，起次要、辅助作用，是从犯。被告人林龙峰、罗加盛均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人林龙峰予以从轻处罚，被告人罗加盛又系从犯，予以较大幅度从轻处罚并可适用缓刑。被告人罗加盛在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，并依法禁止其从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关建议对被告人林龙峰、罗加盛在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人林龙峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗加盛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人罗加盛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执201号
申请执行人黎宏瑞。
被执行人陆开典。
被执行人罗青枝。
黎宏瑞申请陆开典、罗青枝民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0109民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁宾于2017年4月24日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱丽玲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审46号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人吴某某，男，汉族。
被申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3057号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人吴某某、郝某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3057号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3057号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3057号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3057号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第352号
原告：洪发军。
被告：余勇保。
原告洪发军诉被告余勇保承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪发军到庭参加诉讼，被告余勇保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年原告为被告制作报刊亭。工程结束后双方结算，被告尚欠原告制作尾款28000元。双方约定于2014年4月20日之前付清，被告为此向原告出具领（付）款凭证一份。现支付日期早已逾期，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付该尾款。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请示法院判决：一、被告立即支付原告报刊亭制作尾款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交领（付）款凭证1份（原件），拟证明被告尚欠原告报刊亭制作尾款28000元的事实。
被告余勇保未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告方的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年，原告承包被告千岛湖报刊亭工程，工程完工后，双方于2014年3月8日经结算，被告尚欠原告28000元尾款，被告向原告出具一张领（付）款凭证，承诺于2014年4月20日前付清，但被告至今未付。
本院认为：原告洪发军和被告余勇保之间的承揽合同关系合法有效。原告洪发军已完成承揽工作，被告余勇保未按照约定的数额和期限支付承揽费用，理应承担支付承揽费用的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇保于本判决生效之日起十日内支付原告洪发军报刊亭制作尾款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告余勇保负担。
原告洪发军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇保于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年十月十日
代书 记员 汪 睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17340号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。
被告：李体杰，男，1976年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告李体杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜艳玲到庭参加诉讼。被告李体杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月1日至2017年6月1日的物业费990元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与沈河区丰乐街道溪林社区签订了《委托物业管理合同》（2013年3月进驻服务），约定原告负责溪林社区整体物业管理工作，政府定价物业费为每平方米0.20元。合同签订后，原告为该社区提供物业服务至今。被告从2013年至2017年一直未缴纳物业费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院予以判决。
被告李体杰未到庭，未做书面答辩。
本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费990元，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李体杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2013年6月1日至2017年6月1日的物业费990元；
二、驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李体杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李体杰负担。
本判决为终审判决。
审判员靳志宇
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17340号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。被告：李体杰，男，1976年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告李体杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜艳玲到庭参加诉讼。被告李体杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月1日至2017年6月1日的物业费990元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与沈河区丰乐街道溪林社区签订了《委托物业管理合同》（2013年3月进驻服务），约定原告负责溪林社区整体物业管理工作，政府定价物业费为每平方米0.20元。合同签订后，原告为该社区提供物业服务至今。被告从2013年至2017年一直未缴纳物业费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院予以判决。被告李体杰未到庭，未做书面答辩。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费990元，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李体杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2013年6月1日至2017年6月1日的物业费990元；二、驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李体杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李体杰负担。本判决为终审判决。审判员靳志宇二Ｏ一七年十二月十五日书记员付琼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2270号
原告：徐某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐留义，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某1、又某，女，1989年1月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘某2（系被告刘某1之父），男，1967年11月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭某（系被告刘某1之母），女，1959年1月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘盼盼（系刘某1之兄，刘某2、彭某之子）住汝南县。
原告徐某1与被告刘某1、刘某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐留义、被告刘某1、刘某2、彭某的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼。原告申请证人徐某2、徐某3，被告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款90780元。事实和理由：××××年春节后，原告徐某1与被告刘某1经人介绍认识，三被告多次索要彩礼合计90780元，加之其它花费12000元，共计12万余元，由于被告根本不是以结婚为目的，左右刁难原告，为结束这段痛苦的婚约，特诉至法院。
被告刘某1、刘某2、彭某辩称，三被告仅接收原告74000元彩礼，原告所述2200元见面礼、10000元待客钱及红包4400元不属实，装口袋180元属实。2016年5月，被告刘某1取58000元给原告买房，原告徐某1与被告刘某1与2017年1月26日举行婚庆典礼，被告母亲按习俗给刘某1压包袱钱66000元，之后，徐某1与刘某1去上海，在上海期间双方吵架，原告殴打被告刘某1，并至刘某1流产，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年1月23日，原告徐某1与被告刘某1经人介绍认识，原告二次给付被告彩礼74000元，2017年1月26日原告徐某1与被告刘某1按照农村习俗举行结婚庆典并给被告刘某1口袋装180元。同居后，原告徐某1与被告刘某1有生气现象，被告刘某1曾怀孕并流产。现原告与被告刘某1已不再同居生活。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告刘某1的婚约，根据当地的习俗，共给被告彩礼款74000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（一）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。但考虑原告徐某1与被告刘某1已实际同居、流产等情节，本院酌定被告返还原告彩礼款74000元的20%为宜，即14800元。被告刘某2、彭某作为被告刘某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告给被告刘某1装口袋180元，系赠予。原告请求其它见面礼钱、待客钱及红包证据不够充分，本院不予支持，被告辩称的压包袱钱，只证明了在被告刘某1皮箱内，不能证明该钱实际交于原告，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、彭某于判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼款14800元，三被告互负连带责任；
驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，原告徐某1负担865元，三被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2270号原告：徐某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐留义，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某1、又某，女，1989年1月26日出生，汉族，住汝南县。被告：刘某2（系被告刘某1之父），男，1967年11月4日出生，汉族，住汝南县。被告：彭某（系被告刘某1之母），女，1959年1月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘盼盼（系刘某1之兄，刘某2、彭某之子）住汝南县。原告徐某1与被告刘某1、刘某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐留义、被告刘某1、刘某2、彭某的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼。原告申请证人徐某2、徐某3，被告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款90780元。事实和理由：××××年春节后，原告徐某1与被告刘某1经人介绍认识，三被告多次索要彩礼合计90780元，加之其它花费12000元，共计12万余元，由于被告根本不是以结婚为目的，左右刁难原告，为结束这段痛苦的婚约，特诉至法院。被告刘某1、刘某2、彭某辩称，三被告仅接收原告74000元彩礼，原告所述2200元见面礼、10000元待客钱及红包4400元不属实，装口袋180元属实。2016年5月，被告刘某1取58000元给原告买房，原告徐某1与被告刘某1与2017年1月26日举行婚庆典礼，被告母亲按习俗给刘某1压包袱钱66000元，之后，徐某1与刘某1去上海，在上海期间双方吵架，原告殴打被告刘某1，并至刘某1流产，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年1月23日，原告徐某1与被告刘某1经人介绍认识，原告二次给付被告彩礼74000元，2017年1月26日原告徐某1与被告刘某1按照农村习俗举行结婚庆典并给被告刘某1口袋装180元。同居后，原告徐某1与被告刘某1有生气现象，被告刘某1曾怀孕并流产。现原告与被告刘某1已不再同居生活。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于与被告刘某1的婚约，根据当地的习俗，共给被告彩礼款74000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（一）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。但考虑原告徐某1与被告刘某1已实际同居、流产等情节，本院酌定被告返还原告彩礼款74000元的20%为宜，即14800元。被告刘某2、彭某作为被告刘某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告给被告刘某1装口袋180元，系赠予。原告请求其它见面礼钱、待客钱及红包证据不够充分，本院不予支持，被告辩称的压包袱钱，只证明了在被告刘某1皮箱内，不能证明该钱实际交于原告，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、彭某于判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼款14800元，三被告互负连带责任；驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，原告徐某1负担865元，三被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年九月二十七日书记员  张孝臣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2579号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王迎春，男，1953年3月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王迎春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初68号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人贺帅，男，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，家住湖北省随州市，2013年因盗窃被广东省深圳市宝安区沙井派出所行政拘留十五日。2015年8月因盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役四个月；2016年9月2日因涉嫌敲诈勒索罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，家住湖北省安陆市开发区，2016年9月2日因涉嫌敲诈勒索罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]37-1号起诉书指控犯被告人贺帅、周某敲诈勒索罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人贺帅、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺帅伙同郑某（在逃）、周某事先准备好的手机卡、银行卡和便利贴等作案工具，先后来到黄冈市黄州区、鄂州市鄂州城区、随州市、襄阳市谷城县和孝感市孝南区等地，盗取高档轿车后视镜镜片，然后藏匿于车附近，再用数字印章在便利贴上印下“取镜及作案的电话号码”，贴在车主车身上，若有车主与其联系就进行敲诈勒索，只有当车主汇款到指定的银行账户后，才告知其后视镜镜片所藏匿的位置。具体事实分述如下：
一、在黄州：1、2016年8月23日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到黄州区西湖三路消防支队附近，将孙某停放的一辆白色奥迪Q5后视镜镜片盗走并藏匿着，在挡风玻璃上留下“取镜131××××8630”的便签，被害人未与之联系。
2、2016年8月23日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到黄州区西湖一路供电公司门前，将被害人黄某1停放的一辆白色路虎揽胜运动越野车后视镜镜片盗走并藏匿，在挡风玻璃上留下“取镜131××××8630”的便签，被害人与其联系后，被告人开口要2000元，讨价还价未果。
3、2016年8月23日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到黄州区宝塔路鼎胜华城门前，将被害人舒某停放的一辆白色宝马X6越野车后视镜镜片盗走并藏匿，在挡风玻璃上留下“取镜131××××8630”的便签，后被害人与其联系，经讨价还价，舒某按被告人给的指定账号现存1000元后，按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
4、2016年8月23日凌晨，郑洲伙同被告人贺帅、周某来到黄州区团黄大道宇济一号门前，将被害人程某停放的轿车后视镜镜片盗走并藏匿着，留下“取镜131××××8630”的便签，被害人与其联系后，对方开口要2000元，经讨价还价程某按被告人指定的账号转账600元后，按被告人给的位置找到被盗走的后视镜镜片。
二、在鄂州：1、2016年8月21日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到鄂城区沿江大道巨龙名都小区门前，将被害人邵某停放一辆奔驰牌轿车后视镜镜片盗走并藏匿，留下“取镜131××××8630”的便签，被害人与其联系后，对方开口要5000元，经讨价还价，邵某按被告人指定的账号转账1500元后，才按被告人告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
2、2016年8月21日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到鄂城区沿江大道心内阁茶楼附近，将被害人洪某停放的一辆Q5轿车后视镜镜片盗走并藏匿，留下“取镜131××××8630”的便签，被害人与其联系后，对方开口要1500元，经讨价还价，洪某按被告人指定的账号转账500元后，才按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
三、在孝感：2016年8月14日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到孝感市北京路李二新渔村门前，将被害人汤某的轿车后视镜镜片盗走并藏匿，留下“取镜131××××8630”的便签，被害人与其联系后，按被告人指定的账号转账2000元后，才按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
四、在谷城：2016年9月1日凌晨，郑某伙同被告人贺帅、周某来到襄阳市谷城县城关镇粉阳路中百仓储旁农行门前，将被害人余某一台丰田陆地巡洋舰牌越野车后视镜镜片盗走，留下印有电话号码为“17××××3”的便签，被害人与其联系后，按被告人指定的账号转账500元后，才按被告知的位置找到被盗走的后视镜镜片。
公诉机关认为，被告人贺帅、周某伙同他人以非法占有为目的，盗走他人汽车后视镜后要挟他人，索要他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人贺帅辩称对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人周某辩称对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．同案犯郑某的供述；2．被害人孙某、舒某等人的证言3．书证：被告人的身份信息、扣押发还物品清单、指认笔录及照片、银行账户明细、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺帅、周某以非法占有为目的，盗走他人汽车后视镜后要挟他人，索要他人钱财，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人提出其自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月2日起至2017年10月1日，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月2日起至2017年9月1日，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 薇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第295号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王成只，男，1962年5月20日生，汉族。
被执行人王福慧（系王成只之妻），女，1962年9月20日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王成只、王福慧借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审37号
申请执行人：邵阳市企业养老保险处。
法定代表人段立成。
被执行人：邵阳市海纳兴业化工有限公司，地址双清区洋溪桥。
法定代表人葛鸽琼。
申请执行人邵阳市企业养老保险处申请执行邵企保征决字[2017]2号养老保险费征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的养老保险费征收决定书的合法性进行了审查，本院认为，该通知书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市企业养老保险处申请执行的邵企保征决字[2017]2号养老保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晓 雨
审判员 刘 莲
审判员 李 建 林
二〇一七年十一月一日
书记员 �郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审37号申请执行人：邵阳市企业养老保险处。法定代表人段立成。被执行人：邵阳市海纳兴业化工有限公司，地址双清区洋溪桥。法定代表人葛鸽琼。申请执行人邵阳市企业养老保险处申请执行邵企保征决字[2017]2号养老保险费征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的养老保险费征收决定书的合法性进行了审查，本院认为，该通知书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市企业养老保险处申请执行的邵企保征决字[2017]2号养老保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 晓 雨审判员 刘  莲审判员 李 建 林二〇一七年十一月一日书记员 �郭丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7592号
原告：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴学友，男，1947年4月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。
原告李刚与被告吴学友股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计230元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初123号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张秋，男，1981年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张秋犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日19时许，被告人张秋因与陈某的纠纷，非法持有两把火柴枪、两粒改造的发令枪子弹、一颗“37高炮”教练弹至长沙县榔梨街道金托村大塘组陈某的家中讨要说法，后被公安民警当场抓获并收缴了上述枪支等物品。经检验，被告人张秋持有的两支枪型物均为自制手枪，均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
另查明，被告人张秋与陈某因2012年发生的一起交通事故而引发纠纷；其因本案于2016年12月14日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并执行行政拘留九日。
上述事实，被告人张秋在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、证据保全清单、指认照片、收缴物品清单及保管收据、《道路交通事故证明》及调解书、《公安行政处罚决定书》、户籍证明；证人李某、陈某、刘某的证言；被告人张秋的供述和辩解；长公物鉴（痕迹）字[2016]4517号《物证检验报告》等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人张秋违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张秋犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张秋到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的九日折抵后，刑期自2016年12月23日起至2019年12月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2254号
原告梅生学，男，1950年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告刘建荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
原告梅生学与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因工程款资金周转紧张向原告借款，原告将10万元现金交给刘建荣。借款一年期到期后，原告向被告提出还款要求，被告以过段时间还或在外催款为由拖欠，至今未还，故原告诉至人民法院，要求依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付自2015年1月1日至2017年4月30日28个月的利息67200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，经他人介绍，原告曾于2013年借给被告10万元，之后，被告还款4万元，下欠6万元。2015年1月1日，被告以工程款资金周转紧张为由再次向原告借款，原告遂在被告之前借款未付利息按14400元计的基数上，取25600元凑足4万元借给被告，故被告共欠原告10万元，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到梅生学人民币壹拾万元整，利息为贰分肆，每月利息计贰仟肆佰元整。落款处借款人为刘建荣。该借条还注明借期一年。被告此次借款后分文未还。之后，原告因索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系为双方真实意思的表示，各方均应履行相应的义务。现原告已履行给付义务，而被告到期未清偿借款实属违约，故原告要求被告偿还欠款支付利息于法无悖，本院予以支持，惟利息数额以本院核算的具体数额为准。被告刘建荣经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣于本判决生效之日起五日内向原告梅生学偿还借款100000元；
二、被告刘建荣于本判决生效之日起五日内向原告梅生学支付自2015年1月1日至2017年4月30日的利息56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 彭海英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初40号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某，男，汉族，1955年9月20日出生，住新乡市。
委托代理人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
被告人申明世，男，1969年4月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年12月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年1月12日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人申明世犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人路某及其委托代理人吴光丽、被告人申明世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人申明世的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人路某诉称：2016年4月9日上午8点左右，因门口道路通行问题，被告申明世与原告发生争执。被告人申明世辱骂、殴打原告，导致原告鼻骨骨折，其伤经法医鉴定构成轻伤二级。原告在新乡市第一人民医院住院治疗二天，共化去医疗费6592.61元，被告分文未付。为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项费用50000元。
被告人申明世对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月9日上午8时30分许,因门口道路通行问题与同村村民路某存在矛盾，被告人申明世辱骂正在粉刷墙面的被害人路某，并殴打被害人路某致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人路某所受损伤构成轻伤二级。
2016年12月29日，被告人申明世被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
另查明，被害人路某受伤后先在新乡市第一人民医院门诊治疗，2016年4月14日至4月16日在该院住院治疗。被害人路某医疗费用共计6592.61元。
上述事实，被告人申明世在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、民事判决书、证人申守金等人证言、被害人路某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书、现场图、照片、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明世故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申明世归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。被告人申明世的行为给原告人的身体健康造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人路某住院费、其他医疗费用及鉴定费共计6592.61元，有正规票据予以证明，本院予以支持。关于误工费用，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元／年计算一个月，其误工费用应为974.75元。关于护理费用，按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算15天，其护理费用应为1391.38元。住院伙食补助费为30元（15元／天×2天＝30元），营养费为225元（15元／天×15天＝225元）。交通费本院酌情确定为300元。原告人路某上述费用共计9513.74元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申明世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月二十九日起至二0一八年二月二十八日止)。
二、被告人申明世于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计9513.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 张鸿儒
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初174号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘应涛，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，现住四川省成都市双流区。2013年2月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，2015年5月9日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月17日经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘应涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘应涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，在成都市双流区被告人刘应涛租住的房屋内，王某向刘应涛购买了一小袋冰毒，并通过支付宝转帐的方式向刘应涛支付了100元毒资。次日，在刘应涛租住的房屋内，王某、陈某、刘应涛吸食冰毒时被民警挡获。民警在现场查获一小袋冰毒（净重0.3克），该冰毒为王某从刘应涛处购得，用于吸食后剩下的冰毒。经检测，王某、陈某、刘应涛的检测样本对甲基安安非他明呈阳性。
上述事实，被告人刘应涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘应涛供述及辨认笔录和照片、证人王某证言、现场称重记录及照片、现场检查笔录、转账记录照片、现场检测报告书、成公鉴（理化）字[2016]24226号检验报告、（2013）双流刑初字第166号刑事判决书、（2013）双流刑初字第762号刑事判决书、释放证明书，被告人刘应涛常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应涛贩卖甲基苯丙胺0.3克的行为已构成贩卖毒品罪,应依法应追究被告人刘应涛的刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘应涛系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人刘应涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年二月十七日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第927号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告付玉环，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张守拎，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张守会，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯兴民，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告付玉环、张守拎、张守会、冯兴民借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1345号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第242号民事判决，判决如下：被告某某于判决后偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第242号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第683号
原告刑立新
被告围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会（以下简称围场坡字村民委员会）
本院在审理原告刑立新与被告围场坡字村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑立新申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刑立新撤回起诉。
审判员 娄艳宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 王红蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更729号
罪犯尹铀，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年1月20日作出(2014)武法刑初字第292号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯尹铀有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省�城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹铀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹铀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯尹铀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹铀减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9483号
原告倪玉仙，女，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告孔国良，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告陈美兰，女，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪玉仙诉被告孔国良、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪玉仙及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告孔国良、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪玉仙诉称：被告孔国良因资金需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条2份，约定借款月利率2分。后孔国良仅支付部分利息。原告多次催讨借款无果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告孔国良、陈美兰返还原告借款150000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；2、被告孔国良、陈美兰支付原告代理费5000元。
被告孔国良、陈美兰未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2012年6月9日，被告孔国良向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2分。同年7月21日，被告孔国良向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2分。被告孔国良实际支付利息至2014年4月。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告孔国良、陈美兰于1996年1月11日登记结婚。
再查明，原告因本案支出代理费5000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、结婚登记申请书1份、委托代理合同1份、增值税发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告孔国良之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告孔国良应及时返还借款。现被告孔国良未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告孔国良、陈美兰婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告孔国良的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔国良、陈美兰返还倪玉仙借款150000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；
二、孔国良、陈美兰支付倪玉仙代理费5000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由孔国良、陈美兰负担。
原告倪玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔国良、陈美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年七月十八日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9483号原告倪玉仙，女，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告孔国良，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告陈美兰，女，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪玉仙诉被告孔国良、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪玉仙及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告孔国良、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪玉仙诉称：被告孔国良因资金需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条2份，约定借款月利率2分。后孔国良仅支付部分利息。原告多次催讨借款无果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告孔国良、陈美兰返还原告借款150000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；2、被告孔国良、陈美兰支付原告代理费5000元。被告孔国良、陈美兰未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2012年6月9日，被告孔国良向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2分。同年7月21日，被告孔国良向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2分。被告孔国良实际支付利息至2014年4月。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孔国良、陈美兰于1996年1月11日登记结婚。再查明，原告因本案支出代理费5000元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条2份、结婚登记申请书1份、委托代理合同1份、增值税发票1份予以证实。本院认为：原告与被告孔国良之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告孔国良应及时返还借款。现被告孔国良未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于被告孔国良、陈美兰婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告孔国良的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔国良、陈美兰返还倪玉仙借款150000元，并支付该款自2014年4月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；二、孔国良、陈美兰支付倪玉仙代理费5000元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，由孔国良、陈美兰负担。原告倪玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔国良、陈美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年七月十八日书 记 员 瞿斐娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终568号
上诉人（原审原告）：广州市卫鑫服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路七星岗街4号自编37号三层之一。
法定代表人：朱金武，总经理。
委托代理人：周爱华，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋光春，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州市卫鑫服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市卫鑫服饰有限公司在一审的诉讼请求：请求判令我公司无需支付向被告支付未订立书面劳动合同的工资26038.61元。
原审法院经审理查明：被告于2017年2月18日入职原告处，双方一直未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2017年7月31日。被告2017年2月工资为1607元，3月工资为5464元，4月工资为6825元，5月工资为5862元，6月工资为5384元，7月工资为5500元。
原告主张其已要求被告签订劳动合同，提供要求员工签订劳动合同的《通知》、公司人事行政部建议集中找员工签订合同且超过6个月未签订则坚决辞退的《工作联络书》、原告与其他员工签订的《劳动合同》、原告的员工陈某书写的内容为其多次要求被告签订劳动合同未果的《关于劳动合同签订工作跟进说明》等证据予以佐证。对此被告表示其并未见到上述《通知》与《工作联络书》，陈某亦没有要求其签订劳动合同。
被告离职后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方自2017年2月18日至2017年7月31日期间存在劳动关系；原告向其支付2017年2月18日至2017年7月31日因没有签订书面劳动合同的二倍工资差额31025.75元。该委于2017年9月18日作出穗海劳人仲案非终字[2017]1229-2号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2017年2月18日至2017年7月31日止存在劳动关系；原告向被告加倍支付2017年3月18日至2017年7月31日的未订立书面劳动合同的工资26038.61元。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。原告认为即使应支付未订立书面劳动合同的工资，也应按基本工资计算。
原审法院认为：原、被告并未针对穗海劳人仲案非终字[2017]1229-2号仲裁裁决认定的劳动关系起止时间提起诉讼，视为双方均认可该仲裁结果。故原审法院对此亦予确认，认定原、被告自2017年2月18日至2017年7月31日止存在劳动关系。
原告主张不签订书面劳动合同的过错在被告处，但原告并未举证证明其提供的《通知》与《工作联络书》已让被告知晓。原告提供的《关于劳动合同签订工作跟进说明》属证人证言，该证人并未出庭作证，且证人属原告员工，与原告存在利害关系，其证明力较低，原审法院对此不予采纳。而原告提供的其他员工的《劳动合同》与本案并无关联。故原告未能举证证明其已多次要求被告签订劳动合同而被告拒不签订。
退一步而言，即使被告有拒不签订书面劳动合同的情形，但《中华人民共和国劳动合同法》第十条已规定了用人单位与劳动者必须签订书面劳动合同，这是法律规定的强制义务，不得以任何理由推脱。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条亦规定了未与劳动者签订书面劳动合同的用人单位应承担支付二倍工资的法律责任，并未规定用人单位在劳动者拒绝签订书面劳动合同的前提下可不承担该法律责任。因此原告以被告拒不签订书面劳动合同为由主张其无须加倍支付工资的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，原审法院对此不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应承担的法律责任是支付二倍工资，并非支付二倍基本工资。故原告主张以基本工资计付其应承担的法律责任，缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。故结合被告的工资收入情况，计算原告应向被告加倍支付2017年3月18日至2017年7月31日的未订立书面劳动合同的工资26038.61元（5464元÷31天×14天＋6825元＋5862元＋5384元＋5500元）。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市卫鑫服饰有限公司与被告蒋光春自2017年2月18日至2017年7月31日止存在劳动关系；二、原告广州市卫鑫服饰有限公司在本判决生效之日起七日内，向被告蒋光春加倍支付2017年3月18日至2017年7月31日的未订立书面劳动合同的工资26038.61元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市卫鑫服饰有限公司负担。
判后，广州市卫鑫服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的工资26038.61元。主要理由：被上诉人是蓄意不签合同。就制衣行业背景而言，就业工人综合文化素质较低，对签订劳动合同本就有抵触，主因在于误认为签了合同不能提离职，害怕承担他们不知悉的责任，但上诉人依然遵纪守法努力做好入职引导及要求的手续，对入职当天手续没有办到位的，合同没有签好的，公司文员每个月都会去再次跟进，到车位上主动找他们去签。公司文员最少去了三次以上，被上诉人都是以各种原因拒签劳动合同。后经了解，被上诉人在没有入职我公司前，曾与其他多家任职单位发生劳动争议，提出各类诉求。被上诉人作为我公司生产中层管理人员，因他的不辞而别且跟随他的员工也一并请假，导致两张订单误了交货期，直接经济损失近5万元，对此我方保留对其造成经济损失的追诉权。被上诉人来我公司工作进而提出这种诉求是蓄意而为之，作为企业管理来说确有管理不善之处，但目前公司经营状况实在没有能力支付此等委屈昂贵之费用。我们从一开始就遵纪守法，每项都力求达到国家和政府的要求，再次提出上诉，并非故意而为之，实属企业经营困难，对于理赔金额无力支付，请法院能考虑平衡企业经营之现状。
蒋光春答辩称：被上诉人自入职上诉人处，双方未签订任何书面劳动合同，被上诉人在工作期间也没有收到要求签订劳动合同的通知，反而是被上诉人主张要求签订，但上诉人均置之不理。上诉人作为用人单位，在被上诉人工作长达五个月之久，有多次机会和时间与被上诉人签订劳动合同，但是上诉人却一直拒绝与被上诉人签订，其行为已然违反了劳动合同法的规定，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉称被上诉人以各种原因拒签劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市卫鑫服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年二月××日
书记员 庄武衡
张树苑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1357号
申请执行人张明祥，男，1953年8月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人张俊安，男，1942年6月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人邓淑君，女，1939年5月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
张明祥与张俊安、邓淑君物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初70号民事判决已发生法律效力。因张俊安、邓淑君未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行。执行标的：张俊安、邓淑君协助张明祥将位于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号房（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至张明祥名下。
执行中，本院已依法向眉山市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求其协助申请执行人办理相关权证，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初70号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年七月二十八日
书记员 余小艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初793号
原告：李鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：王卫邻，男，1960年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
原告李鑫与被告王卫邻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告王卫邻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：判令王卫邻偿还借款本金50000元并按月利率2.5%支付自2017年4月5日至还清借款时的利息，诉讼过程中变更按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年4月5日，王卫邻向其借款50000元，约定利息按月2.5%支付，借款后王卫邻未按约支付利息，经催讨，王卫邻已联系不上，至今也未还款。
王卫邻在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，王卫邻因资金周转需要，向李鑫借款50000元，并于2017年4月5日出具一张“本人因做生意资金周转困难，今本人向李鑫借款人民币伍万元整，小写50000元，月息2.5%，如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此据借款人王卫邻2017年4月5日”的借条交李鑫收执。同日，李鑫通过银行转账方式将50000元支付给王卫邻。借款后，王卫邻未按约支付利息，李鑫遂向法院提起诉讼。
上述事实，有李鑫提交的借条原件一份、身份证明（复印件）、银行卡客户交易详细信息等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
2017年6月6日，本院依据李鑫的财产保全申请，依法查封王卫邻的位于三明市××区××室的房产。
本院认为，李鑫与王卫邻的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。双方当事人在借款时未约定还款期限，李鑫可以随时主张权利，其要求王卫邻归还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。本案双方当事人约定的借款利率虽为月2.5%，但李鑫要求王卫邻按月利率2%支付自2017年4月5日起至还清借款时利息，符合法律规定，予以支持。王卫邻经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王卫邻应归还李鑫借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、王卫邻应以50000元为本金，按月利率2%支付李鑫自2017年4月5日至实际付清借款时的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减收半收540.5元，财产保全费533元，合计1073.5元，由李鑫负担533元，王卫邻负担540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一七年七月十一日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4917号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑昶，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑昶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以郑昶已自动履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1571号
原告：王丙超，男，汉族，生于1963年3月8日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：李国亮，男，汉族，生于1972年4月3日，住河南省内乡县。（缺席）
原告王丙超与被告李国亮为健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丙超及其委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼。被告李国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙超向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费各项损失20992.54元。事实和理由：2016年1月14日，ＸＸ（系被告李国亮外甥）借我小车被撞坏，听说ＸＸ住在被告家里，我于2016年5月21日8点左右走到被告村边去找ＸＸ，碰见被告，因言语不和，被告往我眼部打一拳致使我眼部受伤。我报警后被送往马山口医院治疗，后伤情经内乡县公安局法医鉴定为轻微伤，被告被内乡县公安局行政拘留，并罚款500元。
原告在庭审中出示证据如下：
1、医疗费票据8张，证明原告住院3次，花费医药费7572.54元；
2、诊断病历及诊断证明，证明原告住院3次及受伤情况；
3、交通费票据，证明花费交通费2800元，主要用于多次到内乡及南阳市眼科医院治疗及鉴定；
4、2017年1月3日内乡县公安作出被告拘留5日，罚款500元的决定，证明原被告发生纠纷，被告打伤原告的事实
被告李国亮缺席无答辩也未向法庭提交证据。
原告所示证据1、2、4均系国家有关部门出具，且加盖有印章，客观真实，该证据作为认定案件事实的依据。原告所示证据3交通费票据，系实际支出，但数额较高，本院酌定以500元为宜。
本院根据原告王丙超申请调取内乡县马山口派出所卷宗，印证原告被告陈述基本一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日上午8时，原告王丙超骑车到马山口镇××村皇皇庙找ＸＸ商量赔车一事，因ＸＸ长期居住其舅李国亮家中，王丙超与李国亮言语不和，后李国亮朝王丙超眼部打了一拳，致使王丙超眼部受伤。王丙超受伤后，被送往马山口镇卫生院治疗19天，支付医疗费2624.09元。原告于2016年6月22日住院治疗16天，支付医疗费2089元，于2016年7月14日，住院12元，支付医疗费1254.8元。出院后，原告所支付医疗费新农合补贴1976元。后原告伤情经内乡县公安局法医鉴定为轻微伤。
另查明，2017年1月3日，内乡县公安局做出行政处罚决定书，将被告李国亮行政拘留五日，并处罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告王丙超与被告李国亮发生争执后，双方理应采取合理方式解决，被告李国亮殴伤原告，被告理应对原告因伤所受损失承担相应赔偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。原告王丙超去被告处商量问题系纠纷发生的前因，其对自己所受损失亦应承担相应责任，结合本案实际，原、被告承担责任的比例按4:6确定为宜。原告应获得赔偿的项目包括：医疗费（7572.54-1976）=5596.54元、误工费60元×47天=2820元，护理费60元×47天=2820元，住院伙食补助费30×47=1410元，营养费30×47=1410元，交通费500元。以上四项合计14564.54元。故被告李国亮应赔偿原告王丙超的损失的数额为14556.54×60%=8733.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李国亮于本判决生效后十日内赔偿原告王丙超各项损失8734元；
二、驳回原告王丙超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王丙超负担97.5元，被告李国亮负担65元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一七年八月八日
书记员 姚 雷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第575号
林丽萍诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人林丽萍于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃 勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2654号
原告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：包磊，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部诉被告朱某某、皮某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日5时55分，被告朱某某吸毒疲劳驾驶赣Ｃ×××××号轿车自西向东行驶到高安市高安大道“江西恒晟机械有限公司”门前路段时，因车速过快未注意安全与第三者行人常等秀发生碰撞，造成常等秀当场死亡的交通事故，高安市交警大队认定被告朱某某负本次事故的全责。2017年年初本起交通事故死者家属向高安市人民法院起诉主张权利。我司按照高安市人民法院的判决书（2017）赣0983民初44号支付了赔偿款11万元（支付日期为2017年3月10日）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持；1、驾驶人未取得驾驶资格货物为取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本起交通事故中的标的车驾驶员符合第二条规定的情形。根据法律规定，本案中我司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，请求判令：1、赔偿原告11万元。2、被告一、被告二承担连带责任。3、由两被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉。
经审理查明：2016年12月22日5时55分，被告朱某某吸毒疲劳驾驶赣Ｃ×××××号轿车自西向东行驶到高安市高安大道“江西恒晟机械有限公司”门前路段时，因车速过快未注意安全与第三者行人常等秀发生碰撞，造成常等秀当场死亡的交通事故，高安市交警大队认定被告朱某某负本次事故的全责。2017年年初交通事故死者家属向高安市人民法院起诉主张权利，判决原告在交强险限额内赔付11万元给死者家属。原告按照高安市人民法院的（2017）赣0983民初44号判决书支付了赔偿款11万元（支付日期为2017年3月10日）。另查明：赣Ｃ×××××号轿车车辆所有人为被告皮某某。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持；1、驾驶人未取得驾驶资格货物为取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告向二被告主张追偿权，本院予以支持，被告皮某某作为车辆所有人，在本案中存在过错，也应当承担相应的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币9万元给原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，由被告皮某某支付人民币2万元给原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱某某承担2000元，由被告皮某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十月十二日
书记员 何小燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1144号
原告：严某某，女，1984年7月16日出生。
被告：陈某某，男，1977年11月5日出生。
本院在审理原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年五月十七日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。