广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一重字第1号
原告全雳宁。
原告祝光文。
被告唐华贵。
被告覃宇飞。
原告全雳宁诉被告唐华贵委托合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法追加覃宇飞为本案被告参加诉讼，于2013年10月20日作出（2013）宾民一初字第200号民事判决，被告唐华贵不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）南市民一终字第705号民事裁定，以一审法院在审理本案过程中，认定事实不清为由，撤销了宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第200号民事判决，发回本院重审。为此，本院另行组成由审判员韦松君担任审判长、代理审判员俸梓烨、代理审判员杨振龙参加合议的合议庭，并依法追加祝光文为本案原告，分别于2015年6月25日、7月30日公开开庭进行了审理。原告全雳宁、祝光文、被告唐华贵到庭参加了诉讼，被告覃宇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全雳宁、祝光文诉称，原告是经营厨卫扣件的个体户，2011年9月因发展需要，看中了位于南宁市邕武路8-1号门口的三间铺面。为了能够成功租到铺面，原告经人介绍认识了被告。被告声称其一个亲戚有能力帮原告拿到铺面，但需要好处费55000元。2011年9月中旬，原告先给了对方活动经费5000元，被告承诺只要50000元到账后，一个月内帮原告租下铺面。原告便于2011年10月5日通过网上银行向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××85内转入50000元。被告拿到钱后，并没有去帮原告办理租铺面事宜，该铺面已经被其他人经营。综上，被告欺骗了原告，非法占有原告的财产并造成了原告的损失，被告对该不当得利应当予以返还，同时赔偿原告的损失。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告返还不当得利款55000元；二、被告向原告赔偿占有原告资金的利息，利息自2011年11月6日起计算直至还清款项时止，以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；三、案件诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在法定举证时限内依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通银行网上转账电子回执，证明原告通过网上银行向被告转账50000元的事实；3、中国邮政储蓄银行账户查询单一，证明被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××85在2012年12月19日前都有交易存在；4、中国邮政储蓄银行账户查询单二，证明被告在该银行还开有其他账户；5、中国邮政储蓄银行账户查询单三，证明被告将其与原告转账的账户即其在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××85于2012年12月19日注销；6、证人章某证言，证明原告祝光文经过章某介绍认识被告覃宇飞，祝光文委托覃宇飞帮忙租赁X派出所铺面的事实。
被告唐华贵辩称，被告唐华贵根本不认识也没有见过两原告，也根本没有参与洽谈过所谓的商铺租赁事宜，更加没有向两原告收取任何介绍费。由于被告在工地做工，自己还做个小领班，工人的工资都打到被告的银行卡，有时被告会将银行卡给工人自己去领工资，工人再把卡和领工资的凭单拿回给被告，所以有十几个人用过被告的卡，其中也包括被告覃宇飞。当时覃宇飞打电话给被告称，他有个朋友要通过邮政储蓄银行转钱给他，被告当时想自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司开具的账号为62×××85的银行卡里当时没有钱，就同意将该卡借给覃宇飞使用。所以那49900元是覃宇飞取走的，覃宇飞在原审的笔录中也认可是他取走。至于剩余100元，由于金额不大，被告唐华贵以为其本是卡里余额才取走的，但49900元与被告唐华贵没有关系。
被告唐华贵在法定举证期限内，没有向本院提交证据。
被告覃宇飞未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院为进一步审查核实本案关于银行转账的有关情况，依职权调取了以下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行出具的协助查询通知书回执及账号活期明细清单；2、中国邮政储蓄银行南宁市分行调取的取款凭证及销户记录。
本案的争议焦点：一、原告是与谁口头签订租赁商铺的委托合同？二、原告转账的50000元是支付给被告唐华贵还是被告覃宇飞？三、原告要求两被告返还55000元及利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告覃宇飞缺席，没有对原告全雳宁、祝光文提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告唐华贵对原告提交的证据1-5没有异议，但表示不清楚其真实性和关联性。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联，故本院予以认定。原告在第二次庭审中申请证人章某出庭作证，两被告均缺席，没有对证人证言进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，证人证言与本院于2015年7月6日向证人章某所做的调查笔录所述一致，且与本案事实相互印证，故本院对证人证言予以认定。
两原告对本院依职权调取的证据1、2无异议，两被告缺席，未对本院依职权调取的证据1、2发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2该两份证据皆系中国邮政储蓄银行宾阳县黎塘镇建设支行、中国邮政储蓄银行南宁市分行出具的真实情况反映，且与本案事实相互印证，故对两份证据本院予以认定。
经审理查明，原告全雳宁与原告祝光文系夫妻关系。被告覃宇飞与被告唐华贵系朋友关系。2011年9月，原告祝光文想租赁南宁市X派出所门口的三间铺面，便通过章某介绍认识了被告覃宇飞，被告覃宇飞承诺其可以为原告祝光文租到该三间铺面，但需要原告支付好处费55000元。原告祝光文同意后，即按照被告覃宇飞的要求，于2011年10月5日将50000元通过其妻子原告全雳宁在交通银行的账户跨网转账至被告覃宇飞借用被告唐华贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户内（卡号：62×××85），覃宇飞于转款当日即通过卡取方式取走了该账户中的49900元。2011年10月29日，被告唐华贵通过卡取的方式取走了该账户中剩余的100元。取款后，覃宇飞并没有按照双方的约定，为原告祝光文租到南宁市X派出所门口的三间铺面，也未将领取的款项予以返还。故原告诉至本院，要求本院依法判决被告返还不当得利款55000元及利息（利息自2011年11月6日起计算直至还清款项时止，以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。庭审中，经本院释明，原告同意以委托合同纠纷审理本案，并表示放弃要求两被告返还5000元现金及利息的诉讼请求，只要求两被告返还50000元本金。
本院认为，一、关于本案的案由问题。本案在原审立案初步审查时确定的案由为不当得利纠纷，但是，从本案查明的事实及原告的诉因看，原告是基于与被告的委托事项未完成而产生的纠纷，故本案的案由应确定为委托合同纠纷；二、关于原告是与谁口头签订租赁商铺的委托合同的问题。本案中，原告祝光文及证人章某均承认及证实，原告祝光文是通过中间人章某介绍认识被告覃宇飞，覃宇飞口头承诺为其办理租赁南宁市X派出所门口的三间铺面事宜，原告全雳宁未与覃宇飞协商租赁事宜，祝光文只是通过其账户汇款，被告唐华贵也未参与，故本院认定原告祝光文与被告覃宇飞成立委托合同关系。被告覃宇飞在本案原审时辩称其与原告祝光文存在经济纠纷，该50000元系原告祝光文归还其借款，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳；三、关于原告要求两被告返还50000元及利息有无事实和法律依据的问题。本案中，原告祝光文与被告覃宇飞签订口头委托合同，该合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规，应属合法有效的合同。双方均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告祝光文依约将50000元支付给了被告覃宇飞，但被告覃宇飞没有按照双方的约定履行为原告租赁铺面的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于原告祝光文汇到唐华贵账户（卡号：62×××85）中的50000元，覃宇飞领取49900元，故被告覃宇飞应返还其领取原告的49900元，另外100元因系被告唐华贵领取，故应由被告唐华贵返还。原告在第二次庭审中，自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告覃宇飞应于本案判决生效之日起十日内返还原告祝
光文49900元；
二、被告唐华贵应于本案判决生效之日起十日内返还原告祝光文100元；
三、驳回原告全雳宁、祝光文的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告覃宇飞负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
代理审判员 杨振龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。