wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初162号原告：戴松娣，女，1952年10月4日出生，汉族，住嵊泗县。委托代理人（特别授权）：张珍琴，女，1980年3月30日出生，汉族，住嵊泗县。被告：王满珠，女，1963年9月10日出生，汉族，住嵊泗县。被告：陈和定，男，1961年6月26日出生，汉族，嵊泗县号。原告戴松娣与被告王满珠、陈和定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴松娣、委托代理人张珍琴与被告陈和定到庭参加诉讼，被告王满珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴松娣向本院提出诉讼请求：要求被告王满珠、陈和定偿还原告借款本金4万元，并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金4万元。事实和理由：2014年1月20日，王满珠因资金不足向原告借款2万元。同年3月20日，王满珠又向原告借款2万元。现王满珠离开洋山。原告认为二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为维护自己权益，故诉至法院要求二被告共同偿还借款。被告王满珠未答辩，也未向本院提交证据。被告陈和定辩称，王满珠因个人负债太多现已离开洋山。对王满珠向原告借款并不知情，如借款事实也是王满珠个人债务。被告一直在船上工作年收入十万余元，另有2间店面出租，家里没有其他投资，根据被告家庭收入无需对外负债。本院经审理认定，被告王满珠、陈和定系夫妻关系。原告戴松娣与原告王满珠系朋友关系。2014年1月20日，被告王满珠以偿还他人欠款为由向原告戴松娣借款2万元，王满珠出具借条一张，借条载明：王满珠借松娣人民币20000元，2014年1月20日，王满珠。同年3月30日，王满珠又向原告戴松娣借款2万元，王满珠出具借条一张，借条载明：王满珠借松娣人民币20000元，2014年3月30日，王满珠。后王满珠收回了原先出具的二张借条，重新出具给原告戴松娣一张借条，借条载明：王满珠借戴松娣肆万元整（40000）元，2014年3月30日，王满珠。借款后王满珠按照月利率20‰支付给原告利息。2015年9月，王满珠离开洋山，无法联系。以上事实，有当事人陈述、借条复印件二份、借条原件一份、户籍证明予以证实。本院认为，原告戴松娣借款给被告王满珠，被告出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，权利义务明确，故对戴松娣要求王满珠偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴松娣要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活、经营所需所负的债务，应为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围负债的，应为个人债务。本案被告王满珠的借款行为虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条未载明借款的用途，借款也是偿还他人欠款，被告陈和定未与原告戴松娣商谈过借款事宜，也否认借款系夫妻共同债务，根据被告陈和定的收入情况及家庭经济状况，被告陈和定认为王满珠借款非用于夫妻共同生活与事实相符，原告戴松娣未能提供证据证明王满珠借款系用于家庭共同生活、经营所需，故本案借款不是二被告共同意思表示，应认定为王满珠个人借款，对原告认为借款发生在被告夫妻关系存续期间要求陈和定共同偿还上述借款本金与利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王满珠于判决生效之日起七日内偿还原告戴松娣借款4万元。二、驳回原告戴松娣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告戴松娣负担100元，被告王满珠负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱立军人民陪审员  陈宽宏人民陪审员  徐亚娟二〇一七年九月二十一日代书 记员  谢文杰??
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00208号
原告谢某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告马某甲三，农民。
委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告马某甲三离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，分别于2015年7月8日、28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈枫、被告马某甲三的委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告一直嫌弃原告手部有××。女儿出生后，被告将原告和女儿一起送回娘家居住，不尽做丈夫和父亲的责任。现双方已经分居一年，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚，女儿马某乙随原告生活，被告支付抚养费700元／月，房屋四间平均分割。
被告马某甲三辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因家庭贫困，为了更好的生活，所以被告在外地打工，才导致回家次数少，对原告和女儿照顾不周。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年农历11月份举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，名马某乙。婚后二人建立了一定的夫妻感情，双方也未在生活中发生争吵。且被告为了家庭生计，外出打工。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，在长期生活中建立了一定的夫妻感情，夫妻关系稳固。原告陈述被告对其和女儿照顾较少，但不是夫妻感情破裂导致，而是被告在外地打工所致，故本院对原告的主张不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告马某甲三离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3238号
申请执行人吴益龙。
被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人汤伟聪。
本院在执行申请执行人吴益龙与被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑名仁假日酒店有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人吴益龙向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第225号
原告李苏兰（曾用名李书兰），女，1953年11月10日生，汉族，陵川县人。
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司陵川县支公司。
住所地：陵川县崇文镇城东社区司法局南侧。
负责人刘进军，该支公司经理。
本院在审理原告李苏兰与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司陵川县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李苏兰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李苏兰以双方已协商解决为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李苏兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年三月三十日
代书记员 王 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00061号
原告李高。
被告金鹏。
原告李高诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员牟伟，与审判员范志国、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告李高到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高诉称：2014年3月2日，被告以生意周转为由，向原告借款，原告看有熟人口头担保，便借款50000元给被告，口头约定利息为月息5%，被告借款后未按约定偿还借款及给付利息，经多次催讨无果诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金鹏在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份载明“今借到李高人民币50000元”。当日，原告向被告支付现金50000元。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款及给付利息，原告为此诉至本院提出上述诉请
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份在卷佐证。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款本金，双方当事人对借款的利息未做出约定应视为不支付利息。但原告主张权利后的逾期利息被告应予支付，因此原告请求被告支付利息的请求本院部分予以支持，即从2014年8月18日按银行同期贷款利率支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李高借款本金50000元及利息（从2014年8月18日按银行同期年贷款利率计算直至清偿之日）。
二、驳回原告李高的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 范志国
人民陪审员 王荆陵
二０一五年七月三日
书 记 员 彭萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第609号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人邵某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）杭拱刑初字第367号刑事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日14时许，经被告人邵某甲提议、被告人邵某乙应允，两被告人至本市拱墅区半山街道石塘村48号105室，由被告人邵某乙在院子的大门口处望风，被告人邵某甲用随身携带的扳手拆掉防盗窗，两人先后爬窗进入该105室，窃得被害人杨某乙的台式电脑一台及红色行李箱一个后逃离。后被告人邵某甲将红色行李箱丢弃，将台式电脑一台以人民币600元的价格销赃，并将赃款400元分给被告人邵某乙。经鉴定，窃得的台式电脑一台价值人民币1749元。
2014年1月24日凌晨2时许，被告人邵某甲伙同被告人邵某乙至本市拱墅区半山街道石塘村65号诚信电脑店，由被告人邵某甲用随身携带的扳手拆掉窗户防盗栏、撬开窗户进入店内行窃，被告人邵某乙在外面望风。被告人邵某甲窃得被害人刘某店内的硬盘、无线路由器、键盘、鼠标、耳机各两个，主板、摄像头各一个，u盘四个等物品。
2014年过年前的一天下午，被告人邵某甲至本市拱墅区半山街道石塘村33号503室、501室，窃得被害人段某的古钱币、银元共54个、硬币200余元，窃得被害人郭某的红色华硕牌笔记本电脑一台。被告人邵某甲将上述笔记本电脑销赃至本市余杭区龙洞易通寄卖商行，将上述银元、钱币以人民币180元的价格销赃至杭州二百大收藏品市场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2499元，该笔记本电脑已追回并发还给被害人郭某。
综上，被告人邵某甲共盗窃作案三次，窃得价值共计人民币4628元的财物及硬盘、无线路由器、键盘、鼠标、耳机、主板、摄像头等；被告人邵某乙共盗窃作案二次，窃得价值共计人民币1749元的财物及硬盘、无线路由器、键盘、鼠标、耳机、主板、摄像头等。
2014年3月12日20时许，公安机关在本市余杭区塘栖镇泰山村9组看山河14号将被告人邵某甲抓获归案，被告人邵某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。同年5月15日，被告人邵某乙到公安机关自动投案，并如实供述了其参与上述盗窃的事实。案发后，被告人邵某甲、邵某乙的家属代为退赔损失人民币2129元。
原审以盗窃罪，分别判处被告人邵某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人邵某乙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令将被告人邵某甲、邵某乙的家属代为退赔的人民币2129元发还给相关被害人。
上诉人邵某甲上诉称，其归案后主动交代了部分公安机关尚未掌握的盗窃事实，且有退赔被害人损失等从轻处罚情节，故原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邵某甲、原审被告人邵某乙盗窃的事实，有被害人刘某、杨某乙、段某、郭某的陈述，证人葛某、程某、魏某、姚某、杨某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单、接受证据清单、发还清单及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人邵某甲、原审被告人邵某乙亦有供述在案，所供相关情节能相互印证并与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邵某甲、原审被告人邵某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且部分犯罪系共同犯罪。上诉人邵某甲归案后如实供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实，依法予以从轻处罚。原审被告人邵某乙案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人邵某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人邵某甲有归案后主动交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实、退赔被害人损失等从轻处罚情节，上述情节原判均已认定，并在量刑时予以充分体现，现上诉人邵某甲再据此请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）邵某甲之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 华
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初553号
原告：朱轮怀，公民身份号码XXX，汉族，农民。（到庭）
被告：裴学峰，公民身份号码XXX,男，汉族，个体医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年3月6日立案受理了原告朱轮怀诉被告裴学峰追偿权纠纷一案，由审判员刘虎豹适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱轮怀、被告裴学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告裴学峰向李三润借款10000元，由原告朱生华担保，给李三润打下借条1支。2012年6月29日，原告向李三润偿还担保借款10000元，李三润给原告朱生华打下收条一支。原告多次向被告催付借款本金和利息，被告拒绝还款，现诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付原告担保垫付借款10000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，已经将代偿款偿还，还了后欠条放在车里，后来被老婆把车开走了，后来欠条丢了，车也丢了。被告给公安报了案，公安不予受理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
借条、收条原件各一张、拟证明原告代被告向李三润支付代偿款10000元，被告裴雪峰应当承担还款责任。被告质证称，对借条的真实性认可，是本人签字，对收条不清楚。但是钱已经向原告还清了。欠条放在车里，被老婆把车开走，后来车丢了，钱也丢了。
被告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）不立字（2016）XXX号不予立案通知书复印件一份。拟证明该欠款已经偿还，但是被告将欠条放在车里，车被老婆开走了，报案之后公安不予立案。原告质证称不清楚。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，2011年1月8日，被告裴学峰由原告朱生华提供担保向李三润借款10000元，被告裴学峰给李三润打下借条1支。2012年6月29日，原告向李三润偿还了担保借款10000元，李三润给原告朱生华打下收条一支。
本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告提供的证据能够证明原告承担了担保责任，代被告偿还借款10000元。因此，对于原告要求被告偿还代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告裴学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱轮怀代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告裴学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕飞达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执613号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王广兵等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执613号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王广兵等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年八月十四日书 记 员  秦向阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18710号
原告曾亚，男，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告郭万英,女,汉族,1979年9月22日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾亚与被告郭万英居间合同纠纷一案中，原告曾亚于2016年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曾亚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾亚撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告曾亚负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2657号
原告：黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：莫坤，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告黄新云与被告莫坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄新云及其委托诉讼代理人秦苏东到庭参加了诉讼，被告莫坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫坤偿还原告借款46000元，按月息两分计算，直至本息还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与小龚、君君在珊瑚路麻将馆认识，认识后被告莫坤以需资金周转为由，于2015年7月底至8月1日，三次向原告借款，第一次是在冷水滩区××城麻将××麻将处，原告当即借给被告现金6000元，君君可证实。第二次是在冷水滩区红太阳对面的建峰寄卖行，原告用信用卡取现借给被告现金20000元，店主李东杰可证实。第三次是8月1日晚上，在永州市××支行××服务区，原告取出20000元借给被告，小龚、君君、蒋波、蒋老大都可证实。原告共借给被告46000元，被告出具了两张借条给原告，并约定26000元于2015年8月8日之前还清，20000元于2015年8月15日之前还清，如不还清以湘MXXX**小型汽车作抵押。借款到期后原告多次向被告及家人要求偿还借款，被告不讲诚信，负债外逃，分文没有偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告莫坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证、借条、消费记录及交易明细、2015.8.4短信、2016.1短信、车辆信息、房产信息、调查笔录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查，2016.1短信为孤证，本院依法不予认定，调查笔录上记录为证人证言，证人未到庭，本院不予采纳，其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过打麻将认识。2015年7月底至8月1日，被告莫坤分3次向原告共借款46000元，并于2015年7月29日向原告出具一张借条，约定：今借到黄姐20000元，在8月15日之前还清，车抵押，车牌号为湘Ｍ×××××。2015年8月1日向原告出具一张借条，约定：今借到黄姐26000元，在8月8日之前还清，如不还清，后果自负。被告莫坤借款后未偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中原告黄新云共借款46000元给被告莫坤，被告莫坤出具借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。根据相关法律规定，因原告与被告未约定借期内的利息，故本院对原告诉请支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告请求支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。其中借款本金26000元的逾期利息应从2015年8月9日开始起计算，借款本金20000元的逾期利息应从2015年8月16日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫坤在本判决生效之日起五日内偿还原告黄新云借款本金46000元及并按年利率6%给付原告黄新云利息至借款本金还清日止，其中借款本金26000元从2015年8月9日开始计算利息，借款本金20000元从2015年8月16日开始计算利息；
二、驳回原告黄新云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由被告莫坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执997号
申请执行人：田生斌
被执行人：张占山
本院执行的申请执行人张占与田生斌排除妨害纠纷一案，经被执行人张占山自动履行，垃圾已清理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年四月二十七日
书记员 李占红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2458号
申请执行人：成海林，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
成海林与曾丽民间借贷纠纷一案，2017年7月18日成海林以（2015）锦江民初字第1469号民事判决书申请执行曾丽偿还借款23万元，并支付应承担的诉讼费5000元及借款本金利息。执行中，本院于2017年8月2日轮侯查封了曾丽车位、曾丽与案外人廖杰共有房屋。此外，本院经财产调查未发现曾丽有其它可供执行的财产，申请执行人成海林对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2458号申请执行人：成海林，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。被执行人：曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。成海林与曾丽民间借贷纠纷一案，2017年7月18日成海林以（2015）锦江民初字第1469号民事判决书申请执行曾丽偿还借款23万元，并支付应承担的诉讼费5000元及借款本金利息。执行中，本院于2017年8月2日轮侯查封了曾丽车位、曾丽与案外人廖杰共有房屋。此外，本院经财产调查未发现曾丽有其它可供执行的财产，申请执行人成海林对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄文进
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢605号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人阳金连，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人彭绿庆，男，汉族，双峰县人，系阳金连之夫，住址同上。
被执行阳建亚，男，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇小窑村桂花村民组。
双峰农村商业银行股份有限公司申请阳金连、彭绿庆、阳建亚金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳金连、彭绿庆、阳建亚已按双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第293号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第293号民事判决书执行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢258号
申请执行人耿彬,男,1971年6月18日生,汉族,住乐陵市。
被执行人夏其龙,男,1971年3月16日生,汉族,住乐陵市。
被执行人许子梅,女,1967年6月16日生,汉族,住乐陵市。
本院在执行申请执行人耿彬与被执行人夏其龙、许子梅为民间借贷纠纷一案中,于2017年7月13日委托淘宝网拍卖被执行人位于乐陵市永馆路南侧双庙赵村房屋一套(权属证号为:772××9、7727××A，土地证号：乐国用（2003）第5××，地号26-××)，买受人李明月以290300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人夏其龙、许子梅名下位于乐陵市永馆路南侧双庙赵村房屋一套(权属证号为:××，土地证号：乐国用（2003）第5××，地号26-××)的所有权归买受人李明月（身份证号：××）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人李明月时起转移。
二、申请执行人耿彬与买受人李明月于本裁定书送达之日起五日内共同办理该房产抵押登记的注销手续。
三、买受人李明月（身份证号：××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、被执行人夏其龙、许子梅的房屋拍卖款290300元，其中支付申请执行人耿彬借款本金69000元及利息18500元、迟延履行债务利息17400元、案件受理费1525元、保全费710元、评估费4000元、拍卖费2000元、公告费1100元。并承担申请执行费1613元，共计115848元。余款174452元由被执行人夏其龙、许子梅于本裁定书送达之日起十五日内来乐陵市人民法院支取，逾期由乐陵市人民法院提存。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张建成
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1846号
本院在执行申请执行人郁桂文与被执行人高丽、王国勇为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人高丽、王国勇主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第185号
原告赵秋，嘉善县复合轴承厂工人。
委托代理人王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告沈红。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告赵秋诉被告沈红买卖纠纷一案，本院受理后，依法独任和组成合议庭，于2001年2月2日和6月19日二次公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月1日，原告向被告购买摩托罗拉368C手机（含充电器）一部，价1710元。该机在原告使用二个月后即出现无法开机等情况。原告遂向被告交涉，被告于2000年12月上旬及中旬二次送有关部门维修均无法修复，后被告以该手机进水为由拒绝退货和换机。因此，原告认为被告将进水的手机出售给原告，己构成欺诈消费者的行为，应双倍赔偿原告的损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告出售给原告手机时，该手机可以正常使用。手机的进货渠道合法正规不存在质量问题。故没有欺诈原告的行为。原告起诉被告销售其进水手机，没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求向法院提供的证据如下：
1、代码为44915480—090967—7、368C摩托罗拉移动电话（含充电器）一部。用以证明该手机为双方争议的手机。
2、被告出具的销售凭证一份。用以证明原告在被告处购买该手机，价格1710元。
3、2000年12月2日和2000年12月19日手机修理回执两份，共同证明被告在修理的时候查出这部手机是进水手机�
被告对原告提供的证据辩称，对争议的手机及价格无异议，对修理手机两份回执的真实性亦无异议，但以上证据并不能证明被告有欺诈行为，更不能证明被告将进水手机卖给原告。被告卖给原告手机时，手机是可以正常使用的，二个月后不能使用，完全可能是原告使用不当进水造成的。
为此被告提供如下证据：
1、进货单二张，用以证明手机进货渠道合法正规，手机质量合格。
原告对被告提供证据辩称，被告的进货与本案无直接关系。
经审理查明，原告赵秋于2000年10月1日在被告开设的魏塘万通通信器材经营部购买机号为449154—80—090967—7，368C摩托罗拉移动电话（含充电器）一部，价格1710元。并附有保修卡、说明书等。原告正常使用至2000年11月28日，发现手机无法开机使用，遂于12月1日和19日二次到被告处修理，�被被告告知该手机为进水手机，无法修理。同月23日，被告将手机交还原告。事后原告多次到被告处交涉无果，故诉至本院。
为查明本案事实，本院依法委托浙江省技术监督检测研究院对原、被告双方所争议的手机进行全面检验。检验结论为所检项目符合邮电部技术规定要求。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供二份修理回执，不能证明被告当时卖给原告手机存在进水质量问题，本院不予认定。
本院认为，原告赵秋向被告购买手机时，该手机手续齐全并可正常使用。二个月后手机无法开机经检修查出手机是进水机。现原告无证据证明该手机在购买时己是进水机，应承担举证不能的责任。且该手机经鉴定符合邮电部技术规定要求。故原告起诉被告在出售手机时存在欺诈行为，要求增加赔偿损失的�讼请求没有相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秋的诉讼请求。
本案受理费147元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费147元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内�向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年七月五日
书记员 朱驰骏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10216号
原告：林庆英，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：林时荣，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林庆英、林时荣与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月29日。
二、商品房地点：禾丰新景5#楼C梯10层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1303759元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月16日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月16日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2017年4月17日向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告于2017年4月17日向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告诉求2015年4月17日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10834元（1303759元×0.001%×831天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林庆英、林时荣逾期办理房屋权属证书的违约金10834元；
二、驳回原告林庆英、林时荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由原告负担5元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1979号
原告：龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地龙岩市武平工业园区第1幢2楼，统一社会信用代码9135082466926944XO。
法定代表人：黄海霞，董事长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈子林，男，1964年3月17日生，汉族，原告的职工，住广东省深圳市罗湖区。
被告：武平县安居木业有限公司，住所地武平县工业园区第七幢标准厂房一层，统一社会信用代码91350824060388625X。
法定代表人：王永胜，董事长。
原告龙岩市武平福景房地产有限公司与被告武平县安居木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告龙岩市武平福景房地产有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市武平福景房地产有限公司以武平县安居木业有限公司缴清厂房租金为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市武平福景房地产有限公司撤诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由龙岩市武平福景房地产有限公司负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初545号
原告：冯轲，女，1977年6月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：瑞德兰邦汽车会所，住所地，漯河市会展中心MOCO新世界5号楼楼下商铺。
原告冯轲诉被告瑞德兰邦汽车会所相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告冯轲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯轲自愿撤回对被告瑞德兰邦汽车会所的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯轲撤诉。
本案诉讼100元，减半收取50元，由原告冯轲负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月七日
书记员 付东博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执行字节1060号
申请人卞某。
被执行人牛某。
卞某申请执行牛某离婚纠纷一案，申请人卞某依据生效的（2011）辉民初字第1929号民事判决书，于2013年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金4420元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，我院对被执行人牛某名下存款4520元予以划拨支付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第432号
申请执行人：马桂华。
被执行人：孙志江。
本院在执行申请执行人马桂华与被执行人孙志江民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志江下落不明，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人马桂华与被执行人孙志江民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高俊德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 淼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第432号申请人洛阳成强工贸有限公司。法定代表人杨成刚，该公司经理。被执行人河南宏宇特铸股份有限公司。法定代表人戴萍，该公司董事长。洛阳成强工贸有限公司申请执行河南宏宇特铸股份有限公司买卖合同纠纷一案，由洛阳市西工区人民法院依据生效的（2014）西民三初字第532号民事判决书于2015年3月10日委托我院执行，本院于同年3月15日向被执行人河南宏宇特铸股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款46668.5元、违约金6538.26元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费485元、执行费600.50元，逾期未履行。执行期间查明，宏宇特铸股份有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第532号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年九月一日书 记 员  高 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2405号
上诉人（原审被告）:中国工商银行晋中市分行中都支行，地址晋中市文苑街***号。
负责人乔志强，支行行长。
委托诉讼代理人张丽，女，1987年2月24日生，汉族，住榆次区，系工商银行晋中分行员工。
委托诉讼代理人张燕青，男，1968年2月8日生，汉族，住榆次区，系工商银行中都支行员工。
被上诉人（原审原告）:王继红，男，1971年9月16日生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西兴晋拍卖股份有限公司，地址：太原市迎泽大街229号财贸大楼3层307号。
法定代表人：李强，职务总经理。
上诉人中国工商银行晋中市分行中都支行（以下简称“工商中都支行”）因与被上诉人王继红、山西兴晋拍卖股份有限公司（以下简称“兴晋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工商中都支行上诉请求：撤销一审判决关于赔偿损失的部分，依法改判或者发回重审，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人以明显低于市场价的价格购买涉案房产，其对于无产权一事是知晓的；2、涉案房产在当时是可以完成产权登记的；3、上诉人已交付该房的使用权；4、拍卖成交书未明确表述该房产的产权信息，并不存在实质上的“违反约定”。二、被上诉人未在约定的两年内主张其权利，已超过诉讼时效。
王继红答辩称，1、该房屋系通过拍卖取得，不存在低于市场价，也不知晓产权情况；2、涉案房产交易虽发生在2005年，即使在当时也不可能办理产权登记；3、房产当时作为上诉人的员工宿舍，并没有实际交付；4、答辩人不存在任何过错；5、答辩人在第一次起诉上诉人交房时才知道产权情况，后一直在找上诉人协商，本案没有超过诉讼时效。
王继红向一审法院起诉称，2005年11月23日，被告工商中都支行委托被告兴晋公司拍卖位于榆次区××北××楼××单元××楼中户的房屋一套，原告拍下了该房屋，在与被告兴晋公司签订拍卖成交确认书后当即付清了购房款，并缴纳了相应的税款。原告因故外出至2010年，回来后发现该房屋被他人占据，原告即找被告工商中都支行协商解决未果。2015年，原告起诉至法院，要求被告工商中都支行交付出售房屋，在诉讼过程中该得知买卖房屋权属不明，原告撤诉。被告工商中都支行委托被告兴晋公司拍卖房屋，应当对拍卖房屋有所有权或处分权，被告兴晋公司应当对被告工商中都支行提供的文件进行审核并向竞买人说明，二被告未能尽到各自的义务，导致原告遭受损失，故诉至法院，请求判令被告工商中都支行退还原告购房款20500元，被告兴晋公司退还原告拍卖佣金1025元，二被告连带承担违约赔偿79200元并承担本案诉讼费用。
工商中都支行辩称，1、关于原告诉称答辩人对于该宗房屋买卖事宜以历史遗留问题不予解决与事实不符。2、愿意退还原告购房款20500元。3、关于原告诉请的违约责任，因未在约定的义务履行期届满两年内主张，已超诉讼时效，不承担。
兴晋公司辩称，公司在拍卖该房屋时已经对原告履行了告知义务，为处理不良资产。房屋拍卖成交后移交房屋的义务应由工商中都支行履行，原告的损失与该公司无关，不同意退还原告拍卖佣金。
一审法院审理查明：2005年11月23日，被告工商中都支行委托被告兴晋公司拍卖位于榆次区××北××楼××单元××楼中户的房屋一套，原告拍下了该套房屋，在与被告兴晋公司签订拍卖成交确认书后当即付清了购房款，并缴纳了相应的税款。此后，原告拍下的该套房屋一直由案外人居住。原告曾起诉被告工商中都支行要求交付所购房屋，但被告工商中都支行对涉案房屋没有取得产权证书，不能完成该房屋的交付。庭审中，原告主张退还购房款及拍卖佣金、违约赔偿金，提交1、拍卖成交确认书，证明原告于2005年11月23日通过被告兴晋公司拍到了被告工商中都支行委托拍卖的涉案房屋。2、收据，证明已交付购房款及拍卖佣金。3、榆次区地税局的发票（销售不动产的发票），证明原告已缴纳购房相应税款。经质证，被告工商中都支行对拍卖成交确认书和收据及发票的真实性认可，同意退还原告购买款，但对原告主张的违约金的计算方式不认可，不同意以租金计算。被告兴晋公司认为已履行了告知原告拍卖房屋现状的义务，原告主张和该公司无关。
一审法院认为，本案中，被告工商中都支行在对涉案房屋没有依法登记取得所有权的情形下，委托被告兴晋公司进行拍卖，被告兴晋公司未按照拍卖法的相关规定严格履行审查义务，导致原告对通过竞拍方式购买的房屋无法取得所有权，二被告应当退还原告购房款及拍卖佣金并承担相应的违约责任，故原告关于二被告退还购房款及拍卖佣金的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约赔偿金，其按照租房损失计算没有事实根据，本院根据涉案房屋的购买价、所在地周边环境、房屋价值等酌情确定违约损失50000元，由被告工商中都支行承担。据此判决：1、限被告中国工商银行晋中市分行中都支行返还原告王继红购房款20500元并赔偿原告损失50000元。2、被告山西兴晋拍卖股份有限公司返还原告王继红拍卖佣金1025元（上述款项于本判决生效后十日内付清）。3、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第六条规定“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。”工商中都支行在对涉案房屋没有依法登记取得所有权的情形下，委托兴晋公司进行拍卖，兴晋公司未按照拍卖法的相关规定严格履行审查义务，导致王继红对通过竞拍方式购买的房屋无法取得所有权，工商中都支行及兴晋公司应当退还王继红购房款及拍卖佣金并承担相应的违约责任。关于违约赔偿金，原审法院根据涉案房屋的购买价、所在地周边环境、房屋价值等酌情确定违约损失50000元，由工商中都支行承担并无不妥。本案中，“成交确认书”签订后，王继红与工商中都支行交涉要求腾房并办理过户登记，不适用诉讼时效的规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人中国工商银行晋中市分行中都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月九日
书记员 周 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执137号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人聂智勇，该公司法务部主任。特别授权代理。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
被执行人陈冠宇。
被执行人王惠玉。
被执行人陈道龙。
被执行人陈玉梅。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区点军街道办事处紫阳村。
法定代表人陈道龙，该公司董事长。
被执行人陈功文。
被执行人陈小华。
被执行人杨丽萍。
被执行人陈颖。
被执行人宜昌三胜建材商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈小华，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌�湖投资担保有限公司与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、宜昌金钻风动设备有限公司、陈功文、陈小华、杨丽萍、陈颖、宜昌三胜建材商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00225号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日依法立案执行。因涉及被执行人的多起案件正在宜昌市西陵区人民法院执行，为便于案件执行，本院决定将该案指定宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈�宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅、宜昌金钻风动设备有限公司、陈功文、陈小华、杨丽萍、陈颖、宜昌三胜建材商贸有限责任公司追偿权纠纷一案［执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00225号民事判决］，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年三月十一日
书记员 郦 薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0154号
原告陆建华，居民。
委托代理人蔡振丹。
被告唐瑞兵，居民。
原告陆建华与被告唐瑞兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人蔡振丹到庭参加了诉讼，被告唐瑞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，2013年3月8日，唐瑞兵因工程施工需要，向我租赁一台神刚牌挖掘机，约定自2013年3月8日开始计算租金，每月租金24000元，租用满一个月结付70%的租金，终止合同时一次性付清全部余欠款，租用不足一个月按整月计算，超过一个月以上的超出部分按天计算。2013年6月17日双方经结算，唐瑞兵计结欠我租金42000元，其承诺两个月内结清，但其至今未能支付。要求判令唐瑞兵支付所欠设备租金42000元，并承担自2013年8月17日起按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告陆建华起诉的主要证据为：1、2013年3月8日陆建华与唐瑞兵签订的挖掘机租赁合同一份；2、2013年6月17日唐瑞兵出具的欠条一份。
被告唐瑞兵未作答辩亦未提供证据。
根据原告陆建华的起诉及提供的证据，被告唐瑞兵在答辩期间未提出异议，本院对原告陆建华提供的证据经审核认为，陆建华提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年3月8日，陆建华作为出租方与唐瑞兵作为承租方签订了一份挖掘机租赁合同，约定陆建华出租给唐瑞兵神刚牌SK200-8型挖掘机（旧机）一台，自2013年3月8日开始计算租金，租赁费结算方式为按包月计算、每月租金24000元，租用满一个月结付70%的租金，终止合同时一次性付清全部余款，如租用不足一个月按整月结算，超过一个月以上的超出部分按天计算。合同并就其他事项作了约定。合同签订后，陆建华依约向唐瑞兵提供了租赁设备，唐瑞兵亦支付了部分租金。2013年6月17日，双方经结算后，唐瑞兵出具了一份欠条，载明：今欠到陆老板挖机租赁费肆万贰仟元整（￥42000元，两个月内结算）。嗣后，唐瑞兵未能依约向陆建华支付所欠设备租金，陆建华因索要租金未果，遂诉至本院。
本院认为，2013年3月8日，陆建华与唐瑞兵签订的挖掘机租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，陆建华作为出租方依约向承租方唐瑞兵交付了挖掘机，履行了出租方的合同义务；承租方唐瑞兵除支付部分设备租金外，对经结算后尚欠陆建华租金42000元未能依约支付，唐瑞兵已构成违约，应支付所欠租金并承担支付逾期付款利息的违约责任。陆建华的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞兵支付原告陆建华设备租金42000元并承担自2013年8月17日起至判决确定履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告唐瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一四年四月十七日
书记员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0154号
原告王俊，居民。
委托代理人孙海波。
被告盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组1幢。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人刘定志。
本院在审理原告王俊与被告盐城市嘉丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告王俊负担。
审 判 长 朱 凤 春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 珲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第65号
原告敖××，女，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告杜××，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
�告敖××诉被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖××到庭参加了诉讼。被告杜××经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告敖××诉称：原、被告经人介绍相识，2006年7月5日登记结婚。2009年9月20日生育一女乌××。因婚前了解不够草率结婚，婚后未建立感情，经常因为家庭琐事争吵，现已无和好可能。故原告诉请法院判令：1准予原、被告离婚。2婚生女乌××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杜××未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年7月5日登记结婚。2009年9月20日生育一女乌××。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，因未能及时化解，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相�后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，双方未能理性的、积极的进行沟通，致使矛盾激化，原被告并无原则性分歧，如双方互让互谅，加强沟通，矛盾是可以化解的，原、被告存在和好的可能。综合原、被告的婚姻基础，离婚的原因及有无和好可能考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敖××与被告杜××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二０一四年五月七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2321号
上诉人（原审被告）：徐州华厦商务管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路北侧。
法定代表人：陈玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工
被上诉人（原审原告）：仇洪香。
上诉人徐州华厦商务管理有限公司因与被上诉人仇洪香劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐州华厦商务管理有限公司于2017年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州华厦商务管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州华厦商务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 程 叶
二〇一七年九月八日
书记员 葛文伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初237号
原告：陈连宇，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：王景新，男，1969年7月20日出生，汉族，职业不祥，住福建省漳州市芗城区，
原告陈连宇与被告王景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连宇到庭参加诉讼；被告王景新经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王景新偿还借款本金10000及利息(利息从2017年2月9按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.由王景新承担本案诉讼费。事实与理由：王景新因资金紧张需用钱，于2016年10月27日向陈连宇借款10000元。借款后，王景新没有偿还借款，陈连宇多次催讨无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
王景新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。2016年10月27日王景新的《借条》及《确认书》各一份，《借条》内容为：“今向陈连宇借到现金10000元，大写壹万元整。借款人王景新身份号：，2016年10月27日等”；《确认书》的内容为：“本人已收到陈连宇借给本人的现金10000元，大写壹万元整。确认人：王景新，2016年10月27日”。证明王景新向陈连宇借款10000元的事实。该证据经庭审，本院�为陈连宇提供的证据，真实合法，王景新未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2016年10月27日，王景新向陈连宇借款10000元。借款后，王景新至今未偿还，陈连宇多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王景新拖欠陈连宇借款10000元未还，有其出具的《借条》及《确认书》证实，双方未约定还款期限，陈连宇有权要求王景新在合理期限内返还借款。故对陈连宇要求王景新偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈连宇要求王景新自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。王景新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈连宇要求王景新立即偿还借款10000元及利息（利息从2017年2月9日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王景新应于本判决生效之日起十日内偿还陈连宇借款10000元及利息(利息从2017年2月9按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费66元、公告费240元，均由王景新负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第108号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙正友，男，沙坝河乡计生办主任。
被申请人欧X飞，男，汉族，农业户口，1985年12月20日出生。
被申请人陈X，女，汉族，农业户口，1989年09月19日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年12月15日对被申请人欧X飞、陈X作出了松人口征决（2014）214001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人欧X飞与陈X于2013年3月31日补办结婚登记，于2013年2月5日、2013年10月13日分别生育了子女欧a（男）、欧b（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年12月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年3月14日送达催告书。申请执行人于2014年5月12日以被申请人未在催告书确定的2014年3月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正�、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）214001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢以松
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保403号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地×，统一社会信用代码×。
负责人郝子健，行长。
被告刘雪莲，女，汉族，1962年5月6日生，住×，身份证号×。
被告董作传，男，汉族，1956年11月5日生，住×，身份证号×。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘雪莲、董作传金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币445000元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘雪莲、董作传的银行存款人民币445000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月九日
书记员 宋振龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00408号
原告宣荣祥，男，1947年6月16日出生，汉族。
被告郑腊春，女，1950年12月12日出生，汉族。
原告宣荣祥因与被告郑腊春扶养纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪兵华独任审理。本院审理过程中，原告宣荣祥于2015年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告宣荣祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣荣祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣荣祥负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年五月六日
书记员 汪玉妃
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、
裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1749号
上诉人（原审原告）：向承莲，女，生于1953年4月13日，汉族，住湖北省利川市，
上诉人（原审原告）：黄学斌，男，生于1978年1月4日，汉族，住湖北省利川市，
上诉人（原审原告）：黄学利，女，生于1982年9月25日，汉族，住重庆市万州区，
上诉人（原审原告）：黄学琼，女，生于1977年7月5日，土家族，住浙江省温岭市，
被上诉人（原审被告）：柳太武，男，生于1972年5月15日，汉族，住湖北省利川市，
被上诉人（原审被告）：利川市谋道镇人民政府，住所地利川市谋道镇南浦村一组，统一社会信用代码11422802011470358M。
负责人：王厚军，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：利川市谋道镇先锋村村民委员会，住所地利川市谋道镇先锋村十六组，组织机构代码79591951-1。
负责人：向先华，系该村民委员会主任。
上诉人向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼因与被上诉人柳太武、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇先锋村村民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定第三页写到“被告谋道镇人民政府排险不彻底负有赔偿责任没有事实和法律依据”严重不实。原告已经充分证明当年排险要求的是排除本案件中出事的那块突出岩石，该石才是真正的险情，但是后来的事实是被移花接木，且说成了是为了疏通道路而完全否认原告提出的全部事实，且被告无任何证据证实，一审法院断章取义，避重就轻作出裁定。2、2016年国家精准扶贫拨款一百多万元，对先锋村各村组路面扩宽硬化，其中就包括事发路段，那么请问政府的监管责任及监管效果及力度何在？明显的突石就明摆在那，危及路人的人身安全，对道路施工的基本要求边坡稳定和安全的事又是怎么做的……这明摆着政府未尽到责任。而一审法院却也认为被上诉人没有管理的权利和义务，实在令人费解和不符合常理及逻辑。3、一审法院机械的区分了县、乡、村、组公路的含义，曲意理解法律规定，不顾客观事实，作出错误裁定。
柳太武、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇先锋村村民委员会未提交书面答辩意见。
向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计201320元。
一审法院认为，农村公路的管理养护管理责任主体，应当保障公路路基、边坡稳定，路面、构造物完好，使公路处于良好的技术状态。本案原告亲属所受伤害系公路边坡结构不稳造成，该公路的养护管理人应承担管理不当的赔偿责任；涉案公路为先锋村十组村民自筹资金修建，其后由村民自行管理，本案被告对其没有管理的权利和义务，原告起诉被告主体不当。被告谋道镇人民政府在2014年该公路发生垮塌险情后积极疏通道路，保障村民通行并无过错；且涉案公路地势险峻、石质疏松，无法避免该公路及其周边环境不发生地质灾害，原告称被告谋道镇人民政府排险不彻底负有赔偿责任，没有事实和法律依据。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告向承莲、黄学斌、黄学利、黄学琼的起诉。案件受理费2160元已由四原告预交，可申请予以退还。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼因近亲属黄秀忠死亡向被上诉人柳太武、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇先锋村村民委员会主张赔偿，四上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉的被告明确，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，本案符合前述规定的起诉条件。至于本案中的被告是否与本案有直接利害关系以及是否应承担法律责任，则属于实体审理范围。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1375号民事裁定。
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨艳云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1749号上诉人（原审原告）：向承莲，女，生于1953年4月13日，汉族，住湖北省利川市，上诉人（原审原告）：黄学斌，男，生于1978年1月4日，汉族，住湖北省利川市，上诉人（原审原告）：黄学利，女，生于1982年9月25日，汉族，住重庆市万州区，上诉人（原审原告）：黄学琼，女，生于1977年7月5日，土家族，住浙江省温岭市，被上诉人（原审被告）：柳太武，男，生于1972年5月15日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：利川市谋道镇人民政府，住所地利川市谋道镇南浦村一组，统一社会信用代码11422802011470358M。负责人：王厚军，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：利川市谋道镇先锋村村民委员会，住所地利川市谋道镇先锋村十六组，组织机构代码79591951-1。负责人：向先华，系该村民委员会主任。上诉人向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼因与被上诉人柳太武、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇先锋村村民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定第三页写到“被告谋道镇人民政府排险不彻底负有赔偿责任没有事实和法律依据”严重不实。原告已经充分证明当年排险要求的是排除本案件中出事的那块突出岩石，该石才是真正的险情，但是后来的事实是被移花接木，且说成了是为了疏通道路而完全否认原告提出的全部事实，且被告无任何证据证实，一审法院断章取义，避重就轻作出裁定。2、2016年国家精准扶贫拨款一百多万元，对先锋村各村组路面扩宽硬化，其中就包括事发路段，那么请问政府的监管责任及监管效果及力度何在？明显的突石就明摆在那，危及路人的人身安全，对道路施工的基本要求边坡稳定和安全的事又是怎么做的……这明摆着政府未尽到责任。而一审法院却也认为被上诉人没有管理的权利和义务，实在令人费解和不符合常理及逻辑。3、一审法院机械的区分了县、乡、村、组公路的含义，曲意理解法律规定，不顾客观事实，作出错误裁定。柳太武、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇先锋村村民委员会未提交书面答辩意见。向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计201320元。一审法院认为，农村公路的管理养护管理责任主体，应当保障公路路基、边坡稳定，路面、构造物完好，使公路处于良好的技术状态。本案原告亲属所受伤害系公路边坡结构不稳造成，该公路的养护管理人应承担管理不当的赔偿责任；涉案公路为先锋村十组村民自筹资金修建，其后由村民自行管理，本案被告对其没有管理的权利和义务，原告起诉被告主体不当。被告谋道镇人民政府在2014年该公路发生垮塌险情后积极疏通道路，保障村民通行并无过错；且涉案公路地势险峻、石质疏松，无法避免该公路及其周边环境不发生地质灾害，原告称被告谋道镇人民政府排险不彻底负有赔偿责任，没有事实和法律依据。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告向承莲、黄学斌、黄学利、黄学琼的起诉。案件受理费2160元已由四原告预交，可申请予以退还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼因近亲属黄秀忠死亡向被上诉人柳太武、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇先锋村村民委员会主张赔偿，四上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉的被告明确，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，本案符合前述规定的起诉条件。至于本案中的被告是否与本案有直接利害关系以及是否应承担法律责任，则属于实体审理范围。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回向承莲、黄学斌、黄雪利、黄学琼的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1375号民事裁定。二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  王颖异二〇一七年八月三十一日书记员  杨艳云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4698号
罪犯胡从波，男，1989年2月4日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月10日作出(2011)晋刑初字第1334号刑事判决，以被告人胡从波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）泉刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)榕刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6501号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡从波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡从波在第一次减刑时已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯胡从波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡从波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡从波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡从波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1290号
原告：马占海，男，1959年6月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王月玲，女，1973年8月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告马占海与被告王月玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占海到庭参加了诉讼，被告王月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告羊下水款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份被告王月玲在原告处购买羊下水共计欠款6万元，口头约定羊下水出售后就给原告支付，后被告陆续向原告支付了2万余元，下欠4万元被告承诺2016年年底归还，到期后被告仍然拒不支付，被告于2017年4月11日出具40000元欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告王月玲经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告王月玲拖欠原告的货款40000元的事实。对原告马占海提供的证据，被告王月玲未出庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告王月玲自2013年9月份在原告处多次购买羊下水，截止2017年4月11日，经原、被告结算，被告共计欠原告40000元货款，且被告于当日出具欠条一份，未书面约定支付期限。后被告陆续支付12000元，下剩28000元货款，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王月玲应偿还拖欠原告下剩货款28000元，本院予以支持。被告王月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月玲给付原告马占海货款28000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马占海负担240元，由被告王月玲负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
审判员延雯
代理审判员汪洁
二〇一七年九月六日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1290号原告：马占海，男，1959年6月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王月玲，女，1973年8月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告马占海与被告王月玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占海到庭参加了诉讼，被告王月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告羊下水款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份被告王月玲在原告处购买羊下水共计欠款6万元，口头约定羊下水出售后就给原告支付，后被告陆续向原告支付了2万余元，下欠4万元被告承诺2016年年底归还，到期后被告仍然拒不支付，被告于2017年4月11日出具40000元欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。被告王月玲经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告王月玲拖欠原告的货款40000元的事实。对原告马占海提供的证据，被告王月玲未出庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告王月玲自2013年9月份在原告处多次购买羊下水，截止2017年4月11日，经原、被告结算，被告共计欠原告40000元货款，且被告于当日出具欠条一份，未书面约定支付期限。后被告陆续支付12000元，下剩28000元货款，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王月玲应偿还拖欠原告下剩货款28000元，本院予以支持。被告王月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月玲给付原告马占海货款28000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马占海负担240元，由被告王月玲负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长黄倩倩审判员延雯代理审判员汪洁二〇一七年九月六日书记员白程
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执829号
申请执行人：河南杨东刚律师事务所。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初525号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执829号申请执行人：河南杨东刚律师事务所。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初525号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2621号
原告：袁荷珍，女，1956年3月23日出生，汉族，原户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：沈柏平，男，1969年5月11日出生，汉族，住临安市。
被告：翁土莲，女，1960年6月23日出生，汉族，住临安市。
原告袁荷珍为与被告沈柏平、翁土莲民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁荷珍到庭参加诉讼，被告沈柏平、翁土莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁荷珍起诉称：2004年10月25日，两被告经营棋牌室需要资金为由，向原告借款人民币21300元，由两被告向原告出具借条1份，载明：今借到袁荷珍人民币21300元，资金周转不灵。嗣后，两被告一直未向原告还款。为此，原告向两被告多次催讨，被告一直拖着不还。故原告起诉请求判令：一、被告沈柏平、翁土莲归还原告袁荷珍借款21300元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明两被告于2004年10月25日向原告借款21300元的事实。
被告沈柏平、翁土莲未作答辩，未向本院提供证据。
被告沈柏平、翁土莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告沈柏平、翁土莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。两被告向原告借款21300元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院足以确认。两被告借款后，应及时还款付息，未按约履行的，原告有权通过诉讼方式要求还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈柏平、翁土莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁荷珍借款21300元。
如果被告沈柏平、翁土莲按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告沈柏平、翁土莲共同负担。
原告袁荷珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈柏平、翁土莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十三日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第153号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司。
法定代表人田杰。
被告杨军。
被告岳瑞荣，昌乐县城关街道办事处南关村杨家巷23号。
被告侯京功。
被告马伟东。
本院在审理原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉被告杨军、岳瑞荣、侯京功、马伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年六月二十七日
书记员 张艳霞
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初125号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2017年4月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币500元。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶xxxx号三轮港田车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至联通公司门前时，被公安机关当场查获。对李某某进行抽血检测，李某某体内血液中乙醇含量为211.22mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，行政处罚决定书及罚款收据，驾驶人信息查询结果单、车辆登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍大量饮酒驾车，案发时其血液中的乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒的程度，针对该情节对其应予以从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年八月十七日
书记员 宋雪娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢244号
申请执行人魏晓丽，女，汉族，1970年9月12日生，住德惠市米沙子镇。
被执行人曹立波，男，汉族，1969年2月23日生，住长春市绿园区春交路朝阳小区***栋一门***室。
被执行人双辽市华瑞商贸有限公司。
法定代表人：曹晶，经理。
被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司。
法定代表人曹立新，经理。
被执行人曹立新，女，1957年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区昆明街*******号。
被执行人曹晶，女，1987年10月22日生，汉族，住双辽市华瑞商贸有限公司。
被执行人李伟，男，1964年10月5日生，汉族，住舒兰市北城街春阳委*组。
被执行人黎跃宇，男，1970年3月20日生，汉族，住双辽市辽南街白市委*组。
申请执行人魏晓丽与被执行人曹立波、双辽市华瑞商贸有限公司、公主岭市华瑞粮食收储有限公司、曹立新、曹晶、李伟、黎跃宇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款。为了和平解决此案，申请人暂不要求对被执行人采取强制执行或纳入失信等处罚措施，现双方已达成分期履行和解协议，且时间已超过3个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11512号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4217号
申请执行人张仲林，男，1949年10月21日出生。
被执行人王铁，男，1989年12月19日出生。
本院在执行申请人张仲林与被执行人王铁买卖合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仲林向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人王铁暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初972号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱陈，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，现在服刑。
被告人汪龙，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2012年8月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年12月11日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2017年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）620号起诉书指控被告人朱陈、汪龙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人朱陈、汪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日凌晨，被告人朱陈、汪龙经共谋后采取撬门入室的方式进入重庆市沙坪坝区肿瘤医院附近被害人彭某经营的“某某超市”，趁无人之机，盗窃3000余元和天子、中华灯香烟10余条。
2012年1月底一天凌晨，被告人朱陈、汪龙经共谋后，采取推门入室的方式进入重庆市沙坪坝区沙滨路被害人张某某负责的“奶牛梦工厂”店内盗窃四箱“果蔬小镇”牛奶。经鉴定，被盗牛奶价值168元。
2012年2月3日凌晨，被告人朱陈、汪龙（已判决）经共谋后，采取撬门入户的方式进入重庆市沙坪坝区显丰被害人池某某经营的超市内，趁无人之际，盗窃140余元和天子、中华等香烟10余条。经鉴定，被盗香烟价值3886元。
2012年2月5日凌晨，被告人朱陈、汪龙经共谋后，采取撬门入户的方式进入重庆市九龙坡区科园二路被害人王某某经营的烟酒商行门市，趁无人之机，盗窃200余元和天子、中华灯香烟10余条。
2017年1月19日，被告人汪龙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年10月16日，被告人朱陈因犯盗窃罪被本院以（2015）沙法刑初字第01174号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金21000元。刑期自2012年5月28日起至2019年9月27日止。
上述事实，被告人朱陈、汪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某某、王某某、池某某的陈述，现场勘查检验笔录，指认笔录，价格鉴证意见，指纹鉴定意见，指认现场照片，到案经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01174号刑事判决书及被告人朱陈、汪龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱陈、汪龙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人朱陈判处拘役四个月至六个月，并处罚金；汪龙系自首，建议对被告人汪龙判处拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人朱陈、汪龙以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。朱陈能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。汪龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。朱陈系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；与本院（2015）沙法刑初01174号刑事判决书判处的有期徒刑七年四个月，并处罚金二万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日至2019年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳九千元，向重庆市渝北区人民法院缴纳一万四千元。）
二、被告人汪龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年7月20日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人朱陈、汪龙共同退赔7394元，发还被害人彭某3000元、被害人张某某168元、被害人池某某4026元、被害人王某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄潇肖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4757号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孔玲辉，男，1981年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孔玲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告孔玲辉经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔玲辉偿还原告贷款本金人民币391,992.31元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告孔玲辉以其所有的位于长春市绿园区一汽51街××栋（房屋所有权证号201610280×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告孔玲辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孔玲辉向原告借款人民币395,000.00元，借款期限为288个月。被告孔玲辉以其所有的位于长春市绿园区一汽51街××栋（房屋所有权证号201610280×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孔玲辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月4日，原告与被告孔玲辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孔玲辉向原告借款人民币395,000.00元，借款期限为288个月。贷款用于购买长春市绿园区一汽51街××栋[房屋所有权证号201610280×××，丘（地）号：4-104/2-11-64×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金391,992.31元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孔玲辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孔玲辉偿还尚欠贷款本金391,992.31元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告孔玲辉以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告孔玲辉应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔玲辉于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币391,992.31元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告孔玲辉设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区一汽51街××栋的房屋[房屋所有权证号201610280×××，丘（地）号：4-104/2-11-64×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,180.00元、公告费560.00元，由被告孔玲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达