辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包全平，男。
委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原审被告：于占魁，男。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人民保险公司）因与被上诉人包全平，原审被告于占魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人张洁，被上诉人包全平的委托诉讼代理人李璐，原审被告于占魁及其委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人包全平全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定包全平所受到的人身伤害是交通事故造成的没有事实和法律依据；退一步讲如果包全平所受到的人身伤害是交通事故造成的，原审判决中确认的包全平的合理损失由上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被上诉人包全平辩称，交通管理委员会是作为特殊钢集团的内部机构对厂区内发生的事故予以调查、核实。可以证明事故发生的经过。交警队出具的事故认定书也只是证据的一种。法院可以通过全案的证据对本次事故发生的经过进行调查核实，认定本案是交通事故，上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。上诉人称被上诉人与原审被告系雇佣关系，没有事实依据。二人无任何关系。一审法院询问笔录证实的是案外人关言龙与原审被告存在雇佣关系。上诉人对于被上诉人第二次住院，认为与本次交通事故没有因果关系，其并未提供相应的证据予以证实。上诉人在正常的生活起居中并非故意或因第三人原因导致钢板折断，因此，第二次住院也是本次交通事故所致。关于超医保用药部分，依据保险法规定，上诉人主张剔除超医保用药违反法律规定。关于护理费部分，上诉人对材料真实性不予认可，但并未提供相反证据予以证实，因此一审法院认定的护理费数额及天数并无不当。关于鉴定意见，该鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构及人员出具的，在鉴定过程中，对被上诉人进行了仪器检查及身体检查，该鉴定结论并无不当。故请求维持原判。
原审被告于占魁二审述称，被上诉人与原审被告间并不存在雇佣关系，二者间没有任何利害关系，所以事故认定为真实有效的。对医保公司超医保用药部分的费用，没有法律依据，故请求二审法院判令原审被告不用支付该部分。
原审原告包全平向一审法院起诉请求：两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告损失253645.01元。
一审法院认定事实：2014年11月11日14时30分左右，案外人关延龙驾驶辽F**重型牵引机动车由南向北行驶于东北特殊钢集团公司内（炼铁公司至5号门路段）时，因辽F**重型牵引机动车右后车箱板没捆绑牢固将原告砸伤。原告因伤在大连市中心医院住院治疗17天（2014年11月11日至2014年11月28日），二级护理17天，被诊断为胸11压缩性骨折、左锁骨骨折、左肋骨多发骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、右胫腓骨骨折、右第4跖骨骨折、周身软组织挫伤。原告自大连市中心医院出院后休息一个月。原告因伤在凤城市骨科医院住院治疗39天（2015年1月20日至2015年2月28日），二级护理39天，被诊断为左锁骨骨折术后内固定折断再发骨折重新内固、第11胸椎陈旧性骨折内固定术后、右胫腓骨陈旧性骨折内固定术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右足部骨质疏松、左胸多发陈旧性肋骨骨折、左肾囊肿。原告自凤城市中心医院出院后休息63天。护理人包贵才，身份证号210682198810084078，原告两次住院期间均由该护理人护理。经原告申请，该院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年12月25日作出丹中司法鉴定所【2015】临鉴字第XX号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人包全平左锁骨折致左上肢功能丧失占一肢体比列大于10%，构成拾级伤残；2、被鉴定人包全平肋骨骨折4处，构成拾级伤残；3、被鉴定人包全平胸11椎体爆裂骨折，构成玖级伤残；4、被鉴定人包全平右胫腓骨骨折，构成拾级伤残。”
被告于占魁系肇事车辆辽F**重型牵引机动车的车辆所有人，就该车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，投保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为100万元，约定了不计免赔险。
案外人关延龙系被告于占魁雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告于占魁指派的雇佣工作。
护理人包贵才系凤城市银保运输有限公司工作人员，月工资4200元，护理原告期间，工资被停发。
原告户口性质为农业家庭户口。
原告在凤城市骨科医院住院期间产生的超医保用药费用为7862.8元。
涉案交通事故发生后，被告于占魁为原告垫付医疗费138000元，该费用包含在原告本次诉讼请求中。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：170920.84元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
2、误工费：5831.86元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，参照辽宁省2016年度城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资标准并结合原告的实际主张确定）；
3、护理费：140元/天×56天×1人（二级护理）=7840元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，按照护理人因护理原告而产生的实际误工损失确定）；
4、交通费：4元/天×56元=224元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×56天=2800元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：12057元/年×20年×23%（一处玖级伤残、三处拾级伤残）=55462.2元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度农村常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；
7、精神损害抚慰金：8319.33元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定及检查费：1658.78元（鉴定及检查费根据鉴定及检查费票据确定）；
以上损失合计为：253057.01元。
一审法院审理认为，本案涉及下列法律关系：一是案外人关延龙与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于占魁与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已被东北特殊钢集团交通管理委员会作出的道路交通事故责任认定书（简易程序）证明确已发生，该证据予以采信。案外人关延龙系被告于占魁雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告于占魁指派的雇佣工作，其侵权责任依法应由被告于占魁承担。被告人民保险公司为肇事车辆辽F**重型牵引机动车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，确认保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告于占魁承担。对于被告于占魁承担的损失，由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告赔偿。诉讼费、鉴定及检查费依法由被告于占魁承担。
原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。被告人民保险公司提出的关于原告在凤城市骨科医院住院期间超医保用药费用不应由其承担的辩解意见，经审查，被告人民保险公司提供的关于原告的医疗费医保赔偿标准说明能够证明原告在凤城市骨科医院住院期间超医保用药费用的数额为7862.8元，该费用依法应当由被告于占魁承担，故对被告人民保险公司的该辩解意见，予以采纳。被告人民保险公司提出的关于原告的伤情非因交通事故产生的辩解意见，经审查，涉案东北特殊钢集团交通管理委员会认定书、东北特殊钢集团武装保卫部询问笔录、丹东市振兴区人民法院询问笔录等证据能够证明涉案交通事故的发生，且被告人民保险公司没有提供反证及对上述证据的反驳证据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。根据肇事车辆辽F**重型牵引机动车行驶过程中车辆右后车箱没捆绑牢固将原告砸伤的事实，确定被告于占魁对原告承担100%的事故责任。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告在大连市中心医院住院期间超医保用药费用的辩解意见，经审查，被告人民保险公司没有提供证据证明该主张，依照保险合同的约定、相关法律及司法解释的规定，被告人民保险公司应当赔偿原告在大连市中心医院住院期间产生的医疗费，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司提出的关于原告在凤城市骨科医院住院与涉案交通事故无关、因此产生的一切费用其不同意赔偿及要求对原告在凤城市骨科医院住院时病情与涉案交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定的辩解意见，经审查，原告在凤城市骨科医院住院是针对涉案交通事故而产生的伤情进行治疗，且被告人民保险公司没有提供证据证明原告在凤城市骨科医院进行住院治疗是因为原告或其他人员、单位过错而导致，被告人民保险公司应当按照合同约定及法律规定赔偿原告相关损失，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳，对其进行因果关系鉴定的申请，不予准许。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告护理费的诉讼请求，经审查，原告提供的护理人员身份证明、护理人员用工单位营业执照、护理人员用工单位工资表、护理人运输许可证、护理人员用工单位误工证明等证据能够证明护理人员因护理原告期间产生了误工损失，被告人民保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的护理费损失，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认同涉案鉴定意见书鉴定意见，不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金并申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告人民保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，不予采纳，对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，不予准许。被告于占魁提出的关于为原告垫付医疗费的意见，经审查，该意见不违反法律规定，予以采纳，待本案终结后，由原告与被告于占魁自行核算，不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告包全平医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费5831.86元、护理费7840元、交通费224元、残疾赔偿金55462.2元、精神损害抚慰金8319.33元，合计87677.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告包全平医疗费155858.04元；三、被告于占魁于本判决生效后10日内赔偿原告包全平医疗费7862.8元、鉴定及检查费1658.78元，合计9521.58元；四、驳回原告包全平的其它诉讼请求。案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告于占魁承担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于被上诉人包全平的受伤是否由交通事故造成一节，东北特殊钢集团有限责任公司交通管理委员会出具第XX号《道路交通事故责任认定书》，对被上诉人包全平主张的交通事故予以了认定，对案外人关延龙、被上诉人包全平作了询问笔录，原审法院也对东北特殊钢集团有限责任公司的相关人员进行了有关事故情况的询问，以上证据可以形成证据链条，能够证明本次交通事故发生的真实性。因此，上诉人以未经公安机关交通管理部门认定的交通事故不具有效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否赔偿被上诉人二次住院治疗的相关费用一节，凤城医院诊断为左锁骨骨折术后钢板折断再发骨折等症状，二次住院的发生系对本次交通事故产生的伤情进行再治疗，与本起交通事故具有因果关系，故对上诉人的该节上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在大连医院住院期间存在超医保用药费用一节，缺少证据佐证，本院不予支持。关于上诉人对误工费及伤残等级的鉴定结论有异议一节，均无充分证据佐证，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓宇