福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3061号
原告：林文，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：刘小明，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘小云，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告林文与被告刘小明、刘小云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文的诉讼代理人林顺全、被告刘小云的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告刘小明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文向本院提出诉讼请求：1、判令刘小明、刘小云共同偿还工程履约金50万元及相应利息（按月利率2%自2014年12月1日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由刘小明、刘小云负担。事实和理由：2014年12月1日，刘小明以承接辽宁省一工程项目为由向林文借款50万元，刘小明承诺承接�工程后交由林文施工，若未承接到工程则退还50万元并按月利率2%计算利息。当时刘小明的胞兄刘小云亦在场。后林文让妻子陈巧芳于同月9日汇款20万元至刘小明指定的户名为吴华（刘小明妻子的姐姐）的银行账户，于同月11日汇款30万元至刘小明指定的户名为林珠（刘小云妻子）的银行账户。因刘小明外出，由刘小云于同月11日在家中代为出具收条，并在收条的担保人处签字。该收条载明刘小明收到林文工程履约金50万元，“此款以林文个人名义借给刘小明，林君柏违约与林文无关系，时间定约在2015年4-5月份，刘小明叫林文机械进场，如林文无法机械进场，这就作为林文违约，如工程项目无实，必须在一个月内（母钱、利钱一次性还清），利息按2%计算”。此后，刘小明未如约按时让林文机械进场。经林文催讨，刘小云于2015年10月2日出具承诺书，承诺于2015年10月30日前偿还林文30万元，每月利息按收条载明的2%计算；于2015年12月25日再次出具承诺书，承诺刘小明于2016年3月15日前还清，若刘小明未还则由刘小云承担偿还责任。二次均是由刘小云而非刘小明出具承诺书，系因一次刘小明在国外，一次无法联系上刘小明。至今刘小明、刘小云均未偿还欠款，故提起诉讼。
刘小明未作答辩。
刘小云辩称，1、案涉工程系林文与案外人林君柏、吴华的丈夫三人合伙，林君柏承诺承包工地后安排二被告在工地工作。诉争款项系林文作为工程履约金的投资款，由林文负责组织机械进场。其妻林珠与刘小明妻子的姐姐吴华确有收到林文汇款的50万元，但系用于工地，由林君柏处理，其与刘小明均未收到该款项。2、刘小明未收到50万元，亦�在收条、承诺书上签字，无须承担还款责任。刘小云自然亦无须承担担保责任。3、刘小云出具收条系因收款人是其妻子和刘小明妻子的姐姐，也是便于合伙人之间结算。刘小云出具承诺书系因工地无法开工，林文家人进行逼迫。故请求驳回林文的诉请。
林文围绕诉讼请求依法提交了收条一张、承诺书二张、中国农业银行账户历史交易清单各一份、银行转账汇款回单一份、录音摘要、结婚证及户籍证明等证据，刘小明经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；刘小云对银行转账凭证、结婚证、户籍证明等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于收条、承诺书，刘小云质证称收条除收款人、身份证号、担保人系其签字捺印外，其余内容均是林文出具，且收条内容补写的“贰拾万打到吴华工商行”、“叁拾万元打到林珠农行卡”系林文母亲填写；贰份承诺书虽承诺人处均是其签字捺印，但2015年10月2日的承诺书内容系林文所写，2015年12月5日承诺书内容系林文拟好后由刘小云抄写后签名。收条、承诺书均非刘小云真实意思表示，且未经刘小明追认。林文在庭审中认同刘小云上述主张的收条、承诺书出具过程，而刘小云未提交证明证明其出具收条、承诺书具有被逼迫等情形，故本院对收条、承诺书予以确认并在卷佐证。至于录音摘要，刘小云质证称未体现林文主张的刘小明自认尚欠林文借款50万元的事实，本院认为在无其他证据佐证的情况下，无法确认该录音的真实性及与本案关联性，不予采信。
对上述出庭双方均无异议的事实，本院予以确认。对于原被告双方争议焦点，本院予以逐项归纳并分析评判如下。1、诉争款项的性质问题。林文提交的收条、承诺书已明确载明该款项的性质，尽管林文、刘小云均确认收条、承诺书内容均是林文出具或草拟的，但是刘小云作为完全民事行为能力人，在收条、承诺书上签名捺印后出具，理应视为其真实意思表示。诉争款项实质为收款人保证按时承接到工程后交由林文负责施工、林文则保证机械进场施工的款项。2、诉争款项接收人的问题。刘小云自认其妻林珠、其弟刘小明妻子的姐姐吴华均有收到诉争款项，本院予以确认。刘小云主张款项实际交由案外人林君柏在工地使用，且案涉工地是林文与林君柏等人合伙，本院认为刘小云未提交证据予以证明，而且林文该款项系汇入刘小云妻子、刘小明妻子姐姐的银行账户，刘小云该主张本院不予采信。3、刘小明是否应当承担偿还责任。本院认为，虽然林文提交的收条、承诺书均载明系刘�明收款，刘小明经合法传唤拒不到庭参加诉讼理应承担诉讼风险，但是收条、承诺书均是刘小云代为签字，经本院释明后，林文仍未提交其他证据证明的情况下，本院无法确信刘小明系收款人，林文主张刘小明承担偿还责任的诉请不予支持。
本院认为，林文提交的收条、承诺书等证据足以确认本案诉争款项的性质。收条明确载明款项性质，且约定了违约责任，系由刘小云签名捺印后出具，而且事后的承诺书均系刘小云出具，诉争款项又系汇入刘小云妻子林珠等人的银行账户，本院认为刘小云未能如约按时让林文机械进场，已构成违约，林文诉请刘小云偿还履约金50万元并按约承担违约责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告刘小云应在本判决生效之日起十日内偿还原告林文履约金50万元并赔偿损失（以50万为基数，按月利率2%自2014年12月11日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告林文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
�判长郑群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。