内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1660号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人李丽英（原告母亲），女，1964年4月29日出生，汉族，根河供销社下岗职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告周彬彬，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李瑞甫（被告母亲），女，1953年2月21日出生，汉族，汇流河电厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李健诉被告周彬彬健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，人民陪审员宋丽娟、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2014年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健及其法定代理人李丽英、被告周彬彬及其委托代理人李瑞甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年7月27日晚20时许原告坐电厂的车回汇流河时路过红帆商店时，被告对原告母亲破口大骂，原告问被告为什么骂人，被告上来将原告打倒在地，造成原告身体多处受伤，原告在内蒙古林业总医院治疗9天，诊断为头皮挫伤，肩部、背部、臀部软组织挫伤好转。经法医鉴定为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告经济损失7586.79元，包括医疗费4474.47元，误工费911.16元，护理费911.16元，伙食补助费360元，营养费360元，法医鉴定费550元，交通费20元，总计7586.79元。
被告周彬彬辩称，原告所诉不实，他把我衣服都撕坏了，他是恶人先告状。我在那的时候确实是骂了，但我没动手，商店的人也看见了我没动手。
经审理查明，2014年7月27日20时许，周彬彬在牙克石市汇流河家属区辱骂李健（脑瘫患者，肢体、智力残疾人），与李健发生冲突后，周彬彬用脚将李健踢伤，致李健头部等部位受伤。原告于内蒙古林业总院住院治疗9日，7月28日至7月30日护理2人，7月31日至8月6日护理1人，产生医疗费用4474.47元，经牙克石市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。公安机关依法对周彬彬给予拘留10日并处罚款700元的行政处罚，周彬彬未对该行政处罚提起行政复议和行政诉讼。
原告李健提供以下证据：
1.内蒙古林业总医院病历1份，证实原告受伤住院及原告受伤情况，被告周彬彬认为其没有打原告，对证据不认可。结合其他证据，本院对该证据予以采信。
2.内蒙古林业总医院医疗费票据3张（4474.97元），证实原告医疗费4474.97元。被告周彬彬认为其没有打原告，对证据不认可。结合其他证据，本院对该证据予以采信。
3.牙克石市公安局物证鉴定室物证鉴定书（复印件）1份，证实原告伤情为轻微伤。被告周彬彬对证据不认可。该证据与牙公牧受案字[2014]34号行政案件卷宗中物证鉴定书相印证，本院予以采信。
被告周彬彬未提供证据。
本院调取以下证据：
1、法医鉴定书1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第9-13页），证实原告损伤程度。原告李健、被告周彬彬无异议，本院予以采信。
2、行政处罚决定书1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第20页），证实原、被告责任及案件发生过程。原告李健无异议，被告周彬彬有异议。该证据由公安机关依法出具，本院予以采信。
3、对周彬彬询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第26-30页），陈述周彬彬辱骂李健的母亲李丽英，李健要打周彬彬，被李丽英挡着，几个老太太和孙明才拦着周彬彬，李健自己倒在地上，证实案件发生过程。原告对证据不认可，认为被告打了原告。被告对证据无异议。结合其他证据，本院对该证据予以部分采信，即对李健辱骂原告母亲部分予以采信。
4、对李健询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第31-34页），陈述原告与其母亲李丽英路过红枫商店门口，周彬彬突然辱骂原告母亲，原告质问被告为何骂其母亲，被告将原告拽倒，用脚踢原告头部四五下，原告未打被告，证实案件发生过程。原告无异议，被告对证据不认可，笔录所述不属实。结合其他证据，本院对该证据予以采信。
5、对李丽英询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第35-38页），陈述李丽英和原告路过红枫商店，周彬彬辱骂原告李丽英，原告质问被告为何骂李丽英并骂了被告一句，被告将原告拽倒用脚踹了四五下，原告因此受伤，后来双方被周围的人拉开，证实案件发生过程。原告对证据无异议，被告对证据不认可，认为笔录所述不属实。结合其他证据，本院对该证据予以采信。
6、对温妮娜询问笔录1份，（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第39-42页），陈述其坐在周彬彬旁边玩手机，看见李健拿个什么东西抡过来，温妮娜就跑了几十米远，回头看李健倒在地上，接着周彬彬被人拉走了，没看到李健怎么倒在地上的，证实案件发生过程。原告对其抡东西部分不认可，其余部分认可。被告对证据不认可。结合其他证据，本院对该证据予以部分采信。
7、对孙明才询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第43-46页），陈述其在商店买东西，听见有人在骂，看到温妮娜推着周彬彬，温妮娜对其说把周彬彬拉走，孙明才就将周彬彬拉走了，拉走周彬彬后发现李健倒在地上并且头上有个大包，没看见打架的全过程，证实案件发生时在场人员情况。原、被告无异议，本院予以采信。
9、对李成芹询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第47-50页），陈述其在红枫商店门前跳舞，原告和其母亲路过商店时周彬彬骂了一句，李健的母亲过来质问，李健把背包撇了上来抓周彬彬，李成芹抱住周彬彬，周彬彬踹了李健1脚将李健踹倒，李健站起时由于腿脚不好又倒了，头撞在石头上，证实案件发生过程。原告认为不属实，被告认为属实。结合其他证据，本院对该证据予以采信。
10、对关海英询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第51-54页），陈述其在商店内听见外面吵架，出来后发现李健躺在商店门口路中间，证实案件发生过程。原、被告无异议，本院予以采信。
11、对魏淑玲询问笔录1份（牙公牧受案字【2014】34号公安卷宗第55-58页），陈述其打架时没在现场，打完架看见周彬彬在路上站着，看见孙明才、关海英、温妮娜、李成芹在场。
原、被告对证据无异议，本院予以采信，可以证明在场证人情况。
本院认为，被告周彬彬辱骂原告李健母亲李丽英并在李健去质问时将李健打伤，被告周彬彬具有过错，原告所受损伤与被告行为之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，被告周彬彬对原告李健因此案产生的经济损失应承担赔偿责任。关于原告诉讼请求：1、医疗费，原告主张医疗费4474.47元，属于合理支出，予以支持。2、误工费，原告主张911.16元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，由于原告未提供有效证据证明其收入情况，应以居民服务业和其他服务业上一年度职工的平均工资36953元计算为宜。原告住院9天，误工费应为36953元/365天×9天=911.16元，予以支持。3、护理费，原告主张911.16元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院治疗9日，住院期间陪护1人，其护理费为101.24元/天×9天=911.16元，原告主张合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张360元，依照《解释》第二十三条第一款的规定，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为区内40元。原告的住院伙食补助费应为40元/天×9天=360元，予以支持。5、营养费，原告主张360元，原告医嘱为普食，故该请求不予支持。6、法医鉴定费550元，为必要合理支出，予以支持。7、交通费，原告主张20元，但未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告因此案的合理支出为7206.79元，应由被告周彬彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周彬彬赔偿原告李健医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计7206.79元；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告周彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
人民陪审员 边秀红
二〇一五年二月一日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。