wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2723号
上诉人（原审原告）:郴州市久隆旺高科电子有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：袁楚国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧江红，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人郴州市久隆旺高科电子有限公司（以下简称久隆旺公司）因与被上诉人欧江红劳动争议纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081民初1369号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
久隆旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判久隆旺公司不支付欧江红工伤保险待遇，诉讼费用由欧江红承担。事实和理由：本案欧江红因交通事故受伤，属于道路交通事故纠纷，不应是劳动争议纠纷。欧江红已由交通事故肇事方赔偿了医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计76,660元，其受伤的损害后果已依法得到了全部赔偿，现一审判令久隆旺公司再次支付停工留薪期工资、伤残补助金等费用共计99,936元，属重复赔偿，依法应予纠正。
欧江红答辩称，根据相关法律规定，劳动者因第三人受到伤害，具有双重身份，涉及两种法律关系，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时也有权向侵权人主张赔偿，两种权利不相冲突。请二审驳回久隆旺公司的上诉请求。
久隆旺公司向一审法院起诉请求：1.判令久隆旺公司不支付欧江红工伤保险待遇；2.诉讼费由欧江红承担。
一审法院认定事实：资兴市劳动人事争议仲裁委员会认定，欧江红于2014年9月18日到久隆旺公司上班，从事普工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年9月18日至2016年9月18日，久隆旺公司没有为欧江红参投社会工伤保险。2016年5月16日20时40分许，欧江红在下班途中发生交通事故并受伤，伤后被送入资兴市第一人民医院住院治疗29天，诊断为左股骨中段粉碎性骨折。2016年11月22日，欧江红所遭受的事故伤害由郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月30日，欧江红在资兴市人民法院的调解下与交通肇事者郭健达成一致协议，由郭健赔偿了欧江红医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、摩托车损失费共计76,660元。2017年5月22日，欧江红的劳动能力经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。欧江红受伤后一直未去久隆旺公司上班，其受伤前12个月的月平均工资为3132元。上述事实，当事人双方均无争议，予以确认。一审法院庭审中查明，久隆旺公司获知欧江红受伤住院后，到医院看望了欧江红；自欧江红受伤住院后，久隆旺公司未再向欧江红发放工资。2017年7月18日，欧江红在没有找公司的情况下，直接向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久隆旺公司赔偿其工伤待遇损失115,494.4元及经济补偿金8670元，共计124,164.4元；仲裁过程中，久隆旺公司要求欧江红到公司上班，欧江红表示不再到公司上班；2017年9月14日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字（2017）第93号仲裁裁决书，裁决解除欧江红与久隆旺公司之间的劳动关系，并裁决由久隆旺公司支付欧江红玖级伤残的工伤保险待遇金99,936元（其中停工留薪期工资3132元/月×7个月=21,861元、一次性伤残补助金3123元×9个月=28,107元、一次性工伤医疗补助金3132元/月×8个月末24,984元、一次性伤残就业补助金3132元/月×8个月=24,984元）。久隆旺公司、欧江红对仲裁裁决不服，均向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属劳动争议纠纷，双方的争执焦点为久隆旺公司是否应当支付欧江红的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位支付工伤保险待遇，久隆旺公司未给欧江红参加工伤保险，应当对欧江红的工伤保险承担支付责任。久隆旺公司主张欧江红已从交通肇事方获得了赔偿，不应由久隆旺公司再次赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，结合最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险问题的答复》（[2006]行他字第12号）的精神，欧江红因交通事故构成工伤，从事故肇事方获得民事赔偿后，还可以获得工伤保险补偿，因此，久隆旺公司的主张与法律精神不符，依法应不予支持。久隆旺公司向欧江红支付工伤待遇的具体金额，因欧江红亦向一审法院提起了诉讼，一审法院将在欧江红起诉的（2017）湘1081民初1370号案件中予以处理，故在本案中不作评价。
综上所述，久隆旺公司的诉请于法不符，依法应驳回。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告郴州市久隆旺高科电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点久隆旺公司是否应向欧江红支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。本案中，欧江红在交通事故中受伤，并被认定为工伤，虽然其在民事诉讼中已获第三人郭健的赔偿，但根据前述法律规定，欧江红仍然享有工伤保险待遇的权利。久隆旺公司没有为欧江红投保工伤保险，其依法应承担欧江红工伤保险待遇的支付义务。久隆旺公司认为欧江红在交通事故案中已获第三人郭健赔偿，其不应再向欧江红支付工伤保险待遇的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，久隆旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第488号
原告谢建华，男，1950年2月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人谢震霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告高栓民，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
第三人王永建，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。
原告谢建华诉被告高栓民、第三人王永建确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董体乾独任审判，本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，2014年2月初，被告高栓民将原告和其他几位农民工带到工地。同年3月2日上午，原告右手小指被撞成关节断裂。被告派人将原告送医抢救，处理不当使原告落下残疾。在原告要求下，被告同意支付11000元，但被告要求原告在白纸上签字按印。原告为求治病在白纸上签字。被告借此伪造一份关于原告与第三人王永建的赔偿协议书。原告不认识第三人，未与第三人达成过任何协议，上述协议为无效协议，故请求法院：1、依法判决赔偿协议书为无效协议；2、被告承担诉讼期间的一切费用。
经审理查明，2014年6月27日，原告以生命权、健康权、身体权受到侵害为由将本案被告高栓民诉至本院。2014年12月8日，本院作出（2014）洛开民初字第329号民事判决书，其中认定原告与案外人王永建所签订的《赔偿协议书》合法有效，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至洛阳市中级人民法院。2015年4月17日，洛阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月13日，原告列前案被告高栓民为本案被告、列前案案外人王永建为本案第三人，以确认《赔偿协议书》无效为由再次诉至本院。
本院认为，本院在原告所诉生命权、健康权、身体权纠纷案件的审理过程中，原、被告在法庭上就《赔偿协议书》的效力问题已进行了充分的举证质证及辩论，洛阳市中级人民法院终审判决书已判定《赔偿协议书》合法有效。原告现再次主张《赔偿协议书》系在胁迫和欺诈下伪造应为无效，提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告如不服终审判决，应当申请再审，在原告不同意撤回起诉的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 董体乾
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 晓
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更59号
罪犯果力，男，藏族，出生于1974年5月15日，文盲，青海省海晏县人，现在青海省门源监狱服刑。
2016年1月18日青海省海晏县人民法院作出（2016）晏刑初字第20号刑事判决，以被告人果力犯盗窃罪判处三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2016年4月1日经青海省海北州中级人民法院以（2016）青22刑终2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年5月5日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年5月9日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯果力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯果力准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第0053号
原告王某，男，汉族，1970年3月16日生，金坛市人。
委托代理人徐明辉，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告熊某，女，汉族，1974年4月26日生，金坛市人。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐明辉、被告熊某及其委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年下半年在被告娘家湖北省襄阳市举行结婚仪式，1997年2月18日登记结婚，1997年2月19日（农历）生育一女，取名王某某。婚后发现个性差异大，常为家庭琐事争吵，原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女王某某随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，不同意离婚，被告有精神分裂症，原告不照顾被告的生活。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年2月18日登记结婚，1997年2月19日（农历）生育一女，取名王某某。被告有二级精神残疾。原告于2014年2月13日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、被告残疾证等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方摒弃�嫌，互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 玮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1023号
原告：王某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人1：赵瑞，系包头市东河区回民街道法律服务所法律工作者。
委托代理人2：刘秀珍，女，1938年10月28日出生（身份证号：150202193810280922）汉族，现住包头市东河区工业路二轻楼3栋32号。
被告：张某某，女，，汉族，现住包头市。
本院在审理原告王书庆诉被告张虹霞离婚纠纷一案中，原告于2015年07月14日向本院申请撤回对被告张虹霞的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书庆撤回起诉。
案件受理费200元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹天恩
二〇一五年七月十四日
书记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初606号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘中现，男，1982年12月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，公司法人，住河南省唐河县。因犯诈骗罪，2015年被判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]592号起诉书指控被告人刘中现犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月20日12时许，被告人刘中现在重庆市渝北区龙头寺汽车南站处，骗走被害人周某某的银行卡及密码后，分两次在ATM机上共计取现5300元，后逃离现场。被告人刘中现到案后如实供述了上述事实。案发后，刘中现已赔偿被害人6300元损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘中现的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘中现犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中现犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年5月28日起至2018年8月14日止。已折刑期13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘中现退赔被害人周某某现金5300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年五月三十日
书记员 聂育红
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1642号
原告：肖某某，男，1986年9月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：荀某，贵州高浩律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，水务局职工，住兴仁县。
原告肖某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人荀某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币35000元及利息，利息以3%计算，从2015年1月22日起计算至被告清偿借款为止。事实与理由：2015年1月22日被告因经济困难为由向原告借款人民币35000元，原告以现金方式支付给被告，被告并出具借条一张，约定每月按3%利息计算，还款期限为6个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年1月22日，被告罗某某因经济困难为由向原告肖某某借款本金35000元，约定每月按3%利息计算，还款期限为6个月。履行期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告罗某某向原告肖某某借款35000元，借款本金及利息至今未能清偿，事实清楚，有原告罗某某的陈述，原告提交的由被告罗某某签字的借条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告肖某某的借款，被告罗某某应当偿还。故对原告肖某某请求被告罗某某偿还借款本金35000元的请求，应予支持。但原告主张该借款的利息按月利率3%（年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告肖某某请求的年利率超过法定利率，对于超过法定利率部分，不予支持。故原告肖某某主张的利息应从2015年1月22日起按月利率2%（年利率24%）计算至借款本金还清之日止。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，其应自行承担不到庭的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告肖某某借款本金35000元及利息，（利息从2015年1月22日起以本金35000元为基数，按年利率24%计算直至清偿完毕之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔宪融
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06701号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告袁明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十一日
书记员 张文智
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第283号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人史陈莹，农民。
被执行人闫国静，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与史陈莹、闫国静征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第158号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00431号
原告：宋孝伟，男。
委托代理人：曹百宽，男。
被告：赵新义，男。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路**号金龙大厦**层。
负责人：关晓辉，系该公司经理。
委托代理人：李新，男。
原告宋孝伟诉被告赵新义、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋孝伟及其委托代理人曹百宽，被告民安保险公司的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告赵新义经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋孝伟诉称：2013年10月23日0时许，被告赵新义驾驶辽C1T9**号轿车沿台安县台安镇潘屯小区附近公路由北向南行驶，当行驶至台安镇潘屯小区煤场附近公路时与由南向北行驶的、我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告赵新义驾车逃离现场。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告赵新义负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，经鉴定，我的伤情构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费17460.88元，住院伙食补助费2450元，误工费13742.89元，护理费4900元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金10000元，摩托车修理费2000元，以上经济损失共计为72799.77元。肇事车辆辽C1T9**号轿车在被告民保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日。对于上述经济损失，我要求二被告予以赔偿。
被告赵新义在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆辽C1T9**号轿车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年10月23日0时许，被告赵新义驾驶辽C1T9**号轿车沿台安县台安镇潘屯小区附近公路由北向南行驶，当行驶至台安镇潘屯小区煤场附近公路时与由南向北行驶的、原告宋孝伟驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告宋孝伟受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告赵新义驾车逃离现场。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告赵新义驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，肇事后未保护好现场，而是驾车逃离现场，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告宋孝伟没有过错，不负事故责任。辽C1T9**号轿车在被告民安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告宋孝伟受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左足第4.5跖骨开放性骨折并以远缺失、左足皮肤软组织缺损，于2013年12月12日出院，住院50天，二级护理50天。2014年3月7日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告宋孝伟的伤情程度评定为伤残十级。
原告宋孝伟的经济损失总计为66856.43元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为19960.88元，
1、医药费：17460.88元；
2、住院伙食补助费：50元／天×50天=2500元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为45195.55元，
1、误工费：103.33元／天×135天（住院50天，出院至定残前一日为85天）=13949.55元；
2、护理费：100元／天×1人×50天=5000元；
3、残疾赔偿金：10523元／年×10%×20年=21046元；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：200元。
三、财产项目下的经济损失为1000元，
1、摩托车损失：1000元。
四、其他经济损失为700元，
1、伤残鉴定费：700元。
原告宋孝伟系辽C1T9**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C1T9**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告宋孝伟在该项目下的经济损失为19960.88元，超出该限额范围的经济损失为9960.88元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告宋孝伟在该项目下的经济损失为45195.55元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告宋孝伟在该项目下的经济损失为1000元，未超出该限额范围。综上，原告宋孝伟在交强险责任限额范围内的经济损失为56195.55元，超出交强险责任限额范围的经济损失为10660.88元。
上述事实，原告宋孝伟提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、原告及护理人员所在单位的证明及工资表、护理人员的户口本及身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1T9**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告宋孝伟受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告民安保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告民安保险公司提出被告赵新义肇事后逃逸，交强险承保公司免责的辩解，因无法律根据，本院不予支持。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告赵新义存有全部过错，机动车驾驶人原告宋孝伟没有过错，故对于原告宋孝伟超出交强险责任限额范围的经济损失由被告赵新义予以赔偿。关于原告宋孝伟的医药费17460.88元、误工费13949.55元、护理费5000元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金21046元、摩托车损失1000元，被告方无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费问题，原告要求交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，鉴于被告方同意给付交通费200元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋孝伟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失合计56195.55元；
二、被告赵新义于本判决生效后20日内赔偿原告宋孝伟交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、鉴定费合计10660.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，被告赵新义承担1474元，原告宋孝伟承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 琳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00431号
原告：宋孝伟，男。
委托代理人：曹百宽，男。
被告：赵新义，男。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路**号金龙大厦**层。
负责人：关晓辉，系该公司经理。
委托代理人：李新，男。
原告宋孝伟诉被告赵新义、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋孝伟及其委托代理人曹百宽，被告民安保险公司的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告赵新义经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋孝伟诉称：2013年10月23日0时许，被告赵新义驾驶辽C1T9**号轿车沿台安县台安镇潘屯小区附近公路由北向南行驶，当行驶至台安镇潘屯小区煤场附近公路时与由南向北行驶的、我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告赵新义驾车逃离现场。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告赵新义负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗，经鉴定，我的伤情构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费17460.88元，住院伙食补助费2450元，误工费13742.89元，护理费4900元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金10000元，摩托车修理费2000元，以上经济损失共计为72799.77元。肇事车辆辽C1T9**号轿车在被告民保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日。对于上述经济损失，我要求二被告予以赔偿。
被告赵新义在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆辽C1T9**号轿车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年10月23日0时许，被告赵新义驾驶辽C1T9**号轿车沿台安县台安镇潘屯小区附近公路由北向南行驶，当行驶至台安镇潘屯小区煤场附近公路时与由南向北行驶的、原告宋孝伟驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告宋孝伟受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告赵新义驾车逃离现场。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告赵新义驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，肇事后未保护好现场，而是驾车逃离现场，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告宋孝伟没有过错，不负事故责任。辽C1T9**号轿车在被告民安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告宋孝伟受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左足第4.5跖骨开放性骨折并以远缺失、左足皮肤软组织缺损，于2013年12月12日出院，住院50天，二级护理50天。2014年3月7日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告宋孝伟的伤情程度评定为伤残十级。
原告宋孝伟的经济损失总计为66856.43元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为19960.88元，
1、医药费：17460.88元；
2、住院伙食补助费：50元／天×50天=2500元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为45195.55元，
1、误工费：103.33元／天×135天（住院50天，出院至定残前一日为85天）=13949.55元；
2、护理费：100元／天×1人×50天=5000元；
3、残疾赔偿金：10523元／年×10%×20年=21046元；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：200元。
三、财产项目下的经济损失为1000元，
1、摩托车损失：1000元。
四、其他经济损失为700元，
1、伤残鉴定费：700元。
原告宋孝伟系辽C1T9**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C1T9**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告宋孝伟在该项目下的经济损失为19960.88元，超出该限额范围的经济损失为9960.88元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告宋孝伟在该项目下的经济损失为45195.55元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告宋孝伟在该项目下的经济损失为1000元，未超出该限额范围。综上，原告宋孝伟在交强险责任限额范围内的经济损失为56195.55元，超出交强险责任限额范围的经济损失为10660.88元。
上述事实，原告宋孝伟提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、原告及护理人员所在单位的证明及工资表、护理人员的户口本及身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1T9**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告宋孝伟受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告民安保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告民安保险公司提出被告赵新义肇事后逃逸，交强险承保公司免责的辩解，因无法律根据，本院不予支持。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告赵新义存有全部过错，机动车驾驶人原告宋孝伟没有过错，故对于原告宋孝伟超出交强险责任限额范围的经济损失由被告赵新义予以赔偿。关于原告宋孝伟的医药费17460.88元、误工费13949.55元、护理费5000元、鉴定费700元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金21046元、摩托车损失1000元，被告方无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费问题，原告要求交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，鉴于被告方同意给付交通费200元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋孝伟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失合计56195.55元；
二、被告赵新义于本判决生效后20日内赔偿原告宋孝伟交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、鉴定费合计10660.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，被告赵新义承担1474元，原告宋孝伟承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第79号
原告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。
经营者陈远。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地江苏省扬州广陵产业园内龙泉路1号。
法定代表人翁文钟。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂诉被告扬州瑞泰车材工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告苏州市吴中区甪直鼎诚模具厂负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年六月五日
书 记 员 张慧敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初8号
原告：李永忠，男，1946年11月12日出生，汉族，住郸城县。
原告：李宗言，男，1963年10月1日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师
被告：杨君，男，1967年8月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：李宗英，女，1967年5月26日出生，汉族，住郸城县。
原告李永忠、李宗言与被告杨君、李宗英侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告李永忠、李宗言于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告李永忠、李宗言撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永忠、李宗言负担。
审判员 郑文利
二〇一八年一月十日
书记员 张振振
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初7号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年8月26日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年1月8日被安阳市公安局北关分局行政拘留十三日。因盗窃于2014年11月9日被安阳市公安局北关分局行政拘留八日。因盗窃于2015年4月4日被安阳市公安局北关分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年7月14日被安阳市公安局文惠分局取保候审，2016年2月2日被本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰、刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月6日22时许，被告人李某某在安阳市文峰区中华路义乌商贸城3号门前，盗窃被害人韩某宝齐莱牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1278元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2015年7月6日22时许，被告人李某某在安阳市文峰区中华路义乌商贸城3号门前，通过撬、砸车锁，将被害人韩某的一辆宝齐莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1278元。案发后，公安机关追缴了被盗电动自行车，并发还了被害人。
上述事实，被告人李某某当庭予以供认，并有被害人韩某关于其停放在安阳市文峰区中华路义乌商贸城的宝齐莱牌电动自行车被盗的陈述、被告人李某某指认盗窃现场照片、被盗电动自行车的照片及价格鉴定意见、公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次盗窃数额超过较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初7号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年8月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰、刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月6日22时许，被告人李某某在安阳市文峰区中华路义乌商贸城3号门前，盗窃被害人韩某宝齐莱牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1278元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
2015年7月6日22时许，被告人李某某在安阳市文峰区中华路义乌商贸城3号门前，通过撬、砸车锁，将被害人韩某的一辆宝齐莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1278元。案发后，公安机关追缴了被盗电动自行车，并发还了被害人。
上述事实，被告人李某某当庭予以供认，并有被害人韩某关于其停放在安阳市文峰区中华路义乌商贸城的宝齐莱牌电动自行车被盗的陈述、被告人李某某指认盗窃现场照片、被盗电动自行车的照片及价格鉴定意见、公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次盗窃数额超过较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1201号
原告：代兵，男，1983年8月7日生，汉族。
被告：洛阳鹏杰旅游开发有限公司。
法定代表人：李俊杰，经理。
被告：李俊杰，男，1962年7月27日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代兵撤回起诉。
本案诉讼费143元，由原告代兵负担。
审判员 张 静
二〇一五年八月三日
书记员 李改飞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保11号
申请人：王大菊，女，汉族，生于1975年2月7日，住大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：邱平，男，汉族，生于1973年8月27日，住大竹县。
申请人王大菊与被申请人邱平因民间借贷纠纷，于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邱平所有的位于大竹县竹阳镇XXX号房屋，申请人以中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司出具的117500元保函作为担保。
本院经审查认为,申请人王大菊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人邱平所有的位于大竹县竹阳镇XXX号房屋（房屋所有权证号：XXXXXX，建筑面积XX平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年三月七日
书记员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第245号
原告：义乌市人民政府稠城街道办事处。
法定代表人：朱益文。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
被告：骆继东。
原告义乌市人民政府稠城街道办事处与被告骆继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市人民政府稠城街道办事处的委托代理人王燕桦到庭参加诉讼。被告骆继东经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市人民政府稠城街道办事处起诉称：2010年8月9日，被告向原告承租位于义乌市下骆宅紫金路1号一楼九间半店面房及二楼、三楼18间房屋并签订《房屋租赁合同》。合同约定：租期三年，自2010年9月24日始至2013年9月23日止，每年租金为36.8万元。租金按年度支付，第一年租金在签订协议时一次性付清，来年租金均在前一年度期满前一个月支付，双方还就其他事项进行了约定。合同履行过程中，被告支付了前两年的租金，但第三年租金至今未支付。原告一直催讨，但均未果。租期届满后，被告既没有与原告协商续租事宜支付租金，也未将房屋腾退返还。给原告造成较大损失。现诉请判令：一、解除原、被告房屋租赁合同关系，由被告立即腾退返还租赁房屋；二、被告支付租金并赔偿利息损失（租金自2012年9月24日始至实际腾退之日止按每日1008元计付；36.8万元租金的利息自2012年8月24日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更了一项诉讼请求，因为房屋已经收回，所以不再要求被告腾退返还租赁房屋的请求。
被告骆继东未作答辩也未提供相应的证据。
原告义乌市人民政府稠城街道办事处为证明自己的主张，提供以下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明原被告间就房屋租赁的权利义务进行了约定。
二、稠城街工委（2009）73号文件，证明稠城街道资产管理领导小组是稠城街道内设的一个部门。
本院认为：被告骆继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力及原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月9日，被告向原告承租位于义乌市下骆宅紫金路1号一楼九间半店面房及二楼、三楼18间房屋并签订《房屋租赁合同》。合同约定：租期三年，自2010年9月24日始至2013年9月23日止，每年租金为36.8万元。租金按年度支付，第一年租金在签订协议时一次性付清，来年租金均在前一年度期满前一个月支付。合同履行过程中，被告支付了前两年的租金，但第三年租金至今未支付。原告于2013年11月16日收回了租赁房屋。为此，原告诉来本院。
本院认为：原告义乌市人民政府稠城街道办事处与被告骆继东签订的租赁合同系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告至今欠原告租金421424元属实，被告未按合同约定及时交纳租金，应认定被告存在违约行为，被告应承担支付租金及赔偿损失的违约责任。原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告骆继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市人民政府稠城街道办事处与被告骆继东于2010年8月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告骆继东于本判决生效后十日内支付原告义乌市人民政府稠城街道办事处租金421424元及赔偿利息损失（36.8万元租金的利息损失自2012年8月24日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告骆继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 周耀飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1053号
申请执行人林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人金冠，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住所地浙江省武义县。
被执行人陈双鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林国庆与被执行人金冠、陈双鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2700号民事判决，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金冠、陈双鑫即日支付给申请执行人林国庆欠款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人金冠、陈双鑫的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金冠、陈双鑫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1053号申请执行人林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人金冠，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住所地浙江省武义县。被执行人陈双鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林国庆与被执行人金冠、陈双鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2700号民事判决，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金冠、陈双鑫即日支付给申请执行人林国庆欠款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人金冠、陈双鑫的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金冠、陈双鑫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第192号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人黄能武，男，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人欧素珍，女，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人张显飞，男，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦小枝，女，××××年××月××日生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人欧明伟，男，××××年××月××日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫彩丽，女，××××年××月××日生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
本院于2013年8月21日作出的（2013）融水民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行于2014年5月28日向本院申请执行，申请标的为52974.49元，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人黄能武自行偿还了申请执行人的借款10000元，至今尚欠42974.49元及利息未还。现查明，被执行人黄能武、欧素珍、欧明伟、莫彩丽（申请执行人已书面申请放弃莫彩丽对本案应承担的债务清偿义务）、张显飞、韦小枝等人的户籍（包括婚姻登记情况）均在融水县内，他们无银行存款、无房地产登记信息、无机动车辆登记和社会保险缴纳信息，其所在的村民委也证明上述被执行人均无执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人均无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民二初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈郭明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第749号
原告韩某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告石某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告韩某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩某某自愿撤回对被告石某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一三年六月十三日
书记员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第749号
原告韩某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告韩某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩某某自愿撤回对被告石某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一三年六月十三日
书记员 姚红梅
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第102号
原告：文登市界石建筑工程公司。
法定代表人：孙立永，该公司董事长。
委托代理人：曲清，威海市环翠区羊亭法律服务所工作人员。
被告：张海林，男，汉族，市民。
原告文登市界石建筑工程公司诉被告张海林承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市界石建筑工程公司委托代理人曲清，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市界石建筑工程公司诉称：原被告于2009年达成协议，由被告承接原告开发的玉泉小区四栋楼（25、26、12、14）防盗门、楼宇门及车库门工程，当时因被告资金短缺，遂借用原告开发的玉山花园的两套楼房做按揭贷款，以筹集工程资金，按揭做好后，被告分别两次从原告处提取现金164000元。被告将款项提走后一直未进行施工。原告无奈另行找人承接并完成了原来由被告承接的工程，后原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠至今。请求判令判令被告偿还欠款164000元。
被告张海林在庭审中口头答辩称：原告被告之间不存在借款关系，原告法定代表人孙立永是我岳父。在原告承建的玉泉花园工程中，我承揽了四栋楼的门工程，双方至今工程款没有结算，原告也未支付工程款。
经审理查明：
原告法定代表人孙立永系被告岳父。
2009年被告承揽了玉泉小区25号、26号、12号、14号四栋楼房的防盗门、楼宇门及车库门工程，工程总造价约为20万元。在原告制作的玉泉小区各项工程分配表，载明张海林负责12号、14号、25号、26号四栋楼防盗门、楼宇门、车库门部分，其中楼宇门价格为每套2500元。2009年10月被告开始施工，安装了四栋楼的楼宇门17套，但该门所附属的对讲机等器材未安装，同年12月停工。原告多次催促被告继续施工，被告以原告未支付工程款为由，至今未恢复施工。2011年3月原告将被告剩余工程交由他人完成。对于该工程，原告进行了核算，17套楼宇门×2500元／每套=42500元，扣除未安装器材价款11050元，应支付被告工程款31450元。被告对于完成的工程量没有异议，但认为楼宇门单价应为2800元，对讲机器材虽然没有安装，但已经购买，应当计算在工程款内。
2009年10月9日、2010年3月23日，被告分别向原告出具两张收条“今收到人民币壹拾壹万肆仟元正114000.00事由收玉山花园86-62-604张海梅户房款收款单位张海林”“人民币现金伍万元正50000.00张海林”。被告对两张收条的真实性无异议，认可收到5万元工程款，否认收到114000元，其陈述该款项由其妻孙述爱取走，他只是出具收条。原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
为证明人民币114000元交付的事实，原告提供了相关账目和支票予以证实。同时本院依法对相关人员进行了询问。原告公司出纳王某陈述，“我在原告处担任出纳，从1989年至今，还负责整个财务办公室，公司所有的钱款都必须经过我的手。公司开发了玉泉小区和玉山花园，玉山花园已经建成，玉泉小区正在建设，老总将玉泉小区门的工程给了张海林。张海林说没有钱，向公司要求借款。公司当时资金也紧张，就利用已建成的玉山花园房屋贷款，按揭的手续都是我办理的，我从银行取的款，张海林到公司会计室取的款，他收到款时，还重新点了一遍，点完之后才打借条。借条上所有的字都是张海林自己写的。”会计张某陈述“从2008年8月至2011年12月，我在原告处担任会计负责记账。王会计将钱交给张海林时，我在旁边，我看到张海林点的钱，点完钱后打的借条，这笔借款还是我记的账。”
以上事实，以被告出具书证两份，玉泉小区各项工程分配表及工程量各一份，账页一宗，支票存根一份，及原、被告陈述在案为凭。
本院认为：本案争议焦点为一、原被告之间系承揽合同关系还是借款合同关系；二、被告是否收到114000元以及原告要求其返还164000元的诉请是否成立。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告将其承建楼房的楼宇门、防盗门、车库门工程交给被告完成，被告进行了部分安装，双方之间形成承揽合同关系。在被告开始施工至完成承揽工程前，从原告处领取款项，其收款的行为应视为双方在履行承揽合同，且原告在诉讼中自认被告为筹措工程资金从原告处收取款项，该行为应认定为原告预付工程款。故被告收款所出具的书证均为收到条，未明确载明借条，故原告主张双方系借款合同关系，本院不予采信。
关于焦点二，根据谁主张谁举证的原则，原告对被告收到114000元负有举证责任。首先被告对114000元收到条的真实性无异议，可以初步证实双方有款项的交付。其次原告提供的账页和支票可以证实该款项的来源，同时原告财务人员王某、张某对款项交付的过程作了陈述，两者可以相互佐证。被告虽然不认可王某、张某陈述，但对其身份未提出异议，且两张收到条与账页、支票也是相互印证的，因此原告的举证可以证实被告收到人民币114000元。
被告完成部分承揽工程后停工至今，以自己行为表明不履行合同主要义务，故双方承揽合同因被告单方解除而终止。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。经原告核算被告完成的工程价款应为31450元，该部分工程款原告理应支付。被告虽对价格及扣款有异议，但其对工程分配表及未安装楼宇门附件的事实无异议，而在工程分配表明确约定了价格，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。因此原告提供的两张收条、账页、支票存根及证人证言可以证实，被告在未完成工程前，取得了工程价款164000元，扣除已完成部分的31450元，余款132550元，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条（二）、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决生效之日起十日内返还原告文登市界石建筑工程公司人民币132550元；
二、驳回原告文登市界石建筑工程公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告负担343元，被告张海林负担1447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年七月三日
书记员 刘燕菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3527号
罪犯ＸＸ，男，27岁，汉族，河南省永城市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2005年12月31日作出（2005）昆刑初字第946号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯罚金五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢58号
申请执行人何云霞，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕德林，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人何秀梅，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人何云霞与被执行人毕德林、何秀梅民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
山东省威海市中级人民法院
决 定 书
（2014）威刑执字第11号
罪犯张锡铅，男，1980年12月3日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年10月11日作出（2011）文少初字第38号刑事判决，被告人张锡铅不服，提出上诉，本院于2012年3月6日作为（2012）威刑二终字第10号刑事判决，撤销原判，改判被告人张锡铅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年9月29日起至2015年3月5日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关又以罪犯张锡铅之居住地文登司法局出具不同意其假释的社区矫正调查评估函为由，提请撤回对罪犯张锡铅的假释建议。
本院认为，罪犯张锡铅不符合假释条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，决定如下：
准予山东省威海监狱撤回对罪犯张锡铅的假释建议。
二〇一四年一月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初497号
原告王福兴。
委托代理人龚道森。代理权限：一般代理。
被告杨家兵，随州市曾都区铭晨水泥制品厂业主。
被告宋正萍。系被告杨家兵之妻。
原告王福兴与被告杨家兵、宋正萍提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福兴及其委托代理人龚道森，被告杨家兵、宋正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兴诉称，我于2010年6月到被告的随州市曾都区铭晨水泥制品厂上班，2013年7月13日6时30分许，我在工作中因机器故障致右前臂损伤，共给我造成394146.63元的经济损失，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
被告杨家兵、宋正萍辩称，原告的医疗费是我支付的，另支付1000元现金，保险公司已赔偿原告损失121530元。
经审理查明，原告王福兴于2010年6月到被告杨家兵开办的随州市曾都区铭晨水泥制品厂（个体企业）上班。2013年7月13日，原告王福兴在工作中因机器故障意外受伤，致右手前臂中上段毁损截断。原告伤后在随州�中心医院住院治疗51天，用医疗费31129.63元。2013年9月27日，随州正义司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：1、王福兴的损伤评定为陆级伤残；2、从受伤之日起治疗休息150日，一人护理90日；3、所发生的医疗费用列入赔偿。2014年4月21日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告假肢费用及使用更换周期进行了鉴定，鉴定意见为：1、选配国产普及型前臂肌电假肢，价格为20000元；2、被鉴定人初次装配假肢需20天的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间需10天，装配训练期间需陪护1人；3、假肢使用4年更换1次，假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；4、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算。经庭审核实，原告王福兴因本次受伤形成的经济损失有：医疗费31129.63元、住院伙食补助费2550元（51天×50天）、残疾赔偿金108490元（10849元／年×20年×50%）、误工费8465元（建筑业41754元／年÷365天×评残前日74天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天90日）、交通费500元（酌定）、假肢费80000元（20000元／次×4次）、假肢维修费16000元（80000元×20%）、精神损害抚慰金15000元，合计269218.49元。事故发生后，被告已支付原告医疗费31129.63元，另支付现金1000元，共计32129.63元。
另查明，2013年3月17日，被告杨家兵为原告王福兴在中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司投保了“和谐人生综合意外保险D款”两份，每份保险金额为：普通意外伤害最高10万元，意外伤害医疗最高1万元，公共交通意外身故最高20万元，意外住院津贴最高30元／天。保险费100元由被告杨家兵支付。发生保险事故后，因赔偿金额发生纠纷，随州市�级人民法院于2015年3月9日（2014）鄂随州中民二终字第00188号民事判决书：中新大东方人寿保险有限公司湖北分公司支付王福兴意外伤害保险金121530元。该案已履行完毕。
本院认为，原告王福兴到被告杨家兵的个体企业上班，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告王福兴要求被告杨家兵赔偿在雇佣活动中受伤造成经济损失的请求，本院予以支持。被告杨家兵开办的随州市曾都区铭晨水泥制品厂系个体企业，属家庭投资，原告王福兴请求杨家兵、宋正萍夫妻共同承担赔偿责任，本院予以支持。原告王福兴请求赔偿鉴定费750元，但没有提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元偏高，根据其伤残程度结合当地生活水准，本院酌定为15000元。《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。该法第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。被告杨家兵为其雇员即原告投保人身保险，属商业保险，意在减轻其风险，当原告受到意外伤害时，保险公司依据被告给原告投保的种类由保险公司直接向被保险人支付保险金，故被告辩称保险公司已赔付给原告的保险金121530元应从原告损失中扣减的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨家兵、宋正萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福兴经济损失147688.49元，扣减已付32129.63元，尚应支付115558.86元；
二、驳回原告王福兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告杨家兵、宋正萍负担。
上诉人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第�三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭义国
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡春艳
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第239号
原告：HELGEHOLST。
委托代理人：王杨君。
被告：TERJETHARALDSEN。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
原告HELGEHOLST与被告TERJETHARALDSEN股权转让纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告HELGEHOLST及其委托代理人王杨君，被告TERJETHARALDSEN及其委托代理人翟建立到庭参加诉讼，原告HELGEHOLST之妻王洁波作为翻译人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告HELGEHOLST起诉称：2008年9月11日，原告将其在宁波欧特洁卫生洁具有限公司（以下简称欧特洁公司）40%的股权以300万元人民币的价格转让给被告，被告应于2008年11月30日前分期付清该股权转让款。后被告仅支付了部分转让款，余款179万元人民币至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即支付股权转让款179万元人民币并承担本案诉讼费用及其他费用（庭审中经询问，原告称“其他费用”的具体金额无法明确）。
被告TERJETHARALDSEN答辩称：股权转让协议涉及的转让价格存在重大误解，该价格系基于被高估的公司资产价格作出，当时欧特洁公司资产价值评估为3600万元人民币，而合理的价格应为3200万元人民币，故应重新确立一个合理的股权转让价格。同时，原告还欠欧特洁公司3649610.05元人民币未还。
原告HELGEHOLST为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.股权转让协议1份，用以证明原告将其在欧特洁公司40%的股权以300万人民币的价格转让给被告的事实；
2.承诺书1份，用以证明被告承诺分期支付股权转让款300万人民币的事实；
3.银行汇款明细1份，用以证明被告支付部分股权转让款的事实。
被告TERJETHARALDSEN为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.2008年4月18日电子邮件1份，用以证明原、被告股权转让的价格是基于高估的资产价格作出的事实；
2.土地证、房产证各1份，用以证明公司资产中土地、房产价格高估的事实；
3.原告在2008年4月18日邮件里附录的2007年欧特洁公司财务数据、2007年欧特洁公司审计报告各1份，用以证明原告邮件中所附的数据（�权转让计算基础之一）与审计报告不符且原告尚欠欧特洁公司3649610.05元未还的事实；
4.房产评估报告1份，用以证明股权转让协议中对欧特洁公司土地房产的估价偏高的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证均无异议。
对被告提供的证1，原告质证真实性无异议，邮件系原告发出的，但认为该邮件与本案无关；对被告提供的证2，原告质证真实性无异议，但认为与本案无关；对被告提供的证3，原告对其中邮件里附录的财务数据质证称当初发送该数据给被告时向被告表达的应该是盈利的含义，对其中的审计报告质证称真实性无异议，但与本案无关；对被告提供的证4，原告质证称宁波市鄞州天顺房产经纪有限公司不具备出具房产评估报告的资格，且该评估报告与本案无关联。
本院经审查认为，被告对原告提供的证1、证3无异议，上述证据本院予以认定。原告提供的证2，被告虽无异议，但因该承诺书上明确约定适用挪威法律，由挪威法院管辖，故该证据本案中不作为定案依据。被告提供的证1，邮件中原告明确告知被告，对于被告让原告提供一个“报价”一事，原告“无法准确地给一个数字”，在基于CCB资产部门评估数据等基础上，原告对于公司资产估价提出了一个“建议”，并报出了350万元或250万元（如果原告继续拥有欧特杰贸易）的股权收购价，也即原告所发的邮件只是双方磋商的环节之一，只是原告单方的开价，而股权转让价格的最终确定还需双方经过磋商后达成一致的意思表示。且原告已明确告知被告其估价中厂房和土地价值系基于CCB资产部门评估数据，被告作为股权转让协议的当事人，理应对该评估数据尽到基本的注意义务，自主判断原告所报数据及估价合理性，决定�否接受原告的报价。在双方就股权转让价格达成一致意思表示之后，被告再主张股权转让协议涉及的转让价格存在重大误解，该价格系基于被高估的公司资产价格作出，没有事实和法律依据。故被告提供的证1、证2、证3、证4均不能证明其主张的事实。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告原均系欧特洁公司的股东。2008年9月11日，原、被告签订股权转让协议1份，约定将原告当时持有的欧特洁公司40%的股权以300万元人民币的价格转让给被告。该转让款被告于2008年9月15日前支付100万元，余款200万元于2008年11月30日前一次性付清。双方并约定该协议适用中华人民共和国法律，发生纠纷由公司注册地法院管辖。同年10月23日，上述股权转让在工商部门进行了变更登记。被告于股权转让协议签订的当天，以现金形式支付给原告股权�让款65万元人民币，后又按照原告指示分别于2010年9月30日、10月29日、11月30日、2011年2月13日、2月22日、4月1日、4月28日分七次付给原告共56万元人民币。
本院认为：第一，因原、被告双方均系挪威公民，本案系涉外合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案股权转让协议签订地在宁波市北仑区，故本院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。因双方在协议中明确约定适用中华人民共和国法律，故根据《最高人民法院﹤关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定﹥》第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律审理。第二，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。在原告依约将股权转让给被告后，被告理应按约支付原告股权转�款。原告诉请被告支付股权转让款179万元人民币，正当合法，应予支持。同时，因原告无法明确其诉请中的“其他费用”的具体数额，故原告关于“其他费用”的诉请，本院难以支持。被告关于股权转让协议涉及的转让价格存在重大误解，应重新确定合理股权转让价格的辩言无事实和法律依据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告TERJETHARALDSEN自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告HELGEHOLST股权转让款179万元人民币；
二、驳回原告HELGEHOLST的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20910元人民币，由被告TERJETHARALDSEN负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 陈凌霄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00279-1号
申请执行人程红莲，女，1967年9月9日出生。
被执行人王为民，男，1954年6月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第00631号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王为民在交通银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一四年三月四日
书记员 马 兰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1408号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。
被申请人新力金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区19栋，组织机构代码61882045-7。
法定代表人李先锋。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年8月10日作出的深宝环水罚字[2015]176号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人不按排污许可证的规定排放水污染物、超标排污的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]176号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛中旺（兼）
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初15号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张国忠，男，1969年2月18日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，家住靖远县乌兰镇三道水巷*号。因犯盗窃罪于1993年7月28日被本院判处有期徒刑七年。又因犯强奸罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑十一年。又因犯贩卖毒品罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年1月9日刑满释放。又因吸毒于2013年9月10日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张国忠犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人张国忠在甘肃省兰州市和平镇从一个叫徐某某的人手中以5000元的价格买了两包毒品。当日11时30分许，张国忠携带两包毒品乘坐杨某驾驶的甘DL33**号红色“别克”牌小轿车从兰州返回靖远，在靖远县黄河大桥收费站被靖远县公安局民警拦截检查，从张国忠身上搜出用透明塑料包裹的两包毒品疑似物。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：大包毒品疑似物净重10.0克，从中检出毒品海洛因；小包毒品疑似物净重2.0克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局搜查笔录、搜查照片及扣押清单、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、靖远县公安局涉案财物存放移交凭证、靖远县公安局现场检测报告书、张国忠非法持有毒品案相关视频截图及制作说明、证人杨某的证言、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（理化）字（2015）156号理化检验鉴定报告、靖远县公安局出具的抓获经过、本院（1993）靖刑初字第36号刑事判决书、（2004）靖刑初字第43号刑事判决书、（2011）靖刑初字第128号刑事判决书、甘肃省白银监狱刑满释放人员通知书、靖远县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人张国忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张国忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张国忠曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张国忠能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张国忠犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨淑淋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初146号
�诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵作良，男，1973年12月25日生,汉族，小学文化，农民，户籍地:四川省德阳市中江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书，指控被告人赵作良犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵作良到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日19时许，被告人赵作良酒后驾驶云Ｊ×××××先锋牌黑色普通二轮摩托车由澜沧县老街往勐朗大街方向行驶。当晚19时29分许，被告人赵作良驾车行驶室澜沧县东朗路与勐朗大街交叉路口处时，撞到庾某停在该处路边的一辆无牌号普通二轮摩托车。案发后，庾某报警，被告人赵作良在现场接受处理。经对被告人赵作良呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量347mg/1OOml，随即抽取被告人赵作良的静脉血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为384.92mg/1OOml，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人赵作良的行为构成危险驾驶罪。被告人赵作良明知他人报警而等候在案发现场接受处理，是自首。提请依法判处。
被告人赵作良当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年5月31日19时许，被告人赵作良酒后驾驶云Ｊ×××××先锋牌黑色普通二轮摩托车由澜沧县�朗镇老街往澜沧县城勐朗大街方向行驶。当晚19时29分许，被告人赵作良驾车行驶至澜沧县城东朗路与勐朗大街交叉路口处时，撞到庾某停在该处路边的一辆无牌号普通二轮摩托车。案发后，庾某报警，被告人赵作良在现场接受处理。经对被告人赵作良呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量347mg/1OOml，随即抽取被告人赵作良的静脉血液送检，被告人赵作良血液中检出乙醇成分，含量为384.92mg/1OOml，被告人赵作良属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵作良在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人庾某的证言、被告人赵作良的供述等证据证实，足以认定被告人赵作良犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人赵作良无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵作良明知他人报警而等侯在案现场接受处置并如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵作良犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵作良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年；并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年七月四日
书记员 郎 婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内03行终21号
上诉人（原审原告）李永红，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区民政局，住所地海勃湾区新华东街。
法定代表人李良，局长。
原审第三人马巧玲，女，1978年9月9日出生，汉族，个体户，住海勃湾区。
上诉人李永红因婚姻登记行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人李永红撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李少东
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一七年十一月六日
书记员董彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内03行终21号上诉人（原审原告）李永红，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区民政局，住所地海勃湾区新华东街。法定代表人李良，局长。原审第三人马巧玲，女，1978年9月9日出生，汉族，个体户，住海勃湾区。上诉人李永红因婚姻登记行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人李永红撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一七年十一月六日书记员董彦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1905号
申请执行人：高爱风（又名：高爱凤）,女,1953年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人高爱风与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1618号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11876号
原告：叶文东，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：上海众侨石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄志侨，经理。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
原告叶文东与被告上海众侨石材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶文东的委托诉讼代理人丁马祥、被告上海众侨石材装饰工程有限公司的委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告叶文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息，以150,000元为本金，自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月8日被告因经营需要向原告借款150,000元，原被告双方签订借款协议，约定用期一个月，原告通过银行转给被告140,000元，现金交给被告10,000元，合计150,000元。被告借款后，未能偿还原告本息。故原告诉至本院。
被告上海众侨石材装饰工程有限公司辩称，原被告之间的借款属实，被告于2015年10月将系争抵押车辆通过二手车交易市场出售100,000元，后将该100,000元归还原告，后被告又分两次10，000元、5,000元还款给原告，实际尚欠35,000元。
经开庭审理查明，2015年4月8日，原被告签订借款协议，被告因经营需要向原告借款150,000元，并约定2015年5月8日前全部归还，被告如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额15%违约金。2015年4月9日，原告通过银行转账支付给被告140,000元，现金支付给被告10,000元，合计150,000元。被告借款后，未偿还原告本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，被告提供了原告与被告法人黄志侨的通话录音光盘及文字记录，证明被告于2015年10月将系争抵押车辆通过二手车交易市场出售100,000元，后将该100,000元归还原告，后被告又分两次10,000元、5,000元还款给原告，实际尚欠35,000元。对此，原告不予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。被告主张实际欠款35,000元，未提供充足证据，本院不予认可。被告拖欠不还的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告上海众侨石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶文东借款150,000元；
二、被告上海众侨石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶文东逾期还款利息(以150,000元为本金，自2015年5月9日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取，计1,650元，由被告上海众侨石材装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初21号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人郑广利，男，1980年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人郑广利犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，被告人郑广利自2016年9月16日以来，在辽宁省东郭镇欢喜岭其经营的情缘保健品店内销售无任何手续的“美国码卡”性药2盒，以每盒100元价格销售，销售价值200元。经盘锦市食品药品监督管理局对该名为“美国玛卡”的药品进行鉴定，认定该药为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郑广利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第四款的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑广利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，自2016年9月16日开始，被告人郑广利在网上从他人处通过邮寄方式，以每盒40元价格购买了10盒名称为“美国玛卡”的药品。郑广利在明知“美国玛卡”无产品批号及相关手续应系假药的情况下，在盘山县东郭镇欢喜岭其经营的情缘保健品店内进行销售。2016年9月28日，郑广利向被害人孙某某、徐某、迟某某、孙某某以每盒100元价格销售“美国玛卡”2盒。经盘锦市食品药品监督管理局认定，商标符号为“香港大大”的“美国玛卡”（U.S.AMACA）的产品属于假药。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑广利将违法所得200元及罚金1000元预缴到法院。盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人郑广利做出审前社会调查评估，认为被告人郑广利在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人孙某某、徐某的陈述证明：2016年9月28日16时许，其二人在盘山县东郭镇欢喜岭碧海龙洗浴北侧第二个性药品店内购买药品时，该店老板（约40岁，较瘦，腿跛）向其二人推荐药名为“美国玛卡”的性药，并称此药非常好使，性障碍方面的病都能解决。其二人同意购买后，该店老板以100元价格向其二人销售一盒“美国玛卡”，共10片药粒。其二人服用该药后发现无药效，且该药说明书及药盒上无生产厂家和国家批号，身体也感到不适。
2、被害人迟某某、孙某某的陈述证明：2016年9月28日10时许，其二人在盘山县东郭镇欢喜岭碧海龙洗浴旁边第二个性药品店内购买药品时，该店老板（约40岁，较瘦，腿跛）向其二人推荐药名为“美国玛卡”的性药，并称此药非常好使，性障碍方面的病都能解决。其二人同意购买后，该店老板以100元价格向其二人销售一盒“美国玛卡”，共10片药粒。其二人服用该药后发现无药效，且该药包装盒上无生产批号，身体也感到不适。
3、证据材料清单及照片证明：被害人孙某某、徐某、迟某某、孙某某所购买名称为“美国玛卡”的药品数量、外观、说明书等情况。
4、盘锦市食品药品监督管理局出具的函证明：经盘锦市食品药品监督管理局认定，商标符号为“香港大大”的“美国玛卡”（U.S.AMACA）的产品属于假药。
5、被告人郑广利的供述证明：其于2016年9月16日开始，在盘山县东郭镇欢喜岭碧海龙洗浴北侧第二个门点经营情缘保健品店。其销售的名称为“香港大大美国玛卡”的性药是在网上联系的卖家，以40元一盒的价格分两次以快递的方式购买10盒，包装盒是金色，里面有一个棕色玻璃瓶，每瓶里有10粒药。该药品没有批号及厂家的相关手续，应该是假药。2016年9月末期间，有两名男子（约40岁，中等身材）到其店内购买性药，其向该两名男子推荐“美国玛卡”并称此药肯定好使，还能治疗前列腺、尿急、尿频等症，以100元价格向两名男子销售了一盒“美国玛卡”。其以上述情节又向两名约20岁的男子以100元价格销售了一盒“美国玛卡”。其左腿有残疾。
6、户籍证明信证明：被告人郑广利的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
7、调查评估意见书证明：盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人郑广利做出审前社会调查评估，认为被告人郑广利在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
8、收款收据及罚金收据证明：被告人郑广利已将罚金1000元及违法所得200元预缴到法院。
本院认为，被告人郑广利以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑广利能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑广利主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑广利犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人郑广利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑广利犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、将被告人郑广利违法所得人民币200元，返还被害人孙某某、徐某人民币100元；返还被害人迟某某、孙某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 忠 海
人民陪审员 陶野人民陪审员张芯僮
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 珊 珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第034号
申请执行人裴某某、宋某某
被执行人韩某某、毛某
申请执行人裴某某、宋某某向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第189号执行证书，本院已立案受理。因被执行人韩某某、毛某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某、毛某银行存款五十五万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1733号
申请执行人：高义，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施玉琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高真，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高义与被执行人施玉琴、高真民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2015）岚执字第1133号民事判决书]，依法另案保全了被执行人高真所有的坐落于福建省平潭县潭城镇桂山庄丽源花园房产，2016年11月19日本院依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人高真所有的坐落于福建省平潭县潭城镇桂山庄丽源花园房产进行公开拍卖，并以人民币3498300元的价格拍卖成交。其中申请执行人高义共分得执行款目人民币631719元（该款项已被另案诉讼保全），现被执行人施玉琴、高真无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 梁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13725号
原告:严荣江，男，1966年12月30日出生。
委托诉讼代理人:吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告:北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人:许小军，经理。
委托诉讼代理人:许永亮，男，1973年8月1日出生，该公司员工。
原告严荣江与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荣江及其委托诉讼代理人吴青江，被告豫安辛伏公司的委托代理人许永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣江诉称：2014年11月2日，原、被告签订《外架劳务班组按劳取酬协议》，协议约定：原告为被告位于中弘东森一期项目建设工地搭建脚手架等提供劳务，脚手架按每平方米20元计算等。合同签订后，原告依约履行了全部义务，经原告无数次的催要，被告于2016年6月1日就剩余的劳务费的支付向原告出具承诺书一份，承诺：在2016年7月15日前支付全部剩余劳务费，逾期付违约金5万元。至今被告未付清劳务费410407元。原告苦苦催要未果。原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告：1、给付剩余劳务费410407元；2、给付违约金5万元；3、承担本案诉讼费用。
被告豫安辛伏公司辩称，原告需要先把账对清了，我公司才能付款。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月，豫安辛伏公司与严荣江签订了《外架劳务班组按劳取酬协议》，协议约定：严荣江承包豫安辛伏公司的中弘东森一期项目施工图中的所有外架施工劳务及其相关配套工作；每平方米20元；合同还约定了其他条款。合同签订后，严荣江按协议约定进行了劳务施工。2014年11月至2015年11月15日，严荣江从豫安辛伏公司领取现金159700元。2015年11月19日，严荣江与豫安辛伏公司进行了一期外架进行了计算，结算金额为：749272元，扣除已支付项20500元，剩余款项728772元。2016年1月30日，豫安辛伏公司支付严荣江7万元。2016年2月3日，豫安辛伏公司支付严荣江5万元。2016年4月，豫安辛伏公司支付严荣江4万元。2016年5月28日，严荣江与豫安辛伏公司进行了一期外架后续施工劳务进行了计算，结算金额为：145495元，扣除生活费4160元，剩余141335元。2016年6月1日，豫安辛伏公司为严荣江出具了《承诺书》，该承诺载明：我公司于2014年11月2日与架子班严荣江签订了工程劳务合同，该工程与2016年5月28日竣工，经我公司及项目部与严荣江结算，公司欠严荣江大约55万元；我公司保证在2016年6月15日付10万元，6月30日付20万元；剩余7月15日全部结清；保证按时付款；如不按时付款承担违约金5万元赔偿。2016年6月2日，豫安辛伏公司支付严荣江5万元；2016年6月3日，豫安辛伏公司支付严荣江7万元；2016年6月29日，豫安辛伏公司支付严荣江2万元。
上述事实，有外架劳务班组按劳取酬协议、工程量明细表、承诺书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豫安辛伏公司与严荣江已经对劳务费进行了结算，双方签署了《外架班组工程量明细表》，且豫安辛伏公司为严荣江出具了《承诺书》，该工程量明细表和承诺并未违反有关法律规定，工程量明细表和承诺有效，豫安辛伏公司应当承诺履行自己的义务。现严荣江要求豫安辛伏公司给付劳务费和违约金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告严荣江劳务费人民币四十一万零四百零七元。
二、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告严荣江违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零三元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晔龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执566号
申请执行人郭某，女，1991年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人逄某，男，1989年7月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人逄某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初6018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月四日
书记员 李正强