wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1974号
原告：向萍，女，1971年8月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘毓丰，男，1976年10月30日生,住重庆市万州区。
原告向萍与被告刘毓丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告向萍及其委托诉讼代理人丁天川到庭参加诉讼，被告刘毓丰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其债务款17418元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：2013年2月8日以及2014年1月9日，被告刘毓丰分两次在原告向萍处购买材料，应付材料款为12683元和4735元，共计17418元。被告称资金周转困难无现金支付，后出具欠条给原告向萍，原告向萍多次向被告刘毓丰催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告刘毓丰未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向萍在重庆市万州区五桥万川大道香炉山加油站对面经营机械配件店，被告刘毓丰于2013年2月8日前向原告赊购机油、焊条、轴承、螺丝及皮带等材料，欠12683元未予支付，被告出具欠条。后被告在2013年2月8日至2014年1月19日期间又从原告向萍处赊购价值4735元材料而未付款，被告再次出具了欠条。累计共欠材料款17418元。上述事实有庭审笔录以及刘毓丰出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘毓丰从原告处购买材料，原告交付了材料，被告刘毓丰应按约定支付所欠款项。被告刘毓丰拒不履行支付材料价款的行为违背诚实信用原则，依法应当清偿。本院对原告向萍的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘毓丰在本判决生效后五日内支付原告向萍材料款17418元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告刘毓丰负担。该款原告向萍已垫付，由被告刘毓丰迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 任思蒙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终168号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县抚生路****号。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂福兰。
委托代理人：吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽振兴建设有限公司。住所地：安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
上诉人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）因被上诉人聂福兰、安徽振兴建设有限公司（以下简称振兴公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中联公司上诉称：中联公司与被上诉人聂福兰间无建设工程施工合同关系，聂福兰与振兴公司才有建设工程施工合同关系。因此，如果聂福兰认为其与中联公司之间存在其它权益纠纷，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应移送至江西省高级人民法院审理。从振兴公司提管辖权异议时的陈述来看，涉案（诉讼）标的额不实，明显违背级别管辖规定，有滥用诉权之嫌，请求予以制止并纠正。
被上诉人聂福兰答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人振兴公司未提交书面答辩意见。
本院认为：聂福兰以其为实际施工人为由提起本案诉讼，向原审法院提交了其与振兴公司就涉案工程签订的建设工程施工协议以及中联公司（承包人）与发包人签订的建设工程施工协议等证据材料，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程在安徽省六安市，故本案应据此确定地域管辖。中联公司主张涉案标的额不实，并未提交证据证实，故不予采信。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在其管辖区的第一审民商事案件，中联公司作为一方当事人住所地不在安徽省行政辖区内，本案所涉诉讼标的超过1亿元，安徽省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人中联公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1917号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被申请执行人：宋义仿，男，1970年9月26日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋义仿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1390号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1917号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被申请执行人：宋义仿，男，1970年9月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋义仿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1390号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初458号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘想夫，男，1974年7月19日出生，汉族，出生地湖南省安化县，文化程度小学，农民，住湖南省安化县。2005年1月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币
1000元，2005年5月26日刑满释放；2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年5月10日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被浙江省象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人刘想夫犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人刘想夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年7月14日早上，被告人刘想夫至象山县丹西街道北门水库洪道旁处，发现陈某2停放在该处且未上锁的价值人民币
1953元的苏琪尔牌电动自行车1辆，趁无人之际，被告人刘想夫擅自驾驶该辆电动自行车离开并藏匿于被告人刘想夫租住在象山县丹西街道笔店弄10号出租房内。案发后，该辆电动自行车被陈某2自行寻回。
被告人刘想夫到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘想夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人周某证言、辨认笔录、现场指认照片、证据保全清单、接受证据材料清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘想夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人刘想夫曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘想夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，可对被告人刘想夫予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘想夫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 包尔攀
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初79号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人许某，男，1977年12月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村*组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、刘宁出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年1月至8月，被告人许某谎称自己有油罐车从大庆油田向白音花矿运油，以入股分红为由，及自己有物流公司及物流车运输车需要资金，谎称租赁的车辆系自己所有等为由，分别骗取杨某、李文华、盛某合计人民币20万元。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年1月，被告人许某谎称自己有油罐车运输石油，以入股储油分红为由，骗取杨某人民5万元。同年2月，许某谎称自己在�峰市红山区桥北有物流公司及十台物流车，以许诺杨某入伙合作为合伙人退还股金为由，两次骗取李文华人民币8万元。
2013年8月2日，被告人许某谎称租赁的×××黑色丰田凯美瑞轿车系其本人所有，并伪造了该车机动车登记证书及行驶证，将租赁的轿车抵押给盛某，骗取盛某人民币6.24万元。
综上，被告人许某实施诈骗3次，骗取人民币19.24万元，并将骗取的款项用于偿还外债。
上述事实，被告人许某在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人盛某、杨某等人的陈述，证人徐某、荆某等人的证言，物证―机动车登记证书、行驶证，扣押清单、发还清单，车辆买卖合同、汽车租赁合同、入股合同书、收据、借据等书证，辨认笔录，户籍信息，被告人许某的供述及讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认�，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取杨某等人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。许某归案后，如实供述主要犯罪行，依法可以从轻处罚；多次诈骗作为量刑情节考虑。辩护人提出许某归案后，如实交代其犯罪行为的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人许某违法所得人民币19.24万�，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
代理审判员 王 一
人民陪审员 贾学成
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 巍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4520号
原告:王运起，男，汉族，1952年4月11日生，住安徽省太和县，
原告：王淑真，女，汉族，1955年4月24日生，住安徽省太和县，
上述二原告委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省太和县人民北路。统一社会信用代码：91341222557807442H。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：朱高产，男，汉族，1981年2月8日生，住河南省郸城县，
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号，统一社会信用代码：91341202788581225C。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被告：安徽华源物流园张银行南北托运信息部，住所地：太和县华源物流园，营业执照号：341222600334086。
负责人：张银行。
被告：张银行，男，汉族，1975年4月17日生，住安徽省太和县，现住太和县，
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
原告王运起、王淑真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、朱高产、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、安徽华源物流园张银行南北托运信息部、张银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王运起、王淑真于2017年9月29日向本院提出撤回对安徽华源物流园张银行南北托运信息部起诉的申请。
本院认为，原告王运起、王淑真自愿申请撤回对安徽华源物流园张银行南北托运信息部的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运起、王淑真撤回对安徽华源物流园张银行南北托运信息部的起诉。本案继续审理。
审判员 韩光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晴晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1346号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村9社（伍子塘与凤桐港交界处）伍子塘*号。
法定代表人：陶如潮，厂长。
委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。统一社会信用代码：91330402146573389C。
法定代表人：罗伟良。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂与被告嘉兴市天顺建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂委托诉讼代理人戴惠荣律师到庭参加诉讼。被告嘉兴市天顺建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂向本院提出诉讼请求：1、被告嘉兴市天顺建设有限公司支付原告定作款134570元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以134570元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年3月23日，被告因承建嘉兴市晨光风机有限公司厂房项目工程的需要，与原告签订《加工定作合同》一份，约定向原告定作管桩，并对规格型号、数量、单价、金额进行了约定。合同约定付款期限为签订合同付定金伍万元整，管桩送完一个月内付管桩款50%，余款在管桩送完三个月内结清。同时，合同还对质量要求与技术标准、交（提）货方式及场地点、结算方式、违约责任及解决纠纷方式等作了相应约定。合同签订后，原告按被告要求积极生产定作物并履行交付义务，双方共发生定作款475650元，后实际结算为474570元。现合同约定的付款期限早已届满，但被告先后只支付34万元，余款134570元至今未予付清，原告故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告赔偿原告逾期付款利息损失（以134570元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍算至实际履行之日止）。
被告嘉兴市天顺建设有限公司未答辩。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉兴市天顺建设有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂提交的加工定作合同、对账单、结算清单、入账自助回单等证据能相互印证，且均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市天顺建设有限公司支付原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂定作款134570元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉兴市天顺建设有限公司赔偿原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂逾期付款利息损失（以134570元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍暂计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告嘉兴市天顺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初438号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱潇全，男，1993年7月5日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年6月1日由焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人朱潇全犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人朱潇全到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月6日晚21时许，被告人朱潇全酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿焦作市人民路自东向西行驶至山阳路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱潇全的血样中酒精含量为133.63mg/100ml。
被告人朱潇全对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月6日晚21时许，被告人朱潇全酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿焦作市人民路自东向西行驶至山阳路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱潇全的血样中酒精含量为133.63mg/100ml。
另查明，被告人朱潇全因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人朱潇全在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局定和交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车息查询结果单、抽血照片，证人王某证言，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2470号血液酒精含量检验报告单，被告人朱潇全常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱潇全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱潇全当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱潇全犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱潇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王中艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第260号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张金友，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告张金友供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭威，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭威信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）思民初字第11510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还追索费500元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2296号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4933号
原告：杨长生，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王二军，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住淮安市汇通市场十区。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
原告杨长生与被告王二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托代理人朱宽生、被告王二军及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长生向本院提出诉讼请求：１、要求被告王二军归还借款280000元并承担从2016年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；２．本案诉讼费由被告王二军承担。事实和理由：王二军因经营需要，分别于2013年10月11日、2014年4月19日、5月23日向杨长生借款50000元、150000元、80000元，合计280000元，约定月利率1.98%。后王二军归还了部分利息。王二军应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。
王二军辩称，借款是事实。借款280000元是分几次借的，到底有没有足额收到280000元，记不清楚了。王二军认为，归还给杨长军的是借款本金，而不是利息。具体还了多少数额，记不清了。
经庭审，双方当事人无争议的事实为：王二军因经营需要，分别于2013年10月11日、2014年4月19日、5月23日向杨长生借款50000元、150000元、80000元，合计280000元，王二军出具三张借条给杨长生。
对该事实，杨长生、王二军当庭作了陈述，并向本庭提供了王二军出具的三张借条，故对杨长生主张的事实予以认定。
本院认为，杨长生与王二军之间的民间借货关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。王二军应当承担归还借款的民事责任。杨长生认为双方口头约定了月利率1.98%，由于被告王二长不予认可，杨长生又未提供证据证明，杨长生要求按月利率1.98%计算利息，本院不予采信。王二军辩称，王二军向杨长生归还的是借款本金，而不是利息，杨长生不予认可，认为归还的是利息。对归还的数额，双方都陈述记不清了。由于双方对归还的数额都记不清了，故对王二军归还的数额，本院不予认定。王二军应当归还杨长生借款280000元，并承担从起诉之日即2016年9月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告王二军于本判决生效后三十日内归还原告杨长生借款280000元及利息(从2016年9月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告王二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏侯忱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4933号原告：杨长生，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王二军，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住淮安市汇通市场十区。委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。原告杨长生与被告王二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托代理人朱宽生、被告王二军及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长生向本院提出诉讼请求：１、要求被告王二军归还借款280000元并承担从2016年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算的利息；２．本案诉讼费由被告王二军承担。事实和理由：王二军因经营需要，分别于2013年10月11日、2014年4月19日、5月23日向杨长生借款50000元、150000元、80000元，合计280000元，约定月利率1.98%。后王二军归还了部分利息。王二军应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。王二军辩称，借款是事实。借款280000元是分几次借的，到底有没有足额收到280000元，记不清楚了。王二军认为，归还给杨长军的是借款本金，而不是利息。具体还了多少数额，记不清了。经庭审，双方当事人无争议的事实为：王二军因经营需要，分别于2013年10月11日、2014年4月19日、5月23日向杨长生借款50000元、150000元、80000元，合计280000元，王二军出具三张借条给杨长生。对该事实，杨长生、王二军当庭作了陈述，并向本庭提供了王二军出具的三张借条，故对杨长生主张的事实予以认定。本院认为，杨长生与王二军之间的民间借货关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护。王二军应当承担归还借款的民事责任。杨长生认为双方口头约定了月利率1.98%，由于被告王二长不予认可，杨长生又未提供证据证明，杨长生要求按月利率1.98%计算利息，本院不予采信。王二军辩称，王二军向杨长生归还的是借款本金，而不是利息，杨长生不予认可，认为归还的是利息。对归还的数额，双方都陈述记不清了。由于双方对归还的数额都记不清了，故对王二军归还的数额，本院不予认定。王二军应当归还杨长生借款280000元，并承担从起诉之日即2016年9月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告王二军于本判决生效后三十日内归还原告杨长生借款280000元及利息(从2016年9月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告王二军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审判员  陈庆红二〇一六年十二月十二日书记员  夏侯忱
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第955-1号
原告韦绍葵，男，1959年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告都安瑶族自治县运达公交有限责任公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇安阳大道都安汽车总站，组织机构代码：69764297-7。
法定代表人唐运贵,该公司董事长。
委托代理人韦忠毅，男，1973年7月25日出生，壮族，该公司车队队长，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告广西师范大学，住所地：广西壮族自治区桂林市育才路15号，组织机构代码：49850279-5。
法定代表人梁宏，该校校长。
委托代理人张文亮，男，1985年6月9日出生，汉族，该校职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西壮族自治区河池市南新西路149—8号，组织机构代码：72976514-7。
负责人韦国德，该公司经理。
委托代理人韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区河池市金城江区。
本院在审理原告韦绍葵诉被告都安瑶族自治县运达公交有限责任公司、广西师范大学、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司物件损害责任纠纷一案中，原告韦绍葵以被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司不是本案适格的诉讼主体为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绍葵的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦绍葵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的起诉。
审 判 员 韦艳荷
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蓝 桦
苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1704号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住昆山开发区长江南路666号楼中心楼
法定代表人李岱容，该公司总经理。
委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告郭醒梦。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉被告郭醒梦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回对被告郭醒梦的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年八月一日
书 记 员 王俊慧
第页共页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2047号
申请执行人：王超，男。
被执行人：吕盼盼，女。
被执行人：吕乃友，男。
本院在执行王超与吕盼盼、吕乃友婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人吕乃友在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人吕乃友银行存款82927元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终124号
上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王德刚，男，1976年12月28日生，汉族，住响水县。
原审被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人王德刚、原审被告王加静民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初265之一号民事裁定，向本院提起上诉。
中科公司上诉称，请求撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初265之一号民事裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案被告住所地、注册地均在阜宁，故本案应由阜宁县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案指定阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王德刚作为出借人，向借款人王加静、中科公司主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故王德刚作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，王德刚居住地在响水县，故其所在地的响水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月十六日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cf1a5e6-48ed-46e5-988c-a91f011f5ecc&imgId=OGNmMWE1ZTYtNDhlZC00NmU1LTk4OGMtYTkxZjAxMWY1ZWNjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终124号	上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。	法定代表人：刘训浪，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：王德刚，男，1976年12月28日生，汉族，住响水县。	原审被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。	上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人王德刚、原审被告王加静民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初265之一号民事裁定，向本院提起上诉。	中科公司上诉称，请求撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初265之一号民事裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案被告住所地、注册地均在阜宁，故本案应由阜宁县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案指定阜宁县人民法院审理。	本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王德刚作为出借人，向借款人王加静、中科公司主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故王德刚作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，王德刚居住地在响水县，故其所在地的响水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月十六日	法官助理周雷	书记员杨贤都
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3883号
原告：李智恒，男，1994年2月8日生，汉族，户籍地山西省太原市。
被告：张红，女，1985年6月10日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告李智恒与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日�案。原告李智恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李智恒撤回起诉处理。
审判员 王力
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1081号
被执行人金建国，国，1974年11月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人南京华恒木业有限公司，住所地溧水区白马工业园。
法定代表人吕蓉平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金建国与被执行人南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第767号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京华恒木业有限公司应支付申请人金建国货款及诉讼费179492元，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行中，承办人依法查询了被执行人的财产状况，经查被执行人因经营不善早已歇业，名下均无银行存款、车辆等信息，其房产也被抵押或查封，且现其他债权人已申请破产，本院也立案受理，经向申请人说明，其同意撤回本案执行申请。
上述事实，有判决书、查控材料、破产公告、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因负债查无可供执行的财产线索，且现已进入破产还债程序，权利人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第767号民事判决书的执行程序。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年九月十五日
书记员 张婷婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初562号
原告：王虎，男，1957年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人，本科文化，医生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：蔡红玉（原告之妻），女，1982年10月25日生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，无业，大专文化，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，一般授权。
被告：赵文智，男，1978年7月13日，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，私企人员，住贵州省龙里县，
原告王虎诉被告赵文智民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告王虎委托诉讼代理人蔡红玉、许艳群，被告赵文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息32000元（按月利息率2%从2016年8月24日起计算至2017年4月23日止共计8个月）共计232000元，2017年4月23日后的利息按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2016年6月23日被告以个人需要资金周转为由向原告借款二十万元，由于双方当时是合作关系原告便于当日借给被告二十万元，被告向原告书写了借条，并承诺借款之日起两个月内归还借款，如果到期不能归还借款则按月利息2分计息且与被告家庭财产相关联，借款期限届满后原告多次向被告催收前述欠款均无果，综上，被告违背诚实信用原则，欠款不还损害了原告的利益，为维护自身权益，诉至法院。
被告赵文智辩称，20万元是原告转给我的，我们准备合作开砖厂，然后一起外出考察，考察完毕之后，为了保险起见，我先让原告转了20万元作为基础开支，分两次转的，一次10万元，收到钱后，我和原告一起看了场地，原告一直陈述说不需要我出钱，我抓紧时间处理砖厂的问题，该20万元支付了各种挖机师父的工资，还有运费，如果出现亏损，他自己承担，铲车推土都是原告安排的，在堆土的过程中还影响了村民饮水等问题，政府通知后我出面处理了，村民饮水才得到解决，原告拿了一张欠条让我签，我不认识字，而且之前我是村干部，所以我签了字，原告确实转了20万元，后来砖厂做不下去了，原告要求我支付30万元，我没有钱，合作不下去了，事情就拖到现在，填土的问题还影响了村民的耕田，我们必须对账清楚后再做处理，原告起诉我我都不清楚，直到我发现银行卡被冻结来法院询问才知道，我陈述都是事实，原告的妻子也知道的。
原告王虎为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格适格。
2、借条，证明被告向原告借款的数额、利息等。
3、结婚证，银行转账凭证，原告妻子身份证，证明原告妻子转账20万元的事实。
被告赵文智为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、合同，证明被告与原告合作办理砖厂的约定，合同中明确了双方的权利义务等。
2、记录单，证明原告所转的钱，已经用于开支运费和挖机的费用，且该组证据系原告自己所写并通过手机放给被告。
对原、被告提供的证据，本院作如下评析：对原告提供的证据1，被告质证无异议，予以采信；证据2，被告承认手印是自己盖的，字是自己签的，予以采信；证据3，被告承认收到20万元，予以采信。被告提供的证据1、2，与本案无关联，不予确认。
经审理查明，原告王虎与被告赵文智系朋友兼合作伙伴关系。被告赵文智因资金周转困难向原告王虎借款20万元，2016年6月23日原告王虎让妻子蔡红玉向被告赵文智转账20万元，被告赵文智收到借款后在借条上签字并加盖了手印，并承诺“还款期限为两个月，如到期未能及时归还，则按月息2分计算利息”。还款期限届满后，被告赵文智未归还借款。
本院认为，被告向原告借款事实成立，被告应按其出具的借条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予以支持。被告提出“所借的20万元系双方开砖厂的合作费用，用于平场时支付挖机师傅的费用等，因自己不识字所以才在借条上签字盖手印”的答辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文智于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款20万元及利息（利息按月息2%从2016年8月24日起计算至还清本金之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由被告赵文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓友春
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执669号
申请执行人郑天荣，男，1951年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方家力，男，1969年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴建玉，女，1971年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑天荣与被执行人方家力、吴建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑天荣向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人方家力所有的座落在建瓯市新区21#、22#、23#地块1#幢2层201室[房屋预告证明号：201002085]房产以本院作出的（2014）瓯执行字第1157号执行裁定查封，上述房产系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执669号申请执行人郑天荣，男，1951年1月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方家力，男，1969年11月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴建玉，女，1971年9月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑天荣与被执行人方家力、吴建玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑天荣向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人方家力所有的座落在建瓯市新区21#、22#、23#地块1#幢2层201室[房屋预告证明号：201002085]房产以本院作出的（2014）瓯执行字第1157号执行裁定查封，上述房产系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初60号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马贵仁，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月7日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人马贵仁犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘佳丽出庭支持公诉，被告人马贵�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日18时，被告人马贵仁酒后驾驶现代吉普车由南向北行驶至梅河口市建国桥附近的“新东方火锅”饭店前，与董某驾驶的面包车相撞，致乘员栾某受伤。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，马贵仁血液中乙醇含量为266.91mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实，并认为,被告人马贵仁酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马贵仁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明：2016年1月3日18时，被告人马贵仁酒后驾驶现代吉普车由南向北行驶至梅河口市建国桥附近的“新东方火锅”饭店前，与董某驾驶的面包车相撞，致面包车乘员栾某受伤。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，马贵仁血液中乙醇含量为266.91mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，董某、马贵仁承担事故同等责任，栾某不承担责任。案发后，马贵仁经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，赔偿栾某人民币七千元，双方和解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、接警记录。前科查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查�结果单、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书、栾某病情介绍、梅河口市公安局交通警察大队行政强制措施凭证及处罚决定书、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，经质证被告人马贵仁亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马贵仁在道路上醉后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马贵仁在道路上醉酒驾车行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故，并致人员受伤，从重处罚。马贵仁经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法对其从轻处罚。马贵仁对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马贵仁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人马贵仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓洁恩，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓洁恩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,389.49元。原告诉称,被告邓洁恩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,389.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第543号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖树山，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖树山、邱秀玲征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第425号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第543号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2682号
原告：李全全，男，1982年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年07月03日，汉族，农民。户籍所在地安徽安徽省淮南市潘集区，住淮南市田家庵区，
被告：蔡菊，女，1984年04月04日出生，汉族，农民，户籍，住址同上，
原告李全全与被告李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李全全的委托诉讼代理人陈乃志，被告李涛到庭参加诉讼，被告蔡菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全全向本院提出诉讼请求：1.判令李涛、蔡菊偿还借款120000元，利息72000元，代理费3000元，合计195000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李全全与李涛系朋友关系，2015年1月1日，被告在泥河镇因经营家庭洗煤厂生意，需要资金周转，从原告处借款120000元，约定还款期限及月息2%，双方于2015年1月1日，签订借款合同一份，由于李涛逾期不还款，且李涛与蔡菊系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，故起诉要求俩被告共同偿还借款本息及代理费计195000元。
李涛辩称：洗煤厂是我和朋友一起开的，我妻子不了解此事，我借款120000元，其中20000元是以前借款欠的利息，后又借100000元合计是120000元，原告现要的利息太高，我已还利息很多了，我不愿意偿还。
蔡菊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告举证，原被告于2015年1月1日签订借款合同一份，主要内容为：“出借款人李全全，借款人李涛，借款用途为做生意缺乏资金，借款金额为120000元，约定借款期限为2015年1月1日至2016年12月1日息为2%（注：本借款到期后本金利息以现金形式一次性付清），该借款逾期不归还，除承担2%月利息外，还必须承担30%的违约金（作损失费）。另注：发生的经济纠纷的一切费用（含律师代理费）均由借款人承担。”合同有被告人李涛亲笔签名。庭审中被告对借款合同签订时间和内容无异议，以上事实，本院予以确认。原告举证，结婚登记审查处理表证明李涛与蔡菊系夫妻关系，被告质证无异议，本院予以采信。被告称已付很多利息，未提交证据，本院不予采信。原告称该借款系被告夫妻共同生活期间的共同债务，应由双方共同偿还，被告称该借款，蔡菊不知情，系其个人债务。被告蔡菊未到庭应诉，亦未提交该借款系李涛个人借款的证据，故，本院认为该借款系用于家庭做生意资金周转，系夫妻共同债务，应共同清偿。原告举证，委托代理合同一份，及代理费票据，证明原告其他损失3000元，被告质证，已付很多利息，现已无力偿还。本院认为，原告代理费用的损失，借款合同有约定，双方意思表示真实，被告理当给付。通
通过庭审举证及当事人陈述，本院查明的事实是：被告李涛为经营洗煤厂生意，多次向原告借款，2015年1月1日，双经结算，写下一份借款合同，合同内容约定:李涛向李全拳借款120000元，借款期限为2015年1月1日至2016年1月12日，月利率为2%，并约定预期不归还，借款人承担30%的违约金及其他经济损失（律师代理费），另查明，李涛与蔡菊系夫妻关系，借款合同虽无蔡菊签名，但该借款系被告夫妻共同生活期间的共同债务。
本院认为，债务应当清偿。李涛向李全全借款120000元，有借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，该借款系双方在共同生活期间的共同债务，对李全全要求李涛、蔡菊共同偿还借款120000元、利息72000元（以月利率2%偿还2015年1月1日至2017年7月7日，30个月利息），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求律师费损失3000元，借款合同有约定，是双方的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，李涛向李全全借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担30个月利息72000元（月利率2%）、律师费损失3000元，有双方约定又不违反法律规定本院予以支持，以上债务系两被告夫妻共同生活期间的债务，应共同清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李涛、蔡菊共同偿还李全全借款本金120000元、利息72000元、代理3000元，合计195000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由李涛、蔡菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 杨光华
二〇一七年九月二十五
书记员 秦玉萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款（二）项：未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二约定的借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6003号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告牟刚，男，汉族，1987年11月6日出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告牟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告牟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告牟刚于2014年9月签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告牟刚通过网银发放1000000元贷款。但被告牟刚未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告牟刚清偿原告的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利590125.03元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月4日，应计算至被告还清所有贷款本息之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。
被告牟刚未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告牟刚签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年3月5日向被告牟刚发放了贷款1000000元。上述贷款已于2015年6月5日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年7月6日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息518671.25元，罚息、复利129635.15元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告牟刚签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告牟刚贷款1000000元，但截止贷款到期，被告牟刚仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告牟刚偿还截至2017年7月6日的贷款本金1000000元，利息518671.25元，罚息、复利129635.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告牟刚还应承担自2017年7月6日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，利息518671.25元，罚息、复利129635.15元，并支付自2017年7月6日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9555元，由被告牟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年八月十六日
书记员 陈林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1139号
罪犯张英军，男，1967年12月11日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人张英军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）冀刑四复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月6日将罪犯张英军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯张英军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张英军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
该犯1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张英军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张英军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2394号
原告：孙建华，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：莫宏明，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：沙忠武，女，1968年5月19日出生，汉族。
原告孙建华与被告莫宏明、沙忠武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙建华撤回起诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康 乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2394号原告：孙建华，男，1966年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：莫宏明，男，1966年9月15日出生，汉族。被告：沙忠武，女，1968年5月19日出生，汉族。原告孙建华与被告莫宏明、沙忠武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  杨月琴二〇一七年九月二十日书 记 员  康 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初143号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴炳有，男，1963年10月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴炳有犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴炳有到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年6月27日10时许，被告人吴炳有和邻居吴某1两家人因浇水泥路的事情在吴炳有家门口发生争吵并打架。打架过程中，吴炳有用“四齿”朝吴某1打去，致使吴某1受伤。经鉴定：吴某1左髂骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人吴炳有主动到公安机关投案，已赔偿吴某1经济损失23000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人吴炳有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴炳有犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。同时鉴于被告人吴炳有与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人吴炳有判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明，2016年6月27日上午10时许，被告人吴炳有和邻居吴水良两家人因浇水泥路的事情在衢江区莲花镇东湖畈村大岩头自然村吴炳有家门口发生争吵并打架。打架过程中，吴炳有用“四齿”朝吴某1打去，致使吴某1受伤。经鉴定，外伤致吴某1左髂骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人吴炳有主动到公安机关投案，已与吴某1达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴炳有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四齿一把，书证户籍证明、人口信息、证明、受案登记表、抓获经过、门诊病历、出院记录、扣押笔录、协议书、收条等，证人徐某、郑某1、郑某2、吴某2、王某、刘某1、祝某、刘某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴炳有的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳有遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴炳有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系相邻纠纷引发，被告人吴炳有系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具“四齿”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月二十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初318号
原告：王广孟，男。
委托诉讼代理人：陈箐明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：于立洋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司。
法定代表人：刘德玉，该公司经理。
本院在审理原告王广孟诉被告于立洋、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广孟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广孟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广孟撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2874号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告罗进良，男，汉族，1964年9月2日出生，住正阳县。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月20日签订《房屋买卖合同》，房屋价款180000元，被告于本合同签订之日交付原告80000元，于2011年9月30日交付原告40000元。合同内容显示被告应于2012年12月30日前交付原告剩余购房款60000元。后经原告多次催要，被告未支付余款60000元，为此要求被告支付原告下欠购房款60000元及利息。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告罗进良地址无法查找罗进良的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵如意的起诉。
诉讼费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执456号
雷五凤、雷六生、雷满苟、雷柏姣：
雷五凤、雷六生与雷满苟、雷柏姣人格权纠纷执行一案，案件在执行过程中，双方达成和解，雷满苟、雷柏姣已自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0559号
原告黄拥军，个体工商户。
被告唐锋。
原告黄拥军与被告唐锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄拥军到庭参加了诉讼。被告唐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄拥军诉称，2013年4月被告因承接南通明晔时装有限公司电路改造工程向其购买各种电器，并委托其安装。同年7月28日双方经结算，被告共欠其电器货款及安装费用人民币9310元，并约定15天给付。后其多次催要未果，故起诉，要求被告立即给付货款（含安装费）9310元。
被告唐锋未作答辩。
经审理查明，原告系经营五金电器的个体工商户，2013年期间被告多次向原告购买五金电器，并交由原告负责安装，同年7月28日经双方结账，被告确认其结欠原告货款及安装费用共计9310元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：“今唐锋尚欠黄拥军电器货款及工资9310元，玖仟叁佰壹拾元整，归还时间15天。特此证明。”被告唐锋在今欠人一栏签名。后被告一直未能给付货款，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款（含安装费）9310元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份、销售货票八份、个体工商户营业执照在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付货款，原告主张被告欠其货款（含安装费）9310元，对此提供了被告亲笔出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。双方约定了还款期限，被告应当按约归还欠款，其未按约归还的行为实属违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锋于本判决生效后5日内给付原告黄拥军货款（含安装费）人民币9310元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年八月六日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初31号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何四民，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。2017年4月11日，经本院决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人何四民犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人何四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2016年12月4日,被告人何四民驾驶两轮电动摩托车在岳阳县荣家湾镇三一一大队前路段将聂某撞倒，造成聂某死亡的重大事故，被告人何四民负此事故的主要责任，聂某负事故的次要责任。针对上述指控,公诉机关当庭出示或宣读了书证,证人证言,被告人的供述与辩解,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故尸体检验意见书,道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为,被告人何四民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人何四民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月4日19时20分许，被告人何四民驾驶两轮电动摩托车沿岳阳县荣新公路由东往西行驶，当车行至岳阳县荣家湾镇三一一大队前路段时，突遇行人聂某（男，殁年84岁）由南往北横过公路，因被告人何四民驾车疏忽大意，未注意避让行人，致使两轮电动车将聂某撞倒，造成聂某受伤经医院抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人何四民主动拨打了急救电话，委托其亲属拨打了报警电话，并留在事故现场等候交通警察处理事故。后被告人何四民赔偿了死者亲属人民币1万元及部分抢救费用。经岳阳县公安局交通警察大队认定，何四民负此事故的主要责任，聂某负事故的次要责任。
本案审理过程中，本案死者聂某的近亲属聂某甲以被告人何四民的犯罪行为致其遭受物质损失为由，于2017年3月9日向本院提起附带民事诉讼。2017年4月11日，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，被告人何四民又赔偿了附带民事诉讼原告人聂某甲经济损失人民币6万元，取得了被害人亲属的谅解。同日，附带民事诉讼原告人聂某甲申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。
认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图、照片；6.道路交通事故尸体检验意见书；7.道路交通事故认定书；8、调解协议、领款收条，谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何四民违反交通运输管理法律法规，疏忽大意，造成了致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑法,构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何四民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何四民交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何四民系过失犯罪，综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，本院认为被告人何四民没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何四民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1725号
原告：施××。
委托代理人：洪××。
被告：鲍××。
原告施××与被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××的委托代
理人洪××到庭参加诉讼，被告鲍××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告施××起诉称：被告因资金周转急需，于2007年9月
17日向原告借款5万元，于2008年1月30日向原告借款7万元，
并出具收条两份。上述借款，经原告多次催讨，被告未归还，
为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告立即归
还原告借款120000元；诉讼费由被告承担。
被告鲍××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告施××向本院提交收条二份，拟证明被告鲍××向
其借款120000元的事实。对该证据，经庭审质证，被告鲍××
缺席，应视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定
。经审查原告提供的证据，本院认为其形式、来源符合法律规
定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告鲍××向原告施××借款后，应及时予
以归还，现被告鲍××未履行归还借款的义务，应承担相应的
责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鲍××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利，不影响本院对案件事实的认定和判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍建锋归还原告施××借款120000元，款于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 王 徽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明生，男，1951年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
再审申请人张明生因与被申请人仙居县国土资源局不履行法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明生申请再审时称：1.2016年10月25日仙居县人民政府南峰街道办事处作出的南信访答字[2016]37号《信访事项答复意见书》明确：“2013年根据社会经济发展需要，仙居县南峰街道撤销街道原小南门村委会、省耕居委会，设立小南门社区居委会，并于2013年底进行社区选举，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》有关规定程序在小南门社区宣传栏公示。”该新证据能够证明小南门村委会已经被南峰街道撤销，一、二审法院对被申请人提供的2013年12月11日小南门村村委会村民代表会议纪要和2013年12月22日与小南门村村委会签订的《征地补偿协议》予以确认错误。被申请人根据上述违法的会议纪要和征地补偿协议认定再审申请人所在小组的27亩土地被征收，违反了《中华人民共和国土地管理法》第84条的规定。2.一审法院认定“被告已经履行了相应的职责，并且符合法律规定”、“原告于2014年12月16日向浙江省国土资源厅反映当地政府在未批准情况下强征土地，2015年1月27日，被告向原告作出信访事项调查意见告知书，告知涉诉土地属于依法征收，尔后，原告又向国家信访局网上反映仙居县南峰街道小南门村村委会抢占上述土地”等事实错误。3.一审法院认定“仙居县南峰街道小南门经济合作社于2014年10月10日成立”没有证据证明，已被二审法院纠正。4.一审法院认定小南门经济合作社抢征土地为被申请人合法征收土地缺乏证据。5.一审判决不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，且违反《浙江省村经济合作社组织条例》第42条的规定。综上，请求依法对本案进行再审。
仙居县国土资源局在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从被申请人提交的浙土字A[2013］-0812浙江省建设用地审批意见书、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、仙居县2013计划第10批次批准建设项目用地情况汇总表、仙居县南峰街道2013447勘测定界图以及一审准许被申请人补充提交的征地补偿协议、村民（代表）会议纪要以及签到表等证据看，涉案南峰街道2013447地块已于2014年2月10日经浙江省人民政府批准征收为国有建设用地。因此，再审申请人要求被申请人履行查处涉案南峰街道2013447地块违法抢占、强征等职责于法无据。由于再审申请人之前已经多次就涉案土地的问题向被申请人进行反映，被申请人也多次作出信访答复，故本案被申请人对再审申请人要求履行查处涉案南峰街道2013447地块违法抢占、强征等职责的申请不予受理，并无不当。再审申请人在再审复查期间提交的南信访答字[2016]37号《信访事项答复意见书》，仅说明2013年底撤销小南门村委会，并没有明确撤销的具体日期及小南门经济合作社成立运行的时间，上述证据无法证明小南门村委会于2013年12月11日作出会议纪要和2013年12月22日签订《征地补偿协议》时已经被撤销，故再审申请人据此认为小南门村村委会村民代表无权作出涉案会议纪要和签订《征地补偿协议》的再审理由不能成立。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，张明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明生，男，1951年12月27日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。再审申请人张明生因与被申请人仙居县国土资源局不履行法定职责一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明生申请再审时称：1.2016年10月25日仙居县人民政府南峰街道办事处作出的南信访答字[2016]37号《信访事项答复意见书》明确：“2013年根据社会经济发展需要，仙居县南峰街道撤销街道原小南门村委会、省耕居委会，设立小南门社区居委会，并于2013年底进行社区选举，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》有关规定程序在小南门社区宣传栏公示。”该新证据能够证明小南门村委会已经被南峰街道撤销，一、二审法院对被申请人提供的2013年12月11日小南门村村委会村民代表会议纪要和2013年12月22日与小南门村村委会签订的《征地补偿协议》予以确认错误。被申请人根据上述违法的会议纪要和征地补偿协议认定再审申请人所在小组的27亩土地被征收，违反了《中华人民共和国土地管理法》第84条的规定。2.一审法院认定“被告已经履行了相应的职责，并且符合法律规定”、“原告于2014年12月16日向浙江省国土资源厅反映当地政府在未批准情况下强征土地，2015年1月27日，被告向原告作出信访事项调查意见告知书，告知涉诉土地属于依法征收，尔后，原告又向国家信访局网上反映仙居县南峰街道小南门村村委会抢占上述土地”等事实错误。3.一审法院认定“仙居县南峰街道小南门经济合作社于2014年10月10日成立”没有证据证明，已被二审法院纠正。4.一审法院认定小南门经济合作社抢征土地为被申请人合法征收土地缺乏证据。5.一审判决不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，且违反《浙江省村经济合作社组织条例》第42条的规定。综上，请求依法对本案进行再审。仙居县国土资源局在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：从被申请人提交的浙土字A[2013］-0812浙江省建设用地审批意见书、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、仙居县2013计划第10批次批准建设项目用地情况汇总表、仙居县南峰街道2013447勘测定界图以及一审准许被申请人补充提交的征地补偿协议、村民（代表）会议纪要以及签到表等证据看，涉案南峰街道2013447地块已于2014年2月10日经浙江省人民政府批准征收为国有建设用地。因此，再审申请人要求被申请人履行查处涉案南峰街道2013447地块违法抢占、强征等职责于法无据。由于再审申请人之前已经多次就涉案土地的问题向被申请人进行反映，被申请人也多次作出信访答复，故本案被申请人对再审申请人要求履行查处涉案南峰街道2013447地块违法抢占、强征等职责的申请不予受理，并无不当。再审申请人在再审复查期间提交的南信访答字[2016]37号《信访事项答复意见书》，仅说明2013年底撤销小南门村委会，并没有明确撤销的具体日期及小南门经济合作社成立运行的时间，上述证据无法证明小南门村委会于2013年12月11日作出会议纪要和2013年12月22日签订《征地补偿协议》时已经被撤销，故再审申请人据此认为小南门村村委会村民代表无权作出涉案会议纪要和签订《征地补偿协议》的再审理由不能成立。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，张明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张明生的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴微兰·??4?·
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1462号
申请执行人：谢健，男，1980年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谢小平，男，1974年1月10日出生，住扬州市江都区。
本院在执行谢健与谢小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢健与谢小平达成和解，申请执行人谢健同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1462号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵 辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1928号
原告：孙某女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：陈某男，1992年2月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产、无存款、无债务；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙某举示证据情况如下：
证据A1：结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。
证据A2：照片6张、上海市松江区中心医院就诊记录册一份、放射诊断报告两份及收费票据两张。拟证明：被告殴打原告，原告在上海市松江区中心医院检查治疗经过。
本院确认：原告举示的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院。
另查明，原、被告生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。庭审查明，本案原、被告双方婚后因性格不合，经常发生争吵且不能互谅互让，原告起诉后经劝解坚决要求离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。而被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 诺
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申701号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈上虎，男，1963年11月1日出生，汉族，住长兴县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人沈强南，该镇镇长。
委托代理人杨先良，该镇人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
再审申请人陈上虎因诉长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈上虎申请再审时称：1、原判认定事实错误。被申请人在强制清理时未依法将苗木交付给申请人，也没有采取合理措施将苗木妥善保管。被申请人的补偿价格其实属于搬迁费，并非按照苗木的实际价值计算，不足以弥补强制清理行为造成的直接损失。2、原判适用法律错误。原审法院混淆了征地补偿和国家赔偿的概念。被申请人的补偿价格属于搬迁费。而申请人请求赔偿的是被申请人强制清理造成的苗木价值损失。申请人已经提出了初步证据和赔偿的计算方式、金额，被申请人在强制清理时违反法定程序，未提供现场笔录、财产清单、物品交接情况、公证等证据材料，导致无法核实损失，其不利后果应当由被申请人承担。综上，请求撤销原一、二审判决并依法改判。
长兴县泗安镇人民政府提交答辩意见称：泗安镇关于杭长高速苗木搬迁补偿的标准高于长兴县政府的征地补偿标准。兴隆村村委会在城里苗木评估小组后，经过实地丈量、评估，编制了政策处理统计表，再审申请人的土地补偿及苗木补偿已列入其中。答辩人已按照上述统计表将补偿款全部拨给村委会。在强制清理前，答辩人两次发出通知，要求相关农户自行清理地面作物。虽然强制清理行为被法院确认违法，但清理所涉及苗木已经根据《土地管理法》有关青苗补偿的规定进行了补偿。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回陈上虎的再审申请。另，长兴县泗安镇人民政府口头答辩称：陈上虎已经与有关部门签订了征地补偿安置协议并领取了土地及苗木补偿款。
本院经审查认为：本案系因杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程建设项目需要征收涉案土地引起。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被申请人根据《长兴县人民政府办公室关于调整长兴县征收土地补偿标准等有关事项的通知》以及长兴县泗安镇人民政府《杭长高速苗木搬迁补偿实施办法》的有关规定，已将涉案苗木作为被征收土地上的青苗进行补偿，并将相关补偿款拨至长兴县泗安镇兴隆村村民委员会账户。故再审申请人对涉案苗木所主张的相关权益，依法应按照补偿程序进行补偿，而非通过国家赔偿程序请求赔偿。而且，再审申请人要求赔偿强制清理涉案苗木的损失，亦未提供充分的事实依据。在此情况下，原一审法院判决驳回陈上虎的赔偿请求、原二审法院判决驳回陈上虎的上诉，均无不当。
综上，陈上虎的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈上虎的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初191号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1953年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2017年7月19日经本院决定被依法逮捕。2017年8月9日经本院决定被取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某5依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日、8月9日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹、叶某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翁某5及其委托代理人赵某、罗某，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月9日17时许，因被害人翁某5认为被告人翁某某家将沙土堆放在其位于衢州市柯城区航埠镇沟溪乡高山窑村墩头窑的家附近路边，影响其通行，遂欲将沙土撬开。被告人翁某某妻子周某见状上前阻止，双方由此发生争执扭打并摔倒在地。被告人翁某某上前踢被害人翁某5右侧上半身部位，致其右侧3-9肋骨骨折。经鉴定，被害人翁某5伤势已构轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人翁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人翁某某归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人翁某某一年左右有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人翁某某与被害人翁某5均系衢州市柯城区航埠镇沟溪乡高山窑村墩头窑村村民，两家相邻而居。2016年8月9日17时许，因被害人翁某5认为被告人翁某某家将沙土堆放在其家附近路边，影响其通行，遂欲将沙土撬开。被告人翁某某妻子周某见状上前阻止，双方由此发生争执扭打并摔倒在地。被告人翁某某见状上前踢被害人翁某5右侧上半身部位，致其右侧3-9肋骨骨折。经鉴定，被害人翁某5伤势已构轻伤一级。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人翁某5的陈述；证人罗某、周某、翁某2、翁某3、翁某4的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；被告人翁某某的供述；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人翁某某与附带民事诉讼原告人翁某5就民事赔偿达成协议，由被告人翁某某赔偿翁某5各项经济损失共计人民币50000元，已当庭付清。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，请求法院对被告人翁某某从轻处罚。
本院认为，被告人翁某某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，履行完毕并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人翁某某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人翁某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人翁某某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。