wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终32号
上诉人（原审被告）：重庆顺友铝材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿站黄金桥5号1-6。统一社会信用代码：500107000040641。
法定代表人：易树梁，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宜昌市格瑞特家私有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村1组。统一社会信用代码：914205065737493509。
法定代表人：潘雪芳，系该公司董事长。
上诉人重庆顺友铝材有限公司因与被上诉人宜昌市格瑞特家私有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆顺友铝材有限公司上诉称：仅从合同中约定交货地点为施工现场，不能认定合同的实际履行地，应视为双方在合同中对履行地没有约定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送上诉人所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
宜昌市格瑞特家私有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。被上诉人宜昌市格瑞特家私有限公司在起诉时，提供的2014年7月17日与上诉人重庆顺友铝材有限公司签订的《门、挂板及家具购销合同》中已明确约定了交货地点为施工现场，该约定应视为双方当事人对合同履行地的约定。因施工现场位于咸丰县人民法院所辖范围内，因此，咸丰县人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。上诉人重庆顺友铝材有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00585号
原告李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省鞍山市人，系东晟轮胎商行经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王振，男，满族，1987年3月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王坤，男，满族，1980年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李瓦多诉被告王振、王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瓦多到庭参加了诉讼，被告王振、王坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瓦多诉称：2009年，被告在原告处购买轮胎，共欠原告货款4300元。该款经多次索要，被告均以种种理由拒付。为此原告诉至法院，请求被告立即给付欠款4300元并承担本案诉讼费。
被告王振、王坤未出庭作出答辩。
经审理查明：2009年，被告王振、王坤在原告李瓦多经营的的东晟轮胎商行赊购轮胎，共欠款4300元，并于2009年5月27日出具了欠条。此款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李瓦多为出卖人，被告王振、王坤为买受人。被告赊购轮胎给原告出具了欠条，双方并未约定履行期限，因此原告可以随时向被告主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振、王坤欠原告李瓦多轮胎款四千三百元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年五月十二日
书记员 李云赫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3472号
原告刘桂红，农民。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告曹艳平。
被告常国良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘桂红与被告曹艳平、常国良、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平、李小青和被告曹艳平、常国良、唐山中心支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称，2013年1月31日17时00分，被告常国良驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿平香线17公里900米由南向北行驶时，因路面结冰，车辆失控，与由南向北行驶的刘连杰驾驶的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与路边站立的行人原告相撞，造成刘连杰和原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告常国良负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗53天。此事故给原告造成的损失有，住院伙食补助费2650元、护理费6148元、误工费6800元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计24598元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿损失24598元。
被告曹艳平辩称，我是冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车的车主，被告常国良是我雇佣的司机，发生交通事故属实，该车在保险公司投保有交强险和商业险，我支付了原告的全部医疗费。原告的损失应由保险公司赔偿，我支付的款项应由保险公司给付我。
被告曹国良辩称，我是司机，被告曹艳平是车主，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐山中心支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有两份交强险和两份商业第三者责任险，事故发生在保险期内，如果经审查司机有驾驶资格，车辆有年检，我公�同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告刘桂红在起诉状中所述一致。原告受伤后当天到三河市医院住院治疗53天，于2013年3月25日出院。医疗费10905.73元已由被告曹艳平支付。三河市医院2013年3月25日的诊断书载明，建议休息一周。被告唐山中心支公司称原告的部分用药存在不合理性，但无法核实数额。唐山中心支公司虽称原告用药部分不合理，但未提交相应证据，其辩解理由，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费2650元，称按住院53天每天50元标准计算。三被告称原告住院天数不合理，属人为扩大损失，应按住院30天每天20元标准计算。三被告未提交证据证明原告住院期限不合理，故对其辩解理由本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费6148元和误工费6800元，称�院期间由其儿媳张南护理，其和张南均在三河市远航印刷有限公司上班，张南月工资为3100元，其月工资为3400元，要求按每月3100元标准计算护理费，按每月3400元计算误工费，护理天数和误工天数均按住院53天和休息一周计算，均为60天。就此，原告提交了三河市远航印刷有限公司的营业执照副本和税务登记证、该公司出具的张南和原告的误工及停发工资证明、事发前三个月的工资表。三被告称原告当庭提交的证据与原告立案时提交的有关护理人员和原告的工资表及相关误工证明并非同一单位，所以，对护理人员张南和原告的工作情况不予认可，要求按照河北省农林牧渔业职工年平均工资标准计算原告的护理费和误工费。经本院审查，原告当庭提交的原告和护理人员的有关证据与其立案时提交的有关证据不一致，故原告的护理费和误工费均应按河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元，即每天37.16元标准计算，护理费应为1969.48元、误工费应为2229.60元。原告主张交通费1000元，称系入院、出院和护理人员往返医院乘坐出租车所产生。三被告称原告未提交证据，不同意赔偿交通费。原告虽然未提交证据，但原告就医治疗必然会产生交通费。本院根据原告就医的实际情况，酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金8000元，称此事故造成原告面部和鼻部受伤，虽然没有达到伤残标准，但影响到美观。三被告称原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。此事故未给原告造成严重精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因此事故造成经济损失共计18054.81元（包括医疗费）。
另查明，冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山中心支公司投保有两份交强险和两份不计免赔率保额共计为550000元的第三者商业责任险。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在被告唐山中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告刘桂红的合理损失予以赔偿。原告的各项经济损失以本院查明确定的数额为准。唐山中心支公司应赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计7149.08元。因冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山中心支公司投保有交强险的同时也投保有第三者商业责任险，所以，曹艳平支付的10905.73元应由唐山中心支公司给付曹艳平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘桂红经济损失人民币7149.08元。履行方式：该款直接汇入刘桂红账户，开户行：中国工商银行股份有限公司三河支行，卡号62×××58。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内给付被告曹艳平人民币10905.73元。履行方式：该款直接汇入曹艳平账户，开户行：中国农业银行股份有限公司丰润支行，卡号：62×××63。
三、驳回原告刘桂红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹艳平负担（于本判决生效后三日内向本院交纳。交纳方式：将款�直接汇入本院账户，户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河市支行，账号：10×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨依
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第210号
原告凡统绪，男，1966年9月出生，土家族，住重庆市西阳县。
被告黄兴荣，男，1976年5月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告凡统绪与被告黄兴荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凡统绪撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初148号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区，现租住桂林市临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月2日被临桂县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦某1出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年5月2日11时许，吸毒人员黄某电话联系被告人廖某某，提出到被告人廖某某的住处吸食毒品，被告人表示同意。后黄某跟唐秀全、蒋某来到被告人租住的位于桂林市临桂区临桂镇庙岭圩141号房间内，被告人拿出自制的吸毒工具溜冰壶、吸毒人员唐某2提供一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人及吸毒人员黄某、唐某2、蒋某在该房间内轮流吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警发现并当场抓获，同时在该房间内查获吸毒工具溜冰壶、塑料袋、锡纸，从吸毒人员唐某2的身上查获一袋疑似毒品的白色晶体，净重0.24克。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人和上述三名吸毒人员的尿检结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从唐某2身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证自制吸毒工具溜冰壶、塑料袋、锡纸、有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，提取笔录、提取照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、证人蒋某、唐某1、黄某、秦某2的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表照片，廖某某、黄某、唐某2、蒋某的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]179号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2017]00578号、00579号、00580号、201705号行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳）。二
二、随案移送作案工具溜冰壶、塑料袋、锡纸，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年七月十三日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第105-2号
申请执行人巫建芳，女，汉族，新疆维吾尔自治区中国工商银行股份有限公司经二路支行职员，住乌鲁木齐市西山路。
被执行人史卫中，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路。
申请执行人巫建芳与被执行人史卫中民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）天民一初字第2386号民事调解书已生效，确定由被执行人史卫中返还申请人巫建芳款项合计76468.46元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年07月03日向本院恢复对（2012）天执字第451号案件的执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）天民一初字第2386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 郗海涛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00276号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年9月30日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，无业，重庆市长寿区×××大道××号××单元××××号。2015年4月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政罚款500元。2015年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人何某某在重庆市长寿区桃花大道×××酒店（西门转盘公交车站）附近，搭乘被害人黄某某驾驶的渝B××××××号出租车，何某某上车后坐在该车副驾驶位置处，随即产生了抢劫出租车司机的想法，当该车驶出几米后何某某用疑似打火机盖抵住黄某某右边脖子，并用语言威胁黄某某叫其不要动，黄某某被迫将车辆停在路边，何某某顺势抢走黄某某放在出租车仪表盘上的现金116元，后下车逃离。
2015年6月26日，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了其抢劫的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案人员户籍信息、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证明、车载视频、抓获经过、证人程某、何某乙的证言、被害人黄某某的陈述及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取公民合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利及合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危性、悔罪程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人黄某某经济损失116元。
（罚金、退赔款均限本判决书生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一五年八月五日
书记员 胡银
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01350号
原告张某甲，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告张某乙，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告张某丙，男，汉族，1965年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某乙之父。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙经人介绍于2012年12月31日按农村习俗举行了仪式，2014年2月24日婚后生一女孩取名张妙茹。我按被告要求经介绍人送财礼44000元，在二被告当面交给被告张某丙，并送给被告张某乙项链带坠子一条，戒指一枚，毛毯等物，共计花费十多万元，现尚欠50000元外债，造成了家中生活困难。现请求判令二被告共同返还原告彩礼钱44000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张某丙辩称，原告给付被告44000元属实，但是被告张某乙已与原告按农村习俗举行了结婚仪式，且举行仪式时我也给张某乙陪了陪嫁物，因此我的意见是用陪嫁物品折抵彩礼款。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭，其答辩意见与被告张某丙意见相同。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2012年12月31日按农村习俗举行了结婚仪式，当时原告给付了被告彩礼款44000元，未领取结婚证，原告张某甲与被告张某乙共同生活一段时间后，双方产生矛盾。被告张某乙便离开原告家，原告方多次劝其回家，但未能叫回。原告于2015年10月26日诉至本院要求被告退还彩礼款等。另查明，被告张某乙的个人财产有：电脑一台、电视机一台、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、饮水器一个、圆桌一个、被子八床、床单六条、被罩四个。审理中，被告对原告主张44000元彩礼款表示认可。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙双方未办理结婚登记手续，虽已按农村习俗举办了结婚仪式，但其同居关系并不受法律保护。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，二被告对原告给付的彩礼款应适当返还。被告的个人财产归被告所有。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙返还原告张某甲彩礼款30000元。
原告张某甲返还被告张某乙电脑一台、电视机一台、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、饮水器一个、圆桌一个、被子八床、床单六条、被罩四个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告张某甲承担300元，被告张某乙、张某丙承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 卓
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第01350号原告刘建忠，男，1974年2月5日出生，汉族，居民。委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。被告李志祥，男，1968年8月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘建忠与被告李志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建忠于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建忠以与被告李志祥以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由刘建忠负担。（此页无正文)审 判 长  丰思行人民陪审员  蔡永华人民陪审员  黄安良二〇一五年九月十四日代理书记员  杨 晶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第160号
原告张淑叶，女，汉族，农民工，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人杨润喜，察右后亲法律援助中心工作者，特别授权。
被告郝永明，男，汉族，个体，现住察右后旗。
被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司），驻察右后旗。
法定代表人张荣，职务经理。
委托代理人张栓河，该公司职工，一般代理。
原告张淑叶为与被告郝永明、集宁皮革公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张淑叶及其委托代理人杨润喜，被告郝永明，被告集宁皮革公司的委托代理人张栓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告受雇于被告为其公司建造房屋，当时口头约定了工资及发放形式，原告按约定完成了工程，但被告至今拖欠原告工资169920元未支付，因此特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。恳请人民法院判令被告支付拖欠原告工资169920元；诉讼费由被告承担。
被告郝永明辩称，原告所述事实我全部认可，所欠数额也都正确，但是这个工程是我承揽乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的，该公司没有付我工程款，且在集宁区法院我们的纠纷正在审理中，所以所欠原告的欠款我也没有能力偿还。
被告集宁区皮革公司辩称，所欠原告的欠款我方不清楚，现在我们与郝永明之间因为建设合同施工合同纠纷正在集宁区法院审理中，根据我们的账目反映，我们现在所欠郝永明工程款为56567元，此外我方还收取郝永明保证金40万元，如果郝永明认可所欠原告的债务，我们同意在这45万元的范围内向原告支付。
经审理查明，2012年被告郝永明与被告集宁皮革公司签订协议，承揽建设集宁皮革公司位于本旗土牧尔台镇的皮革加工厂等工程，此后在施工过程中，二被告因工程款给付问题发生纠纷并诉至集宁区人民法院，目前该二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中。被告郝永明在为被告集宁皮革公司施工期间，原告张淑叶为其建造价值169920元的彩钢活动房未付款。
上述事实，有各方当事人陈述及提交的以下证据予以证实：
原告提交的证据有施工合同一份，内容反映，2012年9月20日，原告张淑叶（承包方）与被告郝永明（发包方）签订施工合同，约定由发包方将土牧尔台乌兰察布市集宁区皮革有限公司皮革加工厂的彩钢活动房承包给承包方；张淑叶给上述施工工地建筑彩钢活动房价款为169920元。上述证据经质证被告郝永明无异议，被告集宁皮革公司未提出异议。本院经审查对原告上述证据予以采信。
本院认为，被告郝永明在施工期间，原告张淑叶为其建造彩钢活动房尚欠169920元工程款未付，双方之间的债权债务关系明确，被告郝永明应依约定给付所欠价款。被告集宁皮革公司未能及时足额向被告郝永明支付工程进度款，致使郝永明拖欠了原告的材料款，故被告集宁皮革公司应对本案欠款在其应付工程款范围内承担连带给付责任。由于二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中，集宁皮革公司对郝永明的工程欠款数额未明确，故集宁皮革公司承担的连带给付数额如超出其应付数额，有权就超出部分向郝永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永明给付原告张淑叶材料款169920元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告集宁皮革公司对上项郝永明给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1850元（原告已交纳）由郝永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3元，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0660号
原告于亮。
被告朱海军。
被告王彩梅。
原告于亮诉被告朱海军、王彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告于亮到庭参加了诉讼，被告朱海军、王彩梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告于亮诉称，2012年2月9日，被告朱海军、王彩梅向原告借款70000元。借款后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，请求人民法院判令两被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2012年2月9日借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告朱海军、王彩梅未作答辩。
经审理查明，原告于亮持有借款人为被告朱海军、王彩梅的借条一张，载明载明：“借条--今借到于亮人民币柒万元整--￥：70000--借款人：王彩梅朱海军--
2012.2.9”。现原告于亮请求被告朱海军、王彩梅归还借款及利息，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告于亮持有债务人为被告朱海军、王彩梅的借条，借条系合法有效的债权凭证，被告朱海军、王彩梅出具借条给原告于亮，明确了双方之间的债权债务关系，表明借到原告于亮现金70000元，故对本案原告于亮请求本案被告朱海军、王彩梅给付70000元，本院予以支持。原告于亮主张利息自2012年2月9日借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清款之日止，然双方借款发生时并未约定利息，故本院确定原告于亮主张的利息自2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军、王彩梅于本判决生效后十日内给付原告于亮70000元及利息（利息自2014年3月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2420元、公告费650元，均由被告朱海军、王彩梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2420元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜永怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2055号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人四川中牧饲料制造有限公司。法定代表人孙烽。
被执行人孙烽。
被执行人曾良美。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1756号民事判决，于2015年6月17日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川中牧饲料制造有限公司、孙烽、曾良美融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙烽、曾良美共有的位于成都市高新区兰天路X号房屋予以查封。
二、将被执行人孙烽、曾良美共有的位于成都市锦江区静安路X号房屋予以查封。
三、将被执行人孙烽、曾良美共有的位于成都市高新区蓝天路X号予以查封。
四、将被执行人孙烽、曾良美共有的位于成都市高新区兴蓉南三巷房屋予以查封。
五、将被执行人孙烽位于成都市武侯区武侯祠大街4号房屋予以查封。
六、将被执行人孙烽位于成都市高新区兰天路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年七月八日
书记员 李静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17489号
原告:徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘祖路，男，1992年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王东京，男，1994年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐建西与被告刘祖路、王东京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐建西于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建西自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建西撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由徐建西负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十二月八日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1220号
原告：陈连贵，女，l957年2月3日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告陈连贵与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈连贵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈连贵撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1220号原告：陈连贵，女，l957年2月3日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告陈连贵与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈连贵在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈连贵撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第453号
申请执行人林清华。
被执行人林清玉。
本院在执行林清华与林清玉物权保护纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权500元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年六月十三日
书记员 王雯瑶
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第453号 申请执行人刘秀梅。 被执行人毕素华。 本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人毕素华民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金2万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 东丰县人民法院（2013）东民初字第1063号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽红 二〇一四年九月二日 书记员  刘玉军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第296号
原告：马丽华，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：董跃武，成年。
原告马丽华与被告董跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人李修根到庭参加诉讼，被告董跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告马丽华诉称：2012年10月24日，被告借我现金88000元。后我催要借款，被告拖付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款88000元，诉讼费由被告负担。
被告董跃武未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告董跃武向原告马丽华借款88000元，并向原告出具借据一份，上载明“借据，今借到现金88000元，大写捌万捌仟元正。借款人：董跃武，2012年10月24日”。后因被告未偿还借款，原告于2013年12月24日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告董跃武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的借据等证据，可以认定被告董跃武现欠原告马丽华借款本金88000元未偿还的事实，被告董跃武应予偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董跃武于本判决生效后十日内偿还原告马丽华借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告董跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王亮民
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2466号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人王胜东。
被执行人王爱军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王胜东、王爱军借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2118民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 李建华
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初699号
原告：汪忠明，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：金毅平，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
原告汪忠明与金毅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汪忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪忠明撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初344号
原告：庞志国。
被告：刘安。
被告：郭建忠（曾用名郭瑞平）。
原告庞志国与被告刘安、郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庞志国，被告刘安、郭建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
庞志国向本院提出诉讼请求：1、被告人将借款6万元归还原告，并支付利息8400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年9月26日向原告庞志国借款6万元，并打欠条一支。承诺两个月还款，到期被告未还款，原告要求还欠款及利息。
郭建忠辩称：当时借款，抵押了一辆陕K×××××车，原告把车卖了就对了。
刘安辩称：我是担保人，在借条上签了字，借款人郭建忠还不了款，把抵押的卖了就行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞志国提交的借据一张，证明被告借款6万元，借款人落款处有郭建忠及刘安的签名捺印，双方均认可实际交付借款57600元，本院予以确认。
刘安、郭建忠至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，郭建忠、刘安于2015年9月26日向庞志国借款6万元，实际交付57600元。庞志国为索要提起诉讼。
上述全部事实，由原被告双方的陈述，原告提供的借据在卷予以证实。
本院认为，刘安认为自己是担保人，庞志国认为刘安也是借款人。从借据看，刘安的签名在借款人处，紧靠郭建忠签名，刘安未提供证据佐证自己不是借款人的事实，根据借据本院确认刘安与郭建忠是共同借款人。故原告庞志国与被告刘安、郭建忠的借贷关系明确，证据确实充分。借据为6万元，实际交付57600元，本院确定双方借款数额为57600元。关于利息，根据借据显示，双方没有利息约定，也未举证证实有明确的利息约定，故本院对庞志国关于利息的请求不予支持。
综上所述，对原告庞志国的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭建忠、刘安于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告庞志国借款57600元。
二、驳回原告庞志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告郭建忠、刘安承担1272元，原告庞志国承担238元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋俊红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4579号
原告：邹军棋，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海奉贤交通液化气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹元放，总经理。
委托诉讼代理人：陈福官，男。
委托诉讼代理人：陈中谛，男。
原告邹军棋与被告上海奉贤交通液化气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。�告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹军棋撤诉。
案件受理费5,118元，减半收取计2,559元，由原告邹军棋负担。
审判员 徐菁
二〇一八年四月十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1815号
上诉人（原审起诉人）高加静，男，1958年5月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审起诉人吴兰金，女，1953年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审起诉人林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人高加静不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高加静上诉称：其于2015年7月20日被提名为村民委员会成员候选人，后卓村村民选举委员会没有经过法定程序于2015年7月29日取消其作为后卓村村民委员会成员的初步候选人的资格，违反了《福建省村民委员会选举办法》。请求1、撤销原审裁定；2、撤销荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会非法剥夺上诉人为西天尾镇后卓村村民委员会成员初步候选人资格的行为；3、撤销莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会违法产生的后卓村村民委员会成员的初步候选人；4、责令后卓村村民选举委员会把其成员的选举过程和成员名单向后卓村村民公布。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系上诉人不服被起诉人莆田市荔城区西天尾镇后卓村村民选举委员会取消其村民委员会成员候选人资格引起，并非因财产关系和人身关系而引起的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。原审法院认定事实虽有不当，但裁定不予受理应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13306号
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告钱德明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1967号
原告：应祖超。
被告：敖光永。
本院在审理原告应祖超与被告敖光永民间借贷纠纷一案中，原告应祖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告应祖超负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 支培銮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1355号
上诉人（原审被告）王璐。
被上诉人（原审原告）和辉。
委托代理人卢献卫。
上诉人王璐因房屋买卖合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任民初字第4774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2014）任民初字第4774号民事判决。
二、发回任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李梦琦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2025号
原告张某，个体户。
委托代理人陆向红。
被告魏某，职工。
原告张某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年6月17日、8月11日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张某及其委托代理人陆向红、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年5月31日，原、被告双方在泗洪县民政局协议离婚。但离婚时没有对社会养老保险金作出分割。被告魏某在双方婚姻关系存续期间，从2007年9月份至2011年9月以夫妻共同财产缴纳了养老保险费69772元。故请求判令被告给付原告夫妻共同财产34886元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称：离婚后，原、被告双方又于2013年6月21日签订了补充协议，约定婚后所有财产均归被告所有。所以社会养老保险金不应当分割。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于2013年5月31日在泗洪县民政局协议离婚。离婚协议第二项共同财产分割约定位于泗洪县锦绣华庭小区J栋2单元503室房屋及存款双方各半享有。2013年6月21日，双方达成补充协议，约定被告魏某给付原告张某30000元，双方以后没有经济关系，孩子由原告张某抚养，婚后财产归被告魏某所有，债务由被告魏某负担。2013年10月31日，被告魏某提起离婚后财产诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：原、被告同意将位于泗洪县锦绣华庭小区J幢2单元503室房产赠予女儿魏筱峪所有；被告魏某给付原告张某50000元，于2014年12月底前履行完毕。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间债务，即原告张某哥哥张小盼透支被告信用卡所欠款项、房屋按揭贷款均由被告偿还，离婚后原告没有偿还过夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、南京市职工社会保险关系变动表、（2013）洪民初字第2781号民事调解书，被告提供的补充协议1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，虽原、被告协议离婚时未对双方婚姻关系存续期间的社会养老保险金进行分割，但离婚后双方于2013年6月21日达成的补充协议，明确约定婚后所有财产均归被告所有，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。后虽双方经本院调解，针对房产及被告应给付原告钱款数额重新达成了调解协议，但该协议系对原补充协议内容的部分变更，未变更部分对原、被告双方仍具有法律约束力，双方均应按约定履行。故原告主张应分得被告在婚姻关系存续期间所缴纳的社会养老保险金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晓艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初81号
原告罗某，女，汉族，乌鲁木齐市邮局中心局生产作业二区分拣员，住。
被告胡某甲，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办无业人员，住。
委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
原告罗某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员张继辉适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告罗某、被告胡某甲及其委托代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，年月日，原告与被告登记结婚，于年月日生育一女胡某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。2011年起原告在乌鲁木齐市工作，2014年至今，被告没有工作在第四师六十六团（中心团场）清水河社政办生活，原、被告两地分居生活至今，导致在夫妻生活上不能相互照顾。2016年1月10日，被告对原告实施了家庭暴力，将原告打伤，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有现代牌小轿车一辆。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产归被告，被告给原告20000元。
针对以上诉称，原告提交了结婚证、婚生女胡某乙的常住人口登记卡予以证明。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，被告与原告结婚后，感情一直很好，被告也没有打过原告。被告曾经是大货车司机，有较高的收入。原告在乌鲁木齐市工作期间，被告经常到乌鲁木齐市和照顾原告和女儿，并且负担了原告和女儿在乌鲁木齐市的房租和生活费，原告与被告的夫妻感情没有破裂，现女儿年龄尚小，希望原告给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产情况属实。
针对以上辩称，被告提交车辆通行费发票11张、道路运输从业资格证、道路运输驾驶员继续教育证书予以证明。
经审理查明，年月日，原告与被告登记结婚，于年月日生育一女胡某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。2011年起，原告在乌鲁木齐市邮局中心局工作，被告驾驶大货车从事货运工作。自2014年至今，被告没有工作在第四师六十六团（中心团场）清水河社政办居住，导致原、被告双方两地生活。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产归被告，被告给原告20000元。
原、被告的夫妻共同财产有：现代牌小轿车一辆。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述，证明原、被告之间的感情状况、财产状况和产生纠纷的原因；
2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女胡某乙的身份情况；
4、车辆通行费发票11张、道路运输从业资格证、道路运输驾驶员继续教育证书，证明2011年至2014年期间，被告驾驶大货车从事货运工作。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，男女一方要求离婚，向人民法院提起诉讼的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情破裂是人民法院判定夫妻离婚与否的标准。原、被告在庭审中一致认可是因为原告的工作原因导致夫妻两地生活至今。现原告主张因两地分居而导致夫妻感情破裂，原告对该主张在庭审中不能提供相应的证据，也无法举证证实双方存在其他法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，应承担因举证不能的不利后果，故原告的这一主张本院不予支持。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因子女抚养及财产分割系离婚的牵连之诉，本案未确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢文涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振亚，男，1931年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁塔厂，住所地湖北省武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：左军，该厂厂长。
再审申请人何振亚因与被申请人武汉铁塔厂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何振亚申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，众所周知的事实和已为生效公证文书证明的事实，当事人无需举证证明。湖北省人民政府办公厅鄂政办发〔1999〕103号文件应得到遵守。（二）请求重新对《武汉市房地局购买成本价住房协议书》上乙方何振亚签名的真实性进行鉴定。综上，请求依法再审。
本院归纳本案焦点：原审判决是否错误；何振亚申请再审能否对相关文件申请笔迹鉴定。现评析如下：
关于原审认定事实是否错误。其一，《武汉市房地局购买成本价住房协议书》是本案的一个关键证据，何振亚依据《武汉市房地局购买成本价住房协议书》主张武汉铁塔厂退还多收取的购房款67722.36元。本案一审依武汉铁塔厂申请，提请湖北中真司法鉴定所对该协议书中乙方处“何振亚”的签名是否为何振亚本人所书写，进行笔迹鉴定。该鉴定机构于2016年6月24日作出鄂中司鉴（2016）文鉴字第072号文书司法鉴定意见书，主要内容为送检的《检材》与《样本》上分别书写的“何振亚”签名笔迹不是同一人所写。据此，由于该协议书不是何振亚与武汉铁塔厂所签，武汉铁塔厂对此又不予认可，该协议书中内容不是双方达成的合意，原审对此不予采信并无不当。其二，关于当事人的举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，由于何振亚据以提出诉讼请求的《武汉市房地局购买成本价住房协议书》原审不予采信，何振亚的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持其该项诉讼请求于法有据。其三，人民法院是专门行使司法权、判断权的审判机关，湖北省人民政府办公厅发布的鄂政办发〔1999〕103号文件在实践中是否得到遵守及其后果不属于人民法院的审理范围。因此，原审基于相关事实作出判决并无不当，何振亚的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
关于何振亚申请再审能否对相关文件申请笔迹鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，何振亚再审审查期间申请对《武汉市房地局购买成本价住房协议书》上乙方何振亚签名的真实性进行鉴定，本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何振亚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何振亚的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 龚 璟
审 判 员 邬文俊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振亚，男，1931年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁塔厂，住所地湖北省武汉市汉口解放大道****号。法定代表人：左军，该厂厂长。再审申请人何振亚因与被申请人武汉铁塔厂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何振亚申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，众所周知的事实和已为生效公证文书证明的事实，当事人无需举证证明。湖北省人民政府办公厅鄂政办发〔1999〕103号文件应得到遵守。（二）请求重新对《武汉市房地局购买成本价住房协议书》上乙方何振亚签名的真实性进行鉴定。综上，请求依法再审。本院归纳本案焦点：原审判决是否错误；何振亚申请再审能否对相关文件申请笔迹鉴定。现评析如下：关于原审认定事实是否错误。其一，《武汉市房地局购买成本价住房协议书》是本案的一个关键证据，何振亚依据《武汉市房地局购买成本价住房协议书》主张武汉铁塔厂退还多收取的购房款67722.36元。本案一审依武汉铁塔厂申请，提请湖北中真司法鉴定所对该协议书中乙方处“何振亚”的签名是否为何振亚本人所书写，进行笔迹鉴定。该鉴定机构于2016年6月24日作出鄂中司鉴（2016）文鉴字第072号文书司法鉴定意见书，主要内容为送检的《检材》与《样本》上分别书写的“何振亚”签名笔迹不是同一人所写。据此，由于该协议书不是何振亚与武汉铁塔厂所签，武汉铁塔厂对此又不予认可，该协议书中内容不是双方达成的合意，原审对此不予采信并无不当。其二，关于当事人的举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，由于何振亚据以提出诉讼请求的《武汉市房地局购买成本价住房协议书》原审不予采信，何振亚的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持其该项诉讼请求于法有据。其三，人民法院是专门行使司法权、判断权的审判机关，湖北省人民政府办公厅发布的鄂政办发〔1999〕103号文件在实践中是否得到遵守及其后果不属于人民法院的审理范围。因此，原审基于相关事实作出判决并无不当，何振亚的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于何振亚申请再审能否对相关文件申请笔迹鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，何振亚再审审查期间申请对《武汉市房地局购买成本价住房协议书》上乙方何振亚签名的真实性进行鉴定，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何振亚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何振亚的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  龚 璟审 判 员  邬文俊二〇一七年十二月二十八日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
浙江省文成县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第161号
原告：唐胤，经商。
原告：周小英，经商，（原樟台乡）樟台村。
被告：赵仲祥，经商。
原告唐胤、周小英为与被告赵仲祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐胤、周小英到庭参加诉讼，被告赵仲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐胤、周小英起诉称：2012年7月，被告以在广西钦州投资房产需要资金为由向原告唐胤借款60万元，向原告周小英借款64万元，并于2012年12月30日分别向两原告出具借条各一份。2013年11月23日，双方经过结算，被告尚欠借款本金74万元及利息6万元，由被告重新出具借条一份给原告唐胤。经过原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：1、被告赵仲祥偿还�告借款本金80万元及利息（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵仲祥偿还两原告借款本金74万元及利息（截止至2013年11月23日利息计6万元，其余利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告唐胤、周小英身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、原告唐胤、周小英结婚证复印件1份，以证明两原告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债权；
3、被告赵仲祥户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
4、借条复印件3份，以证明被告赵仲祥向原告唐胤借款60万元，向原告周小英借款64万元，并于2013年11月23日结算，被告重新出具借条欠原告唐胤74万元及利息6万元的事实；
5、银行汇款单复印件2页，以证明原告已将借款本金交付的事实。
被告赵仲祥未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵仲祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的两原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍证明经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明对象本院予以认定。对于原告提供的2012年12月30日，被告赵仲祥向原告唐胤、周小英出具的两张借条复印件及2013年11月23日，被告向唐胤出具的借条，银行转账存款及取现凭条，上述证据能相互印证，可以证实被告赵仲祥向原告借款及原告以现金、银行转账的方式支付借款的事实。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告唐胤、周小英于2003年7月22日登记结婚。2012年6月至9月期间，被告赵仲祥向原告唐胤、周小英借款。两原告通过现金交付或银行转账、现金存入赵仲祥的账户等方式向被告赵仲祥支付借款。2012年12月30日，被告赵仲祥向原告唐胤出具借款金额为60万元的借条一张，向原告周小英出具借款金额为64万元的借条一张，两张借条上均注明“已收现金”。借款后，被告赵仲祥归还部分借款，经结算，被告赵仲祥于2013年11月23日向原告唐胤出具欠本金74万元及利息6万元的借条一份，在借条上注明“钱已收到”。双方未约定利息及还款期限。此后，被告未偿还两原告借款本息。2014年3月19日，两原告向本院起诉。
本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两原告能对出借款的交付作出合理性的说明，同时被告赵仲祥在2012年12月30日出具给两原告的两份借条及2013年11月23日出具给原告唐胤的的结算借�上均注明“已收现金”或“钱已收到”的字样，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于，被告赵仲祥向原告唐胤出具的结算借条上只载明唐胤一个人的名字，而本案唐胤和周小英作为共同原告向本案起诉，结合当事人的陈述及赵仲祥原分别向唐胤出具60万元，向周小英出具64万元的借条来看，可以认定该笔出借款是两原告共同出借。因双方在结算借条上未约定还款期限，两原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。在该结算借条上载明的尚欠6万元的利息，未违反法律的规定。因双方在结算借条上对尚欠本金未约定利息，应认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，两原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息的诉讼请求合法。综上，两原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵仲祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵仲祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐胤、周小英借款本金人民币74万元及利息（截止至2013年11月23日利息计6万元，逾期利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵仲祥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第161号
原告：唐胤，经商。
原告：周小英，经商。
被告：赵仲祥，经商。
原告唐胤、周小英为与被告赵仲祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐胤、周小英到庭参加诉讼，被告赵仲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐胤、周小英起诉称：2012年7月，被告以在广西钦州投资房产需要资金为由向原告唐胤借款60万元，向原告周小英借款64万元，并于2012年12月30日分别向两原告出具借条各一份。2013年11月23日，双方经过结算，被告尚欠借款本金74万元及利息6万元，由被告重新出具借条一份给原告唐胤。经过原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：1、被告赵仲祥偿还原告借款本金80万元及利息（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵仲祥偿还两原告借款本金74万元及利息（截止至2013年11月23日利息计6万元，其余利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告唐胤、周小英身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、原告唐胤、周小英结婚证复印件1份，以证明两原告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债权；
3、被告赵仲祥户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
4、借条复印件3份，以证明被告赵仲祥向原告唐胤借款60万元，向原告周小英借款64万元，并于2013年11月23日结算，被告重新出具借条欠原告唐胤74万元及利息6万元的事实；
5、银行汇款单复印件2页，以证明原告已将借款本金交付的事实。
被告赵仲祥未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵仲祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的两原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍证明经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明对象本院予以认定。对于原告提供的2012年12月30日，被告赵仲祥向原告唐胤、周小英出具的两张借条复印件及2013年11月23日，被告向唐胤出具的借条，银行转账存款及取现凭条，上述证据能相互印证，可以证实被告赵仲祥向原告借款及原告以现金、银行转账的方式支付借款的事实。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告唐胤、周小英于2003年7月22日登记结婚。2012年6月至9月期间，被告赵仲祥向原告唐胤、周小英借款。两原告通过现金交付或银行转账、现金存入赵仲祥的账户等方式向被告赵仲祥支付借款。2012年12月30日，被告赵仲祥向原告唐胤出具借款金额为60万元的借条一张，向原告周小英出具借款金额为64万元的借条一张，两张借条上均注明“已收现金”。借款后，被告赵仲祥归还部分借款，经结算，被告赵仲祥于2013年11月23日向原告唐胤出具欠本金74万元及利息6万元的借条一份，在借条上注明“钱已收到”。双方未约定利息及还款期限。此后，被告未偿还两原告借款本息。2014年3月19日，两原告向本院起诉。
本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两原告能对出借款的交付作出合理性的说明，同时被告赵仲祥在2012年12月30日出具给两原告的两份借条及2013年11月23日出具给原告唐胤的的结算借条上均注明“已收现金”或“钱已收到”的字样，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于，被告赵仲祥向原告唐胤出具的结算借条上只载明唐胤一个人的名字，而本案唐胤和周小英作为共同原告向本案起诉，结合当事人的陈述及赵仲祥原分别向唐胤出具60万元，向周小英出具64万元的借条来看，可以认定该笔出借款是两原告共同出借。因双方在结算借条上未约定还款期限，两原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。在该结算借条上载明的尚欠6万元的利息，未违反法律的规定。因双方在结算借条上对尚欠本金未约定利息，应认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，两原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息的诉讼请求合法。综上，两原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵仲祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵仲祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐胤、周小英借款本金人民币74万元及利息（截止至2013年11月23日利息计6万元，逾期利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵仲祥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘洋洋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执402号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：聂月庚，男，1972年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂月庚借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费355元及案件受理费406元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月4日向被执行人聂月庚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人聂月庚名下相关财产信息，发现被执行人聂月庚名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人聂月庚工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人聂月庚户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人聂月庚下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人聂月庚纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人聂月庚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30348元，执行到位标的0元，未执行标的30348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执402号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：聂月庚，男，1972年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂月庚借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费355元及案件受理费406元。在执行过程中，1.本院于2017年5月4日向被执行人聂月庚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人聂月庚名下相关财产信息，发现被执行人聂月庚名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人聂月庚工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人聂月庚户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人聂月庚下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人聂月庚纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂月庚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30348元，执行到位标的0元，未执行标的30348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月三十一日书记员  艾舞兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4855号
原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建南，女，1977年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住乐清市。
原告李忠华诉被告陈建南、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈建南偿还原告李忠华借款10000元及利息，利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.判令被告陈玲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告陈建南、陈玲未到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼过程中，原告李忠华自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈建南偿还原告借款本金8000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告陈建南因资金周转需要向原告李忠华借款10000元，由被告陈玲提供连带责任担保。两被告于当日共同向原告出具一份借条，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算。借款后，被告陈建南没有偿还借款本金及利息，原告自认被告陈玲于2014年10月间偿还本金2000元。
本院认为，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算明显不符常理，应属笔误，根据本地民间借贷利息约定的实际情况，原告主张双方约定月利率2%的利息，符合常理，故本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建南于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款8000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建南、陈玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 张 明
人民陪审员 金秋英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4855号原告：李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建南，女，1977年5月6日出生，汉族，住乐清市。被告：陈玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住乐清市。原告李忠华诉被告陈建南、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈建南偿还原告李忠华借款10000元及利息，利息自2014年8月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.判令被告陈玲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告陈建南、陈玲未到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼过程中，原告李忠华自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈建南偿还原告借款本金8000元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本院经审理认定：2014年8月5日，被告陈建南因资金周转需要向原告李忠华借款10000元，由被告陈玲提供连带责任担保。两被告于当日共同向原告出具一份借条，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算。借款后，被告陈建南没有偿还借款本金及利息，原告自认被告陈玲于2014年10月间偿还本金2000元。本院认为，借条载明借款利息按每月百分之“%0.2”计算明显不符常理，应属笔误，根据本地民间借贷利息约定的实际情况，原告主张双方约定月利率2%的利息，符合常理，故本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建南于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠华借款8000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈玲对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈建南、陈玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  张 明人民陪审员  金秋英二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执23号
被执行人：关某，身份证号码210824196607284910，男，汉族，无职业，现住辽宁省盖州市九垄地满族镇联合村3号。
本院在执行关某犯贩卖毒品罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人关某现在七台河监狱服刑，无财产可供执行，无相应的财产履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 威
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初697号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号,统一社会信用代码915001127428878868。
委托诉讼代理人：蒋道财,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈忠菊,女,成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告陈忠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月九日
法官助理 李 琴
书 记 员 曾子健
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1583号
原告：孙某甲。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：于某甲。
原告孙某甲与被告于某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、王某乙、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年6月3日11时许，被告于某甲驾驶鲁F×××××号三轮农用运输车与我驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，致我受伤，经公安交警认定，被告负事故的主要责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿我经济损失20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失179860.32元。
被告于某甲辩称，双方发生交通事故属实，对公安交警做出的事故认定书及原告提交的各项损失证据没有异议，因为是主、次责之分，不同意全部赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年6月3日11时30分许，被告于某甲驾驶鲁F×××××号三轮农用运输车沿烟凤路由南北行，行至烟凤路74KM＋410M处，向左变更车道时，与原告孙某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，原告孙某甲负事故的次要责任，被告于某甲负事故的主要责任。双方车辆均未投保交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告孙某甲当日入烟台毓璜顶医院治疗，住院22天，诊断为脑挫伤、额骨骨折、掌骨骨折等。出院后于当年9月6日因手术后颅骨缺失、脑外伤后综合症再次入毓璜顶医院治疗15天。两次住院37天，花医疗费108021.79元，门诊花费2459.60元，共计110481.39元。原告出院休治45天，其误工损失误工费2121.34元（82天×25.87元／天），住院期间由其妻王某丙护理，身份为农民身份，护理费957.19元（37天×25.87元／天），住院伙食补助费1010元（37天×30元／天），原告伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：孙某甲颅脑损伤致右侧偏瘫、颅骨缺损、神经功能障碍，分别构成七级、十级、十级伤残。鉴定费1500元，伤残赔偿金83124.80元（9446元×20年×44%），合计199194.72元，原告要求被告承担70%的赔偿责任，在相当于强制保险责任限额范围内赔偿。
上述事实，有门诊病历、住院病历、费用明细表、医疗费单据、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法所鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故交警部门已划分事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。由于原、被告双方车辆均未投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》之规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。原告损失：医疗费110481.39元，误工费2121.34元，护理费957.19元，伙食补助费1010元，鉴定费1500元，伤残赔偿金83124.80元。被告于某甲应先行赔偿原告孙某甲医疗费10000元，误工费2121.34元，护理费957.19元，伤残赔偿金83124.80元，合计96203.33元，剩余医疗费100481.39元，伙食补助费1010元，鉴定费1500元，合计102991.39元由被告于某甲按照70%的责任赔偿较为合理即72093.97元，以上被告应赔偿原告各项损失168297.30元。原告主张的其他损失，本院不予支持，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于某甲于本判决生效后十日内赔偿原告孙某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合计168297.30元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由原告孙某甲承担90元，被告于某甲承担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一三年五月二十九日
书记员 于振辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第288号
原告：吴铭。
被告：李杨杨。
原告吴铭与被告李杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴铭到庭参加诉讼，被告李杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭诉称，2014年1月7日，被告李杨杨向原告借款1万元，并出具借据一份。原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款1万元及利息（按月息3分自起诉之日起计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告李杨杨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明被告于2014年1月7日向原告借款1万元的事实。
被告李杨杨未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告李杨杨向原告吴铭借款1万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨杨给付原告吴铭借款1万元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李杨杨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月二日
书记员 曾英英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初138号
原告：冯某。
被告：熊某甲。
原告冯某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员黄景帅独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于1999年4月22日生一女孩，取名熊蕊，后改名为熊某乙。婚后由原告出资共同经营饭店，由于经营不善，赔钱关门，之后原告多次给被告投资做生意，其结果也是分文未回。2005年被告要进修厨师，由原告借钱供给，进修完被告性格不稳，时至今日仍无收入，经常和原告无故闹矛盾，对孩子及家庭不负责任，还经常动手打原告，自2010年9月，原、被告开始分居生活，虽同住一楼但各过各的生活。原、被告夫妻感情已经破裂，加之婚前没有感情基础，今后也再无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告熊某甲辩称：1、原、被告夫妻一起生活好多年，感情并没有破裂，孩子马上也面临高考，为了孩子被告也不想离婚，被告认为原、被告还有和好的可能；2、原、被告经营的饭店，是有利润的，不赔钱；3、关于进修厨师，为了多挣点钱，给妻子和孩子更好的生活；4、关于夫妻财产，当时原、被告共同打工，买的现在住的这套房子。
根据原、被告诉辩称，确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女熊某乙的基本情况及如离婚由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况及如离婚如何分割。
围绕争议焦点，原告冯某提交如下证据：
证据一，结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系；
证据二，婚生女熊某乙的出生证明原件及身份证复印件各一份，用以证明婚生女熊某乙的基本情况。
被告熊某甲未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于1999年4月22日生一女孩，取名熊×，后改名为熊某乙。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一女孩，双方具有一定的感情基础。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚，认为夫妻二人还有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。婚姻中出现一些磕磕绊绊在所难免，在今后的共同生活中，原、被告应本着互相尊重、互相体贴的原则，共同解决生活中出现的问题，这样才能共同建造一个美好家庭，才能为孩子创造一个健康快乐地成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某对被告熊某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张文景
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初672号
原告罗某某，男，生于1974年12月15日，汉族。
被告钟某某，女，生于1978年7月16日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋天洪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00103-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：姜银三，男，1952年5月2日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00328号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人姜银山立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2013年11月27日）29724.97元，并如实申报可供执行的财产。被执行人姜银山已归还被执行人临泉县农村信用合作联社10000元，余款已临泉县农村信用合作联社定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年五月五日
书记员 毛东明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号，法定代表人：刘智玉经理。
被执行人李光敏，男，1957年04月23日生，汉族，住平度市。
被执行人何伟，男，1978年06月13日生，汉族，住平度市。
被执行人刘可友，男，1967年10月08日生，汉族，住住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李光敏、何伟、刘可友借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光敏、何伟、刘可友无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初4535号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1408号
申请执行人张树坤，男，1965年12月19日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人刘长青，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张树坤与被执行人刘长青借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1408号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审395号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王瑞武，男，1981年07月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王瑞武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052896公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052896公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审395号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王瑞武，男，1981年07月18日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王瑞武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052896公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052896公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：罗建平，该行行长。
委托代理人：王曦，公司员工。
被告：唐丽莎，女，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾建，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：洪艳梅，女，汉族，住四川省南溪县。
被告：张毅，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告唐丽莎、曾建、洪艳梅、张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行翠屏支行的委托代理人王曦，被告唐丽莎到庭参加诉讼。被告洪艳梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曾建、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行诉称：因被告唐丽莎需要增加流动资金，与被告曾建、洪艳梅组成联保小组向我行申请借款。我行与本案四被告签订《小额贷款联保协议书》。2013年4月16日我行与被告唐丽莎签订《小额联保借款合同》并向其发放贷款金额10万元，根据借款合同的约定，借款期限为12个月，借款年利率为15.66%，唐丽莎应于每月21日将当月利息存入指定帐户。后被告张毅向我行出具《担保函》，自愿对被告唐丽莎的该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。但从2013年9月17日起，被告唐丽莎未按约按时还款，经我行多次催收未果后，为维护自身合法权益，现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告唐丽莎偿还借款本金89456.36元及从逾期之日起至付清之日止的利息（截至2014年9月10日的利息及罚息共计21041.69元）；2、被告曾建、洪艳梅、张毅对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐丽莎辩称：借款是事实，成立联保小组也是事实。本金和利息应当偿还。但借款是给张毅用于开公司周转资金，我本人是没有偿还能力的，希望银行能够暂停计息。
被告曾建、洪艳梅、张毅未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日被告唐丽莎、洪艳梅、曾建（乙方、联保小组成员）与原告（甲方、贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“乙方成员共叁人，推选唐丽莎为联保小组牵头人，从2011年9月23日起至2013年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年4月17日原告（甲方／贷款人）与被告唐丽莎（乙方／借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：5199917Q113042109687），约定：“贷款金额10万元，年利率15.66%，期限12个月自2013年4月至2014年4月，贷款用途进原材料。借款支付采用借款人自主支付即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式双方约定为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。2013年4月17日原告向被告唐丽莎发放了10万元借款。截至2013年8月17日被告唐丽莎按约偿还本金10543.64元及利息5300.06元，截至2014年9月10日，被告唐丽莎尚欠本金89456.36元以及利息、罚息21041.69元未偿还。2014年9月5日，被告张毅向原告出具《担保函》，自愿为被告唐丽莎在原告处签订的编号为5199917Q113042109687借款合同包含的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款借据、《保证函》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约发放了10万元借款，被告唐丽莎应按约履行还款义务。自2013年8月17日起至今被告唐丽莎未按借款合同约定偿还借款及利息，目前尚欠89456.36元本金未偿还，原告要求被告立即偿还本金89456.36元以及从逾期之日起至付清之日止的利息（2013年8月17日起至2014年9月10日止的利息为21041.69元）的请求本院依法支持为被告唐丽莎立即偿还借款本金89456.36元以及从2013年8月17日起至本院指定履行期届满之�止的利息（2013年8月17日起至2014年9月10日止的利息为21041.69元，2014年9月11日起至本院指定履行期届满之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率23.49%计算）。
原告请求被告洪艳梅、曾建、张毅对被告唐丽莎在原告处的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及被告张毅出具的《担保函》约定内容，该诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐丽莎于本判决生效5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行尚欠借款本金89456.36元及从2013年8月17日起至本院指定履行期届满之日止的利息（2013年8月17日起至2014年9月10日止�利息、罚息为21041.69元，2014年9月11日起至本院指定履行期届满之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率23.49%计算）。
二、被告洪艳梅、曾建、张毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告唐丽莎、洪艳梅、曾建、张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告唐丽莎、洪艳梅、曾建、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 侯 旭
人民陪审员 周红军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 薇