江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1407号
原告:袁连夫，男，1955年10月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:宋文，男,1984年1月7日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮,总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，职员。
原告袁连夫与被告宋文、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁连夫的委托诉讼代理人颜力、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁连夫向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失236244元。事实和理由：2015年6月8日8时15分许，宋文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，至122省道访仙镇山海路交叉路口（88公里400米）处时，与沿山海路由南向北的原告袁连夫驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告袁连夫、袁帅受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定宋文承担事故的全部责任，原告袁连夫、袁帅不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。宋文驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），投保不计免赔。前期我司已赔偿原告医疗费21343.93元，交强险中医疗费项下已赔偿完毕。要求扣除10%的非医保用药、伙补认可18元/天＊26天、营养费认可15元/天＊150天、护理费认可60元/天＊150天、因原告过退休年龄、且村委会不具出具误工证明的资质，故不认可误工费、残疾赔偿金认可十级伤残，原告鉴定部位内固定未取出，对鉴定结果有影响、伤残赔偿金按农村标准计算、精神抚慰金认可5000元、交通费认可300元。本起事故中有另一伤者未处理，要预留交强险的一半。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2015年6月8日8时15分许，被告宋文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，至122省道访仙镇山海路交叉路口（88公里400米）处时，与沿山海路由南向北的原告袁连夫驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告袁连夫、乘坐在电动自行车上的原告的孙子袁帅受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告宋文承担事故的全部责任，原告袁连夫、袁帅不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。事故发生时，上述车辆的保险均在保险期内。
事发后，原告袁连夫在丹阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费24005.51元，其中2015年原告通过诉讼已由被告保险公司赔偿了医疗费21343.93元，尚有2661.58元未获得赔偿；原告的车辆花去修理费1200元。原告诉讼来院后，本院根据其申请依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤情、“三期”进行了司法鉴定，结论为原告袁连夫左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限为300日、护理期限为150日、营养期限为150日，花去鉴定费用计款2385元。
还查明，本起事故中，另一伤者袁帅伤情不重，原告不要求预留交强险份额。其中，被告保险公司交强险中医疗费项下限额已全部用完。丹阳市访仙镇池塘村村民委员会证明原告袁连夫平时从事跟瓦工做小工职业为生，无其他收入来源。审理中，原告撤回对被告宋文的诉讼。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、丹阳市人民法院（2015）丹民初第4446号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告袁连夫受伤、原告袁连夫、袁帅不负事故责任、宋文承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院依照相关规定确认宋文承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额50万元）和不计免赔。故原告袁连夫诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起事故中另一伤者袁帅伤情不重，且宋文承担的是全部责任，故本案的交强险部分不作预留。原告诉讼中撤回对宋文的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的伤残鉴定系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告保险公司对该鉴定结论有异议，但没有提供相应的证据，故本院对原告的鉴定予以确认。原告从事小工工作，不以务农为主要生活来源，其相关的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张2661.58元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1170元（45元/天*26天），本院确认为780元（30元/天*26天）。
关于营养费，原告主张5250元（35元/天＊150天），本院确认为4500元（30元/天*150天）。
关于护理费，原告主张15000元（100元/天＊150天），本院确认为13500元（90元/天＊150天）。
关于误工费，原告主张45000元（150元/天＊300天），因原告年龄已满60周岁，误工证据不足，本院酌情确认为24000元（80元/天＊300天）。
关于残疾赔偿金，原告主张152577.6元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为209719.18元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告袁连夫各项损失计人民币209719.18元。
二、驳回原告袁连夫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取791元，鉴定费2385元，合计3176元，由原告袁连夫负担（因原告撤回对宋文的诉讼请求，故诉讼费用由原告负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1581元。
审判员 常春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。