四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终970号
上诉人（原审被告）：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，地址：四川省绵阳市仙海水利风景区沉抗镇场镇。
法定代表人：魏魁，管委会主任。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川兴视物业服务有限公司，住所：四川省北川羌族自治县安昌镇安州大道。
法定代表人：魏炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏友兴，男，汉族，生于1960年7月7日，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区文昌路。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员会因与被上诉人四川兴视物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员会的委托代理人张黎冬与被上诉人四川兴视物业服务有限公司的法定代表人魏炼，委托代理人魏友兴、吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市仙海水利风景区管理委员会的上诉请求：1.依法撤销（2016）川0704民初1321号民事判决。2.改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，其认定结果严重违背了客观事实，损害了上诉人的合法权益。上诉人已经全额向被上诉人付清了滑索买卖款项，未有欠付滑索款的情况。二、一审法院适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，不应适用民间借贷相关法律法规。在本案认定违约上，上诉人并未违约，一审法院认定错误。即使按照一审法院的认定上诉人违约，其就违约金适用的法律法规也是严重错误的。
四川兴视物业服务有限公司答辩称：一、魏友兴向上诉人借款5.7万元是个人借款，属另一法律关系。二、上诉人违约导致被上诉人经营陷入困境并遭受重大经济损失。三、一审判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
四川兴视物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告支付57000元剩余未支付转让费、1006743元逾期支付资金利息和100万元违约金，共计2063743元，并支付从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2005年8月28日，绵阳市仙海水利风景区管理委员会（甲方）与绵阳市仙海滑索娱乐有限公司签订《滑索项目转让协议》，载明：“……2.该项目的整体转让费为420万元（大写：人民币肆佰贰拾万元整）。3.为保证该项目平稳转让，甲方在合同签定之日起30天内向乙方支付第一次转让费100万元（大写：壹佰万元整）。4.剩余转让费叁佰贰拾万元，2005年12月底付壹佰万元，2006年6月底付壹佰万元，2006年12月底付壹佰贰拾万元。……7.违约责任：（1）如甲方未按合同约定支付滑索项目转让费，乙方有权单方终止合同；其滑索项目整体全部归乙方所有，所支付的转让费作为乙方的损失赔偿；（2）如一方违反本协议约定，所造成的损失及责任均由责任方承担，并向另一方支付违约金100万元（大写：人民币壹佰万元整），并按人民银行同期贷款利率承担剩余未支付的转让费资金利息。”
2005年10月28日，绵阳市仙海水利风景区管理委员会与绵阳市仙海滑索娱乐有限公司进行项目移交，并出具移交清单。2006年6月12日绵阳市仙海水利风景区管理委员会向绵阳市仙海滑索娱乐有限公司付款500000元，2006年10月9日付款300000元，2006年11月8日付款450000元，2007年2月14日付款150000元，2007年5月9日付款20000元，2007年7月25日付款60000元，2007年11月8日付款150000元，2008年2月8日付款120000元，2008年9月28日付款180000元，2008年11月4日付款100000元，2009年1月22日付款250000元，2009年1月22日付款68000元，2009年3月5日付款100000元，2009年8月24日付款200000元，2009年11月17日付款150000元，2010年2月9日付款200000元，2010年10月9日付款500000元，2011年2月1日付款500000元，2012年2月6日付款100000元，2013年2月7日付款45000元；累计共计支付4143000元。
另查明：2004年10月28日，魏友兴在仙海水利风景区财政局借款30000元，并出具借条，载明“今借到绵阳市仙海水利风景区财政局现金30000元，大写叁万元整。借款人：魏友兴。2004年10月28日”。2005年2月1日，魏友兴在仙海水利风景区借款27000元，并出具借款单，载明“借款人：魏友兴。借款内容：暂借滑索项鉴定费。金额：贰万柒仟元。”
2010年8月18日，绵阳市仙海滑索娱乐有限公司变更为四川东金物业管理有限公司。2013年6月3日，四川东金物业管理有限公司变更为四川兴视物业服务有限公司。2014年11月16日，四川兴视物业服务有限公司向绵阳市仙海水利风景区管理委员会邮寄催收函，绵阳市仙海水利风景区管理委员会于2014年11月17日签收。
上述事实有，双方当事人身份信息、转让协议、资产移交清单、转款凭证、支付凭证、企业变更通知书、催收函、电子商务小包详情单、邮件跟踪查询、原、被告委托代理人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
一审法院认为：被告认为其转让费于2013年2月7日止共计给原告转款或支付了4143000元，在扣除原告先前所借57000元，其转让费已全部付清；但根据证据显示被告所扣除的57000元属于借款，在转让协议中并未对该两笔借款进行处理。加之原告对两笔借款的扣除不予认可。因此，57000元的借款应属于另一法律关系，不应在本案中处理，被告可另行起诉。对被告所欠转让费57000元，被告应予以支付。被告认为该案已过诉讼时效，根据原告所提供的证据显示，2014年11月17日被告已收到原告所寄出的《催收函》，因此，该案并未过诉讼时效，对其辩解理由本院不予支持。原告要求被告支付违约金1000000元及逾期利息，根据双方所签订的《转让协议》中所约定的违约责任，该项目原、被告双方已于2005年10月28日完成移交，但被告未根据协议约定按时支付转让费，应违约责任承担。合同约定的违约责任是“违约金100万元，并按人民银行同期贷款利率承担剩余未支付的转让费资金利息”，按已查明支付情况计算，原告主张违约金100万元和逾期利息并未超过年利率24%，应予支持，逾期利息应按商业银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，遂判决：一、被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会向原告四川兴视物业服务有限公司支付转让费57000元。二、被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会向原告四川兴视物业服务有限公司支付违约金1000000元及逾期利息（逾期利息的计算：一、以本金1000000元为基数，从2005年9月29日起计算至2006年6月12日止；以本金500000元为基数，从2006年6月13日起至2006年10月9日止；以本金200000元为基数，从2006年10月10日起至2006年11月8日止；二、以本金1000000元为基数，从2006年1月1日起至2006年11月8日止；以本金750000元为基数，从2006年11月9日起至2007年2月14日止；以本金600000元为基数，从2007年2月15日起至2007年5月9日止；以本金580000元为基数，从2007年5月10日起至2007年7月25日止；以本金520000元为基数，从2007年7月26日起至2007年11月8日止；以本金370000元为基数，从2007年11月9日起至2008年2月2日止；以本金250000元为基数，从2008年2月3日起至2008年9月28日止；以本金70000元为基数，从2008年9月29日起至2008年11月4日止；三、以本金1000000元为基数，从2006年7月1日起至2009年1月22日止；以本金752000元为基数，从2009年1月23日起至2009年8月24日止；以本金552000元为基数，从2009年8月25日起至2009年11月17日止；以本金402000元为基数，从2009年11月18日起至2010年2月9日止；以本金202000元为基数，从2010年2月10日起至2010年10月9日止；四、以本金1200000元为基数，从2007年1月1日起至2010年10月9日止；以本金902000元为基数，从2010年10月10日起至2011年2月1日止；以本金402000元为基数，从2011年2月2日起至2012年2月6日止；以本金302000元为基数，从2012年2月7日起至2013年2月7日止；以本金57000元为基数，从2013年2月8日起至付清之日止；以上利息均按照商业银行同期同类贷款利率计算），违约金及利息的总额不能超过以欠款本金为基数，从欠款之日起至付清之日止按年息24%为利率计算的利息总额。三、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。本判决（一）、（二）项限被告在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费11655元，由被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对本案争议的焦点分述如下：
魏友兴在上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员会的借款57000元是否认定为滑索转让费的问题。魏友兴借款时间为2004年10月28日和2005年2月1日，第一笔借款未明确用途，第二笔注明为“滑索鉴定费”；而双方当事人签订《滑索项目转让协议》在2005年8月28日，在合同主文及合同的后续履行过程中均未约定将之前的魏友兴个人借款57000元纳入滑索转让费品迭。因此，魏友兴的个人借款57000元与本案不是同一法律关系，绵阳市仙海水利风景区管理委员会可另行主张其权利。
违约金的计算问题。上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员会迟延支付转让费构成违约，双方当事人签订的《滑索项目转让协议》载明“如一方违反本协议约定，所造成的损失及责任均由责任方承担，并向另一方支付违约金100万元（大写：人民币壹佰万元整），并按人民银行同期贷款利率承担剩余未支付的转让费资金利息”，即违约方不仅要支付逾期付款的资金利息，还要支付100万元的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员主张违约金100万元过高，而除了逾期付款的资金利息之外，被上诉人四川兴视物业服务有限公司亦未提供证据证明存在其它损失。在资金利息已经支持的情况下，本院对违约金酌情调整为逾期付款的资金利息的30%（以100万元为限）。
综上所述，本案系买卖合同纠纷，原判参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整违约金属于适用法律不当，上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”之规定，判决如下：
一、维持四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1321号民事判决第一、三项。
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1321号民事判决第二项。
三、上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员会向被上诉人四川兴视物业服务有限公司支付逾期支付转让费的资金利息（逾期利息的计算：一、以本金1000000元为基数，从2005年9月29日起计算至2006年6月12日止；以本金500000元为基数，从2006年6月13日起至2006年10月9日止；以本金200000元为基数，从2006年10月10日起至2006年11月8日止；二、以本金1000000元为基数，从2006年1月1日起至2006年11月8日止；以本金750000元为基数，从2006年11月9日起至2007年2月14日止；以本金600000元为基数，从2007年2月15日起至2007年5月9日止；以本金580000元为基数，从2007年5月10日起至2007年7月25日止；以本金520000元为基数，从2007年7月26日起至2007年11月8日止；以本金370000元为基数，从2007年11月9日起至2008年2月2日止；以本金250000元为基数，从2008年2月3日起至2008年9月28日止；以本金70000元为基数，从2008年9月29日起至2008年11月4日止；三、以本金1000000元为基数，从2006年7月1日起至2009年1月22日止；以本金752000元为基数，从2009年1月23日起至2009年8月24日止；以本金552000元为基数，从2009年8月25日起至2009年11月17日止；以本金402000元为基数，从2009年11月18日起至2010年2月9日止；以本金202000元为基数，从2010年2月10日起至2010年10月9日止；四、以本金1200000元为基数，从2007年1月1日起至2010年10月9日止；以本金902000元为基数，从2010年10月10日起至2011年2月1日止；以本金402000元为基数，从2011年2月2日起至2012年2月6日止；以本金302000元为基数，从2012年2月7日起至2013年2月7日止；以本金57000元为基数，从2013年2月8日起至付清之日止；以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、上诉人绵阳市仙海水利风景区管理委员会向被上诉人四川兴视物业服务有限公司支付逾期支付转让费的资金利息的30%的违约金（违约金以100万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11655元，由绵阳市仙海水利风景区管理委员负担；二审案件受理费23310元，由绵阳市仙海水利风景区管理委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 秦