山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字485号
原告杨某乙。
法定代理人杨某甲，男，1971年6月24日生，孝义市大孝堡乡东盘粮村村民。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告桂某乙。
法定代理人桂某甲，男，1971年5月23日，湖南省祁阳县人。
被告孝义市新峪煤矿学校
负责人李某甲，职务：校长。
委托代理人郭某，男，系该学校职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司
法定代表人李某乙，职务：经理。
委托代理人赵某，男，系该公司职工。
原告杨某乙与被告桂某乙、孝义市新峪煤矿学校（以下简称“新峪学校”）、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“人寿孝义公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某乙的法定代理人杨某甲及其委托代理人王某，被告桂某乙的法定代理人桂某甲，被告新峪学校的委托代理人郭某，被告人寿孝义公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，原告杨某乙与被告桂某乙系新峪学校八年级194班学生。2013年12月16日晚自习下课后，被告桂某乙让我背他，我不背，被告桂某乙就将我绊倒并坐在我的腿上，致我腿部受伤。班主任赶紧通知双方家长到场。我被送往汾阳医院诊治。孝义司法鉴定中心鉴定我损伤构成九级伤残。被告桂某乙外力作用致使我受伤，其监护人应承担相应的责任；被告新峪学校对未成年人未尽到教育、管理、保护的义务，也应承担相应的责任。因被告新峪学校在被告人寿孝义公司投有教育责任险，故应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿原告各项经济损失47320元。
原告针对其主张向本院提供如下证据予以证明：
1、病历一份，证明原告的治疗情况；
2、医疗单位收据一份，证明原告医疗花费情况；
3、加油票四张，证明原告支出交通费900元；
4、孝义司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级和支出鉴定费的事实。
被告桂某乙辩称，事发之时是原告与我玩人背人游戏，原告在背我的过程中滑到。我怎能用腿绊原告？本起事故是原告的自身原因造成的，不是我故意伤害原告所致。事故发生后，我垫付了38000元，请求保险公司予以返还。综上，原告要求我承担其经济损失缺乏事实依据和法律依据，故应驳回原告对我的起诉。
被告桂某乙针对其主张提供如下证据予以证明：
同学汪晓勇、王坤的证言各一份，证明原告是在和桂某乙玩人背人的游戏过程中摔倒的。
被告新峪学校在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，依据学生伤害事故处理办法的规定，我们学校已经履行了教育责任义务，故我校不应承担责任。
被告新峪学校针对其主张提供下列证据予以证明：
新峪学校初中学生违纪处理办法、194班文明规范各一
份，证明学校对学生进行了安全教育。
被告人寿孝义公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、我公司至今没有收到原告的索赔申请；2、学校方在本起事故中承担责任不明确，就不能明确保险责任；3、即使保险公司承担保险责任，对于住院期间伙食补助、陪侍费等应按规定赔偿，其它项目须提供相关票据进行赔付，如医药费、二次手术费用等。其次，我公司不认可原告单方的鉴定意见书，补课费、鉴定费、诉讼费不属于赔偿项目，营养费须由就诊医院出具证明。
被告人寿孝义公司针对其主张提供如下证据予以证明：
保单一份，证明保险公司承担责任的情形。
在质证过程中，被告人寿孝义公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，其质证意见是，鉴定意见不应引用工伤标准，应引用人身保险评定标准；加油票是客观真实的，但不能证明是原告在救治过程中支出的。被告桂某乙、新峪学校同意被告人寿孝义公司的质证意见。
原告杨某乙对被告新峪学校的证据有异议，其质证意见是，证据的来源不合法，即使上述证据是真实的，也没有其它证据佐证其尽了教育管理责任。被告桂某乙、人寿孝义公司对被告新峪学校的证据无异议。
原告杨某乙，被告桂某乙、新峪学校对被告人寿孝义公司的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告杨某乙与被告桂某乙系新峪学校八年级194班学生。
2013年12月16日晚自习下课后的活动时间，原告杨某乙与被告桂某乙在教学楼二层大厅玩人背人的游戏。原告杨某乙在背被告桂某乙的过程中滑倒，腿部受伤。原告当即被送往汾阳医院诊治，诊断为右股骨上段骨折。2014年1月3日，原告杨某乙出院。
孝义司法鉴定中心于2014年3月20日作出晋孝司鉴（2014）法字19号鉴定意见，认定原告的损伤构成九级伤残。三被告虽然对原告的鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申
请。
被告新峪学校在被告人寿孝义公司投保校（园）方责任
险，承保区域为学校的正常教学活动中或学校统一组织或安
排的合理活动过程中，每人赔偿限额为200000元。
原告杨某乙的损失为：医药费30096.6元，住院期间伙食补助费270元（18天×15元），营养费270元（18天×15元），陪侍费1354.98元（27476元÷365天×18天），残疾赔偿金元89824元（22456元×20年×20%），精神抚慰金4000元，交通费酌定500元，鉴定费1500元，合计12815.58元。
被告桂某乙支付了原告杨某乙38000元。
原告杨某乙未提供二次手术费9499元的证据。
本院认为，课间休息也是学校正常教学活动的一个组成部分。被告新峪学校作为教育机构对学生负有教育管理责任，对学生可能发生的危险性行为负有警告或制止的义务。原告杨某乙与被告桂某乙均属于未成年人，他们之间在课间玩人背人的游戏具有一定的危险性，但被告新峪学校未及时发现、制止，导致原告杨某乙身体受到伤害，说明被告新峪学校在学生安全教育和管理上存在过错，故被告新峪学校应承担主要的民事责任；原告杨某乙、被告桂某乙虽然是限制民事行为能力的人，但依其年龄和认知能力，应当知道该游戏有一定的危险性，可能会造成损害事故的发生，故二人也应承担相应的民事责任。被告新峪学校赔偿原告杨某乙损失12815.58元（已扣除鉴定费1500元）的70%即88420.91元，被告桂某乙赔偿原告杨某乙损失的15%即18947.34元，原告剩余损失18947.33元由其自行承担。综上，原告杨某乙应获得97368.25元的赔偿，扣除被告桂某乙支付的38000元，还应获得69368.25元，而原告杨某乙要求各被告赔偿47320元，故本院予以支持。被告桂某乙垫付了38000元，扣除其应承担的18947.34元，剩余的19052.66元由被告新峪学校予以返还。因被告新峪学校在被告人寿孝义公司投有校（园）方责任险，故被告新峪学校的民事责任由被告人寿孝义公司承担。因被告桂某乙是限制民事行为能力的人，故其民事责任由其监护人桂某甲承担。原告未提供二次手术费用的证据，可在实际发生后另行起诉；补课费用
不属于法定赔偿项目，故本院对原告杨某乙的上述主张均不予支
持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司赔付原告杨某乙47320元，给付被告桂某乙19052.66元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨某乙的其它诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告桂某乙承担300元，被告新峪学校承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 杨变芝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 闫文静