上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第690号
原告周新仓。
委托代理人张明敏，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告葛春虎。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
原告周新仓与被告葛春虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周新仓的委托代理人张明敏、被告葛春虎的委托代理人李松梅、被告太保滁州公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新仓诉称，2012年7月14日16时40分许，被告葛春虎驾驶案外人葛金余所有的牌号为皖M3XX**货车沿上海市嘉定区园汽路由北向南行驶至园福路南侧20米处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告葛春虎与原告承担事故的同等责任。原告所受伤残经鉴定构成十级伤残。被告太保滁州公司系承保肇事车辆强制保险及第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，926.31元、营养费3，600元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，504.18元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元，前款由被告太保滁州公司分别在强制保险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告葛春虎赔偿60%及律师费3，000元，并放弃车辆所有人葛金余的赔偿。
被告葛春虎辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告的诉讼已超过诉讼时效。医疗费由法院审核；残疾赔偿金应按农村标准；营养费认可20元／天；精神损害抚慰金认可3，000元；误工费不认可；护理费认可20元／天；鉴定费按责承担；律师费过高；其它费用均不予认可。
被告太保滁州公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中第三者责任险限额200，000元，同意在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药；营养费认可18元／天；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；护理费无异议；交通费认可200元；衣物损失费不认可；残疾赔偿金不认可城镇居民标准；精神损害抚慰金认可2，000元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年7月14日16时40分许，原告周新仓骑未依法登记的电动车（载案外人张某某）由北向南行驶至上海市嘉定区园汽路园福路南侧20米处，向东横过园汽路时未下车推行，适逢被告葛春虎驾驶案外人葛某某所有的牌号为皖M3XX**货车沿园汽路由北向南行驶至此，被告葛春虎避让时操作不当，致使两车相撞，造成原告周新仓及案外人张某某受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告葛春虎与原告周新仓承担事故的同等责任，案外人张某某无责任。原告周新仓受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院17天，花费医疗费16，720.80元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告周新仓的伤残情况作了鉴定，并于2013年8月8日出具复医（2013）残鉴字第2633号司法鉴定意见书，结论为原告周新仓因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤，右颞枕部头皮下血肿，右颞骨骨折，右颞硬膜下小血肿，目前遗留颅脑损伤后遗症构成十级伤残。原告伤后予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。为本次鉴定，原告周新仓支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告周新仓支付律师代理费3，000元。
另查明，1、原告周新仓为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；福耀集团（上海）汽车玻璃有限公司与原告签订了自2012年2月15日至2015年6月30日的劳动合同，该公司通过银行卡发放原告工资，原告自2012年3月16日至2012年7月17日五个月的月平均工资为1，859.72元，该公司在原告受伤后六个月发放其工资5，424.48元，故原告六个月的误工损失为5，733.84元；2、本起事故中另一伤者张某某亦向本院提起损害赔偿诉讼；3、肇事车辆牌号为皖M3XX**货车在被告太保滁州公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为200，000元（不计免赔）。
审理中，原告周新仓增加要求被告赔偿电动车损失费1，000元的请求。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、误工证明、劳动合同、银行工资明细、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告葛春虎与原告周新仓承担事故的同等责任，案外人张某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为皖M3XX**货车在被告太保滁州公司分别投保了强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保滁州公司应分别在强制保险及第三者责任险内承担赔偿责任，但因本起事故中两名伤者均向本院提起损害赔偿诉讼，故应在强制保险限额内合理分摊。对超出保险理赔部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，被告葛春虎承担事故的同等责任，故本院确定由被告葛春虎承担60%的赔偿责任，对于被告葛春虎认为本案已过诉讼时效的辩称意见，因原告于2013年8月8日进行伤残鉴定，其伤势情况自此确定，故诉讼时效自此起算。现原告在2013年11月即提起诉讼，显然未超过诉讼时效。故对于被告的此节辩称意见，本院不予采纳。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费16，720.80元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金3，000元、误工费5，733.84元、护理费4，500元、鉴定费1，800元，本院均予支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其主张，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算为34，802元；3、营养费、衣物损失费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为2，700元、200元、300元、2，500元；4、电动车损失费，原告事发时所骑的电动车为案外人所有，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告周新仓53，535.84元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费5，000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金3，000元、误工费5，733.84元、护理费4，500元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告周新仓医疗费11，720.80元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元的60%计8，856.48元；
三、被告葛春虎应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新仓鉴定费1，800元的60%计1，080元及律师费2，500元，共计3，580元；
四、驳回原告周新仓的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，783.70元，减半收取891.85元，由原告周新仓负担160.94元，被告葛春虎负担730.91元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。