山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终130号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵启星，男，1982年10月24日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，捕前系太原市杏花岭区村民，住。2016年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵启星犯抢劫罪一案，于2017年3月14日作出（2017）晋0702刑初21号刑事判决。原审被告人赵启星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务，原审被告人赵启星等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明:2016年11月23日19时许，被告人赵启星从太原乘车至榆次区中都路，之后进入中都广场万雅珠宝公司灵云翡翠店铺内，赵启星头戴一黑色假发和深色口罩，用随身携带灰色水泥块将一柜台的玻璃砸碎，将柜台内十二条黄金手链和装首饰的盒子拿出来，翡翠店保安要德刚欲制止，被告人赵启星用一把仿真手枪指向要德刚，便向店门外逃窜，要德刚在店门外将赵启星的仿真手枪打掉，之后要德刚和路人杨某等一起将赵启星控制住，后民警赶赴现场将赵启星抓获。经鉴定，被抢十二条黄金手链价值58994元，赵启星所持枪支为仿真枪。
原审认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的抓获经过，证明2016年11月23日，该所民警在榆次区中都路中都广场万雅珠宝公司灵云翡翠店铺外将涉嫌抢劫的赵启星抓获。
2、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作记录及现场照片，证明了案发地榆次区中都路中都广场万雅珠宝店现场情况。
3、晋中市公安局城区分局扣押发还清单，证明从赵启星处扣押金黄色金属手链12条，以上财物已发还范某；扣押仿真手枪一把。
4、现场监控视频，证明了案发现场情况。
5、辨认笔录，证明要德刚辨认出了抢劫作案的赵启星；范某辨认出了实施抢劫的赵启星。
6、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢12条黄金手链价值58994元。
7、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明现场地面上可疑斑迹的检材与赵启星的STR分型相同，似然比率为1.36×1018；现场遗留口罩的检材与赵启星的STR分型相同，似然比率为1.36×1018；黑色手枪的检材未检出STR多态性检验结果；现场遗留手套的检材未检出STR多态性检验结果；现场遗留帽子的检材未检出STR多态性检验结果；现场遗留假发的检材未检出STR多态性检验结果。
8、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书，证明当场缴获的手枪一支为仿真枪。
9、常住人口户籍信息，证明被告人赵启星的身份情况与审理查明一致。
10、被害人范某的报案书及陈述，证明：2016年11月23日晚7时左右，该正在万雅珠宝灵云翡翠店二楼给员工开会，听到一楼传来“砰砰”的声音，还有员工的叫喊声，该赶紧往楼下走。走到二楼楼梯口时，听到店员张某喊有人抢金子，来到一楼大厅看到离门口两米左右一个柜台的顶部被砸烂，店门口保安要德刚跟一名陌生男子扭打在一起。到了门外，在一旁站着一名陌生男子指着跟要德刚扭打在一起的男子说就是他抢的，该就上前和保安一起制服了那名抢金子的男子。该看见被制服的男子脚底一米左右有一个翻扣在地上的该店里的首饰盘，首饰盘下面扣着黄金手饰，他的右手边有一顶黑色的假发和一个稻草人内衣的手提袋，他的左手外侧有一个口罩，左小腿外侧有一顶黑色毛线帽子，随后该就报了警。该店里损失12条黄金手链，柜台顶部玻璃一块，有一部分黄金手饰被损坏，具体价值不详。
11、证人杨某的证言，证明：2016年11月23日晚7时左右，该和女儿路过中都广场万雅珠宝灵云翡翠店门口，听到翡翠店方向有女性高声喊叫有人抢劫，该看到一名男子头戴黑色的帽子和口罩在万雅珠宝灵云翡翠店内，该就赶紧往过跑。这时看到翡翠店的保安把那名男子往门外推，等该跑到该翡翠店门外时，看到那名戴黑色帽子和口罩的男子已经将保安摔倒在珠宝店门外的地上，该就上前在那名男子身后双手抓住他的后衣领，一把将他按倒在地上，倒地同时，那名男子头上的帽子和假发都掉了在地上，他随身携带的一个咖啡色衣服购物袋也掉在了地上，里面散落出来大概10多条黄金项链和手链，具体多少没有看清，因为被装黄金的首饰盒扣在了地上。随后保安也站起来将那名男子制服，这时万雅珠宝翡翠店的男经理跟我们一起将这名男子继续按在地上，之后打电话报了警。
12、证人张某的证言，证明：2016年11月23日晚7点，该在店里喝水，这时从店外进来一名戴黑色帽子和口罩的男子，手里拿着一个黑色购物袋。那名男子走到离大门口两米左右的柜台前，麻某上前招呼那名男子，那名男子从黑色购物袋里拿出一块石头吓唬麻某，麻某就蹲在地上，那名男子拿起右手里的石头开始砸离大门两米左右的柜台顶部，砸了好几下柜台的玻璃就碎了，那名男子将手伸进砸碎的柜台，从柜台里面拿出其中一盘金手链放在随身携带的购物袋里。该就跑到通往二楼楼梯上对着二楼喊有人抢金子了，这时该扭头看见店里的保安要德刚上前制止那名男子，那名男子用左手不知道从哪掏出来一个像枪一样的物体。这时范经理从二楼跑了下来，该跟在范经理身后，拿出手机报警，等该报完警跑到店门口时，就看到范经理、要德刚和一名陌生男子将抢金子的男子制服。那名男子脚底外侧一米左右散着一盘黄金手链，他脚底两米的地方还掉着一条黄金手链，他左手侧地上掉着他的黑色口罩，手提袋掉在他头顶右侧的地上，手提袋旁边还掉着一顶假发。
13、证人麻某的证言，证明：2016年11月23日晚7点，该在中都路中都广场万雅珠宝灵云翡翠店上班。该站在离店门口两米左右的柜台前，这时从店外进来一名男子，那名男子头戴黑色帽子和口罩，左手拿着一个黑色购物袋，该问那名男子要买什么，那名男子没有说话。这时该看到那名男子的左侧腰部中间夹着一把枪，当时枪口朝前方，该就赶紧蹲在柜台下面，然后听见那名男子砸柜台的声音，这时该猫着腰跑到店外一边喊抢劫了一边跑进六福珠宝店找保安，但没看到人。后来看见要德刚和那名抢金子的男子一起倒在灵云翡翠店外地上，同时该看见一把枪从要德刚和那名男子扭打的方位甩出来，正好掉到该的脚下，该就把枪捡起来放到中国黄金一进门左手的柜台上。等该再到灵云翡翠门口的时候，要德刚和一名陌生男子将那名抢金子的男子制服在地上。店里损失12条黄金手链，价值不详。被砸柜台中有一些首饰被破坏，价值不详。一块柜台玻璃被砸坏，价值不详。
14、证人要德刚的证言，证明：2016年11月23日晚7点左右，该在工作的万雅珠宝灵云翡翠店后部坐着。这时该听到大厅有砸玻璃的声音，抬头看见一名戴深色口罩的男子右手拿着一个东西在砸离店门口两米左右的一个柜台，左手提着一个深色购物袋，该就往他身边跑。同时看到那名男子伸手从柜台里抓了一把首饰出来，然后就又拿起刚才拿着的东西继续砸柜台，等该跑到那名男子还有两三米的时候，那名男子掏出一把手枪放在腰间指着该，该就站在原地没动。那名男子又继续砸柜台玻璃，该趁那名男子砸柜台的时候跑到店门外将店门从外面关上，那名男子看到后就拿着枪朝该冲了过来，那名男子在门内用左手拽门，右手拿着枪从门缝中伸出来指着该，该用右手将那名男子手中的枪打在了地上，那名男子从门里冲出来扑到该身上，该俩人摔倒在门外的地上。该听到有东西掉在地上的声音，有人把那名男子从该的身上拽了下来，该起身和范经理还有一名路过的男子将那名抢金子的男子制服。那名男子戴着的黑色假发和深色口罩掉在地上，他随身携带的购物袋掉在了离他腿外侧一米多的地方，他的脚底散落着该店里的一些黄金手链和一个装首饰的盒子，之后警察就来了。
15、被告人赵启星的供述，证明：2016年11月18日7点多和2016年11月22日下午6点多，该分别去了道北西街铁路边的小区和中都广场万雅珠宝灵云翡翠珠宝店内踩点。到了2016年11月23日下午3点多，该在太原中涧河的家中准备好假发和口罩，背了一个黑色的双肩书包，里面放了准备好的仿真枪、手套、帽子，一个放衣服的购物袋，还有一身准备替换的衣服，之后坐902公交车到了大学城，然后步行到了中都路，打了一辆车到道北西街。在道北西街的一个小区里该将衣服换好，戴上了帽子和手套，把仿真枪放在外衣左侧的口袋里，右手提着购物袋，在小区里顺手捡了一个砖块装进购物袋里，之后来到中都广场灵云翡翠店门口。大约7点左右，该冲到灵云翡翠店里，用左手掏出仿真枪指着柜台内的女服务员吓了她一下，她就站在原地不动了，随后该从购物袋里掏出砖头朝柜台顶部的玻璃砸了三四下，这时有一名保安过来，离该大概三米左右的时候，该转身拿着枪指了他一下，那名保安就站在原地不动了。该转回身，从砸破的洞里抓了一把黄金手链放到该的购物袋里，抓黄金手链的时候也带起了摆放手链的托盘，手链和托盘一起都放到黑色的购物袋里。这时那名保安从该身后跑过去，该又准备伸手拿首饰，发现保安在门前准备锁门，怕他锁上门，就转身向门口跑。该跑到门内侧用左手拿着仿真枪指着保安，保安又站着不动了，该趁机推开门往外跑，刚跑到门外就看到从该前左侧冲过来一名男子，然后该感觉脑袋后方被人打了两下，之后被保安和冲过来的男子制服了。在被制服的同时该的帽子、假发、左手提着的购物袋都掉在地上了，后来警察就来了。
原审认为，被告人赵启星以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值58994元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人赵启星在实施抢劫犯罪时，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵启星在该院审理过程中能选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵启星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵启星作案工具仿真枪一把依法予以没收。
原审被告人赵启星不服，上诉认为：其在本案中仅抢劫了3条金项链，请求考虑其家庭困难，具有犯罪未遂等情节，对其减轻处罚。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵启星以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。对于原审被告人赵启星所提其仅抢劫为3条金项链的上诉意见，经查，根据原审被告人赵启星在侦查阶段的供述、证人范某、杨某、麻某等人证言及扣押物品、文件清单，原审被告人赵启星在本起犯罪中抢得的财物为12条金项链，故原审被告人赵启星所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人赵启星所提请求减轻处罚的上诉意见，经查，一审根据原审被告人赵启星的犯罪情节，在量刑时已考虑了其具有的犯罪未遂等情节，对其已减轻处罚，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人赵启星所提上述意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 郑晓勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 荣建丽