wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第84号
上诉人（原审被告）刘健。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀芝。
委托代理人郑××，天津市河北区建昌道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘××，天津市河北区建昌道法律服务所法律工作者。
上诉人刘健因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘健及其委托代理人李志弘，被上诉人李秀芝的委托代理人郑××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系继母子关系，被告的父亲刘喜来于1992年12月10日与原告登记结婚，结婚时刘喜来带有一子即被告刘健。刘喜来与原告婚后购置了坐落东丽区昆仑里14号楼3门603号房屋，系登记在刘喜来名下的私产房屋。被告称该房屋实际是刘喜来、刘健、李秀芝三人共同共有，但未提供证据证实。2010年10月27日，刘喜来以52万元将该房屋出卖给案外人刘海亮，2010年11月19日刘海亮将购买该房的部分房款89500元转入刘健账户，余款刘海亮打入刘喜来的账户。刘健从刘喜来的该账户中分三次取走卖房款409876.01元，分别是于2011年1月10日取走150000元、2011年1月12日取走3876元、2011年1月18日取走256000.01元。刘健持有的卖房款共计499376.01元。2011年1月19日被告刘健购置了坐落河北区林新公寓6-2-102号房屋一套。2011年2月4日刘喜来因病死亡。被告称经其取走的499376元都给了父亲刘喜来及继母李秀芝，但未提供证据证实。被告称关于卖房的款项刘喜来、李秀芝、刘健有约定，即原告仅对其中的三分之一即17万元享有权利，但不能提供证据证实，原告不予认可。现原告请求依法判令被告返还原告249688元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致意见。
原审人民法院认为，被告称刘喜来与原告婚后购置的坐落于东丽区昆仑里14号楼3门603号私产房屋是刘喜来、刘健、李秀芝三人共同共有，但未提供证据证实，不予采信。该房屋为刘喜来与原告李秀芝夫妻共同财产。刘喜来生前将该房屋出卖，卖房款中一半金额应属原告所有。被告主张原告仅对其中的三分之一即17万元享有权利，但不能提供证据证实，原告不予认可，不予认定。原告有证据证明被告刘健取走卖房款499376元，被告主张其取走的该房款都给了刘喜来和李秀芝，没有证据证明，不予采信。原告要求被告返还其享有的一半份额即249688元合理，依法予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告刘健返还原告李秀芝人民币249688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告李秀芝承担155元，被告刘健承担5045元。
判决后，上诉人刘健不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回原审人民法院重审。上诉理由为：被上诉人李秀芝对共同财产499376元已经附义务地赠与上诉人，上诉人已履行了约定义务，被上诉人无权要求撤销赠与，上诉人愿与被上诉人重归于好，恳请法院进行调解。
被上诉人李秀芝答辩称，同意原审人民法院判决。上诉人无证据证明附条件赠与的存在。原审人民法院审理中，上诉人连取款行为都不承认，经原审人民法院调查出来后上诉人才承认取款。本案应依法驳回上诉，维持原判，两审诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。东丽区昆仑里14号楼3门603号房屋系上诉人之父生前与被上诉人共同购置，属于夫妻共同财产。上诉人之父生前出售该房屋所得价款应为其与被上诉人共同所有。现上诉人将卖房款中的499376元已取走，被上诉人要求上诉人返还其中的一半即249688元符合法律规定，原审人民法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人关于被上诉人对共同财产499376元已经附义务地赠与上诉人的主张不能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5045元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年三月二十一日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第483号
申请执行人廖昭彬。
被执行人陈宇。
被执行人陈雪智。
申请执行人廖昭彬与被执行人陈宇、陈雪智民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院的（2015）宜民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖昭彬于2015年5月4日向我院申请立案执行，执行标的为100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将案件委托了宜宾市翠屏区人民法院执行，宜宾市翠屏区人民法院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、现裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜执字第483号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云江
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 蕖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1652号
原告：郭明民，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住：邹城市石墙镇宋庄村***号。
委托代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。
法定代表人：赵丰平职务：董事长
公司住所地：邹城市峄山镇驻地。
原告郭明民与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭峰到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明民诉称，2012年至今，原告与被告一直有加工业务来往，有原告给被告陆续加工各种配件，被告验收后，原告已给被告开具增值说发票挂账，累计至今，被告欠原告加工费169556.4元。该欠款由三笔组成，1、原告个人名义挂账的是123990元；2、邹城市宝丰机电设备有限公司转给原告的债权13881元；3、邹城市天德物质贸易有限公司转让给原告的债权31685.4元，共计：169556.4元。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护我公司的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告加工费169556.4元。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告于2015年5月20日向法庭递交证据一份，经对账核实欠郭明民加工费123990元，并加盖公司的盖章，证明被告欠原告款123990元。
2、提交（1）、2014年被告外协办公室出具的对账函一份（第二页第五行注明），证明被告欠宝丰机电设备公司加工费13881元。
提交（2）、2015年4月16日宝丰机电设备有限公司与原告签订的债权转让协议书一份；（3）、2015年4月26日宝丰机电设备公司书面向被告出具了债权转让通知书一份；（4）、2015年5月23日原告通过中通快递向被告邮寄了该债权通知书及债权转让协议书（发件联一份），证明邹城市宝丰机电设备有限公司在被告处的债权13881元转让给原告。
3、提交（1）、2014年被告外协办公室出具的对账函一份（第二页第六行注明），证明被告欠邹城市天德物质贸易公司加工费31685.4元。
提交（2）、2015年4月3日邹城市天德物质贸易有限公司与原告签订的债权转让协议书一份；（3）、2015年4月16日邹城市天德物质贸易有限公司书面向被告出具了债权转让通知书一份；（4）、2015年5月23日原告通过中通快递向被告邮寄了该债权通知书及债权转让协议书（发件联一份），证明邹城市天德物质贸易有限公司在被告处的债权31685.4元转让给原告。
上述证据符合法律规定本院予以采信。
经审理本院认定，2012年至今，原告与被告一直有加工业务来往，有原告给被告陆续加工各种配件，被告验收后，原告已给被告开具增值说发票挂账，以原告个人名义挂账的是123990元；邹城市宝丰机电设备有限公司转给原告的债权（加工费）13881元；邹城市天德物质贸易有限公司转让给原告的债（加工费）权31685.4元。综上，被告共计欠原告加工费共计169556.4元。
本院认为，原、被告之间存在业务往来，截止2015年5月份被告欠原告加工费123990元，有被告出具的证明一份，该证据盖有被告单位的公章。被告欠邹城市宝丰机电有限公司加工费13881元，被告外协办公室出具的对账函一份为证，该债权事实清楚，2015年4月16日邹城市宝丰机电有限公司将该债权转让给原告，并告知被告，该债权应该由被告偿还给原告。被告欠邹城天德物质贸易有限公司加工费31685.4元，被告外协办公室出具的对账函一份为证，该债权事实清楚，2015年4月3日邹城市天德物质贸易有限公司将该债权转让给原告，并告知被告，该债权应该由被告偿还给原告。综上被告共欠原告加工费169556.4元。由此可见，被告欠原告加工费事实清楚，证据充分，根据法律规定被告应予偿还原告所欠该加工费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条至规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭明民加工费169556.4元。
诉讼费3691元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保143号
申请人毕龙英。
申请人王桂江。
申请人王桂珍。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被申请人山东省茌平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县冯屯镇工业园。
申请人毕龙英、王桂江、王桂珍与被申请人山东省茌平县永通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型仓栅式半挂车，保全金额为20万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王桂江、黄彩香所有的位于宝应县阳光水岸4-401室的房产，查封金额为20万元。
二、查封、扣押被申请人山东省茌平县永通汽车运输有限公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型仓栅式半挂车，保全金额为20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月五日
书记员 厉爱琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇西路8号。
负责人张轶超，该支行行长。
委托代理人吴耀武，该公支行员工。
被执行人王虎。
被执行人许红艳。
中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与王虎、许红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）淮法商初字第0939号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、解除中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与王虎、许红艳于2012年9月6日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、王虎、许红艳于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金379784.1元，利息及罚息34033.93元（利息已计算到2014年10月29日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），本�合计413818.03元；案件受理费3753.5元由王虎、许红艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除抵押的房产、外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月五日
书记员 缪 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第24号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被抓获羁押，11月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月12日晚，被告人蔡某某到位于鲤城区江滨南路顺济桥头江南公园里，其朋友陈某某经营的餐馆与陈某某一起饮酒。当晚23时许，被告人蔡某某驾驶二轮摩托车从上述地点离开，沿顺济桥、江滨北路往沃尔玛超市方向行驶，至23时20分许，被告人蔡某某行驶至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度达141.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人蔡某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、工作说明等书面材料、驾驶证、机动车信息、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、证人陈某某的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人蔡某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1416-2号
申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈友。
被执行人王岳飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第390号民事判决书，向被执行人王岳飞发出执行通知书，责令被执行人王岳飞自动履行执行款人民币49000元、执行费人民币635元，合计人民币49635元。但被执行人王岳飞至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年6月12日查封了被执行人王岳飞名下车牌号为浙A车辆，系首封。该车辆未设抵押权，且已被本院实际查扣在停车场。本院对被执行人王岳飞名下所有的车牌号为浙A车辆依法评估后，予以拍卖。竞买人孟如成（身份证号：）于2015年12月29日以人民币37500元成功竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王岳飞名下所有的车牌号为浙A车辆的查封。
二、车牌号为浙A车辆归竞买人孟如成（身份证号：）所有。
三、竞买人孟如成应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年一月六日
代书记员 郜文仲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1871号
原告：林凤富，男，1970年9月11日出生。
委托诉讼代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈昌炽，福建协胜律师事务所实习律师。
被告：大田县农村信用合作联社谢洋分社，住所地大田县谢洋乡复兴街*号。
负责人：陈吉发。
被告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
原告林凤富与被告大田县农村信用合作联社谢洋分社、大田县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林凤富以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年九月六日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1346号
原告赵中伍，男，生于1965年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王以军，男，生于1965年3月22日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告赵中伍与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵中伍到庭参加诉讼，被告王以军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中伍诉称，原被告系朋友关系，自2009年起，被告多次向原告借款。截止2012年被告共向原告借款715000元。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款715000元及利息。
被告王以军在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告系朋友关系，原告经营豆腐干生意已20余年。自2009年起，被告分12次向原告借款共计735000元，被告共偿还了30500元，分别是：2012年5月11日借款192000元，于2013年5月11日到期；2012年5月23日借款26000元，于2013年5月23日到期；2012年8月27日借款26000元，于2013年8月27日到期；2012年9月2日借款26000元，于2013年9月2日到期；2012年10月1日借款80000元，于2013年4月1日到期；2012年10月1日借款30000元，于2013年4月1日到期，2012年12月1日被告还了1万元，2013年2月1日还1万元；2012年11月29日借款30000元，于2013年11月29日到期；2012年12月8日借款15000元，于2013年12月8日到期；2012年12月25日借款39000元，于2013年6月25日到期；2012年12月30日借款21000元，于2013年2月30日到期，于2013年1月30日被告还了10500元；2012年12月30日借款15万元，于2013年3月30日到期；2013年2月13日借款10万元，于2014年2月13日到期。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉来本院。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实由原告陈述、原告提交的借条12张所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告王以军向原告借款735000元，并书具借条12份，借款到期后，被告应按约定及时偿还剩余借款704500元而未偿还，因此原告要求被告王以军偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告王以军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以军偿还原告赵中伍借款704500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告王以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1834号
罪犯苏龙，男，1983年5月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年9月8日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00043号刑事判决，认定罪犯苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。2017年9月25日履行财产性判项5000元。
本院认为，罪犯苏龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初233号
原告：叶德才，男，1982年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶冬梅，女，1958年11月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶德才与被告叶俊营、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德才到庭参加诉讼，被告叶俊营、叶冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德才向本院提出诉讼请求：1.依法确认周宁县人民法院（2016）闽0925民初321号民事判决书确定的被告叶俊营应还原告叶德才借款本金400万元的债务并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）为被告叶俊营、叶冬梅的夫妻共同债务，被告叶冬梅应承担连带清偿责任（庭审中原告明确其诉讼请求为：依法判令被告叶冬梅对（2016）闽0925民初321号民事判决书所确定的400万元的借款本金及利息承担共同还款责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶俊营在与被告叶冬梅婚姻关系存续期间，因经营钢材市场缺乏资金多次向原告借款，分别于2011年4月26日借款50万元、2011年4月28日借款100万元、2011年5月4日借款100万元、2011年5月17日借款100万元、2011年5月26日借款50万元。该债权债务经周宁县人民法院依法作出（2016）闽0925民初321号民事判决书予以确认。因该借款发生在被告叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告叶俊营、叶冬梅均未作答辩。
经审理查明：被告叶俊营、叶冬梅系夫妻关系。被告叶俊营以经营钢材市场及担保公司急需资金为由，分别于2011年4月26日、4月28日、5月4日、5月17日、5月26日共5次向原告借款合计400万元。2016年9月23日本院作出（2016）闽0925民初321号民事判决书，判令被告叶俊营应在判决生效十日内偿还叶德才上述借款本金400万元，并按年利率6%支付从2016年4月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。该判决书已于2016年10月27日发生法律效力。由于上述借款发生在被告叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判决支持其诉请。
上述事实有原告叶德才身份证复印件、周宁县人民法院案号为（2016）闽0925民初321号民事判决书、户籍证明、结婚证灭失声明书、公证书、离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶俊营、叶冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告叶德才与被告叶俊营之间的债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，并已经（2016）闽0925民初321号民事判决书所确定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶冬梅依法应承担共同偿还义务。被告叶俊营、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冬梅对（2016）闽0925民初321号民事判决书所确定的400万元的借款本金及利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）承担共同还款责任。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告叶冬梅负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初233号原告：叶德才，男，1982年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶俊营，男，1956年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶冬梅，女，1958年11月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告叶德才与被告叶俊营、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德才到庭参加诉讼，被告叶俊营、叶冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德才向本院提出诉讼请求：1.依法确认周宁县人民法院（2016）闽0925民初321号民事判决书确定的被告叶俊营应还原告叶德才借款本金400万元的债务并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）为被告叶俊营、叶冬梅的夫妻共同债务，被告叶冬梅应承担连带清偿责任（庭审中原告明确其诉讼请求为：依法判令被告叶冬梅对（2016）闽0925民初321号民事判决书所确定的400万元的借款本金及利息承担共同还款责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶俊营在与被告叶冬梅婚姻关系存续期间，因经营钢材市场缺乏资金多次向原告借款，分别于2011年4月26日借款50万元、2011年4月28日借款100万元、2011年5月4日借款100万元、2011年5月17日借款100万元、2011年5月26日借款50万元。该债权债务经周宁县人民法院依法作出（2016）闽0925民初321号民事判决书予以确认。因该借款发生在被告叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告叶俊营、叶冬梅均未作答辩。经审理查明：被告叶俊营、叶冬梅系夫妻关系。被告叶俊营以经营钢材市场及担保公司急需资金为由，分别于2011年4月26日、4月28日、5月4日、5月17日、5月26日共5次向原告借款合计400万元。2016年9月23日本院作出（2016）闽0925民初321号民事判决书，判令被告叶俊营应在判决生效十日内偿还叶德才上述借款本金400万元，并按年利率6%支付从2016年4月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。该判决书已于2016年10月27日发生法律效力。由于上述借款发生在被告叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判决支持其诉请。上述事实有原告叶德才身份证复印件、周宁县人民法院案号为（2016）闽0925民初321号民事判决书、户籍证明、结婚证灭失声明书、公证书、离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶俊营、叶冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告叶德才与被告叶俊营之间的债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，并已经（2016）闽0925民初321号民事判决书所确定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶俊营、叶冬梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶冬梅依法应承担共同偿还义务。被告叶俊营、叶冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶冬梅对（2016）闽0925民初321号民事判决书所确定的400万元的借款本金及利息（利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）承担共同还款责任。本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告叶冬梅负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年四月二十日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1073号
原告牛指路，男，1973年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号：76437487-0。
法定代表人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，系该公司工作人员。
本院在审理原告牛指路诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛指路撤回起诉。
本案案件受理费1141元（原告已预交），退回原告684元。
审判员 吴涛
二〇一四年十二月十日
书记员 林琳
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第437号
申请执行人：李京国
被执行人：肖凯
被执行人：刘书荣
本院依据已经发生法律效力的（2009�肥民初字第1583号民事调解书，于2010年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘书荣存款10000元。
执行员 张永飞
二〇一三年十二月十三日
书记员 葛志海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第209号
原告巩某。
委托代理人庄某。
被告于某。
原告巩某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年年底经人介绍认识，1995年7月26日登记结婚，婚后1996年5月30日生长女巩某甲，2011年4月23日生次女巩某乙，巩某乙随我父母生活，巩某甲在某二中上学。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍认识，1995年7月26日登记结婚，婚后1996年5月30日生长女巩某甲，2011年4月23日生次女巩某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年一月二日
代书 记员 赵成友
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第96号
原告涂某，女。
被告戴某，男。
原告涂某诉被告戴某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员笪春盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原告与前夫于2001年8月生育一子，儿子现由原告抚养。2009年原告前夫因患癌症不治身亡。2011年4月原告与被告通过佳缘网认识，被告当时在扬州，后来双方通过QQ、电话联系相互了解了一些情况。2011年12月被告到南昌与原告见面，2012年2月7日双方一同到靖安县民政局办理了结婚登记手续，登记之后被告离开南昌去扬州务工。被告在结婚前隐瞒了自己的年龄，说自己是1972年出生，其实是1967年出生。被告没有生育能力，去医院诊治了也没有效果，双方没有夫妻性生活。2012年6月被告从扬州回到南昌，吃住在原告租住的房子里，整天无所事事，且好逸恶劳，晚上通宵上网，白天睡觉，严重影响了原告及其儿子的正常生活。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。原、被告夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，而且被告还骗了原告的钱，双方争吵不断，并于2013年5月分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，原、被告之间婚前接触了解少，感情基础差，双方未生育子女也没有任何经济往来，毫无夫妻感情可言，诉请准予原、被告离婚。
被告戴某辩称，被告通过QQ认识了原告，后与原告恋爱。被告原来在扬州开烟酒店，因生意不好，把店给转了。被告现在广东做客户经理，一个月工资5000多元。原、被告夫妻性生活是有的，但是被告生育能力有障碍。原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。2013年5月被告外出打工至今。被告表示不同意离婚。如果原告同意不离婚，被告愿出去做事每月交3000元钱给原告；如果原告执意要离婚，被告要求原告赔偿损失。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、户口簿复印件二份，拟证实原告的家庭状况。
被告没有向本院提交任何证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告表示对原告提供的结婚证复印件一份及户口簿复印件二份无异议，本院予以认定。
经审理查明，2001年8月原告与前夫生育一子，儿子现由原告抚养。2011年4月原告与被告通过互联网认识，被告当时在扬州，后来双方通过QQ、电话联系相互了解了一些情况。2011年12月被告到南昌与原告见面，2012年2月7日双方一同到靖安县民政局办理了结婚登记手续。被告在结婚前隐瞒了自己的实际年龄。因被告生育能力有障碍，双方未生育子女。2013年5月原、被告双方分居生活至今。原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解便仓促登记结婚，感情基础薄弱；婚后夫妻共同生活时间较短，夫妻之间互不信任，且因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日益恶化，于2013年5月分居生活至今。经本院调解，双方对立情绪较大已无和好可能。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告戴某离婚。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方 鹏
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）。
主要负责人陈冬生，该行行长。
地址：湖南省永州市零陵区南津中路3号。
被执行人永州市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）。
法定代表人毛海华，该公司董事长。
地址：湖南省永州市零陵区百万庄2栋。
本院在执行申请执行人永州银丰支行与被执行人森宇公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人永州森宇公司法定代表毛海华涉嫌合同诈骗且下落不明，公安机关已立案侦查，财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永中法民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以待条件成熟时再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二○一四年元月十五日
书记员 彭建华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0717号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张海权。
被告锁国生。
被告马霞。
被告马正龙。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告锁国生、马霞、马正龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告锁国生、马霞、马正龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一三年十二月三日
见习书记员 梁修源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0717号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张海权，男，汉族，1984年5月1日，该公司员工。
被告锁国生，男，1973年12月15日生，回族。
被告马霞，女，1980年12月20日生，回族。
被告马正龙，男，1972年3月14日出生，回族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告锁国生、马霞、马正龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告锁国生、马霞、马正龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一三年十二月三日
见习书记员 梁修源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第134号
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司
住所地：库尔勒市新华路康乐花园
企业法人孙会宾，该公司总经理。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场
住所地：库尔勒市南郊
负责人王家文，该农场场长。
本院在审理原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司诉被告巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场建设工程合同纠纷一案中，原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费3949.30元，由原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦光军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00734号
原告敬得（苏州）科技有限公司。
法定代表人刘兴台，该公司董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告曾家波。
委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告敬得（苏州）科技有限公司与被告曾家波工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告敬得（苏州）科技有限公司负担。
审判员 王颖瑛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 忆
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00046号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李某某，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院执行李某某与李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00022号民事调解书，向被执行人李某某、吴某某发出执行通知书，责令二被执行人向李某某支付借款本金40000元及利息18000元。并支付40000元本金从2013年3月9日起至履行完毕之日止的利息，月利率以15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费605元，评估费3400元，执行费1100元（已缴纳480元）。
本案在执行过程中，本院于2013年3月26日划拨吴某某存款21700元，向李某某兑现21480元，缴纳本次执行费220元；于2014年10月9日划拨吴某某存款24300元，向李某某兑现24040元，缴纳本次执行费260元。双方当事人于2015年5月22日经过结算吴某某、李某某共应向李某某支付借款本金40000元、受理费605元、评估费3400元、利息及其迟延履行期间的债务利息42535.53元，执行费620元，共计87160.53元。已从吴某某工资中划拨兑现李某某45520元，缴纳执行费480元，还欠李某某本息41020.53元，应交纳执行费620元。现吴某某将所欠全部款项予以垫付。本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴锦瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第467-2号
申请执行人唐跃瑞，男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐跃瑞与被执行人黄新云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄新云无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦飞跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00564号
原告余伟清。
委托代理人李磊，男，1986年12月12日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉广场管理有限公司，住址武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人喻珺，女，1976年4月29号出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人曾莉娟，女，1983年6月30号出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告余伟清与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司清算组尚未成立，原告余伟清于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，待被告武汉广场管理有限公司清算组成立后另行主张权利。
本院认为，原告余伟清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余伟清撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告余伟清承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一四年七月八日
书记员 蔡高兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1618号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告入李某，男，1980年3月6日出生，汉族，大专文化。2012年8月份困吸食毒品冰毒，被罗湖区东门派出所抓获后行政拘留。2012年11月份，因为吸食毒品冰毒被罗湖区黄贝岭派出所抓获后行政拘留并社区戒毒。困本案于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日晚上，被告人李某一个人来到龙岗区某街道某路某网吧内上网，之后趴在电脑桌上睡着了。到了次日早上7时左右，被告人李某醒来准备离开时发现被害人吴某华背着一个包趴到桌子上睡着了，遂将被害人包内的手机盗走。被害人醒来后发现背包拉链被人拉开了，包内的诺基亚手机不见了于是报警。被告人李某于2014年3月25日在某格塘某网吧被抓获归案。经鉴定，涉案的诺基亚手机价值2685元人民币。被告人李某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初331号
原告：王晓强，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利君，该公司员工。
被告:柴帅，男，汉族，住舞阳县。
原告王晓强与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告柴帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托诉讼代理人孙志乐，被告漯河天安财险公司的委托诉讼代理人高利君到庭参加了诉讼。被告柴帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月28日20时30分许，柴帅驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村路段时，与前方行人王晓强相撞，造成王晓强受伤的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：柴帅应负事故的全部责任，王晓强不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告王晓强变更后的诉讼请求为：1、医疗费10907.56元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费60元（10元/天×60天）；4、误工费10078元（100.78元/天×100天）；5、护理费5047.5元（100.95元/天×50天）；6、交通费300元。以上费用共计28133.06元。
被告漯河天安财险公司辩称：1、营养费应支持住院期间。2、误工费有异议，原告在住院期间，公司去医院进行探视时，做得有医疗探视表，职业一栏填的无，根据其家属对王新强描述，原告存在精神方面的障碍，误工费不应支持。3、护理费有异议，应按住院期间予以计算。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告柴帅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月28日20时30分许，柴帅驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村路段时，与前方行人王晓强相撞，造成王晓强受伤的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：柴帅应负事故的全部责任，王晓强不负事故责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧颧骨骨折；左膝部及右手背软组织损伤；左锁骨远端骨折。2017年12月7日出院。支出医疗费10907.56元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河天安财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额300000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中10.2.1a）锁骨骨折误工60－120日、护理30-60日、营养60-90日，本院确定原告的损失数额为：医疗费10907.56元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费400元（10元/天×40天）、误工费3136元（12719.18元/年÷365天/年×90天）、护理费5047.5元（100.95元/天×50天）、交通费300元。以上费用共计20991.06元。对于漯河天安财险公司提出其不应赔偿误工费的主张，因其未提供证据证明原告确系无劳动能力，故本院对该主张不予采纳。鉴于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告柴帅在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河天安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河天安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残限额内赔偿原告王晓强护理费、误工费、交通费8483.5元。超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费2507.56元，由被告漯河天安财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告的合理损失已得到赔偿，被告柴帅在本案中，不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓强各项损失20991.06元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告柴帅负担（限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第37号
原告路某，魏县台头乡方里集东村。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告段某，魏县台头乡方里集南村。
原告路某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚同居，1988年9月22日生长子段国庆，1992年7月24日生次子段国贺，1998年4月26日生女儿段迟缘现随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后经常吵闹，特别是最近几年被告与一个叫美素的女人同居，并生育一女孩现三周岁。经我多次与被告协商好好与我过日子，被告不同意反而对我和孩子不管不问，于2007年我俩分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚；小女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，并共同承担夫妻债务。
被告未答辩，经征求本人意见，其表示同意离婚，仅为子女抚养和费用发生争执。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1988年9月22日生长子段国庆，1992年7月24日生次子段国贺，1998年4月26日生女儿段迟缘现随其母生活。2007年2月双方因琐事矛盾后分居至今。
原、被告的共同债务；1、2003年9月22日借台东村贾新景30000元；2、2008年2月8日分别借小姜村姜爱国10000元、方西村路玉锋5000元、路玉振3400元。共计48400元。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、身份证、被告段某向债权人出具的借条四张、证人段国庆、王秋平的当庭证言予以证实。
本院认为，双方虽已结婚多年并生育子女，但在婚后的长期共同生活中，因感情不和已分居长达七年之久，原告提出离婚被告同意，仅为子女抚养发生争执。故原告要求与被告离婚的请求本院应予以支持。关于子女的抚养，因两个儿子已成年均为完全民事行为能力的人，其女儿未成年，经征求本人意见愿随母亲生活。故女儿段迟缘应由原告抚养，被告应支付抚养费的一部或全部。关于双方共同债务48400元，系原、被告夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，应当由原、被告共同偿还。关于夫妻的共同财产，因原、被告均未提交合法有效的证据，故原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十一条之规定。判决如下：
准予原告路凤娥与被告段某离婚；
女儿段迟缘由原告抚养，被告段某一次性支付原告抚养费10000元；
原、被告共同债务48400元由双方共同偿还；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年四月十四日
书记员 皇永杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初944号
原告于秀枝，女，1942年6月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县法律服务所工作人员。
被告夏新卫，男，1958年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告夏新芳，女，1960年1月15日出生，汉族，住西平县。
被告夏新林，男，1967年9月11日出生，汉族，住西平县。
被告夏新奎，男，1970年4月1日出生，汉族，住西平县。
四被告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
原告于秀枝与被告夏新卫、夏新芳、夏新林、夏新奎共有纠纷一案，原告于秀枝于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告于秀枝及其委托代理人朱自书、被告夏新卫、夏新芳及四被告的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀枝诉称，我与四被告的父亲夏俊德于2000年2月15日登记结婚，我和丈夫夏俊德结婚时，四被告均已成家另外居住。2016年12月21日，我丈夫夏俊德因病死亡，按国家政策，我享受国家给付的20个月56810.31元的抚恤金待遇。因我年事已高体弱多病，四被告代我将抚恤金领回后，便据为己有，不再给我，又将其父留给我的13000多元的生活费拿走。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告将侵占我的现金及抚恤金70000元返还给我。
被告夏新卫、夏新芳、夏新林、夏新奎辩称，遗产的分割应按继承的原则进行等份分配。抚恤金不是遗产，其即只是对死者第一顺位继承人即本案的原、被告进行的精神抚慰，应按等份进行分配。四被告为处理父亲后事支出丧葬费27140元，该费用应从抚恤金中予以扣除。
经审理查明：原告于秀枝与四被告父亲夏俊德于2000年2月15日在西平县人民政府登记结婚，双方均系再婚。夏俊德有四个子女，长子夏新卫、二儿子夏新林、三儿子夏新奎、及女儿夏新芳，均已成年。夏俊德于2016年12月21日因病死亡。其所在单位西平县芦庙供销合作社为夏俊德发放丧葬补助费5355元，一次性抚恤金54289.80元。
另查明，夏俊德有银行存款13300元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离退休人员终止待遇计算单等证据存卷为证。
本院认为，一、关于抚恤金、丧葬费的分割。抚恤金是死者所在单位按照国家有关规定给予死者家属的生活补助费，具有精神抚慰性质，不属于遗产范围，应参照原、被告对死者夏俊德生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，原告于秀枝与夏俊德2000年2月15日登记结婚，婚后夫妻二人共同生活16年。且原告于秀枝年老体弱，没有收入来源，故在分配抚恤金时，可适当多分。原告于秀枝应分得抚恤金18000元，其余36289.80元，由四被告平均分割。丧葬费5355元，因夏俊德死亡后，四被告将该费用用于办理死者后事，该费用不应参与分配。二、关于遗产继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夏俊德去世时有银行存款13300元，因该财产没有约定，故分割遗产时，应将该银行存款的一半分出为配偶所有，其余的为遗产。综上，夏俊德的银行存款13300元的一半，即6650元归原告于秀枝所有，另一半6650元作为遗产继承，原、被告作为第一顺序继承人进行继承。由于原告于秀枝年老体弱，没有固定收入，在分割遗产时可以适当多分，原告于秀枝应分割6650元其中的1850元，其余4800元由四被告平均分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏新卫、夏新芳、夏新林、夏新奎自本判决生效之日起五日内给付原告于秀枝抚恤金18000元，银行存款8500元，共计26500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年四月三十日
书记员 孙莉芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第6号
申请人：余飞娜。
被申请人：吴定均。
申请人余飞娜与被申请人吴定均诉前财产保全一案，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人的浙J×××××（临）号小型轿车（保全价值20000元）。申请已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴定均的浙J×××××（临）号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年一月十六日
书记员 吴晓林
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执282号
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人廖枭明，董事长。
被执行人高慧英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人徐正时，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司因与被执行人高慧英、林秋芳、徐正时借款合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4135号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金130万元及利息、逾期利息、迟延履行利息；（2）执行费15400元。由于被执行人高慧英、林秋芳、徐正时未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人高慧英、林秋芳、徐正时相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑荣华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执282号之一
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人廖枭明，董事长。
被执行人高慧英，女，汉族,住福州市鼓楼区。
被执行人林秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人徐正时，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司与被执行人高慧英、林秋芳、徐正时借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日以（2016）闽0111执282号执行裁定书，冻结了被执行人高慧英、林秋芳、徐正时名下坐落于福州市鼓楼区的房屋产权和坐落于福州市晋安区的商场产权。现被执行人已自动履行还款义务，本案已执行完毕，本院遂对上述房产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0111执282号执行裁定书对被执行人林秋芳名下坐落于福州市鼓楼区房屋产权和坐落于福州市晋安区商场产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年一月十九日
书记员 郑荣华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执486号
申请执行人王宗文。
被执行人州巧科技（厦门）有限公司。
申请执行人王宗文与被执行人州巧科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）67号裁决书，已发生法律效力。因被执行人州巧科技（厦门）有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人王宗文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人州巧科技（厦门）有限公司所有的款项人民币3612元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第118号
申请执行人莫贤烜。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行莫贤烜申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人莫贤烜8155.23元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人莫贤烜8155.23元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人莫贤烜8155.23元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第104号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第636号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金百宇，男。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人金百宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1320号
原告朱某。
委托代理人刘训理，男，1964年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市宜城法律服务所法律工作者，住该所。
被告周某。（缺席）
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘训理到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2000年2月经人介绍相识恋爱，2002年1月8日双方自愿在常宁市蓬塘乡人民政府登记结婚，2001年4月3日生女周某甲，2002年8月6日生子雷豪。婚后几年夫妻感情尚好，原告实施输卵管结扎手术后，被告经常对原告实施家庭暴力。2010年至今，被告周某没有尽到父亲的责任，且不信任原告。2016年7月8日，被告殴打原告，后经衡阳宜城司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告的诉请有：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，婚生子雷豪由被告抚养，抚育费用个人自理；3、分割夫妻共同财产100000元的存款，并由原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告朱某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原告朱某与被告周某为夫妻关系的事实。
证据2、衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明被告殴打原告的事实。
证据3、常宁市蓬塘乡计生证明1份，拟证明原告朱某已实施结扎手术的事实。
被告周某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告朱某与被告周某于2000年2月经人介绍相识恋爱，2002年1月8日双方自愿在常宁市蓬塘乡人民政府登记结婚，2001年4月3日生女周某甲，2002年8月6日生子雷豪，2002年10月9日，原告朱某实施了输卵管结扎手术。夫妻在共同生活中因为家庭事务发生过矛盾。
上述事实，有原告朱某提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审审核核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生有二个小孩，双方现因家庭事务产生一些矛盾，只要今后双方能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，本着对家庭及小孩负责的态度，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00311号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月1日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2008年12月5日刑满释放。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日5时许，被告人刘某携带起子、手套、辣椒粉等作案工具，进入本市硚口区东风村7号民生自助快餐店内，盗得该店收银台抽屉内的人民币73元后，被居住在该店楼上的被害人胡某甲、李某甲发现。在被害人胡某甲、李某甲等人抓捕被告人刘某过程中，被告人刘某向被害人胡某甲、李某甲面部泼洒辣椒粉，并使用暴力抗拒抓捕，分别致被害人李某甲、胡某甲眼睛、颈部等部位受伤。后被告人刘某被胡某甲、李某甲抓获并移交接警前来的公安人员。所盗赃款已追回并发还。
经鉴定，被害人胡某甲、李某甲所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的报案材料和陈述；被害人李某乙的陈述；公安机关出具的抓获经过材料以及扣押、发还物品清单；证人陈某、邹某的证言；被害人伤情及被告人指认赃款的刑事科学技术照片；武汉市公安局硚口区分局出具的武公硚鉴字（2013）第086-087号《法医鉴定书》；武汉市公安局硚口区分局刑侦大队出具的现场勘验检查工作笔录；湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴刑初字第217号《刑事判决书》被告人刘某出狱登记记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物数额虽未达盗窃犯罪的构成标准，但其为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。且被告人刘某在抗拒抓捕过程中，使用暴力导致两名被害人轻微伤后果，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯抢劫罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 剑
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初267号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人铁某某，男，1962年5月28日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年11月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月2日21时40分许，被告人铁某某酒后驾驶甘A1C2**号小型客车沿永窑公路由西向东行驶至五渠桥头，与由东向西行驶的马某某驾驶的甘AEX2**小轿车发生刮擦事故后被查处。经鉴定：铁某某血液中酒精含量为227.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人铁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人铁某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第889号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人铁某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十二月七日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初267号公诉机关永登县人民检察院。被告人铁某某，男，1962年5月28日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年11月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月2日21时40分许，被告人铁某某酒后驾驶甘A1C2**号小型客车沿永窑公路由西向东行驶至五渠桥头，与由东向西行驶的马某某驾驶的甘AEX2**小轿车发生刮擦事故后被查处。经鉴定：铁某某血液中酒精含量为227.57mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人铁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人铁某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第889号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人铁某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年十二月七日书记员  时彦沙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2072号
原告郑露菲，女，住福州市晋安区。
委托代理人陈诗钟，系原告亲属。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告郑露菲诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑露菲诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑露菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1498号
上诉人（原审原告）鲁英贤，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）王永财，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）曹峰，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）刘国军，工人，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）吴爱华，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）徐永富，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）张仰祥，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证号：7905xxxx-X。
法定代表人张海姣。
上诉人鲁英贤、王永财、曹峰、刘国军、吴爱华、徐永富、张仰祥因与被上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，股东会、股东大会是公司的权力机关，股东会、股东大会和董事会通过召开会议，形成决议行使权力。公司股东会或者股东大会的决议内容违反法律、行政法规的无效。在本案中，原告未提供充分有效证据证明讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2012年1月9日与2014年4月1日的两次股东会决议内容存在违反法律、行政法规情形。原告提出讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2012年1月9日和2014年4月18日的股东会议在召集方式与表决程序上存在违法情形和违反公司章程情形，而提起撤销之诉。撤销之诉需由股东自决议做出之日起60日内提起；超过60日的，股东便失去这一权利，法院不再受理该撤销之诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，裁定驳回了原告鲁英贤、王永财、曹峰、刘国军、吴爱华、徐永富、张仰祥的起诉。鲁英贤、王永财等人不服，向本院提起上诉。上诉人鲁英贤、王永财等人上诉称，股东会决议应当由全体股东就审议事项表决，而不是由部分股东表决即可完成，本案中被上诉人于2012年1月9日和2014年4月18日二次股东会只有部分股东参加的，没有实际召开股东会，没有全体股东参加，采取股东书面签字方式进行的，股东会决议未经包括上诉人在的全体股东表决，不符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定；股东会决议的作出，须以完成股东会审议事项的表决程序为前提，决议未经表决则应当认为未作出决议或决议未完成，未经上诉人股东表决的股东会决议尚未完成，在2017年1月3日上诉人才知道该股东会二次内容，上诉人与没有参加股东会的股东明确表示反对，对该决议作出了反对决议，这时侯才是完整的股东会决议，本案诉争的股东会具体形成作出时间实际是2017年1月3日，上诉人在2017年1月10日向原审法院提起诉讼，没有超过《公司法》规定的60日，一审裁定认定事实错误；本案中是否可以撤销股东会决议，是实体问题，人民法院应当判决，是否超过撤销权的期限是《公司法》的程序，不是《中华人民共和国民事诉讼法》的程序问题，原审裁定适用法律错误，综上，为了维持公司以及股东的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理或依法改判撤销股东会决议。
本院认为，《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据该规定，股东提起撤销决议期限为自决议作出之日起六十日，该期限为起诉期限，属于除斥期间，超过起诉期限人民法院不予受理。上诉人鲁英贤、王永财等人起诉要求撤销股东会决议系被上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司分别于2012年1月9日和2014年4月18日作出，上诉人于2017年1月10日提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 丹
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审116号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：张有新，男，1973年2月8出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行张有新非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人张有新未经批准于2016年8月28日擅自占用康驿镇赵营村134.8平方米（折合0.2亩）一般农田建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月4日作出汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的一般农田；2.限期15日内拆除在非法占用的一般农田上新建的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书，于2016年9月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年3月6日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人张有新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审116号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：张有新，男，1973年2月8出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行张有新非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人张有新未经批准于2016年8月28日擅自占用康驿镇赵营村134.8平方米（折合0.2亩）一般农田建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年9月4日作出汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的一般农田；2.限期15日内拆除在非法占用的一般农田上新建的住宅。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书，于2016年9月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年3月6日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】69号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人张有新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  李潇洒
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第346号
原告：田忠喜，男，1970年10与9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明（特别授权），邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：邹城市国土资源局，住所地邹城市岗山南路689号。
法定代表人：梁富华，局长。
委托诉讼代理人：王培国，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田忠喜撤回起诉。
案件受理费元减半收取6100元，由原告田忠喜承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳灵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2458号
原告：马秀花，女，1964年6月24日出生，回族，居民，住西吉县。
被告：张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地西吉县，现下落不明。
原告马秀花与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行审理。
原告马秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24800元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告在原告丈夫李治国处借款24800元，并于当天向李治国出具相应的借条，被告承诺三个月还款，2013年2月19日，李治国因病去世，现原告只好要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，因被告张振国下落不明，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告张振国送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀花的起诉。
案件受理费420元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年九月十一日
书记员 戴亚雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1870号
申请执行人王月华，男，1973年5月24日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人王月华与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1475号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪兆花，女，1969年8月6日生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：吴建康，男，1960年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，该分公司还认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。纪兆花及吴建康均未答辩。
原审认定，2015年12月21日，吴建康驾驶沪JXXX**小型轿车在本市浦东新区沪南路撞伤纪兆花。交警部门认定吴建康承担事故全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：纪兆花因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。纪兆花起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿纪兆花120,500元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿纪兆花17,778元；三、纪兆花于判决生效之日起十日内返还吴建康975.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,576元，由吴建康负担。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。另外，原审法院根据纪兆花提供的证据材料按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,576元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 王 征
审判员 李 弘
二〇一七年二月二十三日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1013号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人全正胜，男，1994年3月26日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]859号起诉书指控被告人全正胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人全正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日11时30分许，被告人全正胜与购毒人员何某威电话联系，约定以人民币400元的价格贩卖2小包冰毒给购毒人员何某威，并由何某威支付好处费500元。同日12时许，被告人全正胜在广州市花都区新华街迎宾大道名高城门口收取了何某威支付的毒资400元后离去。同日14时许，被告人全正胜在花都区新华街曙光路雄腾网咖贩卖2小包冰毒给购毒人员何某威，并收取何某威支付的500元。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人全正胜，在其身上起获现金500元及金立牌手机1台，在购毒人员何某威身上起获透明晶体状毒品2小包。经称量，上述毒品共净重1.26克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人全正胜归案后如实供述、贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人全正胜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人全正胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人全正胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全正胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金立牌手机一部予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺1.26克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月十九日
书记员 梁嘉慧
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执55号
申请执行人何连英，女，1963年5月16日出生，汉族。
被执行人雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族。
本院在执行何连英申请执行雷永国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人雷永国下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年五月十六日
书记员 张军涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终208号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省，汉族，大专文化，无职业，住天津市红桥区风貌里4门***号（户籍地为湖北省武穴市江陵县。2015年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月21日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人袁林犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）津0106刑初38号刑事判决，认定被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人袁林退赔被害人王某财产损失人民币1600元。原审被告人袁林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁林撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终208号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省，汉族，大专文化，无职业，住天津市红桥区风貌里4门***号（户籍地为湖北省武穴市江陵县。2015年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月21日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人袁林犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）津0106刑初38号刑事判决，认定被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人袁林退赔被害人王某财产损失人民币1600元。原审被告人袁林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁林撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初567号
原告：王晓勇，男，汉族，1995年4月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈怡,女,1989年1月1日出生，住住杭州市富阳区。
本院在审理原告王晓勇诉被告陈怡民间借贷纠纷一案中，原告王晓勇于2018年2月5日以通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓勇向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王晓勇撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告王晓勇负担。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年二月五日
代书记员 邵玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第348号
申请执行人易斌，男，1968年10月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
申请执行人易斌依据攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第718号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一五年三月十日
书记员 李鑫