福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1874号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住上杭县，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告包媛丹，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告李赠明，男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告梁银花，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告吴文源、包媛丹、李赠明、梁银花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人曹雄辉经合法传唤到庭参加了诉讼，被告吴文源、包媛丹、李赠明、梁银花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，被告吴文源、包媛丹于2013年9月13日向原告申请贷款100万元，经原告审查同意，双方于2013年9月23日签订最高额保证借款合同，约定原告在最高贷款本金余额100万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年9月22日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，由李赠明、吴文炎、吴春梅、邱新祥、钟明安、梁银花、包卫东、包卫国、吴绍庆、邱冬梅等10人为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月17日根据申请向借款人发放贷款100万元，贷款到期日为2015年9月16日，约定的借款月利率为10.25‰。该笔贷款到期后，被告吴文源、包媛丹未按时全面归还贷款本息，仅担保人吴文炎、吴春梅、邱新祥、钟明安、包卫东、包卫国、吴绍庆、邱冬梅等8位担保人代为归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金88811.98元，利息仅交至2016年1月20日。现起诉请求判决：1.被告吴文源、包媛丹立即归还尚欠的借款本金88811.98元，并支付从2016年1月21日起至款清日止以本金88811.98元为基数按月利率15.375‰计算所得利息、从2016年1月21日起至款清日止所生欠息按月利率15.375‰计算所得利息；2.被告李赠明、梁银花对上述贷款债务及实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告吴文源、包媛丹、李赠明、梁银花未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月13日，吴文源以经营家电、建材需资金周转为由向上杭农商行申请贷款100万元，贷款申请报告有申请人吴文源、配偶包媛丹、保证人李赠明、吴文炎、吴春梅、邱新祥、吴绍庆、钟明安、梁银花、邱冬梅、包卫东、包卫国的签名。2013年9月23日上杭农商行与吴文源、李赠明、吴文炎、吴春梅、邱新祥、吴绍庆、钟明安、梁银花、邱冬梅、包卫东、包卫国签订了编号为201394540341的《最高额保证借款合同》，包援丹作为吴文源的配偶在合同上签字。《最高额保证借款合同》第一条约定自2013年9月23日起至2015年9月22日止，由贷款人（上杭农商行）在最高额贷款余额人民币100万元内，根据借款人（吴文源）的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2015年9月22日，借款用途范围为经营电器、建材，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按月结息，保证人李赠明、吴文炎、吴春梅、邱新祥、吴绍庆、钟明安、梁银花、邱冬梅、包卫东、包卫国自愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。该合同第九条还约定，“（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。合同签订后，上杭农商行陆续向吴文源发放了100万元借款，吴文源将所借款项本息还清后，于2014年9月17日再次向上杭农商行申请100万元贷款，当日上杭农商行向吴文源发放贷款100万元，《借款借据》中约定借款月利率10.25‰、还款日期2015年9月16日、借款用途经营电器店，还款方式按月收息、利随本清。借款后，被告吴文源于2014年11月28日归还借款本金586597.06元，依约满额支付利息至2015年8月20日。借款期限届满后，保证人吴文炎、吴春梅、邱新祥、吴绍庆、钟明安、邱冬梅、包卫东、包卫国共计代吴文源归还借款本金324590.96元及满额支付利息至2016年1月20日，其余利息及借款本金经上杭农商行催要未果，上杭农商行诉至本院。
上述事实，有原告提供的《贷款申请报告》复印件二份、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》复印件各一份及原告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告上杭农商行与被告吴文源、李赠明、梁银花等人所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效。该笔借款期限届满后，被告吴文源未按约定全面履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告吴文源在与被告包援丹夫妻关系存续期间向原告借款，被告包援丹也作为借款人配偶在《最高额保证借款合同》上签字，但未提供证据证明本案借款系被告吴文源的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此本案借款系被告吴文源、包援丹的夫妻共同债务，俩被告应共同清偿。原告要求被告吴文源、包援丹归还借款本金88811.98元，并支付该款自2016年1月21日起至款清日止按月利率15.375‰计算的罚息，理由正当，应予支持。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付罚息之外，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。被告李赠明、梁银花自愿为被告吴文源向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人吴文源未按约定全面履行债务，原告要求被告李赠明、梁银花在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告吴文源、包援丹、李赠明、梁银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文源、包援丹应在本判决生效之日起十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金88811.98元，并支付该款自2016年1月21日起至款清日止按月利率15.375‰计算的利息；
二、被告李赠明、梁银花对被告吴文源、包援丹的上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴文源、包援丹追偿；
四、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由被告吴文源、包援丹、李赠明、梁银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年九月五日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。