wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民特43号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭祥，男，系申请人山东周村农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：淄博乾坤置业有限公司，住所地周村区周隆路7300号。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李栋，男，系被申请人淄博乾坤置业有限公司工作人员。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博乾坤置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2013年3月19日申请人与借款人淄博市周村区物资交易中心签订《流动资金借款合同》一份，同时与被申请人淄博乾坤置业有限公司签订《抵押合同》一份，约定被申请人淄博乾坤置业有限公司以其坐落于周村区周隆路7300号5号楼五套建筑面积共计3055.53平方米房屋及1235.08平方米土地为借款人淄博市周村区物资交易中心向申请人的借款1350万元作担保，房屋包括3002号、3003号、3005号、3006号、3008号，产权证号各为06-1040286、06-1040156、06-1040287、06-1040288、06-1040290；土地使用权证号为：淄国用（2012）第D02247号、第D02093号、第D02263号、第D02106号、第D02262号。所担保的主债权期限自2013年3月19日至2016年3月18日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人淄博乾坤置业有限公司遂于同年4月10日及16日就上述房屋及土地使用权办理了抵押权登记。2013年4月18日申请人向借款人淄博市周村区物资交易中心足额发放贷款。借款人借款后逐月支付利息，于2014年7月1日返还借款本金10万元。借款期限届满，申请人与借款人淄博市周村区物资交易中心及被申请人淄博乾坤置业有限公司于2016年3月17日、2017年3月17日相继签订《借款展期协议》二份，约定展期借款1340万元期限至2017年8月16日。展期到期后借款人及被申请人未返还借款支付利息，至2017年8月21日，借款人淄博市周村区物资交易中心欠申请人借款本金1340万元及利息74309.66元。现要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押上述房地产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿或将抵押财产折价以抵偿被申请人所欠债务。被申请人淄博乾坤置业有限公司称，申请人所诉属实，同意其提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与借款人淄博市周村区物资交易中心签订的《流动资金借款合同》及与被申请人淄博乾坤置业有限公司签订的《抵押合同》，均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的06-1040286、1040156号、1040287号、1040288号及06-1040290号房屋及土地使用权为申请人对借款人淄博市周村区物资交易中心享有的1350万元债权及其他费用提供担保并办理抵押登记，抵押权即设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现抵押权实现条件已经成就，申请人作为周村区周隆路7300号5号楼五套房地产的抵押权人，申请实现担保物权系对合同约定抵押权的实际行使，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人淄博乾坤置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7300号5号楼3002号房屋、周村区周隆路7300号5号楼3003号房屋、周村区周隆路7300号5号楼3005号房屋、周村区周隆路7300号5号楼3006号房屋、周村区周隆路7300号5号楼3008号房屋及土地使用权，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款1340万元、尚欠利息74309.66元及以合同约定标准应支付的自2017年8月22日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费51323.00元，由被申请人淄博乾坤置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 贺 荣二〇一七年十一月八日书记员 李婷婷
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终51号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕春杰，别名大春，男，1963年3月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月14日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2017年2月8日被,取保候审。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人吕春杰犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）豫1104刑初22号刑事判决，原审被告人吕春杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，漯河市畜禽企业开发公司于1998年停产歇业至今，被告人吕春杰系该企业法定代表人。2015年6月至2016年3月期间，吕春杰以为原漯河市畜禽企业开发公司的职工办理养老保险的名义，诈骗王艳平、王爱英、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某等七人每人人民币54500元，张某人民币57000元，共计人民币438500元。吕春杰收到上述款项后并未为他人在社保机构办理养老保险账户，而是用于个人挥霍。经被害人多方索要，吕春杰拒不偿还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕春杰的供述自己系原漯河市畜禽企业开发公司法定代表人，1998年停产歇业，职工下岗另谋出路。2015年6月份，因拖欠多家银行贷款急需偿还，就想了个办法，就是以办理养老金的名义向原企业下岗职工收钱，然后先把钱挪作他用，等以后有钱了再给职工办理养老保险。由于后来经营状况不好，与他人合作项目没谈拢，收职工的钱也花掉了，没法退还职工。
2、被害人万某1陈述证明，2015年6月份的一天，原单位漯河市畜禽企业开发公司的经理吕春杰电话通知说可以为原单位的职工办理养老保险，需缴纳48000元办理养老账户。6月底的一天，吕春杰打电话让带上钱去见他，到了单位发现好几个原来的同事都来找吕春杰办理养老保险，都有谁记不清了。吕春杰分别收取了现金，给每人打了收条写明办理养老金用。后来吕春杰又打电话说办理养老金缴纳的钱不够，还需补缴滞纳金，其先后又给他6500元。年底电话问他办理情况，吕春杰一直推脱说正在办理之中，还说要报到省里审批，比较慢。2016年1月4日，其与其他几个同事一行六人找到吕春杰追问情况，吕春杰写了一份保证书，保证于2016年3月底办好，否则将负一切责任。后来再找他联系不上，感觉上当受骗了，就报警了。
3、被害人万某2陈述证明，2015年6月份的一天，原来的同事万素霞跟其联系说大春要买工厂，计划把原来的职工办理退休养老，每人缴纳48000元，自己感觉还可以就答应了。2015年6月28日，大春打电话说让其带上钱到厂里去，交了48000元钱，大春打了收条，然后就让回家等信。后来大春又打电话说钱不够，还要补缴滞纳金，又要了6500元，直到现在，大春也没有办理养老保险，也没有退钱。
4、被害人万某3、万某4、万某5、万某6、吕某等人陈述证明每人交给吕春杰54500元办理养老保险，后来发现上当受骗，与被害人万某1、万某2陈述一致。
5、被害人张某陈述证明其交给吕春杰57000元办理养老保险，吕春杰收款后至今没有办理，其发现上当受骗，与其他被害人陈述一致。
6、收款收条证明被告人吕春杰收取被害人万某1、万某4、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某等七人每人54500元，张某57000元，共计438500元。
7、证人潘某证言证明，其系漯河市养老保险管理处主任，与吕大春多年前相识。2014年到2015年期间，吕大春曾经几次找其咨询过停产企业职工办理养老保险的政策，其按规定给他进行过答复。吕大春没有在漯河市养老保险处缴纳过任何人的保险，也未委托过其办理任何业务。
8、证人马某证言证明，其系吕春杰中学同学，平时叫他大春。2015年时候，具体哪一天记不得，吕春杰找其为职工办理养老保险，还抱了一摞职工档案，就推荐到源汇区养老中心耿某主任那里，后来他们之间如何办理的不清楚。
9、证人耿某证言证明，其系漯河市源汇区养老中心的主任，其不认识吕春杰，通过漯河市养老保险处副主任马某认识一个叫大春的人，知道大春是马某的同学。2015年底，马某带领其同学大春到其办公室询问办理停产企业职工养老保险政策，其按照规定进行了答复，并告知他回去准备相关材料，然后按照流程办理。后来，大春一直也没有来办理职工养老保险。
10、漯河市养老保险处、源汇区养老保险中心、召陵区养老保险中心证明：万某1、万某4、万某5、万某6、万某3、万某2、吕某、张某等八人未办理社会养老保险账户。漯河市畜禽企业发展公司未办理社会养老保险账户。
11、到案经过证明：吕春杰被抓获到案。
12、年龄证明：吕春杰于1963年3月13日出生，系完全刑事责任能力人。
根据以上事实及证据漯河市召陵区人民法院认为，被告人吕春杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吕春杰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。该院判决：一、被告人吕春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人吕春杰退赔被害人经济损失人民币438500元。
上诉人吕春杰上诉称：自己作为公司经理，为职工办理养老保险属企业内部事务，不能认为是诈骗行为。
二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人吕春杰所提“自己作为公司经理，为职工办理养老保险属企业内部事务，不能认为是诈骗行为”的上诉理由，经查，漯河市畜禽企业开发公司早已停产歇业，职工下岗，吕春杰收取职工的养老保险金款，并不是公司集体行为，而是在自己欠款无法归还的情况下，虚构了为职工办理养老保险的事实，隐瞒了收取被害人养老保险费归还个人欠款的真相，并且在一审宣判前不能退赔被害人，具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人吕春杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年七月十一日
书记员 李喜民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1389号
申请执行人长沙奥展机电有限公司，住所地长沙市星沙镇。
法定代表人文昌勇，该公司总经理。
被执行人湘潭恒久脚轮有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人申美子，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙奥展机电有限公司与被执行人湘潭恒久脚轮有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭恒久脚轮有限公司有可供执行财产，申请执行人长沙奥展机电有限公司亦无法提供被执行人湘潭恒久脚轮有限公司其他财产线索。现申请执行人长沙奥展机电有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第690号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭恒久脚轮有限公司有可供执行的财产，申请执行人长沙奥展机电有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15497号
原告:王立平，女，1979年10月24日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：杨连政，男，1961年5月27日出生。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
原告王立平与被告杨连政排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托诉讼代理人刘淑杰，被告杨连政及其委托诉讼代理人柳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于北京市房山区×镇×村×号楼×单元×室房屋（简称“涉案房产”）的门锁；2、判令被告不得阻碍原告正常入住上述房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吉×1于2017年2月9日签订涉案房产的买卖合同，原告付清全部房款后将该房屋门锁更换。被告居住在对门501室，以与原房主有纠纷为由不让原告入住，并趁原告不在时更换了该房门锁，因被告换锁及阻挠原告正常入住的行为导致原告至今无法正常入住，故诉至法院，以求维护自己的合法权益。
被告杨连政辩称：1、原告的前两项诉讼请求均属于物权请求权，其请求前提是物权归属及内容的确认，而涉案房产未进行物权首次登记，故原告的诉求没有法律依据；2、原告在诉状中提到的吉×1对涉案房屋没有任何权利，其与原告签订的合同无效，故原告的诉讼请求没有事实依据。基于以上两点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案房产系小产权房，原由杨连政、杨×1自杨×2、李×1处购买；2、因杨连政、杨×1与案外人有经济纠纷，涉案房产的使用权登记先后变更至杨×3、吉×1名下，由北京市房山区×镇×村村民委员会加盖公章予以证明；3、2017年2月9日，吉×1与本案原告王立平签订�一份《房屋买卖协议》，将涉案房产售与王立平，王立平已按合同约定付清了全部房款，取得了涉案房产的使用权；4、王立平取得涉案房产后，曾更换了门锁，后该门锁被杨连政私自更换，经民警处理未果，王立平诉至本院。
本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房产虽为小产权房，但原告王立平通过买卖方式取得了该房产的使用权，在该使用权未被确认违法的情况下，他人无权干涉原告行使，现被告杨连政以与他人有纠纷为由私换门锁并阻碍原告入住，实属不当，对此给原告造成的妨害应予排除，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于杨连政所述的经济纠纷，应另行解决，不能以存在纠纷为由对抗王立平对涉案房产的使用权，故本院对杨连政的辩解不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨连政于本判决生效后三日内将其在北京市房山区×镇×村×号楼×单元×室房门上安装的门锁予以拆除；
二、自本判决生效之日起，被告杨连政不得阻碍原告王立平入住位于北京市房山区×镇×村×号楼×单元×室的房屋。
案件受理费三十五元，由被告杨连政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年十月十一日
书记员 于童蕊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更645号
罪犯高天良，男，生于1970年10月2日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）成刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人高天良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人�济损失30000元。四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑复字第688号刑事裁定，核准原判。罪犯高天良于2007年10月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第652号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯高天良应于2029年5月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯高天良在服刑期间，认罪服法，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯高天良于2015年11月24日获行政表扬奖励一次；2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分111分。
经审理查明，罪犯高天良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯高天良于2015年11月24日获行政表扬奖励一次；2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分111分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高天良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终1008号
上诉人（原审原告）：熊彦坤，男，1973年4月8日生，回族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：熊连方，女，1949年1月15日生，系熊彦坤之母，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄素涓，女，1984年3月14日生，汉族，云南省大理市人。
上诉人熊彦坤因与被上诉人黄素涓侵权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊彦坤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年7月16日协议离婚时，上诉人在被上诉人的强迫下，被迫签署了不公平的离婚协议书，其条款将双方所有共同财产全归被上诉人，而所有的贷款、债务以及孩子的抚养费用全由上诉人承担。离婚协议的意思表达不真实，且显失公平，至今双方未履行该离婚协议，离婚协议从订立起就是无效的协议，理应依法撤销，加之上诉人名下的该项房产现己成为上诉人全家三代老小唯一的住房保障，一审判决违背了房产证上自始至今登记的产权人在上诉人名下的事实，违反了国家《物权法》的有关规定，不符合公平公正的审判原则。
黄素涓辩称，离婚协议是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，当时协议离婚的原因是上诉人有外遇，房子的按揭及孩子的抚养问题都是由被上诉人负责，上诉人现在已经再婚，重新组建了家庭。
熊彦坤向一审法院起诉请求：一、判令被告交回原告名下的有色地质园E栋2单元2-1号房屋及全部地产证件；二、判令被告向原告赔偿其强迫原告搬迁及租房存放物品的损失10000元；三、解除显失公平的离婚协议。
一审法院认定事实：原告熊彦坤与被告黄素涓原系夫妻关系，双方于2013年7月16日自愿协议离婚，离婚协议第1条约定，双方协商将婚后共有财产位于大理州经济开发区有色地质园E栋2单元2-1号房屋归被告黄素涓所有。该房屋原系原、被告双方按份共有，各享有50%的产权。诉争房屋现由被告黄素涓管理使用。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告熊彦坤与被告黄素涓在离婚协议书中对房产作出的约定，对双方均具有法律约束力，依法受法律保护。离婚协议明确约定，经男女双方自愿协商，同意协议离婚，协商将共有财产位于大理州经济开发区有色地质园E栋2单元2-1号归女方所有。且根据在案证据，原告方未能提交有效证据证实离婚协议关于财产约定存在法定的可撤销或变更的情形，应承担举证不能的法律后果。故原告熊彦坤要求被告黄素涓交回房屋、赔偿损失及撤销离婚协议的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决：驳回原告熊彦坤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告熊彦坤承担。
本院二审期间，上诉人提交两组证据。第一组：探矿项目合作协议复印件一份，熊彦坤与金华、朱远鹏签订的《合作协议》复印件一份，股权转让协议复印件一份，欲证明上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间，因被上诉人好逸恶劳、不工作、不带孩子、还雇用保姆、旅游购物等过度消费的恶习，让上诉人承担沉重经济负担已造成高利贷本息债务85万元，迫使上诉人改行另找项目，于2012年9月6日陷落在恶意合作的连环合同诈骗陷阱中，连带上诉人母亲的唯一房屋拆迁货币安置款全被诈骗一空的严重受害后果。但双方离婚时，被上诉人未共同偿还85万元的债务，不让上诉人享有房屋财产，是明显不公平不合法的，严重侵害了上诉人的财产权益，因此被上诉人负有停止对上诉人的侵害、归还上诉人房产及赔偿上诉人损失一万元的民事责任的事实。第二组：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆环保民初字第23号民事判决书复印件一份，云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第220号民事判决书复印件一份，云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初381号民事判决书复印件一份，云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3212号民事判决书复印件一份，欲证明诈骗团伙为干扰上诉人母亲报案，公然起诉上诉人，企图将刑事案件逆转为民事案件，虽然判决书驳回了诈骗分子的诉讼请求，但是上诉人及其母亲被骗的款项未在该案中审理，上诉人母亲被骗的房屋拆迁款至今未能追回不能购房，所以坚决向被上诉人要回上诉人名下涉案房产，让三代老小安居，实现公平正义的事实。经质证，被上诉人认为上述证据与本案没有关联，上诉人所要证明的债务是不存在的，雇用保姆、及孩子的奶粉钱是被上诉人的父母出资，至于离婚以后上诉人被骗的情况，被上诉人也不清楚。本院认为，上述两组证据与本案无关联，不作为本案证据采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊彦坤与被上诉人黄素涓之间的婚姻关系，已经双方自愿协议离婚，并依法到婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚过程中双方签订的《离婚协议》，系双方就离婚所涉及的子女抚养和财产分割而作出的约定，对双方均有法律约束力。现双方已经离婚，上诉人要求解除离婚协议的上诉请求，不属于人民法院受案范围，本院不作评判。至于离婚后需要变更子女抚养问题，或者存在财产处理问题，则应当依照法律规定的相关程序依法主张权利。上诉人要求被上诉人交回位于大理州经济开发区有色地质园E栋2单元2-1号房屋，但该房屋原属双方夫妻共同财产，双方离婚时又明确约定该房屋归被上诉人所有。由于上诉人不能提供证据证明双方离婚时就该房屋的处分存在欺诈、胁迫等法定的可撤销或变更的情形，应承担举证不能的法律后果。对于上诉人要求被上诉人赔偿搬迁及租房存放物品的损失10000元的上诉请求，则无侵权事实，不能予以支持。
综上所述，熊彦坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人熊彦坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一八年一月九日
书记员 赵云霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7741号
原告：李再兴，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省普江市。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：洪剑雄，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李再兴诉被告洪剑雄、黄少阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李再兴的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告洪剑雄、黄少阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再兴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告洪剑雄向原告支付借款本金人民币500000元及利息(利息以人民币500000元为本金按月利率2%自2014年6月18日起计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告洪剑雄向原告支付实现债权而产生律师费人民币15000元；3、请求依法判令被告黄少阳对上述洪剑雄应向原告支付的借款本金人民币500000元及利息、律师费人民币15000元承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年10月18日，被告洪剑雄因经营需要流动资金而向原告借款人民币50万元，同日原告与洪剑雄及黄少阳签订《借款合同》一份，该合同约定原告向被告洪剑雄出借人民币50万元，借款期限自2012年10月18日起至2012年12月17日止，借款月利息为15000元，利息按月支付；被告黄少阳为被告洪剑雄向原告提供连带保证担保。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告洪剑雄交付了借款人民币50万元。借款期限届满，被告洪剑雄未按时向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告均无理拒绝。故原告起诉来院。
被告洪剑雄、黄少阳未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2012年10月18日，原告李再兴为出借人（甲方），被告洪剑雄为借款人（乙方），被告黄少阳为担保人（丙方），签订《借款合同》，约定，甲方出借给乙方人民币50万元；借款利率为每月1.5万元，按月支付利息；借款期限为2个月，从2012年10月18日至2012年12月17日止；丙方自愿为乙方就本协议项下乙方的全部义务（包括但不限于偿还本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）提供连带责任保证的担保，保证期限为2年；因履行借款合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担。同日，原告向被告洪剑雄转款50万元。
另查明，原告李再兴为实现其债权，委托重庆广君律师事务所进行诉讼代理活动，并产生律师费1.5万元。
庭审中，原告陈述被告洪剑雄未归还借款本金，借款利息已经支付至2014年6月17日。
以上事实，有借款合同、银行交易流水、法律事务委托合同、律师代理费发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李再兴为出借人（甲方），被告洪剑雄为借款人（乙方），被告黄少阳为担保人（丙方），签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务，行使权利。现原告依约支付了50万元借款，已经履行了合同义务。被告洪剑雄未按约清偿全部借款本息，其应当承担及时归还50万元借款及相应利息的民事责任。利息应按如下标准计算，以50万元本金为基数，从2014年6月18日起，按月利率2%计算，利随本清。对于律师代理费，因原被告就此有明确的约定，且原告举示了律师代理费已经实际产生并支付的相应证据，本院对原告要求被告洪剑雄支付1.5万元律师代理费的诉讼请求予以支持。
被告黄少阳作为连带责任保证人，应当就被告洪剑雄的前述债务向原告承担连带清偿责任。
被告洪剑雄、黄少阳未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪剑雄于本判决生效之日起十日内向原告李再兴清偿借款本金50万元；
二、被告洪剑雄于本判决生效之日起十日内向原告李再兴支付借款利息（以50万元本金为基数，从2014年6月18日起，按月利率2%计算，利随本清）；
三、被告洪剑雄于本判决生效之日起十日内向原告李再兴支付律师代理费1.5万元；
四、被告黄少阳就被告洪剑雄在前述第一、二、三项中明确的债务向原告李再兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告洪剑雄、黄少阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 康
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1126号
原告杨某某，女，生于1992年12月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某某，男，生于1990年4月11日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马惠芸、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，我和被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于同年3月11日补办了结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，婚后缺乏沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。共同生活期间，被告及其家人不善待我，在我流产时，对我也不闻不问。2014年6月，我和被告再次因家庭琐事发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还原告的陪嫁物品；三、被告偿还共同债务4000元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程属实。我认为我和原告能够继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2014年3月11日补办了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年6月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张少红
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第14号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：赵某。
被执行人：苏某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的（2013）字第0014号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵某、苏某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0014号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人赵某、苏某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初513号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭良成，男，1973年3月28日出生于四川省邻水县。2016年12月23日因本案归案，2017年3月2日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人彭良成犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人彭良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日下午2时许，被告人彭良成驾驶轻型货车沿重庆市渝中区长江二路往大坪方向行驶，当车行驶至长江二路大坪消防队路段时，因观察不力，其车辆右前方将从左至右横穿马路的行人刘某某（女，74岁）撞倒受伤，被告人彭良成明知他人拨打110报警和拨打120急救电话，仍在现场等候处理，伤者刘某某经医院抢救无效于当日晚死亡，经法医鉴定属车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，此次事故系由被告人彭良成承担主要责任，死者刘某某承担次要责任。案发后，被告人彭良成与死者家属达成协议，并已赔付四万余元。
上述事实，被告人彭良成在庭审中亦无异议，且有到案经过材料、事故责任认定书、死亡鉴定结论、现场勘查记录、车辆鉴定意见书、机动车信息查询、行驶证复印件、交通事故现场图、立案登记表、协议书以及证人喻某某的证言，被告人彭良成的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭良成无视交通安全法规，在行车途中缺乏观察以致造成死亡1人的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人明知他人报警而在现场处理事故并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法以自首论，应予从轻处罚，且在案发后积极赔付部分损失，综合案件事实，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭良成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翁燕萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1759号
原告：江合老，男，1957年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告江合老诉被告卢善春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告卢善春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月开始向被告经营的老旺大酒店提供驴肉。自2013年7月2日起至2013年12月7日止，原告为被告经营的老旺大酒店提供11855元驴肉，每次原告交货被告都会在验收单上签字，还有些是被告的员工叶小建、曾杰、韩炜彬签收。期间，被告支付了驴肉款5000元，被告尚欠原告的驴肉款6855元。现经原告多次催要未果，致原告诉来本院。现原告的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款共计人民币6855元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月至11月间，原告共计28次陆续向被告提供驴肉共计人民币11443.6元，每次原告向被告提供驴肉时，由被告或其员工叶小建、曾杰、韩炜彬在被告经营的老旺大酒店采购物资验收单上签收确认并出具给原告。后经原告多次催要，被告仅支付了购买驴肉款人民币5000元。
认定上述事实的证据有原告提供的物资验收单28张及原告的庭审自认陈述。
本院认为，被告向原告购买驴肉并由被告或其员工在被告经营的老旺大酒店采购物资验收单上签字出具给原告，该单据体现被告向原告购买驴肉情况，合法有效，双方应全面履行。但原告仅提供了验收单28张原件共计价值人民币11443.6元，本院予以确认，对2013年12月7日验收单计人民币412元，因原告未提供原件予以核对，且无其他证据相印证，本院不予确认。原告多次要求被告支付购买驴肉的款项，被告仅支付了人民币5000元，剩余6443.6元未支付，被告行为显属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善春应于本判决生效之日起五日内向原告江合老支付欠款人民币6443.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第600号
原告：叶××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××电器有限公司
08）。住所地：宁海县××龙街道××号。
原告叶××为与被告宁波××电器有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员钱双桂独任审判。本案于2009年4月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人周
××到庭参加诉讼。被告宁波××电器有限公司经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年5月10日、7月20日、9月15日，被告
因急需资金周转，分三次向原告借款共计83万元。借款当日，
被告按借款金额分别向原告出具了三份借条。后原告向被告催
讨要求被告归还所借款项，但无果。现原告为维护自己的合法
权益，特诉至法院。要求被告立即归还借款83万元整，本案诉
讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
被告宁波××电器有限公司出具给原告的借条三份，证
明被告于2008年5月10日、2008年9月15日、2008年7月20分别
向原告借款20万元、13万元、50万元及至今未归还的事实。被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告宁波××电器有限公司未
到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，
虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波××电器有限公司之间的借
贷关系事实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认
定合法有效。借款后，被告宁波××电器有限公司未及时还款
，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还
借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司应归还原告叶××借款83000
0元，款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告宁波××
电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月八日
代书记员 褚丹洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第109号
申请执行人张建强。
被执行人赵娜。
申请执行人张建强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张建强又于同年3月7日依据同一生效民事调解书申请强制执行被执行人赵娜偿还另一期到期欠款。本院认为合并执行更有利提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书确定的被执行人赵娜于2013年8月向申请执行人张建强支付1000元的义务终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年三月十日
书记员 王荣新
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1464号
罪犯薄建科，男，1961年2月23日出生于陕西省户县，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年12月24日作出（2011）雁刑初字第00003号刑事判决，以被告人薄建科犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年。刑期自二0一0年六月三十日至二0二一年六月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯薄建科确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薄建科减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1597-1号
申请执行人肖丽华。
申请执行人高连宁。
被执行人孙桂香。
被执行人徐保良。
申请执行人肖丽华、高连宁与被执行人孙桂香、徐保良民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年10月13日作出（2015）大民一终字第1505号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人孙桂香、徐保良银行账户。现查实被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保34号
申请人王超，男，汉族，1980年11月30日出生。
被申请人郑瑛，女，汉族，1988年1月17日出生。
被申请人郭跃财，男，汉族，1982年4月16日出生。
本院受理王超申请执行郑瑛、郭跃财借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0304民初290号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑瑛、郭跃财银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
二〇一六年二月三日
书记员 王晓靖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执246号
李虎善、李莲玉、吴光延、韩美顺:
申请执行人李虎善、李莲玉与被执行人吴光延、韩美顺民间借贷纠纷执行一案，2016年1月23日作出的（2005）珲民一初字第774号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的11517.08美元及迟延履行期间利息，诉讼费3650元，申请执行费890元。
本院在执行过程中，被执行人吴光延、韩美顺履行了全部法律义务，现已将被执行人交纳的执行款项合计100000元支付给申请执行人，申请执行人李虎善、李莲玉同意结案。被执行人吴光延、韩美顺已履行（2005）珲民一初字第774号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执246号申请执行人李虎善、李莲玉与被执行人吴光延、韩美顺民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01650号
申请执行人王永铭，男，1978年6月27日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王永铭与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王永铭依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01155号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04368号
罪犯叶瑞华，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2011年7月19日作出（2011）沧刑初字第0030号刑事判决，认定被告人叶瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年9月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶瑞华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶瑞华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶瑞华，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶瑞华，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯叶瑞华对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶瑞华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯叶瑞华未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4045号
原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店，住所地为巴林左旗林东镇西城区。
负责人王军，赤峰京都商贸有限公司京都酒店经理。
委托代理人ＸＸ，赤峰京都商贸有限公司京都酒店职员。
被告陆树义，男，58岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店与被告陆树义餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆树义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店诉称：2013年至2014年间，被告在原告处进行餐饮消费，尾欠原告餐饮费未付。2014年12月17日经双方结算，被告尚欠原告餐饮费38378元，故被告给原告出具了欠据一枚。后经原告多次索要，被告始终未付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付餐饮费人民币38378元并由被告承担诉讼费用。
被告陆树义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、营业执照一份，证明原告经营范围为餐饮服务；
2、欠据一枚，证明被告欠原告餐饮费38378元。
被告未向本院递交证据。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年至2014年期间，原告向被告提供餐饮服务，至2014年12月17日，被告尚欠原告餐饮费38378元，故被告向原告出具了欠餐饮费38378元的欠据一枚。后原告多次向被告催要此款，被告始终未给付。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告方向被告提供餐饮服务，被告接受服务后应及时支付报酬。现被告就赊欠的餐饮费向原告出具欠据予以确认，其应按照欠据所列数额履行支付义务。综上，本院对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树义于本判决生效之日起五日内给付原告赤峰京都商贸有限公司京都酒店餐饮费人民币38378元。
案件受理费759.45元，减半收取379.73元，由被告陆树义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王超群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02359号
原告李全生。
被告颜廷勇（曾用名颜小旺）。
被告王桂香。
原告李全生诉被告颜廷勇、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告颜廷勇、王桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2013年12月份，被告颜小旺因生意需要向原告借款20000元，约定利息3分，被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在颜廷勇、王桂香夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告共同偿还借款20000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告颜廷勇、王桂香在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月16日被告颜廷勇因生意需要向原告李全生借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借李全生现金（20000）元（贰万元整）利息3分随时还清借款人：颜小旺2013年12月16号××”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
另查明，2010年01月21日颜廷勇（××）与王桂香（××）办理过结婚登记类业务；
还查明，颜廷勇曾用名颜小旺。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条，婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在颜廷勇、王桂香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王桂香应承担该借款的共同偿还责任。庭审中，原告主张被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜廷勇、王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷勇、王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告李全生借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2013年12月16日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2119号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘红生，地址惠州市博罗县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘红生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2119号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告刘红生，地址惠州市博罗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘红生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执832号
申请执行人王有伟，男，汉族，1989年3月2日出生，住所地
被执行人李娜，女，汉族，1989年1月13日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初697号，于年月日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李娜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李娜负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔27行赔初38号
原告韦玉寒，男，水族，1976年6月27日生，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代理人潘某，该县政府县长；
行政机关出庭应诉负责人杨昌云，该县政府副县长；
委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；
委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦玉寒诉三都水族自治县人民政府要求行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦玉寒及其委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦玉寒当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦玉寒撤回起诉。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第82号
上诉人（原审原告）乐清市黎明家园海鲜楼，经营场所浙江省乐清市虹桥镇黎明东路*****号，
经营者柯益忠。
委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人蔡可，该局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘朋勇。
被上诉人（原审第三人）周杏芬。
被上诉人（原审第三人）刘淑微。
上诉人乐清市黎明家园海鲜楼因诉乐清市人力资源和社会保障局（乐清市人力保障局）工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：第三人周杏芬系死者刘文春的妻子，第三人刘朋勇系死者刘文春之子，第三人刘淑微系死者刘文春之女。刘文春生前系原告乐清市黎明家园海鲜楼（个体工商户经营者柯益忠）的员工，从事仓库管理工作。2014年6月26日19时49分许，刘文春经请假提前下班，骑自行车离开海鲜楼，19时58分许，在途径石帆街道火车站大道霞雪村路口时，与一辆重型自卸货车发生交通事故当场死亡，刘文春在交通事故中无责任。2014年7月22日，第三人刘朋勇就刘文春发生事故死亡一事向被告乐清市人力保障局申请工伤认定，并提交相应材料。被告要求第三人刘朋勇补充相关材料后，于2014年8月5日就工伤认定申请予以受理，并于2014年8月7日向原告送达工伤认定限期举证通知书。被告经调查后，于2014年9月4日作出乐人社工认（2014）2043号工伤认定决定，认定：“2014年6月26日19时58分许，刘文春骑自行车从海鲜楼下班，途径乐清市石帆街道火车站大道霞雪村路口时，不慎与一辆工程车发生碰撞，导致其当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定刘文春属于工伤。”原告不服该决定，提起行政诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。刘文春从黎明家园海鲜楼下班后，在下班途中发生交通事故死亡，且在交通事故中无责任，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告诉称刘文春因办私事提前离岗而不能认定为下班途中的主张，原告未能提供其他证据予以证实，不予支持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回原告乐清市黎明家园海鲜楼要求撤销被告乐清市人力保障局2014年9月4日作出的乐人社工认（2014）2043号工伤认定决定的诉讼请求。
上诉人乐清市黎明家园海鲜楼诉称：2014年6月26日19时许，刘文春因办私事向上诉人乐清市黎明家园海鲜楼请假，当晚19时50分许就离开乐清市黎明家园海鲜楼，其是办私事途中发生交通事故，只是发生事故的地点属于其下班的路途中间，现没有充分证据证明刘文春是下班途中发生交通事故。被上诉人乐清市人力保障局对刘文春是否属办私事外出或擅自离岗途中发生交通事故的事实应承担举证责任，原判认为由上诉人承担举证责任错误。该局未查明该事实，不能认定为工伤。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求改判撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人乐清人力保障局辩称：刘文春生前系上诉人的员工，在下班途中发生交通事故导致死亡，且在交通事故中无责任。上诉人认为刘文春擅自离岗，与事实不符。刘文春当天已经请假并获准而提前下班，事故发生时间与其下班相差8分钟左右，且在回家途中，故符合“上下班途中”的规定。上诉人认为刘文春当时属外出办私事，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立。被诉工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人刘朋勇、周杏芬、刘淑微没有陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。本院确认的事实与原判一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人乐清人力保障局提供的证据材料能够证明刘文春从乐清市黎明家园海鲜楼下班后，在下班途中发生交通事故死亡，且在交通事故中无责任。上诉人诉称刘文春系办私事途中发生交通事故死亡，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。上诉人乐清市黎明家园海鲜楼不认为刘文春死亡是工伤，但未能提供充分证据，在此情况下，被上诉人乐清人力保障局认定刘文春死亡属工伤，并无不当。综上，原判驳回上诉人乐清市黎明家园海鲜楼要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求正确。上诉人乐清市黎明家园海鲜楼的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市黎明家园海鲜楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年四月三十日
代书记员 沈奇峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2178号
原告曾美莉，女，1975年9月10日出生，汉族。
被告庄永显，男，1977年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告曾美莉与被告庄永显民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾美莉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾美莉负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴陈斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1970号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人乐某（曾用名乐胜），农民。因本案于2015年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日23时20分许，被告人乐某在驾驶证扣留期间酒后驾驶已超过年检有效期的车牌号为浙J×××××轿车途经温岭市松门镇通广流水线公司前路段时，逆向行驶与阮某驾驶的车牌号为浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成阮某及车上乘客朱某受伤的道路交通事故。被告人乐某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人乐某血液中酒精含量为137mg／100ml；经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阮某的损伤程度已构成轻伤二级。经温岭市公安局交警大队认定，被告人乐某负本次事故的全部责任。
被告人乐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、朱某的陈述，接警单，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抽血录像，血样提取登记表，驾驶员、机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶已超过年检有效期的机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人乐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第231号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈杨超，男。2009年因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月27日被假释释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈杨超犯非法买卖枪支罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人陈杨超及其辩护人王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈杨超在邵阳监狱服刑时认识了同在监狱服刑的王某A（另案处理）。2013年12月份，陈杨超在王某A车上看到王某A的手枪，觉得很漂亮，当时想买一把，但是没钱就没买。2014年1月份，陈杨超打电话给王某A欲购买枪支，后在邵阳市昭陵西路日月星辰住宅小区以人民币6000元从王某A手中购买了一把仿六四式手枪。2014年2月份，陈杨超在邵阳市长城酒店以人民币16000元从王某A手中又买了两把仿六四式手枪。陈杨超买得三支仿六四式手枪后，经常将手枪带在身上或藏在家中，后将其中一支借给了外号叫“龙伢子”的男子，将另外两支枪借给了外号叫“朱伢子”的男子。2014年5月，陈杨超被公安机关抓获后，三支手枪被追缴。
上述事实，被告人陈杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某A、张某B、肖某C的证言；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押物品决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
2009年6月26日，被告人陈杨超因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年2月15日起至2013年8月14日止。2011年10月27日被假释释放。
上述事实，有邵阳市中级人民法院（2009）邵中刑一初字第43号刑事判决书、假释证明书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈杨超非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈杨超犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人王清国辩护提出：“公安机关对被告人陈杨超采取强制措施前，陈杨超已准备主动投案，到案后即如实供述了自己的犯罪事实，且主动协助公安机关追回其购买的枪支，属自首。”经查，被告人陈杨超没有主动投案，而是在公安机关对其实施口头传唤后，如实供述了自己购买枪支的犯罪事实，属坦白，不构成自首，依法可以从轻处罚；陈杨超要其近亲属追回其购买的枪支交给公安机关酌情予以从轻处罚。辩护人王清国辩护提出：“被告人陈杨超协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功。”经查，被告人陈杨超检举“河边勇哥”非法持有枪支，仅有“河边勇哥”的供述，没有相关的证明材料，故陈杨超立功的证据不足。辩护人王清国提出的上述辩护理由均不能成立，本院不予采信。被告人陈杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杨超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起到2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第231号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵波，男，1990年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2009年11月6日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人李某某，男，1991年4月9日生于云南省保山市隆阳区，�族，小学文化，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵波、李某某犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉。被告人赵波、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日6时许，被告人赵波、李某某等人相约抢劫游戏室，由赵波驾驶一辆借来的白色无牌面包车，车载李某某等人先到本区兰城街道拐角楼的废弃物品收购点拿了钢筋，再到本区兰城路农垦宾馆南侧的一家游戏室实施抢劫。赵波开车并在游戏室门外接应，李某某等人手持钢筋进入游戏室，采用胁迫、搜身的方式，从游戏室服务员吕某某处抢走人民币6000余元。后赵波、李某某等人驾车逃离现场，在本区永昌路四季花园东侧一路边分赃，赵波、李某某各分得人民币1300余元，赃款已被二人挥霍。
2014年2月13日2时许，被告人赵波与他人相约再次来到本区兰城路农垦宾馆南侧的同一家游戏室实施抢劫。赵波驾驶同一辆借来的白色无牌面包车在本区兰城路永昌小学旁的十字路口接应，其余的人进入游戏室，采用胁迫、搜身方式，从游戏室服务员吕某某处抢走人民币1600余元和软珍烟数包。后赵波等人驾车逃离现场，赵波分得人民币300余元和2包软珍烟。
2014年4月21日11时，被告人赵波在其家中被公安民警抓获。2014年5月1日15时，被告人李某某在本区粮油招待所203号房间被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立�决定书、抓获经过、云南省昌宁县人民法院的（2009）昌刑初字第81号刑事判决书、被害人黄某某、吕某某的陈述、证人李某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波、李某某以非法占有为目的，采用胁迫等方式劫取他人财物，其中赵波参与抢劫2次，李某某参与抢劫1次，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵波、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵波、李某某相约后共同劫取他人财物，属共同犯罪。被告人赵波曾因犯罪受过刑事处罚，现再次触犯刑律，社会危险性较大，依法应酌情从重处罚。被告人赵波、李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵�、李某某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、未查获的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 顾志华
人民陪审员 饶春艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第231号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人卜某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2013年5月24日22时许，被告人卜某某酒后去本村曹某甲家中帮助说和侯某某与曹某甲之间二百元白菜钱的事时，要求曹某甲退还侯某某二百元白菜款，曹某甲不同意，双方发生争吵进而厮打，被告人卜某某用圆凳将曹某甲打伤，致曹某甲鼻梁骨粉碎性骨折，经鉴定曹某甲的损伤程度为轻伤。案发后，卜某某到隆化县公安局投案。
另查明，被告人卜某某已赔偿被害人曹某甲经济损失人民币1.1万元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜某某供述，被害人曹某甲陈述，证人王某某、曹某乙证言，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书，投案笔录，协议书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人卜某某已赔偿了被害人曹某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0068号
原告徐洁新，男，1971年7月5日生，汉族。
被告倪敏嘉，男，1992年8月13日生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李远独任审判。原告徐洁新于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洁新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐洁新负担。
审判员 李 远
二〇一四年四月二日
书记员 季梦佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1547号
原告卿某。
被告杨某甲。
原告卿某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被2007年在成都打工相识谈恋爱，双方相识约三个月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子杨某乙。在同居生活中，被告不关心原告及子女，儿子出生后，一直随原告母亲生活，被告一直不闻不问。原告特诉请法院判决：请求法院依法判决双方同居生育之子杨某乙由原告抚养，被告给予抚养费。
被告杨某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，不久即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，一直随原告在资阳市雁江区清水乡青狮沟村2组生活。被告杨某甲现下落不明。
上述事实，有原告陈述、原被告身份信息资料、杨某乙的出生医学证明、资阳市雁江区清水乡青狮沟村委会证明、乐至县人民法院调查笔录等证据载卷为证。
本院认为，原、被告同居生活期间生育一子杨某乙，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，本案卿某与杨某甲虽然未办理结婚登记，但双方对杨某乙都负有抚养教育的义务。因杨某甲下落不明，杨某乙一直随原告卿某生活，故原告卿某主张杨某乙由原告抚养、被告给予抚养费的诉讼请求本院予以支持。根据当地的生活水平，本院确定被告以每月负担350元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十五条一、二款的规定，判决如下：
一、原、被告所生子杨某乙由原告卿某抚养；
二、被告杨某甲从2015年8月起每月月底前支付原告卿某抚养杨某乙的抚养费350元，至杨某乙年满18周岁时止。
案件受理费50元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 燠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00106号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人哑巴男，男，聋哑人，自报年龄21岁，经骨龄测定年龄应在20岁以上，其他情况不详。2012年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人哑巴男犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人哑巴男及其指定辩护人王小刚、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日下午17时许，被告人哑巴男在宝鸡市经一路丽园鞋城一楼卖鞋摊位盗走被害人张芳宁黑色女士提包一个，内有现金122元、长虹GH2818手机一部（价值150元）及工商银行卡一张。
被告人哑巴男对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月26日下午17时许，被告人哑巴男在宝鸡市经一路丽园鞋城一楼卖鞋摊位，趁被害人张芳宁试鞋之际，盗走被害人放在卖鞋摊位凳子上的黑色女士提包一个，内有现金122元、长虹GH2818手机一部（价值150元）及工商银行卡一张。被告人哑巴男逃离现场后被公安人员抓获，被盗财物均已发还被害人。
本院认为，被告人哑巴男以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人哑巴男系聋哑人，可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哑巴男犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十六日起至二0一三年三月二十五日止。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 寇建军
人民陪审员 谭德金
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 徐文博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00709号
原告顾某，市民。
被告邓某，市民。
本院于2015年11月5日立案受理原告顾某与被告邓某为离婚纠纷一案，原告顾某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初855号
原告陈爱群，农民。
被告沈龙，农民。
本院在审理原告陈爱群与被告沈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一六年三月八日
书记员 张开华
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第722号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省电白县，户籍住址广东省电白县。因本案于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：一、2012年4月9日，被告人潘某在本市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼中信银行申领了一张中信淘宝联名卡金卡（卡号62×××56），后潘某用该信用卡透支套现，从2012年12月29日开始，该信用卡开始发生逾期还款，经中信银行多次电话、信函等方式催收，潘某仍未按要求足额归还欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行逃避，截至2013年6月13日，潘某欠中信银行本金人民币19147.68元，加上利息等费用4768.38元，共欠总计人民币23916.06元。潘某被抓获归案后，其家属代其向中信银行结清上述欠款。
二、2012年6月1日，被告人潘某在本市天河区天河北路559号太平洋保险大厦5楼光大银行申领了一张广州阳光中旅联名信用卡（卡号62×××73），后潘某用该信用卡透支套现，从2012年11月30日开始，该信用卡开始发生逾期还款，经光大银行多次催收，潘某仍未清偿欠款，截至2013年6月19日，潘某欠光大银行本金人民币19323.28元、利息2468.933元、滞纳金2960.87元、超限费1729.28元，共欠总计人民币26482.36元。潘某被抓获归案后，其家属代其向光大银行结清上述欠款。
三、2012年9月份，被告人潘某在本市天河区员村五横路其住处通过网络申请办理中国兴业银行悠逸商旅白金信用卡，同年9月11日在天河北路559号太平洋大厦6楼太平洋人寿保险股份有限公司内领取该卡（卡号62×××09），后潘某用该信用卡透支套现，从2012年11月26日开始，该卡最后一次还款后不再还款，经光大银行多次催收，潘某仍未清偿欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行躲避，截止2013年6月6日，潘某欠兴业银行本金人民币19000元，利息、滞纳金等费用人民币3385.66元，共欠总计人民币22385.66元。潘某被抓获归案后，其家属代其向兴业银行结清上述欠款。
2013年6月14日被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：一、2012年4月9日，被告人潘某在本市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼向被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申领了一张中信淘宝联名卡金卡（卡号62×××56），后潘某用该信用卡多次透支套现。自2013年1月起，中信银行多次催促潘某还款，其拒不归还欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行逃避。截至2013年6月13日，潘某透支尚欠中信银行本金人民币19147.68元、利息等费用4768.38元。
二、2012年6月1日，被告人潘某在本市天河区天河北路559号太平洋保险大厦5楼向被害单位中国光大银行广州分行信用卡部（以下简称光大银行）申领了一张广州阳光中旅联名信用卡（卡号62×××73），后潘某用该信用卡多次透支套现。自2013年1月起，光大银行多次催促潘某还款，其拒不归还欠款。截至2013年6月19日，潘某透支尚欠光大银行本金人民币19323.28元、利息2468.933元、滞纳金2960.87元、超限费1729.28元。
三、2012年9月，被告人潘某在本市天河区员村五横路通过网络向被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）申办兴业银行悠逸商旅白金信用卡，同年9月11日领取该卡（卡号62×××09），后潘某用该信用卡多次透支套现。自2013年3月7日起，兴业银行多次催促潘某还款，其拒不归还欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行逃避。截至2013年6月6日，潘某透支尚欠兴业银行本金人民币19000元，利息、滞纳金等费用人民币3385.66元。
2013年6月14日，中信银行工作人员报警将被告人潘某抓获。归案后，潘某向公安机关如实供述本案全部信用卡诈骗事实。2013年6月16日至20日期间，被告人潘某的家属已代其先后分别向被害单位中信银行、光大银行、兴业银行结清欠款，光大银行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中信银行代表黄某的报案陈述及其辨认笔录，中信银行报案材料，光大银行报案申请，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，中信银行信用卡开户申请材料，中信银行信用卡消费交易明细表，中信银行催收记录，光大银行信用卡开户申请材料，光大银行信用卡客户交易明细，光大银行逾期客户欠款催收记录，兴业银行信用卡开户申请材料，兴业银行信用卡交易明细，兴业银行信用卡催收记录，中信银行、兴业银行分别出具的结清证明，光大银行出具的关于潘某欠款的情况说明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人潘某因涉嫌第一宗信用卡诈骗被抓获后，如实供述该宗罪行及公安机关尚未掌握的其他同种罪行，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘某的家属已代其向三家被害单位退赔全部款项并获得被害单位光大银行的谅解，酌情从轻处罚。被告人潘某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 何伙森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 婷
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第722号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。因本案于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：一、2012年4月9日，被告人潘某在本市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼中信银行申领了一张中信淘宝联名卡金卡（卡号62×××56），后潘某用该信用卡透支套现，从2012年12月29日开始，该信用卡开始发生逾期还款，经中信银行多次电话、信函等方式催收，潘某仍未按要求足额归还欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行逃避，截至2013年6月13日，潘某欠中信银行本金人民币19147.68元，加上利息等费用4768.38元，共欠总计人民币23916.06元。潘某被抓获归案后，其家属代其向中信银行结清上述欠款。
二、2012年6月1日，被告人潘某在本市天河区天河北路559号太平洋保险大厦5楼光大银行申领了一张广州阳光中旅联名信用卡（卡号62×××73），后潘某用该信用卡透支套现，从2012年11月30日开始，该信用卡开始发生逾期还款，经光大银行多次催收，潘某仍未清偿欠款，截至2013年6月19日，潘某欠光大银行本金人民币19323.28元、利息2468.933元、滞纳金2960.87元、超限费1729.28元，共欠总计人民币26482.36元。潘某被抓获归案后，其家属代其向光大银行结清上述欠款。
三、2012年9月份，被告人潘某在本市天河区员村五横路其住处通过网络申请办理中国兴业银行悠逸商旅白金信用卡，同年9月11日在天河北路559号太平洋大厦6楼太平洋人寿保险股份有限公司内领取该卡（卡号62×××09），后潘某用该信用卡透支套现，从2012年11月26日开始，该卡最后一次还款后不再还款，经光大银行多次催收，潘某仍未清偿欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行躲避，截止2013年6月6日，潘某欠兴业银行本金人民币19000元，利息、滞纳金等费用人民币3385.66元，共欠总计人民币22385.66元。潘某被抓获归案后，其家属代其向兴业银行结清上述欠款。
2013年6月14日被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：一、2012年4月9日，被告人潘某在本市天河区林和西横路219号康富来大厦12楼向被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申领了一张中信淘宝联名卡金卡（卡号62×××56），后潘某用该信用卡多次透支套现。自2013年1月起，中信银行多次催促潘某还款，其拒不归还欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行逃避。截至2013年6月13日，潘某透支尚欠中信银行本金人民币19147.68元、利息等费用4768.38元。
二、2012年6月1日，被告人潘某在本市天河区天河北路559号太平洋保险大厦5楼向被害单位中国光大银行广州分行信用卡部（以下简称光大银行）申领了一张广州阳光中旅联名信用卡（卡号62×××73），后潘某用该信用卡多次透支套现。自2013年1月起，光大银行多次催促潘某还款，其拒不归还欠款。截至2013年6月19日，潘某透支尚欠光大银行本金人民币19323.28元、利息2468.933元、滞纳金2960.87元、超限费1729.28元。
三、2012年9月，被告人潘某在本市天河区员村五横路通过网络向被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）申办兴业银行悠逸商旅白金信用卡，同年9月11日领取该卡（卡号62×××09），后潘某用该信用卡多次透支套现。自2013年3月7日起，兴业银行多次催促潘某还款，其拒不归还欠款，且采取更换联系电话、住址等方式进行逃避。截至2013年6月6日，潘某透支尚欠兴业银行本金人民币19000元，利息、滞纳金等费用人民币3385.66元。
2013年6月14日，中信银行工作人员报警将被告人潘某抓获。归案后，潘某向公安机关如实供述本案全部信用卡诈骗事实。2013年6月16日至20日期间，被告人潘某的家属已代其先后分别向被害单位中信银行、光大银行、兴业银行结清欠款，光大银行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中信银行代表黄某的报案陈述及其辨认笔录，中信银行报案材料，光大银行报案申请，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，中信银行信用卡开户申请材料，中信银行信用卡消费交易明细表，中信银行催收记录，光大银行信用卡开户申请材料，光大银行信用卡客户交易明细，光大银行逾期客户欠款催收记录，兴业银行信用卡开户申请材料，兴业银行信用卡交易明细，兴业银行信用卡催收记录，中信银行、兴业银行分别出具的结清证明，光大银行出具的关于潘某欠款的情况说明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人潘某因涉嫌第一宗信用卡诈骗被抓获后，如实供述该宗罪行及公安机关尚未掌握的其他同种罪行，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘某的家属已代其向三家被害单位退赔全部款项并获得被害单位光大银行的谅解，酌情从轻处罚。被告人潘某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 何伙森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第175号
上诉人（原审原告）上海菲优贸易有限公司。
法定代表人叶再长。
委托代理人牟泰锋。
委托代理人刘海玮。
被上诉人（原审被告）汪帆。
委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
上诉人上海菲优贸易有限公司（以下简称“菲优公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪帆系本市城镇户籍从业人员。汪帆与菲优公司的关联公司上海盛大广告传播有限公司签有期限自2009年12月30日至2012年12月29日的劳动合同。菲优公司、汪帆于2012年12月29日续签劳动合同至2015年12月29日。汪帆在菲优公司从事电话销售工作，内容为打电话给客户推销车险，确认客户需要购买车险后，在菲优公司局域网系统中进行登记，随后由杭州的工作人员寄送保单。
原审另查明，2014年4月21日，菲优公司出具书面通知书表示，经查实，呼叫中心坐席汪帆在工作过程中飞单行为，参照公司员工手册及2014年4月3日签订的《职场管理制度》中飞单的条款，经公司研究决定，按照劳动合同法及公司规章制度予以违纪员工直接解除劳动关系。
原审再查明，汪帆于2014年4月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菲优公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）48，000元。该会于2014年6月13日出具仲裁裁决书要求菲优公司支付汪帆违法解除劳动合同赔偿金31，933.33元。现菲优公司诉至原审法院，请求依法判决其不支付汪帆违法解除劳动合同赔偿金31，933.33元。
原审审理中，菲优公司出示员工手册签收单及部分员工手册，以证明汪帆于2012年11月9日签收了菲优公司下发的员工手册，按照员工手册6.2.24所载“任何员工，未经公司许可，利用公司的名誉，在其他场合吭（坑）、蒙、骗，或利用公司资源谋取私利的，一经查实，对当事人处以20分的处罚，并全部承担公司的损失，做解雇处理并移交公安机关”，6.3所载“未尽奖惩事宜，以公司颁布的相关制度或工作流程”为准，汪帆对真实性无异议，但认为员工手册上并无“飞单”的定义；菲优公司出示2013年12月26日盛大车业行政人事中心出具的工作通知书，以证明菲优公司已经公示了“飞单”的定义、认定与处罚标准，汪帆不认可真实性，表示其既没有签收也没有看到公示；菲优公司出示2014年4月3日下发的工作通知书，主题为职场管理制度，内容为：“因杭州分公司调整，现对原杭州团队人员重新整顿，部分人员调入上海OB1团队，同时需遵守上海分公司电销职场管理制度。1、坐席只允许拨打上海数据，完成上海销售业绩，禁止拨打杭州数据，一经发现扣三分；2、若坐席将盛大业务给到其他公司，属于飞单行为，按照公司飞单处罚（所有绩效工资和提成工资均为0，并解除劳动关系）；3、工作过程中，通时通次每天不满2小时，坐席罚款100元且扣一分，不满1小时，坐席罚款60元且扣二分，不满半小时，坐席罚款100元且扣三分。严谨故意拉通时情况，发现一次，坐席罚款二百元且扣五分。（其中罚款从绩效中扣除）注：以上所有扣分制累计至十分解除劳动关系。2014年4月1日生效。”上有汪帆签字，汪帆对真实性无异议；菲优公司提供了余晓敏的确认函及身份证复印件等、吕志钢的确认函及身份证复印件等以证明，车主余晓敏、吕志钢2014-2015年度车辆保险通过盛大车险业务员：汪帆，工号：6256，购买在天平汽车保险公司。菲优公司还表示，保单未经菲优公司系统操作，也未向菲优公司缴纳代理费等费用，但菲优公司不清楚汪帆是如何操作的，汪帆对真实性、合法性等均有异议，并表示菲优公司在仲裁时提交了车主录音证据以证明汪帆飞单，但车主并非余晓敏和吕志钢。菲优公司的操作平台包括天平保险公司的业务，故余、吕两人与菲优公司有利害关系，菲优公司对于仲裁提供的车主与当庭提供确认函的车主不一致一节的解释是：说明汪帆实施了大量的飞单行为。
原审庭审后，菲优公司又提供了菲优公司及上海盛世大联保险代理股份有限公司（以下简称“盛大保险公司”）的情况说明，表示菲优公司受盛大保险公司的委托与保险客户进行联络对成交客户以盛大保险公司的资质对外开展业务活动，汪帆的书面质证意见为情况说明上无日期系后补证据，盛大保险公司无保险代理转委托的权利，菲优公司根据其营业范围及资质无接受委托的权利；菲优公司又提供了公告栏照片，汪帆的书面质证意见为该照片并不能证明汪帆已经阅读该材料，公告栏的地理位置不能得到体现，证据右下角的日期为2013年12月27日，但系相机日期可以修改；菲优公司又提供网页截图，汪帆的书面质证意见为证据不能证明汪帆已阅读该材料且材料的点击次数只有39次，说明菲优公司旗下有很多员工包括汪帆对材料不知情。
原审法院经审理后认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。用人单位单方解除与员工的劳动合同系对员工重大利益的处分，应当有充分的证据证明用人单位行为的合法性。现菲优公司认为汪帆存在飞单行为严重损害了菲优公司的利益，但依据现有证据，法院无法采纳菲优公司观点，故菲优公司应当向汪帆支付违法解除劳动合同赔偿金；至于赔偿金的具体数额，因仲裁业已在综合相关证据的基础上予以了确定，而菲优公司在本案中也未提供证据证明仲裁裁决的计算有误，故法院对于该金额予以照准。原审法院据此作出判决：上海菲优贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪帆违法解除劳动合同赔偿金人民币31，933.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人菲优公司不服，向本院提起上诉称：其在一审中已经提供详尽证据证明，被上诉人存在飞单行为，严重损害公司利益，故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人汪帆辩称：请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人解除与劳动者的劳动关系，应当举证证明其合法性。上诉人解除合同的理由为被上诉人存在飞单行为，根据在案证据，被上诉人于2014年4月收悉上诉人的工作通知书，该通知书中明确了飞单的定义及其处罚条款，而根据上诉人的陈述，上诉人所认定的飞单行为发生于2014年之前，故上诉人以飞单为由解除与被上诉人的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海菲优贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第79号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：双鸭山市建筑工程公司。
法定代表人：孙克杰，该公司经理。
委托代理人：江志胜，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈孚油脂有限公司。
法定代表人：于晓丽，该公司董事长。
委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市建筑工程公司（以下简称双市建筑公司）因与被申请人黑龙江省哈孚油脂有限公司（以下简称哈孚公司）建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双市建筑公司申请再审称：（一）、2011年4月1日双方签定的建筑工程施工合同第五条约定该工程按固定价格476元进行建设施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，一审法院引导双市建筑公司申请对该工程价款进行司法鉴定违反法律规定。（二）、双方签订的建筑工程施工合同第三十五款约定，对工程质量发生争议，由双方共同选定的工程质量检测机构鉴定。哈孚公司自行委托鉴定部门对工程质量进行鉴定不符合合同约定。对于双市建筑公司施工的工程，双市建筑公司在二审期间已经举示监理部门作出的工程质量合格的验收报告，二审判决未予采信不当。
本院审查查明，双市建筑公司在一审期间举示的鹤岗市洪安建设监理有限责任公司出具的三份工程质量验收报告时间分别为2010年10月24日及11月3日，双市建筑公司在二审期间确认该监理公司于2010年11月即退出本案所涉工程监理；双市建筑公司在一审期间举示的佳木斯华威建设工程监理有限公司于2011年9月30日出具的关于本案所涉工程项目监理说明，其结论为办公楼三层以上及二层以上分项工程，经监理对外观检查局部混凝土存在质量问题，以有关部门鉴定为准。
本院认为，一、关于双市建筑公司承建哈孚公司办公楼、厂房工程价款的问题，因双市建筑公司在一审期间申请法院对其已实际完成部分的工程造价进行司法鉴定，是对其诉讼权利的处分，一审法院在征得哈孚公司同意的情况下，委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，不违反法律规定。因此，双市建筑公司以双方签订的建筑工程施工合同已约定固定价格为由，主张一审法院委托鉴定机构对工程造价进行司法鉴定违反法律规定的理由不成立。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。哈孚公司在一审期间举示的关于工程质量鉴定虽系自行委托有关部门作出的鉴定结论，但双市建筑公司举示的鹤岗市洪安建设监理有限责任公司作出的三份工程质量验收报告，其时间均在本案争议的2011年4月1日建筑工程施工合同签署之前，且双市建筑公司在二审期间确认该监理公司于2010年11月即退出本案所涉工程监理，因此，该工程质量验收报告明显不具有客观性；佳木斯华威建设工程监理有限公司出具的关于本案所涉工程项目监理说明，其结论亦证实该工程存在质量问题。双市建筑公司虽对哈孚公司自行委托有关部门作出的鉴定结论持有异议，但并未举示足以反驳该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，且二审期间鉴定人员出庭接受了当事人的质询，因此，二审判决采信该鉴定结论并无不当，双市建筑公司此申请再审理由亦不成立。
综上，双市建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山市建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 王宝奎
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 付茂丽