wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第32088号
原告包头市海洋盛世贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道726公里处通港钢材市场院内B区12号、14号。
法定代表人侯培业，董事长。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
被告青海黄河有色金属有限公司，住所地西宁经济开发区甘河工业园区。
法定代表人张均弟，总经理。
委托代理人南旭锋，公司职员。
本院在受理原告包头市海洋盛世贸易有限责任公司（以下简称海洋盛世公司）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）、被告青海黄河有色金属有限公司（青海黄河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，青海黄河公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为盛世海洋公司与青海黄河公司签订的《材料采购合同书》当中约定了“任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，虽然合同上记载的签订地为北京市西城区，但在合同签订时，青海黄河公司的公章在公司的住所地即青海省湟中县，故合同系在青海省湟中县签订生效，故本案应当有青海省湟中县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。�本案中，盛世海洋公司与青海黄河公司签订的《材料采购合同书》中明确记载有“凡与本合同有关所引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不能达成一致时，任何一方都可向合同签订地人民法院提出诉讼”以及“本合同签约地点为北京市西城区”的内容。现青海黄河公司对《材料采购合同书》的签订地为青海省湟中县，而非北京市西城区的主张，并未向本院提交任何证据予以证明，故盛世海洋公司依据合同约定，向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告青海黄河有色金属有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一六年二月三日
书 记 员 杭 宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武凤云，女，1968年8月6日生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随琳琳，女，1988年11月1日生，汉族，大学文化，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随文文，女，1990年7月10日生，汉族，大学文化，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随砚南，女，1992年6月16日生，汉族，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随祥祥，男，1994年11月6日生，汉族，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随建国，男，1949年10月4日生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班氏，女，1946年9月16日生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现住砚山县，
再审申请人共同委托诉讼代理人：杨华、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琪，男，1961年2月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人武凤云、随琳琳、随文文、随砚南、随祥祥、随建国、班氏（以下简称武凤云等七人）因与张琪提供劳务者受害责任纠纷一案，武凤云、随琳琳、随文文、随砚南、随祥祥、随建国、班氏不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
武凤云等七人申请再审称：1.随卫东死亡时间是2013年8月3日，其在2014年7月29日另案诉讼中明确提出“因张琪的诉讼使我方不能向其主张相应的赔偿要求，今天我方正式向张琪主张因随卫东死亡引起的赔偿请求“的意思表示，诉讼时效应中断重新起算。武凤云等七人在诉讼时效内向云南省文山市人民法院提出诉讼，该院于2015年7月23日受理，本案未超过诉讼时效。2.随卫东系张琪雇佣的员工，其工作职责有明确的分工，其与张琪存在持续雇佣关系。随卫东贵州之行系执行张琪的雇佣事务，是与其分工的职责相关，显然系张琪所派，未超出雇佣事务的范围。随卫东贵州之行过程中与张琪的电话通话、证人罗某陈述“这些葱通过脱水加工成方便面的配料”和随卫东贵州之行是受罗某的邀请及其随车中载有大量的葱苗等证据相互印证，随卫东系执行雇佣事务中死亡，张琪应承担赔偿责任。法院应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（八）在诉讼中抵销的”及其他法律规定。一二审法院认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定向本院申请再审。
张琪提交意见称：1.武凤云等七人主张其在2014年7月29日在双方民间借贷纠纷中提交的《质证笔录》提出了抵销债务的观点，构成本案诉讼时效中断。由于2014年7月29日民间借贷纠纷案件尚未作出判决，债权债务关系并不确定，武凤云等七人至今并未对张琪享有到期债权，其主张抵销互负到期债务没有事实依据，且不符合《中华人民共和国共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方将自己的债务与对方的债务抵销，但法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”规定的情形，武凤云等七人本案起诉时已超过了诉讼时效。2.随卫东此行的目的是在2013年8月张琪经营的脱水蔬菜厂因季节停产期间受罗某的邀请自行寻找投资的机会，而非是执行张琪事务的劳务行为，武凤云等七人主张随卫东此行系受张琪指派和执行张琪脱水菜蔬厂事务没有证据证实。贵州省绥阳县公安司法鉴定中心作出的（绥）公（刑）鉴（法病）字[2013]065号《法医学尸体检验鉴定报告》，认为随卫东系疲劳过度、饮酒诱发疾病导致死亡，死亡时间为夜间休息期间，张琪对随卫东的死亡未存在过错，武凤云等七人诉讼主张不能成立，一二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，随卫东死亡时间是2013年8月2日，武凤云等七人于2015年7月16日书写民事起诉状，云南省文山市人民法院2015年7月23日受理本案，武凤云等七人起诉时已超过了诉讼时效。武凤云等七人以2014年7月29日向张琪提出抵销债务为由，主张诉讼时效中断及本案起诉时未超过诉讼时效，因其主张的事实不符合《中华人民共和国共和国合同法》规定当事人双方互负到期债务，任何一方均可主张抵销的情形，且其主张抵销的意思表示并未向张琪本人作出，张琪关于本案起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由成立，一二审法院判决并无不当。武凤云等七人依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（八）在诉讼中抵销的”的规定，主张本案诉讼时效中断及起诉时未超过诉讼时效的理由不能成立，应自行承担怠于行使权利的不利后果。
综上，武凤云、随琳琳、随文文、随砚南、随祥祥、随建国、班氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武凤云、随琳琳、随文文、随砚南、随祥祥、随建国、班氏的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年八月八日
书记员 徐玲云
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初753号
原告：李宏青，男，1970年2月14日出生，汉族，住汕头市。
被告：余雪珍，女，1979年3月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：余远强，男，1979年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李宏青与被告余雪珍、被告余远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏青、被告余雪珍到庭参加诉讼，被告余远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏青向本院提出诉讼请求：1、判决被告余雪珍、被告余远强连带付还原告货款271651元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告余雪珍与被告余远强系夫妻关系。被告余雪珍向原告购买塑料二料，至2016年2月25日双方结算，被告余雪珍共结欠原告货款281651元，由被告余雪珍出具欠款单并签名确认后交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告余雪珍仅于2016年7月6日、2017年1月25日各付还5000元，余款一直拒不付还。另外，被告余雪珍、被告余远强系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告余雪珍辨称，其之前与原告有生意往来，目前其尚欠原告266651元，其不接受原告要求其付还逾期付款的损失。
被告余远强没有答辩。
原告李宏青围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表复印件各1份，证明两被告主体资格；
3、结婚登记申请书复印件1份，证明两被告是夫妻关系的事实；
4、欠款单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告余雪珍、被告余远强均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告余远强拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告余雪珍均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
审理中，原告确认被告余雪珍现结欠原告货款266651元。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余雪珍前向原告购买塑料二料，至2016年2月25日双方进行结算，被告结欠原告货款281651元。此后，被告余雪珍仅付还原告货款15000元，至今尚欠原告货款266651元。
此外，被告余雪珍与被告余远强系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告余雪珍尚欠原告货款266651元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告余雪珍与被告余远强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告余雪珍、被告余远强共同付还尚欠的货款266651元及该款自起诉之日即2017年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款损失，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告余远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余雪珍、被告余远强应于本判决生效之日起10日内付还原告李宏青货款266651元，并以该款自2017年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。
二、驳回原告李宏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告李宏青负担50元，被告余雪珍、被告余远强负担2638元。被告余雪珍、被告余远强应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初753号原告：李宏青，男，1970年2月14日出生，汉族，住汕头市。被告：余雪珍，女，1979年3月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：余远强，男，1979年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告李宏青与被告余雪珍、被告余远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏青、被告余雪珍到庭参加诉讼，被告余远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏青向本院提出诉讼请求：1、判决被告余雪珍、被告余远强连带付还原告货款271651元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告余雪珍与被告余远强系夫妻关系。被告余雪珍向原告购买塑料二料，至2016年2月25日双方结算，被告余雪珍共结欠原告货款281651元，由被告余雪珍出具欠款单并签名确认后交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告余雪珍仅于2016年7月6日、2017年1月25日各付还5000元，余款一直拒不付还。另外，被告余雪珍、被告余远强系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告余雪珍辨称，其之前与原告有生意往来，目前其尚欠原告266651元，其不接受原告要求其付还逾期付款的损失。被告余远强没有答辩。原告李宏青围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表复印件各1份，证明两被告主体资格；3、结婚登记申请书复印件1份，证明两被告是夫妻关系的事实；4、欠款单1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告余雪珍、被告余远强均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告余远强拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告余雪珍均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。审理中，原告确认被告余雪珍现结欠原告货款266651元。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余雪珍前向原告购买塑料二料，至2016年2月25日双方进行结算，被告结欠原告货款281651元。此后，被告余雪珍仅付还原告货款15000元，至今尚欠原告货款266651元。此外，被告余雪珍与被告余远强系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告余雪珍尚欠原告货款266651元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告余雪珍与被告余远强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告余雪珍、被告余远强共同付还尚欠的货款266651元及该款自起诉之日即2017年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款损失，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告余远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余雪珍、被告余远强应于本判决生效之日起10日内付还原告李宏青货款266651元，并以该款自2017年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。二、驳回原告李宏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告李宏青负担50元，被告余雪珍、被告余远强负担2638元。被告余雪珍、被告余远强应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年六月二十日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20589号
罪犯吴晓勇，男，1977年10月15日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇七年十一月二十九日作出（2007）红中刑初字第155号刑事判决，以被告人吴晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年二月十九日以（2008）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1592号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴晓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴晓勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴晓勇减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2025年4月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20589号罪犯吴晓勇，男，1977年10月15日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇七年十一月二十九日作出（2007）红中刑初字第155号刑事判决，以被告人吴晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年二月十九日以（2008）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1592号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴晓勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴晓勇减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2025年4月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第240号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：陈松良，浙江常山联合村镇银行股份有限公司职工。
被告：胡苏建。
被告：吴美仙。
被告：姜国华。
被告：吴桂仙。
被告：衢州一片情纸业有限公司，住所地：常山工业园区。
法定代表人：姜国华。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告胡苏建、吴美仙、姜国华、吴桂仙、衢州一片情纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡苏建、吴美仙归还借款本金99999.95元，到还款之日止（暂时计算到2015年3月16日为止，利息合计11658.92元），从2015年3月17日起按约定利率的150%计算利息；2、要求被告姜国华、吴桂仙、衢州一片情纸业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告胡苏建、吴美仙因经营需要向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款，双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额100000元，月利率10‰，定于同年8月23日归还，按月结息，到期还本，若逾期未还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告姜国华、吴桂仙、衢州一片情纸业有限公司作为担保人签字确认提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日向被告胡苏建、吴美仙发放了100000元借款。嗣后，被告胡苏建、吴美仙于2014年7月21日起停止支付利息，原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苏建、吴美仙归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.95元、利息11658.92元（利息已计算至2015年3月16日），自2015年3月17日起至借款还清之日止的利息按月利率15‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜国华、吴桂仙、衢州一片情纸业有限公司对上述债务承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告胡苏建、吴美仙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元、减半收取1267元（原告已预交），由被告胡苏建、吴美仙、姜国华、吴桂仙、衢州一片情纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年四月三十日
书记员 陶醉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00018号
申请执行人：阜阳市工商行政管理局，住所地阜阳市
法定代表人：张xx，该局局长。
委托代理人：胡xx，该局经济检查局三科负责人。
委托代理人：孙xx，该局经济检查局副主任科员。
被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：程xx，该公司负责人。
申请执行人阜阳市工商行政管理局以被执行人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行阜工商经处字（2013）347号行政处罚决定为由，于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市工商行政管理局2013年11月11日作出阜工商经处字（2013）347号行政处罚决定，决定对阜阳市华骏汽车销售服务有限公司罚款300000元。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市工商行政管理局申请执行的阜工商经处字（2013）347号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年六月五日
书记员 曹培军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初190号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范学有，男，1975年10月18日出生，，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年5月23日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年6月13日河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人范学有犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强、李杰夫出庭支持公诉，被告人范学有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年4月11日10时许，在唐山市路北区凤凰世嘉小区标准化市场内，经营海鲜的被告人范学有因琐事与临边摊位经营海鲜的被害人曾某发生争执，后被告人范学有使用一把铁质抄子对被害人曾某进行殴打，将其下唇划伤，致其口唇部贯通伤。经鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具铁质抄子一把、被告人范学有的户籍证明等书证、被害人曾某的陈述、被告人范学有的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范学有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范学有对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月11日10时许，在唐山市路北区凤凰世嘉小区标准化市场内，经营海鲜的被告人范学有因琐事与临边摊位经营海鲜的被害人曾某发生争执，后被告人范学有使用一把铁质抄子对被害人曾某进行殴打，将其下唇划伤，致其口唇部贯通伤。经鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。
2017年5月23日被告人与被害人达成刑事和解，被告人赔偿了被害人相关损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范学有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证作案工具铁质鱼抄子一把、被告人范学有的户籍信息、和解协议书等书证、被害人曾某的陈述、被告人范学有的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人范学有故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人与被害人双方达成刑事和解，依法可对被告人予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人范学有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁质鱼抄子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张薇薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终687号
上诉人（原审被告）：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号812室。
法定代表人：唐锷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苍南县思俊徽章有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇凉亭村金马南路68号。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
上诉人上海亚泽实业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6651号民事裁定，向本院提起上诉。
上海亚泽实业股份有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案涉案合同为买卖合同，应当适用最高人民法院关于买卖合同管辖的特别规定。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确时，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中未见被上诉人提供相应的合同予以证明双方对于合同履行地有过约定，因此不应当以合同履行地法院予以管辖，而应当以被告所在地法院予以管辖。另，本案中上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，上诉人并非适格被告，故本案应由原审被告扬州国源旅游用品有限公司所在地扬州市江都区人民法院管辖审理。请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人苍南县思俊徽章有限公司所在地为浙江省苍南县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上海亚泽实业股份有限公司认为原审法院适用法律错误、应将本案移送扬州市江都区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴洋洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1417号
原告：徐丰果，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：湘潭县莲城旅游出租车有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：何苍松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司安全经理，男，1974年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告徐丰果诉被告湘潭县莲城旅游出租车有限公司遗失物返还纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月10日原告徐丰果经传票传唤，无正当理由未按时当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐丰果撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告徐丰果负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 胡 平 方
二〇一七年八月十日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保1号
申请人：许某，男，1989年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：段某，男，1993年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人许某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某价值10000元的财产予以保全，担保人魏某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人许某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人段某银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人魏某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费120元，申请人许某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初48号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年11月8日生，武威市凉州区人,家住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人郭某用其身份信息在中国工商银行武威分行申请办理卡号为×××，透支额度20000元的信用卡1张。郭某持卡后开始透支消费，截止2016年6月透支本金18100元逾期未归还。经发卡银行多次催收后超过3个月规定期限仍不归还。案发后，郭某于2016年7月11日偿还全部透支款本息。
上述事实，由被害人的报案材料、信用卡办理申请表、交易明细、催收记录、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人郭某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，且已将透支款本息全部退出，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨清颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3042号
原告王云。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村村民委员会（以下简称“留公二村”）。
法定代表人郭振利，系该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第五村民小组（以下简称“留公二村五组”）。
代表人郭新民，系该组组长。
原告王云与被告留公二村、留公二村五组征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她是被告村组的合法村民，2008年6月12日登记结婚，因她丈夫李涛涛是非农业户口，故她的户口无法迁至丈夫处。2009年被告村组的土地被征用，被告以原告是出嫁女为由拒绝给她分配征地款25000元，故请求判令被告给她分配征地款25000元。
两被告经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王云系被告村组村民，2008年6月12日与李涛涛登记结婚，因李涛涛属非农户口，致使原告户口未能迁至其夫家。2010年元月，被告留公二村五组的土地因国家建设被征用，被告确定凡2010年3月30日前本村组的在册农业人员均有权参与分配征地款。2010年5月，被告留公二村五组给本组村民每人分配征地款25250元，但以原告系出嫁女为由，未给原告分配该项征地款。原告认为自己属被告村组的合法村民，理应分配征地款，遂诉至本院要求被告给她分配征地款25000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了有关证据材料。两被告经传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、谈话笔录等材料为证，足以认定。
本院认为，原告结婚后因客观原因户口未能迁至其夫家而保留在被告村组，原告现属被告村组的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济权益系法律赋予公民的，非其他任务人可以随意剥夺。原告作为被告村组的农村集体经济组织成员，亦在被告所确定的该项征地款分配人员范围之内，理应享受同等村民待遇。被告拒绝给原告分配有关征地款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告留公二村五组分配有关征地款的请求应予支持。考虑到本次征地款分配是留公二村各个村民小组独立核算并各自制定分配计划的，被告留公二村并不参与决定各组征地款的具体分配，故对原告要求被告留公二村给其分配征地款的请求不予支持。原告只要求分配部分征地款，属原告依法行使民事处分权，应予准许。为确保公民、法人及其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
一、被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第五村民小组在本判决生效后立即支付原告王云征地款25000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费425元，原告已预交，由被告留公二村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执29号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室，组织机构代码71610745-2。
法定代表人陈龙，经理。
被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室，组织机构代码55615276-3。
法定代表人ＸＸ兴。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被执行人嘉兴市广恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院院作出的（2017）浙04民终372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市广恒置业有限公司支付申请执行人货款476900元，本院于2017年6月1日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人嘉兴市广恒置业有限公司已经停止经营，其名下的位于嘉兴市世界贸易中心的69套房产已全部抵押给第三人。同时被执行人嘉兴市广恒置业有限公司涉嫌刑事犯罪已被桐乡市公安局刑事立案，且其名下的69套房已被桐乡市公安局全部查封，该69套房产正另案处置中，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行;由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年9月13日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 童 烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00835号
罪犯钟培养，现在苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年8月28日作出（2009）宿城刑初字第00120号刑事判决，以被告人钟培养犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2286号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟培养服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟培养在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟培养在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟培养减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2008年5月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9760号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告张学志，男，1957年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告张学志劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告张学志委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资5400元，未签合同工资14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张学志未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告张学志于2015年8月26日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告张学志缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告张学志发放了2015年8月份工资500元、9月份工资2450元、10月份工资3932元、11月份工资2337元、12月份工资1722元。
被告张学志称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告张学志在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告张学志称原告坤辉公司欠发其2015年12月份至2016年2月份工资共计5400元。
2016年7月4日，被告张学志向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告张学志2015年8月至2016年2月份工资7000元、未签订劳动合同的双倍工资14000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告张学志2015年12月至2016年2月份工资5400元；二、原告坤辉公司支付被告张学志2015年9月26日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资14000元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告张学志工资5400元的诉讼请求，根据查明的事实，被告张学志称原告坤辉公司欠发其2015年12月份至2016年2月份工资5400元，原告坤辉公司提交的2015年12月份工资表载明被告张学志工资1722元，有被告张学志签字，被告张学志称只是发放半个月工资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告张学志2016年1月、2月份工资3678元（5400元-1722元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告张学志未签订劳动合同的一倍工资14000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告张学志2015年9月26日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额12006.93元（2450元÷21.75天×3天+3932元+2337元+1722元+3678元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张学志2016年1月、2月份工资3678元；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张学志未签订书面劳动合同双倍工资差额12006.93元；
三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9760号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告张学志，男，1957年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告张学志劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告张学志委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资5400元，未签合同工资14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张学志未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告张学志于2015年8月26日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告张学志缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告张学志发放了2015年8月份工资500元、9月份工资2450元、10月份工资3932元、11月份工资2337元、12月份工资1722元。被告张学志称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告张学志在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告张学志称原告坤辉公司欠发其2015年12月份至2016年2月份工资共计5400元。2016年7月4日，被告张学志向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告张学志2015年8月至2016年2月份工资7000元、未签订劳动合同的双倍工资14000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告张学志2015年12月至2016年2月份工资5400元；二、原告坤辉公司支付被告张学志2015年9月26日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资14000元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告张学志工资5400元的诉讼请求，根据查明的事实，被告张学志称原告坤辉公司欠发其2015年12月份至2016年2月份工资5400元，原告坤辉公司提交的2015年12月份工资表载明被告张学志工资1722元，有被告张学志签字，被告张学志称只是发放半个月工资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告张学志2016年1月、2月份工资3678元（5400元-1722元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告张学志未签订劳动合同的一倍工资14000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告张学志2015年9月26日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额12006.93元（2450元÷21.75天×3天+3932元+2337元+1722元+3678元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张学志2016年1月、2月份工资3678元；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告张学志未签订书面劳动合同双倍工资差额12006.93元；三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6418号
原告：鲁春平，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告鲁春平与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月10日，原告鲁春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁春平撤诉处理。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告鲁春平负担。
审 判 员 章 豪
二〇一七年十月十日
法官助理 张伟伟
代书记员 陈晓婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6418号原告：鲁春平，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王晓东，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告鲁春平与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月10日，原告鲁春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁春平撤诉处理。案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告鲁春平负担。审 判 员  章 豪二〇一七年十月十日法官助理  张伟伟代书记员  陈晓婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第00211-4号
申请人某某信用社
被执行人郭某某，男，1954年1月20日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人郭某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（1995）安经调初字第16号经济调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2293号
原告：马连伟，男。
委托诉讼代理人：马晓蕾，女。
被告：崔荣华，男。
原告马连伟诉被告崔荣华农业承包合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日和8月22日二次公开开庭进行了审理。原告马连伟第一次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人马晓蕾第二次到庭参加诉讼，被告崔荣华二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还承包费4364.00元及利息3900.00元（4364.00元×0.005×12×5）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告将其自己的人口田两块，一块是6.65亩承包给原告7年，从2012年1月10日至2018年12月31日，一块是3.96亩承包给原告8年，从2012年1月10日至2019年12月31日，每垧承包费2600.00元，并书写承包合同。但承包合同没有到期，被告就擅自终止合同不让原告耕种，故原告诉至法院要求被告退还承包费及利息。庭审中原告增加诉求要求被告给付购买化肥的损失800.00元。
被告崔荣华辩称，原告承包自己的土地，因为自己欠杨太山钱，后来又签的延期，签完合同后把钱还给杨太山。一块土地延3年，一块延4年，自己结婚那年签的延期合同，合同就写一份在原告处。承包合同已到期，自己才种的地，现在没有义务返还承包费，原告化肥损失不应由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的二份承包合同，被告对双方承包土地的事实及土地承包期限无异议，被告对合同中自己签名有异议在本院指定期限内未提出书面鉴定申请，二份承包合同结合法院与中间人杨太山的调查笔录、富海村民委员会出具的调查笔录，能够证实双方续签承包合同的事实存在，故对原告提供的承包合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
2010年，原告从被告处承包土地，承包期限至2015年。2012年1月10日，被告因欠杨太山债务，双方便商量续签承包合同。合同约定马连伟承包崔荣华6.65亩土地承包期限7年，3.96亩土地承包期限8年，承包费13600.00元一次性付清。如有变动按利息1.5分计息。土地转包人崔荣华，中间人杨太山在合同中签名。双方签订续签承包合同后，原告交付承包费13600.00元并一直耕种土地到2016年秋。2017年春，被告以合同期满收回土地，不让原告耕种。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告从被告处承包土地，2012年经双方协商后又重新签订承包合同延长承包期限，被告对签订承包合同及延长承包期限均无异议，称原告提供的合同不是原始承包合同，而原告提供的合同，经中间人杨太山证实，及富海村民委员会出具的调查记录均可证实二块土地的承包期限分别至2018年和2019年，被告未提供任何证据证明自己的辩解理由，故原、被告于2012年1月签订的承包合同是合法有效的，并实际履行多年。被告在承包合同期限未满的情况下，擅自收回土地违反双方合同约定，被告应当退还原告剩余承包期的承包费并按合同约定支付利息。
综上，原告主张二块土地按每亩173.33元退还承包费为4364.00元的请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应按退还二块土地的承包费分别计算，总计为1941.80元，故原告主张的利息，本院予以部分支持。原告增加的诉讼请求未补交诉讼费也未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔荣华于本判决生效后立即退还原告马连伟承包费4364.00元，利息1941.80元，合计6305.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 巴雅拉玛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保14号
申请人：徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：ＸＸ铭，男，1985年8月11日出生，汉族，住南靖县。
被申请人：王巧妆，女，1989年11月27日出生，汉族，住南靖县。
申请人徐衍毅于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ铭、王巧妆所有的位于南靖县XX镇XX广场X单元XX室房产（在价值300000元内），查封被申请人ＸＸ铭所有的车牌号为闽Ｅ×××××轿车一辆。并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对徐衍毅的财产保全申请以470000元为限承担保证责任。
本院经审查认为，徐衍毅主张ＸＸ铭、王巧妆尚欠其借款合计420000元、ＸＸ铭向其借款60000元，为避免二被申请人转移或隐匿财产，申请查封被申请人ＸＸ铭、王巧妆所有的位于南靖县产（在价值300000元内），查封被申请人ＸＸ铭所有的车牌号为闽Ｅ×××××轿车一辆，理由正当，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ铭、王巧妆所有的位于南靖县产，在价值300000元内，查封期限3年；
二、查封被申请人ＸＸ铭所有的车牌号为闽Ｅ×××××雷克萨斯轿车一辆，查封期限1年；
三、被申请人ＸＸ铭、王巧妆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2870元，由徐衍毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第66号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年5月20日晚上十时许，被告人张某甲在博野县恒鼎商业街的好滋味员工宿舍盗窃曹某某一张农业银行卡。次日张某甲支取卡中5600元据为己有。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人张某甲对检察机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人张某甲在博野县恒鼎商业街的好滋味员工宿舍盗窃曹某某一张农业银行卡。次日凌晨，被告人张某甲支取卡中5600元现金据为己有。案发后，被盗款项已全部退还失主曹某某。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县恒鼎新城B3栋韩式养生堂。2、2014年5月21日张某甲取钱截图证实张某甲盗窃曹某某银行卡后到博野县农业银行自动取款机支取现金。3、失主曹某某的陈述证实2014年5月20日晚上10点半其发现自己床上包里一张银行卡丢失了，第二天去银行发现银行卡里5600块钱被人取走，且其怀疑是张某甲偷的，因为自己银行卡密码只有其和张某甲知道的事实。2014年6月17日失主曹某某的询问笔录证实2014年5月21日3点10分至3点20分博野县农业银行自动取款机3号机监控录像画面里的男子就是张某甲。4、证人张某乙（又名张某甲甲）的证言证实张某甲让其帮助存5000元现金，并说是自己打工挣得工资，过了几天，张某甲拿走500元现金，还有4500元现金的事实。5、博野县公安局刑警大队扣押清单、发还清单证实2014年6月27日扣押张某乙现金4500元，已发还失主曹某某。收到条证实2014年7月7日曹某某收到张某甲亲属退回剩余现金1100元。谅解书证实失主曹某某鉴于张某甲家人主动赔礼道歉，且自己是孩子干妈，所以不再追究，希望从轻处罚。6、被告人张某甲对其窃取曹某某农行卡支取5600元现金，自己花费600元，让本村其二姑张某甲甲保存5000元，后来又要过500块钱的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占用为目的，趁无人之机，秘密窃取他人钱财，所盗现金属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人张某甲已全部退赔，其犯罪行为已取得失主曹某某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月十六日
书记员 陈丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1900号
原告：山西维尔生物工程科技有限公司，住所地太原市万柏林区气化街9号院煤博西院5号楼2单元602室。
法定代表人：赵小红，职务总经理。
被告：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇海坝路。
法定代表人：黄和芳，职务董事长。
原告山西维尔生物工程科技有限公司与被告江苏普格机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告山西维尔生物工程科技有限公司诉称，2015年1月31日，原、被告双方签订了战略合作框架协议，协议约定了双方责任、合作要求和违约责任等事项。协议签订后，原告按照协议认真履约进行工作，被告却不断违约，无法按期交货，严重影响了原告的营销和市场信誉。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告依2015年1月31日之合同立即赔偿原告违约金52.6万元、推广营销费10万元、员工工资及差旅费22万元、机会成本损失和可预期收益40万元，共计124.6万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏普格机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人作为本案被告，其住所地以及合同履行地均在江苏省张家港市，故申请将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告江苏普格机械有限公司住所地在江苏省张家港市，被告作为履行义务一方，本案的合同履行地也在江苏省张家港市。原告向本院提交了原、被告于2015年5月18日签订的确认函，该函约定：”双方履行上述协议过程中发生争议协商解决，协商不成由甲方（原告）所在地法院管辖”。被告对该”确认函”的真实性提出异议，认为作为乙方的被告对确认函并不知情，确认函上签名盖章均不真实，坚持案件移送至张家港市人民法院审理。因原、被告对约定管辖条款存在争议，且被告所在地、合同履行地均在江苏省张家港市，故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告江苏普格机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1900号
原告：山西维尔生物工程科技有限公司，住所地太原市万柏林区气化街9号院煤博西院5号楼2单元602室。
法定代表人：赵小红，职务总经理。
被告：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇海坝路。
法定代表人：黄和芳，职务董事长。
原告山西维尔生物工程科技有限公司与被告江苏普格机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告山西维尔生物工程科技有限公司诉称，2015年1月31日，原、被告双方签订了战略合作框架协议，协议约定了双方责任、合作要求和违约责任等事项。协议签订后，原告按照协议认真履约进行工作，被告却不断违约，无法按期交货，严重影响了原告的营销和市场信誉。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告依2015年1月31日之合同立即赔偿原告违约金52.6万元、推广营销费10万元、员工工资及差旅费22万元、机会成本损失和可预期收益40万元，共计124.6万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏普格机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人作为本案被告，其住所地以及合同履行地均在江苏省张家港市，故申请将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告江苏普格机械有限公司住所地在江苏省张家港市，被告作为履行义务一方，本案的合同履行地也在江苏省张家港市。原告向本院提交了原、被告于2015年5月18日签订的确认函，该函约定：“双方履行上述协议过程中发生争议协商解决，协商不成由甲方（原告）所在地法院管辖”。被告对该“确认函”的真实性提出异议，认为作为乙方的被告对确认函并不知情，确认函上签名盖章均不真实，坚持案件移送至张家港市人民法院审理。因原、被告对约定管辖条款存在争议，且被告所在地、合同履行地均在江苏省张家港市，故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告江苏普格机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1900号原告：山西维尔生物工程科技有限公司，住所地太原市万柏林区气化街9号院煤博西院5号楼2单元602室。法定代表人：赵小红，职务总经理。被告：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，职务董事长。原告山西维尔生物工程科技有限公司与被告江苏普格机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西维尔生物工程科技有限公司诉称，2015年1月31日，原、被告双方签订了战略合作框架协议，协议约定了双方责任、合作要求和违约责任等事项。协议签订后，原告按照协议认真履约进行工作，被告却不断违约，无法按期交货，严重影响了原告的营销和市场信誉。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告依2015年1月31日之合同立即赔偿原告违约金52.6万元、推广营销费10万元、员工工资及差旅费22万元、机会成本损失和可预期收益40万元，共计124.6万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告江苏普格机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人作为本案被告，其住所地以及合同履行地均在江苏省张家港市，故申请将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告江苏普格机械有限公司住所地在江苏省张家港市，被告作为履行义务一方，本案的合同履行地也在江苏省张家港市。原告向本院提交了原、被告于2015年5月18日签订的确认函，该函约定：“双方履行上述协议过程中发生争议协商解决，协商不成由甲方（原告）所在地法院管辖”。被告对该“确认函”的真实性提出异议，认为作为乙方的被告对确认函并不知情，确认函上签名盖章均不真实，坚持案件移送至张家港市人民法院审理。因原、被告对约定管辖条款存在争议，且被告所在地、合同履行地均在江苏省张家港市，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告江苏普格机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年九月十日书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1900号原告：山西维尔生物工程科技有限公司，住所地太原市万柏林区气化街9号院煤博西院5号楼2单元602室。法定代表人：赵小红，职务总经理。被告：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，职务董事长。原告山西维尔生物工程科技有限公司与被告江苏普格机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山西维尔生物工程科技有限公司诉称，2015年1月31日，原、被告双方签订了战略合作框架协议，协议约定了双方责任、合作要求和违约责任等事项。协议签订后，原告按照协议认真履约进行工作，被告却不断违约，无法按期交货，严重影响了原告的营销和市场信誉。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告依2015年1月31日之合同立即赔偿原告违约金52.6万元、推广营销费10万元、员工工资及差旅费22万元、机会成本损失和可预期收益40万元，共计124.6万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告江苏普格机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人作为本案被告，其住所地以及合同履行地均在江苏省张家港市，故申请将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告江苏普格机械有限公司住所地在江苏省张家港市，被告作为履行义务一方，本案的合同履行地也在江苏省张家港市。原告向本院提交了原、被告于2015年5月18日签订的确认函，该函约定：”双方履行上述协议过程中发生争议协商解决，协商不成由甲方（原告）所在地法院管辖”。被告对该”确认函”的真实性提出异议，认为作为乙方的被告对确认函并不知情，确认函上签名盖章均不真实，坚持案件移送至张家港市人民法院审理。因原、被告对约定管辖条款存在争议，且被告所在地、合同履行地均在江苏省张家港市，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告江苏普格机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年九月十日书 记 员 张 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初913号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曾庆贤，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾庆贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曾庆贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曾庆贤一次性还清所有未结贷款本息共计66,225.70元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款21,450元，逾期罚息1,781.70元，未到期剩余贷款本金42,994元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计64,444元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曾庆贤承担。
事实和理由：原告东风财务与被告曾庆贤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾庆贤向原告东风财务借款62,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾庆贤未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曾庆贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曾庆贤于2015年11月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07600615117471），合同约定：借款人向贷款人借款62,000元，用于向案外人中山市众博汽车销售服务有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,950元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,168元（由厂家承担5,000元，借款人承担8,168元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曾庆贤的名义向案外人中山公司转入被告曾庆贤的购车款项62,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为8,168元，原告东风财务实际上是按照年利率8.25%的标准每月计收。被告曾庆贤从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,475元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曾庆贤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曾庆贤未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曾庆贤送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曾庆贤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,475元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.25%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.25%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾庆贤于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07600615117471）自本判决生效之日起解除；
二、被告曾庆贤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,475元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.25%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456元，由被告曾庆贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3921号
原告：辛某某，男。
被告：北京某某国际酒店管理有限公司。
法定代表人：李某。
原告辛某某与被告北京某某酒店�理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告北京某某国际酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1200000元，自借款之日起按年利率22%支付利息至全部履行之日止。事实和理由：被告北京某某国际酒店管理有限公司前身为北京市某某餐饮有限公司，是由贺某某、胡某某夫妻开办的，贺某某、胡某某夫妇在2010年间在以公司名义从原告处四次借款1200000元整，被告于2010年7月23日向原告出具了借据，写明借款1200000元整，借期二年，自2010年7月23日至2012年7月22日，年利率22%，同时以胡某某名下的位于大连市某某区两套房产做抵押担保。期限届满后，被告并未按期偿还借款本息。2014年11月6日，贺某某、胡某某将饭店转让给现被告处投资人王某，并更名为北京某某国际酒店管理有限公司，签订了协议，包括所欠原告在内的债务由投资人王某负责偿还，并附有欠款明细。经原告多次索要未果，至原告诉至本院。
北京某某国际酒店管理有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借据（欠据）3张。（1）2010年7月23日借据内容为北京市某某餐饮有限公司收到辛某某（身份证号211224197701062532）的借款现金1200000元，用于酒店扩大经营，借期两年，自2010年7月23日至2012年7月22日，年利率22%，到期某某公司保证向辛某某偿还本金及利息。并以胡某某名下的位于大连市某某区的两套房产作抵�、担保。借款人处填写为北京市某某餐饮有限公司经办人“大股东贺某某”。
（2）2013年3月20日欠条，内容为近期由于酒店经营困难，所欠辛某某的120万元本金及利息不能按期偿还，北京市某某有限公司保证在经营资金到位后及时偿还。利息从2010年7月23日开始，仍按此年利率22%正常继续计算，包括超期日利息，欠条填写为北京市某某餐饮有限公司经办人“大股东贺某某”。
（3）2014年10月3日欠条，北京市某某餐饮有限公司所欠辛某某120万元本金及利息，借期自2010年7月23日开始，仍按年利率22%正常继续计算，资金充足后地铁补偿下来，保证最迟于2015年12月底偿还本金及所有利息，包括超期利息。借款人填写为北京市某某餐饮有限公司，�办人“大股东贺某某”。
二、协议及欠款说明各一份。内容为2014年11月6日，某某公司原股东贺某某、胡某某代表某公司为甲方与原股东王某作为乙方签字，甲方向乙方转让经营权及股权事宜。其中第四条规定，公司的债权债务由甲方书面列出明细清单，经乙方签字确认后，清单所列明债务由乙方偿还。超出明细清单的债务由甲方股东负责偿还…。第五条约定乙方在受让股权之后一年内偿还上述第四条所欠债务，乙方为偿还上术债务所支付的费用视为股权转让款，甲方自愿承诺将上述费用在股权转让款总额中予以扣除，甲、乙双方均在该协议上签名确认，并将双方代表人付款、收款帐号登记确认，同时在欠款明细表上签名确认。
三、说明一份。贺某某写给�某的说明。内容为：王某：请以北京市某某餐饮有限公司名义及时在2015年11月5日前向辛某某付款，付款金额以辛某某交来的我签字的借款欠条为准。辛某某的借款就是2014年11月6日欠款明细上的大连房贷120万元，落款为贺某某，日期为2015年1月15日。
四、营业执照、年检资料，贺某某名片，内容显示2008年至2014年工商年检登记贺某某均为公司法定代表人。2014年12月8日王某为该公司法定代表人，并于2015年8月3日更名为被告北京某某国际酒店管理有限公司，属于自然人独资有限责任公司，营业期限至2024年12月8日。
五、民事判决书一份。内容为：上诉人为被告北京某某国际酒店管理有限公司，被上诉人为常某某。常某某也是被告北京某某国际酒店管理有限公司接收北京某某餐饮有限公司欠款明细中一�，一审时常某某胜诉，北京市第三中级人民法院二审维持原判。
本院对原告提供的上述证据进行了审核，并通过相关查询，对上述原告提供的证据，结合证据的来源、真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以确认，同时对原告诉讼请求中的事实部分予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告辛某某与贺某某之间的借贷关系明确。贺某某与被告北京某某国际酒店管理有限公司实际投资人王某的转让经营权、股权的协议明确，欠款明细中的120万元（大连房贷）已被被告接收，并且该明细中的包括常某某要求被告还款的案件已被北京市两级法院确认胜诉，因此被告北京某某国际酒店管理有限公司应向原告支付欠款，并按原约定支付�息。
综上，原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某国际酒店管理有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告辛某某借款1200000元，自2010年7月23日起按年利率22%承担欠款利息至全部偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费31184元，保全费用5000元由被告北京某某国际酒�管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十月三十日
书 记 员 明 卓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1633号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告徐永祥，男，1957年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张明生，男，1978年8月31日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告徐永祥、张明生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2013年12月19日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了保证合同，第一被告向原告借款130,000.00元，第二被告作为保证人，为其保证担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任。
被告徐永祥、张明生未答辩。
经审理查明，2013年12月19日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款130,000.00元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告张明生作为保证担保人，为第一被告徐永祥借款做保证担保，现原告诉至法院，要求被告徐永祥立即偿还借款本息，并要求被告张明生承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为保证担保人，为第一被告借款做保证担保，故对此次借款，第二被告在保证财产范围内承担连带偿还责任，并用保证财产优先偿还。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告徐永祥欠原告盖州市农村信用合作联社借款130,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2013年12月19日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
被告张明生在保证财产范围内承担连带偿还责任，并用保证财产优先偿还。
案件受理费2,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈雪松
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执584号
申请执行人:安徽三辰建材科技发展有限公司,住淮北市省道101与202交界处。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人:黄昊，该单位职工。
被执行人:许争,男,1978年1月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许争至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许争名下位于濉溪县濉永路北侧，房屋所有权证编号为：36458-2号房产一套（以价值44000元为限）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执584号申请执行人:安徽三辰建材科技发展有限公司,住淮北市省道101与202交界处。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托代理人:黄昊，该单位职工。被执行人:许争,男,1978年1月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许争至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许争名下位于濉溪县濉永路北侧，房屋所有权证编号为：36458-2号房产一套（以价值44000元为限）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00990号
原告李某某，女，汉族，1986年2月12日出生，农民。
被告高某某，男，汉族，1987年6月4日出生，职业同上。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张雪莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11326号
原告：陈清珠，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈思圳，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上列原告共同委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门紫宇艳美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路773号101单元，组织机构代码06589018-X。
法定代表人：林裙，经理。
委托诉讼代理人：黄国铸，公司职员。
原告陈清珠、陈思圳与被告厦门紫宇艳美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月12日，原告陈清珠、陈思圳以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清珠、陈思圳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清珠、陈思圳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清珠、陈思圳共同负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一六年九月十二日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执76号
申请执行人张某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人罗某某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某应向申请执行人张评泗支付本金及利息共计120000元，另负担案件受理费1000元、执行费1700元，但被执行人罗尚俊一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查被执行人罗某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伏 颖
审判员 崔益沙
审判员 徐 伟
二０一七年八月十八日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执76号申请执行人张某某，男，住益阳市资阳区。被执行人罗某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某应向申请执行人张评泗支付本金及利息共计120000元，另负担案件受理费1000元、执行费1700元，但被执行人罗尚俊一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查被执行人罗某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 伏 颖审判员 崔益沙审判员 徐 伟二０一七年八月十八日书记员 刘超群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特416号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：杨宇，女，1983年1月13日出生，住北京市丰台区。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人杨宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10202号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付杨宇2017年3月1日至2017年5月2日期间的工资13519.48元。
杨宇经本院合法传唤未出席本院询问审，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10202号裁决：合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付杨宇2017年3月1日至2017年5月2日期间的工资13519.48元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”杨宇经本院合法传唤未出席本院询问审，亦未提交书面答辩意见，不影响本案的审查。本案中，合天下公司称其已经向杨宇足额支付2017年3月1日至2017年5月2日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付杨宇工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10202号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3608号
原告：施路漫，女，1987年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：苏超，男，1988年9月21日出生，回族，住南京市栖霞区。
原告施路漫与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施路漫到庭参加诉讼，被告苏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施路漫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告与刘某某一起找到原告，希望原告借款20万元给被告用于生意周转。被告与刘某某商量好，让原告将20万元汇入刘某某账户，再由刘某某转给被告。因刘某某欠原告10万元，所以刘某某说再转10万元到刘某某账户就可以了，因为刘某某系原告多年同学，所以原告就按要求将10万元转到刘某某账户，苏超对此予以确认，承诺归还20万元并出具还款计划，被告在借款后仅支付利息3000元。现被告下落不明，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交承诺书、还款协议、银行账户明细等证据，被告苏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人于2016年3月9日向施路漫借款贰拾万元整，资金直接打到刘某某账户（招商银行卡）由苏超接收，现已事实构成苏超向施路漫借款贰拾万元，苏超承诺在指定时间内归还。同日，被告还向原告出具还款协议一份，载明：苏超于2016年3月9日向施路漫借款人民币200000.ˉ贰拾万元整，现无力一次还清，苏超承诺以自己工作收入及家庭出钱逐月还款，最迟于2017年1月27日前还清全部债务，（本金贰拾万元和月息2600利息），如2017年1月27日前未归还，苏超同意债权转让施路漫1，苏超按计划向施路漫1指定账户还款。还款计划如下：于2016年7月9日归还本金5000元，之后每月定期9日归还本金，在2017年1月27日前归还清为止。苏超如未按上述计划还清全部债务及利息，施路漫1作为债权人有权将债权转让他人或向人民法院起诉，苏超须支付施路漫1由此产生的律师费、诉讼费及相关费用。
另查，施路漫未实际将涉案债权转让给施路漫1。
关于原告主张的刘某某实际欠付原告10万元，故仅向刘某某转账10万元的事实，本院向刘某某核实，刘某某陈述：因苏超欠付刘某某20万元，故苏超与刘某某一同至原告处借款用于归还其向刘某某所借的20万元，经苏超同意，原告将借款直接转账至刘某某账户，因刘某某欠付原告10万元，故原告仅转账10万元给刘某某，刘某某与苏超之间债权债务了结。原告对刘某某陈述的借款原因不予认可，但认为刘某某承认了欠付原告10万元，原告实际出借给苏超20万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在承诺书和还款协议中均表明于2016年3月9日向施路漫借款20万元，并且写明资金直接打到刘某某账户，现原告提供相应银行转账凭证，证明其于2016年3月9日转账10万元至刘某某账户，则可以认定其向被告借款已实际交付10万元。关于另外10万元的借款是否成立，本院认为，原告和刘某某均一致认可因刘某某欠付原告10万元，故原告仅向刘某某转账10万元。另外10万元，原告陈述刘某某承诺由其转账给被告，刘某某陈述因被告欠付其20万元，故被告所借原告20万元系用于归还对其的借款，因被告未到庭，本院无法确认被告所借原告款项系用于其个人生意周转还是用归还刘某某的借款，但从原告和刘某某的陈述可以确认，经被告同意，原告该20万元借款需向刘某某账户转账交付。现刘某某认可其欠付原告10万元，故原告主张其与刘某某合意，无需再交付10万元的事实，可予以确认。被告在承诺书中亦表明“现已事实构成苏超向施路漫借款20万元”，可见被告应系认可原告与刘某某的合意，故可以认定原告已经实际履行了出借义务。至于刘某某和被告之间是否具有债权、债务，刘某某是否向被告转款20万元，本案中无法确认，亦不属本案争议焦点。综上，对原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款后仅支付原告利息3000元，原告现主张被告自2018年3月27日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏超于本判决生效之日起十日内归还原告施路漫借款20万元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告苏超负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨菁
签发人：
审核人：
拟稿人：
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1125号
申请执行人杨帆，男，1999年12月10日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人方玲英，女，1978年12月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人张金文，男，1978年10月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年8月22日立案执行杨帆申请方玲英、张金文健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民少初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方玲英、张金文应支付申请人杨帆案款35148元，承担执行费427元。现因被执行人方玲英、张金文暂无履行能力，且二被执行人长期不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨剑敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2185号
申请执行人郝春艳，女，汉族，1966年7月15日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人刘勇，男，汉族，1970年4月14日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人郝莉，男，汉族，1971年10月20日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人郝春艳与被执行人刘勇、郝莉合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院收到东胜区公安局的停止执行刘勇的函，东公函【2016】**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人号楼有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 欣