福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第292号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连世忠，男，1963年9月23日出生，汉族。系被害人连某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连丽珍，女，1964年5月7日出生，汉族。系被害人连某甲之母。
诉讼代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向东，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
辩护人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某乙，男，1978年9月1日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗某，男，1983年11月5日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）傅某乙，男，1990年2月28日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1985年11月8日出生。
原审被告人吴奇，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人杨荣，男，1981年11月9日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人张彬，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人罗棚，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人李尚昆，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，务工。1993年4月27日，因抢劫被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人卢开堂，男，1991年4月8日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人彭军，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
原审被告人杨光燕，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月16日被刑事拘留，同年5月15日、11月5日被监视居住。后取保候审。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人张彬、吴奇、杨荣、向东、罗棚、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍提起附带民事诉讼一案，于2013年5月14日作出（2013）泉刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人向东及附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事部分的判决进行审理，福建省人民检察院指派代理检察员王远华、吴联坤出庭履行职务，福建天衡联合律师事务所陈伟媛律师出庭为上诉人向东提供辩护，上诉人向东及原审被告人张彬、卢开堂到庭参加诉讼。并对本案民事部分的判决进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月16日凌晨零时30分许，被告人吴奇、杨荣、彭军在泉州市鲤城区常泰街道紫山路河沟边的音浪99酒吧大厅唱歌时，吴奇与傅某乙发生身体碰撞，遭傅某乙的朋友殴打而引起纠纷，杨荣不顾罗某等人劝解，打电话给被告人向东称“吴奇被人打了，快点下来帮忙。”向东把吴奇被人打的消息告诉在场的被告人张彬、卢开堂，随后张彬、向东、卢开堂伙同被告人罗棚、李尚昆、杨光燕一同前往帮忙打架。张彬等六人赶到现场时，吴奇、杨荣、彭军与傅某乙及其朋友连某甲、陈某乙、罗某、连某乙等人在音浪99酒吧门口争吵。吴奇见张彬等人到来，率先动手并招呼同伙殴打对方，张彬、向东、杨荣、罗棚、彭军、李尚昆、卢开堂、杨光燕见状冲上殴打对方人员。打斗中，被害人连某甲被拳打脚踢围殴打倒在地，后送医院抢救无效死亡；陈某乙被殴打致头部受伤，罗某被殴打致面部受伤。经法医鉴定：死者连某甲系颅脑损伤致脑多发性小挫伤、挫裂伤，弥漫性蛛网膜下腔出血，最终因急性中枢神经系统功能障碍而死亡；其生前急性乙醇中毒在死亡进程中起到一定的促进作用。被害人陈某乙、罗某的损伤程度均构成轻微伤。
同日凌晨6时许，公安人员在泉州市鲤城区赤土社区超越集团彭荣鞋厂员工宿舍分别抓获张彬、杨荣、向东、卢开堂、吴奇、彭军、杨光燕、罗棚，随后，在张彬带领下，公安人员在员工宿舍抓获李尚昆。
审理期间，张彬、向东的亲属分别交纳赔偿款三万三千元和一万五千元，附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍分别申请撤回对被告人张彬、向东的附带民事起诉。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2012年4月15日晚11时许，其与李某到音浪99酒吧同傅某乙、罗某一起喝酒。不久，傅某乙离开包厢，在酒吧门外与三名年青男子吵架，其与李某、罗某劝说傅某乙，对方用拳头打其头部，七、八人围打他们二、三分钟后跑开，其后脑勺被打受伤流血。
2、被害人罗某的陈述，证实案发当晚11时许，其和傅某乙、李某、陈某乙在音浪99酒吧喝酒。后傅某乙走出包厢返回时说：“外面有一个人在威胁我”，说完又走出包厢，其劝傅“算了，不要多事。”他们走到酒吧门口，见对方三、四名光着膀子的青年站在门口，连某甲、连某甲也站在门口。对方推傅某乙一下，其过去劝解，对方一名青年在打电话。不久，从酒吧旁边冲过来很多人，对方一到就开始打架，并持酒瓶往陈某乙头部砸去，陈喊一声即蹲在地上。连某甲被五、六名男青年拉到路对面绿化带殴打，其见陈某乙被打伤，即用手去挡，对方持酒瓶砸其前额致右眼眉上面被砸伤出血。连某甲躺在绿化带上，面色苍白，嘴角流血不会讲话，李某报警后，警察和120赶到现场。
3、被害人连某乙的陈述，证实案发当日凌晨零时许，连某甲打电话叫其赶快过去酒吧，其赶到现场，看见李某、罗某、陈某乙、傅某乙与一伙外地人纠纷。5分钟后，傅拉其到旁边，叫其打站在门口那名穿蓝色衣服的人，其即过去打中该人鼻子。此时，对方跑过来说是其先动手。此人对旁边的人说快打电话，有多少人叫多少人，扬言要打死他。接着，罗跑到其身边，对其说“你也要叫人。”一会儿，该人跑过来，朝其耳朵打一拳，其后退几步，对方来十几人，其跑到一辆摩的边，要求司机载其到师范软件学院，刚下车就接到电话称连某甲被打晕，其赶到现场，救护车已开往医院，连某甲经抢救无效死亡。
4、证人傅某乙的证言，证实案发当晚11时许，其与罗某分别打电话给陈某乙、李某叫他俩到音浪99酒吧一起喝酒。次日凌晨零时许，其往酒吧外面走时打电话给连某甲，当他走到酒吧大厅时与在酒吧大厅喝酒唱歌的一名男青年稍微发生碰撞，返回酒吧时，该男青年即骂其，其很生气也骂对方，陈某乙、罗某也与对方争吵，对方即打电话叫人过来打架。一会儿，对方约十人冲过来殴打他们，而连某甲恰好来找他们，即被对方几个人围殴，连跑到河沟边草地上，被对方打倒在地上，陈某乙、罗某也被对方殴打致头部流血，连某甲送医院抢救无效死亡。
5、证人李某的证言，证实案发当晚11时45分许，其接同事罗某电话后到音浪99酒吧与傅某乙等人喝酒，后陈某乙也过来。次日凌晨零时许，罗、傅、陈与其他客人围在酒吧大门口争吵，罗劝一名男青年说：“不要把事情闹大，大家喝完酒，不要打电话叫人，事情就这样算了。”但该男青年不依不饶，说要叫人过来，酒吧的工作人员也在旁边劝。见对方几名光着上身的男青年持啤酒瓶从酒吧的左侧方向朝他们冲过来，即打电话报警。之后，对方跑掉，罗指着河沟边草地说那边有人受伤，让他打120。受伤男青年躺在草地上，由120车送医院抢救无效死亡。陈某乙的头部及罗的前额处流血。
6、证人卢某的证言，证实案发当日凌晨零时许，接傅某乙电话叫其到万家旺超市对面小歌厅继续喝酒，抵达时见连某甲躺在路边草坪上，其扶住连某甲，见连嘴角有血，嘴唇变黑，眼睛紧闭，连续喘气。赶紧拨打120电话，连某甲在送往医院途中死亡。罗某额头流血，陈某乙后脑勺受伤流血。
7、证人陈某甲、潘某、林某、夏某的证言，均证实案发当晚，他们与连某甲、傅某乙、卢某等人在兄弟大排档喝酒，期间，傅、卢有事先离开。当晚连某甲大概喝六、七瓶大瓶雪津啤酒。
8、证人涂某的证言，证实案发当日凌晨零时许，二名超越集团的员工与3号包厢的客人在大厅走路相刮擦，双方在店门口要打架，经劝解，双方准备离开，但3号包厢的一名客人突然用拳头打一名超越集团员工的脸部，另一人即打电话叫其朋友来。一会儿，约十人从超越集团靠近河沟边这个门冲来，被打的人就冲上去打刚才先打其一拳的男子，其他人也打对方。一会儿，3号包厢的客人倒在店门口草地上，全身软软的站不稳。其赶紧打120报警。
9、证人江某的证言，证实案发当日凌晨零时许，其在音浪99酒吧旁边的烤鱼店门口看见酒吧门口有人吵架，一方三、四名男青年，另一方二名男青年。前者一名穿黑色上衣冲出来朝对方一人的脸部打一下，一会儿，来了很多人，双方在酒吧门口路面上和河沟边的草地上打架。后打人一方离开，对方一人头部流血，另一人倒在河沟边的草地上，被人扶着送医治疗。
10、证人黄某甲的证言，证实案发当晚11时许，3号包厢一名较胖的男子从包厢走出不慎刮擦到大厅里唱歌的一名超越集团的男子，双方没有说什么话。次日零时许，该名较胖男子走出包厢无故朝与其刮擦对方的脸上打一拳。
11、证人张某、王某、杨某甲、何某、彭某的证言，均证实案发后听说吴奇与对方发生刮擦，吴没有道歉，对方与吴争抢话筒，并先动手打吴奇。为此事，双方产生纠纷而打架。
12、证人白某、谭某的证言，均证实案发当日零时30分许，看见七、八名工人匆忙跑出门，其中二、三人光着上身，之后有争吵声，厂外面路边十几个人在打架，约二十分钟后返回。
13、证人杨某乙、刘某、高某、范某等人证言，均证实原审被告人吴奇在泉州市看守所A105室关押期间没有被殴打，吴奇入所时，右眼视力正常。入所约一个月，视力开始下降、模糊。
14、抓获经过，证实各原审被告人的归案情况。
15、户籍证明，证实原审被告人张彬、罗棚、吴奇、向东、杨荣、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕的自然情况。
16、辨认笔录及照片，证实：⑴经原审被告人张彬、向东、罗棚、杨荣、吴奇、李尚昆、彭军、卢开堂、杨光燕辨认，确认音浪99酒吧门口和该酒吧门口河沟边草地是殴打被害人连某甲等人的地点，并确认参与本案的各原审被告人；⑵经证人黄某乙辨认，确认原审被告人杨荣、吴奇是案发当晚坐在大厅唱歌的男子，罗某、傅某乙是3号包厢的客人，四人分别是打架双方当事人；⑶经被害人连某甲辨认，确认死者是连某甲；⑷经被害人傅某乙辨认，确认与其打架的原审被告人张彬、吴奇；⑸经被害人罗某辨认，确认与其打架的原审被告人张彬、吴奇、杨荣。
17、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
18、物证检验报告，证实送检死者连某甲的心血中检出乙醇，浓度为120MG／100ML；送检的胃内容物中未检出甲胺磷、敌敌畏、乐果、安定、巴比妥。
19、法医学尸体检验报告书及湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书，证实检见死者连某甲头面部多处擦挫伤及头皮、颞肌出血。认为连某甲系颅脑损伤致脑多发性小挫伤、挫裂伤，弥漫性蛛网膜下腔出血，最终因急性中枢神经系统功能障碍而死亡；其生前急性乙醇中毒在死亡进程中起到一定的促进作用。
20、法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某的损伤程度构成轻微伤、陈某乙的损伤程度属轻微伤。
21、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，吴奇右眼视力下降、视网膜病变与2012年4月16日外伤无明显因果关系，不予评定损伤程度。
22、入所健康检查登记表、泉州医学高等专科学校附属人民医院门诊病历、福建医科大学附属泉州第一医院门诊病历，证实原审被告人吴奇右眼的发病过程及治疗情况。
23、前科材料，证实1993年4月27日，原审被告人李尚昆因抢劫被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
24、DNA检验鉴定书，证实现场血迹系被害人陈某乙所留。
25、原审被告人吴奇供述：案发当晚10时许，其与彭军、杨荣、向东、张彬、卢开堂等人到音浪99酒吧唱歌喝酒，凌晨零时10分许，张、卢等人先走，其与杨、彭仍在酒吧。当时大厅正在播放一首歌，一名客人在唱，其也拿起另外一支话筒唱，对方唱几句走出去。一会儿，进来三、四个客人，其中一名男子踢其一脚后出去，其与杨荣、彭军走出酒吧，对方另外一名穿黑色衣服、身材较瘦的男子突然打其脸部一拳，其即喊：我被打。并指该男子对杨荣说：是他打的。此时，向东、卢开堂、张彬等六、七人从超越后门追过来，其即先冲上去打对方高个男子的胸部，该高个子和另外三人就打其，其叫喊：快点过来打对方。向东等人听到后就冲过来分头打对方，其冲上去追打该高个男子，那人被追跑。期间，张彬等人在酒吧门口公路边树下用拳头打一名身材比较结实、穿灰色运动服的男子头部或身体，其用拳头打该男子的脸部一拳，因多人围殴该人，其被挤出来。一会儿，对方喊：别打，有人受伤。他们即返回公司宿舍。
26、原审被告人杨荣供述：案发当晚，其与吴奇、向东、卢开堂、罗棚、李尚昆、张彬等人聚餐后，到音浪99酒吧喝酒唱歌。凌晨零时许，向东、卢开堂、张彬等人陆续回宿舍，其与吴奇、彭军仍在酒吧。期间吴奇走出酒吧门口，返回告诉其与别人吵架，被人推一下。一会儿，几个人殴打吴奇，其即打电话给向东，叫其过来帮忙，之后，卢开堂也打电话问是否真的打架？不久，向东、卢开堂、张彬、罗棚、李尚昆等七、八人过来，其对向东等说：在那边。接着向东、彭军等人即冲过去，与对方打起来。
27、原审被告人向东供述：案发当晚23时许，其与卢开堂先离开音浪99音乐酒吧，不久，张彬到宿舍看其，与其坐一会儿。期间，杨荣来电称吴奇被打，卢给杨打电话确认，随后他们便告诉张彬，吴奇被打，张便带他们欲去帮忙，他们三人要下楼时恰好遇到李尚昆、罗棚、杨光燕回来，张告诉李、罗三人去意，三人便主动同行，吴看他们过来即打对方，并大声说：“就是此人打我，赶紧过来打他们”，他跑在最前面拉住吴奇，对方一名较矮较胖穿深灰色上衣的男子追过来要打其，其踢对方腹部一脚。吴、杨、卢、罗、张、彭、李追打对方，罗棚和张彬在打一名短发、身高170cm的男子，该男子边反抗边跑到酒吧斜对面河沟边的草坪，罗、张追过去将该男子打倒在地上，其和吴、李、彭等人便跑到张彬身边，其与李分别踢该男子的臀部、腹部几下，吴、彭踢背部，该男子被打得趴在草坪上，临走时张彬还踩其头部几下，看起来挺用力的，罗棚也跟着用力踩几下。后来听到对方在叫死人了，见对方抱着被害人，被害人一动不动。
28、原审被告人张彬供述：案发当晚6时许，他们十几名工友到饭店聚餐，晚9时许，其与吴奇、杨荣、卢开堂、向东等人到超越集团后门边的音浪99音乐吧喝酒、唱歌，后彭军也过来喝酒、唱歌。一会儿，向东先回宿舍，其结完账就先走，吴奇和杨荣、彭军还在唱歌。其到向东宿舍，卢开堂在场，聊一会儿，向东接一个电话后跟其与卢说：“吴奇被打了”卢打电话给杨荣确认。其与向东、卢开堂就走出宿舍，准备乘坐电梯下去，在电梯口遇见李尚昆、罗棚、杨光燕，李、罗等人问：“你们下去干嘛？”他们说：“吴奇被打，我们下去看一下”，李尚昆等人就和他们下去。他们走到集团后门口，看见吴奇在酒吧门口被几名男子殴打，他们有人喊：“打他们”他们就冲上去打对方，卢、李在公路中打对方的另一个男子，其和对方一个穿深色衣服的男子也在公路中对打，后其被打，向、彭、李、杨见其被打，冲过去打对方那名男子，该男子见他们人多，往草坪上跑，没跑几步就被他们围住。卢开堂、罗棚也过去一起殴打该男子的头部和身体，他们打几下就将该男子打趴在地上，继续围着该男子用手打其头部和身上。一会儿，其他人都走了，其再用脚踢该男子肩部一下，后用脚踩头部一下，该男子被打后，就躺在草坪上。
29、原审被告人罗棚供述：案发当晚，张彬组织他们二十名同事去吃饭喝酒，之后他们到音浪99酒吧喝酒唱歌。零时许，其和张彬先回宿舍，吴奇等人仍在酒吧里面喝酒。一会儿，张彬过来对彭胜等人说吴奇在酒吧跟人打架，叫其下去，其听说后，即跑出来，与张彬、向东、杨光燕等人乘坐电梯下去，在厂门口见吴奇、彭军、杨荣等人跟对方打架，张即问酒吧老板何事，老板称吴与别人误会，张即跑过去打一名身高不高、较壮、穿灰色上衣的男子，其跟去打，他们用手、脚随便乱打、乱踢，该男子则用手、脚还击，张被打嘴巴流血，他们边打该男子边退，此时向、彭也跑过来打，该男子被追到河沟边的绿化带，此时吴、杨及李尚昆也跑过来乱打，突然该男子被打倒在绿化带上，其用脚乱踢，向、杨、张、李、吴、彭等人也踢该男子几下，看到该男子没有反应，即逃回宿舍。
30、原审被告人李尚昆供述：案发当日凌晨零时30分许，其和杨光燕在8楼遇到张彬、罗棚，罗对其和杨说吴奇被人打，问他们是否要去看一下，其和杨、罗就往电梯口走去，到电梯口的时候再次遇到张彬、向东等人，他们就乘坐电梯后走出宿舍大门，看到吴奇及青海人杨荣在马路上被五、六名男子围殴。他们几人就冲上去跟对方打起来。张、向、罗等人先冲过去打对方，帮吴奇等人解围，其与卢开堂慢几步，卢与对方对打，因打不过对方，反被对方打得往后退，其就过去帮忙打对方，从该人背后往其右腮部打一拳，此人就往前摔去，但没有摔倒就爬起来迅速跑开，他跟卢又想上去打，他与卢追一小段路没有追上就先退到宿舍大门内。发现张彬等人还没有回来，他就又走出宿舍大门往歌厅方向走去，遇到吴奇和杨荣，当时现场停止打斗，杨仍要冲过去打人，被向拦住，他看到张彬与酒吧老板争吵，而对方一个人坐在河沟边的一棵树下，怀里抱着另一个人，后他们逃回宿舍。并听张彬说其打到二个人。
31、原审被告人卢开堂供述：案发当日凌晨零时30分许，杨荣打电话给向东说下面打架，其和张彬在场，其又打电话问杨何事？杨说在酒吧里，叫他们帮忙打架，免得吃亏。其与张、向下楼，遇到李尚昆、罗棚及杨光燕，张对李、罗等人说吴奇被打，他们要下去帮忙，李、罗等人未反对，六人即到酒吧。杨荣看到他们就叫他们快点过去，其跑到酒吧门口看见吴奇边踢对方一名较胖的男子，边叫着：“就是这个”。其见状冲上去踢这人胸部一脚，两人互殴，李尚昆冲过来一拳打在跟他对打的年纪较大男子的下巴，该男子应声倒地，其踢该男子背部。他们围殴该男子时，酒吧老板过来劝架，该男子趁机与另一名男子跑掉。此时，张、向等人对躺河沟边草地的另一名男子围殴，其上前踢该男子一脚。
32、原审被告人彭军供述：案发当晚，车间工友聚餐后到音浪99酒吧唱歌，23时许，张彬等人陆续离开，剩下其、杨荣、吴奇，吴上卫生间回来，轮到吴点的歌，吴与酒吧另一名男子抢唱。约过十几分钟，突然二、三名男子过来找他们，一名身穿黑色圆领T恤的男青年走到吴奇前面说话，用脚踢吴奇一下，又打吴一耳光，并将吴拉往酒吧外面，吴甩开并拳打该男青年一下，对方又过来二、三名男青年打吴的头、脸部。其见杨荣在打电话，去找酒吧老板劝架，回来后见对方在围打吴奇，即上前打一名身穿灰色长袖上衣的男青年（死者）一拳，又踢其一下，此人就不再打吴奇而跑到旁边看，其追上去要打该男子，但没有追到。此时，张彬带着向东、罗棚、李尚昆、卢开堂冲过来，吴对穿灰色外衣的男青年说就是他、打他。于是张彬等人都冲过去打该男青年，张、向追着那名穿灰色上衣的男青年往河沟旁草地过去，张彬将该男青年一拳打倒，向东又上前打其几拳，他与穿浅色衬衫的男子停止追打，看到那名灰色长袖男青年躺在地上，其与那穿浅色衬衫的男青年将那名被打倒的男子扶起来，但这人好像昏迷，就又放下平躺。
33、原审被告人杨光燕供述：案发当晚，其和王小兵、李世涛、李尚昆等人在宿舍打麻将至凌晨零时许，后其走出宿舍在走廊上遇到张彬、向东及一名年轻人，张对他们说：“吴奇在外面跟人家打架，下去看一下。”其就跟张彬、李尚昆、向东、罗棚等人下去。他们出厂后门就看到音浪99酒吧门口马路上五、六个人在打架，张、李等五人冲上去跟对方打，其有跟着跑过去，但没有上去跟着打。他见对方一名穿灰白色衣服的人被他们的人打倒在地上。
34、民事赔偿收据、撤诉申请书及谅解书，证实原审被告人张彬、向东的亲属分别预交赔偿款三万三千元和一万五千元，得到附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍的谅解，连世忠、连丽珍申请对原审被告人张彬、向东撤回起诉。
原判认为，被告人杨荣、向东、吴奇、张彬、罗棚、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕因琐事引起的打架中故意非法损害他人身体，共同致一人死亡、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人连某甲一方当事人对案件的起因应承担部分责任，被告人杨荣、向东等人不顾他人的劝阻，纠集同案被告人参与故意伤害犯罪。被告人张彬协助公安机关抓捕同案犯，有立功。被告人杨荣在共同犯罪中，召集同案犯参与伤害犯罪，被告人张彬、向东、吴奇积极伤害被害人，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张彬有立功表现及与被告人向东分别赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可分别对其从轻处罚。被告人罗棚、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以减轻处罚。被告人张彬、向东、罗棚、吴奇、杨荣、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍所造成的经济损失计人民币198075元。鉴于附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍对被告人张彬、向东表示撤诉，被告人张彬、向东应分别承担赔偿数额的29711.25元，应从应赔偿总额中予以扣除，即被告人罗棚、吴奇、杨荣、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕应赔偿138652.50元。附带民事诉讼被告人傅某乙、陈某乙、罗某、李某并非本案共同侵权责任人。根据本案犯罪事实、情节，以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以处罚。依法判决：一、被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。三、被告人向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。四、被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。五、被告人罗棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。六、被告人李尚昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。七、被告人卢开堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。八、被告人彭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。九、被告人杨光燕故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。十、被告人杨荣、吴奇、罗棚、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕应于判决生效十五日内赔偿附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍的经济损失人民币138652.50元，其中被告人杨荣、吴奇应各赔偿29711.25元。被告人罗棚应赔偿19807.50元、被告人李尚昆、卢开堂、彭军各赔偿人民币15846元、被告人杨光燕赔偿11884.50元，并互负连带赔偿责任。十一、驳回附带民事诉讼原告人连世忠、连丽珍对附带民事诉讼被告人傅某乙、陈某乙、罗某、李某的诉讼请求。
上诉人连世杰、连丽珍诉求判决附带民事诉讼被上诉人傅某乙、陈某乙、罗某、李某承担相应的民事赔偿责任，并认为原审对被告人杨光燕判处缓刑，量刑畸轻。其诉讼代理人的代理意见基本相同。
上诉人向东及其辩护人诉辩称原判未考虑被害人急性乙醇中毒对死亡起一定作用的量刑因素；向东没有纠集同案人，也无证据证明向东殴打死者，认定向东主犯的证据不足；原判量刑偏重。
福建省人民检察院出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向东的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚。据以定案的上述证据，均经过原审庭审的举证、质证。证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
对上诉人及辩护人的诉辩理由，本院评判如下：
上诉人向东及其辩护人关于原判未考虑被害人急性乙醇中毒对死亡起一定作用的量刑因素；向东没有纠集同案人，也无证据证明向东殴打死者，认定向东主犯之证据不足的诉辩理由。经查：（1）原判已考虑被害人连某甲生前急性乙醇中毒在其死亡进程中起一定促进作用的量刑因素，本院不予重复评判。（2）案发当日凌晨零时三十分许，上诉人向东接到原审被告人杨荣“吴奇在这边被人打了，快点下来帮忙”的电话后，告诉在场的原审被告人张彬和卢开堂，卢开堂打电话给杨荣确认后，向东伙同张彬、卢开堂、罗棚、李尚昆、杨光燕等人赶往现场。该事实有原审被告人张彬、罗棚、李尚昆、卢开堂、杨光燕及向东本人的供述相互印证，足以认定向东被杨荣纠集后，又纠集其他同案人的事实。（3）向东参与殴打被害人连某甲的证据有原审被告人张彬、吴奇、杨荣、罗棚、李尚昆、彭军、卢开堂等人的供述证实，且与向东在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。上诉人向东及其辩护人的上述诉辩理由不能成立，不予采纳。
上诉人连世杰、连丽珍及其诉讼代理人诉求判决附带民事诉讼被上诉人傅某乙、陈某乙、罗某、李某承担相应的民事赔偿责任，并认为原审对被告人杨光燕判处缓刑，量刑畸轻的上诉理由。经查：（1）附带民事诉讼被上诉人傅某乙、陈某乙、罗某、李某四人是本案被害方人员，没有对被害人连某甲实施任何伤害行为，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，依法不承担民事赔偿责任。（2）一审对原审被告人杨光燕的处刑属刑事诉讼部分的判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，法律未赋予附带民事诉讼上诉人就第一审刑事部分判决提起上诉的诉讼权利。另在案证据证实原审被告人杨光燕被纠集到现场，犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。
本院认为，上诉人向东因琐事纠纷，伙同原审被告人吴奇、杨荣、张彬、罗棚、李尚昆、卢开堂、彭军、杨光燕共同故意殴打他人，致一人死亡、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且后果严重。向东被杨荣纠集后，又纠集其他原审被告人，并积极参与殴打被害人连某甲，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。向东及其辩护人提出没有纠集同案人和殴打死者，系从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。福建省人民检察院出庭检察员的意见正确，予以支持。原判根据本案犯罪事实、情节和各原审被告人及向东在共同犯罪中的地位、作用，区分主犯、从犯，予以区别量刑，适用法律正确。原判民事部分的赔偿项目和数额适当，上诉人连世忠、连丽珍及其诉讼代理人提出的上诉请求，于法无据，不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对向东及各原审被告人的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜建州
审 判 员 胡珊珊
代理审判员 何文燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李仁兰