wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1250号
上诉人（原审被告）：黄氏福，女，1955年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农氏肖，曾用名廖姆党，女，1955年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人黄氏福因与被上诉人农氏肖健康权纠纷一案，不服德保县人民法院（2017)桂1024民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人黄氏福上诉请求：一、撤销德保县人民法院（2017)桂1024民初272号民事判决，改判由被上诉人自行承担80%民事责任；二、涉诉一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人因琐事发生口角，上诉人本着息事宁人态度不再与被上诉人争吵后，在去帮助家里人砍草的路上路过本屯球场时，被上诉人不依不饶破口大骂上诉人，并径直冲向上诉人，先动手抓住上诉人，上诉人躲闪不及脚下打滑，持刀的手控制不住划中被上诉人造成其左手臂受伤。一审法院没有仔细审查全案证据，草率认定上诉人持刀砍伤被上诉人错误。本案被上诉人受伤的根本起因和过错在于被上诉人，上诉人划中被上诉人左手臂是无意识的，因此被上诉人对损害结果的发生有重大过错，应当减轻或者免除上诉人的民事责任。一审认定上诉人承担90%的责任错误，请求二审法院依法纠正，改判由被上诉人自行承担80%的责任。二、一审法院认定营养费500元，护理费1395.6元没有事实及法律依据。一审法院以被上诉人提交的疾病诊断证明书作为认定本案事实依据错误。疾病诊断说明书应是首诊医生检查时作出，主要是针对就医患者的疾病诊断情况的说明，不应涉及住院是否需要专人护理、出院后全休天数建议及是否加强营养方面的建议。综上所述。一审认定事实错误，请求二审法院依法查明，支持上诉人上诉请求。
被上诉人农氏肖未作答辩。
被上诉人农氏肖向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11951.29元；误工费4500元（45天×100元）；护理费1500元（15天×100元）；住院伙食补助费1500元（15天×100元）；营养费1500元（15天×100元）；共计20951.29元，原告已支付5000元，还应赔偿15951.29元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院确认以下法律事实：原、被告是同村同屯人。2016年9月17日8时30分许，双方在德保县××××陇桑屯球场附近的小坡因琐事发生口角，随后被告黄氏福用刀将原告农氏肖左手臂砍成轻微伤。当日，原告即被送至德保县人民医院住院治疗。经德保县人民医院诊断为：左上臂刀砍伤。2016年10月1日，原告经住院治疗15天后出院，出院时医嘱：1.建议继续住院治疗；2.住院期间陪护壹人；3.建议全休壹个月；4.如有不适，及时回院就诊；5.加强营养、增强抵抗力。期间共花费医疗费11951.29元，被告已向原告支付5000元。2017年3月6日，原告提起本案诉讼。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生争吵，并将原告打成轻微伤，造成原告人身损害，被告有过错，应当赔偿原告因此而产生的各项损失。但本案中，双方发生口角，从而造成被告砍伤原告致伤，因此原告对损害结果的发生亦有过错，依法可酌情减轻被告的赔偿责任，即由被告承担90%的赔偿责任。在原告所主张的各项赔偿费用中，经该院核实：医疗费11951.29元；住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）；营养费500元（原告要求1500元过高，该院酌情支持500元）；护理费1396.56元（33983元÷365天×15天，费用明细清单中虽然有Ⅰ级护理、Ⅱ级护理、动静脉置管护理、一般专项护理等收费内容，但这些护理为医疗专项护理，原告系60余岁的老年人，受伤后家属在院陪护符合本案事实，其主张护理费该院予以支持）；对于误工费，原告年龄已经超过60周岁，又未能提供相应的证据证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张该院不予采纳。上述各项损失共计15347.85元，由被告黄氏福赔偿原告各项损失的90%，即13813.07元。被告已经赔偿了5000元，还应赔偿8813.07元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：由被告黄氏福赔偿原告农氏肖各项损失8813.07元。本案受理费199元，由原告农氏肖负担99元，被告黄氏福负担100元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？
关于焦点。广西德保县公安局查明本案上诉人黄氏福用刀将农氏肖左手臂砍成轻微伤，以上事实有违法行为人黄氏福的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，并作出德公行罚决字[2016]00814号行政处罚决定书，上诉人黄氏福对本案损害结果的发生过错较大，一审法院综合本案证据及案情认定上诉人黄氏福承担90%责任并无不当。上诉人黄氏福主张由被上诉人自行承担80%的责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于营养费及护理费问题。根据医院疾病诊断证明书的建议，被上诉人住院期间需陪护一人、加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十四条的规定，一审法院认定上诉人赔偿护理费及酌情赔偿营养费符合法律规定，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄氏福负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 黄云翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7122号
罪犯罗志辉，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗花法刑初字第234号刑事判决，以被告人罗志辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志辉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月3日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖），2014年2月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8833号
原告：郭某，男，1959年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告：郭某某，男，1963年7月28日出生，汉族，石家庄市公安局退休民警，住石家庄市桥西区。
原告郭某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计5538元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月、10月份被告郭某某因家庭琐事及老人房屋财产继承问题，多次去其哥哥即原告郭某家寻衅滋事，并将原告位于石家庄市长安区广安大街24-1号康顺园小区1-1-302室及长安区建设北大街西侧棉一西区11-3-302室的防盗门砸坏，门上墙面损毁。2017年10月22日，经石家庄市公安局长安分局建北派出所、建安派出所调解，原、被告达成谅解，被告保证不再找原告寻衅滋事，但拒绝赔偿原告损失，并直言“你去法院告我吧”。因被告的恶意侵权行为给原告及原告的家人带来了巨大的精神压力和经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
郭某某辩称，原告的请求不合理，我确实把原告的一扇门弄坏了，另一扇门拿斧子砍了一道口。我认为应赔偿原告一点钱，原告让我赔偿整个门不合理。我在原告家门口写字写的都是事实，刷墙的钱应由原告自己负担，不应由我来出钱。
经审理查明，2017年9、10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告多次用擀面杖、斧头、拳头等方式到原告石家庄市广安大街康顺园24号付1-1-302室房屋及棉一西区栗康街11-3-302室两处住所进行砸门、砸门把手、砸锁、在墙上写字等行为。原告多次报警，后原、被告双方达成调解书，内容为：“2017年9月份、10月份郭某某因家庭琐事，老人房屋财产继承问题与其哥哥郭某发生矛盾，与9、10月份到石家庄市广安街康顺园小区1-1-302室郭某住所，将其住所的防盗门砸坏。经建北派出所调解，郭某某认识到自己的错误，并保证不再做出这种违法的行为，郭某谅解其行为，不允许再有此事发生。至于赔偿问题，郭某某让郭某到法院起诉”。同日，被告郭某某向原告出具保证书，保证以后不再去康顺园郭某家滋事，干扰他的正常生活，如有违反，愿受法律处罚。
现原告主张被告的侵权行为给其造成的损失包括：购买两个防盗门的费用、买涂料及刷墙的费用、换锁芯的费用，共计5538元。原告提交裕华金安开锁服务部出具收款收据5张、2017年10月28日长安区繁锦门业经营部发票一张、2017年10月30日桥西区晶盼安全门经销处发票一张、2017年10月30日收据一张、2017年10月30日收据一张，被告对以上证据的真实性均认可。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告采用多种形式对原告住所防盗门进行打砸以及在原告住所门口墙体写字的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，现原告提交各项票据证实其主张，被告对票据的真实性予以认可，故本院对票据的真实性予以采信，对原告主张的经济损失5538元予以支持。经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失共计5538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常元元
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第023号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某，又名马彬，工人。2006年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人冯振宇，男，1963年11月11日生，汉族，被告人马某之表兄。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第002号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被害人曹某的诉讼代理人李明、某及其辩护人冯振宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2000年5月15日15时许，被告人马某与雍小猛在西北国棉五厂红旗布厂准备车间门口，与曹某发生争执，将曹打成轻伤。2006年11月13日投案。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认定被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人投案自首，诉请本院依法从轻或减轻处罚。
被告人马某对其伤害行为供认不讳。
辩护人的意见是，本案被害人也有一定过错，被告人愿意赔偿损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人曹某系陕西省纺织品公司纺织城中纺站保管员，2000年5月15日，曹某给西安市红旗布厂发货时，发现多发了四件货物，遂前往该厂核对，与该厂职工马某、雍小猛等人发生争执，被雍小猛、马某共同殴打致伤。经西安市公安局刑事技术鉴定，曹某右9-10肋骨骨折伴液气胸、多发软组织挫伤、双眼挫伤。其中肋部损伤构成轻伤。经西安市中级人民法院法医室重新鉴定，仍维持轻伤结论。曹某因伤遭受医疗费8984.75元，住院补助费2268元，护理费1113元，误工费6288.4元，交通费50元，鉴定费200元，证据复印费55元，损失总计18958.75元，西安市红旗布厂已给付800元。本院已于2004年8月25日以故意伤害罪，判处雍小猛有期徒刑一年又八个月，并判决雍小猛向曹某赔偿损失18158.75元，该判决民事部分未履行。2006年11月13日，马某到公安机关投案自首。
在本院审理期间，就损失赔偿问题双方达成协议，马某向曹某赔偿损失24000元，且已履行。曹某撤回附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、曹某述称，他是陕西省纺织品公司纺织城中纺站保管员，（陕西省纺织品公司有关证明可与此印证）。2000年5月15日，他给红旗布厂发货，多发了四件，经理让他赶快去红旗织布厂把数字搞清，他去核查时有四个人阻拦，后对他拳打脚踢，其中一个穿蓝背心的打得最狠（雍小猛当庭承认穿蓝背心的人就是他）。事后经交涉，红旗织布厂给了他800元医疗费。
2、刘辉证称，他是红旗织布厂职工，2000年5月15日下午4时许，雍小猛让他去卸车，马某、冯刚等也去卸，正卸货时进来一个小伙找老李，马某说这儿没有老李，拉那小伙出去，那小伙在马某额头打了一拳，两个打开了，雍小猛过去给马某帮忙，被那小伙抓住下身疼地喊，李小朋在那小伙肩膀咬了一口才松手，马某和雍小猛打那小伙时，其他人是拉架，那小伙误认为也是打架的（李小朋证辞与此基本一致，又证称，雍小猛和马某用脚在那小伙胸膛上踢了几脚，那小伙倒地了）。
3、杨丽证称，2000年5月15日下午，她在红旗织布厂收棉纱后交给马某，让他们卸货，进来一个男的找厂长，马某让到前面去找，那小伙不走，并进到车间翻纱。马某又让那小伙走，两个人就吵开了，互相撕衣服，互相用拳打，谁先动手她未看清。雍小猛、刘辉、李小朋上去将那小伙往开拉没拉开，就用拳在那人身上乱打。
4、雍小猛证称，2000年5月15日下午，他和马某、李小朋、刘辉正在卸纱，一个30岁左右的男子进到仓库里翻纱包，马某让那人出去，那人不理，马某半推半搡地让那人出去，那人一拳打在马某左脸，两人就打开了，他见马某被打倒，就上去帮忙，那人一把抓在他的裆部，刘辉上来拉他，李小朋死劲拽那人。那人松手后，过了一会儿，觉得自己吃了亏，拿了一根橡胶管扑打马某，被马某夺下，他就和马某共同打那人，把那人打倒在地后，他俩还使劲地跺了那人右肋部及髋部几脚。
5、马某供称2000年5月15日下午，他在红旗布厂卸纱，忽然来了个男的进库房乱翻，他去阻止，发生争执后他用拳在这个男的脸上打了几拳，用脚在胸部踢了几下，雍小猛也是用拳脚打的。
6、（2000）西公刑技法伤字第222号刑事技术鉴定书及西医鉴字第168号法医学鉴定书证明，曹某右第9、10根肋骨骨折伴液气胸、多发软组织挫伤、双眼挫伤。其中肋部损伤构成轻伤。
7、公安机关的相关证明材料可证明马某有投案自首情节。（2004）灞刑初字第67号刑事附带民事判决书可证明对雍小猛的判处情况。
上列证据均经当庭质证，各证据能够相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人有投案自首情节，且能积极向被害人赔偿损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 苏民学
人民陪审员 闫金侠
二〇〇六年十二月三十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6414号
原告郑德荣，居民，
市佛堂镇渡磬中路79号
委托代理人程冬红。
被告李忠华，
佛堂镇李宅123号，现住义乌市江滨西路***号。
原告郑德荣为与被告李忠华民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员楼煜波独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。
原告郑德荣的委托代理人程冬红到庭参加了诉讼；被告李忠华
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑德荣诉称，被告因经商投资的需要于2008年11月1
日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，双方约定于
2008年底之前归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未
付。为此，请求判令被告归还借款100000元及利息损失（自20
09年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。被告李忠华未作答辩。
经审理查明，2008年11月18日，被告因经商投资的需要
向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2008年底之前
归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告郑德荣�被告李忠华之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款100000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年1月1日始按银行同
期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠华于本判决生效后十五日内归还原告郑德荣借
款100000元及利息损失（自2009年1月1日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1150元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第6414号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1209号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓华英，女，1981年1月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：胡明芝，男，1956年9月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邓华英、胡明芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告邓华英、胡明芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓华英支付挖掘机使用费224600元，被告胡明芝承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告邓华英签订《工矿产品买卖合同》，约定被告邓华英向原告购买徐工XE150D挖掘机一台，机械总价719996元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年4月15日起至2016年3月15日止，付款时间为每月15日前。首期应付款131910.8元，于提车之日支付12万元，其余欠款在分期款中支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计168302.8元，后再无支付货款。原告多次催款无果，于2014年7月28日将挖掘机收回。就设备使用费的支付原告催收未果，诉至法院。
被告邓华英、胡明芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告（甲方、卖方）与被告邓华英（乙方、买方）、胡明芝（丙方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE150D型挖掘机一台，单价719996元；2.提车之日乙方支付首期应付款12万元，余款分4次每次付3038元；3.余款550800元，按年利率7.68%，分36期偿还，自2013年4月15日起至2016年4月15日共36期，乙方每月应还款17179元；4.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；5.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费；6、丙方的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、设备使用费、诉讼费等应由乙方承担的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。
原告于2013年2月18日按约向被告邓华英交付了挖掘机，被告陆续通过银行转账向原告支付货款。由于被告不能继续按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2014年7月28日将挖掘机收回。
审理中，原告陈述，被告邓华英已支付款项包括保险赔付等内共计168302.8元，被告邓华英共计使用挖掘机时间为524天，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天750元/台计算使用费，共计金额为393000元，扣除被告已支付的168302.8元。原告明确诉讼请求为：1.要求被告邓华英支付给原告挖掘机设备使用费224600元；2.要求被告胡明芝对上述付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告邓华英、胡明芝经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告邓华英提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中约定的使用费标准，该标准未违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告自愿低于合同约定标准按照750元/天/台请求被告支付使用费，本院予以尊重。原告认为被告实际使用设备天数为524天，该天数未违反计算标准，本院予以尊重。原告自认被告已经支付货款168302.8元，本院予以尊重。被告邓华英应支付原告使用费750元/天/台×524天×1台为393000元，扣除原告确认的被告已经支付的168302.8元，被告邓华英尚欠使用费224697.2元未付，被告邓华英应当支付。原告现要求被告邓华英支付使用费224600元，本院予以尊重。对原告要求被告邓华英支付使用费224600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡明芝自愿为被告邓华英的债务提供连带责任担保，现保证期间尚未经过，被告胡明芝应对被告邓华英尚欠的使用费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓华英于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费224600元；
二、被告胡明芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，公告费800元，共计5469元由被告邓华英、胡明芝负担（因原告已预交，由二被告随使用费一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12244号
原告：陈林海，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告陈林海诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林海撤诉。
案件受理费10元由原告陈林海负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司万荣县支行。
负责人王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告：张春龙，男，1973年3月14日出生，汉族，万荣县。
被告：张春霞，女，1975年9月8日出生，汉族，万荣县。
被告：张振华，男，1963年2月27日出生，汉族，万荣县。
被告：张勇泉，男，1971年8月4日出生，汉族，万荣县。
被告：赵庆瑞，男，1966年4月6日出生，汉族，万荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告张春龙、张春霞、张振华、张勇泉、赵庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐�平到庭参加诉讼。被告张春龙、张春霞、张振华、张勇泉、赵庆瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春龙、张春霞共同偿还原告本金159999.96元及其利息（其中，至2017年2月6日的欠息为1518.59元，从2017年2月6日起利息按借款合同约定算至结清之日）；被告张振华、张勇泉、赵庆瑞承担连带还款责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年7月13日，被告张春龙、张春霞共同向原告借款160000元，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率为12%。同日，被告张振华、张勇泉、赵庆瑞与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，对上述160000元的债�承担连带保证责任。2016年7月6日，原告向被告张春龙、张春霞发放贷款160000元。后被告张春龙、张春霞将息结至2017年2月6日（尚欠利息1518.59元），请求判如所请。
被告张春龙、张春霞、张振华、张勇泉、赵庆瑞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张春龙、张春霞系夫妻关系。2015年7月3日，被告张春龙向原告递交了个人贷款业务申请，申请贷款300000元，被告张春霞作为被告张春龙的配偶也在申请书上签名捺印。同年7月13日，被告张春龙与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，授信额度金额为160000元，约定借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定额度存续期最长为3年，自2015年7月13日至2018年7月13日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年7月13日，被告张振华、张勇泉、赵庆瑞分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定对被告张春龙在主合同额度存续期内的借款承担连带责任。2016年6月24日，被告张春龙申请贷款160000元，被告张春霞在申请书上签名捺印。同年7月6日，被告张春龙申请提款，同日，原告将借款160000元发放至被告张春龙账户上。
截止2017年2月6日，被告张春龙尚欠原告本金159999.96元，欠利息1518.59元。之后，被告张春龙再未归还过本息。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：被告张春龙向原告递交的个人贷款业务申请书、原告与被告张春龙签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、被告张�华、张勇泉、赵庆瑞分别与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、五被告的身份证复印件、被告张春龙的提款申请书及贷款发放户名及账号声明、原告的个人贷款放款单、还款流水详情打印单等证据。
本院认为，原告与被告张春龙签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张春龙应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。被告张春霞作为被告张春龙的配偶，且在个人贷款业务申请书及《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》上签名捺印，故此笔借款应按其夫妻共同债务处理，由其夫妻二人共同偿还。被告张振华、张勇泉、赵庆瑞作为该笔借款的连带保证人，应承担连带还�责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张春龙、张春霞在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金159999.96元及利息（其中，至2017年2月6日的欠息为1518.59元，之后的利息按借款合同约定的年利率12%计算，算至本判决确定的还款之日）；被告张振华、张勇泉、赵庆瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张春龙、张春霞负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 董旭洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5737号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：张立，男，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6554号
永恒，男，1961年10月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
财江，男，1972年11月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：晋江市益海五金制品有限公司，住所地晋江市东石镇华懋电镀住控区17幢，统一社会信用代码91350582694351306P。
法定代表人：颜财江。
春桃，女，1975年6月20日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
联登，男，1968年9月14日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告陈永恒与被告颜财江、晋江市益海五金制品有限公司、刘春桃、陈联登民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永恒撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告陈联登自愿负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年�月一日
书 记 员 吴燕真
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02039号
原告王某，女，1984年4月4日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告张某1，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年11月26日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。由于婚前原告对被告了解不充分，婚后原告发现被告有种种陋习，被告不务正业，好吃懒做，经常喝酒，并常因琐事无故辱骂、殴打原告，因被告殴打原告致原告受到严重精神损害，原告在兰考康宁医院因精神抑郁住院治疗多日，现在原告与被告感情早已破裂，已无法继续生活下去，请依法判决原告与被告离婚；女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养，抚养费各自负担；婚前个人财产有梳妆台一个、被子八条、沙发一套归原告个人所有；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告张某1辩称，原告与被告已结婚多年，女儿8岁，儿子5岁，且原、被告在一个单位打工，感情并没有破裂，为给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年11月26日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。婚后夫妻感情一般，2015年4月份，原告与被告生气打架后，原告与被告分居生活。
上述事实有双方当事人陈述、兰考档案馆婚姻状况证明、户籍登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有一子一女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄潇悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4608号
原告：中柘建设工程（北京）有限公司，住所地本市海淀区悦秀路99号2单元7层712室，组织机构代码071720339。
法定代表人：李国江�总经理。
委托代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京马迭尔食品有限公司，住所地本市密云县河南寨镇台上村南头道街1号，组织机构代码057364112。
法定代表人：李永清，董事长。
委托代理人：李斌，男，1990年10月14日出生，北京马迭尔食品有限公司职工，住天津市南开区。
委托代理人：张德荣，男，1987年8月1日出生，北京马迭尔食品有限公司职工，住山东省聊城市东阿县。
本院受理原告中柘建设工程（北京）有限公司与被告北京马迭尔食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京马迭尔食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《北京市建设工程施工合同》第10条明确约定了“发包方、承包�双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，可以采取下列一种方式解决：第一种争议解决方式：向海淀仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向海淀人民法院起诉。双方约定按第＿种（未填写）争议解决方式解决”。原、被告之间关于管辖的约定合法有效，因没有名为海淀仲裁委员会的仲裁机构，故应选择第二条争议解决方式，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《北京市建设工程施工合同》中有关仲裁条款对仲裁机关的约定不明确，故本案应由人民法院主管。依据法律规定，因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉诉合同对应的前门店工程地点位于北京市东城区。原告依据《马迭尔店面装饰工程决算单》主�南锣鼓巷一店、二店的工程尾款，双方均认可工程地点在北京市东城区。故原告以工程所在地为管辖依据向本院提起诉讼，不违背法律规定。因此，被告北京马迭尔食品有限公司提出的管辖权异议依法不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京马迭尔食品有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 关雅晴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执791号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：严本翀，男，1977年8月17日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
本院在执行严本翀拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币30000元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人严本翀的银行存款2890元并上缴国库；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 黄炜杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4715号
原告：朱秀英，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：李立，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱秀英与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第85号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄章基，董事长。
委托代理人陈素琴，女。
被告南平市兑泽商贸有限公司。
法定代表人林贤忠，负责人。
被告林贤忠，男，汉族，1977年1月24日出生。
被告林丹，女，汉族，1978年9月11日出生。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告南平市兑泽商贸有限公司、林贤忠、林丹金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一五年二月九日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第85号
原告孙中秋。
原告孙中发。
原告董新岗。
原告郑兴腾。
原告刘胜陈。
原告史劲元。
六原告委托代理人郑井涛，亦是本案原告。
原告郑井涛。
被告张家文。
原告郑井涛、孙中秋、孙中发、董新岗、郑兴腾、刘胜陈、史劲元与被告张家文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑井涛（亦是其余原告委托代理人）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月份，原告方受被告的雇佣从事室内装修，到2013年9月底，被告共欠原告方工资16800元。当时，被告说暂时没钱，承诺到2013年12月11日前给付原告方所称的工资并为原告书写了欠条。但是时至今日，被告仍然没有兑现承诺，总以无钱为由予以推脱。为维护具体权益，故具状起诉，请求判决被告给付原告方工资16800元。
被告张家文未答辩。
经审理查明，2013年9月份，原告郑井涛、孙中秋、孙中发、董新岗、郑兴腾、刘胜陈、史劲元受被告张家文雇佣从事室内装修工作，在工程完工后，被告欠原告方16800元，原告方要求被告给付该欠款及2013年12月11日至还款日的利息，利息按银行同期贷款利率计算，原告方并提交了欠条一份（内容为：欠郑井涛、孙中秋、孙中发、董新岗、郑兴腾、刘胜陈、史劲元工资16800元欠款人张家文2013年12月11日前给清）。
以上事实有原告方的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告张家文拒收本院寄送的法律手续，应视为其对答辩及诉讼权利的放弃，相关法律后果应由被告承担。原告提交的欠条明确记载了被告张家文欠原告方16800元，该内容真实可信，符合法律规定，故对该欠条的真实性、合法性及相关性依法予以认定。根据“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应返还原告方欠款16800元。欠条未约定利息给付情况，故对原告要求给付利息的要求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家文于判决生效后五日内给付原告方欠款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元220，由被告张家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
审判员 杨建磊
二〇一五年五月二十四日
书记员 王国治
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第85号
原告张××，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
被告曲××，女，汉族，1986年5月14日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告张××诉被告曲××离婚一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李晨光、人民陪审员胡少杰和刘艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告曲××经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，2007年6月13日生育一女张×，2008年4月23日二人登记结婚，婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，二人经常因琐事吵架，后来被告先动手殴打原告并多次用刀威胁原告，被告还常常不让原告和朋友正常地交往和原告家人的来往，使原告的心灵受到极大的伤害，更有甚者，被告对原告的正常业务横加干涉，严重影响了原告正常业务的开展。虽然如此，原告还是很珍惜二人的婚姻生活，一忍再忍。2011年9月份，原、被告双方又一次发生争吵打闹，报警后，经村委会和派出所民警调解数次，没有结果。随后被告拿走家中财物、变卖七八辆汽车卷款后离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张×由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，主要证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，主要证明原、被告的夫妻关系；3、户籍登记卡，主要证明原、被告及婚生女的身份信息；4、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村村委会出具的证明一份，主要证明被告曲××于2011年9月份离家出走至今的事实。
被告曲××在本院向其依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告2007年6月13日生育一女张×，2008年4月23日二人登记结婚。被告于2011年9月份离家出走，婚生女张×由被告带走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件，主要证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，主要证明原、被告的夫妻关系；3、户籍登记卡，主要证明原、被告及婚生女的身份信息；4、大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村村委会出具的证明一份，主要证明被告曲××于2011年9月份离家出走至今的事实；5、原告方的当庭陈述。
本院认为，原、被告登记结婚后，一直未注意夫妻感情的培养，现被告离家出走与原告分居将近四年，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。关于婚生女张×的抚养问题，本院认为孩子一直随被告生活，从有利于孩子身心健康的角度出发，由被告抚养孩子为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张××与被告曲××离婚；
二、婚生女张×随被告曲××生活并由其抚养，原告张××每月向被告曲××支付孩子的抚养费300元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 胡少杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 静
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第85号
原告保定市中信消防工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-1303号。
法定代表人孙培岩，该公司董事长。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告保定市六道口农贸商城有限公司（原保定市建国汽车城有限公司），住所地保定市建国路133号。
法定代表人梁占根，该公司董事长。
委托代理人张素亮，北京海创律师事务所律师。
被告保定市都市平远汽车销售有限公司，住所地保定市建国路133号。
法定代表人支伟国，该有限公司总经理。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
保定市中信消防工程有限公司（以下简称中信消防）与保定市六道口农贸商城有限公司（以下简称六道口公司）、保定市都市平远汽车销售有限公司（以下简称都市平远公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年原告为六道口公司安装消防工程，六道口公司欠原告工程款3065000元。2006年原告起诉六道口公司，双方于2006年12月6日签订《诉讼和解协议书》。六道口公司用其1682.5平方米房屋场地折抵上述欠款。2005年12月23日，保定市中级人民法院作出（2005）保执字第58-10号民事裁定书，将六道口公司在汽车城B区的房产，扣除原告占有使用部分外，抵偿给河北中保建设集团有限责任公司。2006年12月18日，保定市中级人民法院依据原告与六道口公司签订的《诉讼和解协议书》，作出了（2006）保民初字第2019号调解书，该调解书约定：“二：被告以其所属房产汽车城B厅一层1682.5平方米一次性抵顶上述欠款。具体房产位置以双方作出的分割图纸为准。四：被告以房产抵顶原告工程款及利息，抵顶期间对出租收入归原告所有。五：被告有义务协助原告将用以抵款的房产确权到原告名下，知道所有全部手续办妥之日止。六：案件受理费被告负担30000元。”该调解书生效后，六道口公司拒不履行调解书所约定的义务。原告申请强制执行，于2008年6月10日，双方达成《执行和解协议》。该协议约定：“五、根据（2006）保民初字第2019号保定市中级人民法院民事调解书，被申请人六道口公司负担案件受理费30000元，办理过户前向申请人原告一次性付清。”在抵顶房屋以前，2006年8月16日，六道口公司将原告379平方米房屋连同原告379平方米西边的房屋一起出租给都市平远公司，签订了《保定市建国汽车城展销场地租赁合同》，租期自2006年9月25日至2013年9月24日，租金为22万元。2008年10月24日，原告与六道口公司签订了《六道口农贸市场合作协议》，该协议约定，原告将1682.5平方米房屋提供给六道口公司，由六道口公司统一向外出租，开办六道口农贸市场，合作期限为3年。双方按房屋平方米比例（8441／1682.5）分成。2008年10月28日，六道口公司“收用”原告1682.5平方米场地，但由于各种原因，六道口农贸市场没有开办成，原告没有收到一分钱租金，《六道口农贸市场合作协议》解除。2011年2月18日，六道口公司找到原告，欲将场地整体出租给郑金闪，由于《六道口农贸市场合作协议》合作失败的原因原告提出不与六道口公司合作，双方单独出租、单独订立出租协议，并以此向六道口公司索要379平方米场地，六道口公司说，场地ABC三区通联，到时六道口公司在其紧挨原告的场地中让出379平方米给郑金闪，都市平远公司的租金由六道口公司全部收取（但所有权不变），以后的都市平远公司的租金不用转付原告了。原告听信了六道口公司的承诺，2011年5月20日原告放心的将场地出租给郑金闪，订立了《房屋租赁合同》，该合同约定：第3条：租赁期限为6年。第4条：第1年租金10元／月／平方米，第2年租金11元／月／平方米，第3年租金14元／月／平方米，第4年租金16元／月／平方米，上打租于每年4月20日以前交纳。第10条：原告不能按期交房，应按照当年租金总额支付郑金闪违约金。原告每逾期交房一日，则每日应向郑金闪支付相当于日租金的滞纳金。
2011年5月20日，郑金闪依据双方口头承诺，分别收取了所承租的原告与第一被告的场地，并在《设施移交清单》上签字，开办了六道口建材市场。2011年10月20日，第一被告在与第二被告签订的《保定市建国汽车城展销场地租赁合同》上，签署了“到期顺延3-5年”，无权行使了原告的财产权利。2013年4月11日，河北中保建设集团有限责任公司取得保定市第201300186号产权证，房管局确定河北中保建设集团有限责任公司B区所有权面积2313.5平方米，并在第二被告使用场地上打下铜钉为界。2014年3月12日，郑金闪向原告口头提出原告少交付场地379平方米，要求在2014年应交房租中扣减。原告方知第一被告没有履行口头承诺，并多次找二被告交涉，二被告不予理睬。原告本着诚实信用的原则，在没有收取到2014年租金的情况下，退还郑金闪143767元租金、违约金（滞纳金）损失207439元。原告认为，第一被告收取的第二被告379平方米的租金，属于不当得利，根据双方约定，应当返还原告。第一被告无权代原告向外出租379平方米场地，其与第二被告签署的“顺延3-5年”无效。第一被告应当协助原告办理产权手续、所欠3万元诉讼费应立即偿还，对原告所受到的损失应当赔偿。请求法院依法判令：1、二被告2011年10月20日的续签合同无效。2、第二被告返还侵占的379平方米场地给原告。3、第一被告返还2006年9月25日至2014年9月24日（8年）379平方米场地租地金247740元。4、第一被告给付所欠诉讼费3万元。5、第一被告赔偿损失2011年5月20日至2014年5月19日租金损失143736元、违约金（滞纳金）损失207439元。6、二被告协助办理1682.5平方米房屋产权手续。7、二被告承担连带给付责任。8、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告所诉事实及理由，不能证明与二被告之间是租赁关系，原告不是本案适格主体。并且诉讼请求中有申请执行可实现的权利，无需再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定中信消防工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亚娇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第85号原告柴某某，女。委托代理人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被告郑某某，男。原告柴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人罗庆洪到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，我与被告于2009年6月相识恋爱，2009年10月23日办理了结婚登记手续。我们均是再婚。婚后被告多次以开设医院为名在我父母兄弟姊妹处借款10多万元，但被告没有开设医院或做正事，而是拿钱去泡其他小姑娘。2012年我发现后，为此我们大吵一架并开始分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。2013年6月，被告又假借医院装修在他人处借款20多万元，被他人告上法院后，我才知道。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，由被告承担其拖欠的个人债务10余万元。原告柴某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原、被告的身份复印件一份，证明原、被告的基本身份信息。二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年10月23日办理结婚登记手续。三、调查柴某甲（原告大哥）、柴某乙（原告二哥）、谢某甲、罗某某、苏某某、韩某某、谢某乙的笔录各一份，证明原、被告均系再婚，双方认识时间短，婚姻基础差，经常发生吵闹，被告从2012年起未回南充，现不知下落，双方分居已有三四年，没有和好可能，被告在柴某甲等处借款有13万元。四、门诊病情证明单及检查报告复印件各一份，证明原告2014年到川北医学院附属医院进行门诊治疗及检查的情况。被告郑某某未作答辩，亦未提供证据材料。本院依职权调查了证人杨某某（南部县南隆镇礼泉社区居民委员会体育路小组长），证实被告前几年在该居委会体育路居住，现在房子已卖给他人，没有被告的联系方式，不知道被告在什么地方。原告举出的证据1、2、4和本院依职权调查收集的证人证言符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举出了证人证言，但证人未依法出庭作证，且证人不能充分证明原、被告之间的夫妻感情状况，故对原告举出的证人证言本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告柴某某与被告郑某某于2009年6月相识恋爱，2009年10月23日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因经济问题和夫妻间缺乏信任发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2014年12月11日，原告柴某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告郑某某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间建立了较好的感情，现因经济问题和夫妻间缺乏信任发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 刚代理审判员  李绪丽人民陪审员  田文仁二〇一五年五月六日书 记 员  刘兴春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催13号
申请人南京苏逸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余恬，女，1985年6月5日生，汉族，该公司员工。
申请人南京苏逸实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码3040005121292465，出票日期2016年7月28日，票面金额300000元，出票人南京新港东区建设发展有限公司，收款人南京新港红枫建设发展有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京苏逸实业有限公司有权向华夏银行南京分行湖南路支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京苏逸实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1397号
申请执行人：福建省德化陶然瓷业有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区城东隧道口。
法定代表人：陈清江，该公司董事长。
被执行人：陈铭良，男，汉族，1993年9月10日出生，住福建省德化县。
本院在执行福建省德化陶然瓷业有限公司与陈铭良委托合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款14000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十七日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保26号
申请执行人广西裕源药业有限公司。
被执行人合浦县医药总公司，住所地合浦县廉州镇上街14号。
法定代表人郭业武。
本院于2017年8月11日立案执行广西裕源药业有限公司申请合浦县医药总公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02543号
罪犯贾秋菊，女，1990年9月7日出生于河南省渑池县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂新洲刑初字第136号刑事判决，认定被告人贾秋菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾秋菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾秋菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾秋菊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6192号
罪犯陈英，女，汉族，小学文化，1966年6月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出（2009）崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑执字第8850号刑事裁定，对罪犯陈英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月3日止）。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1709号刑事裁定，对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1782号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：吴苍财，男，1995年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈全诚，男，1989年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄维新，男，1994年2月8日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人吴苍财、陈全诚、江世榕、卢清源、黄维新退赔经济损失一案，本院作出的（2013）德刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月24日移送强制执行，责令被执行人退赔林新建经济损失3475元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 炜 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初439号
原告武玉宝，男，汉族，1970年5月12日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区法律服务所，代理权限为一般代理。
被告陈龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住信阳市平桥区。
原告武玉宝与被告陈龙因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉宝及委托代理人杨宏、李帅，被告陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉宝诉称，2016年8月19日18时40分，被告陈龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿工区路由南向北行驶至信阳市浉河区工区街金达建材市场门前路段时，与武玉宝未取得机动车驾驶证驾驶的新日牌二轮电动轻便摩托车由东向西进入工区街时发生相撞，造成原告车辆受损、武玉宝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到信阳市职业技术学院附属医院救治，诊断为：全身多发软组织伤，左肩锁关节半脱位，肩峰骨折等，住院治疗12天，支付医疗费4282.82元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的浉河公交认字（2016）第331号道路交通事故认定书认定：原、被告负事故同等责任。被告陈龙一直未向原告支付任何费用，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金等各项损失共计16937.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，交通事故认定书认定双方负同等责任，原告要求我承担全部责任不可能，我家庭经济困难，无法承担全部责任。
经审理查明，2016年8月19日18时40分，被告陈龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌众星牌二轮摩托车（随车乘坐屈倩）信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区街金达建材市场门前路段时，与原告武玉宝未取得机动车驾驶证驾驶的新日牌二轮电动轻便摩托车由东向西进入工区街时发生相撞，造成车辆受损、武玉宝受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2016年9月7日作出浉河公交认字(2016)第331号《道路交通事故认定书》认定，1、陈龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车在同方向划有2条以上机动车道上行驶，未在最右侧车道内行驶，违反《道路交通安全法》第十九条笼一款，《道路交通全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故的同等责任。2、武玉宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，进出道路未让正常行驶的车辆优先通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至信阳职业技术学院附属医院治疗，被诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、左肩锁关节半脱位；3、左锁骨、肩峰骨折，于2016年8月31日出院，共计住院12天，医疗费用为4282.82元，出院记录及诊断证明书载明：1、注意休养、加强营养、全休2个月；2、加强功能锻炼、定期复查；3、不适门诊随诊。信阳市价格认证中心于2016年9月22日出具的《交通事故车物定损单》认定原告武玉宝的电动车损合计为575元。
上述事实，有当事人提交的身份证明、《道路交通事故认定书》、《交通事故车物定损单》、病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、出院证、车物定损单予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，造成本次交通事故是由于原、被告驾驶机动车违反《道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》所致。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定正确，本院予以采信。被告陈龙未投保交强险，原告武玉宝要求被告陈龙在交强险责任限额内赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告武玉宝主张的损失确认如下：1、医疗费4282.82元，经查，原告所提供的医疗费票据、费用清单及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按3000元/月收入标准计算其误工损失，提供了一份魏建俊出具的工资停发证明及证人李某出庭作证，用以佐证原告武玉宝在李某母亲魏建俊所经营的仓库工作，底薪3000元，但原告未能提供相关用人单位营业执照、劳务合同、事故发生前三个月的工资清单等其证据相印证，证据不充分，误工费可按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，误工期限为住院期间12天及全休期2个月（60天），共计72天。3、护理费，原告主张按85元/天计算，符合河南省上一年度居民服务业33857元/年收入标准，且有相关医嘱、病历佐证，该项请求符合相关法律规定，护理期限为住院期间12天（1人护理）。原告武玉宝要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告刘翠的损失计算如下：1、医疗费4282.82元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费420元（30元/天×12天）；4、误工费5371.97元（27232.92元/年÷365天×72天）；5、护理费1020元（85元/天×12天×1人）；6、交通费酌定500元；7、车损575元，以上各项损失共计13369.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于判决书生效后五日内一次性赔偿原告武玉宝医疗费及其他各项损失共计13369.79元。
二、驳回原告武玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由原告武玉宝负担47元，由被告陈龙负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初641号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：宋井义，男，1979年3月13日生，汉族，现住桂林市，
被告：王辉，女，1986年10月22日生，汉族，现在桂林市，
原告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）诉被告宋井义、王辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彰泰集团公司的委托代理人吴启、蒙文娟到庭参加了诉讼，被告宋井义、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市灵川县角彰泰*峰誉2幢1单元40层1-40-6号商品房，房款共计613986元。根据合同第六条约定，被告选择首付+银行贷款方式支付购房款，首付款253986元于签订合同时支付，余款360000元于合同签订之日起45日内以银行贷款方式支付。合同附件四第一条还约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款，买受人同意于贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。合同签订后，被告依约向原告支付了253986元首付款，但未能按时以银行贷款的方式支付余款360000元，亦未能以其他方式在10日宽限期内付清该款。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。根据合同附件四第十条约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费10000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币360000元；2、二被告立即向原告支付逾期付款违约金67824元（暂计至2017年2月24日，实际应自2015年11月12日起，按每日万分之四的标准支付至二被告实际付清房款之日；3、二被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋井义、王辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，2015年9月17日，原告（出卖人）与被告宋井义、王辉（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市灵川县角彰泰*峰誉2幢1单元40层1-40-6号商品房。合同第四条约定，该商品房总金额为613986元。合同第六条约定，买受人于签订本合同时支付房款253986元，余款360000元于签订本合同之日起45日内以银行按揭方式支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第一条第1项约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意于贷款付款期限（即45日）届满之日起10日内付清房款。补充协议第十条第2项约定，因买受人违约致使出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用。2015年9月17日，二被告支付原告购房款253986元，尚欠购房款360000元至今未支付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二被告未按合同的约定于合同签订之日起55日内以银行贷款或其他方式支付原告购房款360000元，其行为已违约。二被告应于2015年11月11日前付清上述购房款，故原告要求二被告支付购房款360000及违约金（违约金计算：从2015年11月12日起按日万分之四计算）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。补充协议约定因买受人违约致使出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用,故原告要求二被告支付其为本案诉讼支付的律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
告宋井义、王辉支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款360000元及违约金（违约金计算：从2015年11月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按日万分之四计算）。二、
二、被告宋井义、王辉支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费10000元。
本案收取案件受理费7867元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费3934元，由被告宋井义、王辉负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7867元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾晨曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初641号原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。法定代表人：沈红霞。委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。被告：宋井义，男，1979年3月13日生，汉族，现住桂林市，被告：王辉，女，1986年10月22日生，汉族，现在桂林市，原告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）诉被告宋井义、王辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告彰泰集团公司的委托代理人吴启、蒙文娟到庭参加了诉讼，被告宋井义、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市灵川县角彰泰·峰誉2幢1单元40层1-40-6号商品房，房款共计613986元。根据合同第六条约定，被告选择首付+银行贷款方式支付购房款，首付款253986元于签订合同时支付，余款360000元于合同签订之日起45日内以银行贷款方式支付。合同附件四第一条还约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款，买受人同意于贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。合同签订后，被告依约向原告支付了253986元首付款，但未能按时以银行贷款的方式支付余款360000元，亦未能以其他方式在10日宽限期内付清该款。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。根据合同附件四第十条约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费10000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币360000元；2、二被告立即向原告支付逾期付款违约金67824元（暂计至2017年2月24日，实际应自2015年11月12日起，按每日万分之四的标准支付至二被告实际付清房款之日；3、二被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告宋井义、王辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。经审理查明，2015年9月17日，原告（出卖人）与被告宋井义、王辉（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市灵川县角彰泰·峰誉2幢1单元40层1-40-6号商品房。合同第四条约定，该商品房总金额为613986元。合同第六条约定，买受人于签订本合同时支付房款253986元，余款360000元于签订本合同之日起45日内以银行按揭方式支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第一条第1项约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意于贷款付款期限（即45日）届满之日起10日内付清房款。补充协议第十条第2项约定，因买受人违约致使出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用。2015年9月17日，二被告支付原告购房款253986元，尚欠购房款360000元至今未支付。另查明，原告为本案诉讼支付律师费10000元。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二被告未按合同的约定于合同签订之日起55日内以银行贷款或其他方式支付原告购房款360000元，其行为已违约。二被告应于2015年11月11日前付清上述购房款，故原告要求二被告支付购房款360000及违约金（违约金计算：从2015年11月12日起按日万分之四计算）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。补充协议约定因买受人违约致使出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用,故原告要求二被告支付其为本案诉讼支付的律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：告宋井义、王辉支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款360000元及违约金（违约金计算：从2015年11月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按日万分之四计算）。二、二、被告宋井义、王辉支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费10000元。本案收取案件受理费7867元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费3934元，由被告宋井义、王辉负担。上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7867元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 朱 捷二〇一七年五月二十七日书记员 曾晨曦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9762号
原告张斌，男，1963年5月8日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告张斌与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告自2012年12月11日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2012年12月11日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2012年12月11日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2012年12月11日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2012年12月11日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告张斌与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一二年十二月十一日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异132号
申请追加人（申请执行人）南俊祥，男，1948年12月8日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初297号民事调解书在执行陈才申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈才向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人陈才称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初297号民事调解书（以下简称297号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币639200元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对297号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初297号民事调解书确定：北京世知同人公司应向陈才给付借款及利息共计人民币六十三万九千二百元。后陈才向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1427号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1427号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人陈才申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1427号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2587号
原告：魏子忠。
被告：王华。
原告魏子忠与被告王华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子忠到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2012年6月至10月份，被告雇佣我的钩机在其位于河北省围场县银镇的碎石场施工。施工完毕后，被告未能及时给付施工款，后经我多次催要，被告于2013年5月12日为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，未予支付。故我诉至人民法院，要求被告立即给付工程款47100元，并按中国银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了欠据一枚，证明2012年6月至10月，被告雇佣原告的钩机在其位于河北省围场县银镇的碎石场施工。施工完毕后经与被告结算，被告共欠原告施工费47100元，并于2013年5月12日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
被告王华未作答辩、未提举证据。
本院结合当事人举证、和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，经审理查明：2012年6月至10月份，被告雇佣原告的钩机在其位于河北省围场县银镇的碎石场施工。施工完毕后，被告未付清施工款，后经原告多次催要，2013年5月12日被告为原告出具了欠施工费47100元的欠据一枚，此笔欠款被告至今未付。
本院认为：原告为被告位于河北省围场县银镇的碎石场施工事实清楚，有被告为原告出具的欠据佐证。现原告要求被告给付余欠施工费，并按中国银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。本案中原、被双方对欠付工程价款利息计付标准虽然没有约定，但根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计算”。本案中计付利息应从2013年5月12日双方结算时间起计算。中国人民银行近期发布的一年以上年贷款利率为6.15%。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后三日内给付原告魏子忠施工费47100元及利息3055.37元，合计50155.37元。［计算如下：2013年5月12日至2014年5月31日，（47100元×1年×年利率6.15%=2896.65元）＋（2896.65元÷365天×20天=158.72元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告王华承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 高馨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1597号
原告：吴敏，女，铜川市耀州区人。
被告：杨恩辉，男，铜川市耀州区人。
原告吴敏与被告杨恩辉变更孩子抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：婚生孩子杨睿智由被告杨恩辉抚养，吴敏每月支付孩子抚养费300元。事实和理由：原被告系夫妻关系。2016年2月7日，原被告因感情不和在铜川市耀州区法院调解离婚。民事调解书内容为：一、吴敏与杨恩辉离婚，二、婚生子杨睿智由杨恩辉抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。离婚后孩子随被告生活，现被告将孩子送到原告娘家。原告没有能力抚养孩子，孩子由被告抚养对孩子的成长有利。
本院经审查认为，原告与被告离婚纠纷一案，经本院审理并于2016年3月30日做出（2016）陕0204民初字第300号民事调解书，该调解书主文第二项为“婚生子杨睿智由杨恩辉抚养，吴敏从2016年4月份起每月给付杨睿智抚养费300元至杨睿智18周岁止”，该民事调解书已发生法律效力，原被告应按该调解书履行。现原告又以婚生孩子杨睿智由被告杨恩辉抚养，原告每月支付孩子抚养费300元为诉讼请求起诉，属重复起诉，依法应予驳回。被告请求依法判决原告自行抚养孩子，赔偿抚养孩子而支出的合理费用及精神损害赔偿可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告吴敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年十月十七日
书记员 史梦凡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06123号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，69658097-0。
法定代表人：吴天勇，该公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉小松，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告冉小松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2320号
原告：江辉。
被告：陈建。
原告江辉为与被告陈建加工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江辉到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江辉起诉称：被告陈建在原告处进行模具数控铣加工，尚欠原告加工款26000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。后被告仅支付了4000元，余款22000元至今未付。请求判令被告支付加工款22000元。
被告陈建未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告加工款22000元的事实。
被告陈建在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告江辉诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款22000元的事实清楚，该款被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建在判决发生法律效力之日起十日内给付原告江辉加工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈沿蒙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03440号
原告王某某，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开县。
被告龚某某，女，生于1983年12月25日，汉族，原住湖北省建始县，经常居住地重庆市开县。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏担任审判长，与人民陪审员张宏德、代理审判员杨大蓉组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告龚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告龚某某于2007年初相识恋爱，同年6月13日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，由于婚前双方缺乏了解，婚后因我有哮喘等疾病，被告龚某某常与我吵闹，2008年，被告龚某某与我吵闹后离家出走，双方一直无联系。2011年11月18日，我因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间被告从未来看望我，也未给我书信联系。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告龚某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告龚某某于2007年相识恋爱，同年6月13日登记结婚，婚后生活中，双方常为家庭琐事吵闹。双方共同生活几个月后被告离家外出，双方一直再无联系。2011年11月18日，原告王某某因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间，被告龚某某未曾前去探望原告，双方也无书信、电话联系。原告王某某刑满释放后双方仍未一起共同生活。
另查明，原、被告婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告王某某的身份证复印件、常住人口登记卡；2、王某某书写的申请结婚登记声明书，3、龚某某书写的申请结婚登记声明书，4、申请人为王某某、龚某某的结婚登记审查处理表，5、开县××街道××社区关于龚某某在汉丰街道××路租房居住的证明，6、重庆××××（2014）渝××狱释字第308号释放证明书，7、证人付某某、董某某到庭所作的证言以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某某与被告龚某某于2007年6月登记结婚，系合法婚姻。原、被告在婚后生活中，因家庭琐事常发生纠纷，几个月后被告离家外出，双方再无联系，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，原告王某某服刑期间，被告龚某某也未前去探望以及书信、电话安慰，且原告王某某刑满释放后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告婚姻属于名存实亡的夫妻关系，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告龚某某离婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹道宏
代理审判员 杨大蓉
人民陪审员 张宏德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戚国涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00085号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人于某，农民，户籍地湖南省怀化市会同县，暂住地如皋市。曾因吸毒，于2014年10月12日被如皋市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年8月至10月间，在如皋市城北街道西欧名邸1幢204室其租住房内，先后三次容留张某、林某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、被告人于某于2014年8月的一天，在上述地点，容留张某吸食冰毒1次。
2、被告人于某于2014年9月的一天，在上述地点，容留张某、林文海吸食冰毒1次。
3、被告人于某于2014年10月11下午，在上述地点，容留张某、林某吸食冰毒1次。
案发后，被告人于某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、田某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场照片，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人于某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人于某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2115号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:王世方,北�盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜孝虎，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐梁，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现居住地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被上诉人（原审原告）：芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：徐梁，该公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
上诉人王斌、姜孝虎因与被上诉人徐梁、芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民�院（2016）皖0208民初436号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决案涉50万元执行款由王斌、姜孝虎承担，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初436号民事判决；
二、本案发回安徽省三山区人民法院重审。
上诉人王斌、姜孝虎预交的二审案件受理费17600元予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。