wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：王世利，该行职工。
被告：李国涛，男。
被告：李成恩，男。
被告：李新友，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李国涛、李成恩、李新友借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利、被告李成恩到庭参加诉讼。被告李国涛、李新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年5月3日，被告李国涛从原告处借款30000元，该笔借款由被告李成恩、李新友担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李国涛未履行还款义务，被告李成恩、李新友也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告李成恩辩称：原告所诉内容属实，未能及时偿还原告借款的原因是经营的养殖场亏损。
被告李国涛、李新友未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李国涛、李成恩、李新友于2013年5月3日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币30000元。该笔借款的借款人为被告李国涛，由被告李成恩、李新友提供担保，借款用途为养猪购饲料，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2013年5月3日至2016年5月2日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2013年5月3日将借款本金30000元转入被告李国涛在原告处设立的银行账户（卡号：62×××10），借款正常利率为9.000%。该笔借款第一个自助可循环期限为2013年5月3日至2014年5月2日，借款到期后，被告李国涛未履行还款义务，被告李成恩、李新友亦未履行担保义务。
另查明：被告李成恩、李新友与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。
上述事实，有当事人陈述、农户借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李国涛、李成恩、李新友签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告李国涛付还借款30000元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告李成恩、李新友与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告李成恩、李新友对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李成恩、李新友承担连带偿还责任后，有权向被告李国涛追偿。被告李国涛、李新友经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告李国涛、李新友对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国涛于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金30000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告李成恩、李新友对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告李国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国涛、李成恩、李新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王冠峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00619号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利，该公司总经理。
委托代理人：韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年2月25日出生。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉亮，男，1984年4月18日出生。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛支公司）与被上诉人李丽、赵玉亮财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险葫芦岛支公司的委托代理人韩大新、被上诉人李丽的委托代理人李玉敏、被上诉人赵玉亮及委托代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李丽、赵玉亮系辽P37J**号别克轿车共同车主。2012年3月3日，李丽在平安保险葫芦岛支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《综合保障计划保险单》。保险期限为2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。其中商业险为车辆损失险85，770.00元、车上人员责任险（乘客）1万／座、不计免赔险。2012年8月3日14时58分许，赵玉亮驾驶该投保车辆在锦州开发区S308线113公里＋600米处，由于操作不当，车辆产生侧滑后翻入路旁沟内的交通事故，致辽P37J**号牌轿车损坏、乘车人曹熙佳受伤，周秋梅与李素艳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发时赵玉亮向平安保险葫芦岛支公司进行了报案。2012年8月9日，锦州市公安局交通警察支队开发区大队出具锦公交认字（2012）第210713120100号道路交通事故认定书，认定赵玉亮驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶机动车是形成该事故的原因，赵玉亮承担此事故中的全部责任，曹熙佳、周秋梅、李素艳无责任。2012年8月12日，受锦州市公安局交通警察支队开发区大队委托，要求对该车车损进行价值鉴定。2012年8月22日，辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心作出了辽西车鉴（2012）第0826号《交通事故司法鉴定书》，鉴定该车车损价值为82，000.00元。2012年8月13日，受锦州市公安局交通警察支队开发区大队委托，要求对该车事故造成的路边绿化带、护坡、路边石损失进行鉴定。同日，辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心作出辽西车鉴（2012）第0821号《交通事故司法鉴定书》，鉴定路产损失价值合计2，190.00元（绿化苗木450.00元、护坡绿地1，500.00元、路基边石240.00元）。本案在审理期间，平安保险葫芦岛支公司认为原鉴定车损实际价值过高，要求重新鉴定。后经委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出辽绥车评报字（2014）001号二手车评估鉴定报告，结论为：受损车辆损失评估价值约为77，000.00元（含残值3，000.00元）。因赵玉亮犯交通肇事罪，2012年12月20日，被辽宁省锦州市太和区人民法院判决免于刑事处罚。此次事故给投保人造成的经济损失：车辆损失77，000.00元、车上人员责任险30，000.00元、路产损失2，190.00元，施救费2，800.00元、定损拆解费21，000.00元、鉴定费5，350.00元（其中重新鉴定费2，000.00元由被告预付），合计138，340.00元。事后原告向被告申请理赔时，双方未达成协议，故李丽、赵玉亮诉至法院，要求平安保险葫芦岛支公司赔偿。
原审法院认为：李丽、赵玉亮系辽P37J**号车共同车主，李丽与平安保险葫芦岛支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《综合保障计划保险单》，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险合同履行期间，李丽、赵玉亮投保轿车发生交通事故，对于李丽、赵玉亮合理的损失车损77，000.00元，车上人员责任险30，000.00元，平安保险葫芦岛支公司应予赔偿。关于因事故发生的路产损失、拆解费、施救费等被告是否应给予承担问题，因以上费用均属由于事故原因而发生的合理支出，平安保险葫芦岛支公司拒绝赔付缺乏合同及法律依据，故对平安保险葫芦岛支公司抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李丽、赵玉亮车辆损失等人民币138，340.00元。案件受理费3，622.00元，邮寄费60.00元，合计3，682.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
原审宣判后，平安保险葫芦岛支公司向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，改判我公司与李丽、赵玉亮各自承担合理的责任。理由是：李丽、赵玉亮在我公司投保的车辆的限额是85750多元，判决我公司承担赔偿是106150元（不含座位险和路产损失），还没有折旧，超过了限额，既不合理也不合法。由于李丽、赵玉亮单方进行了鉴定，重新鉴定推翻了原鉴定结论，鉴定费应由李丽、赵玉亮承担。
李丽、赵玉亮口头答辩认为，关于一审判决赔偿10万余元是否过高的问题，这个赔偿按照法律规定根本不高，是合理的赔偿数额。关于保险限额的问题，因为一审法院判决的包括拆解费、施救费和路产损失，这三项的损失是事故发生后的合理支出，作为合理的支出判决平安保险葫芦岛支公司给付是合理合法的。关于平安保险葫芦岛支公司提到的鉴定费问题，重新鉴定结论由原来的8.2万元降低为7.7万元，如果说鉴定费由李丽、赵玉亮承担显然是错误的，一审判决由上诉人承担正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李丽与平安保险葫芦岛支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《综合保障计划保险单》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同为有效合同。关于平安保险葫芦岛支公司赔偿限额问题，原审依据评估结论，认定李丽、赵玉亮的车损为77，000.00元，该鉴定结论系依法定程序作出，本院予以确认。此外的定损拆解费21，000.00元、鉴定费5，350.00元，虽属于确定李丽、赵玉亮财产损失过程中产生的必要的、合理的费用，不属于李丽、赵玉亮的车辆财产损失，但对于该费用依法应由平安保险葫芦岛支公司额外承担，在扣除定损拆解费、鉴定费的基础上，原审认定李丽、赵玉亮的车损并未超出当事人在保险合同中的理赔额度。关于第一次评估鉴定费问题，第一次的评估鉴定系经公安机关委托鉴定，而平安保险葫芦岛支公司提出异议并经第二次鉴定后，与第一次的鉴定结论并未产生原则性的冲突，只是数额上略有差异。对此，平安保险葫芦岛支公司要求李丽、赵玉亮承担第一次的鉴定费用，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险葫芦岛支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3622元，由平安保险葫芦岛支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年八月八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更587号
罪犯黄方，男，生于1977年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙刑三终字第00125号刑事判决，以被告人黄方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄方在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4874号
原告石中亮。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘兵。
被告李苓。
原告石中亮与被告刘兵、李苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日被告刘兵向原告借款100000元，两被告系夫妻关系，后经原告多次催要，两被告至今未归还借款，请求判令被告偿还借款100000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兵未答辩。
被告李苓未答辩。
经审理查明，被告刘兵于2010年7月26日向原告借款100000元，并为原告书写借条一张，后经原告催要，被告未能偿还借款，另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告于2012年9月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘兵之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘兵偿还借款100000元，有借条为证，本院予以支持并自立案之日起支付利息。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘兵、李苓自本判决生效之日起五日内，偿还原告石中亮借款本金100000元；
二、被告刘兵、李苓自本判决生效之日起五日内，赔偿原告石中亮利息损失（本金100000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年9月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙文燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4058号
罪犯刘大成，男，25岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人刘大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币一万元。2010年4月7日经本院减刑一年九个月。2012年4月10日经本院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年5月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘大成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务，但未履行财产刑。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但未履行财产性，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。2007年12月6日犯故意伤害罪被丛台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）173号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年3月17日23时许，被告人李某与康某（在逃）、张某在邯郸市邯山区陵园路旺角酒吧喝酒、唱歌时，因张某与受害人成某争抢话筒，双方产生纠纷，被告人李某与康某将成某打倒在地，用玻璃酒瓶砸向受害人成某，致成某右眼球裂伤，经邯郸市法医医院验伤成某的伤情构成重伤。2012年5月30日被告人李某到公安机关投案自首。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人李某进行惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年3月17日23时许，被告人李某与康某（在逃）、张某在邯郸市邯山区陵园路旺角酒吧喝酒、唱歌时，因张某与被害人成某争抢话筒，双方产生纠纷，被告人李某与康某将成某打倒在地，用玻璃酒瓶砸向被害人成某，致成某右眼球裂伤。经鉴定构成重伤，伤残等级为九级一处。2012年5月30日被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人成某就民事赔偿达成和解协议，被害人表示谅解，建议法院对被告人李某从宽处罚。
认定上述事实的证据有：1、被害人成某陈述，2011年3月17日22时50分左右，其和曹某海、吴某酒后到陵园路旺角酒吧唱歌。因为点歌和被告方发生争执，其眼睛被打伤了。
2、证人吴某，2011年3月17日22时30分左右，其和成某、曹某海到陵园路旺角酒吧大厅唱歌。约23时30分听歌时，成某起身向一名正在唱歌的男子走过去，并向该男子要话筒，那人不给，双方便发生争执。其和曹某海赶忙上前去拉成某，想让他回到座位上。这时唱歌男子的两个朋友冲过来想打成某，其就拦住个子稍低的男子，曹某海去拦个子较高的男子，没拦住，等其回过身再去拦的时候，发现成某已倒在地上，怎么倒的其没有注意。对方两人冲过去分别朝成某身上乱踹了几脚。其和曹某海上前把他们拦开并将他们推到北侧的门口处。个子较低的男子又要上前打成某被曹某海拦下，这名男子便用他拿在手中的啤酒瓶向倒在地上的成某砸去，紧接着这名男子又向成某倒地的方向砸了一个酒瓶，另一名男子也用啤酒瓶向成某砸去，砸到哪其没看到。其感觉啤酒瓶都被砸到地上了，因为对方在用啤酒瓶砸成某的同时其听到有啤酒瓶撞击地板后玻璃破碎的声音。其没有看到唱歌的这名男子动手打成某，但他用手推搡过成某，并且嘴里一直骂骂咧咧，在成某没有倒地之前他一直用手抓住成某不放。对方走后其和曹某海赶忙将躺在地上不动的成某扶起，当时成某的眼脸上出了不少血。
3、证人曹某海所证内容和证人吴某所证基本一致。
4、证人谭某，2011年3月17日晚上，其在旺角酒吧内上班，大约22时30分左右先后来了两桌客人，西侧桌上有三名男子，东北角桌上有四五名男子。唱了一会，东北角桌上的客人走了两个剩三个男的在唱。在唱歌的过程中，西面桌上的三名客人其中一人喝多酒了去夺对方的麦唱歌，开始人家没有理他，大约23时30分左右，西面桌上的男子又去夺人家的麦，对方急了就推这名男子，东北角桌上的另外两人，见打架，两人一起过来，朝西面桌上夺麦那名男子脸上打了几拳，将对方那男的打倒在地上，东北角桌子上唱歌的那个男的见打架就拉同他一起的两个人，其中一人用桌子上的啤酒瓶砸到地上啤酒瓶被砸坏了，玻璃划到被打倒那男的脸上，其见到被打倒那人脸上流血了，西面桌上的另外两人见打架也上去拉，后东北角桌上的客人一起走了，被打的男子被一同来的两人给扶到门外打的走了。
5、证人李某洋证实的内容和证人谭某所证基本一致。
6、被告人李某供述，2011年3月17日晚上23时左右，其和张某、康某在邯郸市陵园路旺角酒吧唱歌，一男子和张某抢话筒时两人吵嚷并拉扯起来。张某喊了一声打，康某就先上去用手打那个男子，往那个男子的头部打了两拳，后其也上去，一起将那个男子打倒在地上，其用脚踹了那个男子的上半身两脚，康某也上去用脚踹了那个男子上半身两脚，之后康某拿起桌上的一个啤酒瓶向那个男子摔去，酒瓶摔在了地上，后康某又拿起对方桌上的一个啤酒瓶向那个男子摔去，也摔在了地上。后来其也从桌子上拿起一个啤酒瓶向那个男子附近摔去，也摔在地上。
7、邯郸市公安局（2011）年市公安局法医鉴字第（099219）号法医损伤检验鉴定书证实，成某右眼球破裂伤，视力（眼前手动），成某的损伤属重伤。
8、邯郸市律正司法鉴定中心（2012）伤残鉴字第357号伤残等级鉴定意见显示，成某的伤残等级评定为九级一处。
9、抓获证明证实，2012年5月30日被告人李某到陵园刑警队投案，并供述了其于2011年3月17日23时许在邯郸市陵园路旺角酒吧将被害人成某打伤的犯罪事实。
另有被告人伤情照片、辨认笔录、视听资料、民事赔偿和解协议、谅解书、前科材料、被告人的户籍证明及现实表现、同案犯在逃证明等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为造成被害人九级伤残且具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人李某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 武志刚
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某。2007年12月6日犯故意伤害罪被丛台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）173号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年3月17日23时许，被告人李某与康某（在逃）、张某在邯郸市邯山区陵园路旺角酒吧喝酒、唱歌时，因张某与受害人成某某争抢话筒，双方产生纠纷，被告人李某与康某将成某某打倒在地，用玻璃酒瓶砸向受害人成某某，致成某某右眼球裂伤，经邯郸市法医医院验伤成某某的伤情构成重伤。2012年5月30日被告人李某到公安机关投案自首。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人李某进行惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年3月17日23时许，被告人李某与康某（在逃）、张某在邯郸市邯山区陵园路旺角酒吧喝酒、唱歌时，因张某与被害人成某某争抢话筒，双方产生纠纷，被告人李某与康某将成某某打倒在地，用玻璃酒瓶砸向被害人成某某，致成某某右眼球裂伤。经鉴定构成重伤，伤残等级为九级一处。2012年5月30日被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人成某某就民事赔偿达成和解协议，被害人表示谅解，建议法院对被告人李某从宽处罚。
认定上述事实的证据有：1、被害人成某某陈述，2011年3月17日22时50分左右，其和曹某海、吴某某酒后到陵园路旺角酒吧唱歌。因为点歌和被告方发生争执，其眼睛被打伤了。
2、证人吴某某，2011年3月17日22时30分左右，其和成某某、曹某海到陵园路旺角酒吧大厅唱歌。约23时30分听歌时，成某某起身向一名正在唱歌的男子走过去，并向该男子要话筒，那人不给，双方便发生争执。其和曹某海赶忙上前去拉成某某，想让他回到座位上。这时唱歌男子的两个朋友冲过来想打成某某，其就拦住个子稍低的男子，曹某海去拦个子较高的男子，没拦住，等其回过身再去拦的时候，发现成某某已倒在地上，怎么倒的其没有注意。对方两人冲过去分别朝成某某身上乱踹了几脚。其和曹某海上前把他们拦开并将他们推到北侧的门口处。个子较低的男子又要上前打成某某被曹某海拦下，这名男子便用他拿在手中的啤酒瓶向倒在地上的成某某砸去，紧接着这名男子又向成某某倒地的方向砸了一个酒瓶，另一名男子也用啤酒瓶向成某某砸去，砸到哪其没看到。其感觉啤酒瓶都被砸到地上了，因为对方在用啤酒瓶砸成某某的同时其听到有啤酒瓶撞击地板后玻璃破碎的声音。其没有看到唱歌的这名男子动手打成某某，但他用手推搡过成某某，并且嘴里一直骂骂咧咧，在成某某没有倒地之前他一直用手抓住成某某不放。对方走后其和曹某海赶忙将躺在地上不动的成某某扶起，当时成某某的眼脸上出了不少血。
3、证人曹某海所证内容和证人吴某某所证基本一致。
4、证人谭某某，2011年3月17日晚上，其在旺角酒吧内上班，大约22时30分左右先后来了两桌客人，西侧桌上有三名男子，东北角桌上有四五名男子。唱了一会，东北角桌上的客人走了两个剩三个男的在唱。在唱歌的过程中，西面桌上的三名客人其中一人喝多酒了去夺对方的麦唱歌，开始人家没有理他，大约23时30分左右，西面桌上的男子又去夺人家的麦，对方急了就推这名男子，东北角桌上的另外两人，见打架，两人一起过来，朝西面桌上夺麦那名男子脸上打了几拳，将对方那男的打倒在地上，东北角桌子上唱歌的那个男的见打架就拉同他一起的两个人，其中一人用桌子上的啤酒瓶砸到地上啤酒瓶被砸坏了，玻璃划到被打倒那男的脸上，其见到被打倒那人脸上流血了，西面桌上的另外两人见打架也上去拉，后东北角桌上的客人一起走了，被打的男子被一同来的两人给扶到门外打的走了。
5、证人李某某证实的内容和证人谭某某所证基本一致。
6、被告人李某供述，2011年3月17日晚上23时左右，其和张某、康某在邯郸市陵园路旺角酒吧唱歌，一男子和张某抢话筒时两人吵嚷并拉扯起来。张某喊了一声打，康某就先上去用手打那个男子，往那个男子的头部打了两拳，后其也上去，一起将那个男子打倒在地上，其用脚踹了那个男子的上半身两脚，康某也上去用脚踹了那个男子上半身两脚，之后康某拿起桌上的一个啤酒瓶向那个男子摔去，酒瓶摔在了地上，后康某又拿起对方桌上的一个啤酒瓶向那个男子摔去，也摔在了地上。后来其也从桌子上拿起一个啤酒瓶向那个男子附近摔去，也摔在地上。
7、邯郸市公安局（2011）年市公安局法医鉴字第（099219）号法医损伤检验鉴定书证实，成某某右眼球破裂伤，视力（眼前手动），成某某的损伤属重伤。
8、邯郸市律正司法鉴定中心（2012）伤残鉴字第357号伤残等级鉴定意见显示，成某某的伤残等级评定为九级一处。
9、抓获证明证实，2012年5月30日被告人李某到陵园刑警队投案，并供述了其于2011年3月17日23时许在邯郸市陵园路旺角酒吧将被害人成某某打伤的犯罪事实。
另有被告人伤情照片、辨认笔录、视听资料、民事赔偿和解协议、谅解书、前科材料、被告人的户籍证明及现实表现、同案犯在逃证明等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某的犯罪行为造成被害人九级伤残且具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人李某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 武志刚
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄晓庆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初162号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邓平，又名邓小飞，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2000年7月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；2006年5月31日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元。因本案于2017年4月11日被淳安县公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人邓平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年4月1日凌晨1时许，被告人邓平窜至淳安县坪山“友谊蔬菜粮油副食品菜店”门口，窃取被害人郑某的枣红色“莫某”电瓶车一辆，经淳安县价格认证中心认证，被盗电瓶车价值人民币2274元。案发后，公安机关依法从被告人邓平处扣押被盗电瓶车并发还给被害人。公诉机关认为被告人自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邓平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适�，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 洁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第460号
申请执行人尚世泽。
被执行人王立良。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月二十九日制作的（2015）冀民二初字第870号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王立良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王立良所有的速腾牌小型轿车（车牌号：冀T×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年十一月二十日
审判员 刘冲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初588号
原告：马良辉，男，汉族，1991年7月19日出生，现住邢台市桥东区。
被告：梁新年，男，汉族，1954年12月25日出生，现住邢台市任县。
被告：谢生敏，男，汉族，1964年2月25日，现住邢台市任县。
本院在受理原告马良辉诉被告梁新年、谢生敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告马良辉于2017年4月10日向本院提出撤回对被告梁新年起诉的申请。
本院认为，原告马良辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马良辉撤回对被告梁新年的起诉。
审判员 韩少军
二〇一七年四月十日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初588号原告：马良辉，男，1991年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。被告：谢生敏，男，1964年2月25日出生，汉族，现住邢台市任县。委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。原告马良辉与被告谢生敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良辉委托诉讼代理人胡延民，被告谢生敏及其委托诉讼代理人张录平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁新年立即偿还原告所借款项本金15万元及2016年1月31日后至判决执行完毕之日的利息（按约定利率）、实现债权费用2万元；2.判令谢生敏对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与梁新年、谢生敏三方签订了借款及担保协议，约定被告梁新年从原告处借款人民币15万元，期限为180天，自2015年2月6日至2015年8月4日，借款利率为月息25‰,谢生敏对此笔借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告将款项15万元汇入到借款人指定的银行账户，借款人于2015年2月6日向原告出具了借据。至此原告履行了合同约定的全部义务。借款协议到期后，借款人只偿还了截止到2016年1月31日前的利息，借款本金15万元和2016年1月31日以后的利息均未偿还。截至起诉前借款本金及2016年1月31日后发生的利息被告至今未能偿还。担保人经原告多次催讨，也未能履行担保责任。原告为诉讼支付律师费2万元。原告认为：借款应当按约偿还，并应按约定支付利息，被告在借款到期后不能偿还借款，担保人也不承担保证责任，严重侵犯了原告的合法权益，被告除应偿还借款本息外，还应支付原告因实现债权所发生的费用。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。2017年4月10日原告马良辉撤回对被告梁新年的起诉。被告谢生敏辩称，1、关于诉讼主体问题，原告撤销了对被告谢新年的起诉，这与法律规定不符，根据最高院民间借贷司法解释规定出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，原告先是起诉了梁新年、谢生敏为共同被告，并且向谢生敏送达了诉状，现撤销了对梁新年的起诉，但是并未送达到谢生敏手中，此案件只有梁新年出庭才能查清事实，建议法庭追加梁新年为被告；2、根据原告2017年2月9日的诉状陈述的内容，依据担保法第二十条的规定，本案被告谢生敏的担保已过了担保期，不应当起诉要求谢生敏承担担保责任；3、原告的诉请不能成立，望法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日,原告与梁新年、被告谢生敏签订了借款协议，协议约定原告向梁新年提供借款15万元，借款月利率为25‰，借款期限自2015年2月6日至2015年8月4日，经三方协商同意被告谢生敏为梁新年借款提供连带责任保证，保证期间为5年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，梁新年给原告出具收据，收到原告人民币15万元。2015年2月6日，被告谢生敏给原告出具承诺书，自愿以拥有的财产为梁新年向原告借款15万元提供连带责任担保，担保期限为五年。2015年8月4日，被告谢生敏向原告出具担保方承诺书，承诺自愿以拥有的财产为梁新年借款承担连带责任担保，本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述借款所产生的全部债务向原告还清之日止。借款期限届满后，梁新年未按期偿还原告借款，现尚欠原告借款本金15万元，借款利息已付至2016年1月31日。原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请被告梁新年偿还原告借款本金15万元及利息，被告谢生敏承担连带保证责任。2017年4月10日，原告申请撤回对梁新年的起诉。本院认为，梁新年向原告借款的事实，有原告与梁新年签订的借款协议、梁新年给原告出具的借据佐证，双方民间借贷关系依法成立，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告谢生敏在借款协议和出具的承诺书中自愿为梁新年向原告借款提供连带责任保证，证明原告与被告谢生敏之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，债务人梁新年未按约定期限偿还原告借款，被告谢生敏也未履行保证责任，原告作为债权人可以要求梁新年偿还借款，也可以要求作为担保人的被告谢生敏在约定的保证范围承担保证责任。借款协议约定被告谢生敏为本案借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金15万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用，保证期间为五年，故原告在约定的保证期间内要求被告谢生敏承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定的月利率为25‰，超过了法律规定的民间借贷年利率24%，故被告谢生敏应自2016年2月1日始按年利率24%向原告支付利息。对于被告谢生敏辩称的担保期限已过，应当免除其保证责任的抗辩，根据借款协议和承诺书约定的保证期间为五年，原告于2017年3月1日起诉并未超过保证期间，故本院对上述抗辩意见不予采纳。综上，被告谢生敏应向原告偿还借款本金15万元，并自2016年2月1日始至判决履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息。原告主张实现债务费用2万元，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告谢生敏偿还原告马良辉借款本金15万元及利息（自2016年2月1日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告马良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全申请费1770元，由被告谢生敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一七年四月二十一日书记员  尹志华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3033号
上诉人（原审被告）：袁金海，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住尚义县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
负责人：陈举，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：樊佃高，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住尚义县。
被上诉人（原审被告）：袁金祥，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住尚义县。
上诉人袁金海因与被上诉人中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称农业银行尚义县支行）、樊佃高、袁金祥金融借款合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁金海以与农业银行尚义县支行初步达成一致意见为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由袁金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 振 生
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 秀 峰
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终20号
上诉人（原审被告）:重庆市开县金辉建筑有限责任公司，住所地:重庆市开县新城南山东路1371号。组织机构代码：20810043-0。
法定代表人：曾文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曾文，男，1961年5月3日出生，汉族，重庆市开县金辉建筑有限责任公司法定代表人，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：青海天元隆矿业开发有限公司，住所地:青海省海西宁市城西区胜利路59号申保大厦1111室。组织机构代码：66192423-5。
法定代表人：谷植森，该公司董事长。
上诉人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文因建设工程施工合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市开县金辉建筑有限责任公司、曾文上诉称，2013年11月12日双方签订的《青海格尔木市团结湖镁盐矿综合利用老卤水资源盐田土石方施工各班组责任书》，约定由被上诉人格尔木富镁科技有限公司团结湖镁盐矿综合利用老卤水资源盐田土石方施工建设项目。但没有开工，后双方签订了《终止协议》，协议内容时退还被上诉人工程保证金，双方之间的行为已转换成债权债务关系。根据《民事诉讼法》管辖权“原告就被告”的原则，应当由被告所在地法院关系，上诉人住所地在重庆开县，经常居住地在重庆市渝北区。请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1174号民事裁定，裁定此案由重庆市渝北区人民法院或重庆市开县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的实际不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人青海天元隆矿业开发有限公司向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海生
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 褚 昕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更11号
罪犯代木去乎，男，藏族，现年22岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2014年11月5日作出（2014）玛刑初字第11号刑事判决，以被告人代木去乎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代木去乎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯代木去乎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 小 宁
审判员 �应年
审判员 刘 鹏 梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 海 媛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4727号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：胡茂立,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行胡茂立行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审37号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初810号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市温泉如海商场。
经营者：潘珍淼。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市温泉如海商场侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告即墨市温泉如海商场的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市温泉如海商场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 吴战文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，1974年9月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海超，女，1986年10月5日出生。
再审申请人张巍因与被申请人王海超民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张巍申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实是，申请人与被申请人不是男女朋友关系，只是见过一次面，通过微信聊天，在微信聊天过程中，被申请人提出向申请人借钱，并当即承诺挣了钱就还给申请人，微信聊天记录及电话录音足以证明被申请人向申请人借钱的事实。录音中被申请人提到了还钱给申请人，打款记录也说明了申请人确实将钱借给了被申请人，被申请人对此事实表示认可。（二）二审判决认定申请人给被申请人的钱系赠与，没有证据证明申请人赠与被申请人钱，二审法院关于本案基本事实未查清，完全是主观臆断，在没有任何证据证明的情况下，盲目作出判决，故意扭曲、歪曲事实真相，偏袒被申请人。故此，申请高院再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人张巍申请再审并未提交新的证据，原审法院根据双方当事人在原审提交证据的情况，并结合当事人双方之间的关系，款项交付时间、数额等情况所作的判决并无不当。综上，张巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张巍的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，1974年9月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海超，女，1986年10月5日出生。再审申请人张巍因与被申请人王海超民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巍申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实是，申请人与被申请人不是男女朋友关系，只是见过一次面，通过微信聊天，在微信聊天过程中，被申请人提出向申请人借钱，并当即承诺挣了钱就还给申请人，微信聊天记录及电话录音足以证明被申请人向申请人借钱的事实。录音中被申请人提到了还钱给申请人，打款记录也说明了申请人确实将钱借给了被申请人，被申请人对此事实表示认可。（二）二审判决认定申请人给被申请人的钱系赠与，没有证据证明申请人赠与被申请人钱，二审法院关于本案基本事实未查清，完全是主观臆断，在没有任何证据证明的情况下，盲目作出判决，故意扭曲、歪曲事实真相，偏袒被申请人。故此，申请高院再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人张巍申请再审并未提交新的证据，原审法院根据双方当事人在原审提交证据的情况，并结合当事人双方之间的关系，款项交付时间、数额等情况所作的判决并无不当。综上，张巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张巍的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓明
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初856号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵光吉。2013年5月6日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月8日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年6月17日20时许，被告人赵光吉窜至海口市龙华区金龙路上邦百汇城二楼欢乐故事娱乐厅寻找作案目标，伺机盗窃。当日22时许，赵光吉发现被害人何某某在玩游戏，身旁背包内有手机，趁何某某不备之机，伸手进何某某的背包将包内的一部乐视牌手机（经鉴定，价值人民币1784元）盗走。
二、2016年8月5日20时许，被告人赵光吉再次来到海口市龙华区金龙路上邦百汇城二楼欢乐故事娱乐厅寻找作案目标，伺机盗窃。当日20时许，赵光吉发现被害人李某的朋友陈某某右侧裤袋内有手机。于是尾随被害人李某及其朋友陈某某，趁陈某某不备之机，伸手进陈某某右侧裤袋内将一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5037元）盗走。
公诉机关认为，被告人赵光吉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
被告人赵光吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵光吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人赵光吉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵光吉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年11月22日止）。
二、扣押在案的黑色挎包一个系作案工具，依法均予以没收。由扣押机关执行。
三、尚未退还的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 史丽
书 记 员 夏夏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初790号原告：卢小娜,女，汉族，1965年11月28日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：孙利红，原告女儿，汉族，1986年9月27日生，住河南省原阳县。代理权限为特别授权。被告：张亚青，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省杞县。被告：黄莹莹，女，汉族，1989年7月12日生，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地:山西省大同市魏都大道83号。本院在审理原告卢小娜诉被告张亚青、黄莹莹、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告黄莹莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小娜撤回对被告黄莹莹的起诉。代理 审 判员 刘滢二〇一七年七月十八日（代)书记员 张慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0825号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董书成、陈占、江凯、胡兴全
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人董书成、陈占、江凯、胡兴全借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0847号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1075号
申请执行人杜党委，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委四十七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-18号仲裁裁决书，在执行杜党委与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-18号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1138号之一
申请执行人：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许俊钦，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人黄填萍与被执行人许俊钦民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许俊钦应于本判决生效后十日内给付黄填萍借款8600元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年8月12日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许俊钦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许俊钦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许俊钦有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1190号之一
申请执行人：施能权，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：杨成文，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
申请执行人施能权与被执行人杨成文借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨成文给付施能权291000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人杨成文名下银行账户存款1780元，不足以支付应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给本案被执行人。本院已将被执行人杨成文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨成文采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨成文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项291000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初630号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尕某某某，男，1987年6月19日出生，藏族，身份证号码，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人尕某某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人尕某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人尕某某某在成都市金牛区星河南街12号的一块空地，采用撬开车门破坏点火开关的方式盗走被害人孙某停放在此处的一辆棕色长安牌面包车（经鉴定，价值人民币33,081元）。被告人尕某某某于次日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尕某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人尕某某某判处有期徒刑二年至二年六个月的刑罚，并处罚金。
被告人尕某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另经审理查明，被告人尕某某某伙同另一名男子（身份信息不详）共同作案，由被告人尕某某某撬锁并发动汽车，另一名男子望风。被害人发现车辆被盗报案后，公安机关根据线索将被告人尕某某某等人挡获，追回该辆长安牌面包车返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人孙某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还清单，价格认定意见书，证人周某的证言笔录，被告人尕某某某的供述。
本院认为，被告人尕某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币33,081元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尕某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尕某某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月八日起至二0一八年十月七止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第829号
罪犯杨爱武，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月8日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨爱武犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨爱武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢208号
申请执行人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行。
被执行人周国辉。
被执行人陈琳。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周国辉、陈琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周国辉、陈琳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人周国辉、陈琳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢208号申请执行人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行。被执行人周国辉。被执行人陈琳。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周国辉、陈琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周国辉、陈琳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人周国辉、陈琳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市商业银行卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07281号
原告郑X，女，农民。
被告谢XX，男，农民。
委托代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
原告郑X与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑X、被告谢XX及其委托代理人朱利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：原、被告双方经人介绍于2010年2月认识，2010年3月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告经常吵闹、感情一直不和。由于被告不管家庭生活、不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。后于2013年3月分居，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原被告各自所生小孩各自抚养；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了结婚证二本，用于证明原被告之间是合法的夫妻关系的事实。
被告谢XX辩称：1、被告不同意与原告离婚，因原、被告均系重组家庭，各自婚前的子女尚年幼，需要一个完整的家庭环境才有利于健康成长。2、原告所述事实与理由和客观事实不符，原、被告感情较好，没有彻底破裂，且被告并无不照顾家庭的情况。
被告谢XX向法庭提供了证明三份，用于证明原、被告在婚姻存续期间为了装潢居住房屋向谢喜林、谢平、谢锦飞借债共计6万元，即原、被告双方有共同债务6万元的事实。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：
原告提供的证据，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院�法予以采信。被告提供的证据，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链接证明其真实性，不能证明原、被告共同债务的情况，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告双方经人介绍于2010年2月认识，2010年3月23日登记结婚。婚后感情较好，由于原、被告缺乏沟通，偶有争吵，后于2013年底分居至今，婚后无婚生子女，无共同财产、无共同债权、存款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，原告主张夫妻感情破裂的理由，未提供必要的证据证明夫妻感情确已破裂的离婚法定事由存在，原、被告如若在今后的生活中，充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，�告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑X与被告谢XX离婚。
案件受理费150元，由原告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 瑞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审125号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孟宪朋，农村居民。
被执行人尹翠英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孟宪明、尹翠英征收社会抚养费一案于2015年7月8日作出的（2015）A4－308号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月10日作出河计育征第（2015）A4－308号征收社会抚养费决定，认定被执行人孟宪明、尹翠英于2014年12月3日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A64－308号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初170号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：谭南，男，1930年10月19日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告谭南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分�符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月十日
书记员 张洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初36号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于1989年8月4日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1999年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2002年3月7日被本院判处有期徒刑五年，2005年6月30日刑满释放。因本案于2015年10月28日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日15时20分许，被告人王某经电话联系，在平阳县鳌江镇浙南食品城80506号的阁楼边巷子内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元价格贩卖给倪某，后被民警当场查获。经鉴定，涉案毒品重4.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人陈某、温某、倪某、周某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，手机1只，手机通话详单，短信记录详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年9月11日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具白色“三星”牌i9500型手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 温从剑
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1624号
原告胡汉屏，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪善良，男，1941年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡汉屏诉被告倪善良买卖合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告胡汉屏撤回起诉；
二、案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人丁小宁，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某及其人辩护人丁俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨3时30分许，被告人刘某某在本市某酒店某房间内，强行亲吻、搂抱被害人虞某并欲与其发生性关系，被害人虞某强烈反抗并用烟灰缸砸被告人刘某某额头后逃离，被告人刘某某奸淫未能得逞。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人成某、王某、宗某某的证言，现场监控视频，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、受案登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫等方法与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘某某能自愿认罪，在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。综上，采纳辩护人对被告人刘某某减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年三月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学，男，1967年5月2日出生，现住昌吉市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦红，女，1968年11月27日出生，现住昌吉市。与再审申请人李学系夫妻关系。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐坤学，男，1965年12月15日出生，现住昌吉市。
再审申请人李学、王彦红因与被申请人唐坤学相邻采光、日照纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1141号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学、王彦红申请再审称：1、2013年4月被申请人在其宅基地上修建房屋，工程施工中被申请人将申请人的原围墙推倒后强行占用申请人的宅基地进行建房，申请人找被申请人交涉无果后遂向相关部门反映，2013年6月，申请人与被申请人经协商后双方达成协议，即由被申请人给申请人占用通风道补偿费35000元，并给申请人出具了收条。收条内容为”占用李学家21米*1米的通风道”。申请人允许被申请人修建3层以下房屋，且已修建完成；2、双方自愿达成的补偿费协议，被申请人如果认为协议内容违法且不公平公正，应当自达成协议一年内向法院提起诉讼，撤销该协议，被申请人提起诉讼已超过诉讼时效；3、通风道属于申请人的宅基地并非公用地。请求：撤销昌吉州中级人民法院（2016）新23民终1141号民事判决书，予以再审。
唐坤学提交意见称：申请人的陈述不真实，当时被申请人已经把房子盖到第一层，申请人称我挡住了他们的后窗户，多次打电话向执法局举报，执法局拆除了我的房子，房子推翻后申请人的房子照样可以通风、日照，因此我要求申请人还钱。我的房子没有手续，但申请人他们的房子有手续，但其一直以丢失为由没有出示，我不可能占申请人的宅基地。
本院经审查认为：再审申请人李学、王彦红主张被申请人唐坤学占用其宅基地，35000元系被申请人给予其占用宅基地的补偿，首先，双方之间形成的欠条内容反应的是被申请人占用的是再审申请人的通风道，再审申请人在其证据不足以证实通风道属于其宅基地以及35000元系被申请人占用其宅基地而产生的补偿款的情况下，提出上述理由，本院不予采信。根据现有证据可证实被申请人占用了再审申请人的通风道修建的房屋，后因被申请人修建的房屋属于违章建筑被强拆，本院认为35000元系双方当事人对长期占用通风道行为的补偿费用，现因客观原因被申请人不能再实现占用目的，（2016）新23民终1141号民事判决据公平原则判决再审申请人向被申请人返还8000元并无不当。据此，再审申请人李学、王彦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学、王彦红的再审申请。
审 判 长 刘 建 设
审 判 员 马 金 宝
代理审判员 孜来汗司马
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学，男，1967年5月2日出生，现住昌吉市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦红，女，1968年11月27日出生，现住昌吉市。与再审申请人李学系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐坤学，男，1965年12月15日出生，现住昌吉市。再审申请人李学、王彦红因与被申请人唐坤学相邻采光、日照纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1141号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学、王彦红申请再审称：1、2013年4月被申请人在其宅基地上修建房屋，工程施工中被申请人将申请人的原围墙推倒后强行占用申请人的宅基地进行建房，申请人找被申请人交涉无果后遂向相关部门反映，2013年6月，申请人与被申请人经协商后双方达成协议，即由被申请人给申请人占用通风道补偿费35000元，并给申请人出具了收条。收条内容为”占用李学家21米*1米的通风道”。申请人允许被申请人修建3层以下房屋，且已修建完成；2、双方自愿达成的补偿费协议，被申请人如果认为协议内容违法且不公平公正，应当自达成协议一年内向法院提起诉讼，撤销该协议，被申请人提起诉讼已超过诉讼时效；3、通风道属于申请人的宅基地并非公用地。请求：撤销昌吉州中级人民法院（2016）新23民终1141号民事判决书，予以再审。唐坤学提交意见称：申请人的陈述不真实，当时被申请人已经把房子盖到第一层，申请人称我挡住了他们的后窗户，多次打电话向执法局举报，执法局拆除了我的房子，房子推翻后申请人的房子照样可以通风、日照，因此我要求申请人还钱。我的房子没有手续，但申请人他们的房子有手续，但其一直以丢失为由没有出示，我不可能占申请人的宅基地。本院经审查认为：再审申请人李学、王彦红主张被申请人唐坤学占用其宅基地，35000元系被申请人给予其占用宅基地的补偿，首先，双方之间形成的欠条内容反应的是被申请人占用的是再审申请人的通风道，再审申请人在其证据不足以证实通风道属于其宅基地以及35000元系被申请人占用其宅基地而产生的补偿款的情况下，提出上述理由，本院不予采信。根据现有证据可证实被申请人占用了再审申请人的通风道修建的房屋，后因被申请人修建的房屋属于违章建筑被强拆，本院认为35000元系双方当事人对长期占用通风道行为的补偿费用，现因客观原因被申请人不能再实现占用目的，（2016）新23民终1141号民事判决据公平原则判决再审申请人向被申请人返还8000元并无不当。据此，再审申请人李学、王彦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学、王彦红的再审申请。审 判 长 刘 建 设审 判 员 马 金 宝代理审判员 孜来汗司马二〇一七年二月二十六日书 记 员 玛 依 热
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00021号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年3月17日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2010年4月26日因犯盗伐林木罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金5000元人民币。2015年2月2日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局万花派出所强制戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年3月21日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2014年12月份，被告人张某某以非法占有为目的，独自一人用手锯在甘泉县城关镇马岔村桦树峁国有林区内盗伐柏木15根。经延安市劳山林业局鉴定，张某某盗伐的15根柏木，立木蓄积为2.257立方米。柏木现已返还劳山林业局。作案工具手锯一把已随案移交法庭。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：手锯一把、扣押清单、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有延安市森林公安局劳山刑事警察中队受理案件登记表、延安市森林公安局延市林公（刑）勘（2015）02号现场勘验检查工作记录、陕西省国有林权证、延安市森林公安局劳山分局木材检尺记录单、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、被告人张某某户籍证明信、延安市公安局宝塔分局宝公（万）强戒决字（2015）59号强制隔离戒毒决定书、陕西省甘泉县人民法院（2010）甘刑初字第26号刑事判决书、证人张玉花证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在延安市劳山林业局高哨林场的国有林区内盗伐柏木15根，立木蓄积达2.257立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第936-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张琪，男，现住吉林省九台市。
申请执行人刘大卫与被执行人张琪借款合同纠纷一案，由于被执行人张琪未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55317号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第54713号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55317号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第54713号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵红飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初686号
原告：李克杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：范光杰、陈晨（特别授权代理），山东宁泰律师事务所律师。
被告：赵冉冉，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：鞠建（特别授权代理），枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
原告李克杰与被告赵冉冉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克杰及其委托诉讼代理人范光杰、陈晨，被告赵冉冉的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还型号为CPC35柳工叉车一辆，并赔偿损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告购买型号为CPC35柳工叉车一辆用于生产经营。2015年4月29日，被告在滕州市东郭镇冯沟村将原告所有的叉车开走，原告多次索要，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的利益，并给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
赵冉冉辩称，原告起诉被告无事实依据，原、被告不存在侵权法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其诉称，提供以下证据：
1、租赁合同、发票各一份，证明涉案车辆归原告所有。
2、银行小票七张，证明涉案车辆的车款系原告所支付。
3、营业执照、税务登记证各一份，证明滕州市东郭镇滕莲花石材厂系原告经营，登记经营者为王霞名，王霞系原告的妻子。
4、山亭区公安分局冯卯派出所出具的证明一份，证明涉案车辆被被告开走。
5、分期付款买卖合同一份，证明原告购买的涉案车辆，在车款付清之前按照租赁合同的约定履行相关权利义务，租赁费付清后按照买卖合同约定取得了涉案车辆所有权。
6、产品合格证、出厂合格证各一份，证明原告依法取得涉案车辆所有权，该车具有相关质量合格的证明。
7、结婚证一份，证明原告与案外人王霞系夫妻关系。
8、视听材料一份，证明涉案车辆被被告扣押，并不予返还的事实。
9、王某的证言，证明证据8的录音内容为证人王某和被告赵冉冉的对话。
上述证据经被告质证，被告对证据1至6不予认可；对证据7不予质证，认为该证据与本案无关；对证据8质证意见为，被告在通话中说的是气话，不是被告真实意愿，涉案车辆被开走，是在被告接手加油站之前，被告不会开叉车，录音的内容系被告赵冉冉的声音，被告对该证据不予认可；证据9，原告对其证人证言予以认可，被告质证认为，证人与原告有利害关系，不能证实被告开走叉车，被告不会开叉车，涉案车辆纠纷与被告无关。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力均予以确认。
被告为支持其辩称提交营业执照一份，证明被告于2015年11月23日接手经营加油站。
该证据经原告质证，原告对其真实性无异议，原告质证认为，该加油站自1997年开始经营，经营者系赵冉冉。经本院审查认为，该证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，原告李克杰与案外人济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称永安公司）签订设备租赁合同、分期付款买卖合同各一份，合同约定，原告李克杰以租赁分期付款的方式租赁案外人永安公司柳工牌叉车一辆，叉车车型型号为CPC35，车辆产品编码为DT018981，总价款为62300元，同时约定租赁费付清后承租人取得租赁车辆的所有权。原告李克杰于2014年6月9日前付清全部车款，并从案外人永安公司处取得该车的增值税发票和产品合格证。2015年4月29日，被告赵冉冉从滕州市东郭镇冯沟村北首的滕州市东郭镇滕莲花石材厂处，将原告购买的上述车辆开走。原告李克杰之妻王霞于2015年10月18日就涉案车辆向山亭区公安分局冯卯派出所进行了报案。
本院认为，当事人的合法财产应受法律保护。原告为证明其主张提供买卖合同、租赁合同、车辆增值税发票、合格证、报警材料、视听资料等证据，其提供的证据能够证明原告所有的涉案车辆被被告赵冉冉开走的事实。被告赵冉冉未经原告同意，擅自将涉案车辆开走，侵害了原告的合法权益，被告赵冉冉应负返还义务，原告要求被告返还车辆，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告赵冉冉赔偿损失，未提供证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持，原告可在证据完备后，另行主张权利。被告赵冉冉对其辩称，因提供的证据达不足以证明其辩称，亦达不到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冉冉于本判决发生法律效力之日起五日内，将车型型号为CPC35、车辆产品编码为DT018981的柳工牌叉车一辆返还给原告李克杰。
二、驳回原告李克杰的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李克杰负担350元，由被告赵冉冉负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一七年六月九日
书记员 王延田
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初65号
原告张家港市金港镇南沙方海机械厂,住所地江苏省张家港市金港镇港丰公路南侧。
经营者范忠华。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
第三人贾淋凯。
原告张家港市金港镇南沙方海机械厂（以下简称“南沙方海机械厂”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年3月22日立案受理后，2016年3月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知贾淋凯为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开审理本案，原告的委托代理人吴清，被告的行政机关负责人朱志斌及委托代理人张海鹏、杨丽岑到庭参加诉讼。第三人贾淋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告张家港人社局2015年10月9日作出苏（张）工伤认字[2015]03039号认定工伤决定书，认定贾淋凯右下肢外伤属于工伤。
原告南沙方海机械厂诉称，第三人贾淋凯不是因工作受伤，发生事故时其已经完成工作任务，且第三人受伤时行走的方向是朝前，但受伤的部位在后，因此第三人是故意自残。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]03039号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、苏（张）工伤认字[2015]03039号认定工伤决定书；2、手写情况说明。
被告张家港人社局辩称，答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张家港人社局向本院提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证明；4、病历资料；5、工伤认定申请受理决定书；6、认定工伤决定书；7、送达回执。
第三人贾淋凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交证据、依据。
经庭审质证，对被告、原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人贾淋凯系原告南沙方海机械厂车工。2015年7月17日下午，第三人在原告车间被铁丝割伤右小腿，当天入张家港市第一人民医院就诊，被诊断为右跟腱开放性断裂。
2015年10月3日，第三人向被告张家港人社局提出工伤认定申请，原告经营者范忠华在该申请书的用人单位意见一栏盖章、签字确认同意第三人的申报。2015年10月9日，被告受理该申请，同日作出苏（张）工伤认字[2015]03039号认定工伤决定书，认定贾淋凯右下肢外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人贾淋凯是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人非因工作受伤，有理由相信系其自残所致。本院认为，原告不能提供任何证据证明原告非因工作受伤的事实，应当承担举证不能的不利后果。且原告的经营者在第三人的工伤认定申请表上盖章、签字确认填报的所有内容。被告依据工伤认定申请表、病历资料等证据，认定贾淋凯在工作中受伤属工伤并无不妥。
被告受理第三人的工伤认定申请后，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]03039号认定工伤决定书，依法向原告与第三人送达。上述程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市金港镇南沙方海机械厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市金港镇南沙方海机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 何立佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第25号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿军，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，系该局干部。
委托代理人李海霞，女，系该局干部。
被执行人鸡东县广源煤矿。
投资人李承真。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县广源煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡环监费字（2014）04558号排污费缴纳通知单于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的5917.70元，在执行过程中，被执行人鸡东县广源煤矿于2015年7月7日自动履行5917.70元，并向本院交纳执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04558号排污费缴纳通知单的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年七月七日
书记员 丛家乐
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句少刑初字第6号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月20向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日晚8时许，被告人胡某在句容市华阳镇翔龙山庄世纪厅服务时，趁人不备，窃得被害人金某放在该厅棋牌桌上钱包内的现金人民币5100元。
该案因被害人报警而案发，2014年9月17日晚，被告人胡某被查获归案，到案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某的供述及辨认笔录；被害人金某的陈述；证人宋某的证词，句容市公安局华阳派出所民警唐庆磊、戴亚雄出具的到案经过；书证接处警工作登记表、人口基本信息、提取笔录、提取物品清单、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后坦白认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗赃款已追回，被告人胡某系初犯偶犯，当庭确有悔罪表现，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 周倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1469号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人：邓伟，男，1990年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人邓伟物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0067号
原告：李某，女，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人：顾某，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴某，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：弘馆公司，住所地无锡市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告李某与被告弘馆公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其于2013年4月进入弘馆公司工作，2013年11月19日，弘馆公司出具证明，确认结欠其奖金4553元，并承诺2013年11月30日前支付，但至今未付。现请求法判令弘馆公司立即支付奖金4553元。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：李某系弘馆公司员工，弘馆公司于2013年11月19日向李某出具证明一份，确认在2013年11月30日前支付李某奖金4553元。到期后，弘馆公司未支付，李某诉至本院。
以上事实，有证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司出具给李某的证明中已确认结欠奖金4553元并明确支付时间，弘馆公司应按约向李某支付上述劳动报酬，对李某主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李某奖金4553元。
诉讼费25元（已减半收取）由弘馆公司负担。该款已由李某预交，弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年三月十二日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。