上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20950号
原告：李博，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
法定代理人：贺静(系原告李博母亲)，住湖北省赤壁市蒲圻体育路***号。
委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：朱营博，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市。
主要负责人：李旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李博与被告朱营博及中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司(以下至判决主文前简称“太平洋鹿城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人董晨、被告太平洋鹿城支公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。被告朱营博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计477,752.80元，该损失先由被告太平洋鹿城支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告朱营博予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：2016年5月30日20时30分许，被告朱营博驾驶苏E0XX**小型轿车在本市浦东新区芦潮港新元南路由北向南行驶至正茂路口时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱营博负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告太平洋鹿城支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费48,052.19元、住院伙食补助费760元、交通费1,000元、护理费13,350元、营养费3,000元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费820元、眼镜损失费560元、电动自行车修理费1,200元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计557,178.19元。
被告朱营博庭后到庭答辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋鹿城支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及车辆投保事实无异议，但提出根据双方车辆的行驶方向，原告应让被告方车辆先行，故认为原告应当承担主要责任以上的事故责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
审理中，被告太平洋鹿城支公司对原告主张的住院伙食补助费760元、电动自行车修理费1,200元予以认可，均不持异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起交通事故经交警部门认定，被告朱营博未确保安全驾车，负事故主要责任；原告未按规定安全驾驶非机动车，负事故次要责任。对此本院经审查认为，该认定书能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，本院予以采信，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据；被告太平洋鹿城支公司对责任范围的相关意见，本院不予采纳。2、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，结合被告朱营博提交的医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为51,138.49元(其中原告自付48,052.19元、被告朱营博垫付3,086.30元)。3、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认2017年2月21日，原告的伤情经该司法鉴定中心鉴定，结论为“1、被鉴定人李博于2016年5月30日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李博休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期至评残日前一日”，原告为此支出了鉴定费3,900元；被告太平洋鹿城支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费3,000元。审理中，原告与被告朱营博一致确认事发后被告朱营博还曾赔付了原告10,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋鹿城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋鹿城支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告朱营博予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费760元、电动自行车修理费1,200元，被告太平洋鹿城支公司不持异议，本院予以照准。2、医疗费51,138.49元(凭据)、鉴定费3,900元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，被告太平洋鹿城支公司对原告主张的计算期限(267日)无异议，本院根据原告的伤情，采纳原告的意见，酌定1人护理、每日50元，确认为13,350元。5、残疾赔偿金，原告提供的证据仅能证明其于事发前1个月在本市城镇工作并居住，不符合经常居住地应为连续居住满1年的构成要件，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持；原告因伤致XXX伤残(伤残赔偿系数为0.4)，定残时未满60周岁，按照本市2016年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，计算20年，残疾赔偿金确认为204,160元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，酌情支持16,000元，该款由被告太平洋鹿城支公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告太平洋鹿城支公司的意见，酌情支持500元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。9、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失；具体金额，根据涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于眼镜损失费，原告未能举证证明损害事实，本院不予支持。被告太平洋鹿城支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋鹿城支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告太平洋鹿城支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为137,286.79元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告朱营博全额予以赔偿，现被告朱营博已实际赔付原告13,086.30元，多支付了10,086.30元，该款应由原告返还被告朱营博。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博258,786.79元；
二、原告李博应于本判决生效之日起十日内返还被告朱营博10,086.30元；
三、驳回原告李博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,466元，减半收取计4,233元，由原告李博负担1,718元，被告朱营博负担1,127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担1,388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。