成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3609号
原告唐某某，男，1949年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区，
委托代理人唐某某2，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇。
法定代表人张某某，董事长。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人张某某，董事长。
被告成都汉民行投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人罗某某，总经理。
被告内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人樊某某，总经理。
原告唐某某与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称豆瓣公司）、四川临江寺味业有限公司（以下简称味业公司）、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司（以下简称汉民行公司）、内江市恒盈融资咨询有限公司（以下简称恒盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，本案依法组成合议庭，于2016年10月12日在第五审判法庭进行了公开开庭审理。原告唐某某及其委托代理人唐某某2到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年7月16日，被告豆瓣公司与案外人付某某签订《借款合同》，约定：被告豆瓣公司向付某某借款1000万元，借款期限6个月，月利率1.8%，被告味业公司与案外人张某某2提供担保。2014年8月13日，原告与被告汉民行公司签订《放款居间服务合同》及《居间服务合同补充协议》，约定上述借款合同约定的1000万元中，由原告向用资方放出130万元，期限6个月，原告按月利率2.2%收取利息。2014年8月13日，原告与付某某、被告汉民行公司签订《委托代理合同》，约定上述借款合同约定的1000万元中的130万元实际出借人为原告。2014年8月13日，原告向被告豆瓣公司、汉民行公司指定的账户转款130万元。2014年8月14日，被告豆瓣公司作为借款人，被告汉民行公司、味业公司、恒盈公司作为担保人，共同向原告出具《承诺书》，承诺被告豆瓣公司向原告借款130万元，月利率2.2%，借款期限从2014年8月13日到2015年1月15日止，若到期不能按期兑付本金及利息，出借人可追讨借款人和担保人的任何一家承担全部责任。2014年9月25日，原告与被告汉民行公司签订《房款居间服务合同》及《居间服务合同补充协议》，约定上述借款合同约定的1000万元中，由原告向用资方放出100万元，期限12个月，原告按月利率2.2%收取利息。2014年9月25日，原告与付某某、被告汉民行公司签订《委托代理合同》，约定上述借款合同约定的1000万元中的100万元实际出借人为原告。2014年9月25日，原告向被告豆瓣公司、汉民行公司指定的账户转款100万元。2014年9月28日，被告豆瓣公司作为借款人，被告汉民行公司、味业公司、恒盈公司作为担保人，共同向原告出具《承诺书》，承诺被告豆瓣公司向原告借款100万元，月利率2.2%，借款期限从2014年9月25日到2015年9月24日止，若到期不能按期兑付本金及利息，出借人可追讨借款人和担保人的任何一家承担全部责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告豆瓣公司立即归还借款230万元，并支付利息，其中130万元按月息2.2%支付从2014年8月13日起至付清之日止的利息，100万元按月息2.2%支付从2014年9月25日起至付清之日止的利息。计算至起诉之日，利息为1121300元；二、被告给付律师费115000元；三、被告味业公司、汉民行公司、恒盈公司对上述款项承担连带给付责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告豆瓣公司、汉民行公司、味业公司、恒盈公司未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年7月16日，被告豆瓣公司（甲方、借款人）与案外人付某某（乙方、放款人代表）、张某某2（丙方、抵押担保人）、被告味业公司签订《借款合同》。合同第三条约定“1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹仟万元整，（小写）10000000元。2、本合同项下的借款期限为6个月，即2014年7月16，到期日为2015年1月15日。放款人向甲方交付借款资金的当日即为借款开始日”。第十四条第一款约定“该笔借款为多个放款人对应一个借款人。为方便办理合同签订，放款人共同推举乙方为放款人代表，但放款人各自的债权份额以甲方出具的借款收据为准；同时，经所有放款人商议，一致委托本合同中介方代为保管合同文本及相关要件”。同日，被告豆瓣公司作为委托人与受托人付某某签订《借入资金委托书》。被告豆瓣公司委托事项为：我公司于2014年7月16日与付某某（出借人）签订《借款合同》。现委托你将《借款合同》中的借款金额壹仟万元转入四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司指定的如下银行账户：开户行：工商银行内江分行玉溪路支行；户名：官某某。
2014年8月13日，原告唐某某与被告汉民行公司签订《放款居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》。合同第一条约定“在上述《借款合同》壹仟万元中，由甲方（原告）向用资方放出资金人民币壹佰叁拾万（小写：130万元，期限6个月，月利率1.8%”。第二条约定“甲方同意在放款期间（包括展期期间）内每月按房款金额的0.2%向乙方支付居间费。甲方应付乙方居间费，由甲方委托放款代表人逐月在甲方应放利息中代付给乙方（居间人）。补充协议第一条约定“乙方同意甲方在上述《借款合同》中约定的借款月利率1.8%的基础上增加借款本金月利率0.8%，借款本金月利率0.4%的资金利息为甲方支付给乙方的局间服务费，借款本金月利率2.2%的资金利息为甲方实得资金利息”。第二条约定“乙方为甲方增加部分的月利率0.8%的资金利息承担支付保证责任”。同日，原告唐某某（委托方）与付某某（受托方）、被告汉民行公司（居间方）签订《委托代理合同》。合同第一条约定“甲方授权乙方：代理甲方与用资方四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司签订上述《借款合同》合同约定：乙方作为出借人代表向用资方四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司借出总金额人民币壹仟万元整，期限6个月（自2014年7月16日至2015年1月15日）”。第二条约定“乙方确认上述《借款合同》中约定的借款金额人民币壹仟万元中的壹佰叁拾万元为甲方（实际出借人）出借。甲方按期出资比例享有及承担上述《借款合同》中所约定的权利及义务”。第六条约定“甲方同意在放款期间（包括展期期间）内每月按放款金额的0.2%向乙方支付居间费。甲方应付乙方居间费，由甲方委托放款代表人逐月在甲方应收利息中代付给丙方（居间人）”。同日，被告汉民行公司向原告发出《告客户书》，要求原告向其指定的账户内转入约定的放款资金。
2014年8月14日，借款人豆瓣公司、担保人汉民行投资公司、味业公司、恒盈公司向原告唐某某出具《承诺书》，承诺：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司向唐某某借款人民币：款已收130万元（大写：壹佰叁拾万整），月息为2.2%，借款期限从2014年8月13日至2015年1月15日止。唐某某不承担任何局间服务费；若出现借款的纠纷问题，出借人（唐某某）不承担任何法律责任和经济责任（含税收）。若到期借款人不能按期兑付本金及利息，出借人可追讨借款人和担保人（成都汉民行投资理财信息咨询有限公司、四川临江寺味业有限公司、内江恒盈融资咨询公司）的任何一家承担全部责任。
2014年9月25日，原告唐某某与被告汉民行公司签订《放款居间服务合同》、《居间服务合同补充协议》。合同第一条约定“在上述《借款合同》壹仟万元中，由甲方（原告）向用资方放出资金人民币壹佰万元整（小写：100万元，期限12个月，月利率1.8%”。第二条约定“甲方同意在放款期间（包括展期期间）内每月按房款金额的0.2%向乙方支付居间费。甲方应付乙方居间费，由甲方委托放款代表人逐月在甲方应放利息中代付给乙方（居间人）。补充协议第一条约定“乙方同意甲方在上述《借款合同》中约定的借款月利率1.8%的基础上增加借款本金月利率0.8%，借款本金月利率0.4%的资金利息为甲方支付给乙方的局间服务费，借款本金月利率2.2%的资金利息为甲方实得资金利息”。第二条约定“乙方为甲方增加部分的月利率0.8%的资金利息承担支付保证责任”。同日，原告唐某某（委托方）与付某某（受托方）、被告汉民行公司（居间方）签订《委托代理合同》。合同第一条约定“甲方授权乙方：代理甲方与用资方四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司签订上述《借款合同》合同约定：乙方作为出借人代表向用资方四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司借出总金额人民币壹仟万元整，期限12个月（自2014年9月25日至2015年10月24日）”。第二条约定“乙方确认上述《借款合同》中约定的借款金额人民币壹仟万元中的壹佰万元为甲方（实际出借人）出借。甲方按期出资比例享有及承担上述《借款合同》中所约定的权利及义务”。第六条约定“甲方同意在放款期间（包括展期期间）内每月按放款金额的0.2%向乙方支付居间费。甲方应付乙方居间费，由甲方委托放款代表人逐月在甲方应收利息中代付给丙方（居间人）”。同日，被告汉民行公司向原告发出《告客户书》，要求原告向其指定的账户内转入约定的放款资金。
2014年9月28日，借款人豆瓣公司、担保人汉民行投资公司、味业公司、恒盈公司向原告唐某某出具《承诺书》，承诺：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司向唐某某借款人民币：款已收100万元（大写：壹佰万整），月息为2.2%，借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日止。唐某某不承担任何局间服务费；若出现借款的纠纷问题，出借人（唐某某）不承担任何法律责任和经济责任（含税收）。若到期借款人不能按期兑付本金及利息，出借人可追讨借款人和担保人（成都汉民行投资理财信息咨询有限公司、四川临江寺味业有限公司、内江恒盈融资咨询公司）的任何一家承担全部责任。
原告唐某某分别于2014年8月13日、2014年9月25日向被告汉民行公司指定的账户转款130万元、100万元。被告汉民行公司分别于2014年8月13日、2014年9月25向原告开具“借款交付凭据”，表明已收到上述款项。
原告为了实现债权，委托四川明炬律师事务所向法院提起诉讼，并于2016年6月21日签订了《委托代理合同》，为此而支付律师代理费115000元。
以上事实，有借款合同、借入资金委托书、放款居间服务合同、居间服务合同补充协议、告客户书、承诺书、委托代理合同、借款交付凭据、中国银行汇兑支付往帐凭证、中信银行电汇凭证等在卷为证。
本院认为，被告汉民行公司与被告豆瓣公司签订的《借款合同》中约定了被告汉民行公司向被告豆瓣公司的借款系“多个放款人对应一个借款人”。而原告唐某某系“多个放款人”之一。原告唐某某与被告汉民行公司签订《放款居间服务合同》及《居间服务合同补充协议》，约定原告唐某某向被告汉民行公司与被告豆瓣公司约定中指定的账户内转款合计230万元，且被告豆瓣公司作为借款人、被告汉民行公司、味业公司、恒盈公司作为担保人分两次向原告开具《承诺书》，加之原告唐某某确实分两次共转款230万元，证明被告豆瓣公司实际向原告唐某某借款230万元。故原告方提供的证据形成了一条证据链，证明了被告豆瓣公司向原告唐某某分两次共借到230万元。借款担保人为被告汉民行公司、味业公司、恒盈公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告豆瓣公司应当向原告归还借款230万元。关于原告所诉按月利率2.2%计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉请超过了该条规定，超过部分应认定为无效，即原告诉请的利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告味业公司、汉民行公司、恒盈公司对被告豆瓣公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。关于原告所诉被告应支付原告为实现债权而支付的律师代理费115000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因律师费属于“其他费用”的范畴，原告既然主张了被告按年利率24%向其支付利息，那么就不能再主张超过法律规定范围的其他费用，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付借款本金2300000元及利息（利息计算分两种：一、以1300000元为基数按年利率24%从2014年8月13日起计算至借款本金1300000元及其产生利息付清之日止；二、以1000000元为基数按年利率24%从2014年9月25日起计算至借款本金1000000元及其产生利息付清之日止）；
二、被告四川临江寺味业有限公司、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司、内江市恒盈融资咨询有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35090元，由被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司负担，被告四川临江寺味业有限公司、成都汉民行投资理财信息咨询有限公司、内江市恒盈融资咨询有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 睿