吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终459号
上诉人（原审被告）：范崇林，男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：吴玉军，男，住吉林省东丰县。系范崇林所在基层组织推荐的公民。
上诉人（原审被告）：宋和成，男，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：岳连华，女，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王俊生（系岳连华儿子），男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
上诉人范崇林、宋和成因与被上诉人岳连华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人范崇林及其委托诉讼代理人吴玉军，被上诉人岳连华及其委托诉讼代理人王俊生、沈素艳，原审被告华安保险的委托诉讼代理人王海吉到庭参加诉讼。上诉人宋和成经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范崇林、宋和成上诉请求：1.撤销一审判决，改判其赔偿岳连华损失中的67,232.23元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审事实不清、程序违法。一、事发时，宋和成驾驶范崇林所有的吉D4F4**号货车正常行驶，岳连华驾驶摩托车在前方由公路右侧的支路冲向干路，宋和成紧急向左避让，岳连华驾驶的摩托车撞在宋和成所驾驶车辆的右后部，导致宋和成车辆掉到公路左侧地中，造成宋和成驾驶车辆受损和岳连华受伤的后果；二、涉案交通事故认定尚未生效。此起事故经东丰县公安交警认定，岳连华负次要责任，宋和成负主要责任。宋和成对交通事故认定有异议，向公安机关提出复核，但公安机关因岳连华提起诉讼而未受理宋和成的复核申请。故涉案交通事故认定尚未生效，有待人民法院重新认定。原审以该交通事故认定作为定案依据，事实不清；三、一审开庭时，范崇林、宋和成根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，当庭提出反诉，要求岳连华承担范崇林的车辆修理和停运损失28,187.00元，原审法院以反诉应当在举证期限届满前提出这一废止的法律规定不许反诉，其程序严重违法；四、关于本案损失金额的计算。即便原审认定岳连华的损失为344,107.44元合理，交强险赔偿12万元后，其余224,107.44元应在尊重案件事实基础上，由范崇林、宋和成承担30%的次要责任，即224,107.4430%=67,232.23元，原审判令二人承担142,875.21元错误。
岳连华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序违法，请求驳回上诉、维持原判。
华安保险述称，坚持一审判决，请求维持原判。
岳连华向一审法院起诉请求：判令范崇林、宋和成、华安保险赔偿医疗费174,813.80元、住院伙食补助费5,000.00元、误工费17,777.76元、护理费8,819.86元、营养费8,000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金95,139.83元、二次手术费32,000.00元、精神抚慰金30,000.00元、鉴定费2,900.00元、车损2,500.00元等共计人民币377,451.33元,其中华安保险在交强险范围内承担122,000.00元，范崇林、宋和成在交强险外连带承担80%的责任即204,361.06元，岳连华最后应获赔偿326,361.06元；范崇林、宋和成、华安保险承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月11日11时15分许，宋和成驾驶范崇林所有的吉D4F4**号厢式货车，沿靖西公路由西向东超速行驶至靖西公路188公里处，与前方由公路南侧路口驶上公路的岳连华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成岳连华受伤，两车损坏的交通事故。岳连华先后在梅河口市第二医院、梅河口市中心医院住院治疗51天，花掉医疗费171,433.58元，一级护理15天，二级护理27天。于2017年3月17日经吉林正义司法鉴定所司法鉴定：1.岳连华脾切除为八级伤残；2.岳连华左侧4—12肋骨骨折为九级伤残；3.岳连华右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后为九级伤残；4.岳连华肝破裂修补术后为十级伤残；5.岳连华胰腺破裂修补术后为十级伤残；6.岳连华骨盆畸形愈合为十级伤残。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定：岳连华此次损伤二次手术费用以三万二千元人民币为宜。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，宋和成负此次事故的主要责任，岳连华负次要责任。经查，岳连华为农民，现年53周岁；宋和成与范崇林为雇佣关系，范崇林为雇主，宋和成为雇员；范崇林在岳连华住院期间为其垫付医疗费14,000.00元；范崇林的肇事车辆在华安保险投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令范崇林、宋和成、华安保险赔偿岳连华各项损失共计人民币326,361.06元，且范崇林与宋和成承担连带责任。由范崇林、宋和成、华安保险承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定宋和成负主要责任，岳连华负次要责任并无不妥，予以采信，结合本案事实及相关证据，酌定宋和成承担此次事故70%的责任，岳连华自行承担30%的责任。本案中，华安保险应当在交强险限额内先对岳连华进行赔偿，超出部分应由雇主范崇林按雇员宋和成所承担的70%责任对岳连华进行赔偿，由于宋和成在此次事故中，超速驾驶，存在过错，故应与雇主即范崇林承担连带赔偿责任。对于本案岳连华营养费及车损的诉请，证据不足，不予支持。对于岳连华医疗费的诉讼请求，除对三张正规发票即171,433.58元予以支持外，其他票据均非正规发票，且无医生签字，均不予支持。对于伤残赔偿系数问题，结合岳连华一个八级、二个九级、三个十级的伤残，酌定按40%进行计算。因此，对于岳连华的诉讼请求，经审查证据，核定支持医疗费171,433.58元；二次手术费按鉴定支持32,000.00元；伙食补助费支持5,100.00元，住院51天，每天按100.00元进行计算；误工费支持鉴定评残前一日即156天，每天按农民标准即113.96元，共计17,777.76元；护理费6,886.74元（120.82元×15天×2＋120.82元×27天×1人）；交通费酌定支持300.00元；伤残赔偿金支持90,609.36元（11,326.17元×20年×40%）；精神抚慰金支持20,000.00元；鉴定费支持2,900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告岳连华10,000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费），在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告岳连华110,000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费），共计人民币120,000.00元；二、被告范崇林赔偿原告岳连华医疗费171,433.58元、伙食补助费5,100.00元（51天×100.00元）、二次手术费32，000.00元、误工费17，777.76元（156天×113.96元）、护理费
6，886.74元（15天×2人×120.82元＋27天×1人×120.82元）、交通费300.00元、伤残赔偿金90，609.36元（11326.17元×20年×40%）、精神抚慰金2万元等合计344，107.44元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的12万元，被告范崇林赔偿原告岳连华人民币224，107.44元的70%即156，875.21元，再扣除被告范崇林垫付的
14，000.00元，最后被告范崇林赔偿原告岳连华142，875.21元；三、被告范崇林与被告宋和成互负连带责任；四、驳回原告岳连华的其他诉讼请求。案件受理费5,602.00元（原告已垫付），由被告范崇林、宋和成连带负担3,921.00元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定是法院审理道路交通事故损害赔偿案件确认各方责任及责任比例的重要依据，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定内容不真实负有本证的证明责任。本案中，范崇林、宋和成虽对涉案交通事故认定有异议，但未能提供足以推翻事故认定的证据，原审对该交通事故认定予以采信，并据此划分宋和成与岳连华在此次事故中的责任符合法律规定。原审根据交通事故认定，酌定由范崇林、宋和成在交强险限额外承担70%责任，岳连华承担30%责任，责任比例划分合理，且双方当事人对原审认定的赔偿项目、赔偿数额均无异议，故本案依法应予维持。范崇林、宋和成主张岳连华给其造成车辆修理和停运损失，应在一审时提出反诉，并交纳诉讼费用，本院不予审理，范崇林、宋和成可另行起诉。
综上所述，范崇林、宋和成的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,692.00元，由范崇林、宋和成连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽影