河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第156号
原告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首，该公司执行董事。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被告河南超汇实业有限公司（原河南超汇实业股份有限公司），住所地河南省郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，该公司总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司员工。
被告鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北。
法定代表人冯振亚，该公司总经理。
被告委托代理人李ＸＸ，该公司员工。
被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳。
被告冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张超，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省开封金明区。
原告河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）诉被告河南超汇实业有限公司（以下简称河南超汇）、鹤壁超汇食品有限公司（以下简称鹤壁超汇）、郑州宴酒坊酒业有限公司（以下简称宴酒坊公司）、冯振亚、张超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小康明华公司的委托代理人杨德杰到庭参加诉讼；被告河南超汇法定代表人、鹤壁超汇法定代表人、宴酒坊公司法定代表人、冯振亚、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康明华公司诉称，河南超汇向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请授信，该行向河南超汇提供授信额度1000万元，原告接受河南超汇的委托为该授信额度下的债务向中国银行提供连带责任保证。同时。被告鹤壁超汇、宴酒坊公司、冯振亚、张超自愿为河南超汇向与原告提供连带责任保证反担保。河南超汇因经营情况恶化，无力偿还贷款。原告于2015年1月22日代偿票据款项500万元，扣除保证金50万元，被告河南超汇尚欠原告450万元。请求法院依法判令被告河南超汇向原告支付款项450万元及违约金（从2015年1月22日起至判决书确定付款之日，按月利率2%计算）；判令被告鹤壁超汇、宴酒坊公司、冯振亚、张超对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告连带承担。
原告小康明华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告：证据一、《商业汇票承兑协议》（复印件）一份，证明被告河南超汇实业有限公司于2014年7月21日向中国银行郑州陇西支行申请签发承兑汇票人民币1000万元，其中敞口额度500万元。
证据二、《委托担保合同》一份，证明原告接受被告河南超汇实业有限公司的委托为其1000万元汇票向银行提供连带责任保证担保。
证据三、《保证反担保合同》一份，证明被告郑州宴酒坊酒业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、张超自愿为被告河南超汇实业有限公司向原告提供连带责任保证反担保。
证据四、工商企业信息查询单一份，证明被告河南超汇实业有限公司企业名称于2014年11月27日由河南超汇实业股份有限公司变更为河南超汇实业有限公司。
证据五、《代偿申请书》一份、《代为偿还通知书》一份、《特种转账传票》二份，证明被告河南超汇实业有限公司未按约定偿付汇票，导致原告承担担保责任，代偿票据款人民币500万元。
被告河南超汇、鹤壁超汇、宴酒坊公司、冯振亚、张超未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告河南超汇、鹤壁超汇、宴酒坊公司、冯振亚、张超未举证。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年7月21日，被告河南超汇（作为承兑申请人）与被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（作为承兑人）签订《商业汇票承兑协议》一份，约定承兑申请人签发汇票五张，金额合计1000万元；由小康明华公司、冯振亚等提供最高额保证等。
同日，原告小康明华公司（作为甲方、担保人）与被告河南超汇（作为乙方、债务人）签订《委托担保合同》一份，约定担保内容为上述《商业汇票承兑协议》，汇票金额为1000万元，乙方申请甲方为该1000万元承兑汇票下的债务提供担保并承诺提供甲方认可的反担保；如乙方未按照合同的约定履行义务导致甲方承担保证责任代偿的，甲方有权向乙方追偿，乙方应自甲方代偿之日起每日按代偿款的千分之二向甲方支付违约金等。
同日，原告小康明华公司（作为甲方、担保人）与被告河南超汇（作为乙方、债务人），被告宴酒坊公司、鹤壁超汇、冯振亚、张超（作为丙方、反担保人）签订《保证反担保合同》，约定甲方为乙方申请签发的1000万元承兑汇票下的债务提供担保，丙方全面认可上述合同及其修订或补充约定的条款，为保障甲方承担担保责任后对乙方享有的债权的实现，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自甲方承担担保责任代偿之日起两年；保证范围为甲方履行担保义务而代乙方向贷款人偿还的全部款项，《委托担保合同》约定的乙方应向甲方支付的违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所产生的一切费用等。
2015年1月22日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向原告小康明华公司出具《代为偿还通知书》，以借款人河南超汇500万元敞口承兑于2015年1月22日到期，无力偿付我行票据为由，要求原告小康明华公司协助从保证金账户扣划500万元用于偿还被告河南超汇应付票据款。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行扣划500万元。
另查明，2014年11月27日，河南超汇实业股份有限公司变更为河南超汇实业有限公司。
本院认为，被告河南超汇（作为承兑申请人）与被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（作为承兑人）签订的《商业汇票承兑协议》，原告小康明华公司与被告河南超汇签订的《委托担保合同》，原告小康明华公司与被告河南超汇、宴酒坊公司、鹤壁超汇、冯振亚、张超签订的《保证反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告河南超汇未按《商业汇票承兑协议》约定的500万元敞口承兑于到期后无力偿付银行票据，致使原告承担保证责任，代为支付500万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告小康明华公司共代被告河南超汇向中国银行郑州陇西支行支付500万元，扣除保证金50万元，尚余450万元。故原告小康明华公司请求法院判令被告河南超汇向原告支付款项450万元，本院予以支持，被告河南超汇并应自2015年1月23日起按月利率2%向原告支付违约金至本判决确定付款之日。
原告小康明华公司与被告河南超汇、宴酒坊公司、鹤壁超汇、冯振亚、张超签订的《保证反担保合同》，约定保证范围为甲方履行担保义务而代乙方向贷款人偿还的全部款项，《委托担保合同》约定的乙方应向甲方支付的违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所产生的一切费用等。故被告宴酒坊公司、鹤壁超汇、冯振亚、张超应对上述款项承担连带清偿责任。
被告河南超汇法定代表人、宴酒坊公司法定代表人、鹤壁超汇法定代表人、冯振亚、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南超汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南小康明华投资担保有限公司支付款项450万元，并按月利率2%支付自2015年1月23日起至本判决确定付款之日止的违约金；
二、被告鹤壁超汇食品有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、张超对本判决第一项所判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，由被告河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张亚萍