江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1708号
原告刘长生，男。
委托代理人任蓓（受刘长生的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈玉龙，男。
委托代理人高士英（受陈玉龙的特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈耿丰，男。
原告刘长生与被告陈玉龙、陈耿丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长生的委托代理人任蓓、被告陈玉龙及其委托代理人高士英、被告陈耿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称：2005年1月27日11时许，陈耿丰驾驶的苏BXXX**号小客车与陈华驾驶的苏BXXX**号小客车相撞，导致苏BXXX**号小客车内乘坐的刘长生受伤。苏BXXX**号小客车车主为陈耿丰、苏BXXX**号小客车车主为陈玉龙。刘长生的前期损失已由（2006）惠民初字第093号民事判决书、（2006）惠民初字第925号民事判决书、（2008）惠民初字第858号民事判决书作出处理。此外，刘长生因治疗外伤性癫痫又产生医疗费19215.9元、交通费2450元、住宿费480元，合计22145.9元，故诉至法院要求由陈玉龙承担30%的赔偿责任，由陈耿丰承担70%的赔偿责任，陈玉龙与陈耿丰承担连带赔偿责任。本案诉讼费由陈玉龙、陈耿丰承担。
被告陈玉龙辩称：事故发生至今将近9年，刘长生经过伤残鉴定为九级，伤势不算严重。刘长生之前已经过三次诉讼，2008年治疗终结至今也已超5年，刘长生的损失已赔偿终结，请求驳回刘长生的诉讼请求。
被告陈耿丰辩称：同意陈玉龙的意见。九级伤残不存在医疗依赖。
经审理查明：
一、事故过程和责任认定。
2005年1月27日11时30分许，陈耿丰驾驶苏BXXX**号小客车从堰桥镇麻歧村驶往无锡市途中，由北往南行经惠山开发区内政和大道惠源路交叉口时与陈华驾驶苏BXXX**号小客车由西往东通过路口时相撞，致使苏BXXX**号小客车上乘坐人刘长生、程仁盛两人不同程度受伤，两车不同程度受损。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，陈耿丰负事故的主要责任，陈华负事故的次要责任，刘长生、程仁盛不负事故责任。
二、事故车辆及保险情况。
苏BXXX**号小客车车主为陈玉龙，陈华系陈玉龙雇佣的驾驶员，事发时由陈华驾驶。该车于2003年12月在中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司投保了保险额为20万元的第三者责任险。保险期限自2004年12月2日至2005年12月1日。
苏BXXX**号小客车车主是陈耿丰，由其本人驾驶，未办理保险。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，刘长生被送往无锡市第三人民医院治疗，诊断为脑外伤、右颞枕骨骨折、左顶骨骨折等，经医院会诊为外伤性癫痫，并多次发作至三院及住所地就近医院就医。刘长生在之前诉讼中申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经苏州大学司法鉴定所鉴定，该所于2006月6月28日作出鉴定结论：刘长生交通事故致颅脑损伤，存在外伤性癫痫，属IX级（九级）伤残；建议刘长生误工期限应掌握在伤后540日内为宜；其两次住院期间应给予适当的营养支持，并予护理；出院后可综合考虑在120天内给予护理。
四、前期赔偿情况。
本院对刘长生截至2006年9月27日以前产生的医疗费、截至伤残鉴定前一日即2006年6月27日的误工费及合理的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等分别作出（2006）惠民初字第093号、（2006）惠民初字第925号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在保险限额范围内赔偿刘长生人民币20万元、超出限额部分由陈玉龙承担30％赔偿责任、由陈耿丰承担70％赔偿责任，陈玉龙、陈耿丰对对方所承担的赔偿义务互负连带责任。刘长生因交通事故造成的外伤性癫痫时常发作，根据原治疗医院无锡市第三人民医院的建议至其住所地就近的安徽中医学院神经病学附属医院继续治疗。后刘长生就后续产生的治疗外伤性癫痫的相关费用诉至本院要求处理，陈玉龙、陈耿丰抗辩称刘长生已评残，治疗已终结，赔偿也告终结，不承担赔偿责任。本院作出（2008）惠民初字第858号民事判决书，认定根据刘长生的实际病情，刘长生存在医疗依赖，而非治疗终结，相关后续产生的费用应予赔偿。
五、各项赔偿。
1、医疗费。刘长生主张医疗费19215.9元，提供了门诊病历、医疗费发票、检验报告单。经质证，陈玉龙、陈耿丰对证据真实性均无异议，但提出医疗费中较多为肝、肾功能、血常规检查，且看不出哪些药品用于治疗外伤性癫痫，具体请求法院依法审核。庭审中，陈玉龙、陈耿丰对用药合理性有异议，本院征求其意见，是否需要进行用药合理性鉴定，但陈玉龙、陈耿表示不申请用药合理性鉴定。本院认为，刘长生主张的医疗费，由安徽中医学院神经病学研究所附属医院神经内科出具的门诊病历、医疗费发票、检验报告单等证据为凭，本院予以支持。陈玉龙、陈耿丰提出异议未能提供抗辩依据，故本院不予采信。
2、交通费。刘长生主张交通费2450元。提供了交通费票据。经质证，陈玉龙、陈耿丰认为交通费过高。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经本院审核，刘长生提供的部分交通费发票无法与门诊病历对应，根据其治疗情况，本院支持刘长生交通费2098元。
3、住宿费。刘长生主张住宿费480元。提供了住宿费发票。经质证，陈玉龙、陈耿丰请求法院依法审核。本院认为，刘长生遭受人身损害致外伤性癫痫，根据原治疗机构建议，从安徽颖上县至合肥市治疗癫痫支出的住宿费应予赔偿。根据刘长生的就诊次数，其主张的住宿费尚属合理，本院予以支持。
以上事实，由本院（2006）惠民初字第093号民事判决书、（2006）惠民初字第925号民事判决书、（2008）惠民初字第858号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、检验报告单、交通费票据、住宿费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交通事故受害人因交通事故产生的合理损失依法应当得到赔偿。刘长生伤情为外伤性癫痫，区别于一般的伤残，外伤性癫痫是指继发于颅脑损伤后的癫痫性发作，可发生在伤后的任何时间，发作时间甚难预料，具有突然性、短暂性、反复性和长期性等特点。刘长生的外伤性癫痫被评定为九级伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中的规定，即表明该伤情由药物尚不能完全控制，大发作一年一次以上或局限性发作平均每六月三次以上或小发作平均每月四次以上或精神运动性发作平均每六月二次以上。因此，从构成九级伤残这一事实来看，刘长生外伤性癫痫的病症本身即存在着多发的特点。故法医鉴定虽已作出，但并非意味着仅凭法医鉴定已作出这一事实，即可认为该伤情已经完全治疗结束。作鉴定的时机不能视为医疗完全结束，而应结合外伤性癫痫的实际病症，对刘长生的后续治疗认定为医疗依赖为宜。因此在存在医疗依赖的情况下，刘长生为控制癫痫发作而产生的医疗费、交通费、住宿费等费用应予支持。陈耿丰抗辩称九级伤残不存在医疗依赖，并提供了伤残等级级别鉴定标准作为抗辩依据。本院认为陈耿丰提供的该鉴定标准为工伤定残的《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》中的规定，不适用于道路交通事故评残，且该鉴定标准已失效，故对陈耿丰的抗辩意见不予采信。因刘长生的损失已经本院3次判决确认超过肇事车辆第三者责任险保险限额，故上述本院支持的刘长生的医疗费19215.9元、交通费2098元、住宿费480元，合计21793.9元，应由陈玉龙、陈耿丰分别按本院生效判决确定的30%、70%的比例承担赔偿责任，陈耿丰与陈玉龙对刘长生各自的赔偿义务应互负连带责任。即陈玉龙承担30％计6538.17元，陈耿丰承担70％计15255.73元。陈耿丰与陈玉龙对刘长生的赔偿义务应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、陈玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘长生医疗费、交通费、住宿费合计6538.17元。
二、陈耿丰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘长生医疗费、交通费、住宿费合计15255.73元。
三、陈玉龙、陈耿丰对上述赔偿义务互负连带责任。
四、驳回刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘长生负担8元、陈玉龙负担148元、陈耿丰负担344元，该款已由刘长生垫付，陈玉龙、陈耿丰应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘长生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。