湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01666号
原告:白剡，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：颜晓波，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王亚兰，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
原告白剡诉被告颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白剡及其委托诉讼代理人鲁明俊，被告王亚兰及其委托诉讼代理人孔令琼到庭参加诉讼。被告颜晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白剡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400万元及按照月利率3%支付自2014年11月27日起至偿还之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告颜晓波因经营需要向原告借款，与原告于2014年11月27日就借款事宜达成协议，约定被告颜晓波向原告借款400万元，约定月息3分，被告颜晓波以其享有权利的房屋作为担保，还款时间为2015年1月27日。原告于当天将400万元现金借给被告颜晓波，时至今日，被告未履行协议偿还借款，特提出以上诉求。
被告王亚兰辩称，1、伪造证据、虚构债务，借款协议不成立；2、被告颜晓波恶意举债，与原告恶意串通虚构债务，企图损害王亚兰的利益；3、被告颜晓波的举债与王亚兰没有法律上的关系，王亚兰依法不应当承担本案的责任；请求人民法院驳回原告对王亚兰的起诉或诉讼请求。
被告颜晓波本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3《借款协议》、证据4《借条》、证据10《调查报告》，被告王亚兰认为系原告白剡与被告颜晓波伪造、借贷关系不成立，本院认为，上列证据与本院认定的有效证据能够相互印证，且与被告王亚兰提交的《民事调解书》、《调解笔录》等相关内容表述一致，故本院对上列证据的证明效力予以确认。对于被告王亚兰提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，均系相关部门作出的法律文书、调查笔录和搜集的相关证据，对上列证据的证明内容本院予以确认。对于原告白剡、被告王亚兰所提交的其他证据，本院认为或不符合证据的形式要件，或与本案审理并无直接关联，或无法达成其证明目的，故本院对这部分证据均不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白剡与被告颜晓波2014年11月27日，原告白剡与被告颜晓波签订了一份《借款协议》，约定被告颜晓波向原告白剡借款400万元，借款时间自2014年11月27日至2015年1月27日止，利息按月息3%计算。同日，被告颜晓波还向原告出具借条一张，载明“今借到白剡人民币400万元（其中银行转账388万元、现金12万元）”。协议签订后，原告白剡以银行转账方式向被告颜晓波账户分四次共计转款388万元。原告白剡在庭审中自认，剩余借款12万元作为被告颜晓波支付的首期利息，并未实际给付被告颜晓波。被告颜晓波收到借款后于2014年11月28日由同一账户向案外人毛某、李某的账户共计转款372万元，用于进行配资炒作股指期货。借款到期后，被告颜晓波未偿还到期借款本金及应付利息。原告认为该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，双方故而成讼。
另查明：被告颜晓波、王亚兰于2008年4月29日登记结婚，2014年3月被告王亚兰与小孩搬至娘家居住，两被告于2016年5月11日在本院主持调解下离婚。
再查明：原告白剡与被告颜晓波于2015年4月16日签订了一份《还款协议书》，被告颜晓波承诺于2015年5月16日前一次性将本息付清，若逾期则自愿将房屋作价235.16万元抵偿给原告，不足部分以沙市区的临街商铺相应价值偿还。同日，某某县公证处应白剡与颜晓波的申请，作出了《公证书》，就上述《还款协议书》进行了公证。2015年7月5日，某某县公证处以双方当事人在《还款协议书》中隐瞒了财产共有人为由，撤销了《公证书》。2015年7月8日，原告白剡与被告颜晓波再次签订了一份《还款协议书》，被告颜晓波承诺于2015年8月8日前一次性将本息付清，若逾期则自愿将位于沙市区房屋作价315万元抵偿给原告。同日，某某县公证处应白剡与颜晓波的申请，作出了《公证书》，就上述《还款协议书》进行了公证。2015年8月27日，原告白剡依据上述《公证书》和《执行证书》向本院申请强制执行，被告王亚兰遂即于2015年8月31日向本院提出执行异议。之后，原告白剡以另行起诉为由申请撤回强制执行申请，本院于2015年9月15日作出了《执行裁定书》，裁定终结了执行。2015年12月4日，江陵县公证处以《还款协议书》中抵偿财产有争议为由，撤销了《公证书》和《执行证书》。
本院认为：关于原告白剡与被告颜晓波之间借贷关系是否成立的问题，被告王亚兰主张两人伪造证据、虚构债务，借款协议不成立。但从本院认定的《借款协议》、《借条》、银行转账记录及两被告之间离婚纠纷的法律文书均能相互印证，形成一个完整的证据链，从而证实原告白剡与被告颜晓波之间分别构成民间借贷关系。对于被告颜晓波是否伪造了荆州市某某公司印章，荆州市某某公司是否应承担连带还款责任均不影响借贷关系的真实存在，借贷双方的私交是否密切也不是认定借贷成立的参考因素，故被告王亚兰认为借贷不成立的抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告白剡与被告颜晓波签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方当事人之间构成合法的民间借贷关系。从本院认定的证据及原告白剡的自认可以认定，原告白剡虽与被告颜晓波约定的借款本金为400万元，但实际上原告将借款利息12万元预先在本金中扣除，根据法律规定，原告白剡与被告颜晓波之间的借款本金应按原告实际支付的借款金额认定，故本院依法确认原告出借给被告颜晓波的借款本金应为388万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于借款后被告颜晓波未偿还借款本金和利息，故被告颜晓波应自借款之日即2014年11月27日起按年利率24%计算利息。
关于被告王亚兰是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”，可见判定是否夫妻共同债务核心标准并非时间因素——夫妻关系存续期间，而是有无因为夫妻共同生活的目的因素。婚姻法司法解释（二）第二十四条是对婚姻法第四十一条关于共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的因素。因此，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫或妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。夫妻共同债务的认定，应当立足于为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，被告颜晓波以个人名义向原告举债虽发生在与王亚兰的婚姻关系存续期间，但借款时两被告夫妻关系恶化并处在分居阶段，被告王亚兰不存在与颜晓波共同举债的合意，且根据庭审查明的事实显示，被告颜晓波所借款项既未用于夫妻共同生活，被告王亚兰也未共同分享该债务所带来的利益，应属被告颜晓波的个人债务。原告白剡主张被告王亚兰共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告颜晓波不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告白剡借款本金388万元，并以借款本金388万元为基数，按年利率24%向原告白剡计付自2014年11月27日起至本判决确定履行给付之日止的借款利息；
二、驳回原告白剡对被告王亚兰的诉讼请求；
三、驳回原告白剡的其他诉讼请求。
如被告颜晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉前财产保全费5000元，共计43800元，由原告白剡负担1000元，由被告颜晓波负担42800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁昊