wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2787号
罪犯鲍华昌，男，1980年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）揭榕法刑初字第37号刑事判决，以被告人鲍华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯鲍华昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍华昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获20次嘉奖；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍华昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍华昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1555号
原告张某甲，女，1991年7月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告张某乙，男，1983年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2014年9月25日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后双方无子女，被告经常恶意伤人，并且出言辱骂原告父母，现双方已感情破裂要求离婚。
被告辩称，原告从登记到现在没在哈尔滨住几天，一直不在哈尔滨市居住，被告找过原告及其父母多次，原告拒不回来。被告同意离婚，但是原告欠被告父母的钱要返还，并且有婚后共同财产（哈尔滨市道外区某处房产），应依法分割。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、短信记录一份，证明被告侮辱原告，双方感情已经破裂。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。此份证据证明了原告没有在哈尔滨，并且一直不回哈尔滨。
证据二、结婚证一份，证明原告张某甲与被告张某乙于2014年9月25日登记结婚。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈尔滨市商品房买卖合同书一份及缴费票据一份（均系复印件），证明位于哈尔滨市道外区某处房产是原告婚前购买的，先交付的3万元定金，后一次性交付的首付216065元，分的两张卡。
被告对证据三真实性有异议，合同已经作废了，新的合同是被告代原告于2014年9月26日签的，票子也作废了。
被告未向法院提交证据。
评析原、被告的证据，本院认为，原告提交的证据一、二真实有效，本院予以采信。原告提交的证据三是复印件且无其他证据佐证，其真实性本院不予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于2014年9月25日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后无子女，一直分居。双方有争议房产一套（哈尔滨市道外区某处房产），没有房屋产权证。庭审中被告同意离婚。
本院认为，原、被告结婚将近一年，一直分居，婚姻基础薄弱，感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于争议房产哈尔滨市道外区某处房产，因该房产没有房屋产权证，且双方均未能提供充分的证据证明该房屋的归属，对该房屋的处理亦未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该房产待原、被告取得完全所有权后再行协商处理，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6473号
原告：单杜芳。
被告：单兴尧。
原告单杜芳为与被告单兴尧民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告单兴尧立即归还原告借款15万元，并支付违约金（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单杜芳到庭参加诉讼，被告单兴尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求支付逾期利息，起算时间和利率不变更。
经审理认定：2015年9月30日,被告因资金周转之需，向原告借款15万元，并出具了借条一份，约定逾期不还，则从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。此后，原告因家中需要钱多次向被告催讨，被告未按约归还。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兴尧应于本判决生效后十日内归还原告单杜芳借款15万元并支付利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告单兴尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二日
代书记员 朱蕴倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1463号
申请执行人天津世纪盛达模具有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村亚平道2号。
法定代表人郭建华，总经理。
被执行人天津市良锦金属制品有限公司，住所地天津市西青区发电厂后大街生产路1号。
法定代表人邱小平，总经理。
申请执行人天津世纪盛达模具有限公司与被执行人天津市良锦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人银行账户查封，车辆管理所查询无车辆登记信息，并将被执行人天津市良锦金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》得解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年九月十二日
书记员 裴忠静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1405-2号
原告苏嘉麟，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告许荣彬，男，1989年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告苏嘉麟与被告许荣彬物权确认纠纷一案中，原告苏嘉麟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏嘉麟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏嘉麟负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3117号
原告：姚建彪。
被告：李丽珍。
原告姚建彪诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1351号。本案于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告以资金困难为由向原告借款95000元并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为三个月，每月利息为9500元，原告以现金方式交付借款。后被告于2014年1月20日支付利息9500元。原告承诺免除被告三个月的利息，但被告未按照约定归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金95000元，支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的四倍标准自2014年5月20日暂计算至2014年10月23日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款凭证》一份，载明：“出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币玖万伍仟元（95000元）整，借期三个月，每月利息定为百分之十（9500元），每月给付利息一次。借期满三个月后借款人必须还本付息给出借人。同日，被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：“借款人李丽珍实际收到出借人姚建彪出借给借款人李丽珍本金人民币九万伍仟元（95000元）整。”后被告于2014年1月20日向原告归还9500元。
上述事实有《借款凭证》、《收款凭证》、转账凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款凭证》和被告出具的《收款凭证》为证，本院予以认定。因双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。对被告向原告归还的借款应按照先支付到期利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金87628元。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金中的合理部分，本院予以支持。现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张利息合法有据，本院亦予以支持。经计算，2014年5月20日至2014年10月23日期间的利息为8505.76元。对原告要求被告支付利息中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽珍于本判决生效之日起十日内归还姚建彪借款本金87628元，支付利息8505.76元（利息自2014年5月20日暂计至2014年10月23日），合计96133.76元；2014年10月24日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回姚建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全申请费970元，合计3370元，由姚建彪负担203元，由李丽珍负担3167元，其中李丽珍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费160元，由李丽珍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付姚建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张青青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1220号
原告：张学坤，男，汉族，1951年6月20日出生。
原告：张淑玲，女，汉族，1955年9月22日出生。
原告：张合坤，男，汉族，1959年3月19日出生。
原告：张淑芳，女，汉族，1967年7月6日出生。
四原告共同委托代理人：白彦召，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：贾红强，男，汉族，1971年1月4日出生。
被告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。
法定代表人：张小强。
委托代理人：杨胜利、杨治甲，公司员工，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜。
委托代理人：ＸＸ，公司员工，一般代理。
原告张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芳诉被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白彦召和被告贾红强、洛阳市誉星汽车运输有限公司委托代理人杨胜利、杨治甲、太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载乘客郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，张进锋、张学坤、董巧粉、张馨文受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队以“洛公交认字（2013）第4103040201300052号”道路交通事故认定书认定：张进锋、贾红强负事故同等责任，其他人不负事故责任。经查，豫CC76**号重型自卸货车的所有人是被告洛阳市誉星汽车运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车强制保险及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。为维护合法权益，特诉至贵院：1、判令被告赔偿原告各项损失计127507.58元；2、精神抚慰金优先由交强险赔偿；3、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付；4、诉讼费由被告承担。
被告贾红强辩称：我交有保险，应由保险公司赔偿。
被告洛阳市誉星汽车运输有限公司辩称：事故车辆处在保险责任期间，应由保险公司赔偿。我公司并非实际车主，不应承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出法律规定的部分应当依法驳回。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：根据原告提供的证据，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分根据事故责任比例在商业三责险内赔偿。根据事故认定书被告贾红强驾驶车辆超载，依据商业险条款应加扣10%的免赔。
经审理后查明：2013年10月30日14时25分许，张进锋驾驶豫A58G**号小型轿车载乘客郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文沿310国道由西向东行驶至734公里＋120米处，遇被告贾红强驾驶豫CC76**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至该处，由于张进锋驾驶小轿车超速且违法左行，加之被告贾红强驾驶超载的重型自卸货车未确保安全，致使小轿车左前部与重型自卸货车左前部相撞，造成郭兰受伤经医院抢救无效死亡，张进锋、张学坤、董巧粉、张馨文受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。事故发生后，郭兰被送往洛阳市第一人民医院抢救，诊断为：1、重度颅脑损伤、肺挫伤；2、右侧血气胸。抢救至当天下午16：20分宣告临床死亡，受害人郭兰抢救花费医疗费1266元。另查明受害人郭兰，女，汉族，1929年12月20日出生，生前长住巩义市甫新街24号楼其长子张学坤家中。受害人郭兰丈夫已经过世，四原告系郭兰子女。被告贾红强先行垫付郭兰丧葬费17100元。
另查明：被告贾红强驾驶的豫CC76**号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），且事故发生在保险期内。伤者张进锋、张学坤、董巧粉、张馨文另案处理。因该事故造成多人死伤，损失较大，故原告诉求精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其余损失在商业险中按责任比例承担。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字（2013）第4103040201300052号道路交通事故认定书，认定张进锋、被告贾红强应负该事故同等责任，郭兰、张学坤、董巧粉、张馨文不负事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告贾红强驾驶超载车辆，故被告保险公司对此辩称其超载行为违反商业险合同约定，在商业险范围内应加扣10%的免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，结合事故责任划分，被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分在商业险中承担50%的责任。受害人郭兰因交通事故死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、死亡赔偿金111990.15元，受害人郭兰生前经常居住地在城镇，事故发生时83周岁，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×5年＝111990.15元；2、医疗费1226元，根据洛阳市第一人民医院出具的门诊收费专用票据予以认定；3、丧葬费18979元，按照2014年河南省在岗职工年平均工资37958元计算六个月；4、精神损害抚慰金本院酌定为55000元（张学坤案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金20000元、张进锋案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金15000元，张馨文案中在交强险内赔偿其精神损害抚慰金7000元）。原告主张的办理丧葬事宜人员交通费、住宿、误工费，因未提交相关证据证明，同时该费用包含在丧葬费内，故不予支持。结合该事故整体情况，对于原告主张精神损害抚慰金优先由交强险赔偿，其他损失在商业险中按责任比例承担，本院予以支持。上述1-3项合计为132195.15元，由被告太平保险在商业险中承担50%责任，即66097.58元。被告贾红强先行垫付郭兰丧葬费17100元执行时一并结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芳死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计人民币66097.58元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张学坤、张淑玲、张合坤、张淑芳精神损害抚慰金人民币55000元。
三、被告贾红强先行垫付的丧葬费17100元执行时一并结算。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费2850元，由四原告承担150元，由被告贾红强承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：侯宗宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3849号
上诉人（原审原告）：陈继慧，女，1981年10月21日出生，汉族，住固安县。
被上诉人（原审被告）：陈继学，男，1961年6月11日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1991年5月22日出生，汉族，住固安县。系被上诉人陈继学之子。
上诉人陈继慧因与被上诉人陈继学排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对该案件进行了审理。上诉人陈继慧，被上诉人陈继学委托代理人陈宇参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈继慧上诉请求：请求撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人在一审中提供的其父陈祥老宅基地证据确实充分，一审法院未予采信并认为上诉人举证不足系认定事实不清。二、一审法院在未查清事实的情况下，草率判决驳回上诉人的原审诉请是错误的。
陈继学辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陈继慧向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，清除其在我家宅基地内种植的杨树。
一审法院认定事实：原、被告系堂兄妹关系。2017年2月份，原告预在争议之地建造房屋，并要求被告清除争议土地上的树木，被告拒绝。原告以争议宅基地的使用权系其继承所得为由于2017年3月15日诉至本院，要求被告清除争议宅基地内种植的杨树。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其对争议的宅基地拥有合法的使用权，故其要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈继慧要求被告陈继学清除在争议宅基地内的杨树的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈继慧为证实其主张提交了固安县东湾乡大杜庄村村民委员会出具的证明两份及村委会会议记录一份，拟证明其在该村无房，村委会同意其在双发争议的土地上盖房及村委会准备给其安排宅基地的事实。被上诉人陈继学的质证意见为：不认可会议记录的真实性，即便有会议记录，我不认为上面的字是代表们本人所签，被上诉人本人系该村村民代表，但并没有参加会议。另关于村委会出具的无房证明中仅有村委会的一个公章，缺少经办人签字。以上经庭审举证、质证，本院认证如下：上诉人陈继慧提交的三份证据中均有出具单位印章，被上诉人陈继学虽否认其真实性，但并未提交相反证据予以证实，故本院对上诉人陈继慧提交证据的真实性予以认可。但因涉案土地尚未确权并取得权属证书，故仅凭上诉人提交的该证据，本院难以认定上诉人对双方争议的土地具有合法使用权的事实，因此本院对其证明力不予认可。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人陈继慧据以主张排除妨害的权利基础系为其对双方争议的土地具有排他性使用的权利，但从其于本案中一、二审中提交的证据来看，尚不足以认定其对双方争议的土地具有合法使用权。上诉人陈继慧可以依照法定程序向相关部门进行申请，待取得争议土地的合法使用权后再行主张其合法权益，故一审法院对其诉请未予支持并无不当，因此本院对上诉人陈继慧的上诉主张不予支持。
综上，陈继慧的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈继慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一七年十月九日
书记员 薛 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19007号
原告李素孔，女，1948年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人罗海源、卫宏，均为广东真善美律师事务所律师。
被告张宗平，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
委托诉讼代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张宗平、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安保险南安支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失75006.18元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告张宗平答辩称：被告张宗平驾驶闽Ｃ×××××号小客车在被告平安保险南安支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。其他意见与保险公司一致。
被告平安保险南安支公司的答辩意见：肇事车辆闽Ｃ×××××号小客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除至少15%的自费用药。护理费按70元每天计算15天。营养费、精神损害抚慰金过高，酌定500元。残疾赔偿金应计算12年。被告平安保险南安支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了另一伤者唐耀安医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年2月14日16时43分许，被告张宗平驾驶闽Ｃ×××××号小客车在顺德区××街道××大道与××处与唐耀安驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成唐耀安、原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张宗平承担此事故的主要责任，唐耀安承担次要责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往顺德桂洲医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年2月29日出院。住院天数合共15天。该院诊断原告：左股骨大粗隆骨折、未除左侧耻骨上支骨折、未除左侧第4、5前肋骨骨折、骨质疏松等。该院医嘱建议：住院期间需陪护一人、建议休息三个月、加强营养，定期复查、门诊继续治疗。原告出院后继续门诊复查和治疗。截至2016年3月24日，原告门诊和住院治疗的医疗费共计8322.08元，均为原告支付。2016年8月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告面髋臼骨折致左下肢功能部分丧失为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告为顺德城镇居民。
另查明，被告张宗平是闽Ｃ×××××号小客车的登记所有人，该车在被告平安保险南安支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。被告平安保险南安支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了另一伤者唐耀安医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共70580.72元（详见附表），其中伤残部分为59758.4元；造成另一伤者唐耀安各项损失未获赔偿部分合共88280.91元（详见附表），其中伤残部分损失为67971.23元
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告平安保险南安支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了另一伤者唐耀安医疗费10000元。原告损失中未获交强险医疗费限额赔偿的有医疗费8322.08元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元，共计10822.08元。原告损失中属交强险残疾限额赔偿的部分包括护理费1050元、残疾赔偿金41708.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计59758.4元。因交强险不足以赔偿原告和另一伤者唐耀安的损失，故本院按比例计算交强险残疾赔偿限额赔偿原告损失为51464元【110000元×59758.4元/（59758.4元+67971.23元）】。未获交强险赔偿的部分共计19116.72元（70580.72元-51464元），因被告张宗平承担事故主要责任，故由被告张宗平承担70%份额即为13381.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿51464元给原告李素孔；
二、被告张宗平于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿13381.7元给原告李素孔；
三、驳回原告李素孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为837.58元（原告李素孔已预交），由原告李素孔负担57.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担500元、被告张宗平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
8322.08
扣减至少15%自费金额
8322.08
依票据认定
2
伙食补助费
1500
/
1500
按每天100元计算住院15天。
3
营养费
1000
过高
1000
酌定。
4
护理费
1500
按70元每天计算
1050
按1050元每天计算。
5
残疾赔偿金
45184.1
计算12年
41708.64
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为41708.64元（34757.2元/年×12年×10%）。
6
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
交通费
1000
过高
500
酌定
8
精神损害抚慰金
15000元
不予支持
15000
酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：70580.72元
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初731号
原告：赵静，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘文，男，汉族，住甘肃省华池县。（缺席）
原告赵静诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵静到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息1.36万元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘文经人介绍认识，被告刘文因资金周转困难，于2015年6月30日向原告借款2万元，口头约定月利率为2%，借款期间共计支付了0.56万元的利息。后经原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
被告刘文无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告赵静提交的证据质证权利的放弃。
原告赵静为证明其主张，向本院提交的证据有：
借条原件1份，证明被告刘文向她借款2万元的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵静与被告刘文经封某介绍认识，被告刘文因资金周转困难，于2015年6月30日向原告借款2万元。后经原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
另查明，原告当庭诉称她与被告之间口头约定该笔借款月利率为2%，借款期间被告已经向她支付了0.56万元的利息，但并未提交相应的证据。
本院认为，原告赵静与被告刘文之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的书面证据，结合原告的陈述，以上证据可相互印证，形成证据链，故本院对被告刘文向原告赵静借款2万元的事实予以确认。关于借款本金的认定,原告诉称被告已经向其给付了0.56万元，属于自认，故被告刘文应向原告归还的下剩借款本金为1.44万元，关于借款利息，原告有新的证据后可另案起诉，本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告已依约履行出借义务，被告理应及时归还借款。故原告赵静要求被告刘文归还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”等规定，原告赵静与被告刘文并未明确约定借款利息，故对原告赵静要求被告刘文支付借款利息的请求本院不予支持。
被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内归还原告赵静借款本金2万元（含已经给付的0.56万元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陶成粉
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第16号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：宏帆旅店。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第272号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初27号
原告：何吉生，男，1954年5月28日出生，山西省介休市人。
被告：王世文，男，1966年4月10日出生，山西省介休市人。
原告何吉生与被告王世文健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何吉生、被告王世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等共计9862元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事废品收购生意。2016年8月5日，原、被告在灵石县静升镇集广村废品收购站因琐事发生争执。被告踹了原告一脚，后用废品筐摔打原告，致原告腰、背部多处软组织损伤。原告前往晋中市第三人民医院门诊治疗，后因经济困难返回本村继续治疗。此事经村委处理未果。后经灵石县静升镇派出所调解，但被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王世文辩称，我不同意赔偿。我在原告肩膀处拍了一下，原告打了我三四拳，我也要追究对方责任。
本院经审理查明如下事实：2016年8月5日下午4时许，原告何吉生、被告王世文先后到达灵石县静升镇集广村的废品收购站，二人随后发生口角。王世文打了何吉生一拳，何吉生亦在王世文身上打了数拳，后王世文将何吉生推倒。原告先后到介休市绵山镇兴地卫生所、山西汾西矿业（集团）有限责任公司职工总医院、晋中市第三人民医院检查、治疗，诊断为：腰部及右髌骨软组织挫伤、腰椎间盘膨出症、胸12压缩骨折。原告共支付检查、治疗费用2568元。同年8月26日，经灵石县公安局静升派出所调解，原、被告达成协议：双方互不追究对方的刑事、行政责任，民事赔偿问题双方自愿通过诉讼解决。
上述事实由灵石县公安局静升派出所制作的询问笔录、调解协议书、诊疗手册、收据及原、被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角后，双方未能理性处理，以致发生肢体冲突，双方对此均存有过错。关于原告的损失，原告因检查、治疗支付2568元。关于住院伙食补助费及营养费，因原告未住院治疗及无相应医嘱，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。关于护理费、误工费、后续治疗费，原告未提交证据证明，本院无法支持。考虑到原、被告的过错程度，本院酌定原、被告各自承担50%的责任，故被告应支付原告1284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王世文于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1284元；
二、驳回原告何吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担43元，由被告负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔺 朵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第505号
罪犯陈摇，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月18日作出（2012）中二法刑一初字第99号刑事判决，以被告人陈摇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈摇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈摇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈摇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈摇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被告：黄伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金39668.06元及孳生的利息和滞纳金2849.31元（计算至2017年8月14日,之后的利息及滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟于2016年5月13日向我行申请贷记卡，自2016年6月24日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金39668.06元，我行经多次催收未果。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告黄伟在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××93的信用卡一张，授信额度40000元。2016年6月24日开始被告多次用该信用卡消费，截止2017年8月14日，被告累计拖欠本金39668.06元、利息元及滞纳金2849.31元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、承诺书、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××93）截止2017年8月14日的透支本金39668.06元、利息元及滞纳金2849.31元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22993号
原告:张克胜,男,汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告张克胜诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资10600元及7个月的利息按月息2%计算1484元，共计12084元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的村安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为10600元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的10600元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共1484元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张克胜工资10600元，利息1484元；
二、驳回原告张克胜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47019号
原告沈某1，男，1987年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被告朱某某，女，1987年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日不公开开庭进行了审理，原告沈某1及其委托代理人谢健美，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原、被告于2011年底经同事介绍相识，交往一段时间后原告认为双方不合适而分手，但由于被告的坚持最终才走到一起，并于2013年5月18日登记结婚，2015年3月24日生育女儿沈某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格孤僻，脾气暴躁，婚后不履行夫妻义务，一直冷淡原告，使得夫妻关系不断恶化。原告几经努力仍无法改善。在无法承受被告冷暴力的前提下，原告搬至父母处居住。自此，双方开始了分居生活。结婚以来，双方没有夫妻间的照顾，也没有正常夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔见面也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，原告曾于2016年6月和2017年4月两次提出协议离婚，被告均予拒绝。而实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻义务，夫妻长期没有性生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活已没有意义。女儿出生后大部分时间由原告父母照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告朱某某辩称，原、被告经过两年多的了解确定了恋爱关系，于2013年登记结婚，婚后感情稳定融洽，经过一年时间的计划生育，才决定生育孩子；婚后被告尽力照顾原告和家人，即使被告怀孕期间和坐月子期间都给原告清洗衣物，原告生病期间也都是被告在照顾原告，下班后被告还要照顾女儿，原告有睡懒觉的习惯，被告早上要早起做早饭，把水果弄好给原告吃，这些都是家庭温暖的表现。原、被告对性生活的要求不一样，何况被告生育女儿后在坐月子期间患上了乳腺炎，手术后每次扯开伤口都让被告痛苦难耐，身体状况很差，在这样的情况下被告确实有时会拒绝。但原、被告之间的感情一直很好，被告和原告父母之间的感情也很好。收到诉状后被告还主动和原告交流。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱于2013年5月18日登记结婚，2015年3月24日生育女儿沈某2。婚后感情一度尚好。后因家庭琐事及性生活不和谐而导致夫妻隔阂。今年6月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经恋爱进入婚姻殿堂并生育女儿，有着较好的感情基础。现双方因生活琐事及夫妻生活的不和谐而产生矛盾，本院认为生活中发生问题、产生矛盾属于生活常态，关键在于双方如何妥善解决问题和化解矛盾。原、被告双方均有着较高的文化素养，应用比较理性和成熟的思维来对待和处理生活中、工作中出现的状况。随着家庭的组建和孩子的出生，双方都已经从父母的孩子成为孩子的父母，角色发生了改变，所要承担的责任和义务也相应更多，双方应都得到更快的成长。对原告来说，作为一个丈夫和父亲，应承担起家庭重任，照顾好妻子女儿。同样，被告作为妻子和母亲，也应平衡好工作和生活两个方面，照顾好自己和家人，尤其要考虑原告的感受。只有通过交流和沟通，找到双方都相对满意的相处方式，妥善解决问题，尽量减少矛盾，再经过一段时间的磨合，夫妻隔阂还是有可能消除，夫妻感情还是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告沈某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告沈某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年七月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执16号
申请执行人盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区上房村。
法定代表人：张颖，公司经理。
被执行人盘锦建丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台区石油大街。
法定代表人：戚克军，公司董事长。
本院在执行（2015）盘中民终字第00056号民事判决书申请执行人盘锦北通工程材料有限公司与被执行人盘锦建丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00056号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十�
书记员 刘政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5496号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：徐凤云，女，1959年9月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告徐凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费248.10元，减半收取计142.05元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7305号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1717号
被执行人陈明宇，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
陈明宇涉罚金一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年9月21日通过司法扣划被执行人账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221刑初93号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月二十一日
书记员 解庆峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4640号
上诉人（原审起诉人）：罗異平，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审起诉人）：张良，男，汉族，1962年3月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人（原审起诉人）：武丽娅，女，汉族，1972年5月26日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。
上诉人罗異平、张良、武丽娅不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗異平、张良、武丽娅上诉称：本案符合法律规定的受理案件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合法律规定的受理条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1683号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4640号上诉人（原审起诉人）：罗異平，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：张良，男，汉族，1962年3月31日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）：武丽娅，女，汉族，1972年5月26日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人罗異平、张良、武丽娅不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗異平、张良、武丽娅上诉称：本案符合法律规定的受理案件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合法律规定的受理条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1683号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月十四日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00015号
原告：徐豪，农民，公民身份号码不详。
法定代理人：徐国保，男，系原告徐豪父亲。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳。
原告徐豪不服被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐豪以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐豪撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐豪负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初70号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年10月6日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年1月19日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员任英丽、马悦出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年1月10日14时30分许，被告人齐某某酒后无证驾驶载有李某某的辽GL38**号两轮摩托车，沿庄林线由北向东行驶到329KM＋700M义县头道河乡张家湾村路段时，与沿庄林线公路由东向西行驶李国东驾驶辽G710**号轻型普通货车相撞，造成被告人齐某某、摩托车乘车人李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阜新方正法医司法鉴定所对齐某某血液中乙醇含量进行检验为108.05mg／100ml。被告人齐某某属于醉酒驾驶机动车。
肇事后，被告人齐某某受伤入院治疗并接受侦查机关的讯问，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所（2016）酒检字第0012号酒精含量检验报告书、义公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片及现场勘查毕、驾驶人及机动车信息查询结果单、讯问笔录截图、诊断书、证人李国东证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人齐某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人齐某某无证驾驶，酌予从重处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年四月十五日
书记员 齐 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初961号
原告：上海美术电影制片厂有限公司
法定代表人:钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：王文涛、苏羽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛掌上医讯信息技术有限公司
法定代表人:李琴，执行董事兼总经理。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告青岛掌上医讯信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 郭静
审判员 李莉
二〇一七年十月九日
书记员 陈冬
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初160号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被判处拘役三个月缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）156号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩某某于2014年7月13日14时30分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿红星乡街道由东向西行至腾达汽配门前时，与贾雪晶驾驶的两轮电动车相撞，韩某某受伤。经长春市公安司法鉴定中心理化检测，韩某某静脉血中乙醇含量为211.06mg/100ml，达到醉酒阀值。
另查明，经道路交通事故责任认定，此起交通事故，被告人韩某某与贾雪晶负同等责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张笑梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5436号
原告：六安市彩虹纸业有限公司，住安徽省六安市裕安区江家店镇，统一社会信用代码：913415005501915262。
法定代表人：郭延龙，公司总经理。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市裕安区独山镇天使服装厂，住安徽省六安市裕安区独山镇机场路，注册号：341503600103961。
经营者：刘永章，男，汉族，1962年10月3日生，住址安徽省六安市裕安区，
被告：刘永章，男，汉族，1962年10月3日生，住址安徽省六安市裕安区，
被告：梁连玮，女，汉族，1988年11月17日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市彩虹纸业有限公司与被告六安市裕安区独山镇天使服装厂、刘永章、梁连玮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市彩虹纸业有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告六安市裕安区独山镇天使服装厂、刘永章、梁连玮的起诉。
本院认为：原告六安市彩虹纸业有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市彩虹纸业有限公司撤回对被告六安市裕安区独山镇天使服装厂、刘永章、梁连玮的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告六安市彩虹纸业有限公司自愿承担。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月七日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第001197-1号
申请执行人马文文，男，1987年8月9日生，汉族。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
法定代表人王子强，总经理。
本院在执行马文文与西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人马文文依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）172号裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行。执行的标的为22688.37元，本院依法受理。执行中，已执行回案款22688.37元并发还给申请执行人马文文，本案执行费240元被执行人西安瑞德客服务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）172号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执161号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：冯伟，男，生于1992年2月21日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人冯伟犯抢劫罪并处罚金人民币1万元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川刑终17号刑事裁定书，向被执行人冯伟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人冯伟履行（2017）川刑终17号刑事裁定书确定的并处罚金人民币1万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。�院在执行过程中对被执行人冯伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执161号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：冯伟，男，生于1992年2月21日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人冯伟犯抢劫罪并处罚金人民币1万元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2017）川刑终17号刑事裁定书，向被执行人冯伟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人冯伟履行（2017）川刑终17号刑事裁定书确定的并处罚金人民币1万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。�院在执行过程中对被执行人冯伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年十二月七日书记员 许洪彰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第317号
原告东宁育泉砼业有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人王玉泉，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司第一分公司，其他信息不详。
被告赵亦忠，男，成年，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告东宁育泉砼业有限公司诉被告牡丹江市安康建筑有限责任公司第一分公司、赵亦忠买卖合同纠纷一案中，经查证被告牡丹江市安康建筑有限责任公司第一分公司不具备法人资格，对外部能独立承担民事责任，故被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11716元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第317号
原告马强。
被告程传军。
本院在审理原告马强与被告程传军买卖合同纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马强负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年十一月三日
书记员 李西顺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1585号
罪犯王闽水，男，1979年6月24日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年1月26日作出（2011）大刑初字第22号刑事判决，以被告人王闽水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人王闽水未退销赃得款及未退赃物折价款并返还被害人。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付福建省永安监�执行。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1634号刑事裁定，减去罪犯王闽水有期徒刑一年四个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2614号刑事裁定，减去罪犯王闽水有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闽水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年10月至2017年6月累积考核分1846分。2015年8月至2017年6月累积考核分2026分，表扬3�。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币215元。
另查明，罪犯王闽水住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯王闽水家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王闽水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王闽水减去有期徒刑二个月，刑期自2010年9月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00069号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人龚某，男。2011年8月20日因阻碍执行职务被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员焦姣、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日16时许，被告人龚某（绰号老三）接到吸毒人员周某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区碧桂园小区周某的白色起亚小轿车内，将一小包净重0.4597克的冰毒以300元的价格贩卖给周某。交易完成后，龚某被公安机关当场抓获。民警从龚某处查获毒资300元及作案工具步步高牌手机一部，从周某处查获一小包重0.4597克的冰毒。上述涉案毒品、毒资及作案工具均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人龚某归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明：被告人龚某到案后检举他人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关调查未能查证属实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、毒品称量证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、证人周某的证言及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。但被告人龚某提出其检举他人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，系立功的辩解意见。
本院认为：被告人龚某明知冰毒是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人龚某提出的其具有立功情节的辩解意见。经查，龚某虽向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，但公安机关经调查未能查证属实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人龚某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效后三十日内履行）。
二、没收扣押在案的冰毒0.4597克、步步高牌手机一部及被告人龚某的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汤 璨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15584号
原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。
法定代表人：林聪辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：杜振红，女，1966年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告禹洲物业服务有限公司与被告杜振红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。禹洲物业服务有限公司于2017年11月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹洲物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由禹洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 希 华
二〇一七年十一月九日
代书记员 �丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初104号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月30日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2015年7月21日被取保候审，2017年1月9日被逮捕，同年1月10日被取保候审。
辩护人何某群、叶某富，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶某富、王某锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号机动车，途经深圳市南山区滨海大道侨城东立交路段，车头左侧与同方向同车道被害人童某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车损坏。公安机关接报后到场将黄某抓获。经鉴定，从次日2时14分提取的黄某血液中检出酒精，含量为178.99mg/100ml。交警部门认定，黄某负事故的全部责任。事发后，黄某与童某达成谅解协议，黄某赔偿童某人民币2万元。
另查明，被告人现系某分校在读学生。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，交通事故谅解协议书，谅解书，调解书，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人贺某的证言，被害人童某的陈述，理化鉴定意见，童某的辨认笔录、被告人的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人当庭认罪，其辩护人辩称：1.被告人符合构成自首；2.被告人为在读学生；3.被告人是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院依法从轻处罚。综上，考虑到被告人系在校学生，尚有学业未完成，且真诚认罪、悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑、综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 段先福
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邢燕芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初279号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，个体经营业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被海安县公安局取保候审，2017年5月25日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉�控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某于2017年4月5日19时30分左右，驾驶灯光不符合技术标准的皖19C××××号变型拖拉机，沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇李灶村4组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧前部与朱某甲推行的人力三轮车左侧后部发生碰撞，致朱某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于同月14日死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、杭某等人的证言，书证接处警�记表、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条�，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初279号公诉机关海安县人民检察院。被告人张某，个体经营业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被海安县公安局取保候审，2017年5月25日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人张某对起诉�控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张某于2017年4月5日19时30分左右，驾驶灯光不符合技术标准的皖19C××××号变型拖拉机，沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇李灶村4组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧前部与朱某甲推行的人力三轮车左侧后部发生碰撞，致朱某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于同月14日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、杭某等人的证言，书证接处警�记表、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条�，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈家定人民陪审员  卢胜南人民陪审员  徐 梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 胤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4838号
原告：袁某甲，男，1974年8月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告：童某某，女，1975年4月18日生，汉族，无业，住济南市。
原告袁某甲与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告童某某离婚；2、婚生子袁某乙由我抚养。2、双方无共同�产及债务。事实与理由：我与被告童某某于2000年4月18日登记结婚，婚后二人无共同语言，逐渐感情破裂，婚姻生活痛苦不堪，已无继续婚姻的必要和可能。特诉至法院，望判如所请。
被告童某某辩称，原告袁某甲作为孩子的父亲婚内多次出轨，破坏了家庭婚姻关系。自2016年5月起我知道原告袁某甲出轨的事情后，双方多次争吵，但考虑到孩子的健康成长，我愿意原谅原告袁某甲，一起共同生活。我与原告袁某甲自2000年结婚，共同生活了17年，孩子出生后我一直在家养育照顾孩子。十年来我没有工作，没有经济来源。我户口在浙江省宁波市，我的亲人也都在外地，我生活的中心就是家庭孩子。婚姻失败，我与原告袁某甲都有责任，但是孩子也是我与原告袁某甲的责任。孩子的健康成长需要一个完整的家庭，希望法庭不要判决我与原告袁某甲离婚，如果判决�婚，我希望法院判决孩子由我抚养，因为原告袁某甲有不良的生活习惯，有可能对孩子造成不好的影响。
本院经审理认定事实如下：原告袁某甲与被告童某某原系大学同学，于1995年左右建立恋爱关系，于2000年4月18日登记结婚，于2007年3月23日生育一子袁某乙，现就读于济南市经五路小学。原、被告双方恋爱期间感情较好，婚后初期感情一般，后因经济等问题发生矛盾。
原告袁某甲主张在共同生活期间，双方经常因为生活问题产生争执，被告童某某所主张的出轨一事，完全只是被告童某某无端臆测，主要问题还是集中在婚姻观念和生活习惯不同，2016年7月在一次争吵过程中被告童某某向其扔玻璃鱼缸，造成其受伤。被告童某某称2016年确实发生过争执，但事后已经和好。双方产生矛盾的主要原因是原告袁某甲出轨。原、被告对各自陈述均未提交相�证据证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告袁某甲与被告童某某经过自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因经济等问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚未成年，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告袁某甲主张与被告童某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告袁某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告袁某甲与被告童某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告袁某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告童某某离婚。
案件受理费25元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年八月一日
书记员 张希霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初508号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：何国祥，男，1956年5月21日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告何国祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告何国祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何国祥偿还贷款本金22150元给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何国祥在1993年12月6日至1997年9月27日共向原告借款5笔，金额22150元。分别为：1、1993年12月6日借款8500元，月利率14.64‰，1994年3月20日到期；2、1994年9月10日借款2000元，月利率21‰，1995年2月10日到期；3、1995年12月12日借款3500元，月利率16.08‰，1996年3月20日到期；4、1996年12月29日借款2500元，月利率11.76‰，1997年3月29日到期；5、1997年9月27日借款5650元，月利率10.71‰，1997年10月27日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金，到2017年1月20日止尚欠原告贷款本金22150元。被告何国祥最后一次签收催收通知书日期为2015年4月23日。以上贷款本经原告多次催收无果，致引起纠纷。
被告何国祥在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告何国祥在1993年12月6日至1997年9月27日共向原告借款5笔，金额22150元。分别为：1、1993年12月6日借款8500元，月利率14.64‰，1994年3月20日到期；2、1994年9月10日借款2000元，月利率21‰，1995年2月10日到期；3、1995年12月12日借款3500元，月利率16.08‰，1996年3月20日到期；4、1996年12月29日借款2500元，月利率11.76‰，1997年3月29日到期；5、1997年9月27日借款5650元，月利率10.71‰，1997年10月27日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月20日止尚欠原告贷款本金22150元。被告何国祥最后一次签收催收通知书日期为2015年4月23日。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的村委会证明、《借款借据》、催收贷款通知书回执及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定
本院认为：原告与被告何国祥之间签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告何国祥没有按合同的约定偿还借款本金给原告，属违约行为，应责令其偿还。被告何国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何国祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22150元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告何国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1664号
原告：徐世栋。
被告：王士联。
被告：王爱菊。
被告：王皓。
原告徐世栋为与被告王士联、王爱菊、王皓民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐世栋到庭参加诉讼，被告王士联、王爱菊、王皓经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世栋诉称：2013年6月至2015年5月期间，被告因资金周转所需，陆陆续续向原告借去人民币670万元。2015年6月25日，原告与被告王士联、王皓对账后，其亲笔出具给原告欠条一份，内载明借款的相关事实，并约定月利率2%。此后，原告多次向被告催讨本息，被告没有归还。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金670万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月25日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王士联、王爱菊、王皓未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐世栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单、金穗贷记卡明细对账单各一份、中国建设银行客户回单二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份，拟证明被告欠原告670万元及款项已交付的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明王士联、王爱菊系夫妻关系。
被告王士联、王爱菊、王皓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告王士联、王皓向原告出具欠条一份，载明：截止2015年6月25日止累计尚欠徐世栋人民币670万元月息按2分结算。欠款人1：王士联欠款人2：王皓。另查明，被告王士联与王爱菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王士联、王皓向原告徐世栋借款670万元，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金670万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰，高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王士联、王爱菊系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交本案借款系被告王士联个人债务的证据，故该债务应该认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士联、王爱菊、王皓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世栋借款670万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年6月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59640元，由被告王士联、王爱菊、王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费59640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年十月八日
代书 记员 齐璐珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3461号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1989年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01601号
原告：龚正维，男，苗族，1937年出生，务农，住重庆市黔江区。
被告：李江富，男，苗族，1932年出生，务农，住重庆市黔江区。
被告：李西进，男，苗族，1966年出生，务农，住重庆市黔江区。
被告：李仲文，男，苗族，1971年出生，住重庆市黔江区。
原告龚正维与被告李江富、李西进、李仲文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚正维自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚正维撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚正维负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张明聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13635号
原告：宁波朗通物业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道中央大厦北2318室，统一社会信用代码：913302820582788811。
法定代表人：朱爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈天羽，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省慈溪市，
原告宁波朗通物业服务有限公司诉被告陈天羽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波朗通物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈迪与被告陈天羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波朗通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门从事物业管理服务的公司，被告于2015年3月22日起担任原告公司服务项目的保安队长。2017年2月初，原告接到反映称被告存在利用取权采取伪造考勤、虚报人数吃空额等不正当手段侵占公款情况。2017年2月16日，原告公司负责人即找被告谈话，被告承认其在职期间利用取权之便伪造考勤等不正当手段侵占原告工资款总计60000元，其承诺在2017年2月26日前全额退还上述款项，并向原告出具《承诺书》一份。2017年3月初，被告从原告处辞职，但上述60000元拖欠至今。原告认为，双方已就上述款项的返还事宜达成一致协议，被告应按其承诺返还款项，故诉之如上。
原告向承诺书一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈天羽辩称：其原系原告公司保安队长，向原告出具承诺书属实，但系受原告胁迫所出具。存在实际考勤人数多于实际在岗工作人数的情况，但不属于违规考勤，是少数人完成多数人工作量的加班费。其愿意支付原告款项20000元，但不认可原告60000元的诉请。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈天羽原系原告公司员工，任保安队长。2017年2月16日，被告向原告出具承诺书一份，确定用伪造考勤等不正当手段侵占原告公司工资总计60000元，承诺于同年2月26日前退还。后被告爽约未付。
本院认为：被告向原告出具承诺书，确认于2017年2月26日前退还原告工资款60000元，现拖欠未付，显属违约。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉承诺书系受原告胁迫所出具，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈天羽应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波朗通物业服务有限公司60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈天羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1703号
原告：黄凤东，男，1967年11月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇明星胡同***号。
原告：苏显芳，女，1972年4月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇明星胡同***号。
委托诉讼代理人：黄建霏（系苏显芳之子），男，1994年10月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇明星胡同***号。
被告：孙大志，男，1978年2月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市向荣镇向新村*组**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇光大名苑小区*栋*单元***室。
被告：单春艳，女，1978年3月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市向荣乡向新村*组**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇光大名苑小区*栋*单元***室。
原告黄凤东、苏显芳与被告孙大志、单春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
黄凤东、苏显芳向本院提出诉讼请求：1.要求孙大志、单春艳偿还借款本金借款1500000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，黄凤东、苏显芳变更诉讼请求为：要求孙大志、单春艳偿还借款本金1000000.00元，并自2015年5月1日至履行之日止按月利率2％支付利息。事实和理由：孙大志、单春艳于2014年4月9日向黄凤东、苏显芳借款1000000.00元，约定月利率2％，借款期限一年。借款到期后，孙大志、单春艳未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙大志、单春艳于2017年9月15日前偿还原告黄凤东、苏显芳借款本金800000.00元，于2017年12月31日前偿还原告黄凤东、苏显芳本金、利息700000.00元。至此全部债务履行完毕；
二、如被告孙大志、单春艳不能于2017年12月31日前履行全部债务，则被告孙大志、单春艳自2018年1月1日起以实际未履行债务数额为基数，按月利率2%支付利息至全部履行时止；
三、案件受理费18300.00元，减半收取计为9150.00元，财产保全费3020.00元，由原告黄凤东、苏显芳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李春生
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵雪寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异165号
案外人：张学忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人：秦玉龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马振，男，1976年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人秦玉龙与被执行人马振合伙协议纠纷一案中，案外人张学忠提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学忠提出执行异议称，法院保全的宁Ａ×××××号丰田汉兰达越野车，马振已于2014年10月23日转让给张学忠，张学忠占有使用至今。请求：中止对宁Ａ×××××号丰田汉兰达越野车的执行。
秦玉龙称，涉案车辆登记在马振名下，系马振所有，张学忠不能证实马振已将车辆出售给张学忠，请求驳回张学忠的异议请求。
本院查明，2015年4月16日，本院受理秦玉龙与马振合伙协议纠纷纷一案。2015年10月27日，本院作出（2015）兴民初字第2678号民事判决，判决：一、解除原告秦玉龙与被告马振于2014年8月4日签订的《合伙协议》；二、被告马振于本判决生效之日起七日内向原告秦玉龙返还投资款150000元；三、驳回原告秦玉龙的其他诉讼请求。如果被告马振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告秦玉龙负担840元，被告马振负担3000元；公告费300元，由被告马振负担。后，申请执行人秦玉龙申请强制执行。2016年6月7日，本院作出（2016）宁0104执812号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人马振名下银行存款155504元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院查封了马振名下的宁Ａ×××××号丰田牌小型越野车。现案外人张学忠提出执行异议并提交了售车协议、收条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、收据、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理简易程序处罚决定书、结婚证等相关证据欲证实2014年10月23日，张学忠、郭永芳与马振签订《售车协议》，约定马振将宁Ａ×××××号丰田牌小型越野车以20万元出售给张学忠、郭永芳。2014年10月22日，马振黄河农村商业银行账户收到134400元，马振出具二张收条，收到郭永芳现金共计20万元。2015年10月29日、2016年10月29日、张学忠为宁Ａ×××××号丰田牌小型越野车购买强制保险。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，案涉车辆登记在被执行人马振名下，且张学忠无充分证据证明其购买了马振名下的宁Ａ×××××号丰田牌小型越野车。故，案外人张学忠所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张学忠所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执374号
申请人：赵思信，男，汉族，生于1946年5月7日，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人赵思信与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1353号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月二十七日
书记员