吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1337号
原告：王莉贤，女，汉族，吉林市昌邑区兴彬炉渣综合利用厂职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王永志，男，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：崔志强，男，汉族，司机，住吉林市昌邑区。
被告：张勇，男，汉族，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住吉林市船营区。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，女，蒙古族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告王莉贤诉被告崔志强、张勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉贤的委托代理人王永志、被告崔志强、被告张勇的委托代理人肖俊峰、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉贤诉称：2013年4月20日14时30分许，被告崔志强驾驶被告张勇所有的某甲号大货车，沿解放中路由东向西行驶至鞍山街路口时，与同方向行驶的原告驾驶的某乙号小客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告崔志强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计21734.56元。其中，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔志强、张勇承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔志强辩称：我的车投保了交强险和商业险，我不同意承担赔偿责任。
被告张勇辩称：因肇事车辆投保了交强险和商业险，被告张勇不应该承担赔偿责任，赔偿义务应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：第一，原告请求的数额不符合法律规定，医疗费中保险公司承担的限于国家基本医疗保险范围内的数额，超出部分应由肇事方承担，误工费数额过高，修理费应以保险公司定损为准；第二，保险公司不承担诉讼费用；第三，如果没有营运证，商业险属于除外责任，我们不承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告王莉贤向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告王莉贤主体资格；
2、被告崔志强、张勇户籍证明信各一份，证明被告的户籍情况；
3、常住人口登记表一份，证明被告张勇自然情况；
4、企业机读登记资料一份，证明被告人保公司是依法登记的保险企业，具有本案合法的诉讼主体资格；
5、机动车信息查询单一份，证明肇事车辆所有人是被告张勇，张勇应该对本起事故承担连带赔偿责任；
6、驾驶员信息查询单一份，证明被告崔志强具有驾驶资格；
7、道路交通事故认定书一份，证明造成本起事故是被告崔志强驾驶被告张勇的车辆将原告撞伤，并将原告车辆撞坏，由被告崔志强承担全部责任，原告无责任。
8、吉林市中心医院住院病例一份，证明原告的伤是因被告崔志强驾驶车辆造成，其中有头部外伤、颈部外伤等，住院16天；
9、病情介绍书一份，证明原告住院期间，一级护理两天，二级护理14天；
10、出院诊断书一份，证明原告出院后需全休两周；
11、住院医疗费票据5张，证明原告共花费住院费9306.84元；
12、修车费票据2张，证明原告花费修车费4830元；
13、王莉贤工资证明一份，证明出具单位是吉林市昌邑区兴彬炉渣综合利用厂，王莉贤每月工资3400元，奖金500元到800元不等；
14、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告崔志强驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车强制保险，被告人保公司应该按照机动车强制保险条例规定承担相应赔偿责任；
15、商业保险单一份，证明肇事车辆在被告人保公司处投保了商业保险30万，而且还有不计免赔的约定；
16、车辆买卖协议书及原告驾驶车辆所有人身份证各一份，证明该车辆原车主叫王桂凤，已经卖给原告，原告对本起事故的损失可以主张权利。
被告崔志强针对原告王莉贤所提供的证据表示均无异议。
被告张勇针对原告王莉贤所提供的证据质证意见如下：
对证据1-10无异议；对证据11真实性有异议，是复印件；对证据12真实性有异议，原告说车修一回，但公章是两个单位的；对证据13的真实性有异议，如果能证明工资最好是单位提供工资表，这个证明被告不认可；对证据14、15真实性无异议；对证据16真实性有异议，就是一个普通的买卖协议，对证明问题有异议，不能证明车辆所有权人是原告，因为车没有更名过户。
被告人保公司针对原告王莉贤所提供的证据质证意见如下：对证据1-9无异议；对证据10真实性无异议，对合法性、关
联性有异议，休息时间过长；对证据11有异议，是复印件，门诊票据没有病例本，且没有明细；对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议，不是正规票据，是开的白条；对证据13真实性、合法性、关联性均有异议；对证据14、15无异议；对证据16真实性、合法性、关联性有异议，真实性无法核实。
审查认为，鉴于被告崔志强、张勇、人保公司对原告所提供的证据1-9、14-15无异议，故本院对原告王莉贤所举上述证据的证明力予以确认。
关于被告张勇、人保公司对原告王莉贤所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据10，该份证据系医疗机构出具的证明，人保公司虽对该证据的关联性提出异议，但未向本院提出相关司法鉴定申请，故本院对证据10的证明力予以确认；2、关于证据11，被告张勇、人保公司在庭审中对该证据的真实性提出异议，理由是该票据系复印件，经原告庭后对该证据补强，本院对票据原件进行了审核，本院对证据11的证明力予以确认；3、关于证据12，原告所举证据虽不是正规票据，但原告庭后对该证据进行了补强，经本院审核，补强证据载明的金额与证据12载明的金额一致，故本院对证据12的证明力予以确认；4、关于证据13，该证明虽盖有吉林市昌邑区兴彬炉渣综合利用厂单位公章，但不能达到原告欲证明其存在固定收入3400元的证明标准，被告异议成立，故本院对证据13的证明力不予确认；5、关于证据16，该证据能够证明原告购买车辆的事实，具备证明的真实性、合法性与关联性，故本院对证据16的证明力予以确认。
被告崔志强、张勇、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年4月20日14时30分许，崔志强驾驶某甲号大货车，沿解放中路由东向西行驶至鞍山街路口时，与同方向行驶的前车王莉贤驾驶的某乙号小客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王莉贤受伤，发生本起交通事故。王莉贤于事故当日入住吉林市中心医院住院治疗16天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0038764号道路交通事故认定书认定：崔志强承担事故全部责任，王莉贤不承担事故责任。现王莉贤告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计21734.56元。其中，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔志强、张勇承担；2、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：崔志强驾驶的某甲号大货车所有权人为张勇，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：崔志强作为某甲号大货车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在本起交通事故中承担全部责任，造成王莉贤受伤及某乙号小客车损坏的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；吉林市公安局交通警察支队船营大队第0038764号号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案交通事故损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：对王莉贤因本起交通事故所受到的损失，首先由承保某甲号大货车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由涉案当事人按照在本起交通事故中所负责任的比例承担赔偿责任。结合本案，因某甲号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王莉贤因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在承保的机动车商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由崔志强按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。关于崔志强主张其系张勇雇佣的司机的抗辩，因其抗辩属于对己有利的主张，不属于法律范围内的自认，故崔志强对上述主张仍负有举证责任，因其未能向本院提供相关证据，故本院对其与张勇之间存在雇佣关系的抗辩主张不予采纳。张勇作为某甲号大货车的所有权人，在该机动车发生本起交通事故时，对该机动车负有监督管理义务，故其应在崔志强承担赔偿义务范围内承担连带赔偿责任。如果王莉贤请求赔偿的数额在上述两项保险项下能够得到足额赔偿，崔志强、张勇不再承担赔偿责任；
三、关于王莉贤请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王莉贤的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定王莉贤的医疗费为9306.84元（其中住院费8428.14元、门诊费878.70元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，王莉贤住院16天，故确定其住院伙食补助费应为800元（50元／天×16天）；（三）、关于护理费：王莉贤住院16天（一级护理2天，二级护理14天），参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，王莉贤的护理费应以上述标准120.74元／日计算。故其护理费为2173.32元【（120.74元×2天×2人=482.96元）＋（120.74元×14天=1690.36元）】；（四）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”王莉贤住院治疗16天，出院后休息14天，其误工时间为30天；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，王莉贤所举证据不能证明其存在固定收入，故王莉贤的误工费应参照吉林省2012年度居民服务、修理和其他服务业2626.08元／月误工标准计算，故王莉贤的误工费应为2626.08元（2626.08元／月×1个月）；（五）关于车辆维修费：经本院审核为4830元，属于合理支出，本院予以支持。王莉贤的上述请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于王莉贤诉讼请求数额在人保公司交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内，故崔志强、张勇不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某甲号号机动车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王莉贤医疗费9306.84元、住院伙食补助费693.16元、护理费2173.32元、误工费2626.08元、车辆维修费2000.00元，合计人民币16799.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某甲号号机动车的第三者责任商业保险承保范围内赔偿原告王莉贤住院伙食补助费106.84元、车辆维修费2830.00元，合计人民币2936.84元；
三、驳回原告王莉贤的其他诉讼请求。
案件受理费343.00元、保全费210.00元（原告王莉贤已垫付）由原告王莉贤负担案件受理费50.00元；被告崔志强、张勇各负担案件受理费146.00元、保全费105.00元。被告崔志强、张勇负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告王莉贤。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 邹 冬