广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第201号
原告：何宪松，住广西灵山县。
委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
被告：谭绍平，住所地湖南省茶陵县。
被告：广州市越秀区宝星车队海珠分队，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：张其宽。
被告：广州市越秀区宝星车队，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基。
被告：黄隆乐，住广西灵山县。
原告何宪松诉被告谭绍平、广州市越秀区宝星车队海珠分队（以下简称为宝星海珠分队）、广州市越秀区宝星车队（以下简称为越秀宝星车队）、黄隆乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何宪松及委托代理人王孝宇、被告谭绍平、被告黄隆乐到庭参加诉讼。被告宝星海珠分队、越秀宝星车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月7日23时29分，被告谭绍平驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿新1**国道匝道由东往西逆向行驶，黄隆乐未按驾驶证载明准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车搭载何宪松未戴安全头盔沿荔新路由南往北行驶。当双方行驶至增城区新塘镇荔新路火车桥新1**国道路口时，谭绍平驾车驶入荔新公路时与黄隆乐驾驶摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄隆乐、何宪松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市增城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭绍平承担事故主要责任，黄隆乐承担事故次要责任，何宪松不承担事故责任。
三、车辆概况：被告宝星海珠分队是粤A×××××号轻型厢式货车的登记所有人，车辆的使用性质为货运，该车辆事发时候由被告谭绍平驾驶，被告谭绍平在庭审中陈述该车辆为其所有并挂靠登记在宝星海珠分队。涉案两车辆均未投保交强险。被告宝星海珠分队为被告越秀宝星车队的分支机构。
四、医疗费：原告主张43206.81元，并提供了注明从2014年12月8日至2015年1月17日原告的住院费用为36806.81元的增城市新塘医院病人住院费用清单一张、增城市新塘医院2015年1月19日开具的住院预收款（按金）单某（总金额为5000元）、新塘镇保芝林药店于2015年1月16日开具的购买药品花费1400元的发票二张及小票一张予以证明，以上共计43206.81元；在庭审过程中，原告明确其主张的医疗费为至2015年1月17日的医疗费36806.81元。被告谭绍平认为原告自购药品的费用不应当计入医疗费用。
法院认定及理由：事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院治疗，其从2014年12月8日至2015年1月17日住院费用为36806.81元由增城市新塘医院病人住院费用清单证明，本院予以确认。至于原告在2015年1月19日交纳的5000元为住住院预收款（按金），但该费用并非治疗产生的实际费用，故对该费用本院不予处理。原告主张其自行购药费用1400元，虽然原告提供了保芝林药店水松店的手工发票2张以及付款小票1张予以证实，但未能提供书面医嘱证实该费用的必要性，且被告对此有异议，本院不予支持。对被告谭绍平称垫付事发当天门诊医疗费1100元，原告虽无异议，但无相关证据证明，且原告所主张的费用中并不包括该项目，故在本案中本院不予处理。
五、受害方已获得赔偿情况：被告谭绍平交纳住院押金7000元，被告黄隆乐支付4000元给原告。
六、原告于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全，申请扣押登记车主为广州市越秀区宝星车队海珠分队的粤A×××××号轻型货车一辆。同日，本院裁定扣押该车辆。
七、原告的诉讼请求：原告请求各被告连带支付医疗费43206.81元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据广东省广州市增城区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，谭绍平承担事故的主要责任，黄隆乐承担事故次要责任，何宪松不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认，涉案两车均为机动车，故应当以谭绍平承担70%，黄隆乐承担30%为宜。以上本院确认原告从2014年12月8日至2015年1月17日住院期间的医疗费36806.81元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告谭绍平驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车未投保交强险，故作为投保义务人的被告谭绍平和登记车主的宝星海珠分队应先在交强险医疗费用赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因粤A×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告宝星海珠分队，使用性质为货运车辆，在原告主张三被告承担连带责任，被告谭绍平自认车辆为其所有并挂靠至被告宝星海珠分队经营，在被告宝星海珠分队和越秀宝星车队不到庭，不举证，也不抗辩的情况下，本院确认对超出交强险医疗赔偿限额部分26806.81元，应由被告谭绍平应承担70%的赔偿责任，宝星海珠分队承担连带赔偿的责任，扣除谭绍平已经赔付的7000元后，被告谭绍平依应支付的赔偿款为11764.77元，对该款宝星海珠分队承担连带赔偿责任。因被告宝星海珠分队是越秀宝星车队下属不具备法人资质的分支机构，应由越秀宝星车队对宝星海珠分队应承担的赔偿责任共同承担赔偿责任。被告黄隆乐应对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的26806.81元承担30%的责任，扣除其垫付的医疗费4000元，黄隆乐仍需赔偿原告4042.04元。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告宝星车队海珠分队、越秀区宝星车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭绍平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何宪松21764.77元；
二、被告广州市越秀区宝星车队海珠分队对上项判决承担连带赔偿责任。被告广州市越秀区宝星车队与被告广州市越秀区宝星车队海珠分队共同承担应由被告广州市越秀区宝星车队海珠分队承担的侵权责任；
三、被告黄隆乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何宪松4042.04元；
四、驳回原告何宪松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告何宪松负担354元，被告谭绍平、广州市越秀区宝星车队海珠分队、广州市越秀区宝星车队共同负担444元，被告黄隆乐负担82元。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告在支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。