上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6285号
原告：徐洋奇，女，1991年12月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告：田张涛，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地陕西省，现住本市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市静安区。
负责人：陈雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
原告徐洋奇与被告田张涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘平安保险上海分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋奇的委托诉讼代理人黄丽媛、被告田张涛、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋奇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计354,789.40元；2、被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出保险部分则由被告田张涛承担全部赔偿责任。2016年12月4日23时21分，被告田张涛驾驶牌号为陕DRXX**的小客车在本市重庆南路进徐家汇路处将骑自行车的原告撞伤。黄浦交警支队认定田张涛承担事故全部责任。经鉴定原告伤情构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费139,874.97元、住院伙食补助费590元、一期、二期营养费6,000元、残疾赔偿金150,230.40元、一期、二期护理费7,500元、交通费2,000元、一期、二期误工费25,300元、精神损害抚慰金6,000元、住宿费7,694元、物损费1,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。
被告田张涛辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意承担超出保险部分的全部赔偿责任。医疗费应全部由被告平安保险上海分公司赔偿；不同意赔偿律师费；其余意见同被告平安保险上海分公司一致。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故事实、鉴定结论无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、一期、二期误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额无异议；医疗费总金额无异议，但不赔偿非医保用药部分费用；同意赔偿一期、二期营养费4,500元、一期、二期护理费6,000元、交通费500元、物损费500元；残疾赔偿金依法处理；不同意赔偿住宿费；律师费不属于保险赔偿范围。曾为原告垫付了49,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日23时21分，被告田张涛驾驶牌号为陕DRXX**的小型普通客车在本市重庆南路进徐家汇路处将骑自行车的原告撞倒致伤。为此，原告住院治疗29.5天，共花费医疗费139,874.97元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：田张涛承担事故全部责任、徐洋奇无责任。被告被告平安保险上海分公司曾为原告垫付了49,000元。
经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年12月8日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐洋奇之左足舟状骨及内侧楔骨骨折，左足第3-5跖骨远端骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；左侧胫腓骨远端骨折，致左下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付了鉴定费2,600元。
另查明：肇事的沪B2XX**车辆所有人为被告田张涛，在被告平安保险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2016年5月16日至2017年5月15日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历、出院小结、医疗费单据、户籍证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告田张涛违法驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险上海分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告田张涛承担全部赔偿责任。被告平安保险上海分公司曾为原告垫付的钱款在赔偿款中予以返还。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。原告主张住宿费的赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费139,874.97元、住院伙食补助费590元、一期、二期营养费4,500元、残疾赔偿金150,230.40元、一期、二期护理费6,000元、交通费500元、一期、二期误工费25,300元、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洋奇机动车交通事故责任强制保险赔偿金120,500元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金6,000元、物损费)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洋奇第三者责任保险赔偿金215,595.37元；
三、被告田张涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洋奇律师费3,000元；
四、原告徐洋奇应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司49,000元；
五、原告徐洋奇的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,445元(原告徐洋奇已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计3,222.50元，由原告徐洋奇负担142.50元，被告田张涛负担3,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。