甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5106号
原告余某甲，男，1935年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人吴春燕,甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人余燕，女，1973年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告余某甲之女。
原告朱某甲，女，1938年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人吴春燕,甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人余燕，女，1973年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告朱某甲之女。
被告杨某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告余某丙，男，2014年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人杨某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系被告余某丙之母。
委托诉讼代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
原告余某甲、朱某甲诉被告杨某某、余某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴春燕、余燕，被告杨某某及两被告的委托诉讼代理人刘红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、朱某甲向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告向两原告支付应分被继承人余洪遗产[存款217380.13元，理财30799.82元，美元1826.15元，（折合人民币12439.73元，汇率按2017年6月16日人民银行公布的1：6.8120计算）、股票资产533031.47元（截止2016年10月21日）]，合计人民币593652.15元；2、两原告享有探望被继承人余洪婚生子余某丙的权利；3、诉讼费用由被告承担。两原告的前两项诉讼请求属不同的法律关系，不宜在同一案件中处理，两原告当庭撤回第2项诉讼请求，只要求法院处理第1项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：两原告系被继承人余洪的父母，被告杨某某系被继承人余洪的配偶。2013年5月被告杨某某与被继承人余洪结婚，婚后育有一子余某丙。2014年12月2日被继承人余洪因心脏病突发，经抢救无效死亡。2016年12月19日，两原告、被告杨某某及余某丙作为申请人在兰州市国信公证处对被继承人余洪名下个人财产进行了公证。根据（2016）兰国信公内字第10931号公证书公证的内容，被继承人余洪在六家银行办理的11张银行卡的中存款合计434760.26元、理财61599.63元、美元3652.3元，证券公司股票账户总资产1066064.94元，其中资金余额为702564.94元、股票市值为363500元。因被继承人余洪生前未立遗嘱，也未以其他任何形式处分以上财产，上述财产作为被继承人余洪的个人财产，继承人应按《继承法》中法定继承的规定予以继承。被告杨某某将以上财产据为己有仅向原告支付了人民币20万元，拒不将剩余人民币593652.15元属于原告继承的份额返还原告。另原被告双方发生争议后，被告杨某某拒绝让两原告探望唯一的孙子余某丙，使两原告的精神受到极大煎熬和伤害，而被告杨某某多次出尔反尔，以探望余某丙为胁迫手段，欺骗两原告放弃被继承人余洪的其他大额遗产，即使如此仍不让两原告探望孙子余某丙。两原告只得诉至贵院，望判如所请。
被告杨某某、余某丙辩称，一、答辩人对被答辩人起诉状中所述原被告与被继承人的关系、被继承人余洪死后名下财产的数额均予以认可。2016年12月19日，（2016）兰国信公内字第10931号兰州市国信公证处公证书对余洪死后拥有财产的存储机构及数额的公证也是客观事实。二、答辩人不知道被答辩人诉请中要求支付593652.15元是如何计算的，依据何在。在原被告进行公证前，公证中及公证后，答辩人与被答辩人就余洪财产分配达成过协议，即被答辩人分配50万元（包括已支付的20万元），其余财产由答辩人母子所有，这是在答辩人与被答辩人达成上述分配协议后去办理的公证。本案中，答辩人杨某某作为答辩人余某丙的母亲，在余某丙出生不到3个月的时候就失去了丈夫，身心遭受巨大悲痛，余某丙以后的生活费、教育费、医疗费等都是一笔较大的开支，答辩人在以后的生活中将面临各种各样的困难和挫折，应对答辩人进行更多的照顾。本案诉讼费用由两原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：
被告对原告提交的兰房（城私）产字第81884号《房屋所有权证书》、（2016）兰国信公内字第10930号《公证书》、《继承委托书》的真实性无异议，但认为上述三份证据与本案无关，本院认为上述三份证据涉及的余洪生前遗留的房产以及余洪单位发放的抚恤金等财产及其处分情况与案涉公证书中的余洪名下财产的分割无关，故对上述三份证据本院不予采信。
原被告均将（2016）兰国信公内字第10931号《公证书》作为证据向法庭提交，双方对《公证书》的真实性、关联性均无异议，被告对其合法性有异议，同时被告对原告提交的法定继承公证笔录、当事人身份信息照片、银行查询存款通知书、股票对账单的真实性无异议，但认为公证书中涉及的余洪名下的财产不是其个人财产，而是余洪与杨某某的夫妻共同财产。本院认为，上述证据真实、来源合法、且与本案有关联性，本院均予以采信。
原告对被告提交的公证发票的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，公证发票只能证明被告杨某某为公证缴纳了费用，但不能证明原被告协议由其及余某丙继承（2016）兰国信公内字第10931号《公证书》中涉及余洪名下财产的108万元，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的手机短信的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告认可与被告杨某某就余洪遗产的分配达成了协议即两原告继承500000元，其余财产由两被告继承，与手机短信反映的内容一致，故对手机短信本案予以采信。
原告对被告提交的收入证明的真实性有异议，本院认为该份证据与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的招商银行账号为的余额清单的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为虽然该份清单中显示银行账户的开户日期是在被告杨某某与被继承人余洪婚姻关系存续期间，但被告杨某某未提供证据证明该银行卡内的钱款系被告杨某某与被继承人余洪的夫妻共同财产，该份证据不足以推翻被告杨某某的自认及《公证书》的认定，对该份证据本院不予采信。
原告对被告提交的证券账户卡（账号分别为00*****425、E0*****792、06*****856、A37*****77）、存管协议书、风险承受能力评估问卷、风险承受能力提示书的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为上述证据仅能证明余洪在其婚后在证券公司开立了四个证券账户，但未提供该四个账户内的股票交易明细，不能证明余洪在婚后在上述四个证券账户中进行了股票买卖的操作且取得了收益，对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某甲、朱某甲分别系被继承人余洪的父亲、母亲，被告杨某某与被继承人余洪于2013年1月4日结婚，婚后生育一子余某丙（2014年8月21日出生），2014年12月2日余洪因病死亡。
余洪去世后，原告余某甲、朱某甲、被告杨某某、余某丙（杨某某作为其法定代理人）作为申请人，在兰州市国信公证处办理了公证，兰州市国信公证处于2016年12月19日出具了（2016）兰国信公内字第10931号《公证书》，公证证明的内容：”......余洪名下财产：一、位于中国工商银行股份有限公司的存款：1、账号为，余额为￥1073.28元；2、账号为，余额为￥48.12元；二、位于中国银行股份有限公司的存款：卡号为，余额为￥1698.83元；三、位于中国农业银行股份有限公司的存款：账号为，余额为496.31元；四、位于中国建设银行股份有限公司的存款：1、账号为，余额为￥1709.29元；2、账号为，余额为1463.60元；3、账号为，余额为￥532.71元；五、位于招商银行股份有限公司的存款：1、账号为，余额为￥310209.08元；2、账号为，余额为￥96350.55元；3、账号为，余额为￥16178.49元；六、位于交通银行的存款：1、账号为，理财余额为￥61599.63元、活期余额为￥5000.00元、美元$3652.3元；七、华龙证券股份有限公司兰州民主西路证券营业部出具对账单显示，截止二O一六年十月二十一日，余洪股票账户有总资产￥1066064.94元，资金余额为￥702564.94元，股票市值为￥363500元。以上均由申请人余某甲、朱某甲、杨某某和余某丙共同继承。”在该份《公证书》中查明并确认了上述财产均系余洪的个人财产。
在办理公证时，公证处的工作人员对两原告、被告杨某某进行了询问，制作了法定继承公证询问笔录，公证员明确告知原被告”根据我国继承法的规定，遗产应当是被继承人生前合法拥有的个人财产。如果你申请继承的财产是被继承人与他人共同所有，那么应当先对该财产进行分割，分割后属于被继承人的部分才能作为遗产由你继承。”被告杨某某明确表示”我们结婚未到两年，上述财产是余洪婚前所有，是他的个人财产，无其他共有人。”
办理公证后，两原告与被告杨某某共同将余洪在华龙证券股份有限公司兰州民主西路证券营业部股票账户内的资金余额共计1062420.47元全部取出，并转入杨某某账户。余洪在中国工商银行、中国银行、中国农业银行（实际余额为486.69元）、中国建设银行、交通银行（不包括美元）银行账户内的余额共计人民币73612.15元均已由被告杨某某支取，余洪在交通银行的银行账户留有美元3652.3。余洪在招商银行的、、的3个银行账户内的余额共计422738.12元未取出。余洪名下的银行卡均在被告杨某某处。
再查明，两原告与被告杨某某就如何分配10931号《公证书》中余洪名下财产达成了口头协议，即两原告继承500000元，其余由两被告继承。被告杨某某已按协议支付了两原告200000元。
本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人余洪生前未留有遗嘱，亦未对其名下的财产进行处分，原被告作为被继承人余洪的第一顺序继承人有权继承余洪的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案原被告双方在余洪去世后，共同在公证处办理了公证，明确了余洪名下遗留财产的存储机构及数额，并对如何分配余洪遗产达成了的口头协议即两原告共同继承500000元，其余由两被告共同继承。原被告双方达成的遗产分配协议，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。两原告主张达成上述分配协议的前提是被告杨某某让原告探望孙子余某丙，但杨某某不履行协议，不让原告探望余某丙，杨某某违约在先，杨某某对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对两原告的上述主张本院不予采纳。原被告双方达成协议后，被告杨某某已按协议支付了两原告200000元，上述协议已实际履行部分，被告杨某某亦当庭表示愿意继承履行该协议，故该协议对原被告仍具有约束力，原被告双方均应按协议内容继承履行。据此，依照《中华人民和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人余洪名下财产人民币1558770.74元，3652.3美元，由原告余某甲、朱某甲共同继承人民币500000元（包括被告杨某某已支付的200000元，剩余300000元由被告杨某某于本判决生效后10日内支付两原告），由被告杨某某、被告余某丙共同继承人民币1058770.74元，3652.3美元[包括余洪在招商银行股份有限公司的3个银行账户内（账号分别为、、）的账户余额、余洪在交通银行的银行账户内的美元均由被告杨某某、余某丙共同继承]；
二、驳回原告余某甲、朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4862元（已减半），由两原告负担1962元、两被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1