wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2272号
原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码：9133020057750553XB）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号***室***号。
法定代表人：张杏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：沈文雍，男，1981年11月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：杨永静（系被告沈文雍妻子），女，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波永正担保有限公司（以下简称永正担保公司）与被告沈文雍、杨永静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告永正担保公司委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼；被告沈文雍、杨永静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款及保证。
2012年9月3日，沈文雍（持卡人）与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）（发卡行）签订了编号为2012年甬中江东信用卡汽分字733号《信用卡购车分期付款合同》一份，合同载明，本合同项下的分期付款购置汽车额度200000元，分期支付担保公司综合费用额度2000元，分期付款银行手续费费率10%，汽车分期付款银行手续费额度为20200元，综上合同项下的汽车分期付款总额度为222200元，分36期，用于支付持卡人购买奥迪汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费。汽车分期付款本金采用月均等额、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如持卡人须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款，不适用免息还款约定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《中银信用卡领用合约》为合同附件，系合同有效组成部分，《中银信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
同日，杨永静作为沈文雍的配偶向中国银行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》，自愿对沈文雍的编号为2012年甬中江东信用卡汽分字733号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
同日，永正担保公司与中国银行江东支行签订了编号为2012年甬中江东信用卡汽保字733号的《信用卡购车分期付款保证合同》，保证合同内容为：就持卡人沈文雍向中国银行江东支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，永正担保公司同意为沈文雍在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国银行江东支行提供以下担保：连带责任保证担保，保证期间沈文雍在《信用卡购车分期付款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任；主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
2012年9月6日，中国银行江东支行向沈文雍放款。
二、垫付款项情况。
永正担保公司为沈文雍向中国银行江东支行垫付如下款项：2013年9月30日，14326元；2013年11月28日，16000元；2014年1月26日，32984元；2014年5月19日，27192元；2014年10月29日，35122元；2015年1月21日，6172元；2015年2月11日，20683元；2015年6月24日，6200元；共计158679元。
三、原告永正担保公司的诉讼请求：沈文雍、杨永静共同归还永正担保公司担保垫付款192377元，并支付永正担保公司自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，因有一笔代偿款证据不足，本案中原告暂不主张，变更代偿款本金金额为158679元并明确逾期利息为自2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
本院认为，被告沈文雍与中国银行江东支行签订的《信用卡购车分期付款合同》，原告与中国银行江东支行之间签订的《信用卡购车分期付款保证合同》，系双方真实意思表�，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告沈文雍因购车之需与中国银行江东支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，取得汽车分期付款额度222200元，负有按期还本付息的义务。后被告沈文雍未及时归还贷款，而由原告永正担保公司代为归还了分期付款本金及相应的利息等，履行了保证责任，其支付的款项自承担责任之日起存在资金占有损失，原告有权向被告沈文雍追偿，故对原告要求被告沈文雍偿还垫付款，并赔偿自2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占有利息损失的诉请予以支持。被告杨永静作为被告沈文雍配偶向中国银行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，故本案为两被告夫妻关系存续期间共同债务，对原告要求被告杨永静对被告沈文雍的债务承担共同责任的诉讼请求，本院予以�持。被告沈文雍、杨永静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈文雍、杨永静于本判决生效后十日内偿还宁波永正担保有限公司垫付款158679元，并赔偿自2017年7月7日起至实际履行日止以158679元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取计1736.50元，由沈文雍、杨永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍嫣楠
附件一：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第918-1号
原告清苑县德信银通小额贷款有限公司，住所地河北省保定市清苑县城中心东街001号。
法定代表人胡会昌，该公司总经理。
被告郭锦辉。
被告米学放。
被告河北玄武企业集团矿业有限公司，住所地河北省易县王贾庄村。
法定代表人米学放，该公司总经理。
被告河北玄武建材集团复合材料有限公司，住所地河北省保定市涞水县经济开发区。
法定代表人郭亚军，该公司总经理。
本院在审理原告清苑县德信银通小额贷款有限公司与被告郭锦辉、米学放、河北玄武企业集团矿业有限公司、河北玄武建材集团复合材料有限公司借款合同纠纷一案，原告清苑县德信银通小额贷款有限公司于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭锦辉、米学放、河北玄武企业集团矿业有限公司、河北玄武建材集团复合材料有限公司的银行存款450万元或等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告清苑县德信银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
查封登记于被告河北玄武建材集团复合材料有限公司名下的座落于涞水县涞水镇高速引线西侧、土地证号为涞国用（2013）第37号、使用权面积33861.**平方米的土地使用权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一四年六月十二日
书记员 高海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16121号
原告：厦门市南孚电子科技有限公司，住所地厦门市集美区西滨路40号，统一社会信用代码91350200612321585U。
法定代表人：何志雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，公司员工。
被告：福建嘉禾嘉律师事务所，住所地厦门市湖滨东路**号邮电广通大厦**楼。
法定代表人：陈斌。
原告厦门市南孚电子科技有限公司与被告福建嘉禾嘉律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告厦门市南孚电子科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南孚电子科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市南孚电子科技有限公司撤回对被告福建嘉禾嘉律师事务所的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市南孚电子科技有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第55号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：施某某。
被告：杜某某。
委托代理人：王某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：童某某。
原告陈甲与被告施某某、杜某某、安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称安××司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，因被告施某某
下落不明需公告送达，于2月8日将本案转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理。原告陈甲及
其代理人陈乙、被告杜某某的代理人王某某、被告安××司的
代理人童某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未有
到庭。
原告陈甲起诉称：浙g×××××号车所有人杜某某，驾
驶人施某某，保险人为第三被告，2008年1月11日9时45分，施
某某驾驶浙g×××××号家庭自用汽车横过紫微南路时与原告驾驶的在非机动车道内行驶的无牌摩托车相撞，造成原告车
损、右胫腓粉碎性骨折、左拇指骨折。出事后，原告在永康市
第一人民医院住院19天，行内固定术，于2008年1月30日出院
，因右胫腓骨骨折内固定术后寄留15个月，左顶枕部皮样囊肿
伴感染，于2009年4月13日，再次住入永康市第一人民医院，
行内固定摘除，于2009年4月28日出院，二次住院34天，化去
医药费31716.66元。（2008）永康市交警大队第346号认定书
认定：施某某负主要责任，原告负次要责任。为此，请求判令
：一、由第一、第二被告赔偿原告道路交通事故损害损失5261
9.70元；并承担本案诉讼费用；二、由第三被告在赔付范围内
承担连带责任。在审理过程中，因赔偿标准的变化，原告确认
总赔偿额为57061.16元［赔偿清单：医疗费31716.66元、误工
费394×68.36=26933.84元、护理费34×55=1870元、住院伙食
补助费34×20=680元、交通费340元，合计61540.5元，交强险
39143.84元，超出交强险部分按22396.66元按80%赔偿计17917
.32元，合计57061.16元（未扣减被告施某某已支付部分16132
.38元）］。
为证明其主张，原告举证如下：
1、永康市公安局交警大队事故认定书1份，证明事故发
生经过及责任认定。
2、永康市第一人民医院病历1份、出院小结1份、出院记
录1份及费某某单，医疗发票15张，永康市第一人民医院门诊
收费收据3张、医疗证明单12张，证明原告的医疗经过、医疗
费用。3、交通费发票若干，证明原告因此化去的交通费事实。
4、收条1份，证明原告第一次住院期间的医疗费中有200
0元是原告自己支付的。
5、户口簿一份，证明原告系非农业户口。
被告施某某在答辩期内未向本院提交书面的答辩意见，
亦未在规定的举证期限向本院提交相关的证据。
被告杜某某辩称，我方已投保了保险，应由保险公司赔
偿，我与施某某是朋友关系，车子是借给他开的。
被告安××司辩称，我司认为，一、原告起诉已超过诉
讼时效，第一次住院应该就算治疗终结，请求法院审核；二、
如果没有超诉讼时效的话，对部分赔偿项目有异议，医疗费应
扣除非医保费用，第一次住院没有住院发票，保险公司不予认
可，误工时间过长，合理时间应为三个月，超出交强险部分，
我司承担70%的责任，事故发生时间是2008年1月11日，交强险
限额为医疗费8000元，残疾赔偿金50000元。诉讼费不应由保
险公司承担。浙g×××××号车在我司投保了交强险及限额
为20万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，保险期限
：自2007年1月21日零时起至2008年1月20日24时止。
原告提交的上述证据，经两被告质证无异议，对上述证
据的证明效力本院予以确认，并认定事实如下：2008年1月11
日9时45分，施某某驾驶浙g×××××号车辆横过紫微南路时
与原告驾驶的在非机动车道内行驶的无牌摩托车相撞，造成原
告车损、右胫腓粉碎性骨折、左拇指骨折。该事故，经永康市
公安局交通警察大队（2008）第346号事故认定书认定：施某某负事故的主要责任，陈甲负事故次要责任。另查明，原告的
总医疗费31656.66元，被告施某某已支付了16072.38元。
本院认为，2008年1月11日9时45分许，施某某驾驶浙g×
××××号车辆横过紫微南路时与原告驾驶的在非机动车道内
行驶的无牌摩托车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故事实
清楚，永康市公安局交警大队对本次事故作出的责任认定合理
有据，本院予以采纳。原告陈甲在本次交通事故造成各项损失
，庭审中双方确认无异议的：护理费1870元、住院伙食补助费
680元、交通费340元，本院予以确认，原告的医疗费31656.66
元（其中由被告施某某支付16072.38元）、误工费，根据原告
的伤情及住院治疗情况，68.36元／天×154天=10527.44元本
院予以支持。被告安××司提出原告的诉请已超过诉时效的主
张，本院认为，原告因本次事故造成损害，于2008年1月11日
后行右胫腓骨骨折，于2009年4月13日第二次住院期间行右胫
腓骨钢板螺钉内固定寄留拆除术，并于2009年11月27日经永康
市公安局交通警大队调解终结，故原告的诉请并未超过诉讼时
效；被告安××司提出医疗费用应扣除非医保用药的意见，因
其未提交充分的证据证明，本院不予支持。被告安××司作为
浙g×××××号车辆的保险人，首先应在交强险范围内对原
告损失承担赔偿责任，即20737.44元（医疗费限额8000元，护
理费、交通费、误工费），超出交强险部分，被告安××司愿
意承担相应的赔偿责任，关于承担比例本院依据被告施某某在
本次事故中的原因及作用力，认定由被告施某某承担80%的责
任，即19469.33元，该款被告安××司应在商业险范围内予以赔付。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内赔偿原告陈甲医疗费、护理费、误工费、交通费等各
项损失共计20737.44元，限判决生效后十日内付清。
二、由被告施某某赔偿原告陈甲医疗费、住院伙食补助
费等各项损失共计19469.33元（施某某先前垫付16072.38元）
，该款由被告安××财产保险股份有限公司××司在商业险范
围内予以支付，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，公告费400元，合计1515元，由
被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 赵 嫣
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初183号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄灼宇，男，1984年9月17日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县德城街道登云村委会文兰村113号。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留,同年11月2日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人黄灼宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人黄灼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2017年4月15日15时左右，被告人黄灼宇伙同一聋哑人窜至广东省德庆县德城街道香山公园管理所附近，将被害人刘某停放在路边的一辆黑色威铃牌电动摩托车盗走。经德庆县价格认证中心认定，该车市场价格为650元。
2、2017年9月25日13时左右，被告人黄灼宇窜至广东省德庆县德城街道康州名苑楼下，将被害人黄某1停放于此的一辆白色台铃牌电动摩托车盗走。当日该车被公安机关起获。经德庆县价格认证中心认定，该车市场价格为2471元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄灼宇无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黄灼宇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其所盗窃的一辆台铃牌电动摩托车已起获，在量刑时予以适当从轻考虑，并建议对被告人黄灼宇在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄灼宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月15日15时左右，被告人黄灼宇伙同他人窜至广东省德庆县德城街道香山公园管理所附近，将被害人刘某停放在路边的一辆黑色威铃牌电动摩托车盗走并进行销赃，卖得人民币140元,其中被告人黄灼宇分得40元。经德庆县价格认证中心认定，该车价值人民币650元。
2、2017年9月25日13时左右，被告人黄灼宇窜至广东省德庆县德城街道康州名苑楼下，将被害人黄某1停放于此的一辆白色台铃牌电动摩托车盗走。当日该车被公安机关起获。经德庆县价格认证中心认定，该车价值人民币2471元。
另查明：被告人黄灼宇盗窃所得的白色台铃牌电动摩托车已于2017年10月9日发还给受害人黄某1。
被告人黄灼宇的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、办案说明、机动车销售统一发票、销售保修票据、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，社会危险性情况证据表、受害人黄某1、刘某的陈述，证人莫某、黄某2的证言，被告人黄灼宇的供述及审讯光盘二张，足以认定。
本院认为，被告人黄灼宇无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄灼宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃的一辆台铃牌电动摩托车已起获并发还给受害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄灼宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄灼宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）
责令被告人黄灼宇退赔被害人刘海霞经济损失人民
币650元；被告人黄灼宇的违法所得人民币40元,予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初260号
原告张志勇，男，1949年3月出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县。
委托代理人丁利云，女，1953年7月出生，汉族，住天镇县。系原告妻子
被告张志德，男，1953年1月出生，汉族，农民，住天镇县。
本院在审理原告张志勇诉被告张志德确认合同有效纠纷一案中，原告张志勇于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇以与被告张志德在庭外已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志勇负担。
审 判 长 白建军
人民陪审员 闫晓刚
人民陪审员 高 璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾剑楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第48号
原告郭某，男，现住吉林省公主岭市。
被告周某某，女，现住吉林省公主岭市
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告郭某负担150.00元。
审判员 姜文喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第48号
原告郭某，男，现住吉林省公主岭市。
被告周某某，女，现住吉林省公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元由原告郭某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 高荣莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保113号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被保全人：龚丽霞，女，住蛟河市工人街***号。
被保全人：田宇，男，住吉林省吉林市船营区解放西路鸿博御园19-7-502。
被保全人：龚文恩，男，吉林省吉林市丰满区滨江西路万科城****号楼*单元***室。
被保全人：龚建飞，男，住吉林省吉林市丰满区滨江西路B区******号。
被保全人：成钰，女，住吉林省吉林市丰满区滨江西路B区******号。
被保全人：陈蓉，女，住吉林省吉林市船营菜园街新友好小区*号楼*单元***室。
被保全人：田锋，男，住吉林省吉林市船营菜园街新友好小区*号楼*单元***室。
被保全人：孙涛，男，住吉林省蛟河市水映花城**号楼*单元***室。
被保全人：石蕴玉，女，住吉林省吉林市船营区解放西路鸿博御园19-7-502。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月14日作出了（2017）吉0283民初2019号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2019号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十月�日
本件与原本核对无异书记员张赢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19986号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：张荣君，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张荣君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审员江福美、人民陪审员周丽莎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行�审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加诉讼。被告张荣君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告张荣君签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.判令被告张荣君立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金350000元及截止2016年12月21日的利息57384.45元、复利4142.29元；2.判令被告张荣君偿还自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金350000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息57384.45元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告承担本案诉讼费7473元、律师费1000元。
被告张荣君未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款�：平安银行重庆分行。
借款人：张荣君。
贷款本金：350000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
实际还款情况：张荣君未能按时足额还款，截至2016年12月21日，张荣君尚欠借款本金350000元、利息57384.45元、复利4142.29元。
收贷情况：张荣君发生违约情况，平安银行重庆分行有权要求张荣君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，平安银行重庆分行与张荣君签订的《个人信用额度贷款合同》及系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约�行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张荣君未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息及律师费等。
被告张荣君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣君在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金350000元，及截至2016年12月21日的利息57384.45元、复利4142.29元，并从2016年12月22日起至清偿之日止，以借款本金350000为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利。
二、被告张荣君在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7473元，由被告张荣君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 周丽莎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 况欢欢
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初842号
原告：沈某，住武山县。
委托诉讼代理人：马某，男，1986年7月8日出生，汉族，住武山县。
被告：王某1，住武山县。
被告:王某2,住武山县.
原告沈某诉被告王某1、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带保证责任偿还原告借款本金100000元及至还款之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，马小云向原告沈某借款100000元，由被告王某1、王某2作为连带担保人。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，故原告诉至人民法院，望判令所请。
王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日在××县综合楼，原告沈某与被告王某1、王某2、借款人马小云签订借款合同，由原告沈某向马小云借款100000元，约定月息为3分，并由被告王某1、王某2提供连带担保。借款到期后，马小云及二被告均未履行还款义务。原告沈某于2017年8月起诉至本院，要求被告王某1、王某2偿还借款本金及利息。上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保承诺书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告王某1、王某2给原告沈某和马小云的借贷提供连带担保，双方系保证合同关系，被告应当承担连带保证责任。原告要求二被告支付借款本金100000元及按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、王某2在承担保证责任后，有权向债务人马云强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内共同支付原告沈某借款本金100000元及利息（按年息24%的利率从2017年3月9日起算至实际偿还之日止）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初275号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢先琼，女，1965年8月28日出生于湖北省恩施市，汉族，高中，户籍所在地恩施市，住恩施市。因犯盗窃罪，2015年12月17日被恩施市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人谢先琼犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人谢先琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日至2017年4月30日，被告人谢先琼多次在恩施城区盗窃他人财物、现金及物品共计价值人民币2800元。具体如下：
1、2016年11月6日7时许，被告人谢先琼来到恩施市人民路谭某经营的“尝相思”西饼屋内，盗走放置在店内收银台抽屉内的人民币700元。
2、2017年4月29日8时许，被告人谢先琼来到恩施市清江桥下，盗走正在桥下休息的何某的黑色女式挎包，被盗挎包内有华为牌MATE8手机一部、人民币130元。经鉴定，被盗手机价值人民币1470元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
3、2017年4月30日15时许，被告人谢先琼来到恩施市凤凰城天怡园小区胡某经营的“好来事”面馆内，盗走放置在收银台抽屉内的人民币500元。
上述事实，被告人谢先琼在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、谭某、胡某的陈述，扣押及发还物品清单，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录、示意图及照片，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，被盗物品价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢先琼自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢先琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
二、追缴被告人谢先琼盗窃的华为牌手机一部，发还给被害人何太彩（已发还）。
三、责令被告人谢先琼退赔盗窃的被害人的经济损失共计人民币1330元（其中，谭某700元、何某130元、胡某500元）（限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月七日
书记员 马腾飞
四川省新津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）0132刑初2号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王密。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王密犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新津县人民检察院以新检公诉撤诉（2017）4号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为，新津县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关新津县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）0132刑初2号公诉机关新津县人民检察院。被告人王密。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王密犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新津县人民检察院以新检公诉撤诉（2017）4号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，新津县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关新津县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪恋审 判 员  王晓岚人民陪审员  何 霞二〇一七年六月二日书 记 员  牟雅洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33836号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：娄雷，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告娄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告娄雷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,773.12元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息5,701.31元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏CKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
娄雷未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告娄雷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.49%，逾期贷款年利率为20.23%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金65,773.12元、利息5,701.31元、逾期利息52,797.85元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告娄雷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,773.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,773.12元；
二、被告娄雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币5,701.31元、逾期利息人民币52,797.85元；
三、被告娄雷应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,773.12元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告娄雷届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,392.50元，减半收取计696.25元，由被告娄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初207号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍所在地：四川省自贡市荣县X1，现住四川省自贡市荣县X2。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1993年12月刑满释放；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年8月27日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年5月22日刑满释放；2016年10月14日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并�罚金5000元，2017年4月30日刑满释放。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈荣华犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人陈荣华于2017年6月15日凌晨1时许，携带大足名刀一把以及电筒、扳手、挂钩等作案工具在荣县旭阳镇河街、小南街等处伺机盗窃，当其窜至荣县旭阳镇河街权某租住的X3号时，被告人陈荣华发现该房屋窗户可以推开，借卧室灯光发现床头柜上放有一手提包，便欲使用工具勾出手提包�陈荣华观察到权某关灯睡觉之后，用南华宫卖衣服摊位上的铁钩与木杆自制了一根能勾东西的长杆，将带钩的木杆从窗户伸进屋内将权某放在床头的黑色手提包钩走，随后到附近一巷道取出所盗手提包内的现金1030元人民币，将手提包丢弃逃离。案发后，公安机关扣押被告人陈荣华使用的刀具、电筒、铁片、挂钩等作案工具以及赃款406元。
上述事实，被告人陈荣华在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人权某的陈述；被告人陈荣华的供述；物证照片；以及现场勘查笔录、检查笔录、辨认及指认笔录、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华以非法占有为目的，采用秘密手段�窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人陈荣华曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈荣华携带凶器盗窃，应酌情从重处罚；被告人陈荣华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，扣押的赃款四百零六元返还被害人权某；
三、继续追缴被盗赃款六百二十四元及手提包，返还被害人权某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月九日
书记员 万 方
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1177号
原告杨跃红，女，1978年7月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
被告刘富，男，1976年9月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨跃红与被告刘富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨跃红到庭参加了诉讼，被告刘富因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2015年6月1日，被告因做生意需要资金周转向我借款15000元，双方未约定借款利息，约定2016年5月还款，我考虑到被告信誉不错，且有偿还能力，便同意借款给被告，我将15000元以现金的方式交付给了被告，由被告书写借条一张给我持有。借款到期后，我多次追讨，被告一直未向我支付借款。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金15000元及支付我自2016年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘富未到庭应诉和答辩。
原告杨跃红针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告杨跃红与被告刘富系朋友关系，2015年3月被告刘富以做生意资金周转困难为向原告杨跃红借款款15000元，原告杨跃红通过现金的方式向被告刘富支付了借款本金15000元，被告刘富于2015年6月1日向原告出具了欠条，双方未约定借款利息，约定借款期限为一年，借款后被告刘富一直未向原告杨跃红支付过借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨跃红与被告刘富之间存在15000元借款的事实有借条予以证实，对原告要求由被告刘富偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持；对原告杨跃红要求由被告刘富支付自2016年5月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）的主张，因双方约定借款期限为一年，故逾期利息应自被告出具借条的2015年6月1日起一年后起算，即自2016年6月1日起计算逾期利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘富于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告杨跃红的借款本金15000元以及支付原告杨跃红自2016年6月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨跃红的其他诉讼请求。
案件诉讼费198元，由被告刘富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱艾娜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第214号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2009年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告人朱某某，男。2009年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人李某某，男。2009年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第245号起诉书指控被告人杨某某、朱某某、李某某犯非法拘禁罪，于2009年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李嘉斌、被告人朱某某及其辩护人马岗岭，以及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某某的辩护人辩称：被告人杨某某认罪态度尚好，请求对其从轻处罚。
庭审中，被告人朱某某的辩护人辩称：被告人朱某某系从犯，且认罪态度好，并退赔了全部赃款，请求对其从轻处罚。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且不做辩解。
经审理查明：
2008年10月份，被告人李某某因设备租赁与被害人任某某发生债务纠纷。2009年4月11日晚10时许，被告人李某某纠集被告人杨某某、朱某某、兰某某（在逃），在西安火车站发现被害人任某某后，跟踪任某某至本市华清路附近，将被害人任某某强行带上事先准备的小轿车内，将任某某带至本市灞桥区洪庆镇附近一坟地，对其进行恐吓，威逼任归还李某某债务；又先后将任某某带至本市黄巢堡森林公园农家乐、丰庆路城德快捷酒店等地，限制任某某的人身自由。在此期间，被告人杨某某等人从任某某银行卡上取走人民币10000元，并逼迫任某某打借条一张。4月14日19时许，任某某被公安机关解救，被告人杨某某被抓获。同年5月21日被告人李某某到公安机关投案，6月24日被告人朱某某被河南省洛阳市公安局抓获。本院审理期间，被告人朱某某家属退赔赃款人民币10000元在案。
上述事实，被告人杨某某、朱某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人任某某的报案材料及陈述，证人王某某、潘某某、周某某等人的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录以及被告人杨某某、朱某某、李某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某、李某某因债务问题非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人杨某某、朱某某辩护人辩称之理由，经查，被告人杨某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，请求本院予以采纳。被告人朱某某在共同犯罪中，起辅助作用，应系本案从犯，且能自愿认罪，又主动退赔了全部赃款，应依法对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，请求本院予以采纳。被告人李某某在案发后，主动投案，并如实供述了其犯罪的事实，应属自首，且又能自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某、朱某某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月15日起至2010年2月14日止）。
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月24日起至2009年12月23日止）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2009年11月20日止）。
四、被告人朱某某退赔的赃款人民币一万元，依法发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 李 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11455号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵福贤，男，1957年3月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨先芳，女，1965年9月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告赵福贤、杨先芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告赵福贤到庭参加了诉讼。被告杨先芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年4月至2015年12月物业服务费人民币1614.75元，公摊水费21元，公摊电费98.2元，合计1733.95元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年4月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告赵福贤当庭辩称，欠费时间、金额属实。被告自验房时就发现房屋质量有问题，有渗水现象，向原告多次反映未得到有效改善，给被告生活带来不便，经济上造成损失。被告与开发商约定的物业费是0.87元每平米，而原告按0.95元每平米收取，违反约定。请求法院驳回原告诉请。
被告杨先芳未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为80.94平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年4月至2014年12月的物业服务费415.22元（80.94平方米×0.95元/平方米/月×9个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费922.71元（80.94平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1337.93元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费21元、公摊电费98.2元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨先芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵福贤、杨先芳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1337.93元，公摊水费21元，公摊电费98.2元，合计1457.13元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福贤、杨先芳负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告赵福贤、杨先芳在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初384号
原告：程莹，女，1954年6月21日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1960年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告程莹与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
程莹诉称，1、判令方正集团赔偿程莹投资损失7903.78元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，程莹基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。程莹认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给程莹造成了重大经济损失，严重侵害了程莹的合法权益。现程莹为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1556号
罪犯李老德，又名李阿德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯李老德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2023年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李老德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币2万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年7月期间狱内月均消费约为135元，在东莞监狱个人经济账户余额约为33元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯李老德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月21日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09cbd378-7951-498d-8bc6-a8480095a2a2&imgId=MDljYmQzNzgtNzk1MS00OThkLThiYzYtYTg0ODAwOTVhMmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执673号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。
委托代理人张忠平,�,汉族,系该行职工。
被执行人李华，女，1969年5月13日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与李华、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了李华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执673号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。委托代理人张忠平,�,汉族,系该行职工。被执行人李华，女，1969年5月13日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与李华、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了李华所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  越伟伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第148号
申请执行人宋丽容，女�汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司，住所：攀枝花市东区银江镇。
申请执行人宋丽容依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第48号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 王 宾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1328号
原告徐美竹，女，1968年4月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告顾怀竹，女，1973年6月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告徐美竹与被告顾怀竹健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美竹、被告顾怀竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美竹诉称，我家与顾怀竹、陶菊娥三家系邻居，陶菊娥家将自己的房屋卖给被告顾怀竹家。2014年1月27日中午，陶菊娥夫妇与顾怀竹夫妇到转让的房屋前清理地点。陶菊娥认为我家堆柴在她家的地点上，于是与我发生争吵。接着，顾怀竹对我咒骂，并捡起一根木棒将我打昏在地。我受伤后于次日到宣威市中医院住院治疗至同年2月5日，我的伤经医院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、全身多处软组织挫伤。用去住院医疗费人民币1761.12元、门诊费人民币114.84元。我的伤情后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。现我要求被告顾怀竹赔偿我医疗费1874.96元、护理费943.70元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元，合计5318.66元。
被告顾怀竹辩称，我们两家当天确实发生纠纷，但我没有打着徐美竹，相反我被徐美竹夫妇二人打伤，不同意赔偿。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
被告顾怀竹是否实施了侵权行为？应承担什么法律责任？
为证明其诉讼主张，原告申请证人陆继友、秦本虎、秦本铁、徐美芝出庭欲证实双方发生吵打事实。
证人陆继友证实，当天接到报案后，我到现场，见陶菊娥睡在徐美竹家门前，说被徐美竹打伤了，我对双方劝说后就离开了，后来听说又发生冲突，但具体经过我不清楚。
证人秦本虎证实，当天，我在上山途中，见他们两家在门前争吵，互相咒骂，徐美竹之夫秦次本站在他家房顶上，后来我便离开了。
证人秦本铁证实，当天，我从徐屯回来，见陶菊娥睡在地上，徐美竹与顾怀竹相互吵打，被徐美芝拉开。
证人徐美芝证实，当天，我在徐美竹家帮忙，见徐美竹与顾怀竹两人打起来，我出来将二人劝开。
经质证，原告对四位证人的证言没有意见。
被告对陆继友、秦本虎的证言没有意见，认为秦本铁、徐美芝的证言不符合事实。
本院认为，四位证人的上述证言相互印证，能证实当天徐美竹与顾怀竹发生吵打的事实，本院予以采信。
原告向本院提交了宣威市中医院出具的病情证明1份、出院证1份、住院医疗费收据1张、门诊费收据1张、用药清单1份，云南乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见书1份、鉴定费收据1张用以证实治疗过程、伤情、医疗费及鉴定费情况。
经质证，被告认为以上证据与自己无关。
本院认为，原告提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
庭审中，被告申请证人王维帮、陶菊娥出庭欲证实原、被告双方纠纷的情况。
王维帮证实，当天，我妻子陶菊娥被徐美芝打伤在地，秦次本站在他家房顶上，我叫他带我妻子去医治，秦次本便丢砖头将我打昏在地，其他情况一概不知。
陶菊娥证实，当天，我被徐美竹打昏在地，其他情况不清楚。
经质证，被告方对两位证人的证言没有意见。
原告认为两证人的证言与事实不符。
本院认为，上述两位证人的证言并不能证实原告徐美竹与被告顾怀竹纠纷的情况，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐美竹、被告顾怀竹及陶菊娥三家系邻居，陶菊娥家将自己的房屋卖给被告顾怀竹家。2014年1月27日中午，陶菊娥夫妇与顾怀竹夫妇到转让的房屋前清理地点。原、被告双方因地点争执相互咒骂，导致吵打。吵打中，徐美竹被致伤。原告受伤后于次日到宣威市中医院住院治疗至同年2月5日，其伤经医院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、全身多处软组织挫伤。用去住院医疗费人民币1761.12元、门诊费人民币114.84元。2014年3月20日，原告之损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费人民币600元。2014年5月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告徐美竹与被告顾怀竹因地点产生争执，双方均不理智，相互咒骂，引起吵打，并造成原告徐美竹受伤后果。被告顾怀竹应承担相应的赔偿责任。原告徐美竹对吵打的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿护理费、营养补助费、交通费的主张，因未提交相关证据证实，该请求，本院不予支持。对原告的赔偿范围，依法确定为：医疗费人民币元1874.96元、住院伙食补助费人民币400元、鉴定费人民币600元。合计人民币2874.96元。被告应承担依法确定赔偿范围内各项损失60％的责任，即人民币1724.98元（2874.96元×60％=1724.98元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告顾怀竹于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告徐美竹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币1724.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李龙
二〇一四年六月十三日
书记员 安敏
河南省兰考县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0225执756号
申请执行人赵鹏，又名赵朋，男，1988年2月23日生。
被执行人金渰磊，又名金二磊，男，1987年8月13日生。
关于赵鹏与金渰磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初940号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人金渰磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵鹏向本院申请执行。本院执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执756案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）豫0225执756号申请执行人赵鹏，又名赵朋，男，1988年2月23日生。被执行人金渰磊，又名金二磊，男，1987年8月13日生。关于赵鹏与金渰磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初940号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人金渰磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵鹏向本院申请执行。本院执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225执756案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十月十九日书记员  李雅欣
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审11号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人伍小刚，男，1978年10月17日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县湖泽镇××村委××村小组**号。
被执行人欧小晚，女，1979年9月24日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人伍小刚之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行分计生征字【2016】第050039号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2016年12月26日作出分计生征字【2016】第050039号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2016年12月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2016年12月26日作出的分计生征字【2016】第050039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14271号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
被申请人：刘言。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被申请人刘言追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘言银行存款98226.33元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘言银行存款98226.33或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨元元
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第877号
原告孟某甲。
被告王某。
原告孟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原、被告因在同一单位工作而相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚初两人关系尚好。婚后双方因吸毒，先后被劳动教养。2006年双方开始分居。现原告认为双方没有感情，诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，自己与原告感情一直很好，双方虽因吸毒发生过一些矛盾，但并不影响夫妻感情。现愿意改正自己生活中的不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年因在同一单位工作而相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，现已成年。婚后双方不慎染上毒品。2005年被告王某因吸毒被抓后予以劳教，至2006年年底释放。2008年原告因吸毒被劳动教养，2009年10月被释放回家。原、被告因吸食毒品，导致双方有时发生矛盾。2010年3月5日原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告王某陈述双方现均已戒掉毒品，表示愿意改正自己的不足，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书复印件、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互沟通。原、被告婚前及婚后关系尚好，在共同生活中因不慎沾染上毒品，同时因缺乏理解和沟通，致夫妻有时发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。被告王某曾对原告及孩子关心、照顾不周，现其戒掉恶习，按时上班，回家照顾女儿，并在庭审中表示愿意搞好夫妻关系。在此情况下，原告孟某甲应该珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子健康成长的角度出发，增强对家庭的责任感及对妻子的理解，不应坚持离婚之诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年七月十四日
书记员 柴 瑾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执526号
申请执行人：佛山市南海艺联五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海松岗夏工业城科技路，注册号440682000541269。
法定代表人：罗滔铭，经理。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。
法定代表人：陈学松。
佛山市南海艺联五金模具制品有限公司与安徽徽铝有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市南海艺联五金模具制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽徽铝有限公司支付案款233378元及及迟延履行利息。本院于2017年4月5日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2825号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :王方竹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初311号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人成林，男，1993年3月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，船员，户籍所在地及住所地为重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日由奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）312号起诉书指控，被告人成林于2017年8月8日21时50许，酒后驾驶小型客车，在奉节县永安街道彩云公园路段与勒某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：成林的血液中的乙醇含量为177.7mg／100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人成林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人成林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈玲燕
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第68号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎某石，男。因吸食毒品，于2013年3月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并于当日对其决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黎某石犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人黎某石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月18日11时许，被告人黎某石在陵水县提蒙乡某村委会某村某队自家槟榔园内一间瓦房里贩卖1小包毒品给吸毒人员陈某波，得款人民币30元。
2、2013年3月21日16时许，被告人黎亚石在陵水县提蒙乡某村委会某村某队自家槟榔园内一间瓦房里贩卖1小包毒品给陈某波，得款人民币30元。
2013年3月22日6时许，黎某石在该瓦房内被抓获，并当场缴获1小包用白色塑料袋包裹的可疑毒品。经海南省司法鉴定中心鉴定，送检的1包可疑物品共净重0.07克，检出海洛因成份。
另查明，被告人黎某石因吸食毒品，于2013年3月22日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日，对其决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黎某石在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品1小包（照片）；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、移交物品清单、侦查说明等；3、证人陈某波的证言；4、鉴定意见：检验报告书壹份；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、被告人黎某石的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某石违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某石的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎某石在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年1月4日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年三月十三日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更86号
罪犯卢笔，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人卢笔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢笔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢笔确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢笔减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6562号
原告：徐桓，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址湖南省汝城县。
委托代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。
委托代理人：邱萍，广东福强律师事务所实习律师。
被告：徐勇，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告：何立芳，女，汉族，1981年7月17日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
原告徐桓与被告徐勇、何立芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻根生、邱萍到庭参加诉讼，被告徐勇、何立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日起，被告徐勇向原告借款453.1万元，双方约定借款利息为每月3%，原告将453.1万元分多次转账给被告。自2016年3月23日起，被告徐勇以各种借口拒不支付本金及利息，至今仍欠原告本金453.1万元及利息152.65万元。原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金4,531,000元及利息(利息按月息3%，自2015年1月26日起计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告徐勇、何立芳为夫妻关系。在2015年1月26日至5月7日期间，被告徐勇、何立芳以各自名义合计向原告出具了五份《借条》，借款金额分别为81,000元、140万元、90万元、65万元和150万元，合计453.1万元。上述《借条》显示借款利息为每月3%，没有明确具体的借款期限。原告均已通过银行转账方式将上述款项转账至被告何立芬银行账户内。两被告收到借款后，尚未向原告返还借款及支付利息。
根据原告提供的银行转账记录，原告向被告交付借款的具体时间和数额为：1、2015年1月26日交付81,000元；2、2015年3月22日交付140万元；3、2015年4月8日交付90万元；4、2015年4月15日交付65万元；5、2015年5月17日交付150万元。上述转账金额合计为4,531,000元。
另查明，原告在本案庭审中明确其主张的利息计算至2016年10月31日。
以上事实有借条、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》、银行交易记录等证据能够证实原告与两被告之间的借款合同关系，两被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款。由于双方对借款期限没有明确约定，则原告可以要求被告在合理期限内返还。关于本案所涉及的借款金额，被告徐勇出具的《借条》及相应的银行转账记录相互印证，足以确认。因此原告要求被告返还借款本金4,531,000元的诉讼请求，本院应予以支持。
两被告作为借款人应当按照约定支付利息，但当事人约定的借款利息不得违反法律、法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告与两被告约定的借款利息超出月利息2%的部分，本院不再支持。关于利息的起算时间，应从借款实际交付时开始。
根据原告向被告交付借款的具体时间，计至2016年10月31日其相应的利息分别为：1、2015年1月26日交付81000元借款的利息34,290元(8.1万元×2%×21个月＋8.1万元×2%÷30天×5天)；2、2015年3月22日交付140万元借款的利息为540,400元(140万元×2%×19个月＋140万元×2%÷30天×9天)；3、2015年4月8日交付90万元借款的利息为337,800元(90万元×2%×18个月＋90万元×2%÷30天×23天)；4、2015年4月15日交付65万元借款的利息为240,933元(65万元×2%×18个月＋65万元×2%÷30天×16天)；5、2015年5月17日交付150万元借款的利息为524,000元(150万元×2%×17个月＋150万元×2%÷30天×14天)。上述利息合计为1,677,423元(34,290元＋540,400元＋337,800元＋240,933元＋524,000元)。原告要求从2015年1月26日按全部借款本金计算利息的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、何立芳于本判决生效之日起十日内向原告徐桓返还借款本金4,531,000元；
二、被告徐勇、何立芳于本判决生效之日起十日内向原告徐桓支付2015年1月26日至2016年10月的利息1,677,423元；
三、驳回原告徐桓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,203元，由两被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3435号
罪犯胡红，女，1977年10月8日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）怀中刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第735号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人刘敏全，系该社壬田信用社主任。
被告朱万富。
被告刘建英，系朱万富之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告朱万富、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏全到庭参加了诉讼，被告朱万富、刘建英经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告朱万富以建房为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8.2309‰，归还日期2012年1月25日。还款方式为到期还本，按季付息。被告同日取得借款，借款后，被告交付利息至2012年5月2日止。借款到期后，原告多次催收，被告均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金28018.66元及相应利息。被告向原告借款30000元，双方形成的债权债务应受法律保护，该债务系夫妻共同债务，被告刘建英有偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金28018.66元，支付尚欠利息4866.06元及自2013年6月21日至还清全部借款本息之日止期间产生的利息。二、本案受理费由被告承担。
被告朱万富、刘建英未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告朱万富、刘建英以建房为由向原告瑞金市农村信用合作联社壬田信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2012年1月25日，月利率为8.2309‰，按季付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告朱万富、刘建英当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告仅归还了1981.34元本金（从关联账户中自动扣减），仍剩余28018.66元借款本金未付，利息也仅支付至2012年5月2日，经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告朱万富、刘建英签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱万富、刘建英取得借款后，理应依约履行还款义务，但两被告仅支付了1981.34元本金及2014年5月2日前的利息，对剩余借款28018.66元及利息一直未付，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款28018.66元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，期限届满后，被告应按照逾期利率1.23%【8.2309‰×（1＋50%）】支付利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告逾期未归还借款，利息仅支付至2012年5月2日，故两被告应当自2012年5月3日起按月利率1.23%支付利息，直至付清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按季支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2012年6月20日起按月利率1.23%向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万富、刘建英应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款28018.66元并支付利息（利息按照合同约定自2012年5月3日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告朱万富、刘建英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李恭明
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终655号
上诉人（一审原告）：曲桂华，女，1973年1月15日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地吉林省东丰县东丰镇。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，男，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，女，1963年1月20日出生，住吉林省东丰县。
上诉人曲桂华因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，�服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
曲桂华上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初436号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：2016年7月至8月，东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳两次共向曲桂华借款15万元，双方当时约定年利率1分，因到期未偿还，曲桂华于2017年3月向一审法院申请了财产保全措施，查封了刘金忠的相关财产，法院应按财产保全查封的顺序予以解决，且东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳具备还款能力，该案件虽然经东丰县公安局立案侦查，但尚未最后定性，一审法院应暂时中止审理，待涉及刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向�院提交答辩意见。
曲桂华向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳偿还曲桂华借款本金15万元及利息8,000.00元。
一审法院认为：东丰县名流摩托车城负责人刘金忠及其配偶万桂艳向社会公众借款，对此东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回曲桂华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回曲桂华的起诉。案件受理费3,460.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众�款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，曲桂华因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而经公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回曲桂华的起诉并无不当。曲桂华以一审法院保全了财产，应中止审理为由请求撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，曲桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回曲桂华的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年八月十六日
书记员 �悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4064号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈映军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈映军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第706号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：
被告人李某甲于2014年9月20日5时许，无证驾驶苏N×××××三轮摩托车沿东海县平安公路由西向东行驶至房山镇双庄村路段，超赿前方同向步行的行人刘中华，三轮摩托车右侧与行人身体发生碰撞，致刘中华受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘中华属外来暴力致其多脏器损伤引起呼吸循环衰竭死亡。事故发生后李某甲未立即报警保护现场，后经事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。
本案审理过程中，被告人李某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在本案审理过程中亦无异议，并赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询信息；证人戚某、李某乙、刘某、李某丙的证言；被告人李某甲供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0539号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第437号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜 童
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04233号
原告白权辉。
被告王明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在审理原告白权辉与被告王明辉、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白权辉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白权辉撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白权辉撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告白权辉承担。
审判员 马 越
二〇一五年九月七日
书记员 孙梓萌