河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1224号
原告：王继才，男，1951年5月27日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王飞飞，男，系王继才之子。
原告：王飞飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住肃宁县。
原告：王立冬，男，1976年11月18日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王飞飞，男，系王立冬�兄。
被告：刘雷震，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
负责人：孙敬军，该公司总经理
统一社会信用代码：21010519680509431X。
委托代理人：李冲，男，河北恒利律师事务所律师
原告王继才、王飞飞、王立冬与被告刘雷震、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王飞飞及王继才、王立冬委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘雷震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿�告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、医疗费、三轮车修理费、误工费、住院伙食补助费、伤者王继才后续治疗费、营养费共218055.86元。事实和理由：2017年2月26日16时30分左右，王继才驾驶电动三轮车拉吕春恋沿282省道由北向南行驶至30KM+700M处时，与刘雷震驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成三轮车受损、王继才受伤，吕春恋当场死亡。交通事故认定刘雷震、王继才双方均负同等责任，吕春恋不负事故责任。此次事故给原告造成各种损失：1、电动三轮车修理费400元；2、王继才医疗费8270.37元，交通费250元、王飞飞因陪护产生的误工费110元/天×11天=1210元；住院11天伙食补助费，每天100元共1100元；遵医嘱需后续治疗及营养费3000元，以上费用共13580.37元，交强险中医疗费限额赔偿10000元，余额3580.37元按被告负事故50%计算，被告应承担1790.19元。3、吕春恋死亡时66周岁，死亡赔偿金为14年×11051元=154714元，丧葬费52409元÷12月×6月=26204.5元。处理丧葬事宜人员费用按5人3天计算为812.84元。精神损害抚慰金120000元。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及责任限额伍拾万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告的合理损失我公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按合同约定和事故责任比例承担不超过百分之五十的赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围我公司不予承担。医疗费应扣除百分之十非医保用药。
被告刘雷震未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据如下：
证据：1、三轮车修理费收据一张，证实三轮车维修费用；2、医疗费肃宁县人民医院收费单据3张，肃宁县疾病预防控制中心收据1张；3、护理人员王飞飞误工证明一份，工资表3页；4、加油发票一张，证实交通费的数额；5、肃宁县人民医院病历一份，住院费用汇总单一份；6、诊断证明一份；7、死亡人吕春恋身份证，伤者王继才的身份证；8、交通事故认定书一张；9、吕春恋户口注销证明一份；10、王继才户口本。11、亲属关系证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司质证称，对证据1收条并非正式发票且未载修理单位的营业执照相关信息，对真实性合法性不予认可。医疗费票据复印件编号为061786236写明为救护车费，对此70元应属于交通费范畴。对护理人员证明无法定代表人签字，不符合法定要件。�资表也没有负责人和财务人员签字，且未提供该用人单位营业执照、劳动合同、社保缴纳证明、工资卡发放明细等证据不能证实该用人单位，存在真实的劳动合同关系，对这组证据的真实性不予认可。应按照农林牧渔业标准计算护理费。加油费发票不能证实与本案有关联性不予认可。对病历真实性无异议，病例中记载诊断为高血压病三级极高危脑梗死后遗症，该病情非交通事故导致，相关花费应予以扣除，并且住院费汇总单大多数用药和诊断如血清类诊断以及硝苯地平片均为治疗高血压脑梗死等用药，医疗费应扣除本身疾病的药物，并扣除百分之十非医保用药。主张的后续治疗营养费3000元不予认可，没有相关证据证明。对吕春恋的尸检报告、死亡医学证明、土葬证明真实性均无异议，家庭关系证明应由辖区派出所出具或确认，处理丧葬事宜误工费我公司同意按照�人三天计算；精神抚慰金主张过高没有法律依据，应按照河北省一般水平最高五万元计算，并考虑被保险车辆驾驶人在事故中的责任比例过错程度，相应扣减。
对原被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对本案争议证据及事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实及责任、被告刘雷震驾驶车辆的投保情况本院予以认定。
原告方主张王继才医疗费8270.37元，有医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单予以证实，但其中编号为061786236的票据中“救护车费起价40.00、救护车费20.00”应属交通费，故本院认定王继才医疗费为8210.37元。被告保险公司称应扣除非医保用药及治疗高血压等发生的费用缺乏依据，本院不予支持。
原告方主张王继才后续治疗费及营养费3000元，王继才后续治疗费无证据予以证实，本院不予支持；营养费，住院病历出院医嘱载明“加强营养”，结合王继才伤情，本院认为以每天30元计算住院期间为宜，故本院认定王继才营养费为330元。
原告方主张王继才住院伙食补助费1100元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以认定。
原告方主张三轮车修理费，但其提交的修理费单据不是正式发票，也无维修单位公章，本院无法认定。
原告方主张王继才护理费1210元，原告方只提交了护理人的工资表和误工证明，未提交备案的劳动合同、缴纳社保证明等予以佐证，护理人系城镇居民，可参照城镇居民年均可支配收入计算，故本院认定王继才护理费为851.34元。
原告方主张交通费250元，虽提交了加油费票据，但该票据无法体现与本案的关联性，结合原告入院的救护车费用，本院酌定王继才交通费为150元。
原告方主张吕春恋丧葬费26204.5元符合规定，本院予以认定。
原告方主张吕春恋死亡赔偿金154714元符合规定，本院予以认定。
原告方主张丧葬期间误工费812.84元符合规定，本院予以认定。
原告方主张精神抚慰金120000元，本院认为因吕春恋去世，确实给原告方造成了精神损害，但原告主张数额过高，本院认为以50000元为宜。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告刘雷震驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险且被告刘雷震承担事故同等责任，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付50%。原告方的损失被告刘雷震所驾驶�辆所投保险足以赔付，故本案中被告刘雷震不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告王继才医疗费、住院伙食补助费、营养费9640.37元；在死亡伤残责任限额内赔付原告王继才、王飞飞、王立冬各项损失110000元；在商业第三者责任限额内赔付原告王继才、王飞飞、王立冬各项损失61366.34元。
二、驳回原告王继才、王飞飞、王立冬的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告王继才、王飞飞、王立冬已预缴）减半收取2285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1700元，原告王继才、王飞飞、王立冬承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年九月十九日
书记员 刘悦