江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0354号
原告朱乃勇。
委托代理人王东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（下称太平洋财保新区支公司）。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人刘辉、王梅。
被告卞寿兵。
委托代理人李建南。
原告朱乃勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、卞寿兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱乃勇及其委托代理人王东、被告太平洋财保新区支公司的委托代理人王梅、被告卞寿兵及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃勇诉称：2012年4月5日14时30分许，被告卞寿兵驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿射阳县临港工业区金海大道由北向南行驶至该道与省道329线交叉路口处与沿省道329线由西向东原告驾驶的苏J×××××号车相撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至射阳县中医院治疗。出院后又先后就诊于盐城、上海等医疗机构，已发生医疗费1.4万余元，仍要后续治疗。该事故被告卞寿兵付主要责任。又悉，被告卞寿兵驾驶的事故车辆在被告太平洋财保新区支公司投保了“交强险”，故两被告均应当承担赔偿责任。现原告请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费14749.96元、营养费279元、住院伙食补助费378元、误工费9892.33元、护理费4227.95元、残疾赔偿金59354元、交通费1000元、精神损失费2000元、财物损失100677.15元。原告朱乃勇按责实际主张161333.15元。
被告太平洋财保新区支公司辩称：1、发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议。被告卞寿兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”属实。保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。2、对盐城曙光医院、盐城市第一人民医院、盐阜医院、上海华山医院的医疗费均不认可，因为费用发生时间与事故时间相距较长，不能证据与事故之间有因果关系；医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司在“交强险”医疗费10000元限额内承担赔偿。误工费原告未提交收入减少的证明，不认可。护理费认可50元／天。对伤残鉴定意见书有异议，鉴定票据的真实性无异议、关联性、合法性有异议，对伤残等级有异议，原告在第一次住院时记载的病情与构成交通事故的伤残的伤情不符，对其左眼下直肌麻痹遗留复视的伤情与交通事故之间的因果关系有异议。交通费认可300元。精神抚慰金不认可，因为原告伤情不构成伤残。对原告主张的财物损失，保险公司在“交强险”2000元限额内承担，对原告主张的3000元拆检费及停车期间的工时费均不认可。
被告卞寿兵辩称：1、发生交通事故属实，被告卞寿兵驾驶的车辆在被告太平洋财保新区支公司投保了“交强险”，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。2、原告在射阳县中医院的医疗费真实性无异议，曙光医院、盐城市第一人民医院、盐阜医院、上海华山医院的医疗费有异议，不能证明与事故有关联不认可。误工费因未提供因事故减少收入证明，不认可。护理费认可50元／天。伤残赔偿同保险公司意见；鉴定费应该是1400元；对车检报告无异议，车辆损失评估报告及评估费用无异议，但因评估报告已经包含了修理费及工时费，故原告另行主张的拆检费及工时费不认可，财物损失应按照评估报告数额认定。交通费认可300元。精神抚慰金无异议。
经审理查明：2012年4月5日14时30分许。被告卞寿兵驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿射阳县临港工业金海大道由北向南行驶至省道329线与射阳县临海工业区金海大道交叉路口处时，与沿省道329线由西向东行驶的原告朱乃勇驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，造成事故，致原告朱乃勇受伤，两车损坏。原告受伤后送往射阳县中医院住院治疗21天，出院后又就医于盐城市第一人民医院、盐城曙光眼科医院、上海仁济医疗集团盐城盐阜医院、复旦大学附属华山医院，共花费医疗费14749.96元。2012年5月30日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2012）第085号道路交通事故认定书，认定被告卞寿兵承担此事故的主要责任，原告朱乃勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告申请我院委托盐城市射阳县人民医院对其伤残等级、医疗费合理性及误工、护理、营养期限进行法医鉴定。该所于2013年5月21日作出盐射医司鉴所（2013）临鉴字第211号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人朱乃勇因道路交通事故致头部损伤、左眼下直肌麻痹遗留复视构成十级伤残；2、医疗费在合理范围；3、误工期限为4个月，护理期限为1个月，其中住院期间护理每天为2人，营养期限为1个月。原告为本起鉴定花去鉴定费1600元（含会诊费200元）。
审理中，原、被告双方对原告主张的车辆损失有异议，原告申请我院委托盐城东诚亿价格评估有限公司对原告驾驶的苏J×××××号荣威轿车车辆损失的金额进行评估，该公司于2014年5月20日作出盐东诚亿射鉴评字（2014）第003号价格评估报告书，价格评估结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币9.32万元（取整至佰元），大写：玖万叁仟贰佰元整。原告为本起评估花费3000元。
另悉，被告卞寿兵驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保新区支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、原告病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、评估报告书等书证及及当事人朱乃勇、卞寿兵、太平洋财保新区支公司的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱乃勇因交通事故致伤，有权获得赔偿。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定被告卞寿兵承担此事故的主要责任，原告朱乃勇承担事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定予以采信。由于被告卞寿兵驾驶的事故车辆在被告太平洋财保新区支公司投保了“交强险”，对本起事故原告发生的损失，被告太平洋财保新区支公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。超出“交强险”的部分由原告朱乃勇与被告卞寿兵按责承担。审理中，两被告对原告在盐城市第一医院、盐城曙光眼科医院、上海仁济医疗集团盐城盐阜医院、复旦大学附属华山医院就医花费的医疗费不认可，并对法医学鉴定意见书有异议，但未能举证证明作出该鉴定意见书的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形。另外，原告所花费医疗费确属治疗所需，被告也未能举证证明有不合理之处，故对两被告的以上抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，其中医疗费应以实际发生额为准；住院伙食补助费及营养费，原告主张的标准合理，本院予以认定，但营养费天数应为30天；因原告系城镇居民，受伤前具有劳动能力，其主张误工费、残疾赔偿金按29677元／年计算，在合理范围，本院予以认定；原告受伤后，确应需人护理，但其主张护理费按29677元／年过高，本院酌定70元／天；关于原告主张的财物损失，其中经盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估的车辆损失93200元、车辆检测费300元、清障费1200元确属原告因本起交通事故实际发生，本院予以认定。但原告主张的在江苏森风忠德汽车有限公司发生的拆检费3000元及工时费2930元，系原告单方行为发生，并非必然发生的费用，且在盐城东诚亿价格评估有限责任公司的评估结论中已包含拆检费及工时费，故对原告主张的以上两项费用，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，在合理范围，本院予以认定；交通费，本院酌情认定700元。
综上，本院参照盐射医司鉴所（2013）临鉴字第211号法医学鉴定意见书、盐东诚亿射鉴评字（2014）第003号价格评估报告书，结合原告伤情，考虑原告发生交通事故及就医花费事实，确认原告在本次诉讼中实际损失包括：医疗费14749.96元；营养费270元（30天×9元）；住院伙食补助费378元（21天×18元）；误工费9892.33元（29677元÷12个月×4个月）；护理费3570元（51天×70元）；残疾赔偿金59354元（29677元×0.1×20年）；精神抚慰金2000元；交通费700元；财物损失费94700元；合计185614.29元。以上原告的损失由被告太平洋财保新区支公司在“交强险”范围内赔偿的为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，计75516.33元；3、财物损失2000元；以上1-3项，合计87516.33元。超出“交强险”部分的98097.96元，由被告卞寿兵承担70%，即68668.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱乃勇87516.33元。
二、被告卞寿兵在本判决生效后十日内赔偿原告朱乃勇68668.57元。
三、驳回原告朱乃勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3832元，鉴定费1600元，评估费3000元，合计8432元，由原告朱乃勇负担432元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担5000元，被告卞寿兵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。