上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第757号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄建普。
辩护人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人黄建普犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人黄建普及其辩护人翁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日13时许，被告人黄建普至本区佘山镇沈砖公路XXX号天马赛车场上海骏联赛车运动咨询有限公司，以买车名义要求试驾，并趁人不备驾车逃逸，夺取雅马哈牌R6型600CC排量摩托车一辆；经鉴定该车辆价值人民币40，000元。2014年1月15日15时许，被告人黄建普在江西省抚州市临川区滨河路中段万家乐车行门口被民警抓获。涉案车辆被民警扣押并发还被害单位。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人蓝某某、郭某、谭某某、白某某的证言及蓝某某的辨认笔录，扣押清单、调取证据清单及发还清单，相关照片，中国工商银行电子银行回单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及有关说明，监控录像及截屏，公安机关出具的案发经过及工作情况说明等，证明被告人黄建普以非法占有为目的，趁人不备抢夺公私财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人黄建普的行为已构成抢夺罪，被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚，据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄建普予以处罚。
被告人黄建普对起诉指控其趁人不备驾车逃逸提出意见，辩称其当时没有想把车子抢走，其只是看到后面没有人跟着，一时贪念把车子骑走了，其深知自己的行为构成了犯罪，但希望合议庭对其行为进行最终定性。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄建普的行为不构成抢夺罪，而是应该构成盗窃罪，被告人主观上虽有非法占有他人财物的目的，但是不符合法律规定的抢夺罪的客观要件，被告人实际上采用的是秘密窃取的行为；2、根据相关掌握的情况来看，涉案的摩托车是违禁品，没有正规的手续及检测鉴定，且物价部门对该车辆的估价鉴定有违相关规定，故本案不能以估价的价值来量刑，应根据相关司法解释或相关规定，根据情节进行量刑；3、被告人以往表现一贯良好，系临时起意，没有前科，年纪尚小。据此，建议对被告人在有期徒刑3年以下处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月9日13时许，被告人黄建普至本区佘山镇沈砖公路XXX号天马赛车场上海骏联赛车运动咨询有限公司，以买车为由要求试驾，并在试驾过程中趁人不备，将其所试驾的一辆雅马哈牌R6型600CC排量摩托车（经鉴定价值人民币40，000元）驶出天马赛车场后逃逸。
2014年1月15日15时许，被告人黄建普在江西省抚州市临川区滨河路中段万家乐车行门口被民警抓获，涉案车辆被民警扣押并发还被害单位。
上述事实有下列证据证明：（1）证人蓝某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月9日13时许，有2名男子开着一辆红色轿车来到本区佘山镇沈砖公路XXX号里的骏联赛车队看车，其中有一名男子（经辨认指认出即系被告人黄建普）提出试车，其等同意后，那男子挑了一辆红色的比赛用摩托车去试车，试车前，其等明确告知那男子车辆不允许开出赛车场大门，后来那个男子在赛车场里开了2圈之后就开出赛车场大门，其等看到后叫那男子停下来，但他没理，其还跑出去追，其同事“小郭”马上骑了自己的摩托车去追，追到沈砖公路干新公路附近就跟丢了，后其即报警的事实，同时还证实涉案车辆是一辆红色雅马哈600CC的摩托车，是新的，没有参加过任何比赛以及涉案车辆被盗后其等在网上很多论坛和QQ群里发布了涉案车辆信息，2014年1月上旬，其从QQ群里看到有人卖摩托车，其一看就觉得是涉案的摩托车，其在得知这一消息后即与警方联系，并配合警方用QQ号联系上该网上卖车人要求交易车辆，后与警方一起至江西省抚州临川区沿河路将前来销赃的被告人黄建普抓获的事实。（2）证人郭某的证言证实，2013年12月9日13时许，过来一个人说要买摩托车，同事蓝某某进行接待，那人在店里挑了会儿又问，有没有雅马哈R6这款车，蓝某某讲有的，于是让其去车库里开过来，车开来后对方看了后提出要试驾，其等同意了，并明确告知车辆只能在店门前开开，不能开出赛车场大门，也不能进赛车场办公区，其和蓝某某都在店门口看着，那人骑着车子开了一会就往东开了一段路进了办公区域，其等马上喊不能过去，同时其喊赛车场大门的保安把大门关了，没想到那人立马转弯趁保安未将门关上的时候开着车窜出去了，其看到此情况马上开了辆车追出去，边追边喊，那人见后就加大油门跑了，其没追上后就回来的事实。（3）证人谭某某的证言证实，2013年12月9日11时30分，其驾驶皖BHXX**轿车搭载1名江西口音的年轻男子至本区佘山镇天马赛车场1摩托车行，该男子自称要购买摩托车，后在试车时驾车逃逸，车行里的伙计马上跑出去追但没追到，后其与车行的伙计一起还开着其的车去追赶该男子但是也没有追到就回来以及该男子20多岁，自称江西南昌人，170公分左右，从七浦路上其车的事实。（4）证人白某某（涉案车行的经理）的证言及公安机关出具的工作情况证实，涉案摩托车为红色雅马哈YZF－R6型600CC摩托车、2011年6月出厂，2013年11月21日从广东一商家以人民币63，000元购得，车辆里程数为1000公里，整车原装，没有参加过任何比赛，也没有做过任何改装的事实。（5）扣押清单、调取证据清单及发还清单、照片证实，公安机关从被告人黄建普处扣押涉案的雅马哈牌R6型摩托车1辆，并已发还被害单位以及摩托车的概貌特征等事实。（6）中国工商银行电子银行回单证实，上海骏联赛车运动咨询有限公司购买涉案摩托车时付款等情况。（7）上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书及有关说明和补充说明等证实，涉案雅马哈牌R6型600CC排量摩托车系原装车辆，价值人民币4万元的事实。（8）公安机关出具的案发经过证实，本案案发、侦破的简要过程及被告人黄建普系被抓获到案的事实。（9）上海市松江区物价局出具的涉案车辆的照片，证实车架标签注明生产日期为2011年6月的事实。（10）上海市松江区物价局提供的R6型车辆官方网站网页打印件证实，涉案车辆的相关价格情况。（11）上海骏联赛车运动咨询有限公司店内调取的监控录像证实，案发当天被告人黄建普乘坐一辆红色轿车到该店内现场挑选车辆，有店员进行接待，双方进行交流等情况。上述证据均经庭审质证属实，被告人黄建普到案后及当庭对其以买车为名，要求试驾，并谎称同去的轿车司机系其哥哥，得到店员同意其试驾，后其在试驾过程中趁无人之际，一时贪念骑走试驾摩托车，嗣后，欲通过网络出售该摩托车的事实供认不讳，且能与证据间所证明的事实均相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关根据查明的事实及相关证据材料认定被告人黄建普以非法占有为目的，趁人不备抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪的定性，于法有据，本院予以采纳，故公诉机关的指控成立。关于本案价值的认定，经查，上海市松江区物价局根据被扣押的涉案摩托车的实际状态，在对同类产品的市场进行调查等一系列活动后，依法作出的估价鉴定，程序合法，可作为本案涉案物品的价值认定，故对被告人黄建普的辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人黄建普虽在庭审中对其行为性质有所异议，但对自己的主要犯罪事实仍作了如实供述，不影响其态度的认定，故本院采纳公诉机关的意见，认定被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。但被告人黄建普的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建普犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。