福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初176号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈育生，男，1954年7月6日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务农，住诏安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被诏安县公安局刑事拘留，2017年6月15日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告人沈保坤，男，1951年6月23日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被诏安县公安局监视居住(指定在其家），于2017年8月3日被诏安县公安局取保候审。2017年12月26日本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人许从孝，福建劲节律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人沈育生、沈保坤犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。2017年12月1日诏安县人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理。2017年12月25日诏安县人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人沈育生及其辩护人沈克云，被告人沈保坤及其辩护人许从孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日6时许，被告人沈育生与被告人沈保坤因口角引发纠纷，后双方在诏安县沈保坤鱼池厝寮旁发生打架，期间，沈保坤手持一根竹竿打伤沈育生头部，沈育生手持一把刀子先捅向沈保坤胸部及腋窝，后捅向前来劝架的被害人陈某1肚子。经鉴定，沈育生的伤情属轻伤二级、沈保坤的伤情属轻伤二级、陈某1的伤情属一处轻伤二级、一处重伤二级。
2015年1月22日，被告人沈保坤到诏安县公安局投案。2017年5月31日，被告人沈育生被公安民警抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈育生故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤；被告人沈保坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人沈育生、沈保坤的刑事责任。被告人沈育生持凶器伤害他人，可酌情从重处罚;被告人沈育生赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人沈育生判处有期徒刑三年至四年。被告人沈保坤属自首，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人沈保坤判处有期徒刑六个月至一年。请依法判处。
被告人沈育生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人沈克云提出的辩护意见：1、被告人沈育生自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。2、本案被害人沈保坤存在重大的过错责任，量刑时应予考虑。3、被告人沈育生属初犯、偶犯，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。4、被告人沈育生与被害人沈保坤、陈某1夫妻就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人沈保坤、陈某1夫妻二人全部经济损失，取得了被害人夫妻二人的谅解。综上所述，建议对被告人沈育生在有期徒刑三年以下量刑并依法适用缓刑。
被告人沈保坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人许从孝提出的辩护意见：1、被告人沈保坤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、致被告人沈育生轻伤二级，并经漳州市法医临床鉴定，被告人沈保坤没有意见，自愿认罪；3、被害人陈某1惠妹、被告人沈保坤与被告人沈育生就民事赔偿达成协议，并双方互相谅解。建议对被告人沈保坤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月25日6时许，被告人沈育生与被告人沈保坤因口角引发纠纷，后双方诏安县村沈保坤鱼池厝寮旁发生打架，沈保坤先将沈育生推进鱼池里，手持一根竹竿打伤沈育生头部处，沈育生从鱼池爬上来后手持一把刀子先捅向沈保坤胸部及腋窝，后捅向前来劝架的沈保坤的妻子陈某1的腹部和腰部。经鉴定，沈育生的伤情属一处轻伤二级、沈保坤的伤情属二处轻伤二级陈某1的伤情属一处轻伤二级、一处重伤二级。本案审理中，被告人沈保坤申请对被告人沈育生的伤情重新鉴定，经漳州市人民检察院重新司法鉴定，被告人沈育生头部两处瘢痕累计9.28CM，其损伤程度属轻伤二级。
2015年1月22日，被告人沈保坤主动到诏安县公安局投案，并如实供述殴打沈育生的犯罪事实。2017年5月31日，被告人沈育生被公安民警抓获归案。
被害人陈某1经福建诚正司法鉴定所鉴定陈某1伤残等级为一处第八级附加一处第十级。
本案在审理中，被告人沈育生与被害人陈某1、被告人（又系被害人）沈保坤就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人陈某1、被告人沈保坤人民币7万元，双方互相谅解，并请求判处缓刑。
经诏安县司法局调查评估，被告人沈育生、沈保坤均符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
认定以上事实的证据如下：
一、书证：
（1）户籍证明，证实被告人沈育生、沈保坤的出生时间，均已达到法定追究刑事责任的年龄。
（2）投案证明，证实被告人沈保坤于2015年1月22日主动到诏安县公安局深桥派出所投案。
（3）前科劣迹查询证明，证实被告人沈育生、沈保坤没有违法犯罪记录和在逃情况。
（4）在逃人员登记表，证实被告人沈育生、沈保坤分别于2014年10月24日被诏安县公安局上网追逃。
（5）抓获经过，证实被告人沈育生于2017年5月31日在东山县铜陵镇古来寺附近出租房被诏安县公安局民警抓获。
（6）调解笔录、收条、谅解书、请求书，证实2017年12月29日，被告人沈育生与被害人陈某1、被告人（又系被害人）沈保坤就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人陈某1、被告人沈保坤人民币7万元，双方互相谅解，并请求判处缓刑。
（7）审前社会调查评估报告，证实被告人沈育生、沈保坤均符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
二、被害人陈某1的陈述，证实2014年7月25日6时许，近，她看见其丈夫沈保坤与沈育生在理论，一会儿后，她看见沈育生拿出一把刀子捅向她老公的腋下和后颈部，她老公瘫倒在地上，她过去扶着，沈育生从池塘爬上来后，还用刀子捅向她手臂和腹部，肚子破裂流血，沈某1沈某2就过来把他们拦开，后她要到家拿一把小扁担出来，但人没有力气瘫倒在鱼塘厝寮门口等事实。
三、证人证言：
（1）证人沈某1的证言，证实2014年7月25日早上，他到鱼池查看鱼苗，路过沈保坤鱼池厝寮，沈保坤跟沈育生说：“你昨天骂我老婆干嘛”，沈育生就拿起手机要照沈保坤，沈保坤看见后就将沈育生推到池塘里面，并用一根约2米竹竿连续打沈育生头部数次，后他劝沈保坤停手，沈育生就从水里面爬上来，沈育生爬上来后不知从哪个地方掏出一把铁质刀具朝沈保坤腋窝捅过去，又砍中沈保坤的头部，站在旁边陈某1要将沈育生拉开时，沈育生又用那把刀子捅陈某1肚子，肚子破裂流血。沈某2刚好来到现场，拦开沈保坤，并帮沈保坤包扎伤口，他就拦开沈育生，后沈保坤儿子到达现场报警并叫救护车等事实。
（2）证人沈某2的证言，证实2014年7月25日6时左右，他路过沈保坤的鱼池厝寮时看陈某1、沈保坤与沈育生在打架，陈某1抱着肚子，肚子破裂，旁边一堆血，沈育生全身湿湿的，沈保坤腋窝下和头部各一个伤口在流血，后他和沈某1各拦开一人，沈保坤的儿子到现场就报警并叫救护车把沈保坤、陈某1送医院治疗等事实。
四、被告人的供述与辩解
（1）被告人沈育生的供述与辩解，证实2014年7月25日6时左右，他跟同村沈某1、沈某2在他鱼池看鱼苗，沈保坤走过来对他说为何骂其老婆，他没有回答，沈保坤很生气，他就用手机要把沈保坤的表情拍下来，沈保坤看见后就上前把他推下鱼池里，接着用一根竹竿打他头部和左耳部好多下致流血，沈某1劝沈保坤不要打了，他就趁机从鱼池里爬上来，在现场一个塑料槽里找到一把刀子，先捅了沈保坤腋窝一下又拿着刀子朝沈保坤的头部和胸部捅了几下，沈保坤被他捅到当场就流血了，陈某1见状要过来拉开他，他又用刀子朝陈某1的腹部和腰部捅了几下陈某1的肚子破裂肠子都流出来了，后来双方都去住院治疗。
（2）被告人沈保坤的供述与辩解，证实2014年7月25日6时左右，他在鱼池寮门口看到沈育生就走出来，问沈育生昨天为何骂他老婆，沈育生回应他说有什么证据，他说他老婆说的就是证据，骂沈育生一句，沈育生立即拿一根竹竿要来捅他被他抓住后，沈育生掏出一个刀子，他顺势就把沈育生推到鱼池里，用竹竿打沈育生左头顶部和左耳后上门的部位三、四下流血了，后沈育生从鱼池爬上来接着拿一把刀子捅了他腋窝、头部和胸部，他当场就流血了，这时陈某1也被沈育生用刀子捅到腹部和腰部，肚子破裂肠子都流出来了，后他们就去住院治疗等事实。
五、现场笔录、现场图、照片，证实案发地点位诏安县村沈保坤鱼池门口；伤害情况检查笔录，证实被告人沈育生头部受伤流血、左耳部后上方位受伤，胸部处红肿陈某1惠妹肚皮破裂肠子流出来；沈保坤左侧头皮受伤、胸部受伤、左侧腋窝下刺伤。
六、辨认笔录，证实被告人沈育生辨认出被他用刀子捅到伤者为沈保坤、陈某1，在场人沈某1、沈某2和打架现场位置及扔掉刀子位置；被告人沈保坤辨认出被他用一根竹竿打左头顶部和左耳后上方部位伤者为沈育生等；被害人陈某1辨认出用刀子捅其腹部和腰部的人为沈育生等。
七、鉴定结论：
（1）诏安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人沈育生头部两处瘢痕累计长度10.1CM，达轻伤二级；被告人沈保坤左颞额部疤痕长9.1CM，达轻伤二级；左侧第5肋骨骨折，左侧胸壁挫伤、左侧血气胸，其中左侧血气胸属胸腔积血、积气，达轻伤二级；被害人陈某1脾破裂行脾切除术，属一处重伤二级，左腰部腹壁穿透创，属一处轻伤二级。
（2）福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某1的伤残等级评定为一处第八级附加一处第十级。
（3）漳州市人民检察院法医临床鉴定书，证实被告人沈育生头部两处瘢痕累计9.28CM，其损伤程度属轻伤二级。
上述证据，除书证（6）、鉴定结论（2）、（3）由本院收集出示外，其余证据由公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈育生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人一处轻伤和一处重伤；被告人沈保坤故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈育生、沈保坤均犯故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人沈保坤犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈育生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈育生持凶器致一人重伤一人轻伤，且致被害人陈某1伤残八级附加一处十级，可酌情从重处罚。被告人沈保坤先用竹竿殴打被告人沈育生，存在一定的过错，对被告人沈育生可酌情从轻处罚。被告人沈育生赔偿被告人沈保坤、被害人陈某1的经济损失，并双方互相谅解，对被告人沈育生、沈保坤均可酌情从轻处罚。
辩护人沈克云提出被告人沈育生自愿认罪，属初犯、偶犯，被告人沈保坤对本案的发生存在着过错责任；被告人沈育生与被害人沈保坤、陈某1夫妻就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人沈保坤、陈某1夫妻二人的经济损失，取得了被害人夫妻二人的谅解，可酌情从轻处罚等辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。但提出对被告人沈育生在三年以下量刑，不符合法律规定，本院不予采纳。
辩护人许从孝提出被告人沈保坤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；提出被害人陈某1、被告人沈保坤与被告人沈育生就民事赔偿达成协议，并双方互相谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
鉴于被告人沈育生、沈保坤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人沈育生、沈保坤均可以宣告缓刑，被告人沈育生、沈保坤必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：
一、被告人沈育生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈保坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 郑静燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨晓萍
孙爱玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。