wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1803号
原告：郑亚兴，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：周波，女，抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：王建新，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张文芳，男，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
原告郑亚兴诉被告王建新、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑亚兴委托代理人周波，被告张文芳委托代理人于元正到庭参加诉讼，被告王建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚兴向本院提出诉讼请求：1、被告王建新立即偿还所欠本金2000000元及利息（利息从2014年11月2日起至给付日止按年利率24%计算）。2、被告张文芳承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，被告王建新向原告借款2000000元，借款期限2个月，双方约定可宽限一个月，至2014年4月7日到期，利率为月息3%。被告张文芳承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息等。2014年1月6日，原告委托郑莆伟向被告王建新转款1961500元。被告王建新收款后为原告出具收款确认函。被告王建新于2014年1月6日偿还利息38500元，从2014年2月27日至同年10月14日共偿还利息540000元。2014年4月7日借款到期后二被告没能偿还本金2000000元及剩余利息。经原告追要，二被告推托不予偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王建新未作答辩。
被告张文芳辩称：借款事实没有异议，但是诉讼时效超过了。原告在6个月期限内没向保证人张文芳提出诉讼请求。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系同乡关系。2014年1月6日，被告王建新因生产经营需要向原告借款。原、被告签订借款协议写明：被告王建新向原告借款2000000元，借款期限2个月，借款偿还宽限期为1个月，借款利率为月3%；王建新自愿用其名下全部资产为原告提供担保；被告张文芳为王建新提供借款保证担保，承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、差旅费、律师费等其他费用。原告及二被告分别在该借款协议上签字。2014年1月6日原告扣除38500元利息后，委托郑莆伟通过中国农业银行向被告王建新转款1961500元，王建新为原告出具收款确认函。2014年2月至2014年10月，王建新分9笔、每笔60000元向原告支付利息共计540000元。经原告催要，被告未予偿还借款本息，原告故来院告诉。
本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、收款确认函、银行卡交易明细清单及当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，原告与被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该借款协议合法有效。原告按协议约定向被告王建新出借款项，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告王建新即应按约定偿还借款本息。原告在借款时预先在本金中扣除利息，实际借款数额为1961500元；借款协议中约定借款利率为月3%，被告王建新实际支付利息未超出相关规定，故其应向原告偿还借款1961500元，并支付自2014年11月2日起至实际给付之日止，以1961500元为基数，按年利率24%计算的利息。被告王建新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案，被告张文芳系连带责任保证人，原、被告在借款协议中未约定保证期间，原告未在主债务履行届满之日起6个月内要求其承担保证责任，张文芳的保证责任免除。故本院对于被告张文芳的辩称理由予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑亚兴借款本金1961500元及利息（该利息自2014年11月2日起至实际给付之日止以1961500元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑亚兴其他诉讼请求。
案件受理费22800元(缓交至执行阶段)、公告费600元，由被告王建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋林琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初528号
原告：陈彩娥，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈彩娥在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩娥到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款180000元，并确认原告对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有180000元债权，该债权在渔船出卖款中优先受偿；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有船舶营运借款180000元的海事债权，并在渔船拍卖款中优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。2013年4月5日、7月25日两被告以“浙台渔28779”船生产经营需要资金为由，向原告借款2次合计180000元，并由被告罗彩君出具二张借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记，宁波海事法院以（2017）浙72民特212号裁定准许，原告已支付债权登记申请费1000元。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告陈彩娥为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，其共同经营的“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.欠条二份，拟证明胡海兵、罗彩君为经营“浙台渔28779”船所需，由罗彩君出面向原告借款共计180000元；
3．(2017）浙72民特212号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡海兵系“浙台渔28779”船的登记所有人，从事海上渔业捕捞作业。被告罗彩君系被告胡海兵的妻子，参与经营“浙台渔28779”船，为该渔船经营所需于2013年4月5日、7月25日分别向原告借款80000元、100000元。上述款项经原告多次催讨，被告胡海兵、罗彩君至今未予偿还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特212号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船的经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款180000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。原告就上述海事债权主张在“浙台渔28779”船拍卖款中优先受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈彩娥对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款180000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告陈彩娥的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年四月二十六日
书记员 周倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10545号
原告范庆艳，女，1981年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告范庆艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆艳的委托诉讼代理人赵福豪，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金223399元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2017年7月15日下午，原告驾驶投保车辆行驶至临沂市罗庄区湖北路与临西一路路口东时，因暴雨造成车辆受损。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，根据原告的陈述该车辆损失系暴雨造成，应提供事故认定书或事故证明等，证明事故经过及是否构成保险责任。原告主张的发动机损失部分投保发动机涉水险，根据保险合同的约定，该附加险每次赔偿实行15%的绝对免赔，不适用主险中的各项免赔率和免赔额，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告范庆艳所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。保险合同约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
2017年7月15日下午，原告驾驶投保车辆行驶至临沂市罗庄区湖北路与临西一路路口东时，因暴雨致车辆受损。后经原告申请本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为220199元，原告支付评估费3200元。根据车辆登记，保单第一受益人中国工商银行临沂兰山支行已于2017年7月25日解除车辆抵押。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、车辆登记记录等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告范庆艳所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，该车辆在保险期间因暴雨受损，保单第一受益人虽为中国工商银行临沂兰山支行，但原告车辆的银行抵押已解除，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为220199元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费3200元，系为查明、确认保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告抗辩称对原告发动机损失每次实行15%的绝对免赔，因原告已就车辆损失投保不计免赔，发动机损失为被保险车辆损失的一部分，双方并未就发动机损失的免赔情形作出特别约定，故被告的依据为格式条款，该条款因排除了被保险人依法享有的权利而无效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告范庆艳车辆损失220199元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告范庆艳评估费3200元。
上述一至二项共计223399元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十日
书记员 唐铭婉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初897号
原告：沃宏伟,男,1970年6月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：屠永耀，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沃宏伟与被告屠永耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2011年5月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理，因被告屠永耀需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沃宏伟的委托代理人沃剑君到庭参加诉讼，被告屠永耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元，并支付该款自2017年2月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2011年5月30日，被告向原告出具借条1份，载明“今借沃宏伟人民币伍万元正（50000）借款人屠永耀2011.5.30”。上述借款，被告至今未归还。
被告屠永耀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠永耀应于本判决生效之日起五日内归还原告沃宏伟借款本金50000元，并支付该款自2017年2月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元,合计1570元，由被告屠永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 葛委军
二〇一七年五月十九日
代书 记员 舒晓燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00003-1号
申请执行人乔仁琳，男，汉族，1975年出生。
被执行人蒋巧兰，女，汉族，1978年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阿克苏垦民初字第163号民事判决书，申请执行人乔仁琳于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行执行通知书所确定的给付义务。本院依照申请执行人提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，查被执行人蒋巧兰的银行、车管、房产、土地登记情况，查询结果均为无可供执行财产。申请执行人在合理期限之内也未提供被执行人蒋巧兰的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为144204元（暂时计算到2014年11月26日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华敏
审判员 余婉林
审判员 胡宏志
二〇一五年五月二十六日
书记员 米 兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3662号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘凤英等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘凤英等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11270号
原告：王艳梅，女，1980年8月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王艳梅诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5880元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2940元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告王艳梅多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计2940元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2940元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款2940元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王艳梅代收款2940元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初378号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈其刚，男，1975年5月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2016年1月19日因犯诈骗罪被贵州省独山县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
被告人李跃永，男，1987年7月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2016年1月19日因犯诈骗罪被贵州省独山县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人冉某某，男，1979年8月14日于贵州省瓮安县，土家族，份证号码：522725197908141956，住贵州省瓮安县。2017年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人陈其刚、李跃永、冉某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人陈其刚、李跃永二人邀约被告人冉某某在高速公路服务区采用“丢包”的形式窃取受害人财物。2016年11月21日凌晨3时许，被告人冉某某驾驶车辆载陈其刚、李跃永窜至贵新高速公路上堡服务区。在该服务区内，陈其刚在受害人陈某面前假装丢失一叠人民币（实为冥币），李跃军上前拾起假币，并将陈某拉到僻静无人地带谎称分钱。此时，陈其刚找到二人以寻找财物名义让陈某交出银行卡和密码，并趁受害人慌乱之机将受害人二张银行卡掉换。三人得手后驾车行至都匀市北出口，在加油站的银行ATM机上将受害人张某两张银行卡内人民币11400元取走。受害人报警后，2017年2月6日，被告人陈其刚、李跃永、冉某某被公安民警抓获。被告人陈其刚的家属代其向受害人赔偿全部经济，并取得谅解。
另查明，2016年1月19日，被告人陈其刚、李跃永因犯诈骗罪被贵州省独山县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2018年1月。
认为被告人陈其刚、李跃永具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节，有犯罪前科；法定从轻处罚情节，坦白；冉某某有法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有认定的证据有立案手续、查获经过、强制措施手续、户籍证明、前科材料、扣押及发还物品清单、视频截图、视频监控报告、搜查证及搜查笔录、接受证据清单及银行流水报告、鉴定报告、辩认笔录、侦查实验报告、现场辩认笔录及指认图片、现场勘验笔录及图片、视听资料、电子数据、陈其刚取款视频、被告人陈其刚、李跃永、冉某某供述及同步录音录像等。建议判处被告人陈其刚、李跃永有期徒刑1年至2年，并处罚金；冉某某有期徒刑6个月至1年零6个月
被告人陈其刚、李跃永、冉某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
陈其刚辩护人辩称，陈其刚有坦白情节，且赔偿受害人全部经济损失，取得谅解，请法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其刚、李跃永、冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈其刚、李跃永在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按参与犯罪处以刑罚；被告人冉某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，本院依法从轻处罚。陈其刚、李跃永在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，并数罪并罚；陈其刚、李跃永、冉某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚，其中冉某某系初犯，可适用缓刑。被告人陈其刚、李跃永在被采取强制措施前被羁押日期应折抵刑期，本院在计算刑期予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈其刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2019年2月5日止。）
二、被告人李跃永犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2019年2月5日止。）
三、被告人冉某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1720号
原告：高红艳。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。
代表人：李美云，校长。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李美云。
原告高红艳诉被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校（以下简称洞庭驾校）、李美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高红艳及其委托诉讼代理人梅昌学、被告洞庭驾校及其委托诉讼代理人翦林友、被告李美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红艳向本院提出诉讼请求：判令洞庭驾校偿还高红艳借款740000元，李美云承担连带清偿责任。事实和理由：洞庭驾校因驾校基础建设、添置设备、购置车辆等原因分别于2011年5月10日、2012年10月5日向高红艳借款400000元、340000元，并约定于2014年3月31日偿还。借款到期后，洞庭驾校至今未偿还借款。洞庭驾校为个人独资企业，投资人李美云应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。
洞庭驾校辩称：本案债务是高红艳的父亲高权利任洞庭驾校的校长时向高红艳所借，不是洞庭驾校的债务。
李美云辩称：本案债务的《借据》是高红艳的父亲高权利任洞庭驾校的校长时向高红艳出具，并非李美云出具，应为高权利的个人债务。李美云接手驾校时，并不欠高红艳个人债务。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：
高红艳提交的《工商注册证明》、《借据》、《还款承诺书》、《汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校资产转让协议》、《洞庭驾校合伙承诺书》、《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》来源合法，证据内容一致，相互印证，反映内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认；证人高权利的证言与前述书证反映内容互为印证，形成证据锁链，故对该证人的证言证明力予以确认。
洞庭驾校提交的《汉寿县洞庭驾校截止2014年4月30日债务核准明细》系单一证据，其证明力不能对抗高红艳提交的由洞庭驾校校长李美云与其它合伙人签字确认的《洞庭驾校合伙承诺书》、《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》及证人高权利的证明力，证据反映不能达到高度概然性程度，故对该组证据的证明力不予确认。
由上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：洞庭驾校系高红艳的父亲高权利创办，该学校企业类型为个人独资企业。2015年，高权利将洞庭驾校转让给张毕斋。2015年11月6日，张毕斋在接手洞庭驾校后，作出《还款承诺书》。在该《还承诺书》中，张毕斋作为洞庭驾校校长签字确认了驾校欠高红艳740000元债务。2016年6月15日，由张毕斋及洞庭驾校其他股东胡乐云、潘香枚、胡芳、徐喜初、李美云共同在《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》上签字，确认驾校共欠外债1640000元，其中包含欠高权利的个人债务164000元。2016年6月16日，张毕斋与李美云共同签订《汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校资产转让协议》，约定张毕斋将洞庭驾校转让给李美云。2017年5月17日，洞庭驾校完成投资人变更为李美云的工商登记。
本院认为，本案当事人的争议焦点有：㈠洞庭驾校是否欠高红艳债务740000元？㈡李美云应否对本案债务承担连带清偿责任？
关于争议焦点㈠，高红艳提交了盖有洞庭驾校公章及时任校长高权利签名的两份《借据》，同时还申请了证人高权利出庭作证，证明其担任洞庭驾校校长期间，向高红艳借款740000元。为印证上述证据，高红艳又提交了洞庭驾校原投资人张毕斋签字《还款承诺书》及现投资人李美云及其他股东签字确认的《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》。《还款承诺书》明确记载洞庭驾校欠高红艳债务740000元。《洞庭驾校的债务清偿及股权分配方案》虽然只记载洞庭驾校欠高权利个人债务1640000元，但高权利出庭作证，作出了因高权利、高红艳为父女关系，洞庭驾校将所欠其俩父女的债务全部划归高权利名下，上述方案中登记的所欠高权利的个人债权1640000元中包含有高红艳的740000元债务的合理解释。上述证据相互印证，形成证据锁链，能反映高权利在担任洞庭驾校校长期间，为购置车辆、添置设备，向高红艳借款740000元的客观事实。高权利为洞庭驾校的事务，向高红艳借款，为此所欠债务应依法为洞庭驾校的债务，而非高权利的个人债务。洞庭驾校、李美云辩称本案债务为高权利个人债务与法律规定不符，本院不予采纳。
关于争议焦点㈡，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。承前所述，洞庭驾校向高红艳借款事实清楚，债务关系明确，洞庭驾校应依法向高红艳履行还款义务。洞庭驾校未偿还高红艳借款，故对高红艳起诉要求洞庭驾校偿还借款740000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条分别规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”、“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。洞庭驾校企业类型为个人独资企业，为非法人组织。对本案债务，洞庭驾校作为非法人组织，应以其财产为限予以清偿，如果其资产不足以清偿本案债务，则由其出资人，即李美云以其个人财产承担清偿的无限补充责任。高红艳起诉要求李美云对本案承担连带清偿责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校偿还原告高红艳借款740000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、如被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校的财产不足以清偿前述第一项债务，则由被告李美云以个人财产承担清偿的无限补充责任。
三、驳回原告高红艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由被告汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蔡晓燕
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执恢2号
申请执行人：刘小东，男，1986年11月10日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
被执行人：向恩成，男，1984年6月21日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
本院在执行申请执行人刘小东与被执行人向恩成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）镇坪民初字第00251号民事调解，被执行人向恩成应于2016年1月31日前偿还申请执行人借款20000元。但被执行人在限定的时间内未履行给付义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公布。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日作出（2016）陕0927执33号执行裁定，裁定该案终结执行。2016年7月29日，申请执行人以被执行人已具备偿还能力为由，向本院提出恢复强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人向恩成采取了如下措施：
1、2016年8月18日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，告知其案件已立案执行，责令其在限定的期限内偿还申请执行人借款20000元及利息。到期后，被执行人未履行给付义务。
2、2016年8月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查控功能对被执行人名下的银行账户、证券、车辆和房产登记信息进行了查询，根据反馈结果，被执行人在中国农业银行有二个存款账户，账户余额分别为500.80元、651.73元；在中国邮政储蓄银行有二个存款账户，账户余额均为201.53元；互联网银行（阿里巴巴）有三个存款账户，其中一个账户余额0.19元，其余账户余额0元；其他银行及证券无开户信息。被执行人存款账户中均为小额存款，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请也不要求法院对上述存款账户采取冻结、划拨措施；被执行人名下无车辆、房产的登记信息。
3、2016年8月30日，本院依法对被执行人住所及人身进行搜查，未搜查到可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人不申请也不要求法院对被执行人住所内的生活电器和日常家具进行查封、拍卖。
4、2016年9月5日、2017年3月23日，本院依法通过陕西镇坪农商银行（原陕西省镇坪县农村信用合作联社）的柜台对被执行人名下银行账户进行查询，查询到被执行人名下有三个存款账户，账户余额分别为：0.97元、107.31元、0元。
5、2016年9月20日、9月28日，本院依法在镇坪县市场监督管理局、镇坪县房地产管理所对被执行人名下工商、房产登记信息进行核查，其名下无可供执行的财产。
6、2017年5月23日、7月17日、9月22日，本院又多次通过法院执行案件管理系统总对总查控功能对被执行人名下银行信息进行查询，其名下银行账户内存款余额无明显变化。
7、2017年8月1日，被执行人向本院交来标的款3000元，申请执行人拒绝领取。
8、本院根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，即：要求执行被执行人持有的与伍某某合作开采煤炭30%股权的收益。经核实：被执行人于2014年2月16日与伍某某签订《合作开采联合村九组煤炭湾煤矿协议书》，约定被执行人“以其拥有的矿区林地使用权和林木、植被等现有自然资源条件作为投资，折算出资比列30%”，利润分配是“从产生利润当年起，投资人双方按出资比例按月分红”。伍某某对该煤矿进行了前期工程投入，采出部分表皮煤炭出售后用于支付工人工资，现该煤矿一直处于停产状态，至今未恢复生产经营活动，尚不存在盈利情况。
9、本院依法调查了被执行人长期驾驶的一辆起亚牌汽车，车牌号为“陕GQWX**”的起亚YQZ64XXX型多用途乘用车，购车发票登记人“向某某”于2015年1月20日在镇坪县公证处公正声明该车属“向某1”所有。2016年12月1日，本院依法在镇坪县车辆管理所对被执行人叔叔向某1名下车辆登记信息进行了调查，查得该车为向某1所有。
10、2017年5月23日、11月16日，本院依法与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况不予认可，并不同意本案终结本次执行程序，拒绝在谈话笔录签字。
综上所述，被执行人向恩成名下暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案本次应执行的标的额为本金20000.00元及利息，已执行的标的额为3000元，剩余债权标的额为本金17000.00元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郑 琼
审判员 张会茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执恢2号申请执行人：刘小东，男，1986年11月10日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。被执行人：向恩成，男，1984年6月21日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。本院在执行申请执行人刘小东与被执行人向恩成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）镇坪民初字第00251号民事调解，被执行人向恩成应于2016年1月31日前偿还申请执行人借款20000元。但被执行人在限定的时间内未履行给付义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公布。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日作出（2016）陕0927执33号执行裁定，裁定该案终结执行。2016年7月29日，申请执行人以被执行人已具备偿还能力为由，向本院提出恢复强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人向恩成采取了如下措施：1、2016年8月18日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，告知其案件已立案执行，责令其在限定的期限内偿还申请执行人借款20000元及利息。到期后，被执行人未履行给付义务。2、2016年8月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查控功能对被执行人名下的银行账户、证券、车辆和房产登记信息进行了查询，根据反馈结果，被执行人在中国农业银行有二个存款账户，账户余额分别为500.80元、651.73元；在中国邮政储蓄银行有二个存款账户，账户余额均为201.53元；互联网银行（阿里巴巴）有三个存款账户，其中一个账户余额0.19元，其余账户余额0元；其他银行及证券无开户信息。被执行人存款账户中均为小额存款，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请也不要求法院对上述存款账户采取冻结、划拨措施；被执行人名下无车辆、房产的登记信息。3、2016年8月30日，本院依法对被执行人住所及人身进行搜查，未搜查到可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人不申请也不要求法院对被执行人住所内的生活电器和日常家具进行查封、拍卖。4、2016年9月5日、2017年3月23日，本院依法通过陕西镇坪农商银行（原陕西省镇坪县农村信用合作联社）的柜台对被执行人名下银行账户进行查询，查询到被执行人名下有三个存款账户，账户余额分别为：0.97元、107.31元、0元。5、2016年9月20日、9月28日，本院依法在镇坪县市场监督管理局、镇坪县房地产管理所对被执行人名下工商、房产登记信息进行核查，其名下无可供执行的财产。6、2017年5月23日、7月17日、9月22日，本院又多次通过法院执行案件管理系统总对总查控功能对被执行人名下银行信息进行查询，其名下银行账户内存款余额无明显变化。7、2017年8月1日，被执行人向本院交来标的款3000元，申请执行人拒绝领取。8、本院根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，即：要求执行被执行人持有的与伍某某合作开采煤炭30%股权的收益。经核实：被执行人于2014年2月16日与伍某某签订《合作开采联合村九组煤炭湾煤矿协议书》，约定被执行人“以其拥有的矿区林地使用权和林木、植被等现有自然资源条件作为投资，折算出资比列30%”，利润分配是“从产生利润当年起，投资人双方按出资比例按月分红”。伍某某对该煤矿进行了前期工程投入，采出部分表皮煤炭出售后用于支付工人工资，现该煤矿一直处于停产状态，至今未恢复生产经营活动，尚不存在盈利情况。9、本院依法调查了被执行人长期驾驶的一辆起亚牌汽车，车牌号为“陕GQWX**”的起亚YQZ64XXX型多用途乘用车，购车发票登记人“向某某”于2015年1月20日在镇坪县公证处公正声明该车属“向某1”所有。2016年12月1日，本院依法在镇坪县车辆管理所对被执行人叔叔向某1名下车辆登记信息进行了调查，查得该车为向某1所有。10、2017年5月23日、11月16日，本院依法与申请执行人做了谈话，告知执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况不予认可，并不同意本案终结本次执行程序，拒绝在谈话笔录签字。综上所述，被执行人向恩成名下暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案本次应执行的标的额为本金20000.00元及利息，已执行的标的额为3000元，剩余债权标的额为本金17000.00元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郑 琼审判员 张会茹二〇一七年十一月二十八日书记员 谌 渝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0300号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2012年2月7日被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；又因盗窃于2013年3月3日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日由该分局决定取保候审，2014年7月16日被该分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月21日18时许，至苏州市吴中区水香街某网吧，趁正在玩游戏的被害人王某疏于防备，窃得被害人王某价值人民币2561元的iphone4s手机1部。
案发后，公安机关追缴的赃款人民币545元已发还被害人王某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，指认笔录和照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人王某的陈述笔录，被告人张某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2014年7月16日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某继续退赔被害人王某赃物折价款人民币二千零一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1607号
上诉人（原审被告）林现浩，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林现海，男，1962年10月4日出出生，汉族，农民。
以上上诉人共同委托代理人管廷茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康传民，男，汉族，居民。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
上诉人林现浩、林现海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年05月07日16时00分许，原告康传民驾驶摩托车，沿莒沂路行驶至沂水县许家湖镇兵房岭村南100M左右路段时，在路右侧，与被告林现浩驾驶拖拉机牵引的，停靠在路边的被告林现海所有的搅拌机相撞，造成原告康传民受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告康传民受伤后先后在沂水县四十里中心卫生院、沂水中心医院住院治疗20天，支付医疗费1705.17元＋378元。2013年8月21日，原告康传民经沂水县公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费300元。且被告林现浩系所驾驶拖拉机的驾驶员和车辆所有人，被告林现海系搅拌机的所有人，该车辆未加入交强险。另查明，被告林现浩系所驾驶拖拉机的驾驶员和车辆所有人，被告林现海系搅拌机的所有人，该车辆未加入交强险。再，在原告住院期间，被告林现海垫付给原告医疗费1200元。被告林现海、林现浩对原告康传民的法医鉴定提出异议。2013年12月30日，原告康传民经临沂沂水法医司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元，支付检查费1172元。被告林现海、林现浩对该鉴定结论未提出异议。再查明，原告康传民系沂水利百乐食品有限公司职工，月工资平均为3000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原、被告双方在发生交通事故后未报警，交警部门也未作出责任认定，依据有关的法律规定，原、被告双方应负事故的同等责任。虽然被告林现浩所驾驶的车辆未加入交强险，但原告康传民所驾驶的摩托车是与被告林现海所有的搅拌机相撞，而搅拌机不属于机动车，因此，被告应当在一般侵权责任范围内对原告康传民的损失予以赔偿。根据有关的法律规定，被告林现海、林现浩负事故50%的赔偿责任，原告康传民负事故50%的责任。根据相关法律规定，法院确定原告康传民因该交通事故造成的损失为：医疗费3255.17元（1705.17元＋378元＋1172元），误工费11000元（100元×110天），护理费1411.20元（20天×70.56元），住院伙食补助费160元（20天×8元），伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费700元，交通费300元，共计69336.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告林现海、林现浩赔偿原告康传民所受经济损失34668.20元（包括医疗费3255.17元，误工费11000元，护理费1411.20元，住院伙食补助费160元，伤残赔偿金51510元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元，交通费300元），扣除被告垫付的医疗费1200元，尚欠款33468.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告林现海、林现海互负连带赔偿责任。三、驳回原告康传民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，原告康传民负担826元，被告林现海、林现浩负担826元。
一审宣判后，上诉人林现浩、林现海均不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决第一、第二项；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人没有证据证明被上诉人的伤是由上诉人造成的，原判决鉴定结论没有经上诉人质证，医疗费、医疗经过、误工费等事实不清、证据不足，一审法院没有充分尊重上诉人诉讼权利，做出错误判决。
被上诉人康传民答辩称，要求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据上诉人、被上诉人双方陈述及被上诉人提供的证据，结合被上诉人康传民受伤及上诉人林现海为被上诉人康传民垫付1200元医疗费的事实，双方存在发生交通事故的事实。虽然交警部门未作出责任认定，但根据公平原则及有关法律规定，双方应负事故的同等责任。根据被上诉人康传民的伤情，临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定报告客观、真实、合理，本院予以采信，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人林现浩、林现海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13664号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款810520元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以1620520元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1620520元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积202.53平方米；总成交金额为1620520元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款810520元，余款810000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。谭萍支付兴拓置业房屋首付款后剩余361451元在兴拓置业银行账户上。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1620520元。谭萍认为兴拓置业应将剩余361451元退回给谭萍，兴拓置业认为应将361451元作为抵扣本案诉争房屋的部分购房首付款。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约。谭萍尚有余款361451元在兴拓置业处，抵扣本案诉争房屋购房款后，尚有449066元未支付。因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付部分购房首付款449066元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1620520元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清部分购房首付款即449066元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司部分购房首付款449066元，并以1620520元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清部分购房首付款即449066元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12297元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6584号
原告：孟少华，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京百世天马物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人：赵磊，总经理。
委托诉讼代理人：智丽娜，女，1985年5月29日出生，汉族，北京百世天马物流有限公司办公室经理，住北京市怀柔区。
原告孟少华与被告北京百世天马物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟少华和被告北京百世天马物流有限公司的委托诉讼代理人智丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟少华向法院提出如下诉讼请求：1、要求支付孟少华2016年7月26日至2016年9月17日未签订劳动合同的双倍工资差额7158元。2、要求支付孟少华2016年7月26日至2016年9月17日的工资6300元和周六日加班7天工资1670.3元。3、要求支付孟少华送货提成2000元、上楼费1000元和话费补助200元。2016年7月26日，我到被告处工作，担任货车司机，因该公司一直到2016年9月17日未缴纳保险、拖欠工资故解除劳动关系。在我工作过程中每周六正常工作，却没有支付加班费。我在职期间双方约定月保底工资3500元，话费100元，每单提成5元，上楼费20元至50元。因该公司提供的工资表和考勤表不真实，故请求法院依法判决。
北京百世天马物流有限公司辩称，首先，孟少华陈述的入职时间不属实，其于2016年8月5日上班。试用期3个月，每月基本工资1720元+加班费。每周上班6天，休息1天，工资表显示我公司已经为孟少华支付了加班费。其次，我公司在孟少华上班后10多天即要求与其签订劳动合同，但其拒绝签订劳动合同。再次，我公司对于孟少华要求支付的提成、上楼费和话费均不予认可。所以，我方不同意孟少华的请求仅认可怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决。
法院经审理认定如下事实：孟少华称其于2016年7月26日到北京百世天马物流有限公司上班，从事货车司机工作。双方一直未签订劳动合同，孟少华每周工作6天，休息1天。孟少华在上班时曾经于2016年8月23日预支工资500元和代收货款260元。孟少华称因该公司未为其缴纳保险并拖欠工资于2016年9月18日离职。同年9月21日，孟少华到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：1、北京百世天马物流有限公司支付孟少华2016年8月26日至2016年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额1265.29元和2016年7月26日至2016年9月17日工资及加班工资差额3411.49元。2016年11月，北京百世天马物流有限公司持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，孟少华就其请求仅提交了名称为“非良人”短信截屏，其中显示了7月至9月的出勤天数和送货数量。北京百世天马物流有限公司不认可上述短信截屏的具体内容。孟少华就此亦未能提供充分证据予以证明。北京百世天马物流有限公司坚持其辩称意见并向法庭提供了工资表、考勤表及2016年8月23日支付给孟少华工资500元和收货款260元的支付单。上述工资表显示了孟少华的工资构成为基本工资1720元+加班工资，其于2016年8月5日始出勤22天，9月出勤14天。工资表和考勤表中均无孟少华的签名。孟少华不认可单位提交的工资表和考勤表的真实性，其于仲裁审理时陈述8月出勤26天，9月出勤14天。孟少华同意将代收的货款260元抵扣在职期间的工资。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。北京百世天马物流有限公司作为用人单位未能提供员工的入职表仅以孟少华于2016年8月5日入职且孟少华在职期间拒绝签订劳动合同为由不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但孟少华对此意见不予认可且该单位也未能提供证据予以证明。本院对于该公司的上述主张不予考虑。故本院认定孟少华的入职时间为2016年7月26日。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。孟少华于2016年7月26日入职，北京百世天马物流有限公司应当依法与其签订书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因北京百世天马物流有限公司一直未和孟少华签订劳动合同，故该公司作为用工单位应当依法自2016年8月26日至2016年9月17日向孟少华支付未签订劳动合同的双倍工资差额1351.26元。孟少华要求支付自2016年7月26日始至2016年8月25日支付未签订劳动合同双倍工资差额依法无据，本院对于孟少华的此项主张不予支持。孟少华虽然称月工资为保底工资3500元、话费100元和上楼费等项目并提交了名为“非良人”的短信截屏，但其所在的物流公司不予认可，孟少华就此也未能提供确凿证据予以证明，故本院对于其工资构成的主张不予支持。因孟少华陈述于2016年7月、8月和9月分别出勤5天、26天和14天，本院根据被告认可的月工资数额经依法核算2016年7月至9月的工资和加班工资分别为3071.26元和1154元，在扣除了上述公司已付的两项即工资500及代收货款260元以后，该公司应当支付孟少华2016年7月26日至2016年9月17日工资差额2311.26元和加班工资1154元。孟少华要求公司支付其提成、上楼费和话费补助的请求无据，故本院对其此项主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京百世天马物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟少华2016年7月26日至2016年9月17日工资差额及加班工资3465.26元；
二、被告北京百世天马物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟少华2016年8月26日至2016年9月17日未签订劳动合同的双倍工资差额1351.26元。
三、驳回原告孟少华的其它诉讼请求。
如被告北京百世天马物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告孟少华负担二元五角（已交纳）；由被告北京百世天马物流有限公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡雪艳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初115号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月1日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日18时许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿306省道由北向南行驶至河南联创化工有限公司东门口门前路段时，与由南向北行驶的原某驾驶的晋Ｅ×××××、晋E02**挂号牌重型半挂牵引货车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，李某承担该事故的全部责任。经检测，李某血液中酒精含量为195mg/100ml。案发后，李某与原某达成协议，损失自负。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书及赔偿协议，公安行政处罚决定书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为195mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后李某与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年三月五日
书记员 丁冉冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11482号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：吴亚维，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吴亚维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6036号
原告：何永苹，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：王金炉，男，1964年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告何永苹与被告王金炉买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何永苹及其委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。被告王金炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永苹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款67211元，并支付自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告间有货物买卖关系，2016年10月31日被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告货款77211元，分四期付清。但被告仅向原告支付货款10000元，余款经原告多次催讨，被告均未付款。
被告王金炉未作答辩。
本院经审理查明，原被告间存在买卖合同关系。2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到何永苹货款计77211元整，2016年11月份付壹万元，12月份付壹万元，2017年1月份付贰万元，余款到2017年7月份后付清。此后，被告仅支付10000元，余款67211元至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告何永苹提交的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告王金炉未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金炉于本判决生效之日起十日内支付给原告何永苹货款67211元及该款自2017年7月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王金炉负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初558号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜庆林，男，1980年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）511号起诉书指控被告人杜庆林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人杜庆林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杜庆林于2017年6月14日21时许，酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿菏泽市西安路自北向南行驶至与康庄路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，杜庆林血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。
上述事实，被告人杜庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆林在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为102.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保121号
申请人：王某，女，1971年12月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：徐某，男，1971年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人王某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某名下银行存款5万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人徐某名下银行存款5万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1348号
原告薛某，居民。
被告舒某，居民。
本院在审理原告薛某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月19日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 解文慧
二〇一五年五月十九日
书记员 王贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24648号
原告:重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村新大楼，统一社会信用代码915001070703499612。
法定代表人：罗亚军。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告:罗亚军，女，1939年9月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂诉被告罗亚军所有权确认纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂于2017年12月1日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告重庆市九龙坡区九铁皮鞋厂承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨小梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异107号
案外人曾建林，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人曾建林对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，曾建林于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人曾建林撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曾建林撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8127号
原告：广州市蓝保电子科技有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：陈志明，系广东捷安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成斌，男，汉族，系原告员工。
被告：陈子豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市蓝保电子科技有限公司与被告陈子豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志明、马成斌，被告陈子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：2016年6月16日至2017年5月10日。
二、劳动者的工作岗位：客服部主管。
三、签订书面劳动合同情况：已签订。
四、申请仲裁时间：因拆机损失问题，原告于2017年9月25日申请仲裁。
五、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出穗番劳人仲不字〔2017〕第914号《不予受理通知书》：以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
六、诉讼请求：1、被告向原告返还因违反公司制度应扣除2017年4月、5月绩效工资2035.5元；2、被告向原告赔偿因诱导和利用职务之便欺骗原告公司客户拆机损失8640元；3、被告向原告赔偿利用在原告处上班谈业务却以别的公司与客户签单，导致原告损失18500元。
七、绩效工资问题：
原告主张被告2017年4月、5月上班迟到，违反了公司规章制度，应予扣除4月、5月绩效工资2035.5元。本院认为，原、被告双方争议的2017年4月、5月工资问题已经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2017]第3320-3321号仲裁裁决书予以处理。现原告就同一工资问题向本院起诉，本院对上述问题不再重复处理。
八、赔偿损失问题：
原告主张被告散播负面消息，诱导原告客户拆机以及利用职务之便以第三方公司名义与客户签单，造成原告经济损失。为此，其提交了（2017）穗仲案字第7704号仲裁调解书、员工手册、107通讯服务费调整、拆机申请单以及新华行动通讯的情况说明、关于中国珠宝花都店的情况说明等证据，其中，1、中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7704号《调解书》上反映原告与第三方调解的事实，其上记载“被申请人为申请人澄清为何单方违约拆机的事实，是因为申请人员工陈子豪、黄德博向被申请人劝说，说申请人快倒闭，发不起工资等负面消息，并极力劝说被申请人更换安装另一个公司的监控，……”的内容；2、《拆机申请/审批表》上拆机原因记载“费用贵、不用监控、只用防盗”，部门审批意见一栏有被告签署“同意”并签名，分管领导审批处一栏有温某签署“同意”并签名。被告对上述证据的证明内容不予确认，其辩称其是按照公司流程和规章制度办事，客户拆机需要原告调查并签字同意，被告没有违反原告的规章制度，原告没有证据证实被告的行为导致其产生实际损失。
本院认为，原告所提交的仲裁调解书上所反映的是原告与第三方就违约拆机进行调解的事实，仅系其双方的意思表示，上述调解书对被告没有约束力，第三方的单方陈述不能充分证明被告存在违反规章制度的事实。而《拆机申请/审批表》上拆机原因注明为“费用贵、不用监控、只用防盗”，且有原告分管领导审批同意。另原告提交的关于中国珠宝花都店的情况说明系其单方陈述，没有被告签名确认，且其亦未能提交证据证实被告以第三方公司名义与客户签单，导致其产生实际损失。原告未能提交其他有效证据证实其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
九、其他需要说明的情况：
因工资问题，被告曾于2017年7月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2017年4月1日至5月10日的工资6000元。该仲裁委员会于2017年9月7日作出穗番劳人仲案字（2017）第3320-3321号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付工资4699.50元。该裁决现已生效。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州市蓝保电子科技有限公司的全部诉讼请求。
受理费10元，由原告广州市蓝保电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年十二月五日
书记员 李 毅 影
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第29号
原告：伍某某，女，1978年12月25日出生。
被告：潘某某，男，1951年8月27日出生。
原告伍某某诉被告潘某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告潘某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月2日在台山市民政局登记结婚。婚后未生育子女，也没夫妻共同财产。婚后几天，被告返回美国。2013年开始，被告失去联系，原告曾委托亲友于2013年12月5日在美国刊登寻人启事，仍无法找到被告的下落。原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚，本案受理费由原告负担。
被告潘某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月2日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活。因被告断绝与原告联系，原告于2013年12月5日在美国《大纪元时报》刊登寻人启事，仍无法找到被告的下落。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年2月8日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居中美两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍曼仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第240-1号
申请执行人于忠政。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特262号
申请人：陈利顺，男。
申请人：陈江海，男。
本院于2016年9月5日立案受理申请人陈利顺与申请人陈江海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈江海应于2016年9月11日前归还申请人陈利顺借款200000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈利顺与申请人陈江海于2016年9月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月五日
书记员 林飞虹（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2040号
申请执行人郑斌。
被执行人杨敬坤。
被执行人赵雯君，现任职青岛海润自来水公司。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人杨敬坤、赵雯君民间借贷纠纷一案，因对被执行人实行强制措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第288号民事判判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十日
书记员 张 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执98号
申请执行人张全福。
被执行人崔静。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初1170号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔静银行存款450000元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第231号
原告刘国红，男，汉族，1974年1月30日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。
被告张天增，男，汉族，1972年7月7日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。
本院在审理原告刘国红诉被告张天增劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国红的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告刘国红负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）喀垦民初字第231号原告刘国红，男，汉族，1974年1月30日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。被告张天增，男，汉族，1972年7月7日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。本院在审理原告刘国红诉被告张天增劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国红的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国红撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告刘国红负担。审判员 赵      镇      军二〇一四年十一月十一日书记员 艾尔肯江·阿里木
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1024号
罪犯范志强，男，1986年2月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）沪二中刑初字第198号刑事判决，以被告人范志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计405.22分，获表扬12次，嘉奖4次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2026年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初20号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月24日被取保候审
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日7时许，被害人余某某来到张某某承包的房屋建筑工地干活，代工的被告人罗某某因余某某上工迟到，与余某某发生口角，进而其用手中和水泥的铁铲朝余某某左侧腰部击打一下，致使余某某腰部受伤。后被害人余某某到西乡县沙河中心卫生院住院治疗，经初步诊断为左胸第10、11、12肋骨骨折。12月17日被害人余某某到西乡县人民医院CT检查，确诊为左侧第10、11肋骨骨折。西乡县公安司法鉴定中心鉴定，余某某左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某与被害人余某某达成了赔偿协议，并已全部履行，得到了余某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录，现场平面示意图，被告人对现场指认照片、铁铲一把、扣押清单、被害人的诊断证明、病档资料和西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒲某某、罗某甲、张某某、李某某的证言，被害人余某某的陈述、被告人的供述，以及赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为琐事与工友发生口角，持铁铲故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一六年二月十七日
书记员 赵潇潇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01570号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行。
负责人姜孝明，系该行行长。
住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
组织机构代码：67613159-6。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告赵文武，男，汉族。
被告黎美花，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告赵文武、黎美花金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2014年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
代理审判员 毛峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1743号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：龚建明，男，住址：辽宁省抚顺市望花区。系该单位员工。
被告：李刚，男，住址：吉林省吉林市船营区。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司委托代理人龚建明，被告李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告双方签订了合同编号为SYLN201200010046的《产品买卖合同》，合同约定被告以165万元购买120搅拌站(设备编号：12HL01200907)一台。2012年12月29日原告向被告指定地点发货，被告接收货物使用至今，2014年8月25日，原、被告达成还款协议，但被告至今未向原告支付任何货款。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告：一、解除原、被告双方签订的《产品买卖合同》；二、被告返还原告合同项下产品：搅拌站120（设备编号：12HL01200907）；三、被告支付原告产品使用费49.5万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠货款160万元，违约金8万元。
被告辩称，拖欠货款金额不是160万，而是大约155万，因我方垫付运费53,400.00元应由原告承担。我购买搅拌站是因为安装地北大湖滑雪场扩建需要用混凝土，合同约定2012年11月安装完毕，但直到2013年6月才安装完毕。因原告迟延安装致使被告无法向北大湖滑雪场供应混凝土。所以搅拌站建成后也没有使用。因此，我不同意给付货款及违约金。
经审理查明，2012年10月29日，原告（出卖人）与被告李刚（买受人）双方签订了《产品买卖合同》，合同编号为SYLN201200010046，合同约定：被告从原告处购买120搅拌站一台，型号：12HL01200907，合同总价款165万元。质量要求及技术标准：按国家相关标准执行，没有国家标准的按三一重工企业标准执行；产品保修：见制造商三一重工相关产品质量《保修条款》（《保修条款作为合同的附件》）；付款方式及付款期限：买受人应在本合同签订即日起10日内支付定金5万元；2012年10月31日之前支付首付款33万元（含定金）；按揭费用：保证金0.00%，计0万元；担保服务费0.00%，计1.848万元；抵押公证费计0.264万元；保险费1年，计0.33万元；保险保证金0.25万元；余款132万元由买受人自行办理3年银行按揭，在2012年11月30日之前一次性支付给出卖人，如在2012年12月31日前，买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意出卖人将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，被告仅支付原告货款5万元，另垫付运费53,400.00元，设备于2013年6月由原告安装完毕，交由被告使用。
以上事实的认定，有《产品买卖合同》、存款凭证、照片一组及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告之间签订的《产品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告拖欠货款实属违约，应承担还款义务并承担违约责任。
关于被告提出原告迟延交付的抗辩，因合同中约定交付期限，被告在举证期限内及庭审过程中亦未提供证据证明约定交付期限，故该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款1,546,600.00元；
二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金77,300.00元(1,546，600.00*5%)；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19,920.00元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司负担665.00元，被告李刚负担19,255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费19,920.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 徐莹
人民陪审员 任丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1035号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人王大勇。
被执行人陈文建。
被执行人金永旺。
被执行人韩桂军。
被执行人李海龙。
被执行人张福海。
被执行人王爱学。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王大勇、陈文建、金永旺、韩桂军、李海龙、张福海、王爱学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的60500元及逾期加倍利息，诉讼费656元，执行费808元，在执行过程中，被执行人王大勇交纳执行费808元，余款申请执行人与被执行人王大勇自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1035号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 冯天春
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1035号
申请执行人江苏宝源高新电工有限公司，住所地：宝应县宝胜路588号。
被执行人江苏超能电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业园区。
江苏宝源高新电工有限公司与江苏超能电缆有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年9月25日作出（2012）宝商初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏超能电缆有限公司应付申请执行人江苏宝源高新电工有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计1269940.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院因另案已依法对被执行人公司财产进行了评估拍卖，现等待拍卖后进行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了评估拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2012）宝商初字第313号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 王先茂
二〇一四年十月八日
书记员 王跃鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2816号
原告：孙艳英.
被告：沈阳市新新阳商贸有限公司。
法定代表人张仲义。
本院在审理原告孙艳英诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 曹玥
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈微
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第56号
原告：赵某某，女，生于1979年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：魏某某，男，生于1977年9月8日，汉族，住址同上。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
原告赵某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告魏某某及其委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告经媒人介绍相识后于2000年1月6日登记结婚。2001年1月30日生育长子，取名魏某甲，2002年12月8日生育次子，取名魏某乙。因性格不合，婚后经常生气吵架。为摆脱痛苦婚姻，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生长子魏某甲由原告抚养，次子魏某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、依法分割共有财产。
原告赵某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
身份证和结婚证各一份，用于证明原告身份和夫妻关系的合法性。
被告魏某某辩称：双方经人介绍相识后，通过进一步了解、交往，才结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情较好，且有两个儿子出生。生活中虽有矛盾发生，但并未到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
被告魏某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证人魏某丙、魏某丁、魏某戊书面证言三份，用于证明夫妻感情很好。
经庭审质证，对原、被告证据分析认定如下：
原告提交证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告提交证据，原告有异议，称其与被告在家生活时间较短，邻居并不了解真实情况。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：原告赵某某与被告魏某某经人介绍相识后，在相互交往两年后，于1999年农历11月26日依习俗举行结婚仪式，2000年1月6日在民政部门登记结婚。2001年1月30日生育长子，取名魏某甲，2002年12月8日生育次子，取名魏某乙。原、被告婚后为家务琐事有生气、打架现象。后赵某某外出，魏某某无法与之联络，于2013年9月份通过寻人启事的方式寻找赵某某，双方至今处于分居生活状态。
本院认为：原告赵某某与被告魏某某经人介绍相识并相互交往两年后结婚，有一定的婚姻基础。婚后又生育两子，有一定的夫妻感情。后为家务琐事虽有生气现象，且因此导致双方分居生活，但原告并未举证出导致双方感情完全破裂的证据。为维护社会稳定，家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高 蕾
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩吉湘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1492号
原告：高彦忠，男，1975年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡冠区红星乡东太村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村。
负责人：沈曙光，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告高彦忠与被告鸡冠区红星乡东太村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高彦忠于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦忠在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高彦忠撤诉。
案件受理费3215元，减半收取计1607.50元，由高彦忠负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月四日
书记员 王丹丹