广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第371号
原告：中山百佳染整有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码：73989040-0。
法定代表人：蔡国强，董事长。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：章仁山，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
原告中山百佳染整有限公司与被告章仁山返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年12月8日作出（2015）佛南法罗民一初字第371-1号民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终252号民事裁定，驳回被告上诉，维持本院裁定。本院于2016年5月12日公开开庭审理了本案。因广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第83号案的处理结果与本案的事实认定和审理结果具有关联性，本院于2016年5月13日中止本案审理，并于同年10月25日恢复本案审理。本院于2016年11月7日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人谢福林、梁肖峰，被告的委托诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人梁肖峰，被告的委托诉讼代理人关灿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还粤Ｔ×××××本田轿车予原告；2、被告按照每年6万元标准向原告支付粤Ｔ×××××本田轿车车辆折旧费用，直至被告向原告返还车辆之日止（自2013年11月11日至2015年9月30日期间暂计人民币113333元）；3、被告按照每月3000元的租金标准向原告支付粤Ｔ×××××本田轿车的车辆使用费，直至被告向原告返还车辆之日止（自2013年11月11日起至2015年9月30日期间暂计人民币68000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月15日至2013年10月31日期间，原、被告之间存在劳动合同关系，原告基于与被告于2008年12月15日签订的《补充协议》约定将车牌号为粤Ｔ×××××的本田雅阁小型轿车交付予被告，被告于2009年1月13日签收该车。原、被告解除劳动合同关系后，被告拒绝返还涉诉车辆。
被告辩称，1、原、被告之间存在劳动合同关系，且原告在向中山市劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请时已包括本案的诉讼请求，但中山市劳动争议仲裁委员会没有就涉诉车辆的问题作出裁决，原告应向中山市第二人民法院提起劳动合同纠纷诉讼，因为原、被告之间并非是平等的民事主体，故原告以返还原物纠纷为由向南海法院提起诉讼程序不合法。2、原、被告之间的劳动合同没有经过生效判决确认解除，原告的主张没有事实依据。3、涉诉车辆的购买价格为20万元，购买时间为2009年，按照原告折旧费和租金的计算标准，涉诉车辆从购买至今的价值已达42万元，涉诉车辆不但没有贬值反而增值。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》打印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《机动车登记证书》原件1份；
4、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份；
证据3、4，用以证明原告是涉案车辆的所有权人，原告有权要求被告立即返还涉案车辆。
5、用车证明原件1份，用以证明被告于2009年1月13日书面提取涉案车辆使用，迄今仍未向原告返还涉案车辆。
6、《佛山市公安局南海分局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知书》原件2份，《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》原件2份，《佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书》原件1份，《广州市公安局交通警察支队机动车大队道路交通安全违法行为处理通知书》原件1份，《惠州市公安局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书》原件2份，涉诉车辆违章情况打印件1份，用以证明被告在占有、使用涉案车辆时所产生的多次交通违章，造成原告罚款的损失。
7、《中山市劳动合同》原件1份；
8、《补充协议》原件1份；
9、《劳动合同书》原件1份；
证据7-9，用以证明被告曾在原告处担任营业经理，原、被告签订的《补充协议》约定由原告向被告提供用车。
10、《劳动仲裁申请书》原件1份；
11、《中山市劳动争议仲裁委员会逾期未裁决证明》原件1份；
证据10、11，用以证明原告于2014年1月20日申请仲裁其中要求被告返还涉案车辆，被告于该案庭审时确认占用涉案车辆，该案逾期未裁决，被告迄今仍未返还涉案车辆。
12、《广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第83号民事判决书》原件1份，用以证明原告于2014年6月12日提起反诉再次要求被告返还涉案车辆，该判决指明原告另案起诉，并认定原、被告之间的劳动关系已于2013年11月份解除，但被告仍迄今未返还涉案车辆。
13、《民事上诉状》原件1份，用以证明被告未对第83号民事判决书中第一项判决“解除原、被告之间的劳动合同关系”提起上诉，故被告对解除劳动关系的认定无异议。原、被告的劳动关系已于2013年11月解除，被告基于劳动合同占有、使用涉案车辆的权利已经丧失，理应及时返还涉案车辆，但其至今仍未返还。
14、《机动车销售统一发票》原件1份；
15、《机动车辆保险单》原件1份；
证据14、15，用以证明涉诉车辆于2009年1月5日的购买价格为206200元，并连续购买机动车保险，但最后一份保险期间至2015年1月2日截止，此后该车没有再购买机动车保险，其原因是在于2015年1月无法完成年检，导致该车无保险保障并处于非法上路的状态，以及涉诉车辆的保险价值和存在折旧的事实。
16、中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终1378号民事判决书原件1份，用以证明该案终审生效判决认定原、被告之间的劳动关系已于2013年11月11日解除，被告依据劳动关系而用车的权利已丧失，被告自劳动关系终止之日起无权占有、使用涉诉车辆，并应返还予原告和承担涉诉责任。
17、交通违章明细表打印件1份；
18、《佛山市公安局交通警察支队交通安全违法行为处理通知书》原件9份；
19、《广州市公安局交通警察支队机动大队道路交通安全违法行为处理通知书》原件1份。
证据17-19，用以证明截止2016年8月19日，被告使用涉诉车辆发生共26起交通违章，证实被告在无权占有、使用期间连续使用涉诉车辆，获得了没有合法依据的占有、使用利益，以及证实被告使用车辆的故意或者重大过失的连续性，被告向原告返还涉诉车辆前应自行承担消除该些交通违章等用车责任，且因被告的交通违章仍未处理，而涉诉车辆已过年检，在未消除所有交通违章的情形下是不能办理涉诉车辆年检的，未办理年检的车辆依法是不允许上路行驶的，即使被告返还未消除所有违章的涉诉车辆予原告，原告对涉诉车辆的使用价值仍不能享有，故涉诉车辆的租金等损失计算至被告返还涉诉车辆并承担返还车辆前所有的用车责任之日止。
20、涉诉车辆保险资料原件3份，用以证明原告于2014年1月2日为涉诉车辆最后一次购买保险，保险期限为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。
经质证，被告对原告出示的证据1-5、7-9、20无异议；证据6真实性无异议，但该证据不能证实原告已缴纳了相应的罚款，该损失未实际发生；证据10、11真实性无异议，该证据可证实原告应向中山市第二人民法院提起劳动合同纠纷诉讼，从而取回涉诉车辆，不应向南海法院单独提起诉讼；证据12真实性无异议，但被告已提起上诉，该案尚在二审处理阶段，该证据尚未发生法律效力，原、被告之间的劳动合同关系尚未解除，该判决书第9页中提到原告可另案起诉是指应以劳动合同纠纷为由向中山市第二人民法院提起诉讼；证据13真实性无异议，但该证据不能证明原、被告之间劳动合同关系已解除，相关案件仍在二审处理阶段；证据14、15真实性无异议，证据14显示涉诉车辆购买价格为206200元，按照原告折旧费和租金的计算标准，涉诉车辆从购买至今的价值已达42万元，涉诉车辆不但没有贬值反而增值；16真实性无异议，但该生效判决偏袒原告，原告仍欠被告大量的业务提成尚未支付，被告正准备向省高院申请再审；证据17有异议，该证据只是打印件，并没有加盖相关公安部门的公章；证据18、19真实性无异议，该证据在二审判决尚生效前，原、被告的劳动关系是否解除并不确定，被告正常使用车辆不能认为是无权使用，涉诉车辆办理年检手续是原告的责任，在二审判决尚未生效前，涉诉车辆已过年检时间，故涉诉车辆并未进行年检手续与被告无关。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1-5、7-9、20，被告无异议，本院予以采信；证据6、10-16、18、19，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据17，被告有异议，本院将结合本案案情作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉诉车辆为黑色的本田雅阁小型轿车、车牌号码为粤Ｔ×××××、购买时间为2009年1月7日、购买价格为206200元，登记车辆所有人为原告。
2008年12月4日，原告将涉诉车辆交付给被告使用，被告出具签收证明予原告。
同年12月15日，原、被告签订《补充协议》，约定原告免费提供被告住宿和用车等内容。
2014年1月2日，原告为涉诉车辆购买保险，保险期限自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止，车辆损失险金额为148640元。
2015年6月19日，广东省中山市第二人民法院作出（2014）中二法黄民五初字第83号民事判决，该判决认定以下事实：原、被告于2008年12月15日签订劳动合同，双方于2013年11月10日解除劳动合同。被告不服该判决提起上诉。
同年11月6日，原告诉至本院。
2016年10月10日，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终1378号民事判决，该判决认定以下事实：原、被告于2013年11月11日解除劳动合同，该判决判令：驳回上诉，维持原判。
诉讼中，被告确认自2008年12月4日以后一直占用涉诉车辆。原、被告双方未能就交接涉诉车辆达成一致意见。
另查明，涉诉车辆在被告占用期间产生了若干宗交通违法行为且未处理。
本院认为，1、关于原告向本院提起诉讼问题。佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民辖终252号民事裁定，已确认本院对本案具有管辖权，被告认为原告以返还原物纠纷为由向本院提起诉讼程序不合法的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。
2、关于车辆返还问题。第一，被告基于与原告之间的劳动合同关系而占用涉诉车辆。第二，广东省中山市中级人民法院已于2016年10月10日作出（2016）粤20民终1378号民事判决，确认原、被告于2013年11月11日解除劳动合同，该判决为终审判决。因此，原、被告解除劳动合同关系后，被告继续占用涉诉车辆已无依据，被告应于2013年11月11日将涉诉车辆返还予原告，故原告请求被告返还涉诉车辆的主张，依法有据，本院予以支持。
3、关于车辆的交通违法行为问题。鉴于涉诉车辆自2008年12月4日以后一直由被告占用，在被告将涉诉车辆返还予原告之前，涉诉车辆在该期间产生的交通违法行为应由涉诉车辆的实际占用人即被告负责。
4、关于车辆折旧费和使用费问题。鉴于被告自2013年11月11日至今一直占用涉诉车辆，故被告应支付车辆使用费予原告。车辆使用必然包括车辆的折旧因素，故车辆使用费已包括车辆折旧费在内，原告同时主张车辆折旧费和使用费属于重复计算，对于原告请求按6万元/年的标准计算车辆折旧费的主张，本院不予支持，对于原告请求的车辆使用费，本院将结合本案实际情况，酌情确定。结合涉诉车辆于2009年1月7日的购买价格206200元，在2014年1月2日车辆损失险的保险价值148640元，原告主张按3000元/月的标准计算的车辆使用费与车辆的实际价值不符，明显过高，本院酌情调整按80元/日的标准计算使用费（已含折旧因素），故原告请求按80元/日的标准从2013年11月11日起至被告实际返还涉诉车辆之日止计付涉诉车辆使用费的主张，依法有据，本院予以支持，原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章仁山应于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆返还予原告中山百佳染整有限公司。
二、被告章仁山应按80元/日的标准从2013年11月11日起至上列第一项履行日止计付使用费予原告中山百佳染整有限公司。
三、驳回原告中山百佳染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3155元（原告已预交），由原告负担723元，被告负担2432元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾敏仪