上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68826号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)
负责人张正寅，行长。
委托代理人黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈霞，女，1982年1月7日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金晶到庭参加了诉讼。被告陈霞本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2015年5月21日，原告与被告签署了《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告提供人民币15万元的最高贷款限额，期限为2015年5月27日至2016年5月27日止，被告按月付息并到期还本付息。
上述协议签署后，原告按约分七笔向被告发放贷款，分别为2015年5月28日发放150,000元、2015年11月27日发放两笔各50,000元、2015年11月28日发放50,000元、2016年3月1日发放21,000元、2016年3月6日发放了23,000元、2016年3月9日发放了6,000元、累计发放贷款350,000元；但被告拖欠利息未归还，且至今未归还本金68,351.78元，严重违反合同约定。依据双方签署的《个人最高额贷款合同(标准条款)》第十九条、二十一条之约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款已经所产生的利息、逾期利息、复利及其他费用。现原告认为被告已无善意履约的可能，为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金68,351.78元；2、被告向原告支付截至2016年8月2日的利息、罚息、复利1,955.87元；3、被告向原告支付2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金68,351.78元为基数，利率按照合同编号宁通0202个额字第XXXXXXXX号《个人最高额贷款合同》约定的方式计算)；4、请求法院判令被告向原告支付因本案而承担的律师费3,000元；5、由本案被告支付本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告银行借款本金41,190.43元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2016年11月28日的利息108.33元，复利11.33元，逾期利息5,129.52元；3、请求法院判令被告向原告支付自2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金41,190.43元为基数，利率按照合同编号宁通0202个额字第XXXXXXXX号《个人最高额贷款合同》约定的方式计算)；4、请求法院判令被告向原告支付原告因本案而承担的律师费3000元；5、请求法院判令由本案被告支付本案受理费。
被告陈霞未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，证明合同约定原告向被告提供人15万元的最高贷款限额。贷款期限自2015年5月27日至2016年5月27日止，被告按月付息到期还本付息；
证据2、《授信资金自主支付申请书》，证明被告向原告申请对本案系争贷款在放款时采取自主支付的方式进行；
证据3、流水明细表、还款明细表，证明原告已按被告的要求将系争贷款放款至被告指定的账户。同时证明被告的还款情况及被告的逾期还款情况；
证据4、《法律服务委托合同》、律师费发票，证明原告因本案而承担的律师费3,000元。
被告陈霞未提供证据。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订了编号为宁通0202个额字第XXXXXXXX号《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》，合同约定：最高贷款限额150,000元；最高贷款限额期间从2015年5月27日起至2016年5月27日止；贷款发放后，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，贷款利率调整方式为不调整；本合同项下贷款的还款方式为按月付息并到期还本付息，还款日为每月20日；各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，可以通过诉讼方式解决，由原告住所地人民法院管辖；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按照实际天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。原告提供借据显示：“合同金额为150000元，支付方式为自主支付，执行利率为年利率13%，利率调整方式为不调整”。
被告自2015年11月27日起多次从账户中支取归还贷款，截至2016年，被告尚欠原告借款本金41,190.43元、利息108.33元，复利11.33元，逾期利息5,129.52元。
另查明，2016年8月4日，原告与北京市隆安律师事务所上海分所签订《法律服务委托合同》，约定原告委托北京市隆安律师事务所上海分所办理案件的代理费分首笔代理费及后续代理费两部分，首笔代理费用为3,000元，原告应于北京市隆安律师事务所上海分所完成立案之日起7日内支付。北京市隆安律师事务所上海分所于2016年9月27日开具上海增值税专用发票，上载律师费3,000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行相应的还款义务，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现贷款到期,原告有权要求被告归还借款本金、利息及逾期利息。原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金41,190.43元；
二、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行利息108.33元，复利11.33元，逾期利息5,129.52元及自2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金41,190.43元为基数，按涉案《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》以及借款借据约定的利率计收)；
三、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,632元，减半收取计816元，由被告陈霞负担，被告陈霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年一月四日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。