wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14853号
原告：冯金平，男，1972年1月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：王明高，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告冯金平诉被告王明高建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯金平到庭参加诉讼，被告王明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告王明高缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从被告王明高处分包位于中山市阜沙镇××村大雅××厂××期工程，此后工程于2014年4月中旬完工，被告拖欠原告工程尾款48882元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程余款48882元。
被告王明高未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告冯金平诉称其从被告王明高处分包位于中山市阜沙镇××村大雅××厂××期工程，此后被告拖欠其工程余款48882元未付。庭审中，原告向本院提交2016年12月8日的《欠条》一份以证明被告欠款的事实。经查，2016年12月8日的《欠条》载明被告欠原告48880元，被告承诺在2017年1月15日前付清，被告在欠款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称上述《欠条》所载明的付款期限届满后，被告并未支付所欠款项，原告遂起诉至法院主张权利。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。庭审中，原告所提交的2016年12月8日的《欠条》已经被告签名并捺指印确认，直接载明被告王明高确认欠原告工程余款48880元的内容，在被告未能提交反驳证据的情况下，本院依法认定该证据具有直接、充分的证明效力。被告王明高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的后果。基于以上事实，原告诉讼请求被告支付工程余款48880元，本院予以支持。原告诉讼请求被告按48882元的标准支付工程余款，但其并未提交充分的证据证明双方最终认可的工程余款金额为48882元，故原告诉讼请求被告按48882元的标注支付，本院不予支持。
被告王明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明高于本判决生效之日起七日内支付原告冯金平工程余款48880元；
二、驳回原告冯金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由被告王明高负担（该款原告已预交，被告王明高于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月十六日
书记员 廖 雪
周淑琴
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初3号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王侃宁，男，1991年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王侃宁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人王侃宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年9月13日1时许，被告人王侃宁伙同贾换刚（另案处理）经预谋后，驾驶电动三轮车窜至灵宝市尹庄镇西车村棚户改造工程工地，用钢筋剪子将许某工地100米电缆线剪断后盗走，销赃得款214元；后二人又窜至灵宝市尹庄镇东车村，从翟某苹果收购点盗走8袋苹果，销赃得款135元；二人又窜至灵宝市川口乡横渠村，将李某停放在玉米地头的一辆蓝色澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定，被盗电缆线、苹果、澳柯玛电动自行车分别价值1215元、135元、1221元，共计2571元。
案发后，被盗蓝色澳柯玛电动自行车已追退李某。
2、2016年9月14日1时许，被告人王侃宁又伙同贾换刚经预谋后，驾驶电动三轮车窜至灵宝市焦村半坡杨阳汽车修理厂，将杨某停放在修理厂门口铲车上的两块电瓶盗走；后二人又窜至焦村镇阳光山庄对面红亭驿站工地上实施盗窃时，被告人王侃宁被值班保安抓获，贾换刚驾车带着所盗电瓶逃走。经鉴定，被盗电瓶价值743元。
另查明：被告人王侃宁在焦村阳光山庄实施盗窃被抓获后，主动供述了其伙同贾换刚实施的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王侃宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋剪子、电动自行车；书证户籍证明、抓获证明、扣押发还物品清单、住宿登记、车辆销售单、收据、收购记录、情况说明、破案报告等；证人任某、冯某、闫某等人的证言；被害人许某、翟某、李某、杨某的陈述；价格评估鉴定意见书；指认、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侃宁以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王侃宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王侃宁到案后能够如实供述自己的罪行，且能坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已追退被害人，对被告人王侃宁可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王侃宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王侃宁的刑期自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王侃宁退赔被害人许江林人民币1215元、退赔被害人翟某人民币135元、退赔被害人杨某人民币743元；
三、违法所得349元予以追缴；作案工具钢筋剪子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二○一七年元月十八日
书记员 李新梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1730号
原告：沈国华，女，1957年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张天霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住苏州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛言。
原告沈国华与被告张天霞、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“阳光财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈国华、被告张天霞与被告阳光财险苏州支公司的委托诉讼代理人薛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2681.55元、交通费200元、电瓶车修理费150元、营养费2450元、护理费1470元、误工费2940元等各项损失合计人民币9741.55元。庭审过程中，原告表示因计算错误，其总损失应为9891.55元。事实和理由：2016年12月26日14时许，原告由东向西骑行电动自行车经过苏纶路路口时被被告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车在非机动车道内撞倒，原告头部先着地，头部即出现肿块且四肢淤血麻木，被告未下车查看及拨打报警电话，无奈原告自行报警求助。事故发生后原告休病假49天。后原告多次要求被告前往交警部门处理此次事故，被告均不配合。原被告曾就赔偿金额进行协商，但未能达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张天霞辩称，对事故的发生经过以及责任认定没有异议。事故车辆是我本人的，事故发生当天也是我在驾驶。车辆在被告阳光财险苏州支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后我未垫付费用。对原告主张的有合理依据的损失应由被告阳光财险苏州支公司赔偿。
被告阳光财险苏州支公司辩称，对事故的发生经过以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、病假单、维修费发票、工资结算单、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日14时20分左右，在苏州市南门路苏纶路路口，被告张天霞驾驶苏Ｅ×××××机动车在非机动车道行驶时碰擦由东向西骑行电动自行车的原告，致原告沈国华受伤，二车损。2016年12月27日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张天霞全责。事故发生后，原告即前往苏州市立医院本部就诊，被诊断为头外伤，后多次复诊，共产生医疗费人民币2531.55元。原告另维修电动自行车支付维修费人民币150元。吴中区××食品经营部出具证明，称原告在其单位从事统计工作，月工资人民币1800元。被告阳光财险苏州支公司认可原告存在误工事实，并愿意按每日60元的标准计算其误工费。事故车辆在被告阳光财险苏州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，被告张天霞驾驶的机动车在被告阳光财险苏州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的各项损失应由被告阳光财险苏州支公司在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。对原被告有争议的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经审查门诊病历和医疗费票据，医疗费为人民币2531.55元。被告阳光财险苏州支公司要求扣除非医保用药费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、营养费、护理费。原告主张需补充营养49天、需一人护理49天，故主张营养费2450元、护理费1470元，两被告认为根据原告头外伤的伤情，其无需营养和护理。本院认为，原告伤情仅为头部外伤，病假证明书并不等同于营养期和护理期，故根据原告伤情，其主张护理及需补充营养依据不足，本院不予支持。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被告认可原告存在误工事实及其主张的误工费标准，本院予以确认。关于误工期限，原告主张误工49天，被告对此不予认可，但认为可参照人身损害误工期、护理费、营养期评定规范，根据原告头部外伤情况认可15日误工期。本院认为，原告主张误工期49日依据不足，对被告认可按照每日60元标准计算15日的误工费人民币900元本院予以确认。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现原告主张交通费人民币200元，但未提交交通费票据，经审查原告就诊和治疗情况，该费用尚在合理范围，本院予以支持。
5、财产损失。道路交通事故认定书中已载明“二车损”，原告所骑行电动自行车虽未经被告阳光财险苏州支公司进行定损，但原告车辆损失确实存在，现其主张维修费人民币150元，尚在合理范围，本院予以支持。
综上，本次交通事故原告各项损失为：医疗费2531.55元、误工费900元、交通费200元、财产损失150元，以上合计人民币3781.55元。原告以上损失均未超出交强险各项责任限额，故全部应由被告阳光财险苏州支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国华医疗费、误工费、交通费、财产损失合计人民币3781.55元。
二、驳回原告沈国华其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张天霞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 何辛佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2018号
原告：董振海，男，1980年11月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：于庆芳，男，1965年5月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：董改芹，女，1964年6月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
董振海与于庆芳、董改芹相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告董振海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董振海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董振海负担。
审判员 冯波二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 红 强
浙江省江山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0881刑更3号
罪犯王流胜，男，1982年2月11日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，住江山市。因犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。
2016年9月8日本院作出（2016）浙0881刑初125号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯王流胜拘役四个月，并处罚金8000元。该判决已生效。
现查明，罪犯王流胜患有“3级高血压（极高危组）；2型糖尿病；高脂血症”疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王流胜暂予监外执行。
二〇一七年二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7631号
申请人：合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业园内，注册号340102600406715。
经营者：高绍先，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：杨志，男，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站与杨志租赁合同纠纷一案中，合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨志名下银行存款374348元或查封、扣押其它相同价值的财产。中国人民财产�险股份有限公司合肥市分公司为申请人合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站的保全提供担保。
本院认为：申请人合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志名下银行存款374348元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7631号原告：合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业园内，注册号340102600406715。经营者：高绍先，男，1973年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。被告：杨志，男，汉族，1972年8月12日出生。原告合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站（以下简称：先锋租赁站）与被告杨志租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告先锋租赁站委托诉讼代理人杨雪芬到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付租金287960.68元；2、判令被告向原告支付截至2017年8月15日违约金86388.20元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原被告签订《架管租赁合同》，被告因承建“文一名都一期”项目向原告租赁钢管进行脚手架搭建，合同同时对结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依据合同向被告供应钢架管。然而被告却未按照合同约定按时付款，截至目前，被告仍欠付原告钢管租金287960.68元，违约金86388.20元。对此欠付款项，原告经多次催要，被告都不予支支付，故原告诉至法院。被告杨志未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月，杨志为合肥“文一名都”项目建设向先锋租赁站等单位租赁钢管、扣件等材料。先锋租赁站与合肥瑶海区宇海钢管租赁站共同与杨志签订了租赁合同。合同对租赁价格进行了约定，分别是钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.003元/只/天。租金计算方法为：实际租用量*实际发生天数*日租金价格。租赁费按月结清，交纳租金的期限为承租方接到出租方结算清单后十日内付清。如承租方未按合同约定期限支付租金，出租方有权收回全部租赁物，并承担相应租金30%的违约责任。先锋租赁站在2014年9月30日至2015年1月25日陆续向杨志提供了扣件57870个，钢管82327.5米，10公分套管120个，20公分套管100个。杨志2015年2月3日至2016年1月份陆续返还了租赁物并支付了部分租金，欠付租金287960.68元。另，合肥市建筑设备租赁商会统计的2013年度至2014年度钢管、扣件市场租赁价格分别为0.011元/米/天-0.013元/米/天，扣件0.007元/米/天-0.009元/米/天，接管0.007元/米/天-0.009元/米/天。上述事实由先锋租赁站《宇海钢管租赁站·财产租赁合同书》复印件、发货单与收货单、合肥市建筑设备租赁商会《证明》及先锋租赁站当庭陈述在卷佐证。本院认为，先锋租赁站与杨志就钢管、扣件、套管租赁事宜达成协议，双方之间成立租赁合同关系。先锋租赁站提供的《宇海钢管租赁站·财产租赁合同书》虽为复印件，但结合发货单、收货单可以证明该合同的真实性。先锋租赁站所主张的租赁费计算标准系按合同约定，且计费标准也没有超出市场计价标准，故本院予以支持。杨志对先锋租赁站主张的欠付租赁费，没有提出异议，也未提供证据反驳，故本院对先锋租赁站诉请杨志支付租赁费287960.68元予以支持。先锋租赁站根据诉请杨志按欠付租金的30%支付违约金，双方在合同中进行了约定，且租赁物在2015年年初至2016年年初已基本返还，按欠付款同期银行贷款利率四倍的法定逾期付款利息的最高标准计算，先锋租赁站诉请的违约金未超出该法定限额，故对此项诉请，本院予以支持。杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定应视为其对自身抗辩权利予以放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站支付租赁款287960.68元；二、被告杨志于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站违约金86388.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告杨志负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十一月十三日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初598号
自诉人楚某某，男，汉族，生于1973年7月29日，住河南省禹州市。
被告人贺某某，女，汉族，生于1964年11月28日，住河南省禹州市。
自诉人楚某某诉被告人贺某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人楚某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初598号自诉人楚某某，男，汉族，生于1973年7月29日，住河南省禹州市。被告人贺某某，女，汉族，生于1964年11月28日，住河南省禹州市。自诉人楚某某诉被告人贺某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人楚某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人楚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十八日书记员  雷 鸣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11324号
上诉人（原审被告）：赵玉忠，男，1962年4月5日出生。
委托诉讼代理人：赵旭。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连生，男，1964年11月1日出生。
委托诉讼代理人：杨昱，北京市一法律师事务所律师。
上诉人赵玉忠因与被上诉人张连生合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵玉忠于2017年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵玉忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵玉忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵玉忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保242号
申请保全人：四川升和药业股份有限公司。
法定代表人：张沛，职务不详。
住所地：四川省成都市高新区。
被保全人：广州市环境保护工程设计院有限公司。
法定代表人：肖立全，院长
住所地：广州市越秀区
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：谢川峰，总经理。
申请保全人四川升和药业股份有限公司与被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人四川升和药业股份有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在1460000元的财产范围内对被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司采取保全措施，并向本院提供财产线索：即被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司在邛崃市人民法院有应收执行款。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函作为担保。本院作出的（2017）川0183民初2390号之一民事裁定书，准许在价值1460000元的财产范围内对被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司在邛崃市人民法院的应收执行款1460000元，冻结期限为一年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十月十三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保242号申请保全人：四川升和药业股份有限公司。法定代表人：张沛，职务不详。住所地：四川省成都市高新区。被保全人：广州市环境保护工程设计院有限公司。法定代表人：肖立全，院长住所地：广州市越秀区担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：谢川峰，总经理。申请保全人四川升和药业股份有限公司与被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人四川升和药业股份有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在1460000元的财产范围内对被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司采取保全措施，并向本院提供财产线索：即被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司在邛崃市人民法院有应收执行款。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函作为担保。本院作出的（2017）川0183民初2390号之一民事裁定书，准许在价值1460000元的财产范围内对被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人广州市环境保护工程设计院有限公司在邛崃市人民法院的应收执行款1460000元，冻结期限为一年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十月十三日书记员 沙马里体日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初605-1号
申请人：金庆重，男，1957年2月2日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。
被申请人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
原告金庆重与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司、周海洋、王乐存、潘会君民间借贷纠纷一案，申请人金庆重于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅河口市宜佳房地产开发有限公司建筑的位于梅河口市海龙镇海纳嘉园小区栋号为2-003/822、2-003/823、2-003/834的所有门市房和2-003/821栋4单元302室、2-003/822栋4单元302、502室、2-003/823栋A402、A502室、1单元601、603、502、503室、2-003/824栋1单元502室、4单元502室、2-003/827栋3单元201室、4单元201室、5单元202室在价值300万元以内予以查封。担保人梅河口市正丰担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅河口市宜佳房地产开发有限公司的建筑的位于梅河口市海龙镇海纳嘉园小区栋号为2-003/822的所有门市房、栋号为2-003/823的所有门市房、栋号为2-003/834的所有门市房和2-003/821栋4单元302室、2-003/822栋4单元302室、2-003/822栋4单元502室、2-003/823栋A402室、2-003/823栋A502室、2-003/823栋1单元601室、2-003/823栋1单元603室、2-003/823栋1单元502室、2-003/823栋1单元503室、2-003/824栋1单元502室、2-003/824栋4单元502室、2-003/827栋3单元201室、2-003/827栋4单元201室、2-003/827栋5单元202室，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 旸
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1017号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人吕淑敏，部长。
被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司，住所地长春市绿园区青年路9266号。
法定代表人曲春燕
被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区兴业街85号。
法定代表人倪玉刚
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29725号执行证书，向上列被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司、吉林省金宇彩钢压型板有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区，建筑面积：973平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区，建筑面积：1008平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区，建筑面积：313平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区，建筑面积：1008平方米的房屋予以查封。
5、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的坐落于宽城区，建筑面积：1008平方米的房屋予以查封。
6、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的座落于宽城区，使用权面积：27456平方米的土地予以查封。
7、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的座落于宽城区，使用权面积：728平方米的土地予以查封。
8、将被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司所有的座落于宽城区，使用权面积：747平方米的土地予以查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初443号
原告谢海均，男，汉族。
原告谢昆桃，女，汉族。
原告谢某甲。
法定代理人谢昆桃，身份同上。
原告谢某乙。
法定代理人谢昆桃，身份同上。
原告谢某丙。
法定代理人谢昆桃，身份同上。
原告谢某丁。
法定代理人谢昆桃，身份同上。
上列原告委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告陆国强，男，汉族。
被告李伟连，女，汉族。
被告陈天德，男，汉族。
上列被告委托代理人黄柱发。
本院在审理原告谢海均、谢昆桃、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁诉被告陆国强、李伟连、陈天德生命权纠纷一案中，原告谢海均、谢昆桃、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁于2016年4月5日以正在收集证据、无法在举证期限内完成举证工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海均、谢昆桃、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁以正在收集证据、无法在举证期限内完成举证工作为由向本院提出提诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海均、谢昆桃、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁撤回起诉。
本案受理费6490元，实行减半收取为3245元。由原告谢海均、谢昆桃、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁负担。
审判员 陈永发
二〇一六年四月五日
书记员 程知乐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第153号
原告王某，女。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人叶立斌。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛丽萍，被告陈某甲及其委托代理人叶立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于1980年8月、××××年××月生育长女和次女，现两女都已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，双方经常为琐事争吵，被告开始赌博，大女儿出生后，被告持续出现婚外情，严重破坏了夫妻感情。1985年被告因盗窃被判刑，原告带着两个女儿艰辛度日等被告出狱，但被告出狱后还是老样子，变本加厉到控制家中的一切经济收入，2013年年底，被告提出和原告离婚，要找女人生个儿子，被告以言行侮辱原告，在外面找女人，到宾馆开房，极大地伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂。原告为了自己有个幸福的晚年，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告补偿原告10万元；4、被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称，原告陈述的不是事实。被告自出狱后，与原告共同奋斗，经营南京滕銮电子销售中心，被告的业务往来单位接触的人员中有一半是女性，说被告在外面找女人是原告无端猜测，被告不同意离婚。由于被告的打拼，盖了一些房子，这次政府拆迁，大女儿、二女儿、我们夫妻都分得了房产，经济条件得到极大地改善。双方的婚姻关系维系了近三十多年，原、被告是有感情的，被告希望原告从大女儿家搬出来和被告共同居住，来修复双方的情感，被告希望尽力挽救这段感情，也相信自己有能力处理好与原告之间的关系，请求法院能给予调解和好的机会。由于原、被告并没有法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1978年12月相识，××××年××月××日登记结婚，1980年生育大女儿陈某乙，1981年生育二女儿陈某丙，目前两女儿都已成家。婚后，双方经常为琐事争吵。1985年被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑五年，原告独自带两女儿生活。被告出狱后，双方共同生活至今。
庭审中，原告陈述，被告持续不断婚外情，原告备受折磨。2013年12月，被告提出离婚，扬言要和其他女人再生个儿子，原告倍感侮辱，故向法院起诉，要求判如所请。被告认为其为家庭经济作出很大贡献，与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。由于琐事双方争吵，疏忽了夫妻感情的培养，虽家庭经济得到改善，但双方感情仍然不睦。目前原告提供的证据不能证明被告有婚外情，不足以证明双方的感情已彻底破裂，双方不具备法定的离婚条件。被告坚持不愿离婚，希望和原告和好，只要被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出的离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年六月六日
见习书记员 冯则帝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1256号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告龚军，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告胡沅红，女，1972年3月19日出生，汉族。
被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司。
法定代表人李学斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告龚军、胡沅红、被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告龚军、胡沅红、被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告龚军、胡沅红、被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3882元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6133号
罪犯熊小东，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术开发区人民法院于2010年10月8日作出（2010）高新刑初字第270号刑事判决，以被告人熊小东犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2013年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊小东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊小东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初450号
原告韩某某，男，生于1981年11月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1981年7月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年农历2月经人介绍相识，同年3月26日登记结婚。双方于2013年11月9日生育一女孩，取名韩址爱。被告精神状态较差，经常无故哭闹，不能履行照顾家庭的责任。原、被告婚前了解较少，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年提起诉讼要求与被告离婚，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿韩址爱由原告抚育，被告返还原告结婚彩礼。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年农历2月份经媒人介绍相识，相识后感情较好。双方于2012年3月26日自愿登记结婚，婚后感情尚可。2013年11月9日，双方生育一女孩，取名韩址爱，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，并因此于2014年12月开始分居。2015年1月16日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好。现原告以双方无法建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿韩址爱由原告抚育，被告返还原告彩礼。双方形成诉讼。
另查，庭审过程中，原告表示双方已无和好可能，拒绝法院庭后为双方做调解和好工作，离婚态度坚决，自愿放弃了要求被告返还彩礼的诉讼请求，并表示如果双方离婚，孩子韩址爱由原告抚育，不要求被告支付抚育费。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）长民初字第365号民事判决书一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告登记结婚后，经常因家务事发生争执，并导致双方长时间分居。双方分居后均未做过和好工作；原告2015年1月16日起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好；原告再次起诉后，离婚态度坚决，明确表示双方已无和好可能，被告应诉后也不主动做和好工作，以上事实可以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿韩址爱尚未成年，自双方分居后一直随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，原告称其有能力独自抚育韩址爱，不要求被告支付抚育费，本着有利于子女成长和发展的原则，本院认为韩址爱由原告抚育为宜。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告徐某某离婚。
二、原告韩某某与被告徐某某婚生女儿韩址爱由原告韩某某抚育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋春晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终125号
上诉人（原审被告）：重庆市良元工程机械有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区太极大道东段**号星辰花苑3-5。
法定代表人：徐廷兵，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆市三众爆破技术有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号第*层。
法定代表人：罗鑫，总经理。
上诉人（原审被告）：徐廷兵。
上诉人（原审被告）：徐廷贵。
被上诉人（原审原告）：张劲游。
上诉人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵与被上诉人张劲游民间借贷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月6日作出（2015）津法民管异初字第00163号民事裁定，驳回重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵对该案管辖权提出的异议。重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵上诉称，本案属于重复起诉，程序违法，应当将本案发回重审。此外，本案一审作为管辖依据的管辖事实系伪造，原、被告的住所地、合同履行地、约定××均不在重庆市××区，故重庆市江津区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院重庆市九龙坡区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，张劲游起诉请求判令重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵偿还其借款本金及利息342万元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中张劲游与重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵所签订的《借款协议》第九条约定本协议在执行中产生纠纷，任何一方均可向合同签订地（即重庆市江津区双福新区）法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效，重庆市江津区人民法院作为合同签订地法院对本案依法具有管辖权。上诉人称该借款协议中关于管辖的约定系伪造，并未提供证据证明，故本院不予支持。至于上诉人称本案系重复起诉的问题不属于管辖权异议案件审查的范围，本院不予审查。综上，重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、徐廷贵的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 悦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第590号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭军希。
郭军希因诉中华人民共和国农业部（以下简称农业部）驳回行政复议申请决定申请再审一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第03536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭军希申请再审称：申请人起诉符合法定受理条件。河北省农业厅并没有作出任何行政行为，申请人不可能以该机关为被告提起行政诉讼。北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第03536号行政裁定，事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查认为，郭军希认为河北省农业厅不履行处罚撂荒流转耕地法定职责，向农业部申请行政复议，农业部作出农复议字（2014）14号驳回行政复议申请决定，并没有改变原具体行政行为，依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，农业部不是本案的适格被告。郭军希以农业部为被告提起行政诉讼没有法律依据。原审裁定不予受理并无不当。
综上，郭军希申请再审理由不成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭军希的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 林青山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 旸
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第205号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人侯明俊。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人侯明俊犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人侯明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年2月19日上午10时25分许，被告人侯明俊在绵竹市剑南镇中心广场东南角彩票销售点附近，乘受害人浦某某不备，将受害人放在裤子口袋内的现金2300元盗走。公诉机关认为被告人侯明俊的行为构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人侯明俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月19日上午10时25分许，被告人侯明俊在绵竹市剑南镇中心广场东南角彩票销售点附近，乘受害人浦某某不备，将受害人放在裤子口袋内的现金2300元盗走。后被告人侯明俊退还了被盗现金2300元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人侯明俊的供述，被害人浦某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录，视听资料，到案经过，辨认笔录及照片，前科刑事判决书等证据。经当庭质证，被告人侯明俊对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯明俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯明俊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人侯明俊犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯明俊在归案后认罪、悔罪态度较好，退还了盗窃的现金，可酌情从轻处罚。根据被告人侯明俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建军
二〇一五年九月六日
书记员 兰敏毓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执112-2号
申请执行人刘林川，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人杨川，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杨光明，男，生于1949年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人刘林川与被执行人杨川、杨光明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光明在中国农业银行达州通汇支行账号上的存款18900元到达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 严雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10622号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王志云，男，1966年5月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王志云物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。2016年4月9日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月22日被灵武市公安局决定取保候审。2016年5月9日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案因部分事实不清、证据不足，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日6时15分许，被告人杨某甲驾驶宁AXXX**号凯马牌中型普通货车，沿211国道灵武段由北向南行驶至700km+700m处，在超越前方同方向行驶且正在超车的被害人张某某驾驶的劲力牌二轮摩托车时（车后乘坐其妻子马某甲），两车相撞，造成被害人马某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸，后被灵武市公安局交警大队民警抓获归案。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任，被害人张某某、马某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计36万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、丁某某、马某乙等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 李占栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04177号
原告张某某，男，汉族，1995年12月27日出生。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，1993年12月17日出生。
被告某某公司安徽省合肥分公司（下称某某公司）。
原告张某某与被告潘某某、某某公司安徽省合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员蔡文卿、人民陪审员王春广参加合议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马辛建、被告潘某某到庭参加诉讼、被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日17时许，被告潘某某驾驶皖Ａ28Ｒ**号桑塔纳轿车，沿商丘富商大道与方域路交叉口东北角机动车右转车道由北向东左转弯行驶时，与沿富商大道与方域路交叉口东北角机动车右转车道由东向北转弯行驶的张某某驾驶的两轮车相撞，造成原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队（2015）第0518402号道路交通事故认定书认定，被告潘某某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任，该车在被告某某公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计200000元，并承担诉讼费用。
被告潘某某辩称：在保险公司投保有交强险，超出交强险的损失按比例赔偿。
被告某某公司未答辩。
双方争议的焦点问题是：原告损失是多少，责任如何承担。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书与原告的身份证、户口本各一份，证明此事故潘某某承担主要责任，原告承担次要责任，由于原告系非机动车，应当按照二八比例承担赔偿责任，原告系城镇户口，应当按城镇标准计算赔偿数额。2、商丘市第一人民医院诊断证明书两份，住院病历两份，医疗费单据两张，证明原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费52401.82元。3、法医鉴定书一份，证明原告构成九级伤残，后续治疗费5000元，出院后护理期限90天，鉴定费1300元，交通费200元。4、被告潘某某的驾驶证及事故车辆行车证，交强险保单各一份，证明被告潘某某系合法驾驶，事故发生在保险合同有效期内，对于原告合法合理的损失，二被告应依法赔偿。
被告潘某某为支持主张，向本院提交证据材料：收据两份，证明被告潘某某处理该事故在交警事故大队交付30000元及垫付支付的费用。
某某公司未提交的证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告无异议，被告提交的证据原告认可支取押金16000元，在住院期间被告支付12000元医疗费，支付一笔400元。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力予以确认，可以作为本案的定案依据。被告潘某某提交的证据，本院庭后核实，押金30000元原告已经领取25824元，予以认定，支付12400元医疗费的事实予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年5月18日17时许，被告潘某某驾驶皖Ａ28Ｒ**号桑塔纳轿车，沿商丘市富商大道与方域路交叉口东北角机动车右转车道由北向东左转弯行驶时，与沿富商大道与方域路交叉口东北角机动车右转车道由东向北转弯行驶的张某某驾驶的两轮车相撞，造成原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队（2015）第0518402号道路交通事故认定书认定，被告潘某某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任。原告受伤后入住商丘市第一人民医院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右膝外伤、多发软组织伤，自2015年5月18日受伤住院至6月2日出院，2015年6月7日再次住院至10日出院，两次住院共计20天，共花费医疗费52401.82元。2015年12月3日，经商丘市商都司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，需在适当时机取出内固定物，治疗费用约需5000元，根据其伤情，大约需3个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。交通事故发生后，被告潘某某在交警队押金30000元，原告支取25824元，在商丘市第一人民医院支付医疗费12000元、支付救护车费用200元、甲板固定费用200元。
同时查明，肇事车辆在被告某某公司投保有交强险，保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止，该事故在保险期间内。原告系城镇居民，上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告潘某某驾驶皖Ａ28Ｒ**号桑塔纳轿车与张某某驾驶的两轮车相撞，造成原告张某某受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，商丘市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定被告潘某某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任，本院予以确认。依据侵权责任法相关规定，原告因此事故造成的损失应予得到赔偿。具体损失数额依法确定。原告的损失数额为：医疗费52401.82元，误工费24391.43÷365×（20＋90）为7350.84元，护理费按居民服务业和其他服务业28472元／年，计算一人为8580.82元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天×20天为600元，营养费按住院期间每天10元／天×20为200元，残疾赔偿金24391.45元×20年×20%=97565.8元，后续治疗费5000元，交通费支持200元，精神慰抚金酌情支持3000元，共计174899.07元。鉴于本案肇事车辆在被告某某公司处投保有交强险，保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中伤残赔偿金项下包括伤残生活赔偿金97565.8元，精神慰抚金3000元，误工费7350.84元，护理费8580.6元、交通费200元，共计116697.24元；医疗限额中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费，共计58201.82元。被告某某公司在保险合同限额内承担120000元。下余54899.06元及鉴定1300元，共计56199.07元由被告潘某某承担80%计款44959.25元。鉴于被告潘某某已经支付38224元，应予再赔偿6735.25元。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司安徽省合肥分公司赔偿原告张某某残疾赔偿金、医疗费共计120000元；被告潘某某赔偿原告6735.26元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告由承担500元，被告潘某某承担3800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孔 媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第862号
原告王甲，女，汉族，1987年12月生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县新站镇某村某组。
委托代理人成绍军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告何乙，男，汉族，1986年1月生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县新站镇某村某组。
原告王甲诉被告何乙离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由桐梓县人民法院审判员令狐克智担任审判长，与人民陪审员王永浩、王先发组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告何乙经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010经人介绍谈婚，同年12月23日在桐梓县新站镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方共同生活两个多月后，被告便外出打工，现分居已达两年之久。双方无共同财产，原告有婚前财产（嫁妆）。原被告双方感情破裂，无法共同生活，原告曾于2013年向桐梓县人民法院起诉，要求与被告离婚，桐梓县人民法院判决不准离婚后，仍不知被告下落，现原告再次向法院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有。
被告何乙未到庭参加诉讼，亦未陈述和举证。
本案的争议焦点是，夫妻感情是否彻底破裂；原告有无婚前财产（嫁妆）。
原告向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原被告系合法夫妻；新站镇高石村村委会的证明，拟证明原告外出打工，现下落不明的情况；桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第983号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2013年向桐梓县人民法院起诉离婚的事实；证人赵久分的证人证言，拟证明原被告感情已彻底破裂，原告长期在娘家生活，以及原告的婚前财产情况；证人曹先凤的证人证言，拟证明原被告感情已彻底破裂，原告长期在娘家生活。
经庭审质证，原告提交的结婚证，能证明原被告系合法夫妻关系；新站镇高石村村委会的证明能证明被告下落不明的情况；桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第983号民事判决书复印件，能证明原告曾于2013年向桐梓县人民法院起诉离婚的事实；本院对以上三份证据予以认定。对证人赵久分的证人证言，其证言中对原告最近两年长期在娘家生活的部份，与其他证据相符，本院予以认可；对原告的婚前财产（嫁妆）部份，因未说明沙发的类型，各种家电的品牌等内容，又无其他证据相佐证，本院无法核实，故对该部份内容不予认可。对证人曹先凤的证人证言，其证明内容为原被告感情已彻底破裂，原告长期在娘家生活，这与原告出示的其他证据相一致，本院予以认可。
经审理查明，原被告2010年12月23日在桐梓县新站镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原告以夫妻双方感情确已破裂为由，曾于2013年向桐梓县人民法院起诉，要求与被告离婚，经桐梓县人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现原告又以双方感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告办理结婚登记手续结婚，是合法夫妻关系，婚后当事人产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但被告的外出致使夫妻失去联系，导致双方感情更为疏远，夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”和第12条“一方下落不明己满两年，对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的”的规定，本案中被告下落不明已达两年之久，且桐梓县人民法院于2013年8月14日判决不准离婚后又分居满1年，可以视为夫妻感情确己破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的”的规定。被告下落不明，超过两年，且本院不能主持双方进行调解，原告在符合法律规定的情况下提出的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚前财产（嫁妆）归原告所有，但在庭审中，原告未能举证证明其婚前财产（嫁妆）的类型，品牌，以及原告婚前财产现在的具体情况。证人赵久分的证言中提及到原告有婚前财产（嫁妆），也未能证明婚前财产的类型，品牌，以及原告婚前财产现在的具体情况。故此，对原告的这一诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第7条和第12条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告何乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费200元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 永 浩
人民陪审员 王 先 发
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓 小 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第261号
罪犯张家岭，男，1942年10月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人张家岭犯信用证诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、私分国有资产罪、偷税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年五月二十七日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱杨坤、牛余岗，罪犯张家岭到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张家岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯张家岭减刑，并当庭宣读了罪犯张家岭在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张家岭报请减刑建议并无不当，罪犯张家岭挪用公款650万元未追回。罪犯张家岭对报请机关建议对其减去有期徒刑九个月有异议，认为应建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张家岭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2012年5月，考核得分计40分，兑现记功1次；至2013年9月，考核得分计42分，兑现记功1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。山东省监狱管理局于2014年11月21日建议报请罪犯张家岭减去有期徒刑九个月。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据罪犯张家岭的犯罪情节、造成的损失，结合其在服刑期间的改造表现情况，报请机关山东省监狱建议对罪犯张家岭减去有期徒刑九个月并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第261号
罪犯苏立军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年12月6日作出了（2005）沂刑初字第263号刑事判决，以被告人苏立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立军减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞民保字第00003-1号
原告：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孙壮志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县
原告左玲与被告孙壮志、刘武民间借贷纠纷一案，因左玲申请，本院于2014年12月11日作出（2015）枞民保字第00003号民事裁定书，查封了被告刘武所有的皖HLH7**轿车一辆。现因原告左玲提出撤诉申请，本院准予原告左玲撤回起诉的（2015）枞民一初字第00100号民事裁定书已发生法律效力，故无继续查封之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告刘武所有的皖HLH7**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十一条第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1628号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙沈阳，男，1987年5月10日出生于江苏省东海县，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地江苏省东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年4月被判处拘役四个月，罚金人民币一万元，2010年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，2012年10月22日刑满释放；因盗窃，于2014年5月24日被行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2016年5月15日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放。现因盗窃，于2017年4月2日被行政拘留14日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月11日被转为刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人孙沈阳犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日16时许，被告人孙沈阳在本市海淀区五路居地铁站D口外停车处，窃取被害人王某一辆大行牌D9型折叠自行车，经认定被盗自行车价值人民币1709元。2017年4月1日，被告人孙沈阳被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人孙沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙沈阳的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、韩某的证言，被盗财物、作案工具照片，监控录像，证据保全决定书、现场笔录、发还物品清单、收缴物品清单，价格鉴定结论，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙沈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙沈阳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙沈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年11月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01284号
原告：刘钦升，男，汉族，1981年3月2日出生，农民，初中文化。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐干，男，汉族，1967年5月17日出生，农民，初中文化。
本院于2015年3月5日立案受理原告刘钦升诉被告徐干民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘钦升及其委托代理人朱安禹到庭参加了诉讼，被告徐干经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钦升诉称：2011年9月2日被告徐干在青龙镇承包工程，因资金周转困难向原告借款70000元，经原告多次催要，被告偿还部分本金及利息。2013年9月12日被告出具32000元欠条。2015年2月18日付款10000元。后原告多次催要未果。故原告起诉要求被告偿还借款22000元，并承担诉讼费用。
原告刘钦升针对其诉讼请求及理由，提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2013年9月12日被告徐干出具的欠条一份，证明2013年9月12日被告徐干向原告借款32000元，2015年2月18日付款10000元，现在欠款22000元的事实。
被告徐干未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月2日被告徐干在青龙镇青龙集承包工程，因资金周转困难向原告刘钦升借款70000元，经原告多次催要，被告偿还部分本金及利息。2013年9月12日被告徐干给原告刘钦升出具32000元欠条一份。被告于2015年2月18日付款10000元。下欠余款22000元原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐干欠原告刘钦升借款22000元，事实清楚，证据充分，被告理应还款。庭审前承办人员到被告住所送达传票，并与被告徐干通话告知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告所举证据进行质证，是其对自己诉讼权利的自动放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐干于判决生效后10内偿还原告刘钦升借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐干承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年三月十日
书记员 张 衡
杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭经开行初字第2号
原告陶燕芳。
委托代理人梅军、严华。
被告杭州市规划局杭州经济技术开发区规划分局。
法定代表人胡一彬。
原告陶燕芳诉被告杭州市规划局杭州经济技术开发区规划分局政府信息公开一案，本院于2014年7月24日受理，后依法组成合议庭。在审理过程中，原告陶燕芳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶燕芳的撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶燕芳撤回起诉。
审 判 长 李启明
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何晓宇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初12号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人石越强，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因犯交通肇事罪于2005年4月19日被判处有期徒刑四年；现因涉嫌危险驾驶于2017年11月1日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人石越强被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月8日以平检公刑诉〔2018〕9号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人石越强到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人石越强无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县崎岭乡合溪村供电所附近路段，因驾驶不慎摔倒在地，被执勤民警查获。经鉴定，石越强血样中的乙醇含量为307.91mg/100ml。
另查明，石越强曾因犯交通肇事罪于2005年4月19日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人石越强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，证人钟某1都的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L523号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石越强醉酒在�路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。石越强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石越强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一八年一月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第885号
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，住所地唐山市丰润区红楼新区105楼-13号商业。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人魏培芳，该公司员工。
被告张立，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人魏培芳、被告张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2011年7月14日，被告从我公司借款20000元，约定一个月还清。并约定了每逾一日按本次借款总额的1%支付违约金。到期后被告拒不偿还借款，我公司多次催要未果，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款20000元及违约金36600元，并承担本案的诉讼费用。
原告开元公司为证明自己的主张，向本院提交2011年7月14日原被告双方签订的借款合同原件一份，用以证明被告张立从原告开元公司借款20000元的事实。
被告张立辩称，我没有向原告借过款。
被告张立为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告提交的借款合同上的手印不是被告张立本人所按的事实；
2、唐山物证司法鉴定中心鉴定费票据一张，用以证明被告垫付了1800元鉴定费的事实。
被告张立对原告开元公司提交的借款合同，认为上面的名字不是其签的，手印也不是其按上去的，不予认可。
本院对原告开元公司提交的借款合同，因被告张立对其真实性有异议并申请鉴定，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论认为借款合同上的手印不是张立本人所捺印，且原告开元公司对此结论没有异议，故对该证据不予以认定。
本院对被告张立提交的证据1、2，因其均为唐山物证司法鉴定中心制作，且原告开元公司没有异议，故对该两份证据予以认定。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
被告张立原系原告开元公司的客户，双方曾经有过合同关系，但该合同早已履行完毕。原告主张原被告曾于2011年7月14日签订借款合同，借款金额为20000元。被告对此予以否认，并申请对借款合同上所按手印是否为自己所按进行鉴定。经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为借款合同上的手印不是张立本人所捺印。
本院认为，原告开元公司主张被告张立向其借款20000元，并提交借款合同予以证明，但该借款合同经唐山物证司法鉴定中心鉴定借款合同上的手印不是张立本人所捺印，因此原告开元公司主张被告张立向其借款20000元证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
二、唐山物证司法鉴定中心鉴定费1800元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司承担，因该鉴定费已经由被告张立垫付，限本判决生效后5日内，由原告开元公司给付被告张立鉴定费1800元。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第885号
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，住所地唐山市丰润区红楼新区105楼13号底商。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人魏培芳。
被告张立，农民。
原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人魏培芳、被告张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2011年7月14日，被告从我公司借款20000元，约定一个月还清。并约定了每逾一日按本次借款总额的1%支付违约金。到期后被告拒不偿还借款，我公司多次催要未果，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款20000元及违约金36600元并承担本案的诉讼费用。
原告开元公司为证明自己的主张，向本院提交2011年7月14日原被告双方签订的借款合同原件一份，用以证明被告张立从原告开元公司借款20000元的事实。
被告张立辩称，我没有向原告借过款。
被告张立为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告提交的借款合同上的手印不是被告张立本人所按的事实；
2、唐山物证司法鉴定中心鉴定费票据一张，用以证明被告垫付了1800元鉴定费的事实。
被告张立对原告开元公司提交的借款合同，认为上面的名字不是其签的，手印也不是其按上去的，不予认可。
本院对原告开元公司提交的借款合同，因被告张立对其真实性有异议并申请鉴定，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论认为借款合同上的手印不是张立本人所捺印，且原告开元公司对此结论没有异议，故对该证据不予以认定。
本院对被告张立提交的证据1、2，因其均为唐山物证司法鉴定中心制作，且原告开元公司没有异议，故对该两份证据予以认定。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
被告张立原系原告开元公司的客户，双方曾经有过合同关系，但该合同早已履行完毕。原告主张原被告曾于2011年7月14日签订借款合同，借款金额为20000元。被告对此予以否认，并申请对借款合同上所按手印是否为自己所按进行签订。经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法签订中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月2日出具签订意见书，鉴定意见为借款合同上的手印不是张立本人所捺印。
本院认为，原告开元公司主张被告张立向其借款20000元，并提交借款合同予以证明，但该借款合同经唐山物证司法鉴定中心鉴定借款合同上的手印不是张立本人所捺印，因此原告开元公司主张被告张立向其借款20000元证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
二、唐山物证司法鉴定中心鉴定费1800元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司承担，因该鉴定费已经由被告张立垫付，限本判决生效后5日内，由原告开元公司给付被告张立鉴定费1800元。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 许金金
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第206号
申请执行人崔晋民，男，汉族，1968年5月6日，现住集宁区。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地集宁区马莲渠乡大什号村。
法定代表人郭元强，公司总经理。
本院在执行崔晋民申请执行内蒙古强辉交通建设有限责任公司买卖合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年四月十三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)集法执字第206号申请执行人崔晋民，男，汉族，1968年5月6日，现住集宁区。被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地集宁区马莲渠乡大什号村。法定代表人郭元强，公司总经理。本院在执行崔晋民申请执行内蒙古强辉交通建设有限责任公司买卖合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一五年四月十三日书记员  王 峰
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0007号
原告沈振峰。
原告沈振飞。
原告沈振兰。
原告沈振霞。
原告沈振英。
被告淮安市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
被告淮安市清河区房屋征收办。
法定代表人张进东，该办公室主任。
原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英诉被告淮安市住房和城乡建设局、被告淮安市清河区房屋征收办房屋拆迁一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英向本院申请撤回起诉。
本院对原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0007号
原告沈振峰，男，汉族。
原告沈振飞，男，汉族。
原告沈振兰，女，汉族。
原告沈振霞，女，汉族。
原告沈振英，女，汉族。
被告淮安市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
被告淮安市清河区房屋征收办，住所地在淮安市承德北路***号。
法定代表人张进东，该办公室主任。
原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英诉被告淮安市住房和城乡建设局、被告淮安市清河区房屋征收办房屋拆迁一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英向本院申请撤回起诉。
本院对原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初852号
原告：章火金，男，1976年10月26日生，住江西省九江市星子县。
被告：俞中华，男，1979年6月28日生，住江苏省海门市，现住北京市通州区。
本院在审理原告章火金诉被告俞中华承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理后，原告章火金经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告章火金撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年四月十日
书记 员代 建 民
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初852号原告：章火金，男，1976年10月26日生，住江西省九江市星子县。被告：俞中华，男，1979年6月28日生，住江苏省海门市，现住北京市通州区。本院在审理原告章火金诉被告俞中华承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理后，原告章火金经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告章火金撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一七年四月十日书记 员代  建 民
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更240号
罪犯孙地海，男，1983年1月19日出生于四川省达州市开江县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月12日作出（2011）市中刑初字第68号刑事判决，以被告人孙地海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3504号刑事裁定，对罪犯孙地海减去有期徒刑一年。2016年6月17日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更732号刑事裁定，对罪犯孙地海减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙地海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙地海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙地海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙地海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙地海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00816号
原告王某某，女，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，执业证号：15002200310404092。代理权限：一般代理。
被告邓某甲，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人管发东到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，于2003年1月9日办理结婚登记。2001年6月29日，原、被告生育女儿邓某乙，2004年1月29日生育儿子邓某丙。婚后不久，原、被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。2013年1月，原、被告再次为家庭琐事吵架，随后分别外出务工，分居至今。综上，原、被告因感情不和分居已满两年，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女邓某乙，由被告抚养婚生子邓某丙；3、依法分割夫妻共同财产（价值约15万元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某甲虽未到庭应诉，但向本院邮寄的书面答辩意见辩称，对原告诉称结婚及生育两个子女的事实没有异议，但女儿邓某乙不是被告的亲生女儿。原告在外务工期间，与他人发生不正当关系。2013年原、被告分别外出务工，现原、被告有十几万债务未还。被告不计较原告之前的所作所为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月9日办理结婚登记，2001年6月29日生育女儿邓某乙，2004年1月29日生育儿子邓某丙。2013年原、被告分别外出务工，分开生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女户口页复印件、结婚证复印件、云阳县公安局莲花派出所证明、常住人口登记表，原告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，仅仅只有本人的陈述，未提交夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁迎春
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第166号
罪犯格绒刀登，男，藏族，生于1987年4月22日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）稻刑初字第10号刑事判决，以罪犯格绒刀登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院以（2013）甘刑执字第191号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2011年4月21日起至2020年4月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒刀登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年度获得“表扬”、“记功”奖励各一次，折合计分30分。在年计分考核中，2013年6月至12月得分55分；2014年度得分71分；2015年1月得分5分，累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、家庭贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒刀登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格绒刀登减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第166号罪犯李冬梅，女，1989年11月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2010年4月22日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李冬梅犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼被告人李冬梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十五万三千四百五十一元。宣判后，被告人李冬梅不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年6月10日作出（2010）沪高刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人李冬梅的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月2日上海市高级人民法院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励一次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯李冬梅因犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现。罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李冬梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第469号
原告谭某，无业。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告胡某，无业。
本院在审理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因被告胡某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年八月四日
书 记 员 高志章
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初735号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王振燕，女，1970年5月17日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王振燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢立军
二〇一六年六月十四日
书记员 简振磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异143号
申请执行人：袁光善，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：杨泽同，男，1945年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行（2015）绍诸执民字第2149号申请执行人袁光善与被执行人楼冰娜民间借贷纠纷一案中，袁光善申请追加第三人杨泽同为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2014年12月8日，本院对袁光善诉楼冰娜民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第2982号民事判决：楼冰娜应归还袁光善借款本金人民币21万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2015年3月9日以（2015）绍诸执民字第2149号立案执行。
2017年4月16日，袁光善（甲方）与楼冰娜（乙方）签订《执行和解协议》1份，载明：一、就（2014）绍诸商初字第2982号民事判决确定的付款义务，甲方同意乙方支付本金21万元，定于2017年4月起每月15日前支付5000元，至款还清；二、如乙方按上述付款方式付清本金21万元，则甲方自愿放弃（2014）绍诸商初字第2982号民事判决确定的利息；三、如乙方未能按上述约定付款，则甲方有权对（2014）绍诸商初字第2982号民事判决申请恢复执行等。
同日，第三人杨泽同向本院出具《执行保证书》1份，载明：杨泽同为（2015）绍诸执民字第2149号案件的被执行人楼冰娜提供执行担保；如楼冰娜在2017年4月起每月15日前不履行任何一期执行和解协议所确定的义务，本院可以直接追加杨泽同为被执行人，并就楼冰娜尚应履行部分债务向其强制执行。
此后，楼冰娜未按《执行和解协议》的约定履行义务。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第2982号民事判决书、执行案件立案审查信息表、执行和解协议、执行保证书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2015）绍诸执民字第2149号袁光善与楼冰娜民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人杨泽同为楼冰娜按和解协议履行义务提供担保。由于楼冰娜逾期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人杨泽同的财产。因此，袁光善请求追加杨泽同为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人杨泽同为（2015）绍诸执民字第2149号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月十日
书记员 吴 洒
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4225号
被拘留人:林维巢公民身份号码:×××8694
本院在执行瑞安市方泰非融资性担保有限公司与林维巢、王仁考（2017）浙0381执4225号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林维巢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()