wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1793号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王远平，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告王远平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯、被告王远平委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：王远平偿还岳西农商行贷款本金60000元及自2008年4月6日起至款清之日止按月利率11.914‰计算的利息。事实和理由：王远平于2008年4月6日在岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款60000元，期限12个月，月利率11.914‰。到期后，王远平未按约还本付息，岳西农商行信贷人员于2015年10月30日向王远平催收债务，王远平在催收单上签字，但至今，王远平仍未还款，岳西农商行遂提起诉讼。
王远平辩称，岳西农商行的诉求已超过诉讼时效。本案借款的到期还款日为2009年4月8日，根据法律规定，岳西农商行应在2011年4月8日前主张该债权，但在此之前，岳西农商行一直未向王远平进行过催收，期间也未发生中断事由。据此，请求法院判决驳回岳西农商行的诉讼请求。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王远平对岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件的真实性均无异议，经审查，本院予以确认。王远平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原岳西县农村信用合作联社温泉信用社，于2009年更名为安徽岳西农村合作银行温泉支行，是原安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，岳西农商行开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年4月8日，王远平向原岳西县农村信用合作联社温泉支行借款60000元，并签订借款借据一份，内容为：“借款人：王远平；借款用途：收薇菜；借款金额（大写）：人民币陆万元整；借款利率为月利率11.914‰；借款到期日：2009年4月8日”。合同签订后，岳西县农村信用合作联社温泉支行随即向王远平发放了贷款。该笔贷款到期后，王远平未依约偿还。2015年10月13日，岳西农商行就案涉贷款向王远平送达催收借款通知单，王远平在催收借款通知单上签字予以确认。因王远平未按该催收通知要求还款，岳西农商行遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王远平向原岳西县农村信用合作联社温泉信用社（现为岳西农商行温泉支行）借款，并立下借款借据，双方之间形成借款合同关系。原岳西县农村信用合作联社温泉信用社依约向王远平发放了贷款，王远平应按照合同约定履行还本付息的义务。岳西县农村信用合作联社温泉信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，其所有债权债务均由岳西县农村信用合作联社享有或承担。岳西县农村信用合作联社的债权已转为岳西农商银行的债权，岳西农商银行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。岳西农商行超过诉讼时效期间向王远平发出催收通知单，王远平在该通知单上签名，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。王远平在诉讼时效届满后，对原来的债务重新确认，并作出同意履行义务的意思表示，应当承担偿还债务的法律后果。现王远平又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，违反法律规定，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，对岳西农商银行主张王远平偿还借款及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王远平于本判决生效后十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息，利息自2008年4月6日起至款清之日止按月利率11.914‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王远平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年八月七日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00026号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人路高峰。
被执行人李晓辉。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）H0205号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0205号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0205号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）H0205号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘树娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1877号
移送执行人：广州市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄国平，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县，
被执行人黄国平盗窃一案，本院作出的（2017）粤0112刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因被执行人黄国平未按判决缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月5日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法冻结、扣划被执行人黄国平于广州农村商业银行夏园支行账号62×××34内的银行存款202.89元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法冻结、扣划被执行人银行存款202.89元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1877号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟小坚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00028号
申请再审人（一审被告）新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张军委，男，1972年出生。
被申请人（一审被告）朱宏，男，1973年出生。
申请再审人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利水电公司）与被申请人张军委、朱宏租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院二O一五年四月二十九日作出（2015）阿克苏垦民初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月15日，上游水利水电公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上游水利水电公司申请再审称，被申请人朱宏不是我公司的项目经理，朱宏与我公司承建工程属于承包关系，工程款已经结清，张军委是给朱宏工作，朱宏应承担法律责任。另外欠条无法确定内容的真实性，被申请人张军委无证据证实其车是用在其公司的工地上。故请求撤销原判，驳回被申请人张军委一审诉讼请求。
被申请人张军委和朱宏未做答辩，也未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人上游水利水电公司中标修建一师塔河种业（2013）师水费补助项目第一标段工程，将该工程交给被申请人朱宏负责。被申请人朱宏在2012年9月因工程施工租赁被申请人张军委的挖掘机干活，完工后，经结算租赁费24200元。被申请人朱宏2013年9月27日给被申请人张军委出据欠条：“欠张军委挖掘机在园林三队租赁费24200元（贰万肆仟贰佰元正）。朱宏，2013年9月27日。”
本院认为申请再审人上游水利水电公司中标修建一师塔河种业（2013）师水费补助项目第一标段工程交给被申请人朱宏负责，被申请人朱宏是代表申请再审人上游水利水电公司，是一种职务行为，故对申请再审人上游水利水电公司诉称朱宏与我公司是承包关系，张军委是给朱宏工作，朱宏应承担法律责任的理由，本院认为不符合事实和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝燕芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00444号
申请执行人付秀华。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3，000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月九日
书记员 余敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1027号
上诉人（原审原告）田勇国。
上诉人（原审原告）张变娥。
被上诉人岳富财。
被上诉人李银花。
被上诉人晋中市商务粮食局后勤服务中心。
住所地：榆次区迎宾路财政局大院。
上诉人田勇国、张变娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015)榆民三初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人田勇国、张变娥起诉被上诉人岳富财、李银花房屋买卖合同纠纷一案中，已提供了明确的被上诉人姓名、住址及双方存在的法律关系，同时也提供了被上诉人的联系方式，上述说明上诉人提供的情况足以使被上诉人明确，只是不知被上诉人现在的居住地，原审法院以上诉人提供的被上诉人的信息不明确为由驳回其起诉，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2015）榆民三初字第469号民事裁；
二、指令山西省榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月四日
书记员 胡庆刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9705号
原告：王大秀，女，1971年1月22日出生，汉族，个体，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王大秀与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大秀的委托诉讼代理人梁国民到庭参加诉讼，被告孙斌经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
王大秀向本院提出诉讼请求：1、孙斌支付王大秀货款158566元；2、孙斌按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付王大秀自2016年12月5日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由孙斌承担。事实和理由：王大秀系工地材料出卖方，孙斌系银川市西夏区学府中央工地施工材料采购方。2016年，王大秀先后向孙斌上述工地供应整体混凝土检查井、双壁波纹管，并为孙斌上述工地安装化粪池，共计产生货款188566元。2016年9月29日，双方共同出具《结算单》一张，确认欠款总计188566元，孙斌承诺2016年10月12日付30000元，2016年10月20日付30000元，2016年11月5日之前付尾款的50%，2016年12月5日之前付清下欠尾款。但孙斌仅依约支付了首笔30000元，剩余货款至今未付。
孙斌未作答辩。
王大秀围绕诉讼请求提交了出库单七张、学府中央工地供货结算单一张，对王大秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王大秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日至2016年7月16日，王大秀先后向孙斌位于银川市西夏区学府中央工地供应整体混凝土检查井、PE双壁波纹管，并为孙斌该工地安装整体化粪池，期间共计产生货款139566元。2016年10月11日，孙斌为王大秀出具《学府中央工地供货结算单》一张，该结算单显示：2016年5月12日至2016年7月16日期间货款总计139566元；另右下方空白处注有”2016年10月13日装化粪池100m3×490=49000元总计188566元”；另左下方空白处载明”2016.10.12付30000元，2016.10.12付30000元，2016.11.5之前付尾款的50%，2016.12.5之前付清下欠尾款。孙斌2016.10.11”。审理中，王大秀称2016年10月11日其与孙斌进行结算，当日孙斌让其再按照化粪池100立方米，为了要钱，其要求孙斌先付款并结算，为此其在涉案《学府中央工地供货结算单》下方空白处附加”2016年10月13日装化粪池100m3×490=49000元总计188566元”，孙斌也知道此事。2016年10月13日，王大秀为孙斌位于银川市西夏区学府中央工地安装化粪池100立方米，产生货款49000元。2016年10月16日，孙斌支付王大秀30000元。现王大秀以孙斌拒付下欠货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，王大秀提交的《出库单》、经孙斌签字确认的《学府中央工地供货结算单》及王大秀的陈述可以证实孙斌拖欠王大秀货款158566元（139566元+49000元-30000元）。故本院支持孙斌支付王大秀货款158566元。因孙斌至今未支付货款，应赔偿王大秀相应的经济损失，故本院按年利率4.35%支持孙斌支付王大秀158566元货款自2016年12月6日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。孙斌经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起七日内支付原告王大秀货款158566元，并按照年利率4.35%的标准支付原告王大秀158566元货款自2016年12月6日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费300元，合计3826元由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 常 江
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50266号
原告陈某。
被告文某。
本院在审理原告陈某诉被告文某离婚纠纷一案中，已依法向原告陈某送达了开庭传票，但原告陈某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘 成 荫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨贾美慧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该行工作人员。
被告：陈定洪，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈远，女，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨波，男，1983年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告陈定洪、陈远、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告陈定洪、陈远、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈定洪偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息按年利率6.72%从2015年01月16日计算至2016年01月15日，按年利率10.08%从2016年01月16日计算至本金偿清之日止）；2、被告陈远、杨波对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈定洪于2015年01月13日与原告签订52020120150001659号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式借款。2015年01月16日，被告陈定洪在原告处签订传票号为0003的中国农业银行《业务凭证》后，金额为50000.00元的借款自动转入被告陈定洪账号为62×××16的惠农卡账户中。被告陈远、杨波提供连带保证担保。2016年01月16日借款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年12月21日，被告陈定洪欠原告借款本金50000.00元及利息8490.99元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告诉请。
被告陈定洪未作答辩。
被告陈远未作答辩。
被告杨波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告陈定洪、陈远、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、中国农业银行《业务凭证》一份、《农户贷款借款合同》一份、《债务逾期催收通知书》三份、《担保人履行责任通知书》二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月07日，被告陈定洪向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款用于经营养殖资金周转，由被告陈远、杨波提供担保。2015年01月13日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：52020120150001659），约定可循环借款额度为50000.00元；借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2015年01月13日起至2018年01月12日止，借款人可在50000.00元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈远、杨波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年01月16日，原告向被告陈定洪支付借款50000.00元，双方在中国农业银行《业务凭证》上约定借款到期日期为2016年01月15日，正常年利率为6.72%，超期年利率为10.08%。借款到期后，经原告催要，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。原告依约向被告陈定洪提供借款后，被告陈定洪应依约还本付息。现还款期限届满，被告陈定洪未按约还本付息，显属违约，原告要求被告陈定洪偿还借款本金50000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方约定，借款执行正常年利率为6.72%，超期年利率为10.08%。被告陈定洪从借款至今未向原告支付利息，故对利息，本院予以支持在借款期间，即从2015年01月16日起至2016年01月15日止，按年利率6.72%计算；从借款逾期之日起，即从2016年01月16日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按年利率10.08%计算。关于原告提出判令被告陈远、杨波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据双方合同约定，被告陈远、杨波为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款还款期限于2016年01月15日届满，故被告陈远、杨波应按约定承担连带清偿责任，对原告提出的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为：从2015年01月16日起至2016年01月15日止按年利率6.72%计算；2016年01月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算）；
二、被告陈远、杨波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，由被告陈定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第591号
原告：张某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市铁西区。
被告：边某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告张某诉被告边某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 闻 丹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第318号
原告威海玉美净洗涤有限公司，住所地威海经济技术开发区中兴工业园内。
法定代表人丛美兰，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告威海昀泰商务酒店有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路166号4-6层。
法定代表人杨丽华，总经理。
本院在审理原告威海玉美净洗涤有限公司与被告威海昀泰商务酒店有限公司委托合同纠纷一案中，原告威海玉美净洗涤有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海玉美净洗涤有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海玉美净洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
代理审判员 姜 倩 倩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 戚峰源-1-
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第170号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年3月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月18日被梨树县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被梨树县公安局刑事拘留，2015年3月31日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月28日晚上，被告人栾某某驾车窜至梨树县刘某甲家，盗窃玉米穗六百七十公斤，价值人民币一千余元。
2015年3月2日晚，被告人栾某某驾车窜至梨树县刘某乙家，盗走玉米约三千市斤，价值人民币三千元。
2015年3月6日晚上，被告人栾某某驾车伙同李某甲（另案处理）窜至梨树县鲍某某家，盗得玉米13袋，鸭子4只，价值人民币一百六十元；窜至伊某某家，盗得玉米3袋；窜至梨树县李某乙家，盗得玉米8袋。被告人栾某某、李某甲作案后被四棵树派出所巡逻民警发现并抓获，当场扣押被害人鲍某某、伊某某、李某乙被盗玉米一千六百余市斤，价值人民币一千六百二十元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人栾某某供述，被害人鲍某某、伊某某、李某乙等人的陈述，抓获经过、物价鉴定结论等证据。
被告人栾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾某某系累犯。
在法庭审理时，被告人栾某某供认公诉机关指控其盗窃的事实。
本院经审理查明：2015年2月28日晚上，被告人栾某某驾车窜至梨树县刘某甲家，盗窃玉米穗六百七十公斤，价值人民币一千余元。
2015年3月2日晚，被告人栾某某驾车窜至梨树县刘某乙家，盗走玉米约三千市斤。
2015年3月6日晚上，被告人栾某某驾车伙同李某甲（另案处理）窜至梨树县鲍某某家，盗得玉米13袋，鸭子4只（价值人民币一百六十元）；窜至伊某某家，盗得玉米3袋；窜至梨树县李某乙家，盗得玉米8袋。被告人栾某某、李某甲作案后被四棵树派出所巡逻民警发现并抓获，当场扣押被害人鲍某某、伊某某、李某乙被盗玉米一千六百余市斤，价值人民币一千六百二十元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明被盗窃物品的价值。
2、现场指认笔录及照片，证明被告人栾某某对盗窃现场进行指认。
3、返赃笔录、扣押清单及图片，证明公安机关将被害人刘某甲、鲍某某、伊某某、李某乙被盗的玉米及鸭子扣押并返还给被害人。
4、判决书，证明被告人栾某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月18日被梨树县人民法院判处拘役四个月。
5、抓获经过，证明2014年12月16日，被告人栾某某被公安机关抓获归案。
6、证人李某甲的证言，证实2015年3月6日晚上，栾某某和其开三轮车到胜利乡一家，偷了几袋玉米；后又到另一家，偷了几袋玉米。当晚，栾某某和其开三轮车伙同他人到四棵树乡一家，偷了几袋玉米。
7、被害人刘某甲陈述，2015年2月28日晚上，其家丢失玉米三十袋。
8、被害人刘某乙陈述，2015年3月2日晚，其家丢失玉米约三千斤。
9、被害人鲍某某、伊某某、李某乙的陈述，证实2015年3月6日晚上，其家被盗窃，丢失玉米共一千余斤、鸭子4只。
10、被告人栾某某供述，供认2015年2月28日晚上，其开三轮车到四棵树乡一家，偷了十多袋玉米。2015年3月2日晚，其开三轮车到四棵树乡一家偷了一些玉米。2015年3月6日晚上，其开三轮车伙同他人到胜利乡一家，偷了几袋玉米，几只鸭子；后又到另一家，偷了几袋玉米。当晚，其开三轮车伙同他人到四棵树乡一家，偷了几袋玉米。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控之事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人栾某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 栾 岚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3246号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告李翔，男，1983年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告杨萍，女，1987年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告李翔、杨萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告李翔、杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告李翔、杨萍因购房所需，于2009年8月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款168000元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告李翔、杨萍以坐落本市绿地世纪城4幢乙单元501室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计144816.39元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿的借款本息144816.39元，并支付聘请律师的代理费用11488元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李翔、杨萍未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，李翔、杨萍与中国银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定李翔、杨萍向公积金中心借款168000元，用于购买本市绿地世纪城4幢乙单元501室的房屋。借款期限为20年，自2009年8月11日起至2029年8月11日止，利息为月利率3.225‰，采用等额本息还款法。担保公司为李翔、杨萍的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，李翔、杨萍与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建行常州分行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因李翔、杨萍未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息144816.39元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，李翔、杨萍与中国银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及李翔、杨萍与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于李翔、杨萍未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代李翔、杨萍向公积金中心偿还了借款本息144816.39元，依法有权向其追偿。李翔、杨萍与担保公司就本市绿地世纪城4幢乙单元501室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求李翔、杨萍支付其为追偿支出的律师费11488元的诉讼请求本院予以支持。李翔、杨萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李翔、杨萍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项144816.39元。
二、李翔、杨萍于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费11488元。
三、如李翔、杨萍未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市绿地世纪城4幢乙单元501室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第001859**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，公告费600元，合计4027元（原告已预交），由李翔、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阮雯瑜
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0483行初11号
原告陈娟凤，女，1959年4月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告桐乡市人力资源和社会保障局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。统一社会信用代码11330483734492681J
法定代表人沈富春，该局局长。
委托诉讼代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
原告陈娟凤诉被告桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）劳动、社会保障行政不作为纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈娟凤及委托诉讼代理人裴城佳，被告社保局副局长毛少波及委托诉讼代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟凤起诉称，原告系桐乡市华良丝绸有限公司（以下简称华良公司）员工，自1982年1月至2009年12月在该公司处工作，工作期间，华良公司每月扣除社会保险个人应缴部分，直至退休才发现，华良公司并未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受退休工人待遇。2016年11月，原告向被告申请要求按照浙人社发[2011]221号文件（以下简称221号文件）补缴养老保险，被告答复原告不属于该文件规定的实施范围及对象，不能一次性补缴职工基本养老保险。原告在221号文件下发前，具有浙江省城镇户籍，且在华良公司工作了三十多年，后来户口才被迁入农村。原告认为，被告拒绝为原告办理职工基本养老保险的行为违法。现请求判令：一、确认被告社保局拒绝为原告陈娟凤办理一次性补缴基本养老保险的行为违法；二、被告社保局立即为原告陈娟凤办理一次性补缴基本养老保险手续，将原告纳入职工基本养老保险。
原告陈娟凤向本院提供如下证据：
一、户口迁移记录1份，证明原告的农村户口由集镇迁移过来，原告曾经有城镇户口的事实；
二、申报审批表1份，证明原告向被告提出参保申请被拒绝的事实。
原告陈娟凤提供规范性文件如下：
《国务院关于农民进入集镇落户问题的通知》第一条，说明自理口粮系城镇户口性质。
被告社保局答辩称，被告作出“不符合未参保人员和离开单位职工补交的相关规定”的审批意见，并无不当。2016年11月11日，原告向被告提出按照221号文件规定一次性缴纳基本养老保险的申请，被告经审查，认为依法不能认定原告属浙江省城镇户口，不适用221号文件规定，因此作出了上述审批意见。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提供如下证据：
申报审批表1份、陈娟凤身份证复印件1份、户口本复印件1份、华良公司证明复印件1份、人口信息查询结果复印件1份，证明原告不属于221号文件的适用范围，被告作出“不符合未参保人员和离开单位职工补交的相关规定”的审批意见，并无不当。
被告社保局提供如下规范性文件：
《浙江省人力资源和社会保障厅，浙江省财政厅，关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（即221号文件），说明该文件的适用范围是实施意见下发时，具有本省城镇户籍，未参加城镇养老保险的人。
质证意见及对规范性文件的意见：
原告陈娟凤提供的证据，被告社保局质证认为，真实性无异议，证明内容有异议，反而可以看出2000年原告属于农村户口。对规范性文件，被告社保局有异议，该文件是作为当时入户的文件，与原告证明内容正好相反。
被告社保局提供的证据，原告陈娟凤对证据真实性均无异议，但认为原告曾经具有过农村户口，故符合221号文件的补缴条件。对规范性文件，原告无异议。
认证意见：
原告陈娟凤提供的证据，形式合法且与案件事实相关联，予以认定。
被告社保局提供的证据，原告并未对证据真实性提出异议，予以认定，但审批意见是否合法，将在本院认为部分阐述。
本院经审理查明以下事实：
2016年11月11日，陈娟凤向社保局提交了《解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》，2016年11月22日，社保局出具认定意见载明：不符合未参保人员和离开单位职工补缴的相关规定。
另查，1982年至2009年，陈娟凤在桐乡市留良丝厂（后更名为华良公司）工作。户口簿记载陈娟凤2000年9月21日从浙江省桐乡市集镇迁来的内容。
本院认为，221号文件是我省为解决在职时未参加集体企业退休人员及其他相关人员养老保险遗留问题而制定的一项政策，文件第一条“实施范围和对象”中将适用基本养老保险的职工放宽到“（一）曾与我省各类企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的人员；（二）曾在我省国家机关、事业单位、社会团体等单位工作过的人员”，但前提局限于“本实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工基本养老保险的”原职工，因而，第一条中在与各类企业形成劳动关系用的是“曾”，而具有我省城镇户籍用的是“实施意见下发前”，目的在于区分，文义明确了城镇户籍身份系正在进行时，并非曾经具有。本案中，陈娟凤户口已于2000年9月从集镇迁回农村，因而221号文件下发前已不具有城镇户口。社会养老保险是公民依法从国家和社会获得物质帮助的一项社会福利制度，我国已形成了职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险等为主的综合保险体系。但我国尚处于社会主义初级阶段，社会养老保险根据经济社会的发展水平逐步完善，尤其对职工基本养老保险的适用要求较为严格。本案中，社保局负责辖区内社会保险管理工作，其根据221号文件规定对陈娟凤的参保申请作出“不符合未参保人员和离开单位职工补缴的相关规定”的审查认定意见正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈娟凤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈娟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执324号
申请执行人章杨，男，1974年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王其栋，男，1965年1月29日出生，住山东省德州市。
申请执行人章杨与被执行人王其栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初2153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01209号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李华良
二〇一五年三月二十六日
书记员 焦建斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1341号
原告：福建铁拓机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳塘西工业园。
法定代表人：王希仁，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：陕西美通路面材料科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五泉中小企业园西区1号。
法定代表人：任雪利，公司执行董事。
福建铁拓机械有限公司与陕西美通路面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。福建铁拓机械有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建铁拓机械有限公司以双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回对陕西美通路面材料科技有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建铁拓机械有限公司撤诉。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由福建铁拓机械有限公司负担。
审判员 苏静娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1341号原告：福建铁拓机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳塘西工业园。法定代表人：王希仁，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：陕西美通路面材料科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五泉中小企业园西区1号。法定代表人：任雪利，公司执行董事。福建铁拓机械有限公司与陕西美通路面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。福建铁拓机械有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建铁拓机械有限公司以双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回对陕西美通路面材料科技有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建铁拓机械有限公司撤诉。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由福建铁拓机械有限公司负担。审判员  苏静娴二〇一七年七月二十八日书记员  戴宇楠
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初379号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孟某，女，1976年11月4日出生，住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被�人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月21日15时20分许，在本市昆都仑区阿吉奈道与白彦道交叉口，被告人孟某醉酒（经检测，被告人孟某的血中乙醇浓度为147.37mg/100ml）后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌蒙xx**号小型普通客车倒车时与宗某停放在路边的雪佛兰牌蒙xxx**号小轿车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。
另查明，被告人孟某已向被害人宗某赔偿各项损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、事故照片、血中乙醇检验报告、被害人陈述、户籍信息、协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年九月�二日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第103号
罪犯代树海，男，1969年10月1日出生，汉族，出生于黑龙江省铁力市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年年7月3日黑龙江省铁力市人民法院作出（2007）铁刑初字第57号刑事判决，认定罪犯代树海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期至2025年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代树海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代树海减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年7月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行。住所地：敖汉旗新惠镇新中街。
负责人：宋志平，行长。
委托代理人刘某1，客户经理。
被告郭某1，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某2，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭某2，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告郭某1、郭某2、张某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支�、被告郭某1的委托代理人刘某2、郭某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行敖汉旗支行向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还郭某1名下借款本金26835.61元及2017年6月12日利息400元；2017年6月13日之后的利息按借款合同计算至借款还清之日止。事实与理由：2014年2月24日三被告与原告签订借款合同，贷款额度30000元，期限3年到2017年2月23日，约定了借款年利率6.09%，贷款额度可循环使用，贷款使用期限最长不超过1年，自然人郭某2、张某为此笔贷款提供连带保证责任担保。合同约定最高额担保，担保额度12万元。涉案款项借款时间是2016年2月1日，还款期限到2017年1月31日，2017年3月31日还部分本金3164.39元，其剩余贷款本金26835.61元，剩余贷款利息400元。
被告郭某1辩称，借款属实�借款数额对，合同上的字是郭某1本人签的。因为郭某12016年出车祸了，现在没有钱偿还。希望能延长偿还时间。
被告郭某2辩称，借款属实，借款数额对，我确实为该笔借款提供担保了，合同上我的名字是我签的。
被告张某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告郭某1于2014年2月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告郭某2、张某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为3万元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，借款额度有效期自2014年2月24日至2017年2月23日，借款人可通过原告自助渠道自助放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为12万元，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为被告郭某1发放借款的最后发放日为2016年2月1日，发放本金为30000元，到期日为2017年1月31日。该笔借款到期后，被告郭某1偿还4000元。截止2017年6月12日，尚欠贷款本金26835.61元，利息497.10元。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为6.09％，即原告提供给被告的贷款年利率为6.09％×（1+50％）＝9.135％。
本院认为，三被告与原告签订的合同系�方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭某1欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告郭某1未按合同约定偿还欠原告款本息，被告郭某2、张某应按应按最高额保证合同约定对被告郭某1所欠款项承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求三被告负连带责任偿还借款本金26835.61元及截止2017年6月12日的利息款497.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借款合同约定利率计息自2017年6月13日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某1于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金26835.61元，给付原告2017年6月12日的利息497.10元，本息合计27332.71元，并给付按借款合同约定利率计息自2017年6月13日起至借款还清之日止；被告郭某2、张某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收�240元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月十三日
书记员 孙宇航
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行。住所地：敖汉旗新惠镇新中街。负责人：宋志平，行长。委托代理人刘某1，客户经理。被告郭某1，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘某2，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告郭某2，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告张某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告郭某1、郭某2、张某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支�、被告郭某1的委托代理人刘某2、郭某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行敖汉旗支行向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还郭某1名下借款本金26835.61元及2017年6月12日利息400元；2017年6月13日之后的利息按借款合同计算至借款还清之日止。事实与理由：2014年2月24日三被告与原告签订借款合同，贷款额度30000元，期限3年到2017年2月23日，约定了借款年利率6.09%，贷款额度可循环使用，贷款使用期限最长不超过1年，自然人郭某2、张某为此笔贷款提供连带保证责任担保。合同约定最高额担保，担保额度12万元。涉案款项借款时间是2016年2月1日，还款期限到2017年1月31日，2017年3月31日还部分本金3164.39元，其剩余贷款本金26835.61元，剩余贷款利息400元。被告郭某1辩称，借款属实�借款数额对，合同上的字是郭某1本人签的。因为郭某12016年出车祸了，现在没有钱偿还。希望能延长偿还时间。被告郭某2辩称，借款属实，借款数额对，我确实为该笔借款提供担保了，合同上我的名字是我签的。被告张某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告郭某1于2014年2月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告郭某2、张某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为3万元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，借款额度有效期自2014年2月24日至2017年2月23日，借款人可通过原告自助渠道自助放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为12万元，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为被告郭某1发放借款的最后发放日为2016年2月1日，发放本金为30000元，到期日为2017年1月31日。该笔借款到期后，被告郭某1偿还4000元。截止2017年6月12日，尚欠贷款本金26835.61元，利息497.10元。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为6.09％，即原告提供给被告的贷款年利率为6.09％×（1+50％）＝9.135％。本院认为，三被告与原告签订的合同系�方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭某1欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告郭某1未按合同约定偿还欠原告款本息，被告郭某2、张某应按应按最高额保证合同约定对被告郭某1所欠款项承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求三被告负连带责任偿还借款本金26835.61元及截止2017年6月12日的利息款497.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按借款合同约定利率计息自2017年6月13日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金26835.61元，给付原告2017年6月12日的利息497.10元，本息合计27332.71元，并给付按借款合同约定利率计息自2017年6月13日起至借款还清之日止；被告郭某2、张某对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收�240元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年六月十三日书记员  孙宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9173号
原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。
法定代表人：刘丛友，董事长。
委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
被告：屠小丹，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：汪湘军，男，1962年4月有28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告长沙定王物业管理有限责任公司与被告屠小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长沙定王物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙定王物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙定王物业管理有限责任公司撤回对被告屠小丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙定王物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖述华
二〇一八年四月十一日
书记员 焦芳苹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审254号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘传来，男，1943年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）10-09号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘传来未经批准，于2016年11月非法占用巨野县章缝镇大刘庄村集体土地300平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年1月24日作出了巨国土资罚（2017）10-09号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币9000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）10-09号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年1月24日作出的巨国土资罚（2017）10-09号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘传来自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘传来所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘传来自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第374号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾某某，女，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员陈杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人曾某某在毕节市七星关城区太平桥附近贩卖毒品给他人时，被民警当场抓获，现场查获曾某某已贩卖给他人的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重为0.2克，随后曾某某身上缴获随身携带用于贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重为2.8克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材内均检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人曾某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月11日16时许，被告人曾某某在毕节市七星关城区太平桥附近贩卖毒品给他人时，被民警当场抓获，现场查获曾某某已贩卖给他人的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重为0.2克。随后曾某某主动上缴随身携带用于贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重为2.8克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人曾某某的供述；证人吕某证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；户籍证明等。被告人曾某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人曾某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 周良惠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1091号
原告果海生，男，1985年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人高姗，河北君德风律师事务所律师。
被告高彬，女，1972年7月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告单瑞婷，女，1953年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人单春居，男，1955年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告果海生诉被告葛建明、高彬、单瑞婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告果海生、被告葛建明委托代理人高姗到庭参加了诉讼，被告单瑞婷委托代理人单春居到庭参加了第一次法庭庭审，第二次法庭审理经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日被告葛建明在原告处借款60万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年6月20日，此款经原告多次向被告索要，被告葛建明于2014年8月份向原告偿还30万元，余款30万元于同年8月20日另行向原告出具借条一张，明确借款在2014年9月19日还清，被告单瑞婷自愿为该30万元借款提供担保。现还款期限届满，被告葛建明未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。又因被告高彬在被告向原告借款期间与被告葛建明系夫妻关系，属双方共同债务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告葛建明给付欠款人民币30万元及利息，利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；被告高彬、单瑞婷对上述借款承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告葛建明辩称，其对于借款30万元的事实无异议，因为款项投入经营没有周转出来，故现无力偿还，其工程款项也在诉讼当中。向原告借款之前，被告葛建明与高彬已办理了离婚手续，且该笔借款没有用于夫妻生活，所以不能作为共同债务。
被告单瑞婷辩称，原告要求被告单瑞婷对借款30万元承担连带给付责任没有事实法律依据。
被告高彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月21日被告葛建明向原告借款60万元，并出具借条一份，载明“借条今自果海生处借人民币陆拾万元整借款日期：2013.12.21日还款日期：2014.6.20日借款人：葛建明2013.12.21”，被告葛建明在借条上签字并捺印。2014年8月被告葛建明向原告偿还借款30万元，剩余借款30万元由被告单瑞婷担保偿还。被告葛建明、单瑞婷向原告出具借条一份，载明“借条今有葛建明自果海生处借人民币叁拾万元整（30.万元）借款日期：2014年8月20日至2014年9月19日止。此款项由葛建明四姨单瑞亭（婷）担保。并质押魏双锁（单瑞亭（婷）丈夫）位于XXXXX房产证壹本。如到期不能如数偿还担保人愿意延期担保，并做公证。收款人：葛建明日期：2014.8.20日付款人：果海生本人单瑞婷自愿为葛建明担保并承担相应的法律责任单瑞婷收条今收到魏双锁位于先盛里1-1-11号房产证壹本。收件人：果海生日期：2014.8月20日”。借条上有原告果海生、被告葛建明、单瑞婷签名，并捺有葛建明、单瑞婷手印。在庭审过程中，被告单瑞婷对该借条的真实性提出异议，称借条上的字不是单瑞婷书写，捺印也不是本人，并申请对该借条中单瑞婷的签名和手印进行鉴定。但被告单瑞婷在法庭限定的期限内，未提交书面申请，也未提供作为鉴定依据的其自身的手印及文字书写对比件。另查明，2013年12月21日被告葛建明向原告借款60万元时，被告葛建明、高彬系夫妻关系，其二人于2014年6月9日办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告葛建明理应及时偿还借款，被告葛建明未按约定的期限、数额偿还借款，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告葛建明向原告借款60万元时，被告葛建明与被告高彬系夫妻关系，后被告葛建明向原告还款30万元，剩余借款30万元仍应属于夫妻共同债务，原告诉请被告高彬对剩余借款30万元及利息承担偿还责任，本院予以支持。在原告所出示的2014年8月20日借条中载有“本人单瑞婷自愿为葛建明担保并承担相应的法律责任单瑞婷”，在借条上有被告单瑞婷签名、捺印，虽然被告单瑞婷对该借条的真实性提出异议，但其在法庭限定的期限内，未提交书面司法鉴定申请，也未提供作为鉴定依据的其自身的手印及文字书写对比件，应视为其对该证据真伪鉴定的放弃。故该借据能够证明被告单瑞婷对被告葛建明借款30万元承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告葛建明、高彬追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛建明、高彬于本判决生效后七日内偿还原告果海生借款人民币30万元，并支付自2014年9月20日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。
二、被告单瑞婷对上述款项承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告葛建明、高彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告葛建明、高彬负担，被告单瑞婷承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1091号原告果海生，男，1985年9月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人高姗，河北君德风律师事务所律师。被告高彬，女，1972年7月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告单瑞婷，女，1953年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人单春居，男，1955年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告果海生诉被告葛建明、高彬、单瑞婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告果海生、被告葛建明委托代理人高姗到庭参加了诉讼，被告单瑞婷委托代理人单春居到庭参加了第一次法庭庭审，第二次法庭审理经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日被告葛建明在原告处借款60万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年6月20日，此款经原告多次向被告索要，被告葛建明于2014年8月份向原告偿还30万元，余款30万元于同年8月20日另行向原告出具借条一张，明确借款在2014年9月19日还清，被告单瑞婷自愿为该30万元借款提供担保。现还款期限届满，被告葛建明未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。又因被告高彬在被告向原告借款期间与被告葛建明系夫妻关系，属双方共同债务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告葛建明给付欠款人民币30万元及利息，利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；被告高彬、单瑞婷对上述借款承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。被告葛建明辩称，其对于借款30万元的事实无异议，因为款项投入经营没有周转出来，故现无力偿还，其工程款项也在诉讼当中。向原告借款之前，被告葛建明与高彬已办理了离婚手续，且该笔借款没有用于夫妻生活，所以不能作为共同债务。被告单瑞婷辩称，原告要求被告单瑞婷对借款30万元承担连带给付责任没有事实法律依据。被告高彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年12月21日被告葛建明向原告借款60万元，并出具借条一份，载明“借条今自果海生处借人民币陆拾万元整借款日期：2013.12.21日还款日期：2014.6.20日借款人：葛建明2013.12.21”，被告葛建明在借条上签字并捺印。2014年8月被告葛建明向原告偿还借款30万元，剩余借款30万元由被告单瑞婷担保偿还。被告葛建明、单瑞婷向原告出具借条一份，载明“借条今有葛建明自果海生处借人民币叁拾万元整（30.万元）借款日期：2014年8月20日至2014年9月19日止。此款项由葛建明四姨单瑞亭（婷）担保。并质押魏双锁（单瑞亭（婷）丈夫）位于XXXXX房产证壹本。如到期不能如数偿还担保人愿意延期担保，并做公证。收款人：葛建明日期：2014.8.20日付款人：果海生本人单瑞婷自愿为葛建明担保并承担相应的法律责任单瑞婷收条今收到魏双锁位于先盛里1-1-11号房产证壹本。收件人：果海生日期：2014.8月20日”。借条上有原告果海生、被告葛建明、单瑞婷签名，并捺有葛建明、单瑞婷手印。在庭审过程中，被告单瑞婷对该借条的真实性提出异议，称借条上的字不是单瑞婷书写，捺印也不是本人，并申请对该借条中单瑞婷的签名和手印进行鉴定。但被告单瑞婷在法庭限定的期限内，未提交书面申请，也未提供作为鉴定依据的其自身的手印及文字书写对比件。另查明，2013年12月21日被告葛建明向原告借款60万元时，被告葛建明、高彬系夫妻关系，其二人于2014年6月9日办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告葛建明理应及时偿还借款，被告葛建明未按约定的期限、数额偿还借款，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告葛建明向原告借款60万元时，被告葛建明与被告高彬系夫妻关系，后被告葛建明向原告还款30万元，剩余借款30万元仍应属于夫妻共同债务，原告诉请被告高彬对剩余借款30万元及利息承担偿还责任，本院予以支持。在原告所出示的2014年8月20日借条中载有“本人单瑞婷自愿为葛建明担保并承担相应的法律责任单瑞婷”，在借条上有被告单瑞婷签名、捺印，虽然被告单瑞婷对该借条的真实性提出异议，但其在法庭限定的期限内，未提交书面司法鉴定申请，也未提供作为鉴定依据的其自身的手印及文字书写对比件，应视为其对该证据真伪鉴定的放弃。故该借据能够证明被告单瑞婷对被告葛建明借款30万元承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告葛建明、高彬追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛建明、高彬于本判决生效后七日内偿还原告果海生借款人民币30万元，并支付自2014年9月20日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息。二、被告单瑞婷对上述款项承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告葛建明、高彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告葛建明、高彬负担，被告单瑞婷承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥审 判 员  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲二〇一五年八月二十四日代书 记员  徐 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1245号
原告解向利，男，1962年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吕福林，男，1966年4月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告解向利诉被告吕福林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解向利、被告吕福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原、被告之间签订《买卖合同》，原告将其经营的长春市吉亨汽车零部件厂出让给被告，合同第三条第三款约定：余款在交接完毕后一次性支付给甲方（原告）241万元，合同签订之后，原告依约向被告交付厂房及相关手续，但是被告并没有依约向原告支付剩余款项。该合同第六条约定：如在履行本合同过程中发生争议，甲乙双方协商解决，如协商不妥，可向绿园区人民法院提起诉讼。2015年9月20日，原、被告双方就剩余款项的给付方式、数额等事宜签订补充协议，被告承诺于2016年1月23日之前向原告支付人民币2715600.00元。现还款期限已过，经原告多次索要，但是被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求：1、判决被告给付原告人民币1970000.00元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告辩称，钱数有异议，有差距，经我们计算已经支付2070万元，剩余款项应是127万元。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2013年7月25日签订的买卖合同一份，证明：原、被告存在买卖关系，合同约定原告把厂房出卖给被告，总价款2241万元。签字当天被告支付给原告500万元，8月15日前再支付1500万元，余款241万元在交接完毕后一次性支付给原告。被告质证：对买卖合同没有异议，是真实的。证据2、2015年9月20日由被告出具的欠条一份，证明：被告尚欠原告厂房款项197万元。被告质证：真实性没有异议。
被告当庭提供了中国建设银行转款凭证4张、长春农商银行转款凭证5张，收款人均为解向利，证明：被告给原告转款合计2070万元。原告质证：该转账凭证与我们主张的197万元无关，被告最后一次转账是2015年1月24日。而原告起诉主张的197万元是原、被告最终结算后于2015年9月20日被告出具的欠条。证据2、买卖合同一份，证明：我与原告之间是买卖关系，原告把手续办理完毕后我才能交给原告197万元。原告质证：合同中第四条约定了原、被告双方的责任，原告的责任是负责厂区内的正常使用和绿化道路，被告的责任是付款时间和检查接收。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告将其长春市吉亨汽车零部件厂转让给被告，转让金额为2241万元，并约定被告在合同签字当天支付原告500万元，在8月15日前再支付原告1500万元，余款241万元在交接完毕后一次性支付给原告，原告负责厂区内的正常使用和绿化道路、被告负责付款时间和检查接收。2015年9月20日被告给原告出具欠条一枚，载明，被告尚欠原告购买厂房、综合车间款197万元。现原告以被告未按时偿还该笔欠款为由诉至法院，要求被告给付原告人民币1970000.00元。
本院认为，被告于2015年9月20日给原告出具欠条，明确载明尚欠原告购买厂房、综合车间款197万元，足以认定至2015年9月20日止被告尚欠原告197万元属实，关于被告辩称的已经共支付原告2070余万元，尚欠款项应是127万元一节，因被告庭审中提供的打款凭证显示，最后一次打款给原告的日期是2015年1月24日，而被告为原告出具欠条确认欠款数额为197万元是在2015年9月20日，打款发生在被告出具欠条之前，故被告抗辩主张不成立。现原告要求被告支付尚欠款项有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕福林于本判决生效后立即支付原告解向利厂房、综合车间款1970000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530.00元，由被告吕福林承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 航
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4040号
原告：三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托代理人：符伟。
委托代理人：汪贤峰。
被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司，住所地：辽阳市太子河区东宁乡蔡庄社区。
法定代表人：张维澎。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员游宇担任审判长，与助理审判员周钰劼、人民陪审员彭松林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三一公司与辽阳晟立诺物资贸易有限公司于2011年10月21日签订《产品买卖合同》，约定由辽阳晟立诺物资贸易有限公司以4250000元购买三一公司SY5419THB52E（6）泵车一台，并约定了首付加12个月分期的付款方式，即被告首付200000元后原告发货，货到后第二个月支付1010000元，剩余款项分12个月分期，2012年1月至4月每月均付100000元，2012年5月至12月每月均付330000元。合同签订后被告于2011年10月26日支付首付200000元，原告于2011年10月26日将设备交给被告并经被告签收。但至2013年9月，被告仍拖欠原告货款2950000元，原告在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司支付原告货款2950000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司未提出答辩。
原告三一公司为证实自己的主张，提交了如下证据：
一、《产品买卖合同》（编号为BS20110007620），拟证明双方买卖成立及付款、违约的约定；
二、《设备验收交接单》，拟证明三一公司已经按约定交付产品。
对原告三一公司提交的证据，被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司未到庭质证，是其放弃权利，不影响本院依法对证据的认定。本院审查认为，原告三一公司的证据一、二符合证据三性的规定，本院予以采信，其证明目的本院将综合全案证据予以认定。
被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司未提交证据，是其放弃权利，不影响本院对事实的认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：三一公司与辽阳晟立诺物资贸易有限公司于2011年10月21日签订《产品买卖合同》（编号为BS20110007620），约定由辽阳晟立诺物资贸易有限公司购买三一公司SY5419THB52E（6）泵车一台，价款为4250000元，合同第六条约定：余款具体付款方式为买受人应在2011年10月25日前支付首付款200000元，货到后第二个月前支付1010000元，第三至第六个月每月支付100000元，余款自第七至第十四个月按月均付，每月支付330000元，至全部货款结清。合同签订后被告于2011年10月28日支付首付200000元，原告于2011年10月26日将设备交付给被告并经被告签收。但至2013年9月，被告仍拖欠原告货款2950000元。三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表现，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。原告三一公司按合同履行了交付义务后，被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司应按约定如期支付货款。被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司拖欠货款款2950000元，是违约行为，应承担立即支付所欠货款的责任。故三一公司要求辽阳晟立诺物资贸易有限公司支付所欠货款2950000元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司在本判决生效后五日内偿还原告三一重工股份有限公司货款2950000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
代理审判员 周钰劼
人民陪审员 彭松林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张哲瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2009号
上诉人(原审被告)广州市东方红保健品有限公司。
法定代表人李刚凯，总经理。
委托代理人甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人江赟，系公司职员。
上诉人（原审被告）广州友谊集团有限公司。
法定代表人江国源，总经理。
委托代理人甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李玉军。
原审被告广州友谊集团有限公司国金商店。
法定代表人廖剑雄，商店经理。
委托代理人甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市东方红保健品有限公司、广州友谊集团有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉军在原审的诉讼请求如下：判令广州友谊集团有限公司退还李玉军货款31684（16020+15664）元，广州友谊集团有限公司赔偿李玉军316840（31684×10）元。
原审法院判决如下：一、广州友谊集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内退还“东方红牌冬虫夏草”2盒货款共31684元给李玉军，李玉军在收到上述货款的同时退回上述产品给广州友谊集团有限公司国金商店；二、广州市东方红保健品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款316840元给李玉军。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3264元，由广州市东方红保健品有限公司负担2937.6元，广州友谊集团有限公司负担326.4元。
原审判决后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉主要理由：原审法院对涉案产品定性及标签管理所应适用规范存在重大错误判断，导致错误适用法律。一、合法流通于市场领域并用于销售的冬虫夏草应定性为“未实施批准文号管理、收录于《中华人民共和国药典2015年版一部》、符合《中华人民共和国药品管理法》以及《药品生产质量管理规范》（GMP）规范的中药材和中药饮片”；二、上诉人作为具备《药品生产许可证》的生产企业，严格依据国家法律法规及部门规章对作为中药材、中药饮片的涉案产品冬虫夏草的包装标签进行制作并无任何违法违规强制性规定情形，其包装标签也全面符合法律法规及部门规章规范的要求；三、上诉人作为涉案产品销售者，其对涉案冬虫草的合法合规性检查义务符合法律规定。
被上诉人答辩称，同意原审判决，同时涉案产品的砷含量超标，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，涉案产品属于中药饮片。又查明，国家食品药品监督管理总局在2006年3月15日所发布的《药品说明书和标签管理规定》（局令第24号）第五章第二十九条规定：“中药材、中药饮片的标签管理规定由国家食品药品监督管理局另行制定”；《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》第四十四条规定：“中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的重要饮片还必须注明药品批准文号”。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品的包装标签是否符合国家法律规定及涉案产品的砷含量是否超标的问题。涉案产品冬虫夏草收载于中国药典2010年版一部“药材和饮片”中，属于中药饮片。根据《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》以及国家食品药品监督管理总局所发布的《药品说明书和标签管理规定》（局令第24号）的规定，涉案产品的标签标识可以不适用《中华人民共和国药品管理法》，且涉案产品包装标签注明了品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期、生产批号，符合《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》的规定，故涉案产品不存在被上诉人所称的其标签标示违反《中华人民共和国药品管理法》第五十四条所规定之情形。至于属于中药饮片的涉案产品砷含量是否超标的问题，缺乏权威机构的鉴定说明，被上诉人仅比照普通食品简单得出结论，缺乏事实依据，本院不予确认。原审法院认定涉案产品定涉案产品为假药、劣药存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国药品管理法》第五十四条、《中华人民共和国药品监督管理法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5339号民事判决；
二、驳回被上诉人李玉军的诉讼请求。
一审案件受理费3264元，二审案件受理费6528元，均由被上诉人李玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1405号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面，组织机构代码799479058。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤莲，女，1970年4月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人赵凤莲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
同昇公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判同昇公司不承担逾期交房违约金13674元。事实和理由：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年就已竣工，赵凤莲购买时该商品房已是现房，同昇公司逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、赵凤莲购买的同昇国际花园2栋X单元XX房在2013年9月才将购房款付清，根据合同约定及相关司法实践，赵凤莲在付清房款之前同昇公司有权保留房屋的所有权，故即使要计算延期交房违约金也应在赵凤莲付清房款后开始计算；3、赵凤莲的起诉已经超过了诉讼时效，故应驳回赵凤莲的诉讼请求。
赵凤莲答辩称：1、本案是同昇公司无法交房并不是其它原因导致无法交房；2、合同约定是2013年10月30日前，赵凤莲在2015年10月16日起诉，故本案未过诉讼时效；3、付款时间是双方同意变更的，同昇公司已变更了合同约定的付款时间，交房时间并未变更，应按合同约定按期交付房屋，未交付即构成违约。
赵凤莲向一审法院起诉请求：判令同昇公司支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2013年10月31日起每日按总房款的万分之一计算至实际交付之日止，截至2015年10月10日已产生违约金为13674元；诉讼费由同昇公司承担。
一审法院认定的事实：2012年8月19日，赵凤莲与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定赵凤莲购买同昇公司开发的同昇国际花园2栋1单元318房，建筑面积为39.12平方米，每平方米4923.08元，购房款为192591元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。付款方式及期限为：首付96591元，其余房款96000元由银行按揭改为2013年9月付清；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，赵凤莲按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋。
一审法院认为：同昇公司与赵凤莲签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约定向赵凤莲交房，构成违约，应承担违约责任，赵凤莲要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。同昇公司辩称逾期交房系因政府主管部门未及时对房屋验收所致，其抗辩理由不能成立，不予采信；同昇公司辩称赵凤莲逾期支付购房款及起诉时超过诉讼时效与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告赵凤莲逾期交房违约金（计算至2015年10月10日为13674元，2015年10月11日至实际交房之日止的违约金按购房款192591元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取，由同昇公司负担。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：同昇公司与赵凤莲签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。同昇公司与赵凤莲将银行按揭的付款方式变更为2013年9月付清，合同约定的交房时间仍为2013年10月30日。同昇公司应当按合同约定在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给赵凤莲。赵凤莲已按合同约定付清了购房款，但同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给赵凤莲。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持；同昇公司关于逾期交房违约金应自赵凤莲付清房款后开始计算的上诉请求没有事实和法律依据，亦不予支持。
双方约定同昇公司应在2013年10月30日前将符合合同约定的交付条件的房屋交付给赵凤莲，赵凤莲于2015年10月16日向吉安市吉州区人民法院提起诉讼，故本案未过诉讼时效，同昇公司关于已过诉讼时效的上诉请求与事实不符，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 拯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初792号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人邵灯华，男，1997年6月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017�5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人邵灯华犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人邵灯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人邵灯华于2016年10月23日至同年11月17日间，伙同周某（已判刑）等人，为迫使刘某加入传销组织，采用毛巾捂嘴、辱骂、威胁、泼水等手段，将刘某拘禁在安溪县城厢镇龙凤宝贝幼儿园后面民房7楼租房内长达25日。
被告人邵灯华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵灯华在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人周某的供述、被害人刘某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录、抓获经过、涉案银行账户交易清单、取款录像截图、户籍证明和被告人邵灯华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵灯华伙同其他同案人采用威胁等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人邵灯华犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邵灯华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其为非法传销而限制被害人人身自由，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人邵灯华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见适当。为维护社会秩�，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人邵灯华的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵灯华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初421号
原告李庆宪，男，1954年10月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告何立华，男，1970年5月17日出生，蒙古族，个体，现羁押在乌兰浩特市。
被告胡秀艳，女，1975年12月27日出生，乌兰浩特市城市管理综合执法局职工，现住乌兰浩特市。
原告李庆宪与被告何立华、胡秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆宪，被告何立华、胡秀艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆宪起诉称，被告何立华、胡秀艳系夫妻关系。2014年1月23日，被告何立华因资金周转需用钱从原告李庆宪借款170000.00元，出具借据，双方约定月利率2%，未约定给付期限，过后多次索要，二被告至今未付，故要求被告何立华、胡秀艳给付上述欠款并自2014年12月23日起，月利率2%支付利息，至付清欠款之日止，诉讼费由二被告承担。
被告何立华庭审答辩称，欠原告170000.00元及月利率2%属实，同意偿还，暂时无力偿还，但利息已支付了11个月。
被告胡秀艳庭审答辩称，何立华从原告借款当时，被告胡秀艳不知道，后来原告向被告胡秀艳索要借款才知道，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何立华、胡秀艳系夫妻关系。2014年1月23日，被告何立华从原告李庆宪借款170000.00元，出具一枚借据，双方约定月利率2%，未约定给付期限。事后，原告李庆宪索要欠款，被告何立华仅给付原告李庆宪11个月利息。
庭审中，原告李庆宪向本院出示一枚借据，被告何立华、胡秀艳未提出异议，该证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告李庆宪的诉讼请求，有被告何立华出具的一枚借据为证，双方的债权债务关系明确；因被告何立华、胡秀艳系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间的借款，被告胡秀艳未能提供证据证明该款系被告何立华个人借款，故原告李庆宪要求被告何立华、胡秀艳给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；借贷双方约定的月利率不违反法律的的相关规定，原告李庆宪要求被告何立华、胡秀艳给付利息的诉讼请求，扣除已给付部分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何立华、胡秀艳给付原告张百明欠款170000.00元，并自2014年12月23日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元，已减半收取，由被告何立华、胡秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年二月二十二日
书记员 许婷婷
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初364号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某1，男，1960年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年4月19日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审，现被告人宋某1取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人宋某1同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人宋某1酒后驾驶爱玛牌二轮电动车，沿国道111线公路由北向南行驶至608Km+900m处时，与左侧超车同向行驶的赵某驾驶的无号牌普通低速货车相刮，致宋某1受伤，造成爱玛牌二轮电动车损坏。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人宋某1驾驶的爱玛牌二轮电动车属于机动车。经敖汉旗公安局交警大队认定，宋某1负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋某1每百毫升血液中酒精含量为279毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样、尿样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，证人赵某、宋某2的证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某1醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及〈最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）项的规定,判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曙光
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字134号
原告陈某，女，（身份证号码：×××329），汉族，住雷州市。
被告谭某，男，（身份证号码：×××734），汉族，住雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年十一月十日
书记员 林钦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2661号
原告王秋，男，1964年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张海山，男，1946年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
原告王秋与被告张海山农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秋、被告张海山的委托代理人吕福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋诉称，2003年1月20日，原告与长春市绿园城西镇四间村民委员会签订《耕地承包及经营合同》，原告承包位于长春市绿园区。2016年6月，村委会进行村内承包土地丈量及土地承包合同清查，原告承包地实际丈量结果为长128米（按照承包合同应为168米），宽7.44米，总面积952.32平方米，与土地承包合同相差297.60平方米（长40米，宽7.44米）。经村委会调查，是被告侵占了原告的297.60平米米土地。原告多次要求被告返还并恢复原状，被告拒绝，双方纠纷经村委会多次调解未果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还原告土地297.60平方米（长40米，宽7.44米），并将土地恢复原状。2、诉讼费被告承担。
被告张海山辩称，1、被告是从1992年起耕种该土地，已经使用该土地20多年，不知道此地是原告的耕地，并且在2003年分地时村委会的分地小组看到此地是由被告在耕种时，就将此地留给被告继续耕种，当时表示作为七队的机动地使用，未向被告说明此地已分给原告。2、原告在2003年与村委会签订土地承包时，知道被告在使用此耕地，从未向被告告知其耕种的地块已分配给原告，被告在不知情的情况下对此地块进行大量的经济投入约10万余元，建设了两栋大棚，并栽种了300颗果树及树木，现果树及树木已成材，如此时将土地返还给原告，那么被告对此块土地的大量经济投入将得不到任何回报，会给被告造成巨大的经济损失。而对于此经济损失的产生，是由于原告在2003年分地时未及时告知被告造成的，因此原告对于被告对此地块的经济投入理应赔偿。3、被告该地块的使用、占有经营20多年，已经形成了实际上的经营者，并对该地块进行大量的人力、资金的投入，在被告没有任何过错的情况下，将土地返还给原告对被告来说是极度不公平的，同时被告认为村委会在分地时已将此地块留给被告使用，那么原告应找村委会补充其未分得的土地，而不应找被告索要，请求驳回原告的诉讼请求，由被告继续耕种此地。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有:证据1、2003年1月20日签订的《耕地承包及经营合同》，2003年土地已分配给我，但当时并没有告知我土地的四至。证据2、长春市绿园区城西镇四间村民委员会出具的证明二份，证明被告使用的建设温室的耕地应为原告的承包地。上有村委会主任黄迎春、七队队长初国志、工作人员李连成签字确认。被告质证称对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，该合同不能证明被告现使用的土地是王秋的承包地。对证据2、真实性无异议，对证明问题有异议。被告张海山所建的温室于1992年建设，并不是在2003年之后建设的大棚，并且村委会同时给被告出具的证明，证明该大棚在1992年建设，而非2003年分地之后，因此被告认为两份证据相互矛盾，该证据不应被法院所采纳。黄迎春确实是村委会主任。
被告张海山向法庭提供证据证据有：1、证明一份，证明被告的温室大棚于1992年建设，并不是新建的。证明该地块一直由被告使用。证据2、城西镇四间村六组王振声土地承包合同，证明四间村委会分地时如土地上存在大棚均会在承包合同上标注，但王秋所提供的承包合同上并没有标注这个大棚，由此可以证明被告使用的土地并不是王秋的土地承包地。原告质证称，对证据1证明内容有异议，被告栽树和建设温室大棚都是在村委会分完地之后。证明上的公章看不清楚，黄迎春名字是否为其本人书写不清楚。对证据2、该证据与本案无关。
经审理查明:2003年1月20日，原告王秋作为代表以家庭承包方式与长春市绿园区签订《耕地承包及经营合同》，取得耕地0.125公顷（长168米，宽7.44米）土地的承包经营权,承包期限30年。2016年10月17日，经长春市绿园区实际测量，原告王秋承包的土地南侧40米（宽7.44米），面积297.60平方米，被被告张海山实际使用并建温室大棚。另查，张海山的温室大棚于1992年建设，现用于栽果树。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，现被告张海山所建大棚占用了原告承包土地，侵犯了原告对该土地的占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告返还土地并恢复原状的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不足以对抗原告的承包经营权，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告张海山于本判决生效后十日内返还原告王秋承包的297.60平方米（长40米，宽7.44米）土地。
案件受理费100元，由被告张海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月八日
书 记 员 毕凯凯