湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终51号
上诉人（原审原告）：韩桌。
被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区昭山镇楠木村螃蟹村民组，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村。
负责人：程付明，该组组长�
原审原告：韩可馨。
法定代理人：韩桌。
上诉人韩桌因与被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村螃蟹村民组、原审原告韩可馨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩桌上诉请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1724号民事判决第二项，并依法判决被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村螃蟹村民组支付上诉人韩桌此次土地征收补偿款80000元；2、维持湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1724号民事判决第一项；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人韩桌不具备螃蟹组集体经济组织成员资格身份错误，上诉人韩桌系该�村民。1、上诉人韩桌自2012年11月5日与螃蟹组村民宋波结婚后，就一直居住在螃蟹组，还在本组享有选举权，上诉人具有该组集体经济组织成员资格；2、根据组上分配方案，上诉人在2013年12月25日将户口迁入该组，符合该组要求的享受分配的时间为2013年12月31日之前落户的条件。二、在一审判决确认被上诉人分配方案法律效力的前提下，认定上诉人不享有分配权，是错误的。1、一审判决错误理解全体村民在制定分配方案时的真实意志。根据分配方案约定，享受分配人员至2013年12月31日止。这说明只要是2013年12月31日之前落户本组，即为本组村民，进而享受分配，上诉人是2013年12月25日迁入，符合该条规定。该分配方案第四条是对纯女户子女的特别规定，并没有规定配偶就不享受分配；2、一审中，上诉人提交的证据已充分说明被上诉人在制作分配方案时，将上诉人这�情况已经纳入可分配范围。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人湘潭市岳塘区昭山镇楠木村螃蟹村民组辩称：组上大部分村民认为上诉人上诉理由不成立，请维持一审判决。
上诉人韩桌、原审原告韩可馨向一审法院起诉请求：判令湘潭市岳塘区昭山镇楠木村螃蟹村民组向两原告支付土地征收补偿费160000元（每人80000元）；本案诉讼费由湘潭市岳塘区昭山镇楠木村螃蟹村民组负担。
一审法院认定事实：2012年11月5日,原告韩桌与被告螃蟹组组民宋波结婚。婚后，双方于2013年4月27日生育一女儿韩可馨，原告韩可馨的户口随父亲韩桌落户在湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村泉坝村民组。2013年9月，被告螃蟹组因修建昭华大道项目征收了组上部分土地，共获得土地征收补偿费987322元。2013年12月18日，被告螃蟹组召开村民大会，形成了分配方案，其中与本案相关的内容为：享受分配的人员至2013年12月31日止；纯女可以一个参加分配，其配偶的户口必须落户在螃蟹组，子女才能享受征收款的分配；出嫁女户口在螃蟹组，同意进社保，参加一半分配。螃蟹组三分之二以上的户的代表均在分配方案上签名。被告螃蟹组支付级其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费每人为80000元。2013年12月25日，原告韩桌、韩可馨将户口迁入被告螃蟹组，被告螃蟹组不同意原告韩桌、韩可馨全额参与上述分配，只同意分配给两原告每人40000元，但并未实际支付，两原告遂向该院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，落户螃蟹组后，原告韩桌、韩可馨没有分配责任田，但享受了相应的村民权利。原告韩桌现从事住宅门窗安装工作，原告韩桌的妻子宋波家只有两姐妹，属于纯女户，宋波全额参与了此次征收的分配，宋波的姐姐因已出嫁，被告螃蟹组只向其支付了部分补偿款。
一审法院认为：本案争议焦点是原告韩桌、韩可馨是否具有螃蟹组集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组土地征收补偿费的分配权。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农村户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村成员资格的一般原则。本案中，螃蟹组的分配方案系2013年12月18日制定，原告韩桌于2012年11月5日与被告螃蟹组村民宋波结婚，原告韩桌、韩可馨的户口于2013年12月25日才迁入螃蟹组，原告韩桌、韩可馨在螃蟹组未分配责任田，没有以螃蟹组的生产资料（田土）作为生产和维持生计的基本生活保障，不完全具备农村集体经济组织成员的特征，因此，原告韩桌、韩可馨在此次征收时不具备螃蟹组农村集体经济组织成员资格身份。
螃蟹组于2013年12月18日制定的分配方案经全组三分之二以上的户的代表签字通过，合法、有效，具有法律效力。该分配方案规定：纯女户可以一个参加分配，其配偶的户口必须落在螃蟹组，子女才能享受征收款的分配。本案中，宋波家系纯女户，宋波是家中惟一全额参加分配的女儿，宋波的配偶韩桌的户口于该分配方案规定的2013年12月31日前已经落户在螃蟹组，原告韩可馨系宋波与韩桌的女儿，故根据该分配方案，其可以参加此次土地征收补偿费的分配，且被告螃蟹组也同意在此次征收中给予原告80000元的土地征收补偿费。因此，对原告韩可馨要求被告支付土地征收补偿费80000元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告韩桌要求被告支付土地地征收补偿费80000元的诉讼请求，该院不予支持。被告螃蟹组辩称原告韩可馨不能参与此次土地征收补偿费分配的辩解意见，理由不成立，该院不予采纳；被告螃蟹组辩称原告韩桌不能参与此次土地征收补偿费分配的辩解意见，理由成立，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村螃蟹组在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩可馨此次土地征收补偿费80000元；二、驳回原告韩桌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告韩桌负担1750元，被告湘潭市岳塘区昭山乡楠木村螃蟹组负担1750元。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
另查明：原岳塘区易家湾镇与昭山乡现已合并为岳塘区昭山镇。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿�。征地补偿安置方案确定时不具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的不应予以支持。本案中，上诉人韩桌的户籍于2013年12月25日方迁入被上诉人螃蟹组，且没有在被上诉人处承包土地，说明在本次征收时其并不以被上诉人螃蟹组的生产资料作为生存和维持生活的基本生活保障，因此在本次征收中尚不具有该组集体经济组织成员身份，原审判决不予支持上诉人参与土地补偿款分配的诉讼请求并无不当。上诉人关于其具有被上诉人集体经济组织成员身份，应分得80000元土地补偿款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人韩桌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；