吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民再初字第2号
原告：黄忠友，男，1954年8月8日生，汉族。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：付恩生，男，1961年6月7日生，汉族。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。（一般代理）
原告黄忠友诉被告付恩生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东辽民初字第1000号民事判决，被告付恩生不服，上诉至辽源市中级人民法院，中院于2014年5月9日作出（2014）辽民一终字第121号民事判决撤销原判，依法改判，已经发生法律效力。经中院院长发现，该判决确有错误，并于2014年7月10日作出（2014）辽民监字第4号民事再审裁定，又于2014年8月20日作出（2014）辽民再终字第23号民事裁定，撤销（2014）辽民一终字第121号民事判决和（2013）东辽民初字第1000号民事判决，本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠友及委托代理人李文军、被告付恩生及委托代理人崔健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠友诉称：原告身为煤矿的业主，几年来该煤矿停产，煤矿的地址坐落在白泉镇名义村四组。2011年10月份，被告在没有征得原告的同意，原告外出时，被告私自将原告堆放的煤矸石（也称废煤渣）偷运走400立方米，原告得知该事后，向白泉派出所报案，现已侦察终结，并告知关于赔偿一事可以向法院提起民事诉讼，原告根据法律规定诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿财产损失20，000元并承担本案诉讼费用，本次庭审时诉讼请求增加至900立方米，标的为30000元。
被告付恩生口头辩称：我与原告不存在债权关系，我拉煤矿的废渣，是在杨福成的地里，杨福成要恢复耕地，雇的我，给我拿的油钱，我就拉了六、七车，大约就是六、七十立方米。原告告我，我认为与事实不符。是应告杨福成，和我没关系，遗漏诉讼主体，是杨福成雇我拉的，我要求法院驳回原告无理要求。
对双方当事人争议的问题，在诉讼过程中，原告黄忠友向本院提交以下证据：
1、采矿许可证、煤炭生产许可证，营业执照，税务登记证，证明煤矿是原告的。
2、原告申请法院调取的公安卷宗，内容有2012年1月13日，白泉派出所取的被告笔录，证明被告与原告相识，知道煤矿是黄忠友开的，也明知煤矸石是原告的，是被告拉走的。
3、杨福成在公安的笔录2012年1月12日上午9时，证明杨福成知道煤矸石是原告的，杨福成叫的被告将煤矸石拉走，数量是60-70立方米，被告也是明知煤矿是原告所有，整个卷宗看被告也知道煤渣是原告所有，杨福成诉原告返还土地补偿款，这个卷宗都有，都证明他们之间不存在土地纠纷，里面的判决也作为证据使用。
4、鉴定费2张，第一次是3，000元，第二次是1，000元，5张邮寄费票据52元。
在诉讼过程中，被告付恩生向本院提交证据：
1、两张照片，证明地是杨福成的，也没有400立方米，那地方都放不下400立方米。
2、向法庭出示废渣，在原告主张的放煤矸石的地方取的，证明是废渣，没有技术鉴定，不值50元一米。
3、证人杨福成原审出庭证实，被告付恩生平整场地，时间记不清了，我说付恩生，我地里有废渣，你用不用，我给油钱，并给你开饭，付恩生拉了五、六车，一车能有十米了不起，原告的矿2003年就黄了，是我找付恩生让他拉的废渣，土地是我的，2003年前的补偿给我了。2004年要复垦，我让原告拉走，他不拉。我要到2008年的补偿，2008年前的补偿给我了。之后没有给我补偿。本次开庭亦出庭证实。证人宋国良证明大约6、7年前薛宝军雇我，在他煤矿井跟前有废煤渣，他让我把废煤渣推到井眼里，把井眼添平，具体添多少我也不知道；证人丛方平证明什么时间记不清了，被告雇我去杨福成的地里拉煤矸石，一车能拉9立到10立，拉到校办有一个场地的角落，是被告的地方；证人于海清，证明我在校办平场地，我看见丛方平开车共计拉了7车的煤矸石，是从杨福成家的地里拉的煤矸石。
本案在庭审质证过程中，被告付恩生对原告黄忠友提交的证据均有异议，认为证据1都是复印件，并且是在杨福成的地里拉的。认为证据2拉的废渣在杨福成家养鱼池子东侧，在承包地里，是不是原告的不确定，认为证据3是杨福成的地，现在他还种着。认为证据4吨位不符，本人也不应该是被告；原告黄忠友对被告付恩生提交的证据1、2有异议，认为证据1没有时间，没有地点，没有照片的发票，这个照片不能证明是原告的煤矸石场。认为证据2所举证的煤矸石不是原告的。证据3认为本次开庭被告没有申请杨福成出庭，不能认定；认为证人宋国良给薛宝军添井口是在法院委托鉴定勘测之前，和本案无关；证人丛方平、于海清只能说明被告是拉的原告的煤矸石，多少说的不对。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告黄忠友、被告付恩生承认的证据和本院已认定的事实予以确认，并在定案中予以采信。1，对于原告黄忠友提交的证据1、2被告付恩生予以否认，但证人杨福成在原审出庭证实是原告黄忠友的煤矸石，被告也知道煤矸石是原告的，证人宋国良给薛宝军添井口是在法院委托鉴定勘测之前，证人丛方平、于海清只能说明被告是拉的原告的煤矸石，多少说的不对。故本院予以确认。2，对于原告黄忠友提交的证据3因有法院生效判决，被告又没有提交相反证据予以否认，本院予以确认。2013年5月14日原告黄忠有向本院提出申请：①对存放在原告煤矿的废煤渣失去多少进行司法鉴定（吨数）；②对失去废煤渣吨数的价格进行司法鉴定。经吉林正则资产评估事务所有限公司（2013）吉正则评报字第L131号检验结果委估资产的体积为964.47立方米，合计868.02吨，单价为25元每立方米，总价值为24，111.75元。原告黄忠友对该鉴定没有异议，被告付恩生对该鉴定有异议，认为吨位不符，但在法院规定期限内付恩生没有提交重新鉴定申请，亦未提供相反证据予以否认，故本院对该鉴定结果予以确认。对被告的其他证据本院不予确认。
经审理查明：原告黄忠友的煤矿坐落在白泉镇明义村四组，该煤矿2003年停产，煤矿上存有废煤渣。2011年，被告付恩生平整场地，杨福成要恢复耕地，找被告付恩生让其拉杨福成地里的煤矸石，被告付恩生知道废煤渣是原告所有的情况下，而拉走原告堆放的废煤渣。原告得知该事后，向白泉派出所报案，公安已侦察终结。经司法评估鉴定结果：委估资产的体积为964.47立方米，合计868.02吨，单价为25元每立方米，总价值为24，111.75元。现原告请求法院依法判令被告赔偿财产损失900立方米，计30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，杨福成与付恩生之间是否存在雇佣关系与本案的财产损害赔偿并无关联，因为，涉案废矿渣所有权人为黄忠友，现废煤渣己被付恩生占有使用，原告黄忠友并未向杨福成主张权利，杨福成也不应成为必须参加诉讼的被告，本案不存在遗漏诉讼主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付恩生辩称是杨福成让其拉的废煤渣，但付恩生是完全民事行为能力人，对自己的行为应具有判断能力，在没有争得所有人同意的情况下，将原告堆放的废煤渣运走，侵害了原告黄忠友的合法权益。应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告付恩生赔偿原告黄忠友财产损失900立方米计22500元、鉴定费4000元、邮寄费52元，共计26552元，以上款项于判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元、邮寄费60元，计860元，由被告付恩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 焦 义
审判员 王洪波
审判员 鞠家杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜晓娟