广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13489号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴田雅，广东墨林律师事务所实习律师。
被告林竹波，男，汉族，1975年7月20日出生，身份证住址浙江省宁波市江北区。
被告夏阮明，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址浙江省宁波市江北区。
被告罗统勇，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址浙江省。
被告张海娜，女，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
被告深圳市银逸贸易有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人林竹波。
被告深圳市金凯达珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人夏阮明。
被告东莞市羽博钟表饰品有限公司，住所东莞市塘厦镇。
法定代表人夏阮明。
被告浙江林逸天贸易有限公司，住所宁波市江东区。
法定代表人林竹波。
被告宁波市江东金竹缘珠宝有限公司，住所宁波市江东区。
法定代表人胡成元。
上列原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告林竹波、夏阮明、罗统勇、张海娜、深圳市银逸贸易有限公司（下称银逸公司）、深圳市金凯达珠宝首饰有限公司（下称金凯达公司）、东莞市羽博钟表饰品有限公司（下称羽博公司）、浙江林逸天贸易有限公司（下称林逸天公司）、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司（下称金竹缘公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、吴田雅到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林竹波通过深圳市合拍在线电子商务有限公司（现名称为深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，下称合拍在线公司）运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请了一笔金额170万、期限为3个月的借款，并与田满云等52人（××）及原告、合拍在线公司签订了编号为（合拍在线）借字第2014052601号的《借款及担保合同》。《借款及担保合同》中第2.1条约定了借款金额为170万，第3条约定期限为3个月；合同第4条对有关原告的担保事项作出约定：第4.1条约定了担保方式及履行为：本合同约定的履行期限（含展期期限）至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本／付息义务且满30天的，或者出借人依据本合同约定提前收回借款的，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保人承诺并保证将选择以下方式之一向出借人承担担保责任：（壹）担保人（原告）以借款人（被告林竹波）应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；（贰）担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人选择第贰种方式履行担保责任的，担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。第4.2条约定：担保范围包括：上述借款本金、应收利息、逾期利息。第4.3条约定：担保期间：自合同生效之日至合同约定的借款期限届满之日起两年。《借款及担保合同》第6条第6.1款约定，被告林竹波应按月付息到期还款，按月付息到期还款是指利息按月支付，本金到期一次性偿还。原告与被告林竹波签署《委托担保协议书》，在协议书中的第一条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《借款及担保合同》中相同的约定；同时第八条约定，如发生争议应选择在原告方所在地人民法院提起诉讼。被告夏阮明、被告罗统勇、被告张海娜签署《自然人担保（反担保）保证书》，被告银逸公司、被告金凯达公司、被告羽博公司、被告林逸天公司、被告金竹缘公司签署了《法人担保（反担保）保证书》，在保证书第一条第二款约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则各保证人被告所担保的债权系原告为借款人（被告林竹波）支付了代偿款后对被告林竹波享有的债权（具体详见第一条第二、三款约定）。保证书第三条约定：各保证人被告承担保证方式为连带责任保证，在本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了各保证人被告的担保范围为：原告所支付的代偿款、被告林竹波应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用。（具体详见合同第二条约定）2014年5月27日田满云等52名出借人通过合拍在线公司合计向被告林竹波发放了借款170万元。依据《借款及担保合同约定》，被告林竹波应在2014年8月27日偿还到期本金，但被告林竹波未偿还，原告多次催收，被告林竹波表示还款困难，故原告依据合同约定，在被告林竹波的还款逾期30天后履行担保责任，承担连带保证责任，于2014年9月26日向合拍在线公司支付了代偿款1681015.73元。原告代偿后，根据原告与被告林竹波签署的签订的《委托担保协议书》，被告林竹波应偿还原告代偿款，并依据协议书第7.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，被告林竹波于2015年9月26日还原告18770.72元，故被告林竹波还需还代偿款1662245.01元，违约金计算以代偿款1662245.01元为基数。违约金按照每天千分之二的标准计算，现暂计至起诉日2015年8月10日违约金为1060512.32元。被告夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司、金竹缘公司依据《担保保证书》的约定应向原告承担连带责任保证，就被告林竹波的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告林竹波向原告支付代偿款本金共计1662245.01元；2、被告林竹波向原告支付违约金直至清偿完毕债务止；以1662245.01元为基数，现暂计至2015年8月10日违约金为1060512.32元；3、被告夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司、金竹缘公司对被告林竹波的债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
各被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，2014年5月26日，被告林竹波在合拍在线网站注册个人账号，并填写《个人数字证书申请表（新办）》，领取数字证书，成为合拍在线网站的会员。
根据合拍在线网站运营商合拍在线公司出具的《证明》，被告林竹波于2014年5月26日通过合拍在线网站与被告及田满云等52名出借人签署《借款及担保合同》，合同约定被告林竹波向田满云等52名出借人借款170万元，借款期限3个月，年利率为14.40%，被告林竹波采用按月付息到期还本的方式履行还款义务，原告为此提供连带责任保证担保；合同并约定，出借人委托并授权服务人通过合拍在线网站将借款款项从其在该网站的电子账户（以××合拍在线账户）中划付至借款人在该网站开立的电子账户（以下称借款人合拍在线账户）或借款人指定的其它收款账户。服务人将款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户的，即视为借款人收到该借款款项。根据原告提交的中信银行转帐凭证显示，合拍在线公司已于2014年5月27日依照合同约定将借款转至被告林竹波个人帐户。
同日，被告林竹波还通过合拍在线网站与原告签订了《委托担保协议书》，约定：担保主合同【甲方（即被告林竹波）与债权人（即田满云等52名出借人）通过合拍在线签订的编号为（合拍在线）借字第2014052601号的《借款及担保合同》】为乙方（即原告）担保的主合同；乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为170万元，协议项下的担保债权人及对应债权金额详见（合拍在线）借字第2014052601号《借款及担保合同》及附件；乙方担保的范围：主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；甲方保证按约履行其与债权人签订的主合同中约定的债务或义务，如甲方未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务，致使乙方向债权人履行了约定的担保责任的，则甲方应当承担以下责任：（1）如乙方选择以第壹种方式履行担保责任而收购了主合同项下一切债权的，甲方应当向乙方偿还主合同项下一切债务；如乙方选择以第贰种方式履行担保责任承作而向债权人支付的代偿款的，甲方应当向乙方偿还款项及同期银行贷款利息。（2）甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清本条第（1）项约定的债务时止（即：违约金=乙方向债权人支付的款项总额×2%×自乙方向债权人履行担保责任之日起至甲方向乙方偿清本条第（1）项约定的债务之日的天数）。
同日，被告夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司向原告出具《自然人担保（担保）保证书》或《法人担保（反担保）保证书》，约定：根据1）贵方与林竹波签署的编号为2014052601的《委托担保协议书》及2）贵方与借款人、出借人（或称债权人，详见编号为2014052601的《借款及担保合同》之附件）共同签署的编号为2014052601的《借款及担保合同》的约定，贵方为借款人通过深圳市合拍在线电子商务有限公司（以下称合拍公司）的合拍在线网站（http://www.he-
pai.cn/，以下称合拍在线）平台向出借人借款（借款金额：170万元，借款期限：3个月）提供了担保；本人现出具以贵方为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的保证书；本保证书担保的范围：（1）贵方所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；（2）借款人应向贵方支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等；（3）贵方、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；本担保保证书的保证方式为连带责任保证：在保证人按本担保保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人承担连带共同保证责任；本保证书项下的保证期间：自本担保保证书生效之日起至贵方履行主合同约定担保责任之日起再满两年之日，如贵方或出借人就债务履行期限与借款人达成展期协议的，保证人继续依据本保证书承担保证责任，保证期间自展期协议确定的债务履行期限届满之日起两年。
原告另提交了一份保证人为被告金竹缘公司的《法人担保（反担保）保证书》，约定内容同上述《法人担保（反担保）保证书》，但落款处未有被告金竹缘公司的任何签章。
此后，因被告林竹波未按《借款及担保合同》约定履行还款义务，原告依约履行保证责任，于2014年9月26日向合拍在线公司支付代偿款1681015.73元。原告并确认，被告林竹波在其代偿后归还了部分款项18770.72元。
本院认为，原告与被告林竹波签订的《委托担保协议书》，以及被告夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司向原告出具的《自然人担保（担保）保证书》或《法人担保（反担保）保证书》等，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。因被告林竹波未依约向《借款及担保合同》项下的出借人履行按期还款义务，致使原告依照《委托担保协议书》及《借款及担保合同》的约定履行了保证责任，代被告林竹波向出借人偿还了贷款本息，原告依法取得了向被告林竹波追偿的权利，被告林竹波应向原告归还所欠代偿款，并按《委托担保协议书》约定支付相应的违约金。对于违约金，合同约定的计算标准为日千分之二，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，并综合本案案情及原告的实际损失，本院酌定将其计算标准调整为年24%，被告林竹波应自原告代偿之日起计付。原告诉请的违约金超出本判决认定部分，本院不予支持。此外，被告夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司自愿为被告林竹波向原告提供反担保，故依约应就被告林竹波对原告所负上述债务承担连带保证责任；被告夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司承担保证责任后，有权向被告林竹波追偿。至于被告金竹缘公司的保证责任问题，与之相关的《法人担保（反担保）保证书》上未有保证人的任何签章，原告亦未能提交其他用以佐证双方之间确实存在保证合同关系的证据，故该诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林竹波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司归还代偿款1662245.01元；
二、被告林竹波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付违约金（以代偿款1662245.01元为基数，按年24%的标准，自2014年9月26日起计算至实际履行之日止）；
三、被告夏阮明、罗统勇、张海娜、深圳市银逸贸易有限公司、深圳市金凯达珠宝首饰有限公司、东莞市羽博钟表饰品有限公司、浙江林逸天贸易有限公司对被告林竹波的上述债务承担连带清偿责任；被告夏阮明、罗统勇、张海娜、深圳市银逸贸易有限公司、深圳市金凯达珠宝首饰有限公司、东莞市羽博钟表饰品有限公司、浙江林逸天贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告林竹波追偿；
四、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28582元（已由原告预交），由原告负担7422元，被告林竹波、夏阮明、罗统勇、张海娜、银逸公司、金凯达公司、羽博公司、林逸天公司负担21160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾巧如（代）