安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1666号
原告：李桂娥，女，1964年8月13号出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐东，男，1988年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该公司经理
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告李桂娥诉被告徐东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂娥委托诉讼代理人檀盛林、被告徐东、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的医疗费77654.24元（含后期治疗费10000元），住院伙食补助费2000元（40天×50元），营养费4500元（90天×50元），护理费10440元（40天×116元），误工费27000（180天×150元），残疾赔偿金117843.1元（26936×20×21%+8975×5×21%÷2）,精神抚慰金15000元，交通费1500元，鉴定费3000元，合计258937.34元，被告已支付100000元，尚需支付158937.34元；2、被告平安保险上海分公司在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按事故责任由被告徐东承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日13时40分，被告徐东驾驶皖Ｒ×××××红色雪佛兰牌小型轿车沿省道S222线由北向南行驶，行驶至省道S222线32KM+430M处车辆越过中间黄色实线，不慎与对向行驶由李泽龙驾驶的赣Ｇ×××××黑色现代小型汽车发生碰撞，造成原告李桂娥、汪慧倩、李泽龙受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往龙泉医院治疗，后因伤势严重，转至九江市九江学院附属医院住院治疗。经东至县公安局交通管理大队认定，被告徐东负事�全部责任，原告不负任何责任。原告出院后，就其伤情、后期治疗费、损伤后的“三期”委托池州秋江司法鉴定所鉴定，原告的损失构成九级伤残、十级伤残，后期治疗费10000元，误工、护理、营养时间各为180天、90天、90天。事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元的商业险并含不计免赔。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐东辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和100万元商业险并含不计免赔；对原告诉求损失以保险公司意见为准。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和100万元商业险并含不计免赔，我司将依保险合同和法律规定赔付；原告诉求部分过高；�疗费按12%扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费不予承担；前期我司已经赔付10万元，在本次赔付中要求予以扣除；原告李桂娥为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日13时40分，被告徐东驾驶皖Ｒ×××××红色雪佛兰牌小型汽车沿省道222线由北向南行驶，行至省道222线32KM+430M处车辆越过中间黄色实线标线，不慎与对向行驶由李泽龙驾驶的赣Ｇ×××××黑色现代小型汽车发生碰撞，造成李泽龙、汪慧倩和原告李桂娥受伤及两车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告徐东负事故全部责任，李泽龙、汪慧倩、李桂娥不负事故责任。原告李桂娥受伤后被送往龙泉医院治疗，后转至九江市九江学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、左髋臼骨折；2、右手外伤；3、头部外伤；4、高血压病。2016年6月24日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告李桂娥因道路交通事故受伤后，目前遗留左髋关节活动受限；面部瘢痕累计达11CM的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。原告李桂娥左髋臼内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元。原告李桂娥因道路交通事故受伤致左髋臼骨折、右手外伤、头部外伤，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜。（含二次手术期间的“三期”）。
事故发生前，原告李桂娥在鄱阳县××东喜鞋帮加工厂务工。事故发生后，被告徐东未垫付原告李桂娥的相关费用，被告平安保险上海分公司已赔付原告李桂娥100000元。被告徐东驾驶的皖Ｒ×××××红色雪佛兰牌小型汽车在被告平安保险上海分�司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告李桂娥与其弟弟李德胜（身份证号码）共同抚育母亲石玉枝（身份证号码）。由于原告李桂娥与汪慧倩、李泽龙有亲属关系，三人协议在交强险赔偿责任限额内按40%、40%、20%的比例分配赔偿份额。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至龙泉医院的医疗费发票及费用清单、九江学院附属医院住院病历及医疗费发票及费用清单、鄱阳县××东喜鞋帮加工厂的营业执照、租赁合同、工资发放名册、彭泽县杨梓镇梅山红旗村民委员会的证明、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告李桂娥有如下损失：1、医疗�，原告李桂娥主张医疗费77654.24元（医疗费67654.24元+后续医疗费10000元），根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历及双方当事人的意见，本院认定原告李桂娥的医疗费为77654.24元(医疗费67654.24元+后续医疗费10000元）；被告平安保险上海分公司提出按12%扣除非医保用药，被告徐东无异议，原告李桂娥亦未提出异议，故被告平安保险上海分公司提出剔除非医保用药的抗辩意见本院予以采纳，本院认定原告李桂娥的非医保用药为8118.51元（67654.24元×12%）。2、营养费，结合原告李桂娥诉讼请求、住院治疗情况及鉴定意见，本院认定营养费为2700元(90天×30元/天)。3、住院伙食补助费，结合原告李桂娥诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为1200元(40天×30元/天)。4、误工费，结合原告李桂娥收入水平、住院治疗情况，本院认定原告李桂�的误工费为14275元（125天×114.2元/天），其中误工期间计算至定残前一日。5、护理费，结合原告李桂娥的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告李桂娥主张的护理费用为10278元（90天×114.2元/天）。6、残疾赔偿金，原告李桂娥因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可；被告平安保险上海分公司抗辩认为，原告李桂娥为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。因本起交通事故中有李泽龙、汪慧倩和原告李桂娥共三人受伤，其中汪慧倩系江西省彭泽县杨梓中心完小正式在编教师，属城镇居民。根据相关规定,因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有农村居民又有城镇居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。被告平安保险上海分公司的抗辩意见与该规定相悖，其抗辩意见本院不予支持，故原告李桂娥的残疾赔偿金应按�镇居民标准进行赔偿，本院确认原告李桂娥的残疾赔偿金为113131.2元（20年×26936元/年×21%）；原告李桂娥主张被抚养人生活费4711.88元（8975元/年×5年×21%÷2），被告被告平安保险上海分公司提出原告李桂娥未丧失劳动能力故不应支持被抚养人生活费的抗辩理由无相关法律依据，其抗辩理由本院不予支持，故本院对原告李桂娥主张的被抚养人生活费予以认定，本院认定被抚养人生活费为4711.88元，计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定交通费为500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费3000元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告李桂娥的损失合计237950.32�。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，故东至县公安局交通管理大队作出认定被告徐东负事故全部责任，李泽龙、汪慧倩、李桂娥不负事故责任的事故责任认定书，本院予以采信，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。由于被告徐东负事故的全部责任，故原告李桂娥因本起事故所受的损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险理赔范围限额内直接向原告李桂娥赔付；因原告李桂娥与汪慧倩、李泽龙有亲属关系，三人协议在交强险赔偿责任限额内按40%、40%、20%的比例分配赔偿份额，不违反相关法律规定，本院予以认可。
因此原告李桂娥的损失合计237950.32元,由被告平安保险上海分公司在交强险中赔偿48000元（其中医疗费4000元，精神损害抚慰金10500元，其他损失33500元），超出部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿即178831.81元（237950.32元-3000元
--8118.51元--
48000元），合计226831.81元，扣除被告平安保险上海分公司已赔付的100000元，被告被告平安保险上海分公司尚需赔偿原告李桂娥的各项损失126831.81元。非医保用药8118.51元和鉴定费3000元，合计11118.51元，由被告徐东承担。
综上，依�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李桂娥因本起道路交通事故而造成的各项损失126831.81元（不含已赔付的100000元）。
二、被告徐东赔偿原告李桂娥因本起道路交通事故而造成的各项损失11118.51元。
二、驳回原告李桂娥的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告徐东负担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪璇