wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7657号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人马丽，女，1982年2月8日出生，满族，住黑龙江省五常市。
广发银行股份有限公司北京分行与马丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10681号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.598311万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马丽名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆、（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人马丽无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10681号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7657号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人马丽，女，1982年2月8日出生，满族，住黑龙江省五常市。广发银行股份有限公司北京分行与马丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10681号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.598311万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马丽名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆、（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人马丽无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10681号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初905号
原告李某，男，1984年1月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告付某1，女，1982年5月29日出生，汉族，住西平县。
被告付某2，男，1951年9月9日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
原告李某与被告付某1、付某2婚约财产纠纷一案，原告李某于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告付某1、二被告的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月初六，原告与被告付某1经张国民介绍相识，按民俗举行了婚礼。经媒人手共支付给二被告彩礼41000元。2016年农历4月3日被告付某1离家出走，原告多次让其回来共同生活遭拒。原告多次向二被告要求返还彩礼，二被告也不予理睬。原告与被告付某1已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即返还彩礼41000元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告付某1辩称，原、被告于2015年农历10月初6，按照农村习俗举行了结婚仪式，之后再一起共同生活，直到2016年9月初，两人共同生活了十个月的时间，后因两人合不来，原告将被告送回娘家。被告在结婚时带去的摩托车、洗衣机等物品，原告不让带走，原、被告约定双方互不相欠。原被告结婚时间距现在将近两年，被告记不清原告给了多少彩礼，但没有原告说的那么多，而且已用于原、被告的日常开销。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告付某1经人介绍认识，于××××年××月初六未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式，并在一起生活。原告李某按农村习俗给被告付某1彩礼共计28000元，并给被告付某1购买了戒指一枚和手镯一副。2016年8月份，原、被告因性格不合，原告将被告付某1送回娘家，双方分居至今。
另查明，被告付某1结婚时带去的嫁妆有隆鑫摩托车一辆、全自动洗衣机一台、被子八双、四件套三件、床单两条。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。”婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，旨在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能实现，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，亦缺乏正当性基础，属于不当得利，应将该彩礼返还赠与方。本案中，原告李某与被告付某1按照农村习俗举行订婚仪式，原告方给付被告方婚约彩礼28000元，旨在实现原告李某与被告付某1缔结婚姻关系之目的。而订婚仪式后，双方并未办理结婚登记手续，被告方受领该彩礼款即失去正当性依据，原告要求返还彩礼，理由正当，应予以支持。考虑到原告李某与被告付某1按照当地习俗举行了婚礼，且共同生活时间较长，原告李某给付被告的彩礼，可予以酌情返还，本院酌情支持14000元。关于原告要求被告返还戒指一枚和手镯一副的诉讼请求，因戒指、手镯系原告李某在原、被告订婚时随彩礼款一并交给被告，故该戒指、手镯应当认定为彩礼，被告应当予以返还。关于原告要求返还购买衣服的花费的诉讼请求，因该款项属于原告的赠与行为，故本院不予支持。实践中，给付彩礼并不单纯是男女之间的事情，财产常常涉及到两个家庭之间的往来。本案中，被告付某1与被告付某2系同一家庭，共同受领彩礼款，故被告付某2应当承担返还彩礼的连带责任。被告付某1结婚时带去的嫁妆有隆鑫摩托车一辆、全自动洗衣机一台、被子八双、四件套三件、床单两条，属被告付某1的婚前个人财产，应归被告付某1所有。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付某1、付某2于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款14000元及戒指一枚和手镯一副。
二、被告付某1带到原告家中的嫁妆有隆鑫摩托车一辆、全自动洗衣机一台、被子八双、四件套三件、床单两条归被告付某1所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，因适用简易程序，减半收取412.5元，由被告付某1、付某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙莉芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00895号原告陈永明，女，1969年7月29日出生，，汉族，四川省大竹县人。委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。被告彭建平，男，1977年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告陈永明与被告彭建平民间借贷纠纷一案中，原告陈永明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈永明负担。审判员刘文伍二〇一五年八月十八日书记员邹刚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02574号
原告张二小，男，1970年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王斌，男，1976年4月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张二小与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二小自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二小撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张二小负担。
审判员 黄静
二〇一五年十月十五日
书记员 王莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18398号
原告赵党鸽，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址陕西省武功县，
被告深圳市顺鸿升商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙二区商住楼E栋101-103，统一社会信用代码91440300MA5DT5Y57L。
法定代表人徐刚。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告赵党鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵党鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵党鸽撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18398号原告赵党鸽，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址陕西省武功县，被告深圳市顺鸿升商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙二区商住楼E栋101-103，统一社会信用代码91440300MA5DT5Y57L。法定代表人徐刚。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告赵党鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵党鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵党鸽撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月十日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周金妹，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人周金妹因起诉广东省广州市增城区荔城街太平村海寮经济合作社（以下简称海寮经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终1242号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2017）粤民申881号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周金妹申请再审称，本案一、二审裁定认定本案不属民事案件受理范围，裁定不予受理错误。一、村民委员会是基层群众性自治组织，海寮经济合作社是农村集体经济组织，不属于国家依法设立、设置的地方政府下设的隶属行政组织。原审裁定对此定性错误，从而导致裁定结果错误。申请人为避免合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定提起本案诉讼，应支持申请人的诉讼请求。二、海寮经济合作社在分红时对离婚夫妇分男不分女的做法违反法律规定的男女平等原则、成员平等权益原则，属于歧视女性人权。关于本案涉及的经济利益争议事项，海寮经济合作社、村民委员会未经公开召开村民会议讨论《决议》。征地后亦未公示、公布任何相关分配方案。综上，申请人合法权益受侵害时可以申请法院撤销《决议》、《决定》。一、二审法院认为本案属于村民自治范畴，不属于民事案件受理范围错误。请求撤销二审裁定，对本案进行再审，撤销海寮经济合作社作出的《决议》、《决定》，支持申请人的诉讼请求。
周金妹在再审审查期间，向本院提交了广州市增城区荔城街太平村村民委员会的《证明》，内容为：“兹有周金妹，女，（身份证号码：），是属于我村广州市增城区荔城街太平村海寮经济合作社村民，属于荔城街海寮经济合作社农村集体经济组织成员。”
经再审查明，周金妹以海寮经济合作社为被告提起本案诉讼称，其于2007年3月16日结婚后入户海寮经济合作社，从2007年3月20日至今享受村民待遇，2012年5月25日离婚。2013年4月2日政府征地，已将征地款给村里。根据《村规民约》第五十五条规定，周金妹享有80%的分配。村里自2014年6月24日起分别发放第一期集体经济款105000元、第二期集体经济款65000元、第三期集体经济款6000元给每个村民。根据规定，村里应当分140800元给周金妹，但村里没有发放给周金妹。为维护合法权益，请求判令：一、确认周金妹享有村民资格、待遇和分配权，认定海寮经济合作社负支付周金妹挂绿湖征地补偿款的责任；二、海寮经济合作社支付一至三期的集体经济分红发放款共计140800元人民币及利息给周金妹。
一审法院认为，周金妹与海寮经济合作社之间因确认村民资格待遇、集体分红款分配等问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，周金妹可就双方的纠纷向海寮经济合作社所在地镇、街人民政府申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对周金妹的起诉不予受理。周金妹不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。周金妹遂向本院申请再审。
本院认为，周金妹起诉请求判令海寮经济合作社支付征地补偿款并支付集体经济分红。周金妹申请再审时提交的广州市增城区荔城街太平村村民委员会的《证明》，证实周金妹是海寮经济合作社村民，属于海寮经济合作社农村集体经济组织成员。因此，周金妹提交的新证据证明其作为海寮经济合作社的村民资格已经得到确认，故周金妹以海寮经济合作社拒不发放征地补偿款和集体经济分红给其为由提起本案诉讼，实质是村民认为集体经济组织作出的决定侵害村民合法权益而产生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，周金妹的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城区人民法院（2016）粤0183民初1588号民事裁定和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民辖终1242号民事裁定；
二、指令广东省广州市增城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月七日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，中心推翻原判决、裁定的；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1616号
罪犯海明泽，男，1987年3月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人海明泽犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，民事赔偿10000元（均未履行），刑期自2007年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生效力后，该犯于2008年4月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月19日、2011年8月31日、2013年4月9日裁定对罪犯海明泽共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海明泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海明泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海明泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海明泽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02398号
原告任占富。
被告刘贵忠。
被告刘相利。
二被告委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告任占富诉被告刘贵忠、刘相利排除妨害纠纷一案中，原告任占富于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占富撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告任占富负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 悦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第23号
起诉人倪忠信，男，汉族，1936年6月1日出生，住所地陕西省城固县，
本院收到起诉人倪忠信诉潘爱华的邮寄民事起诉状。起诉人称，2000年2月27日潘爱华从其处购买联合压面机一台，付款636元，欠款2000元，并出具欠条承诺一月内付款。到期后，其多次索要未果。故为维护自己的合法权益，以潘爱华为被告，请求法院依法判令被起诉人支付货款2000元及利息、差旅费、本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人倪忠信诉潘爱华一案系买卖合同法律关系，该纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，潘爱华住所地在陕西省城固县，不在我院管辖区域。本案是因潘爱华未支付倪忠信货款而引发争议，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。倪忠信住所地在陕西省城固县，故合同履行地亦不在我院辖区。本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖区域，故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王江林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵宝萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2714号
申请执行人:桂平市人民法院，住所地桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人:黄志军,该院院长。
被执行人莫福军，男，1974年11月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何海强，男，1979年9月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人莫福军、何海强罚金一案中，责令被执行人莫福军、何海强各自缴纳罚金2000元并支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人、共同负担申请执行费50元。被执行人全部未履行,且未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭德泉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初763号
原告：施文奎，男，1970年1月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张正国，男，1947年12月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告施文奎与被告张正国合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。施文奎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施文奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施文奎负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 武蕴伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第266号
原告邓某某，男，1967年10月生，汉族，务农，住石城县。
委托代理人温某某，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告熊某，男，1989年4月生，汉族，农民，住石城县。
被告某房地产经纪有限公司。
地址：赣州市石城县。
法定代表人许某某，女，该公司经理。
原告邓某某与被告熊某、某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人、被告熊某、某房地产经纪有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日原告经被告某房地产经纪有限公司介绍与被告熊某达成房屋买卖合同，合同约定，房屋套房面积155平方米，附属用房约40平方米，总成交价406000元，签订合同时原告须支付定金30000元，被告熊某须交付该房屋权属证件，双方定于2014年2月20日前支付总交易款并转入某房地产经纪有限公司指定的银行监管指定账户，待产权过户后由某房地产经纪有限公司转付部分购房款280000元（含30000元定金）……。合同签订后，原告按约付给被告30000元定金，2014年1月25日原告在被告某房地产经纪有限公司经营场所向被告熊某支付了70000元购房款，后原告要求被告熊某按约交付房产。被告熊某及父亲拒不交付房产给原告，也没有在约定期限内办理房产过户手续。后来才知道该房产被被告熊某抵押给银行贷款。原告认为合同签订后，被告熊某拒不履行合同约定，已构成违约，应承担违约责任，被告某房地产经纪有限公司在介绍原告购买该房产时，故意隐瞒该房产抵押的事实及不履行保管购房款的义务给原告造成损害。依据《合同法》第四百二十五条规定应承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同。二、判令被告熊某双倍返还定金6万元给原告，被告某房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任。三、判令被告熊某归还原告7万元购房款，被告某房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任。四、判令被告某房地产经纪有限公司归还原告4000原中介费。五、本案一切诉讼费用由被告熊某、被告某房地产经纪有限公司承担。
被告熊某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
被告某房地产经纪有限公司辩称，我公司不存在欺瞒抵押贷款房屋事实，被告提供房产证和土地使用证给我公司证明。购房款由原告直接付给被告，未经我公司账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提供某房地产经纪有限公司房屋买卖合同一份，用以证明原告邓某某与被告熊某在某房地产经纪有限公司的中介下签订了房屋买卖合同。提供被告熊某收到原告邓某某定金30000元收据一份，提供被告熊某收到原告邓某某购房款70000元收据一份，用以证明被告熊某收到定金30000元和购房款70000元。经质证被告熊某对原告提供的该组证据无异议。被告某房地产经纪有限公司质证认为，对房屋买卖合同无意见，30000元定金我们知道，7000元购房款不知情，没有经过我们指定的银行账户。本院认为，两被告对房屋买卖合同及30000元定金收条均无异议，本院予以采信。对购房款70000元的收据，被告熊某无异议，结合当事人陈述，该70000元收据能证明原告直接付给被告熊某70000元购房款，该购房款没有经过被告某房地产经纪有限公司指定的银行账户。
2、提供被告熊某与中国邮政储蓄银行签订的个人最高额抵押合同一份，用以证明在签订房屋买卖合同之前，涉讼房屋已经抵押给银行。被告熊某质证认为，对该证据没有意见，在房屋买卖合同签订之前，原告已知抵押事实。被告某房地产经纪有限公司经质证对该证据无异议。本院认为，两被告对该证据均无异议，本院予以采信。但该证据不能证明被告某房地产经纪有限公司明知涉讼房屋已经抵押的事实，其是否明知涉讼房屋已经抵押并故意隐瞒应结合本案其他证据综合认定。
3、提供某房地产经纪有限公司收取中介费4000元的收条一份，证明被告某房地产经纪有限公司收取原告中介费4000元。被告熊某、某房地产经纪有限公司经质证，对该证据均无异议，故本院予以采信。
被告熊某、某房地产经纪有限公司均未向法庭提供证据。
根据前述确认的证据及当事人的相关陈述，本院确认如下事实：
2014年1月19日原告经被告某房地产经纪有限公司介绍与被告熊某达成房屋买卖合同，被告熊某将坐落于石城县琴江镇梅福村伊家屋房屋一套出售给原告。合同约定，套房面积155平方米，附属用房约40平方米，总成交价406000元，签订合同时原告须支付定金30000元，被告熊某须交付该房屋权属证件，双方定于2014年2月20日前支付总交易款并转入某房地产经纪有限公司指定的银行监管指定账户，并办理产权过户手续。待产权过户后由某房地产经纪有限公司转付部分购房款280000元（含30000元定金），余下126000元待水、电、气、闭路过户等物业交割完毕后转付给被告熊某……。合同签订后，原告按约于2014年1月19日付给被告熊某30000元定金，支付给被告某房地产经纪有限公司购房佣金4000元。2014年1月25日原告又向被告熊某支付了70000元购房款，后原告要求被告熊某按约交付房产。因被告熊某于2013年2月27日与中国邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同，将该套房屋抵押给中国邮政储蓄银行向其贷取个人最高额贷款1681000元，被告熊某未能消灭该抵押权，无权交付该套房屋给原告并办理产权过户手续，致使原告无法实现合同目的。
本院认为，被告熊某故意隐瞒涉讼房屋已抵押的事实，将涉讼房屋出售给原告，事后又未能消灭抵押权，致使原告无法实现合同目的，其主观过错明显，原告要求解除合同并要求被告熊某承担双倍返还定金及退还购房款的诉请正当、合法，本院予以支持。被告某房地产经纪有限公司在居间过程中对被告熊某提供的资料未尽必要的审查义务导致原告不能实现合同目的，也存在相应的过错，也应承担一定的责任。但原告作为房屋的买受人，有义务对所购房屋的具体情况作认真、谨慎、全面的调查，中介公司起的作用只是推荐、介绍，是否购买的决定权在于原告本人，而原告在未经具体全面调查的情况下即签订购房合同、支付了定金，且未按约定经过被告某房地产经纪有限公司指定的银行账户擅自支付给被告熊某购房款，故被告某房地产经纪有限公司不承担赔偿购房款的法律责任，综合被告某房地产经纪有限公司的过错大小及具体案情，本院酌定由被告某房地产经纪有限公司对双倍返还定金部分承担30%的补充责任并退还原告支付的购房佣金。
依照《》第、第、第、第四百二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告熊某签订的某房屋买卖合同。
二、被告熊某应双倍返还定金共计60000元（30000元×2）给原告邓某某，被告某房地产经纪有限公司承担18000元（60000元×30％）的补充责任。（限本判决生效后10日内付清）
三、被告熊某应返还原告邓某某70000元购房款。（限本判决生效后10日内付清）
四、被告某房地产经纪有限公司返还原告邓某某4000元购房佣金。（限本判决生效后10日内付清）
案件受理费2980元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
审 判 员 黄国君
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事裁定书
（2014）石民一初字第266号
原告伍某某，女，1951年3月16日生，汉族，住衡阳市石鼓区易赖街**号*单元***户。
委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
原告伍某甲，女，1963年8月25日生，汉族，住衡阳市石鼓区商业新村**栋*单元***户。
委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被告伍某乙，女，1955年4月19日生，汉族，住衡阳市石鼓区钱局巷*号*单元***户。
被告伍某丙，男，1956年12月3日生，汉族，住衡阳市石鼓区都司街**号***户。
本院2014年7月17日受理原告伍某某、伍某甲与被告伍某乙、伍某丙继承纠纷一案，原告伍某某、伍某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某、伍某甲申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某、伍某甲撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收677元，由原告伍某某、伍某甲负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二0一四年九月二十三日
书记员王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：王慧婕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终101号
上诉人（原审原告）孙佩，男，1968年12月13日出生，汉族，住石家庄市。
法定代理人冯海萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住住石家庄市。
委托代理人杨荣华、徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人王俊利，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄市维明大街***号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人马杰林，该厅法规处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
第三人石家庄市有线广播电视网络管理中心。住所地石家庄市建胜路*号。
法定代表人罗爱山，主任。
委托代理人张力涛，男，1972年8月5日出生，汉族，石家庄市有线广播电视网络管理中心工作人员，住石家庄市。
上诉人孙佩与被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）、河北省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）、第三人石家庄市有线广播电视网络管理中心（下简称广电网管中心）工伤认定行政纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2016）冀0102行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告孙佩系第三人广电网管中心的员工。2015年l1月19日15时左右，孙佩在单位工作时间，吃桔子时发生窒息。2015年12月19日广电网管中心提出孙佩的工伤认定申请，2016年2月5日被告市人社局作出冀伤险认决字[2016]01011017号不予认定工伤决定，认为孙佩受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。孙佩不服，于2016年4月14日向被告省人社厅申请复议。省人社厅于2016年6月9日作出冀人社行复决[2016]23号行政复议决定，维持了市人社局作出的冀伤险认决字[2016]01011017号不予认定工伤决定。
原审认为，原告孙佩受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，被告市人社局据此认定孙佩受到的伤害不属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。市人社局在受理第三人广电网管中心提出的关于孙佩的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，依法予以支持。被告省人社厅受理孙佩的复议申请后，履行了复议法定程序，程序合法。孙佩的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙佩的诉讼请求，诉讼费50元，由孙佩负担。
孙佩不服，提起上诉，主要理由为：1.本次伤害事故发生在2015年11月19日15时多的工作时间，上诉人在其工作地点即办公室，在与同事许国利电话沟通录入客户单子的工作原因时，口中的橘子瓣突然呛入气管，导致窒息意识丧失，谈话的内容完全是工作。因此，上诉人所受的伤害，发生在工作时间、工作地点，且与工作存在直接的原因。2.根据法律规定，二被上诉人如果认为“上诉人所受伤害是非工作原因导致的”需要提供充分的证据予以证明，否则就要依法认定为工伤。事实上，二被上诉人在一审中并没有提出充分的证据予以证明上诉人所受伤害是非工作原因导致。3.上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤或者视同工伤”之情形，因为上诉人工作时间吃橘子的行为虽有违反公司规章制度，但并不违法，更不是故意犯罪，也不存在醉酒、吸毒和自杀、自残情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人市人社局答辩称：1.我局认定孙佩受伤不属于工伤事实清楚，证据确凿，有《工伤认定申请表》，石家庄市有线广播电视网络管理中心在职证明，石家庄市急救中心院前急救病案记录，河北医科大学第二医院诊断证明书、病历本，闫永霞、许国利的证言等予以证实。2.我局认定孙佩受伤不属于工伤，适用法律法规适当，认定结论正确。孙佩吃桔子时发生窒息，不是因工作原因造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。3.2015年12月19日广电网管中心提出孙佩的工伤认定申请，我局依法于2015年12月21日受理，于2016年2月5日作出工伤认定决定，程序合法。请求维持我局的认定决定。
被上诉人市人社局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.工伤认定申请表；2.孙佩的身份证复印件；3.冯海萍身份证复印件；4.孙佩与冯海萍婚姻证明；5.广电网管中心出具的关于孙佩的在职证明及岗位证明；6.工伤保险工伤（亡）事故伤害备案表；7.石家庄市急救中心院前急救病案记录；8.河北医科大学第二医院诊断证明书；9.孙佩的病历本；10.闫永霞的证人证言及身份证复印件；11.许国利的证人证言及身份证复印件；12.工伤认定申请材料接收凭证；13.工伤认定申请受理决定书及送达回证；14.伤险认决字[2016]01011017号不予认定工伤决定书及送达查询单。
被上诉人省人社厅答辩称：1.根据生活常识，如果上诉人没有吃橘子，只是与同事通电话并不会造成窒息，造成窒息的原因是其吃橘子时橘子瓣呛入气管。上诉人在广电网管中心的工作岗位是“录入”，与吃橘子没有任何关联，其工作职责也不包括吃橘子，因此其因吃橘子时橘子瓣呛入气管造成窒息，不属于工作原因所致，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不应认定为工伤。2，我厅收到上诉人提交的行政复议申请书，2016年4月14日2016年4月14日作出了受理的决定，2016年6月9日作出维持的复议决定并送达各方当事人。因此，我厅依法受理上诉人的行政复议申请，并依照法定期限作出了行政复议决定。复议决定认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法。请求驳回上诉人的请求。
被上诉人省人社厅向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议受理通知书；3.冀人社行复决[2016]23号行政复议决定书；4.相关文书送达回证。
第三人广电网管中心称，同意上诉人孙佩的意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，受害人构成工伤应同时符合工作时间、工作场所和工作原因三个要素。本案中，上诉人孙佩发生事故时虽然是在工作时间内和在工作场所内，但该事故的发生不是由于工作原因所致。孙佩在工作时间内吃橘子既不是在履行工作职责，也不是工作的需要；其发生窒息的后果系由于自身的身体原因导致的，与其履行工作职责无关。因此，孙佩的受到的伤害既不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形，也不符合第十五条视同工伤的情形。由于被上诉人市人社局与孙佩对身体受到伤害的事实方面并无争议，孙佩要求市人社局提供证据证明“所受伤害是非工作原因所致”，没有法律依据，对其主张本院不予支持。被上诉人省人社厅基于以上事实，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，孙佩的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石 璐
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初890号
原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，董事长。
被告：王玮，男，1982年3月出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：闫永利，男，1980年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：王燕东，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：ＸＸ，男，崇礼区。
原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告王玮、闫永利、王燕东、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。
经审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司起诉被告王玮、闫永利、王燕东、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告主体不适格，崇礼区农村信用联社股份有限公司的公司名称为张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年九月十九日
书记员 孟世娜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00558号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根。
被执行人陈永。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人陈永买卖合同纠纷执行一案，被执行人陈永至今未履行本院（2013）望民初字第396号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十八日
书记员 刘群山
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4055号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告:骆贵，男，1952年1月15日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告骆贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告骆贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款17万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共3351元未结清，故起诉要求被告偿付利息3351元。
被告骆贵经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告骆贵向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金17万元及约定利息的事实。
被告骆贵缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告骆贵未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，骆贵为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方骆贵借款17万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告骆贵支付了借款17万元。但被告骆贵只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计3351元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1685元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1666元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告骆贵推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，骆贵经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告骆贵双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告骆贵偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
骆贵偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3351元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1685元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1666元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由骆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 马小云
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执201号
本院在执行申请执行人辽宁XX物业服务有限公司与被执行人齐某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年八月十日
书记员 李 娅
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执82号
申请执行人张玉扬，男，1981年3月23日出生，汉族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执82号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第609号
上诉人（原审被告）董孟孟。
委托代理人于贵刚。
被上诉人（原审原告）刘延刚。
委托代理人王其城。
原审被告张甜甜。
委托代理人张述平。
委托代理人付玲玲。
上诉人董孟孟因与被上诉人刘延刚、原审被告张甜甜买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒朱商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人于贵刚，被上诉人的委托代理人王其城，原审被告张甜甜及其委托代理人张述平、付玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月18日，刘延刚向一审法院诉称：董孟孟、张甜甜购买刘延刚农�货款未付，要求董孟孟、张甜甜支付农资款5480元。董孟孟一审辩称，不欠刘延刚农资款，董孟孟与张甜甜正在离婚期间，可能是张甜甜与他人串通伪造债务，对没有董孟孟的签字的债务不予认可。张甜甜一审未答辩。
原审查明，董孟孟与张甜甜系夫妻关系。2010年10月22日，张甜甜从刘延刚处赊购3200元的化肥；2010年11月14日，张甜甜从刘延刚处赊购1470元的化肥；上述二次交易张甜甜以董孟孟的名义给刘延刚出具了相应的欠条；从2011年3月28日至6月28日，张甜甜分四次赊购刘延刚的农药与苹果袋合计810元，张甜甜在刘延刚的欠款明细上签名。以上合计张甜甜赊购农资5480元。
董孟孟之母王廷珍曾从刘延刚处赊购594元化肥，后王廷珍偿还了刘延刚594元化肥款。
张甜甜于2011年4月离开董孟孟的住所地与董孟孟分居。董孟孟曾于2012年2月10日向一审法院起诉要求与张甜甜离婚，在离婚案件的庭审中，张甜甜要求董孟孟共同承担欠刘延刚的农资款5480元，一审法院于2012年9月13日作出（2012）寒朱民初字第42号民事判决书，判决不准董孟孟、张甜甜离婚。
董孟孟与其父董友丰、母王廷珍自1998年起在董家杨孟村以家庭承包的方式承包土地3.9亩、果园3亩左右。
原审查明的上述事实，有张甜甜代董孟孟签名的欠款明细、（2012）寒朱民初字第42号民事判决书、董家孟杨村口粮田会计账簿、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，董孟孟与张甜甜在婚姻关系存续期间，张甜甜以董孟孟的名义从刘延刚处赊购农资，应视为用于家庭经营，董孟孟与张甜甜应共同承担还款义务。张甜甜在2011年4月与董孟孟分居后购买的810元农资，张甜甜未举证用于董孟孟的家庭经营，应由张甜甜偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，�中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年7月2日判决：一、张甜甜偿还刘延刚农资款5480元，于判决生效后十日内付清；二、董孟孟对判决第一项内容中的4670元化肥款承担连带清偿责任；三、驳回刘延刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由董孟孟、张甜甜负担。
上诉人董孟孟不服一审判决，向本院提起上诉称，董孟孟与张甜甜自结婚以来，因村委未分给土地，一直在外打工，没有到刘延刚处赊购化肥，一审依据没有董孟孟签字的欠款明细认定董孟孟欠刘延刚化�款错误。请求二审依法裁决。
被上诉人刘延刚辩称，一审判决正确，请求二审维持。
原审被告张甜甜述称，本案的化肥是我在家看孩子期间替董孟孟的父母签收的，付没付款我也不知道，我签字只是证明这个化肥我收下了。我是在刘延刚的一个供货本上签过字，证明替董孟孟父母收下化肥，刘延刚本案中提供的供货凭证中“董孟孟”这个字不是我写的，这个供货本好象新，签字的那个供货本好象旧，但不申请笔迹鉴定。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人刘延刚提供的张甜甜签名的送货记录、原审被告张甜甜认可的收到过刘延刚农资的事实，可以认定刘延刚与张甜甜之间存有农资买卖合同关系，被上诉人刘延刚作为卖方交付了农资后，相应的买方应当支付对应的价款。二审双方当事人争议的焦点问题是董孟孟应否对涉案农资款中的4670元承担共同偿还责任。根据刘延刚提供的张甜甜签名的送货记录、董孟孟起诉要求与张甜甜离婚的（2012）寒朱民初字第42号案件中张甜甜要求董孟孟共同承担欠刘延刚的农资款5480元的事实，可以认定在董孟孟与张甜甜婚姻关系存续并尚未分居期间，张甜甜代董孟孟签收刘延刚农资的事实，该部分债务应系夫妻共同债务，董孟孟应当负共同偿还责任。一审在张甜甜未到庭应诉的情况下，根据董孟孟与张甜甜的分居时间，判决董孟孟对夫妻分居前欠刘延刚的农资款承担共同偿还责任正确，应予维持。董孟孟上诉主张对张甜甜代为签收的农资款不负还款责任的理由不成立，不予支持。至于张甜甜在二审中提出的涉案的农资皆为董孟孟家庭所用、刘延刚主张权利的供货凭证中“董孟孟”签名真实性的问题，因张甜甜未提起上诉，二审不予处理。
综上，董孟孟上诉要求减免本�债务偿还责任的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董孟孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵泓惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2632号
原告：陈凤兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。
原告陈凤兰诉被告李军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈凤兰及其委托代理人康先平到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元并从2014年12月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，原告陈凤兰与王奉平签订债权债务转让协议，约定王奉平将在被告李军处享有的450000元债权及相关权利一并转让给原告陈凤兰，债权到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证（复印件）各一份、欠条原件一份、债权债务转让协议原件一份、情况说明一份、《重庆法制报》（2017年5月24日）一份、借条原件一份、银行交易凭条三份、死亡注销户口证明一份、婚姻登记信息一份、银行账户明细对账单等证据，被告李军未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年12月6日，被告李军出具欠条一份，载明“今欠到王大学现金450000元，计息方式从2014年12月6日至2015年12月31日期间按百分之贰点五计算（月息），归还时间2015年12月31日前。备注：此款项之前是欠王奉平的，也是王大学亲哥，因为王奉平同志病重委托王大学收回此款。王奉平与借款人李军先前签定的合作协议和所有欠条一律作废，不具备任何法律效益，以此借条为据”。2015年5月28日，案外人王奉平与原告陈凤兰签订债权债务转让协议，约定将王奉平对李军的债权45万元转让给陈凤兰。2015年6月6日，案外人王奉平因病去世；2017年5月24日，王奉平之妻谢敏在《重庆法制报》以登报的形式向被告李军发出债权转让通知“将王奉平在你处的债权四十五万元与债权相关的从权利等全部权利转让给陈凤兰享有，由你直接向陈凤兰履行还款义务”。2017年6月25日，王奉平弟弟王大学出具情况说明其受王奉平委托向李军催收借款45万元，李军于2014年12月6日所出欠条所涉及款项至今未收回。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。2015年5月28日案外人王奉平将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。2017年5月24日王奉平之妻谢敏以登报的形式将债权转让通知被告李军，并注明转让包括该债权的从权利，该转让对债务人已发生效力。被告李军作为债务人，未按照其与原债权人王奉平之间的约定的期限还款，已经构成违约。当王奉平方将债权转让通知送达被告李军后，新债权人陈凤兰即取得向被告主张归还借款本息的权利。现被告李军未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款并支付按约支付利息的民事责任。双方原约定的借款利息过高，但陈凤兰要求李军自2014年12月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军自本判决生效后立即支付原告陈凤兰借款本金450000元并自2014年12月6日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费10910元，减半收取5455元（原告已预交)，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊行文
二〇一七年七月十七日
书记员 姚虹羽
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初147号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月24日、2017年4月1日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某，于2016年11月6日凌晨1时许，酒后驾驶一辆车牌为粤Ｕ×××××号的小车沿潮州市区枫春路自东往西行驶至潮州日报社前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某血液酒精浓度为162.74mg/100ml。
另查明，被告人林某于2016年11月21日自行到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林晓丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1132号
原告赵来顺，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张建昌，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵来顺诉被告张建昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵来顺、被告张建昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵来顺诉称：2012年2月22日，被告购买原告的成材杨树时，因被告所带钱款不足，而欠原告树款6000元，被告亲笔向原告出具欠条一份，并言明于年前还清。但后经原告数次索要该欠款，被告一直未偿还该欠款。故为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还原告树款6000元，并支付银行利息至欠款还清之日止。
被告张建昌辩称：我不欠原告这么多树款，是原告找到我家要钱时我出具的欠条。当时说是慢慢还钱，我是任吃亏才为原告出具的6000元的欠条。
经审理查明，原告赵来顺系买卖树木中间人，被告张建昌从事收购树木生意。2012年2月份，莘县观城镇东�村大队准备清淤，要求将位于村北沟渠两旁的树木砍伐掉。原告作为中间人找到被告，将原告自家及村邻位于沟渠两旁的树木卖给被告。原告自家杨树34棵，价值3400元。后原告又将村西北桩基上46棵杨树卖给被告，价值3000元，砍伐原告桩基上树木时被告给付原告200元定金。2012年2月22日被告在其家中为原告出具欠条一份，载明：“今欠到树款6000元正陆仟元整12年.2.22号张建昌年前还清”。
上述事实有原、被告陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告将树木卖给被告，完成交付义务，被告理应按照约定支付相应的价款。被告未按约定支付相应的价款，存在违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付价款的请求本院予以支持。关于利息问题，双方未约定应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称不欠原告这么多钱，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张建昌于本判决生效后五日内偿还原告赵来顺欠款6000元及利息（利息自2013年12月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 明 久
审 判 员 李 子 坤
代理审判员 �谢洪旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 文 君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人徐西刚，农民。
被执行人张月，农民。
被执行人高祥才，农民。
被执行人张贤秀，农民。
被执行人宋西武，农民。
被执行人滕玉芬，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐西刚、张月、高祥才、张贤秀、宋西武、滕玉芬债权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）蒙民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的29990元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人徐西刚、张月、高祥才、张贤秀、宋西武、滕玉芬债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第941号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第241号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人卢成科，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌商初字第00559号，依法向被执行人卢成科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢成科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢成科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢成科（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××1＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢作概
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01115号
上诉人（原审被告）：丁环秀，女，1951年4月27日出生，汉族。
委托代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文涛，男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗友桂，女，1957年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁小德，男，1963年3月9日出生，汉族。
上列三被上诉人委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人丁环秀因不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：丁文涛、罗友桂、丁小德以不当得利为由起诉丁环秀，其实质为承包土地权益的分配纠纷，但案涉土地并不在丁文涛、罗友桂、丁小德持有的农村土地承包经营权证范围之内。一审中，丁文涛、罗友桂、丁小德提交的案涉土地的土地承包经营合同及农村土地承包经营权登记薄未依法经有关部门备案，也未依法取得农村土地承包经营权证，该土地承包经营合同及农村土地承包经营权登记薄的真实性对各方当事人的民事权利义务有实质性影响，应依法审查认定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00562号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1143号
罪犯丁立安，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年8月12日作出（2014）桃刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人丁立安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月12日起至2018年2月11日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20014元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁立安系病犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁立安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁立安在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁立安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁立安减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终2号
上诉人（原审被告）诺骏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街39号医第14幢104室，统一社会信用代码913101205680018589。
法定代表人杨旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）康智洋，男，汉族，1984年5月1日出生，住上海市杨浦区，，系诺骏投资管理（上海）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）麻阳苗族自治县人民医院，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州北路***号。
法定代表人李良科，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）李代江，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201120939908。
原审被告湖南湘融资产评估有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘路27号（元盛大厦10楼C座1003号房），统一社会信用代码91430105678003221J。
法定代表人苏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）黄卫平，男，汉族，1971年3月24日出生，住长沙市岳麓区，，系湖南湘融资产评估有限公司员工。
上诉人诺骏投资管理（上海）有限公司因与被上诉人麻阳苗族自治县人民医院及原审被告湖南湘融资产评估有限公司合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻阳苗族自治县人民法院经审查认为，本案原告起诉的法律关系是原告与被告诺骏公司因进行项目合作签订《投融资管理咨询品牌营销企划服务合同》、《管理咨询市场营销企划服务健康管理体检中心补充合同》等而形成的合同法律关系，原告认为在履行合同中被告诺骏公司提供的价格信息不真实，被告湘融公司不尽审核职责，共同造成原告损失，要求撤销原告与被告诺骏公司在项目合作结束时就终止合作及投入资金归还而签订的《终止协议》，并由两被告赔偿原告的相关损失。显然，本案争议的实质不是《终止协议》，而是之前双方合作合同的履行问题。原告与被告诺骏公司在签订的《投融资管理咨询品牌营销企划服务合同》、《管理咨询市场营销企划服务健康管理体检中心补充合同》中已明确约定，如双方发生争议，协商不成，由体检中心所在地法院管辖。该体检中心所在地为麻阳苗族自治县，因此本院受理本案并无不当。被告诺骏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告诺骏投资管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告诺骏投资管理（上海）有限公司负担。
诺骏投资管理（上海）有限公司上诉称：1、原审法院裁定审查认为的事实不符合程序，因本案未开庭实体审理，就争议双方当事人系争的基础法律关系需要通过法庭的实质审理后，法院才能够了解被上诉人诉讼请求的基础法律关系。原审法院在案件没有实体审理时自行判定被上诉人诉讼请求的基础法律关系系实体与程序错误。2、上诉人根据被上诉人提出的诉讼请求，即撤销上诉人与被上诉人于2015年6月16日签订的《麻阳苗族自治县人民医院健康管理中心项目合作终止协议》，该份协议是份独立的合同，涉及到上诉人与被上诉人合作项目的终止结算，且已经履行完毕，在该份独立的合同没有对管辖具有特别约定的情况下，管辖应当适用被告住所地关系。而且，在终止双方合作项目的合同关系中，原审被告湖南湘融资产评估有限公司不是合同的相对方，不应是本案适格的主体。3、另外，上诉人与被上诉人所在地的政府部门即麻阳苗族自治县人民政府曾经具有其他事项的合作意向，后未果。为此，麻阳苗族自治县人民政府与上诉人之间曾经具有以平等民事主体之间合作协商的经历，而本案上诉人与被上诉人即麻阳苗族自治县所属的人民医院的民事争端，经由麻阳苗族自治县人民政府所属的原审法院管辖的话，从程序公平与公正的角度审视本案的管辖权，显然不易由原审法院或者与原审法院具有相关级别与地域联系的其他法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案因原审原告麻阳苗族自治县人民医院与原审被告诺骏投资管理（上海）有限公司所签订的《投融资管理咨询品牌营销企划服务合同》、《管理咨询市场营销企划服务健康管理体检中心补充合同》中均明确约定，如双方发生争议，协商不成，由体检中心所在地法院管辖。该约定合法有效，而该体检中心所在地为麻阳苗族自治县。麻阳苗族自治县人民医院与诺骏投资管理（上海）有限公司于2015年6月16日签订的《麻阳苗族自治县人民医院健康管理体检中心项目合作终止协议》是《投融资管理咨询品牌营销企划服务合同》、《管理咨询市场营销企划服务健康管理体检中心补充合同》的补充协议，该终止协议与前述两个合同共同构成了上诉人与被上诉人之间就体检中心合作项目达成的合同体系，属于一个有机整体，不可分割，因此《投融资管理咨询品牌营销企划服务合同》、《管理咨询市场营销企划服务健康管理体检中心补充合同》所约定的管辖对《麻阳苗族自治县人民医院健康管理体检中心项目合作终止协议》具有约束力，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人诺骏投资管理（上海）有限公司提出的原审被告湖南湘融资产评估有限公司不是本案适格主体的问题，属于实体审理范畴，在此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月十二日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1156号
原告：周慧，女，1989年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。（系原告配偶）
被告：王桂平，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周慧与被告王桂平、张依进、蒋宝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理过程中，原告周慧申请撤回对被告张依进、蒋宝友的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人王小进到庭参加诉讼。被告王桂平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧向本院提出诉讼请求：1、被告王桂平立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，王桂平以生意资金周转为由向周慧借款80000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年8月23日，并承诺超过一日不还自愿罚800元/天，张依进、蒋宝友作为担保人签字。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
王桂平未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，王桂平向周慧出具借条一份，载明：“今借到周慧人民币捌万元（￥80000元），用途生意周转。担保人承诺：1、本人知晓此笔借款的情况（包括：金额、期限、用途）；2、协助借款人用好此笔资金；3、该笔借款到期不还，担保人必须全额还款。特此承诺：如超过一日不还，本人自愿罚800元/天；还款日期：2013年8月23日。张依进、蒋宝友作为担保人签字。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王桂平向周慧借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。王桂平至今未还款，应履行偿还借款的民事责任。现周慧主张王桂平偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现周慧主张自逾期之日即2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，不超过双方约定及法律规定，本院亦予以支持。王桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂平应于本判决生效之日起十日内向原告周慧偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王桂平负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芬，女，1962年9月16日生，汉族，住河北省文安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素琴，女，1954年10月4日生，汉族，住河北省文安县。
再审申请人张玉芬因与被申请人李素琴不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉芬申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据认定存在重大瑕疵。一、1986年的现金日记账本没有具体经营的类型，不能证明双方存在合伙关系。二、原审中被申请人提交的部分证据为证人证言，证人未到庭，不符合《民事诉讼法》关于“证人确有困难不能出庭”的情形，剥夺了申请人询问证人的权利，该证人证言不能作为证据使用。三、被申请人提交的证据未经鉴定且没有物证的依托，不具有证明效力。故原判认定的事实证据不足。被申请人构成不当得利，应返还申请人50万元。
本院经审查认为：原审中虽无证人出庭作证，但申请人在此前的有关涉案企业的诉讼中认可双方存在合伙关系，且申请人对向被申请人支付50万元的行为不能说明正当原因，结合相关人员参与调解双方纠纷所形成的意见，且参与调解的人员与申请人同村而与被申请人没有利害关系的事实，可以确定上述参与调解的人员所出具的对申请人不利的证人证言应当具有真实性。由此，应当认定申请人的丈夫李四清与被申请人的丈夫董博伟之间确实存在合伙关系，涉案的50万元款项系李四清付给董博伟的退伙款，原判决适用自由心证对双方是否存在合伙关系的事实作出认定本院应予以确认。综上，再审申请人张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉芬的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芬，女，1962年9月16日生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素琴，女，1954年10月4日生，汉族，住河北省文安县。再审申请人张玉芬因与被申请人李素琴不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芬申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据认定存在重大瑕疵。一、1986年的现金日记账本没有具体经营的类型，不能证明双方存在合伙关系。二、原审中被申请人提交的部分证据为证人证言，证人未到庭，不符合《民事诉讼法》关于“证人确有困难不能出庭”的情形，剥夺了申请人询问证人的权利，该证人证言不能作为证据使用。三、被申请人提交的证据未经鉴定且没有物证的依托，不具有证明效力。故原判认定的事实证据不足。被申请人构成不当得利，应返还申请人50万元。本院经审查认为：原审中虽无证人出庭作证，但申请人在此前的有关涉案企业的诉讼中认可双方存在合伙关系，且申请人对向被申请人支付50万元的行为不能说明正当原因，结合相关人员参与调解双方纠纷所形成的意见，且参与调解的人员与申请人同村而与被申请人没有利害关系的事实，可以确定上述参与调解的人员所出具的对申请人不利的证人证言应当具有真实性。由此，应当认定申请人的丈夫李四清与被申请人的丈夫董博伟之间确实存在合伙关系，涉案的50万元款项系李四清付给董博伟的退伙款，原判决适用自由心证对双方是否存在合伙关系的事实作出认定本院应予以确认。综上，再审申请人张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更234号
罪犯贾艳庆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月30日作出（2013）滨塘刑初字第600号刑事判决，以被告人贾艳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯贾艳庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾艳庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾艳庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾艳庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01518号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人胡某在重庆市九龙坡区某大厦路边，以350元的价格将净重为0.69克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员向某后，被民警当场捉获。民警从向某处扣押前述毒品疑似物1小包，从被告人胡某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明，证人向某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.69克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月五日
书记员 陈科渝
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初555号
原告：庄建龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告：诏安金骅房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇政府前座办公楼一楼117-118号。统一社会信用代码91350624779600746P。
原告庄建龙与被告诏安金骅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告庄建龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄建龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄建龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由庄建龙负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年五月二日
书 记 员 许志翔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第683号
申请执行人朱淑英，女，汉族，住沙县。
被执行人吴同桂，男，汉族，住沙县。
申请执行人朱淑英与被执行人吴同桂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第322号民事调解书，向被执行人吴同桂发出执行通知书，责令被执行人吴同桂立即支付申请执行人汽车尾款人民币60000元、代垫受理费650元。但被执行人吴同桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人吴同桂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00748号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人张永安，邓州市孟楼镇法律服务所职员。
上诉人（原审被告）赵某某，男。
委托代理人冀云山，邓州市司法局148法律服务所职员。
上诉人陈某某与被上诉人赵某某为离婚纠纷一案，陈某某于2014年12月1日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令陈某某与赵某某离婚；婚生男孩赵某甲由陈某某抚养，不要求赵某某支付抚养费。邓州市人民法院审理后，于2015年5月10日作出了（2014）邓法民初字第2483号民事判决。陈某某、赵某某均不服原判，分别于2015年6月4日、6月9日提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人张永安，被上诉人赵某某及其委托代理人冀云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：当事人双方于2009年12月经人介绍相识，农历2010年1月9日按农俗举行婚礼，后于2010年3月2日补办结婚登记，2013年6月1日生一男孩，起名赵某甲，因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气吵架，自小孩百天后双方开始分居生活至今。陈某某曾于2013年起诉与赵某某离婚，人民法院判决不准离婚，后双方一直未相互联系。现诉至人民法院，请求解决。
原审法院认为：夫妻双方本应和睦相处，相互关心，但双方长时间分居生活，且陈某某第二次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故陈某某离婚的请求应予以支持；婚生男孩赵某甲的抚养问题，双方都坚持由自己抚养，且不要求对方支付抚养费，经综合评定，由赵某某抚养较为合乎情理。其理由如下：双方共同生活期间，赵某某外出务工受伤，构成伤残九级，属于“残废”人，因此离婚后赵某某再婚比较困难，再有孩子的希望较小。小孩若归陈某某抚养，赵某某很有可能形成老无所养的凄凉景况；而陈某某根据农村现实情况，结婚组建家庭较易，再生子女的可能性较大。另外，从当地民俗考虑，小孩由赵某某抚养也合乎情理。赵某某所述共同财产因无有效证据证明，暂不做处理；赵某某辩称由陈某某返还3.8万元彩礼，因当事人双方结婚时间较长，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的法律规定，不予支持；赵某某要求的精神抚慰金于法无据，亦不予支持。
原审法院判决：一、陈某某和赵某某离婚。二、婚生男孩赵某甲由赵某某抚养，陈某某不支付抚养费。案件受理费300元，由陈某某承担。
上诉人陈某某上诉称：原审法院判决婚生子赵某甲由被上诉人赵某某抚养不符合法律规定及立法精神。请求二审法院依法改判由上诉人抚养。
被上诉人赵某某上诉称：请求依法维持原审法院判决外，追加四项请求：1、陈某某每月支付赵某甲抚养费200元至年满十八周岁止；2、陈某某赔偿赵某某自2013年3月17日伤残以来的抚养费10000元；3、由陈某某赔偿赵某某精神损害抚慰金10000元；4、陈某某负担一、二审诉讼费。请求二审法院增判。
根据上诉人陈某某的上诉理由和答辩意见，及上诉人赵某某的上诉理由和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、婚生子赵某甲由谁抚养更有利于健康成长；2、赵某某的四项请求应否得到支持。
经审理，上诉人陈某某当庭提交自己与其子赵某甲近期照片一组四张，用于证实赵某甲自出生至今一直随上诉人陈某某生活。经质证，上诉人赵某某对此无异议。经本庭评议认为，上诉人陈某某当庭提交的照片，上诉人赵某某不持异议，本院应予采信。
经审理查明：当事人双方于2009年12月间经他人介绍相识，2010年农历1月9日按农俗举行了婚礼，后于2010年3月2日到婚姻登记机关登记结婚，2013年6月1日婚生男孩起名赵某甲。当事人双方婚前缺乏相互了解，婚后常为琐事产生矛盾，自赵某甲百天后二人分居生活至今。另查明：上诉人赵某某于2013年3月17日因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨近端骨折，造成右下肢屈曲、内旋、外旋、外展整体活动功能丧失25%以上，构成九级伤残。
本院认为，当事人双方婚后均应注重培养夫妻感情，互敬互爱，本案中，当事人双方均未注重培养，导致婚后经常产生矛盾，后分居长达两年之久，且上诉人陈某某两次向人民法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原审法院判决陈某某与赵某某离婚并无不当。关于赵某甲随谁生活更有益于健康成长的问题经查，赵某甲自出生至今，一直随其母亲陈某某生活，已经熟悉并适应该生活环境，且年龄尚幼，现改变其生活环境，不利于赵某甲的健康成长，且上诉人赵某某身处残疾，也不利于对赵某甲照料。依据婚姻法之规定，离婚后子女无论由哪一方抚养，仍是双方的孩子，若以后双方抚养条件发生变化，还可以变更抚养关系。故原审法院判决变更赵某甲现生活环境不利赵某甲的健康成长，应予纠正，鉴于本案案情及当事人双方各自的生活条件，上诉人赵某某不再支付赵某甲的抚养费用。上诉人赵某某的上诉理由经查，赵某某现身患残疾系道路交通事故所造成，且上诉人赵某某也未有证据证实上诉人陈某某在本案中有过错存在，故其上诉理由无事实及法律依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2483号民事判决；
二、准予陈某某与赵某某离婚；
三、婚生子赵某甲由陈某某抚养，待赵某甲年满十八周岁后，随父随母生活由其自择；赵某某不支付抚养费；
四、驳回陈某某的其他上诉请求；
五、驳回赵某某的上诉请求。
一、二审诉讼费900元，由上诉人陈某某负担600元，上诉人赵某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 迪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第250号
原告环县供销合作社。
住所地：庆阳市环县环州路154号。
法定代表人戴仲文，该社主任。
委托代理人牛维哲，该社副主任。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告王廷瑞。
本院在审理原告环县供销合作社与被告王廷瑞确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月28日以所诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县供销合作社撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告环县供销合作社负担，其余60元，予以退还原告环县供销合作社。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初413号
原告庆云安驰驾驶员培训有限公司。
地址山东省德州市庆云县。
法定代表人宋立岭经理。
被告吕博，男，1986年8月10日生，汉族，住庆云县。
被告郭金刚，男，1980年6月30日生，汉族，住庆云县。
被告高延兵，男，1984年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告张胜猛，男，1988年5月3日生，汉族，住庆云县。
被告张振中，男，1976年2月12日生，汉族，住庆云县。
被告马占岭，男，1969年4月30日生，汉族，住庆云县。
被告张运常，男，1978年7月27日生，汉族，住庆云县。
被告王升，男，1979年10月23日生，汉族，住庆云县。
被告张新坤，男，1971年10月23日生，汉族，住庆云县。
被告刘焕峰，男，1972年7月8日生，汉族，住乐陵市。
被告张风刚，男，1968年5月18日生，汉族，住阳信县。
被告赵松岭，男，1987年2月18日生，汉族，住庆云县。
委托代理人宋保华，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庆云安驰驾驶员培训有限公司诉被告吕博等劳动争议纠纷一案，原告方以与被告达成协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庆云安驰驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计款50元由原告庆云安驰驾驶员培训有限公司承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月二十二日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初413号
原告庆云安驰驾驶员培训有限公司。
地址山东省德州市庆云县。
法定代表人宋立岭经理。
被告吕博，男，1986年8月10日生，汉族，住庆云县。
被告郭金刚，男，1980年6月30日生，汉族，住庆云县。
被告高延兵，男，1984年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告张胜猛，男，1988年5月3日生，汉族，住庆云县。
被告张振中，男，1976年2月12日生，汉族，住庆云县。
被告马占岭，男，1969年4月30日生，汉族，住庆云县。
被告张运常，男，1978年7月27日生，汉族，住庆云县。
被告王升，男，1979年10月23日生，汉族，组合庆云县。
被告张新坤，男，1971年10月23日生，汉族，住庆云县。
被告刘焕峰，男，1972年7月8日生，汉族，住乐陵市。
被告张风刚，男，1968年5月18日生，汉族，住阳信县。
被告赵松岭，男，1987年2月18日生，汉族，住庆云县。
原告庆云安驰驾驶员培训有限公司与被告吕博等劳动争议纠纷一案，因原、被告双方拟自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 马春磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第249号
罪犯田达军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年6月6日作出（2011）凤刑初字第54号刑事判决，认定被告人田达军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年1月12日至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田达军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度被评为季度劳动积极分子，截止2014年6月底累计考核分139.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田达军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田达军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田达军减去截至二〇一六年一月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第281号
原告礼XX，女。
委托代理人王XX，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告王XX，男。
被告赵XX，男。
原告礼XX与被告王XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告礼XX委托代理人到庭参加诉讼。被告王XX、赵XX无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼XX诉称，2014年8月23日原告礼XX云与被告王XX签订个人借款合同，被告王XX从原告处借款2万元，担保人为被告赵XX，约定还款期限为2个月。此款到期后，经原告多次索要，被告王XX未如约还款。现诉至法院要求被告王XX给付欠款本金2万元，利息4000.00元，被告赵XX承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告王XX、赵XX在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份，证实被告王XX东借款事实存在，被告赵XX担保事实存在。
被告王XX、赵XX未出庭质证。
本院经审查，认为：虽然被告王XX、赵XX未出庭质证，原告提供的个人借款合同具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告王XX、赵XX在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月23日原告礼XX云与被告王XX、赵XX签订个人借款合同。合同约定被告王XX在原告处借款人民币2万元，借款期限为2014年8月23日至2014年10月22日，该款由被告赵XX担保，担保期限为直至全部债务还清。此款到期后，被告王XX未如约还款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告王XX对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金2万元及利息4000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。被告赵XX提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告赵XX应按连带保证承担责任，对原告要求被告赵XX承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王XX、赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告礼XX人民币24000.00元（本金2万元＋利息4000.00元）。
二、被告赵XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告王XX承担，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪鸿泽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1149号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地本市。
辩护人聂华军，上海市君悦律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，户籍地本市。
辩护人王梦实，北京炜衡（上海）律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人聂华军、被告人张某某及其辩护人王梦实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日22时许，被告人孙某某、张某某酒后在本市XX区XX路、XX路路口无故殴打被害人肖某某、彭某某，致其二人受伤。经鉴定，被害人肖某某因外力作用致全身多处软组织损伤，已构成轻微伤；被害人彭某某被他人外力作用，致头皮下血肿和挫伤，已构成轻微伤。
同年9月3日，被告人孙某某接电话通知后，向公安机关主动投案；同日，民警在本市XX路XX弄XX号XX室抓获被告人张某某。到案后，两名被告人均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某某、张某某已赔偿两名被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人肖某某、彭某某的陈述，证人邢某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，收据、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两名被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。两名被告人辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执534号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢建华，员工。
被执行人谢名山。
被执行人罗爱梅。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢名山、罗爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）丽遂商初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢名山、罗爱梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金19678.70元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。二被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执534号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执534号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张应莉
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第102号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年9月15日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日经本院决定监视居住，同日由新乡市公安局耿黄分局执行。2014年11月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人石某某，男，1985年6月7日出生，汉族，高中毕业.因涉嫌故意伤害，于2013年10月28日被新乡市公安局耿黄分局拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日经本院决定监视居住，同日由新乡市公安局耿黄分局执行。2014年11月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人冯某某、石某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人冯某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日19时许，被告人冯某某、石某某与被害人范某某（另案处理）在新乡市凤泉区耿黄乡东张门村东旭饭店吃饭、饮酒。席间，冯某某与范某某因言语不合，发生口角后离开饭店，范某某从东旭饭店追出，双方进而互殴，石某某上前帮助冯某某殴打范某某。冯某某使用板凳对范某某的身体和腿部进行了打砸，范某某使用板凳对冯某某的头面部进行了打砸。在互殴中，双方均受伤，后被一起吃饭、饮酒的闫某某、石某甲等人拉开就医。经鉴定，范某某所受损伤为轻伤一级，冯某某所受损伤为轻伤二级。
2013年11月28日，被告人石某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。2014年4月14日，被告人冯某某到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
另查明：被告人冯某某、石某某与被害人范某某于2014年10月28日达成调解协议：冯某某和石某某一次性赔偿范某某医疗费、误工费等各种费用90000元。双方对此事互不追究。
在本院审理期间，范某某向本院表示上述协议是其真实意思表示，其与冯某某各自的医疗费用等互相折抵后，冯某某和石某某又赔偿其90000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有物证小板凳一个（照片）、书证户籍证明及被告人照片、到案经过、证人闫某某、岳某某、石某甲、石某乙的证言、被害人范某某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、河南公专司法鉴定中心更正说明、扣押决定书、扣押清单、现场方位平面示意图、和解协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关关于被告人冯某某系主犯，被告人石某某系从犯应当从轻处罚；被告人冯某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人冯某某、石某某属于初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 张鸿儒