湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终572号
上诉人（原审原告）：陈立述，男，1945年5月23日出生，汉族，住安陆市。
被上诉人（原审被告）：冉香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ东，男，1977年5月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
主要负责人：刘加斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
上诉人陈立述因与被上诉人冉香莲、ＸＸ东、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈立述、被上诉人冉香莲、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立述上诉请求：1、撤销原判，改判支持陈立述的营养费6000元、交通费3300元；2、本案上诉费用由冉香莲、ＸＸ东、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承担。事实和理由：1、陈立述的伤残等级符合九级标准，故原审判决认定陈立述的伤残等级为十级错误；2、出院医嘱写了继续治疗、加强锻炼，未写加强营养，写了继续治疗就表明要加强营养，故原审判决未支持陈立述的营养费6000元错误；3、陈立述实际支出3300元交通费，原审判决只认定陈立述的交通费1000元错误。
冉香莲辩称，1、医院没有加强营养的医嘱，不能支持陈立述的营养费；2、陈立述上诉要求的交通费过高，其提交的交通费用的证据不合理；3、伤残鉴定以法院认定的鉴定意见为准。
中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称，1、我公司认可一审的鉴定结论；2、陈立述的营养费需要医嘱，没有医院的医嘱，我公司不予认可其营养费；3、一审判决认定的陈立述交通费合理；4、我公司垫付的10000元应予以扣减。
陈立述向一审法院起诉请求：50×36=1800元、护理费31138÷365×240=29474.3元、鉴定费1500元、营养费50×120=6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费用由冉香莲、ＸＸ东、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日7时40分许，在安陆市新民政局西小区路段，冉香莲驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车与陈立述相撞，造成陈立述受伤的交通事故。此事故�安陆市公安局交通警察大队认定：冉香莲负事故的全部责任。事故发生后，陈立述被送往安陆市普爱医院治疗36天，用去医疗费16004.58元。2016年11月28日,孝感明镜法医司法鉴定所对陈立述的人身损伤作出司法鉴定:1、陈立述人体损伤构成十级伤残;2、护理期240天，营养期120天；3、其后续治疗预计2000元。陈立述为此用去鉴定费1500元。冉香莲垫付医疗费14965.38元。冉香莲与ＸＸ东系夫妻关系，鄂Ｋ×××××号小型客车货车登记车主为ＸＸ东，在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险(保险限额500000元，含不计免赔)，保险期间均为2015年8月12日至2016年8月11日。陈立述相关经济损失核定如下：医疗费16004.58元、后期治疗费2000元、鉴定费1500元、伙食补助费1800元、护理费31138÷365天×240天=20474.3元、交通费酌情认定为1000元、精神损害抚慰金酌情认定为5000元、伤残赔偿金认定为27051×9×10%=24345.9元，合计人民币72124.78元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期间内，冉香莲负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司依交强险约定，医疗费用赔偿限额下赔偿陈立述10000元，伤残赔偿限额项下赔偿50820.2元，合计60820.2元，鉴定费1500元不属保险范围，由侵权人冉香莲承担，余额9804.58元由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司依商业险约定赔偿，冉香莲垫付14965.38元，陈立述需于收到理赔款之日返还冉香莲13465.38元。陈立述要求赔偿营养费，无医嘱，法院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于判决生效之日起10日内在强制保险责任医疗费用赔偿限额下赔偿陈立述60820.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于判决生效之日起10日内在商业保险责任限额内赔偿陈立述9804.58元；三、冉香莲赔偿陈立述鉴定费1500元，扣除冉香莲垫付的14965.38元，陈立述需于收到理赔款之日返还冉香莲13465.38元；四、驳回陈立述的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元,由冉香莲负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交�证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在本案中垫付陈立述医疗费10000元，冉香莲垫付陈立述医疗费15000元，陈立述出院结账时，医院向冉香莲退款10034.62元。
本院认为，陈立述在本案一审诉讼中未向法院提交书面重新鉴定的申请，且孝感明镜法医司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其亦无证据证明孝感明镜法医司法鉴定所及其鉴定人员作出的鉴定结论违反法定程序，故对其重新鉴定的请求，本院不予准许。关于陈立述的营养费，因无明确的医嘱说明，原审法院不支持陈立述的营养费正确，对陈立述提出的出院医嘱写了继续治疗、加强锻炼、就表明要加强营养的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据陈立述的伤情和住院情况，酌定其交通费1000元，并无不当。冉香莲收到陈立述返还款13465.38元之日返还中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司垫付的10000元。
综上所述，上诉人陈立述的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初104号民事判决；
二、冉香莲收到陈立述返还款13465.38元之日，返还中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司垫付的10000元;
三、驳回陈立述的其他诉讼请求。
一审受理费460元,由冉香莲负担；二审案件受理费500元，由上诉人陈立述负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 董弯弯