wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢310号
申请执行人刘亚平，男，1963年10月生，汉族，个体经营户，住江苏省南京市下关区。
被执行人镇江市润州丁香酒楼有限责任公司，住所地：本市中山西路65号。
法定代表人刘国景，董事长。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2004）润南民二初字第228号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十七日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢310号申请执行人刘亚平，男，1963年10月生，汉族，个体经营户，住江苏省南京市下关区。被执行人镇江市润州丁香酒楼有限责任公司，住所地：本市中山西路65号。法定代表人刘国景，董事长。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2004）润南民二初字第228号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月十七日书记员  任江玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1875号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刁×，女，1972年8月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1614号起诉书指控被告人刁×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人刁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月15日18时30分许，被告人刁×在本市海淀区稻香园西里7号楼楼下，无故滋事，持改锥将被害人韩×（男，39岁）的一辆路虎牌汽车的右前、后轮胎扎坏，经鉴定修复价值为人民币6235元。
被告人刁×于2015年8月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刁×在其亲属的协助下赔偿被害人人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刁×的行为已构成寻衅滋事罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人刁×定罪处罚。
被告人刁×对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2015年7月15日18时30分许，被告人刁×在本市海淀区稻香园西里7号楼楼下，无故滋事，持改锥将被害人韩×（男，39岁）的一辆路虎牌汽车的右前、右后轮胎扎坏，经鉴定修复价值为人民币6235元。
2015年8月9日，被告人刁×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。案发后，被告人刁×在其亲属协助下与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币1万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刁×的供述，被害人韩×的陈述，证人尤×、李×、柳×的证言，维修单据及发票，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刁×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨茜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3382号
申请执行人李某。
被执行人新某。
被执行人关某。
被执行人斯某。
李某与新某、关某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初902号已经发生法律效力。由于被执行人新某、关某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第255号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2005年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）255号起诉书指控被告人潘某犯非法经营罪，于2005年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某有以下犯罪事实：
2005年5月18日，被告人潘某在无烟草专卖许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海购得卷烟275条（其中84S全软壳中华牌卷烟155条、84S全硬壳中华牌卷烟65条、84S全硬低焦油中华牌卷烟35条、84S全硬大熊猫卷烟20条），总计价值人民币133850元，并用车号为浙A×××××的黑色现代伊兰特轿车装运，欲运往绍兴进行非法经营，在途径沪杭高速公路大云收费站时被当场查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、嘉善县烟草专卖局的检查笔录、嘉善县烟草专卖局的价格审批表、指定收购通知书、嘉善县烟草公司的价格证明、卷烟鉴别检验报告、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额达133850元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘某在案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并结合具体的犯罪情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣在嘉善县公安局的卷烟收购款93176.3元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年六月十三日
书记员 郁晓波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00527号
原告：况某，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，女，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告况某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告况某负担。
审 判 长 周月明
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00320号
原告胡松群，男，1961年出生。
被告乔小国，男，1966年出生。
本院在审理原告胡松群与被告乔小国为追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡松群称其已与被告协商解决，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松群申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松群撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年三月一日
书记员 徐猛
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第840号
原告李警卫，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告董会玲，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告林通，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告李红，女，1967年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上述四原告的共同委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人谷岩萌，女，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。
第三人北京海开房地产股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号海开大厦三层。
法定代表人周有建，董事长。
委托代理人李萌，女，1980年2月19日出生，汉族，北京海开房地产股份有限公司职工，户籍所在地北京市通州区。
原告李警卫、董会玲、林通、李红不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）作出的房屋拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。因北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开公司）与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告李警卫、李红与四原告之共同委托代理人邓群，被告区征收办委托代理人莫洁云、谷岩萌到庭参加诉讼。第三人海开公司未到庭参加诉讼。
原告等人诉称，一、涉案房屋系原告等人共有，区征收办将张翠英作为被申请人，将其他所有权人排除在行政裁决程序之外，缺乏事实和法律依据；二、涉案房屋不在京建海拆许字[2006]第68号房屋拆迁许可证（以下简称第68号拆迁许可证）的拆迁范围之内；三、第68号拆迁许可证已经过期；四、区征收办已经就相关纠纷事项作出过行政裁决，重复裁决属于自相矛盾的违法行为；五、2014年10月23日作出的北京市住宅房屋拆迁估价结果报告上房地产估价师的签字并不属实，未依据规程进行实地查勘，未向被拆迁人履行公示、进行现场说明、听取有关意见等程序，且报告所依据的是2006年的房地产市场价格和拆迁补偿标准，显失公平公正，区征收办依据该报告作出裁决，损害了原告等人的合法权益。此外，区征收办拒不履行依法送达裁定书的义务，致使原告等人至今无法取得相关裁决文书。综上，请求人民法院依法判决撤销区征收办依据海开公司于2015年3月16日申请所作出的北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书；由区征收办承担本案诉讼费用。
经查，2015年3月16日，海开公司针对北京市海淀区马连洼XXX号房屋向区征收办提出裁决申请。区征收办于2015年3月31日作出海征裁字（2015）第01号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第01号裁决书），其中记载申请人为海开公司，被申请人为张翠英。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，对于证明起诉符合法定条件的，原告应当承担举证责任。本案中，第01号裁决书记载的申请人与被申请人分别为海开公司与张翠英，并不包含李警卫等四人。同时，李警卫等四人称其为位于北京市海淀区马连洼XXX号房屋的共有人，并在诉讼过程中提交户口簿等证据予以证明，但上述证据并不足以证明李警卫等四人对涉案房屋享有相关权利。鉴于此，李警卫等四人与第01号裁决书不存在法律上的利害关系。故，李警卫等四人提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李警卫、董会玲、林通、李红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第840号原告李警卫，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告董会玲，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告林通，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告李红，女，1967年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上述四原告的共同委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人谷岩萌，女，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室干部。第三人北京海开房地产股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号海开大厦三层。法定代表人周有建，董事长。委托代理人李萌，女，1980年2月19日出生，汉族，北京海开房地产股份有限公司职工，户籍所在地北京市通州区。原告李警卫、董会玲、林通、李红不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）作出的房屋拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭。因北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开公司）与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告李警卫、李红与四原告之共同委托代理人邓群，被告区征收办委托代理人莫洁云、谷岩萌到庭参加诉讼。第三人海开公司未到庭参加诉讼。原告等人诉称，一、涉案房屋系原告等人共有，区征收办将张翠英作为被申请人，将其他所有权人排除在行政裁决程序之外，缺乏事实和法律依据；二、涉案房屋不在京建海拆许字[2006]第68号房屋拆迁许可证（以下简称第68号拆迁许可证）的拆迁范围之内；三、第68号拆迁许可证已经过期；四、区征收办已经就相关纠纷事项作出过行政裁决，重复裁决属于自相矛盾的违法行为；五、2014年10月23日作出的北京市住宅房屋拆迁估价结果报告上房地产估价师的签字并不属实，未依据规程进行实地查勘，未向被拆迁人履行公示、进行现场说明、听取有关意见等程序，且报告所依据的是2006年的房地产市场价格和拆迁补偿标准，显失公平公正，区征收办依据该报告作出裁决，损害了原告等人的合法权益。此外，区征收办拒不履行依法送达裁定书的义务，致使原告等人至今无法取得相关裁决文书。综上，请求人民法院依法判决撤销区征收办依据海开公司于2015年3月16日申请所作出的北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书；由区征收办承担本案诉讼费用。经查，2015年3月16日，海开公司针对北京市海淀区马连洼XXX号房屋向区征收办提出裁决申请。区征收办于2015年3月31日作出海征裁字（2015）第01号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第01号裁决书），其中记载申请人为海开公司，被申请人为张翠英。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，对于证明起诉符合法定条件的，原告应当承担举证责任。本案中，第01号裁决书记载的申请人与被申请人分别为海开公司与张翠英，并不包含李警卫等四人。同时，李警卫等四人称其为位于北京市海淀区马连洼XXX号房屋的共有人，并在诉讼过程中提交户口簿等证据予以证明，但上述证据并不足以证明李警卫等四人对涉案房屋享有相关权利。鉴于此，李警卫等四人与第01号裁决书不存在法律上的利害关系。故，李警卫等四人提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李警卫、董会玲、林通、李红的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷 磊人民陪审员  孙焕云人民陪审员  张 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵思琦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初472号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2016年10月因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月14日上午7时许，在怀远县白莲坡镇找郢街道，被告人朱某某趁村民顾某1不备，扒窃顾某1外套口袋内的五十元现金，得手后准备逃离时被当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月14日上午7时许，在怀远县白莲坡镇找郢街道，被告人朱某某趁村民顾某1不备，扒窃顾某1外套口袋内的五十元现金，得手后准备逃离时被当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1陈述、证人徐某、顾某2证言、户籍证明、到案经过、前科证明、安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初258号刑事判决书、人身检查笔录、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但其曾因盗窃受过刑事处罚，又可以从重处罚，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2017年11月13日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终595号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆根成，男，汉族，1966年4月3日出生，安徽省桐城市人，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。因扒窃于2008年3月29日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2009年11月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元；于2010年4月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2012年6月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元；于2012年8月22日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千三百元，与安徽省合肥市蜀山区人民法院判决合并，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千五百元；于2014年7月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人穆根成犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）皖0104刑初499号刑事判决：被告人穆根成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人穆根成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆根成申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人穆根成自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆根成撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终595号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆根成，男，汉族，1966年4月3日出生，安徽省桐城市人，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。因扒窃于2008年3月29日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2009年11月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元；于2010年4月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2012年6月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元；于2012年8月22日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千三百元，与安徽省合肥市蜀山区人民法院判决合并，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千五百元；于2014年7月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人穆根成犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）皖0104刑初499号刑事判决：被告人穆根成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人穆根成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆根成申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人穆根成自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆根成撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8510号
原告：冯某，男，2000年7月1日出生。
法定代理人：肖某（系冯某的母亲），女，1971年6月8日出生，汉族，住址同原告。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，2002年8月30日出生。
法定代理人暨被告：徐某1（系徐某的父亲），男，1964年9月20日出生，汉族，住址同徐某。
法定代理人暨被告：王某（系徐某的母亲），女，1968年10月17日出生，汉族，住址同徐某。
原告冯某诉被告徐某、徐某1、王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对本案开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人肖某、委托诉讼代理人潘莉、被告徐某、王某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：上述被告连带赔偿原告医疗费8191.88元、交通费500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，共计10741.88元；因其中的2200元医疗费原告已获得赔偿，请求判决上述被告连带赔偿原告损失8541.88元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日晚，原告冯某、被告徐某在渝北区金港国际南门华夏银行门口因口角发生争执，被告徐某持匕首将原告腿部、背部捅伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，诊断为左侧肩背部刀刺伤伴血肿形成、左侧大腿刀刺伤、左侧肩胛骨冈下肌部分断裂。被告徐某与被告徐某1、王某系父、母子关系。因多次与三被告协商赔偿未果，特请求法院依法判决。
被告徐某、王某辩称：徐某用刀刺伤原告系因原告对其和朋友“下暴”，原告对事件的发生也有责任。应减轻被告方的赔偿金额。
被告徐某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明：2017年2月5日晚22时许，被告徐某因听说其朋友被原告冯某等人“下暴”，遂邀约刘某、张忠钊等人来到重庆市渝北区金港国际南门华夏银行门口教训冯某等人。到达现场后，被告徐某等人先动手打了冯某方的人员耳光，遂后冯某及其方另一人分别用胶棒击打刘某和徐某。打斗过程中，刘某拿出一把匕首，徐某拿过刘某的匕首捅刺冯某。当天，原告冯某受伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗，实际住院7天，至2017年2月13日出院，实际住院7天，支付医疗费共计8191.88元。出院诊断为:左侧肩背部刀刺伤伴血肿形成、左侧大腿刀刺伤、左侧肩胛骨冈下肌部分断裂。出院医嘱为：加强营养、休息半月，伤口拆线，门诊随访等。2017年2月13日，在各方监护人在场的情况下，被告徐某、案外人刘某与原告冯某在重庆市公安局渝北区分局两路派出所达成治安调解协议书。由徐某、刘某家长共同赔付冯某医疗费、营养费、护理费等全部费用共计8200元。其中徐某赔付6000元，刘某家长赔付2200元。双方不再追究责任。2017年3月14日，因徐某一方未履行上述调解协议，案外人刘某与原告冯某单独达成调解协议，由刘某监护人一次性支付冯某2200元，冯某不再追究刘某任何责任。刘某监护人于同日向冯某支付了上述款项。
上述事实，有双方当事人的陈述，病历、医疗费票据、调解协议、收条、询问笔录等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐某听说其朋友被人“下暴”就邀约他人与原告冯某等人打架，并且先动手打对方耳光。原告冯某见状用胶棒击打被告徐某一方人员，进一步激化矛盾。最终，引起徐某用匕首捅刺冯某的损害后果。原被告双方对该损害造成均有过错。结合各方对造成事故的原因力大小及过错程度，本院酌情认定原告冯某受伤产生损失由被告方承担85%，原告冯某自行承担15%。
关于原告主张的各项具体费用：1、医疗费，原告主张8191.88元，并举示了病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、交通费，原告主张500元，但没有举示相应证据，本院酌定300元。3、营养费，原告主张1000元，并有加强营养的医嘱，本院予以支持。4、护理费、住院伙食补助费，原告按照每人100元/天、50元/天的标准计算，实际住院7天，主张700元、350元，符合规定，本院予以支持。综上，冯某本次受伤共计应获得赔偿数额应为10541.88元。因事发后，原告冯某已从案外人刘某处获得赔偿2200元，并自愿在本案诉请中扣除该金额，故原告现还需获得赔偿数额为8341.88元。其中，应由被告方赔偿85%即7090.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某1、王某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯某受伤产生的各项费用共计7090.6元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告徐某、徐某1、王某负担170元，由原告冯某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘有萃
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第166号
申请执行人李某某，女，1954年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人邱某，男，1961年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人廖某某，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村，系被执行人邱�之妻。
申请执行人李某某与被执行人邱某、廖某某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2010）涟民二初字第2645号民事判决书确认：被执行人邱某、廖某某共同偿还申请执行人李某某借款本金100000元及利息317300元，合计417300元，并负担受理费10100元。但被执行人邱某、廖某某一直未履行。被执行人邱某、廖某某尚应承担债务427400元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱某、廖某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某与被执行人邱某、廖某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初90号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告邓永辉，男，1957年8月15日出生，汉族，本县人，住。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告邓永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告邓永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永辉归还原告的借款本金5000元，利息4291.84元（利息从2006年10月16日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9291.84元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓永辉于2006年10月16日向原告借款5000元，用于重建家园，约定年利率为6.3%，到期日为2009年10月15日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，利息4291.84元，合计9291.84元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告邓永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年10月16日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款5000元用于建房，借款月利率为5.25‰，借款期限为2006年10月16日至2009年10月15日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年10月16日向被告发放了5000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金5000元、利息4291.84元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告邓永辉于收到本判决书之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息4291.84元（利息计至2016年12月21日）合计9291.84元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终219号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁骥，男，1971年9月11日出生，汉族，益阳市人，大学文化。因涉嫌犯虚报注册资本罪、骗取票据承兑罪于2012年10月29日被益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，2013年5月31日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，同年8月30日被取保候审，2014年10月10日被解除取保候审。又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人丁骥犯骗取票据承兑罪、非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年九月二十六日作出（2015）益赫刑二初字第175号刑事判决。丁骥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年四月二十日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭履行职务。上诉人丁骥及其辩护人龙中阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第175号刑事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 邹 隽
代理审判员 李 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 瞿 霈
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第355号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王甲，男。
辩护人白某某，辽宁金正律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过�中，附带民事诉讼原告人王乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬，附带民事诉讼原告人王乙的代理人崔某某，被告人王甲及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10凌晨，被告人王甲与朋友在法库县法库镇石桥街的小笨烧烤店内吃饭，期间，王甲因琐事与在邻桌吃饭的王乙发生口角，王乙打了王甲一巴掌，王甲便用拳头打王乙的脸部，并用店内的塑料凳砸王乙，进而二人厮打在一起，王甲将王乙打倒在地后被人拉开。经某司法鉴定中心鉴定：王乙右眶下壁骨折评定为轻伤二级，肢体软组织挫伤评定为轻微伤。2014年6月11日，被告人王甲到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人王乙各项经济损失共计人民币40000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、公安机关出具的被告人王甲投案情况说明，证人刘某、苏某、王丙、董某某证言，被害人王乙陈述及某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人王甲适�缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李秋爽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华勇，男，1995年2月8日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，农民，家住金沙县。2016年3月因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政留十二日；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，因犯盗窃罪于同年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)240号起诉书指控被告人王华勇犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月15日中午，被告人王华勇至慈溪市周巷镇双乐村青龙桥北区某号某何某租房，见何某将租房钥匙放在门口，后趁何某外出之机，用钥匙开门进入租房内窃得台式电脑1台、电脑桌1张等物（均无法估价）。
被告人王华勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、现场勘验笔录及现场照片、价格认定不予受理通知书、手印鉴定书、抓获经过及被告人王华勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王华勇的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，并与前罪合并判处。
本院认为，被告人王华勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王华勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人王华勇的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同之前所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王华勇的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第972号
申请执行人徐娴。
被执行人卞长军。
申请执行人徐娴与被执行人卞长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）新民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款20万元及利息，并负担诉讼费用2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位202870元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0981号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月十七日
书记员 掌云南
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4268号
原告于某某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告段某某，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1447号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1977年1月9日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用速裁程序审理，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月20日23时许，被告人林某从福清市玉屏街道星发娱乐城饮酒后，无证驾驶闽AWS9**二轮摩托车行驶至该娱乐城门口路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为88.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证信息查询结果，车辆照片，现场照片、路线图、辨认笔录，抓获经过和被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月10日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2952号
上诉人(原审原告)（执行案外人）:王天强，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市方山镇庄沟村**组。
被上诉人(原审被告)（申请执行人）：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原审第三人（被执行人）：刘建福，男，1973年3月1日出生，汉族，住许昌县。
原审第三人（被执行人）：肖峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审第三人（被执行人）：王书雨，男，1986年2月18日出生，汉族，住禹州市。
原审第三人（被执行人）：徐刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王天强因与被上诉人许昌市鑫荣物资有限公司、原审第三人河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚案外人执行异议之诉一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天强、被上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。原审第三人河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天强上诉请求：依法解除对王天强所有的位于颍河圣地金苑小区10号楼中单元22层西户、10号楼西单元22层西户和1号楼西单元8层南户的房产查封。事实和理由：2015年1月8日，王天强与河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××圣地××小区××楼中单元××西××、××楼××单元××西××和××楼××单元××南户的房产用于居住，并于当天支付了全部购房款。上述房产正在办理房屋备案手续期间，被一审法院查封，严重损害了王天强的合法权益。
许昌市鑫荣物资有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
王天强向一审法院起诉请求：1.依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002执异23号执行裁定书；2.依法解除对王天强购买的位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元22层西户、10号楼西单元22层西户和1号楼西单元8层南户的房产查封；3.诉讼费用由许昌市鑫荣物资有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，原告王天强与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道大道北段、××路××颍河·××小区××楼××层西××、××楼西单元××层西××楼西单元××层南户的房产用于居住，并于同一天支付了购房全款1741627元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。一审法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道大道北段、××路××颍河·××小区××楼××层西××、××楼西单元××层西××楼西单元××层南户的房产。原告王天强以与第三人河南省绣都置业有限公司签订了房屋认购协议书，并且一次性支付了购房款为由提出执行异议,一审法院于2017年4月5日作出（2017）豫1002执异23号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告与第三人签订有认购协议书，全款支付购买了位于禹州市××大道北段、××路××小区××楼中单元××西××、××楼××单元××西××和××楼××单元××南户的房产，但原告名下有其他用于居住的房屋，不享有能够排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王天强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王天强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是原判驳回上诉人王天强的诉讼请求是否适当。上诉人王天强住河南省禹州市××镇××组，本案中被人民法院强制执行的三套房产系房地产开发企业河南省绣都置业有限公司开发，上诉人王天强自称为居住目××向被××人河南省绣都置业有限公司全款认购，无证据证实河南省绣都置业有限公司是否交付涉案房产及所有权登记情况，且涉案房产非上诉人王天强现居住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，上诉人王天强的上诉请求不符合人民法院对执行异议应予以支持的情形，原判未支持上诉人王天强的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王天强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王天强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1389号
原告：陈志雄，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：余荷花，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告陈志雄与被告余荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告余荷花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志雄向本院提出诉讼请求：判令余荷花共同归还（2016）闽0627民初62号民事判决书确定的余龙木应归还陈志雄借款13000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）。事实及理由：陈志雄与余龙木民间借贷纠纷一案，法院于2016年5月5日作出（2016）闽0627民初62号民事判决书，余木龙应于该判决书生效后十日内归还原告陈志雄借款13000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）。陈志雄已经向法院申请对余龙木强制执行，余龙木尚未归还上述债务。因余荷花与余龙木于1991年9月16日登记结婚，系夫妻关系，余龙木所欠陈志雄的债务发生在2012年2月1日，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由余荷花与余龙木共同归还。
余荷花未作答辩。
陈志雄围绕诉讼请求依法提交了（2016）闽0627民初62号民事判决书1份、生效证明书一份；本院依法调取了余荷花户籍登记基本信息、南靖县靖城镇民政办出具的证明、靖城镇沥阳村民委员会出具的证明。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余龙木因资金周转困难于2012年2月1日向陈志雄借款13000元，并出具借条给陈志雄收执。双方约定月利率3%计算利息，未约定还款期限。2015年1月5日陈志雄起诉至法院，法院于2016年5月5日作出（2016）闽0627民初62号民事判决书，余木龙应于该判决书生效后十日内归还原告陈志雄借款13000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）。该判决书于2016年9月5日生效。生效后余龙木尚未归还上述债务。余荷花与余龙木于1991年9月16日登记结婚，余荷花与余龙木系夫妻关系。上述债务发生于余荷花与余龙木婚姻关系存续期间。
本院认为，余龙木尚欠陈志雄借款13000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止），已经本院（2016）闽0627民初62号生效民事判决确认。因该债务余龙木与余荷花婚姻关系存续期间所负，且余荷花未向法院提供证据证明该债务系余龙木个人债务，据此，该债务应认定为余荷花、余龙木夫妻共同债务。现陈志雄请求余荷花共同偿还，理由正当，于法有据，应予支持。余荷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余荷花对余龙木尚欠陈志雄的债务13000元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止）承担共同偿还责任，款项应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由余荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 李浩然
二〇一七年十一月七日
法官 助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2383号
原告：秦某某，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵宝臣，乐亭县城关秋实法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于1999年12月25日登记结婚，婚生一子。婚前因互相了解不够，便草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事生气打架，被告脾气暴躁，稍不高兴便打骂我，被迫于2007年10月5日回娘家居住至今，我曾于2008年2月起诉要求与被告离婚，后在法庭劝解下撤诉，但夫妻感情无改善，现夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。孩子要求由被告抚养。
被告张某某辩称：我与原告系自由恋爱，婚前相处很长时间，建立了很深的感情基础，经过慎重考虑才登记结婚。虽有时发生些小矛盾也是很正常的事，原告说我打她不是事实，我平时对她体贴关爱，我俩分居也是因为一些小事，原告回娘家期间我叫过几十次，我俩的感情也未破裂，为此我不同意离婚。如原告坚持离婚我也没办法，如离婚我要求孩子由原告抚养，我出抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱订婚并于1999年12月25日登记结婚，婚后几年夫妻感情尚好，婚后于2000年11月23日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。近年因生活琐事生气打架发生纠纷，原告于2007年10月5日回娘家居住，夫妻开始分居生活至今，期间被告曾多次接叫原告，但原告未回到被告处生活。2008年2月28日原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉，撤诉后夫妻感情仍未缓和，双方仍分居生活。自双方分居后孩子一直随被告生活。原被告双方对夫妻共同财产问题上分岐意见较大，双方各持己见，但原告提出放弃分割夫妻共同财产。在孩子随谁生活的问题上双方各持己见，均要求由对方抚养。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，婚后有一定的感情基础，但近几年双方矛盾较深，不能缓和，原告已先后两次起诉要求与被告离婚说明夫妻感情确已破裂，已无维持之必要，原告要求与被告离婚的理据充分，应予支持。原被告分居生活近两年中，孩子一直随被告生活，离婚后孩子以随被告生活，原告出抚养教育费为宜。夫妻财产分割应尊重原告放弃分割的意见。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告秦某某与被告张某某离婚。
二、原被告之子张某甲随其父张某某生活，自2009年开绐，原告每月出孩子抚养教育费120元。2009年的抚养教育费1440元，限判决生效后10内付清。自2010年始，每年的7月31日前，一次付清当年的抚养教育费1440元至孩子独立生活时止。
三、现在被告处的夫妻共同财产原告放弃分割的请求予以准许。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 秦文东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13814号
原告：朱步庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：孙蕾，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告：毕连天，男，1983年3月4日出生，住黑龙江省五常市。
原告朱步庆、孙蕾诉被告毕连天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告毕连天下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第99号
申请执行人朱家付。
被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
平坝县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日作出的平劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱家付于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司履行平劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书主文所确定的：被申请人贵州平坝宏大铝化工有限公司支付申请人经济补偿、工资、生活费等共计36136.64元的义务。本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书，并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况，经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第99号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额36136.64元，已执行0元，剩余债权36136.64元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁应萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第99号
申请执行人王纪文，男，汉族，现住平阴县。
被执行人闫允宏，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行王纪文与闫允宏民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元，诉讼费1050元，未执行本金50000元、诉讼费1050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第99号
申请人梁桂芝
被执行人马晓芹、马晓艳
申请人与被执行人赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2450号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨宏伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第99号
申请执行人李正霞，居民。
被执行人陈文立，居民。
被执行人李俊柏，居民。
申请执行人李正霞与被执行人陈文正、李俊柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李俊柏在保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊柏在保太信用社的存款150000元，账号62×××62。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第99号
申请执行人李正霞，居民。
被执行人陈文立，居民。
被执行人李俊柏，居民。
申请执行人李正霞与被执行人陈文立、李俊柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文立、李俊柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李俊柏在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊柏在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××62账户上的150000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第99号申请人王某某，男，1968年11月生，汉族。被执行人李某某，女，1972年11月生，汉族。申请人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）平民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付补偿款9802元。本院依法受理，并于2015年9月15日向被执行人李某某留置送达了执行通知书，责令其于收到通知书之日起五日内依法履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人李某某至今未履行，且下落不明。经查，被执行人李某某无任何财产可供执行，申请人王某某亦无法提供被执行人李某某的真实住址和可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第99号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一五年十二月二十四日书记员  马海玉
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初77号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王国燕，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因犯抢劫罪于2005年2月16日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月11日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2017]79号起诉书指控,2017年6月24日22时许，被告人王国燕将被害人罗某停放在路边的一辆价值2691元的红色劲力牌踏板二轮摩托车盗走。案发�，被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人罗某，被告人王国燕到案后如实供述犯罪事实，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人王国燕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止）；
二、被告人王国燕盗窃所得的摩托车责令向被害人罗某退赔（已退赔）；
三、扣押在案的作案工具�丝刀一把、小刀一把，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 周其英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1104号
申请执行人谢应贵。
被执行人程富兴。
本院在执行申请执行人谢应贵与被执行人程富兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程富兴在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人程富兴纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1104号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1104号申请执行人谢应贵。被执行人程富兴。本院在执行申请执行人谢应贵与被执行人程富兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程富兴在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人程富兴纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1104号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月三日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初842号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪。
委托代理人阳建新，男，1975年10月22日生，汉族，住邵东县。系公司员工。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘让元，男，1971年6月6日生，汉族，住溆浦县。
委托代理人张贻安，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月16日立案受理原告湖南省第二工程有限公司诉被告刘让元劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年八月四日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初842号	原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。	法定代表人李永迪。	委托代理人阳建新，男，1975年10月22日生，汉族，住邵东县。系公司员工。	委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告刘让元，男，1971年6月6日生，汉族，住溆浦县。	委托代理人张贻安，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。	委托代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。	本院于2017年5月16日立案受理原告湖南省第二工程有限公司诉被告刘让元劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审 判 长  王 琼	人民陪审员  阳玉元	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年八月四日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执申字第00008号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会。
被执行人盛一松，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人叶爱华，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁行非审字第00005号行政裁定书，于2014年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛一松银行存款405320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人叶爱华银行存款405320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年五月八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第5211号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：王洪欣，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：高孝君，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人王洪欣、高孝君执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1302刑初620号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年9月1日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金15000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1302刑初620号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹永振
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2946号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐刚银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告徐刚银金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因徐刚银不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 陈晓钟
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第211号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年2月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月29日被浙江省绍兴市柯桥区公安局抓获并寄押，经武冈市公安局决定，于2014年2月14日被武冈市公安局刑事拘留，2014年3月3日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月12日经本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控，2008年9月8日8时30分许，被告人吕某某驾驶湘E1＊＊**长安牌微型车行驶至武冈市双牌乡四龙村路段时，与阮某某停靠在路边载客的湘EM＊＊**三轮摩托车发生追尾，造成乘车人员李某某当场死亡，张昌月经医院抢救无效死亡，阮某某、张某某受伤的重大交通事故。交通肇事后，吕某某弃车逃逸。经武冈市公安局交通警察大队交通事故责任认定，吕某某承担此次交通事故的主要责任。
被告人吕某某到案后，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过，道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图，交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，尸体安葬协议书、安葬费领条，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，户籍资料，民事调解协议书、领条、谅解书，德云村委会请求对吕某某从轻处理的报告，证人王某某、吕某甲、张某某、阮某某、夏某某、吕某乙的证言，被害人（近亲属）张某甲的陈述，被告人吕某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，本院委托邵阳县司法局对被告人吕某某进行社区矫正社会调查评估，邵阳县司法局出具了调查评估意见书建议对吕某某实行社区矫正。
本院认为，被告人吕某某违反道路管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人吕某某交通肇事致二人死亡，系具有其他特别恶劣情节，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人吕某某到案后如实供述了自己的全部罪行，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人吕某某积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，考虑到被告人吕某某犯罪时刚年满十八周岁，系初犯，其所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 周爱梅
人民陪审员 汤乐梅
二〇一四年九月十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有“其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1868号
申请执行人：上海明钢实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：北京时达利建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
本院在执行上海明钢实业有限公司与北京时达利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人北京时达利建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8457号民事判决确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京时达利建筑装饰工程有限公司钱款人民币22,777.45元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1868号申请执行人：上海明钢实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：北京时达利建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。本院在执行上海明钢实业有限公司与北京时达利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人北京时达利建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8457号民事判决确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京时达利建筑装饰工程有限公司钱款人民币22,777.45元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1620号
原告：宋玉光，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：宫丹，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：于水源，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告宋玉光与被告宫丹、于水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉光，被告宫丹、于水源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉光向本院提出诉讼请求：1.要求宫丹、于水源偿还借款20,000元；2.要求宫丹、于水源给付借款利息（自2013年9月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月22日，宫丹、于水源一起开车到宋玉光家借款20,000元。约定于2013年年末还清借款并按月利2分给付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
宫丹辩称，欠宋玉光20,000元属实，是我和于水源去他家卖店，我们和他说还购楼款没钱向他借20,000元，钱是当面给的现金。此款用于交购楼首付款了。另外20,000元首付款是于水源母亲在信用社支取的现金。此外，因没钱付楼款还向孙某借款40,000元，向借谷某、李某各借款10,000元（于借款当天下午交付倒数第二笔购房款）。最后一次付购楼款5000元是我和于水源一起去的，是用于水源打工挣的钱。
于水源辩称欠宋玉光20,000元不属实，我没向他借过钱。我买楼属实，但是我妈给我拿了40,000元首付款，其中20,000元是我妈在银行支取的现金，另外20,000元是我家2013年卖玉米的钱。剩余的楼款是我和我父亲在一起打工挣钱给付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即于水源提交的红旗家园一期售楼协议书一份、付购楼款收据8张（2013年1月13日付款40,000元、2013年7月22日付款5000元、2013年9月22日付款20,000元、2014年4月28日付款10,000元、2014年7月30日付款10,000元、2014年11月19日付款10,000元、2014年12月24日付款10,000元）、2014年1月22日于某一（于水源父亲）10,000元定期存单一张（存期3年）、2014年2月4日于某一10,000元定期存单一张（存期一年）、2014年11月21日曹某（于水源母亲）20,000元定期存单一张（存期3年）、证人王某、于某、于某2出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋玉光提供2013年9月22日署名欠款人宫丹的欠据，宫丹虽自认欠据系自己出具的，借款用于交购楼首付款，但于水源对借据的真实性提出异议，称未向宋玉光借款。本院认为，1、从本院已确认的付购楼款8张收据看，购楼首付款的时间是2013年1月7日。而宫丹称其向宋玉光借款（2013年9月22日）用于付首付款，宋玉光、宫丹的陈述与事实存在时间逻辑上的矛盾；2、从本院已确认的证人证言看，于水源家2013年1月买玉米收入20,000余元，于水源母亲又从支取银行存款20,000元，首付购楼款40,000元，无需向他人借款。综上，对宋玉光提供2013年9月22日署名欠款人宫丹的欠据不予采信,不能认定宋玉光向宫丹、于水源提供借款20,000元的案件事实。
本院认为，宋玉光虽提供了宫丹出具的借据，宫丹亦认同宋玉光主张的借款事实，但宋玉光、宫丹陈述的借款时间、用途与给付购楼首付款时间不符，存在时间逻辑上的矛盾。此外，在于水源与宫丹离婚纠纷一案中，宫丹自认其于2016年4月5日向本院起诉与于水源离婚，真实目的是让于水源偿还宋玉光等四人借款。嗣后宋玉光、孙某、李某、谷某于2017年4月12日来本院提起诉讼。综上，宋玉光的诉请可信度不大，其诉求依据不足，不予支持。
综上所述，宋玉光所提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋玉光的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1620号原告：宋玉光，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：宫丹，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：于水源，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告宋玉光与被告宫丹、于水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉光，被告宫丹、于水源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉光向本院提出诉讼请求：1.要求宫丹、于水源偿还借款20,000元；2.要求宫丹、于水源给付借款利息（自2013年9月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月22日，宫丹、于水源一起开车到宋玉光家借款20,000元。约定于2013年年末还清借款并按月利2分给付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。宫丹辩称，欠宋玉光20,000元属实，是我和于水源去他家卖店，我们和他说还购楼款没钱向他借20,000元，钱是当面给的现金。此款用于交购楼首付款了。另外20,000元首付款是于水源母亲在信用社支取的现金。此外，因没钱付楼款还向孙某借款40,000元，向借谷某、李某各借款10,000元（于借款当天下午交付倒数第二笔购房款）。最后一次付购楼款5000元是我和于水源一起去的，是用于水源打工挣的钱。于水源辩称欠宋玉光20,000元不属实，我没向他借过钱。我买楼属实，但是我妈给我拿了40,000元首付款，其中20,000元是我妈在银行支取的现金，另外20,000元是我家2013年卖玉米的钱。剩余的楼款是我和我父亲在一起打工挣钱给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即于水源提交的红旗家园一期售楼协议书一份、付购楼款收据8张（2013年1月13日付款40,000元、2013年7月22日付款5000元、2013年9月22日付款20,000元、2014年4月28日付款10,000元、2014年7月30日付款10,000元、2014年11月19日付款10,000元、2014年12月24日付款10,000元）、2014年1月22日于某一（于水源父亲）10,000元定期存单一张（存期3年）、2014年2月4日于某一10,000元定期存单一张（存期一年）、2014年11月21日曹某（于水源母亲）20,000元定期存单一张（存期3年）、证人王某、于某、于某2出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋玉光提供2013年9月22日署名欠款人宫丹的欠据，宫丹虽自认欠据系自己出具的，借款用于交购楼首付款，但于水源对借据的真实性提出异议，称未向宋玉光借款。本院认为，1、从本院已确认的付购楼款8张收据看，购楼首付款的时间是2013年1月7日。而宫丹称其向宋玉光借款（2013年9月22日）用于付首付款，宋玉光、宫丹的陈述与事实存在时间逻辑上的矛盾；2、从本院已确认的证人证言看，于水源家2013年1月买玉米收入20,000余元，于水源母亲又从支取银行存款20,000元，首付购楼款40,000元，无需向他人借款。综上，对宋玉光提供2013年9月22日署名欠款人宫丹的欠据不予采信,不能认定宋玉光向宫丹、于水源提供借款20,000元的案件事实。本院认为，宋玉光虽提供了宫丹出具的借据，宫丹亦认同宋玉光主张的借款事实，但宋玉光、宫丹陈述的借款时间、用途与给付购楼首付款时间不符，存在时间逻辑上的矛盾。此外，在于水源与宫丹离婚纠纷一案中，宫丹自认其于2016年4月5日向本院起诉与于水源离婚，真实目的是让于水源偿还宋玉光等四人借款。嗣后宋玉光、孙某、李某、谷某于2017年4月12日来本院提起诉讼。综上，宋玉光的诉请可信度不大，其诉求依据不足，不予支持。综上所述，宋玉光所提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋玉光的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋玉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 馨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1955号
申请执行人林添德，男，汉族，住平和县。
被执行人，住所地漳州市。
原告林添德与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第5381号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 原 愿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1968号
原告：宁波××司。
××段。
法定代表人：陆××。
委托代理人：冯×。
被告：宁波市鄞州××观包装用品厂。住所地：宁波市
鄞州区××观××大路村庙××寺。
诉讼代表人：陈××。
原告宁波××司与被告宁波市鄞州××观包装用品厂承
揽合同纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理，依法由审
判员李建宏适用简易程序独任审判。本案于2009年8月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××司的委托
代理人冯×、被告宁波市鄞州××观包装用品厂的诉讼代表人
陈××到庭参加诉讼。
原告宁波××司诉称：原、被告经口头约定，被告于200
4年开始委托原告定作纸板和纸箱。截至2008年11月20日，被
告尚欠原告加工款132349.10元。虽经催讨，但被告至今未付
。为此请求判令被告立即支付所欠加工价款，并赔偿利息损失
4765元（按银行同期贷款利率从2008年12月1日起至2009年7月
31日止）。
原告为此向本院提供了对账单一份，用以证明截止2008年11月20日，被告尚欠原告加工款132349.10元未付的事实。
被告宁波市鄞州××观包装用品厂辩称：对尚欠原告公
司纸板、纸箱加工款132349.10元的事实无异议，也同意支付
原告利息损失，因目前经济比较困难，没有履行能力，请求延
期付款。
对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院对该证
据予以认定。
经审理，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的纸板和纸箱定作承揽关系成
立。被告现尚欠原告定作价款132349.10元的事实清楚，被告
应当在双方对帐后立即支付加工价款，拖欠不付，损害了原告
的合法权益。现原告要求被告立即支付加工价款和赔偿逾期付
款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告宁波市鄞州××观包装用品厂支付原告宁波××司
加工款132349.10元及利息损失4765元，合计137114.10元，限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，财产保全费120
6元，合计诉讼费2727元，由被告宁波市鄞州××观包装用品
厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇〇九年八月十三日
代书记员 徐小娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3820号
申请执行人广州市江泰贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路206-208号首层A37，组织机构代码77568620-4。
法定代表人秦启超，职务总经理。
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码06816887-0。
法定代表人吕永祥。
关于广州市江泰贸易有限公司与广州庆林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3093号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州市江泰贸易有限公司支付货款25600元及利息（利息以25600元为本金，自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费442元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3820号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3820号申请执行人广州市江泰贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路206-208号首层A37，组织机构代码77568620-4。法定代表人秦启超，职务总经理。被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码06816887-0。法定代表人吕永祥。关于广州市江泰贸易有限公司与广州庆林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3093号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州市江泰贸易有限公司支付货款25600元及利息（利息以25600元为本金，自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费442元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3820号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十二日书记员  禤庆华