安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00199号
原告：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200910124567。
被告：于国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李君梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴疆与被告于国庆、程艳华、李君梅合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴疆及其委托代理人孙从文，被告于国庆、程艳华、李君梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴疆诉称：2010年吴疆经人介绍与于国庆认识，经于国庆提议，吴疆与三被告四人约定共同投资经营蔬菜种植生意。由于三被告均系公务员身份，不变对外经营，就共同委托吴疆以个人的名义与亳州市新天地蔬菜基地有限公司签订租赁协议（以下简称新天地蔬菜公司），租赁了新天地蔬菜公司的235亩土地和大棚用于蔬菜种植，该协议还约定了租赁期限和租金的支付。四位合伙人支付了首笔租金后，即开展合伙经营。在经营期限，由于吴疆对蔬菜种植不是很懂，经与其他几位合伙人协商后，就主动退出了合伙。但以吴疆名义与新天地蔬菜公司签订的租赁协议并未进行变更，其合同实际由于国庆继续履行。2012年，由于于国庆等几位合伙人未能按照协议约定支付租金，新天地蔬菜公司将吴疆起诉至谯城区人民法院。吴疆接到法院传票后，即找到了三被告，要求三被告支付租金或交还土地，协商解决此纠纷。但三被告协商之后，认为新天地公司在租赁合同中存在违约，因此并不愿意支付租金，也不愿交还土地。之后，于国庆代表三位合伙人书面对吴疆进行承诺，承诺内容为：我们与新天地蔬菜基地有限公司的纠纷，由吴疆全权办理，法院判决后一切责任由我们承担，与吴疆无关。接受承诺之后，吴疆积极聘请律师进行应诉，与新天地蔬菜公司展开了法律诉讼。经谯城区人民法院和亳州市中级人民法院的多次开庭审理，由谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第03483号民事判决书和亳州市中级人民法院作出（2014）亳民二终字第00018号民事判决书[其一审判决为谯城区人民法院作出的（2013）谯民二初字第00353号民事判决]。两案件共判决吴疆支付给新天地蔬菜公司垫付款、违约金、案件受理费、保全费461447.33元，后经吴疆与新天地蔬菜公司进行了和解，由吴疆直接支付新天地蔬菜公司人民币440000元。由于吴疆与新天地公司的诉讼是经于国庆代表授权，并承诺法院判决后的一切责任都由其承担，与吴疆无关。故吴疆在履行判决后，多次找到于国庆等三被告要求返还垫付的款项。但吴疆与于国庆等三被告多次协商，于国庆等三被告仅支付吴疆10万余元，对剩下的34万元均以各种理由进行推脱。故请求：1、要求被告于国庆、程艳华、李君梅连带向原告吴疆支付垫付款340000元；2、本案诉讼费用由被告于国庆、程艳华、李君梅承担。
原告吴疆针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、吴疆身份证，证明吴疆的身份基本信息，并符合本案的诉讼主体资格;
二、2010年11月23日租赁合同一份，证明吴疆与于国庆、李君梅、程艳华四人合伙经营蔬菜种植，因其他三方均系公务员身份，不方便以其名义参与，就共同以吴疆的名义签订了该租赁协议；
三、2014年10月17日新天地蔬菜公司贾顺华证明一份，证明证据2中的租赁协议吴疆只是承租方的代表，实际与贾顺华进行洽谈的是于国庆和程艳华，实际经营的也是于国庆和程艳华等三被告；
四、2013年1月29日承诺书一份，证明在吴疆退出合伙之后，于国庆等被告在履行租赁合同过程中，与新天地蔬菜公司产生纠纷，因合同仍是吴疆所签，于国庆代表三被告就对吴疆承诺，要求吴疆积极应诉，并承担法院判决后的一切法律责任，与吴疆无关；
五、谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03483号民事判决书一份和亳州市中级人民法院作出（2014）亳民二终字第00018号民事判决书[其一审判决为谯城区人民法院作出的(2013)谯民二初字第00353号判决书]，证明吴疆积极聘请律师应诉，经谯城区人民法院和亳州市中级人民法院审理，作出了上述判决，判决吴疆向新天地蔬菜公司共计支付461447.33元；
六、2014年10月14日执行和解协议一份，证明吴疆和新天地蔬菜公司在执行阶段进行和解，协议共计支付给新天地蔬菜公司执行款440000元。该款于2014年10月15日全部付清；
七、庭审笔录两份，证明吴疆曾单独起诉于国庆，经法院释明后撤诉，该案的笔录中，于国庆和程艳华均认可合伙事实及于国庆承诺的事实。
被告于国庆辩称：一、于国庆已依据与新天地蔬菜公司诉讼判决结果，已按照四个股东份额比例四分之一将款支付给吴疆；二、于国庆作出的承诺“我们与新天地蔬菜基地有限公司的纠纷，由吴疆全权办理，法院判决后一切责任由我们承担，与吴疆无关”，该承诺仅仅是指诉讼的结果由我们全部股东承担，而不是我个人承担后果。
被告于国庆就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告程艳华辩称：针对吴疆的诉讼，程艳华愿意在能力范围内承担一部分责任。
被告程艳华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李君梅辩称：与新天地蔬菜公司打官司时，作为股东的李君梅就不同意，所以诉讼的结果本应不承担，但作为股东之一，适当的情况下李君梅与另一合伙人协商后可以承担一部分。
被告李君梅就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料：张红艳的出庭证言，证明于国庆签订的承诺书是于国庆自己对吴疆的承诺，应由于国庆自己对吴疆承担偿还责任。
经庭审质证，被告于国庆对原告吴疆所举证据发表质证意见为：对证据一、二、五、六、七无异议。对证据三的真实性无异议，但是实际管理经营是张红艳的大姐及大姐夫。对证据四的质证意见，“我们与新天地蔬菜基地有限公司的纠纷，由吴疆全权办理，法院判决后一切责任由我们承担，与吴疆无关”，该承诺仅仅是指诉讼的结果由我们全部股东承担，而不是我个人承担后果。
被告程艳华对原告吴疆所举证据发表质证意见为：对吴疆所举证据无异议。
被告李君梅对原告吴疆所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、五、六、七无异议。对证据四的质证意见，当时李君梅不同意打官司，因而对诉讼结果不承担责任。
原告吴疆对被告李君梅所举证据发表质证意见为：证人陈述的属实。
被告于国庆对被告李君梅所举证据发表质证意见为：一、证人称是我经营管理与事实不符，实际经营者为吴疆。二、证人的大姐及大姐夫负责经营开支。三、与新天地蔬菜公司打官司是吴疆自愿，没有人逼迫他。
被告程艳华对被告李君梅所举证据发表质证意见为：证人证言属实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告吴疆所举证据一、二、三、五、六、七具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四，因程艳华、李君梅未在承诺书上签名，对其证据效力不予认定。(二)被告李君梅所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年吴疆、于国庆、程艳华、李君梅四人约定共同投资经营蔬菜种植，当时四人对合伙事宜没有进行书面约定。于国庆、程艳华、李君梅因其他原因不方便对外经营，就共同委托吴疆以吴疆个人名义与新天地蔬菜公司签订租赁协议。合伙初期，每人缴纳25万元共同支付了首笔租金。2012年，因合伙人未能按照协议约定向新天地蔬菜公司支付租金，新天地蔬菜公司将吴疆诉至本院。经过审理，判决吴疆向新天地蔬菜公司支付共计461447.33元。在执行过程中，吴疆与新天地蔬菜公司于2014年10月14日进行和解，由吴疆直接支付给新天地蔬菜公司440000元，吴疆不再承担任何费用，双方纠纷终止。后吴疆就该合伙债务440000元与于国庆、程艳华、李君梅协商，要求于国庆、程艳华、李君梅三人承担合伙债务440000元。四人未协商好，于国庆支付给吴疆100000元，程艳华未支付，李君梅支付给吴疆30000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，因吴疆、于国庆、程艳华、李君梅未签订书面合伙协议，各方又未提供各人的投资额，仅认可合伙初期，每人缴纳25万元共同支付首笔租金，故合伙债务四人应平均分担。吴疆与新天地蔬菜公司的租赁纠纷，经法院判决及执行，最终达成和解，由吴疆直接支付440000元给新天地蔬菜公司以终止纠纷。该款是在四人合伙关系存续期间所欠，应为合伙债务。四合伙人平均分担，即每个合伙人110000元，于国庆已支付吴疆100000元，下余10000元应继续支付给吴疆；李君梅已支付给吴疆30000元，下余80000元应继续支付给吴疆；程艳华应支付给吴疆110000元。2013年1月29日，于国庆向吴疆出具承诺书，该承诺书因程艳华、李君梅未签字，应视为程艳华、李君梅不同意该承诺书中的内容，故该承诺书在四个合伙人之日未生效。故吴疆要求于国庆、程艳华、李君梅返还440000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４７条、第57条之规定，判决如下：
一、被告于国庆于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款10000元；
二、被告程艳华于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款110000元；
三、被告李君梅于本判决生效之日起十日内，支付原告吴疆垫付款80000元；
四、驳回原告吴疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告吴疆负担3492元，被告于国庆负担145元，被告程艳华负担1600元，被告李君梅负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４７条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。
第５７条民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。