浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初763号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林贤樟，男，1989年4月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2005年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月11日因殴打他人被苍南县公安局罚款200元；2008年5月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年8月12日因犯包庇罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月15日被苍南县公安局行政拘留十日，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人余贤立，男，1990年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2009年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年7月8日因殴打他人被苍南县公安局处行政拘留十日，并处罚金500元；2013年因持有管制刀具被苍南县公安局处罚款200元；2014年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年12月15日被苍南县公安局行政拘留十日，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人林贤樟、余贤立犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林贤樟、余贤立到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月14日20时许，因许某1眼（另案处理）与被害人许某1术因债务纠纷，许某1眼和李法宝（另案处理）纠集被告人林贤樟、余贤立等男青年携带刀具到灵溪镇上洋庄小区1-5幢一楼小店旁找到许某1术，双方发生争吵，随后被告人林贤樟、余贤立和许某1眼、李法宝等人持刀、棍等械具或用拳脚殴打被害人许某1术，致其受伤。经法医鉴定，被害人许某1术的损伤程度为轻伤一级。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述等证据，并据此认为被告人林贤樟、余贤立的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余贤立、林贤樟均系累犯，应从重处罚。建议对被告人林贤樟、余贤立判处有期徒刑一年四个月至二年四个月。
被告人林贤樟辩称：1.其行为应定为故意伤害罪；2.其没有参与殴打，只在旁助威；3.其系被纠集者，从犯。请求从轻处罚。
被告人余贤立辩称其受许某1眼纠集到现场，但没有参与殴打。
经审理查明：2015年12月14日17时许，许某1眼（另案处理）与被害人许某1术等人因债务纠纷双方发生争吵后，于当晚20时许，伙同李法宝（另案处理）纠集被告人林贤樟、余贤立等男青年携带刀具到灵溪镇上洋庄小区1-5幢一楼小店旁找到许某1术质问，双方发生争吵，随后，被告人林贤樟、余贤立伙同许某1眼、李法宝等人持刀、棍等械具或用拳脚殴打被害人许某1术，致其受伤。经法医鉴定，被害人许某1术伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.同案犯许某1眼的供述，证实2015年12月14日17时许，其与被害人许某1术因债务纠纷双方发生争吵。当晚20时许，其和李法宝纠集被告人林贤樟、余贤立等人携带刀具到灵溪镇上洋庄小区1-5幢一楼小店旁找到许某1术质问，双方再次发生争吵，李法宝等人将被害人许某1术打伤的事实；2.被害人许某1术的陈述，证实2015年12月14日17时许，其因许振务向许某1眼借款担保一事，在灵溪镇如家宾馆旁的二手车店内商谈如何归还，双方发生言语冲突。当晚20时许，许某1眼和李法宝等人带十来名男青年到灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁，李法宝上前质问债务一事，后许某1眼、李法宝等人持刀和棍对其实施殴打，其和村民将参与殴打的被告人余贤立、林贤樟抓获，其中林贤樟有持刀砍打的事实；3.证人许某1手的证言，证实2015年12月14日20时许，有八九名男子在灵溪镇持刀殴打许某1术，其和村民抓获参与殴打的一名穿红衣服的男子和一名穿黑衣服男子，其中穿红衣服的男子有持刀砍许某1术的事实；4.证人许某2、许某3的证言，证实2015年12月14日20时许，有七八名男子在灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁持刀、棍殴打许某1术，后其和许某1术等人抓获参与殴打的一名穿红衣服的男子和一名穿黑衣服男子，其中穿红衣服的男子有持刀砍许某1术的事实；5.证人史某的证言，证实2015年12月14日20时许，许某1眼和李法宝等人带十来名男青年到灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁，李法宝上前质问许某1术债务一事，后许某1眼、李法宝、穿黑衣服男子等人持刀和棍对许某1术实施殴打，其将该男子抓获，后许某1手等人又抓获一名穿红衣服的男子的事实；6.证人吴某、林某的证言，证实2015年12月14日20时许，在灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁有人与许某1术发生争执，后有七八名男子持刀、棍殴打许某1术，其中许某1手等人抓获持刀殴打许某1术的一名穿红衣服的男子和一名穿黑衣服男子的事实；7.证人缪某的证言，证实2015年12月14日20时许，在灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁有人与许某1术发生争执，后有几名男子持刀、棍殴打许某1术，其中许某1手等人抓获持刀殴打许某1术的一名穿红衣服的男子和一名穿黑衣服男子的事实；8.证人许某4的证言，证实2015年12月14日20时许，在灵溪镇上洋庄小区1－5幢旁有三人与许某1术发生争执，后有七八名男子持刀、棍殴打许某1术，村民抓获了二人的事实；9.检查笔录，证实民警对被害人许某1术、被告人林贤樟、余贤立身体检查情况；10.现场笔录，证实民警对案发现场的检查情况；11.辨认笔录，证实被告人与被害人、同案犯相互进行辨认、证人对被告人、同案犯进行辨认的情况即穿红衣服的男子系被告人林贤樟，穿黑衣服的男子系被告人余贤立；12.证据保全清单、收缴物品清单，证实现场起获作案工具一把西瓜刀，并予以收缴的事实；13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某1术的伤势程度为轻伤一级的事实；14.刑事判决书、行政处罚决定书，证实二被告人的前科情况；15.监控录像，证实被告人等人进入上洋庄小区的情况；16.被告人林贤樟、余贤立的供述，供认了2015年12月14日20时许，因许某1眼等人与许某1术有债务纠纷，他们受许某1眼等人纠集后到现场，许某1眼等人殴打许某1术致伤，其二人在现场被抓获的事实；17.身份证明，证实被告人的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本院查明的事实。二被告人辩称其没有参与殴打的意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林贤樟、余贤立无视国法，因他人债务问题发生争执，被纠集持械参与故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。因殴打他人情形的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非而随意殴打他人，情节恶劣的行为。而本案被告人林贤樟、余贤立因许某1眼等人与许某1术债务纠纷发生争执，受纠集伙同他人持刀、棍等凶器将被害人许某1术殴打致伤，其行为更符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，予以更正；被告人林贤樟关于本案应定为故意伤害罪的辩护意见，予以采纳。被告人林贤樟、余贤立参与犯罪积极主动，不宜区分主从犯，但其均系被纠集者，可酌情从轻处罚。被告人林贤樟关于从犯的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人林贤樟、余贤立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人林贤樟、余贤立判处有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林贤樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人余贤立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……