wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终434号
上诉人（原审被告）即墨市发展和改革局。
法定代表人刘积学，局长。
委托代理人毛成京，该局工会副主席。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆美。
上诉人即墨市发展和改革局因被上诉人李兆美诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初113号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛成京、唐艳，被上诉人李兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李兆美2016年4月5日向被告即墨市发展和改革局邮寄政府信息公开申请，要求被告“依法书面公开即墨市鹤山路以南、城东一路东、皇朝宾馆东、龙华大厦西三明圆置业有限公司立项批复文件”。提交了国内挂号信函收据和邮局电脑打印的邮寄全程跟踪查询单予以证明，该证据显示2016年4月6日已妥投。被告即墨市发展和改革局没有作出答复。原告于2016年5月11日向被告即墨市人民政府申请行政复议，即墨市人民政府于2016年6月30日作出即复驳字（2016）第7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，向青岛市人民政府申请复议，青岛市人民政府于2016年7月26日向原告作出青政复办告字（2016）34号告知书，告知原告向人民法院提起行政诉讼。原告以即墨市发展和改革局、即墨市人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼过程中，因原告对即墨市人民政府的起诉超过起诉期限，原告申请撤回了对即墨市人民政府的起诉。
原审法院认为：原告向被告申请政府信息公开，被告即墨市发展和改革局没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应的处理，违反法律规定。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决被告即墨市发展和改革局于本判决生效之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告的申请作出答复。案件受理费50元由被告负担。
上诉人即墨市发展和改革局上诉称：被上诉人提交的国内挂号信函收据及邮局电脑打印的邮寄全程跟踪查询单与本案并无关联，无法证实被上诉人已将信息公开申请寄送上诉人。一是国内挂号信函收据及邮件状态查询并未显示寄送内容，无法证明被上诉人邮寄的是上述政府信息公开申请。二是国内挂号信函收据中寄送地址、收件人姓名处均系空白，无法证实该份信函的收件人是上诉人，跟踪查询单亦未注明系上诉人收发室签收。二、一审法院未查明事实。一审庭审后，被上诉人向一审法院出示邮寄清单复印件一份，欲证实其邮寄的挂号信已送达上诉人，该份材料一审法院未组织质证作为裁判依据，影响了一审法院的认定及裁判结果，故上诉人需对该份材料进行说明。一是该材料系复印件，证据的来源及真实性无法确认，二是该份材料显示本案所涉及的挂号信函的收件人签章处加盖的是“即墨市计委”。2001年9月“即墨市计委”撤销成立“即墨市发展计划局”。2005年11月“即墨市发展计划局”更名为“即墨市发展和改革局”。该材料签收章为“即墨市计委”明显与事实不符。综上，被上诉人并未提供充分证据证明其向上诉人申请过信息公开，上诉人并无行政不作为的违法行为。原审判决错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李兆美答辩称：我是诉上诉人信息公开，上诉人说没有收到。再诉上诉人，其又说收到了，但是却说是计委收到了。后来给被上诉人的材料也是计委的，被上诉人的证据也全部给法庭提交了。
上诉人未向一审法院提供证据。被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据该规定，原告、被告均应在一审程序中按照规定向法院提供证据。本案中，上诉人及被上诉人向二审法院提供证据违反以上规定，本院对上诉人及被上诉人向二审法院提供的证据均不予采纳。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人的证据能够充分证明其已向上诉人提出了政府信息公开申请，上诉人未予处理的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予纠正。
综上，原审法院判决上诉人对被上诉人的政府信息公开申请作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人即墨市发展和改革局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢462号
申请执行人郭胜利,男,1966年1月29日出生,现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人易彦春,女,1965年4月29日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭胜利申请执行易彦春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****万元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢462号申请执行人郭胜利,男,1966年1月29日出生,现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人易彦春,女,1965年4月29日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭胜利申请执行易彦春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****万元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十五日书 记 员 阿拉腾萨日
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初156号
原告：冯某，男，1987年生，，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：赵某，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，四川通慧律师事务所律师。
被告：陇南市三江房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇建设路。
法定代表人：汪某。
原告冯某与被告陇南市三江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某撤回起诉处理。
审判员 徐应应
二〇一八年二月八日
书记员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初156号原告：冯某，男，1987年生，，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：赵某，四川通慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，四川通慧律师事务所律师。被告：陇南市三江房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇建设路。法定代表人：汪某。原告冯某与被告陇南市三江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  徐应应二〇一八年二月八日书记员  刘子瑗
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢130号
申请执行人唐庆莲。
被执行人吴清,杨敏。
本院在执行申请执行人唐庆莲与被执行人吴清,杨敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人吴清,杨敏暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐庆莲与被执行人吴清,杨敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗龙辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8260号
上诉人(一审起诉人)：赵玮，女，1961年3月19日出生，回族，户籍地上海市。
上诉人赵玮因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玮上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21350号民事裁定。事实和理由：赵玮认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人赵玮的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第1号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，赵玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7304号
原告：陈某。
被告：曾某。
原告陈某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款115万元；二、被告向原告支付至2016年11月30日止的利息322000元，并支付自2016年12月1日起至借款全部归还之日止的利息（以上合计1472000元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，曾某向陈某借款80万元并出具了借期一年的借条一张。2014年4月26日，曾某再次向陈某借款40万元并出具了借条一张。两笔借款均经原被告双方口头约定借款利息为月息2%，上述借款原告分别于2014年4月12日、2014年4月25日将借款交付给被告。被告借款后向原告支付了至2015年9月止的利息，并归还了本金5万元，2016年7月20日，被告向原告出具了欠付按月息2分的标准计算自2015年10月至2016年7月止利息23万元的条据。对上述借款及利息，原告多次催要均无果。
被告曾某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2014年4月12日，曾某向陈某借款80万元并出具了借期一年的借条一张，当日陈某直接向曾某的银行账户存款80万元。2014年4月25日，陈某直接向曾某的银行账户存款40万元，次日，曾某向陈某出具借款40万元的借条一张。2016年7月20日，曾某向陈某出具了借条一张,内容为：今借到陈某人民币23万元，2015年10月至2016年7月的利息。陈某在诉状中陈述曾某支付了至2015年9月止的利息，并归还了本金5万元。
本院认为：曾某向陈某借款，陈某实际支付了借款，双方形成借贷关系。陈某向曾某借款120万元后，曾某仅归还5万元，剩余115万元本金尚未归还，故对原告要求被告归还借款115万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，曾某2016年7月20日出具的借条可以得出双方之前的借款利息为月息2分，该利率符合法律规定应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起十日内向陈某归还借款本金115万元；
曾某于本判决生效之日起十日内向陈某支付利息322000元（截止2016年11月30日，以后利息以115万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18048元，保全费5000元，公告费260元，共计23308元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1809号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈淮星，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈淮星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光及被告陈淮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额186000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年4月25日，原告依约支付被告186000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金123316.16元，利息26273.19元，复利3499元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金123316.16元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息77384.74元、复利（含罚息）25339.22元；自2016年9月20日起至实际清偿日止，罚息以123316.16元为基数、复利以欠付利息77384.74元为基数，均按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计收】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淮星辩称：涉案款项是我向原告借的，借款也全部收到，但由于本人没有偿还的能力，希望原告减免复利，并给予我方一定时间偿还本金。
经审理查明：2013年4月25日，原告（贷款人）与被告陈淮星（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为186000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月25日向被告发放了186000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月25日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金123316.16元、利息77384.74元、复利25339.22元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金123316.16元、利息77384.74元、复利25339.22元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金123316.16元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为77384.74元、复利为25339.22元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淮星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金123316.16元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为77384.74元、复利为25339.22元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告陈淮星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈淮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9379号
原告：浙江省五金矿产进出口有限公司。住所地：杭州市中山北路***号。
法定代表人：许永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嗣云、孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：杭州市中山北路***号。
法定代表人：吴玲玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告浙江省五金矿产进出口有限公司（以下简称五金矿产公司）为与被告浙江五矿华星进出口有限公司（以下简称五矿华星公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告五金矿产公司委托诉讼代理人陈嗣云、孙子斌，被告五矿华星公司委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金矿产公司诉称：原、被告经协商达到一致，为了被告经营需要，原告作为出借方向被告给予临时借款。原被告双方自从2008年1月起至2016年3月止，原告向被告出借款项已达到3亿元左右。为了确保原告资金的安全，原告一直向被告主张还款义务，但是被告并未按其承诺，将所借款项全部归还给原告。为了缓解原告资金压力，原告现主张被告立即将2009年2月20日和2014年2月19日所出借给被告的本金分别为800万元和4000万元予以返还，双方约定，借款利随本清，如逾期的，加息20%。但是，被告一直未履行还款义务，拖欠至今。故诉请判令：1.被告向原告立即返还所拖欠的借款本金计人民币4800万元，且按照年利率20%计算支付自从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告五矿华星公司辩称：收到这两笔款项属实，但原告主张按照20%由被告支付利息的请求缺乏依据，且如果原告不能证实这两笔资金的来源属于企业自有资金，则约定的利息不受法律保护。要求判令驳回原告关于利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告五金矿产公司提交下述证据材料：
1.《融资协议书》1份；
2.记账凭证1份；
3.支票存根1份，
证据1-3欲证明被告于2009年2月20日从原告处借款本金800万元，以及双方约定了逾期利率为20%。
4.内部借款、担保申请表1份；
5.记帐凭证1份；
6.支票存根1份，
证据4-6欲证明被告于2014年2月19日从原告处借款本金4000万元。
7.《资金合作协议》1份，欲证明第二笔4000万元的借款是有期限的，临时周转15天。
被告五矿华星公司无证据材料提交。
对原告提供的证据，经质证被告对证据1真实性无异议，合法性认为需要原告提供证据证明资金来源，如果不能证实这笔资金属于自有资金，则不合法。对证据2、3、4、5、6无异议。对证据7真实性无异议，认为协议上并没有约定利息，该4000万元在借款期限内不应当计算利息。本院认为上述证据真实可予确认，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2009年2月20日，原、被告签订《融资协议书》约定，原告因临时周转结存向被告融出资金800万元，2009年2月28日原告以资金往来为由打入被告账面800万元。2014年2月13日被告以出口订单自有资金不足为由向原告申请借款4000万元，申明用款时间2月18日，还款时间3月5日。同日原、被告签订《资金合作协议》约定：鉴于双方是母子公司关系，被告因受融资规模限制，在业务经营中需要原告提供资金支持以作临时周转，现就原告向被告提供资金支持的金额、期限、计息等有关事项达成如下条款：金额4000万元，期限2014年2月18日至2014年3月5日止，利息按照公司内部资金管理办法规定。2014年2月25日原告向被告打款4000万元。现原告认为被告至今未还款付息，故提起诉讼。
本院认为，对于自原告处先后拆借资金的事实被告无异议，原、被告系关联企业，双方之间发生的所谓融资实质上是一种为生产经营需要进行的临时性资金拆借，原告并非以资金融通为常业，借贷行为未损害国家金融秩序，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，两份协议内容均为双方真实意思表示，无证据能够证明原告出借资金非原告自有资金，存在违法违规的性质，故对协议的效力不应当认定为无效。第一份协议书中对于还款时间及利息均未做约定，虽然协议书第三条中有利随本清，逾期加息20%的内容，但并无实质意义。第二份协议中约定利息按照公司内部资金管理办法规定，但原告并未能举证证明内部管理办法内容。经法庭提问，被告也表示不清楚该内部管理办法，不能确认原、被告对利息达成共识，故原告按照年利率20%主张利息的请求缺乏依据。本院根据最高院相关司法解释中关于未对利率进行约定的，自逾期还款之日按照年利率6%的规定计算，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五矿华星进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省五金矿产进出口有限公司借款本金4800万元；
二、被告浙江五矿华星进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省五金矿产进出口有限公司支付利息1301918元（以4800万元为基数按照年利率6%自2017年1月1日暂计至2017年6月15日，此后按年利率6%计算至借款本金还清日止）；
三、驳回原告浙江省五金矿产进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281800元，财产保全申请费5000元，合计286800元，由原告浙江省五金矿产进出口有限公司承担6800元，被告浙江五矿华星进出口有限公司负担280000元。
原告浙江省五金矿产进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江五矿华星进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄河君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4041号
原告：陆永安，男，汉族，天津港滚装码头有限公司行政主管，住天津市滨海新区。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告陆永安与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，故本院于2017年5月17日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆永安到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园18-1-1201号房屋产权证手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月13日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了维尔蓝堤花园18-1-1201号房屋，房屋价款606211元。2010年4月原告到天津市河西区主管建设银行河西永安支行办理贷款，银行于次月将剩余房款400000元转到被告账户上，被告收到该款项后，并未给原告出具相关票据。后原告多次找被告，被告至今未出具相关票据，导致原告无法办理房屋产权证书，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、销售收款收据、天津市津房置业担保股份有限公司专用发票、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区××光大道北××花园××号房屋一套，房屋建筑面积91.85平方米，价款606211元。原告于2009年12月21日交付首付款206211元，余款400000元以公积金贷款形式于2010年2月22日转入被告账户。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定了自初始登记完毕之日起365日办结房屋权属登记。
2016年11月，原告向天津市东丽区不动产登记事务中心办理房屋所有权转移登记手续，因被告未能向原告提供涉诉房屋的全部购房发票，致使原告至今未能取得涉诉房屋的产权证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续，有义务向原告提供办理涉诉房屋产权证手续所需相关资料，如购房发票或发票底联复印件等。原告至今未能办理产权证，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的产权证手续。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆永安办理天津市东丽区××光大道北××花园××号房屋产权证手续。
案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第854号
申请人马启亮，男，汉族，62岁。
被执行人叶玉梅，女，50岁，汉族。
被执行人陈玉新，男，57岁，汉族。
本院做出的（2014）鄂前民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第768号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月八日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第854号
申请人马启亮，男，汉族，62岁。
被执行人叶玉梅，女，50岁，汉族。
被执行人陈玉新，男，57岁，汉族。
本院做出的（2014）鄂前民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。本院执行裁定书中止执行后，现经我院调查被执行人除工程款外无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十月二十一日
书记员 :赵玉珍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1226号
被执行人尹识，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人尹识罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初454号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款300000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89404ea6-d35b-46f7-860d-a84d010ddec4&imgId=ODk0MDRlYTYtZDM1Yi00NmY3LTg2MGQtYTg0ZDAxMGRkZWM0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2370号
申请执行人刘金莲，女，1955年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王占忠，男，1968年6月3日出生，汉现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘金莲与王占忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月13日做出的（2016）内0627民初2423号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王占忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金莲于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人王占忠发出执行通知书，责令被执行人王占忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人王占忠的工资现已被申请人刘金莲保全，申请人执行人刘金莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2423号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2370号申请执行人刘金莲，女，1955年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王占忠，男，1968年6月3日出生，汉现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘金莲与王占忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月13日做出的（2016）内0627民初2423号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王占忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金莲于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人王占忠发出执行通知书，责令被执行人王占忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人王占忠的工资现已被申请人刘金莲保全，申请人执行人刘金莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2423号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  高志平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1924号
申请执行人：陈华玉,女,1936年12月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈华玉与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1792号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保377号
申请人：郑江，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：季纯运，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人：王亚丽，女，1987年8月20日，汉族，住福建省浦城县。
以上二被申请人委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
第三人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李志纾、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请人郑江与被申请人季纯运、王亚丽、第三人郭雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0211民初59号民事裁定书，对被申请人季纯运名下厦门市集美区万科广场××地块××楼××层××室房产进行了查封。申请人郑江于2017年11月14日向本院申请解除对前述财产保全措施。
本院经审查认为，郑江与季纯运、王亚丽、郭雪莲已达成调解协议，现郑江申请解除对季纯运名下厦门市集美区万科广场××地块××楼××层××室房产的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人季纯运名下厦门市集美区万科广场××地块××楼××层××室房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄智达
代书 记员 马标志
附：相关法律条文：
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保377号申请人：郑江，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。被申请人：季纯运，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：王亚丽，女，1987年8月20日，汉族，住福建省浦城县。以上二被申请人委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。第三人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李志纾、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。申请人郑江与被申请人季纯运、王亚丽、第三人郭雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0211民初59号民事裁定书，对被申请人季纯运名下厦门市集美区万科广场××地块××楼××层××室房产进行了查封。申请人郑江于2017年11月14日向本院申请解除对前述财产保全措施。本院经审查认为，郑江与季纯运、王亚丽、郭雪莲已达成调解协议，现郑江申请解除对季纯运名下厦门市集美区万科广场××地块××楼××层××室房产的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人季纯运名下厦门市集美区万科广场××地块××楼××层××室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟乾华代理审判员  张亚芬人民陪审员  洪惠英二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄智达代书 记员  马标志附：相关法律条文：附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：潘军，该支行员工。
被执行人：赖礼锉，男，1983年1月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与赖礼锉信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币32313.26元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第519号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：董洪根，男，1976年6月生，汉族。
被执行人：李翠华，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427010号征收社会抚养费决定。
本案执行费53元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初995号
原告：高兰金，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：李保国（又名李小毛），男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告高兰金与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日、7月5日公开开庭进行了审理。原告高兰金，被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰金的诉讼请求：要求被告李保国偿还借款30000元及利息（利息从2012年11月28日起按月息1.5分计算至给付之日止）。事实和理由：被告李保国的原嫂子李青梅与我妻子是朋友，李保国以周转资金困难为由通过李青梅和李宝元向我借款30000元，因我不认识被告李保国，该30000元由李青梅和李宝元转交李保国，李保国于2012年11月28日向我出具欠条一张，约定利息1.5分，未约定还款时间。该借款被告李保国未偿还。
被告李保国辩称：因归还农村信用社的贷款，我于2012年11月28日向我哥李三宝（又名李宝元）借款30000元，借款时李青梅和李宝元系夫妻关系，李宝元让我把欠条的债权人写成高兰金。欠条是我书写的。我于2013年9月19日偿还李宝元的借款本息共计40000元，李宝元给我出具了收条。我没有向高兰金借款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：李保国与李宝元系兄弟关系，李青梅与李宝元原系夫妻关系，已离婚。原告高兰金与被告李保国互不认识，李保国通过李青梅、李宝元向高兰金借款30000元，该款由李青梅、李宝元交付李保国，李保国于2012年11月28日出具欠条一张，欠条记载：“今欠到高兰金现金叁万元整（30000），自2012年11月28日起利息为1.5%，欠款人：李保国，2012.11月28日”。该借款李保国未偿还。李保国提供李三宝出具40000元现金收条一张，拟证明借李宝元30000元现金已偿还的事实，因该收条与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原被告双方在发生借贷关系及款项的支付过程中互未谋面，均通过李青梅、李宝元完成，被告在出具欠条时已明知债权人系原告高兰金，并为其书写欠条，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李保元应当向原告全面履行还款义务，其未偿还借款，应承担继续履行的民事责任。被告李保国辩称本案借款是其向李宝元所借，且已经偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告高兰金要求被告李保国偿还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后五日内给付原告高兰金借款30000元及利息（利息从2012年11月28日起按1.5%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年七月六日
书记员 徐一竞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02381号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，董事长。
委托代理人曹玉芳，女，1981年10月29日出生，北京中车信融汽车租赁有限公司职员。
被告厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼四层。
法定代表人王梅锋。
被告王梅锋，女，1981年2月3日出生。
被告陈晓鹭，男，1979年9月24日出生。
被告厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区梧侣路8号。
法定代表人吕方臣。
被告吕方臣，男，1972年12月12日出生。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣融资租赁合同纠纷一案后，被告厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭及厦门鑫东源工贸有限公司的住所地均在福建省厦门市同安区，且吕方臣的户籍地虽在山东省德州市德城区，但是吕方臣作为厦门鑫东源工贸有限公司的法定代表人，其经常居住地在福建省厦门市同安区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送到厦门市同安区人民法院。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司不同意移送至厦门市同安区人民法院审理，认为双方在合同中约定由出租方住所地人民法院管辖，出租方即原告方的住所地就在北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。
被告厦门鑫东源工贸有限公司及被告吕方臣同意被告厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭的意见。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，北京中车信融汽车租赁有限公司与厦门鲁银土石方工程有限公司在2013年1月22日签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉，又本合同中载明的出租人为北京中车信融汽车租赁有限公司，而北京中车信融汽车租赁有限公司住所地在北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。因此，本院对本案具有管辖权，即厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门鲁银土石方工程有限公司、王梅锋、陈晓鹭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭丽欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3062号
申请执行人吴思琼，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，组织机构代码：71736038-8。
法定代表人施忠辉。
被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人施钊，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴思琼与被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终2887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴思琼向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊向申请执行人吴思琼偿还借款300万元（被执行人在2016年9月20日已履行40万元）及利息（利息按月利率2%自2014年11月27日起计算至款目清偿之日止）；二、被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊向申请执行人吴思琼加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行后，向被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊未履行，本院扣划被执行人施忠辉、施钊银行存款11万元及被执行人施钊履行20万元后剩余至今未履行。本院向被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊送达报告财产令，被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊也未向本院申报财产。本院向申请执行人吴思琼送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有土地使用权的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊可供执行的银行存款，未发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊互联网银行财产，未发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊可供执行的证劵，未发现被执行人施忠辉、施钊的工商登记信息，发现被执行人施忠辉、施钊名下有车辆登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人施忠辉、施钊的房产登记信息，发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司有土地登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊的失信行为；（3）查封被执行人施忠辉名下的一辆雅阁牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）；（4）查封被执行人施钊名下的一辆雅阁牌小型汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）；（5）根据申请执行人的申请，限制被执行人施忠辉、施钊出境。
申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司、施钊未申报财产，申请执行人吴思琼也未提供被执行人可供执行财产，被执行人施忠辉、施钊名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，登记在被执行人福建嘉叶现代农业有限公司名下土地使用权本院另案执行已查封，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终2887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 陈 庚
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 景
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第133号
申请执行人刘征农，男，1978年8月11日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处戒和村青云村民组84。
被执行人袁以立，男，1968年10月2日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处五斗村137号。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2013）益法民二终字第153号民事判决书，在执行过程中，因双方当事人于2014年06月10日达成和解协议，并自愿履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第133号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李毅
二〇一四年七月十五日
代理书记员 伍昌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9149号
原告：蒋绍民，男，1969年10月14日生，汉族，住南京市白下�。
委托代理人：金明，建邺区法律援助中心律师。
被告：张子进，男，1992年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。
原告蒋绍民诉被告张子进健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍民的委托代理人金明、被告张子进到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告蒋绍民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2314.68元，误工费7426元（3713元/月×2月），护理费4800元（80元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费500元，合计16240.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日晚17时30分左右，被告张子进骑电动车沿应天大街逆向行驶至应天大街与黄山路路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致�告蒋绍民受伤，造成交通事故。经过南京市交通管理局四大队认定被告张子进负全部责任。事故发生后，原告产生了一定的治疗费用，但至今未得到任何赔偿。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张子进辩称，对于事故的发生和责任认定有异议，原被告并没有发生碰撞，原告车速过快，刹车时跌倒，怕与我发生碰撞。对误工费认为应当以一年的工资流水计算，营养费和护理费标准太高，交通费应当提供发票。被告垫付了部分医药费。
经审理查明，2016年9月7日17时30分许，被告张子进骑电动自行车，沿应天大街逆向行驶至应天大街黄山路路口时，与原告蒋绍民骑电动自行车发生碰撞，至蒋绍民受轻微伤，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四�队”）于2016年9月9日对本起交通事故作出第3201057201604249号事故认定书，认定被告张子进负全部责任，原告蒋绍民无责任。原告于2016年9月7日入江苏省第二中医院治疗，入院诊断：××、左胫骨平台后交叉韧带止点撕；于2016年9月14日出院，出院医嘱：1、慎起居、节饮食、畅情志、避风寒；2、卧床休息，正确功能锻炼，不适随诊；3、出院一周、一月门诊复查等。被告张子进垫付医疗费用496元。
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋绍民因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿。对于交警四大队出具的交通事故认定书，被告提供的证据不足以证明其在此次事故中无责，因此对于该份事故认定书本院予以确认。对于原告蒋绍民主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张2314.68元，结合原告提供的医疗费发票，本院予以确认；2、误工费，原告主张3713元/月×2月=7426元。由于原告所举误工费标准的证据不足，故根据南京市最低工资标准，本院酌定支持其误工费为1770元/月÷30天×60天＝3540元；3、护理费，原告主张护理费4800元（80元/天×60天），根据原告实际住院天数，本院认定被告赔偿原告护理费为（80元/天×8天+60元/天×52天）×30%=3760元；4、营养费，原告主张20元/天×90天=1800元，本院认定被告赔偿原告营养费为20元/天×60天=1200元；5、交通费，原告主张500元，结合原告伤情及看病次数，本院酌定被告赔偿原告交通费为200元。综上，原告损失合计11014.68元。扣除原告垫付的费用，被告应赔偿原�损失金额为11014.68元-496元=10518.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张子进于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋绍民各项损失合计10518.68元。
二、驳回原告蒋绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张子进负担（此款由被告张子进于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋绍民，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张佳利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘赛凤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1184号
原告：付庆成，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：朱宏杰，男，1979年6月11日出生，汉族，现住遵化市。
原告付庆成与被告朱宏杰买卖合同纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庆成出庭参加了诉讼，被告朱宏杰经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告付庆成诉称：被告朱宏杰于2015年5月20日从我处赊购栗蘑菌棒，并为其加工管子及放菌棒人工费等合计人民币154800元。后经催要，被告朱宏杰至诉前已给付110800元，诉后被告给付了20000元，现尚欠20000元，要求被告立即给付我所欠货款20000元，并支付自起诉之日始至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率的利息。
原告付庆成对自己的主张提交了2015年5月20日属名朱宏杰欠款154800元欠条书证一份，用以证实被告欠付货款的事实。
被告朱宏杰未提交答辩状。
原告付庆成的陈述及提交的朱宏杰欠条书证一份，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明：2015年5月20日，被告朱宏杰从原告付庆成处赊购栗蘑菌棒欠货款及人工费合计人民币154800元。至诉前被告朱宏杰尚欠原告付庆成货款人民币40000元，至本案开庭审理时，被告朱宏杰尚欠原告付庆成货款人民币20000元。
本院认为，被告朱宏杰拒不到庭参加诉讼，是对自己应享有诉讼权利的放弃。原告付庆成诉请的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告朱宏杰于本判决生效后五日内给付原告付庆成货款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月22日始至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱宏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 杜 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 森
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执24号
申请执行人：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县蓬壶镇三角街（壶中村*组）。
代表人：邓明仁，该社主任。
被执行人：郑忠甘，男，1975年8月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈巧凤，女，1976年12月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人：罗莹莹，女，1958年4月30日出生，汉族，住永春县。
被执行人：许贞贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社与被执行人郑忠甘、陈巧凤、罗莹莹、许贞贞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2707号民事判决书，判决郑忠甘、陈巧凤应偿还永春县农村信用合作联社北街信用社借款280000元及其相应的利息;罗莹莹、许贞贞对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4532元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4092号
原告：周小强，男，汉族，1979年1月6日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区虎头园小区。
原告：鲁鹏，男，汉族，1981年8月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杜甫川居委。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司(下称延运公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
法定代表人：白宏明，系该公司董事长。
委托代理人：罗延朋，女，汉族，1975年5月6日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市翟则沟二期，系该公司内部安全统筹中心副主任。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（下称通达公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
负责人：杨兴胜，系该公司经理。
委托代理人：薛飞，男，汉族，1988年10月4日出生，延安市宝塔区人，中专文化，现住宝延安市宝塔区七里铺汽车南站，系该公司员工。
原告周小强、鲁鹏与被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小强、鲁鹏、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司委托代理人罗延朋、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小强、鲁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿维修费26402元，计价器费1480元，GPS费1000元，台班费7000元。以上共计35882元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年2月24日，张海占驾驶陕JT10**号出租车行驶在延安市宝塔区市场沟交际宾馆处时，汽车着火，后消防队将火扑灭。造成该车损失共计35882元，车主为原告周小强。陕JT10**号出租车在延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）投保。针对赔偿事宜原告与二被告多次协商无果，故诉至法院。
被告延运公司辩称，延运公司与通达公司是内部统筹合同关系。2017年1月17日，延运公司与通达公司签订机动车统筹合同，被统筹车辆为陕JT10**号车。计价器、GPS、台班费(合计9480元)以及诉讼费等间接损失不应由延运公司承担。延运公司愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，愿意直接向二原告赔偿。延运公司与通达公司签订统筹合同时，延运公司就给通达公司下发了统筹管理办法，该办法中明确规定自燃免除20%的赔偿责任。
被告通达公司辩称，陕JT10**号车辆系通达公司所有车辆，2015年3月6日承包给王智，并签订出租车辆承包经营合同书，根据合同内约定，承包期间发生的伤害或其他事件造成损失的费用应由保险赔付，保险之外、赔付不足部分由承包方自行承担责任。陕JT10**车辆于2017年1月30日至2018年1月29日24时在延运公司内部安全统筹管理中心参统机动车损失安全资金统筹109800元，自燃安全资金统筹51825.6元，故通达公司在本次事故不承担任何责任。被告通达公司同意被告延运公司直接向二原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：陕JT10**号出租车为通达公司所有，2015年3月6日承包给王智，并签订《出租车辆承包经营合同书》，合同书第七条第10款约定，承包期间发生伤害、突发、安全事故或者其他事件并造成损失的，相关费用由保险赔付，保险之外或赔付不足部分由承包方承担。陕JT10**号出租车于2017年1月17日在被告延运公司内部安全资金统筹管理中心参统机动车损失安全资金统筹（限额为109800元）及不计免支付安全资金统筹，自燃安全资金统筹（限额为51825.6元），统筹期限为2017年1月30日零时起至2018年1月29日二十四时止。2017年2月24日，原告雇佣的驾驶员张海占驾驶陕JT10**号出租车行驶至延安市宝塔区市场沟交际宾馆旁时发生自燃。
2015年3月6日，王智、原告周小强、原告鲁鹏签订《合伙协议书》，约定三人从通达公司承包出租车，三方将承包的车辆合伙经营。同日，王智与被告通达公司签订《出租车承包经营合同书》。2016年3月1日，王智、原告周小强、原告鲁鹏签订《退股协议书》，约定二原告与王智承包的出租车期限为三年，共同经营了一年，因王智中途退股，剩余两年出租车的经营权由二原告持有。王智退股后出租车在两年内（2016年3月1日至2018年3月31日）于出租车监控部门中发生的一切事物、任何责任事故、理赔、民事纠纷、刑事纠纷及债权债务均与王智无任何关系。
本院认为，二原告享有陕JT10**号出租车的承包使用权，发生事故时陕JT10**号出租车在统筹期间内，被告通达公司同意被告延运公司直接向二原告赔偿，延运公司也愿意直接向二原告赔偿。故针对原告的损失，被告延运公司在统筹限额内可直接向二原告赔偿。结合原告提供的证据可以证实原告因本次自燃事故维修车辆花费26402元，根据《延运集团内部安全资金统筹管理办法》第二十二条之规定，向二原告赔偿时应实行20%的绝对免支付率，故延运公司应向原告赔偿21121.6元（26402元-26402元×20%）；计价器费1480元、GPS费1000元，属于新增加设备损失，但陕JT10**号出租车并未参统新增加设备损失安全资金统筹，且根据《出租车辆承包经营合同书》第七条第一款、第十款之规定，承包期间发生伤害、突发、安全事故或者其他事件并造成损失的，相关费用由保险赔付，保险之外或赔付不足部分由承包人自行承担责任，故通达公司与延运公司均不予赔偿该项损失。原告主张二被告向其赔偿台班费7000元，其提供的证据不足以证明其主张的台班费数额，且台班费属于间接损失，不属于延运公司赔偿范围；其次，根据《出租车辆承包经营合同书》第七条第一款、第十款之规，二原告应当独立承担营运成本和经营风险，故通达公司也不承担台班费的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周小强、鲁鹏赔付21121.6元；
二、驳回原告周小强、鲁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，原告已预交，减半收取，实际由原告周小强、鲁鹏负担348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1112号
原告：洪娥，女，1966年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：邱应杰，男，1989年5月22�出生，汉族，住漳浦县。
原告洪娥与被告邱应杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，邱应杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪娥向本院提出诉讼请求：判令邱应杰偿还向洪娥借款12500元、2017年11月6日前利息16875元，并支付自2017年11月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月6日，邱应杰因资金周转需要，向洪娥借款12500元，邱应杰出具借条一张给洪娥收执，并约定月利率2.5%。现经洪娥多次催讨，邱应杰至今未履行还款义务。
邱应杰未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2013年5月6日，邱应杰向洪娥借款12500元，同日邱应杰出具借条一张给洪娥收执，书面约定月利率2.5%，未约定还款期限。邱应杰至今未履行还款付息义务。
以上事实，有洪娥的陈述及洪娥向本院举示借条一张在卷佐证。被告邱应杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，洪娥与邱应杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，邱应杰负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，洪娥可催告邱应杰在合理期限内偿还，经洪娥催告后，邱应杰仍未偿还，洪娥据此要求邱应杰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定借款期月利率2.5%，洪�主张自借款之日起至款项还清之日期止按月利率2%计算的利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。邱应杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱应杰应于本判决生效后十日内偿还洪娥借款12500元，并支付自2013年5月6日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理534元，减半收取计267元，由邱应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑萃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请�示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初3号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木乃古哈，男，彝族，生于1996年1月28日，小学文化，农民。被告人木乃古哈因犯盗窃罪于2014年8月26日被我院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3经越西县人民检察院批准，同年12月4日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人木乃古哈犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员邱什布出庭支持公诉，被告人木乃古哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年7月3日，被告人木乃古哈窜至越西县某某局家属院盗窃孙子某某的一辆“伊耐”牌电动车，低价销售获赃款人民币300元。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币2296元。
2015年7月4日，被告人木乃古哈在越西县越城镇团结巷某某小区盗走廖某某的一辆“玫瑰之约”牌电动车，后低价销售获赃款人民币200元。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币420元。
2015年7月9日，被告人木乃古哈窜至越西县越城镇某某小区盗走杜某甲的一辆“安尔达”牌电瓶车，低价销售后获赃款人民币400元。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币3906元。
2015年7月10日，被告人木乃古哈窜至越西县某某小区盗窃杜某乙的一辆“安尔达”牌电瓶车，低价销售后获赃款人民币300元。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币3179元。
2015年7月中旬，被告人木乃古哈窜至越西县某某局盗窃莫色某某的一辆“脉动”牌电动车，低价销售后获赃款人民币150元。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币999元。
2015年7月中旬，被告人木乃古哈在越西县越城镇文化广场盗窃张某某的一辆“奇雷”牌电瓶车，低价销售后获赃款人民币120元。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币640元。
2015年7月21日，被告人木乃古哈窜至越西县文昌街的一小区内将蒋某某停放的一辆“珠峰”牌电瓶车盗走，经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币1802元。
以上被告人木乃古哈盗窃总价值为人民币13242元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人木乃古哈有期徒刑两年零六个月年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人木乃古哈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗电动车照片、书证：逮捕决定书、逮捕证、证人证言、被告人供述和辩解、刑事判决书和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃古哈以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人木乃古哈有期徒刑两年零六个月至有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人木乃古哈一年内盗窃作案七次系多次盗窃应依法从重处罚，且被告人木乃古哈因犯盗窃罪于2014年8月26日被我院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑满释放后在五年内又重新犯罪系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人木乃古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人木乃古哈的违法所得人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1206号
申请执行人：刘启辉，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：裴丽辉，女，住吉林市船营区。
被执行人：刘耀元（曾用名刘刚），男，住吉林市船营区。
被执行人：程建辉，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘启辉与被执行人裴丽辉、刘耀元、程建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初995号判决书已经发生法律效力。并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币366820元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人裴丽辉、刘耀元、程建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产等级信息。
4、本院于2017年10月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人裴丽辉、刘耀元、程建辉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1206号申请执行人：刘启辉，男，住吉林省公主岭市。被执行人：裴丽辉，女，住吉林市船营区。被执行人：刘耀元（曾用名刘刚），男，住吉林市船营区。被执行人：程建辉，男，住吉林市昌邑区。申请执行人刘启辉与被执行人裴丽辉、刘耀元、程建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初995号判决书已经发生法律效力。并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币366820元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人裴丽辉、刘耀元、程建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产等级信息。4、本院于2017年10月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人裴丽辉、刘耀元、程建辉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  孙艺嘉
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1193号
原告：党某
被告：唐某
原告党某与被告唐某离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许党某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由党某负担。
审判员杨文录
二○一七年七月七日
法官助理屈续张
书记员孙文成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1193号原告：党某被告：唐某原告党某与被告唐某离婚纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许党某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由党某负担。审判员杨文录二○一七年七月七日法官助理屈续张书记员孙文成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4306号
原告刘丽媖，女，1948年4月12日出生，汉族，新星医院退休职工，住天津市南开区亚宁北里19-4-31号，公民身份号码120103194804120041。
被告姜连华。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽媖与被告姜连华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽媖于二○一六年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽媖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘静
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐晶
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古少刑字第1号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年5月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无职业，现住黑龙江省肇东市。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法援助中心律师。
被告人任某某，男，1970年6月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，现住唐山市。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪；被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人肖某某及其指定辩护人李子辉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区鑫洁通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该2部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人肖某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人肖某某的辩护人李子辉为其辩护称：1、被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度较好；3、被告人盗窃数额较少；4、被告人系初犯，犯罪是一时冲动进行的，综上，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚。被告人任某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。
经审理查明，2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区鑫洁通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该两部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、被害人周某某的陈述材料；3、价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、辨认笔录；6、扣押、发还物品清单；7、说明材料；8、抓获材料；9、被告人肖某某、任某某的供述材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大行为已构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人任某某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某的指定辩护人李子为其辩称：被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且犯罪数额较少，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古少刑字第1号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年5月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无职业，现住黑龙江省肇东市。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法援助中心律师。
被告人任某某，男，1970年6月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，现住唐山市。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪；被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人肖某某及其指定辩护人李子辉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区某通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该2部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人肖某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人肖某某的辩护人李子辉为其辩护称：1、被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度较好；3、被告人盗窃数额较少；4、被告人系初犯，犯罪是一时冲动进行的，综上，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚。被告人任某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。
经审理查明，2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区某通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该两部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、被害人周某某的陈述材料；3、价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、辨认笔录；6、扣押、发还物品清单；7、说明材料；8、抓获材料；9、被告人肖某某、任某某的供述材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大行为已构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人任某某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某的指定辩护人李子为其辩称：被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且犯罪数额较少，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3245号
原告：谢文才，男，1948年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：蒋志刚，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告：蒋淑华，女，1977年7月16日出生，汉族。
原告谢文才诉被告蒋志刚、蒋淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文才及委托诉讼代理人彭述文、被告蒋淑华到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文才向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款2万元及资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋志刚未提出答辩。
被告蒋淑华辩称，我和蒋志刚是夫妻，蒋志刚现在在深圳，蒋志刚向原告借款时我不在场，我也未参与，更不清楚借款的情况，但我打电话问了蒋志刚，他说向原告借款是事实，希望原告多给他点时间，等他回来处理。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告蒋志刚系朋友关系。2014年11月27日，被告蒋志刚向原告谢文才借款2万元，双方对借款未约定还款期限也未约定利息。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋淑华与蒋志刚系夫妻，蒋淑华辩称蒋志刚借款时她不知清，也未参与，但该借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应该由二被告负责偿还。原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证实事相关联，证据的来源与形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《借条》中未约定利息，但原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本案原告只起诉借款人符合法律规定，本院予以支持。由于该债务属于被告蒋志刚、蒋淑华婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。
综上所述，原告请求二被告偿还借款2万元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告蒋志刚、蒋淑华于本判决生效后十日内偿还原告谢文才借款2万元及利息（利息计算方式：从2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告蒋志刚、蒋淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨勋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第01297号
上诉人（原审被告）溧水县白马镇永达建材厂，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇杜巷采石场老窑址以北。
投资人李永兴。
委托代理人房浩泉，男，该厂员工。
被上诉人（原审原告）潘斗义，男，1970年8月15日生，汉族。
委托代理人虞金龙。
原审被告李永兴，男，1944年4月25日生，汉族。
委托代理人房浩泉，男，该厂员工，住所地在宜兴市张渚镇南门村静堂**号。
上诉人溧水县白马镇永达建材厂（以下简称永达厂）因与被上诉人潘斗义、原审被告李永兴运输合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人永达厂与原审被告李永兴的共同的委托代理人房浩泉，被上诉人潘斗义的委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘斗义一审诉称：2013年3月至2013年10月底，潘斗义为永达厂承运石块2130.9吨，每吨运费按13元计算，共计产生运费27700元。潘斗义多次向永达厂索要无果，故诉至法院，要求判令永达厂支付运费27700元，李永兴对永达厂不能清偿的债务承担无限连带责任。
永达厂、李永兴一审辩称：1、永达厂、李永兴与潘斗义之间不存在运输合同关系；2、2014年1月19日由李永兴出具的收条仅仅说明收到石块的事实，无法证明双方之间的运输合同关系及永达厂、李永兴欠运费的事实。综上，潘斗义的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回潘斗义对永达厂的起诉，驳回潘斗义对李永兴的诉讼请求。
原审法院查明：永达厂系个人独资企业，投资人为李永兴。车牌号为蒙G×××××、晋B×××××号的普通低速货车系潘斗义所有。2013年内，潘斗义为永达厂运输石料与石灰。2014年1月19日，李永兴向潘斗义出具了收条，载明：“今收到车号75395、51266计肆拾玖车，7月-9月运费计贰仟壹佰叁拾点玖吨×13，计27700元。”
以上事实，由工商登记资料、收条、行驶证、车辆挂靠协议、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，原审法院予以确认。
原审法院认为：潘斗义与永达厂之间虽未签订书面运输合同，但潘斗义实际为永达厂运输石灰与石料，并由永达厂的投资人李永兴出具收条予以确认，潘斗义与永达厂之间构成事实运输合同关系，应依法予以保护。经永达厂签收，潘斗义共为永达厂运输石料与石灰共计2130.9吨，双方结算的运费为27700元，原审法院予以认定。永达厂系个人独资企业，李永兴作为该企业的投资人，在永达厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、溧水县白马镇永达建材厂应于判决生效之日起十日内一次性向潘斗义支付运费27700元。二、李永兴应就上述债务在溧水县白马镇永达建材厂不能清偿的范围内，向潘斗义承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费493元，减半收取246.50元，由溧水县白马镇永达建材厂、李永兴共同负担。
永达厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回潘斗义的原审诉讼请求，并由潘斗义负担一、二审案件受理费。主要理由为：1、上诉人永达厂和被上诉人潘斗义之间不存在运输服务合同法律关系。本案所涉收条说明李永兴收到了车号为75393、51266的车辆运输货物计49车的事实，进一步计算出7月至9月的运费27700元，并不是永达厂欠潘斗义运费27700元的债权凭证。另外，房浩泉实际承包经营了永达厂，永达厂实际负责人是房浩泉，房浩泉是名义上的法定代表人，李永兴不可能代表房浩泉和潘斗义签订运输合同，更无权代表永达厂作出任何承诺。案外人周顺文将石料运至永达厂，永达厂按照每吨50元付款，周顺文在永达厂购买石灰，永达厂是和周顺文结算。运输费应该由周顺文承担。2、被上诉人潘斗义自己的车牌号为蒙G×××××、晋B×××××与李永兴出具的收条上载明的车号不完全相同，不能排除其他车辆的可能性，潘斗义作为原告的主体资格不适格。
被上诉人潘斗义答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李永兴发表答辩意见同永达厂的上诉意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且双方当事人在二审中均未提供新证据，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：永达厂和潘斗义之间是否存在运输合同关系。
本院认为：虽然永达厂与潘斗义未签订书面运输合同，但永达厂对潘斗义实际从该厂运出石灰及向该厂运进石料的事实予以认可，仅认为其不是运输合同的当事人、运费应由周顺文支付，故本院对双方之间已实际发生运输关系予以确认。关于运费的支付，永达厂陈述运费应由周顺文支付，但因该陈述无证据予以证实，亦与李永兴向潘斗义出具书面材料的事实相悖，故本院对永达厂的主张不予采纳。关于永达厂称李永兴出具的收条上载明的车牌号不是潘斗义运输车辆的上诉理由，因未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。因此，对永达厂上诉认为其与潘斗义之间不存在运输合同关系、其不应向潘斗义支付运费以及潘斗义不具有原告诉讼主体资格的主张，本院不予支持。永达厂应根据李永兴签字确认的书面材料上载明的金额向潘斗义支付运费。在永达厂的财产不足以清偿债务时，李永兴作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，永达厂的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费493元，由永达厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石晓英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11770号
原告：冉崇平，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：熊德财，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜楚华，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告冉崇平诉被告熊德财、杜楚华民间借贷纠纷一案中，原告冉崇平于2016年8月31日向本院提出撤回对被告熊德财、杜楚华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉崇平撤回对被告熊德财、杜楚华的起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告冉崇平负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月三十一日
书记员 马中念