wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初244号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：单县优乐美副食门市部，住所地菏泽市单县莱河镇袁堂村105道北。
经营者：王振。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告单县优乐美副食门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00335号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人窦某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人窦某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月下旬，被告人窦某在花山区雨山路农工商超市西侧开设“万马游戏机室”，摆放了两台“捕鱼”赌博机（每台八个门子）、一台“龙之大满贯”赌博机（八个门子）、一台“神枪手”赌博机（八个门子）、一台“龙机”赌博机（八个门子）供他人赌博，2015年9月10日被公安机关查获。
2015年9月10日，被告人窦某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人窦某的行为已构成开设赌场罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月下旬，被告人窦某在马鞍山市花山区雨山路农工商超市西侧开设“万马游戏机室”，摆放了两台“捕鱼”赌博机（每台八个门子）、一台“龙之大满贯”赌博机（八个门子）、一台“神枪手”赌博机（八个门子）、一台“龙机”赌博机（八个门子）供他人赌博，2015年9月10日被公安机关查获。
2015年9月10日，被告人窦某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、证人赵某、张某、谭某、彭某、姜某、韩某、谢某、何某的证言，被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人窦某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人窦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终520号
上诉人（原审被告）：李合琴。
委托代理人：刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于占俭。
委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人李合琴为与被上诉人于占俭因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、杨来斌参加的合议庭审理了本案，代书记员王浩担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月份，于占俭欲通过李合琴安置谢云杰就职邢汾高速收费员工作。2013年11月15日、16日，于占俭担任法定代表人的石家庄永瑞劳务派遣服务有限公司（以下简称永瑞公司）收取谢云杰费用后，于占俭向李合琴打款11.8万元，李合琴出具收条：“今收到于占俭代交谢云杰安置高速收费员工作安置费……”李合琴称将其中的10.9万元打给了案外人韩文利，此时于占俭不认识韩文利。因永瑞公司未能为谢云杰安排高速收费员工作，谢云杰将永瑞公司、于占俭诉至该院。2015年10月16日，该院作出（2015）西民商初字第01136号民事判决：1、谢云杰与永瑞公司之间的工作安置协议无效；2、永瑞公司于判决生效之日起十日内返还谢云杰103000元；三、于占俭对上述债务承担连带责任……案件受理费1165.5元由永瑞公司、于占俭负担。
另查，李合琴以被韩文利诈骗为由向公安部门举报，公安部门已受理。
原审法院认为：李合琴以为谢云杰安排高速收费员工作为由收取于占俭11.8万元，并给于占俭出具收条，双方之间形成居间合同关系。李合琴辩称其仅为介绍人，该10.3万元应由韩文利退还，但于占俭当时并不认识李合琴所称的实际经办人韩文利，于占俭将款项直接支付给了李合琴，故李合琴的此项抗辩理由，理据不足，该院不予采信。关于合同效力问题。高速公路收费员的招录实行公开考试、平等竞争、择优录取的制度，于占俭和李合琴对此亦应是明知的。李合琴收取高额的工作安置费，双方以收取工作安置费这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法，故双方口头达成的为谢云杰安置高速公路收费员工作的协议无效，李合琴应当返回所收取于占俭的款项。对于合同无效双方均有过错，故对于占俭要求李合琴赔偿诉讼费损失的请求该院不予支持。于占俭将工作安置费交予李合琴，李合琴如将费用又给付案外人，则由李合琴与案外人另行处理，不影响李合琴对于占俭应承担的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，该院判决为：一、于占俭与李合琴达成的为谢云杰安置高速公路收费员工作的协议无效；二、李合琴于判决生效之日起十日内返还于占俭103000元；三、驳回于占俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，因适用简易程序减半收取为1191.5元，由于占俭负担11.5元，李合琴负担1180元。
上诉人李合琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李合琴与于占俭之间不存在居间合同关系，本案中均是单线联系，谢云杰不知道合同的相对方是谁，因此，双方不是居间合同关系，只是一个民事行为而已；二、该民事行为是由多人参与，一连串的行为，如果没有人虚构事实行诈骗行为，事没办成，判决该民事行为因违法而无效返还相关费用没有问题。现在是其中的一环出现了虚构事实进行刑事诈骗，且该刑事案件正在侦破中，本案应当中止审理。请求二审法院撤销原审判决，并驳回于占俭的诉讼请求。
被上诉人于占俭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李合琴的上诉请求。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点问题是双方当事人之间法律关系的性质以及李合琴对涉案款项是否负有返还义务。
关于双方当事人之间法律关系的性质问题。合同法第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，谢云杰为取得高速收费员工作向永瑞公司支付相关款项，故谢云杰与永瑞公司之间成立居间合同关系，永瑞公司为居间人，谢云杰系委托人。永瑞公司法定代表人于占俭在收到谢云杰相关款项后并未亲自办理委托事务，而是又委托李合琴办理谢云杰工作安置事宜，因此，于占俭与李合琴之间应认定为委托合同关系较妥，原审法院认定于占俭与李合琴之间形成居间合同关系不当，本院予以纠正。
关于李合琴对涉案款项是否负有返还义务问题。首先，李合琴对于原审法院认定其与于占俭之间成立的口头合同无效并无异议，依据无效合同的处理原则，李合琴因无效合同取得的财产应当予以返还；其次，按李合琴所述其将款项又交给韩文利并由韩文利办理谢云杰工作安置事宜，李合琴在接受于占俭委托后，又转委托韩文利办理相关事务，故李合琴应当对转托代理人的行为后果向委托人于占俭承担责任，李合琴承担责任后可向转托代理人进行追偿，况且，李合琴是否将收取于占俭的款项交给韩文利，目前尚没有证据证实。综上，李合琴对涉案款项负有向于占俭返还的义务，李合琴与韩文利之间的款项返还问题应另行解决，本案不应因韩文利涉嫌刑事犯罪案件中止审理。
综上所述，上诉人李合琴的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元由上诉人李合琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 杨来斌
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 王 浩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执89号
被执行人闫吉。
被执行人闫吉犯盗窃罪罚金一案，洮南市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）吉0881刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。此案于2017年1月18日由本院立案执行。
执行过程中，经本院依法调查，没查到被执行人有可供执行财产。故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 ：何秋毅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第11号
原公诉机关甘肃省泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1961年10月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。2008年11月26日因犯盗掘古墓葬罪被灵台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审，2015年5月14日被泾川县人民法院重新取保候审。
甘肃省泾川县人民法院审理甘肃省泾川县人民检察院指控原审被告人吕某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日作出（2015）泾刑初字第55号刑事判决，原审被告人吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，平凉市人民检察院指派检察员史学军、张效敏出庭履行职务，上诉人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月10日18时许，被告人吕某甲酒后驾驶甘LE82**号小型轿车沿泾川县城西环路由西向东行驶至泾川县文广局十字路口处时，与袁某甲驾驶的由北向南行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成袁某甲受伤、两车不同程度受损。经检验，吕某甲血样中酒精含量为153.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经泾川县交警大队认定，被告人吕某甲负事故的全部责任。
被告人吕某甲与被害人袁某甲达成民事赔偿协议并赔付袁某甲经济损失33590.30元，袁某甲建议对被告人吕某甲从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、法医检验报告书，事故处理协议、收条、谅解书，证人谭玉平证言及被告人吕某甲供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕某甲无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吕某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某甲犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，以被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
原审被告人吕某甲上诉提出，其认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人吕某甲醉酒驾驶机动车与袁某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞并负事故全部责任的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人吕某甲提出其认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，对上诉人认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失等情节，原审法院在量刑时已予以考虑，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚并无不当，其上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 史富强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01075号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某。代理权限：特别授权。
被告：周某某。
被告：徐某某。
被告：黄某某。
被告：李某某。
本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告周某某、徐某某、黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7766元，减半收取3883元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年一月六日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01075号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波，该联社职员。代理权限：特别授权。 被告：周银初，男，汉族，1964年5月21日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：徐华英，女，汉族，1964年10月19日生，孝昌县人，住址同上。 被告：黄瑞林，男，汉族，1976年8月17日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：李慧娇，女，汉族，1976年10月27日生，孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告周银初、徐华英、黄瑞林、李慧娇金融借款合同纠纷一案中，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费7766元，减半收取3883元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 柳 翠 红 二〇一六年一月六日 书记员 欧阳文静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00510号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年元月份，原、被告未进行结婚登记，同居生活。1996年6月13日生男孩郭某甲。在共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，且经常发生矛盾。原告为了孩子的成长，请求判令孩子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产并不愿意抚养孩子。
被告郭某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，1994年12月24日（农历），原告王某某与被告郭某某未领结婚证，举行结婚仪式后同居生活，1996年6月13日，生男孩郭某甲，郭某甲2011年已经在外打工。2005年原、被告去新疆务工，原、被告因生活琐事发生打架。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告放弃对同居财产的分割权利，以上事实有原告提供的该村的证明，原告的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告同居期间所生孩子郭某甲虽未满十八周岁，但已外出务工，有自己的劳动收入，不存在抚养问题，原告的诉讼请求应予驳回。公民有在法律规定的范围内处分自己财产的权利，原告放弃分割同居期间共同财产的权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法））第十三条第二款，第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求抚养孩子的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海朝
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 俊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2733号
原告黄某某。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员李琳娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人覃海云、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告常与原告家人发生矛盾，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求判决：1、与被告离婚；2、婚生女黄小某随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半直到女儿独立生活为止。2、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，双方之间没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前有一女，被告再婚前无子女。2011年3月，原、被告经人介绍相识，2012年3月7日双方在眉山市东坡区民政局办理结婚登记。2012年9月27日生育一女，取名黄小某。婚后，杨某某、黄某某，与黄某某的母亲共同居住生活，2013年大年十五，因杨某某与黄某的母亲之间发生矛盾，杨某某、黄某某搬离黄某某母亲住所，在外某租房居住。2013年3月起，黄某某前往成都务工至今。
庭审中，原告陈述在结婚前，原告给被告16000元，被告花费35000元从他人手中转手经营卖衣服的铺面一间，在婚姻存续期间被告还在“春天公馆”购买房屋一套，这些应按夫妻共同财产予以分割；被告陈述，被告从未收到原告的16000元，经营的铺面也是婚前就开始经营，应属婚前个人财产，春天公馆购买的房屋，是被告将婚前所有的荣县房屋所卖价款购买，属于婚前个人财产，并且春天公馆的房屋是被告赠予女儿黄小某的，现房屋登记于女儿黄小某名下。关于夫妻共同债务，被告主张在这两年期间，为生活所需，向被告妹妹杨利英借款15000元。原告对此不予认可，原告认为就被告的经营收入完全可以维持正常生活开支，无需借款。
庭审中，黄某某认为夫妻感情破裂的原因是杨某某与其母亲的矛盾较大，双方已无继续生活的可能。杨某某认为夫妻之间没有大矛盾，只是自己与黄某某的母亲有矛盾，希望能够给女儿黄小某一个完整的家庭。
经本院主持调解，原、被告双方分歧太大，无法达成一致意见。
上述案件事实有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，黄某某、杨某某应该珍惜双方经营2年多的婚姻和家庭，互谅互让、彼此扶持。双方之间的主要矛盾是杨某某与黄某某母亲之间的矛盾而非夫妻之间的矛盾，杨某某应该与黄某某多沟通，正确处理其与家人的关系，黄某某也应该以实际行动来缓和家人与杨某某之间的关系，只要双方能够沟通处理好与家人之间的矛盾，仍有和好夫妻关系的可能。黄某某认为夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琳娇
二〇一四年九月十八日
书记员 李 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1389号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)涂云平，女，1982年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。曾因吸毒于2016年3月1日被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年9月17日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被晋江市公安局监视居住，因擅离监居地点于2017年4月11日被云南省镇雄县公安局抓获并羁押，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人涂云平犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0582刑初2386号刑事判决：一、被告人涂云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具白色“VIVO”牌X5P型手机1部（未随案移送）予以没收。宣判后，原审被告人涂云平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人涂云平以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人涂云平申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂云平撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1389号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)涂云平，女，1982年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住镇雄县。曾因吸毒于2016年3月1日被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年9月17日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被晋江市公安局监视居住，因擅离监居地点于2017年4月11日被云南省镇雄县公安局抓获并羁押，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人涂云平犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0582刑初2386号刑事判决：一、被告人涂云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具白色“VIVO”牌X5P型手机1部（未随案移送）予以没收。宣判后，原审被告人涂云平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人涂云平以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人涂云平申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂云平撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  洪美玲二〇一七年十一月九日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第100号
原告赵某某。
被告龙某某。
本院于2014年6月10日立案受理了原告赵某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0365号
原告崔巧玲，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告李林，居民。
原告崔巧玲与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔巧玲及其委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧玲诉称，被告丈夫孟凡山因做生意缺少资金，于2013年共向原告借款20000元，约定借款利息2%，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。现起诉要求被告偿还原告借款20000元及其利息（其中10000元的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定给付之日止；另10000元的利息自2013年5月7日起按照月息2%计算至确定给付之日止），并由被告承担案件诉讼费。
被告李林未作答辩。
经审理查明，被告李林与孟凡山系夫妻关系，双方于2007年4月5日办理结婚登记手续。以做生意缺少资金为由，孟凡山于2013年1月4日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限；于2013年5月7日向原告借款10000元，约定借款利息2%，未约定还款期限；且分别出具了借条给原告收执。现原告起诉，要求被告还款。
另查明，孟凡山现已去世。孟凡山向原告借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫孟凡山以做生意缺少资金为由，向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定（利息约定除外），为有效借贷关系，因孟凡山是在与被告李林夫妻关系存续期间向他人借款，根据法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务，两人应负共同偿还责任，借款到期后，孟凡山、李林应及时还款付息，因孟凡山现已去世，被告李林对本案的借款本息负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，原、被告就2013年5月7日的借款10000元约定的利息过高，被告应按照借款10000元自2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息至本判决确定给付之日止。另根据有关法律规定，自然人之间借款未约定借款利息的视为不支付利息，但经出借人催告不还，出借人可要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张其中借款10000元的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告崔巧玲借款20000元及其利息（其中10000元的利息自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止；另10000元的利息自2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告崔巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李林负担，原告崔巧玲已预交，被告李林在兑现上述款项时一并给付原告崔巧玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3434号
原告董周勇。
委托代理人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
被告邹城市公房管理所，住所地邹城市东滩路****号。
法定代表人徐峰，所长。
委托代理人孙绪清，该所工作人员。
委托代理人王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
原告董周勇诉被告邹城市公房管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告董周勇及其委托代理人李晋宁，被告邹城市公房管理所的法定代表人徐峰、委托代理人孙绪清、王湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董周勇诉称：2003年9月1日，原告由被告邹城市公房管理所招聘为该所的职工，为原告发放工资，原告从事驾驶员工作。2005年被告邹城市公房管理所为原告办理养老保险和医疗保险，并为原告缴纳了2005年养老保险金。2013年3月之前，原告与被告邹城市公房管理所的其他职工一样，领取同等的工资、享受同等的福利和医疗保险，此后被告邹城市公房管理所为该所的其他职工补交医疗保险等，未为原告等三人补交，为维护原告的合法权益，2013年10月28日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告邹城市公房管理所自2003年9月至申请仲裁之日存在劳动关系。邹城市仲裁委不予受理，请求依法判决确原告与被告邹城市公房管理所之间存在劳动关系。
被告邹城市公房管理所辩称：原告自2003年9月被邹城市公房管理所的下属单位邹城市佳居门窗厂招用，工资由邹城市佳居门窗厂发放，2005年1月8日邹城市公房管理所虽然招用原告，但其仍继续在被告邹城市公房管理所下属单位邹城市佳居门窗厂工作，自2007年12月邹城市佳居门窗厂因经营问题被工商管理部门吊销，原告的人事关系才一并转入邹城市公房管理所，目前原告仍在被告邹城市公房管理所处工作，正常发放工资。原告2007年12月之前与被告邹城市公房管理所下属单位邹城市佳居门窗厂有劳动关系，原告与邹城市公房管理所自2007年12月至今存在劳动关系。
经审理查明：被告邹城市公房管理所系事业单位法人，举办单位：邹城市房产管理局，经费来源：企业化管理。原告董周勇于2003年9月到邹城市佳居门窗厂工作，工资由该厂发放，原告于2005年1月8日被邹城市公房管理所录用，邹城市公房管理所《招（聘）用人员登记表》（董周勇）及《招（聘）用职工花名册》中登记董周勇姓名，该登记表及花名册加盖邹城市公房管理所及邹城市劳动局职业介绍专用章的印章，同年1月邹城市公房管理所向原邹城市保险事业局为原告办理养老保险等参保手续，原告基本养老保险缴费记载：原告已缴纳2005年1月至12月基本养老保险。2007年12月27日邹城市工商行政管理局以邹城市佳居门窗厂未参加年检为由，吊销其营业执照。董周勇同年12月到邹城市公房管理所工作，工资由该所发放至今。
2013年10月28日，董周勇向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认董周勇与邹城市公房管理所自2003年11月5日至2013年10月28日存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出邹劳人仲案字（2013）第208号《仲裁决定书》，以董周勇于2013年6月27日撤诉，现又就同一事项提出仲裁申请，重新申请仲裁的不予受理为由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《劳动人事争议办案规则》第三十八条规定，决定对董周勇的申请不予受理。
上述事实，主要是根据当事人的陈述，原被告提供的《招（聘）用人员登记表》、《招（聘）用职工花名册》、基本养老保险缴费手册、工资银行卡、医保卡、《裁决书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告董周勇于2003年9月到邹城市佳居门窗厂工作，邹城市公房管理所于2005年1月8日录用董周勇为该所职工，并在邹城市劳动局备案，邹城市公房管理所为董周勇办理基本养老保险参保手续，缴纳了2005年度的基本养老保险。此后，董周勇虽从事的邹城市佳居门窗厂工作，但其被录用单位为邹城市公房管理所，该所《招（聘）用职工花名册》亦记载董周勇姓名，在2007年12月邹城市佳居门窗厂被吊销营业执照后董周勇即被安排在邹城市公房管理所工作至今，因此，本院认定邹城市公房管理所与董周勇于2005年1月8日即存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告董周勇与被告邹城市公房管理所自2005年1月8日至至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邹城市公房管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年七月一日
书记员 尹明波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终601号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单茂侠，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人单茂侠劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、单茂侠的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2537号民事判决，依法改判翔豹公司与单茂侠不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由单茂侠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定单茂侠与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了单茂侠于2006年12月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，单茂侠对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与单茂侠的劳动关系解除行为发生在2006年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与单茂侠的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2006年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出单茂侠与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与单茂侠之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
单茂侠辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
单茂侠向一审法院起诉请求：1.依法确认单茂侠与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：单茂侠主张其于1992年11月入职翔豹公司工作，翔豹公司为单茂侠办理了医保卡、工作证，单茂侠、翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司主张因单茂侠提出了辞职申请，双方达成协议后已解除了劳动关系。
另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。
2017年7月7日，单茂侠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理单茂侠的申请。
一审法院认为，单茂侠主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向一审法院提交了社保卡、工作证等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方劳动关系已解除，单茂侠对此不予认可，且翔豹公司提交的证据不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即1992年11月起即与单茂侠建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告单茂侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，翔豹公司系于1998年1月由部分国有企业发起成立的国有控股有限公司。翔豹公司第三次公示名单显示单茂侠在该单位工作起始时间为1998年3月。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，单茂侠主张于1992年11月入职翔豹公司工作，举证了医保卡、工作证等证据，本院二审查明单茂侠在翔豹公司工作的起始时间为1998年3月，应当认定单茂侠与翔豹公司建立劳动关系的开始时间为1998年3月。因此，一审判决认定双方劳动关系从1992年11月起，认定事实有误，本院二审予以纠正。关于翔豹公司提出的单茂侠于2006年12月提出辞职，双方已经协商解除劳动关系及一审适用法律错误的主张，根据翔豹公司原法定代表人的证明并结合单茂侠缴纳养老保险的情况，翔豹公司的主张明显与事实不符，本院不予采纳。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2537号民事判决；
二、单茂侠与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年六月一日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终601号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单茂侠，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人单茂侠劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、单茂侠的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2537号民事判决，依法改判翔豹公司与单茂侠不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由单茂侠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定单茂侠与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了单茂侠于2006年12月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，单茂侠对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与单茂侠的劳动关系解除行为发生在2006年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与单茂侠的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.而根据双方解除劳动关系行为发生时即2006年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出单茂侠与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与单茂侠之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。单茂侠辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。单茂侠向一审法院起诉请求：1.依法确认单茂侠与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：单茂侠主张其于1992年11月入职翔豹公司工作，翔豹公司为单茂侠办理了医保卡、工作证，单茂侠、翔豹公司之间存在劳动关系。翔豹公司主张因单茂侠提出了辞职申请，双方达成协议后已解除了劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，单茂侠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理单茂侠的申请。一审法院认为，单茂侠主张其与翔豹公司之间存在劳动关系，向一审法院提交了社保卡、工作证等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张双方劳动关系已解除，单茂侠对此不予认可，且翔豹公司提交的证据不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即1992年11月起即与单茂侠建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告单茂侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，翔豹公司系于1998年1月由部分国有企业发起成立的国有控股有限公司。翔豹公司第三次公示名单显示单茂侠在该单位工作起始时间为1998年3月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，单茂侠主张于1992年11月入职翔豹公司工作，举证了医保卡、工作证等证据，本院二审查明单茂侠在翔豹公司工作的起始时间为1998年3月，应当认定单茂侠与翔豹公司建立劳动关系的开始时间为1998年3月。因此，一审判决认定双方劳动关系从1992年11月起，认定事实有误，本院二审予以纠正。关于翔豹公司提出的单茂侠于2006年12月提出辞职，双方已经协商解除劳动关系及一审适用法律错误的主张，根据翔豹公司原法定代表人的证明并结合单茂侠缴纳养老保险的情况，翔豹公司的主张明显与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2537号民事判决；二、单茂侠与山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年3月至2014年12月25日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年六月一日书记员  马馥君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5110号
罪犯单天顺，于湖北省建始县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出了(2011)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人单天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单天顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单天顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单天顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单天顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1453号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西盛坤房地产开发有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区新凯悦酒店三号楼。
法定代表人：刘永辉，该公司董事长。
再审申请人浙江花园建设集团有限公司与陕西盛坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）陕民一终字第00063号民事判决。浙江花园公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，浙江花园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王楠楠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第02367号
申请执行人孙伟
被执行人沈阳市皇姑区城市建设局
申请执行人孙伟申请沈阳市皇姑区城市建设局合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区城市建设局存款人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审421号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人张鹏飞，男，汉族，生于1992年12月15日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张鹏飞交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月1日开具编号为411331-2001004662的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张鹏飞“于2016年5月1日16时1分，在南阳市梅溪路实施禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码1048），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第八项之规定。”对张鹏飞作出的处罚为：“予以50元罚款，记0分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-2001004662的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
河北省涉县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初450号
原告赵金翠，农民。
被告李学利。
本院在审理原告赵金翠诉被告李学利民间借贷纠纷一案中，原告赵金翠于2016年1月28日向我院申请撤诉。
本院认为，原告赵金翠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金翠撤回起诉。
案件受理费1416元，由原告赵金翠负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨书亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2678号
原告陈卫星，厨师。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘玉平，个体户。
被告高凤玲，教师。
二被告共同委托代理人李敏。
本院在审理原告陈卫星诉被告高凤玲、刘玉平租赁合同纠纷一案中，原告陈卫星于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫星的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告陈卫星负担。
审判员 万小永
二〇一四年二月十九日
书记员 权琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3009号
原告：户俊玉，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区重庆路1299号。
法定代表人：曹虎成，职务：总经理
委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告户俊玉与被告菏泽方信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户俊玉及委托诉讼代理人曹国强、王海霞，被告菏泽方信置业有限公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金28122.00元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告在被告处购买被告方信嘉和苑小区第7幢01单元06003号房住宅商品房一套、第3幢01单元-2013号房储藏室一间，并分别签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积分别为121.85平方米、14.33平方米，价款分别为476234.00元、28660.00元，共计504894.00元。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显失公正，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正,对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，要求判令所请。
菏泽方信置业有限公司辩称，对原告诉请中陈述商品房合同的签订时间、履行情况、价款均无异议。原告要求按每日房款总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据合同约定的违约金计算比例计算的违约金，足以弥补原告损失。原告未能举出因逾期办证对其造成的损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更或撤销，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。原、被告签订的商品房买卖合同系示范文本，关于逾期办证违约金的条款并非格式条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.《商品房买卖合同》的效力；2.被告是否违约，是否逾期办证及约定的违约金计算办法；3.被告应按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金。
一、关于《商品房买卖合同》的效力问题。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告、被告均应按合同的约定履行自己的义务。
二、关于被告是否违约，是否逾期办证及约定的违约金的问题。
本院认为，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。本案中因被告原因，原告不能办理权属登记，实属被告违约，应当按约定支付违约金。
三、关于被告应按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金的问题。本院认为，对违约金的计算，应按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，按已付房款的百分之一计算逾期办证违约金。原告认为“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”，该项约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一计算，为了显示公正,对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原告未同被告协商变更合同，也未提供证据证明因被告违约给原告造成实际损失，其主张本院不予支持。
本院认为，本案争议的焦点为原告诉讼请求是否应予支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告按约付清房款，被告未按约定在2015年11月26日之前履行义务，实属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金即5048.94元（504894.00元×1%）。原告主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金,未经双方协商同意，亦未提供因被告违约给原告造成实际损失，其主张本院不予支持。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告户俊玉逾期办证违约金5048.94元。一、被告菏泽方信置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告户俊玉逾期办证违约金5048.94元。
二、驳回原告户俊玉过高部分的诉讼请求。二、驳回原告户俊玉过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，减半收取264.00元，原告户俊玉负担216.60元，被告菏泽方信置业有限公司负担47.40元。案件受理费528.00元，减半收取264.00元，原告户俊玉负担216.60元，被告菏泽方信置业有限公司负担47.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一七年九月八日
书记员 付姗姗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更750号
罪犯任仕贤，男，1994年12月10日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00038号刑事判决，以被告人任仕贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年六月十四日至二0二0年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯任仕贤确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任仕贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2909号
原告卜玉坤，女，1966年2月25日生，汉族，黑龙江省伊春市新青区人，现住鹿泉区。
委托代理人任自强，男，1969年12月31日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北乐水房地产开发有限公司，地址：石家庄市翠屏大街88号。
法定代表人吴永辉，总经理。
委托代理人曹瑞峰，公司法务。
原告卜玉坤与被告河北乐水房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉坤的委托代理人任自强，被告河北乐水房地产开发有限公司的委托代理人曹瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日我被河北乐水房地产开发有限公司招聘为该公司的工作人员。在公司食堂工作。2017年2月23日早晨六点三十分许，在公司食堂做饭时，因地面有水滑倒，导致我左腿髌骨骨折。我多次找被告进行工伤认定，被告以种种理由推托，为此我向劳动部门仲裁申请仲裁，仲裁委不予受理此案。现诉至法院，请求确认我与被告存在劳动关系。
原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：
1.2016年9月26日至2016年10月25日考勤表照片，证明原告与被告的劳动关系。考勤表中第四个就是原告。
2.原告在食堂工作的照片，
3.发放工资的明细清单，
以上证据均证明原告与被告存在劳动关系。
4.石家庄市鹿泉人民医院的诊断证明，证明原告受伤的事实。
被告质证意见：证据一、证据二不能证明存在劳动关系，关联性有异议，照片真实性有异议，不认可是真实的。证据三，真实合法性无异议，原告在食堂帮忙公司应当发放酬劳，并不能证明存在劳动关系。证据四，与本案无关。
被告辩称，1.我方办理社保相关人员去社保局进行过咨询，原告是在1982年到1996年期间在黑龙江办理了内退，2006年到退休之日2016年2月份，原告的社保及劳动关系在石家庄新大陆酒店，原告与我方公司是没有劳动关系的，2.我方公司是房地产开发公司，原告到了退休年龄，原告也没有房地产相关的专业知识，我方公司不可能与原告建立劳动关系。原告是在我方公司食堂工作，去年夏天，我公司成立食堂，原告经人介绍在食堂负责给厨师打下手，主要负责做面食，具体没有上下班及工作具体限制。原告在我方公司食堂工作没有签订劳动合同。
经审理查明，2016年4月17日原告卜玉坤到被告河北乐水房地产开发有限公司食堂从事面点工作。原告卜玉坤2017年2月24日因左髌骨折到鹿泉人民医院就诊。双方发生劳动争议，原告向劳动部门提起仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日以原告超过退休年龄为由作出不予受理通知书。
本院认为，原告卜玉坤1966年2月25日生，法定退休年龄为2016年2月25日，根据中华人民共和国劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄，不再具有法定劳动者资格，故虽然原告卜玉坤2016年4月17日原告卜玉坤到被告河北乐水房地产开发有限公司食堂工作，但不是劳动关系，应按劳务关系出来。依照《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十一条的规定，判决如下：
原告卜玉坤与被告河北乐水房地产开发有限公司不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由原告卜玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 鸿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2648号
原原告中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托代理人：曲鑫，男。
委托代理人：陈俊亭，男。
被告刘俊春，女，1957年1月28日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘俊春银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费787.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月十一日
书记员 孙大飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4052号
原告李×1，男，1966年7月23日出生。
被告李×2，女，1971年12月18日出生。
被告李×3，男，1971年12月18日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2均到庭参加诉讼。被告李×3到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告父母在北京市顺义区×地区×村×街×号拥有宅基地一处，内有北正房五间、东厢房三间、西厢房两间、南倒座三间。2000年2月25日，原告父亲主持分家，立有分加单一份，将上述房产分给原告所有，后原告父母先后去世。现原告起诉要求确认北京市顺义区×地区×村××号宅院内北正房五间、东厢房三间、西厢房两间、南倒座一间归原告所有；本案诉讼费由原告自行负担。
被告李×2辩称：认可原告起诉的事实理由，同意原告的诉讼请求。
被告李×3第一次到庭参加庭审时辩称：认可原告起诉的事实理由，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李×5与李×6系夫妻关系，共育有三名子女，分别为李×1、李×3、李×2。涉诉院落内有北正房五间、西厢房两间、东厢房三间、南倒座三间（含门道一间），沿东厢房三间后檐墙向东接有门脸房三间，此门脸房三间与东厢房三间之间有一门相通。整体院落向南开门，门脸房三间向东开门。
双方认可涉诉宅院对应的集体土地建设用地使用证号为顺-杨镇-
三街集建（证）字第019号，土地使用者登记在李×6名下。双方认可宅院内北正房五间、东厢房三间系原、被告父母共同所建。原告主张宅院内有西厢房两间、南倒座三间、东厢房东侧接建的门脸房三间均系原告与其妻苏×1所建。被告李×2对于原告所述建房情况表示认可，被告李×3表示不清楚系谁所建，但认可确无李×3一方出资。
原告向本院提交2000年2月25日分家单一份，并主张按分家单所述，涉诉宅院内父母所建房屋北正房五间、东厢房三间归原告及其子李×4所有，原告补偿李×3及其子35000元。二被告对于分家单的真实性均表示认可，经本院询问，李×3认可已经收到原告的补偿款35000元。
2016年4月20日，顺义区杨镇地区三街村民委员会出具证明，内容为：“李×5与李×6共有子女三名，分别为李×1、李×3、李×2，除此以外再无其他子女。顺-杨镇-
三街集建（证）字第019号集体土地建设用地使用证土地使用者登记在李×6名下，对应门牌号为×村×街×号，该宅院内房屋均在使用权范围内，现该宅院由李×1居住使用，李×1与苏×1夫妻关系，共生育一子李×4，除此以外，再无其他子女”。经本院询问，原告明确表示涉及的门脸房三间不在涉诉宅院的集体土地建设用地使用证范围内，本案中不要求处理门脸房三间。经本院对李×4进行询问，李×4明确表示涉诉房屋同意归李×1所有，不要求参加诉讼；经本院对苏×2进行询问，苏×2明确表示同意涉诉房屋归李×1所有，不要求参加诉讼。
上述事实，有分家单、集体土地建设用地使用证、村委会证明、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。
本案中，双方当事人对于原告所提交分家单的真实性及证明内容均表示认可，故对于分家单的真实性及证明内容效力本院予以确认。在分家当时，双方认可涉诉宅院内有北正房五间、东厢房三间，上述房屋均为父母所建。按照分家单内容以及本院庭审查明可知，上述父母所建房屋均同意归原告及其子所有，被告李×3也明确认可已经收到原告给付的补偿款项，经本院询问原告之子李×4，李×4明确认可涉诉房屋归原告所有其并无异议，且不要求参加诉讼。故此原告依据分家单要求涉诉北正房五间及东厢房三间归其所有应予支持。就涉诉宅院内西厢房两间及南倒座三间（含门道一间）的权利归属，本院认为，根据原告所提交村委会证明可知，涉诉宅院一直由原告方居住使用，结合分家单内容，原告一方实际上控制了涉诉宅院的使用权利，在并无相反证据能够证明涉诉宅院内西厢房、南倒座系有他人份额的情况下，可以推定涉诉宅院内西厢房、南倒座为原告一方所建，对此被告李×2亦予以认可。经本院询问原告之妻苏×1，苏×1向本院明确表示同意西厢房、南倒座归原告所有，其并不要求参加诉讼。故对于原告要求涉诉宅院内西厢房、南倒座均归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区×地区×村×街×号（对应《集体土地建设用地使用证》编号为顺-杨镇-
三街集建（证）字第019号）宅院内北正房五间、西厢房两间、东厢房三间、南倒座三间（含门道一间）归原告李×1所有。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年五月六日
书记员 李香玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保207号
申请人:周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人:周福保，男，1955年9月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理周世美与周福保民间借贷纠纷一案中，周世美于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值35000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人周福保账户上的银行存款人民币35000元予�冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省砀山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00217号
原告：王兴堂，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
原告：王红伟，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭范氏，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭东海，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王兴堂、王红伟与被告郭范氏、郭东海排除妨害纠纷一案中，原告王兴堂、王红伟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴堂、王红伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兴堂、王�伟负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 越
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初189号
原告：史某，男，1962年12月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年1月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵某1，男，1956年12月28日出生，汉族，武安市人，现住本村，系被告赵某父亲。
原告史某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人郗为北、被告赵某及委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，被告酒后因琐事到北三乡××办公室内，无故损坏公物，并用电子计算器将原告的左耳砸伤致原告鼓膜穿孔，耳廓挫裂伤，经（武）公（刑）鉴（伤）字【2016】657号法医鉴定书鉴定，原告所受伤害属轻微伤。原告受伤后，在武安市中医院治疗，住院19天，出院后治疗1个月，共产生医疗费、误工费、营养费等费用15403.65元。被告的违法行为，不仅使原告遭受了经济损失，还给原告精神上造成严重的伤害，应依法承担精神抚慰金10000元。诉讼请求：1、依法判令被告承担损害原告身体造成的经济损失15403.65元；2、判令被告承担原告精神损失抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在事情发生之后，2016年10月2日给付原告5000元，10月4日又给原告2000元。后经淑村派出所调解，让原告拿出票据，原告不拿，让赔偿5、6万，原告要求过高，被告受到法律制裁被拘留17天，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的武安市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、2016年9月原告工资收人表被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的护理人员史某某的身份证明及收人证明、邯郸市第三医院听力检查报告被告虽有异议，但未能提供证据支持其异议理由，不予采信，对原告提供的该证据认定有效。被告认为原告提供的交通费票据存在连号现象，费用过高。本院认为，交通费系原告受伤治疗产生的必然费用，结合被告的质证意见，酬情认定为300元。
原告对被告提供的武安市北三乡村村委会出具的证明提出异议，认为其从事的会计工作的特殊性是原告加班加点完成的。本院认为，该证据来源合法、记载内容客观真实，可以实现被告的证明目的，认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日16时许，被告酒后因琐事到北三乡村委会，用电子计算器将原告左耳砸伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，原告所受损伤属轻微伤。2016年11月24日，武安市公安局作出的武公（淑）行罚决字[2016]1180号行政处罚决定书，对被告行政拘留十七天日，并处罚款200元。原告受伤后入武安市第一人民医院住院治疗19天，合计支付医疗费、检查费、验伤费5961.65元。原告受伤后，被告给付原告7000元。后原告经邯郸市第三医院听力下降。就赔偿问题调解未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。被告因琐事殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，应承担原告因受伤所受的各项损失。误工费是指赔偿义务人应当向权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工期间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告因被告致伤住院及出院理疗期间，领取了期间的工资报酬，故对原告要求被告承担其住院及出院理疗期间误工费的请求不予支持。原告虽提供了护理人员史某某身份证明及收人证明，但未能提供证据证明史某某在原告住院期间履行了实际的护理义务，而护理费是原告住院期间应支付的护理费用，故按河北省公布的2016年度农、林、牧、渔行业平均工资计算认定护理费为1030元。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，被告致伤原告并未造成严重伤害，对原告要求被告承担精神损失抚慰金10000元的请求，不予支持。原告提供的交通费票据虽为正式票据，但未能提供与就医地点、时间、人数、次数的相关证据，而交通费又是原告检查、治疗产生的必然费用，酌情认定为300元。
综上所述，原告的实际损失数额为：医疗费、检查费、验伤费5961.65元、护理费1030元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费300元，合计9191.65元，由被告承担赔偿责任。被告已给付的7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内赔偿原告史某医疗、检查费等、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计2191.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告史某负担100元，被告赵某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2199号
原告李越忠，甘肃省张掖市人。
被告苟天金，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院于2016年3月2日立案受理原告李越忠与被告苟天金买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李越忠于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越忠以“双方自行协商处理，且已履行完毕”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李越忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李越忠负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 瑛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第21号
原告张家棋，男。
被告浙江昶腾集团有限公司，住所地浙江省台州市南屏路789号。
本院在审理原告张家棋与被告浙江昶腾集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家棋于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江昶腾集团有限公司在桥南隆腾物流园有限公司的工程款予以冻结500000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
对被告浙江昶腾集团有限公司在桥南隆腾物流园有限公司的工程款予以冻结500000元，冻结期间，该公司对外不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二O一四年一月二十六日代理书记员江莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民保字第21号原告张家棋，男。被告浙江昶腾集团有限公司，住所地浙江省台州市南屏路789号。本院在审理原告张家棋与被告浙江昶腾集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家棋于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江昶腾集团有限公司在桥南隆腾物流园有限公司的工程款予以冻结500000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：对被告浙江昶腾集团有限公司在桥南隆腾物流园有限公司的工程款予以冻结500000元，冻结期间，该公司对外不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周元梅二O一四年一月二十六日代理书记员江莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑初210号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，生于1987年8月25日，云南省永平县人，农民，家住永平县。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，生于2003年11月12日，籍贯、住址同上。系被害人张某2之子。
法定代理人杨某1，系杨某2之母。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，生于1955年8月26日，籍贯、职业、住址同上。系被害人张某2之父亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1955年10月2日，籍贯、职业、住址同上。系被害人张某2之母亲。
被告人张朝武，男，汉族，生于1969年10月15日，文盲，云南省永平县人，农民，家住永平县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现在大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人张朝武犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某提起附带民事诉讼。本院于2016年6月28日作出（2016）云29刑初80号刑事附带民事判决，被告人张朝武服判，未提出上诉；附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）云刑终1016号刑事附带民事裁定，撤销原审判决第二项，即附带民事诉讼部分。发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理本案。经云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。
本院依法就附带民事诉讼部分进行排期开庭，并于2017年3月31日向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某送达开庭传票，但附带民事诉讼原告人无正当理由均未到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某提起的附带民事诉讼，按撤诉处理。
审判长 何晶平
审判员 杨友椿
审判员 杨义娥
二〇一七年五月三日
书记员 张春丽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑初210号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，生于1987年8月25日，云南省永平县人，农民，家住永平县。附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，生于2003年11月12日，籍贯、住址同上。系被害人张某2之子。法定代理人杨某1，系杨某2之母。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，生于1955年8月26日，籍贯、职业、住址同上。系被害人张某2之父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于1955年10月2日，籍贯、职业、住址同上。系被害人张某2之母亲。被告人张朝武，男，汉族，生于1969年10月15日，文盲，云南省永平县人，农民，家住永平县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现在大理监狱服刑。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人张朝武犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某提起附带民事诉讼。本院于2016年6月28日作出（2016）云29刑初80号刑事附带民事判决，被告人张朝武服判，未提出上诉；附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）云刑终1016号刑事附带民事裁定，撤销原审判决第二项，即附带民事诉讼部分。发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理本案。经云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法就附带民事诉讼部分进行排期开庭，并于2017年3月31日向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某送达开庭传票，但附带民事诉讼原告人无正当理由均未到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、张某1、李某提起的附带民事诉讼，按撤诉处理。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  杨义娥二〇一七年五月三日书记员  张春丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1518号
原告：陈启串，男，1971年12月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：雷衍春，男，1963年4月7日出生，畲族，住平阳县。
被告：许成会，女，1975年10月11日出生，汉族，住平阳县。
原告陈启串与被告雷衍春、许成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告陈启串的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告雷衍春、许成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈启串向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷衍春、许成会共同偿还原告借款170万元及利息（其中150万元按月利率2%从2015年9月15日开始计算至实际偿还之日止；20万元按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告雷衍春因偿还案外人邱全美借款需要，向原告借款150万元，约定月利率2%，次日，被告出具相应借条一份。2016年1月17日，被告因偿还案外人孟庆丽需要，向原告借款20万元，原告通过承兑汇票方式交付，被告出具相应借条一份。后被告至今未偿还借款本息。
被告雷衍春、许成会未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告雷衍春、许成会系夫妻关系，于2001年5月8日办理结婚登记。2015年9月14日借条中载明的150万元，受原告指示，由案外人黄厚选汇款至被告指定的案外人邱全美的银行账户。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息、借条、汇款凭证、承兑汇票、声明、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈启串与被告雷衍春因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告雷衍春向原告借款事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款1700000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其中150万元本金的利息按月利率2%从2015年9月15日开始计算至实际偿还之日止；20万元本金的利息按年利率6%从起诉之日，即2017年2月21日起计算至实际偿还之日止。本院认为，原告利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告雷衍春、许成会系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告许成会承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告雷衍春、许成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷衍春、许成会于本判决生效后十日内偿还原告陈启串借款本金1700000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%从2015年9月15日起计算至实际偿还之日止；以200000元为基数，按年利率6%从2017年2月21日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费24464元，减半收取12232元，由雷衍春、许成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月五日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1518号原告：陈启串，男，1971年12月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告：雷衍春，男，1963年4月7日出生，畲族，住平阳县。被告：许成会，女，1975年10月11日出生，汉族，住平阳县。原告陈启串与被告雷衍春、许成会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告陈启串的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告雷衍春、许成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈启串向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷衍春、许成会共同偿还原告借款170万元及利息（其中150万元按月利率2%从2015年9月15日开始计算至实际偿还之日止；20万元按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告雷衍春因偿还案外人邱全美借款需要，向原告借款150万元，约定月利率2%，次日，被告出具相应借条一份。2016年1月17日，被告因偿还案外人孟庆丽需要，向原告借款20万元，原告通过承兑汇票方式交付，被告出具相应借条一份。后被告至今未偿还借款本息。被告雷衍春、许成会未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告雷衍春、许成会系夫妻关系，于2001年5月8日办理结婚登记。2015年9月14日借条中载明的150万元，受原告指示，由案外人黄厚选汇款至被告指定的案外人邱全美的银行账户。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息、借条、汇款凭证、承兑汇票、声明、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告陈启串与被告雷衍春因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告雷衍春向原告借款事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款1700000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其中150万元本金的利息按月利率2%从2015年9月15日开始计算至实际偿还之日止；20万元本金的利息按年利率6%从起诉之日，即2017年2月21日起计算至实际偿还之日止。本院认为，原告利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告雷衍春、许成会系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告许成会承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告雷衍春、许成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷衍春、许成会于本判决生效后十日内偿还原告陈启串借款本金1700000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%从2015年9月15日起计算至实际偿还之日止；以200000元为基数，按年利率6%从2017年2月21日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费24464元，减半收取12232元，由雷衍春、许成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  毛振淼二〇一七年四月五日代书 记员  温咪咪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2193号
原告张轩豪。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
二被告共同委托代理人王建军。
二被告共同委托代理人焦艳。
原告张轩豪诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张轩豪撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告张轩豪负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 硕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢30号
申请执行人康雄雄，男，1983年3月10日生，汉族。
被执行人乔六，男，1977年3月12日生，汉族。
被执行人刘娟玲，女，1979年6月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人康雄雄与被执行人乔六、刘娟玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人康雄雄以被执行人乔六、刘娟玲已履行完全部案件款为由申请撤销执行申请。执行费在首次执行时已由被执行人乔六承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢30号申请执行人康雄雄，男，1983年3月10日生，汉族。被执行人乔六，男，1977年3月12日生，汉族。被执行人刘娟玲，女，1979年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人康雄雄与被执行人乔六、刘娟玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人康雄雄以被执行人乔六、刘娟玲已履行完全部案件款为由申请撤销执行申请。执行费在首次执行时已由被执行人乔六承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1593号
申请执行人马毅，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张为健，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人马毅与被执行人张为健民间借贷纠纷一案中，申请执行人马毅未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张为健可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第836号
原告：张建利。
委托代理人：吕忠宾。
被告：周广厚。
委托代理人：贺斌。
原告张建利与被告周广厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系，2009年6月4日和2011年3月14日被告因家中有事急需用钱，分两次共借原告人民币125000元，后经原告催要，被告还了一部分，至今尚欠人民币63000元，请求判令被告立即还清欠款63000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但我现在没有能力还款。
经审理查明，原、被告系远亲，2009年6月4日和2011年3月14日被告周广厚因经营疫苗生意向原告先后借款人民币125000元，并出具借条两张，内容分别为：今借张建利人民币80000元，一周内返还，担保人王振民，借款人周广厚，2009年6月4日；今欠张建利人民币45000元，周广厚，2011年3月14日。庭审中，原告主张被告已经还了一部分，至今尚欠63000元未还清，被告认可欠款情况，但是主张现在没有能力还款。
由于原、被告双方各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周广厚以经营疫苗生意为由向原告借款人民币125000元，除去被告已还款部分，剩余借款63000元未还清，有被告签字的借条在案为证，被告亦认可欠款情况，本案被告周广厚尚欠原告借款人民币63000元，借款事实清楚，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，原告要求被告还款63000元，合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周广厚于本判决生效后10日内偿还原告张建利借款人民币63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 魁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟凡毅，男，1990年8月16日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，青岛墨声堂文化传播有限公司设计师，户籍地临沂市郯城县，住临沂市兰山区。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孟凡毅犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孟凡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月6日8时许，被告人孟凡毅在临沂市兰山区柳青街道银河湾3号楼××室，趁无人之机，窃取刘某、雷某、张某、吴某、王某等人的组装台式电脑主机五台、电脑显示屏四台、苹果牌iPadmini4平板电脑一部、头戴式耳机两个、键盘一个、鼠标一个，价值共计17480元。案发后，赃物追回退还被害人。
另查明，2017年10月7日，被告人孟凡毅主动到临沂市公安局兰山分局北京路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡毅在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、雷某等人的陈述，证人彭某、郑某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟凡毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人孟凡毅系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综观全案证据，本院根据被告人孟凡毅犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，认为对被告人可以适用缓刑。缓刑期间，被告人孟凡毅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年二月一日
书记员 李 笑
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六商初字第751号
原告南京程桥同力混凝土有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。
法定代表人陆广亮，总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，总经理。
本院在审理原告南京程桥同力混凝土有限公司诉被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京程桥同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2050元，保全费1620元，合计人民币3670元，由原告南京程桥同力混凝土有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘 婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第804号
申请执行人徐忠祥，男，汉族，1932年4月12日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市房产局。
法定代表人金勇文，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延中行终字第23号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人延吉市房产局送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（撤销被执行人延吉市房产局为第三人交通银行延边分行办理的房屋他项权证书中关于申请执行人徐忠祥名下的位于延吉市面积为126平方米房屋的抵押登记）。被执行人延吉市房产局接到本院送达的执行通知书后，撤销了为第三人交通银行延边分行办理的房屋他项权证书中关于申请执行人徐忠祥名下的位于延吉市面积为126平方米房屋的抵押登记，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏 丽
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第21号
起诉人蒋玉春，男，1954年4月6日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区新兰路东南寨村北大街二巷*号，身份证号码1401131954********。
本院于2015年6月15日收到起诉人蒋玉春的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2008年5月6日作出的尖公（行）决字（2008）第173号《公安行政处罚决定书》对其行政拘留十日的处罚决定，起诉请求依法撤销尖公（行）决字（2008）第173号《公安行政处罚决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，尖公（行）决字（2008）第173号《公安行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2008年5月6日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”;起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对蒋玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第293-3号
申请执行人熊世政。
被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司，地址河北省唐山市丰润区14小区。
法定代表人张文卷。
熊世政与中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月1日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳仲裁字（2012）155号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月三日
书记员 吕红薇