河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4420号
上诉人（原审被告）：刘宝俊，男，1975年6月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1964年4月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人:李耀东，河北东明律师事务所律师。
原审被告：唐山市丰南区新盛建筑安装工程处，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路西侧***号。组织机构代码：07875106-6。
代表人：张玉新，该公司投资人。
原审被告：张玉新，男，1961年5月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原审被告：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧。统一社会信用代码：91130282741514885E。
法定代表人：吴国良，该公司经理。
上诉人刘宝俊因与被上诉人刘宝玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘宝俊，被上诉人刘宝玉及委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人刘宝俊的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判减轻上诉人负担50%责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘宝玉不听安排，自行作为，存在过错，应承担70%责任，一审认定上诉人承担50%责任错误；对损失费用上诉人不认可。
被上诉人刘宝玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人刘宝玉向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食助费、交通费74653.12元，护理等费用鉴定后主张，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月10日刘宝玉在唐山市丰南区经安钢铁有限公司院内，粉刷油漆过程中，不慎被铁物砸伤脚部，随即送往唐山市第二医院住院治疗，至2015年12月6日出院。被诊断为：左足第3、4、5跖骨干及基底闭合粉碎骨折，第2跖骨基底闭合粉碎骨折，第2楔骨闭合骨折，左足1-5跗跖关节脱位、1-3楔骨间关节脱位，左足小腿、足背皮肤及软组织挫伤。于2016年4月5日因取内固定物第二次住院，于2016年4月10日出院，主要诊断为：左足多发骨折脱位内固定术后骨性愈合，内固定物存留。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-e，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，误工损失日为自受伤之日起150天。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b，护理期为住院期间需要护理。刘宝玉造成的损失主要有医疗费人民币78852.66元、住院伙食补助费人民币2480元、护理费人民币9056.58元（53317/365*57+53317/365*5）、误工费人民币16396.84元(39899/365*150)、残疾赔偿金人民币44204元（11051元×20%×20）、鉴定费人民币2000元。事故发生后，刘宝俊为刘宝玉支付医疗费人民币17200元。刘宝俊系承建唐山市丰南区新盛建筑安装工程处安装天车工程项目，承包性质为清包工。另查明，2016年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元，建筑业行业年平均工资为39899元，卫生和社会工作行业年平均工资为53317元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘宝玉受雇于刘宝俊，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘宝玉在履行职务过程中受到损害，刘宝玉作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中安全意识不强，未尽到注意义务，以致自身遭受损害，应承担相应民事责任。唐山市丰南区新盛建筑安装工程处和刘宝俊于2015年5月26日签订的承包合同明确约定，工程项目、承包方式为清包工和对刘宝俊对用工资质要求及安全的要求，更充分的证明了刘宝俊和刘宝玉系雇工劳务关系，也证明了刘宝俊承担事故主要责任。唐山市丰南区新盛建筑安装工程处应提供更安全的工作环境，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，应承担相应责任。因被告唐山市丰南区新盛建筑安装工程处系张玉新个人独资企业，张玉新作为投资人应承担无限连带责任。本院就此案客观事实结合原、被告双方的过错程度，确定刘宝玉承担30%的责任为宜，被告唐山市丰南区新盛建筑安装工程处承担20%的民事赔偿责任，刘宝俊应承担50%的民事赔偿责任。刘宝玉和刘宝俊要求唐山市丰南区经安钢铁有限公司承担赔偿责任，通过庭审举证、质证，原、被告双方均没有提供证据予以支持，现有证据无法确认唐山市丰南区经安钢铁有限公司在此次伤害事故中存在过错，故本院对其主张不予支持。关于刘宝玉提出的护理费，因刘宝玉仅提供护理人员的工资证明，但未能提供护理人员因护理造成实际减少收入的证据，本院结合司法鉴定意见书和实际情况，参照河北省卫生和社会工作行业平均工资计算护理费，刘宝玉主张的其他费用超出合理部分，本院不予支持。关于刘宝玉提出的误工费，刘宝玉未能提供实际收入减少的证明，本院结合住院病历，参照河北省建筑业行业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。刘宝玉主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币800元。关于刘宝玉主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故刘宝玉提出精神损害抚慰金的请求，本院根据其伤情、伤残等级及造成的后果，结合本地生活水平等因素综合确定为人民币10000元。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。判决：一、被告刘宝俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝玉医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失计人民币81895.04元，履行时扣除刘宝俊已支付的17200元；二、被告唐山市丰南区新盛建筑安装工程处、张玉新于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝玉医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失计人民币32758.01元，并互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告刘宝俊负担人民币275元，由被告唐山市丰南区新盛建筑安装工程处、张玉新负担人民币110元，由原告刘宝玉负担人民币165元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护，被上诉人刘宝玉主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是责任分担及损失数额认定问题。本案一审法院确认了当事人应承担的责任比例，一审法院判决确认的责任比例符合法律规定，已将被上诉人刘宝玉存在的过错予以认定，上诉人要求增加被上诉人刘宝玉负担的责任比例，减轻上诉人负担的责任比例无法律及事实依据；上诉人对一审法院判决认定的损失数额不认可，但上诉人并未提出损失数额认定不合理之处，且一审法院确定损失数额符合法定的计算方法；故上诉人的上诉理据不足。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，刘宝俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘宝俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣