wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7412号
原告：海宁市海洲汇丰皮草行。住所地：海宁市西山皮革原辅料市场**号。
经营者：周建丰，男，1968年11月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：章敏洁，男，1982年1月23日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市海洲汇丰皮草行与被告章敏洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款105747元；并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原被告间素有皮革买卖业务，截止2017年9月25日，被告尚欠原告货款105747元。原告催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
销货清单4份，证明被告向原告采购皮革结欠货款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月24日至同年10月18日间，被告分4次向原告购买皮革，总价202747元。至今被告已付97000元，尚欠105747元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告价款，应当承担支付价款及逾期付款的责任。
综上，原告诉请被告支付价款及相应的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章敏洁于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海洲汇丰皮草行价款105747元，并偿付以该款为基数自2017年9月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告章敏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19598号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：黄泽琪，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告黄泽琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01434号
原告张某某。
法定代理人张涛（系张某某之父）。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道109号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
原告张某某与被告宜昌卓越投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员蒋必贵独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张涛及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告宜昌卓越投资开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月18日，原告张某某的法定代理人张涛委托母亲周义为其女儿张某某购买被告建设的宜昌卓越广场商品房，建筑面积为63.5平方米，并支付了全部房款。按照合同约定，被告应为原告办理《房产证》和《土地使用证》，但原告的法定代理人张涛多次找被告商量办证事宜无果，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，支付违约金37980元，判令被告立即办理《房产证》和《土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宜昌卓越投资开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，原告张某某（买受人）与被告宜昌卓越投资开发有限公司（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告张某某购买被告宜昌卓越投资开发有限公司开发的宜昌卓越广场房屋一套。合同第十三条约定，出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷；因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书时，出卖人承担全部责任。合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。如因出卖人责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告张某某依约向被告宜昌卓越投资开发有限公司付清了全部购房款1266000元，被告宜昌卓越投资开发有限公司于2010年11月18日向原告张某某交付了商品房。现被告宜昌卓越投资开发有限公司未向原告张某某交付《房屋产权证》和《土地使用证》。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、原被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。2、原告已依约付清全部购房款，而宜昌卓越投资开发有限公司未能在房屋交付使用后的60日内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，以至买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告向原告支付违约金379.8元（1266000元×0.03%），原告诉请支付违约金37980元，其超出部分没有法律依据，本院不予支持。3、根据原被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理《房地产权证》及《土地使用证》，对此项诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告宜昌卓越投资开发有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效。
二、被告宜昌卓越投资开发有限公司于判决生效之日起十日向原告张某某支付逾期办理房产权属证书违约金379.8元。
三、被告宜昌卓越投资开发有限公司为原告张某某办理房地产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费16616元（原告已预交），减半收取8308元，由被告宜昌卓越投资开发有限公司负担，在履行上述给付内容时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十二月九日
书记员 赵楠桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执511号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执511号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00504号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾成兵名下位于合肥市包河区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭行妍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00004号
申请执行人某。
法定代表人杨某，局长。
被执行人谢某，男，1972年7月18日出生。
被执行人陈某，女，1976年1月31日出生。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00010号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人谢某、陈某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币92760元，承担本案诉讼费用1342元、执行费1291元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某、陈某在银行账户上的资金人民币95393元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初936号
原告：袁昌林，女，汉族，1935年1月30日生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：郭代明，男，汉族，1963年11月25日生，教师，住湖北省公安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部；住所地荆州市黄金堂21号。
主要负责人：全本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告袁昌林诉被告郭代明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称“荆州财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹耀荣、被告郭代明、被告荆州财保委托诉讼代理人王田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失92413元，首先判令被告荆州财保在保险范围予以赔偿，不足部分由被告郭代明赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日9时许，被告郭代明驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，从南平镇东方超市向该集镇方向行驶至南平镇××路110变电站路段时，因避让行人采取措施不力，将同向正在行走的原告袁昌林撞伤。该事故经交警部门责任认定，被告郭代明承担此事故的全部责任，原告袁昌林无责任。原告袁昌林受伤后，在医院住院治疗50天，花去医疗费41450.75元。原告袁昌林伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元、护理期为120日、营养期为120日。经查，被告郭代明驾驶的车辆向被告荆州财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失92413元。
被告郭代明辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议；保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告荆州财保辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议，对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内进行赔偿；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，被告郭代明驾驶的肇事车辆向被告荆州财保投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内。
对原告袁昌林的各项经济损失，本院现依法予以确认：
一、原告主张医疗费41451元（取整），提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张住院期间伙食补助费2500元（50元/天×50天），本院予以确认；
三、原告主张营养费3600元（30元/天×120天），原告提供鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张后续治疗费15000元，原告提供鉴定意见，本院予以确认；
五、原告主张护理费18000元（150元/天×120天），原告在住院期间，聘请护工周用玉已实际支出护理费18000元，故对原告主张的护理费，本院予以确认；
六、原告主张伤残赔偿金6362元（12725元/年×10%×5年），本院予以确认；
七、原告主张精神损害抚慰金5000元，依照原告的伤残等级及过错责任，本院确认为3000元；
八、原告主张交通费500元，本院予以确认。
综上，原告袁昌林的全部经济损失合计人民币90413元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告荆州财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告袁昌林医疗费41451元、后续治疗费15000元、营养费3600元、住院期间伙食补助费2500元，合计人民币62551元。被告荆州财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁昌林10000元；本院确认原告袁昌林的护理费18000元、交通费500元、伤残赔偿金6362元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币27862元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告荆州财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁昌林27862元；交强险赔偿不足部分52551元，因本次交通事故被告郭代明负全部责任，被告荆州财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁昌林人民币52551元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告袁昌林人民币90413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告郭代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年七月十九日
书记员 石 敬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2975号
申请执行人柳某，男，1969年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人钱某，女，1963年7月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人柳某要求对婚生子女柳某1，学名柳某2行使探视权。经本院做执行工作，被执行人钱某已于1917年12月15日带领婚生子女柳某1与申请执行人柳某见面。是此，被执行人钱某已经履行完（2017）鄂0116民初1872号民事调解书确认的阶段义务。申请执行人柳某探视完婚生子女柳某1后，并向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初4566号民事调解书阶段执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8940号
罪犯刘杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）杭临刑初字第311号刑事判决，以罪犯刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8940号罪犯刘杰，男，1982年3月25日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)杭临刑初字第311号刑事判决，以罪犯刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月三日书记员王静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3064号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住太和县大新镇广缙行政村马庄自然村，社会信用代码9134122256635270XK。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴浩仁，男，1970年12月8日生，住太和县，
原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告吴浩仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太和县恒信混凝土有限公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告吴浩仁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款39490元并按年利息6％支付自原告起诉之日起的资金占用利息损失；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告因承揽太和公安局水上派出所路面、地面维修工程，从原告处购买混凝土，拖欠货款39490元，经多次催要，被告拒不偿还，故依法起诉。
原告向本院提供如下证据：1.公司营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.对账单一份，证明原告给被告供应混凝土，被告拖欠原告货款39490元的事实。
被告缺席，未有答辩亦未能就上述证据予以质证，本院经过法庭审理，对上述证据均予以采纳。
本院依据已采纳的证据及法庭审理认定事实如下：2013年10月份，被告为了建设太和县水上派出所路面及场地维修工程，从原告处购买混凝土，原告于2013年10月15日、2013年10月18日、2013年12月3日分三次给被告供应混凝土，价款分别为19380元、18360元、1750元。2014年10月14日经双方对账，被告对上述供货及货款表示认可，并在对账单上签字，后经原告多次催要被告拒不还款。
本院认为：合同应该履行，在原被告之间的买卖合同关系中，原告既然已经履行了交付标的即混凝土的义务，被告亦应按诚信原则给付对应货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因被告未能如期还款，使原告失去在此期间对该笔资金的支配使用，其利息为由此所造成的损失，原告要求被告支付自原告起诉之日起的资金占用利息损失，符合法律要求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩仁于本判决生效之日起10内偿还原告太和县恒信混凝土有限公司货款39490元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 王大伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6623号
原告：王春梅，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张俊海，总经理。
委托代理人：肖毅，男，北京嵩天建筑工程劳务有限公司工作人员。
原告王春梅与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款3000元。事实和理由：我于2014年8月至9月受雇于被告担任油工，工作地点位于平谷区邑上原著小区，约定我每天工资260元，被告尚欠我3000元工资款未付。我多次索要工资，被告一直以各种理由推托。
被告嵩天公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系；因工地人员流动较大，我们不清楚原告是否在我公司的工地工作；我公司的工程款尚未结算，没有资金发放工人工资。
经审理查明，2014年2月27日，被告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为被告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年8月至9月，原告作为油漆工为被告工作，日工资260元。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠3000元未付。2016年7月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。该仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理原告的仲裁申请。
2014年11月9日，肖毅为原告所在的尹××油漆工班组出具承诺书，承诺5日内付清拖欠的工资。2014年12月18日，被告的法定代表人张俊海为原告所在的油漆工班组出具保证书，承诺于2014年12月22日发放拖欠的工资。本案在审理过程中，被告称张俊海系受原告等人的胁迫书写保证书，因此不认可该保证书的内容，但未就受胁迫一事提供证据。原告不认可张俊海系受胁迫而书写保证书。
上述事实，有双方当事人陈述、尹××班组工资明细表、承诺书、保证书、（2015）平民初字第05858号卷宗材料、京平劳人仲字[2016]第120号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张其法定代表人张俊海系受胁迫书写保证书，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，对此本院不予采纳。结合原告提交的尹××班组工资表、肖毅书写的承诺书及被告法定代表人张俊海书写的保证书，可以认定原告为被告工作的事实，原告主张的工资数额合理。被告否认与原告存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王春梅工资款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜晓楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，统一社会信用代码913210237039083148，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：王纬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王小祥，男，1980年4月26日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：付春松，男，1972年10月19日生，汉族，住宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人王小祥、付春松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执873号
申请执行人袁细羊，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人袁细羊与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7272号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁细羊与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执873号申请执行人袁细羊，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人袁细羊与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7272号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁细羊与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4018号
上诉人（原审被告）：张晓洁，女，1981年11月7日出生，汉族，首都医科大学附属北京友谊医院医生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萌，男，1988年10月22日出生，汉族，中国农业银行总行软件开发中心职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：酒妤，北京华标律师事务所律师。
上诉人张晓洁因与被上诉人张萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张晓洁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张萌的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由张萌负担。事实和理由：双方合同约定，如因我原因未将户口迁出的，我承担违约责任。但是户口未迁出的原因不是我造成的，是由前房主造成的，我并不知道房屋原来的户籍登记情况，我没有过错，不应当承担违约责任，且一审法院认定的违约金过高。
张萌辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据双方合同约定，张晓洁应当于2017年1月18日前办理房屋内原有户口的迁出手续，逾期迁出，应当支付违约金。张晓洁是原房屋业主，应当负有审慎义务，按照合同约定，原有户籍包括所有的户籍在内，所以张晓洁应当承担违约责任。
张萌向一审法院起诉请求：1、张晓洁向我支付违约金150000元（张晓洁未如期迁出户口的向我支付房屋总价款5%的违约金即92500元，另外，逾期超过15日未迁出的按全部已付款的万分之五按日计算违约金，即自2017年2月3日起每日按1125元计算违约金，暂计算至2017年9月3日为238500元，现我酌情按150000元主张）；2、诉讼费由张晓洁承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日，张萌（买受人）与张晓洁（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区模式口西里5号楼5层4单元502号房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格为1850000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为400000元。其中合同第九条第三款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。
合同签订后，张萌按约定支付购房款，并于2016年12月19日取得涉案房屋的所有权登记。
另查，2013年4月26日，张晓洁与案外人朱有仓签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，购得涉案房屋。截至2017年9月13日，涉案房屋上仍有朱有仓、张月娥等共计七人的户籍尚未迁出。
再查，对于朱有仓等七人户籍未迁出给张萌造成的损失问题，张萌表示目前尚未发生实际损失，但对将来房屋出售价值及子女入学会产生影响。
本案审理过程中，张晓洁表示自2016年12月末自中介处知晓涉案房屋上尚有朱有仓等人户籍尚未迁出之后，其一直积极联系朱有仓，并将该情形告知过张萌。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。张萌取得房屋所有权登记时间为2016年12月19日，依据合同约定，张晓洁应于2017年1月18日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今张晓洁未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%违约金92500元，以及自2017年2月3日已付款日万分之五的违约金。但张萌未提供证据证明其发生的实际损失，张晓洁亦不存在其他违约行为，且已在知晓此事后积极联系相关人员，故法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法酌情对违约金的数额予以调整。需要指出的是，户籍管理中的“人户分离”问题属于公安行政机关户籍主管范围，现本案中未迁出的户口是出卖人或其近亲属以外的案外人户口，且出卖人现让第三人迁出户口客观上较难以实现，因此法院判决出卖人一次性支付一定金额的违约金为宜。当然，出卖人仍应继续主动向相关人员及部门主张以迁出户口。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、张晓洁于本判决生效之日起七日内给付张萌逾期迁出户籍的违约金六万元；二、驳回张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。现张晓洁未在合同约定的时间内将涉案房屋中的户口迁出，张萌依据上述约定要求张晓洁支付违约金，具有事实和法律依据，应予支持。张晓洁上诉主张户口未能迁出非系其本人过错，但其是否具有过错对其违约行为的认定并无影响，其据此不同意承担违约责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审法院在确定违约金数额时，综合考虑了张萌的实际损失、合同的履行程度、张晓洁的过错及事后补救行为等因素，判决张晓洁支付违约金6万元，符合公平和诚实信用原则，是正确的，本院予以维持。
综上所述，张晓洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张晓洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年五月十八日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10930号
原告深圳市途宝科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区河坑工业园十栋三楼，统一社会信用代码91440300580093193B。
法定代表人傅瑞恒。
被告刘福超，男，汉族，1990年5月18日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区，
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年七月十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初585号
原告戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人王国龙,南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
原告戎爱国不服被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原告戎爱国诉称，2017年2月9日，原告在南京市人民政府门户网站上向被告市房产局申请公开不予受理集资房申请审批的原因。被告在履行政府信息公开法定职责的过程中，即在2017年2月27日作出的《关于戎爱国要求信息公开的答复》（以下简称《答复》）写道：“上铁公司从未向我局相关部门申报你户集资建房审批资料”。这完全是虚假陈述，与栖霞法院判决认定的事实严重不符。2015栖行初字第72号案件判决：“经审查查明，2015年上铁公司将办理2406室房屋权属证书的相关资料送交被告住房局审核，被告于2015年9月14日将核查住房情况书面告知了第三人上铁公司，并将原告办理权属证书的相关资料退回上铁公司”。上铁公司认为原告是拥有参与集资建房的资格的，不但在2013年6月按约定把2406室房屋交付于原告，而且上铁公司也按照《认购合同》约定，2015年5月向被告递交了原告申请审批的材料。被告虚假陈述的目的就在于企图逃避不履行法定职责的责任。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，请求：1、确认被告作出的《答复》属于虚假陈述，判令予以撤销；2、判令被告履行政府信息公开的法定职责，针对原告要求公开不予受理集资房申请审批的原因重新作出书面答复；3、判令被告承担诉讼费。
被告市房产局辩称，原告的诉讼请求没有事实依据以及法律依据。首先，原告要求公开的内容不属于政府信息，属于咨询与询问。政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告的答复内容亦不属于信息公开答复，对原告现有的实体权利义务并不产生影响，双方因此而引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，被告收到原告的公开申请后，于2017年2月27日作出了《答复》，给予了原告相关的答复。因原告与配偶唐建梅（铁路退休职工）在婚姻期间已按房改政策购买房改房，不符合上海铁路局南京地区职工集资建房相关政策规定，故上海铁路局南京地区职工集资建房相关部门审核未予通过。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年2月9日，原告戎爱国在南京市人民政府官方网站向被告市房产局提出公开申请，在“所需信息内容的描述”中写道：“申请事项：申请公开申请人所申购的上铁集资房不予受理审批的原因。2012年3月，申请人在其退休单位上海铁路局南京房地产开发有限公司认购了栖霞区尧和西路2号15幢2单元2406室集资房，2016年6月间，集资房出售人公司作为申请人的代理方向被申请人申请办理两证前置的核准、审批，被申请人拒绝受理。”2017年2月27日，被告作出并向原告送达了《答复》，称“你配偶唐建梅参加上海铁路局南京地区职工集资建房，因你已按房改政策购买了房改房，不符合上海铁路局南京地区职工集资建房相关政策规定，故未向我局相关部门申报你户集资建房审批资料。”原告不服，诉至本院。
以上事实有经过当庭质证的网上申请表、《回复》等证明材料及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非特定事实背后的产生原因或形成依据。本案中，原告戎爱国申请被告公开申请人所申购的上铁集资房不予受理审批的原因，系原告对被告不予受理审批其购买集资房的行为提出质疑，要求被告予以解释说明，针对的并非以一定形式记录、客观保存的信息，原告虽然以政府信息公开的名义提出申请，但实系对特定事项或行为的质疑，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的该申请事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戎爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 熊文超
二〇一七年五月二十三日
书记员 郁 珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终984号
上诉人（原审被告）许保明，男，1965年5月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）许虎儿，男，1954年10月23日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人许保明与被上诉人许虎儿合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初1352号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人许保明于2017年5月2日以上诉人已与许虎儿达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许保明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许保明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许保明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00194号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某。因盗窃，于2015年3月12日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月25日转刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在校候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日14时许，被告人余某在本区纸坊街道武汉工程科技学院学生宿舍楼6栋321室内，趁无人之机，盗走室友刘某某的联想牌E431型笔记本电脑一台。当日17时许，被告人余某接公安人员传唤后主动至本区青龙山社区警务室接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗电脑价值人民币3563元，案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人余某具有自首、退赃、取得谅解的处罚情节，建议对被告人余某单处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘楠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕英春，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人毕英春、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系毕英春。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非毕英春真实意思表示及因毕英春未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
毕英春提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理毕英春与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但毕英春并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为毕英春办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为毕英春办理“急难救急卡”时毕英春将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道毕英春的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00505号
申请执行人武汉强力隆建设工程有限公司，住所地武汉市青山区长青路55号特8号。
法定代表人范洪，该公司经理。
委托代理人黄鸣燕，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人何志平，武汉钢铁（集团）公司公司律师事务部律师（特别授权代理）。
委托代理人孙巍，武钢工程管理部工作人员（特别授权代理）。
关于武汉强力隆建设工程有限公司诉武汉钢铁（集团）公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂青山民二初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉强力隆建设工程有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁（集团）公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉强力隆建设工程有限公司清偿工程款743，491.5元及利息199，591元、案件诉讼费6，615元、案件执行费9，901元；2、向申请执行人武汉强力隆建设工程有限公司支付从2014年9月29日起计算到10月28日止的迟延履行期间债务利息5，037.89元；3、承担案件受理费13，396元，执行费12，182元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁（集团）公司银行存款人民币990，214.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 万增晖
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第351号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丁某某（曾用名丁某），男，1969年8月24日出生，汉族，中专文化，系湖南省邵阳市隆回县人，现住河源市高新技术开发区。2014年7月13日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同月14日被河源市�安局源城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同月12日被依法逮捕，同月12日被依法监视居住。同年11月10日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人丁某某犯赌博罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日晚，被告人丁某某在河源市源城区高新技术开发区龙记市场自己经营的一桶饭店198房利用“三公撑船”的方式进行聚众赌博。被告人丁某某叫来员工罗某、罗某甲（均另案处理）帮忙，罗某负责发牌、抽水及借钱给参赌人员，罗某甲负责望风等工作。同日，公安人员现场抓获被告人丁某某及工作人员罗某、罗某甲及参赌人员10多名，查获赌资12000元，抽水渔利5400元及赌具等。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：扑克牌等；书证：借款登记条。扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、疾病诊断材料及户籍资料；证人罗某乙、李某甲、张某某、王某某、李某某、涂某某、万某某、郭某某、伍某某、吴某、凌某某的证言；检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；同案人罗某、罗某甲的供述；被告人丁某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某当庭自愿认罪�如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的抽水渔利5400元予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖文欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1703号
原告刘纪刚，住址河南省西平县。
委托代理人任艳红，住址河南省扶沟县。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市八千里工业设计有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦2430。
法定代表人吴琼，总经理。
委托代理人唐志妙，广东金美律师事务所律师。
委托代理人刘国靖，广东金美律师事务所实习律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年9月17日。原告主张其于2010年7月7日入职被告，但被告于2013年9月17日工商登记，故原告主张的入职时间，本院不予支持。被告主张其与原告无事实劳动关系，但从原告工作地点的连续性，及对公司情形的了解程度，以及被告法定代表人吴琼曾与原告在西乡街道办协商的事实，可以确认双方存在事实劳动关系，被告的主张，本院亦不予采信。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：结构工程师。
四、约定的每月工资数及工资构成：6500元。
五、欠发工资及加班工资数额：2013年9月17日至10月29日期间的工资没有发放，原告该期间的工资为9264.37元（6500÷21.75×31），被告应当予以支付，原告超出该金额部分的请求，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2013年10月29日，以个人有新发展为由向被告辞职。
七、代通知金：原告辞职的原因不属于法定应当支付代通知金的情形，原告要求被告支付额外一个月工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年11月15日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年9月1日至2013年10月31日期间的工资13000元；2、被告支付原告辞退原告的额外一个月工资6500元；3、被告支付原告2013年带薪年假3678元；4、被告支付原告2010年7月7日至2013年10月31日共39个月的社保费用15600元。
十、仲裁结果：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、需要说明的事项：1、关于年假工资，原告在被告处工作未满1年，不能享受带薪年假，故原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。2、关于社保费用，其不属于本院受理的范围，故本院不予审理。
十三、判决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市八千里工业设计有限公司支付原告刘纪刚2013年9月17日至10月29日期间的工资9264.37元；（二）驳回原告刘纪刚的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑智钊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民二破申字第6号
申请人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：刘思剑、邵文坚，均系该行员工。
被申请人：中山亚铜金属材料有限公司，住所地中山市阜沙镇。
法定代表人：姜延章，董事长。
委托代理人：钱少武、张钢，均系北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
2013年9月13日，中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行广州开发区分行）以中山亚铜金属材料有限公司（以下简称中山亚铜公司）截止2013年9月12日，逾期不能偿还借款本金44476125.63元，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对中山亚铜公司破产重整。中山亚铜公司在法定期限内就该申请未提出异议，并认为破产重整有利于保护公司股东和债权人的利益，同意配合。
本院查明：中山亚铜公司为台港澳法人独资有限责任公司，于2008年9月3日成立，住所地为中山市阜沙镇阜港公路9号之一，注册资本1005万美元，投资者亚洲钢铁（发展）有限公司。
2012年12月14日，中国银行广州开发区分行与中山亚铜公司签订一份授信额度协议，约定中国银行广州开发区分行根据该协议向中山亚铜公司提供2亿元人民币的授信额度。中山亚铜公司的香港母公司中国金属再生资源（控股）有限公司提供最高额保证，并签订了相应的最高额保证合同。上述授信额度协议签订后，中国银行广州开发区分行依照中山亚铜公司的申请，依约向中山亚铜公司提供了各类的授信。至2013年9月12日止，扣除中山亚铜公司办理各项授信业务时缴交的保证金后，中国银行广州开发区分行享有对中山亚铜公司的债权本金金额为168238142.33元。
截止2013年11月11日，中山亚铜公司拖欠中国银行广州开发区分行上述授信额度协议项下到期贷款本息合计122135045.73元。
2014年1月17日，广东粤信会计师事务所有限公司受中山亚铜公司委托，出具中山亚铜公司2013年度审计报告。该审计报告载明，中山亚铜公司2013年1月1日所有者权益合计85717238.16元，2013年12月31日所有者权益合计-30568856.14元。
本院认为：中山亚铜公司住所地在中山市，注册资本1005万美元，中国银行广州开发区分行申请对中山亚铜公司破产重整一案，依法由本院管辖。中山亚铜公司截止2013年11月11日拖欠中国银行广州开发区分行到期贷款本息合计为122135045.73元，而中山亚铜公司截止2013年12月31日的所有者权益合计为-30568856.14元。中山亚铜公司明显不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，债权人中国银行广州开发区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理中国银行股份有限公司广州开发区分行对中山亚铜金属材料有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 阮碧婵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦 琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更222号
罪犯付永禹，男，1988年6月2日生，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月2日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第499号刑事判决，认定付永禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分196.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付永禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯付永禹的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更222号
罪犯付永禹，男，1988年6月2日生，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月2日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第499号刑事判决，认定付永禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分196.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付永禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯付永禹的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初335号
原告：张清海，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张爱荣，女，山东省平原县。
被告：张爱兰，女，山东省平原县。
本院在审理原告张清海于被告张爱荣、张爱兰赡养纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许张清海撤回起诉。
案件受理费50元由原告张清海负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年十月十六日
书记员 葛文君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第69号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ昌。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人庞陈夏商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第207号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20567元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1039号
原告胡某某，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人，陈登朝，江西平常心律师事务所律师。代理权限为：代为诉讼立案、代为承认放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、申请执行、领取执行标的款，代收法律文书等。
被告陈某某，男，1975年4月6日出生，汉族，江西省余干县人。
原告胡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈登朝到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告陈某某2014年向原告陈某某借款人民币20，000元用于支付农民工工资，并于2015年1月27日写了一份欠条给原告，同时承诺于2015年3月1日之前还清欠款，但被告至今都以各种理由拒不还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告归还原告借款共计人民币20，000元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及复印件，用于证明原告的主体资格身份。2、被告写给原告的欠条一张，用于证明被告陈某某向原告胡某某借款人民币20，000元。3、原告胡某某与被告陈某某签订还款“协议书”一份，用于证明被告陈某某应在与原告胡某某承接的九江市某局工地工程款中偿还原告20，000元，如未接工程款或工程款不足，被告陈某某应于2015年3月1日前无条件偿还原告借款20，000元。
被告陈某某未向本院提供证据，也未对原告举证予以质证。
本院对原告的举证认证如下：对证据1，属国家机关颁发的有效证件，应予认定，对证据2、3具有吻合性，被告无其他证据予以否定，具有真实性，本院予以认定。
经审理查明，2014年原告胡某某与被告陈某某在九江市某局承接工程，为支付农民工工资，被告陈某某借原告胡某某20，000元，至2015年1月27日，被告陈某某写了欠原告胡某某20，000元的欠条一张，当日并经九江经开区劳动监察局郑某某做鉴定人，由原、被告双方签订了一份还款协议书，明确工程款结算后，被告陈某某应于2015年3月11日前无条件偿还原告胡某某20，000元。至今被告陈某某未偿还原告胡某某的借款20，000元。
本院认为，被告陈某某借原告胡某某20，000元，有被告写给原告的欠条及原、被告双方签订的还款协议为凭，事实清楚，被告未按约偿还原告的借款已构成违约，对原告诉求要被告偿还原告20，000元之诉请，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某人民币20，000元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0114-2号
申请执行人李爱军（曾用名李大庆），男。
被执行人徐寿萍，女。
被执行人唐良成，男。
本院受理的申请执行人李爱军与被执行人徐寿萍、唐良成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）亭东民初字第0319号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐寿萍于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款人民币本金27153元并给付利息（利息计算期间及标准：从2013年3月6日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、被告唐良成对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
判决生效后，被告均未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年7月向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐寿萍、唐良成发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人徐寿萍、唐良成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐寿萍、唐良成目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐寿萍、唐良成目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0114号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0114-2号
申请执行人李爱军（曾用名李大庆），男。
被执行人徐寿萍，女。
被执行人唐良成，男。
本院受理的申请执行人李爱军与被执行人徐寿萍、唐良成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出(2013)亭东民初字第0319号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐寿萍于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款人民币本金27153元并给付利息（利息计算期间及标准：从2013年3月6日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、被告唐良成对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
判决生效后，被告均未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年7月向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐寿萍、唐良成发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人徐寿萍、唐良成至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐寿萍、唐良成目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐寿萍、唐良成目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0114号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐千喻
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审290号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人杨晓红，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人河南昊邦肥业科技有限公司。住所地：温县谷黄路中段。
法定代表人刘先成，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人王卫星，男，1977年9月17日出生，汉族，住温县。系公司员工。
温县国土资源局因被执行人河南昊邦肥业科技有限公司于2017年2月未经批准擅自占用祥云镇南贾村谷黄路北土地建厂房，该宗土地东至滩涂，西至滩涂，南至老厂区，北至滩涂，占地面积6667平方米，所占土地属于滩涂，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年4月12日对其作出温国土资罚字（2017）03002号行政处罚决定书：1、责令河南昊邦肥业科技有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的6667平方米土地；2、限河南昊邦肥业科技有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对河南昊邦肥业科技有限公司非法占用的6667平方米耕地，每平方米处以5元的罚款，共计33335元。被执行人河南昊邦肥业科技有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年10月26日向法院申请强制执行：1、责令河南昊邦肥业科技有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的6667平方米土地；2、限河南昊邦肥业科技有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03002号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年4月12日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年7月28日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年10月26日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）03002号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 珂
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第264-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人胡雷，男，汉族，住平阴镇
被执行人赵岩岩，女，汉族，住平阴镇
被执行人赵林，男，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人胡雷、赵岩岩、赵林金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人胡雷的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金70000元及利息，已执行标的本金355元，未执行标的本金69645元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平阴证经字第6874号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1230号
原告朱凡，系西安市灞桥区电子信息学院二年级学生。
委托代理人朱宏涛，系原告之父，1968年9月4日出生，汉族。
被告翟永纲。
委托代理人李小峰，系陕西睿诚律师事务所律师。
被告胡团团。
被告胡森林，系胡团团之子，职业、住址同被告胡团团。
原告朱凡诉被告翟永纲、被告胡团团、被告胡森林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凡及其委托代理人朱宏涛、被告翟永纲及其委托代理人李小峰、被告胡团团、被告胡森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凡诉称，2008年5月15日19时许，原告横过马路时，被被告翟永纲驾驶的摩托车撞伤。根据交管部门的责任认定，翟永纲承担事故全部责任，胡森林、朱凡无责任。据此，原告请求判令三被告赔偿其医疗费等损失35870元整。
被告翟永纲同意赔偿原告在西安医学院第二附属医院（以下简称西医二附院）治疗期间形成的医疗费等损失，不同意赔偿原告在第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）治疗期间形成的医疗费等损失。
被告胡团团辩称，被告翟永纲未经其许可骑走其摩托车，且在驾驶过程中发生交通事故，理应由被告翟永纲承担赔偿责任，不同意原告的赔偿之诉。
被告胡森林辩称，事故当天，自己骑着父亲胡团团购买的摩托车应翟永纲的要求把翟永纲送至半坡后，下车为翟永纲挡公交车时，翟永纲要求骑摩托车回家办事，其阻挡翟永纲骑车未果，不得不坐上翟永纲驾驶的摩托车沿电厂西路由南向北行驶时，发生了交通事故。事故发生后，因翟永纲拒绝参与事故处理及事故赔偿，至纠纷未能及时解决，现不同意原告的赔偿之诉。
经审理查明，2008年5月15日19时许，翟永纲酒后驾驶胡团团购买的、从胡森林处借到的无号牌两轮摩托车（后带胡森林），沿电场西路由南向北行驶至“梁家街新村村口”附近时，将在此由西向东横过马路的朱凡撞倒致伤，（翟永纲本人亦受伤），从而形成交通事故。西安市公安局交通管理支队第十大队（以下简称交管十大队）对上述事故作出西公交认字10（2008）82号事故认定书，认定：翟永纲应承担事故全部责任；胡森林、朱凡无责任。事故发生当日，朱凡被送至西医二附院治疗，经诊断，朱凡系“额骨线状骨折、头皮血肿、左小腿擦挫伤。”同年5月27日，朱凡要求出院。住院期间，朱凡支出医疗费2552.32元，统筹挂账296元。2008年6月2日至同年6月28日，朱凡又因相同病史入住西京医院治疗，住院期间，原告支出医疗费累计23200元。本次诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交其在西医二附院、西京医院治疗形成的病案、诊断证明、医疗费票据以及朱凡的陪护人员朱宏涛的证明一份。经质证，翟永纲、胡森林承认朱凡提交的上述两家医院的证据属实，同时提出朱凡无转院证、也未经交管部门同意，故否认朱凡在西京医院治疗的合理性。同意按每日20元赔偿朱凡的住院伙食补助费。因证人吴某未出庭，否认该证人出具的工资证明的真实性。胡团团拒绝质证，亦不同意朱凡的赔偿请求。经审核，朱凡提交的两家医院的医疗证据属实，朱凡提交的证明因证人未出庭，故本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。翟永纲酒后借用并驾驶摩托车，发生事故，依据交管部门的责任认定，应对伤者朱凡的损失承担赔偿责任；胡森林明知翟永纲酒后借用摩托车，未能有效阻止翟永纲的借用行为，应承担连带赔偿责任。朱凡要求翟永纲、胡森林赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，理由正当，应予支持，但赔偿数额应以本院核准的数额为准。朱凡要求翟永纲、胡森林赔偿其精神损害抚慰金之请求，不符合精神损害赔偿司法解释的相关规定，本院不予支持。朱凡要求胡团团赔偿其医疗费等损失，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、翟永纲在本判决生效后10日内赔偿朱凡医疗费25752.32元、住院伙食补助费760元、交通费100元、营养费600元、护理费1200元，胡森林承担连带赔偿责任。
二、驳回朱凡要求翟永纲、胡森林赔偿其精神损害抚慰金之诉讼请求。
三、驳回朱凡要求胡团团赔偿其医疗费等损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告朱凡已预交，由朱凡负担100元；翟永纲负担400元，胡森林承担连带责任，连同应赔偿之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年七月十七日
书记员 答 云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终300号
上诉人（原审原告）：冯琼，女，1977年4月14日生，住南华县。
上诉人（原审原告）：冯继红，女，1997年7月8日生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹丽，楚雄州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：罗吉龙，男，1978年10月18日生，住南华县。
委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。
上诉人冯琼、冯继红与被上诉人罗吉龙买卖合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案诉争的车牌号为云EF97**号现代全新胜达越野车登记在南华县融骅公司名下，经二审查明，南华县融骅公司为有限责任公司，本案可能涉及诉讼主体资格的适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初942号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。
上诉人冯继红预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保138号
申请人：林辉，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆安乐塘27号，身份证号:430305196412040515。
申请人：罗志斌，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路新村1栋104号，身份证号：430311197110073014。
被申请人：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号
法定代表人：唐启兵，该公司总经理。
被申请人：唐友良，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇荷桂村东塘组212号，身份证号：430321196409017111。
被申请人：向�农，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路新村3栋425号，身份证号：430305197606250515。
申请人林辉、罗志斌与被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农民间借贷纠纷一案中，申请人林辉、罗志斌于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向支农银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，申请人林辉、罗志斌提供中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP201843010403000017的保函担保。
本院经审查认为，申请人林辉、罗志斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、唐友良、向�农银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第148号
上诉人（原审原告）陈子山，。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市公安消防支队。
法定代表人尹成，该支队政委。
委托代理人井长亮，该支队后勤处装备科科长。
委托代理人李光坤，该支队财务科科长。
被上诉人（原审被告）伊春市万路建筑工程有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人陈卫国，黑龙江仗义律师事务所律师。
委托代理人苏林恒，该公司工作人员。
上诉人陈子山与被上诉人伊春市公安消防支队（以下简称消防队）、伊春市万路建筑工程有限责任公司（以下简称万路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈子山及其委托代理人李宏，被上诉人消防队的委托代理人井长亮、李光坤，万路公司的委托代理人陈卫国、苏林恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2010年3月31日万路公司与秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人孙贵生签订工程承包合同，工程名称伊春市消防队公寓住宅、体育馆工程，承包范围为住宅、公寓和体育馆所新建的全部项目等等。2010年4月19日原告陈子山、案外人朱庆林与秦皇岛第二建筑公司签订建筑工程施工承包合同，合同约定工程名称伊春市消防队公寓住宅体育馆工程；2010年9月16日消防队与被告万路公司签订建设工程施工合同，工程名称为伊春市多功能特勤消防站体育馆公寓楼。陈子山、案外人朱庆林与孙贵生签订合同后立即施工。孙贵生将该工程的工程款全部支付给陈子山，陈子山在庭审中认可收到孙贵生给付合同中约定的工程款。现原告诉称该工程在建设中有设计变更及增项部分，该工程设计变更及增项部分均由其承建，要求消防队、万路公司给付消防队体育馆主体工程外的设计变更人工等费用564，577.00元，并追加拖延利息款108，408.00元，合计金额672，985.00元。
另查明，消防队于2011年8月份已使用消防队住宅楼及体育馆。消防队已将伊春市消防队公寓住宅、体育馆工程款全部给付万路公司。该工程在施工期间万路公司与案外人孙贵生进行结算工程款。
原审法院判决认为，2010年4月19日原告陈子山、案外人朱庆林与秦皇岛第二建筑公司签订建筑工程施工承包合同，后双方均按合同履行了权利与义务，庭审中原告认可因该合同而产生的工程款，孙贵生已全部支付完毕。现原告要求二被告给付消防队体育馆主体工程外的设计变更人工等费用564，577.00元，并追加拖延利息款108，408.00元，合计金额672，985.00元。庭审中原告承认设计变更增项部分未签订合同，其所提供证据均为复印件，也未有其他证据加以证明设计变更及增项项目是由原告实际施工的，被告万路公司与秦皇岛二建签订的承包合同中承包范围为住宅、公寓和体育馆所新建的全部项目，故原告要求二被告给付设计变更增项部分工程款不予支持。据此，判决如下：驳回原告陈子山对被告伊春市公安消防支队、被告伊春市万路建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10，530．00元，由原告承担。
判后，陈子山不服，上诉称：1、上诉人在实际施工过程中，由被上诉人消防队直接对上诉人提出的，与孙贵生无关，上诉人与孙贵生结算的工程仅是变更前的工程款，上诉人与孙贵生签订并实际履行的是原承包合同。2、原审未对涉案工程存在设计变更增量的事实进行确认。3、对于消防队和万路公司在已支付的工程结算款中是否包括设计变更增量部分的款项，原审未予查实。被上诉人消防队、万路公司未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人陈子山在二审庭时举示证据技术核定单一份。意在证明设计变更新增的项目。
被上诉人消防队、万路公司对上诉人举示的证据的真实性均有异议，原件没有消防队的公章，也没有经办人、监理的公章，不能确定工程量。
本院对上诉人举示的证据的真实性不予确认。
本院确认原审法院查明的其他事实。
本院认为，上诉人陈子山与案外人孙贵生签订的建筑工程施工承包合同，双方权利义务已履行完毕。上诉人陈子山称涉案工程的增量及设计变更，是消防队直接对其提出的，该笔工程款至今未给付，上诉人陈子山未提供有效的证据证实。因此，陈子山要求消防队、万路公司承担给付责任的主张不成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，530.00元由上诉人陈子山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟
审判员 代红光
审判员 焦 杨
二〇一四年八月十五日
书记员 赵丽莉
甘肃省�峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初85号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人梁某某，2015年8月22日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日，同年9月7日被嘉峪关市公安局长城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年6月20日16时许，被告人梁某某在嘉峪关市新华北路文化数字影城门前，盗得失主裴某某价值109元的捷马牌电动车电瓶一个。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主裴某某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在新华北路文化数字影城门前的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人梁某某的供述笔录，证明其在新华北路文化数字影城门前盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年8月1日17时许，被告人梁某某在嘉峪关市酒钢公园西门前，盗得失主王某某价值242元的小鸟牌电动车电瓶一个。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在酒钢公园西门前的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人梁某某的供述笔录，证明其在酒钢公园西门前盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据�互印证，本院予以确认。
（三）2015年8月20日8时许，被告人梁某某在嘉峪关市新华北路东侧甘肃银行门前，盗得失主贺某某价值360元的顺风鸟牌电动车电瓶一个。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主贺某某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在新华北路东侧甘肃银行门前的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人梁某某的供述笔录，证明其在新华北路东侧甘肃银行门前盗窃电动车电瓶的经过�
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2015年8月20日16时许，被告人梁某某在嘉峪关市新华城苑2号楼3单元门前，盗得失主赵某价值316元的速派牌电动车电瓶一个。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主赵某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在新华城苑2号楼3单元门前的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人梁某某的供述笔录，证明其在新华城苑2号楼3单元�前盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2015年8月20日18时许，被告人梁某某在嘉峪关市某某街区23号楼1单元楼道，盗得失主邓某某价值441元的天能牌电动车电瓶一个。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主邓某某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在某某街区23号楼1单元楼道的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、被告人梁某某的供述笔�，证明其在某某街区23号楼1单元楼道盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2015年8月21日16时许，被告人梁某某在嘉峪关市人民商城北门西侧，盗得失主王某价值333元的阿米尼牌电动车电瓶一个。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录和报案材料，证明其停放在人民商城北门西侧的电动车电瓶被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对盗窃地点进行了指认。
3、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、扣押�发还物品清单，证明从被告人梁某某处扣押作案工具扳手、电动车等和被盗电瓶并发还失主情况。
5、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人梁某某因吸食毒品被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。
6、被告人梁某某的供述笔录，证明其在人民商城北门西侧盗窃电动车电瓶的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人梁某某盗窃作案六起，盗得物品价值共计1801元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人梁某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2016年6月15日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的扳手、电动车、螺丝刀等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张焕雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第5号
申请执行人：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地：广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁＊＊，职务：局长。
委托代理人：霍＊＊、谭＊＊，广州市荔湾区岭南街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：周＊。
申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局于2012年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周莹于2012年7月27日作出的荔人计生征决字（2011）第2-207号社会抚养费征收决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局对上述案件作出的荔人计生征决字（2011）第2-207号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的荔人计生征决字（2011）第2-207号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
陈智光
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3200号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢伟，男，1976年3月17日生，白族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：窦怀颖，女，1977年10月6日生，汉族，云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谢伟、窦怀颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谢伟、窦怀颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金885498.02元；2.判令被告支付利息42505.45元，支付复利1723.54元（截至2016年12月28日止），支付本金罚息6778.42元（截至2016年12月28日止），并支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和928003.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为936505.43元（截至2016年12月28日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CXZ004386的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告谢伟、窦怀颖于2015年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为104万元；贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买保时捷牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告谢伟同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CXZ004386的保时捷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款1040000元，贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%，贷款利率的调整方式为固定利率。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年11月23日，原告依约向两被告发放了贷款1040000元，贷款执行月利率为7.5‰。2016年2月15日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2016年6月23日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金885498.02元、利息74016.19元、逾期利息28474.95元、欠付利息的复利7459.87元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金885498.02元及截止2017年7月25日的利息74016.19元、逾期利息28474.95元、欠付利息的复利7459.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟、窦怀颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金885498.02元及截止2017年7月25日的利息74016.19元、逾期利息28474.95元、欠付利息的复利7459.87元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告谢伟、窦怀颖到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13165元，由被告谢伟、窦怀颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5305号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人任云良。
被执行人卢园仙。
被执行人杜意民。
被执行人卢凤娥。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告任云良、卢园仙、杜意民、卢凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）东商初字第3135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月13日向被执行人任云良、卢园仙、杜意民、卢凤娥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权535345.29元及利息。现因被执行人任云良、卢园仙、杜意民、卢凤娥查无下落，且申请执行人申请暂缓执行被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 戚婷娅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民申2号
再审申请人（原审原告）田俊，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被申请人（原审被告）中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司，组织机构代码证号68341695-2，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗、。
负责人银鑫，经理。
被申请人（原审被告）中国通信建设第一工程局有限公司，组织机构代码证号10594101-8，住所地河北省保定市新市区。
法定代理人田成刚，经理。
再审申请人田俊诉被申请人中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司、中国通信建设第一工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）敖民初字第5515号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人田俊不服该判决，于2016年1月28日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月27日，中国联合网络通信有限公司内蒙古分公司与被告通信第一工程局签订了2014-2015年度通信工程综合施工集中采购协议。2015年8月份，被告通信第一工程局对敖汉旗新惠镇三宝山支局进行了DSLAM光纤网改造，在施工过程中需架设的光缆线通过了原告家的屋顶。现原告房子有两根檩子断裂，现该房子无人居住。通过现场勘查，原告认可，自2013年下半年，断檩子的地方发现漏雨，怕坍塌，用立柱支上。庭审过程中，经本院释明，原告明确表示不对檩子断裂原因及因果关系、维修费用等进行鉴定，原告承担举证不利的后果。本院作出（2015）敖民初字第5515号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现再审申请人田俊不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提供新的证据予以证明。
本院认为，再审申请人对自己的主张未提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田俊的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨立芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯保国（又名柯美鹏）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵元芳，系柯保国之妻。
委托代理人赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广水市马坪镇人民政府。住所地：湖北省广水市马坪镇交通大道。
法定代表人刘泽锋，镇长。
委托代理人胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广水市马坪镇军山居民委员会。住所地：湖北省广水市马坪镇柳林西街。
法定代表人汪四平，主任。
再审申请人柯保国、赵元芳因诉广水市马坪镇人民政府行政决定及行政赔偿一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中行终字第00013-1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯保国、赵元芳再审申请称，1、原裁定未查清基本事实。马由银马丹生在争议土地上搭建的棚子属于违章违法建筑，被申请人作出的马政发（2014）16号《关于确认柯美鹏（即柯保国）与马由银争议土地所有权、使用权权属的决定》及原审裁定对该棚子的性质未作认定，也未作处理；2、原裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。由被申请人作出的马政发（2014）16号权属决定可知，马由银马丹生对争议地没有使用权，故其搭建的棚子系违章建筑且影响申请人的通行，被申请人依法应当履行拆除的职责而未履行，属于行政诉讼受案范围。请求对本案依法再审，撤销一、二审裁定，改判广水市马坪镇人民政府立即拆除该棚子，本案全部诉讼费由被申请人承担。
被申请人广水市马坪镇人民政府提交意见称，原裁定适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，柯保国、赵元芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定裁定如下：
指令湖北省随州市中级人民法院再审。
审 判 长 余惠明
代理审判员 柳 青
代理审判员 徐 冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟