济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第484号
原告济南同步机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人范长玉，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张洪诚，男，汉族，济南同步机械有限公司经理，住济南市历城区。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人郭广强，经理。
委托代理人（特别授权代理）张少杰，男，汉族，该公司职工，住山东省昌邑市。
原告济南同步机械有限公司（以下简称同步公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称重机公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员钱虎独任审判，于同年5月20日公开开庭，原告同步公司的委托代理人张洪诚，被告重机公司的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托代理人张洪诚，被告重机公司的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同步公司诉称：2013年4月3日，被告委托原告更换55吨钢水包的耳轴、耳轴套、支轴等20台，并与原告签订了工序外委合同。合同约定了数量、价格、交货期、付款方式等内容，原告在签订合同后即组织生产，并根据技术协议的要求将20台钢水包的耳轴、支�等一次性锻造，加工成型备用，此后至9月份，被告让原告先后六次将12台待修钢水包运至原告单位，修好后送回，期间原告多次要求被告支付维修费，并先后两次将12台钢水包维修费223200发票开出后交予被告，被告均以暂时无款为由延期付款。2013年11月份，被告突然告知原告，被告因生产原因不再维修其他8台钢水包，并终止合同。原告同意终止合同但要求被告支付已完成钢水包维修费，并对原告造成的损失给予赔偿，被告以无款为由不予支付欠款并对原告提出的赔偿要求不予处理。原告认为，被告委托原告为其维修钢水包，其维修后货物已交付使用，被告即应按合同约定支付维修费，由于被告原因使合同不能完全履行，因此给原告造成的实际损失应当给予赔偿。被告以种种理由推诿不予付款并对原告造成的损失不予赔偿，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付12台套耳轴的维修费223200元及利息15000元，被告赔偿原告未全部履行合同的经济损失53728元，诉讼费由被告承担。
被告重机公司辩称：我公司欠原告维修款223200元属实，要求分期付款，年底前付清。原告所诉的经济损失过高，我公司不同意原告的该项请求。
经审理本院认定：2013年4月3日，原告（作为合同卖方）与被告（合同买方）签订济钢重机公司工序外委合同1份，该合同约定的相关内容为：原告为被告制作并更换55吨钢包耳轴20台，合同金额计372000元，供方应按需方提供的图纸及技术协议进行制作；供方必须按本合同及其技术资料的要求选用原材料并接受需方检验；质保期限自定做物交付最终用户使用之日起12个月或交付需方后18个月为产品的质量保证期，以先到者为准；供方应于2013年12月31日之前，将定做物送达合同需方住所�或指定地点；结算方式及期限为货物交付且供方并开具17%全额增值税发票交付需方入帐后，需方根据资金安排以承兑或汇票方式，分期支付30%的货款，10%货款为产品质量保证金，若产品无质量问题，质保期满后付清；本合同价格是一次性不变价，不受市场波动因素影响，除需方追加加工工作内容而引起价格变化外不得中途变更价格。原告在签订合同后即组织生产，并根据技术协议的要求将20台钢水包的耳轴、支轴等一次性锻造，加工成型备用，至同年9月，被告让原告先后六次将12台待修钢水包运至原告单位，原告为被告更换耳轴并维修好后交付被告。原告分两次将12台钢水包耳轴维修费为223200元的发票开出后交予被告，被告均以暂时无款为由拒不付款。2013年11月份，被告告知原告因生产原因不再需要其他8台钢水包耳轴，并与原告终止合同。庭审中，原告表示同意终止合同但要求被告支付已完成钢水包维修费并赔偿其经济损失。原告主张其为履行被告的工序外委合同，在章丘重型锻造有限公司订作吊耳20台（每台钢包需2件吊耳），支付章丘重型锻造有限公司加工费54720元，每台加工费2736元，在山东瑞泽工贸有限公司加工耳轴、支轴、耳轴套、耳轴挡扳各20台（每台钢包需2件），支付山东瑞泽工贸有限公司加工费79600元，每台加工费3980元；原告提供2013年3月23日其与章丘重型锻造有限公司签订的承揽加工协议传真件1份，2013年4月29日其与山东瑞泽工贸有限公司签订销售合同1份，山东瑞泽工贸有限公司于同年12月26日出具的金额为79600元的收款收据1份，耳轴图纸3份，吊耳、耳套照片2份证实，被告对原告的上述证据真实性无异议，但认为上述证据不能证实原告的经济损失，但被告未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告主张的上述事实予以认定。
上述事实，有原告提供的与被告于2013年4月3日签订的工序外委合同复印件1份，原告为被告出具的增值税发票复印件2份，原告与章丘重型锻造有限公司于2013年3月23日签订的承揽加工协议传真件1份，原告与山东瑞泽工贸有限公司于2013年4月29日签订销售合同1份，山东瑞泽工贸有限公司为原告于2013年12月26日出具的金额为79600元的收款收据1份，耳轴图纸3份，吊耳、耳套照片2份予以证明，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的工序外委合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。原告已按该合同约定为被告加工制作了55吨钢包耳轴20台，并为被告更换12台，被告欠原告更换12台耳轴的货款223200元未付，在产品质保期满后，被告仍未付款，对此纠纷应承担民事责任，原告要求被告支付该货款223200元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方所签合同没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款损失应自质保期满后即2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。后被告因生产原因不再需要其余8台套耳轴。被告属于违约，应当赔偿原告制作该8台套耳轴的加工费损失。原告在章丘重型锻造有限公司定作吊耳20台套（每台钢包需2件吊耳），支付章丘重型锻造有限公司加工费54720元，每套耳轴加工费用2736元，8台套加工费合计21888元；在山东瑞泽工贸有限公司加工耳轴、支轴、耳轴套、耳轴挡扳各20台套（每台钢包需2件），支付山东瑞泽工贸有限公司加工费79600元，每台套加工费3980元，8台套加工费合计31840元；原告为被告制作的该8台套耳轴支付加工费共计53728元，原告要求被告重机公司赔偿该加工费53728元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不赔偿原告经济损失的理由，于法无据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司支付原告济南同步机械有限公司货款223200元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司自2014年9月1日起以223200元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告济南同步机械有限公司逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、被告济钢集团重工机械有限公司赔偿原告济南同步机械有限公司经济损失53728元。
上述给付，均限被告济钢集团重工机械有限公司于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费5454元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 刘云侠
人民陪审员 张明禄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钊 杰