河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1360号
原告：于池，男，1964年1月13日出生，满族，住河北省霸州市，。
原告：郑红（系于浩天母亲，法定代理人），女，1990年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市，。
原告：于浩天，男，2009年8月21日出生，满族，住河北省霸州市，。
三原告委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：马光田，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
被告：马光明，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
委托诉讼代理人：郭常富，张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：时建夫，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司职员。
原告于池、郑红、于浩天与被告马光田、马光明、时建夫、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩天法定代理人原告郑红及三原告委托诉讼代理人荣双庆，被告马光明委托诉讼代理人张玉宝，被告中华联合财险邢台支公司委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。被告马光田、时建夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿我们因此次交通事故致于某死亡造成的损失：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费96728.5元；5、火化费、尸检费、冷藏费、实体运输费等相关费用10735元；6、拖车吊装施救费9500元；7、车辆修理费98300元；8、评估费3000元，共计716208元。
事实与理由：2016年8月5日2时50分，于某驾驶冀Ｒ×××××货车行驶至张石高速公路内蒙古方向46公里+810米处时，与前方同车道内被告马光田驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车追尾相撞，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车驶离现场，造成于某死亡，乘车人代民受伤、两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年9月12日做出冀公交认字（2016）第1396082201600019号事故认定书，认定于某负事故的同等责任，马光田负同等责任，代民无责任。2016年10月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队又做出冀公交认字第20161010001号事故认定书，认定于某负事故的次要责任，马光田负主要责任，代民无责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年10月27日出具关于冀公交认字第20161010001号认定书的更正说明，撤销冀公交认字（2016）第1396082201600019号事故认定书，认定冀公交认字第20161010001号事故认定书。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车在被告中华联合财险邢台支公司投保了机动车交强险和第三者商业保险。马光明系车辆的实际车主，时建夫系登记车主。马光明先行给付了我们18000元。为维护我们的合法权益，诉至法院。
被告马光明辩称，我是肇事车辆的实际车主，实际占有、使用、收益，我购买的时建夫的车辆，没有办理过户手续。马光田是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。我不认可冀公交认字第20161010001号事故认定书，该认定书是在原认定书基础上做出的认定，该认定交警队并没有新的证据证明马光田有逃逸行为，马光田本人也不知道事故的发生，不具有逃逸的构成要件，不构成逃逸，双方应负同等责任。我还先行给付了三原告18000元。对原告主张的第2、6、7、8项无异议，对其他项目有异议。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业险两份（保险金额：主车100万元，挂车5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司根据保险合同约定在承保限额内积极赔偿，对不合理部分请求法院予以驳回，该事故经张家口市交警支队认定我司被保险车辆驾驶员存在逃逸行为，根据道路交通安全法及双方签订的保险条款责任免除第五条第六项用加黑加粗字体显示，被保险车辆逃逸，不属于我司保险范围。肇事司机在交通事故中致一人死亡应承担刑事责任，对于原告的精神抚慰金请求我司不予承担，诉讼费、鉴定费我司不予承担。对原告主张的第2、6、7、8项无异议，对其他项目有异议。
被告马光田、时建夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实及证据如下：
1、三原告第1项主张死亡赔偿金523040元，主张按照河北省2016年城镇居民的相关标准计算，提供张家口市公安局万全分局物证鉴定室做出的20160030号鉴定文书复印件一份、张家口交警支队出具的尸体处理通知书复印件一份、霸州市殡仪馆出具的火化证明一份、霸州市城区办事处挂甲庄社区居委会出具的经常居住地证明一份、房屋租赁协议书一份。经质证，被告方对20160030号鉴定文书复印件、火化证明认可，对道路事故尸体处理通知书复印件、经常居住地证明、房屋租赁协议书不认可，认为经常居住地证明形式上不合法，没有出具人的签字，房屋租赁协议书未提供出租方房屋所有权证，也未提供出租方身份信息，并且承租方是由于某妻子郑红签字，应当按照户口性质赔偿。
2、三原告第3项主张精神损害抚慰金50000元。被告保险公司认为马光田在交通事故中致一人死亡应承担刑事责任，对精神损害抚慰金不予承担，被告马光明主张应当按照30000元计算。
3、三原告第4项主张被扶养人生活费96728.5元，提供房屋租赁协议书一份，证实原告郑红与死者于某及二人之子于浩天，于2014年8月10日至2016年8月10日一直租住霸州市××小区××楼××单元××室，每月租金1200元，被扶养人生活费应当按照河北省2016年城镇居民的相关标准予以计算。经质证，被告方对租房协议不认可，认为未提供出租方房屋所有权证，也未提供出租方身份信息，且原告方没有提供证据证实于池是于某的父亲，对于池的生活费不认可，并主张于浩天生活费应当按照农村居民人均年消费支出标准计算。
4、三原告第5项主张火化费、尸检费、冷藏费、尸体运输费等相关费用10735元，提供张家口万全区诚顺殡仪有限公司出具的票据3张、霸州市殡仪馆出具的票据1张。经质证，被告方对万全区诚顺殡仪馆出具的票据及霸州市殡仪馆出具的票据的真实性均没有异议，但认为均属于丧葬费范围，对张家口万全区诚顺殡仪有限公司出具的手写的两张票据不认可。
5、被告保险公司主张此事故经张家口市交警支队认定被保险车辆驾驶员马光田存在逃逸行为，根据道路交通安全法及双方签订的保险条款责任免除第五条第六项用加黑加粗字体显示，被保险车辆逃逸现场不属于第三者责任保险范围，提供保险条款、保险单、投保单、投保人声明书及签收单、投保提示。经质证，原告方对上述证据无异议，但认为保险条款只能约束投保人和承保单位，对合同以外的第三方当事人不具有相应的约束力。被告马光明对上述证据的真实性无异议，但认为保险条款是格式条款，格式条款提供方剥夺对方的权利减少自己的义务，该条款无效，并且该免责条款没有采取加粗加黑以提醒投保人，保险公司也没有提供证明证实投保人已知该条款。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
1、对三原告的第1、4项主张,原告方提供的常住人口登记卡载明死者于某系非农业户，故对原告主张的死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、被扶养人于浩天的生活费61554.5元（17587元/年×7年?2）予以认定，原告于池未提供无劳动能力或无其他生活来源的证据，故对于池的被扶养人生活费不予认定。
2、对三原告的第3项主张，于某的死亡确给三原告造成精神损害，结合事故事实及其他因素认定精神损害抚慰金30000元。
3、对三原告的第5项主张，因火化费、尸检费、冷藏费、尸体运输费等相关费用均属于丧葬费范畴，属重复主张，不予认定。
4、对被告中华联合财险邢台支公司主张道路交通事故认定书载明肇事司机马光田肇事逃逸，根据法律规定和保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔付责任的主张,张家口市万全区人民检察院于2017年8月31日出具了万检公诉科刑不诉[2017]10号不起诉决定书，认定马光田逃逸证据不足，决定对其不起诉，且原告方明确表示对该决定书认定的事实及适用的法律均无异议。故对被告中华联合财险邢台支公司的上述主张不予认定。
本次交通事故造成于晓光死亡，代民受伤及于晓光名下的车辆冀Ｒ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车受损，代民也向本院对本案被告马光田、马光明、时建夫、中华联合财险邢台支公司另案提起诉讼。本院对代民主张的损失：医疗费179111.23元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、后续治疗费20000元、误工费12831元、护理费9000元、残疾赔偿金128078.46元（包括被扶养人生活费39877.86元）、精神损害抚慰金11100元、交通费3000元、鉴定费及鉴定检查费3090元，共计370360.69元，已作认定。被告马光明称其是肇事车辆的实际车主，对该车实际占有、使用、收益，购买的时建夫的车辆，没有办理过户手续。马光田是其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。此外，就交强险赔偿部分，原告于浩天、郑红、于池与代民达成一致意见，同意就强制保险死亡伤残部分赔偿代民40%，计款44000元，不违反法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告马光田与于某分别驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，造成代民受伤、于某死亡、双方车辆受损的交通事故。张家口市万全区人民检察院于2017年8月31日出具了万检公诉科刑不诉[2017]10号不起诉决定书，认定马光田逃逸证据不足，决定对其不起诉，且该不起诉决定书已生效，故本院对冀公交认字第20161010001号事故认定书不予采信。根据被告马光田与于某在此次事故中均有违反法律法规的相关规定，马光田与于某对事故的发生均应负担同等责任。乘车人代民无违法行为，对事故的发生无责任。
三原告作为死者的近亲属要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因被告马光田驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中华联合财险邢台支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中华联合财险邢台支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告马光田承担的事故责任比例直接向原告赔付。评估费应计入保险赔偿范围。因被告马光田应承担的原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告马光田、马光明不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告于池、于浩天、郑红因于晓刚死亡的死亡赔偿金584594.5元（包括被扶养人生活费61554.5元）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元，共计640799元中的66000元；赔偿车辆修理费98300元中的2000元，上述赔偿款共计68000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿三原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆修理费，共计671099元中的50%，计款335549.5元。两项赔偿款合计403549.5元；
二、原告于池、于浩天、郑红在收到上述赔偿款之日返还被告马光明18000元；
三、驳回原告于池、郑红、于浩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，保全费820元，共计11782元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1500元，由被告马光田、马光明负担8173元，原告于池、于浩天、郑红2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。