河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初33号
原告：李用生，男，1952年11月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张毅（亿）红，男，1979年8月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭军梅，女，1980年4月26日生，汉族，住林州市，系被告张毅红妻子。
二被告委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市法律服务所法律工作者。
原告李用生诉被告张毅红、郭军梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李用生及委托诉讼代理人郭海锋、被告张毅红、郭军梅的委托诉讼代理人曹爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅红、郭军梅偿还原告李用生借款50000元及利息（利息截止2014年12月31日为32000元，自2015年1月1日起至还清日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告张毅红以家中建房资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息二分，原告借给被告张毅红现金100000元，被告张毅红为原告出具借条，后经原告多次向被告张毅红催要，2013年12月18日经双方照帐，截止2013年12月18日被告张毅红共欠原告利息20000元，被告张毅红当天偿还原告本金50000元，剩余借款50000元及所欠利息20000元分别为原告出具借条、欠条各一张，并约定借款本金50000元仍按月息二分计算。但出具借条后被告张毅红仍不偿还原告本息，2015年3月1日原告找到被告张毅红要款，被告张毅红称没有钱，2014年的利息为原告出具了欠条。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。借款后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告只好向法院起诉。
被告张毅红辩称，1、被告2013年12月18日借原告50000元是事实，2014年9月11日偿还原告5000元，下欠45000元，还款当天原告承诺啥时候有钱了啥时候还，借款时没约定利息，原告主张的利息32000元不成立，请求法院查明事实，对原告主张的利息不予支持，依法驳回原告的利息诉讼请求。借款不是用于家里建房，借款时被告郭军梅并不知情，更没有用于家庭生活开支，原告起诉被告妻子郭军梅是完全错误的，不能认定夫妻共同债务，被告借的钱被告负责偿还，与被告郭军梅没有任何关联；2、原告主张的利息32000元不是事实，被告从来没有给原告出具任何利息欠款条，欠过原告钱，也给原告出具过欠款20000元的欠据，但早已还清，只是忘记要回给原告打的欠款条了，被告多次找原告想收回欠款条，原告一直推脱不愿给被告，该笔欠款早已还清，原告起诉是无中生有，纯属冤枉。原告诉讼请求主张的是利息32000元，事实里又说被告2013年12月18日给其出具欠款利息20000元欠据一张，原告明显前后不照，事实不符，矛盾百出，请求法院查明事实，对原告主张的利息不予支持，依法驳回原告诉讼请求，支持被告的答辩请求。
被告郭军梅辩称，1、被告不是本案实际借款人，原告起诉被告是错误的。被告从没有向原告出具任何借款借据，更不存在欠原告钱，原告也没法证明系该笔款项的实际借款人就是被告，故原告主张的借款与被告无关，被告不是借款人。原告将郭军梅列为被告属于错误，原告无权要求被告还款，应依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、原告所述与事实不符，即使被告张毅红曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任；3、收到应诉材料之前，被告不知道该笔借款及欠款的发生，原告主张的被告从未见过，被告自始至终没有听说过该笔借款与欠款，也未与被告张毅红形成共同举债的合意，原告也没有证据证明该笔借款被用于共同生活，故该笔借款及欠款不属于夫妻共同债务，被告也不承担任何还款责任，原告诉被告还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。
原告李用生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张，证明被告借原告现金50000元的事实；2013年12月18日欠条一张，证明经结算被告欠其利息款20000元；2015年3月1日欠条一张，证明被告欠其2014年利息按月息2分计算，共计12000元。被告张毅红对2015年3月1日的欠条有异议，认为该张欠条不是自己书写的，并申请字迹鉴定。对原告提交的其它证据无异议。被告张毅红提交了收条一张，证明已还原告本金5000元。原告对该收到条本身无异议，但认为该5000元系被告偿还的利息。本院依原告申请调取了结婚登记申请书。上述证据经庭审查明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张毅红发生经济往来，2013年12月18日经双方照帐，被告为原告出具一张借条和一张欠条，内容分别为：“2013年12月18日今借到李用生现金伍万元正归还日期2014年3月底50000元张毅红”；“单据2013年12月18日今欠到李用生现金贰万元正20000元张毅红”。2015年3月1日，被告又向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到李用生2014年利息款（壹万贰仟元），张亿红，2015年3月1日。”2014年9月11日，被告给付原告现金5000元整。
另查明，被告张毅红、郭军梅于2002年1月21日登记结婚。
本院认为,被告张毅红借原告李用生50000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实，被告张毅红应当偿还原告借款50000元。20000元欠款原告主张是利息，被告张毅红不认可是利息，但对20000元的欠款事实予以认可，故被告张毅红有义务偿还原告20000元欠款。原告主张借款50000元约定利息为月息2分，提供被告张毅红为原告出具的12000利息欠条，该欠条与借条相互印证，可以证明双方对利息的约定，故原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告对利息欠据不予认可，经本院释明被告张毅红未在本院限定的时间内来本院提供鉴材，视为其自动放弃权利，不利后果自行负担，且被告也未向本院提供其它证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。该债务发生在被告张毅红与被告郭军梅夫妻关系存续期间，被告郭军梅未向本院提供证据证明该笔债务未用于家庭共同生活，故本院对被告郭军梅的该项辩称不予采信，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告张毅红给付的5000元现金不足以全部清偿借款本金，应认定为该5000元系清偿的利息，计算时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅红、郭军梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李用生借款50000元及利息（利息计算至2014年12月31日为7000元，自2015年1月1日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张毅红、郭军梅于本判决生效之日起十日内给付原告李用生欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告李用生负担50元，被告张毅红、郭军梅共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一七年一月九日
书 记 员 呼林霞