河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3031号
原告：唐文霞，女，汉族，生于1967年5月17日，住淅川县。
原告（反诉被告）：杨志伟，男，汉族，生于1970年11月28日，住西峡县，现住西峡县。
二原告委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：牟丽丽，女，汉族，生于1980年12月19日，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司法律顾问，特别授权。
原告唐文霞、杨志伟诉被告牟丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（简称人寿财安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告牟丽丽于2017年9月27日向原告杨志伟提起反诉，本院于2017年10月13日将两案合并审理，原告唐文霞及二原告的委托诉讼代理人魏铁华、被告牟丽丽到庭参加诉讼，被告人寿财安阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财安阳公司赔偿原告唐文霞损失12716.56元、杨志伟损失12366.82元；2.被告牟丽丽承担诉讼费用及鉴定费用600元。事实与理由：R45×××小轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故认定被告牟丽丽负主要责任，原告杨志伟负次要责任，原告唐文霞无责任。被告牟丽丽驾驶车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间。因赔偿协商未果，故诉至法院。对被告牟丽丽的反诉请求，辩称维修费用过高。
被告人寿财安阳公司辩称，对原告的合理损失，同意在交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例承担。原告主张的面部瘢痕修复费用没有实际发生，不应赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告牟丽丽辩称，车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿，给二原告垫付医药3012元应予退还。并提出反诉请求：要求原告杨志伟赔偿原告因发生交通事故修车费2190元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认证如下：1.对原告唐文霞提交的批发部房屋租赁合同、租金收据及批发部营业执照复印件，拟证实因发生交通事故而遭受营业损失，本院认为，原告因事故而遭受的合理损失将按照法律规定项目予以赔偿，原告提供的批发部房屋租赁合同、租金收据以及营业执照复印件，可证明原告从事批发零售工作，其误工费可参照批发零售业人均年收入计算，故该组证据真实性本院予以采信，但对其证明方向本院不予采纳。2.原告提交的手机收据一份。本院认为事故认定书中并无手机损失认定，该证据不能证实手机因发生交通事故被损害，故该证据本院不予采信。3.对提交的原告唐文霞提供南阳峡光法医临床司法鉴定所出具原告后期面部瘢痕修复医疗费用约5300元鉴定意见，被告人寿财安阳公司认为，该鉴定意见系原告单方作出，程序违法，不应予以采信，本院认为，该鉴定意见书系原告委托西峡县公安交警大队移送鉴定部门所做出的，被告保险公司虽有异议，却未在法定期限定内申请重新鉴定，故该证据本院予以采信。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月16日17时30分，原告杨志伟驾驶摩托车、乘车人唐文霞沿西峡县城区南环路自东向西行驶，在西峡县城区××与××路交叉口与同向左前方被告牟丽丽（持C1证）驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在右转弯过程中碰撞，造成二原告不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定牟丽丽驾驶车辆在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告杨志伟无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，负次要责任，原告唐文霞无责任。
事故后，原告唐文霞在西峡县人民医院住院治疗至2017年7月2日，住院17天，支出医疗费用3060.44元。出院诊断为双膝及小腿闭合性损伤、颌面部开放伤术后、颅脑损伤。出院医嘱继续卧床双小腿抬高，局部热敷理疗，加强双下肢不负重功能锻炼。原告杨志伟在西峡县人民医院住院17天，支出医疗费用1880.70元。出院诊断为左髋部闭合性损伤，胸部闭合性损伤。原告杨志伟摩托车损失被告确认损失为850元。
事故发生后，原告唐文霞单方委托西峡县公安交警大队对其面部瘢痕修复医疗费用进行评估，2017年7月20日西峡县峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定咨询意见书：认为唐文霞面部瘢痕修复需支付5300元，唐文霞为此支出鉴定费600元。
被告牟丽丽驾驶车辆在被告人寿财安阳公司投保交强险和三者险（不计免赔）500000元，事故发生在保险期间。事故后，被告牟丽丽垫支原告唐文霞医疗费用2357元（预交2000元+门诊357元）、杨志伟门诊医疗费用655元（预交500元+门诊155元），合计费用3012元，其中门诊治疗费用唐文霞357元、杨志伟155元二原告在本次诉讼中未予主张。
被告牟丽丽因发生事故车辆受损支出维修费2650元。
本院认为，原告唐文霞乘坐原告杨志伟驾驶摩托车与被告牟丽丽驾驶车辆发生碰撞造成二原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，事故认定被告牟丽丽负事故主要责任，原告杨志伟负事故次要责任，原告唐文霞无责任，该认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以采信，杨志伟、牟丽丽双方责任以3:7划分为宜。因事故车辆在被告人寿财安阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交通事故责任强制险分项限额和机动车辆第三者责任险保险限额内直接对准原告理赔其合理损失。被告人寿财安阳公司应在交强险分项限额和三者险范围内对理赔二原告合理损失，不足部分由被告牟丽丽负担。根据原告治疗情况，本院确认原告唐文霞的合理损失如下：1.医疗费8360.44元、2.护理费1483.2元、3.住院伙食补助费480元、4.误工费1752.96元，合计12076.6元。原告杨志伟合理损失如下：1.医疗费用1880.7元、2.护理费1483.2元、3.住院伙食补助费480元、4.误工费1752.96元、5.摩托车维修费850元。合计6446.86元。对于上述原告唐文霞的损失的医疗费8360.44元，住院伙食补助费480元，合计8840.44元，及原告杨志伟的损失医疗费1880.7元，住院伙食补助费480元，合计2360.7元，应由被告人寿财安阳公司在交强险医疗费用限额10000元内按照比例分别赔偿原告唐文霞7892元（8840.44元/11201.1元×10000元），赔偿杨志伟2108元（2360.7元/11201.1元×10000元），唐文霞不足部分948.4元，及杨志伟不足部分252.7元由商业险保险限额内70%比例分别赔偿663.8元，杨志伟赔偿176.8元。原告唐文霞的护理费1483.2元、误工费1752.96元及原告杨志伟的护理费1483.2元、误工费1752.96共计6472.32元应在交强险死亡伤残费用限额内予以赔偿，摩托车维修费850元在交强险中财产损失保险限额内赔偿。因此被告人寿财安阳公司应在保险限额内赔偿唐文霞11791.96元，赔偿杨志伟6370.96元。因原告杨志伟对被告牟丽丽反诉请求无异议，杨志伟摩托车作为机动车应投保交强险而未投保，故被告牟丽丽维修车辆费用2650元，应由杨志伟按照交强险财产损失限额2000元先赔付被告牟丽丽，下余损失650元按照事故责任比例赔偿牟丽丽195元，合计2195元，原告杨志伟应赔偿被告牟丽丽车损2190元，该款从杨志伟应获得赔偿数额中予以抵扣。事故发生后被告牟丽丽向原告唐文霞垫付医疗费1857元，向原告杨志伟垫付医疗费1155元，合计3012元，该费用扣除被告牟丽丽应承担的鉴定费600元，诉讼费127元，余下2285元加上原告杨志伟应支付给牟丽丽的修车费2190元共计4475元直接由被告人寿财安阳公司从赔偿杨志伟数额中扣减后支付给被告牟丽丽。因被告人寿财安阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司判决生效后三十日内分别赔偿原告唐文霞损失11791.96元、原告杨志伟损失1895.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内支付被告牟丽丽4475元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐文霞、杨志伟其它诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，原告唐文霞、杨志伟负担80元，被告牟丽丽负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 洁