宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4330号原告：浙江联合动力传媒广告有限公司（统一社会信用代码：91330205744997608H）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路***弄**号*幢*楼。法定代表人：李勇刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被告：湖北万象传众广告有限公司（统一社会信用代码：91420106698348905X）。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦**层*号。法定代表人：吴春华，该公司总经理。被告：温州市南万广告有限公司（统一社会信用代码：91330302673852742H）。住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑***幢*号。法定代表人：余荣良，该公司总经理。委托诉讼代理人：余世云，男，该公司职员。被告：张建宏，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。原告浙江联合动力传媒广告有限公司（以下简称联合动力公司）与杭州方思畅华广告有限公司（以下简称方思畅华公司）、被告湖北万象传众广告有限公司（以下简称万象公司）、被告温州市南万广告有限公司（以下简称南万公司）、被告张建宏合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因方思畅华公司、被告万象公司无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。审理过程中，本院依原告联合动力公司的申请，对被告的财产进行了保全。原告于2017年5月29日撤回对方思畅华公司的起诉。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告联合动力公司的委托诉讼代理人李军、被告万象公司的法定代表人吴春华、被告南万公司的委托诉讼代理人余世云、被告张建宏的委托诉讼代理人胡亿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告万象公司、南万公司共同支付拖欠款项350000元，并支付逾期付款违约金（违约金以350000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月11日起计算至实际付清时止，暂计算至2016年10月10日为84000）；2.被告张建宏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告分别与方思畅华公司、被告万象公司、被告南万公司在2013年4月10日、2013年11月1日、2014年4月28日签订关于同一主题内容“稻花香”的户外广告制作、发布的承揽合同，合同价款分别为460000元、400000元、420000元，并对违约责任、争议解决方式作了相同约定。原告制作并发布广告验收合格后，两被告未按约支付价款，其中被告万象公司尚欠价款100000元，被告南万公司尚欠价款250000元。2015年9月11日，方思畅华公司、被告万象公司、被告南万公司共同向原告出具付款承诺函，核定并确认仍拖欠合同款项共350000元，承诺在2015年10月10日前共同付清所欠款项，并由被告张建宏对该债务承担连带保证责任。但至今上述款项仍未支付，原告多次催讨未果，以致成讼。被告万象公司辩称，被告并未与原告签订过相关合同及承诺函，两份材料上所盖印章并非被告所有，被告对整件事均不知情。被告南万公司辩称，《广告承揽合同》上的章的确是被告所盖，但当时并未与原告有任何业务往来，只是为了解决开发票的事，承诺函上的章不是被告的，被告亦不知道此事。被告张建宏辩称，欠付款项系事实，同意支付上述款项，原告主张的利息没有依据。本案查明的案涉事实如下：被告张建宏与原告联合动力公司存在广告承揽关系，由原告为其发布有关“稻花香”的相应广告，被告张建宏就此支付了部分款项，2015年9月11日，被告张建宏对涉案项目尚欠原告款项350000元进行了确认并承诺支付欠款。被告南万公司在涉案的《广告承揽合同》中盖章，原告就该涉案项目向被告南万公司开具了部分增值税发票。以上事实由原告提供的与被告南万公司的《广告承揽合同》及原、被告的庭审陈述予以证明。因原告已撤回对方思畅华公司的起诉，故对相应证据本院不作审查。原告提供《广告发布合同》、《函》，用以证明与被告万象公司、南万公司存在承揽合同关系，且两被告承诺共同清偿欠款350000元，被告张建宏承担担保责任的事实。被告万象公司表示并不知情，并否认与原告存在承揽关系；被告南万公司表示对《函》并不知情，对涉案项目也未曾参与，但收到过原告开具的发票，在《广告承揽合同》上盖章也是为了发票；被告张建宏认为真实性无异议，且表示原告已履行过涉案的项目，但表示合同及《函》上的章系其所盖，《函》上的章是其私刻的。本院认为，原告提供的其分别与南万公司和万象公司签订的合同均约定签订合同后制作前应先付50%的广告费，广告制作完毕后由原告出具媒体发布报告及广告照片供验收，委托方应在接到验收通知后五个工作日内验收完毕。现原告未能提交相应的验收证据，且被告南万公司至今未支付过任何款项，这些均与合同订立的内容相悖。从原告庭后补充提交的付款凭证（复印件）来看，亦是由被告张建宏及其他个人支付款项，被告万象公司未支付过任何款项，这亦与一般的交易习惯相悖。原告承认涉案项目均是与被告张建宏联系，并未与被告万象公司、南万公司有过联系，且未能提供被告万象公司、南万公司委托被告张建宏与其进行交易的证据，而被告张建宏亦未承认接受过相关委托，故本院对原告关于其与被告万象公司、南万公司存在涉案承揽关系的主张不予认定。原告提供照片一组，用以证明已履行了与南万公司的合同约定，被告南万公司表示并不清楚，被告张建宏认为照片不清楚，本院认为该组证据并不能证明原告的证明目的，本院不予认定。对于原告庭后提交的与被告南万公司于2011年合作的相关凭证及向被告万象公司开具增值税发票的相关证据（以上均为复印件），仅能证明原告与被告南万公司曾经有合作关系，且就涉案项目向被告万象公司开具过发票，仍无法证明其与两被告之间就涉案项目存在实际的合作关系。被告南万公司提交盖有其公章的材料一组，用以证明《函》上所盖印章并非被告所有的事实，原告认为无法区分上述印章与原告提供的《函》上所盖印章的差异性，不能证明被告南万公司的证明目的。被告万象公司认为该组证据与其无关。被告张建宏认为真实性无异议，且被告南万公司所述系事实。本院认为，被告张建宏系《函》上唯一签字的人，其当庭承认《函》上的章系其私刻，且被告南万公司提交了上述证据用以证明《函》上的章并非其所有，故原告应举证证明《函》上章的真伪，现原告无法提供证据，应承担相应不利后果，故本院对被告南万公司的证明目的予以认定。本院认为：原告未能提供充足的证据证明其与被告之间存在事实的承揽合同关系，但被告张建宏对原告的承揽行为予以确认，且亦表示愿意支付所欠款项350000元，本院予以认可。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告张建宏出具的《函》中并未对此进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建宏于本判决生效后十日内支付原告浙江联合动力传媒广告有限公司广告款350000元；二、驳回原告浙江联合动力传媒广告有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7810元、财产保全费2690元，合计10500元，由原告浙江联合动力传媒广告有限公司负担2032元，被告张建宏负担8468元；公告费260元，由原告浙江联合动力传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚 薇审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一七年七月十一日代书 记员  马 磊