wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：彭旨国，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙兰香，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：彭旨成，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高淑香，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭旨国、孙兰香偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告彭旨成、高淑香承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告彭旨国在我行借款5万元，到期日为2016年12月17日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告彭旨成、高淑香提供连带保证担保。因被告彭旨国和孙兰香、被告彭旨成和高淑香系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告彭旨国和孙兰香未能履行还款义务，被告彭旨成和高淑香亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书二份；
证据5、连带保证责任承诺书一份；
证据6、农户贷款借款合一份；
证据7、被告彭旨国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据8、个贷凭证基础信息一份；
证据9、还款明细一份；
证据10、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年12月16日，被告彭旨国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年12月18日，原告商河农行与被告彭旨国、彭旨成签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2015年12月18日起至2018年12月17日内，被告彭旨国可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告彭旨国以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告彭旨成为被告彭旨国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2015年12月18日向被告彭旨国发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年12月17日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告彭旨国于2017年3月4日向原告偿付借款利息4717.98元，尚欠借款本金5万元及利息未予偿付，被告彭旨成也未履行保证担保义务。
另查明，被告彭旨国与被告孙兰香系夫妻关系，被告彭旨成与被告高淑香系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告孙兰香及被告高淑香均为原告出具共同还款承诺书。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年12月18日与被告彭旨国、彭旨成签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告彭旨国发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告彭旨国未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告彭旨成为被告彭旨国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告彭旨国逾期未付清该笔贷款时，被告彭旨成也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告彭旨成应对被告彭旨国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告彭旨国与被告孙兰香系夫妻关系，被告彭旨成与被告高淑香系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，且被告孙兰香及被告高淑香均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告彭旨国与被告孙兰香的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告彭旨成与被告高淑香的夫妻共同担保债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭旨国、孙兰香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月18日始，至2016年12月17日止，按年利率6.96%计算；自2016年12月18日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算。在以上应付利息中扣除已付利息4717.98元），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告彭旨国、孙兰香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告彭旨成、高淑香对被告彭旨国、孙兰香应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告彭旨成、高淑香承担保证责任后，有权向被告彭旨国、孙兰香追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告彭旨国、孙兰香、彭旨成、高淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初735号
原告张海。
委托代理人易亚江,湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人管小平,湖南湘康律师事务所律师。
被告王军。
被告蒋燕玲。
共同委托代理人杨城勇,湖南律言律师事务所律师。
原告张海因与被告王军、蒋燕玲发生民间借贷纠纷，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告张海的委托代理人易亚江,被告王军、蒋燕玲的共同委托代理人杨城勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：王军向张海借款，未按约定偿还，蒋燕玲为其配偶。请求判令：1、王军偿还借款本金300000元、利息108000元（从2015年7月1日起按月利率2%暂计算至2016年12月31日止，此后计算至实际清偿之日止）；2、蒋燕玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、王军、蒋燕玲承担本案诉讼费用。
被告王军辩称：借条没有约定利息，还的81000元是本金。
被告蒋燕玲辩称：蒋燕玲与王军无借款合意，借款未用于夫妻共同生活，不应承担连带责任。
经审理查明：王军因做工程向张海借款，2014年11月5日张海通过转账30万元至王军的账户，双方口头约定月息3分，借款期限半年。王军收款后，于2014年11月6日出具了一张借条：今借到张海人民币叁拾万元整（¥300000元）。后经王军同意，张海将按三分计月息的口头约定写入借条中。王军于2014年11月5日支付张海9000元，之后于12月7日、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2016年2月，分别支付张海9000元，共计81000元。王军因资金困难未按期还款，张海多次催要无果，诉来本院，请求依法裁决。
另查明，王军与蒋燕玲系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：王军向张海借款后，应按约定偿还，王军拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。本案中，张海于2014年11月5日支付王军30万元，当日王军即支付张海9000元，该9000元视为利息在本金中扣除，因此，本案实际借款本金应为291000元。关于利息，张海称双方口头约定月息3%，之后经王军同意在借条上予以注明，王军对此予以否认，但依据王军借款后一段时期每月偿还9000元的事实，该9000元应为偿还的利息，但双方约定的利息超出了有关规定,利息应以不超过年利率24%为限，借款期限内应付利息为：291000*2%*6个月=34920元，至2015年5月5日，已付利息54000元，多付的（54000元-34920元）19080元为已偿还的本金。因此，至2015年5月5日借款期满，尚欠本金271920元，从2015年5月6日起，计算利息至2017年1月5日，利息为271920*2%*20个月=108768元（已付18000元，应付90768元）。蒋燕玲系王军配偶，王军向张海的借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，张海要求蒋燕玲承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后十日内偿还原告张海借款本金271920元；
被告王军在本判决生效后十日内支付原告张海利息90768元（暂计算至2017年1月5日，此后的利息以271920元为基数，按月息2%计算至借款本金清偿之日止）；
被告蒋燕玲对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；
驳回原告张海的其他诉讼请求。
本案受理费7420元，保全费2560元，公告费260元，共计10240元，原告张海负担420元，被告王军、蒋燕玲负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初382号
原告刘亚飞，男，1970年8月12日生，汉族，住米脂县市政家属院。身份证号：6127281970********。
被告孟利军，男，1969年1月4日生，汉族，住米脂县科协家属院*单元***室。身份证号：6127211969********。
委托代理人杜亚军，男，1975年7月24日生，汉族，住米脂县银州镇银州北路地税局家属院。身份证号：6127281975********。
原告刘亚飞与被告孟利军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加了诉讼，被告孟利军及其委托代理人杜亚军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称，2010年3月26日被告孟利军需周转资金，于其向李建斌贷款130000元，由原告及高学忠、李兆俊为担保人，因被告孟利军当时还不了，李建斌将孟利军及担保人起诉至人民法院。2014年1月27日经米脂县人民法院判原告垫付的104500元。被告孟利军于2013年12月还款20000元，剩余84500元，后原告向被告多次索要剩余垫付款，被告避而不见，在无奈的情况下，原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还我垫付的84500元。诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款人民币84500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
（2010）米民初字第301号民事判决书、（2010）米民初字第301-1号民事裁定书、（2013）米执字第00243-10号执行裁定书各一份，用于证明原告作为被告孟利军的保人，曾替被告向债权人偿还过人民币104500元。
被告孟利军辩称，1、2010年3月26日借贷李建斌人币，并非我本人所用，刘亚飞诉我本人资金周转并非事实，借据上我是借款人，但所有人都知道此款由高学忠所用；2、按常理讲，用款人死亡，此款应由其他人分担（贷款人、保人）。
被告孟利军未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2010年3月26日，被告孟利军向李建斌借款130000元整，约定月利率1.5分，由原告刘亚飞及高学忠、李兆俊伟担保。2010年6月24日，李建斌将孟利军、刘亚飞、李兆俊诉至米脂县人民法院，要求三人偿还借款130000元本金及利息。本院在审理中依据李建斌的申请于2010年7月2日作出（2010）米民初字第301-1号民事裁定书，对刘亚飞在中国农业银行米脂县支行的工资予以冻结。2010年9月24日本院作出（2010）米民初字第301号民事判决书，该判决确定由被告孟利军在判决生效后一个月内偿还李建斌人民币十三万元本金及利息，利率15‰，从2010年3月26日起计息至还清之日止，由刘亚飞、李兆俊承担连带清偿责任。判决生效后李建斌于2011年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中通过冻结划拨刘亚飞的工资向李建斌兑现104500元，并于2014年1月27日作出了（2013）米执字第00243-10号执行裁定书，终结了米脂县人民法院（2010）米民初字第301号民事判决书的执行。被告孟利军向原告刘亚飞偿还了垫付款20000元，剩余84500元垫付款未偿还。现原告诉讼来院，要求被告孟利军偿还垫付款人民币84500元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告刘亚飞作为被告孟利军借款的担保人，经本院判决并执行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告刘亚飞有权就其承担保证责任的部分向被告孟利军追偿，故对原告的诉请依法予以支持。被告孟利军辩称向李建斌借款并非其所用，是高学忠所用，因其未有证据证明，且向李建斌借款一事已经本院判决确认其为借款人，故其辩解观点不能成立；被告孟利军辩称用款人死亡由贷款人、保人分担的观点，既无事实依据，亦无法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告孟利军在本判决生效后十日内偿还原告刘亚飞垫付款人民币84500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.5元，由被告孟利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执965号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：徐田颖，男，汉族，住大连市西岗区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐田颖追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月23日作出（2016）辽0204刑初444号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的为30000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故本案中30000元罚金未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执965号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐田颖追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人徐田颖有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐田颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执965号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：徐田颖，男，汉族，住大连市西岗区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐田颖追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月23日作出（2016）辽0204刑初444号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的为30000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故本案中30000元罚金未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终193号
上诉人（原审被告）：林玉梅，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人（原审被告）：李电红，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：潍坊中盛空调工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路673号。
法定代表人赵佰花，总经理。
上诉人林玉梅、李电红不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初290号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林玉梅、李电红上诉称，涉案《工程承包合同》中的主体巨野县个体私营服务有限公司已依法清算，并于2015年4月29日依法注销。两上诉人不是上述合同的主体，与原审原告亦无任何约定，不应受该合同约束。两上诉人是巨野县个体私营服务有限公司清算组成员，与被上诉人之间的纠纷是公司清算纠纷，被上诉人应当到巨野进行清算。另外，两上诉人是公民，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两上诉人的住所地均在巨野县，公司清算地在巨野县，涉案《工程承包合同》的工程施工地点亦在巨野县，本案应当由巨野县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省巨野县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人依据2011年5月3日其与巨野县个体私营服务有限公司签订的《工程承包合同》提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款、利息及违约金，诉讼费由上诉人承担。上述《工程承包合同》第八条约定发生争议“依法向原告方人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省潍坊市奎文区人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其并非涉案《工程承包合同》的主体，不应受该合同约束，但上诉人李电红在《工程承包合同》落款处作为巨野县个体私营服务有限公司的法定代表人签字，巨野县个体私营服务有限公司已于2015年4月29日被巨野县市场监督管理局通知准予注销登记，在《巨野县个体私营服务有限公司清算报告》中上诉人作为清算组成员签字，承诺在企业注销后，如有隐藏、遗留的债务，由投资人亦即上诉人承担无限连带责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据上述规定，涉案《工程承包合同》中的管辖约定对上诉人有效。上诉人还主张本案系公司清算纠纷，被上诉人应当到巨野县进行清算。但本案并非申请公司清算案件，不适用公司清算案件由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终193号上诉人（原审被告）：林玉梅，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：李电红，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：潍坊中盛空调工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路673号。法定代表人赵佰花，总经理。上诉人林玉梅、李电红不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初290号之一民事裁定，向本院提起上诉。林玉梅、李电红上诉称，涉案《工程承包合同》中的主体巨野县个体私营服务有限公司已依法清算，并于2015年4月29日依法注销。两上诉人不是上述合同的主体，与原审原告亦无任何约定，不应受该合同约束。两上诉人是巨野县个体私营服务有限公司清算组成员，与被上诉人之间的纠纷是公司清算纠纷，被上诉人应当到巨野进行清算。另外，两上诉人是公民，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两上诉人的住所地均在巨野县，公司清算地在巨野县，涉案《工程承包合同》的工程施工地点亦在巨野县，本案应当由巨野县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省巨野县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人依据2011年5月3日其与巨野县个体私营服务有限公司签订的《工程承包合同》提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款、利息及违约金，诉讼费由上诉人承担。上述《工程承包合同》第八条约定发生争议“依法向原告方人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省潍坊市奎文区人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其并非涉案《工程承包合同》的主体，不应受该合同约束，但上诉人李电红在《工程承包合同》落款处作为巨野县个体私营服务有限公司的法定代表人签字，巨野县个体私营服务有限公司已于2015年4月29日被巨野县市场监督管理局通知准予注销登记，在《巨野县个体私营服务有限公司清算报告》中上诉人作为清算组成员签字，承诺在企业注销后，如有隐藏、遗留的债务，由投资人亦即上诉人承担无限连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据上述规定，涉案《工程承包合同》中的管辖约定对上诉人有效。上诉人还主张本案系公司清算纠纷，被上诉人应当到巨野县进行清算。但本案并非申请公司清算案件，不适用公司清算案件由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二日书 记 员  于丽洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3648号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:田卫东。
被申请人:潘小香。
被申请人:成俊峰。
被申请人:成小宁。
被申请人:李廷德。
被申请人:穆桂香。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人田卫东等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田卫东、潘小香、成俊峰、成小宁、李廷德、穆桂香的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币45000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田卫东、潘小香、成俊峰、成小宁、李廷德、穆桂香的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初461号
原告：何定坤，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：徐菊光，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告何定坤与被告徐菊光民间借贷纠纷一案中，原告何定坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定坤撤回起诉。
案件受理费由原告何定坤负担。
审判员 ： 文 艺
二〇一七年五月十九日
书记员 ：陈星星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第475号
原告：付红。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告付红与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨舟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00917号
申请执行人：刘红，女，1975年11月2日生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
被执行人：潘柱，男，1973年11月22日生，汉族，职员，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年10月27日作出的（2014）舒民一初字第01691号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘柱工资款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 刘三军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初894号
原告赵飞，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区雅儒路东四巷***号，公民身份号码为4502051981********。
被告曾晓媚，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住广西柳江县洛满镇洛满村龙吉屯**号，公民身份号码为4502211981********。
原告赵飞诉被告曾晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告曾晓媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告曾晓媚归还原告赵飞借款本金4000元，并以借款本金4000元从2014年5月26日起按照中国人民银行基准贷款1倍利率计算利息至被告曾晓媚还清全部本息之日止向原告赵飞支付利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾晓媚负担。原告赵飞已交清本案受理费，被告曾晓媚所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告赵飞。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年四月十二日
代书记员 梁柳宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终274号
上诉人（原审原告）：侯泽民，男，1968年3月5日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县卫生和计划生育局，住所地巨鹿县朝阳路。
法定代表人：徐建仕，该局局长。
委托诉讼代理人：孟祥芳，男，该局法律顾问。
上诉人侯泽民因与被上诉人巨鹿县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯泽民及委托诉讼代理人王广乾、被上诉人卫计局的委托诉讼代理人孟祥芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯泽民上诉请求：撤销原判，依法改判由卫计局给付我借款8.3万元。事实和理由：1、该笔借款是时任局长李书印所借，其授权该局会计王改锋为我出具借款证明，证实借款的真实性，原审对该证据不予认定属认定事实错误。2、原审以借款证明上的公章看不清楚不予鉴定，违反法定程序。3、原审认定借款证明和借款借据不能等同，没有法律依据。4、原审以审计报告不显示该债权，不能作为不支持原告债权的理由，该审计报告对上诉人不具有约束力。
卫计局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
侯泽民向一审法院起诉请求：依法判令被告卫计局偿还原告借款本金8.3万元及利息（利息按每月2%计算自2008年1月27日计算至实际支付之日）。
一审法院认定的事实：2008年1月24日，巨鹿县纪委执法室从巨鹿县计划生育局的大学生工资户中收缴账外资金86726.93元，当时该局时任局长是李书印，王改锋在该局财务股工作，原告是李书印的妹夫，王改锋是原告及李书印的外甥女。2008年1月27日王改锋按照李书印的要求，书写了一份《借款证明》，内容为：县计生局借泽民现金83000元（捌万叁仟元整），存到了大学生杨葛等工资折上，借款利率按4%计息，2008年3月底还清。县纪委执法室将借款支走。县计生局借用大学生杨葛工资情况：张立景副局长签批两张借用款41000元（肆万壹仟元整）；卢东洋副局长签批五张其中单据四张以及考核共借用款47130元（肆万柒仟壹佰叁拾元整），分别用于购买办公用品。卫计局财务股王改锋，于2008年1月27日受巨鹿县县委组织部、巨鹿县纪委委托，巨鹿县审计局对李书印任职期间进行了经济责任审计，于2008年9月20日做出《关于计生局原局长李书印同志任职期间经济责任的审计结果报告》，经过审计，在李书印任职期间计生局债务共计940113元，没有原告起诉的借款83000元。巨鹿县审计局于2011年3月11日做出《关于计生局原局长李书印同志任职期间未在账面反映的债务情况》，认定债务总额共计1555881元，并附有详细的债务清单，李书印于2008年10月5日在每页清单上签名确认，其中涉及原告的借款是34500元，没有原告起诉的83000元借款。在王改锋经办的卫计局对外欠账清单中也没有原告起诉的83000元的借款。2014年原告起诉被告要求被告偿还借款借款34500元及利息，2014年6月5日巨鹿县人民法院作出的（2014）巨民二初字第42号民事判决，判令被告偿还原告借款34500元及利息。该判决书已经发生法律效力。原审认为，原告要求被告偿还借款本息，依据的是王改锋书写的《借款证明》及李书印的证人证言。李书印、王改锋均是原告的亲戚。借款证明是王改锋按照李书印的授意书写的，王改锋不是借款过程的亲历者，原告及王改锋均称借款证明上盖有计生局的公章，但是是否盖有公章以及是什么公章看不清楚。同时，即使有被告的公章，借款证明也是王改锋以个人口气书写的书面证明，和借款借据不能等同。从被告提交的证据看，在巨鹿县审计局对李书印任职期间的经济责任审计中，原告主张的借款没有在被告账目中记载，没有在相关的审计资料中反映，没有在李书印签字认可的《关于计生局原局长李书印同志任职期间未在账面反映的债务情况》中反映。而且，借款证明的内容与审计报告、《关于计生局原局长李书印同志任职期间未在账面反映的债务情况》相矛盾，借款证明内容的真实性存在疑问。综上，原告主张的被告借款事实，依据的证据不能确实、充分证明，证据不足，不予采信。原审判决：驳回原告侯泽民的诉讼请求。案件受理费938元，由原告侯泽民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯泽民作为借款合同的出借人，应由借款人给其出具借款条或出具收款证明。如果是单位借款应由该单位在借款条上盖章和经办人签字。侯泽民称该借款是时任计生局局长李书印所借，存于本局大学生杨葛等工资卡上，事后由该局会计王改锋出具借款证明。依据单位财务管理规定和单位日常工作规范，如果是单位借款，应由单位财务人员具体办理手续，并在单位财务账上予以注明。由单位领导特别是一把手直接出面借款，没有财务人员出面办理相关手续，不符合常理，也难以让人信服。根据卫计局提交的李书印的离职审计报告和巨鹿县审计局对卫计局的财务审计报告，均未记载该笔借款的事实，侯泽民也不能提交充分有效的证据证明该事实存在，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，侯泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人侯泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 雨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初919号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：林国栋，该联社白泉信用社主任。
被告：訾宏海。
被告：ＸＸＸ。
原告东辽县农村信用合作联社与被告訾宏海，ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国栋、被告訾宏海到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经依法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告訾宏海偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、判令被告ＸＸＸ，承担连带保证还款责任。3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由2016年4月15日，原告与被告訾宏海签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》按照合同约定，原告向被告訾宏海发放保证担保贷款人民币3万元，同日原告与被告ＸＸＸ签订《吉林省农村信用合作社个人保证借款合同》按照合同约定，由被告ＸＸＸ为被告訾宏海借款提供连带责任保证，贷款约期至2017年4月14日到期，被告訾宏海未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息�务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告訾宏海口头辩称，贷款3万元属实，ＸＸＸ担保属实，贷款至今未还，
被告ＸＸＸ未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、吉林省农村信用社个人保证合同一份，被告訾宏海质证认为，以上证据属实，贷款至今未还，被告ＸＸＸ未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告訾宏海与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》被告訾宏海向原告借款3万元�贷款用途为：流动资金，借款期限2016年4月15日至2017年4月14日，贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率4.35%上浮93.10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并由被告ＸＸＸ提供担保，为上述贷款承担连带还款责任，保证期限自主合同债务履行期届满之日后两年。现贷款已逾期，要求二被告偿还贷款本金及利息，承担全部费用。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告訾宏海，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告訾宏海偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ为连带责任保证人，应当对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。故对原告要求被告ＸＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告訾宏海于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2016年4月15日至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算）。
二、被告ＸＸＸ承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告訾宏海、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梓含
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初117号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人吴远东，男，1974年12月7日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被龙南县公安局决定取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人吴远东犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人吴远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2017年4月3日晚，被告人吴远东驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从里仁镇沿105国道往龙南县城方向行驶。晚上9时5分许，当行至迎宾大道下围栋路段时，与熊某逆向骑行的电动二轮车迎面相撞，造成吴远东及熊某等人受伤的道路交通事故。经查证，案发时，吴远东未取得准驾资质，经鉴定，赣Ｂ×××××两轮摩托车不符合安全运行条件，案发时吴远东血液中乙醇含量为200.04mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人吴远东的供述；证人证言；被害人熊某的陈述；户籍证明等书证；现场图等勘验笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴远东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴远东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年4月3日晚，被告人吴远东饮酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从龙南县里仁镇沿105国道往龙南县城方向行驶。21时5分许，当车行至龙南县迎宾大道下围栋路段时，与熊某逆向骑行并搭乘儿子胡宇鹏的二轮电动车迎面相撞，造成吴远东及熊某等人受伤的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队接路人报警后，至龙南县妇幼保健院对吴远东、熊某提取血样，经江西求实司法鉴定中心检验，吴远东的血液中检出乙醇含量为200.04mg/100ml，熊某的血液中未检出乙醇成分。后经查证，案发时，吴远东未取得准驾资质，且经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，吴远东驾驶的两轮摩托车亦不符合安全运行技术条件。
事发后，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2017）10010号道路交通事故认定书，认定吴远东、熊某均负事故同等责任。双方现已达成赔偿协议，各自负责各自的相关经济损失。
上述事实，有经庭审质证的被告人吴远东的供述和辩解；证人熊某、钟某1、钟某2的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、龙公交认字（2017）10010号道路交通事故认定书、赔偿协议；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；龙康司法鉴定中心（2017）机鉴字第94号、第95号司法鉴定意见书、赣求司【2017】毒检字第0403号、第0404号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人的血液酒精含量已达到200mg/100ml，可酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴远东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年九月六日
书记员 ：邓孔菊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2512号
原告
|
彭水清，女，汉族。
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男�汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4911元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告彭水清在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭水清劳动报酬4911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2512号													原告																							彭水清，女，汉族。																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男�汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资4911元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告彭水清在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭水清劳动报酬4911元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第242号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜某。因盗窃于2010年9月25日被龙游县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2006年3月9日、2008年3月6日、2013年7月30日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、六个月，最后一次服刑于2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人夏某乙。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪分别于2006年3月9日、2008年5月27日、2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年、一年六个月、七个月，最后一次服刑于2012年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役四个月，于同年9月24日刑满释放。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人姜某、夏某乙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人姜某、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年10月至2014年1月期间，被告人姜某单独或伙同被告人夏某乙多次窜至龙游县塔石镇、石佛乡、龙洲街道等地实施盗窃，其中姜某涉案价值11788.7元，夏某乙涉案价值3182.7元，具体分述如下：
1、2012年10月的一天，姜某窜至龙游县塔石镇柯泉村姜某乙家中，窃得母鸡3只。
2、同年10月8日，姜某窜至龙游县塔石镇柯泉村鲁某家中，窃取现金4000元。
3、2013年3月的一天晚上，姜某窜至龙游县塔石镇柯泉村季某家中，窃得黄金手链1条、银手镯2只。
4、同年11月初的一天晚上，姜某窜至龙游县塔石镇柯泉村章某家中，窃得手机2部（其中1部sop-g969型手机价值20元）。
5、同年11月的一天晚上，姜某窜至龙游县龙洲街道赤步墈头村吴某经营的小店，窃得硬币250余元。
6、同年11月底的一天，姜某窜至龙游县塔石镇塘里村夏某甲家中，窃得现金1000余元。
7、同年11月底的一天，姜某窜至龙游县塔石镇里王村张某家中，窃得金戒指1枚、现金300余元。
8、同年12月的一天晚上，姜某窜至龙游县北门菜市场后河西街，窃得汪某甲的电动车1辆。
9、同年12月下旬的一天，姜某窜至龙游县塔石镇姚村徐某经营的小店，窃得硬币380余元和价值135元的利群香烟1条。
10、同年12月21日晚，姜某窜至龙游县泽随村夏某乙经营的小店内，窃得硬币50余元。
11、同年12月22日凌晨，姜某窜至龙游县泽随村菜市场内杨某经营的超市，窃得120余元硬币、价值360元的硬盒长嘴利群香烟2条、价值88元的大红鹰香烟1条、价值85元的七匹狼香烟1条，价值441元的红双喜香烟7条。
12、同年12月29日晚，姜某窜至龙游县石佛乡石佛村汪某乙家中，窃得硬币7元。
13、同年12月底的一天晚上，姜某窜至龙游县塔石镇傅方村傅某家中，撬开保险箱但未窃得财物。
14、2014年1月1日晚，姜某窜至龙游县塔石镇柯泉村姜某丙家中，窃得价值180元的长嘴利群香烟1条、价值30元的软盒阳光利群1包、现金200元、价值960元的电动车1辆，后姜某将上述电动车丢弃。
15、2013年12月21日晚，姜某、夏某乙君窜至龙游县塔石镇塘里村王某家中，窃得现金470余元、外套2件（其中1件jp6sshijia外套价值224元）、牛仔裤2条。
16、2014年1月2日晚，姜某、夏某乙君窜至龙游县塔石镇前江村郑素荣经营的小店，窃得价值320元的硬盒阳光利群8包、价值270元的软盒阳光利群9包、价值189元的神州利群7包、价值144.2元的硬盒芙蓉王7包、价值144元的长嘴利群8包、价值255元的七匹狼香烟3条、价值176元的红塔山香烟2条、价值170.5元的游戏机硬币1705枚、硬币800元、手机2部（其中1部zn5摩托罗拉手机价值20元）。
公诉机关认定，被告人姜某、夏某乙君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人姜某、夏某乙君的刑事责任。
另查明，被告人姜某因盗窃于2010年9月25日被龙游县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2006年3月9日、2008年3月6日、2013年7月30日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑十个月、六个月，最后一次服刑于2013年10月9日刑满释放。被告人夏某乙君因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪分别于2006年3月9日、2008年5月27日、2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年、一年六个月、七个月，最后一次服刑于2012年10月16日刑满释放；2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于同年9月24日刑满释放。
上述指控的事实，被告人姜某、夏某乙君在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姜某乙、鲁某、季某、章某、吴某、夏某甲、张某、汪某甲、徐某、夏某乙清、杨某、汪某乙、傅某、姜某丙、王某、郑素荣的陈述，证人姜某甲清的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，泽随菜市场、汪某乙家监控录像，现场笔录、搜查证、搜查照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，鉴定意见，登记保存清单，户籍证明，抓获说明等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某、夏某乙君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、夏某乙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人夏文君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终2号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛强，又名辛龙，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地邳州市。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年10月22日假释，2009年12月5日假释期满。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人王健，男，1987年3月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地邳州市。2010年1月18日因吸毒被处行政拘留5日；2014年1月21日因赌博被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2015年9月17日因赌博被处行政拘留12日，并处罚款人民币500元（未执行）。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人辛强、王健犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）杭临刑初字第912号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人辛强有期徒刑九个月；判处被告人王健有期徒刑七个月。原审被告人辛强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人辛强、原审被告人王健寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人辛强撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）辛强撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2015）杭临刑初字第912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终2号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛强，又名辛龙，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地邳州市。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2008年10月22日假释，2009年12月5日假释期满。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人王健，男，1987年3月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地邳州市。2010年1月18日因吸毒被处行政拘留5日；2014年1月21日因赌博被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2015年9月17日因赌博被处行政拘留12日，并处罚款人民币500元（未执行）。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人辛强、王健犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）杭临刑初字第912号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人辛强有期徒刑九个月；判处被告人王健有期徒刑七个月。原审被告人辛强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人辛强、原审被告人王健寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人辛强撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）辛强撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2015）杭临刑初字第912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年二月一日书 记 员  徐 华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1101号
原告张绪峰，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告许振杰，住肥城市。
被告韩娟，住肥城市。
原告张绪峰与被告许振杰、韩娟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪峰的委托代理人辛显芬到庭参加诉讼，被告许振杰、韩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪峰诉称，2015年3月20日原告张绪峰从王磊处受让对被告许振杰的债权两笔共计260万元，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金260万元及利息；律师代理费及交通费和诉讼费由被告承担。
被告许振杰未作答辩。
被告韩娟未作答辩。
经审理查明，被告许振杰与被告韩娟于1996年2月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期内，被告许振杰于2009年5月26日向王磊借款200万元并出具借条一份载明：“借款今借现金贰佰万元整（￥2000000.00元）许振杰09.5.26”。原告提交中国农业银行股份有限公司肥城市支行出具的2009年5月26日的客户签名为王磊的银行卡取款凭证两份，每份金额为1000000元。证实王磊将现金2000000元交付被告许振杰。2009年2月20日被告许振杰借王磊现金350000元并出具借据一份，载明：“借据月息2分借款日期2009年2月20日借到人民币（大写）叁拾伍万元整借款是由购货约定2009年7月3日归还借款人签名：许振杰”。原告提交2009年2月13日至2009年2月20日银行取款回单五份证实王磊取款334600元及现金15400元交付被告许振杰，当时约定月息2分，被告许振杰未按约定支付本息，于2012年6月12日对350000元借款本息重新出具借条一份，载明：“借条今借现金陆拾万元整（￥60000.00）许振杰2012.6.12”。2015年3月20日王磊与原告张绪峰签订债权转让协议一份，约定王磊将对被告许振杰的债权共人民币二佰陆拾万元（分别为贰佰万一笔、陆拾万一笔）转让给原告张绪峰，转让后，由受让人原告主张行使债权人一切权利。王磊及原告张绪峰均在债权转让协议上签字并按手印。2015年3月23日王磊在山东法制报上刊登通知公告，载明：“许振杰：我已经与张绪峰签订《债权转让协议》，将我拥有的许振杰债权共贰佰陆拾万元（分别为贰佰万一笔、陆拾万一笔）于2015年3月20日转让给张绪峰，转让后，由受让人张绪峰主张行使债权人一切权利，请你向张绪峰履行还款义务。特此通知。通知人：王磊2015年3月20日”。被告未向原告履行还款义务，原告于2015年3月26日诉来本院，诉讼中，原告未提交证据证实其主张的律师代理费及交通费。案经开庭审理，因两被告未到庭致调解未果。
以上事实，由原告提交的借据两份、借据复印件一份，银行回单七份、债权转让协议一份、报纸公告一份、两被告婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许振杰与王磊之间存在借款合同关系，王磊将该合同的权利全部转让给原告，并已书面通知被告许振杰，债权转让成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张利息，可以本金235万元自起诉之日起即2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。此前利息25万元亦应支付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告韩娟对上述债务承担共同还款责任。原告主张律师代理费及交通费，因未约定，原告亦未提交证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振杰、韩娟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张绪峰借款本金235万元；
二、被告许振杰、韩娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告张绪峰2015年3月25日前的借款利息25万元；
三、被告许振杰、韩娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告张绪峰2015年3月26日以后的借款利息（以本金235万元自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告许振杰、韩娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更61号
罪犯泽里郎加，男，生于1984年1月12日，四川省炉霍县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘中刑初字第5号刑事判决，以被告人泽里郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。被告人未上诉。2014年经甘孜藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽里郎加在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽里郎加减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯泽里郎加减刑建议不当。
经审理查明，罪犯泽里郎加在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽里郎加在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽里郎加减刑八个月。
刑期至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第305号
原告：蔡优红。
被告：宁波联合建设开发有限公司，住所地：宁波市北仑区联合大楼一楼西侧。
法定代表人：周兆惠。
被告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼1楼。
法定代表人：郭志安。
本院在审理原告蔡优红与被告宁波联合建设开发有限公司、宁波经济技术开发区联合物业有限公司物权保护纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡优红撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年九月十日
代书记员 宋菡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1753号
原告苏州市东帝士贸易有限公司，住所地江苏省苏州市奥林花园29-6号。
法定代表人徐小慧，该公司总经理。
委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人俞效良。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西268号。
法定代表人蔡立斌，该公司总经理。
委托代理人喻雷。
本院在审理原告苏州市东帝士贸易有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以需要另行搜集证据后再行处理与被告合作经营期间的货款纠纷为由，提出向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市东帝士贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14968元，由原告苏州市东帝士贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 童 玲
第页共页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1146号
原告：曹迎东，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：杨义辉，男，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省大竹县。
被告：阳军，女，1984年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省大竹县。
二被告共同委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告：重庆富庆物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2。统一社会信用代码：91500110322433781N。
法定代表人：陈红，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼。统一社会信用代码9150000077849606X0。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
原告曹迎东与被告杨义辉、阳军、重庆富庆物流有限公司(以下简称富庆物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司(以下简称大地财险重庆分公司第二支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎东的委托诉讼代理人胡洪强，被告杨义辉、阳军的委托诉讼代理人王尊义、大地财险重庆分公司第二支公司的委托诉讼代理人李训训到庭参加诉讼，被告富庆物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迎东向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日04时左右，被告杨义辉驾驶渝Ｂ×××××重型货车沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至新野县境内时，与前方同车道内由原告驾驶的豫Ｎ×××××号车左后尾部相撞，又与前方右侧护栏相撞后车翻于路右侧边沟内，造成渝Ｂ×××××号车乘坐人蒋彩国受伤、两车受损、两车货物受损、路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察大队认定，杨义辉负本次事故的主要责任，曹迎东负次要责任。渝Ｂ×××××车辆在被告大地财险重庆分公司第二支公司投保有交强险和商业险。现因赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。
被告杨义辉、阳军辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险和商业险，原告请求合理部分应由保险公司承担。
被告大地财险重庆分公司第二支公司辩称：1.在事故及投保情况属实的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分由我公司在商业险范围内按照事故责任承担相应责任；2.原告请求过高，部分依据不足；3.评估费用、诉讼费我公司不承担。
被告富庆物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××车辆损失价格评估报告书及评估费2000元，被告大地财险重庆分公司第二支公司在法庭指定的期限内未申请重新评估，亦未提交推翻该评估报告的证据，评估费系正规发票，本院均予以确认；2.原告提交的高速公路施救费发票3500元，来源合法，真实有效，本院予以确认；3.原告提交的商丘市餐饮费发票、商丘市加油费发票、车票，上述票据的时间均为2016年6月30日后发生，距离事故发生的时间较长，不能证明是原告处理事故发生的费用，本院不予支持；4.原告提交的过磅单，证明原告车辆所拉货物在事故后的损失情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月12日4时00分左右，后车驾驶员杨义辉驾驶渝Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至1424KM+700m处（新野县境内）时，与前方同车道内曹迎东驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车左后尾部相撞，又与前方右侧护栏相撞后车翻于路右侧边沟内，造成渝Ｂ×××××号车乘坐人蒋彩国受伤，两车受损、两车货物受损，路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，杨义辉负本次事故的主要责任，曹迎东负次要责任，蒋彩国无责任。事故发生后，曹迎东支出高速公路施救费3500元。经商丘双李资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车在事故中的损失价值为64161元，其中车辆修复费用为2481元，车辆停运损失为43680元，货物损失为18000元。曹迎东支出评估费2000元。
另查明，渝Ｂ×××××号车的实际所有人系阳军，该车挂靠在富庆物流公司。杨义辉系其雇佣的司机。该车在大地财险重庆分公司第二支公司投有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告杨义辉驾驶渝Ｂ×××××号车与原告驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞后，又与护栏发生碰撞，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，被告杨义辉负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。渝Ｂ×××××号车在被告大地财险重庆分公司第二支公司投有交强险和商业三者险，故应由该公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告的损失。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失：2481元；
2、货物损失：18000元；
3、车辆停运损失：43680元；
4、施救费：3500元。
综上所述，原告在事故中产生的损失共计67661元，由被告大地财险重庆分公司第二支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余65661元，由该公司在商业三者险范围内承担70%为45962.7元，共计应赔偿原告47962.7元。原告请求过高部分，依法不予支持。被告富庆物流公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹迎东47962.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，评估费2000元，由被告阳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘良帅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0658号
原告关某某，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告关某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年二月二十五日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第0658号原告关某某，女，1987年6月3日出生，汉族。被告王某某，男，1987年8月17日出生，汉族。本院在审理原告关某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告关某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年二月二十五日书记员  李东方--
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第852号
申请执行人允战起，男，汉族，1970年11月3日出生，住新疆和静县。
被执行人李军，男，汉族，1962年10月27日出生，住库尔勒市。
本院在执行允战起申请李军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第172号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为39388元，已执行0元。未执行39388元，本案执行费491元。
二、在具备执行条件时，申请执行人允战起可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘银华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3711号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：何建军，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 封 亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第334号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，高中文化，无职业。2015年10月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2015年11月12日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日13时许，被告人丁某某在大庆市让胡路区新三村饭店饮酒后驾驶黑色丰田吉普车，沿萨大路行驶至南三路二厂附近路段时与乔玉成驾驶的卡罗拉多轿车发生刮蹭，乔玉成报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，丁某某血液中乙醇含量为161.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人丁某某在大庆市让胡路区新三村饭店饮酒后驾驶黑色丰田吉普车，沿萨大路行驶至南三路二厂附近路段时与乔玉成驾驶的卡罗拉多轿车发生刮蹭，乔玉成报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，丁某某血液中乙醇含量为161.42mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、情况说明、机动车驾驶证／行驶证、行政处罚决定书、交通事故认定书、常住人口基本信息；证人于某芳、周某晶的证言；被告人丁某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某某自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第334号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年3月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年3月19日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月31日至2017年3月30日）。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月14日19时许，被告人张某某经事前电话联系，在遵义市汇川区某某厂X院X栋X号其住处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂和晶体各一包给钱某某后被公安民警抓获，并当场收缴甲基苯丙胺嫌疑物两小包、毒资300元及作案工具酷派牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重1.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某某判处刑罚。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具酷派牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年六月二日
书记员 李玫玫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6883号
原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：孙晓亮，该公司总经理。
被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人：高纪选，该公司董事长。
原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡常余
二〇一七年六月三十日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6883号原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，该公司总经理。被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：高纪选，该公司董事长。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常余二〇一七年六月三十日书记员  王成鑫
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第41号
原告李某某（忠），农民。
委托代理人刘兰涛，男。
被告巨鹿县某某某某某某某某。
法定代表人赵保宽，局长。
委托代理人方进英。
原告李某某诉被告巨鹿县某某某某某某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘兰涛、被告巨鹿县某某某某某某某某的委托代理人方进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以急需用款为由向原告借款50，000元，约定使用一个月，月息按4分计算，并统一向十名被借款人出具了借款证明，注明月息4分，2007年底还清。时至今日，虽然经原告多次催要，但被告一直推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50，000元及利息129，000元（按月息4分计算，计息时间自2007年11月28日至2014年4月15日）。
被告巨鹿县某某某某某某某某辩称，原告起诉的借款50，000元属实。但被告掌握的情况是，当时借款时没有约定利息，在对被告单位审计相关的事项中也没有涉及利息。故不应向原告支付利息或者按照存款利息支付利息。
经审理查明，被告因资金紧张，于2007年11月28日向原告李某某等人借款，其中向原告李某某借款50，000元，并出具了《借款证明》，《借款证明》载明“借款证明，泽某34500元、立某45000元、朝某20000元、良某5000元、印某30000元、章某50000元、良某35000元、文某26000元、月某14500元、焕某10000元，共计贰拾柒万元整（270000）。以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清。计生局财务股，经办人王某某（加盖巨鹿县计划生育局财务专用章），2007年11月28日”。之后，经原告等出借人催要，被告于2013年1月27日向《借款证明》中的出借人偿还借款本金共计80，000元，其中未偿还原告。对上述借款本金的事实原被告均无异议。应予认定。
关于《借款证明》中“以上借款利息按月息4%计息，2007年底还清”这些内容，被告主张现有证据无法证明当时借款时约定了利息，理由如下：1、《借款证明》中前半部分内容与“以上借款利息按月息4%计息，2007年底还清”不是一个时间书写的。2、在巨鹿县审计局对被告原局长的离任审计时的相关资料显示，原来的《借款证明》中没有“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的内容，也没有约定利息。被告提交了巨鹿县审计局2011年3月11日对被告原局长离任审计的情况说明，其中包含的《借款证明》（复印件）中没有“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的内容。原告质证称，没有见到过该条，审计报告只是审计局从财务角度对被告进行的审计，与本案没有关联性，不予认可。被告向法院提出了鉴定申请，要求对《借款证明》中“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的书写时间进行鉴定，鉴定是否与《借款证明》中的其他内容为同一时间书写。但是原告在本院规定的时间未向本院提交《借款证明》的原件，导致该鉴定无法进行。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金，应于支持。原告主张双方约定按照月息4％支付利息，对此，被告提出异议并申请鉴定，但是原告不能提交《借款证明》原件，导致无法确定双方是否约定按月息4%支付利息，原告的按月息4%支付利息的主张，不予支持。被告自愿按照不超过五年存款利息利率向原告支付利息不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县某某某某某某某某偿还原告李某某借款本金50，000元及该款自2007年11月28日起至偿还之日止的利息（按照同期人民银行规定的五年定期存款利率计算）。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，993元，由原告李某某负担1，155元，被告巨鹿县某某某某某某某某负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年六月五日
书记员 马晓宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰珍，女，1963年11月29日出生。
刘兰珍因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，刘兰珍即应当已知悉被诉许可证。刘兰珍于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第28号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人翟兴革，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1021号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：1.拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款52540.7元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1021号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人翟兴革在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1021号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 佳
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第0953号
原告：王某某，女，汉族，1986年7月15日出生，现住址的：鞍山市铁西区九道街租房（户籍地鞍山市海城市大屯镇*房身村（青草沟村））。
被告：纪某，男，汉族，1981年12月8日出生，现住址：鞍山市立山区劳动路。
原告王某某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告纪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2011年2月14日登记结婚，婚生一女孩纪某某2012年12月6日出生。现因双方感情不和经常为家庭琐事争吵故诉至法院请求离婚，婚生一女孩随原告生活，被告每月工资1800—2200元之间，要求被告每月给付抚养费1000元，宠物龙猫归原告所有，原告要靠龙猫赚钱抚养孩子。
被告纪某辩称：结婚时候收的礼钱5万元都用于投资繁殖龙猫，现在40只龙猫在我这里，我认为价值3万元。原告要求龙猫归原告，给我1.5万元，如果龙猫归我，我给原告1.5万元。没有共同住房，同意电视一台、空调一台归原告。每月1000元我不同意。我每月工资1800元，在鞍钢上班。
经审理查明：原被告2011年2月14日登记结婚，婚生一女孩纪某某2012年12月6日出生。现因双方感情不和原告诉至法院请求离婚。原被告无共同住房，共同财产宠物龙猫40只价值3万元在被告处，家电电视机一台、空调两台在被告处。被告每月工资1800—2200元之间。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有结婚证、出生医学证明、户口本各一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原告主张婚生女孩纪某某2012年12月6日出生随自己生活，被告当庭表示同意，且子女随父或母生活应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生女孩纪某某尚年幼，随母亲生活为宜，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张被告每月给付抚养费1000一节，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告当庭陈述每月工资1800元，原告主张被告每月工资1800元-2200元之间，依法子女抚育费按照月收入的百分之二十至三十标准予以确定，被告每月应支付的抚育费应为550元。
原被告共同财产宠物龙猫40多只，依法应共同分劈，原被告各拥有该财产的二分之一。原被告共同认可价值3万元，原告主张全部归其所有，被告主张“原告要求龙猫归原告，给我1.5万元，如果龙猫归我，我给原告1.5万元”，因原被告均同意婚生女孩由原告抚育，为照顾子女生活，该财产归原告所有为宜，原告给付被告1.5万元。
原被告均同意家电电视机一台、空调两台中的电视机、空调一台归原告王某某所有，另一台空调归被告纪某所有，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告纪某离婚；
二、婚生女孩纪某某2012年12月6日出生由原被告共同抚育，随原告王某某生活，被告纪某每月支付子女抚养费550元（自本判决发生法律效力起至子女生活独立时止），子女一切福利待遇归子女享用；被告有探视子女的权利，原告有协助的义务；
三、原被告共同财产宠物龙猫40只归原告王某某所有，原告王某某给付被告纪某1.5万元；电视机一台、空调一台归原告王某某所有，另一台空调归被告纪某所有。
上述共同财产因在被告处，被告于本判决生效后十日内给付原告，原告同时给付被告1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十二月五日
书记员 刘爱萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初81号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵云，外号“瘸子”，农民。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年7月31日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被押送至湖州监狱执行刑期，同年12月30日被解回再审。现羁押于湖州市看守所。
辩护人张材通，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵云犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕、被告人赵云及其辩护人张材通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日13时许，公安机关根据线索对被告人赵云租住的湖州市南浔区南浔镇家私广场水果批发市场11栋2单元3楼西侧302室305房间内进行检查时，查获冰毒疑似物七小袋及一小玻璃瓶（经鉴定，共净重94.03克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、江某甲、赵某、侯某、江某乙的证言，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，租房协议，扣押物品清单，检验报告，尿样毒品检测报告书，吸毒成瘾认定书，搜查笔录，搜查录像，现场搜查录像视听资料、电子数据复制件制作情况说明表，称重笔录，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有94.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人赵云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人赵云有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月二十五日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2026年11月26日（先前被羁押的33日已折抵刑期）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺94.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆方方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6460号
罪犯彭玲武，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）怀鹤刑初字第210号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭玲武有期徒刑七年，并处罚金六千元。刑期自2013年4月2日起，至2020年4月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭玲武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玲武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭玲武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玲武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6460号罪犯彭玲武，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）怀鹤刑初字第210号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭玲武有期徒刑七年，并处罚金六千元。刑期自2013年4月2日起，至2020年4月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭玲武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玲武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分103分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭玲武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭玲武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）藁执字第00173号
申请执行人：中国工商银行藁城市支行。
负责人：王津生，行长。
被执行人：王君安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）藁民初字第02071号民事判决书，于2010年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王君安在银行的存款3.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 王 录
二〇一〇年七月十四日
书记员 ：柳志华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08292号
原告罗方桔，男，1976年4月11日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告张勇，男，1976年4月2日出生，其他信息不详。
原告罗方桔与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗方桔及其委托代理人许正豪到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗方桔诉称：2013年6月2日14时许，我骑电动车行至通州区马驹桥镇玉林烤鸭店前时，被告张勇驾驶城管巡逻车行至此处，猛踩了一脚刹车，后被告张勇追上我，朝我左耳扇了一巴掌，打的我耳鸣、头昏目眩，后经法医诊断为鼓膜穿孔，经鉴定为轻微伤。我后来到医院诊疗，已花费医疗费7813元，由于耳鸣头晕无法上班，已造成误工10000元、交通费1000元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院依法判令被告张勇赔偿我上述费用及精神损害抚慰金20000元，并由被告张勇承担本案的诉讼费用。
被告张勇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月2日14时30分许，被告张勇在北京市通州区马驹桥镇商业街十字路口南侧200米处，因行车问题与原告罗方桔发生纠纷后，被告张勇动手打了原告罗方桔一耳光，致使原告罗方桔左耳受伤。事发后，原告罗方桔前往北京市通州区第二医院、北京同仁医院、北京市通州区潞河医院、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行治疗，经诊断，其伤情为鼓膜穿孔，遵医嘱，其需要休息二周。
庭审中，原告罗方桔主张其在本地经营一家面馆，因伤休息了一个月，在此过程中，由其家人代为经营，导致误工损失10000元，但并未就此提供相应的证据。
经查，事发后，北京市公安局通州分局在侦查终结后，以被告张勇涉嫌故意伤害罪，将该案移送北京市通州区人民检察院审查起诉，北京市通州区人民检察院于2014年3月21日做出不起诉决定书，决定对被告张勇不起诉。
经核实，原告的合理损失为医药费2102.76元（已扣除医保报销的部分）、交通费200元、误工费1633元、精神损害抚慰金2000元，共计5935.76元。
上述事实，有北京市通州区人民检察院不起诉决定书、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。被告应当对因此给原告造成的各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的医药费，以正规的医疗费票据为准，但应扣除医保报销的部分。关于原告主张的交通费，此项费用属于必要费用，本院根据原告的就医次数予以酌情计算，对于原告主张中超出本院核算的部分，本院不予支持。因被告的行为造成原告耳聋、耳鸣，势必对原告的精神造成约定的损害，所以对于原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院予以酌减。关于原告主张的误工费，虽然原告并未提供相应的劳动合同及收入证明，但原告因伤需要休息2周是客观事实，势必造成原告的误工，故对于原告主张的误工费本院予以支持，但其主张的数额过高，主张的误工期也没有法律依据，故本院根据其误工期结合本地区个人所得税起征点水平予以计算，超出本院核算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起七日内给付原告罗方桔医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币五千九百三十五元七角六分；
二、驳回原告罗方桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告罗方桔负担720元（已交纳），由被告张勇负担50元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 谭云进
人民陪审员 翟玉刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许松婷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0340号
申请执行人蒋红海，个体户。
被执行人张福全，退休干部。
蒋红海与张福全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）镇经民初字第2326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，除被执行人有固定退休工资外未发现其他可供执行财产，本院已向被执行人的退休工资发放单位送达协助执行通知书及执行裁定书，要求提取被执行人扣除本市最低工资标准后剩余部分退休工资。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年九月二日
书记员 汪海涛