wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第695号
原告胡淑香。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告胡淑香与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告胡淑香、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑香诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00427号
原告徐国勇。
原告张作翠。系原告徐国勇之妻。
二原告共同委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡诗玮。
被告蔡鹏。系被告蔡诗玮之父。
本院在审理原告徐国勇、张作翠与被告蔡诗玮、蔡鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐国勇、张作翠于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐国勇、张作翠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国勇、张作翠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐国勇、张作翠负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴衷路
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3004号
上诉人（一审原告）陈长松，男，汉族，1942年8月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人陈长松因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈长松及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。陈长松认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故陈长松提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故陈长松请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈长松的诉讼请求。
陈长松不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈长松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第214号
申请执行人于海洋，男，1979年1月30日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人于海洋与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第9号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3484.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第214号，执行标的为3484.05元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2438.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2483号
原告：杨国军。
被告：金伟军。
本院在审理原告杨国军诉被告金伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 琦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执463号
申请执行人倪伟，男。
被执行人张奇军，男。
申请执行人倪伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第1565号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查询，被执行人张奇军暂无银行存款和可供执行财产。现申请人倪伟向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4964号
原告：马春雨，女，汉族，1983年2月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告马春雨诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马春雨撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，退还原告。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初66号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区四子王旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年11月25日15时30分许，在呼和浩特市新城区书苑西街被告人王某经营的金典健康养生馆内，被告人王某与被害人高某因琐事发生纠纷而引发打架，被告人王某遂用菜刀将被害人右腿砍伤。经法医鉴定被害人高某右腿损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某因琐事与被害人发生争执，遂用菜刀将被害人砍成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某刑事责任，被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人王某对起诉书指控的事实予以承认。
经审理查明：2014年11月25日15时30分许，在呼和浩特市新城区书苑西街被告人王某经营的金典健康养生馆内，被告人王某与被害人高某因琐事发生纠纷而引发打架，被告人王某遂用菜刀将被害人右腿砍伤。经法医鉴定被害人高某右腿损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述。
被告人王某的亲属赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某的报案材料及陈述，证实2014年11月25
日下午，被害人在被告人经营的养生馆内因工作问题发生矛盾，被被告人用刀砍伤右腿的事实；
2、书证抓获经过，证实2014年11月25日下午王某与高某发生纠纷引发打架，案发后民警在案发现场将被告人带回派出所的事实；
3、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人高某右腿损伤评定为轻伤一级的事实。
4、被告人王某的供述，证实2014年11月25日下午，在其经营的金典健康营养生活馆，被告人王某与被害人高某因为工作问题双方发生纠纷，其用刀砍伤被害人的事实；
5、书证调解协议书、谅解书、收条，证实被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一六年四月七日
书 记 员 王海鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1269号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区大发拉门经销处。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区大发拉门经销处行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区大发拉门经销处给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金1230.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1269号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区大发拉门经销处。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区大发拉门经销处行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区大发拉门经销处给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金1230.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第944号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤，系原告公司职员。
被告：范华，男，1971年9月27日，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永堡北路*幢*号，居民身份证号码33032111971********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告范华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告范华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年6月27日，被告范华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定，被告向工商银行武林支行借款20万元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工商银行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告的要求向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工商银行武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工商银行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计228838.57元。现请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金228838.57元；2、被告向原告支付利息（以228838.57元为基数，从2014年1月24日起以中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件。以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告范华公民身份证复印件。以证明被告的诉讼主体资格事实；
3、浙江省杭州市国立公证处（2011）杭证经字第54378号公证书（包含《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》）、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》各一份（原件）。以证明被告向工商银行武林支行以透支消费购车，并将车抵押给银行及原告承诺为被告向工商银行武林支行提供连带保证责任和原告已垫付款项的事实。
当庭提供证据一份工商银行武林支行出具被告牡丹信用卡（卡号62×××59）明细。以证明被告向工商银行武林支行申请贷款20万元后，逾期向银行还款造成原告垫付款项的事实。
被告范华未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告范华无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，被告范华与工商银行武林支行签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》，工商银行武林支行为甲方，被告为乙方，约定，乙方向汽车销售商杭州同信汽车事务代理有限公司购买宝马汽车，车辆总价为人民币35.5万元，乙方以其牡丹购车专用卡（卡号62×××59），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币20万元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入杭州同信汽车事务代理有限公司，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币5556元，乙方应于透支次月起的25日前将偿还的款项存入牡丹购车专用卡，乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿，乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为人民币20400元，乙方采用按月分期等额方式，每期偿还的手续费为人民币567元，于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费，甲方支付上述手续费，乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣收手续费，以及其他内容的约定。同时，被告范华与工商银行武林支行签订一份《抵押合同》，约定被告范华以其购买的宝马小型汽车向工商银行武林支行提供抵押担保，抵押车辆评估价值为35.5万元，以及其他内容的约定。
2011年3月14日原告向工商银行武林支行递交《担保承诺函》，同意为被告范华在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为3年，原告已在工商银行武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工商银行武林支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工商银行武林支行的债务。
2011年7月7日被告范华与工商银行武林支行共同将上述《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》向杭州市国立公证处进行公证并赋予强制执行效力，杭州市国立公证处公证员马建华作出（2011）杭证经字第54378号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。而后，工商银行武林支行依约授信给被告范华的透支额度，被告范华因此购得宝马小型汽车。
2012年4月24日起被告范华未能依约按时足额存入其牡丹购车专用卡，开始出现逾期，工商银行武林支行依约从原告存放在其银行账户内保证金中扣款，截至2014年1月23日，共计扣取本应由被告范华偿付的透支款项、手续费等228838.57元。据此，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年1月23日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告与工商银行武林支行分别签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及原告递交的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告范华向工商银行武林支行提供连带责任保证，由于被告范华未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告范华向工商银行武林支行垫付共计228838.57元，有权向被告追偿。被告范华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款228838.57元；
二、被告范华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失（以228838.57元为基数，从2014年1月24日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 应雪杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异16号
申请执行人：王亚雪，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李贵才，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行王亚雪与李贵才健康权纠纷一案中。申请执行人王亚雪以本院（2012）曹民初字第661号民事判决时被告李恒未满16周岁，现已满18周岁应承担法律责任为由，向本院提出书面执行异议，申请追加李恒为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，2018年6月12日，申请执行人王亚雪以与被执行人李贵才达成和解并履行完毕为由，提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王亚雪提出的撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人王亚雪撤回执行异议申请。
本裁定立即执行。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年七月九日
书记员 韩付常
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第25号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋某，身份证号码4129251971********，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月24日晚9时40分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号139qmb／121014412，发动机号080101208912），行经平阳县萧江镇毛家处村路段时，与对向由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方人员受伤的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，陈某的伤势综合评定为轻伤一级，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为212mg／100ml。
案发后，被告人蒋某调解赔偿陈某经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，医学鉴定书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 温从剑
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528民初3448号
申请人：宁联电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营工业区。统一社会信用代码91130528765157421M。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：王志中，男，1976年9月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张莉，女，1974年10月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁联电缆集团有限公司与被告王志中、张莉委托合同纠纷一案，申请人宁联电缆集团有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志中、张莉价值105万元的财产或银行存款进行查封或冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志中、张莉银行存款105万元（冻结期限一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁联电缆集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
代理审判员 曹 翠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更156号
罪犯赵龙，男，1984年1月27日出生，汉族，河南省新郑市人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年12月8日以(2015)安刑初字第00324号刑事判决,认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。于2016年5月4日到监狱服刑改造。现余刑三年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率93%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核计分为37.1分，2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1695分，获监狱表扬3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
湖南省�底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终517号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂享贤，居民。
委托代理人石喜祥，居民。
原审第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人聂享贤，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月21日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告聂享贤出具借据借款人民币2万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告将现金2万元支付给被告九龙公司。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付了一年的利息，在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至原审法院。
关于是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任的问题，在庭审过程中，经原审法院多次释明，原告仍不明确主张要第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。但在庭审过程中，经原审法院多次释明，原告仍不明确要求第三人海汇公司承担还款责任，应视为原告自愿放弃向第三人海汇公司主张权利。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求按约定的利率支付利息的诉求原审法院予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告聂享贤借款人民币20000元，并支付借款利息（从2014年1月21日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。案件受理费人民币300元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
上诉人九龙公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会�成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.8%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人聂享贤答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据合同法的有关规定，上诉人与被上诉人系借贷关系，上诉人出具的借据合法有效。上诉人称已与被上诉人选举的债权人委员会达成还款方案，但被上诉人未选举过任何人代为被上诉人做主，也未向上诉人出具过降低利率的文字依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈向前、海汇公司未作陈述。
二审审理过程中，上诉人九龙公司、被上诉人聂享贤，原审第三人陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人九龙公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人聂享贤则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人九龙公司对其向被上诉人聂享贤立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人九龙公司应当按约向被上诉人聂享贤偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉�九龙公司以已与被上诉人聂享贤选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计付利息。但是，上诉人九龙公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人聂享贤曾选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人聂享贤本人曾与上诉人九龙公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人九龙公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭桃花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15933号
申请人:殷玉金，男，1966年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂商城宋允良板材经营部，住所地临沂市兰山区。
投资人：宋允良，总经理。
被申请人：宋允良，男，1965年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇礼义村。
申请人殷玉金与被申请人临沂商城宋允良板材经营部、宋允良买卖合同纠纷一案，殷玉金于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城宋允良板材经营部、宋允良价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂商城宋允良板材经营部、宋允良价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第550号
申请执行人魏永平，男，50岁。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。
法定代表人严增和，该公司经理。
申请执行人魏永平申请执行被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第474号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3545元。在执行过程中，向被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司送达执行通知书。现因被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第474号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人魏永平的债权300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初668号
原告邹万丽。
被告雷振琴。
本院在审理原告邹万丽诉被告雷振琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹万丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹万丽负担。
助理审判员 陆雪群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 游华光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第7号
申请执行人：龙口市兴隆贸易有限公司。
法定代表人：邹芳钦，任董事长。
被执行人：龙口双吉水泥进出口有限公司，住所地：龙口市东莱街道财源小区。
法定代表人：栾同仁，任董事长。
被执行人：栾松胜，男1957年5月13日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：栾同仁，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人龙口市兴隆贸易有限公司与被执行人龙口双吉水泥进出口有限公司、栾松胜、栾同仁买卖欠款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第595号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第282号
原告李艳阳，女，汉族。
原告委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李艳阳诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳阳于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37765.14元的财产。
经审查，本院认为，原告李艳阳向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37765.14元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特63号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人李正友，1966年8月29日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人李正友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人李正友耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人李正友于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1029号
罪犯王拼搏，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年8月31日作出（2015）湘刑初字第124号刑事判决，认定王拼搏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王拼搏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王拼搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王拼搏减去有期徒刑四个月。
减刑后，刑期自2015年3月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0353号
原告陈江，男，1981年12月12日生，汉族。
被告嵇正军，男，1985年6月5日生，汉族。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈江诉被告嵇正军民间借贷纠纷一案中，原告陈江于2014年6月24日向本院申请撤回对被告嵇正军的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回对被告嵇正军的起诉。
案件受理费2184元（已减半收取），由原告陈江负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白 鹭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1795号
罪犯曾正刚，男，1970年11月4日出生，苗族，初中文化，原农民。原住麻江县宣威镇翁保村第*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年11月19日作出（2009）黔东刑终字第216号刑事裁定，认定被告人曾正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3000元（未缴纳，有贫困证明）。系累犯。于2009年12月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年3月25日至2022年12月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾正刚在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正刚减去有期徒刑11个月（刑期自2009年3月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1739号
罪犯侯中立，男，1962年12月15日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年9月1日作出（2010）内刑初字第146号刑事判决，认定被告人侯中立犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。于2010年11月11日送入豫北监狱服刑改造。侯中立在执行期间，2013年2月27日减刑十一个月，刑期自2009年12月24日起至2019年1月23日止。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯侯中立减去有期徒刑1年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯中立自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月至2009年9月期间，被告人侯中立利用其担任安阳市殷都区西郊乡人民政府乡长、乡党委书记的职务便利，收受他人贿赂共计147.3万元，港币2万元。
经审理查明，罪犯侯中立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年10月获得连续表扬5次，2013年11月获得监狱改造积极分子上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孔某某、程某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯中立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯中立准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判长 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第72号
原公诉机江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏冬，因犯故意伤害罪于2010年11月19日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年11月29日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被取保候审，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于分宜看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人苏冬犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）分刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人苏冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份的一天，苏冬等人与黄某荣等人各纠集二、三十人携带直刀来到分宜县高速公路路口附近斗殴。
2013年6月11日21时30分许，被告人苏冬伙同他人手持菜刀将被害人黄某玉砍伤成轻伤一级。
据此，原判认为，被告人苏冬结伙持械与他人斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；苏冬伙同他人故意伤害他人身体健康，至一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。苏冬纠集多人结伙殴斗，犯罪行为已经实施，构成犯罪既遂。在故意伤害共同犯罪中，苏冬起主要作用，系主犯。苏冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，苏冬能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。苏冬与黄某玉就民事赔偿达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。根据苏冬的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，认定：被告人苏冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年九个月。
上诉人苏冬提出，其在聚众斗殴犯罪中属犯罪中止；原判量刑过重。
经审理查明：2013年6月份的一天，黄某勇、钟某昌、胡某（以上三人均已判刑）等人与上诉人苏冬发生矛盾，黄某勇等人将苏冬打伤。苏冬于当日纠集了十余人携带直刀到分宜县怡心宾馆找钟某昌、胡某等人复仇未果。次日下午，苏冬等人与黄某荣（已判刑）等人各纠集二、三十人携带直刀来到分宜县高速公路路口附近斗殴。苏冬等人见对方人多，向对方扔了几个大爆竹后逃离了现场，黄某荣一方追赶未果。
上述聚众斗殴案发期间，苏冬打电话给黄某玉，要求其将之前殴打他的人交出来，黄某玉对此置之不理，苏冬怀恨在心。2013年6月11日21时30分许，苏冬纠集严某某、吴某（已判刑）等人手持菜刀在分宜县澳鑫超市旁将黄某玉砍伤至轻伤一级。案发后，黄某玉就民事赔偿与苏冬达成了调解协议。2014年12月15日，苏冬被公安民警抓获归案。
上述事实，有证人黄某荣、黄某辉、钟某、黄某文、胡某、林某秀、罗某一、罗某二、宋某某等人的证言，同案犯严某某、苏伟的供述，被害人黄某玉的陈述，人口信息查询表、受案登记表、刑事判决书、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，上诉人苏冬对上述事实亦供认不讳。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏冬伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；上诉人苏冬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人苏冬应数罪并罚。上诉人苏冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人苏冬认罪态度较好，且在故意伤害案中与被害人达成了民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。关于上诉人苏冬上诉称，在聚众斗殴犯罪中属于犯罪中止的理由。经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪，而上诉人苏冬等人已纠集人员着手实施斗殴，由于对方人员较多的客观原因而逃跑，其行为属犯罪未遂，而非犯罪中止。因此，苏冬提出其属犯罪中止的上诉理由与事实、法律规定不符，本院不予以采纳。在聚众斗殴犯罪中，苏冬虽然具有未遂犯罪情节，但根据其犯罪性质、情节，总体量刑对其不予从轻。关于上诉人苏冬上诉称，原判量刑过重的理由。经查，根据苏冬的犯罪性质、情节量刑已作出恰当的量刑，故苏冬提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。除认定聚众斗殴犯罪适用法律有误外，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 万 珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执198号
申请执行人黄某1，女，1934年10月01日出生，壮族，退休干部，生前住德保县城关镇莲城街9号，已于2015年5月1日病故。
继承人吕某1，男，1961年3月9日出生，壮族，居民，现住德保县城，系黄某1长子。
继承人吕某2，住德保县城。
继承人吕诚，男，1968年6月7日出生，壮族，居民，现住德保县城，系黄某1次子
继承人吕某3，住德保县城。
申请执行人黄某2，男，1940年10月10日出生，壮族，退休工人，现住靖西市。
申请执行人黄某3，女，1946年8月18日出生，汉族，农民，现住博白县。
被执行人周某，女，1941年9月1日出生，壮族，农民，生前住靖西市，已于2016年11月20日病故。
被执行人黄某4，男，1973年11月1日出生，壮族，农民，现住靖西市。
被执行人黄某5，男，1977年4月21日出生，壮族，农民，现住靖西市。
本院在执行吕某某等6人与周某、黄某4、黄某5财产继承分割纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2008）百中民一终字第101号民事判决书确定的义务，即向吕某某等6人支付款项180000元，但被执行人未直接履行义务。经本院采取强制措施后，被执行人与申请执行人于2017年4月18日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执198号案以当事人达成和解协议并以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年四月十八日
书记员 梁景耿
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初126号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人成卫东，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳城县，无业，捕前住山西省阳城县。2003年1月8日因犯盗窃罪，被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元；2013年11月5日又因犯盗窃罪,被阳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年11月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月4日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人成卫东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人成卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年10月21日11时许，被告人成卫东至晋城市晋钢后院南街社区卫生服务中心附近，将被害人尚某停放在路边的一辆灰色东风小康面包车的车门拉开，盗窃放在车内前工作台上和副驾驶座位下面背包内的现金共计5000余元。2016年11月1日12时许，被告人成卫东至晋城市泽州北路加气站附近，用随身携带的工具，将被害人刘某停放在便道上的一辆红色福特翼博小汽车的右后车窗玻璃砸碎，盗窃放在汽车副驾驶前面储物格内的现金3000余元和钱包内20元泰铢。综上，被告人成卫东实施盗窃作案2起，盗窃数额共计8000余元。破案后，赃款均未追回。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查辨认笔录、视听资料等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。同时认定被告人系累犯，应从重处罚。
被告人成卫东对公诉机关指控的罪名无异议，认罪；该辩解第一起其盗窃了800元，第二起盗窃了1700元。
经审理查明：
1、2016年10月21日11时许，被告人成卫东至晋城市晋钢后院南街社区卫生服务中心附近，将被害人尚某停放在路边的一辆灰色东风小康面包车的车门拉开，盗窃放在车内前工作台上和副驾驶座位下面背包内的现金共计800余元。破案后，赃款被其购买毒品挥霍。
2、2016年11月1日12时许，被告人成卫东至晋城市泽州北路加气站附近，用随身携带的工具，将被害人刘某停放在便道上的一辆红色福特翼博小汽车的右后车窗玻璃砸碎，盗窃放在汽车副驾驶前面储物格内的现金1700余元。破案后，赃款被其购买毒品挥霍。
综上，被告人成卫东实施盗窃作案2起，盗窃数额共计2500余元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2016年10月21日15时40分尚某报案，称其放于车内的5000余元现金被盗；2016年11月1日15时30分刘某报案，称其车窗玻璃被砸，车内的3000余元现金被盗；
（2）归案情况说明；
（3）被告人成卫东的户籍信息及照片，证明其个人基本情况。
2、被害人陈述
（1）尚某的陈述：2016年10月21日11时30分许，我开车（银灰色的东风小康面包车）回来把车放到晋钢医院后门，也就是南街卫生服务中心附近。我把我随身背的黑色挎包放在车上副驾驶前的脚踏板上，下午2时许发现挎包被人动过，放在挎包内的5000多元钱被盗了。其中100元面值的有3000多元，剩下的就是10元、20元的零钱大概有2000多元，当时零钱和整钱是分开的，放在挎包的两个夹层。当时车的中门忘记锁了，只是虚关着。
（2）刘某的陈述：2016年11月1日上午十一点三十分钟左右，我接到朋友的电话叫去吃饭，之后我把我的汽车（红色福特翼博）停放在泽州北路园林一大队旁边的便道上。到了下午三点我去开车，发现汽车的右后玻璃窗被人砸碎了。我到车上检查了一下，发现放在副驾驶储物格里的3000元现金被盗了，全部是100元的面额，放在汽车后座上的钱包内的20泰铢纸币也被盗了。
3、证人原某的证言：我是跑出租车的，每天早上都会有人拼车去晋城市区，一般都是拉四个人。2016年11月1日11点52分晋城市城区泽北加气站的监控录像里的那辆车是我的，车上下来的戴帽子的那个人是我从阳城拉到晋城的男子，名字叫“卫东”，姓什么我不知道，45岁左右，阳城县人，其它不知道。
4、被告人成卫东的供述：2016年11月份的一天，我在晋城市南街社区戒毒中心喝完药后，走到外面的马路上，看到一辆灰色的面包车，里面没有人，我看到副驾驶座下面有一个黑色的背包，我拉了一下车门，车门没有锁，我拿上这个包就走了。包里面有700、800元钱，这些钱我都用来吸毒了。2016年11月份的又一天，我坐着原某的出租车到南街社区戒毒中心喝完药，他拉着我到泽北加气站加气，到加气站后，原某去加气，我一个人走到加气站附近，看到一辆红色的越野车停在楼边，车内有一个挎包，我用随身带的改锥将车子右后玻璃撬开，打开车门，拿上挎包看了一下，里面没有钱，我又打开副驾驶座前面的储物箱，里面放着钱，大概有1700、1800元，我拿上钱就走了，这些钱我也用来吸毒了。
5、辨认笔录，证实原某从公安机关提供的照片中辨认出被告人成卫东就是那天开车拉的人。
6、视听资料，证实成卫东盗窃财物的监控视频。
上述证据经当庭质证，被告人成卫东均无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人成卫东刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。从公诉机关所举被告人供述，该对两起盗窃犯罪事实金额始终稳定，依据相关司法解释，对被告人提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人成卫东的刑期自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人成卫东退赔被害人尚某经济损失800元、退赔被害人刘某经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳雅珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1947号
罪犯杨永凯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）银刑初字第110号刑事判决，以被告人杨永凯犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月9日至2020年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨永凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分100分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨永凯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2871号
原告：袁学良。
被告：庆阳市银河商贸有限公司。
被告：陈富民。
被告：梁爱琴。
原告袁学良与被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学良到庭参加诉讼，被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金430000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈富民、梁爱琴系朋友关系，二被告在经营庆阳市银河商贸有限公司期间多次以公司周转资金困难为由，先后向原告共计借款43万元。2015年3月31日，被告向原告出具借条一份，约定该笔借款月利率2%，利息自2015年3月31日起计算，逾期不能还款每天按借款本金1%支付滞纳金。二被告在借条上签字，并加盖被告庆阳市银河商贸有限公司印章。但借款后，被告未能归本付息，原告无奈诉至法院。
被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告袁学良与被告陈富民系朋友关系。被告陈富民因经营庆阳市银河商贸有限公司资金周转困难，自2010年起向原告多次借款，约定月利率2%。2015年3月31日，双方对之前账务进行清算，其中拖欠借款本金310000元、利息120000元，被告将利息计入本金重新向原告出具借据1份“今借到袁学良现金（大写）零佰肆拾叁万零仟零佰零拾零元（￥：430000）；月利率2%：借款日期：2015年3月31日；计息时间自2015年3月31日。（逾期不能还款每天按借款本金1%支付滞纳金）”，借款人处被告梁爱琴签字，并加盖被告陈富民印章，被告庆阳市银河商贸有限公司在该借据内容部分和骑缝处加盖公司印章。后原告向被告催要借款无果，诉至法院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的民间借贷关系，有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。该借款用于庆阳市银河商贸有限公司周转资金，其法定代表人陈富民在借据借款人处加盖私章，陈富民的妻子梁爱琴亦在借款人处签字，故应当认定三被告为共同借款人，应当共同承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，被告按照月利率2%即年利率24%对于之前账务进行清算重新向原告出具借据，清算后本金为430000元，未违反法律强制性规定，故对于原告要求被告归还借款本金430000元的诉讼请求，予以支持。被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴经法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴在本判决书生效后10日内共同归还原告袁学良借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 张潇潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执47号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人颜叶兰、史修凯借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1656号
原告：李某，女，汉族，1976年11月8日出生，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，
被告:胡某，男，汉族，1975年1月17日出生，住武汉市武昌区，
本院在审理原告李某与被告胡某抚养纠纷一案中，原告李某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 殷晓艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 露
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1404号
申请执行人：田静，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：程明，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市。
本院在执行田静与程明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还田静借款人民币30万元的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04518号
罪犯韩维，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温瓯刑初字第688号刑事判决，认定被告人韩维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韩维不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月21日作出（2011）浙温刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩维的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年3月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终417号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金虎，男，1990年5月16日生，汉族，安徽省淮北市人，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：高南南，女，1991年2月7日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人金虎、高南南房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金虎、高南南于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，金虎、高南南在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1909号民事判决；
三、准许金虎、高南南撤回起诉。
一审案件受理费74元，减半收取37元，由金虎、高南南负担。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终417号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金虎，男，1990年5月16日生，汉族，安徽省淮北市人，居民，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：高南南，女，1991年2月7日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人金虎、高南南房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金虎、高南南于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，金虎、高南南在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1909号民事判决；三、准许金虎、高南南撤回起诉。一审案件受理费74元，减半收取37元，由金虎、高南南负担。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年四月十七日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执182号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人赵国财。
被执行人李军。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人赵国财、李军追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,执行标的281746.02元、违约金83523.02元、案件受理费2763元。
执行过程中查明，被执行人赵国财除抵押的房产外，暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或局部执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐海昌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11905号
原告：陈建忠。
委托代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
委托代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。
被告：向春荣。
被告：朱芳琴。
原告陈建忠诉被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序。因被告向春荣、朱芳琴下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈建忠之委托诉讼代理人王立清到庭参加诉讼。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、被告向春荣、朱芳琴返还原告陈建忠借款人民币2,750,000元；2、被告向春荣、朱芳琴偿付原告陈建忠自2016年2月15日至2016年8月14日止的利息人民币270,000元；3、被告向春荣、朱芳琴偿付原告陈建忠自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告向春荣于2016年8月25日就之前借款情况进行梳理并签订书面借款协议，确认尚欠本金300万及27万利息，并约定该月起按月1.5%的标准计算利息，后被告向春荣于该月归还本金25万。同年9月起，被告向春荣一直未按月履行还款义务，被告朱芳琴与被告向春荣系夫妻关系，原告多次催讨未果故涉讼。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告向春荣系朋友、商业伙伴及邻居关系，被告向春荣与被告朱芳琴系夫妻关系。被告向春荣曾向原告多次借款用于工程款周转，其中部分已还清。2016年8月25日，原告与被告向春荣就借款情况进行梳理并通过书面协议确认被告向春荣欠原告本金300万及27万利息，并约定自2016年8月起按每月1.5%的标准计算利息。该月被告向春荣归还本金25万。翌月开始被告一直未按约履行，故原告涉讼。
以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告向春荣理应按约归还借款并支付利息，其拖欠不付，属违约行为，另因被告向春荣与被告朱芳琴系夫妻关系，借款亦发生于婚姻关系存续期间，故原告要求被告向春荣、朱芳琴归还全部借款本金及利息符合合同约定及法律规定，应予支持。审理中，被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春荣、朱芳琴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建忠借款人民币2,750,000元；
二、被告向春荣、朱芳琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建忠自2016年2月15日至2016年8月14日止的利息人民币270,000元；
三、被告向春荣、朱芳琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建忠自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金2,750,000元为基数，按照年利率18%计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30,960元，保全费5,000元，合计诉讼费35,960元，由被告向春荣、朱芳琴共同负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初89号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生长女刘某丙，XXXX年X月XX日生长子刘某丁。原、被告婚后经常发生争吵，感情逐渐破裂，XXXX年XX月份，原告从家中搬出分居至今，并于2012年起诉离婚，被判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续分居，至今已三年多，原、被告感情已破裂，再无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生女儿刘某丙，XXXX年X月XX日生儿子刘某丁。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，被告对原告陈述的分居等事实不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，多为孩子着想，积极承担家庭义务，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持家庭稳定。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月一日
书记员 韩 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第331号
原告吴某某，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某甲，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告吴某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月间，原、被告经恋爱登记结婚，于1996年元月21日生育女孩蔡某乙，2002年12月12日生育女孩蔡某丙。夫妻共同财产有座落于莆田市涵江区白塘镇镇前村房屋四间。2010年后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年正月初三，再次发生争吵后被告暴力殴打原告，致原告及次女在外面租房居住，夫妻分居生活至今。2012年10月，原告生病住院期间，被告也未曾探望关心照顾，不尽丈夫之责。故原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月作出不准离婚判决。但半年多以来，被告不尽父亲、丈夫之责，迫使长女辍学，原、被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩二人，原告与被告各抚养一人；3、家庭财产：房屋四间，原告分二间，其他财产归被告所有。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，欲证明原告主体适格；
2、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于1994年12月6日登记结婚的事实；
3、涵江区人民法院（2013）涵民初字第1574号民事判决书一份，欲证明原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，双方至今仍无法和好的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经相识、恋爱，于1994年12月6日办理结婚登记手续，1996年1月21日生育女孩蔡某乙，2002年12月12日生育女孩蔡某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月17日作出（2013）涵民初字第1574号民事判决，不准原告吴某某与被告蔡某甲离婚。2014年1月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚多年，并生育二女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻关系不睦。2013年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月17日本院（2013）涵民初字第1754号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年1月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，但根据〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…。第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定。本案原、被告于2013年5月17日经判决不准离婚后分居至现在尚未满1年，可视为夫妻感情尚未确已破裂。只要被告真正负起家庭责任，双方多联系、沟通，夫妻互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1280号
原告屈某某，男，汉族。
被告某某粮油公司。
原告屈某某与被告某某粮油公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告某某粮油公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从2015年6月至2017年9月为被告公司看大门，每月工资为1000元，经双方结算2015年欠原告工资2000元，2016年欠1000元，2017年度1月至9月共欠工资9000元，共计12000元，且分文未付。2017年9月2日被告公司副经理程某某突发脑溢血死亡后，公司秩序发生急剧变化，公司副经理訾某某先采取停水断电，随之撬锁破门而入将原告驱逐出门外，原告遂打100电话报警求助。后原告要求被告结算支付劳动报酬工资，可被告强势蛮横无理拒绝支付，出于无奈之际，原告故提起诉讼追偿，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付劳务报酬工资12000元，并承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交证据。
被告声明辩称，2015年在被告公司倒闭清退一切临时工的情况下，原告未经被告公司法人代表的允许下住进其公司南门房，被告公司发现后多次找原告谈话，但原告称其是被告公司股东程某某雇来的，和被告公司无关，直至2017年程某某突然死亡的情况下一直不走。原告屈某某和被告公司无任何劳务关系，被告公司没有给原告工资的责任。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的与訾某某谈话笔录一份。
经庭审质证，原告对訾某某的谈话笔录有异议，认为訾某某不是该公司的委托管理人，而是公司的副经理。原告为公司看大门时，公司的法人钟某某是知道的。原告是程某某以公司名义雇佣的，雇佣的工资也是程某某和原告谈的。而且被告公司还给原告发过工资。原告一个月是1000元的工资，从2015年6月到2017年9月的工资不可能只欠12000元。
本院对依法调取的谈话笔录作如下认定，原告对该谈话笔录有异议的内容，因无其他相关证据予以佐证，不予采信。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
本院根据当事人的陈述、质证及认证查明以下事实,2015年6月份至2017年9月份，原告屈某某曾居住于被告某某粮油公司的门房。2018年1月29日，原告以其给被告公司看守大门，而被告公司不支付劳务报酬工资之理由，向本院提起追偿之诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇佣其为公司看守大门，被告欠其工资未支付，但原告未能提供证据证明其受雇于被告公司及被告公司欠其工资的事实，故其诉请于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年四月九日
书记员 武芸帆
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初84号
原告：何颖琳，女，31岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：黄家强，男，34岁，汉族，住四川省理塘县。
原告何颖琳与被告黄家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，因被告黄家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，公开缺席开庭进行了审理。原告何颖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖琳向本院提出诉讼请求：被告黄家强一次性偿还借款本金50000元。事实和理由：被告黄家强系理塘县某某乡退休公务员，于2015年9月16日在原告处借了50000元用于偿还其在理塘欠下的债务。现欠条时间已经过了1年多，原告多次打电话催还借款，被告一拖再拖，后来更是不接电话。原告无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告黄家强未出庭应诉，在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告黄家强在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，在交往期间被告以归还他人债务为由向原告借款50000元，借款给付方式为现金给付。被告事后即2015年9月16日向原告出具欠条一张，欠条上明确了欠款人为被告黄家强，借款金额为50000元，还款时间为2015年12月31日及争议解决途径，并由被告黄家强签字捺印予以确认。现欠条约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
欠条。
本院认为，原告虽仅持欠条提起诉讼，认定原、被告双方存在民间借贷关系，且主张借款本金5万元以现金形式交付，无其他付款凭证等证据相印证，但欠条中被告身份信息清楚，欠款对象及金额明确，原告在庭审中陈述的欠款事实及经过符合常理，且被告未到庭反驳原告的诉请，也未向本院提交证据证实其未借款或已还款的事实，应承担举证不利的法律后果，据此，可认定原、被告之间具有民间借贷的法律关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家强在本判决生效后十日内一次性返还原告何颖琳欠款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一七年四月十七日
书记员 邹明洪
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初197号
原告陈文清与被告李保国婚约财产纠纷一案。
审 判 长 刘存怀
审 判 员 李海燕
人民陪审员 张建文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜长春
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00238-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人梁爽与余明刚离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的余明刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第130号
原告：麦克斯国际（香港）有限公司［MAKSINTERNATIONAL（HK）LIMITED］。住所地：香港特别行政区轩尼诗道145号安康。
法定代表人：NASRMOHAMEDATTIATAREKMOHAMED，该公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波腾约电器有限公司。住所地：内地浙江省慈溪市。
法定代表人：胡秀清，该公司总经理。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告麦克斯国际（香港）有限公司［MAKSINTERNATIONAL（HK）LIMITED］诉被告宁波腾约电器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦克斯国际（香港）有限公司［MAKSINTERNATIONAL（HK）LIMITED］撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 卢柯权
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 戚海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0791号
申请执行人杨志胜，农民。
被执行人周维军，农民。
本院在执行申请执行人杨志胜与被执行人周维军（2014）蓟民二初字第1388号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1351号
罪犯刘武勇，男，1983年4月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月20日作出（2008）株石法刑初字第271号刑事判决，以被告人刘武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（原已缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年5月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2014年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘武勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘武勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次�批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘武勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2326号
原告：樊国孝，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
主要负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告樊国孝与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊国孝的委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊国孝向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向樊国孝支付工资4800元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。樊国孝于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在搬运班组从事搬运工作，日工资为300元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠樊国孝工资4800元。樊国孝经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害樊国孝的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对樊国孝主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织樊国孝等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向樊国孝等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》确认：樊国孝工种为搬运工，2017年7月作工6工天，2017年8月作工8工天，2017年9月作工2工天，日工资300元，总计4800元，已支付0元，剩余工资4800元等等。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。陈文斌组织樊国孝从事装修工程施工、与樊国孝结算劳动报酬，樊国孝系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向樊国孝支付劳务报酬的责任。陈文斌主张樊国孝系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。现樊国孝要求陈文斌支付4800元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给樊国孝所造成的损失承担连带赔偿责任。现樊国孝要求迈菲湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付樊国孝劳务报酬4800元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年三月九日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4531号
原告：孙某，男，1951年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1967年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1969年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元，给付利息7500元，合计22500元，并继续按月利率20‰支付借款利息至借款还清时止。事实和理由：2015年4月9日，二被告向原告借款15000元，约定月利率20‰。此款经原告多次催要，二被告未偿还。
王某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、刘某于2015年4月9日向原告孙某借款15000元，约定月利率20‰，二被告借款于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某、刘某向原告孙某借款15000元事实清楚，二被告应履行偿还借款的义务。现原告请求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金15000元，按月利率20‰给付自2015年4月9日至2017年5月9日止的利息7500元，本息合计22500元；并继续按月利率20‰支付借款利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵艳华
二〇一七年五月三十一日
书记员 乔慕实
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1884号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人杨伟，男，汉族。
被执行人徐冬平。
被执行人徐伟。
被执行人吴忠遗。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与徐冬平、徐伟、吴忠遗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐冬平于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司本金300000元及借款期内利息14730.05元，并承担自2013年9月20日起至贷款付清之日止，本金300000元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息。承担律师费11500元。二、徐伟、吴忠遗对徐冬平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6218元，诉讼保全费2520元，公告费400元，合计9138元，由徐冬平、徐伟、吴忠遗承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人去向不明，银行查无存款，查封的徐伟的房产现无法变现，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，三被执行人去向不明，银行查无存款，查封的徐伟的房产现无法变现，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘苏华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4736号
原告：程文祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：郑金建，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告程文祥与被告郑金建劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程文祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程文祥的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程文祥撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由程文祥负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 敏