广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1352号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐志斌，曾用名徐墁焱，男，1989年10月20日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县，。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人徐志斌犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人徐志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
抢夺犯罪事实：
2013年8月26日21时许，被告人徐志斌在广东省博罗县罗阳镇灵通网吧上网期间，发现被害人刘某1口袋有手机，于是对被害人刘某1实施抢夺，抢走一部白色苹果5手机（价值约4750元）后逃离现场。
盗窃犯罪事实：
2017年3月7日10时许，被告人徐志斌在东莞市石龙镇奥多网吧上网期间，发现22号机位的被害人朱某正在睡觉，他衣服的口袋里放着一部手机正在充电，被告人徐志斌即时起了歹念，趁四处无人之机，扒走被害人朱某一部白色魅族牌M3S手机（价值807.5元），后逃离现场。将手机卖给了附近的手机店，得款人民币300元。
2017年3月7日徐志斌被抓获。起回的手机已退还给被害人朱某。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条的规定，对被告人徐志斌以抢夺罪、盗窃罪定罪处罚。
在法庭上，被告人徐志斌当庭自愿认盗窃罪，但提出其没有参与起诉书指控的第一宗抢夺的辩解。被告人徐志斌未向本院提供相关证据。
经审理查明，
一、抢夺犯罪事实：
2013年8月26日21时许，被告人徐志斌在广东省博罗县罗阳镇灵通网吧上网期间，发现被害人刘某1口袋有手机，于是对被害人刘某1实施抢夺，抢走了一部白色苹果5手机（价值约4750元）后逃离现场。破案后，该手机尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人徐志斌系被动归案。
2、常住人口基本信息、户籍调查函，证实被告人徐志斌的基本个人身份情况。
3、受案登记表，证实被害人刘某2被抢手机后即向博罗县公安局城北派出所报案情况。
（二）证人证言
1、证人胡某1的证言和辨认笔录，证实了2013年8月26日21时许，其在博罗县罗阳镇灵通网吧修电脑。当日21时30分许，其听到有人呐喊抢手机，其跳出去追，但未追上，后来通过网吧视频看到嫌疑人相貌，其记得嫌疑人之前也在灵通网吧上过网，与被害人同一排隔一个座位的D32机子上网。胡某1辨认出在灵通网吧抢夺他人手机的男子就是被告人徐志斌。
2、证人石某的证言，证实了2013年8月26日21时左右，其在博罗县罗阳镇长灵通网吧二楼上班，听到有人喊抢劫，其跑过去看到一名女子在追着一名男子，其就跟被抢东西的女子从二楼追到一楼，出来网吧大门，见不到那名抢东西的男子，那名抢东西的男子坐在网吧D32机座位上。
（三）被害人陈述
被害人刘某1的陈述和辨认笔录，陈述了2013年8月26日18时左右，其去博罗县罗阳镇灵通网吧上网，到了该网吧2楼的D32机子上网。到当日21时30分，其接到一条信息，看了后就将手机放回口袋，突然一名男子伸手过来把其手机抢了，向网吧楼梯方向逃跑，其追过去一直喊抢劫，对方还是逃跑了。其被抢手机后，即查看了该网吧的视频监控，发现抢其财物的男子就是在该网吧D32机子上网，他的名字叫徐志斌、博罗县湖镇人。其被抢了一部自色苹果手机，价值4750元，在2013年7月下旬购买。刘某1辨认出在灵通网吧抢夺他人手机的男子就是被告人徐志斌。
（四）鉴定意见
参考价格认定明细表，证实涉案的白色苹果手机因规格参数不详细无法认定。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广东省博罗县罗阳镇庆生路灵通网吧内。
二、盗窃犯罪事实：
2017年3月7日10时许，被告人徐志斌在东莞市石龙镇奥多网吧上网期间，发现22号机位的被害朱某军正在睡觉，他衣服的口袋里放着一部手机正在充电，被告人徐志斌即时起了歹念，趁四处无人之机，扒走被害朱某军一部白色魅族牌M3S手机（价值807.5元），后逃离现场。将手机卖给了附近的手机店，得款人民币300元。
2017年3月7日徐志斌被抓获。起回的手机已退还给被害朱某军。
上述事实，被告人徐志斌在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证钟某宇的证言和辨认笔录，被害朱某军的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格认定明细表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，扣押和发还物品清单，视频监控截图，被告人徐志斌的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志斌无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；被告人徐志斌又在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人徐志斌犯抢夺罪和盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐志斌归案后能如实供述其参与的第二宗的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其参与该犯罪从轻处罚。
关于被告人徐志斌提出上述辩解。经查，认定被告人徐志斌参与抢夺犯罪事实，该事实有被害刘某1芬的陈述和辨认笔录，证胡某1文石某俊的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，证据之间可以相互印证，足以认定。故被告人徐志斌在法庭上提出的上述辩解，本院不予采纳。
视被告人徐志斌的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人徐志斌在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币4750元给被害人刘灿芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年七月四日
异
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。