湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初486号
原告：陈均生，男，1938年4月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。系受害人李大山之夫。
原告：陈海堂，男，1966年1月30日出生，汉族，仙桃市人，员工，住湖北省仙桃市。系受害人李大山之子。
原告：陈海平，男，1968年10月26日出生，汉族，仙桃市人，员工，住湖北省仙桃市。系受害人李大山之子。
原告：陈海忠，男，1970年7月28日出生，汉族，仙桃市人，员工，住湖北省仙桃市。系受害人李大山之子。
原告：陈四海，男，1975年5月14日出生，汉族，仙桃市人，员工，住湖北省仙桃市。系受害人李大山之子。
上述五原告的共同委托诉讼代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李培新，男，1959年1月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：ＸＸ。该公司经理。
委托诉讼代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海与被告李培新、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下称人民财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海的共同委托诉讼代理人李清亮，被告李培新，人民财保潜江公司的委托诉讼代理人王祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿五原告因受害人李大山在道路交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金243459元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费1945元，共计321064元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月10日18时25分许，被告李培新驾驶鄂Ｎ×××××号货车沿215省道由东向西行驶，当车行至215KM+650M处时，与受害人李大山发生碰撞，造成受害人李大山死亡的道路交通事故。2017年1月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告李培新负此事故的全部责任，原告李大山不负此事故责任。
另查明，受害人李大山，女，1945年7月30日出生，生前户籍所在地为仙桃市××镇城郊村××号。于2013年起居住在沔城镇回族镇交通路7号。原告陈均生系受害人李大山之夫，原告陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海系受害人李大山之子，鄂Ｎ×××××号货车属被告李培新所有，被告李培新持有准驾车型C1有效驾驶证，该车在被告人民财保潜江公司投保了交强险和保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险。
被告李培新辩称，1、受害人李大山站在路中间有自杀可能。2、受害人李大山患有脑血管瘤，是否因病死亡或导致意外发生情况不明。3、被告李培新的车只是将受害人李大山撞倒，拖拽受害人李大山导致其死亡系另外一辆车。
被告人民财保潜江公司对事故的发生经过没有异议，但辩称，因被告李培新涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金应不予支持。交通费、误工费过高，请求法院依法核实。
本院认为，被告李培新驾驶机动车未遵守按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告李培新负此事故的全部责任，受害人李大山不负此事故责任的认定，故原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海因受害人李大山在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告李培新应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｎ×××××号货车在被告人民财保潜江公司投保了交强险和保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险，故被告人民财保潜江公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告李培新辩称，1、受害人李大山站在路中间有自杀可能。2、受害人李大山患有脑血管瘤，是否因病死亡或导致意外发生情况不明。3、被告李培新的车只是将受害人李大山撞倒，拖拽受害人李大山导致其死亡系另外一辆车。因被告李培新未提交任何证据予以佐证，且与仙桃市公安局交警部门经现场勘验和调查后所作出的道路交通事故认定书不相符合，故对被告李培新的辩称理由，本院依法不予支持。被告人民财保潜江公司辩称，因被告李培新涉嫌交通肇事罪，故原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海主张的精神损害抚慰金不应支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故被告人民财保潜江公司的辩称理由与法律相悖，本院依法不予支持。
原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海诉请的死亡赔偿金243459元、丧葬费23660元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海诉请的误工费1945元，因计算数额有误，本院依法认定1944.66元（47320元÷365天×3天×5人）。精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平，本院依法认定30000元。交通费2000元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定1500元。综上，原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海因受害人李大山在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计300563.66元，由被告人民财保潜江公司在交强险的责任限额范围内支付死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，共计110000元，剩下的经济损失190563.66元，由被告人民财保潜江公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告人民财保潜江公司支付共计300563.66元。鉴于被告人民财保潜江公司能足额支付原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海的各项经济损失，故被告李培新不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海各项经济损失300563.66元。
二、驳回原告陈均生、陈海堂、陈海平、陈海忠、陈四海的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告李培新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 傲