wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初330号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年3月10日出生，公民身份号码，回族，初中文化程度，无职业，户籍地青海省海南州贵南县，现租住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人韩某，男，1996年1月4日出生，公民身份号码，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省湟中县，现租住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被行政拘留，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人杨某某、韩某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人杨某某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时许，被告人杨某某、韩某饭后回家途经西宁市城东区七一路与共和路十字路口东南角公交车站附近，发现被害人仲某醉酒后坐在路边，其随身携带的苹果6S手机（内存：16G，国行，黑色，认定价格为2400元）放在脚边，后两名被告人将该手机盗走。当天被告人杨某某将该手机带至其位于西宁市城东区金牛小区17号楼1单元201室的出租房内，因被害人仲某未对该手机设置锁屏密码，且在手机中保存有本人的身份证照片，被告人杨某某利用被害人手机和手机中的个人信息将绑定于该手机内的两张银行卡的支付密码重置，后通过美团消费218元、微信红包50元、QQ转账10400元（其中14.25元用于QQ充值、10385.76元提现后部分用于网购消费）、京东商城消费2661元，共计13329元。2017年4月21日，被告人杨某某与韩某商议后，将该手机留为己用，并向韩某支付500元。
案发后，公安机关将查获的被盗苹果6S手机、被告人杨某某尚未挥霍的赃款8000元，已发还被害人仲某。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPOR9S手机1部、包裹4个、银行卡2张、案款500元；书证常住人口基本信息、报案材料、到案经过、指认现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照相说明书、中国银行及中国工商银行的明细清单、发还清单；被害人仲某的陈述；西宁市价格认证中心宁价认字[2017]351号《价格认定结论书》；视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自归案至庭审中能如实供述犯罪事实,具有认罪表现均可从轻处罚，并视各自情节分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止），并处罚金2000元（已缴纳并上缴国库）。
二、随案移送的OPPOR9S手机1部、银行卡2张依法没收，留作罪证。随案移送包裹4个、人民币500元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
二〇一七年九月六日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1202号
申请执行人:董胜才，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高立祥，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人董胜才申请执行被执行人高立祥土地承包经营权纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，在争议土地所在地村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人董胜才。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2226号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9688号
原告：钱兴容，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告：周付华，男，1970年9月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在受理原告钱兴容与被告周付华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱兴容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴容自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兴容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱兴容负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玲丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异199号
案外人：隋锦德，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：张德强、闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查申请强制执行沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人隋锦德对执行南皮县古韵新城三期3-803室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人隋锦德称，申请人于2014年3月27日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层3单元803室楼房一套，按约定申请人交付了房款，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资10万对房屋进行室内装修，于2016年6月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层3单元803室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。
判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，我院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的3-803室。
2016年4月28日，我院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的3-803室。
我院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、三张合计交纳房款351051元、天然气初装费3300元的收据及维修基金、水电费收取收据的复印件以及南皮县国土资源局出具的隋锦德名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2014年3月27日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层3单元803室，房屋价款为351051元。三张交款收据中两张收据收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章；另外一张收据盖有盛德公司财务专用章，收款人签字栏为张金祥。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期3-803房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，其中两张收据中收款人及交款人签字栏均空白，一张收据收款人栏为张金祥，不能充分证实其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋锦德的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3676号
原告：齐茂生，男，1957年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝文君（郝茹只），女，1964年3月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：王国民，男，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告齐茂生诉被告郝文君、王国民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告郝文君、王国民的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐茂生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谷阳芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执532号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人胡志波，男，1974年10月27日生，身份证号码：411223197410270578，汉族，住灵宝市大王镇冯佐村29组143号。
被执行人杨雪层，女，1971年2月28日生，身份证号码：411223197102280520，汉族，住址同上。
被执行人焦纪中，男，1969年5月27日生，身份证号码：411223196905270532，汉族，住灵宝市大王镇冯佐村17组575号。
被执行人张娟红，女，1971年6月9日生，身份证号码：411223197106090601，汉族，住址同上。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社申请执行胡志波、杨雪层、焦纪中、张娟红金融借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款账户，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 王 磊
福建省安溪县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2300号
申请执行人吴金培，男，1960年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许有成，男，1958年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴金培与被执行人张万来、许有成民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4389号民事判决书中，被执行人张万来应当偿还申请人吴金培借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费2300元，被执行人许有成对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之�定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执55号
申请执行人:谌厚珍，女，1964年8月1日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
被执行人:桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人:程晓花，女，1953年11月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人:上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇龙井。
法定代表人桑高良，该公司董事长。
被执行人：北京高良环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1-2层10一层。
法定代表人：程晓花，该公司总经理。
本院立案执行的谌厚珍诉桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省上饶县，且有多个案件在该县法院执行。为便于案件的统一协调处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的谌厚珍诉桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 周富华
审 判 员 涂巍林
二〇一七年六月九日
代书记员 纪开泰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更717号
罪犯赵则海，男，汉族，1974年11月29日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十三日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第10号刑事判决，以被告人赵则海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵则海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵则海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵则海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵则海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯赵则海在服刑期间履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵则海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵则海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月29日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2660号
原告：张新春。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：沈洋柳。
原告张新春诉被告沈洋柳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张新春委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，被告沈洋柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张新春向本院提出如下诉讼请求：要求被告沈洋柳偿还向原告借款60000元及利息承担连带保证责任，利息按有关法律规定计算。事实和理由：2014年2月19日梁某某(西峡某某办公室工作人员,现下落不明)向原告借款60000元,约定利息为5%,被告沈洋柳为该笔借款提供担保。后梁某某外出下落不明,原告多次找被告要求还款,被告虽承诺还款,但至今未付。
被告沈洋柳未到庭,亦未提交答辩状。
根据以上情况及庭审情况本院确认如下事实：2014年2月19日梁某某向原告借款60000元,约定利息为5%,被告沈洋柳为该笔借款提供担保，并给原告出具借条一张，被告沈洋柳在担保人一栏后签名并捺指印，2015年9月25日，被告沈洋柳又在该借条上签署名字并按指印，借条内容为:“借条，今借到张新春现金陆万元（60000元），月息5%，借款人：梁某某。担保人：辛某某，沈洋柳，沈洋柳，2015.9.25，2014年2月19日。”。原告追要无果，据此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告偿还利息。
本院认为，当事人应当根据借款合同的约定全面履行自己的义务。被告对梁某某向原告借款60000元并由自己提供担保的事实无异议，本院依法予以确认，原被告之间保证合同关系成立。双方对借款期限未约定，原告可随时要求借款人偿还借款，也可随时要求被告承担保证责任。双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”以及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，”，因此原告要求被告履行保证责任的理由正当，本院予以支持。被告沈洋柳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响民事责任的承担。综上根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洋柳于本判决生效后十日内给付原告张新春60000元。
被告沈洋柳承担保证责任后，有权向债务人梁某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300，减半收取650元，由被告沈洋柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年十一月二日
书记员 赵源
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3167号
原告：卢再峰，男，汉族，1986年10月19日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，汉族，1942年7月5日生，住来安县。
被告：徐映雪，女，汉族，1995年1月17日生，住安徽省来安县。
本院在审理原告卢再峰与被告徐映雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢再峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐映雪的起诉。
本院认为：原告卢再峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢再峰撤回对被告徐映雪的起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告卢再峰负担。
审判员 李维忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李 景
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3322号
申请执行人:夏雪峰，男，汉族，1976年2月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人:何松洁，男，汉族，1977年12月31日生，住淮安市淮安区。
申请执行人夏雪峰与被执行人何松洁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法民初字第0477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何松洁返还原告夏雪峰借款30万元，于2015年3月4日前支付10万元，2015年4月起，每月月底前支付2000元，直至还清为止；本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何松洁负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，已冻结了被执行人的工资账户，其他未发现有可供执行的财产。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法民初字第0477号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3322号申请执行人:夏雪峰，男，汉族，1976年2月19日生，住淮安市淮安区。被执行人:何松洁，男，汉族，1977年12月31日生，住淮安市淮安区。申请执行人夏雪峰与被执行人何松洁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法民初字第0477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何松洁返还原告夏雪峰借款30万元，于2015年3月4日前支付10万元，2015年4月起，每月月底前支付2000元，直至还清为止；本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何松洁负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，已冻结了被执行人的工资账户，其他未发现有可供执行的财产。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法民初字第0477号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2613号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，该公司职工。
被告：张兆全，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告张兆全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兆全的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告张兆全的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01015号
原告李京阳，男，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村*组。
委托代理人李芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇书院巷*号，系李京阳之母。
被告全亚茹，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县明珠小区**幢*单元*层。
原告李京阳与被告全亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告全亚茹经传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月给被告装修了位于北环路西段四间二层面积300平方米的房屋，装修总价壹拾捌万元，现拖欠装修款47000元，原告多次催要无果。故起诉请求被告偿还工程款47000元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月5日签订了房屋装修合同，由原告对被告位于洋县洋州镇北环路西段袁记串串香四间二层房层进行装修，约定工程价款180000元，原告将装修好的房层交付给被告后，被告于2015年1月27日对尚欠部分装修款给原告出据欠条一张，载明：“今欠到李京阳袁记串串香装修费肆万柒仟元（￥47000元），2015年五一前结清”。逾期后原告要求被告支付欠款未果，2015年6月18日原告依法起诉。查2015年中国人民银行同期银行贷款利率为年利率5.6%。
认定上述事实的证据有，原告的陈述，房屋装修合同，欠条等证据载卷。予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方因房屋装修合同形成的合同之债事实清楚，法律关系明确，被告应当按其出据欠条所承诺的时间支付原告装修款项，但被告逾期后未偿付欠款，原告请求判令被告偿还装修欠款47000元之主张依法应予支持。原告关于请求被告支付欠款利息之主张，应从2015年5月2日起按同期银行贷款利率确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
限被告全亚茹于判决书生效后十日内支付原告李京阳欠款47000元，并从2015年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至偿付之日止。
诉讼费970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年八月五日
书记员 张 琼
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01015号原告李京阳，男，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村*组。委托代理人李芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇书院巷*号，系李京阳之母。被告全亚茹，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县明珠小区**幢*单元*层。原告李京阳与被告全亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告全亚茹经传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月给被告装修了位于北环路西段四间二层面积300平方米的房屋，装修总价壹拾捌万元，现拖欠装修款47000元，原告多次催要无果。故起诉请求被告偿还工程款47000元及利息。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月5日签订了房屋装修合同，由原告对被告位于洋县洋州镇北环路西段袁记串串香四间二层房层进行装修，约定工程价款180000元，原告将装修好的房层交付给被告后，被告于2015年1月27日对尚欠部分装修款给原告出据欠条一张，载明：“今欠到李京阳袁记串串香装修费肆万柒仟元（￥47000元），2015年五一前结清”。逾期后原告要求被告支付欠款未果，2015年6月18日原告依法起诉。查2015年中国人民银行同期银行贷款利率为年利率5.6%。认定上述事实的证据有，原告的陈述，房屋装修合同，欠条等证据载卷。予以认定。本院认为，债务应当清偿,原、被告双方因房屋装修合同形成的合同之债事实清楚，法律关系明确，被告应当按其出据欠条所承诺的时间支付原告装修款项，但被告逾期后未偿付欠款，原告请求判令被告偿还装修欠款47000元之主张依法应予支持。原告关于请求被告支付欠款利息之主张，应从2015年5月2日起按同期银行贷款利率确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告全亚茹于判决书生效后十日内支付原告李京阳欠款47000元，并从2015年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至偿付之日止。诉讼费970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晋胜二〇一五年八月五日书记员  张 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1155号
原告：付立飞，男，1985年7月7日出生，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：中鑫众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-1011。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张鑫，总经理。
被告：北京伊水源会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1065号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温红兵，执行董事。
委托诉讼代理人：邓之凡，男，北京伊水源会议服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
原告付立飞与被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司（以下简称中鑫众筹公司）、北京伊水源会议服务有限公司（以下简称伊水源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立飞的委托诉讼代理人赵烁，被告伊水源公司的委托诉讼代理人邓之凡、荣国权到庭参加诉讼。被告中鑫众筹公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立飞向本院提出诉讼请求：二被告给付我解除劳动合同经济补偿金2800元。事实和理由：2016年3月24日，中鑫众筹公司招聘我到伊水源公司工作，每月工资2800元。二被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2016年5月25日，二被告与我解除劳动合同，故提起诉讼。
被告伊水源公司辩称，我公司与中鑫众筹公司之间系合作关系，张鑫系中鑫众筹公司的法定代表人，与我公司之间不存在劳动关系；付立飞等员工与中鑫众筹公司存在劳动关系，由中鑫众筹公司招聘、录用及发放工资，我们合作的平台由中鑫众筹公司负责，付立飞等员工提供的劳动属于中鑫众筹公司业务的组成部分；付立飞等员工均认为是为中鑫众筹公司工作，张鑫是老板。付立飞与中鑫众筹公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，我公司不同意付立飞的诉讼请求。
被告中鑫众筹公司未进行答辩。
经审理查明，2015年9月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司签订《合作协议书》，双方约定共同利用各自的优势资源搭建企业金融综合服务平台，以中鑫众筹公司为融资平台，实施股权众筹，通过股权众筹所获得的资金，用于支付人工、日常经营管理和场地、设施维护等费用。伊水源公司以场地、家具和设施使用权作为投入，占经营份额的15%；中鑫众筹公司以资金、专业团队和业务活动为贡献，占经营份额的85%。双方指派人员组成合作经营项目管理委员会，负责合作项目的经营管理决策，总经理和高级管理人员的任命和解聘，经营业绩考核以及财务审计等；双方指派专业人员组成经营管理团队，负责综合服务平台的日常经营管理。此后，双方合作项目在伊水源公司的伊水源会所运营办公。
2015年10月13日，伊水源公司与中鑫众筹公司召开会议，决定由伊水源公司的徐某和中鑫众筹公司的张鑫负责新公司注册及账户设立事宜，并决定招聘市场总监、财务经理、蒙餐厨师、平面、策划、茶艺师等员工，待试用期过后与新公司签订劳动合同，目前招聘主体为中鑫众筹公司，招聘信息由伊水源公司邓之凡负责。2015年10月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司共同设立的管理委员会召开会议，决定徐某负责制作薪酬体系，原北京市某高新投资有限公司（系伊水源公司的关联公司）人员重新签合同、转社保，注册某投资管理顾问（北京）有限公司。双方合作期间，员工工资由双方共同审核后，由中鑫众筹公司发放。双方计划设立的某投资管理顾问（北京）有限公司未注册成立。
2016年3月24日，付立飞通过招聘方式入职伊水源公司与中鑫众筹公司的合作项目，担任保安，每月工资2800元，双方未签订劳动合同。中鑫众筹公司、伊水源公司支付了付立飞2016年3月以前的工资，未支付2016年4月1日以后的工资，未为付立飞缴纳社会保险。2016年4月30日，伊水源公司向中鑫众筹公司发出《解除<合作协议书>通知》，决定解除双方的《合作协议书》，限期中鑫众筹公司在2016年5月15日前撤离伊水源会所。2016年5月16日，伊水源公司通知付立飞等员工中鑫众筹公司已不再经营，愿意留下的可以与伊水源公司签订合同，付立飞选择离职。
2017年1月10日，付立飞向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元，该仲裁委未受理付立飞的申请。
上述事实，有双方当事人陈述，付立飞提交的京平劳人仲字[2017]第104号不予受理通知书、伊水源公司提交的《合作协议书》、《解除<合作协议书>通知》、还款承诺书、抵押单、会议纪要，本院（2016）京0117民初8808号案件卷宗材料等予以证明。
本院认为，伊水源公司与中鑫众筹公司签订合作协议，约定共同搭建企业金融综合服务平台并设立新公司，双方的合作协议已经成立并实际履行。伊水源公司与中鑫众筹公司为合作项目共同招聘和管理使用付立飞等员工，即应安排好与员工签订劳动合同等事宜，二公司均未与员工签订劳动合同，不符合法律规定，应当共同对付立飞等劳动者承担用人单位的法律责任。中鑫众筹公司、伊水源公司未及时足额支付付立飞劳动报酬，未为付立飞缴纳社会保险，付立飞有权依法解除劳动关系。现付立飞要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，但主张的数额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司于本判决生效后七日内，支付原告付立飞解除劳动合同经济补偿金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1155号原告：付立飞，男，1985年7月7日出生，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：中鑫众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-1011。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张鑫，总经理。被告：北京伊水源会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1065号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温红兵，执行董事。委托诉讼代理人：邓之凡，男，北京伊水源会议服务有限公司员工。委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。原告付立飞与被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司（以下简称中鑫众筹公司）、北京伊水源会议服务有限公司（以下简称伊水源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立飞的委托诉讼代理人赵烁，被告伊水源公司的委托诉讼代理人邓之凡、荣国权到庭参加诉讼。被告中鑫众筹公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立飞向本院提出诉讼请求：二被告给付我解除劳动合同经济补偿金2800元。事实和理由：2016年3月24日，中鑫众筹公司招聘我到伊水源公司工作，每月工资2800元。二被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2016年5月25日，二被告与我解除劳动合同，故提起诉讼。被告伊水源公司辩称，我公司与中鑫众筹公司之间系合作关系，张鑫系中鑫众筹公司的法定代表人，与我公司之间不存在劳动关系；付立飞等员工与中鑫众筹公司存在劳动关系，由中鑫众筹公司招聘、录用及发放工资，我们合作的平台由中鑫众筹公司负责，付立飞等员工提供的劳动属于中鑫众筹公司业务的组成部分；付立飞等员工均认为是为中鑫众筹公司工作，张鑫是老板。付立飞与中鑫众筹公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，我公司不同意付立飞的诉讼请求。被告中鑫众筹公司未进行答辩。经审理查明，2015年9月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司签订《合作协议书》，双方约定共同利用各自的优势资源搭建企业金融综合服务平台，以中鑫众筹公司为融资平台，实施股权众筹，通过股权众筹所获得的资金，用于支付人工、日常经营管理和场地、设施维护等费用。伊水源公司以场地、家具和设施使用权作为投入，占经营份额的15%；中鑫众筹公司以资金、专业团队和业务活动为贡献，占经营份额的85%。双方指派人员组成合作经营项目管理委员会，负责合作项目的经营管理决策，总经理和高级管理人员的任命和解聘，经营业绩考核以及财务审计等；双方指派专业人员组成经营管理团队，负责综合服务平台的日常经营管理。此后，双方合作项目在伊水源公司的伊水源会所运营办公。2015年10月13日，伊水源公司与中鑫众筹公司召开会议，决定由伊水源公司的徐某和中鑫众筹公司的张鑫负责新公司注册及账户设立事宜，并决定招聘市场总监、财务经理、蒙餐厨师、平面、策划、茶艺师等员工，待试用期过后与新公司签订劳动合同，目前招聘主体为中鑫众筹公司，招聘信息由伊水源公司邓之凡负责。2015年10月28日，伊水源公司与中鑫众筹公司共同设立的管理委员会召开会议，决定徐某负责制作薪酬体系，原北京市某高新投资有限公司（系伊水源公司的关联公司）人员重新签合同、转社保，注册某投资管理顾问（北京）有限公司。双方合作期间，员工工资由双方共同审核后，由中鑫众筹公司发放。双方计划设立的某投资管理顾问（北京）有限公司未注册成立。2016年3月24日，付立飞通过招聘方式入职伊水源公司与中鑫众筹公司的合作项目，担任保安，每月工资2800元，双方未签订劳动合同。中鑫众筹公司、伊水源公司支付了付立飞2016年3月以前的工资，未支付2016年4月1日以后的工资，未为付立飞缴纳社会保险。2016年4月30日，伊水源公司向中鑫众筹公司发出《解除通知》，决定解除双方的《合作协议书》，限期中鑫众筹公司在2016年5月15日前撤离伊水源会所。2016年5月16日，伊水源公司通知付立飞等员工中鑫众筹公司已不再经营，愿意留下的可以与伊水源公司签订合同，付立飞选择离职。2017年1月10日，付立飞向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元，该仲裁委未受理付立飞的申请。上述事实，有双方当事人陈述，付立飞提交的京平劳人仲字[2017]第104号不予受理通知书、伊水源公司提交的《合作协议书》、《解除通知》、还款承诺书、抵押单、会议纪要，本院（2016）京0117民初8808号案件卷宗材料等予以证明。本院认为，伊水源公司与中鑫众筹公司签订合作协议，约定共同搭建企业金融综合服务平台并设立新公司，双方的合作协议已经成立并实际履行。伊水源公司与中鑫众筹公司为合作项目共同招聘和管理使用付立飞等员工，即应安排好与员工签订劳动合同等事宜，二公司均未与员工签订劳动合同，不符合法律规定，应当共同对付立飞等劳动者承担用人单位的法律责任。中鑫众筹公司、伊水源公司未及时足额支付付立飞劳动报酬，未为付立飞缴纳社会保险，付立飞有权依法解除劳动关系。现付立飞要求中鑫众筹公司、伊水源公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，但主张的数额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司于本判决生效后七日内，支付原告付立飞解除劳动合同经济补偿金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告中鑫众筹（北京）投资管理有限公司、北京伊水源会议服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一七年二月十六日书记员  杜晓楠
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初436号
原告：杨某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
被告：王某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
杨某诉王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，我以预付劳务工资的形式，向被告支付现金人民币2200元整，当时被告给原告出具借条一张。但至约定出发的日期时，被告却拒绝前去砖厂履行双方约定的劳务工作，并且占有原告的预付工资拒不归还，经原告多次催讨，被告现仍拖欠2200元。被告的行为实属欺诈，不但侵犯了原告的合法权益，而且涉嫌违法犯罪。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告预付劳务工资人民币2200元整，承担自2012年1月17日至全部归还时的银行同期利息。
原告向法庭提交欠条复印件1份。
被告未到庭，未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
2012年1月17日，杨某预付王某工资2200元，双方约定王某到杨某承包的砖厂务工。约定的日期已到，王某拒绝去砖厂务工，并拒绝返还预付工资2200元。
上述事实有当事人的陈述在卷证实。
本院认为，杨某预付王某劳务费，其应完成相应的工作量。王某未按约定完成相应的工作量，杨某预付的劳务费依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告王某在判决生效之日起十日内返还原告杨某2200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王宏浩
审判员马根富
审判员卢双红
二〇一七年九月十二日
书记员王红亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初436号原告：杨某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：王某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。杨某诉王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日，我以预付劳务工资的形式，向被告支付现金人民币2200元整，当时被告给原告出具借条一张。但至约定出发的日期时，被告却拒绝前去砖厂履行双方约定的劳务工作，并且占有原告的预付工资拒不归还，经原告多次催讨，被告现仍拖欠2200元。被告的行为实属欺诈，不但侵犯了原告的合法权益，而且涉嫌违法犯罪。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告预付劳务工资人民币2200元整，承担自2012年1月17日至全部归还时的银行同期利息。原告向法庭提交欠条复印件1份。被告未到庭，未提交答辩状。被告未向法庭提交证据。2012年1月17日，杨某预付王某工资2200元，双方约定王某到杨某承包的砖厂务工。约定的日期已到，王某拒绝去砖厂务工，并拒绝返还预付工资2200元。上述事实有当事人的陈述在卷证实。本院认为，杨某预付王某劳务费，其应完成相应的工作量。王某未按约定完成相应的工作量，杨某预付的劳务费依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、被告王某在判决生效之日起十日内返还原告杨某2200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王宏浩审判员马根富审判员卢双红二〇一七年九月十二日书记员王红亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19267号
原告杨华，男，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人原海滨、李玉龙（实习），上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告杨华（以下简称原告）诉被告朱建波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告杨华违约金168000元。（按照月利息2分标准计算，自2015年6月15日起至2016年1月28日共计7个月）；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法按照简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2015年2月15日向原告出具借条一份，所借款项为1200000元，被告在借条上签字按手印，借条约定：“借款期限为4个月，于2015年6月15日归还所有借款。如到期未还借款，每超过一天按总借款千分之三计息加收，最终还款期限不能超过2015年9月15日。”借条下方空白处有原告手写内容为“此条借款条3份，原条杨华保存，谢军五十万，谭胜五十万，杨华贰拾万元，到期杨华负责把借款和款息收回，如不能及时收回，由杨华付还借款和款息。”原告表明被告已于2016年1月28日将本金1200000元归还原告，并提供相应转款凭证。经本院询问谢军与谭胜，二人均对上述借款事实认可，并确认原告已于2016年2月中旬将该借条中每人出借的50万元本金归还谢军与谭胜。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告向被告出借120万元，其中50万来自谢军、50万来自谭胜，后原告将来自谢军和谭胜部分的本金归还，取得该借条的完全债权。被告未按照借条约定的期限向原告还款，已构成违约，应支付违约金，但该借条约定违约金计算标准过高，依法应按照年利率24%计算，从2015年6月16日起计算至2016年1月28日实际还款日止。原告诉请主张7个月违约金，按照年利率24%的标准计算，系其对自己债权的合法处分，共计168000元（1200000*24%/12*7=168000）不超过法律允许范围，故本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱建波于本判决生效后十日内支付原告杨华违约金168000元（从2015年6月16日起按照年利率24%计算至2016年1月28日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告朱建波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月六日
书记员 钱浩
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执227号
申请人执行人仲梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。
法定代表人王献军，总经理。
被执行人王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人仲梅与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1615号
申请执行人廖某，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市某发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周某。
申请执行人廖某与被执行人深圳市某发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第422号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付延期办证违约金人民币5418元元及迟延履行期间债务利息，案件受理费人民币48元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内履行，被执行人收到上述文书后主动将执行款人民币5492元汇至法院账户，本院依法将执行款人民币5466元划付给申请执行人，余款申请执行人表示放弃。本院认为，本院作出的（2014）深龙法民三初字第422号民事判决确定的义务已执行完毕。本案执行费26元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法民三初字第422号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 罗超群
二〇一五年六月五日
书记员 柯 毅
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审299号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津水滴怡园商务酒店有限公司，住所天津市河西区体院北道北侧36号。
法定代表人李秀贤。
申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第102号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到刘颖书面举报被执行人欠缴2012年3月至2015年3月及2015年9月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年11月23日作出[津西]人社联补缴字[2016]第102号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年12月2日前，按照当年度社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工刘颖自2012年3月至2015年3月及2015年9月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年11月23日向被执行人送达。申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]001号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第102号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告陈士峰。
被告陈世孝。
被告田志凯。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈士峰、陈世孝、田志凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告陈士峰、田志凯到庭参加了诉讼。被告陈世孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月14日被告陈士峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈士峰、陈世孝、田志凯三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告陈士峰于2010年12月22日再次借款2.8万元，该款于2011年12月21日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈士峰至今没有履行约定的还款义务，已经逾期5个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈士峰辩称：贷款是我贷的，钱给我哥陈世孝用了。我家种点地，干点活，还要供一个孩子上中专，孩子上学一年得1万多元，现在我也没有能力替陈世孝偿还这笔贷款。
被告田志凯辩称：贷款是我贷的，是给我小舅子陈世孝贷的，钱让我小舅子用了，我没花这个钱。现在我没有偿还能力，身体有病，重活干不了，轻活能干点，要是有偿还能力我就给还上了。
被告陈世孝未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告陈士峰在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告陈士峰同原告签订了借款合同，并由被告陈世孝、田志凯承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告陈士峰发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2010年12月22日原告为被告陈士峰再次发放贷款28000.00元，正常利率7.228%，超期利率10.842%，到期日2011年12月21日。
5、利息证明2份，证明截止到2012年8月21日被告陈士峰欠原告本金28000.00元，利息总额4519.03元，其中，正常息和罚息合计4419.95元，复利99.08元。
被告陈士峰、陈世孝、田志凯未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告陈士峰、田志凯对上述证据无异议，被告陈世孝拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月14日被告陈士峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈士峰、陈世孝、田志凯三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2012年1月13日。首笔借款到期偿还后，被告陈士峰于2010年12月22日再次借款2.8万元，该款于2011年12月21日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈士峰至今没有履行约定的还款义务，已经逾期8个月。截止到2012年8月21日被告陈士峰欠原告本金28000.00元，利息总额4519.03元，其中，正常息和罚息合计4419.95元，复利99.08元。被告陈世孝、田志凯对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陈士峰同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈士峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利99.08元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告陈世孝、田志凯自愿为被告陈士峰承担连带保证责任，因此，被告陈世孝、田志凯对被告陈士峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告陈世孝、田志凯只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告陈世孝、田志凯在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的请求不予以支持。被告陈士峰、田志凯关于该借款被陈世孝所用，暂时无能力偿还的陈述，因没有证据证明自己的抗辩，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈士峰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28000.00元，利息4419.95元（自借款之日至2012年8月21日），2012年8月22日以后利息按年利率10.842%计算至本金实际给付之日；
二、被告陈世孝、田志凯对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费551.00元由被告陈士峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年九月六日
书 记 员 张 奇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督345号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张丙钊，男，1986年5月14日出生，现住河南省获嘉县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初27号
原告：郁振启，男，1945年12月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告：姜纯英，女，1942年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
被告：蒙城县人民政府。
法定代表人：孔祥永，县长。
第三人：郁殿平，男，1970年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告郁振启、姜纯英不服被告蒙城县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案中，原告郁振启、姜纯英于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告郁振启、姜纯英申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郁振启、姜纯英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁振启、姜纯英负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 颖
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初27号
原告：郁振启，男，1945年12月28日出生，汉族，住蒙城县漆园镇姜楼村崔牛庄**号，身份证号3412241945********。
原告：姜纯英，女，1942年12月21日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处孙沟村崔牛庄**号，身份证号3421251942********。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
被告：蒙城县人民政府。
法定代表人：孔祥永，县长。
第三人：郁殿平，男，1970年11月18日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处孙沟村崔牛庄**号，身份证号3421251970********。
委托代理人：王士军、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告郁振启、姜纯英不服被告蒙城县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案中，原告郁振启、姜纯英于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告郁振启、姜纯英申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郁振启、姜纯英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁振启、姜纯英负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 颖
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初27号原告：郁振启，男，1945年12月28日出生，汉族，住蒙城县漆园镇姜楼村崔牛庄**号，身份证号3412241945********。原告：姜纯英，女，1942年12月21日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处孙沟村崔牛庄**号，身份证号3421251942********。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所工作者。被告：蒙城县人民政府。法定代表人：孔祥永，县长。第三人：郁殿平，男，1970年11月18日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处孙沟村崔牛庄**号，身份证号3421251970********。委托代理人：王士军、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告郁振启、姜纯英不服被告蒙城县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案中，原告郁振启、姜纯英于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告郁振启、姜纯英申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郁振启、姜纯英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁振启、姜纯英负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  申林森人民陪审员  陈海侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 颖附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初27号原告：郁振启，男，1945年12月28日出生，汉族，住蒙城县。原告：姜纯英，女，1942年12月21日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所工作者。被告：蒙城县人民政府。法定代表人：孔祥永，县长。第三人：郁殿平，男，1970年11月18日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王士军、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告郁振启、姜纯英不服被告蒙城县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案中，原告郁振启、姜纯英于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告郁振启、姜纯英申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郁振启、姜纯英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁振启、姜纯英负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  申林森人民陪审员  陈海侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 颖附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2909号
原告刘某。
原告闵某甲。
共同委托代理人丁某某。
被告闵某乙。
原告刘某、闵某甲诉被告闵某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员殷桂荣独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、闵某甲及其代理人丁某某到庭参加诉讼，被告闵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某、闵某甲共同诉称：
原告刘某与原告闵某甲系夫妻关系，婚后生有四个子女，均已成家立业。2011年原告刘某因道路交通事故致残，因侵权人无赔偿能力，原告刘某的医疗费只得到部分赔偿。原告闵某甲的退休收入勉强维持自己生活，而原告刘某却没有任何生活来源，现两原告年岁已大，曾多次要求被告闵某乙履行赡养义务，但被告闵某乙均予以拒绝。故两原告诉至法院，要求判令：1、被告每年支付原告刘某2165元生活费，每半年支付一次；2、被告承担原告刘某2013年的医疗费1437.2元的四分之一359.3元，被告承担今后原告刘某的医疗、护理等费用和原告闵某甲的护理等费用的四分之一。
被告闵某乙未答辩。
经审理查明：
原告刘某、闵某甲系夫妻关系，双方婚后共育有五名子女，其中一子已经死亡，现有四子，即闵华桃、闵华荣、闵某乙、刘正明。两原告现单独生活。原告闵某甲系退休工人，有基本生活保障，而原告刘某年岁已高，丧失劳动能力，且因交通事故受伤，身体更加孱弱。近年来，两原告的生活开支除原告闵某甲的退休工资外，其他子女均尽到了赡养义务，唯独被告闵某乙不愿承担，并对父母进行打骂，虽经村委会组织原被告调解，但被告态度蛮横，致调解不能解决双方矛盾。
另查，2013年5月，原告刘某因病住院治疗，医疗费扣除农保已报销的部分，自已需负担1437.2元。
上述事实，有原告的陈述、家庭协议、村委会证明及调解记录、出院记录、医疗费发票、病历等证据证实。
本院认为：
老年人的合法权益受法律保护。原告刘某、闵某甲夫妇均己年满八十周岁，一生育有多个子女，将子女养育成人实属不易，不知吃了多少辛苦，本应颐享天年，但被告闵某乙作为原告刘某、闵某甲二位老人的儿子，现对有养育之恩的父母而且有打骂现象，其行为既违反了法律又违背了社会公德和做子女的基本要求。虽然，做父母的在处理一些家庭财产问题上存在一些偏颇，不能使每个子女称心里接受，但不能以分得父母财产的多与少，成为拒绝赡养父母的理由。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养的法定义务。故本院认为，被告闵某乙拒绝履行赡养父母的义务，是引起本纠纷的全部过错和因素。对于原告的其余三子女，本院向原告释明亦应承担赡养义务，应列为本案的被告，但原告表示其他三名子女已尽赡养义务，所以不要求追加另外三名子女为被告，并表示只要求被告闵某乙承担赡养费的四分之一，本院予以准许。原告刘某要求被告闵某乙承担其2013年医疗费1437.2元的四分之一，本院认为，原告刘某现有四子女，其医疗费应由四子女共同承担，原告刘某要求被告承担四分之一符合情理和法律规定，应予支持。此外，原告刘某还要求被告闵某乙承担今后生活费、医疗费、护理费的四分之一，原告闵某甲要求被告闵某乙承担其护理费的四分之一。本院亦认为，原告因年老体弱，因病产生医疗费、护理费将呈现常态化，除原告能报销的以外，均应由被告闵某乙承担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闵某乙在本判决生效之日起十日内给付原告刘某2013年医疗费359.3元；
二、被告闵某乙应从本判决生效之日起十日内向原告刘某给付生活费1440元（其中2013年11月-12月360元，2014年上半年1080元），2014年12月31日前给付1080元。之后被告应于每年6月30日、12月31日各向原告刘某给付1080元；
三、从2014年起，原告刘某的医疗、护理费用凭票由被告闵某乙负担四分之一，每年年底前结清；
四、从2014年起，原告闵某甲的护理费用凭票由被告闵某乙负担四分之一，每年年底前结清。
本案受理费50元减半收取25元，由被告闵某乙负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于 敏
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第三条国家保障老年人依法享有的权益。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
举报投诉方式：
民一庭庭长刘俊电话号码：0514-8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00134号
原告：尚文举，男，1932年10月10日出生，退休干部，住安徽省涡阳县。
被告：梁继武，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：乐爱娟，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告梁继武之妻）
原告尚文举诉被告梁继武、乐爱娟追偿权纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。在诉讼过程中，因原告申请，本案于2012年1月20日中止诉讼，于2013年2月6日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚文举到庭参加了诉讼，被告梁继武、乐爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告原来系住在一中的前后邻居，自从2002年8月份开始，被告乐爱娟以丈夫梁继武做生意急需用钱为由，托原告尚文举当担保人，向老乡朱皊先后借款45000元，并约定每月利息按1.2分计算。后来到了还本付息的时间，两被告不守信用，找种种借口不愿偿还。后来朱皊再三催担保人还本付息，原告无奈只好替两被告垫付了45000元本金及三年的利息（2002年8月12日至2005年8月12日）19440元，合计64440元。事后原告多次催两被告还款，两被告总是说话不算数，找借口一拖再拖至今未还。两被告常年在浙江宁波打工，其具体住址也不清楚，再也无法亲自催要。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令两被告立即偿还借款45000元及利息19440元，赔偿2005年8月份以后至今的经济损失并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2003年8月12日贷款收据复印件一份，证明两被告经原告担保向朱皊借款45000元，并约定每月利息为1.2分的事实。该条据系被告乐爱娟亲笔书写，其丈夫梁继武亲自签字捺指印。
3、2013年元月6日朱皊出具的证明及朱皊的身份证复印件，证明两被告经原告担保向朱皊借款45000元并约定利息为月息1.2分，后由原告向朱皊还本金45000元及利息19440元，总还款64440元。
4、2005年10月1日朱皊收款收据一张，证明朱皊收到原告替两被告还借款本金45000元及利息19440元，总还款64440元。
被告未到庭，未有提交答辩状、举证证据和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性，予以认定。
审理查明：梁继武、乐爱娟夫妇原与尚文举系前后邻居关系。梁继武、乐爱娟夫妇因做生意需要，经尚文举担保，于2003年8月12日向朱皊借款45000元，约定月利率为1分2厘，乐爱娟、梁继武并为朱皊出具了借据。后因朱皊向乐爱娟、梁继武催要未果，由担保人尚文举代为梁继武、乐爱娟偿还借款本金45000元和利息19440元，计垫付64440元。后尚文举向乐爱娟、梁继武催要未果，引起本案诉讼。
本院认为：梁继武、乐爱娟夫妇因做生意需要，经担保人尚文举担保，向朱皊借款45000元，并约定月利率为1分2厘，事实清楚，有被告出具的借据为证。该借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为担保人，在借款人梁继武、乐爱娟不能履行返还借款本息的情况下，依法承担了保证责任，为被告垫付了应付借款本息64440元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，被告应当偿还原告垫付款。原告要求被告支付垫付款64440元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告要求被告赔偿2005年8月份以后的经济损失的诉讼请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继武、乐爱娟支付原告尚文举垫付款64440元，于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一三年六月三日
书记员 杨 洋
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第207号
上诉人（原审原告）杨世法。
委托代理人李利芳。
被上诉人（原审被告）临海市海洋与渔业局，住所地临海市东方大道219号。
法定代表人林敏，局长。
应诉负责人赵继，系该局副职负责人。
委托代理人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人何文君，浙江普安律师事务所律师。
上诉人杨世法诉被上诉人临海市海洋与渔业局渔业行政强制一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨世法上诉称：一、2014年7月3日至7月23日被上诉人扣押上诉人船只的行为违法。上诉人船只因涉嫌禁渔期作业，于2014年6月22日被扣押，同年7月3日被解除扣押。在解除扣押后，船只仍由被上诉人扣押，直至同年7月23日被移送给三门县海洋与渔业局。被上诉人在2014年7月3日至7月23日继续扣押船只的行为明显违法，而被上诉人和原判却解释为禁渔期期间未办理相关手续，不得驶离渔港，不准上诉人船只驶离渔港行为不属于扣押。二、被上诉人在2014年7月23日移送上诉人船只的行为违法。首先，事件定性错误。被上诉人的移送函写的是涉嫌禁渔期携带禁止作业的网具，而不是以“三无”船只或船舶移动应报告给三门而移送。其次，没有履行移送程序。财产被移送应当告知财产所有人和行政相对人，使其知道财产所处状态和地点，但被上诉人一直不告知。如果是另一行政行为，应重新制作法律文书，写明移送理由和法律依据。被上诉人对此期间的扣押和移送，所引用的法律依据是禁渔期船舶移动应报告、跟踪的规定，但没有规定可以扣押和移送船只，并且在移送函中也没有写明法律依据，也没有告知相对人，故移送行为没有法律依据。综上，要求撤销一审判决，确认被上诉人继续扣押行为和移送行为违法。
被上诉人临海市海洋与渔业局辩称：一、2014年7月3日至2014年7月23日，被上诉人未对上诉人所有的三门105船进行扣押。三门105船因涉嫌非法捕捞，被上诉人依法于2014年6月22日对其予以扣押，并制作了现场检查（勘验）笔录，将船扣押在临海市红脚岩渔港。2014年7月3日，被上诉人对该船作出解除扣押通知书，并通知临海市红脚岩渔港放行被扣船只。2014年7月3日至2014年7月23日，该船停留在红脚岩渔港非被上诉人的行政行为，而是上诉人自愿停留，其未依法申报船舶移位手续是对自身权益的放弃。二、被上诉人移送行为系合法行为。被上诉人在核查三门105船期间，发现该船“三证全无”。2014年7月，被上诉人发现该船仍处于红脚岩渔港，依据省委、省政府《关于修复振兴浙江渔场的若干意见》（浙委发（2014）19号）“按照‘属地负责、集中处置’的要求，涉渔‘三无’船舶取缔工作由各县（市、区）政府负责”的规定，将案件移交给有管辖权的三门县海洋与渔业局。因此，被上诉人将三门105船移送至三门县海洋与渔业局系合法行政行为，同时系内部行政行为，不需要告知上诉人。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人2014年7月3日以后扣押上诉人船只行为及2014年7月23日移送船只行为违法，其请求事项包含两个行政行为，应当属于诉讼请求不明确。一审法院本应依法向上诉人予以释明，要求上诉人就其请求事项所包含的两个行为分案起诉或者明确诉其中的一个行为，但一审法院未向上诉人进行释明。故一审法院所作判决不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2015）台临行初字第39号行政判决；
二、发回临海市人民法院重审。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郭之仪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1439号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：张万生，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：季万燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：韩沐生，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与张万生、季万燕、韩沐生金融借款合同纠纷一案，2017年3月27日作出的（2017）皖0521民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张万生、季万燕、韩沐生应给付申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元，利息10090.74元，合计80090.74元。负担案件受理费775元、申请执行费1113元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1439号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人：张万生，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：季万燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：韩沐生，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与张万生、季万燕、韩沐生金融借款合同纠纷一案，2017年3月27日作出的（2017）皖0521民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张万生、季万燕、韩沐生应给付申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元，利息10090.74元，合计80090.74元。负担案件受理费775元、申请执行费1113元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月二十七日书记员  吴格格
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第111号
原告：陈西众。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：赵玲玲。
原告为与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告承担上述借款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年10月31日起计算至实际清偿日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵玲玲与案外人周德欢于2014年9月15日共同向原告借款15万元，借款期限自2014年9月15日至2014年10月30日。同年10月18日，二人又向原告借款8万元，借款期限至2014年10月24日。上述两笔借款均向原告出具《借款协议》，合计借款23万元。后实际归还3万元，余款20万元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内立即归还原告陈西众借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2014年10月31日至实际清偿日至的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年四月二十日
书记员 金小芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第355号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁一×，农民。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告人程一×，农民。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人丁一×、程一×犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人丁一×、程一×及辩护人郭元庆、刘镇亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人丁一×、程一×和丁xx（另案处理）等人在天津市东丽区新立街丽泽小学对面的光头烧烤店吃饭时，丁一×、程一×等人到烧烤店旁的康博新旺文具店旁小便，受到文具店老板康××及其亲戚王三×的制止。丁一×、程一×对此不满，与对方发生口角，继而伙同丁xx对康××、王三×及王三×的儿子王二×进行殴打。在厮打过程中，丁一×、程一×和丁xx持凳子、扎啤杯将被害人王二×头部多处打伤。经法医鉴定，被害人王二×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，脑挫裂伤、颅内出血、头部及面部瘢痕累及达20.5厘米的损伤程度均为轻伤一级，左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织和体表软组织的损伤程度均为轻微伤。王三×和康××的损伤程度均为轻微伤。被告人丁一×、程一×的损伤程度均为轻微伤。
被告人丁一×、程一×于2014年7月16日主动到公安东丽分局新立村派出所接受公安机关的讯问。
在本案审理过程中，被告人丁一×、程一×和同案行为人丁xx在各自家属帮助下一次性赔偿被害人王二×各项经济损失共计人民币35万元，且均已得到被害人王二×、王三×、康××的谅解。
上述案件事实，被告人丁一×、程一×在开庭审理过程中未表异议，且有丁一×、程一×在公安机关的供述，被害人王二×、王三×、康××的陈述，证人王一×、边××、庞××、宗××、曹××、任××、孙××、丁二×、程二×的证言，作案工具及现场照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，辨认笔录，被害人及被告人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，二被告人身份证明材料，民事赔偿和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁一×、程一×目无国法，因琐事伙同他人共同故意损害被害人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人丁一×之辩护人认为丁一×系初犯，有自首情节，在家属帮助下与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，且得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见，经审查，丁一×在接到民警的电话传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述所犯主要罪行，依照相关法律规定应认定为自首，又考虑丁一×无前科劣迹，民事赔偿问题在家属帮助下已自行解决完毕，且得到对方充分的谅解，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人程一×之辩护人认为程一×无前科劣迹，已积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；但认为被害人在案件发生过程中有一定过错、程一×在本案中起次要作用的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人程一×于案发后主动到公安机关接受讯问，虽然当时不能如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，但考虑其主动归案，在庭审过程中能如实供述所犯罪行，积极认罪悔罪，再结合考虑本案民事赔偿问题双方已自行协商解决及程一×在共同犯罪过程中的具体行为表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人程一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04197号
原告：陶仁东，男，1986年4月10日生，汉族，住大连市金州区。
被告：邓锡浪，男，1980年11月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告陶仁东与被告邓锡浪民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶仁东到庭参加了诉讼，被告邓锡浪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告向原告借款14.5万元，于2015年7月31日还款1.5万元，尚欠13万元未还，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2015年7月5日被告为原告出具的借款协议，约定被告向原告借款14.5万元，被告于7月末还款2万至5万元，剩下款项以房屋和挖掘机抵押。2.原告提供的被告于2015年11月16日出具的还款承诺，约定欠款13万元于2015年11月23日全部还清。3.原告提供的被告于2015年11月23日出具的欠款抵押证明，约定欠款13万元于2015年11月25日前归还，如未归还于2015年11月26日办理大连经济技术开发区东北七街18B-6-32号房屋及两台挖掘机的过户手续。上述证据，已经质证和本院审查，本院予以确认并存卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月5日，被告向原告借款14.5万元，并为原告出具借款协议一份，约定当年7月末还款2万至5万元，余款以房屋和挖掘机抵押。2015年7月31日，被告还款1.5万元，2015年11月16日，被告向原告书面承诺欠款13万元于2015年11月23日全部还清。2015年11月23日，被告为原告出具欠款抵押证明，约定欠款13万元于2015年11月25日前归还，如未归还于2015年11月26日办理大连经济技术开发区东北七街18B-6-32号房屋及两台挖掘机的过户手续。但原、被告并未就抵押物办理抵押登记，而被告至今尚欠原告借款13万元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告有依约偿还借款的义务，其拖欠行为违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被�经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓锡浪于本判决生效后十日内偿还原告陶仁东借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、公告费900元（原告均已预交），由被告邓锡浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 宝 泉
审 判 员 单 联 坤
人民陪审员 张 凤 余
二〇一六年八月十五日
书 记 员 �吕梦妮
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00090号
原告李国群，女，1973年4月27日出生，汉族，住址：：重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人黎海云，男，1981年12月22日出生，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人汪慧敏，女，1972年4月2日出生，土家族，住址：重庆市石柱县。
第三人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地：重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人文森，局长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告李国群不服被告重庆市国土资源和房屋管理局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理本案，原告李国群、被告重庆市国土资源和房屋管理局的委托代理人黎海云和汪慧敏、第三人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局的委托代理人邵磊和彭彦辉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李国群未经法庭许可中途退庭。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告李国群未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第31号
上诉人（原审被告）董美平。
委托代理人（一般授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马大良。
被上诉人（原审原告）石国新。
委托代理人（特别授权）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦文轩。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕黛琳，总经理。
上诉人马大良、董美平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马大良、董美平于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马大良、董美平撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马大良、董美平撤回上诉。
二审案件受理费6304元，依法减半收取3152元，由上诉人马大良、董美平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘莎莎
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第373号
上诉人（原审原告）尹X，女，1984年10月12日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇野场村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）尹某某，男，1985年7月16日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇北邵庄村村民，住该村。
上诉人尹X因离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹X到庭参加了诉讼，被上诉人尹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，尹X与尹某某于2009年经人介绍认识，2010年10月25日领取结婚证。2010年12月24日生育一男孩，取名尹某，现随尹某某生活。婚前，被告给付原告彩礼50000元，戒指一枚（现在原告处），银元三个，上、下车钱700元，压岁钱1000元，拜年钱1000元，富士达电动车一辆（现在原告处）。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方于2012年农历正月至今分居。
原审认为，尹X与尹某某虽婚前感情较好，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。自2012年正月分居至今已达两年，被告亦同意离婚，应予准许。婚生子尹某在双方分居期间一直随被告生活，且庭审中原告要求被告抚养儿子，被告亦同意抚养儿子，故婚生子由被告抚养为宜。原告现虽无工作，但仍应酌情负担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告尹X与被告尹某某离婚；二、婚生子尹某由被告尹某某抚养，原告尹X每月负担孩子抚养费300元，至孩子成人时止；三、原告尹X返还被告尹某某财物款40000元，银元3块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
判后，尹X不服，上诉本院称，双方婚后一起生活时间较长，并生育有一个小孩，财物款已用于双方共同生活和抚养小孩，且根据相关司法解释规定，该彩礼款不应返还。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，出生医学证明等证据在案为凭，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。该案上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并育有一子，且被上诉人要求返还彩礼款并不符合上述司法解释规定的三种情形，故原审判决上诉人返还被上诉人财物款40000元不当。一审时上诉人虽认可被上诉人给付过3块银元，但二审时称其离开家时并未带走，该银元现仍在被上诉人处，况且被上诉人也不能证明上诉人已将银元带走，因此该银元不应由上诉人返还。综上，上诉人的上诉请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实、适用法律有误，应予改判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第445号民事判决的第一、二项，即：一、准予原告尹X与被告尹某某离婚；二、婚生子尹某由被告尹某某抚养，原告尹X每月负担孩子抚养费300元，至孩子成人时止。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第445号民事判决的第三项，即：三、原告尹X返还被告尹某某财物款40000元，银元3块。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，由上诉人尹X、被上诉人尹某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 王彩云
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第218号
申请执行人阮秀凤。
被执行人吕德林。
关于申请执行人阮秀凤与被执行人吕德林机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕德林在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮秀凤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕德林在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄浪涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00833号
上诉人（原审原告）王一七，男，汉族。
上诉人（原审被告）仇勇，男，汉族。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱艳，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
上诉人王一七、上诉人仇勇健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00026号民事判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审程序中，仇勇请求追加雇主王仕林、房主刘坚为本案当事人，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”对此主张未予采纳。王一七、仇勇均不服一审判决提起上诉，上诉人仇勇上诉请求依法追加雇主王仕林、房主刘坚为本案当事人。本案中王一七的伤虽系仇勇操作起重机过程中碰撞所致，但房主刘坚聘请无建筑资格证的王仕林为其建筑2层以上的楼房，雇主王仕林违法安排王一七、仇勇夜间施工，且施工现场未设置安全防护设置，此二人对此次事故的发生均存在过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案并非单一的因第三人过错致雇员人身损害，不能完全适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定。故一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人房主刘坚、雇主王仕林，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00026号民事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市襄州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年四月二十二日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00293号
原告：秦新华，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
被告：杨联华，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告秦新华诉被告杨联华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦新华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨联华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告秦新华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦新华撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取为587元，由原告秦新华负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱晓伟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00333号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月25日晚11时许，赵某伦等人酒后行至藁城区贾市庄镇贾市庄村刘某振家门口时，和酒后经过此地的师某某因言语不和发生争执继而发生打斗，师某某跑离现场，赵某伦等人便用砖头砸师某某的电动车，并要随后赶到的刘某给师某某打电话让其回家，后刘某给杜某打电话告知其师某某和他人打架的事，杜某和任某赶来后再次与赵某伦等人发生打斗，杜某用砖头将赵某伦头面部打伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，赵某伦的损伤程度为轻伤二级。2015年7月3日，被告人杜某和师某某、刘某共同赔偿赵某伦医药费等费用共计12000元，双方达成协议。
被告人杜某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的宜宾公安局证明、藁城区公安局证明、调解申请书、轻伤害和解书、撤回控告申请书、被告人上网追逃信息表、被告人户籍证明，证人赵某林、张某良、温某、仲某阳、王某博、师某某、刘某、刘某朝证言，受害人赵某伦陈述、被告人杜某供述、赵某伦的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人杜某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杜某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙均平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2630号
原告徐海，男，汉族，1981年9月9日出生，住辉县。
被告张洪英，男，汉族，1979年6月24日出生，住辉县。
被告王永军，男，汉族，1972年10月22日出生，住辉县。
被告岳红利，男，汉族，1971年4月4日出生，住辉县。
本院在审理原告徐海诉被告张洪英、王永军、岳红利民间借贷纠纷一案中，原告徐海于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告徐海承担。
审判员 吴学建
二〇一六年七月二十五日
书记员 平 萍