`江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1461号
原告:贾玉兰，女，1974年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告:雷京华，男，1973年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：雷月华，女，1966年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。系被告雷京华姐姐。
原告贾玉兰与被告雷京华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉兰，被告雷京华的委托诉讼代理人雷月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息21万元（从借款之日起按月利率两分计算至起诉之日止），合计人民币41万元，以后的利息计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年10月30日，被告雷京华因购房缺少资金，向原告借款200000元。双方约定借款利息为千分之三，即每月陆千元正（6000元），每三个月付一次利息，借款期为10个月，即2014年8月31日。当日原告给付被告现金15000元，同年11月29日原告通过工商银行转账给被告175000元，同年12月22日原告通过工商银行转账10000元，合计借给被告人民币200000元。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款及利息，经原告多次催讨，被告分文未付，且拒绝接听原告的电话。
雷京华辩称，我确实向原告借款人民币20万元，但是我已经向原告还款人民币10万元。2015年2月14日，我通过我姐姐的雷月华的女儿左某的银行账户向原告转账还款9万元，并支付了1万元现金，以上共计还款10万元。因此，现在我只欠原告10万元本金。同时，我不认可原告计算利息的方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了的证据：1.借条原件一张；2.中国工商银行转账凭证两张。以上两组证据均证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。3.购销合同复印件；4.名片、意正达环保设备有限公司宣传册。以上3、4组证据，原告提供的证明目的为证明原告与环卫所做了生意赚了7.5万元，2013年原告将着7.5万元借给证人左某，2015年左某向原告转账9万元系左某向原告归还借款，其中7.5万元是借款本金，1.5万元是借款利息。被告对上述两组证据有异议，认为被告外甥女左某从未向原告借款，本院对上述两组证据的真实性予以确认，但因其无法证明左某向其借款的事实，故对其关联性不予采信。被告雷京华向本院提交的证据：1.证人左某的证言，证明2015年2月14日，左某（被告外甥女）代被告雷京华向原告还款10万元，其中9万元是通过中国工商银行转账，其余1万元是用原来原告向其的借款抵扣。对证人左某的证言，原告对其真实性有异议，认为左某向其转账与本案无关，是左某向其归还借款；2.中国工商银行转账凭证一张，证明被告外甥女左某转账给了原告9万元。本院认为，证人左某的证言有工商银行转账凭证予以佐证，两组证据之间能够互相印证，且原告也未提供其他证据证明系左某归还借款的事实，结合其他旁证，对上述两证据予以采信。
综合以上证据分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确定本案法律事实如下：
原、被告系同学关系。2013年10月30日，被告雷京华以资金周转为由向原告借款人民币200000元。双方约定月利率为3%，即每月利息6000元，利息每三个月支付一次；借款期限为2013年10月30日起至2014年8月31日止。当日，原告向被告支付现金15000元（第一笔借款），并由被告雷京华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贾玉兰现金贰拾万元整（200000元），利息为3‰即每月陆千元整（6000元）每三月一付，借款期限为10个月，即2014年8月31号止，借款人：雷京华，2013年10月30号”。同年11月29日，原告通过工商银行转账给被告175000元（第二笔借款），同年12月22日，原告通过工商银行转账给被告10000元（第三笔借款）。2015年2月15日，被告外甥女左某代被告向原告还款人民币10万元，其中9万元系通过中国工商银行转账，另1万元系用原告向左某的借款抵扣。后因被告未及时向原告还款，原告遂诉至法院。
庭审中，被告陈述被告通过左某向原告所还10万元均系归还借款本金。
本院认为，原告贾玉兰与被告雷京华之间的借贷关系有被告雷京华出具的借条及银行转款凭证等为据，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因此，被告雷京华应依法依约向原告还本付息。原告诉请被告按照月利率2%支付自借款之日起至实际借款还清之日止的利息，因其诉请未超过法律关于民间借贷可支持的最高利息及双方的利息约定（约定月利率3%），本院依法予以支持。本案中，被告雷京华向原告贾玉兰出具的借条的时间虽为2013年10月30日，但原告向被告实际支付借款的时间却分别为2013年10月30日、2013年11月29日，2013年12月22日，故被告应向原告支付的利息应根据实际借款时间及借款金额进行计算。同时，因被告雷京华于2015年2月14日向原告还款人民币10万元，故被告应向原告的还款数额应扣除该10万元后据实核算。原告贾玉兰陈述左某向其支付的9万元系归还借款，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予认可。被告雷京华主张归还的该10万元均系借款本金，但原告贾玉兰不认可，且被告雷京华未提交证据证实其主张，本院对此不予采信。综上，经核算，截止到2015年2月14日，被告雷京华应向原告支付借款利息59080元。因此，被告雷京华向原告还款10万元中，扣除应向原告支付的利息59080元后，余款40920元应冲抵借款本金。即截止到2015年2月15日，被告雷京华尚欠原告借款本金人民币159080元。
综上所述，被告雷京华应向原告贾玉兰偿还借款本金159080元，并按月利率2%向原告支付2015年2月15日起至借款实际还清之日止的利息。
依照《中华人民币共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷京华在本判决生效之日起十日内向原告贾玉兰偿还借款本金人民币159080元，并按月利率2%向支付自2015年2月15日至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告雷京华负担4581元，由原告贾玉兰负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
审 判 员 曲林华
代理审判员 贺 洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。