天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1147号
原告山东汇强重工科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区仙客来路8号。
法定代表人段会强，董事长。
委托代理人丁杰，该公司法律事务部主任。
被告王彬。
被告王光国。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告山东汇强重工科技有限公司（以下简称“汇强公司”）与被告王彬、王光国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员权广建适用简易诉讼程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告汇强公司的委托代理人丁杰、被告平安财险辽宁分公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。被告王彬、王光国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇强公司诉称：2014年1月27日15时30分，被告王彬驾驶的辽a×××××号小轿车（实际车主为被告王光国）在长深高速公路下行1053.5公里处与前方崔尚军驾驶的鲁v×××××号小轿车相撞，两车刮撞失控，分别向两侧护栏碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门出具事故证明，即本次交通事故责任比例无法查明，被告王彬驾驶的辽a×××××号小轿车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出�下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告汇强公司向本院提交以下证据：
1.道路交通事故证明，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告平安财险辽宁分公司辩称：对于交通事故事实没有异议，责任比例同意按照双方同等责任；同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告平安财险辽宁分公司未向本院提交证据。
被告王彬、王光国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故证明中载明的本次交通事故事实与原告诉称一致，被告平安财险辽宁分公司对此无异议。经审查，该交通事故证明符合�律规定，本院予以认定。但因此次交通事故责任比例和经济赔偿双方未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，案外人崔尚军驾驶的鲁v×××××号小轿车登记所有人为原告，被告王彬驾驶的辽a×××××号小轿车的登记所有人为被告王光国，该车在被告平安财险辽宁分公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。该事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、原告的当庭陈述予以佐证，被告平安财险辽宁分公司对此均无异议，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.车损费24646元。原告提交车损评估结论书、车损明细表。被告平安财险辽宁分公司对其真实性没有异议，但认为原告所有的车辆没有实际修理，损失尚未发生。本院认为，被告对其异议�有提交证据予以证实，本院对其不予采纳。原告提交的该组证据符合法律规定。车损费确认24646元。
2.施救费3600元。原告提交施救费票据。被告平安财险辽宁分公司认为其数额过高，同意承担1600元。经审查，原告提交的该证据符合法律规定，本院对其予以认定。施救费确认3600元。
3.评估费1200元、拆解费2400元、存车费1300元、鉴定2020元（包含痕迹鉴定和车辆鉴定）、酒检费300元。原告提交评估费、拆解费、存车费、鉴定费及酒检费票据。被告平安财险辽宁分公司认为其属于间接损失，不同意赔偿。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定。评估费确认1200元、拆解费确认2400元、存车费确认1300元、鉴定费确认2020元、酒检费确认300元。
4.交通费500元。原告提交交通费票据。被告平安财险辽宁分公司认为其属于人身伤害赔�范围，与本案车损赔偿无关。经审查，被告平安财险辽宁分公司异议成立。本院对原告的交通费不予保护。
庭审中，被告平安财险辽宁分公司提出的“原告诉讼请求中的施救费过高，只认可1600元，以及评估费、拆解费、存车费、鉴定费、酒检费均属间接损失，不同意赔偿”的主张，因其未向本院提交证据予以支持，本院对被告平安财险辽宁分公司的该主张不予支持。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明载明的交通事故客观真实，本院予以认定。因道路交通事故证明无法认定双方的责任。庭审中，被告平安财险辽宁分公司同意承担原告损失50%的赔偿责任，结合此次交通事故双方的过错、双方机动车在高速公路行驶中产生的风险、公平原则及保护被侵权人合法权益等因素，本院认定崔尚军与被告王彬均承担事故的同等责任，因辽a×××�×号小轿车在被告平安财险辽宁分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告平安财险辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险的车损费22646元、施救费3600元、评估费1200元、拆解费2400元、存车费1300元、鉴定费2020元、酒检费300元，共计33466元，被告平安财险辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿33466元×50%=16733元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告�国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、施救费、评估费、拆解费、存车费、鉴定费、酒检费共计16733元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原告担负75元，被告王光国担负200元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年五月十九日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。