江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第539号
原告巢彩凤。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告孙文斌。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告顾建忠。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告邓学文，山东济南人。
委托代理人孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告山东统亚板业有限公司，住所地：山东省冠县工业园。
法定代表人陈振兴，经理。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告巢彩凤、孙文斌与被告顾建忠、邓学文、山东统亚板业有限公司（以下简称统亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢彩凤、孙文斌及委托代理人赵留铭，被告顾建忠委托代理人赵永勇，被告邓学文委托代理人孙元杰，被告统亚公司委托代理人于绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢彩凤、孙文斌诉称，被告顾建忠承包了被告邓学文承包的被告统亚公司内的建造业务。2013年11月4日，被告顾建忠找到原告亲属孙国唐及同村人孙朝金前去做工，口头约定每人每天工资200元，其余一切由被告顾建忠承担。2013年11月6日，被告顾建忠带领孙国唐及孙朝金前往被告邓学文承包的被告统亚公司厂内承建假山工程。2013年11月9日，因基石断裂，致使孙国唐被压后死亡。事后，经多次协商，被告统亚公司仅支付2万元。该事故发生，两原告精神及各方面均造成了相当大的损失。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告赔付各项损失723753.5元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、孙朝金证明1份，证明孙朝金、孙国唐、顾建忠到被告统亚公司施工，该公司与被告顾建忠是雇佣关系。
2、丹阳市访仙镇红光村民委员会证明1份，证明原告的主体资格。
3、冠县公安局烟庄派出所出具的证明1份，证明孙国唐在被告统亚公司施工过程中受伤死亡的事实。
4、原告孙文斌与被告顾建忠等在山东旅馆里的录音资料，证明孙国唐的行为受到被告顾建忠的管束与控制，同时证明被告顾建忠与被告邓学文是对等关系。
5、原告孙文斌与孙朝金的对话录音资料，证明被告顾建忠支付孙朝金及孙国唐的工资，同时工资是被告顾建忠与孙国唐在火车上议定的。另证明被告顾建忠对于被告邓学文支付的工程款有支配权。
6、原告孙文斌与本村生态园张经理的对话录音，证明被告顾建忠以前曾承包过该生态园的假山工程。
7、现场施工照片及发生事故后的现场照片各1张，证明现场安全施工条件完全不具备。
8．火化证明，证明孙国唐已死亡。
9、交通费发票，证明实际交通费用。
被告顾建忠辩称，被告顾建忠与本案死者孙国唐及孙朝金共同受雇于被告邓学文，三人同工同酬，工资及相关费用均由被告邓学文承担，故请求法院驳回原告要求被告顾建忠赔偿的诉讼请求。
被告邓学文辩称，被告顾建忠所述不是事实，死者孙国唐及孙朝金，与被告邓学文没有雇佣关系，二人工资是由被告顾建忠发放的，所以本案赔偿责任应由被告顾建忠承担。
被告统亚公司辩称，被告公司不应当承担赔偿责任。1、本案中被告顾建忠作为施工队的主要负责人，负责联系工程及施工队里的工作，并控制和监督工人，工人孙国唐听从其指挥和调遣，为其提供劳动，并从其手中领取报酬，双方之间形成事实上的雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此本案应由被告顾建忠承担赔偿责任。2、根据被告公司与被告邓学文签订的合同书第七条约定，乙方（邓学文）工作人员所发生的一切事故均由被告邓学文承担，本案受害人孙国唐连同雇主被告顾建忠均系被告邓学文工作人员，因此本案损害结果与被告统亚公司无关。
被告统亚公司提供证据如下：
1、合同书1份，证明被告统亚公司与被告邓学文签订合同约定施工中发生的一切事故均由被告邓学文承担。
2、收条1份及承诺书1份，证明事故发生后被告统亚公司垫付丧葬费2万元。
本院依职权对孙朝金进行询问制作询问笔录一份，调取山东省冠县公安局烟庄派出所对被告顾建忠所作询问笔录一份，证明工程承接情况及事故发生情况。
经审理查明：2013年10月10日，被告邓学文与被告统亚公司签订合同书一份，约定由被告邓学文为该公司承建假山和水池工程，承包方式包工包料，工期为30日，工程质量为合格，以效果图、设计图纸和该公司的要求而定；工程价款为142225元，其中水池34225元，假山约108000元（约计120吨，单价按900元／吨据实计算，规格13.2米×8米×3.2米）；付款方式为机械、物料进场付总价的40%，现场施工完成一半付总价的30%，工程完工付总价的25%，剩余5%留作质保金，六个月内付清；另双方约定，被告邓学文按设计效果图施工，在施工中该公司随时指出不足之处，被告邓学文立即改进，达到该公司满意等。2013年10月28日，被告统亚公司按合同约定向被告邓学文支付工程总价的40%计56890元。
合同签订后，被告邓学文经人介绍找到被告顾建忠，以支付12000余元要求其找人建造假山。此后，被告顾建忠找到孙国唐和孙朝金，约请两人一起建造假山，并口头承诺两人工资为200元／人／天。
2013年11月9日上午，孙国唐在假山工程施工过程中，由于石料断裂，孙国唐随之跌落受伤后死亡。2013年11月19日，孙国唐遗体在山东当地火化。
事故发生后，被告统亚公司支付原告方20000元。被告邓学文未支付被告顾建忠报酬，被告顾建忠也未能支付孙国唐及孙朝金工资。
原告巢彩凤系孙国唐的配偶，原告孙文斌系孙国唐的儿子。
因孙国唐死亡赔偿事宜未能协商一致，原告于2014年4月4日诉讼来院，要求被告赔偿损失723753.5元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由合同书、便条（收款）、网银转账交易记录、派出所证明、现场照片、村委会证明、录音、火化证明等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓学文承建被告统亚公司发包的假山、水池工程并签订合同，双方间成立建设工程施工合同关系。被告邓学文承接该工程后，找到被告顾建忠要求其找人建造假山，系将假山建造劳务发包给被告顾建忠。被告邓学文与被告顾建忠系劳务承包合同关系。被告顾建忠随后找到孙国唐及孙朝金一起建造假山，并承诺两人工资每人每天200元。原告也认定孙国唐、孙朝金与被告顾建忠系雇佣关系，接受被告顾建忠的安排和管理，故本院认定被告顾建忠雇佣了孙国唐。孙国唐在从事雇佣活动过程中受到损害，依法由雇主即被告顾建忠承担赔偿责任。被告邓学文将假山建造劳务发包给没有相应资质的被告顾建忠，被告统亚公司将假山、水池工程发包给没有相应建设资质的被告邓学文承建，且在工程建设过程中没有尽到合同约定的工程现场监督义务，未能保障安全施工，被告统亚公司与被告邓学文应对雇员受害的损失承担连带赔偿责任。孙国唐在假山建造过程中，未尽到足够的安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定原告各项损失为：
1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），鉴于孙国唐以务工收入为主要生活来源，本院酌情确认可以城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金。
2、精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以确认。
3、办理丧葬事务交通、食宿、误工费用合计6000元，本院鉴于亲属远赴山东办理丧事的实际需要酌情予以确认。
4、丧葬费22993.5元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院核定原告的各项损失为729753.5元，由被告顾建忠按责任赔偿60%计437852.1元，由被告统亚公司、被告邓学文承担连带赔偿责任，原告方已收取被告统亚公司20000元应予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告顾建忠在本判决生效后十日内赔偿原告巢彩凤、孙文斌417852.1元。
二、被告邓学文、山东统亚板业有限公司对被告顾建忠上述赔偿负连带赔偿责任。
三、驳回原告巢彩凤、孙文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告巢彩凤、孙文斌负担1688元，由被告顾建忠、邓学文、山东统亚板业有限公司负担2332元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。