wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1724号
原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金岭西路标准厂房。
法定代表人李杰，系该公司负责人。
委托代理人：邱雯、罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。
被告：牛克强，男，汉族，1984年7月11日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：牛克勤，男，汉族，1994年1月11日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：肖媛媛，男，汉族，1992年3月25日生，住江西省赣州市信丰县。
原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告牛克强、牛克勤、肖媛媛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛克强、牛克勤、肖媛媛经本院公告送达应诉通知书及起诉书副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛克强、牛克勤、肖媛媛向原告偿还为其代偿的在中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行处的借款本息共计人民币501756.69元；2、请求法院依法判令被告牛克强、牛克勤、肖媛媛按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付从代偿之日起至款项还清之日止利息；（利息从2015年10月10日起暂计算，暂计算至2016年9月1日利息为人民币26957元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月19日，原告与被告牛克强、牛克勤签订了合同编号为20130605963的《赣州市商品房买卖合同》，约定被告牛克强、牛克勤购买原告开发的赣州毅德商贸物流园E09地块，幢号为29，建筑面积为118.91平方米的212#交易展示位，商品合同价款为1084221元、首付款为544221元、按揭货款为540000元。之后，原告、三被告与中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行签订了《个人借款合同/担保合同》（合同编号为商用房字赣州行开发区支行2014年138号），中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行作为按揭贷款发放银行，且原告承担连带保证责任，保证期限为担保合同项下贷款到期之日起两年。之后，中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向三名被告足额发放了按揭贷款。三名被告在与中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行签订了借款合同后，并未及时足额向中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行归还贷款本息，因涉案房产尚未办理抵押登记，导致中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行要求原告承担保证责任并且从原告保证金账户扣除了被告因购置前项商品房的全部贷款本息，扣款总金额为人民币501756.69元。代偿后，原告曾多次尝试联系三被告要求偿还代偿款，但均未果。综上，为保障自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《商品房买卖合同》，证明被告牛克强、牛克勤购买原告开发的赣州毅德商贸物流园E09地块，幢号为29，建筑面积为118.91平方米的212#交易展示位，商品合同价款为1084221元、首付款为544221元、按揭货款为540000元的事实。
证据3、《个人借款/担保合同》，证明中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行作为按揭贷款发放银行，且原告为三被告的贷款承担连带保证责任，保证期限为担保合同项下贷款到期之日起两年。贷款总额为人民币540000元的事实。
证据4、《中国工商银行业务回单》三份，证明因为三被告未能及时还款，中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行从原告账户扣划了被告应付的借款本息共计人民币501756.69元的事实。
三被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年6月19日，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告牛克强、牛克勤签订了合同编号为20130605963的《赣州市商品房买卖合同》，约定被告牛克强、牛克勤购买原告开发的赣州毅德商贸物流园E09地块，幢号为29，建筑面积为118.91平方米的212#交易展示位，商品合同价款为1084221元、首付款为544221元、按揭货款为540000元。之后，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司、被告牛克强、牛克勤、肖媛媛与中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行签订了《个人借款合同/担保合同》（合同编号为商用房字赣州行开发区支行2014年138号），中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行作为按揭贷款发放银行，且原告承担连带保证责任，保证期限为担保合同项下贷款到期之日起两年。之后，中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向三名被告足额发放了按揭贷款。三名被告在与中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行签订了借款合同后，并未及时足额向中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行归还贷款本息，因涉案房产尚未办理抵押登记，导致中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行要求原告承担保证责任并且从原告保证金账户扣除了被告因购置前项商品房的全部贷款本息，扣款总金额为人民币501756.69元。代偿后，原告曾多次尝试联系三被告要求偿还代偿款，但均未果。
本院认为，被告牛克强、牛克勤、肖媛媛因购买原告开发的商铺向银行按揭贷款，原告为被告银行按揭贷款的担保人，因被告违约，未按时足额向中国工商银行偿还贷款，中国工商银行从原告保证金账户上扣划了被告因购房的全部贷款本金及利息，代被告支付了银行按揭贷款，依照有关法律规定，原告享有追偿权。现原告要求三被告偿还其代偿的借款本金及利息501756.69元有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛克强、牛克勤、肖媛媛应当在本判决生效之日起十日内向原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司归还为其代偿的中国工商银行赣州开发区支行处的借款本金及利息人民币501756.69元（利息从2015年10月10日代偿之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告牛克强、牛克勤、肖媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 温小倩
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初60号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人徐世龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人于海燕，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人徐世龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人徐世龙及其辩护人于海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2016年6月10日至2016年6月19日，被告人徐世龙共五次贩卖甲基苯丙胺给赵某和赵某一，赵某用昵称为“爱你一生”的支付宝给徐世龙的昵称“头顶一片天”的支付宝转账三次，用昵称为“爱你一生”的微信给徐世龙的昵称“头顶一片天”的微信转账二次，共计金额1000元。
2016年6月20日凌晨许，被告人徐世龙叫在一起玩耍的彭某某送一包100元的甲基苯丙胺到新政镇的东北安置区，彭某某收钱后用昵称为“败家子儿”的支付宝转账给徐世龙的昵称为“头顶一片天”的支付宝。
上述事实，被告人徐世龙在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭使用的如下证据证实，足以认定。被告人徐世龙的常住人口信息及基本情况表，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人徐世龙的供述与辩解，同案犯彭某某的供述，证人赵某、吴某、刘某、何某某、刘某一的证言，警察系统查询被告人徐世龙的信息资料、调取证据通知书及赵某、彭某某的相关信息资料（含手机截图），辨认笔录，鉴定意见，情况说明二份，行政处罚决定书、到案情况说明等。
本院认为，被告人徐世龙以获取非法利益为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人徐世龙当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人徐世龙及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人徐世龙的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人徐世龙的违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐建中
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初542号
原告：福建省明溪县富源资产投资经营有限公司，住所地明溪县雪峰镇溪明新村55号。
法定代表人：李文林，董事长。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：福建省铭和矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂宿舍楼316-318号。
法定代表人：郑啓坤，董事长。
被告：郑啓坤，男，1963年1月23日出生，住福建省大田县。
原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司与被告福建省铭和矿业有限公司、郑啓坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建省明溪县富源资产投资经营有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省明溪县富源资产投资经营有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准予福建省明溪县富源资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由福建省明溪县富源资产投资经营有限公司负担。
审判员 吴荣清
二〇一七年八月十四日
书记员 张桂花
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1673号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房，组织机构代码61864203-X。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：梁友斌、汤泳钊，均系该公司职员。
被告：张键。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告张键居间合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤泳钊到庭参加了诉讼，被告张键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2014年1月5日，通过原告的努力：就被告承租位于广州市天河区××××房一事（下称“该物业”）与出租人徐朝辉达成一致意见。同日，被告与出租人徐朝辉签订了编号为××××的《租赁合同》。另，被告就中介服务费及咨询费支付事宜与原告签署了编号为××××的《服务收费确认书》。根据《服务收费确认书》约定：被告同意于签订《租赁合同》当日即时支付人民币2250元作为我司的中介服务费及咨询费；如被告逾期支付上述费用，则同意按日向我司支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。《租赁合同》及《服务收费确认书》签订，被告未按《服务收费确认书》向原告支付中介服务费及咨询费。请求法院判决：一、被告支付中介服务费及咨询费2250元及违约金2250元，合共4500元（违约金自2014年1月5日起算，每日1%计算，以本金2250元为限）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张键没有答辩。
经审理查明：2014年1月5日，原告、被告及出租方徐朝辉三方签订了《租赁合同》，出租方是徐朝辉，承租方是被告张键，中介方是原告，该《租赁合同》约定，出租方徐朝辉将位于广州市天河区××××房（下称涉案房屋）出租给被告张键，建筑面积为84.54平方米，每月租金为4500元，租期一年。
2014年1月5日被告向原告出具《服务收费确认书》，内容：本人张键经独家委托中介方广州裕丰咨询顾问有限公司促成位于广州市天河区××××房租赁，本人同意于签订《租赁合同》当日即时支付2250元作为中介服务费及咨询费。如本人逾期支付上述费用，则同意按日向中介方支付相当于上述费用百分之一的违约金直至清偿之日止。
《租赁合同》签订后，被告没有按《服务收费确认书》的约定向原告支付咨询及中介服务费，引起本案纠纷。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，经原告中介服务，租赁双方签订了《租赁合同》。被告向原告出具《服务收费确认书》后，没有依约向原告支付咨询及中介服务费2250元，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付咨询及中介服务费2250元，合法有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题。被告逾期支付咨询及中介服务费给原告，造成原告经济损失。根据《服务收费确认书》的约定，原告要求被告支付违约金，以所欠咨询及中介服务费2250元为本金，按每日1%计算违约金，自2014年1月6日起计至付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金不得超过所欠咨询及中介服务费2250元为限。
被告张键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张键于本判决发生法律效力之日起10日内，支付咨询及中介服务费2250元及违约金（自2014年1月6日起计至付清之日止，以2250元为本金，按照每日1%的标准计算，违约金总数不得超过2250元）给原告广州裕丰咨询顾问有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张键负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十三日
书记员 林文琪
袁文红
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第11号
申请执行人谢友和。
委托代理人梁树权，启迪律师事务所律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人谢友和与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月22日立案执行，执行标的金额为138040元。现申请执行人以被执行人处于破产重整程序为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱世鑫
河北省迁安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第4437号
原告：张某，农民。
委托代理人樊小铁，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费675元，由原告张某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 耒
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第20号
申请人山东省寿光市顺通管业有限公司。
法定代表人刘增光。
申请人山东省寿光市顺通管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省寿光市顺通管业有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21959288，票据金额为1万元，出票人为山东昊强机械有限公司，收款人为邹平五环金属材料有限公司，出票日期为2013年11月7日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省寿光市顺通管业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东省寿光市顺通管业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月三十一日
书记员 王青玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民保字第5号
申请人刘志滨。
申请人刘立恩。
被申请人丽水市市政工程有限公司。
法定代表人章平海。
申请人刘志滨、刘立恩因与被申请人丽水市市政工程有限公司诉前保全一案，于2007年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人丽水市市政工程有限公司的工程款在40000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人丽水市市政工程有限公司在王村口镇双溪口至后塘村康庄公路改造工程中的工程款在40000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年一月十五日
书记员 李 敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第613号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：荆曰志，男，住平原县。
被执行人：荆建春，男，住平原县。
被执行人：荆连国，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2012）平商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第613号申请执行人陈笑宇，男，回族，身份证号码×××，住哈尔滨市道外区十二道街皇家花园小区6栋1单元5楼1号。被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区温州路、送花路东南侧A3、A4栋。法定代表人：钟铁生本院在执行（2015）平法执字第613号陈笑宇与哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司劳动争议一案，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书。经本院强制执行，查询被执行人银行、房产、工商档案等信息未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一五年十一月二十一日书 记 员  舒 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13136号
原告：卢志朋，男，1957年10月22日出生，汉族，现住临海市。
诉讼委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：卢志令，男，1964年6月1日出生，汉族，现住临海市。
原告卢志朋与被告卢志令义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告卢志朋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志朋撤诉。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告卢志朋负担。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13136号原告：卢志朋，男，1957年10月22日出生，汉族，现住临海市。诉讼委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。诉讼委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：卢志令，男，1964年6月1日出生，汉族，现住临海市。原告卢志朋与被告卢志令义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告卢志朋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志朋撤诉。案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告卢志朋负担。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月二十七日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第189号
原告王世龙。
被告王绍春。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人白云川。
委托代理人张颖。（系该公司员工）
原告王世龙诉被告王绍春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙，被告王绍春、被告保险公司委托代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失3080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍春辩称，原告要求的停运损失3080元怎么计算的我不清楚，停运费一天应该是200元，怎么能是3080元。我当时撞被告车辆什么地方应由定损员认定，我撞到的是对方右前门，右后门两个门，对方修理的位置不对。修别的地方我不能管。出租车不应该去4S店修，应该和我商量一下。我同意赔付，但不能赔付那么多，我同意最多给原告500元，原告修车两天足够。
被告保险公司辩称，停运损失属间接损失，我公司不同意赔付。原告要求的天数过长。诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2013年8月31日21时10分，被告王丽萍驾驶车牌号辽XXX**机动车在铁西区建设大路景星街时，与李继源驾驶的原告实际所有的辽XXX**号出租车发生追尾交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告王丽萍负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽XXX**机动车受损。原告支出修车费用4951元，从2013年8月31日至2013年9月1日，原告所有的车牌号辽XXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽XXX**出租车实际车主为原告，行驶证登记车辆所有人为沈阳市贺友出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2013年8月31日至2013年9月7日共停运维修7天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为220元，故原告的停运损失应为3080元（280元／天×11天）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告王绍春于本判决生效之日起十日内原告王世龙
停运损失3080元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年三月十二日
书记员 张 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1590号
申请执行人天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，公司法务。
被执行人高守忠，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告高守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）南民初字第3789号民事判决书，判令被告高�忠给付原告天津市环宇物业管理有限公司2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费5355.73元。判决生效后，被告高守忠没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月18日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，并作出（2014）南执字第1590-1号执行裁定书，冻结、被执行人名下银行账户，其他未发现任何可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1590号案的执行。申请执行人在具备执行�件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 米 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执361号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路438号。
负责人沈卫星，该行行长。
被执行人南通东海燃料有限公司，住所地启东市南阳镇人民街68号。
法定代表人龚健，该公司董事长。
被执行人龚健，男，1961年5月27日生，汉族，住启东市。
被执行人盛建平，女，1962年8月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人龚健、盛建平、南通东海燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0681民初4868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人南通东海燃料有限公司应于2016年12月31日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支�借款本金3800万元，支付利息4026040.50元（算至2016年6月20日），并支付自2016年6月21日起至实际还款日止以3800万元为本金按年利率10.8%计算的利息；申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行对被执行人龚健、盛建平为以上借款提供的被执行人龚健名下的坐落于启东市江海中路942号的房屋（房权证号00××40、00××41、00××42）及该房所占土地的土地使用权【地号：01-01-（015）-002】在最高债权限额5460万元内享有优先受偿权；三被执行人承担诉讼费125965元。因被执行人龚健、盛建平、南通东海燃料有限公司未能履行上述义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为38528605.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龚健名下的坐落于启东市××号的房屋（房权证号00××40、00××41、00××42）及该房所占土�的土地使用权【地号：01-01-（015）-002】。
申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人龚健名下的坐落于启东市××号的房屋（房权证号00××40、00××41、00××42）及该房所占土地的土地使用权【地号：01-01-（015）-002】进行拍卖、变卖，以实现其债权。
本院认为，被执行人龚健、盛建平、南通东海燃料有限公司未能依约履行义务，申请执行人为了实现自己的债权而向本院提出申请，要求对被执行人龚健名下的坐落于启东市××号的房屋（房权证号00××40、00××41、00××42）及该房所占土地的土地使用权【地号：01-01-（015）-002】进行拍卖、变卖，于法不悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人龚健名下的坐落于启东市江海中路942号的房屋（房权证号00××40、00××41、00××42）及该房所占土地的土地使用权【地号：01-01-（015）-002】进行拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张德利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第413号
罪犯阿子么力各，女，1973年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年8月5日作出（2009）布刑初字第46号刑事判决，以被告人阿子么力各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年10月11日止于2023年10月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月17日、2013年7月16日作出（2012）成刑执字第296号、（2013）成刑执字第3885号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月；减刑后刑期至2021年9月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。判处该罪犯的没收个人财产，已执行490元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子么力各减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第490号
原告王和芝，男，1949年7月22日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告王和芝与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王和芝、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和芝诉称，2013年1月15日，被告因经营需要向原告借款90000元，言明短期内归还，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款90000元及逾期付款利息。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的90000元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告为朋友关系，原告从事屠宰行业，被告经营一家石英砂厂。2013年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款90000元，同日向原告出具借条一张，借条未载明还款时间与利息。原告多次向被告催要，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款90000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告王和芝借款90000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1436号
原告许某某，男，1996年2月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派的法律工作者。
被告吴剑芳，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告许某某诉被告吴剑芳、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人兰元应、被告吴剑芳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年11月3日10时许，被告吴剑芳驾驶自己的闽BL76**号小型轿车，行驶至涵港大道与南环城路交叉路口处变更车道时，与韩育滨骑驶荔城.768＊9号电动自行车后载原告许某某发生碰撞，造成韩育滨、许某某两人受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告吴剑芳负全部责任，韩育滨、许某某无责任。闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告即在莆田市涵江医院住院治疗4天，花费医药费6513.09元。本事故造成原告损失如下：1、医药费：6513.09元；2、误工费：（住院4天＋建休7天）×88.74元／天=976.14元；3、护理费：4天×88.74元／天=355元；4、住院伙食补助费：4天×10元／天=40元；5、交通费：4天×20元／天=80元；6、营养费：1000元。以上共计8964.22元，请求由二被告共同赔偿，并承担诉讼费用。
被告吴剑芳辩称：其闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告损失应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后，其垫付医药费2016.18元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司递交书面答辩称：闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），肇事驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，被告保险公司方承担赔偿责任。赔偿项目：医药费中非医保费用884元，其公司不承担；误工费应提供收入减少证明，以实际住院天数为准，并按农村标准88.74元／天计算；护理费以实际住院天数为准，并按农村标准88.74元／天计算；住院伙食补助费以实际住院天数为准，且每天不超过10元；交通费以实际住院天数为准，且每天不超过10元；营养费应不超过扣除非医保费用后的10%。
经审理查明：2014年11月3日10时许，被告吴剑芳驾驶自己的闽BL76**号小型轿车，行驶至涵港大道与南环城路交叉路口处变更车道时，与韩育滨骑驶荔城.768＊9号电动自行车后载许某某发生碰撞，造成韩育滨、许某某两人受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告吴剑芳负全部责任，韩育滨、许某某无责任。事故发生后，原告即在莆田市涵江医院住院治疗4天，花费医药费6513.09元。本事故造成原告损失如下：1、医药费：6513.09元；2、误工费：（住院4天＋建休7天）×88.74元／天=976.14元；3、护理费：4天×88.74元／天=354.96元；4、住院伙食补助费：4天×10元／天=40元；5、交通费：4天×20元／天=80元；6、营养费：按医药费10%酌定，为650元。以上共计8614.19元。事故发生后，被告吴剑芳垫付医药费2016.18元。
另查明，闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告吴剑芳的驾驶证、行驶证、保险单、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据和费用清单、被告保险公司递交的答辩状以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽BL76**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据交警部门责任认定，结合保险合同约定，被告保险公司在本案中应承担赔偿金额为8614.19元。被告吴剑芳在本案中垫付款为2016.18元。垫付款可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣除被告吴剑芳垫付款后，被告保险公司实际应赔偿给原告经济损失为：8614.19元-2016.18元=6598.01元。被告保险公司主张本案非医保费用为884元，但未提供相关依据，本院不予认定。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告许某某因道路交通事故造成的经济损失人民币八千六百一十四元一角九分，扣除被告吴剑芳垫付的二千零一十六元一角八分后，尚应赔偿给原告许某某人民币六千五百九十八元零一分；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年七月一日
书记员 陈丽君
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5689号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：周新鹤，男，1990年4月23日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告周新鹤商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5689号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：周新鹤，男，1990年4月23日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告周新鹤商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1778号
罪犯张德立，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张德立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月三日作出（2011）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第67号刑事裁定，将罪犯张德立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张德立在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德立的悔改表现，有罪犯张德立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张德立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2034年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2745号
原告张××，无职业。
被告杨××，无职业。
原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告杨××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告杨××无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因性格各异没有共同语言，被告脾气大，听不进不同语言，稍不随意便与原告吵打，特别是被告天天酗酒，酒后不能自控，经常对原告辱骂与殴打，已构成家庭暴力，致原告无法忍受。另被告不务正业，不外出打工，家中生活开支均靠原告打工收入维持，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，双方已于2013年2月开始分居，且原告已多次起诉要求与被告离婚，现再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第5250号民事判决书复印件一份；
3、（2013）东民初字第3186号民事裁定书复印件一份；
4、2014年4月14日撤诉笔录复印件一份。
被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活习惯和性格差异发生矛盾。双方于2013年2月份开始分居。
2013年6月原告在本院起诉被告离婚，因原告未出庭，本院裁定按撤诉处理；2014年4月原告在本院第二次起诉被告离婚，后原告自愿撤诉；2014年10月原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第5250号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
被告现下落不明。原告自述无共同财产，不要求法院进行分割确认。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，但婚后未注重感情培养，致原告多次起诉来院要求与被告离婚，现双方因感情不和分居已满两年，符合法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自述无共同财产，亦不要求法院分割确认，系其对自身权利的处分，故对于夫妻共同财产本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告杨××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告张××负担100元，被告杨××负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 郝著武
人民陪审员 赵育梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2745号
原告：单智刚，居民。
被告：张令辉，东平县州城街道社区卫生服务中心职工。
原告单智刚与被告张令辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单智刚到庭参加诉讼。被告张令辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单智刚诉称，被告于2009年4月5日、2010年10月17日分别向我借8万元、2万元现金。我多次向原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告归还现金10万元，本案费用由被告承担。
被告张令辉未答辩。
经审理查明，原告单智刚经营药品生意，因生意原因与被告相识。被告因购房分别于2009年4月5日及2010年10月17日向原告单智刚借款80000元及20000元，共计100000元，为原告出具借条两份。后经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院要求被告偿还，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的两份借条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告张令辉向原告借款100000元的事实，原告提交的由被告张令辉书写的借条符合证据的形式要件，本院予以认定。双方未约定借款期限，在原告催要借款后，被告依法应积极偿还，原告的诉求于法有据，应予支持。被告张令辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张令辉偿还原告单智刚借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告张令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十月八日
书记员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2745号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：杜加利。
被告：王明生。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告王明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告金华市和美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陆小龙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2745号原告：江西省海外旅游总公司，住所地：南昌市东湖区福州路169号，组织机构代码：74426246-8。法定代表人：程为民，该公司总经理。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。被告：萍乡市星球国际旅行社有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区安源中大道19号云龙公寓，组织机构代码：74426246-8。法定代表人：叶丽。本院在审理原告江西省海外旅游总公司诉被告萍乡市星球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告江西省海外旅游总公司以原、被告双方已达成和解为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海外旅游总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省海外旅游总公司撤回起诉。本案受理费2460元（原告已预交），减半收取，由原告承担1230元，退回原告1230元。审 判 长 陈 园人民陪审员 刘 红人民陪审员 陈步彪二〇一五年十二月二十五日书 记 员 徐 萌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1259-1号
申请执行人张二中，个体工商户。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼220室，现住所地淮安市工业园祥泰路9号。
张二中与江苏永朋彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00364号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告江苏永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告张二中加工费人民币10690元。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏永朋彩印包装有限公司名下的机械设备进行轮候查封，另查明被执行人银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的机械设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00364号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋先涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第276号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园小区4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：刘国安，男，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林市鸿博御园*号楼******号，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘国安合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯利平
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 孙翀文
（此件共1页，印6份）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4201号
原告：夏昌沛，男。
被告：夏功伟，男。
原告夏昌沛诉被告夏功伟解除收养关系纠纷一案，现原告夏昌沛申请撤回起诉。本院认为，原告夏昌沛是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏昌沛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年五月十六日
书记员 许珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00387号
上诉人（原审原告）宋春芳。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国军。
委托代理人李庚。
上诉人宋春芳、张国军因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年2月26日，原告在被告经营的鑫亿大众洗浴洗澡后在更衣室摔伤，原告伤后当日在承德市附属医院住院治疗，经该院诊断，原告腰1椎体压缩骨折、骨质疏松症、糖尿病。原告住院治疗15天，于2012年3月13日出院。原告共计支付医疗费36555.45元。2012年5月3日原告购买脊柱矫形器花费1200.00元。2012年9月4日承德市司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第1147号伤残等级鉴定意见书，该意见书评定原告腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残。2013年3月5日，原告入承德医学院附属医院住院治疗，2013年3月18日该院为原告行腰1椎体骨折术后内固定物取出术。原告住院治疗15天，于2013年3月20日出院，共计支付医疗费14545.96元。诉讼中，被告申请对原告伤情的外伤参与度及相关医疗费进行鉴定，2013年10月22日承德市司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第1217号鉴定意见书，鉴定意见为，原告腰1椎体粉碎性骨折、骨折疏松症，外伤参与度为50%；未查到其他专用于骨质疏松症的药物。
原审法院认为，被告出示的证据不能充分证实其所经营的浴池符合相关的安全标准和规范，亦不能证明其尽到了必要安全保障义务，因此，对原告因此受到的损失被告应承担相应赔偿责任。被告经营的浴池浴资较低，不应承担较高标准的安全保障义务。同时，原告在浴池中未尽到小心、谨慎的义务，对摔伤的事实也有一定的过错。综合考虑上述因素及原告摔伤后果的外伤参与度比例，被告承担原告各项损失的30%的较为适宜。原告的各项损失为医疗费51101.41元、护理费1800.00元（60元／日×30日）、住院伙食补助费1500.00元（50.00元／日×30日）、交通费本院依据原告治疗期间酌定为300.00元较为适宜，辅助医疗器具费（脊柱矫形器）1200.00元、营养费600.00元（20元／日×30日）、伤残赔偿金32324.000元（农民人均纯收入8081.00元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000.00元，上述合计98825.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋春芳各项损失29647.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2210.00元、鉴定费1720.00元，合计3930.00元，由被告负担1965.00元，原告负担1965.00元。
上诉人宋春芳上诉称，1、张国军经营的浴池没有工商和卫生许可等相关经营手续，不能证明浴池设置设施达到保障安全要求，不能证明上诉人宋春芳存在过错，因此张国军应对宋春芳在浴池内摔伤承担全部责任；2、鉴定机构没有通知上诉人宋春芳作骨密度测试，不能确定骨质疏松程度，显然鉴定机构作出的50%参与度没有科学依据；3、骨质疏松并不直接和必然骨折，造成上诉人受伤完全是因为被上诉人张国军经营的公共浴池安全保障措施不到位造成的，因此应当承担事故的全部责任。
上诉人张国军上诉称，1、上诉人张国军承担的损失比例过高，上诉人没有任何责任。2、另外，被上诉人宋春芳计算的赔偿标准过高，与事实不符，导致上诉人张国军承担了不应该负担的赔偿。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，上诉人张国军经营的浴池没有办理工商营业执照及相关审批手续，该浴池由张国军夫妻管理，女浴部分日常管理工作由张国军妻子负责。上诉人宋春芳在事发前，已数次在上诉人张国军开办的浴池洗浴，事发当天，宋春芳系由其儿媳陪同洗浴，上诉人宋春芳在更衣室摔倒时，其儿媳并不在现场，女浴管理人员亦不在场。
本院认为，上诉人张国军作为大众洗浴的经营者，有义务提供符合人身安全保障条件的经营场所，以保障消费者的人身安全。本案中，上诉人张国军所经营的浴池没有相关的营业手续，虽然浴池内张贴有注意安全的提示牌，但是上诉人张国军不能举证证明浴池的地面等设施符合安全保障标准，并且上诉人宋春芳摔倒时，女浴池的管理人员并不在场。上诉人宋春芳提供的与上诉人张国军的通话录音亦能印证事发时女浴池的更衣室的日常清理工作不善，上诉人张国军未尽到充分的安全保障义务。上诉人宋春芳在事发前曾经在上诉人张国军经营的浴池洗浴，对上诉人张国军经营的浴池的基本条件及情况已经了解，上诉人宋春芳年龄较大，应当预见到自身可能患有骨质疏松症等老年常见病症，故上诉人宋春芳在洗浴时更应小心、谨慎的做好防护工作，避免发生摔倒等意外情况。本案中，上诉人宋春芳安全意识不强，未尽到充分的注意义务，对摔倒事故的发生存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，由于上诉人宋春芳对自身损害的发生也有过错，故应减轻侵权人张国军的责任。原审法院综合事故发生的场所、经过、个人体质状况、损伤程度，过错程度、浴资标准等相关因素，酌定对于上诉人宋春芳的经济损失，由上诉人张国军承担30%的赔偿责任，适用法律正确。一审判决确定的上诉人宋春芳各项经济损失数额98825.41元，计算方法正确，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人宋春芳、张国军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420.00元，由上诉人宋春芳、张国军分别负担2210.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李明杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初680号
原告：胡进学，男，1947年10月27日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳千山矿业科技有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路34-1号。
法定代表人：陈山柱，执行董事。
原告胡进学与被告洛阳千山矿业科技有限公司（以下简称千山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资款32800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月进入被告公司工作，2016年5月离开被告公司。经被告公司核算，出具欠原告工资34800元的欠款证明。后被告向原告支付2000元，余款32800元至今未付。
被告千山公司辩称，原告是我公司的优秀人才，由于公司经营不善导致原告的工资未能按时发放，公司倍感抱歉。公司这些年的资金多投资用于公司的房产，但因股东起诉公司，房产又被判给了股东。希望原告及其他员工能拿起法律的武器要回属于自己的权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，千山公司向原告出具欠款证明一份，载明“因公司效益不好，经结算欠员工胡进学工资34800元，待公司效益好转时一并予以支付。其他无纠纷”。
另，庭审时原、被告均认可欠款证明出具后被告曾向原告支付工资2000元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。千山公司拖欠胡进学劳务报酬的事实由其出具的欠款证明为证且被告当庭认可，本院予以确认。现胡进学要求千山公司支付剩余报酬32800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项规定，判决如下：
被告洛阳千山矿业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡进学支付劳动报酬32800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元减半收取310元，由被告洛阳千山矿业科技有限公司负担（诉讼费用待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月二日
书记员 谭玉丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执200号
申请执行人张某，女。
被执行人翼资（杭州）环保科技有限公司。
法定代表人乔某。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字第（2016）第736号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款12732.93元，案件执行费91元，合计人民币12823.93元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翼资（杭州）环保科技有限公司的银行存款12823.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2712号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：王秀伟，女，1985年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：多涛，男，1985年2月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王秀伟、多涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月十一日
书记员 宫朝均
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第192号
原告：董汝竹。
被告：林武。
被告范梅。
原告法定代表人：XXX。
董汝竹诉与被告林武、范梅关于民间借贷纠纷一案，原告董汝竹于2015年12015年5月1912日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董汝竹撤回起诉。
案件受理费8182元，减半收取XXXX4091元，由原告董汝竹负担。
审判长
审判员
审判员 潘辉亮
二〇一五年五月十二日
书记员 黄秋燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第192号原告董XX。被告林XX。被告范XX。原告董XX与被告林XX、范XX民间借贷纠纷一案，原告董XX于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告董XX负担。审判员  潘辉亮二〇一五年五月十二日书记员  黄秋燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00267号
原告侯明仙，女
原告张军娟，女
被告张向贵，男
被告张学敏，男
本院在审理原告侯明仙、张军娟诉被告张向贵、张学敏宅基地纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯明仙、张军娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一五年一月八日
书记员 武蔚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第97号
申请人：王某甲。
被申请人：王某乙。
申请人王某甲与被申请人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某甲于2015年12月18日向本院申请查封、扣押被申请人王某乙名下的鲁H×××××东风日产牌小型客车一辆，并由申请人王某甲提供现金15000元为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某乙名下的鲁H×××××东风日产牌小型客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 王岩岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13860号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告周庆忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周庆忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江�哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初590号
原告：刘春成，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：徐亚范，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：全刚，男，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李怀涛，男，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘春成与被告徐亚范、全刚、李怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘春成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春成撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘春成负担。
审判员 许树军
二〇一七年四月六日
书记员 王 进
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第591号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年七月十一日
书记员 黎静云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03675号
原告苏文哥，男，1982年7月27日出生。
原告苏武妹，女，1982年7月27日出生。
被告苏宝山，男，1956年7月21日出生。
本院在审理原告苏文哥、苏武妹诉被告苏宝山恢复原状纠纷一案中，原告苏文哥、苏武妹于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏文哥、苏武妹撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏文哥、苏武妹负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 爽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第608号
原告凡天强，曾用名樊天强，男，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告杨桂芝，女，汉族，四川省广元市利州区人。
原告凡天强诉被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凡天强及其委托代理人庞健，被告杨桂芝均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告凡天强诉称，被告之夫樊武章（已去世）在生前因经营需周转资金于2011年7月1日、2011年11月28日分两次在原告处借款共计26000.00元。2014年春节樊武章在外地因交通事故意外死亡。现原告找被告偿还此款无果，故提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款26000.00元及利息，并承担诉讼费用及其他费用。
原告凡天强提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、凡天强的常住人口登记卡。用于证明原告曾用名樊天强；
2、借条二份。用于证明被告杨桂芝之夫樊武章向原告借款共计26000.00元；
3、系被告杨桂芝及樊武章的户籍证明。用于证明被告杨桂芝与樊武章是夫妻关系。
被告杨桂芝辩称，樊武章说过不欠原告的钱，欠条不能确认是樊武章所写，我不承担还款责任；原告所说的的一切我都不同意。其未提交证据。
经审理查明，被告杨桂芝与樊武章系夫妻关系，2011年樊武章先后两次向原告凡天强借得现金共计26000.00元，并分别出具了借条。其中2011年7月1日借条载明“今借到樊天强现金贰万元正小写（20000.00）元借款人樊武章”；2011年11月28日借条载明“今借到樊天强现金陆仟元正，运输周转资金、小写（6000.00）元借款人樊武章”。2014年1月8日，樊武章在外地因交通事故意外死亡。原告向被告杨桂芝催要此借款无果，故提起诉讼，请求被告杨桂芝立即偿还原告借款26000.00元及利息，利息按中国人民银行同期利率计算，并承担诉讼费用及其他费用。
上述事实有借条、原告凡天强的常住人口登记卡、被告杨桂芝与樊武章的户籍证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，樊武章生前与被告杨桂芝系夫妻关系，其向原告凡天强出具借条的时间在夫妻关系存续期间内，而本案所涉债务被告杨桂芝又未提交证据证实属于樊武章的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨桂芝应向原告凡天强偿还借款并支付利息；由于未对还款期限及利息进行约定，故该利息应自主张之日起至还清止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告杨桂芝在庭审中辩解不欠原告凡天强钱的意见，由于其未提交证据证实，其应当承担举证不利的责任，故此辩解意见不成立，�院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨桂芝在本判决生效后十五日内向原告凡天强偿还借款26000.00元及利息（利息自2014年2月11日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告杨桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二日
书记员 王丽君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初440号
原告吕怀武
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告吕怀武诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吕怀武撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告吕怀武承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第272号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邢秀秀，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月24日以被执行人邢秀秀未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0241号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0241号社会抚养费征收决定书已于2014年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0241号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0241号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文华侨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江长兴农村合作银行，住所地：浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，系该行董事长。
再审申请人文华侨因与被申请人浙江长兴农村合作银行（以下简称长兴农合）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文华侨申请再审称：一、一、二审判决认为“2007年9月24日长兴农合又从文华侨账户将这300元抹帐，直接扣回”之行为“并未损害文华侨的利益”，属于认定事实错误。1.存款分户明细查询单，据以证明2007年9月24日国家发放了“移民后期扶持直接补助资金”300元，而文华侨没有收到的事实。2.发生在2007年9月24日的转帐明细显示，该笔300元的专项资金转入帐号为“88×××91”的银行账户，长兴农合未对该账户做合理说明，无法认定该300元系所谓的“工作人员操作失误”。3.文华侨名下银行账户系文华侨的个人账户，名下财产不受侵犯。长兴农合未经文华侨允许，擅自处置文华侨名下财产，本身属严重违约。二、2007年10月7日和2008年4月6日的两笔钱不翼而飞，长兴农合未做合理说明，更别提举证证明。文华侨提供的证据可以证明长兴农合工作人员冒文华侨之名侵占文华侨钱款。1.两次取款凭条上署名均不是文华侨的签名捺印。特别是2007年10月7日的取款凭条上无取款人签字，违反了银行业操作规范。不能免除长兴农合的举证责任。2.鉴于存在长兴农合擅自处分文华侨银行账户财产的“前科”，法院更应重新分配举证责任。3.2007年10月7日及2008年4月6日的两笔专项资金被冒领一事，是文华侨向中国银监会湖州监管分局信访后才知晓的，不存在长兴农合所说“有违常理”的情况。三、长兴农合存在严重违约行为，原审判决适用法律错误。四、文华侨在本院再审审查期间，向本院寄送了书面材料，请求鉴定2007年10月7日和2008年4月6日取款凭证上签名、指印的真假。同时请求判令长兴农合赔偿文华侨为此案从2008年6月至今的上访北京的误工费、车费、住宿费、生活补助费等（待算），补充赔偿凭据上的金额共1200元加按照月息两分计算的2008年至今的利息。综上，文华侨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，按照国务院《关于完善大中型水库后期扶持政策的意见》，对纳入中央核定扶持范围的移民由财政每人每年补助600元，从2006年7月1日开始，扶持补助年限为20年。文华侨属于扶持对象。长兴县的补助资金由长兴县大中型水库移民工作领导办公室、长兴县财政局委托长兴农合发放。2007年4月25日，长兴农合为文华侨办理了银行存款存折，用于发放扶持补助资金。文华侨起诉称长兴农合将其存款冒名支付给他人，要求长兴农合支付其存款900元。具体包括2007年9月24日的300元、2007年10月7日的300元和2008年4月6日的300元。
关于2007年9月24日的300元。经审查，长兴农合根据长兴县民政局提供的资金发放表，对文华侨等被扶持人员于2007年9月22日发放当年一、二季度补助资金300元，于2007年12月27日发放当年第三季度补助资金150元，于2008年3月7日发放上年第四季度补助资金150元，至此，2007年度的补助资金600元已发放完毕。长兴农合于2007年9月23日发放的300元款项系因工作人员失误而重复支付。长兴农合在2007年9月24日扣回300元的做法确有不妥，但是，考虑到案涉储蓄存款合同建立的目的在于发放补助资金，一、二审法院认为长兴农合2007年9月24日予以扣回，未损害文华侨的实体权益，符合本案实际。
关于2007年10月7日的300元和2008年4月6日的300元。该两笔取款金额均为300元，一审法院认为长兴农合依据取款人提供的存折和密码，即可支付存款，无需对取款人的身份进行实质性审查，是妥当的。同时，《储蓄管理条例》第三十一条第二款规定：“储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。”文华侨在一审庭审中陈述，案涉存款存折一直由其保管，未曾遗失。本案也没有证据显示文华侨曾向长兴农合申请挂失。即使该两笔款项系被他人冒名领取，也属文华侨保管不善所致，长兴农合不负赔偿责任。文华侨申请再审请求法院鉴定2007年10月7日和2008年4月6日取款凭证上签名、指印的真假。就此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条明确规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且文华侨申请鉴定的结果也不影响本案实体处理，故不予准许。
另，文华侨请求判令“长兴农合赔偿文华侨为此案从2008年6月至今的上访北京的误工费、车费、住宿费、生活补助费等（待算），补充赔偿凭据上的金额共1200元加按照月息两分计算的2008年至今的利息等”，这一主张已经超出一审诉讼请求范围，不属于再审审查范围。
综上，文华侨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文华侨的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二○一六年五月二十日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文华侨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江长兴农村合作银行，住所地：浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。法定代表人：吴明安，系该行董事长。再审申请人文华侨因与被申请人浙江长兴农村合作银行（以下简称长兴农合）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文华侨申请再审称：一、一、二审判决认为“2007年9月24日长兴农合又从文华侨账户将这300元抹帐，直接扣回”之行为“并未损害文华侨的利益”，属于认定事实错误。1.存款分户明细查询单，据以证明2007年9月24日国家发放了“移民后期扶持直接补助资金”300元，而文华侨没有收到的事实。2.发生在2007年9月24日的转帐明细显示，该笔300元的专项资金转入帐号为“88×××91”的银行账户，长兴农合未对该账户做合理说明，无法认定该300元系所谓的“工作人员操作失误”。3.文华侨名下银行账户系文华侨的个人账户，名下财产不受侵犯。长兴农合未经文华侨允许，擅自处置文华侨名下财产，本身属严重违约。二、2007年10月7日和2008年4月6日的两笔钱不翼而飞，长兴农合未做合理说明，更别提举证证明。文华侨提供的证据可以证明长兴农合工作人员冒文华侨之名侵占文华侨钱款。1.两次取款凭条上署名均不是文华侨的签名捺印。特别是2007年10月7日的取款凭条上无取款人签字，违反了银行业操作规范。不能免除长兴农合的举证责任。2.鉴于存在长兴农合擅自处分文华侨银行账户财产的“前科”，法院更应重新分配举证责任。3.2007年10月7日及2008年4月6日的两笔专项资金被冒领一事，是文华侨向中国银监会湖州监管分局信访后才知晓的，不存在长兴农合所说“有违常理”的情况。三、长兴农合存在严重违约行为，原审判决适用法律错误。四、文华侨在本院再审审查期间，向本院寄送了书面材料，请求鉴定2007年10月7日和2008年4月6日取款凭证上签名、指印的真假。同时请求判令长兴农合赔偿文华侨为此案从2008年6月至今的上访北京的误工费、车费、住宿费、生活补助费等（待算），补充赔偿凭据上的金额共1200元加按照月息两分计算的2008年至今的利息。综上，文华侨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，按照国务院《关于完善大中型水库后期扶持政策的意见》，对纳入中央核定扶持范围的移民由财政每人每年补助600元，从2006年7月1日开始，扶持补助年限为20年。文华侨属于扶持对象。长兴县的补助资金由长兴县大中型水库移民工作领导办公室、长兴县财政局委托长兴农合发放。2007年4月25日，长兴农合为文华侨办理了银行存款存折，用于发放扶持补助资金。文华侨起诉称长兴农合将其存款冒名支付给他人，要求长兴农合支付其存款900元。具体包括2007年9月24日的300元、2007年10月7日的300元和2008年4月6日的300元。关于2007年9月24日的300元。经审查，长兴农合根据长兴县民政局提供的资金发放表，对文华侨等被扶持人员于2007年9月22日发放当年一、二季度补助资金300元，于2007年12月27日发放当年第三季度补助资金150元，于2008年3月7日发放上年第四季度补助资金150元，至此，2007年度的补助资金600元已发放完毕。长兴农合于2007年9月23日发放的300元款项系因工作人员失误而重复支付。长兴农合在2007年9月24日扣回300元的做法确有不妥，但是，考虑到案涉储蓄存款合同建立的目的在于发放补助资金，一、二审法院认为长兴农合2007年9月24日予以扣回，未损害文华侨的实体权益，符合本案实际。关于2007年10月7日的300元和2008年4月6日的300元。该两笔取款金额均为300元，一审法院认为长兴农合依据取款人提供的存折和密码，即可支付存款，无需对取款人的身份进行实质性审查，是妥当的。同时，《储蓄管理条例》第三十一条第二款规定：“储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。”文华侨在一审庭审中陈述，案涉存款存折一直由其保管，未曾遗失。本案也没有证据显示文华侨曾向长兴农合申请挂失。即使该两笔款项系被他人冒名领取，也属文华侨保管不善所致，长兴农合不负赔偿责任。文华侨申请再审请求法院鉴定2007年10月7日和2008年4月6日取款凭证上签名、指印的真假。就此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条明确规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且文华侨申请鉴定的结果也不影响本案实体处理，故不予准许。另，文华侨请求判令“长兴农合赔偿文华侨为此案从2008年6月至今的上访北京的误工费、车费、住宿费、生活补助费等（待算），补充赔偿凭据上的金额共1200元加按照月息两分计算的2008年至今的利息等”，这一主张已经超出一审诉讼请求范围，不属于再审审查范围。综上，文华侨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文华侨的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年五月二十日书记员陈小青
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0133号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某于2013年1月16日晚醉酒后驾驶苏ES55**轿车至本市虎丘区塔园路乐购附近发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为152mg∕100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月16日晚，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏ES55**轿车至苏州市虎丘区塔园路乐购超市附近与马某某骑行的自行车发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为152mg∕100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人陈某对该起事故负主要责任。
归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陈某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人时某某、蒙某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图，道路责任事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陈某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某能预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月26日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱苏苏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00716号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告郑启文，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告郑启文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十四日
书记员 涂珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8869号
原告李某某，住晋江市。
被告吕甲，住晋江市。
本院于2014年11月17日立案受理原告李某某与被告吕甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女吕某乙，婚生女吕某乙自出生后一直由原告抚养教育。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现双方性格不合，难以沟通，双方无法真正建立夫妻感情。且被告及其家人对原告漠不关心，视同路人，家庭关系不和谐。此外，被告婚后未尽人妻人父之责，不履行家庭责任。双方因感情不和，原告于2011年9月离开被告住处与被告分居生活，婚生女随原告生活。现原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女吕某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担婚生女抚养教育费每月1000元直至其满十八周岁止的诉讼请求，并主张由其自行承担婚生女的抚养教育费。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、被告户籍证明、婚生女吕某乙户籍证明各1份，以证明上述事实。
被告提交答辩状辩称，1.同意离婚。2.婚生女吕某乙应由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担。因为婚生女现已5岁，能够脱离原告的照顾，原、被告双方虽都收入不稳，但被告父母愿意帮被告抚养教育婚生女吕某乙，且被告家庭条件优于原告，对婚生女吕某乙的成长较为有利。此外，原告性格上存在一定的问题，比如工作不负责任等，如果婚生女由原告抚养教育，婚生女可能也会学到这种态度，对其成长不利。3.如果法院将婚生女吕某乙判由原告抚养教育，抚养教育费应由原告自行承担。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告李某某与被告吕甲于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女吕某乙。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告吕甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一女，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，且被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。关于婚生女吕某乙的抚养问题，原告主张婚生女自出生后一直由其抚养教育，对此，被告未在书面答辩意见中予以否认，且未出庭提出异议，本院予以确认。因婚生女吕某乙长期随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生女应由原告抚养教育为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。原告于庭审中放弃要求被告承担婚生女抚养教育费每月1000元直至其满十八周岁止的诉讼主张，并主张自行承担婚生女的抚养教育费，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕甲离婚。
二、婚生女吕某乙由原告李某某抚养教育，抚养教育费由原告李某某自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十二月九日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第419号
罪犯邢晓磊，男，1981年04月18日生，汉族，河北省丰南区，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2004年05月10日作出（2004）丰刑初字第102号刑事判决书，以被告人邢晓磊犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第458号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邢晓磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢晓磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓磊减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执309号
申请执行人：楚雄文霞广告装饰工程有限公司。
组织机构代码：30962XXXX。
法定代表人：徐静，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇翡翠湾小区后门****号。
被执行人：唐利辉，住禄丰县。
楚雄文霞广告装饰工程有限公司申请执行唐利辉装饰装修合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法（2016）云2331民初8民事判决书，唐利辉应支付楚雄文霞广告装饰工程有限公司2193元。执行过程中，申请执行人自愿放弃193元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法（2016）云2331民初8民事判决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年六月十五日
书记员 李向东
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初330号
原告江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
法定代表人安韦，该公司总经理。
委托代理薛暠，该公司员工。
被告张家港市鸿祥纸管厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积新套村新华桥200米。
投资人肖建峰，该厂厂长。
被告肖建峰。
原告江苏新丰纸业有限公司诉被告张家港市鸿祥纸管厂、肖建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新丰纸业有限公司的委托代理人薛暠到庭参加诉讼。被告张家港市鸿祥纸管厂、肖建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新丰纸业有限公司诉称：原告与被告张家港市鸿祥纸管厂于2011年12月31日达成供货关系，截至2014年1月30日，尚欠原告货款260174.18元。经多次催讨，未能支付。因被告张家港市鸿祥纸管厂系个人独资企业，依照个人独资企业法的规定，原告要求被告肖建峰承担个人连带责任。因被告迟延付款，故特起诉要求被告张家港市鸿祥纸管厂返还原告货款260174.18元并从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际还款之日，被告肖建峰承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张家港市鸿祥纸管厂、肖建峰未作答辩。
经审理查明：原告和被告张家港市鸿祥纸管厂于2011年发生买卖纸管业务，被告张家港市鸿祥纸管厂最后一次收货时间为2013年6月24日。截止2014年1月30日，张家港市鸿祥纸管厂尚欠原告货款260174.18元，并于2014年11月27日对账予以了确认。被告张家港市鸿祥纸管厂未能及时偿还所欠货款。
另查明，被告张家港市鸿祥纸管厂系个人独资企业，由被告肖建峰以个人财产出资设立。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以了查封。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的对账凭证及本院调取的被告张家港市鸿祥纸管厂的工商登记资料加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告和被告张家港市鸿祥纸管厂虽无书面卖买卖合同，但被告张家港市鸿祥纸管厂向原告出具了对账凭证，确认截止2014年1月30日尚欠原告货款260174.18元，据此，原告和被告张家港市鸿祥纸管厂之间形成了债权债务关系，被告张家港市鸿祥纸管厂系债务人，应承担偿还义务。关于原告主张的逾期付款利息问题，因双方之间对付款时间没有约定，也不能达成协议，故被告张家港市鸿祥纸管厂应在收到货物的同时支付货款。被告张家港市鸿祥纸管厂最后一次收货时间为2013年6月24日，原告主张从2014年1月31日开始计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张家港市鸿祥纸管厂系由被告肖建峰以个人财产投资的个人独资企业，根据我国个人独资企业法的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求作为投资人的被告肖建峰承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告肖建峰应对原告的债务承担补充清偿责任。被告张家港市鸿祥纸管厂、肖建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市鸿祥纸管厂应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款260174.18元并从2014年1月31日起以260174.18元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、被告肖建峰对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，减半收取2816.5元，财产保全费1964元，合计4780.5元，由被告张家港市鸿祥纸管厂、肖建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，汉族，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，男，汉族，该行员工。
被告：许明军，男，汉族。
被告：王雪熊，女，汉族。
被告：李倩，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告许明军、王雪熊、李倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2015年3月19日以被告已履行了还款义务偿还所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了还款义务偿还所欠借款本息为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费964元减半收取482元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡仁娉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1201号
原告：刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告：欧光昭，男，1986年9月24日出生，汉族。
原告刘秋玲与被告欧光昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，于2017年8月30日下午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼。被告欧光昭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋玲向本院提出了如下诉讼请求：判令欧光昭偿还刘秋玲借款本金40000元，支付利息31800元，共计71800元。原告刘秋玲主张的事实与理由：欧光昭曾经向刘秋玲借款100000元，刘秋玲按约定向欧光昭支付了现金100000元。后欧光昭偿还刘秋玲借款本金60000元，还欠借款本金40000元。2013年2月11日，欧光昭重新向刘秋玲出具了一张40000元的借条，将原来出具的100000元的借条撕毁。双方约定此40000元借款的借款期限为两个月，月利率为1.5分。借条上的标题即“借条”，主文中“今借到刘秋玲人民币（大写）肆万元整（￥40000元）”，借款人署名即“借款人：欧光昭”，落款时间即“2013年2月11日”，由欧光昭本人书写；借条上主文中“（利息按每月1分5计算）”由刘秋玲书写；欧光昭本人还在借条上借款人署名处按了手印。后经刘秋玲催收，欧光昭至今没有偿还刘秋玲此笔40000元的借款本金，也没有向刘秋玲支付利息,自2013年2月12日至2017年7月11日，欧光昭欠刘秋玲的利息40000元×1.5%/月×53个月＝31800元。
被告欧光昭没有答辩。
原告刘秋玲围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了一张金额为40000元的借条原件。被告欧光昭没有向本院提交证据。本院对原告刘秋玲提交的借条原件已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年2月11日，欧光昭向刘秋玲借款40000元，并向刘秋玲出具了一张借条。该借条的内容如下：“借条今借到刘秋玲人民币（大写）肆万元整（￥40000元），（利息按每月1分5计算），借款人：欧光昭，2013年2月11日”。该借条主文中“（利息按每月1分5计算）”，由刘秋玲书写；借条上的标题即“借条”，借条主文中“今借到刘秋玲人民币（大写）肆万元整（￥40000元）”，借款人署名即“借款人：欧光昭”，落款时间即“2013年2�11日”，均由欧光昭书写；欧光昭还在借条上借款人署名处按了手印。该借条上没有注明借款期限。借款后至今，欧光昭没有偿还刘秋玲的借款本金40000元，也没有向刘秋玲支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧光昭立据向原告刘秋玲借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告欧光昭负有向原告刘秋玲偿还借款本金的义务，原告刘秋玲享有催告被告欧光昭在合理期限内返还借款本金的权利，故原告刘秋玲要求被告欧光昭偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘秋玲提交的借条上记载“（利息按每月1分5计算）”。该内容由原告刘秋玲书写，不是由被告欧光昭书写，不足以证实该内容系被告欧光昭的意思表示，也不足以证实双方当事人对支付利息进行了约定。双方当事人是否约定支付利息的事实不清，证据不足，举证不能�法律后果应由原告刘秋玲承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故原告刘秋玲要求被告欧光昭支付利息31800元的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告欧光昭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧光昭偿还原告刘秋玲借款本金40000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘秋玲要求被告欧光昭支付利息31800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，原告刘秋玲负担700元，被告欧光昭负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
审 判 员 李迪雄
人民陪审员 张宗超
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。