wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1393号
申请执行人朱晓磊。
被执行人邱洪亮。
本院在执行申请执行人朱晓磊与被执行人邱洪亮买卖合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年1月20日作出的（2015）前民初字第5548号民事调解。该民事调解书生效后，申请执行人朱晓磊于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邱洪亮给付水稻款2.6万元。因（2015）前民初字第5548号民事调解确定松原市佰亿粮油贸易有限公司给付原告朱晓磊水稻款2.6万元，被告邱洪亮不承担责任。申请人朱晓磊于2016年8月1日申请执行邱洪亮无法律依据，现申请人朱晓磊撤销（2016）吉0721执1393号执行案件对邱洪亮的执行。执行费145元由申请执行人朱晓磊交付法院。本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行工作若干问题》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5548号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一六年八月十五日
书记员 黄志强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第62号
罪犯卢强，男，生于1991年10月25日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第104号刑事判决，以被告人卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑满日期：2021年10月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分136分。缴纳罚金1800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第237号
原告：高大起，男，汉族，小学文化，克拉玛依市个体运输户。
被告：陈保国，男，汉族，大专文化，克拉玛依市建筑业从业人员。
原告高大起诉被告陈保国租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高大起到庭参加了诉讼，被告陈保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理过程中，根据案情将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告与被告陈保国口头约定，由原告以自己的220型挖掘机和驾驶员，为被告陈保国在克拉玛依市乌尔禾区的施工工程实施土石方开挖作业，每方按3.5元支付报酬，安排其他施工的每小时支付报酬320元。原告按被告要求施工作业完毕后，与被告进行了结算，扣除被告提供的油料款后，被告应当支付原告报酬69664元，但被告陈保国一直拖着未付。2014年6月10日，原告再次找到被告陈保国催要，被告陈保国给原告出具欠条一张，承诺一个月内还清。现在期限已过，被告仍未支付原告报酬，原告无奈诉至法院，请法院判令被告立即支付原告报酬69664元，并承担本案诉讼费。
被告陈保国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年10月，原告与被告陈保国口头约定，由原告以自己的220型挖掘机和驾驶员，为被告陈保国在克拉玛依市乌尔禾区的施工工程实施土石方开挖作业，土石方开挖按每方3.5元支付报酬；被告安排原告其他施工作业的按每小时320元支付报酬。原告按被告要求施工作业完毕后，与被告进行了结算，扣除被告提供的油料款后，被告陈保国应当支付原告报酬69664元，但被告一直拖欠未付。2014年6月10日，被告陈保国给原告高大起出具欠条一张，载明：“今欠到高大起人民币陆万玖仟陆佰陆拾肆元正（69664元）壹个月内还清。”因被告陈保国未能依约付款，原告于2014年8月19日诉至本院，请求判令被告陈保国支付原告报酬69664元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述和被告陈保国出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告高大起以自己的机械设备和人员技术，按照被告陈保国的要求完成施工作业任务，原、被告间即已形成承揽合同法律关系。在原告依约完成作业任务交付工作成果后，被告陈保国应当依约及时支付原告报酬。被告陈保国拖延付款行为有违诚实信用原则。原告要求被告支付承揽工作报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保国支付原告高大起承揽工作报酬69664元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告陈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0267号
原告叶某甲。
原告顾某。
共同委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
被告叶某丁。
原告叶某甲、顾某与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森公开开庭进行了审理。原告叶某甲、顾某及其委托代理人蒋庆东、被告叶某乙、叶某丙、叶某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、顾某诉称，两原告系夫妻关系，生育了被告叶某乙、叶某丙、叶某丁三个儿子，现三被告均已成年，两原告年老多病，没有生活来源，为赡养事宜经多次协商未果，请求法院依法判决三被告每人每月支付两原告生活费600元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告叶某甲与顾某系夫妻关系，两人婚后生育了叶某乙、叶某丙、叶某丁三个儿子（均已成年），两原告现已年老失去劳动能力，没有生活来源。为赡养事宜，原告诉来本院。
上述事实，有原告所在村委会证明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，理应履行赡养义务。现原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。赡养费的给付标准应当结合被赡养人所在地的经济水平（2014年江苏省农村居民人均消费性支出11820元）、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素确定，原告的多名子女作为赡养人均未能亲自照料原告，应当按照原告的意愿支付赡养费，两原告要求三被告每人每月支付600元生活费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙自2015年5月起，以600元／月的标准支付原告叶某甲、顾某生活费；
二、被告叶某丙自2015年5月起，以600元／月的标准支付原告叶某甲、顾某生活费；
三、被告叶某丁自2015年5月起，以600元／月的标准支付原告叶某甲、顾某生活费；
上述款项由三被告于每年的3月31日、6月30日、9月30日和12月31日前分四次集中给付。
如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由三被告平均负担（原告已预交，限被告在2015年6月30日前一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6672号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6672号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地XXXX。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人殷钰珑，该公司职员。
被告张俊霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年2月至2014年10月的物业管理费人民币（以下币种同）3307.50元并偿付滞纳金3274.40元。本院于2015年8月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷珏珑到庭参加诉讼，被告张俊霞经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张俊霞系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为73.04平方米，根据中星海上名豪苑一期前期物业服务合同的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2013年2月至2014年10月，被告应交纳物业管理费3307.50元。
被告张俊霞未作答辩。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告张俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年2月至2014年10月物业管理费人民币3307.50元；
二、被告张俊霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中星集团申城物业有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张俊霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第350-1号
申请执行人郭好娜，女，1979年6月2日生，汉族。
被执行人张向民，男，1965年7月25日生，汉族，
申请执行人郭好娜依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第695号民事判决书，申请执行张向民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行，并向被执行人张向民公告送达了（2014）宝民初字第350号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中我院于2014年11月3日冻结了张向民在中国工商银行股份有限公司宝丰支行车站分理处的银行账户存款限额15万元（账户实际金额2万元）。2015年2月3日申请执行人郭好娜向我院递交书面申请，称已和张向民达成协议，张向民同意将冻结在工行宝丰支行的2万元给付郭好娜，张向民已将该银行卡和密码交给了郭好娜，郭好娜申请本院解除对张向民在工行宝丰支行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张向民在中国工商银行股份有限公司宝丰支行车站分理处帐号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年二月三日
书记员 连 锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李根银，男，1965年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人遂昌县国土资源局因李根银诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙丽行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人李根银在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李根银，男，1965年7月9日出生，汉族，住遂昌县。再审申请人遂昌县国土资源局因李根银诉其不履行土地补偿安置职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙丽行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人遂昌县国土资源局向本院申请再审称：1.涉案协议是具有独立行政主体资格并受县政府委托行使相关职责的遂昌县土地收储中心签订，原审判决再审申请人履行协议义务没有法律依据。2006年，遂昌县土地收储中心是一家独立的国有企业法人，其投资人是遂昌县国有资产管理委员会，当时遂昌县人民政府直接发文确定该中心为拆迁人，其签署协议的权力来源于县政府而非再审申请人。后该中心被注销，重新设立的遂昌县土地收储中心仍然是由县政府发文设立的具有独立法人资格的事业单位，其职权仍然来源于县政府委托，并不行使再审申请人的职权。现原审判决将履行合同的义务强加给再审申请人，导致再审申请人无法执行。2.被申请人所在村的安置补偿方案中并没有“优惠购买店面安置房”的规定，是2012年单独增加的政策，不能与其他村的政策混为一谈。2005年度政策和2012年度政策在实施的项目、拆迁政策及时间节点都不同、双方所处的区位不同、提出要求住改店安置动议时间也不同，即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策。综上，请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人李根银在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面的问题：一、案涉协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被诉协议系行政机关为了城东道路网建设这一涉公共利益工程而与被申请人签订，应属行政协议。行政机关未履行该协议的行为属于人民法院行政诉讼受案范围；二、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，再审申请人遂昌县国土资源局具有组织实施征收补偿安置的法定职责，《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》虽规定原遂昌县土地收储中心为拆迁人，但亦明确再审申请人负有案涉房屋拆迁工作的监督管理职责，且原遂昌县土地收储中心撤销后重新设立的遂昌县土地收储中心明确隶属于再审申请人，故由再审申请人承担遂昌县土地收储中心实施补偿安置行为的法律责任并作为本案被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第六款的规定；三、再审申请人是否未依法履行相关职责。2012年5月23日，遂昌县土地收储中心出具了“根据2012年5月2日下午县政府领导召集有关部门、妙高街道领导在妙高街道三楼会议室召开的协调会精神，同意原二都街村‘住改店’拆迁户（以原拆迁合同为准），参照城东道路网金岸、渡船头政策购买店面房”的书面意见。该政策系遂昌县土地收储中心对《遂昌县城东道路网建设工程征用农民集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施细则》规定的三种拆迁补偿安置形式的补充，在其内容并不超越行政机关职权且不违反上位法规定的情况下，行政机关应依法履行该意见内容。案涉二都街区块与渡船头段、平昌段同属遂昌县城东道路网项目，适用相同的征收补偿安置标准。在再审申请人未提交证据证明二都街区块与渡船头段、平昌段在补偿安置标准上应区别对待的情况下，关于渡船头段、平昌段的安置政策及具体标准应同样适用于案涉二都街区块。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的即使要参照也应当参照2012年的市场价格执行优惠政策等意见不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人遂昌县国土资源局的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏奇华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00571号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苌文亮，男，汉族，1991年12月29日出生于陕西省渭南市，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月10日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人苌文亮犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员钟小玲出庭支持公诉。被告人苌文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苌文亮系本市未央区凤城二路袁记肉夹馍店的员工。2013年5月20日零时许，被告人苌文亮携带螺丝刀窜入该店内，撬开放有营业款的更衣柜，盗窃现金8.2万元后逃离现场。赃款已挥霍。2013年6月5日被告人苌文亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人苌文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、账本、被害人陈述、证人证言、被告人苌文亮的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌文亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大，被告人苌文亮的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人苌文亮犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人苌文亮在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苌文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年12月4日止。），（罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人苌文亮违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 婉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3498号
原告王忠，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王忠与被告张义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2014年10月11日，被告张义向我借款人民币30,000.00元，被告立下两枚借据。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币30,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张义答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据二枚，用以证明2014年10月11日，被告张义向原告王忠借人民币30,000.00元，被告分别出具两枚借据。
被告张义在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2014年10月11日，被告张义分两次向原告王忠借款人民币30,000.00元，被告向原告出具二枚借据。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2014年10月11日，被告张义向原告王忠分两次借款人民币30,000.00元，被告向原告出具二枚借据。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，被告张义向原告王忠借款30.000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告张义应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定利息。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从原告向本院主张之日起（即起诉之日），即自2016年7月12日起按照年利率6%计算利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告张义未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于判决生效后十日内给付原告王忠人民币30,000.00元及利息（利息从2016年7月12日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年八月十五日
书记员 张 新 达
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1606号
原告姜某某，女，1978年2月28日生，汉族，郯城县花园乡。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年7月16日生，汉族，郯城县花园乡。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人丁可华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告前妻病故后，原告经他人介绍与被告相识，建立恋爱关系，2009年1月4日登记结婚，2010年农历3月7日生育一男孩张某乙。原、被告婚前关系较好，婚后被告性格暴躁，常因琐事对原告辱骂殴打，家庭关系不融洽。2011年被告在杭州打工期间参与盗窃被抓获，2012年4月被告犯盗窃罪被判处有期徒刑15年，现在杭州监狱服刑。被告案发后，原告带着幼小的孩子在家靠种地生活，被告的父母不但不予关心，反而时常无故挑起事端，并殴打原告。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，财产依法分割，本案的诉讼费用由原告负担。
被告张某甲辩称，2008年经人介绍我与原告相识，建立恋爱关系，2009年1月4日领取结婚证，我和原告都是再婚。2010年3月生育一子张某乙。我和原告婚前、婚后感情还可以，考虑我目前的实际情况，我同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月4日在郯城县民政局登记结婚，原、被告均是再婚，婚后于2010年4月20日生育一子张某乙，现在原告处生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。2012年被告张某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑15年，现在浙江省第四监狱服刑。原告无婚前个人财产，被告张某甲婚前个人财产：房屋三间。原、被告无婚后共同财产。原告陈述其有部分债务，愿意自行负担。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、婚姻证明、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告虽然婚前感情较好，但是婚后感情一般，现被告依法被判处长期徒刑，导致夫妻关系恶化，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告姜某某要求与被告张某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告离婚后，考虑被告的实际状况及有利于孩子成长的原则，原告要求抚养孩子，并愿意自行负担子女抚育费，应予支持。被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告姜某某抚养。
三、被告张某甲的婚前个人财产：房屋三间，归被告张某甲所有。
案件受理费＊＊＊元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年七月一日
书记员 赵娜
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00059号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人武某甲，男，生于1971年11月23日，汉族，陕西省子长县人，文盲，粉刷工。2010年11月9日因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被子长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人武某甲持“E”证醉酒后（血醇浓度为143.75mg／ml）驾驶陕JE57**号（系使用其他机动车号牌）双庆牌二轮摩托车从子长县管理站出发准备驶往子长县瓦窑堡镇史家�坪，15时50分许，当车行至子长县管理站大桥处，与胡某某持“B2”证驾驶的陕ER84**号依维柯牌轻型普通货车发生碰撞，致武某甲受伤，酿成交通事故。2014年4月16日，经子长县交警大队研究认定，武某甲醉酒后驾驶使用其他车辆的机动车号牌的车辆上道路行驶，负本起事故的主要责任，胡某某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的次要责任。据此认为，被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月5日15时50分许，被告人武某甲持“E”证醉酒后（血醇浓度为143.75mg／ml）驾驶陕JE57**号（系使用其他机动车号牌）双庆牌二轮摩托车从子长县管理站出发准备驶往子长县瓦窑堡镇史家林坪，当车行驶至管理站大桥处，与胡某某持“B2”证驾驶的陕ER84**号依维柯牌轻型普通货车发生碰撞，致武某甲受伤，酿成交通事故。2014年4月16日，经子长县交警大队研究认定，武某甲负本起事故的主要责任，胡某某负本起事故的次要责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2014年4月5日15时57分，子长县公安局交通管理大队接到胡某某电话报案称，在子长县管理站大桥处有一辆二轮摩托车和一辆车相撞，摩托车驾驶员受伤，请求出警调查，交警大队民警赶往现场，将涉嫌酒后驾驶的武某甲送往医院，并采集其血液送往靖边县公安司法鉴定中心检验，经检测武某甲血液酒精浓度为143.75mg／ml，涉嫌危险驾驶罪，遂将该案立为刑事案件，于2014年4月11日将武某甲刑事拘留。
2、被告人武某甲的供述证实，2014年4月5日15点多，他和武某乙在他家喝完酒后持E证驾驶他的陕JE57**号双庆牌二轮摩托车绕交警队转盘出发准备驶往史家林坪家里，行至子长县管理站大桥处，准备左转弯绕环城路回家时，被一辆轻型货车碰了，车的右侧倒车镜碰在他的左侧肩胛上，陕JE57**车牌是他以前的钱江摩托车号牌，他后来买了一辆新摩托车，就把以前的号牌挂在新买的双庆牌摩托车上。
3、证人胡某某的证言证实，2014年4月5日15时50分许，他持B2证驾驶陕ER84**号依维柯车从子长县城暖水沟往芽坪方向行驶，行至管理站桥上时，从公路右侧岔口出来一辆摩托车，摩托车前轮撞在他车右侧保险杠上，他下车，见摩托车驾驶员在地上趴着，他将人扶起来后，那个人说头疼了，他就报警了，报警途中，巡逻的警察就到了。
4、证人王某甲的证言证实，2014年4月5日15时50分许，他乘坐胡某某驾驶的陕ER84**车从暖水沟出发准备驶�芽坪村，行至南门处，从公路右侧驶出一辆二轮摩托车，摩托车的手把撞在车的右后侧，他们下了车，驾驶员就打电话报警了，他闻见摩托车驾驶员身上酒味。
5、证人武某乙的证言证实，2014年4月5日下午，他和武某甲在武某甲家喝过酒，当日15时左右喝完。
6、证人王某乙的证言证实，2014年4月5日，她在南门大桥的门市里，看见一辆货车拉着一辆摩托车在地上划着走，摩托车在地上划行了两三米后倒下，货车又向前走了几米后停下，摩托车当时在摩托车驾驶员腿上压着。
7、驾驶证、行驶证复印件证实，武某甲持E证，胡某某持B2证，陕JE57**摩托车登记为钱江牌二轮摩托车。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，发生事故的车辆为陕JE57**号二轮摩托车和陕ER84**号轻型普通货车，事故发生时间为2014年4月5日15时50分，地点为子长县管理站大桥处，现场受伤1人。
9、肇事车辆痕迹检查表证实，陕JE57**号双庆牌二轮摩托车经检查左侧手把上有擦痕，陕ER84**号依维柯轻型普通货车经检查左侧后车门有擦痕，表面尘土脱落。
10、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）109号血醇检验报告证实，武某甲驾车时的血醇浓度为143.75mg／100ml。
11、子长县公安局交通管理大队子公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书证实，武某甲醉酒后驾驶使用其他车辆的机动车号牌的车辆上道路行驶，负本起事故的主要责任，胡某某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故的次要责任。
12、子长县人民医院疾病诊断医学证明书证实，武某甲受伤，经诊断为（1）面部擦伤；（2）身体多处挫伤；（3）感官神经性耳聋。
13、子长县人民法院（2010）子刑初字第112号刑事判决书证实，武某甲于2010年11月9日因犯盗窃罪、盗窃尸体罪被子长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
14、常住人口信息证实，武某甲生于1971年11月23日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人武某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年7月10日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺琴
，
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第171号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王桃，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：胡静，女，生于1991年11月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0665号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第322号
原告江苏万成电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园。
法定代表人朱秀明，董事长。
被告山东国风橡塑有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏万成电气集团有限公司与被告山东国风橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万成电气集团有限公司撤回对被告山东
国风橡塑有限公司的起诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王俞尹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第423号
原告：李某梅，女，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：顿某义，男，1970年10月8日生，汉族。
原告李某梅诉被告顿某义离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某梅及其委托代理人秦世召，被告顿某义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称：原、被告婚后共同生活中性格不合，经常因为琐事吵架。原告生病时被告不积极治疗致原告右腿部分截肢，留下终身残疾。被告长期外出务工，原，被告很少共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女儿顿某某由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元。原、被告共同财产，位于王洛镇前顿村的两层六间砖混结构的楼房，原告要求分得一半；婚后共同财产三万元原告要求分得一半；要求被告一次性给付原告生活帮助费2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告顿某义辩称：原告诉称不是事实。原告治病所花费用都是由被告支付的，被告花费大量的医疗费用于治疗原告的病，原告截肢后也一直由被告照顾，家中有老人与孩子需要赡（抚）养，不同意与原告离婚。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原，被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告李某梅围绕争议焦点提供以下证据：1、原告身份证复印件，户口薄复印件，结婚证原件，残疾证各一份。证明原告李某梅的身份情况及原告李某梅与被告顿某义于1989年10月23日登记结婚的事实情况，原告李某梅现为三级肢体残疾。2、襄城县王洛镇前顿村委会2011年8月17日出具离婚介绍信，内容为“我村村民李某梅和丈夫顿某义感情不和离婚”，证明原告李某梅与被告顿某义感情不和。3、（2011）襄民初字第927号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年起诉被告要求离婚的事实。
被告顿某义未向法庭提供证据材料。
被告顿某义对原告李某梅提供的证据质证意见为：对王洛镇前顿村委会证明有异议，认为该证据内容不属实，是原告多次要求村委会负责人才出具的。对其他证据材料均无异议。
对于原，被告双方提供的证据，本案做出以下分析与认定：对原告提供的证据1、证据3被告均表示无异议，对该证据效力，本院予以认定。原告提供的王洛镇前顿村委会的离婚介绍信，系2011年8月17日出具，且无单位负责人签名，对该证据证明效力不予认定。
根据原、被告双方的诉辩意见与质证意见，经过庭审，本院确认案件事实如下，原告李某梅与被告顿某义经人介绍于1989年10月23日在襄城县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1991年3月1日生育一男孩取名顿可可（现已成婚），1999年生育一女孩取名顿某某。2011年原告曾起诉被告要求离婚，诉讼过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出（2011）襄民初字第927号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后原、被告仍在一起共同生活，期间，原告患病致右腿部分截肢（肢体三级残疾）。2014年3月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿顿某某由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：原，被告共同财产，位于王洛镇前顿村的两层六间砖混结构的楼房，原告要求分得一半；婚后共同财产三万元原告要求分得一半；要求被告一次性给付原告生活帮助费2万元。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原，被告婚后感情尚可，但双方在平时生活中缺乏沟通，在生活琐事上，处理方式欠妥，致使夫妻感情出现裂痕。2011年度，原告李某梅虽提出与被告顿某义离婚，但诉讼过程中，原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理后，原，被告仍共同生活。原告无充分证据证明其夫妻感情已破裂，原告诉请离婚理由不足。在以后的共同生活中，原、被告双方应互谅互让，互相体贴，共同创建美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某梅与被告顿某义离婚。
案件受理费300元，由原告李某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年七月八日
书 记 员 燕金钊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更43号
罪犯周传斌，男，1979年9月8日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）济刑初字第52号刑事判决，以被告人周传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。山东省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2014年9月15日依照济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第6558号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更第275号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯周传斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周传斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周传斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周传斌确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周传斌犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周传斌的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执675号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。组织机构代码：XXX。
主要负责人：程春艳，女，该公司经理。
被执行人：吴荣仲，男，1963年12月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司与被执行人吴荣仲追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初769号民事判决一案，被执行人吴荣仲应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司保险赔偿款100213.06元，并负担案件受理费1150元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人吴荣仲的财产进行了调查，查明被执行人吴荣仲无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴荣仲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执675号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。组织机构代码：XXX。主要负责人：程春艳，女，该公司经理。被执行人：吴荣仲，男，1963年12月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司与被执行人吴荣仲追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初769号民事判决一案，被执行人吴荣仲应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司保险赔偿款100213.06元，并负担案件受理费1150元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人吴荣仲的财产进行了调查，查明被执行人吴荣仲无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴荣仲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  曾 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1117号
上诉人（原审被告）：王卫军，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永红，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：王林书，男，住安阳县,系王亚之父。
被上诉人（原审被告）：杨彦明，男，住安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
上诉人王卫军因与被上诉人张永红、王亚、杨彦明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王卫军上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格被告，本次事故发生是在公路建设商朱某在许家沟下堡村付三得搅拌站加工水泥稳定土时发生的，上诉人是老板朱某工地上的职工，不是租赁人,是介绍铲车的中间人，不应承担责任。铲车车主杨彦明与使用人之间是承揽关系，铲车在作业中造成的损害应由承揽人自行承担责任，司机无证驾驶导致事故发生，也应承担责任，另铲车是在搅拌站的工作人员安排下作业，应将搅拌站列为共同被告。且张永红没有提交该铲车造成其损害的证据，请求驳回张永红的诉讼请求。
被上诉人张永红辩称，张永红在搅拌站被铲车撞伤是本案的基本事实，事发铲车驾驶人为王亚，车辆所有人为杨彦明，张永红在搅拌厂日常拉货及运费均由王卫军结算，搅拌厂实际由王卫军负责，王卫军所称的朱某，张永红从未见过，要求二审维持原判。
被上诉人王亚辩称，原审法院判决正确，请维持一审判决，王亚给王卫军干活，应由王卫军负责赔偿。王卫军给王亚1000元让其给张永红看病。
被上诉人杨彦明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审维持一审判决。王卫军是接受劳务方，司机王亚是提供劳务方，劳务活动中致使张永红受伤，应由接受劳务一方王卫军承担责任。上诉人与杨彦明是租赁关系，上诉人是用每天350元换取铲车的使用权。车主杨彦明将铲车租赁出去，不应承担责任。搅拌站不是必要诉讼参与人。
张永红向一审法院起诉请求：因本次事故给原告造成了较大损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计61484.53元。
一审法院认定事实：2016年12月10日19时许，原告往安阳县许家沟乡下堡村附近的搅拌场地拉货，在原告检修车时，被告王亚无证驾驶铲车将原告撞伤。该肇事铲车系被告王卫军连司机带车从被告杨彦明处租赁。原告受伤后被送往安阳县人民医院住院进行治疗，经诊断，原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左眼挫伤、胸部挫伤、左膝外伤，支付医疗费13409.67元。因伤势较重，原告又到安阳县第三人民医院救治，经诊断，原告伤情为左膝关节受伤，支付医疗费2573.02元。2017年1月3日，原告出院。2017年10月17日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告护理期限及人数进行了鉴定，原告伤后共120天需要护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告王卫军已给付原告现金1000元，被告王亚已给付原告现金4930.6元。
一审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王亚无证驾驶铲车在作业时将原告撞伤，因该肇事铲车系被告王卫军从被告杨彦明处租赁，且被告王亚驾驶铲车作业时系受被告王卫军指示，故因被告王亚不当驾驶铲车对原告造成的损失应由被告王卫军承担赔偿责任。被告虽对事故的发生有异议，但未提供有效证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告要求的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。对于原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出酌定。因原告主张的精神抚慰金无事实依据，故对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。原告提供的驾驶证、行车证、机动车交易协议及被告王亚提供的王红兵、徐文才当庭证言不符合证据的客观性原则和关联性原则，故对上述证据，本院不予采信。被告已支付原告的5930.6元在执行时予以扣除。被告杨彦明在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王卫军于判决书生效后三日内赔偿原告张永红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计46559.97元。在执行时应扣除被告已支付原告的5930.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告承担300元，由被告王卫军承担1038元。
本院二审期间，上诉人提供证人朱某到庭作证，拟证明上诉人系为朱某工作，张永红、王亚及杨彦明均认为该证人证言不属实。其余本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案王卫军使用杨彦明的铲车，王卫军每天支付相应的费用，符合租赁合同的特征，王卫军在一审中也认可系其租赁，二审又主张系承揽关系没有任何依据，不予采信。本案张永红被王亚驾驶正在作业的铲车撞伤，该基本事实由派出所证明、病历、当事人陈述等证据予以证实；该铲车系王卫军从杨彦明处租赁，王亚驾驶铲车作业时系受王卫军指挥、管理，王卫军支付相应的费用并从王亚的劳务中获利，杨彦明虽通过租赁铲车中获得租赁费，但并未额外获得王亚劳务所创造的利润，故王卫军是接受王亚劳务的一方，王亚在提供劳务中致人损害依法应由接受劳务的一方王卫军对外承担赔偿责任。王卫军主张其是朱某工地上的职工，仅提供了证人朱某证言，证据不足，不予采信;王卫军未提供搅拌站在本次事故中存在过错的证据，故上诉人王卫军认为应追加搅拌站的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人王卫军的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人王卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一八年三月十二日
书记员 殷双利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第449-1号
原告王曙慧。
委托代理人李旭。
被告刘信。
被告张键。
本院在审理原告王曙慧与被告刘信、张键机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曙慧于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘信驾驶的鲁D×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告王曙慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘信驾驶的鲁D×××××号轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 蕴
二〇一四年六月十日
书记员 孔祥印
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9748号
原告：孙佳兴。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：王朝阳。
本院在审理原告孙佳兴诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佳兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙佳兴承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵春阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第118号
申请执行人黄业威，男。
被执行人姜法君，女。
本院在执行黄业威申请执行姜法君财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年一月八日
书记员 赵乘志
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第596号
原告亓明路。
被告严光彩。
被告程细花。
原告亓明路与被告严光彩、程细花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告严光彩向原告借款20000元。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于2007年8月27日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月31日，被告严光彩向原告借款20000元。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告严光彩之间的借贷关系合法有效。被告严光彩理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款20000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严光彩、程细花归还原告亓明路借款20000元，并支付利息（以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年3月14日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书记员 洪惠昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终92号
上诉人（原审被告）孙燕群。
被上诉人（原审原告）青岛中泰聚元投资管理有限公司。
法定代表人王倜，总经理。
原审被告青岛海拓进出口有限公司。
法定代表人朱建伟，总经理。
原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，总经理。
原审被告朱建伟。
原审被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
上诉人孙燕群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第267号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为东营市东营区，故本案应由东营市东营区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案称送至东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛中泰聚元投资管理有限公司系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第5号
原告吕红卫，男，1974年11月28日出生。
被告李石安，男，1965年12月26日出生。
被告新乡市万兴汽车运输有限公司。
被告河南明天汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告吕红卫诉被告李石安、新乡市万兴汽车运输有限公司、河南明天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕红卫撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告吕红卫负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初172号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何某，男，1985年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月17日被灵璧县公安局口头传唤，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月31日被该局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人何某与王彪、徐梦梦等人酒后乘车至灵璧县下楼镇吴楼村路段时，遇到刘某、刘炜等人在路边伐树。被告人何某等人以挡其通行为由，辱骂、殴打刘炜、许德立，后将刘某、朱某等人殴打致伤。公安机关口头传唤何某后，王彪、徐梦梦再次返回现场对刘某、朱某等人实施殴打。经鉴定，刘某、朱某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人何某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人何某与王彪、徐梦梦等人酒后乘车至安徽省灵璧县下楼镇凌锢路吴楼村路段时，见刘某、刘炜等人在路边伐树。被告人何某等人以挡其通行为由，辱骂并殴打刘炜、许德立，后又将准备报警的刘某、拉架的朱某等人殴打致伤。灵璧县公安局下楼派出所民警处警后，在现场将被告人何某口头传唤至该所进行调查，王彪、徐梦梦等人得知后，再次返回现场对刘某、朱某等人实施殴打。经鉴定，刘某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人刘某、朱某与被告人何某达成和解，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，各被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国法，公然藐视社会公德，伙同他人随意殴打公民，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能如实供述自己的罪行，且与两被害人达成和解，取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 李成章
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保117号
申请人：刘清峰
被申请人：蔡兰强
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十四日
书记员 霍焕臣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初531号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1957年10月30日出生初中文化，无业。2006年8月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一千元。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人黄某某在本市云岩区罗汉营工学院14栋巷子口，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给梁某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2014]0199号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2006）云法刑初字第875号刑事判决书、被告人黄某某的户籍证明、被告人黄某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1850号
罪犯向天福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）渝五中法刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人向天福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币一万三千四百九十二元五角（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第459号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向天福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向天福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向天福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向天福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初553号
原告：鲁拴虎，男。
被告：缑永龙，男。
原告鲁拴虎与被告缑永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁拴虎，被告缑永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁拴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40000元，并按同期人民银行贷款利率支付从2015年4月10日至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担原告实现债权所支付的车费、伙食费、误工费；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月10日，被告缑永龙从原告处借款40000元，并约定2015年5月底偿还一半借款，剩余借款于2015年8月底还清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由不予偿还。
被告缑永龙辩称，2006年，其从原告处给案外人王晓东借款10000元，口头约定月利率3%。2012年，案外人王晓东在长河宾馆向原告出具了本息共计30000元的借据一份。后因原告找不见案外人王晓东，便向被告索要欠款。被告向原告支付10000元，并于2015年4月10日向被告出具本息共计40000元的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告缑永龙从原告处借款40000元，双方约定2015年5月底偿还借款20000元，剩余借款于2015年8月底还清。还款期限届满后，被告未能按约向原告清偿借款。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。但原告主张被告按同期人民银行贷款利率承担逾期利息的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按照年利率6%承担逾期借款利息。对原告主张由被告承担实现债权所支付的车费、伙食费、误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称的事实，因未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张由被告承担实现债权所支付的车费、伙食费、误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缑永龙于本判决生效之日起10日内向原告鲁拴虎清偿借款40000元及逾期利息（以20000元为基数按年利率6%自2015年6月1日起至2015年8月31日止计息；以40000元为基数按年利率6%自2015年9月1日起至实际支付之日止计息）；
二、驳回原告鲁拴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告缑永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城区兴盛酒店用品商行。
法人代表：张子兴，该商行总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
法定代表人：邢超，该公司经理。
委托代理人：李业，该公司法律顾问。
委托代理人：陈义，该公司法律顾问。
再审申请人郑州市管城区兴盛酒店用品商行（以下简称兴盛商行）因与南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称莲花温泉公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛商行申请再审称：原审法院认定兴盛商行违约并承担违约责任错误。请求依法再审。
莲花温泉公司提交意见称：莲花温泉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：兴盛商行与莲花温泉公司签订的餐具厨杂购货合同真实有效，双方均应按照合同的约定履行义务。兴盛商行已将合同约定的部分货物送至莲花温泉公司，剩余货物因兴盛商行未按照合同约定期限送达指定地点，致使莲花温泉公司拒收，也已无继续履行该合同的必要。原审法院在据实认定兴盛商行违约的情形下结合本案的实际情况，确认莲花温泉公司在接受涉案的第一批货物时，未能维持交货地点秩序，致使货物未能完成清点交接也存在过错，酌定双方各承担%50的责任符合本案实际。在按照各自承担%50责任的前提下，原审法院根据双方提交的交货和收货清单及各自认可的实际交货和收货量，判决兴盛商行返还莲花温泉公司货款91618、7元及利息适当。兴盛商行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州市管城区兴盛酒店用品商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市管城区兴盛酒店用品商行的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯妍润
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1000号
申请执行人孟凡伦，地址涿州市。
被执行人常晓丽，地址廊坊市香河县。
被执行人甄亮，地址廊坊市香河县安平镇。
孟凡伦与常晓丽、甄亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常晓丽、甄亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡伦向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常晓丽、甄亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常晓丽、甄亮新的财产线索，申请执行人孟凡伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9774号
申请执行人陈万珍，身份证住址河南省光山县。
被执行人符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
申请执行人陈万珍与被执行人符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，符跃平向陈万珍支付工资9391元。申请执行人陈万珍于2015年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的9391元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人符跃平在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2015年12月29日依法委托湖南省张家界市慈利县人民法院代为调查被执行人符跃平在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2225号
被执行人：胡启川，男，1993年5月20日，汉族，所在地四川省。
本院（2014）梅刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡启川根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金3000元，但被执行人胡启川未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月21日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第829号
原告：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该支行职工。
委托代理人：孙莲飞，该支行职工。
被告：象山国伊针织厂。住所地：象山县丹东街道河东村。
代表人：俞建国，该厂厂长。
被告：章结队。
被告：陈素燕。
被告：俞建国。
被告：梅玉丽。
原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行（以下简称东海银行）为与被告象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人潘海儿、孙莲飞，被告章结队、陈素燕到庭参加诉讼。被告象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告象山国伊针织厂向其借款1300000元，到期尚有1209351.71元未归还为由，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金1209351.71元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（暂计算至2015年4月7日为44392.7元，以后按约定另计至借款本息还清之日）；二、被告俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕对上述债务承担连带保证责任；三、原告对被告章结队、陈素燕设定的抵押物即登记两人名下位于象山县丹东街道塔山路248号房产【房屋权证号：象房权证丹东街道字第××号，象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2010）第089**号，抵押登记证号：象房他证丹东街道字第2014007**号】享有优先受偿权。
被告章结队、陈素燕答辩称：涉案借款实际由其两人使用，责任应由其两人承担，被告象山国伊针织厂只是代替两人出门借款，本案责任与象山国伊针织厂及被告俞建国、梅玉丽无关。
被告章结队、陈素燕未提供证据。
被告象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年1月21日至2014年12月23日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：固定月利率6.9‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年1月23日发放至被告象山国伊针织厂账户。
五、借款用途：购买烫钻。
六、担保情况：2014年1月21日，原告与被告象山国伊针织厂、章结队、陈素燕签订《最高额抵押担保合同》，被告章结队、陈素燕以其所有的位于象山县丹东街道塔山路248号房产【房屋权证号：象房权证丹东街道字第××号，象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2010）第089**号，抵押登记证号：象房他证丹东街道字第2014007**号】作为抵押，担保范围包括借款及因借款产生的其他一切偿付义务（包括但不限于支付利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用和其他应付费用）；被告章结队、陈素燕、俞建国、梅玉丽提供连带保证担保。
七、还款时间：2014年12月23日。
八、还款情况：到期归还了本金91649.29元。
九、尚欠本息：本金1209351.71元，利息、复息、罚息（暂计算至2015年4月7日为44392.7元，以后按约定另计至借款本息还清之日）。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《连带保证承诺书》、《借款借据》、《利息清单》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《他项权证》以及原告在庭审中的陈述及被告章结队、陈素燕的答辩予以证明。
本院认为：涉案借款合同系原告与被告象山国伊针织厂签订，故本案借款人应为象山国伊针织厂，本院对被告章结队、陈素燕的答辩意见不予采纳。本案金融借款合同关系依法成立有效。被告象山国伊针织厂未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告象山国伊针织厂支付借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。另被告章结队、陈素燕将其所有的象山县丹东街道塔山路248号房产设定抵押，故原告请求对被告章结队、陈素燕所有的上述房产行使抵押权，于约有据，本院予以支持。被告章结队、陈素燕、俞建国、梅玉丽为象山国伊针织厂还款及赔偿违约损失提供连带保证担保，故原告请求四人承担连带保证责任，于约有据，本院予以支持。被告象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山国伊针织厂于判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款本金1209351.71元，利息、复息、罚息（暂计算至2015年4月7日为44392.7元，以后按约定另计至借款本息还清之日）；
二、被告俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕对上述债务承担连带保证责任，该四被告承担保证责任后，有权向被告象山国伊针织厂追偿；
三、原告对被告章结队、陈素燕设定的抵押物即登记两人名下位于象山县丹东街道塔山路248号房产【房屋权证号：象房权证丹东街道字第××号，象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2010）第089**号，抵押登记证号：象房他证丹东街道字第2014007**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16084元，减半收取8042元，由被告象山国伊针织厂、俞建国、梅玉丽、章结队、陈素燕负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴东杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初520号
原告：王立成，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李明，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：刘丹，女，住辽宁省大洼县。
原告王立成为与被告李明、刘丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王立成起诉。
案件受理费78元（已预交），退回原告王立成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 畅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1420号
申请执行人王兰芳，居民。
申请执行人何彬彬，居民。
被执行人杨增宇，村民。
申请执行人王兰芳、何彬彬与被执行人杨增宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）东仓民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨增宇于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兰芳、何彬彬交通事故损失11万元；二、被告杨增宇于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告王兰芳、何彬彬交通事故损失82233.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了银行、车辆、房产等相关登记部门，未发现财产线索，现被执行人因其它交通事故瘫痪在床，暂无履行能力。本案无执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月二十二日
书记员 王厚淳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第2014号
原告：李苏如。
原告：李少如。
两原告的委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：许文英。
原告李苏如、李少如为与被告许文英民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款90000元并从2015年12月23日起按月息1.5%支付利息至实际归还之日止，并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李苏如、李少如的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，被告许文英通过李世安向原告李苏如、李少如借款人民币90000元，并出具借条一份，载明：今向李苏如、李少如借到现金玖万元正，期限暂定10个月2015年1月23到2015年11月23日、月息1.5%利息每年结清10个月13500元；如果家里老人急用，一个月内连本带利息全部结清。后被告许文英按约定支付利息至2015年12月22日止，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后30日内归还原告李苏如、李少如借款本金人民币90000元并支付利息（自2015年12月23日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告许文英负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王丽娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初526号
原告信阳金诺混凝土有限公司。
公司住所地：信阳市。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人伍维英，公司法务部主任。
委托代理人湛绪坤，公司法务部法律顾问。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
公司住所地：林州市。
法定代表人李中林，公司总经理。
委托代理人郭银颂，公司法律顾问。
原告信阳金诺混凝土有限公司（下称金诺公司）诉被告河南宝鼎建设工程有限公司（下称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，被告宝鼎公司因在信阳工业城承建信阳伯皇电子产业园及国际物流配送中心一期A4#厂房工程需用商砼，于2014年1月16日与原告签订了《商品砼买卖合同》，原告依约共向被告供应商砼11125.55方，计款3316567.77元，但被告却未按合同约定支付商砼款，在支付80万元后，拖欠2516567.77元，经原告多次催要未付。原告认为，被告的违约欠款行为，对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请人民法院，依法判令被告：偿还原告商砼欠款2516567.77元；给付逾期付款违约金503313.55元；承担案件受理费用。
被告宝鼎公司辩称，对原告诉请的案件事实及所欠商砼款没有异议，但是，宝鼎公司并非恶意拖欠商砼款，而是因建设方未及时给付工程款所致，宝鼎公司也是受害者；违约金计算的有些过高，应按银行贷款利息计算；2015年6月4日《对帐单》买方签名人王世广非合同约定的签字人，对该《对帐单》被告不认可。
原告金诺公司为了证明自己的诉讼主张，当庭提供的证据材料有：企业营业执照；企业机构代码；《商品砼买卖合同》；《对帐单》；付款明细。
被告宝鼎公司质证称，除了《对帐单》需与原件核对外，对其他证据均无异议。
庭审后，原告补充提供了《对帐单》原件，经与开庭质证的《对帐单》复印件核对，完全一致，经告知被告委托代理人，其已认可，且在2016年6月6日的《情况说明》中未提出对《对账单》所显示的金额有异议。
经审理查明，被告宝鼎公司因在信阳工业城承建信阳伯皇电子产业园及国际物流配送中心一期A4#厂房工程需用商砼，委派公司工作人员周全虎于2014年1月16日与原告金诺公司签订《商品砼买卖合同》。合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了约定。原告依约从2014年1月18日至2015年2月8日，共向被告供应商品砼11125.55方，计款3316567.77元，但被告仅付80万元砼款，拖欠2516567.77元经原告多次催要被告未付。
另查明，原告在本案立案后申请诉讼保全（涉及原被告4个案件），共计查封被告帐上存款1387338.9元，被告为解封被查封的帐号，于2016年4月27日先行予付欠款158万元，被查封的帐号已予解封。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，双方当事人在未对《商品砼买卖合同》效力提出异议，也未发现该合同有违反法律禁止性规定的情况下，原告金诺公司与被告宝鼎公司签订的《商品砼买卖合同》应属有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应该按照合同约定享受权利承担义务；原告在按合同约定履行完商品砼供货义务后，被告未按照合同约定履行付款义务，应属一种违约行为，依照合同约定及法律规定，被告应承担继续履行给付欠款义务和逾期付款的违约责任；《商品砼买卖合同》第五条5.5.1、约定，单栋楼主体封顶最后一次用砼日2个月内付清全部砼款，第九条9.2、约定，逾期付款第一个月按日1.5‰（月4.5％）、第二个月起按日2‰（月6％）承担违约金；原告起诉时自愿将逾期付款违约金降至月2％，符合法律规定的标准，应予支持；关于被告提出按银行贷款利息承担逾期付款违约责任问题，因没有事实依据，被告亦未能举出违约金高出法定标准的证据，对被告辩称以银行贷款利息方式承担违约责任的意见不予采纳；被告承建的A4#厂房封顶日为2015年2月8日，付清砼款日为2015年4月8日，自应付清货款日的次日起，按月2％计算违约金至付清欠款为止；关于被告对王世广签字的2015年6月4日《对帐单》效力提出异议的问题，经询问原告证实，王世广是合同签字人周全虎的至亲，负责被告工地收料过磅工作，属被告工地工作人员，其签字的大量商砼过磅单所对应的《对帐单》都被周全虎及其妻子王传喜签字认可，6月4日因周全虎不在工地，是周告知原告《对帐单》由王世广签字的，因此，该异议没有事实依据，不予采纳。按被告“对158万元予付款按比例对4案件分别冲减欠款的”意见，先行予付款中可冲减本案477115元，尚欠砼款2039452.77元。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告信阳金诺混凝土有限公司商砼欠款2039452.77元。
逾期付款违约金，从2015年4月9日起，按原告起诉的欠款数2516567.77元的月2％计算至2016年4月27日，从2016年4月28日起按欠款数2039452.77元的月2％计算至付清为止。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30959元、诉讼保全费1250元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年七月四日
书 记 员 王辉平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第6号
申请人卢少平，女，汉族，1971年11月3日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人卢少平于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向卢少平支付工资4400元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人卢少平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢少平工资4400元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00087-1号
申请执行人：马余水，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽启航建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）皖民四终字第00199号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人安徽启航建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令安徽启航建筑装饰工程有限公司向马余水支付工程款100万元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年11月16日起至2015年3月10日）、向马余水支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件执行费12530元。被执行人安徽启航建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结安徽启航建筑装饰工程有限公司银行存款150万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00087-1号
淮南市国土局：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司诉淮南市博卡机械厂、丁来春、龚庆芳金融借款合同一案的（2015）淮民二初字第00066-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人淮南市博卡机械厂名下的土地证号为＊＊＊**位于大通区的土地，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00066-1号保全裁定书壹份。
二〇一五年二月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0241号
原告卞海利。
委托代理人时良锦。
被告顾明成。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告卞海利与被告顾明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时良锦、被告委托代理人顾乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞海利诉称，2012年12月19日，原告在海州开发区天明机械厂门口被被告驾驶的电动车撞伤。交警部门认定被告负本次事故的全部责任。致原告住院14天。现要求被告赔偿医疗费7980.47元，误工费12450元、护理费3600元、营养费1800元、交通费366元、鉴定费1200元，修理费1400元、后期医疗费1000元、2013年休假工资1800元。共计31596元。
被告顾明成辩称，对事故责任认定没有异议，原告要求赔偿数目过高。并且被告已经支付原告4250元，应该予以扣除。
经审理查明，2012年12月19日，原告在海州开发区天明机械厂门口被被告驾驶的电动车撞伤。造成原告受伤在连云港市中医院治疗住院14天，共花医药费7980.47元。该事故发生后，交警部门做出了被告负本次事故的全部责任的认定。2013年1月22日，原告伤情经连云港市正达司法司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卞海利因交通事故致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，需补给后续康复治疗费用1000元。被鉴定人卞海利误工期限为自伤起5个月，营养时间为自伤起2个月，护理时间为自伤起2个月。原告支付鉴定费1200元。原告自2007年12月1日起在连云港飞雁毛毯公司工作，系城镇户口。被告已预付医疗费4250元。
以上事实，有道路交通事故证明、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告顾明成承担事故的全部责任。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况及收入减少情况，故对原告提出的月收入2500元的主张，本院不予支持。原告提出的2013年休假工资的主张，因不符合法律规定予以证实，本院不予支持。对原告提出的后期医疗费的主张，因没有实际发生，本院也不予支持。经综合认定，原告的损失核定为：医疗费7950.47元、误工费29677元／年÷365天×150天=12196元、护理费29677元／年÷365天×60天=4878.4元，营养费15元／天×60天=900元，法医鉴定费1200元，修理费700元（酌定），交通费180元，共计28004.87元。被告顾明成应给付原告28004.87-4250元=23754.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告顾明成于本判决生效后十日内赔偿原告卞海利因交通事故造成的损失共计23754.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告顾明成负担（原告已向本院预交，被告在履行上述义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××00
审判员 颜 明
二〇一三年七月十五日
书记员 朱婷莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2185号
原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。
法定代表人徐弓雚，董事长。
委托代理人丁维，该公司职工。
委托代理人穆雪，该公司职工。
被告刘凤山。
委托代理人刘振缘（被告之子），无职业。
原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司诉被告刘凤山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、7月6日公开开庭进行了审理。原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的委托代理人丁维、穆雪，被告刘凤山的委托代理人刘振缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月14日与被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告位于天津市河东区临街商铺，并明确约定：合同的租赁期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止，第一个租赁年度月租金标准为每平方米人民币3.6元／天，建筑面积274.85平方米，月租金为30096元，租金支付方式为被告以一个季度为一个交租期，被告应于每个季度末的25日或之前向原告支付下一个公历季度的租金。被告未支付租金及履约保证金，严重违约，故诉至法院请求：1、被告支付拖欠的房屋租金（2014年4月1日至2015年3月31日止）361152元；2、被告支付履约保证金30096元；3、被告支付违约金1805.7元（2014年4月1日至2015年3月31日止）；4、全部诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、商铺租赁合同；
2、催告函；
3、EMS；
4、天津市房地产权证；
5、企业名称变更核准通知书。
（以上均为复印件）
被告辩称：被告家祖坟坐落在阳光星期八。原告开发该项目时，原、被告就此事多次协商未果。后原告出具证明，内容为：因刘氏祖坟被挖赔偿问题未能解决，原告公司同意刘凤山无偿使用公司产权下阳光星期八售楼中心及昕旺北苑底商，待公司给被告适当补偿圆满解决纠纷后，将上述房屋归还。该祖坟问题至今未解决，因此被告认为有权无偿继续使用底商。2013年将原告将部分底商开始对外招租，部分底商已经由他人使用，另一部分底商及售楼中心一直由被告使用。
被告提交如下证据：
1、天津市土地所有权状；
2、证明。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告系坐落天津市河东区泰兴南路35号房屋的所有权人。
2014年1月14日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有位于天津市河东区商铺1套经营一楼足浴、二楼棋牌，租赁面积约274.85平方米（此面积是当地政府测绘部门最终实际测量的套内建筑面积或产权证上记载的套内建筑面积），租赁期限自2014年2月20日至2017年2月19日止，其中2014年2月20日至2014年3月31日为免租期，租赁期限内第一个租赁年度月租金标准为每平方米人民币3.6元／天，即按建筑面积计算的每月租金为人民币30096元，租金的支付方式为以一个季度为一个缴租期，被告应于每个公历季度末月的25日或之前向原告支付下一公历季度的租金，如遇法定节假日可顺延至法定节假日后的次日。该合同第4.4条约定，根据本合同的规定，如乙方逾期支付预付租金、预付管理费、装修管理费、租金、综合管理费或其他乙方应向甲方或物业公司支付的费用（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等），每逾期一日，乙方应向甲方或物业公司支付应付未付款项的5‰作为违约金。第5.1条约定，为保证乙方严格充分地履行本租赁合同的所有条款，乙方应在签订本合同后5日内向甲方支付履约保证金人民币30096元，……。该合同还就双方其他权利义务进行了约定。
诉争商铺一直由被告使用，被告从未支付过租金及履约保证金。
2015年3月26日、2015年4月16日，原告分别向被告发催告函，催缴租金及履约保证金。
天津阳光鑫地投资有限公司出具证明，内容为：由2005年至今天津阳光鑫地投资有限公司与刘氏祖坟被挖赔偿问题一事多次协商未果，因本公司各种困难，暂不能及时给予解决，因此本公司同意刘氏祖坟继承人刘凤山无偿使用本公司产权下阳光星期八售楼中心及昕旺北苑底商作为依据，等待本公司给予刘凤山适当的经济补偿，刘氏祖坟继承人刘凤山承诺本公司如能圆满解决坟地纠纷问题，将归还给本公司阳光星期八售楼中心及昕旺北苑底商。注：底商门前至马路边道红线内空地由刘凤山负责管理使用。原告不认可该证明，申请法院对证明、公章的真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请。
2009年12月22日，原告公司名称由天津阳光鑫地投资有限公司变更为恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司。
以上事实，有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告则未按合同约定按时足额支付租金，现原告起诉要求被告支付拖欠的2014年4月1日至2015年3月31日房屋租金361152元、履约保证金30096元及违约金1805.7元，符合相关法律规定，本院应予支持。
关于被告以原告出具的证明抗辩原告的主张，被告自认该证明系2007年左右出具，但双方签订的租赁合同是在2014年1月14日，可视为双方对诉争房屋租赁关系的重新约定，故被告抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘凤山给付原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司2014年4月1日至2015年3月31日房屋租金361152元、履约保证金30096元、违约金1805.7元。
如果被告刘凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告刘凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 珍