wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民重字第3号
原告：吴利苹，女，1984年12月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐跃，浙江星海律师事务所助理律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林奎，男，1984年12月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：金光军，男，1955年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王爱芬，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告吴利苹与被告林奎、金光军、王爱芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年6月17日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴利苹的委托诉讼代理人陈徐红、被告王爱芬到庭参加第一次庭审，原告吴利苹的委托诉讼代理人王军超到庭参加第二次庭审，被告林奎的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加两次庭审，被告金光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利苹向本院提出诉讼请求：一、三被告立即腾空并返还原告所有的临海杜桥时代名邸C-13幢6单元36号车库；二、三被告赔偿原告不能使用该车库的经济损失（按同小区同类车库的租金计算以每月1300元的标准从2012年1月18日起算至判决确定履行之日止）；三、被告林奎立即支付原告288800元并赔偿利息损失，利息损失按银行同期贷款利率自2013年3月1日开始计算至判决确定履行之日止；四、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年，原告所有的坐落在临海市××时代××单元××室××房屋××套及相应的土地使用权经临海人民法院拍卖，经（2011）台临执字第595-3民事裁定书裁定，该房屋及相应的土地使用权归被告林奎所有。但该拍卖及民事裁定没有涉及临海杜桥镇时代名邸C-13幢6单元36号车库，被告林奎将车库内眼镜设备、保险箱、家具电器等价值353400元物品强行占有，原告发现后，与被告林奎达成协议，确认金额为288800元。被告林奎却于2012年1月18日将该房屋随同车库转让第二、三被告，三被告均构成侵权，现要求三被告承担侵权的民事责任。
被告林奎辩称：一、原告第一、二项诉讼请求超出除斥时间，基于该请求权的其他诉请应一并予以驳回，即使没有超除斥时间，车库也应当作为从物随主物，原告丧失使用权；二、原告以每月1300元的租金价格作为计算依据没有法律依据，另外对租金起算时间有异议，因为林奎从来没有使用过该车库；三、针对支付288800元及相关利息的诉讼请求，因协议书并非林奎本人所签，故请求法院驳回原告诉请。
被告王爱芬辩称：答辩人是向被告林奎购买该套房屋，原告和被告林奎之间的事情答辩人不清楚。
原告吴利苹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、商品房买卖合同复印件、房产证复印件、土地证复印件各1份，拟证明该车库使用权是原告所有的事实。
二、拍卖成交确认书复印件1份，（2015）台临执民字第595-3民事裁定书复印件各1份，拟证明拍卖标的是商品房，并没有涉及车库的转让的事实。
三、被告林奎出具给被告金光军的条子复印件、房屋所有权发证存根复印件、房产转让协议复印件、公证书复印件、结婚证复印件各1份，拟证明被告林奎在2012年1月18日将车库转让给被告金光军、王爱芬的事实。
四、和解书1份，拟证明原告和被告林奎签订和解书，双方确认由被告林奎赔偿原告288800元及付款时间的事实。
五、二手房信息1份，拟证明同类小区车库出租的租金情况。
被告林奎质证认为：证据一、商品房合同真实性无异议，关联性有异议，刚好能够证明该车库配属该套房，对房产证、土地证三性均无异议；证据二、拍卖成交书、民事裁定书真实性合法性无异议，被告认为虽没写明车库，但车库没有产权；证据三、当时实际情况，被告林奎与被告金光军之间有公证书，交易价格不包括车库价格，被告林奎不知情有车库，所以车库也没有作为买卖，在中介提醒下才知道有车库，后来在被告金光军要求下，才转给另外两被告使用；证据四、和解书并非林奎本人所签，对本证据三性均有异议；证据五、二手房车库租赁信息有异议，不能证明本案的相关情况。
被告王爱芬质证认为：都是原告与被告林奎之间的事情，被告王爱芬不清楚。
被告林奎为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
六、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明和解书上的字并非林奎所签。
原告质证认为：要求重新鉴定，因为鉴定材料是被告单方提供，其中金仕堡健身会所收款收据、付款协议，上面是林奎签字，但真实性难以确定，房产登记询问笔录、所有权登记确认书这些检材是否林奎本人所写，真实性难以确认，而且这些证据没有经过原告方确认，这样作出的鉴定很显然依据不足，要求重新鉴定。
被告王爱芬为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
七、林奎证明1份，拟证明该车库是转让给被告金光军、王爱芬使用。
原告质证认为无异议。被告林奎质证认为：转让合同上没写明车库，后来被告金光军、王爱芬要求，所以被告林奎写了一张条子，但是不作为买卖的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
对证据二、三、七予以认定。对证据一的真实性予以认定。证据四、六，原告向本院提出重新鉴定申请，但原告未在鉴定机构的通知期限内缴纳鉴定费，经本院开庭告知后仍未缴纳，视为放弃重新鉴定申请，本院对证据六予以认定，对证据四不予认定。证据五，本院无法确定其真实性，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告所有的坐落在临海市××时代××单元××室房屋××套于2011年被本院拍卖，被告林奎竞得该套房屋。2012年1月18日，被告林奎转让该套房屋及36号车库给被告金光军、王爱芬。
本院认为：原告吴利苹要求三被告立即腾空并返还临海杜桥时代名邸C-13幢6单元36号车库并赔偿经济损失，其前提是原告对该车库有所有权或者使用权。根据证据一中商品房买卖合同第三条的记载，该车库未设独立产权，故原告对其不享有所有权。该车库系时代名邸C-13幢6单元201室配套设施，相对该套房屋，该车库属于从物，当事人没有特别约定的，对主物的处分及于从物。故时代名邸C-13幢6单元201室被本院拍卖后，原告对36号车库的使用权亦随之灭失。原告要求被告林奎支付赔偿款288800元，但根据杭州明皓〔2014〕文鉴字第98号文书司法鉴定意见书，和解书上的签名并非被告林奎所写。
综上所述，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴利苹的诉讼请求。
案件受理费5944元，鉴定费3800元，合计9744元，由原告吴利苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5944元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。
审 判 长 朱向荣
代理审判员 钱超群
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈慧敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执异4、5号
异议人（被执行人）中某有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码9135XXXXXXX952XW。
法定代表人：郑玉仁，常务副总经理。
被异议人（申请执行人）于某，住安徽省临泉县。
被异议人（申请执行人）临泉县三某有限公司（以下简称三合公司），住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码91341XXXXX7(1-1)。
本院在执行申请执行人于某、三某公司与被执行人中某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建公司对执行提出书面异议，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中建公司称：申请执行人于某与被执行人中某公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，临泉县人民法院作出（2017）皖0604执29号执行裁定扣划异议人存款1450971.01元；请执行人三合公司与被执行人中建公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，临泉县人民法院作出（2017）皖0604执28号执行裁定扣划异议人存款2880000元。两案共计4330971.01元银行存款，认为该款为农民工工资保证金，请求法院将上述款项退回申请人账户。
本院查明：申请执行人于某、三某公司与被执行人中某公司买卖合同纠纷一案中，本院分别作出（2017）皖1221民初5203、5097号民事判决，并且在诉讼过程中，申请执行人请求法院采取财产保全措施，冻结了被执行人银行存款；在判决生效后，按照申请执行人的申请，分别作出（2018）皖1221执28、29号执行裁定，依法扣划被执行人银行存款。
本院认为，被执行人中某公司未履行判决确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人名下的财产。中某公司异议称该款系农民工工资保证金，属于专款专户，法院不能扣划。因该款在被执行人中某公司名下，与法律规定不符，异议人中某公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中某公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 简晓云
二〇一八年三月三十日
书记员 张浩文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起申请诉讼。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执异4、5号
异议人（被执行人）中某有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码913503XXXXXW。
法定代表人：郑某，常务副总经理。
被异议人（申请执行人）于某，男，汉族，住安徽省临泉县。
被异议人（申请执行人）临泉县三某公司住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码91341XXXX397(1-1)。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在执行申请执行人于某、三某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中某公司对执行提出书面异议，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中某公司称：申请执行人于福运与被执行人中某公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，临泉县人民法院作出（2017）皖0604执29号执行裁定扣划异议人存款1450971.01元；请执行人三某公司与被执行人中某公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，临泉县人民法院作出（2017）皖0604执28号执行裁定扣划异议人存款2880000元。两案共计4330971.01元银行存款，认为该款为农民工工资保证金，请求法院将上述款项退回申请人账户。
本院查明：申请执行人于某、三某公司与被执行人中某公司买卖合同纠纷一案中，本院分别作出（2017）皖1221民初5203、5097号民事判决，并且在诉讼过程中，申请执行人请求法院采取财产保全措施，冻结了被执行人银行存款；在判决生效后，按照申请执行人的申请，分别作出（2018）皖1221执28、29号执行裁定，依法扣划被执行人银行存款。
本院认为，被执行人中某公司未履行判决确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人名下的财产。中某公司异议称该款系农民工工资保证金，属于专款专户，法院不能扣划。因该款在被执行人中某公司名下，与法律规定不符，异议人中某公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中某公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 简晓云
二〇一八年三月三十日
书记员 张浩文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第564号
申请人郭树华。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的郭树华申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9900号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市新城市花园37-1。
法定代表人：王渭根，职务不明。
委托诉讼代理人：汤建华，该公司员工。
被告：徐小健，男，1963年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告徐小健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 童阳益
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2196号
罪犯江平，男，1988年4月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2010年10月12日作出（2010）华蓥刑初字第73号刑事判决，以被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（并处罚金人民币一万元）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2016年5月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分103分，月均4.68分。该犯处罚金人民币一万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月15日至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第697号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人：王延峰，男，汉族，原告单位职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：于明艳，女，汉族，职业不祥，住通化县。
被告：王福臣，男，汉族，通化县二密镇干沟学校教师，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告于明艳、王福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人毕文明、被告王福臣到庭参加诉讼，被告于明艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2009年12月16日，被告于明艳向原告下属干沟信用社贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2009年12月16日至2012年11月20日。被告王福臣为该笔贷款提供担保。借款逾期后，二被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令被告于明艳偿还贷款本金5万元及所欠利息，被告王福臣承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
被告于明艳未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
被告王福臣辩称，在接到法院传票之后，我才知道我在干沟信用社有一笔贷款，之前一直都不知道。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、贷款凭证一份；
3、国家公务员工资担保贷款扣款协议书一份；
4、二被告身份证复印件各一份。
上述五份证据用以证明被告于明艳向原告贷款5万元、被告王福臣提供担保并实际领取的事实。
被告王福臣的质证意见是，对证据2、4、5没有异议，证据2、4是其本人签名，证据1、3不清楚。
本院认为，被告于明艳在证据1、3上签字，被告王福臣在证据2、4上签字，王福臣陈述其找过于明艳，于明艳承认签字借款的事实，证据1、3详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容，证据2、4载明了担保的事实，该五份证据形成完整的证据链条，能够证明被告于明艳向原告贷款5万元、被告王福臣提供担保的事实，本院对该五份证据予以采信。
经审理查明，2009年12月16日，被告于明艳向原告下属干沟信用社贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2009年12月16日至2012年11月20日。被告王福臣为该笔贷款提供连带保证担保。借款逾期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同及保证合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告于明艳却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于明艳应当偿还借款本金并支付利息。双方签订的《借款合同》第五条（二）款2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，被告于明艳应自逾期之日即2012年11月21日始按月利率15.525‰向原告支付利息。第八项（四）款关于复利的约定不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告可以要求被告王福臣承担连带保证责任。被告王福臣承担连带保证责任后，根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，可以清偿数额为限向被告于明艳追偿。被告王福臣主张其不知道借款及应承担还款责任，王福臣作为一名教师，具有一定文化程度的完全民事行为能力人，应当知道到原告处签字的法律后果，该主张无事实和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告于明艳于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2009年12月16日至2012年11月20日按月利率10.35‰计算，自2012年11月21日始至本判决生效之日止按月利率15.525‰计算）；
二、被告王福臣对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告通化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告于明艳、王福臣负担。
被告于明艳、王福臣到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 史东涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第697号
原告王春成（王章成），男，汉族，1973年5月29日生。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵航平，男，汉族，1963年10月18日生。
原告王春成诉被告赵航平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员李富霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭应照到庭参加了诉讼，被告赵航平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春成诉称：2013年11月至2014年元月，他跟被告赵航平在开封县修公路，做污水建造工作，前期干了24天，一天140元，后期干了20天，一天130元，共计工资款5960元。赵航平当时给他打的有工资条，约定春节前付清，后经多次催要，被告赵航平至今未给付。特依法诉至贵院，请求法院判令被告赵航平给付工资款5960元。
被告赵航平未答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年元月原告王春成跟着被告赵航平在开封县修公路，做污水建造工作，前期干了24天，一天140元，后期干了20天，一天130元，共计工资款5960元。2014年1月30日被告为原告出具了手续。原告依法诉至本院，请求法院依法判令被告赵航平给付原告王春成工资款5960元。
上述事实有原告出具的手续、询问笔录、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵航平欠原告王春成工资款5960元，事实清楚，证据充分，有被告出具的手续在卷佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资款5960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航平于本判决生效之日起五日内给付原告王春成工资款5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵航平承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐家诺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01513号
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街405号4-1、4-2栋1层7号。
法定代表人方昌斌，系该公司总经理。
委托代理人马海丽（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告曹玉萍。
委托代理人张海峰（特别授权代理），男，系曹玉萍丈夫。
原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司诉被告曹玉萍物业服务合同纠纷一案。本院于2014年8月5日受理后，原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 程 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋琼韬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第331、616号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区兴南路*号，身份证号码4403011971********。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪。
（331号案）委托代理人王永刚，该委南山分局工作人员。
（331号案）委托代理人林山，该委南山分局工作人员。
（616号案）委托代理人王思敏，该委工作人员。
（616号案）委托代理人旷佩虎，该委工作人员。
上列原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政奖励和行政不作为两案，本院受理后，分别于2015年3月1日和2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回上述案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0398号
原告朱秀芳。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋跃明。
原告朱秀芳诉被告宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告宋跃明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳诉称，被告因经营需要向原告借款500000元整，双方约定了借款利率。被告借款后，未按约定向原告支付利息，为此，原告诉至法院要求被告立即归还借款本金500000元，承担借款利息60000元，承担本案诉讼费。
被告宋跃明未作答辩。
经审理查明，被告因经营溧阳市亚美塑料有限公司需资金周转，于2013年2月20日向原告借款500000元，被告向原告出具了借条及收条。嗣后，经原告多次催要借款，被告未能归还。审理中，原告表示放弃要求被告承担利息60000元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、收条及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2013年2月20日出具的借条、收条予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告表示放弃要求被告承担利息60000元的诉讼请求，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋跃明应于本判决生效之日起10日内归还原告朱秀芳借款人民币500000元。
驳回原告朱秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费400元，合计人民币10500元，由原告负担1300元，被告负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋红娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3156号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告邱文新，男，1981年11月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告邱文新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1251号
关于申请执行人宗玮与被执行人孙秀梅保证合同纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，请求被执行人孙秀梅给付借款180,000.00元及利息,本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，自2020年5月起每月提取被执行人孙秀梅工资款1,000.00元，至额满180,000.00元止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0621民初630号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0845号
原告毕永堪。
委托代理人李凌飞、王洪兵，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告潘裕镭。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告毕永堪与被告淮安利佳房地产开发有限公司、潘裕镭债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕永堪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈苗清
代理审判员 刘 强
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1658号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司经理。
被执行人孙兆利。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人孙兆利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 马 龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第154号
申请执行人王生伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人王建忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王生伟诉被执行人王建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）永河民初字276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王生伟于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月21日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王生伟劳务工资5400元。被执行人王建忠于2014年11月27日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘红萍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初213号
原告：林顺安，男，1988年3月23日出生，汉族，务农，住泰宁县。
被告：陈月容，女，1977年3月29日出生，汉族，住泰宁县。
被告：江丽雪，女，1976年1月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告林顺安与被告陈月容、江丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林顺安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林顺安以与陈月容、江丽雪自行协商为由向本院申请撤回对陈月容、江丽雪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林顺安撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林顺安负担。
审判员 江庆茂
二〇一七年三月十五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00085号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被抓获，同年11月23日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人熊海波，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人熊海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时，吸毒人员徐某给被告人王某打电话要求购买毒品，王某遂打电话给王三（男，具体身份不详），从王三处购买了500元甲基苯丙胺（冰毒）和200余元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人王某购得毒品后回到襄阳市樊城区丹江路的“力天网吧”上网，并让吸毒人员徐某到该网吧拿毒品，徐某到后从王某处购得1小袋甲基苯丙胺（冰毒），付给王某现金100元；约半小时后，徐某再次到该网吧从王某处购买1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），付给王某现金150元，后徐某离开。
2014年11月21日晚，被告人王某携带毒品到襄阳市樊城区“力天网吧”上网时，被民警当场抓获，民警从被告人王某处收缴毒品疑似物白色晶体1袋、毒品疑似物红色药丸5粒及吸毒用的工具等物品。被告人王某被抓获后，民警对其尿液进行了检测，经甲基苯丙胺筛选试剂检验呈阳性。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验：从送检的白色晶体1袋（重5.8克）和红色药丸5粒（重0.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
同时查明，被告人王某被抓获后，协助公安机关抓获了吸毒人员徐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认毒品照片，扣押清单，辨认笔录及照片，毒品检验报告单，襄阳市公安司法鉴定中心的理化检验意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，所贩卖毒品的数量达到6.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后认罪态度较好，协助公安机关抓获了吸毒人员，在量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王某的辩护人辩称的王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，协助公安机关抓获吸毒人员，王某被抓获后从其处收缴的毒品未流入社会，没有给社会造成新的危害，王某系以贩养吸，无犯罪前科，建议对其酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月21日起至2016年7月20日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1261号
原告：高云雨，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张荣刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告高云雨与被告许红霞、张荣刚民间借贷纠纷一案中，原告高云雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区**室房屋（房地权证合瑶字第**号）及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城*幢**室房屋（房地权证合包字第××号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区**室房屋（房地权证合瑶字第**号）及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城*幢**室房屋（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1261号
原告：高云雨，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张荣刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告高云雨与被告许红霞、张荣刚民间借贷纠纷一案中，原告高云雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区＊室房屋（房地权证合瑶字第**号）及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城＊幢＊室房屋（房地权证合包字第××号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区＊＊室房屋（房地权证合瑶字第＊号）及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城＊幢＊室房屋（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1261号原告：高云雨，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张荣刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告高云雨与被告许红霞、张荣刚民间借贷纠纷一案中，原告高云雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区房屋及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城房屋（房地权证合包字第**）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区房屋及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城房屋（房房地权证合包字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一五年三月十五日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1261号原告：高云雨，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张荣刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告高云雨与被告许红霞、张荣刚民间借贷纠纷一案中，原告高云雨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区**室房屋（房地权证合瑶字第**号）及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城*幢**室房屋（房地权证合包字第××号）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告许红霞、张荣刚的银行存款1503100元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告高云雨名下的位于合肥市瑶海区城市绿苑东区**室房屋（房地权证合瑶字第**号）及位于合肥市包河区巢湖路滨水华城*幢**室房屋（房地权证合包字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月十五日书 记 员  赵丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初420号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：盛玉生，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告盛玉生物业合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁城信物业有限公司于二Ｏ一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告盛玉生已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告城信物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苗 琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01423-1号
申请执行人谢军，男，1962年12月28日生，居民身份证号码320381196212280013，汉族，个体工商户，住新沂市临沭路工艺巷31号。
被执行人邓良斌，男，1970年4月21日生，居民身份证号码320381197004212117，汉族，无业，住新沂市草桥镇堰头村八组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓良斌所有的车牌号为苏CWA678**＊＊＊（车架号为LHGR187582039892＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号为HG6480BE＊＊＊＊＊＊＊＊＊）本＊＊田轿车一辆。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年七月八日
书记员 田 媛
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00044号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224—3。地址：石泉县城关镇向阳路东段*号。
被告人李某甲，又名李某乙，男，汉族，小学文化程度，农民，住石泉县云雾山镇（原红卫乡）。2005年2月14日因涉嫌故意伤害罪后在逃，2013年3月18日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年4月1日被石泉县人民检察院批准依法逮捕。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）第31号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，经征询被告人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员李斐出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人曹汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人李某甲经朱某甲介绍到朱某乙矿上带班，在结算工资时朱某乙付给李某甲1000余元，尚欠340元，后朱某乙、李某甲、朱某甲一起就工资下欠部分协商，由朱某甲将工资的下欠部分带回石泉付给李某甲。李某甲回到石泉后不久朱某甲也回到石泉，李某甲便向朱某甲索要工资，朱某甲称钱没有带回，待朱某乙回来再说。后李某甲又于2004年腊月二十七、腊月二十八向朱某甲索要工资，均未果。2005年2月14日16时许，被告人李某甲与刘某某、陈某一起找到朱某甲，在朱某丙家中灶屋中（厨房）解决此事，双方协商未果。后朱某甲之兄朱某丁得知此事，朱某丁认为李某甲是故意找朱某甲麻烦，遂与朱某甲一起和李某甲发生争执。争执中，朱某丙拦住灶屋门，将朱某丁阻止于门外，院场里陈某劝解朱某甲，朱某丁抱着一块石头从朱某丙腋下钻过后被刘某某抱住，李某甲随后持朱某丙家放置于灶屋火炉旁斧头将朱某甲面部砍伤后潜逃，随后，李某甲将妻子和孩子均迁居新疆生活。后经石泉县公安局网上追逃，2013年3月18日被告人李某甲被新疆哈密市公安局抓获归案。朱某丁的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：朱某丁面部遗留明显疤痕，显著影响面容，其损失程度应属重伤；朱某丁外伤致右侧颌骨粉碎性骨折，其损失程度应属轻伤（偏重）。综合以上情况，朱某丁的损失程度为重伤，其伤残等级为九级。
另查明，被告人李某甲到案后，其亲属李某丙与朱某丁达成了赔偿协议，由李某丙代为赔偿朱某丁误工费、医疗费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失六万元，朱某丁对李某甲的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，能否对其宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，且有朱某丙、朱某甲、孙某某、罗某某、刘某某、陈某的证言、物证斧头一把、辨认笔录、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2483号法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、李某甲的户籍证明、受害人朱某丁的陈述和被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在外务工与朱某乙产生经济纠纷，双方虽约定委托朱某甲将欠款带回，被告人在受托人明确告知欠款未带回的情况下理应采取合法手段向债务人追偿，其多次向朱某甲要债，其行为不当。李某甲不能正确处理与他人产生的经济纠纷，不能理性处理案外人介入后所产生的矛盾冲突，持斧头砍伤受害人，致受害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某甲行为符合正当防卫，仅是防卫超过了必要限度才造成对朱某丁的损害，应当对被告人李某甲减轻处罚的意见。经审查，朱某丁抱着石头冲朱某丙的灶屋时，朱某丙对朱某丁的行为进行阻止，刘某某抱住了朱某丁，朱某丁已经无法对李某甲实施不法侵害，不法侵害已经不存在，李某甲仍然持斧头砍伤朱某丁面部，李某甲具有伤害朱某丁的故意，其行为不符合正当防卫的要件，辩护人的意见不能成立。
鉴于被告人李某甲在受害人无法对其实施不法侵害的情况下持斧头砍伤受害人面部，不计后果，造成受害人一处轻伤（偏重），一处重伤，主观恶性较大，且案发后长期潜逃，社会影响恶劣，社会危害性较大。被告人到案后其亲属虽与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解，该情节本院已可酌情从轻处罚，被告人不能据此作为对其适用缓刑的理由。故辩护人请求对李某甲适用缓刑的意见不予以采纳。
据此，根据被告人李某甲所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年6月17日止。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小明
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 欧莎莎
附件：法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一）犯罪情节较轻；
二）有悔罪表现；
三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第527号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房二，男，68岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第222号
申请人：杨冠新，男，汉族，1976年5月16日出生，住禹城市。
被申请人：于吉亮，男，汉族，1970年5月3日出生，住禹城市。
申请人杨冠新与被申请人于吉亮因民间借贷纠纷，申请人于2013年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人于吉亮银行存款53500元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年二月二十一日
书记员 孙洪海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第330号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）宋某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人兰某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月9日被取保候审。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被取保候审。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月28日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人宋某甲、宋某乙、兰某犯寻衅滋事罪，原审被告人吴某、孙某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）即刑初字第476号刑事判决。原审被告人宋某甲、宋某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日13时许，被告人吴某闻讯其位于即墨市田横镇洼里村的承租房屋，在即墨市田横政府统一组织的拆迁过程中被拆除，即赶到现场伙同其妻即被告人孙某阻止拆迁用的挖掘机驶离现场，后持木棍爬上挖掘机殴打驾驶员侯某某，吴某持木棍打砸挖掘机的前风挡玻璃。后被告人吴某、孙某以及在现场围观的被拆迁村的村民即被告人宋某乙、宋某甲、兰某等人持砖头掷打被阻挠在现场的挖掘机，致挖掘机车窗玻璃、工作台等损坏。经法医鉴定，侯某某身体损伤构成轻微伤。经即墨市价格认定中心鉴定，挖掘机损毁价值人民币8440元，其中驾驶室中的显示器线路板价值人民币3400元，仪表罩价值人民币600元，挂档罩价值人民币380元，玻璃价值人民币2100元，其他物品损失价值人民币1960元。被告人宋某乙、宋某甲于2014年1月17日被抓获归案；被告人孙某于2014年2月27日被抓获归案；被告人兰某、吴某分别于2014年2月9日、2月27日到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，房屋补偿协议，挖掘机照片、维修发票，公安机关证明及收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人赵某生、崔某清、修某宁、宋某波、刘某玉、宋某明、孙某松，被害人陈述，视频资料U盘等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人宋某甲、宋某乙、兰某为泄私愤任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴某、孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人兰某、吴某案发后能够主动到公安机关投案自首，予以从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙、孙某在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、孙某取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某、孙某、兰某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人宋某甲有期徒刑一年，判处被告人宋某乙有期徒刑一年，判处被告人兰某有期徒刑六个月，缓刑一年。以故意毁坏财物罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人宋某甲的主要上诉理由是，一审法院认定其犯寻衅滋事罪适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪；一审判决量刑过重。
上诉人宋某乙的主要上诉理由是，一审法院认定其犯寻衅滋事罪的事实错误，适用法律不当，其行为不构成寻衅滋事罪；一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某甲、宋某乙，原审被告人兰某犯寻衅滋事罪，原审被告人吴某、孙某犯故意毁坏公私财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某甲、宋某乙所提一审法院认定其犯寻衅滋事罪适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宋某甲、宋某乙等人见原审被告人吴某、孙某与房屋拆迁施工单位工作人员发生纠纷，为泄私愤起哄闹事，多次持砖头、石块等朝施工挖掘机及挖掘机驾驶室内的工作人员投掷，任意毁损公私财物，情节恶劣的事实有现场多名证人证实，且有视听资料加以佐证，足以认定上诉人宋某甲、宋某乙的行为构成寻衅滋事罪。一审判决已经综合考虑二上诉人的犯罪性质及自愿认罪，系初犯等情节，判处上诉人宋某甲、宋某乙有期徒刑一年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 喆
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第667号
原告吴某群，女。
委托代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告李某茂，男。
原告吴某群与被告李某茂离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某群及其委托代理人任永朝，被告李某茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某群诉称：我与被告于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一个小孩李某琴，女，2010年冬月14日生。在共同生活期间，由于被告性格古怪，特别是对原告实施家庭暴力，致使双方没有共同语言，导致我们夫妻分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，特诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生小孩：李某琴由被告抚养，我自愿承担小孩每月抚养费人民币300元；3、我的婚前财产：洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、柜子两个、桌凳一套、木箱一口、被子9床赠予小孩李某琴；4、案件受理费我自愿承担。
原告吴某群提供下列证据支持其诉讼请求：
身份证复印件，证明原告的身份信息。
结婚证原件，证明原、被告于2010年10月15日结婚的事实。
石阡县人民法院裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
石阡县中医医院妇检证明一份，证明原告没有怀孕的事实。
被告李某茂未提出答辩，也未提交证据。
本院依职权调查的证据有：
调查被告李某茂之父李某的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，经常打打闹闹。原告生了小孩带到一岁就没带了，长期不回家的事实。
经审理查明：原、被告于2009年古历正月17日举行婚礼，原告父母赠予其洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、柜子两个、桌凳一套、木箱一口、被子9床。2010年10月15日办理结婚登记。2010年古历冬月14日生育一女李某琴。婚后由于被告性格方面原因，夫妻双方无法沟通交流，分居长达三年之久。2014年9月24日曾向本院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回诉讼。在此期间，原被告仍未搞好夫妻关系，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由又诉至本院，请求支持如前所诉。在审理过程中，主持双方当事人调解，被告同意离婚，就小孩抚养费问题，双方未能达成一致意见，故调解未能达成协议。原告表示放弃婚前财产将其赠予女儿李某琴。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，被告为原告缴纳医疗及其他保险共计人民币1060元。原告对此无异议。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据，以及本院依职权调查的证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。但是，由于被告性格等方面的原因，婚后夫妻感情淡薄，原告曾于2014年9月15日向本院起诉离婚，为了给被告主动搞好夫妻关系的机会，原告申请撤诉。在此期间，被告仍未主动与原告搞好夫妻关系，没有和好的可能，并长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告因此再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予其离婚。故对原告的离婚请求，本院应予支持。对婚生女孩李某琴的抚养，原告生育小孩后，长期在外打工，没有与小孩生活，与小孩没有多大感情，由于小孩长期随被告及其祖父母生活，有感情基础，也有益小孩的教育和成长。因此，原被告的婚生小孩李某琴应由被告抚养为宜，原告应根据当地的生活标准适当给予其抚养费。对原告表示将婚前财产赠予女儿的行为，本院应予支持。原被告在其夫妻关系存续期间，被告为原告缴纳的保险费用人民币1060元，系夫妻关系存续期间的实际支出，不能作为某一方的个人财产，故不应由原告返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：
原告吴某群起诉被告李某茂离婚，本院准予离婚；
二、婚生小孩李某琴，女，由被告李某茂抚养，由原告吴某群每月支付小孩抚养费人民币500元至小孩十八周岁止（从本判决生效后开始计算）；
案件受理费人民币200元，原告吴某群自愿承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈历军
审 判 员 梅育惠
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁龙雨
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9287号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告乔景兰，女，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告乔景兰物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01232号
原告：蒋某。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲。
原告蒋某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年8月7日进行了公开开庭审理。蒋某及其委托代理人彭德琨、吴宪斌，储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：与储某甲2005年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女储某乙。因储某甲经常无端猜疑，本人于2013年5月离家外出打工，2014年6月提出离婚诉讼被法院驳回诉求后，夫妻关系未得到改善，分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求准许与储某甲离婚，婚生女随本人生活，储某甲支付抚养费，依法分割共同财产，返回陪嫁物品，由储某甲承担本案诉讼费用。
储某甲在庭审中辩称：与蒋某2005年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女储某乙。蒋某确与他人有不正当关系，为此本人不让其在天鹅厂上班，她就于2013年只身到合肥打工，不接本人电话，后就起诉离婚。夫妻关系一直没有改善，分居至今。本人不同意离婚；若蒋某坚决要求离婚，应赔偿本人经济损失；孩子由本人抚养；其要求返回陪嫁物品，那本人为娶其所花费用就应当返回。
经审理查明：蒋某与储某甲2005年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女储某乙。2013年5月起蒋某外出务工，与储某甲聚少离多。2014年6月26日，蒋某诉至本院，要求离婚。本院经审理认为夫妻感情没有破裂，有裂痕但有和好可能，于2014年7月18日作出判决，驳回蒋某诉讼请求。此后，双方彻底分居中止联系。蒋某于2015年7月14日再次起诉要求离婚。另查明，与蒋某和储某甲共同生活的除女储某乙外，还有储某甲的父母亲和弟弟。2011年家庭共建楼房两套。蒋某陪嫁物品有美菱冰箱1台、海尔洗衣机1台、长虹电视1台、太阳能1个、皮沙发3组、饮水机1台、木制高组3组、实木床1张、蚕丝被4床。婚后双方购置了台式电脑1台、大阳摩托车1辆。前述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件、本院（2014）岳民一初字第01044号民事判决书在卷证明，本院予以认定。储某甲庭审中主张的“蒋某确与他人有不正当关系”、“蒋某在合肥购买了一套房子”、共同债务，蒋某否认，储某甲未提交证据证明，本院不予认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂应准许离婚。本案蒋某与储某甲婚姻基础虽牢靠，也进行了结婚登记。但自2013年5月以来，二人聚少离多致夫妻感情产生裂痕，蒋某提起离婚诉讼，在法院判决驳回蒋某诉讼请求后，双方关系并未修复，继而发展到中止联系彻底分居。此已表明其二人夫妻感情确已破裂。蒋某的离婚请求，本院予以支持。储某乙随储某甲生活为宜，由蒋某按每月400元标准支付抚养费至储某乙能独立生活时止。陪嫁物品归蒋某所有，婚后添置的台式电脑1台、大阳摩托车1辆归储某甲所有。与家庭其他成员共建的房屋，因无法确定蒋某和储某甲的份额，在本案中无法处理，可待份额确定后再行主张。至于储某甲主张的债务，一是在本案中无法确认其真实性，二是离婚案件只就共同债务在夫妻间确定分担份额，而非实现债权人债权。债权人要实现债权，可由债权人另行主张。储某甲提出的娶亲花费及赔偿问题，不符合法律规定，本院不予采纳。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告储某甲离婚；
二、婚生女储某乙随被告储某甲生活，原告蒋某每月支付抚养费400元，自本判决生效之日起付至储某乙能独立生活时止，于每年12月31日前付清当年应付的全部抚养费；蒋某享有探望权。探望时间、方式，另行协商。
三、陪嫁物品美菱冰箱1台、海尔洗衣机1台、长虹电视1台、太阳能1个、皮沙发3组、饮水机1台、木制高组3组、实木床1张、蚕丝被4床归原告蒋某所有，台式电脑1台、大阳摩托车1辆归储某甲所有。
四、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7093号
申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区，送达兰溪市横溪镇施宅行政村上星屋88号兰溪市智多星皮具有限公司，组织机构代码:777238683。
法定代表人周明霞。
被执行人浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区惠兰路１－３号，组织机构代码:779381862。
法定代表人季静。
被执行人季静，女，1964年12月18日出生，住浦江县。
被执行人周成义，男，1962年10月20日出生，住浦江县。
申请执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司与被执行人浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、季静、周成义合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）金浦商初字第2661号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司、季静、周成义，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7093号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑立弓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终426号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小军，男，1982年7月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月，于2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年7月17日被羁押。当日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月1日被强制隔离戒毒二年。因本案于同年8月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人郭小军犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）川1502刑初736号刑事判决，判处被告人郭小军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭小军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭小军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭小军在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小军撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 匡小玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东催字第17号
申请人：浙江省东阳市城乡园林绿化有限公司。
法定代表人：张瑞兰。
申请人浙江省东阳市城乡园林绿化有限公司因银行汇票（出票日期2014年6月16日，票据号码0010004128050724，票面金额人民币150000元整，出票人浙江省东阳市城乡园林绿化有限公司，出票行中国建设银行股份有限公司东阳支行，收款人金华市财政局政府非税资金财政专户）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人于2015年6月29日向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人浙江省东阳市城乡园林绿化有限公司负担。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈晓丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1477号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈红燕，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王善江，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李涛，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱加喜，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔军，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与时立福、陈红燕、王善江、李涛、朱加喜、朱孔军金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0707民初1302号民事判决书，依该裁判：时立福、陈红燕、王善江、李涛、朱加喜、朱孔军应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人时立福、陈红燕、王善江、李涛、朱加喜、朱孔军发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚 浩
安徽省利辛县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0468号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍。
被告：利辛县市政工程有限公司。
本院于2013年7月25日立案受理了原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告利辛县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县驰通商砼有限责任公司在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 朱月美
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更278号
罪犯董春行，男，1977年3月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）临刑一初字第40号刑事判决，以被告人董春行犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产五万元。因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）临刑二初字第22号刑事判决，以被告人董春行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元，与前罪所判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元元及罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年8月23日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第899号刑事裁定，将罪犯董春行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第55号刑事裁定，对罪犯董春行减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯董春行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董春行自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董春行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董春行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董春行减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月16日起至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1200号
原告：瑞金市宏源郡置业有限公司。
法定代表人：田华，系该公司总经理。
委托代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：黄久平，男，1962年7月28日出生，汉族，江西省瑞金市人
被告：朱来香，女，1962年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人
原告瑞金市宏源郡置业有限公司与被告黄久平、朱来香合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告瑞金市宏源郡置业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，称被告黄久平、朱来香已将首付款50000元支付给原告，故撤回对被告黄久平、朱来香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其�实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市宏源郡置业有限公司撤诉。
案件受理费9121元，减半收取计4560.5元，由原告瑞金市宏源郡置业有限公司负担。
审判员 钟野明
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第130号
原告：李成民，农民。
被告：雷玉华，成年。
原告李成民与被告雷玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成民到庭参加诉讼，被告雷玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成民诉称，被告雷玉华先后在2012年期间从原告公司处购买图书，并在2013年12月27日向原告出具16900元的借条一份。原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由无理拒付。请依法判令被告立即支付原告货款16900元；诉讼费由被告承担。
被告雷玉华未答辩。
原告李成民为证明其主张，提交借据一份，借据载明：借据2013年12月27日今借到李成民人民币现金壹万陆仟玖佰元16900元借款人姓名雷玉华。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，可以认定本案事实如下：被告雷玉华从原告李成民处购买图书，尚欠书款16900元未还，被告雷玉华并在2013年12月27日向原告出具16900元的借条一份。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告雷玉华欠原告李成民书款16900元，有其向原告李成民出具的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李成民要求被告雷玉华偿还货款16900元的请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉华于判决生效之日起十日内给付原告李成民货款人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，由被告雷玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二O一四年一月三十日月
书 记 员 陈儒兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第205号
原告沈X。
委托代理人王X，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔市事务所律师。
被告李X。
原告沈X诉被告李X土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈X及其委托代理人王X、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈X诉称，原告与被告李X系远亲，被告李X于1985年自拜泉县搬迁至齐齐哈尔市龙沙区顾甸村（2003年合并至龙沙区五福玛村），原告念及被告生活困难，便将自己承包的十亩机动地交由被告无偿耕种。2000年原告因生活需要欲收回该地，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求被告返还本案争议的十亩土地，并赔偿原告经济损失一万元。
被告李X辩称，原告所述与事实不符，争议土地是被告自己开垦的荒地，与原告无关。
经审理查明，现位于齐齐哈尔市龙沙区五福玛村东、南、西临道，北临孙权耕地的十亩土地，现由被告耕种，双方均不能提供土地承包合同、土地承包经营权证、台帐等有效证据证明该争议土地的权属。
原告提供的证据有：
证据一、龙沙区五福玛村村委会的证明一份，证明本案被告耕种的10亩土地是原告经顾甸村委会同意开垦的荒地，该土地的使用权应归原告所有。
被告质证认为，该证据系伪证。
经本院调查，五福玛村委会现任村长赵振彬称，该证明确系五福玛村委会开具，但是均是根据村民证言认定的，对于一轮、二轮土地承包时的情况，现任村委会并不了解，对于本案争议土地是谁开垦的、哪年开垦的、该地块二轮承包时是否进行调整、村里现有的土地情况、这块土地现在真实权属、统筹款和直补款的发放以及争议土地的四至均表示并不清楚，同时称，现在村委会没有任何关于该争议土地的承包证、台账、承包合同。故该证明无法证实争议土地的实际权属。
证据二、龙沙区五福玛村村委会出具的证明1份（2013年7月15日出具），证明顾甸村二轮承包时没有建立台账，原告在顾甸村南侧的10亩开荒地没有台账。
被告质证不清楚有该证据存在。
本院认为，原告欲证明顾甸村二轮承包时没有建立台账，与五福玛村村长赵振彬陈述的事实一致，本院予以认可。
证据三、证人薛香兰的证人证言，证明二轮土地承包时并未作调整。
被告质证认为，证人的证言与本案无关。
本院认为，该证人证言无法直接证实本案争议土地权属。
证据四、齐齐哈尔市公安局警务综合平台出具的李X的户籍信息，证明李X原籍是拜泉县，2005年6月8日李X的户籍落到顾甸村。一轮和二轮土地承包时被告不是顾甸村的村民，不享有顾甸村村民承包土地的权利。
被告质证称，其是1983年到的顾甸村，但户口确实是2005年落的。
本院认为，该证据无法证明争议土地权属。
证据五、顾甸村支委扩大会议记录（复印件），证明顾甸村二轮承包的政策是后来户分车、分马的可以参加二轮土地承包，否则一律不给承包地。本案被告没有分到车、马，故被告不享有承包土地的权利。
被告质证认为，争议土地系被告自己开垦的荒地。
本院认为，该证据因原告不能提供该证据的原件，故对于该证据的真实性本院不予认可。
被告提供的证据有：边国建和沙文忠出具的证明、五福玛村村委会证明1份，证实争议土地系被告自行开垦的荒地。原告对于被告提供的以上证据均不予认可，
本院认为，该组证据无法直接证实该争议土地的真实的权属状况。
本院认为，原告要求被告返还被侵占的土地并赔偿损失，为证明该争议土地的权属，原告提供的村委会出具的证明、顾甸村支委扩大会议记录（复印件）台帐复印件，被告提供的村委会的证明，但对于两份证据的真实性，五福玛村委会并未予以确认，且双方也均不能提供土地承包经营权证以及其他合法有效的证据证明该争议土地的权属。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所争议的纠纷实际上是因土地使用权发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理……”之规定，原告与被告因土地使用权纠纷协商不成，应由人民政府处理，本案不属于人民法院的调查范围。故对原告的起诉，本院不予支持。原告应将本案提交人民政府处理。依据《中华人民共和国地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告沈X的起诉。
案件受理费50元，退予原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 袁海波
代理审判员 田 铭
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓娣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第205号
原告大庆高新区宏图物业管理有限公司。
法定代表人邹宏图，总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告牛振成，男，1956年8月25日出生，汉族，大庆市龙凤区第五十中学教师。
原告大庆高新区宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告牛振成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司委托代理人仲玉华、被告牛振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图物业公司诉称，被告是龙凤区龙府小区1号楼7单元502室业主，2012年应当交纳物业费588元，但经原告多次催要，至今仍未支付，已拖欠一年有余。按双方签订的《物业服务合同》第八条规定，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业费的千分之五交纳滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费588元及滞纳金1073元，合计1661元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛振成辩称，1、业主委员会剥夺我们业主的权利，签订合同时没有通知业主，我们对合同不认可。2、不交物业费违约的说法是错误的，被告在2012年按照4.86元交费的时候，原告不收，因为涨价了。3、物业公司收取的价格没有依据，收费不合理。一楼电子门坏了，打电话给原告，原告来了也不给修。电子门和维修费是不应该收费的，但是原告也在7.5元每平方米里面收取了。4、物业公司在很多服务项目上不到位，卫生清理不合格，清雪也不及时。5、路灯是政府亮化工程与原告无关，但是原告也加在7.5元里面。6、原告接管兴荣物业之后绿化没有什么变化，也没有种花和草还向我们要钱不合理。7、路面的卫生也没有人打扫。
经审理查明，原告宏图物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙府小区1号楼7单元502室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。由于原告物业服务不到位，被告未向原告缴纳2012年的物业服务费。
上述事实,有大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、物业服务合同、收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。被告牛振成主张原告存在诸如绿化工程不到位、卫生清扫不及时以及单元防盗门损坏未修理等物业公司服务不到位的情况，通过本案庭审查明的事实，�院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应当适当减少物业服务费的收取。因此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院对其中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛振成于本判决生效后十日内给付原告大庆高新区宏图物业管理有限公司2012年物业服务费人民币470元。
如果被告牛振成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告牛振成负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被告张富才，住所地吉林省东辽县。
被告程国军，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告张富才、被告程国军银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第205号原告陈军。被告吴宗华。本院在审理原告陈军诉被告吴宗华民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2014年7月31日以双方已经协商处理完毕，双方之间的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381元，由原告陈军负担。审 判 长  杨秀兴审 判 员  廖吉勋人民陪审员  侯翠云二〇一四年七月三十一日书 记 员  莫 苑附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终114号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1935年11月5日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被无锡市公安局崇安分局取保候审。
辩护人汪尧忠，男。系上诉人汪某某之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1951年1月1日生。系本案被害人。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2015）崇刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪某某，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月16日7时许，被告人汪某某在本市崇安区宁海里60号楼下，因琐事与被害人杨某某发生争执。随后，汪某某从60号楼下墙角处取来1根木棍，杨某某见状遂上楼从家中取来1根塑料管，之后，两人各持棍管继续争吵对峙，进而动手。期间，被告人汪某某持木棍殴打杨某某致使其右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，杨某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某因受伤而产生的医疗费为人民币（下同）11475.05元；经鉴定后确认的营养期、护理期各为60日。
上述事实，有被告人汪某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，被害人杨某某的陈述和辨认笔录，证人褚某某、华某某、高某某的证词和辨认笔录，公安机关收集的病历资料和伤势照片，被害人杨某某提供的医疗收费票据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，公安机关制作、出具的现场笔录、证据保全清单、摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见以及《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为被告人汪某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
被告人汪某某的犯罪行为造成被害人杨某某人身损害，应当赔偿杨某某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，杨某某提出要求汪某某赔偿医疗费11475.05元、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、鉴定费1680元，于法有据，应予支持；杨某某虽未提供交通费票据，但实际有此项支出，可酌情判赔交通费500元；杨某某系退休人员，其提出要求赔偿误工费18000元，但未能提供充足证据证明其仍然通过劳动获得收入，并因误工造成收入减少，故其此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计18635.05元，驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人汪某某及其辩护人提出的主要上诉理由和意见是：1.证人褚某某、华某某、高某某的证言相互矛盾，与事实不符，不能作为证据使用；2.上诉人汪某某没有伤害他人的故意和行为，不构成故意伤害罪。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2015年8月16日，上诉人汪某某在无锡市崇安区宁海里60号楼门口因琐事与被害人杨某某发生口角，两人遂分别持木棍和塑料管继续争吵、对峙进而动手互殴。期间，上诉人汪某某持木棍击打杨某某致使其右手臂长骨骨折。经鉴定，杨某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某因受伤而产生医疗费11475.05元，其经鉴定确认的营养期、护理期各为60日，由此而确认的各项经济损失共计18635.05元。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人汪某某因琐事在和邻居的争斗过程中持木棍击打他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人汪某某犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。上诉人汪某某的犯罪行为致使杨某某遭受经济损失，应承担相应的赔偿责任。
关于上诉人汪某某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.根据法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。证人褚某某、华某某、高某某的证言由公安机关依法取得，均从各自的角度反映了上诉人汪某某持木棍与被害人杨某某持塑料水管争斗的过程，且能与上诉人汪某某在侦查机关的有罪供述、被害人杨某某的陈述相印证，可以作为本案的证据使用。2.上诉人汪某某在侦查机关有多份稳定的有罪供述，均承认用木棍击打了被害人杨某某的手臂，结合被害人杨某某的陈述、证人褚宝华等人的证言以及医院门诊病历、法医鉴定意见等证据，足以证明上诉人汪某某在与被害人杨某某的争斗过程中持木棍打伤对方的事实，根据主客观相一致的原则，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故上诉人及辩护人的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。上诉人汪某某及其辩护人请求二审依法改判的意见，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
代理审判员 周 华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1048号
原告朱树芳。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张杰。
被告淮安市丝光服装辅料厂，住所地淮安市淮安区淮城镇紫藤树村二组。
负责人张亚，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉、张育生，该公司员工。
本院在审理原告朱树芳与被告张杰、淮安市丝光服装辅料厂、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱树芳于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱树芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告朱树芳负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年六月七日
书 记 员 常 经
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初94号
原告：张红卫，女，1955年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：马佳明，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张红卫与被告马佳明房屋租赁合同及返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔永森到庭参加了诉讼，被告马佳明经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告委托王某与被告签订房屋租赁协议一份，约定由被告承租原告的位于陵城区北关的门市楼一幢，租赁期限一年，租金每月2000元，一次付租金六个月，须提前交纳。合同签订后，被告交付了押金1000元，但自2015年10月1日起租赁费一直没交。被告的行为已严重违约。请求判令解除原、被告的房屋租赁协议，由被告交清合同到期前的房屋租赁费12000元及违约金；判令被告立即腾空房屋，按合同约定的租赁费、违约金标准，赔偿合同到期后继续侵占原告房屋所造成的损失；全部诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
一、原告之子王某与被告马佳明签订的房屋租赁协议，证明原、被告间租赁关系成立；
二、原告的陵房权证陵县字第078**号房屋所有权证书，证明被告租赁房屋为原告所有；
三、中共陵城区纪委证明信，证明王某系原告之子。
审理期间，被告未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原告张红卫委托其子王某与被告马佳明签订《房屋租赁协议》一份，将原告所有位于陵城区北关的房权证为陵县字第078**号的楼房一幢租赁给被告，被告在此经营中国移动业务。该门市楼有门面两间，上下两层。租赁合同约定月租金2000元，租赁期限自2015年4月1日至2016年4月1日。关于租赁费的交付，合同第三条约定：“甲乙双方议定月租金2000元，由乙方在协议签订日先交纳给甲方六个月的租金，共计12000元。租金六个月一付，租金到期后，按该交月的10日前交纳下次租金，先付后用。乙方逾期不交付租金，除仍补交欠租外，并按租金的20%，以天数计算向甲方交付违约金。”合同签订后，被告交清了2015年4月1日至10月1日6个月的租金，按约定自10月10日前应交第二期租金12000元，虽经原告家人催要，但被告一直未交。另原告提交的房屋租赁协议后面注明，被告于2014年4月交押金1000元。原告主张，被告所交押金在其交付房租时，如果原告的房屋没有损害，押金可以抵顶房租。
据原告了解，被告在租赁房屋经营的移动业务于2015年11月左右已关门停止营业。案件审理期间，原被告间的租赁合同已于2016年4月1日到期，被告既未与原告续签合同，也不腾屋。鉴于双方间的房屋租赁合同已经到期，再主张解除租赁协议已无意义，因此，原告同意对租赁协议的解除不再主张。
认定上述事实，依据有原告陈述，原告提交的房屋租赁协议、房屋所有权证书等证据，在案为凭。
本院认为，原告委托其子王某与被告所签订的房屋租赁协议，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原被告间的房屋租赁关系成立。根据双方房屋租赁合同的约定，被告应于2015年10月10日前交纳第二期房屋租金12000元，但被告一直未交，被告的行为已构成违约，原告要求被告交纳期内租金，并承担违约金，其主张有据可依，依法应予支持。合同约定，逾期交纳房屋租金，由被告承担违约金，按租金的20%，以天数计算。该约定违约金的计算标准明显过高，原告同意参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率24%计算，本院予以支持。2016年4月1日，被告租赁原告房屋的合同到期，房屋租赁合同终止，被告应及时腾空房屋，向原告交付房屋的使用权。然被告继续占用原告房屋，其行为已转化为对原告财产权权利的侵犯，原告要求其立即腾空房屋，赔偿损失，是对自己房屋管理权的合法行使，依法应予支持。被告的侵权行为导致原告不能将房屋及时出租或作其他使用，因而给原告造成损失，原告要求其赔偿损失，并同意参照上述租金、违约金标准计算，其主张符合法律规定关于财产损失按照损失发生时的市场价格计算的原则，本院予以支持。被告预交的1000元押金，因房屋交付时的状况尚未确定，且系被告主张的范畴，因此，本案对此不做审理。被告马佳明无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响法庭对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳明于本判决生效后三日内支付原告张红卫房屋租赁费12000元；并承担违约金，按本金12000元，自2015年10月11日起，年利率24%计算至判决指定履行期满日止；
二、被告马佳明于本判决生效后三日内腾空租赁原告张红卫的位于德州市陵城区北关门市楼，返还原告房屋；
三、被告马佳明赔偿侵占原告张红卫位于德州市陵城区北关门市楼损失，自2016年4月2日起，按2000元／月，年利率24%计算至将腾空房屋交付原告日止；
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 齐昭森
审 判 员 孟祥军
人民陪审员 高洪林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡昕彤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初606号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万小毛，男，1990年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住江西省南昌市南昌县。因扰乱单位秩序于2016年6月被南昌县公安局行政处罚。因本案于2017年5月17日被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡顺如、黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人万小毛犯非法经营罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华、代检察员李博出庭支持公诉，被告人万小毛及其辩护人胡顺如、黄婉娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年期间，被告人万小毛在没有办理任何证件的情况下，通过章某、万某（均另案处理）等处购买柴油，并在南昌县105国道向塘镇新村段老头土灶馆附近贩卖给过路司机，销售金额共计人民币521666.88元。2017年5月17日上午，南昌县公安局抓获被告人万小毛，并现场扣押柴油3.5吨。经江西省石油产品质量监督检验站鉴定，被扣押柴油为不合格产品。经鉴定，该柴油价值人民币18550元。
2017年5月17日，被告人万小毛被抓获归案。
上述事实，被告人万小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吴某、张某的证言，辨认笔录，收款收据，记账单，微信收油款记录，扣押清单，证据保全决定书，指认笔录，过磅单，检验报告，价格认定结论书，南昌县安全生产监督管理局出具的证明，南昌县商务局出具的证明，抓获经过，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人举证了被告人万小毛的常住人口登记卡五张及南昌县人民医院出院记录一份，用以证明被告人万小毛父母年老、孩子年幼、自身患有陈旧性肺结核，建议从轻处理。因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
关于辩护人提出的被告人万小毛销售的柴油经抽样检验闭杯闪点实测数据为72℃，不符合闭杯闪点均小于60℃的危险化学品国家标准，不应按危险化学品进行管理，被告人万小毛的行为不构成非法经营罪的意见。经查，国务院2013年修订的《危险化学品安全管理条例》规定：危险化学品目录，由国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门，根据化学品危险特性的鉴别和分类标准确定、公布，并适时调整。国家对危险化学品经营（包括仓储经营）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。前述十部门2015年联合公布的《危险化学品名录》将柴油[闭杯闪点≤60℃]列为危险化学品。国家安全监管总局办公厅《关于印发危险化学品名录（2015版）实施指南（试行）的通知指出：生产、经营柴油的企业（每批次柴油的闭杯闪点均大于60℃的除外）按危险化学品企业进行管理。被告人万小毛销售柴油的闭杯闪点检测数据72℃系在公安机关查获后测得，并非在销售前测得，故被告人万小毛在无证据证明其销售的每批次柴油闭杯闪点均大于60℃的情况下而销售柴油，其销售的柴油属于危险化学品，其未办理《危险化学品经营许可证》而经营危险化学品的行为违反了国务院行政法规的规定，严重扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人万小毛具有坦白情节的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人万小毛未取得相关经营资质，扰乱市场秩序，非法经营柴油，销售金额为人民币540216.88元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人万小毛归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小毛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初911号
原告班显华，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告班显华与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资13888元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款13888元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计13888元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告班显华工资款13888元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅