广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11338号
原告某，女，汉族，1934年7月26日出生，住址广东省揭阳市榕城区，
原告某，女，汉族，1968年2月5日出生，住址广东省揭阳市榕城区，
原告某，女，汉族，1996年8月29日出生，住址广东省揭阳市榕城区，
上述原告共同委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。
被告某，住所地深圳�南山区蛇口月亮湾花园11栋106室，组织机构代码752547826。
法定代表人孟凡亚。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1966年11月8日出生，住址河南省固始县，
委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。
被告某，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告某，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
原告某、某、某诉被告某（以下简称“某公司”）、某、某（以下简称“某公司”）、某（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人陈广辉，被告某公司的委托代理人武林飞，被告某的委托代理人梁爱湫，被告某公司的委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为案外人魏某（己因交通事故死亡）的法定继承人。2015年8月1日5时20分许，魏某驾驶赣Ｃ×××××号大货车从广州市开往汕头市方向，行驶至海丰县××线××处，车辆没有靠右侧行驶与对向由某驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生相碰，造成魏某当场死亡，魏某车上乘客林文伟及某受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月25日海丰县交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定魏某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定承担主要责任；某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一、五项之规定承担次要责任。
被告某公司为粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车车辆登记的所有权人，被告某为该车辆发生事故时的实际驾驶人，该车辆在被告某公司、被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。
综上，被告某公司、某的侵权行为导致魏某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告某公司、被告平安保险公司作为涉案粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车所投保的保险公司，应在保险责任限额范围内先行赔付。据此，请求法院判令：1、被告某公司与被告某连带赔偿原告死亡赔偿金人民币357066.4元；2、被告某公司与被告某连带赔偿原告丧葬费人民币12958元；3、被告某公司与被告某连带赔偿原告被扶养人生活费人民币22171.9元；4、被告某公司与被告某连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币40000元；5、被告某公司与被告某连带赔偿原告处理该事故所产生的交通、住宿、误工等费用合计人民币4000元；6、被告某公司与被告某连带向原告支付车辆维修费人民币73500元;7、被告某公司与被告某连带赔偿原告吊车费人民币4660.19元；1-7项共计人民币514356.49元；8、被告某公司、被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔付；9、本案诉讼费由四被告承担。
被告某公司辩称，1、事故发生时在被告某公司投保商业险，在被告平安保险公司投保交强险，各项赔偿应在被告某公司、平安保险公司保险范围内赔偿；2、事故发生后被告某公司向原告支付3万元费用，应在赔偿事项中扣除。
被告某辩称，被告某是被告某公司聘用的员工，发生事故时是在履行职务，其应履行职务造成第三人损害的，应由公司承担责任，被告某不承担赔偿责任。
被告某公司辩称，一、答辩人并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担。被告中亚通货运公司在答辩人处投保了商业三者险，故答辩人按照事故责任比例30%仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险责任，�属于保险责任范围或属于保险责任免除范围的损失答辩人不予赔偿，应由侵权人自行承担。
二、本案被告某驾驶的车粤BK75**号中型半挂牵引车的使用性质为营业特种车，根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书造成的事故属于保险责任免除范围。本案中，被告某在事故发生时即2015年8月1日，其道路运输从业人员资格已过期(注：有效期至2015年2月6日到期)故某当时已不具备驾驶营业性机动车的资格，本案损失属于保险责任免除范围，损失应当由被保险人自行承担。
三、请法院依法核实被告方垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中予以扣除。
四、精神损害抚慰金和诉讼费属于保险责任免除范围。
五、其他损失项目请法庭依法确定。
综上，恳请法院充分考虑本案案情，采纳答辩人的意见，依法判决。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年8月1日5时20分许，魏某驾驶赣Ｃ×××××号大货车从广州市开往汕头市方向，行驶至海丰县××线××处，车辆没有靠右侧行驶与对向由某驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车发生相碰，造成魏某当场死亡，魏某车上乘客林文伟及某受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月25日，海丰县公安局交通警察大队出具�道路交通事故认定书》（海公交认字【2015】第00442号），认定：魏某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担主要责任；某承担次要责任。
原告提交户籍资料、揭阳市榕城区西马街道办事处西门居民委员会出具的证明，证实原告某育有两名儿子，魏某系其长子，原告某系魏某的妻子，魏某生前与原告某育有一名女儿，即原告某。
各原告及死者生前均为城镇户口。
另查明，事故发生时被告某在为被告某公司履行职务。涉案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、在某公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为人民币150万元，事故发生在保险期间内。
根据涉案肇事�辆投保的《机动车第三者责任保险条款》第七条责任免除中规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书造成的事故属于保险责任免除范围。
事发时被告某的营业特种车从业资格证已过期，其在庭审中陈述系因其回老家一段时间，有段时间没有出车，故补办的证件还没有下来。
庭审后，原告提交情况说明，确认被告某已向原告支付3万元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告某负事故的次要责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。根据审理查明的事实，事故发生时被告某在为被告某公司履行职务，故应由被告某公司承担赔偿责任。涉案肇事车辆在被告平�保险公司投保交强险、在某公司投保商业第三者责任险，被告平安保险公司应在投保交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告某公司辩称本案损失属于保险责任免除范围，损失应当由被保险人自行承担。本院认为，涉案肇事车辆在某公司投保的保险单上载明车辆的使用性质为营业特种车。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条，“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”被告某在庭审中确认事故发生时其从业资格证已过期，该情况符合第三者责任险保险条款上第七条约定的责任免除的情况，故某公司关于免除保险责任抗辩，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
关于被告应赔偿原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。
1、死亡赔偿金。按照全省城镇居民人均可支配年收入标准计算二十年，死亡赔偿金为892666元（44633.3元×20年）。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地深圳地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为58716元（117432元/12个月×6个月）。
3、被扶养人生活费。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，魏某的被扶养人情况为：某，待扶养年限5年，扶养人2名。按照全省城镇居民人均年生活消费支出标准32359.2元/年计算，被扶养人的生活费为80898元（32359.2元×5年÷2人）。
4�精神损害抚慰金。各原告因本案交通事故造成魏某死亡从而遭受精神损害，本院确认原告的精神抚慰金损失为100000元。
5、交通费等其它费用。原告主张受害人亲属处理该事故所产生的交通费、住宿费和误工费等费用共计4000元，但未提交票据。考虑到原告因处理本次交通事故势必产生相应的支出，对原告主张的交通费等合理费用4000元，本院予以确认。
6、车辆维修费。原告主张车辆维修费为73500元，并提供票据，本院依法予以确认。
7、车辆吊车费。原告主张事故发生后，涉案车辆的吊车费为4660.19元，并提供票据证明，本院予以支持。
以上款项共计1214440.19元。上述损失在交强险限额内优先赔付112000元。对于交强险限额以外的原告损失，本院酌定被告某公司承担30%的赔偿责任，即330732.06元，死者魏某承担70%的责任。因被告某已向原告支付3万元，故被告某公司应向原告赔偿损失300732.06元。对于原告过高的赔偿请求，本院予以驳回。
被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告某、某、某支付112000元；
二、被告某应于判决生效之日起十日内向原告某、某、某支付300732.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元（原告已预交），由被告某负担1458元，被告某负担543元，原告负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴婉妮（代）