福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初934号
原告石琼珠，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告肖良星，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告曾国思，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王亚兰，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林江，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告石琼珠诉被告肖良星、曾国思、王亚兰、林江及阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理中撤回对阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人杜立宇、被告林江到庭参加诉讼，被告肖良星、曾国思、王亚兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琼珠诉称，2015年8月9日，被告曾国思驾驶被告王亚兰所有的闽C313**号小型轿车沿旧国道324线从厦门市往泉州市方向行驶至南安市官桥镇内厝成立饭店附近路段时与从路右往路左掉头行驶的由被告肖良星驾驶被告林江所有的闽C859**号小型轿车（其系车上的乘员）发生碰撞，导致其头部严重受伤入住于中国人民解放军第一八0医院，诊断结果：1、重型颅脑损伤：（1）右额顶部硬膜外血肿；（2）右侧额颞顶叶脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右颞顶骨及左枕骨骨折；（5）右颞顶部头皮下血肿；2、右掌背皮肤挫裂伤；3、右颜面部皮肤挫伤；4、双侧胸膜增厚；5、脾大。其住院治疗20天，住院期间的医药费共44641元。经南安市公安局作出南公交受字【2015】第09187号道路交通事故认定书，被告肖良星承担主要责任，被告曾国思承担次要责任，其在事故中无责任。由于被告曾国思属无证驾驶，且被告王亚兰没有投保交强险，被告王亚兰应负连带赔偿责任。被告肖良星驾驶的被告林江所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保车上人员责任险，阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在该保险责任范围内承担保险赔偿责任。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费44641元、住院伙食补助费600元、营养费6696元、护理费16280元、误工费50315元、交通费1200元、住宿费2000元、伤残赔偿金66550元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，上述合计209582元。因原告与阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的车上人员责任保险赔偿问题与相关当事人经庭外协商自行和解，原告也撤回对的阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，法院也予以准许。为此，请求法院依法判令：1、被告肖良星、曾国思、王亚兰、林江赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计209582元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖良星、曾国思、王亚兰均未作书面答辩。
被告林江辩称，其是闽C859**号小型轿车的车主，与原告、被告肖良星均是朋友关系。事故当天是由被告肖良星驾驶闽C859**号小型轿车，其与被告林江均系车上乘员。闽C859**号小型轿车车况完好，且被告肖良星具有相应的驾驶资格，其在本起交通事故中没有任何过错，故不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日15时42分许，被告曾国思驾驶闽C313**号小型轿车（车上乘员曾诗琪）沿旧国道324线从厦门市往泉州市方向行驶，至南安市官桥镇内厝村成立饭店附近路段，与从路右往路左调头行驶的由被告肖良星驾驶的闽C859**号小型轿车（车上乘员原告石琼珠、被告林江）发生碰撞，造成原告石琼珠、被告林江、曾国思、肖良星即曾诗琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天被送至中国人民解放军第一八0医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）右额顶部硬膜外血肿；（2）右侧额颞顶叶脑挫伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右颞顶骨及左枕骨骨折；（5）右颞顶部头皮下血肿；2、右掌背皮肤挫裂伤；3、右颜面部皮肤挫伤；4、双侧胸膜增厚；5、脾大。原告住院共20天，期间支出医疗费44641.73元。2015年9月4日，南安市公安局交通警察大队作出南公交受字[2015]第09187号道路交通事故认定书，认定被告肖良星应负事故的主要责任，被告曾国思应负事故的次要责任，原告及被告林江等不负事故中的责任。
另查明，原告石琼珠于2011年9月19日因夫妻投靠，由福建省南安市眉山乡小眉村大坂105号迁入福建省泉州市鲤城区临江办事处隘南社区30组青龙巷5号。被告王亚兰系闽C313**号小型轿车车主，但未就其所有的闽C313**号小型轿车向保险公司投保交强险。
在审理中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月30日作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石琼珠的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人石琼珠无后续医疗费用。该次鉴定费1300元已由原告支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证1张、户口簿1本、交通事故认定书1份、中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、出院小结、中国人民解放军第一八0医院住院票据1张、门诊收费票据2张、费用清单1份和福建万鸿司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张以及原告、被告林江在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。南安市公安局交通交警大队作为公安机关管理部门，在职权范围内作出道路交通事故认定书，认定被告肖良星负本起交通事故的主要责任，被告曾国思负本起交通事故的次要责任，原告不负本起交通事故的责任，并无不当，本院予以采信。该道路交通事故认定书可以作为本案损害赔偿的依据。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：1、医疗费为44641元（根据原告提供的中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、出院小结、中国人民解放军第一八0医院住院票据1张、门诊收费票据2张、费用清单1份确认）；2、伙食补助费400元（原告两次共住院20天，参照国家机关工作人员出差补助费标准为20元/天计算，即20天×20元/天=400元）；3、营养费4464元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）；4、护理费11840元（因原告系城镇居民，故护理费应参照2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元/年计算，原告请求按照每天148元计算，没有超出法律规定范围，可以准许。原告出院后的护理天数未经司法鉴定，但结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）的相关标准，本院酌定护理天数为60天，原告要求出院后的护理天数按90天计算不予采纳。原告的护理天数应按住院80天计算，即80天×148元/天=11840元）；5、误工费27696元（因原告未举证证明其近3年来的平均收入状况，且原告为城镇居民，故误工费可参照2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元/年计算，原告请求按照56162元/年计算，没有超出法律规定范围，可以准许。原告出院后的护理天数未经司法鉴定，但结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）的相关标准，本院酌定误工天数为180天，原告要求误工期限计算至定残前一天不予采纳。故误工费应为56162元/天÷365天×180天=27696元）；6、残疾赔偿金为66550元（因原告为城镇居民，故残疾赔偿金应参照2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，原告的伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为33275元/年×20年×（1-90%）=66550元）、7、交通住宿费1000元（依据原告的住院情况综合酌定）、8、精神损害抚慰金5000元（原告因本起事故受伤并致十级伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）、9、鉴定费1300元（根据鉴定费票据1张予以认定），以上合计162891元。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，作为肇事车辆的所有人即被告王亚兰未能依法为其所有的车辆投保交强险，违反了机动车所有人或者管理人对机动车投保交强险的法定义务，导致原告无法从保险公司获得交强险的赔偿，被告王亚兰存在过错。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王亚兰应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。依照机动车交通事故责任强制保险条例、条款的相关规定，结合原告的具体损失，本院确认被告王亚兰应承担的相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分合计120000元（因原告的医疗费44641元、住院伙食补助费400元、营养费4464元等医疗费用赔偿限额项下的各项经济损失合计50705元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故以10000元为限。原告的误工费27696元、护理费11840元、残疾赔偿金66550元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等死亡伤残赔偿限额项下的各项经济损失合计112086元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故以110000元为限）。同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告要求被告曾国思对被告王亚兰上述交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，合理合法，本院予以支持。原告超出交强险限额的部分即医疗费34641元（44641元-10000元交强险限额=34641元）、住院伙食补助费400元、营养费4464元、鉴定费1300元、超出死亡伤残赔偿限额部分2086元，合计42891元，根据被告曾国思负事故的次要责任、被告肖良星负事故的主要责任、原告不负事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原告超过交强险限额部分的经济损失合计42891元，应由被告曾国思承担30%即12867.3元的赔偿责任、由被告肖良星承担70%即30023.7元的赔偿责任。原告要求被告曾国思、肖良星承担互负连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王亚兰为闽C313**小车的车主，但将该车交由无驾驶资格被告曾国思驾驶，导致本起交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定被告王亚兰对本起交通事故造成原告的损害具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告王亚兰对曾国思超出交强险责任限额范围部分的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林江虽为闽C859**号小车的车主，但在本起交通事故中没有过错，故原告要求被告林江承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的车上人员责任保险赔偿问题，已与相关当事人经庭外协商自行和解，原告也撤回对的阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚兰、曾国思应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿原告石琼珠各项经济损失合计人民币120000元的赔偿责任；
二、原告超过交强险限额部分的经济损失即人民币42891元，由被告王亚兰、曾国思承担30%即人民币12867.3元的连带赔偿责任、由被告肖良星承担70%即人民币30023.7元的赔偿责任；
三、被告王亚兰、曾国思、肖良星应承担的上述该赔偿款，均应于本判决生效后10日内一次性付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4444元，由原告负担人民币990元、由被告王亚兰、曾国思负担人民币2817元、由被告肖良星负担人民币637元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。