湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初618号原告：杜某，男，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，住湛江市赤坎区。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保公司）。住所地：湛江市海滨大道南。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。原告杜某诉被告叶某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人周明明与被告叶某、被告人保公司的委托诉讼代理人杜晓珊、林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2016年5月7日12时10分，原告杜某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托搭载王海何沿福兴路从中英酒店往群信中学方向行驶，当行至民兴路××福兴路交汇路口时，与右侧方向被告叶某驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌小客车发生碰撞，造成杜某、王海何受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市交警支队麻章大队勘查，于2016年5月20日作出湛麻公交认字［2016］第271号《道路交通事故认定书》，认定原告杜某承担该交通事故的主要过错责任；被告叶某承担交通事故的次要过错责任；乘客王海何无过错。事故发生后，原告杜某被送往湛江市中心人民医院治疗，诊断为：1、右侧内、后踝骨折；2、右腓骨中段骨折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。处理意见为：1、右下肢免负重三个月；2、加强营养，注意休息；3、住院期间留陪人贰名；4、不适随诊；5、骨折愈合后返院行内固定物取出术，治疗费用约壹万伍仟元。经湛江市交警支队麻章大队委托，广东申正法医鉴定所对原告杜某的伤残程度进行鉴定，于2016年8月23日出具广申司鉴所［2016］临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见为：1、被鉴定人杜某损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ｘ（十）级伤残；2、评估被鉴定人杜某后续拆除右内踝螺钉内固定物的治疗费用为8000元。另，被告叶某驾驶的粤Ｇ×××××号牌小客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。原告自2007年起在湛江市××××区麻章镇城区内坑排村村民住宅地24号建楼并居住至今，且从2014年9月开始在麻章花卉市场高阳盆档工作，在城镇居住、工作超过一年，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。因本次事故造成原告的损失按以下清单列出：1、医疗费29262.05元；2、误工费12586.66元；3、住院护理费6760元；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费2600元；6、营养费1300元；7、残疾赔偿金69514元；8、司法鉴定费2500元；9、被扶养人生活费（按5名扶养人计算）2217.19元；10、后续治疗费15000元；11、后续误工费1066.67元；12、后续治疗护理费1200元；13、后续治疗交通费1000元；14、后续治疗伙食补助费1000元；15、住院治疗营养费500元；16、精神损害抚慰金5000元，共计154506.57元。因原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告损失共150000元；二、两被告承担本案诉讼费用。原告杜某在举证期限内提供证据有：1、原告杜某身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告叶某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告叶某身份信息和肇事车辆信息；3、被告人保公司公示信息复印件，证明被告人保公司主体适格；4、道路交通事故认定书（湛麻公交字［2016］第271号）复印件，证明本案交通事故的事实以及交警认定原告杜某负主要过错责任、被告叶某负次要过错责任、乘客王海何无过错；5、交强险保单、商业险保单复印件，证明被告叶某驾驶的粤Ｇ×××××号牌小客车在被告人保公司投保交强险和商业险且事故发生在保险有效期限内；6、中心人民医院住院记录、病历、出院记录、诊断证明书、出院记录复印件，证明原告因事故导致在湛江中心人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧内、后踝骨折；2、右腓骨中段骨折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。处理意见为：1、右下肢免负重三个月；2、加强营养，注意休息；3、住院期间留陪人贰名；4、不适随诊；5、骨折愈合后返院行内固定物取出术，治疗费用约壹万伍仟元；7、医疗收费票据复印件，证明原告为本次交通事故支出的部分医疗费29262.05元；8、广东申正司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件，证明原告伤残鉴定结论为：（1）、被鉴定人杜某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成十级伤残；（2）、评估被鉴定人杜某后续拆除右内踝螺钉内固定物的治疗费用为8000元；9、广东增值税发票复印件，证明原告支出法医鉴定费2500元；10、湛江市公安局麻章分局瑞云派出所证明、湛江市××××区街道办政通社区居委会证明、湛江市郊区麻章镇人民政府文件—关于宅基地用地的批复（湛郊麻府宅地用字［1995］574号）、建房用地申请表、水费清单、电费清单，证明原告自2007年起在麻章麻章镇坑排下村村民住宅地24号建房并居住至今，居住城镇超过一年；11、麻章镇洋水岭村委会证明、郭妹居民身份证复印件，证明原告的母亲郭妹已经86岁，育有五名子女；12、工作收入证明、林伟悦居民身份证复印件，证明原告从2014年9月开始在麻章花卉市场高阳盆档工作，每月工资3200元。2016年5月7日至今，原告因交通事故未能继续上班，档口没发放工资给原告。原告补充提交的证据有：证据13、王海何身份证复印件，证明乘客王海何身份情况；证据14、协议书、收据、情况说明书复印件，证明各方达成赔偿协议并已经履行完毕，乘客王海何不再向原、被告各方要求赔偿；证据15、陈华双、陈侯养身份证复印件，证明陈华双、陈侯养身份情况；证据16、陈华双、陈侯养收据复印件各一张，证明陈华双、陈侯养均收到原告杜某支付的护理费3900元。被告人保公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司投保交强险和三者险（30万，不计免赔）。本次事故发生后，交警部门认定肇事车辆驾驶人叶某承担次要责任，我司予以认可。原告提供的证据中没有肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证，该行驶证有效期至2015年，若在出险时有行驶证过期或未过年审的情况，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利以及在三者险免赔的权利。我司依法依约不应承担诉讼费用。本次交通事故中，我司在2016年5月20日向杜某垫付医疗费1万元。请法院查明各方当事人垫付情况，在判决中予以扣减。根据原告提交出院记录及住院费用清单等证据，原告住院期间为2016年5月7日到2016年6月23日，天数为25天。因此对于原告的请求应按照25天计算，其请求超出的部分不应支持，请法院依法按照25天计算。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，并且核准后医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，按规定保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。请求法院依法查明原告的医疗费金额和各当事人的垫付情况，在判决时予以扣减。原告提供的工作收入证明无劳动合同、工资单及银行流水账、购买社保记录等予以佐证，其工作情况的真实性存疑。因此原告请求按3200元/年计算误工费无依据，请法院依法驳回。原告系农村户口，即使需要计算误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算，至定残前一天，即以107天为限，超出部分不应支持。原告护理费的请求过高，应按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，以住院天数为限,因此请求法院依法查明事实。原告没有提供交通票据，请求法院依法驳回原告对我司的该项请求。住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数25天为限。营养费请求的费用过高，而且并没有提供营养费用的相关票据，不能证明其是否实际发生，请求法院依法驳回。即使真实发生，原告请求过高，应按15元/天计算，以住院25天为限。根据相关规定，必须同时具备在城镇居住一年以上和在城镇有固定收入这二个条件的农村村民，在计算赔偿数额时才能按城镇居民的标准对待。原告是农村村民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，故残疾赔偿金应依法核减为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。根据保险法、保险条款，鉴定费属于原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。请法院依法核实被抚养人郭妹与原告的真实血缘情况。其次郭妹是农村户口，应当按照农村标准，结合原告的伤残系数计算，请法院依法调整。原告的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行处理，请求法院驳回原告的后续治疗费、后续治疗误工费、后续护理费、后续交通费、后续伙食补助费以及营养费诉讼请求。原告在本次交通事故中承担主要责任，其精神抚慰金应至多为1000元。被告人保公司在举证期限内提供并经质证的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件，证明交强险不负责赔偿因事故产生的诉讼费等相关费用。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件，证明：1、被告人保公司作为保险人不负责赔偿诉讼费等相关费用；2、第三者保险合同的其他约定。3、被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件复印件，证明被保险车辆粤Ｇ×××××号车在被告人保公司处投保交强险的情况。4、被保险车辆粤Ｇ×××××号车商业第三者险保险抄件复印件，证明被保险车辆粤Ｇ×××××号车在被告人保公司处投保商业第三者责任保险的情况。5、支付证明复印件，证明事故发生后，被告人保公司已经在交强险范围垫付1万元的事实。被告叶某辩称，我方的答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费3934.60元。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保公司购有较强险和商业第三者保（含不计免赔）。请法院查明事实，依法裁判。被告叶某在诉讼期间提供以下证据：证据1、医疗费单据复印件，证明被告叶某在事故发生后为原告杜某垫付医疗费3934.60元；证据2、行驶证复印件，证明肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的情况。审理查明：2016年5月7日12时10分，被告杜某驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌二轮摩托搭载王海何沿福兴路从中英酒店往群信中学方向行驶，当行至民兴路××福兴路交汇路口时，与右侧方向被告叶某驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌小客车发生碰撞，造成杜某、王海何受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经勘查，湛江市公安局交警支队麻章大队于2016年5月20日作出湛麻公交认字［2016］第271号《道路交通事故认定书》，认定：原告杜某承担该交通事故的主要过错责任；被告叶某承担交通事故的次要过错责任；乘客王海何无过错。事故发生当天，原告杜某被急送往湛江市中心人民医院救治。伤情诊断为：1、右侧内、后踝骨折；2、右腓骨中段骨折；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。从2016年5月7日至2016年6月1日，原告在该院住院治疗共25天。院方作出的处理意见为：1、右下肢免负重三个月；2、加强营养，注意休息；3、住院期间留陪人贰名；4、不适随诊；5、骨折愈合后返院行内固定物取出术，治疗费用约壹万伍仟元。经湛江市交警支队麻章大队委托，广东申正法医鉴定所对原告杜某的伤残程度进行鉴定，于2016年8月23日出具广申司鉴所［2016］临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见为：1、被鉴定人杜某损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ｘ（十）级伤残；2、评估被鉴定人杜某后续拆除右内踝螺钉内固定物的治疗费用为8000元。其中，对于原告后续治疗的住院期间，该鉴定预计约需20天。事故发生后，原告杜某和被告叶某共同向因此次事故受伤的乘客王海何赔偿，共同达成和解协议。案外人王海何承诺不再因此次事故向原、被告各方索赔。因原告杜某未得到合理赔付，原告向本院起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告损失共150000元；二、两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，经本院释明，原告将原起诉状中后续治疗期间按10天计算的各项后续治疗产生的费用请求，变更为按司法鉴定分析的后续治疗期间以20天计算。另查明：被告叶某是肇事车粤Ｇ×××××号牌小客车的车主及驾驶人。肇事车粤Ｇ×××××号牌小客车向被告人保公司投保交强险及保额为30万元的商业第三者险，并购有不计免赔。两份保险的有效期限均从2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。本案交通事故发生在保险有效期限内。又查明，原告杜某自2007年在麻章麻章镇城内坑排村村民宅基地24号建房居住至今。原告杜某于2014年9月在麻章花卉市场高阳盆档工作至今，因本案交通事故导致原告无收入。再查明，原告杜某于1959年2月23日出生，属农业户籍。原告的母亲郭妹，1930年1月7日出生，共育有五名子女，分别为：长女杜华妹；二女杜丽佗；长子杜某；三女杜秀英；四女杜秀珍。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录、问话笔录等证据为佐证。本院认为，本案原、被告双方驾驶机动车，在公共交通道路发生碰撞，造成一人受伤两车不同程度损坏的交通事故而引发本案民事赔偿纠纷。因此，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告杜某驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望，让右方道路的来车先行。”的规定，是引发交通事故的主要原因；被告叶某驾驶机动车上道路不注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是引发该道路交通事故的次要原因。交警部门认为杜某应承担该道路交通事故的主要过错责任，叶某应当承担事故的次要责任，依法合理，本院予以采纳。据此，此次事故造成原告杜某的合理损失，被告叶某应按自己的过错责任比例（30%）承担相应的赔偿责任。因肇事车粤Ｇ×××××号牌小客车在被告人保公司投保交强险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”的规定,对原告各项的合理损失,应先由被告人保公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分,由被告人保公司在商业第三者保险责任限额内按所投保的事故车辆驾驶方过错比例负责赔偿，如仍不足以赔偿，则不足部分，由被告叶某承担赔偿责任。关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。（一）医疗费。原告请求医疗费29262.05元。为此主张，原告提供了湛江中心人民医院开具医疗收费票据，证明其自事故发生当日至2016年6月1日在该院住院治疗的医疗费用为29262.05元。另外，在住院期间，保险公司垫付了10000元医疗费用；被告叶某垫付了3934.6元门诊治疗费用。因此，本院确认原告住院期间和门诊所发生的医疗费用总额为33196.65元（29262.05元+3934.6元）。（二）误工费。原告请求因事故导致的误工费12586.66元。原告主张自己月收入3200元，并为此主张提供了单位湛江南国花卉市场高阳盆档所开具的《工作收入证明》欲以证实。因原告无法提供其工资发放的银行流水清单等证据予以佐证其月收入情况，故该份《工作收入证明》证据中对于原告收入3200元／月的真实性，难以辨别其真伪，故本院不予采信。因原告作为花卉市场高阳盆档的员工，故可参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，可按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中的农、林、牧、渔服务业35169元/年计赔。原告因此次事故导致住院25天，出院后遵照医嘱：“1、右下肢免负重三个月；”，此间确有误工损失。截至作出评残鉴定结论前一日止，原告的误工天数按107天计算。据此，原告的误工费损失为10309.82元（35169元/年÷365天×107天）。超出部分，本院不予支持。（三）护理费。原告请求住院期间护理费6760元。原告提供医疗机构的证明，证明原告因此次事故受伤住院期间需二人护理，本院予以确认。因原告无法提交其他证据举证证明具体护理人员的身份及收入，故可参照当地护工及同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算赔偿。据此，原告的护理费损失为4000元（80元/天×2×25天）。超出部分，本院不予支持。（四）交通费。原告请求交通费3000元。对此请求，原告未能提供车票等票据予以证明。但原告在麻章民兴路段发生本次交通事故，送至湛江市中心人民医院住院治疗25天，另外到交警部门处理事故等确有交通费发生。据此，原告的交通费本院酌情确认为1000元较为合理。超出部分，本院不予支持。（五）住院伙食补助费。原告请求住院期间的住院伙食补助费2600元，原告因事故受伤当天住院至2016年6月1日出院，共住院25天。原告请求住院伙食补助费应予支持。按100元/天的标准计赔住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。超出部分，本院不予支持。（六）营养费。原告请求营养费1300元。对此项请求，原告提供医疗机构的诊断证明予以证实需加强营养。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，按照50元／天的营养费标准，原告的营养费为1250元（50元／天×25天）。超出部分，本院不予支持。（七）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告请求残疾赔偿金71731.19元（69514元+2217.19）。原告提供司法鉴定机构的鉴定意见书证实原告因本次交通事故导致一项十级伤残。依照《广东省高院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第21条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告自2007年起已在湛江市××××区城镇内居住，在花卉场工作有固定收入，故应按城镇居民标准计算赔偿额。原告的母亲郭妹，1930年1月7日出生，本案交通事故发生时年龄已超75周岁。原告杜某的母亲郭妹共有五名子女，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，其被扶养时间计算标准应按5年计算。据此，原告杜某的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为71731.19元（34757元/年×20年×10%+22171.9元×5年÷5人×10%）。原告该项请求，本院予以支持。（八）司法鉴定费。原告请求因自己评定伤残等级问题而花费的鉴定费2500元。对此主张，原告提供广东申正法医临床司法鉴定所开具的收款税收发票予以证实。故原告该项请求，本院予以支持。（九）后续治疗费15000元。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据原告提供的疾病诊断证明书，后续拆除内固定物的费用约需15000元。由于医疗机构对后续治疗出具医疗费用为约数，未实际发生的后续治疗费的具体数额无法确认，故本院对该份证据中对于后续治疗费用数额的预计，不予采信。又因在司法鉴定机构出具的司法签定意见书中，鉴定意见里评估原告杜某后续拆除右内踝螺钉内固定物的治疗费用为8000元。据此，本院确认原告杜某的后续治疗费用为8000元。超出部分，不予支持。（十）后续治疗误工费。原告依据医疗鉴定的后续治疗结论，原告请求变更按20天计算后续治疗误工费为2133.34元（3200元／月÷30天／月×20天）。根据该司法鉴定，原告杜某后续治疗住院期间约需20天。按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中的农、林、牧、渔服务业35169元/年计赔。原告可获赔后续治疗误工费1927.06元（35169元/年÷365天×20天）。超出部分，本院不予支持。（十一）后续治疗护理费。根据该司法鉴定，原告杜某后续治疗住院期间约需20天。原告依据医疗鉴定的后续治疗结论，请求变更住院天数后按20天计算后续治疗护理费2400元（120元／天×20天）。参照当地护理人员收费标准80元/天计算赔偿。据此，原告的后续治疗护理费损失为1600元（80元/天×20天）。超出部分，本院不予支持。（十二）后续治疗交通费。原告请求后续治疗交通费1000元。原告后续治疗期间，确有交通费用发生。但原告请求1000元显属过高，据此，本院酌情确认原告的交通费为800元较为合理。超出部分，本院不予支持。（十三）后续治疗住院伙食补助费。根据司法鉴定结论，原告后续治疗住院期间约为20天。原告请求变更住院天数后按20天计算后续治疗期间伙食补助费2000元（100元／天×20天）。原告该项请求合理，本院予以支持。（十四）后续治疗营养费。根据司法鉴定结论，原告后续治疗住院期间约为20天。原告请求变更住院天数后按20天计算后续治疗期间营养费1000元（50元／天×20天）。原告该项请求合理，本院予以支持。（十五）精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元。原告因此次交通事故导致一项十级伤残，在精神上造成了一定的伤害。故原告请求赔偿精神抚慰金，依法合理。原告该项请求，本院予以支持。综上，原告杜某的各项损失为：医疗费33196.65元、误工费10309.82元、住院护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费为2500元、营养费1250元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）71731.19元、鉴定费2500元、后续治疗费用8000元、后续治疗误工费1927.06元、后续治疗护理费1600元、后续治疗交通费800元、后续治疗住院伙食补助费2000元、后续治疗营养费为1000元、精神损害抚慰金5000元，各项合计146814.72元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案赔偿项属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费（含后续）5600元、误工费（含后续）12236.88元、交通费（含后续）1800元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）71731.19元、精神损害抚慰金5000元，各项合计96368.07元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；在本案赔偿属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费（含后续）41196.65元、住院伙食补助费（含后续）4500元，营养费(含后续）2250元，各项合计47946.65元，已超出交强险医疗费用赔偿限额37946.65元（47946.65元-10000元）。又因原告在住院期间已获人保公司在交强险医疗费用赔偿项内10000元赔偿，故原告在交强险限额内可获赔数额为96368.07元（交强险死亡伤残赔偿限额内获赔）。超出交强险保险医疗费用限额部分37946.65元与鉴定费2500元，合计40446.65元，由被告叶某与原告杜某按各自的过错责任分担，被告叶某负担30%赔偿责任，即12134元（40446.65×30%）；另70%的赔偿责任由原告杜某自行负担。因肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小客车已在人保公司投保商业第三者保险，本应由被告叶某应承担赔偿的12134元，由被告人保公司在商业第三者保险中予以赔偿。扣减被告叶某为原告杜某住院期间垫付的3934.60元，故原告杜某在商业第三者保险中实际可获赔8199.40元（12134元-3934.60元）。因被告人保公司并非本案交通事故的侵权人，原告请求被告人保公司与被告叶某共同承担本案诉讼费用，依法无据。本院依法应当驳回原告该项诉讼请求。本案诉讼费由被告叶某承担。综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付赔偿款96368.07元给原告杜某。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任限额内支付赔偿款8199.40元给原告杜某。三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告杜某负担908.66元，被告叶某负担2391.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  徐毅华人民陪审员  谢红明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹建芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。