wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00896号
原告万青松。
委托代理人王高贤，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵军，个体运输户。
被告甘伟，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
代表人彭松林。
委托代理人朱亮。代理权限：特别授权。
原告万青松与被告赵军、甘伟、平安财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万青松及其委托代理人王高贤、被告甘伟、被告平安财保随州公司的委托代理人朱亮到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告甘伟驾驶鄂S×××××号北京现代轿车沿316国道由安居往随州方向行驶，10时50分，行驶至16KM＋200M路段超越前方我驾驶的两轮摩托车时发生相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。2013年5月13日，随县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定甘伟负此次事故全部责任。此次事故给我造成经济损失158231.62元。因被告甘伟驾驶的鄂S×××××号轿车车主赵军在被告平安财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，故诉请法院判令三被告赔偿经济我的损失158231.62元，并承担本案全部诉讼费用。
被告甘伟辩称，此次交通事故属实，我驾驶的鄂S×××××号轿车已由车主赵军在被告平安财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险合同约定赔偿范围和限额内承担赔偿责任。另外我已垫付医疗费18000元。
被告赵军未作答辩。
被告平安财保随州公司辩称，若本次交通事故属实，并且肇事司机无免赔事由，我公司愿意在保险合同约定赔偿范围和限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求赔偿损失数额应依法核准。本案中保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年5月12日10时50分许，被告甘伟驾驶属被告赵军所有的鄂S×××××号北京现代轿车沿316国道由安居往随州方向行驶至16KM＋200M路段处超越前方万青松驾驶的两轮摩托车时发生相撞，造成两车受损，万青松受伤的交通事故。2013年5月13日，随县公安局交警大队作出事故的认定书，认定甘伟负此次事故的全部责任。
另查明，2013年4月23日，被告赵军为鄂S×××××号北京现代轿车在被告平安财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年4月23日起至2014年4月22日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告甘伟垫付医疗费用18000元。
经庭审核实，原告万青松受伤后在随州市中心医院住院37天。2014年5月6日，随州正义法医司法鉴定中心（2014）医鉴字第1021号司法鉴定书鉴定：（一）万青松的损伤评定为拾级伤残；（二）从受伤之日起治疗休息12月，一人护理4月（包括二次手术休息、护理时间）；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续医疗费拟定为12000元或按实际发生赔偿（包括后续康复及二次手术费用）。原告万青松因本次交通事故所造成的各项经济损失共计148881.91元（其中医疗费49750.62元、误工费25849.96元（26282元／年÷365天×360天）、护理费7648.43元（26008元／年÷12月×4月）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、法医鉴定费1650元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费300元（酌定）。
本院认为，原告万青松与被告甘伟之间发生的交通事故，事故经随县公安局交警大队认定，被告甘伟负此次交通事故全部责任，原告万青松无责任。该责任认定客观真实，本院予以采信。原告万青松因本案交通事故所造成的经济损失，依法应由被告甘伟赔偿。因被告甘伟系被告赵军雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当赔偿责任……。”依据其规定，被告甘伟给他人所造成的损失依法应由车主赵军承担赔偿责任。又因被告赵军为其所有的鄂S×××××号轿车在被告平安财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告平安财保随州公司在保险赔偿范围和限额内承担赔偿责任。原告万青松在事故中构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌定为3000元。对其提供的交通费无票据，本院酌定为300元，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告万青松因本案交通事故所造成的经济损失148881.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围和限额内赔偿93631.29元（其中医疗费10000元、误工费25849.96元、护理费8669.33元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）和在商业第三者责任险合同约定赔偿范围和限额内赔偿万青松其它损失55250.62元（其中医疗费39750.62元、后续治疗费12000元、鉴定费1650元、住院伙食补助费1850元）。
二、被告甘伟垫付原告万青松医疗费用18000元，在执行时一并扣减。
三、驳回原告万青松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄运涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第165号
原告刘某某，男，汉族，1987年7月29日出生，现住商城县。
委托代理人马珂宇，女，河南太平律师事务所律师。
被告宁某某，女，汉族，1989年1月21日出生，住广西壮族自治区横县。
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马珂宇到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在广东佛山打工认识，2007年5月确定恋爱关系，2007年7月同居生活，2010年3月26日在商城县民政局办理结婚登记手续。2010年10月8日生一女孩，取名刘甲。婚后初期，原、被告双方跟随原告父母在杭州打工，生活中偶尔会发生争执。2012年以来，原告因工作需要经常出差，被告不能理解经常无故吵闹，2014年11月双方分居至今。2013年11月1日，原、被告出资购买一辆二手雪弗兰小轿车，并于2014年3月25日过户至宁某某名下。如法院判决离婚，原告愿放弃对该车辆应得的份额。双方无其他共同财产及共同债权、债务。现因原、被告性格差异较大，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告自行抚养。提交身份证、结婚证、户口簿、车辆行驶证复印件予以证明。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2006年原、被告在广东佛山打工时认识，2007年5月确定恋爱关系，2007年7月同居生活，2010年3月26日在商城县民政局补办结婚登记手续。2010年10月8日生一女孩，取名刘甲。婚后的日常生活中，因工作原告经常出差，被告独立生活能力较差，致夫妻间相互沟通交流少。2014年3月，原、被告以被告宁某某的名义购买一辆二手雪弗兰牌SGM7184ATA小轿车（浙AFE0**）。原告自称无其他共同财产、共同债权、债务。2014年11月双方分居至今。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，并育有一女，婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宁某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十月十九日
书记员 柏雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执486号之一
申请执行人：秦荣华，男，1963年12月出生，汉族。
被执行人：宋玉坤，男，1977年3月出生，汉族。
被执行人：谷红，女，1975年4月出生，汉族。
本院于2016年5月5日作出(2016)皖1124执486号执行裁定书，冻结被执行人谷红的银行存款20000元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谷红的银行账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月六日
书记员 徐殿萍
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执486号
申请执行人：秦荣华，男，1963年12月出生，汉族。
被执行人：宋玉坤，男，1977年3月出生，汉族。
被执行人：谷红，女，1975年4月出生，汉族。
本院在执行秦荣华申请执行宋玉坤、谷红房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5418号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3486元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初425号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人于敏刚，男，1962年11月5日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，无职业，住甘肃省金昌市永昌县。1983年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，1984年11月改判为有期徒刑三年；1997年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人于敏刚犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人于敏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月13日13时许，被告人于敏刚在位于本市硚口区普爱医院住院部15楼2号病房内，趁被害人孙某1某熟睡之机，将其放在病床边板凳上的衣服一件盗走，内有现金2500元。接被害人报案后，公安机关于2017年4月2日在该医院住院部抓获被告人于敏刚。赃款已挥霍。
上述事实，被告人于敏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人孙某1的陈述、证人梁某的证言、视听资料、被告人于敏刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于敏刚曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于敏刚归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其还曾因犯罪多次受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。还在医院盗窃病人的财物并造成失主实际损失，亦具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人于敏刚犯盗窃罪的指控成立。根据被告人于敏刚犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人于敏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人于敏刚退赔人民币2500元；退赔款发还被害人孙敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年六月八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1525号
原告张书云。
原告张书君。
被告鲍荣惠。
原告张书云、张书君诉被告鲍荣惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告鲍荣惠于向原告张书云、张书君借款4.9万元，双方未约定利息，借款期限一个月。同时被告向两原告出具5万元借条一份。借款到期后，被告鲍荣惠未按约归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍荣惠于本判决生效之日起十日内归还原告张书云、张书君借款本金4.9万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年4月18日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告张书云、张书君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告张书云、张书君负担75元，被告鲍荣惠负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月九日
代书记员 郭 超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2147号
申请执行人：高某，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地河南省杞县，公民身份号码。
被执行人：顾某，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地江苏省如皋市，公民身份号码。
原告高某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，根据2016年11月25日作出的已发生法律效力的(2016)粤0105民初7845号民事判决书。权利人高某向本院申请执行，要求被执行人顾某清还借款8880元、诉讼费50元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果均显示被执行人顾某名下暂未发现有可供执行的财产。
因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十八日
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2147号申请执行人：高某，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地河南省杞县，公民身份号码。被执行人：顾某，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地江苏省如皋市，公民身份号码。原告高某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，根据2016年11月25日作出的已发生法律效力的(2016)粤0105民初7845号民事判决书。权利人高某向本院申请执行，要求被执行人顾某清还借款8880元、诉讼费50元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果均显示被执行人顾某名下暂未发现有可供执行的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2147号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月十八日书记员 符琳敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1457号
原告李秀兰，女。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王崇友，男。
原告李秀兰与被告王崇友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、徐斌、张传廷组成合议庭审理本案，于2015年9月1日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年5月27日，原、被告因琐事发生纠纷，被告王崇友殴打原告李秀兰，致使原告受伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费4194.5元。因被告一直没有赔偿原告医疗费，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计10000元。
被告王崇友未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告不同意给原告钱，打架的事派出所已经拘留过被告了，被告打她的事已经受到处罚了，不同意再出钱。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何法律依据及事实依据。
原告向本院提交证据材料有，1、花费清单一份，证明原告住院的花费情况；2、商丘市第四人民医院医疗费票据一份，证明原告住院花费医疗费4194.48元；3、商丘市第四人民医院病历、诊断证明各一份，证明原告因伤住院；4、派出所处罚决定书复印件一份，证明原告被被告打伤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为原告住院未经派出所处理，私自住院，被告不认可；对原告提交的证据4无异议。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告李秀兰提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据4无异议，本院认为形式合法，内容客观真实，予以认定；被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为原告是私自住院不予认可，本院认为原告提交的该三份证据，能够相互印证，形成证据链条，此证据应予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告李秀兰与被告王崇友，于2015年5月27日因拉砖一事发生争吵进而发生厮打，被告将原告面部、腰部打伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告在商丘市第四人民医院住院治疗9天，花费医疗费4194.48元。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王崇友与原告李秀兰发生撕打，造成原告受伤，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告李秀兰受到的损失为：医疗费4194.48元，护理费9416.1÷365×9＝232.17元，住院伙食补助费9×10=90元，营养费10×9＝90元，交通费本院酌定为100元，共计4706.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王崇友于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰4706.65元。
驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀兰负担29元，被告王崇友负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十日
书记员 刘慧芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初712号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司
法定代表人：张金泉
委托代理人：吴云
被告：曾光
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告曾光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云、被告曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月1日与该项目的开发商沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于小区入住后对小区实施了物业服务工作，被告曾光购买了运河湾3号小区8号楼1-7-1房屋，于2012年10月15日办理了入住手续，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议。被告应按2.9元／月／平方米的标准每年向原告交纳物业服务费4611元，其房屋建筑面积为132.49平方米，每月应向原告支付物业服务费384.25元，已拖欠24个月，2013年10月15日至2015年10月15日。滞纳金为700元，共计9922元。
被告辩称：我认为应该减免5个月的物业费，多次跟物业协商后未果而无法按时交纳物业费，物业以不交物业费为由私自停掉业主电梯，不接受我家的快递，向物业反映园区安全问题，物业均未作出正面答复。物业违背自己规定的电梯使用管理约定，物业办公室没有自己的办公地点，维修期间园区大门一直是敞开的，园区小卖店，收废品的都有我们的万能卡，8号楼楼到安全灯损坏无人维修，楼梯损坏无人维修，园区监控摄像不全开。
经审理查明：沈阳市运河湾3号的一直由原告单位提供物业服务。2012年1月1日，原告与该项目的开发商沈房房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定原告为沈阳市运河湾3号小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米2.9元向业主或物业使用人收取。被告系沈阳市运河湾3号小区8号楼1-7-1房屋业主，房屋建筑面积132.49平方米。2013年11月1日至2015年10月15日期间，被告拖欠原告物业服务费9030元未付。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与该项目的开发商沈房房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告2013年11月1日至2015年10月15日期间的物业服务费9030元及滞纳金700元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾光给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司物业服务费9030元（缴费期间从2013年11月1日至2015年10月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李聪聪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01378号
原告：刘远，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：韩世奎，男1971年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘远诉被告韩世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远到庭参加诉讼，被告韩世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远诉称，2015年1月17日被告韩世奎急需用钱，通过担保人陈华虎向我借款5万元，约定利息为四分，约定借款时间为3个月。到期后被告拒不还款，对我不予理睬，无奈之下我诉至法院，请求法院依法判令被告韩世奎近期内还清借款伍万元，利息肆仟元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告韩世奎于2015年1月17日向原告刘远借人民币五万元，约定利息为四分，约定借款时间为3个月，担保人为陈华虎。
被告韩世奎在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年1月17日被告韩世奎急需用钱，向原告借现金伍万元整，并言明还款时间和利息，借款时间为三个月，利息为4分。到期后原告多次催要欠款，被告拒不还款，原告于2015年6月15日起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款伍万元与法有据，依法予以支持；原告诉请被告按4分支付利息违背法律规定，依法不予支持，但可按照法律规定按年利率24%自借款之日起主张权利。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩世奎于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘远人民币本金50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第925号
上诉人（原审被告）：王兴仁。
委托代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：魏民。
原审被告：张继峰。
上诉人王兴仁因与被上诉人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）、原审被告张继峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兴仁及其委托代理人谭京瑞，被上诉人临朐农商行的委托代理人刘刚、魏民参加了诉讼。本案现已审理终结。
临朐农商行向原审法院起诉称：2011年8月25日，张继峰与临朐农商行签订借款合同，张继峰向临朐农商行贷款47000元，月利率5.467‰上浮70%，临朐农商行按约办理了贷款手续，向张继峰发放贷款47000元，贷款于2012年8月20日到期，由王兴仁提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至今尚欠借款本金47000元及相应利息，请求依法判令张继峰、王兴仁归还借款本金47000元及相应利息。
张继峰辩称：张继峰并没有实际向临朐农商行借款，事实是孙学政为偿还临朐农商行的贷款而以张继峰名义向临朐农商行贷款，所借款项并没有支付给张继峰而是直接偿还孙学政在临朐农商行的贷款，因此该借款应由孙学政偿还。
王兴仁原审辩称：临朐农商行起诉与事实不符，张继峰2011年8月25日并没有从临朐农商行处拿到借款，本借款是十年前的担保，王兴仁的担保也是十年前的担保，担保已过期限，王兴仁不应承担担保责任。
原审法院查明：2011年8月25日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与张继峰签订农村信用社个人借款合同一份，约定张继峰借款用途是转贷；借款金额为47000元；合同期限自2011年8月25日至2012年8月20日；借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮70%，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，自基准利率调整的次月一日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述计算公式确定新的借款利率。同日，临朐农信与王兴仁签订保证合同一份，约定王兴仁为张继峰的贷款提供连带责任保证。临朐农信按约定于2011年8月25日向张继峰放了贷款47000元，借款凭证约定的月利率为9.29333‰。该贷款到期后，贷款本金及利息均未偿还。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监管管理委员会山东监管局批准，临朐农信改为临朐农商行。
原审查明的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：临朐农信与张继峰、王兴仁签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，该两份合同均合法有效。张继峰应当按合同约定归还所余借款本金47000元及相应利息。借款人张继峰未按合同约定偿还本息，王兴仁作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由临朐农商行承担，因此，临朐农商行要求张继峰还借款并支付利息、要求王兴仁承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、张继峰返还临朐农商行借款47000元，并按合同约定支付利息（自2011年8月25日至判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于判决生效之日起五日内付清；二、王兴仁对张继峰的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向张继峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由张继峰、王兴仁负担。
上诉人王兴仁不服原审判决，向本院提起上诉称：王兴仁与张继峰并不认识，2011年8月25日张继峰与临朐农商行签订的借款合同王兴仁并不知晓，在原审庭审时王兴仁才知道张继峰没有从临朐农商行处支取现金，而是孙学政以张继峰的名义借款直接转账还了其自己的借款。借款合同显示的用途是转贷，也就是说在此之前张继峰在临朐农商行有贷款，王兴仁庭审中要求临朐农商行出具以前的借款合同，临朐农商行也一直未提供，如果说不是转贷，则张继峰与孙学政存在恶意串通，损害王兴仁的利益，按照民法相关规定王兴仁的担保也是无效的。王兴仁与孙学政是该借款合同的担保人，临朐农商行将孙学政列为第二被告，王兴仁是第三被告，如果借款合同成立的话，两人都应承担担保责任，而原审判决中没有判决孙学政承担保证责任，也没有写明孙学政不承担责任的理由，王兴仁认为原审判决程序违法。综上，请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人临朐农商行答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张继峰未答辩。
本院查明：原审庭审中临朐农商行提交了其与张继峰于2010年5月28日签订的借款合同、与孙学政、王兴仁签订的保证合同各一份，该借款合同载明张继峰从临朐农信借款48000元，孙学政、王兴仁对该笔48000元的借款承担连带保证责任。
原审临朐农商行起诉时一并将孙学政列为被告，2013年8月2日临朐农商行以孙学政下落不明为由申请撤回了对孙学政的起诉，原审法院于同日作出了（2013）临商初字第625-1号民事裁定书，裁定准许临朐农商行撤回对孙学政的起诉。
王兴仁与临朐农商行签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是王兴仁应否对涉案债务承担连带还款责任。张继峰与临朐农信签订的个人借款合同中明确约定了借款的用途为转贷，王兴仁与临朐农信签订的保证合同同意为张继峰上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证，该担保应是其真实意思表示，且王兴仁为张继峰担保贷款亦不止一次，故可以认可王兴仁应当知晓贷款用途，其关于与张继峰不认识的主张不成立。临朐农信与张继峰签订个人借款合同后依约向张继峰发放贷款47000元，到期后，张继峰未按期偿还贷款，担保人也未履行担保责任，临朐农商行承担临朐农信的债权债务后，有权向借款人及担保人主张权利，临朐农商行的本次起诉亦未超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案临朐农商行可以选择向全部的担保人主张权利，亦可以选择向任一担保人主张权利。临朐农商行起诉后又撤回对孙学政的起诉，系其对自身合法权益的处分，原审法院对此已出具民事裁定书予以准许，故原审法院未判决孙学政承担担保责任程序并无不当。王兴仁可在承担担保责任后，依法向债务人或其他担保人追偿。
综上，上诉人王兴仁的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人王兴仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执642号之一
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人罗烈智，男，1962年6月23日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区南关一巷*号。身份证号码：4528
02196206234275。
被执行人李艳秀，女，1959年7月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，住报地钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人罗烈智、李艳秀金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人罗烈智坐落钦州市南关一巷5号的房屋及土地，但目前暂不宜处置。经查被执行人罗烈智、李艳秀目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余凤银
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4580号
申请执行人金理放
被执行人林正旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01734号，依法向被执行人林正旺发出执行通知书，责令被执行人林正旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正旺（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4580号之一
申请执行人金理放，男，1959年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林正旺，男，1985年11月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01734号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人金理放与被执行人林正旺买卖合同纠纷一案。2016年09月18日向被执行人林正旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林正旺交纳执行款42000元及利息损失；二、负担案件受理费850元，执行费530元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林正旺的财产情况，发现被执行人林正旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人林正旺所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林正旺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4580号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林正旺有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第305号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年6月23日出生。
被告人李某某，男，1987年11月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人赵某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人赵某为索取债务，伙同于某某（已判决）将被害人李某带至巩义市如家宾馆，赵某指使被告人李某某、于某某、刘某某（已判决）对李某进行看管长达一星期，之后又将李某带至巩义市华都宾馆，非法限制李某人身自由长达10天，2014年11月30日凌晨李某趁人不注意逃跑，2014年12月1日下午，赵某、李某某、于某某、刘某某等人找到李某，又将李某带至西安、郑州等地非法限制人身自由3天。公诉机关认为被告人赵某、李某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人赵某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月15日前后，被告人赵某为索取债务，伙同于某某（已判决）将被害人李某带至巩义市如家宾馆，赵某指使被告人李某某、于某某、刘某某（已判决）对李某进行看管至同年11月20日，又将李某带至巩义市华都宾馆看管，同年11月30日凌晨李某趁人不注意逃跑。2014年12月1日下午，赵某、李某某、于某某、刘某某等人找到李某，又将李某带至西安、郑州等地非法限制人身自由3天。
案发后，2015年7月2日被告人赵某到巩义市公安局投案，2015年7月3日被告人李某某到巩义市公安局投案。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人赵某、李某某、同案犯于某某、刘某某的供述与辩解。
2.被害人李某的陈述。
3.证人李某甲、李某乙的证言。
4.辨认笔录。
5.户籍证明、前科证明、到案经过、证明等证据。
本院认为，被告人赵某、李某某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控赵某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 瑾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01904号
原告肖某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告肖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方系2003年农历7月经人介绍相识，2003年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后各自带有一子共同生活，双方婚后没有共同生育小孩。2013年元旦，原告因无法忍受被告殴打，从家里出来，从此两人分居至今。原告认为，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、平均分割原、被告共同财产。
被告彭某某辩称，原告所讲的不符合实际情况被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，2003年10月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩，各自带有一子共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年12月5日，原、被告发生争吵后，原告离家出走，原、被告分居至今。另查明，原、被告婚后无共同债权、无共同债务，原告无嫁妆。原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻关系证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，建立了完整的家庭。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4829号
原告山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人杨金奎，总经理。
被告济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人张效坤，经理。
被告济宁永源放心早餐工程有限公司。
法定代表人王洪合，总经理。
被告张效坤。
被告张敏。
被告王洪合。
被告王歆。
本院在审理原告山东兴业融资担保有限公司与被告济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、张效坤、张敏、王洪合、王歆追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东兴业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告山东兴业融资担保有限公司要求冻结被告济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、张效坤、张敏、王洪合、王歆银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7882号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：余善善、俞睿。
被告：楼丽君。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼丽君立即归还借款本金41万元并支付利息（含罚息和复利）70446.27元（暂计至2016年5月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）；2、确认对国际商贸城34951号商位使用权处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告楼丽君与原告签订编号2013yw-
sw4229号《个人贷款合同》一份，约定向原告借款41万元用于资金周转。借款金额为41万元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.2%，还款方式为到期还本，按月付息，还款日为每月20日。被告楼丽君作为质押人自愿将位于义乌国际商贸城四区34951号商位的使用权权利向原告提供质押担保，双方办理了权利质押登记手续。
合同签订后，原告向被告楼丽君指定账户发放贷款41万元。嗣后被告按约支付了2014年10月20日前的利息，此后仅支付利、罚息等2631.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼丽君于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币41万元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2014年10月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2631.73元）。
二、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼丽君所有的位于义乌国际商贸城四区34951号商位使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，由被告楼丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8507元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不交纳的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月一日
代书 记员 喻志康
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1102号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告刘义赛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘义赛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执118号
申请执行人：王大润，男，苗族，住城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
申请执行人王大润与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王大润依据已发生法律效力的邵仲裁字[2017]第10号裁决于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同年11月15日立案。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在城步苗族自治县，本案由城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人王大润与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定城步苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘建刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第516号
原告李彦明，甘肃陇原物流有限责任公司工作人员。
被告烟台润昌置业有限公司，住所地烟台市芝罘区西牟中街210号。
法定代表人张述勇，该公司总经理。
委托代理人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
本院在审理原告李彦明诉被告烟台润昌置业有限公司房屋预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李彦明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李彦明自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月三日
书记员 吕海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1780号
原告：沈阿四，
市吴兴区环渚乡大钱村赵家舍72号。公民身份号码：33050119
7206253719。
委托代理人：郦天星，
住湖州市吴兴区月河街道湖东三村31幢509室。
被告：唐国良，
市吴兴区环渚乡大钱村唐家浒28号。公民身份号码：33050119
811203371x。
被告：陆彬利，
吴兴区月河街道文苑二村274幢403室。公民身份号码：××
1983091****x。
原告沈阿四与被告唐国良、陆彬利民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月25日向本院起诉，本院于同月27日立案受理后
，依法由审判员施伟独任审判，于2009年10月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阿四及其委托代理人郦天
星到庭参加诉讼，被告唐国良、陆彬利经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阿四起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月18日
，
被告唐国良因生意资金周转需要，向原告借款50
000元，并立具借条，借条载明：今借到沈阿四50
000元，借期10天（从2009年2月18日至2009年2月27日止），
月息2分，逾期承担违约金按借款本金的每日0.2％至还清日止
。但借款到期后，被告唐国良未能按约归还。为此，请求法院
判决：1、两被告归还原告借款50
000元；2、两被告支付利息按月息2分计332元（2009年2月18日—2009年2月27日）及按借款本金每日0.2％的逾期违约金21
000元（2009年2月28日起暂计算至起诉日止）合计21
332元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国良未作答辩。
被告陆彬利未作答辩。
经审理查明：2009年2月18日，被告唐国良因生意所需向原
告借款50
000元，并于当天出具借条一份，双方约定：被告唐国良向原
告沈阿四借款50
000元，借期自2009年2月18日起至2009年2月27日止，共计10
天，按月息2分计算利息，如逾期不归还，被告唐国良向原告
沈阿四承担自逾期之日起按逾期借款每日的0.2%支付违约金。
2009年5月、2009年7月被告唐国良分别归还了原告借款20
000元、5000元，余款25
000元及利息至今未付。同时查明，两被告系夫妻，该借款系
两被告夫妻存续期间所借。
上述事实有原告沈阿四提供的借条一份、婚姻关系查档证
明一份及原告的陈述予以证实，本院对上述证据的证明效力均
予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告唐国良理应按约定如期归还借款、支付利息，但其拖
欠借款逾期不付显为不当，现原告要求被告即时归还借款、支
付借期内的利息及逾期后的违约金的请求，符合法律规定，本
院予以支持。但原、被告双方约定的借期内的利率以及逾期后
的违约金标准均已超过借贷行为发生时中国人民银行颁布的同
期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利息及违约金本院
不予保护。被告陆彬利系被告唐国良之妻，本案借贷发生在两
被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应由两
被告共同承担归还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告唐国良、被告陆彬利归还原告沈阿四借款25
000元，支付利息290.96元及逾期违约金4
643.71（自2009年2月28日计算至2009年10月30日止），合计2
9934.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈阿四的其他诉讼请求。
案件受理费1
583元，减半收取791.5元，由原告沈阿四负担332元，被告唐
国良、被告陆彬利负担459.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇〇九年十一月五日
书记员 汤春梅
审
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2101号
原告：王旭飞。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈黎明。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
原告王旭飞为与被告陈黎明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王旭飞及其委托代理人陈根基、被告陈黎明的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭飞诉称：2014年11月25日，被告陈黎明驾驶浙G×××××号两轮摩托车与原告驾驶的K028020号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币125656.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告王旭飞向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告主体资格；3.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；4.金华中心医院、人民医院、文荣医院的门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单各1份，证明原告伤情及所花费的医疗费用；5.交通费发票1份，证明支出的交通费用；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明三期时限及所花费的鉴定费。
被告陈黎明辩称：发生交通事故是事实。已垫付原告住院费4500元、急诊费用2364.28元。对原告诉请的医疗费应扣除不合理用药；2015年2月2日、7月2日门诊收据无相应记录，应当予以剔除；营养费标准过高，误工、护理时间过长。
为证明上述事实及主张，被告陈黎明向本院提交的证据有：1.医疗费发票1份，证明垫付门诊费用2364.28元；2.鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告不合理用药及所花费的鉴定费1720元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告王旭飞向本院提交的证据：对证据1、2、3、6，被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据4的真实性，被告无异议，但应扣除不合理用药1167.85元，对2015年2月2日和7月2日门诊收据有异议；本院确认该证据的证明力，对不合理用药按鉴定扣除。对证据5，被告认为有连号现象，由法院依法审核；本院认为按规定计算。
被告陈黎明向本院提交的证据：对证据1，原告无异议；本院确认该证据的证明力。对证据2，原告对鉴定三性无异议，但鉴定费应当由被告自行承担；本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月25日，被告陈黎明驾驶浙G×××××号两轮摩托车，在金华市××路××路段，与原告驾驶的K028020号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告陈黎明承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的误工时间150天、护理时间为住院期间、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗125天，花费治疗费88800.61元。浙G×××××号两轮摩托车行驶证登记车主为被告，未投保车辆保险。被告支付原告住院费4500元、垫付医疗费2364.28元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告提出对原告经济损失中应剔除不合理医药费用1167.85元的抗辩理由，本院认为因其已提供鉴定的相应证据，予以支持；对被告预付鉴定费用中，原告承担234元。对原告诉请，营养费标准62元／天；对原告预交的鉴定费2040元中，因鉴定伤残项目未达到标准，故其鉴定费用1200元由原告自负。原告的合理经济损失为：医疗费87632.76元（已扣除不合理医药费用）、误工费11100元、住院伙食补助费3750元、护理费18750元、营养费3720元、交通费2500元、鉴定费840元，合计人民币128292.76元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决如下：
一、由被告陈黎明赔偿原告王旭飞的经济损失128292.76元，扣除已支付6864.28元，合计人民币121428.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王旭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（已减半由原告预交）、鉴定费1720元（由被告预交），合计人民币2234元，由原告王旭飞负担人民币234元，由被告陈黎明负担人民币2000元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱剑笑
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第344号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，务工，住平昌县江口镇。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年6月26日23时56分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川YA76**小型轿车从江北滨河路行驶至巴州区望王路东段时被执勤民警当场挡获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为113.7mg／100ml，随即民警将刘某某带至巴中市巴州区中心医院提取血液样本。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为140.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，户籍常表，证人宋某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人刘某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初973号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王大朋，男，1986年4月25日出生于山东省费县，汉族，大学本科文化，户籍地临沂市费县；因本案，于2016年5月24日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年5月23日23时55分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿钱江三桥由南向北行驶至滨江上匝道处，被民警依法查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。建议对被告人王某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金3000元。
(刑期自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月三十日
书记员 郑淑妮
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第334号
原告刘某某，女，生于1989年12月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，一般授权。
被告吴某某，男，生于1986年12月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
委托代理人肖国俊，彝良县角奎法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员邓瑛依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘绍前、被告吴某某及其委托代理人肖国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年认识确立恋爱关系后同居生活。2007年12月3日生育一子吴某松。双方于2011年10月17日到彝良县角奎镇民政部门办理结婚登记。2007年至2008年间与被告在彝良县角奎镇发界村金家营组31号修建面积为115平方米的水泥平房两间，价值人民币100000.00元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，双方常因一些家庭琐事发生争吵，原告压力太大，于2013年10月外出打工至今。起诉请求判决原、被告离婚；所生之子吴某松归被告抚养，夫妻双方婚姻关系存续期间修建价值100000.00元平房两间原告应得部份用来折抵抚养费。
被告吴某某辩称，因与原告夫妻感情未破裂，双方也未吵闹，被告从未殴打过原告，故不同意离婚。另外双方在金家营组修建的房屋不值100000.00元，只值40000.00元元左右。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、户口簿一本，用以证明原、被告家庭成员；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。
被告吴某某为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
4、结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系。
5、户口簿一本，用以证明原、被告家庭情况及被告转为城镇户口。
经质证，原告对被告提交的证据4、5无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5系公安机关和婚姻登记部门等颁发，双方均无异议，予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2006年同居后，于2007年12月3日生育一子，取名吴某松。2011年10月17日，原、被告到彝良县角奎镇民政办理结婚登记。2007年5月至2008年10月原、被告在彝良县角奎镇发界村金家营组修建水泥平房两间。2013年10月18日，原、被告到彝良县城打零工，几天后原告离开被告外出务工，期间原告转400.00元钱给其父亲和请其妹妹带回100.00元钱给其小孩吴某松。2015年3月原告转回老家后，向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育子女，共同创造财产，共同生产生活，夫妻关系尚好。现原告以被告经常与其争吵为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓 瑛
二〇一五年四月八日
书记员 王宗义
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第188号
原告：孟新捷，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，龙山置业公司职工。
本院立案受理的原告孟新捷与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟新捷于2014年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟新捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟新捷负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员刘利红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 荣佳妮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢450号
申请执行人：青岛崂塑异型材有限公司。住所地：青岛市富阳路中段。
法定代表人：曲知良，经理。
被执行人:日照市东泰门窗工业有限公司。住所地：日照高科园。统一社会信用代码913711027242606684。
法定代表人：王文美，总经理。
申请执行人青岛崂塑异型材有限公司与被执行人日照市东泰门窗工业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2006年10月20日作出（2006）东民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东泰门窗工业有限公司应给付申请执行人材料款36463.88元，案件受理费1469元、其他诉讼费735元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2008年6月6日向本院申请执行，本院于同年6月10日出具（2008）东执字第891号执行裁定书，查明被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，申请执行人又向本院申请领取债权凭证，裁定本院（2008）东执字第891号执行案件执行程序终结执行。申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。启动网络司法查询被执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院已于2018年4月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结案件的本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢450号申请执行人青岛崂塑异型材有限公司与被执行人日照市东泰门窗工业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月五日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢450号申请执行人：青岛崂塑异型材有限公司。住所地：青岛市富阳路中段。法定代表人：曲知良，经理。被执行人:日照市东泰门窗工业有限公司。住所地：日照高科园。统一社会信用代码913711027242606684。法定代表人：王文美，总经理。申请执行人青岛崂塑异型材有限公司与被执行人日照市东泰门窗工业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2006年10月20日作出（2006）东民二初字第1446号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东泰门窗工业有限公司应给付申请执行人材料款36463.88元，案件受理费1469元、其他诉讼费735元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2008年6月6日向本院申请执行，本院于同年6月10日出具（2008）东执字第891号执行裁定书，查明被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，申请执行人又向本院申请领取债权凭证，裁定本院（2008）东执字第891号执行案件执行程序终结执行。申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。启动网络司法查询被执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院已于2018年4月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结案件的本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢450号申请执行人青岛崂塑异型材有限公司与被执行人日照市东泰门窗工业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  ＸＸ芳二〇一八年六月五日书记员  焦雅楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00018号
原告李某某，女，1977年10月14日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年9月5日出生，蒙古族，现住呼和浩特市土左旗。
委托代理人高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郎曙霞、于克鸿，被告韩某某及其委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年9月1日订婚，9月14号租房共同生活，10月13日举行结婚典礼，2013年12月4日登记结婚。婚后被告经常离家出走，2014年2月23日因为被告的同学要求其偿还借款5000元，原、被告之间发生争吵。2014年2月24日被告再次离家出走，并且直到7个月后才回家，致使原告与被告之间无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割原告与被告夫妻共同财产
被告韩某某辩称，1、被告同意离婚，双方是2013年9月1日订婚，9月14日租房居住，但是没有共同生活。原告说被告去KTV唱歌，是因为单位年终开年会，被告和同事们一起去唱歌，被告中午已经和原告说了。但是晚上被告回家，原告二话不说就把门反锁了，开始打被告。后原告又拿开水往自己脸上泼，被告进行阻拦双方发生争吵、打架。被告离开家再回去的时候，原告就不给开门。2、原告说的债务，是在被告名下，由被告父亲承担。
被告韩某某委托代理人高磊代为辩称，双方在婚前被告给付过原告23元整，是用于购买房屋的，因为在婚前，原告家承诺解决住房问题，但是要被告出资，被告通过媒人等交付原告23万元整，现双方生活时间短，双方解除婚姻关系后，购房款应退还给被告。
在庭审中原告向法庭提供证据如下：发票、注册登记信息栏、车辆购置税完税证明。证明2013年9月21日原告购买了一辆起亚牌小型普通客车，登记在原告名下。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。因为车是原告婚前购买，被告方给付的钱是购房款，至于给付原告的钱原告怎么花与被告无关。被告不认为该车是夫妻共同财产，坚持要么原告给房子，要么退还给被告23万元。
在庭审中被告向法庭提供证据如下：证明书一份。证明被告婚前支付原告23万元购房款的事实，购房款通过媒人黄某某及被告父亲给付。经质证，原告对证据的真实性不认可，证明内容不认可，庭审中查明被告一直持有该23万元，且该车辆由被告和原告及媒人共同购买，该23万元先后由被告在与原告的共同生活中已经全部开支。
庭审时，被告韩某某申请双方结婚介绍人黄某某出庭作证，证明被告先后给付原告人民币共计23万元计划买房，但是后来分别买车、租房子等花费了。经原告对证人证言质证，原告对证人的身份认可，认可证人当庭说的话，不认可书面写的证明书。被告韩某某申请其父韩某甲出庭作证，证明被告父亲向他人分别于2013年9月10日、9月21日、9月23日借款并分别给付被告2万元、18万元、3万元，说好20万元买房子，但是后来用于购置结婚用品、买车、租房花费了。经原告对证人证言质证，原告认可证人给23万元的事实和该笔钱的花销去向，但是不认可证人所说的债务，也不能证实23万元是购房钱，23万元是被告父亲给被告用于婚后共同生活。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，2013年12月4日登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女，在共同生活期间常因家庭琐事吵闹打架，致夫妻感情破裂。庭审时，原告称双方于2014年9月14日开始分居至今，被告称双方于2014年2月开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问被告表示同意离婚。
另查明，婚前于2013年9月21日以原告李某某购买东风悦达起亚狮跑轿车一辆，车主登记为原告李某某，现由原告使用。车辆购买价17.4万元，购车款为被告父母给付。庭审时，双方未对该车进行竞价，原告李某某于2015年3月4日提出评估申请，申请对起亚牌小型普通客车现价值进行评估鉴定，2015年3月12日经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司作出内呼旭车鉴报字（2015）第15011号车辆鉴定评估报告书，评估价值为市场价值人民币99411元，原告交纳车辆鉴定评估费2000元。经原、被告质证，原告认可评估结果及评估费用，表示想要使用该车辆车辆并按评估结果分割。被告不认可，认为该鉴定结论与本案无关，该车辆不是共同财产。另，被告父母给原、被告26000元用于双方租房支出，30000元用于原、被告结婚购买衣服（其中原告购买衣服支出25000元、被告购买衣服支出5000元）。被告父亲于婚前共计给付原、被告23万元。对此双方均表示认可。
本院认为，夫妻之间应相互尊重和理解，原、被告双方婚后不注意感情培养，常因家庭琐事争吵和打架，导致夫妻感情破裂，庭审时被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于双方诉争的东风悦达起亚狮跑轿车，虽为婚前购买但登记在原告名下，且价款是由被告父母出资，视为对双方的赠予，故该车辆属于夫妻共同财产。由于该车登记车主为原告李某某且现由原告使用，庭审中原告亦表示要求该车辆归其所有，故归原告所有，原告按车辆评估价给付被告兑价款50%即49705.5元，车辆评估费为2000元，双方各负担50%即每人负担1000元。对于被告要求原告返还结婚时给原告购买衣物支出3万元及租房支出26000元的主张，原告表示该笔款项已在共同生活及租房期间消费，故该笔款项为夫妻存续期间共同用于生活的合理消费，本院不予支持。关于被告主张被告父亲给付原、被告双方的购车款及租房款、购买结婚用品的费用，系其父亲向他人借款的请求，与本案无关且原告表示不认可，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚。
二、夫妻共同财产东风悦达起亚狮跑轿车一辆，归原告李某某所有（现由原告李某某使用），原告李某某给付被告韩某某车辆兑价款49705.5元。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费150元（原告已预交），车辆评估费为2000元（原告已预交），两项合计由原告李某某、被告韩某某各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈喜梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第103号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小河，男，1984年10月19日出生。
上诉人（原审被告人）农耀峰，男，1980年3月11日出生。
辩护人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人陆小河、农耀峰犯失火罪一案，于2013年3月1日作出（2013）靖刑初字第217号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陆小河、农耀峰不服，提出上诉。本院于2013年4月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人陆小河，上诉人农耀峰及其辩护人邓安夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月26日18时许，被告人陆小河、农耀峰与农新德（另案处理）、黄某（已过世）相约到靖西县岳圩镇四明村下透屯附近的“绿木堂”（地名）烧取马蜂窝，由农新德准备了装有数两柴油的油瓶和一把柴刀，四人分乘两辆摩托车去到“绿木堂”。四人在挂有马蜂窝的桦树附近砍了一棵小树截取一节树干缠上破布浇上柴油制成火把。到了晚上7时许，天黑下来后，由农新德和农耀峰爬上桦树用火把烧蜂窝，陆小河与黄某在树下扑灭掉下来的带有火苗的布块及引燃的杂草。四人烧取马蜂窝后，把火把扔在桦树下，未彻底检查熄灭桦树周围的余烬便离开现场，致使余烬复燃，造成森林火灾。经靖西县林业局工程师勘查、百色市林业设计院工程技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林面积为2.1159公顷。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人农某建、农某利、农某龙、陆某某、柳某某、秦某某、蒋某某、农某夫、农某清、谭某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，森林火灾起火原因鉴定，山火损失鉴定、过火八角林幼林地的面积鉴定，辨认笔录、照片，陆小河、农耀峰到案情况说明，户籍证明，同案人农新德、黄某及被告人陆小河、农耀峰的供述等证据。原审人民法院认为，被告人陆小河、农耀峰的行为已构成失火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人陆小河犯失火罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人农耀峰犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
陆小河提出的上诉意见是：1、原判认定事实错误，适用法律不当。⑴、其与农耀峰、农新德、黄某于2004年10月26日18时许到“绿木堂”（地名）烧马蜂窝，烧完蜂窝后已把全部的火尾灭掉。⑵、当晚22时许，农某龙来对其和农耀蜂、农新德、黄某等人说本屯对面山上有火灾后，其和农耀峰、农新德、黄某及陆正勋一同到烧马蜂处看情况，当时火还没烧到“绿木堂”，是别的山发生火灾。2、同案的农新德因证据不足，检察院撤回对他的起诉，现不起诉农新德，是不公正的。要求撤销原判，宣告其无罪。
农耀峰上诉提出的上诉意见是：2004年10月26日“绿木堂”附近发生的火灾不是其与陆小河、农新德、黄某烧马蜂窝引起的，而是另一座山坡的大火从山顶往下燃烧引起。原判认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原判，宣告其无罪。其辩护人发表的辩护意见是：原判认定“绿木堂”火灾是农耀峰等人烧马蜂窝引起的证据不足，应撤销原判，宣告农耀峰无罪。
在本院开庭审理时，上诉人农耀峰的辩护人向法庭提出申请证人黄永东出庭作证，要证实的事实是：发生森林火灾当晚，陆小河、农耀峰等人拿马蜂到其家里煮吃。后来农启龙来到其家说山上发生火灾，陆小河、农新德、农耀峰等人上山去看，说不是烧马蜂窝的地方发生火灾。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定陆小河、农耀峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于火灾是否由于上诉人引起的问题：
经查，现有证据能证实上诉人陆小河、农耀峰及同案的农新德、黄某都到过“绿木堂”用火烧取马蜂窝，四人曾供述过是其烧马蜂窝引发的火灾；证人柳某某、秦某某、蒋某某证实案发当晚见其住的工棚对面山“绿木堂”先发生火灾，还证实当天发生火灾之前不久见到陆小河、农耀峰等人到过发生火灾的“绿木堂”。证人农正夫、农延清证实发生火灾前见到陆小河、农耀峰等人经过其住的工棚不久后，对面的“绿木堂”山上起火，住其上方的柳某某、秦某某、蒋某某等人也跑下来说山上起火，后来火烧到了山的背面和“弄莫”；公安机关现场勘查“绿木堂”森林火灾的起火点位于陆小河、农耀峰、农新德、黄某烧马蜂窝的桦树的下方，林业工程师的鉴定亦确认了此起火点。
综上，能确认“绿木堂”的森林火灾是由上诉人陆小河、农耀峰及同案的农新德、黄某烧马蜂窝后残留的火种引发，因此，上诉人陆小河、农耀峰及其辩护人的辩解辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。证人黄永东的证言并不能证实火灾是因何而起，由何人造成。故不予采信。
本院认为，上诉人陆小河、农耀峰因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火有林面积为2.1159公顷，造成严重后果，危害公共安全，其行为均构成失火罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 周百川
二〇一三年六月三日
书记员 韦怡彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第91号
原告李彩平，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告马尚荣，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告何承财，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李彩平诉被告马尚荣、何承财合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张锦慧与被告马尚荣的诉讼代理人刘金刚及被告何承财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩平诉称，2013年夏天，原、被告达成口头协议，由被告给原告办理挂车车户，所办车户必须正规合法，保证车户正常使用和年检事项，由原告给被告支付55000元费用。2013年10月22日被告给原告办理了车号为甘K02**挂，档案编号为622600026415，户主为曾彦辉的挂车车户，原告给被告支付55000元，被告给原告出具收条一张，并承诺如车户有问题可无偿退款或更换车户。2014年8月该挂车到检验期，原告进行年检时，被告的车户有问题，无法审验，并且将该车车户注销，原告找到被告要求解决，但被告一直不予解决，由于原告贷款投入大量资金购买车辆，现该车户被注销，导致原告车辆无法上路营运，给原告造成巨大损失。现诉至法院，请求：1、被告立即返还车户款55000元，并支付造成原告的损失暂计40000元，合计95000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马尚荣辩称，一、原告诉讼主体设置错误，被告不是本案承担民事责任的主体。被告与原告从未达成任何办理挂车车户的口头协议。被告并不经营挂车以及车户，被告只是将原告介绍给梁山恒天挂车制造有限公司代理挂车业务的何承财，对于原告与何承财如何商谈的事宜被告一概不知。因原告不信任何承财，所以原告在交款购买挂车时才由被告出具收条，随后被告将款转交给了何承财，因此原告应该向何承财及梁山恒天挂车制造有限公司主张相关权利。二、原告自身存在违法行为。原告在交纳了部分挂车定金后，骗取梁山恒天挂车制造有限公司的甘K02**号挂车手续后，私自套用在其他车辆上，后经梁山恒天挂车制造有限公司多次向原告要求归还甘K02**号挂车行驶手续，但原告拒绝交还车辆手续，梁山公司在无奈之下将甘K02**号挂车车户注销。综上本案中被告既不是原告购买挂车的合同相对人，也不存在卖给原告车户的情况，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何承财辩称，我去山东梁山公司购买挂车，马尚荣让我问有没有17.5米的挂车，在得知有挂车的情况下，我告诉了马尚荣。马尚荣告知我要购买一辆挂车，后马尚荣给我转了48000元的订金，我交给了厂家。公司将甘K02**挂车手续交给我让我带回来交给马尚荣，由马尚荣去挂车厂开车。后来我问马尚荣什么时候去开车，马尚荣告知我车是给李彩平代买的，给我提供了个电话让我打电话。我按马尚荣给我提供的电话给李彩平打电话，李彩平回复说他不要车，他有车只要手续，我让他把手续给我拿回来，他一直没拿回来，我一直在打电话催要，后来公司也来人问我催要手续，但我一直找不到李彩平，手续拿不到。后来车户被注销了，我去车管所得知李彩平的车和甘K02**挂车的营运手续上载明的数据、外观都不一致，所以就注销了。
经审理查明，原告与被告马尚荣于2013年夏季，协商由被告马尚荣为原告购买挂车。被告马尚荣通过梁山恒天挂车制造有限公司的代销人何承财，从该公司定购了一辆挂车。被告何承财先从公司将甘K02**号车辆（登记所有人为曾彦某）的车牌及机动车行驶证及道路运输证领出来，交给了被告马尚荣，让马尚荣去厂家取车。马尚荣于2013年10月22日将上述证件交给了原告，原告向被告马尚荣支付了55000元，被告马尚荣向原告出具收条，载明：“今收到甘K02**挂，车架号L0198GT327T6RK214，李彩平人民币伍万伍仟元，如果车户有疑问，可于2013年11月底给予无偿退款或更换车户。收款人马尚荣，2013年10月22日。”原告拿到车辆证件后，并未前往厂家提取车辆，而是将甘K02**号手续用在自己的车上，开始营运。被告何承财通知被告马尚荣去取车时，得知马尚荣已经将车辆的车牌等手续交给了原告。被告何承财催促原告缴纳剩余车款，但原告称自己就是购买的车牌等手续，据不交车款，也不将车牌等手续退回被告何承财。陇南车辆管理所于2014年7月31日将甘K02**号挂车的手续等注销。原告即将被告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，收条一张，代销协议，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案当中判断被告是否具有返还义务的关键是确定原、被告之间买卖的主要标的物是原告主张的车户还是被告主张的车辆，以及被告是否违反了双方事先的约定。原告主张双方买卖的是车户即车辆营运手续等，但除了提供一张被告马尚荣的收条外，并没有提供其他证据加以证明，而通过对马尚荣出具收条的内容分析判断，也只能证明马尚荣承诺其提供的车户手续真实合法，如果存在问题可于2013年11月底前退款，因为作为特种运输车辆，被告提供给原告的车户手续是双方完成全部买卖行为中包含的一部分，所以仅凭此收条无法证明当事人双方交易的只是车户手续，故原告作为权利的主张者应承担举证不能的法律后果。根据陇南车辆管理所给本院的回复，证明本案涉及的车户注销的原因是车辆的发票存在问题，并且注销时间为2014年7月31日，因此原告使用的车户被注销原因与其主张原因并不一致，而且也超过了被告承诺的退款时间。综上，原告主张返还购买车户款项并赔偿损失没有依据，依法不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彩平的诉讼请求。
案件受理费1087.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年三月二十五日
书记员 查 娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执93号
申请执行人王艳江。
被执行人倪庆福。
被执行人俞正光。
申请执行人王艳江与被执行人倪庆福、俞正光民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月10日作出的（2015）金磐玉商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人倪庆福、俞正光有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执93号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 厉丹丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执507号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人陈宏展，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人陈宏碧，男，汉族，1977年4月3日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行陈宏展、陈宏碧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈宏展、陈宏碧送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人陈宏展、陈宏碧履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈宏展、陈宏碧至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人陈宏展、陈宏碧有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人陈宏展、陈宏碧可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执507号执行案件终结本次执行,若发现被执行人陈宏展、陈宏碧有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03308号
罪犯孙胜飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年10月23日作出（2013）新少刑初字第00012号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙胜飞有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯孙胜飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙胜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜飞减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第864号
申请执行人李振平，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人李振平与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振平于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付25026.65元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，现已委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第858号
罪犯杨锡，出生于贵州省玉屏侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）温永刑初字第1508号刑事判决，以被告人杨锡犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨锡减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨锡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨锡在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡予以减刑四个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第263号
原告唐立金，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告王学卿，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告王福芹，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告唐立金诉被告王学卿、王福芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立金到庭参加诉讼，被告王学卿、王福芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐立金诉称，2012年1月15日，被告王学卿因还贷款缺少资金向唐立金借款40800元，约定借款期限为一年，当天王学卿向唐立金出具了借条一份，王福芹在担保人处签字确认。期间王学卿偿还借款30000元，剩余10800元，至今未还，无奈诉至法院。原告唐立金的具体诉讼请求如下：1、请求判令第一被告王学卿给付欠款10800元；2、要求第二被告王福芹对以上欠款承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由第一、第二被告承担。
被告王学卿未答辩。
被告王福芹未答辩。
经本院审理查明，2012年1月15日，王学卿向唐立金借款40800元，双方未约定利息，当天王学卿给唐立金出具了《借条》一份，载明：“今欠唐利金人民币肆万零捌佰元（￥40800元），借款人：王学卿，担保人王学芹，2012年1月15日，”（内容系原文引用），双方口头约定2013年1月14日前还款，期间偿还了30000元借款，剩余10800元，经唐立金多次催要，至今未还。庭审中唐立金认可借条中唐利金系原告唐立金的笔误。
另查明，借条上的王学芹系被告王福芹曾用名。
以上事实，有原告唐立金提供的《借条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学卿、王福芹经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。庭审中，唐立金提供的《借条》原件可以证明其与王学卿之间的民间借贷合同依法成立，唐立金向王学卿提供40800元借款后，即享有按照约定的期限收回借款的权利，王学卿偿还了30000元借款后，未按约定及时履行剩余借款10800元的行为已构成违约，应承担违约责任。故唐立金要求王学卿偿还10800元的诉讼请求，本院依法应当予以认定支持。因当事人对保证方式没有约定，故保证人王福芹对上述借款应当依法承担连带保证责任。保证人王福芹承担保证责任后，有权向债务人王学卿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王学卿偿还原告唐立金借款本金10800元。给付时间：于本判决生效后三日内付清；
二、被告王福芹对上述借款承担连带保证责任。保证人王福芹承担保证责任后，对债务人王学卿依法享有追偿权。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取为35元，由被告王学卿、王福芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴建军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19683号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：黄学锋，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5690号
原告贺玉峰，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告贺玉峰诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺玉峰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉峰撤回起诉。
案件受理费97元，邮寄送达费40元（原告已预交），合计137元。由原告贺玉峰负担。
审判员 曲志红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5690号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘静华。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02137号
原告：陈晓东，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡国明，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈晓东与被告胡国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓东到庭参加诉讼，被告胡国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：2015年2月11日，被告个人从原告处借款20000元，约定借款期限为一个月。原告将20000元借款以现金方式向被告履行出借义务，同时被告向原告出具借条。后经原告的多次催要，被告一直拒绝归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院要求：1、被告立即归还原告借款20000元并按年利率6%的标准，自2015年3月11日起计算利息至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡国明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“现借到陈晓东贰万元整（20000.00）于1月之内还清。借款人：胡国明，2015年2月11日。由大众抵押（皖A×××××）还款时拿车”。后该车由实际车主向原告主张权利并从陈晓东处取回，原告才获知被告胡国明非该车的实际所有人。此后，原告多次向被告主张要求归还借款，被告一直未有偿还，以致成讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称其于借款当日已通过现金支付方式向被告履行出借义务，原告对于出借义务履行情况的陈述符合常理；同时原告持有被告胡国明出具的20000元借条原件，结合借款人向出借人出具借条之时即已收到借款的民间借贷交易习惯，本院对于原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认；另，原告主张被告按年利率6%的标准，自2015年3月11日起向其支付借款利息至款清之日止，因原、被告在借条中对于借款利息没有约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告应从2015年3月11日（即约定还款之日）起支付借款利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓东借款本金人民币20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付利息，自2015年3月11日起付至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告陈晓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告胡国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年九月七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01773号
上诉人（原审原告）：孙忠才，男，汉族，1950年2月28日出生，住清原满族自治县。
委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，满族，1980年10月20日出生，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人孙忠才与被上诉人张娜占有物返还纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日依法立案并组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议焦点一、所卖房屋为孙忠才所有还是张娜夫妻共同所有；二、孙忠才对卖房所得价款是否有赠与张娜的意思表示。
关于焦点一，父母在子女婚前出资购买的房屋是否赠与给其子女夫妇的应当由父母明确表示。本案所涉房屋系孙忠才出资购买，并登记在其名下，且在张娜与孙忠才之子孙传雷结婚登记之前。张娜主张该房是夫妻共同财产应负举证责任，即其应当举证证明孙忠才夫妇已明确表示将该房赠与孙传雷夫妇，但其未举证证明该事实。而一审法院对孙传雷询问时，孙传雷并未称其父母已将该房赠与其夫妇，在孙传雷与张娜的离婚诉讼中人民法院亦未确认夫妻共同财产范围，孙传雷离婚诉讼中的诉求，并非是房屋所有权人孙忠才赠与的意思表示，一审法院确认涉案房屋为张娜与孙传雷共同所有属认定事实错误。
关于焦点二，赠与合同是诺成合同，当事人一经意思表示，合同即告成立。但本案中，孙忠才只是委托张娜出售涉案房屋，是否明确表示将卖房款赠与张娜，张娜未能提供证据证明，且其是否将款项用于婚生女的治疗亦未举证证明。因此赠与的事实一审法院并未查清，该院适用《合同法》第一百八十五条作为定案依据显属不当。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案发回重。因本案涉及家庭纠纷，一审法院重审时应注重调解解决该案，如调解不成，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00993号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，返还给上诉人孙忠才。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 岚