大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4303号
原告（反诉被告）：刘本湖，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告（反诉原告）：高福林，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区长江路588号23层。
负责人：辛钰杭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为丹，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告刘本湖诉被告李霞、高福林、浙商财产保险股份有司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本湖的委托诉讼代理人吕明君、被告李霞、被告高福林、被告保险公司的委托诉讼代理人王为丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿31500元；2、被告保险公司在商业险范围内赔偿14734.76元；3、鉴定费和诉讼费由被告李霞、高福林承担。事实及理由：2016年5月19日7时10分许，被告李霞驾驶辽Ｂ×××××牌号轿车沿同皮线由西向东行驶至同皮线21公里+300米处路口左转弯时，与对向刘本湖驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘本湖受伤。普兰店市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李霞负本次事故的主要责任，原告刘本湖负此次事故的次要责任。原告刘本湖伤后入安波理疗医院，后转入大连市普兰店区中心医院住院治疗，共花费15918.45元。赔偿明细为医疗费15918.45元、鉴定费2800元、护理费6000元（60天×100元/天）、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、二次手术费5000元、交通费500元，合计52718.45元。
被告李霞辩称：非医保用药应由保险公司赔偿，鉴定费按照责任比例赔偿，其他同意保险公司的答辩意见。
被告高福林辩称:非医保用药应由保险公司赔偿，鉴定费按照责任比例赔偿，其他同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：我公司在医保范围内予以赔偿医疗费，非医保用药不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。因庭前法庭未向我公司送达原告的医疗费发票的证据材料，请求法院给予一定的审核非医保用药的时间，审核完毕后我公司将书面意见邮寄给法院。关于原告在大连市安波理疗医院就诊发生的2381.46元，因原告没有提供任何的就诊记录，无法判断在大连市安波理疗医院的治疗是否与本次事故有关，而且在此期间原告拍摄了大量的CT和CR报告，应附有相应的检查报告单，原告没有提供任何一张报告单，因此对于大连市安波理疗医院发生的所有医疗费用我公司不同意赔偿；而且原告在第一次庭审中提交的医疗鉴定材料中也不包含大连市安波理疗医院发生的所有费用。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，不同意赔偿。住院伙食补助费、营养费同意按照每天50元进行赔偿。对原告提供的误工证明真实性有异议，不同意赔偿原告的误工费。原告没有提供任何关于护理人员的误工材料和身份证明，应当补充证据材料，核实护理人的实际误工损失。交通费因原告没有提供证据材料，所以不同意赔偿。不同意原告商业险部分按照80%进行赔偿，原告驾驶的系摩托车为机动车，不符合责任上浮的条件，责任上浮应当在非机动车或者是行人之间，主要责任应当按照70%承担。
反诉原告高福林向本院提出诉讼请求：要求反诉被告刘本湖赔偿案涉辽Ｂ×××××牌号轿车各项损失合计2450元。事实及理由：因本次交通事故，反诉原告李霞、高福林共产生拖车费1000元，修车费2500元，合计3500元。上述损失要求反诉被告刘本湖在交强险限额内赔偿反诉原告高福林2000元，余下损失由反诉被告按照30%的责任比例承担赔偿责任，合计要求反诉被告赔偿2450元。
反诉被告刘本湖辩称：反诉原告是单方面自己修车的，并没有通知反诉被告，故不认可赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日7时10分，被告李霞驾驶其借用被告高福林的辽Ｂ×××××牌号轿车沿同皮线由西向东行驶至同皮线21公里+300米处路口左转弯时，与对向原告刘本湖驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘本湖受伤。2016年3月5日，普兰店市公安局交通警察大队出具了第2102827201600841号道路交通事故认定书，认定被告李霞驾驶机动车转弯未按照规定让直行车辆先行，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告刘本湖无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道行驶、未戴安全头盔，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
原告刘本湖于2016年5月19日至2016年6月3日在大连市普兰店区中心医院住院治疗15天，产生医疗费合计14899.28元，其中非医保用药为2092.77元。
被告高福林的辽Ｂ×××××牌号轿车车辆受损后产生施救费1000元，车辆维修费2500元。
被告李霞为原告刘本湖垫付医疗费1361.46元。
大连医科大学附属第一医院司法鉴定所作出大医司鉴【2016】第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘本湖是否构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级不予评定；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰伍拾日；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、目前被鉴定人颈部活动受限，需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币伍仟元左右货以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告刘本湖为此次鉴定花费2240元。
对于当事人有争议的事实，认定如下：被告保险公司不认可原告在大连市安波理疗医院治疗的事实，但是原告能够提供部分医疗费收据，且被告李霞、高福林也承认为原告垫付了大连市安波理疗医院的部分医疗费且该部分医疗费收据在被告李霞、高福林手里，故本院对原告在大连市安波理疗医院治疗的真实性予以认可，故被告保险公司应按照保险合同的约定对原告进行理赔。原告在大连市安波理疗医院治疗，产生医疗费合计2381.46元，其中非医保用药为962.5元。
反诉被告不认可反诉原告的修车费用，反诉原告车辆经普兰店市公安局交通警察大队认定受损，且反诉原告提供了正规修车发票，故本院对被告修车花费2500元的事实予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。涉案的辽Ｂ×××××牌号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。发生事故时，该车辆由被告高福林借给被告李霞驾驶，被告高福林作为出借人，不承担赔偿责任。根据事故发生过程及交通事故认定书的内容，本院确定被告李霞对原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担70%赔偿责任。反诉被告刘本湖对反诉原告高福林的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担30%赔偿责任。
被告李霞、高福林辩称非医保用药不理赔。被告保险公司和被告高福林订立了保险合同，投保人也交纳了保险费。根据二被告之间签订的合同约定，保险公司不承担非医保用药，故对被告李霞、高福林的该答辩意见，本院不予采信。
关于误工费。被告不认可原告提供的工作证明，且原告仅提供了单位工作、工资证明，但是未提供证据证明其因此次事故导致工资欠发的事实，因原告年满66周岁，系农村户口，应按照大连市2016年农村常住居民人均可支配收入14667元/年计算，故原告合理的误工费为6028元（150天×14667元/年÷365天），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于陪护费。被告辩称原告没有提供任何关于护理费的误工材料和护理人员的身份证明，应当补充证据材料，核实护理人的实际误工损失，但结合司法鉴定意见书，原告伤后需壹人陪护60天，且结合大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院12小时护工为100元/日，及本地实际生活水平，原告主张护理费按照100元/天的标准计算，应属合理，本院予以支持。
关于住院期间伙食补助费、营养费。原告主张的住院期间伙食补助费、营养费的标准，结合原告提供的住院病历载明的天数及参照《2016-2017年大连出差补助标准及大连出差补助管理办法》中有关伙食费的标准，原告的主张均属合理，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认定原告刘本湖合理的损失包括医疗费17280.74元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、营养费6000元、误工费6028元、二次手术费5000元、交通费500元、鉴定费2240元，合计44548.74元；反诉原告高福林的合理损失包括施救费1000元、车辆维修费2500元，合计3500元。
原告刘本湖的损失44548.74元，被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，交通费、护理费、误工费合计12528元（500元+6000元+6028元），上述损失合计22528元；被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额内赔偿原告刘本湖余下损失合计11707.83元【（44548.74元－10000元-12528元-2240元-962.5元-2092.77元=16725.47元）×70%】；被告李霞赔偿原告刘本湖非医保用药、鉴定费合计3706.69元（2240元+962.5元+2092.77元=5295.27元×70%），扣除被告李霞垫付的1361.46元，被告李霞应赔偿给原告2345.23元。
反诉原告高福林的车辆损失3500元，由反诉被告刘本湖在交强险的责任限额内赔偿车辆损失2000元；反诉原告的余下损失由反诉被告刘本湖所负的30%的赔偿比例赔偿合计450元（1500元×30%）。综上，反诉被告刘本湖共赔偿反诉原告高福林2450元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘本湖各项损失合计22528元；
二、被告浙商财产保险股份有司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险内赔偿原告刘本湖各项损失11707.31元；
三、被告李霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本湖各项损失合计2345.23元；
四、反诉被告刘本湖于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告高福林各项损失合计2450元；
五、驳回原告刘本湖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，原告刘本湖承担157元，被告李霞承担357元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告刘本湖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 鑫