wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初897号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年6月14日生，汉族，大专文化，商水县水利局工作人员，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月28日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人范文娜，女，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人范某某及指定辩护人范文娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月27日16时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色“现代”牌轿车，行驶至商水县阳城大道与章华台路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，范某某血液乙醇含量为296.0mg/100ml。公诉机关建议对被告人范某某判处两个月以下，六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人范某某的户籍信息查询单、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、单位证明等；2、被告人范某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；4、视听资料：查处视频光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人范某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 井杰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初930号
原告：姚美艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住海兴县。
被告：王治华，男，1966年10月23日出生，汉族，住海兴县。
姚美艳与王治华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告姚美艳于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚美艳撤诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张汝辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李青岭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1603号
原告尹艳梅，女，1972年9月9日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王法，男，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告任宪玉，男，1968年4月21日出生，汉族，住林甸县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法到庭参加了诉讼，被告任宪玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款人民币90万元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年1月1日至实际给付止），由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年1月12日，被告以90万元的价格赊购原告红山牌轿车一台，经双方协商，被告承诺此款于2015年年底一次性付清，并出具欠据一张。原告依约履行了义务，即交付了车辆并办理了过户手续。还款日期届满后被告未给付购车款。
被告任宪玉未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：欠据一张，欲证明，2013年1月12日被告购买原告红山牌轿车一辆，价格90万元。被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告任宪玉未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；诉讼过程中原告放弃了利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宪玉于本判决发生法律效力后给付所欠原告尹艳梅购车款人民币90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告任宪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执22号
申请执行人周鸿昌。
被执行人黄河勇。
被执行人李彩虹。
本院在执行申请执行人周鸿昌与被执行人黄河勇、李彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人黄河勇、李彩虹自动履行义务，主动交清案款，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执22号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年七月十六日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执22号申请执行人周鸿昌。被执行人黄河勇。被执行人李彩虹。本院在执行申请执行人周鸿昌与被执行人黄河勇、李彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人黄河勇、李彩虹自动履行义务，主动交清案款，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执22号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  莫雄光二〇一七年七月十六日书记员  刘胜鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初76号
原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，个体工商户，住萍乡市，
被告萍乡市国土资源局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。
法定代表人黎春源，该局局长。
委托代理人刘璐，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告刘罗秀诉被告萍乡市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、行政案件权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律手续。本院依法组成合议庭，于同年9月12日在本院公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月8日原告向被告寄送了政府信息公开申请，请求公开萍乡经济技术开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）的集体土地座落位置的集体农用地转为国有建设用地的下列政府信息：1、建设用地预审信息；2、国有土地使用权出让合同；3、土地成交确认书；4、建设用地批准书；5、建设用地使用权证；6、国有土地出让金足额缴费的凭证。被告对原告的申请未作答复。
原告诉称，2016年12月8日原告向被告寄送了政府信息公开申请，请求公开萍乡经济技术开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）的集体土地座落位置的集体农用地转为国有建设用地的下列政府信息：1、建设用地预审信息；2、国有土地使用权出让合同；3、土地成交确认书；4、建设用地批准书；5、建设用地使用权证；6、国有土地出让金足额缴费的凭证。时至今日，被告至今拒不答复，该行政行为严重违法！原告根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息行政案件若干问题的规定》等法律规定，依法向法院起诉。请求：1、请求确认被告不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告限期对政府信息公开申请进行书面公开；3、判令本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张在庭审中向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表复印件1份；2、邮政邮寄单和邮政查询回执单复印件1份；以上2份证据证明原告向被告提出了政府信息公开申请；3、新型农村合作医疗证使用须知，证明原告是萍乡经济技术开发区光丰管理处1组村民，具有本案原告诉讼主体资格。
被告辩称，1、被告依法履行了法定职责，答复符合法律规定及程序。2016年12月15日被告收到原告的政府信息公开申请后，于同年12月21日指派被告的派出机构萍乡市国土资源局经济开发区分局作出答复。同年12月29日，萍乡市国土资源局经济开发区分局作出了《江西省萍乡市国土资源局经济开发区分局政府信息部分公开告知书》（萍国土资开分公开告知[2016]03号）予以答复并于当日送达原告；2、被告不属于依法公开政府信息的法定部门，且原告申请公开的政府信息已经不存在，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审原告举证、被告质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2无异议，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年12月8日原告向被告寄送了政府信息公开申请，请求公开萍乡经济技术开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）的集体土地座落位置的集体农用地转为国有建设用地的下列政府信息：1、建设用地预审信息；2、国有土地使用权出让合同；3、土地成交确认书；4、建设用地批准书；5、建设用地使用权证；6、国有土地出让金足额缴费的凭证。2017年5月4日原告以被告一直未作答复为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告萍乡市国土资源局作为政府部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。综合本案诉辩双方当事人的意见，争议焦点是被告萍乡市国土资源局是否依法履行了政府信息公开法定义务。
关于被告萍乡市国土资源局是否依法履行了政府信息公开法定义务。庭审中被告辩称其通过萍乡市国土资源局开发区分局对原告的申请事项于2016年12月29日以《江西省萍乡市国土资源局经济开发区分局政府信息部分公开告知书》（萍国土资开分公开告知[2016]03号）予以答复的辩解意见。经查，该告知书只有萍乡市国土资源局经济开发区分局的签章而无被告萍乡市国土资源局的签章，不能视为被告作出了答复，且被告在法定举证期限内未提供证据予以证明，故对被告这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市国土资源局不履行政府信息公开法定义务违法；
二、责令被告萍乡市国土资源局于本判决书生效后十五个工作日内对原告申请的信息作出公开答复。
本案受理费50元，由被告萍乡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00368号
原告：李某，女，1983年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：梁某，男，1976年12月15日出生，汉族，无业。
法定代理人：葛某甲（梁某母亲），无业。
委托代理人：高菲，安徽惠民法律援助维权中心律师。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建华，被告梁某法定代理人葛某甲及其委托代理人高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2003年3月，李某与梁某经人介绍相识，并于2003年12月22日登记结婚。2004年5月1日，双方生育一子，取名梁某荣。因双方婚前接触时间短，感情基础不牢固，婚后双方又经常为家庭琐事争吵，特别在梁某患有精神疾病后，双方根本无法正常沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。因双方感情已彻底破裂且无法和好，李某再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某荣由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
梁某法定代理人葛某芝辩称：1、同意解除李某与梁某的婚姻关系；2、婚生子由梁某抚养，李某每月支付400元抚养费；3、诉讼费用由李某承担。
经审理查明：2003年3月，李某与梁某经人介绍相识，并于2003年12月22日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2004年5月1日，双方生育一子取名梁某荣，现就读于合肥柏景湾小学某年级。2008年，梁某被合肥市精神病医院诊断患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，之后，梁某多次在合肥市精神病医院住院治疗，现梁某的精神疾病尚未痊愈。2013年2月，李某曾向本院起诉离婚，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。之后双方感情没有和好，分居至今。
还查明：合肥市庐阳区肥西路XX室系梁某与李某的夫妻共同财产；合肥市庐阳区肥西路XXX室系双方及其婚生子的拆迁安置房屋，该房屋已交付使用，但尚未办理房屋产权证；另，双方及其婚生子在合肥市庐阳区某某小区有尚未分配的拆迁安置房屋。李某对上述共同财产均放弃要求分割，并同意将其享有的份额归梁某所有。双方在婚姻关系存续期间无其他财产，亦无共同债权债务。
以上事实由原告提交的《结婚登记审查处理表》、《房屋所有权登记、转让审核表》、（2013）庐民一初字第00957号民事判决书，及当事人陈述予以证实。
在庭审前，因梁某被合肥市精神病医院诊断为精神分裂症，本院征求梁某的家人及李某意见，是否申请对梁某民事行为能力进行鉴定，但梁某的家人及李某都不同意鉴定，并一致推荐梁某母亲葛某芝作为本次诉讼的法定代理人。
另，梁某的父母葛某芝、梁某泉向本院出具申请，愿意协助抚养梁某荣。
本院认为：因为被告患有精神疾病，使原、被告无法正常沟通，致使夫妻感情破裂，原告曾诉至法院要求离婚，现再次诉至法院，被告的法定代理人也同意双方解除婚姻关系，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子的抚养权，原告与被告的法定代理人同意由梁某抚养，李某自2014年2月起每月给付抚养费400元，本院认为，虽然梁某行为能力有限制，但是其父母同意协助抚养梁某荣，且婚生子也一直由梁某父母照料，故梁某荣目前生活、学习环境较为稳定，婚生子由梁某抚养更有利于子女成长，本院对此予以确认。关于夫妻共同财产的分割，李某放弃分割夫妻共同财产，并同意将其享有份额归梁某享有，本院认为上述财产分割未损害梁某的利益，故对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁某荣由被告梁某抚养，原告李某每月支付抚养费400元，自2014年2月至婚生子梁某荣十八周岁止；
三、原告李某不要求分割合肥市庐阳区肥西路XX室、XXX室，及合肥市庐阳区某某小区尚未安置的房屋，并同意将其享有的上述房屋份额归被告梁某享有；
四、双方婚姻存续期间无其他夫妻共同财产、债权及债务；
五、双方无其他纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月二十六日
书记员 储玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00725-1号
申请执行人：吕洪标，男，1987年11月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吕萱萱，女，2008年10月2日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的长女。
申请执行人：吕梦月，女，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的次女。
申请执行人：吕梦旗，男，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系申请人吕洪标的儿子。
被执行人：张兵，男，1990年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：季万松，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州长征中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：葛长征，经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）亳民一终字第00081号民事判决，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人季万松、亳州长征中药饮片有限公司、张兵的银行存款180000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终2843号
上诉人（原审被告）：王恩杰，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住盐山县。。
上诉人（原审被告）朱淑芸，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住盐山县。。
二上诉人共同委托代理人冯青华，河北拓坤律师是事务所。
被上诉人（原审原告）：席长乐，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。。
上诉人王恩杰、朱淑芸与席长乐因租赁合同纠纷一案,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2151号民事判决，向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王恩杰、朱淑芸接到调解书后十日内给付
被上诉人席长乐60000.00元整。到期未履行的，按原审判决执行。
二、一审案件受理费2490元，由被上诉人席长乐承担；二审案件受理费2490元，减半收取，由上诉人王恩杰、朱淑芸承担。
三、其他无争议。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 于萍萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第180号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘xx，男，汉族，1970年11月13日生，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝村***号。
诉讼代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告人范xx，男，汉族，1984年11月29日出生，小学文化，无业，住昆明市石林彝族自治县。因犯抢劫罪，2007年4月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人范xx犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘xx向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘xx及其诉讼代理人刘宇舒、被告人范xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日17时许，被告人范xx在昆明市盘龙区中坝村中坝双语幼儿园门口，因与被害人刘某某发生纠纷，用刀及棒球棍将被害人刘某某打伤。2014年8月21日，被告人范xx被公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人范xx的供述等证据。公诉机关认为，被告人范xx的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘xx以上述事实为依据，请求判令被告人范成龙赔偿其经济损失人民币25239元（以下均为人民币），其中包括医疗费10139元、营养费600元、护理费700元、误工费11400元、住院伙食补助费600元、交通费1000元及鉴定费800元。并向法庭提交了病历材料、医院收费材料及收入证明等证据。
庭审中，被告人范xx对公诉机关的指控罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求和证据亦无异议。
经审理查明：2014年7月30日17时许，被告人范xx在昆明市盘龙区中坝村中坝双语幼儿园门口，因与被害人刘某某发生纠纷，用刀及棒球棍将被害人刘某某打伤。2014年8月21日，被告人范xx被公安人员抓获。经鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。
另查明，被害人刘某某因此次受伤住院六天，花费医疗费10139元。
上述事实，被告人范xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，被害人提供的住院单据及被告人范xx的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，本院认为：1、医疗费10139元、护理费700元、误工费11400元及鉴定费800元，于法有据，本院予以支持；2、营养费600元、住院伙食补助费600元及交通费1000元，附带民事诉讼原告人住院六天必然产生上述费用，且主张数额合理，本院予以支持，上述费用共计25239元。
本院认为，被告人范xx无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范xx当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人范xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人范xx于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘xx经济损失人民币25239元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 向 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尤 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第516号
原告额尔敦朝克图，男，1986年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。住所地乌兰浩特市。
负责人鄂小光，总经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
原告额尔敦朝克图诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦朝克图、被告兴安盟中心支公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦朝克图起诉称，2015年1月7日，吴永田驾驶XXX小型轿车沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，行至与查干街交叉路口时，与沿查干街由东向西行驶的原告额尔敦朝克图驾驶的XXX小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警队认定，原告额尔敦朝克图与吴永田各负事故同等责任。因吴永田驾驶的车辆在兴安盟中心支公司投保了交强险，要求兴安盟中心支公司在交强险投保范围内给付修车费2000.00元。
被告兴安盟中心支公司辩称，不同意原告诉讼请求，我公司已经按合同给付吴永田了，当时原告也同意，我公司不能赔双份。
本院经审理查明，2015年1月7日，吴永田驾驶XXX小型轿车沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，行至与查干街交叉路口时，与沿查干街由东向西行驶的原告额尔敦朝克图驾驶的XXX小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经市交警队认定，原告与吴永田各负事故同等责任。原告于2015年2月1日在兴安盟利丰泰莱汽车服务有限公司支付修车费2581.20元，税额438.80元，总计3020.00元。因吴永田驾驶XXX小型轿车在被告兴安盟中心支公司投保交强险，被告兴安盟中心支公司于2015年1月13日以原告同意为由将原告车损款2000.00元支付给了吴永田。审理中兴安盟中心支公司以不能支付双份，应由吴永田支付给原告额尔敦朝克图为由不同意原告诉讼请求。原告额尔敦朝克图依法撤回对吴永田起诉，只要求保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内承担责任。对超出限额部分在本案中放弃。另查明，原告额尔敦朝克图认可兴安盟利丰泰莱汽车服务有限公司出具零部件更换项目清单是其提供给兴安盟中心支公司的，但并未同意兴安盟中心支公司将此款支付给吴永田。
上述事实，有原被告陈述及原告额尔敦朝克图提供道路交通事故认定书、修车费收据1枚，被告提供快钱付款凭证1份、机动车交通强制保险报案记录1份、兴安盟利丰泰莱汽车零部件更换项目清单1份、保险条款1份、交警认定书1份、机动车辆保险出险通知书1份、转账支付授权确认书1份、保单抄件2份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告额尔敦朝克图驾驶的车辆与在被告兴安盟中心支公司投保交强险的吴永田驾驶车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告额尔敦朝克图车辆的损坏，被告兴安盟中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内予以赔偿。被告兴安盟中心支公司辩驳，经原告额尔敦朝克图同意已将该款支付给吴永田，因原告额尔敦朝克图予以否认，被告兴安盟中心支公司提供证据亦不能证明原告额尔敦朝克图同意的事实，故被告兴安盟中心支公司的辩驳意见本院不予认定。被告兴安盟中心支公司虽已将该款支付给吴永田，但自身存在过错，不能免除向原告额尔敦朝克图支付赔偿款的责任。原告额尔敦朝克图要求被告兴安盟中心支公司赔偿修车费2000.00元的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告额尔敦朝克图修理费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ： 李 颖
二〇一五年四月十二日
书记员 ：李梦菲
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第7号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丘某焕。因涉嫌抢劫于2010年8月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人徐某华，广东文X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2225号起诉书指控被告人丘某焕犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨赫出庭支持公诉，被告人丘某焕及其辩护人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月8日凌晨1时许，被告人丘某焕伙同“高佬”、“阿七”在宝安区沙井街道沙三社区丰家汇商场门口见被害人罗某与其女友在路边聊天，遂决定对二人实施抢劫，于是三人持刀上前先将该二人围住，接着以暴力相威胁，抢去被害人罗某身上的现金15元以及红白色诺基亚N73-1手机（经鉴定，价值人民币640元）。2010年8月14日23时许，被害人罗某在沙井街道沙三社区万福隆商场发现被告人丘某焕等人的行踪，就打电话叫上朋友老乡一同前往，将被告人丘某焕人赃俱获，扭送公安机关。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、物证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人丘某焕使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人丘某焕承认抢劫事实，但辩称自己只是负责望风，没有持刀威胁被害人。
辩护人徐某华的辩护意见是：一、被告人丘某焕属于初犯，没有犯罪前科，在案发当天是受到“高佬”和“阿七”威胁下参与抢劫的；二、被告人丘某焕的认罪态度好，有一定的悔过表现；三、被告人丘某焕是从犯，虽然其在口供中承认当时拿了一把刀，在庭审中交代其是望风的，除了被害人指认外没有其他证据，建议本院以从犯对被告人丘某焕从宽处理。
经审理查明：
2010年8月8日凌晨1时许，犯罪嫌疑人“高佬”、“阿七”（均在逃）邀约被告人丘某焕外出抢劫，三人在宝安区沙井街道沙三社区丰家汇商场门口见被害人罗某与女友在路边聊天，遂决定对二人实施抢劫，由丘某焕持刀上前抵住罗某腹部威胁抢劫，“高佬”、“阿七”将罗某及其女友围住进行殴打，抢去罗某身上的现金15元以及红白色诺基亚N73手机一部（经鉴定价值人民币640元）。2010年8月14日23时许，罗某在沙井街道沙三社区万福隆商场发现丘某焕等人的行踪，就打电话叫上朋友和老乡一同前往，将丘某焕人赃俱获后扭送公安机关。
上述事实，有下列经庭审宣读、示证、质证的证据予以证实：
一、被告人丘某焕的供述：在公安机关承认于2010年8月8日伙同“高佬”、“阿七”对被害人罗某及其女友进行抢劫，自己拿一把刀放在男子的腰部，对他俩说抢劫。“高佬”、“阿七”在旁边叫他们把钱拿出来，“高佬”打了该男子一巴掌，该男子把身上的15元和一部诺基亚手机交了出来。后来“高佬”将手机给我了，15元钱给“高佬”、“阿七”花掉了。
二、被害人罗某的陈述：陈述了被抢劫事实，辨认出被告人丘某焕是持刀威胁自己的人。
三、证人罗某坤的证言：证实自己抓住被告人丘某焕，并当场从被告人丘某焕身上缴获被抢走的手机。
四、书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、户籍信息、破案报告、情况说明。
五、现场勘验笔录及照片。
六、价格鉴定结论。
上述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丘某焕以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丘某焕持刀威胁被害人罗某进行抢劫的事实有被告人丘某焕在公安机关供述，有被害人罗某指证，且二者之间能相互印证。因此对被告人丘某焕当庭辩称只是望风，没有持刀的辩解不予采信。辩护人徐某华辩称被告人丘某焕属于初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔过表现，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳；辩称被告人丘某焕在案发当天是受到“高佬”和“阿七”威胁下参与抢劫的辩护意见未能提供相关证据证实，不予采纳；辩称被告人丘某焕是从犯的辩护意见，经查被告人丘某焕伙同“高佬”、“阿七”进行抢劫，是由被告人丘某焕一人持刀对被害人进行威胁，且案后一人分得价值640元的手机，高佬”、“阿七”只分得15元钱，从作案时的分工配合与案后的分赃比例判断，不能认定被告人丘某焕为从犯。但在犯罪嫌疑人“高佬”、“阿七”尚未归案的情况下，也不能认定被告人丘某焕为主犯。综合评判前述原因，本案不宜区分主从犯，对辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人丘某焕庭审终结前自愿认罪，涉案赃物已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人丘某焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O10年8月14日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王为明
人民陪审员 赖学秀
人民陪审员 梁银吐
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第202-2号
原告沈桂萍，女，汉族，1972年5月29日生。
原告叶新道，男，汉族，1938年12月6日生。
原告刘荣花，女，汉族，1942年1月30日生。
原告叶嘉俊，女，汉族，2000年10月23日生。
法定代理人沈桂萍，系原告叶嘉俊的母亲。
被告胡大虎，男，汉族，1971年9月4日生。
被告徐惠，女，汉族，1975年11月13日生。
被告赵晓伟，男，汉族，1986年10月8日生。
被告漯河市迎春客运服务中心。
法定代表人宋学灿，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表刘建军，总经理。
本院在审理原告沈桂萍、叶新道、刘荣花、叶嘉俊与被告胡大虎、被告漯河市迎春客运服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告沈桂萍于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵晓伟名下的35万元银行存款或者同等价值的财产，并已提供舒雪来名下的位于漯河市黄河路房权证号：漯房权证市字第01010168**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告沈桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告赵晓伟名下的350000元银行存款或者同等价值的财产；
二、扣押舒雪来名下的位于漯河市黄河路房权证号：漯房权证市字第01010168**号的房屋一套；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄亚飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢121号
申请人：杜某某，男，1972年5月23日生，汉族，住丛台区。
被执行人：李某某，男，1966年5月4日生，汉族，复兴区。
被执行人：郭某某，女，1967年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人李某某、郭某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）丛民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年八月八日
书记员 刘雨洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1377号
申请执行人：曾凡敏
申请执行人：曾聪明
被执行人:张治青
被执行人:朱少周
曾凡敏、曾聪明申请执行张治青、朱少周民间借贷纠纷一案，执行标的为50585元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1377号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1377号之二
申请执行人：曾凡敏
申请执行人：曾聪明
被执行人:张治青
被执行人:朱少周
曾凡敏、曾聪明申请执行张治青、朱少周民间借贷纠纷一案，本院依法裁定冻结被执行人张治青、朱少周银行存款人民币53000元，现因该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、依法解除冻结被执行人张治青银行存款人民币53000元。
2、依法解除冻结被执行人朱少周银行存款人民币53000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘宁军
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第253号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司
法定代表人陈晓宇，董事长兼总经理。
委托代理人潘瑞峰，系公司职员，特别授权。
被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司
法定代表人张潇军，董事长。
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方达成庭外和解，原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一五年八月十七日
书记员 菅春敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初303号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因减刑于2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌强奸，于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉【2016】308号起诉书指控被告人姜某某犯强奸罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年6月7日依法不公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春到庭参加诉讼，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人姜某某于2010年4月18日15时许，窜至农安县农安镇朝阳村马玉屯李少峰家，见有李少峰的妻子王某甲独自在家，欲对王某甲进行强奸，因王某甲极力反抗而未逞。被告人姜某某于2015年11月4日到公安机关投案自首。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人李某甲、王某乙、李某乙证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人姜某某供述与辩解；（五）辩认笔录；（六）视听资料等证据认为，被告人姜某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。但被告人姜某某强奸未遂，且投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对公安机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人姜某某于2010年4月18日15时许，窜至农安县农安镇朝阳村马玉屯李某乙家中，趁李某乙的妻子被害人王某甲一人在家之机，欲强行与被害人王某甲发生性行为，因被害人王某甲极力反抗而未得逞后潜逃。被告人姜某某于2015年11月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、农安县公安局巴吉垒派出所出具公民户籍信息证明一份。
2、农安县公安局刑侦大队六中队破案报告及抓捕经过。
3、农安县公安局巴吉垒派出所出具公民违法犯罪记录证明一份。
4、山东省淄博市张店区人民法院（2007）张刑初字第200号刑事判决书一份。
5、山东省淄博监狱狱政科罪犯档案资料一份。
6、农安县公安局在逃人员登记撤销表。
（二）证人证言
1、证人李某甲2010年4月18日证言。
2、证人王某乙2010年4月18日证言。
3、证人李某乙2010年4月18日证言。
（三）、被害人陈述
1、被害人王某甲2010年4月18日陈述。
（四）被告人供述
被告人姜某某2015年11月24日供述。
（五）勘查、辩认笔录
农安县公安局辩认笔录及照片：证实2012年3月30日被害人王某甲丈夫李某乙对强奸作案的被告人姜某某的照片进行辩认并指认2号照片人员系被告人姜某某的情况。
（六）视听资料
讯问光盘一张。证明公安机关依法对被告人姜某某进行讯问，取证程序合法。
上述证据，经庭审与被告人姜某某质证、认证，被告人姜某某均无异议，均作为定案依据予以确认。
被告人姜某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人姜某某违背妇女意志，采用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某某系强奸未遂，应比照既遂犯从轻处罚，且其在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款【强奸】，第六十五条一款【累犯】，第二十三条【犯罪未遂】，第六十七条一款【自首】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙银声
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔继峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00970号
原告林某某。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈志佳、被告王某某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年原被告经人介绍相识相恋，2010年7月16日，依农村风俗举行仪式始同居生活，未办理结婚登记手续。2011年2月14日生长女林某（现在原告处生活）。原、被告同居后，因相互性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致双方在2012年即分居生活至今，相互之间已无任何感情可言，也无和好可能。为此，原告特具此状，请求原被告所生女孩林某由原告抚养，被告承担抚养费（从2012年7月起至小孩独立生活为止按每月848元计算）。
被告王某某辩称，小孩林某出生后有两年时间随我生活，所以从有利于小孩健康成长的角度，小孩应当随我生活。如果小孩随我生活，我要求原告按照360元／月的标准承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年4月份相识，同年7月16日按风俗举行结婚仪式，后在一起同居生活。2012年夏天原、被告开始分居生活，双方至今未办理婚姻登记手续。2011年2月14日双方生育女孩林某，目前林某随原告生活。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力及非婚生女孩林某现在原告处生活等具体情况分析后认为，林某随原告林某某生活，由被告王某某承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告林某某与被告王某某所生女孩林某随原告林某某生活，被告王某某从2014年9月起至林某独立生活为止，每月负担抚养费500元，此款于每年12月30日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初107号
原告牛得强，男，1992年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，现暂住无锡市锡山区。
被告孙荣伟，男，1979年8月23日生，汉族，住兴化市。
原告牛得强诉被告孙荣伟车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛得强到庭参加诉讼，被告孙荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛得强诉称：2015年6月28日我出卖一辆二手面包车给被告孙荣伟，由于当时未能办理过户手续，对方承诺过两天办理，并与我签订了买卖合同，之后我多次打电话联系被告要求过户被拒绝。被告驾驶车辆多次发生违章未处理，并将车辆又转卖他人，现车辆下落不明，如果车辆发生交通事故，车主可能会承担连带责任，期间也报警求助但无果，工作、生活一直被此事困扰。故请求法院判令被告履行车辆过户义务，并赔偿个人精神损失费5000元。
被告孙荣伟未答辩。
经审理查明：2015年6月28日原告牛得强与被告孙荣伟签订二手车买卖合同，合同约定原告将松花江牌面包车出卖给被告，价格为8400元，出卖车辆的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为0B07211-H6。合同签订后，被告给付了8400元，但车辆一直未能过户，原告遂提出如前之诉。
上述事实，有二手车买卖合同、行驶证电子打印件、保单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告将车辆出卖给被告，原告要求车辆过户，被告应当配合。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣伟于本判决发生法律效力之日起立即配合原告牛得强履行车辆过户义务（车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为0B07211-H6）。
二、驳回原告牛得强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告孙荣伟负担，此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵雨蒙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1501号
罪犯李同顺，男，1955年11月23日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年8月17日作出（2003）石刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李同顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李同顺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李同顺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2392号
申请执行人南京深发科技实业有限公司，住所地在南京市浦口区顶山都市产业园03幢203室。
法定代表人芦圣梅，总经理。
被执行人江苏新宇能电力科技有限公司，原（南京宇能仪表有限公司），住所地在南京市浦口区高新开发区柳洲北路22号。
法定代表人朱锡锋，董事长。
本院在执行南京深发科技实业有限公司（以下简称深发科技公司）与南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表）买卖合同纠纷一案中，申请执行人深发科技公司于2017年9月18日向本院申请撤回对宇能仪�的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1787号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
委托诉讼代理人：牛福德，系该公司鸭暖支行行长。
被告：谢大鸿，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村11社，身份证号码622224************，电话1539366****。
被告：刘玉保，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇暖泉村4社，身份证号码622224************，电话1535215****。
被告：吴福国，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村11社，身份证号码6222241982********，现外出下落不明。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告谢大�、刘玉保、吴福国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告单位借款60000元，并承担利息7318.89元（利息算止2017年6月20日）本息合计67318.89元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月7日被告谢大鸿向原告借款60000元，由被告刘玉保、吴福国提供担保，借款于2017年2月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未偿还借款本息，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告吴福国外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1483元，于裁定书生效后退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 程光军
二〇一七年十月三十日
书记员 顾雅妮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初41号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住佛山市南海区。2017年11月10日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，于同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日23时许，被告人莫某醉酒驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场抓获，并带至医院提取血液样本。经司法鉴定，被告人莫某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，户籍证明，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初960号
原告黄名锋，男。
被告韦发利，女。
本院在审理原告黄名锋诉被告韦发利承揽合同纠纷一案中，原告黄名锋因证据不足，需重新收集完善证据后再起诉，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄名锋申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄名锋撤回起诉。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，由原告黄名锋承担。
审 判 长 皮成磊
代理审判员 李发伦
人民陪审员 黄纬文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王馨贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5559号
原告：王秀芝，女，1971年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：周少峰，男，1963年5月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周晓，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。
原告王秀芝与被告周少峰健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芝委托诉讼代理人郭守刚律师，被告周少峰及其委托诉讼代理人周晓、周樑律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费4,000元，交通费500元，衣物损失费500元，合计5,000元。事实和理由：2017年7月26日，原告驾驶电动自行车沿沪宜公路东侧非机动车道由南向北行驶至沪宜公路蕴藻浜桥处，适遇被告骑行电动自行车与原告同方向同车道行驶，两车发生碰撞，事故致原告受伤，原告认为双方存在同等责任，因原、被告就赔偿协商未果，遂诉至法院。
被告周少峰辩称：双方发生碰撞是事实，但均有同等责任。同意赔偿原告误工费4,000元，交通费500元，衣物损失费500元，但是要求分期付款。
原告王秀芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故证明；2、医疗发票、就诊记录册、诊断报告；3、疾病病假建议书；4、交通费发票。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，原告驾驶无牌电动自行车沿沪宜公路东侧非机动车道由南向北行驶至沪宜公路蕴藻浜桥处，适遇被告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车与原告同方向同车道行驶，原告车辆左侧与被告车辆右侧相碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。当日，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗。经诊断，原告右侧第5肋骨骨折。医院开具疾病病假建议书，建议原告休息66天。因双方协调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通事故证明》及原、被告的陈述，双方发生碰撞并导致原告受伤为事实。据此，被告对原告受伤的结果具有过错，原、被告均认可双方存在同等责任，与法不悖，本院予以确认。至于赔偿项目，原告主张的误工费、交通费、衣物损失均在合理范围内，被告作为赔付义务人对数额并无异议，仅对付款期限有异议，故本院对上述赔偿项目予以认可。本院认为被告要求分期付款的法律依据不足，故对此抗辩不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告周少峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费4,000元，交通费500元，衣物损失费500元，共计5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一八年四月三日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3299号
原告：邱锦和，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：邱柏荣，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：邓汇祺，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告邱锦和与被告邱柏荣、邓汇祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锦和及其委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告邱柏荣、邓汇祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱锦和向本院提出诉讼请求：判令邱柏荣、邓汇祺共同偿还邱锦和借款本金25万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2010年10月5日，邱柏荣向邱锦和借款。当天，邱锦和以转帐方式支付邱柏荣243,750元，以现金方式支付邱柏荣6,250元。2016年7月1日，邱柏荣重新向邱锦和出具借条一份，约定发生纠纷由新罗区人民法院管辖,未约定借款期限及利息。邱柏荣与邓汇祺系夫妻关系，本案借款发生于邱柏荣、邓汇祺夫妻关系存续期间。经邱锦和催讨，邱柏荣拒不履行还款义务。为此，邱锦和诉请法院判如所请。
邱柏荣、邓汇祺未作答辩，也未向本院提交证据。
邱锦和围绕诉讼请求依法提交了证据，邱柏荣、邓汇祺对邱锦和提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱锦和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明的事实与邱锦和主张的事实一致。
本院认为，邱锦和与邱柏荣之间的民间借贷关系，有邱柏荣出具的借条及转帐凭证为证，事实清楚，应予保护。经邱锦和催讨，邱柏荣拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还邱锦和借款本金及支付法律保护范围内的利息。邱锦和诉请邱柏荣返还借款本金25万元并支付该款从起诉之日即2017年5月16日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在邱柏荣与邓汇祺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邱锦和诉请要求邓汇祺与邱柏荣共同偿还上述债务的诉请有理，本院予以支持。邱柏荣、邓汇祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱柏荣、邓汇祺应于本判决生效之日起十五日内返还邱锦和借款本金250,000元，并支付该款从2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,050元、减半收取为2,525元，由被告邱柏荣、邓汇祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初86号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被滦县公安局取保候审，2016年4月29日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年5月23日21时许，租住在滦县滦州镇葛坎村的周某要取晾晒在其南对门邻居杨某丙家院内的被子，因敲门无人开门，被害人赵某用脚踹杨某丙家北门，杨某丙及其妻子杨某乙、姐姐杨某甲、姐夫沈某甲等人开门后与被告人赵某发生争吵，赵某便从其租住房内拿出一把斧子欲殴打杨某丙，杨某丙见势跑开。赵某与被害人沈某甲等人继续争执，又从其租住房内拿出一把菜刀将被害人沈某甲头部、躯干、四肢等身体多处砍伤，并将前来劝架的被害人宁某右臂砍伤。被告人宁某将赵某的菜刀抢夺下来后将赵某头部、后背等部位砍伤。经鉴定，被害人赵某面部、躯干部创口属轻伤一级、左颧弓骨折属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人宁兰威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宁某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月23日21时许，租住在滦县滦州镇葛坎村的周某要取晾晒在其南对门邻居杨某丙家院内的被子，因敲门无人开门，被害人赵某用脚踹杨某丙家北门，杨某丙及其妻子杨某乙、姐姐杨某甲、姐夫沈某甲等人开门后与被告人赵某发生争吵，赵某便从其租住房内拿出一把斧子欲殴打杨某丙，杨某丙见势跑开。赵某与被害人沈某甲等人继续争执，又从其租住房内拿出一把菜刀将被害人沈某甲头部、躯干、四肢等身体多处砍伤，并将前来劝架的被害人宁某右臂砍伤。被告人宁某将赵某的菜刀抢夺下来后将赵某头部、后背等部位砍伤。经鉴定，被害人赵某面部、躯干部创口属轻伤一级、左颧弓骨折属轻伤二级。2015年10月27日，犯罪嫌疑人宁某到滦县公安局新城派出所投案。
另查明，民事赔偿部分被告人宁某与被害人赵某达成调解协议，由被告人宁某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币40000元整，被害人对被告人宁某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人赵某陈述，证人沈某甲、沈某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、任某、周某、于某、张某甲、张某乙、王某、章某、裴某、张某丙、甄某甲、甄某乙证言，滦县公安局辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局新城派出所办案说明，在逃人员信息查询，调解笔录及收条，到案经过，户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋学文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初402号
原告慕树春，男，1954年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张元军，男，1977年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王霞，女，1977年11月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。
委托代理人张元军，系本案被告王霞之夫，系本案被告。
被告苗生军，男，1973年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告慕树春与被告张元军、王霞、苗生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕树春，被告张元军，被告王霞的委托代理人张元军到庭参加了诉讼。被告苗生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告慕树春诉称，2012年5月29日被告王霞向其借款60万元，约定月利率为3%。被告苗生军为该笔借款提供担保。借款后，被告王霞向其支付了利息5.4万元，之后又支付了部分利息，共计支付了利息18万元，该18万元是从2012年5月29日按月利率3%计算至2013年3月29日止的利息。2013年6月18日被告张元军与其签订了还款承诺书一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决由三被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2013年3月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算；2.由三被告承担本案的诉讼费。
原告慕树春向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明2012年5月29日被告王霞、张元军向原告借款60万元，约定月利率为3%，被告苗生军为该笔借款提供担保的事实。
第二组，还款承诺书一份。证明2013年6月8日原告与被告张元军签订了还款承诺书，该承诺书约定被告下欠原告本息共计87万元，但未按约定履行义务，应承担还款责任书中约定的相应责任。另证明被告张元军系被告王霞的丈夫，对借款本息应承担连带还款责任。
被告张元军、王霞辩称，2012年5月29日向原告借款60万元，约定月利率为3%，借款时没有预扣利息，借据是被告王霞出具的。借款后每月按1.8万元支付了利息5.4万元。2013年6月8日其与原告签订了还款承诺书，约定以后偿还的都是本金，截止2013年8月6日累计给原告偿还了本金15.5万元，下欠本金44.5万元，利息无力偿还。
被告张元军、王霞向法庭提交了银行转账凭证9支。证明原被告签订还款承诺书以后被告累计给原告偿还了15.5万元本金的事实。
被告苗生军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张元军对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，虽借据是被告王霞出具的，但借款后本息均由其一人偿还，还款承诺书是其与原告签订的，其愿意承担还款责任。签订还款承诺书后其给原告偿还了共计15.5万元，故原告所诉本金数额其不予认可。原告对被告张元军、王霞提交的证据有异议，理由是其认为偿还的该15.5万元是利息。
经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，能够证明被告王霞向原告借款60万元、约定月利率为3%，后被告张元军与原告签订了还款承诺书的事实，故本院予以采信。被告张元军、王霞提交的证据来源合法，能够证明被告张元军与原告签订还款承诺书后被告张元军多次向原告偿还了15.5万元的事实，但原告认为所偿还的该15.5万元是利息，被告张元军再未提交相关证据证明该15.5万元是本金，故本院对该证据的真实性予以采信，证明目的不以采信。
经审理查明：2012年5月29日，被告王霞向原告慕树春借款60万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告张元军、王霞向原告支付了利息5.4万元，即利息支付至2012年8月28日。于2013年6月18日被告张元军与原告签订了还款承诺书，签订还款承诺书后被告张元军、王霞多次向原告共计偿还了15.5万元。被告苗生军为该笔借款提供担保，借款时双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。
另查，被告张元军与被告王霞系夫妻关系。
本院认为，被告王霞自愿向原告慕树春出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告王霞、张元军均对借款事实予以认可，故原告慕树春与被告王霞之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后被告张元军与原告慕树春针对该笔借款签订了还款承诺书，且该笔借款产生于被告张元军与被告王霞婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。借款后，被告张元军、王霞按约定向原告支付了5.4万元的利息，即利息支付至2012年8月28日，之后被告张元军、王霞多次向原告偿还了15.5万元，被告张元军、王霞认为该15.5万元是本金，而原告认为是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该15.5万元应当认定为利息，且在履行中予以扣除，利息起算时间为2012年8月29日。虽借款时双方约定月利率为3%，但该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本案借款应按年利率为24%计算支付利息。
被告苗生军自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告慕树春可以随时要求被告王霞、张元军返还借款，也可以随时要求被告苗生军承担保证责任，被告苗生军应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告苗生军的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告苗生军应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法同则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王霞、张元军于本判决生效之日起十日内偿还原告慕树春借款本金60万元及利息，利息从2012年8月29日起至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算（已付利息15.5万元在履行中予以扣除）。被告苗生军承担连带责任。被告苗生军承担保证责任后有权向被告王霞、张生军追偿。
二、驳回原告慕树春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元。由被告王霞、张生军、苗生军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 甘 沛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第705号
原告：赵新华。
被告：童飙。
被告：徐建斌。
原告赵新华为与被告童飙、徐建斌民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵新华到庭参加诉讼；被告童飙、徐建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年8月3日，被告童飙向原告借款70000元并出具一份借条，约定该款于2013年8月2日返还，每月利息2100元，并由被告徐建斌提供保证担保。逾期后，被告童飙未返还借款，被告徐建斌亦未承担担保责任。故原告起诉请求判令：一、被告童飙返还原告借款70000元并支付该款自2012年8月3日起至付清之日止的利息（暂计算至2013年8月15日的利息为25200元）；二、被告徐建斌对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告童飙向原告借款的金额、期限并由被告徐建斌提供保证担保的事实。
被告童飙、徐建斌未提交答辩状和证据材料。
本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵新华与被告童飙之间的民间借贷关系合法有效。被告童飙未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的利率过高，本院依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。被告徐建斌为被告童飙的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案中的保证方式、保证期间未作约定，按照连带责任保证承担保证。保证期间为六个月。故被告徐建斌应依约对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飙于本判决生效之日起十日内返还原告赵新华借款70000元。
二、被告童飙于本判决生效之日起十日内支付原告赵新华上述借款自2012年8月3日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告徐建斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告赵新华负担196元，被告童飙负担1984元，被告徐建斌连带负担1984元；公告费650元，由被告童飙负担，被告徐建斌连带负担。
原告赵新华于判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童飙、徐建斌于判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 徐小庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00357号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：马中华，该行行长。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：汪言浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告汪言浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告汪言浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，原、被告分别签订信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同，原告向被告借款29万元，分期期数为24期（一期为一个月），汪言浩以其所购皖P＊＊＊**号车提供抵押担保。2013年5月28日，汪言浩进行POS机操作完成交易，原告将29万元借款划给某某汽车销售服务有限公司。被告自2014年11月25日起连续5个月未还款。请求判令：汪言浩立即偿还借款108942.17元、利息4003.7元（截至2015年4月23日）、滞纳金13433.26元，合计126379.13元，并支付律师代理费3000元；原告有权就皖P＊＊＊**号（车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号＊＊＊＊＊）小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡汽车专向分期付款合同、申请表、调查表、审批表、信用卡申请人声明、个人信息表，证明被告因购车向原告申请信用卡付款，合同约定原告向被告放款29万元，分期期数是24期，对还款方式、律师费、利息和滞纳金等作出明确约定；
3、汽车消费购车协议、付款收据、发票、车辆行驶证、登记证书、抵押合同，证明被告贷款购车，双方签订抵押合同，办理了抵押登记；
4、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告支出律师费3000元；
5、账户信息表、全辖逾期客户明细表，证明原告向某某汽车销售公司支付29万元，被告自2014年11月25日后未还款，已经构成根本性违约。
被告未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查，认为均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月21日，汪言浩与原告分别签订信用卡汽车专向分期付款合同和抵押合同，为支付购车款向原告申请汽车专向分期付款额度29万元，分期24期（一期为一个月），自实际交易日起算。还款方式为本金采取月均等额、取整入账、免息还款。须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照相关规定支付利息及滞纳金。如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为预期或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。汪言浩以所购皖P＊＊＊**号车提供抵押担保，5月6日办理抵押登记，28日完成付款交易。汪言浩未按期还款，原告提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为：原、被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同合法有效，原告履行代为付款义务，与被告形成债权债务关系。被告未按付款合同约定按时足额履行还款义务，构成违约。付款合同约定的加速到期条件成就，原告要求被告立即归还欠款、支付律师费，并行使抵押权的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。原告未提交证据证明逾期还款的利息和滞纳金标准，对其要求被告支付利息和滞纳金的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪言浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行欠款108942.17元，并支付原告中国银行股份有限公司宣城分行律师费3000元；
二、如被告汪言浩未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宣城分行有权对汪言浩所有的皖P＊＊＊**号车行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，原告中国银行股份有限公司宣城分行负担888元，被告汪言浩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初705号
原告：李富枝，女，1969年6月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：崔毅，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在审理原告李富枝诉被告崔毅民间借贷纠纷一案中，原告李富枝向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李富枝的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富枝撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告李富枝负担。
审判员 李晓勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第462号
上诉人（原审原告）：胡军业，男，1937年1月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人胡军业因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡军业委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，胡军业原系新疆旅客运输公司职工，于1981年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故胡军业要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回胡军业的起诉。
上诉人胡军业不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而胡军业的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。胡军业退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。胡军业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审90号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人季国东，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]468号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月28日以被申请人季国东无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]468号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人季国东作出的突公（交）行罚决字[2016]468号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]468号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初214号
原告：广东吉达铁塔科技有限公司。住所地：台山市水步镇文华开发区井岗区****号。
法定代表人：宋新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文斌，系广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯铭，系广东星辉律师事务所实习律师。
被告：广西南宁中劭电气有限公司，住所地：广西南宁市青秀区津头乡葛麻村委平湖路4号第四层B412号房。
法定代表人：何鲁。
原告广东吉达铁塔科技有限公司（简称“吉达铁塔公司”）诉被告广西南宁中劭电气有限公司（简称“中劭电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉达铁塔公司的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告中劭电气公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉达铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、被告中劭电气公司立即向原告支付货款56000元及利息10382.76元（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2014年7月30日起，暂计至2016年11月20日，余下利息计至全部清偿日止），合共66382.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款56000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告为建设广西百色供电局大楼电源移改工程的需要，与原告在台山市××一份购货合同，约定被告向原告购买铁塔供上述工程使用，合同金额共8万元，并约定被告预付合同总额的30%，余下70%货款待收货后一次性付清。合同签订后，原告按照购销合同生产，并于2014年7月24日、29日分两批将铁塔运至合同指定的地点，由原、被告指定的何剑签收，被告亦已使用上述铁塔用于建设。被告支付了24000元后，余下货款56000元至今尚未支付完毕。原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。原告认为，被告拖欠货款逾期不还，已属违约，严重侵害了原告的合法权益，影响原告正常的生产经营活动。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中劭电气公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中劭电气公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告吉达铁塔公司提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的全部证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告吉达铁塔公司的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月20日，被告中劭电气公司与原告吉达铁塔公司签订合同编号：JIDA-
HT[2014]Y.ZJN0701017《购货合同》一份，约定：“项目名称：百色供电局大楼电源移改工程；供方：吉达铁塔公司；需方：中劭电气公司；合同标的分别为：H2J43-16铁塔2基，每基单价为25727元，合计51454元。H2J60-16铁塔1基，单价为29465元；交货地点：百色市供电局；收货联系人：何剑；付款方式：银行汇款；预付款：合同总额30%；到货款：设备材料总价的70%。”合同签订后，被告支付了合同总额30%的预付款即24000元，原告也依约进行生产并向被告供应了铁塔，但被告收货后却未再支付余下的70%货款即56000元。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告吉达铁塔公司与被告中劭电气公司于2014年7月20日签订的《购货合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，双方当事人理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。原告已依约向被告供应了案涉合同约定的铁塔，被告收货后理应支付全部货款给原告。被告至本案起诉日仍欠原告货款56000元未付已构成违约，故原告主张被告继续支付该货款56000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。
被告中劭电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁中劭电气有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款56000元给原告广东吉达铁塔科技有限公司。
如果被告广西南宁中劭电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告广西南宁中劭电气有限公司负担（原告广东吉达铁塔科技有限公司已预交1460元，由本院向原告退回1460元，被告广西南宁中劭电气有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴超文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第279号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿不都某，男，1988年12月20日生，维吾尔族，小学文化，无业。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年12月刑满释放；2014年7月因盗窃被行政拘留十日。2014年7月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。向羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人阿不都某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人阿不都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月16日8时许，被告人阿不都某在本市鼓楼区中央路与许府巷交叉路口的慢车道上，跟随骑电动车的被害人张某，并从其右侧上衣口袋内窃得黑色HTC牌手机一部，被反扒人员当场抓获。
经鉴定，所窃手机价值人民币290元。
被告人阿不都某归案后如实供述了上述事实。所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿不都某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第00301号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，证人苏某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人阿不都某的供述，价格鉴证结论书，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人阿不都某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人阿不都某曾因抢劫、盗窃被科以刑罚或行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 陈 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4332号
罪犯吕建春。
天津市第一中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）一中刑少终字第34号刑事判决，以被告人吕建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年5月24日起至2014年5月23日止。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第2134号刑事裁定，对罪犯吕建春减刑八个月，刑期自2008年5月24日起至2013年9月23日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕建春于2008年5月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02013号
上诉人（原审原告）邱玥。
被上诉人（原审被告）孙凝春
上诉人邱玥因与被上诉人孙凝春房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱玥一审诉称：2014年7月23日，邱玥、孙凝春订立车库转让协议，孙凝春将其位于连云港市海州区板浦镇西苑小区1号楼南首的9号车库，以44600元的价格转让给邱玥。该房属于小产权房，不得转让，因此转让合同无效。请求判令邱玥、孙凝春的房屋买卖合同无效，孙凝春返还购房款44600元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：邱玥、孙凝春所争议的房屋，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对于邱玥的诉讼请求，原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回邱玥的起诉。
上诉人邱玥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院没有查清该案买卖土地使用权属性，就裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。该案虽系无证房屋买卖，但属农村村民土地使用权和产权流转的性质，与城镇居民开发的小产权和无证房有一定的区别。该案的上诉人与被上诉人均属农村村民，按相关法律规定，农村村民对无产权和无证房屋在同村之间可以流转和买卖，而对不同村村民双方进行流转和买卖的房屋，应认定买卖合同无效，但双方应返还财产。因此上诉人与被上诉人之间的房屋买卖是发生在不同村村民之间的房屋买卖，属法院受理范围，不应驳回起诉。请求二审法院查明事实后撤销原审裁定并改判。
被上诉人孙凝春答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院对此不予处理。上诉人邱玥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第402号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11328号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执209号
申请执行人费XX。
被执行人万XX。
本院在执行申请执行人费XX与被执行人万XX民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）昌立保字第00016号民事裁定书，依法查封了被执行人万XX家所有饲养的3头牛。在本案执行期间，因申请执行人费XX就本案执行标的款本金人民币30000.00元和月利率千分之12.5利息及案件诉讼费275.00元与被执行人万XX自行和解，申请执行人费XX于2016年3月7日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人万XX民间借贷纠纷执行一案的强制执行申请。因此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人万XX家所有的3头牛的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执209号
申请执行人费XX。
被执行人万XX。
本院在执行申请执行人费XX与被执行人万XX民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）昌立保字第00016号民事裁定书，依法查封了被执行人万XX家所有饲养的3头牛。在本案执行期间，因申请执行人费XX就执行标的款本金30000.00元和月利率千分之12.5利息及案件诉讼费275.00元与被执行人万XX自行和解，申请执行人费XX于2016年3月7日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人万XX民间借贷纠纷执行一案的强制执行申请。因此，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人万XX家所有的3头牛的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执209号
申请执行人费XX。
被执行人万XX。
本院在执行申请执行人费XX与被执行人万XX民间借贷纠纷一案中，因申请执行人费XX于2016年3月7日以万XX已偿还给付其借款本金人民币30000.00元并放弃2015年6月19日起至偿还给付完借款本金30000.00元之日止的千分之12.5月利息及275.00元案件诉讼费，双方当事人自行和解等为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人万XX民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）昌民一初字第02678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月八日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1778号
罪犯刘明远，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年8月31日作出(2015)新刑初字第165号刑事判决，以被告人刘明远犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止)。2015年11月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余431分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘明远在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明远减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙