wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人詹某鑫（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人秦某军（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人詹某鑫、秦某军犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人詹某鑫、秦某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月7日凌晨左右，被告人詹某鑫、秦某军、詹某凤及一名男子（后二人另案处理）驾乘一辆面包车去到佛山市顺德区伦教街道某某路某某号铺附近路边。被告人詹某鑫、秦某军等人见被害人冯某雄的一辆男装摩托车停放在路边，于是合伙将摩托车搬上面包车，然后离开现场。
经鉴定，上述被盗的轻骑铃木牌QS125-3F摩托车价值人民币3306元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某雄的陈述；被告人詹某鑫、秦某军的供述及辨认、指认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人詹某鑫、秦某军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人詹某鑫、覃国军均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人詹某鑫、秦某军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某鑫、秦某军犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某鑫、秦某军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹某鑫、秦某军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人詹某鑫、秦某军归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人詹某鑫、秦某军的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人秦某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终19号
上诉人（原审被告）：蔡利权，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区藏龙经济联合社，住所地潮州市枫溪区。
负责人：蔡君炎，该社主任。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
上诉人蔡利权不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡利权上诉称：因本案租赁合同约定的标的物所在地和蔡利权住所地按国务院关于行政区划管理的规定，均应属于潮州市潮安区。据此，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：潮州市枫溪区藏龙经济联合社以蔡利权向其租赁位于潮州市枫溪区XXXXXX第44、45号铺屋、拖欠部分租金未付、至租赁期满后仍占用铺屋拒不归还，多次催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令蔡利权腾出占用的上述铺屋交由其管业、付还拖欠的租金及应计的违约金、支付应计的铺屋占用使用费及该使用费应计的利息损失，故本案系涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上述涉案的房产在潮州市枫溪区，属原审法院的辖区范围。因此，本案应由不动产所在地的原审法院专属管辖。综上所述，蔡利权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。鉴于专属管辖系排他性管辖，凡法律规定为专属管辖的案件，不得适用一般地域管辖或特殊地域管辖规定，原审法院没有依照专属管辖规定对蔡利权提出的管辖权异议进行审查，系适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定认定蔡利权的管辖权异议理由不成立并裁定驳回，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1239号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张同英，女，汉族，1947年6月22日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川�上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人张同英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（�）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表�不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1335号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：顾玉芬，男，1964年2月20日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告顾玉芬借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1019号
原告魏连军，男，44岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告刘金成，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右科尔沁右翼前旗。
原告魏连军诉被告刘金成分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告刘金成给付摩托车款5600元。本院于2014年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏连军、被告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告魏连军与被告刘金成之间的买卖合同成立，被告刘金成应按约定给付原告魏连军摩托车款，故本院对原告魏连军的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘金成在本判决生效后十日内一次性给付原告魏连军摩托车款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘金成负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 冲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第861号
罪犯郑康，男，仡佬族，1983年2月6日出生于贵州省正安县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）德中刑初字第1288号刑事判决，认定郑康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2008年4月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑康减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第39568号
原告北京塞尔瑟斯仪表科技股份有限公司，住所地北京市海淀区志新小区海泰大厦621室。
法定代表人李岩峰，总经理。
委托代理人李秀俊，女，1984年9月21日出生。
被告北京德和衡律师事务所，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦16层08A单元。
负责人蒋琪，主任。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京塞尔瑟斯仪表科技股份有限公司与被告北京德和衡律师事务所仲裁代理合同纠纷一案中，原告北京塞尔瑟斯仪表科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京塞尔瑟斯仪表科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 金宏
人民陪审员 徐强
人民陪审员 齐岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1080号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：韩勇，男，45岁。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1674元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年558元，共计1674元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告韩勇辩称：我没有同物业签订合同，不认可物业服务，我没有享受到物业的服务，所以不应该缴纳物业费。另外，我2015年的物业交完了。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告韩勇是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年558.00元，共计1674.00元，被告韩勇至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。被告辩称2015年的物业交完了，并未提供相关证据，被告可在找到票据后与原告协商。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年558.00元，共计1674.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3699号
原告：汤立怀。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告汤立怀与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汤立怀于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤立怀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第403号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）浙江冠通新能源有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道工业C区富丹路*号。
法定代表人：夏涛，该公司总经理。
委托代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：扬中市合成化工厂有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市西来桥镇北胜村***号。
法定代表人：盛习章，该公司总经理。
再审申请人浙江冠通新能源有限公司因与被申请人扬中市合成化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江冠通新能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周颖芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3379号
原告深圳市高新建混凝土有限公司。
法定代表人张国林。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市中长盈投资置业股份有限公司。
法定代表人庄良林。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2659元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩超宇（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2194号
原告：薄启浩，居民。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟服务所法律服务工作者。
委托代理人：崔波，日照东港华伟服务所法律服务工作者。
被告：李云峰，居民。
被告：陈为海，居民。
原告薄启浩与被告李云峰、陈为海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄启浩的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李云峰、陈为海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄启浩诉称：2014年10月3日，被告李云峰因急需用钱向原告借款50000元，双方约定还款时间及利息，被告李云峰出具借条一张，被告陈为海为该笔借款的担保人，承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费等费用由被告承担。
案经送达，被告李云峰、陈为海未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告李云峰向原告薄启浩借款50000元，并出具借条一张，借条中载明：“本人李云峰因急需用钱向薄启浩借人民币50000元，大写伍万元整，借款期限自2014年10月3日至2014年12月2日，如到期不还，每日按10%收取违约金。空口无凭，特立此条以作为凭证。利息以当时银行利息为准。借款人：李云峰借款人联系电话：1321064195513356330879借款人身份证号码：××借款人家庭住址：东港区南湖镇西黄山前村借款人工作单位：西黄山前村”。被告陈为海作为担保人在借条上签字，约定：“被告陈为海自愿为借款人李云峰担保此借款，如借款人违约或无偿还能力的情况（包含亡故）由陈为海自愿承担还清此笔贷款及违约金。担保人：陈为海担保人联系电话：158××××9251担保人身份证号码：××担保人家庭住址：东港区南湖镇陈家村担保人工作单位：东港区南湖镇兴业小学2014年10月3日”。借款到期之后原告多次找两被告催要未果。
经原告薄启浩申请，本院于2015年5月12日作出（2015）东民一初字第2194-1号民事裁定书，将被告陈为海所有的银行存款60000元予以冻结，原告薄启浩为此支出保全费620元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、民事裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李云峰向原告薄启浩借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告李云峰之间约定以当时银行利息为准不违反法律规定，被告李云峰应当承担借款之日即2014年10月3日至本判决确定的履行之日止的利息。
借款合同中未明确约定被告陈为海对涉案借款承担保证责任的方式，因此本案中被告陈为海的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于借款合同中未明确约定保证期间，因此被告陈为海的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月。借款期限为2014年10月3日至2014年12月2日，原告于2015年5月12日起诉，在借款期限届满之日起六个月内，未超过保证期间，被告陈为海应承担保证责任。被告陈为海在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李云峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效后十日内偿还原告薄启浩借款本金50000元；
二、被告李云峰随本金50000元支付原告薄启浩利息（起算日为2014年10月3日，截止到本判决指定的履行期限履行之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告陈为海对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任；
四、被告陈为海承担保证责任后，有权向被告李云峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1125元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶冶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05108号
罪犯刘纯洁，女，1969年8月1日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，住湖南省沅陵县凉水井镇刘家坝村刘家坝组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沅刑初字第155号刑事判决，以被告人刘纯洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刘纯洁不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）怀中刑一终字第3号刑�判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯洁予以假释（�释考验期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25273号
原告：顾1，女，1961年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周俊杰，上海天华律师事务所律师。
被告：顾2，男，1955年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾3，男，1953年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾4，女，1956年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：顾某5，男，1952年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾1诉被告顾2、顾3、顾4、顾某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告顾1的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告顾2、顾3、顾4、顾某5经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾1向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、诉讼费由四被告承担。
事实和理由：原告与四被告系兄弟姐妹，系父亲顾某6及母亲沈某某的子女。顾某6与沈某某生前拥有位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部产权，双方于1997年8月26日在上海市浦东新区公证处各立下一份遗嘱，约定如双方中任何一方先于去世，则由原告继承房屋产权。现顾某6及沈某某均已去世。故原告联系四被告前去办理过户手续，但四被告中有人不同意该份遗嘱效力。导致原告无法实现应得权益，故提起诉讼。
被告顾2、顾3、顾4、顾某5未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告顾1与被告顾2、顾3、顾4、顾某5系兄弟姐妹，原、被告的父亲顾某6及母亲沈某某共生育原、被告五个子女。1995年4月，坐落于上海市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人顾某6名下。1997年8月26日，被继承人顾某6、沈某某在上海市浦东新区公证处分别立了公证遗嘱，顾某6的遗嘱中载明：“我和妻子沈某某共同拥有坐落本市德平路XXX弄XXX号XXX室的壹套房屋(建筑面积51.66平方米)的全部产权。在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由妻子沈某某继承。如她已先于我去世，则由我女儿顾1继承。他人不得干涉。”沈某某的遗嘱中载明：“我和丈夫顾某6共同拥有坐落本市德平路XXX弄XXX号XXX室的壹套房屋(建筑面积51.66平方米)的全部产权。在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由丈夫顾某6继承。如他已先于我去世，则由我女儿顾1继承。他人不得干涉。”之后，被继承人顾某6于2003年4月3日去世，被继承人沈某某于2016年7月29日去世。顾某6的父亲顾某6、母亲茅某某均先于顾某6去世。沈某某的父亲沈某某、母亲郁某某均先于沈某某去世。原告要求依照父母遗嘱继承上述房屋未果，遂提起诉讼。
上述事实由原告提供的遗嘱公证书两份、户籍摘抄信息、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房屋虽登记在被继承人顾某6一人名下，但为其与沈某某夫妻关系期间取得，为夫妻共同财产。顾某6、沈某某各应享有50%产权份额。顾某6先于沈某某去世，根据顾某6生前所立公证遗嘱内容，其在系争房屋中享有的产权份额由沈某某继承。故沈某某享有系争房屋的全部产权。根据沈某某所立公证遗嘱内容：如顾某6已先于其去世，则由其女儿顾1(即原告)继承。故原告据此主张系争房屋的产权由其继承所有的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。审理中，被告顾2、顾3、顾4、顾某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告顾1继承所有。
案件受理费28,000元，减半收取计14,000元，由被告顾2、顾3、顾4、顾某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执124号
申请执行人贠某，女，1971年3月14日出生，汉族。
被执行人那某。
被执行人乌某。
被执行人特某。
贠某与那某、乌某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8850号已经发生法律效力。由于被执行人那某、乌某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贠某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、乌某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贠某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、乌某、特某新的财产线索，申请执行人贠某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4454号
罪犯向太平，男，1981年10月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年3月28日作出（2014）合法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人向太平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向太平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯向太平在服刑期间获记功2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向太平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向太平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初567号
原告：韩福卫，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：曲龙，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
原告韩福卫与被告曲龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩福卫、被告曲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩福卫向本院提出诉讼请求：判令被告曲龙给付原告水稻收割费3260元。事实和理由：2015年秋，被告雇佣原告的收割机为其收割水稻，原告为被告收割二垧八亩多地，收割费为3260元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
曲龙辩称，被告不同意按原告主张的给付收割费。因该笔收割费是韩福卫给被告及其父亲收割水稻的费用，原告实际给被告收割一垧三亩地，给被告父亲收割一垧二亩地，被告父亲的收割费已经给付完毕了。故被告现只同意给付一垧三亩地的收割费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告韩福卫用其收割机为被告曲龙收割水稻。原告提供与被告曲龙的通话记录两份，该通话记录记载收割水稻的亩数为2.8垧，1200元/垧，共计收割费为3360元。原告向被告主张3260元。被告在庭审中对原告诉称收割水稻的面积有异议，并提供证人王成出庭作证，证人提供证言证明原、被告之间的收割关系是证人联系的，对原告替被告收割水稻的面积、价款及是否支付价款均不知情。
本院认为，原告给被告收割水稻，并提供录音2份予以证明，被告对该2份录音的真实性无异议，故本院对该录音记载的内容予以采信，原、被告之间形成了劳务关系。被告虽辩解原告诉称的亩数中包含其父亲的土地，但原告不予认可，且被告提供的证人证言无法证明其辩解，故本院对被告该辩解不予支持。被告应当按照约定支付原告劳务费3260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲龙于本判决生效之日起立即给付原告韩福卫劳务费3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初567号原告：韩福卫，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。被告：曲龙，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。原告韩福卫与被告曲龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩福卫、被告曲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福卫向本院提出诉讼请求：判令被告曲龙给付原告水稻收割费3260元。事实和理由：2015年秋，被告雇佣原告的收割机为其收割水稻，原告为被告收割二垧八亩多地，收割费为3260元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。曲龙辩称，被告不同意按原告主张的给付收割费。因该笔收割费是韩福卫给被告及其父亲收割水稻的费用，原告实际给被告收割一垧三亩地，给被告父亲收割一垧二亩地，被告父亲的收割费已经给付完毕了。故被告现只同意给付一垧三亩地的收割费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告韩福卫用其收割机为被告曲龙收割水稻。原告提供与被告曲龙的通话记录两份，该通话记录记载收割水稻的亩数为2.8垧，1200元/垧，共计收割费为3360元。原告向被告主张3260元。被告在庭审中对原告诉称收割水稻的面积有异议，并提供证人王成出庭作证，证人提供证言证明原、被告之间的收割关系是证人联系的，对原告替被告收割水稻的面积、价款及是否支付价款均不知情。本院认为，原告给被告收割水稻，并提供录音2份予以证明，被告对该2份录音的真实性无异议，故本院对该录音记载的内容予以采信，原、被告之间形成了劳务关系。被告虽辩解原告诉称的亩数中包含其父亲的土地，但原告不予认可，且被告提供的证人证言无法证明其辩解，故本院对被告该辩解不予支持。被告应当按照约定支付原告劳务费3260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲龙于本判决生效之日起立即给付原告韩福卫劳务费3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  孙恒悦人民陪审员  张 鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  耿云鹤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初325号
原告：邓豹，男，汉族，1973年2月10日出生，个体包工头，住博乐市。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：新疆福宁房地产开发有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市黄河路88号福宁新城C座1栋10层。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐市福宁房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市建国路第五师客运站东侧。
法定代表人：陶锦锋，公司总经理。
本院在审理原告邓豹与被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓豹经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹惠青
二〇一七年十一月二十日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501民初325号原告：邓豹，男，汉族，1973年2月10日出生，个体包工头，住博乐市。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：新疆福宁房地产开发有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市黄河路88号福宁新城C座1栋10层。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：博乐市福宁房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市建国路第五师客运站东侧。法定代表人：陶锦锋，公司总经理。本院在审理原告邓豹与被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓豹经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹惠青二〇一七年十一月二十日书记员  花 旭
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初693号
原告：刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：赵德亮，男，1970年7月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘华慧与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘华慧、被告赵德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款80000元及利息（利息按本金的2%计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月13日、2016年1月8日分两次在原告处借款30000元及50000元，用于资金周转。两次借款共计80000元，被告以其自有房屋（长房权字第606041**号）作为抵押担保，因被告未还款，原告依法起诉。
赵德亮辩称：借款属实，我同意偿还借款本金，利息同意按银行贷款利息偿还；30000元的借款，我拿到28200元，当时给拿回去按月里3分计算的2个月的利息1800元，利息支付到2016年4月13日；50000元的借款，当时给拿回去按月里3.5分计算的2个月的利息3500元，利息支付到2016年4月13日。
本院经审理认定事实如下：原告刘华慧与被告赵德亮系邻居关系。被告赵德亮分别于2015年12月13日、2016年1月8日为刘华慧出具订金凭条两枚，分别载明：收刘华慧买房订金三万元整、五万元整，违约给双倍订金。赵德亮在订金凭条的收款人处签字、按手印。庭审中双方当事人均认可本案虽然出具的是购房订金凭条，但实际是借贷关系。刘华慧分两次将80000元现金交付给赵德亮，但交付现金时，直接扣除了利息。对于2015年12月13日的30000元借款，预先从本金中扣除了1800元，实际本金数额为28200元，原告以30000元本金为基数按照月利3分支付了2个月的利息1800元，超出年利率36%（月利3分）的部分应予返还（返还数额为1800元-28200元×3%×2=108元），后续利息按照年利率24%计算；对于2016年1月8日的50000元借款，预先从本金中扣除的数额双方不能达成一致，以原告刘华慧自认的预先从本金中扣除1750元确定实际本金数额为48250元，原告按照月利3.5分支付了2个月的利息3500元，超出年利率36%（月利3分）的部分应予返还（返还数额为3500元-48250元×3%×2=605元），后续利息按照年利率24%计算。即两笔借款本金总计为76450元（48250元+28200元），应予返还的利息为713元（108元+605元）。
本院认为：本案证据形式上是收取购房订金，实际是自然人之间借款，系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系并约定了利息，经原告催要被告未归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定两笔借款的实际借款数额为76450元，故对原告要求被告偿还借款80000元中76450元部分予以支持，其他部分不予支持；原告主张利息按月利2%计算符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持，但已经给付的超过年利率36%部分的利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德亮于本判决生效后立即给付原告刘华慧欠款76450元及利息（利息从2016年4月13日起至实际给付之日止按年利率24％计算），并从利息中扣除多给付的713元；
二、驳回原告刘华慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告赵德亮负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨宇莹
—1—
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3895号之二
申请执行人杭州一建金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号。
法定代表人夏永发。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军。
被执行人鲍建军男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡则人男，1966年11月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人杭州一建金属材料有限公司与被执行人杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军、胡则人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1380号民事调解书，于2016年12月13日立案执行，执行标的为支付货款人民币180703元，利息人民币4834元（该利息自2015年5月1日暂计算至2015年10月31日止按本金180703以年利率5.35%计算，2015年11月1日至款清之日止的利息按尚欠本金以银行同期贷款利率另行计算），案件受理费1957元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日、4月17日、5月26日、7月17日、8月28日、11月6日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的位于建德市洋溪街道万奇太宝路9号房地产及厂房内行车、配电柜等整体资产；被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有杭州斯尔达机电有限公司的股权；被执行人胡则人所有的位于淳安县明珠花园90幢404室房地产。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的位于建德市洋溪街道万奇太宝路9号房地产及厂房内行车、配电柜等整体资产，所得拍卖款人民币7290000元，扣除评估费、执行费、工人工资、优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币2656元。杭州斯尔达机电有限公司的财产已被本院处置完毕，现已停止经营。本院另案依法查封了被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2016年12月13日，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，被执行人杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军已在另案中向本院申报财产。
4、2017年1月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月10日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、对被执行人鲍建军、胡则人采取限制出境及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年4月13日，本院依法轮候查封了被执行人胡则人所有的位于淳安县明珠花园90幢404室房地产。
7、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月5日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月15日，本院依法对被执行人鲍建军、范胡则人采取限制出境的执行措施。
10、2017年11月28日，本院依法对三被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年12月1日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月7日，三被执行人尚应支付货款人民币178047元，利息人民币4834元（2015年11月1日至款清之日止的利息另行计算），案件受理费1957元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初134号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李世师，男，1972年2月20日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日由田林县公安局决定取保候审，2017年8月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李世师犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人李世师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人李世师驾驶车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车从广西田林县旧州镇央白村往旧州镇方向路过12公里100米路段时，发生重大交通事故，造成黄迷总当场死亡。案发后，被告人李世师即叫他人代为报警。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人李世师违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李世师供述，2017年5月16日下午17时许，其驾驶桂Ａ×××××货车从者苗乡平赖往旧州方向行驶。行至央白村转弯处上坡时，其看见右侧路边有一捆木柴但没有行人，所以其靠右边行驶直接从木柴上碾压过去。行驶过去时其感到压到什么东西了，其通过后视镜看车尾才发现那捆木柴散落在路面上，木柴中间有黑衣服。其急忙下车查看发现是一个老太婆，已没有生命迹象。其就打电话给央白村的村干和其朋友黄某1，并叫黄某1帮其报警。交警人员到现场勘查后，当晚其就借了20000元交给家属，因家属还要其找10000元给他们，其当晚就四处借钱，第二天早上把10000元交给交警转交家属。
经审理查明，2017年5月16日17时许，被告人李世师驾驶车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车从广西田林县旧州镇央白村往旧州镇方向路过12公里100米路段时，发生重大交通事故，造成黄迷总当场死亡。经田林县公安局交警大队认定，被告人李世师负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李世师即叫他人代为报警，并保护现场等待公安机关到现场调查，之后被告人李世师向被害人家属赔偿30000元丧葬费，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李世师在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某1的证言笔录，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，田公（物）鉴（法临）字〔2017〕000042号法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验照片、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，酒精检测测试单、血样提取登记表、右江司法鉴定中心〔2017〕毒检字第571号司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，机动车检测有限公司司法鉴定意见书、检验鉴定车辆照片、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，田公交认字〔2017〕第071401号交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车信息登记栏、道路运输经营许可证，到案情况说明、违法犯罪前科调查说明，常住人口基本信息及被告人李世师的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世师违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世师犯罪后主动报案，并在现场等待处理，如实交代自己的罪行可视为自首，被告人李世师犯罪后赔偿了被害人家属部分经济损失，本院依法从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李世师犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
陪 审 员 韦学智
人民陪审员 何明德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄碧云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1795号
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。
法定代表人唐新宇，该单位主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告徐文伟，男，1972年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委会）与被告徐文伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告泾西村委会的委托代理人胡钟到庭参加诉讼。被告徐文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泾西村委会诉称，2016年8月1日起，徐文伟向该村委会租赁了面积为28.63亩的土地进行经营。双方签订了书面协议，约定了租金金额、租赁期间、付款方式等，徐文伟使用土地至今。按照协议约定，徐文伟应于每年1月1日提前支付当年度租金28630元。但时至今日，徐文伟除此前租金未按约支付（业经法院判决并申请执行）外，对于2018年的租金也尚未支付。故请求判令徐文伟立即支付拖欠的土地租金28630元。
被告徐文伟未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年12月28日，泾西村委会与徐文伟签订农村土地承包经营权租赁合同，约定徐文伟向泾西村委会租赁位于高袁家的土地28.63亩，经营项目为种植树木、蔬菜大棚。双方约定租赁期限自2016年8月1日起至2022年12月30日止；租赁期内，徐文伟每年按每亩1000元的标准交纳租金，2016年8月1日至12月31日支付租金11930元，租金在2016年8月1日前交清；2017年开始租金于每年1月1日前支付28630元等。但徐文伟未按约于2018年1月1日前支付当年租金28630元，泾西村委会催讨无着，诉来本院。
上述事实，有农村土地承包经营权租赁合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，泾西村委会与徐文伟之间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定自2017年开始，徐文伟于每年1月1日前支付年租金28630元，现徐文伟未按约支付2018年度租金，故泾西村委会所诉要求徐文伟支付租金28630元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文伟于本判决生效后十日内向泾西村委会给付28630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由徐文伟负担（泾西村委会同意其预交的诉讼费260元由徐文伟于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4395号
原告：严晓琪，女，1980年2月2日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被告：孙善学，男，1979年5月29日出生，汉族，山东省济宁市人，个体，现住库尔勒市。
被告：刘敏葭，女，1981年8月8日出生，汉族，新疆和静县人，现住库尔勒市。
原告严晓琪诉被告孙善学、刘敏葭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓琪到庭参加了诉讼。被告孙善学、刘敏葭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元及利息5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013�8月2日，被告孙善学以公司需要周转资金为由向原告借款140000元，并出具了借条，此款经多次催要，被告未还。2016年8月12日，经原告要求，被告孙善学向原告出具《欠条》一份，并约定在2016年12月30日归还欠款。后被告拒绝还款，故原告起诉。
孙善学、刘敏葭没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告孙善学向原告借现金100000元；2013年8月2日向原告借款30000元（转账支付）；2013年8月6日向原告借现金26000元；2013年8月10日向原告借现金34000元；2013年8月12日向原告借现金50000元，共计240000元。被告于2015年10月归还原告100000元。2016年8月12日，被告孙善学向原告出具《欠条》一份，并约定2016年12月30日归还140000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故引起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，于2010年11月22日登记结婚。
认定以上事实的证据有：《欠条》、结婚证及当事人陈述。
本院认为，被告孙善学向原告陆续借款，经双方结算以后，于2016年8月21日向原告出具《欠条》一份，欠原告140000元，并约定2016年12月30日归还。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对原告陈述的事实以及《欠条》的真实性予以确认，欠款应当归还。原告主张逾期付款利息5000元，其按银行同期贷款利率计算了6个月，不违反法律规定，本院予以支持，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对外产生的债务，两被告有共同偿还的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告孙善学、刘敏葭于本判决生效后三日内一次性归还原告严晓琪欠款140000元，并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 汪永强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保306号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
代表人：王洪玮。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：徐志丹，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐志丹所有的长安牌小型汽车（号牌号码：CNOP83）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐志丹所有的长安牌小型汽车（号牌号码：CNOP83），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 季伊丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1678号
原告余某某，女，1966年11月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1964年10月15日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王徐波，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告于1985年经人介绍认识，1987年12月13日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。因被告好吃懒做，有赌博恶习且其有婚外情并生育一子，故致夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间购买有安置房一套（尚未过户），被告保管有16万元夫妻共同存款。故诉请判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产及债务依法处理；本案诉讼费依法承担。
被告曾某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：同意离婚。夫妻共同财产有16万元，已分割，现在于被告名下有现金7千余元；2012年7月起原、被告双方的财产就是各自所有，现在原告有17万元的存款。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.结婚登记表复印件；
2.房屋购买协议、证明、银行明细。
被告未举示证据。
经质证，被告对原告举示的证据未发表意见。
原告举示的结婚登记表复印件、证明、银行明细证据符合证据特征，本院予以采信；房屋购买协议被告虽认可，但无其他客观、独立证据佐证，不予采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告1985年经人介绍认识，1987年12月13日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。因原告认为被告好吃懒做，有赌博恶习且其有婚外情并生育一子，已致夫妻感情完全破裂，故诉至本院提出前述诉请。截止2014年5月5日被告在中国农业银行有存款7，323.47元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，致原告起诉要求离婚，被告亦同意，故双方的感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；被告现查证属实的夫妻共同财产7，323.47元的一半即3，661.74元由原告分得，原告主张的其余夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故本案中不予处理，其可另案诉讼。被告辩称自2012年7月后原、被告双方即划定财产各自所有的理由，因其无证据证实，庭审中原告未认可，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告曾某某离婚；
二、被告曾某某于本判决生效之日起三日内支付原告余某某3，661.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取130.00元，由原告余某某负担60.00元，被告曾某某承担70.00元（此款在被告履行前述付款义务时一并支付原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 宋立英
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初90号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张国阳，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍登记地：河北省邢台市威县。2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月15日被威县公安局城关派出所抓获，同年4月16日被威县公安局执行刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张国阳犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年11月5日凌晨1时许，被告人张国阳在威县魅力东方歌厅消费后离开，后给歌厅工作人员洛溪打电话，因洛溪未拿手机，歌厅另一名工作人员吕某1接听的电话，张国阳在电话中无故辱骂吕某1，吕某1还口对骂，张国阳戾气暴涨，随即开车返回歌厅，在歌厅门口对吕某1拳打脚踢后仍不罢休，又手持砖头将吕某1头部砸伤。经法医鉴定，吕某1的损伤系轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据，以证实被告人张国阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，同时被告人张国阳具有《刑法》第六十五条规定的情节。请求依法判处。
被告人张国阳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张国阳有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2016年11月5日凌晨1时许，被告人张国阳在威县魅力东方歌厅消费后离开，后给歌厅工作人员洛溪打电话，因洛溪未拿手机，歌厅另一名工作人员吕某1接听的电话，张国阳在电话中无故辱骂吕某1，吕某1还口对骂，张国阳即开车返回歌厅，在歌厅门口对吕某1拳打脚踢，又手持砖头将吕某1头部砸伤。经法医鉴定，吕某1的损伤系轻伤二级。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人吕某1的陈述。证实，其系威县魅力东方KTV服务生。2016年11月5日凌晨1时30分左右，张国阳在歌厅喝多了，吕把张送走后大约七八分钟，张给歌厅工作人员洛溪打电话，洛溪没拿手机，吕接听了电话。由于言语不和在双方手机里互骂了几句，过了一会，张国阳开车来到歌厅，在歌厅门口对吕拳打脚踢，后来张国阳在地上拿了一块砖头砸在了吕的左脸和头部。后被歌厅的同事拉开了。
2、证人王某、周某的证言。证实，其均系威县魅力东方KTV服务生。在2016年11月5日1时30分许，张国阳在魅力东方KTV一楼大厅和门外停车场对吕某1拳打脚踢，期间双方被在场的服务生多次拉开，后张国阳在地上捡了一块砖头砸在吕某1头部。
3、威县公安局辨认笔录。证实，经组织现场目击证人王某辨认，张国阳系案发当时打伤吕某1的人。
4、视听资料。威县公安局城关派出所在魅力东方KTV提取的监控录像，证实了案发时的情况。
5、威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》。证实，吕某1的损伤系轻伤二级。
6、被告人张国阳的在侦查机关及庭审中的供述。被告人张国阳对指控其殴打吕某1，并致吕轻伤无异议。其供述并能与上述被害人陈述及证人证言等证据相印证。
7、威县公安局城关派出所出具的《抓获经过》。证实，2017年4月15日将张国阳抓获归案。
8、威县公安局七级派出所出具的《户籍证明信》。证实了张国阳的基本情况。
9、本院（2010）威刑初字第47号、（2014）威刑初字第69号刑事判决书及河北省沙河监狱释放证明书。证实，张国阳因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月13日，张国阳刑满释放。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张国阳酒后滋事，随意殴打他人，致被害人吕某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张国阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 李林林
人民陪审员 张俊芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方宏晓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3983号
原告高某某，男，汉族，1986年11月14日生，住涿州市范阳西路189号8号楼107室。
被告逯某某，女，汉族，1988年9月8日生，住涿州市码头镇党庄村。
本院在审理原告高某某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告高锋锋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1110号
原告：张志峰，男，1970年5月29日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：孟勃，男，1982年2月4日出生，户籍地辽宁省法库县。
原告张志峰与被告孟勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其诉讼代理人申怀富、被告孟勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费42247元、护理费3657.04元、住院伙食补助费1600元、误工费1565.1元、交通费1000元，共计50069.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日13时30分许，原告参加本村邻居的婚礼时，被告突然从原告背后伸手使劲儿掐住原告的左大腿内侧，然后用力一拧，造成原告左大腿内侧严重外伤血肿。原告先后到铁煤集团总医院、中国医科大学附属盛京医院诊治，共计住院32天，支付医疗费42247元，现要求被告赔偿原告医疗费42247元、护理费3657.04元（107.56/天×30天×1人+107.56/天×2天×2人）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费1565.1元（42.3元/天×37天）、交通费1000元，共计50069.14元。
孟勃辩称，我和原告是闹着玩掐的，原告过来拍我脑袋，问我什么时候回来的，我就回头摸他腿一下，说今天早上回来的，然后我们在一起吃饭唠嗑。第二天中午原告给我打电话，说腿让我掐伤了，让我过去，我过去之后看见原告在炕上坐着呢，腿上的皮掉了一片，我问原告腿上的皮是怎么回事，原告说自己贴膏药扯掉的。原告的弟弟拉着原告去的医院，我自己开车去的，当时法库县医院医生说掐不可能这样，让我们去铁法医院去看一下，然后我们就去铁法医院了，到了医院后，医生让住院。我是掐他一下，但是没有使那么大劲。我认为我用手掐也好、摸也好，造成不了这么严重的伤。我要求对原告的伤进行鉴定，鉴定这个伤是不是我造成的，如果是我造成的我应该承担多少责任，原告的医药费当中有多少是治疗腿伤，有多少治疗其它疾病。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原被告参加本村村民的婚礼时相遇，被告掐了原告的左大腿内侧一下。2016年11月18日，原告到铁法煤业集团总医院诊治，主要诊断为左大腿外伤后血肿，其他诊断为左大腿软组织感染、贫血待查、左胫骨骨折术后、脾大原因待查、2型糖尿病。原告住院治疗4天，医嘱二级护理，原告于2016年11月22日出院，支付医疗费6405.35元。2016年11月24日原告再次到铁法煤业集团总医院住院治疗，主要诊断为2型糖尿病伴血糖控制不佳，其他诊断为左下肢肿胀待查、贫血、低钾血症。原告住院治疗11天，医嘱二级护理，原告于2016年12月5日出院，支付医疗费4775.16元。2016年12月6日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为大腿血肿，于2016年12月13日进行了血肿清除术，原告住院治疗17天，医嘱一级护理2天，二级护理15天，原告于2016年12月23日出院，共支付医疗费31066.74元。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计50069.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告将原告掐伤，导致损害结果的发生。对此，被告应承担民事责任。对于原告要求的医疗费情况，因本案中原告总共住院三次，其中2016年11月24日至2016年12月5日是住院治疗糖尿病，不是治疗大腿血肿，故此次住院医疗费4775.16元应由原告自行负担；另外两次住院支付医疗费37472.09元，是主要治疗原告的左大腿血肿，故医疗费应由被告承担。对于原告其他诉讼请求，合理部分应予支持。住院期间护理费为2473.88元（107.56元/天×1人×19天+107.56元/天×2人×2天），住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天），原告的误工费为888.3元（42.3元/天×21天）。原告主张的交通费，因未提供相关票据，本院酌定为500元。
对于被告提出要求对原告的伤情进行鉴定的问题，因被告现在羁押期间，被告表示不能委托其他人，不能交纳鉴定费，故对原告的伤情本院不予委托鉴定。因被告未能提供证据证明原告的伤情是其他原因导致，且被告在与原告的弟妹滕玲的通话录音中承认掐了原告左大腿，并承诺负责，故本院认定原告左大腿的血肿是由被告导致。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、被告孟勃于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志峰医疗费37472.09元；
二、被告孟勃于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志峰护理费2473.88元；
三、被告孟勃于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志峰住院伙食补助费1050元；
四、被告孟勃于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志峰误工费888.3元；
五、被告孟勃于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志峰交通费500元；
六、驳回原告张志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 孙文博
二〇一七年八月十八日
书 记 员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾者赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3095号
原告：五莲县鸿昌机械厂，住所地日照市五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121751793961D。
法定代表人：赵纪桂，厂长。
原告：赵纪桂，男，1972年2月5日出生，汉族，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
负责人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：邓良俊，该公司员工。
原告五莲县鸿昌机械厂、赵纪桂与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许崇芳、被告委托诉讼代理人邓良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县鸿昌机械厂、赵纪桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金16478元，并承担诉讼费用、邮递费。事实和理由：2016年2月25日原告为周龙等人在被告处投保团体意外伤害险、附加团体意外伤害医疗险及住院津贴险，其中意外伤害医疗险保险金额30000元／人，住院津贴50元／天，保险期限自2016年3月1日0时至2017年2月28日24时。2016年3月14日，周龙发生意外事故住院治疗，2016年3月22日出院。2016年11月1日至2016年11月19日，周龙再次住院治疗。周龙两次医疗费支出合计32445.69元，被告理赔17267.6元，其他未理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，一、保险公司对原告投保险种的保险责任为事故发生之日起180天以内符合保单签发地医保目录范围内的医疗费用给予理赔，超出180天的不在理赔范围。我公司按照约定支付被保险人周龙医疗费17117.6元、住院津贴150元，共计17267.6元，已履行了赔偿义务；二、对原告主体有异议，本案被保险人及受益人为周龙，原告无权对他人的权益进行起诉；三、本保险合同医疗费限额为30000元，约定在医保范围内医疗费支出扣除100元按照80%比例赔付。住院津贴免赔天数为5天，每天给付标准50元。综上，我公司按照约定履行了赔偿义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告无异议的投保事实、被保险人周龙意外受伤事实以及首次治疗支出医疗费23930.12元予以确认。原告为支持其主张提供的保险单、被保险人名单以及周龙首次医疗的相关住院病历、诊断证明、收费票据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原、被告争议事实和证据，本院分析认定如下：
1.对于原告的诉讼主体资格，原告提交的被保险人周龙的声明显示周龙将涉案保险上的权利全部转让给赵纪桂，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，赵纪桂合法取得涉案保险的保险金请求权，原告五莲县鸿昌机械厂向被告主张保险金请求权于法无据。
2.关于意外伤害医疗保险条款约定的保险责任中“被保险人在该次意外伤害事故发生之日起180日内支出的，符合保险单签发地的社会医疗保险药品目录……的医疗费用，保险人按如下规则计算并给付保险金”，该部分条款约定未用加粗、加黑等异于其他文字的醒目方式给予特别提示，因此，该部分约定不发生法律效力。
3.对于涉案保险的免赔额及赔付比例，被告是否已履行特别提示和明确说明义务。原告提供的证人王某称是被告的业务员，为涉案保险的实际经办人，但投保单上记载的涉案保险业务员为祝洪艳，因此，王某的证言与本案缺乏关联。原告在法庭辩论终结后向本院提出调查祝洪艳的申请，首先，原告申请人民法院调取证据的时间于法无据；其次，申请书中没有列出不能取得祝洪艳证言的客观原因，因此，不存在人民法院依申请调取证据的情形。祝洪艳与王某若均属被告的业务员，王某已出庭陈述证言，祝洪艳亦不存在不能出庭陈述证言的身份上的客观限制。投保单上投保人五莲县鸿昌机械厂已盖章确认阅读了保险条款，被告已履行了免责条款的明确说明义务。并且在投保单上有手写意外伤害医疗险免赔100元、赔付比例80%，住院津贴免赔5天、赔付标准50元／天的内容，可以认定被告已履行了免责内容的特别提示义务。因此，原告提供的证据不能证明其主张，亦不能推翻被告的主张，本院对被告已履行保险条款尤其免责条款的特别提示和明确说明义务予以采信。
4.被保险人周龙的二次住院医疗费用有诊断证明佐证，能够证明周龙该次住院系在前次治疗基础上对受伤左食指的进一步治疗支出，因此，本院对该次住院支出8515.57元予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。投保人五莲县鸿昌机械厂在投保时已知悉意外伤害医疗保险免赔额和赔付比例，以及住院津贴的免赔天数，被告亦用手写的方式进行了特别提示，此免赔额、赔付比例、免赔天数发生法律效力。因此，根据意外伤害医疗保险的约定，被告应给付原告医疗保险金25876.6元，扣除已给付的17117.6元，被告仍应给付原告8759元；根据意外伤害住院津贴的约定，被告应给付原告住院津贴1050元，扣除已给付的150元，被告仍应给付原告900元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、九十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告赵纪桂医疗保险金8759元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告赵纪桂住院津贴900元；
三、驳回原告五莲县鸿昌机械厂、赵纪桂的其他诉讼请求；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告五莲县鸿昌机械厂、赵纪桂负担44元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一八年一月五日
书记员 苗 壮
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第335号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月24日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，户籍住址：山西省长治市城区，住太原市小店区。2014年8月20日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日上午，被告人王某某来到本市杏花岭区X街某X号楼X单元X号肖某的家中，将事先准备的两壶2.5升装的医用酒精倒在肖某家的床上，使用打火机将酒精点燃后离开，致室内空调、电视机、电脑、家具、衣物等被烧毁。接到报警后，公安消防队出动三辆救火车、一辆抢险救援车到现场扑救。经山西省物价局价格认证中心鉴定，被烧毁财物鉴定价格为3698元。
当日，被告人王某某到太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人马某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；灭火救援出动命令单、太原市公安消防支队迎泽区大队庙前支队出警情况说明；山西省价格认证中心晋价认鉴（2014）90号价格鉴定结论书；被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在居民楼内放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 张保强
人民陪审员 尹瑞珍
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李 涛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初25号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人霍某，男，1991年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人唐澎、薛文文，山东恒正律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人近亲属李庆华、李俊花、贾明慧及其委托代理人张兴旺、被害人近亲属李庆华的委托代理人李庆云、被害人近亲属贾明慧的委托代理人贾传东、被害人隋某的委托代理人路某、林宏、被告人霍某及其辩护人唐澎、薛文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月22日21时许，被告人霍某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至552KM+100M(郭仓镇干河头路口北侧)附近时，先后与李某、隋某、陆某、陈某驾驶的电动自行车相撞，造成李某当场死亡，隋某、陆某、陈某受伤、五车损坏的交通事故。事故发生后，霍某弃车逃逸。经认定，霍某负事故的全部责任。2016年11月23日11时许，霍某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人霍某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人霍某的行为不属于肇事逃逸，系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻、减轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陆某、陈某的陈述，证人王某、孙某、李某、路某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、民事赔偿协议书、谅解书以及被告人霍某的供述等证据证实。被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议。被告人霍某当庭提供协议书、谅解意见并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人霍某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人霍某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 野
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1431号
原告：吴逊，男，汉族，1988年3月26日出生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。
被告：于晨，男，1987年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告吴逊与被告于晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逊委托诉讼代理人丁忠杰、田雪到庭参加诉讼，被告于晨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴逊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于晨偿还原告借款本金2万元及利息（按约定利率月息3%计算，自2015年4月21日起至借款本息付清为止）。事实和理由：2014年4月20日，被告于晨向原告吴逊借款2万元，并承诺2015年4月20日前还清，约定逾期利息按月息3%计算，被告出具了借条。期间，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。
于晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告于晨向原告吴逊借款2万元，同时向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到吴逊人民币￥20000元整，大写：贰万元整。于2015年4月20日前还清。逾期按照每月3％计算利息。此据借款人：于晨2014年4月20日”。庭审中，原告主张逾期利息按年利率24％计算，从借款到期日第二天即2015年4月21日开始计算至被告还清借款之日止。
本院认为，被告于晨向原告吴逊借款2万元并出具了借条一份，原、被告之间借贷关系合法有效。被告于晨欠原告吴逊借款本金２万元及逾期利息，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金2万元及逾期利息（按年利率24％计算，从2015年4月21日开始计算至被告还清借款之日止），理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于晨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴逊借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，按年利率24％计算，自2015年4月21日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告于晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年六月十四日
书记员 高会娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6015号
原告：沈某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，上海瀛东律师事务所律师。
被告：黄1，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告沈某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人王越、刘婧律师、被告黄1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、双方所生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元。事实和理由：原、被告于2009年9月26日登记结婚，2010年8月23日生育一女名黄某2。婚初夫妻感情尚可，怀孕后原告就一直居住在原告父母家中。孩子出生后，双方交流越来越少，没有夫妻生活。家庭经济一直是原告负担，2015年底，双方为房屋装修，房屋还贷经济压力很大，被告母亲提出农村老家要造房子，需要30-40万元，被告想给其父母15万元。原告觉得不堪重负，导致失眠。2016年4月被告离家外住，孩子随原告及原告父母生活，被告未支付抚养费。原告失眠与在德国出差的同事聊天，并非暧昧关系。2016年6月原告起诉法院要求离婚未获准许。夫妻关系没有改善，也无沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
黄1辩称，结婚至今被告父母没有向原、被告要钱，还每年给孩子压岁钱，被告从来没有说要给父母15万元，只是与原告商量以后有钱了给父母15万元。原、被告第一套婚房是被告父母出资的，现在这套房屋被告父母也给了10万元。2016年3月，原告提出离婚很突然，一直录音，截取对自己有利的证据，被告不敢和原告交流。原告曾没有工作，被告没有嫌弃。现在原告收入比被告高了，就嫌弃被告。原告和单位同事有暧昧关系。逸仙路房屋装修好以后，原告不愿意住。上次判决不准离婚以后，因为害怕原告录音，所以没有沟通，孩子尚小，希望原告住回来，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月26日登记结婚，2010年8月23日生育女儿黄某2。婚初夫妻感情尚可，近来由于双方购房以后，装修、还贷，经济压力大，夫妻产生矛盾，2016年5月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，现原告再次诉至法院要求离婚。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于双方疏于必要的交流沟通及家庭的经济安排产生分歧，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未彻底破裂，现被告表示孩子尚小，家庭变化必然对女儿造成影响，原告应念及以往的夫妻情分，念及还在童年期的女儿可能会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感，再给被告一次夫妻和好的机会。只要双方坦诚以待，多交流沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告沈某某要求与被告黄1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3873号
原告漳州市恒明物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区延安广场雅苑11幢203号，组织机构代码76177402-7。
法定代表人蒋伟通，总经理。
委托代理人陈首伟，男，住龙海市。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码793752287。
法定代表人朱云明，总经理。
原告漳州市恒明物业服务有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市恒明物业服务有限公司的委托代理人陈首伟到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市恒明物业服务有限公司诉称，2013年9月1日，原告与被告签订《守卫服务工作合同》1份，双方约定：被告雇请原告的员工为其守卫服务，被告每月支付原告劳务报酬10800元，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。被告从2014年2月开始以资金周转不灵为由少发或压扣原告部分劳务报酬，被告于2014年5月13日向原告支付劳务报酬10000元，2014年5月14日起至合同期满被告均未再向原告支付劳务报酬。截止至2014年8月31日，被告尚欠原告劳务报酬54800元，经原告催讨，被告拒不支付，故请求判令被告支付给原告劳务报酬54800元。
被告龙海达华织造染整有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告漳州市恒明物业服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、《守卫服务工作合同》1份，证明原、被告于2013年9月1日签订了《守卫服务工作合同》，该合同约定被告应于每月30日前支付原告工资、训练、服装等管理费用10800元；2、中国建设银行及中国工商银行流水账单各1份，证明被告于2013年9月30日、2014年1月2日、2014年1月30日、2014年3月6日向分别原告支付劳务报酬各10800元，于2014年5月13日向原告支付劳务报酬10000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告龙海达华织造染整有限公司在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告漳州市恒明物业服务有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司签订《守卫服务工作合同》1份，约定：原告负责招聘守卫人员4名为被告提供每天24小时的保安执勤服务，合同期限1年即从2013年9月1日起至2014年8月31日止，被告需每月于30日前向原告支付守卫人员的工资、招聘、训练、服装等管理费用10800元，本合同从签订之日起生效等内容。合同签订后，原告依照合同约定指派庄荣文、庄添福、刘德民、纪铁元等4名保安人员为被告提供保安执勤服务，被告通过转账及支付现金方式向原告支付了2013年9月至2014年2月的物业管理费用，并于2014年5月13日支付2014年3月的部分物业管理费用10000元，此后被告未再向原告支付物业管理费用。截至2014年8月31日，被告尚欠原告物业管理费用54800元，经原告催讨，被告拒不支付，原告遂具状诉至本院，请求判令被告支付给原告物业管理费用54800元。
本院认为，原告漳州市恒明物业服务有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司签订的《守卫服务工作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，对被告具有约束力，被告作为业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行上述合同约定的义务，交纳物业管理费用。被告未根据合同约定按时交纳物业管理费用，其行为已构成违约。原告要求被告支付物业管理费用54800元，于法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费用54800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，适用简易程序减半收取585元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6094号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董俊，男，该公司副总经理。
被告：冯宇，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯力飞（系被告父亲），现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告冯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2245号
罪犯ＸＸ，男，1986年4月17日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）鹿刑初字第1288号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,附加剥夺政治权利三年,并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2015年7月经本院两次裁定减刑共二年六个月年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2245号罪犯ＸＸ，男，1986年4月17日出生于湖北省利川市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）鹿刑初字第1288号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,附加剥夺政治权利三年,并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2015年7月经本院两次裁定减刑共二年六个月年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢369号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1522号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第55号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第42号
申请执行人郭凤岭，1978年6月14日出生，汉族，霍林郭勒市华源日杂商店业主，住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人余川江，职务董事长。
委托代理人王秀坤，男，1981年9月10日出生，汉族，内蒙古国原矿业技术有限公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1292号民事调解书，于2014年4月24日，依法委托通辽市正大拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的徐工集团ZL50G（出厂编号15G0111651）一辆。2014年5月30日郭凤岭（身份证号为15232119780614xxxx）以138，700.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
徐工集团ZL50G（出厂编号15G0111651）一辆的所
有权及相应的其他权利归买受人郭凤岭所有；
买受人郭凤岭可持本裁定书到财产管理机构办理
相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏义
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第42号
申请执行人郭某，1978年6月14日出生，汉族，霍林郭勒市某商店业主，住霍林郭勒市。
被执行人某技术有限公司。
法定代表人余某，职务董事长。
委托代理人王某，男，1981年9月10日出生，汉族，某技术有限公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1292号民事调解书，于2014年4月24日，依法委托通辽市某拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的徐工集团ZL50G（出厂编号15G0111651）一辆。2014年5月30日郭某（身份证号为15232119780614XXXX）以138，700.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
徐工集团ZL50G（出厂编号15G0111651）一辆的所
有权及相应的其他权利归买受人郭某所有；
买受人郭某可持本裁定书到财产管理机构办理
相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1681号
原告：聂和平，男，1986年10月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：栗欢，男，1986年12月12日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告聂和平与被告栗欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
聂和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款14300元及利息20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日被告以其经营资金紧张为由，向原告借款14300元用于偿还银行信用卡，并向原告出具条据一张，口头约定还款日期为2017年1月20日。借款期满后，经原告多次索要无果，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定�有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告聂和平的起诉。
案件受理费158元，退付原告聂和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提�上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 建 成