wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王军，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年9�9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月16日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月1日被本院决定取保候审。2017年12月7日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖�出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月8日15时30分许，被告人王军醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车从盐池县花马池镇”红樽香羊”食府出发，沿文化街自西向东行驶至烟草公司附近路段处，将车辆头东尾西停在道路中心黄线南侧第二与第三车道中间白线上，后被盐池县公安局民警查获。经鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为232.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王军持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人王军在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆行驶轨迹监控照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市�安局物证鉴定所检验报告、违法犯罪经历查询结果单、常住人口基本信息、证人张某某、刘某某、代某某的证言、被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为232.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王军能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期。即自2017年12月7日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十二月七日
书记员张媛
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初153号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王军，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年9�9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月16日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月21日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年12月1日被本院决定取保候审。2017年12月7日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖�出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月8日15时30分许，被告人王军醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车从盐池县花马池镇”红樽香羊”食府出发，沿文化街自西向东行驶至烟草公司附近路段处，将车辆头东尾西停在道路中心黄线南侧第二与第三车道中间白线上，后被盐池县公安局民警查获。经鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为232.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王军持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人王军在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆行驶轨迹监控照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吴忠市�安局物证鉴定所检验报告、违法犯罪经历查询结果单、常住人口基本信息、证人张某某、刘某某、代某某的证言、被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为232.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王军能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期。即自2017年12月7日起至2018年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十二月七日书记员张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1328号
公诉机关西安市雁塔区人民检�院。
被告人闫飞会，男，1963年11月13日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人闫飞会犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月13日22时许，被告人闫飞会饮酒后驾驶AKQ563号别克牌小型轿车，从户县收费站驶入西汉高速并向西安方向行驶，后因其驾车在高速公路逆向行驶被群众举报，民警遂在西汉高速往西安方向K1114+500米处将其拦截并查获。经检验，闫飞会的血醇浓度为249.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人闫飞会具有到案后如实供述涉案事实的情节，建议判处被告人闫飞会四个月左右拘役，并处罚金。
被告人闫飞会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫飞会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫飞会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起执行至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
农吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢324号
关于申请执行人步云付、周桂荣、崔玉华、步昕澎与被执行人高希凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款计35737.00元，执行费436.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，（2012）吉农民初字第2514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费436.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2012年10月22日做出的（2012）吉农民初字第2514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11548号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，住所地河南省濮阳县。
被告杨建伟，男，回族，1960年2月25日出生，住所地河南省新乡市封丘县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告杨建伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李运忠到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46480.27元（截至2017年2月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额46480.27元，贷款本金41444.01元，零售利息2267.6元，分期手续费1305元，年费0元，违约金672.6元，滞纳金316.7元，杂费0元，现金利息474.36元，取现手续费0元（截至2017年2月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、交易流水、催收历史；4、余额构成表。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，同时表明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××53的中信银行信用卡一张。截止2017年2月18日该卡累计未归还欠款金额为本金41444.01元、零售利息2267.6元、分期手续费1305元、现金利息474.36元，共计45490.97元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元港币或3美元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；原告因向被告催收欠款而引致的一切费用，应由被告支付等。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年2月18日该卡累计未归还欠款金额为本金41444.01元、零售利息2267.6元、分期手续费1305元、现金利息474.36元，共计45490.97元。原告主张被告偿还本金41444.01元、利息（利息包含零售利息、现金利息）2741.96元、分期手续费1305元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金672.6元，滞纳金316.7元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告杨建伟支付自2017年2月19日至本息清偿之日止按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金41444.01元、利息2741.96元、分期手续费1305元（利息暂计算至2017年2月18日，之后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费300元，共计1262元，由原告承担27元，由被告承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王雅梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终767号
上诉人（原审被告）：吴倩。
被上诉人（原审原告）：马保国。
原审被告：张从金。
上诉人吴倩因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1185号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴倩上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市城阳区天泰迦南美地x号楼x单元x户，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月四日
书记员 张雪平
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第82号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年3月7日出生，汉族，初中，广东省连平县人。2014年6月5日因本案到公安机关投案自首，同日被取保候审。2014年11月26日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
辩护人江某某，男，1974年9月8日生，职业公务员。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某、辩护人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从2005年10月到2008年在连平县元善镇前进五街，2008年到2012年5月份在连平县元善镇广场街开设牙科诊所进行诊疗活动。期间被连平县卫生局行政处罚四次。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；被告人谢某某的供述与辩解；现场检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构进行诊疗活动，在卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某有一定的卫生专业知识，在非法行医期间没有损害病人身体健康等情况，没有造成医疗伤害事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1887号
原告：关某1，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：关某2，男，51岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告关某1诉被告关某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
关福元向本院提出诉讼请求称：要求与关福玉共同继承父母的两间砖平房。事实与理由如下：关福元与关福玉系兄弟关系，父母生前有两间砖平房。父母去世后，对遗产的继承未达成一致。关福元诉至法院，要求与关福玉共同继承父母的两间平房。
本院认为：关福元要求与关福玉偿继承父母遗产，但未能提供关福玉的确切地址，关福元又不能找到关福玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回关福元的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月十日
书记员 烨 倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初363号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵国，男，42岁（1975年4月10日出生），住河南省信阳市罗山县。因犯盗窃罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年2月1日12时许，被告人赵国在北京市东城区地坛庙会内，窃取被害人孙某（女，16岁）上衣右侧口袋内粉色钱包（经鉴定，价值人民币5元）1个，内有现金人民币301元、身份证、学生卡等物。被告人赵国被当场抓获。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等，认为被告人赵国的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对其予以惩处。
法庭审理中，被告人赵国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月1日12时许，被告人赵国在北京市东城区地坛庙会内，窃取被害人孙某放在大衣右侧口袋内的粉色钱包1个，内有现金人民币301元、身份证、学生卡等物，被告人赵国被当场抓获。经鉴定，粉色钱包价值人民币5元。现被盗款、物已起获并发还被害人。
另查明，被告人赵国曾因犯盗窃罪被予以刑罚处罚，其前罪刑满释放日期为2012年5月28日。
上述事实，有经法庭当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述证实：2017年2月1日中午12时许，孙某和父母到北京市东城区地坛庙会游玩。三人从祭坛北口出来至卖剪纸工艺品的小摊前时，有位男同志询问孙某是否丢了东西，孙某才发现放在自己大衣右侧口袋内的钱包不见了。后孙某看到自己的钱包在另一位男同志手中，同时那男同志还抓着一个男人。孙某随即跟着两位男同志到派出所。
孙某丢失的钱包为粉色皮质，内有人民币301元及孙某的身份证件等。
2、证人刘某、汪某的证言均证实：2017年2月1日中午12时许，刘某、汪某在东城区地坛庙会执行反扒任务时，发现一男子形迹可疑，其多次将手伸向他人口袋，但均得逞。该人最终从一穿黑色大衣的小女孩口袋中偷出一粉色物品。刘某等人将该男子当场抓获，并将该人及失主小女孩均带至东直门派出所。
3、北京市公安局东城分局刑侦支队民警、东直门派出所民警分别出具的被告人到案经过、工作说明、扣押清单、发还物品清单共同证实：2017年2月1日中午，民警在东城区地坛庙会祭坛北侧抓获实施盗窃行为的嫌疑人，该人自称叫赵国。赵国所窃的粉色钱包内，有失主孙某的身份证件及人民币301元。从赵国的身上还起获镊子1个、人民币7637元。
4、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被窃的粉色皮质钱包，价值人民币5元。
5、被告人赵国在公安机关如实供述其于2017年2月1日在东城区地坛庙会盗窃他人钱包的事实。庭审中，其补充供述随身携带的镊子为作案工具，人民币现金是打工收入。
6、常住人口基本信息及刑事判决书、释放证明书共同证实：被告人赵国的身份情况及前科、前罪释放日期。
本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国因盗窃犯罪多次被处刑罚，但其不思悔改，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述犯罪事实，本院综合前述量刑情节确定其宣告刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币七千六百三十七元，其中，一千元并入被告人赵国的罚金项执行，剩余六千六百三十七元发还被告人赵国。
三、扣押在公安机关的镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟永英
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 李梦捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱思娆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2013号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：戴君区，系该行职工。
委托代理人：屠吟，系该行职工。
被告：马招军。
被告：舒洪兴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告马招军、舒洪兴信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马招军偿付尚欠本金39557.42元、利息4231.14元、罚息3511.03元及自2016年2月8日起至实际还款日止按日利率万分之五计算逾期利息；2、被告马招军承担本案诉讼费；3、被告舒洪兴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月30日，被告马招军由被告舒洪兴担保向原告申领浙江泰隆商业银行融易通卡，并向原告提交泰隆融易通卡个人申请表一份，其已知悉该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。被告舒洪兴亦与原告签订保证合同，约定其为马招军因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月9日，原告同意并核发给被告马招军浙江泰隆商业银行融易通卡，卡号为62×××03。后被告马招军使用该卡进行透支、消费、还款等行为。截至2016年2月7日，被告马招军共欠原告信用卡透支款本金39557.42元、利息4231.14元、罚息3511.03元，合计47299.59元。上述款项经原告多次催讨，被告马招军至今均未偿还，被告舒洪兴也没有履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马招军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金39557.42元及截至2016年2月7日的利息4231.14元、罚息3511.03元，上述共计47299.59元，之后的利息以拖欠本金39557.42元为基数自2016年2月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告舒洪兴对上述款项承担连带清偿责任。被告舒洪兴在承担保证责任后有权向被告马招军进行追偿。
如果被告马招军、舒洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告马招军、舒洪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林辉更
二〇一六年八月十五日
代书 记员 俞 瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00185-3号
申请执行人宝鸡市智光高低压电器设备厂，住所地宝鸡市宝福路101号。
法定代表人孙智军，厂长。
被执行人山东大北互互感器销售有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路17号泉星小区1区5号楼701室。
法定代表人穆朝明，经理。
本院在执行宝鸡市智光高低压电器设备厂与山东大北互互感器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款90127.40元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月八日
书 记 员 常少妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1828号
申请执行人王钧。
被执行人朱俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月四日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00700号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人余平萍。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人余平萍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2171号
罪犯李仁贵，男，1976年5月4日生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2005年8月4日以（2005）龙泉刑初字第177号刑事判决，以被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（有困难证明）。刑期至2015年3月2日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日以（2010）成刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2013年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一二年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第693号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年5月份同居，于2008年生育一女王某。后双方因感情不和，经常因生活琐事发生纠纷，现原、被告已分居两年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令解除原、被告同居关系；女儿由原告抚养。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于2006年5月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2008年生育长女王某，至今没有办理结婚登记手续。王某现随原告李某某生活。原告无同居前个人财产。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。结合本案，原、被告之女王某现随原告李某某生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，王某由原告抚养比较合适。诉讼中，原告明确表示不让被告负担子女抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女王某由原告李某某抚养，被告王某甲不负担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年五月十九日
书记员 宋卫华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第367号
申请执行人中国农业银行灵川县支行。
住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人毛荣福，行长。
被执行人苏桂平。
被执行人蒋清荣，系被执行人苏桂平之妻。
被执行人苏桂金。
本院在执行中国农业银行灵川县支行与苏桂平、蒋清荣、苏桂金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行灵川县支行申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00320号
原告温仲友，男，汉族，农民。
被告李生武，男，汉族，农民。
本院在审理原告温仲友与被告李生武合同纠纷一案中，原告温仲友于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温仲友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温仲友撤回起诉。
案件受理费1570元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第375号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2013年5月17日被取保候审。现在家。
被告人刘某，农民，；。因本案于2013年5月17日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）337号起诉书指控被告人于某、刘某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人于某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日下午18时许，于桂华与被害人汪顶新在长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村代家院子组顺塘水库下面的菜地，因修田岸基问题发生争吵，并发生了肢体冲突。事后，于桂华的儿子及女婿即被告人于某、刘某得知该情况后赶至被害人汪顶新家中，对被害人汪顶新进行殴打，致被害人汪顶新左侧第4－9肋骨折、右侧第11－12肋骨折、L1－L3右侧横突骨折及全身多处软组织挫、擦伤。被害人汪顶新的伤势经法医鉴定为轻伤。
2013年5月16日上午11时许，被告人于某、刘某接到民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人于某、刘某除已赔偿被害人汪顶新人民币3000元外，另再赔偿被害人汪顶新医药费等共计人民币13000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人汪顶新的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人于某、刘某各判处一年二个月以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的投案自首经过及情况说明、被告人于某、刘某的身份证明材料及现实表现、被告人于某、刘某与被害人汪顶新达成的民事调解协议书、被害人汪顶新所写的收条及谅解书、长沙市第四医院医务科出具的证明材料、证人肖月兰、汪孟银、于桂华、汪思、刘仁华的证言、被害人汪顶新的陈述、被告人于某、刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0289号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某、刘某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人于某、刘某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人于某、刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某、刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人汪顶新的经济损失，并取得了被害人汪顶新的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月六日
书记员 徐娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保2号
申请人:吴定才，男，1942年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：谭某，女，1978年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：吴军华，男，1999年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：吴某，男，2003年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭某，申请人吴某之母。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人：肖建华，男，1974年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人吴定才、谭某、吴军华、吴某与被申请人肖建华诉前财产保全一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖建华的银行存款22万元或其他等价值财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保（保单号：6130401046020170000046）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴定才、谭某、吴军华、吴某的诉前财产保全申请。
案件申请费1620.00元，由申请人吴定才、谭某、吴军华、吴某预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月十日
书记员 黎西
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第51号
原告董某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告董某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐汉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告于2013年4月8日在文峰区婚姻登记所领取结婚证，同年11月30日生下儿子董某乙。因双方学习、生活环境和生活习惯不同，并且被告经常恶言恶语，从此以后原告与被告分居生活。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。儿子董某乙一直随原告生活，被告从来没有关心和照顾儿子的生活。现原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子董某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日登记结婚，2013年11月30日生一儿子，取名董某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。关于原告所述离婚理由，未能提供相关证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并且婚后有子女，原、被告有一定的感情基础。因原告未能提出离婚理由的相关依据，现原告的离婚理由不足以能证明原、被告夫妻感情破裂。在共同生活期间，夫妻双方难免会因为生活琐事发生争吵，只要双方相互尊重，相互关心，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的，且现在孩子年龄尚小，离婚对孩子的健康成长极为不利，故原告董某甲请求与被告刘某某离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年十月十日
代理书记员 王晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04587号
原告商陈国。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告商陈果诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告商陈果于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商陈果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商陈果撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告商陈果负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审23号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。
被申请人深圳市前海宝悦金融服务有限公司，注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址武汉市江汉区江兴路天策楼6楼。
法定代表人柴双祥。
申请人依据已发生法律效力的江人资监理[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2017年10月23日向被申请人送达的江人资监理[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，被申请人拖欠熊平等16名员工工资总计129047.66元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定作如下行政处理：限2017年10月30日前向熊平等16名员工支付工资总计129047.66元，并加付50%赔偿金64523.83元，两项共计193571.49元。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监理[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人的行政处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 爽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第292号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人范某，男，身份证号码：×××0513，汉族，小学，户籍所在地：福建省南平市政和县。因涉嫌销售假药罪，于2015年5月20日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人范某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月开始，被告人范某在其位于博罗县××路兴保成人用品店内，销售“天下第①棒”、“蚁力神”、“金刚男人”、“鹿茸生精丸”、“勃龙伟哥”、“非洲牛鞭”、“持久速勃”等壮阳药品。2015年5月20日18时许，公安机关在该店内抓获范某，当场缴获缴获“天下第①棒”、“蚁力神”、“金刚男人”、“鹿茸生精丸”、“勃龙伟哥”、“非洲牛鞭”、“持久速勃”等壮阳药品及性用品一批，经认定，上述七种药品均属于假药。至案发时止，范某在该店内销售上述假药共获利约30000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人范某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月开始，被告人范某在其位于博罗县××路兴保成人用品店内，销售“天下第①棒”、“蚁力神”、“金刚男人”、“鹿茸生精丸”、“勃龙伟哥”、“非洲牛鞭”、“持久速勃”等壮阳药品。2015年5月20日18时许，公安机关在该店内抓获范某，当场缴获缴获“天下第①棒”、“蚁力神”、“金刚男人”、“鹿茸生精丸”、“勃龙伟哥”、“非洲牛鞭”、“持久速勃”等壮阳药品及性用品一批，经认定，上述七种药品均属于假药。至案发时止，范某在该店内销售上述假药共获利约30000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实现场位于博罗县××路兴保成人用品店。
3、被告人供述与辩解，被告人范某供称，其从2013年9月份开始，在其位于园洲镇××路旁一间成人用品店经营一些壮阳类药物，有蚁力神、硬大王、极品海狗、中药伟哥和神力金枪丸等，还有避孕药、性用品（包括性用具、避孕套之类）。其档口没有营业执照及任何证件。其不清楚所卖的壮阳类药是否有假药，也不清楚供货的三名供货商是否具有合法资质，都是跑业务的人每半月或一个月送过来的。经营期间，其每个月平均获利约3000元。
4、到案经过，证实被告人范某于2015年5月20日被公安机关抓获，无自首情节。
5、书证，情况说明二份分别证实，（1）因被告人范某无法提供三名供货商的真实姓名和祥细地址，公安机关暂无法追查。（2）公安机关缴获被告人的涉案假性药一批，暂存在公安机关。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对被告人范某经营的成人用品店进行搜查。公安机关对查获的下列涉案物品依法予以扣押：天下第①棒壹盒、蚁力神贰盒、金刚男人壹盒、鹿茸生精丸壹盒、勃龙伟哥肆盒、非洲牛鞭壹盒、持久速勃壹盒等。
7、情况说明，证实博罗县食品药品监督管理局依法初步判定上述扣押涉案的七个产品为假药，并经惠州市食品药品监督管理局审核同意其判定意见，按假药论处。
本院认为，被告人范某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品天下第①棒壹盒、蚁力神贰盒、金刚男人壹盒、鹿茸生精丸壹盒、勃龙伟哥肆盒、非洲牛鞭壹盒、持久速勃壹盒，依法予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人范某涉案假药天下第①棒壹盒、蚁力神贰盒、金刚男人壹盒、鹿茸生精丸壹盒、勃龙伟哥肆盒、非洲牛鞭壹盒、持久速勃壹盒，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄石强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏红平，系该行毛市分理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱斌，系该行容城分理处主任。
被告：李冬平。
被告：张立高。
被告：潘水平。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）与被告李冬平、张立高、潘水平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏红平到庭参加诉讼,被告李冬平、张立高、潘水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行监利县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李冬平偿还原告贷款本金50000元及积欠利息和逾期利息；２．判令被告张立高、潘水平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告李冬平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款利率为7.8％，逾期利率为9％，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月12日至2016年5月11日，还款方式为一次性息随本清，担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员张立高、潘水平在上述借款合同上签字担保。2013年5月15日原告依约向被告李冬平发放贷款50000元。被告李冬平按约使用借款和偿还借款本息，2015年5月11日，被告李冬平第三次用信50000元，到期日为2016年5月8日，此后，没有按约履行还款义务，从2016年5月9日开始拖欠贷款本息，截止2016年11月16日，被告欠借款本金50000元，利息5136.60元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告李冬平、张立高、潘水平在法定答辩期间未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为其真实可信，予以采信并在卷佐证。查明：2013年4月15日，被告李冬平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款利率为7.8％，逾期利率为9％，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年5月12日至2016年5月11日，还款方式为一次性息随本清。担保方式为多人联保连带责任保证，联保成员张立高、潘水平在上述借款合同上签字担保。2013年5月15日原告依约向被告李冬平发放贷款50000元。被告李冬平按约使用借款和偿还借款本息，2015年5月10日，被告李冬平第三次用信50000元，到期日为2016年5月8日，此后，李冬平没有按约履行还款义务，从2016年5月9日开始拖欠贷款本息，截止2016年11月16日，被告欠借款本金50000元，利息5136.60元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原告农行监利县支行与被告李冬平、张立高、潘水平、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告李冬平发放了借款，被告李冬平未按合同约定履行还款义务，张立高、潘水平未尽连带责任保证之责构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李冬平偿还借款本金50000元及积欠利息和逾期利息，并由被告张立高、潘水平对上述债务承担连带清偿责任，应予支持；据此,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告李冬平在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元、积欠利息5136.60元及逾期罚息（自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率9％计收）。
二、被告张立高、潘水平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 珂
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第496-1号
申请执行人宁夏多维药业有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人张永乐，系该公司总经理。
委托代理人郭智，男，1988年5月13日，汉族。大学文化程度，系该公司员工，现住银川市永宁县。
被执行人北京奥普瑞特洁净技术有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王雪燕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第65号民事判决书，在执行申请执行人宁夏多维药业有限公司与被执行人北京奥普瑞特洁净技术有限公司建筑工程设计合同纠纷一案过程中，责令被执行人北京奥普瑞特洁净技术有限公司向申请执行人宁夏多维药业有限公司返还设计费30000.00元并承担损失费6773.42元，案件受理费726.00元，诉讼保全费410.00元，执行费469.00元，共计38378.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京奥普瑞特洁净技术有限公司的银行存款。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2466号原告贺建河，男，汉族，1951年10月18日出生，住龙海市。被告龙海市石码副食品综合商店，住所地龙海市石码镇团结路5号三楼。法定代表人黄碧秀，总经理。委托代理人陈志鹏、林贵祥，福建泾渭明律师事务所律师。被告龙海市经济与信息化局，住所地龙海市石码镇人民路81号五楼。组织机构代码00388491－3。法定代表人郭小辉，局长。委托代理人林瑞鹏。原告贺建河与被告龙海市石码副食品综合商店、龙海市经济与信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建河、被告龙海市石码副食品综合商店的委托代理人陈志鹏、被告龙海市经济与信息化局的委托代理人林瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年6月，原告被招收到被告龙海市石码副食品综合商店工作，但至今被告未为其办理养老等社会保险。现被告龙海市石码副食品综合商店已改制，档案、资产移交被告龙海市经济与信息化局。原告认为，两被告不为原告办理社会保险，违背法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，两被告应承担责任，赔偿原告的损失。2015年5月14日，原告申请劳动仲裁，仲裁部门以原告超过法定退休年龄，不属于其受理范围为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求两被告赔偿原告不能享受养老等社会保险的损失，按月以同行同龄职工的养老待遇标准向原告发放养老费用。本院认为，原告贺建河主张被告龙海市石码副食品综合商店和龙海市经济与信息化局赔偿其不能享受养老保险的损失，按月以同行同龄职工的养老待遇标准向其发放养老费用，但其并未提供已对两被告提起劳动争议仲裁的相关依据。其提供的2015年5月14日仲裁申请书和龙海市劳动仲裁委员会不予受理通知书中，被申请人为“烟酒四店”、申诉内容为“办理退休”，显然该被申请人与本案两被告属不同主体、申诉内容与本案诉求也不同，该份劳动仲裁不予受理通知书与本案不具有关联性。故原告对两被告的诉请未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的劳动争议案件劳动仲裁前置的原则，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告贺建河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈淑瑜二〇一五年七月二十八日书记员方艺静附主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢26号
申请执行人富忠辉，男，1962年9月14日生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈龙海，男，1963年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人富忠辉与被执行人陈龙海建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富忠辉于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5.1万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00022号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年二月二十四日
书记员 于婉秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10869号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶昌喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏萌萌，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：叶昌寿，男，1974年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告叶昌喜、苏萌萌、叶昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告赵欣欣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告赵欣欣负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余藤爱
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第152号
原告王培林。
原告王福利。
原告王新。
被告文登市煜宏纺织服装有限公司，住所地文登区天福街道办事处东藕湾项目区。
法定代表人林燕君，经理。
被告林燕君，约38岁。
本院受理王培林、王福利、王新诉文登市煜宏纺织服装有限公司、林燕君劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依据原告提供的被告的住址向被告送达法律文书，因被告文登市煜宏纺织服装有限公司已歇业，林燕君长期不在家，致使法律文书无法送达，该案无法继续审理。现原告申请法院对该案驳回起诉，待查找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培林、王福利、王新的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜洪春
人民陪审员 田竹光
人民陪审员 王春青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘亮亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第152号
原告李福全，男，1967年7月22日出生，汉族。
被告陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李福全诉被告陈永献民间借贷纠纷一案中，原告李福全经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01293号
申请执行人吴永乐。
被执行人季洁。
申请执行人吴永乐与被执行人季洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）新民初字第3729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 沈小凡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执190号
申请执行人李建伶，女，生于1987年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人覃超，男，汉族，生于1984年9月19日，住四川省达州市达川区。
申请执行人李建伶与被执行人覃超民间借贷纠纷一案，本院（2012）达达民初字第1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建伶向本院申请执行，本院于2016年2月24日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人覃超下落不明，无法联系，且被执行人覃超暂无可供执行财产。同时，申请执行人李建伶也未提供被执行人覃超的可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执190号申请执行人李建伶，女，生于1987年1月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人覃超，男，汉族，生于1984年9月19日，住四川省达州市达川区。申请执行人李建伶与被执行人覃超民间借贷纠纷一案，本院（2012）达达民初字第1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建伶向本院申请执行，本院于2016年2月24日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人覃超下落不明，无法联系，且被执行人覃超暂无可供执行财产。同时，申请执行人李建伶也未提供被执行人覃超的可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第630号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年四月二十一日书记员 蒋旭东
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第302号
申请执行人贺林，自由职业。
被执行人李石军，自由职业。
申请执行人贺林与被执行人李石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）株县法民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾旭华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终371号
上诉人（原审原告）顾辉萍，女，1957年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
上诉人顾辉萍因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1855号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告顾辉萍认为被告市国土局下属的市不动产登记中心不履行提供查询、复制原告名下地籍号02-002030-012不动产登记资料的法定职责，于2017年8月11日向南京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，复议请求为要求市国土局提供查询、复制上述案涉不动产登记资料。市政府受理后于2017年11月6日作出[2017]宁行复第216号《行政复议决定书》，以顾辉萍的申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回顾辉萍的行政复议申请。顾辉萍对该复议决定不服，于2017年11月15日以市政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼。2017年11月22日，顾辉萍又以市国土局不履行协助查询（复制）法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人的法律救济手段可以是直接起诉原行政行为，也可以是起诉复议机关不作为。但是法律规定的上述两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院对认定原告申请不符合受理条件的复议决定予以审查，但可能导致复议决定被撤销的效果，如果这一情形实现，必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。故同时起诉原行政行为和复议机关以不符合受理条件驳回复议申请的决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院以及复议机关的重复劳动。同时，司法最终原则也决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。就本案而言，顾辉萍对市政府的复议决定和市国土局的不作为行为分别向两级法院提起诉讼，从理论上来说，前一诉讼（即关于复议决定的诉讼）有可能导致复议程序的重新启动，故不应当由两级法院分别对两个诉讼同时进行审查。本案中，顾辉萍向市政府申请行政复议，市政府认为其申请不符合行政复议的受理条件并予以驳回，顾辉萍已于2017年11月15日对该复议决定以市政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，顾辉萍又于2017年11月22日对市国土局的不作为行为提起行政诉讼，在上级人民法院已经立案受理前一诉讼的情况下，顾辉萍提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告顾辉萍的起诉。
顾辉萍上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第六项明确规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，因不服市政府不予受理行政复议申请决定，上诉人于2017年11月15日对复议机关市政府的不作为行为提起了行政诉讼，而该案尚未审结，所以原审法院应该中止审理，不应该作出案涉裁判。因此，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在复议机关不予受理复议申请的情况下，有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定行政复议必须是前置程序的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，并且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为。如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。本案中，顾辉萍已经就市政府不予受理行政复议申请提起行政诉讼的情况下，又对原行政行为即市国土局不履行法定职责提起行政诉讼，明显违反了一事不再理原则和司法最终原则，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。顾辉萍提出原审法院应当中止审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人顾辉萍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一八年六月五日
书记员 宋界熠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终371号上诉人（原审原告）顾辉萍，女，1957年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。上诉人顾辉萍因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1855号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告顾辉萍认为被告市国土局下属的市不动产登记中心不履行提供查询、复制原告名下地籍号02-002030-012不动产登记资料的法定职责，于2017年8月11日向南京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，复议请求为要求市国土局提供查询、复制上述案涉不动产登记资料。市政府受理后于2017年11月6日作出[2017]宁行复第216号《行政复议决定书》，以顾辉萍的申请不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回顾辉萍的行政复议申请。顾辉萍对该复议决定不服，于2017年11月15日以市政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼。2017年11月22日，顾辉萍又以市国土局不履行协助查询（复制）法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人的法律救济手段可以是直接起诉原行政行为，也可以是起诉复议机关不作为。但是法律规定的上述两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院对认定原告申请不符合受理条件的复议决定予以审查，但可能导致复议决定被撤销的效果，如果这一情形实现，必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。故同时起诉原行政行为和复议机关以不符合受理条件驳回复议申请的决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院以及复议机关的重复劳动。同时，司法最终原则也决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。就本案而言，顾辉萍对市政府的复议决定和市国土局的不作为行为分别向两级法院提起诉讼，从理论上来说，前一诉讼（即关于复议决定的诉讼）有可能导致复议程序的重新启动，故不应当由两级法院分别对两个诉讼同时进行审查。本案中，顾辉萍向市政府申请行政复议，市政府认为其申请不符合行政复议的受理条件并予以驳回，顾辉萍已于2017年11月15日对该复议决定以市政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，顾辉萍又于2017年11月22日对市国土局的不作为行为提起行政诉讼，在上级人民法院已经立案受理前一诉讼的情况下，顾辉萍提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告顾辉萍的起诉。顾辉萍上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项明确规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，因不服市政府不予受理行政复议申请决定，上诉人于2017年11月15日对复议机关市政府的不作为行为提起了行政诉讼，而该案尚未审结，所以原审法院应该中止审理，不应该作出案涉裁判。因此，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人在复议机关不予受理复议申请的情况下，有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。复议机关尽管没有受理行政复议申请，但在法律没有规定行政复议必须是前置程序的情况下，并不影响当事人直接对原行政行为提起行政诉讼，并且直接起诉原行政行为还有利于从根本上解决行政争议。另一种是起诉复议机关不作为。如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，也可以以复议机关不作为为由提起诉讼。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。本案中，顾辉萍已经就市政府不予受理行政复议申请提起行政诉讼的情况下，又对原行政行为即市国土局不履行法定职责提起行政诉讼，明显违反了一事不再理原则和司法最终原则，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。顾辉萍提出原审法院应当中止审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人顾辉萍的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 汤 权审判员 赖传成二〇一八年六月五日书记员 宋界熠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2393号
原告黄玉兰，女，1969年7月6日出生，汉族，资中县人。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告李彬（黄玉兰之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。
负责人周建华，经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告黄玉兰诉被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人陈光华、被告李彬的委托代理人张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称：2015年2月15日，李彬驾驶粤B280**号别克牌小型轿车，在资中县龙山乡正西街46号外，将行人黄玉兰撞伤，造成交通事故。资中县公安局交通警察大队认定：李彬承担此次事故全部责任。被告李彬的车辆向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了“交强险”、“第三者责任险”。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费84435.84元、住院伙食补助费540元、护理费2880元、误工费9840元、残疾赔偿金156038.40元、精神损害抚慰金9600元、后续治疗费16000元、交通费1000元、鉴定费1500元。
被告李彬辩称：被告李彬对原告诉称的事实无异议，车辆购买有保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司辨称：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司对原告诉称交通事故发生的事实及资中县交警大队作出的事故责任认定无异议。原告与李彬系夫妻关系，原告的损失不属“第三者责任险”的赔偿范畴。保险人与被保险人在“第三者责任险”中己明确约定“被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或代管的财产损失”保险公司不负责赔偿，且对此免赔内容保险公司履行了明确告知义务。因此保险公司在本次事故中只适用“交强险”进行赔付。本公司在事故发生后己垫付1000元，应在本案进行扣减。医疗费应扣除自费部分。
经审理查明：2015年2月15日，李彬驾驶粤B280**号别克牌小型轿车，在资中县龙山乡正西街46号外，将行人黄玉兰撞伤，造成交通事故。资中县公安局交通警察大队认定：李彬承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往资中县人民医院骨一科住院治疗36天，发生医疗费用84435.84元。2015年8月18日，黄玉兰经自贡联立司法鉴定中心进行伤残程度及续医费鉴定，其结论为：1、被鉴定人黄玉兰右侧第1-9肋，左侧第2-8肋骨折评定为八级伤残；左下肢丧失功能21.9%评定为十级伤残；2、被鉴定人黄玉兰需后续治疗费用15000元至16000元。
另查明：原告黄玉兰与被告李彬系夫妻关系。粤B280**号车登记车主为李彬。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司为原告垫付10000元。
上列事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、保险单等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：李彬违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据交警队作出的事故责任认定，应负事故的全部责任。李彬所有的车辆中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司购买有“交强险”、“第三者责任险”。保险公司应按保险合同约定向原告承担赔偿责任。保险公司主张，在“第三者责任险”保险条款第五条明确约定“被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或代管的财产损失”保险公司免赔，保险公司在《机动车商业保险条款》对该免赔条款字体进行了加黑加粗，在《投保单》中了进行了明确说明，并且《投保单》上有投保人李彬的亲笔签名，表明对其免责条款己完全阅读并己完全理解。本院认为，对其免责事项，保险公司己尽到其明确告知的义务，因此该免责条款对保险人及被保险人均具有约束力。李彬系投保人也是驾驶员，黄玉兰与李彬系夫妻关系，符合免赔条款规定的情形，因此保险公司在“第三者责任险”中应免赔。
原告主张损失的认定：
医疗费84435.84元，有医疗发票为证，予以确认。
住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以确认。
护理费2880元、误工费9840元、残疾赔偿金156
038.40元、精神损害抚慰金9600元，各方当事人无异议，本院予以确认。
后续治疗费：根据其鉴定意见，支持16000元。
交通费：根据其就医情况，酌情支持800元。
鉴定费1500元，有相关票据为证，予以确认。
综上，原告的损失共计281634.24元。由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，死亡伤残赔偿限额内支付110000，品迭己支付的10000元，尚差110000元。余额161634.24元，由被告李彬赔偿原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄玉兰损失110000元。
二、被告李彬在本判决生效后十日内赔偿原告黄玉兰损失161634.24元
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5280元，减半收取2600元，由原告李彬承担。（在本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 王瑷荻
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2776号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2776号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1971年9月19日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告巫某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许传妹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第181号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲，女，1966年4月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年4月14日被永新县公安局刑事拘留，同年4月29日因证据不足被永新县公安局取保候审，同日被永新县人民法院司法拘留十五日，2014年5月13日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人戴某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年8月28日作出（2014）永刑初字第63号刑事判决。原审被告人戴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戴某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，江西××铜业有限公司以买卖合同纠纷起诉被告人戴某甲要求付清货款。本院审理过程中，于2012年12月17日对登记在戴某甲名下的、座落于浙江省台州市××区路××村××街××号房产和登记在戴某甲及其配偶罗某乙名下的、座落于浙江省台州市××区××村××街××号房产依法予以查封。2013年5月21日本院对该案作出（2012）永民初字第987号民事判决，戴某甲应向江西××铜业有限公司支付货款87.0246万元、违约金87.0246万元、承担诉讼费用2.227万元，三项合计176.2762万元。判决生效后，被告人戴某甲没有履行该判决。2013年9月12日江西××铜业有限公司向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2013年9月16日、11月25日向戴某甲送达了执行通知书和报告财产令。被告人戴某甲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。查封的座落于浙江省××市××区××村××街××号、××号两处房产仍以王某甲的名义出租，每年租金8.8万元。因该房产土地系集体土地所有权，不能依法拍卖，致使无法强制执行。
另查明，王某甲系被告人戴某甲的母亲，台州银行帐号为×××0028的存折户名为王某甲，该帐户由戴某甲持有并使用。2013年5月和7月戴某甲通过该账户分三次转51万元给杨某作投资款。2014年1月份杨某通过该账户还款30.3万元给戴某甲，用20万元为戴某甲的儿子林某还房贷。被告人戴某甲又于2014年1月23日通过该帐户转33万元给叶某账户，用于归还叶某乙欠款。上述事实，有相关的证据予以证实。
原判认为，被告人戴某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人戴某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人戴某甲在上诉中提出，原审判决认定的事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判其无罪。其辩护人提出，上诉人戴某甲拒不执行判决的行为够不上情节严重，不构成犯罪。还提出原审法院没有管辖权，程序违法。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证并查证属实的证人杨某、叶某、林某、路某、钟某、戴某乙的证言，永新县人民法院（2012）永民初字第987号民事判决书、（2013）永执字第233号执行通知书及法院专递、执行人员的情况说明，协助执行通知书回执及房产证，扣押清单及照片，协助查询存款通知书回执，小型汽车浙J×××××车辆信息查询，强制执行申请书、执行案件受理通知书、邮件全程跟踪查询结果、执行裁定书、拘留决定书、罚款决定书、复议决定书，归案说明，人口信息表等证据证实，上诉人戴某甲在一审开庭审理过程中亦有供述在卷，证据充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人戴某甲提出原审判决认定事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人戴某甲已供认收到法院执行通知书，其律师也打电话告知永新法院的人来浙江省台州市路桥区执行，故其是明知人民法院的民事判决已发生法律效力并正在强制执行的情况下，为逃避履行判决义务采取使用他人帐户进行资金交易，有履行能力而拒不履行却将资金用于投资或归还其他债务等规避措施，属于隐藏、转移财产，且情节严重。上诉人戴某甲所有的房产，因土地系集体土地使用权，不能依法拍卖该房产，而自己又拒不主动处置该房产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，其行为应构成拒不执行判决、裁定罪。故对上诉人戴某甲及其辩护人请求撤销原审判决，改判无罪的意见，不予采纳。上诉人戴某甲的辩护人还提出原审法院没有管辖权，程序违法的意见，经查，拒不执行判决、裁定的犯罪行为直接指向的是人民法院已经发生法律效力的判决及在审理和执行程序中作出的各种裁定，根据相关司法解释规定，拒不执行判决、裁定案件由犯罪行为发生地（包括拒不执行行为实施地和执行法院所在地）人民法院管辖。故永新县人民法院对本案有管辖权，对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘凯升
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
委托代理人徐文俊、雷建明系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。
被执行人陈忠良，男，生于1965年11月18日，汉族。
被执行人陈茂康，男，生于1968年3月2日，汉族。
被执行人侯英，女，生于1966年4月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3057号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈忠良、陈茂康、侯英金融借款纠纷一案中，因陈忠良、陈茂康、侯英下落不明且无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人陈忠良应偿还申请执行人借款30000元及利息，并负担诉讼费550元，被执行人陈茂康、侯英承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳春
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初117号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月27日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人李某某醉酒驾驶辽J501**号轿车沿S204线由西向东行驶至春晖商店门前时，与停在非机动车道内的被害人邓某某驾驶的翼R12S02号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的全部过错，邓某某无过错。2016年1月25日19时44分许，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警接到报案到现场后将李某某抓获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为223.65㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某与邓某某达成和解协议，李某某赔偿邓某某经济损失人民币20000元，邓某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被害人邓某某陈述，被告人李某某供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明信，证明，抓捕经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；与邓某某达成调解协议并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执133号
申请执行人杨秀强，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人林新民，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地隆林各族自治。
本院在执行申请执行人杨秀强申请执行与林机关报民民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执133号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨成作
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第801号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，别名辣椒，无。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月21日18时许，被告人朱某在菏泽市牡丹区双河路锦江之星酒店门口，将1包甲基苯丙胺以500元的价格销售给刘洪销，双方在进行交易时被公安民警当场抓获，甲基苯丙胺被扣押。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室物证检验报告认定，被查获的甲基苯丙胺净重0.6克。
针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款之规定处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月21日18时许，被告人朱某携毒品窜至菏泽市牡丹区双河路锦江之星酒店门口，将1包甲基苯丙胺以500元的价格销售给刘洪销，双方在进行交易时被公安民警当场抓获，甲基苯丙胺被扣押。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室物证检验报告认定，被查获的甲基苯丙胺净重0.6克。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）户籍证明朱某无户籍。（2）抓获经过及处警证明：2014.4.21日16：42分报警人举报有人贩毒，公安处警在菏泽市双河路锦江之星宾馆门口将涉嫌贩毒的朱某抓获。公安机关对举报人（刘洪销）做出持有毒品的治安处罚，但未执行。（3）公安机关行政处罚决定书：朱某因2014.3.7吸食冰毒被处以行政拘留15日，罚款2000元。（5）通话详单两份证实：刘洪销与朱某的通话情况。（7）刑事照片一组：自制吸毒工具瓶盖、锅子、吸管、箔纸、钱包、残留毒品塑料袋。（8）刘洪销因该案被处罚材料：罚款伍佰元。（9）扣押清单及搜查笔录：从刘洪销处扣押毒品一包；从朱某处扣押吸管、塑料袋、锡箔纸、自制瓶盖、锅子物品一宗。2、鉴定意见（1）菏泽市公安局刑科所毒品检验鉴定报告：送检的朱某贩卖的白色晶体（朱某手提包内查获的疑似包装毒品的自封袋内物质）中检出甲基苯丙胺成份；送检的朱某贩卖的涉嫌毒品净重0.6克。（2）菏泽市公安局牡丹分局现场检测报告书：朱某的试剂盒检测尿样结果呈阳性。3、证人证言（1）证人刘洪销证言证实其与朱某共同吸毒并从朱某处购买毒品事实经过及向公安机关举报事实。（2）证人赵宵证言证实其认识朱某，外号叫辣椒。（3）证人王兆荣证言证实朱某生于1988.5.24，其因系超生没有落户，其姐姐朱书新，1987.1.28日出生。（4）证人曹鲁锋证言证实“辣椒”（朱某）在宾馆房间被公安人员抓事实。3、被告人朱某供述亦证实将冰毒卖给刘洪销事实。上述证据，经当庭质证、认证，被告人无异议，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品冰毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张艳艳