广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第498号
原告谢彩燕，系死者熊和升的妻子。
原告熊康丽，系死者熊和升的大儿。
法定代理人谢彩燕，系原告熊康丽的母亲。
原告熊康宇，壮，系死者熊和升的二儿。
法定代理人谢彩燕，系原告熊康宇的母亲。
原告熊贵东，壮，系死者熊和升的父亲。
原告覃秀明，壮，系死者熊和升的母亲。
五原告共同委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
五原告共同委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告柳江县盛旺汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路258号。
法定代表人石世泽，该公司经理。
被告潘治全。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托代理人韦献华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号。
法定代表人韦巍，该公司经理。
委托代理人邬兵。
原告谢彩燕、熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明诉与被告潘治全、被告柳江县盛旺汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、人民陪审员兰金枝参加的合议庭，诉讼中，经被告潘治全申请，本院于2014年4月16日依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称太保公司）作为本案被告参加诉讼，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告谢彩燕及其委托代理人蒋宗玲、被告潘治全的委托代理人韦献华、韦社标、被告太保公司的委托代理人邬兵到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩燕、熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明诉称，2013年10月31日，被告潘治全驾驶被告汽运公司所有的桂B×××××号重型半挂牵引车桂B×××××（挂）号重型他栅式半挂车，死者熊和升乘坐在该车辆内，02时45分时，当车辆行驶至国道323线处时，车辆驶出左侧路外侧翻，造成熊和升当场死亡。该事故经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第035号道路交通事故认定书认定，被告潘治全对该交通事故负全部责任。事故发生后，原告作为死者熊和升的家属与被告协商赔偿事宜，但各方未能达成一致协议，为维护众原告的合法权益，特诉至法院，希望法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：l、要求被告潘治全支付原告损失人民币542213元（其中死亡赔偿金1243元／年＊20年=424860元、原告熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明的被扶养人生活费（4847元／年＊（6年＋11年）／2人】＋（4847元／年＊（12年＋15年）／3人】=41199.50元＋43623元=84822.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3135元／月30天＊3天＊3人=940.50元、交通费600元和住宿费110元＊3天＊3人=990元、精神损害抚慰金30000元），被告汽运公司承担连带责任，被告太保公司在交强险110000元限额内承担保险责任；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件三份，拟证明原告谢彩燕、覃秀明、熊贵东的具体身份情况；2、户口本，拟证明死者熊和升跟五原告的关系；3、结婚证，拟证明死者跟原告谢彩燕是夫妻关系；4、有关身份关系的证明，拟证明五原告与死者熊和升的关系；5、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的情况及被告潘治全对该事故负全部责任的事实；6、交警部门对被告潘治全的询问笔录，拟证明事故发生的情况及被告潘治全对该事故负全部责任的事实；7、电脑咨询单，拟证明被告汽运公司的身份情况；8、柳州市阳和村委的证明，拟证明死者跟其妻子在柳州市鱼峰区阳和村（属城镇）居住两年的事实；9、暂住证（有效期从2012年5月29日至2013年5月28日），拟证明原告谢彩燕及家人在柳州市鱼峰区阳和村（属城镇）的暂住情况；10、房东证明两份，拟证明死者生前跟其妻子在城镇居住一年以上的事实；11、两轮电动车业务申请表；12、客户登记单；13、电子银行申请表；14、银行卡；15、取款回单。以上证据11-15拟共同证明死者在死亡之前在城镇居住的痕迹。
被告潘治全辩称，1、原告请求的赔偿项目被告有异议，不同意按照城镇居民标准进行赔偿。2、赔偿顺序应该是先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余下的由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分才由两被告，即被告汽运公司、潘治全进行承担。另外，事故车辆在被告太保公司购买有两个商业险，一共是100万元，还有交强险，死者的死亡情况经过交警部门认定是在车外死亡的，属于第三人，被告保险公司应该在第三者责任险内进行赔偿。
被告向法庭提供的证据有：1、桂B×××××号车第三者商业保险单；2、桂B×××××号车交强险保险单；3、桂B×××××（挂）车第三者商业保险单；4、事发现场照片五份，拟证明事故发生后受害人是被抛出车外后被车子压死的事实；5、车辆挂靠合同，拟证明桂B×××××号车及桂B×××××（挂）号车辆挂靠在被告汽运公司名下。以上证据1-3拟共同证明被告柳江县盛旺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司有保险关系，按照保险合同，保险公司应该履行保险赔偿责任。
被告太保公司辩称，1、太保公司承保了柳江县盛旺汽车运输有限公司桂B×××××的交强险和商业险；2、死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，被扶养人生活费也应该按照农村居民标准，交通费没有证据不予认可，误工费应按照2013年农村居民标准3人3天共506.25元，精神损害抚慰金不予认可；3、事故发生时死者应该是车上人员，不属于保险事故的第三者，不属于商业险赔偿范围；4、根据交警事故认定书，驾驶员驾驶不属于准驾车辆上路，所以不属于保险公司赔偿范围。该事故不属于保险责任，按照保险公司第三者责任条款中的规定，死者不属于交强险和商业险中的第三者责任范畴，保险公司不承担赔偿责任。
被告太保公司向法庭提供的证据有：第三者责任保险条款，拟证明其第十条中第三者的定义及第三者的责任范围。
被告汽运公司未作出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告潘治全及被告太保公司对原告提供的上列证据5、7无异议；对原告提供的上列证据1、2、3、4、6、11、12、13、14、15的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为不能证明死者生前已在城镇居住满一年以上；对原告提供的上列证据8、9、10的真实性有异议，认为证据8本身就是村委会出具的，说明其租住地是农村，且其租房的事实没有租房合同和房东本人出庭作证，需暂住证也没有注明其所暂住的时间，故不能证明死者及其妻子事发前已居住在城镇满一年的事实；原告及被告太保公司对被告潘治全提供的上列证据1、2、3无异议；原告对被告潘治全提供的上列证据4无异议，被告太保公司对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为不能证明事故发生时受害人是被抛出车外后再被该车子压死的事实；对被告太保公司提供的上列证据，原告及被告潘治全有异议，认为事故发生时死者已经不属于车上人员，已经转化为事故第三者，保险公司应承担保险责任。
本院对上列各方均没有异议的证据予以认定，对其余有异议的证据，本院经审查认为，原告在举证期限内提供的证据8、9、10及11、12、13、14、15，来源合法，内容真实，且能相互印证，证实了死者熊和升及其妻子事发前已居住在城镇满一年的事实，二被告虽有异议，但无反驳的证据，本院予以认定；至于被告太保公司提供的“第三者责任保险条款”系保险行业的行规，对未违反法律禁止性规定的内容，是有效的，但是否与本案有关联，需综合全案事实予以确定。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年10月31日，被告潘治全持准驾车型B2机动车驾驶证驾驶其所有的挂靠于被告汽运公司的桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××（挂）号重型仓栅式半挂车搭载其其雇员熊和升由荔浦方向往鹿寨方向行驶，于当日02时45分时，当车辆行驶至国道323线913KM＋300M处时，车辆驶出左侧路外侧翻，造成熊和升当场死亡、被告潘治全受伤及车辆损坏的道路交通事故。
根据金秀瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年11月28日作出的事故认定，被告潘治全对该交通事故负全部责任，熊和升无责任。2013年10月9日，被告太保公司为被告驾驶的肇事机动车辆设定了最高限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，同年10月15日又为其主、挂车分别设定了责任限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险以及为其主车设定了责任限额各为100000元的乘客责任险和驾驶员责任险。交强险的保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日止，第三者责任保险及车上人员责任险保险期间自2013年10月16日起至2014年10月15日止。事故发生后，被告潘治全向原告方赔付了丧葬费18000元。
死者熊和升出生于1976年8月15日，原告熊贵东（生于1946年10月19日）、覃秀明（生于1949年11月16日）系死者熊和升的父母，原告熊贵东、覃秀明夫妇共生育有包括死者熊和升在内的3个子女（均已成年并能独立生活），原告谢彩燕系（生于1975年1月23日）死者熊和升的妻子，原告熊康丽（生于2001年03月6日）、熊康宇（生于2006年7月16日）系死者熊和升的女儿。
死者熊和升系农业户口，但自2011年5月至本事故发生前，其与妻子谢彩燕一直居住生活在柳州市鱼峰区羊角山镇阳和村五队的出租房内（属城镇区域）。
广西壮族自治区统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入21243元（58.20元／天），农村居民人均年生活消费支出4878元，日均13.36元，住院伙食补助费每人每天40元，住宿费每人每天110元，职工月平均工资为3135元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告潘治全违法驾驶机动车发生交通事故，致使原告亲人熊和升死亡。经交警部门认定，被告潘治全负事故全部责任，故被告潘治全应对此次事故给原告方造成的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告潘治全驾驶的肇事车辆挂靠于被告汽运公司的名下营运，双方形成车辆挂靠合同关系，故因造成原告方亲人熊和升死亡所导致的原告方损失，被告汽运公司应当与被告潘治全承担连带赔偿责任。因事发当时熊和升系车上人员，事后被告潘治全在向交警的陈述中亦认可熊和升死在车里的事实，故从本案现有的证据和已查明的事实中未能表明熊和升在本事故中是先从车内摔出后才被该车撞死的事实，即不能认定熊和升在事故中已从车上人员转化为第三者，因此，原告及被告潘治全关于被告太保公司应在交强险及商业第三者险责任范围内承担保险责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告方诉请的赔偿项目及数额，在本院核准的范围和数额内予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为熊和升虽户籍系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上居住在城镇区域并从事非农职业，应认定熊和升的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，对原告方该请求应予支持；原告熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明主张按农村居民标准计算其被扶养人生活费未违反法律规定，本院予以确认，但具体数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算；对原告方主张其亲属办理丧葬事宜支出的误工费3135元／月÷30天＊3天＊3人=940.50元、交通费600元和住宿费110元＊3天＊3人=990元的诉请，其虽未能提供相应的证据佐证，但本院依照有关法律规定，基于原告方往返异地处理交通事故、办理死者丧葬事宜必然会导致误工、交通和住宿费用损失之事实，并结合当地住宿和租用车状况，酌定该诉请无不妥，予以确认；正处壮年的熊和升在交通事故中死亡，五原告作为其至亲，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，综合全案事实，本院对原告方诉请的精神损害抚慰金30000元予以支持。经本院核准，并结合原告方的诉讼请求，应计算原告方的损失为：1、死亡赔偿金21243元＊20年=424860元；2、原告熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明的被扶养人生活费：①第1至6年为4878元＊6年=29268元；②第7年至第11年为：原告熊康宇4878元＊5年÷2人=12195元，原告熊贵东4878元＊5年÷3人=8130元，原告覃秀明4878元＊5年÷3人=8130元，以上合计28455元，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居年生活消费支出额，为此原告熊康宇、熊贵东、覃秀明的被扶养人生活费的五年赔偿总额累计不应超过24390元，超出部分不予支持；③第12年为原告熊贵东、覃秀明4878元＊1年÷3人＊2=3252元；④第13年至第15年为原告覃秀明4878元＊3年÷3人=4878元。以上①-
④项共计61788元；3、原告方亲属办理丧葬事宜支出的误工费3135元／月÷30天＊3天＊3人=940.50元、交通费600元和住宿费110元＊3天＊3人=990元合计2530.50元；4、精神损害抚慰金30000元。以上1-4项共计519178.50元。
原告方主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告方承担。
综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘治全赔偿原告谢彩燕、熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明各项损失合计519178.50元，被告柳江县盛旺汽车运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告谢彩燕、熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司的诉讼请求。
案件受理费9222元（原告谢彩燕、熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明已预交1000元），由原告谢彩燕、熊康丽、熊康宇、熊贵东、覃秀明负担1000元，被告潘治全与被告柳江县盛旺汽车运输有限公司连带负担8222元。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄黎恒