广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初331号
原告：招芬兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：龙美君，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告招芬兰与被告伍汉光、龙美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告招芬兰及其委托诉讼代理人黄明华到庭参加了诉讼，被告伍汉光、龙美君经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招芬兰诉称，2013年2月9日，被告伍汉光因资金周转困难向原告借款20万元，被告伍汉光承诺于2014年2月10日前归还借款。2013年2月9日，被告伍汉光因资金周转困难向原告借款72000元，被告伍汉光承诺于2014年2月9日前归还借款。2014年10月24日，被告伍汉光因资金周转困难向原告借款95588元，被告伍汉光承诺于2015年1月30日前归还借款。2014年11月9日，被告伍汉光因资金周转困难向原告借款72000元，被告伍汉光承诺于2015年2月8日前归还借款。但原告借款给被告伍汉光后，被告伍汉光未能按时向原告还款。经原告多次催讨，被告伍汉光至今未还款。原告认为，被告伍汉光向原告借款的事实清楚，被告伍汉光须按约定归还借款，但被告伍汉光未依约履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。因被告龙美君是被告伍汉光的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告龙美君须对被告伍汉光所负的债务承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伍汉光立即向原告归还借款本金439588元及利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息还清时止）；二、被告龙美君对被告伍汉光的上述债务承担共同清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告伍汉光、龙美君均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日上午，被告伍汉光向原告招芬兰立下一份借据，主要载明：本人伍汉光身份证号码，现向招芬兰借到人民币现金贰拾万元（小写200000.00），期限12个月，即在2014年2月10日前归还。双方同意以伍汉光所有的房屋、汽车、工程材料（包括钢管、钩件、铁筛网等）作抵押，如到期不能归还，招芬兰有权直接处置以上抵押物，并且由违约方承担借款金额的20%作为违约金等内容。同日下午，被告伍汉光又向原告招芬兰立下一份借据，主要载明：本人伍汉光身份证号码，现向招芬兰借到人民币现金柒万贰仟元（小写72000元），期限12个月，即在2013年2月9日前归还（每个月10号前归还陆仟元）。双方同意以伍汉光所有的房屋、汽车、工程材料（包括钢管、钩件、铁筛网等）作抵押如到期不能归还，招芬兰有权直接处置以上抵押物，并且由违约方承担借款金额的20%作为违约金等内容。2014年10月24日，被告伍汉光又向原告招芬兰立下一份借据，主要载明：本人伍汉光身份证号码，现向招芬兰借到人民币现金玖万伍仟伍百捌拾捌元（小写95588.00），期限三个月，即在2015年1月30日前归还。双方同意以伍汉光所有的汽车、工程材料（包括钢管、扣件、铁筛网）、房产作抵押，如到期不能归还，招芬兰有权直接处置以上抵押物，并且由违约方承担借款金额的20%作为违约金等内容。同年11月9日，被告伍汉光又向原告招芬兰立下一份借据，主要载明：本人伍汉光身份证号码，现向招芬兰借到人民币现金柒万贰仟元（小写72000），期限三个月，即在2015年2月8日前归还。双方同意以伍汉光所有的汽车、房产、工程材料（包括钢管、扣件、铁筛网等）作抵押，如到期不能归还，招芬兰有权直接处置以上抵押物，并且由违约方承担借款金额的20%作为违约金等内容。后因被告伍汉光未按约定期限归还借款，原告招芬兰经向被告伍汉光催讨借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告招芬兰主张，借款时双方口头约定按银行贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据证实。同时，原告招芬兰确认，2015年2月21日，被告伍汉光归还了2013年2月9日上午的200000元借款的借款本金2600元。此外，原告招芬兰还主张，2013年2月9日下午的72000元借款期限为12个月，该借款借据上“即在2013年2月9日前归还”属于笔误，该笔借款被告伍汉光应于2014年2月9日前归还。
又查明，原告招芬兰提供新常住人口信息一份、结婚登记证审查处理表一份，以证实被告伍汉光向原告招芬兰借款时，被告伍汉光与被告龙美君是夫妻关系。
本院认为，被告伍汉光于2013年2月9日上午、2013年2月9日下午、2014年10月24日和2014年11月9日向原告招芬兰借款200000元、72000元、95588元和72000元的事实，有原告招芬兰提供的由被告伍汉光签名确认的四份借据及庭审笔录等在案为证，本院予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告伍汉光未按约定期限归还借款，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对原告招芬兰要求被告伍汉光归还借款的请求,本院予以支持。但是，2013年2月9日上午的200000元借款，因被告伍汉光已归还了2600元借款本金给原告招芬兰，故被告伍汉光实欠原告招芬兰借款本金197400元，该笔借款被告伍汉光实际应归还借款本金197400元给原告招芬兰。
对逾期利息请求，（一）对借款日期为2013年2月9日（上午）的200000元借款，该借款约定在2014年2月10日前归还，没有证据证实双方有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息；虽然双方没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告伍汉光应从借款逾期之日，即2014年2月10日起以实欠借款197400元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告招芬兰。（二）对借款日期为2013年2月9日（下午）的72000元借款，该借款约定在2014年2月9日前归还（原告招芬兰诉讼中主张借据上“即在2013年2月9日前归还”属于笔误，该笔借款被告伍汉光应于2014年2月9日前归还，合理合法，应予支持），没有证据证实双方有约定支付利息，基于上述理由，被告伍汉光应从借款逾期之日，即2014年2月9日起以实欠借款72000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告招芬兰。（三）对借款日期为2014年10月24日的95588元借款，该借款约定在2015年1月30日前归还，没有证据证实双方有约定支付利息，基于上述理由，被告伍汉光应从借款逾期之日，即2015年1月30日起以实欠借款95588元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告招芬兰。（四）对借款日期为2014年11月9日的72000元借款，该借款约定在2015年2月8日前归还，没有证据证实双方有约定支付利息，基于上述理由，被告伍汉光应从借款逾期之日，即2015年2月8日起以实欠借款72000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告招芬兰。
同时，因被告伍汉光与被告龙美君是夫妻关系，本案借款行为发生在被告伍汉光与被告龙美君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告龙美君未举证证明原告招芬兰与被告伍汉光明确约定本案债务为被告伍汉光个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告龙美君应承担举证不能的责任，本案债务应按被告伍汉光与被告龙美君的夫妻共同债务处理，被告龙美君对以被告伍汉光个人名义所欠原告招芬兰债务应承担共同清偿责任。被告伍汉光、龙美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍汉光、龙美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招芬兰借款日期为2013年2月9日（上午）的借款本金197400元；并应从2014年2月10日起至还清该笔借款之日止以该实欠借款本金197400元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款逾期利息；
二、被告伍汉光、龙美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招芬兰借款日期为2013年2月9日（下午）的借款本金72000元；并应从2014年2月9日起至还清该笔借款之日止以该实欠借款本金72000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款逾期利息；
三、被告伍汉光、龙美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招芬兰借款日期为2014年10月24日的借款本金95588元；并应从2015年1月30日起至还清该笔借款之日止以该实欠借款本金95588元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款逾期利息；
四、被告伍汉光、龙美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招芬兰借款日期为2014年11月9日的借款本金72000元；并应从2015年2月8日起至还清该笔借款之日止以该实欠借款本金72000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7894元，由被告伍汉光、龙美君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱建明