wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8797号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人：丁水林，系该支行行长。委托诉讼代理人：钱冠军，男，系该支行员工。被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李红霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：傅建荣，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，被告：金玮，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：冯宝祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告沈国海、李红霞、傅建荣、金玮、冯宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于8月23日、11月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱冠军参加两次开庭审理。被告傅建荣、冯宝祥参加第一次开庭审理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为9月8日至10月24日。本案现已审理终结。原告恒信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国海偿还原告借款本金18万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）7405.02元，合计187405.02元（利息算至2017年2月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令其余被告对被告沈国海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与五被告签订一份个人循环保证借款合同，约定合同项下借款额度为人民币18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月20日至2017年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年1月20日依约发放了贷款18万元，月利率为6.162500‰。但贷款到期后，被告均未还款。被告傅建荣辩称，我记得2015年10月提供过一次担保，就这一次签过字。2016年因为我和被告沈国海吵架了，我没有在合同上签字，没有给他提供担保。被告冯宝祥辩称，我确实提供了担保，对原告起诉没有异议。被告沈国海、李红霞、金玮未到庭，亦未作答辩。对于当事人没有争议的证据与事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供个人保证循环保证合同1份，要求证明被告沈国海向原告借款，其余被告提供担保的事实。被告傅建荣认为虽然笔迹有点像，但合同上的字不是我签的。被告冯宝祥无异议。2、经被告傅建荣申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所对证据1中是否系被告傅建荣签名及捺印进行司法鉴定，该所出具两份司法鉴定意见书，认为证据1中的签名系被告傅建荣本人所签，指印系被告傅建荣所捺。本院认为证据1结合证据2可予以认定。3、原告提供送达地址确认书5份，要求证明原告为实现债权，由各被告提供确切送达地址的事实。被告傅建荣认为其没有签署地址确认书。被告冯宝祥无异议。本院对除被告傅建荣以外的地址确认书予以认定。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告沈国海自2016年7月21日起欠息。本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，借款已到期，现原告请求判令被告沈国海归还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债务由其余四被告提供保证担保，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国海归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金18万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付该款自2016年7月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李红霞、金纬、傅建荣、冯宝祥对于上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，财产保全费1520元，合计3544元，由被告沈国海、李红霞、傅建荣、金玮、冯宝祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费4200元，由被告傅建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年十一月四日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11129号
原告：陆凯，男，1973年6月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：钟琴元，男，1965年5月16日生，汉族，住常熟市。
被告：嵇文娟，女，1970年10月17日生，汉族，住常熟市。
原告陆凯与被告钟琴元、嵇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托诉讼代理人张裕有、丁玲到庭参加诉讼，被告钟琴元、嵇文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款141600元，并支付从2016年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费8000元。事实和理由：2015年12月23日，被告钟琴元向原告借款7万元。借期30天，于2016年1月23日前一次性归还，之后被告于2016年3月3日向原告借款21600元，借期60天。之后被告于2016年5月18日再向原告借款2万元，借期30天。之后被告于2016年8月1日向原告借款3万元，借期30天。被告均承诺逾期还款自借款之日起按每天支付4倍同等贷款利息作为经济补偿直到还清本息之日。并承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等全部费用并出具借据。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。
被告钟琴元、嵇文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告钟琴元、嵇文娟于1996年8月20日结婚。
被告钟琴元于2015年12月23日出具借据一张，“现向陆凯借到人民币柒万元整。借款期限30天。（自2015年12月23日到2016年1月23日止）。借款人承诺2016年1月23日前一次归还人民币柒万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给作为经济补偿，直到还清本息之日。共有人（担保人）签字李坚”。2015年12月23日被告钟琴元收到账号为62×××71的转账7万元，原告陈述：该款为原告支付的2015年12月23日的借据中的借款。电子回单交易摘要写“房屋租金”的原因是：2015年12月23日双方签订借据时为了保障借款的归还，双方就签订了一份房屋租赁合同，租期是十年，租金7万元，该租金即为借据中所载的借款金额，租赁的房屋为金枫家园18栋402室，该房屋被告钟琴元并未交付原告使用。
2016年3月23日被告钟琴元出具借据一张，“现向陆凯借到人民币贰万壹仟陆万元整，21600元，借款期限60天（自2016年3月23日到2016年5月23日止）。借款人承诺2016年5月23日前一次性归还借款贰万壹仟陆万元整。”
2016年5月18日被告钟琴元出具借据一张，“现向陆凯借到人民币贰万元万元整，20000元整，借款期限30天（自2016年5月18日到2016年6月18日止）。借款人承诺2016年6月18日前一次性归还借款贰万元万元整。”
2016年8月1日被告钟琴元出具借据一张，“现向陆凯借到人民币叁万元整。借款期限30天。（自2016年8月1日到2016年8月30日止）。借款人承诺2016年8月30日前一次归还人民币叁万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给作为经济补偿，直到还清本息之日。”
原告陈述：2016年3月23日、2016年5月18日、2016年8月1日这三笔借款是原告于签订合同当日现金支付被告钟琴元。
原告支付江苏达因律师事务所代理费8000元。
庭审时，原告陈述：被告至今无付款情况。
上述事实，有原告陈述、借条、发票、银行电子回单打印件等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。其中2016年3月23日、2016年5月18日的借据未约定利息及逾期利息，本院支持按年利率6%计算的利息损失。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但被告嵇文娟应以其与被告钟琴元的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟琴元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆凯借款本金141600元、以100000元为基数自2016年8月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息、以41600元为基数自2016年8月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告钟琴元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆凯律师费8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
三、被告嵇文娟以其与被告钟琴元的夫妻共同财产为限对上述一、二所列款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、保全费1270元、公告费600元，由被告钟琴元、嵇文娟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11129号原告：陆凯，男，1973年6月10日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：钟琴元，男，1965年5月16日生，汉族，住常熟市。被告：嵇文娟，女，1970年10月17日生，汉族，住常熟市。原告陆凯与被告钟琴元、嵇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托诉讼代理人张裕有、丁玲到庭参加诉讼，被告钟琴元、嵇文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款141600元，并支付从2016年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费8000元。事实和理由：2015年12月23日，被告钟琴元向原告借款7万元。借期30天，于2016年1月23日前一次性归还，之后被告于2016年3月3日向原告借款21600元，借期60天。之后被告于2016年5月18日再向原告借款2万元，借期30天。之后被告于2016年8月1日向原告借款3万元，借期30天。被告均承诺逾期还款自借款之日起按每天支付4倍同等贷款利息作为经济补偿直到还清本息之日。并承担诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等全部费用并出具借据。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。被告钟琴元、嵇文娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟琴元、嵇文娟于1996年8月20日结婚。被告钟琴元于2015年12月23日出具借据一张，“现向陆凯借到人民币柒万元整。借款期限30天。（自2015年12月23日到2016年1月23日止）。借款人承诺2016年1月23日前一次归还人民币柒万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给作为经济补偿，直到还清本息之日。共有人（担保人）签字李坚”。2015年12月23日被告钟琴元收到账号为62×××71的转账7万元，原告陈述：该款为原告支付的2015年12月23日的借据中的借款。电子回单交易摘要写“房屋租金”的原因是：2015年12月23日双方签订借据时为了保障借款的归还，双方就签订了一份房屋租赁合同，租期是十年，租金7万元，该租金即为借据中所载的借款金额，租赁的房屋为金枫家园18栋402室，该房屋被告钟琴元并未交付原告使用。2016年3月23日被告钟琴元出具借据一张，“现向陆凯借到人民币贰万壹仟陆万元整，21600元，借款期限60天（自2016年3月23日到2016年5月23日止）。借款人承诺2016年5月23日前一次性归还借款贰万壹仟陆万元整。”2016年5月18日被告钟琴元出具借据一张，“现向陆凯借到人民币贰万元万元整，20000元整，借款期限30天（自2016年5月18日到2016年6月18日止）。借款人承诺2016年6月18日前一次性归还借款贰万元万元整。”2016年8月1日被告钟琴元出具借据一张，“现向陆凯借到人民币叁万元整。借款期限30天。（自2016年8月1日到2016年8月30日止）。借款人承诺2016年8月30日前一次归还人民币叁万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给作为经济补偿，直到还清本息之日。”原告陈述：2016年3月23日、2016年5月18日、2016年8月1日这三笔借款是原告于签订合同当日现金支付被告钟琴元。原告支付江苏达因律师事务所代理费8000元。庭审时，原告陈述：被告至今无付款情况。上述事实，有原告陈述、借条、发票、银行电子回单打印件等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。其中2016年3月23日、2016年5月18日的借据未约定利息及逾期利息，本院支持按年利率6%计算的利息损失。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但被告嵇文娟应以其与被告钟琴元的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟琴元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆凯借款本金141600元、以100000元为基数自2016年8月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息、以41600元为基数自2016年8月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、被告钟琴元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆凯律师费8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）三、被告嵇文娟以其与被告钟琴元的夫妻共同财产为限对上述一、二所列款项承担连带清偿责任。四、驳回原告陆凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元、保全费1270元、公告费600元，由被告钟琴元、嵇文娟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 恩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1555号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:李小艺，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李小艺金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六无
书记员 杨 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更166号
罪犯付贵有，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月20日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定罪犯付贵有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付贵有减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4536号
原告赵某，女，1950年5月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告长女。
被告王某，男，1974年7月16日出生，满族，农民，现住赤峰市。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告向原告借款36500元，约定借款月利息为2%，借款到期日为2015年9月27日。借款到期后，被告于2015年12月7日偿还原告本金20000元，但未结算利息。现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金16500元，支付利息8760元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告借原告款36500元。
原告提交的借据客观、真实的记载了被告借原告款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月27日，被告借原告款36500元，双方约定借款月利率为20‰，借款到期日为2015年9月27日。经原告催要，被告于2015年12月7日偿还原告借款本金20000元。
本院认为：被告王某欠原告款16500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息超出了原被告双方约定的标准，对超出标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告赵某借款本金16500元，给付借款利息6626.67元（按月利率20‰计算，其中16500元的本金从2015年5月27日计算至2016年5月27日，计12个月，本金20000元，从2015年5月27日计算至2015年12月7日，计6个月20天）本息合计23126.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告负担18元，被告王某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二0一六年七月二十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4536号原告赵某，女，1950年5月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告长女。被告王某，男，1974年7月16日出生，满族，农民，现住赤峰市。原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，被告向原告借款36500元，约定借款月利息为2%，借款到期日为2015年9月27日。借款到期后，被告于2015年12月7日偿还原告本金20000元，但未结算利息。现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金16500元，支付利息8760元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告借原告款36500元。原告提交的借据客观、真实的记载了被告借原告款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告借原告款36500元，双方约定借款月利率为20‰，借款到期日为2015年9月27日。经原告催要，被告于2015年12月7日偿还原告借款本金20000元。本院认为：被告王某欠原告款16500元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息超出了原被告双方约定的标准，对超出标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后5日内偿还原告赵某借款本金16500元，给付借款利息6626.67元（按月利率20‰计算，其中16500元的本金从2015年5月27日计算至2016年5月27日，计12个月，本金20000元，从2015年5月27日计算至2015年12月7日，计6个月20天）本息合计23126.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告负担18元，被告王某负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二0一六年七月二十日书记员丛思浩
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初65号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝丽红，女，1975年10月8日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无职业，住包头市；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郝丽红犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郝丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月29日6时10分许，被告人郝丽红驾驶”北京现代”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区莫尼路由东向西行驶至与啤酒路交叉口东200米处，与由南向北步行横过道路的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，经送包钢三医院抢救无效于当日8时30分死亡，造成一人死亡的交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定，被害人李某死于颅脑损伤。经包头市公安局交管支队昆区大队交通事故认定，被告人郝丽红负该起事故主要责任，被害人李某负该起事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人郝丽红及中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司与被害人李某的亲属自愿达成协议，即一次性赔偿被害人李某（男，72周岁）亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失，共计261469.50元（其中郝丽红赔偿3万元，保险公司赔偿231469.50元）。
上述事实，被告人郝丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验笔录、到案经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝丽红驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郝丽红求助他人报警，积极施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人郝丽红的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人郝丽红认罪态度较好，与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝丽红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 蓝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5042号
罪犯彭根明，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2005）粤高法刑二终字第674号刑事判决，认定彭根明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院分别以（2012）洪刑执字第9693号、（2015）洪刑执字第971号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭根明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭根明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日至2025年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审�员潘建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执434号
申请执行人刘志安，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人刘明领，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘志安申请执行被执行人刘刚、刘明领追偿权纠纷一案，（2016）皖1621民初2214号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘刚、刘明领银行存款32256元；
二、划拨被执行人刘刚、刘明领银行存款32256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 韩晓晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1904号
原告：孟佳琦，女，2003年10月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告：孟坤毅，男，2008年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
两原告法定代理人：孟红涛，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区,系两原告父亲。
两原告委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吕艳艳，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吕明松，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系被告吕艳艳丈夫，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074341865X1。
负责人：赵俊民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告孟佳琦、孟坤毅与被告吕艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孟佳琦、孟坤毅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟佳琦、孟坤毅撤诉。
案件受理费550元，由原告孟佳琦、孟坤毅负担。
审判员 杜广信
二〇一七年六月六日
书记员 蔺月佳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初968号
原告：童高祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：吴显高，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：长宁县梅白乡柏香村第一村民小组。
负责人：熊培均，该组组长。
原告童高祥与被告吴显高、第三人长宁县梅白乡柏香村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告童高祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童高祥提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童高祥撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由童高祥负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1338号
原告：龙南县大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁加油站旁。
法定代表人：吴立群。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告：江西牧鑫建设工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区龟峰大道（公园道1号）第14幢3单元302号。
法定代表人：杨爱琴。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县大新钢材有限公司与被告江西牧鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告龙南县大新钢材有限公司负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 肖泽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初28130号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：北京飘美殿堂形象设计中心，住所地北京市朝阳区望花路西里**号楼北侧。
法定代表人：董占军。
委托诉讼代理人：盛立军，男，该公司员工。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京飘美殿堂形象设计中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2529号
原告：郑贵亮，男，1974年10月1日生，汉族，现住丰南区。
原告：裴常文，男，1950年4月12日生，汉族，现住丰南区。
被告：北京中欧亚太国际商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号，组织机构代码：66912860-4。
负责人：ＸＸ，职务经理。
被告：ＸＸ，男，1963年5月4日生，汉族，现住玉田县。
被告：王秀梅，女，1972年8月19日生，汉族，现住唐山市路北区。
三被告委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
原告郑贵亮、裴常文与被告北京中欧亚太国际商贸有限公司、ＸＸ、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵亮及二原告的委托代理人郑宏云，被告ＸＸ、北京中欧亚太国际商贸有限公司法定代表人ＸＸ及三被告委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月三被告因经商资金不足向二原告借款人民币225万元，此借款于2014年12月1日转入被告ＸＸ账户80万元，2014年12月14日给付被告现金45万元，余款100万元于三日内转至ＸＸ账户，双方于2014年12月14日签订了借款合同，约定此款于2015年4月14日前还清，否则按每日/月按本金15%赔偿损失。合同签订后，双方各自履行了自己的权利义务。借款到期后，三被告没有按约定偿还借款。经二原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，二原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还二原告借款人民币225万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，1、的确向原告借款实际数额180万元，借款合同交付45万元现金并没实际交付，而是按照225万元为基数月息5分计算四个月的利息预先扣除；2、借款关系成立后被告偿还部分款项，被告同意已还部分按照月息3分计算，未偿还的部分按照月息2分计算；3、原告从被告处拉走的酒应在本案中核实数额返还；4、原告扣押被告的奥迪车一辆和塔吊应予返还。
经审理查明，三被告于2014年12月14日向二原告共计借款人民币225万元，原告郑贵亮分别于2014年12月1日、2014年12月14日、2014年12月17日分别转至被告ＸＸ账户人民币80万元、人民币50万元、人民币50万元，并于2014年12月14日给付三被告现金人民币45万元。2014年12月14日原、被告双方签订了借款合同，约定：三被告于2015年4月14日前偿还借款，逾期三被告按每月15%向原告赔偿损失，并口头约定月息3%。同日，三被告为二原告出具收据一份。三被告借款后通过被告ＸＸ账户截至到2015年8月31日向原告共支付利息人民币239670元。此后三被告未向原告偿还本息。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，三被告欠原告款事实清楚，证据确凿，对于二原告的相关诉讼请求予以支持。二原告实际将全部款项借予三被告的时间为2014年12月17日与三被告为二原告出具收据的时间不一致，故以实际全部借予三被告款项时间为准。原、被告双方即约定了利息又约定了赔偿损失，两项合计不能超出年息24%的规定。三被告支付予二原告的利息人民币239670元，并未超出月息3%的规定，故应在三被告支付予二原告的利息中予以与扣除（225万元*3%=67500元239670元/67500元=3.55067月3.55067月*30天=107天2014年12月18日+107天=2015年4月4日）。三被告主张与二原告口头约定月息5%，但其并未提供证据予以证实，且二原告予以否认只认可月息3%，故对三被告的主张不予支持；三被告主张现金人民币45万元系二原告按月息5%预先扣除的利息，二原告提供的原告裴常文女儿裴菲菲为二原告借予三被告款项而支取的现金人民币45万元凭证与三被告为二原告出具的收据相佐证，故对三被告的主张不予支持。三被告主张二原告返还物品，应另案处理，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金人民币225万元；并自2015年4月5日起按月利率2%给付二原告利息至本判决生效之日止。三被告互负连带责任。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一七年五月三十日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2529号原告：郑贵亮，男，1974年10月1日生，汉族，现住丰南区。原告：裴常文，男，1950年4月12日生，汉族，现住丰南区。被告：北京中欧亚太国际商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号，组织机构代码：66912860-4。负责人：ＸＸ，职务经理。被告：ＸＸ，男，1963年5月4日生，汉族，现住玉田县。被告：王秀梅，女，1972年8月19日生，汉族，现住唐山市路北区。三被告委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。原告郑贵亮、裴常文与被告北京中欧亚太国际商贸有限公司、ＸＸ、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵亮及二原告的委托代理人郑宏云，被告ＸＸ、北京中欧亚太国际商贸有限公司法定代表人ＸＸ及三被告委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年12月三被告因经商资金不足向二原告借款人民币225万元，此借款于2014年12月1日转入被告ＸＸ账户80万元，2014年12月14日给付被告现金45万元，余款100万元于三日内转至ＸＸ账户，双方于2014年12月14日签订了借款合同，约定此款于2015年4月14日前还清，否则按每日/月按本金15%赔偿损失。合同签订后，双方各自履行了自己的权利义务。借款到期后，三被告没有按约定偿还借款。经二原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，二原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还二原告借款人民币225万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，1、的确向原告借款实际数额180万元，借款合同交付45万元现金并没实际交付，而是按照225万元为基数月息5分计算四个月的利息预先扣除；2、借款关系成立后被告偿还部分款项，被告同意已还部分按照月息3分计算，未偿还的部分按照月息2分计算；3、原告从被告处拉走的酒应在本案中核实数额返还；4、原告扣押被告的奥迪车一辆和塔吊应予返还。经审理查明，三被告于2014年12月14日向二原告共计借款人民币225万元，原告郑贵亮分别于2014年12月1日、2014年12月14日、2014年12月17日分别转至被告ＸＸ账户人民币80万元、人民币50万元、人民币50万元，并于2014年12月14日给付三被告现金人民币45万元。2014年12月14日原、被告双方签订了借款合同，约定：三被告于2015年4月14日前偿还借款，逾期三被告按每月15%向原告赔偿损失，并口头约定月息3%。同日，三被告为二原告出具收据一份。三被告借款后通过被告ＸＸ账户截至到2015年8月31日向原告共支付利息人民币239670元。此后三被告未向原告偿还本息。以上事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，三被告欠原告款事实清楚，证据确凿，对于二原告的相关诉讼请求予以支持。二原告实际将全部款项借予三被告的时间为2014年12月17日与三被告为二原告出具收据的时间不一致，故以实际全部借予三被告款项时间为准。原、被告双方即约定了利息又约定了赔偿损失，两项合计不能超出年息24%的规定。三被告支付予二原告的利息人民币239670元，并未超出月息3%的规定，故应在三被告支付予二原告的利息中予以与扣除（225万元*3%=67500元239670元/67500元=3.55067月3.55067月*30天=107天2014年12月18日+107天=2015年4月4日）。三被告主张与二原告口头约定月息5%，但其并未提供证据予以证实，且二原告予以否认只认可月息3%，故对三被告的主张不予支持；三被告主张现金人民币45万元系二原告按月息5%预先扣除的利息，二原告提供的原告裴常文女儿裴菲菲为二原告借予三被告款项而支取的现金人民币45万元凭证与三被告为二原告出具的收据相佐证，故对三被告的主张不予支持。三被告主张二原告返还物品，应另案处理，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金人民币225万元；并自2015年4月5日起按月利率2%给付二原告利息至本判决生效之日止。三被告互负连带责任。二、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一七年五月三十日书记员  杨丽丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1356号
原告：曹雪征，男,1968年5月16日出生，汉族，下岗职工,住福建省长汀县，
被告：陈金贵，男，1973年9月11日出生，汉族，经商,住福建省长汀县，
被告：童振禄，男,1974年10月1日出生，汉族，经商,住福建省长汀县，
原告曹雪征与陈金贵、童振禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曹雪征于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹雪征以双方达成庭外和解，暂无诉讼必要为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雪征撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由曹雪征负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘小惠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第687号
申请执行人：张燕，女，1991年11月23日出生，居住地：江苏省启东市。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
张燕与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张燕于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1862元，执行费232元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人张燕案款20265.49元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第687号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第687号申请执行人：张燕，女，1991年11月23日出生，居住地：江苏省启东市。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。张燕与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张燕于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1862元，执行费232元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人张燕案款20265.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第687号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初31号
原告：张宝招，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱森春，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张宝招诉被告邱森春民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张宝招到庭参加诉讼，被告邱森春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝招向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元，及以本金30万元从2012年6月20日算至款还清之日止按2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告邱森春负担。事实与理由：2012年6月20日被告以经商急需资金，向原告借款人民币30万元整，并约定了利息、借款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
邱森春经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张宝招的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
张宝招为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一份，以证明邱森春向张宝招借款30万元与约定的利率等事实。
本院经审查认为，张宝招提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张宝招与邱森春系朋友关系，2016年上半年间，邱森春四次以经商需要资金周转为由向张宝招借款合计30万元，2012年6月20日，邱森春向张宝招出具借条一张，双方未约定借款期限，但约定“自愿支付违约金（按应还数额的20%计算）或者支付伤悲利息给出借人，此项由出借人选择一项适用”。在借款期间邱森春向张宝招支付了以月利率3%计算的利息4500元及车辆买卖折价款1.5万元，合计支付利息1.95万元。后经张宝招催要，邱森春均不归还借款。双方协商未果，2017年1月5日，张宝招诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告邱森春亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱森春拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原、被告双方未书面约定借款利率，被告邱森春支付的1.95万元利息，应当视为其归还原告张宝招的借款本金，因此，原告张宝招仅能要求被告邱森春归还借款本金28.05万元。由于原、被告双方未约定还款期限，因此，原告张宝招主张以该款为本金自2012年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，不予支持，但原告张宝招可以主张以该款为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告邱森春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告邱森春应在本判决生效之日起十日内归还原告张宝招借款本金28.05万元，并支付以该款为本金自2017年1月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张宝招其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，适用简易程序减半收取5020元，由原告张宝招负担2606元，被告邱森春负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初31号原告：张宝招，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：邱森春，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张宝招诉被告邱森春民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张宝招到庭参加诉讼，被告邱森春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝招向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元，及以本金30万元从2012年6月20日算至款还清之日止按2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告邱森春负担。事实与理由：2012年6月20日被告以经商急需资金，向原告借款人民币30万元整，并约定了利息、借款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。邱森春经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张宝招的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。张宝招为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一份，以证明邱森春向张宝招借款30万元与约定的利率等事实。本院经审查认为，张宝招提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：张宝招与邱森春系朋友关系，2016年上半年间，邱森春四次以经商需要资金周转为由向张宝招借款合计30万元，2012年6月20日，邱森春向张宝招出具借条一张，双方未约定借款期限，但约定“自愿支付违约金（按应还数额的20%计算）或者支付伤悲利息给出借人，此项由出借人选择一项适用”。在借款期间邱森春向张宝招支付了以月利率3%计算的利息4500元及车辆买卖折价款1.5万元，合计支付利息1.95万元。后经张宝招催要，邱森春均不归还借款。双方协商未果，2017年1月5日，张宝招诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告邱森春亲笔签名的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邱森春拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原、被告双方未书面约定借款利率，被告邱森春支付的1.95万元利息，应当视为其归还原告张宝招的借款本金，因此，原告张宝招仅能要求被告邱森春归还借款本金28.05万元。由于原、被告双方未约定还款期限，因此，原告张宝招主张以该款为本金自2012年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，不予支持，但原告张宝招可以主张以该款为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告邱森春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邱森春应在本判决生效之日起十日内归还原告张宝招借款本金28.05万元，并支付以该款为本金自2017年1月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张宝招其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，适用简易程序减半收取5020元，由原告张宝招负担2606元，被告邱森春负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年二月二十一日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初873号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1308号
原告蔡仕棋，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被告新余市渝水区勇利物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：钟绍兰，该公司负责人。
原告蔡仕棋诉被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仕棋到庭参加诉�，被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕棋诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款10450元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款10450元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月，两被告收购原告蔡仕棋废钢。每笔业务均由两被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣率及净重；2、与过磅单相对应的新余市�利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告10450元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由两被告出具的过磅单及被告永修县腾利实业有限公司的欠条一份，证明被告尚欠原告10450元未支付的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第2项载明欠蔡仕棋的债务金额为10450元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告蔡仕棋与被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。两被告�当根据欠条支付原告货款，且两被告做为共同的债务人，对原告债权负有连带偿付义务。故对原告要求两被告支付尚欠货款10450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告蔡仕棋货款共计10450元，两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取30.50元，由被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 熊秀牡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5103号
原告：杨国，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛西城铸造机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨七路318号。
法定代表人：赵焕红，董事长。
原告杨国与被告青岛西城铸造机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨国之委托代理人马熙江到庭参加诉讼，被告青岛西城铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国诉称：被告是铸造机械设备等机械产品的生产厂家，被告经常雇佣原告从事机械产品的加工制作，日工资200元。2014年1月12日17时30分许，原告在被告公司内从事雇佣活动时，被钢板（重约150KG）挤压双足，原告当时无法动弹，疼痛难忍。后被告公司的法定代表人逄淑福和工程师李振波将原告救出并送往黄岛区人民医院急救，医院处理后，原告被送往中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗，2014年2月7日原告治愈出院。发生事故后，被告支付了原告住院期间43000元医疗费，但对原告住院期间剩余的住院费3077.76元及原告的其他损失被告一直未予解决。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担损害赔偿责任。现原告要求判令被告赔偿原告医疗费3077.76元、住院伙食补助费780元、共计3857.76元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计268003.26元并承担本案诉讼费用。
被告青岛西城铸造机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨国系青岛昱凯机械制造有限公司职工。被告青岛西城铸造机械有限公司于2006年5月17日成立，经营范围为：铸造机械设备、抛丸清理设备、环保机械设备、表面强化处理设备、橡胶机械设备、锻压机械设备、纺织机械设备及其配件的制造、加工、销售等，原法定代表人为逄淑福。本案审理过程中，2014年7月1日被告的法定代表人变更为赵焕红。
原告称，被告业务忙时经常雇佣原告从事机械产品的加工制作，日工资200元。2014年1月12日17时30分许，原告在被告公司内从事雇佣活动时，原告用电焊焊钢板，航车将钢板吊起的过程中，钢板滑落将原告的双脚砸伤。原告受伤之后被告青岛西城铸造当时的法定代表人逄淑福将原告送往医院治疗。
原告杨国受伤后到青岛市黄岛区人民医院门诊治疗，并于当天到中国人民解放军第四0一医院住院治疗，至2014年2月7日出院，共计住院26天，支出住院费46077.76元，入院诊断：双足开放多发趾骨骨折，足背皮肤脱套（右），第1、2趾血管、神经损伤伴皮肤脱套（右），出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：1、定期门诊复查；2、术后三天换药一次，术后适时拆线；3、克氏针固定4-6周，根据拍片情况取出克氏针；4、不适随诊。
根据原告的申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年9月21日出具鉴定意见书，鉴定意见：杨国受伤致双足损伤评为八级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告杨国系非农业家庭户口，户籍所在地为黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区B区四委426号，原告杨国之女杨玉莹于1999年12月20日出生。
原告主张在被告处受伤，向本院提交了中国人民解放军济南军区第四0一医院预交金凭据，凭据上显示于2014年1月12日预交10000元、2014年1月15日预交20000元，逄格铧在凭据上签名，原告主张逄格铧系被告原法定代表人逄淑福之子。本院根据原告的申请，到公安部门调取了逄淑福的户籍证明书，显示逄格铧系逄淑福之子。原告还提交手机号138××××6256系逄淑福电话、以及原告与逄淑福的电话录音，录音中原告要求逄淑福到医院交费，逄淑福答应为原告安排。原告主张其住院期间被告支付了43000元住院费。
为查明案件事实，经本院询问青岛昱凯机械制造有限公司之法定代表人李玉忠及其妻子王芸。李玉忠称，杨国系青岛昱凯机械制造有限公司的职工，2014年1月13日上午9时左右，逄淑福找到李玉忠、王芸，称杨国在他那里干活时把脚砸伤了，因为杨国在青岛昱凯机械制造有限公司投保，要求李玉忠为杨国报工伤，李玉忠没有同意。
原告主张其损失为：医疗费3077.76元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、护理费1820元（70元/天×26天）、误工费12859.20元(38294元÷365天×120天)、残疾赔偿金229764元（38294元×20年×30%）、被扶养人生活费17232.30元（38294元×3年×30%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计268003.26元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的预交金凭据、工商档案、私营企业登记信息查询结果、电话查询单、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用明细、户口本、出生医学证明，本院调取的户籍证明书、本院对李玉忠、王芸所作的调查笔录、李玉忠提交的营业执照、机构代码证、养老缴费明细、本院委托的鉴定意见书在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：结合原告提交的预交金凭证、电话录音以及李玉忠、王芸的证人证言能够证明原告杨国在被告处干活受伤，受伤后被告派人将原告送往医院治疗，并垫付了部分医疗费。原告在从事雇佣活动中受伤，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告的损失，原告主张的医疗费3077.76元、住院伙食补助费520元、护理费1820元，向本院提交了相关证据予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，因原告未向本院提交其因误工而减少收入的相关证明，对其主张本院依法不予支持。原告系非农业户口，构成八级伤残，其主张残疾赔偿金229764元符合法律规定，本院依法予以支持，原告女儿杨玉莹年满15周岁，被扶养人生活费应为10807.20元（24016元/年×3年×30%÷2），原告主张17232.30元过高，对超出部分依法不予支持。关于鉴定费，原告实际支出800元，其主张1000元过高，对超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的上述各项损失共计248788.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛西城铸造机械有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨国各项损失共计248788.96元。
二、驳回原告杨国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由原告杨国负担288元，被告青岛西城铸造机械有限公司负担5032元。因原告已向本院预交，被告青岛西城铸造机械有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告杨国5032元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董优萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢143号之一
申请执行人宣化县大仓盖加油站，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖村。
法定代表人许桂英。
被执行人刘建桥，男，汉族，1987年7月7日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人宣化县大仓盖加油站与刘建桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣化县大仓盖加油站于2017年6月24日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣县商初字第70号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵淑琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事裁定书**
（2014）石民一初字第197号
原告曾某，男
原告曾某某，女
原告黄某，男
原告梁某，女
原告李某
被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组。
负责人邓定喜，组长。
本院2014年6月3日受理原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某诉被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组承包地征收补偿分配纠纷一案，原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计人民币570元，由原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月七日
书记员王慧婕
校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第197号原告曾某，男原告曾某某，女原告黄某，男原告梁某，女原告李某被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组。负责人邓定喜，组长。本院2014年6月3日受理原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某诉被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组承包地征收补偿分配纠纷一案，原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计人民币570元，由原告曾某、曾某某、黄某、梁某、李某负担。审 判 长  金钦铭审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年八月七日书记员王慧婕校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第834-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁统绪、鲁成江因借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁统绪、鲁成江既不履行本院（2014）莒坪商初字第149号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁统绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执恢3号
申请执行人罗家某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
申请执行人罗念某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗永某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗家某、罗念某申请执行罗永某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）门工民初字第0007-2号民事判决书经发生法律效力后，权利人罗家某、罗念某向本院申请强制执行。本院在执行中，罗永某与申请执行人于2014年4月9日自愿达成执行和解协议，但罗永某未按协议履行支付义务，权利人罗家某、罗念某2016年1月13日又向本院申请恢复强制执行。经查明，被执行人罗永某从监狱释放不久，确无财产可供执行，今年春节罗永某与亲友借得3000.00元支付申请人，之后外出打工。申请人罗家某、罗念某亦认同上述事实，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省海门市人民法院（2013）门工民初字第0007-2号民事判决书的本次申请执行程序。
二、如发现被执行人罗永某有可供执行财产的，申请执行人可随时向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 丘
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1828号
申请执行人：齐俊生，男，1955年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行齐俊生与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初9480号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02233号
原告：奚德勇，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池和镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司，（双1）。
法定代表人：宋祖礼，经理。
原告奚德勇与被告定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称“建安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告奚德勇及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告建安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚德勇诉称：2011年5月12日，被告借我50万元并立有借条一张。2013年6月12日，被告还款30万元，下欠20万元至今未还。现要求被告立即偿还我借款20万元。
被告建安公司未答辩。
经审理查明：被告建安公司于2011年5月12日向原告奚德勇借款50万元，并立有借条一张，该借条上注明“今借到奚德勇人民币伍拾万整（500000.）（从2011年5月12日-2011年8月12日还清）.此据定远县城镇建筑安装工程有限公司加盖印章，法定代表人宋祖礼在借条上签字2011.5.12.”。借款逾期后，经原告催要，被告建安公司于2013年6月12日偿还原告借款30万元，并在借条上注明“以上借款已偿还叁拾万元整，余欠贰拾万元整未还.此据宋祖礼2013.6.12”。后因下余20万元借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告建安公司借原告奚德勇款50万元，有其所立的借据为凭，足以认定，被告已经偿还原告借款30万元，下余借款20万元借故拖欠，实属错误。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县城镇建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告奚德勇借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告定远县城镇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 杨延红
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02233号
原告：奚德勇，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：定远县定城镇（城镇）建筑安装工程有限公司。
法定代表人：宋祖礼，经理。
本院于2014年8月22日立案受理的原告奚德勇与被告定远县定城镇（城镇）建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告定远县定城镇（城镇）建筑安装工程有限公司用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理
过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1160号
原告：于某某，男，1966年7月12日出生，汉族，鞍山市公安局职工。住所地：鞍山市铁东区山南福利委**栋004。身份证号码2103021966********。
被告：何某�女，1972年2月6日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区山南福利委**栋004。身份证号码2103031972********。
委托代理人：于某甲，男，1996年1月4日出生，汉族，系学生。住所地：鞍山市铁东区山南福利委**栋004。系被告何某儿子。身份证号码：2103031996********。
原告于某某因与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告何某及委托代理人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1994年4月26日登记结婚，婚后生一子于某甲。婚后双方感情一直不好，感情已破裂，现双方感情已无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚，位于大连经济技术开发区润海园东区7栋-2-10-1号商品房（建筑面积92.93平方米）归原告所有。
被告何某辩称：我与于某某于1994年4月26日登记结�，婚后生有一子于某甲，已经成年，婚后我们感情一直不好，感情已经破裂，我同意与于某某离婚，位于大连经济技术开发区润海园东区7栋-2-10-1号商品房（建筑面积92.93平方米）归于某某所有。
经审理查明：原、被告于1994年4月26日登记结婚，婚后生一子于某甲，出生于1996年1月4日。原、被告之间已分居长达14年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，根据鞍山市公安局出入境管理局出具的出入境记录显示，被告何某于2000年3月5日出国后，未再次回国。
再查，原、被告于2014年3月28日与大连布鲁科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原、被告购买其位于大连经济技术开发区润海园东区7栋-2-10-1号商品房一处（建筑面积为92.93平方米），全部购房款464，650元已经缴纳完毕，正在办理房屋产权证书。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、商品房买卖合同、鞍山市公安局出入境管理局出具的出入境记录、部分当庭陈述；被告提供证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原被告之间已分居长达14年，原告诉至本院要求被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告婚姻存续期间购买的位于大连经济技术开发区润海园东区7栋-2-10-1号商品房一处（建筑面积为92.93平方米），原、被告双方已对该房屋协商一致归原告于某某所有，该房屋虽已交付完全款，但未取得房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”故应认定该房屋归原告于某某使用，待该房屋取得所有权后，被告何某配合原告于某某办理更名过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、原告于某某与被告何某离婚。
二、位于大连经济技术开发区润海园东区7栋-2-10-1号商品房（建筑面积为92.93平方米）归原告于某某使用，待该房屋取得所有权后归其所有，被告何某配合原告于某某办理房屋登记手续。
案件受理费1624元（原告已预交），由原、被告各负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 米 兰
人民陪审员 ： 巴 琳
人民陪审员 ：李亚琳
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 ：赵萃婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01373号
原告冯万英。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
被告尤太喜。
委托代理人段红国，宜都市枝城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告艾为斌。
原告冯万英诉被告尤太喜、艾为斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯万英之委托代理人周永超，被告尤太喜及其委托代理人段红国到庭参加诉讼，被告艾为斌经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯万英诉称，尤太喜因缺乏资金向冯万英借款100万元，双方于2013年11月1日签订了《借款合同》，对借款期限、利率及管辖法院等均进行了约定，并由艾为斌提供连带责任担保。借款到期后，尤太喜未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、尤太喜和艾为斌连带偿还借款本金100万元及利息20万元（自2013年11月2日至2014年9月2日止按照月息千分之贰拾计算），本息合计120万元，并由尤太喜和艾为斌承担本金100万元自2014年9月3日至还款之日止按照月息千分之贰拾计算的利息。2、本案诉讼费用由尤太喜和艾为斌承担。
被告尤太喜辩称，冯万英所诉借款属实，但尤太喜已偿还本金40万元及利息33.7万元，现尚欠60万元未归还。
被告艾为斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，冯万英（出借人，甲方）与尤太喜（借款人，乙方）、艾为斌（保证人，丙方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额（大写）：人民币壹佰万元整；借款利率：借款利率为月息千分之贰拾；付息方式：按月预付利息；借款期限自2013年11月1日至2013年12月30日；还款方式为：本金于《借据》到期日一次性付清，并结清余欠利息和违约金；丙方作为乙方的借款保证人，对乙方借款的本金、利息、逾期违约金、直接费用等承担不可撤销的无限连带担保责任；当乙方不履行合同规定的付息、还本义务时，甲方即可要求丙方的任何一人或几人偿还本合同项下的未偿还的全部本金和利息，以及直接费用、逾期违约金等；丙方连带担保责任期限为：借款到期日后两年内。双方还对违约责任等进行了约定。次日，冯万英通过转账给尤太喜借款100万元。2014年9月10日，尤太喜偿还借款10万元。庭审中，尤太喜称其偿还部分借款和利息，未提交确凿证据。审理中，经冯万英申请，本院冻结尤太喜和艾为斌名下财产共120万元。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《转账凭条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，冯万英与尤太喜、艾为斌签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议，应该全面履行。冯万英已经履行出借义务，尤太喜应该依约清偿借款本息。双方在合同中约定借款利息为月息千分之贰拾，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，冯万英的主张符合法律规定，本院予以支持。尤太喜已偿还的10万元，根据双方的约定应作为利息扣除。在双方的《借款合同》中明确艾为斌作为保证人对尤太喜应承担的责任承担无限连带担保责任，故艾为斌应对尤太喜的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤太喜偿还原告冯万英借款本金100万元及利息10万元，并从2014年9月2日起至生效判决确定给付之日止以100万元为本金按照月利息20‰支付逾期利息。
二、被告艾为斌对上述被告尤太喜的还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元及诉讼保全费5000元，由被告尤太喜承担，被告艾为斌对被告尤太喜承担的费用承担连带给付责任。被告在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵楠桦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执226号
申请执行人何均高，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人陈贤琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人邰昌梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人何辉煌，男，2010年9月23日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人，男，2012年1月23日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人熊丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人何均高、陈贤琼、邰昌梅、何辉煌、何中华依据已经发生法律效力的（2017）川15民终233号民事判决书向本院申请执行，因被执行人熊丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊丽所有的车牌号码为川ＱXXX**、川ＱXXX**汽车，交由被执行人熊丽保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十九日书记员邓仕新
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1155号
原告黄兰平，女，住江苏省姜堰市。
委托代理人章进（原告丈夫），住上海市嘉定区。
被告上海永萍美容美发有限公司，住所地上海市长宁区玉屏南路140号。
法定代表人夏骏，总经理。
原告黄兰平诉被告上海永萍美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兰平的委托代理人章进到庭参加了诉讼，被告上海永萍美容美发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰平诉称，2012年9月下旬，原告经被告原法定代表人刘敏邀请，至被告处担任美容经理，每月工资人民币5，000元，每天工作时间9：00至22：00，全年无休，被告对原告进行考勤管理。2012年9月26日，原、被告签订股份认定书，约定双方合作期间保持劳动关系。2013年6月2日，因经营权发生变更，刘敏离开被告处，新任法定代表人夏骏随即通知原告离职。请求法院判令被告支付2012年10月26日至2013年5月28日未签订劳动合同二倍工资差额55，000元、2012年9月20日至2013年6月30日双休日加班工资50，000元以及解除劳动合同经济补偿金5，000元。
原告黄兰平为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、股份认定书。旨在证明双方存在劳动关系。
2、原告佩戴铭扬胸牌的照片。旨在证明原告在被告处工作。
3、录像资料。旨在证明原告出勤需打卡。
被告上海永萍美容美发有限公司未到庭参加诉讼，提供了书面答辩意见：根据原告提供的股份认定书以及上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初第296号民事判决书认定的事实，原、被告不存在劳动关系。原告要求支付二倍工资差额的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告要求加班工资及经济补偿金均无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原股东为刘敏、李建兵。刘敏系被告原法定代表人。2012年9月26日，原、被告签订《铭扬股份认定书》，约定双方合作经营位于上海市长宁区玉屏南路156号的门店；原告在合作期间应保持与被告的劳动关系，如发生变动，应当办理变更或退出手续；合作期间应当遵守经营方面所有规章制度；被告给与原告门店10%的利润收益权，原告共投入22，830元，分红按次月底25日后标准分红，若营业状况不佳，也根据上述比例承担门店经营过程中的负债；股东不在现场工作，超过5天按照每天平均分配，按照红利扣除分红。上述协议签订后，原告于2012年8月31日、2012年9月26日分两次将22，830元汇入刘敏个人银行帐户。2013年6月，被告原股东刘敏、李建兵将股份转让给夏均、丁国亮，法定代表人变更为夏骏。刘敏向原告退还10，000元。
2014年1月28日，原告向本院提起诉讼，诉称被告法定代表人刘敏于2013年5月下旬将其辞退，未退还投资款，要求被告支付分红，返还投资款。本院经审理后认为，原告无证据证明其系被告股东，故于2014年7月15日判决驳回了原告的诉讼请求。判决书已经发生法律效力。
2014年5月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2013年6月20日被违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额以及加班工资。该委对原告请求未予支持。原告不服，诉诸本院。
审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审时陈述其于2012年9月20日入职，于2013年6月2日被辞退，但原告在劳动争议仲裁庭审中陈述其入职时间为2012年9月16日，而在两次诉讼中，所提交的诉状均表述为2012年9月下旬。原告关于入职时间的多次陈述均存在差异，且无证据证明其确切的入职时间，故本院对原告的入职时间无法认定。同样，原告对于其离职时间，在劳动争议仲裁期间以及本院诉讼期间的多次表述亦均不一致，在仲裁庭审时，原告陈述2013年6月20日离职。在返还投资款纠纷案中，对于离职时间表述为2013年5月下旬。在本案审理中，原告陈述离职时间为2013年6月2日。由于原告未提供证据证明其离职时间，本院对原告多次陈述不一的离职时间均无法采信。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述其入职后一直未签订劳动合同，要求被告支付2012年10月26日至2013年5月20日未签订劳动合同二倍工资差额，但原告于2014年5月19日才申请仲裁，原告主张2013年5月19日之前未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已经超过了法律规定的保护期限，本院对此不予支持。原告未能提供证据证明其于2013年5月20日仍然在职，故原告要求被告支付2013年5月20日未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
原告要求被告支付加班工资，应由原告对其存在加班事实承担举证责任。原告未提供证据证明其确存在加班，应承担不利后果。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
用人单位支付劳动者经济补偿金的前提是双方劳动关系合法终止或依法解除。原告对于离职原因，在返还投资款纠纷案中，表述为2013年5月下旬被刘敏口头辞退，而在本案审理中的表述为2013年6月2日被夏骏口头辞退。鉴于原告对离职原因多次陈述不一，亦未提供证据佐证其陈述，本院对于原告的陈述无法采信。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄兰平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告黄兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年十一月七日
书记员 周铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第63号
原告：佛山市＊＊汽车用品有限公司，住所：佛山市禅城区。
法定代表人：邝华＊，职务：经理。
委托代理人：李＊，北京市＊＊（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙＊，北京市＊＊（广州）律师事务所实习律师。
被告：黎应＊，住所：广东省佛山市南海区，系广州市＊＊汽车工具总汇个体经营者，经营地址位于广州市越秀区。
本院在审理原告佛山市＊＊汽车用品有限公司诉被告黎应＊侵害商标专用权纠纷一案中，原告佛山市＊＊汽车用品有限公司与被告黎应＊已达成和解协议，原告佛山市＊＊汽车用品有限公司于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告佛山市＊＊汽车用品有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市＊＊汽车用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费150元，由原告佛山市＊＊汽车用品有限公司承担。
审判员 陈永华
二〇一五年二月十六日
书记员 程韵珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2273号
上诉人（原审原告）刘新苟，男，汉族。
委托代理人李怡玮，广东文品律师事务所律师。
委托代理人朱文聘，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜凤岐，男，汉族。
原审第三人深圳中西机械工业公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
委托代理人齐某，系该公司总经理助理。
上诉人刘新苟为与被上诉人姜凤岐、原审第三人深圳中西机械工业公司（以下简称中西公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月19日，刘新苟、姜凤岐签订《合作投资决议书》，约定双方共同投资八卦岭××××栋一楼，股份比例各50%，六年后续租的情况，双方共同探讨。上述房产业主为第三人中西公司，姜凤岐于2007年10月25日与第三人中西公司签订了《宿舍租赁协议书》，合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日。截至2013年12月31日的投资收益双方已结清。2013年12月8日，就上述涉案房产，第三人中西公司与郭某签订了《服务租赁协议书》，姜凤岐作为郭某的代理人有代替郭某对外签署《房屋租赁合同》。以上事实有合同、协议书、当事人陈述、庭审笔录等为证，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案为合同纠纷。刘新苟与姜凤岐签订的《合作投资决议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对各方具有法律约束力。刘新苟主张姜凤岐与第三人中西公司有续约，但未提交充分的证据予以证明，对刘新苟的主张不予采纳。刘新苟的诉讼请求均建立在姜凤岐与第三人中西公司续约的基础上，刘新苟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘新苟的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告刘新苟负担。
一审宣判后，上诉人刘新苟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判并支持刘新苟的诉讼请求。其事实和理由为：一、姜凤岐与第三人中西公司续约的事实清楚，证据充分。本案的焦点问题是姜凤岐与第三人中西公司之间在原六年租赁合同期满后是否存在续约。一审期间，刘新苟主张存在续约，依法提交了如下两组证据：l、刘新苟与第三人中西公司的录音证据；2、姜凤岐在与第三人中西公司续约后将租赁标的向案外人出租的合同。第l组录音证据中的当事人有姜凤岐与第三人中西公司的法定代表人马建军及代理人齐某。录音时间在本案一审起诉前。录音地点在第三人中西公司。在该录音中，第三人中西公司的法定代表人马建军承认：“原来你们第一次合同，六年期满就结束。我们考虑到老东家，考虑到又要投入。而我们的一些要求，姜凤岐（被上诉人）也答应，所以才跟姜凤岐续约。你们以前是朋友，合作比较愉快。现在原合同六年期满，又要续约，这就涉及经济利益问题，作为小姜，可能是不愿你们分得因续约而产生的经济利益。现在要租的人也比较多，姜凤岐对出租房也进行了一番修缮，是否（与你们合伙）续约，你们自己协商，但如果闹起纠纷，或官司，我们会解除与小姜的合约。”在该录音中，表示出这样的内容，即：1）第三人中西公司与被上诉人姜凤岐是有续约的；2）录音的时间是本案一审起诉前；3）录音时第三人中西公司与被上诉人姜凤岐的续约尚在履约期；4）这份录音发生在纠纷前，比较客观，足以采信。第2组证据，是三份姜凤岐与第三人中西公司续约后，把承租来的房屋出租给案外人签订《房屋租赁合同》。该组证据形成的时间是2013年12月份，远在本案一审起诉前。以上两组证据是客观的，且形成完整的证据链，共同指向一个事实，即在原六年姜凤岐与中西公司的《房屋租赁合同》期满后，双方存在续约，且续约履行的持续时间在2014年3月前。二、刘新苟合理、合法的诉讼请求，应予支持。一审对刘新苟提交的，能够查明案件事实的关键证据视而不见，无视刘新苟在一审时提交证据的证明意义，无视刘新苟的合法权利。
被上诉人姜凤歧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中西公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人刘新苟二审提交其诉讼代理人朱文聘、贾小明对案外人钟某、黄某所作的两份调查笔录，证明姜凤歧和原审第三人中西公司续约。被上诉人姜凤歧对证据的真实性有异议，且认为其是受郭某委托代为签订合同。原审第三人中西公司对证据表示不知情。
经核实，上诉人刘新苟与被上诉人姜凤歧签订的《合作投资决议》约定，双方共同投资八卦岭47栋一楼，各占50%股份，双方自觉遵守八卦岭47栋一楼中西公司协议书条例及六年以后续租的情况，双方共同探讨。被上诉人姜凤歧与原审第三人中西公司签订的《宿舍租赁协议书》约定，双方租期从2008年1月1日至2013年12月31日。
刘新苟一审期间提交两份录音资料，其一为刘新苟、原审第三人法定代表人马建军、第三人代理人齐总的对话，其中马建军陈述“原来你们第一次合同，六年期满就要结束，我们考虑到老东家，考虑到又要投入……所以才跟姜凤歧续约……”，关于该陈述，原审第三人中西公司在二审调查时表示涉案房产系出租给郭某，被上诉人姜凤歧是郭某的代理人，故被上诉人姜凤歧经常与该公司联系。
关于上诉人刘新苟主张分配的利润，上诉人刘新苟主张系根据上一年度的盈利数额估算出来的。
上诉人刘新苟一审诉讼请求为：1、原告与被告继续履行《合作投资决议》；2、被告向原告支付2014年1、2月份的应分配利润24000元；3、被告承担本案诉讼费。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。上诉人主张被上诉人应继续履行《合作投资决议》并向其支付2014年1、2月份的应分配利润24000元，根据双方签订的《合作投资协议》以及被上诉人与原审第三人签订的《宿舍租赁协议书》，上诉人和被上诉人的合作至2013年12月31日到期，因双方协议已经到期，现上诉人主张被上诉人继续履行《合作投资决议》，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，根据《合作投资协议》约定，六年后续租的情况由双方共同探讨，故被上诉人是否和原审第三人续约以及是否和上诉人继续合作，属双方当事人意思自治范畴，上诉人不得强行主张合作，上诉人主张录音证据显示被上诉人与原审第三人续约，不属于本案审查范围。同理，上诉人主张被上诉人向其支付2014年的租金收益，亦缺乏证据证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘新苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1627号
原告：刘社存，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被告：魏怡方，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。
原告刘社存与被告魏怡方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘社存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且2016年8月15日，原告刘社存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘社存撤回起诉处理。
审判员 王秀军
二〇一六年八月十六日
书记员 李 标
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2663号
原告郑祥国，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇沙流河村5小区***号。
被告张宝英，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑祥国与被告张宝英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥国诉称，我与被告经人介绍相识，1979年按照民间习俗举行婚礼，共同生活，婚后生育二子即长子郑久亚、次子郑久强均已成家立业。在结婚后被告不守妇道，1984年与人通奸，被我发现，被告苦苦哀求我，我在当时有一个四周的孩子，考虑孩子尚小，需要母亲的照顾，所以原谅被告。但在与被告共同生活期间被告不尽作母亲和妻子的义务，对我漠不关心，只顾得自己吃喝享受，我在外边挣了钱交给她，但被告仍不知足，2005年被告竟然挑拨自己的妹夫将我打成重伤，而且被告背着我转移家庭财产，2012年6月18日被告未经我同意将新华保险存款131081.46元转走，我基于考虑孩子的感受，不愿让孩子幼小的心灵受到伤害，让他们生活在离异的家庭，受人以话柄，我一直忍受被告的种种伤害，在2005年发生伤害事件后，为减少双方伤害我与被告一直分居至今，已经根本没有夫妻感情了，现在孩子已经成家立业，各自拥有自己的小家庭，我也没有什么后顾之忧，我已经为了孩子放弃寻求自己幸福的机会，所以在我后半生要为自己活着，不想再生活在被告精神和肉体的折磨中，故我与被告感情确已破裂，无和好可能，依法诉至贵院，望判如所请。
原告郑祥国为支持自己的主张，向本院提交如下证据
1、唐山市丰润区沙流河村村民委员会证明一份，证明原被告存在婚姻关系；
2、根据原告申请，本院调取的由新华保险公司出具的证明，证实被告张宝英于2012年6月15日自该公司申请解除合同，并支取保险费131081.46元的事实。
被告张宝英辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述的不属实。我尽到了一个作母亲和妻子的义务，是我一手将两个儿子抚养成人的，我自己耕种我们7亩地的口粮田。新华保险的钱到期了，我就支出来了，我不是恶意的，现在这笔钱借给我姐姐了。
原告向本院提交的证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原被告双方当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原被告经人介绍相识，并于1979年2月初办理了结婚手续。被告于1980年9月27日生育长子郑久亚，于1987年9月13日生育次子郑久强，现均已成家另过。2005年以前原被告夫妻感情一直比较好，偶尔因家庭琐事生气，后因被告之妹夫向原被告借钱，被告未同意，以致被告妹夫将原被告均扎伤，对此，原告认为是被告的责任，并伤害了夫妻感情；2012年6月，被告未与原告沟通，便将自己名下的13万余元的保险费取出，原告对此非常不满，并也认为伤害了夫妻感情。庭审中，被告认为现在双方夫妻感情还可以，儿孙满堂的也挺幸福，并表示不管原告在外怎么样，都一直疼爱着原告，一直为原告做饭洗衣服，且愿意与原告安度晚年。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚后风雨同舟共同生活三十年有余，前二十五年夫妻感情比较好，并生育两子，且均长大成人，可见原被告婚后建立起了较好的夫妻感情。双方偶而因家庭琐事生气吵架，均有一定责任，应从中吸取教训，多做批评与自我批评，夫妻之间应多沟通，多理解，多信任。庭审中，被告表示要全力尽作为妻子的义务，愿与原告安度晚年，原告对此应慎重考虑，双方都要珍惜多年的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑祥国与被告张宝英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 果 兴
二〇一二年八月二十九日
书记员 陈红梅