湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初119号
原告：李某某，男，2006年6月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
法定代理人：宋志红(系原告母亲),女，1974年8月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师，受邵阳市北塔区法律援助中心指派。
被告：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区。
代表人：王建民，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心，住所地邵阳市大祥。
代表人:林卫国，该中心负责人。
委托诉讼代理人：陈渣波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告：北塔区付启网吧，住所地邵阳市北塔区。
代表人：石和平，该网吧投资人。
原告李某某诉被告中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称邵阳电信公司）、国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心（以下简称湘电邵阳客服中心）、北塔区付启网吧（以下简称付启网吧）健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人宋志红及其委托代理人宋金正，被告邵阳电信公司委托诉讼代理人邓足苾，被告湘电邵阳客服中心委托诉讼代理人陈渣波、范双云到庭参加诉讼。被告付启网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失256218.55元；2、判决三被告共同赔偿原告因精神残疾而造成的损失，具体数额以人民法院委托司法鉴定后依法计算；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年4月5日，原告李某某放学后从被告付启网吧附近经过，在资田路地段不小心触碰了一根电线杆拉线，当即触电受伤，后被路人用木棍将原告救出才未酿成更严重的后果。触电后，原告家人将原告送至邵阳市中心医院观察治疗。4月7日，邵阳市中心医院认为原告伤情太重，应到邵阳市消防医院进行专业治疗。于是，从2016年4月7日至2016年10月7日，原告在邵阳市消防医院住院治疗183天，花费医疗费用62131元。出院后，经法医鉴定，原告构成八级伤残。因该次事故，现原告抵抗能力下降，神智仍然不清，尚需要进一步治疗和进行精神医学司法鉴定。后因触电造成身体抵抗力下降，原告患肺炎在邵阳市医专附属医院住院治疗10天，用去医疗费用6930.28元。
事故发生后，原告家人向邵阳市北塔区人民政府及北塔区公安分局报案，北塔区政府信访局和司法局组织石海滔和湖南省电力公司邵阳城西江北中心供电所及被告邵阳电信公司进行调解。石海滔赔偿了原告8000元，江北中心供电所赔偿了原告89998.88元，该调解协议被告湘电邵阳客服中心和被告付启网吧均未被列为当事人，且被告湘电邵阳客服中心在案发后未依法对事故进行调查。在调解中被划分为次要责任，导致被告湘电邵阳客服中心未能与原告达成赔偿协议，原告的损失未得到全额赔偿。
在调解中，北塔区信访局及司法局称，该电杆系被告邵阳电信公司违法架设，而被告湘电邵阳客服中心又违反规定将电力线路架设在该电杆上，被告付启网吧违规私接电线，又将新路搭设在该电杆上，因电线漏电而造成原告触电。由于被告邵阳电信公司未同意调解，故人民调解协议划分的责任不能作为责任划分的依据，三被告应对原告的触电后果承担连带赔偿责任。原告损失明细表：1、医疗费用75540.43元（其中消防医院住院费用62131元，邵阳医专附属医院住院费用6930.28元，门诊票58张共计4979.15元，后续治疗和康复费用1500元）；2、住院伙食补助费19300元（193天×100/天）；3、陪护人员工资22469元〔193天×42494元/年（居民服务业年收入）÷365天/年〕；4、交通费用2289元；5、伤残赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金50000元；7、法医鉴定及检验费用700元；8、事故处理人员误工工资1200元（10天×120元/天）；9、营养费用9200元（193天×50元/天）；10、食宿费用：491元。上述损失共计354217.43元（不含造成精神残疾及治疗精神残疾所造成的损失），扣除江北中心供电所已赔偿的89998.88元和石海滔赔偿的8000元，还应赔偿256218.55元。基于上述事实，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告邵阳电信公司未予书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：1、根据原告现有的证据来看，不能判断原告受到损害是因为接触到了电信或电力的电线；2、被告邵阳电信公司在本案中没有任何过错，不承担责任；3、本案原告发生触电的原因与邵阳电信公司没有任何法律上的因果关系；4、原告请求的赔偿数额有部分是没有法律依据。
被告湘电邵阳客服中心辩称，本案触电事故发生的原因系观音新村用户扈正华未安装漏电保护器，被告付启网吧私拉乱接与被告邵阳电信公司管理不当的行为结合在一起，造成电信电杆拉线带电，最终导致原告触电事故的发生，被告湘电邵阳客服中心在本案中无违法行为，也无过错；同时，本案触电事故发生后，被告湘电邵阳客服中心下属单位江北中心供电所已与原告达成赔偿协议，江北中心供电所已按赔偿协议约定向原告支付了赔偿款，原告现在以湘电邵阳客服中心为被告起诉索赔，于法无据；另，原告索赔请求额过高，还有，原告肺炎住院医疗费不应计入触电事故损失范围；三被告并非共同侵权，不应承担连带责任。综上，对原告要求被告湘电邵阳客服中心再行赔偿其触电损失的诉讼请求，请依法予以驳回。
被告付启网吧未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日下午3时许，原告李某某从其就读的北塔小学放学回家途中，在被告付启网吧附近（即北塔区观音庵社区资田路地段）不慎被一带电的电信电杆的拉线电流击伤右臂。根据邵阳市经济和信息化委员会与邵阳市电力行政执法支队于2016年4月7日联合出具的《关于4月5日江北观音村触电事故现场调查的情况说明》，此次触电事故的发生，是因为观音新村扈正华（6812670950）的电表后出线没有经过漏电开关，在开关上桩头安装出线，出线绕在10KV资观线观音小区支线p9杆到用户墙壁上安装电缆钢绞线的曲形铁板上，因年代已久客户出线绝缘层破损而漏电，电缆钢绞线与电信钢绞线交叉接触，导致电信钢绞线带电，电信钢绞线沿着10KV资观线观音小区支线缚设，到10KV资观线观音小区支线p11号杆上，电信公司在金属抱箍处安装了一套拉线，使电信拉线设备带电，带电的原因是被告付启网吧私拉乱接，扈正华没有安装漏电保护器，被告邵阳电信公司管理不当等行为结合而成。原告受伤当日被送邵阳市中心医院，在该院观察治疗2天，2016年4月7日至同年10月7日在邵阳市消防医院住院治疗183天，原告因伤在上述医疗机构共用去医疗费67110.15元，2016年8月31日邵阳医专司法鉴定所经过鉴定认为，原告肢体电击损伤构成八线伤残，并建议需后期医疗费1500元，为做该鉴定，原告花费鉴定费用700元。事发后，邵阳市北塔区状元洲街道办事处人民调解委员会根据原告申请，就有关原告损失的赔偿问题约集各方进行调解，核定原告全部损失共计281246.5元，建议由被告湘电邵阳客服中心下属江北中心供电所与被告邵阳电信公司分别赔偿89998.88元，由被告付启网吧赔偿101248.74元，并制作了邵北状人调协字（2017）03号《人民调解协议书》，但被告邵阳电信公司与被告付启网吧未在协议书上签字，唯有被告湘电邵阳客服中心下属的江北中心供电所在协议书上签字加盖了公章，并向原告支付了89998.88元赔偿款，被告付启网吧通过石海滔向原告支付赔偿款8000元。此后，原告多次向被告邵阳电信公司及付启网吧索赔未果，故而酿成本案纠纷。在庭审过程中，原告明确表示在此次诉讼中自愿放弃其第2项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的医院诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、鉴定费与医疗费和交通费票据及被告湘电邵阳客服中心提供的邵电人资（2012）345号文件、《有关4月5日江北观音村触电事故现场调查的情况说明》，邵北状人调协字（2017）03号《人民调解协议书》、网上银行电子回单与记账凭证等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议的焦点是原告的赔偿请求额是否适当及三被告是否应连带予以赔偿。首先，关于原告触电受伤所造成的经济损失：原告的住院天数为邵阳市中心医院留院观察治疗2天和邵阳市消防医院住院183天，共计185天，原告在这185天住院期间消防医院的医疗费62131元及相关门诊医疗费4979.15元，再加上司法鉴定结论建议的后续治疗费1500元及司法鉴定费700元，以上共计人民币69310.15元，应予认定；原告在治疗出院并经过伤残鉴定结论作出后因患肺炎而到邵阳医专附属医院住院10天并用去医疗费6930.28元，由于原告未提交相应的证据证明其所患肺炎与触电事故存在因果关系，故该项损失不应计入本案赔偿范围；参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规定，本院认定原告的住院伙食补助费为18500元；参照2016年度湖南省居民服务业收入42494元的标准计算原告的陪护人员误工工资为21837元；根据2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准，计算原告残疾赔偿额为187704元（31284元/年×20年×30%）；原告系未成年人，其肢体遭电击构成八级伤残，其身心受到摧残，可酌情考虑精神抚慰金15000元；营养费可酌情考虑1850元。上述经济损失共计币314201.15元，扣除被告湘电邵阳客服中心下属单位江北中心供电所已经赔付的89998.88元后，原告触电受伤的经济损失为224202.27元。其次，关于三被告应否连带赔偿原告损失的问题：被告湘电邵阳客服中心对其管理的电缆钢绞线与被告邵阳电信公司的电信钢绞线交叉接触所存在的安全隐患疏于检查，对原告触电事故的发生，存在一定过错，其下属单位江北中心供电所在事发后已在人民调解委员会的主持下与原告签订了赔偿协议，并按赔偿协议的约定履行了赔偿义务，该调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告湘电邵阳客服中心对现有经济损失继续予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告付启网吧私搭乱接高压电线，是造成原告触电的主要原因，应负主要赔偿责任；被告邵阳电信公司的电杆拉线带电致原告触电受伤，被告邵阳电信公司对其电信设施的安全管理不当，存在过错，对原告的经济损失，负次要赔偿责任，被告付启网吧与被告邵阳电信公司的不当行为相结合从而导致原告触电事故的发生，该两被告形成共同侵权，应负连带赔偿责任；被告没有提交原告存在过错的证据，故原告对此次触电事故的发生，没有责任；原告要求被告赔偿事故处理人员的误工工资的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告在庭审过程中明确表示放弃本次诉讼第二项诉讼请求，本院予以准许；原告自行去湘雅附二医院和省儿童医院检查所开支的费用，要求被告赔偿，缺乏法律依据，不予支持；被告付启网吧在本案诉讼前已赔偿原告的8000元，可在其赔偿额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北塔区付启网吧在本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某134521.36元，扣除已赔付的8000元，还应赔偿126521.362元；
二、被告中国电信股份有限公司邵阳分公司在本判决生效之日起10日内赔偿89680.91元；
三、被告中国电信股份有限公司邵阳分公司与被告北塔区付启网吧对原告经济损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加傍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，由被告邵阳电信公司负担1028.8元，由被告付启网吧负担1543.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 刘永波
人民陪审员 王卫国
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。