wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第86号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人莫庆杰，女，1985年4月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李跃彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人莫庆杰丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人莫庆杰、李跃彬作出的开计征决字（2014）40177号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40177号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第50号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人荣江苏，女，1977年4月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人袁红波，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人荣江苏丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人荣江苏、袁红波作出的开计征决字（2014）2132号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2132号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王艳培二〇一四年八月七日书 记 员  郑彦格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3457号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告姜久香，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告姜久香供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初354号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告农梓珺，女，1982年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告农梓珺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠费用为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担
审判员 韦苏宏
Appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 农碧珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2545号
原告：应某。
被告：陶某甲。
原告应某诉被告陶某甲为离婚纠纷一案，于2009年10月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年1月22日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，
被告陶某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现就读于临海市职业
技术学校。自2003年开始，被告弃家庭妻儿不顾，以做工或做
生意为名长期在外不回家。由于被告长期不顾家庭，造成夫妻
感情破裂而无法共同生活。原告曾于2005年9月6日起诉要求与
被告离婚，法院于2005年12月20日作出（2005）临民一初字第
1854号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后至今，被告仍
未回家，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，请求判决准予
原、被告离婚；婚生儿子陶某乙由原告抚养至独立生活，抚养费
原告自负；双方无财产分割，无共同债务。
被告陶某甲未作答辩和举证。
原告应某为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据
：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2.户口簿复印件一份。证明婚生子陶某乙的出生时间。
3.结婚证二份。证明原、被告登记结婚的事实。
4.（2005）临民一初字第1854号民事判决书一份。证明
原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求等事实。
经审理本院认定，原告应某向本院递交的起诉状副本
以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已
依法向被告陶某甲送达。被告陶某甲既不作出答辩，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告当
庭出示的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院
认定的事实如下：
××××年××月××日，原告应某与被告陶某甲登记结婚，1993
年4月1日生育一子，取名陶某乙，现随原告生活。因被告长期在
外，导致夫妻长期分居生活。2005年9月6日，原告应某向本
院起诉要求与被告陶某甲离婚，本院经审理于2005年12月20日作
出（2005）临民一初字第1854号民事判决，驳回了原告应某
的诉讼请求，但双方至今仍未和好。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告长
期在外，致使夫妻关系产生裂痕。2005年12月20日本院作出（
2005）临民一初字第1854号民事判决后，双方至今仍未和好，
应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法
应予准许。婚生儿子陶某乙现随原告生活，故应由原告抚养为宜
，原告自愿负担儿子的全部抚养费，不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于双方的财产等问题，因被告未到庭参加诉
讼，本院无法查清具体情况，故在本案中不作处理。据此，本
院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十
六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告陶某甲离婚；
二、婚生儿子陶某乙由原告应某抚养至独立生活止，抚
养费由原告应某自行承担。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告应某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 朱玲英
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2008号
原告：段石有，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：杜卫萍，女，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告段石有与被告杜卫萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段石有自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段石有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段石有负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初250号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨安全，绰号“孙悟空”，男，生于1958年9月24日，汉族，不识字，农村居民，家岳池县九龙镇。因犯盗窃罪于1983年1月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1986年2月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1991年7月12日被岳池县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年2月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2003年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年6月17日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因盗窃财物，于2008年9月12日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃财物，于2010年7月2日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；于2017年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月26日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨安全犯盗窃罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日晚，被告人杨安全去至岳池县九龙镇天龙街103号月影网吧门外，盗走被害人雷某停在该处的红色电动自行车一辆。
2017年6月23日23时许，被告人杨安全去至岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号川东市场小区内，盗走被害人杨某停在该处的玉骑铃黑色电动自行车一辆，并藏匿于岳池县九龙镇银城大道1063号小区。6月25日上午，被告人杨安全将该车骑至九龙镇银城大道与玉竹路交叉口时，被杨闯发现并被扭送至岳池县公安局城南派出所。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电动自行车价格为人民币2244.00元。
2017年6月24日凌晨2时许，被告人杨安全去至岳池县九龙镇银城南路248号围棋天地网吧门外，盗走被害人成某停在该处的脉动牌黑色电动自行车一辆。
另查明，1、2017年6月25日，被告人杨安全因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案。
2、被告人杨安全盗窃被害人杨某的电动自行车已追退还给杨闯。
3、被告人杨安全因犯盗窃罪，分别于：2003年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六月，并处罚金2000元；2005年6月17日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；2016年3月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2017年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨安全庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视频资料、价格认定结论书、前科犯罪资料、到案经过、户籍信息、被告人杨安全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安全以非法占有为目的，秘密多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人杨安全犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨安全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨安全到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人杨安全的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨安全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月24日止）。
二、责令被告人杨安全退赔偿被害人雷宗凡被盗电动自行车一辆；退赔被害人成建波被盗脉动牌电动自行车一辆。
（罚金及退赔被害人的财物，在本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初864号
原告吴若彬，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
委托代理人王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市。182XXXX****.
被告恩那日乐图，男，1987年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告门德白音，男，1990年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告吴若彬诉被告恩那日乐图、门德白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴若彬的委托代理人王天骄到庭参加诉讼、被告恩那日乐图、门德白音经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴若彬诉称,二被告于2017年1月14日向我借款30000元，未约定利息及还款日，此款到期后多次讨要，二被告至今未还。故起诉至法院要求二被告偿还30000元，并承担本案的诉讼费。
被告恩那日乐图、门德白音未作答辩。
经审理查明，2017年1月14日，被告恩那日乐图由被告门德白音及案外人巴某通拉嘎担保从原告吴若彬处借款人民币30000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告恩那日乐图为原告吴若彬出具借条从原告吴若彬处借款属实，应该偿还。被告门德白音系保证责任人，且未过担保期间，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩那日乐图于本判决发生法律效力后立即给付原告吴若彬人民币30000元。
二、被告门德白音对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告恩那日乐图未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费550元，由被告恩那日乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 玉 惠
人民陪审员 布仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 友 格
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终149号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，52岁（1965年2月2日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月7日被羁押，同年12月10日取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吕×犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0108刑初2087号刑事判决。原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吕×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定,2015年11月7日，被告人吕×因与学生发生纠纷，被民警带至派出所内处理。被告人吕×在本市海淀区上地派出所一层办公区内，在民警准备将其带进候问室的过程中，其不配合民警工作，被民警拉拽倒地后，用脚踢踹民警，被当场制服。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1．被告人吕×在侦查阶段的供述，供称2015年11月7日10时多，其在××学院的班里监督自习课，有一名同学迟到了，其想让他去办公室处理，该同学不去，其就推他，他也推其，其把他拽到了办公室，并从后面踹了该同学屁股一脚，这名同学就报警了。民警来了之后，该同学告诉民警说其打他了。民警就将他们二人都带到了派出所。到了派出所之后，民警先对学生批评教育，在对其进行批评教育的时候，其没有理解民警的好意，因为其觉得管教学生没有错，和民警解释情况，不承认打了学生。其声音比较大，情绪较激动，民警就要用手铐拷其。其觉得这是耻辱，所以民警拷其的时候，其就直接躺倒在地上了。后民警要其去一个房间，其没有配合民警。两名民警对其进行控制的时候，其有些激动，行为有些偏激，没有配合。其躺在地上，手铐压在身下，想站起来，其好像是冲着一个民警抬腿了，具体有没有碰到这个民警，其没有注意。
2.监控录像，证明2015年11月7日12时41分左右，在上地派出所一层办公区内，民警欲拉吕×进入侯问室，该人拒绝，后民警给其戴上手铐，将其双手反拷至背后。吕×于12时42分开始便自行仰卧躺在地上，民警未予以理会。吕×一直以这种姿势躺着，直至12时49分20秒左右，才从地上起身坐立，并自行站立，旁边一名民警扶了其一下，后吕×站立在一层办公区办公室门口。12时54分3秒左右，一民警打开侯问室的门，又拉被告人吕×进入侯问室，其拒绝配合。54分30秒左右，两名民警合力拉拽吕×，吕×倒地，54分40秒左右，吕×左腿屈于身前，右腿屈于身后，跪在地上，伴随其起身的动作，头部向前冲，此时其前方有一民警后退避开，吕×身体前倾俯卧，再度倒在地上，头部朝视频画面左侧，腿部朝右侧。后吕×右转翻身，两脚上蹬，左脚蹬在旁边墙上，身体旋转，使得腿部朝画面左侧，头部朝右侧，并双腿有向外蹬出动作，该民警再度后退躲避，并退出视频画面。后该两名民警架着吕×胳膊，以仰面朝上方式将其向后拖进侯问室。
3.110接警单，证明2015年11月7日10时32分，上地派出所接郭×报警，称在上地××学校被老师打了。
4.到案经过，证明民警于2015年11月7日将被告人吕×传唤到案，该人始终不予配合，有明显抗拒、阻碍、拒绝行为。
5.身份材料，证明被告人吕×的身份情况。
证人李×、佟×、庞×出庭作证的证言证明：
1．证人李×（上地派出所民警）当庭证实，案发当日，××学校有学生报警，说被老师打了。其就去了××学校出警，并调取了当时的学校的监控录像。由于涉事学生和老师的情绪都比较激动，学生要求依法处理此事，在现场无法调解解决，于是在征得双方同意之后，将双方都带到派出所解决纠纷。到达派出所后，其将二人交给警长佟×处理，其又再次出警去了。
2．证人佟×（上地派出所民警）当庭证实，案发当日，其在上地派出所值班，八维学校的学生郭×报警说一名老师，即本案被告人吕×打他，李×出警解决这事，双方当场没有调解成，就带回所里。当时吕×承认对学生有推搡行为，其看他情绪很激动，而且这个案子的报案人说是被殴打，吕×有暴力犯罪嫌疑，其按照法律程序给吕×戴手铐，约束他。吕×倒地上之后，其还去扶过他。其和另外一民警将吕×往侯问室内带的时候，吕×情绪比较激动，用头撞其，其躲了一下，没有撞到。吕×倒地后又用腿蹬踹其肚子，其身上当时有一个脚印，但被其拍掉了。其没有受伤。民警的整个执法过程都是文明合法的。
3．证人庞×（上地派出所辅警）当庭证实，案发当日，警长佟×让被告人吕×去三号侯问室，他不愿意去，佟×就用手铐铐他，他倒地，后佟×再拉他去侯问室，他就在地上用脚蹬，踹上佟×的肚子了，当时身上有脚印。佟×没有受伤。吕×进入侯问室后还是情绪激动，他们就给他控制住了。
北京市海淀区人民法院认为，被告人吕×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人吕×的行为并未给民警造成身体损伤，情节轻微，对被告人吕×酌予从轻处罚。据此判决：被告人吕×犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
上诉人吕×的上诉理由为，其并未实施袭击民警的行为，不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人吕×以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。对于上诉人吕×否认实施犯罪行为的上诉理由，经查，原审法院开庭审理查明的证人证言和现场录像资料，均可以证明吕×实施了暴力行为，吕×提出的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审人民法院根据吕×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实充分、定罪及适用法律正确、判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员 张乾雷
二〇一七年四月五日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初478号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈增华，男，1974年12月16日出生，汉族，大学本科文化，厦门城北建设开发有限公司员工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区樱花山庄69-602号。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人沈增华犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人沈增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日2时许，被告人沈增华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路与湖里大道交叉路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为116.68mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人沈增华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈增华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈增华归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈增华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈增华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5337号
原告：严亮，男，1982年12月2日生，汉族，南通市人，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告:杨建荣，男，1959年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。
原告严亮与被告杨建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，被告申请追加常州华基建设工程有限公司溧阳分公司为本案第三人参加诉讼，本院以被告申请依据不足为由未予准许。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人周惠新、被告杨建荣及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59300元、逾期利息28167.5元、律师代理费7373元，合计人民币94840.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为：要求被告承担自2016年11月1日起至2017年8月23日止，按银行同期贷款利率的2倍计算的利息。事实与理由：2014年7月，被告杨建荣向原告购买玻璃隔断，累计欠原告货款59300元。2014年12月25日，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告杨建荣又于2016年元月31日出具欠条，承诺该欠款于2016年10月底付清，逾期每天支付1%的违约金，并支付原告委托律师费用。但被告时至今日仍未支付，故向法院起诉。
被告辩称，一、案涉货物未全部交付.被告因华鹏仪表工程向原告购买了玻璃隔断和百叶，但原告仅交付了玻璃，尚有价值10000元的百叶未交付。被告出具的欠条中的59300元包含了百叶的货款，故应扣除10000元。二、被告出具欠条后，已通过以物抵债的方式支付了19500元，故尚欠原告货款29800元。另外，华鹏仪表工程是由杨建荣和徐志清合伙承建，故该债务应由合伙双方共同承担。本案中，原告主张的利息损失过高，请求判令驳回原告的该项诉讼请求。对于原告主张的律师费，被告认为欠条中其陈述“如最终是通过法律途径结清此款，所有产生的一切费用由杨建荣承担”，该费用仅包括诉讼费、保全费、公告费等由原告向法院缴纳的费用，故被告不应承担律师费。
原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的2份欠条、委托代理合同、代理费发票等证据，被告对上述证据的真实性均未提出异议。被告为证明其提出的已通过以物抵债的形式还款19500元的主张，提供一份承诺人为“潘君”的承诺书（内容为其于2016年5月-2017年4月从被告处购买茶叶19500元，从前述工程款中扣除）。原告质证后认为该证据与本案无关联性。经审查本院认定如下事实：2014年12月25日，被告向原告出具欠条，载明：杨建荣今欠严亮溧阳华鹏仪表公司的玻璃隔断工程款计59300元，欠款人：杨建荣。2016年元月31日，被告再次向原告出具欠条，该欠条上载明：杨建荣今欠严亮59300元工程款（华鹏仪表），定于2016年10月底前还清，如过期不还，按照总欠款的1%（每天1%）计入总借款作为违约金，如最终是通过法律途径结清此款，所有产生的一切费用由杨建荣承担，此欠条签字之日生效，作为2014年12月25日所写欠条的补充。欠款人：杨建荣。庭审中，被告认可上述2份欠条中所写的“工程款”是指购买玻璃和百叶的货款，但原告有10000元的百叶未供货。原告对此不予认可，对于被告答辩所称本案所涉货款系被告与他人合伙所欠也不知情，且与本案无关。同时原告也否认被告以茶叶抵债的事实。
本院认为，被告以个人名义两次向原告出具欠条，言明其所欠原告59300元货款的事实，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告无证据证明其向原告购货时已向原告说明该债务属于与他人合伙所欠，故原告要求被告承担付款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告承担自2016年11月1日至2017年8月23日期间按银行同期贷款利率双倍计算逾期利息的请求，也应予以支持。至于原告主张的律师代理费，因欠条中并未明确写明，本院不予支持。被告抗辩原告尚有10000元货款未交付及已归还19500元的主张未提供充分的证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣应于本判决生效之日起十日内向原告严亮支付货款59300元，并承担自2016年11月1日起至2017年8月23日期间按银行同期贷款利率双倍计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半收取），原告负担336元，被告负担750元。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2172元。
审判员 周俊华
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 啸
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初300号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘站党，曾用名刘曾用，男，生于1973年2月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。1994年因诈骗被洛阳市劳动教养委员会�动教养二年；因犯诈骗罪，1996年被新安县人民法院判处有期投刑一年；1997年因盗窃被劳动教养二年零六个月；因犯脱逃罪，2002年被新安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2004年6月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币7000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年1月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2011年10月31日被温县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。因发现漏罪，2017年6月7日被嵩县公安局从河南省洛阳监狱解回。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘站党犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人刘站党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月5日晚上，被告人刘站党窜至嵩县库区乡寺庄村，将该村卫生所后窗钢管破坏后进入诊断室内，将付某放在诊断室内的一部联想启天M6900型台式电脑及药房抽屉内的200元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值3255元。
另查明：刘站党因犯盗窃罪，2011年10月31日被温县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元；刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。服刑期间因减刑，刑期变动为2011年5月18日起至2019年11月17日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人付某陈述，证人郎某证言，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、刑事照片、鉴定意见、手印检验鉴定书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘站党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控刘站党犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘站党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘站党在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据刘站党的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条�第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘站党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘站党于判决生效后30日内退赔被害人付某经济损失人民币3455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭晓朋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初678号
原告：朱林香，女，1974年10月17日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨俊鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：魏柏伟，男，1965年9月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告朱林香与被告魏柏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林香的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告魏柏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱林香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资10000元，并支付违约金2000元及律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺分期付款，2016年11月前支付一部分，2016年底还清，并承诺如不能按时支付则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用等一切费用。原告给予被告充分的时间，但直至起诉前被告仍未偿还，故诉至法院。
被告魏柏伟未予答辩。
本院经审理事实认定如下：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资10000元。被告于2016年6月29日向原告出具欠条一份，注明：“2016年11月前给付一部分，2016年12月底还清。如果有一期没有按时足额偿还，则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用及相关的一切费用。”因被告至今未给付原告，故引起本诉。
本院认为：被告魏柏伟应当依照约定及时向原告朱林香支付工资，被告未按约定履行义务，应承担本案的全部责任。原告向被告追索劳动报酬是合法的，依法予以支持。关于承担违约金及律师费用，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏柏伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱林香工资人民币10000元，并承担违约金2000元及律师费用2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告魏柏伟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费166元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执恢31号
申请执行人：刘锦志。
被执行人：李永圣。
申请执行人刘锦志与被执行人李永圣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2305号民事判决书，判决李永圣应偿还刘锦志借款1500元及其相应的利息。本院于2016年12月27日终结本次执行程序，申请执行人于2017年2月22日申请恢复执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初71号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人晏小亻毛，男，1983年9月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年2月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月14日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人晏小亻毛犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人晏小亻毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日晚，被告人晏小亻毛登记住宿在宜丰县新昌镇城北路“聚缘宾馆”302房间，后其朋友巢某、宁某1、李某等人来到该房间休息。宁某1提议买毒品来吸食，并支付100元到卖毒人，被告人晏小亻毛在宾馆门口从绰号为“癫子”的一男子（在逃）手中拿到约1克多的冰毒。随后，在其事先开好的该宾馆302房间同巢某、宁某1、李某（三人另案处理）一起吸食所购买的冰毒。次日上午，宜丰县公安局禁毒大队民警在对该宾馆进行检查时，发现晏小亻毛等四人疑似吸毒，晏小亻毛涉嫌容留他人吸毒，遂立案调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具（矿泉水瓶和吸管组成）壹件；受案登记表、住宿登记卡等相关书证；证人胡某、巢某、李某、宁某1证人证言；被告人晏小亻毛供述与辩解;现场尿检材料和辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏小亻毛提供场所，容留三人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述了犯罪行为，可从轻处罚。被告人在前次犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，为累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏小亻毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹佳丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2065号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：朱刚，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 向孝金
二〇一七年十二月十三日
�记员陈亚非
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第179号
原告：肇庆市德泰金属管材制造有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：何友德。
委托代理人：赵志力，该公司员工。
被告：广东麦科尔新能源科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘毅。
原告肇庆市德泰金属管材制造有限公司（以下简称德泰公司）诉被告广东麦科尔新能源科技有限公司（以下简称麦科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司委托代理人赵志力到庭参加诉讼。被告麦科尔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰公司诉称：原告与被告从2011年初开始发生业务往来，由被告从原告处购买不锈钢管材，至2012年11月30日止，经双方核对，被告共欠货款188542元未支付给原告。2013年8月中旬，原告与被告签订了一份债务延期偿还协议，约定被告从2013年9月至2013年12月分四期清偿所欠原告的货款188542元等内容。但债务延期偿还协议签订后，被告并没有按期支付每期应付款项，至本案起诉之日止，被告仍欠188542元未付。为此，原告请求法院判令：1.被告立即清偿所欠原告的货款188542元；2.被告支付延期付款滞纳金（从2013年10月1日起至还清欠款本金之日止，按每日万分之二点一计算）给原告：3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确利息的起算日期为2014月1月1日。
原告德泰公司提供的证据有：付款协议、往来款项对账单、债务延期偿还协议。
被告麦科尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：德泰公司按麦科尔公司的要求向其供应各类不锈钢材料，金额共计188542元。2012年11月30日，麦科尔公司向德泰公司出具付款协议一份，确认欠德泰公司或188542元，并承诺自2012年12月起每月支付20000元。2012年8月31日至2013年1月31日期间，麦科尔公司先后向德泰公司开具中国工商银行支票5张，金额共计188542元。德泰公司持上述支票至银行兑现时，中国工商银行以账户余额不足为由作退票处理。2013年9月，德泰公司与麦科尔公司签订债务延期偿还协议一份，约定麦科尔公司分4期清偿上述欠款，其中2013年9月30日前支付28000元，2013年10月31日前支付47000元，2013年11月30日前支付56000元，2013年12月31日前支付57542元。其后，麦科尔公司仍未能还款，德泰公司遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：麦科尔公司欠德泰公司货款188542元的事实，有付款协议、往来款项对账单为据，足以认定，本院予以确认。为支付上述货款，麦科尔公司先后向德泰公司开具金额共计188542元的中国工商银行支票5张，但因麦科尔公司的账户余额不足，上述支票无法兑现，故银行支票记载的付款义务，麦科尔公司并未实际履行。为继续清偿上述债务，麦科尔公司与德泰公司又签订债务延期偿还协议，约定麦科尔公司于2013年12月31日前分期清偿上述欠款，期限届满后麦科尔公司仍未能还款，其行为构成违约，应当承担继续付款、赔偿损失的法律责任。由此，德泰公司诉请麦科尔公司货款188542元及2014年1月1日起的利息损失，理据充分，本院予以支持。但计付利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率为准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肇庆市德泰金属管材制造有限公司支付货款188542元及利息损失（计算方式：以188542元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元（原告已预付），由被告广东麦科尔新能源科技有限公司负担，该款被告广东麦科尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年六月五日
书记员 陈炜宁
第1页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4368号
原告：胡艳国，男，1968年1月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：王丹丹，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科房地产公司），住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街83号。
法定代表人：杨继亮，职位：经理。
被告：刘全胜，男，年月日出生，汉族，圣科职工，住河北省石家庄市裕华区。
原告胡艳国与被告圣科房地产公司、刘全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告胡艳国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付砖款50000.00元，按中国人民银行贷款基准利率的3倍给付还款之日止的借款利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告圣科房地产公司在御道口商业街施工，购买原告六角砖，欠原告砖款100000.00元，经原告多次索要，被告偿还50000.00元，剩余50000.00元未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，原告不能提供二被告圣科房地产公司、刘全胜的准确送达地址，人民法院无法向二被告圣科房地产公司、刘全胜送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月七日
书记员 吴 凡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执767号
申请执行人张军令，住白山市。
被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司。住所：白山市江源区江源街道。
法定代表人：孙海峰，系该公司经理。
被执行人：孙海峰，住白山市。
本院在执行申请执行人张军令与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、被执行人孙海峰合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年五月二十日
书记员 程 杨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第32221号
原告林某
被告牟某
原告林某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月24记结婚，2011年11月21日生女孩牟某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情、继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任典利
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1004号
原告：石秀全，男，1969年4月26日生，满族，农民，住通化县。
被告：通化县二密镇北甸子村民委员会。
法定代表人：郑治强，主任。
第三人：许胜秋，男，1950年12月21日生，汉族，农民，住通化县。
原告石秀全与被告通化县二密镇北甸子村民委员会（以下简称北甸子村）、第三人许胜秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀全、被告二密镇北甸子委会法定代表人郑治强、第三人许胜秋到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
石秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人签订的3.33亩土地承包合同无效；判令被告及第三人返还该3.33亩土地。事实和理由：1995农村土地延续承包时，我承包了4.33亩旱田，取得了土地承包使用证，履行了缴纳农业税、统筹提留款等义务。1998年以后，我外出打工并将承包地委托他人耕种。今年7月我返乡得知，被告村委会在多年前召开村民大会，决定将我的3.33亩土地收回并发包给了第三人许胜秋。我多次找被告主张自己的土地承包权，至今无果。被告的行为违反了农村土地承包法第三十五条的规定侵害了我的合法权益。
北甸子村承认原告在本案中所主张的事实，但认为当年因修通梅一级路被占地，系经乡政府批准，由村民代表大会决定进行的小调整。
许胜秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所持有的土地承包证书是2001年后换发，该证书合法有效。
本院认为,北甸子村及许胜秋均承认原告石秀全在本案中所主张的事实，故对石秀全主张的事实予以确认。本案争议的关键在于北甸子村作为发包方，收回石秀全所承包的部分土地继而发包给第三人的行为是否违法。农村土地承包法虽然对于发包方收回承包地、解除承包合同进行了明确规定，即原告所提及的“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”等，但该法施行于2003年1月1日起，而北甸子村小范围调整土地发生于1999年，依据法不朔及既往的原则，不能依照2003年施行的法律认定1999年发生的行为违法。北甸子村经民主程序并经上级政府部门批准，小范围调整土地，该行为不违反当时法律及政策。许胜秋依法取得调整后的土地的承包经营权，并取得相应权证，该权证合法有效。石秀全的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，判决如下：
驳回石秀全的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由石秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月三日
书记员 孙明磊
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初231号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被建平县公安局取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年6月12日15时20分许，被告人宁某某酒后驾驶辽NJ41**号小型轿车，由南向北行驶至建平县国际酒店灯岗处时，被执勤民警查获。经鉴定，宁某某血液中的乙醇含量为192.13mg/100ml。案发后，被告人宁某某被依法传唤到案。据此认为，被告人宁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月12日15时20分许，被告人宁某某酒后驾驶辽NJ41**号小型轿车，由南向北行驶至建平县国际酒店灯岗处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人宁某某血液中的乙醇含量为192.13mg/100ml。案发后，被告人宁某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人宁某某供述,证实事发当天下午，其在老客运站附近的一个饭店吃饭，喝了一杯白酒。之后其驾车沿着光明街行驶至国际酒店灯岗处时被交警查获。其有C1机动车驾驶证。
二、证人胡某某证言：证实事发当天中午，其与宁某某在老客运站旁边的一个小吃部吃饭，宁某某喝了一杯白酒。饭后，其打车先走了，宁某某怎么走的其不知道。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人宁某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人宁某某有机动车驾驶资格，所驾车辆现登记在刘鹏飞名下。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人宁某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人宁某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人宁某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3047号
原告：李某某，男，1979年12月13日出生，汉族，山东竣驰建设工程有限公司法定代表人，住济南市
委托诉讼代理人：武某某，男，1978年8月2日出生，汉族，山东竣驰建设工程有限公司职工，住济南市
被告：吴某某，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，住济南市
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人武某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元整及利息（以30万元为基数，按年息6%计算，自2016年4月11日起至本案判决生效之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房向原告借款30万元，于2016年4月11日向原告出具借条：今借到李某某现金人民币叁拾万元整。原告于2016年4月12日，通过朋友郭永刚的银行账号将上述30万元借款向被告过付。原告多次向被告催要，被告始终未还。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴某某辩称：对借条真实性认可，但是原告还欠着我24万元工资，到现在都没有给我，原告说以入股的形式入股，写了一份入股协议，打了一张收到条，原告还答应我给我每月6000元的工资，现在已经两年了，原告也没给过我，我有入股协议和收到条为证。在原告施工的花县厂路和机场公路我付了一部分钱，现在很多农民工的工资也没有发，因为我是现场管理人员，现在农民工都找我要钱，我一直向李某某要钱，李某某也没给，说让他们告去。前段时间因为这件事已经起诉了，法院判定李某某是实际施工人，并且现在有很多厂材料商和工人都在找我要钱，都在起诉我，但是公司已经过付给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下:2016年4月11日，被告吴某某向原告出具借条一张，载明“今借到李某某现金人民币叁拾万元整?300000，吴某某（签名）2016.4.11”。2016年4月12日，原告李某某通过案外人郭永刚向被告吴某某转帐30万元。被告吴某某认可借款事实并收到上述30万元借款。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告答辩称原告尚欠其24万元工资及拖欠其农民工工资问题，根据被告提交的考勤表、入股协议书等证据，可以看出其主张的债权与本案没有直接关系，且入股协议涉及案外人山东竣驰建设工程有限公司，被告可另行主张上述债权。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人双方法庭陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为30万元，该借款不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告吴某某亦未提交证据证明其已偿还借款，故对原告要求被告吴某某偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。因借条中没有任何关于利息的约定，也没有借款期限的约定，故应当以30万元为基数，自起诉之日起，至判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金30万元。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付利息：以30万元为基数，自2018年3月28日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2270元，均由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 门洪科
二〇一八年六月十九日
书记员 赵桂静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2711号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区柳南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：林从祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林从祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2711执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保5号
申请人：王金明，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：彭春连，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人王金明于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪计寿、彭春连实际享有的位于安徽省宿松县孚玉镇人民西路徐珂名义的房屋［房屋产权证：松房权证（2003）字第××号］采取诉前保全措施，限额37万元。王金明以其所有的小汽车（车牌号：皖××）作为担保。
经本院审查认为，为保护申请人王金明的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人洪计寿、彭春连实际所有的位于安徽省宿松县孚玉镇人民西路登记在徐珂名义的房屋［房屋产权证：松房权证（2003）字第××号］予以查封，限额37万元，期限二年；
二、对申请人王金明所有的小汽车（车牌号：皖××）予以查封，期限二年。
案件申请费1000元，由申请人王金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3899号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘忠平，该公司员工（特别授权）。
被告：陈伟，男，1984年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦公司的委托诉讼代理人汪健、刘忠平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及公共能源费2196.75元，违约金286.68元。诉讼过程中，原告主张违约金200元。事实和理由：2014年12月7日，原告为重庆市永川区君临棠城小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2019年3月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。
陈伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河中路139号房屋业主，建筑面积为79.29平方米。2014年12月7日，永川区君临棠城小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.90元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付滞纳金，并按每户每月10元缴纳公共能源费。被告自2015年1月至2017年3月，累计拖欠物业服务费1926.75元，公共能源费270元，合计2196.75元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1926.75元，公共能源费270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费1926.75元，公共能源费270元，合计2196.75元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 李瑞雪
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执93号
申请执行人朱勇，男，汉族。
被执行人薛浩，男，汉族。
朱勇申请执行薛浩机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2017年3月3日作出的（2017）陕7102民初字156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱勇于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币6000元，执行费50元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，双方当事人于2017年5月17日达成分期履行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初字156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 航
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1187号
申请执行人潘伟平，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1275号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潘伟平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘伟平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复39号
复议申请人（申请执行人）：陈丽娟，女，1970年6月19日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系黄岭子镇烧锅村二社妇女主任。
复议申请人（申请执行人）：温桂财，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会。
法定代表人：李英，村党支部书记兼村主任。
复议申请人陈丽娟、温桂财不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人陈丽娟、温桂财与被执行人伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，执行法院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行账户中的资金66095元。被执行人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：申请执行人借给被执行人的资金是用于美丽乡村建设，划拨被执行人账户中的28700元美丽乡村建设资金给付申请执行人并无不妥。另外账户中的村里发包收入7300元是用于村里支付欠款。执行法院于2017年7月7日作出（2017）吉0323执异10号执行裁定，裁定“本院2017年6月15日作出的（2017）吉0323执583-1号裁定中扣划被执行人烧锅村村民委员会66095元变更为扣划被执行人烧锅村村民委员会账户资金36000元，其余资金返还给被执行人烧锅村村民委员会”。
复议申请人陈丽娟、温桂财向本院申请复议称：执行法院异议审查裁定认定事实不清，没有充分证据证明扣划的资金是专项资金，复议人借款给被执行人是用于美丽乡村建设，上级部门划拨给被执行人的款项亦是美丽乡村建设费用，请求法院维护复议人的合法权益。
本院查明：陈丽娟、温桂财与伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年3月21日作出（2017）吉0323民初314号民事判决，判决“一、被告伊通满族自治县黄岭子镇烧锅村村民委员会于判决生效后立即给付原告陈丽娟、温桂财欠款本息合计63810元；二、驳回原告陈丽娟、温桂财的其他诉讼请求”。并将被执行人的银行账户中的66095元予以冻结。在执行过程中，执行法院将冻结的款项予以扣划。复议人不服，向执行法院提出异议，并提供伊通满族自治县黄岭子镇农村经济管理站对执行法院扣划的66095元的《说明》，内容“兹证明烧锅村被划走的66000元具体包括：1、2016年新农村建设工程质量保证金2万元；2、红EU专项款5000元；3、王树森卫生费5000元；4、县拨美丽乡村专项资金剩余28700元；5、村经费7300元”。执行法院依据该《说明》中的第1、2、3项作出异议裁定，裁定将扣划的66095元变更为36000元。
本院认为，执行法院异议裁定认定事实清楚，将扣划被执行人账户中的资金66095元变更为36000元并无不妥。复议申请人陈丽娟、温桂财的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈丽娟、温桂财的复议申请，维持伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十月十二日
书记员 李昱晓
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1228号
原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江穆棱市。
负责人：马宗亮，该信用社主任。
委托诉讼代理人：韩犇，男，1988年7月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：韩云龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社（以下称兴源信用社）与被告韩云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴源信用社的委托代理人韩犇到庭参加诉讼，被告韩云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴源信用社向本院提出诉讼请求：1.被告韩云龙偿还借款本金45000.00元以及借款利息15205.30元（2014年12月26日至2017年6月6日），本息合计60205.30元；2.被告自2017年6月7日起继续支付利息直至本金结清时为止；3.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告韩云龙在原告处借款45000.00元用于玉米种植，借款期限为2014年12月26日至2015年12月10日，借款月利率为8.7‰，逾期还款月利率上浮50%。被告以农户粮食补贴金为上述借款本息提供抵押。截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金45000.00元，借款利息15205.30元，本息合计60205.30元，故原告诉至法院。
被告韩云龙未出庭也未提交答辩状。
原告兴源信用社为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
2014年12月26日农户粮食补贴质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同、2014年12月26日黑龙江省农村信用社借款凭证、2017年6月6日韩云龙贷款利息计算清单，证明被告向原告借款45000.00元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月10日，被告以粮食补贴资金为上借款提供抵押。被告以粮食补贴资金为上借款提供抵押。原告已将借款给付被告以及被告向原告借款利息计算情况。
本院认为，原告提供的上述均是原件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告韩云龙虽未出庭质证但不影响对证据的认定，本院对上述证据予以采信。
被告韩云龙未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:
原告兴源信用社与被告韩云龙于2014年12月26日签订了农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，约定被告在原告处借款45000.00元用于玉米种植，借款期限为2014年12月26日至2015年12月10日，借款月利率为8.7‰，逾期还款月利率上浮50%。被告以农户粮食补贴金为上述借款本息提供抵押。原告向被告交付了借款，被告至今未偿还借款本息。截止2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金45000.00元，借款利息15205.30元，本息合计60205.30元。以上为本案事实。
本院认为，原告兴源信用社与被告韩云龙签订的农户粮食补贴资金质押借款合同和粮食补贴资金质押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告借款本金，被告就应按照约定及时偿还借款本息，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告兴源信用社要求被告韩云龙偿还借款本金45000.00元以及借款利息15205.30元（2014年12月26日至2017年6月6日），本息合计60205.30元，并支付自2017年6月7日起到实际还款之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云龙于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社借款本金45000.00元以及利息15205.30元（2014年12月26日至2017年6月6日），本息合计60205.30元，并支付自2017年6月7日起按月利率8.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.00元，减半收取653.00元，由被告韩云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫静雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1226号
申请执行人吴文杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张敦泉，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴文杰与被执行人张敦泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初475号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴文杰向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张敦泉向申请执行人吴文杰偿还借款本金82.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月19日起计至款项还清之日止；二、被执行人张敦泉向申请执行人吴文杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行后，向被执行人张敦泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敦泉至今未履行。本院向被执行人张敦泉发出报告财产令，被执行人张敦泉也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人张敦泉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人张敦泉可供执行的银行存款，未发现被执行人张敦泉的车辆登记信息，未发现被执行人张敦泉互联网银行财产，未发现被执行人张敦泉可供执行的证劵，未发现被执行人张敦泉的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张敦泉的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张敦泉的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人张敦泉纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张敦泉的失信行为。（3）向被执行人张敦泉发出限制消费令。
本院认为，被执行人张敦泉未申报财产，申请执行人吴文杰也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初475号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3770号
原告：应巧文。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：郑丽媛。
原告应巧文与被告郑丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告郑丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日被告郑丽媛因临时周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年5月25日由被告郑丽媛出具的借条一张，金额100000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑丽媛尚欠原告应巧文借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑丽媛于本判决生效后十日内归还原告应巧文借款人民币100000元并按年利率6%偿付自2015年10月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑丽媛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2104号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告王念元，男，1948年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王春平，男，1969年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王念元、王春平借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00025号
申请执行人李某，男，汉族，个体户。
被执行人靖边县隆达油井技术服务有限公司。
法定代理人：牛某某，系公司经理。
委托代理人：牛某，靖边县隆达油井技术服务有限公司职工。
申请执行人李某与被执行人靖边县隆达油井技术服务有限公司公路货物运费合同纠纷一案，在本院向被执行人靖边县隆达油井技术服务有限公司送达执行通知书前，申请执行人李某于2014年1月28日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第02577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年一月二十八日
书记员 贺玉国
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更162号
罪犯阿比日格，男，1988年11月20日出生，汉族，四川昭觉人，现在山西省新康监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于2014年9月12日作出（2014）离刑初字第310号刑事判决，以罪犯阿比日格犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑7年。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯阿比日格在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯阿比日格在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阿比日格在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比日格减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1640号
原告：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：周宇红，汉十高速公路管理处处长。
委托诉讼代理人：段斌，代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，湖北立丰律师事务所律师。
被告：何清中，男，1971年10月18日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告湖北省交通厅汉十高速公路管理处与被告何清中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处的委托诉讼代理人段斌到庭参加诉讼，被告何清中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何清中赔偿原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处路产损失共计人民币37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告何清中驾驶吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）红色半挂车沿汉十高速公路行驶至1093KM+500M处（位于随州市××何店镇响水河大桥）时，由于其驾驶车辆操作不当，导致车辆撞上道路中央护栏，造成原告路产设施受损。根据《湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准》（鄂价费规【2013】97号文件）规定，本案交通事故造成原告路产损失金额为37500元。事故发生后，我多次联系被告要求赔偿损失，但被告何清中多次推诿，遂向法院提起诉讼。
被告何清中未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告何清中驾驶吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）红色半挂车沿汉十高速公路行驶至1093KM+500M处（位于随州市××何店镇响水河大桥）时，由于其驾驶车辆操作不当，导致车辆撞上道路中央护栏，经路政工作人员现场勘验检查，形成《公路赔（补）偿案件勘验检查笔录》、《公路赔（补）案件询问笔录》。认定被告何清中造成路产损失如下：1、防眩设施损毁48套；2、金属桥梁护栏损毁45米。被告何清中在以上笔录中签字确认路产损失项目和数量。
另查明，根据《湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准》（鄂价费规【2013】97号文件）规定，高速公路路产损失赔（补）偿标准“防眩设施”为500元/套，“金属桥梁护栏”为1300元/米。原告实际诉请“金属桥梁护栏”按照“桥梁栏杆板”赔偿标准300元/米进行赔偿。因此，原告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处路产损失共计37500元。【其中“防眩设施”24000元（48套×500元/套）；“金属桥梁护栏”13500元（45米×300元/米）】。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告何清中因过错损害原告湖北省交通厅汉十高速公路管理处管理的财产，应当承担赔偿损失的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告何清中于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北省交通厅汉十高速公路管理处财产损失37500元。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告何清中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庹 科
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢146号
申请执行人童某，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人童某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10440.76元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初294号
原告：海虹老人涂料（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路12号。
法定代表人：王淑铭，总经理。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，总经理。
原告海虹老人涂料（烟台）有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告海虹老人涂料（烟台）有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海虹老人涂料（烟台）有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（烟台）有限公司撤诉。
代理审判员 邓建华
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 朵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第117号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛ＸＸ，男，1959年9月15日出生。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人牛ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年4月15日作出（2014）文刑初字第89号刑事判决。原审被告人牛ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人牛ＸＸ，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月13日10时25分许，被告人牛ＸＸ驾驶豫F131**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至565km＋700km处时，将骑电动车由西向东横过马路的李某某撞倒，致两车受损，被害人李某某当场死亡。经道路交通事故认定，牛ＸＸ负事故的主要责任。案发后，牛ＸＸ主动拨打了“110”和“120”，在现场等候民警处理，后赔偿被害人亲属经济损失37000元，取得了被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人牛ＸＸ的供述，2013年11月13日10时20分许，其驾驶豫F131**号大型客车与一辆由北向南行驶的电动车相撞。2、证人唐某某的证言，2013年11月13日上午李某某从许吴村沿107国道回南田村，路上发生交通事故。3、道路交通事故认定书。4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。5、机动车安全技术检验报告，豫F131**号整车刹车不合格。6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书及尸检照片。7、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明。8、牛ＸＸ赔偿被害人亲属的协议书、谅解书。9、安阳市交通警察支队事故处理一大队出具的证明，牛ＸＸ肇事后，在现场等候民警处理。10、牛ＸＸ曾因交通肇事罪被判刑的刑事判决书。
原判认为，被告人牛ＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。牛ＸＸ有自首情节，且认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人牛ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人牛ＸＸ上诉称，公安机关的道路交通事故认定书没有给我送达，程序不合法，我不应负事故主要责任，原判量刑重。
关于上诉人牛ＸＸ认为事故认定书送达不合法，其不负主要责任，原判量刑重的上诉理由，经查，2013年11月13日10时25分许，牛ＸＸ肇事后，安阳市公安交通警察支队针对该事故作出道路交通事故认定书送达了肇事车车主，但未送达给牛ＸＸ本人，程序上存在瑕疵，但牛ＸＸ针对该事故责任认定书在一审庭审时表示不再复核，应视为牛ＸＸ对该事故认定书的认可，且根据公安部门对该交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据能够证实牛ＸＸ在本次事故中负主要责任。原判根据牛ＸＸ的自首情节，并取得被害人家属的谅解，已予以从轻处罚，原判对其量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人牛ＸＸ的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人牛ＸＸ违反道路交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人牛ＸＸ的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁嘉熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7134号
原告:樊闯,男,1978年9月10日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:唐春亚,男,1976年3月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告樊闯诉被告唐春亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊闯到庭参加诉讼，被告唐春亚经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊闯向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金1万元及利息（以1万元为基础，按月利率2%的标准，自2015年9月5日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告唐春亚未作答辩。
经审理查明：2015年9月5日，被告唐春亚向原告樊闯出具借条一份，载明：今借到樊闯现金1万元整，定于2017年9月钱付清；注2015年9月1日前所有借条作废。被告唐春亚在借款人处签名。以上事实有借条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的债务关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款1万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方借条并未约定，原告主张双方存在口头约定并无证据证实，故应调整为以1万元为基础，按年利率6%的标准，自逾期之日即2017年10月1日起计算至实际偿还之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐春亚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告樊闯借款1万元及利息（以1万元为基础，按年利率6%的标准，自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告唐春亚负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 臧玉艳
二〇一七年十一月十三日
法官助理
书 记 员
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
孙军荣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4039号
原告：付宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。。
原告付宇与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大东北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国、二被告共同委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金115496元（9239.7元×12.5个月）；2.被告向原告支付带薪年休假工资70517元[（9239.7元÷21.75天=424.8元，424.8元×（10天×8年+3天）×200%]；3.被告向原告支付2016年4月的工资差额5884.3元（9239.7元-3355.4元）；4.被告向原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案及社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2004年3月与被告建立劳动关系，从事技术工作。最后一次与被告远大东北分公司签订劳动合同的时间为2014年2月24日，合同为无固定期限。2016年4月18日，被告以原告属于公司机构改革人员调整后的富余人员为由，向原告发出《关于停工放假的通知》，要求原告自2016年4月19日起停工放假，放假期间按照1530元的标准支付原告工资。2016年4月27日被告将原告的考勤指纹信息删除，致使原告无法正常考勤上班。原告工作至2016年4月30日，并于2016年5月1日向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告在未与原告协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定内容为由向被告提出解除劳动合同。被告按1530元/月的标准支付了原告2016年4月19日至30日的工资。原告2003年7月参加工作，依法应享受每年10天的带薪年休假，被告一直没有按照《职工带薪年休假条例》要求安排原告休带薪年假，也未给予未休假相应的工资报酬。被告在未与劳动者协商一致的情况下单方面变更劳动合同约定的内容，对原告作出停工放假处理并降低工资待遇的行为不但违约而且违法，原告依法通知其解除劳动合同后，被告应当给予原告经济补偿金。
被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，不是本案的适格当事人。
被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司辩称，我公司认为仲裁部门的不予受理是合理的，原告在劳动仲裁阶段提出的申请书也确实存在着不适格被申请人的理由，故仲裁作出的决定是正当合理的，请求法院驳回原告诉讼请求，重新进行仲裁前置程序。第一，关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张不应得到支持，因本案是原告主动提出离职，并且没有提前一个月以书面形式通知公司，其次原告离职的理由也与事实不符；第二，原告主张带薪年休假工资数额不合理，该请求我公司已经在原告离职一个月之内给予了带薪年休假工资的补偿，因此该项诉讼请求不应该得到支持；第三，关于原告请求支付工资差额的请求不应得到支持，公司给原告的工资比例是公司正常合理的安排；第四，关于原告主张被告出具解除劳动合同通知书、档案办理及保险关系转移手续的请求不应得到支持。
经审理查明，以上事实的认定，有决定不予受理通知书、关于停工放假的通知、解除劳动合同通知书、邮政特快专递回执、特快专递投递流程查询单、劳动合同、新员工入职表、工资条、工资卡银行流水单、集体合同、报劳动局审批程序、单位与工会民主协商程序、公司关于东北分公司工程技术员工定岗定编方案、与工会协商函、工会回复函、工资表、关于4月份停工放假期间年假工资补发说明、邮政快递回执、解除劳动合同通知书、邮政快递回执、查询记录、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综上所述，依照规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 王庆国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7410号
原告长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人蔡健龙。
委托代理人丁力，男，住长沙市天心区，系原告公司职员。
委托代理人黄国良，男，住长沙市芙蓉区，系原告公司职员。
被告湖南高佳电子商务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号910房。
法定代表人陈建。
被告湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。
法定代表人陈迅。
被告ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告陈建，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告陈迅，男，1974年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司先导区支行诉被告湖南高佳电子商务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、陈建、陈迅金融借款合同纠纷一案中，被告陈迅于2016年11月14日向本院提出管辖权异议，认为本案借款人被告湖南高佳电子商务有限公司住所地为长沙市天心区，其他被告也无住所地为岳麓区，因此本案应依法移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中原告与被告湖南高佳电子商务有限公司签订的《长沙银行人民币借款合同》中明确约定：因本合同签订及履行发生争议，由贷款人（即原告）住所地人民法院提起诉讼。本案的原告住所地为长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告陈迅对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈迅对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执612号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行统一社会信用代码：91441300671550839K，住址：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-003号、3层325号商铺。
负责人:余远川。
被执行人：叶国林，男，1973年10月21日出生，，地址：广东省江门市新会区。
被执行人：樊锦洲，男，1991年1月6日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：余承艳，男，1968年10月2日出生，，地址：广东省东莞市。
被执行人：刘玉莲，女，1962年6月6日出生，，地址：广东省东莞市。
被执行人：惠州市风顺堂进出口贸易有限公司，工商注册号：441300000241671，住址：广东省惠州市斜下22小区报关配套用房（1）4层24号。
法定代表人：樊锦洲。
被执行人：黄威，男，1990年2月24日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与叶国林、樊锦洲、余承艳、刘玉莲、惠州市风顺堂进出口贸易有限公司、黄威的金融借贷合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费1020元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，执行到位银行存款70647元，除此外未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年五月四日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325商铺。
被执行人：樊锦洲，男，汉族，1991年1月6日出生，住所：广东省惠州市惠城区。
被执行人：余承艳，男，汉族，1968年10月2日出生，住所：广东省东莞市。
被执行人：刘玉莲，女，汉族，1962年6月6日出生，住所：广东省东莞市。
被执行人：叶国林，男，汉族，1973年10月21日出生。
被执行人：惠州市风顺堂进出口贸易有限公司，住所地：惠州市斜下22小区报关配套用房（1）4层24号。
法定代表人：樊锦洲
被执行人：黄威，男，汉族，1990年2月24日出生。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人樊锦洲、余承艳、刘玉莲、叶国林、惠州市风顺堂进出口贸易有限公司、黄威金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何丹向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人樊锦洲、余承艳、刘玉莲、叶国林、惠州市风顺堂进出口贸易有限公司、黄威银行存款，如被执行人银行存款不足，则查封或评估拍卖其不足部分的房产或土地使用权或车辆或其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年三月十四日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执160号
申请执行人：孙玉书，男，1971年8月1日生，汉族，住博兴县。
被执行人：付春来，男，1963年1月27日生，汉族，住博兴县。
本院在执行孙玉书与付春来民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款180000元，支付执行费2600元。本院2018年2月1日立案执行，2018年2月2日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执160号申请执行人：孙玉书，男，1971年8月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：付春来，男，1963年1月27日生，汉族，住博兴县。本院在执行孙玉书与付春来民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款180000元，支付执行费2600元。本院2018年2月1日立案执行，2018年2月2日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽