wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2701号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人：姜星，男，该公司职工。特别授权代理。被告：李清华，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：江忠来，男，系李清华丈夫，1965年6月12日出生，住址同上。被告：李光斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县，系罗山县农村商业银行山店支行职工。被告：雷玲、女，系李光斌妻子，1963年11月7日出生，住址同上。李清华、汪忠来、雷玲三被告共同代理人李光斌，基本情况同上，特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李清华、江忠来、李光斌、雷玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人姜星与被告李光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清华、江忠来偿还借款50万元并支付利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日止）；2、被告李光斌、雷玲承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告李清华以购房为名向原告申请借款50万元，并由被告李光斌提供连带保证责任。后原告与被告分别签订了个人借款合同、保证合同，合同约定了借款金额为50万元、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告李清华交付借款50万元。贷款发放后，被告李清华即不偿还本金，也不支付利息，保证人也未履行保证责任。被告李清华辩称：1、山店农商行李光斌于2014年3月向我借身份证贷款50万元，说是单位为了完成任务，如果不完成任务，将下岗收贷，重者开除，所以我将身份证借给李光斌贷款50万元，此笔贷款没有进入我的账户，没有通过我直接将款转入山店农商行，在手续上不符合条件；2、此笔贷款我一分钱没拿、一分钱没用，也没有人向我催要；3、江忠来根本不知道此笔贷款，合同上也不是江忠来签名；4、借款合同上显示李光斌担保，可是借据上是我李清华担保。农商行不应该起诉我。被告李光斌辩称，1、为了单位下达的贷款盘活任务，我于2014年3月借李清华的身份证贷款50万元，通过转账直接将款转入山店农商行还清到期贷款（有明细）。此笔贷款没有进入李清华账户，李清华没有看到一分钱。此笔贷款借款合同和贷款借据在办理手续条件下不能成立，是无效的；2、此笔贷款与李清华无关，我和李清华没有拿一分钱，罗山农商行没有向李清华交付借款50万元；3、起诉江忠来没有依据，合同上没有江忠来的亲笔签名；4、借款合同与借款借据不相符，合同上经放员是方思彬，借款借据上经放员是李光斌，这样的手续不能成为证据；5、河南省农村信用社多次下达内部员工不准自己贷款和担保贷款，借新贷款还旧贷款不当。我们都不应该承担责任。经审理查明，被告李光斌原系原告罗山农商行山店支行的职员，其称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其原来经办的贷款有到期没有还款的，为了完成上级交办的限期完成清收贷款任务，其采取借身份证、冒用别人的身份证贷款等方式，从本单位贷款还其原来经办的2011年前到期没有还款的贷款。2011年10月19日，其又为了完成到期没有偿还本息的经手贷款在原告处以被告李清华的名义贷款100万元还其经手的正常贷款及冒名贷款，该100万贷款到期后，其于2014年3月30还款本金50万元和利息110000元，余50万元本金重新办理了借款合同既本案借款合同。借款合同、借据办理后，借款均直接转到罗山农商行山店支行账户用于还贷款，被告没有实际支配款项。本院经审查认为，被告李光斌称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其有冒名贷款用于替贷户支付2011年前到期未还贷款的本金和利息的行为。冒名贷款涉嫌违法，不是民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一七年十二月二十九日书记员 尹君杰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初4号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人方某，男，1982年4月15日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省莱州市土山镇登村366号。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年7月22日以涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］205号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
（一）盗窃罪。
2016年5月28日至2016年5月30日，被告人方某入户盗窃他人银行卡并使用，盗得卡内现金共计6900余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月28日被告人方某进入栖霞市观里镇宋格庄村村民杨某、郝某家中实施盗窃，盗得杨某银行卡一张、郝某银行卡一张。2016年6月1日被告人方某盗取杨某银行卡中现金220元，盗取郝某银行卡中现金425元。
2、2016年5月30日，被告人方某进入栖霞市寺口镇汪家沟村村民隋某家中实施盗窃，盗得隋某银行卡一张，并于当日盗取该卡内现金6343元。
（二）妨害信用卡管理罪。
被告人方某非法持有他人信用卡54张，于2016年6月17日在其驾驶的鲁Ｙ×××××白色长城轿车内被查获。
上述事实被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人方某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪，上述犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人方某当庭认罪、悔罪，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人方某的赃款6988元，发还被害人杨春利人民币220元，发还被害人郝月英人民币425元，发还被害人隋玉兰人民币6343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩 泳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第144号
罪犯夏勇，于浙江省奉化市，现在�波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以罪犯夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月2日作出(2011)浙甬刑执字第4550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑满日期变更为2017年4月13日。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年获年度省级改造积极分子、监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：余纪巧，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余纪巧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81629.46元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月9日，发生贷款余额81629.46元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十�日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：余纪巧，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余纪巧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81629.46元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月9日，发生贷款余额81629.46元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十�日书记员 朱丽萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初27号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人夏元江，男，1986年8月9日出生，湖南省桃源县人，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省桃源县。2013年8月3日因盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处拘役六个月，2015年6月8日因盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人夏元江犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人夏元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人夏元江，于2016年10月中旬一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄厝公厅前54号被害人陈某租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币300元偷走。作案后，被告人将赃款花光，归案后，赃款无法追回。
2、被告人夏元江，于2016年10月中旬一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村箔铺顶9号被害人陆某1租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将一部白色手机（无法估价）偷走。作案后，被告人将赃物销赃并花光所得赃款。归案后，赃款无法追回。
3、被告人夏元江，于2016年10月下旬一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村翁厝前西7号被害人张某1租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币300元偷走。作案后，被告人将赃款花光，归案后，赃款无法追回。
4、被告人夏元江，于2016年10月下旬一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村翁某才竹棚被害人刘某1住处，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将一部手机（无法估价）偷走。作案后，被告人将赃物销赃并花光所得赃款。作案后，赃物无法追回。
5、被告人夏元江，于2016年10月下旬一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄厝祠前二巷10号被害人刘某2租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币200元偷走。作案后，被告人将赃款花光，归案后，赃款无法追回。
6、被告人夏元江，于2016年10月21号凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄厝祠前二巷4号被害人简某租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币30元及一部手机偷走。作案后，被告人将赃物销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
7、被告人夏元江，于2016年10月23日凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄厝公厅前68号被害人付某1租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将一部金科牌嵩山JK508型手机偷走。赃物价值人民币101.15元。作案后，被告人手机留作自用。归案后，赃物已追回发还被害人。
8、被告人夏元江，于2016年10月尾一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄祠前五巷9号被害人黄某1租住的出租屋外，将被害人黄某1的一辆山地车（无法估价）偷走。作案后，被告人将赃物销赃并花光所得赃款。归案后，赃物无法追回。
9、被告人夏元江，于2016年10月30号凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村翁厝大厝内4号被害人刘某3租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币400元及一部手机（无法估价）偷走。作案后，被告人将赃物销赃并花光所得赃款。归案后，赃物无法追回。
10、被告人夏元江，于2016年11月初一天凌晨2时许，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村冯厝西二巷5号被害人周某1租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币300元、周某1身份证及一张银行卡偷走。作案后，被告人将赃款花光。归案后，赃款无法追回，身份证及银行卡已发还被害人。
11、被告人夏元江，于2016年11月初一凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄厝公厅前52号被害人郑某1租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币300元偷走。作案后，被告人将赃款花光。归案后，赃款无法追回。
12、被告人夏元江，于2016年11月初一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村黄厝公厅前40号被害人黄某2租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将一件棕色皮上衣（无法估价）偷走。作案后，被告人将赃物丢弃。归案后，赃物无法追回。
13、被告人夏元江，于2016年11月初一天凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村翁某2西被害人杨某1租住的出租屋门口，将停放在此处的被害人杨某1的一辆艾玛电动车（无法估价）偷走。作案后，被告人将赃物销赃并花光所得赃款。归案后，赃款无法追回。
14、被告人夏元江，于2016年11月6日凌晨，窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村榱枞下16号被害人付某2租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内趁被害人熟睡之机将现金人民币328.5元偷走。作案后，被告人将赃款留在身上继续作案。归案后，赃款已追回发还被害人。
15、被告人夏元江，于上一宗作案后，又窜到潮州市湘桥区城西街道沙洲上洲村白沙7号被害人郑某2租住的出租屋，见房门未锁，遂推门进入室内实施盗窃，因被害人郑某2发现而未得逞。作案后，被告人夏元江逃跑时被被害人抓获。
综上所述，被告人夏元江共实施盗窃作案15宗，盗窃赃物价值共计人民币2259.65元，其中未遂一宗。
上述事实，被告人夏元江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2、付某2等的陈述，有证人刘某4洋、黄某3等的证言，有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、破获经过、户籍证明、鉴定结论及通知书、刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏元江无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控夏元江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏元江，盗窃作案一宗未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人夏元江，前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏元江，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱敏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,338.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,338.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01283号
申请执行人：刘泽华
被申请执行人：白雪伟
被申请执行人：马清华（马华）
被申请执行人：黄国华
申请执行人刘泽华与被申请人白雪伟、马清华和黄国华买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建叶民初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人交上部分款项后，暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01283号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 孟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行初77号
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号CAAC唐延国际中心*号楼**层***室。
法定代表人余继军，执行董事。
委托代理人王愈、春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告榆林市工商行政管理局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道**号。
法定代表人周锦峰，局长。
委托代理人田晨，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，系该局注册分局局长。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司不服被告榆林市工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告人民日报数字传播（陕西）有限公司的委托代理人春晨，被告榆林市工商行政管理局的委托代理人田晨、郭富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民日报数字传播（陕西）有限公司诉称：原告人民日报数字传播（陕西）有限公司是由人民数字科技产业有限公司出资设立的有限责任公司（国家独资），地址位于西安市××新区××ＣＡＡＣ唐延国际中心1号楼12层，成立日期为2012年9月11日，主要经营工程和技术研究、技术推广；广告的设计、制作、代理、发布；会议服务；电子产品的销售。公司成立至今，股东会从未按照公司章程作出决议，成立、注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但是原告于2017年6月突然得知，早在2014年7月10日，有人盗用原告及其法定代表人的名义在榆林市工商行政管理局注册分局申请成立了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，该行为严重影响了原告的正常经营、管理。原告认为，工商行政管理部门登记注册成立法人的分公司属于行政许可行为，是一种行政行为。现他人盗用原告及法定代表人的名义在被告单位申请注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，作为主管行政单位，被告未履行必要的审查义务，致使该分公司得以成立并进行经营，属于法律、法规规定的“对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可”，明显属于错误的行政行为。为消除上述错误行政许可行为给原告经营、管理造成的负面影响，原告现根据《行政许可法》及《企业登记程序规定》等有关法律法规之规定，提起行政诉讼，请求：依法判令撤销榆林市工商行政管理局注册分局对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商登记注册行政许可行为。
本院认为：本案根据被告陈述及提交证据，可以证实被告所属单位注册分局虽然于2014年7月25日收到申请人递交的设立登记申请等相关材料后，经审查认为符合《企业登记程序规定》的规定，故被告于2014年7月31日核准登记人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但被告在原告提起行政诉讼之前，即于2017年3月15日核准注销了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的注册登记，现该注册登记行为已实际不存在。且该分公司的原注册设立，属于被告行政许可的行为，注册分局仅仅是具体办理业务部门，对外不具有行政许可法定职权。所以，原告起诉的被告为榆林市工商行政管理局，但诉讼请求为依法判令撤销榆林市工商行政管理局注册分局对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商登记注册行政许可行为，原告起诉的主体与请求撤销行政行为主体不相符。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件第（三）项的规定，起诉必须以行政行为存在为前提。本案根据上述查明事实，被告已经对原注册设立的分公司予以注销，在该注销行为未经依法撤销的情况下，原注册设立的分公司已经不复存在，所以，原告现仍对原注册登记设立分公司提起撤销之诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉，并对其提出的鉴定申请依法不予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告人民日报数字传播（陕西）有限公司的起诉。
原告预交案件受理费五十元，退还原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 刘亚峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0802行初77号原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号CAAC唐延国际中心*号楼**层***室。法定代表人余继军，执行董事。委托代理人王愈、春晨，陕西连邦律师事务所律师。被告榆林市工商行政管理局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道**号。法定代表人周锦峰，局长。委托代理人田晨，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，系该局注册分局局长。委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。原告人民日报数字传播（陕西）有限公司不服被告榆林市工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告人民日报数字传播（陕西）有限公司的委托代理人春晨，被告榆林市工商行政管理局的委托代理人田晨、郭富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民日报数字传播（陕西）有限公司诉称：原告人民日报数字传播（陕西）有限公司是由人民数字科技产业有限公司出资设立的有限责任公司（国家独资），地址位于西安市××新区××ＣＡＡＣ唐延国际中心1号楼12层，成立日期为2012年9月11日，主要经营工程和技术研究、技术推广；广告的设计、制作、代理、发布；会议服务；电子产品的销售。公司成立至今，股东会从未按照公司章程作出决议，成立、注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但是原告于2017年6月突然得知，早在2014年7月10日，有人盗用原告及其法定代表人的名义在榆林市工商行政管理局注册分局申请成立了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，该行为严重影响了原告的正常经营、管理。原告认为，工商行政管理部门登记注册成立法人的分公司属于行政许可行为，是一种行政行为。现他人盗用原告及法定代表人的名义在被告单位申请注册人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司，作为主管行政单位，被告未履行必要的审查义务，致使该分公司得以成立并进行经营，属于法律、法规规定的“对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可”，明显属于错误的行政行为。为消除上述错误行政许可行为给原告经营、管理造成的负面影响，原告现根据《行政许可法》及《企业登记程序规定》等有关法律法规之规定，提起行政诉讼，请求：依法判令撤销榆林市工商行政管理局注册分局对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商登记注册行政许可行为。本院认为：本案根据被告陈述及提交证据，可以证实被告所属单位注册分局虽然于2014年7月25日收到申请人递交的设立登记申请等相关材料后，经审查认为符合《企业登记程序规定》的规定，故被告于2014年7月31日核准登记人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司。但被告在原告提起行政诉讼之前，即于2017年3月15日核准注销了人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的注册登记，现该注册登记行为已实际不存在。且该分公司的原注册设立，属于被告行政许可的行为，注册分局仅仅是具体办理业务部门，对外不具有行政许可法定职权。所以，原告起诉的被告为榆林市工商行政管理局，但诉讼请求为依法判令撤销榆林市工商行政管理局注册分局对人民日报数字传播（陕西）有限公司榆林分公司的工商登记注册行政许可行为，原告起诉的主体与请求撤销行政行为主体不相符。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件第（三）项的规定，起诉必须以行政行为存在为前提。本案根据上述查明事实，被告已经对原注册设立的分公司予以注销，在该注销行为未经依法撤销的情况下，原注册设立的分公司已经不复存在，所以，原告现仍对原注册登记设立分公司提起撤销之诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉，并对其提出的鉴定申请依法不予准许。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告人民日报数字传播（陕西）有限公司的起诉。原告预交案件受理费五十元，退还原告人民日报数字传播（陕西）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  刘旺才人民陪审员  刘亚峰二〇一七年十二月六日书 记 员  张 晔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第215号
罪犯罗强，男，生于1985年01月01日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，2008年10月因犯盗窃罪被判刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年03月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第229号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2019年09月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分110分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第111号
原告貌某，女，汉族，阳山县人，住。身份证：2429。
被告陈某甲，男，汉族，阳山县人，住。
被告陈某乙，女，汉族，阳山县人，住。
被告陈某丙，女，汉族，阳山县人，现住广州市增城区。
被告陈某丁，男，汉族，阳山县人，住。
被告陈某戊，女，汉族，阳山县人，现住广州市番禺区。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告貌某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁和陈某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告貌某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。原告已预交50元，对比应退回25元。
审判员 马文广
二〇一六年二月十七日
书记员 李神金
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第111号
原告貌某，女，汉族，阳山县人，住。身份证：×××2429。
被告陈某甲，男，汉族，阳山县人，住。
被告陈某乙，女，汉族，阳山县人，住。
被告陈某丙，女，汉族，阳山县人，现住广州市增城区。
被告陈某丁，男，汉族，阳山县人，住。
被告陈某戊，女，汉族，阳山县人，现住广州市番禺区。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告貌某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁和陈某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告貌某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。原告已预交50元，对比应退回25元。
审判员 马文广
二〇一六年二月十七日
书记员 李神金
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第840号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘凯。
被告袁会林。
被告王殿芹（袁会林妻子）。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告袁会林、王殿芹借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，070.00元，全部退回原告。
审判员 赵君
二〇一二年十一月三十日
书记员 金帅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第23号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，该社理事长。
委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告边宗波，男。
被告杨晓玲，女。
被告冯红娟，女。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告边宗波、杨晓玲、冯红娟借款合同纠纷一案中，因原告内乡县农村信用合作联社经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第23号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人刘云武，男，该社理事长。
委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告边宗波，男，汉族，生于1965年4月20日，住内乡县。
被告杨晓玲，女，汉族，生于1968年6月15日，住内乡县。
被告冯红娟，女，汉族，生于1966年4月10日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告边宗波、杨晓玲、冯红娟借款合同纠纷一案中，因原告内乡县农村信用合作联社经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民金字第23号原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。法定代表人刘云武，男，该社理事长。委托代理人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告边宗波，男，汉族，生于1965年4月20日，住内乡县。被告杨晓玲，女，汉族，生于1968年6月15日，住内乡县。被告冯红娟，女，汉族，生于1966年4月10日，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告边宗波、杨晓玲、冯红娟借款合同纠纷一案中，因原告内乡县农村信用合作联社经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一五年十二月三日书记员  聂传青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3095号
上诉人（原审原告）：王征，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：邱娜，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：沈丽宏，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：辛荣利，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：辛和峪，现住营口市老边区。
四被上诉人共同委托代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人王征因与被上诉人邱娜、沈丽宏、辛荣利、辛和峪民间借贷合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初字204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王征，被上诉人邱娜、沈丽宏、辛荣利、辛和峪的共同委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王征上诉请�：撤销原判，改判被上诉人邱娜向我方偿还全部欠款，改判其他被上诉人在继承遗产的范围内对债务人辛嵩岩生前对我方所负债务承担清偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，本案属于夫妻共同债务，被上诉人邱娜应履行偿还义务。
邱娜、沈丽宏、辛荣利、辛和峪共同辩称，一审判决正确，应当维持原判。
二审中，上诉人王征提交营口市荣发参蛰有限公司出具的“证明”，拟证明辛嵩岩在营口市滨海路16公里处西侧修建的海水养殖孵化大棚所占用的土地为该公司所有。
本院认为，如果营口市荣发参蛰有限公司出具的“证明”属实，诉争借款的具体用途为何？如果诉争借款确系用于家庭共同生产经营活动，是否属于夫妻共同债务？综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定�裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初字204号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人王征预交的二审案件受理费7,750.00元予以退回。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00762号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告广州广通汽配公司。
本院在审理原告原告湖北三环方向机有限公司诉被告广州广通汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1972号
原告：王任先。
被告：姚忠军。
被告：王彩云。
被告：李俊亮。
本院在审理原告王任先与被告姚忠军、王彩云、李俊亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王任先撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王任先承担。
审判员 薛长久
二〇一六年五月九日
书记员 翟晓晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申101号
再审申请人（一审被告）:李玲霞，女，1966年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，行长。
委托诉讼代理人：王越，该行职员。
被申请人（一审被告）:天津海丰畅远科技有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B35室。
法定代表人：郜昕，总经理。
被申请人（一审被告）:天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被申请人（一审被告）:天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被申请人（一审被告）:张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）:狄娜，女，1977年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）:沈众，男，1963年12月19日出生，满族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）:郜昕，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）:杨凯，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）:张美，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人李玲霞因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行、天津海丰畅远电力工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司、张威汉、狄娜、沈众、郜昕、杨凯、张美金融借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李玲霞向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李玲霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李玲霞撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年九月十二日
书记员 靳一诺
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第864号
上诉人（原审被告）苟显全，男，1963年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）王华林，男，1970年6月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
上诉人（原审被告）苟显全因与被上诉人（原审原告）王华林民间借贷纠纷一案，不服雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苟显全在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟忱忱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2017号
原告：无锡市康鑫漆业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282745569840P。
法定代表人：贾允康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何暖、侯剑涛（实习），江苏国山律师事务所律师。
被告：陆伟忠，男，1962年1月9日出生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市康鑫漆业有限公司（以下简称康鑫公司）与被告陆伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫公司的委托诉讼代理人何暖、侯剑涛到庭参加诉讼。被告陆伟忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告陆伟忠偿付货款329435.1元并承担诉讼费用。事实和理由：陆伟忠购买康鑫公司油漆，至2016年2月5日，共计结欠359765元。后陆伟忠退货20329.9元，支付部分货款，尚欠329435.1元未付。经催要未果，故诉至法院。
陆伟忠未作答辩。
经审理查明：康鑫公司与陆伟忠有油漆买卖关系。2016年2月5日经结算，陆伟忠出具欠条1份，载明：“欠无锡市康鑫漆业油漆款359765元（叁拾伍万玖仟柒佰陆拾伍元正）”。后康鑫公司认可收到陆伟忠退货20329.9元，货款1万元。余款329435.1元经催要未果，康鑫公司于2017年3月2日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，康鑫公司与陆伟忠买卖合同合法有效，受法律保护。结合欠条及康鑫公司陈述，可以认定陆伟忠尚结欠货款329435.1未付。本案纠纷是陆伟忠未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。康鑫公司诉请要求陆伟忠支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。陆伟忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆伟忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡市康鑫漆业有限公司货款329435.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3121元，由陆伟忠负担。该款已由康鑫公司垫付，陆伟忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给康鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初672号
原告：姜珊
被告：刘淑萍
被告：刘树新
委托诉讼代理人：于俊浩
被告：刘树斌
原告姜珊与被告刘淑萍、刘树新、刘树斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜珊与被告刘淑萍、被告刘树新委托诉讼代理人于俊浩、被告刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珊向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与姜忠秀签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助我办理位于沈阳市苏家屯区白松路7号2-1-3门房屋产权过户手续。事实与理由：1995年12月9日，姑姑姜忠秀及姑父刘云元将房屋一处以四万元的价格卖给了我，当时此房屋未办理房改手续，办不了更名过户，就签订了一份协议，在场子女有刘淑萍、刘树斌，在此期间房屋未房改，因1996年姜忠秀去世，刘云元于2012年办理了房改手续，由我缴纳了房改所有费用，之后我要求办理房屋过户手续，但刘云元一直有病缠身以致死亡，无奈我诉至法院。
三被告辩称，原告陈述属实，我们同意将房屋过户至原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月9日，刘云元、姜忠秀与姜珊签订卖房协议书，约定：刘云元与姜忠秀将位于沈阳市苏家屯区白松路7号2-1-3的房屋卖给姜珊，房屋面积为45.78平方米，房屋总款为42000元，该房屋是公有住房，如以后房改，房改费用由姜珊负责承担，刘云元、姜忠秀与姜珊在协议下方签字按捺，见证人刘树斌、刘淑萍亦在卖房协议书上签字按捺。合同签订后，原告将房款交付刘云元、姜忠秀，刘云元、姜忠秀将房屋交付原告使用。2012年，诉争房产房改至刘云元名下，姜珊缴纳了房改的所有费用。
另查明，姜忠秀与刘云元系夫妻关系，二人婚后育有三名子女，长女刘淑萍、长子刘树新、次子刘树斌。姜忠秀因脑出血于1996年8月22日死亡，刘云元因各种疾病于2016年12月22日死亡。姜忠秀及刘云元的父母均先于二人死亡。
本院认为，原告与刘云元、姜忠秀签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，现出卖人刘云元、姜忠秀已经死亡，其继承人应当继续履行该义务，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告姜珊与刘云元、姜忠秀于1995年12月9日签订的卖房协议书合法有效；
二、被告刘淑萍、刘树新、刘树斌于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告姜珊办理坐落于沈阳市苏家屯区白松路7号2-1-3室房屋的所有权登记。
案件受理费3040元，减半收取，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c89a8bc-2c6a-4a54-88e1-a76200b0699d&imgId=NGM4OWE4YmMtMmM2YS00YTU0LTg4ZTEtYTc2MjAwYjA2OTlkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初672号	原告：姜珊	被告：刘淑萍	被告：刘树新	委托诉讼代理人：于俊浩	被告：刘树斌	原告姜珊与被告刘淑萍、刘树新、刘树斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜珊与被告刘淑萍、被告刘树新委托诉讼代理人于俊浩、被告刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜珊向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与姜忠秀签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助我办理位于沈阳市苏家屯区白松路7号2-1-3门房屋产权过户手续。事实与理由：1995年12月9日，姑姑姜忠秀及姑父刘云元将房屋一处以四万元的价格卖给了我，当时此房屋未办理房改手续，办不了更名过户，就签订了一份协议，在场子女有刘淑萍、刘树斌，在此期间房屋未房改，因1996年姜忠秀去世，刘云元于2012年办理了房改手续，由我缴纳了房改所有费用，之后我要求办理房屋过户手续，但刘云元一直有病缠身以致死亡，无奈我诉至法院。	三被告辩称，原告陈述属实，我们同意将房屋过户至原告名下。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月9日，刘云元、姜忠秀与姜珊签订卖房协议书，约定：刘云元与姜忠秀将位于沈阳市苏家屯区白松路7号2-1-3的房屋卖给姜珊，房屋面积为45.78平方米，房屋总款为42000元，该房屋是公有住房，如以后房改，房改费用由姜珊负责承担，刘云元、姜忠秀与姜珊在协议下方签字按捺，见证人刘树斌、刘淑萍亦在卖房协议书上签字按捺。合同签订后，原告将房款交付刘云元、姜忠秀，刘云元、姜忠秀将房屋交付原告使用。2012年，诉争房产房改至刘云元名下，姜珊缴纳了房改的所有费用。	另查明，姜忠秀与刘云元系夫妻关系，二人婚后育有三名子女，长女刘淑萍、长子刘树新、次子刘树斌。姜忠秀因脑出血于1996年8月22日死亡，刘云元因各种疾病于2016年12月22日死亡。姜忠秀及刘云元的父母均先于二人死亡。	本院认为，原告与刘云元、姜忠秀签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，现出卖人刘云元、姜忠秀已经死亡，其继承人应当继续履行该义务，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、确认原告姜珊与刘云元、姜忠秀于1995年12月9日签订的卖房协议书合法有效；	二、被告刘淑萍、刘树新、刘树斌于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告姜珊办理坐落于沈阳市苏家屯区白松路7号2-1-3室房屋的所有权登记。	案件受理费3040元，减半收取，由被告共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一七年三月十四日	书记员  杨 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第51号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒙东杲，男，1985年5月1日出生于广西环江毛南族自治县。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人蒙东杲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人蒙东杲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人蒙东杲在厦门市翔安区新店镇洪前一里学生街上，采用扒窃方式盗走被害人郑XX放置于外衣右侧口袋内的一部白色三星牌GT-I9082手机，被被害人郑XX当场发现后又将盗得的手机退还被害人并离开现场。之后，被害人郑XX见附近有巡逻民警，即将被告人蒙东杲的扒窃行为及外貌特征告知民警，民警即在翔安区新店镇洪前安置房附近将被告人蒙东杲抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1395元。
被告人蒙东杲归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭、审举证、质证的被告人蒙东杲的供述与辩解，被害人郑XX的陈述，证人蚁X的证言，物证被盗手机，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、接受证据清单、发还物品清单，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙东杲以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，价值人民币1395元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人扒窃行为被发现后，能及时将所盗赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙东杲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年一月二十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更921号
罪犯张胜利，又名张勇，绰号“二胖”，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年10月24日作出（2011）沁刑初字第304号刑事判决，认定被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月27日起至2018年3月26日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张胜利减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年11月25日至2011年3月，被告人张胜利单独或伙同茹利娟、许李娜等人在沁阳市、济源市等地盗取被害人摩托车、现金、电脑、导航仪、电动车等财物11起，共计价值13664元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪、五次判刑。
罪犯张胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执914号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人吴正奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00836号，依法向被执行人吴正奇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正奇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正奇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正奇（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币3294692.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第766号
原告：张顶安。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市豪来邦皮革有限公司。
法定代表人：张德进。
本院在审理原告张顶安与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案，原告张顶安于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顶安撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱捷敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02862号
原告陈运柏与被告陈国栋、霍如莹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈运柏撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1804号
原告龙岩市宏顺贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾西侧“财富中心”5号楼6层621室，组织机构代码：68751774-2。
法定代表人俞木养，执行董事。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师、实习律师。
被告杨俊杰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曹连秀（被告杨俊杰之妻），1969年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨秋萍（被告杨俊杰之女），1988年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告池汶昌（被告杨秋萍之夫），1988年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市宏顺贸易有限公司与被告杨俊杰、曹连秀、池汶昌、杨秋萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨俊杰、曹连秀、池汶昌、杨秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市宏顺贸易有限公司诉称，原告与被告杨俊杰自2013年9月起合作经营进、出口业务。2014年4月11日，经双方对账，被告杨俊杰计欠原告货款为1894599.94元，扣除可退税款121724.55元等后，被告杨俊杰计欠原告货款1772875.39元，双方并约定从2014年4月1日起按月利率1.5%计算利息。被告曹连秀、池汶昌、杨秋萍为被告杨俊杰的上述债款提供连带责任保证。因被告杨俊杰至今未履行还款付息义务，为此，原告请求法院判令：1、被告杨俊杰支付原告尚欠货款1772875.39元，并自2014年4月1日起到款清之日止、按月利率1.5%支付利息。2、被告池汶昌、杨秋萍、曹连秀承担连带偿还责任。
被告杨俊杰、曹连秀、池汶昌、杨秋萍未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年9月起，原告与被告杨俊杰合作经营进、出口业务。2014年4月11日，原告（甲方）、被告杨俊杰（乙方）以及被告曹连秀、池汶昌、杨秋萍（担保人）均亲笔签名签订了《对账单及担保协议》，载明：经双方对账，截止2014年3月31日甲乙双方账务情况汇总如下：一、截止2014年3月31日，乙方欠甲方货款本息1894599.94元。二、乙方尚欠甲方增值税专用发票（工厂：漳州嘉盈工贸公司）2013年12月5日至2014年1月25日出口共计4份合同，发票总金额790250元。三、乙方欠甲方货款本息1894599.94元，从2014年4月1日起按月利率1.5%计算利息。四、乙方尚有2014年2月开具的发票（工厂：漳州嘉盈工贸公司）共计出口9票，开票金额1151445元，可退税款扣除甲方代理费后可抵121724.55元。（五）、担保方式：为保证甲方债权的顺利实现，乙方上述欠甲方款项本息1894599.94元以及以后产生的欠款及利息由池汶昌、杨秋萍、曹连秀分别独立承担连带责任保证，担保期限至欠款本息还清为止。协议签订后，原告多次向被告杨俊杰催讨货款但未果，2016年3月14日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《对账单及担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告杨俊杰结欠原告货款1894599.94元-121724.55元1772875.39元，事实清楚，证据充分。双方协议未约定付款期限，原告有权随时主张权利。同时被告至今未付，依约应从2014年4月1日起按月利率1.5%计算利息。被告曹连秀、池汶昌、杨秋萍作为本案债务的担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告杨俊杰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杨俊杰追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨俊杰、曹连秀、池汶昌、杨秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市宏顺贸易有限公司1772875.39元，及该款自2014年4月1日起到款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告曹连秀、池汶昌、杨秋萍对被告杨俊杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹连秀、池汶昌、杨秋萍在承担保证责任后，有权向被告杨俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25876元，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 唐 堃
二〇一六年七月四日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第276号
原告屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。
委托代理人屈海顺，男，1985年4月21日出生，满族。
被告王海军，男，1972年8月16日出生。
被告马德安，男，1974年2月4日出生，汉族。
原告屈海君因与被告王海军、马德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员蒋保新适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈海顺、被告马德安到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海君诉称，2015年7月22日被告王海军、马德安从原告处借款163，500.00元，约定还款时间为2015年10月22日，至今未还，为此要求二被告给付借款163，500.00元，利息17，265.60元，利息计算至2015年12月18日。并要求二被告互负连带责任，庭审中原告屈海君要求二被告利息计算至给付之日。
被告马德安辩称，原告所述与事实相符，我当时以为是给王海军担保，没有看借条就直接签字了。
原告屈海君为证明自己的主张，向本院提交了证据，2015年7月22日二被告出具的借款合同一份，证明二被告借款163，500.00元及利率约定。
被告马德安对原告提出的证据没有异议。
被告马德安没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月22日，二被告在原告处借款163，500.00元，同日双方签订合同一份，合同约定：被告向甲方借款163，500.00元，利息按20‰计算，从借款之日起开始计息，利息计算至给付日。借款期限2015年7月22日起至2015年10月22日，至2016年2月22日利息为22，890.00元。借款到期后原告多次索要，至今未付。
本院认为，二被告在原告处借款属实，有二被告与原告签订借款合同为证，并且被告马德安对该合同没有异议，本院对此予以确认。原告屈海君要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告王海军、马德安于本判决生效之日给付原告屈海君借款本金人民币163，500.00元、利息计算至2016年2月22日为22，890.00元。自2016年2月23日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息。被告王海军、马德安互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，915.00元，减半收取人民币1，957.50元，财产保全费1，399.00元，邮寄费人民币40.00元，被告王海军、马德安承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三日
书记员 董 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16762号
原告刘应发，男，1953年3月18日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告重庆市渝北区商业委员会，住所地重庆市渝北区双凤路98号，组织机构代码73396034-0。
法定代表人刘章权，主任。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告刘应发与被告重庆市渝北区商业委员会人事争议一案中，原告刘应发于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘应发申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘应发撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 李婧姣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2700号
申请执行人天津市富鑫港乳制品销售有限公司，住所天津市滨海新区大港石化路与万幸街交口脸房2号-3号，组织机构代码79254863-9。
法定代表人常伟，总经理。
委托代理人常杰，该公司经理。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所天津市南开大学内西南村34楼，组织机构代码证10340103-4。
法定代表人王静，总经理。
原告天津市富鑫港乳制品销售有限公司与被告天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2952号民事调解书，双方当事人达成如下协议：2015年7月16日之前被告天津市南苑百货综合商场给付原告天津市富鑫港乳制品销售有限公司货款人民币139900.78元；双方无其他争议；案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告负担，于2015年7月16日之前给付原告。调解生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院经查被执行人天津市南苑百货综合商场暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2952号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 泉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2700号
申请执行人赵××。
法定代理人于娜（申请执行人之母）。
被执行人赵春秋。
申请执行人赵××与被执行人赵春秋财产权属纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民一初字第2709号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将执行款25000元发还申请执行人。对于申请执行人要求被执行人给付申请执行人在津南区咸水沽镇二道桥村享有的经营用房15平米、村补3平米、自然增长面积10平米之请求，本院已向案外人天津市津南区咸水沽镇二道桥村村民委员会下发民事裁定书及协助执行通知书，但上述事项暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南执字第2709号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢444号
申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司。
组织机构代码：55990879-X。
公司驻所地：郓城县程屯镇钱楼村。
法定代表人：钱修民，该公司经理。
被执行人杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，城市居民，住郓城县。
被执行人郓城县远腾粮食收储有限责任公司。
统一社会信用代码：913717256931070539。
公司驻所地：郓城县程屯镇政府驻地。
法定代表人：杨棣，职务经理。
申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司诉被执行人杨棣、郓城县远腾粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1725民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月24日终结本次执行程序。现发现被执行人杨棣有福田牌箱式货车一辆可供执行，本院于2017年12月5日恢复执行。
执行过程中，本院通过郓城县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨棣所有的福田牌箱式货车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆依法进行了公开拍卖。被执行人现再无其他财产可供执行，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4761号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年一月八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执恢444号之三
申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司。
组织机构代码：55990879-X。
公司住所地：郓城县程屯镇钱楼村。
法定代表人：钱修民，该公司经理。
被执行人杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，城市居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司与被执行人杨棣民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的福田箱式货车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。买受人王文生以9,240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、福田箱式货车（车牌号为鲁Ｒ×××××9）一辆的所有权归买受人王文生（公民身份号码9）所有，自本裁定送达买受人王文生时起转移。
二、买受人王文生（公民身份号码9）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年一月二日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执恢444号申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司。组织机构代码：55990879-X。公司驻所地：郓城县程屯镇钱楼村。法定代表人：钱修民，该公司经理。被执行人杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，城市居民，住郓城县。被执行人郓城县远腾粮食收储有限责任公司。统一社会信用代码：913717256931070539。公司驻所地：郓城县程屯镇政府驻地。法定代表人：杨棣，职务经理。申请执行人山东郓城鑫荣牧业有限公司诉被执行人杨棣、郓城县远腾粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1725民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月24日终结本次执行程序。现发现被执行人杨棣有福田牌箱式货车一辆可供执行，本院于2017年12月5日恢复执行。执行过程中，本院通过郓城县人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨棣所有的福田牌箱式货车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆依法进行了公开拍卖。被执行人现再无其他财产可供执行，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4761号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年一月八日书记员  刘 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2013年裕民一初字第00419号
原告路某。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人范某。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代理人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已破裂，无和好可能。2012年4月曾起诉离婚，法院判决不予离婚。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告书面答辩称，坚决不同意与路某离婚，双方共同生活10余年，建立了深厚的感情，十分和谐，感情没有破裂。如法院判决离婚，1、原告曾将被告的个人财产2万元借给他人，对此由原告负责偿还；2、现在的家电均由被告婚前财产购买，应归被告所有；3、因原告房屋拆迁，得搬迁补助费、临时安置费等各种费用需要分割；4、被告身体不好，患有××，离婚后没有住房，且在共同生活期间被告将个人房屋卖掉，其卖房款大部分用于共同生活，故原告应支付被告一次性补助费20万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方均同意给予6个月的考验期。2013年原告认为双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已破裂，无和好可能，再次诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，被告的弟弟张玉柱于2013年8月2日向本院申请宣告张某为限制民事行为能力人，8月14日本案中止审理。2014年1月10日本院作出（2014）裕民特字第00001号民事判决书，宣告张某为限制民事行为能力人，并指定范某（被告女儿）为监护人。被告张某被宣告为限制民事行为能力人后，经与监护人范某及被告的其他亲属电话联系，均表示不到庭，被告的离婚事宜、合法权益由其自己维护。
本院认为，被告张某被宣告为限制民事行为能力人，根据鉴定结论，目前被告处于抑郁发作期，对自己及周围事物存在歪曲的认知，不能完全确定自己的民事权利和义务，也不能合理正确的表达自己的意愿及要求。现被告的监护人及其他亲属均表示不愿意照管被告，在此情况下，对于原告要求离婚的请求本院不予支持，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 李 瑶
代理审判员 马 冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 平
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00203号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵永强，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年4月13日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵永强犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵永强于2014年10月3日晚在本市虎丘区狮山路七欣天迷踪蟹饭店门口的停车场因停车问题与王某等人发生纠纷，后双方发生扭打。在此期间，被告人赵永强用拳头击打被害人王某右眼致其受伤。经鉴定，王某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵永强的行为已构成故意伤害罪；鉴于其系累犯，应当从重处罚；又鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵永强，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵永强对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月3日晚，被告人赵永强及其亲友在苏州市虎丘区狮山路七欣天迷踪蟹饭店门口的停车场因汽车鸣笛问题与王某及其亲友发生纠纷，后双方发生扭打。在此期间，被告人赵永强用拳头击打被害人王某右眼致其受伤。经鉴定，王某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人赵永强自动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录，证人陈某、王某云、王某龙、王某华、王某春、顾某某、顾某晶的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及被害人伤情照片，被告人赵永强的身份证明、门诊病历、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人赵永强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人赵永强在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人赵永强已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月三日
书记员 钱苏苏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第82-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区和庄镇张家台村民委员会。
法定代表人王海荣，职务村主任。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市莱城区和庄镇张家台村民委员会土地行政处罚一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2351号
原告：张树成，男，1981年4月21日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿立勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告张树成与被告耿立勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树成的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。被告耿立勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张树成向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计48000元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年4月5日6时30分许，被告耿立勇驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北驶至马兰村路段中海油加油站向西转弯时，与由北向南行驶刘谋驾驶（张树成乘坐）冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏，刘谋、张树成受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字［2017］第17150437号道路交通事故认定书认定被告耿立勇负事故的全部责任。
被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，因本案系两个伤者，交强险部分应按照各自比例承担，超出交强险部分在商业三者险范围内予以赔付，对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担任何赔偿责任，具体意见以质证意见为准。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日6时30分许，被告耿立勇驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北驶至马兰村路段中海油加油站向西转弯时，与由北向南行驶刘谋驾驶（张树成乘坐）冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏，刘谋、张树成受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字［2017］第17150437号道路交通事故认定书认定被告耿立勇负事故的全部责任。事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。原告要求被告赔偿：1、医疗费：26960元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：4个月×3500元/月=14000元；5、护理费：护理人原告小舅子王向康，30天×110元/天=3300元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：900元；8、外购药：370元。关于损失原告提交了如下证据：辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药明细；原告所在单位出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表；护理人所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表；三期鉴定意见书，我方认为三期鉴定误工时间过短，实际上原告到现在仍然没有上班；鉴定费票据；破伤风销售清单。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对住院病案、诊断证明的真实性没有异议；医疗费票据中病历取证费10元、5元不属于医疗费项下，我司不予承担，破伤风没有写明是张树成所造成的医疗费用，且不是正规发票，对该费用我司不予认可也不予承担；对急救费属于交通费范畴，应予扣减；对住院伙食补助费没有异议；营养费因原告没有提交营养费票据，认可60天每天20元计算；对鉴定意见书的真实性没有异议；对原告的误工证明我司不予认可，原告所提证据不能证明劳动关系的真实存在，没有银行工资流水、劳动合同以及相应的社保证明证明其真实性，对误工期限我司认可按鉴定90天计算，标准按农林牧渔业标准计算；对护理费不予认可，没有提交劳动合同、银行工资流水，对王向康与原告的关系没有证据证明，所出具误工证明也不符合民诉法司法解释第115条的规定，没有经办人以及法人签章，对于护理费我司认可护理期间30天按农林牧渔业标准计算，因其住院病案显示职业为农民；交通费没有提交相应票据，我司不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告耿立勇未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第17150437号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中的病历取证费15元应予扣除；误工费按批发零售业标准每天110元计算90天为宜；护理费按护理人王向康三个月平均工资每天97元计算30天为宜；交通费没有提交证据不予支持。综上，原告张树成的损失如下：1、医疗费26959元+370元-15元=27314元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1800元；4、误工费110元/天×90天=9900元；5、护理费97元/天×30天=2910元；6、三期鉴定费900元。以上共计44524元。被告耿立勇负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告张树成44524元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树成各项损失44524元。
二、驳回原告张树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告耿立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十一月三日
书记员 陶林可
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1204-2号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人梁世宏，该行行长。
被执行人苍南县宏兴瓯柑果蔬专业合作社，住所地：苍南县。
法定代表人冯世娥，该××经理。
被执行人温州市捷尔印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人黄克西，该××监事。
被执行人温州格贝无纺布制品有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人李求伟，该××经理。
被执行人高福顶。
被执行人李杨兰。
被执行人冯世娥。
被执行人陈志权。
被执行人黄珠蜜。
被执行人章小琴。
被执行人陈章钗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第268号民事判决书，于2014年11月3日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县宏兴瓯柑果蔬专业合作社、温州市捷尔印业有限公司、温州格贝无纺布制品有限公司、高福顶、李杨兰、冯世娥、陈志权、黄珠蜜、章小琴、陈章钗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人苍南县宏兴瓯柑果蔬专业合作社、温州市捷尔印业有限公司、温州格贝无纺布制品有限公司、高福顶、李杨兰、冯世娥、陈志权、黄珠蜜、章小琴、陈章钗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县宏兴瓯柑果蔬专业合作社缴纳执行款3168400元及利息；被执行人冯世娥、陈志权、黄珠蜜、章小琴、陈章钗、温州市捷尔印业有限公司、温州格贝无纺布制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；对被执行人高福顶、李杨兰所有的座落于苍南县龙港镇沿河南路413号房屋的变价后的320万元范围内优先受偿；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担本案受理费32147元，执行费34084元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇沿河南路413号房屋一间系被执行人高福顶所有，已被查封，目前拍卖处置中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。
本院查明被执行人苍南县宏兴瓯柑果蔬专业合作社、温州市捷尔印业有限公司、温州格贝无纺布制品有限公司、高福顶、李杨兰、冯世娥、陈志权、黄珠蜜、章小琴、陈章钗在银行仅有小额存款或无存款，被执行人高福顶所有的一间房屋已被查封，申请人正与被执行人协商中，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息，申请先予以执行程序终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人同意申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏兴瓯柑果蔬专业合作社、温州市捷尔印业有限公司、温州格贝无纺布制品有限公司、高福顶、李杨兰、冯世娥、陈志权、黄珠蜜、章小琴、陈章钗有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍龙执民字第1204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志东
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 力
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02946号
原告：任炜，男。
被告：祝业盛，男。
原告任炜诉被告祝业盛交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告任炜到庭参加诉讼，被告祝业盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任炜诉称：2015年7月12日18时许，祝业盛驾驶无牌电动三轮车经佳山路西侧非机动车道由北向南行驶至苏果社区店路段时，因行驶速度过快，刹车不及，与原告由南向北停放在此处的皖E-×××××号非营运小型普通客车相撞，造成皖E-×××××号车辆严重受损。此事故后经花山交警大队认定，祝业盛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告曾多次与被告协商车辆维修赔偿事宜未果，并请求事故处理交警予以调解，但被消极应对，不予配合。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿其车辆维修费4065元的60%即2439元和交通费195元，合计2634元，并承担本案诉讼费用。
祝业盛未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日18时许，祝业盛驾驶无号牌电动车三轮车沿本市佳山路西侧非机动车道由北向南行驶至苏果社区店路段时，与任炜驾驶的停放在此处的皖E-×××××号小型客车相撞，致皖E-×××××号小型客车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，祝业盛负事故主要责任，任炜负事故次要责任。任炜系皖E-×××××号小型客车的所有人，该车损坏后在马鞍山市大江汽配商行进行维修，产生维修费4065元。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《交通事故认定书》、维修费发票、维修费清单、交通费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任炜要求祝业盛按照60%的责任比例赔偿其车辆维修费2439元于法有据，本院予以支持。任炜的车辆损坏后在合理的维修期间无法继续使用，期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，祝业盛应予赔偿。任炜诉请交通费195元于法有据，本院予支持。综上，祝业盛在本案中应赔偿任炜各项损失2634元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝业盛赔偿原告任炜交通事故经济损失2634元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告祝业盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02946号
原告：任炜，男。
被告：祝业盛，男。
原告任炜诉被告祝业盛交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告任炜到庭参加诉讼，被告祝业盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任炜诉称：2015年7月12日18时许，祝业盛驾驶无牌电动三轮车经佳山路西侧非机动车道由北向南行驶至苏果社区店路段时，因行驶速度过快，刹车不及，与原告由南向北停放在此处的皖E-×××××号非营运小型普通客车相撞，造成皖E-×××××号车辆严重受损。此事故后经花山交警大队认定，祝业盛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告曾多次与被告协商车辆维修赔偿事宜未果，并请求事故处理交警予以调解，但被消极应对，不予配合。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿其车辆维修费4065元的60%即2439元和交通费195元，合计2634元，并承担本案诉讼费用。
祝业盛未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日18时许，祝业盛驾驶无号牌电动车三轮车沿本市佳山路西侧非机动车道由北向南行驶至苏果社区店路段时，与任炜驾驶的停放在此处的皖E-×××××号小型客车相撞，致皖E-×××××号小型客车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，祝业盛负事故主要责任，任炜负事故次要责任。任炜系皖E-×××××号小型客车的所有人，该车损坏后在马鞍山市大江汽配商行进行维修，产生维修费4065元。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《交通事故认定书》、维修费发票、维修费清单、交通费发票和当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任炜要求祝业盛按照60%的责任比例赔偿其车辆维修费2439于法有据，本院予以支持。任炜的车辆损坏后在合理的维修期间无法继续使用，期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，祝业盛应予赔偿。任炜诉请交通费195元于法有据，本院予支持。综上，祝业盛在本案中应赔偿任炜各项损失2634元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝业盛赔偿原告任炜交通事故经济损失2634元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告祝业盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1652号
原告：李某甲。
委托代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所实习律师。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人常建军、董姝丽到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在中国驻名古屋总领事馆登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，现在东北大学附属幼儿园上托班，由原告及其父母负责抚养教育。原、被告双方于2011年年初经人介绍相识，认识才几个月便结婚，婚姻基础较差。结婚初期，双方感情也较为平淡，婚后仍未建立起较好的夫妻感情。自2012年下半年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，矛盾逐渐积累，自2013年开始矛盾加大，加上被告母亲长期与原、被告居住在一起，引起双方共同的矛盾。2013年底，因原告出国深造，原、被告双方长期未能居住在一起。2014年10月，原告回国后，因工作关系，原、被告双方经常无法一起生活居住，感情趋于平淡。2015年6月开始，双方又因家庭琐事多次发生争吵。被告对原告漠不关心，原告对婚姻彻底失望。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子李某丙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担直至儿子独立生活时止；3.判令分割夫妻共同财产，杭州市江干区白杨街道海天城12幢1单元1303室房屋以及共同承担因购房产生的共同债务约500000元；4.判令本案诉讼费由双方共同承担。
被告李某乙提交书面答辩状辩称：原、被告虽在日本经友人介绍认识，但双方的教育经历、生活背景、对事物的认识都有相同之处。可谓在家庭和思想上均门当户对，有夯实的感情基础。婚后，被告对家庭付出无怨无悔，对原告一心一意。2013年为照顾原告在德国的生活起居，将原本2013年7月应该入职的工作推迟一年。后为能和原告在一起生活，解决两地分居问题，放弃杭州高校有事业编制的行政工作，转而去东北某高校做人事代理。综上，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2011年年初相识，于××××年××月××日在中国驻名古屋总领事馆登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。后因双方性格不合，时常因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻间产生隔阂，于2015年9月起分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，现虽因性格不合等原因发生纠纷，产生隔阂，现已分居生活，但分居时间较短，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明双方自2015年8月即分居生活，本院根据被告的陈述，认定双方分居时间为2015年9月。本院认为，只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。被告李某乙未到庭应诉，本院根据查明的事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。原告李某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终968号
上诉人（原审被告）:蒋春来，男，1966年1月13日生。
被上诉人（原审原告）：天津唐人影视股份有限公司，工商注册登记地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间。
法定代表人：王一，董事长。
委托代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
上诉人蒋春来因与被上诉人天津唐人影视股份有限公司（以下简称唐人公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蒋春来上诉称，唐人公司提交的证据不能证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。本案应由蒋春来住所地人民法院审理。故，蒋春来请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
唐人公司对于蒋春来的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：唐人公司系以蒋春来在新浪微薄公开发表名为“蒋劲夫父亲的一封公开信”侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令蒋春来赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案争议的焦点为北京市朝阳区是否系唐人公司所主张的被侵权人住所地，即唐人公司住所地。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
经查，唐人公司工商注册登记地为天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间。一审审理中，唐人公司提交了北京融金佳业物业管理有限公司2016年2月1日出具的《证明》，内容为：“兹证明：天津唐人影视有限公司自2012年2月1日至今在北京市朝阳区朝阳门外大街26号B座30层办公。”唐人公司亦提交其与案外人签订的《租赁合同》，显示唐人公司租赁北京市朝阳门外大街26号B座30层用于办公，租赁面积为1113平方米，租赁期限自2015年2月1日至2017年1月31日止。唐人公司表示，天津市生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室209-15房间为其注册地，而其的主要办事机构在北京市朝阳区朝阳门外大街26号B座30层。本院认为，上述证据可以认定唐人公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。蒋春来虽主张唐人公司主要办事机构所在地非位于一审法院辖区内，但未提交证据证明。故，蒋春来的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蒋春来负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远