贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1193号
原告龙国珍，女，1969年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人樊书（特别授权），金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告龙国均，男，1964年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。系原告之兄。
被告龙国加（曾用名龙国家），男，1975年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。系原告之弟。
原告龙国珍诉被告龙国均、龙国家承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙国珍及其委托代理人樊书到庭参加诉讼，被告龙国均、龙国家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国珍诉称：我们一家九口人（含祖母、父、母、大姐龙国先、被告龙国均、二姐龙国容、我、三妹龙国秀及被告龙国家）以父亲龙中华为户主于1980年参与划分土地。此后，我与其他姊妹相继出嫁。原家庭中承包地由二被告平均分配使用，我与姊妹因不便管理，均未提出异议。2010年冬，我们家庭承包经营的土地因高速公路建设被政府征用，征收补偿款由二被告领取。其中被告龙国均名下的被征承包地为9.7363亩，其获得征收补偿款为247，618.43元；被告龙国家名下的被征承包地为8.1213亩，其获得征收补偿款为226，524.36元。我认为，我在原家庭承包人口中与被告具有同等权利，有权获得相应份额的征收补偿款。为此，请求判决，由被告龙国均返还我承包地征收补偿费27，513.00元，被告龙国家返还我承包地征收补偿费25，169.00元；诉讼费由被告负担。
原告龙国珍为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告龙国珍的户籍证明复印件一份：拟证明原告身份情况；
2、（2013）黔金民初字第1258号《民事裁定书》复印件一份：拟证明原告于2013年因与二被告等人的承包地征收补偿费用分配纠纷一案诉至本院，后于同年12月10日以证据无法收集为由撤诉；
3、金沙县财政局西洛分局出具的《金沙县杭瑞高速公路金沙县段西洛征地拆迁款纠纷户相关资料信息》表一份：拟证明二被告被征地面积及获得的补偿金额。
被告龙国均、龙国家未作答辩。
被告龙国均、龙国家在举证期限内为提交证据。
本院依职权收集的证据有：
［从（2013）黔金民初字第1258号民事卷宗中调取］：
1、从原西洛乡红星村民委员会复印件《乙方承包耕地明细表》复印件一页：拟证明原、被告原大家庭系9口人参与划地，原、被告各分得4.5人的划地面积耕管；
2、对证人王某英所作《调查笔录》复印件一份：证明其明确表示放弃参加本案诉讼；
3、对证人杨某凤所作《调查笔录》复印件一份：证明其系陈泽学之妻，陈泽学原系已故龙国秀之夫；经本院当面电话联系陈泽学，陈泽学表示放弃参加本案诉讼；
4、对证人龙某容所作《调查笔录》复印件一份：证明在诉争房屋及土地被征收后，二被告各向其支付了5，000.00元征收补偿款，其表示不再参与补偿款的分配，亦放弃参加本案诉讼；
5、对证人龙某先所作《调查笔录》复印件一份：证明在诉争房屋及土地被征收后，二被告各向其支付了5，000.00元征收补偿款，其表示不再参与补偿款的分配，亦放弃参加本案诉讼；
经质证，原告对以上证据均无异议；
6、对被告龙国均、龙国家所作《询问笔录》复印件一份：证明原家庭居住的房屋及承包经营的土地被征收后，二被告各向龙国先、龙国容、陈泽学支付了每人5000.00元的征收补偿款；家庭的荒山被他人霸占，二被告将荒山要回来后，所得款支付了原告20，000.00元；
经质证，原告对关于二被告将荒山争夺回来后支付了其20，000.00元的部分有异议，其余无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告提交的第1-3号证据及本院依职权收集的第1-5号证据，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院均予以认定；对本院依职权收集的第5号《询问笔录》中关于二被告将被他人霸占的荒山争夺回来后，支付了原告20，000.00元款项的内容，因无证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告原大家庭共九口人（祖母陈德芬、父亲龙中华、母亲王友英、子女龙国先、龙国均、龙国容、龙国珍、龙国秀及龙国家）于1980年以龙中华为户主参与农村土地承包土地。龙中华于1994年11月去世，陈德芬于1996年8月去世，龙国先、龙国容、龙国珍、龙国秀相继出嫁，王友英亦结婚另居，其家庭承包经营的土地由二被告平均分配，各自管理使用。2010年，该家庭承包经营的土地因杭瑞高速公路建设被征收，二被告名下的土地征收补偿款均由二被告各自领取。其中，被告龙国均被征土地面积为9.7363亩（其中2.025亩土地征收补偿款单价为12，060.00元，其余土地征收补偿款单价均为28，944.00元），获得的征收补偿款为247，618.24元；被告龙国家被征土地面积为8.1213亩（其中0.506亩土地征收补偿单价为12，060.00元，其余土地征收补偿单价为28，944.00元），获得的征收补偿款为226，524.36元。双方因对家庭土地征收补偿款的分配事宜产生纠纷，原告于2013年9月23日诉至本院，请求裁决。后以证据未收集齐全为由，于同年12月10日向本院撤回起诉。原告于2014年8月1日再次诉至本院，请求就已故陈德芬、龙中华份额的征收补偿款继承事宜进行裁决。
另查明，王友芬、龙国先、龙国容、已故龙国秀之夫陈泽学已明确表示不参加本案诉讼，其中龙国先、龙国容、陈泽学各获得了二被告给付的征收补偿款10，000.00元（被告龙国均、龙国家各支付5，000.00元）。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告应享有的被征土地份额是多少；二、被告龙国均、龙国家应给付原告龙国珍的承包地征收补偿款金额如何计算。
本院认为：一、原告应享有的被征土地份额是多少的问题。原、被告家庭九口人参与承包土地，其中陈德芬、龙中华分别于1996年、1994年去世。土地承包经营权是基于承包合同产生的，在家庭中的个别成员死亡后，其他家庭成员仍然应当继续享有相关权利并履行相关义务。故在陈德芬、龙中华去世后，其原有份额的土地承包经营权应由其原有家庭的其他承包人继续承包经营。故原告龙国珍应享有的承包地份额应为家庭全部承包地的1／7。
二、被告龙国均、龙国家应给付原告龙国珍的承包地征收补偿款金额如何计算的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项规定：承包地被征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，原告龙国珍应享有家庭承包地的1／7，在该土地被征收后，其依法享有获得相应补偿的权利。二被告除各自享有的份额为，均分了家庭其他划地人口的承包地进行耕管，且各自领取了其名下被征土地的征收补偿款，应视为二被告各半领取了原告及其他家庭成员应享有的份额。故在陈德芬、龙中华去世后，二被告各自领取的征地补偿款中应由原告各享有1／7，即被告龙国均应当给付原告承包地征收补偿款247，618.24元×1／7=35，374.03元；被告龙国家应当给付原告承包地征收补偿款226，524.36元×1／7=32，360.62元。
综上，原告应享有被告龙国均领取的承包地征收补偿款35，374.03元，享有被告龙国家领取的32，360.62元。而原告只请求由被告龙国均返还其承包地征收补偿费27，513.00元，被告龙国家返还其承包地征收补偿费25，169.00元，系原告对自身权益的合法处分，应以原告请求的金额为准。故被告龙国均应当给付原告龙国珍承包地征收补偿款27，513.00元，被告龙国家应当给付原告承包地征收不差款25，169.00元，合计人民币52，682.00元。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙国均于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告龙国珍承包地征收补偿费27，513.00元；由被告龙国家于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告龙国珍承包地征收补偿费25，169.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，120.00元，由被告龙国均负担590.00元，由被告龙国家负担530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沙成万
审 判 员 方世祥
人民陪审员 石庆余
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 珺