wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第921号
罪犯张岩，男，汉族，1980年4月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1689号
原告刘会生。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告宋柱子。
被告杨满杏。
原告刘会生诉被告宋柱子、杨满杏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘会生及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告宋柱子、杨满杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会生诉称，2013年11月19日，被告购买原告的铁板13.666吨，单价为3900元，共计价值53297元（原告主张53000元），被告为原告出具了欠条一张，后该款经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款53000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋柱子、杨满杏未到庭应诉，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告刘会生针对自己的主张，向本院提供签有被告宋柱子姓名的欠款证明一份，证明被告欠原告货款53000元的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
原告提供的证据，该欠条中有被告宋柱子的签名，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月19日，被告宋柱子购买原告刘会生的铁板，共计欠原告货款53000元，该款经原告催要，被告宋柱子未给付。
本院认为，原告刘会生与被告宋柱子系买卖合同关系。被告宋柱子购买原告刘会生的铁板，应按约定支付相应价款。原告刘会生虽主张杨满杏承担连带责任，但未提供杨满杏与本案具有关联性的相关证据，故对原告要求被告杨满杏承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告刘会生主张的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率标准计算至判决之日为2844元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柱子给付原告刘会生铁板款53000元，逾期付款利息2844元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告刘会生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告宋柱子负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
逾期付款利息：
53000元×6%（利率）÷360×322天（2013年11月19日-2014年10月11日）=2844元；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3884号
原告王某甲，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
被告王某乙，女，1967年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张保全、被告王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年12月19日登记结婚，1992年12月5日生育一子王某丙。自2000年起，由于原告生意亏损，被告便经常辱骂原告，2008年原、被告已分居。2008年10月，原告因肝硬化在银川住院，被告也未尽到妻子的义务，未对原告进行看护，2010年原告到北京看病，被告仍然不闻不问。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，原告住院期间被告或者被告的姐姐每天都给原告送饭，原告治疗所需的蛋白被告也购买过。原、被告夫妻感情虽不是很好，但并未破裂。原、被告于2010年起分居，原因是原告患有肝硬化，考虑此病会传染，双方分居。2011年有人到家中找原告讨债，当时只有被告和儿子在家，讨债者关闭了房屋电闸，直至晚上9点才离去，为此被告骂了原告，原告从此再未回过家。
经审理查明，原、被告于1991年12月19日登记结婚，1992年12月5日生育一子王某丙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2008年，原告被确诊患有肝硬化，后原、被告分居。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审后，被告向本院提交说明一份，内容为：“我与王某甲结婚二十多年，双方生育一男孩，在多年的夫妻生活中虽然有争吵等矛盾，但从未彼此伤害到夫妻感情，现因王某甲身体有病，在外干工程，长期不回家，造成现在这种局面，为了孩子，为了家庭，我会全心全意为这个家庭付出，找到王某甲劝说他回家，照顾他有病的身体，夫妻二人共同经营好这个家，给孩子一个温暖的家。”
上述事实，有结婚登记申请书、诊断证明书、出院证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1991年自愿登记结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告称因感情不和双方已分居七年，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，认为双方分居系因原告患有疾病，为预防传染。虽然原、被告现已分居，影响了夫妻感情，但考虑到原告患有疾病，更加需要被告的照顾与关心，且被告已表示为了孩子及家庭，会全心全意付出，劝说原告回家，照顾原告，给孩子一个温暖的家庭。原告应当给被告一次机会。在今后的生活中被告应多关心、照顾原告，尽到妻子的义务，同时双方应加强沟通，妥善处理生活中出现的矛盾，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20443号
原告：张杰明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：蔡河东，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告张杰明诉被告蔡河东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张杰明到庭参加了诉讼，被告蔡河东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰明诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告都按被告要求多次出借款项，截至2017年5月30日止，原告共计向被告出借过230000元借款。原、被告于2017年5月30日签订《还款计划》以确定债权债务关系，并约定还款期限为一个月。还款期限届满，被告经原告多次催收仍不归还。为了维护权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金230000元并支付利息（以230000元为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年6月30日起计至借款还清之日止）二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡河东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2017年5月30日，被告蔡河东向原告出具一份《还款计划》，主要载明：被告蔡河东确认截至2017年5月30日共欠原告230000元；该笔欠款于2017年6月30日前归还，否则按年利率24%的标准计收利息；因借款纠纷提起的诉讼，被告同意承担诉讼费、律师费、保全费等。《还款计划》落款处由被告签名、捺印。
原告主张，原、被告系朋友关系，自2016年年中开始，因被告需资金周转，原告多次向被告出借款项，且大部分借款通过现金实际交付，另原告分别于2016年12月6日、2017年3月4日通过支付宝向被告的账户转账9600元、35000元。借款期间，被告向原告归还过部分款项。2017年5月30日，被告向原告出具还款计划，确认共拖欠原告230000元。借款期限届满，被告仍不归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的《还款计划》、支付宝转账电子回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告蔡河东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告蔡河东自行承担。
被告蔡河东拖欠原告借款本金230000元的事实，有原告提交的还款计划、支付宝转账电子回单予以证实，且被告并未提出异议，本院依法予以认定。现还款期限届满，被告应清偿借款本金230000元，且应支付逾期利息。逾期利息应以230000元为本金，按照年利率24%的标准，自逾期还款之日（2017年7月1日）起计算至被告实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡河东于本判决生效之日起十日内向原告张杰明归还借款本金230000元，并支付逾期利息（以230000元为本金，按年利率24%标准，自2017年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告张杰明的其他诉讼请求。
本案收取受理费2420.38元（已由原告预交），由被告蔡河东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第277号
申请执行人荆州市先锋装饰装潢有限公司。
法定代表人：杨五先经理
被执行人德生纺织（荆州）有限公司。
法定代表人：王惠新经理
申请执行人荆州市先锋装饰装潢有限公司与被执行人德生纺织（荆州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）鄂荆州区民初字第00832号民事调解书已发生法律效力。权利人荆州市先锋装饰装潢有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。统照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初第00832号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年十月二十七日
书记员 周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1736号
原告：王某，女，汉族，聊城振华超市职工。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识结婚，婚后�盾不断，被告不务正业，不在家过日子。双方婚后生育两个子女，现在女儿已经成年，儿子刘某乙14岁。被告从未做到一个作父亲的责任，直到现在也不向家里交生活费，经常不在家住宿。由于原、被告婚前不了解，婚后没有建立起感情，现感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活二十余年，且生育一子一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年五月十七日
书记员 林永雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第519号
原告郝骏，男，1979年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告郝骏与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝骏于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告郝骏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝骏撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郝骏负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第155号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗＊＊。因犯寻衅滋事罪于2000年11月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2005年3月14日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年6月15日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月27日0时许，被告人罗＊＊伙同温奕青（另案处理）经预谋后，窜至苍南县钱库镇开源路59号，盗走被害人冯某停放在一楼后间的一辆红色电动车（价值2354元）后逃离现场。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人罗＊＊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗＊＊系累犯，应从重处罚。建议本院在有期徒刑六个月至一年之间判处。
被告人罗＊＊辩称，是温奕青进去偷的，其站在桥头看。
经审理查明：2014年10月27日0时许，被告人罗＊＊伙同温奕青（另案处理）经预谋后，窜至苍南县钱库镇开源路59号，盗走被害人冯某停放在一楼后间的一辆红色电动车（价值2354元）后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人冯某的陈述，证实了案发当日其停放在家中一楼后间的一辆红色电动车被盗的事实；2.同案犯温奕青的供述，供认2014年10月27日0时许，其伙同罗＊＊窜至苍南县钱库镇开源路59号，盗走被害人停放在一楼后间的一辆红色电动车后逃离现场，尔后共同将该车卖给他人的事实；经照片辨认，温奕青还辨认出被告人罗＊＊；3.价值鉴定意见书、电动车查询结果，证实被盗电动车的价值；4.刑事判决书，证实被告人罗＊＊的犯罪前科情况；5.抓获经过，证实被告人罗＊＊系被抓获归案的事实；6.被告人身份材料，证实了被告人罗＊＊的身份情况；7.被告人罗＊＊的供述，供认其伙同温奕青至钱库镇开源路59号，盗走一辆电动车的事实，该证据与上述其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗＊＊曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度尚好，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。
二、责令被告人罗＊＊共同退赔违法所得人民币2354元，返还被害人冯晓蕾。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 赵典木
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第329号
申请人：福建省长汀县畜牧兽医水产局，住所地：长汀县。
法定代表人：戴成材，该局负责人。
被执行人：俞开辉，男，1964年03月15日生，汉族，住址：福建省长汀县。
申请人福建省长汀县畜牧兽医水产局于2013年12月23日以被执行人俞开辉经营不符合产品安全质量标准的饲料为由，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第二款的规定，作出了汀畜饲罚（2013）4号行政处罚决定书。
该决定书的内容是：一、责令立即停止经营不合格饲料产品；二、没收违法所得计人民币1350元；三、并处货值金额叁倍罚款计人民币4050元，二项合计5400元。当事人在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行长汀县支行缴纳罚没款5400元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（并交待了复议权和起诉权）。
本院审查认定：申请人福建省长汀县畜牧兽医水产局作出的汀畜饲罚（2013）4号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人俞开辉，被执行人俞开辉未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县畜牧兽医水产局作出的汀畜饲罚（2013）4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞开辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县畜牧兽医水产局于2014年6月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞开辉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县畜牧兽医水产局缴纳罚没款5400元、加处罚款5400元，以上共计人民币10800元。
三、被执行人俞开辉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费62元，由被执行人俞开辉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 黄语焱
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保158号
申请人苗善果，男。
委托代理人苗稳，男。
被申请人史为好，男。
申请人苗善果因情况紧急，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5万元的财产。担保人李根尚以名下苏C×××××号车辆一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一是零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5万元的财产。
二、查封担保人李根尚名下苏C×××××号车辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人苗善果负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00056-2号
原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长
委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码69370904-6。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：张凌凯，该公司员工。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告亚盛建设集团有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，亚盛建设集团有限公司向本院提出先予执行的申请，请求江西建工第三建筑有限责任公司先予支付400万元工程款，并提供相应财产作为担保。本院于2016年1月5日作出（2015）阜民一初字第00056-1号民事裁定，裁定江西建工第三建筑有限责任公司于裁定生效之日起15日内先行向亚盛建设集团有限公司支付工程款200万元并查封相应担保财产。2016年2月23日，亚盛建设集团有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司达成调解协议，本院于2016年2月24日作出（2015）阜民一初字第00056号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年2月26日，亚盛建设集团有限公司申请解除对担保财产的查封。
本院认为：亚盛建设集团有限公司申请解除对担保财产的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对吴林所有的坐落于安徽省合肥市颍河路湖畔兰庭1幢307室房屋，吴娜所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园4幢1007室房屋，刘菊芬所有的坐落于安徽省合肥市长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期13幢401室房屋的查封。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年三月一日
书记员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1123号
罪犯覃东，绰号“阿东”，男，1986年4月6日出生，壮族，小学文化，广西省大化瑶族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，以被告人覃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止），并处罚金人民币15000元，共同退赔人民币39758.52元。判决生效后，于2012年9月3日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯覃东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃东在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年9月至2015年5月累计达标分23.4分
另查明，罪犯覃东原判并处罚金人民币15000元，本次减刑交100元，共同退赔人民币39758.52元，本次减刑履行200元。平均每月个人销费150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯覃东减刑的异议。
本院认为，罪犯覃东服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃东的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第155号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9496号
原告：陈桂英，女，1972年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：张志坤，男，1973年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张连兰，女，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈桂英诉被告张志坤、张连兰民间借贷纠纷一案，原告陈桂英于2016年11月15日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付该款从起诉日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告张志坤、张连兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月29日，被告张志坤以需要资金周转为由，向原告陈桂英借款人民币300000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告陈桂英多次催讨无果，故原告陈桂英起诉至法院，要求处理。
另查明，被告张志坤、张连兰于1996年5月24日登记结婚。
本院认为：原告陈桂英与被告张志坤之间的借贷关系合法有效。被告张志坤尚欠原告陈桂英借款300000元的事实有被告张志坤出具的借条及原告陈桂英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张志坤应当在原告陈桂英催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告张志坤未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张志坤个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告张连兰应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告陈桂英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志坤、张连兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志坤、张连兰归还原告陈桂英借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志坤、张连兰支付原告陈桂英以人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2016年11月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张志坤、张连兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年四月十二日
代书 记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9496号原告：陈桂英，女，1972年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：张志坤，男，1973年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张连兰，女，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈桂英诉被告张志坤、张连兰民间借贷纠纷一案，原告陈桂英于2016年11月15日向法院提起诉讼,请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币300000元，并支付该款从起诉日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告张志坤、张连兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年11月29日，被告张志坤以需要资金周转为由，向原告陈桂英借款人民币300000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告陈桂英多次催讨无果，故原告陈桂英起诉至法院，要求处理。另查明，被告张志坤、张连兰于1996年5月24日登记结婚。本院认为：原告陈桂英与被告张志坤之间的借贷关系合法有效。被告张志坤尚欠原告陈桂英借款300000元的事实有被告张志坤出具的借条及原告陈桂英的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张志坤应当在原告陈桂英催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告张志坤未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张志坤个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告张连兰应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告陈桂英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志坤、张连兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志坤、张连兰归还原告陈桂英借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张志坤、张连兰支付原告陈桂英以人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2016年11月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张志坤、张连兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐文斌审 判 员  何建胜人民陪审员  胡悦玮二〇一七年四月十二日代书 记员  寿晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1898号
原告：曾桂林，1967年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：赵芳，1990年9月17日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系曾桂林之女。
原告：赵金国，1995年5月20日生，汉族，住安徽省明光市，系曾桂林之子。
上述三原告委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：刘贤会，1972年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱昌胜，1979年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：彭泽民，1970年1月5日生，住安徽省明光市。
本院在审理曾桂林、赵芳、赵金国诉被告刘贤会、朱昌胜、彭泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂林、赵芳、赵金国撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告曾桂林、赵芳、赵金国负担。
审判员 郎守军
二〇一六年六月十五日
书记员 宋玲玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1521号
原告冷玉英，女，生于1949年9月13日，汉族，农民。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告付志琴，女，生于1962年1月7日，汉族，农民。
原告冷玉英与被告付志琴一般人格权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2013年7月3日、7月16日公开开庭进行了审理。原告冷玉英及其委托代理人陈鑫、王丽，被告付志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉英诉称，2012年12月21日，原告在古蔺镇王堂村小地名五桐沟安装水管时，被告以原告安装的水管经过被告的责任田为由与原告发生口角，并将原告的水管强行拿走。原告向被告追要水管时与被告发生抓扯，被被告用石头将头部打伤。原告先后到古蔺县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗。因原告与被告多次协商解决医疗费用未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4496.3元、护理费780元、住院伙食补助费195元，以上共计5471.3元，并承担本案诉讼费用。
被告付志琴辩称，被告没有与原告发生过抓扯，也没有拿走原告的水管，原告之伤系原告用石头砸自己造成，被告不应承担相应责任。
经审理查明，2012年12月21日，原告冷玉英与同村村民何某某、刁某某、阮某某、魏某某等人在古蔺镇王堂村小地名五桐沟安装水管时，被告付志琴以原告等人安装的水管经过被告的责任田为由上前阻止，并与原告发生口角后将原告等人的一圈水管强行拿走。原告向被告追要水管时，与被告发生抓扯受伤。同日，原告即被送到古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右额头皮挫擦伤；2、右下肢软组织挫伤。原告医疗至2013年1月3日出院，共产生医疗费用3403.2元。后原告因其声音嘶哑，转入泸州医学院附属医院治疗，产生医疗费用1093.1元。因原、被告双方就医疗费用协商未果，故原告诉至本院，请求判决如诉。
上述法律事实，有原告向本院提交的下列证据在案证实，足以认定：1、古蔺县公安局受案登记表等材料共22页（含对何某某、刁某某、阮某某、魏某某等人的询问笔录）；2、古蔺县人民医院病历共5页；3、泸州医学院附属医院耳鼻咽喉内镜检查中心报告单；4、医疗票据11份。
本院认为，原告冷玉英与被告付志琴产生纠纷经原告报警后，古蔺县公安局古蔺镇派出所民警在对证人何某某、刁某某、阮某某、魏某某等四人作相关询问时，何某某等四人陈述亲眼目睹被告付志琴与原告发生口角，并看见被告付志琴强行拿走水管后原告冷玉英向被告追要水管；而当原告向被告追要水管并脱离何某某等四人的视线后不久何某某等四人即听到原告的呼叫声，随后看到原告冷玉英头部受伤流血。根据上述四人的陈述，可推定原告与被告发生过抓扯，故对于被告所持没有与原告发生过抓扯的主张，本院不予支持。对于被告所持原告之伤系原告用石头砸自己造成的主张，本院认为，原告为追要水管而不惜用石头砸自己头部的行为与生活常理相悖，且被告付志琴也未提交相应证据证明原告之伤系原告自己造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，故对于被告的上述主张，本院不予支持。被告强行拿走原告等人的水管系导致双方纠纷发生的主要原因，应当对原告所受之伤承担主要责任，本院酌定为80%的责任。由于原告未采取合理措施追要水管并与被告发生抓扯而受伤，自身有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应自行承担其余20%的责任。本案中，原告冷玉英的各项损失计：医疗费3403.2元、护理费13天×60元／天＝780元、住院伙食补助费13天×10元／天＝130元，共计4313.2元，被告付志琴应承担80%，即3450.6元。因原告冷玉英在泸州医学院附属医院耳鼻咽喉头颈外科治疗的病情与本案无关，故由此产生的相关费用由原告冷玉英自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告付志琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冷玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3450.6元。
二、驳回原告冷玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一三年七月三十一日
书记员 钟述春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第246号
原告刘某某，女，现住四平市铁西区。
被告谷某甲，男，现住址同上。
委托代理人谷某乙，男，现住四平市铁西区。
原告刘某某诉被告谷某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牛云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谷某甲及其委托代理人谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告谷某甲于2003年4月30日登记结婚。2011年12月28日儿子谷某丙出生。原、被告婚后感情一般，最近六年感情更加冷淡，被告性格内向，不与原告沟通，二人没有任何交流。被告不努力工作，每个月挣钱很少，也无法养家。原告已经与被告没有任何感情，无法继续生活下去。故起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，坐落于四平市铁西区仁兴街十委夫妻共有房屋归孩子谷某丙所有。
被告谷某甲辩称，我不同意离婚。我和原告夫妻感情深厚，我虽然不善言辞，但是对妻子体贴入微，包揽了全部家务。原告也是一个好妻子、好母亲，我没有不良嗜好，一心为这个家努力工作。我们恩爱有加，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年4月30日原告刘某某和被告谷某甲登记结婚，2011年12月28日儿子谷某丙出生。
本院认为，原告刘某某要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情确已破裂的有效证据。原告刘某某没有向本院提供任何支持感情破裂的证据，且被告谷某甲明确表态“不同意离婚”，夫妻有和好可能，感情没有完全破裂，故原告要求离婚的请求，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4370号
原告：利川市麦田文化传媒有限责任公司，住所地利川市都亭教场村一组清江半岛。
法定代表人：赵亚骏，董事长。
委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。
被告：湖北蓝图农业科技实业有限责任公司，住所地利川市东城办事处关东村七组。
法定代表人：兰明双。
原告利川市麦田文化传媒有限责任公司与被告湖北蓝图农业实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川市麦田文化传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告利川市麦田文化传媒有限责任公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月十日
书记员 牟云谦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第332号
申请执行人伊某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人伊某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）蒙民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的2400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊某与被执行人朱某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第2737号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第840号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日20时25分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区新碶街道高塘小学附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人洪某呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人洪某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为97mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，鉴定委托书，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，洪某驾驶证信息，身份证复印件，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑敏芬
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
左民初字第667号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔志军。
委托代理人李树荣。
被告高亮，男，1982年8月3日生，汉族。
被告李永波，男，1974年11月11日生，汉族。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告高亮、李永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人李树荣、被告高亮到庭参加诉讼，被告李永波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2012年6月16日，原告左权联社与被告高亮签订借款合同，约定：被告高亮从原告左权联社借款150000元，借款期限至2013年6月15日止，借款月利率为11.61‰，借款用途为交通运输。同日被告李永波与原告左权联社签订保证合同，约定由被告李永波为该款提供连带保证担保。借款到期后，被告未偿还借款。故提起诉讼，要求被告高亮偿还借款本金15万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告李永波承担连带保证责任。
被告高亮辩称，对原告陈述无异议，但目前没有能力偿还。
被告李永波未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日，原告左权联社与被告高亮订立借款合同一份，约定原告左权联社向被告李强提供借款15万元，借款用途为交通运输，借款期限为一年，借款期限至2013年6月15日止，借款月利率为11.61‰。同日，被告李永波与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告李永波对被告高亮的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告高亮未偿还借款本金，截止2013年6月30日共偿还借款利息16638.04元。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告李强偿还借款本金15万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告李永波承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据一份、本息收回凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告左权联社与被告高亮订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告高亮未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。故对原告左权联社要求被告李强偿还借款本金15万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永波在保证合同中约定，与被告高亮对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告左权联社可以要求债务人被告高亮履行债务，也可以要求保证人被告李永波在其保证范围内承担保证责任。故对原告左权联社要求被告李永波对被告高亮的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李永波承担担保责任后，有权向债务人高亮追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十五万元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告李永波对被告高亮的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告高亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一五年八月九日
书记员 智亚红
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初49号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人夏兵，男，1990年4月15日出生于河北省涞源县城区，汉族，初中文化，住本村。2017年9月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人夏兵犯过失致人死亡罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日9时许，安某驾驶闫某的陕汽德龙自卸车在涞源县项目施工现场拉渣土时，因其驾驶的车辆后槽邦被土石卡住，后负责驾驶挖掘机的司机夏兵用挖掘机的铲斗将该车后八轮货车的后槽邦掀开，安某趴到车后部向外掏卡住槽邦的土石，由于挖掘机的铲斗与后槽邦接触不牢固，致使槽邦脱落将安某夹死。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，安某符合颅脑损伤死亡。
另外，本案在侦查阶段，被告人夏兵与被害人安某的家属达成赔偿协议，已履行，夏兵获得谅解。
上述事实，被告人夏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的报案材料及证言、证人葛某、曹某、王某、侯某、林某、夏某的证言，李小刚的证言及侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，涞源县发展改革局关于丽景小镇项目核准的批复、保定市九州房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、不动产权证，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告公（保）鉴（理化）字[2017]186号理化检验报告书、（冀）公（保）鉴（法病）字[2017]268号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、谅解书及被告人夏兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兵驾驶挖掘机用铲斗帮安某驾驶的后八轮货车后槽邦掀开，安某到车后部清理卡住槽邦的土石，被告人夏兵第二次掀开后槽邦时，后槽帮脱落，由于疏忽大意，造成安某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。且情节轻微，本案应对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人夏兵主动赔偿被告人的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人夏兵犯罪的性质、情节、危害程度及在犯罪后的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年五月十七日
书记员 任美玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第206号
上诉人（原审被告）：玉环县国发投资有限公司，住所地：玉环县坎门街道振兴路坎门街道办事处516室。
法定代表人：李战胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：台州统昊汽车配件制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：梁启聪，该公司执行董事。
上诉人台州统昊汽车配件制造有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1472号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人台州统昊汽车配件制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费4629元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，相关当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年三月三日
代书 记员 赵灵仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15290号
原告：詹迪干，男，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：阮巧玲（系原告妻子），女，19783月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴永昌，男，1966年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹迪干与被告吴永昌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹迪干的委托诉讼代理人阮巧玲到庭参加诉讼，被告吴永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹迪干向本院提出诉讼请求：1.被告吴永昌归还借款15000元，并支付自2013年5月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告吴永昌因经营所需向原告借款总计15000元，并出具借款合同一份，约定月利率为2%，黄旭霞承担保证责任。借款后，被告至今未还本付息。
被告吴永昌未作答辩。
原告詹迪干围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，被告吴永昌未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告詹迪干与被告吴永昌之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吴永昌尚欠原告借款15000元，有原告提供的借款合同及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款15000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吴永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永昌应归还原告詹迪干借款15000元，并支付该款自2013年5月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告吴永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15290号原告：詹迪干，男，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：阮巧玲（系原告妻子），女，19783月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴永昌，男，1966年7月2日出生，汉族，住诸暨市。原告詹迪干与被告吴永昌民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹迪干的委托诉讼代理人阮巧玲到庭参加诉讼，被告吴永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹迪干向本院提出诉讼请求：1.被告吴永昌归还借款15000元，并支付自2013年5月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告吴永昌因经营所需向原告借款总计15000元，并出具借款合同一份，约定月利率为2%，黄旭霞承担保证责任。借款后，被告至今未还本付息。被告吴永昌未作答辩。原告詹迪干围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，被告吴永昌未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告詹迪干与被告吴永昌之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吴永昌尚欠原告借款15000元，有原告提供的借款合同及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款15000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告吴永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永昌应归还原告詹迪干借款15000元，并支付该款自2013年5月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告吴永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月十日书 记 员  张迪???
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第06279号
原告丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县大阁镇六间房村。组织机构代码：76663823-5。
法定代表人张新臣，董事长。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告北京银利通商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇吕家湾村村委会东50米。组织机构代码：66843669-9。
法定代表人马银，经理。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告北京天马恒运商贸有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合办公楼101室-79。组织机构代码：66914258-8
法定代表人吴雪连，经理。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁鑫源矿业有限责任公司诉被告北京银利通商贸有限公司、北京天马恒运商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告丰宁鑫源矿业有限责任公司逾期未交纳案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告丰宁鑫源矿业有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费四千四百元，由原告丰宁鑫源矿业有限责任公司负担（已交纳）
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 倩
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初32号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人包阿布东拉黑，男，东乡族，1987年4月3日出生，身份号码×××，小学，甘肃省东乡县人，家住东乡县，农民。无前科。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人包阿布东拉黑犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人包阿布东拉黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日9时许，被告人包阿布东拉黑在本市光荣路网逸网咖内，趁被害人卢某不备，将其一部OPPO-R9PULS手机盗走，经临夏市价格认定中心认定该手机价值2100元。
同年11月5日凌晨，被告人包阿布东拉黑在本市网逸网咖内，趁一名上网人员熟睡之际，将其一部OPPO-R9手机盗走，经临夏市价格认定中心认定该手机价值1250元。
案发后，手机已被追回并退还失主。
上述事实有报案材料、视频资料、现场辨认及勘察照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述与辩解、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包阿布东拉黑无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包阿布东拉黑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉庭
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛 肖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3152号
原告:张军峰，男，汉族，1969年3月18日生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：吴登金，男，汉族，1974年2月26日生，个体，现住库尔勒市。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，现住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤商务大厦15楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晓芳，系该公司经理。
原告张军峰诉被告吴登金、刘昱成、巴州财汇融资担保有限责任公司债权转让合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案虽然作为经济纠纷受理的案件，但不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张军峰的起诉。
本案受理费9460.42元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 师 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更115号
罪犯赵公安，男，汉族，初中文化，1967年12月1日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院1986年以被告人赵公安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；陕西省扶风县人民法院1991年以被告人赵公安犯惯骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，2003年11月13日刑满释放；陕西省武功县人民法院于2009年12月19日以被告人赵公安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；该院又于2015年1月26日作出（2010）武刑初字第00010号刑事判决，以被告人赵公安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2010年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19经本院裁定减刑一年十个（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵公安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵公安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵公安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵公安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵公安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵公安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵公安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0456号
原告孙秀花。
被告鲍春彪，成年。
被告鲍树敬，成年。
原告孙秀花与被告鲍春彪、鲍树敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀花到庭参加诉讼，被告鲍春彪、鲍树敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀花诉称，2012年1月28日二被告找到我家向我共借款32100元，约定利息2500元。2013年12月30日被告鲍春彪又向我借款900元，以上共计35500元。后经我多次催要二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还我借款32100元及利息2500元，并支付逾期利息，要求被告鲍春彪偿还我借款900元。由被告承担全部诉讼费用。
被告鲍春彪在法定期限内未做答辩。
被告鲍树敬在法定期限内未做答辩。
经审理查明，被�鲍春彪、鲍树敬于2012年1月28日给原告出具四份借条，向原告借款四笔，其中两笔分别借款10000元，借款期限均为三个月，借款利息均为1000元；一笔借款5000元，借款期限三个月，利息500元；一笔借款7300元，未约定借款期限及利息，以上四笔共计32300元。2013年12月30日被告鲍春彪又给原告出具欠条一张，向原告借款900元。上述借款经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。本案审理过程中，被告于2014年2月28日偿还原告7300元借款中的4000元。原告表示如约定借款利息过高，同意按法律保护范围的最高额计息。
上述事实有二被告给原告出具的借条、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的口头借款合同成立，双方除对部分借款利息约定过高外，其他内容合法有效，本院应予确认，双方均应遵照履行。原告按约定支付借款后，被告应按约�的期限偿还借款，其逾期不付，原告主张由二被告偿还，于法有据，本院应予支持。借款利息原告同意按法律规定保护范围最高额支付，本院应予准许。对于未约定借款期限及利息的借款，原告可随时主张权利，利息不予保护，现原告要求被告偿还借款，亦符合有关法律规定，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲍春彪、鲍树敬共同偿还原告孙秀花借款28100元，支付原告孙秀花借款利息13065元（按本金25000元，年利率5.85%×4，截止到2014年4月21日，以后顺延至本判决书确定的履行期限届满之日），两项合计41165元，限于本判决书生效后十日�还清。
二、被告鲍春彪偿还原告孙秀花借款900元，限于本判决书生效后十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年五月六日
书记员 周 兴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：吴爱萍。系周小梅儿。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人周小梅、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人周小梅达成和解协议为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月五日
书记员 丁 莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0001号
原告王小芳。
被告徐红军。
原告王小芳诉被告徐红军欠款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告徐红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，2013年1月1日被告徐红军向原告借款人民币100000元，并约定于2013年6月1日前还款50000元。2014年6月1日前归还50000元。如逾期不还承担违约金20000元。但被告徐红军到期后却未能归还，原告多次催要未果。原告现起诉要求判令被告立即给付借款人民币50000元及违约金20000元。
被告徐红军未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年8月在金坛市人民法院调解离婚。在处理离婚财产时，被告同意给付原告房屋补偿款人民币100000元，并于2013年1月1日写下欠条1份，载明“徐红军欠王小芳房屋补偿款人民币拾万元正（100000元），归还日期于2013年6月1日前给伍万元正，余下伍万于2014年6.1前还清。不得以任何理由推迟。如违约付违约金二万元（20000元）欠款人徐红军2013.1.1日”。以上款项，经原告催要，被告未能给付。
上述事实，有当事人陈述，欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐红军欠原告房屋补偿款有其出具的欠条予以佐证，双方的债权债务关系应属合法有效。被告应当按照约定及时向原告给付款项。原告要求被告给付已到期的欠款50000元理由正当、于法有据，本院予以支持。原、被告之间的违约金约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起15日内给付原告王小芳房屋补偿款人民币50000元，并承担违约金20000元，合计人民币70000元。
案件受理费人民币1550元、保全费160元，合计人民币1710元，由被告徐红军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 潇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保33号
申请人：浙江城建建设集团有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：孟庆良，该公司董事长。
申请人浙江城建建设集团有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海泛泰房地产开发有限公司在西宁市住房保障和房产管理局的监管账户内存款9000000元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海泛泰房地产开发有限公司在西宁市住房保障和房产管理局的监管账户内存款9000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由浙江城建建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张海英
二〇一七年十月十九日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第584号
申请执行人中国长城管理公司西安办事处，住所地西安市小寨东路196号。
负责人魏泽春，经理。
被执行人陕西宝嘉信息科技有限公司（陕西鼎盛商务有限公司），住所地西安市东郊新科路1号新城产业园大厦7层D座。
法定代表人张国海，董事长。
被执行人西安市博康商务有限公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人梁新一，董事长。
被执行人陕西渭南大荔富达实业有限公司（陕西泛太绿奥果蔬工业有限公司）。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人陕西力隆电子科技有限责任公司，住所地西安市万年路10号。
法定代表人毛凯，董事长。
申请人与四被申请人之间借款合同纠纷一案，本院作出（2009）新民初字815号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国长城管理公司西安办事处于2010年4月26日向本院申请执行，要求被申请人陕西宝嘉信息科技有限公司立即向申请人清偿借款人民币649万元，及至实际履行之日的迟延履行金和债务利息；要求被申请人西安市博康商务有限公司对第一项中的539万元承担连带清偿责任；要求被申请人陕西渭南大荔富达实业有限公司对第一项中的300万元承担连带清偿责任；要求被申请人陕西力隆电子科技有限责任公司对第一项中的110万元承担连带清偿责任，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未发现可供执行的财产，权利人中国长城管理公司西安办事处也不能向法院提供被执行人的财产线索，并于2010年9月9日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新执二字第552号案件本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
代理审判员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 师留君
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第52-4号
申请执行人：冯瑞平，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请执行人：王瑾瑶，女，汉族，甘肃省宁县人。
法定代理人：冯瑞平，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，系王瑾瑶母亲。
被执行人：王应虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：苏爱巧，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第900号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按通知积极履行。2014年2月27日本院依法冻结了王应虎之女王敏账户（6217004380000245403）余额50196.17元。但至今被执行人仍未自觉执行本案。2013年3月17日经与被执行人苏爱巧谈话，其对执行王敏账户内冻结款无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中国建设银行股份有限公司宁县支行王敏名下存款50196.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 康
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初965号
原告：解某，女，1935年10月20日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1954年11月27日出生，系原告解某长子，住江苏省海安县。
被告：葛某2，男，1963年4月7日出生，户籍地北京市海淀区，住址。
原告解某诉被告葛某1、葛某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人潘志远，被告葛某1到庭参加诉讼。被告葛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我共生育两个儿子，长子葛某1，次子葛某2，都早已成家立业。十多年前丈夫去世，我孤身一人生活至今。现我年老、体弱、××，无任何经济来源，无人照料和护理，根本无法维持一个正常人最基本的生活，两个儿子为赡养问题相互推诿，导致赡养问题不能落实。我咨询了几家寄养院，收费标准每月1600元左右。请求判令两被告对我尽赡养义务，每人每月给付800元，医疗费由两被告各半负担。
被告葛某1辩称：每月贴800元太多，我没有工作，也没有钱，母亲应由我们两个儿子轮流赡养。
被告葛某2未答辩。
经审理查明：原告与其夫共生育两个儿子，长子葛某1，次子葛某2。十多年前原告丈夫因病去世。
原、被告共建有房屋四间，两被告各得两间。因葛某1夫妇在与原告共同生活期间，龃龉不断，葛某1夫妇遂搬离老宅到位于韩洋村五组的岳父家居住生活近三十年时间。葛某2亦长年生活在北京，与母亲聚少离多。目前，原告一人独居，无人陪侍。原告有1.7亩耕地，已无力耕种，现委托他人代种。原告每月领取115元基础养老金和60元尊老金，享受农村合作医疗保险。
2017年2月9日，城东镇热港村村民委员会出具情况说明：“兹有城东镇热港村村民解某，生有两子：长子葛某1，次子葛某2，由于长期不和母亲生活在一起也未尽赡养义务，如今母亲年事已高，无法独立生活，特要求两子履行尽孝义务，此情况反映。特此说明！”
因原、被告在赡养问题上协商未果，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告同意在主张的赡养费中扣除其享受的养老金和尊老金，明确表示不愿意与长子、长媳共同生活。
另查明，2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元/年。2015年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资农业为32535元/年。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的情况说明在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利，这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。两被告出生于上世纪五、六十年代，正值全国大部分地区遭受自然灾害和百年不遇的饥荒，可以想像父母养育子女有多么艰难。乌鸦尚懂得反哺，何况人类。现原告年事已高，丧失劳动能力，两被告本应主动赡养、回报养育之恩。虽然目前原告生活尚能自理，但考虑到随着年龄的增长，其自理能力将逐步丧失，加之长子、长媳与其关系不睦，次子又在异地生活，轮流赡养有诸多不便，在养老院渡过余生已成必然。按本省农村常住居民人均生活消费支出计算的生活费为每日39.53元（14428÷365）；按本省农业在岗职工平均工资计算的护理费为每日89.14元（32535÷365）。原告在剔除养老金和尊老金后要求两被告每月给付赡养费的金额，远低于前述标准，该诉请依法应予支持。今后，原告因治疗疾病花费的医疗费用扣除可报销部分后，凭正式票据由两被告均摊。被告葛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年2月起，被告葛某1、葛某2每人每月支付原告解某赡养费712.5元，于每年的1月10日前履行。2017年度的赡养费，由两被告于本判决生效后10日内履行。
二、原告解某因治疗疾病花费的医疗费用在扣除可报销的费用后，由被告葛某2、葛某1平均负担，于每年的12月31日前结算并履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛某2、葛某1各负担20元（已由原告代垫，两被告均于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 景和敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执1134号
2018年6月25日立案执行的陈育辉与刘桂成借款合同纠纷一案，已于2018年6月26日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2808号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：胡国庆，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄蔡娥，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市夭宁区。
被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡国庆、黄蔡娥偿还原告借款本金1986722.9元，同时偿还到期利息（含罚息、复息等）234167.97元（截止起诉之日，本息共计2220890.87元），利息截止日期直至被告胡国庆、黄蔡娥偿还原告欠款之日；2.被告范大吕、王秋月承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告胡国庆、黄蔡娥签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告胡国庆、黄蔡娥出借贷款200万元，贷款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，该贷款由被告范大吕、王秋月提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告胡国庆的账户。贷款发放后，被告胡国庆、黄蔡娥未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催促，被告胡国庆、黄蔡娥仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告（债权人）与被告胡国庆（债务人）、黄蔡娥（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第××××号），该合同约定：债权人给予债务人200万元用于经营瓷砖的进货。借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率（中国人民银行公布的同期同档次基准利率）上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放当月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。下列合同为本合同的担保合同：《保证合同》（编号：龙稠保字第××××号），担保方式为保证，担保人为范大吕、王秋月。
同日，原告（债权人）与被告范大吕、王秋月（保证人）签订《保证合同》（合同编号：龙稠保字第××××号），上述合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第××××号）的履行，承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人（胡国庆）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。
同日，被告胡国庆在《借款借据（代申请书）》上签字捺指印，该借据载明：贷款金额为200万元，年利率为7.8%，定于2015年11月5日归还。
同时查明，2014年11月6日，原告按照约定向被告胡国庆转款200万元。截止2017年6月19日，被告胡国庆、黄蔡娥尚欠原告借款本金1986722.9元，利息（含罚息、复利）276717.39元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》、《借款借据（代申请书）》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告胡国庆支付借款200万元，被告胡国庆应当按照约定付息、到期偿还本金。被告胡国庆、黄蔡娥未按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告胡国庆、黄蔡娥偿还剩余借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告范大吕、王秋月签订《保证合同》，约定被告范大吕、王秋月为被告胡国庆、黄蔡娥向原告的200万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告胡国庆、黄蔡娥未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告范大吕、王秋月在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范大吕、王秋月承担连带给付责任后，有权向被告胡国庆、黄蔡娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆、黄蔡娥于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1986722.9元以及相应利息（截止2017年6月19日的利息为276717.39元，从2017年6月20日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；
二、被告范大吕、王秋月对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告胡国庆、黄蔡娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12283.5元，由被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2808号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。被告：胡国庆，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄蔡娥，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市夭宁区。被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王秋月，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州村镇银行”）与被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡国庆、黄蔡娥偿还原告借款本金1986722.9元，同时偿还到期利息（含罚息、复息等）234167.97元（截止起诉之日，本息共计2220890.87元），利息截止日期直至被告胡国庆、黄蔡娥偿还原告欠款之日；2.被告范大吕、王秋月承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告胡国庆、黄蔡娥签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告胡国庆、黄蔡娥出借贷款200万元，贷款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，该贷款由被告范大吕、王秋月提供连带保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额划入被告胡国庆的账户。贷款发放后，被告胡国庆、黄蔡娥未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催促，被告胡国庆、黄蔡娥仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告（债权人）与被告胡国庆（债务人）、黄蔡娥（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第××××号），该合同约定：债权人给予债务人200万元用于经营瓷砖的进货。借款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日止。若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，以借款借据中的记载为准。借款起息日为借款实际发放日。借款利率按百分比浮动定价方式确定，借款利率为基准利率（中国人民银行公布的同期同档次基准利率）上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计息方式一致。借款偿还和计息、结息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放当月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止。下列合同为本合同的担保合同：《保证合同》（编号：龙稠保字第××××号），担保方式为保证，担保人为范大吕、王秋月。同日，原告（债权人）与被告范大吕、王秋月（保证人）签订《保证合同》（合同编号：龙稠保字第××××号），上述合同约定：保证人为担保主合同（合同编号：龙稠借字第××××号）的履行，承担连带保证责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）等。对债务人（胡国庆）未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，提前到期的保证人对提前到期的主债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人按照主合同或本合同约定提前收贷等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。同日，被告胡国庆在《借款借据（代申请书）》上签字捺指印，该借据载明：贷款金额为200万元，年利率为7.8%，定于2015年11月5日归还。同时查明，2014年11月6日，原告按照约定向被告胡国庆转款200万元。截止2017年6月19日，被告胡国庆、黄蔡娥尚欠原告借款本金1986722.9元，利息（含罚息、复利）276717.39元。以上事实，除当事人陈述外，还有《个人创业（经营性）借款合同》、《银行贷款记账凭证》、《保证合同》、《借款借据（代申请书）》等在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告胡国庆支付借款200万元，被告胡国庆应当按照约定付息、到期偿还本金。被告胡国庆、黄蔡娥未按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告胡国庆、黄蔡娥偿还剩余借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告范大吕、王秋月签订《保证合同》，约定被告范大吕、王秋月为被告胡国庆、黄蔡娥向原告的200万元借款提供连带责任保证，且对保证的范围、保证的期间进行了明确约定，原告按照约定，在被告胡国庆、黄蔡娥未履行债务的情况下，在保证期间内主张被告范大吕、王秋月在约定的保证范围内承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范大吕、王秋月承担连带给付责任后，有权向被告胡国庆、黄蔡娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国庆、黄蔡娥于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1986722.9元以及相应利息（截止2017年6月19日的利息为276717.39元，从2017年6月20日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条约定方式计算）；二、被告范大吕、王秋月对上述债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后有权向被告胡国庆、黄蔡娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12283.5元，由被告胡国庆、黄蔡娥、范大吕、王秋月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一七年六月二十日书记员  杨祯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4590号
原告：熊性春，男，1971年1月2日生，汉族，住南昌县。
被告：熊彤辉，男，1990年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告熊性春诉被告熊彤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊性春到庭参加诉讼，被告熊彤辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2016年7月16日、7月22日向原告借款4万元、6万元，均约定8月16日归还。原告从银行如数汇款给了被告。借款到期后，被告未按约定归还，为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“本人熊彤辉（）今借熊性春人民币肆万元整，于2016年8月16日归还。”同年7月22日，被告在其身份证复印件上书写：“本人熊彤辉（）今借熊性春人民币陆万元整，于2016年8月16日归还。”原告均按被告出具借条的当日，先后两次通过银行转款共10万元支付给了被告。2016年9月19日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口简项详细、借条2份、银行卡客户交易查询打印件佐证。
本院认为：被告熊彤辉借原告熊性春人民币10万元，有其提供的借条及银行卡交易明细佐证，双方债权债务关系明确，被告熊彤辉未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告熊性春主张，故原告熊性春要求被告熊彤辉归还借款10万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊彤辉于本判决书生效之日起十日内归还原告熊性春人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊性春预交的案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告熊彤辉承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 万丽萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审96号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人赵有民，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行赵有民国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年12月占用朱台镇宁王南村土地6505平方米（其中水浇地3450平方米、设施农用地3007平方米、农村道路48平方米）建设钢构车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7169号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的6505平方米土地上新建的建筑物（钢构车间）和其他设施，并恢复土地原状。
经审查查明，2017年2月17日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年12用朱台镇宁王南村土地建设钢构棚，且已建成。申请执行人于2017年2月18日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月23日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月16日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月22日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7169号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的6505平方米土地上新建的建筑物（钢构车间）和其他设施，并恢复土地原状，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7169号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7169号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7169号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵立洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5635号
原告：刘冰如，女，1943年4月29日出生，汉族。
被告：西安市城市建设开发总公司。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘冰如与被告西安市城市建设开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰如、被告西安市城市建设开发总公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰如向本院提出诉讼请求：1.请求将被告名下西安市碑林区东六道巷6号第5幢40202号（房产证号为：1125108008Ⅳ-6-5-40202）房屋过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年4月27日，原告购买被告房屋一套，购房款已交清，被告至今未将房产权证办到原告名下。故原告起诉请求法院保护其合法权益。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘冰如将位于西安市碑林区东六道巷6号第5幢40202号（房屋所有权证号为：西安市房权证碑林区字第1125108008Ⅳ-6-5-40202号）房屋产权过户至原告刘冰如名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西安市城市建设开发总公司负担（此款原告刘冰如已预交，被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘冰如）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 馨 蕊