浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11897号
原告：陈会英，女，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：夏品永，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：长安责任保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路6号五层。
主要负责人：陆明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈正洪，男，该支公司职员。
原告陈会英与被告夏品永、长安责任保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱珍美、被告保险公司委托诉讼代理人陈正洪到庭参加诉讼。被告夏品永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏品永赔偿原告医疗费37794.14元、误工费55969元、护理费19818元、营养费4950元、后续治疗费7000元、鉴定费1120元、住院伙食补助费510元、交通费1500元，合计128661.14元。2.被告保险公司对上述款项在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月2日，被告夏品永驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经乐清市104国道与宁康东路交叉口地段时，与郑建强骑电动车发生碰撞，造成郑建强以及电动车乘客即原告受伤的交通事故。乐清市公安局交通警察大队作出第0259853号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏品永承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至乐清市人民医院救治，经诊断为右胫骨骨折、前牙折断等。出院后行康复治疗。2016年9月1日，温州律证司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见认为其后续治疗费用难以具体评估，预计右胫骨骨折内固定拆除约为7000元；误工、护理和营养期限分别拟为390日、135日、165日。经查，浙Ｃ×××××小型轿车为被告夏品永所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日止。被告夏品永驾驶不当导致原告受伤给其造成损失，应当承担赔偿责任。被告保险公司亦应承担相应的赔偿责任。
被告夏品永未作答辩。
被告保险公司辩称，1.对本案事故经过和责任认定没有异议。2.对原告诉请的各赔偿项目，医疗费，应扣除非医保费用。误工费、护理费和营养费，对原告提供的关于误工、护理和营养期限的鉴定意见有异议，并已提交重新鉴定申请。对后续治疗费予以认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。住院伙食补助费，应扣除住院期间伙食费340元。交通费，酌情认可500元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告夏品永驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经乐清市104国道与宁康东路交叉口地段时，与郑建强骑电动车发生碰撞，造成郑建强以及电动车乘客即原告受伤的交通事故。乐清市公安局交通警察大队作出第0259853号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏品永承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至乐清市人民医院救治，经诊断为右胫骨骨折、前牙折断等，行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，2015年6月19日出院。后继续行康复治疗。经乐清市交通事故人民调解委员会委托，2016年9月1日温州律证司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工、护理和营养期限评估作出鉴定意见认为，1.原告内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，其后续治疗费难以具体评估（预计右胫骨骨折内固定拆除约为7000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。2.误工期限，原告因车祸致前牙折断、右胫腓骨骨折，损伤较重，阅其2016年6月13日X线片示右胫腓骨骨折内固定术后改变，骨痂生长较前片多；2016年8月24日X线示右胫腓骨骨折内固定术后改变，骨痂生长较前片无明显改变，骨折临床愈合，故伤后一段时间内不能从事原有工作，本次损伤后一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为360日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为30日。护理期限，原告伤后恢复期间由于生活自理困难，需有人护理，损伤后一期治疗的护理期限拟为120日，二期治疗的护理期限拟为15日。营养期限，原告因损伤导致机体营养需求增加，需补充营养，以促进机体康复，损伤后一期治疗的营养期限拟为150日，二期治疗的营养期限拟为15日。以上期限均自受伤之日起计算。
浙Ｃ×××××小型轿车为被告夏品永所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并已投保不计免赔险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日止。被告夏品永已付原告23540元。
本案事实，由身份证、人口基本信息、企业信用信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保单信息、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊、住院病历、门诊、住院收费票据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告夏品永驾驶小型轿车和郑建强骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告夏品永负事故全部责任，已由交警部门作出认定，并经事故当事人签字确认，本院予以采纳。被告夏品永应向原告承担相应的损害赔偿责任。涉案小型轿车已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其保险人被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因事故引起的各项损失，医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单、住院劳务结算清单，结合门诊、住院病历等，扣除救护车费30元，本院依法核定为37424.14元。误工费，误工期限，采纳鉴定意见390天，参照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准，认定37017元。护理费，采纳鉴定意见护理期限135天，其住院期间18天，按180元/天计算，其余期间根据原告伤情需要护理的程度，按100元/天计算，故认定14940元。营养费，采纳鉴定意见营养期限165天，认定4950元。后续治疗费，按鉴定意见内固定拆除术预计费用为7000元，现原告于本案中一并主张，可避免诉累，本院予以认定。鉴定费1120元，予以认定。住院伙食补助费510元（17天×30元/天），予以认定。交通费，根据原告就医的地点、时间、次数以及救护车费用和鉴定过程，认定1000元。以上医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费合计102841.14元，属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。鉴定费1120元，由被告夏品永赔偿。被告夏品永已付原告23540元，依法予以减扣，其不再承担赔偿责任。被告夏品永其余款22420元，在被告保险公司应付的赔偿款中抵扣，抵扣后由其与被告保险公司自行理直。被告保险公司所称的鉴定意见关于误工、护理和营养期限的评定过长，本院认为，鉴定机构通过阅片分析原告胫腓骨骨折后骨痂生长状况，2016年6月13日X线示骨痂生长较前片多，2016年8月24日X线示骨痂生长较前片无明显改变时为骨折临床愈合，从而根据相关规定，评定原告一期误工期限为360天，二期误工期限为30天，并评定护理、营养期限，本院认为其分析正确，理由充分，鉴定意见应予采纳。对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告夏品永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈会英保险金102841.14元。减扣被告夏品永多余的预付款22420元，被告长安责任保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告陈会英80421.14元。被告夏品永多余的预付款22420元由其与被告长安责任保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告夏品永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告陈会英负担538.5元，被告夏品永负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年一月十八日
代书记员 赵晨晓