wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2936号
申请执行人何勤林，男，1980年3月18日出生，住四川省仪陇县文星镇西禅寨村*组*号，现住杭州市萧山区。
被执行人陈胜远，男，1963年11月23日出生，住瑞安市。
申请执行人何勤林与被执行人陈胜远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特160号裁定书已于2017年04月14日发生法律效力。申请执行人于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人陈胜远偿还案款35000元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人陈胜远邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈胜远在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年11月14日作出决定，对被执行人陈胜远拘留十五日。于同日作出决定，将被执行人陈胜远纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈胜远名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2936号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2936号
被拘留人:陈胜远公民身份号码:×××6211
本院在执行何勤林与陈胜远（2017）浙0381执2936号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈胜远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执222号
申请执行人单成英，汉族号码430626198809017345，
被执行人李际，汉族号码230103197012145119，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区。
法定代表人毕伟，机构代码：××
被执行人李文芳，汉族号码420123195709145233，
申请执行人单成英与被执行人李际、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李文芳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，权利人单成英于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的2111322.65元。
本案在执行过程中查明，被执行人李际、李文芳在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行了生效法律文书确认的义务。本院依法将被执行人被执行人李际、李文芳纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人李际、李文芳无财产可供执行，申请执行人单成英未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李际、李文芳应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00078号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十五日
书记员 彭建华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01453号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人叶友演。
被执行人季金玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人叶友演、季金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）熟商初字第01102号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶友演、季金玲共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行《综合授信合同》项下的借款本金人民币156万元，支付至2014年5月8日的利息（含复利）人民币46930.12元，并支付自2014年5月9日起至实际付款日止按《综合授信合同》约定的利息（对未偿还的本金，在2014年12月20日前按年利率8.1％计息，自2014年12月21日起按罚息年利率12.15％计息）、复利。二、被执行人叶友演、季金玲给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币42700元。上述第一、二项款项，被执行人叶友演、季金玲于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19669元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币20269元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行负担人民币31元，由被执行人叶友演、季金玲负担人民币20238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下资产进行了调查，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位1669899.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶 甄
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6373号
原告:王正德，男，1973年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告:李贝贝，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。
原告王正德与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正德及委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正德向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款20000元。事实与理由：2014年7月1日，被告以购买货车为由向其借款20000元，口头约定月息3分。被告支付几个月利息后，其向讨要无果。
被告李贝贝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告20000元。以上事实被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贝贝于本判决生效后十日内偿还原告王正德20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6373号
原告:王正德，男，1973年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：史园园，女，1988年3月3日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王正德与被告李贝贝、史园园民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告史园园的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正德撤回对被告史园园的起诉。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5573号
罪犯官平，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年10月26日作出（2010）金牛刑初字第883号刑事判决，以被告人官平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）成刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯官平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2249号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人宋杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏克杰，男
被告贲俊辉，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告贲俊辉信用卡纠纷一案中，按原告起诉状所标注的被告居住地，法院以EMS特快专递方式对被告邮寄送达开庭传票，该传票无人接收，在相应的举证期间内，原告仍未提供出被告明确有效居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，起诉必须有明确的被告。故本案原告可在查实被告相关居住情况后，另行告诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，本案裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴佳烔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1176号
上诉人（原审原告）富越汇通金融服务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司首席执行官。
被上诉人（原审被告）上海燮妲工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人富越汇通金融服务（上海）有限公司因与被上诉人上海燮妲工贸有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富越汇通金融服务（上海）有限公司于2015年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回原审诉讼请求。经本院审查，双方当事人于2015年8月24日签署的《和解协议》具有法律效力，上诉人富越汇通金融服务（上海）有限公司撤回起诉已经征得被上诉人上海燮妲工贸有限公司同意。据此，上诉人富越汇通金融服务（上海）有限公司撤回原审诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1816号民事判决；
二、准许上诉人富越汇通金融服务（上海）有限公司撤回原审诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币164，980.42元，二审案件受理费人民币164，980.42元，均减半收取，由上诉人富越汇通金融服务（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1282号
罪犯赵世远，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年8月12日作出（2009）金刑初字第315号刑事附带民事判决，以罪犯赵世远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2014年12月8日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵世远减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2804号
申请执行人石广源。
被执行人王忠亮。
本院执行的石广源诉王忠亮民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第650号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第953号
原告封家兴，男，1965年7月13日生，汉族。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告汤叶，男，1987年4月26日生，汉族。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告封家兴诉被告汤叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国栋、被告委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封家兴诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告以资金困难为由向原告借款人民币28万元。同日，原告以转账形式将该笔借款转入被告账户。被告于同日向原告出具借条一份。后被告陆续归还了其中的14万元借款，余款经原告多次催讨，被告至今未归还，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币14万元。
被告汤叶辩称，借款仅是以被告名义所借，实际借款人系原告的儿子封优强；借款确实汇到了被告的银行卡上，但该银行卡被封优强持有，最终资金流转到封优强手上。因被告没有实际占有借款，故与原告间的借贷关系并未发生，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告之子封优强系朋友关系。2013年8月10日，被告向原告商借人民币28万元。同日，原告将人民币28万元通过中国农业银行转账方式交付被告，被告收款后向原告出具借条一份，确认借款事实。此后，被告归还了原告人民币14万元，余款14万元经原告多次催讨，被告至今未归还，为此原告向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院提供了借条和中国农业银行转账回单各一份，用以证明被告向原告借款人民币28万元，原告通过转账方式交付被告该借款。对上述证据的真实性被告均无异议，但认为借款最终并非由被告占有，而是为封优强实际占有。被告向本院提供了封优强出具的收条复印件一份，被告陈述该收条系原告知道被告没有实际拿到借款后，在2013年9月20日，原、被告口头约定28万元借款双方各承担14万元，被告父母当场给了封优强14万元后由封优强出具的。另被告提供了中国农业银行明细对账单复印件一份，用以证明原告的28万元到账后，其中3万元由被告直接提现交给原告，之后被告把银行卡交给封优强，封优强于当天提取了2万元现金，并将剩余的23万元转帐了出去。对被告提供的证据的真实性原告要求法院予以核实，对于被告欲证明的事实原告均不予认可。对于被告主张的其银行卡为封优强持有，被告未提供证据加以证明。
以上事实，有借条、中国农业银行转账回单及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据均为复印件，真实性本院无法确认。即便具有真实性，但与待证事实间缺乏关联性，不足以证明被告主张的借款实际为封优强所借并占有的事实，故对其辩称本院不予采信。原告提供的证据能够证明被告向原告借款人民币28万元，且原告已将该借款交付被告的事实，故对于原、被告间借贷法律关系本院予以确认。原告要求被告返还剩余借款人民币14万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤叶应于本判决生效之日起十日内返还原告封家兴借款人民币14万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告汤叶负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保103号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被执行人：赵清占，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住太康县，。
被执行人：凡金灵，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住太康县，。
被执行人：谢荣存，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住太康县，。
被执行人：娄玉梅，女，1973年8月28日出生，汉族，住太康县，。
被执行人：赵金荣，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住太康县，。
关于河南太康农村商业银行股份有限�司申请赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣财产保全一案，本案标的为218226.38元，已保全7452.28元，未保全210774.10元，原因余额不足，经查被执行人赵清占、凡金灵、谢荣存、娄玉梅、赵金荣无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2884号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十五日
书记员 段清印
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执124号
申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄海福与被执行人薛德强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）闽0305民初2674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海福于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人薛德强归还借款人民币四十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人薛德强名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执124号申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄海福与被执行人薛德强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）闽0305民初2674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海福于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人薛德强归还借款人民币四十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人薛德强名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2674号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年五月二十六日书记员  柳艳艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1213号
罪犯赵风娥。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年1月4日作出（1998）焦刑初字第48号刑事判决，认定被告人赵风娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人潘万付不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年1月20日作出（1999）豫法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年2月9日送入河南省女子监狱服刑改造。赵风娥在执行期间，2001年1月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月19日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年七个月；2014年7月8日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵风娥减去有期徒刑四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵风娥自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，一九九八年六月份，刑满释放后的王某某找到其姘妇赵风娥，要求赵与其继续保持两性关系，遭到赵的拒绝，王即多次以言语对赵进行威胁。赵便将此情况告知了与其另有不正当性关系的潘万付，并与潘预谋杀害王某某。一九九八年六月十九日夜，被告人赵风娥、潘万付将王某某骗至潘的住处。十二时许，潘乘王熟睡之机，先朝王面部猛击一掌，随即又卡住王的颈部。赵风娥乘机持木棍打击王的头面部等处，并将一根绳子递给潘万付。潘即持绳在王的颈部缠绕数圈并猛勒，致王当场死亡。之后，二被告人将王的尸体抛至焦作市骨胶厂南一水沟内。经法医鉴定：王某某系被他人钝器打击头部，勒颈致机械性窒息死亡。
经审理查明，罪犯赵风娥自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本完成劳动任务。2015年7月、2015年12月表扬2次，2015年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵风娥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵风娥准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2003年6月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初130号
原告：张芝胜,男,现年43岁，汉族，住盐源县。
被告：张庆福，男，现年45岁，汉族，住盐源县。
原告张芝胜与被告张庆福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张芝胜于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝胜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芝胜撤诉。
案件受理费5,105.00元，由原告张芝胜负担。
审 判 长 宋衍昭
代理审判员 吴祥兰
人民陪审员 杨天明
二〇一七年七月六日
书 记 员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4492号
申请执行人：朱卫荣，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：向荣光，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在执行朱卫荣与向荣光房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人向荣光发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23571号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向荣光钱款人民币18,626.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4492号申请执行人：朱卫荣，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：向荣光，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在执行朱卫荣与向荣光房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人向荣光发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23571号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向荣光钱款人民币18,626.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十八日书记员  吴庆伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第433号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：天津市同方科技工程有限公司。
法定代表人：王晓麟。
本院在审理原告诶比控股集团浙江安防有限公司诉被告天津市同方科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告诶比控股集团浙江安防有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诶比控股集团浙江安防有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团浙江安防有限公司撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计3329元，由原告诶比控股集团浙江安防有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年三月六日
代书记员 张 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3005号
原告：俞绍仙，农民。
原告：金江楠，农民。
原告：金泉锋，农民。
原告：王保光，农民。
四原告共同委托代理人：何泽华。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：徐跃平。
委托代理人：庞燕燕。
原告俞绍仙、金江楠、金泉锋、王保光为与被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财保公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人何泽华，都邦财保公司的委托代理人庞燕燕到庭参加诉讼。在本案审理过程中，四原告申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告俞绍仙、金江楠、金泉锋、王保光起诉称：俞绍仙、金江楠、金泉锋、王保光系金连忠的法定继承人。2015年，金连忠在都邦财保公司购买了四份保险价值为10万元的都邦意外保障卡。2015年6月9日，金连忠在查看鱼塘过程中不慎落塘死亡，在事故发生前，金连忠是以承包鱼塘养鱼为业。请求判令：一、被告都邦财保公司赔偿四原告保险款40万元。
被告都邦财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、金连忠向都邦财保公司购买了四份都邦意外保障卡，对案件发生的事实无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。二、根据保险合同，应扣除30%的绝对免赔额。三、金连忠在事故发生前从事的职业属于农作物种植工，职业类别属于第5类，故都邦财保公司愿意按照第5类职业类别进行保险理赔，总计可赔付84000元（400000＊（1-30%）＊30%］。四、本保单为网上激活的卡式业务种类，需由被保险人根据网上激活流程激活后，保单才生效，在激活过程中，都邦财保公司已将承保范围、保险责任、责任免除等保险条款内容予以提示，并做了明确说明，已尽到了如实告知义务。综上，都邦财保公司愿意在保险范围内承担84000元。
经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
俞绍仙系金连忠之妻，金泉锋、金江楠系金连忠之子女，王保光系金连忠之母，均系金连忠的第一顺序法定继承人。金连忠向都邦财保公司购买了四份都邦意外保障卡，其中每份意外伤害身故保险的保险金额为10万元。金连忠于2015年6月9日因溺水死亡并于同年6月13日火化。
对四原告提供的用以证明上述事实的由东阳市六石街道紫光村村民委员会出具的家庭情况说明1份、都邦意外保障卡4份、死亡证明1份，火化证明1份和都邦财保公司提供的对王保光、金梅珍、韦朝亚的询问笔录各1份，照片（打印件）6份，东阳市公安局六石派出所出具的证明及说明（均系复印件）各1份，本院予以采纳。
双方争议焦点：一、金连忠生前从事职业是属于养殖工人（内陆）还是属于农作物种植工？二、都邦财保公司对免责条款是否尽到告知义务？
关于争议焦点一，四原告认为金连忠生前从事职业是属于养殖工人（内陆），并提供了由东阳市六石街道紫光村民委员会、中国共产党东阳市六石街道紫光村支部委员会共同出具的证明1份、王某的证人证言1份。都邦财保公司认为金连忠生前从事职业属于农作物种植工，并提供了意外险理赔询问笔录2份、证明（复印件）1份。都邦财保公司对四原告提供的上述两组证据的真实性有异议，认为渔业养殖工人要有养殖合同或村里的交费证明或营业执照。四原告认为意外险理赔询问笔录系都邦财保公司单方面制作，认为务农是通俗的说法。
本院认为，都邦财保公司对金连忠生前在池塘里养鱼无异议，只是认为在自家池塘里养鱼是务农的一种方式，故原、被双方分歧在于在池塘里养鱼是属于务农还是养殖工人。本院认为，水产养殖是人为控制下繁殖、培育和收获水生动植物的生产活动，一般包括在人工饲养管理下从苗种养成水产品的全过程。水产养殖有粗养、精养和高密度精养等方式。其中精养是在较小水体中用投饵、施肥方法养成水产品，如池塘养鱼、网箱养鱼和围栏养殖等。而在本案中，金连忠生前以池塘养鱼为生，不管该池塘是向村里承包还是在自家地上后天形成的，金连忠生前从事的职业应属于养殖工人（内陆）。故对四原告提供的上述两组证据，本院予以采纳；都邦财保公司提供的上述两组证据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，都邦财保公司认为其已尽到免责条款的告知义务，并提供了都邦意外保障卡激活流程光盘1份、《都邦意外保障卡》1份。四原告认为都邦财保公司没有尽到免责条款的告知义务。四原告对保障卡无异议，对光盘的真实性、合法性、关联性有异议，认为不具有都邦财保公司所主张的证明目的。本院认为，四原告对保障卡无异议，本院予以采纳；光盘所反映的虽然不是金连忠所购买的保障卡的激活过程，但对该激活过程，本院予以采纳。
本院认为，在意外保障卡激活过程中，对包括《个人人身意外伤害保险（2014版）条款》、《人身险职业分类表（2013新版）》在内的保险条款，必须选“已阅读并同意”，才能进行下一步的激活，在“保险责任”部分又对赔付比例作出提示。激活意外保障卡是投保人的合同义务，只有激活意外保障卡，保险合同才能生效，即使金连忠是委托他人激活意外保障卡，其法律后果应当由委托人（金连忠）承担，故本院确认都邦财保公司已对意外保障卡的免责条款尽到了告知义务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，金连忠向都邦财保公司购买意外保障卡时，双方的合同关系成立。意外保障卡激活时，保险合同生效，双方应按约履行各自的义务。金连忠按约履行了缴纳保险费的义务，都邦财保公司应按保险合同约定承担赔偿责任。根据保险合同“每次事故绝对免赔额为300元或核定损失金额的30%，以高者为准，因交通事故导致的意外，加扣20%免赔率”的规定及金连忠系养殖工人（内陆），属于四类职业，都邦财保公司应支付四原告保险赔款为280000元（100000＊（1-30%）＊4份】。综上，四原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。都邦财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞绍仙、金江楠、金泉锋、王保光保险赔款280000元。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告俞绍仙、金江楠、金泉锋、王保光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告俞绍仙、金江楠、金泉锋、王保光承担1095元，由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司承担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3005号
原告庞某某。
被告马某某。
本院在审理原告庞某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨馨蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执601号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，行长
委托代理人：陆薇，该银行职员
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被执行人：陈训乐，男，1982年12月出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈训乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈训乐暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 达
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初322号
原告：稂与龙，男。
被告:王林，男。
原告稂与龙与被告王林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告稂与龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稂与龙申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许稂与龙撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元,由稂与龙负担。
审判员 邓正信
二〇一七年四月二十七日
书记员 李珂怡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1033号
罪犯孙百海，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）信刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人孙百海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与卢万学共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计139097.8元（审理期间，卢万学亲属已赔偿完毕）。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）豫法刑三终字第00155号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙百海自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年9月16日上午，被告人卢万学称其姐费炎霞因琐事被被害人涂某殴打，纠集被告人孙百海等人去帮其姐出气，孙百海等人表示同意。吃过午饭，卢万学等人遂到河凤桥乡十里头村涂某的家门口叫骂。涂某得知后，从村部回家返至王家华猪圈时与卢万学等人相遇。卢万学等人对涂某进行殴打，孙百海持一根圆形木棍多次击打涂某身体，其中一棍打在涂某的头部。涂某被殴打后当场死亡。经法医鉴定：涂某因头部被钝器打击致颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，被告人孙百海系主犯。
罪犯孙百海自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙百海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙百海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2501号
申请执行人郑海炳，男，1975年2月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人金晓燕，女，1967年10月4日出生，住舟山市岱山县。
申请执行人郑海炳与被执行人金晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的总额90000。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2501号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民申2号
申请再审人（原审原告）：孙淑侠，女，1952年4月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人（原审被告）：李军，男，1956年10月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
再审申请人孙淑侠与被申请人李军生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2017年6月23日作出（2017）吉0381民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。孙淑侠对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙淑侠的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民申2号申请再审人（原审原告）：孙淑侠，女，1952年4月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被申请人（原审被告）：李军，男，1956年10月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。再审申请人孙淑侠与被申请人李军生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2017年6月23日作出（2017）吉0381民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。孙淑侠对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人孙淑侠的再审申请。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一八年七月二十四日书记员 刘春艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00542号
申请执行人邓某兴，男。
被执行人仵某杰，男。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸中民终字第01017号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行仵某杰交通事故责任纠纷一案。本院在执行中查明被执行人住所地在咸阳市乾县辖区，故案件委托乾县人民法院代为执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00542号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月十三日
书记员 樊强利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执621号
申请执行人赵允才，住河北省隆化县。
被执行人焦磊，住河北省隆化县。
申请执行人赵允才与被执行人焦磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵允才于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人焦磊履行给付0.61062万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年七月二十日
书记员 高鹏飞
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00837号
原告吴萍。
被告陈双廷。
原告吴萍诉被告陈双廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告吴萍在法定期限内未预交受理费，亦没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴全意
二〇一五年十二月一日
书记员 王 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1767号
原告：杜焕军，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：邱丽君，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈道奋，男，1973年3月10日出生，汉族，住海南省琼海市。
两被告委托代理人：黄奕、吴柏昌，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：谢舜安，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告杜焕军诉被告邱丽君、陈道奋、谢舜安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告杜焕军的委托代理人邱一朗，被告邱丽君、陈道奋的委托代理人黄奕到庭参加诉讼，被告谢舜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告谢舜安向原告借款100000元，借款到期后，被告谢舜安缺乏偿还能力未偿还。由于2014年6月5日，被告邱丽君向被告谢舜安借款100000元，借款期限为1个月，到期后被告邱丽君未依约还款，被告陈道奋为其连带担保人。因此，2015年10月10日，被告谢舜安与原告签订债权转让协议，被告谢舜安将其对被告邱丽君、陈道奋的债权及附带权利转让给原告。被告谢舜安还签订还款保证书，对该债务承担连带支付责任。被告邱丽君、谢舜安签订借据的时候，被告邱丽君用自己名下的雷克萨斯小型轿车（粤Ｔ×××××）作为抵押物向被告谢舜安作抵押。因为债权转让的同时，担保物权一并转让，所以原告也享有对该车辆的优先受偿权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求由法院判令：1.三被告连带支付原告借款100000元；2.三被告连带支付利息40740元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月6日起计至付清之日止）；3.原告享有优先受偿车牌为粤Ｔ×××××小型轿车价值的权利；4.三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2014年6月5日借据；2.2014年12月30日借据；3.债权转让协议；4.还款保证书；5.债权转让通知书复印件。
被告邱丽君、陈道奋答辩称：1.被告谢舜安仅向我们出借95000元，因此借款应以95000元计算；2.我们已经向被告谢舜安还款30000元，应当将借款金额进行扣除；3.借据中并未约定利息，因此利息应当按银行同期贷款利率从起诉之日起算；4.根据担保法41条规定，车辆抵押应当办理抵押登记，而本案车辆并未办理抵押登记，因此抵押权尚未成立，原告的诉请三不成立；5.原告及被告谢舜安并未将债权转让事宜告知我们，根据合同法第80条规定，债权转让并未对我方发生效力；6.债权转让协议及通知书中，只载明将100000元转让给原告，并未提及将该笔款的利息一并转让，因此对于原告利息的诉请也不应当支持。除此之外，被告陈道奋补充一点意见：被告谢舜安的债务在2015年1月5日后已经超过保证期限，被告陈道奋应当免除保证责任。
被告邱丽君、陈道奋对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：银行流水。
被告谢舜安没有到庭应诉、答辩。
被告邱丽君、陈道奋对原告提交的证据质证意见为：1.确认，但是对借款金额不确认，抵押权尚未成立，同时借据上并无显示利息、利率的约定，应当按起诉之日计算利息；25.三性不确认。原告对被告邱丽君、陈道奋提交的证据关联性不确认。
经被告邱丽君申请，证人周某出庭出证，其表述称：陈道奋是我的老板，我看到陈道奋分两次共支付了15000元的现金给一个叫“奔驰佬”的中年男人，但是不知道为何给钱，我从不过问老板的经济往来。
经审理查明：杜焕军以谢舜安拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利。第一张借据有借款人邱丽君、担保人陈道奋的签名及指模，载明“邱丽君因业务需要向谢舜安借款100000元，定于2014年7月5日前还清，为期1月。以雷克萨斯THBW46G做抵押（车牌粤Ｔ×××××）。借款时间2014年6月5日”。第二张借据上有借款人谢舜安的签名及指模，载明“谢舜安因业务需要向杜焕军借款100000元，借款时间2014年12月30日”。
2015年10月10日，谢舜安、杜焕军签订了债权转让协议，谢舜安作为债权出让人，杜焕军作为债权受让人，约定“截至本协议签署日前，债务人邱丽君拖欠谢舜安共计100000元未还，现谢舜安将以上债权转让给杜焕军，杜焕军同意受让，该债权的所有权利由杜焕军享有”。同日，谢舜安出具还款保证书，载明“债务人邱丽君在未能向杜焕军偿还所欠债务100000元的情况下，杜焕军有权向本人追偿以上债务，本人对上述债务承担连带还款责任”。
杜焕军提交债权转让通知书复印件一份，其落款日期为2015年10月15日，有转让人谢舜安的签名，载明“我与杜焕军在2015年10月10日签订了债权转让协议，邱丽君欠我的100000元债务于2015年10月10日起我将债权转给杜焕军，由邱丽君直接偿还该款项给杜焕军”。庭审中，杜焕军称：“我与谢舜安达成转让协议后，我提出要通知邱丽君，但谢舜安说会自行通知邱丽君。起诉时我方要求提供通知书原件，但是谢舜安说原件在邱丽君处，仅提供了一份复印件。据了解，谢舜安和我签订转让协议后，回去拟定了一份转让通知书，并将该通知书当面交给邱丽君。”
另查：邱丽君提交其银行流水显示有多笔转账记录，其中2014年7月16日转出5000元，2014年12月20日转出5000元，其表示两笔转账均为支付给谢舜安的还款。
本院认为：杜焕军诉称谢舜安向其借款100000元，提交了借据佐证，谢舜安亦在债权转让书上签名确认其欠杜焕军100000元未还，本院对此予以确认。谢舜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杜焕军的主张，认定谢舜安逾期未予返还借款。现杜焕军基于谢舜安对邱丽君、陈道奋的债权主张权利，争议焦点在于该债权是否转让给杜焕军。虽杜焕军表示其与谢舜安之间达成了债权转让协议，但杜焕军仅提交一份债权转让通知书的复印件，无证据显示谢舜安已将债权转让的情况通知了其债务人邱丽君及担保人陈道奋。在邱丽君、陈道奋未收到债权转让通知的情况下，该债权转让没有发生效力。由于债权转让未生效，杜焕军主张由邱丽君、陈道奋向其还款及谢舜安对转让后的债务承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜焕军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1557元，保全费1224元，合共2781元，由原告杜焕军负担（原告杜焕军已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1767号原告：杜焕军，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。被告：邱丽君，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈道奋，男，1973年3月10日出生，汉族，住海南省琼海市。两被告委托代理人：黄奕、吴柏昌，均系广东千里行律师事务所律师。被告：谢舜安，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告杜焕军诉被告邱丽君、陈道奋、谢舜安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告杜焕军的委托代理人邱一朗，被告邱丽君、陈道奋的委托代理人黄奕到庭参加诉讼，被告谢舜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日，被告谢舜安向原告借款100000元，借款到期后，被告谢舜安缺乏偿还能力未偿还。由于2014年6月5日，被告邱丽君向被告谢舜安借款100000元，借款期限为1个月，到期后被告邱丽君未依约还款，被告陈道奋为其连带担保人。因此，2015年10月10日，被告谢舜安与原告签订债权转让协议，被告谢舜安将其对被告邱丽君、陈道奋的债权及附带权利转让给原告。被告谢舜安还签订还款保证书，对该债务承担连带支付责任。被告邱丽君、谢舜安签订借据的时候，被告邱丽君用自己名下的雷克萨斯小型轿车（粤Ｔ×××××）作为抵押物向被告谢舜安作抵押。因为债权转让的同时，担保物权一并转让，所以原告也享有对该车辆的优先受偿权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求由法院判令：1.三被告连带支付原告借款100000元；2.三被告连带支付利息40740元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月6日起计至付清之日止）；3.原告享有优先受偿车牌为粤Ｔ×××××小型轿车价值的权利；4.三被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2014年6月5日借据；2.2014年12月30日借据；3.债权转让协议；4.还款保证书；5.债权转让通知书复印件。被告邱丽君、陈道奋答辩称：1.被告谢舜安仅向我们出借95000元，因此借款应以95000元计算；2.我们已经向被告谢舜安还款30000元，应当将借款金额进行扣除；3.借据中并未约定利息，因此利息应当按银行同期贷款利率从起诉之日起算；4.根据担保法41条规定，车辆抵押应当办理抵押登记，而本案车辆并未办理抵押登记，因此抵押权尚未成立，原告的诉请三不成立；5.原告及被告谢舜安并未将债权转让事宜告知我们，根据合同法第80条规定，债权转让并未对我方发生效力；6.债权转让协议及通知书中，只载明将100000元转让给原告，并未提及将该笔款的利息一并转让，因此对于原告利息的诉请也不应当支持。除此之外，被告陈道奋补充一点意见：被告谢舜安的债务在2015年1月5日后已经超过保证期限，被告陈道奋应当免除保证责任。被告邱丽君、陈道奋对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：银行流水。被告谢舜安没有到庭应诉、答辩。被告邱丽君、陈道奋对原告提交的证据质证意见为：1.确认，但是对借款金额不确认，抵押权尚未成立，同时借据上并无显示利息、利率的约定，应当按起诉之日计算利息；25.三性不确认。原告对被告邱丽君、陈道奋提交的证据关联性不确认。经被告邱丽君申请，证人周某出庭出证，其表述称：陈道奋是我的老板，我看到陈道奋分两次共支付了15000元的现金给一个叫“奔驰佬”的中年男人，但是不知道为何给钱，我从不过问老板的经济往来。经审理查明：杜焕军以谢舜安拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利。第一张借据有借款人邱丽君、担保人陈道奋的签名及指模，载明“邱丽君因业务需要向谢舜安借款100000元，定于2014年7月5日前还清，为期1月。以雷克萨斯THBW46G做抵押（车牌粤Ｔ×××××）。借款时间2014年6月5日”。第二张借据上有借款人谢舜安的签名及指模，载明“谢舜安因业务需要向杜焕军借款100000元，借款时间2014年12月30日”。2015年10月10日，谢舜安、杜焕军签订了债权转让协议，谢舜安作为债权出让人，杜焕军作为债权受让人，约定“截至本协议签署日前，债务人邱丽君拖欠谢舜安共计100000元未还，现谢舜安将以上债权转让给杜焕军，杜焕军同意受让，该债权的所有权利由杜焕军享有”。同日，谢舜安出具还款保证书，载明“债务人邱丽君在未能向杜焕军偿还所欠债务100000元的情况下，杜焕军有权向本人追偿以上债务，本人对上述债务承担连带还款责任”。杜焕军提交债权转让通知书复印件一份，其落款日期为2015年10月15日，有转让人谢舜安的签名，载明“我与杜焕军在2015年10月10日签订了债权转让协议，邱丽君欠我的100000元债务于2015年10月10日起我将债权转给杜焕军，由邱丽君直接偿还该款项给杜焕军”。庭审中，杜焕军称：“我与谢舜安达成转让协议后，我提出要通知邱丽君，但谢舜安说会自行通知邱丽君。起诉时我方要求提供通知书原件，但是谢舜安说原件在邱丽君处，仅提供了一份复印件。据了解，谢舜安和我签订转让协议后，回去拟定了一份转让通知书，并将该通知书当面交给邱丽君。”另查：邱丽君提交其银行流水显示有多笔转账记录，其中2014年7月16日转出5000元，2014年12月20日转出5000元，其表示两笔转账均为支付给谢舜安的还款。本院认为：杜焕军诉称谢舜安向其借款100000元，提交了借据佐证，谢舜安亦在债权转让书上签名确认其欠杜焕军100000元未还，本院对此予以确认。谢舜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杜焕军的主张，认定谢舜安逾期未予返还借款。现杜焕军基于谢舜安对邱丽君、陈道奋的债权主张权利，争议焦点在于该债权是否转让给杜焕军。虽杜焕军表示其与谢舜安之间达成了债权转让协议，但杜焕军仅提交一份债权转让通知书的复印件，无证据显示谢舜安已将债权转让的情况通知了其债务人邱丽君及担保人陈道奋。在邱丽君、陈道奋未收到债权转让通知的情况下，该债权转让没有发生效力。由于债权转让未生效，杜焕军主张由邱丽君、陈道奋向其还款及谢舜安对转让后的债务承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜焕军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1557元，保全费1224元，合共2781元，由原告杜焕军负担（原告杜焕军已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一六年二月二日书 记 员 卢绮琴
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初689号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告刘西宁，男，1963年1月18日出生，汉族，南城县人民医院医生，住南城县，。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告刘西宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 吴 菁
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1091号
原告：黄良奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：邱侠，男，1968年5月23日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告黄良奎与被告邱侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良奎到庭参加了诉讼，被告邱侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄良奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款39280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告找原告为其装修房屋，拖欠原告装修款39280元,被告于2016年2月3日向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收装修款，但被告一直以资金周转困难为由推诿。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告邱侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩状。
原告黄良奎提交了被告出具的欠条两张，用以证明原告为被告装修房屋，至今被告欠原告装修款39280元的事实。本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。基于上述有效证据，本院经审理认定如下事实：2015年，原告黄良奎为被告邱侠装修位于时代尚锦的房屋后，被告于2016年1月11日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到黄良奎装修时代尚锦六单元501邱侠家费用人民币89280元，捌万玖仟贰佰捌拾元整（装修款）。欠款人邱侠（签名、捺印）”。2016年2月3日，被告支付原告装修款50000元后，重新向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到黄良奎装修时代尚锦六单元501邱侠家装修款人民币39280元，叁万玖仟贰佰捌拾元整。欠款人邱侠（签名、捺印）”。之后，原告多次向被告催收装修款未果，遂起诉来院。
本院认为，装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修承包人与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告将其房屋发包给原告进行装修，工程完工后，被告理应及时履行支付原告装修款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在房屋装修完工后已经搬入居住，就应该及时支付原告装修款。因被告拖欠原告装修款引起诉讼，本院对原告要求被告支付装修款39280元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于本案被告邱侠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告邱侠于本判决生效后十日内支付原告黄良奎装修款39280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告邱侠负担。案件受理费391元原告已先行垫付，由被告邱侠在履行金钱给付义务时径行支付给原告黄良奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年九月十二日
书记员 张珈毓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1798号
原告李永望。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告庄杰，无职业。
原告李永望诉庄杰排除妨害纠纷一案中，原告李永望于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永望撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏姝玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢34号
申请执行人：陈奎栋，男，1960年8月23日出生，汉族，桦南县桦南镇。
被执行人：高明芳，女，1983年7月8日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：张华忠，男，1966年2月12日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：朱有民，男，1975年9月10日出生，住桦南县桦南镇。
本院在执行陈奎栋与高明芳、张华忠、朱有民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000.00元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03618号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告宋海军，男。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告宋海军侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2013年12月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 果
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第327号
原告魏德明，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。
被告绥阳县联盟煤矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇新合村。
法定代表人周杜红，矿长。
委托代理人何荣强，副矿长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
本院在审理原告魏德明诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议一案中，原告魏德明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏德明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，予以免收。
审判员 梁华勇
二〇一五年十月八日
书记员 项 茂
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第67号
申请人李治刚，男，29岁，汉族，住鄂尔多斯市。
申请人王秀莲，女，61岁，退休，汉族，住五原县。
委托代理人：杨悦，男，33岁，汉族，系申请人王秀莲的儿子，住址同上。
本院于2015年2月15日受理了申请人李治刚与王秀莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人李治刚与王秀莲因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2015）五诉前人调字第13号人民调解协议：
一、2014年3月15日，申请人李治刚与杨俊民及王秀莲签订的汽车吊购销协议双方均无异议，合法有效。
二、因杨俊民死亡，其财产共有人即其妻子王秀莲在三日内协助申请人李治刚办理汽车吊车牌号：蒙Ｌ290**一台的过户手续。
三、汽车吊车牌号蒙Ｌ290**一台过户产生的一切费用由申请人李治刚承担。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李治刚与王秀莲达成调解协议有效
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝秉瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15674号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告陈巧芬，女，45岁。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告陈巧芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第500号
申请执行人曾满英。
被执行人李祝辉。
本院在执行申请执行人曾满英与被执行人李祝辉离婚纠纷一案中，因曾满英放弃本院（2013）益赫民一初字第571号民事调解书今年7月到期债权，撤销对被执行人李祝辉今年7月到期债权执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第500号申请执行人曾满英与被执行人李祝辉离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 霞
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执51号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社
被执行人彭卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00271号，依法向被执行人彭卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卫平（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币61993.70元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月二日
书记员 陈志刚
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第2号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司佛山高明支行。
负责人叶祖贺，该行行长。
委托代理人霍奇峰、刘松，均为中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。
被执行人佛山市高明区荷城街道西安经济发展总公司。
法定代表人蔡炳新，该公司总经理。
本院在执行（2008）佛明法指执字第9号申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司申请执行被执行人佛山市高明区荷城街道西安经济发展总公司（以下简称西安经济发展总公司）合同纠纷一案过程中，于2014年12月19日通知异议人参加债权人会议，并在会议中告知异议人准备解除被执行人西安经济发展总公司对佛山市高明西安房地产开发公司100%股权的查封。异议人以（2004）明法执字第406号申请人中国农业银行高明市支行申请执行被执行人高明市西安经济发展总公司借款合同纠纷一案，认为上述股权解封将损害其合法权益，于2015年1月21日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2004）明民二初字第43号民事判决书已经确认被告西安经济发展总公司应于判决生效之日起十天内偿还所欠异议人的贷款本金10.5万元及借款利息203854.09元，案件受理费7143元由被告承担。该判决书生效之后，被告没有履行还款义务。后异议人申请强制执行，执行案号为（2004）明法执字第406号，被告一直没有履行还款义务。至2014年12月20日止，上述贷款仍欠贷款本金105000元，结欠利息606569.21元，结欠贷款本息合计711569.21元。由于被执行人仍欠异议人贷款债务未还，异议人有权立即申请查封被执行人享有的对佛山市高明西安房地产开发公司100%的股权，该财产权利属于被执行人的财产，在异议人的上述债权未获偿还之前，法院应当继续查封上述财产，并尽快对该股权进行评估拍卖。现异议人申请：不予解封被执行人西安经济发展总公司对佛山市高明西安房地产开发公司100%的股权。
异议人向本院提交了（2004）明法执字第406号受理申请执行通知书、（2004）明民二初字第43号民事判决书各1份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，2012年2月10日，本院应（2008）佛明法指执字第9号申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司的申请，查封了西安经济发展总公司持有的佛山市高明西安房地产开发公司100%股权，2014年1月24日进行续封。在这期间，本院两次委托评估公司对该股权价值进行评估，但均因相关财务资料不全而无法评估。2014年9月15日，申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司与被执行人西安经济发展总公司达成了执行和解，并申请解除对上述股权的查封。
本院认为，在（2008）佛明法指执字第9号中，申请执行人广州市卓勋投资咨询有限公司已经与被执行人西安经济发展总公司达成和解，且申请对上述被查封的股权进行解封，本院对该股权解除查封，并无不妥。异议人以被执行人西安经济发展总公司在（2004）明法执字第406号中的债务仍未偿还为由，要求（2008）佛明法指执字第9号案件对上述股权不予解封，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婉锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）申字第2号
再审申请人（一审被告）陈永琴，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张友仪，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人陈永琴因与被申请人张友仪财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈永琴于2015年8月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈永琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永琴撤回再审申请。
审判长 孙 杰
审判员 王欢群
审判员 瞿建萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 甘卫东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更97号
罪犯魏建宏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第78号刑事判决，以被告人魏建宏犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月23日至2016年9月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建宏准予减刑，其刑期变更为自2013年2月23日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更97号罪犯魏建宏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第78号刑事判决，以被告人魏建宏犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月23日至2016年9月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏建宏准予减刑，其刑期变更为自2013年2月23日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初426号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人腾金峰，曾用名：滕金峰，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌故意伤害，2017年2月27日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
辩护人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。
辩护人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人腾金峰犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月26日、2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人腾金峰及其辩护人李耀辉、李长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2015年5月20日14时许，被告人腾金峰驾驶一辆深色川AC×××6捷豹轿车行驶至郫县安靖镇雍渡村21栋时，因避让对面来车碾压了被害人赵某某晒在路边的香菇，腾金峰随后停车和被害人赵某某交涉，在交涉过程中发生口角，赵某某情绪激动动手推了被告人腾金峰，随后被告人腾金峰和赵某某发生抓扯，接着赵某某的女婿黄某某冲出来，三人在街上互殴，腾金峰用拳头将赵某某打倒在地，致赵某某头部受伤，经鉴定赵某某所受伤情为颅脑损伤致重伤二级。
上述事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、辨认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人腾金峰故意伤害他人身体，致人重伤伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人腾金峰在潜逃期间，因其他违法行为被公安机关处理时，主动交代其是网逃人员，并如实供述了其被通缉的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人腾金峰判处两年至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人腾金峰对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人腾金峰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有自首、被害人有一定过错、系初犯及赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，请求对被告人腾金峰判处两年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月20日，被告人腾金峰驾驶一辆深色川AC×××6捷豹轿车行驶至郫都区安靖镇雍渡村21栋时，因碾压了被害人赵某某晒在路边的香菇，腾金峰遂停车与被害人赵某某交涉。在交涉过程中，被告人腾金峰与被害人赵某某发生口角，赵某某情绪激动动手推搡被告人腾金峰，随后被告人腾金峰和赵某某发生抓扯，腾金峰用拳头将赵某某打倒在地，致赵某某头部受伤，经鉴定赵某某所受伤情为颅脑损伤致重伤二级。
另查明，2017年2月26日，公安民警接群众举报在一环路菊乐路处置一起纠纷时，当事人之一腾金峰自称是网上在逃人员，主动交代其曾经在郫县安靖镇故意伤害被害人赵某某的犯罪事实。
同时查明，被告人腾金峰在案发后安排其亲戚将被害人赵某某送往医院救治并垫付了医药费用，并向被害人家属支付了慰问金，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示有被告人腾金峰的供述，证人滕某某、昌某、刘某某、黄某某、赵某某、何某的证言；辨认笔录及照片；伤情鉴定意见；作案现场指认笔录及照片、现场图；监控视频及视听资料制作说明；情况说明；立案决定书、刑事案件受案登记表；刑事谅解书；到案经过、被告人的户籍信息、机动车登记信息等证据。辩护人当庭出示有慰问金收据、刑事谅解书、医疗费收条等证据。上列证据经当庭质证，被告人腾金峰及其辩护人、公诉机关均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人腾金峰故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人腾金峰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人腾金峰因其他违法行为被公安机关处理时，主动交代本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人腾金峰与被害人赵某某交涉过程中，被害人赵某某首先出手推搡被告人腾金峰导致矛盾激化，存在一定过错，可以对被告人腾金峰酌情从轻处罚。被告人腾金峰无前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人腾金峰的辩护人提出被告人腾金峰具有自首、被害人存有一定过错、系初犯及赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人腾金峰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人腾金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1403号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：王怀宝，男，1972年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：何玉玲，女，1972年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀平，男，1963年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐庆荣，女，1962年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀忠，男，1958年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩兴英，男，1956年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀刚，男，1973年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：史美霞，女，1974年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王怀强，男，1970年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人:董秋华，女，1967年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被申请人王怀宝、何玉玲、王怀平、徐庆荣、王怀忠、韩兴英、王怀刚、史美霞、王怀强、董秋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款102350.57元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀宝、何玉玲、王怀平、徐庆荣、王怀忠、韩兴英、王怀刚、史美霞、王怀强、董秋华的银行存款102350.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1032元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵成友
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更767号
罪犯沙色俄，男，1985年6月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)川凉中刑初字第195号刑事判决，以被告人沙色俄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙色俄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙色俄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙色俄减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙色俄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙色俄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙色俄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4071号
申请执行人：王淦荣。
被执行人：邵万前。
申请执行人王淦荣与被执行人邵万前买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏1281民初310号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵万前应给付申请执行人货款52147.72元，及迟延履行利息，承担案件受理费1104元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费682元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，现双方当事人正在协商处理过程中，申请执行人同意暂缓执行，故应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，现双方当事人正在协商处理过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方当事人正在协商处理过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第139号
原告丁燕锋，男，1984年5月26日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
被告济南馨漫园动漫文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘薇，总经理。
本院在审理原告丁燕锋与被告济南馨漫园动漫文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁燕锋撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取计322元，由原告丁燕锋负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张垣熙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第245号
原告常亮。
被告赵洪强。
本院在审理原告常亮诉被告赵洪强所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告常亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常亮负担。
审判员 李银刚
二〇一五年六月三日
书记员 丁 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执833号
申请执行人王某某
被执行人郝某某
申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02727号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人王某某借款人民币200000元及利息，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郝某某规避执行，且查无下落，导致案件无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月十七日
书记员 白志进
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审476号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王光树，男，汉族。身份证号：1328271957********。
地址：河北省霸州市辛章办事处辛章一村28号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园辛章003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园辛章003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗5号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵永裕，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住靖远县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安学成，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，住靖远县。
申诉人邵永裕与被申诉人安学成排除妨害纠纷一案，白银市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）白中民一终字第79号民事裁定，已经发生法律效力。邵永裕不服，向本院申请再审，本院于2014年11月20日作出（2014）甘民申字第791号民事裁定，驳回邵永裕的再审申请。邵永裕仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）6200000094号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏晓梅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审114号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人韩和增，男，青县。
因被申请人韩和增违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月22日作出[2016]1156号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人韩和增送达了决定书。被申请人韩和增在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1156号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1156号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初99号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人包额尔敦图，男，1977年2月4日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月24日被突泉县公安局刑事拘留，2017年7月31日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人包额尔敦图犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人包额尔敦图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年7月24日14时许，被告人包额尔敦图酒后驾驶牌×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇向阳路由北向南行驶至华丰街路口30米处，与前方同向行驶正在等交通信号灯的张某驾驶的×××号小型轿车相撞后被正在执勤民警发现。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人包额尔敦图驾驶机动车时血液中酒精含量为243.93mg/100ml，系醉酒状态。
突泉县公安局交通管理大队于2017年7月26日做出了突公交认字（2017）第3061号道路交通事故认定书，认定包额尔敦图负此事故的全部责任，张某无责任。
案后，被告人包额尔敦图对被害人张某给予了经济赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人包额尔敦图在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包额尔敦图供述、酒精检测报告、包额尔敦图所驾驶的车辆及驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、赔偿谅解书、被告人包额尔敦图主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包额尔敦图违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包额尔敦图自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包额尔敦图犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年八月十日
书记员 张冠男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终589号
上诉人（原审被告）盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地在阜宁县东沟镇东益开发区瑞林路8号。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
委托代理人杜井素，该公司职工。
被上诉人（原审原告）上海忠铭机械有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路310号D331室。
法定代表人侯忠，该公司董事长。
上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司因与被上诉人上海忠铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜东商初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1820元，减半收取为910元，由上诉人盐城市德嘉矿用设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 张惠敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初276号
原告：胡晓平男，1989年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：方树�男，1966年1月3日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晓平诉被告方树火民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年8月26日被告向原告借款20000元，承诺于2016年9月3日归还，双方还约定了违约金等内容。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方树火于本判决生效日起十日内返还原告胡晓平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方树火负担。
原告胡晓平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方树火于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十五日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第�百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民五初字第73号
原告：中山振富电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨胜伶，经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：王维，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中山振富电子有限公司（以下简称振富公司）诉被告王维劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经查：在原告振富公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4938号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告王维已就同一仲裁裁决于2015年2月6日向本院起诉，案号为：（2015）中一法三民五初字第68号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4938号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2015）中一法三民五初字第68号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2015）中一法三民五初字第68号案，与该案并案审理。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄炬祥