重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初368号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权）、赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：潘远存，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：马林华，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：马林娥，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“微企融资担保公司”）与被告潘远存、马林华、马林娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎勇，被告马林华到庭参加诉讼，被告潘远存、马林娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告微企融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘远存、马林华立即支付原告债权转让款203341.83元；2.请求判令被告潘远存、马林华立即支付原告以199228.86元（贷款本金）为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利率（即11.025%），自2017年6月30日起至款清之日止的罚息，截止2017年12月28日止的罚息为10982元；3.请求判令被告潘远存、马林华按《个人贷款合同》的约定，以不能按时支付的利息金额为基数，按贷款利率7.35%上浮100%的利率（即14.7%），自2017年6月30日起至款清之日止的复利；4.请求判令所有被告承担律师费5083.55元；5.请求判令被告马林娥对被告潘远存、马林华的全部债务承担连带清偿责任；6.请求判令所有被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实与理由：被告潘远存、马林华与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）签订《个人贷款合同》，约定由农商行巫山支行向被告潘远存、马林华发放贷款30万元，期限为1年，自2015年12月3日起至2016年12月2日止，年利率为7.35%，按月付息到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告马林娥以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同还约定了发生争议，由承贷银行所在地人民法院管辖。合同签订后，农商行巫山支行于2015年12月8日按照合同约定向被告潘远存、马林华发放贷款30万元。后被告潘远存、马林华未按照合同约定按期还本付息，截止2017年6月29日，被告潘远存、马林华欠付原告本金199228.86元，利息4112.97元，已构成违约，原告与农商行巫山支行于2017年6月29日签订《债权转让协议》，原告在支付债权转让款后获得农商行巫山支行对被告潘远存、马林华、马林娥的全部债权。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。
被告马林华辩称，借款是事实，2015年在大昌农商行借款30万元，当时按照农商行的要求要有一个公务员担保，于是我就找马林娥给我担保，当时还要一个担保公司担保，到底是什么担保公司担保我就不太清楚，当时借款后我还给农商行交了4000元的担保费用。后来农商行简主任与担保公司一个姓何的找到我，问我这笔贷款怎么还，我就说这个钱我要还，只是目前做生意亏了，没有钱还，慢慢想办法来还。
被告潘远存、马林娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告潘远存、马林华与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》，由被告潘远存、马林华在农商行巫山支行贷款30万元，双方约定：贷款金额30万元；贷款期限12个月，即2015年12月3日起至2016年12月2日止；贷款用途为进货；贷款期内的贷款年利率7.35%，按月付息，到期还本，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在年利率7.35%上浮50%；若被告未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起农商行巫山支行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利）转让至原告名下，农商行巫山支行无需另行通知被告，被告则应向原告履行合同项下的全部义务，不需再签署《债权转让通知书》。被告马林娥以保证人身份在《个人贷款合同》上签名为被告潘远存、马林华贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同签订后，农商行巫山支行于2015年12月8日分两笔向被告潘远存发放贷款30万元，两笔发放的贷款均约定借款到期日期为2016年12月2日。
同时查明，因被告未能按照约定偿还借款本息，且已经逾期超过70日，原告（合同甲方）与农商行巫山支行（合同乙方）签订《债权转让合同》，主要约定：因被告逾期超过70日，乙方现将对被告的债权203341.83元（其中本金199228.86元、利息4112.97元）、保证债权全部转让给甲方，甲方自收到债权、保证债权相关资料后10日内支付债权转让款203341.83元。后原告于2017年6月29日向农商行巫山支行支付了203341.83元。原告为实现债权，委托重庆江晟律师事务所律师提供法律服务，支付律师代理费5083.55元。
以上事实，有经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明，三被告身份证复印件，被告潘远存、马林华结婚证复印件，《个人贷款合同》，借款借据，重庆农村商业银行还本付息明细表，《债权转让合同》、重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、重庆农村商业银行贷款收回凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案被告潘远存、马林华、马林娥与农商行巫山支行签订《个人贷款合同》时约定，被告逾期超过70日，农商行巫山支行将对被告享有的债权和保证债权全部转让给原告微企融资担保公司，且不需要另行通知三被告。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。在被告逾期未能偿还借款本息超过70日后，农商行巫山支行与原告微企融资担保公司签订《债权转让合同》，约定将农商行巫山支行对被告享有的全部债权及保证债权转让给原告，该合同合法有效。现原告已经按照《债权转让合同》支付了农商行巫山支行债权转让款203341.83元，就已经取得了农商行巫山支行对被告享有的债权，有权要求被告立即偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利。因原告在受让债权时，被告未偿还的为本金为199228.86元、利息为4112.97元，故被告潘远存、马林华应当偿还的本金为199228.86元，利息截止2017年6月29日为4112.97元，2017年6月30日之后的利息按照逾期罚息利率11.025%计算，并以未付利息为基数按年利率11.025%计算复利。被告马林娥为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告马林娥承担保证责任后，有权向被告潘远存、马林华追偿。
关于原告要求被告承担律师代理费5083.55元，因借贷双方在合同中没有明确约定贷款人为实现债权支付的律师代理费由借款人承担，故原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告重庆市小微企业融资担保有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘远存、马林华于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司债权转让款本金199228.86元及利息、罚息、复利（截止2017年6月29日的利息为4112.97元，罚息自2017年6月30日起至还清之日止、按年利率11.025%计算，复利以未能按时支付的利息为基数、按年利率11.025%计算）；
二、由被告马林娥对上述被告潘远存、马林华的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告潘远存、马林华、马林娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年四月十六日
书记员 易雪兰