广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1243号
原告陈锡暖，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××2738。
原告林英桥，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××3110。
原告杨明亮，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××3112。
原告温耀楠，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××6553。
原告陈雅源，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××8551。
原告张启文，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××0517。
原告温英羡，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××383X。
上述原告的共同委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市弘豫钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000028814。
法定代表人梁炳禧，系该公司总经理。
委托代理人杨雁紫，广东淼鑫律师事务所律师。
第三人佛山腾云装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000256796。
法定代表人欧阳剑平。
原告陈锡暖、林英桥、杨明亮、温耀楠、陈雅源、张启文、温英羡诉被告佛山市弘豫钢业有限公司（以下简称弘豫公司）、第三人佛山腾云装饰设计有限公司（以下简称腾云公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员林波担任审判长，人民陪审员梁钰萍、潘萧萧组成合议庭适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：七原告于2012年8月入职第三人处从事木工工作，由第三人安排到澜石钢材市场工作，至2012年10月13日，第三人解除与七原告的劳动关系，并拖欠七原告共计57473元的工资。七原告于是向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，确认第三人拖欠工资的事实，裁决书生效后，向佛山市禅城区人民法院申请执行。经查，被告拖欠第三人工程款。第三人怠于行使对被告到期的工程款，已损害原告债权的实现。故请求判令被告向原告履行代位清偿义务，支付工资57473元。
被告辩称：一、第三人承接的工程未完工且质量不合格。首先，第三人承揽的装修工程未完工、未验收，且工程已完成部分质量严重不合格，第三人严重违约。被告于2012年8月7日与第三人签订《装饰装修施工合同》，将位于佛山澜石（国际）金属交易中心9座9-10号商铺的办公场地装修工程交由第三人施工，装修工程总造价40万元，由第三人负责包工包料，装修工期50天。合同约定，第三人出现不良履约情况时，被告有权停止支付工程款。若第三人造成合同无法履行，应向被告支付合同总价0.5%的违约金及赔偿经济损失，并指定欧阳剑云为装修工程项目负责人并负责收取工程款。装修过程中，由于项目负责人欧阳剑云个人对外负债累累被人追债，在工程尚未完工时，即大概自2012年10月12日起欧阳剑云便开始失踪无法联系，导致被告的装修工程无人跟进管理。后第三人法定代表人欧阳剑平经被告多次催促后才于2012年10月17日前来对相关质量不合格的工程予以书面签收确认，但事后依然置之不理。后被告再次于2012年10月24日发函给第三人，要求其尽快处理工程质量问题，第三人均无人理睬。迫于工作需要，被告无奈只能在尚未完工验收情况下进场办公。从欧阳剑平于2012年10月12日签名确认的装修质量问题明细表显而易见，由于装修期间欧阳剑云疏于管理，装修工程质量极其粗制滥造，完全未达到正常合理的装修质量要求，导致被告进场办公后不得不另行雇人继续完成未完工的工程部分，并不断对之前不合格的装修部位进行反复维修整改，不仅花费了大量的人力物力财力，而且还极大的影响了被告正常办公秩序。其次，第三人恶意装修，在被告办公室的电线线路上安装两部遥控断电装置，此为第三人装修工程质量要重不合格的另一有力证据。被告自2012年11月进入第三人所承揽装修的办公室以来多次无故断电，至2013年3月17日最后一次断电后长时间无法检查出问题情况下，被告请来专业的电工逐个排查才发现是第三人在被告的电线线路上安装了两部可以遥控断电的设备，并且伪设电线线路让被告无法查明断电原因。针对第三人的恶劣行径，被告于2013年3月26日向澜石派出所报案，该所于当日予以受理立案。二、本案所涉剩余装修款付款条件未成就，第三人对被告不享有到期债权，从而陈锡暖等人无权代位向被告主张债权。根据《合同法》第73条、《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（一）》第11条的规定，第三人对被告享有到期债权是陈锡暖等人据以代位向被告主张债权的前提条件。本案所涉装修工程款被告已向第三人支付至第三期，即已向第三人支付工程款34.8万元。剩余的工程款5.2万元依合同约定，付款条件为“装修工程完工且经双方验收合格后才予支付”。但涉案工程并未依约完工，完工部分的工程质量严重不合格，未按期交付验收并恶意安装遥控断电装置给被告造成严重损失，上述是第三人自2012年10月至今未向被告要求支付剩余工程款的直接原因，此间接证明第三人自认前述违约甚至违法的行为。为此，不仅第三人无权要求被告支付任何款项，反而是被告有权要求第三人赔偿由此造成的装修损失、断电误工等全部经济损失。第三人无权要求被告支付剩余工程款。综上，第三人对被告不享有到期债权，陈锡暖等七人对被告提起债权人代位权诉讼没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、七原告的身份证复印件，被告及第三人的企业机读档案登记记录各一份，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格。
2、《第三人执行异议书》一份，证明七原告与第三人的劳动纠纷一案已向法院申请强制执行；被告在没有验收的情况下擅自使用了交由第三人施工的商铺；被告尚有工程余款没有支付给第三人。
3、《腾云装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》一份，证明被告把佛山市澜石金属（国际）金属交易中心9座9-10号商铺交由第三人施工，双方存在工程施工合同关系。
4、七原告的仲裁裁决书各一份，证明第三人雇佣七原告工作，拖欠工资总额57473元。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、《腾云装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》一份。证明第三人于2013年8月7日签订合同承接被告办公室的装修工程，并项目指定由欧阳剑云负责，合同约定工程款按施工进度支付；如第三人出现违约，被告有权不予支付相关工程款并有权要求赔偿损失。
装修工程未完成及质量不合格情况明细表、被告要求第三人尽快完成装修工程的催促函。证明工程存在严重不合格，第三人的法定代表人签名确认了该表格。10月24日被告再次发函催促。
被告已付工程款情况表。证明涉案工程尚欠款项仅为52000元。
报警回执。证明2013年3月26日被告向派出所报案，第三人在被告工程上安装了微电脑断电遥控装置，恶意断电。
被告于庭后提交收款收据、结算业务委托书、进账单，用于证明其已向第三人支付的工程价款数额。
本院认证，对于原告提供的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信；对于被告提供的证据1，鉴于原告对其真实性无异议，故本院对其真实性亦予以采信。对于被告提供的证据3及其庭后提供的证据，原告虽有异议，但未有相反的证据予以反驳，且原告有异议的收据盖有第三人的财务专用章，证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以采纳。至于被告提供的其他证据，缺乏其他证据印证，故本院不予采纳。
经审理查明：根据生效的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2013）第140号、第141号、第142号、第143号、第144号、第145号、第152号仲裁裁决书，第三人应向原告陈锡暖一次性支付工资9000元，向原告林英桥一次性支付工资9000元，向原告杨明亮一次性支付工资7994.6元，向原告温英羡一次性支付工资7494.6元，向原告张启文一次性支付工资7994.6元，向原告陈雅源一次性支付工资7494.6元，向原告温耀楠一次性支付工资8494.6元。上述仲裁裁决生效后，七原告向本院申请执行，在本院执行过程中，本院执行局向被告发出《协助执行通知书》，要求被告将第三人在被告的不超出58235.09元的工程款汇入指定账号。后被告向本院提出执行异议。
另查明，第三人与被告于2012年8月7日签订装饰装修工程施工合同，约定由第三人包工、包料承包佛山澜石（国际）金属交易中心9座9-10号商铺装修工程，工程总造价为40万元。双方约定工程款第一期16万元于开工进场前支付，第二期12万元于木工进场前支付，第三期6万元于油漆进场前支付，第四期2万元于双方验收合格后支付，第五期4万元于双方验收合格后三个月内支付。另外，还约定未办理验收手续，被告提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由被告负责。被告于本案判决前已向第三人支付34.8万元工程款。
再查明，被告已在使用上述商铺，并自述于2012年11月初使用至今。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合四项条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。首先，本案中原告对于第三人的债权经相关生效仲裁裁决书确认，合法有效，被告虽有异议，但未能提供相反的证据足以推翻，故原告对第三人的债权合法。其次，关于第三人是否怠于行使对被告的到期债权，从而对原告造成损害及债权是否到期的问题，由于被告自述于2012年11月初使用涉案商铺至今，而根据规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故按照上述规定结合被告与第三人关于给付第四、五期工程款期限的约定，被告应于使用之日起三个月内向第三人支付剩余的工程价款52000元，现上述支付期限已过但被告并未在期限内支付相关款项。故被告相关抗辩缺乏充足的法律及事实依据，本院不予采纳。本案中，第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，存在怠于行使自己到期债权的行为，致使原告的到期债权未能实现。最后，第三人对于被告的债权不是专属于第三人自身的债权。因此，原告为保全自己的债权，以自己的名义行使第三人对被告享有的债权有事实和法律依据，其代位权成立，本院予以支持，应由被告向原告履行涉案剩余工程价款52000元的清偿义务。原告请求超出部分，本院不予支持。按照原告债权的各自比例，陈锡暖、林英桥应得部分均为（9000元÷57473元×52000元）8143元，杨明亮、张启文应得部分均为（7994.6元÷57473元×52000元）7233元，陈雅源、温英羡应得部分均为（7494.6元÷57473元×52000元）6781元，温耀楠应得部分为（8494.6元÷57473元×52000元）7686元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈锡暖支付款项8143元；
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林英桥支付款项8143元；
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨明亮支付款项7233元；
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张启文支付款项7233元；
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈雅源支付款项6781元；
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温英羡支付款项6781元；
被告佛山市弘豫钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温耀楠支付款项7686元；
上述第一、二、三、四、五、六、七项给付义务履行完毕，原告陈锡暖、林英桥、杨明亮、温耀楠、陈雅源、张启文、温英羡与第三人佛山腾云装饰设计有限公司、第三人佛山腾云装饰设计有限公司与被告佛山市弘豫钢业有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭；
九、驳回原告陈锡暖、林英桥、杨明亮、温耀楠、陈雅源、张启文、温英羡的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费为1236元，由被告负担1100元，由原告陈锡暖、林英桥各自负担21元，由原告杨明亮、陈雅源、张启文、温英羡各自负担15元，由原告温耀楠负担19元。原告起诉时申请缓交受理费，原告、被告各自负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 烁
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。