河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2442号
原告：丁大兴，男，1959年8月8日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：任河宽，男，1971年1月1日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称保险公司），地址：任丘市新华东路燕山北道口东100米路南，统一社会信用代码：91130982079964397N。
法定代表人：王艳，总经理，。
委托诉讼代理人：孙乾坤，公司职员。
被告：南皮县天河汽车运输队，地址：沧州市南皮县寨子镇北街。
被告河间市万捷货物运输有限公司，地址：河间市西环。
原告丁大兴诉被告任河宽、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大兴的委托诉讼代理人王涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司委托诉讼代理人孙乾坤到庭参加诉讼，被告任河宽、南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大兴的诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等105533.9元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，任河宽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿着106国道由南向北行驶至106国道河间市职教家属院南侧左转弯掉头时，与由北向南丁大兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，丁大兴受伤的交通事故。河间市交通警察大队作出事故认定，认定任河宽负事故的全部责任，丁大兴无责任。后查明，任河宽驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司任丘市支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故起诉要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承担其合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告任河宽、南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司未作答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任的划分；2、河间市人民法院（2016）冀0984民初3675号判决书复印件，证实原告部分药费已经主张，诊断证明记载加强营养、定期复查，住院期间需要二人护理；3、诊断证明复印件一份、沧州中西医结合医院的门诊收费票据三张，沧州中亚大药房连锁有限公司药费发票三张、病案，证实医药费用；4、司法鉴定意见书一份，证实原告伤情构成十级伤残，出院后休养120天，护理期30天，营养期30天，二次手术费8000元，二次手术休养期60天，护理期15天；司法鉴定费票据一张；5、北控环境公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、误工证明一份、劳动服务协议一份，证实误工费用；丁文文（丁大兴女儿）身份证复印件一份、母婴护理师（高级）岗位培训合格证书一份，证实护理人员从事服务业；6、河间市福田三轮摩托销售后服务部出具的修车收据一张，证实车辆损失2070元；7、购买拐杖、电动轮椅发票各一张；8、交通费票据61张，金额2000元。
被告保险公司、任河宽、南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司在举证期限内未提交证据。
经举证、质证，对被告保险公司无异议的证据本院对其证明效力予以确认并采信。关于被告有异议的证据，证据3中沧州中亚大药房连锁有限公司药费发票三张，没有医院开具的外购药证明，不能证实购买此部分药物用于治疗事故造成的伤，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；诊断证明护理人数部分，被告认为只需要一人护理，本院认为，诊断证明是给其治疗的专业医生根据病情作出的诊断，被告无证据证实该诊断证明存在不合理性，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；证据6系修车收据，被告认可其车损800元，原告无异议，故认定原告的车损800元。
经审理结合采信的证据，查明以下事实：2016年10月6日，任河宽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿着106国道由南向北行驶至106国道河间市职教家属院南侧左转弯掉头时，与由北向南丁大兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，丁大兴受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定任河宽负事故的全部责任，丁大兴无责任。被告任河宽驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司任丘市支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故发生后，原告在先后在河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院61天，诊断证明意见：住院期间二人陪护、加强营养。本次诉讼前原告丁大兴的医疗费、住院伙食补助费损失共计82628.6元，经本院（2016）冀0984民初3675号判决书判决，被告保险公司已经给付，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿72628.6元。经司法鉴定原告丁大兴伤情构成十级伤残，出院后休养120天，护理期30天，营养期30天，二次手术费8000元，二次手术休养期60天，护理期15天。事故之前，原告丁大兴在北控（沧州河间）环境服务有限公司上班，月工资1800元，因误工其单位停发了住院及休养期间的工资；原告丁大兴护理期内由其女儿丁文文护理，丁文文系高级母婴护理师。综上，参照2017年河北省道路交通事故赔偿标准、丁大兴及护理人员实际收入、沧州市中级人民法院指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告丁大兴的相关损失：二次手术费8000元、营养费4550元（住院61天、出院后30天共计91天、每天50元）、医疗费432.45元、伤残赔偿金23838元（农村居民可支配收入11919元×20年×10%）、误工费14460元（住院61天、休养120天、二次手术60天共计241天×1800元÷30天）、护理费19916元（住院61天二人护理、出院后30天、二次手术15天，共计106天，女儿参照居民服务业35785元÷365天×护理106天为10392元、一人住院期间61天×56987元÷365元为9524元）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费主张2000元予以支持。另，原告丁大兴、车辆损失800元、鉴定费损失2500元、轮椅支出4060元、拐杖支出392元。综上，除医疗费、住院伙食补助费外，原告丁大兴尚有损失85949元（营养费4550元+二次手术费8000元+医疗费432.45元+伤残赔偿金23838元+误工费14460元+护理费19916元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元+车损800元+轮椅4060元+拐杖392元+鉴定费2500元）。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告丁大兴损失的承担，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此，原告丁大兴的相关损失先由保险公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分参照事故责任及保险合同，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人赔付。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿限额内赔偿原告丁大兴车损800元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费69666元（伤残赔偿金23838元+误工费14460元+护理费19916元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元+轮椅4060元+拐杖392元）70466元、其余15483元的损失（85949元-800元-69666元）在第三者责任险限额内承担，综上，被告保险公司共赔偿原告丁大兴损失85949元。因原告丁大兴依法由事故对方赔偿的损失，没有超出被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告任河宽、南皮县天河汽车运输队、河间市万捷货物运输有限公司不承担原告丁大兴损失的赔偿责任。关于原告丁大兴主张的其他损失因无证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因鉴定支付的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司赔偿原告丁大兴损失85949元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕(赔偿款汇入原告丁大兴在中国农业银行62×××62帐户上)；
二、驳回原告丁大兴的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告丁大兴负担224元、由被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司负担981元(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年八月十二日
书记员 胡玲玉