wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8715号
原告：潘和玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
被告：广东顺德亿人合水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之四。
法定代表人：李云坚。
原告潘和玉诉被告广东顺德亿人合水处理科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理,依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘和玉的委托诉讼代理人方新华到庭参加诉讼，被告广东顺德亿人合水处理科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付支票款285860元，并承担延付该款项的利息（按国家规定的同期贷款利率从2017年1月22日计至还清之日止）；2.被告立即向原告支付支票金额2%的赔偿金5717.20元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告在2016年提供净水机的配件电源适配器等给被告，经双方对账后，被告为支付货款，在2017年1月19日开出涉案支票给原告，原告在2017年1月22日到银行承兑该支票，因被告账户余额不足而被银行退票，此后，原告多次催付，被告皆不付款，原告至今未收到分文。原告为了维护自身合法财产权，特根据我国《票据法》、《票据管理实施办法》第31条规定，向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审理和判决。
原告在诉讼过程中提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的主体资格；2.支票、退票理由书原件各一份（原件核对退回），证明被告出具的支票因其账户余额不足而被退票，被告应支付票据金额285860元及赔偿该支票金额2%。
本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提交的证据，来源真实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
原告取得的出票人为被告的中国农业银行支票，出票日期为2017年1月19日，金额为285860元。原告取得支票后，于2017年1月22日到银行进行承兑。因被告的账户余额不足，银行对该支票作退票处理，并向原告出具了中国农业银行小额止付借记业务退票理由书。
本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，则在该支票不能兑现的情况下，被告作为出票人应承担支付票据款项给持票人的票据责任，原告主张被告支付支票金额285860元和利息，于法有据，本院予以支持；依照《票据管理实施办法》第三十一条规定，出票人签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。现因被告账户余额不足而导致银行退票，原告主张被告支付支票金额2%的赔偿金5717.20元(285860元×2%=5717.20元)，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《票据管理实施办法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德亿人合水处理科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和玉支付支票金额285860元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月22日计至实际清偿之日止）;
二、被告广东顺德亿人合水处理科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和玉支付赔偿金5717.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2836.83元（原告已预交），由被告广东顺德亿人合水处理科技有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳银清
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0499号
原告李静。
被告姜启友。
委托代理人李美。
本院在审理原告李静与被告姜启友租赁合同纠纷一案中，原告李静于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月九日
书记员 周媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3898号
原告乔某。
被告牟某。
本院在审理原告乔某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年六月一日
书记员 高倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00676号
原告李忠群。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告何培兴。
本院在审理原告李忠群与被告何培兴劳务合同纠纷一案，原告李忠群于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何培兴的起诉。
本院认为，原告李忠群的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠群撤回对被告何培兴的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李忠群负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年九月一十四日
法官助理 王美霞
书 记 员 杜鸣鸣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1527号
被执行人曹英，女，1969年12月7日出生，汉族，四川省攀枝花市盐边县居民，住盐边县。
本院在执行曹英组织传销一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初646号
原告谢清华。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人吴斌斌，湖南三页律师事务所实习律师（一般代理）。
被告丁右芳。
本院在审理原告谢清华与被告丁右芳返还原物纠纷一案中，原告谢清华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢清华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告谢清华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1858号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：蒋铭军。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告蒋铭军信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙、钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告蒋铭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告蒋铭军向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××73）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月13日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金4613.18元，利息294.80元，滞纳金154.28元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金4613.18元，利息294.80元，滞纳金154.28元，及自2014年7月13日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告蒋铭军未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、蒋铭军交易明细等证据证实。
本院认为：被告蒋铭军向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告蒋铭军返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋铭军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金4613.18元及截止2014年7月13日的利息294.80元，滞纳金154.28元；自2014年7月14日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋铭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03854号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告唐勇。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00286号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年11月7日19时许，被告人艾某某和朋友许某某在繁昌县孙村镇“有意思”茶餐厅喝茶，许某某用手机同被害人吴某某聊天，艾某某拿过手机与吴某某聊天中发生争执。后吴某某和袁某某来到“有意思”茶餐厅找艾某某论理，争吵中吴某某用茶桌上的玻璃烟灰缸砸中艾某某头部，后二人相互揪打，艾某某捡起地上的玻璃碎片朝吴某某脸部乱划，致吴某某鼻中沟、左颊部以及左手背部受伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人艾某某经办案民警抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，艾某某在本起事实中损伤程度被评定为轻微伤。现已赔偿吴某某损失18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害人吴某某的陈述，证人许某某、袁某某、秦某某等人的证言，视频录像，“陌陌”聊天记录，现场及被害人照片，门诊病历及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人协议赔偿，并取得谅解，被害人有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00286号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人艾勇，男，1988年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人艾勇犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某1依法出庭支持公诉，被告人艾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年11月7日19时许，被告人艾勇和朋友许琴在繁昌县孙村镇“有意思”茶餐厅喝茶，许琴用手机同被害人吴某2聊天，艾勇拿过手机与吴某2聊天中发生争执。后吴某2和袁某来到“有意思”茶餐厅找艾勇论理，争吵中吴某2用茶桌上的玻璃烟灰缸砸中艾勇头部，后二人相互揪打，艾勇捡起地上的玻璃碎片朝吴某2脸部乱划，致吴某2鼻中沟、左颊部以及左手背部受伤。经法医鉴定，吴某2的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人艾勇经办案民警抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，艾勇在本起事实中损伤程度被评定为轻微伤。现已赔偿吴某2损失18000元，并取得谅解。 上述事实，被告人艾勇在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害人吴某2的陈述，证人许琴、袁某、秦某等人的证言，视频录像，陌陌”聊天记录，现场及被害人照片，门诊病历及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人艾勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人协议赔偿，并取得谅解，被害人有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人艾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十二月七日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民特字第00002号
申请人：张德俊，女，1970年11月12日出生。
被申请人：茆家康，男，1948年8月1日出生。
申请人张德俊要求宣告茆家康死亡一案，本院依法进行了审理，审理中申请人张德俊申请撤回宣告茆家康死亡。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第六项、第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本次宣告程序。
审判员 宁攸文
二〇一四年二月八日
书记员 李 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审138号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人林亚欣，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林亚欣未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年2月13日作出了厦海城执拆字（2017）18号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年8月至2017年1月期间，被执行人林亚欣未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区锦里村北片147号西北侧地块占地进行建设，建成一层，框架结构，占地面积826.64㎡，建筑面积826.64㎡。被执行人林亚欣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人林亚欣未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林亚欣违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）18号责令拆除违法建设决定书，于2017年2月21日依法送达。被执行人林亚欣在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年3月10日作出厦海城执催告字（2017）29号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区锦里村北片147号西北侧新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）18号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林亚欣在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年2月13日作出的厦海城执拆字（2017）18号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人林亚欣应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区锦里村北片147号西北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人林亚欣在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第271号
原告：唐学杰。
被告：温岭市驰聘鞋厂，住所地：温岭市大溪镇岙增张村。
负责人：杨林德。
原告唐学杰与被告温岭市驰聘鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐学杰到庭参加诉讼，被告温岭市驰聘鞋厂负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学杰起诉称：2014年3月至9月，被告温岭市驰聘鞋厂因需向原告购买三层网布。2014年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款83000元，由被告负责人杨林德出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告唐学杰起诉请求判令：一、被告温岭市驰聘鞋厂支付给原告货款83000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐学杰为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2014年9月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款83000元的事实。
被告温岭市驰聘鞋厂未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告温岭市驰聘鞋厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告唐学杰提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告温岭市驰聘鞋厂因需向原告唐学杰购买三层网布。2014年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款83000元，由被告负责人杨林德出具欠条一份，约定于2014年12月前结清。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告唐学杰与被告温岭市驰聘鞋厂间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2015年5月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市驰聘鞋厂于本判决生效后十日内支付原告唐学杰货款83000元，并赔偿原告自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告温岭市驰聘鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年六月三日
代书 记员 蔡渭奇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第413-2号
申请执行人：马康。
被执行人：张庆保。
被执行人：张庆恒。
本院在执行申请执行人马康与被执行人张庆保、张庆恒民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1203号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第413号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一四年六月二十五日
书记员 江兆磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5205号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林松泉，男，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林松泉城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月8日作出厦思城执（2014）0284号责令改正违法行为决定，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月12日作出（2015）思执审字第550号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0284号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第14号
申请执行人：周翠花，女，1952年12月22日出生，汉族，住井研县高滩乡，村民。
被执行人：胡德超，男，1949年12月18日出生，汉族，住井研县东林镇，村民。
本院在执行周翠花依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第497号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1127号民事判决书申请执行胡德超机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人胡德超应支付申请执行人各项费用人民币57619.49元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币935元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款记�。2015年1月21日，本院作出（2015）井研执字第14-1号执行裁定书，对胡德超所有的房产进行了查封，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡德超有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第497号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年�月十七日
书记员 王昆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03195号
原告：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地合肥。
法定代表人：桂德兴，总经理。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘长林，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：孙中平，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥五星焊接材料有限责任公司诉被告孙中平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。案件审理中，原、被告庭外和解，原告合肥五星焊接材料有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥五星焊接材料有限责任公司撤回对被告孙中平的起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告合肥五星焊接材料有限责任公司负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第675号
原告屠X，男，1967年9月9日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王X，男，1961年1月2日出生。
被告芦X（亦王X委托代理人），女，1960年9月19日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，该公司职员。
原告屠X与被告王X、被告芦X、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠X及其委托代理人徐华娇，被告芦X到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠X诉称：2013年10月26日，在密云县101国道刘林池路口，被告王X驾驶的货车与我驾驶的小轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏。密云县公安局交通大队认定王X负事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费519.27元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、护理费7440元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费26275元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、误工费12250元、交通费1000元、财产损失500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王X、芦X辩称：我们对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我们投保了交强险；赔偿责任由保险公司承担，超出部分我们没能力赔偿。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2013年10月26日，在密云县101国道刘林池路口，原告驾驶的小轿车与被告王X驾驶的轻型普通货车（车牌号：京X）发生交通事故，造成原告身体受伤，密云县公安局交通大队认定王X负事故的全部责任。原告之伤经密云县医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折，原告自行支付医疗费519.27元，被告王X为原告支付了住院期间的医疗费。经北京中正司法鉴定所鉴定，屠X的伤残程度属x级。现就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由责任人按责分担。北京市密云县公安局交通大队认定王X承担事故的全部责任，本院予以确认。故被告王X应承担赔偿责任。原告要求芦X承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视其为放弃答辩和质证的权利。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人合理性生活消费支出）、鉴定费，证据充分、合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、财产损失过高，本院参照医院诊断书及实际状况酌定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告屠X医疗费五百一十九元二角七分、营养费六百元、住院伙食补助费一千元、交通费六百元、护理费五千九百八十元、误工费六千九百三十元、残疾赔偿金九万一千四百九十元、精神抚慰金五千元、财产损失二百元，合计十一万二千三百一十九元二角七分。
二．被告王X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告屠X残疾赔偿金一万五千四百二十七元、鉴定费二千元，合计一万七千四百二十七元。
三、驳回原告屠X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十五元，由原告屠X负担四百六十九元（已交纳）；由被告王X负担一千一百四十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年六月十七日
书记员 秀立华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3692号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：张某（系原告之女）。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曾某、被告刘某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭于2017年3月16日、8月9日公开开庭进行了审理。在3月16日的庭审中，原告吴某某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼；在8月9日的庭审中，原告吴某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某某归还原告吴某某19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告刘某某承诺为原告吴某某办理徐州市云龙区潘塘办事处刘桥村房产过户手续，并向原告吴某某收取了19000元的过户费用，但自被告刘某某收取上述费用后，一直未能给原告吴某某办理房产过户，近期，原告吴某某多次找到被告刘某某要求返还房产过户费用，被告刘某某却以种种理由拒绝归还。鉴于以上事实，为维护原告吴某某的合法权益，特诉至法院。
被告刘某某辩称，原告吴某某所述并非事实，吴启长与原告吴某某系兄妹关系。二人多次请求我替他们办事，吴启长和原告吴某某总共给我19000元，钱是原告吴某某给吴启长，吴启长又给我的，我给他打了一个收到条。原告吴某某给我19000元是给她打官司的，打官司判决涉案房屋归原告吴某某所有，该19000元包括了律师费、诉讼费等。我找到了江苏觉悟律师事务所的刘民律师打的官司，交给律师事务所19000元，收费标准是76平方房屋每平方3500元，266000元，按照6%收取的费用即15960元，我给了律师16000元，剩余钱的用于交通费、误工费、请别人吃饭等。为他们办好了这个事情后，吴启长于8月12日到我家立字据，我说19000元我给你打的收到条怎么办，吴启长说回去撕掉就可以了。我只是说我替原告吴某某找人打官司，并没有说19000元是拿去过户的。后来吴启长带着他妹妹、妹夫、外甥、女儿八九个人到我家门给砸坏了，第一次说是回去撕掉我写的收到条，这是第二次来把我的门砸坏了，我们也去派出所处理了，吴启长说给我修理门，我放在我床头柜的2000元现金也被他们拿走了，我不知道是谁拿的，我当时身体比较虚弱，我到屋里之后几个人推我踢我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2015年2月27日，被告刘某某向原告吴某某出具收条一份，内容为“吴某某办事钱壹万玖仟元正。收到：刘某某2015年2月27号”。
2015年6月8日，徐州市云龙区人民法院对吴某某诉吴启长农村房屋买卖合同纠纷一案出具（2015）云民初字第1567号民事调解书，协议内容为“本市云龙区潘塘办事处刘桥村组房屋（集体土地建设用地使用证铜集建（宅）字第121403006号；建筑面积76平方米）归原告吴�某所有。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告吴某某负担”。在庭审中，原告吴某某自认被告刘某某支付律师费6000元。
2016年8月12日，由刘某某家属书写“收条今收到户口本（李志华户口本）壹本、李志华、吴某某户口本壹本、吴长开集体土地证壹本、吴长开房屋所有权证壹本。事已完全了结”内容，由吴启长签署姓名及日期。
本院认为，关于原、被告之间的法律关系性质问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案中，原告的委托事项为“办事”即为概括委托，委托事项不明，原告称给被告19000元是让被告办理本市云龙区潘塘办事处刘桥村组房屋（集体土地建设用地使用证铜集建（宅）字第121403006号）过户，被告称原告给付其19000元是打官司判决涉案房屋归原告所有，但原、被告均指向办理本市云龙区潘塘办事处刘桥村组房屋相关事宜，且原告也将其身份证等证件材料交给了被告，也没有禁止被告进行诉讼，故原告应当对授权不明承担相应的责任。故对于被告因诉讼支付的相关费用，理应从19000元中扣除。被告抗辩因诉讼支付了律师费、交通费、误工费等合计19000元，但没有向法庭提供相应的证据。又因原告认可被告为相关诉讼支付了相支付律师费6000元，（2015）云民初字第1567号案件的诉讼费1670元，故被告刘某某占有原告吴某某给付�余下的11330元没有事实和法律依据，理应返还给原告吴某某。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还原告吴某某11330元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告�某某负担80元，由被告刘某某负担200元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董某
审 判 员 王某
人民陪审员 王某
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 居某
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1833号
申请执行人杨春霞，女，1979年5月6日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞云文，男，1973年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行杨春霞与鲍红英、俞云文民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2121号民事判决书中，向被执行人鲍红英、俞云文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍红英、俞云文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为90万元，案件受理费6400元、执行费11400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1833号申请执行人杨春霞，女，1979年5月6日生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区，被执行人鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，被执行人俞云文，男，1973年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住所地江西省上饶市广丰区，本院在执行杨春霞与鲍红英、俞云文民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2121号民事判决书中，向被执行人鲍红英、俞云文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍红英、俞云文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为90万元，案件受理费6400元、执行费11400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  杨 盛
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第253号
申请执行人幸梅，女。
被执行人王永前，男。
申请人幸梅与被执行人王永前机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月12日作出的（2013）彭山民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王永前对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第947号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7694号
原告黄耀，男，汉族，1967年2月4日生。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告严彬，男，汉族，1960年11月10日生。
原告黄耀与被告严彬民间借贷纠纷一案，本院受理后发现被告严彬的住所地不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 范 园
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初901号
原告翟桂华，女，1965年12月1日生，汉族，打工，现住辽宁省阜新市新邱区。
被告李晓波，男，1982年8月30日生，汉族，系“夏利”牌小型轿车车主，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王凤彬，男，1958年12月12日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新市太平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司。住所地，内蒙古自治区通辽市。
负责人王学永，系该公司经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告翟桂华诉被告李晓波、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟桂华、被告李晓波委托代理人王凤彬、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2018年2月21日11时20分许，李晓波驾驶其所有的“夏利”牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至692公里900米处超车时，驶入公路左侧与沿G101线由西向东于亮超速驾驶的于爽所有的“长城”牌小型轿车（载阚永华、翟桂华、阚小敏）相撞，造成李晓波、于亮、阚永华、翟桂华、阚小敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的阜蒙公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定李晓波的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。于亮的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。原告翟桂华受伤后被送到阜蒙县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5211.61元。被告李晓波的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿医疗费等各项损失合计7101.00元并承担本案诉讼费。
被告李晓波辩称原告诉请的每一项须有真实合法的证据加以证明，否则不同意赔偿。超出交强险限额部分同意按60%赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明2018年2月21日11时20分许，李晓波驾驶“夏利”牌小型轿车，沿G101线由东向西行驶至692公里900米处超车时，驶入公路左侧，与沿G101线由西向东于亮超速驾驶的“长城”牌小型轿车（载阚永华、翟桂华、阚小敏）相撞，造成李晓波、阚永华、于亮、翟桂华、阚小敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队阜蒙公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定李晓波的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任；于亮的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任；阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。原告翟桂华受伤后在阜新蒙古族自治县人民医院住院5天，支付医疗费5211.61元，出院医嘱休养治疗一周。住院期间为二级护理。原告翟桂华系农村户口。
于亮驾驶的车辆车主为于爽（车辆损失部分另案处理）。同车受伤人员于亮、阚永华、阚小敏（均另案处理）系原告的亲属，各当事人均同意由于亮在交强险项下优先受偿。
被告李晓波的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李晓波的行为是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任，于亮的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任；阚永华、翟桂华、阚小敏无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告李晓波的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同限额内承担相应的赔偿责任。其保额不足部分应由被告李晓波按事故责任比例赔偿。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告李晓波承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费提供了相关证据，本院予以支持。其中原告入住高间费应予剔除，本院按普通间每日30.00元标准计算；原告诉请的误工费，本院按其提供的农村户口性质并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业标准每日42.30元给付；原告诉请的护理费按照居民服务业标准107.56元计算，原告为二级护理给付一人；原告诉请的伙食补助费本院参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50.00元计算，给付原告1人；原告诉请的交通费，被告均没有意见，本院予以确认。综上，原告翟桂华的合理赔偿范围为医疗费5061.61元【5211.61元-（300.00元-30.00元×5天）】、伙食补助费250.00元（50.00元×5天）、护理费537.80元（107.56元×5天）、误工费507.60元【42.30元×（5天+7天）】、交通费50.00元（10.00元×5天），以上合计6407.01元。因原告与另案处理的于亮、阚永华、阚小敏均同意由另案处理的于亮优先受偿，故本院不在交强险项下计算各当事人所占的赔偿份额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市库伦支公司在交强险项下赔偿原告翟桂华护理费537.80元、误工费507.60元、交通费50.00元，以上合计1095.40元。
二、被告李晓波按交通事故责任比例赔偿原告翟桂华医疗费5061.61元、伙食补助费250.00元，以上合计5311.61元的70%即3718.13元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晓波承担350.00元，原告翟桂华承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第356号
原告罗某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘小明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1148号
申请执行人曾崇容，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人曾崇容申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1194.22元、经济补偿金4047元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1148号
申请执行人曾崇容，女，1971年7月7日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人曾崇容申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1194.22元、经济补偿金4047元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1148号申请执行人曾崇容，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人曾崇容申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1194.22元、经济补偿金4047元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1148号申请执行人曾崇容，女，1971年7月7日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人曾崇容申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1194.22元、经济补偿金4047元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第410号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因犯抢劫罪，1992年4月3日被开远市人民法院判处有期徒刑七年，1996年2月15日被假释释放。因犯销赃罪，2000年8月10日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日10时30分，被告人张某伙同陈宝飞（未成年人，已教育释放）在本市盘龙区北京路驰宇大厦中国电信门口处，盗窃得被害人张某某价值人民币2697元的捷安特牌山地自行车一辆，后在逃跑过程中被巡逻民警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人张某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押清单，发还清单，赃物价格鉴定意见及被告人张某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年九月一日
书记员 纳光晔
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00383号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人冉龙建，男，1982年6月25日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗劫罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人冉龙建犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人冉龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月18日凌晨，被告人冉龙建与姚某、杨某、冉某某、吴某（均已判刑）乘坐肖某某驾驶的一辆越野小汽车，从重庆市主城区来到原双桥区重庆新世纪化纤有限公司外公路边。肖某某在车上等候，冉龙建、姚某、杨某、冉某某、吴某翻越重庆新世纪化纤有限公司围墙，进入办公室二楼，由冉龙建望风，其余四人采取撬门入室的方式进入财务室，欲将保险柜撬开盗窃里面财物。因无法撬开保险柜，杨某又电话联系袁某某、向某、张某某前来帮忙。姚某从盗窃现场出来与肖某某开车将袁某某、向某、张某某接来后，袁某某、向某、张某某进入财务室，仍未将保险柜撬开。随后，八人共同将保险柜从财务室抬出某有限公司围墙，装上肖某某驾驶的越野车离开现场。之后，九人将保险柜运至湖北省利川市谋道镇附近山上，采取撬压、焊割的方式将保险柜打开，将保险柜内人民币17万元予以平分。冉龙建分得人民币1.9万元。经原双桥区价格认证中心鉴定，被盗保险柜价值人民币0.42万元。
另查明，被告人冉龙建于2014年7月21日20许，被湖北省利川市公安局民警在其家中抓获并羁押。2014年8月14日，冉龙建之父代其退赃1.9万元，该款于2014年8月18日发还重庆新世纪化纤有限公司。
上述事实，被告人冉龙建在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被告人户口信息、扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，被告人冉龙建的供述、辩解及指认现场笔录及照片，证人刘某某的证言，同案人姚某、张某某、冉某某、肖某某的供述，现场勘验检查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冉龙建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉龙建与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人冉龙建归案后，积极退赃，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉龙建退赔被害单位重庆新世纪化纤有限公司被盗损失17.42万元。（被告人冉龙建已退赔损失1.9万元已发还被害单位重庆新世纪化纤有限公司。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 骁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1466号
上诉人（原审原告）：武汉市东西湖金生钢管脚手架经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区新桥小区厂房。经营者付金生，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区罗湖镇白米村付家组**号，公民身份号码3625021974********。
委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人�胡浩浩，总经理。
委托诉讼代理人：唐得朝，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉叶超钢材加工有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：佘进云，总经理。
委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
上诉人武汉市东西湖金生钢管脚手架经营部（以下简称金生经营部）因与被上诉人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）、武汉叶超钢材加工有限责任公司（以下简称叶超公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金生经营部以鹏程公司、叶�公司拖欠劳务费为由，向一审法院提起诉讼，一审法院径行确定案由为租赁合同纠纷并予以裁判不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原�分歧。”根据各方当事人一审的诉辩意见，各方对于案件的是非及责任承担有原则性分歧，一审法院适用简易程序审理本案纠纷不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01328号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人武汉市东西湖金生钢管脚手架经营部预交的二审案件受理费5470元予以退回。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 卢宇驰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执303号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人姜树海，男，1979年7月8日出生，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗，捕前住红星宾馆408房间。
本院在执行姜树海罚金一案中，经财产查询，被执行人姜树海无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2014）二刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第700号
原告：蓝某，务工。
被告：李某甲，务工。
原告蓝某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝某诉称：1976年农历12月26日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子李某乙，现已成年且能独立生活。婚姻关系存续期间，双方有共同财产坐落于浙江省黄坦镇富康村驮坵边房屋一间，没有共同债权及债务。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2001年4月原告外出务工，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告李某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1976年农历12月26日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子李某乙，现已成年且能独立生活。2015年11月2日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、村委会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施之前，双方即以夫妻名义同居生活并生育一子，已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。事实婚姻与登记结婚的婚姻具有同等效力。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告双方常为家庭琐事发生争吵，从2001年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 炜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1141号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：辉县市金泰隆商贸有限责任公司，住所地：辉县市涌金大道西段路北。
法定代表人：何景银，该公司经理。
被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。
法定代表人：张素青，该公司董事长。
委托代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市宏大商贸有限责任公司，住所地：辉县市涌金大道西段路北。
法定代表人：赵县红，该公司董事长。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市金泰隆商贸有限责任公司（以下简称金泰隆公司）、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）、辉县市宏大商贸有限责任公司（以下简称宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告隆泰公司委托代理人原献伟到庭参加了诉讼，被告金泰隆公司、宏大公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金泰隆公司偿还借款本金3200000元，利息495733.26元（息止2018年1月31日），本息合计3695733.26元，并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告隆泰公司、宏大公司承担连带保证责任；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告金泰隆公司在原告处借款3200000元，期限为1年，利率为月利率8.5‰，被告隆泰公司、宏大公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告金泰隆公司拒不还款，且其他被告也拒不履行保证义务。
被告隆泰公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，但隆泰公司目前资金紧张，无力承担保证责任。
被告金泰隆公司、宏大公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2016年8月24日，原告与被告金泰隆公司签订《流动资金借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为本案原告，借款人为被告金泰隆公司，借款金额为3200000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，逾期在原利率基础上加收50℅。同日，原告与被告隆泰公司、宏大公司分别签订《保证合同》各一份,双方在合同中约定由隆泰公司、宏大公司为金泰隆公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告金泰隆公司发放了借款3200000元，但借款到期后被告金泰隆公司未按约偿还原告借款本息。经核算，被告金泰隆公司先后支付原告利息共计52800.07元，截止到2018年1月31日，被告金泰隆公司尚欠原告借款本金3200000元未还及利息495733.26元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告金泰隆公司提供借款的义务，借款到期后经原告催要，该公司至今未偿还原告借款及支付相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告金泰隆公司偿还借款本金3200000元，利息495733.26元（息止2018年1月31日），本息合计3695733.26元，并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告隆泰公司、宏大公司作为案涉借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市金泰隆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元，利息495733.26元（息止2018年1月31日），本息合计3695733.26元，并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市宏大商贸有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36366元，减半收取18183元，由被告辉县市金泰隆商贸有限责任公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市宏大商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月十八日
书记员 牛长慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初447号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贺某某（曾用名贺某），女，1989年9月12日出生，蒙古族，中专文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山居委会**组***号，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）385号起诉书、科检公诉刑变诉（2017）8号变更起诉决定书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、张敏出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人包迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月至2014年5月期间，被告人贺某某工作于中国石油内蒙古通辽市科左中旗保康经营部所属宝龙山第一加油站。2014年5月，与公司解除劳动关系。此后，自2014年11月至2016年6月期间，被告人贺某某向被害人虚构其本人从事石油生意的事实，以筹集资金并进行分红为由，骗取他人财物共计人民币249.70万元。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年11月至2016年7月期间，被告人贺某某以谎称其做石油生意能够进行分红方式，分多次骗取被害人孙某、陈某夫妻人民币共计149.60万元。
二、2014年10月至2016年9月期间，被告人贺某某以谎称做石油生意能够进行分红的方式，分多次骗取被害人李某、邵某夫妻人民币39.05万元。
三、2015年4月至2016年7月期间，被告人贺某某以上述方式，分多次骗取被害人太平人民币61.05万元。
另查明，2016年10月21日，被告人贺某某由被害人扭送至公安机关。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、物证（手机一部）、借款借据、银行交易明细、存款凭条、微信记录、收款收据、扣押物品清单、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人贺某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段多次骗取他人财物，侵犯财产人民币249.70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人贺某某具有坦白情节，认罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币拾万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2027年10月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人贺某某退赔被害人孙某、陈某人民币149.60元，退赔被害人李某、邵某人民币39.05万元，退赔被害人太平人民币61.05万元。以上款项于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 张春林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1899号
上诉人（原审原告）：陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B房。
法定代表人：孙安静，公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1976年1月5日出生，汉族，陕西中宁建设工程有限公司股东，住咸阳市。
上诉人陕西中宁建设工程有限公司与被上诉人王艳损害公司利益责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2820号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西中宁建设工程有限公司委托诉讼代理人李英。被上诉人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：被上诉人王艳系上诉人陕西中宁建设工程有限公司股东，任公司财务主管，因与公司法定代表人孙安静之间私人纠纷，以查看账目为由从公司出纳处强行带走公司借款合同、财务凭证等相关财务文件而拒绝返还。被上诉人承认拿走上述材料，只是以未具体核对为由不能确定。一审驳回起诉不当，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人王艳答辩称，对拿走公司东西的事实无异议，在算清和公司的账务之后可以归还。
陕西中宁建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、责令被告退还原告公司借款合同、财务凭证等相关文件原件；2、原告保留起诉被告因延误返还凭证导致原告合法利益受到损失的诉讼权利;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陕西中宁建设工程有限公司与被告王艳损害公司利益纠纷一案，原告在起诉时诉讼请求为被告王艳退还原告借款合同、财务凭证等相关文件，其诉讼请求内容不具体。一审法院认为，原告的起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告陕西中宁建设工程有限公司请求被告王艳退还原告借款合同、财务凭证等相关文件的诉讼请求不具体，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定驳回陕西中宁建设工程有限公司的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
本院认为，上诉人在起诉时诉讼请求为责令被上诉人王艳退还上诉人公司借款合同、财务凭证等相关文件，其诉讼请求内容不具体，可在明确诉讼请求后另行起诉。
综上所述，陕西中宁建设工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年十月十五日
书记员 王 欢
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审546号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄超，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人胡灿金，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年4月16日作出涟计生征字[2015年]第08-040号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人黄超、胡灿金于2013年1月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人黄超、胡灿金各征收社会抚养费5660元，合计征收社会抚养费11320元。该决定书已依法送达被执行人黄超、胡灿金。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费11320元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-040号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-040号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄超、胡灿金于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11320元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费70元，由被执行人黄超、胡灿金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3396号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘根进，男，1980年9月28日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘根进借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1242号
原告：马家荣。
被告：陈旭昌。
原告马家荣与被告陈旭昌买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家荣到庭参加诉讼，被告陈旭昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马家荣诉称，自2003年被告开始购买原告轮胎，截止2009年1月11日，被告尚欠原告轮胎款8140元未支付。经原告多次催要，被告拒付。为此，诉请法院判令被告支付轮胎款8140元，赔偿自欠款之日至还清货款本金之日止按同期人民银行贷款利率计算的经济损失。
被告陈旭昌缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告自2003年发生买卖汽车轮胎业务，被告购买原告的轮胎，双方未签订书面协议。截止2009年1月11日，被告尚欠原告轮胎款8140元未支付，被告陈旭昌给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖轮胎合同关系，合法有效，本院予以确认。原告提交的欠条能够证实被告尚欠原告货款8140元未支付的事实，故原告要求被告陈旭昌支付轮胎款8410元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旭昌欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，原告要求被告陈旭昌赔偿经济损失，合法有据；但损失的起始时间应自起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止。被告陈旭昌既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭昌支付原告马家荣轮胎款8140元；
二、被告陈旭昌赔偿原告马家荣自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满前实际付款之日止，以所欠货款8140元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的经济损失；
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵 冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00254号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：祁传海，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告祁传海借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初495号
原告:邓光华，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:程仕军，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告邓光华与被告程仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓光华及其委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告程仕军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8000元及欠款之日起至还款之日的利息，利息比照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥生意的个体经营户，原、被告因水泥销售业务而产生往来。2015年12月下旬，被告因自己的厂房需打水泥地坪，向原告购买水泥。双方协商好购销价格后，原告依约向被告供应水泥，被告承诺水泥地坪打好后付款。工程完工后，原告多次找被告支付水泥款，2016年2月23日，被告向原告出具金额为8000元欠条一张，但被告以无钱为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。
被告程仕军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邓光华为支持其诉讼请求，向本院提交了程仕军的户籍信息、欠条复印件。
被告程仕军未到庭对上述证据质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、能够证明欠款事实，依法应予采信。
被告程仕军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告到原告经营的京山县曹武镇邓光华建材经营部购买水泥，用于被告位于京山县××××村的厂房打地坪。2016年2月23日，经双方结算，被告程仕军向原告出具欠条一张，载明“邓光华水泥款捌仟元整（8000元）”，程仕军在欠款人处签字。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邓光华与被告程仕军口头达成货物买卖合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告程仕军交付了货物，被告程仕军却未完全履行支付货款的义务，依法应给付货款及承担违约责任。
关于原告主张逾期付款的利息能否成立的问题。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权对逾期付款的损失予以主张。原、被告口头约定工程完工后付款，但一直未付。被告于2016年2月23日向原告出具欠条后，应及时支付货款而仍未支付。故对原告要求被告自2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程仕军于本判决生效之日起三日内支付原告邓光华货款8000元，并支付从2016年2月23日起至还清之日止的利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1048号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹某某，该公司总经理。
委托代理人徐建强、金德际，江苏兴宇律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回对被告崔某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年四月二十八日
书记员 龚 静
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第545号
原告：王发英，女，1941年9月15日出生，汉族。
委托代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。
被告：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸北路18号德派斯大厦A座1001室。注册号：460000000210700。
法定代表人：邓军。
原告王发英诉被告海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟淑娴到庭参加诉讼，被告金方洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发英诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《宝泰温泉花园房屋认购书》，约定：原告认购宝泰温泉花园1-1301号房，户型为3F，暂测面积为131.62㎡，单价5000元，房屋总价为658100元。付款方式为一次性付清全款。原告在签订认购书时当场支付1万元定金。同年4月17日，按照被告的要求，原告向被告支付该房的首付款30万元，由被告出具收据。然而，被告仍未依约与原告签订《商品房买卖合同》，并于同年4月27日出具承诺书，承诺完成解封、网签、备案等相关手续，如不能在承诺期限内完成解封、网签及备案等，须负一切经济和法律责任。至今，在原告多次要求下，被告仍拒与原告签订商品房买卖合同，并拒绝返还原告已缴纳的定金及首付款。故请求判令：一、被告返还原告于2013年4月17日向被告支付的宝泰温泉花园1-1301号房的首付款30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、被告双倍返还定金2万元；三、被告承担诉讼费用。
被告金方洋公司未作答辩。
经审理查明：“宝泰温泉花园”位于海口市琼山区凤翔东路。2007年8月2日，原告王发英与被告公司金方洋公司签订一份《宝泰温泉花园房屋认购书》，主要约定：王发英作为认购方认购的房屋资料为：编号1-1301，户型：3F，暂测面积：131.62㎡，单价5000元，总价658100元；付款方式为一次性付款，定金为1万元，（不予返还），于签订宝泰温泉花园《商品房买卖合同》时冲抵；认购方须在签订认购书之日起七天内到销售部签订购房合同，如超过期限，视为放弃购买，发展商有权另行销售该房屋（定金不退）。认购方签订合同前需准备以下材料（此房源已备案在内部人员名下，需撤销备案签订合同）：个人／夫妻双方的身份证复印件；个人／夫妻双方户口本复印件；婚姻证明；未成年子女身份证明复印件；《宝泰温泉花园房屋认购书》和定金票据。原、被告签订认购书后，原告未向被告直接支付购房定金，而是通过建设银行将购房首付款30万元汇款至被告副总经理ＸＸ的账号下，被告于2013年4月17日向原告开具一张收据，注明收到王发英交来的宝泰温泉花园一期1-1301房首付款叁拾万元正，并盖章确认。此后至今，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告曾于2014年6月
--7月两次起诉被告，均因未缴纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理，原告于2014年7月23日向本院提起本案诉讼。
以上事实，由本院采信的由原告提供的《宝泰温泉花园房屋认购书》、收据、建设银行汇款回单、本院（2014）琼山民一初字第421号民事裁定书、（2014）琼山民一初字第450号民事裁定书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王发英与被告金方洋置业公司于2013年3月27日签订的《宝泰温泉花园房屋认购书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告主张在履行合同的过程中，已向被告支付了定金1万元，但未能提供证据证明，故原告以被告违约为由，请求被告双倍返还定金2万元，证据不足，本院不予以支持。原告虽未付定金给被告，但主张已支付购房首付款30万元给被告，并举证了建设银行汇款回单和被告出具的收据，能够相互印证，在被告未与原告签订商品房买卖合同的情况下，原告的购房目的无法实现，故双方签订的《宝泰温泉花园房屋认购书》应予解除，被告应退还原告首付款30万元及该款的按银行同类贷款利率计付的利息，利息从被告出具30万元收据之日即2013年4月17日起至判决限定的履行之日止来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南金方洋置业有限公司返还原告王发英购房首付款30万元及其利息（以30万元为本金，从2013年4月17日起至判决限定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告王发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预付），由被告海南金方洋置业有限公司负担（被告随案款七日内一并给付原告王发英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一四年八月十四日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2014）琼山民一初字第545号原告：王发英，女，1941年9月15日出生，汉族。委托代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。被告：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸北路18号德派斯大厦A座1001室。注册号：460000000210700。法定代表人：邓军。原告王发英诉被告海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟淑娴到庭参加诉讼，被告金方洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发英诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《宝泰温泉花园房屋认购书》，约定：原告认购宝泰温泉花园1-1301号房，户型为3F，暂测面积为131.62㎡，单价5000元，房屋总价为658100元。付款方式为一次性付清全款。原告在签订认购书时当场支付1万元定金。同年4月17日，按照被告的要求，原告向被告支付该房的首付款30万元，由被告出具收据。然而，被告仍未依约与原告签订《商品房买卖合同》，并于同年4月27日出具承诺书，承诺完成解封、网签、备案等相关手续，如不能在承诺期限内完成解封、网签及备案等，须负一切经济和法律责任。至今，在原告多次要求下，被告仍拒与原告签订商品房买卖合同，并拒绝返还原告已缴纳的定金及首付款。故请求判令：一、被告返还原告于2013年4月17日向被告支付的宝泰温泉花园1-1301号房的首付款30万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、被告双倍返还定金2万元；三、被告承担诉讼费用。被告金方洋公司未作答辩。经审理查明：“宝泰温泉花园”位于海口市琼山区凤翔东路。2007年8月2日，原告王发英与被告公司金方洋公司签订一份《宝泰温泉花园房屋认购书》，主要约定：王发英作为认购方认购的房屋资料为：编号1-1301，户型：3F，暂测面积：131.62㎡，单价5000元，总价658100元；付款方式为一次性付款，定金为1万元，（不予返还），于签订宝泰温泉花园《商品房买卖合同》时冲抵；认购方须在签订认购书之日起七天内到销售部签订购房合同，如超过期限，视为放弃购买，发展商有权另行销售该房屋（定金不退）。认购方签订合同前需准备以下材料（此房源已备案在内部人员名下，需撤销备案签订合同）：个人／夫妻双方的身份证复印件；个人／夫妻双方户口本复印件；婚姻证明；未成年子女身份证明复印件；《宝泰温泉花园房屋认购书》和定金票据。原、被告签订认购书后，原告未向被告直接支付购房定金，而是通过建设银行将购房首付款30万元汇款至被告副总经理ＸＸ的账号下，被告于2013年4月17日向原告开具一张收据，注明收到王发英交来的宝泰温泉花园一期1-1301房首付款叁拾万元正，并盖章确认。此后至今，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告曾于2014年6月—7月两次起诉被告，均因未缴纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理，原告于2014年7月23日向本院提起本案诉讼。以上事实，由本院采信的由原告提供的《宝泰温泉花园房屋认购书》、收据、建设银行汇款回单、本院（2014）琼山民一初字第421号民事裁定书、（2014）琼山民一初字第450号民事裁定书，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告王发英与被告金方洋置业公司于2013年3月27日签订的《宝泰温泉花园房屋认购书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。原告主张在履行合同的过程中，已向被告支付了定金1万元，但未能提供证据证明，故原告以被告违约为由，请求被告双倍返还定金2万元，证据不足，本院不予以支持。原告虽未付定金给被告，但主张已支付购房首付款30万元给被告，并举证了建设银行汇款回单和被告出具的收据，能够相互印证，在被告未与原告签订商品房买卖合同的情况下，原告的购房目的无法实现，故双方签订的《宝泰温泉花园房屋认购书》应予解除，被告应退还原告首付款30万元及该款的按银行同类贷款利率计付的利息，利息从被告出具30万元收据之日即2013年4月17日起至判决限定的履行之日止来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南金方洋置业有限公司返还原告王发英购房首付款30万元及其利息（以30万元为本金，从2013年4月17日起至判决限定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告王发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（原告已预付），由被告海南金方洋置业有限公司负担（被告随案款七日内一并给付原告王发英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一四年八月十四日书记员  何 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8498号
罪犯陈志辉，男，1989年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第429号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年，继续追缴共同非法所得人民币2090元上缴国库，责令共同退赔被害人经济损失人民币2803元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）厦刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5683号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志辉已缴纳罚金人民币11000元及追缴非法所得人民币2446.5元，其中，上次减刑已缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币8500元及非法所得人民币2446.5元。。
本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，本次已缴纳的罚金人民币8500元及非法所得人民币2446.50元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2401号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人张喜全，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2904号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2904号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初947号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
被告张崇香，女，1966年10月30日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告张崇香物业服务合同纠纷一案中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10512号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告李一雄，男。
本院审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍新丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1832号
申请执行人苗知明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗知明与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2071号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊