wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6124号
原告：长沙良爱食品有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦920房。
法定代表人:孔海良。
委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告长沙良爱食品有限公司（以下简称良爱食品公司）与被告何成武、傅建波、朱小东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良爱食品公司委托诉讼代理人郑莉丽到庭参加了诉讼，被告何成武、傅建波、朱小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良爱食品公司请求本院判令：1.解除《商品代（购）销合同》、《补充协议》；2.何成武支付货款17288.3元以及利息（计算到2016年9月30日为345.8元，后段按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；3.傅建波、朱小东对上述债务承担连带责任。
被告何成武、傅建波、朱小东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
何成武系个体工商户长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）的经营者，聚来超市经营有名称为“长沙市大润发玛特购物广场”（以下简称大润发玛特广场）的商场，大润发玛特广场仅为商场名称，未进行过任何的注册登记，无民事诉讼主体资格，现聚来超市已注销。2015年12月10日，良爱食品公司（乙方）与大润发玛特广场（甲方）签订了《商品代（购）销合同》，约定在甲方销售乙方商品，购销月结，在规定期间（下月22-25日对账次月2日结款）内结算上月的货款，该合同甲方处所盖公章为大润发玛特购物广场营销部。其后，良爱食品公司开始持续供货。2016年5月20日，良爱食品公司（甲方），傅建波、朱小东（乙方）和何成武（丙方）签订了《补充协议》，约定丙方在《商品代（购）销合同》中的权利义务概括转移给乙方，由甲、乙双方继续履行合同，丙方不再承担合同相关的权利义务。2016年7月，大润发玛特广场突然停止经营并引发纠纷，政府职能部门进行了介入并调取《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》，良爱食品公司在该对比表上签字，确认大润发玛特广场所欠货款（含铺底金额）为17470元。因催收无果，良爱食品公司于2016年12月6日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年3月20日向何成武、傅建波、朱小东送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告何成武、傅建波、朱小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大润发玛特广场无民事诉讼主体资格，其权利义务由实际责任主体聚来超市及其经营者何成武承担，聚来超市现已注销，相关责任仍由何成武负担。首先，良爱食品公司与聚来超市之间的《商品代（购）销合同》真实、合法、有效，良爱食品公司供应货物后，聚来超市应按约定支付货款。《补充协议》属于诺成性合同，无证据证明存在无效或者可撤销的情形，协议一经签订，聚来超市在《商品代（购）销合同》上的权利义务即概括转移给傅建波、朱小东，傅建波、朱小东有付款义务，但何成武在本案中不再承担付款责任，良爱食品公司要求何成武给付款项的请求，本院不予支持。其次，大润发玛特广场已停止经营，《商品代（购）销合同》、《补充协议》无法履行，良爱食品公司行使合同解除权，合同解除条件成就，本院确认《商品代（购）销合同》、《补充协议》自包含有解约意思的起诉状副本送达之日即2017年3月20日解除。然后，合同解除后，傅建波、朱小波仍需履行支付欠款的义务，《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》由政府职能部门调取，有良爱食品公司的签字认可，相关数据有证明效力，在何成武、傅建波、朱小波未到庭且未提交相反证据证明其主张的前提下，本院认定该对比表中的17470元属于未付货款数额，良爱食品公司主张17288.3元，系其权利自治，本院予以支持，傅建波、朱小东应继续向良爱食品公司支付该笔款项，其存在逾期未付的行为，应承担相应的违约责任，良爱食品公司主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算逾期付款违约金，属于违约方违约责任的合理承担范畴，本院予以支持，合同约定下月的22-25日就上月的货款进行对账，并在对账后的次月2日前支付相应款项，因各方就2016年7月的货款未自行对账，故本院以2016年9月2日作为货款最后的给付期限，以2016年9月3日作为逾期付款违约金的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认本案《商品代（购）销合同》、《补充协议》于2017年3月20日解除；
二、限被告傅建波、朱小东五日内向原告长沙良爱食品有限公司支付货款17288.3元以及逾期付款违约金（从2016年9月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；
三、驳回长沙良爱食品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，公告费560元，合计811元，由被告傅建波、朱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1019号
申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山路42号。
法定代表人：姜方敏，董事长。
被执行人：戴晓凯，男，1987年8月27日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：蔡青青，女，1987年8月24日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：赵晓彬，男，1984年3月7日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：范璟璟，女，1987年1月10日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定恒升村镇银行股份有限公司与戴晓凯、蔡青青、赵晓彬、范璟璟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 飞
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00384号
原告谭某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 朱丽丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执224号
申请执行人：支红乐，女，汉族。
被执行人：薛宏文，男，汉族。
本院在执行申请人支红乐与被执行人薛宏文为民间借贷一案中，因被执行人薛宏文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛宏文（�份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第332号
申请执行人刘福，沅陵县五强溪刘福电杆厂业主。
被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第166号民事判决，向被执行人送达执行通知书，但被执行人未在本院确定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀中民二初字第166号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00403号
原告尤庆春，女，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人龚兵，重庆渝深律师事务所律师。
被告李竣红，男，1987年8月28日生，汉族。
本院在审理原告尤庆春与被告李竣红民间借贷纠纷一案过程中，原告尤庆春于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤庆春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尤庆春负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 田绍春
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00403号
原告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族。
被告李龙春，女，1969年5月1日生，汉族。
本院在审理原告向茂祥与被告李龙春民间借贷纠纷一案过程中，原告向茂祥于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向茂祥撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告向茂祥负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 田绍春
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1131号
原告：陈燕，现住呼和浩特市。
被告：盛玉娥，现住呼和浩特市。
原告陈燕与被告盛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈燕于2017年3月9日向我院提出对被告盛玉娥的书面撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
诉讼费：案件受理费603元（原告陈燕已预交），由原告陈燕承担。
审判员 高 娃
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第279号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某，男，居民身份证号码×××5170，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被惠州市公安局刑事拘留，于2013年12月20日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月7日以惠城检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日告知被害人家属相应诉讼权利，于2014年5月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月06日13时35分许，被告人彭某驾驶闽f×××××号重型自卸货车从仲恺高新区陈江镇贝陈村往沥林方向行驶，行经s357线陈江镇贝陈某路口路段右转弯时，与被害人宏月德驾驶的美翎牌电动车发生碰刮碾压，造成宏月德当场死亡、闽f×××××号重型自卸货车及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，彭某在现场等候交警处理时被抓获归案。案发后，彭某已赔偿宏月德家属人民币65万元，获得其谅解。
经审查认定：被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆严重超载上路，行经路口右转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；无证据证实驾驶员宏月德对事故的发生存在过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一项）的有关规定，彭某负事故的全部责任，宏月德不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭某在现场等候处理时被抓获，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人彭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月06日13时35分许，被告人彭某驾驶闽f×××××号重型自卸货车从惠州市仲恺高新区陈江镇贝陈村往沥林方向行驶，行经s357线陈江镇贝陈某路口路段右转弯时，与被害人宏月德驾驶的美翎牌电动车发生碰刮碾压，造成宏月德（符合生前受巨大机械力至窒息而死亡）当场死亡、闽f×××××号重型自卸货车及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，彭某在现场等候交警处理时被抓获归案。经交警部门认定，被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆严重超载上路，行经路口右转弯时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，彭某负事故的全部责任；无证据证实被害人宏月德对事故的发生存在过错，宏月德不负事故责任。
2013年12月18日，被告人彭某与被害人宏月德家属达成协议，赔偿被害人家属人民币65万元，被害人家属对被告人彭某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍资料，证人证言，被告人供述及辩解，协议书，收条，谅解书。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某驾驶机件不符合技术标准的机动车辆严重超载上路，酌情予以从重处罚；被告人彭某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人彭某案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，应作为量刑情节予以考虑，本院酌情对被告人彭某予以从轻处罚。鉴于被告人彭某在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2038号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄俊善，男，汉族，户籍地广西陆川县，住广西玉林市陆川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄俊善借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄俊善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金78200元，利息6520.35元，罚息复利1070.71，共计人民币85791.06元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂KR36**，车架号LFMBEC4D7B0078025丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78200元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号桂KR36**，车架号LFMBEC4D7B0078025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78200元，利息6520.35元，罚息复利1070.71，共计人民币85791.06元。
被告黄俊善未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄俊善欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年10月19日，被告黄俊善与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金78200元，利息6520.35元，罚息复利1070.71元。现原告诉请要求被告偿还借款本金78200元，利息6520.35元，罚息复利1070.71元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告黄俊善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊善于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78200元，利息6520.35元，罚息复利1070.71元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号桂KR36**，车架号LFMBEC4D7B0078025）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取为的案件受理费972元，由被告黄俊善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第24号
罪犯李增全，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李增全2006年因犯盗窃罪，被珙县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月4日刑满释放。因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉。2011年3月29日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第220号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第76号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年2月4日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李增全在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李增全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯李增全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，又系累犯，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初274号
原告：刘立蛟，浙江立元通信技术股份有限公司员工，住呼和浩特市。
原告：郭燕，内蒙古自治区档案局档案管理员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘立蛟（系原告郭燕配偶），住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告刘立蛟、郭燕与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘立蛟（系原告郭燕的委托诉讼代理人），被告赛罕房地产的委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立蛟、郭燕向本院提出诉讼请求：1.原告自行办理房屋权属登记时被告协助原告办理，并且要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报呼和浩特市房地产管理局备案；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月23日购买了呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司开发的的金桥开发××区东户房屋，2012年4月7日被告向原告交房。截止2012年4月7日原告已向被告缴清所有房款。原告现准备办理房屋所有权证书，因被告未按合同条款约定将办理权属登记需由被告提供的资料报呼和浩特市房地产管理局备案，导致原告迟迟不能顺利办理房屋所有权证书。被告应履行法定和约定的义务，并无条件协助原告办理房屋所有权证。
赛罕房地产辩称，第一，依据《商品房买卖合同》第15条，被告作为房地产开发企业，只要在商品房交付使用后1095日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告早已将办理产权登记需由被告提供的资料报房产部门备案，不存在违反该约定期限的情形。第二，依据《补充协议》第四条第二款约定”买受人确认本补充协议签订后，如因政策性调整办理房屋产权证书，涉及契税等相关费用，买受人保证按其调整后的标准缴纳办理房屋产权证书相关费用，不以任何理由向出卖人主张权利，出卖人对该房屋涉及办理房屋产权证书相关费用调整不承担任何责任”，第三款约定”如买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或者出卖人指定的代办单位统一办理”，故房屋产权登记按照约定是由被告办理，原告主张自行办理没有依据。第三，《补充协议》第二条第二款约定，在房屋交付时，购房人应当支付全款并缴纳房屋的各类费用，包括专项维修资金、契税、印花税、手续费、他项权证费、工本费、该小区公共设施用水、用电费用、产权代办等相关费用，如果买受人未付清前述款项，出卖人有权拒绝办理产权登记手续，答辩人要求被答辩人提供缴纳暖气费、物业费证明并缴纳代办费等符合双方合同约定。被告依照双方合同约定要求原告提供前述费用已经缴纳的证明是在严格履行双方合同约定，原告拒绝缴纳违反合同约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为XS（2016）00004131号《商品房买卖合同》，第一条、第三条约定买受人购买金桥景观花园左岸阳光小区×号楼×单元×号房屋，商品房预测建筑面积共98.86平方米；第四条约定商品房单价为2610元，总金额258,025元；第六条约定买受人于本合同签署当日向出卖人支付房款258,025元；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2016年6月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《补充协议》，第二条第二款约定”......支付未付房款和该房屋各类费用（如专项维修资金、契税、印花税、手续费、他项权证费、工本费、该小区公共设施用水、用电费用、产权代办费等相关费用）。如买受人未付清前述款项，视为买受人未付清房款，出卖人有权拒绝交房及办理产权登记手续”；第四条第二款约定”买受人确认本补充协议签订后，如因政策性调整办理房屋产权证书，涉及契税等相关费用，买受人保证按其调整后的标准缴纳办理房屋产权证书相关费用，不以任何理由向出卖人主张权利，出卖人对该房屋涉及办理房屋产权证书相关费用调整不承担任何责任”；第四条第三款约定”如买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或出卖人指定代办单位统一办理......”。2016年4月26日，被告出具销售不动产统一发票一张，载明原告刘立蛟已付左岸阳光16-4-201号房屋购房款258,024.6元，被告认可原告已付清全部购房款。原、被告均认可，本案所涉房屋于2012年4月7日交付原告使用。原告提供”办理房本需要的材料”一份，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该清单中没有被告的公章或相关负责人的签字，故本院对其不予认可。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对原告主张被告协助办理房屋权属登记，要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋所有权证书，并提供必要的证明文件，《商品房买卖合同》第十五条亦约定了出卖人的协助义务，且本案所涉房屋已于2012年4月7日交付，合同约定的期限已过，被告未举证证明其已将相关资料报产权登记机关备案，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张其自行办理房屋权属登记的诉讼请求，本院认为，本案中办理房屋权属登记的主体应为房屋的买受人，买受人可以与房地产开发企业约定代办产权登记。原告主张其未与被告约定由被告办理，被告辩称《补充协议》第四条第二款、第三款已约定由被告办理，原告主张自行办理没有依据。本院认为，《补充协议》第四条第三款约定，买受人以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或出卖人指定代办单位统一办理，而本案原告系一次性全额付款，不适用上述条款。《补充协议》第四条第二款约定的内容为如因政策性调整办理房屋产权证书，买受人应按调整后标准交纳相关费用，出卖人不承担责任，亦未约定房屋产权登记由被告办理。故原告有权自行办理房屋所有权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘立蛟、郭燕办理金桥景观花园左岸阳光小区×号楼×单元×号房屋的所有权证书，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙继薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终286号
上诉人（原审原告）李永生，男，1973年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，正阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）闫卫鹏，男，1974年3月8日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县。
代表人鲍怀明，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原审原告付建峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李永生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永生及及其委托代理人桂行志、被上诉人闫卫鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称人财保险平舆公司）的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。原审原告付建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，李永生在原审法院审理中，主张其妻袁正毕肢体四级残疾，丧失劳动能力，被上诉人人财保险平舆支公司、闫卫鹏应支付扶养费，提交了袁正毕的残疾证。袁正毕是否丧失劳动能力，对本案的处理结果有直接影响，原审法院应予查明，直接予以驳回不妥。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第01791号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终286号
上诉人（原审原告）李永生，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人桂行志，正阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）闫卫鹏，男，1974年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
代表人鲍怀明，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原审原告付建峰，男，1969年7月15日出生，汉族。
上诉人李永生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永生及及其委托代理人桂行志、被上诉人闫卫鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称人财保险平舆公司）的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。原审原告付建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，李永生在原审法院审理中，主张其妻袁正毕肢体四级残疾，丧失劳动能力，被上诉人人财保险平舆支公司、闫卫鹏应支付扶养费，提交了袁正毕的残疾证。袁正毕是否丧失劳动能力，对本案的处理结果有直接影响，原审法院应予查明，直接予以驳回不妥。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第01791号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志刚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初161号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人凌胜，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，湖南长沙市人，现住长沙市雨花区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月1日经湖南省长沙县人民检察院批准，同日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告人凌胜涉嫌交通肇事罪一案，由湖南省长沙县人民检察院于2018年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林凌担任记录。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人凌胜及其辩护人梁艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年9月10日18时57分，被告人凌胜驾驶赣Ｋ×××××重型货车沿长沙县漓湘路跨线桥下辅道由西向南右转进入申湘路时，遇廖某梅骑自行车在申湘路西侧路旁行驶。因被告人凌胜驾车忽视行车安全，致使两车相撞，造成廖某梅受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，因不知道撞到人，被告人凌胜驾车继续行驶离开了现场。2017年9月27日，经长沙县公安局交警大队认定，凌胜负此次事故的全部责任。
2017年11月21日，经民警通知，被告人凌胜主动至长沙县公安局交警大队接受讯问。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人黄某等人的证言；5、被告人凌胜的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人凌胜驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人凌胜案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人凌胜在三年有期徒刑以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人凌胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；上述证据经庭审质证无误；被告人凌胜自愿认罪。
本院对公诉机关指控被告人凌胜犯交通肇事罪的事实予以确认。
本案受害人亲属已就民事赔偿向本院提起民事诉讼。本案审理中，被告人凌胜表示愿意积极赔偿，并在原已赔付部分的基础上，按受害人亲属要求的数额，向本院提存了三万元，待民事案件审结后依据法律文书承担赔偿责任。
经本院委托，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室调查评估，被告人凌胜适宜进行社区矫正。
本院认为：被告人凌胜违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪；被告人凌胜在事故发生后主动向公安机关投案，到案后直至庭审中能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌胜系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪，再犯罪风险小，其所在地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 彭中术
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 凌
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6520号
原告：黄平，男，1987年7月9日出生，汉族。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告黄平与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资4909元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年8月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资4909元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年8月份到被告处从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4909元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄平4909元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2281号
原告：郝丼灿，男，1975年4月20日出生，汉族，职工，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住萧县。
原告：杜绘平，女，1974年5月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C(1-1)。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
原告郝井灿、杜绘平与被告宿州华安置业有限公司(简称华安公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告郝井灿、杜绘平到庭参加诉讼；被告华安公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝井灿、杜绘平向本院提出诉讼请求：判令华安公司支付逾期交房违约金6120元，并承担诉讼费用。事实和理由：郝井灿、杜绘平与华安公司于2015年6月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以340000元购买被告预售的位于萧县龙城国购广场×栋×单元××号房屋，交房日期为2016年5月31日前，交房时该商品房应验收合格，逾期交房，被告应按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告按约支付房款，但被告直至2016年8月29日才通知交房，被告应支付原告违约金6120元，因被告拒不支付，原告郝井灿、杜绘平遂诉至法院。
华安公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交付购房款收据、交房通知书，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝井灿、杜绘平与华安公司于2015年6月25日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城国购广场×栋×单元××号房屋，房屋总价款为340000元，交房期限为2016年5月31日前；逾期交房在90日内应自约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，逾期交房超过90日后，继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同履行期间，郝井灿、杜绘平已按合同约定支付了首付款120000元，余款办理按揭贷款后亦如约履行；但华安公司未能按约定期限交付房屋，拖延至2016年8月29日为交房日期，逾期90日。郝井灿、杜绘平接收房屋后，要求华安公司支付逾期交房违约金未果，诉至本院。
本院认为，郝井灿、杜绘平与华安公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安公司未按照案涉房屋买卖合同约定的交房日期前交付房屋，至实际交付时已逾期90天，构成违约事实，根据合同约定的违约金计算标准，华安公司应支付郝井灿、杜绘平逾期交房违约金6120元（340000元×90天×0.0002）。华安公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州华安置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郝井灿、杜绘平逾期交房违约金6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宿州华安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2430号
原告唐春娥，女，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华。
本院在审理原告唐春娥与被告永州市华伟中药研究所合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春娥撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告唐春娥负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨黎黎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第62号
上诉人（原审被告）邢学聪。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陕西金源石油有限责任公司。
法定代表人谢金焰，该公司经理。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张法禹。
被上诉人（原审原告）贾秀红。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
上诉人邢学聪、陕西金源石油有限责任公司（以下简称金源公司）因与被上诉人张法禹、贾秀红确认合同效力纠纷一案，上诉人邢学聪、金源公司均不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第149号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢学聪及委托代理人郭红伟，金源公司委托代理人张忠民、程婷，被上诉人张法禹、贾秀红的共同委托代理人付现明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第149号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡苏仃
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6383号
原告：郭占胜，男，1989年5月7日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告郭占胜与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭占胜到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资32727元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2008年4月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资32727元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2008年4月份到被告处刚开始从事塑钢门窗、家具维修等工作，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资32727元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭占胜32727元。
案件受理费618元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3741号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张西香，男，汉族，1961年06月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张西香金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初226号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周树云，男，1993年2月16日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因本案于2016年5月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月19日释放。2016年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周树云犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人周树云到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月18日20时50分许，被告人周树云酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂镇宝佳广场对面路段时，碰撞行人郑某，造成被告人周树云和郑某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人周树云带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人周树云送检血液中的乙醇含量为154.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人周树云负事故主要责任，郑某负事故次要责任。
上述事实，被告人周树云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周树云的身份证明、到案经过等书证，被告人周树云的供述和辩解，证人郑某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周树云无证酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周树云到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周树云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年四月五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初226号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人周树云，男，1993年2月16日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因本案于2016年5月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月19日释放。2016年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周树云犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人周树云到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月18日20时50分许，被告人周树云酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂镇宝佳广场对面路段时，碰撞行人郑某，造成被告人周树云和郑某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人周树云带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人周树云送检血液中的乙醇含量为154.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人周树云负事故主要责任，郑某负事故次要责任。上述事实，被告人周树云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周树云的身份证明、到案经过等书证，被告人周树云的供述和辩解，证人郑某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周树云无证酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周树云到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周树云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年四月五日书记员 邱丽艳（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初171号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告人蒋某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人程某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，报请甘肃省天水市中级人民法院批准，延长审限二个月，于2017年1月17日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年5月22日10时许，被告人蒋某1的父亲蒋某2因清理水渠内的垃圾与邻居程某、黄某1（程某的婆婆）发生争吵。被告人蒋某1和其母亲巩建梅听见后，出门查看。在程某对被告人蒋某1进行叫骂后，被告人蒋某1和程某发生撕扯，在撕扯过程中，程某撕住被告人蒋某1的衣领，并在被告人蒋某1胸口部打了一拳，被告人蒋某1便拿来了父亲蒋某2用来清理垃圾的铁锨，用铁锨把朝程某左胳膊打了一下，致其受伤。经甘谷县人民医院诊断，程某左侧尺骨骨折。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，程某损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋某1因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，撕打中致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某1系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年5月22日上午，被告人蒋某1父亲蒋某2在程某的宅院附近挖水渠，程某进行阻止，双方发生争吵，被告人蒋某1将程某打伤，经医院诊断为左侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。现请求法院判令：1.依法追究蒋某1故意伤害罪的刑事责任；2.由被告蒋某1赔偿程某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计15万元。
被告人蒋某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。称愿意赔偿程某部分损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年7月14日，本案作为刑事案件立案侦查，被告人蒋某1主动到甘谷县公安局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人蒋某1的身份情况。
3、到案经过，证实2016年7月14日，被告人蒋某1主动来到六峰派出所配合办案民警的调查，坦白了自己的犯罪事实。
4、被害人程某的陈述，称2016年5月22日10时许，程某听见婆婆黄某1在门外和蒋某2争吵，程某出去后就给蒋某2说，再别挖了。这时，蒋某2的老婆在他们家的房顶上叫骂，蒋某2儿子蒋某1也来到现场，程某撕住蒋某1的衣领，蒋某1便用铁锨把在程某的左胳膊上面打了一铁锨把，然后蒋某1一脚把程某踢到水渠里了。黄某2的儿子把程某从水渠里面拉出来后，被他人劝开，后蒋某1一家人就都回家了。程某又到蒋某1家理论时被推出门外，接着蒋某1又在程某的头部击打，被邻居劝开。蒋某1便把他们家门口的缸弄破了，手被割了一条口子。后来，程某感觉胳膊疼，就跑到蒋某1家里要求治疗，再没有发生争吵。后来，蒋某1家人就报警了。
5、证人蒋某2、黄某1、蒋某3、黄某2、李某、罗某、王某2的证言，证实案发当日上午10时左右，蒋某1与程某因蒋某2挖渠清理垃圾发生争执，争执过程中，蒋某1用长一米二左右，直径大概五六厘米的圆头铁锨把敲打程某的胳膊的事实。
5、被告人蒋某1的供述及辩解，被告人蒋某1在侦查期间有三次讯问笔录，前后供述基本一致。称2016年5月22日上午10时左右，蒋某1的父亲蒋某2与程某、黄某1因清理水渠垃圾发生争执，程某的婆婆黄某1认为蒋某1的父亲挖了她的水渠。蒋某1和巩建梅听见争吵声后出去劝蒋某2别再吵了，蒋某1顺手从父亲蒋某2手中拿过铁锨，让蒋某2回家去。程某和婆婆黄某1破口大骂蒋某1一家人，在蒋某1一家人往家里面走的过程中，程某骂着追了过来而且撕住了蒋某1的领口，然后在蒋某1的胸部打了一拳，蒋某1很生气就用铁锨朝程某打了过去，打在了程某的左胳膊的前臂部位。当时邻居蒋某3、李某、黄月华都在，邻居们劝开之后，蒋某1一家人打算回家去，这时程某忽然跳进了她们家门前面的水渠中被邻居拉了出来。在蒋某1一家人到家不久之后，程某换了身衣服和她婆婆黄某1推掀我家的门，双方又撕扯了起来，撕扯的时候程某和黄某1弄破了蒋某1家的一口水缸和一个罐子。蒋某1和程某撕扯的过程中。程某把蒋某1撕扯倒在有碎玻璃渣的地面上，蒋某1的手被割了一条长口子，再次被邻居劝开。后程某一个人又去蒋某1家里闹了一次，蒋某1家人就报警了。
6、鉴定文书，2016年7月6日，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心作出谷公鉴字（2016）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：程某损伤属轻伤二级。
7、住院病历，证实程某受伤后在甘谷县人民医院住院治疗13天，诊断为左侧尺骨骨折。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人蒋某1指认现场的经过。
10、医药费票据8张，证实医药费为5130.8元，伤情鉴定费票据1张，证实鉴定费为200元。
11、辨认笔录，证实辨认作案工具铁锨的经过。
12、提取作案工具笔录，证实被告蒋某1用于作案的犯罪工具铁锨一把已被提取到案的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某1与被害人程某因邻里纠纷引发矛盾，在相互厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某1在案发后接受调查，当本案作为刑事案件立案后，被告人蒋某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关规定计算确定；被扶养人生活费、后续治疗费、交通费的请求无证据证实，不予支持；精神抚慰金的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，予以没收销毁；
三、由被告人蒋某1赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费5130.8元，误工费1371.5元（13天X105.5元），护理费1371.5元（13天X105.5元），营养费260元（13天X20元），住院伙食补助费520元（13天X40元），共计8653.8元；
（本项义务，自判决生效后十日内履行完毕。）
四、驳回附带民事诉讼原告人程某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
代理审判员 李昌荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄彦威
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0523刑初171号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告人蒋某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人程某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，报请甘肃省天水市中级人民法院批准，延长审限二个月，于2017年1月17日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、被告人蒋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2016年5月22日10时许，被告人蒋某1的父亲蒋某2因清理水渠内的垃圾与邻居程某、黄某1（程某的婆婆）发生争吵。被告人蒋某1和其母亲巩建梅听见后，出门查看。在程某对被告人蒋某1进行叫骂后，被告人蒋某1和程某发生撕扯，在撕扯过程中，程某撕住被告人蒋某1的衣领，并在被告人蒋某1胸口部打了一拳，被告人蒋某1便拿来了父亲蒋某2用来清理垃圾的铁锨，用铁锨把朝程某左胳膊打了一下，致其受伤。经甘谷县人民医院诊断，程某左侧尺骨骨折。后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，程某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某1因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，撕打中致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某1系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人程某诉称，2016年5月22日上午，被告人蒋某1父亲蒋某2在程某的宅院附近挖水渠，程某进行阻止，双方发生争吵，被告人蒋某1将程某打伤，经医院诊断为左侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。现请求法院判令：1.依法追究蒋某1故意伤害罪的刑事责任；2.由被告蒋某1赔偿程某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计15万元。被告人蒋某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。称愿意赔偿程某部分损失。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年7月14日，本案作为刑事案件立案侦查，被告人蒋某1主动到甘谷县公安局如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。2、户籍证明，证实被告人蒋某1的身份情况。3、到案经过，证实2016年7月14日，被告人蒋某1主动来到六峰派出所配合办案民警的调查，坦白了自己的犯罪事实。4、被害人程某的陈述，称2016年5月22日10时许，程某听见婆婆黄某1在门外和蒋某2争吵，程某出去后就给蒋某2说，再别挖了。这时，蒋某2的老婆在他们家的房顶上叫骂，蒋某2儿子蒋某1也来到现场，程某撕住蒋某1的衣领，蒋某1便用铁锨把在程某的左胳膊上面打了一铁锨把，然后蒋某1一脚把程某踢到水渠里了。黄某2的儿子把程某从水渠里面拉出来后，被他人劝开，后蒋某1一家人就都回家了。程某又到蒋某1家理论时被推出门外，接着蒋某1又在程某的头部击打，被邻居劝开。蒋某1便把他们家门口的缸弄破了，手被割了一条口子。后来，程某感觉胳膊疼，就跑到蒋某1家里要求治疗，再没有发生争吵。后来，蒋某1家人就报警了。5、证人蒋某2、黄某1、蒋某3、黄某2、李某、罗某、王某2的证言，证实案发当日上午10时左右，蒋某1与程某因蒋某2挖渠清理垃圾发生争执，争执过程中，蒋某1用长一米二左右，直径大概五六厘米的圆头铁锨把敲打程某的胳膊的事实。5、被告人蒋某1的供述及辩解，被告人蒋某1在侦查期间有三次讯问笔录，前后供述基本一致。称2016年5月22日上午10时左右，蒋某1的父亲蒋某2与程某、黄某1因清理水渠垃圾发生争执，程某的婆婆黄某1认为蒋某1的父亲挖了她的水渠。蒋某1和巩建梅听见争吵声后出去劝蒋某2别再吵了，蒋某1顺手从父亲蒋某2手中拿过铁锨，让蒋某2回家去。程某和婆婆黄某1破口大骂蒋某1一家人，在蒋某1一家人往家里面走的过程中，程某骂着追了过来而且撕住了蒋某1的领口，然后在蒋某1的胸部打了一拳，蒋某1很生气就用铁锨朝程某打了过去，打在了程某的左胳膊的前臂部位。当时邻居蒋某3、李某、黄月华都在，邻居们劝开之后，蒋某1一家人打算回家去，这时程某忽然跳进了她们家门前面的水渠中被邻居拉了出来。在蒋某1一家人到家不久之后，程某换了身衣服和她婆婆黄某1推掀我家的门，双方又撕扯了起来，撕扯的时候程某和黄某1弄破了蒋某1家的一口水缸和一个罐子。蒋某1和程某撕扯的过程中。程某把蒋某1撕扯倒在有碎玻璃渣的地面上，蒋某1的手被割了一条长口子，再次被邻居劝开。后程某一个人又去蒋某1家里闹了一次，蒋某1家人就报警了。6、鉴定文书，2016年7月6日，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心作出谷公鉴字（2016）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：程某损伤属轻伤二级。7、住院病历，证实程某受伤后在甘谷县人民医院住院治疗13天，诊断为左侧尺骨骨折。8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。9、现场指认笔录及照片，证实被告人蒋某1指认现场的经过。10、医药费票据8张，证实医药费为5130.8元，伤情鉴定费票据1张，证实鉴定费为200元。11、辨认笔录，证实辨认作案工具铁锨的经过。12、提取作案工具笔录，证实被告蒋某1用于作案的犯罪工具铁锨一把已被提取到案的事实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人蒋某1与被害人程某因邻里纠纷引发矛盾，在相互厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某1在案发后接受调查，当本案作为刑事案件立案后，被告人蒋某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，误工费、护理费、住院伙食补助费应按相关规定计算确定；被扶养人生活费、后续治疗费、交通费的请求无证据证实，不予支持；精神抚慰金的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把，予以没收销毁；三、由被告人蒋某1赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费5130.8元，误工费1371.5元（13天X105.5元），护理费1371.5元（13天X105.5元），营养费260元（13天X20元），住院伙食补助费520元（13天X40元），共计8653.8元；（本项义务，自判决生效后十日内履行完毕。）四、驳回附带民事诉讼原告人程某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张恩应代理审判员  尉军武代理审判员  李昌荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄彦威
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第615号
罪犯左必良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年9月29日作出（2013）溆刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人左必良犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币5000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17442.5元。判决发生法律效力后，于2013年10月21日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯左必良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯左必良确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯左必良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.6分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯左必良在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯左必良减刑一年，减刑后的刑期至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初60号
本院于二〇一八年二月一日对原告程少兵与被告冯志广、被告安阳市万方物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0922民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0922民初60号民事判决书中“关于原告请求的医疗费56650元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告英大财险安阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告人民财险铁西支公司在第三者责任险限额内承担50%，即23325元。”补正为“关于原告请求的医疗费55391.08元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告英大财险安阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告人民财险铁西支公司在第三者责任险限额内承担50%，即22695.54元”、“二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告程少兵各项损失共计50650元。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告程少兵各项损失共计50020.54元。”、“案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告程少兵负担106元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担533元。”补正为“案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告程少兵负担114元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担525元。”。
审判员 聂建杰
二〇一八年二月一日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初60号本院于二〇一八年二月一日对原告程少兵与被告冯志广、被告安阳市万方物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0922民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0922民初60号民事判决书中“关于原告请求的医疗费56650元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告英大财险安阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告人民财险铁西支公司在第三者责任险限额内承担50%，即23325元。”补正为“关于原告请求的医疗费55391.08元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告英大财险安阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告人民财险铁西支公司在第三者责任险限额内承担50%，即22695.54元”、“二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告程少兵各项损失共计50650元。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿原告程少兵各项损失共计50020.54元。”、“案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告程少兵负担106元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担533元。”补正为“案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告程少兵负担114元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担525元。”。审判员  聂建杰二〇一八年二月一日书记员  张贝贝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初14号
原告许军胜，男，汉族，住某地。
被告蒋彪，男，汉族，住某地。
原告许军胜与被告蒋彪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军胜、被告蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军胜诉称，其与被告在2014年12月9日达成一项股份协议，协议明确约定：双方在西安市莲湖区西关正街49#1一层开设一家“虾吃虾涮”火锅店，营业面积约600平方米。原告于2014年12月10日将200000元入股资金以现金方式存入被告指定的农业银行账户，取得该店投资股10%的股份收益权。协议期间为2014年11月18日至2016年11月17日止，协议约定此期间原告享有每月纯利润10%的分红。2015年10月16日，原告电话联系被告时，被告明确表示店内相关手续已被注销。原告即要求被告返还入股资金，被告至今拒不返还。为了保护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告如数返还原告入股资金200000元；2.本案诉讼费及产生的其他费用应由被告承担。
被告蒋彪辩称，原告所述均属实，其愿意归还原告入股资金200000元。但其现无能力归还，需要法院给予一定的合理期限。
经审理查明，2014年12月9日，甲方蒋彪与乙方许军胜签订《股份协议》一份，约定：乙方一次交纳投资资金贰拾万元（20万元）给甲方为投资股金，甲方授权乙方2014年11月18日至2016年11月17日期间为甲方投资股东。乙方在此期间可享受甲方每月纯利润的10%分红。享受相应的权益，承担相应义务，同时承担股东责任。但在约定期间不得以任何理由退股。乙方股金为贰拾万元（转账或现金），在协议签订当日一次性付给甲方。乙方股金无论甲方亏损还是赢利，股金不发生变化，约定期满后由甲方如数返还（转账或现金）。
2014年12月10日中国农业银行银行卡存款业务回单记载：户名蒋彪、交易类型现金存款、存款金额200000元。
原、被告均认可位于西安市莲湖区西关正街49#1一层的“虾吃虾涮”火锅店于2014年1月28日开业、2015年9月停业。
上述事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、《股份协议》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议，而本案原、被告在《股份协议》中约定“乙方股金无论甲方亏损还是赢利，股金不发生变化，约定期满后由甲方如数返还（转账或现金），”故本案名为合伙协议纠纷实为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供银行转账凭证证明其已经履行交付借款本金的义务，且被告对此予以认可，故，原告借款200000元给被告，是双方真实意思表示，应属真实、合法、有效。双方未约定还款期限，原告在位于西安市莲湖区西关正街49#1一层的“虾吃虾涮”火锅店于2015年9月停业后的2016年1月8日向法院起诉要求被告归还该200000元，庭审中，被告当庭表示愿意归还原告200000元，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告要求被告返还入股资金200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蒋彪归还原告许军胜200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛 妮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第605号
段随成、王素兰：
你（或你单位）与段继辉合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第698号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段继辉于2014年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月13日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付段继辉各项费用100000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡�财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执235号
申请执行人何仁秀，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人石成娣，女，1952年8月15曰出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）全民初字第1444号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人石成娣发出执行通知书，责令被执行人石成娣履行给付人格权纠纷款776元，但被执行人石成娣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石成娣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石成娣在广西全州农村合作银行永岁支行账号31×××11内的存款826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二0一六年四月十八曰
书 记 员 唐盛荣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1612号
原告吴某某，女，汉族，54岁。
被告刘某某，男，汉族，57岁。
原告吴某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员吴永宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告刘某某于2014年8月7日自愿协议离婚，协议中关于财产的问题协议如下：1、位于三明市三元区沙洲路房屋所有权归男方所有，男方支付给女方肆拾万元人民币房屋补偿款；2、双方各自名下的存款归各自所有。离婚后，被告未按协议履行，原告请求人民法院判令：被告刘某某支付原告吴某某400000元人民币房屋补偿款。
被告刘某某辩称，本人和吴某某是以假离婚的形式签订离婚协议。离婚协议的内容是不真实的，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告吴某某向本院提供如下证据，欲证明其主张的事实：
1、身份证，证明原告吴某某主体情况；2、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2014年8月7日离婚，离婚协议约定三明市三元区沙洲路11号10幢301室的房屋归被告刘某某所有，被告刘某某支付原告吴某某400000元房屋补偿款；3、通话记录清单，保证书四份，证明被告刘某某有婚外情导致离婚，不是假离婚。
被告刘某某对原告吴某某提供的上述证据真实性无异议，但认为：
1、离婚协议的内容是假的，是为了在厦门买房才签订的协议；2、保证书内容也是真实的，但是原告吴某某逼本人写的。
被告刘某某提供如下证据，欲证明其主张的事实：
1、三明市职工住房借款合同，证明被告刘某某在三明购房贷款140000元的事实；2、信用卡贷款购车申请表，证明被告刘某某贷款72000元买车，分三年还清的事实；3、信用报告，证明被告刘某某因出差没有按时还款。
被告刘某某并认为，其提供上述证据可以共同证明被告刘某某现有条件不能向银行贷款，但如与原告吴某某假离婚，原告可以向银行贷款用来购买厦门房屋的事实。
经当事人对上述证据举证、质证，对本案事实可作如下认定：
2014年8月7日，原告吴某某与被告刘某某在三明市三元区民政局办理协议离婚登记，原告吴某某与被告刘某某并达成离婚协议，离婚协议约定：“……二、财产问题。1、位于三明市三元区沙洲路房屋所有权归男方所有。男方支付给女方肆拾万元人民币房屋补偿款。2、双方各自名下的存款归各自所有。三、婚姻关系存续期无共同债权、债务，各自名下各自承担，与对方无关。双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记部门一份，具有同等法律效力，此协议双方签字后即生效。男方刘某某女方吴某某。”之后，被告刘某某未按协议向原告吴某某履行支付房屋补偿款，原告吴某某催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告吴某某提供的离婚证、离婚协议，能证明原告吴某某与被告刘某某已在民政机关通过法定程序办理协议离婚登记并就财产协议分割的事实，被告刘某某认为是与原告吴某某假离婚而签订的协议，但其提供的证据不足以证明该离婚协议不是其真实意思表示。原告吴某某与被告刘某某在办理协议离婚登记时，双方经协商一致后订立的离婚协议内容不违反法律的规定，具有民事法律效力，对双方当事人具有法律的约束力。原告吴某某根据离婚协议要求被告刘某某支付房屋补偿款400000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后二个月内支付给原告吴某某房屋分割补偿款人民币400000元。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1800号
原告曾某某，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化。
被告申某某（又名申伟华），男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化。
原告曾某某与被告申某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，原告曾某某于2014年10月27日向本院要求撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告曾某某自愿撤回对被告申某某的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周 懿
二〇一四年十月二十八日
书记员 佘堆元
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初第59号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1984年9月21日出生于甘肃省山丹县，小学文化，山丹县居民。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月30日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年9月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被山丹县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员程五浩、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日凌晨4时许，被告人ＸＸ窜至山丹县清泉镇“南湖家园”小区，用随身携带的手持电灯照明，拉开被害人何发兴停放在该小区10号楼东侧空地上的白色“尼桑”轿车副驾驶车门，盗走何发兴存放在驾驶室门储物盒内黑色手提包中的现金5000元逃离，赃款全部挥霍。
2017年2月21日凌晨5时许，被告人ＸＸ窜至山丹县“南湖家园”小区，打开被害人朱帮才停放在该小区5号楼二单元楼门前空地的白色“长安牌”轿车车门，从该车中央手扶箱内盗窃现金1410余元后逃离，赃款全部挥霍。
2017年2月23日凌晨4时许，被告人ＸＸ又窜至山丹县清泉镇“南湖家园”小区10号楼东侧空地上停放的被害人何发兴的白色“尼桑”轿车前，用随身携带的手持电灯向车内照射，被坐在车内的何发兴叫来家人抓获，扭送至山丹县公安局清泉派出所。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并有物证作案工具手电筒和扣押的现金；接处警工作登记表、刑事判决书及释放证明书、山丹县公安局民警书写的被告人抓获经过说明、被告人ＸＸ的户籍信息；证人吴永安的证言；被害人何发兴、朱帮才的陈述；被告人ＸＸ的供述及指认笔录；山丹县公安局制作的现场勘查笔录及照片；视频监控资料光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，秘密盗窃他人现金6410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；被告人ＸＸ因涉嫌盗窃被受害人抓获扭送公安机关，被告人ＸＸ归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有坦白情节，故公诉机关提出的被告人ＸＸ自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳；但对被告人提出其有自首情节，应从轻处罚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手电筒一个，予以没收，上缴国库。
三、犯罪所得依法责令被告人ＸＸ退赔（何发兴5000元、朱帮才1410元）返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3068号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1969年6月2日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，家住秀山县。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月13日被重庆市秀山县人民法院判处拘役二个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被晋江市公安局取保候审，后经传讯不到案，于2016年10月26日被福建省诏安县公安局抓获并临时羁押于诏安县看守所，同月31日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2887号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人田某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市世纪大道佰翔酒店附近灯控路段，因操作不当摔倒，造成其头部受伤、车辆受损的交通事故，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田某的血液中乙醇浓度为145.0mg/100ml。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑满释放证明书，公安机关破案及抓获经过报告、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现无机动车驾驶证又再次醉酒驾驶机动车，且在被取保候审期间拒不到案，应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月9日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2635号
原告：郭全忠，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊爱荣，女，1971年10月2日出生，汉族，现住呼和浩特市，系郭全忠之妻。
委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：曹艳云，现住呼和浩特市。
被告：高飞，现住呼和浩特市。
原告郭全忠与被告曹艳云、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭全忠及其委托诉讼代理人樊爱荣、刘永光到庭参加了诉讼，被告曹艳云、高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭全忠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告曹艳云偿还原告借款本金人民币200000元，并偿还原告借用资金利息按年利率6%计算直至付清为止，自2011年19月2日起算至2017年10月1日利息为72000元；2、被告高飞连带偿还上述债务；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年10月2日，被告曹艳云向原告借款人民币20万元，借款时，二被告婚姻关系存续，此借款为夫妻婚姻存续期间共同债务。二被告至今不予还本付息，为维护其合法权益，诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条，证明2011年10月2日被告曹艳云向原告郭全忠借款20万元的事实。
另查明，被告曹艳云与被告高飞于2000年9月14日结婚，2015年11月19日离婚。
本院认为，原告郭全忠与被告曹艳云之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告要求其还款时在合理期限内向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院按从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。对于原告要求被告高飞承担还款责任的诉讼请求，因借款发生在2011年10月2日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且被告高飞未提供相关证据证明该笔借款未用于家庭生活，债权人与债务人明确约定为个人债务等情况，故被告高飞应与被告曹艳云一同偿还原告郭全忠的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳云、高飞于本判决生效之日起15日内向原告郭全忠偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2017年4月26日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年七月三日
书记员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2635号原告：郭全忠，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊爱荣，女，1971年10月2日出生，汉族，现住呼和浩特市，系郭全忠之妻。委托诉讼代理人：刘永光，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：曹艳云，现住呼和浩特市。被告：高飞，现住呼和浩特市。原告郭全忠与被告曹艳云、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭全忠及其委托诉讼代理人樊爱荣、刘永光到庭参加了诉讼，被告曹艳云、高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭全忠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告曹艳云偿还原告借款本金人民币200000元，并偿还原告借用资金利息按年利率6%计算直至付清为止，自2011年19月2日起算至2017年10月1日利息为72000元；2、被告高飞连带偿还上述债务；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年10月2日，被告曹艳云向原告借款人民币20万元，借款时，二被告婚姻关系存续，此借款为夫妻婚姻存续期间共同债务。二被告至今不予还本付息，为维护其合法权益，诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面意见。原告当庭举出：借条，证明2011年10月2日被告曹艳云向原告郭全忠借款20万元的事实。另查明，被告曹艳云与被告高飞于2000年9月14日结婚，2015年11月19日离婚。本院认为，原告郭全忠与被告曹艳云之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告要求其还款时在合理期限内向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院按从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。对于原告要求被告高飞承担还款责任的诉讼请求，因借款发生在2011年10月2日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且被告高飞未提供相关证据证明该笔借款未用于家庭生活，债权人与债务人明确约定为个人债务等情况，故被告高飞应与被告曹艳云一同偿还原告郭全忠的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳云、高飞于本判决生效之日起15日内向原告郭全忠偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2017年4月26日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王东晖二〇一七年七月三日书记员  李 颖