湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第181号
原告曹跃毛，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体户。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告桂东县安能新型建筑材料有限公司。
法定代表人郭俊平，该公司董事长。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告曹跃毛诉被告桂东县安能新型建筑材料有限公司（以下简称“安能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹跃毛及其委托代理人李林辉、被告委托代理人钟建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃毛诉称，原告在2011年先后送煤矸石若干到被告公司，经双方对账后，被告欠原告总煤矸石货款113000元，并由当时该公司法定代表人郭建安以公司名义写下欠条给原告，经原告催讨，被告只给付了56500元，尚欠56500元拒不给付。2012年8月20日该公司原两股东郭建安、钟平良把该公司转让给了郭俊平、罗顺清、郭海军等人。原告为此催讨欠款更加困难，被逼无奈，于2013年诉至法院，桂东县人民法院查清该公司欠原告56500元事实，但查明该欠款的承担人是安能公司，而不是郭建安、钟平良两人，于是以“主体资格不适格”为由驳回原告诉讼请求。现原告为讨回这笔欠款，维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款56500元及利息8814元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
1、证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份事实；
2、证据二，被告企业注册登记资料复印件一份，拟证明被告主体身份适格；
3、证据三，欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款事实；
4、证据四，（2012）桂民二初字第636号民事判决书复印件一份，拟证明法院就被告欠原告货款的事实进行了查证的事实。
被告安能公司辩称，一、原、被告之间没有原告在诉讼中所述买卖合同一事；二、原告所提供的欠条上没有盖被告公司公章，应是郭建安个人欠款；三、该欠款应由郭建安、钟平良负责偿还，现安能公司股东郭俊平等人是2012年3月22日从郭建安、钟平良处作价218.88万元取得安能公司所有权和经营权，并约定“郭建安、钟平良原有一切债权债务由郭建安、钟平良全部承担”；四、本案遗漏了共同被告郭建安、钟平良；五、本案超过了向被告安能公司主张权利的2年诉讼时效保护期。
被告就诉讼主张提供证据如下：
1、证据一，安能砖厂转让协议复印件一份，拟证明安能砖厂转让前后的权利义务关系的事实；
2、证据二，企业法人营业执照复印件一份，拟证明安能砖厂法人已变更的事实；
3、证据三，收条复印件两份，拟证明安能砖厂转让资金的事实。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
1、原告所举证据一，被告对该份证据真实性无异议；
2、原告所举证据二，被告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为安能公司是2011年3月29日成立的，与原告所诉的安能砖厂无关；
3、原告所举证据三，被告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为所欠原告的款项是原来的安能砖厂而非现在的安能砖厂所欠；
4、原告所举证据四，被告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为原判决书中原告起诉有误，且安能公司没有参加该诉讼活动，因此对判决书所认定货款数额不予承认；
5、被告所举证据一，原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为该转让协议约定的是公司内部股权转让，对外不产生效力，不能对抗债权人；
6、被告所举证据二，原告该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为安能公司是2011年3月29日成立的，欠条是2011年12月所写，所欠款项确为安能公司所欠；
7、被告所举证据三，原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为该证据不能证明安能公司不欠原告货款的事实，与本案无关。
本院对原告所提供的证据真实、客观，合法有效，予以认定，对被告所举一、二份证据予以认定，第三份证据与本案无关，不予认定。根据双方举证、质证，本院确认如下事实：
原告曹跃毛在2011年前先后运送煤矸石若干到被告公司，经双方对账后，被告欠原告煤矸石货款113000元，并由当时公司的法定代表人郭建安以公司名义于2011年12月22日写下欠条给原告。后郭建安偿还原告货款56500元，尚欠56500元拒不给付。被告桂东县安能新型建筑材料有限公司是2011年3月29日在工商部门办理登记手续，法定代表人为郭建安。2012年3月22日该公司原股东郭建安、钟平良将公司股份转让给郭俊平、罗顺清、郭海军等人。原告于2012年以郭建安、钟平良个人为被告向本院提起诉讼，本院于2013年4月28日以（2012）桂民二初字地636号民事判决书判决认定该欠款是安能公司所欠，该公司为有限公司属企业法人，该债务应由转让后的公司继续承担偿还责任，而原告起诉郭建安、钟平良个人主体不适格判决驳回原告诉请。原告于2014年2月26日以公司为被告再次诉至本院，要求被告偿还欠款56500元及利息8814元。
本院认为，被告桂东县安能新型建筑材料有限公司成立于2011年3月29日，属企业法人，所欠原告货款是由当时公司法定代表人郭建安于2011年12月22日以该公司名义写下欠条形成的，故该欠款应由安能公司承担偿还责任。后该公司原股东郭建安、钟平良将公司股份转让给郭俊平、罗顺清、郭海军等人，股东变更，并进行了工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司股东经其他股东过半数同意，可以对外转让其股份，股份转让并不影响公司的经营行为。因此原告与安能公司买卖合同发生的效力并不因股权转让而无效，买卖合同的受让人仍为安能公司，应当承担支付货款的责任。虽然原股东与现股东协议约定股份转让前的债权债务由原股东承担，但原股东在转让前未经债权人曹跃毛同意，债务转让对债权人不发生效力。该转让协议只对协议双方产生法律效力，在安能公司支付原告曹跃毛货款后，现股东郭俊平、罗顺清、郭海军等人可以向原股东郭建安等人追偿。因此，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但因该欠条未约定承担欠款利息，故原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本庭不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂东县安能新型建筑材料有限公司在本判决发生法律效力后一个月内偿付原告曹跃毛货款本金56500元。
如被告未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1433元，减半收取为716.5元，由被告桂东县安能新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一四年六月二十日
书记员 李佩霖
（本页无正文）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。