wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：吴玉坤，男，1985年6月21日出生，汉族，住郓城县。
被告：李洪全，男，1979年4月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：候庆杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告吴玉坤、李洪全、候庆杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告吴玉坤、李洪全、候庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴玉坤偿还借款本金29555.88元及相应利息，被告李洪全、候庆杰承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日被告吴玉坤在我行贷款5万元，期限1年。被告李洪全、候庆杰承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告吴玉坤在原告处借款5万元，在额度有效期（自2014年12月16日至2015年12月15日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李洪全、候庆杰承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140206686）。截至2016年9月13日，被告吴玉坤尚欠原告农行郓城支行29555.88元本金及相应利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴玉坤未偿还清借款，被告李洪全、候庆杰未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款29555.88元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李洪全、候庆杰对上述借款承担连带责任。
三、被告李洪全、候庆杰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吴玉坤追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告吴玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨茗茗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06093号
原告东港市宏达铸钢有限公司。
法定代表人张锋新，该公司经理。
被告丹东市新阳锻压机械厂。
投资人王祥龙，该厂厂长。
原告东港市宏达铸钢有限公司与被告丹东市新阳锻压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的法定代表人张锋新到庭参加诉讼。被告丹东市新阳锻压机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市宏达铸钢有限公司诉称，原告与被告合作多年，被告订货，原告为其生产铸件，尚欠原告铸件款746139.41元。其中账面欠款731768.56元，有其投资人签字确认。另外
14370.85元，由被告方经办人韩娟确认。原告多次催要此款，被告推拖至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款746139.41元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告丹东市新阳锻压机械厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告为原告提供图纸，原告按图纸为被告生产铸件。2014年7月25日，被告投资人王祥龙为原告出具收据，载明“丹东市新阳锻压机械厂收到东港市宏达铸钢有限公司发票，累计欠款731768.56元”。2014年8月9日，原告为被告运送铸件，被告副厂长韩娟为原告出具收货单据，金额为14370.85元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收据、收据、产品发货通知单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告按照被告要求为被告生产铸件，原告并提供发货通知单和收据，能够证明原、被告之间形成承揽合同关系。原告为被告生产铸件，被告应给付加工费746139.41元（731768.56元+14370.85元），并支付原告的合法利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告丹东市新阳锻压机械厂于本判决生效后十日内给付原告东港市宏达铸钢有限公司铸件款746139.41元,并自2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵巧悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初145号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王化兵，男，1974年10月11日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2015年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年5月15日被谢家集区人民检察院继续取保候审，同年11月5日本院决定对其逮捕执行未获，后被公安机关网上追逃，2017年2月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2017]3号起诉书指控被告人王化兵犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王化兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份以来，王某某1、杨某（二人已判刑）在淮南市谢家集区史院乡杨某某1的鱼塘自建房内以推牌九的赌博方式开设赌场从中非法获利。为获高额回报，杨某某2（已判刑）为王某某1、杨某开设赌场提供场地，被告人王化兵为赌场“把风”，王某某2、杨某某2（二人已判刑）在赌场内抱“水箱”从中抽头渔利，杨某某3及刘某某（二人已判刑）、马某某（另案处理）在赌场内放“爪子”（高利贷）。王某某1、杨某组织他人进入赌场参赌并免费安排吃饭。每次参赌人员多则30余人，少则20余人，严重妨害社会管理秩序，社会影响恶劣。2014年5月2日晚9时许，淮南市公安局谢家集分局在史院乡杨某某1家的鱼塘自建房内查获该赌场，抓获参赌人员20余人，当场收缴赌具9副、赌资10万余元。
上述事实被告人王化兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人证言、同案犯王某某1、杨某等人供述、辨认笔录、判决书等相关书证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王化兵在他人以营利为目的开设赌场的犯罪活动中提供帮助并领取高额回报，是开设赌场犯罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王化兵犯开设赌场罪事实与罪名成立，本院予以确认。王化兵到案后基本上能如实供述全部的犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王化兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保467号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值665739.29元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值665739.29元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保467号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值665739.29元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值665739.29元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01009号
原告吴某，公司职员。
被告陈某，司机。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员梅鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告喜欢赌博，没有家庭责任感，并对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告陈某于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年9月26日按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，但也为日常琐事发生过吵打。2014年5月16日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活中虽因日常琐事发生过吵打，但夫妻感情并未破裂。原告诉称被告喜欢赌博，没有家庭责任感，并对原告实施家庭暴力，但未举出证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 杜娟
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0626刑初15号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人唐德臣，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2017年12月13日被定兴县公安局刑事拘留，2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2017年12月21日被定兴县公安局逮捕，现在押。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人唐德臣犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人唐德臣及其辩护人王红君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2017年10月3日晚七时许，被告人唐德臣在定兴县固城镇八街村王某家喝酒，汪某去王某家串门，被告人唐德臣与汪某因琐事发生口角继而发生肢体冲突，并将汪某打伤。经鉴定，汪某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调取证据清单、协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等；2、证人王某、李某的证言；3、被害人汪某陈述；4、被告人唐德臣的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人唐德臣故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐德臣辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。
辩护人王红君辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，又系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。故建议对被告人宽大处理。
经审理查明，2017年10月3日晚七时许，被告人唐德臣在定兴县固城镇八街村王某家喝酒，汪某去王某家串门，被告人唐德臣与汪某因琐事发生口角继而发生肢体冲突，并将汪某打伤。经鉴定，汪某伤情为重伤二级。2017年12月3日，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失6万元，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。2017年12月13日，被告人唐德臣到定兴县公安局投案自首。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：
（1）调取证据清单证实，定兴县公安局依法调取了被害人出具的调解协议、谅解书、收条。
（2）协议、谅解书、收条证实，2017年12月3日，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失6万元，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
（3）到案经过证实，2017年10月3日，定兴县公安局固城派出所接警：定兴县固城镇八街村汪某被定兴县固城镇国兴村唐德臣打伤，汪某的损伤伤情经鉴定为重伤二级。2017年12月13日，唐德臣到定兴县公安局投案自首，经讯问，唐德臣如实供述了2017年10月3日，在定兴县固城镇八街村王某家将汪某打伤的犯罪事实。
（4）户籍证明证实，唐德臣，男，1963年9月3日出生，汉族，住定兴县。
2、证人证言：
（1）证人王某在公安机关的证言证实，2017年10月3日晚上，我和唐德臣、李某在我家喝酒，大概18点左右，我们村的汪某来我家找我，唐德臣看见汪某来了，就对汪某说“你坑了我七千元钱”，汪某就说“我不是退给你了”，唐德臣一听汪某这么说，就拿起一个塑料凳子冲着汪某的脑袋砸了一下，当时汪某的脑袋就出血了。之后汪某冲着唐德臣过去，两个人互相抓着对方的衣服撕扯，唐德臣把汪某摔在了地上，李某赶紧上去拉唐德臣，唐德臣又冲着躺在地上的汪某的肚子踹了两脚，之后李某把唐德臣拉到我家院子里，唐德臣就从我家走了。我就打了120电话，过了一会儿汪某的女儿来了，等120救护车来了，汪某的女儿和李某就把汪某送医院了。
（2）证人李某在公安机关的证言证实，其证言与王某的证言基本一致。
3、被害人汪某的陈述证实，2017年10月3日晚上7点左右，我去王某家串门，看见国兴村一个姓唐的在院子里打电话，我问他：你干什么呢？姓唐的说“我喝多了，想打人”。我说：你打谁呀？姓唐的说“我就打你吧”。我们两个边说边往屋里走，进屋后，姓唐的拿起一把塑料凳子就打了我头一下，我感觉头流血了，我就还手抓挠姓唐的，我们俩就撕扯在了一起，姓唐的一把揪住我把我摁倒了，并用脚冲着我肚子踹，后来王某他们就把姓唐的劝开了。我掏出手机给我女儿打了电话，过了一会，我女儿来了，后来我就被120送到了医院。
4、被告人唐德臣的供述证实，2017年10月3日下午五点多，我去王某家和王某、李某一起喝酒，大概晚上7点钟，汪某来王某家串门，汪某看见我说“你儿子对象说上了吗？”我说“没有”。汪某和我说“那我再给你说一个吧”。我说“那行，你先把以前骗我的钱退给我”，汪某说“我说对象没骗过人”。我们两个说着就嚷嚷起来了，我一有气就冲着汪某走过去了，汪某见我过来就用拳头打了左半脸一下，我用右手想揪住他的衣服，汪某用嘴咬住我的无名指，我一着急用左手拿起一塑料凳子冲着汪某脑袋打了一下，汪某就流血了，又冲着我过来抓挠，我揪着汪某把他按在了地上，用脚冲着汪某的肚子踹了两脚。之后李某过来拉着我，把我拉到王某家院子里，之后我就走了。
5、鉴定意见证实，汪某损伤伤情为重伤二级。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人唐德臣致汪某重伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告人唐德臣故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐德臣的量刑情节为：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，依法可减轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐德臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 巍
审判员 任兴文
审判员 汪悦龙
二〇一八年二月六日
书记员 龚海娇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1741号
原告：徐三英，女，1979年9月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
被告:孙长鹏，男，1987年2月22日生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐三英与被告孙长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三英到庭参加诉讼，被告孙长鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙长鹏归还借款本金30万元并按月利率2%支付自2016年1月1日起至2017年6月8日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告孙长鹏因经营资金紧张通过其表弟廖远文向原告徐三英借款30万元，原告通过廖远文向被告支付了借款30万元，被告出具了借条，约定利息按月利率2%计算。被告孙长鹏借款后仅支付了2015年12月30日前的利息，未支付剩余利息也未偿还借款本金。后因原告自己需用资金便多次向被告催要借款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原、被告的身份证复印件各一份、被告孙长鹏出具的借条一份、催要借款信息截屏打印件三张，以证明其上述主张。
被告孙长鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告孙长鹏因需通过案外人廖远文向原告徐三英借款30万元，为此，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐三英（）共计人民币叁拾万元正（￥300000）每月月息两分今借人：孙长鹏2015.728”。原告通过案外人廖远文向被告支付了借款。借款后，被告支付了2015年12月30日前的借款利息，未支付剩余利息也未偿还借款本金。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，与本案具有关联性，与原告的陈述亦能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告已按约履行自己的贷款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付借款利息，该约定未违反法律规定，应受法律保护，原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长鹏在本判决生效之日起十日内归还原告徐三英借款本金30万元并按月利率2%支付自2016年1月1日起至2017年6月8日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由被告孙长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年七月十九日
书记员 王钰婷
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3314号
原告：王双仕，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏市人民政府国有资产管理委员会，住所地阿克苏市人民政府办公楼。
法定代表人：曹慧，该国资委主任。
委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
原告王双仕诉被告阿克苏市人民政府国有资产管理委员会养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行进行审理。
原告王双仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承付原告垫付的单位应交纳的职工养老统筹金52473.09元；2.依法判决被告办妥大额医保的缴纳事宜；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1974年7月1日参加工作，1994年由农一师养畜场调至阿克苏市人民政府驻乌办事处工作，工作一直至2016年12月24日。后因阿克苏市人民政府驻乌办事处工作混乱，原告在办理退休手续时，遭遇额外补交用人单位和个人应交部分社保统筹金达52473.09元。2017年1月，阿克苏市人民政府驻乌办事处撤销，由阿克苏市人民政府国有资产管理委员会接受清算，但原告垫付的养老保险一直未归还原告，无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案原告起诉的被告名称”阿克苏市人民政府国有资产管理委员会”，与该机构法人证书注册登记的名称”阿克苏市人民政府国有资产监督管理办公室”不符，原告起诉的被告名称错误，且原告系阿克苏市人民政府驻乌办事处职工，而非阿克苏市人民政府国有资产监督管理办公室职工，原告与阿克苏市人民政府国有资产监督管理办公室之间并无劳动合同关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王双仕的起诉。
已收取的案件受理费10元，退还给原告王双仕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年九月十九日
书记员 李 维
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初153号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人ＸＸ龙（曾用名：李翔龙），男，1997年5月25日生，汉族，大专文化程度，原系广东省东莞市技术学院学生，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月11日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日至25日期间，被告人ＸＸ龙在得知浙江优展信息科技有限公司的“U掌柜”APP软件存在漏洞后，采用“Fiddler”软件修改该APP上商品交易价格的手段，先后3次以每单人民币0.1元的低价购买交易价格为人民币438元至498元不等的哈根达斯月饼券、星巴克月饼券等商品提货券，共计价值人民币12048元，其中价值人民币4380元的商品提货券因被被害单位拦截而未能得逞。
另查明，被告人ＸＸ龙已退赔被害单位损失。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某的证言，海盐县公安局人身检查笔录、提取笔录及电子数据提取笔录，海盐县公安局扣押物品清单，海盐县公安局接受、调取证据清单，支付宝明细，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币12048元（其中4380元未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ龙犯罪未遂部分，依法比照既遂犯罪从轻处罚。归案后，被告人ＸＸ龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔了被害单位损失，可依法从轻处罚，并适用缓刑。作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：黑色Hasee电脑1台、黑色苹果7代手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年六月五日
书记员 吴李琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更575号
罪犯杨承阳，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第540号刑事判决，认定被告人杨承阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年4月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币10000元，退赔人民币315元。判决生效后，于2013年9月9日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更290号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2013年4月8日起至2019年9月7日止），该裁定书于2016年3月3日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨承阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯杨承阳，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承阳在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月止累计获达标分1792.5分，考核期内获表扬3次。
罪犯杨承阳财产刑已全部履行，其兄杨承宗与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，于都县社区矫正监管中心出具《社区矫正审前社会调查报告表》，评估意见：同意假释。经讯问，罪犯杨承阳也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《社区矫正审前社会调查报告表》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨承阳假释的异议。
本院认为，罪犯杨承阳已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨承阳予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月四日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更575号罪犯杨承阳，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第540号刑事判决，认定被告人杨承阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2013年4月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币10000元，退赔人民币315元。判决生效后，于2013年9月9日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更290号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2013年4月8日起至2019年9月7日止），该裁定书于2016年3月3日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨承阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯杨承阳，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨承阳在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月止累计获达标分1792.5分，考核期内获表扬3次。罪犯杨承阳财产刑已全部履行，其兄杨承宗与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，于都县社区矫正监管中心出具《社区矫正审前社会调查报告表》，评估意见：同意假释。经讯问，罪犯杨承阳也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《社区矫正审前社会调查报告表》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨承阳假释的异议。本院认为，罪犯杨承阳已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨承阳予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月四日书记员  胡琳婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1735号
上诉人（原审原告）：仲崇刚，男，汉族，1979年2月6日出生，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人仲崇刚因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人仲崇刚的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲崇刚上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向仲崇刚支付违约金（以购房款259177元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年3月31日起至2018年1月17日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月31日至2018年1月17日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回仲崇刚的上诉请求。
仲崇刚向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计31720.39元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：仲崇刚与亨金公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定仲崇刚购买亨金公司开发的“未来花园”小区的12幢2单元201房屋一套，总价款259177元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年1月23日向仲崇刚出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月1日交付给仲崇刚房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月17日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人仲崇刚与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。仲崇刚要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，仲崇刚可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月31日至2018年1月17日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按仲崇刚已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，仲崇刚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助仲崇刚办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向仲崇刚支付违约金（以购房款259177元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月17日止期限的二分之一计算）三、驳回仲崇刚的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，仲崇刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由仲崇刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭琳婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00150号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人朱寿明，男，1977年2月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。2013年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人朱寿明犯抢劫、盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人朱寿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年6月24日13时许，被告人朱寿明窜至江北“九华”饭店附近建行门前，以乘车去关庙砂石厂为由，搭乘汪甲驾驶的陕GTA1**出租车，当车行至砂石厂厂区时，被告人朱寿明取出随身携带的尖刀对汪甲实施威胁，抢走汪的白金项链一条、手机一部、提包一个、现金300元后逃跑。将白金项链销赃后获赃款200元；将提包礽了，手机用于换毒品吸食。
二、2012年10月4日，被告人朱寿明伙同陈A（另案处理）到汉滨区“都市花园”小区门口，盗走魏乙停放的一辆“绿驹”牌电动摩托车。被告人朱寿明将车以300元的价格予以销赃给一路人，每人分得150元。经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值2688元。
三、2013年2月25日，被告人朱寿明伙同陈A到汉滨区“金州城”小区里，盗走冯丙停放的一辆“邦德”牌电动摩托车。被告人朱寿明将车以400元的价格予以销赃，每人分得200元。经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值3282元。
另查明，2013年2月27日20时许，被告人朱寿明伙同陈A再次到汉滨区“金州城”小区实施盗窃时，被小区保安认出，并将二人抓获送公安机关。
被告人朱寿明在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、“金洲城”小区保安书写抓获经过，被害人汪甲、魏乙、冯丙陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书、同案行为人陈A供述、证人成B的证言、被告人朱寿明供述等证据证实。证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱寿明以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人采用秘密窃取的手法盗窃他人财物价值5970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人朱寿明犯抢劫、盗窃罪的事实成立。被告人朱寿明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱寿明在归案后能如实交代其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱寿明犯罪所得赃物、赃款应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十八日起至二0一七年八月二十七日止）。
二、被告人朱寿明未退缴的非法所得财物、赃款6820元，依法予以追缴后，应返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张光明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保21号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：罗建新。
被申请人：于芳芬。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗建新、于芳芬金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗建新、于芳芬的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结罗建新、于芳芬的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2202号
原告:赵金华，男，1963年5月2日出生，汉族，住德州市平原县。
被告：张建：男，1982年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。
原告赵金华与被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9275元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告达成口头协议，约定被告从原告处购买水泥管和雨水管，共计货款和运费14275元。原告按照约定给付了被告货物，但被告仅支付5000元货款，剩余部分拒绝归还，原告索要无果故诉至法院。
被告张建经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一“欠条”两份，其中一份载明“今欠水泥管货款6250元，陆仟贰佰伍拾元整，张建，2015年6月30日”，另一份载明“今欠雨水管35节75元/节，￥2625元整，贰仟陆佰贰拾伍元整，张建，2015年7月1日”。
原告另申请证人倪某出庭作�，经当庭询问，证人证言与原告所提交的证据可以相互印证，本院对原告提交证据真实性予以认定。
本院认为：被告从原告处购买水泥管和雨水管，并写下两份欠条，共计拖欠货款8875元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还余欠货款8875元及利息，符合法律规定，应予支持。原告提交的证据中“卸车费400元”为原告自行添加，该内容未经被告签字确认，因此对原告要求被告支付卸车费400元的诉讼请求不予支持。原告主张利息，因双方欠条没有约定，应按法律规定计算。被告张建经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三条、一百二十四条，判决如下：
被告偿还原告货款8875元，并支付自2017年7月3日起至全部债务实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年九月十九日
书记员 靳婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2396号
原告洪佩芳。
委托代理人党江舟，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告樊华强。
原告洪佩芳诉被告樊华强承包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪佩芳及委托代理人陈金波到庭参加诉讼，被告樊华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪佩芳诉称：2006年6月30日，原、被告签订《承包合同》1份，约定原告将位于本市商城路XXX号芳东酒家的经营权承包于被告，承包期限自2006年4月1日起至2014年4月1日止；承包金第一年每月为人民币8，300元，从第二年即2007年4月1日起每月9，000元，被告于签协议时即预付原告房屋使用保证金18，000元，待本协议终止时由原告返还被告。合同签订后，原告按约向被告提供了芳东酒家的工商营业执照、卫生许可证及餐饮发票用于经营。现该合同约定的承包期限已于2014年4月1日终止，据此原告多次要求被告归还承包经营权并搬离商城路XXX号，但被告均予以拒绝并继续经营至今。故原告请求判令：1、被告立即搬离商城路XXX号；2、被告支付原告承包费27，000元（以9，000元／月标准、自2014年4月1日起暂计至2014年7月1日止），并承担诉讼费。审理中，被告变更诉讼请求，要求承包金自2014年6月2日起算至被告实际搬离之日止。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、2006年6月30日承包合同，证明原、被告存在承包经营合同关系及具体权利义务；
2、芳东酒家餐饮营业执照及餐饮许可证，证明原告依约向被告提供营业执照及餐饮服务许可证；
3、2014年6月4日发票，证明被告在承包期限届满后，仍然继续经营；
4、照片，证明被告在商城1131号使用的是芳东酒家的名字经营饭店。
被告樊华强未作答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
审理中，原告表示因尚未返还被告房屋使用保证金18，000元，故要求以被告拖欠的2014年4月2日至2014年6月1日两个月承包金来冲抵房屋使用保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》合法有效，双方当事人均应恪守合同条款。合同约定的承包期限已于2014年4月1日届满，双方当事人亦未按合同约定进行续约，故被告无权在上海市浦东新区商城路XXX号继续经营。现原告要求被告立即搬离上海市浦东新区商城路XXX号并支付相应的承包金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，原告表示尚需返还被告保证金18，000元并要求以被告拖欠的两个月承包金进行冲抵，故要求承包金自2014年6月2日起计算至实际搬离之日，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华强立即搬离上海市浦东新区商城路XXX号；
二、被告樊华强应于本判决生效之日起十日内支付原告洪佩芳承包金（自2014年6月2日起算至被告实际搬离之日止、按每月9，000元计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告樊华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。
法定代表人：丁万春，该行行长。
被执行人郭腾飞，男，汉族，1992年4月1日出生，住清丰县，。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉郭腾飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初1812号民事调解书，确认郭腾飞于2017年11月23日前一次性偿还借款本金57838.07元及利息（利息自2017年3月23日起按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。调解书生效后，郭腾飞未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行。
在执行过程中，法院依法对郭腾飞进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人出车祸，其名下豫Ｊ×××××长安牌汽车报废，被执行人外出务工，因车祸导致不能干重活，在外打零工。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人，申请人对法院调查表示认可，也表示通过银行信贷员调查，情况与法院查明的一致，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月七日
书记员 裴振杨
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00793号
申请执行人宋殿玖，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区。
被执行人王巍，地址虞城县站集乡麦仁店。
被执行人吕程军，地址商丘市梁园区株洲东路*号*号楼*单元*号。
宋殿玖与王巍、吕程军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王巍、吕程军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋殿玖于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王巍、吕程军偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王巍、吕程军的财产进行了查证：银行存款60000元，其它无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王巍、吕程军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋殿玖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巍、吕程军新的财产线索，申请执行人宋殿玖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力或机会成熟时在恢复本案送达执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年一月十九日
书记员 宁亚军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3号
原告周某，女。
委托代理人王某、张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告乔某，男。
委托代理人舍某某，女。
原告周某与被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人舍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日18时50分许，被告驾驶未定期进行安全技术检验的陕V979**号小型越野客车沿金桥六路由南向北行驶至金茂一路十字时，因疏于观察、未确认安全，且未让右方来车先行，致使与原告驾驶的陕AZ7H**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费26838.04元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、营养费600元、误工费6000元、交通费500元、车辆维修费16738元、拖车费400元、鉴定费3080元；要求被告承担诉讼费用。
被告表示其只承担合理的费用。
经审理查明，2015年10月17日18时许，被告乔某驾驶陕V979**号小型越野客车沿金桥六路由南向北行驶至金茂一路十字时，适逢原告周某驾驶的陕AZ7H**号小型普通客车沿金茂一路由东向西行驶至此，两车相撞，周某受伤，造成交通事故。周某经第四军医大学西京医院诊断为右侧颧面部外伤骨折，从2015年10月20日至2015年10月30日住院治疗10天，周某支付门诊费用2512.6元、住院费用24325.44元，共计26838.04元。2015年11月16日西安市交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定乔某负事故主要责任，周某负事故次要责任。陕V979**号车辆所有人为乔某，该车辆在发生此次交通事故时未投保交强险。原告因本次交通事故还支付拖车费400元、支付车辆修理费16738元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告申请对其后续治疗费进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了司法鉴定并出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：周某后期还需择期接受右侧颧弓骨折内固定取除术及面部瘢痕祛除术，后续治疗费经评估，约需18000至23000元。周某支付鉴定费3080元。鉴定意见书送达后，原、被告均未提出异议。庭审中，原告还提交了原告与西安万盾建筑工程有限公司的无固定期限劳动合同书、工资表，说明原告在建筑工程公司工作，在受伤前有工作，每月工资3000元。被告对证据形式要件不认可，对证据真实性不予认可，不同意原告证明目的。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院病案、医疗票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，事故发生后，交管部门对该事故作出的认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用应以医疗机构出具的票据为准；原告要求的住院伙食补助费未超过相关标准，本院予以认可；原告的营养费可按20元/日计算30天；原告的护理费可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元/日计算20天；关于原告的误工费，原告提交了劳动合同及工资表，对原告提交的该组证据，本院予以认定，原告的误工费可按每月3000元计算2个月；原告的后续治疗费已经有关部门进行了鉴定，原、被告均未对该鉴定意见书的鉴定结论提出异议，本院对该鉴定意见予以认定并作为本案确定相关费用的依据。原告的后续治疗费本院酌定为20000元。原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定。本次交通事故致原告车辆受损，原告要求被告赔偿拖车费、车辆修理费，应予支持。被告所驾驶车辆未投保“交强险”，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告承担该部分损失后，不足部分由被告与原告根据责任大小按7：3予以分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
乔某于本判决生效后十日内支付周某人身损害赔偿费用44716.63元(医疗费用赔偿限额项下:医疗费26838.04元、后续治疗费用20000元、住院伙食补助费300元、营养费600元，共计47738.04元，乔某应先承担其中的10000元，下余部分乔某承担37738.04×70%=26416.63，共计36416.6元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2000元、误工费6000元、交通费300元共计8300元)；财产损失赔偿费用12596.6元（拖车费400元、修理费16738元，共计17138元，乔某应先承担其中的2000元，下余部分乔某承担15138×70%=10596.6，共计12596.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、鉴定费3080元，共计4854元，原告已预交，由原告负担1456元，被告负担3398元，被告连同上述应付之款将应负担的诉讼费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0513号
原告张亘羽。
法定代理人张婷婷
委托代理人贾美兰
被告陶亚军
委托代理人陶文元
原告张亘羽与被告陶亚军抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亘羽的法定代理人张婷婷及其委托代理人贾美兰，被告陶亚军及其特别授权委托代理人陶文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的父亲，其与原告的母亲于2008年5月20日经法院判决离婚，同时判决原告随母亲生活，被告贴补原告生活费200元／月，教育费、医疗费各自承担一半，至原告独立生活时止；随着生产水平的提高，物价的上涨，小孩生活费200元／月，根本不能满足原告的实际生活及学习所需。请求依法判令被告自2014年1月起支付原告生活费700元／月，教育费、医疗费各自承担一半，至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先被告没有正当工作，没有收入，原来开一小店，由于不会经营几年来亏本六七万，后将小店关了。因与张婷婷离婚，其母亲一气之下造成严重脑梗塞（中风），后一直在家照料母亲，现在每月贴小孩200元／月是少了一点，但每个家庭都是不一样的，被告家庭收入有限，现家庭共五口人，总收入只有3000元／月，其母亲药费每月2000元左右；其次如张婷婷养不起张亘羽，请求法院将张亘羽判给陶亚军抚养，每年张婷婷给付陶亚军小孩抚养费2400元，教育费、医疗费各自负担一半；第三被告已有新的家庭和孩子，本身负担就重，加之父亲又年老多病，每年两位老人的医药费，除了医保报销外，都要花3万多元；第四，被告和张婷婷结婚、生孩子至今，外面还有债务没有还清。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，张婷婷与被告陶亚军原系夫妻关系，于2008年1月12日生一女张亘羽。后张婷婷与被告陶亚军因家庭琐事发生矛盾。本院于2008年5月20日作出（2008）皋民一初字第0599号民事判决，判决张婷婷与被告陶亚军离婚。原告张亘羽随母亲张婷婷生活，被告陶亚军每月给付张亘羽生活费200元，医疗费、教育费由张婷婷、被告陶亚军各半负担，至张亘羽能够独立生活时止。现因物价上涨，原告基于生活所需起诉法院，要求判如所请。
以上事实，有（2008）皋民一初字第0599号民事判决书、户籍证明、原告的法定代理人及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。原告张亘羽系被告陶亚军的婚生女，目前随母亲张婷婷生活，被告陶亚军应当负担原告张亘羽的必要的生活费和教育费。原告主张被告按每月700元的标准支付生活费，考虑张亘羽的实际需要及被告目前的经济状况，其主张的生活费标准过高，本院难以支持。依据一般生活水平，考虑张亘羽的身体状况及实际需要、被告的经济状况，本院酌情决定由被告陶亚军每月负担张亘羽生活费400元，至张亘羽独立生活为止。原告主张要求被告给付原告教育费和医疗费，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶亚军自2014年5月起负担原告张亘羽每月生活费400元至原告独立生活时止，被告陶亚军于每年12月30日前给付当年的生活费。
二、原告张亘羽的医疗费、教育费由被告陶亚军承担一半。自2014年5月1日至原告张亘羽独立生活时止，由原告张亘羽于每年的12月31日前凭票结算给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶亚军负担（原告已预交，被告陶亚军于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年四月二十九日
书记员 许 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初341号
原告：戚某，女，1986年2月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：张亚兰，系河北福鑫律师事务所律师。
被告：周某，男，1992年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县，
原告戚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局登记结婚。婚后发现两人性格不合，无法正常沟通。原告戚某一直想要一个孩子，但被告周某冷落原告戚某。2017年1月6日原告戚某负气离开而分居。原被告之间的感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戚某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。该事实由原被告结婚证所证实。
本院认为，原告戚某主张其与被告周某因生育问题发生纠纷而导致夫妻感情破裂，因其不能提供相关证据，故本院不予采信。只要原被告双方能够相互忠实、相互尊重、相互包容，夫妻感情仍可改善。原告据以提出离婚请求的理由，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年四月十四日
书记员 展晓敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更676号
罪犯路献彬，男，1964年03月03日出生，汉族，河南省渑池县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年2月9日作出(2009)陕刑初字第146号刑事判决，认定被告人路献彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万元。被告人路献彬不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)三刑终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年4、5月工资份，张保周、路献彬等人在卢氏县木桐乡橡了沟铁矿先后两次均未打到矿藏，为达到将该矿高价转让的目的，遂商量做假岩心，制造出该矿已发现矿藏的假象。2008年5月5日，与三门峡宇杰矿业公司签订协议，诈骗该公司现金400万元。
罪犯路献彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路献彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路献彬减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月07日起至2018年11月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1138号
原告刘强，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住永定县。
被告李太忠，男，汉族，农民，住永定县。
原告刘强与被告李太忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人江文学到庭参加诉讼，被告李太忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2011年11月至2012年12月间，原告分别在被告承建的高陂变电所、坎市东昇手机商城（卢振升）、坎市镇田心卢祯豪的住房等工地承包做钢筋工程。2013年7月8日经原告与被告结算，被告欠原告做钢筋劳务工资30000元，被告口头承诺三个月内会付清。然而，现将近一年，被告仍推诿拒付。据了解，业主早已将工程款结付给被告，被告却不守信誉，严重损害了原告的合法权益。原告请求依法判令被告支付原告劳务工资30000元并支付2013年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李太忠未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《结算账单》一份，以此证明至2013年7月8日被告尚欠原告做钢筋工资30000元。
2、卢振升的《身份证》及其于2014年5月8日出具的《证明》复印件各一份，以此证明卢振升的身份情况及2012年2月卢振升兴建一幢房子，整个工程由李太忠承包，具体钢筋工程由刘强具体负责。
3、卢祯豪的《身�证》及其于2014年5月8日出具的《证明》复印件各一份，以此证明卢祯豪的身份情况及2012年4月卢祯豪兴建一幢房子，整个工程由李太忠承包，具体钢筋工程由刘强具体负责。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告刘强在做钢筋工程时经他人介绍认识被告李太忠，2011年11月至2012年12月间，原告分别在被告承建的卢振升的坎市东昇手机商城及坎市镇坎市街田心的卢祯豪的住房�工地承包做钢筋工程。2013年7月8日，经原告与被告结算，被告结欠原告劳务工资30000元，并由被告向原告写下结算账单一份。该结算账单载明：“本人结算总计欠刘强做钢筋工资计人民币叁万元整（￥：30000元）。此据结算人：李太忠2013年7月8日”。该款后经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告之间的劳务关系及被告应付工资款额明确，被告没有按约定时间支付给原告做钢筋工资，已损害了原告的合法权益，被告应承担支付欠款及违约责任。故原告要求被告支付原告劳务工资30000元并支付该款从2013年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李太忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘强工资款30000元并支付该款从2013年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告李太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1138号
原告王某，女，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告朱某，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因被告朱某离家外出查无祥址，本院于2014年8月21日向被告朱某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范欣到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并于1993年在永济市开张镇政府登记结婚，因结婚证丢失，2012年5月21日在永济市民政局补办结婚登记。1994年3月9日生育男孩朱小某。婚后被告未能尽到一名丈夫及父亲的责任，经常对原告拳打脚踢，且有赌博恶习，将家中财产赌光后自2012年6月离家外出至今杳无�讯。现原、被告感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告朱某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1993年在永济市开张镇政府登记结婚，后因结婚证丢失，2012年5月21日在永济市民政局补办结婚登记。1994年3月9日生育男孩朱小某。
原告向本院提供永济市开张镇朱某村村民委员会出具的证明证实被告朱某大约于2012年5月离家出走，至今无法联系。庭审中原、被告之子朱小某出庭证实：“被告朱某对我还可以；他爱喝酒，喝酒回来就会拳打脚踢打我母亲，平均每一周一次；还爱打牌，把家产都赌光了；两年多前父亲外出，至今联系不上，父母分居至今”。
本院认为：原告王某提供的结婚证，证实原、被告系夫妻关系。永济市开张镇朱家庄村村民委员会出具的证明与原、被告之子朱小某的证言相互印证，可以证实被告朱某与原告王某虽结婚十余年，但不珍惜经过长时间建立的夫妻感情，共同生活期间被告离家外出，夫妻互不联系，双方自2012年夏季分居至今已逾两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”之情形，可以认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1855号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴和，男，1969年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人刘兴和社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴和向原审法院起诉称：刘兴和于2007年5月份到沈阳四方商品混凝土有限公司工作，职务是小货司机，2012年6月2日，刘兴和在开车的工作中发生交通事故，沈阳四方商品混凝土有限公司于同年9月份停止刘兴和的工作，工作期间，沈阳四方商品混凝土有限公司未给刘兴和交纳社会保险，2015年2月27日，刘兴和向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，请求判令沈阳四方商品混凝土有限公司为刘兴和补缴2007年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险及失业保险。
沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：我们这个行业流动性很大，所以没有为刘兴和缴纳保险。
原审法院审理查明：刘兴和2007年5月份入职沈阳四方商品混凝土有限公司工作，沈阳四方商品混凝土有限公司未为刘兴和缴纳在职期间的社会保险。
刘兴和于2015年2月27日以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2007年5月至2015年2月养老保险、医疗保险及失业保险金，该委于2015年3月3日作出沈劳人仲不字（2015）219号不予受理通知书。刘兴和不服，诉至该院。
另查明，沈阳四方商品混凝土有限公司于2013年12月9日开立养老保险账户及工伤保险账户；于2007年8月14日开立医疗保险账户；于2013年6月8日开立生育保险账户；从2006年1月开始缴纳失业保险。
原审法院认为：关于刘兴和主张的2007年5月至2015年2月的养老保险、失业保险及2007年8月至2015年2月医疗保险。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故刘兴和的该部分诉讼请求，该院予以支持。
关于刘兴和主张的2007年5月至2007年7月的医疗保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第八条第二款“本条例施行前尚未参加社会保险的缴费单位应当自本条例施行之日起30日内，本本条例施行后成立的缴费单位应当自成立之日起30日内，持营业执照或者登记证书等有关证件，到当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构审核后，发给社会保险登记证件”及第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1，000元以上5，000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5，000元以上10，000元以下的罚款”规定，故刘兴和该部分诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，该院不予审理。
综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第八条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘兴和补缴2007年5月至2015年2月的养老保险及失业保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘兴和补缴2007年8月至2015年2月的医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；三、驳回原告刘兴和其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服，向本院提出上诉称：缴纳社会保险不是法院受理范围，请求法院驳回被上诉人的申请。
刘兴和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。原审法院判决有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第425号民事判决；
二、驳回刘兴和的起诉。
一审、二审案件受理费共15元，退还刘兴和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 佟雪峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄有意，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆茶山竹海酒店管理有限公司，住所地永川区。
法定代表人：刘革敏，该公司董事长。
再审申请人黄有意因与被申请人重庆茶山竹海酒店管理有限公司（以下简称茶山竹海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄有意申请再审称，1.重庆市法庭科学司法鉴定所2016年1月18日鉴定意见书缺乏公正性。2.一、二审人民法院责任划分错误，以及判决观点前后矛盾。3.应当参照城镇居民标准支持黄有意的权利主张。4.“健康证”应认定为新证据，二审人民法院未予采信不当。黄有意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5415号民事判决，同年9月26日重庆市第五中级人民法院通过法院专递的方式向黄有意和其委托诉讼代理人送达了该民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。黄有意于2017年12月30日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄有意的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十九日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄有意，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆茶山竹海酒店管理有限公司，住所地永川区。法定代表人：刘革敏，该公司董事长。再审申请人黄有意因与被申请人重庆茶山竹海酒店管理有限公司（以下简称茶山竹海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄有意申请再审称，1.重庆市法庭科学司法鉴定所2016年1月18日鉴定意见书缺乏公正性。2.一、二审人民法院责任划分错误，以及判决观点前后矛盾。3.应当参照城镇居民标准支持黄有意的权利主张。4.“健康证”应认定为新证据，二审人民法院未予采信不当。黄有意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5415号民事判决，同年9月26日重庆市第五中级人民法院通过法院专递的方式向黄有意和其委托诉讼代理人送达了该民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。黄有意于2017年12月30日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄有意的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十九日书记员 蹇 璐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2002号
原告：刘建旭，男，1969年11月27日出生，满族，住廊坊市固安县。
委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：薛秀全，男，1972年10月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：申德军，男，汉族，1979年8月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：范井旺，该公司总经理。
委托代理人：卢宇彬，该公司员工。
原告刘建旭与被告薛秀全、申德军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈麟、被告申德军、被告华安财险委托代理人卢宇彬均到庭参加诉讼，被告薛秀全经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、诉讼费用被告承担。原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失共计28830元。事实与理由：2017年4月3日10时10分，被告薛秀全驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车，行驶至荣乌高速公路保定方向807KM+800M处时，与原告刘建旭驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，薛秀全负全部责任，刘建旭无责任。申德军系薛秀全驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车实际车主，申德军雇佣薛秀全为该车司机。事故发生后，原告支付施救费共计910元，支付交通工具替代费用1400元，保全费120元。原告车辆经河北秋年机动车评估有限公司评估，推定为全损损失25000元，原告支付评估费1400元。
薛秀全未答辩。
申德军对原告主张的事故发生经过，及其与薛秀全为雇佣关系的事实无异议，但认为：1、原告车辆损失已经华安财险定损，不应再评估，其不应承担评估费；2、不同意承担保全费。
华安财险对薛秀全驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任保险的事实，以及原告主张事故发生及事故责任划分的事实无异议，但认为：1、原告车辆损失评估过高；2、施救费不应是两次施救；3、不同意承担交通工具替代费用及鉴定费、评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
申德军为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车实际车主，雇佣薛秀全为该车司机，该车在华安财险投保交强险及商业第三者责任险，以及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，均是各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供发票两张，证明其在事故发生后支付施救费共计910元。在审理过程中原告申请对事故车辆损失进行评估，本院依法定程序进行委托河北秋年机动车评估有限公司评估，推定该车为全损，损失为25000元，原告支付评估费1400元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，薛秀全负全部责任，刘建旭无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。申德军为薛秀全驾驶车辆的实际车主，并雇佣薛秀全驾驶该车从事营运活动，故申德军应对刘建旭因事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，薛秀全驾驶的车辆在华安财险投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于因此次交通事故造成的损失，应由华安财险在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由申德军赔偿。评估费、保全费、诉讼费、原告主张的交通工具替代费，均属间接损失，应由申德军予以赔偿。原告主张交通事故替代费过高，本院酌情认定为500元。综上，华安财险在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费25000元、施救费910元，共计25910元；被告薛秀全赔偿原告鉴定费1400元、保全费120元、交通工具替代费500元，共计2020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘建旭车辆损失费、施救费共计25910元(限判决生效后十日内付清)。
二、被告申德军赔偿原告刘建旭评估费、保全费、交通工具替代费共计2020元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取260元，由被告薛秀全、申德军负担249元，原告刘建旭负担11元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初2002号原告：刘建旭，男，1969年11月27日出生，满族，住廊坊市固安县。委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。被告：薛秀全，男，1972年10月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：申德军，男，汉族，1979年8月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：范井旺，该公司总经理。委托代理人：卢宇彬，该公司员工。原告刘建旭与被告薛秀全、申德军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈麟、被告申德军、被告华安财险委托代理人卢宇彬均到庭参加诉讼，被告薛秀全经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、诉讼费用被告承担。原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失共计28830元。事实与理由：2017年4月3日10时10分，被告薛秀全驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车，行驶至荣乌高速公路保定方向807KM+800M处时，与原告刘建旭驾驶的冀Ｒ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定，薛秀全负全部责任，刘建旭无责任。申德军系薛秀全驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车实际车主，申德军雇佣薛秀全为该车司机。事故发生后，原告支付施救费共计910元，支付交通工具替代费用1400元，保全费120元。原告车辆经河北秋年机动车评估有限公司评估，推定为全损损失25000元，原告支付评估费1400元。薛秀全未答辩。申德军对原告主张的事故发生经过，及其与薛秀全为雇佣关系的事实无异议，但认为：1、原告车辆损失已经华安财险定损，不应再评估，其不应承担评估费；2、不同意承担保全费。华安财险对薛秀全驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任保险的事实，以及原告主张事故发生及事故责任划分的事实无异议，但认为：1、原告车辆损失评估过高；2、施救费不应是两次施救；3、不同意承担交通工具替代费用及鉴定费、评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：申德军为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车实际车主，雇佣薛秀全为该车司机，该车在华安财险投保交强险及商业第三者责任险，以及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，均是各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供发票两张，证明其在事故发生后支付施救费共计910元。在审理过程中原告申请对事故车辆损失进行评估，本院依法定程序进行委托河北秋年机动车评估有限公司评估，推定该车为全损，损失为25000元，原告支付评估费1400元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，薛秀全负全部责任，刘建旭无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。申德军为薛秀全驾驶车辆的实际车主，并雇佣薛秀全驾驶该车从事营运活动，故申德军应对刘建旭因事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，薛秀全驾驶的车辆在华安财险投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于因此次交通事故造成的损失，应由华安财险在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由申德军赔偿。评估费、保全费、诉讼费、原告主张的交通工具替代费，均属间接损失，应由申德军予以赔偿。原告主张交通事故替代费过高，本院酌情认定为500元。综上，华安财险在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费25000元、施救费910元，共计25910元；被告薛秀全赔偿原告鉴定费1400元、保全费120元、交通工具替代费500元，共计2020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘建旭车辆损失费、施救费共计25910元(限判决生效后十日内付清)。二、被告申德军赔偿原告刘建旭评估费、保全费、交通工具替代费共计2020元(限判决生效后十日内付清)。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取260元，由被告薛秀全、申德军负担249元，原告刘建旭负担11元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年六月二十九日书记员  王 冬附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06530号
上诉人（原审被告）冉才，男，1946年5月14日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏杰，女，1974年8月31日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人冉才因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏杰向一审法院起诉称：苏杰与冉国柱原来是夫妻关系，2013年7月31日由北京市昌平区人民法院判决离婚。冉才是冉国柱的父亲。苏杰与冉国柱婚后共同居住在北京市昌平区回龙观镇回龙观村73号院内。2009年，回龙观镇回龙观村73号院遇拆迁，依照拆迁文件，该73号院安置补偿人数为8人，其中包括苏杰和冉才，各拆迁安置人均获得70平方米的安置回迁房屋。该73号院共获得八套安置房。如今该73号院拆迁安置回迁房其中的一套，已由北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13506号判决由苏杰居住用。该判决生效后，回龙观村委会又退还冉才每平方米100元共计7000元。根据法律的相关规定，该退回的购房款应当归苏杰所有，但该款项由冉才领取并拒绝退还给苏杰。苏杰多次找冉才协商，没有任何结果。为维护合法权益，故请求法院：判决冉才返还苏杰退房款7000元。
冉才在一审法院辩称：一、我不能把退房款返还给苏杰。我是回龙观村73号院房屋的所有权人、宅基地的使用权人，是被拆迁人。回迁房的所有购房款都是由我交的，因为交款时楼房并没有建成，就用多退少补的办法，楼房建好后，根据实际面积测算多交了钱，退我是理所当然的。这与苏杰没有任何关系。反倒是把我多交的房款退给苏杰那才叫不当得利。二、本案诉讼费不应当由我承担。苏杰不讲事实，违背了诚实信用原则，浪费了国家司法资源，存有恶意，出发点就是错的，应当引起法院的重视。
一审法院经审理查明：苏杰与冉国柱于2001年12月6日登记结婚。2009年，回龙观村进行拆迁改造。当年6月21日，冉才与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定：冉才家被拆迁房屋的拆迁补偿款共计936866元。根据回龙观村民委员会的政策规定，冉才家共分得8套房屋。2013年7月31日，经审理，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第08400号民事判决，判决苏杰与冉国柱离婚，婚生女冉笛由苏杰抚养。2013年苏杰及冉笛诉至北京市昌平区人民法院要求分割上述拆迁款及回迁房屋。
2013年11月20日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第13506号民事判决，判决：一、被告冉才返还原告冉笛周转金五万一千六百元、提前搬家奖二千元、工程配合奖六千元，于本判决生效后七日内支付；二、确认坐落于北京市昌平区回龙观村回迁房西区2号楼2单元1903号房屋归原告苏杰居住使用，原告苏杰于该房屋交付使用当日返还被告冉才预扣购房款九万一千元；三、确认坐落于北京市昌平区回龙观村回迁房西区4号楼1单元1203号房屋归原告冉笛居住使用，原告冉笛于该房屋交付使用当日返还被告冉才预扣购房款十一万七千元；四、驳回原告苏杰、冉笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十六元由原告苏杰、冉笛负担一百六十元（已交纳）；由被告冉国柱、冉才、田秀珍、冉金珠、朱广林、朱燕彤负担四百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。在上诉期内，冉国柱、朱燕彤、冉金珠、朱广林、冉才、田秀珍提起上诉，后撤回上诉。上述判决生效后，苏杰向北京市昌平区人民法院申请执行生效判决，并交纳了执行案款91000元。2014年2月19日，北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会向冉才退还了判归苏杰使用房屋的购房款7000元。
一审法院经审理认为：北京市昌平区人民法院生效判决已经确定位于北京市昌平区回龙观村回迁房西区2号楼2单元1903号房屋归苏杰居住使用，苏杰于该房屋交付使用当日返还冉才预扣购房款91000元。现苏杰已经将购房款91000元交到北京市昌平区人民法院账户内，可以视为苏杰提前履行了自己的义务，冉才领取的涉案房屋退款7000元没有合法依据，应当退还给苏杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告冉才返还原告苏杰购房款七千元，于本判决生效后三日内执行。
判决后，冉才不服一审法院判决，向本院提起上诉称：73号院的宅基地使用权和房屋所有权均属于冉才一人，拆迁补偿款和房屋分配也是针对冉才的，均与苏杰无关；根据（2013）昌民初字第13506号判决，苏杰对该房屋享有的是居住权，不是所有权，故苏杰不具备取得该笔退款的主体资格；其次，所有的购房款都是冉才一人支付，苏杰并未出资，故其无权取得退款。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回苏杰的全部诉讼请求。
苏杰针对冉才的上诉请求和理由辩称：在婚姻关系存续期间，冉国柱和苏杰居住的房屋发生拆迁，被安置人包括苏杰，其享有相应的拆迁利益；生效判决之所以未判苏杰享有所有权，是因为至今该房屋还未取得房产证；再者，苏杰已经按照上述生效判决履行完相应的义务，将该房屋的购房款交至法院执行庭，故苏杰应取得针对该房屋的相应退款；另外，购房款是通过冉才账户交纳的，所以退还的购房款也只能退回到冉才的账户，但不能以此证明冉才取得该笔退款即享有合法依据。综上，我方不同意冉才的上诉请求和理由，同意一审判决。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2013）昌民初字第13506号民事判决书、（2014）一中少民终字第1877号民事裁定书、案款收据、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的（2013）昌民初字第13506号民事判决所确认的事实，苏杰作为回龙观村村民享有70平方米的回迁房购房资格，原回龙观村73号院内居住人员取得的八套回迁房中使用了苏杰相应的购房资格，故苏杰对该八套回迁房应当享有相应的回迁购房利益。该生效判决在分割八套回迁房时，确认1903号房屋归苏杰居住使用，苏杰于该房屋交付使用当日返还冉才预扣购房款91000元。现苏杰已按照上述判决履行完返还预扣购房款的义务。由此可以确认苏杰作为回龙观村村民所享有的回迁房购房利益已经转至1903号房屋之上。本案中，回龙观村委会退还的7000元房款是针对1903号房屋的退款，苏杰作为该房屋的利益享有人应取得上述7000元退款。故冉才取得上述退款无合法依据，其应将7000元退还给苏杰。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。冉才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由冉才负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由冉才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔启坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初451号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告彭某某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告唐某（彭某某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告彭某某、唐某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西巨东种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更766号
罪犯王作强，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年10月10日作出（2010）浙甬刑一初字第59号刑事判决，以被告人王作强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年1月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王作强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王作强在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王作强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王作强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月21日止），剥夺政治权利年九不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静