广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2185号
原告李泳鹏，男，住南宁市。
委托代理人王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告蒙瑞法，男，住南宁市。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告覃家庆，男，住广西横县。
原告李泳鹏诉被告蒙瑞法、覃家庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告李泳鹏及其委托代理人王承禹、被告蒙瑞法及其委托代理人刘启全到庭参加诉讼。在审理过程中依蒙瑞法的申请追加覃家庆为被告，于2014年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李泳鹏及其委托代理人王承禹、被告蒙瑞法到庭参加诉讼，被告覃家庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告欲向原告购买钢材。原告自2012年9日起向被告承建位于南宁市三津港中铁堆料厂工地供应钢材多批。自2012年10月起被告有多批钢材一直未支付货款，总计有306078元，最后由被告向原告书写欠条给原告。双方约定于2013年1月15日前归还206078元给原告，于2013年3月30日前归还10万元给原告，如逾期不还自愿支付给原告按欠款总额0.5%日作为补偿金。并愿以房产做抵押承担一切法律后果，并约定了纠纷管辖地法院及诉讼相关费用均由被告承担的事实。后被告以贩卖旧钢材给回收站所得款的方式于2013年1月15日前归还了原告125443元，之后从未归还任何款项给原告。原告自2013年1月15日后多次向被告追索剩余货款180635元，但被告次次以各种理由推诿至今，拒不偿还欠款。一、请求法院判令被告支付所拖欠的货款180635元给原告；二、判令被告如约支付违约补偿金243857.25元给原告；三、判令被告从本案立案之日起按同期年贷款利率的四倍支付货款本金利息至清偿之日止；四、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。
在第一次庭审中，原告当庭明确第三项诉讼请求的货款本金利息为180635元的利息，并在第二次庭审中确认从立案之日起计算至被告实际还清本金之日止；在第二次庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求的违约补偿金日期自被告违约之日起计算至2013年10月19日。
原告的证据有：1、个体工商户营业执照副本，证明南宁市鹏宇钢材批发部经营地址（合同履行地）及经营者为李泳鹏；2、南宁市房产局查档证明，证明蒙瑞法现居住地址；3、欠条，证明被告欠款的事实及约定内容；4、送货单，证明原告向被告送货的事实及被告欠款的事实；5、代理费发票，证明根据广西区司法厅及市物价局核准的代理费收费发票。
被告蒙瑞法在第一次、第二次庭审的答辩意见一致，即被告认可所欠原告货款180635元的事实，对原告的其他诉讼请求予以认可，但是不清楚覃家庆是否认同原告的诉讼请求，欠条是被告和覃家庆一同向原告买钢材借的钱，覃家庆应当承担偿还责任。
被告蒙瑞法在第二次庭审中提交的证据有：1、《工程承包合同书》；2、《工程结算协议书》；上述证据都是为了证明被告蒙瑞法、覃家庆合伙承包工程，以及所欠原告货款系两被告共同债务的事实。
被告覃家庆未提出答辩，亦未提交任何证据。
经两次庭审质证，被告蒙瑞法对原告提交的证据1、2、3的三性没有异议；对证据4送货单的真实性没有异议，但只认可其本人签收的送货单，对于被告覃家庆所签收的部分，被告蒙瑞法认为应当由覃家庆本人承担；对证据5的三性没有异议，但代理费的具体数额是否超过标准收取，被告蒙瑞法认为由法院来认定。原告对被告蒙瑞法提交的证据1、2的真实性没有异议，但原告认为其是与蒙瑞法交易的，这两份证据内容不能确定与本案有关联，无法确认覃家庆对本案纠纷承担连带责任。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对当事人双方无异议的证据，予以采信；对被告提交的证据1、2，由于没有其他证据予以佐证，无法确认被告蒙瑞法与覃家庆在本次纠纷中存在合伙关系并共同承担债务，本院对该两份证据所要证明的内容不予采信。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告与被告蒙瑞法于2013年1月9日签订还款《欠条》，约定由被告蒙瑞法结算尚欠原告货款共计306078元。被告蒙瑞法需于2013年1月15日前还款206078元，2013年3月30日前还清剩余欠款100000元。并约定，被告蒙瑞法逾期不履行，则按所欠款额的0.5%每日支付给原告作为补偿。被告蒙瑞法愿以个人所有财产予以抵押担保由此引起的一起法律责任和费用，包括原告为本次纠纷所支出的律师费及诉讼费用。同时约定，管辖法院为南宁市江南区人民法院。2013年1月15日，被告蒙瑞法向原告偿还货款125443元，之后就未能支付余下任何款项。2013年11月4日，本院依原告申请，查封被告蒙瑞法所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路22号士林苑教师公寓7单元2层212号房产一套。
本院认为，原告与被告蒙瑞法于2013年1月9日所签订的还款《欠条》，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。义务人应当如实履行约定义务。被告蒙瑞法在偿还部分款额后，就未能如期支付余下货款，已构成违约。原告请求支付货款本金180635元及利息和违约金，于法有据，本院予以支持。
对于被告蒙瑞法提出上述债务系其与被告覃家庆合伙承包工程产生，应由覃家庆承担连带责任的抗辩，本院认为，在庭审中，蒙瑞法所提交的证据无法证实该债务系两被告在《工程承包合同书》、《工程结算协议书》中所对应的合伙承包工程产生，无法认定上述债务为合伙债务。且结合《欠条》所述内容，蒙瑞法对该项债务自愿以个人所有财产承担所有义务，并未注明该债务还需其他债务人共同承担。因此，本院对蒙瑞法的抗辩不予支持。
对于原告请求货款利息及逾期还款违约金的计算问题，本院认为，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方既约定了欠款利息，又约定了逾期还款的违约金的，权利人可以同时主张利息和逾期付款违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，被告逾期支付货款造成原告损失仅限于利息收益，没有产生额外损失，被告承担支付欠款及四倍利息收益足以补偿原告的损失。因此，本院在支持原告请求被告支付利息及逾期违约金的同时，对于总额超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙瑞法应偿还原告李泳鹏货款180635元；
二、被告蒙瑞法应向原告李泳鹏支付违约金及利息（违约金计算：从2013年3月30日起至2013年10月19日止，以180635元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付；利息计算：从2013年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以180635元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告蒙瑞法应向原告李泳鹏支付诉讼代理费15000元；
四、驳回原告李泳鹏的其他诉讼请求。
案件受理费7667元，由被告蒙瑞法承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7667元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林春荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。