广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1190号
原告：连丽云，女，汉族，1975年3月27日出生，住广州市从化区。
原告：邓某1，女，汉族，2000年2月10日出生，住广州市从化区。
原告：邓某2，女，汉族，2012年11月10日出生，住广州市从化区。
邓某1、邓某2的法定代理人：连丽云，系二人的母亲。
被告：陈树勋，男，汉族，1973年1月4日出生，住广州市从化区。
被告：潘晓娟，女，汉族，1974年4月21日出生，住广州市从化区。
第三人：邓某3，女，汉族，2014年12月15日出生，住广州市从化区。
法定代理人：刘暖桃，女，汉族，1973年1月26日出生，住广州市从化区，系邓某3的母亲。
第三人：邓本强，男，汉族，1938年7月16日出生，住广州市从化市。
第三人：何蝶枝，女，汉族，1945年8月12日出生，住广州市从化市。
原告连丽云、邓某1、邓某2诉被告陈树勋、潘晓娟及第三人、邓本强、何蝶枝、邓某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连丽云（原告邓某1、邓某2的法定代理人）、第三人何蝶枝到庭参加了诉讼，被告陈树勋、潘晓娟及第三人邓本强、邓某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连丽云、邓某1、邓某2诉称：被告因资金周转困难，向我们的亲属邓顺沧借款25万元。邓顺沧于2014年1月3日借款25万元给两被告，双方约定借款期限为2014年1月3至2014年3月22日，利息按月息3%计付，被告当日向邓顺沧出具借据。2014年2月8日被告归还10万元给邓顺沧，还欠15万元未还。2014年10月5日，邓顺沧因意外事故死亡。我们与第三人都是邓顺沧的第一顺序继承人。经协商，其他第三人放弃该借款的继承权，由我们继承该借款的全部权利。我们多次向被告催还借款本金和利息，未果。为此，请求法院判令：一、被告陈树勋、潘晓娟共同清还借款15万元给我们，并从2014年2月9日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息给我们（计至2016年3月9日，利息为112500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、户口簿、结婚证，拟证明原告连丽云与邓顺沧是夫妻关系，原告邓某1、邓某2是双方的子女。
2、邓顺沧的死亡医学证明，拟证明邓顺沧死亡的事实。
3、借据，拟证明被告陈树勋、潘晓娟向邓顺沧借款25万元的事实。
4、转账凭证，拟证明邓顺沧于2014年1月3日向胡明飞转账25万元，被告陈树勋、潘晓娟签名确认。
5、被告陈树勋出具的欠条，拟证明被告于2014年2月8日还款10万元，尚欠本金15万元。
6、被告陈树勋、潘晓娟的身份证、结婚证、户口簿（均为复印件，由陈树勋、潘晓娟签名）
7、连丽云、邓某1、邓某2与邓某3、刘暖桃于2015年9月6日签订的《协议》，拟证明第三人邓某3除继承90万债权外，同意由原告继承其他遗产的事实。
8、连丽云、邓某1、邓某2与邓本强、何蝶枝于2015年7月8日签订的《协议》，拟证实第三人邓本强、何蝶枝取得60万元外放弃继承邓顺沧遗产的事实。
第三人何蝶枝辩称：对邓顺沧的债权债务情况我不是很清楚，具体债权由法院认定。不同意原告的诉讼请求，我是法定继承人，邓顺沧的债权应由全部继承人继承。
被告陈树勋、潘晓娟无答辩。
第三人邓某3、邓本强无答辩。
经审理查明：被告陈树勋、潘晓娟因资金周转不灵，于2014年1月3日立据向邓顺沧借款25万元，借据内容为：“1、借款现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；2、借款期限自2014年1月3日至2014年3月22日止；3、借款用途：资金周转，利息按每月3%计付；4、借款保障；5、如因乙方（陈树勋、潘晓娟）到期无法归还该笔借款所产生的债务纠纷官司，乙方必须承担全部的费用；6、以上由各方确认，并由乙方、担保人签名和按上手指模印后生效。乙方收汇款：农业银行，账号62×××72胡明飞。”借据由借款人陈树勋、潘晓娟兰签名。借据签订当天，邓顺沧通过银行转账将现金25万元汇至62×××72账户（胡明飞）内，借款人陈树勋、潘晓娟在转账交易凭条下方签名。被告陈树勋于2014年2月8日偿还本金10万元。
另查明，2014年10月5日，邓顺沧因意外事故死亡。原告连丽云是邓顺沧的妻子，婚后生育了子女邓某1、邓某2二人；第三人邓本强、何蝶枝是邓顺沧的父母；第三人邓某3为邓顺沧与刘暖桃非婚生育的遗腹女。邓本强、何蝶枝、连丽云、邓某1、邓某2、邓某3均为邓顺沧第一顺序的法定继承人。
2015年7月8日，邓本强、何蝶枝作为乙方与连丽云、邓某1、邓某2作为甲方签订了一份《协议》，内容为：“甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致，达成以下条款：一、乙方自愿放弃邓顺沧全部遗产的继承权，邓顺沧的全部遗产由甲方继承。二、甲方在签定本协议之日，支付60万元人民币给乙方，作为乙方放弃邓顺沧全部遗产的补偿款。三、乙方收到甲方支付60万元的补偿款后不得对邓顺沧的遗产主张任何权利，并配合甲方到相关部办理手续。四、本协议经甲方双方签名后生效，一方未经另一方同意不得擅自更改条款内容。五、本协议一式两份，甲方双方各执一份。”邓本强、何蝶枝以该协议显失公平、重大误解为由诉至本院，请求撤销该协议（后变更请求为确认该协议无效）[案号为（2015）穗从法少民初字第161号]，该案经广州市中级人民法院作出终审判决[（2016）粤01民终15805号]，驳回了邓本强、何蝶枝的诉讼请求，但认定“2015年7月8日签订《协议》中所指的全部遗产仅指固定资产，并不包括其他债权债务。”
另，该案并查明以下事实：2015年8月18日，邓本强、何蝶枝、连丽云、邓某1、邓某2签署了《放弃继承声明书》，声明内容为“一、确认邓顺沧于2013年8月23日借给叶永青20万元、于2014年3月20日借给朱孟如、龙永兰40万元、于2014年5月20日借给胡建雄30万元是邓顺沧的遗产（以下简称90万元债权遗产）。二、我们自愿放弃该90万元债权的继承，该90万元债权遗产全部由邓某3继承。三、邓某3可以自己的名义主张该90万元债权遗产的权利，并要求债务人偿还90万元借款本金和利息给邓某3。四、本声明书是不可撤销声明书，自我们签名之日起生效。”
2015年9月6日，连丽云、邓某1、邓某2（甲方）与邓某3（乙方，由刘暖桃签名）签订了《协议书》，内容为：“一、邓顺沧于2013年8月23日借给叶永青20万元、于2014年3月20日借给朱孟如、龙永兰40万元、于2014年5月20日借给胡建雄30万元由乙方继承。二、除第一条约定的90万元债权外，邓顺沧的其他遗产全部由甲方继承。三、本协议经甲乙双方或其法定代理人签名后生效，一方未经另一方同意，不得擅自更改条款内容。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”
本院认为：一、关于本案债权的继承问题。邓本强、何蝶枝、连丽云、邓某1、邓某2、邓某3均为邓顺沧第一顺序的法定继承人，对邓顺沧的遗产享有合法的继承权。继承开始后，邓本强、何蝶枝、连丽云、邓某1、邓某2于2015年7月8日签订《协议》，该协议经生效判决确认合法有效，但同时确定该《协议》中所指的全部遗产仅指固定资产，并不包括其他债权债务。现第三人何蝶枝主张其与邓本强按法定继承本案债权的请求合理，本院予以支持。第三人邓某3的法定代理人刘暖桃与原告连丽云、邓某1、邓某2于2015年9月6日签订了《协议书》，表示邓某3仅继承约定的90万元债权，其他遗产由原告连丽云、邓某1、邓某2继承，现邓某3未提出异议，本院对该《协议书》予以采纳。因此，本案债权应由原告连丽云、邓某1、邓某2与第三人邓本强、何蝶枝共同继承。
二、被告陈树勋、潘晓娟向邓顺沧借款25万元，双方签订《借据》，邓顺沧已将借款25万元转账至被告指定的账户内，并由被告陈树勋、潘晓娟书面予以确认，双方借款关系成立，被告陈树勋、潘晓娟应当按约定履行支付利息及偿还本金的义务。现被告陈树勋、潘晓娟于2014年2月8日偿还了本金10万元，尚余15万元本金及利息未支付，已经构成违约，现原告请求被告陈树勋、潘晓娟偿还借款15万元并支付利息有理，本院予以支持。
三、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邓顺沧与被告陈树勋、潘晓娟约定的借期利息为月利率3%，原告现主张仍按3%的月利率（年利率36%）计付利息已超过法律规定的年利率24%，故本院不予支持，本院确定借期利息和逾期利息按照年利率24%计算，原告主张应自2014年2月9日起开始计算合理，予以支持。
被告陈树勋、潘晓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树勋、潘晓娟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15万元给原告连丽云、邓某1、邓某2与第三人邓本强、何蝶枝，并支付利息（利息从2014年2月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
驳回原告连丽云、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，由被告陈树勋、潘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 毅 雄
代理审判员 欧阳燕桃
人民陪审员 徐 灯 兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 俊 宇