湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初910号
原告葛霜。
法定代理人陈海霞，女，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市西山街道华光村民委员会，住所地鄂州市梁华路中心村。
负责人石笔，该村代理主任。
委托代理人余涛，：特别授权）。
被告鄂州市西山街道华光村第十一村民小组，住所地鄂州市梁华路中心村。
负责人黄国良，该村代理组长。
原告葛霜诉被告鄂州市西山街道华光村民委员会（以下简称华光村）、鄂州市西山街道华光村第十一村民小组（以下简称华光村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛霜的法定代理人陈海霞及委托代理人钱立本，被告华光村的委托代理人余涛，被告华光村十一组负责人黄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛霜诉称，原告母亲与外公陈克兵世居华光村十一组，有承包土地，是该小组成员；原告于2010年9月27日户籍初始登记，即随母落户于华光村十一组，依法是被告集体经济组织成员。2012年鄂州市政府因项目建设，征收华光村十一组部分土地，土地补偿款拨付至华光村后，两被告于2013年、2014年间，按每人6000元、18000元分配给华光村十一组村民，但拒不分配给原告。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告给付原告征地补偿款24000.00元；2、由被告承担诉讼费用。
被告华光村辩称，原告虽经有关部门办理了迁入手续，但是没有在华光村十一组居住生活、没有接受小组管理，村民资格不受法律认可；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，原告不具备村民资格，无权领取土地补偿款。综上，请求法院驳回对被告的诉请。
被告华光村十一组辩称，由法院依法作出裁决。
原告葛霜为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，出生医学证明及陈海霞、陈克兵、何秀英户籍信息证明。拟证明原告葛霜的诉讼主体资格，陈海霞、陈克兵、何秀英与原告的身份关系以及三人同系被告村民的事实。
证据二，原告葛霜户籍信息。拟证明原告从出生就是被告村民，系华光村十一组集体经济组织成员，具备该组集体经济组织成员资格。
证据三，原告葛霜外公陈克兵宅基地使用权证。拟证明原告葛霜从出生至今随其法定代理人陈海霞、陈克兵一起居住生活在华光村十一组。
证据四，农村土地承包合同以及交纳各种税收收款收据。拟证明陈克兵、何秀英系华光村十一组村民，长期以来以家庭责任承包方式承包华光村十一组土地耕种，原告法定代理人与法定代理人父母长期以来一起耕种承包土地，同时原告一户承包土地期间按时履行公粮税费上缴义务。
证据五，华光村十一组征地分配款有关情况以及分配情况有关材料。拟证明原告系华光村十一组的村民，从该组土地被征至今，该小组或村未将土地补偿款分配给原告，原告之母、外公于2013年、2014年前后均分得土地补偿款24000元以及被告向十一组部分村民发放土地补偿款的事实。
证据六，分户申请。拟证明原告及其母的户口与陈克兵一直在一起，且原告从出生就在村里居住和生活，原告之母是华光村十一组村民，申请了宅基地，并已在宅基地上建房。
证据七，宅基地使用权证、合伙建房协议、陈冬生户籍信息。原告母亲获批在华光村十一组建房，系华光村十一组集体经济组织成员，享受该组村民权利。
证据八，（2015）鄂鄂城民初字第01221号、（2016）鄂鄂州中民三终字第00105号民事判决书。拟证明只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，村民代表决议不得侵犯村民合法权益。
证据九，原告母亲于2014年、2015年向村小组交纳社会保险收费收据。拟证明原告母亲系华光村十一组村民，按规定交纳了社会养老保险。
被告华光村为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，证明。拟证明被告华光村具备本案适格主体以及华光村负责人的身份情况。
证据二，情况说明。拟证明原告不是被告适格村民。
证据三，土地征用分配方案一份。拟证明被告经集体讨论对土地征用款分配范围已有明确约定。
证据四，收据一份。拟证明原告未参加出资捐款做公路。
被告华光村十一组在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告华光村对原告提供的证据一、二、三、四、六、七、八真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实原告享有分配土地补偿款的权益。证据五、九，不是村里参与的事情，不清楚。被告华光村十一组对原告提供的证据真实性均无异议，质证意见与华光村一致。原告对被告华光村提供的证据一无异议，对其他证据均有异议。认为证据二，仅是情况反映，不能证实原告不是十一组的村民，签字的人也不清楚是不是十一组村民，内容不合法。证据三，真实性无异议，但该分配方案未经公告，不具备法律效力，原告不知道内容。证据四，真实性无异议，但不认可证明目的。被告华光村十一组对被告华光村提供的证据无异议。
经庭审质证，原告葛霜提供的证据一至九，被告华光村提供的证据一、三、四，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。被告华光村提供的证据二，因无法确认签名真实性，签名人员的身份，故依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
陈克兵、何秀英均系被告华光村十一组村民，并以家庭承包方式在该组分得了承包经营土地，其女陈海霞一直与其父母共一户籍，婚后亦未将其户籍迁出。2008年1月19日，原告葛霜出生，其户籍随母落户被告华光村十一组，同时随母与陈克兵、何秀英共一户籍。2012年，因政府建设需要，国家征收了被告华光村十一组部分土地。被告于2013年、2014年分两次发放补偿款，每人共计分得24000元，两次分配均将原告排除在外不予分配引起纠纷。
本院认为，本案系一因土地补偿款分配问题引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于原告葛霜是否具备华光村十一组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格是农村居民最基本的身份权，确定成员资格应遵循平等性、身份性，平等性即作为村组集体经济组织成员，不分性别、不分出生先后、不分有无财产及土地、不分贡献大小、不分加入集体经济组织时间长短，其农村集体经济组织成员资格一律平等；身份性即一般来说集体经济组织成员所生子女，自然具有该集体经济组织成员资格，父或母一方具有集体经济组织成员资格，若子女随父或母落户于该集体经济组织，则其也自然具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告葛霜从出生起即随母陈海霞落户在华光村十一组，取得了集体经济组织成员资格，且其母陈海霞获得了土地补偿款，故原告葛霜亦应享受其相关的分配待遇，其要求被告给付土地补偿款24000元的请求，依法予以支持。因被告华光村对土地补偿款仅享有监督权而无支配权，故原告要求其承担给付义务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华光村十一组于本判决生效之日起十日内支付原告葛霜土地补偿款24000.00元。
二、驳回原告葛霜对被告华光村的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由被告华光村十一组负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾凡政