浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1905号
原告：陈郑前，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：丁德荣，男，1973年5月月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，经理。
委托诉讼代理人：金明敏，男，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口金厦佳苑7号门市，统一社会信用代码：91230800781934673H。
负责人：王晓冬，经理。
委托诉讼代理人：刘宝良，男，公司员工。
原告陈郑前与被告丁德荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人庞少磊、被告安邦保险公司的代理人金明敏到庭参加诉讼，被告丁德荣、被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈郑前向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁德荣、安邦保险公司赔偿损失140910.20元；2.由被告华安保险公司在无责赔付限额内赔偿7333.30元；3.本案诉讼费由被告丁德荣负担。事实和理由：2016年6月4日，案外人吴贞宇驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型半挂货车，途径常台高速往江苏方向199公里+600米处时，与案外人赵雷驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半挂货车碰撞，致后者驾驶车辆又与被告丁德荣驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交警认定，事故由吴贞宇负主要责任，被告丁德荣负次要责任，赵雷无责任。丁德荣驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业险，赵雷驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告一直未得到赔偿，故起诉，要求法院支持原告的诉请。
被告丁德荣未提出答辩意见，也未提供证据。
被告安邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，丁德荣驾驶的车辆其牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，并含不计免赔险），挂车商业险金额5万元。在交强险中应预留其余伤者的份额，在商业险中同意按30%的责任比例赔付。对原告主张的各项损失，应扣除非医保费用5114.60元，交通费过高，住宿费不予认可，伤残等级有异议，赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实依据，误工、营养及护理的期限也过长。按照当事人在交警队的协议，商业险部分应由丁德荣个人全部承担。
被告华安保险公司辩称，其同意在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任，但本次事故对方车辆上有二人受伤，应按照损失比例赔付，另我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告丁德荣、安邦保险公司及华安保险公司未提供证据，原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、医院病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告安邦保险公司对真实性均无异议，被告丁德荣、华安保险公司未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据本身的客观真实性予以认定。但被告对其中柘荣县医院住院126天期间产生费用的合理性提出异议，存在故意拖延出院的可能，仅认可复查费用，在此期间的护理、床位等费用不予认可，对鉴定结论，是在其内固定尚未拆除的情况下作出的，有拨高伤残等级的可能，但经本院释明后被告未要求重新鉴定。本院认证认为，对原告在柘荣医疗治疗期间的损失费用，本院将结合全案证据酌情认定合理损失，对鉴定意见书，因被告未要求重新鉴定，对其合法性和关联性予以认定。另原告提供的由杨泰春城小区居委出的居住证明原件一份，被告质证认为以此认定可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，缺乏事实依据。本院认为，对赔偿标准的适用问题，原告的委托代理人在庭审中补充陈述原告在事故前系上海益景物流公司的员工，担任驾驶员工作，一直居住在上海杨泰春城小区，庭审后又补充提交了由上海益景物流公司出具的工作证明及原告与出租方庄林根签订的房屋租赁合同及承租房屋的产权证书复印件，据此，本院对上述居委会出具的居住证明所记载内容的真实性予以采信，能够证明原告居住在城镇并以非农收入为其主要生活来源的事实。
综上，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日1时，案外人吴贞宇驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××重型半挂货车，途径常台高速往江苏方向199公里+600米处时，与案外人赵雷驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半挂货车碰撞，致使黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半挂货车又与被告丁德荣驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成驾驶员吴贞宇及其驾驶车辆上的乘客原告陈郑前、驾驶员赵雷及其车上乘客刘明忠受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定吴贞宇负事故的主要责任，被告丁德荣因驾驶机动车在高速公路上低于法定最低时速行驶致使事故的发生，负事故的次要责任。原告陈郑前及案外人赵雷、刘明忠不负事故责任。
事故发生后，原告陈郑前即被送至上虞中医院救治，被诊断为左肱骨骨折、左锁骨骨折、双侧多肋骨折、左侧气胸、多处软组织挫伤，经手术治疗后于2016年6月17日出院，花去医疗费38371.04元，之后，原告回老家福建省柘荣县医院继续住院治疗，于2016年10月21日出院，花去医疗费11124.22元。原告身上内固定至今未取出。2016年11月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为九级伤残一处、十级伤残一处，酌情给予误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术后可酌情给予误工60日、营养30日、护理30日。综上，根据原告诉请主张，结合原告事故前居住在城镇，以非农收入为主要生活来源的实际情况，本院酌定原告因事故造成的合理损失有：医疗费49495.26元、交通费800元、伤残赔偿金192341.60元（43714元/年×20年×22%）、营养费1800元、护理费12690元、鉴定费2000元。原告自认误工损失19540.50元，本院予以认可，原告主张住宿费500元，未提供相应证据，不予认可。上述损失合计人民币278667.36元。
另查明，被告丁德荣驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂货车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，其中苏Ｊ×××××牵引车投保交强险122000元及商业险100万元、苏Ｊ×××××车投保商业险5万元，均投保了不计免赔险。案外人赵雷驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半挂货车在被告华安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元。本次事故发生保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故，经交警部门认定由被告丁德荣负次要责任，案外人吴贞宇负主要责任，案外人赵雷无责任，根据道路交通安全法第七十六条第一款的规定，原告因事故所致的合理损失，首先应分别由被告安邦保险公司和华安保险公司在强制责任保险限额承担赔偿责任，又因本次造成三方四人受伤，故本院酌定由被告华安保险公司无责赔偿限额由赔付原告8000元，由被告安邦保险公司在强制责任保险限额内赔偿原告80000元，不足部分，按事故责任比例由被告丁德荣负担30%的赔偿责任。又因丁德荣所驾驶的车辆投保商业三者险，故相应损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔付，其余损失由吴贞宇机动车一方负担。原告支出的鉴定费2000元，不属保险赔偿范围，由被告丁德荣按责任比例承担600元。被告安邦保险公司要求扣除非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为7000元，并被告安邦保险公司在交强险范围内优先赔付。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告陈郑前事故损失80000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈郑前事故损失58700.20元，合计人民币138700.20元；
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告陈郑前事故损失计人民币8000元；
被告丁德荣赔偿原告陈郑前鉴定费600元；
上述款项，限三被告于分别本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告陈郑前的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元，减半收取1632.50元，由原告陈郑前负担1140元，由被告丁德荣负担492.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。