wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初14号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人司某甲，又名司夏冰，男，1988年5月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月15日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月28日被内黄县人民法院取保候审。2016年3月7日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日13时许，持有D型驾驶证的被告人司某甲饮酒后驾驶一辆牌照为沪C×××××的福特牌轿车，沿内黄县城朝阳路自西向东超速行驶至老汽车站北门口附近时，与陈某甲驾驶的一辆牌照为豫J×××××的雪弗兰牌轿车相撞，造成豫J×××××雪弗兰牌轿车乘坐人陈某乙受伤的交通事故，被告人司某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人司某甲的血液中乙醇含量为116mg／100ml，陈某甲的血液中未检出乙醇成份。陈某乙未申请对其伤情进行鉴定。
另查明，被告人司某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2016年1月1日被内黄县公安局行政拘留5日。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人司某甲的供述，2016年1月1日中午，其驾车从西环路去县城枣乡大道，当行驶至电力加油站门口时，看到前方约三、四十米处从道路北侧的二车队大门行驶出来一辆向东拐弯的轿车，那辆车的车头已经行驶到了道路中心线南侧，其就急忙向右打方向，由于其右手拿着手机正在接电话，且车速太快，其车右侧车轮行驶到道路南侧的花池上，其又马上向左打方向，其的车从花池上拐下来就一头撞上那辆轿车，其车的车头左前角撞上那辆车的右前门，后对方打了报案电话，交警将其带到了交警队。其驾车的车当时车速是60公里每小时，事故中乘坐对方轿车副驾驶座的一个小女孩受伤了，其中午在司某乙现红饭店吃的饭，喝有4两白酒。2015年5月18日其和徐某到梁庄集上买东西，回去的时候，二人在牡丹街村的一个羊汤馆内吃饭时喝了一瓶白酒，其喝了二三两酒，在回家的路上与一辆三马车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2016年1月1日下午，其坐其父亲陈某甲驾驶的轿车沿朝阳路往博大附近住的地方去，正由西向东走着，不知道怎么回事，有一辆轿车撞到其乘坐的车上了，后来的事情其就不知道了。
3、证人陈某甲的证言，证实2016年1月1日13时序，其开车同妻子铁素霞、女儿陈某乙到县城朝阳路西头办事，办完事情后开车沿西边一个路口上朝阳路向东拐准备去商贸城家里，其开车已经上到朝阳路走到公路中间线南侧时，这是由西向东行驶过来一辆轿车与其开的车副驾驶位置相撞发生交通事故，后其打110报警。事故中，其女儿陈某乙头部、腹部、颈部受伤，检查后没大事，也没有做法医鉴定。
4、到案证明，证实系在事故发生后，接110指挥中心指令，交警大队民警赶到现场处理完现场后，将被告人司某甲口头传唤至交警大队进行询问。当日，司某甲因驾证不服被内黄县公安局行政拘留。
5、血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人司某甲血液中乙醇含量为116mg／100ml。
6、事故认定书，证实被告人司某甲负事故的全部责任，陈某甲及乘坐人陈某乙无责任。
7、行政处罚决定书，证实被告人司某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不负的机动车，于2016年1月1日被行政拘留5日。
8、书证：（1）、被告人司某甲的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、车辆及驾驶人信息查询结果单；（4）、扣押物品文件清单；（5）、交通事故登记表；（6）、现场勘查笔录；（7）、现场图及照片；（8）、告知笔录；（9）、发还凭证。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人司某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某甲认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。行政机关已对被告人司某甲因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车予以行政拘留，应当依法折抵相应的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2016年3月7日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初14号公诉机关内黄县人民检察院。被告人司某，男，1988年5月17日出生，汉族，中专肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月15日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月28日被内黄县人民法院取保候审。2016年3月7日被本院羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日13时许，持有D型驾驶证的被告人司某饮酒后驾驶一辆牌照为沪CX**的福特牌轿车，与陈某驾驶的一辆牌照为豫JX**的雪弗兰牌轿车相撞，造成豫雪弗兰牌轿车乘坐人陈某甲受伤的交通事故，被告人司某负事故的全部责任。经鉴定，被告人司某的血液中乙醇含量为116mg／100ml，陈某的血液中未检出乙醇成份。陈某甲未申请对其伤情进行鉴定。另查明，被告人司某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2016年1月1日被内黄县公安局行政拘留5日。上述事实，有以下证据证实：1、被告人司某的供述，2016年1月1日中午，其驾车，看到前方约三、四十米处从道路北侧的行驶出来一辆轿车，那辆车的车头已经行驶到了道路中心线南侧，其就急忙向右打方向，由于其右手拿着手机正在接电话，且车速太快，其车右侧车轮行驶到道路南侧的花池上，其又马上向左打方向，其的车从花池上拐下来就一头撞上那辆轿车，其车的车头左前角撞上那辆车的右前门，后对方打了报案电话，交警将其带到了交警队。其驾车的车当时车速是60公里每小时，事故中乘坐对方轿车副驾驶座的一个小女孩受伤了，其中午在饭店吃的饭，喝有4两白酒。2、被害人陈某甲的陈述，证实2016年1月1日下午，其坐其父亲陈某驾驶的轿车，不知道怎么回事，有一辆轿车撞到其乘坐的车上了，后来的事情其就不知道了。3、证人陈某的证言，证实2016年1月1日13时序，其开车同妻子、女儿陈某甲到县城办事，其开车已经走到公路中间线南侧时，这是由西向东行驶过来一辆轿车与其开的车副驾驶位置相撞发生交通事故，后其打110报警。事故中，其女儿陈某甲头部、腹部、颈部受伤，检查后没大事，也没有做法医鉴定。4、到案证明，证实系在事故发生后，接110指挥中心指令，交警大队民警赶到现场处理完现场后，将被告人司某口头传唤至交警大队进行询问。当日，司某因驾证不服被内黄县公安局行政拘留。5、血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为116mg／100ml。6、事故认定书，证实被告人司某负事故的全部责任，陈某及乘坐人陈某甲无责任。7、行政处罚决定书，证实被告人司某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不负的机动车，于2016年1月1日被行政拘留5日。8、书证：（1）、被告人司某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、车辆及驾驶人信息查询结果单；（4）、扣押物品文件清单；（5）、交通事故登记表；（6）、现场勘查笔录；（7）、现场图及照片；（8）、告知笔录；（9）、发还凭证。以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人司某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。行政机关已对被告人司某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车予以行政拘留，应当依法折抵相应的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2016年3月7日起至2016年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 李林生审判员 张鹏宇二〇一六年三月七日书记员 李旭日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初974号
原告冯道梅。
被告严丽霞。
被告张庆荣。
原告冯道梅诉被告严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案，原告冯道梅于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯道梅撤回起诉。
案件受理费309元（已减半收取），由原告冯道梅负担。
审判员 王 戈
二〇一六年六月七日
书记员 王桂兰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初922号
原告米某，农民。
被告李某甲，农民。
原告米某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方结婚仓促，相互了解不深，没有感情基础，婚后常因琐事生气吵架，现原、被告婚姻已名存实亡。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，婚生男孩随被告共同生活，抚养费各自承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年农历八月初八按照民俗举办结婚仪式并同居生活。婚后于2000年7月26日生一女孩取名李博，现在沧县上中学，于2004年1月31日生一男孩取名李某乙，现在高川乡西马坦村上小学且跟随被告共同生活。庭审中，原被告的两个子女写来书面材料，称如果原被告离婚，他（她）们均跟随被告共同生活。
庭审中，原告称：结婚初期，原、被告感情尚可，经过长期的共同生活发现被告总因为琐事跟原告斤斤计较。被告出车祸前，原、被告二人经常发生矛盾，尤其被告在2015年出车祸之后，原告整天伺候被告，并外出打工所挣工资均用于给被告看病和日常开销，但被告仍然对原告无端猜疑，并曾经向原告提出离婚，但后来被告反悔双方继续共同生活。原告在外打工将胳膊摔伤，被告不但不关心原告，反而对原告产生猜疑。目前，原、被告因琐事争吵，处于分居状态。
以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件一张、婚姻登记申请书一份、婚姻状况证明一份、户口页复印件两张等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚虽至今已将近二十年，但在日常生活中由于双方处理问题的方式不当，导致矛盾不断，况且被告在收到原告的起诉书后未发表答辩意见亦未出庭参加诉讼，可见其对与原告婚姻关系的冷漠，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生两个子女均表示愿意跟随被告共同生活，考虑到原告的意愿及被告的抚养能力，每人各自抚养一个孩子为宜，婚生女孩李博随原告共同生活，婚生男孩李某乙随被告共同生活。由于二个孩子年龄相差三年零六个月，故原告应给付被告相应的抚养费差额款，根据2015年度农村居民人均消费性支出，确定孩子抚养费为每年3800元，故原告应给付被告孩子抚养费差额款13300元。因被告未到庭参加诉讼，原告对夫妻共同财产情况及个人财产情况未提交相应证据予以证实，故本院对原被告夫妻共同财产及个人财产暂不予处理，原、被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生女孩李博随原告共同生活，婚生男孩李某乙随被告共同生活，由原告米某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某甲孩子抚养费差额款13300元。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵雅迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02071号
原告曹某。
被告袁某甲。
原告曹某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判王珊珊适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告由于性格不合，婚后感情一般。近年来被告有外遇，双方为此经常发生争吵，并有家庭暴力。法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善，已无和好的可能，故要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子随被告生活，共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称，双方为生活琐事发生矛盾是事实，但原告称被告有外遇不是事实，也不存在家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来双方曾因生活琐事等原因产生矛盾。2014年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年3月31日，判决不准原、被告离婚。同年10月30日，原告又向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书、本院（2014）启开民初字第00601号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，实施家庭暴力及因感情不和分居满两年以上可以作为夫妻感情破裂的判断标准。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、强行限制人身自由等手段，对其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害的后果的行为；分居满两年必须是因感情不和而分居，且是不间断、连续的分居。原告称被告有外遇及家庭暴力，但被告予以否认，原告又未能提供足够证据予以证实，本院碍难采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，双方各自改正自己存在的错误和缺点，多一些宽容，夫妻关系完全可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告曹某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17029号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁永平，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告梁永平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5314号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。组织机构代码91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：朱孙志，男，1983年11月7日出生，汉族，住临海市。
被告：罗炳坚，男，1976年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱会新、朱孙志、罗炳坚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱会新归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2017年10月31日的利息为33417.57元，2017年10月31日以后，按个人保证借款合同支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告朱孙志、罗炳坚对上述200000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，朱会新作为借款人，朱孙志、罗炳坚作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月23日至2017年4月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或�分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向朱会新发放借款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，朱会新未支付本息，朱孙志、罗炳坚也未代为清偿债务。截止2017年10月31日，朱会新尚欠借款本金200000元，利息共计33417.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会新于本判决生效�日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及其利息（利息算至2017年10月31日为33417.57元，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱孙志、罗炳坚对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告朱孙志、罗炳坚承担保证责任后，有权向被告朱会新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告朱会新负担，被告朱孙志、罗炳坚负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李欣潞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1604号
上诉人（原审被告）：洛阳市康怡老年公寓。
法定代表人：何友华，该单位院长。
被上诉人（原审原告）：司亚军，男，汉族。
委托代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。
上诉人洛阳市康怡老年公寓与被上诉人司亚军装饰装修合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洛阳市康怡老年公寓经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市康怡老年公寓撤回上诉处理。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人洛阳市康怡老年公寓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 珂
审 判 员 黄义顺
代审判员 赵淑婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2366号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张继会，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张继会金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第137号
原告：嘉善××化纤有限公司。住所地：嘉善县经济开
发区××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：徐某。
被告：嘉善××利华人××毛皮有限公司。住所地：嘉
善县××××号。
法定代表人：潘某某。
原告嘉善××化纤有限公司与被告嘉善××利华人××
毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月21日向本
院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开
开庭进行了审理。经核对，原告委托代理人徐某律师到庭参加
诉讼，被告嘉善××利华人××毛皮有限公司经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营的需要，多次向原告购买
各种规格的化纤材料。经原、被告双方对账，被告确认至2011
年4月6日结欠原告货款215798.37元；2011年4月8日至2011年1
1月22日，被告又继续向原告购买各种规格的化纤材料811486.
81元，合计1027285.18。其后，被告陆续支付货款人民币8000
00元，扣除退回毛皮价值18000元，退回原丝价值27992元，截
止2011年12月底，被告尚欠原告货款人民币181293.18元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付
货款人民币181293.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营
业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体身份；2、对账单复印件一份，证明截止到2011年4
月6日，被告结欠原告货款215798.37元。3、浙江增值税专用
发票原件9份、送货单原件20份，证明对账后原、被告发生往
来811486.81元的事实。
被告嘉善××利华人××毛皮有限公司未作答辩也未提
供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应按约定及时付清货款，被告未及时支付货款
产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付
货款181293.18元的诉讼请求，有增值税专用发票、送货单及
当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善××利华
人××毛皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善××利华人××毛皮有限公司支付原告嘉善××化纤有限公司货款181293.18元，于本判决生效当日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元，减半收取1963元，由被告嘉善××
利华人××毛皮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 志 明
二〇一二年三月十六日
书记员 顾妍婷附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5016号
申请执行人：于永艳，居民。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈召霞，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
王 某 某 与 刘 某 某 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第81号
原告王某某，女，汉族，40岁，无业，现住四子王旗乌兰花镇。
被告刘某某，男，汉族，64岁，无业，现住四子王旗乌兰花镇。
原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起了诉讼，我院受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告租被告的车辆去达茂旗，在行驶中，被告驾驶车辆撞上了路边的水泥墩，造成原告受伤。原告受伤后，到四子王旗医院住院治疗48天，被诊断为头部外伤，颜面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，花去医疗费4533.30元。现要求被告赔偿原告医疗费4533.3元，误工费4396.8元，住院伙食补助费1920元，护理费4396.8元，共计15246.9元。
被告辩称：事情发生的经过是对的，但他不是租我的车，我是好意帮忙送她的。她住院只有8天，对医疗费票据没有异议。我同意赔偿原告医疗费。对其它的请求，不同意赔偿。再公路的管理者也应该有责任。另外，在原告治疗期间，我给付过原告1300元的医疗费。
经审理查明：2013年12月25日，原告乘座被告驾驶的车辆去达茂旗，行驶中，车辆撞上了路边的水泥墩，造成原告受伤。原告受伤后，到四子王旗医院治疗8天，被诊断为头部外伤，颜面部软组织挫伤，左眼钝挫伤。花去医疗费4533.30元。被告对事故的发生没有异议，原告提供的医疗费单据、病历、用药清单，诊断书证明了原告的伤情和治疗情况及医疗费用情况。在治疗过程中，被告曾为原告支付过1300元的医疗费。
本院认为：被告驾驶车辆发生事故，致使乘车人原告受伤，对此被告应承担责任。原告提出的医疗费，有相关的证据证明，故对此请求，予以支持。原告提出住院48天，但从原告提供的病历中，有医嘱的部分只有8天，其它的时间，原告并没有在医院住院治疗，原告是先出院后办的出院手续，因而应认定原告住院的时间为8天。因此，对原告提出的误工费、住院伙食补助费、护理费的请求予以部分支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
由被告刘某某赔偿原告王某某医疗费4533.30元。误工费1092元，住院伙食补助费320元，护理费732.8元，共计6678元。已给付1300元同，其余的5378元，限判决生效后立即履行完毕。
案件受理费180元，由原告承担80元，由被告承担100元，限判决生效后立即履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6308号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：郭某某。
原告刘某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一八年六月二十六日
书记员 李新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6964号
原告孟州市予孟管业有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代表人张建忠，总经理。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王艳艳，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安阳市隆方商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人岳爱芹，总经理。
委托代理人刘薇薇，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孟州市予孟管业有限公司（以下简称予孟公司）诉被告冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司（以下简称冀中能源公司）、被告安阳市隆方商贸有限公司（以下简称隆方公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2012）开民初字第3498号民事判决书，被告隆方公司不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民四终字第689号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3498号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告予孟公司的委托代理人赵东强，被告冀中能源公司的委托代理人王艳艳，被告隆方公司的委托代理人刘薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑州龙全金属材料有限公司存在真实的交易关系，2012年2月24日原告从郑州龙全金属材料有限公司获得一张由郑州银行西区支行于2012年2月24日签发的银行承兑汇票（出票金额1000000元，票号为3130005221666480）一张。2012年2月25日，原告在需要使用该汇票时发现该汇票已丢失。2012年3月5日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告，在公示催告期间，被告冀中能源公司以其系该票据的合法持有人为由向法院申报权利。被告与原告之间没有真实的交易关系，被告没有给付原告票据权利的对价，原告亦未获得相应的对价，被告对该汇票的持有并不是合法的持有。被告应当将该汇票返还给原告，并确认原告为该汇票的唯一票据权利人。请求法院判令被告返还原告由郑州银行西区支行于2012年2月24日签发的银行承兑汇票（出票金额1000000元，票号为3130005221666480）一张，或支付原告该票据的对价1000000元；依法确认原告享有该承兑汇票的票据权利；由被告承担诉讼费用。
关于赵新保诈骗一案，郑州市中级人民法院经审理已作出（2013）郑刑二初字第19号刑事判决书，判决“被告人赵新保犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；赃款、赃物予以追缴”。本院认为，本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市予孟管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑艳华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第803号
原告王金召，男，生于1975年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告中国人民武装警察部队交通第一工程处，住所地：北京市延庆县康庄镇。
被告季浩明，男，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告王金召诉被告中国人民武装警察部队交通第一工程处、季浩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王金召以被告中国人民武装警察部队交通第一工程处已变更名称尚需核实为由，于2015年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
案件受理费950元，本院决定予以免收。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审259号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，该单位局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
被申请人周建华。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年1月21日作出的深宝环水罚字（2015）010号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人周建华经营的五金加工厂未编制环境影响报表擅自开办五金件表面加工生产项目的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告后未履行行政处罚决定第二项义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）010号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐湘洪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02676号
原告张荔（曾用名张淑梅），女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告张荔诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荔、被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日向原告借款100000元，借款期限一年，年利率21.6%，按季付息，借款后被告支付过一个季度的利息5400元，再未支付。2014年8月，原告因家中有事急需用钱向被告多次催促还款，被告拒绝，并且明确表示不予偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，支付截止2015年1月9日的利息16200元，并支付利息至实际付清欠款为止。
被告辩称，原告的款项并未汇入我公司账户，而是汇入了内蒙古汇金投资有限公司的账户，所以我公司没有还款义务。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张，载明“借到张荔现金100000元，借款期限12个月，借款年利率21.6%，如借款尚未到期，出借人提出提前还款，则利息执行如下：满一个月不满六个月的按月息2‰计算，满六个月不满十二个月的按月息4‰计算。出借人要求提前还款，金额在200000以下的需提前一个月通知借款人，200000元以上的需提前两个月通知借款人，否则借款人只能按期还款”，借据尾部加盖被告公司的法定代表人景升起印章及被告公司财务专用章。借款后被告支付过原告利息5400元，余款一直未付。
以上事实，有双方当事人陈述、借据一张予以证实。
借据经质证被告对其真实性不持异议，称借据上所加盖的法定代表人印章及公司财务印章是真实的，但称该款未汇入被告公司账户，因被告未能提供证据证实其反驳主张，且对借据真实性不持异议，故本院对被告反驳主张不予采信，对该借据予以采信，可证实被告向原告借款之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告辩称该笔款项系汇入内蒙古汇金投资有限公司账户而未汇入被告公司账户，一者被告对其该主张未提供足以推翻其所出具的借据的证据予以证实，二者即便确如被告所称，该款是汇入了内蒙古汇金投资有限公司的账户，通过原告所提供的由被告所出具的借据亦可认定为双方均同意该笔债务由汇金投资公司转让给被告，故被告应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000元之诉讼请求应予支持。双方约定的年利率21.6%不违反法律规定，应予保护，核减己付的一个季度利息5400元后，原告要求被告支付截止2015年1月9日的利息16200元（100000本金×21.6%×1年-5400元=16200元），并要求被告支付利息至实际付清欠款为止的诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告张荔借款本金100000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司支付原告张荔截止2015年1月9日的利息16200元；
三、以上两项共计116200元，被告于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告内蒙古汇金房地产开发有限公司支付原告张荔从2015年1月10日起至实际付清欠款为止期间的利息，利率以双方约定的年利率21.6%执行。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，财产保全费1074元，共计2386元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年一月十五日
书记员 李婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0194号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人苏连占，该行客户经理。
被执行人张金海。
被执行人何振东。
被执行人张宝力。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人张金海、何振东、张宝力（2014）蓟民初字第3958号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冠男
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第320号
原告：陈建平。
被告：杨明海。
本院在审理原告陈建平与被告杨明海财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明海的起诉。
本院认为，原告陈建平以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告杨明海的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告杨明海的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建平承担。
审判员 杨伟伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16708号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：严秀燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢*单元***室，现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告严秀燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告严秀燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2260.8元，暂估违约金813元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积144.364㎡、储藏室面积19.398㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告严秀燕在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告严秀燕系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑5幢2单元601室（住宅建筑面积144.364㎡、储藏室面积19.398㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告严秀燕系众盛苑阳光苑5幢2单元601室业主，使用住宅面积144.364㎡、储藏室面积19.398㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告依约支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的该收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1972.27元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告严秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严秀燕应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1972.27元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16708号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：严秀燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢*单元***室，现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告严秀燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告严秀燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2260.8元，暂估违约金813元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积144.364㎡、储藏室面积19.398㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告严秀燕在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产查询信息一份，以证明被告严秀燕系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑5幢2单元601室（住宅建筑面积144.364㎡、储藏室面积19.398㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告严秀燕系众盛苑阳光苑5幢2单元601室业主，使用住宅面积144.364㎡、储藏室面积19.398㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告依约支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的该收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1972.27元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告严秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严秀燕应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1972.27元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告严秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨科晔??
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第317号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，工地打工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月9日21时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色普通二轮摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区幸福路“公园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取血样并送检。2015年6月9日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为87.05mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人驾驶证查询简项信息，被告人所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第601号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十日起至二0一五年七月九日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第317号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，1985年2月24日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月13日8时11分许，被告人傅某某在本市集美区侨英街道霞梧“鑫辰光”网吧上网时，趁被害人欧阳某某在15号机位睡觉之机，盗走被害人欧阳某某放在电脑旁的充电的一部价值人民币1378元的“米歌”牌手机。2015年1月16日，被告人傅某某被公安机关抓获。归案后，被告人傅某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，“米歌”牌手机已由公安机关缴获并发还被害人欧阳某某。，认为被告人傅某某具有坦白、赃物被查获等处罚情节，建议判处被告人傅某某拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人傅某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00119号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告李某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1763号
原告林文恩，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞静静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞达，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林文恩诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案中，原告林文恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4960元，由原告林文恩负担。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执611号
申请执行人陈学春。
被执行人余宏文。
被执行人向徐平。
被执行人谭磊。
本院在执行陈学春与余宏文、向徐平、谭磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初199号
原告：杨妍会，女，1981年12月21日生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住湖北省建始县。
原告：黄明清，男，1961年6月8日生，汉族，福建省建瓯市人，个体工商户，住福建省建瓯市。
原告：江和红，男，1971年9月26日生，汉族，福建省建瓯市人，个体工商户，住福建省建瓯市。
被告：大理漾濞绿源商贸有限公司。公司住所：漾濞彝族自治县富恒乡白荞村。
法定代表人：董文振，董事长。
被告：杨福昌，男，1965年9月8日生，彝族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。
原告杨研会、黄明清、江和红诉被告大理绿源商贸有限公司、杨福昌合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。并定于2017年10月31日9:00在本院二号法庭公开开庭审理。届时，三原告均未到庭参加诉讼，到庭的左绍强称其作为三原告的特别授权代理人参加诉讼。经查明，三原告与左绍强之间没有签订诉讼授权委托书，并且民事诉状中的起诉人一栏内也没有三原告的签名或者捺印，仅有左绍强代三原告的签名。鉴于三原告距本院的路程较远，无法及时完善相关手续的实际，本院再次定于2017年11月7日9:00开庭审理，并让左绍强转告三原告在开庭之前完善民事诉状中的签名或者捺印手续及合法的诉讼代理手续，届时，三原告仍未完善民事诉状中的签名或者捺印手续，也未亲自到庭参加诉讼或委托合法的诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，……”和第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”及第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”之规定，三原告未依法行使诉讼权利，且民事诉状中的瑕疵仍未予补救完善，又未亲自到庭参加诉讼或委托合法代理人参加诉讼，应视为三原告自动放弃其诉讼权利，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款，第五十九条第一、二款，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨研会、黄明清、江和红撤诉处理。
案件受理费5755.00（已减半），由原告杨研会、黄明清、江和红共同负担。
审 判 长 杨继松
审 判 员 熊如刚
人民陪审员 苏树昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马双俊
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第129号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住高要市新桥镇。
被执行人欧晓明，住高要市活道镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人欧晓明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第4号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款99911元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执535号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈继红掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，关于陈继红在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈继红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3159号
原告：李长生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县景忠西街***号。
委托代理人：陈新平，公司职员。
原告李长生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长生、被告平安财险唐山支公司的委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，2014年3月8日21时许，付民驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至迁西县凤凰街与滦河路交叉口，与原告李长生驾驶冀B×××××微型普通客车载乘车人刘景旭、张印华由西向东行驶相撞，造成李长生、刘景旭、张印华、付民受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月26日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0063号道路交通事故认定书，认定李长生与付民承担同等事故责任，刘景旭、张印华无事故责任。原告的车辆损失经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司评估为25532元，原告另支付公估费1276元、施救费300元、痕检费200元。事故发生后，原告与付民机动车交通事故责任纠纷一案业经贵院判决。原告尚有13116.63元事故损失未得到赔偿。原告的车辆在被告保险公司投保了50000元（每座10000元）不计免赔车上人员责任险，36900元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金13116.63元［医疗费462.63元＋（车辆损失25532元＋公估费1276元＋施救费300元＋痕检费200元-交强险项下2000元）×50%］。
被告对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、车辆损失、公估费、施救费、痕检费、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为应首先扣除对方三者在交强险限额范围内应承担的事故损失部分，其余事故损失，同意按50%的责任比例予以赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的如何赔偿问题，本院查明，2015年3月19日，原告就其与付民及其车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。经本院（2015）迁民初字第768号民事判决书认定，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为25532元（车辆损失），超过2000元的赔偿限额，由人保财险迁西支公司在交强险财险损失赔偿限额项下赔偿2000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为1780.46元，加上刘景旭、张印华在此项下的事故损失19038.5元（刘景旭11943.77元＋张印华7094.73元），合计20818.96元，超过10000元的赔偿限额，人保财险迁西支公司应赔偿原告855.21元（1780.46元÷20818.96元×10000元）］。原告其余事故损失13116.63元（26233.25元（车辆损失25532元-2000元＋1780.46元-855.21元＋痕检费200元＋施救费300元＋公估费1276元）×50%］，由付民赔偿。判决中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李长生事故损失人民币7025.36元，付民赔偿原告李长生事故损失人民币13116.63元。
本院认为，原告李长生与被告平安财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。经本院（2015）迁民初字第768号民事判决书认定，李长生与付民承担同等事故责任。被告平安财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为12654元（25308元（车辆损失25532元-2000元＋施救费300元＋公估费1276元＋痕检费200元）×50%］，未超过36900元赔偿限额，被告应赔偿12654元。原告属于车上人员责任险限额项下的事故损失为462.63元［925.25元（1780.46元-855.21元）×50%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告李长生保险金人民币13116.63元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取59元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维民
二〇一六年二月二日
书记员 王豆豆
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第66号
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人：王国红、杨洁，山东禧景律师事务所律师。
被执行人：德州阳光置业有限公司。住所地：德州市德城区。
法定代表人：乔延举，董事长。
被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司。住所地：德州市德城区。
法定代表人：牟其强，董事长。
被执行人：乔延举。
被执行人：张志军。
被执行人：牟其强。
被执行人：李伟。
被执行人：姜云花。
被执行人：刘泽瑞。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人德州阳光置业有限公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、乔延举、张志军、牟其强、李伟、姜云花、刘泽瑞公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00444号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由潍坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 阎 滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65887号
原告上海国扬投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李崝。
被告上海皓听企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁山。
被告上海郎弘投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人王振东。
被告上海君客商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何李凌。
第三人上海自贸区咖啡交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁山。
本院在审理原告上海国扬投资有限公司诉被告上海皓听企业发展有限公司(下简称皓听公司)、上海朗弘投资管理有限公司(下简称朗弘公司)、上海君客商务咨询有限公司(下简称君客公司)、第三人上海自贸区咖啡交易中心有限公司股权转让纠纷一案中，原告要求判决三被告向原告转让第三人5%的股权，并与第三人配合办理该股权转让相关的公司变更登记手续。因被告朗弘公司、君客公司认为第三人于2016年9月18日召开临时股东会，利用被告皓听公司的绝对控股地位，在没有任何法律依据的情况下，强行解除了被告朗弘公司、君客公司的股东资格，被告朗弘公司、君客公司为此已向本院提起股东会决议效力确认的诉讼，要求确认第三人2016年9月18日的股东会决议无效，案号为(2016)沪0115民初67668号。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任国民
二〇一六年九月二十三日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:
（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执680号
申请执行人：杨海成，男，1974年10月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：段进峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人杨海成与被执行人段进峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4197号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。申请人段进峰于2017年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第137号
上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，生于1967年10月21日，住武胜县沿口镇。
被上诉人（原审原告）王小鹏，男，汉族，生于1975年6月1日，住武胜县猛山乡。
被上诉人（原审被告）蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住武胜县沿口镇。
上诉人李艳因与被上诉人王小鹏、蒋少军民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李艳以案件事实清楚，争议不大，没有上诉的必要为由于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。
二审案件受理费550元，本院减半收取275元，由李艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1019号
原告张超，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张超诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原、被告于2010年4月14日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月30日，暂定违约金为51333.0元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432327.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计51333.0元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1865元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张超办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超违约金1865元。
三、驳回原告张超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告张超负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1019号原告张超，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张超诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张超诉称，原、被告于2010年4月14日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月30日，暂定违约金为51333.0元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为432327.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计51333.0元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1865元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1865元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张超办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超违约金1865元。三、驳回原告张超的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告张超负担108元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年三月二十五日书 记 员  李洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第319号
原告：张以珍。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告张以珍与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第731号
原告张永兴。
被告舒仕平。
原告张永兴诉被告舒仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张永兴、被告舒仕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告舒仕平返还借款60000元及利息。由被告承担本案的案件受理费等相关的诉讼费用。
被告辩称，没有意见，转款是转入三门峡公司的，但我认可是个人借款。
经审理查明，2014年12月29日，被告舒仕平为原告出具借款协议书一份，内容为：“因工作需要向张永兴老人借款陆万元整，借款时间三个月（利息1.5%，即每月900元（玖佰元正）），时间2014年12月29日至2015年3月28日，到期本金和利息一起偿还，违约本人负担法律责任，立据为证。借款人舒仕平”。上述借款原告已经实际交付，被告舒适平未按照约定及时偿还借款本金及利息，故原告于2015年5月诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借款真实有效。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定及时给付借款本金及利息，被告的违约行为是本次纠纷产生的主要原因。原告要求被告偿还借款60000元及按照约定支付利息的诉讼请求本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告舒仕平于本判决生效后十日内给付原告张永兴借款60000元。
二、被告舒仕平于本判决生效后十日内给付原告张永兴借款60000元的利息（自2014年12月29日起至给付时止，按每月900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一六年三月十六日
书记员 李宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5929号
原告：朴文伍，男，1977年6月20日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告朴文伍诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告朴文伍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴文伍的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴文伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告朴文伍负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第331号
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
负责人齐印，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告王立国，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日被告在原告处赊取籽原牌56%的化肥，尚欠化肥款38850.00元，被告至今未按照合同约定偿还原告的化肥款，故诉至法院，要求判令被告给付化肥款38850.00元，利息12480.00元，共计51330.00元。
本院认为，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店系个体工商户，应以其业主为诉讼主体，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店不是适格的主体，应驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。
案件受理费1075.00元退回给原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王重阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，居民，系该支行职员。
被告孙德江，农民。
被告皮向奎，农民。
被告陈希国，1969年10月7日，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙德江、皮向奎、陈希国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告孙德江、陈希国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年1月25日，原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告孙德江向原告借款50000元，期限12个月，从2014年1月25日至2015年1月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告皮向奎、陈希国为孙德江提供连带责任保证。原告依约向被告孙德江发放借款，合同期满后，被告孙德江尚有本金50000元及利息2654.53元（计算至2015年3月17日），共计52654.53元未付。因皮向奎无法送达，申请撤销对皮向奎的起诉。请求法院判令被告孙德江立即偿还原告借款本金50000元及利息2654.53元（计算至2015年3月17日），以及自2015年3月18日至结清全部贷款本息期间的利息（按照合同约定计息），被告陈希国对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告孙德江、陈希国未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告孙德江向原告借款50000元，期限12个月，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告皮向奎、陈希国为孙德江提供连带责任保证。原告依约向被告孙德江发放借款，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，合同期满后，被告孙德江尚有本金50000元及利息2654.53元（计算至2015年3月17日），共计52654.53元未付。原告于2015年4月21日诉来本院，请求判令被告孙德江立即偿还借款本金50000元及利息2654.53元（计算至2015年3月17日），自2015年3月18日起至结清全部贷款本息期间的利息（按照合同约定计息），被告陈希国对上述款项承担连带还款责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。庭审时，被告孙德江、陈希国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，原告提供小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借款借据1份、原告代理人的庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行义务，被告孙德江、陈希国未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，应按照约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。庭审过程中，原告申请撤销对被告皮向奎的起诉，是对自己享有权利的处分，本院对此予以支持。原告所诉借款本金50000元及利息2654.53元（计算至2015年3月17日），自2015年3月18日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按照合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担，事实清楚，原告要求被告孙德江予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告陈希国作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告孙德江、陈希国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所诉事实与请求认可，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙德江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息2654.53元（计算至2015年3月17日），于判决生效后10日内付清。
被告孙德江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年3月18日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告陈希国对上述孙德江的给付内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告孙德江负担，被告陈希国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月二十日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第883-1号
申请执行人杨刚毅。
被执行人杨发超。
本院在执行申请执行人杨刚毅与被执行人杨发超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元及利息、负担案件受理费975元、负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第2566号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第2566号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月八日
书记员 覃文健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第464号
原告施某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告洪某，女，1986年7月29日出生，汉族，香港居民，现住福建省晋江市，现住香港元朗。
原告施某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人许进益，被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日生育婚生女施某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事吵架。2013年底被告携带婚生女到香港生活，双方自此分居。原告曾于2014年3月11日向本院提出离婚诉讼，被判决不准予离婚。现双方感情确已破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女施某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告洪某辩称，1.其与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2.请求婚生女施某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至婚生女十八周岁。
经审理查明，原告施某甲与被告洪某经人介绍相识后，于××××年××月××日于香港登记结婚，××××年××月××日生育婚生女施某乙。2014年3月11日，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。现原、被告均同意离婚。
本院认为，原、被告于香港登记结婚，系合法的婚姻关系。现原、被告双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女施某乙未满两周岁，现随被告在香港生活，为有利于子女的健康成长及教育，应由被告抚养教育为宜。结合婚生女在香港生活的实际需要，及被告收入情况，本院对婚生女施某丙的扶养费酌定为每年12000元，需要再抚养十六年，原告应自2015年至2030年每年3月1日前支付被告子女抚养费12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告洪某离婚。
二、婚生女施某乙由被告洪某抚养，原告施某甲自2015年至2030年每年3月1日前支付被告子女抚养费12000元。
案件受理费245元，由原告施某甲、被告洪某各负担122.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 肖丽婷
人民陪审员 李达娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告邓波，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告邓波借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙洪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第948号
原告于福明，男，汉族。
被告于二小（已故），男，汉族。
被告高润连，女，成年，汉族。
原告于福明与被告于二小、高润连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告于福明在起诉时虽然提供了被告于二小、高润连的身份情况及住址，但经与原告核实，被告于二小已经死亡，被告高润连名字错误，暂不能提供被告的具体身份情况。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告于二小已经死亡，被告高润连名字错误，属于被告身份情况不明确，应依法驳回原告于福明的起诉。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于福明的起诉。
案件受理费1300元，退还原告于福明。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 薛建春
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第48号
申请执行人张森林
申请执行人张XX
申请执行人菜XX
被执行人叶XX
关于申请执行人张XX、张XX、菜XX与被执行人叶XX交通肇事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张XX、张XX、菜XX已向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法查找被执行人的下落，经查无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张XX、张XX、菜XX与被执行人叶XX故意伤害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初129号
原告马由布，男，东乡族，生于1962年6月9日，农民，文盲，住东乡县柳树乡马白户村马什一社**号，身份证号6229261962********。
原告马米乃，女，东乡族，生于1962年6月3日，农民，文盲，住东乡县柳树乡马白户村马什一社**号，身份证号6229261962********，系马由布妻子。
原告马热哈麦，女，东乡族，生于1982年7月5日，农民，文盲，住东乡县柳树乡马白户村马什一社**号，身份证号6229261982********，系马由布女儿。
被告马哈录乃，男，东乡族，生于1980年6月9日，农民，文盲，住东乡县柳树乡柳树村阴洼上社**号，身份证号6229261980********。
被告马有卜，男，东乡族，生于1964年3月8日，农民，文盲，住东乡县柳树乡柳树村阴洼上社*号，身份证号6229261964********，系马哈录乃堂哥。
被告马哈给，男，东乡族，生于1974年6月3日，农民，文盲，住东乡县柳树乡柳树村阴洼上社*号，身份证号6229261974********，系马哈录乃堂哥。
被告周乃比，男，东乡族，生于1963年2月9日，农民，文盲，住东乡县柳树乡马白户村阳洼社*号，身份证号6229261963********，系马哈录乃舅舅。
被告马亮，男，东乡族，生于1987年3月12日，农民，小学文化，住东乡县柳树乡柳树村阴洼上社**号，身份证号6229261980********，系马哈录乃同村村民。
本院在审理原告马由布、马米乃、马热哈麦被告马哈录乃、马有卜、马哈给、周乃比、马亮生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马由布、马米乃、马热哈麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马继贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵旭彤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2053号
原告：夏梦晓，女，汉族，河北省泊头市。
被告：马海洋，男，回族，住新华区。
原告夏梦晓与被告马海洋合同纠纷一案，原告夏梦晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：
准许原告夏梦晓撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘旭莹