贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2065号
上诉人（一审原告）:宋志艳，女，1993年2月15日出生，革家族，贵州省黄平县人，住凯里市。
上诉人（一审被告）：张堂海，男，1982年1月9日出生，苗族，贵州省台江县人，堂海副食店业主，现住凯里市。
被上诉人（一审被告）：燕京啤酒（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区马掌坡路***号。
法定代表人：毕贵索，董事长。
上诉人宋志艳、张堂海因与被上诉人燕京啤酒（贵州）有限公司（以下简称：“燕京啤酒公司”）健康权纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋志艳上诉请求：撤销一审判决，另作出公正的判决。事实和理由：1、一审判决上诉人误工费有误。上诉人住院6天，误工费应依据2014年贵州省城镇从业人员平均工资42815元计算为713.58元（42815元÷12月×30天×6天）。2、一审判决不支持上诉人手术后51天的误工费和营养费错误。上诉人提交的疾病诊断证明书、出院医嘱，证明手术后21天拆除缝伤口的线、拆除缝伤口的线后一个月才能渐尽进行伤指锻炼，需加强营养。术后误工费应为5100元，营养费为5100元。3、一审判决上诉人住院6天护理费仅为467.5元是错误的。上诉人住院6天，护理费依据2014年贵州省城镇从业人员平均工资42851元计算应为714元（42851元÷12月×30天×6天）。4、一审判决上诉人住院营养费为180元错误。上诉人住院6天，营养费依据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元/天应为600元。5、请求支持上诉人一审诉讼请求由二被上诉人赔偿精神损害赔偿金5000元。
上诉人张堂海上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无赔偿责任，不承担连带赔偿义务。事实和理由：一、1、根据国家对冰箱冷藏室规定执行的温度标准是3℃-10℃，说明冰箱开启正常工作后，温度只能下降达到3℃-10℃之间，燕京啤酒的储藏温度为5℃-25℃，上诉人收到一审判决书后，经对上诉人冰箱温度测试为6.7℃，说明上诉人出售给被上诉人的那一瓶装啤酒，不存在存储不当，也不存在质量问题。2、上诉人将燕京啤酒用塑料袋装好后交给宋志艳，宋志艳从塑料袋中将啤酒拿出来时，啤酒瓶突然发生爆炸，说明啤酒瓶在上诉人手上是没问题的，正是宋志艳接过上诉人递过去的啤酒后，手持不当或者剧烈振动所造成，宋志艳也存在过错，请求减轻赔偿义务人的赔偿责任。二、一审判决认定的各项费用中，不应支持营养费、护理费；宋志艳住所地到医院不足5公里，入院、出院打的士两趟也就是12元，一审法院酌情支持交通费200元较高。三、一审判决适用的法律中没有规定产品的生产商和经销商应承担连带责任，法律没有规定的，上诉人就不应承担赔偿责任。
被上诉人燕京啤酒（贵州）有限公司未答辩。
一审原告宋志艳一审诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告24531.15元，其中：医疗费5252.12元、住院伙食补助费600元、住院营养费600元、住院误工费713.58元、护理费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、术后误工费6065.45元、术后营养费5100元。
一审法院认定事实：2015年6月20日上午，原告宋志艳到被告张堂海经营的“兴家坡堂海副食店”购买燕京啤酒，被告张堂海将一瓶冷藏的燕京啤酒用塑料袋装好后交给原告，原告从塑料袋中将啤酒拿出来时，啤酒瓶突然发生爆炸，导致原告的左手被割伤。事故发生后，被告张堂海当即出资30元让原告先到附近的诊所进行包扎止血。当天下午，被告张堂海带原告先后前往凯里市人民医院、慈源民族医院、黔东南州人民医院进行检查，双方在选择就医机构协商未果后，原告于当日自行到慈源民族医院住院治疗，住院6天后出院。出院诊断为：“左小指被玻璃割伤：1、血管、神经、肌腱、韧带断裂；2、左小指、右食指部分皮肤裂伤。”出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、忌辛辣饮食、禁吸烟及二手烟至少3月；3、保持伤口敷料清洁、干燥、避免感染；4、每隔2-3天院外或返院换药直至痊愈拆线；5、石膏外固定制动3周后循序渐进加强患指功能锻炼；6、注意休息、加强营养，不适我院随诊。”原告出院当天到凯里消费者协会万博分会书面投诉，要求被告张堂海经营的“兴家坡堂海副食店”予以赔偿。被告张堂海以原告未到州医院或四一八医院治疗为由拒绝调解，凯里消费者协会万博分会未能主持双方进行调解。2016年5月18日，原告向一审法院提起诉讼。庭审中，因原、被告均不同意调解，一审法院未主持双方当事人进行调解。另查明：原告受伤前在上海苏果超市上班，月工资为2000元。
一审法院认为：生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”依据我国法律规定，产品侵权责任的构成要件有三个，即产品存在缺陷、有损害事实发生、产品缺陷和损害事实之间有因果关系。本案中，双方当事人争议的焦点是产品是否存在缺陷，责任应由谁承担。通常理解“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的“不合理的危险”。判断危险是否合理的标准，包括一般标准和法定标准，一般标准是指一个善良人在正常情况下对产品所具备的安全性的合理期待；法定标准是指国家或行业对产品制定的专门标准，法定标准是产品应当符合的最低标准。而确认本案的产品是否存在缺陷，涉及到双方举证责任的分配。在产品侵权纠纷中，生产者负有更严格的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”故本案应由被告燕京啤酒公司对自己生产的产品不存在缺陷承担举证责任。庭审中，被告燕京啤酒公司虽然向提交有部分产品的抽样检验报告，但是该组证据不足以证明发生自爆的燕京啤酒并不存在产品缺陷，且原告的受伤与被告燕京啤酒公司生产的燕京牌啤酒发生自爆炸存在因果关系，故被告燕京啤酒公司应承担侵权责任。被告张海堂作为产品的销售者，对其所销售的产品应当尽到审查注意义务，被告燕京啤酒公司生产的啤酒外包装上已注明储藏的温度为5摄氏度至25摄氏度之间，但在本案中被告张堂海销售给原告的燕京啤酒系冷藏之后的啤酒，其存储不当也存在过错，也应承担侵权赔偿责任。综上所述，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告诉请医疗费、住院生活补助费事实清楚、证据充分、于法有据，且金额计算准确，予以支持。但是原告诉请赔偿的部分金额及项目有误，予以纠正。一、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告在本次事故中住院6天，其提供的工资证明为每月2000元，误工费应为400元（2000元÷30天×6天）。二、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据原告受伤住院的情况，在医疗期间原则上以1人护理为准。鉴于原告未提供护理人员的收入证明，故护理费的计算应当参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年计算，其护理费应为467.5元（28437元/年÷365天×6天）。三、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”基于原告住院生活补助费已参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准提高到100元/天，参照当地的居民生活水平，故营养费为180元（30元/天×6天）。四、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案虽然原告未提交产生交通费的票据，但基于原告为就医产生交通费的事实，酌情支持交通费200元。五、精神损害抚慰金、手术后51天的误工费及营养费。原告在购买被告燕京啤酒公司生产的燕京啤酒时因啤酒瓶自爆导致其手部受伤是事实，但其伤情并未构成伤残等级，且原告也未能举证证明其主张手术后51天误工费及营养费的依据，故原告诉请二被告赔偿精神损害抚慰金、手术后51天的误工费及营养费没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告应当获得赔偿为：医疗费5252.12元、住院生活补助费600元、营养费180元、误工费400元、护理费467.5元、交通费200元、共计7099.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：一、被告张堂海、燕京啤酒（贵州）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋志艳医疗费5252.12元、住院生活补助费600元、营养费180元、误工费400元、护理费467.5元、交通费200元、共计7099.62元；二、驳回原告宋志艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋志艳负担50元，被告张堂海与燕京啤酒（贵州）有限公司共同负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、针对上诉人宋志艳的上诉请求、事实和理由：
1、关于住院期间误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”上诉人住院6天，其提供了其工作单位的误工证明载明其每月工资为2000元，因其已举证证明其收入状况，故一审判决根据其收入状况确定住院6天的误工费，符合上述司法解释的规定。
2、关于手术后51天的误工费和营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上诉人的住院病历和疾病诊断证明书，医疗机构出院医嘱：“建议继续住院治疗；每隔2-3天院外或返院换药直至痊愈拆线；石膏外固定制动3周后循序渐进加强患指功能锻炼；注意休息，加强营养。”说明上诉人出院时尚未痊愈，根据上诉人的伤情，参照医疗机构的意见，本院支持上诉人出院后3周即21天的误工费和营养费，出院后21天的误工费为：2000元/月÷30天/月×21天=1400元；出院后21天的营养费为：30元/天×21天=630元。上诉人请求支持手术后51天的误工费和营养费，超出部分，本院不予支持。
3、关于住院护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人未提供护理人员的收入状况，一审判决参照本地居民服务行业职工平均工资标准计算其护理费，于法有据。
4、关于住院营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审判决考虑到上诉人的住院生活补助费已参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，参照当地居民生活水平，确定其住院营养费按照30元/天计算，没有不当。
5、关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”上诉人购买啤酒时因啤酒瓶自爆导致其手部受伤，该损害的发生不是哪一方当事人故意导致，上诉人的伤情也未构成伤残等级，因此一审判决未支持上诉人请求赔偿精神损害抚慰金的请求，正确。
二、针对上诉人张堂海的上诉请求、事实和理由：
1、关于上诉人张堂海是否应承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”上诉人张堂海作为产品的销售者，根据法律规定，其因过错使产品存在缺陷的情况下应当承担侵权责任。被上诉人燕京啤酒（贵州）有限公司辩称啤酒瓶爆炸可能是存储不当导致，但其未提供相应的证据证明；且根据各当事人提供的证据，也无证据表明上诉人张堂海存在存储不当的过错。因此一审判决上诉人张堂海与产品生产者承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。上诉人张堂海请求改判不承担连带赔偿义务，本院予以支持。
2、关于上诉人张堂海主张不应支持营养费、护理费，支持交通费200元较高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上诉人受伤住院治疗，一审判决支持其住院期间的营养费、护理费，于法有据。上诉人虽未提供相应的交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，一审判决结合上诉人就医的实际情况，酌情支持交通费200元，没有不当。
综上，关于上诉人宋志艳请求赔偿的各项损失，一审判决确定支持的医疗费5252.12元、住院生活补助费600元、营养费180元、误工费400元、护理费467.5元、交通费200元，共计7099.62元，本院予以确认；在此基础上，本院增加支持出院后21天的误工费1400元和营养费630元，则上诉人宋志艳应获得赔偿总额为9129.62元。
上诉人宋志艳的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，不成立部分应予驳回；上诉人张堂海的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1603号民事判决；
二、被上诉人燕京啤酒（贵州）有限公司赔偿上诉人宋志艳医疗费等损失共计9129.62元。
三、驳回上诉人宋志艳的其余诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人宋志艳负担60元，由被上诉人燕京啤酒（贵州）有限公司负担40元。二审案件受理费150元，由上诉人宋志艳负担60元，被上诉人燕京啤酒（贵州）有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨海萍