吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初853号
原告：郑福来，男，1947年11月12日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：宋国华，男，1965年9月9日出生，汉族，通化县人，无职业，住通化县二密镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市。
负责人：程刚，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，该公司职员。
原告郑福来与被告宋国华、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福来、被告宋国华、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失27，659.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，宋国华驾驶吉EXXX**号小型客车与郑福来驾驶的电动自行车相撞，造成郑福来受伤的交通事故，该事故经交警部门事故认定，宋国华负事故的全部责任，郑福来无责任。事故发生当日，郑福来拍摄X光片，确诊为右膝髌骨骨折，回家休养半个月，不见好转后，到通化市王兰亭骨伤医院住院治疗45天，诊断为右膝髌骨骨折，花费医疗费13，004.90元。原告在通化市公主鞋城打工，系该企业更夫，月工资1，500.00元。被告宋国华驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，原告多次找到保险公司要求赔偿，该公司以种种理由拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判决赔偿原告的各项损失。
宋国华辩称，吉EXXX**号车车籍虽登记在弟弟宋成华名下，但实际所有人为被告。该车辆被告在人寿财险公司处投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生时被告是去中心医院右转时将把郑福来别倒了，当时不知道出事了，过了一个多月交警找到被告弟弟宋成华，被告看到监控录像之后才知道出了事故，然后被告报了保险。虽然事故认定被告是全责，但是被告驾驶的车辆在保险公司投了保险，所以应该由保险公司赔偿。
人寿财险公司辩称，被告宋国华驾驶的吉EXXX**号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。本次事故属于保险责任免除范围。依据事故责任认定书，事故发生于2017年10月24日，但报案时间为2018年1月11日，本次事故中被保险车辆驾驶员存在逃逸的情形，依据机动车第三者责任保险第二十四条的规定，属于保险责任免除范围，被告保险公司在商业三责险责任应免除。根据机动车交通事故强制险条例第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，驾驶员驾驶车辆肇事逃逸的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，造成受害人财产损失保险公司不承担赔偿责任，由于机动车交通事故保险条例是以《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》而定制的条例，所以对交通事故责任处理有较强的指导意义，该规定规定驾驶员肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任，如有垫付抢救费用享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的医疗费票据、病例、出院诊断书、护理证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告人寿财险公司对原告提交门诊诊断书的真实性提出异议，但其未提交反驳证据，故该证据本院予以采信。原告提交通化市东昌区公主鞋城出具的证明证明其每月误工损失1，500.00元，被告对该证据有异议，但是未提交反驳证据，故该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，宋国华驾驶吉EXXX**号轿车与骑电动自行车的郑福来相刮撞，造成郑福来受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，宋国华负事故的全部责任，郑福来无责。宋国华驾驶吉EXXX**号车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，不计免赔。郑福来事故后没有立即住院治疗，而是于2018年1月15日入王兰亭中医骨伤医院治疗，住院45天，花费住院医疗费12，934.90元。
本院认为，郑福来因此次交通事故受伤，根据事故认定，宋国华承担的为全部责任，故其应赔偿郑福来合理损失。因宋国华驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任。人寿财险公司现主张根据保险合同的约定，因宋国华发生事故后驾车逃逸，所以其免除赔偿责任。因宋国华和人寿财险公司为保险合同关系，故应根据合同约定承担合同义务，根据双方《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，宋国华作为机动车驾驶员在驾车时应负有安全驾驶的注意义务，在发生事故后，其不管由于故意亦或过失离开事故现场，未及时救助伤员也未及时报警，符合上述合同约定的免除责任情形，故人寿财险公司主张免除商业三者险责任，本院予以支持。因人寿财险公司没有提交证据证明宋国华驾车离开的情形符合交强险免除责任范畴，故其应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由宋国华承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，郑福来的合理损失应确定为：
1、医疗费。人寿财险公司主张郑福来没有及时就医，故认为治疗和交通事故无因果关系。郑福来提交了2017年12月27日的门诊诊断记录，诊断结果和住院诊断一致，且根据病例病史记载也为“20余天前走路时被车撞倒”，该两份证据可以相互印证，在被告人寿财险公司未提交反驳证据的情况下，应当认定郑福来的住院治疗伤情为交通事故导致。被告人寿财险公司对王兰亭中医骨伤医院的资质虽有异议，但未提交相关证据，故对其不认可原告治疗行为的主张本院不予支持。根据原告提交的病例及住院费收据，原告的住院医疗费应确定为花费住院医疗费12，934.90元。原告提交的2018年3月2日的门诊收据，因为出院后发生，原告没有提交证据证明该费用与事故的关联性，故本院对该项门诊费用的主张不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院45天，住院伙食补助费应为4，500.00元（45天×100.00元/天）
2、护理费。根据原告提交的护理证明，原告的护理费用应为5，654.70元（45天×125.66元/天）。
3、误工费。根据原告提交的通化市东昌区公主鞋城出具的证明，可以证明原告受伤前每月工资1500.00元，自原告受伤之日即2017年12月24日至出院之日即2018年3月1日应确定为误工期限，因原告提交的出院诊断上未明确出院后是否需要全休及休息天数，故原告主张出院后仍然存在误工缺乏足够的证据证明，本院不予支持。故原告的误工费应为3，400.00元（1，500.00元×2月+1，500.00元/30天×8天）。
综上，人寿财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告郑福来医疗费10，000.00元，护理费5，654.70元，误工费3，400.00元，合计19，054.70元。被告宋国华应赔偿剩余医疗费2，934.90元及住院伙食补助费4，500.00元，合计7，434.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告郑福来19，054.70元；
二、被告宋国华于本判决生效后立即赔偿原告郑福来7，434.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元（系减半收取），由原告负担10.00元，由被告宋国华负担235.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年五月二十三日
书记员 相 菲