wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初646号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告何英杰，男，1964年4月10日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告何英杰、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬23973元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬23973元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何英杰辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬23973元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬23973元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告何英杰系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第13号
申请人：常和尚。
被执行人：周长玉。
常和尚诉周长玉物权纠纷一案，（2013）凤民初字第268号民事判决书已经生效，2013年12月25日常和尚申请执行。
经我院执行，被执行人已主动履行了判决义务，将电动车交付于申请人，现申请人提出申请，同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋林涛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初320号
原告：刘某。
被告：汪某。
原告刘某为与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，2016年2月29日原告刘某自愿向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告汪某的起诉。
审判员 姚振忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁武阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1806-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住所地府谷县。
主要负责人郭茂荣，该支行行长。
被告黄明，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县赵五湾乡。
被告赵林，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。
被告杨慧，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。
被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人杨林。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告黄明、赵林、杨慧、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）陕0822民初1806号财产保全的裁定，对被告杨慧工资账户xx予以冻结，冻结期限为一年。现因原被告达成和解，原告申请解除对被告杨慧工资账户xx的冻结，并提交了书面解封申请书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨慧工资账户的冻结。
审判员 苗俊清
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1806-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住所地府谷县。主要负责人郭茂荣，该支行行长。被告黄明，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县赵五湾乡。被告赵林，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告杨慧，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人杨林。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告黄明、赵林、杨慧、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）陕0822民初1806号财产保全的裁定，对被告杨慧工资账户xx予以冻结，冻结期限为一年。现因原被告达成和解，原告申请解除对被告杨慧工资账户xx的冻结，并提交了书面解封申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨慧工资账户的冻结。审判员  苗俊清二〇一七年十一月十五日书记员  杨 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00102号
原告：徐岩清，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐岩清诉被告沈克发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈克发所有的银行存款322500元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐岩清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈克发所有的银行存款322500元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一五年一月五日
书记员 钱伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0053号
上诉人（原审被告）：山推抚起机械有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东七路33号。
法定代表人：于泽武。
被上诉人（原审原告）：无锡南兴涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区西区迎春路。
法定代表人：黄兴南，该公司董事长。
上诉人山推抚起机械有限公司（以下简称抚起公司）因与被上诉人无锡南兴涂装设备有限公司（以下简称南兴公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月19日，南兴公司（卖方）与抚起公司（买方）订立《设备采购合同》1份，项目名称为：“超大结构件涂装线及输送系统”，合同约定供货范围为：“超大结构件涂装线、超大结构件涂装线输送系统”，合同第十二条“合同争议”约定为：“……合同双方中的任何一方均可向当地人民法院起诉”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方对管辖约定为：“……合同双方中的任何一方均可向当地人民法院起诉”，该约定系约定由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回抚起公司对本案管辖权提出的异议。
抚起公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案应为买卖合同纠纷，合同明确交货地点为抚顺经济开发区山推抚顺产业园，合同履行地为抚起公司住所地；2.合同约定的向当地法院起诉不在法律列举五个地点的法院之内，双方的管辖约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至抚顺经济开发区人民法院审理。
南兴公司答辩称：1.双方在合同中的管辖约定明确有效；2.涉案设备系根据抚起公司的工艺要求特别加工制作，合同性质应确定为定作合同。
本院审理查明，双方当事人签订有《山推抚顺产业园超大结构件涂装线及输送系统技术协议》作为《设备采购合同》第一条列明的附件。2013年8月23日，针对设备发生调整的情况，双方又签订了《山推抚顺产业园超大结构件涂装线及输送系统技术方案变更会议纪要》，对相关技术方案进行了调整。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案诉争合同名称虽为“设备采购合同”，但所涉设备系按照买方的技术协议进行特别加工制作，该《设备采购合同》符合加工承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中的“等”字表明，法律允许当事人选择五个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖。本案中，《设备采购合同》约定合同双方中的任何一方均可向当地人民法院起诉”，该约定应认定为由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此所作裁定正确，应予维持。抚起公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺骁磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第155号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人刘定国，总经理。
被上诉人（原审原告）闫建伟，男，1967年8月26日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司为与被上诉人闫建伟租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第423号民事裁定，向本院提起上诉称：诉争合同显示出租方是郑州市管城区昌达建材租赁站，该站住所地应以工商登记管理机构登记的地址为准，故出租方所在地在郑州市管城回族区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《昌达建筑物资租赁合同》约定发生争议由出租方所在地司法部门诉讼解决。出租方郑州市管城区昌达建材租赁站个体工商户营业执照显示其经营场所在郑州市二十里铺，该地的民事案件已经划归郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00551-1号
申请执行人杨安文。
被执行人合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。
法定代表人林荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00508号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司2014年4月9日前履行（2013）长民一初字第00508号民事判决书确定的义务。但被执行人合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪明悦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00117号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路，组织机构代码15234000-4。
法定代表人：赵士兵，中煤第三建设（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：王亚伦，中煤第三建设（集团）有限责任公司法务部主任。
委托代理人：李继奎，中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处西部管委会主任。
被告：杨振华，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告杨振华土地租赁合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一五年七月一日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1423号
罪犯徐超世，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区法院于2014年7月1日作出了（2014）松刑初字第78号刑事判决，认定罪犯徐超世犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2014年8月20日入监服刑。
执行�关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超世入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超世减去有期徒刑八个月二十一日。刑期自2014年3月22日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1333号
原告陈思远，个休户。
被告周运生，农民。
本院在审理原告陈思远诉被告周运生保证合同纠纷一案中，原告陈思远未交纳诉讼费用，并于2015年9月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈思远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈思远撤回起诉。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月一日
书 记 员 张娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终69号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海杰，女，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，务工人员。被告人赵海杰因生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人赵海杰因涉嫌妨害公务犯罪于2017年4月12日被新民市公安局取保候审，2017年8月25日被新民市公安局取保候审。同年11月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人邰永强，男，1971年10月27日出生，蒙古族，初中文化，务工人员。被告人邰永强因故意伤害罪，于2016年1月26日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邰永强因涉嫌妨害公务犯罪于2017年4月13日被新民市公安局刑事拘留，同年4月25日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，于次日被新民市公安局取保候审，2017年8月25日被新民市公安局刑事拘留，同年8月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人赵海杰、邰永强犯妨害公务罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0181刑初414号刑事判决，认定被告人赵海杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；认定被告人邰永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人赵海杰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵海杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵海杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海杰撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 尉增奎
审 判 员 金明月
二〇一八年二月五日
法官助理 李恩泽
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终69号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海杰，女，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，务工人员。被告人赵海杰因生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人赵海杰因涉嫌妨害公务犯罪于2017年4月12日被新民市公安局取保候审，2017年8月25日被新民市公安局取保候审。同年11月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人邰永强，男，1971年10月27日出生，蒙古族，初中文化，务工人员。被告人邰永强因故意伤害罪，于2016年1月26日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邰永强因涉嫌妨害公务犯罪于2017年4月13日被新民市公安局刑事拘留，同年4月25日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，于次日被新民市公安局取保候审，2017年8月25日被新民市公安局刑事拘留，同年8月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人赵海杰、邰永强犯妨害公务罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0181刑初414号刑事判决，认定被告人赵海杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；认定被告人邰永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人赵海杰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵海杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵海杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵海杰撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  边 锋审 判 员  尉增奎审 判 员  金明月二〇一八年二月五日法官助理  李恩泽书 记 员  刘美彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01278号
申请执行人奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人石海军，男，1983年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，农民。
被执行人刘玉英，女，1981年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，农民。
被执行人张二成，男，1981年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，农民。
本院在执行奥小鹏依据本院（2014）神民初字第01930号民事判决书申请执行石海军、刘玉英、张二成民间借贷一案中，依法向被执行人刘玉英发出执行通知书后，申请人奥小鹏与被执行人石海军自愿达成如下和解执行协议：由被执行人石海军于和解当日向申请人奥小鹏偿还借款本金3万元、下剩借款本金104000元及利息于2014年8月31日前全部付清。案件受理费2150元、执行费1910元由被执行人石海军负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新代理审判员王军
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜 帆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1690号
原告霍某鹏，男，1974年2月17日生，汉族。
被告马某实，男，1952年10月26日生，汉族。
被告丁某峰，男，1965年7月14日生，汉族。
原告霍某鹏诉被告马某实、丁某峰买卖合同纠纷一案。2014年11月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告霍某鹏到庭参加了诉讼，被告马某实、丁某峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终某。
原告诉称：被告马某实在丁营乡沟刘村开有砖厂，要我给他砖厂送柴油，每次送柴油都由马某实给我打欠条，有一次马某实不在，由会计丁某峰打了一张欠条。后我多次找马某实要账，他总以无钱为由推拖。一直到砖厂拆掉也没有把钱给我。无奈诉至法院，要求依法判令二被告偿还所欠原告的油款12610元。二、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、欠条5份。证明被告马某实、丁某峰欠原告柴油款12610元。
二被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告于2004年5月起在丁营乡霍庄村经营加油站生意。被告马某实在丁营乡沟刘村开办砖厂。2007年被告马某实开始在原告处陆续购买柴油，由原告负责将油料送至马某实处。后被告马某实因部分油料款未某清，给原告出具欠条四份。该四份欠条分别载明：（1）欠油款伍仟壹佰柒拾元、5170元。马某实、2008、6、17号。（2）欠油款壹仟捌佰元整。马某实、2009、3、16号。（3）欠油款壹仟捌佰元、1800元。马某实、2009、3、17号。（4）欠油款贰仟另（零）肆拾元、马某实（未注明时间）。另该砖厂会计丁某峰给原告出具欠条一份。该份欠条载明：今欠霍庄柴油贰桶壹仟捌佰元正、1800元。某峰、09、3、10号（盖有襄城县广兴新型烧某砖厂公章）。后原告多次向被告追要欠款，被告均拖欠不还。原告在追要无果的情况下于2014年11月24日诉至本院，要求依法判令二被告偿还所欠原告的油款12610元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告之间买卖合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定购买油料事宜后，原告履行了货物交付义务，被告应当足额支付原告的货款，但被告只履行了部分货款的支付义务，剩余货款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，为维护市场经济交易的公平、自愿、合法，原告要求被告支付油料货款之请求，理由正当，本院应予以保护。被告丁某峰给原告出具欠条并加盖砖厂公章的行为，是其作为被告马某实砖厂会计的职务行为，该欠款应由被告马某实偿还，对原告提出由被告丁某峰偿还欠款的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某实于本判决生效后五日内支付原告霍某鹏油料货款12610元。
二、驳回原告霍某鹏的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告马某实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈新社
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第998号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：白广宝，男，1964年2月25日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白爱粉，女，1964年2月13日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘震，男，1985年2月1日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白国荣，男，1983年8月6日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白庆元，男，1986年10月12日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白广宝、白爱粉、刘震、白国荣、白庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告白广宝、白爱粉、刘震、白国荣、白庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白广宝在我行贷款300000元，于2013年7月4日发放，2014年7月3日到期，现结欠295505元。由被告白爱粉、刘震、白国荣、白庆元担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款295505元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白广宝、白爱粉、刘震、白国荣、白庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告白广宝于2011年8月13日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在原告处借款300000元，该借款于2013年7月4日发放，2014年7月3日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告白爱粉、刘震、白国荣、白庆元与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订最高额保证合同，为被告白广宝自2011年8月10日起至2014年8月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证额度为叁拾陆万元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告白广宝偿还了借款本金4495元，并将全部借款的利息结至2014年5月20日。余款经原告催要，被告一直未偿还。原告遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款295505元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述五被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告白广宝偿还借款本金295505元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白爱粉、刘震、白国荣、白庆元自愿为白广宝借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告白爱粉、刘震、白国荣、白庆元承担保证责任后，有权向被告白广宝进行追偿。被告白广宝、白爱粉、刘震、白国荣、白庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广宝于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款295505元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年5月21日起至还清之日止）。
二、被告白爱粉、刘震、白国荣、白庆元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，保全费1998元，由被告白广宝、白爱粉、刘震、白国荣、白庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第998号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：白广宝，男，1964年2月25日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白爱粉，女，1964年2月13日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘震，男，1985年2月1日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白国荣，男，1983年8月6日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白庆元，男，1986年10月12日生，回族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白广宝、白爱粉、刘震、白国荣、白庆元金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白广宝名下的股金及其所有的车牌号为鲁QV00**的汽车一辆；查封被告白庆元所有的车牌号为鲁Q90N**的摩托车一辆。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白广宝名下的股金
二、对被告白广宝所有的车牌号为鲁QV00**的汽车一辆予以查封。
三、对被告白庆元所有的车牌号为鲁Q90N**的摩托车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 王影星
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第326号之一
申请执行人刘德考，男，1962年7月11日生，汉族，住曲阳县。
被执行人强亮，男，1986年2月7日生，汉族，住曲阳县。
被执行人郑保立，男，1969年1月1日生，汉族，干部，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘德考与被执行人强亮、郑保立民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人刘德考撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年一月二十日
书记员 李 超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第326号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生办主任。被执行人高某。被执行人朱某。本院在执行曲周县人民法院（2013）曲法行非诉审字第227号裁定书一案中，申请执行人曲周县人口和计划生育局于2015年9月14日撤销对被执行人张某、朱某的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定裁定如下：终结本院（2013）曲法行非诉审第227号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员牛泽祥二〇一五年九月十四日书记员吴小雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初567号
原告曾某某，女，1989年出生。
被告赵某某，男，1989年出生。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年8月30日在阿拉尔市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年4月7日共同生育一子赵某一。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的被告住所是第一师某团某连，而被告经常居住地不在第一师某团某连。立案后，本院无法给被告依法送达，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费150元（减半收取），退还原告曾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月十五日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初567号原告曾某某，女，1989年出生。被告赵某某，男，1989年出生。原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年8月30日在阿拉尔市民政局婚姻登记处登记结婚，2015年4月7日共同生育一子赵某一。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告提供的被告住所是第一师某团某连，而被告经常居住地不在第一师某团某连。立案后，本院无法给被告依法送达，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费150元（减半收取），退还原告曾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年八月十五日书记员  南科特
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第558号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月5日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）170号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年7
月17日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月3
日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路
上行驶，其行为已触犯了《中华某某共和国刑法》第一百三十
三条之一、《中华某某共和国刑法修正案（八）》第二十二条
之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追
究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，根
据《中华某某共和国刑法》第六十七条第三款、《中华某某共
和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月15日晚20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙f
×××××号小型轿车，从嘉兴市南湖区南溪东路戴家庄酒店出发，途经嘉兴市南湖区中环南路中环东路口处时，被民警查
获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.83毫克／
毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、张某的
驾驶证及驾驶人信息查询结果、所驾车辆的行驶证及车辆信息
、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华某某共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 志 勇
人民陪审员 沈章焕人民陪审员钱金魁
二〇一三年九月三日
书 记 员 沈 英 子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保164号
申请人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司，住所地上海市中春路2805号，统一社会信用代码913100006074278873。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。
法定代表人范少周。
大连仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2016）大仲字第228号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值2456500.25元的财产，并已由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300595665369X）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司名下价值2456500.25元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧涯涯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1969号
原告：陈某某，个体户。
被告：吴某某。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号。
组织机构代码证67292217-1。
负责人赵艳，总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理此案。原告陈某某、被告吴某某、被告太平保险黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日13时10分，被告吴某某驾驶车牌号为黑LL82**号雪铁龙牌小型轿车在双城镇西门外收粮点与丁日松驾驶的原告所有的黑L378**号客车相撞，致使车辆严重损坏。经交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，丁日松无责任。由于被告吴某某未到交警部门处理，故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告修车费3，800.00元，诉讼费被告承担。
被告吴某某辩称，同意赔偿原告2，000.00元，保险公司理赔2，000.00元，被告就赔偿原告2，000.00元。另外，诉讼费用由被告承担。
被告太平保险黑龙江分公司辩称，保险公司同意在交强险财产损失限额2，000.00元内承担保险责任，诉讼费不在保险责任范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证和车辆行驶证复印件各1份，意在证明原告身份情况及原告是肇事车辆所有权人；
证据二、道路交通事故认定书，意在证明此次交通事故经交警部门责任认定被告吴某某负事故的全部责任；
证据三、太平财产保险有限公司交强险保单抄件，意在证明被告吴某某在被告太平保险黑龙江分公司投保了交强险；
证据四、驾驶证和行车证复印件各1份，意在证明黑LL82**号雪铁龙牌小型轿车的所有权人是被告吴某某；
证据五、修车发票及明细各1份，意在证明此次事交通事故造成原告车辆损失维修费3，800.00元。
被告吴某某、太平保险黑龙江分公司未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告所举证据进行了当庭质证。被告吴某某对原告所举证据一、二、三、四、五中的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为修车发票没有异议，但对修车明细真实性及证明的问题均有异议，明细的出具单位与发票出具单位非同一单位，且维修明细中无任何车辆信息，无法证明与本案有关。被告太平保险黑龙江分公司对原告所举证据一、二、三、四、五中的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为修车发票没有异议，但对修车明细真实性及证明的问题均有异议，明细的出具单位与发票出具单位非同一单位，且维修明细中无任何车辆信息、票据发生时间，无法证明与本案有关。
本院认证意见为，二被告对原告所举证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。原告所举证据五中的修车发票，二被告均无异议，只是对修车明细有异议，但该修车明细仅是修车发票的辅助证明，所以，对原告支付修车费3，800.00元应支持。
经审理查明，2015年9月20日13时10分，被告吴某某驾驶车牌号黑LL82**号雪铁龙牌小型轿车在双城镇西门外收粮点与丁日松驾驶的原告所有的黑L378**号客车相撞，致使原告车辆严重损坏。经双城区公安局交通警察大队责任认定，被告吴某某负此次事故的全部责任，丁日松无责任。被告吴某某的车辆在被告太平保险黑龙江分公司投保交强险。由于双方未达成赔偿协议，故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告修车费3，800.00元，诉讼费被告承担。
本院认为，2015年9月20日，在双城镇西门外收粮点发生的交通事故经双城区公安局交通警察大队责任认定，被告吴某某负此次事故的全部责任，丁日松无责任。由于丁日松驾驶的是原告的客车，因此，被告吴某某应赔偿原告的车辆损失。被告吴某某在被告太平保险黑龙江分公司投保交强险，所以，被告太平保险黑龙江分公司在交强险财产损失限额2，000.00元内承担保险责任。原告修理车辆支付修车费用3，800.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告太平保险黑龙江分公司在交强险财产损失限额2，000.00元内承担保险责任，不足部分由被告吴某某承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告陈某某车辆损失2，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴某某赔偿原告陈某某车辆损失1，800.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 周桂杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第141号
原告：周某。
被告：戴某。
本院在审理原告周某与被告戴某因离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告周某承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 史夏祯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第145号
原告：赵某某，女。
被告：邹某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一〇年六月十一日
书记员 吕雅琼
-1-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0015号
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人王晓斌。
被申请人程锦祥。
被申请人沈建琴。
被申请人张家港市锦程纺织有限公司。
法定代表人程锦祥。
被申请人张家港市协昌纺染有限公司。
法定代表人张建丰。
被申请人张建丰。
被申请人程沈东。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被申请人程锦祥、沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、程沈东借款合同纠纷为由，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人程锦祥、沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、程沈东银行存款315万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程锦祥、沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、程沈东银行存款315万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十四日
书记员 高天士
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第79号
原告彭保存，男，1969年11月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，女，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人杜丽萍，女，河南滕泰律师事务所律师。
被告赵德旺，男，1965年5月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告彭保存诉被告赵德旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭保存及其委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼，被告赵德旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2009年11月，被告以家中急用钱为由从原告处借走现金10000元整，约定月利率为1.5%。2011年4月13日，被告为原告出具了书面借据，后经催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，1、要求被告立即归还借款本息合计19150元，其中本金10000元，从2009年11月13日至2014年12月14日共61个月的利息9150元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，其在庭审后到庭接受询问时认可借原告现金10000元及欠利息的事实，并主张自己从未说过不还款，因家庭极度困难才未能还款。
原告向本院提供的证据材料有：2011年4月13日被告赵德旺书写的借原告彭保存现金10000元的借据一份，上面并显示欠利息2550元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，该证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告彭保存与被告赵德旺系同村邻居。2009年11月，被告从原告处借现金10000元。2011年4月13日，因该款未还，被告就该10000元借款为原告出具书面借据，并按月息一分五厘计算利息为2550元在借据上书写“欠利息2550元”。现原告以被告迟迟不归还借款本息为由诉至本院。
本院认为，原告主张被告借其款10000元，并提供被告书写的借据予以证实，对被告向原告借款10000元的事实予以认定。原告要求被告还款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息一分五厘支付计算至2014年12月14日止的利息9150元。结合庭审中原告的陈述及2011年4月13日借据中显示的“欠利息2550元”字样，可以计算出从2009年11月至2011年4月13日共计17个月按10000元借款本金、利息为2550元计算借款利率为月利率一分五厘。被告庭审时未到庭，视为自动放弃对原告所举证据及原告陈述进行质证的权利，且被告庭审后到庭认可借款本金、借款利率、借款日期的事实，故本院认定本案借款利率为月息一分五厘。原告要求被告支付利息9150元，对被告在2011年4月13日借据中写明的利息2550元应予支付，2011年4月14日至2014年12月14日的利息因被告此前在借据中写明了利息，视为被告同意向原告支付利息，故被告也应予以支付。原告只要求被告支付从借款日到起诉日前的利息，放弃以后的利息，系原告对自己实体权利的处理，不违背法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付借据中显示的截止到2011年4月13日的利息2550元，并支付从2011年4月14日至2014年12月14日止共计44个月的利息6600元，两项利息合计9150元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德旺应于本判决生效后十日内向原告彭保存归还借款10000元。
二、被告赵德旺应于本判决生效后十日内向原告彭保存支付从2009年11月至2014年12月14日的利息9150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王荣志
二〇一五年二月十一日
代书记员 王雪瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初944号
原告：赵雪飞，男，1967年10月2日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省昌图县。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：闫振广，职务董事长。
原告赵雪飞与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞到庭参加诉讼。被告庞广军、国脉工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪飞向本院提出诉讼请求:1.请求庞广军给付劳务费2,200元，国脉工程公司承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月23日，庞广军雇佣赵雪飞为国脉工程公司进行工程施工，期间工程收益未及时结算。要求二被告给付劳动收益，归还欠款。
庞广军、国脉工程公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：1.国脉工程公司与案外人刘爽（又名刘宇哲）于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河至二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.庞广军又从案外人刘爽处承包了由国脉工程公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.庞广军雇佣赵雪飞从事挂线、预留等工作，约定劳务费挂线按计件计算，预留每天200元，后庞广军给付了部分劳务费，尚欠2,200元。2017年3月23日，庞广军为其出具“欠人民币2,200元”的欠条，该欠款至今未付。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案庞广军雇佣赵雪飞从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费2,200元没有给付的事实清楚，对此事实有赵雪飞的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。国脉工程公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽，而刘爽又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故赵雪飞要求庞广军与国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。庞广军、国脉工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞广军给付原告赵雪飞劳务费2,200元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由庞广军负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 张立新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初944号原告：赵雪飞，男，1967年10月2日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省昌图县。被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。法定代表人：闫振广，职务董事长。原告赵雪飞与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞到庭参加诉讼。被告庞广军、国脉工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪飞向本院提出诉讼请求:1.请求庞广军给付劳务费2,200元，国脉工程公司承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月23日，庞广军雇佣赵雪飞为国脉工程公司进行工程施工，期间工程收益未及时结算。要求二被告给付劳动收益，归还欠款。庞广军、国脉工程公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.国脉工程公司与案外人刘爽（又名刘宇哲）于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河至二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.庞广军又从案外人刘爽处承包了由国脉工程公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.庞广军雇佣赵雪飞从事挂线、预留等工作，约定劳务费挂线按计件计算，预留每天200元，后庞广军给付了部分劳务费，尚欠2,200元。2017年3月23日，庞广军为其出具“欠人民币2,200元”的欠条，该欠款至今未付。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案庞广军雇佣赵雪飞从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费2,200元没有给付的事实清楚，对此事实有赵雪飞的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。国脉工程公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽，而刘爽又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故赵雪飞要求庞广军与国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。庞广军、国脉工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞广军给付原告赵雪飞劳务费2,200元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由庞广军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 张立新二〇一八年五月二十一日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2468号
上诉人（原审原告）：李金，男，1974年8月22日生，汉族，永吉县达吉彩板钢窗厂工人，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县达吉彩板钢窗厂。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：董军，该厂厂长。
上诉人李金因与被上诉人永吉县达吉彩板钢窗厂劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1014号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人李金预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉娇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第303号
申请执行人：侯孝发
被执行人：曹春国（又名曹海波）
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日审结。该案（2014）寿羊民初字第1326号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹春国名下鲁V×××××号车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 崔广华
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00087号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地，浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司职工。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人叶雪君，女，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人蓝瑞祥，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人叶吉仙，女，1956年7月28日出生，汉族。
被执行人葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人黄剑飞、叶雪君、蓝瑞祥、叶吉仙、葛伟明暂无财产可供执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司委托代理人付玉伟在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
代理审判员 苏 毅
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 周 梦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1598号
罪犯何逸飞，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，大理市中级人民法院作出（2013）大刑初字第249号刑事判决书，确认何逸飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零一个月，刑期自2012年10月10日起至2021年11月9日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何逸飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何逸飞入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何逸飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何逸飞准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4141号
罪犯冉梦光，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬慈刑初字第1297号刑事判决，以被告人冉梦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉梦光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉梦光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉梦光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉梦光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1123号
罪犯周发超，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月15日作出了（2011）东刑初字第542号刑事判决，以被告人周发超犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周发超减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周发超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周发超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周发超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发超予以减刑一年四个月（刑期至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第460号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月11日13时许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车途经杭州市余杭区仁和街道顿立大桥南侧路段时，因醉酒驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人陈某乙醇含量为97mg／100ml。后被告人陈某被民警带至杭州市余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
据以指控的证据有证人证言、现场笔录、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证、乙醇检验报告、光盘、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月11日13时40分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车途经杭州市余杭区仁和街道顿立大桥南侧路段时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某的乙醇含量为97mg／100ml，遂即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人莫某的证言，证实2013年3月11日中午，被告人陈某在其位于余杭区仁和街道东塘街的理发店内吃饭，期间，陈某喝了一瓶女儿红的黄酒，后驾驶一辆红色摩托车离开的事实；
2、现场笔录及照片，证实被告人陈某于2013年3月11日13时40分被现场查获，民警在现场对其进行呼吸式酒精测试，后在医院由医护人员对其进行抽血备检的情况及其所驾驶的车辆情况；
3、现场呼吸酒精测试单，证实经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为97mg／100ml的事实；
4、抽血录像，证实在医院由医护人员对被告人陈某抽血备检的经过；
5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2013年3月11日14时07分，在余杭区第三人民医院经对被告人陈某抽取血液备检，同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml的事实；
6、查询函、全国公安综合信息查询记录，证实被告人陈某未申领过摩托车驾驶证，其所驾驶的摩托车也未登记的事实；
7、行政强制措施凭证，证实被告人陈某因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、未悬挂机动车号牌等违法行为，被公安机关采取扣留机动车及提取血液的强制措施的事实；
8、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人陈某的身份及查无前科的情况；
9、查获经过情况说明，证实被告人陈某系被动归案的事实；
10、被告人陈某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 洪 英
人民陪审员 杨 成
二〇一三年六月六日
书 记 员 韩 骏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1734号
申请执行人缪国华。
被执行人王前进。
缪国华与王前进民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2012）杭余商初字第790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，杭州市余杭区人民法院委托本院强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，目前暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对杭州市余杭区人民法院作出的（2012）杭余商初字第790号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终632号
上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
上诉人陈传兵因诉被上诉人福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，福州市城乡规划局于2011年2月15日对建设单位福州市土地发展中心作出地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》。原告陈传兵认为该行政行为违法，于2016年10月30日以邮政特快专递的方式向被告福建省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，要求撤销该《建设用地规划许可证》。被告福建省住房和城乡建设厅收到该行政复议申请后，于2016年11月2日对被申请人福州市城乡规划局作出闽建法办函[2016]106号《行政复议答复通知书》，福州市城乡规划局于2016年11月17日作出榕规法[2016]47号《行政复议答复书》，并提交了相关证据。被告福建省住房和城乡建设厅于2016年12月22日作出闽建复字[2016]43号《行政复议决定书》，以该许可证不属于涉及不动产的行政行为，且申请人自该许可证颁发之日起已超过5年申请行政复议为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。《住房城乡建设行政复议办法》第十三条规定：“申请人认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请；……对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”第五十一条规定：“本办法所称'涉及不动产的行政行为'，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。”本案中福州市城乡规划局作出的地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》，并不直接涉及原告的土地使用权或房屋所有权，因此被告认定该行为并非涉及不动产的行政行为，符合上述规定。案涉地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》是福州市城乡规划局于2011年2月15日作出的，原告于2016年10月30日才针对该行为向被告申请行政复议，显已超过上述规定中其他行政行为从作出之日起最长5年的申请行政复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”的规定，作出闽建复字[2016]43号《行政复议决定书》，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈传兵的诉讼请求。
上诉人陈传兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、部分未采纳的证据应被一审法院采纳，这些证据可以证明上诉人的证明对象，均有利于上诉人的合法维权。二、福州市城乡规划局作出行政许可行为之前，并未依照《城乡规划法》的要求对上诉人进行告知、听证，严重侵犯了上诉人关于房屋、土地的权益。既然福州市城乡规划局在作出行政许可之前没有履行法定程序，也没有在作出行政许可行为之后对上诉人进行告知，其应承担相应的法律责任，被上诉人也应该据此认定上诉人的复议期限未超期。三、福州市城乡规划局的行政许可行为涉及到上诉人的房屋、土地等不动产，被上诉人应当受理上诉人的复议案件。综上，一审判决不符合事实和法律规定，依法应撤销，请求：1.撤销一审判决并责令被上诉人受理上诉人复议案件。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建省住房和城乡建设厅未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，福州市城乡规划局于2011年2月15日作出地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》，福州市城乡规划局的该行政行为并不直接设立、变更、转让或者消灭不动产物权，依据《住房城乡建设行政复议办法》第五十一条之规定，该行政行为并不属于涉及不动产的行政行为；《住房城乡建设行政复议办法》第十三条规定：“申请人认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请；……对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”。上诉人于2016年10月30日才针对该被诉《建设用地规划许可证》向被上诉人申请行政复议，显已超过最长5年的申请行政复议期限。被上诉人据此作出闽建复字[2016]43号《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈传兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终632号上诉人（一审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人林瑞良，厅长。上诉人陈传兵因诉被上诉人福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，福州市城乡规划局于2011年2月15日对建设单位福州市土地发展中心作出地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》。原告陈传兵认为该行政行为违法，于2016年10月30日以邮政特快专递的方式向被告福建省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，要求撤销该《建设用地规划许可证》。被告福建省住房和城乡建设厅收到该行政复议申请后，于2016年11月2日对被申请人福州市城乡规划局作出闽建法办函[2016]106号《行政复议答复通知书》，福州市城乡规划局于2016年11月17日作出榕规法[2016]47号《行政复议答复书》，并提交了相关证据。被告福建省住房和城乡建设厅于2016年12月22日作出闽建复字[2016]43号《行政复议决定书》，以该许可证不属于涉及不动产的行政行为，且申请人自该许可证颁发之日起已超过5年申请行政复议为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。《住房城乡建设行政复议办法》第十三条规定：“申请人认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请；……对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”第五十一条规定：“本办法所称‘涉及不动产的行政行为’，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。”本案中福州市城乡规划局作出的地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》，并不直接涉及原告的土地使用权或房屋所有权，因此被告认定该行为并非涉及不动产的行政行为，符合上述规定。案涉地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》是福州市城乡规划局于2011年2月15日作出的，原告于2016年10月30日才针对该行为向被告申请行政复议，显已超过上述规定中其他行政行为从作出之日起最长5年的申请行政复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”的规定，作出闽建复字[2016]43号《行政复议决定书》，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈传兵的诉讼请求。上诉人陈传兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、部分未采纳的证据应被一审法院采纳，这些证据可以证明上诉人的证明对象，均有利于上诉人的合法维权。二、福州市城乡规划局作出行政许可行为之前，并未依照《城乡规划法》的要求对上诉人进行告知、听证，严重侵犯了上诉人关于房屋、土地的权益。既然福州市城乡规划局在作出行政许可之前没有履行法定程序，也没有在作出行政许可行为之后对上诉人进行告知，其应承担相应的法律责任，被上诉人也应该据此认定上诉人的复议期限未超期。三、福州市城乡规划局的行政许可行为涉及到上诉人的房屋、土地等不动产，被上诉人应当受理上诉人的复议案件。综上，一审判决不符合事实和法律规定，依法应撤销，请求：1.撤销一审判决并责令被上诉人受理上诉人复议案件。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人福建省住房和城乡建设厅未提交书面意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，福州市城乡规划局于2011年2月15日作出地字第350100201100008号《建设用地规划许可证》，福州市城乡规划局的该行政行为并不直接设立、变更、转让或者消灭不动产物权，依据《住房城乡建设行政复议办法》第五十一条之规定，该行政行为并不属于涉及不动产的行政行为；《住房城乡建设行政复议办法》第十三条规定：“申请人认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请；……对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”。上诉人于2016年10月30日才针对该被诉《建设用地规划许可证》向被上诉人申请行政复议，显已超过最长5年的申请行政复议期限。被上诉人据此作出闽建复字[2016]43号《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈传兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十二月二十二日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14304号
原告刘雁，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海跃渊实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周英华。
原告刘雁与被告上海跃渊实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加诉讼，被告上海跃渊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘雁诉称，其于2015年3月2日与被告签订了期限自2015年3月2日至2017年1月31日止的劳动合同，约定原告担任业务员一职，月工资为人民币（币种下同）5，000元。2015年3月31日，被告以根据公司相关规定及原告的工作表现等为由向原告发出劳动合同解除通知书，内容含糊不清。后经原告与之理论，被告就解除劳动合同的具体原因写了一份电子邮件予以说明，但该说明之内容既与其依据的劳动合同法第39条不符，又未提供任何材料佐证其所谓的理由，故被告依据以上事实作出解除劳动合同的决定已构成违法。因此，原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5，000元；2、被告支付原告2015年3月的通讯费补贴100元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、电子邮件、工作表现评价，证明被告违法解除原告劳动合同的事实。电子邮件中的发件人Edwardzhou是被告公司的法定代表人周英华，LucyCheung是被告公司的业务经理，即原告的直接领导，但其不清楚业务经理的中文名字。工作表现评价是原告第一次申请仲裁时被告作为证据提供的。
被告上海跃渊实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。2015年3月3日，原、被告签订了期限自2015年3月2日起至2017年3月1日止的劳动合同，合同约定原告从事业务员工作，其中试用期自2015年3月2日起至2015年5月1日止。原告最后工作至2015年3月31，被告支付原告工资至该日。
2015年5月13日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月5日作出闵劳人仲（2015）办字第2720号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告以发送电子邮件的形式解除了与原告的劳动合同，而电子邮件所述均系被告捏造，并非事实。其在被告处工作近一个月，基本均准时上班，仅有两三次迟到了两三分钟。且在职期间基本按照要求完成了阿里巴巴网站装修事宜的框架，除此之外还回复了一些询盘、拍摄了一些作为网站素材的产品照片、帮法定代表人找工厂进行询价。原告认为自己的工作表现是另人满意的，而解除劳动合同的真正原因是原告与其直接领导LucyCheung因网站装修事宜产生分歧，LucyCheung因此对原告不满，而LucyCheung也负责人事考核，故借此向公司领导汇报原告工作表现不好，并将原告开除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告于2015年3月2日入职被告处，双方签订了期限为2015年3月2日起至2017年3月1日止的劳动合同，其中约定试用期为2015年3月2日至2015年5月1日止。现原告称，被告于2015年3月31日以其试用期间不符合录用条件为由解除了劳动合同，并为此提供了电子邮件及工作表现评价。本院认为，首先，原告提供的证据并不足以证明其所提供的主题为解除劳动合同的电子邮件系被告法定代表人发送，故仅凭该证据并不足以证明被告解除了原告的劳动合同。其次，即使该电子邮件确系被告法定代表人发送给原告，则电子邮件所载内容与被告出具的原告的工作表现评价能够相互吻合，可以证明被告于合同约定的试用期间对原告进行考核后认为其不符合录用条件，并据此解除了与原告的劳动合同。而试用期是用人单位对新招收员工的思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体情况等进行进一步考察的时间期限。在试用期内，用人单位对于被证明不符合录用要求的劳动者，可以即时解除劳动合同。根据本案目前的举证情况，被告系在对原告各方面的表现进行考核后，认为原告尚不能达到被告对于该工作岗位的预期，不符合录用要求，并据此于试用期内以原告不符合录用条件为由解除与原告的劳动合同，此举并无不妥。综上，因原告并无充分有效之证据证明被告存在违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其2015年3月通讯费补贴之请求，本院认为，原告并无充分有效之证据证明被告承诺无论每月产生多少通讯费均支付其通讯费补贴100元。且根据原告提供的电子邮件显示，被告要求原告将电话费单据交给主管审批后方能提交财务报销，而原告明确表示其不能提供2015年3月的电话费发票。综上，原告该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘雁的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年九月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第4号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邵晓光。
被告孙成江。
被告邵愙琛。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告邵晓光、孙成江、邵愙琛金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王姣姣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1005号
原告：天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，住北辰区京津西北辰大厦。
法定代表人：杨淑鑫。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告：兰家宽，男，汉族，1969年9月14日出生，个体经营，住南开区。
本院在受理原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司与被告兰家宽土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1677号
原告陈占奎，男，汉族，1961年11月25日生，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐永忠，男，汉族，1968年10月23日生，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告钟树财，男，汉族，1969年10月26日生，司机，现住址同上。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赤峰市大江运输有限公司，住所地址同上。
法定代表人牧仁，经理。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地址同上。
法定代表人李力，经理。
委托代理人许云龙，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。
原告陈占奎与被告钟树财、巴林左旗大江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公�巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日19时许，原告乘坐被告钟树财驾驶的赤峰市大江运输有限公司所属的蒙DS51**号小型轿车在X215线发生交通事故致原告及司机受伤，车辆损坏。经巴林左旗交通警察大队（2014）等10321号事故认定书认定钟树财承担事故的全部责任。原告受伤后住院80天，诊断为左股骨干粉碎性骨折和右眼睑开放伤。现已出院，但须静养6个月，两年后需进行而次手术。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了道路客运责任人责任保险。所以请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费40258.20元，误工费43331.60元，护理费8080元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元。二次手术费20000元，误工费1640元，护理费2020元及住院伙食补助费800元，以上合计人民币122529.80元。
被告钟树财辩称，发生道路交通事故的事实存在，我所驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了强制险和座位险应有保险公司在责任限额内承担赔偿责任，原告主张的误工费明显超出法律规定，主张的营养费没有法律依据，二次手术的费用没有实际发生，请求法院依法判决。
被告赤峰市大江运输有限公司辩称，涉案车辆是钟树财与大江公司签订的合同，以承包方式运营，道路交通事故发生时是由驾驶员钟树财驾驶，根据侵权责任法及相关司法解释大江不应承担法律责任；另外涉案车辆在保险公司交了强险及车上人员的座位险等都是不计免赔的，所以应由保险公司在承保范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在答辩期内未提出书面答辩，在庭审中辩称，车辆发生交通事故时没有报案，原告的医疗费、误工费、伙食补助等都需要核实；二次手术费没有发生所以不同意赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：
1、左公交认字（2014）第10321号道路交通事故认定书一份，证明驾驶员钟树财承担此次事故的全部责任；
2、道路客运承运人责任保险保险单一份，证明被告大江公司在被告保险公司处投了座位险，每座位每人30万元，且在保险期限之内。
3、巴林左旗医院疾病诊断书一份，出、入院证明各一份，住院病历一份，证明原告住院、出院、及治疗情况，治疗天数。
4、医疗费用单据7枚及用药清单二份，证明用药情况和费用40258.20元。
5、原告与其所在单位晨阳公司签订的劳动合同书9-10月份工资表和2014年11月2日未能上班停发工作的证明。
被告钟树财对证据没有异�。
经质证被告大江公司对原告受伤后住院前的检查费用有异议，对工资表有异议，其他无异议。被告保险公司质证称原告只报强制险了，没有报案；被告保险公司对工资表有异议，其他无异议。
被告钟树财没有异议。
被告赤峰市大江运输有限公司为支持自己的主张向法庭提供证据保险单两份，证明被告钟树财驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交通事故强制险和道路客运人承运人责任保险，保额为30万元，且事故发生在保险期内。
经质证原告没有异议。被告大江公司对此也没有异议，被告钟树财没有异议。
对上述有异议的证据经审查原告受伤后住院前的检查费用属于合理费用；原告工资属实，所以本院予以认定。
经审理查明：被告钟树财于2014年11月1日19时许驾驶被告大江公司所有的蒙DS51**号小型客车在X215线限宽处发生交通事故致原告左股骨干粉碎性骨折和右眼睑开放伤，原告在巴林左旗医院住院80天，花医疗费40258.20元。原告系赤峰市晨阳商贸有限公司员工，月工资5000元。此次事故经巴林左旗交警大队责任认定被告钟树财负全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了车辆强制险和道路客运人承运人责任保险，保额为30万元，且事故发生在保险期内。
本案原告的具体各项损失的数额确定为医药费40258.20元、误工费13333.33元（5000元÷30天×80天）、护理费8080元（101元×80天）、伙食补助费3200元（40元×80天）、合计64871.53元。
本院认为，被告钟树财驾驶出租车，至原告受伤，理应承担全部责任，但被告在保险公司投保了车辆座位险，所以保险公司应该理赔原告的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费。原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。原告主张的二次治疗费用，因属没有实�发生的费用，本院不予支持，待医疗费用发生后，另行主张权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔偿原告陈占奎各项损失人民币94869.80元，在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告钟树财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王瑞华
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈丽敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1724号
原告：田雨欣，男，2005年1月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：田光辉，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。
被告：庞双利，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙玉海，伊通镇法律服务生法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊通支公司。
代表人不详。
原告田雨欣与被告庞双利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月23日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨欣的委托代理人田光辉、党宏伟、被告庞双利及委托代理人孙玉海到庭参加诉讼，被告华安保险、人寿保险经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨欣诉称：2016年5月24日16时57分，被告庞双利驾驶自己的吉C9G3**号小型客车沿伊通镇天宝粮库门前公路由东向西行使至事故地点时，同横过公路行走的原告田雨欣相撞，致原告受伤，住院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，经伊通交警队认定，被告庞双利负全部责任。经查，被告庞双利在被告华安保险投保交强险，在被告人寿保险承保了商业三者险，现起诉法院要求被告赔偿原告医疗费61696.12元，伙食补助费2700元，护理费14498.4元，交通费1000元，关节辅助固定支具费500元，营养费12000元，残疾赔偿金48019.72元，后续治疗费18000元，精神抚慰金10000元，律师代理费5000元。合计168414.24元。诉讼费由被告承担。
被告庞双利辩称：对原告起诉的事发经过无异议，我方有第三者险和第三者商业险保险。
被告华安保险未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿保险未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月24日16时57分，被告庞双利驾驶自己的吉C9G3**号小型客车沿伊通镇天宝粮库门前公路由东向西行使至事故地点时，同横过公路行走的原告田雨欣相撞，致原告受伤，住院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，经伊通交警队认定，被告庞双利负全部责任。经查，被告庞双利在被告华安保险投保交强险，在被告人寿保险承保了商业三者险。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告庞双利负全部责任；2、保险单复印件2份，证明被告庞双利的保险情况；3、医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断，证明原告住院治疗花销情况；4、司法鉴定意见书和被告对责任认定书、交通费票据有异议，本院对责任认定书予以确认，对交通费酌情考虑保护，对其他证据予以确认。被告未向本院举证。
本案双方争议的焦点问题是被告如何对原告承担赔偿责任及应当赔偿的范围。
根据原被告的陈述及庭审举证、质证、认证，根据法律规定，本院综合评判如下：
本院认为，被告撞伤原告，负全部责任，应当全额赔偿，关于被告提出原告有其他疾病，药费支出不只治疗外伤的说法，本院当庭问其是否鉴定，被告当庭放弃鉴定，本院以医疗费收据为准；关于出院后的药费550元，本院认为不能证明是实际用药，本院不予保护。经审查应保护原告的经济损失为：医疗费为26159.29元。原告为农村户口，住院41天，误工费4672.36元（113.96元／天×41天）；护理费为5557.72元（113.96元／天×46天），因为一级护理5天，保护两个人的护理费；伙食补助费是4100元（100元／天×41天）；交通费本院认为，原告只是紧急就医和护理人员往返取钱取衣物两三次，酌情保护300元。材料费没有依据，本院不予保护，律师代理费要求不多，保护3500元，原告的经济损失合计：44289.37元，其他部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝山于本判决生效之日立即赔偿原告申桂荣医疗费等经济损失44289.37元人民币（已履行7000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费530.5元（已减半），由原告承担138.3元，被告承担392.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宇航
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更115号
罪犯于力锋，男，1960年5月29日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雁刑初字第00201号刑事判决，以被告人于力锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。刑期自二0一0年七月十三日至二0二一年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯于力锋确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间的悔罪表现，结合其犯罪情节，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯于力锋减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0二一年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初459号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县华埠镇解放路******号。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：林娴，系原告单位信贷员。
被告：周明军。
被告：汪九芹。
被告：廖火荣。
被告：周爱珍。
被告：周明武。
被告：周爱红。
被告：汪宝升。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告周明军、汪九芹、廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周明军、汪九芹立即归还原告借款100000元及利息（截止2015年10月13日的利息为21226.75元，之后利息按合同约定计算）；2、被告廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人林娴、被告周明军、廖火荣、周明武、周爱红到庭参加诉讼，被告汪九芹、周爱珍、汪宝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月20日，被告周明军、汪九芹、廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升以购钢材为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月11日止；借款利率为月利率9.85‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告周明军、汪九芹发放了贷款100000元。借款期满后，被告周明军、汪九芹未能按期归还借款，被告廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告周明军、汪九芹于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款100000元，并支付利息（截止2015年10月13日的利息为21226.75元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，减半收取1362.5元，由被告周明军、汪九芹、廖火荣、周爱珍、周明武、周爱红、汪宝升负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第47-2号
申请人程永泰。
被执行人王木泉。
被执行人赵金芝。
被执行人于桂旭。
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人王木泉、赵金芝、于桂旭民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为102170元，尚未执行标的额为102170元。在执行过程中，对王木泉、赵金芝所有的厂房进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军