wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3130号
罪犯罗列，男，1991年12月13日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第48号刑事判决，以被告人罗列犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期止于2014年4月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗列在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗列在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗列减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3130号
罪犯罗列，男，1991年12月13日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第48号刑事判决，以被告人罗列犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期止于2014年4月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗列在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗列在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗列减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○二一年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第99号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
委托代理人：罗宏伟。
被告：袁军套，男。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告袁军套买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田振宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初471号
原告：周某某，男，1955年8月12日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被告：张某，男，1968年6月13日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某返还原告周某某人民币2,000,000元;二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月23日被告向原告借款人民币2,000,000元，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，无奈原告凭被告借条为据诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某辩称，钱不是我一个人用的，我把钱转给殷某某了，我要求追加殷某某为本案被告。
本案原告围绕诉讼请求向法院提交了借据等证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年经案外人赵玉平介绍，被告张某以公司经营为由向原告周某某借款人民币2,000,000元，约定月利息3分，扣除1个月利息60,000元,原告周某某实际交付被告张某1,940，000元。2015年,被告张某为原告周某某出具借据一份，内容为：张某今向周某某借款人民币贰佰万元正，利息月利息3%。借款期限从2015年11月23日至2016年11月23日止。借款人张某。后被告张某偿还原告利息至2016年7月，未偿还本金。在庭审中,原告周某某表示放弃向被告张某索要利息,仅要求被告偿还本金。
本院认为，被告张某自愿为原告周某某出具借据，原告实际交付被告1,940,000元，根据相关法律规定，利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的应将实际出借金额认定为本金，故被告张某向原告周某某借款1,940,000元的事实存在,债权债务关系成立，借款到期后被告张某应依法履行偿还借款本金1,940,000元之义务，故对原告要求被告偿还借款本金1,940,000的部分依法予以支持。关于被告辩称，钱已转给殷某某，要求追加殷某某为本案被告一节，本案系由被告张某为原告出据借据，钱款亦交付给被告张某，故被告张某系借款人，被告张某在收到借款后又将款项如何使用，不能对抗作为出借人的原告，故对被告张某该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后7日内返还原告周某某借款本金人民币1,940,000元。
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元,由原告周某某负担684元，被告张某负担22,116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 双
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执806号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初512号民事调解书,于2018年02月01日立案执行申请执行人刘益清与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2836元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初177号
原告孙树权，现住四平市铁西区。
被告四平市鑫丰粮业有限公司。
被告姜守俊，现住四平市铁西区。
本院受理的原告孙树权诉被告四平市鑫丰粮业有限公司、姜守俊买卖合同纠纷一案，原告提供的被告姜守俊地址不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告准确地址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙树权的起诉。
案件受理费3980元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一六年二月一日
书记员 王泽南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保404号
申请人：黄国战，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：钱超军，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：孙慧娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：孙昊鹏，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人黄国战于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱超军、孙慧娟、孙昊鹏的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱超军、孙慧娟、孙昊鹏的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人黄国战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0517号
原告同鼎精密模具（吴江）有限公司。
法定代表人郑明森，董事长。
委托代理人李晓华。
被告吴江市友翔精密模具有限公司。
法定代表人皋翔，总经理。
原告同鼎精密模具（吴江）有限公司与被告吴江市友翔精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序分别于2014年5月15日、5月23日两次公开开庭进行审理。原告同鼎精密模具（吴江）有限公司的委托代理人李晓华到庭参加两次庭审。被告吴江市友翔精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同鼎精密模具（吴江）有限公司诉称：自2008年2月至2008年12月间，原告为被告加工模具，加工费总计180365.68元，被告至今只支付54857.25元，尚余125508.43元未付。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付加工费125508.43元并承担本案诉讼费用。
被告吴江市友翔精密模具有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2008年2月至2008年12月，同鼎精密模具（吴江）有限公司为吴江市友翔精密模具有限公司加工模具，加工费合计180365.68元。其中，2008年2月加工模具三批次，加工费合计14857.25元；2008年9月，加工模具七批次，加�费合计42381.64元；2008年10月，加工模具六批次，加工费合计46539.97元；2008年11月，加工模具三批次，加工费合计55895.76元；2008年12月，加工模具两批次，加工费合计20691.06元。
同鼎精密模具（吴江）有限公司分别于2008年2月21日、9月24日、10月22日、11月19日、12月23日向吴江市友翔精密模具有限公司开具增值税专用发票，金额分别为14857.25元、42381.64元、46539.97元、55895.76元、20691.06元，发票金额合计180365.68元。
2009年1月23日，吴江市友翔精密模具有限公司向同鼎精密模具（吴江）有限公司支付加工费14857.25元；2009年8月17日、2010年4月8日，吴江市友翔精密模具有限公司分别支付加工费各20000元。截止庭审当日，吴江市友翔精密模具有限公司尚结欠同鼎精密模具（吴江）有限公司加工费125508.43元。
以上事实，由原告提供的产品出货单二十一张、对账单五张、增值税专用发票�张、转账凭证三张、2008年1月至2013年12月原告公司的单位往来账明细表及到庭当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且生效，原告依约向被告交付工作成果后，被告理应支付相应报酬。原告主张要求被告支付尚欠的加工费125508.43元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市友翔精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同鼎精密模具（吴江）有限公司加工费125508.43元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告吴江市友翔精密模具有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一四年五月二十八日
书记�陆蕴
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初249号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨才祥，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月31日刑满释放。因吸食毒品，于2012年2月17日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刁攀文，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月4日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人杨才祥、刁攀文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人杨才祥、刁攀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月16日20时42分许，被告人杨才祥、刁攀文在重庆市江津区，将被害人周某停放在此的一辆紫色本田二轮摩托车盗走，后由被告人刁攀文驾驶自己的踏板摩托车在前面用一根绳子拉着被告人杨才祥骑着被盗摩托车行驶至白沙镇杨家湾附近，刁攀文通过接线的方式将偷来的摩托车启动，该车被杨才祥骑回小区停放。之后杨才祥将偷来的摩托车换锁并改漆成红色后留下自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3387元。2018年1月10日，民警在小区将被盗摩托车查获并于同月29日发还被害人周某。
2018年1月3日，民警在重庆市江津区将被告人刁攀文抓获。2018年1月9日，民警在重庆市江津区将被告人杨才祥抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨才祥、刁攀文以非法占有为目的，密窃取他人财物价值人民币3387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨才祥、刁攀文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨才祥拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；被告人刁攀文拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元
上述事实，被告人杨才祥、刁攀文在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗的本田摩托车、刁攀文的摩托车、绳子等物证照片，受案登记表、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车销售统一发票复印件、手机通话清单、刁攀文残疾证复印件、抓获经过等书证，证人徐某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨才祥、刁攀文的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨才祥、刁攀文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3387元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨才祥、刁攀文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨才祥、刁攀文的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨才祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人刁攀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上列罚金限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2994号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座A座一层。
负责人高立升，系该公司总经理。
委托代理人李巧然，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张再江。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文涛。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张再江、杨文涛之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1510号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人李巧然、被上诉人张再江委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：
请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担43665.6元；一二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：张再江父亲事故发生时未满60周岁，不应支持被扶养人生活费；被扶养人生活费累计总额超过年度消费支出额；误工费认定过高。
被上诉人张再江辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人杨文涛未作答辩。
张再江向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人赔偿各项损失共计212860.40元。本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审理查明，2014年11月12日11时许，杨文涛驾驶的冀J×××××号货车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城东窑头村桥东路口时，与张再江驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张再江受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，杨文涛负主要责任，张再江负次要责任。事故发生后，张再江就其第一次治疗后的损失起诉至原审法院，原审法院依法作出（2015）大民初字第28号民事判决，现该判决已生效并已经履行完毕。2015年7月29日至8月14日张再江在大城县医院治疗16天。2016年1月4日经大城司法医学鉴定中心鉴定，张再江的头颅伤残程度达到十级，胸部伤残程度达到九级。休息期（误工期）至鉴定前一日，营养期120日，护理期120日。事故发生前，张再江及护理人员王翠（张再江之妻）均系大城大流庄北方弹簧厂职工，张再江月工资3300元，护理人员王翠月工资3000元。综上，张再江的经济损失有：医疗费33127.40元，住院伙食补助1600元，营养费3600元，误工费45320元（自事故发生之日至鉴定前一日共412天），护理费12000元，伤残赔偿金44818.40元（张再江的伤残等级分别为九级和十级，计算为10186元×20年×22%），精神损害赔偿金8000元，被扶养人生活费42642.16元（张再江兄弟两人，父亲张德喜生于1956年12月18日，计算为8248元×20年／2人×22%；婚生女王焕松生于2008年6月2日，计算为8248元×11年／2人×22%；婚生子张自奥生于2013年9月15日，计算为8248元×16年／2人×22%），鉴定费1400元，车辆损失1600元，评估费200元。另查明，杨文涛驾驶的冀J×××××号货车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有双方当事人陈述及张再江提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、杨文涛的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4、鉴定费、评估费票据；5、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、信德保险公估有限公司公估报告；6、张再江与被扶养人的关系证明；7、张再江及护理人员的收入证明。
一审法院认为，在此次交通事故中，杨文涛负主要责任，张再江负次要责任，此事实依法予以确认。查明部分所列张再江的损失，合理合法，予以认定。因杨文涛驾驶的冀J×××××号货车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且杨文涛在此次交通事故中负主要责任，故由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿张再江109500元，剩余损失由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即58399.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》》》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿张再江167899.57元。二、杨文涛赔偿张再江鉴定费、评估费1120元。上述一、二项于判决生效后三日内付清。案件受理费2095元，保全费470元，由杨文涛负担1795元，张再江负担770元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。张再江之父张德喜生于1956年12月，本案事故发生于2014年11月，虽然张再江之父未满60周岁，但事故发生造成张再江伤残的事实已不可逆，被扶养人生活费赔偿具有连续性，且张德喜已丧偶多年，故原审法院综合本案案情认定上诉人赔偿张德喜被扶养人生活费并无不当。关于上诉人主张的被扶养人生活费年度累计总额超过年度消费支出额之诉，结合张再江伤残赔偿系数及赔偿年限，经计算并未超过年度消费支出额。关于张再江误工费期限，本案交通事故造成张再江九级、十级伤残各一处，原审认定误工期限致定残前一日有事实和法律依据。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年九月五日
书记员 于盟佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第540号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1983年10月16日出生于佛山市三水区，汉族，在业，住佛山市三水区，户籍地址：佛山市三水区。因本案于2015年8月5日被佛山市公安局三水分局取保�审，同年9月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨，被告人莫某甲酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行至佛山市三水区西南街道同福路与公园路交叉路口时，与被害人杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤与上述两车损坏的道路交通事故。事故后被告人莫某甲驾车逃逸，后被杨某截停。经司法鉴定，被告人莫某甲血液中的酒精含量为229.7mg／100ml。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度�轻微伤。经交警部门认定，被告人莫某甲承担此事故的全部责任。据此，公诉机关以被告人莫某甲犯危险驾驶罪，建议本院对被告人莫某甲判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人莫某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、莫某乙、骆某、仇某、周某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，酒精呼气测试结果单，交通事故抢救费支付通知书，行政强制措施凭证、扣车、放车文书，警情登记查询、受理交通事故案件登记表，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故伤者救治通知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车物损失价格评估书、鉴定报告书，事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，情况说明，协议书、承诺书、谅解书，吹气测试、抽血视频，照片，关于莫某甲构成“交通肇事逃逸”的分析说明，被害人、证人的身份及驾驶资料、告知书，前科查询表，抓获经过，身份、户籍资料，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某甲因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；被告人莫某甲的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依法的对其予以从重处罚。被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以�轻处罚。被告人莫某甲案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶素贤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00722号
原告李某甲，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告尹某乙，男。
原告李某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月12日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年9月30日在桂阳县流峰镇人民政府办理结婚登记，1990年3月15日生女儿尹某某，婚后由于两人性格不合，导致夫妻感情日益淡薄。2000年8月21日，原、被告发生争吵后，原告只身外出谋生，从此至今的14年间，原、被告各据其境，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告李某甲身份证，拟证明原告的身份；
2、结婚复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系双方在1988年9月30日办理结婚登记手续；
3、被告的身份证复印件，拟证明被告身份；
4、调查笔录，拟证明被告同意离婚，被告对共同财产分割问题处理意见。
被告尹某乙辩称，被告同意离婚，但原告在小孩九岁后便未承担小孩抚养费，小孩一直由被告抚养，现被告生活困难，要求原告给予经济帮助。
为支持其答辩意见，被告尹某乙向本院提供如下证据：
5、寻人启事和申诉请求书复印件，拟证明原告是被拐卖的，失踪后被告去寻找过原告；
6、证明，拟证明被告现生活困难，要求原告给予经济帮助。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3被告无异议，经本院与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据4，与本院庭审调查事实相互佐证，本院予以认定。被告提交的证据5、6，原告无异议，且与本院庭审查明事实相符，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1987年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，1988年9月30日在桂阳县流峰镇人民政府办理结婚登记，1990年3月15日生女儿尹某某。原、被告婚后感情一般，2000年8月，原、被告发生争吵后，原告只身外出，从此至今的14年间，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，婚生小孩一直由被告抚养，现被告生活较困难。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无银行存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否已经破裂及被告所请求的经济补偿是否有法律依据。本案原、被告婚后感情一般，2000年8月，原、被告发生争吵后，原告只身外出，从此至今的14年间，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某甲请求与被告尹某乙离婚本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生小孩一直由被告尹某乙抚养至成年，现被告尹某乙生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告应给予适当帮助，根据原告的经济水平与本案实际情况，本院认为由原告李某甲给予被告尹某乙经济帮助费20000元较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲请求与被告尹某乙离婚，本院予以准许。
二、由原告李某甲支付被告尹某乙经济帮助费20000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00606号
原告杨XX，女，1978年出生，住四川省通江县。
委托代理人石华山，男，潢川“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人孙保龙，男，潢川县桃林铺镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1971年出生，住潢川县伞陂镇。
原告杨XX与被告王XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2０14年4月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX委托代理人石华山到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告在北京打工相识，随后便回被告家乡潢川同居生活。2005年5月20日，原告生育一子，取名王某。在原、被告外出打工期间，王某由其奶奶照看。在同居期间，有50000余元存款，以被告名义，存入无锡建设银行。从2014年3月其。原告与被告分居至今。综上，请求法院判令：1、依法解除同居关系；2、分割同居期间财产53150元；3、王某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；4、诉讼费原、被告平均分担。
被告辩称，被告同意解除双方的同居关系，但对原告所诉的分割同居期间财产53150元不予认可。被告同意抚养小孩，但请求法院判令原告承担抚养费每月600元。
经审理查明，2000年2月份，原、被告在北京打工相识，随后便与被告回到被告家乡潢川县伞陂镇同居生活。双方未办理结婚登记手续。2005年5月20日，原告生育一子，取名王某。在原、被告外出打工期间，王某由其奶奶照看。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告未经登记，便以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间，生育一子王某，大部分时间随被告母亲一起生活，建立了对其成长较为有利的环境，故本院认为将其交由被告抚养较为适宜。原、被告同居关系虽然解除，但与其子王某之间的父母子女关系依然存在，仍负有抚养、教育的义务，故王某在与被告一起生活时，原告杨XX负有向王某支付一定抚养费的法定义务。结合原告的经济收入以及自身的身体状况，本院酌定原告杨XX向王某支付抚养费、教育费的标准为每月200元。诉讼中，原告自愿放弃对同居期间共同财产的分割，是其自由处分其权利的行为，该行为不违反现行法律、法规，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第25条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第13条之规定：判决如下：
原、被告之子王某随被告王XX一起生活，原告杨XX每月支付抚养费200元，此款限原告杨XX于本判决生效之次月起开始支付，每年6月30日前支付上半年的抚养费，每年12月30日前支付下半年的抚养费，直至王某年满18周岁止。
本案诉讼费1100元，原告杨XX负担800元，被告王XX负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年七月十四日
书记员 刘斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3639号
原告：侯娟，女，1987年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：上海慧众文教用品有限公司，住所地上海市静安区曲阜西路88号第一幢103室。
法定代表人袁起玉，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告侯娟诉被告上海慧众文教用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯娟于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海慧众文教用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯娟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，保全费260元，共计455元，由原告侯娟负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07308号
原告王某，男，1990年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾正积，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告伍某某，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告石某某，女，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王某与被告伍某某、程某某、石某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾正积，被告伍某某及其委托代理人郑山鸽，被告程某某，被告石某某到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月30日1时许，原告与朋友三人在曾家镇安置区中央花园吃烧烤时，被告伍某某先对原告的女友实施调戏，经原告劝阻不听，被告伍某某、程某某、石某某等人共对原告实施了伤害行为，导致原告受伤。现原告起诉要求三名被告共同赔偿医疗费5889.57元、续医费8000元、误工费4500元、鉴定费600元、住院生活补助费240元、精神损害抚慰金3000元，共计22129.57元。
被告伍某某辩称，当天晚上其只是同和王某一起吃烧烤的李某打了个招呼，王某看不惯，就先用啤酒瓶将其砸伤，程某某、石某某看其被打了就过来劝，在劝的过程中与王某发生抓扯，王某是如何受伤的不清楚，自己被王某打伤了没有参与对王某的殴打。
被告程某某辩称，是看到王某与伍某某在吵架，上去劝架时被王某打伤了，自己没有打王某。
被告石某某辩称，王某与伍某某打起来后，她与老公程某某上去劝，反而被王某打了一耳光，王某的伤是自己摔倒在地上受伤的。
经审理查明，2014年3月29日晚，被告伍某某、程某某、石某某与其他人在曾家镇安置区中央花园吃烧烤喝啤酒，至3月30日凌晨1时许，原告王某与李某、刘某进、张某芸等人亦到该处吃烧烤。被告伍某某与李某二人聊天，引起原告王某的不满，原告王某与被告伍某某遂发生争吵，后原告王某与被告伍某某、程某某、石某某相互发生抓扯打架，致使原告王某、被告伍某某、程某某不同程度受伤。经公安机关委托法医鉴定，原告王某、被告伍某某、程某某均为轻微伤。
原告王某受伤后，当天即到重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，住院4天，2014年4月3日出院，出院诊断为1、头部外伤：头面部皮肤软组织挫裂伤，2、全身多处挫伤，出院医嘱1、正规医院继续治疗，2、门诊随访，如有不适立即就诊。共用去急诊费、住院费4059.19元。2014年6月13日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告王某后期医疗费用约为8000元，产生鉴定费600元，由原告王某预付。
在庭审中，原被告双方对谁先动手、是否打了对方各执一辞，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的住院病历、医疗费发票、出院证、鉴定文书、鉴定费收据，被告伍某某提供的门诊病历、医疗费用发票，本院调取的公安机关的询问笔录、鉴定文书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，自然人的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的依法应当承担赔偿责任。本案中，被告伍某某、程某某、石某某与原告王某发生争吵后不能冷静处理，继而发生抓扯打架，均侵犯了对方的人身权利。被告伍某某、程某某、石某某辩解其没有打原告王某，经查，公安机关的询问笔录证实了三人均参与了抓扯打架，故对该辩解不予采纳；三名被告还辩解其也受伤了，本院认为因三名被告受伤产生的损失可另案起诉处理。对原告王某因伤产生的损失，应当由被告伍某某、程某某、石某某共同承担，鉴于原告王某对损害的发生亦有过错，故可以减轻三名被告的责任。依据本案的情况，本院认定由被告伍某某、程某某、石某某共同承担原告损失的70%，其余30%由原告自行承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于原告的医疗费用，凭据计算4059.19元。关于续医费，根据鉴定结论主张8000元。关于误工费，原告要求主张30天的误工费，但并未举示证据证实其有误工30天，本院按其住院4天确定误工时间，按农村务工人员收入每天80元计算，即320元。鉴定费凭据主张600元。住院伙食补助费，按每天32元计算，即128元。以上共计13107.19元。
关于精神损害抚慰金，原告王某所受伤为轻微伤，并无严重后果，且原告王某对损害的发生亦有一定过错，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
据此，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费4059.19元、续医费8000元、误工费320元、鉴定费600元、住院伙食补助费128元，共计13107.19元；由被告伍某某、程某某、石某某共同连带赔偿原告王某损失13107.19元的70%，即9175.03元，此款限本判决生效后立即支付；其余30%由原告王某自行承担。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告王某已预交），由被告伍某某、程某某、石某某共同负担，此款限本判决生效后立即迳付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁守琴
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第34号
申请执行人：马浩城。
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行马浩城申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
潘力勇申请执行的（2013）港民初字第322号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 方 爵
审判员 张松昌
二〇一四年三月十八日
书记员 苏 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1423号
罪犯罗信，男，1993年12月18日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）昆刑少初字第2号刑事判决，以被告人罗信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗信减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10557号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告王义成，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告王义成物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告王义成的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告王义成的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第33号
申请执行人王小丽，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人朱华民间借贷纠纷执行一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初158号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某流，男，壮族，1970年1月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月18日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韦某流犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦某流及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日10时许，被告人韦某流在都安瑶族自治县韦某荣门前的小路上搬动界限石时，与被害人罗某1发生争吵。争吵的过程中，韦某流两次将罗某1摔倒在地，致使罗某1无法站立，后韦某流用三轮摩托车将罗某1送到宜州市北山镇卫生院就诊。经诊断，罗某1伤势为左骨骨颈骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，罗某1左下肢损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，1、被害人罗某1被被告人第一次摔倒在地后，用手抓起地上的石头还击，被告人韦某流因怒第二次摔倒被害人罗某1。2、被害人罗某1曾因驾驶摩托车翻车造成左下肢骨折，但其并未就医治疗而是采用草药自行治疗至可以正常生活。
上述事实，被告人韦某流在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、情况说明；证人李某、黄某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、蓝某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人韦某流的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某流故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人陈述证实本案左骨骨颈骨折位置与因摩托车翻车造成的左下肢骨折为同一个部位，同时，被害人因摩托车翻车造成左下肢骨折后并未就医治疗，且本案没有其他确实、充分的证据证明被害人旧伤的痊愈情况，换言之，在案证据不能排除被害人的旧伤与本案左骨骨颈骨折存在因果关系的可能性，因此，根据刑事案件事实存疑时有利于被告人的原则，推定被害人的旧伤与本次被害人的左骨骨颈骨折存在因果关系，对被告人韦某流酌情从轻处罚。被害人与被告人相互争吵并在受到第一次伤害后用石头还击被告人韦某流，被告人因怒实施第二次伤害，被害人对本案矛盾的激化负有一定的责任，对被告人韦某流酌情从轻处罚。被告人韦某流归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述的辩护意见，本院予以采信。根据被告人韦某流犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某流犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王 镇
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦柱成
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1030号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人赵剑锋，广西兴安农村合作银行司门支行行长。
委托代理人刘彬，广西兴安农村合作银行司门支行信贷员。
被告文学良，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告文学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西兴安农村合作银行以与被告文学良已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费536元（原告已预交），由被告负担。
审判员 张 睿
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋志强
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初821号
原告龙瑞清，男，1986年9月8日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组，地址洪江市黔城镇莲塘社区。
诉讼代表人：张先武，组长。
原告龙瑞清诉被告洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告龙瑞清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙瑞清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙瑞清负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱 成
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00286号
原告孙歌峰。
被告西安市阎良区第二建筑工程公司。
本院在审理孙歌峰与西安市阎良区第二建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告孙歌峰于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙歌峰的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙歌峰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 程 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12427号
原告：陈国付，男，1958年2月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱恒林，男，1981年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱宝荣，男，1951年1月6日出生，汉族，住乐清市。
原告陈国付与被告钱恒林、钱宝荣房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈国付及其委托代理人郑旭阳、被告钱宝荣到庭参加诉讼，被告钱恒林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国付向本院提起诉讼请求：1、被告钱恒林、钱宝荣�即支付原告拖欠租金93500元，并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由俩被告负担。事实与理由：2013年俩被告租赁原告所有的位于乐清市的房屋店面用于经营食品批发，约定年租金5.5万元，租金在租期开始的时候支付，因被告一直拖欠租金，原被告在2016年2月6日结算了2015年9月3日之前的租金，被告又在2016年3月16日对2015年至2016年的租金出具了借条进行确认。2016年9月被告不再租赁，但是尚欠租金93500元一直没有支付。
被告钱宝荣答辩称：笔迹是像被告钱恒林的，但被告钱恒林打条子给原告时被告钱宝荣不知情，被告钱恒林出门以后原告就找被告钱宝荣要钱，被告钱宝荣才在欠条上签字。因经济困难，被告钱恒林现在外赚钱，尚未有积蓄，租金会付，但是利息不认可。
被告钱恒林未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、证明、户口册、说明、房产证息、人口信息、借条、欠条等证据予以确认并在卷作证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱宝荣与被告钱恒林系父子关系。2013年，原告将坐落于乐清市城南街道宋湖村富强路108弄8号的房屋出租给被告钱恒林用于副食品仓储。2016年2月6日，被告钱恒林向原告出具一张借条，写明“今欠陈国付2015年房租叁万捌仟伍佰元正38500，房租已结算到2015年9月3日”。2016年3月16日，被告钱恒林向原告出具一张欠条，写明“今欠陈国富2015年9月-2016年9�房租（仓库）租金伍万伍仟元正55000”。2016年9月，被告不再租赁原告房屋。后被告钱恒林外出，原告向被告钱宝荣催讨，被告钱宝荣在该两张条子上签字。
本院认为，被告钱恒林向原告承租房屋，应按约支付租金，现经结算，被告钱恒林尚欠原告租金共计93500元，原告起诉要求支付租金，于法有据，本院予以支持。被告钱宝荣自愿在借条、欠条上签字，且在庭审中表示自己愿意共同承担，故被告钱宝荣应承担共同责任。被告未支付租金，原告要求被告承担违约责任，赔偿利息损失，于法有据，具体利息损失为以93500元为本金从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告钱恒林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱恒林、钱宝荣支付原告陈国付租金93500元及赔偿利息损失（以93500元为本金从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五天内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告钱恒林、钱宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年一月十一日
代书记员 包晓青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5611号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
被告：寿光源菩提混凝土有限公司，住所地寿光市文家街道桑家营子村村东南角。
法定代表人：于立梅。
被告：王树萍，女，1983年4月7日出生，汉族，住山东省寿光市文家街道。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告寿光源菩提混凝土有限公司、王树萍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告寿光源菩提混凝土有限公司给付融资租赁手续费51.1101万元、租金80.2305万元、逾期利息（请求判决计至实际给付之日）、律师费5万元；2、被告王树萍对上述给付义务承担连带责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告寿光源菩提混凝土有限公司签订《融资租赁合同》，与被告王树萍签订《保证合同》，被告寿光源菩提混凝土有限公司未依约支付融资租赁租金。
经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告安德富签订《融资租赁合同》，约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地：北京昌平区。
本院认为，《融资租赁合同》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中国康富国际租赁股份有限公司应向合同签订地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一七年三月三日
代理书记员 杨 微
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初69号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陶军，男，1965年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]72号起诉书指控，2017年5月14日17时许，被告人陶军酒后驾驶二轮摩托车从城口县殡仪馆往龙田乡方向行驶，行至城口县葛城街道三塘坝路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。被告人陶军的行为已构成危险驾驶罪，其接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪行为，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人陶军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 周其英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第1818号
原告李军元，男，1956年10月25日出生，汉族，西安市自来水第一工程公司工人。
委托代理人薛薇，女，1975年5月27日出生，汉族，新荣基酒店职员。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李军元诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军元撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晨曦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00426号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张爱，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张爱不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执68号
申请执行人：胡某，男，2005年5月30日，汉族，山西省五台县人，住阳泉市开发区。
被执行人：胡某某，男，1981年10月4日生，汉族，山西省五台县人，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案中，（2014）矿民初字第476号民事调解书已发生法律效力。但被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某银行存款12080元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初329号
原告：于长伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区.
委托诉讼代理人：郑丽丽、刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，社会统一信用代码913703008641919838。
负责人：展海勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告于长伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长伟的委托诉讼代理人郑丽丽、刘文芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失208533.92元（车损205543元、三者损失2400元、施救费368元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保机动车辆损失险、车上人员险（司机）并投保不计免赔特约险，保险期间为2016年5月5日至2017年5月5日止。2016年7月13日，姜望驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行至事故地点时，与王洪鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，造成两车损坏，姜望受伤。该事故经交警部门认定，姜望负事故的全部责任，王洪鹏无责任。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失与实际损失不符，数额过高，申请对车辆损失进行评估；2、原告主张的支付王洪鹏的医疗费损失，并未提交证据证实，不予认可。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××小型轿车车辆损失进行了评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为134858元，本院对该司法鉴定意见予以认定。原告主张的支付给案外人王洪鹏医疗费用，并未提交证据证实，本院不予认定。庭审中，原告提交了驾驶员姜望门诊费发票及病例，证实因交通事故支付医疗费222.92元，对该部分损失被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告于长伟作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为134858元。原告主张的施救费、车上人员医疗费支出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于长伟保险理赔金135448.92元；
二、驳回原告于长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428.01元，由原告于长伟负担1428.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李倩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2606号
原告：罗焯桐，男，1980年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阮超鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告罗焯桐诉被告阮超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告罗焯桐于2016年12月23日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗焯桐申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗焯桐撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告罗焯桐负担。
审判员 曾 划
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文婷
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初14号
原告董向荣，男，1942年11月1日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告董向荣诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告董向荣、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董向荣诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因其在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。据上，请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年9月15日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。综上所述，原告已与被告签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，后又足额领取了补偿款，被征收房屋已被拆除，原告不再是被征收房屋的使用权人，也不存在利害关系。被告认为其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日原告董向荣与被告签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月6日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告董向荣起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，其已不具备行政诉讼的原告主体资格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董向荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告董向荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 武小红
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初14号原告董向荣，男，1942年11月1日出生,住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。原告董向荣诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告董向荣、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董向荣诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因其在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。据上，请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。被告城关区政府辩称：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年9月15日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。综上所述，原告已与被告签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，后又足额领取了补偿款，被征收房屋已被拆除，原告不再是被征收房屋的使用权人，也不存在利害关系。被告认为其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日原告董向荣与被告签订了《非住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月6日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋已不具有利害关系。现原告董向荣起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，其已不具备行政诉讼的原告主体资格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董向荣的起诉。案件受理费50元，退还原告董向荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  李明武审判员  刘永珠二〇一七年三月二十八日书记员  武小红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2269号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告范钦娣。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告范钦娣物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511号
申请执行人陈守玉。
被执行人张学芹。
申请执行人陈守玉与被执行人张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511号
申请执行人孔立军。
申请执行人李丽娟。
被执行人邓月红。
被执行人陈建利。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1314号民事判决书。2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓月红用房产作抵押向申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邓月红所有的位于裕华西路728号康泰大厦713号（产权证号O201318157，面积73.55平方米）、710号（产权证号O201318158，面积36.78平方米）二套房产予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511号
申请执行人孔立军。
申请执行人李丽娟。
被执行人邓月红。
被执行人陈建利。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1314号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邓月红、陈建利银行存款658884元（本金638400元、诉讼费11700元、执行费8784元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年一月十九日
书记员 曹兆辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511号
申请人郭某。
法定代理人崔某某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某名下银行存款5，840元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年九月三日
书记员 李冠红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第511号申请执行人田艳娟，女，1972年10月27日生，汉族。申请执行人王建立，男，1974年10月1日生，汉族。被执行人高付得，男，1974年1月16日出生，汉族。本院（2014）新民初字第260号民事判决书于2014年9月24日已发生法律效力。但被执行人高付得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高付得的款项及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。二、查封、扣押被执行人高付得的部分财产（具体详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊亚斌二〇一四年十二月二十二日书记员  武鹏飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保476号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保476号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2437号
上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海浪，男，1985年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民。
上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人刘海浪劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初14号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年10月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。
刘海浪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金9541.7元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同，2013年11月原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作，但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金9541.7元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。参照原告2015年度原告的平均工资应为3816.7元。一审法院认为，被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同和为被告缴纳各项社会保险金，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金；原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的诉讼请求不予支持，故对被告要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿金9541.7元（3816.75/月×2.5月），本院依法予以支持；对于被告要求原告支付其停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，故不予支持；至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、依法解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告刘海浪的劳动关系；二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘海浪经济补偿金9541.7元；三、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2437号上诉人（原审原告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海浪，男，1985年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原公司）因与被上诉人刘海浪劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初14号民事判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年10月，被上诉人受聘到上诉人前身原神木县精原煤化工有限公司（下称精原公司）工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立上诉人公司，上诉人概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被上诉人得以继续在上诉人处上班工作。在被上诉人提供劳动期间，上诉人一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，上诉人公司经营严重困难、举步维艰。根据上诉人股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，上诉人决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后上诉人及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开上诉人厂区等待上诉人公司恢复生产。一审法院在查明事实后认定“被告在庭审中要求解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金”，但根据劳动部办公厅劳办发【1996】33号《劳动部办公厅对的复函》规定：“……二、关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。……由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金……”，被上诉人要求解除与上诉人之间劳动关系时，上诉人可以不向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。刘海浪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。延长精原公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金9541.7元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同，2013年11月原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作，但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金9541.7元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。另查明，被告未为原告缴纳社会保险。参照原告2015年度原告的平均工资应为3816.7元。一审法院认为，被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同和为被告缴纳各项社会保险金，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金；原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的诉讼请求不予支持，故对被告要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿金9541.7元（3816.75/月×2.5月），本院依法予以支持；对于被告要求原告支付其停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，故不予支持；至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、依法解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告刘海浪的劳动关系；二、由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘海浪经济补偿金9541.7元；三、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，本案上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人请求解除劳动合同的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1715号
申请执行人张朝晖，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第127号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人张朝晖于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1474号
原告徐少欣，男，于1981年3月27日生，汉族。
被告刘明，女，于1985年3月23日生，汉族。
原告徐少欣与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告撤回。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴 越
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳玉梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1849号
原告：营口佳赢运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：马春平，总经理。
委托诉讼代理人：辛滨，男，1986年4月出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省大石桥市。
被告：兴安盟龙浩物流有限责任公司,住所地乌兰浩特市。
法定代表人：李龙飞，经理。
委托诉讼代理人：李锋，男，1976年9月出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地伊尔施镇。
负责人：陆山，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古想兴安盟乌兰浩特市。
原告营口佳赢运输有限公司（以下简称营口佳赢公司）诉被告兴安盟龙浩物流有限责任公司（以下简称兴安盟龙浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称人保阿尔山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告营口佳赢运输有限公司委托诉讼代理人辛滨，被告兴安盟龙浩物流有限责任公司委托诉讼代理人李锋、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口佳赢公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告兴安盟龙浩公司、人保阿尔山支公司赔偿原告各项损失77762.22元;（二）、以上损失由保险公司在保险责任限额范围内负担，保险限额不足的，由被告兴安盟龙浩公司负担；（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2015年8月22日，原告司机驾驶×××号重型半挂车、辽HH1**号挂车与被告兴安盟龙浩公司司机驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经扎赉特旗交巡大队认定，双方承担同等责任。此次交通事故，致使原告车辆及货物受损，发生维修费59590.00元，货物损失62534.43元，施救费20000.00元，
被告兴安盟龙浩公司庭审答辩称，我已经投保交强险和商业险，应该保险公司赔偿。
被告人保阿尔山支公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，被告兴安盟龙浩公司的被保险车辆驾驶员属于实习期驾驶营运货车，按照第三者保险条款约定，属于责任免除范围，不同意承担赔偿责任。原告各项诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，营口佳赢公司司机孙洪东驾驶×××号重型半挂牵引、×�×车与兴安盟龙浩公司司机张敬贤驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经扎赉特旗公安局交巡大队出具的第201508220001号道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任。另查明，营口佳赢公司的×××号重型半挂牵引因交通事故，导致装载的改性沥青洒致地面，清除地面油污支付清污费11400.00元；发生施救费20000.00元；货物损失62534.43元；车辆维修费59590.00元。兴安盟龙浩公司的×××号重型半挂牵引车于2015年5月23日至2016年5月22日在人保阿尔山支公司投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险限额229500.00元、第三者责任保险1000000.00元等。再查明，兴安盟龙浩公司×××号重型半挂牵引车司机张敬贤驾驶证为A2实习期。
上述事实，有原告营口佳赢公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、货物损失清单、施救费说�、清污费说明、勘察报告、运输协议、定损说明，被告兴安盟龙浩公司提供的商业险、交强险保险单，被告人保阿尔山支公司提供的保险条款及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，投保人兴安盟龙浩公司与被保险人保阿尔山支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告营口佳赢公司的车辆与被告兴安盟龙浩公司车辆发生交通事故后，扎赉特旗公安局交巡大队出具的第201508220001号道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任，双方当事人对该认定均不持异议，本院予以认定。被告人保阿尔山支公司辩驳，被告兴安盟龙浩公司的被保险车辆驾驶员属于实习期驾驶营运货车，按照第三者保险条款约定，属于责任免除范围，不同意承担赔偿责任。原告各项诉请过高。根据相关法律规定，机动车驾驶员实习期内驾驶公共汽车、营运客车，驾驶的机动车不得牵引挂车。兴安盟龙浩公司司机张敬贤驾驶的×××号重型半挂牵引车，非营运客车，未牵引挂车，故其行为不属于被告人保阿尔山支公司责任免除范围。另被告人保阿尔山支公司虽认为原告的各项诉讼请求过高，但未提供相关的证据予以证明，故被告兴安盟龙浩公司×××号重型半挂牵引车发生保险事故，应当赔偿。原告的各项损失包括清除地面油污支付清污费11400.00元、发生施救费20000.00元、货物损失62534.43元、车辆维修费59590.00元，以上合计153524.43元。该损失应当由被告人保阿尔山支公司在交强险财产保险限额赔偿原告2000.00元，剩余部分按照各自责任承担。原告营口佳赢公司与被告兴安盟龙浩公司对该起交通事故承担同等�任，即153524.43元-2000.00元=151524.43元÷2=75762.22元，因被告兴安盟龙浩公司无保险免赔事由，故其损失应该由被告人保阿尔山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，综上所述，被告人保阿尔山支公司在交强险及商业险范围内应赔偿原告损失77762.22元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口佳赢运输有限公司各项损失合计77762.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744.00元，减半收取872.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晶玉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初265号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许震，男，1990年2月28日出生于山东省淄博市淄川区，文盲，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年3月16日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；2012年3月29日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2014年8月28日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日；2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人许震犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人许震于2017年7月26日5时许，到淄博市淄川区上湖御园旺喜龙面馆门头，盗窃现金人民币500元。
2、被告人许震于2017年8月5日晚，到淄博市淄川区三里沟大街鑫益家园门口赵家放心肉食店，盗窃现金人民币300元。
3、被告人许震于2017年8月17日12时许，到淄博市淄川区城里大街王某2肴菜摊，盗窃现金人民币300元。
4、被告人许震于2017年8月18日15时许，到淄博市淄川区城里大街王某2肴菜摊，盗窃现金人民币300元。
5、被告人许震于2017年8月18日13时许，到淄博市淄川区昆仑镇昆山社区东旭厨卫清大紫光太阳能门头，盗窃现金人民币200元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人许震系累犯，请求依法惩处。
被告人许震对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人韦某、王某1、王某2、方某陈述、发破案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、办案说明、辨认笔录及照片等证据证实，被告人许震亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许震因盗窃多次受过行政处罚及刑事处罚，仍不思悔改，对其酌定从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许震到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月19日起至2018年6月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人许震退赔淄川区上湖御园旺喜龙面馆经济损失人民币500元，退赔淄川区三里沟大街赵家放心肉食店经济损失人民币300元，退赔被害人王某2经济损失人民币600元，退赔淄川区昆仑镇昆山社区东旭厨卫清大紫光太阳能专卖店经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 司丽俊