wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初367号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人木合塔尔·某某某，男，1989年10月24日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，维吾尔族，大学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，来银无固定住址。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年7月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准于当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人木合塔尔·某某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人木合塔尔·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月27日15时许，被告人木合塔尔·某某某在银川市××区电影院卫生间将被害人邱某某背包内的一部白色HTCM8手机盗走。经银川市价格认证中心认定：被盗的HTCM8手机价值540元。案发后手机已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人木合塔尔·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木合塔尔·某某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人木合塔尔·某某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人木合塔尔·某某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月27日15时许，被告人木合塔尔·某某某在银川市××区电影院卫生间将被害人邱某某背包内的一部白色HTCM8手机盗走。经银川市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币540元。案发后手机已发还被害人。
另查明，被告人木合塔尔·某某某归案后实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人木合塔尔·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邱某某的陈述、被告人木合塔尔·某某某供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人木合塔尔·某某某以非法占有为目的，在公共产所扒窃他人财物价值人民币540元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人木合塔尔·某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人木合塔尔·某某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人木合塔尔·某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，刑期自2017年6月28日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2736号
原告：张云龙，男，1984年7月17日出生，汉族，个体。
被告：白苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民。
原告张云龙与被告白苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白苏日嘎拉图给付欠款本金11300元及利息2712元（按月利率2％计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日,被告白苏日嘎拉图从我处赊购饲料、价款为11300元，约定月利率为2％，并约定于2017年5月1日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为我出具欠据一枚，到期后被告白苏日嘎拉图未给付货款，现诉至贵院要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本金11300元及利息2712元。
被告白苏日嘎拉图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告白苏日嘎拉图从原告张云龙处赊购饲料11300元，约定月利率为2％，2017年5月1日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为原告张云龙出具欠据一枚。欠款到期后被告白苏日嘎拉图未给付货款，现原告张云龙诉至本院要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本金11300元及利息2712元。庭审中原告张云龙向本院出示了一枚欠据，用以证明被告白苏日嘎拉图欠货款本金11300元的利息为2712元。因被告白苏日嘎拉图未出庭质证，本院对原告张云龙出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立并生效。原告张云龙在合同签订后履行了给付购买物的义务，被告白苏日嘎拉图应按约定给付欠款。原告张云龙向本庭出示欠据一枚，本案的事实清楚、证据充分，被告白苏日嘎拉图应按约定给付原告张云龙欠款本金及利息。
综上所述，对原告张云龙要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白苏日嘎拉图于本判决生效后三十日内一次性给付原告张云龙欠款本息共计14012元，其中本金11300元及利息2712元（自2016年5月1日至2017年5月1日，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告白苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仲生，男，汉族，1947年8月14日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芸，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人黄仲生因与被申请人陈芸民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄仲生以其与陈芸就本案纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄仲生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄仲生撤回再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄文杰
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执848号
李某倩、永兴县红某铋业有限公司
本院执行的李某倩申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红某铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月四日
承办人：李琳
审批人：李琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第250号
申请执行人马娜，女，汉族，生于1985年10月10日，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人韩世宏，男，汉族，生于1980年1月16日，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，工人，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1400号民事调解书，即申请执行人马娜与被执行人韩世宏劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人韩世宏支付给申请执行人马娜劳务费6000元，本案执行费50元，执行标的共计6050元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、土地等，被执行人韩世宏均无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第1400号民事调解书所确定债权6000元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 婷 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第102-2号
申请执行人孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人李琼，女，39岁，汉族，居民，住浙江省新昌县，系蔡金奎之妻。
申请执行人孙洪贵与被执行人蔡金奎、李琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1519号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡金奎、李琼的银行存款198万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终342号
上诉人（一审原告）：姜千，男，1975年5月28日生，汉族，芮城县。
委托诉讼代理人：刘艮叶，女，1975年10月26日生，汉族，住址、职业同上。系原告姜千妻子。
被上诉人（一审被告）：李江林，男，1978年1月16日生，汉族，芮城县。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任美卜，女，1951年2月15日生，汉族，芮城县，农民。系被告李江林母亲。
上诉人姜千因财产损害赔偿纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜千于2017年9月27日以其与李江林财产损害赔偿纠纷一案，双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书与和解协议各一份。
本院认为，上诉人姜千在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜千撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半1150元，由上诉人姜千负担，其余1150元退予姜千。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚一帆
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执726号
申请执行人申求志，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被执行人黄福龙，地址湖南省吉首市。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司，地址湖南省吉首市人民北路48号。
法定代表人石国栋。
申请执行人申求志与被执行人黄福龙、湘西吉首建筑安装总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2016）湘3101民初585号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人黄福龙、湘西吉首建筑安装总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申求志于2016年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人黄福龙、湘西吉首建筑安装总公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款19050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款500000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十二月二十六日
书记员
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8259号
原告崔某，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李某，男，出生年月日、公民身份号码及职业不详，汉族，现住赤峰市。
原告崔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，利息18000元（按月息2%计算），合计人民币118000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日被告向原告借款人民币100000元，约定逾期还款利息按日1%，同时为原告出具欠据一枚，还款期限已过，被告不能履行还款义务原告多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月14日被告李某向原告崔某借款100000元，并为原告出具欠条一枚，载明”欠条，今欠崔某人民币壹拾万元整（￥100000.）元，约定还款日期：2016年1月15日，未按时间还款逾期每日计息1%。欠款人：李某，2016年1月14日。”
本院认为，原告崔某与被告李某之间的借贷关系事实清楚，有被告李某为原告崔某出具的借据及收条在卷佐证，故对原告要求被告李某偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的主张，因双方在欠条中对利息进行了约定，故对其该主张本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告崔某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款人民币100000元，利息18000元，本息合计118000元，并以100000元为基数按照月息2%支付自2016年10月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 黄井艳
二〇一七年六月二日
书记员 宋 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。
法定代表人：李小林，董事长。
再审申请人张鹏辉、陈丹因与被申请人绵阳市万家乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张鹏辉、陈丹于2017年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以要与颁证单位四川省绵阳市国土资源局进行撤销申请人张鹏辉名下绵城国用（2012）第12969号《土地使用权证》的行政诉讼以及要与颁证单位四川省绵阳市住房和城乡建设局进行撤销申请人张鹏辉名下绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》和申请人陈丹名下绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》的行政诉讼，须等待行政诉讼结束再对本案进行全面审理为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张鹏辉、陈丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张鹏辉、陈丹撤回再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。法定代表人：李小林，董事长。再审申请人张鹏辉、陈丹因与被申请人绵阳市万家乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张鹏辉、陈丹于2017年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以要与颁证单位四川省绵阳市国土资源局进行撤销申请人张鹏辉名下绵城国用（2012）第12969号《土地使用权证》的行政诉讼以及要与颁证单位四川省绵阳市住房和城乡建设局进行撤销申请人张鹏辉名下绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》和申请人陈丹名下绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》的行政诉讼，须等待行政诉讼结束再对本案进行全面审理为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张鹏辉、陈丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏辉、陈丹撤回再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年九月十五日书记员 罗佳琴
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初293号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人肖喜明，男，1971年3月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人肖喜明犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时许，被告人肖喜明酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县普会寺街新区水泥路由南向北行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，肖喜明血样中乙醇含量为81.63mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人肖喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖喜明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖喜明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖喜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年六月二十九日
书记员 林琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7316号
原告：济宁新德蓝物业服务有限公司。
法定代表人：朱某，总经理。
委托代理人：陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司（以下简称新德蓝物业）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告新德蓝物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费5486元及滞纳金。事实和理由：原告系领秀庄园小区前期物业服务公司，被告系小区业主，原告依法向被告收取物业费。但被告2015年至2017年拖欠物业费累计5486元。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁新德蓝物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 徐泽锦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执413号
申请执行人张某某，男，1952年1月8日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村民委员会。
法定代表人温某某，该村村长。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1772号民事判决书、夏县人民法院（2017）晋08民初27号民事判决书，申请人张某某于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张某某欠款12300元，并承担案件受理费108元，执行费86元，但被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执413号申请执行人张某某，男，1952年1月8日出生，汉族。被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村民委员会。法定代表人温某某，该村村长。依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1772号民事判决书、夏县人民法院（2017）晋08民初27号民事判决书，申请人张某某于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张某某欠款12300元，并承担案件受理费108元，执行费86元，但被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏县瑶峰镇小辛庄村村民委员会银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年九月十一日书 记 员 周   卓   希
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19670号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张家强，男，汉族，1989年3月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张家强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张家强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，张家强与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张家强申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费10665元。嗣后，工行江北支行按约向张家强指定的账户发放贷款。但张家强未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张家强立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金45307.32元、手续费6696.54元、透支利息3379.70元、滞纳金3521.65元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金27755.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张家强承担。
被告张家强未答辩。
经审理查明，2014年，张家强与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张家强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，首期偿还的金额为2515元，以后每期偿还金额为2491元；并按照约定的方式支付手续费10665元；如张家强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张家强收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张家强通过信用卡透支的方式支付购车款79000元，但张家强未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，张家强尚欠本金45307.32元、手续费6696.54元、透支利息3379.70元、滞纳金3521.65元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张家强与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向张家强发放了信用卡，张家强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张家强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张家强主张权利。现工行重庆市分行要求张家强偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张家强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金45307.32元、手续费6696.54元、透支利息3379.70元、滞纳金3521.65元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金27755.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费636元，由被告张家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终151号
上诉人（原审原告）尹某某，男，1963年11月11日生，汉族，湖南省资兴市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1983年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，1957年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人尹某某因与被上诉人曹某、曹某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初905号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹某某于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
上诉案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人尹某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 程 芳 芳
审判员 辜 贤 莉
二〇一六年二月七日
书记员 罗爽（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1007号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼潮唛娱乐会所。经营场所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道银亿海尚文体娱乐楼二层2-2。
经营者：王庆，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区骆驼潮唛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3660元，减半收取1830元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 沈梁丹
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更215号
罪犯刘博文，男，1983年11月19日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2014年7月4日作出（2014）明刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元），刑期自2013年11月8日起至2017年1月7日止。于2014年11月6日送本溪市溪湖监狱狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第241号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人黄文福，男，1982年11月30日出生。被执行人康丽莲，女，1982年1月12日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月28日以被执行人黄文福、康丽莲，于2005年8月2日生育第一胎男孩，又于2013年10月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10181号征收社会抚养费决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月29日缴交20000元、2014年10月30日缴交20000元，共计缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄文福、康丽莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人黄文福、康丽莲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月十二日书记员郑惠玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更349号
罪犯张自睿，男，生于1989年6月8日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂荆门刑终字第00096号刑事判决，以被告人张自睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张自睿在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张自睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张自睿在一审期间缴纳了部分罚金；在服刑期间，确有悔改表现，又缴纳了剩余部分的罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张自睿减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁习梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第139号
申请执行人蔺某某，男。
被执行人魏某某，女。
关于申请执行人蔺某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第340号民事调解生效后，由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺红周向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏某某于2015年6月8日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第340号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第340号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1555-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：马某。
申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人刘某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年七月十三日
书记员 王书山
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1324号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方已在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 何妙玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执469号
申请执行人刘斌，男，1969年7月4日出生，住虎林市西岗。
被执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人朴玉峰，职务总经理。
被执行人段卫东，男，1970年7月7日出生，住吉林省延吉市。
申请执行人刘斌与被执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司、段卫东租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2014）虎商初字第553号民事判决书，哈尔滨阿城建筑安装总公司给付刘斌租金225811.12元，段卫东给付刘斌租金11171.56元、损失189869.04元，法律文书发生法律效力后，哈尔滨阿城建筑安装总公司、段卫东未履行生效法律文书确定的给付义务。刘斌于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司、段卫东租赁合同纠纷一案中，哈尔滨阿城建筑安装总公司已给付全部案件款，段卫东无可供执行财产，刘斌于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第553号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁启明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢209号
申请人吴建平，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人尹剑平，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区桂门岭居委。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人尹剑平股权转让纠纷一案中，尹剑平依照调解书向吴建平支付768450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1038号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 谢圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0793号
申请执行人陈雪莲。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人陈雪莲诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，确认好芳德公司应支付陈雪莲借款32633元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雪莲的请求，本院已于2015年7月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人陈雪莲通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号，组织机构代码：23900289-2。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被执行人邱林荣，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告邱林荣信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1120号民事判决书，判令解除原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人邱林荣于2012年6月20日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务抵押担保借款合同》（合同编号：201219080028）；判决生效后十五日内，被告邱林荣归还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金49001.83元，截至2015年1月5日的利息7950.73元、滞纳金2753.58元，超限费及手续费1055.32元（汽车分期手续费），共计60761.46元，以及就上述款项按照双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务抵押担保借款合同》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年1月6日起至判决确定的给付之日止的利息和滞纳金；如被告邱林荣未按判决第二项内容履行，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行有权对抵押物牌照号津Ｍ×××××别克牌小型轿车依法予以处置；案件受理费1319.04元，公告费860元，共计2179.04元，由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年4月26日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王辰瑞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第544-1号
申请执行人蓬莱昌盛海水设备开发制造有限公司，住所地蓬莱市南王工业园珠江路8号。
法定代表人周传斌，任董事长。
被执行人魏寿勤，男，1964年7月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人崔大珂，男，1958年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11作出的（2013）蓬商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏寿勤银行存款元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱支行，账号：1536XXXXX586）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一五年三月九日
书记员 赵艳秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11365号
原告：张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张福彬，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘钦新，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张光加与被告张福科、王慧钰、张福彬、刘钦新民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张光加之委托代理人韩善伟、被告张福科、张福彬到庭参加诉讼，被告王慧钰、刘钦新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光加诉称：2013年11月16日，被告张福科、王慧钰借原告现金20000元，承诺于2013年12月15日前还清，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告张福彬、刘钦新为借款提供担保。四被告至今尚未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款20000元、利息1000元，共计21000元，本案诉讼费由被告承担。庭前原告追加诉讼请求，要求被告支付自2013年11月16日至起诉之日的利息8548元。
被告张福科辩称：对借款本金20000元无异议，对原告要求的利息有异议。
被告张福彬辩称：被告没有意见。
被告王慧钰未到庭，亦未提出答辩意见。
被告刘钦新未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告张福科、王慧钰系夫妻关系，被告张福科、张福彬系兄弟关系。原告提交借条，借条载明“今借到张光加现金贰万元整（￥20000元），承诺于2013年12月15日前还清，利息定为：同期银行贷款利率的四倍。借款人：张福科、王慧钰，2013年11月16日。担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至上述借款本息还清为止。”原告称，现期限已过，要求四被告偿还本金20000元及利息9548元，利息是按照银行同期贷款利率的四倍，即年利率24%，从2013年11月16日起计算至2015年11月12日起诉之日得出。
经质证，被告对借条无异议，所借款项用于饭店经营，被告对借款本金无异议，对利息有异议。被告称，其在2015年春天之前每月偿还原告利息2000元，由被告通过农业银行琅琊分理处和大珠山分理处将利息打入原告弟弟张光福的账户上，账户是由原告提供，且被告与张光福无其他经济往来，款项均用于偿还涉案利息。庭审时，被告张福科申请法院调取有关证据，法庭告知被告在庭后3日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果。被告张福彬质证意见同被告张福科意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，对于涉案借款，被告对借款本金20000元无异议，原、被告仅对利息的偿还存在争议，被告张福科主张其在2015年春天之前，每月支付原告利息2000元，但未提交相关证据，在本院告知的期限内亦未提交书面调查证据申请，被告张福科应承担不利的法律后果，因此对被告张福科的主张，本院不予采信。对于利息，双方在借条中约定了计算方法，按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张利息9548元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告王慧钰、刘钦新经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福科、王慧钰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张光加借款本金20000元、利息9548元，共计29548元。
二、被告张福彬、刘钦新对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538.7元，由被告张福科、王慧钰负担，因原告已向本院预交，被告张福科、王慧钰于本判决生效后10日内共同支付原告538.7元，被告张福彬、刘钦新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹崇淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第138号
原告：沈招珠。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：陈超。
被告：沈远其。
被告：沈财富。
本院在审理原告沈招珠与被告沈远其、沈财富房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十月八日
代书记员 曹钟波
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第32号
原告：宋某某。
委托代理人：倪银霞（系原告妻子），1958年10月5日生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某。
被告：常某某。
委托代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告宋某某与被告张某某、常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告宋某某委托代理人倪银霞、赵佳斌，被告张某某、常某某及委托代理人姜小梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告的各项经济损失3050.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2016年10月5日15时许，原告于同组村民袁洪发门前遇到被告常某某，被告常某某用玉米棒怼原告左胸口，后被被告张某某用镰刀把子怼了左胸一下，原告当日向昌图县公安局下二台镇派出所报警，后将原告送往昌图县中心医院住院治疗，花费医疗费等各项经济损失计算为：医疗费2038.1元、伙食费90元（30元×3天）、护理费305.16元（3天×101.72元）、误工费117.42元（3天×39.14元）、交通费500元，合计3050.68元。要求二被告予以赔偿。
被告张某某辩称:不同意赔偿原告的经济损失，因为事发时其在地里收玉米，未在场，故没有殴打过原告。
被告常某某辩称：不同意赔偿，原告所诉不属实，被告没有动机及理由殴打原告，也没有殴打过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、治安案件调解协议书一份，欲证明原告被二被告殴打的事实；2、昌图县中心医院住院病志、住院清单、药费收据，欲证明原告伤后在该院住院治疗3天，2级护理，诊断为胸部挫伤，支出药费2015.6元的事实；3、倪银霞身份证复印件，欲证明护理人身份的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但表示原告宋某某做过心脏支架手术，该治疗是对原告以前的病进行治疗，与二被告无关，不同意赔偿。经审查以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。对于被告提供的证据1、昌图县下二台镇赵家村民委员会证实材料一份，欲证明村委会说明了本案纠纷当天原告存在过错的事实；2、同组村民王桂香、亢宝书写的证实材料各一份，欲证明原、被告2016年10月5日发生纠纷时二被告没有欧打原告的事实。经质证，原告表示以上证据不具有真实性。经审查，以上证据均为被告常某某书写，故不具有证明效率，本院依法不予采信。审理中，本院依法出示了从昌图县下二台镇公安派出所调取的证据：宋某某、刘忠友、张某某、常某某询问笔录各一份，经质证，原告对宋某某、刘忠友、张某某询问笔录无异议，对常某某询问笔录有异议，称其所述不属实，实际发生了厮打；被告张某某、常某某对宋某某、刘忠友询问笔录有异议，称其所述不属实，没有发生厮打。对张某某、常某某询问笔录无异议。经审查，以上证据其来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，虽原、被告对对方的询问内容互有异议，但结合其他证据能够证明原告宋某某与被告常某某发生厮打以及原告受伤住院治疗的事实，故本院依法对张某某、常某某询问笔录证明被告没有殴打原告的内容不予采信，对其他证据均予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：原告宋某某与被告张某某、常某某是同组村民，二被告为夫妻关系。2016年10月5日15时左右，原告在村内遇到被告常某某时，因琐事发生口角进而厮打在一起，致使原告在昌图县中心医院住院治疗3天，花费医疗费2015.6元，其他损失参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定为：误工费每天39.14元×3天为117.42元，护理费每天39.14元×3天为117.42元，伙食补助费每天15元×3天为45元，共计2295.44元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告宋某某与被告常某某因琐事发生厮打，造成原告受伤住院，其医院诊断内容与原告所述发生厮打的事实能够相互印证，结合公安卷宗笔录及原告住院治疗伤情，可以认定被告常某某与原告厮打造成原告胸部挫伤的事实。故对原告宋某某要求被告常某某赔偿伤后经济损失的主张，本院依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可减轻侵害者的民事责任；双方当事人因琐事发生争执，应本着互让互谅，协商解决或通过正当途径解决争执，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告宋某某处理不当，应承担40%责任为宜，被告常某某造成原告宋某某身体伤害，应负60%责任为宜；原告要求被告赔偿交通费500元因其未提供证据加以证明，且被告常某某不予认可，故本院依法不予支持。
综上所述，对原告宋某某要求被告常某某赔偿原告各项经济损失2700.26元的诉讼请求，本院依法支持其60%损失，计1620.16元。对于对原告宋某某要求被告张某某赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告常某某赔偿原告宋某某各项经济损失2295.44元的60%，即1377.26元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告宋某某负担10元，由被告常某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第42号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告威海百纳中心大酒店有限公司，住所地威海市新威路58号。
法定代表人王洪海。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告威海百纳中心大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 卢传明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫淑涵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1470号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩兴艳。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人韩兴艳因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩兴艳再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人韩兴艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩兴艳的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1470号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩兴艳。被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人韩兴艳因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩兴艳再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人韩兴艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩兴艳的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第944号
罪犯陈洪山，男，生于1974年07月01日，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，2009年12月因犯盗窃罪被判刑十三年，并处罚金50000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人陈洪山犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，连同前盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金54000元（刑满日期：2024年10月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自加刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分168分。缴纳罚金50000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪山在加刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪山减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1955号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托诉讼代理人：潘殿文，系该单位职员。
委托诉讼代理人：董伟，系该单位职员。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区57号五层075段。
法定代表人：向荣，董事长。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司（以下称申大建材）诉被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称柏巢建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告申大建材的委托诉讼代理人潘殿文、董伟到庭参加了诉讼。被告柏巢建设经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土款7,050,850.00元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由:2016年5月20日，原告与被告签订了商品混凝土购销合同，原告向被告施工的东地华庭小区工程供应了9,050,850.00元的混凝土，被告仅向原告支付了2,000,000.00元的混凝土款，尚欠原告货款7,050,850.00元未支付，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，现原告诉讼至法院，请求依法判决。
长春市柏巢建设有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2016年5月20日，原、被告间签订了《商品混凝土购销合同》一份，申大建材向柏巢建设施工的东地华庭小区（创意路与超越大街交汇处）工程供应商砼，合同对商混标号及单价、供货起止日期进行了约定。自2015年9月起，申大建材开始向柏巢建设东地华城工程供应混凝土，双方对货款进行了结算，即：2015年9月15日至2015年11月14日期间为4,803,670.00元、2016年3月30日至2016年5月22日期间为1,166,420.00元、2016年5月23日至2016年6月30日期间为1,132,300.00元、2016年7月1日至2016年7月31日期间为963,505.00元、2016年9月1日至2016年10月2日期间为439,600.00元。上述结算单由申大建材及柏巢建设授权结算员王海涛签字确认。以上货款中，柏巢建设已给付申大建材2,000,000.00元，尚欠货款7,050,850.00元。
上述事实，有当事人陈述，购销合同，结算单等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，双方于2016年5月20日签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应合法有效，故原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的义务。申大建材已按合同约定向柏巢建设交付了所需混凝土，且双方已对交付的混凝土进行了结算，柏巢建设即应按双方结算的数额给付申大建材货款。因柏巢建设尚欠货款7,050,850.00元，故柏巢建设对此款应予给付。关于申大建材主张的利息一节，应自2017年3月6日起予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司货款7,050,850.00元及利息（自2017年3月6日起依中国人民银行同期贷款利率保护至给付之日止）；
如被告长春市柏巢建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,156.00元，由被告长春市柏巢建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张立平
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00221号
罪犯张鹤年。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年1月21日，赣榆县人民法院作出（2010）赣刑初字第70号刑事判决，认定张鹤年犯强奸罪，容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年9月7日至2018年3月6日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后2010年02月25日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0820号刑事裁定减刑一年。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1415号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第91号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张鹤年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张鹤年在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张鹤年在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤年予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1125号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：刘东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月四日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1125号原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）被告：刘东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年七月四日书记员  唐丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更995号
罪犯司马ＸＸ，男，1994年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年12月7日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定司马ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司马ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯司马ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯司马ＸＸ减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司马ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彩妹，女，汉族，1929年7月9日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人：黄健文，男，汉族，1968年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。系周彩妹之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月英，女，汉族，1957年1月17日出生，住福建省南平市建阳区。
再审申请人周彩妹因与被申请人黄月英共有权确认纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周彩妹申请再审称：（一）本案《协议书》和《证明》系伪造、变造，不能作为认定事实的依据。1.周彩妹本人具备独自出资购买店面的能力，无须子女出资就能自行购买回迁店面。2.《协议书》和《证明》系伪造、变造的。（1）《协议书》上周彩妹印章并非其本人加盖，不能作为定案依据，根据法律规定，黄月英对主张合同成立的事实承担举证责任，即对印章是否周彩妹本人所盖负举证责任。（2）在福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第677号共有权纠纷案件中，对方并没有提供《证明》，但本案却提供了《证明》，说明该证明系2013年以后形成的，且经鉴定，不能确认该《证明》上的手印系周彩妹本人捺印形成的，故该证明是伪造、变造的。3.《协议书》和《证明》中三个见证人，只有许某一人出庭作证，与黄月英有利害关系，且无法证明见证过程，不具有客观性。4.证人黄月华另案起诉要求分割店面，与本案具有明显利害关系，其证言不能作为定案依据。证人黄仙远录音证言可以证实黄某2与周彩妹几个女儿在黄某1家密谋分割周彩妹财产，足以证实黄某2的证言不实；黄某1既没有参与协议见证，也没有看到黄月英出资购房，其证言系传来证据，不能采信。（二）相关书证足以证实黄月英的主张不能成立。1.2010年周彩妹办理诉争店面抵押登记、后重新办理房产证，并重新办理抵押登记，均可以证实房产证不是由黄伉倩保管。2.诉争店面系周彩妹出资购买，与黄月英无关。无论是契税凭证还是建阳市华夏城市开发总公司出具的现金交款单、收据，缴款人均为周彩妹。综上，一、二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院认为：本案的焦点是黄月英是否享有诉争店面的共有权。黄月英主张其享有诉争店面的共有权，为此其提供了1999年双方签订《协议书》以及2009年周彩妹出具的《证明》。周彩妹主张协议书上“周彩妹”的印章并非其本人所盖，系其女儿偷盖的，但未提供证据证实，对其主张，不能采信。对于周彩妹的《证明》，虽经鉴定，无法确认该证明上的指印系周彩妹所捺，但在一审庭审时黄月英申请证人许某、黄某1、黄某2等人出庭作证，上述证人证言可以证实周彩妹女儿黄月英等人出资共同购买了诉争店面，上述证人虽与黄月英是亲属关系，但周彩妹与黄月英系母女关系，故这些证人与周彩妹也是亲属关系，其中许某系黄月英姑丈，也是周彩妹亲戚；黄某1系黄月英叔叔，也是周彩妹小叔子；黄某2系周彩妹大儿子；没有证据证明上述证人与本案有利害关系，他们的证言与《协议书》、《证明》可以互相印证，足以证实黄月英的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，周彩妹对黄月英提供的证据并没有提供足以反驳的证据，且根据日常生活经验，购买店面需数额较大的资金，母女之间协商共同出资购买并享有相应份额，合乎情理，本院认为该事实具有高度可能性，故原审对该事实予以确认是正确的。周彩妹认为本案《协议书》、《证明》以及黄月英申请的证人证言不能采信，该理由不能成立。黄月英主张其与周彩妹系诉争店面共有关系，系共有人内部之间的关系，是基础法律关系，而对外关系上，系以周彩妹的名义缴纳、登记，与《协议书》的内容是一致的。因此，周彩妹以缴款单、办理抵押登记等系以其个人名义为由认为诉争店面系其个人所有，该理由不能成立。
综上，周彩妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周彩妹的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林惠卿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01454号
原告齐某，农民。
被告孙某。
本院在审理原告齐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告齐某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1624号
原告：刘某某，男。
被告：吴某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十七日
书记员 石敬东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1479号
申请执行人陈某。
被执行人马某某。
申请执行人陈某与被执行人马某某离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年7月16日作出（2010）中民初字1752号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）中民初字1752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。
被告：万敬军，住公主岭市。被告：王淑玲，住公主岭市。二被告系夫妻关系。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告万敬军、王淑玲、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告万敬军、王淑玲、融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令万敬军、王淑玲共同偿还邮政储蓄银行借款本金71932.87元及利息7170.09元（截止2017年2月13日）；2.融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月20日，万敬军、王淑玲到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给融资服务公司，由融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年9月29日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年10月10日邮政储蓄银行与万敬军、王淑玲签订小额贷款借款合同，贷款110000元，年利率9.6%，期限为52个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，万敬军、王淑玲未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
万敬军、王淑玲、融资服务公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，万敬军、王淑玲到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，2014年9月29日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函，2014年10月10日邮政储蓄银行与万敬军、王淑玲签订小额贷款借款合同，贷款110000元，年利率9.6%，期限为52个月。融资服务公司为万敬军、王淑玲上述贷款提供连带责任保证。万敬军、王淑玲尚欠邮政储蓄银行借款本金71932.87元。邮政储蓄银行提供万敬军、王淑玲的身份证复印件、常住人口登记卡、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明上述事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与万敬军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向万敬军支付贷款110000元，万敬军未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请万敬军偿还借款本金71932.87元及利息7170.09元（截止2017年2月13日）之请求，本院应予保护。王淑玲与万敬军系夫妻关系，并且王淑玲在邮政储蓄银行与万敬军签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故王淑玲应负共同偿还责任。融资服务公司为万敬军、王淑玲上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万敬军、王淑玲于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金71932.87元及利息7170.09元（截止2017年2月13日），2017年2月13日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对万敬军、王淑玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元减半收取，由万敬军、王淑玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月三日
书 记 员 高荣莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1564号
罪犯曾庆林，男，1978年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）成铁中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆林犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元，连带民事赔偿25000元。刑期自2005年4月27日起至2021年4月26日止，于2005年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年12月、2014年11月获本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年4月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾庆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第420号
申请执行人：连如伟，女，1967年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：谢翠丽，女，1965年3月4日出生，蒙古族，无职业。
第三人：于秀臣，男，1952年11月2日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。诉讼前，本院根据连如伟的申请，以（2011）红民保字第16号民事裁定书对谢翠丽在第三人于秀臣处到期债权11.5万元予以冻结。执行中，本院依法于2014年5月6日向于秀臣发出履行到期债务通知书，2014年5月8日，于秀臣向本院提出书面异议，2015年6月3日，于秀臣撤回其所提异议，但亦未按照本院履行到期债务通知书内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划第三人于秀臣的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月十日
书记员 张佳玮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00715号
上诉人（原审被告）：亳州市升合置业发展有限公司。
法定代表人：黄素，公司董事长。
委托代理人：李战斗，安徽重信合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬兰，女，1941年年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人亳州市升合置业发展有限公司（以下简称亳州升合公司）因与被上诉人张敬兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第03171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人李战斗、被上诉人及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2011年7月9日张敬兰经过金元宝商城西门时，突然西门倒下，张敬兰被砸伤，被送往亳州市人民医院住院治疗53天，支付医疗费69635.17元（张敬兰出院后谯城区新型农村合作医疗补偿了张敬兰10000元，下余59635.17元自己已支付）。金元宝商城系亳州升合公司开发建设，属商品楼盘，可公开对外销售。原告张敬兰的实际损失为：医疗费59635.17元、护理费4143.54元（78.18元／天×53天）、误工费2974.36元(56.12元／天×53天)、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、交通费159元（3元／天×53天），合计67972.07元。原告张敬兰系农村户籍。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告张敬兰因被金元宝商城脱落的西大门砸伤，应得到赔偿。根据有关法律规定，原告的赔偿责任应由该大门的所有者或管理者承担。原告主张该责任主体为金元宝商城的开发商亳州升合公司，被告升合公司予以否认。因此本案争议的焦点系西大门的所有者是谁？本院认为该西大门的建造者系亳州升合公司，其作用是便于开发商的建设和管理。金元宝建成后，大门作用已不明显，但也未拆除。诉讼中被告未提交证据证明，该西大门的所有权已转移的事实。所有权未转移，该大门所有人仍是亳州升合公司。大门老化无人管理而坠落，亳州升合公司存在过错，造成别人损失，其理应承担民事责任。故本院对原告要求赔偿的请求，予以支持。但原告要求营养费因无医疗证明需要，要求精神损害赔偿，因其未构成伤残，故对原告该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亳州市升合置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计67972.07元。二、驳回原告张敬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张敬兰负担271元，被告亳州升合置业发展有限公司负担1529元。
一审法院宣判后，亳州升合公司不服向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。具体理由如下：一审认定事实不清，证据不足。一审法院认定西大门是上诉人所有是错误的，上诉人虽然是开发人，但是在商业楼买卖过程中，上诉人已经将建筑物的所有权和管理权转移到了购买商铺的业主，上诉人不是业主，不应承担责任。一审法院对被上诉人提供的证据5效力予以认定是错误的，上诉人不是实际业主。一审法院适用法律错误，根据民法通则第126条规定，上诉人不是金元宝的所有人和管理人，也不是实际业主，因此上诉人不具备一审被告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实基本同一审。本院另查明，造成张敬兰人身损害的金元宝商城的西大门属该商城公共设施，属商城全体业主共有。
本院认为：本案中，造成张敬兰人身损害的金元宝商城的西大门系供商城业主日常出入之用，应属该商城公共设施，属于商城全体业主所共有。此门脱落致人损害，显系业主没有尽到妥善管理义务，应当由全体业主承担连带赔偿责任。根据证据显示，上诉人亦是该商城业主之一，故对上诉人称其既非西大门所有者亦非管理者，不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。另，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，责任主体中的任何一员均有对外向被侵权人承担赔偿全部损失的责任和义务。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。张敬兰作为被侵权人，有权选择向商城的部分或全部业主主张权利。现张敬兰选择向亳州升合公司主张权利，系依法行使其选择权，而赋予当事人这种向连带责任人中之一人或数人主张部分或全部责任的选择权，正是法律规定连带责任制度的立法价值所在。当然，亳州升合公司作为该商城的业主之一，在履行了赔偿义务后，可以就超出自己应当承担的部分向金元宝商城的其他业主追偿。综上，一审法院判决理由不当，判决结果应予维持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03171号民事判决主文部分；
二、驳回亳州市升合置业发展有限公司的上诉。
二审案件受理费480元，由上诉人亳州升合置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00715号上诉人（原审被告）：亳州市升合置业发展有限公司。法定代表人：黄素，公司董事长。委托代理人：李战斗，安徽重信合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬兰，女，1941年年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。上诉人亳州市升合置业发展有限公司（以下简称亳州升合公司）因与被上诉人张敬兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第03171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人李战斗、被上诉人及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：2011年7月9日张敬兰经过金元宝商城西门时，突然西门倒下，张敬兰被砸伤，被送往亳州市人民医院住院治疗53天，支付医疗费69635.17元（张敬兰出院后谯城区新型农村合作医疗补偿了张敬兰10000元，下余59635.17元自己已支付）。金元宝商城系亳州升合公司开发建设，属商品楼盘，可公开对外销售。原告张敬兰的实际损失为：医疗费59635.17元、护理费4143.54元（78.18元／天×53天）、误工费2974.36元(56.12元／天×53天)、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、交通费159元（3元／天×53天），合计67972.07元。原告张敬兰系农村户籍。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告张敬兰因被金元宝商城脱落的西大门砸伤，应得到赔偿。根据有关法律规定，原告的赔偿责任应由该大门的所有者或管理者承担。原告主张该责任主体为金元宝商城的开发商亳州升合公司，被告升合公司予以否认。因此本案争议的焦点系西大门的所有者是谁？本院认为该西大门的建造者系亳州升合公司，其作用是便于开发商的建设和管理。金元宝建成后，大门作用已不明显，但也未拆除。诉讼中被告未提交证据证明，该西大门的所有权已转移的事实。所有权未转移，该大门所有人仍是亳州升合公司。大门老化无人管理而坠落，亳州升合公司存在过错，造成别人损失，其理应承担民事责任。故本院对原告要求赔偿的请求，予以支持。但原告要求营养费因无医疗证明需要，要求精神损害赔偿，因其未构成伤残，故对原告该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亳州市升合置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计67972.07元。二、驳回原告张敬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张敬兰负担271元，被告亳州升合置业发展有限公司负担1529元。一审法院宣判后，亳州升合公司不服向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。具体理由如下：一审认定事实不清，证据不足。一审法院认定西大门是上诉人所有是错误的，上诉人虽然是开发人，但是在商业楼买卖过程中，上诉人已经将建筑物的所有权和管理权转移到了购买商铺的业主，上诉人不是业主，不应承担责任。一审法院对被上诉人提供的证据5效力予以认定是错误的，上诉人不是实际业主。一审法院适用法律错误，根据民法通则第126条规定，上诉人不是金元宝的所有人和管理人，也不是实际业主，因此上诉人不具备一审被告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实基本同一审。本院另查明，造成张敬兰人身损害的金元宝商城的西大门属该商城公共设施，属商城全体业主共有。本院认为：本案中，造成张敬兰人身损害的金元宝商城的西大门系供商城业主日常出入之用，应属该商城公共设施，属于商城全体业主所共有。此门脱落致人损害，显系业主没有尽到妥善管理义务，应当由全体业主承担连带赔偿责任。根据证据显示，上诉人亦是该商城业主之一，故对上诉人称其既非西大门所有者亦非管理者，不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。另，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，责任主体中的任何一员均有对外向被侵权人承担赔偿全部损失的责任和义务。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。张敬兰作为被侵权人，有权选择向商城的部分或全部业主主张权利。现张敬兰选择向亳州升合公司主张权利，系依法行使其选择权，而赋予当事人这种向连带责任人中之一人或数人主张部分或全部责任的选择权，正是法律规定连带责任制度的立法价值所在。当然，亳州升合公司作为该商城的业主之一，在履行了赔偿义务后，可以就超出自己应当承担的部分向金元宝商城的其他业主追偿。综上，一审法院判决理由不当，判决结果应予维持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03171号民事判决主文部分；二、驳回亳州市升合置业发展有限公司的上诉。二审案件受理费480元，由上诉人亳州升合置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十月二十二日书 记 员 孟艳杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一特字第6号
申请人：文某1，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
申请人文某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文某1称：文某2与文某3系夫妻，二人婚后生育两名儿子，长子文某4，生于1958年3月18日，次子文某1，生于1965年10月20日。文某4于1978年5月离开东莞市长安镇涌头村，此后下落不明。现由于文某2和文某3先后去世，需要处理文某2和文某3的遗产问题，故文某1特起诉至法院，请求宣告文某4死亡。
经审理查明：下落不明人文某4，男，汉族，系文某1的哥哥。文某4于1978年5月离开东莞市长安镇涌头村，此后下落不明。经东莞市公安局长安分局霄边派出所向东莞市公安局长安分局及东莞市长安镇政府核查文成发的户籍信息，无法查找到任何登记信息。文某1申请宣告文某4死亡后，本院于1958年3月18日出生2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找文某4的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文某4仍然下落不明。
本院认为，文某4于1978年5月出走后杳无音讯，经本院发出寻找文成发的公告，在公告期间届满文成发仍下落不明，也无知悉其生存现状的人向本院报告。故文某1作为利害关系人，申请宣告文某4死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人文某4死亡。
审判员 卢秀文
二〇一六年九月一日
书记员 陈捷乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一特字第6号申请人：文某1，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。申请人文某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文某1称：文某2与文某3系夫妻，二人婚后生育两名儿子，长子文某4，生于1958年3月18日，次子文某1，生于1965年10月20日。文某4于1978年5月离开东莞市长安镇涌头村，此后下落不明。现由于文某2和文某3先后去世，需要处理文某2和文某3的遗产问题，故文某1特起诉至法院，请求宣告文某4死亡。经审理查明：下落不明人文某4，男，汉族，系文某1的哥哥。文某4于1978年5月离开东莞市长安镇涌头村，此后下落不明。经东莞市公安局长安分局霄边派出所向东莞市公安局长安分局及东莞市长安镇政府核查文成发的户籍信息，无法查找到任何登记信息。文某1申请宣告文某4死亡后，本院于1958年3月18日出生2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找文某4的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文某4仍然下落不明。本院认为，文某4于1978年5月出走后杳无音讯，经本院发出寻找文成发的公告，在公告期间届满文成发仍下落不明，也无知悉其生存现状的人向本院报告。故文某1作为利害关系人，申请宣告文某4死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人文某4死亡。审判员  卢秀文二〇一六年九月一日书记员  陈捷乐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第39号
上诉人（原审原告）：张剑锐，男，汉族，1980年5月1日出生。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏木凤，男，汉族，1986年2月12日出生，系浈江区阳宏货运经营部户主。
委托代理人：谢斌，广东韶信律师事务所律师。
上诉人张剑锐因与被上诉人夏木凤公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日，张剑锐委托夏木凤经营的浈江区阳宏货运经营部（以下简称货运经营部）承运“大益普洱陈韵方砖”茶叶共计12件。货物从韶关起运至广州南方茶叶市场东区交杨燕华收，运费及送货费共计150元。张剑锐交付相关费用后，夏木凤出具了“阳宏物流货物运单”。货物运抵广州后，收货方杨燕华指派林寿杰收货时发现12件货物中有7件货物外包装箱被雨水淋湿，遂在阳宏物流货物运单上注明“由于阳宏物流货运弄湿7件陈韵方砖比较严重未处理”，但仍签收了12件货物。张剑锐认为其委托夏木凤承运的货物在运输过程中被雨水淋湿而损毁严重，造成其经济损失，夏木凤应承担赔偿责任。双方经协商无法达成赔偿协议，张剑锐遂向原审法院提起诉讼，要求：夏木凤赔偿损毁货物的损失69552元及承担案件的诉讼费用。
原审认为：张剑锐委托夏木凤运输货物，夏木凤收取相关运输费用并出具物流货物运单，双方已构成公路货物运输合同关系。在原审庭审中，双方对本案纠纷发生的经过无异议，故应予以确认。张剑锐主张其委托夏木凤运输的货物为茶叶，属不能沾水的特殊货物，现被雨水淋湿，夏木凤应按因7件货物的实际销售总额予以赔偿。但从本案现有证据来看，双方均无对运输货物的包装方式进行约定，那么托运方依法应当采取足以保护标的物的包装方式包装货物。张剑锐明知委托夏木凤承运的茶叶不能沾水，那么负有对被托运茶叶做好妥善的防水包装义务。而且，仅凭被雨水淋湿货物外包装箱，也不能证明张剑锐主张的货物损毁事实存在。因此，张剑锐要求夏木凤赔偿经济损失69552元的诉讼请求，缺乏事实依据，故不予支持。夏木凤的抗辩理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张剑锐的诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由张剑锐负担。
上诉人张剑锐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为，张剑锐与夏木凤之间没有约定包装方式，张剑锐应当采取足以保护标的物的包装方式包装货物，对被托运茶叶负有做好妥善防水包装的义务，又认为，仅凭被雨水淋湿货物外包装不能证明货物损毁的事实存在。原审判决认定事实存在错误。具体理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：“托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。”第一百五十六条规定：“出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。”显然，法律有明确规定，在没有通用方式的情况下，才应当采取足以保护标的物的包装方式进行包装。本案中，张剑锐是严格按照茶叶行业的通用方式进行包装的，夏木凤也是同意按照行业通用方式进行包装并接受承运，不存在采取足以保护标的物的包装方式。故原审法院认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，必须明确以下三点：一、对被托运货物茶叶被雨水淋湿的事实运输公司没有异议；二、夏木凤并没有证据能证明茶叶的损毁、灭失是因不可抗力、茶叶本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错等情形造成的；三、根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”显然，夏木凤承担赔偿损失的金额，应当按照货物到达地的市场价格进行计算。故此，张剑锐要求夏木凤赔偿经济损失的诉求是有事实和法律依据的。综上，希望二审法院依法改判。
夏木凤答辩称：1、首先，夏木凤不认可“货物茶叶”被雨淋湿的事实，“货物茶叶”被雨淋湿的事实也根本不存在。货物在广州转运的过程中，因运输车辆没有关好车窗，车内货物外包装箱被漂进车窗的雨水“浸湿”。“浸湿”的是货物外包装箱外层局部表面纸皮，而不是浸湿“货物茶叶”。根据张剑锐提供的图片和陈述的茶叶种类可以得知，茶叶外包装箱里有两层保护，而外包装箱为双面纸皮，纸皮中问是S形瓦纶纸空心层，短时间内即使包装箱外表层纸皮被浸湿，也不会浸湿内层纸皮面，因此，茶叶不会被浸湿损毁。2、其次，原审法院查明部分：“运输过程中，被告承运的部份货物的外包装箱被雨淋湿。货物运抵广州后……”不当，实际上是货物从韶关运抵广州的途中，货物没有被淋雨，而是在广州转运途中，运货车辆因车窗没有关好，雨漂进车内将货物包装箱“浸湿”，并没有“淋雨”的情况。3、当时张剑锐在与夏木凤争执中，不同意夏木凤将货拉回韶关而将货物收下，也不同意夏木凤更换包装纸箱，即使更换也要求与原包装纸箱一致的样式，否则，就要赔偿2万元。如果茶叶被毁损，张剑锐为何将货物收下；如果货物被毁损价值为69552元，那张剑锐为何只要求2万元赔偿。4、本案中夏木凤没有对于货物损害的事实，也不应承担赔偿。张剑锐没有证据证明茶叶受损，因此，希望二审法院维持原判。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，张剑锐对于其主张的货物损失，虽提供了物流货物单、销售合同及照片等证据予以证明，但这些证据只能反映承运人在承运过程中将货物的外包装箱浸湿，并不能证明里面货物是否受损，而且，收货人已经收取了货物，张剑锐未提供证据证明其因此事遭受了经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张剑锐该主张证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人张剑锐的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538.8元由张剑锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年四月二十三日
书记员 张倍旗