湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00087号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月13日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化程度，农民工。2012年1月16日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
辩护人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1987年11月1日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某、赵某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人陈某、赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日中午，被告人陈某、赵某某在被害人许某某的店内盗走一部价值4000元的苹果5S手机及2000元现金。二被告人的行为构成了盗窃罪，提请追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解盗得的现金没有2000元，只有425元。其辩护人认为，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及盗窃手机的事实无异议。其辩护人认为被告人赵某某系初犯，一贯表现较好，归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某与被告人赵某某系夫妻。2014年4月22日中午，二被告人骑乘一辆雅马哈125型摩托车来到本县龙舟坪镇津洋口新城路2-12号被害人许某某的店内，见收银台上有一部苹果5S手机，即相互示意予以盗窃。被告人赵某某假借试内衣引开许某某的注意力，被告人陈某趁机盗走手机，同时盗走抽屉内的现金425元。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4000元。
同时查明，被告人陈某、赵某某分别于2014年4月23日、2014年6月27日被抓获归案。被告人陈某归案后，供述了其盗窃手机及425元现金的事实，但未供述同案犯赵某某。被告人赵某某归案后，供述了其与陈某共同盗窃手机的事实。二被告人的亲属代为退赔6000元，公安机关已发还给被害人。
上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、二被告人与被害人的户籍证明，证实二被告人达到刑事责任年龄及被害人的基本情况；受案登记表，证实案件的来源；抓获经过材料，证实二被告人的归案情况；扣押物品、发还清单及随案移送清单，证实二被告人退赔6000元，已发还被害人，二被告人骑乘的雅马哈125型摩托车扣押在宜都市公安局。
2、被害人许某某的陈述，证实2014年4月22日中午，其店内进来一男一女，女的要试一款内衣。在其陪女的试内衣后，一男一女匆忙离店，其随后发现放在收银台上一部购买不久价值5000元的苹果5S手机被盗，其抽屉内2000余元的现金亦被盗；辨认笔录，证实经被害人许某某辨认，陈某、赵某某即是其手机、现金被盗时进其店内的一男一女。
3、涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗苹果5S手机价值4000元。
4、二被告人的供述与辩解，证实其看见被害人收银台上有一部苹果5S手机，便相互示意盗取。被告人赵某某以试内衣为由引开被害人时，被告人陈某趁机盗窃了手机，陈某还同时盗窃了被害人抽屉内现金425元。
5、电子证据检查笔录及照片，证实二被告人盗窃手机后，联系销赃的事实；审讯视频光盘三张，证明取得被告人供述的合法性。
上述证据经庭审质证，被害人陈述被盗现金2000余元与被告人陈某供述盗窃现金425元存在矛盾，因无其他相关证据印证，应按照有利于被告人的原则采信被告人的供述，即认定盗窃现金数额为425元。其余证据，本院认为来源合法、内容客观，与本案具有关联，予以采信。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人赵某某进行了社会调查、评估，建议对被告人赵某某适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为：被告人陈某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人盗窃现金2000元的证据不足，宜认定为425元。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人主动全部退赔，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳；对被告人赵某某的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人关于二被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院已充分考虑。结合社区矫正机构的意见，可对被告人赵某某宣告缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年10月23日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一辆雅马哈125型摩托车，由扣押机关发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十月九日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。