安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2333号
原告：袁孝美，女，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱可喜（系原告丈夫）。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李发根，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省南陵县许镇镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：陶镜，男，该公司员工。
委托代理人：孔贝贝，女，该公司员工。
原告袁孝美诉被告李发根、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁孝美的委托代理人朱可喜、周宁，被告平安财保芜湖支公司的委托代理人陶镜到庭参加诉讼，被告李发根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝美诉称：2015年9月24日17时30分许，原告驾驶无牌比德文两轮电动自行车沿芜湖市湾石路北侧路面由东向西行驶至湾石路北侧路面由东向西行驶至湾石路埭南红绿灯西20米处路段时与一辆号码不详、驾驶人员不详在湾石路北侧路面由西向东行驶的摩托车发生刮碰，发生刮碰后导致原告及其驾驶的电动自行车向左侧倒地。被告李发根驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿湾石路由东向西行驶至事发路段，皖B×××××号轻型普通货车右前轮壁与倒地的原告电动自行车后部发生刮碰，右前轮又与原告右手臂发生碾压，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。号码不详、驾驶人员不详的摩托车逃离现场。本起事故经交警部门认定驾驶摩托车的驾驶员驾驶摩托车逆向行驶，发生事故后逃离现场，负本起事故的主要责任；被告李发根驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路通行情况，发生交通事故，负本起事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定机构评定为拾级，后续治疗费用为玖仟元。被告李发根驾驶的肇事车辆皖B×××××轻型普通货车所有权人为其配偶胡恩美，该车在被告平安财保芜湖支公司处投保，事故发生在保险期限内，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：两被告赔偿原告各项损失共计110864元（伤残赔偿金53872元、医疗费28672.5元、误工费12916.67元、护理费13050元、住院伙食补助费570元、营养费570元、后续治疗费9000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、电动车报废损失2000元）。
被告李发根未到庭，未向法庭提交证据。
被告平安财保芜湖支公司辩称：被告李发根驾驶的皖B×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。李根发驾驶的皖B×××××号轻型普通货车在本起事故中仅负次要责任，负主要责任的为另一辆驾驶人员不详的摩托车，现原告要求肇事车辆皖B×××××号轻型普通货车承担全部赔偿费用实属不当。此外，原告诉请项目部分过高，部分没有事实依据，保险公司非侵权人不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月24日17时30分许，原告袁孝美驾驶无牌比德文两轮电动自行车沿在湾石路北侧路面由东向西行驶至湾石路埭南红绿灯西20米处路段时与一辆号码不详、驾驶人员不详的摩托车在湾石路北侧路面由西向东行驶，发生刮碰后至原告及其驾驶的电动自行车向左侧倒地；李根发驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿湾石路由东向西行驶至事发路段，皖B×××××号轻型普通货车右前外轮壁与倒地的无牌比德文两轮电动自行车后部发生刮碰，右前轮又与袁孝美右手臂发生碾压，造成袁孝美受伤、无牌比德文两轮电动自行车受损的交通事故。在救助伤者袁孝美时，号码不详、驾驶人员不详的摩托车逃离现场。本起事故经交警部门认定，事故中摩托车驾驶员驾驶摩托车逆向行驶，发生交通事故后逃离现场，负主要责任；李根发驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路通行情况，发生交通事故，负次要责任；袁孝美无责任。事故发生后原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2015年9月29日在全麻下行“右肩胛骨粉碎性骨折切复钢板内固定术”，同年10月13日出院。出院诊断：多部位损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右喙突远端撕脱性骨折、右肱骨外上髁撕脱性骨折、右上臂大面积皮肤缺损、右肘部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、右上肢颈腕吊带制动，逐步加强右肩、右手功能锻炼；2、右上臂皮肤缺损处定期换药，必要时需进一步行植皮手术治疗；3、预约2015-10-22门诊三楼王兵博士门诊复诊；4、定期骨科门诊复查，待骨折愈合手术取出内固定；5、休息叁月；6随诊。原告住院19天，支付住院医疗费用26178.07元，另支付事故发生当天门诊急救费、出院后门诊复查费和住院期间外购破伤凤免疫球蛋白及外固定支具费共计2493.8元。2016年1月14日，安徽广济司法鉴定所接受芜湖市交警支队镜湖交警支队委托对原告袁孝美的伤残程度、后续医疗费用进行法医学鉴定。同年1月27日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第010102号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁孝美右肩胛骨粉碎性骨折、右喙突远端撕脱性骨折、右肱骨外上髁撕脱性骨折，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，建议参考采纳。原告支付鉴定费1500元。
另查明：被告李发根驾驶的肇事车辆皖B×××××轻型普通货车在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告袁孝美驾驶无牌比德文两轮电动自行车在行驶过程中与一辆行驶中的摩托车发生刮碰倒地后，其右手臂又被被告李发根驾驶的皖B×××××号轻型普通货车右前轮碾压受伤，本起事故经交警部门认定袁孝美无责任，被告李发根负次要责任，摩托车驾驶员负主要责任。因摩托车驾驶员逃离现场，摩托车的相关保险情况无法查清，被告李发根驾驶的肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，参照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，袁孝美的损失首先由平安财保芜湖支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责赔偿。被告平安财保芜湖支公司可在查找到摩托车肇事者后，就超出其应承担的交强险部分另案行使追偿权。原告袁孝美的各项损失本院确认如下：1、根据原告提供的医疗费票据计算原告医疗费损失共计28311.87元。2、后续治疗费9000元，结合原告伤情，且有鉴定结论相佐证，本院予以确认。3、残疾辅助器具费360元，有票据相印证，结合原告伤情，本院予以确认。4、原告主张的住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天），计算标准及依据符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张护理费按照每天104.4元计算，标准符合法律规定，但计算时间自受伤之日起至定残前一日无相关法律依据。结合原告伤情，护理费本院确定为6264元（104.4元/天×60天）。6、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自受伤之日起至定残日前一天（2015年9月24日至2016年1月26日）共计125天。原告袁孝美主张每月收入3100元，但其提供的证据不足以证明其事发前一年的收入及事发后实际的误工损失情况，故对原告主张按照月收入3100元计算误工费，不予采信。原告主张的误工费，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天73.8元（26936元/年÷365天/年），按照125天计算为9225元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%），结合原告的伤残程度，不违反法律规定，本院予以确认。8、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。9、交通费，结合原告住院天数及复查情况，本院酌情确定为450元。10、原告主张电动车损失2000元，未能提供证据证明，本院不予支持。综上1-10项，原告实际损失共计115122.87元，原告超出部分本院不予支持。被告平安财保芜湖支公司在交强险项下赔偿86671元，原告剩余损失28451.87元按照责任比例，被告平安财保芜湖支公司在商业第三者责任险项下赔偿8535.56元（28451.87元×30%）。综上，被告平安财保芜湖支公司实际赔偿原告各项损失共计95206.56元，被告李发根在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告袁孝美各项损失共计95206.56元；
二、被告李发根在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告袁孝美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1259元，由原告袁孝美负担178元，被告李发根负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担984元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年八月四日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十一条……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。