南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第21号
原告南京浩远窗业有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被告龙成建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告王爱军，男，1961年11月20日生，汉族。
被告创能电力控制工程（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人陈德康、武良平，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京浩远窗业有限公司（以下简称浩远公司）诉被告王爱军、龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）、创能电力控制工程（南京）有限公司（以下简称创能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩远公司的委托代理人叶雨，被告龙成公司的委托代理人杨学斌，被告创能公司的委托代理人陈德康、武良平到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩远公司诉称：2007年12月及2008年3月，被告龙成公司将其承建的创能公司新建厂区一期机械生产厂房、仪表组装车间、职工宿舍工程（以下简称创能公司新建厂区一期工程）中门窗幕墙工程分包给原告。协议签订后，原告依约完成施工，经结算，工程款总计2032306.8元，已付548545.43元，尚欠1483761.37元未付。被告王爱军与被告龙成公司系挂靠关系，应当对上述债务承担连带责任。被告创能公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。原告经催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告龙成公司与被告王爱军连带给付工程款1483761.37元；2、被告创能公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。
被告龙成公司辩称：1、其未与原告不存在合同关系，王爱军系挂靠其承包该工程，与其系挂靠关系，无权代表其与原告签订合同，且根据其与原告的约定，其仅是代王爱军支付部分款项，并未付款义务人；2、原告和王爱军没有实际结算，原告诉请1483761.37元证据不足；3、原告诉请已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王爱军未应诉。
被告创能公司辩称：1、其与龙成公司之间是合法有效的建设工程施工合同关系，不存在转包或违法分包，不应当承担责任；2、其与龙成公司尚未最终结算。
经审理查明：龙成公司原名大有建设工程有限公司（以下简称大有公司），为创能公司新建厂区一期工程的承包人，创能公司为发包人。2007年6月6日，大有公司与王爱军签订《工程项目施工承包合同》，将上述工程转包给王爱军进行施工，聘用王爱军为该工程的项目部负责人，并按工程总价的1%收取管理费，王爱军承担该工程施工的全部经济及法律责任。工程施工过程中，王爱军分别于2007年12月2日及2008年3月13日以大有公司名义与浩远公司签订《购销合约》及《施工承揽协议书》，将上述工程中门窗幕墙工程分包给浩远公司，合同约定了单价及暂定总价，据实结算，付款期限分别为“工程结束付工程总款95%、5%的工程质量保证金一年零一个月内付清”及“竣工验收后付总价的90%、其余10%尾款一年内付清”，上述合同上均盖有“大有建设工程有限公司直属江宁工程项目部”印章。上述合同签订后，浩远公司依约完成施工，经双方确认工程款总额为1533825元，龙成公司及王爱军已付628545.43元（其中龙成公司于2012年12月支付4万元，于2014年1月17日支付7万元），尚欠905279.57元未付。
审理过程中：龙成公司提供1份落款日期为2009年1月11日的字据，该字据载明：“截止2009年元月12日共总支玖拾肆万伍千元整”，收款人处签名为“笪家成”，证明其和王爱军已付工程款945000元，浩远公司申请对该字据上“笪家成”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托经双方共同选定的鉴定机构南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2015年7月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见，该鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检落款标称日期为“2009年1月11日”的字据上“收款人”处的签名字迹“笪家成”与送检的样本字迹“笪家成”不是同一人所写。龙成公司对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
另查明：1、2009年6月5日，大有公司与浩远公司签订《协议书》1份，约定大有公司于该协议签订后代王爱军支付5万元给浩远公司，浩远公司收到该款后7日内提供门窗工程验收资料，待质监部门验收合格后，大有公司再代王爱军支付55万元给浩远公司，付款时间暂定为2009年7月30日到2009年8月20日期间，浩远公司仅为代王爱军支付该款，浩远公司无权起诉大有公司要求支付其他任何款项，该项目如有尾款，待王爱军出面签字确认后，由双方另行协商解决；2、经双方确认，创能公司新建厂区一期工程于2010年1月12日竣工验收；3、浩远公司具有金属门窗工程专业承包二级资质。
上述事实，有公司准予变更登记通知书、建设工程施工合同、工程项目施工承包合同、购销合约、施工承揽协议书、协议书、安全生产许可证、2009年6月5日收条、2009年8月7日凭证、2010年2月11日收条、2010年8月27日收条、2014年1月27日借条、司法鉴定意见、鉴定费发票、证人证言、工程造价咨询报告书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王爱军挂靠龙成公司并以龙成公司名义与浩远公司订立建设工程施工合同，对履行该合同产生的民事责任，挂靠人王爱军与被挂靠人龙成公应当承担连带责任。浩远公司实际完成了施工，有权要求被告龙成公司及王爱军给付相应的工程款，故对浩远公司要求被告龙成公司及王爱军连带给付工程款905279.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙成公司辩称浩远公司诉请已过诉讼时效，但根据双方提交的证据，被告龙成公司分别于2012年12月及2014年1月27日支付部分工程款，应当认为为其同意履行义务，诉讼时效中断，浩远公司诉请并未超过诉讼时效。被告龙成公司辩称其已付工程款945000元，证据不足，本院不予采信。创能公司作为发包人，应在欠付工程价款范围内对浩远公司承担责任，故对浩远公司要求发包人创能公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙成建设工程有限公司与被告王爱军于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告南京浩远窗业有限公司工程款905279.57元。
被告创能电力控制工程（南京）有限公司在在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告南京浩远窗业有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18154元，由原告浩远公司负担7100元，由被告龙成公司、王爱军共同负担11054元（该款项已由原告浩远公司垫付，被告龙成公司、王爱军在给付上项款额时应加付此垫款）。鉴定费9200元，由被告龙成公司负担（该款项已由原告浩远公司垫付，被告龙成公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王龙海