湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初101号
原告：王小金，男，1962年3月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：韶山市清溪镇长湖村村民委员会，住所地韶山市清溪镇长湖村。
负责人：陈国平，系该村村民委员会主任。
被告：陈朝辉，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：郭万兵，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系被告的表弟。
委托诉讼代理人：郑春雨，女，1974年1月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系被告的妻子。
被告：郭克建，男，1950年4月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：郭凤玲，女，1979年4月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省，系被告的女儿。
原告王小金与被告韶山市清溪镇长湖村村民委员会（以下简称长湖村）、陈朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月13日诉至本院。本院受理后，2017年5月22日，被告陈朝辉向本院申请追加郭克建作为本案被告，经审查后，本院决定依法追加郭克建为本案被告，并通知其参加诉讼。本院于2017年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小金及其委托诉讼代理人刘雪辉、被告长湖村的村主任陈国平、被告陈朝辉及其委托诉讼代理人郭万兵、郑春雨、被告郭克建及其委托诉讼代理人郭凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失202700.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长湖村村部改建，将工程发包给被告陈朝辉。2015年6月28日，原告在该工地上做事时，脚手架突然垮塌，导致原告受伤。因原、被告之间因赔偿问题多次调解未成功，故诉至法院。
被告长湖村辩称，根据与被告陈朝辉签订的合同约定，安全事故不负责，故被告长湖村不承担赔偿责任。
被告陈朝辉辩称，1、村上不能与个人签订合同，故村上需要承担责任；2、原告病历资料显示原告出生1972年，故不知是不是原告本人；医药费用没有明确的数字。
被告郭克建辩称，1、本人是被告陈朝辉雇请在此工程中做事，本人于陈朝辉之间没有发包关系，与原告之间没有雇请关系；原告受伤后，第一、二被告进行了协商处理，本人没有参与；2、被告陈朝辉提交的发包证明并非发包协议，不应追加本人为第三被告；2017年3月，被告陈朝辉误导本人在证明上签字，说是必须本人签字，陈朝辉才能领取工程款。本人年事已高，基本不识字，故在陈朝辉指定位置签下名字；证明上的日期并非本人签字，是陈朝辉补上去的；3、本人现有疾病，家庭成员也有疾病，家庭是债务累累，本人妻子和儿媳都是低保户，家庭经济情况非常困难。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月28日，长湖村与陈朝辉签订韶山永义乡长湖学校A期改建工程施工承包合同，长湖村由其法定代表人汤中仁代表签字。被告郭克建叫原告王小金在该项工程中砌围墙，2015年6月28日，原告王小金从脚手架上摔下受伤。原告王小金受伤后送往韶山市人民医院住院治疗，共计住院71天。2017年1月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，鉴定原告王小金所受损伤构成八级伤残；后期医疗费约需15000元-20000元；误工期为8个月左右；护理期为4个月左右；营养期为3个月左右。在审理过程中，被告陈朝辉申请重新鉴定，本院召集双方协商确定重新鉴定机构为湘潭市潭州司法鉴定所。2017年6月26日，湘潭市潭州司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定原告王小金构成十级伤残；建议适时取出内固定物，费用在10000元左右（贰处）；左足背上方皮瓣隆起，可考虑手术修整，费用在10000元左右；受伤后误工180日，护理90日，营养90日。原告受伤后，被告长湖村已经垫付30000元，被告陈朝辉已经垫付33000元。
另查明，原告王小金的父亲王科仁于1934年1月19日出生；原告王小金的母亲汤淑娥于1938年7月10日出生。王科仁和汤淑娥育有三个子女。
关于原告王小金与被告陈朝辉、被告郭克建之间的法律关系。被告陈朝辉主张其将砌围墙工程承包给被告郭克建，每米110元，共119.6米，双方口头约定，没有书面合同，系被告郭克建雇请原告王小金干活。被告郭克建主张，原告并非其雇请，系被告陈朝辉雇请，其与原告都是为陈朝辉打工。
原告王小金在本次事故中产生的合理损失，本院认定如下：
1、医药费：原告主张70681.71元，本院从王小金入院时间和受伤的事实，确认王小金的病历资料只是年龄输入错误，其受伤住院治疗的事实客观存在。根据医药费票据确定医药费为65331.69元（62850.71元+111元+129.6元+111元+129.6元+515.36元+667.66元+111元+129.6元+567.16元+9元）；
2、后续治疗费：原告主张20000元，被告陈朝辉认为左足背的费用是医疗事故造成，因被告没有证据证实其主张，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院根据重新鉴定结论意见，对原告的该项主张予以认可；
3、误工费：原告主张23036.05元，本院根据重新鉴定结论意见，确定误工时间180日，误工标准按照建筑行业46712元/年，故误工费为：46712元/年÷365天×180天=23036.05元；
4、护理费:原告主张11455.4元，本院根据重新鉴定结论意见，确定护理时间90日，护理标准按照服务行业46458元/年，故误工费为：46458元/年÷365天×90天=11455.4元；
5、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天标准计算71天，本院认为50元/天标准更符合本地当前生活消费水平，故住院伙食补助费为：50元/天×71天=3550元；
6、交通费：原告主张500元，本院根据原告的情况，酌情认定原告的交通费为400元；
7、营养费：原告主张6000元，本院根据原告的情况，酌情认定原告的营养费为3000元；
8、鉴定费：原告主张2287元，本院根据原告提供的票据，认可原告的鉴定费；
9、伤残赔偿金:原告主张按照八级伤残计算，被告认为应该按照十级伤残计算。本院认为原告此次遭受的人身损害，现并不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，重新鉴定之时采用已出台的《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定，并无不妥，对被告的质证意见予以采纳。故伤残赔偿金为：11930元/年×20年×10%=23860元；
10、精神抚慰金:原告主张精神抚慰金15000元，本院根据重新鉴定结论意见，酌情确定精神抚慰金为5000元；
11、被扶养人生活费：原告主张12756元，被告陈朝辉认为原告父母领取养老金，不属于被扶养人范围。本院认为，原告的父母虽其享有养老保险，但原告的父母在享有最基本的生活保障的同时，仍有获得相对舒适、美好生活的权利，这符合我国社会经济及对人权法律保护的现状和趋势，故本院对被告陈朝辉以原告父母享有养老保险，无权要求赔偿被扶养人生活费的主张不予采纳。本院根据重新鉴定结论意见，确定被扶养人生活费为：10630元/年×（5+5）年×10%÷3人=3543.33元。
原告王小金的损失：医药费65331.69元、后续治疗费20000元、误工费23036.05元、护理费11455.4元、住院伙食补助费3550元、交通费400元、营养费为3000元、鉴定费2287元、伤残赔偿金23860元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3543.33元，共计161463.47元。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，一、原告王小金是为谁提供劳务。原告王小金认为是被告陈朝辉雇请；被告陈朝辉认为王小金是被告郭克建雇请，其将砌围墙工作分包给被告郭克建；被告郭克建认为王小金是被告陈朝辉雇请，其自己也是陈朝辉雇请。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告王小金、被告郭克建均未提供直接证据证明各自的主张，但从原告的陈述中能够看出，并非被告陈朝辉直接将原告雇用到村部砌围墙，系被告郭克建联系原告到村部砌围墙，郭克建提供架木等工具，原告受被告郭克建的安排和指挥。结合被告陈朝辉提供的与被告郭克建的结算单和本地劳务用工习惯，本院认为，被告郭克建按照被告陈朝辉的要求完成砌围墙工作，交付工作成果，被告陈朝辉按照每米110元给付报酬，故被告陈朝辉与被告郭克建之间系承揽关系。原告王小金在砌围墙工作中，受被告郭克建管理，工资由郭克建按照每天180元支付，故原告王小金是为被告郭克建提供劳务。原告王小金主张其受被告陈朝辉雇请，与事实不符，本院不予采信。被告郭克建认为与原告之间不存在雇佣和用工关系的抗辩意见，没有充分证据证实，本院不予采信。
二、责任的承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王小金在为被告郭克建提供劳务过程中发生事故。被告郭克建疏于管理，未能尽到安全监管义务，未为原告提供安全的劳动生产条件和安全保护措施，以致原告王小金受伤，是此次事故发生的原因之一，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本院酌情认定，被告郭克建应对原告的受伤承担25%的赔偿责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告王小金长期从事建筑施工工作，应当对建设施工安全有一定的认识，而其忽视自身安全，导致损害后果的发生，原告具有较大程度的过错，根据其过错程度，可以减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。被告长湖村将工程承包给被告陈朝辉，被告长湖村与被告陈朝辉成立承揽合同关系。被告长湖村作为定作人，因未能在现场对事故人员进行安全提醒，在指示上存在一定的过失，被告长湖村应承担20%的赔偿责任。被告长湖村主张与被告陈朝辉订立的合同约定其对一切安全事故概不负责，因对第三人原告王小金不具有约束力，故被告长湖村主张不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。被告陈朝辉作为承揽人，对于自己承揽的工程疏于管理，未能尽到安全监管义务；被告陈朝辉作为定作人，未能在现场对事故人员进行安全提醒，在指示上存在一定的过失，具有一定的过错，应承担25%的赔偿责任。原告王小金主张工程发包方将工程发包给没有资质的人，三位被告应承担连带责任。因原告未提供证据证实该项工程需要相应建筑资质，故对原告的该项意见不予支持。原告王小金的损失共计161463.47元，被告长湖村应赔偿原告32292.69元（161463.47元×20%），被告陈朝辉、郭克建应各赔偿原告40365.87元（161463.47元×25%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告韶山市清溪镇长湖村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告王小金各项损失共计32292.69元，已支付30000元，还需支付2292.69元；
二、被告陈朝辉在本判决生效后十五日内赔偿原告王小金各项损失共计40365.87元，已支付33000元，还需支付7365.87元；
三、被告郭克建在本判决生效后十五日内赔偿原告王小金各项损失共计40365.87元；
四、驳回原告王小金的其他诉讼请求。
案件受理费4341元，由原告王小金承担2341元，由被告韶山市清溪镇长湖村村民委员会承担600元，由被告陈朝辉承担700元，由被告郭克建承担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 周小青
二〇一七年九月三十日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。