福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1534号
原告林振山，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林炳明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告林冠宇，又名林金河，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住上海市松江区。
原告林振山与被告林炳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依被告林炳明的申请追加林冠宇做为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林振山的委托代理人赖黄福、被告林炳明的委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告林冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振山诉称，被告林炳明因做生意需用资金于2010年11月27日向原告借款人民币100000元，原告按照被告林炳明的要求直接将所借款项汇款至林金河的妻子黄海燕在中国农业银行个人帐户（卡号为622848034041924＊＊＊2）。2011年2月5日，被告林炳明出具一张借条给原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计付，每半年计息一次。2012年10月2日，被告林炳明归还原告借款人民币50000元及支付2012年2月12日前的利息，并重新出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告林炳明至今未还。请求判令被告林炳明归还借款人民币50000元及从2012年2月13日起至2014年5月13日止的利息20250元，合计人民币70250元。
被告林炳明辩称，2010年11月27日，被告林冠宇向原告林振山借款，原告林振山应被告林冠宇的要求将出借款项直接汇入林冠宇的妻子黄海燕的个人帐户（卡号为622848034041924＊＊＊2）。因被告林冠宇居住在浙江嘉兴，委托被告林炳明代为出具借款凭证，被告林炳明向原告林振山出具借条的行为属于民事代理行为，因该行为所产生的法律后果应由被代理人，即被告林冠宇承担，请求依法驳回原告林振山要求被告林炳明归还借款本息的诉讼请求。
被告林冠宇在法定期限内未提出答辩。在庭审中，被告林炳明提供被告林冠宇出具的一张借条，借条内容为“本人于2010年底向林振山借现金人民币计壹拾万元整（款汇入中国农业银行林冠宇妻黄海燕的帐号），并由林炳明代写借据，现林炳明已代还林振山伍万元整，现余欠伍万元由本人林冠宇承担偿还。并以此条作为余欠林振山伍万元的依据。此据借款人：林冠宇2014.3.9”。
经审理查明，2010年11月27日，被告林炳明因需用资金向原告林振山借款人民币100000元，原告林振山应被告林炳明要求将所借款项直接汇款至被告林冠宇的妻子黄海燕在中国农业银行个人帐户（卡号为622848034041924＊＊＊2）。2012年2月12日，被告林炳明支付给原告林振山2012年2月12日前所欠的利息。2012年10月2日，被告林炳明归还原告林振山借款本金50000元，并出具一张借条给原告林振山收执，借条内容为“兹向林振山借来人民币壹拾万元整￥100000元，计月息1.5%，每半年计息一次。此款林振山直接汇款至黄海燕的帐卡内（林金河妻子），本人代理出具借款凭证，2012年2月12日息已付清，2012年10月2日付本金计伍万元整，后欠伍万元整。欠款人：林炳明。2012年10月2日复写”。之后，被告林炳明没有归还借款。2014年5月21日，原告林振山向本院提起诉讼，请求依法判令被告林炳明归还借款人民币50000元及从2012年2月13日起至2014年5月13日止的利息20250元，合计人民币70250元。庭审中，原告对被告林炳明的代理行为不予认可。
上述事实，有原告林振山提供的借条、中国农业银行转帐终端交易凭条以及原告林振山与被告林炳明的陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，从2012年10月2日被告林炳明出具给原告林振山的借条分析，被告林炳明向原告林振山借款人民币100000元，借款数额和利息明确，并且注明款项支付方式，即由原告林振山直接汇款至林冠宇的妻子黄海燕的个人帐户；被告林炳明分别于2012年2月12日、2012年10月2日支付给原告林振山利息和借款本金50000元，并在该借条下方附注：“2012年2月12日息已付清，2012年10月2日付本金计伍万元整。后欠伍万元整。”，其履行还款义务的事实进一步印证其之前向原告林振山借款的事实，因此，对该借款事实，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告林振山可以随时向被告林炳明提出主张，因此，原告林振山请求被告林炳明归还尚欠借款人民币50000元，本院予以支持。因双方明确约定借款利息按月利率1.5%计付，因此，原告林振山请求被告林炳明从2012年2月13日起至2014年5月13日止按月利率1.5%支付利息20250元，于法有据，依法应予支持。被告林炳明主张，其没有向原告林振山借款，出具给原告林振山的借条是被告林冠宇委托其出具的，该款项实际是被告林冠宇向原告林振山所借，其向原告林振山出具借条的行为属于民事代理行为，因该行为所产生的法律后果应由被告林冠宇承担，该主张缺乏事实依据。首先，2012年10月2日，被告林炳明书写的借据中，已明确载明借款关系的主体、借款金额、履行情况，符合借贷合同的构成要件。其次，2012年10月2日，被告林炳明书写的借据中，有出现“本人代理出具借款凭证”的内容，但并未明确代理借款的主体，原告对被告林炳明的代理行为也不予认可，依相关法律规定，被告林炳明对其主张负有举证责任，被告林炳明提供的被告林冠宇对其代理行为给予追认的书证，因被告林冠宇不到庭质证，该书证证明的内容，不予确认。因此，本院对被告林炳明代理行为的主张不予采纳。被告林冠宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告林炳明应于本判决生效后十日内归还原告林振山借款人民币50000元及从2012年2月13日起至2014年5月13日止的利息20250元，合计人民币70250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1556元，由被告林炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 林振辉
人民陪审员 曾慧斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。