wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第338号
原告：魏发华，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李学仁，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告魏发华诉被告李学仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏发华撤回起诉。
案件受理费82.50元，由原告魏发华承担。
审判员 王亚明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初258号
申请人：赵杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：秦金前，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：孙娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人赵杰与被申请人秦金前、孙娜民间借贷纠纷一案，申请人赵杰向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人秦金前、孙娜的银行存款45600元或查封、扣押等价值的房产、车辆。
本院经审查认为，赵杰申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦金前、孙娜的银行存款45600元或查封、扣押等价值的房产、车辆。
冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。
案件申请费476元，由被申请人秦金前、孙娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪玲
二〇一八年二月二日
书记员 马看利
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更44号
罪犯冯佳奇，男，1994年9月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）安中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人冯佳奇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。附带民事诉讼原告人与被告人冯佳奇均不服，分别提起上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）豫法刑一终字第166号刑事附带民事判决，认定被告人冯佳奇犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年12月26日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯冯佳奇在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯冯佳奇死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月11日至2016年12月10日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯佳奇在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯冯佳奇减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯佳奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00406号
原告崔惟东。
委托代理人朱爱华。
被告张学良。
崔惟东申请执行张学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）金民初字第0889号民事调解书，该调解书确定：（一）、被告张学良欠原告崔惟东借款180000元，于2015年1月20日前偿还。（二）、原告崔惟东对其他诉讼请求予以放弃。（三）、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，合计2250元，由被告张学良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十一日
书记员 吴汶泽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第937-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟木学，男，1960年3月11日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
被执行人李献智，男，1955年10月10日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
被执行人牛清玉，男，1958年5月24日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
被执行人司继贵，男，1960年10月6日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
被执行人潘玉军，男，1967年12月18日出生，淄川区太河镇杨家村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟木学、李献智、牛清玉、司继贵、潘玉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第413号
原告王某某，男，1984年9月19日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告申某某，女，1985年9月17日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人申某甲，男，临城县人，系被告申某某父亲，一般代理。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘哲、被告委托代理人申某甲到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年6月27日登记结婚。婚前不了解，婚后发现性格不合，两人无法相处，感情出现裂痕。2008年6月2日生育一女孩王某甲后，二人感情并无好转，在家务琐事和生活态度上，二人存在严重分歧，而且被告疏于和原告进行思想交流，导致双方裂痕加深。原被告于2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年3月8日向临城县人民法院提起诉讼，后因被告未到庭撤诉。撤诉后至今，双方感情未好转。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此请求人民法院判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告申某某辩称，原被告夫妻感情并没有破裂，尚有和好可能，被告与原告邻村居住，了解较深，结婚后感情较好。特别是孩子出生后，夫妻感情更为融洽。孩子出生后一直随被告生活多年，与被告及其父母感情较深，如判决离婚，应由被告抚养孩子。
经审理查明，原告于2005年经人介绍与被告相识，2006年6月27日登记结婚。2008年6月2日生一女孩王某甲，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月8日向临城县人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。在庭审中原告陈述夫妻感情已破裂，被告代理人予以否认。
本院认为，原被告结婚数年，并生育一女孩。如原、被告之间能在今后生活中多加沟通，相互理解，多替对方考虑，珍惜多年来的夫妻感情，夫妻关系定能缓和。原告虽以感情破裂为由起诉被告离婚，但没有提供任何夫妻感情破裂的证据，且被告也未到庭参加诉讼，对夫妻感情的事实未做陈述，本院不能单凭原告陈述认定原被告夫妻感情破裂。因此对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年八月二十五日
书记员 王楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1090号
申请执行人张孝宣
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初380号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入155元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执149号
申请执行人：刘鹏程，男性，汉族，1987年9月4日出生，住高青县。
被执行人：王光格，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人王光格追偿权纠纷一案，查明被执行人王光格确无财产可供执行，申请执行人刘鹏程亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘鹏程申请执行标的10113.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 史雪慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1593号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。住所：蒙阴县新城路西首**号。
法定代表人：孙德宏，理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：杨荣华，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人贺成海、被告杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4096元及违约金819.2元，共计4915.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月7日原被告签订《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份，合同中约定了双方的权利义务。被告共赊欠原告饲料款58944元，鸭苗款16000元，鸭药款1324元，共计76268元，并为原告出具欠据，并在欠据中约定如逾期支付则承担20%的违约金。卖鸭及退料后经结算，原告收回72173元，被告尚欠原告4096元货款，经原告多次催要，被告拒付。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款4095元及违约金819元，共计4914元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨荣华辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨荣华签订《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份。在合同履行期间，被告杨荣华多次从原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社处购买饲料、鸭苗、鸭药。被告杨荣华累计欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款76268元，双方约定所欠货款应在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告多次催要及结算货款，被告杨荣华尚欠4095元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨荣华之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告杨荣华为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款4095元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨荣华支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款4095元；
二、被告杨荣华赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金819元；
三、上述款项共计4914元，被告杨荣华于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4267号
原告冯某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 张继学
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3224-2号
原告：龚平，女，1963年3月5日出生，汉族，住确山县。
被告：李秀丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告龚平与被告李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告龚平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费3520元，共计9470元，由原告龚平负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初70号
原告：刘春红，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：何本顺，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘春红诉被告何本顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告何本顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘春红曾以陈霞为本案共同被告提起诉讼，案件审理过程中因送达地址不详申请撤回对陈霞的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘春红诉称：2016年10月25日何本顺因资金周转需要，向原告借款3000元，并于同日出具借条一份，载明借款金额、日期及借款人。借款后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告偿还借款3000元并承担本案诉讼费用。
何本顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月25日何本顺因资金周转需要，向刘春红借款3000元，并于同日向刘春红出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。后刘春红多次向何本顺催促还款未果，遂诉至本院，诉请判令何本顺偿还借款3000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘春红提交的借据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何本顺向刘春红借款3000元的事实，有其出具的借据予以证实，事实清楚。何本顺在刘春红催促还款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任。刘春红诉请判令何本顺偿还借款3000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本顺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春红借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何本顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1288号
申请执行人殷学举。
被执行人李军。
申请执行人殷学举依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00352号民事判决书，于2015年06月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00352号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 闪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初470号
原告：江景，男，汉族，住址：广东省阳东县。
被告：鹤山市得润电子科技有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：田南律，该公司董事长。
委托代理人：黄广球，该公司员工。
原告江景诉被告鹤山市得润电子科技有限公司（以下简称：得润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄粤康适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告江景、被告得润公司的委托代理人黄广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江景诉称：被告违法解除劳动合同，应依法支付违法劳动合同的赔偿金2700元给原告，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求没有依据。2015年10月27日，原告入职被告公司工作，工作岗位为线束生产部员工，双方签订劳动合同，原告的工作期限从2015年10月27日起至2018年12月31日止。2015年10月30日，被告在双方的劳动合同期限未到期的情况下，被告以原告有吸毒史为由直接解雇原告，被告的行为是违法解除劳动合同。2015年10月30日，被告直接解雇原告当时出示两份空白的表格要原告签上原告本人的名字并按上指模，原告签名时空白的表格内容也没有，也没有告知是解雇原告或作其他之用，因此，被告提供《辞职申请书》及《鹤山辞职人员考勤表》是欺骗原告签名，不真实的，并不是原告的真实意思表示，不能作为定案依据。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会没有认真审查被告提供的真实性从而认定是原告提出辞职的事实是错误的，驳回原告的仲裁请求没有依据。综上，因被告违法与原告解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿金标准为经济补偿（应补偿半个月工资）标准的二倍，即被告应支付2700元／月×半个月×2倍＝2700元给原告。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告得润公司辩称：1、我方认为原告入职后三天就向我公司办理离职手续即辞职申请，我司也与原告办理了相关的辞职交接，并且已结清工资；2、原告是自己辞职的，我司无恶意解除劳动合同关系，我司无违反劳动合同法，按理不需要承担法律责任；3、对于本案，我司不同意调解，请法院依法判决。
经审理查明：2015年10月27日，原告入职被告处工作，同年10月28日正式上班，工作岗位为线束生产部员工，双方签订了期限为2015年10月27日至2018年12月31日的劳动合同。被告未为原告办理社会保险参保手续。2015年10月29日下午3时左右，原告在被告处工作期间被鹤山市共和派出所带去调查，直到当日4时10分返回。次日，原告在《辞职申请书》上签名并交给被告，又在《鹤山市辞职人员考勤表》上签名，确认已领取离职工资共计124元。原告就其劳动争议向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出鹤劳人仲案字（2015）1773号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：原告是被告招用的员工，双方签订劳动合同，形成合法的劳动关系，双方的合法权益应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》保护，故本案属劳动争议纠纷。
关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为在《辞职申请书》和《鹤山市辞职人员考勤表》上签名交给被告，不是辞职的意思表示，又认为其签名时辞职原因处空白，是受被告欺骗，但又确认上述证据中的名字及指模是其本人所签及按捺。原告在《辞职申请书》上签名并交给被告时，辞职原因处即使为空白，亦不妨碍辞职的意思表示，况且原告又在《鹤山市辞职人员考勤表》上签名，确认已领取离职工资，是原告自行处分民事权利，符合法律规定，是原告自愿与被告解除劳动关系，据此，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江景的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告江景负担（原告江景已预交受理费5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年三月三十日
书记员 梁晓明
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初126号
原告：胡斌，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市月池路军宇物流托运部，住所：江西省南昌市西湖区月池路181巷3号。
原告胡斌与被告南昌市月池路军宇物流托运部运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡斌于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡斌负担。
审判员 李卫国
二〇一六年十月八日
书记员 周兵兵
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初130号
原告吕某甲，男，生于1990年2月16日，汉族，粮农。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，生于1991年3月19日，汉族，粮农。
本院于2016年12月14日立案受理原告吕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年3月29日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人彭燮到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告吕某甲的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月17日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2009年10月29日生育一子吕某乙。双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事发生吵闹，2012年10月，被告刘某某外出至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故原告吕某甲要求与被告刘某某离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费原告吕某甲自愿负担。
被告刘某某因下落不明未答辩。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年10月29日生育一子吕某乙（现随原告一起生活），2012年2月17日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事产生矛盾，2012年10月，被告刘某某外出至今下落不明。庭审中，原告吕某甲坚持其诉讼请求，因被告刘某某未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女户籍证明，结婚证，调查全某某、余某某、谭某某、周某某的笔录，村委会证明及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记，但婚后双方未珍惜其双方建立的夫妻感情，为家庭琐事吵闹，且被告刘某某离家外出后，下落不明已超过两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告吕某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告下落不明，且其婚生子吕某乙随原告一起生活，为有利于吕某乙学习、生活、健康成长，婚生子吕某乙由原告抚养为宜，被告作为吕某乙的生母，依法应承担给付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、吕某甲与刘某某离婚。
二、婚生子吕某乙由吕某甲抚养，刘某某每月给付子女抚养费人民币300元，从2016年4月起至吕某乙年满18周岁止，限每年12月30日付清当年的抚养费。
本案受理费人民币150元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 王 稳
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏仲雨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1087-1号
申请执行人：叶枫。
被执行人：王小平。
被执行人：钱梅芬。
本院在执行申请执行人叶枫与被执行人王小平、钱梅芬民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人王小平、钱梅芬目前下落不明；被执行人王小平名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光x号xxx室及所附xx-
xx号车库的房产已抵押给申请执行人，但由镇海法院首轮查封并由本院轮候查封，处置尚需一段时间；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4185号
原告：张某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：王某，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于合龙，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于二人性格不和，生活习惯不同，经常生气、吵闹。孩子出生后，双方对教育孩子的方式也有很大分歧。最近一年多，二从基本不说话、不沟通。因此，我们的感情已完全破裂，已没有和好可能。�我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月认识并确立恋爱关系，二人自2000年开始同居，××××年××月××日登记结婚，二人婚后感情尚可，于2011年8月30日生一子王某乙，现随原、被告共同生活。双方在生活过程中产生过矛盾，但现在仍共同居住生活。审理过程中，原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告不予认可且认为二人夫妻感情很好，不同意离婚。本案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、原告提交的常住人口登记卡一份，证明孩子王某乙出生情况；3、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识后经过相互了解后并同居8年后自愿登记结婚，二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活6年多并生有一子，现仍共同居住生活，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活过程中因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 张传宏
二０一五年一月三十日
书 记 员 林永雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第44号
申请执行人：赵章清。
申请执行人：何大贞。
申请执行人：张桂花。
申请执行人：赵怡珊。
法定代理人：赵章清。
申请执行人：赵昱霖。
法定代理人：张桂花。
被执行人：刘以军。
本院在执行赵章清等人与刘以军房屋买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第44号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一五年一月十六日
书记员 赵兰顺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02757号
上诉人（原审被告）徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市二环北路1号。
法定代表人丁洪涛，该公司董事长。
委托代理人李祥、马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永强。
委托代理人赵新建。
原审被告江苏两淮盐化有限公司。
法定代表人杨永，该公司董事长。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司因与被上诉人王永强、原审被告江苏两淮盐化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 武 圣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第218号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：李昌俊。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告李昌俊不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更529号
罪犯李阵增，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李阵增有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失273381.43元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）鲁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月16日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年。刑期自2008年1月28日起至2022年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分87分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，该犯系老年犯，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李阵增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李阵增减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2008年1月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，副行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：伊芸。
被告：伊岚。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地义乌市后宅街道净居西路112号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告伊芸、伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼。被告伊芸、伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告伊芸立即归还透支款本金163143.95元，分期手续费4181.38元，滞纳金2233.11元以及利息2079.20元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费12200元由被告伊芸承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号凯迪拉克牌汽车（发动机号：130730543，车架号：LSGGH59L1DS105310）享有优先受偿权；4、判令被告伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。
被告伊芸、伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告伊芸签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将226600元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时交纳分期手续费21504.34元。并约定被告伊芸未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告伊芸以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，并办理了机动车抵押登记。2013年7月23日，被告伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人向原告出具了担保承诺书各一份，承诺愿意为被告伊芸在其《金穗贷记购车分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等全部债务向贵行承担连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截至2014年11月23日被告伊芸尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金163143.95元，手续费4181.38元及2014年5月17日以后的利息、滞纳金。被告伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币12200元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、车辆抵押清单、机动车登记证书、记账凭证、信用卡交易明细、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件各一份、担保承诺函一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告伊芸签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告伊芸尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币163143.95元及手续费4181.38元的事实清楚，被告伊芸应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费及利息、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告伊芸所有的浙G×××××号凯迪拉克牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告伊芸、伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊芸于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金163143.95元，手续费4181.38元及滞纳金、利息（自2014年5月17日起按照合同约定计付至本实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告伊芸于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币12200元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告伊芸所有的浙G×××××号凯迪拉克牌汽车（发动机号：130730543）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，公告费650元，由被告伊芸、伊岚、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈艳萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初726号
原告：赵福贵，男，汉族，1968年9月28日出生，农民，住靖宇县。
被告：孙胜富，男，汉族，1976年6月6日出生，个体工商户，住靖宇县。
原告赵福贵与被告孙胜富确认合同效力纠纷一案，原告赵福贵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵福贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵福贵撤诉。
案件受理费100元，由赵福贵负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年九月七日
书记员 施 文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第117号
申请执行人石艳存，女，1974年9月12日生。
被执行人李开林（曾用名白开林），男，1963年8月5日生。
申请执行人石艳存与被执行人李开林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）元民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由李开林给付石艳存借款人民币10000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人石艳存于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李开林支付申请人执行人石艳存的借款10000元；本案的执行费用由李开林承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人石艳存于2015年11月10日向本院提出撤销执行申请。申请执行人石艳存提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第117号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月十日
书记员 白 朝
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00123号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人杨李宁，地址重庆市九龙坡区半山公馆17栋3单元4-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行杨李宁行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行�重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执3号
申请执行人范新建，男，汉族
被执行人董强，男，汉族
范新建与董强借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）子长民初字第00529号判决书确定由被告董强给付原告范新建借款本金450000元及该450000元从2013年10月14日起至还款之日的利息（月利率为2%）案件受理费8050元由被告董强负担，申请人于2016年1月6日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请人一直无法向我院提供被执行人董强的下落，经我院查询到被执行人董强在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账户。经申请人同意，以冻结被执行人的工资收入来偿还所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛宏伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更100号
罪犯洪增，男，1988年4月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月4日作出（2012）山刑初字第195号刑事判决，以被告人洪增犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更237号刑事裁定，对罪犯洪增减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯洪增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯洪增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪增减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭会霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭会霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,226.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭会霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,226.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭会霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭会霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,226.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭会霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,226.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1318号
申请执行人株洲飞达塑胶有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路68号。
法定代表人董中伟，该公司董事长。
被执行人湖南宝海生物科技有限公司，住所地茶陵县平水镇石宝镇（茶陵经济开发区）。
法定代表人谭松柏。
申请执行人株洲飞达塑胶有限公司与被执行人湖南宝海生物科技有限公司买卖合同一案，于2015年10月14日经株洲市石峰区人民法院审结，现该案（2015）株石法民二初字第172号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。2016年5月16日，因被执行人湖南宝海生物科技有限公司已自动履行完以上法律文书所确定的义务，故申请执行人余波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲飞达塑胶有限公司与被执行人湖南宝海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十日
书记员 吕波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终122号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师刘杰，男，1988年4月25日出生，汉族，高中文化，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月30日被项城市公安局刑事拘留；同年7月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1965年7月2日出生，汉族，住项城市。系死者靳国英之子。
原审附带民事诉讼原告人邓某2，男，1969年出生，汉族，住址同上。系死者靳国英之子。
原审附带民事诉讼原告人邓某3，男，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。系死者靳国英之子。
原审附带民事诉讼原告人邓某4,男，1980年7月20日出生，汉族，住址同上。系死者靳国英之子。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人师刘杰犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2015）项刑初第00301号刑事附带民事判决。宣判后，被告人师刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检查员吴冀原、刘勇出庭履行职务，被告人师刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日下午，被告人师刘杰驾驶电动三轮车，沿项城市区光武大道由东向西行驶到项城市职工医院门口西时，将在路边拾垃圾的靳国英碰倒，后被告人师刘杰拨打120急救，将靳国英�至医院抢救，并拨打110说明了开车肇事的情况。靳国英后经抢救无效死亡，师刘杰负事故的全部责任。
上述事实，有被告人师刘杰对基本事实的供述，另有证人区秀英、邓某4、王保民等多人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故重新认定书、现场勘查笔录、视听资料、接出警登记表、物证照片、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，项城市人民法院以交通肇事罪判处被告人师刘杰有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计146518.53元。
上诉人师刘杰上诉称：人可能不是他撞的；即使是他撞的，也有可能是其他原因导致被害人死亡的；尸检报告没有法医签名；对事故责任认定书有异议，不应负全责；民事赔偿部分计算过高。
经二审审理查明的事实和证据与一�相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人师刘杰的上诉理由，经查，其肇事后，拨打120、110，根据电话录音内容，可以看出，当时其供认了将被害人撞倒的事实，另有证人区秀英、邓某4、王保民等多人证言证实，其交通肇事的事实清楚，证据确实充分，没有任何证据证实被害人的死亡是由其他原因造成的，法医学尸体检验意见书亦证实被害人系因交通肇事头面部受到重大外力作用导致重度颅脑损伤而死亡。尸体检验报告有两名法医签名，道路交通事故重新认定书仍认定师刘杰负事故全部责任。一审法院根据相关法律规定计算的民事赔偿部分并无不当。故上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）师刘杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构�交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民赔适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 杨国领
审判员 曹纪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 方贝贝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初292号
原告：邢台昌龙汽车服务有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-6号。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
被告：临西县隆昌汽车贸易有限公司，住所地临西县运河西路南侧。
法定代表人：张金超，该公司经理。
邢台昌龙汽车服务有限公司与临西县隆昌汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邢台昌龙汽车服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台昌龙汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告邢台昌龙汽车服务有限公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年三月十四日
书记员 王永霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04154号
原告：陈可良，男，汉族，1984年7月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，公司员工。
本院在审理原告陈可良诉被告八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈可良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈可良的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈可良撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告陈可良负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 骞
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初31号
原告邓光华，男，42岁，1973年9月4日出生，汉族，地址：西藏江达县。
被告贡布，男，藏族，地址：西藏江达县。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告邓光华诉被告贡布承揽合同纠纷一案中，原告邓光华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本案由审判长阿旺措姆、审判员克珠、代理审判员四郎旺修适用普通程序进行了审理。
本院认为原告邓光华诉被告贡布承揽合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓光华撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共25元，由原告邓光华承担。
审 判 长 阿旺措姆
审 判 员 克 珠
代理审判员 四郎旺修
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卓 玛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2790号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：刁波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2644号
上诉人(原审原告)胡新东。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于昌硕。
原审被告闫德志。
上诉人胡新东因与被上诉人于昌硕、原审被告闫德志民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡新东在一审中诉称，2012年12月26日，闫德志从胡新东处借得现金五万元，用于资金周转，于昌硕自愿为其做担保人，闫德志当场出具借据一张，此款虽经胡新东多次催要，闫德志、于昌硕均以种种理由拒付，为此特诉至法院，请求判令：1、闫德志、于昌硕立即偿还胡新东借款五万元，并支付逾期利息及违约金。2、诉讼费由闫德志、于昌硕负担。
于昌硕在一审中答辩称，担保属实，但是，借款期限届满后超过六个月胡新东一直未向我主张权利，担保时效已过，所以我不承担担保责任。
闫德志在一审中未出庭应诉和答辩。
原审法院经审理查明：2012年12月26日，胡新东与闫德志、于昌硕签订借款借据，由闫德志向胡新东借款5万元。借据约定：一、借款人闫德志，身份证号××，从出借人胡新东处借到现金人民币（大写）五万元整（小写￥50000）月息贰分（后改为五分）。二、借款支付方式现金。三、借款期限：从2012年12月26日起至2013年1（后改为3）月25日止，共1（后改为3）个月。四、借款用途：此款只能用于周转，未经出借人书面同意，不得挪作他用，不得非法使用。如被挪用或非法使用，出借人有权要求借款人立即归还，并有权要求借款人支付全额服务费及借款金额10%的违约金。五、还款：借款人应于2013年1（后改为3）月25日前还清全部借款，共付人民币（大写）伍万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应付服务费的2%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。八、于昌硕自愿作为借款人闫德志为担保人，对借款人该笔借款承担连带担保责任。【保证期间为还款日期届满之日起两年（该保证期间系填写）】。九、借款人及担保人承诺：若借款人到期不能及时还清借款及服务费，借款人及担保人自愿同意将其名下超值（﹥30%）的房产、车辆及其他财产在借款到期后十日内过户并交付出借人用于抵偿全部欠款、服务费、违约金以及由此产生的包括但不限于过户费等为实现债权而支出的所有费用。借款人闫德志；担保人于昌硕；2012年12月26日（年度有改动）。借款借据签订后，胡新东将5万元款项交给闫德志。借款到期后，闫德志没有按约定期限偿还借款，担保人于昌硕也没有承担担保责任。胡新东索款无果，于2015年3月25日诉来法院，请求判令闫德志、于昌硕付清借款50000元，并支付逾期利息及违约金，并负担全部诉讼费。闫德志因刑事犯罪，现被羁押在莱西市看守所，原审法院询问闫德志时，其称借款时间是1个月，不是改动后的3个月，并表示对借款借据中后来填写的保证期间等不知情。庭审时，胡新东提供其与于昌硕在2015年的通话记录，证明其在2015年向于昌硕主张过权利，但没有提供其他证据予以佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。闫德志向胡新东借款，事实清楚，证据确凿，故胡新东要求闫德志立即付清借款之请求，原审法院予以支持。胡新东要求闫德志负担借款期间利息及违约金，因双方对利息及违约金约定过高，故胡新东主张的利息应从借款之日起，按年利率24%计算利息。胡新东要求于昌硕承担担保责任，因胡新东提供的借款借据多处改动，存在瑕疵，且闫德志及于昌硕对借款借据中改动的内容均不认可，借款借据中载明的借款期限届满后，胡新东应该在借款期限届满后6个月内要求于昌硕承担担保责任，现因借款借据存在瑕疵，及胡新东未在法定期限内要求于昌硕承担担保责任，故于昌硕在本案中的担保责任应予免除。胡新东提供其与于昌硕在2015年的通话记录，证明其在2015年向于昌硕主张过权利，但没有提供其他证据证明在借款期限届满后6个月内向于昌硕主张过权利，也没有提供其他证据予以佐证，故胡新东提供的该证据原审法院不予采信。闫德志既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、闫德志付给胡新东借款人民币50000元；二、闫德志负担胡新东借款50000元自2012年12月26日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回胡新东对于昌硕的诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮递费120元，由闫德志负担。宣判后，胡新东不服，上诉至本院。
上诉人胡新东上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果有误。上诉人曾向被上诉人和原审被告催要过借款，被上诉人在一审中也承认知道上诉人向原审被告催要过借款，上诉人不可能只向原审被告催要借款而不向担保人催要借款。上诉人在起诉之前，曾多次向被上诉人催要借款，被上诉人也到上诉人的办公室商谈还款事宜，并亲口承认愿意承担还款义务。综上，请求依法予以改判被上诉人承担连带还款责任。
被上诉人于昌硕答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人再次提交除一审提交的两份录音证据之外的三份录音证据，该三份录音证据分别是2015年2月2日、5月28日，在上诉人的办公室中上诉人与被上诉人、上诉人的女儿与被上诉人的谈话录音，以及2015年3月29日上诉人与被上诉人的电话通话录音。对该三份录音的真实性被上诉人予以认可，但该三份录音中均没有被上诉人明确认可在借款到期后六个月内上诉人向被上诉人进行过催收，也未明确表示愿意继续承担担保责任。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人应否承担担保责任。本院认为，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被上诉人的保证期间为借款主债务履行期届满之日起六个月，上诉人主张在保证期间内向被上诉人进行过借款催收，但上诉人所提供的证据中均不能证明上诉人在保证期间内向被上诉人进行过催收，也没有证据证明被上诉人明确表示愿意继续对本案借款承担保证责任，因此，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡新东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张雅彬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初570号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2005年农历5月经人介绍我与被告相识，同年农历10月2日典礼同居。2006年12月27日生长子郑镜耀，2010年4月24日生女儿郑某丙，2014年4月12日生次子郑镜硕，现郑某丙随我生活，郑镜耀、郑镜硕随被告生活。我与被告同居前缺乏了解，没有感情基础，典礼后性格不合，双方没有建立起夫妻感情，时常生气分居。2015年农历11月1日再次吵架后分居至今。我要求与被告离婚，并抚养三个孩子，被告负担抚养费。
被告郑某乙辩称：双方没有矛盾纠纷，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月经人介绍原、被告相识，同年年9月18日办理结婚登记，同年11月3日典礼同居。2006年12月27日生长子郑镜耀，2010年4月24日生女儿郑某丙，2014年4月12日生次子郑镜硕，现郑某丙随原告生活，郑镜耀、郑镜硕随被告生活。2015年12月11日原、被告生气分居。
以上事实，有结婚证、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，并育有子女，婚后感情较好。原、被告短暂分居，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告也没有提举其他证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘小雨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4830号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：徐龙梦，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吴言杰，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐夫东，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐龙相，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吴言杰、徐龙梦、徐夫东、徐龙相借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00137号
申请执行人谭丽，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市亨贞印务有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人国井辉，该公司总经理。
谭丽因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00895号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月20日向被执行人呼伦贝尔市亨贞印务有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年7月27日前按生效法律文书给付申请执行人谭丽欠款29645元。被执行人呼伦贝尔市亨贞印务有限责任公司收到本院执行通知书后，于2015年9月15日履行了上述给付义务，给付申请执行人谭丽欠款29645元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一五年九月十五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第122号
申请人：曲阜市汇源商贸有限公司，驻所地曲阜市，组织机构代码：76004189-2。
法定代表人：陈某某
被申请人：颜某某，男，汉族，住曲阜市。
申请人曲阜市汇源商贸有限公司对被申请人颜某某拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人曲阜市汇源商贸有限公司于2015年6月11日提请本院对被申请人颜某某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人曲阜市汇源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于曲阜某某分理处（信用联社）账号为XXXXXXXXXXXXXXX6219的存款28000元；
2、冻结期限十二个月，从2015年6月11日至2016年6月10日止。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二○一五年六月十一日书记员乔德亮
zhangkeWindows用户202016-09-19T06:55:00Z2017-03-30T03:06:00Z2017-03-30T03:06:00Z53662092174245412.00
false8.8磅13.7磅02falsefalsefalseEN-USZH-CNX-NONE
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1876号
上诉人（原审被告）：梁铁仁，男，1984年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：隆琳，男，1967年7月17日出生。
原审被告：风尚美居（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区景王坟2号楼1门905。
法定代表人：刘怀宗，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，男，1985年3月23日出生。
原审被告：付巍，男，1983年4月16日出生。
上诉人梁铁仁因与被上诉人隆琳及原审被告风尚美居（北京）装饰设计有限公司（以下简称风尚公司）、付巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁铁仁的上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判，一审判决赔偿的数额过高，不同意赔偿，护理费不同意赔偿。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审判决存在错误，应合并审理而未合并审理，程序错误。交通事故造成两人受伤，而一审分开审理，对当事人造成了诉累。2.证据不足、不充分，实体判决错误。一审判决的赔偿数额事实不清楚，证据不充分。隆琳是辅警，其误工费、护理费、交通费、财产损失等证据不充分，判决数额过高。3.隆琳对此次事故存在不可推卸的过错行为，因其骑电动自行车带人。
隆琳的答辩意见：同意原判，不认可梁铁仁的上诉请求。
风尚公司的答辩意见：不同意原判，认为一审的护理费过高，但未上诉。
付巍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
隆琳向一审法院起诉请求：由对方赔偿损失：1.营养费300元、2.误工费1218.58元、3.交通费208元、4.护理费4500元、5.财产损失2700元、6.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年5月26日22时50分，在北京市丰台区永南路大红门环岛南处，梁铁仁驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有隆琳驾驶两轮电动车由北向南行驶，梁铁仁车车头与隆琳车尾部接触，造成两车损坏，隆琳倒地，隆琳左臂、头部、腰后背伤，隆琳车乘车人隆某后背伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定梁铁仁负全部责任，隆琳无责任。事故当天隆琳前往北京丰台右安门医院就医，诊断证明为头外伤后神经性反应、多发软组织损伤、头皮血肿、建议全休一周、门诊随诊。隆琳相关医疗费由风尚公司支付。再查，事故发生时梁铁仁所驾车辆×××号小客车，该车辆实际所有人为风尚公司。事故发生时该车辆未投保交强险。后该车名义车主付巍与风尚公司代表陈林签订协议将该车辆购回。
一审法院认为：梁铁仁驾驶×××号小客车与隆琳驾驶两轮电动车后乘隆某（隆某受伤一节另案解决）发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认梁铁仁负事故全部责任。梁铁仁驾驶风尚公司实际所有的机动车未投保交强险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由风尚公司与梁铁仁在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超出交强险部分由侵权人梁铁仁赔偿。梁铁仁主张隆琳提交的诊断证明是虚假的，但并未提交相关证据予以支持其主张，故法院不予采信。关于营养费，证据不足，法院不予支持；关于误工费，根据相关诊断证明隆琳主张合理，法院予以支持；关于交通费，根据隆琳就医情况，法院酌情确定为120元；关于护理费，根据诊断证明隆琳确需护理，但其主张的标准过高，法院酌情确定为2400元；关于财产损失，隆琳主张电动车损坏无法修复，庭审过程中法院询问梁铁仁、风尚公司是否将电动车取走代为修复完毕，梁铁仁、风尚公司均表示不进行该工作同时认为应该由隆琳自行修复，不同意赔偿电动车损失，梁铁仁提供执法记录仪照片意在证明隆琳提交的电动车照片与事故发生时车辆不符，法院经审查确定梁铁仁提交的照片不足以证明其主张，对此法院不予采信。隆琳提交购买电动车的收据载明单价2700元，开具日期为2015年4月28日，但其未提交正式发票，结合市场情况，故法院酌情确定为1200元。判决：一、风尚美居（北京）装饰设计有限公司、梁铁仁于判决生效后七日内连带赔偿隆琳误工费一千二百一十八元五角八分、护理费二千四百元、交通费一百二十元、财产损失一千二百元。二、驳回隆琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人未提交新证据。另，付巍经合法传唤未到庭应诉。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于赔偿损失数额问题的处理是否适当。
本案中，梁铁仁驾驶小客车与隆琳驾驶两轮电动车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认梁铁仁负事故全部责任。梁铁仁驾驶风尚公司实际所有的机动车且未投保交强险，依照法律的相关规定由风尚公司与梁铁仁在交强险责任限额范围内予以连带赔偿，超出交强险部分由侵权人梁铁仁赔偿。原审法院根据法律规定及责任对此事的处理原则适当。从本案的证据显示，隆琳受伤后进行治疗，均有医疗部门的诊断及票据，对于隆琳的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算，符合法律规定，此节体现了法律的立法本意和公正性，故根据本案的案情、证据及法律规定所作的认定和处理并无不妥。梁铁仁认为赔偿损失数额不合理一节，缺乏依据，本院不予采信。基于此事故中造成两人受伤，做为权利人分案诉讼，不违背法律规定。综上所述，梁铁仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁铁仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ双
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初475号
原告:付光胜，男，汉族，四川省安岳县人，生于1968年2月15日，住资阳市安岳县。
被告:毛红英，女，汉族,47岁，四川省荥经县人，住荥经县。
原告付光胜诉被告毛红英合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。2017年8月30日，原告付光胜以原、被告双方己和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光胜撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付光胜撤诉。
案件受理费3833元（原告已预交），减半收取1916.50元，由原告付光胜承担。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白雅康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹嫚丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1464号
原告：顾××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：俞××。
被告：励××。
委托代理人：潘××。
原告顾××为与被告王××、俞××、励××民间借贷
纠纷一案，于2008年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，因被告王××下落不明，本院依法于2009年7月8日
向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年10月
9日公开开庭进行了审理。庭审中，被告励××要求对借条上
“并为该借款担保人”是否励××签字后添加进行鉴定。本院
委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，2009年12月8日，金
华精诚司法鉴定所作出检验结果。本院于2010年1月7日进行了
第二次公开开庭审理，原告顾××的委托代理人张××，被告
励××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告王××、俞
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告顾××起诉称，2008年9月19日，被告王××以家庭生产经营需要向原告借款25万元，借期为三个月，并由俞××
、励××为上述借款提供连带责任担保。但借款到期后，被告
王××未履行还款义务，被告俞××、励××也未履行担保责
任。请求判令三被告连带归还原告借款25万元，支付逾期付款
利息损失（从2008年12月19日起按银行同期贷款利率计算至付
清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供借条一份，借条载明：“今借到顾××人民币贰拾
伍万元整，借期三个月，从2008.9.19-
2008.12.18至。该款由人民医院俞××担保。俱借人王××，
担保人俞××、葛某某，2008.9.19。”“葛某某”名字用笔
划掉；借条上并写有“同意到期协助找到王××，并为该借款
担保人。励××，2009.1.29。”用以证明被告王××于2008
年9月19日向原告借款25万元、并由被告俞××、励××提供
担保的事实。
被告王××、俞××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
被告励××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，（1）
本被告在借条上签名时的内容是“到期协助找到王××”，此
句前的“同意”和后面的“并为该借款担保人”的字句不是本
被告书写的，都是后来添加上去的。（2）本被告与王××在2
006年9月已经离婚，王××向原告借款发生在离婚之后。因此
励××不应该列为被告。
�告励××在本院指定的举证期限内提供以下证据：（1）与王××通话的录音一份，用以证明“并为该借款
担保人”等字系王××后来添补上去的事实；（2）离婚证一
份，证明被告励××与王××于2006年9月28日离婚的事实。
被告励××并申请本院对借条上“同意”和“并为该借款担保
人”是否添加进行笔迹鉴定。
本院委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，经金华精
诚司法鉴定所鉴定，发现“同意”“并为该借款担保人”与“
到期协助找到王××”字迹存在墨迹色泽、笔痕差异，是用不
同笔书写形成；“到期协助找到王××”字迹较大、字间距松
散，而“同意”“并为该借款担保人”字迹较小、字间距局促
。检验结果为借条中“同意”“并为该借款担保人”字迹与“
到期协助找到王××”字迹不是一次连某某写形成，有添加形
成可能。
经审理，鉴于被告王××、俞××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。对借条上涉及被告王××、俞××
部分的证据，本院予以认定，并以此认定原告对此部分诉称的
事实为本案的基本事实。
被告励××对原告提供的借条上“同意”和“并为该借
款担保人”提出异议，认为不是其书写，都是他人后来添加上
去的，并提出文字鉴定。经金华精诚司法鉴定所鉴定，检验结
果为借条中“同意”“并为该借款担保人”字迹与“到期协助
找到王××”字迹不是一次连某某写形成，有添加形成可能。
原告在庭审中确认“同意到期协助找到王××，并为该借款担保人”是王余某某写，但认为不管是否一次连某某写形成，原
告拿到这张借条时，这些字就已经存在，励××已经签字确认
，鉴定书中只是说有添加形成可能，被告励××仍应承担担保
责任。本院认为，民事法律行为必须要具备意思表示真实，被
告励××在借条上签名意思表示是“到期协助找到王××”，
并未表示为被告王××的借款提供保证，“并为该借款担保人
”不是被告励××书写，经鉴定存在他人添加可能，故对被告
励××不具有法律效力。对原告要求被告励××承担保证责任
的请求，本院不予采纳。
本院认为，被告王××向原告借款25万元、由俞××提
供保证属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告王××、
俞××之间借贷及保证关系合法有效，受法律保护。被告王×
×未按约定期限归还原告借款，原告要求被告王××归还借款
及赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，损失可按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告俞×
×在借条中签名为王××向原告借款提供担保，但对保证方式
和保证范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承
担保证责任。原告主张被告励××承担保证责任，未提供充足
证据予以证明，本院不予支持。被告王××、俞××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
�二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内归还原告顾××借
款25万元，并支付逾期付款利息损失（从2008年12月19日起按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定给付之日止）。
二、被告俞××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，由被告王××负担，被告俞××负
连带责任，鉴定费4000元，由原告顾××�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月十六日
代书 记员 韩晓红
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初57号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某（又名吴小光），个体。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人张强，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）744号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月3日、3月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日19时许，被告人吴某伙同李桂水（在逃）来到东营市东营区燕山路现河A区94号楼1单元门口，盗窃张某停放在此处的电动三轮车上的一台美的牌KFR-51LW／BP2DN1Y-KH（B2）柜式空调和空调外机。经鉴定，被盗空调价值7699元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值7699元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘查记录、鉴定意见、视听资料、物证照片、被告人供述与辩解等证据。
被告人吴某庭审中提出，他不知道李桂水实施的是盗窃行为，他花1000元将空调买下。庭后，被告人吴某向本院递交悔罪书，并于再次开庭称，李桂水打电话叫他去收水泥，李桂水在现河A区把箱子搬上车时，他知道空调是偷的，并帮忙照看，后来他花1000元把空调买下来。
其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人盗窃数额较小，且系从犯。
经审理查明：2015年5月9日19时许，被告人吴某伙同李桂水（在逃）来到东营市东营区燕山路现河A区94号楼1单元门口，盗窃张某停放在此处的电动三轮车上的一台美的牌KFR-51LW／BP2DN1Y-KH（B2）柜式空调和空调外机。经鉴定，被盗空调价值7699元。
另查明，被告人吴某于2015年6月16日被公安机关抓获。涉案赃物经公安机关扣押后已返还被害人。2016年2月16日被告人家属赔偿被害人张某经济损失3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
一、被害人陈述
被害人张某陈述，他在东营市三联家电公司当库房搬运工，2015年5月9日16时30分，他开着一辆绿色的宏迪电动三轮车拉着9家用户的电器去送货。19时许，他将车停在现河A区94号楼1单元门口，给一家客户送洗衣机，十分钟过后，他下楼发现车上徐洪波5月3日买的型号为KFR-51LW／BP2DN1Y-KH（B2）的美的柜式空调及外机不见了，然后他就报警了。
二、证人证言
证人盖俊（被告人吴某妻子）证实，她家客厅的美的空调是吴某2015年安装的，她没见过购买发票和包装箱，不清楚空调来路。
三、现场勘查记录
现场勘查笔录、现场图、照片及办案说明，证实案发现场位于东营市东营区燕山路现河A区94号楼1单元门口。
四、视听资料
现河A区西门监控录像及现河采油厂路段的卡口照片，显示2015年5月9日19时4分12秒作案面包车（悬挂鲁E×××××车牌）进入现河A区，19时14分3秒被害人驾驶电动三轮车载着货物驶入现河A区，19时21分45秒作案面包车驶出现河A区，经过现河采油厂路段卡口，吴某坐在副驾驶位置，其身后可见空调包装箱。证实空调被盗案发时间段，被告人吴某到过现场，并在车辆驶出现场时，被盗空调在其所乘面包车内。
五、书证及其他证据
1.山东省涉案物品价格鉴定结论书、空调购买发票及相关单据，证实KFR-51LW／BP2DN1Y-KH（B2）的美的空调价值7699元。
2.扣押、返还物品清单及搜查笔录，证实2015年6月26日侦查人员在吴某家的客厅西南角查获涉案美的空调内机一台，在客厅西南角外墙查获涉案美的空调外机一台，对上述空调及附属部件依法扣押并发还被害人张某。
3.破案经过，证实侦查机关技术部门分析确定，涉案五菱面包车内两名男子为吴某和李桂水，吴某的手机号码为159××××2808，李桂水的手机号码为152××××8057。
4.通话详单显示，自2015年5月1日至6月，吴某和李桂水有过多次通话联络，且在2015年5月9日18时即案发前二人有过两次电话记录，证实吴某和李桂水早就认识，且交往频繁，案发前两人有过联系沟通。
5.抓获经过及物证照片，证实2015年6月16日8时7分，侦查机关接指挥中心命令，在黄河路聚龙亨市场北侧，有二人戴红色头盔骑摩托车偷东西。民警赶赴现场，在该市场入口西侧花坛处发现戴红色头盔的吴某，正在张望，民警停车后，被告人迅速向西逃跑，并在逃跑过程中向花坛扔东西，五十米后被抓获，民警在其扔东西的花坛附近找到部分扳手、改锥等工具。
6.刑事赔偿谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失3000元，并取得被害人谅解。
7.户籍信息，证实被告人吴某基本身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
综合分析上述证据，被告人吴某及李桂水的通话详单能够认定二人于早前相识，交往密切，并且案发前有过电话沟通。被害人陈述证实涉案空调在现河A区于2015年5月9日19时许丢失，现河A区西门监控录像及现河采油厂路段的卡口照片，能够认定在案发时间段吴某和李桂水驾驶面包车到过现场，并在驶离现场时，被告人吴某在面包车副驾驶位置，其身后清晰可见被盗空调在面包车后座上。破案经过、扣押物品清单、现场照片足以证实被告人吴某将涉案空调安装在家中使用。综上，审理认为，公诉机关提供的证据已形成了完整的证据体系，足以认定被告人吴某伙同李桂水经事先预谋，共同盗窃涉案空调并安装在吴某家中使用的事实。吴某的多次不稳定供述与在案证据相互矛盾，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人与他人共同实施犯罪行为，并将所盗物品占有使用，在共同犯罪中作用相当，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。辩护人提出”从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。涉案赃物已返还被害人，且被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在侦查机关始终未如实供述犯罪事实，在庭审中，虽然口头认罪并提交悔罪书，但供述内容与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 李佐法
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史媛媛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00295号
申请执行人李聪玲。
被执行人河北军维特电子科技发展有限公司，住所地，石家庄市裕华区方村镇台上村内。
李聪玲与河北军维特电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00497号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池云硕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第494-1号
申请执行人王勤学，女，1952年6月27日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人代志华，女，1967年9月11日出生，汉族，住大邑县，公民身份证号码。
被执行人耿剑涛，女，1969年4月30日出生，汉族，住大邑县，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿剑涛的银行存款160，000.00元（人民币壹拾陆万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04998号
原告沭阳县怡居物业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛。
被告李国芹，居民。
本院在审理原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告李国芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04998号
原告沭阳县怡居物业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道城市枫林小区191号物业办公室。
法定代表人蒋永猛。
被告李国芹，居民。
本院在审理原告沭阳县怡居物业有限公司诉被告李国芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县怡居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03896号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该公司职员。
被告刘飞飞，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221978********。
被告郄燕飞，女，1981年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221981********。
被告王平，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221983********。
被告刘怀章，男，1959年6月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221959********。
被告郄怀连，女，1959年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221959********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞飞、郄燕飞、王平、刘怀章、郄怀连金融借款合同纠纷一案，因原告无法准确提供被告刘飞飞、郄燕飞、王平、刘怀章、郄怀连准确地址及联系方式，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘飞飞、郄燕飞、王平、刘怀章、郄怀连的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘飞飞、郄燕飞、王平、刘怀章、郄怀连的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 苏美霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1695号
原告山东济宁瑞欣电源有限公司。
被告济宁祥城物流公司。
本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费332元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1469号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人赵子平，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州宁南县。
本院在执行赵子平罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1469号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人赵子平，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州宁南县。本院在执行赵子平罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1114号
原告毛根珠。
被告祝进。
被告汪须明。
原告毛根珠与被告祝进、汪须明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛根珠到庭参加了诉讼。被告祝进、汪须明经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告毛根珠诉称，被告祝进因资金周转需要，于2010年10月22日向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款二个月，并承诺于2010年12月21日前归还全部借款，若逾期还款，则自借款之日起支付月息为2%的违约金，被告汪须明对以上借款承担保证责任并出具保证书一份。现借款早已到期，被告仍未还款。现起诉要求：1、被告祝进归还借款40000元并支付违约金（自2010年10月22日起计算至法院判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；2、被告汪须明对上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中变更诉讼请求1为被告祝进归还借款本金40000元，放弃对违约金的主张。
原告为证明其主张，向本院提供了借条及保证书各一份，证明被告祝进向原告借款40000元，被告汪须明对该笔借款及违约金承担保证责任的事实。
被告祝进、汪须明未出庭，未作答辩，也未向本院提交书面的证据，视为放弃举证及答辩的权利。
对原告提供的借条，本院认为，借条内容与原告诉称基本吻合，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告祝进于2010年10月22日向原告毛根珠借款40000元，并书写借条一份予以确认。被告汪须明对他们借款予以担保并书写保证书一份予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条可以证明原、被告之间债权债务关系，原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝进于本判决生效之日起十日内归还原告毛根珠借款本金40000元。
二、被告汪须明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告祝进、汪须明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
代理审判员 章永进
人民陪审员 王益建
二〇一二年十月十九日
书 记 员 邱 强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初353号
原告张金玲，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
被告姚素华，女，现住盖州市。
原告张金玲诉被告姚素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史晓瑞、被告姚素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称，2012年5月2日，被告向原告借款用于买房。双方约定，借款期限为2012年5月2日起至2014年5月2日止，共计两年；还款方式为，分期按年归还，即被告应于每年的5月2日前向原告归还3.5万元。但时至今日，尽管原告一再催要，被告仍未归还借款。按照约定，被告不按约定期限还款的，应以欠款额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付还款利息，且原告提起诉讼所发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等，均由被告负担。请求判令被告偿还原告7万元及利息，利息从2012年5月2日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告承担本案律师费5400元，承担本案诉讼费用。
被告姚素华辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，利息和律师费不同意承担。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告借款用于买房。双方签订借款协议，协议主要约定：借款期限为2012年5月2日起至2014年5月2日止，共计两年；还款方式为，分期按年归还，即被告应于每年的5月2日前向原告归还3.5万元；被告不按约定期限还款的，应以欠款额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付还款利息，且原告提起诉讼所发生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等，均由被告负担。被告至今仍未归还借款。
另查明：原告因本案诉讼需要，委托辽宁睿川律师事务所律师代理，支付律师费5400元。
上述事实，有借款协议、借据、律师费发票及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借款协议及借据，能够证明被告向原告借款7万元及逾期未偿还的事实。据此，被告应偿还欠款并按约定给付相关的利息、承担律师费用。但利息应按年利率24%的标准计算，超出部分不予支持。原告的诉讼请求中合理部分具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第六十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚素华于本判决生效后5日内偿还原告张金玲借款7万元及利息，利息以7万元为基数按年利率24%计算，自2015年5月2日至借款付清时止。
二、被告姚素华于本判决生效后5日内给付原告张金玲律师费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年六月十五日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1924号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人哈斯图力古日，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1924号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人哈斯图力古日，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月一日书记员  侯永利
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初30号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月24日8时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至玉皇庙小学路口路段左转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某重型颅脑损伤后合并双肺感染致呼吸循环衰竭而死亡。被告人王某负事故主要责任。
事故发生后，现场群众拨打报警电话，被告人王某随其同村村民一并将被害人送至医院抢救，2015年4月7日被害人出院，同年2015年6月4日在家中死亡。2015年10月26日，被告人到公安机关投案自首，同年11月4日，被告人王某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿其亲属经济损失后取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，证人证言，书证：道路交通事故认定书及补充说明、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询、抓获经过及办案经过、死亡证明、车辆信息、人身份信息、民事调解书、谅解书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，且认罪态度较好，依法从轻处罚，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 王阿杰