wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第267号
原告深圳市诺方舟电子有限公司。
法定代表人吴海燕。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市欧亿美科技有限公司。
法定代表人余华。
委托代理人傅辉阳，广东际唐律师事务所律师。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、停止侵权，并销毁带有“精明鼠”字样的产品、产品宣传资料、产品外包装及主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具；2、赔偿原告经济损失人民币20万元；3、承担原告的律师代理费3万元、调查取证费1万元、公证费3千元；4、承担本案的诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
一、被告对所售产品的真伪是否尽到注意义务。
二、商标权属、核定使用范围：“精明鼠”是原告申请注册的第8674292号注册商标，使用范围包括网络通迅设备、测量仪器、计量仪表等，注册有效期限自2011年9月28日至2021年9月27日。
三、发现被告生产、销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2013年11月21日上午10时许，在深圳市宝安区西乡街道，原告的委托代理人刘某在公证人员的监督下，现场购得“精明鼠”两台，并取得编号为“0216775”的收款收据及名片原件各一张。收款收据所盖印章为深圳市欧亿美科技有限公司，名片所记姓名为余华，内容有深圳市欧亿美科技有限公司名称、地址、联系方式，生产和代理产品种类等。
四、被诉侵权商品的特征：系多用途通信网络查线器，其包装盒上、内包装袋及盒内说明书上，均有精明鼠商标标识。
五、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品多用途通信网络查线器属于注册商标核定的商品范围。
六、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的精明鼠标识与第8674292号注册商标标识一致。
七、辨别真伪的方法：正品的外包装盒上有正伪查询码，正品组件包装袋标识所写的是“诺方舟”。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获的违法所得：原告未能举证。
九、维权合理开支：购买侵权商品费用220元、公证费3，000元。
十、诉讼费：人民币4，945元。
判决结果
本院认为：1、被告作为专业的生产和代理商，对所售相关商品应具备真伪辨别的能力，其未尽注意义务，销售侵权产品，侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止侵权，并销毁带有“精明鼠”字样的产品；2、被告应对其侵权行为，赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予以确定。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧亿美科技有限公司于本判决生效后立即停止侵权，并销毁带有“精明鼠”字样的产品。
二、被告深圳市欧亿美科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市诺方舟电子有限公司经济损失（含合理开支）人民币50，000元。
三、驳回原告深圳市诺方舟电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4，945元，由被告深圳市欧亿美科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 詹 秀 娟
人民陪审员 孙 志 英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00484号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00668号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人刘某某偿还申请人张某某借款36万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年3月5日起至债务履行完毕止；2、案件受理费3350元及执行费5300元由被执行人负担。申请执行人张某某于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5300元。
执行过程中，查明被执行人刘某某在横山县党岔镇人民政府财政�有工资收入，我院于2014年9月27日作出（2014）横法执字第00484-1号裁定，扣留了被执行人刘某某在横山县党岔镇人民政府财政所的工资收入每月2300元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月一日
书记员 贾鹏杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第136号
申请执人BrukerDaltonicsInc（布鲁克·道尔顿公司），住所地40ManningRoad，Billerica，MA01821，USA。
被执行人陕西三北国际贸易有限公司，住所地中国陕西省西安市小寨西路50号三北大厦九层。
BrukerDaltonicsIric（布鲁克·道尔顿公司）与陕西三北国际贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2008）中国贸仲京裁字第0279号裁决书已经发生法律效力，申请执行人BrukerDaltonicsInc（布鲁克·道尔顿公司）于2010年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为设备费215000美元及利息、仲裁费7990美元、
律师费人民币35000元。
在执行过程中经对被执行人陕西三北国际贸易有限公司的房
产、车辆、土地使用权及在金融机构存款等情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人BrukerDaltonicsInc亦提供不出可供执行的财产或裁产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第135号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人BrukerDaltonicsInc（布鲁克·道尔顿公司）如果发现被执行人石有泉有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一〇年十月八日
书记员 相海燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6066号
原告史淑英，女，1947年3月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告刘渐发，男，1945年8月23日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告胡凤国，男，1963年12月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托代理人龚玉凤（被告之妻），汉族，北京市平谷区村民。
原告史淑英、刘渐发与被告胡凤国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑英、刘渐发,被告胡凤国及委托代理人龚玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑英、刘渐发诉称：二原告系夫妻，与被告同是刘家店镇刘家店村村民，我家在被告家北面。在我家北正房后、被告宅院前是一条东西向2米宽的集体官过道。2016年春，我将旧房翻建完，当我欲在我北正房后官过道上搭脚手架搓抹北正房檐墙砂灰时，被告阻拦，不让我搭脚手架施工。另被告在其宅院前官过道西部建的化粪池距我北正房后檐墙只有70公分，化粪池内的粪便侵蚀我北正房墙体。故起诉要求被告不得阻拦我在官过道内搭脚手架搓抹北正房后檐墙砂灰及做房屋保温墙；判令被告将其建在集体官过道西部的化粪池移走；诉讼费用由被告承担。
被告胡凤国辩称：原告翻建房屋时未向集体经济组织提出申请，也未经我家签字同意，其属违章施工；原告曾与我家口头协商，其建房时向前移1米，而其未前移；2016年，原告做保温墙时，未经我家允许，私自撬坏我家门锁，属于违法行为；我家房子建在经过审批的宅基地上，未占据官过道，我家化粪池未影响原告家。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告与被告均居住在平谷区刘家店镇刘家店村，两家系前后邻居，原告居前，被告居后。2016年春，原告在其北正房基础上加盖了二层，在加盖二层楼房之前,其曾在北正房一层后檐墙上建有保温墙。原告加盖二层楼房后,在对北正房后檐墙搓抹砂灰、修葺第二层楼的保温墙时，被告予以阻止；原告另认为被告建在被告院外的化粪池侵蚀了原告房屋。为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告不得阻止原告施工，移走化粪池。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查，原告家在其北正房后檐墙抹沙灰及做保温墙时需要在被告院内进行；被告的化粪池在被告家西墙外，上面加盖了水泥盖板,该化粪池南端距原告家北正房后檐墙约70厘米。被告否认化粪池会对原告的房屋造成损害，原告亦未能举证证明该化粪池对其房屋存在安全隐患。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、现场勘查照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原告家在其北正房后檐墙抹沙灰及做保温墙时需要在被告院内进行，被告应为原告施工提供便利，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。经勘查，被告的化粪池在被告院外西侧，且上面加盖了水泥盖板，距离原告的房屋大约有70厘米，原告并未出示证据证明该化粪池对原告造成了妨害，故本院对原告的该项请求不予支持。被告所述原告之扩建二层楼房无相应的手续，系违章建筑等情节，不属人民法院民事案件调整范围，本院不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告刘渐发、史淑英在被告胡凤国院内搭脚手架为其北正房的后檐墙搓抹砂灰、做保温墙时，被告胡凤国应提供便利,不得拒绝或妨碍；
二、驳回原告刘渐发、史淑英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告胡凤国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年八月四日
书记员 韩 静
芦溪县人民法院
支 付 令
（2017）赣0323民督13号
申请人:中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。
负责人：刘晓艳，该行行长。委托代理人：杨斌发，男，1968年10月25日生，汉族，江西省人，住江西省，代理权限：一般代理。
被申请人：欧阳绍林，男，1982年11月2日生，汉族，住址：安源区。
申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行称，2017年9月17日，被申请人欧阳绍林向我行申请龙卡信用卡，申请人受理发卡。申请人提交的证据有：1，被申请人身份信息一份；2，中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；3，交易明细一份；4，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录；5信用卡透支逾期客户催收档案加以证实。要求被申请人欧阳绍林给付申请人国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支逾期未归还本金46108.46元，利息7184.02元，滞纳金654.99元，违约金4793.9元，合计58741.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳绍林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支逾期未归还本金46108.46元，利息7184.02元，滞纳金654.99元，违约金4793.9元，合计58741.37元（计算至2017年9月30日）
申请费422元，由被申请人欧阳绍林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0706号
原告周建飞。
被告蔡月扬。
被告刘生付。
原告周建飞诉被告蔡月扬、刘生付保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告周建飞诉称，2014年7月18日姚士迎向原告借款人民币150000元，约定于2014年10月17日归还，借条中两被告提供担保，借款到期后至今均未还款。现要求两被告偿还借款150000元及利息，并承担本诉讼费用。
本院认为，由于借款人姚士迎等人涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周建飞的起诉。
案件受理费已减半收取的1750元，退还原告周建飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3500元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘双双
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执430号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人贾勇涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局矿区分局新平旺街派出所，住大同市矿区。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被执行�贾勇涛犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院于2017年8月29日作出的（2017）晋0211刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人贾勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、房屋产权办、证券公司等，被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月8日查封了被执行人贾勇涛所有的晋BST1**号蒙迪欧牌小型汽车一辆，目前该车辆未扣押，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初146号刑事判决书中判决被执行人贾勇涛判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙淑芬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1276号
原告：唐胜敏，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告唐胜敏与被告舒列刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜敏及其委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼,被告舒列刚经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜敏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告货款67257元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以67257元为基数，从原告向法院起诉时起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月,被告舒列刚在原告唐胜敏经营的中江县东升装饰材料经营部购买了木工板、木条子、面板、五金等,于2015年4月28日,双方进行了结算,被告尚欠原告货款为67257元，为此,被告给原告出具了欠条一张,载明:“今欠到东升装饰材料经营部材料款67257元”，舒列刚签字确认。事后,经原告多次催收,被告均以种种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告舒列刚未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，经本院审核，现认定事实如下：2000年9月，原告唐胜敏在中江县凯江镇凯丰路服装城开办了一建材经营部，取名“东升装饰材料经营部”，主要经营层板、木线条、小五金。2014年4月，被告舒列刚在原告处购买了建材，同月28日，经双方结算，被告舒列刚共计欠原告材料款67257元，同日，被告舒列刚给原告出具了欠条一张，在欠条上载明：“今欠到东升装饰材料款陆万柒仟贰佰伍拾柒元，67257元。欠款人，舒列刚，2015年4月28日”。而后，经原告催收，被告未予支付该欠款。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照约定履行了建筑材料的交付义务，在双方结算后，被告理应按约定支付相应的价款，其拖欠未予支付的行为实属违约，应当承担继续履行的义务，原告由此要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其向法院起诉后的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舒列刚偿欠原告唐胜敏货款67257元及其资金利息（利息的计算：以67257元为基数，从2017年4月20日开始，按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告舒列刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏浩然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执671号
申请执行人孙大海，男，1966年11月21日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人周广栋，男，1967年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人孙大海与被执行人周广栋民间借贷纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙大海于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周广栋确无财产可供执行。
本院认为，被执行人周广栋无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十五日
书记员 相 斌
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初274号
原告：陈秋，男，1984年10月17日生，汉族，个体户，住南丹县。
被告：冯绍忠，男，1971年1月10日生，水族，住南丹县。
原告陈秋与被告冯绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5800元及自2016年12月7日起至判决生效之日止所拖欠的货款利息(利息1%月计)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告在南丹县城××教育路原水泥厂大门对面开办了一家个人经营的五金店，店名南丹县志成五金店，经营五金交电、建筑模板的零售。2016年12月6日，被告到原告经营的南丹县志成五金店赊购建筑模板共计5800元(被告出具有欠条)。被告赊购得原告建筑模板后，迟迟没有支付货款，经原告多次催款，被告都以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告出于无奈，特向贵院起诉，望依法公正判决。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年12月6日，被告到原告经营的南丹县志成五金店赊购建筑模板共计5800元，有被告出具的欠条为证，欠条载明“欠陈秋伍仟捌佰元（5800元），欠款：冯绍忠”。后经原告多次催被告还款未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因买卖建筑模板订立的合同无违反法律法规的强制性规定，是双方自愿设立的真实意思表示，属于有效合同，原告也履行了交付建筑模板的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。原告的起诉理由充分，本院予以支持。原告在庭审时表明自愿放弃利息部分的请求权，本院予以准照。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯绍忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 向兆恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 何立慧
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02762号
原告：吴田，无固定职业。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧新际商务中心B楼12层12号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴田诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴田的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田诉称：原告于2013年3月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区11幢34层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户�续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金3481.39元；2、被告承担违约期间的物业费136.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴田对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条�。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年3月19日，吴田与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴田购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园11幢＊＊＊室，房屋建筑面积82.21㎡，房屋总价款644702元；房屋为精�修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件�同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改，燃气亦于当日开通。
诉讼中，吴田确认其于2015年3月31日接收涉案房屋，其房屋燃气于2015年4月28日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考�本案实际情况，同意补偿吴田800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。吴田主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于吴田要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时�内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿吴田800元，本院予以支持。
吴田请求保利公司承担物业费136.88元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吴田补偿款800元；
二、驳回吴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异8号
异议人（被执行人）张金翠，女，1988年12月3日生，，汉族，个体，住前郭县。
申请执行人：张金影，女，1982年11月4日生，汉族，无职业，住松原市。
被执行人：闫玉卓，男，1988年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
本院于2016年6月12日立案执行申请人张金影与被执行人张金翠、闫玉卓民间借贷纠纷一案中。异议人（被执行人）张金翠于2017年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员任旭明担任审判长，和审判员范伟旭、杨建军组成合议庭进行审查。现已审查终结。
合议庭审查查明执行依据为（2015）前民重初字第41号民事判决书执行标的为借款20万元及利息，案件受理费4650元。执行中，本院依法对被执行人闫玉卓在松原市公共汽车公司油补款55070元予以扣划执行，被执行人张金翠自动履行180261.18元，本案合计执行回款235331.18元。本院已将执行款交付申请执行人，执行费3025元已由被申请人张金翠缴纳。至此本案执行完毕，符合法律规定。故异议人（被执行人）张金翠的异议不成立。
合议庭评议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张金翠的异议。
。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2022号
原告周小义，男。
被告熊楚顺，男。
被告谭爱云，女。
委托代理人熊楚顺，男。
原告周小义诉被告熊楚顺、谭爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小义，被告熊楚顺，被告谭爱云的委托代理人熊楚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小义诉称，被告熊楚顺以家庭经营需要为由，于2012年先后向原告借款385000元，双方签订借条，约定月利率为2%，到2014年7月16日，被告欠原告本息共450000元，双方重新签订借条，约定了具体还款金额和日期及未按约定归还逾期后按2%的月利率计算利息，逾期后被告归还了原告10000元，之后经原告多次催收本息未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告熊楚顺、谭爱云返还借款450000元及按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊楚顺辩称，原告没有实际支付450000元，要求原告提供转账凭证。
被告谭爱云与被告熊楚顺的答辩内容一致。
原告周小义为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、2014年7月16日的借条，拟证明被告熊楚顺、谭爱云向原告周小义借款450000元、借款归还时间及未按时归还借款的利息计算的事实；
2、从2012年元月份起到2012年11月26日的5张借条复印件，拟证明被告熊楚顺、谭爱云分多次向原告周小义借款的事实；
3、转账凭证及农业银行借记卡取款记录，拟证明原告付款给被告的事实；
被告熊楚顺对原告所举证据1的合法性有异议，该借条是受原告周小义胁迫所出具的；对证据2中2012年5月4日、5月28日、9月5日、11月26日的借条有异议，没有收到这几笔钱；对证据3银行转账没有异议，现金只收到95000元。
被告熊楚顺为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
银行转账凭证3张，拟证明被告熊楚顺在出具2014年借条后向原告还款1万元的事实。
被告谭爱云与被告熊楚顺的举证、质证内容一致。
对原告所举证据1、2被告对真实性无异议，对其证明目的提出异议，表示没有收到实际款项，要求原告提供银行转账凭证，本院对原告所举证据1、2的真实性予以认可；原告虽提供银行转账凭证180000元，而银行取款多达22笔50多万元，没有其他的证据证明是付给被告的，且付款的数额时间与原告提供的证据2不相符，亦与原告诉称的共计借款385000元不符，故本院对原告所举证据1、2的证明目的不予认可；对原告所举证据3中转账凭证真实性予以认可，农业银行的取款记录不予认可；对被告所举证据原告没有异议，故本院予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告熊楚顺于2012年1月20日、5月4日、5月28日、9月5日、11月26日先后向原告周小义出具借条，共计金额361000元。上述借条均未约定利息。被告熊楚顺于2014年7月16日向原告出具借条，将原来的借条进行替换，借条约定：“今借到周小义人民币450000元是实，承诺每月归还本金10000元到2014年底共计归还本金260000元，到2015年端午前归还100000元，至2015年中秋归还90000元，如未按时归还按2分利率计算。”；被告熊楚顺于2014年7月16日后归还原告10000元，之后经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告熊楚顺向原告出具借条是当事人真实意思表示，但该借款合同是否履行，原告没有提供充分的证据，原告在诉状中称被告于2012年先后向原告借款385000元，但向本院提供的2012年的被告熊楚顺出具五张借条复印件总计金额为361000元，该五张借条上均没有约定利息，原告周小义在陈述中亦说没有利息约定，是否有口头约定利息及利率计算的标准，原、被告双方均没有一致的陈述，原告周小义也没有合理解释该450000元的组成，虽提供部分转账凭证和银行取款记录，但取款的时间及金额与其提供的证据2亦不相符，且被告熊楚顺只认可收到部分借款，故原告周小义要求被告熊楚顺、谭爱云返还借款450000元及按月利率2%支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周小义的诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告周小义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2022号原告周小义，男。被告熊楚顺，男。被告谭爱云，女。委托代理人熊楚顺，男。原告周小义诉被告熊楚顺、谭爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小义，被告熊楚顺，被告谭爱云的委托代理人熊楚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小义诉称，被告熊楚顺以家庭经营需要为由，于2012年先后向原告借款385000元，双方签订借条，约定月利率为2%，到2014年7月16日，被告欠原告本息共450000元，双方重新签订借条，约定了具体还款金额和日期及未按约定归还逾期后按2%的月利率计算利息，逾期后被告归还了原告10000元，之后经原告多次催收本息未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告熊楚顺、谭爱云返还借款450000元及按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊楚顺辩称，原告没有实际支付450000元，要求原告提供转账凭证。被告谭爱云与被告熊楚顺的答辩内容一致。原告周小义为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、2014年7月16日的借条，拟证明被告熊楚顺、谭爱云向原告周小义借款450000元、借款归还时间及未按时归还借款的利息计算的事实；2、从2012年元月份起到2012年11月26日的5张借条复印件，拟证明被告熊楚顺、谭爱云分多次向原告周小义借款的事实；3、转账凭证及农业银行借记卡取款记录，拟证明原告付款给被告的事实；被告熊楚顺对原告所举证据1的合法性有异议，该借条是受原告周小义胁迫所出具的；对证据2中2012年5月4日、5月28日、9月5日、11月26日的借条有异议，没有收到这几笔钱；对证据3银行转账没有异议，现金只收到95000元。被告熊楚顺为支持其诉讼主张，向本院举证如下：银行转账凭证3张，拟证明被告熊楚顺在出具2014年借条后向原告还款1万元的事实。被告谭爱云与被告熊楚顺的举证、质证内容一致。对原告所举证据1、2被告对真实性无异议，对其证明目的提出异议，表示没有收到实际款项，要求原告提供银行转账凭证，本院对原告所举证据1、2的真实性予以认可；原告虽提供银行转账凭证180000元，而银行取款多达22笔50多万元，没有其他的证据证明是付给被告的，且付款的数额时间与原告提供的证据2不相符，亦与原告诉称的共计借款385000元不符，故本院对原告所举证据1、2的证明目的不予认可；对原告所举证据3中转账凭证真实性予以认可，农业银行的取款记录不予认可；对被告所举证据原告没有异议，故本院予以认可。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告熊楚顺于2012年1月20日、5月4日、5月28日、9月5日、11月26日先后向原告周小义出具借条，共计金额361000元。上述借条均未约定利息。被告熊楚顺于2014年7月16日向原告出具借条，将原来的借条进行替换，借条约定：“今借到周小义人民币450000元是实，承诺每月归还本金10000元到2014年底共计归还本金260000元，到2015年端午前归还100000元，至2015年中秋归还90000元，如未按时归还按2分利率计算。”；被告熊楚顺于2014年7月16日后归还原告10000元，之后经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告熊楚顺向原告出具借条是当事人真实意思表示，但该借款合同是否履行，原告没有提供充分的证据，原告在诉状中称被告于2012年先后向原告借款385000元，但向本院提供的2012年的被告熊楚顺出具五张借条复印件总计金额为361000元，该五张借条上均没有约定利息，原告周小义在陈述中亦说没有利息约定，是否有口头约定利息及利率计算的标准，原、被告双方均没有一致的陈述，原告周小义也没有合理解释该450000元的组成，虽提供部分转账凭证和银行取款记录，但取款的时间及金额与其提供的证据2亦不相符，且被告熊楚顺只认可收到部分借款，故原告周小义要求被告熊楚顺、谭爱云返还借款450000元及按月利率2%支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周小义的诉讼请求。本案受理费8050元，由原告周小义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年十二月五日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初2571号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住赵县永通路101号
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托代理人：刘江伟，该公司员工。
被告：杨文州，男，1962年1月19日出生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告杨文州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：一、判令被告杨文州偿还借款本金90万元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2017年11月14日利息为137655.4元），本息合计1037655.4元；二、判令原告对被告杨文州抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告杨文州于2015年4月17日为购棉纱向原告借款90万元及利息137655.4元（利息截止到2017年11月17日），本息合计1037655.4元，并签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限到期日为2017年4月9日，贷款月利率为5.8‰；还款方式为按月结息，到期还本；以上贷款被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率8.69375‰机收利息。被告杨文州以其所有的位于308国道东侧的房产对以上借款提供担保。担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等；合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，为此原告特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告借款本金90万元及利息137655.4元（利息截止2017年11月14日），于2018年5月31日前清偿，2017年11月14日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
二、原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费14138元，减半由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邢 宏 波
人民陪审员 杜 子 怡
人民陪审员 杨亚男二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 建 力
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第657号
原告：熊金香，女，1966年10月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
委托代理人:李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西科技学院，住所地：南昌市高新区瑶湖高校园区，组织机构代码：F3763195-6。
法定代表人：于果，该院院长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
原告熊金香诉被告江西科技学院劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金香及委托代理人李学锋、被告江西科技学院的委托代理人鲁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金香诉称：2005年1月，原告熊金香在被告新校区从事扫地工作。2012年7月，原告熊金香因家中有事向被告处负责人请假，负责人答应了。2014年7月，被告负责人通知原告扫地工作已由物业公司承包。故应确认2005年1月至2014年6月，原、被告存在劳动关系。劳动仲裁通知书以原告熊金香申请已过仲裁时效为由不予受理错误，虽原告熊金香已有一年未到被告处扫地，但双方劳动关系在2014年6月底并未解除。在原告熊金香工作期间，被告未为原告缴纳养老保险费及医疗保险费，应予补缴。被告应向原告支付经济补偿金，按最低工资标准计算工资。被告应向原告支付带薪休假工资。故原告熊金香起诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告于2005年1月至2014年6月存在劳动关系。2、被告为原告补缴2005年1月至2012年6月的养老保险费、医疗保险费。3、被告向原告支付经济补偿金6356.64元。4、被告支付原告带薪休假工资819.55元。
被告江西科技学院辩称:1、原、被告之间是劳务关系，并未签订过任何形式的劳动合同，也不符合事实劳动合同的法律特征。2、原告主张的补缴养老保险、医疗保险的诉请依法应不予支持。3、原、被告为劳务关系，被告无需支付经济补偿金。原告熊金香自2012年7月之后，在未办任何手续情况下，再未到被告处从事任何打扫工作，被告也再未为原告发放任何劳动报酬。双方关系早在2012年7月后终止，而原告自2014年8月才提出主张，已超过仲裁时效。4、原告主张带薪年休假已超过仲裁时效，且原告主张的起算点也应自2008年1月1日《劳动合同法》颁行之日起计算。综上，被告江西科技学院请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
经审理查明：原告熊金香于2005年1月在被告江西科技学院新校区从事扫地工作，双方未签订劳动合同或劳务合同，被告江西科技学院未为原告熊金香缴纳任何社会保险。双方发放报酬的形式为：被告江西科技学院将报酬按月存入原告熊金香的南昌市高职邮储个人结算账户中。原告熊金香加入了被告江西科技学院的工会。2012年7月，原告熊金香因家中有事，未到被告处继续从事扫地工作。2014年8月，原告熊金香向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告熊金香的仲裁申请已超过诉讼时效为由，不予受理。
上述事实，有原告熊金香提供的仲裁不予受理通知书、送达回证、月工资银行流水、熊金香工会证及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，当事人就劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告熊金香于2005年1月在被告处开始工作，2012年7月后未再在被告处工作，也未接受被告江西科技学院的管理和报酬，双方法律关系终止。从2012年7月至2014年8月原告熊金香申请劳动仲裁期间，并无法定时效中断、中止情形。现原告熊金香请求确认劳动关系，并请求支付经济补偿金、带薪休假工资，超过了法定仲裁时效，不予支持。关于原告熊金香要求被告江西科技学院为其补缴养老保险费、医疗保险费的主张，本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险行政管理部门依法征缴，属于行政管理的范畴，故对社会保险部分不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告熊金香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一四年十一月十一日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第657号原告：熊金香，女，汉族。委托代理人：李学锋，律师。被告：江西科技学院，住所地：南昌市高新区瑶湖高校园区，组织机构代码：F3763195-6。法定代表人：于果，该院院长。委托代理人：鲁捷，律师。原告熊金香诉被告江西科技学院劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金香及委托代理人李学锋、被告江西科技学院的委托代理人鲁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金香诉称：2005年1月，原告熊金香在被告新校区从事扫地工作。2012年7月，原告熊金香因家中有事向被告处负责人请假，负责人答应了。2014年7月，被告负责人通知原告扫地工作已由物业公司承包。故应确认2005年1月至2014年6月，原、被告存在劳动关系。劳动仲裁通知书以原告熊金香申请已过仲裁时效为由不予受理错误，虽原告熊金香已有一年未到被告处扫地，但双方劳动关系在2014年6月底并未解除。在原告熊金香工作期间，被告未为原告缴纳养老保险费及医疗保险费，应予补缴。被告应向原告支付经济补偿金，按最低工资标准计算工资。被告应向原告支付带薪休假工资。故原告熊金香起诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告于2005年1月至2014年6月存在劳动关系。2、被告为原告补缴2005年1月至2012年6月的养老保险费、医疗保险费。3、被告向原告支付经济补偿金6356.64元。4、被告支付原告带薪休假工资819.55元。被告江西科技学院辩称：1、原、被告之间是劳务关系，并未签订过任何形式的劳动合同，也不符合事实劳动合同的法律特征。2、原告主张的补缴养老保险、医疗保险的诉请依法应不予支持。3、原、被告为劳务关系，被告无需支付经济补偿金。原告熊金香自2012年7月之后，在未办任何手续情况下，再未到被告处从事任何打扫工作，被告也再未为原告发放任何劳动报酬。双方关系早在2012年7月后终止，而原告自2014年8月才提出主张，已超过仲裁时效。4、原告主张带薪年休假已超过仲裁时效，且原告主张的起算点也应自2008年1月1日《劳动合同法》颁行之日起计算。综上，被告江西科技学院请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。经审理查明：原告熊金香于2005年1月在被告江西科技学院新校区从事扫地工作，双方未签订劳动合同或劳务合同，被告江西科技学院未为原告熊金香缴纳任何社会保险。双方发放报酬的形式为：被告江西科技学院将报酬按月存入原告熊金香的南昌市高职邮储个人结算账户中。原告熊金香加入了被告江西科技学院的工会。2012年7月，原告熊金香因家中有事，未到被告处继续从事扫地工作。2014年8月，原告熊金香向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告熊金香的仲裁申请已超过诉讼时效为由，不予受理。上述事实，有原告熊金香提供的仲裁不予受理通知书、送达回证、月工资银行流水、熊金香工会证及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人就劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告熊金香于2005年1月在被告处开始工作，2012年7月后未再在被告处工作，也未接受被告江西科技学院的管理和报酬，双方法律关系终止。从2012年7月至2014年8月原告熊金香申请劳动仲裁期间，并无法定时效中断、中止情形。现原告熊金香请求确认劳动关系，并请求支付经济补偿金、带薪休假工资，超过了法定仲裁时效，不予支持。关于原告熊金香要求被告江西科技学院为其补缴养老保险费、医疗保险费的主张，本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险行政管理部门依法征缴，属于行政管理的范畴，故对社会保险部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告熊金香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊金香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一四年十一月十一日书记员  万细珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初221号
原告：庄金平，男，1963年1月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司,住所：吉林省临江市。法定代表人：涂传早，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振波，该公司副经理。委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告庄金平与被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称宏大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄金平及其委托诉讼代理人李哲锋、宏大公司的委托诉讼代理人马振波、郝晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄金平向本院提出诉讼请求：要求宏大公司支付因宏大公司违法解除租赁合同造成的损失13.12万元。事实与理由：庄金平为经营美阿里酒店，租赁宏大公司位于长白朝鲜族自治县东安花园1-3号楼102、202、103、203、104、204门市房，先后与宏大公司签订两份长期租赁合同，最后一份租赁合同期限自2014年6月1日起至2019年6月1日止。庄金平租赁该房屋时，房屋处于毛坯房的状态，基于合同约定及经过宏大公司同意后，将该房屋进行了装修。在合同履行过程中2016年长白朝鲜族自治县人民法院基于宏大公司与长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的借贷纠纷生效法律文书将该房屋强制执行、拍卖，造成庄金平的美阿里酒店无法经营，同时因庄金平雇佣员工及投入无法解决，又造成庄金平其它损失，系宏大公司未及时通知并解除合同才造成庄金平多项损失。请求法院依法支持庄金平诉求。
宏大公司辩称：第一，宏大公司既无违法也没有违约解除房屋租赁合同。根据2014年12月2日双方签订的《房屋租赁协议》，第四条第四款约定，出租方（被告）建房是为卖的，如出现有人购买出租房，须终止本协议时，提前三个月通知承租方，承租方享有优先购买权。事实是宏大公司2015年8月已作评估，2015年12月15日发出拍卖公告，即为告知。2016年6月26日拍卖，已提前六个月告知，因此，宏大公司既无违法也没有违约。第二，庄金平的主张没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对2014年12月2日庄金平与宏大公司签订东安花园小区1-3号楼4、5、6门市，即本案美阿里酒店房屋租赁协议，协议约定租赁期间为2014年6月1日至2019年6月1日，年租金为3万元于每年的6月1日交到宏大公司财务，协议还对终止合同和房屋管理的事项进行了约定。2016年8月29日，本院因宏大公司欠长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的贷款而对该租赁房屋予以强制执行的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：庄金平要求宏大公司赔偿损失13.12万元的主张是否合理应否支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”庄金平与宏大公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庄金平提供了证据，但租赁车库早于强制搬迁的时间，且与本案不具有关联性。庄金平给员工多开三个月工资既无法律规定也无合同的约定，本院不予支持。庄金平单方对自2009年使用至今的牌匾折价50%为5500元，宏大公司对此不予认可，对此本院不予支持。关于营业额损失，长白朝鲜族自治县国税局税源管理四科证明美阿里酒店的月营业额21000元，系酒店经营估算的毛收入，并未扣除成本，亦不能证实庄金平经营美阿里酒店的损失。庄金平对此应承担举证不能的不利后果。宏大公司抗辩于2016年三、四月份已口头通知庄金平解除合同，庄金平未予否认，应当认定宏大公司已经通知了庄金平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回庄金平的诉讼请求。
案件受理费2924元，由庄金平减半负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一七年七月十六日
书记员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初221号原告：庄金平，男，1963年1月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司,住所：吉林省临江市。法定代表人：涂传早，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振波，该公司副经理。委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。原告庄金平与被告临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称宏大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄金平及其委托诉讼代理人李哲锋、宏大公司的委托诉讼代理人马振波、郝晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄金平向本院提出诉讼请求：要求宏大公司支付因宏大公司违法解除租赁合同造成的损失13.12万元。事实与理由：庄金平为经营美阿里酒店，租赁宏大公司位于长白朝鲜族自治县东安花园1-3号楼102、202、103、203、104、204门市房，先后与宏大公司签订两份长期租赁合同，最后一份租赁合同期限自2014年6月1日起至2019年6月1日止。庄金平租赁该房屋时，房屋处于毛坯房的状态，基于合同约定及经过宏大公司同意后，将该房屋进行了装修。在合同履行过程中2016年长白朝鲜族自治县人民法院基于宏大公司与长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的借贷纠纷生效法律文书将该房屋强制执行、拍卖，造成庄金平的美阿里酒店无法经营，同时因庄金平雇佣员工及投入无法解决，又造成庄金平其它损失，系宏大公司未及时通知并解除合同才造成庄金平多项损失。请求法院依法支持庄金平诉求。宏大公司辩称：第一，宏大公司既无违法也没有违约解除房屋租赁合同。根据2014年12月2日双方签订的《房屋租赁协议》，第四条第四款约定，出租方（被告）建房是为卖的，如出现有人购买出租房，须终止本协议时，提前三个月通知承租方，承租方享有优先购买权。事实是宏大公司2015年8月已作评估，2015年12月15日发出拍卖公告，即为告知。2016年6月26日拍卖，已提前六个月告知，因此，宏大公司既无违法也没有违约。第二，庄金平的主张没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对2014年12月2日庄金平与宏大公司签订东安花园小区1-3号楼4、5、6门市，即本案美阿里酒店房屋租赁协议，协议约定租赁期间为2014年6月1日至2019年6月1日，年租金为3万元于每年的6月1日交到宏大公司财务，协议还对终止合同和房屋管理的事项进行了约定。2016年8月29日，本院因宏大公司欠长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的贷款而对该租赁房屋予以强制执行的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：庄金平要求宏大公司赔偿损失13.12万元的主张是否合理应否支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”庄金平与宏大公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庄金平提供了证据，但租赁车库早于强制搬迁的时间，且与本案不具有关联性。庄金平给员工多开三个月工资既无法律规定也无合同的约定，本院不予支持。庄金平单方对自2009年使用至今的牌匾折价50%为5500元，宏大公司对此不予认可，对此本院不予支持。关于营业额损失，长白朝鲜族自治县国税局税源管理四科证明美阿里酒店的月营业额21000元，系酒店经营估算的毛收入，并未扣除成本，亦不能证实庄金平经营美阿里酒店的损失。庄金平对此应承担举证不能的不利后果。宏大公司抗辩于2016年三、四月份已口头通知庄金平解除合同，庄金平未予否认，应当认定宏大公司已经通知了庄金平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回庄金平的诉讼请求。案件受理费2924元，由庄金平减半负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于周希二〇一七年七月十六日书记员  张 雨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初727号
原告：马银庆，男，1951年7月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：河北三尺三商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区北高营钢材市场B区***号。
法定代表人：刘书珍，该公司经理。
被告：刘书珍，女，1962年1月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：于建军，男，1955年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告马银庆诉被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银庆、被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍到庭参加诉讼，被告于建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马银庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70万元及利息，利息计算截至2015年12月30日为12.6万元。之后利息按照约定2%月息计算至还清本息之日止。事实与理由：被告于建军和刘书珍系夫妻关系，刘书珍系河北三尺三商贸有限公司法定代表人。被告于建军以河北三尺三商贸有限公司资金周转为由于2012年3月27日、2013年5月23日、2014年9月4日分三次向原告马银庆借款共计人民币70万元，有三张借条为证。借款约定利息月息2%，每月定期付息。被告付息至2015年2月，之后未给付利息。经原告多次向三被告催耍，被告刘书珍2016年4月6日向原告马银庆出具还款计划书，承诺所欠原告马银庆70万元自2016年4月30日按月分期还款，到2018年12月30日还清，被告刘书珍出具还款计划后至今没有偿还。鉴于目前状况，借款人的失信行为严重损害到原告合法利益，根据民事诉讼法相关规定，依法提起诉讼，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.盖有河北三尺三商贸有限公司印章和于建军签字的借据三张（附银行流水明细）；
2.2016年4月6日刘书珍书写的还款计划。
被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍承认原告所诉属实，对原告提供的证据无异议。
根据庭审情况和原告提供的证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军借原告马银庆款70万元事实清楚、证据充分，利率的约定符合法律规定，其要求还本付息应当支持。被告于建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马银庆借款本金70万元，并自2015年3月1日起至本金还清之日止按月息2%计付利息。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元由被告河北三尺三商贸有限公司、刘书珍、于建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志二〇一七年六月十五日
书记员 彭 垚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执591-2号
申请执行人银川市兴庆区君麟建材生活馆，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者朱怀军，男，汉族，生于1975年10月21日，现宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈曦，男，汉族，生于1985年3月23日，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人陈曦支付给申请执行人银川市兴庆区君麟建材生活馆货款1153元，承担本案诉讼费10元，并承担执行费50元，共计执行标的为1213元。
本案在执行过程中，因被执行人陈曦将纠纷款全部付清，现申请执行人书面向法院申请要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第1页共3页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5873号
原告：桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地广西省桂林市七星区新建区五号小区东侧1-7层底商综合楼。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人：秦东，董事长。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司（以下简称和顺公司）与被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人薛文达、被告中旅公司的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告业务款192801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接待被告组织的旅游团并垫付相关费用，截止2016年3月31日，被告尚欠原告业务款275429元，并形成了付款协议书，协议约定：被告在2016年4月30日前支付82628元，2016年8月31日前支付82628元，余款在2017年3月31日前结清。后被告履行了第一期付款义务，剩余款项192801元未按期履行。现付款期限届满，原告多次催要，被告仍未支付，故原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中旅公司答辩，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的付款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了组团接待义务，被告应当按约付款。现被告尚欠原告旅游接待费用192801元未付，原告要求被告付款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向桂林市和顺国际旅行社有限公司支付旅游接待费用192801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2782号
上诉人（原审被告）：王永辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阮鑫锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：谢豪驰，男，1996年12月18日出生，汉族，山西省临猗县村民，现住西安市新城区。
委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
上诉人王永辉因与被上诉人阮鑫锋、原审被告谢豪驰健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王永辉、原审被告谢豪驰的委托代理人柏正元，被上诉人阮鑫锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，明显偏袒被上诉人。一审判决已经认定上诉人与被上诉人有快递承包关系，因经济纠纷发生吵架进而厮打，既然是相互厮打，被上诉人亦应承担相应的责任，一审判决上诉人全部承担，于理不通。一审关于医疗费认定也有误。双方打架后公安机关委托对被上诉人进行损伤程度及伤残程度评定，鉴定属轻微伤，不构成伤残，但一审判决判令上诉人承担鉴定费用，于法无据。一审判决认定的被上诉人交通费、护工费、护理费无事实及法律依据。
阮鑫锋答辩称，一审判决适用法律正确程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。主要理由：一审法院认定王永辉、谢豪驰共同故意侵害被上诉人身体健康应负连带赔偿责任证据充足合理合法，被上诉人并不存在过错没有责任，一审判决正确应予维持。
原审被告谢豪驰认可上诉人的上诉理由。
阮鑫锋向一审法院起诉请求：判令王永辉、谢豪驰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计25670元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明，阮鑫锋与王永辉、谢豪驰有快递承包关系，因经济问题发生矛盾。2016年7月7日下午6时许，阮鑫锋、王永辉、谢豪驰在王永辉办公室因此发生吵架，进而厮打。阮鑫锋受伤，在西安市北方医院住院治疗11天，于2016年7月19日出院，诊断为脑震荡，头皮、颈部、背部挫伤,支出医疗费3460.50元，出院医嘱休息一周。西安市公安局浐灞生态区分局对王永辉作出浐公（610191153）行罚决字﹝2016﹞1352号行政处罚决定书，对王永辉决定给予行政拘留5日的行政处罚。公安机关委托所作的司法鉴定意见:1.被鉴定人的损伤程度属轻微伤；2.不构成伤残。阮鑫锋支付鉴定费1600元。
一审法院判决认为，王永辉、谢豪驰共同故意侵害阮鑫锋的身体健康应互负连带赔偿责任。阮鑫锋的医疗费、鉴定费应由王永辉、谢豪驰承担，阮鑫锋的住院伙食补助费、营养费依法确认，误工费、护理费因阮鑫锋举证不能，根据其伤情按照在岗职工年平均工资予以确定，交通费酌情确定，通讯费无法律依据，依法不予支持，精神损害抚慰金因未构成伤残，依法不予支持。一审遂判决：一、本判决生效后10日内，王永辉、谢豪驰共同赔偿阮鑫锋医疗费3460.50元、误工费（52119/360*25天）3619元、护理费（52119/360*11天）1592.50元、住院伙食补助费（30*11天）330元、营养费（30*11天）330元、交通费100元、鉴定费1600元，以上共计11032元。王永辉、谢豪驰互负连带责任。二、驳回阮鑫锋诉请王永辉、谢豪驰赔偿其通讯费100元、精神损害抚慰金5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，本院减半收取221元，由阮鑫锋承担121元，由王永辉、谢豪驰承担100元，直接给付阮鑫锋。
二审中，上诉人王永辉向法庭提交证据：2017年3月17日西安昆仑工业（集团）有限责任公司人力资源处出具的情况说明。以证明阮鑫锋是有工资收入的，不应当参照陕西省在岗职工平均工资标准计算误工费、护理费。被上诉人质证称：该证据的真实性不能确定，证明目的不认可，这个不能说明阮鑫锋现在的基本工资状况，阮鑫锋近两年一直从事的快递工作。阮鑫锋无新证据提交。经审理查明，2016年7月7日下午6时许，阮鑫锋与王永辉、谢豪驰在王永辉办公室因经济问题发生吵架，谢豪驰先动手打阮鑫锋，进而双方厮打，致阮鑫锋受伤。阮鑫锋一审要求赔偿的护理费为1160元。二审庭审中上诉人王永辉认可一审法院对阮鑫锋医疗费的认定。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，王永辉、谢豪驰因经济纠纷与阮鑫锋发生矛盾，引发争吵，谢豪驰先动手打了阮鑫锋，进而王永辉、谢豪驰与阮鑫锋发生厮打，致阮鑫锋受伤，公安机关也对王永辉进行了行政处罚。故对阮鑫锋因受伤而造成的损失，原审判决判令王永辉、谢豪驰依法予以赔偿，判处并无不妥。王永辉关于阮鑫锋也应承担相应的责任的上诉理由不能成立。关于赔偿费用问题，当事人双方对一审认定的阮鑫锋医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院二审予以确认。对一审判决认定的阮鑫锋的误工费、护理费、交通费、鉴定费，上诉人王永辉提出异议。本院认为，原审判决根据阮鑫锋受伤治疗的实际情况，按照在岗职工平均工资计算25天，认定阮鑫锋误工费3619元，酌情认定其交通费100元，认定并无不当。阮鑫锋主张的护理费为1160元，其住院11天，该主张费用未超出在岗职工平均工资标准，故护理费应按1160元予以赔偿。阮鑫锋主张的鉴定费1600元，此系公安机关处理打架时产生的费用，且经鉴定阮鑫锋损伤属轻微伤，不构成伤残，阮鑫锋要求上诉人承担该费用无法律依据。综上，上诉人王永辉部分上诉理由成立，对原审判决关于阮鑫锋主张的护理费、鉴定费部分应予改判，其余部分依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3626号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3626号民事判决第一项为：本判决生效后10日内，王永辉、谢豪驰共同赔偿阮鑫锋医疗费3460.50元、误工费3619元、护理费1160元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元，以上共计8999.5元。王永辉、谢豪驰互负连带责任。
二审案件受理费442元，由王永辉承担400元，由阮鑫锋承担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 瑜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00295号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年7月8日下午，被告人丁某饮酒后驾驶内载武某的苏J×××××号小型轿车，从盐都区盐龙街道办事处某小区出发，沿沈海高速公路行驶至陈洋收费站时，被盐城市公安局交巡警支队高速公路二大队交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送丁某血样中乙醇含量为每百毫升176.82毫克。
被告人丁某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
据此，公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
被告人丁某的供述；证人王某、武某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局出具的人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1450号
原告：李成仁，男，1970年3月26日生，瑶族，湖南省江永县人，住贵州省清镇市。
被告：张荣安，男，1974年9月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省清镇市。
被告：冉瑞昌，男，1970年10月6日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董剑超、赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所：贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，董事长。
原告李成仁诉被告张荣安、冉瑞昌、第三人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李成仁于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成仁的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成仁撤诉。
原告预交的案件受理费9700元，减半收取4850元由原告李成仁负担。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁梽焯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执574号
高广勇：
你与陈书见为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3724号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初463号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：崔月荷，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告崔月荷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初463号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：崔月荷，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告崔月荷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审15号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
委托代理人王绍军，四平市国土资源监察支队监察员。
被申请人四平市泰安生态庄园有限公司。
法定代表人齐学利，总经理。
委托代理人张浩，四平市泰安生态庄园有限公司员工。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行四国土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市国土资源局认为其作出的四国土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》是按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2017】2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由四平市国土资源局组织实施或由人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李晨宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执780号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人张洪涛，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李佳梅，女，1980年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人马子全，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人白海文，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人胡天廷，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人朱亚坤，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人张开峰，男，1967年11月8日生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔守云，女，1968年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陆文华，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张洪涛、李佳梅、马子全、白海文、胡天廷、朱亚坤、张开峰、崔守云、陆文华借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月二十七日作出（2016）吉0382民初1210号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3604号
原告：李士友，男，1959年11�29日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：尚明星，男，1982年1月28日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，总经理。
委托代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
原告李士友与被告尚明星、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士友的委托代理人刘静、被告太平洋保险商丘公司的委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告尚明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士友向本�提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失115144元，具体为：1、住院伙食补助费50元*26天=1300元；2、营养费12元*90天=1080元；3、护理费60元*90天=5400元；4、误工费3000元每月*6个月=18000元；5、残疾赔偿金40152*20*10%=80304元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费3060元。事实和理由：2016年5月28日，被告尚明星驾驶苏Ｌ×××××号小轿车在常州市华润苑与原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，尚明星负事故的全部责任。因事故车辆在太平洋保险商丘公司处投保了交强险和商业险，故两被告应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险商丘公司答辩称：对事故责任认定无异议，残疾赔偿金和误工费按照江苏省农村常住人口标准计算；交通费法院酌定；误工证明有异议，该证据缺少常州瑞联包装有限公司法人代表证明、营业执照、该证�与公安机关人员暂住人口信息相矛盾，这明显是2013年9月份到本单位上班，暂住人口信息2014年3月份到达，误工证明不真实，不能证明其误工的费用，应按照农村标准计算，暂住信息不连贯，经常居住地不能认定为常州市天宁区；鉴定结论有异议，认为原告不能构成伤残十级、营养、护理、误工期限过长；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告损失的金额及被告应当承担的赔偿责任。
对于争议焦点，本院认为，因双方已经就医疗费部分在本院进行了诉讼，本院作出了（2016）苏0402民初3335号判决，对交通事故的发生、责任的承担、赔偿比例作出了判决，本院予以认定。原告的诉讼请求中除了交通费本院酌情认定为500元，其余均有相关证据证明，符合法律规定，本院予以认定。故太平洋保险商丘公司应当承担的保险赔偿金额为114644元。
本院认为，根据上述争议焦点认定的事实，原告因被告尚明星的车辆发生交通事故造成了人身伤害，理应得到赔偿。根据上述争议焦点确定的内容，太平洋保险商丘公司应当向其支付保险赔款114644元。
综上所述，李士友的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内向李士友赔偿114644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十一月十七日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3604号原告：李士友，男，1959年11�29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告：尚明星，男，1982年1月28日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，总经理。委托代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。原告李士友与被告尚明星、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士友的委托代理人刘静、被告太平洋保险商丘公司的委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告尚明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李士友向本�提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失115144元，具体为：1、住院伙食补助费50元*26天=1300元；2、营养费12元*90天=1080元；3、护理费60元*90天=5400元；4、误工费3000元每月*6个月=18000元；5、残疾赔偿金40152*20*10%=80304元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费3060元。事实和理由：2016年5月28日，被告尚明星驾驶苏Ｌ×××××号小轿车在常州市华润苑与原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，尚明星负事故的全部责任。因事故车辆在太平洋保险商丘公司处投保了交强险和商业险，故两被告应当承担赔偿责任。被告太平洋保险商丘公司答辩称：对事故责任认定无异议，残疾赔偿金和误工费按照江苏省农村常住人口标准计算；交通费法院酌定；误工证明有异议，该证据缺少常州瑞联包装有限公司法人代表证明、营业执照、该证�与公安机关人员暂住人口信息相矛盾，这明显是2013年9月份到本单位上班，暂住人口信息2014年3月份到达，误工证明不真实，不能证明其误工的费用，应按照农村标准计算，暂住信息不连贯，经常居住地不能认定为常州市天宁区；鉴定结论有异议，认为原告不能构成伤残十级、营养、护理、误工期限过长；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告损失的金额及被告应当承担的赔偿责任。对于争议焦点，本院认为，因双方已经就医疗费部分在本院进行了诉讼，本院作出了（2016）苏0402民初3335号判决，对交通事故的发生、责任的承担、赔偿比例作出了判决，本院予以认定。原告的诉讼请求中除了交通费本院酌情认定为500元，其余均有相关证据证明，符合法律规定，本院予以认定。故太平洋保险商丘公司应当承担的保险赔偿金额为114644元。本院认为，根据上述争议焦点认定的事实，原告因被告尚明星的车辆发生交通事故造成了人身伤害，理应得到赔偿。根据上述争议焦点确定的内容，太平洋保险商丘公司应当向其支付保险赔款114644元。综上所述，李士友的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内向李士友赔偿114644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年十一月十七日书记员  于玲飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2846号
原告谢某某
委托代理人谢某某
被告谢某某
被告谢某某
原告谢某某与被告谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息（其中2万元本金利息从2015年6月28日起计算；1万元本金利息从2015年7月14日起计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：古历2014年7月27日、6月27日，二被告因资金周转两次共计从原告处借款3万元，约定月利率为1.5%。借款后，二被告将两笔借款的利息分别偿还了一年，对剩余借款本息不予偿还，原告多次催要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：古历2014年7月27日即2014年8月22日，二被告因资金周转向原告借款2万元；古历2014年8月13日即2014年9月6日，二被告再次向原告借款1万元。两次借款月利率均约定为1.5%。借款后，二被告将第一笔借款利息清偿至古历2015年6月27日，即2015年7月12日；第二笔借款利息清偿至古历2015年7月13日即2015年8月26日。下欠的本息经原告多次向二被告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告谢某某、谢某某因资金周转两次从原告谢某某处共计借款3万元，有原告提供的借据为凭，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定，依法予以支持。现原告主张二被告立即偿还下欠借款本息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告谢某某、谢某某共同向原告谢某某偿还借款本金3万元及利息（其中2万元本金利息从2015年7月13日起计算至款还清之日止；1万元本金利息从2015年8月27日起计算至款还清之日止，月利率均以1.5%计算）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告谢某某负担80元，被告谢某某、谢某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1527号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，女，1976年8月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广东省鹤山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被羁押，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人陆某受胖哥指使，经电话与陈某联系后，在珠海市香洲区昌盛花园×栋×单元×楼电梯口，以人民币300元的价格将三小包白色晶体状物质（净重3.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给陈某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场及赃物照片、扣押清单、通话记录、抓获经过、办案说明、户籍资料、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陆某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人陆某从轻处罚。
本院认为，被告人陆某贩卖冰毒3.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人关于被告人陆某认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月六日
书 记 员 范雪婷
普通程序刑事判决书呈批稿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执64号
申请执行人:山东中鼎置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：刘云江，董事长。
被执行人：谢昊。
本院在执行申请执行人山东中鼎置业有限公司与被执行人谢昊租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权130048.23元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执64号申请执行人:山东中鼎置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：刘云江，董事长。被执行人：谢昊。本院在执行申请执行人山东中鼎置业有限公司与被执行人谢昊租赁合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权130048.23元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7618号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告吴根浩的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告吴根浩所有的浙Ａ×××××的车辆；查封期限自2017年8月22日至2019年8月21日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00477号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡国华，男，汉族，1973年12月27日出生，驾驶员，户籍地湖北省英山县。2014年3月10日因本案被合肥市公安局取保候审。2014年8月28日经本院决定，9月1日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人胡国华犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人胡国华及其辩护人朱升禹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日6时10分许，被告人胡国华驾驶沪B×××××号大型普通客车沿合肥市绕城高速公路由东向西行驶至下行线87KM＋400M附近时（合肥市新站区），客车前部碰撞到高速公路右侧护栏后侧翻于高速公路外，造成该车乘客张某、沈某当场死亡，刘某经医治无效于同年3月4日死亡，黎某重伤，事故还造成该车多名驾乘人员不同程度受伤，高速公路设施不同程度受损。经鉴定，被害人沈某、张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，刘某系道路交通事故致多发伤、多器官功能衰竭死亡，黎某因道路交通事故致胸部及腰部等损伤，损伤程度属重伤。事故发生后，被告人胡国华在现场被公安机关带走审查。
审理中，被害人及其近亲属未提起附带民事诉讼。被害人石某乙、被害人沈某家属对被告人胡国华的行为表示了谅解，请求法院对被告人胡国华从轻处理。
上述事实，被告人胡国华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、尸体检验报告、伤情鉴定意见、车辆技术鉴定意见、酒精检测报告、信息登记表、车载定位系统信息、视频资料、道路运输许可证、车辆保险单、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过、谅解书、收条、赔偿协议、证人郑某甲、黎某、余某、郑某乙、石某乙、吕某、郑某丙、吴某、孙某、蔡某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国华违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，遇冰雪天气未能按照规定确保安全行驶，发生重大交通事故，致三人死亡一人重伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡国华取得被害人石某乙及被害人沈某家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡国华的辩护人提出胡国华具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10142号
罪犯杨高华，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨高华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨高华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）抚刑一终字第52号刑事判决，以被告人杨高华犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失共计人民币87789.9元。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年8月获旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬奖励1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未交纳罚金且未履行民事赔偿，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君