江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初17号
原告王玉良，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人邓智明，南城县旴江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李七斤，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告璩长生，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：邱应祥，男，江西南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黎胜才，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人黄敏，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓水良，男，1978年7月18日出生，住江西省抚州市南城县。
委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
原告王玉良诉被告李七斤、璩长生、黎胜才、邓水良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉良及其委托代理人、被告李七斤及其委托代理人、被告璩长生及其委托代理人、被告黎胜才及其委托代理人、被告邓水良及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李七斤于2015年始在建昌镇五里庄承建一幢四层楼房，并把该房的石工承包给被告璩长生，璩长生又将倒楼工程转包给被告黎胜才。2015年5月11日始，黎胜才以每天160元工钱雇请原告为其开吊机。2015年5月11日上午10时许，原告在四楼楼面开吊机时，由于黎胜才事先安装的吊机直角上的钢筋突然断裂，吊机晃动致使原告被吊机撞至地面上。后被南城县人民医院120急救车送至南城县人民医院抢救治疗，后又转至抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院，经该院诊断原告：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫伤额、颞右；3、蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、硬膜下积液额、颞、顶右额左；6、头皮挫伤；7�左眼动眼神经损伤；8、肺挫伤左、右；9、多发肋骨骨折左；10、脾挫伤；11、右肱骨骨折；12、皮肤裂伤左肘、右膝；13、全身多处皮肤挫伤；14、腰I椎体压缩性骨折；15、左肾囊肿。2015年12月28日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告伤残七级。事发后，原告已用去医疗费用118295.72元，被告李七斤给付40000元，璩长生给付30000元，黎胜才给付40000元，其余费用三被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李七斤辩称：本案应当追加邓水良为被告，安装吊机所用钢筋是向邓水良购买的，邓水良作为钢筋的销售者，应当对钢筋质量负责；由于邓水良出售的钢筋断裂，导致吊机晃动致使原告王玉良摔伤。因此，邓水良是导致原告受伤的共同侵权人，应当追加为本案的被告并承担本案的民事责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”。李七斤是将建房工程发包给璩长生以包工不包料的方式承揽，李七斤与璩长生形成承揽法律关系；璩长生无资质承揽答辩人的建房工程，并在承揽建房工程后，将浇楼板工程转包给无施工资质的黎胜才承揽，应当承担无资质承揽工程及选任不当的过失责任并承担相应的民事责任。璩长生承揽建房工程后将浇楼板工程转包给黎胜才施工，璩长生与黎胜才形成承揽法律关系。黎胜才无资质承揽工程，应当承担相应的民事责任；黎胜才雇请无吊机操作证的王玉良操作吊机，应当承担选任不当的民事责任；黎胜才作为王玉良的雇主，应当承担相应的民事责任；黎胜才安装吊机时未仔细检查固定吊机的钢筋是否有存在安全隐患，是导致吊机晃动并原告受伤的关键原因，应当承担责任。王玉良本人具有重大过错，应当自负相应的民事责任：王玉良无施工资质和上岗证从事建房吊机操作工作，应当承担相应的民事责任；王玉良没有注意自身安全及按照安全施工操作，应当承担相应的民事责任。李七斤作为定作方，仅存在选任不当的过失责任。1、黎胜才及王玉良都与答辩人无直接的法律关系。答辩人将建房工程承揽给璩长生并与其结算工程款，只与璩长生发生法律关系。2、根据原告起诉的事实与理由，答辩人对原告王玉良的受伤是没有过错的。答辩人选任不当的过失责任，与王玉良受伤的因果关系及作用明显非常较小。因此，根据《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，人民法院应当确定李七斤承担10%的责任比例。
被告璩长生辩称：璩长生不是原告的雇主，其原告的经济损失应由雇主承担，被告李七斤位于五里庄一幢四层楼房的石工部分承包给璩长生，然后璩长生又将倒楼工程转包给被告黎胜才，黎胜才雇佣原告王玉良倒楼。造成本案王玉良受伤的事实是预埋在房顶固定吊机的钢筋断裂，吊机向外倾倒，致使正在操作吊机的王玉良从四楼房顶摔至地面后受伤，钢筋断裂是造成事故的关键点，该钢筋系本案被告黎胜才向外购买并预埋的，因此，被告黎胜才应当承担主要责任。原告王玉良从事的是高空作业，其自己也应当尽注意安全的义务，即带好安全帽，系好安全带，再则，原告无操作吊机的资质，也应当承担过错责任。综上原告的经济损失与璩长生无任何关系，请求法院驳回原告要求璩长生为被告承担责任的请求。
被告黎胜才辩称：本案原告在事故中有过失过错，应该减轻被告的责任；各被告应当共同承担责任；被告李七斤建房屋超过10米；被告黎胜才已经向原告付了40000元；原告应该提交证据。
被告邓水良辩称：邓水良对原告王玉良受伤没有任何过错，不应当承担任何责任。本案事发原因不是特别清楚，且原告在操作吊机时未注意安全，也是造成事故原因之一，故其也存在过错。本案即便要求追加邓水良为被告，也应当由原告选择并提出，不应当由二被告提出追加被告，而且本案也不可将二种不同法律关系的人作为同一被告处理。本案系雇佣关系，应当由被告璩长生、黎胜才承担赔偿赔偿责任，被告李七斤作为房东及发包人明知或者应当知道承包人璩长生、黎胜才没有相应资质及安全生产条件，系选任错误，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告的赔偿清单，待质证后再予以核实，一些赔偿项目及费用有误，应当予以核减。
经审理查明：被告李七斤于2015年在建昌镇五里庄自建一幢四层楼房，并将该楼房石工部分承包给无建筑资质的被告璩长生施工，璩长生又将楼房浇筑楼板工程转包给被告黎胜才施工，黎胜才以每天160元雇请无开吊机资格的原告王玉良为其开吊机，2015年5月11日上午10时左右，原告在四楼楼面开吊机时，由于事先安装好的吊机直角上的钢筋突然断裂，吊机晃动致使原告被吊机撞至地面上，事故发生后，原告被送至南城县人民医院抢救治疗，2015�5月11日在南城县人民医院外二科治疗花费2261.54元后，当天转入抚州市第一人民医院住院治疗。2015年7月1日出院，住院51天，共花费83957.92元，出院医嘱注明：出院后继续治疗。2015年7月1日到2015年7月3日在南城县人民医院外一科住院治疗2天，花费2143.50元，2015年7月3日在抚州市第一人民医院住院治疗，2015年8月6日出院，住院34天，共花费16638.53元，住院医嘱注明：1、定期复查右肱骨正侧位片，2年后拆除右肱骨内固定装置，营养神经对症治疗；2、有情况随诊。2015年8月23日至2015年9月17日在抚州市第一人民医院住院治疗，住院25天，花费8789.18元，出院医嘱注明：1、出院后建议注意休息，注意加强康复治疗；2、有情况随诊。2015年8月17日，原告在南昌大学第一附属医院门诊购买西药花费248.05元，2015年10月7日在南昌大学第一附属医院购买西药花费548.30元，2015年10月7日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买药品850元，2015年11月7日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购买药品1168.40元，2015年12月14日在抚州市第一人民医院门诊治疗花费1142元。2015年12月23日原告王玉良委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定的对其本人伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2015年12月28日作出的金田司鉴所（2015）临鉴字第544号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉良左侧肋骨多发性骨折伤残程度评定为十级；2、被鉴定人王玉良右肱骨近端粉碎性骨折伤残程度评定为九级；3、被鉴定人王玉良右侧偏瘫伤残程度评定为七级；4、被鉴定人王玉良后续治疗费评定为柒仟伍佰元整（7500元）；5、被鉴定人王玉良伤后误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期取出内固定手术误工期评定为30日，护理期评定为18日，营养期评定为18日。2016年3月16日南城县人民法院委托江西神州司法鉴定中心对王玉良的伤残等级进行评定，2016年3月28日该鉴定中心就原告的伤残等级作出编号：江西SZ司法鉴定中心（2016）临鉴字第F094号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉良颅脑损伤遗留单瘫的伤残等级为VII（七）级；胸部损伤的伤残等级为X（十）级。另原告提供在治疗过程中其妻子及近亲属交通费合计人民币1611.7元。2015年5月25日原告王玉良与被告黎胜才、李七斤、璩长生在南城县司法局万坊司法所就原告因施工过程中摔伤一事达成协议，先由上述三个被告各暂付40000元，事后黎胜才、李七斤各给付了40000元，璩长生只给付了30000元。故原告诉至本院要求三被告扣除已赔110000元，另应共同赔偿184929.44元，其赔偿清单为：1、医疗费用125795.72元；2、残疾赔偿金11139元／年×20年×41%＝102478.8元；3、被抚养人生活费8486元／年×3年÷2×46%＝5855.34元；4、精神抚慰金15000元（多处多级伤残＋3000元）；5、误工费270天×80元／天＝21600元；6、护理费用108天×117.11元／天＝12647.88元；7、营养费108天×30元／天＝3240元；8、伙食补助费90天×50元／天＝4500元；9、交通费1611.7元；10、鉴定费2200元；合计294929.44元。
另查明：原告王玉良于2000年10月6日生育儿子王爱华，尚未成年。吊机系由被告黎胜才提供，固定吊机的钢筋系被告李七斤向被告邓水良购买。钢筋买来后由被告璩长生、黎胜才负责剪断后使用，该吊机的安装固定由被告黎胜才、璩长生使用剪断后的钢筋共同安装完成。事故发生的主要原因系因固定吊机直角上的钢筋有剪口部分突然断裂，导致吊机晃动将原告撞至地面致其受伤。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告方的陈述；
2、原告身份证及户口本原件；
3、三被告身份信息各一份；
4、南城县人民医院急救车派车出诊登记表一份；
5、南城县人民医院发票2张；
6、××诊断证明1份、出院记录1份、发票1张及用药清单6张；
7、××诊断证明1份、出院记录1份、发票1张及用药清单2张；
8、××诊断证明1份、出院记录1份、发票1张及用药清单2张；
9、××诊断证明1份，门诊发票1张；
10、江西黄庆仁华氏大药房发票2张及用药单1张�
11、南昌大学第一附属医院门诊发票3张；
12、车费发票69张；
13、调解协议一份、补充条款一份、欠条一份、调解现场光盘2张、对话摘录4份、照片2张；
14、抚州市金田法医学司法鉴定书一份、发票一张；
15、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；
16、录音光盘一个及录音文字摘录2份；
17、李七斤向邓水良购买钢筋的对账单11张
18、璩长生的问话笔录1份
19、证人官华生、严应寿的证词；
20、产品质量书；
21、李七斤购买钢筋样�；
本院认为，本案的争执焦点为：
当事人之间的法律关系及赔偿主体。首先就被告李七斤与被告璩长生之间的法律关系而言，被告李七斤将四层楼房石匠部分以包工不包料以劳务的形式承包给被告璩长生，被告璩长生独立完成工作，向被告李七斤交付工作成果，然后据此接受报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同”，两者形成承揽法律关系，被告李七斤将房屋石匠部分包给无建筑资质的被告璩长生施工，属选任过失，对原告王玉良的损失应承担选任过失责任。其次，就被告璩长生与被告黎胜才之间的法律关系而言，被告璩长生将浇楼部分转包�无施工资质的被告黎胜才，两者同样形成承揽关系，属选任过失，对原告王玉良的损失应承担选任过失责任。第三，被告黎胜才与原告王玉良的法律关系而言，黎胜才雇请无开吊机资质的王玉良开吊机，在从事劳务活动中，原告王玉良要听从被告黎胜才安排与指挥，在既定时间和地点提供劳务，然后获得报酬。原告王玉良与被告黎胜才之间形成劳务关系，被告黎胜才接受劳务，为雇主，原告王玉良提供劳务，为雇工。黎胜才雇请无资质原告开吊机属选任过失对原告王玉良的属实应承担选任过失责任，原告王玉良无施工资质从事建房吊机工作时注意自身安全应承担相应的民事责任。第四，被告邓小良与被告李七斤的法律关系而言，被告邓小良提供钢筋，被告李七斤支付价款，双方系买卖合同关系，原告及其他被告未提供证据证明被告邓小良提供的钢筋有质量问题，�被告邓小良就原告王玉良的损失不承担赔偿责任。第五，该起事故的发生主要原因系固定吊机的钢筋有剪口部分发生断裂，致使吊机晃动将原告掉下楼下导致原告受伤，另钢筋购回系由被告璩长生，黎胜才剪断，但双方均无证据证明断裂的钢筋系由谁所剪，故两被告应承担相应的民事责任。
赔偿范围及赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费为125247.42（含继续治疗费用7500元），被告质证认为黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店分两次购买药品850元及1168.40元，购药单及抚州市第一人民医院门诊治疗花费1142元，南昌大学第一附属医院两次门诊购药248.05元及548.30元无证据证明与伤情有因果关系及对关系有异议。本院认为根据原告治疗过程中的医嘱及实际治疗需要对上述治疗费用应属合理范畴，本院予以支持；2015年9月18日仅有缴费凭条无收费票据对该548.3元本院不予认定，由于被告未就后续治疗费要求法院委托鉴定，故本院对原告王玉良委托抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定中关于后续治疗费评定为7500元予以支持；2、住院伙食费：因原告在抚州市第一人民医院住院天数为110天（51天＋34天＋25天），在南城县人民医院外科住院天数为2天，合计住院天数为112天，按每天30元计算，但原告只主张了90天，本院予以认定确定住院伙食费为2700元；3、营养费：根据住院天数，原告只主张108天本院予以认定，确定营养费为3240元（30元／天×108天）；4、护理费，根据住院天数确定，原告只主张108天本院予以认定，由1人护理，护理费的标准按江西省上一年度同行业标准即117.11元／天计算，确定护理费为12647.88元（117.11元／天×108天）；5、误工费：计算至评残前一天为227天（从2015年5月11日至2015年12月12月27日），原告只主张误工费按80元／天计算，未超过农林牧渔业标准，本院予以认定确认误工费为18160元（80元／天×227天）；6、残疾赔偿金：原告王玉良户籍所在地为农村，其主张11139元／年计算，本院予以支持，另原告王玉良存在一个伤残7级、一个伤残10级，故赔偿金确定为91339.8元（11139元／年×20年×41%）。至于抚养费，原告王玉良的儿子为农村户口，抚养费为5218.89元（8486元／年×3÷2×41%）。此项合计为96558.69元；7、鉴定费：鉴定费2200元，本院依法采纳；8、交通费本院酌情认定850元。9、关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本地区实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为12000元。以上损失合计为273603.99元（125247.42元＋2700元＋12647.88元＋3240元＋18160元＋96558.69元＋12000元＋2200元＋850元）。
三、责任的承担，首先，就被告李七斤而言，本案中的被告李七斤将建房的石匠部分以包工不包料的形式包给了无建筑资质的被告璩长生，被告李七斤存在选任过失，故被告李七斤应承担15%的赔偿责任，即41040.6元，扣除已给付40000元，尚须给付原告1040.6元。其次，就被告璩长生而言，璩长生本人明知无资质还承揽被告李七斤的房屋石匠部分，存在过错，又将浇楼板工程转包给无施工资质的黎胜才施工，又存在选任过失，应承担选任不当的过失责任，且事故发生的原因系固定吊机的钢筋有剪口发生断裂，由于璩长生和黎胜才未认真检查钢筋是否完整，存在过错，综上故被告璩长生应承担35%的赔偿责任，即95761.4元，扣除已给付30000元尚须给付原告65761.4元，再次被告黎胜才本人明知无资质还承揽房屋浇楼板工程存在过错又雇请无吊机操作证的原告王玉良操作吊机又存在选任过失应承担选任不当的过失责任，且事故发生的原因系固定吊机的钢筋有剪口发生断裂，由于璩长生和黎胜才未认真检查钢筋是否完整�存在过错，综上被告黎胜才应承担35%的赔偿责任，即95761.4元，扣除已给付40000元尚须给付原告55761.4元。第四，王玉良无施工资质和上岗证从事建房吊机操作工作且没有注意自身安全存在过错，应当承担相应的民事责任，原告应对自己的损失承担15%的责任，即41040.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计273603.99元，由原告自负15%即41040.6元；由被告李七斤赔偿15%即41040.6元，扣除已给付40000元，尚须给付原告1040.6元；由被告璩长生赔偿35%即95761.4元，扣除已给付30000元，尚须给付原告65761.4元；由被告黎胜才赔偿35%即95761.4元，扣除已给付40000元尚须给付原告55761.4元。上述赔偿款由被告于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998.6元，由原告王玉良负担1348.5元，被告李七斤负担22.5元，被告璩长生负担1421.9元，被告黎胜才负担1205.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周珍雨