wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2180号
原告：刘某甲，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：齐荣元，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某乙，女，1991年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人齐荣元、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2014年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2014年10月14日提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后仍未和好，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻财产，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称：我们夫妻感情尚好，没有达到破裂的程序，不同意离婚，而且也没有财产可以分割，我不承担诉讼费用。如果原告坚持离婚，应给我经济帮助60000元。
原告刘某甲为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、沂南县马牧池乡崔家庄村民委员会证明、（2014）沂南民初字第号民事判决书等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系、未生育子女及原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
经质证，被告刘某乙对原告提交的证据无异议。
被告刘某乙未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年10月14日提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后双方仍未和好，2015年5月21日原告以夫妻感情破裂为由，再次具状诉至本院。案经调解和好未果。庭审过程中，被告刘某乙认可其婚前财产已经全部拿走。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，因婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦有条件的表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙认可其婚前财产已经全部拿走，本院予以确认。离婚后被告刘某乙没有住处，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的生活困难的情形，原告应给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原告刘某甲给予被告刘某乙经济帮助10000元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于世廷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00019号
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司仙桃市供电公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段***号。
法定代表人杨宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李跃进，船员。
被上诉人（原审原告）吴焕云，船员。
被上诉人（原审被告）湖北省仙桃市地方海事局。住所地：湖北省仙桃市爱民路**号。
法定代表人朱军，该局局长。
上诉人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司与被上诉人李跃进、吴焕云、湖北省仙桃市地方海事局海上、通海水域人身损害责任纠纷及财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年1月26日作出（2013）鄂仙桃民一初字第01016号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年1月30日，原审法院向上诉人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司送达了（2013）鄂仙桃民一初字第01016号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司应于2015年2月20日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年5月13日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人国网湖北省电力公司仙桃市供电公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1685号
原告张某某，女，1971年3月22日出生，汉族。
被告贾某某，男，1968年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年四月一日
书记员 乔 迁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第516号
上诉人（原审被告）：廊坊市厚德机械有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。
法定代表人：孙毅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：廊坊市鑫佳机电有限公司。地址：河北省廊坊市安次工业园区。
法定代表人：刘守志。该公司董事长。
上诉人廊坊市厚德机械有限公司（以下简称厚德公司）因与被上诉人廊坊市鑫佳机电有限公司（以下简称鑫佳公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厚德公司上诉称，上诉人住所地为廊坊市广阳区，根据对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖要求，本案应移送廊坊市广阳区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被上诉人鑫佳公司诉求厚德公司给付加工费和利息，上诉人厚德公司未在提交答辩状期间提出管辖异议。原审法院驳回上诉人厚德公司管辖异议民事裁定于法有据。综上，上诉人厚德公司所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘文会
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保16号
申请人唐利华，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人杨红莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人唐利华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲的银行存款70000元或价值70000元的其他财产采取保全措施，申请人唐利华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年四月二十日
书记员 倪雪琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保16号解除保全申请人：吕素清，女，1941年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。解除保全申请人：徐东洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：徐凤英，女，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院审理解除保全申请人徐东洋、吕素清与被申请人徐凤英不当得利纠纷一案中，解除保全申请人徐东洋、吕素清向本院提出财产保全申请，冻结被申请人徐凤英在XX银行账号XX内存款173000元、XX银行账号XX内存款26605元；查封案外担保人徐朝贵提供担保的位于潼南区宝龙镇XX房屋。现该案在潼南法院主持下，达成和解协议。解除保全申请人徐东洋、吕素清申请解除保全。本院认为，解除保全申请人徐东洋、吕素清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人徐东洋、吕素清的保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月十四日书记员  傅政兴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3837号
上诉人（原审原告）三全食品股份有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人陈南，董事长。
委托代理人郑志玲，三全食品股份有限公司职员，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人三全食品股份有限公司（简称三全食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2788号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16169074号“三全多倍及图”商标（简称诉争商标）与第14712795号“多倍特”商标（简称引证商标一）、第8767798号“多倍尔”商标（简称引证商标二）均构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三全食品公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的第30类的“比萨饼、披萨、冷冻披萨、披萨饼、匹萨、米果、谷粉制食品、冰淇淋、调味品”商品（简称复审商品）上已具有较高知名度，并与其建立唯一、特定的对应关系。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三全食品公司的诉讼请求。
三全食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第31741号《关于第16169074号“三全多倍及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在汉字构成、呼叫、外观等方面区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经过持续广泛使用，具有一定知名度，并未造成相关公众对商品的来源产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：三全食品公司。
2.申请号：第16169074号。
3.申请日期：2015年1月16日。
4.指定使用商品（第30类，类似群3006-3007、3009-3010、3012-3013、3016）：比萨饼、披萨、冷冻披萨、披萨饼、匹萨、米果、谷粉制食品、冰淇淋、调味品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：许晶晶。
2.注册号：14712795。
3.申请日期：2014年7月15日。
4.初审公告日：2015年5月27日。
4.核准日期：2015年8月28日。
5.商标专用期限至：2025年8月27日。
6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3007、3009-3010、3012、3016）：咖啡、茶、糖、甜食（糖果）、食品用糖蜜、由碎谷、干果和坚果制的早餐食品、谷粉制食品、谷粉制食用面团、玉米花、调味品。
（二）引证商标二
1.注册人：云火公司。
2.注册号：8767798。
3.申请日期：2010年10月22日。
4.核准日期：2012年1月14日。
5.商标专用期限至：2022年1月13日。
6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002、3004-3006、3013、3015-3016）：咖啡、茶、茶饮料、甜食、非医用口香糖、糖果、冰淇淋、冰淇淋粉、酱油、豆酱（调味品）、茶叶代用品、非医用营养粉、非医用营养胶囊、非医用营养膏、非医用营养液、食用糖果、果冻（糖果）、面包、饼干。
三、被诉决定：商评字[2016]第31741号《关于第16169074号“三全多倍及图”商标驳回复审决定书》。
作出时间：2016年4月13日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“谷类制品”上使用该商标的注册申请；驳回诉争商标在复审商品上使用该商标的注册申请。
在原审诉讼和复审期间，三全食品公司提交了销售合同及发票、广告宣传合同及发票、包装图片、宣传推广图片等证据材料，用以证实诉争商标经过使用取得较高知名度，并足以与各引证商标相区分。
原审诉讼中，三全食品公司对复审商品与引证商标一和引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品表示认可。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于三全食品公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“三全多倍”及图形构成，其中“多倍”字体突出，为显著识别部分。引证商标一“多倍特”和引证商标二“多倍尔”均为纯文字商标。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近似，若共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。三全食品公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三全食品公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与其建立唯一、特定的对应关系，取得了与引证商标一、二相区分显著性。因此，三全食品公司的该项上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。三全食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由三全食品股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张梦娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍审民终再字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张营，女，1965年10月21日出生，满族，个体工商户。住所地：辽宁省岫岩满族自治县偏岭镇康泰街**号。
委托代理人：杨绍纯，系张营所经营的辽宁省岫岩满族自治县偏岭镇鸿祥石粉厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英梅，女，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省海城市碧源街**号楼。
委托代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥银，男，1967年2月25日出生，满族，农民。住所地：辽宁省岫岩满族自治县偏岭镇康泰街**号。
委托代理人：杨绍纯，系张营所经营的辽宁省岫岩满族自治县偏岭镇鸿祥石粉厂厂长。
再审申请人张营与被申请人杨英梅、孟祥银相邻通行纠纷一案，再审申请人不服（2013）鞍民一终字第332号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2014年8月1日作出（2014）鞍立二民申字第10号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张营及其委托代理人杨绍纯，被申请人杨英梅的委托代理人陈宝军、被申请人孟祥银的委托代理人杨绍纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月23日，一审原告杨英梅起诉至岫岩满族自治人县民法院时称：一审原、被告双方各自在岫岩满族自治县偏岭镇后地村经营石粉加工厂，两个加工厂南北相邻，数年来双方共用一条道路。一审被告由于自然形成的山上流水问题对一审原告产生嫉恨，出于报复于2013年8月11日以挖沟排水为名，将此唯一的出行道路用自家的铲车和自卸车堵住，并挖了一道沟。对此一审原告向公安机关报案，经公安机关及村委会调解，一审被告拒不放行，严重干扰了一审原告的正常生产经营，给一审原造成了重大经济损失。故依据《物权法》诉至法院，要求一审被告张营停止侵害、排除妨碍，恢复通行，诉讼费由一审被告承担。
一审二被告辩称：一审被告于2003年3月10日承包了偏岭镇后地村的一块空闲荒地经营钙粉厂。本案涉及的道路，在一审被告承包的土地范围内，原系洼塘经一审被告修整，建为简易道路，用于一审被告通行。该道路不是共有道路，使用权归一审被告独家使用，他人无权干涉。一审被告挖排水沟是为保护村民农田，是做好事，且在一审被告的承包土地范围内，无可非议。一审被告铲车和自卸车是停放在自家的承包土地范围内，他人无权干涉。一审原告要想从一审被告承包土地内通行，应同一审被告协商，应征得一审被告同意。一审被告现占有的土地在一审被告承包的土地范围内，使用权归一审被告，不存在排除妨碍，应驳回一审原告的诉讼请求。
一审查明：张营、孟祥银系夫妻关系。杨英梅经营的岫岩满族自治县偏岭鑫隆达石粉厂，始建于2004年，经过几次转让，于2012年转让到杨英梅。张营经营的岫岩满族自治县偏岭镇鸿祥石粉厂，始建于2003年，由张营经营至今。两厂位于岫岩满族自治县偏岭镇后地村，南北相邻。杨英梅与石粉厂之前的经营者出行的唯一道路经过张营方厂区，其中经营者之一刘晶在经营期间给付张营方2000元垫道费。2013年8月11日二被告以挖排水沟为名，将道路挖开一条水沟，并将自家的铲车和自卸车堵在道路上，致使道路不能通行。
一审认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因相邻通行发生纠纷，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有或使用的建筑物范围内形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，应当排除妨害或恢复原状。本案中，杨英梅在没有其他通行道路的情况下，二被告将经过其厂区的道路挖沟，并用车辆等堵塞道路，致使杨英梅不能出行、运输物品等，不利于甚至影响了杨英梅工厂的生产，故对杨英梅的诉讼请求，予以支持。据此判决：一审被告张营、孟祥银立即将道路上的水沟填平（可以铺设水管）、车辆移走、清除堵塞物，恢复道路畅通，不得妨碍一审原告杨英梅通行。案件受理费100元，减半收取50元，由一审二被告承担。
二审对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
二审认为：本案争议的道路确系在上诉人张营、孟祥银承包的土地范围内，但在被上诉人杨英梅没有其他道路通行的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，上诉人张营、孟祥银应当为被上诉人杨英梅从自己的土地通行创造有利条件，不得在通道上设置障碍或者进行封堵，故一审判决上诉人张营、孟祥银立即将道路上的水沟填平、车辆移走、清除堵塞物，恢复道路畅通，不得妨碍被上诉人杨英梅通行有事实和法律依据，予以维持。关于上诉人张营、孟祥银主张本案涉及的道路是上诉人承包的土地范围内，不是共有道路，使用权归上诉人所有一节，本院认为，虽然本案涉及的道路在上诉人承包的土地范围内，但本案系相邻通行纠纷，上诉人张营、孟祥银对被上诉人杨英梅因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。关于上诉人张营、孟祥银主张本案诉争的道路并不是唯一道路，被上诉人杨英梅可以另行开道一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鞍民一终字第332号民事判决和岫岩满族自治人民法院（2013）鞍岫民哈初字第388号民事判决；
二、将本案发回岫岩满族自治人民法院重审。
审 判 长 李红兵
审 判 员 周建新
代理审判员 周 瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾开萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初567号
原告：成都市向阳物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：李珂。
被告：周成平。
本院在审理原告成都市向阳物业管理有限责任公司与被告周成平物业服务合同纠纷一案中，成都市向阳物业管理有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市向阳物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告成都市向阳物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二０一八年三月一日
书记员 周 雯
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保7号
申请人：马玉芳，女，汉族，1961年5月30日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：谢志华，男，汉族，1978年2月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市暨阳欧雅城北区。
被申请人：曹旦花，女，汉族，1980年1月1日生，湖南省岳阳县人，住江西省新余市暨阳欧雅城北区。
本院在审理申请人马玉芳与被申请人谢志华、曹旦花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在银行或其他机构的款项480000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志华、曹旦花在银行或其他机构的款项480000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素梅
二〇一八年一月五日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保7号申请人：马玉芳，女，汉族，1961年5月30日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：谢志华，男，汉族，1978年2月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市暨阳欧雅城北区。被申请人：曹旦花，女，汉族，1980年1月1日生，湖南省岳阳县人，住江西省新余市暨阳欧雅城北区。本院在审理申请人马玉芳与被申请人谢志华、曹旦花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在银行或其他机构的款项480000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢志华、曹旦花在银行或其他机构的款项480000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素梅二〇一八年一月五日书记员  黎香兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第583号
原告徐文涛，男，汉族，系湘FT××××号出租车承包车主。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任平，男，汉族，四川省南充市人，系湘FB××××号小车驾驶人。
原告徐文涛为与被告任平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭。书记员胡凯担任记录。原告徐文涛的委托代理人胡同进到庭参加了诉讼。被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绪章诉称，2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口时，与路口等待绿灯放行的湘F×××××、湘FT××××、湘F3××××、湘FT7×××号车连环相撞，造成五车受损，原告和顾来兴受伤的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出了道路交通事故认定书，认定被告任平负此次事故的全部责任。此次交通事故造成原告承包经营的湘FT××××号出租车停运损失6750元至今未得到赔偿，为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告任平赔偿原告因交通事故所造成的损失共计6750元，并承担本案诉讼费用。
被告任平未提出答辩意见。
1、原告的身份证、承包合同、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明原告的诉讼主体资。
2、被告任平的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的道路交通事故认定书，拟证明被告任平应负本案交通事故的全部责任。
4、电话营销专用机动车辆保险单和保险证，拟证明被告任平所驾驶的湘FB××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间之内。
5、岳阳市三维出租车有限公司出具的证明、岳阳华翔东风雪铁龙4S店出具的证明以及岳阳巴陵伊爱汽车安防服务有限公司出具的湘FT××××营运总数据（2014年5月），拟证明湘FT××××号出租车由原告承包经营，因本案交通事故受损停运15天，损失为6750元。
被告任平未向本院提交证据。
经审查，本院对原告徐文涛所举证据1、2、3予以采信；对证据4的真实性予认定，但原告在本案中并未对承保的保险公司主张权利，故该证据与本案之间不存在关联性；证据5仅能证明原告徐文涛承包经营岳阳市三维出租车有限公司湘FT××××号出租车，且其因交通事故受损停运15天的事实，但不能客观证明其营运损失，故本院对该组证据部分采信。原告的营运损失，本院将结合承包经营合同及原告所从事行业平收入来认定。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年6月1日21时54分，被告任平驾驶湘FB××××号小车在岳阳市建湘路由南往北行驶至天伦城十字路口与路口处等待绿灯放行的由顾来兴驾驶的湘F×××××号出租车、由万远志驾驶的湘FT××××号出租车、由李林驾驶的湘F3××××号小车、由陈黑生驾驶的湘FT7×××号出租车连环相撞，造成湘F×××××号出租车乘客尹峰及驾驶员顾来兴受伤，五车受损的交通事故。同年6月12日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出了“岳市公交直认字（2014）第20140523号”《道路交通事故认定书》，认定任平驾驶车辆疏忽大意，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，尹峰、顾来兴、万远志、李林、陈黑生不负事故责任。
湘FT××××号出租车登记在岳阳市三维出租车有限公司名下，该公司证实其与原告徐文涛于2014年1月20日签订了《出租汽车营运责任租赁合同书》，合同约定，原告徐文涛每月上交岳阳市三维出租车有限公司租赁金5800元。该出租车因本案交通事故受损，被送交岳阳华翔东风雪铁龙4S店修理15天，车辆修理费已由原告徐文涛与被告任平协商处理，但双方对修理期间的营运损失未能协商一致。原告因此诉来本院。
本院认为，被告任平在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成本案交通事故，致原告陈黑生财产受损，且经交警部门认定其负事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，被告任平应对原告徐文涛承担侵权的民事责任，赔偿原告徐文涛车辆受损的修理费及相关营运损失。车辆受损的修理费已由原、被告协商解决，且原告也未就该部分损失提出请求，故本院对该部分损失不作处理。受损车辆在修理期间共计停止营运15天，原告停止营运期间的损失可从应当缴纳的承包金和通过营运获得利益两个方面给予考虑。依据承包合同的约定，原告每月应当向岳阳市三维出租车有限公司缴纳租赁金5800元，其所受直接损失为2900元（5800元／月÷30天×15天=2900元）；另参照上年度从事交通运输行业人员平均收入标准（55055元／年），15天的收入损失为（55055元／年÷365天×15天=2263元），故原告徐文涛的损失共计5163元，被告任平应予赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，由被告任平赔偿原告徐文涛损失共计5163元，限被告任平在本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐文涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副车，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年十一月六日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2720号
原告：徐一中。
被告：任浙康。
被告：李春红。
被告：任莲崔。
原告徐一中为与被告任浙康、李春红、任莲崔民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告徐一中于2015年10月30日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告徐一中主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐一中撤回对被告任浙康、李春红、任莲崔的起诉。
案件受理费3058元（已减半收取），诉讼保全费2170元，合计5228元，由原告徐一中负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月三十日
代书记员 蔡爱红
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第706号
申请人：李XX，女，1969年10月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李寿汉，男，1940年7月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年7月1日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对原告李XX诉被告孙XX离婚一案，于2014年4月14日作出的2014C段第974号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2014C段第974号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2014C段第974号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执359-2号
申请执行人：陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省禅城区。
被执行人：赵爱兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：马爱珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住广西平南县。
关于申请执行人陈永基与被执行人赵爱兰、马爱珍民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第177号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1018号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵爱兰应归还借款70500元，并支付自2014年7月28日起至判决确定付款日止以实际借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人马爱珍对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费775元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人马爱珍名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十六座601房及海怡居2号地下车库239号摩托车位外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人马爱珍上述房屋在本院另案【（2015）佛南法樵执字第1142号】执行处理中，本案可依法参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人马爱珍名下财产由本院另案处理，本案参与分配，两被执行人现于本案中暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年十二月五日
（）
书记员 黎乐东
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第584号
原告刘占生。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告渠树堂。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
本院在审理原告刘占生与被告渠树堂林业承包合同纠纷一案中，原告刘占生于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王立金
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更708号
罪犯管帅鹏，男，1993年1月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2013年7月22日作出（2013）周刑初字第00103号刑事判决，以被告人管帅鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行，刑期自二0一二年十一月十八日至二0一九年十一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯管帅鹏确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯管帅鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年一月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1468号
申请执行人：刘本明，男，汉族，1974年6月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人：刘双兵，男，汉族，1967年11月21日出生，住成都高新区。
申请执行人刘本明依据本院制作的（2015）高新民初字第1783号民事判决书申请执行刘双兵财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人车辆被盗产生的损失费96000元，案件受理费1000元，另本案执行费1355元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2015年11月2日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意/2016年10月25日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可执行的财产或线索。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1468号申请执行人：刘本明，男，汉族，1974年06月07日出生，住成都市锦江区。被执行人：刘双兵，男，汉族，1967年11月21日出生，住成都高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1783号民事判决书于2016年05月03日立案受理刘本明申请执行刘双兵财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人97000元，另本案执行费1355元应由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人刘双兵名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，均未发现任何可供执行的财产线索。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年10月25日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人拒收且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该告知书于2016年10月28日退回至本院。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十六日书记员  程 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00512号
上诉人（原审被告）成都优益康科技有限公司。
法定代表人黄金凤。
被上诉人（原审原告）郑志军。
上诉人成都优益康科技有限公司因与被上诉人郑志军消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都优益康科技有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地应当是成都优益康科技有限公司住所地成都市武侯区人民法院，请求二审法院依法裁定将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故收货地江苏省苏州市吴中区为合同履行地。苏州市吴中区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。郑志军据此向苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人成都优益康科技有限公司要求依法裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈闵悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2171-1号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：罗立平，男，1975年11月21日出生，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行为与被告罗立平信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，于2017年5月15日转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告工商银行仙居支行于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告工商银行仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 徐静静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1491号
申请执行人：任立群。
被执行人：陈艳。
被执行人：陆光华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人任立群与被执行人陈艳、陆光华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人的财产予以扣留、扣划，申请执行人同意本案程序终结，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2017号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 刘 勇
审判员 张智金
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执577号
申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，职务：总经理。
被执行人：张希良，男，1977年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与张希良合同纠纷一案中，本院（2016）黑0103民初10406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日申请强制执行，要求被执行人给付物业费2031.55元、案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执577号申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。法定代表人：郑力华，职务：总经理。被执行人：张希良，男，1977年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与张希良合同纠纷一案中，本院（2016）黑0103民初10406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日申请强制执行，要求被执行人给付物业费2031.55元、案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年三月十六日书记员 闫学亭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初709号
原告：付占奎，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：克什克腾旗宇宙地镇二窝铺村村民组。
负责人：朱显武，该村民组组长。
原告付占奎与被告克什克腾旗宇宙地镇二窝铺村村民组不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告付占奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付占奎的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付占奎撤诉。
案件受理费465.1元，减半收取232.55元，由原告付占奎负担。
审判员王晓辉
二○一八年四月九日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初709号原告：付占奎，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：克什克腾旗宇宙地镇二窝铺村村民组。负责人：朱显武，该村民组组长。原告付占奎与被告克什克腾旗宇宙地镇二窝铺村村民组不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告付占奎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付占奎的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付占奎撤诉。案件受理费465.1元，减半收取232.55元，由原告付占奎负担。审判员王晓辉二○一八年四月九日书记员张广旭
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初256号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人尉姣姣，女，出生于1993年9月13日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安微省宿州市砀山县，现住河南省新安县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月15日被新安县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
辩护人贾灿，河南兴达律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人尉姣姣犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年12月26日提出延期审理建议，于2017年1月6日建议恢复审理。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人尉姣姣及辩护人贾灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日18时50分左右，尉姣姣驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿S246省道由北向南行驶至新安县李村乡张村村附近路段103KM+280M处，与横向过路的行人游国堂相撞，造成游国堂受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，翟志超顶替尉姣姣为事故发生时豫Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员，后尉姣姣于2016年2月23日向公安机关如实供述犯罪事实。经新安县公安局交警大队认定，此事故尉姣姣负事故主要责任。
另查明，被告人尉姣姣一方已赔偿游国堂一方损失27万元。
上述事实，被告人尉姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉姣姣的供述，证人游某、翟某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，事故调查报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹司法鉴定意见书、周秀荣死亡原因及死亡方式鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，被告人尉姣姣的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉姣姣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，车辆损坏的交通事故，被告人尉姣姣负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尉姣姣一方已赔偿死者家属27万元，被告人尉姣姣当庭认罪，且系初犯。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉姣姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 刘 昆
人民陪审员 高云波
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩 迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第836号
原告：蒋某。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张某甲，济宁市兖州区太阳纸业职工。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张晓慧，被告张某甲及委托代理人孟丽娜、李凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2009年冬天，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在原兖州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。原、被告婚前感情还可以。婚后原告逐渐发现被告大男子主义思想比较严重，以自我为中心，不管他人感受。婚后张某乙的出生，也未能改变被告的这种性格状态。被告对金钱看的也特别严重，收入全由被告一人支配，对原告和孩子很少花费。况且原、被告因琐事经常吵闹，感情逐渐淡薄。2015年4月5日晚，被告下班回到家中，以看孩子为名，将原告居住的卧室们踹坏。第二天原告带着孩子离开原、被告之间的住处，回到兖州区新兖镇宋家村居住至今。现原告对被告失望至极，感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告请求起诉离婚，婚生子张某乙随原告共同生活。
被告张某甲辩称，原、被告于2009年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识时间较长，彼此之间有较深的了解，有良好的感情基础。婚后双方感情也一直很好，彼此恩爱，感情融洽，虽然有时也会因为家庭琐事偶有吵闹，但从未影响夫妻感情。原告诉状中所称不关心爱护自己和孩子，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情的矛盾升级。被告认为这些问题也只是夫妻之间的生活习惯所导致的。一个家庭免不了有意见不同的时候，但这并不足以导致夫妻的感情破裂。被告收到传票后认识到自己在婚姻中的问题，保证在今后的生活中多与原告协商，多听取原告的看法和意见，让原告切身感受到家庭的温暖。现孩子尚且年幼，正是需要父母关心爱护的年龄，缺少父爱的家庭不是一个完整的家庭，希望原告考虑年幼的孩子给被告一个机会，承担起做丈夫和父亲的责任，让原告和孩子重新有一个温暖的家。被告坚信双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍认识并确立恋爱关系，期间双方接触较多，感情基础较好。××××年××月××日，双方在原兖州市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事，偶有吵闹。2015年4月原告回娘家居住至今。2015年4月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子张某乙，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情基础较好，婚后感情较好，虽因家庭琐事偶有吵闹，但并没有导致夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前接触较多，感情基础较好。婚后感情尚可，且生育有一子，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有吵闹，但被告积极要求和好，原告应予谅解，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 曼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异81号
案外人：意沃贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1280号8幢1楼。
法定代表人:ROBERTOPETROMILLI，董事长。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
申请执行人：浙江汇金融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市青春坊31幢4单元202室。
法定代表人：俞雄伟，董事长。
委托代理人：杨楠、刘庆，系该公司员工。
被执行人：慈溪市晔然轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：郑杏珍，董事长。
委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司,住所地浙江省慈溪市横河镇工业区。
法定代表人：胡小华。
被执行人：江苏旭日轴承有限公司,住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：胡小华。
被执行人：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人:陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人浙江汇金融资租赁有限公司（以下称汇金租赁公司）与被执行人慈溪市晔然轴承有限公司（以下称晔然轴承公司）、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡小华、陈燕飞融资租赁合同纠纷一案中，案外人意沃贸易（上海）有限公司（以下称意沃贸易公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证予以审查，现已审查终结。
案外人意沃贸易公司称，意沃贸易公司与晔然轴承公司于2016年11月5日签订《委托加工协议》，约定意沃贸易公司委托晔然轴承公司加工深沟球轴承，加工产品数量以每年、每季、每月给晔然轴承公司所下订单为准。意沃贸易公司分别在2016年12月8日、2017年1月5日、2017年3月2日、2017年4月4日、2017年4月20日给晔然轴承公司下订单，晔然轴承公司已将增值税发票开具给意沃贸易公司，意沃贸易公司多次向晔然轴承公司汇款。现法院在强制执行过程中，查封、扣押了属于意沃贸易公司所有的产品，明显错误，请求解除（2016）浙0106执1153号案件查封的位于慈溪市工业区查封的深沟球轴承（具体型号按照五份委托加工订单确定）。
申请执行人汇金租赁公司认为，一、案外人意沃贸易公司所提供的证据不足以证明本案所查封的产品其享有所有权。二、根据案外人意沃贸易公司提供的证据，双方之间实际是买卖关系，并非委托加工关系。委托加工协议上约定的价格是市场销售价格，增值税发票也证明是轴承价格，并非委托加工费用。三、本案所查封的产品均贴有被执行人晔然轴承公司的商标，不能证明属于案外人意沃贸易公司委托加工且产品属其所有的事实。
被执行人晔然轴承公司认为，同意案外人意沃贸易公司的意见。
经审查查明，申请执行人汇金租赁公司与被执行人晔然轴承公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、江苏旭日轴承有限公司、胡小华、陈燕飞融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月27日在被执行人晔然轴承公司厂区内查封一批轴承。此后，意沃贸易公司提出执行异议。
本院认为，未登记的动产，按照实际占有作为判断权属的标准。本案执行过程中，本院于被执行人晔然轴承公司厂区内查封轴承一批，依照前述动产权利的判断标准，该批轴承系被执行人晔然轴承公司实际占有，依法可以查封。现案外人意沃贸易公司主张被查封的一批轴承系其委托被执行人晔然轴承公司加工生产，属于其所有。因为按照意沃贸易公司提供的《委托加工订单》约定内容，其上并无相应作为定作合同所应具备的承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、履行期限等主要条款，且协议第一条明确约定：产品名称、型号、质量等级、产品单价（含税价）。结合双方所开具的增值税发票中货物或应税劳务、服务名称一栏中所载明的是货物轴承，也并非是按照委托加工协议应支付的报酬缴纳相应增值税。因此，增值税发票等证据显示晔然轴承公司与意沃贸易公司之间系种类物买卖合同关系。案外人意沃贸易公司主张双方之间系委托加工关系之异议，缺乏证据证明，其提出的执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人意沃贸易（上海）有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑艳军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6412号
原告：莫旭明，男，1953年2月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：毛菊，女，1986年3月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱旭峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住德清县。
原告莫旭明与被告毛菊、朱旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告莫旭明的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告毛菊、朱旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旭明向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告毛菊、朱旭峰归还原告莫旭明借款36万元及利息（自每笔借款发生之日起按月利率1%计算至款清之日止，暂计算至2016年9月30日止为4.5万元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院举证借条六份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
被告毛菊、朱旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定的本案事实如下：
被告毛菊、朱旭峰于2007年11月28日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
被告毛菊分别于2014年1月5日向原告莫旭明借款4万元，于2014年9月9日借款8万元，于2014年10月13日借款10万元，于2014年12月24日借款4万元，于2015年1月27日借款3万元，于2015年9月30日借款7万元，共计借款36万元，并分别出具借条共六份，其中8万元借款及10万元借款约定借款期限为一年。嗣后，被告毛菊未归还借款。
本院认为，原告莫旭明以其持有的借条主张借贷事实，被告毛菊拒不到庭抗辩，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认被告毛菊在出具借条时原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。借贷双方就部分借款约定了还款期限，被告毛菊未按期归还，构成违约；就未约定借款期限的借款，原告可以随时要求被告毛菊在合理期限内归还，原告的起诉行为可视为催讨行为，起诉之日即可视为借款到期之日，被告毛菊应向原告莫旭明返还借款，故对原告要求被告毛菊归还借款本金36万元的诉请，本院予以支持。原告所举借条未注明借款利息，原告主张双方约定月息1%，但未能进一步举证证明，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告毛菊自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告超出部分利息诉请，本院不予支持。上述借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求被告朱旭峰对被告毛菊上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭对借款性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告毛菊与被告朱旭峰应共同承担还款责任。综上，对原告要求被告毛菊、朱旭峰归还借款36万元及合理部分利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛菊、朱旭峰于本判决生效后十日内归还原告莫旭明借款本金36万元及利息（按年利率6%计算，以本金8万元为基数自2015年9月9日起计算至2015年10月12日止；以本金18万元为基数自2015年10月13日起计算至2016年10月16日止；以本金36万元为基数自2016年10月17日起计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告莫旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7370元，公告费650元，合计诉讼费8020元，由原告莫旭明负担620元，由被告毛菊、朱旭峰共同负担7400元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一七年四月十七日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6412号原告：莫旭明，男，1953年2月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：毛菊，女，1986年3月15日出生，汉族，住安吉县。被告：朱旭峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住德清县。原告莫旭明与被告毛菊、朱旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告莫旭明的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告毛菊、朱旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旭明向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告毛菊、朱旭峰归还原告莫旭明借款36万元及利息（自每笔借款发生之日起按月利率1%计算至款清之日止，暂计算至2016年9月30日止为4.5万元）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张向本院举证借条六份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。被告毛菊、朱旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定的本案事实如下：被告毛菊、朱旭峰于2007年11月28日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。被告毛菊分别于2014年1月5日向原告莫旭明借款4万元，于2014年9月9日借款8万元，于2014年10月13日借款10万元，于2014年12月24日借款4万元，于2015年1月27日借款3万元，于2015年9月30日借款7万元，共计借款36万元，并分别出具借条共六份，其中8万元借款及10万元借款约定借款期限为一年。嗣后，被告毛菊未归还借款。本院认为，原告莫旭明以其持有的借条主张借贷事实，被告毛菊拒不到庭抗辩，本院结合借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认被告毛菊在出具借条时原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。借贷双方就部分借款约定了还款期限，被告毛菊未按期归还，构成违约；就未约定借款期限的借款，原告可以随时要求被告毛菊在合理期限内归还，原告的起诉行为可视为催讨行为，起诉之日即可视为借款到期之日，被告毛菊应向原告莫旭明返还借款，故对原告要求被告毛菊归还借款本金36万元的诉请，本院予以支持。原告所举借条未注明借款利息，原告主张双方约定月息1%，但未能进一步举证证明，本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告毛菊自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告超出部分利息诉请，本院不予支持。上述借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，原告要求被告朱旭峰对被告毛菊上述债务承担共同还款责任，二被告均未到庭对借款性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告毛菊与被告朱旭峰应共同承担还款责任。综上，对原告要求被告毛菊、朱旭峰归还借款36万元及合理部分利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛菊、朱旭峰于本判决生效后十日内归还原告莫旭明借款本金36万元及利息（按年利率6%计算，以本金8万元为基数自2015年9月9日起计算至2015年10月12日止；以本金18万元为基数自2015年10月13日起计算至2016年10月16日止；以本金36万元为基数自2016年10月17日起计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告莫旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7370元，公告费650元，合计诉讼费8020元，由原告莫旭明负担620元，由被告毛菊、朱旭峰共同负担7400元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳代理审判员  苏 娈人民陪审员  俞步步二〇一七年四月十七日书 记 员  费丹枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3981号
原告：林小毅，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:丁金朝，男，1948年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林小毅与被告王剑辉、丁金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林小毅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小毅以已与王剑辉、丁金朝庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林小毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林小毅负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年七月三日
书记员 林 琳
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3981号原告：林小毅，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:丁金朝，男，1948年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林小毅与被告王剑辉、丁金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林小毅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小毅以已与王剑辉、丁金朝庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林小毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林小毅负担。审判员  郑丹红二〇一七年七月三日书记员  林 琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第641号
原告曹付运，男，1964年7月21日出生，汉族，河北省邯郸市魏县边马乡二教村村民，住山西省太原市迎泽区松庄村，身份证号
被告王云，女，1972年1月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区解放北路***号南院**排*号甲，身份证号
原告曹付运与被告王云不得当利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹付运到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹付运诉称，被告于2014年11月2日向我承诺承揽水电工程，并向我收取了现金5万元。时隔近一年，被告也未能为我承揽工程。我曾多次要求被告予以返还5万元，但被告均以种种理由推托。故依法诉于法院要求被告返还我订金5万元。
被告王云未作书面答辩，
经审理查明，2014年11月2日被告王云以承揽工程为由，向原告曹付运收取5万元订金。但未能为原告曹付运承揽工程。后原告曹付运多次催要，要求原告返还订金5万元，未果。现原告曹付运诉于本院要求被告王云返还5万元订金。
上述事实有被告王云出具的收条一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告王云以承揽工程为由向原告曹付运收取订金后，未能按约履行。所收订金应予以返还，原告曹付运主张要求返还订金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云返还原告曹付运订金5万元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 甄 配
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初66号
原告：齐素娟，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘立志，男，住辽宁省盘山县。
原告齐素娟与被告刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将出售的辽LSXX**号轿车交付给原告，并配合原告办理车辆过户手续；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订车辆买卖协议，被告将车牌号为辽LSXX**别克轿车以3万元的价格卖给原告，原告于协议签订时一次性付清购车款3万元，协议签订后，被告却没有将车辆交付给原告。
被告辩称，当初资金周转不开借3万元，拿车抵押给原告，不是卖车，且就差三个月利息没给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所述原、被告之间非买卖合同法律关系，而是存在民间借贷法律关系，但其未提供证据加以证明，且对车辆买卖协议真实性无异议，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间达成车辆买卖协议，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行给付价款的义务，被告不交付车辆，不配合原告办理过户手续是一种违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘立志于判决生效后十日内将别克片轿车（车牌号辽LSXX**）交付给原告齐素娟，并配合原告办理车辆过户手续；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年三月七日
书记员 王 剡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20373号
原告：游江，男，汉族，1980年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：张珍妹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕娜，该公司员工。
原告游江诉被告重庆明品福物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�游江及其委托诉讼代理人左雨佳，被告重庆明品福物流有限责任公司的委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游江诉称：原告系被告重庆明品福物流有限责任公司员工，于2014年3月1日进入被告公司上班，双方签订了劳动合同，从事搬运工工作。原告在被告公司工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告的劳动报酬，原告于2017年3月22日向被告发出了解除劳动合同通知书。现请法院判决被告支付原告2017年3月和4月工资共计7684.94元。
经审查，2017年6月5日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年3月22日解除；二、有被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额7684.94元；三、由被申请人赔偿申请人2017年3月社保损失307.30元；四、由被申请人支付申请人经济补偿金13448.65元。该委于同年8月24日作出渝九劳人仲案字[2017]第802号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的本案的仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。本案中，原告仲裁时的仲裁请求分别为：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年3月22日解除；二、有被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额7684.94元；三、由被申请人赔偿申请人2017年3月社保损失307.30元；四、由被申请人支付申请人经济补偿金13448.65元。该委于同年8月24日作出渝九劳人仲案字[2017]第802号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的本案的仲裁申请。但遂后原告向本院起诉时，请法院判决被告支付原告2017年3月和4月工资共计7684.94元。故原告的起诉违反了劳动争议案件必须经过仲裁前置程序的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告游江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1678号
申请执行人王建功，男，1950年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人冯斌，男，1971年5月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李丽，女，1975年7月13日出生，汉族，现住址同上。
被执行人王明虎，男，1950年1月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曹凤英，女，1952年5月24日出生，现住址同上。
被执行人张继平，男，1969年7月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李晓燕，女，1971年10月13日出生，汉族，现住址同上。
申请人王建功与被执行人冯斌、王明虎、曹凤英、李丽张继平、李晓燕合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欣
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢152号
欧彩凤、张力、张芡茹：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初104号民事判决书，执行欧彩凤与张力、张芡茹继承纠纷一案，执行依据确定：张力、张芡茹支付欧彩凤继承款106150.74元，负担案件受理费3020元。判决生效后，张力、张芡茹未履行，欧彩凤申请执行，执行中张力履行50000元，剩余执行款59170.74元因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行，裁定终结执行。案件终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，于2017年11月14日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人张力、张芡茹发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款59170.74元执行完毕。
执行中，本�依法扣划被执行人张力银行存款60610.74元（含本次执行费790元及申请人垫支的第一次执行费用650元），扣除本次执行费790元后，剩余执行款执行款59820.74元申请人欧彩凤已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢152号申请执行人欧彩凤与被执行人张力、张芡茹继承纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1160号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人江斗资，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1201号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审99号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：邓小新，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：李卫红，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月20日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5175号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5175号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费90000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2003年2月18日登记结婚；婚后，两被执行人于2004年2月18日生育一男孩，取名邓雨晨，2011年6月24日生育一女孩，取名邓雨涵，2013年3月4日生育一男孩，取名邓雨航。2017年3月14日，新干卫计委以两被执行人于2011年6月24日生育邓雨涵属不符合条件生育二胎、2013年3月4日生育邓雨航属不符合条件生育多胎为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5175号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费90000元，限两被执行人于2017年4月14日前到城上乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5175号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5175号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月二十三日
书记员 林云莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第307号
申请执行人谢某兰，女，X年X月X日生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区某宿舍X栋X单元X-X号。
被执行人桂林市某中学，住所地桂林市某区某园内。
法定代表人徐某杨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会《桂林市劳人仲案字（2011）第328号裁决书》，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行已生效的判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市某中学在某银行某支行存款XXXXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳帆
二〇一三年九月十一日
书记员 谢翊
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0721民初3652号
原告：梁某某，女，199X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住三亚市***号。
委托诉讼代理人：何某某，海南XX律师事务所律师。
被告：温某某，男，199X年X月X日出生（公民身份号码：220XXXXX********），汉族，住三亚市***号。
原告梁某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晓独任审理。因涉及个人隐私，于2017年6月7日不公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除梁某某与被告温某某的婚姻关系；2、案件受理费由温某某承担。事实与理由：梁某某与温某某相识后不久便确立恋爱关系，期间分分合合，在此期间温某某一直有吸毒的恶习。2015年初，温某某称已经戒毒，并承诺不再吸食，梁某某轻信了温某某之言，于同年2月16日到三亚市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，且无共同财产、存款及债务。梁某某以为温某某会珍惜双方的婚姻，但却事与愿违，温某某并未戒毒，依旧吸食毒品，梁某某多次劝说，多次给其改过自新的机会，多次陪同温某某到外地戒毒，回到三亚后均无果。加之，温某某因工作原因，双方聚少离多，缺乏稳固的感情基础。梁某某认为，双方相识后未经过深入了解就草率结婚，对彼此性格、为人及生活习惯等都不甚了解，婚后双方聚少离多，亦未建立稳固的夫妻感情。温某某长期沉迷于吸食毒品的陋习屡教不改，双方分居已成事实。双方的感情已经完全破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有任何意义，理当结束这段婚姻。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告温某某未到庭，但向本院提交答辩意见称：一、梁某某所说草率结婚，对彼此性格，为人及生活习惯都不甚了解，说法不符合事实。双方大概是2003年结识在一起玩耍都很投缘，不久就相恋。当时双方都十几岁，可以说是是从小到大的知己，后来双方同居，由于年少轻狂时沾满恶习但确实是想摆脱，但是几次努力失败了，双方是2014年2月3日举行婚宴完成大婚，于2015年注册结婚的，双方分居到现在不到一年是工作原因，想不到2016年底，梁某某提出离婚。综上双方的感情已达到10多年，双方是自由恋爱的，温某某认为双方是相爱的，其不想失去梁某某，自身存在的问题会改好的，所以不同意离婚。二、关于案件受理费的问题，温某某会服从法律判决。综上，温某某认为双方的感情并未完全破裂，其很珍惜双方十多年的夫妻感情，为了这份感情会努力改掉一切恶习，做一个合格的丈夫，向法院请求不予离婚。
本院经审理认定事实如下：梁某某与温某某经自由恋爱认识后于2015年2月16日在三亚市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同债权债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。庭审中，梁某某主张夫妻关系存续期间双方共同购买了空调一台，洗衣机一部，电冰箱一台，并表示假若离婚，其放弃对该房产权利的主张。梁某某另主张温某某有吸毒恶习导致双方感情彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，对其主张，本院不予认可。
本院认为：梁某某与温某某经自由恋爱后登记结婚，证明双方建立起了一定的夫妻感情。梁某某主张温某某染上恶习导致双方感情出现裂痕，只要双方在今后的共同生活中加强交流，温某某作为丈夫应站在梁某某的角度理性看待婚姻中的矛盾，深刻认识到婚姻并非十全十美，家是讲请的地方，不是讲理的地方，做到爱要用心，把矛盾解开。温某某不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。梁某某作为妻子也应从夫妻关系发展变化的脉络上看双方日渐疏远的原因，做到相互理解和包容，经常见面才能更好地呵护夫妻之情。相互间多关心照顾和扶持，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系。梁某某未能证明与温某某的夫妻感情已经彻底破裂，故梁某某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告温某某离婚。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘益君
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初580号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪波，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年8月被武汉市青山区人民法院判处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，同年4月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人汪波犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日下午16时许，被告人汪波窜至本区武湖农场大木队新兴里58号官某的住所，见大门未关，便趁无人之机，进入室内盗得联想笔记本电脑一台。随后被告人汪波采取翻墙入室的手段，进入租住官某房屋的唐某家中，盗得价值人民币600元的OPPO手机一部。
同年4月28日14日许，被告人汪波窜至本区武湖农场大街银华里4号，采取翻窗入室的手段，进入居民黄某的住所，盗得价值人民币1500元金镶玉吊坠一个，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗OPPO手机和金镶玉吊坠。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押清单，被告人汪波身份信息材料及前科材料等书证；失主官某，唐某，黄某证言；指认现场照片；物价鉴定意见及被告人汪波的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪波以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪波依法应予刑事处罚。被告人汪波有前科，依法应酌情从重处罚。被告人汪波犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、未追缴赃物联想笔记本电脑一台继续追缴，已追缴赃物OPPO手机一部、金镶玉吊坠一个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉讼状，正本一份，副本二份。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴颖赜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6709号
原告：吴新风，男，1967年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：聂刚，男，1986年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴新风与被告聂刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴新风的委托诉讼代理人赵兴荣，被告聂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新风向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同，被告腾退租赁房屋；2.被告支付原告租金28000元，并支付自2017年6月7日起至搬离房屋之日止的租金；3.被告支付原告逾期付款利息1540元（暂按年利率6%标准计算至起诉之日，并要求计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区某营业房3间（建筑面积95平方米）出租给被告使用，租赁期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，年租金68000元，租金分别于2016年5月22日支付30000元、于2016年6月30日前支付15000元，于2016年7月30日前支付23000元。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，但被告仅向原告支付部分租金，下剩租金28000元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告聂刚辩称，拖欠租金28000元属实，但涉案房屋并非原告所有，故不同意将租金支付给原告，如将租金支付给原告，则原告应赔偿被告装修损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区某营业房3间（建筑面积95平方米）出租给被告使用，租赁期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，年租金68000元，租金分别于2016年5月22日支付30000元、于2016年6月30日前支付15000元，于2016年7月30日前支付23000元，承租方装修房屋应本着宜装宜拆原则进行，不得损坏房屋原本结构和设施，合同履行期限届满前15天，被告如续租，需提前与原告办理租赁手续。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告经营”重庆小吃店”（个体工商户字号为：”银川市兴庆区好又来小吃店”），被告向原告支付了租金40000元，就下剩租金28000元未予支付。合同到期后，双方再未续签租赁合同，就续租事宜亦未协商一致，但仍由被告实际经营、使用至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，涉案租赁房屋系原告自银川市园林局租得后又与被告签订租赁合同将该房屋转租给被告。在被告租赁期间，银川市园林局就转租事实未向原、被告提出过异议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。双方均应全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，但被告未按约向原告足额支付租金，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因原告损失主要表现为被告迟延支付租金期间的利息损失，故对原告要求被告支付欠付租金28000元并按照年利率6%标准支付逾期付款利息1540元（自2016年7月31日起计算至2017年6月30日止）以及自2017年7月1日起至本判决确定的付款之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
租赁期限届满后，原、被告再未续签合同，就续租事宜亦未协商一致，且原告已提出异议要求被告搬离租赁房屋，故双方租赁合同关系已随合同履行期间届满而终止，对原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，对其再要求解除双方租赁合同关系的诉讼请求，本院不予支持。
合同终止后，被告继续占有、使用租赁房屋，应当按照其实际占有、使用租赁房屋的天数向原告支付相应的房屋占用费，故本院按照双方原租赁合同约定年租金68000元的标准支持被告向原告支付自2017年6月7日起至实际退还房屋时止的房屋占用费。
关于被告提出涉案房屋并非原告所有、故不能向原告支付租金的抗辩理由，因涉案房屋系原告自银川市园林局租得后，又与被告签订租赁合同将该房屋出租给被告，银川市园林局就转租事实未向原、被告提出过异议，作为次承租人的被告应当向承租人支付租金，被告该项抗辩理由不能成立。关于被告提出要求原告赔偿装修损失的问题，因装修是被告为其经营所需而进行，且双方就装修及补偿事项未作约定，故对被告要求原告赔偿装修损失的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告聂刚于本判决生效之日起十五日内退还原告吴新风位于银川市兴庆区某营业房3间（建筑面积95平方米）；
二、被告聂刚于本判决生效之日起七日内向原告吴新风支付租金28000元及逾期付款利息1540元以及自2017年7月1日起至本判决确定的付款之日止逾期付款利息（按照年利率6%标准计算），并向原告吴新风支付自2017年6月7日起至实际退还房屋时止的房屋占用费（按照年租金68000元标准计算）；
三、驳回原告吴新风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告吴新风负担50元，被告聂刚负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年七月四日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1658号
原告：赣州华源钢化玻璃有限公司。
住所：赣州市宁都县工业园（迎宾大道B段东侧）。
法定代表人：曾建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭发明，男，1978年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告郭发明劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案。原告赣州华源钢化玻璃有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华源钢化玻璃有限公司提出申请要求撤回对被告郭发明的诉请，系其真实意思表示，且在庭审前提出，未违反强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州华源钢化玻璃有限公司撤回对被告郭发明的起诉。
案件受理费减半收取为10元，由原告赣州华源钢化玻璃有限公司负担。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年九月十八日
书记员 张 林
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执417号
申请执行人刘训广，男，汉族，1952年9月13日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人衡仁翠，女，汉族，1971年3月19日出生，住所地江苏省滨海县，联系方式。
被执行人钱荣华，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地江苏省滨海县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0502民初号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴树立
二〇一七年八月十四日
[书记员]侯彦雷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初822号
原告：俞培育，男，1970年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鲁剑平，男，1972年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告俞培育与被告鲁剑平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告鲁剑平归还借款20000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞培育到庭参加诉讼。被告鲁剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年6月15日，被告鲁剑平向原告俞培育借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到俞培育人民币贰万元整，利息按月息2.5%支付。借条未明确约定还款期限。同日，原告以现金方式交付借款。被告鲁剑平在该借条下方的首条上载明：今收到俞培育人民币大写贰万元整，途径现金。后经催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁剑平于本判决生效之日起十日内归还原告俞培育借款本金20000元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际还清之日止，如四倍利率高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鲁剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月一日
法官助理 吴春瑞
书 记 员 刘丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第379号
申请人：詹福良，男，住雅安市名山区。
被执行人：刘学伟，男，住雅安市雨城区。
关于詹福良申请执行刘学伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人刘学伟现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结詹福良申请执行刘学伟劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鹏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3159号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告王官朱，男，1968年5月4日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王官朱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2869号
原告：李伟，男，1973年5月5日生，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：尚艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵树凯，男，1971年1月23日生，住邹平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李伟与被告赵树凯买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人尚艳丽、被告赵树凯的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告煤款33615元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：2015年7月25日被告从原告处购买无烟煤74.7吨，每吨单价450元，并于当日向原告出具收货过磅单一份，共计欠原告煤款33615元。原告多次催要，被告不予偿还，为维护自己的合法权益诉来贵院，请求法院依法判决。
被告赵树凯辩称，与原告之间的货款已经全部结清，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：过磅单一张，证实2015年7月25日原告为被告送煤74.7吨，单价为每吨450元，计款33615元。被告收货后给原告出具过磅单一份。
被告赵树凯对原告所举证据提出：单据写有被告赵树凯的姓名，但无法证实系赵树凯本人所写，大部分内容为复写纸的笔迹只有单价450元每吨为后期填写，对于真实性不予认可；该单据只是记载货物重量车货等基本信息，并不是双方之间债权债务凭证，不足以证实双方债权债务关系存在；未提交证据；陈述：在2016年清明节向原告支付了10000元，在同年的8月15日支付了10000元，之后十天左右将剩余的款项全部结清，所有的支付方式为现金支付。
本院认为，原告提交的证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵树凯虽对原告证据提出异议，但未提出证据证明其观点，且拒绝对该证据进行鉴定，其陈述内容亦证实原被告之间买卖煤炭的事实，故其所提异议不成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月25日被告从原告处购买无烟煤74.7吨，单价450元/每吨，并于当日向原告出具收货过磅单一份，共计欠原告煤款33615元。后原告多次向被告催要该货款，被告迟迟不予偿还，原告诉来法院。
本院认为，原告李伟与被告赵树凯之间煤炭的买卖，属于买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。原告将煤炭交付被告，履行了出卖人的义务，被告赵树凯作为买受人，应及时偿还原告煤炭款项。被告赵树凯不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还煤炭款33615元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告赵树凯辩称其已付清款项，请求法庭驳回原告的起诉，未提供证据相佐证，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告李伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵树凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟煤炭款33615元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算自2015年7月26日至判决确定履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵树凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月十八日
书记员 李俊华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12628号
原告：福建佳诚建设工程有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会圣景兴业小区2幢702。
法定代表人：翁祖云，该公司执行董事。
委托代理人：苏秀丽，女，汉族，该公司员工。
被告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：王群群，女，汉族，该公司员工。
原告福建佳诚建设工程有限公司与被告兴业银行股份有限公司西安分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建佳诚建设工程有限公司诉称，案外人中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部将如下银行承兑汇票背书转让给原告：出票人为陕西省高速公路建设集团公司，收款人为中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部，汇票金额为50万元，汇款到期日为2014年12月23日，汇票号为26538754，承兑银行为兴业银行股份有限公司西安分行。据此，原告有权向付款行解付票款，也有权要求付款行或出票人返还票据利益，同时原告享有与银行承兑汇票相关的一切权利。此后，原告向被告解付票款，被告拒绝付款。原告多次与被告沟通，被告表示应通过诉讼程序由法院判决被告付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还票据利益50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴业银行股份有限公司西安分行辩称，被告于2014年7月1日应出票人的申请向收款人中铁十八局开具了涉案的四张承兑汇票，在票据有效期内，被告一直没有收到原告申请手续，原告已经丧失了票据利益，票据丧失后，票据权利关系消灭，票据的无因性就不再适用，原告应该提交自己有票据权利的证明文件，但原告并未提供相关证据进行证明，所以原告存在过错，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，本案涉争银行承兑汇票（票号为26538754）出票日期为2014年7月1日，出票人为陕西省高速公路建设集团公司，收款人为中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部，票面金额为50万元，汇票到期日为2014年12月23日，承兑银行为兴业银行股份有限公司西安分行。该承兑汇票由收款人中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部背书转让给本案原告。2017年，原告要求被告办理涉案承兑汇票的承兑，被告以其在票据有效期内未收到原告申请手续，原告已经丧失了票据利益为由拒付。
上述事实，有涉案承兑汇票、工程施工合同、银行承兑汇票底卡及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据承兑人的权利自汇票到期日起二年内不行使而消灭。本案中，涉案承兑汇票到期日为2014年12月23日，原告在2017年向被告主张权利已超出前述法律规定的二年期限，其票据权利消灭。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，虽然原告已丧失票据权利，但依据原告提交的证据，可以确定原告享有民事权利。可以请求被告返还其与票据金额相当的利益50万元。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内支付原告福建佳诚建设工程有限公司汇票金额50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5505号
原告：徐孝华，男，1964年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜事务所律师律师。
被告：张长仓，男，1977年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐孝华与被告张长仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐孝华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐孝华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐孝华负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十二月五日
书记员 施蔚天