wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23743号
原告：上海市普陀区供销合作社，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈代凤，主任。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被告：上海韵申钢铁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张雪梅。
原告上海市普陀区供销合作社与被告上海韵申钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵顺杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2.判令被告以借款本金为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，向原告支付自2016年12月27日起至实际清偿借款之日的利息。审理过程中，原告明确诉请2为，判令被告支付原告利息及逾期利息(以XXXXXXX元为本金，从2016年12月27日起至被告实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告于2004年4月起至2006年9月累计向被告拆借资金XXXXXXXX元，截止至2016年12月27日，被告尚未归还原告借款XXXXXXX元。同日，双方就前述借款签订《还款协议书》，约定被告应于2017年4月起每月最后一日向原告还款50000元，直至前述借款还清之日。若累计三期未还款的，原告有权要求被告一次性清偿剩余借款，并按同期人民银行贷款利率支付利息，直至清偿本息之日。前述协议签订后，被告未按约归还任意一期款项，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告上海韵申钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年4月至2006年9月，被告共计向原告借款XXXXXXXX元。2016年12月27日，原、被告双方就剩余未归还的借款本金XXXXXXX元达成《还款协议书》，协议主要内容：被告曾向原告出借资金XXXXXXX元，截至本协议出具之日，被告尚未归还前述款项；被告自本协议签订之月后于2017年4月起还款，每月最后一日前向甲方归还50000元，直至清偿前述借款之日止；若被告累计三期未按本协议约定还款的，原告有权要求被告一次性清偿剩余借款并要求被告按照同期人民银行贷款利率支付前述借款自出借之日的利息，直至被告清偿本息之日止；本协议于2016年12月27日订立于上海市普陀区。由于被告至今未归还任何款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的支票、本票、还款协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原告已依约向被告交付了借款，在被告未按期归还全部款项的情况下，双方达成了新的还款协议，但被告至今仍未归还任何款项，显属违约，故原告要求其归还剩余借款本金，并要求其支付从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韵申钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市普陀区供销合作社借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告上海韵申钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市普陀区供销合作社利息及逾期利息(以人民币XXXXXXX元为本金，从2016年12月27日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29830元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98469号
原告：闵德昌，男，1953年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海民远职业技术学院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈彭，董事。
委托诉讼代理人：葛玲妹，女。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告闵德昌与被告上海民远职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵德昌、被告上海民远职业技术学院的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超时工资人民币12,960元；2、判令被告支付原告周末加班费15,120元。事实和理由：2015年7月15日至2017年7月15日，原告于被告处工作并担任保安职务，工作时间为“做一休二”，该工作时间已超出法定劳动时间，故要求被告支付相应超时工资及周末加班费。
被告上海民远职业技术学院辩称，对于原告所述的工作时间及工作事实无异议，双方一直以来按照“做一休二”并按照当年最低工资标准支付工资，形成劳务关系。原、被告之间系劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷，不同意原告关于加班工资、超时工资的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2017年7月15日，原告于被告处工作并担任保安职务，工作时间为“做一休二”，即上午7时至次日上午7时工作后休息两天，期间不区分周末及法定节假日。被告每月5日按照当年最低工资标准支付原告上月工资。2017年7月1日，原、被告签订《聘用协议》一份，其中约定：受聘人员类别为退休；聘用协议期限为2016年7月1日至2017年6月30日，另约定“工作条件：乙方(即原告)执行所在岗位相适应的工时制度。”工作期间，被告向原告发放《上海市民远职业技术学院警卫值班表》，载明当月包含原告在内多名保安在三个门岗处具体的轮班安排。
审理中，原告确认被告已经按照最低工资标准支付所有工资，且除上述工作时间外，没有其他加班情况。
本院认为，原告退休后进入被告处工作，双方系劳务关系，有别于一般劳动关系，双方应按照签订的聘用合同履行各自的义务，享有各自的权利。原、被告在聘用协议中虽未约定工资待遇，但实践中形成了原告“做一休二”，被告按照当年最低工资标准支付工资的交易习惯。现被告已向原告发放了相应的劳动报酬，双方签订的聘用合同中并未约定关于原告的诉请内容，故原告诉请没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告闵德昌的诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告闵德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1583号
原告雷增花，女，汉族，1969年5月6日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告西宁凯森劳务有限公司。
法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告雷增花与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告雷增花于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷增花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告雷增花负担25元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初583号
原告：吴桥众城铸造有限责任公司。住所地吴桥县曹洼乡后张家洼村。
统一社会信用代码9113092859991051X1.
法定代表人张运国，该公司经理。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼905、906室
社会统一信用代码91130901336055785B
负责人赵钢，该公司经理。
原告吴桥众城铸造有限责任公司与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桥众城铸造有限责任公司的委托诉讼代理人崔爱敏到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桥众城铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、二次手术费车辆损失等暂定30000元，待鉴定后再做增加；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉求变更为50000元。事实和理由：2017年1月9日14时20分，张运国驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿南吴路由北向南行驶至吴桥县沟店铺乡前郭村路口，与梅增明驾驶沿南吴路由北向东转弯行驶至路边的电动三轮车相撞，造成2车不同程度损坏，梅增明受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队认定，张运国负事故的全部责任，梅增明无责任。经查，张运国驾驶的冀Ｊ×××××车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。且投有不计免赔险。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院起诉。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交了冀Ｊ×××××车行驶证、张运国驾驶证复印件各一份，证明张运国系该车司机、吴桥众城铸造有限责任公司为登记车主；原告提交了赔偿凭证和赔偿调解书各一份，证明原告已赔付伤者梅增明的事实。原告提交了冀Ｊ×××××车保单复印件二份，证明该车在被告保险公司投有交强险一份，商业险一份，三者险限额200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告提交了事故认定书一份，证明事故发生的原因经过及责任比例划分情况，张运国负事故的全部责任、梅增明无责任。原告提交了吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单和住院病历各一份，证明梅增明因事故自2017年1月9日至3月5日住院55天花去医疗费23502.35元的事实，同时证明住院伙食补助5500元，营养费2700元。原告提交护理人员曹继红、刘丽户口本各一份，证明护理人员系非农业户口，护理标准依据2017年河北省道路交通事故赔偿标准中全省在岗年平均工资56987元计算，应为17174元。原告提交了收据明细一份，证明车损970元。原告主张交通费3000元，虽无票据但已实际支出，本院酌定1000元。
原告应获赔偿为：医疗费23502.35元+住院伙食补助5500元+营养费2700元+护理费17174元+车损970元+交通费1000元=50846.35元。
本院认为，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均未提出异议，本院予以支持，原告应获赔偿50846.35元，主张50000元是对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等各项损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 闫文明
人民陪审员 叶占岐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 健
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2279号
原告：薛思贤，男，1959年6月6日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所。
被告：林春勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：李燕利，女，1976年3月24日出生，汉族，住北流市。
原告薛思贤与被告林春勇、李燕利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛思贤的委托诉讼代理人梁丰洲及被告林春勇的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。被告李燕利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思贤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款1500000元及利息给原告（利息计算办法：以本金1500000元为基数，从2014年3月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2013年9月25日，被告林春勇以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定月息为2.5分，借款期限为六个月。2013年11月11日，被告林春勇再次以资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定月息按4分计算，借款期限为2个月。被告借款后，向原告支付利息至2014年2月止，此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本金及余下利息。两被告是夫妻关系，本案借款属于两被告夫妻共同债务，要求被告李燕利承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告林春勇辩称，原告诉称的借款是事实，但是被告林春勇已经偿还原告利息732500元，其中2013年9月25日支付的12500元是在借第一笔款当天转账的，因此第一笔借款的实际出借金额应扣减12500元；2013年11月12日支付的40000元，是在借第二笔借款次日转账的，因此第二笔借款的实际出借金额应扣减40000元。被告林春勇认为双方约定的利息过高，应按年利率24%计算。两被告虽是夫妻关系，但被告李燕利对本案借款毫不知情，本案借款也未用于家庭经营，因此本案借款应由被告林春勇偿还。
被告李燕利未提出答辩，也未向本院提供证据。
当事人依法向本院提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条；3、转账凭证；4、借款逾期催收通知书。被告林春勇向本院提供的证据有：1、转账明细；2、客户存款信息查询；3、活期存款历史明细查询、转账业务凭证；4、支付宝转账电子回单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告林春勇以需要资金周转为由向原告薛思贤借款500000元，并立写借条交原告收执，约定：被告林春勇向原告薛思贤借款500000元，借款期限自2013年9月24日至2014年3月23日止，利息按本金的2.5%计，按月付息。2013年11月11日，被告林春勇再次以需要资金周转为由向原告借款1000000元，并立写借条交原告收执，约定：被告林春勇向原告薛思贤借款1000000元，借期自2013年11月11日至2014年1月11日，利息按本金的4%计。上述借款，原告均通过银行转账方式交付给被告林春勇。被告林春勇借款后，共向原告支付了732500元，其中第一笔借款当天按约定利息支付了12500元，第二笔借款次日按约定利息支付了40000元。此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还上述借款本金及余下利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告林春勇与被告李燕利是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林春勇向原告薛思贤借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。第一笔借款当天，被告林春勇向原告支付了当月利息12500元，被告林春勇实际获得使用的借款为487500元；第二笔借款次日，被告林春勇向原告支付了当月利息40000元，被告林春勇实际获得使用的借款为960000元，因此，依法应认定原告实际发放给被告林春勇的借款本金共计1447500元。原告请求被告林春勇归还借款本金1500000元理由不正当，本院依法不予支持，被告林春勇应归还原告借款本金为1447500元。原告与被告林春勇对第一笔借款约定的利息为月利率2.5%，即每月利息12500元，被告已按该约定支付了借期内（三个月）的利息为37500元，视为被告林春勇同意按该约定支付借期内利息，本院予以认可。原告与被告林春勇对第二笔借款约定的利息为月利率4%，尽管被告已按该约定支付了借期内的利息，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，超出部分不予支持，因此第二笔借款借期内的月利率应按3%计算，两个月则为60000元。原告已经依约发放了借款，被告林春勇没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案两笔借款，原告与被告林春勇虽约定了借期内的利率，但该约定均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，因此本案两笔借款的逾期利率均应从逾期之日起按年利率24%计算，扣减被告林春勇已支付的582500元（732500元-12500元-40000元-37500元-60000元）。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务依法认定为被告林春勇、李燕利的夫妻共同债务，被告李燕利对该笔借款本息应承担共同偿还责任。被告林春勇辩称本案借款被告李燕利不知情，且未用于家庭经营，据此认为被告李燕利不应承担偿还责任，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春勇、李燕利应归还原告薛思贤借款本金人民币1447500元及利息（利息以人民币960000元为基数，按年利率24%，从2014年1月12日起至2014年3月23日止，以1447500元为基数，从2014年3月24日起至实际清偿日止，扣减已支付的582500元）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元（原告已预交14080元），案件申请费4020元（原告已预交），共计32180元，由被告林春勇、李燕利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费28160元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 尘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31774号
原告：王舒阳，女，1987年12月10日出生，住北京市丰台区。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万达广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，经理。
原告王舒阳与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舒阳到庭参加诉讼，被告鸿宝伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舒阳向本院提出诉讼请求：判令鸿宝伦公司退还王舒阳会员费290元、私教课时费7540元。事实及理由：原被告于2016年6月5日签定一份《英派斯健身入会申请表》，合同有效期为2017年6月5日止，时间1年，会费1600元。2016年11月13日原被告签定一份私教课程协议，单价260元/节，总计30节课，总金额7800元，截止2017年3月30日只上了一次私教课，消费260元，剩余29次课。鉴于2017年3月30日健身房告知不予正常营业，工作人员登记后承诺会尽快解决，但是直至今日仍然杳无音讯，故诉至法院，要求被告退还剩余会员费用290元、剩余私教费用7540元。
鸿宝伦公司未提交答辩意见。
王舒阳围绕其诉讼请求提交证据如下：1.入会申请表，编号为H1105144，申请人王舒阳，会籍资料标注为英派斯健身（华冠天地）会所，会员卡类型为一年卡，会员卡号为085199，起止日期自2016年6月5日至2017年6月5日，入会费为1600元，购买日期、签署日期均为2016年6月5日；2.英派斯健身华冠天地会所专用收据二张，收款时间为2016年6月5日及2016年11月13日，其中编号为H0022002的收据记载：收到王舒阳支付的30节私教课费用7800元（单价260元/节）；编号为H0021646的收据记载：收到王舒阳支付的个人一年卡费用1600元；3.卡号为085199的英派斯健身华冠天地会所年卡一张。王舒阳称鸿宝伦公司开办在华冠商场的健身房于2017年3月30日正式通知会员停业，王舒阳在该健身房办理的一年卡据到期还有67天、上私教课共计1次，尚余29节私教课未使用，要求鸿宝伦公司退还剩余的费用。
鸿宝伦公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。
另查明，王舒阳提起本案诉讼前后，本院受理了多起要求鸿宝伦公司退还健身会员卡内剩余费用的合同纠纷案件，其中部分案件经双方当事人自愿协商已达成调解协议，部分案件已经判决，鸿宝伦公司在其到庭参加诉讼的案件庭审中认可其在华冠商场开办的健身房正式停业时间为2017年3月31日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿宝伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本案中，王舒阳提供的证据显示王舒阳与鸿宝伦公司间形成了健身服务合同关系，且王舒阳已向鸿宝伦公司预付了一年健身卡的费用1600元、30节私教课的费用7800元，虽然鸿宝伦公司未到庭就健身房停业的事实发表意见，但同期本院审理的多起起诉鸿宝伦公司要求退还健身会员费用的诉讼中已对该事实作出确认，王舒阳称其尚余67天健身卡费用、29次私教课时费用未使用，鸿宝伦公司未到庭参加诉讼，未反驳王舒阳的主张，本院对王舒阳的主张及其证据予以采信。鸿宝伦公司与王舒阳建立的健身服务合同有效期内，因鸿宝伦公司开办的健身房停业而无法继续履行，王舒阳要求鸿宝伦公司退还剩余费用的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内向王舒阳退还健身会员费290元、私教课时费7540元，共计7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付王舒阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邬佩怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3773号
原告：崔金富，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：陈爱男，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔金富与被告陈爱男买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金富的诉讼委托代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告陈爱男经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结审理。
崔金富向本院提出诉讼请求：请求被告陈爱男支付玉米款22864元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈爱男于2016年3月28日在原告处赊购玉米，价款为22864元，约定于3日内给付，该款经原告多次催要被告未给付。被告于2016年5月17日向原告出具一枚欠据，因被告不履行支付玉米款的义务，故提起民事诉讼。
陈爱男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告陈爱男在原告崔金富处赊购玉米28580斤，每斤价格为0.8元，价款计22864元，双方约定于3日内付清价款，约定期间届满后被告陈爱男未支付价款，于2016年5月17日向原告出具一枚金额为22864元的欠据，欠款人项下有被告陈爱男的签名及捺印。至本案诉讼时被告未支付玉米价款。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告崔金富与被告陈爱男间买卖合同形成的事实，故原告崔金富请求被告陈爱男支付玉米价款的诉讼请求应支持。被告陈爱男无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告崔金富请求被告陈爱男支付玉米价款22864元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱男于本判决生效之日起十日内支付原告崔金富玉米款22864元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈爱男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘文超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初16号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司员工。
被告：蒋新，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：蒋蓉，女，1976年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告蒋新、蒋蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告蒋新、蒋蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款44422元；2.二被告向原告支付违约金8884.4元（按代偿款的20%计）；3.二被告向原告支付律师费5000元；4、二被告向原告支付诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：2013年7月15日，被告蒋新与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请信用卡透支支付购车消费款，还款方式为等额还款，共36期，被告蒋蓉出具共同偿债承诺书，原告为二被告申请该笔贷款提供连带保证担保，后银行按约向二被告发放了贷款，但因被告在向银行偿还分期款项过程中，未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了44422元。根据原告与二被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》，二被告应当向原告支付代垫款并承担相应的违约责任。
被告蒋新、蒋蓉未作答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明、履约责任通知书、代偿流水、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证。对于上述证据被告蒋新、蒋蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告蒋新、蒋蓉系夫妻关系。
2013年7月15日，原告鑫铃公司与被告蒋新、蒋
蓉签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为二被告购买汽车在银行申请的贷款提供保证担保；并约定如被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金，若被告出现两次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额20%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。
上述协议签订后，被告蒋新与工商银行双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告蒋新向该行透支83000元用于购买汽车；透支款及分期手续费按36期，被告以其所购车辆为前述透支款及分期手续费提供抵押担保。被告蒋蓉向工商银行双流支行出具共同偿债人承诺书。
同日，原告向工商银行双流支行出具《担保承诺函》，承诺为被告蒋新办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
三、前述合同签订后，银行向被告蒋新、蒋蓉发放了贷款，因二被告未按期足额偿还银行分期款项，银行向原告发送《履约责任通知书》要求原告履行担保责任代被告偿还，后原告在2015年10月10日至2016年11月11日期间代被告偿还贷款44422元。
四、原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。在诉讼过程中，原告因提出财产保全支付了1000元的诉讼保全保险费。
本院认为，被告蒋新、蒋蓉向银行申请信用卡透支支付购车款，原告提供连带保证担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车贷款委托担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。二被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。故，对于原告主张二被告支付代偿款44422元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告蒋新、蒋蓉未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，故本院对原告主张二被告支付违约金8884.4元的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付其因实现债权已支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的保函担保保险费1000元，因系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且协议中未对此项费用作详细列明并约定承担方式，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新、蒋蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款44422元；
二、被告蒋新、蒋蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金8884.4元；
三、被告蒋新、蒋蓉于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，诉讼保全费620元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告蒋新、蒋蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡毅春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1768号
原告宋国征，男，1951年8月20日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人宋现军，男，1978年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告宋国征之子。
被告杨金雷，男，1983年9月3日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院于2015年4月20日立案受理了原告宋国征诉被告杨金雷机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国征委托代理人宋现军、被告杨金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国征诉称，2015年3月5日11时40分许，原告宋国征驾驶的电动自行车与被告杨金雷驾驶的鲁QPT7**号“豪爵牌125”二轮摩托车在郯城县李庄镇北朱庄村路段相撞，致原告宋国征受伤的交通事故，郯城交警大队认定被告杨金雷承担事故的次要责任。原告宋国征伤后被送往临沂市人民医院、郯城县第二人民医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤。要求被告杨金雷赔偿各项损失共计12868.2元并承担本案诉讼费用。
被告杨金雷辩称，事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议；我的车辆无保险，因在事故中我也受伤，此事故中主要责任不在于我，原告宋国征要求赔偿的数额我不赞同。
经审理查明，2015年3月5日11时40分许，原告宋国征驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县李庄镇北朱庄村路段时，与对行被告杨金雷未取得机动车驾驶证驾驶的鲁QPT7**号“豪爵牌125”二轮摩托车在相撞，致原告宋国征、被告杨金雷不同程度受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第3713222201500042号道路交通事故认定书，认定原告宋国征负事故主要责任、被告杨金雷负事故次要责任。被告杨金雷系鲁QPT7**号“豪爵牌125”二轮摩托车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保机动车交强险。原告宋国征伤后被送往临沂市人民医院住院治疗3天后于2015年3月8日转往郯城县第二人民医院继续住院治疗5天，共计支出医疗费10638.2元，其出院诊断为中型颅脑损伤：1双额脑挫裂伤；2左侧额骨、左眶内壁骨折；3颅底骨折；4双侧额部硬膜下积液；5左额头皮软组织肿胀，左侧胫骨平台骨质欠规整，皮肤擦挫伤等等。其出院医嘱为：1自动出院；2继续卧床休息治疗4周；3门诊随诊。原告宋国征申请诉前保全支出保全费300元。原告宋国征为此向本院起诉，要求被告杨金雷赔偿各项损失共计12868.2元并承担本案诉讼费用。
原告宋国征的居民身份证显示住址为农村、出生于1951年8月9日，其主张的损失范围为：医疗费9940.2元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费400元、拍片费548元、交通费300元计款12868.20元。被告杨金雷对原告宋国征提供的证据及主张的损失均无异议。原告宋国征对被告杨金雷主张垫付款1300元不予认可。
另，相关统计数据显示，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元、伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告宋国征提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的宋国征负事故主要责任、杨金雷负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告方宋国征在与被告杨金雷间的交通事故中受伤，依法有权得到杨金雷的相应赔偿。结合本案实际，原告宋国征与被告杨金雷间的赔偿责任比例划分为6：4。
被告杨金雷虽然未对原告宋国征主张的损失范围表示异议，但其在发表答辩意见时已对原告要求其赔偿的损失额提出不赞同的意见，结合该案实际，原告的损失范围应适当调整，其医疗费可按其提供的有效医疗费发票确认为10638.2元、其住院伙食补助费应按其住院8天每天30元计算为240元；原告年龄较大、损伤较重，其在住院期间及出院后适当加强营养应为必要，其主张营养费损失数额适当，予以确认；原告主张护理费640元并无不当，亦可以支持；原告受伤时已超过60周岁，原告未举证证明其劳动收入为家庭支出的主要来源，其主张误工费的依据不足，不予保护；原告伤后因治疗及处理交通事故而支出交通费客观存在，但其主张数额偏高，酌情支持交通费150元。被告杨金雷抗辩垫付原告费用1300元，原告方不予认可，被告为此未提供其他证据证明，不予采信，被告在提供充分证据后可另行主张。据此，确认原告宋国征的损失范围为：医疗费10638.2元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费400元、交通费150元、保全费300元计款12368.20元。
被告杨金雷系鲁QPT7**号“豪爵牌125”二轮摩托车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨金雷应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋国征部分医疗费10000元、护理费640元、交通费150元计款10790元；原告宋国征剩余损失计款1578.2元（损失总额12068.20元-交强险赔偿10790元），由被告杨金雷按40%比例赔偿631.28元。被告杨金雷两项赔偿款合计11421.28元。
综上，原告宋国征起诉，要求被告杨金雷赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨金雷赔偿原告宋国征部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等计款人民币11421.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋国征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐萌
-1-
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初604号
原告：张文秋
委托代理人：王毅
被告：马文伟
委托代理人：马静
原告张文秋诉被告马文伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹独任审理此案，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告张文秋的委托代理人王毅、被告马文伟及其委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秋诉称，2017年5月，我从达源汽车贸易公司购买猎豹小型吉普车一辆，车牌号为辽CFC9**号。后因为我承包经营被告家的富利宾馆，双方互相来往较多，被告经常借用我的车辆。因我在经营过程中有违法行为被刑事拘留，营业执照被吊销导致停业，为此我们之间产生了一些磨擦。在2017年12月21日上午10点，被告再次向我借车后就没有返还给我。经我多次催要，被告蛮横无理始终不予返还，其行为严重侵犯了我的财产权利。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还车辆，并要求承担本案的诉讼费用。
被告马文伟辩称，我原来有一辆吉普车，经营上资金周转不开，我就将车卖了，钱用于进货。后因为需要，我向我二姐借款50000元，购买车辆的首付款支出43000元，在台安县达源汽车贸易公司按揭贷款购买了一辆猎豹牌小型汽车，因为我有银行贷款逾期记录所以不能贷款，后我跟原告商量，用原告的名字贷款，留的也是原告的电话。在原告提供的明细中没有购车首付款的来历，没有支付款明细，原告并没有买车的条件，房子都没有，住在她姐姐家的商店里面，所以不能有买车的钱，也没有偿还贷款的能力。原告提供的交纳贷款的小票都是我给她的钱，是我经营旅店和陶瓷店的收入。车与原告无关，是我购买的，贷款是用原告的名字偿还的，还贷款的钱是我给原告的。
经审理查明，2017年5月3日，被告马文伟在台安县达源汽车贸易公司缴纳首付43000元按揭贷款购买一台黑色猎豹牌小型汽车，车牌号为辽CFC9**。被告马文伟有银行贷款逾期记录，无法按揭贷款购买该案涉车辆，因原、被告当时系同居关系，被告与原告商量，并在征得原告同意的情况下，用原告张文秋的名字按揭贷款购买了该案涉车辆。原告张文秋偿还了2017年6月至12月的车辆贷款，被告马文伟偿还了2018年1月、2月的车辆贷款。现原告张文秋向本院提出诉讼，要求被告马文伟返还借用原告的车牌号为辽CFC9**黑色猎豹牌小型汽车，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据：车辆信息登记复印件，5张偿还贷款记录和2张农行还款信息。被告提供的证据：农村信用社对帐单，被告马文伟个人信用报告，偿还贷款记录。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。
本院认为，根据购买车辆时双方当事人的真实意思表示和辽宁省农村信用社卡折对帐单的证明，可以认定被告马文伟支付案涉车辆首付款的事实。购买该案涉车辆时因被告有银行不良记录，无法贷款购车，遂在征得原告同意的情况下，借用原告的名字购买该案涉车辆。虽该案涉车辆登记在原告名下，且原告偿还了部分贷款，但被告应为案涉车辆实际购车人。故原告张文秋关于被告马文伟返还车辆的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文秋的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张文秋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 巴星华
江西省上饶市广丰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣1103行初11号
原告顾圆艳，女，1984年9月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市广丰区社会保险事业管理局，住所地上饶市广丰区永丰大道。
法定代表人揭继斌，局长。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
原告顾圆艳因认为被告上饶市广丰区社会保险事业管理局不履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人刘卫国、被告上饶市广丰区社会保险事业管理局副职负责人刘惠芳、被告特别授权委托代理人周小明到庭参加诉讼。原告顾圆艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上饶市广丰区××河北中心小学教师。2014年9月28日上午11时30分许，原告在下班途中与赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告左耻骨上下支骨折的交通事故，经事故认定原告不承担责任。2015年4月2日，原告被上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月10日，原告被上饶市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。8月25日，原告向被告申请支付一次性伤残补助金时被告知，用人单位未在一个月内申请工伤认定不能由被告支付。原告认为，现有法律没有明确用人单位未在一个月内申请工伤认定，被告可以不予支付一次性伤残补助金的规定，且该责任不应由原告承担，被告作出的不予支付行政行为明显违反相关规定。2015年11月，原告向法院起诉要求被告支付一次性伤残补助金，被告答辩提出原告未向被告申请支付补助金，原告依法撤诉并向被告书面提出要求支付工伤待遇的申请，但被告始终以种种理由推诿至今。故原告向本院起诉要求判决被告履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告顾圆艳的身份证、工伤认定决定书、初次鉴定结论书证明原告在2014年9月28日发生事故，被认定为工伤，鉴定为10级伤残。
2、上饶市广丰区沙田镇十六都村完全小学的证明一份，证明上饶市广丰区沙田镇十六都村完全小学为其办理了2014年度的工伤保险。
被告上饶市广丰区社会保险事业管理局辩称，原告诉请被告支付其一次性伤残补助金无事实和法律依据。原告诉称上饶市广丰区××河北中心小学为其在被告处缴纳了工伤保险，与事实不相符。该校自2015年7月开始为原告办理工伤保险，说明在原告受伤时并没有为其办理工伤保险。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因此被告对原告顾圆艳工伤不存在支付一次性伤残补助金的职责，原告顾圆艳工伤保险待遇应由上饶市广丰区××河北中心小学承担支付。
被告向本院提供了如下证据和依据：
1、上饶市广丰区××河北中心小学2013年7月份《参保单位工伤保险登记表》、《工伤保险缴费申报表》及参保人员名单，证明广丰区××河北中心小学2013年7月份参加工伤保险名单中没有原告顾圆艳名字，没有为原告顾圆艳参加工伤保险。
2、上饶市广丰区××河北中心小学2014年工伤基数申报表；《职工增减变更表（工伤）》，填报日期是2014年3月24日。证明广丰区××河北中心小学2014年工伤基数申报表名单中没有原告顾圆艳名字，且在2014年3月24日《职工增减变更表（工伤）》名单中也没有原告顾圆艳名字，2014年3月至事故发生时广丰区××河北中心小学也没有为原告顾圆艳参加工伤保险。
3、上饶市广丰区××河北中心小学《职工增减变更表（工伤）》，填报日期2015年10月20日。证明广丰区××河北中心小学为原告顾圆艳参加工伤保险的时间是2015年7月，是在原告顾圆艳发生工伤后参保的。
4、《工伤保险条例》第二条、第四十六条、第六十二条规定，证明原告顾圆艳的用人单位广丰区××河北中心小学未依法在其受伤前参加工伤保险，依据上述法律规定，其工伤保险待遇应由用人单位广丰区××河北中心小学承担支付。
5、广丰区沙田镇中心小学参保人员申报花名册。证明原告在2013年7月至2015年7月期间是由沙田镇中心小学为其申报工伤保险，洋口镇河北中心小学没有为其参保。
经庭审质证，对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性也没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告顾圆艳原系上饶市广丰区沙田镇十六都村完全小学教师,2014年7月被上饶市广丰区教育体育局调至广丰区××河北中心小学任教,此前一直由广丰区沙田镇十六都小学为其缴纳工伤保险，直至2015年7月，才由广丰区××河北中心小学向被告提交《职工增减变更表》（工伤），将原告从沙田镇十六都村完全小学工伤保险人员名单划归至洋口镇中心小学工伤保险人员名单之中。2014年9月28日上午，原告在下班途中被货车撞伤，经交管部门认定原告在本次事故中不承担责任,2015年4月2日，经原告向上饶市人力资源和社会保障局申报，被认定为工伤,7月10日，经上饶市劳动鉴定委员会鉴定，被鉴定为10级伤残，同年8月份原告顾圆艳口头向被告上饶市广丰区社会保险事业管理局申请，要求支付一次性伤残补助金，被告未予支付;同年11月，原告向本院起诉要求被告支付一次性伤残补助金，被告提出原告未书面向其申请支付补助金，原告依法撤诉后又以书面形式向被告提出要求支付工伤待遇的申请，被告认为原告顾圆艳在受伤时，所在单位上饶市广丰区××河北中心小学并没有为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被告不存在支付原告一次性伤残补助金的职责。因此，原告再次向法院起诉，要求判决被告依法履行支付一次性伤残补助金的法定职责。
本院认为，原告顾圆艳在下班途中因交通事故被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残,根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告享有一次性伤残补助金的待遇。被告上饶市广丰区社会保险事业管理局是经办工伤保险事务的法定机构，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，核定工伤保险待遇是被告的法定职责。被告根据《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，认为原告的用人单位在原告受伤时没有为其办理工伤保险拒绝支付原告一次性伤残补助金。本院认为原告顾圆艳在受伤时已经参加了工伤保险,原告根据广丰区教育体育局的安排，从广丰区沙田镇十六都村完全小学调至广丰区××河北中心小学任教，属于广丰区教育体育局内部的岗位变动，不影响被告履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责，故原告应当享有工伤保险的有关待遇。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区社会保险事业管理局应当在本判决生效后一个月内履行支付原告顾圆艳工伤10级伤残一次性伤残补助金的法定职责。
案件受理费50元，由被告上饶市广丰区社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨 芳
江西省上饶市广丰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣1103行初11号
原告顾圆艳，女，1984年9月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市广丰区社会保险事业管理局，住所地上饶市广丰区永丰大道。
法定代表人揭继斌，局长。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
原告顾圆艳因认为被告上饶市广丰区社会保险事业管理局不履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人刘卫国、被告上饶市广丰区社会保险事业管理局副职负责人刘惠芳、被告特别授权委托代理人周小明到庭参加诉讼。原告顾圆艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上饶市广丰区洋口镇河北中心小学教师。2014年9月28日上午11时30分许，原告在下班途中与赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告左耻骨上下支骨折的交通事故，经事故认定原告不承担责任。2015年4月2日，原告被上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月10日，原告被上饶市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残。8月25日，原告向被告申请支付一次性伤残补助金时被告知，用人单位未在一个月内申请工伤认定不能由被告支付。原告认为，现有法律没有明确用人单位未在一个月内申请工伤认定，被告可以不予支付一次性伤残补助金的规定，且该责任不应由原告承担，被告作出的不予支付行政行为明显违反相关规定。2015年11月，原告向法院起诉要求被告支付一次性伤残补助金，被告答辩提出原告未向被告申请支付补助金，原告依法撤诉并向被告书面提出要求支付工伤待遇的申请，但被告始终以种种理由推诿至今。故原告向本院起诉要求判决被告履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告顾圆艳的身份证、工伤认定决定书、初次鉴定结论书证明原告在2014年9月28日发生事故，被认定为工伤，鉴定为10级伤残。
2、上饶市广丰区沙田镇十六都村完全小学的证明一份，证明上饶市广丰区沙田镇十六都村完全小学为其办理了2014年度的工伤保险。
被告上饶市广丰区社会保险事业管理局辩称，原告诉请被告支付其一次性伤残补助金无事实和法律依据。原告诉称上饶市广丰区洋口镇河北中心小学为其在被告处缴纳了工伤保险，与事实不相符。该校自2015年7月开始为原告办理工伤保险，说明在原告受伤时并没有为其办理工伤保险。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因此被告对原告顾圆艳工伤不存在支付一次性伤残补助金的职责，原告顾圆艳工伤保险待遇应由上饶市广丰区洋口镇河北中心小学承担支付。
被告向本院提供了如下证据和依据：
1、上饶市广丰区洋口镇河北中心小学2013年7月份《参保单位工伤保险登记表》、《工伤保险缴费申报表》及参保人员名单，证明广丰区洋口镇河北中心小学2013年7月份参加工伤保险名单中没有原告顾圆艳名字，没有为原告顾圆艳参加工伤保险。
2、上饶市广丰区洋口镇河北中心小学2014年工伤基数申报表；《职工增减变更表（工伤）》，填报日期是2014年3月24日。证明广丰区洋口镇河北中心小学2014年工伤基数申报表名单中没有原告顾圆艳名字，且在2014年3月24日《职工增减变更表（工伤）》名单中也没有原告顾圆艳名字，2014年3月至事故发生时广丰区洋口镇河北中心小学也没有为原告顾圆艳参加工伤保险。
3、上饶市广丰区洋口镇河北中心小学《职工增减变更表（工伤）》，填报日期2015年10月20日。证明广丰区洋口镇河北中心小学为原告顾圆艳参加工伤保险的时间是2015年7月，是在原告顾圆艳发生工伤后参保的。
4、《工伤保险条例》第二条、第四十六条、第六十二条规定，证明原告顾圆艳的用人单位广丰区洋口镇河北中心小学未依法在其受伤前参加工伤保险，依据上述法律规定，其工伤保险待遇应由用人单位广丰区洋口镇河北中心小学承担支付。
5、广丰区沙田镇中心小学参保人员申报花名册。证明原告在2013年7月至2015年7月期间是由沙田镇中心小学为其申报工伤保险，洋口镇河北中心小学没有为其参保。
经庭审质证，对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性也没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告顾圆艳原系上饶市广丰区沙田镇十六都村完全小学教师,2014年7月被上饶市广丰区教育体育局调至广丰区洋口镇河北中心小学任教,此前一直由广丰区沙田镇十六都小学为其缴纳工伤保险，直至2015年7月，才由广丰区洋口镇河北中心小学向被告提交《职工增减变更表》（工伤），将原告从沙田镇十六都村完全小学工伤保险人员名单划归至洋口镇中心小学工伤保险人员名单之中。2014年9月28日上午，原告在下班途中被货车撞伤，经交管部门认定原告在本次事故中不承担责任,2015年4月2日，经原告向上饶市人力资源和社会保障局申报，被认定为工伤,7月10日，经上饶市劳动鉴定委员会鉴定，被鉴定为10级伤残，同年8月份原告顾圆艳口头向被告上饶市广丰区社会保险事业管理局申请，要求支付一次性伤残补助金，被告未予支付;同年11月，原告向本院起诉要求被告支付一次性伤残补助金，被告提出原告未书面向其申请支付补助金，原告依法撤诉后又以书面形式向被告提出要求支付工伤待遇的申请，被告认为原告顾圆艳在受伤时，所在单位上饶市广丰区洋口镇河北中心小学并没有为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被告不存在支付原告一次性伤残补助金的职责。因此，原告再次向法院起诉，要求判决被告依法履行支付一次性伤残补助金的法定职责。
本院认为，原告顾圆艳在下班途中因交通事故被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残,根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告享有一次性伤残补助金的待遇。被告上饶市广丰区社会保险事业管理局是经办工伤保险事务的法定机构，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，核定工伤保险待遇是被告的法定职责。被告根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，认为原告的用人单位在原告受伤时没有为其办理工伤保险拒绝支付原告一次性伤残补助金。本院认为原告顾圆艳在受伤时已经参加了工伤保险,原告根据广丰区教育体育局的安排，从广丰区沙田镇十六都村完全小学调至广丰区洋口镇河北中心小学任教，属于广丰区教育体育局内部的岗位变动，不影响被告履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责，故原告应当享有工伤保险的有关待遇。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区社会保险事业管理局应当在本判决生效后一个月内履行支付原告顾圆艳工伤10级伤残一次性伤残补助金的法定职责。
案件受理费50元，由被告上饶市广丰区社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第977号
申请执行人庄明川，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人陈永华，男，1972年9月11日出生，汉族，原住广西北海市海城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人庄明川与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人去向不明，本院对被执行人的财产进行了“四查”，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人去向不明，且未发现可供执行的财产，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)海民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请重新立案，恢复本院(2014)海民二初字第321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年九月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第977号
本院在执行申请执行人于锦红与被执行人程清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初30号
原告：李某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：蒋某，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住河间市。
李某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 李云生
二〇一八年一月十一日
法官助理 张冬霞
书 记 员 刘 畅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更319号
罪犯丁国强。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯丁国强因犯挪用资金罪，经湖北省汉川市人民法院作出（2014）鄂汉川刑初字第00050号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00059号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，责令退赔涉案资金2114000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丁国强向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯丁国强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
丁国强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02049号
原告：栾某，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告栾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，被告没工作没生活来源，没几个月，被告趁我过生日喝了点酒，将我的车开走，拿走车的所有手续、我的户口本、身份证、结婚证、我收藏的古币、饰品等值钱的东西，人也不知去向，一直到现在。2011年、2012年，我都打电话给被告要我的身份证等东西，要求解除婚姻关系，在民政局等过被告几次都没等到人。我与被告认识时间短，办证仓促，又近四年没见过面，感情早已彻底破裂，故原告起诉来院，请求法院依法判令原告栾某与被告王某解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告栾某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、婚姻登记记录证明及结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理了结婚登记。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告栾某所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，2010年10月，被告拿走原告饰品等财产，人不知去向，2012年底，原告回河南老家，被告与原告彻底失去联系，至今无音讯。
本院认为：原、被告婚姻基础相对较差，婚后未很好的培养夫妻感情，现夫妻分居、互不履行夫妻义务超过两年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告栾某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1602号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁伯某，男，1977年8月20日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇水头义龙村西街四巷***号，2015年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人梁伯某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日14时45分，被告人梁伯某驾驶粤Y83＊**号小货车行驶至南海区大沥镇体育路路段时，与刘永某驾驶的粤BB7＊**号小轿车发生碰撞，致双方车辆轻微损坏的交通事故。民警到场抓获梁伯某。
经检测，梁伯某的血液中乙醇含量为255.9mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，案发后，被告人赔偿了事故相对方经济损失1300元。
本院认为，被告人梁伯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，并赔偿了事故相对方经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1462号
申请执行人田立文，现住吉林省农安县。
被执行人申悦野，现住吉林省农安县。
被执行人李行，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第2471号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00091号
原告马超，男，汉族，1984年9月l8日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人党松智，经理。
被告党松智。
被告党修伟，男，汉族，1975年10月26日出生。
原告马超诉被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司（以下简称智伟公司）、党松智、党修伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告智伟公司、党松智、党修伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马超诉称，2013年3月6日，三被告以其经营的建筑材料公司流动资金紧张为由，向原告借款300000元，被告出具借据后实际给付200000元，约定期限两个月，月息3.5%。到期后被告未按约定期限还款，付利息至2013年8月。后原告多次催要，被告未付分文，故诉至法院，要求判令：1、三被告共同归还借款200000元及利息（利息从2013年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告智伟公司、党松智、党修伟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年3月6日三被告出具的借据，载明“今借到马超现金叁拾万元整（￥300000元），于2013年5月5日归还，约定月息百分之叁点伍。借款人：孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司党修伟党松智2013年3月6日……”。三被告均未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。三被告共同借原告现金200000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求三被告共同承担还款责任归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据上约定的月息3.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应从2013年8月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智、党修伟于本判决生效后三日内给付原告马超现金200000元及利息，利息从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智、党修伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00091号
原告马超，男，1984年9月l8日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，经理。
被告党松智，男，1962年10月21日出生。
被告党修伟，男，1975年10月26日出生。
原告马超诉被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司（以下简称智伟公司）、党松智、党修伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，被告智伟公司、党松智、党修伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马超诉称，2013年3月6日，三被告以其经营的建筑材料公司流动资金紧张为由，向原告借款300000元，被告出具借据后实际给付200000元，约定期限两个月，月息3.5%。到期后被告未按约定期限还款，付利息至2013年8月。后原告多次催要，被告未付分文，故诉至法院，要求判令：1、三被告共同归还借款200000元及利息（利息从2013年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告智伟公司、党松智、党修伟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年3月6日三被告出具的借据，载明“今借到马超现金叁拾万元整（￥300000元），于2013年5月5日归还，约定月息百分之叁点伍。借款人：孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司党修伟党松智2013年3月6日”。三被告均未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。三被告共同借原告现金200000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求三被告共同承担还款责任归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据上约定的月息3.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应从2013年8月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智、党修伟于本判决生效后三日内给付原告马超现金200000元及利息，利息从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智、党修伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第123号
原告翁某。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告沈某。
委托代理人沈某某，系被告沈某的姐姐。
原告翁某与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员陈思思担任记录。原告翁某及其委托代理人邓刚、被告沈某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告翁某与被告沈某经人介绍相识，于2009年11月23日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，双方均系再婚，两人无婚生子女。原、被告婚后一段时间感情尚可，但之后被告沉迷于打牌赌博，不理会原告的劝阻，依然我行我素。结婚后原、被告与婆婆生活在一起，家庭财产全由婆婆掌握，且经常对原告无故指责，造成婆媳水火不容，家庭不和。同时，被告对原告还有家庭暴力的行为。2013年初，原告与被告发生纠纷回娘家后，被告从未打电话给原告，双方分居至今。请求判令解除原被告的婚姻关系；共同财产依法分割。
原告翁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、土地征收相关资料1份、领款凭证1份、长湖组分配表3份、发放征收款花名册，拟证明一家四口人分了433300元征收款，房子征收还有17万，共计70多万元，还分了两套房子，母亲赵某一套90平方米、原告夫妻一套145平方米。
被告沈某辩称，原被告系再婚组合家庭，双方都对第二次婚姻非常谨慎，被告是个好儿子、好丈夫、好父亲。婚后与被告母亲生活在一起是经过原告同意的，母亲为儿子生活操劳，不是原告起诉离婚的理由。原告曾将被告打伤住院，并写下保证承认过错，却诬陷被告有家庭暴力。征收款是被告母亲代领，领后便给被告用于家庭生活。被告家庭本不富裕，还有儿子需要抚养，一家人的生计都是靠着土地征收款，至今征收款所剩无几，家里没有共同财产了，用8万元征收款买了一套安置房，是被告组里征收时按照被告与儿子作为独生子女的政策才有大房子分配的。
被告沈某为证明其观点，向法庭递交了如下证据：
证据1、原告的住院资料、病历等，拟证明原告在结婚时是带着病的，征收款大部分给原告治病用掉了；
证据2、被告的住院病历、原告写的保证书，拟证明原告打了被告。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，原、被告分别发表了质证意见：
被告沈某对原告翁某提供的证据质证意见为：
对证据1、2没有异议；对证据3有异议，老房子征收款是父母的，新房子征收款是三个姐姐的。
原告翁某对被告沈某提供的证据的质证意见为：对证据1，原告是很普通的妇科病，治疗只花了几千元；对证据2没有异议，但是是被告先动手打原告。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告翁某提供的证据1、2，被告沈某没有异议，本院予以采信；对证据3，能够反映案件的真实情况，可以作证据使用。对被告沈某提供的证据1、2，能够反映案件的真实情况，可以作证据使用。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
原告翁某与被告沈某经人介绍相识，于2009年11月23日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚可。原、被告婚后均未参加工作，靠征收款度日，致使两人经常因家庭琐事发生吵闹。原告与同住的被告母亲关系不好，导致2013年初，原告与被告发生纠纷后回娘家，原、被告自此一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚后分配征收款共计17万余元，花费8万元用于购买位于永济乡某安置房一套。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后没有建立起真挚的夫妻感情。婚后因性格差异经常为家庭琐事吵闹，原告翁某与被告沈某家人关系处理不善，不能和睦相处，最终导致夫妻关系不和。2013年初原、被告吵架后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告翁某的离婚请求本院应予准许。关于共同财产分割问题，原、被告领取征收款的时间为2011年5月，领款后双方均未参加工作，家庭支出全部来源于征收款，被告沈某称该款已被开支完毕，原告翁某亦没有证据证明原告目前的经济状况。又考虑到婚后购买房屋系被告组里征收分配的安置房，面积与被告家庭人口数相匹配，本院酌定该房屋归被告沈某所有，被告沈某补偿原告翁某20000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告沈某离婚；
二、共同财产分割：位于永济乡某安置房一套归被告沈某所有，被告给予原告共同财产分割款20000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一四年五月八日
书记员 陈思思
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1594号
原告程某某，住兴隆县。
被告徐某某。
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某某负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢4号
申请执行人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王建兵依据已经发生法律效力的四川乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1501号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金16万元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月9日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执恢4号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年一月十一日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢4号申请执行人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王建兵依据已经发生法律效力的四川乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1501号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金16万元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月9日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执恢4号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年一月十一日书记员 张 琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第237-2号
申请人纪孝杰，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人李燕，住济南市。
本院受理申请人纪孝杰与被申请人李燕申请诉前财产保全一案，申请人纪孝杰于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李燕名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在担保人刘立涛名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人纪孝杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在担保人刘立涛名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓松
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五（商）申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龚振琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何方华。
以上被申请人共同委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
以上被申请人共同委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
原审被告上海同享贸易有限公司。
法定代表人龚振琴。
原审被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林，董事长。
原审被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人张显林，董事长。
原审被告张显林。
原审被告陈美英。
以上原审被告共同委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
再审申请人中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）为与被申请人龚振琴、何方华、原审被告上海同享贸易有限公司（以下简称同享公司）、原审被告上海川源国际物流有限公司（以下简称川源公司）、原审被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司（以下简称显凌公司）、原审被告张显林及原审被告陈美英金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，中信银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年四月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第904号
原告庆阳市鸿馨房产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路296号。
组织机构代码证67081759-7
法定代表人张国伟，经理。
委托代理人邵万成，副经理。
被告邵飞汉，男，生于1970年1月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇华市行政村南头自然村5013号。
本院在审理庆阳市鸿馨房产开发有限公司与邵飞汉财产损害赔偿纠纷一案中，原告庆阳市鸿馨房产开发有限公司于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告庆阳市鸿馨房产开发有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庆阳市鸿馨房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650由庆阳市鸿馨房产开发有限公司承担。
审判员 罗克林
二〇一四年十一月十七日
书记员 田皓毓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第212号
原告吴水方，
住诸暨市直埠镇姚公埠中村桥西190号。
被告陈国鑫，
住诸暨市店口镇店口社区新一村环镇北路22号。
本院在审理原告吴水方与被告陈国鑫买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴
水方以被告已付清货款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水方撤回起诉。
案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告吴水方
负担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月九日
书记员 宣卓萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更91号
罪犯洪奕，男，1988年6月1日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）晃法刑初字第100号刑事判决，以被告人洪奕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。2011年12月20日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑一年洪奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯洪奕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪奕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯洪奕减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪奕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1481号
罪犯周红远，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）深中法刑二初字第399号刑事判决，以被告人周红远犯抢劫、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月15日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1313号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日、2013年6月28日本院以（2011）承刑执字第78号、（2013）承刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周红远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周红远在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第383号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周红远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周红远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10629号
原告赵桂才，男，1953年9月28日出生。
委托代理人赵治国（原告之子），男，1977年9月18日出生。
被告孙炳帅，男，1979年1月2日出生。
原告赵桂才与被告孙炳帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵桂才及其委托代理人赵治国，被告孙炳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂才诉称：2012年7月27日17时左右原告在被告经营的浴池洗浴过程中在换衣服的时候，因地面湿滑而摔伤，造成原告骨折。现向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费52360.1元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费2000元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元；案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告孙炳帅辩称：原告所述发生事故的时间、地点都对，但经过不对。被告经营的浴室里面有服务人员。浴池和更衣室有防滑的措施和警示标志。老人去洗澡无人陪同，而且老人本身可能患有脑血管疾病。被告出于人道主义可以给原告几千块钱，但是让被告完全赔偿这不可能。老人是穿衣服到一半时倒地的。当时是被告和工作人员一起发现老人摔倒了，而且及时联系了家里人也叫了救护车，并垫付了急救费用。被告有一定的责任，但是被告只应承担10%以下的责任。
经审理查明：北京×浴池的经营者为被告。2012年7月27日17时许原告在北京×浴池洗浴后，在浴池更衣间的床和更衣柜之间原告穿衣时倒地受伤。由于浴池已经重新装修，无法实地测量床与更衣柜之间的距离，从原告提供的照片推测二者距离约为1.2至1.6米，且地面未铺设防滑垫；原告认可此前曾数次在该浴池洗浴。中国人民解放军北京军区总医院诊断原告：左股骨粗隆间骨折，原告在该院住院治疗7天。原告支付住院费、门诊费、急救费等共计52360.1元，其中急救费80元为被告垫付。原告的出院诊断证明中有如下医嘱：加强营养，全休壹月，住院期间陪护一人等。北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵桂才伤残等级属××级（赔偿指数为×%），赵桂才支付鉴定费共计2358.5元。
上述事实：有原、被告的陈述，诊断证明、门诊费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：被告经营的浴池在更衣区域应当设置防滑设施，但被告未予设置，被告作为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；但是本案原告在本次事故发生前曾数次在被告经营的浴池洗浴，其对浴池的设施等情况应当是熟知的，并且从其提供的照片可以看出更衣柜的对面被告提供了方便更衣的床具，原告在此情况下站立更衣而倒地；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；因此本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告的医疗费52360.1元（其中被告垫付80元应予扣除）、住院伙食补助费350元、护理费700元、营养费2000元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元赔偿请求，本院准许，参考确定的责任比例被告应赔偿原告各项损失共计26653.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内孙炳帅给付赵桂才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币二万六千六百五十三元六角二分；
二、驳回原告赵桂才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百五十八元五角由孙炳帅负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百八十六元由赵桂才负担一千一百八十八元（已交纳一千零九十七元，余款自本判决生效后七日内交纳），由孙炳帅各负担二百九十八元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 张亚兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地福建省。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
被告人赵某，男，1993年9月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1541号起诉书指控被告人吴某某、赵某犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月起，被告人吴某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号无名游戏机房内设置“3D宝马”八联机1台、“海洋之星”八联机2台、无名翻牌八联机1台供人进行赌博活动，并雇佣被告人赵某负责游戏机房的日常管理、收银、上下分等工作。2017年7月6日23时许，公安机关在上述游戏机房内当场抓获被告人赵某及参赌人员卫某某、杨某(均已被行政处罚)，并查获“3D宝马”八联机1台、“海洋之星”八联机2台、无名翻牌八联机1台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年7月6日，被告人赵某被公安机关抓获，同月10日，被告人吴某某被公安机关抓获；到案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实，被告人吴某某在被刑事拘留后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的赌博机予以收缴。
上述事实，被告人吴某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郜某某、杨某、卫某某、高某某、屈某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、清点记录、赌博机认定书、案发经过、抓获经过和被告人吴某某、赵某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人吴某某、赵某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某、赵某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的赌博机应予收缴。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、查获的赌博机予以收缴。
吴某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6243号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告冀建军，住郑州市金水区。
被告郭娟，住郑州市金水区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冀建军、郭娟金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初962号
原告：沈雪清，女，1994年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴伟斌，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈雪清与被告吴伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪清到庭参加诉讼，被告吴伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪清向本院提出诉讼请求：判令吴伟斌偿还借款26000元及利息，利息自借款之日至款项全部还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：吴伟斌以资金周转为由，于2017年12月10日、2017年12月11日、2017年12月11日向沈雪清借款共计26000元，并出具《借条》三份，交由沈雪清收执。双方口头约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。吴伟斌借款后一直没有偿还借款本金及利息。并据此提交证据《借条》三份，欲证明其主张。
吴伟斌未提出答辩。
本院认为，因吴伟斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈雪清提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴伟斌于2017年12月10日、2017年12月11日、2017年12月11日向沈雪清借款共计26000元，并出具《借条》三份，交由沈雪清收执。双方未对借款期限及借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，吴伟斌未偿还本金。上述事实有沈雪清提交的证据《借条》三份及沈雪清庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈雪清与吴伟斌之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈雪清要求吴伟斌偿还借款26000元及逾期利息，应予支持。沈雪清请求利息自借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算，但双方未对借款利息及借款期限进行书面约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，逾期利息应自2018年4月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算。吴伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈雪清借款26000元及利息，利息自2018年4月13日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回沈雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由吴伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第030号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：章家国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：尹月英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人章家国、尹月英在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）02010号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）02010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年六月六日
书记员 王 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6262号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告吴廷贵，男。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告吴廷贵供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以双方经调解达�和解协议交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3063号
罪犯李云龙，男，汉族，1991年10月26日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）罗刑初字第205号刑事判决，以被告人李云龙犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币21000元（刑期自2013年4月9日起至2023年10月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李云龙系数罪并罚犯，现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2027号
原告：王某某，湖北省人，现住湖北宜昌市新山县。
被告：吕某某，乾安县人，现下落不明。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年9月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常发生口角，原被告分居三年有余，至今联系不上被告，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告吕某某未予答辩。
经审理查明：原告王某某与被告吕某某于2008年9月2日在乾安县登记结婚，2010年10月因原告回娘家照顾父亲，自此双方开始分居生活至今。双方未生育子女。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：被告吕某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。因双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故本院依法视为双方夫妻感情彻底破裂，原告提出的离婚主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚
案件受理费人民币300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 悦