wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2977号
上诉人（原审被告）：仪征扬子船舶工程有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区滨江中路**号。
法定代表人：赵春华。
被上诉人（原审原告）：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东路**号。
法定代表人：马洪峰，该公司董事长。
上诉人仪征扬子船舶工程有限公司因与被上诉人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仪征扬子船舶工程有限公司向本院申请免交上诉费未获批准。本院向仪征扬子船舶工程有限公司送达了《催交诉讼费用通知书》，载明接到本通知之日起七日内预交上诉费12241元，逾期交费本院将依法按自动撤回上诉处理。仪征扬子船舶工程有限公司收到《催交诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未缴纳上诉费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仪征扬子船舶工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾秀欢
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第405号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃文对（自报身份），曾用名覃小弟，男，1990年12月4日出生于广西环江县，壮族，文化程度初中，原系江门市蓬江区远洋冷冻厂员工，住广西环江毛南族自治县东兴镇久灯村坡谷屯*号。2014年3月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人覃立查（自报身份），男，1993年11月2日出生于广西环江县，壮族，文化程度初中，原系广东省广州市番禺区沙湾镇某复合肥厂员工，住广西环江毛南族自治县东兴镇久灯村坡谷屯*号。2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人覃文对、覃立查犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉，被告人覃文对、覃立查到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月23日3时许，被告人覃文对、覃立查经密谋后，驾驶一辆车牌号为粤JZ69**男装二轮摩托车，在本区东华路与港口路交汇处附近寻找目标伺机作案，当发现被害人赵某羽独行时，尾随至朗表里41号楼下小巷处，对其采取拉扯和捂嘴，强行抢走一部价值人民币2200元的美图牌IS型手机。
上述事实，被告人覃文对、覃立查在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某羽的陈述及辨认笔录，证人覃某迈、陈某兵、陈某鹏的证言及辨认笔录，购物清单、美图智能手机三包凭证，扣押清单和发还清单，情况说明，粤JZ69**摩托车行驶证、车辆转让协议书复印件，抓获经过，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人覃文对、覃立查的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关认为被告人覃文对是立功的意见，经查，公安机关抓获被告人覃文对后，其仅仅供述同案犯覃立查的姓名、户籍、联系电话，现在在广州打工，并不知道其详细居住地址。公安机关经侦查在广州市番禺区沙湾镇高墈坊大街浦口尾309出租屋内把被告人覃立查抓获，因此，被告人覃文对的行为不符合法律关于协助司法机关抓捕同案犯的规定，依法不能认定为立功。
本院认为，被告人覃文对、覃立查无视国家法律，抢劫作案一次，物品价值人民币2200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃文对、覃立查的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃文对、覃立查判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃文对、覃立查犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃文对犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人覃立查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的摩托车一辆（车主为陈文兵），依法由扣押单位发还给陈文兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄桂花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更48号
罪犯曾戈平，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）邵中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曾戈平犯�意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。检察机关提起抗诉，湖南省高级人民法院于2003年6月24日作出（2002）湘刑一终字第277号刑事裁定，驳回抗诉，核准原判。2003年12月4日交付执行。永州市芝山区人民法院于2004年11月23日作出（2004）芝刑初字第178号刑事判决，以被告人曾戈平在服刑期间犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年六个月，合并原无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曾戈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾戈平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾戈平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但�行机关提请对罪犯曾戈平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾戈平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢42号
申请执行人吕某某，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐某某，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1794号民事调解书，责令被执行人徐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某在银行等金融机构的存款5450元（其中执行标的5400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3493号
罪犯应奉象，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬象刑初字第514号刑事判决，以被告人应奉象犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应奉象在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应奉象在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应奉象在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应奉象减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1543号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人魏显荣。
被执行人朱克国。
被执行人朱克法。
被执行人赵世森。
被执行人李元香。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第132号
上诉人（原审原告）郭云辉（曾用名郭云会），男，1971年5月10日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）许某某，男。
法定代理人许某甲。系许某某之父。
法定代理人骆某某。系许某某之母。
委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭云辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2015）陆少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原、被告均系陆良县三岔河镇三岔子村委会村民。原告系食用菌栽培种植户，其用于种植食用菌的大棚位于同村郭云勇生产食用菌栽培原料加工的场房后。郭云勇的场房位于村庄主道与一村庄道路形成的T型交叉路口，平时用来粉糠、电焊，该场房临村庄主道一侧与位于村庄主道另一侧的被告家住房相对，临村庄道路一侧搭建用以粉糠的简易棚架，房后堆放稻草等原料，周边系本村食用菌种植基地，有原告及同村村民建盖的食用菌种植大棚共57个。
2015年3月15日中午12时51分许，郭云勇堆放在村庄道路旁的简易棚架下的稻草起火，同时烧毁原料场地上的部分物品及草堆附近的食用菌种植大棚，其中有包含原告建盖的两个食用菌大棚及棚内物品。消防人员、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，陆良县公安局三岔河派出所于当日出具接收案件回执单，载明报案内容为：“2015年3月15日许，一群众向陆良县公安局110指挥中心报称：三岔子村田里的一堆稻草着火了，火势较大。接110指令后，三岔河派出所立即组织民警处理。经了解，三岔子9组郭云勇家堆放在自己生产食用菌的原料场地上的一堆稻草起火，同时烧毁了附近的食用菌种植大棚11个，未造成人员伤亡，起火原因由消防大队调查。”原告事后查看郭云勇家朝向交叉路口、简易棚架安装的两处视频监控及陆良县三岔河镇三岔子村委会在交叉路口安装的视频监控，发现被告在起火前经过草堆后即返回家中。同年4月9日，原告向法院起诉，以被告携带点烟火机到其堆放稻草的草堆边玩耍并点燃稻草引发火灾为由，要求被告及其法定代理人赔偿其被烧毁的大棚、塑料捆卷所致的经济损失8658元。
原判认为，原、被告双方争议的主要焦点是本案火灾是否由被告点燃稻草所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其财产权利受到妨害，应由其对财产权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，即应当举证证明其主张被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的基本事实。
一审庭审中，原告提交了监控视频用于证实被告携带点烟火机点燃稻草。从监控视频中，能够证实被告在起火前一分多钟经过原告主张起火的草堆并随即返回家中，其经过草堆时停留了1秒钟，但不能证实被告是否携带点烟火机并点燃稻草。结合被告提交的监控视频、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够确认原告主张起火的草堆位于村庄道路旁，空间较为开阔，村庄道路时有路人经过，同时还有其他通道可以到达草堆，而草堆与周围的食用菌种植大棚之间也有可通行的小径；大棚附近郭云勇用来粉糠和电焊的原料场堆放了大量稻草，其主张起火的草堆所处的用以粉糠的简易棚架下方与草堆之间有若干杂乱拖垂的电线。前述监控视频均只获取了现场的局部画面，不能完整反映现场情况，无法确认起火原因及起火点的位置，也不足以证实被告当时携带点烟火机并用点烟火机点燃稻草。同时，原告就其损失提交的价格鉴定结论书，亦不足以证实其主张的损害后果。综上，原告提交的证据不足以证实其认为被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的主张，法院对原告的诉讼主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：驳回原告郭云辉的诉讼请求。案件受理费100元免收。
一审判决宣判后，原告郭云辉不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一审中原告提交的监控视频资料、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够证实火灾发生时，无其他人经过草堆现场，能够客观排除其他人引燃草堆的事实，故一审凭个人想象，主观推断一系列火灾引发原因，断然否定被上诉人的侵权事实，属对案件事实认定错误，请二审改判由被上诉人赔偿原告经济损失8658元。
被上诉人及其法定代理人服判并答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉属主观推理，无事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，本次火灾共造成七户受损，经原告方委托陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定，郭云勇户损失为36915元，郭云辉户损失为8658元，伏郎华户损失为12590元，刘桂娥户损失为8658元，郭光先户损失为12987元，陈会林户损失为4829元，许利斌户损失为369元（该户未起诉）。起诉六户的损失共计84637元。
本院认为，郭云辉起诉主张系许某某携带点烟火机点燃稻草引发火灾的事实，其虽提交了监控视频资料、现场照片等证据证实，但该部分证据只能证实许某某在起火前后经过草堆的事实，而不能够直接证明就是许某某点燃草堆的事实，故郭云辉主张要求许某某赔偿损失无充足事实依据，原判据此驳回郭云辉诉讼请求并无不当。上诉人郭云辉上诉认为其方所提证据能够客观排除其他人引燃草堆事实的主张，因本案引发火灾尚有多种可能性存在，且本案事发时消防队、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，但对起火原因、是谁点燃草堆的事实未进一步查证及确认，故上诉人郭云辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 邵 娅
审判员 李连毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第676号
原告张秀萍，女，1975年2月19日出生，汉族，山西裕盛祥商贸有限公司店长，现住太原市。
委托代理人殷建南（系原告丈夫），男，无业，现住太原市。
被告任卫军，男，1987年2月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东区20楼。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，该公司员工，住山西省太原市。
本院在审理原告张秀萍与被告任卫军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀萍以与二被告已达成和解协议为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张秀萍负担。
审判员 刘志霞
二〇一四年四月十八日
书记员 王彦博
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1059号
原告翟洪胜，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李广宗，男，1962年生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟洪胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 崔洪瑞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更782号
罪犯杨友松，男，1972年11月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省仪陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2008年5月14日作出（2007）宝刑一初字第049号刑事判决，以被告人杨友松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年二月六日至二0一八年五月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨友松确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨友松减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2007-2号
申请执行人吕文福，男，1973年2月8日生，汉族，无业，住济南市
被执行人路希海，男，1978年10月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人周花，女，1981年1月26日生，回族，无业，住济南市
被执行人杨振华，男，1989年3月10日生，回族，无业，住济南市
申请人执行人吕文福与被执行人路希海、周花、杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2223号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第2号
案外人韦志瑶,男,1962年11月26日出生,壮族,住广西融水苗族自治县。
案外人李海娟，女，1967年9月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
共同委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人韦志瑶、李海娟于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人韦志瑶、李海娟共同委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证，利害关系人向本院提交书面听证意见书。本案现已审查终结。
案外人称，于2015年1月6日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，并付清全款购买x层x号商铺，建筑面积26.32平方米，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。详见合同及二楼x商铺融水法院民二庭调解书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。x层x号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2015年1月6日，被执行人刘文忠又将该楼层x商铺卖给案外人韦志瑶、李海娟，双方签订《商铺转让合同》、《商铺租赁合同》，案外人向被执行人支付全额购房款351873元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人韦志瑶、李海娟与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦志瑶、李海娟的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初105号
原告：饶扬，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号禄福宫。
负责人：胡时可，公司总经理。
原告饶扬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶扬撤回起诉。
案件受理费减半收取639元，由原告饶扬负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年六月七日
书记员 陈 坤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执639号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人缪奶琼，女，汉族，1981年10月28日出生，住四川省泸县。
被执行人刘洋，男，汉族，1991年6月4日出生，住泸州市江阳区。
被执行人刘跃兴，男，汉族，1968年7月27日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘洋、刘跃兴183941元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十七日
书记员 张金建
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1479号
申请执行人：仙桃市鑫鑫装饰有限公司。住所地仙桃市步行街**号。
法定代表人：徐章，该公司董事长。
被执行人：湖北金威麦芽有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仙桃市鑫鑫装饰有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法向被执行人湖北金威麦芽有限公司发出执行通知书，责任其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人湖北金威麦芽有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但未发现其有可供执行的财产。且银行账户、房地产等财产均在申请执行人申请执行前被法院冻结、查封且其房地产正依法被拍卖。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛少军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1237号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴坤保。
被执行人袁玉美。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴坤保、袁玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第23号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审30号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨存荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1650号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第759号
原告刘某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇桥头河村黄家坝村民组。
被告刘某某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇桥头河村黄家坝村民组。
本院于2013年7月29日受理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某以经亲朋好友劝解同意撤回起诉为由，于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲朋好友劝解同意撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 苏利群
审 判 员 俞世春
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一四年元月二十日
代理书记员 刘艳姿
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第540号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。住所地昌邑市。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人侯希安。
被执行人侯怀东。
被执行人侯希典。
被执行人候怀江。
被执行人侯怀海。
被执行人侯克辉。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人侯希安、侯怀东、候怀江、侯怀海、侯希典、侯克辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2980号
原告：任奥运，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：任鹏飞，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告任奥运与被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，我和任鹏飞是邻居关系，2016年8月9日，被告以购买手机钱不够为由，借我6500元。现我急需用钱，多次向被告索要未果，现要求法院判决被告任鹏飞返还6500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告任鹏飞当庭返还原告任奥运人民币6500元。
二、案件受理费25元，由原告任奥运负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚 辉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
地址：衡南县云集镇雅园路。
负责人刘少华，行长。
被执行人刘顺发。
被执行人阳召淑，系被执行人刘顺发之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院2014年4月2日作出的（2014）南法民二初字第13号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人刘顺发、阳召淑发出执行通知书，责令被执行人刘顺发、阳召淑在2014年9月25日之前自觉履行义务，但被执行人刘顺发、阳召淑至今未履行义务。本院查明被执行人刘顺发在衡南县新县城黄金路（105号地）有商业用房一套（一层）面积为122.68㎡，房产证号为南房权证云集字第000297**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘顺发所有的座落在衡南县新县城黄金路（105号地）商业用房壹套（一层）面积为122.68㎡；房产证号为南房权证云集字第000297**号。
二、被执行人刘顺发负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘顺发可以使用被查封的财产，但因被执行人刘顺发的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（2015年3月24日-2018年3月23日）。
需要继行查封的应在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭建新
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第11号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年11月10日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人胡某某非法持有一支自制枪支。2014年7月30日，公安机关民警查获该枪。经鉴定，被告人胡某某非法持有的枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，提取物证登记表，现场辨认笔录及图片，鉴定意见书，证人证言，被告人胡某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人胡某某对指控事实予以供认。
经审理查明，被告人胡某某非法持有一支自制枪支。2014年7月30日，公安机关民警查获该枪。经鉴定，被告人胡某某非法持有的枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及破案经过证实，2014年7月30日，公安机关在工作中发现胡某某非法持有1支改装射钉枪，民警于当日赶到会理县白鸡乡天桥村2组4号胡某某家中，因胡某某没在家，经做工作后，其妻王某某主动将胡某某非法持有的枪支交给警察。
2、证人王某某的证言证实，四、五年前，我外出回家时发现家中有一支枪，胡某某说枪是他在路上买的，枪是用来打吃核桃的小动物。那天警察来我家，我将这枪交给了警察。这枪平时一直放在厢房中，枪有1米多长，枪把是红色的。
3、提取笔录、图片及提取登记表证实，2014年7月30日，公安机关在会理县白鸡乡天桥村2组4号胡某某家中提取了其非法持有的自制枪支一支。该枪全长142.2cm，枪管长104.3cm，枪身为木质、红色，系有一背带。
4、辨认笔录及图片证实，被告人胡某某在5支自制枪支中辨认出4号枪支系其非法持有的自制枪支。
5、枪弹痕迹鉴定意见书及图片证实，所送检的从胡某某处查获的枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人胡某某关于非法持有一支改装自制枪支的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人胡某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；”的规定，当庭判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一五年一月八日
书记员 ：张羽鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一初字第0009号
原告杨爱华。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清区杨村镇西环路18号，办公地址天津市武清开发区北财源道18号。
法定代表人薄振东，总经理。
委托代理人邓广民，该公司书记。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市洪都庄园投资有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西。
法定代表人黄占国，总经理。
委托代理人马文杰，该公司职员。
被告天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人霍维，总经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱华与被告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司、天津市洪都庄园投资有限公司、天津市武清区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨爱华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨爱华的撤回起诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费69939元，减半收取34969.5元，由原告杨爱华负担。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
人民陪审员 周小钢
二０一五年三月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4263号
上诉人（原审被告）：赵柯（又名赵珂），女，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：刘向德，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴会，女，1964年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
上诉人赵柯、刘向德因与被上诉人吴会民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵柯及二上诉人共同委托诉讼代理人焦鹏，被上诉人吴会及委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵柯、刘向德上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2078号民事判决，驳回吴会的起诉。事实和理由：一审认定吴会与赵柯之间存在债权债务关系是错误的，吴会的六万元全部打入泌阳全柜科技有限公司(以下简称全柜公司)会计陈立红的账户，赵柯是该公司的业务员，代表公司给吴会出了个条据。随后全柜公司支付给吴会8400元，给吴会发了股权代持证，置换金额是51600元，全柜公司法定代表人李飞雪因涉嫌非法吸收公众存款罪，被立案逮捕，吴会的六万元也进行了债权申报，吴会对此事是知情的。赵柯一审提交的证据证明吴会的六万元存入了全柜科技公司，该公司涉嫌非法集资，根据法律规定，本案应驳回吴会的起诉。
吴会辩称：一审认定事实正确，适用法律得当，应当依法维持。
吴会向一审法院起诉请求：判令赵柯、刘向德共同偿还欠款6万元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月25日，赵柯给吴会出具条据一张，注明：欠，今欠吴会陆万元整（60000万），2015.5.25，赵柯。2015年5月25日吴会向陈立红账户（账号96×××79）上打入六万元，后来全柜公司通过陈立红账户（账号96×××77）打给吴会4200元，打了二次，共8400元。吴会的51600元已在公安机关申报债权。赵柯提供的陈立红银行卡交易明细清单显示2015年5月25日当日尾号为8179的银行卡有二笔转存30000元的记录。赵柯提供《股权代持证》显示委托人为吴会，置换数额为五万一千六百元，经纪人赵柯，委托人签名处为空白。一审法院根据赵柯的申请，并未调取到吴会农行银行卡62×××75在2015年5月25日的交易明细记录，2015年6月26日，该银行卡通过网银转账收到4200元，当日现支1000元，2015年7月26日，该银行卡通过网银转账收到4200元，当日现支3000元。李飞雪因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被泌阳县人民检察院提起公诉，公安机关移送的《泌阳全柜科技公司吸收存款明细表》、《泌阳全柜科技公司未还存款及申报情况明细表》、《泌阳全柜�技公司按业务员统计的业务明细表》有吴会相关存款信息，但没有吴会申报债权的笔录。
一审法院认为，吴会持有赵柯书写的欠条，赵柯予以认可，可以认定双方存在债权债务关系。吴会主张系民间借贷法律关系并提供了欠条，赵柯否认其收到相关款项并辩称该款系泌阳县全柜公司所借，借款方式是吴会打款支付至公司会计陈立红账户，但其提供的证据不足以证明其没有收到而泌阳县全柜公司收到了吴会的相关款项，也没有证据证明吴会与泌阳县全柜科技有限公司之间存在民间借贷的一致的意思表示，赵柯提供的证据不足以支持其辩称理由。故吴会请求赵柯偿还六万元，理由成立，予以支持；其请求赵柯支付利息，没有合同约定，缺乏事实根据，不予支持；其请求赵柯、刘向德共同偿还，没有提供证据证明其二人系夫妻关系，不予支持。赵柯辩称的相关理由，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵柯于判决生效后十日内支付吴会人民币60000元；二、驳回吴会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵柯负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵柯向本院提交：一、河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初63号刑事判决书复印件一份；二、驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终426号刑事裁定书复印件一份，这两份证据证明吴会的六万元钱都包括在李平的犯罪金额在内；三、驻马店市正泰会计师事务所有限公司作出的驻正泰会鉴字（2017）第004号司法会计鉴定意见书复印件一份，该意见书是对全柜公司全部受害人存款的统计，包括吴会的六万元在内，且已经被一审判决、二审裁定确认；四、北京全柜科技有限公司（内部）股权代持证原件一份，该股权证显示的吴会的存款数额、手机号、身份证号均正确，其中已经偿还了8400元，还有51600元没有偿还。吴会质证称：对证据一、证据二的真实性无异议，但是判决内容并未直接显示涉案金额包括吴会的六万元；对证据三的真实性有异议，该证据并未出示原件也没有见到印章，吴会本人没有申请过司法鉴定，不是其本人的行为，不能证明吴会在全柜公司有投资；对证据四的真实性无异议，�委托人处没有吴会本人签字，经本人辨认也不是其真实意思表示，不能证明委托关系成立。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是赵柯与吴会之间是否存在民间借贷关系。从双方举证情况看，吴会向法院提交了赵柯出具的欠条一份，赵柯对该欠条的真实性予以认可，同时通过庭审查明事实，本案诉争的6万元也打入了赵柯指定的账户，因此，一审法院认定双方之间存在债权债务关系的事实正确。赵柯上诉主张吴会将款打入了泌阳县全柜科技有限公司账户，其与该公司之间存在债权债务关系，赵柯不应当对该款承担偿还责任。从查明事实看，赵柯并未提供吴会与全柜公司之间的借款合同，其提交的全柜公司的股权代持证上也没有吴会的签名，同时，其在二审庭审中也认可是其到公安机关以吴会的名义申报债权，吴会并未向其授�代为申报，也未对其申报债权的行为予以追认，因此，赵柯提供的证据不足以证明吴会与全柜公司之间存在民间借贷关系，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上，赵柯、刘向德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵柯、刘向德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 柯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2607号
申请执行人：靳训东。
被执行人：山东高佐矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人靳训东与被执行人山东高佐矿业集团有限公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执2607号一案中（本案执行标的本金人民币30763.5元），于2016年9月26日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，法院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛宝宣
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市工商行政管理局，住所地玉林市玉东大道双拥路41号。
法定代表人：谢明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区工商行政管理局，住所地南宁市怡宾路1号。
法定代表人：张虹，该局局长。
再审申请人陈金杰因诉被申请人玉林市工商行政管理局（以下简称玉林市工商局）、广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）不履行工商管理法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行终283号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金杰再审申请称：原审判决作出涉案广告不致引起误解和不存在违法事实属认定事实和适用法律错误。“最负盛名”一词属于极限词，涉案产品构成绝对化用语，构成虚假广告。为此，陈金杰依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、撤销复函和复议决定；3、责令两被申请人对涉案违法广告投诉依法立案查办；4、本案诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为：对违法行为进行举报，是法律赋予每个公民的一项基本权利。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案事实表明，陈金杰于2016年6月12日向玉林市工商局举报，要求对“吴常昌牛巴”违反广告法禁止绝对化用语规定的情形进行处理。玉林市工商局作出不予立案的复函。陈金杰不服，申请行政复议，自治区工商局作出驳回申请的复议决定。陈金杰仍不服，向一审法院提起本案行政诉讼。因此，玉林市工商局作出的复函和自治区工商局作出的复议决定是否合法成为本案的争议焦点。
根据《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”和第九条“广告不得有下列情形：（一）……;（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；（四）……。”的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，也不得使用含有“国家级”“最高级”“最佳”等用语。本案中，陈金杰所举报的广告：“最负盛名的玉林'吴常昌'牛巴”，其主要是对《玉林市志》（1993版）关于“吴常昌牛巴”描述的援引，是宣传该产品在一定区域内知名度的优势，有事实依据且不致引人误解，玉林市工商局据此认定被举报字样不属于上述法律规定的绝对化用语，不构成虚假广告，作出决定不予立案复函及自治区工商局作出复议决定合法。
综上，陈金杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈金杰的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月九日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，现住南宁市江南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市工商行政管理局，住所地玉林市玉东大道双拥路41号。法定代表人：谢明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区工商行政管理局，住所地南宁市怡宾路1号。法定代表人：张虹，该局局长。再审申请人陈金杰因诉被申请人玉林市工商行政管理局（以下简称玉林市工商局）、广西壮族自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）不履行工商管理法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行终283号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金杰再审申请称：原审判决作出涉案广告不致引起误解和不存在违法事实属认定事实和适用法律错误。“最负盛名”一词属于极限词，涉案产品构成绝对化用语，构成虚假广告。为此，陈金杰依法申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、撤销复函和复议决定；3、责令两被申请人对涉案违法广告投诉依法立案查办；4、本案诉讼费用由两被申请人承担。本院认为：对违法行为进行举报，是法律赋予每个公民的一项基本权利。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。本案事实表明，陈金杰于2016年6月12日向玉林市工商局举报，要求对“吴常昌牛巴”违反广告法禁止绝对化用语规定的情形进行处理。玉林市工商局作出不予立案的复函。陈金杰不服，申请行政复议，自治区工商局作出驳回申请的复议决定。陈金杰仍不服，向一审法院提起本案行政诉讼。因此，玉林市工商局作出的复函和自治区工商局作出的复议决定是否合法成为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”和第九条“广告不得有下列情形：（一）……;（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；（四）……。”的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，也不得使用含有“国家级”“最高级”“最佳”等用语。本案中，陈金杰所举报的广告：“最负盛名的玉林‘吴常昌’牛巴”，其主要是对《玉林市志》（1993版）关于“吴常昌牛巴”描述的援引，是宣传该产品在一定区域内知名度的优势，有事实依据且不致引人误解，玉林市工商局据此认定被举报字样不属于上述法律规定的绝对化用语，不构成虚假广告，作出决定不予立案复函及自治区工商局作出复议决定合法。综上，陈金杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈金杰的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年五月九日书记员  陈安戈
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2720号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：白风林，现住农安县。
被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币30000元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白风林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1307号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
法定代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告余兴明。
被告余兴阳。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告余兴明、余兴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理，依法由代理审判员何国斌于2009年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英，被告余兴明到庭参加诉讼，被告余兴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2009年1月17日，借款人余兴明因借新还旧向原告申请贷款29000元，合同约定借款期限从2009年1月17日至2010年1月10日止，借款利率为月利率0.6639%，并约定由余兴阳作保证，原告依约发放了贷款，被告借款后从未按时付息，该笔借款信用社多次上门催收未果，但被告都未履行合同规定的还款义务。为此，原告特起诉，请求法院判定被告余兴明、余兴阳归还本金29000元及利息1627.9元（利息算至2009年9月20日止）以及还清为止的利息；本案诉讼费用由被告余兴明、余兴阳承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明金融借款合同的贷款数额、借款期限等事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
2、利息结算清单原件1份，证明利息数额的事实。
被告余兴明对原告陈述的事实无异议。
被告余兴阳未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告余兴明表示无异议，本院依法予以采纳。
根据上述有效证据及举证责任，本院对原告述称事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告余兴明、余兴阳之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告余兴明未依约履行按时付息义务，现原告要求被告余兴明返还本金、支付利息，本院予以支持。被告余兴阳自愿为被告余兴明的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余兴明于判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金29000元。
二、被告余兴明于判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息1627.90元（利息已算至2009年9月20日，自2009年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告余兴阳对上述借款本息承担连带责任。
四、被告余兴明应于被告余兴阳履行上述债务3日内向被告余兴阳清偿其已实际履行的债务。
被告余兴明、余兴阳未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告余兴明负担，被告余兴阳承担连带责任。被告余兴明应于被告余兴阳履行上述费用3日内向被告余兴阳清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 张 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27157号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告武汉天启元科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人史仁元。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告武汉天启元科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹君贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3092号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都碧云天支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：袁燕，行长。
委托代理人：张兴华、李丽，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟泽，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省简阳市。
上诉人中国农业银行股份有限公司成都碧云天支行（以下简称农行碧云天支行）与被上诉人钟泽借记卡纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟泽于2015年6月17日诉至原审法院，诉请判决：农行碧支天支行赔偿钟泽被盗刷的损失28479.14元，车旅费1400元，误工费800元。
原审法院查明，钟泽系农行碧云天支行的储蓄客户，开户账号为62×××79。2015年5月13日20时56分至20时59分，钟泽收到银行客服95××9短信通知，上述账户在山东省滨州市中国农业银行滨州光明分理处连续发生三笔交易，金额共计28000元，分别为转支20000元、现支5000元、现支3000元，分别产生手续费15元、25元、15元。当日21时16分，钟泽要求其女友乔启霞持案涉借记卡在农行碧云天支行取现5000元，并向成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案。当日22时37分，钟泽的涉案账户又发生两笔交易，分别为现支421.92元、手续费16.22元。
原审另查明，1.钟泽持有的涉案借记卡平时由钟泽及其女友乔启霞共同使用，两人均知晓该卡密码；2.《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条约定“……凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，……因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”；3.成都市乐宠企业管理有限公司出具《证明》，证明钟泽系怀仁宠物医院医生，其于2015年5月13日、5月18日、5月20日、5月31日、6月1日、6月17日、7月1日、7月17日、8月11日共请假9天。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：银行开户申请、银行开户章程、银行卡、银行交易明细、手机通讯打印单、《情况说明》、受案回执及当事人陈述等。
原审法院认为，钟泽在农行碧云天支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。农行碧云天支行作为银行卡的制作人，应当充分保障银行卡达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。
本案中，钟泽诉称被盗刷的前三笔交易及产生的手续费于2015年5月13日20时56分至59分发生在山东省滨州市，而钟泽的女友于当日21时16分持卡在农行碧云天支行处进行了交易，农行碧云天支行位于四川省成都市武侯区，与山东省滨州市相隔甚远，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在山东省滨州市的交易系伪卡交易，足以证实农行碧云天支行向钟泽提供的借记卡未完全达到安全标准，故在钟泽因银行自助设备未能识别伪卡而产生损失的情况下，农行碧云天支行应当承担赔偿责任。另一方面，根据《中国农业银行金穗借记卡章程》的约定，钟泽负有妥善保管密码的义务，本案钟泽确实存在将密码告知他人的行为，且无证据证明农行碧云天支行对密码泄漏负有过错，因此，酌定农行碧云天支行对钟泽的损失承担70%的赔偿责任。钟泽在得知权利受损后，应当及时采取措施防止损失进一步扩大，但钟泽在知晓案涉账户发生前三笔28000元交易及55元手续费后，仅要求其女友取出账户中5000元，而非取出全部金额或申请卡片挂失，导致22时37分又产生扩大损失，故确定钟泽案涉损失为28055元，对钟泽要求农行碧云天支行赔偿的金额在19638.5元（28055元×70%）范围内予以支持。关于农行碧云天支行主张钟泽应在发生第一笔交易后即采取措施防止损失扩大，对此原审法院认为，本案中前三笔交易发生的时间连续紧密，仅间隔3分钟，虽有短信通知，但不能苛求钟泽随时关注手机并立即查看短信内容，故对农行碧云天支行的上述主张不予采信。关于钟泽主张的车旅费，非必要损失；关于误工费，钟泽未举证证明其实际减少的收入，故对上述两项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决：一、农行碧云天支行在判决生效之日起十日内赔偿钟泽19638.5元；二、驳回钟泽的其他诉讼请求。案件受理费570元，由钟泽负担170元，农行碧云天支行负担400元。
宣判后，农行碧云天支行不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判其赔偿钟泽的损失10012.5元。其主要理由是：1.钟泽长期将卡交与其女友使用，致其漠视银行系统发送的余额变动短信，怠于及时作出反应，导致其在首笔20000元被盗刷后，又连续发生两笔交易，将损失继续扩大至28055元，故农行碧云天支行承担赔偿责任的范围应仅为其首笔被盗刷的20000元及手续费25元；2.钟泽的借记卡被盗刷的根本原因系其泄露密码所致，并非农行碧云天支行提供的银行卡未达技术标准，故双方应当对损失承担同等责任，故农行碧云天支行仅应承担20025元损失的50%。
钟泽辩称，1.银行卡一直存放在家里，被盗刷时其在西安出差，收到银行系统发送的短信后即拨打银行客服95××9，但一直占线未打通，遂将银行卡密码告知女友将卡内余钱取出避免损失扩大；2.原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：钟泽于2015年5月13日21时09分、21时12分、21时31分、21时34分别拨打95××9，但均未拨通。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个。现分别评析如下：
一、关于损失金额多少的问题。本案中，案涉借记卡被盗刷的前三笔交易发生在2015年5月13日56分至59分三分钟时间内，虽然每发生一笔交易，银行系统均向持卡人手机发送短信通知，但手机持有人对手机的关注程度以及手机短信提示音量的大小均会影响其对信息作出反应的速度，事实上钟泽在距离盗刷发生后十分钟左右即多次拨打了银行客服电话95××9，其处理方式并无不妥之处，故原审认定钟泽因银行卡被盗刷的损失金额为前三笔交易共28055元并无不当；
二、关于责任比例分担的问题。本院认为，钟泽在农行碧云天支行办理了银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，合法有效，均应按约履行各自的义务。1.钟泽将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，并应保证其发放的银行卡达到安全技术标准。根据查明的事实，案涉借记卡发生的盗刷交易系伪卡所为，银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成钟泽存款的损失存在过错。农行碧云天支行称盗刷系因钟泽泄露密码所致，但其未举证证明钟泽将银行卡密码泄露给除钟泽女友之外的第三人知晓，故其对钟泽的存款因被盗刷的损失应承担主要责任；2.钟泽负有妥善保管银行卡密码的义务，其与女友共同使用案涉借记卡并将密码告知其女友，加大了密码进一步泄露的风险，在其无证据证明农行碧云天支行对密码泄露存在过错的情况下，也应承担相应的责任。故依据公平原则，原审判决农行碧云天支行承担70%、钟泽承担30%的责任比例适当。
综上，农行碧云天支行的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费570元，由中国农业银行股份有限公司成都碧云天支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜俊衡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第00327号
原告：某轮胎行，住喀左县公营子镇。
业主：钱某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：许某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：刘某某，女，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告某轮胎行诉被告许某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告某轮胎行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某轮胎行撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年一月四日
书记员 韦玉霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1456号
罪犯刘金山。现押湖南省津市监狱服刑。
石门县人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）石刑初字第41号刑事判决，以被告人刘金山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月24交付执行。服刑期至二0一八年十一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金山在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分119.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，�予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00531号
上诉人（原审被告）冯秀兰，女，1970年11月25日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，该公司经理。
委托代理人张永维，该公司职工。
上诉人冯秀兰因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司系被告冯秀兰居住小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，双方成立物业服务合同关系。2012年5月28日，原告向本溪满族自治县物价局报批该小区物业收费标准，本溪满族自治县物价局以“本县价发（2012）25号”文件批复原告在某某小区物业费标准为0.5元／月平方米。被告系某某花园×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为138.27平方米。被告自2013年1月起至2015年6月30日累计欠原告30个月物业服务费共计2074元。此款经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即向原告给付上述物业费。
原审法院认为：原告系被告居住小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，双方成立物业服务合同关系。被告应按标准向原告交付物业管理费。故对原告的诉讼请求，予以支持。但数额应按被告房屋面积138.27平方米和收费标准每月每平方米0.50元据实核算。
据此原审法院判决：被告冯秀兰给付原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司物业费人民币2074元，此款于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告冯秀兰负担。
上诉人冯秀兰的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：1、原审认定被上诉人收费标准的证据错误，原审所采纳的本溪满族自治县物价局“本县价发（2012）25号”文件批复的是被上诉人在“某某小区”的物业费标准，而上诉人居住的是某某花园小区，与该文件所批复的允许被上诉人收取物业费的小区不是同一小区，因此原审判决以此确定上诉人向被上诉人缴纳物业费没有依据；2、被上诉人的管理不尽责任，没有履行作为物业服务公司的职责，由被上诉人承担的服务项目没有完成，未能提供其义务范围内的服务。
被上诉人本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。
另查明，本溪满族自治县物价局“本县价发（2012）25号”文件所批复的某某花园小区物业费收费标准为0.5元每月每平方米。
上述事实，有物业管理服务委托合同、本溪满族自治县物价局“本县价发（2012）25号”文件、物业费收据、某某花园业主档案等材料及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案中，上诉人冯秀兰为某某花园小区业主，被上诉人本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司为某某花园小区的物业服务企业，双方成立物业服务合同关系。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因本溪满族自治县物价局“本县价发（2012）25号”文件对某某花园小区的物业费收费标准已确定为0.5元每月每平方米。故对上诉人冯秀兰主张其居住的某某花园小区并非“本县价发（2012）25号”文件所批复小区的上诉理由不予采纳。关于上诉人冯秀兰主张的被上诉人未履行作为物业服务公司的职责的上诉理由，因其未有充分证据予以证明，故对该上诉理由亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实虽有遗漏，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人冯秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一六年二月十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00475号
申请执行人梁某某，女，1948年7月9日生，汉族，农民，住址黑山县。
被执行人温某某，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在执行申请执行人梁某某诉被执行人温某某健康权纠纷一案中，由于被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务，故对其工资收入进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第763号
申请执行人谭强，住郓城县。
被执行人石增，住郓城县。
被执行人荣香梅，住郓城县。
被执行人陈洪国，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人陈洪国主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第305民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月二十九日
�记员刘勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1068号
申请执行人姜修艳。
被执行人于海涛。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月14日作出的（2013）芝民社一初字第455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人于海涛在烟台莱佛士船业有限公司有工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人于海涛在烟台莱佛士船业有限公司的工资收入1500元直至扣满6500元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月十八日
书记员 孙苏东
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初314号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昌图县人民检察院检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年7月21日18时左右，被告人杨某某在昌图县后窑镇双山子村民委六组被害人时井武家门口，因琐事与时井武发生口角，后二人发生厮打，被告人杨某某用拳头将被害人时井武的右眼打伤，致其右眼眶内、下壁骨折，经鉴定，时井武的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月27日，被告人杨某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人的证言、被害人杨某某的陈述及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
被告人杨某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，被害人对案件起因具有过错，被告人在遭到被害人暴力相向并被踢伤脚部倒地，期间回拳反击被害人，存在自我防卫的性质。被告人当庭认罪，又系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日18时许，被告人杨某某在昌图县后窑镇双山子村民委六组被害人时井武家门口，因下雨导致时井武家门前粪坑水满，杨某某称粪水淌别人家去了等民间琐事，与时井武发生口角，后二人发生厮打，被告人杨某某击打时井武右眼一拳，致其右眼眶内、下壁骨折，后被他人拉开。经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定，时井武的损伤程度为轻伤二级。2016年9月27日，被告人杨某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人全部经济损失40000元人民币，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被害人时井武及其妻子证实了被害人被打伤的经过及治疗的过程，村民证实了被害人与被告人打仗的起因和拉仗的经过，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明了被害人时井武受伤情况及伤害程度。协议书证明了被害人对被告人谅解的情况。本案还有案件来源、到案经过等证据在卷证实，被告人供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对辩护人辩称的被害人对案件起因具有过错，存在自我防卫的性质的辩护意见，因无事实依据又不属于刑法上的正当防卫或防卫过当的法律概念，本院不予采信。鉴于被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，该案又系邻里纠纷等民间矛盾引发，对被告人的辩护人辩称被告人能当庭认罪，又系初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采信。结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉子良
审 判 员 孟立军
人民陪审员 贾宏宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 佟 皓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第120号
罪犯陈友坚，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第162号刑事事判决，以被告人陈友坚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月13日作出（2006）粤高法刑二终字第565号刑事判决，以陈友坚犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月7日，经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月7日起至2030年11月6日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈友坚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈友坚在服刑期间，认罪悔罪，经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分173分。但本次减刑期间未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈友坚在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，每月均获生产奖，确有悔改表现，但未积极缴纳罚没款，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友坚减刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00098号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人郑华清。
被执行人许小芬，与被执行人郑华清系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12051号征收社会抚养费决定，于2015年4月17日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年11月20日作出的陂卫计委征字（2014）第12051号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00029号
申请人中盐甘肃省盐业集团红古区盐业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路777号。
法定代表人余海民。
委托代理人雷小燕。
申请人中盐甘肃省盐业集团红古区盐业有限责任公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月10日发出公告（其中2014年7月5日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2011年3月15日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的出票人为江苏万力机械股份有限公司，收款人为海安县万力铸造有限公司，金额为50000元，票号为31700051∕00137948的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人中盐甘肃省盐业集团红古区盐业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一四年九月十一日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2468号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人乔洪波，山东维民律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族。
原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人乔洪波、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2005年12月11日登结婚，2008年1月14日生一子，取名于某乙，婚前由于缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方由于性格差异较大，原告性格较为内向，被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事发生打骂。婚后未建立起感情，在维持婚姻已没有必要的情况下，原告于2012年6月份又因被告打吕并殃及父母回娘家门生活至今，并于2012年8月提起离婚诉讼，法院经审理后作出不准离婚判决，判决后双方仍未尽夫妻义务，夫妻感情也未得到丝毫改善。为此，要求依法判令原、被告离婚。
被告于某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们俩个感情很好，原告与正常人不同，意识上不太清醒，有关天性神智不清，辩别能力不行，但我不嫌弃他，我从未打过原告，原告要求离婚的理由是因原告父母的养老费问题，原告父母以此来干涉我们的婚姻，为了家庭和孩子我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2006年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年1月14日生一子取名于某已，现随被告生活。婚前被告支付给原告6600元现金，结婚时原告用以上现金购买冰箱一台价值1900元，一辆电动车价值1600元，四床被子作为娘门陪送的嫁妆（现均在被告家）。婚姻存续期间未置办夫妻共同财产，无存款、无共同债权、债务。2012年6月原、被告双方因在给付原告父母养老金问题上存在分坡。原告父亲与被告发生争执，后原告的父亲带原告离开被告回娘门生活至今。2012年8月原告以此向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）岱民初字第2419号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决作出后，被告及其家人多次去原告处作倒好工作，由于原告方不同意合好，原、被告双方未能一起生活。案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记处的证明、本院（2012）岱民初字第2419号民事判决书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识并依法登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，双方已建立起夫妻感情，原告虽有先天性生理疾病，但被告不嫌弃原告，愿意同原告共同生活。鉴于原告身体现状，原、被告双方离婚的主要原因系被告在原告父母养老问题上未处理恰当，对此原告父母应看在原告以后的生活能有一个好的归宿，能有一个疼爱的丈夫照顾她，使其生活幸福，应与被告坐下来好好商谈，以合理恰当的方式解决此分歧，应珍惜双方已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头，让原告回被告处与被告共同生活，共同抚养子女，共建和谐幸福美满家庭。被告也应吸取教训，改正自己对老人态度不好的缺点，积极向原告父母承认错误，改正缺点，取得原告父母的谅解，向原告父母保证以后更加疼爱原告，孝敬双方父母，教育抚养子女，为其子健康成长创造一个良好的生活环境，于原告一起共同创造幸福美满家庭。现原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定判决如下：
不准原告郑某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 翟伟伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2136号
申请执行人袁方萍。
被执行人戈相春。
袁方萍与戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月27日作出的（2015）淮法民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：戈相春返还袁方萍借款26万元，于2015年8月30日前给付13万元，于2015年10月30日前给付13万元；如戈相春未按上述协议规定的时间足额履行，袁方萍有权就26万元（如履行部分则相应扣除）一并申请法院执行；案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由戈相春负担。因被执行人戈相春没有履行义务，申请人袁方萍向本院申请执行，执行标的为264420元，本院于2015年09月09日立案执行。
执行过程中经调查，被执行人戈相春因涉嫌非法集资�打会）被公安机关依法拘捕，其工资、住房公积金被本案依法冻结、扣划；房产被另案查封。经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4407号
上诉人（原审原告）：武军芳（曾用名武军房），男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：郭建华，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄神力焊材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇。
法定代表人：董美生，该公司董事长。
委托代理人：董超，该公司经理。
委托代理人：张凯，河北三言律师事务所律师。
上诉人武军芳因与被上诉人石家庄神力焊材有限公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、原告于1998年在石家庄特种电焊条厂工作，主管水、电、热风锅炉的管道、线路维修保养工作。2002年5月29日石家庄神力焊材有限公司成立并办理了相关营业执照。原告提供安聚军、常明鸣、董琪证明证实原告自1998年至2015年一直在被告处工作。被告公司的工资表显示，原告于2008年10月开始在被告处领取劳动报酬，双方未签订劳动合同。二、2015年8月19日，原被告双方发生矛盾，被告认为原告对工作不负责任，玩忽职守，不服从管理，致使设备无法正常使用，为公司造成了数万元的经济损失。被告公司的“生产调度会议记录”也主要显示上述内容。2015年8月24日，神力公司基于上述原因，作出了“关于辞退武军芳的处理决定”。三、此后，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金93600元、支付双倍工资218400元、缴纳社会保险。2015年12月11日，仲裁委员会作出裁决，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，裁决被告支付原告经济补偿金17889.41元，驳回了原告的其它仲裁请求。2015年1月15日，原告诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及双倍工资。
原审法院认为，一、用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告提供的“生产调度会议记录”及“关于辞退武军芳的处理决定”系被告依其公司制度所作出，能够证实与原告解除劳动关系的原因，且原告也未提供相反的证明予以抗辩，故被告解除与原告的劳动合同关系合法，无需支付原告相应的赔偿金。二、根据我国相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告所主张的双倍工资的性质不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，因此，诉讼时效的起算时间应自原告知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告自在用人单位工作时起，就应当知道应与被告签订书面劳动合同，未签订劳动合同，其权利已经受到侵害。因此无论原告是在1998年还是在2008年参加工作，至2015年申请仲裁或提起诉讼，均已超出诉讼时效，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：驳回原告武军芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
判后，原审原告武军芳不服上诉称，一审法院认定被上诉人解除与上诉人的劳动关系合法是错误的。劳动合同法第39条规定了6种情形，单位可以解除合同且不需要支付经济补偿金；本案中上诉人因维修热风锅炉的进度问题与老板辩解了几句，被老板一句话辞退，完全无制度可言。上诉人既没有严重违反规章制度，也没有给单位造成重大损害。关于诉讼时效，法院规定用人单位自用工之日起必须与职工签订劳动合同，被上诉人不与职工签订劳动合同，存在过错。上诉人只知道上班领工资便可，在工作期间并不知道自己的权益被侵害，且侵权事实一直持续到上诉人被解除劳动合同。上诉人起诉完全符合法律规定。为此请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初436号民事判决书；改判由被上诉人支付上诉人经济赔偿金93600元，支付双倍工资218400元。
被上诉人石家庄神力焊材有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人解除与被答辩人劳动合同是合法的，不应支付经济补偿金。上诉人因未签订劳动合同主张双倍工资已超过法律规定的诉讼时效。请求依法维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的辞退等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被上诉人就作出辞退上诉人的决定，已提供了公司奖励惩罚制度、员工守则、生产调度会议记录，以及关于事情经过的证人证言。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认可其已被辞退但不认可辞退原因，但未提供相应证据加以反驳，也未对被上诉人作出的辞退处理决定，向有关部门申请撤销，故对其相应辩解不予采信。被上诉人将上诉人辞退不属于无故辞退，不符合用人单位违法解除或者终止劳动合同的情形，故对被上诉人要求上诉人支付经济赔偿金的请求，不予支持。被上诉人所主张的双倍工资，其性质不是劳动者正常付出体力或脑力劳动所获得的一种劳动报酬，而是属于针对用人单位不签订劳动合同给予的惩罚性赔偿，相应仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即被上诉人入职时开始计算。被上诉人于2015年就该项争议申请仲裁，已超过仲裁时效，相应诉讼主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武军芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 秒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第31号
原告：吕利成，男，1952年5月20日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：索金娃，男，1972年10月22日生，汉族，住山西省原平市。
原告吕利成诉被告索金娃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕利成、被告索金娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，原、被告双方协商一致，将被告自建的南房租给原告做生意。就此双方签订《租房协议》，协议约定：租期五年，每年租金4000元，并交纳押金1000元，共计21000元。原告按照协议分期全额交付被告。由于协议起草时有笔误，将2014年误写为2013年，所以在原告经营4年后，被告为了利益就将房屋又以每年8000元租给别人经营。原告认为，被告不守承诺，在房屋租期未到期情况下，单方撕毁协议，致原告遭受经济损失，故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告租金4000元；赔偿原告经济损失4000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.租房协议1份；3.收款条1份；4.李某某证明材料1份。
被告辩称，原告当时说好是租4年，但写合同时写了5年。被告是收到原告租金20000元及押金1000元，后房租到期被告退还原告1000押金，但原告得赔偿被告房屋损失后，被告才能返还租金。
被告提供的证据有：1.租房协议1份；2.照片7支。
经审理查明，2009年2月12日，原告吕利成与被告索金娃协商一致签订租房协议，同村人李某某、何某某在场见证，并由见证人李某某执笔书写协议，协议内容为：“甲方出租四间房，共计贰万元整，租期五年，每年肆仟元，即：2009年2月12日至2013年2月12日止，2009年2月12日交8000元，2010年2月12日交5000元，2011年2月12日交5000元，2012年2月12日交2000元，2012年2月12日交1000元（人为损坏押金），……，见证人李某某、何某某、甲方索金娃、乙方吕利成签字，2009年2月12日”。合同签订后，原告按合同约定交付被告21000元，被告将出租房交付原告实际使用。2013年2月12日，原告搬出承租屋，同年2月18日被告退还原告押金1000元。2013年9月被告将该房屋租赁给本村刘关生。后原告发现，原、被告的租房协议在见证人李某某执笔书写时有误，把应为2014年2月12日截止时间写成2013年2月12日。造成原告实际租赁房屋四年，却交付五年租赁费，合同提前一年终止，被告将房屋另行出租的后果。原告诉至本院，要求判令被告返还租金4000元；赔偿原告经济损失4000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据以及本院调查的证据证实在案。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。见证人李某某执笔书写合同截止时间上产生笔误，致原告提前一年搬出所租房屋，
被告已将房屋另行出租，双方合同已实际终止。李某某属无
义务的帮助行为，对合同书写错误无主观故意，原、被告作为房屋租赁合同的签订者与履行主体负有对合同全面审定的权利义务，所以对产生的合同错误以及合同不能正常履行的法律后果互有责任。原、被告租赁合同已提前一年因合同错误终止，被告的房屋已另行出租受益，被告收取原告的第五年租金4000元已属不当得利，原告要求被告返还4000元租金诉求应予支持，原告要求被告赔偿经济损失4000元，无事实法律依据本院不予支持，被告提出的房屋维修费用未提供相应证据，且在原告搬走后被告又退还原告押金，视为对房屋损失作了了结，故其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告索金娃在本判决生效后十日内退还原告吕利成房屋租金4000元；
驳回原告吕利成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索金娃负担，现原告已全部预交，待判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年六月三日
书记员 陈彦军
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原商初字第31号 原告：吕某某，男，1952年出生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民，住本村。 被告：索某某，男，1972年生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民，住本村。 原告吕某某诉被告索某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告索某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月12日，原、被告双方协商一致，将被告自建的南房租给原告做生意。就此双方签订《租房协议》，协议约定：租期五年，每年租金4000元，并交纳押金1000元，共计21000元。原告按照协议分期全额交付被告。由于协议起草时有笔误，将2014年误写为2013年，所以在原告经营4年后，被告为了利益就将房屋又以每年8000元租给别人经营。原告认为，被告不守承诺，在房屋租期未到期情况下，单方撕毁协议，致原告遭受经济损失，故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告租金4000元；赔偿原告经济损失4000元；并由被告承担本案诉讼费。 原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.租房协议1份；3.收款条1份；4.李红卫证明材料1份。 被告辩称，原告当时说好是租4年，但写合同时写了5年。被告是收到原告租金20000元及押金1000元，后房租到期被告退还原告1000押金，但原告得赔偿被告房屋损失后，被告才能返还租金。 被告提供的证据有：1.租房协议1份；2.照片7支。 经审理查明，2009年2月12日，原告吕某某与被告索某某协商一致签订租房协议，同村人李红卫、何保新在场见证，并由见证人李红卫执笔书写协议，协议内容为：“甲方出租四间房，共计贰万元整，租期五年，每年肆仟元，即：2009年2月12日至2013年2月12日止，2009年2月12日交8000元，2010年2月12日交5000元，2011年2月12日交5000元，2012年2月12日交2000元，2012年2月12日交1000元（人为损坏押金），……，见证人李红卫、何保新、甲方索某某、乙方吕某某签字，2009年2月12日”。合同签订后，原告按合同约定交付被告21000元，被告将出租房交付原告实际使用。2013年2月12日，原告搬出承租屋，同年2月18日被告退还原告押金1000元。2013年9月被告将该房屋租赁给本村刘关生。后原告发现，原、被告的租房协议在见证人李红卫执笔书写时有误，把应为2014年2月12日截止时间写成2013年2月12日。造成原告实际租赁房屋四年，却交付五年租赁费，合同提前一年终止，被告将房屋另行出租的后果。原告诉至本院，要求判令被告返还租金4000元；赔偿原告经济损失4000元；本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据以及本院调查的证据证实在案。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。见证人李红卫执笔书写合同截止时间上产生笔误，致原告提前一年搬出所租房屋， 被告已将房屋另行出租，双方合同已实际终止。李红卫属无 义务的帮助行为，对合同书写错误无主观故意，原、被告作为房屋租赁合同的签订者与履行主体负有对合同全面审定的权利义务，所以对产生的合同错误以及合同不能正常履行的法律后果互有责任。原、被告租赁合同已提前一年因合同错误终止，被告的房屋已另行出租受益，被告收取原告的第五年租金4000元已属不当得利，原告要求被告返还4000元租金诉求应予支持，原告要求被告赔偿经济损失4000元，无事实法律依据本院不予支持，被告提出的房屋维修费用未提供相应证据，且在原告搬走后被告又退还原告押金，视为对房屋损失作了了结，故其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下： 被告索某某在本判决生效后十日内退还原告吕某某房屋租金4000元； 驳回原告吕某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告索某某负担，现原告已全部预交，待判决生效后，由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  张福柱 审判员  冀东青 审判员  闫志锋 二〇一四年六月三日 书记员  陈彦军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1341号
原告苏州翔沃纺织科技有限公司。
法定代表人丁晓芳。
委托代理人刘伟川。
被告苏州聚久寿纺织科技有限公司。
法定代表人房书艳。
委托代理人沈中平。
被告沈中平。
被告林红。
原告苏州翔沃纺织科技有限公司诉被告苏州聚久寿纺织科技有限公司、沈中平、林红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州翔沃纺织科技有限公司的委托代理人刘伟川到庭参加诉讼。被告苏州聚久寿纺织科技有限公司、沈中平、林红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州翔沃纺织科技有限公司诉称，被告苏州聚久寿纺织科技有限公司从2015年3月起多次从原告处购买涤塔夫等货物，到2015年9月结欠原告货款530317.40元。2015年9月25日被告苏州聚久寿纺织科技有限公司在对账单上确认了结欠货款，并由被告沈中平、林红夫妻确认对结欠货款承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告苏州聚久寿纺织科技有限公司支付原告货款530317.40及逾期付款利息（以530317.40元为基数，自2015年12月1日至实际付清之日止，按月息1分计算），被告沈中平、林红对上述应付款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州聚久寿纺织科技有限公司在庭前调解过程中辩称，对于结欠原告货款530317.40元的事实没有异议，现公司经营困难，无力一次性支付上述货款，希望与原告协商分期付款。
被告沈中平在庭前调解过程中辩称，对于被告苏州聚久寿纺织科技有限公司结欠原告货款530317.40元的事实没有异议，被告沈中平、林红系夫妻关系，现愿意对上述货款承担连带清偿责任。
被告林红未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年8月期间，被告苏州聚久寿纺织科技有限公司向原告购买涤塔夫等纺织品。2015年9月25日，经双方对账，被告苏州聚久寿纺织科技有限公司在对账单上盖章确认结欠原告货款530317.40元。被告沈中平、林红在对账单上以货款连带保证人的身份予以签字、捺印，并写明货款欠款部分按壹分计算，从12月1日开始每月5000元。至期，被告苏州聚久寿纺织科技有限公司未按约付款，被告沈中平、林红亦未承担保证责任。经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告述称，被告沈中平、林红是被告苏州聚久寿纺织科技有限公司的实际经营者和实际控制者，被告林红系被告苏州聚久寿纺织科技有限公司的监事，被告沈中平、林红系夫妻关系，故被告沈中平、林红在对账单上签字、捺印作为保证人对被告苏州聚久寿纺织科技有限公司结欠原告的货款提供担保。
以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息材料以及本案的调解笔录、庭审笔录在卷加以证实。
本院认为，原告与被告苏州聚久寿纺织科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告苏州聚久寿纺织科技有限公司对于结欠原告货款530317.40元的事实未持异议，且有原告提供的对账单，本案的调解笔录及庭审笔录中当事人的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。经审查，被告沈中平、林红在对账单上以货款连带保证人的身份予以签字、捺印，为被告苏州聚久寿纺织科技有限公司结欠原告的货款提供担保，且根据担保法的相关司法解释，上述结欠的货款尚在保证期间内，故根据担保法的相关规定，被告沈中平、林红应按照连带责任保证承担保证责任。原告利息损失的主张，经审查，对账单上已有明确约定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州聚久寿纺织科技有限公司应支付原告苏州翔沃纺织科技有限公司货款530317.40元，并偿付利息损失（以本金530317.40元计，自2015年12月1日起至被告实际还款之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈中平、林红对被告苏州聚久寿纺织科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取4552元，由被告苏州聚久寿纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玥璘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2502号
原告包头市华聚医药有限责任公司。
法定代表人苗俊杰，总经理。
住所地包头市开发区校园南路南。
委托代理人宋德友，男，汉族。
被告乌海市樱花医院有限公司。
法定代表人张瑞珍，院长。
住所地海勃湾区新华东街。
原告包头市华聚医药有限责任公司诉被告乌海市樱花医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告乌海市樱花医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年开始购买原告药品，截止2014年3月，被告欠原告货款643179.46元，后被告于2015年给付原告80000元，现在被告尚欠563179.46元未付，后经催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年至2014年3月期间，被告乌海市樱花医院有限公司从原告包头市华聚医药有限责任公司处购买药品。2015年2月25日经原、被告双方结算尚欠货款643179.46元，并出具《企业询证函》一份。此后被告向原告支付货款80000元。剩余563179.46元货款，至今未支付原告，故诉至法院。
上述事实有原告提供的《企业询证函》一份予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确，原告请求偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告乌海市樱花医院有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告包头市华聚医药有限责任公司货款563179.46元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5131元（原告已申请缓交），由被告承担，被告应于上述付款期限内交至本院，诉讼保全费3370（原告已预交）元，由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年九月五日
书记员 李 乐