湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第678号
上诉人（原审被告）湖南金广门装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园707房。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周鹏，男，1989年出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景红，男，1984年出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南金广门装饰设计工程有限公司（以下简称金广门公司）因与被上诉人周鹏、李景红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金广门公司的委托代理人彭岗珊，被上诉人周鹏及其委托代理人黄志明，被上诉人李景红的委托代理人戴开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月8日，金广门公司张家界分公司与案外人邓凤英签订《装修工程施工合同》，承包了邓凤英家的家庭居室装修配饰工程。在《装修工程施工合同》上，该分公司副经理和股东饶宏发签字，并加盖分公司公章。后金广门公司张家界分公司将邓凤英家的水电安装工程以2000元的价格分包给不具有资质条件的李景红。李景红雇请周鹏为其承包的水电工程进行施工。周鹏在水电安装过程中，因隔断墙倒塌被砸伤。周鹏随即被送往张家界市人民医院住院治疗98天，开支医药费79072.75元。后周鹏相继在中南大学湘雅医院住院治疗15天，开支医药费12138.79元；在湖南泰和医院住院治疗26天，开支医药费20370.13元及门诊费929.6元；在汉寿县百信医院开支门诊费277元；在汉寿县人民医院开支医药费1280.79元；购买医疗器械及药品开支799.7元。周鹏共开支医药费114868.76元。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，周鹏因本次受伤构成8级伤残、10级伤残，医疗终结时间为16个月，其中住院139天，住院期间需陪护1人。周鹏受伤后，金广门公司垫付医药费79000元。周鹏因未能与金广门公司及李景红达成赔偿协议，遂提起诉讼，请求判令：金广门公司和李景红赔偿周鹏各项损失共计481291.38元（其中医药费133541.38元、住院生活补助费13400元、残疾赔偿金239130元、误工费57600元、护理费10720元、精神损害抚慰金21500元、交通费5000元、鉴定费1300元）。另查明，金广门公司在张家界市设立了分支机构“张家界市永定区金广门装饰中心”，该分支机构对外以“湖南金广门装饰设计工程有限公司张家界分公司”的名义签订合同、从事经营。
原审法院认为，周鹏作为劳动者，在雇佣活动中受伤，应依法获得赔偿。本案争议焦点之一为周鹏损失的确定。根据采信的证据和查明的事实，确认周鹏的损失为：1、医药费114868.76元；2、住院生活补助费13400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院治疗139天，住院伙食补助费应为13900元（139天×100元／天），周鹏主张13400元系对自身权利的处分，对此予以确认；3、残疾赔偿金66396元。周鹏的户籍性质为农村家庭户口，且周鹏未提供充分、有效的证据证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准10060元计算，周鹏因本次事故造成1个8级和1个10级伤残，故其残疾赔偿金应为10060×20×（30%＋3%）=66396元。对周鹏诉请超出的部分不予支持；4、误工费16000元。周鹏受伤前每个月的工资为1000元，其误工时间为16个月。故其误工费为1000×16=16000元，对周鹏诉请超出部分不予支持；5、护理费10720元。周鹏住院治疗139天，需1人护理，但周鹏未提交护理人员收入情况证明，本院参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费酌定为每人每天80元，故其护理费为80×139=11120元，周鹏诉请10720元系对其自身权利的处分，对此予以确认；6、精神损害抚慰金16500元。周鹏因本次事故造成8级伤残、10级伤残，必然使其精神上遭受巨大打击，酌情考虑其精神损害抚慰金为16500元；7、交通费3000元。周鹏虽未提供有效的开支交通费用的证据，但周鹏受伤后到张家界、长沙市、汉寿县往返住院治疗，必然开支相关交通费用，故酌情考虑支持3000元；8、司法鉴定费1300元。以上共计242184.76元。本案焦点之二为赔偿责任主体的认定。周鹏系受李景红雇请，在从事水电安装过程中受伤，周鹏与李景红之间的雇佣关系成立，作为雇主的李景红应对周鹏在雇佣活动中受伤承担赔偿责任。金广门公司张家界分公司系从事装修工程施工的专业单位，其将涉案工程水电安装分包给李景红，其对李景红不具备资质条件的情况应当知晓。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，周鹏在从事雇佣活动中遭受人身损害，金广门公司张家界分公司与李景红应当依法承担连带赔偿责任。金广门公司张家界分公司系金广门公司设立的分公司，其民事责任应由金广门公司承担。故对周鹏起诉要求金广门公司和李景红承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周鹏在从事雇佣活动中，自身未加强安全注意意识和防范意识，在水电工程施工过程中，对操作的可行性未进行考量，致隔断墙倒塌，周鹏对此事故的发生存在一定的过错，本院酌情认定周鹏自身承担20%的责任，金广门公司和李景红应承担80%的责任，故金广门公司和李景红应赔偿周鹏各项损失共计242184.76×80%＝193747.81元，扣除金广门公司已垫付的医药费79000元，尚应赔偿原告各项损失共计114747.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、李景红赔偿周鹏各项损失共计114747.81元，款于本判决生效之日起10日内付清；二、湖南金广门装饰设计工程有限公司与李景红承担连带责任；三、驳回周鹏的其他诉讼请求。本案受理费8519元，由周鹏负担6488元，李景红、湖南金广门装饰设计工程有限公司共同负担2031元。
宣判后，金广门公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判确认金广门公司不是本案适格被告、本案不是工程分包合同而是承揽合同，并改判金广门公司不应承担连带赔偿责任，由周鹏返还金广门公司垫付的医疗费79000元。所持理由是：一、金广门公司不是本案适格被告，原审法院认定事实不清，证据不足。二、原审法院审理程序不当，应追加饶宏发为本案被告。三、本案对2012年4月8日饶宏发与邓凤英签订的《装修工程施工合同》是承揽合同而不是工程分包合同。四、金广门公司对本案不应承担连带赔偿责任。
二审期间，金广门公司未向本院提交新的证据材料。
周鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金广门公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩主张，二审期间，周鹏向本院提交了房屋租赁合同1份，拟证明金广门公司张家界公司的经营场所由金广门公司的法人代表周勇以金广门公司张家界公司的名义租赁。
李景红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金广门公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，金广门公司对于周鹏提交的证据材料的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，但认为该证据与本案不具备关联性，租赁房屋是用于金广门公司在张家界设立的装饰中心的经营。李景红对于周鹏提交的证据材料没有异议。本院经审查认为，周鹏提交的证据材料可以证明金广门公司以金广门公司张家界分公司名义租赁房屋作为金广门公司张家界分公司经营场所的事实，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明，2011年8月10日，金广门公司以金广门公司张家界分公司的名义与宏声艺术学校签订了1份房屋租赁合同，租赁了宏声艺术学校的房屋作为金广门公司张家界分公司的经营场所，该合同加盖了金广门公司合同专用章并有金广门公司法人代表周勇的签字。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为金广门公司对于周鹏受伤遭受的损失是否应当承担连带赔偿责任。根据已查明的案件事实，金广门公司在张家界市设立的分支机构虽然经工商登记的名称为“张家界市永定区金广门装饰中心”，但该分支机构对外通常是以“金广门公司张家界分公司”的名义签订装修工程施工合同并开展相关经营活动，而且金广门公司为“张家界市永定区金广门装饰中心”租赁经营场所时，也是以金广门公司张家界分公司的名义与出租人签订房屋租赁合同，这足以证明金广门公司张家界分公司就是金广门公司设立的分支机构。并且在周鹏受伤后，也是由金广门公司垫付了医药费79000元。故金广门公司主张该公司并未设立张家界分公司，其不是本案适格被告的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的相关规定，金广门公司因其不具备法人资格的分公司即金广门公司张家界分公司将装修工程中的水电安装工程分包给明显不具备相应施工资质的李景红，故对于李景红的雇员周鹏从事水电安装工作时发生安全生产事故而遭受的人身损害，应当与周鹏的雇主李景红承担连带赔偿责任。故金广门公司认为其不应承担连带赔偿责任并要求周鹏返还金广门公司垫付的医疗费79000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决对周鹏各项损失数额的计算及责任比例的划分符合法律规定，金广门公司对此也未提出异议，本院予以确认。此外，饶宏发代表金广门公司张家界分公司与案外人邓凤英签订《装修工程施工合同》的行为系职务行为，其行为所发生的法律后果应归结于金广门公司，饶宏发并非本案被告。金广门公司认为原审法院审理程序不当，应追加饶宏发为本案被告的上诉主张不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8519元，由上诉人湖南金广门装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一六年一月十三日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。