吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初245号
原告：孔宪荣，男，1964年2月15日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王学臣，男，1953年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘曼新，女，1956年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：丁品生，男，1970年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘绍有，总经理。
委托代理人：张丽，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：王友成，总经理。
委托代理人：姜大鹏，公司职员。
原告孔宪荣诉被告刘曼新、丁品生、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔宪荣委托代理人王学臣，被告阳光保险公司委托代理人张丽，被告天安保险公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，被告刘曼新、丁品生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔宪荣诉称：2016年8月13日19时30分许，被告丁品生驾驶被保险人刘曼新所有的吉C149**号大型客车沿四乾公路由南向北行驶，当行驶至梨树县孤家子镇汽贸城对过时与同方向行驶的孔宪荣驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，孔宪荣受伤后去四平市第一人民医院住院18天，花去医疗费25302.23元，经四平市衡德司法鉴定所鉴定为2个10级伤残，后续治疗费评定为9000元。被告刘曼新所有的吉C149**号客车在阳光保险公司投保了交强险，保险期间2016年6月21日0时至2017年6月20日24时，在天安保险公司投保了第三者责任险，其中第三者保额为30万元，附加不计免赔率险。该起事故经梨树县公安局交通管理大队梨交公认字[2016]第D00107号交通事故认定书，孔宪荣负事故的主要责任，丁品生负事故的次要责任。请求法院判令：1、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔付56418.68元，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔付7830.67元。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
阳光保险公司辩称：医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗费限额内赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费，交通费不是正式票据，我公司不认可。误工费应计算到评残前一日，并且足月按月计算。残疾赔偿金比例过高，应按照11%赔偿。修理费以我公司核定价格为准。
天安保险公司辩称：同意在扣除交强险赔偿限额后，合理的费用在商业三者险限额内按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告丁品生、刘曼新经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年8月13日19时30分许，孔宪荣醉酒（血液中乙醇含量185.2mg/100ml）未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿四乾公路由南向北行驶，行驶到四乾公路孤家子汽贸城对过时，与同向前方停在路边由丁品生驾驶的刘曼新所有的吉C149**号大型客车相撞，致孔宪荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，孔宪荣负事故的主要责任，丁品生负事故的次要责任。孔宪荣受伤后入四平市第一人民医院住院18天，全程二级护理，花费医疗费25304.63元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，孔宪荣已构成两处10级伤残，后续治疗费9000元，鉴定费1400元。丁品生驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了不计免赔商业三者险30万元。
上述事实有交通事故认定书、四平市第一人民医院住院病历1份、出院诊断1份、医疗费票据25304.63元、用药清单1份、吉林恒德司法鉴定书1份、鉴定费票据1400元、保险单2份及双方当事人的陈述可以认定。
被告阳光保险公司认为，原告请求残疾赔偿金比例过高，应按照11%赔偿。本院认为，原告孔宪荣已构成两处10级伤残，其请求残疾赔偿金赔偿比例按13%计算符合法律规定，应按照该比例计算原告的伤残赔偿金。
原告提供了四平市梨树灌区汽车修理厂的摩托车修理费票据1张1199.95元，证明发生修车费用，被告阳光保险公司认为过高，应以其公司核定车损为准。本院认为，交通事故认定书中已确认原告存在车辆损失，原告提供的修理费票据为正式票据，能够与交通事故认定书认定的事实相吻合，故此对原告的该修理费票据予以采信。
原告提供了交通费票据500元，证明原告入院租车150元，出院回家150元，剩余是鉴定往返200元。阳光保险公司质证认为，不是正式票据，不承担。本院认为，原告在事故发生后入院、出院、鉴定必然发生租车费用，交通费500元应予支持。
本院认为，丁品生驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，丁品生负事故次要责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。丁品生驾驶车辆系被告刘曼新所有，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，本案的民事责任应由车主刘曼新承担，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由阳光保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由天安保险公司按照丁品生的次要责任在商业三者险中赔偿。再有不足部分由被告刘曼新赔偿。
原告孔宪荣的合理损失为：医疗费25304.63元，伙食补助费1800元；误工费一项自事故发生日2016年8月13日至评残前一日2016年12月27日共136天，原告要求按照116天计算误工损失系其处分权利的行使，应予支持，误工费为113.96元/天×116天=13219.36元；护理费120.82元/天×18天=2174.76元；残疾赔偿金11326.17元/年×20年×13%=29448.04元；后续治疗费9000元；鉴定费1400元；交通费500元；车辆损失1199.95元。
原告的损失应在交强险限额内由阳光保险公司全额负担的项目为：医疗费25304.63元、伙食补助费1800元、后续治疗费9000元三项损失中的10000元。护理费2174.76元、误工费13219.36元、残疾赔偿金29448.04元、交通费500元、车辆损失1199.95元，以上损失合计56542.11元。本案中原告要求被告阳光保险公司赔偿损失56418.68元，系其处分权利的行使，符合法律规定，故此阳光保险公司应在交强险内赔偿原告56418.68元。
原告的损失应在商业三者险中由天安保险公司按照丁品生责任比例负担的项目为：医疗费25304.63元，伙食补助费1800元；后续治疗费9000元三项损失中去掉10000元部分。（25304.63元+1800元+9000元-10000元）×30%=7831.39元。本案中原告要求被告天安保险公司赔偿损失7830.67元，系其处分权利的行使，符合法律规定，故此天安保险公司应在商业三责险内赔偿原告7830.67元。
原告的损失应由车辆车主刘曼新按责任比例负担的为：鉴定费1400元，1400元×30%=420元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔宪荣各项损失共计56418.68元（于本判决书生效后十日内给付）。
二、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孔宪荣各项损失共计7830.67元元（于本判决书生效后十日内给付）。
三、被告刘曼新赔偿原告孔宪荣鉴定费420元（于本判决书生效后十日内给付）。
四、被告丁品生对本案不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告刘曼新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张可维