wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第729号
罪犯赵某某。
上海市黄浦区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）黄浦刑初字第129号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）沪二中刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月19日始至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00017号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人李天成。
被申请执行人魏海玲。
老河口�人口和计划生育局以李天成、魏海玲夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月11日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）023号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）023号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1779号
原告符日富。
被告谭志华。
原告符日富与被告谭志华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符日富到庭参加诉讼。被告谭志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符日富诉称，2005年1月30日，被告立下《欠款协议书》给原告，依据协议协定，被告欠原告50万元，定4年（从2005年至2009年）内还清，双方同意按欠款总额50%计算，实际欠款金额25万元，但被告必须按下列时间还清欠款：（1）第一年归还5万元，第二年归还欠款5万元，第三年归还欠款5万元，第四年归还欠款10万元.若被告未能按期限内还清应还的款项，视为被告违约，被告欠原告的款项自然恢复为原债权总额50万元，不受双方约定4年内还清的条款限制等等。此后，被告分别于下列时间归还借款给原告：1、2005年2月7日还9000元；2、2005年6月23日还2000元；3、2005年9月5日还1000元；4、2005年11月22日还500元；5、2006年1月7日还1500元；6、2006年7月31日还15000元；7、2006年8月10日还5000元；8、2007年4月14日还1000元；9、2007年12月12日还4000元；10、2008年2月5日还7500元；11、2008年11月1日还4000元；12、2009年1月22日�4000元；13、2009年7月13日还10000元；14、2009年8月23日还5000元；15、2010年2月11日还20000元；16、2010年9月1日还10000元；17、2010年12月7日还80000元；18、2011年1月28日还70000元。以上款项合计249500元。2006年至2011年，被告以其个人工行帐户转付给原告帐户的。鉴于被告未能按时归还欠款25万元给原告，原告依双方协议约定，原告的债权自然恢复为50万元，被告已归还249500元给原告，至今仍欠原告250500元。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金250500元，并从起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款利率计付利息。
被告谭志华未作答辩。
经审理查明，2005年1月30日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：被告尚欠原告500000元；被告自2005年至2009年按下列期限内还款给原告：第一年还款50000元、第二年还款50000元、第三年还款50000元、第四年还款100000元，原告同意按被告欠款总额的50%计算；若被告未能按上述期限内还清应还的款项，视为被告违约，被告欠原告的款项自然恢复为原债权总额500000元等等。此后，被告向原告还款18笔，共计249500元。其中2005年2月7日还9000元，2005年6月23日还2000元，2005年9月5日还1000元，2005年11月22日还500元，2006年1月7日还1500元，2006年7月31日还15000元，2006年8月10日还5000元，2007年4月14日还1000元，2007年12月12日还4000元，2008年2月5日还7500元，2008年11月1日还4000元，2009年1月22日还4000元，2009年7月13日还10000元，2009年8月23日还5000元，2010年2月11日还20000元，2010年9月1日还10000元，2010年12月7日还80000元，2011年1月28日还70000元。2013年1月24日，原告以被告拒不还款为由，向广东省湛江市坡头区人民法院提起民事诉讼。2013年7月5日，该院将本案移送本院。
上述事实有还款协议书及庭审笔录所证实。
本院认为，被告于2005年1月30日尚欠原告500000元，有双方还款协议书为凭，事实清楚，本院依法确认。根据还款协议书约定，被告自2005年至2009年还清250000元，原告同意按被告欠款金额的50%计算，即原告不再向被告主张债权；若被告未能按上述期限内还清应还的款项，视为被告违约，被告按实际欠款额承担还款责任。由于被告至今仅向原告偿还249500元，违反协议约定，尚欠250500元，故原告要求被告偿还欠款250500元有理，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月24日起诉之日起按中国人民银行六个月期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告谭志华在本判决生效之日起十日内偿还原告符日富欠款250500元及其利息（计息方法：从2013年1月24日起至本判决限定履行之日止，以250500元为本金，按照中国人民银行六个月期贷款�率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元，由被告谭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 裴婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4737号
原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2016年2月5日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年2月6日。
经审理查明：被告胡东朝于2016年1月6日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2016年2月5日前归还。逾期未还此款从借款日起支付利息�银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。
另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2016年2月6日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月五日
书记员 宋晓玲
附法条：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4737号原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2016年2月5日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年2月6日。经审理查明：被告胡东朝于2016年1月6日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2016年2月5日前归还。逾期未还此款从借款日起支付利息�银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2016年2月6日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 唐 高二〇一七年十二月五日书记员 宋晓玲附法条：《中华人民共和�合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2096号
原告德强生物股份有限公司，统一社会信用代码：91230199702847214T（4-1），住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区大连路18号。
法定代表人杨强，该公司董事长。
委托代理人张博，黑龙江鸿旭律师事务所。
被告黑龙江省细胞酶农业科技有限公司，统一社会信用代码：912301843011627914，住所地五常市煤炭路农药化肥市场。
法定代表人卢国臣。
本院在审理原告德强生物股份有限公司与被告黑龙江细胞酶农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德强生物股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德强生物股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德强生物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告原告德强生物股份有限公司负担。
审判员 李利新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵文婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4715号
原告：赵峻旭，男，汉族，生于1987年7月29日。
被告：李铭伟，男，汉族，生于1988年3月21日。
本院在审理原告赵峻旭诉被告李铭伟民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告赵峻旭的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵峻旭撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告赵峻旭负担。
审判员 王玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3409号
原告：米吉提，男，1972年4月6日出生，维吾尔族，新疆和静县人，无固定职业，住库尔勒市.
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队，住所地：库尔勒市巴音东路26号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：王敬国，系大队长。身份证号码：×××.
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红兵，男，1972年9月14日出生，汉族，系地质大队劳动人事科科长。身份证号码×××.
原告米吉提与被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法审理后，于2017年3月14日作出（2017）新2801民初42号民事裁定书。原告米吉提不服裁定，上诉至巴州中级人民法院。2017年5月8日，巴州中级人民法院作出（2017）新28民终731号民事裁定书。裁定，撤销原审民事裁定书，指令库尔勒市法院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米吉提，被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队之委托诉讼代理人武风、李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米吉提向本院提出诉讼请求：1、被告补发4月无故克扣的工资4844.97元，5月无故克扣的工资4125.97元，6月无故克扣的工资4064.97元，7月无故克扣的工资1410.77元，8月无故克扣的工资4374.97元，合计18821.65元；2、因非法无故克扣本人工资依法赔偿18800元。事实与理由：2016年3月7日，本人因母亲到乌鲁木齐住院治病，事先依法提交书面请假申请，在被告人事科科长未提出意见的情况下，被告在无任何不准请假通知的情况下，事后追认旷工三天，并报表扣发工资。为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队辩称，原告系被告单位事业编制员工，每月考勤是16日至次月15日是当月考勤。原告4月应发工资6254元，实发工资576.55元，扣发绩效工资和3天的岗位工资3460元，扣发原因是3月30日至4月1日旷工，缺勤3次，脱岗6次；5月应发工资6254元，实发工资1295.55元，扣发全月效益工资2660元，原因是不服从工作安排；6月应发工资6254元，实发工资1356.55元，扣发全月效益工资2680元，原因是不服从工作安排；7月应发工资6254，实发工资4010.55元；8月应发工资6254元，实发工资1046.55元，扣发当月绩效工资2680元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：第三地质大队系事业单位，1995年7月米吉提于第三地质大队参加工作，嗣后被分配至第三地质大队二级单位巴州新地岩土工程有限责任公司工作。原告工资由巴州新地岩土工程有限责任公司发放，岗位项目负责，专业技术岗位七级。2006年4月，米吉提与第三地质大队签订事业单位聘用合同，期限自2006年5月1日至2011年4月30日，2011年5月1日聘用合同续订为无固定期限合同。2015年1月5日，巴州新地岩土工程有限责任公司下发《岩土公司2015年度项目任务派工管理办法及实施细则》、《岩土公司劳动纪律管理暂行办法》，对劳动纪律、派发任务进行了规定。2015年4月14日，被告下发《第三地质大队劳动纪律管理办法》。2016年3月15日至4月14日期间，原告请假未经批准，旷工3天；缺勤3次；脱岗6次，被告扣发原告2016年4月绩效工资和3天的岗位工资合计3460元，实发工资576.55元。2016年5月至8月，原告不服从工作安排，未完成工作任务，被告扣发扣发原告5月、6月、7月、8月绩效工资。
事后，原告申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告补发2016年4月至8月无故克扣的工资18532元；2、因非法无故克扣本人工资依法赔偿18532元。巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年12月5日作出巴劳人仲字（2016）320号仲裁裁决书。裁决如下：驳回原告的申请请求。原告于2016年12月19日收到裁决书，不服劳动仲裁裁决诉至本院。2017年3月14日，我院审理后作出（2017）新2801民初42号民事裁定书。裁定如下：驳回原告的起诉。原告不服裁定上诉至巴州中级人民法院。2017年5月8日，巴州中级人民法院作出（2017）新28民终731号民事裁定书。裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院做出的（2017）新2801民初42号民事裁定书；二、指令库尔勒市人民法院审理。
认定上述事实的证据有劳动合同、《岩土公司2015年度项目任务派工管理办法及实施细则》、《岩土公司劳动纪律管理暂行办法》、米吉提2016年1月至10月工资发放情况表、岩土公司工资发放办法，岩土公司职工大会会议签到表，岩土公司民主管理小组重大事项上会情况一栏表，岩土公司职工大会会议纪要、印发岩土公司对米吉提违纪通报及处罚一份、有关米吉提在编写巴州”十三五”地址灾害防治规划中存在的问题、考勤表、巴劳人仲字（2016）320号仲裁裁决书、证明、（2017）新2801民初42号民事裁定书、（2017）新28民终731号民事裁定书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第三地质大队系事业单位，原告米吉提与第三地质大队签订新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，原告以被告扣发其工资致讼，本案属于人事争议纠纷。劳动者应当依照劳动法和用人单位的规章制度，付出劳动，取得报酬。原告米吉提作为被告第三地质大队的在岗职工，应当遵守规章制度，其在单位未同意请假的情况下，旷工3天，缺勤3次，脱岗6次，以及不服从工作安排，未完成工作任务。被告二级单位巴州新地岩土工程有限责任公司召开民主管理小组会议，经民主管理小组决定扣发原告工资。原告米吉提对民主管理小组决定有异议，但在决定未改变之前，其主张被告补发其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告米吉提的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告米吉提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟 新
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00319-2号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张学恒，该公司董事长。
委托代理人：马咏梅，该公司合规风险部负责人。
委托代理人：秦羽，该公司合规风险部工作人员。
被告：合肥凯马工贸有限公司。
法定代表人：王常兵，职务不详。
被告：合肥中超商贸有限公司。
法定代表人：陶艳霞，职务不详。
被告：合肥情港床具有限公司。
法定代表人：胡波，职务不详。
被告：王常兵。
被告：王常军，男，1970年10月30日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡波。
被告：赵峰，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶艳霞。
被告：张明洁，女，1980年1月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告合肥凯马工贸有限公司、合肥中超商贸有限公司、合肥情港床具有限公司、王常兵、王常军、胡波、赵峰、陶艳霞、张明洁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8896元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2447号
原告：滨州鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：于洪洲。
原告滨州鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告于洪洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，被告于洪洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告返还涉案房屋；3.被告承担违约金暂计26400元（以33万元为基数，按照日万分之五自2016年12月28日起计算至2017年6月6日为26400元，剩余违约金以33万元为基数，按照日万分之五自2017年6月7日起计算至涉案房屋返还之日止）及损失赔偿金3013元（以已付房款150650元为基数，按照2%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原被告签订房屋买卖协议，2015年9月12日，原被告就房屋买卖协议签订补充协议，约定被告购买原告所开发的方圆?新贵公馆6号楼4单元802室房屋一套，建筑面积约108.86平方米，附房6号楼53#号房，建筑面积约7.74平方米，总房款480650元，其中首付款150650元（被告已缴纳），贷款33万元。协议履行过程中，经原告多次催要，被告一直不办理贷款手续，并拒绝与原告结清剩余购房款。
被告于洪洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖协议及补充协议、收房书、业主资料卡及收条、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售（销售）许可证、短信及通话录音及文字整理资料，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告于洪洲为购买原告鑫隆公司开发的位于滨州市滨城区黄河十一路和十二路之间渤海七路以东方圆?新贵公馆6号楼4单元802室，附房为6号楼53#号房，向原告鑫隆公司交纳购房款2万元。
2015年1月10日，原告鑫隆公司（甲方）与被告于洪洲（乙方）就上述房屋补签房屋买卖协议，约定，乙方购买甲方开发的上述房屋；总金额为480650元；付款方式为首付30%即150650元，贷款33万元；甲方应当于2015年4月30日交付乙方房屋；双方还约定了违约责任等。
同日，被告于洪洲向原告鑫隆公司交纳购房款130650元。
2015年9月12日，原告鑫隆公司与被告于洪洲就上述房屋再次签订补充协议，约定，被告必须在原告《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售（销售）许可证》（以下简称五证）办理完成后，接到原告通知30天内，交清全部购房款（含现金、按揭、公积金），否则视为被告违约，被告需交纳所欠购房款日万分之五的违约金，超过60天原告有权收回房产；原告五证办理完成之后因被告原因，不能办理按揭贷款或公积金贷款，须在原告通知之日起20天内用现金付清，否则被告装修损失自己承担，原告有权收回；本协议所涉小区的六号楼在五证未办理完成之前，原告不要求六号楼业主办理贷款手续以及首付以外的任何款项，原告应在确定土地招拍挂3个月内将六号楼的五证办结，首付款交清业主在五证未办理完毕之前，原告不得以任何理由要求业主退房，如五证办理完结业主不缴纳剩余房款或不办理按揭贷款，原告有权收回房屋，一切责任由业主承担；若因被告原因，未执行上述规定，原告除有权收回房产外，不再给被告办理房产证，由此造成的装修损失由被告承担；原告积极申办预售证和网签，及时通知履行责任，尽快办理补交购房款和网签等事宜；本补充协议与双方签订的房屋买卖协议具有相同的法律效力，本补充协议签认后，原补偿协议延期交房违约金条款废止。
2015年8月30日，原告鑫隆公司向被告于洪洲支付涉案房屋延期交房违约金6433元。2015年9月12日，原告将涉案房屋交付被告。2016年10月14日，原告鑫隆公司开发的包括涉案房屋在内的方圆?新贵公馆五证办理齐全。
2016年11月28日、29日，原告鑫隆公司工作人员分别以短信形式通知被告于洪洲提供贷款资料，办理按揭贷款。后原被告变更付款方式为一次性付清余款。
2017年4月30日，原告鑫隆公司工作人员再次以短信形式通知被告于洪洲，载明5月2号如果还没有来补齐剩余房款，公司会在5月3号发律师函，定金不退，房屋正常销售。被告于洪洲短信回复，载明只能保证15号之前一定把余款补完。
2017年5月15日，被告于洪洲向原告鑫隆公司工作人员发送短信，载明今天过不去了……钱不是问题，交点违约金也不要紧，如果最后被告说的时间（2017年5月30日）内没办好接受一切后果。
2017年5月16日，原告鑫隆公司工作人员再次与被告于洪洲就涉案房屋催款等事宜进行电话沟通，被告于洪洲所提出的2017年5月30日前付款条件，原告鑫隆公司未同意。
被告于洪洲交纳上述首付款150650元后，未再支付剩余购房款33万元。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告已将涉案房屋交付被告，被告应依约将剩余购房款33万元支付原告。被告尚欠原告剩余购房款33万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约支付剩余购房款，构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。上述合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告。被告已支付的首付款150650元，原告应予以退还。原告要求被告支付违约金，结合原告主张，合同约定及法律规定，违约金以尚欠购房款33万元为基数，自2017年5月16日起至履行之日止，按照日万分之五计算为宜。关于原告主张的损失赔偿金，本院经审查认为，上述违约金已足以弥补其损失，本院不予支持。被告于洪洲未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告滨州鑫隆房地产开发有限公司与被告于洪洲于2015年1月10日签订的房屋买卖协议及2015年9月12日签订的补充协议；
二、被告于洪洲于本判决生效后三十日内返还原告滨州鑫隆房地产开发有限公司位于滨州市滨城区黄河十一路和十二路之间渤海七路以东方圆?新贵公馆6号楼4单元802室及6号楼53#号附房；
三、被告于洪洲于本判决生效后十日内支付原告滨州鑫隆房地产开发有限公司违约金（以33万元为基数，自2017年5月16日起至履行之日止，按照日万分之五计算）；
四、驳回原告滨州鑫隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元，减半收取计4450.50元，由被告于洪洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年九月一日
书记员 唐梦瑶
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审11号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人郑为秒，男，汉族，1975年01月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人邱少华，女，汉族，1978年12月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审11号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人郑为秒，男，汉族，1975年01月09日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人邱少华，女，汉族，1978年12月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102050号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二〇一七年三月十六日书记员  邱小丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2617号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：谭倩娟，住广东省仁化县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭倩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月29日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，期限为36期（每月为一期），被告借款用于购买汽车；同时约定被告须向原告支付购车分期手续费28750元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收；被告于每月采取等额分期还款方式进行还款；同时将《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件；同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以借款所购买的汽车抵押担保；如被告逾期还款，则原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并按合同约定处分抵押物，依据《中国银行信用卡领用合约》要求被告支付利息及滞纳金，被告还应按合同约定承担原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG5WJA20146894号）；2、被告提前结清贷款，向原告偿还借款本金176655.17元、手续费19832.44元及从2016年2月20日起至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费15000元；4、原告对被告提供抵押的奥迪小型轿车（机动车登记编号：粤S×××××）享有优先受偿权；5、被告负担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款250000元，用于被告购买汽车；贷款期限36期（一期为一个月）；购车分期手续费28750元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；《中银信用卡购车分期业务通用条款》作为合同附件一,约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件二,约定：乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，甲乙双方在履行合约中发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，等。
同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告以借款所购买的汽车作为抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下抵押人提供全程抵押担保；等。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤S×××××）办理了抵押登记。但被告未按合同约定如期还款，截至2016年2月19日，被告尚欠借款本金176655.17元、手续费19832.44元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，约定本次诉讼律师费为15000元。原告实际支付了8000元。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为被告承担原告委托律师代理的律师费8000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定清还借款本金、手续费，现被告的行为已构成违约，原告依约主张解除合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告谭倩娟于2014年12月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告谭倩娟在本判决生效之日起十日内清还借款本金176655.17元、手续费19832.44元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年2月20日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、被告谭倩娟在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、如被告谭倩娟届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告谭倩娟所有设定抵押的粤S×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由原告负担71元，被告负担2454元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2454元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑素梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈心萍
黄思洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初38号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人叶清明，男，1978年4月5日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人叶清明犯盗伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人叶清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年2月6日至8日，被告人叶清明违反森林法的规定，在鸡西市梨树区凤山村东沟属鸡西市林业局前进林场施业区3林班10小班内盗伐人工落叶松林木28株，用于家里自建仓房，合计立木总蓄积11.5426立方米，案发后所盗伐的林木已返还前进林场。被告人叶清明于2017年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶清明以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶清明主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人叶清明无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日至8日，被告人叶清明违反森林法的规定，在鸡西市梨树区凤山村东沟属鸡西市林业局前进林场施业区3林班10小班内盗伐人工落叶松林木28株，用于家里自建仓房，盗伐林木合计立木总蓄积11.5426立方米，案发后所盗伐的林木已返还前进林场。被告人叶清明于2017年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、物证作案工具农用四轮车一台（照片）；2、书证被告人叶清明户籍证明、扣押决定书、鉴定意见通知书、办案说明等；3、证人王某某、郭某某、陈某的证言；4、被告人叶清明的供述和辩解；5、鸡西市林业局技术鉴定意见；6、鸡西市森林公安局现场勘验笔录、照片、返还笔录。
本院认为，被告人叶清明违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人叶清明能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人叶清明能将被盗伐林木及时退还给被害单位，并能积极交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人叶清明犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 玥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10165号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告朱绍兴，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告朱绍兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10165号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告朱绍兴，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告朱绍兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01024号
申请执行人：王某，男。
被执行人：张某某，男。
本院执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月八日
书记员 于 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1872号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：国炳山，该公司职工。
被告：王存志，男，1953年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：唐素兰，女，1951年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：王延青，男，1982年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王娜，女，1987年9月26日生，汉族，住安丘市。
被告：王光福，男，1974年1月8日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀娟，女，1972年4月14日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王存志、唐素兰、王延青、王娜、王光福、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国炳山到庭参加诉讼，被告王存志、唐素兰、王延青、王娜、王光福、张秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王存志、唐素兰偿还借款本金100000元及利息24698.51元（利息计算至2017年1月20日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，王存志、唐素兰经王延青、王娜、王光福、张秀娟担保，向原告贷款100000元，还款期限为2015年4月17日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年1月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息24698.51元。
王存志、唐素兰、王延青、王娜、王光福、张秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，王存志、王光福、王延青组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月10日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王存志的授信额度为100000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月18日，王存志根据上述借款合同从原告处借款100000元，到期日为2015年4月17日。原告于借款当日将借款100000元转账存入王存志名下个人结算账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金100000元，利息14505.01元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。后经原告催要，王存志至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王存志与唐素兰系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。王延青与王娜系夫妻，王光福与张秀娟系夫妻。2013年4月10日，王存志、王延青、王光福作为借款人，唐素兰、王娜、张秀娟作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与王存志、王延青、王光福签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，可以证实原告已经履行了出借义务。原告在借款到期后向王存志追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王存志从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王存志与唐素兰系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故唐素兰对王存志所负债务承担共同清偿责任。王延青、王娜、王光福、张秀娟作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王存志、唐素兰、王延青、王娜、王光福、张秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王存志、唐素兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息14505.01元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王延青、王娜、王光福、张秀娟对被告王存志、唐素兰所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王存志、唐素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜金娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢175-3号
申请人：邹乐强，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王树生，系楚村法律服务所法律工作者。
被被执行人：于巧丽，女，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇祠堂村后于庄，身份证号341224199609277424。
被执行人：于峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：任秀丽，女，1971年6月6日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1206号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人于巧丽、于峰、任秀丽发出执行通知书，责令被执行人于巧丽、于峰、任秀丽立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于巧丽、于峰、任秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于峰在中国农业银行蒙城支行人民币存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1695号
原告：韩建永，男，1966年9月2日出生，汉族，现住南皮县。。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：石红胜（石洪胜），男，1970年5月11日出生，汉族，现住南皮县。。
原告韩建永与被告石红胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告石红胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购猪款10000元及相应利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与聊城金牌大北农饲料有限公司建立合作关系，在南皮××寨子镇成立了聊城大北农寨子养猪服务中心。2016年3月1日被告与聊城大北农寨子养猪服务中心签订《养猪服务中心高效放猪饲喂协议》，依据协议被告在原告处引进5头母猪，原告为其垫付购猪款1万元。之后被告未按照协议约定使用原告方的饲料，原告方解除了与其签订的协议，被告既未将母猪送回，也未返还购猪垫付款。经原告多次催要被告拒不支付购猪垫付款。为维护原告合法权益，据原、被告之间的协议及《合同法》第94、97条等法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告请求。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下，原告与聊城金牌大北农饲料有限公司建立合作关系，在南皮××寨子镇成立了聊城大北农寨子养猪服务中心。2016年3月1日被告与聊城大北农寨子养猪服务中心签订《养猪服务中心高效放猪饲喂协议》，依据协议被告在原告处引进5头母猪，原告为其垫付购猪款1万元。之后被告未按照协议约定使用原告方的饲料，原告方解除了与其签订的协议，被告既未将母猪送回，也未返还购猪垫付款。原告于2017年8月24日诉来本院，请求:1.依法判令被告支付购猪款10000元及相应利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有庭审笔录及原告提交的《养猪服务中心高效放猪饲喂协议》一份、证明两份、聊城大北农客户通知一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的《养猪服务中心高效放猪饲喂协议》有双方的签字盖章，是双方真实的意思表示，应确认其真实合法有效性。双方应按照协议内容忠实履行自己的义务。原告按协议内容履行了义务，被告却只享受了权利，并未履行义务，应承担相应的法律后果。原、被告是基于买卖合同而形成的债权债务关系。被告欠原告购猪垫付款10000元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告给付该垫付款，理据充分，于法有据，本院应予支持。至于利息，因双方在协议中未有约定，故本院不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响其承担偿还垫付款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石红胜（石洪胜）于判决生效后三日内给付原告购猪垫付款10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 昝立亚
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8712号
原告：刘某1，男，1951年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。
被告：杨某，女，1930年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：刘某2，男，1953年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：刘某3，女，1957年6月3日出生，住2368ＴｈａｙｅｒＡｖｅ，Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ，ＮＹ89074（美国。
本院在审理原告刘某1诉被告杨某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月1日以双方已协商一致为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费16050元减半收取8025元（原告已预付），由原告刘某1负担。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 刘 阳
二〇一七年九月一日
书记员 骆家妍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2263号
上诉人（原审被告）:周淑芬，女，1981年6月21号出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏明，男，1979年9月29日出生，汉族，打工，住湖南省华容县,
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人周淑芬因与被上诉人魏明民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周淑芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏明的一审诉讼请求。事实与理由：魏明是陆永良的朋友，并不认识周淑芬。魏明将10万元转至周淑芬的帐户是还陆永良的欠款，并不是出借借款给周淑芬。魏明仅提供了银行转账凭证，未提供其他证据证明借款事实，一审法院仅凭该银行转账凭证就认定借款关系存在系认定事实错误。
魏明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏明在一审的诉讼请求为：1、判决周淑芬偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日至款付清之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由周淑芬承担。
一审法院查明：魏明分别于2016年8月8日、9日通过中国建设银行向周淑芬账户各汇款50000元，共计汇款100000元。周淑芬与陆永良同居生活，并育有一女。
一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周淑芬收到魏明100000元，有魏明提供的银行交易明细清单予以佐证，事实清楚，能够证明借款事实，应确认魏明与周淑芬有借款事实。周淑芬辩称汇到周淑芬银行账户的款项是魏明用来偿还欠陆永良的欠款，周淑芬虽然庭审中提供了陆永良的证言，但因陆永良与周淑芬同居生活，并育有一女，具有利害关系，对该证人的证言不予采纳。除陆永良的证言外，陆永良无书面证据能证实，魏明曾经从其处借款这一事实，故对周淑芬的抗辩理由不予采信。关于魏明要求周淑芬支付该100000元自起诉之日起至款项付清之日的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告周淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明100000元及利息（自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告周淑芬负担。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：魏明要求周淑芬还本付息是否有事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，魏明于2016年8月8日和9日通过中国建设银行向周淑芬账户各汇款50000元，共计汇款100000元。周淑芬对该事实并无异议，因此本院对该事实予以确认。
周淑芬抗辩称该款项是魏明用来偿还欠陆永良的欠款的，依据相关法律规定，应提供相应的证据加以证明。为支持该主张，周淑芬在一审时申请了陆永良出庭。因陆永良与周淑芬同居生活并育有一女，一审法院认定陆永良与本案具有一定的利害关系正确。另按陆永良所述，魏明向其借款100000元，陆永良就是出借人，但其未能提供出借借款的条据或银行转账凭证等材料加以印证，故一审法院对陆永良的证言不予采信并无不当。周淑芬在一审提供的其他证据亦不足以证明其抗辩主张，二审中也明确其不能提供借条、收条、银行转帐凭证等相关材料证明陆永良曾经出借过借款给魏明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，周淑芬的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由周淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1920号
原告：宁国市打破砂锅酒楼，住所地宁国市，组织机构代码L19166097。
经营者：郑云，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市强祥房地产开发有限公司，住所地宁国市北园西路，组织机构代码781073260。
法定代表人：杜立布，执行董事兼总经理。
原告宁国市打破砂锅酒楼与被告宁国市强祥房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市打破砂锅酒楼的诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告宁国市强祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市打破砂锅酒楼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐费44199元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系营业性洒楼，被告在原告处用餐采取签单结账方式进行结算。2011年4月26日至2012年1月14日，被告多次在原告处用餐。2016年8月4日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告餐费44199元人民币，但被告至今未付。
被告宁国市强祥房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：对帐单1份、结算单14份、发票存根联2份，上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对原告诉称之事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宁国市强祥房地产开发有限公司在原告宁国市打破砂锅酒楼用餐，双方就所欠餐费进行结算，并由被告公司对所欠餐费44199元盖章确认，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付餐费并自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市强祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁国市打破砂锅酒楼餐费44199元及利息(利息自2017年6月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，已减半收取452.5元，由被告宁国市强祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2598号
罪犯赵丽丹，女，1970年8月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人赵丽丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1649号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月7日12时许魏忠锋在长春市南关区滨河小区106栋13楼家中，以冰毒每克430元，冰毒片40元每片的价格卖给被告人赵丽丹冰毒30克、冰毒片170片（约重15.3克）。当日15时许，被告人赵丽丹在宽城区铁北二路39-16巩晶东家中，以冰毒每克550元，冰毒片每片50元的价格卖给巩晶东冰毒10克，冰毒片170片，销得赃款12000元。当日17时许，公安人员在长春市长江路北二胡同5-2号赵丽丹家中将其抓获，并当场收缴冰毒16.87克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁�岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2967号
申请人：纪凡铅，男，1968年1月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人纪凡铅与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳劳务合同纠纷一案，纪凡铅于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款54106元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款54106元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初242号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴忠忠，男，1983年3月18日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被舟山市普陀区人民检察院作出不起诉决定；又因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处拘役五个月，2016年8月17日刑满释放。现因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人吴忠忠犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月至2017年2月期间，被告人吴忠忠至普陀区沈家门街道豪布斯卡小区盗窃作案5起，窃得现金、黄金戒指等财物，共计价值人民币8000余元。分述如下：
1、2016年10月9日凌晨1时许，被告人吴忠忠至豪布斯卡小区8幢，爬水管至二楼阳台，移门进入204室夏某家中，从卧室包内窃得现金人民币3000余元。
2、2017年1月14日凌晨0时许，被告人吴忠忠至豪布斯卡小区14幢，从一楼窗户进入206室万某家中，在二楼鞋柜上窃得人民币100余元、台币10元（折合人民币2.11元）、泰铢100元（折合人民币18.84元）及其他外币若干。
3、2017年1月22日凌晨1时许，被告人吴忠忠至豪布斯卡小区3幢，爬水管至三楼阳台，爬窗进入301室王某家中，从卧室双肩包内窃得现金人民币3000余元。随后，被告人吴忠忠又从其暂住的豪布斯卡小区3幢402室的阳台，攀爬至五楼阳台，爬窗进入501室杨某家中，在客厅沙发上窃得现金人民币600余元、黄金戒指1枚（价值人民币831元）。
4、2017年2月7日凌晨0时许，被告人吴忠忠至豪布斯卡小区14幢，从一楼窗户进入206室万某家中，在二楼鞋柜上窃得现金人民币500余元。
2017年4月27日，被告人吴忠忠在普陀区沈家门街道同济路农业银行附近被民警抓获。
案发后，涉案部分赃物已被追回并由公安机关发还被害人，民警从被告人吴忠忠处扣押了赃款人民币4000元。
上述事实，被告人吴忠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、万某、王某、杨某等人的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，照片，视听资料光盘，汇率证明，检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，舟山市普陀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠忠曾因犯盗窃罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴忠忠在审查中认罪态度较好，且已退赔部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十八日起至二0一八年二月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币四千元发还被害人；继续追缴被告人吴忠忠的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告ＸＸ达，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ达系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，619.35元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，619.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12659号
原告:北京德融物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。
法定代表人:孟洁，总经理。
委托诉讼代理人:赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工，住北京德融物业管理有限公司宿舍。
被告：高峰，男，1968年3月8日出生，中铁物流集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨，被告高峰的委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令高峰支付物业费共计30355.25元；2、本案诉讼费由高峰承担。
被告高峰辩称：高峰系位于北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼2036室房屋的业主，德融物业公司提供的物业服务不周到，诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：高峰系位于北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼2036室房屋（以下简称：2036室）的业主，房屋建筑面积为52.61平方米，房屋用途为商业。2009年4月，涉案房屋所在国融大厦的开发商北京国融置业有限公司对国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。后国融大厦业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。高峰尚未交纳2009年5月20日到2014年3月10日2036室的物业费30355.25元。德融物业公司提交催费通知，欲证明其一直通过张贴通知等方式来催交物业费，高峰对此不予认可，称其未收到通知。根据有关生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。
上述事实，有当事人陈述笔录、物业服务合同、交接协议书、催费通知、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，德融物业公司为国融大厦提供了物业服务，高峰亦实际接受了服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，高峰应按时交纳相应物业服务费。因德融物业公司提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵，本院对高峰应交纳的物业费金额予以酌减。高峰称德融物业公司主张的物业费超过诉讼时效，因物业服务具有长期性、连续性的特点，结合德融物业公司提交的证据，本院对高峰的辩解不予采纳。综上所述，德融物业公司要求高峰支付物业费共计30355.25元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费共计21248元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告北京德融物业管理有限公司负担84元（已交纳），由被告高峰负担195元（已由原告北京德融物业管理有限公司垫付，被告高峰于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董世盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2125号
原告陆爱英，女，壮族，1972年5月13日出生，农民，户籍南宁市青秀区，住广西陆川县，
委托代理人贾锦科，男，1976年10月8日出生，系广西陆川县法律援助中心法律工作者。
被告吕友英，女，汉族，1979年4月4日出生，住广西陆川县，
被告罗汉华，男，汉族，1986年6月14日出生。住广西陆川县，
委托代理人陈德贤，1947年7月14日出生，系广西陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
原告陆爱英与被告吕友英、罗汉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗海权担任记录。原告陆爱英及其委托代理人贾锦科、被告罗汉华的委托代理人陈德贤到庭参加诉讼。被告吕友英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，本案现已审理终结。
原告陆爱英诉称，被告在陆川××××一间电子厂。原告于五年前进入被告工厂从事电子打线工作，工资结算方式为押一个月工资，按月发放，按件计算月工资。被告没有要求原告每天工作的时间和工作任务，只要原告有空闲时间都可以前去工作。一直以来，原告起早贪黑，勤勤恳恳，努力工作，为的就是能赚点小钱补贴家用。但今年5月至7月，被告累计拖欠原告工资，合计2400元。被告拖欠原告工资的行为严重影响了原告的生产和生活。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，可是被告一直以各种理由为借口不予支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判决：1、两被告共同支付原告2015年5月至2015年7月拖欠的工资2400元；2本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、腾鑫电子厂吕友英亲笔写的欠条。证明这个电子厂欠工人的三个月工资。3、关于四和八队罗汉华、吕友英电子厂本村村民调解案，证明吕友英、罗汉华欠原告的工资。4、横山司法所调查笔录。证明了被告欠工人工资。5申请劳动仲裁，证明曾经向劳动仲裁申请过仲裁，不受理，因此向法院提起诉讼。
被告吕友英未作答辩，在举证期限内亦未向法院提供有任何证据。
被告罗汉华辩称，因本人在2014年8月11日已与吕友英办理了离婚手续，这个电子厂如果在2014年8月11日以来确实是欠工人的工资，依据《婚姻法》的有关规定，拖欠工人的工资应由吕友英个人支付，与本人无关，请求法院依法驳回原告对被告罗汉华的诉讼请求。
被告罗汉华为其辩称向本院提供的证据有：1、贵港市覃塘区三里镇吉塘村委会证明，2、土地租赁协议，证据1-2证明了被告罗汉华从2014年4月19日起到现在一直在吉塘村旺××屯承包土地育木苗，吕友英经营的电子厂经营情况与被告罗汉华无关；3、离婚协议书，4、离婚证书，证据3-4证明了被告罗汉华于2014年8月11日与吕友英离了婚，之后她所有的债权、债务与被告罗汉华无关。
经开庭质证，原告对被告罗汉华提供的证据对证据1、2真实性无异议，并不能证明与本案有任何关系，当老板的不一定参与，厂是在罗汉华家里办，夫妻二个对这个收入是共同使用，所以这份证据并不能证明与罗汉华无关；对证据3、4，对离婚协议说的第三第四点有异议。不是真实的，没有共同财产，电子厂就是共同财产，欠的工资是今天5月份，离婚时间是2014年，从这个厂来说，有收入，有财产，说没有分割，正好说明了对于电子厂的债务要共同分担。被告罗汉华对原告提供的所有证据的真实性均没有异议。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕友英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆爱英提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。对被告罗汉华提供的上述证据均未能证实其夫妻在离婚时对该腾鑫电子厂的债权债务分割清楚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吕友英与被告罗汉华于2008年8月12日办理结婚登记手续，于2011年间在陆川县横山镇四和村八队被告罗汉华家夫妻共同开办一间腾鑫电子厂未办理有工商营业执照。于2014年8月11日被告双方办理了离婚手续。离婚后，该厂没有进行分割，由被告吕友英与被告罗汉华继续共同经营。该厂于2015年7月10日后倒闭，两被告对该厂的财产也没有分割。原告于五年前进入该腾鑫电子厂从事电子打线工作，工资结算方式为押一个月工资，按月发放，按件计算月工资，双方未签订有劳动合同。到2015年5月至7月份，该厂累计拖欠原告工资为2400元，经原告多次向被告催告未果，因而发生纠纷，原告于2015年11月20日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字（2015）第21号不予受理通知书，原告不服便向本院提起诉讼。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议，将用人单位或者出资人列为当事人；《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告吕友英与被告罗汉华在未办理工商注册登记的情况下即以腾鑫电子厂的名义对外经营并招录原告，原告已经付出劳动，两被告应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资款2400元的请求，并提供了被告吕友英所出具的具有结算性质的欠条及其他证据证实，依法成立，本院予以支持。至于被告罗汉华抗辩称该工资款是在其与被告吕友英离婚后所欠，不应共同承担支付责任问题，因未能提供在离婚时两被告对拥有共同财产中的腾鑫电子厂债权债务分担事实，且该厂自双方离婚后仍继续共同在被告罗汉华处经营，在无法确定本案的债务与其无关系，故本院对被告罗汉华的抗辩理由不予支持。此外，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕友英、罗汉华应共同支付工资款2400元给原告陆爱英。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告吕友英、罗汉华共同负担。
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗海权
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执684号
申请执行人吴常生，住所地魏县。
被执行人陈现军，地址魏县。
吴常生与陈现军提供劳务者受害责任一案,魏县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）冀0434民初1415号已经发生法律效力。由于被执行人陈现军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴常生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈现军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴常生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈现军新的财产线索，申请执行人吴常生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16944号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶永兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶永兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶永兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,178.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24792号
原告：孙新，男，1966年8月30日出生，汉族，天津市公安交通管理局塘沽支队民警，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：黄字红，女，1962年8月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一职业中专学校退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
原告孙新与被告黄字红返还纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2016年7月26日、2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人柳宗玉，被告黄字红及其委托诉讼代理人翟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空坐落于天津市××新区XXX房屋并交给原告；2.判决被告给付原告房屋使用费33240元（时间为2014年7月至2016年6月，每月1385元，计24个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2008年9月24日购买坐落于天津市××新区塘沽广厦富城XXX号房屋，该房屋建筑面积65.99平方米，2011年8月，被告向原告提出暂借讼争之房，当时原告考虑被告是原告前妻黄字艳之姐，故同意将房屋暂借被告使用。2012年11月15日原告前妻黄字艳因病去世，原告曾对被告要求返还讼争之房且被告也表示同意尽快腾房。在此期间，原告多次到讼争之房，不知被告是否另有房屋居住，为此，原告考虑为使案件能腾房，原告愿意为被告租房，租期6个月，租金暂由原告垫付，对于原告垫付的租金，由被告给付原告。原告虽自己名下另有住房但考虑孩子结婚用房必须立即收回讼争之房。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。
被告黄字红辩称，涉诉房屋的首付是我付的10万元，因我妹妹黄字艳说原告公积金有余额可用，可以由我付首付，用原告公积金贷款，我就按她说的办了，2008年9月24日购房，2009年装修房屋，2010年12月我搬入该房居住至今。2012年4月我妹妹黄字艳查出肺癌，她把我和孙新叫一起，当面让孙新给我写个交首付10万元买房的字据，但孙新说不用写，把房产证给我，并承诺以后可以拿房产证找他要回10万元，房子要到还完贷款才能过户，因此当时没办。且我只有一套住房，无其他住所，不具备腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋产权登记在原告孙新名下，被告黄字红系原告孙新之妻黄字艳的姐姐，黄字艳已因病去世。黄字红于2016年9月13日起诉孙新共有权确认纠纷，主张涉诉房屋系双方共有财产。该案经本院审理，判决驳回了黄字红的诉讼请求。
双方当事人对如下事实存在争议：被告主张支付涉诉房屋首付款10万元，提交邮政储蓄取款凭条一张，但该证据不能证实被告向原告付款10万元，且与另案判决认定的事实相悖，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张腾房的事实及法律依据。2.被告是否应向原告支付房屋使用费。关于第一项争议焦点，涉诉房屋权属证书载明，原告系涉诉房屋所有权人，故有权诉请腾房。原告与被告曾系姻亲关系，原告亦陈述2011年就将涉诉房屋借给被告居住，被告在涉诉房屋中居住至今，在原告之妻黄字艳去世后，原告向被告主张腾还房屋，但因被告并无其他住房，不具备腾房条件，原告主张能够为被告代租半年的房屋，但考虑被告的入住情况及长期居住的现实状况，本院认为暂不宜腾房。关于第二项争议焦点，因被告占用原告房屋，应当向原告支付房屋使用费，故原告要求被告按照每月1385元给付自2014年7月至2016年6月的房屋使用费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄字红于本判决生效之日起十日给付原告孙新自2014年7月至2016年6月的房屋使用费33240元；
二、驳回原告孙新的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取为350元（原告已交纳），由原告负担50元，被告负担300元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙孟燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初393号
原告：合肥快联电子科技有限公司，住所：合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心裙楼商铺19-409，统一社会信用代码91340100395669592U（1-1）。
法定代表人：吴杨，总经理。
委托代理人：王磊，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：李季，男，1989年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥快联电子科技有限公司诉被告李季买卖合同纠纷一案中，因原告合肥快联电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥快联电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥快联电子科技有限公司负担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1162号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县上关乡上关村*组，在深圳。因犯盗窃罪于2010年6月12日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑4年，于2013年1月17日刑满释放。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人魏勇，北京市××（××）律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县上关乡水南村*组，在深圳。因犯抢夺罪于2009年2月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年8月13日刑满释放。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月28日14时许，被告人李某甲、黄岐二人窜至本市罗湖区水贝二路粤海综合楼一楼A11珠宝展厅处，被告人李某甲先假装选购黄金戒指，让服务员拿出黄金戒指供其挑选。接着，被告人黄某甲上前假装与服务员问价。在此期间，被告人李某甲趁服务员不注意之际，秘密将两个黄金镶嵌女式戒指（经鉴定，两个戒指共计价值人民币4254元）放进口袋，然后提前离开展厅，之后被告人黄某甲也借机离开并与被告人李某甲会合，二人乘坐的士车逃离现场。2014年5月14日凌晨，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市龙岗区布吉街道乐民路鸿湖商务酒店将被告人李某甲、黄某甲抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：深圳市梦星珠宝首饰公司营业执照，报案委托书，深圳市梦星珠宝首饰有限公司价值情况说明，销售统计表，李某甲、黄某甲身份资料，李某甲、黄某甲的前科资料；2.证人证言：证人柯某、黄某乙、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲、黄某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人李某甲、黄某甲的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人李某甲判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚；对被告人黄某甲判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人李某甲、黄某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人李某甲主观恶性不大，能如实供述罪行，案发后已赔偿被害人损失人民币5000元，并取得被害人谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、黄某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人李某甲的家属已赔偿被害人深圳市梦星珠宝首饰有限公司损失人民币5000元，被害人出具书面谅解书表示谅解被告人，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某甲、黄某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、黄某甲均积极实施犯罪，均系主犯。被告人李某甲、黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某甲曾两次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被害人的损失已经获得赔偿，且愿意谅解两被告人的行为，酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月十五日
书记员 高岩岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11058号
原告：陈冕，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐清市，
被告：蔡志华，男，1969年11月2日出生，汉族，住洞头区，
原告陈冕与被告蔡志华合同纠纷一案，原告于2017年9月30日起诉，诉请：1、被告蔡志华偿还原告合作借款47000元，自2017年5月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，按月利率6‰暂算至2017年8月20日846元；2、本案所有诉讼费用被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡志华偿还原告合作借款47000元及利息损失（自2017年5月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
本院经审理认定，2016年11月13日，被告蔡志华出具欠条一份，确认欠原告陈冕合作款47000元，约定半年内付清。现约定的还款期限已过，上述款项被告蔡志华至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡志华应于本判决生效之日起五日内支付原告陈冕47000元及利息损失（以47000元为基数，自2017年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，减半收取499.5元，由被告蔡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 李曙强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3882号
罪犯夏涛涛，男，汉族，1987年7月11日出生于甘肃省镇原县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年9月29日作出（2011）庆高新刑初字第95号刑事判决，认定被告人夏涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯夏涛涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏涛涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏涛涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分39分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏涛涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏涛涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12972号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：周朝莅，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告周朝莅信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1712号
本院在执行申请执行人李长合与被执行人刘德彪为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1712号本院在执行申请执行人李长合与被执行人刘德彪为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年三月十日书 记 员  秦向阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1974号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被执行人潘文明，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人郭静，女，1988年1月10日出生，汉族，工人，现住址同上。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰总经理。
被执行人林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住通辽市。
被执行人潘佩春，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住通辽市。
被执行人刘秀珍，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭殿文，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人辛玉英，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人潘文明、郭静、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘秀珍、郭殿文、辛玉英小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初987号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人以双方当事人正在协商还款事项为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初987号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十一月一日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1974号申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。法定代表人冯文荣,董事长。委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。被执行人潘文明，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人郭静，女，1988年1月10日出生，汉族，工人，现住址同上。被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇三合屯村。法定代表人林鹰总经理。被执行人林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住通辽市。被执行人潘佩春，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住通辽市。被执行人刘秀珍，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭殿文，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人辛玉英，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人潘文明、郭静、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘秀珍、郭殿文、辛玉英小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初987号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人以双方当事人正在协商还款事项为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初987号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年十一月一日书记员  魏天成