wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初669号
原告：谢杨，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区同兴镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告谢杨与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年11月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠57300元。故请求判令被告立即给付拖欠工资57300元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月至2015年11月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠57300元。2017年9月19日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款57300元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢杨人民币57300元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02726号
原告王某某，男，汉族，大连中海集团退休员工，住大连市西岗区胜利路。
被告石某，女，满族，无职业，住大连市西岗区胜利路。
委托代理人刘春莹、何雪，辽宁海晏律师事务所律师。
原告王某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某及委托代理人刘春莹、何雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自登记结婚以来，双方争吵不断，更没有在解决事情上达到共识。被告内心只有对钱的索取，不善良，更没有包容的心态，争吵中骂人连篇，原告母亲去年住ICU重症抢救，被告不但不闻不问，甚至抢救费用一分也不出，对于这种不尽孝道等等，原告内心彻底心灰意冷，双方感情彻底破裂，已没有任何挽救的余地，已是死亡婚姻。原告于2014年6月搬出原住宅，分居已有一年时间，双方没有任何想重新生活的迹象。故原告诉至法院，请求法院判令：解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，同意离婚。关于财产，原告单位中海集团分配的公房系被告出资27000元购买的产权，请求依法分割位于西岗区胜利路的产权房屋。原告所述离婚的理由并不属实，2007年双方就在一起生活，婚后感情一直很好，这些年被告不但很好照顾原告日常生活，经济上也从不计较对原告家人的付出，双方结婚之前，原告因给儿子买车所欠的10000元，被告用自己的积蓄偿还。原告儿子结婚时，双方花了6万元，原告母亲有病，双方花6000元。被告认为只要两人安安稳稳能互相关爱，就足够了。所以并不在乎为原告及其家人花费多少钱，被告儿子和他爸爸生活，不用被告花钱，原告是由于近几年收入相对增加，却不给被告生活费用，双方在经济问题上产生了争执，原告才坚持离婚。被告考虑原告坚决离婚，尊重原告的意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日自愿登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻双方感情尚可，后为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告于2014年7月起诉离婚，法院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。此后，双方夫妻感情仍未得到改善。原告婚前于2009年3月2日购买位于大连市西岗区胜利路的房屋，于2009年3月9日取得房屋产权证，建筑面积44.66平方米，产权人登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院（2014）西民初字第1659号民事判决书，被告提供的房屋产权证、公有住房买卖合同、购房发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应彼此包容，相互理解，有矛盾时及时沟通，才能使夫妻感情稳定及进一步加深。本案原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，经法院调解和好无效，因此对双方自愿离婚，法院予以准许。关于位于大连市西岗区胜利路的房屋系原告婚前购买，且产权登记在原告名下，不属于夫妻共同财产。被告主张其对案涉房屋出资，该房屋应依法分割，原告不予认可，结合房屋产权证、公有住房买卖合同、购房发票均系婚前原告办理签字且产权登记在原告一方名下，被告仅提供了2009年3月6日的9000元的取款凭证，其提供的证据不足以证明其对该房屋进行出资，对被告该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
准予原告王某某与被告石某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），由原告王某某负担150元，被告石某负担150元，被告石某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林校琦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第530号
罪犯温俊，男，1969年1月1日生，汉族，高中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2002）并刑重字第1号刑事判决，以被告人温俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月二十四日作出（2002）晋刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年11月2日起至2024年5月1日止）。2010年3月被本院减刑一年九个月，2012年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯温俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯温俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年10月、12月、2013月2月、6月、10月、2014年1月、2月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯温俊减刑一年十一个月。
（刑期自2007年11月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1294—1号
被执行人：郭宇亭，男，1992年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人郭宇亭盗窃罚款一案，执行标的额为5000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1294—1号被执行人：郭宇亭，男，1992年11月23日生，汉族，住诸城市。被执行人郭宇亭盗窃罚款一案，执行标的额为5000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4590号
原告：李明，男，1967年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王天星，男，汉族，1980年2月2日出生，住汶上县。
原告李明与被告王天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告王天星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息（自2015年7月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是通过邻居李召荣与被告认识的，被告分三次向原告借款，2013年借了10000元并出具了借条，当时没有约定利息，也没有约定还款时间，当时给的是现金，在李召荣家里把钱给的被告，2014年被告因做生意贩卖煤又借原告20000元，当时在长沟镇济梁公路一个饭店门口给了20000元，并出具了借条，同年被告因购买车又向原告借6000元，当时李召荣在场，在原告家里把钱给的被告。2015年5月19日中午，在长沟顺河饭店内，被告重新向原告出具了一个45000元的借条，被告收回了原来的借条，之所以出具45000元借条是因为被告主动说用了原告的钱应该给原告利息，所有打了个45000元的借条。该借条约定了2015年7月18日还款，李召荣在场作为证人签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李明通过其邻居李召荣与被告王天星相识。2013年至2014年，被告王天星分三次向原告李明借款共计36000元。2015年5月19日，被告王天星重新出具借条，金额45000元（含9000元利息），约定2015年7月18日还款，李召荣在场见证。借款到期后，原告李明多次催要，被告王天星未偿还借款。
本院认为，原告李明与被告王天星之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告李明要求被告王天星偿还借款36000元及利息（自2015年7月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至借款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天星于判决生效后十日内偿还原告李明借款36000元及利息（自2015年7月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿玮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00009号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚能贤，曾用名姚竹林，绰号“大个子”，男，1974年5月19日出生于安徽省铜陵县，原某机械公司工人，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2013年8月23日因涉嫌犯票据诈骗罪被逮捕。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人姚能贤犯盗窃罪、票据诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）铜刑初字第00124号刑事判决。原审被告人姚能贤不服，提出上诉。本院于2014年1月2日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2013年4月底的一天下午，被告人姚能贤在某公司务工时，趁无人之际，进入程某某的办公兼居住楼内三楼客厅，在写字台抽屉内找到保险柜钥匙后，打开保险柜，盗得柜内现金1800元。
二、票据诈骗
（一）2013年1月底的一天下午，被告人姚能贤在某公司务工时，窃得该公司所有的一张票面金额为100000元的银行承兑汇票。同年2月6日，姚能贤通过胡某某介绍找章某某帮其兑现，章某某遂找到朋友赵某某，赵某某又找到吴某某。次日，由赵某某担保，吴某某以96000元予以兑换，赵某某将存有该款的银行卡及密码交给章某某。之后，章某某分两次付给姚能贤现金95000元。
（二）2013年5月10日下午，被告人姚能贤在某公司务工时，又进入程某某的办公兼居住楼内三楼客厅，从保险柜内窃取了三张面额为20000元、56000元、90000元的银行承兑汇票。
次日，姚能贤将盗窃所得面额为20000元的汇票，谎称是他人抵付给自己的工程款，找胡某某帮忙兑换现金未果。
同月16日，姚能贤将盗窃所得票面金额为56000元的承兑汇票，谎称是他人抵付给自己的工程款，找胡某某帮忙兑换现金。胡某某遂找到章某某，章某某又找到朋友罗某某，罗某某扣除票面金额2.6%后将现金54544元转账至章某某银行账户。章某某抽取票面金额的2.4%后分两次付给胡某某现金53200元，胡某某将该款全部交给姚能贤。
同月28日，姚能贤通过胡某某直接联系章某某兑现盗窃所得面额90000元的承兑汇票，仍谎称是他人抵付给自己的工程款。章某某遂找到罗某某，罗某某扣除票面金额2.6%后将现金87660元转账到章某某银行账户。章某某抽取票面金额的2.4%后分三次付给姚能贤现金85500元。
姚能贤违法所得计235500元，全部用于赌博和清偿赌债等。
原判认定事实，被告人姚能贤在庭审中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、承兑汇票复印件、徽商银行卡折对账单、刑事判决书、民事判决书、情况说明、抓获经过、谅解书、户籍信息，证人胡某某、童某某的证言，被害人程某某、章某某、赵某某、罗某某的陈述，被告人姚能贤的供述和辩解，现场勘验笔录、照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一、二款之规定，以被告人姚能贤犯盗窃罪判处罚金2000元，犯票据诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金52000元；被告人姚能贤违法所得235500元责令退赔。
上诉人姚能贤提出上诉的理由：其窃取他人汇票后，在兑换过程中，始终称是自己的汇票，没有冒用他人汇票，是窃取他人汇票之后而使用，其行为应当按照盗窃罪定罪处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人姚能贤的犯罪事实，有经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、照片以及辨认笔录等证据佐证。在本院审理过程中，上诉人姚能贤对原判认定的犯罪事实不持异议，也未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人姚能贤提出的其以自己的名义使用盗窃所得汇票，不属于冒用他人汇票，其行为应当按照盗窃罪定罪处罚的上诉理由，本院认为，冒用他人汇票是指擅自以合法持票人的名义，支配、使用、转让自己不具备支配权利的他人的汇票的行为，上诉人使用以盗窃手段取得的汇票骗取他人财产的行为，与票据诈骗罪的罪状相符，应当按照票据诈骗罪定罪处罚。因此，上诉人提出的上诉理由，不能成立。
此外，因《最高人民法院关于诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年）已被最高人民法院于2013年废止，原判引用“《最高人民法院关于诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第一、二款”法律条文处理本案错误，本院依法予以纠正。但是，原判引用法律条文的错误，不影响对上诉人的定罪量刑。
本院认为：上诉人姚能贤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物1800元，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人姚能贤使用盗窃所得的汇票企图骗取他人财物253700元，得逞233700元，数额特别巨大，其行为又构成票据诈骗罪，应当对其数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1722号
申请执行人姜丽洪
被执行人杨仕林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1015号，依法向被执行人杨仕林发出执行通知书，责令被执行人杨仕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仕林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 王建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10357号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1960号
原告：李树申，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告李树申与被告徐建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树申委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李树申向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬13450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包北京新机场回迁楼工程，原告在被告承包工程的工地上从事脚手架工作，日工资240元，工程结束后，被告拖欠原告工资13450元，2017年2月18日，被告为原告出具欠条一枚，并承诺2017年5月31日前付清，最晚不超过6月20日。到期后，原告多次向被告索要，被告一直以工地未拨付工程款为由拒绝给付，故起诉如前，请求依法判处。
被告徐建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包的北京新机场回迁楼工程中为其提供劳务，工程结束后，被告为原告出具13450元欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后五日内给付原告李树申劳务费13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄费22元，合计91元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月十二日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1960号原告：李树申，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：徐建国，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李树申与被告徐建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树申委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李树申向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬13450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包北京新机场回迁楼工程，原告在被告承包工程的工地上从事脚手架工作，日工资240元，工程结束后，被告拖欠原告工资13450元，2017年2月18日，被告为原告出具欠条一枚，并承诺2017年5月31日前付清，最晚不超过6月20日。到期后，原告多次向被告索要，被告一直以工地未拨付工程款为由拒绝给付，故起诉如前，请求依法判处。被告徐建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包的北京新机场回迁楼工程中为其提供劳务，工程结束后，被告为原告出具13450元欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后五日内给付原告李树申劳务费13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，邮寄费22元，合计91元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年四月十二日书记员刘宁慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第491号
上诉人（原审被告）陈福长，男，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）万连凤，女，汉族，住江西省南昌市。
上诉人陈福长因与被上诉人万连凤民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈福长、被上诉人万连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月8日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币贰仟元正”；2014年1月23日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币伍仟元正”；2014年3月24日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币伍仟元正”；2014年8月23日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币壹万贰仟元正”；2014年10月23日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币壹万玖仟元正”。以上借款共计43000元，陈福长于2015年5月6日归还了3000元，尚欠40000元借款未归还，故万连凤诉至法院。
一审判决认定：陈福长向万连凤借款40000元的事实清楚，证据确实充分，故万连凤要求陈福长归还40000元的诉请予以支持。陈福长经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈福长在本判决生效之日起十日内一次性归还万连凤借款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由陈福长负担。
上诉人陈福长不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其与万连凤是多年的朋友，借钱是经常的事情，其隔一段时间会还给万连凤。由于熟悉，即便以前的借款都已还清了，借条也无所谓收回，万连凤也多次发誓朋友之间绝不会做出伤天害理、见不得人的事情。其和万连凤最后一笔借款是2015年5月初，当时写的借23000元（借条上还注明以前借条无效），其当时就是担心以后纠缠不清，才在借条上特别注明。其在2015年5月5日归还了万连凤3000元，还表示过段时间再归还剩余20000元。二、其未能按时参加开庭是因为记错了开庭的时间，而且其当时在深圳出差没办法赶回来。三、其多次重申希望一审法官慎重判决，应当要看看最后一张借条凭据，借条上清楚地注明了以前的借条作废失效。
被上诉人万连凤答辩称：陈福长在2015年5月期间没有向其借过钱，更没有出具过借条。陈福长向其借款都是在2014年，其收到了陈福长的3000元还款，也向陈福长出具了收条。陈福长认为归还了其他的款项，也应当提供收条。被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈福长提供了新的证据：万连凤于2015年5月5日出具的收条一张，用以证明：其于2015年5月5日归还了万连凤3000元。
万连凤的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
万连凤未提供新的证据。
经审理查明：2014年1月8日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币贰仟元正”；2014年1月23日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币伍仟元正”；2014年3月24日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币伍仟元正”；2014年8月23日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币壹万贰仟元正”；2014年10月23日，陈福长向万连凤出具借条，载明：“今借到万连凤人民币壹万玖仟元正”。陈福长向万连凤出具借条载明的借款共计43000元，其后陈福长于2015年5月5日归还了万连凤3000元，尚欠40000元未归还。
本院认为：陈福长对其分别于2014年1月8日、1月23日、3月24日、8月23日、10月23日向万连凤出具借条及借款43000元的事实不持异议，本院予以确认。陈福长上诉提出其已归还上述借款并另出具了23000元借条且归还了3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，应当由陈福长提供证据予以佐证。现陈福长提供了万连凤于2015年5月5日出具的收到了3000元的收条一张，仅表明陈福长归还了万连凤3000元，不足以证明存在其已归还了2014年1月8日、1月23日、3月24日、8月23日、10月23日借条项下的借款及另出具过23000元借条的事实，故陈福长的上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈福长负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄彪，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄彪、蓝某犯非法拘禁罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄彪、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人黄彪、蓝某为向被害人朱某追索债务，经预谋后，于2014年10月9日23时许，在柳州市鱼峰区xx市场夜宵摊处，强行将朱某带上汽车，先后带至柳州市鱼峰区xx路xx客运站附近的xx花园旁的菜地、柳州市xx学院旁的甘蔗地、柳州市鱼峰区xx小区23栋3单元302室朱某住处等地，非法限制朱某人身自由长达十六个小时，在此期间，黄彪、蓝某对朱某实施了殴打、威胁，并造成朱某身上多处软组织受伤。
2014年10月10日16时许，被告人黄彪、蓝某被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人黄彪、蓝某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人朱某的陈述；被告人黄彪、蓝某的供述；证人何某、刘某、梁某的证言；辨认笔录及指认照片；被害人朱某的伤情照片、ct检查报告单、放射科检查报告单、门诊病历；情况说明；到案经过；被告人黄彪、蓝某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄彪、蓝某为帮他人索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄彪、蓝某犯非法拘禁罪成立。黄彪、蓝某在非法拘禁朱某期间有欧打朱某的行为，依法应当从重处罚。黄彪年满十八周岁后，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄彪、蓝某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对蓝某适用从轻处罚，对黄彪依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2365号
原告：张增华，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩林杰，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张增华与被告韩林杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张增华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告达成协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告张增华撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一七年五月三十一日
书记员代 孝 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00012号
申请人：吴腊梅，武汉市塑料制品厂退休职工。
申请人吴腊梅要求宣告杜高扬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴腊梅述称，被申请人杜高扬于2011年1月离家至今未归，故申请宣告杜高扬失踪。
经查，被申请人：杜高扬，系申请人吴腊梅之夫，男，1963年7月17日出生，汉族，原住武汉市汉阳区翠微横路16号3栋4单元3层5室。2011年1月，杜高扬离家至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月12日在《人民日报》上发出寻找杜高扬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜高扬仍下落不明。
本院认为，被申请人自2011年1月下落不明，至今已满二年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告杜高扬失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杜高扬失踪；
二、指定吴腊梅为失踪人杜高扬的财产代管人。
本案公告费人民币350元由吴腊梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年八月二十四日
书记员 王朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00012号
申请人：吴腊梅，武汉市塑料制品厂退休职工。
申请人吴腊梅要求宣告杜高扬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴腊梅述称，被申请人杜高扬于2011年1月离家至今未归，故申请宣告杜高扬失踪。
经查，被申请人：杜高扬，系申请人吴腊梅之夫，男，1963年7月17日出生，汉族，原住武汉市XX室。2011年1月，杜高扬离家至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月12日在《人民日报》上发出寻找杜高扬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜高扬仍下落不明。
本院认为，被申请人自2011年1月下落不明，至今已满二年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告杜高扬失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杜高扬失踪；
二、指定吴腊梅为失踪人杜高扬的财产代管人。
本案公告费人民币350元由吴腊梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年八月二十四日
书记员 王朝阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保68号
申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马利，该公司董事长。
被申请人李凤阳，住白山市。身份证号×××
被申请人栾军，住白山市。身份证号×××
申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤阳、栾军贷款合同纠纷一案，申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对位于白山市浑江区黄金海岸楼房三处（丘地号08-0027-0887-0007-000104、面积105.58平方米，丘地号08-0027-0887-0007-000204、面积75.78平方米，丘地号08-0027-0887-0007-000304、面积46.05平方米）的房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于白山市浑江区黄金海岸楼房三处（丘地号08-0027-0887-0007-000104、面积105.58平方米，丘地号08-0027-0887-0007-000204、面积75.78平方米，丘地号08-0027-0887-0007-000304、面积46.05平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初515号
原告：杨长平，男，1977年9月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州银湾物业管理有限公司（统一社会信用代码91520103680188181Ｘ），住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城Ａ栋11层9号。
法定代表人：胡祝帮。
被告：贵州银湾物业管理有限公司铜仁分公司（统一社会信用代码9152060258069065XＱ），住所地铜仁市碧江区西外环国土小区大门Ａ101号。
负责人：吴波。
原告杨长平与被告贵州银湾物业管理有限公司、贵州银湾物业管理有限公司铜仁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月18日，原告杨长平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨长平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨长平负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁银兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初209号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马玉琴，女，1976年12月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年3月3日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2017年4月24日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留十日。2017年3月15日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局变更强制措施为取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。
�徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人马玉琴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人马玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人马玉琴分别于2016年10月底的一天、2017年1月27日、2017年3月1日，在其位于本市镜湖区端家园X号住所内容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。2017年3月3日，被告人马玉琴因吸食毒品被公安民警在本市镜湖区绿地小区X号地块抓获。被告人马玉琴在被行政拘留期间主动交代了上述事实，同年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪转刑事拘留。
上述事实，被告人马玉琴在开庭审理中亦无异�，并有证人李某、马某某的证言，书证户籍信息、到案经过及情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉琴二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马玉琴因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马玉琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
马玉琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 向玉媛
附法条�《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪�定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初793号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：尉广才，男,汉族，住莒南县。
被告：宋庆彦，女，汉族，住莒南县。
被告：徐金龙，男，汉族，住莒南县。
被告：李会刚，男,汉族，住莒南县。
被告：尉廷新，男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告尉广才、宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告尉广才、宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款149000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告尉广才于2015年8月31日在筵宾信用社借款150000元，由宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新提供连带责任保证，借款于2016年8月26日到期。贷款到期后，被告尉广才拖欠贷款本金149000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告尉广才、宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新未答辩。
经审理查明，2015年8月31日被告尉广才向莒南县筵宾信用社借款150000元，并签订了借款合同，贷款于2016年8月26�到期。被告尉广才提供被告宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将150000元交给被告尉广才。借款到期后，被告尚欠贷款本金149000元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告尉广才签订的借款合同，与被告宋庆彦、�金龙、李会刚、尉廷新签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告尉广才向莒南县农村信用合作联社借款150000元，借款到期后，尚欠借款本金149000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新为被告尉广才该借款提供担保，对被告尉广才的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告尉广才于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及合同约定的利息；
二、被告宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1940元，由被告尉广才、宋庆彦、徐金龙、李会刚、尉廷新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧慧婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0238号
原告陆某甲。
委托代理人徐莹（受陆某甲的特别授权委托），江苏宁颐律师事务所律师。
委托代理人陆某某（系陆某甲的儿子，受陆某甲的特别授权委托）。
被告陆某乙。
委托代理人邵某某（系陆某乙的丈夫，受陆某乙的特别授权委托），男，1947年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市某小区115号102室。
委托代理人邵某某（系陆某乙的儿子，受陆某乙的特别授权委托）。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
法定代理人唐某。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁法定继承纠纷一案中，原告陆某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某甲撤回起诉。
案件受理费1250元，由陆某甲负担。
审判员 顾 涛
二〇一五年四月三日
书记员 张海迪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第217号
王飞：
本院于2015年7月20日收到申请执行人李玉星书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人王飞应给付申请执行人李玉星抚养费4800元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月三十日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第175号
原告孙文术，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告范卫洪，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙文术与被告范卫洪民间借贷纠纷一案中，因被告范卫洪下落不明，需转入普通程序审理，原告孙文术在本院指定期间内未补交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办发》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼意见》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年二月十六日
书记员 宋欣欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01122号
罪犯向波，男，1990年3月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行（主刑期自2010年11月27日起至2021年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以向犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯向波减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯向波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年11月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初944号
原告王圣国，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人秦子川，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张明亮，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告王圣国与被告张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣国委托代理人秦子川、被告张明亮及其委托代理人殷兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣国诉称，2016年8月12日，张明亮驾驶的摩托车将驾驶大洋牌摩托车正常行驶的我撞倒在地并受伤住院治疗，致使我右腓骨骨折、多发软组织受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我误工费15300元（误工90天，每天170元）、营养费（30天，每天30元）900元、鉴定费700元、摩托车维修费360元、交通费300元，共计17560元。诉讼费由被告负担。
被告张明亮辩称，本次交通事故是由于原告酒后超速行驶所导致，原告应负事故的责任。同时也造成我二根肋骨骨折，我采取保守治疗花费500元，维修车辆花费300元，上述费用应该由原告负担。本次事故属轻微事故，双方伤势较轻，又是亲属关系，所以由双方协商处理，并未报警。处于同情我强忍自身伤势疼痛，陪同原告在医院住院三天，期间我为其支付医疗费用3772.12元、花200元为原告购买生活用品，花180元购买拐杖，并由我进行陪护，每天花费40多元生活费用。2016年8月14日，经双方协商，我花费260元交通费将其接回家中，在陡山卫生室继续给其治疗了10天，并由我们父子进行陪护，由我们支付医疗费360元，陪护期间我为原告陡山石绍忠超市累计支付相关营养生活费。原告痊愈后，我花70元交通费陪同原告到桃墟卫生院又进行了详细检查，经检查原告身体已无碍，双方就本次事故已达成口头协议，互不追究责任。现原告所请求的误工费用、营养费等损失也不应该支持，原告仅住院三天，三天后即下地干活，且受伤期间在我们父子的帮助下并未产生误工损失。综上所述，我与原告已经就本次事故的相关事项协商处理完毕，况且本次事故系原告酒后超速行驶所致，现在原告蛮不讲理，请做出公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月12日9时左右，原告王圣国驾驶摩托车与被告张明亮驾驶的摩托车在桃曲镇陡兴庄向孙麻方向的道路上相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未报警。原告受伤后，被告陪其到蒙阴县人民医院住院治疗二天，花费的医疗费全部由被告张明亮支付。原告出院后又到村卫生室治疗，费用由被告支付，后双方就本次事故协商未果。2016年11月5日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定其损伤构不成伤残。建议其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费700元。
同时查明，原告系蒙阴县桃墟镇陡兴庄村村民，日平均收入为59.39元。
上述事实由当事人陈述、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原、被告发生交通事故后为报警，且庭审中双方均未提供证据证实对方存在过错。故应认定原、被告负事故的同等责任。被告对给原告造成的经济损失应负相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的车辆虽未投保机动车强制责任保险，但应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对于原告请求的营养费、鉴定费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告仅提供了收入证明和一本通交易明细，不足以证实其所从事的职业及日工资收入情况，本院不予采信。应按原告户籍性质计算其误工费，故原告的该项请求数额应确认为5345.10元。对原告请求的摩托车维修费，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对原告请求的交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告王圣国的各项经济损失为：误工费5345.10元、营养费900元、鉴定费700元，共计6945.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王圣国的各项经济损失共计6945.10元，由被告张明亮赔偿6595.10元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王圣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王圣国负担150元，被告张明亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二日
书记员 曹 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第418号
上诉人（原审被告）郝国东，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）付尚波，住哈尔滨市道里区。
二上诉人委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景军，住哈尔滨市道里区。
上诉人郝国东、付尚波因与被上诉人刘景军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第110号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人郝国东、付尚波及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被上诉人刘景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月26日，郝国东、付尚波与刘景军签订借款合同，约定郝国东、付尚波向刘景军借款14万元，借款期限自2013年10月26日至2013年12月25日。同日，郝国东、付尚波为刘景军出具收到借款14万元的收条。郝国东、付尚波至今未偿还该借款。
原审判决认为：本案争议焦点问题是刘景军是否将借款14万元交付郝国东、付尚波。郝国东、付尚波为刘景军出具借款收条并签名、按印，即表明其二人对收到借款14万元予以认可。刘景军称是经郝国东、付尚波同意后将借款交付郝国东、付尚波妹夫王正涛，郝国东、付尚波辩称未收到该借款，但自2013年10月26日二人与刘景军签订借款合同、为其出具收条之日至今一年多时间里从未向刘景军主张解除借款合同，返还借款收条，且郝国东、付尚波自认在刘景军向二人主张还款、二人向王正涛核实情况时，王正涛未对收到该借款予以否认。故应推定郝国东、付尚波对刘景军将14万元借款交付王正涛系明知且认可。郝国东、付尚波均具有完全民事行为能力，应对自己行为负责。刘景军与郝国东、付尚波民间借贷关系成立，刘景军如约提供借款，郝国东、付尚波未按约还款，违反合同约定应承担违约责任。刘景军请求郝国东、付尚波偿还借款14万元的诉讼请求成立，予以支持。郝国东、付尚波关于刘景军未交付14万元借款的抗辩不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：郝国东、付尚波于判决生效后10日内偿还刘景军借款14万元。
郝国东、付尚波不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法驳回刘景军的诉讼请求。理由是：刘景军并未给付郝国东、付尚波借款。刘景军是哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社的保安，因其工作的便利条件，可以帮助郝国东、付尚波办理信用社贷款，郝国东、付尚波将房产证的相关证件交给刘景军，但郝国东、付尚波并未实际取得借款。刘景军找到郝国东、付尚波，让其在已经打印好的的借款合同上签字，郝国东、付尚波在收款人处签字并不能表明刘景军已将14万元借款交给郝国东、付尚波。借款合同收条部分不是郝国东、付尚波所写，其它内容也是刘景军后填写。以刘景军的工作收入来源，其没有能力支付14万元大额借款。
被上诉人刘景军未出庭未答辩。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：郝国东、付尚波与刘景军签订的借款合同、郝国东、付尚波出具的收条均合法有效，郝国东、付尚波应按照借款合同的约定履行还款义务。郝国东、付尚波上诉提出其没有实际收到该笔借款、刘景军没有能力支付上述借款的主张，因郝国东、付尚波承认在借款合同和收条上的签名为其本人所签，且其并没有否认该笔款由其妹夫王正涛使用，故可以认定郝国东、付尚波有承认其借款及其收到借款的意思表示，而该款具体由谁使用是借款人郝国东、付尚波的权利，不影响郝国东、付尚波与刘景军的借款关系。关于刘景军的借款能力问题，本案借款为14万元，非巨额款项，刘景军出借该款项并不违背常理，且郝国东、付尚波提出刘景军无能力支付此笔借款没有提供证据证实，郝国东、付尚波出具收条的事实也证明该笔借款已实际发生，故郝国东、付尚波的上诉主张没有事实和证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郝国东、付尚波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵天宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓守疆
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州矿山井巷工程有限公司
法定代表人：林衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳后忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路126号。
法定代表人：安立辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于德军，该公司综合管理室主任。
再审申请人邓守疆因与被申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业）、温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温井公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓守疆申请再审称：邓守疆与建龙矿业之间的劳动合同截止时间是2014年12月20日，劳动合同期满后双方之间的劳动关系即行终止。建龙矿业已经不是邓守疆的主体单位了，不符合申请“劳动能力复查鉴定”的主体资格，无权申请邓守疆进行劳动能力复查鉴定，邓守疆不是建龙矿业的职工，没有义务再做劳动能力复查鉴定。且劳动能力复查鉴定不作为一次性伤残待遇的依据，只是对后续治疗费用加以调整的补充，邓守疆的工伤已经过劳动能力鉴定，此劳动能力鉴定在法律上生效后，劳动合同终止就应当享受一次性工伤保险待遇，原审不支持邓守疆关于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。第四十二条规定：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。依据上述法律规定，建龙矿业作为邓守疆工伤赔偿的主体有权申请劳动能力复查鉴定。建龙矿业于2015年9月1日向双鸭山市劳动能力鉴定委员会提出伤残复查鉴定的申请，双鸭山市劳动能力鉴定委员会受理申请后，电话通知邓守疆复查鉴定时间、鉴定地点等，但邓守疆以“已和建龙矿业及第三人温井公司解除了劳动关系、不需要复查鉴定”为由，拒不接受劳动能力复查鉴定。一审法院向邓守疆释明不接受复查鉴定后果，但其明确表示拒绝劳动能力复查鉴定。因劳动能力复查鉴定也在劳动能力鉴定范围内，邓守疆拒绝劳动能力复查鉴定，未提供复查鉴定结论，无法确定邓守疆伤残等级和应享受的工伤保险待遇，邓守疆应承担举证不能的后果，故原审法院对邓守疆关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求未予支持并无不当，邓守疆可在取得劳动能力复查鉴定结论后，另行向建龙矿业、温井公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓守疆的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年四月十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申547号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓守疆	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州矿山井巷工程有限公司	法定代表人：林衡，该公司总经理。	委托诉讼代理人：欧阳后忠，该公司员工。	委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路126号。	法定代表人：安立辉，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：于德军，该公司综合管理室主任。	再审申请人邓守疆因与被申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业）、温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温井公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邓守疆申请再审称：邓守疆与建龙矿业之间的劳动合同截止时间是2014年12月20日，劳动合同期满后双方之间的劳动关系即行终止。建龙矿业已经不是邓守疆的主体单位了，不符合申请“劳动能力复查鉴定”的主体资格，无权申请邓守疆进行劳动能力复查鉴定，邓守疆不是建龙矿业的职工，没有义务再做劳动能力复查鉴定。且劳动能力复查鉴定不作为一次性伤残待遇的依据，只是对后续治疗费用加以调整的补充，邓守疆的工伤已经过劳动能力鉴定，此劳动能力鉴定在法律上生效后，劳动合同终止就应当享受一次性工伤保险待遇，原审不支持邓守疆关于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。	本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。第四十二条规定：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。依据上述法律规定，建龙矿业作为邓守疆工伤赔偿的主体有权申请劳动能力复查鉴定。建龙矿业于2015年9月1日向双鸭山市劳动能力鉴定委员会提出伤残复查鉴定的申请，双鸭山市劳动能力鉴定委员会受理申请后，电话通知邓守疆复查鉴定时间、鉴定地点等，但邓守疆以“已和建龙矿业及第三人温井公司解除了劳动关系、不需要复查鉴定”为由，拒不接受劳动能力复查鉴定。一审法院向邓守疆释明不接受复查鉴定后果，但其明确表示拒绝劳动能力复查鉴定。因劳动能力复查鉴定也在劳动能力鉴定范围内，邓守疆拒绝劳动能力复查鉴定，未提供复查鉴定结论，无法确定邓守疆伤残等级和应享受的工伤保险待遇，邓守疆应承担举证不能的后果，故原审法院对邓守疆关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求未予支持并无不当，邓守疆可在取得劳动能力复查鉴定结论后，另行向建龙矿业、温井公司主张权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回邓守疆的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年四月十九日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓守疆被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州矿山井巷工程有限公司法定代表人：林衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳后忠，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭**双选路**。法定代表人：安立辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于德军，该公司综合管理室主任。再审申请人邓守疆因与被申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业）、温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温井公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓守疆申请再审称：邓守疆与建龙矿业之间的劳动合同截止时间是2014年12月20日，劳动合同期满后双方之间的劳动关系即行终止。建龙矿业已经不是邓守疆的主体单位了，不符合申请“劳动能力复查鉴定”的主体资格，无权申请邓守疆进行劳动能力复查鉴定，邓守疆不是建龙矿业的职工，没有义务再做劳动能力复查鉴定。且劳动能力复查鉴定不作为一次性伤残待遇的依据，只是对后续治疗费用加以调整的补充，邓守疆的工伤已经过劳动能力鉴定，此劳动能力鉴定在法律上生效后，劳动合同终止就应当享受一次性工伤保险待遇，原审不支持邓守疆关于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。第四十二条规定：工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。依据上述法律规定，建龙矿业作为邓守疆工伤赔偿的主体有权申请劳动能力复查鉴定。建龙矿业于2015年9月1日向双鸭山市劳动能力鉴定委员会提出伤残复查鉴定的申请，双鸭山市劳动能力鉴定委员会受理申请后，电话通知邓守疆复查鉴定时间、鉴定地点等，但邓守疆以“已和建龙矿业及第三人温井公司解除了劳动关系、不需要复查鉴定”为由，拒不接受劳动能力复查鉴定。一审法院向邓守疆释明不接受复查鉴定后果，但其明确表示拒绝劳动能力复查鉴定。因劳动能力复查鉴定也在劳动能力鉴定范围内，邓守疆拒绝劳动能力复查鉴定，未提供复查鉴定结论，无法确定邓守疆伤残等级和应享受的工伤保险待遇，邓守疆应承担举证不能的后果，故原审法院对邓守疆关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等诉讼请求未予支持并无不当，邓守疆可在取得劳动能力复查鉴定结论后，另行向建龙矿业、温井公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓守疆的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年四月十九日书记员 陈秀玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1527号
原告：许少华。
被告：俞旭东。
被告：朱敏霞。
本院在审理原告许少华诉被告俞旭东、朱敏霞民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已履行付款义务为由，于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少华撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告许少华负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张伟华
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60642号
申请执行人王凤宏
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
王凤宏申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1362号
上诉人（原审原告）：刘海侠，女，1973年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人刘海侠因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海侠于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2841号
申请执行人：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖村上围社（寮地）土名。
被执行人：黎桂玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行广东荷创农牧科技有限公司与罗天顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第2969号民事判决书已发生法律效力，黎桂玲未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢31号
申请执行人宋世光，男，1952年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏同利，男，1967年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋世光与被执行人苏通同利建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元及案件受理费17550元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌法执字第239号
申请执行人刘伟，男，1977年7月生，汉族，市民，住泌阳县。
被执行人葛运民，男，1956年生，汉族，市民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泌民初字第256号民事判决书，在执行申请执行人刘伟申请执行葛运民买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人葛运民的银行账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月二十一日
书记员 史春光
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初182号
自诉人孙长林，男，1966年8月10日生，回族，住开封市顺河回族区。
被告人郑辉，男,1979年11月12日生，汉族，住河南省通许县。
自诉人孙长林以被告人郑辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解并已履行完毕，孙长林于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙长林在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人孙长林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04378号
原告蒋晓林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7。
负责人卢冬梅，公司经理。
被告陆焰，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋晓林诉被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、陆焰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋晓林于2014年7月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋晓林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋晓林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋晓林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋晓林负担（已缴纳）。
审判员 吴可
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘晴
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初134号
原告：雷万锁，男，汉族，1967年11月27日生，初中文化.
委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市普照路川香缘餐馆
经营者：孙虎强，男，汉族，1986年6月29日生，初中文化。
地址：韩城市新城区普照路西段。
原告雷万锁诉被告韩城市普照路川香缘餐馆经营者孙虎强合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告雷万锁的委托代理人胡鹏飞与被告韩城市普照路川香缘餐馆经营者孙虎强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告口头协商约定，由原告以包工包料的方式承包了被告位于火车站的川香缘酒楼一楼大厅及二、三楼西边的装修工程。双方达成协议后，原告及时组织人员施工，按照约定的期限完成了装修工程。2016年3月27日原告与被告进行了结算，上述工程总价款为315000元。被告已支付了120000元，尚余195000元未付。被告经营者给原告出具了欠条。经多次催要被告支付了30000元，下余165000元一直未予支付，现请求法院依法判决被告支付欠款，并从2016年3月27日起按银行同期同种贷款利率支付利息。
原告在庭审中提交了孙虎强于2016年3月27日书写的欠条一份。证明原告为被告装修酒楼尚有165000元没有付的事实。
被告质证：欠条不是我打的，名字是我写的，我也不知道名字怎么会在上面。
被告辩称，欠款165000元属实，因为原告把活没有干完，所以没有给原告付钱。
被告未向法庭举证。
宣读法庭于2017年2月20日与孙虎强的谈话笔录，谈话显示：孙虎强对欠条及欠款165000元均无异议，欠款未付的原因是原告将工程未做完。
经审理查明：2015年9月，原告与被告口头协商，由原告以包工包料的方式承包了被告于位韩城市新城区普照路火车站附近的川香缘酒楼一楼大厅及二、三楼西边的装修工程。双方达成协议后，原告即组织人员施工，按照约定的期限完成了装修工程。2016年3月27日被告给原告出具了欠条一张，即“欠条，装修火车站川香缘施工费总计315000元（叁拾壹万伍仟元）已支付120000元（拾贰万元正），余欠施工费用计195000元（拾玖万伍仟元），注：（一楼二、三楼西边）2016年3月27日欠款人孙虎强”。经多次催要被告支付了30000元，下余165000元未予支付，现原告起诉请求法院依法判决被告支付欠款，并从2016年3月27日起按银行同期同种贷款利率支付利息。
以上案件事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就被告的川香缘酒楼一楼大厅及二、三楼西边的装修工程达成口头协议，原告按约定完工，后双方经过结算被告出具了欠条，被告欠原告装修款165000元的事实清楚，证据确实充分，被告对欠款数亦无异议，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告称原告未将工程做完而不予付款的理由及欠条不是自己书写，因未向法庭举证，故对其辩解意见不予采纳。对原告要求从2016年3月27日起按银行同期同种贷款利率支付利息的请求，因该诉请不符合有关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩城市普照路川香缘餐馆经营者孙虎强于判决书生效后十日内付给原告雷万锁人民币165000元。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛恬然
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第198号
原告朱龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
被告济宁市金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，董事长。
原告朱龙诉被告济宁市金茂房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，诉讼中，原告朱龙于二○一○年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告朱龙的撤诉。
案件受理费210元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹兴友
二〇一〇年五月二十六日
书记员 孔 鲁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第570号
原告王兴祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杜延波，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王兴祥与被告杜延波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费420元，共计2070元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 李树娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第570号原告王兴祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杜延波，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告王兴祥与被告杜延波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兴祥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费420元，共计2070元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  杨文珍人民陪审员  李树娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 元--2----1--
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1904号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：林嘉鑫，男，该社信贷员。
被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告：姚秋宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：涂安邦，男，1970年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：姚启林，男，1968年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社诉被告肖聪华、姚秋宏、涂安邦、姚启林、郭儒兴金融借款合同纠纷一案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年八月二日
书记员 周晓思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5661号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、�之斌，该行员工。
被告沈妙松，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告俞明龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈妙松、俞明龙金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告沈妙松签订的《借款合同》，与被告俞明龙签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告沈妙松归还借款本金49712.23元、利息3829.83元、逾期利息6678.84元（暂算至2016年7月21日），及直至清偿之日的利息；2、判令被告俞明龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈妙松、俞明龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈妙松；
贷款本金：人民币5元；
借款期限：2014年12月3日至2015年12月3日；
合同约定利率：月息10.8‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月分12期偿还，还款日为每月3日，每期还款额为600元，贷款到期日还清本息；
实际还款情况：已结清至2015年5月3日前的本息，其余本息未付；
保证担保情况：俞明龙为本案贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告沈妙松的金融借款合同关系，以及原告与被告俞明龙的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。俞明龙对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈妙松归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币49712.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈妙松支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币3829.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈妙松支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币6678.84元（暂计算至2016年7月21日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告俞明龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，由被告沈妙松、俞明龙承担。公告费人民币650元，由被告沈妙松、俞明龙负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初360号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，文化程度初中，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人李�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日凌晨3时许，被害人曾某与朋友在潮州市区凤新街道电信路卡迪酒吧消费时与卡迪员工发生冲突，被害人曾某拿一大水果盘去追打卡迪保安人员，后被被告人李某某、同案人张某、王某2（均已判刑）、覃某安、吴某（均在逃）等人持木棍打伤。
经法医鉴定，被害人曾某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人蓝某、范某1、侯某1、陈某1、周某、赵某1的证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林晓丹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢20号
申请执行人：解红英，女，1984年10月12日出生，住东平县。
被执行人：蔚昊，男，1990年3月8日出生，住东平县。
解红英申请执行蔚昊民间借贷纠纷一案，本院2012年7月12日作出的（2012）东民初字第1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔚昊未履行法律文书确定的义务，本院于2012年10月15日以（2012）东执字第913号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人解红英于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年7月17日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第1459号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03385号
原告：腾某，女，1991年10月4日出生，汉族，公司销售员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原告腾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人王庆军，原告腾某及其委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾某诉称：腾某、王某甲于2008年7月经人介绍相识，不久同居生活。××××年××月××日，二人育有一女，取名王某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚前缺少深入了解，婚后，腾某发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至多次发生肢体冲突，导致夫妻关系逐渐恶化。鉴于双方夫妻感情已经破裂，腾某诉至法院，请求法院判令：1、腾某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙由腾某抚养，王某甲每月支付生活费1000元。
王某甲在庭审中辩称：1、王某甲不同意离婚，双方感情并未破裂，请求法院给双方一次机会。双方经自由恋爱结婚，彼此了解、信任，感情基础良好。双方共同抚养能给婚生女王某乙更好的成长环境。虽偶有争吵，不能视为夫妻感情已经破裂。2、王某甲于2013年8月搬至同一小区的姑姑家居住，是为了给双方一个冷静思考的机会，也便于照顾婚生女王某乙。3、双方居住的房产由王某甲出资96000元。
经审理查明：2008年7月份，腾某与王某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方育有一女，取名王某乙。××××年××月××日，双方在安徽省舒城县民政局登记结婚。双方婚前感情良好，婚后因生活琐事多次产生矛盾。2013年8月，王某甲自家中搬出至合肥市庐阳区桃花社区居住。腾某认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月22日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有腾某提交的居民身份证、户口簿、结婚证、居委会证明、幼儿园证明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：腾某与王某甲经自由恋爱后自愿结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女王某乙尚年幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告腾某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03385号
原告：腾某，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
本院受理原告腾某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于安徽省蒙城县，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据合肥市庐阳区四里河街道居民委员会出具的证明，被告王某自2009年10月份一直居住在该社区。因此，被告王某的经常居住地应为合肥市庐阳区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 汪蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第03385号原告：腾某，女，1991年10月4日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：王某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。原告腾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人王庆军，原告腾某及其委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾某诉称：腾某、王某甲于2008年7月经人介绍相识，不久同居生活。××××年××月××日，二人育有一女，取名王某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚前缺少深入了解，婚后，腾某发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至多次发生肢体冲突，导致夫妻关系逐渐恶化。鉴于双方夫妻感情已经破裂，腾某诉至法院，请求法院判令：1、腾某与王某甲离婚；2、婚生女王某乙由腾某抚养，王某甲每月支付生活费1000元。王某甲在庭审中辩称：1、王某甲不同意离婚，双方感情并未破裂，请求法院给双方一次机会。双方经自由恋爱结婚，彼此了解、信任，感情基础良好。双方共同抚养能给婚生女王某乙更好的成长环境。虽偶有争吵，不能视为夫妻感情已经破裂。2、王某甲于2013年8月搬至同一小区的姑姑家居住，是为了给双方一个冷静思考的机会，也便于照顾婚生女王某乙。3、双方居住的房产由王某甲出资96000元。经审理查明：2008年7月份，腾某与王某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方育有一女，取名王某乙。××××年××月××日，双方在安徽省舒城县民政局登记结婚。双方婚前感情良好，婚后因生活琐事多次产生矛盾。2013年8月，王某甲自家中搬出至合肥市庐阳区居住。腾某认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月22日诉至法院，请求判如所请。上述事实，有腾某提交的居民身份证、户口簿、结婚证、居委会证明、幼儿园证明，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：腾某与王某甲经自由恋爱后自愿结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女王某乙尚年幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告腾某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告腾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  巩平二〇一四年十月二十九日书 记 员  汪蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执266号
申请执行人李珍梅，女，1967年6月7日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，经商，住衡阳市。
被执行人彭超，男，1983年4月26日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1568号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执266号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年八月三日
书记员 綦黎明
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2701号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人：姜星，男，该公司职工。特别授权代理。
被告：李清华，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：江忠来，男，系李清华丈夫，1965年6月12日出生，住址同上。
被告：李光斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县，系罗山县农村商业银行山店支行职工。
被告：雷玲、女，系李光斌妻子，1963年11月7日出生，住址同上。
李清华、汪忠来、雷玲三被告共同代理人李光斌，基本情况同上，特别授权。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李清华、江忠来、李光斌、雷玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人姜星与被告李光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清华、江忠来偿还借款50万元并支付利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日止）；2、被告李光斌、雷玲承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告李清华以购房为名向原告申请借款50万元，并由被告李光斌提供连带保证责任。后原告与被告分别签订了个人借款合同、保证合同，合同约定了借款金额为50万元、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告李清华交付借款50万元。贷款发放后，被告李清华即不偿还本金，也不支付利息，保证人也未履行保证责任。
被告李清华辩称：1、山店农商行李光斌于2014年3月向我借身份证贷款50万元，说是单位为了完成任务，如果不完成任务，将下岗收贷，重者开除，所以我将身份证借给李光斌贷款50万元，此笔贷款没有进入我的账户，没有通过我直接将款转入山店农商行，在手续上不符合条件；2、此笔贷款我一分钱没拿、一分钱没用，也没有人向我催要；3、江忠来根本不知道此笔贷款，合同上也不是江忠来签名；4、借款合同上显示李光斌担保，可是借据上是我李清华担保。农商行不应该起诉我。
被告李光斌辩称，1、为了单位下达的贷款盘活任务，我于2014年3月借李清华的身份证贷款50万元，通过转账直接将款转入山店农商行还清到期贷款（有明细）。此笔贷款没有进入李清华账户，李清华没有看到一分钱。此笔贷款借款合同和贷款借据在办理手续条件下不能成立，是无效的；2、此笔贷款与李清华无关，我和李清华没有拿一分钱，罗山农商行没有向李清华交付借款50万元；3、起诉江忠来没有依据，合同上没有江忠来的亲笔签名；4、借款合同与借款借据不相符，合同上经放员是方思彬，借款借据上经放员是李光斌，这样的手续不能成为证据；5、河南省农村信用社多次下达内部员工不准自己贷款和担保贷款，借新贷款还旧贷款不当。我们都不应该承担责任。
经审理查明，被告李光斌原系原告罗山农商行山店支行的职员，其称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其原来经办的贷款有到期没有还款的，为了完成上级交办的限期完成清收贷款任务，其采取借身份证、冒用别人的身份证贷款等方式，从本单位贷款还其原来经办的2011年前到期没有还款的贷款。2011年10月19日，其又为了完成到期没有偿还本息的经手贷款在原告处以被告李清华的名义贷款100万元还其经手的正常贷款及冒名贷款，该100万贷款到期后，其于2014年3月30还款本金50万元和利息110000元，余50万元本金重新办理了借款合同既本案借款合同。借款合同、借据办理后，借款均直接转到罗山农商行山店支行账户用于还贷款，被告没有实际支配款项。
本院经审查认为，被告李光斌称为完成原告罗山农商行的清收贷款任务，其有冒名贷款用于替贷户支付2011年前到期未还贷款的本金和利息的行为。冒名贷款涉嫌违法，不是民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹君杰