安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01102号
原告：邓业义，男，1941年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河镇。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈安礼，男，汉族，1965年4月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周建兵，男，汉族，1951年11月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市ＸＸ汽车运输有限公司。
法定代表人：邵玉兵，系公司经理。
委托代理人：周建兵，男，汉族，1951年11月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：李泽民，系公司经理。
委托代理人：胡道林，系公司员工。
原告邓业义诉被告陈安礼、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓业义委托代理人李秋菊，被告陈安礼及被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司委托代理人周建兵，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人胡道林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓业义诉称：2014年1月14日10时11分，陈安礼驾驶车牌号为皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型仓栅式半挂车与邓业义驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使电动车驾驶人邓业义、乘坐人刘记华受伤，电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在皖东人民医院及滁州市第二人民医院住院治疗。皖M×××××重型半牵引车、皖M×××××挂重型仓栅式半挂车在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。现原告诉请：1、两被告赔偿原告各项损失115940.38元，保险公司在保险限额内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，户口本，证明原告的诉讼主体资格，其为非农业家庭户口。
证据二、被告陈安礼驾驶证、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司行驶证，证明被告身份情况及其主体适格。
证据三、皖M×××××、皖M×××××挂车车辆交强险、商业三者险保险单复印件，证明事故车辆皖M×××××、皖M×××××挂车辆在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内。
证据四、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，及造成原告受伤，车辆受损的事实，原告在本起交通事故中无责任。
证据五、医药费发票、出院记录，证明原告受伤住院，医药费情况。
证据六、鉴定报告以及鉴定费发票，证明原告经鉴定伤残为8级以及“三期”和鉴定费用1600元。
证据七、修理清单、修理费发票及施救费发票，证明原告因交通事故车辆受损，花去修理费1820元。
被告陈安礼、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司答辩称：1、对原告表示同情；2、对事故真实性无异议，3、我们参加保险不计免赔额保险，4、陈安礼车辆挂靠在滁州市ＸＸ汽车运输有限公司，5、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司垫付15000元；6、对于车损应当有车损评估报告，并且要有评估资质的评估公司进行评估，同意保险公司意见，如果保险公司认可，我也就认可。
针对其答辩意见，被告向法庭提供以下证据材料：
收条2张，证明被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司垫付了15000元。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：1、对事故的真实性无异议，对责任划分有异议，是原告骑电动车追尾被告车辆造成原告受伤，本起事故过错责任应当是刘记华、邓业义，被告陈安礼应当是无责任，2、原告诉请的各项费用过高，残疾赔偿金年限应为7年，3、对电瓶车修理费不予认可，该修理费没有进行评估，1820元可以购买一台新的电动车，该项修理费请法院酌定，我们公司只认可300元，其他的在质证时陈述。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司没有提供证据。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。三被告对原告提供的证据二、三均无异议，对证据四、五、六的真实性认可，对证明目的有异议，对证据一中的户口本真实性有异议，对于证据七不认可。本院经审查对原告提供的除证据一、七之外的六组证据的真实性予以确认。对被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司提供的证据，原告、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、陈安礼均无异议。本院经审查，对被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月14日10时11分，被告陈安礼驾驶车牌号为皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型仓栅式半挂车与原告邓业义驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使电动车驾驶人邓业义、乘坐人刘记华受伤，电动车部分损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，陈安礼负事故的全部责任，邓业义、刘记华无责任。当即，原告先后在皖东人民医院及滁州市第二人民医院住院治疗，住院46天。原告共用去医药等费用共计21808.78元，主张费用为21011.78元，其中被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司垫付15000元。2014年6月6日，邓业义申请伤残等级及三期情况进行鉴定。安徽金盾司法鉴定所所出具的鉴定意见为：被鉴定人邓业义左侧第3-12肋骨、右侧第5、6肋骨骨折（计12根）的伤残等级为八级。其营养期90日、护理期90日。2014年8月21日，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请重新鉴定，我院委托安徽天信司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定。安徽天信司法鉴定所出具的鉴定意见为：邓业义因道路交通事故致12根肋骨骨折属八级伤残。
另查明：皖M×××××重型半牵引车、皖M×××××挂重型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及50万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，陈安礼负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，故被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，超过保险限额部分再由被告陈安礼、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司按责承担。（二）对于原告邓业义所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费，21808.78元，原告主张21011.78元，本院予以采纳。其中被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司垫付15000元，原、被告均表示一并处理。2、护理费，90天×97.5元／天=8775元。3、营养费，30元／天×90天=2700元。4、住院伙食补助费46天×30元／天=1380元、5、交通费，结合原告两次住院的事实，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，因原告户籍系合法修改，故其伤残赔偿标准应按城镇标准计算为宜，为23114元／年×7×30%=48539.4元、精神损害抚慰金21000元、7、车辆维修费300元。综上，本院核定原告邓业义的损失合计为104106.18元，应由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余部分医疗费11011.78元＋2700元＋1380元=15091.78元在商业三责险内赔付，剩余部分79014.4元在交强险内赔付。对被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司在事故发生后垫付给原告方医疗费15000元，因原、被告双方均同意本案一并处理该垫付款，故被告人保财险滁州分公司应在赔偿款中将该笔款项直接返还给被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司。剩余89106.18元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司直接赔付给原告邓业义。（三）对被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司主张应扣除不合理用药等，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告邓业义因交通事故所致的各项费用合计89106.18元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内给付被告滁州市ＸＸ汽车运输有限公司人民币15000元。
三、驳回原告邓业义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告邓业义负担110元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。