内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初981号
原告：李飞，无固定职业，住内蒙古武川县。
原告：宋佳，无固定职业，住内蒙古武川县。
共同委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：侯芬，无固定职业，现住武川县。
委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
原告李飞、宋佳诉被告侯芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出（2015）武民初字第00513号民事判决，原告李飞、宋佳不服该判决提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终133号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳及其与李飞的共同委托诉讼代理人张雪梅、孙克非，被告侯芬的委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞、宋佳向本院提起诉讼请求：1.解除原被告签订的《买卖网吧合同》；2.被告赔偿原告损失30万元；后变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的《买卖网吧合同》；2.被告返还原告转让款47万元，赔偿其他经济损失10万元。事实与理由：2007年赵娇娥将其出资设立的网吧转让给被告侯芬，2014年3月17日被告与原告签订了《网吧买卖合同》，合同约定，被告将位于武川县青山路的绿环网吧整体转让给原告，转让价为47万元，分两期支付，首付35万元，余款12万元以贷款方式放贷给原告，须于2015年2月28日前付清，订立合同前后，原告共支付被告转让款35万元，原告接收网吧，被告联系处理旧设备，原告开始投入资金装修店面，购置电脑桌椅等设备，2015年5月份继续使用以赵娇娥为名登记的经营证照开始营业，期间，原告多次督促被告办理证照变更过户,被告未办理过户。营业期间即2015年8月25日，网吧原业主赵娇娥来网吧将悬挂于网吧的《网络文化经营特许证》、《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》、《营业执照》全部抢走，在没有证照的情况下，被告也不出面解决，原告又惨淡经营了一段时间后只好关门停业。原告认为，原被告双方签订了网吧买卖合同，但是被告一直未能将网吧的经营手续变更过户给原告，致使原告没有实际取得网吧经营权，无法实现双方买卖转让网吧的目的，如果原被告双方继续履行合同，对于原告会造成损失，根据相关法律依据，原告在没有取得经营权的情况下可以行使合同解除权，故原告于2015年6月依法通知被告提出解除合同。同时，因为原告并未支付剩余的12万元网吧转让价款，被告未将网吧经营证照变更过户给原告，所以原被告双方的合同并未履行完毕，在合同履行期间，由于被告作为出让方，未能将网吧经营手续变更给原告，导致第三人将网吧经营执照抢走，根据合同法第121条规定，被告作为出让方，应当承担违约责任。综上，原被告签订的《买卖网吧合同》实为网吧转让经营合同，而由于被告的不完全履约，致使原告无法实现取得网吧经营权的目的，原告依法享有解除权，因合同解除，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告网吧买卖合同纠纷一案，案件审理中，因武川县人民法院的（2015）武民初字第00521号民事判决书认定”原被告双方按照《网吧买卖合同》中第四条的约定”将所欠12万元转让款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的转让之债，是将买卖合同转让价款作为借款来处理，此种认定并不违反法律的强制性规定，是合法有效的”，并判决二原告支付被告借款本金12万元及承担利息19800元。据此生效判决书，二原告已给付被告转让款12万元，再加之前已给付被告的转让款35万元，原告给付被告的转让款共计47万元。
被告侯芬辩称，首先对方变更合同解除进行答辩。法律规定的解除一般为协商和法定两种，但本案不适用法定解除。被告侯芬已经履行完合同义务。协助过户不是主要义务，转让财产是主要义务，原告并没有约定过户义务，应自担风险。原告不能继续经营与被告无关，而是由于第三人侵权行为造成。原告应找第三人主张权利。已经履行完毕的合同不存在解除问题。原告的主张中一当事人设置少了一个第三人，二合同履行完毕不存在解除。原告的主张无事实法律依据。中院的裁定提及违反了法律的强制性管理性规定，但这不是法定解除的事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李飞、宋佳所举证据本院认定如下：对二原告出示的证据一《2015武民初字第0095民事判决书》，内容真实、来源合法，该判决已经生效，故本院予以采信。证据二原被告签订的《买卖网吧合同》，能够证明原被告双方于2014年3月17日签订了《买卖网吧合同》并就本案所涉的网吧买卖行为作出了约定，故本院对其真实性予以采信；证据三《网吧经营证照》一套，内容真实，来源合法，本院对其真实性予以采信；证据四《（2015）武民初字第00521号民事判决书》内容真实、来源合法，该判决已经生效，本院对其真实性予以采信；对《收据》5张因无其他证据佐证证明该收据载明的内容与本案存在关联关系，故本院对其关联性不予采信；对证据五《视频资料》，内容真实、合法有效，本院对其真实性予以采信；对证据六《武川绿环网吧采购合同》（包括附表），无其他证据佐证证明该合同履行情况，故本院对其关联性不予采信。对被告侯芬出示的证据一《转让网吧手续协议书》、《买卖网吧合同》，内容真实，故本院对其真实性予以采信；对证据二《网吧买卖合同》、《借条》及《（2015）武民初字00521号民事判决书》，内容真实，故本院对其真实性予以采信；对证据三移交票据7张，能够证明原被告双方在买卖网吧过程中被告向原告移交电脑49套、桌椅47套、吧台椅1把、路由器1台、交换机3台、冷风机2台、牌匾1块、服务器1台及电线网线、监控配属设施，原告认可被告移交了上述财物，故本院对移交的财物予以采信。
经本院审理认定事实如下：2007年6月25日，被告侯芬与案外人赵娇娥签订《转让网吧手续协议书》，约定赵娇娥将本案所涉的网吧手续转让给被告侯芬。2014年3月17日，原告李飞、宋佳与被告侯芬签订《买卖网吧合同》，双方约定:甲方（侯芬）以47万元的价格转让给乙方（李飞、宋佳）位于××县的绿环网吧；网吧整体转让给乙方，网吧使用权交与乙方，并应在交接当月签订合同之日前的费用结清，签订后的网吧开支由乙方承担；转让网吧后，网吧发生的一切财务，经营及其他与网吧有关的问题、事件均由乙方全权负责并承担，甲方不负责任何责任和连带责任。转让后的网吧所有事物均与甲方无关。付款方式：在签订后，乙方分两次的付款方式付款，第一次付款35万元，剩余的12万元在签订合同后以贷款利率贷给乙方，月利息1分，期限在2015年2月28日前全部付清。以上付款方式乙方如有违约，甲方所收款项一概不退还有权收回整体网吧，文化、网监、工商执照一并收回，如甲方违约，赔偿乙方违约金50万元。本案涉及的绿环网吧的《文化经营许可证》及《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》登记法定代表人为赵娇娥。
又查明，原告李飞、宋佳与被告侯芬在买卖网吧过程中，原告李飞、宋佳向被告侯芬支付了35万元，被告侯芬向原告李飞、宋佳移交电脑49套、桌椅47套、吧台椅1把、路由器1台、交换机3台、冷风机2台、牌匾1块、服务器1台及电线网线、监控配属设施。
还查明，本院于2015年5月8日作出生效判决之（2015）武民初字第00095号民事判决书，该判决书认定原告李飞、宋佳与被告侯芬签订的《买卖网吧合同》合法有效。本院于2015年11月26日作出生效判决之（2015）武民初字第00521号民事判决书，该判决书认定原告李飞、宋佳欠被告侯芬剩余12万元转让款转化为借款，支付利息19800元。呼和浩特市中级人民法院于2016年4月21日作出生效裁定之（2016）内01民终133号民事裁定书，认定李飞、宋佳与侯芬签订《买卖网吧合同》，并支付了相应的对价，对合同标的应享有预期利益，但因该合同违反强制管理性规定，致使合同标的无法实现，原审法院（武川县人民法院）关于李飞、宋佳解除合同的理由不成立的认定不当。
本院认为，本案的争议焦点是：第一、原被告双方签订的《买卖网吧合同》是否应当解除；第二、二原告主张的各项损失是否合理合法。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，根据现有查明的事实，本案所涉的网吧经营权登记所有人为案外第三人赵娇娥，被告侯芬虽与赵娇娥签订了该网吧手续买卖协议，但并未办理网吧过户手续，致使原告李飞、宋佳与被告侯芬签订《买卖网吧合同》因该合同违反强制管理性规定，合同目的无法实现，故本院认定原告李飞、宋佳与侯芬签订的《买卖网吧合同》应依法予以解除。针对第二个争议焦点，二原告出示的有效证据之（2015）武民初字第00521号民事判决书，本院以判决形式确认了原被告之间的关于《网吧买卖合同》剩余款项12万元转化为民间借贷之债并要求李飞、宋佳承担利息19800元，在合同解除后被告侯芬应依法返还二原告李飞、宋佳470000元（350000元+120000元）并赔偿其损失19800元，二原告李飞、宋佳返还被告侯芬移交电脑49套、桌椅47套、吧台椅1把、路由器1台、交换机3台、冷风机2台、牌匾1块、服务器1台及电线网线、监控配属设施。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、判决解除原告李飞、宋佳与被告侯芬于2014年3月17日签订的《网吧买卖合同》；
二、自本判决生效后10日内，原告李飞、宋佳返还被告侯芬移交电脑49套、桌椅47套、吧台椅1把、路由器1台、交换机3台、冷风机2台、牌匾1块、服务器1台及电线网线、监控配属设施；
三、自本判决生效后10日内，被告侯芬应依法返还二原告李飞、宋佳470000元并赔偿损失19800元；
四、驳回原告李飞、宋佳的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告李飞、宋佳承担1337元，被告侯芬承担8163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 边文俊
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑巧凤