wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初27号
原告：苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张明景，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏维娇与被告张明景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维娇到庭参加诉讼，被告张明景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏维娇向本院诉请判令张明景偿还借款本金60000元及从2018年1月4日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年8月4日，张明景出具两张借条向苏维娇借款共计60000元，口头约定利息按月利率3%计算。该借款经苏维娇催讨后张明景至今本息未予以偿还。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，请求法院支持苏维娇的诉讼请求。
张明景未作答辩。
苏维娇围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张。张明景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及苏维娇的陈述，本院认定事实如下：2015年8月4日，张明景出具借条向苏维娇借款50000元，同日张明景出具借条向苏维娇借款10000元，合计向苏维娇借款60000元，上述借款均以现金方式交付，均未约定借款利息及还款期限。之后苏维娇向张明景催讨，其至今都未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的债务应当清偿。张明景出具借条向苏维娇借款共计60000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现苏维娇要求张明景偿还借款，本院予以支持。苏维娇主张借款利息从起诉之日即2018年1月4日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。张明景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明景应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维娇借款本金60000元并支付自2018年1月4日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张明景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第97号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人戴某某，男，1982年7月21日出生，汉族，莆田市人。
被执行人余某某，女，1987年3月13日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人戴某某、余某某于2009年9月间登记结婚，2010年6月生育第一胎男，2013年6月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月24日作出涵人口征决（2013）白塘第41号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人戴某某、余某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人。被执行人戴某某、余某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年1月27日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。2014年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第41号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第41号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人戴某某、余某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执301号
关于申请执行人刘淑芹与被执行人所永宝、所永森赡养纠纷一案，(2015)榆民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人所永宝、所永森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑芹于2016年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付赡养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人所永宝、所永森已将赡养费给付申请执行人刘淑芹。
本院认为，（2015）榆民初字第938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘淑芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人所永宝、所永森交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执341号
申请执行人黄锦而，男，1977年7月3日出生，壮族。
被执行人阮语益，男，1990年1月14日出生，壮族。
关于申请执行人黄锦而与被执行人阮语益追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初163号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初163号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆安娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初386号
原告：段某某，住镇原县。
被告：贾某某，住镇原县。
被告：张某某，住镇原县。
原告段某某诉被告贾某某、张某某离婚后财产纠纷一案，在审理期间，段某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是段某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费2900元，收取400元，由段某某负担。
审判员 刘建勋
二〇一七年三月二日
书记员 李含博
福建省松溪县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0724刑医1号
申请机关松溪县人民检察院。
被申请人杨隆其，男，1953年11月7日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。
法定代理人王某某，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
诉讼代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公医申［2017］1号申请书，于2017年2月9日向本院申请对被申请人杨隆其强制医疗。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴、代理检察员郑岚清出庭履行职务，被申请人杨隆其的法定代理人王某某、诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院申请称，2016年12月31日凌晨零时许，被申请人杨隆其在自家卧室睡醒时，幻觉隔壁杨某（杨隆其之父）房间有男人说话的声音，遂手持木柄板刀走到杨某卧室，并持刀砍躺床铺上睡觉的杨某头部、脖子等处，致杨某当场死亡。经鉴定，杨隆其患偏执性精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人杨隆其实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人的法定代理人王某某对松溪县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人伍美珍对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨隆其符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。
经审理查明，2016年12月31日凌晨零时许，被申请人杨隆其在自家卧室睡醒，幻觉隔壁房间杨某（杨隆其之父）的卧室有男人说话的声音，遂手持木柄板刀走进杨某的卧室，并持刀砍躺在床铺上睡觉的杨某头部、脖子等处，致杨某当场死亡。经松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人杨某系颈部被锐器砍伤，致右颈动、静脉断裂造成急性大出血死亡。2017年1月13日经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、杨隆其患偏执性精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗；2、无刑事责任能力。2017年1月24日，被申请人杨隆其被送到福建省浦城县第三医院住院治疗。
上述事实，有松溪县公安局受案登记表、回执、扣押决定及清单、出警经过，松溪县看守所关于杨隆其不宜羁押的情况说明，浙江省丽水市第二人民医院入院证明、医疗诊断证明书及出院记录，福建省浦城县第三医院疾病证明，证人杨某1等人的证言，被申请人的户籍证明、到案经过证明、陈述记录，松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见，南平市公安局物证鉴定所检验报告、DNA鉴定书，浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录、照片，人身检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人杨隆其实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。松溪县人民检察院申请对杨隆其强制医疗的意见符合法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人杨隆其符合强制医疗，应予强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人杨隆其强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 毛方利
审判员 杨芳旭
审判员 李卫忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
PAGE
福建省松溪县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0724刑医1号申请机关松溪县人民检察院。被申请人杨隆其，男，1953年11月7日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。法定代理人王某某，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住松溪县。诉讼代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。松溪县人民检察院以松检公医申［2017］1号申请书，于2017年2月9日向本院申请对被申请人杨隆其强制医疗。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴、代理检察员郑岚清出庭履行职务，被申请人杨隆其的法定代理人王某某、诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院申请称，2016年12月31日凌晨零时许，被申请人杨隆其在自家卧室睡醒时，幻觉隔壁杨某（杨隆其之父）房间有男人说话的声音，遂手持木柄板刀走到杨某卧室，并持刀砍躺床铺上睡觉的杨某头部、脖子等处，致杨某当场死亡。经鉴定，杨隆其患偏执性精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人杨隆其实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人的法定代理人王某某对松溪县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人伍美珍对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨隆其符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。经审理查明，2016年12月31日凌晨零时许，被申请人杨隆其在自家卧室睡醒，幻觉隔壁房间杨某（杨隆其之父）的卧室有男人说话的声音，遂手持木柄板刀走进杨某的卧室，并持刀砍躺在床铺上睡觉的杨某头部、脖子等处，致杨某当场死亡。经松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人杨某系颈部被锐器砍伤，致右颈动、静脉断裂造成急性大出血死亡。2017年1月13日经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、杨隆其患偏执性精神分裂症，作案时处于发病期，建议监护治疗；2、无刑事责任能力。2017年1月24日，被申请人杨隆其被送到福建省浦城县第三医院住院治疗。上述事实，有松溪县公安局受案登记表、回执、扣押决定及清单、出警经过，松溪县看守所关于杨隆其不宜羁押的情况说明，浙江省丽水市第二人民医院入院证明、医疗诊断证明书及出院记录，福建省浦城县第三医院疾病证明，证人杨某1等人的证言，被申请人的户籍证明、到案经过证明、陈述记录，松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见，南平市公安局物证鉴定所检验报告、DNA鉴定书，浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录、照片，人身检查笔录等证据予以证实。本院认为，被申请人杨隆其实施暴力行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。松溪县人民检察院申请对杨隆其强制医疗的意见符合法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人杨隆其符合强制医疗，应予强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人杨隆其强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  毛方利审判员  杨芳旭审判员  李卫忠二〇一七年二月二十八日书记员  朱成雪本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第374号
申请执行人陈XX，男，1952年11月22日出生，汉族，湖南道县人，农民，小学文化，住道县XX组。
被执行人周XX，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南道县人，农民，小学文化，住道县XX组。
被执行人被告李XX，男，1966年出生，汉族，湖南道县人，农民，小学文化，住道县XX组。
本院在执行（2014）道法民初字第634号民事判决书陈XX与周XX、李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周XX、李XX已按判决内容自动履行其义务，该案已执行完毕，应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月七日
书记员 唐 挺
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2432号
原告姚某，女，汉族，1986年9月17日生。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1966年10月17日生。
原告姚某与被告付某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告姚某于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
代审判员 冯爱萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段圆圆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2508号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：关守彬，男，汉族，农民。
被告：王喜厚，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告肖志国、兰印忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3884号
原告：昆山国方模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路南侧。
法定代表人：张成俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：上海嘉朗实业有限公司，住所地上海市嘉定区外青松公路496号2幢。
原告昆山国方模具有限公司与被告上海嘉朗实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告昆山国方模具有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山国方模具有限公司撤诉。
案件受理费9092元，减半收取4546元，财产保全费3370元，合计7916元，由原告昆山国方模具有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月三日
书记员 沈佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1021号
原告：陈仕海。
委托代理人：范毅、朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
被：歌山建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商博路31号。
负责人：骆卫群。
本院在审理原告陈仕海诉被告歌山建设集团有限公司义乌分公司劳务争议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕海撤回起诉。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周胜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2167号
被执行人：刘学权，曾用名谢飞，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行被执行人刘学权刑事罚金一案中，查明，被执行人刘学权因犯盗窃罪已服刑完毕，现去向不明，其名下无银行存款等可供执行的财产。2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市垫江县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月21日，本院已将被执行人刘学权纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丽贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03624号
罪犯黄伟新，男，汉族，1981年12月18日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）铜官刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄伟新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年11月30日止）。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄伟新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟新减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月1日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1644号
原告：程凤志，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：钟前华，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。
本院于2018年4月4日立案受理了原告程凤志与被告钟前华民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告程凤志诉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还7.9万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告程凤志与被告钟前华系朋友关系，2011年被告分两次向原告借款25万元，2016年3月29日被告分三次还款15万元，被告就下欠的10万元与原告达成还款协议一份，承诺2016年10月1日前还清，2016年4月1日，被告基于还款协议为原告出具欠条一张，后于2016年9月30日偿还2万元，同年11月份偿还1000元，欠79000元至今未偿还，故起诉。
本院经审查认为：原告起诉被告要求给付欠款，但不能提供被告钟前华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告钟前华送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告程凤志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜海龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2305号
原告：袁存营，男，一九五七年四月二十四日出生，汉族。
委托代理人：陈党生，男，一九四八年四月十二日生，汉族。
被告：付道庆，男，一九七○年三月二十四日生，汉族。
原告袁存营诉被告付道庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告付道庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁存营起诉称，经成武县鑫源投资咨询有限公司中介，被告于2012年7月11日向原告抵押借款66万元，被告向原告立有借据，并且该公司、被告和原告三方签订了抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款使用期限1个月，自2012年7月11日至2012年8月10日；借款的月息为3%；被告以其所有的位于成武县成武镇永昌路南段东侧房权证成房字第××号的房地产提供抵押担保；并将房屋所有权证交给原告保管，该公司承担补充保证责任，但前提是被告和原告办理抵押登记；被告拿走该笔款项后在不还本付息至2012年11月7日，此后未付息还本。原告多次催促被告归还上述欠款，被告却久拖不还。请依法判令被告付道庆偿还借款66万元及利息。
被告付道庆未答辩。
经审理查明，经成武县鑫源投资咨询有限公司中介，被告付道庆于2012年7月11日向原告抵押借款66万元，被告向原告立有借据，并且该公司、被告和原告三方签订了抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款使用期限1个月，自2012年7月11日至2012年8月10日；借款的月息为3%；被告以其所有的位于成武县成武镇永昌路南段东侧房权证成房字第××号的房地产提供抵押担保；被告拿走该笔款项后在不还本付息至2012年11月7日，此后未付息还本。
本院认为，被告付道庆尚欠原告66万元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告付道庆偿还66万元借款，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告付道庆于判决生效后十日内偿还原告人民币66万元及利息（利息自2012年11月8日起按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费4020元，共计14420元。由被告付道庆负担。原告已预交，被告在履行时加付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2305号
原告：张某。
被告：许某。
委托代理人：孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 韩振峰
二〇一四年四月九日
书记员 靳宁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06281号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告肖中，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告肖中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜志芳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第137号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月24日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月左右，被告人罗某某采取播种成熟果实的方式在东安县白牙市镇晓江口村3、4组草莓大棚内非法种植毒品原植物——罂粟。2015年4月22日，在村干部蒋某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗552株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人罗某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、收缴物品清单等；2、证人证言：证人曾简林的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录：现场图及照片；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]863号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法种植毒品原植物552株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人罗某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人罗某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1031号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐国云，男，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，户籍地：四川省遂宁市射洪县，现住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人唐国云犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人唐国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日0时许，被告人唐国云醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至本市二环北路泰旸欣城附近路段时与停靠在路边的微型车擦碰，唐国云在现场被民警查获。经检测，唐国云血液中检出乙醇成分，含量180.42mg/100ml。
上述事实，被告人唐国云在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，物证，交通事故责任认定书，证人证言，鉴定意见书，现场指认笔录及被告人唐国云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国云在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐国云案发后在现场等候，并如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐国云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月四日
书记员 姜桐雏
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初162号
自诉人刘某某，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人李月芬，女，1965年8月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人刘某某以被告人李月芬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李月芬已将生效法律文书确定的义务履行完毕，故刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初162号自诉人刘某某，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人李月芬，女，1965年8月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。自诉人刘某某以被告人李月芬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李月芬已将生效法律文书确定的义务履行完毕，故刘某某申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年十二月十二日书 记 员  安姣姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3199号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李后乐，男，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告李后乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告李后乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4170元及自2016年5月7日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以4170元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月7日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款3600元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为467元，之后每月还款金额为417元，每月还款时间为当月7日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商林青通讯赛博江北店领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年5月11日如约向销售商转账3600元，收款账户为销售商指定的收款人田某账户。被告仅履行了前两期的分期还款义务，此后未再履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告李后乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细及说明、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年5月7日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告李后乐（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3600元；借款期限12个月，到期时间2016年5月6日；首次还款金额467元，每月还款额417元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年5月11日，原告发放了借款3600元。被告于2015年6月8日还款467元（包括本金300元、利息34.2元、其他费用132.8元），于2015年7月7日还款417元（包括本金300元、利息34.2元、其他费用82.8元），之后被告未偿还任何款项。原告每月实际收取的利息利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率27.6%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更为重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告李后乐签订的《个人消费借款合同》，被告李后乐出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告李后乐未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息和其他费用，对于已支付的款项，应当按照年利率36%计算冲抵。截至2015年6月8日原告可收取的利息为99.42元（3600元×36%×28天/365天），超出部分367.58元（467元－99.42元）应当冲抵本金，冲抵后本金为3232.42元（3600元－367.58元）。截至2015年7月7日原告可收取的利息为92.46元（3232.42元×36%×29天/365天），超出部分324.54元（417元－92.46元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2907.88元（3232.42元－324.54元）。故截至2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金为2907.88元。本院依法将利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。因双方未对律师费的承担进行明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李后乐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2907.88元，并支付利息、其他费用、滞纳金（以2907.88元为基数，从2015年7月8日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李后乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第12号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行2楼。
负责人李泽华，该公司董事长。
被执行人河南宏宇特铸股份有限公司，住所地辉县市孟庄镇常村。
法定代表人戴萍，该公司董事长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
负责人许胜锋。
被执行人河南巨力机械有限公司，住所地新乡市北环卫北工业园。
法定代表人，戴萍。
被执行人新乡市宏盛机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇高村南。
法定代表人代涛，该公司总经理。
被执行人郭志新。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行河南宏宇特铸股份有限公司、河南省奥博纸业有限公司、河南巨力机械有限公司、新乡市宏盛机械有限公司、郭志新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第120号民事判决书于2014年12月29日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南宏宇特铸股份有限公司限期偿还申请人借款400万元，利息227454元（从2014年2月20日至2014年7月8日，按双方约定的利率及逾期利率计算）并支付至本金偿清之日止的利息，及律师费71412元；河南省奥博纸业有限公司、河南巨力机械有限公司、新乡市宏盛机械有限公司、郭志新对河南宏宇特铸股份有限公司在辉县市工商行政管理局办理的动产抵押记载的财物抵价或者拍卖、变卖外的借款本金、利息及律师费的余额承担连带保证责任。五被执行人共同承担本案诉讼费40370元、执行费4988.54元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司以被执行人河南宏宇特铸股份有限公司暂无履行能力为由申请对该案暂缓执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第120号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4629号
原告罗美茹，女，汉族，1970年9月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告张彩兰，女，汉族，1975年5月19日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告罗美茹诉被告张彩兰借款合同纠纷一案中，原告罗美茹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张弘
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审13号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波市江北区洪塘街道西洪村经济合作社，住所地宁波市江北区洪塘街道西洪村。
法定代表人张仲耀，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日向本院申请强制执行其作出的〔2011〕024号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人宁波市江北区洪塘街道西洪村经济合作社未经依法批准，擅自占地建造公园，违反土地利用总体规划，涉及占地面积7934平方米，其中地面硬化面积1345平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令宁波市江北区洪塘街道西洪村经济合作社自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清除地面硬化层，并复耕；2、对未破坏耕作层部分，恢复土地原状；3、对因已建建筑及地面硬化，造成无法耕作的耕地面积1345平方米，处以每平方米35元的罚款，计人民币47075元。申请执行人于2011年6月2日向被执行人送达了〔2011〕024号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人逐向本法院申请执行。本院于2011年10月17日受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的〔2011〕024号行政处罚决定书认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行的条件。但基于案件具体情况和当时法院强制执行客观实际，本院于2011年10月31日作出（2011）甬北行审字第99号行政裁定，暂缓执行申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2011〕024号行政处罚决定。
2017年3月2日，申请执行人宁波市国土资源局再次向本院提出执行申请，本院于同日立案后，经审查决定继续案件执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2011〕024号行政处罚决定书准予强制执行，其中除罚款外的其他相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年三月六日
代书 记员 李 欢
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第58号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人侯小宝，男，住鄄城县。
被执行人史燕双，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月30日作出的鄄社费征字（2013）FH160号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人侯小宝、史燕双未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH160号社会抚养费征收决定，向被执行人侯小宝、史燕双征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH160号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人侯小宝、史燕双在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 刘朝进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
甘肃省高级人民法院
民事判决书
（2013）甘民二终字第197号
上诉人（原审被告）合作润元热能有限公司。
法定代表人魏成林，合作润元公司总经理。
委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许枫，男，汉族。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人合作润元热能有限公司（以下简称合作润元公司）为与被上诉人许枫买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院(2013)嘉民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合作润元公司的委托代理人张翼，被上诉人许枫的委托代理人贺彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告将其所有的2301.7吨煤炭从瓜州县鑫盛煤场拉运至被告租用的嘉峪关市亨通铁路专用线料场。2012年1月9日，原告委托人刁维茧与被告工作人员胡建升、王菊花签订煤炭交接确认单，确认自2011年11月14日至2012年1月9日期间，原告向被告公司进煤2301.7吨，其中被告公司拉走1249.587吨，亨通专用线煤场还剩1052.113吨。2012年5月25日，原、被告双方签订业务往来对账单，确认双方结算数量为1884.94吨，单价350元／吨，共计货款659728.65元。其间，被告垫付碎煤费、车费、交通费、业务招待费等用共计36279.66元。被告于2012年4月26日向原告付款20万元，7月3日付款40万元，共计付款60万元，尚欠169315.34元未付。
原审法院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的交接确认单、对账单、付款凭证等证据均可证实双方存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应全面履行付款义务，故对原告主张剩余货款的诉讼请求，该院依法予以支持。被告抗辩仅购买原告1884.94吨煤炭，剩余416.76吨并未交付被告，因交接确认单已经双方签字确认，该确认单证实原告已向被告交付煤炭2301.7吨，且嘉峪关市亨通铁路专用线料场负责人已证实，被告在租用煤场期间所存放的煤炭已由被告全部拉走，现煤场内已无被告所有的煤炭，因此，对被告的该项抗辩理由该院依法不予支持。被告提出原告未向其开具增值税发票侵害其合法权益，因开具增值税发票属行政行为，被告可以请求税务机关另行处理，但不应以对方未开具发票为由拒绝支付货款。由于被告未全额支付货款的行为显属违约，其应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求该院依法予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告合作润元热能有限公司自本判决生效后30日内支付原告许枫货款169315.34元及利息5553元（自2012年7月4日起止2013年1月4日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。）案件受理费3797元，由被告合作润元热能有限公司承担。
上诉人合作润元公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，予以改判；并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人许枫承担。一、合作润元公司与许枫结算煤炭的数额为1884.94吨，而不是2301.7吨。剩余的416.76吨煤炭的所有权及管理权不归合作润元公司所有，合作润元并没有购买许枫拉到货场的416.76吨煤炭。二、一审调查笔录所反映的结论与事实不符，一审法院未做进一步详尽调查，便认定许枫发到货场内的所剩煤炭已发完。除以上上诉理由外，上诉人在庭审时补充理由为：上诉人与被上诉人形成了行纪合同关系，并非一审认定的买卖合同关系。
被上诉人许枫答辩称：一审法院事实认定清楚、法律适用正确、程序正当，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、通过一审庭审笔录可知，答辩人向法庭提交的第三组证据即能充分有效的证明许枫向合作润元公司交付的煤炭数量为2301.7吨，该组证据共有两份，能重复有效的证明这一事实，是无可争议的事实、铁定的事实。二、在买卖合同中，动产所有权自交付时起转移。本案中，当许枫将其所有的2301.7吨煤炭交付给合作润元公司时，该煤炭的所有权随之转移。合作润元公司即应向许枫履行支付货款的义务。三、一审法院的调查笔录已经实现了其取证的目的，没有必要再做进一步的调查。四、合作润元公司与许枫之间形成了买卖合同法律关系而并非行纪合同关系。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩及质证意见，本案争议的焦点问题是许枫向合作润元公司交付的煤炭数量及双方形成的法律关系。本案中，双方对1884.94吨煤炭的交付及结算没有异议，本院予以确认。对双方争议的416.76吨煤炭，因许枫向法庭提交了煤炭交接确认单、煤炭集运票等证据，且合作润元公司未对该证据提出异议。故本院认为，许枫向合作润元公司交付的煤炭数量应为2301.7吨。合作润元公司上诉主张的行纪合同法律关系，因其未向本院提交双方存在行纪合同关系的任何证据，同时，根据许枫提交的相关证据则可以反映出双方确实存在口头形式的买卖合同关系。综上，合作润元公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3797元，由上诉人合作润元热能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长田荣
审判员关维德
代理审判员唐志明
二Ｏ一三年九月三十日
书记员郑治帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执868号
申请执行人李恒，男，1985年9月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡双军，又名胡生飞，男，1979年9月3日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04786号民事调解书在执行李恒与胡双军合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人胡双军向申请人李恒支付运费34400元；二、由被执行人胡双军负担案件受理费340元、执行费420元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人胡双军所欠申请人运费34400元，被执行人胡双军保证于当庭后支付申请人4400元，下剩3万元从2016年6月份起至8月份分三次向申请人还清，每次偿还1万元；二、案件受理费340元、执行费420元由被执行人胡双军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04786号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初106号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告叶万勋，男。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告叶万勋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月三日
书记员 张 扬
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初240号
原告刘晓勇，男，1975年3月31日出生，汉族，山西天泉房地产开发有限公司职工，住山西省灵石县。
委托代理人郝和生，男，山西天泉房地产开发有限公司法律顾问，住山西省太原市。
被告樊怀斗，男，1962年11月8日出生，汉族，山西力丰祥房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。
原告刘晓勇与被告樊怀斗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人郝和生到庭参加了诉讼，被告樊怀斗经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓勇诉称，被告和原告经朋友介绍认识，2015年11月30日被告以办事为由拿了原告10万元一直未还，经过2017年5月份左右原告打电话索要，被告拒不承认，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币10万元以及银行同期贷款利息（从2015年12月1日起算至还清10万元为止的银行同期贷款利息）；2、本案受理费由被告全部承担。
被告樊怀斗未作答辩。
经审理查明，原告刘晓勇为山西天泉房地产开发有限公司职工，原告委托被告樊怀斗办理山西天泉房地产开发有限公司与供热公司暖气接入事宜。于2015年11月30日以银行转账方式给付被告10万元，原告陈述该事宜未办理成功，诉至本院，要求退还10万元并支付利息。
上述事实有邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、转款手续费收据、证人证言及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。原告提供的证据可以证明通过其名下的中国邮政储蓄银行卡转账给被告名下中国农业银行卡10万元。被告在本院向其直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供该10万元属于合法取得的相关证据，该10万元应为不当得利，被告樊怀斗应当返还并支付持有该不当得利期间的利息，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊怀斗在本判决生效后十日内返还原告刘晓勇不当得利10万元；
二、被告樊怀斗在本判决生效后十日内返还原告刘晓勇不当得利10万元自2015年12月1日起至10万元全部付清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊怀斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
人民陪审员武旭飞
人民陪审员郭建华
二〇一八年五月十四日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初240号原告刘晓勇，男，1975年3月31日出生，汉族，山西天泉房地产开发有限公司职工，住山西省灵石县。委托代理人郝和生，男，山西天泉房地产开发有限公司法律顾问，住山西省太原市。被告樊怀斗，男，1962年11月8日出生，汉族，山西力丰祥房地产开发有限公司职工，住山西省太原市。原告刘晓勇与被告樊怀斗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人郝和生到庭参加了诉讼，被告樊怀斗经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告刘晓勇诉称，被告和原告经朋友介绍认识，2015年11月30日被告以办事为由拿了原告10万元一直未还，经过2017年5月份左右原告打电话索要，被告拒不承认，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币10万元以及银行同期贷款利息（从2015年12月1日起算至还清10万元为止的银行同期贷款利息）；2、本案受理费由被告全部承担。被告樊怀斗未作答辩。经审理查明，原告刘晓勇为山西天泉房地产开发有限公司职工，原告委托被告樊怀斗办理山西天泉房地产开发有限公司与供热公司暖气接入事宜。于2015年11月30日以银行转账方式给付被告10万元，原告陈述该事宜未办理成功，诉至本院，要求退还10万元并支付利息。上述事实有邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、转款手续费收据、证人证言及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。原告提供的证据可以证明通过其名下的中国邮政储蓄银行卡转账给被告名下中国农业银行卡10万元。被告在本院向其直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供该10万元属于合法取得的相关证据，该10万元应为不当得利，被告樊怀斗应当返还并支付持有该不当得利期间的利息，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊怀斗在本判决生效后十日内返还原告刘晓勇不当得利10万元；二、被告樊怀斗在本判决生效后十日内返还原告刘晓勇不当得利10万元自2015年12月1日起至10万元全部付清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告樊怀斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长荣俏娣人民陪审员武旭飞人民陪审员郭建华二〇一八年五月十四日书记员段超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第547号
申请执行人张涛。
申请人柏丽红。
被执行人张严永。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第283号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张严永银行存款40，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执202号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振佐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振佐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘振佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4525号
原告舒健，男，汉族，1957年9月1日生。
原告江洁，女，汉族。1966年4月8日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告舒健、江洁诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒健、江洁的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒健、江洁诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4127号商铺。2007年10月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金19717.28元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4127号商铺。2007年10月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年10月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14720元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年3月1日起，每年按14650.56元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款19717.28元支付原告，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19717.28元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金19717.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒健、江洁的租金19717.28元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第404号
罪犯王又兴，男，1973年1月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人王又兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王又兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王又兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分56分。该犯未积极执行罚金刑系因家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王又兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王又兴减刑二个月（刑期自2012年8月9日至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02923号
原告酉阳县毛大食品厂。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇小坝全民创业园区。
法定代表人：毛锡全。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告修武县全缘机械制造有限公司。
住所地：河南省焦作市修武县产业集聚区。
法定代表人：周艳艳。
原告酉阳县毛大食品厂诉被告修武县全缘机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，原告酉阳县毛大食品厂于2014年10月29日，以本院无管辖权为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告酉阳县毛大食品厂撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县毛大食品厂撤回起诉。
案件受理费1130元，本院决定免收，退还原告酉阳县毛大食品厂1130元。
代理审判员 杨刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王钰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第16号
原告深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地北京市宝安区观澜街道凹背社区大富工业苑汇清科技园厂房D栋。
法定代表人叶伟雄，董事长。
委托代理人黎健任，深圳市银星智能科技股份有限公司职员。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人张茂于，副主任。
原告深圳市银星智能科技股份有限公司因发明专利权无效行政纠纷不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第24087号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市银星智能科技股份有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银星智能科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许深圳市银星智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由深圳市银星智能科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年二月二十五日
法官助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初762号
原告：梧州市区农村信用合作联社工业园区信用社，住所地梧州市万秀区工业园大道*号首层。
主要负责人：杨如溪，主任。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：欧荣培，男，1983年1月7日出生，汉族，住梧州市万秀区，
被告：陈金梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住梧州市万秀区，
被告：欧焕强，男，1970年8月12日出生，汉族，教师，住梧州市万秀区，
被告：石金凤，女，1971年4月3日出生，汉族，住梧州市万秀区，
原告梧州市区农村信用合作联社工业园区信用社与被告欧荣培、陈金梅、欧焕强、石金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告以被告已经还清借款本息为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社工业园区信用社撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告梧州市区农村信用合作联社工业园区信用社负担。
审判员 黄小戈
二〇一七年九月十八日
书记员 卢衍辉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：尹昌，行长
被执行人：兰启发
被执行人：四川创业融资担保有限公司
法定代表人：何俊明
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1149号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行兰启发、四川创业融资担保有限公司信用卡合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人兰启发、四川创业融资担保有限公司现无可供执行财产，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年九月一日
书记员 李 一
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第540-11号
申请执行人能运启，干部。
被执行人武涛，干部。
被执行人许晓倩，系武涛之妻。
申请执行人能运启与被执行人武涛、许晓倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武涛在银行的存款1600元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月四日
书记员 刘志强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1194号
原告：王文兵。
被告：汪辉。
原告王文兵为与被告汪辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汪辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼，被告汪辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�起诉称：被告汪辉于2012年6月13日向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，未约定利息，池士勇为该借款提供担保，未约定保证方式和期限，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告汪辉归还原告借款2万元。
被告汪辉未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告汪辉向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告汪辉，被告汪辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事�与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告汪辉之间的借贷关系成立。被告汪辉借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告汪辉应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告王文兵借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：何作斌，该行员工。（特别授权）
被告：邓伟清，女，1963年7月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：周敏媚，女，1976年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：胡本凤，女，1975年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告邓伟清、周敏媚、胡本凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告邓伟清、周敏媚、胡本凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息31556.61元(其中本金29979.04元、利息计至2015年12月20日为1577.57元，后续的利息按约定另计)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款人是邓伟清，保证人是胡本凤、周敏媚，借款额度为30000元，借款期限为三年，单笔用信期限为一年，自助可循环方式，利息按年利率6.55%上浮30%计算，按季结息到期还本，逾期则按合同约定的利率上浮50%加收利息，借款用途为养鱼。2014年11月24日，被告邓伟清自助借款30000元，借款到期日为2015年11月23日。现借款已逾期，至2015年12月20日，被告尚欠借款本金29979.04元、利息为1577.57元。为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周敏媚、胡本凤、邓伟清没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院认为，被告邓伟清、周敏媚、胡本凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款人是邓伟清，胡本凤、周敏媚为连带责任保证人，借款额度为30000元，借款期限为三年，单笔用信期限为一年，自助可循环方式，利息按年利率6.55%上浮30%计算，按季结息到期还本，逾期则按合同约定的利率上浮50%加收利息，借款用途为养鱼。2014年11月24日，被告邓伟清自助借款30000元，借款到期日为2015年11月23日。现借款已逾期，至2015年12月20日，被告尚欠借款本金29979.04元、利息为1577.57元。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行借款合同、业务凭证、被告账户详细信息、还款明细表等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的《农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律禁止性的规定，是合法有效的，各方应严格履行合同的约定。被告邓伟清应当按照合同的约定履行还款付息义务，被告邓伟清未按约定期限还款付息，已构成违约。原告为此要求由被告归还尚欠的借款本金和按约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告胡本凤、周敏媚作为连带保证责任人，应当对被告邓伟清的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟清应在本案判决生效之日起十日内返还借款本金29979.04元及利息(利息计算：至2015年12月20日为1577.57元，之后按合同约定另计)给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。被告胡本凤、周敏媚负连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相关款项可汇至本院(开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：32×××02)转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费589元，适用简易程序减半收取294.5元，由被告邓伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一六年九月九日
书记员 杨鹃硕
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初203号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人漆臣勇，男，汉族，1998年2月27日出生于云南省大关县，初中文化，住昭通市大关县。因抢劫一案于2017年4月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人漆臣勇犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人漆臣勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日12时40分，被告人漆臣勇伙同他人在陆良县城鼓楼附近，将被害人陈某、钱某、罗某三人强行拉上出租车，带至陆良县工业园区新客运站附近处，采用殴打、搜身的方法抢走陈某步步高X6型手机一部、人民币80元，抢走陈梦和人民币1元，被告人漆臣勇等人被赶到现场的民警抓获。经价格认定，被抢手机价值人民币2075元。涉案手机已退还被害人。
上述事实，被告人漆臣勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、钱某、罗某的陈述，户口证明，抓获经过，被告人漆臣勇的供述，同案行为人陈秋、俞某、赵阳、郑伊航、朱某2的供述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆臣勇伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人漆臣勇犯抢劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人另案，不宜划分主从。被告人漆臣勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆臣勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘栩洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1033号
申请执行人：韦群惠，女，1969年12月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽纳通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王静。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3097号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽纳通商贸有限公司在银行的存款人民币110000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 丁淑娟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初38号
原告：卓善武。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
原告卓善武与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于2016年3月14日向原告卓善武送达预缴诉讼费用通知书。原告卓善武在指定期限内未预缴案件受理费，也未提交减、缓、免申请，其于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告卓善武向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。同时原告卓善武亦向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告卓善武自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卓善武自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2211号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告：吴春来，住辽宁省大连市。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告吴春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2043号
申请人邱佑琳，男，1964年07月14日出生，汉族，农民工，户籍住址江西省抚州市崇仁县，现租住永安市吉安新村**号。
被执行人陈齐杞，男，1971年11月24日出生，汉族，个体户，户籍住址福建省永泰县，现租住永安市五四路群燕小区**幢*****室。
申请执行人邱佑琳与被执行人陈齐杞劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱佑琳于向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈齐杞的银行存款计33712.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月十二日
书记员 王慧丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1328号
原告：湖州舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚大桥东堍。
法定代表人：沈增贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人，倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：鞠玉山，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：高邮市玉山特种水产养殖专业合作社，住所地江苏省高邮市龙虬镇龙虬庄社区龙塔路46号。
法定代表人：鞠玉山。
被告：裔在香，女，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告湖州舟北饲料有限公司与被告鞠玉山、高邮市玉山特种水产养殖专业合作社、裔在香买卖合同纠纷一案，原告湖州舟北饲料有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学能的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖州舟北饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2104元，减半后1052元，诉讼保全费
1020元，合计2072元，由原告湖州舟北饲料有限公司负担。
审判员 熊志亮
二〇一八年四月八日
书记员 赵练丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6311号
原告吕春玲，女。
被告青岛盛锡福实业有限公司，住所地青岛市市北区威海路201号三层。
法定代表人李振林，职务总经理。
本院在审理原告吕春玲诉被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案中，原告吕春玲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一五年十二月三日
书记员 于丽君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00245号
被拘留人：刘海卫，男，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行侯立鹏申请执行刘海卫民间借贷纠纷一案中，刘海卫至今未履行生效法律文书所确定的义务且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘海卫拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一五年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00245号
本院在执行侯立鹏申请执行刘海卫民间借贷纠纷一案中，刘海卫拒不履行本院作出的生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘海卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00245号
被拘留人：刘海卫，男，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被拘留人刘海卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月2日以（2015）蚌山执字第00245号拘留决定书对刘海卫拘留15日，并已交公安机关执行。�执行拘留期间，被执行人认识到自己的错误，与申请人达成和解协议，被执行人的亲属为和解协议的履行提供10万元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对刘海卫的拘留。
二〇一五年四月三日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李超，男，1996年9月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，濮阳职业技术学院学生，住。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月3日1时许，被告人李超饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市文化路由南向北行驶至文化路与黄河路交叉口南300米处时，撞在同向行驶的被害人和培山驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部后，又撞到文化路东侧被害人陈某的彩钢房内，造成车辆、房屋受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，李超负事故全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，李超血液中乙醇含量为225.45mg/100ml。案发后，李超赔偿和培山经济损失45000元、赔偿陈某经济损失42000元，和培山、陈某对李超的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人李超在现场被公安人员查获，2016年12月6日公安机关立案，同年12月8日，李超主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和培山陈述，证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，查获证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李超在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李超是初犯，可以酌情从轻处罚。李超无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年二月二十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年一月六日
书记员 朱 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4213号
原告苏某某，女，汉族，居民。
被告闫某甲，男，汉族，居民。
原告苏某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识，2013年4月16日登记结婚，2014年2月13日生育男孩闫某乙。婚前对被告了解不够，结婚草率，且双方因工作原因一直分居，夫妻感情一般。自从有了孩子，双方就经常吵架，被告时常动手打骂原告，对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果孩子由我抚养就同意离婚。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经人介绍认识，2013年4月16日办理结婚登记手续，2014年2月13日生育男孩闫某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因家庭琐事发生矛盾。为离婚，原告于2014年7月15日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，出生医学证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月十九日
书记员 李凤国
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7118号
原告栾玉琴，女，1978年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告刘旭升，男，1976年1月30日出生，汉族，甘肃省人，现住甘肃省金日市金川区。
原告栾玉琴与被告刘旭升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，栾玉琴于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾玉琴撤诉。
案件受理费25元，由栾玉琴负担。
审判员 白文莉
二〇一八年一月十二日
书记员 倪翠萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第357号
原告：杨应田。
原告：肖立福。
被告：卢点胜。
本院于2013年12月19日立案受理原告杨应田、肖立福诉被告卢点胜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨应田、肖立福以被告下落不明、待查找到具体下落后另行起诉为由于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨应田、肖立福申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨应田、肖立福撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由原告杨应田、肖立福负担。
审判员 游治斌
二〇一四年二月十一日
书记员 何 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5982号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，地址重庆市璧山区。
法定代表人赵天波，职务总经理。
委托代理人何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘洪君，女，生于1974年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司（以下简称俊帆物管公司）与被告刘洪君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊帆物管公司委托代理人何世才，被告刘洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊帆物管公司诉称，原告俊帆物管公司与重庆远林实业（集团）有限公司于2011年2月28日签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，被告房屋建筑面积为139.03平方米，每月应该交纳物业服务费为每平方米0.65元，公摊费10元。合同签订后，原告俊帆物管公司按照合同约定提供了物业服务，被告从2012年10月起以各种理由拒绝交纳物管费。截至2016年7月31日，被告欠付原告俊帆物管公司物业服务费、公摊费46个月共计4618.4元。经原告俊帆物管公司多次催收未果，故起诉到法院，请求依法判决被告支付2012年10月至2016年7月物业服务费、公摊费共计4618.4元。
被告辩称，原告在我小区进行物业管理服务至今，但原告存在未对公共设施尽到保养义务，擅自改造灯具，未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，未对安全防范工作尽到义务，未对物业综合管理工作尽到义务，管理混乱不堪，未公开物业服务收支情况等一系列问题。基于上述理由，被告认可从2012年10月起未交纳相关物业服务费，但只认可应缴纳物业管理费用为按物业合同计算所欠金额的30%。
经审理查明，被告系重庆市璧山区XX街道XX大道X号X幢X-
X房屋业主，房屋建筑面积为139.03平方米。2011年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订了《前期物业服务合同》，约定重庆市远林房地产有限公司聘请原告俊帆物管公司对xx豪苑实施前期物业管理服务，约定物业服务费收费标准为住宅高层每月每平方米0.65元，业主应于每月十日交纳物业服务费。合同期限为2011年2月28日至2014年2月28日。合同第三条约定乙方提供的公共性服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理，…..2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，……3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，…..4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。………..前款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。原告俊帆物管公司陈述远林XX豪苑小区于2014年选举产生业主委员会，并经璧城街道办事处备案，但后因业主委员会内部发生分歧，未能正常能行业主委员会的职责。被告陈述原告在该小区进行物业服务至今，但因服务存在诸多问题，故没有缴纳物管费。按物业合同每平方物业费单价，根据被告房屋面积计算，2012年10月至2016年7月被告欠付物业服务费共计4157元。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9幢26-1房屋业主，应按照重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同约定及时给付物业服务费，原告俊帆物管公司请求被告支付2012年10月至2016年7月被告欠付物业服务费共计4157元，本院予以支持。被告辩称的原告没有尽到相应的小区管理责任，业主不应全部或足额缴纳物管费，本院认为如原告未尽到法律规定或合同约定义务，被告可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告的辩称不予支持。对原告俊帆物管公司请求的每月公摊费10元，因根据前期物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告俊帆物管公司无相应依据证明公摊费为10元，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘洪君在本判决生效后五日内向原告重庆市俊帆物业管理有限公司给付物业服务费4157元；
二、驳回原告重庆市俊帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告重庆市俊帆物业管理有限公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告重庆市俊帆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 洒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1520号
原告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹峰