山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终816号
上诉人（原审原告）：刘文池。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：梁植淯，该公司总经理。
委托代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王颖。
被上诉人（原审被告）：王吉同，（系王颖父亲）。
委托代理人：王颖。
上诉人刘文池、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王颖、王吉同机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3811号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘文池委托代理人刘海涛，上诉人保险公司委托代理人李旭峰，被上诉人王颖及被上诉人王吉同委托代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日17时05分，被上诉人王颖驾驶车牌号晋L××的“大众”牌小型客车，由西向东行驶至迎春街乡贤街小学门前路段停车开门时，与由西向东行驶的上诉人刘文池骑驶的“捷安特”牌自行车碰撞，致刘文池受伤，造成交通事故。刘文池逐就诊于临汾经济技术开发区新立医院住院治疗，住院56天，花费医疗费21620.5元。后经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被上诉人王颖负事故全部责任，上诉人刘文池无责任。2016年9月6日，刘文池委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2016年9月12日，山西平阳司法鉴定中心出具了【2016】伤鉴字第219号司法鉴定意见书，上诉人刘文池损伤程度属十级伤残。另查明，事故车辆晋L××号车所有权人登记为被上诉人王吉同，在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和10万元的机动车第三者责任保险等不计免赔。发生交通事故的时间在保险期间内。
还查明，原审审理中，上诉人刘文池提供了由霍州市宏利金店（个人独资企业，投资人高某）出具并加盖印章的工资发放表及误工证明，用于证明上诉人刘文池月工资为3500元，其丈夫刘某某工资5000元。二审审理中，该金店投资人高某到庭做证，同样证明上述内容及误工情况。上诉人保险公司和被上诉人王颖、王吉同对此持有异议，但未提供反驳证据。另二审审理中，上诉人刘文池还提供有我院三份判决书及《省直机关差旅费管理办法》，据此主张住院伙食费应以100/天为标准计算，同时认为上诉人刘文池十级伤残的精神损害抚慰金应认定为5000元。上诉人保险公司及二被上诉人王颖、王吉同对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
还查明，审理中，上诉人保险公司对山西平阳司法鉴定中心出具的（2016）伤鉴字第219号司法鉴定意见书有异议，其在原审庭审时称在庭审后三日内提交重新鉴定申请，但庭后其未递交。二审审理中，上诉人保险公司对出具该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员的资质均无异议。同时，上诉人保险公司对原审认定的误工费、护理费及修车费均持有异议，但对自行车损坏的事实不持异议。
以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本起交通事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第×××号道路交通事故认定书认定，被告王颖负事故的全部责任，原告刘文池无责任，本院予以确认。故原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费21620.5元，有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数56天，每日按50元计算为50元×56=2800元。对原告主张的营养费2800元，结合医嘱及住院天数，本院予以支持。对原告主张的交通费1120元，被告保险公司对原告提供的加油票持有异议，考虑到交通费属必然产生的费用，本院酌情支持1000元。原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残，按照山西省2015年城镇居民十级伤残赔偿标准计算为46490元。对鉴定费1500元，有山西平阳司法鉴定中心出具的正式票据为证，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司提出过高，考虑到本起交通事故确实给原告的身心带来了一定的伤害，本院酌情予以支持3000元。对原告主张的误工费，其提供了霍州市宏利金店的证明及三个月的工资发放表，本院予以确认，原告刘文池的误工费从住院之日起至定残前一日计算为175天，即3500÷30天×175天=20417元，对原告主张的住院期间的护理费16666元，被告保险公司不予认可，原告提供的其丈夫工资为5000元的证明，但未有交纳个人所得税的相关税票，本院不予采信，对护理费，本院结合原告的病情、医嘱与年龄，依据2015年山西省城镇居民人均可支配收入计算为24069元÷365天×100天=3594元。对原告提出的财产损失150元，有修车费用收据为证，本院予以认定。以上共计106371.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担104871.5元，鉴定费1500元由被告王颖承担。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告刘文池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计104871.5元。二、被告王颖在本判决生效后十日内支付给原告刘文池鉴定费1500元。三、驳回原告刘文池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告王颖承担。
判后，上诉人刘文池不服向本院提起上诉称，原审认定的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金均认定过低，要求二审法院予以改判。
上诉人保险公司答辩称，1、原审认定50元/日的住院伙食补助费标准合情合理；2、对于误工费，答辩人也提起上诉，但我方认为认定过高，上诉人刘文池一审提供的相关误工费、护理费的证据不足。3、原审认定的精神抚慰金正确。故要求驳回其上诉。
二被上诉人王颖、王吉同答辩意见与上诉人保险公司答辩意见一致，同时认为不应负担二审案件受理费。
上诉人保险公司上诉的，1、根据诊断证明书，住院病历等证据，刘文池损伤程度明显不构成十级伤残，原审依据上诉人刘文池单方委托鉴定的鉴定意见书判决上诉人承担残疾赔偿金错误。2、原审认定的误工费，护理费及修车费证据不充分，数额偏高。综上，要求二审法院依法改判。
上诉人刘文池答辩称，1、答辩人的伤残情况并非以保险公司的主观判断为依据，而应根据司法鉴定意见书予以认定，原审认定并无不当。2、原审法院对答辩人主张的护理费认定过低。故要求驳回上诉人保险公司的上诉请求。
二被上诉人王颖、王吉同对上诉人保险公司的上诉没有意见，不持异议。
本院认为，本案中双方当事人主要是对相关赔偿费用的认定及适用标准意见不一。对此，本院认定如下：1、残疾赔偿金的认定，原审中，上诉人刘文池提供了由平阳司法鉴定中心出具的（2016）伤鉴字第219号司法鉴定意见书，上诉人保险公司虽对该鉴定意见书有异，但其并未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，也未申请重新鉴定，且其对做出上述鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员的资质不持异议。故原审认定该鉴定意见书的证明效力并无不当，本院不持异议。2、误工费的认定。一、二审审理中，上诉人刘文池提供了加盖霍州市宏利金店的误工证明及三个月的工资发放表，二审庭审时，该金店的投资人高某也出庭做证并接受质询，上诉人保险公司虽对此有异议，但其未提供反驳证据，依法应负担举证不能的法律后果。故原审认定的误工费并无不当。3、自行车修理费，鉴于上诉人保险公司也认可上诉人刘文池的自行车损害真实，原审依据相关收据认定修理费并无不当。4、住院伙食补助费及精神损害抚慰金，原审依据案件查明事实，酌情认定相应赔偿数额，符合相关法律规定。本院不持异议。5、护理费，庭审中，上诉人刘文池提供了加盖有霍州市宏利金店的误工证明及三个月的工资发放表，且二审庭审时，该金店的投资人高某亦出庭做证并接受质询，上诉人刘文池已完成其举证义务，其主张的护理人员收入为5000元/月本院予以认定。上诉人保险公司及二被上诉人虽对此有异，但未提供反驳证据，同样应负担举证不能的法律后果，故本案中的护理人员费用相应调整为5000元÷30天×100天=16666元。综上，本案中上诉人刘文池的各项损失总计：21620.5（医疗费）+2800元（住院伙食补助费）+2800元（营养费）+1000元（交通费）+46490元（残疾赔偿金）+3000元（精神损害抚慰金）+20417元（误工费）+150元（财产损失）+16666元（护理费）+1500元（鉴定费）=116433.5元。上述费用由上诉人保险公司在交强险及商业三者险中负担114943.5元。鉴定费1500元由被上诉人王颖负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3811号民事判决第一项，（即“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告刘文池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计104871.5元。”）
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3811号民事判决第二第三项；（即“二、被告王颖在本判决生效后十日内支付给原告刘文池鉴定费1500元。三、驳回原告刘文池的其他诉讼请求。”）
三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告刘文池医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计114943.5元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2727元，上诉人刘文池二审案件受理费52元，上诉人保险公司二审案件受理费2397元，总计5176元，由上诉人保险公司负担2397元，被上诉人王颖负担2779元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴临娜