河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1024号
原告：吕会远，男，汉族，1983年7月4日生，住襄城。
委托代理人：刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告吕会远诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告吕会远的委托代理人刘文彬、刘帅，被告保险公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王新峰系豫P8B5**／K716重型货车的实际车主，该车挂靠在周口东发汽车运输有限公司从事营运活动。2014年8月22日3时许，王新峰雇佣的司机刘小民驾驶该车在周口市天瑞水泥厂倒车时发生货物倾泻，导致原告受伤，被送至周口市烧伤医院治疗。周口市公安局第四分局治安服务大队接警后对现场进行了勘查，出具了事故证明。依照法律规定，被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院要求判令被告赔偿原告1440786.61元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：1、案件不属于道路交通事故，我们在交强险范围内不承担赔偿责任。2、商业险不负责赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费和鉴定费我方不承担。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？2、诉讼费和鉴定费保险公司应否承担？
原告围绕争议焦点提供以下证据：
1、吕会远、吕学民、牟秀英等人的身份证、户口本及证明一份。证明原告家庭成员的身份信息。
2、事故证明、保险报案记录各一份。证明该次事故发生于2014年8月22日凌晨3时许；事故原因是豫P8B5**／K716肇事重型货车倒车过程中因货物倾泻导致原告意外烧伤。
3、豫P8B5**／K716货车的交强险、商业险保单、挂车的商业险保单各一份。证明豫P8B5**／K716车辆在保险公司处投有交强险和商业险；保险时间2014年4月17日至2015年4月16日；豫P8B5**／K716牵引车、挂车三者险限额分别为100万元、5万元。
4、驾驶证及从业资格证各一份、豫P8B5**／K716货车行驶证一份、证明一份。证�刘小民具有驾驶该型货车的资格；王新峰系豫P8B5**／K716货车的实际车主。
5、诊断证明、住院病历、医疗费票据二十四份。证明此次事故造成原告严重烧伤，在周口市烧伤医院住院治疗174天，二人护理；原告在襄城县中西医结合医院治疗7天、在郑州大学第一附属医院复查；原告因该次交通事故产生医疗费297195.26元。
6、豫K121**／豫KA1**重型货车行驶证各一份、实际车主证明及身份证各一份、吕会远驾驶证及从业资格各一份。
证明原告于2013年11月份开始受雇于豫K121**／豫KA1**重型货车的实际车主郭永峰从事驾驶工作；原告月工资6000元；该次事故后，原告被停发工资。
7、证明一份、房屋出租人李晓锋的身份证及户口本各一份。结合第6组证明：原告自2013年3月起租住李晓锋的房屋；原告的经常居住地位于城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算原告的相关损失。
8、交通费票据。证明原告因该次交通事故产生交通费2042元。
9、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。
证明原告的损伤程度构成三级伤残；原告的护理依赖程度为大部分护理依赖；原告的二次手术费及关节松解术费用为8万元；原告支出了鉴定费2800元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、9无异议。认为证据5中的医疗费应支持住院期间产生的费用。对证据6真实性无异议，对实际车主的证明有异议，希望法院予以核实。证据7请求法院予以核实。证据8请求法院依法核算。
被告保险公司提交交强险和商业险条款复印件各一份，证明本案不是道路事故，不应赔偿交强险，商业险不应赔偿精神抚慰金。
原告对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因根据交强险条例第44条规定，应该比照赔付，第七条规定，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、9无异议，故本院对该五组证据的效力予以确认。证据5系正规医院出具，来源合法，内容真实，可以证明原告因事故受伤治疗的情况。证据6吕会远的驾驶证、从业资格以及郭永峰的证言可以证明原告在从事交通运输业，原告的工资6000元因无个人所得税缴纳凭证相印证，本院对工资部分的证言不予采信。证据7襄城县公安局茨沟派出所已经进行核实，本院对该证据的效力予以认定。证据8部分票据与实际不符，本院不予认定。
被告保险公司提供的保单条款系保险公司的格式条款，并不能证明此事故不属交通事故。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年8月22日3时许，刘小民驾驶豫P8B5**／K716重型货车在周口天瑞水泥厂倒车时，因道路不平导致车门�然打开，车上所载水泥熟料倾倒在正站在事故车辆旁边等待交货的吕会远身上，导致吕会远意外烧伤。同年8月26日，周口市公安局第四分局治安管理服务大队出具证明一份，载明“2014年8月22日3时许，刘小民驾驶豫P8B5**／K716重型货车在周口天瑞水泥厂倒车时因货物倾泻导致吕会远意外烧伤事故”。事故发生后，原告即被送往周口市烧伤医院救治，2015年2月12日出院，共住院174天，花费医疗费为12元＋18元＋18元＋12元＋12元＋398元＋100元＋800元＋57元＋18元＋6元＋12元＋880元＋440元＋1320元＋880元＋880元＋1320元＋1320元＋880元＋274170.83元＋10765.65元=294319.48元。另原告于2015年4月2日至同月8日在襄城中西医结合医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费2675.63元。后原告去郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费200.15元。总的医疗费共为297195.26元。2015年5月5日，经河南天时达律师事务所委托，许昌建安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：吕会远之损伤已构成三级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；二次手术费用即关节松解术费用评定为8万元左右，原告为此花费鉴定费2800元。2015年5月15日，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告1440786.61元并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对王新峰、周口东发汽车运输有限公司的诉讼。
另查明：事故发生前，原告吕会远从事交通运输业。吕会远的父亲吕学民（1954年11月6日生），母亲牟秀英（1954年1月3日生）共生育两个子女。吕会远有长子吕旭文（2004年3月9日生），次子吕旭鸣（2010年2月14日生）。豫P8B5**／K716重型货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（1050000元且不计免赔）等保险。事故发生在保险期间内。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿�法解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。“道路以外的地方主要包括……5、机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货场内的专用路面；……”本案事故事发现场位于周口市天瑞水泥厂卸货区域，此区域属天瑞水泥厂卸货车辆经过的专用路面，在此路面上行驶的车辆发生致人损害事故可以参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定处理。故本案应为机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司辩称此事故不属交通事故在交强险范围内不予赔付的理由无法律依据，对此辩称不予采纳。刘小民驾驶载有熟料（危险物品）的车辆在厂区倒车时，其应对驾驶的车辆负有安全检查义务，确保车辆及所拉货物安全通行，但刘小民疏于防范，导致车门突�打开，车上所载水泥熟料倾倒在正站在事故车辆旁边等待交货的吕会远身上，将吕会远意外烧伤，对此事故刘小民应负全部责任，原告无责任。被告保险公司作为豫P8B5**／K716半挂牵引车及自卸半挂车（刘小民驾驶）的保险人，应当按保险合同的约定在保险限额内依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告吕会远虽系农业户口，但其经常居住地在襄城县，且原告在从事交通运输业，故应当按照城镇居民标准计算原告的损失。
原告吕会远诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据及鉴定意见为297195.26元＋80000元=377195.26元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院181天，住院伙食补助费为181×30元=5430元。3、营养费，每天按10元计算，共住院181天为1810元。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准城镇居民人均可支配收入24391.45元，原告的伤残赔偿金为24391.45元×20×0.8（伤残系数）=390263.2元。5、被扶养人生活费，参照河南省上一年度农村居民人均年消费性支出6438.12元／年计算。在原告定残时（2015年5月5日），其父亲吕学民（1954年11月6日生）为60周岁，计算20年；其母亲牟秀英（1954年1月3日生）为61周岁，计算19年；其长子吕旭文（2004年3月9日生）为11周岁，计算7年；次子吕旭鸣（2010年2月14日生）为5周岁，计算13年。现本院按照一年计算被扶养人生活费为6438.12元／年×1年÷2（人）×0.8（伤残系数）×2（人）＋6438.12元／年×1年÷2（人）×0.8（伤残系数）×2（人）＞6438.12元。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告被扶养�生活费共为6438.12元／年×7年×0.8（伤残系数）＋6438.12元／年×6年×0.8（伤残系数）＋6438.12元／年×6年×0.8（伤残系数）＋6438.12元／年×1年÷2（人）×0.8（伤残系数）=100434.67元。6、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。关于护理人数，原告在周口市烧伤医院住院期间，伤情严重，且长期医嘱部分显示陪护二人，结合原告的病情，原告诉请按照两人陪护的标准计算护理费，本院予以支持。另原告在襄城中西医结合医院住院7天，应当按照一人护理来计算。故住院期间总的护理费为78.00元／天×2（护理人数）×174天＋78.00元／天×1（护理人数）×7天=27144元＋546元=27690元。出院期间至定残前护理费�因原告未提供证据证明，出院证亦未显示，故对此部分费用本院不予支持。护理依赖，原告的损伤经鉴定构成大部分护理依赖。本院先行酌定9年，如9年后原告不能恢复生活自理能力，可另行主张。其护理费为28472元／年×9年×80%=204998.4元。7、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告吕会远发生事故前从事交通运输业，故本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准交通运输业45823元／年来计算，原告的误工时间从2014年8月22日起止原告定残前一天即2015年5月4日共255天，原告诉请按照236天计算，本院予以准许，故误工费共为125.54元／天×236天=29627.44元。8、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，本院酌定为35000元，原告请求过高部分不予支持。9、交通费，本院酌定为1000元。10、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定�2800元。
原告吕会远的第1-9项费用总计为1173778.97元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿1170000元。剩余部分3448.97元应由侵权人刘小民和雇主王新峰承担；本案的鉴定费2800元属间接损失，应由侵权人刘小民和雇主王新峰承担；关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中刘小民负事故全部责任，原告无责任，因此诉讼费应当依上述原则予以确定。因原告撤回了对王新峰的诉讼，故对本案保险公司直接赔付后不足部分本院不予处理，诉讼费和鉴定费由原告承担。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市市分公司于本判决生效后五日内在豫P8B5**／K716重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告吕会远医疗费等各项损失共计1170000元。
二、驳回原告吕会远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17770元，由原告吕会远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 张群山
人民陪审员 王军政
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷 鸣