山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2122号
原告：张学勇，男，1962年1月27日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W11。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该单位职工，住。
原告张学勇与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇及其委托诉讼代理人高志南、被告王鹏、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计39165.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时40分许，被告王鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿爱国路由北向南行驶至爱国路柳树行子路口处向东左转弯时，撞步行至此的行人张学勇，致车辆受损，张学勇受伤，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定：王鹏承担事故的全部责任，张学勇无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王鹏辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，原告损失数额过高，原告损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，并投有不计免赔险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、保全费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日14时40分许，王鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍城区爱国路由北向南行驶至爱国路与柳树行子路口处向东左转弯时，撞步行至此的行人张学勇，致车辆受损，张学勇受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王鹏承担事故全部责任，张学勇无事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市脑科医院住院治疗33天（2016年9月15日至2016年10月18日），经诊断其伤情为：右膝关节外伤（内外侧）、右侧肩关节外伤、双侧肘关节外伤、右侧髋关节外伤等。
鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人系被告王鹏。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月13日15时起至2017年3月18日15时止；该车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年3月13日15时起至2017年3月13日24时止。事故发生后，被告王鹏给原告垫付住院费5000元、垫付医疗费971元（不包含在原告主张的医疗费中）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理人数和护理期限、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年1月11日进行了鉴定，于2017年1月23日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2017）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张学勇之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限30日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9862.98元（不包含被告王鹏垫付的医疗费971元），2.误工费19608元，3.护理费3888.9元，4.营养费900元，5.鉴定费2300元，6.后续治疗费400元，7.住院伙食补助费990元，8.交通费500元，9.担保费700元，10.复印费16元。其中，对原告主张的医疗费9862.98元（不包含被告王鹏垫付的医疗费971元）、护理费3888.9元、营养费900元、鉴定费2300元、后续治疗费400元、住院伙食补助费990元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费19608元、交通费500元、担保费700元、复印费16元。
另查，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告张学勇与被告王鹏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王鹏承担事故全部责任，张学勇无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18341.88元（不包含被告王鹏垫付的医疗费971元）。原告主张其误工损失应按批发零售业标准计算，提供了其妻子的烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证，并主张其零售烟草系夫妻共同经营，本院认为，上述证据只能证明原告妻子从事个体经营且在原告发生交通事故后，该烟草零售点仍正常经营，原告提供的证据不能证实其在发生交通事故后，其所主张的家庭经营的烟草零售点存在营业损失，故原告主张的误工费应按其户籍性质认定计算，误工费为31545元÷365天×120天＝10370.96元；主张交通费，未提供相关证据，本院不予支持；主张担保费理由不当，其非交通事故所造成的损失，本院不予支持；主张复印费，提供的非正规票据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28712.84元（不包含被告王鹏垫付的医疗费971元）。
因被告王鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费9862.98元、住院伙食补助费137.02元、误工费10370.96元、护理费3888.9元，共计24259.86元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4452.98元及被告王鹏垫付的医疗费971元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告被告王鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告天安人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失4452.98元及被告王鹏垫付的医疗费971元应由被告人民保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学勇医疗费9862.98元、住院伙食补助费137.02元、误工费10370.96元、护理费3888.9元，共计24259.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张学勇损失4452.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿被告王鹏垫付的医疗费971元；
四、原告张学勇返还被告王鹏5000元；
五、被告王鹏不再承担赔偿责任；
六、驳回原告张学勇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，财产保全费220元，合计610元，由被告王鹏负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 田润梅