wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初925号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人潘珑，该银行工作人员。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告周舸，男，汉族，1982年5月20日出生，住抚顺市顺城区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告周舸金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人潘珑、曲义安到庭参加诉讼，被告周舸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未在公告指定时间出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年向原告申请办理中银长城万事达金卡，并于2013年6月10日用尾号为7018的信用卡做了汽车专项分期，尾号7018的信用卡已逾期196余天，所欠金额56495.09元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币56495.09元。根据被告周舸签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告周舸已构成违约。故诉至人民法院。诉讼请求一、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；二、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息56495.09元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；三、原告对抵押车辆有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告周舸未答辩。
经审理查明：被告周舸在原告中国银行处办理中银长城万事达金卡一张。原告与被告周舸于2013年6月7日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同。合同约定：“专项分期付款额度为82000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告周舸用贷款所购的白色雪佛兰科鲁兹作抵押，并办理了抵押登记。”合同签订后，原告于2013年6月10日履行了发放贷款义务。被告周舸自2015年5月27日开始逾期履行还款义务。截至2015年12月17日，被告周舸拖欠原告贷款本金人民币46838.99元、利息人民币2902.97元、费用及滞纳金6753.13元，合计56495.09元。本院于2016年9月30日在法制日报对被告周舸公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
本院确认的上述事实，有被告周舸办理信用卡申请表、信用卡信息、信用卡专向分期付款合同、抵押合同等书证及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行与被告周舸签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告周舸应按照合同的约定履行还款义务，被告周舸逾期还款已构成违约。截止至2016年6月7日，原告与被告周舸签订的付款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告周舸签订的付款合同的请求已无实际意义。关于原告主张被告尚欠原告借款本金人民币46838.99元、利息人民币2902.97元、费用及滞纳金6753.13元（截止2015年12月17日），合计56495.09元，本院予以确认；被告周舸借款所购车辆已在车辆产权管理部门办理了抵押登记，原告请求对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张被告周舸负担律师费的诉求，因原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已支付这笔费用，故本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告周舸签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效并予以解除；
二、被告周舸于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金46838.99元、利息2902.97元、费用及滞纳金6753.13元（截止2015年12月17日），共计56495.09元，并承担本金46838.99元自2015年12月18日至本判决生效之日止的利息（按合同约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告周舸所有的白色雪佛兰科鲁兹车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元，由被告周舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
代理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执892号
申请执行人孙谦，男，1991年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人段浩阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人孙谦与被执行人段浩阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人段浩阳暂无财产可供执行，申请执行人孙谦亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款36000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执892号本院在执行申请执行人孙谦与被执行人段浩阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段浩阳有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人段浩阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执263号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷冰奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷冰奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷冰奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执263号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷桓奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷桓奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷桓奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执263号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹宝光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹宝光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹宝光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1079号
罪犯董勇，男，1983年11月24日出生于河南省泌阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）中中法刑一初字第40号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯董勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减刑十一个月（刑期至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1190号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人韩志军，该支行职员。
委托代理人李晖，该支行职员。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人雍华，该公司总经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人季文，该公司总经理。
被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司小民，该公司总经理。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人司小民，女，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、司小民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川华力隆工贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行承兑汇票垫付款本金3000000元，支付利息105170.54元（截止2015年2月10日），承担案件受理费15500元，保全费5000元，向本院缴纳执行费32605元，以上共计3158275.54元。被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、司小民对被执行人银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在诉讼中，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）；轮候冻结了被执行人季文、雍华、司本念名下的位于银川市金凤区两套房产。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司无正常经营活动，被执行人季文、雍华、司本念、司小民现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川永成达商贸有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院已将上述三辆车车户予以冻结，但上述三辆车具体下落不明，故无法采取强制执行措施。通过银川市房屋管理系统，除本院在诉讼中财产保全冻结的被执行人名下房产外，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）；轮候冻结了被执行人雍华名下的位于银川市金凤区某公寓、银川市兴庆区八套房屋、银川市西夏区某营业房，除位于银川市西夏区某营业房外，上述被执行人雍华名下的房产均有抵押。本院冻结了被执行人司本念在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值3158275.54元的股权，但该股权暂不宜处置。
现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费32605元未缴纳。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念、司小民列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2567号
申请执行人杨世才，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市綦江县，
被执行人湖北石溪劳务工程有限公司，住所地开明路附17号。
法定代表人刘武松，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第94号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付90，000元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北石溪劳务工程有限公司名下银行存款人民币90，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 余敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二初字第8081号
原告张建标，男，汉族，1973年8月20日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，女，住河南省鲁山县，公司职员。
原告张建标（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建标及其委托代理人苏志华，被告委托代理人高潇洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的豫Ｅ×××××宝马小型越野客车购买了被告的交强险与商业险（车辆损失险、全车盗抢损失险），2014年8月4日，原告居住的安阳出现降雨，市区雨量59.4毫米，达到暴雨量级，原告车辆行驶过程中，车辆被暴雨积水所淹没熄火，后到修理厂维修，车辆损失维修费55970元，并花费评估费2200元，以上损失共计58170元，被告公司不予赔偿，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费55970元，并支付评估费2200元，共计58170元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：第一、原告车辆未购买涉水险，而原告车辆因暴雨导致发动机进水受损；第二、原告在我处购买车损险，根据保险条款责任免除第9条第5款规定的发动机进水后导致的发动机损害免赔；第三、对于原告的其他车损，被告已经赔付12099.75元；第四、原告购买车损险并未购买该险种的不计免赔，根据该险种规定免赔率为百分之十五。第五、该车辆为贷款车辆，车辆索赔第一受益人为工行财富广场支行。
经审理查明：2014年4月14日，原告在被告处就其车牌号为豫Ｅ×××××宝马车购买《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。同日，原告在被告处亦购买了《神行车保系列产品保险》，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。购买的险种包括车辆损失险赔偿限额711000元；全车盗抢损失险，赔偿限额608616元；第三者商业责任险，赔偿限额5万元；自燃损失险，赔偿限额608616元。上述两份保单均特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代为办理。保单还对其他方面进行了约定。
2014年8月4日，豫Ｅ×××××因下暴雨行驶中熄火，造成车辆受损。被告出险并出具《出险车辆信息表》。
2014年8月11日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，鉴定发动机、变速箱维修价值为55970元。
2014年8月5日至2014年8月31日期间，事故车辆在中鑫之宝汽车服务有限公司维修，发动机部分维修花费55970元，其他部分维修花费14235元。
事故发生后，被告向原告支付过理赔款12099.75元。
另查明，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告出具《机动车辆保险赔款确认书》，同意被告将原告在2014年8月4日出险的机动车辆赔款支付给原告本人。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，被告应负保险责任。原告为此事故支出车辆损失55970元，不超过车辆损失险赔偿限额711000元，被告应当依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，故原告主张被告支付车辆损失维修费55970元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付评估费用2200元，因原告未提供发票予以证明，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告辩称原告没有对本案主张权利的资格，因双方保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，而该银行已出具机动车辆保险赔款确认书，同意该车辆赔款由被告支付给原告，故原告为本案适格的主体，对被告此项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称根据保险条款第九条第（五）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，现评析如下：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文体、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案被告提供的保险条款中，关于发动机进水免责的条款部分，无论是文体、字体大小还是颜色等都与其他条款无任何区别，且被告没有提供证据证明其将保险单交付给原告，应认定被告未尽到提示义务，该免责条款对原告不产生效力，不具有约束力。且根据《机动车损失保险条款》赔偿处理部分的第十六条第三款约定，保险责任第五条第5、6款所列自然灾害引起的事故不实行免赔。本案保险事故系暴雨所致，属上述条款约定的自然灾害引起的事故。综上，被告该项答辩意见依据不足，本院不予采信。关于被告称原告未购买车损险的不计免赔，根据该险种规定免赔率为百分之十五的答辩意见，因其未提供证据证明已将保险条款交付原告，且被告未就此答辩意见提供合同依据，故被告该项答辩意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系原告单方委托，被告不予认可。因被告未提供证据反驳原告鉴定结论，亦未对车损申请司法鉴定，故被告该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张建标支付保险金55970元。
二、驳回原告张建标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取为627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十二月八日
书记员 闻 辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0480号
原告陆永明，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告马以四么来.
原告陆永明与被告马以四么来排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永明及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告马以四么来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆永明诉称，原被告双方于2011年12月16日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将其所有的位于宿豫区惠隆花园6栋104商铺（包括商铺内部有线电视端口、水表、电表、玻璃门一樘、卷帘门一樘、卫生间一套、吊顶、灯具）出租给被告，租赁期限为两年，即2011年12月16日至2013年12月16日，并同时对租赁商铺用途、租金支付方式、水电费及有关违约责任同时进行了约定（详见租赁合同）。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用。租赁期限届满前，原告于2013年11月22日通过发函的方式提前告知被告上述商铺到期后将收回，不再续租，同时要求被告于2013年12月16日前搬出上述商铺，经双方协商至今未有结果。综上，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定将上述商铺交给被告使用，在租赁期即将到期之际，原告提前发函告知被告要求其交付租赁房屋，但被告却置之不理，其行为已构成违约，并严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出其原承租的惠隆花园6栋104商铺，将商铺交还原告；2、被告立即支付原告延期交付商铺租金12668元（按年租金38000元，从2013年12月17日起计算至2014年4月中旬合计4个月，即为12668元）；3、诉讼费由被告负担。
被告马以四么来未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其座落于宿迁市宿豫区惠隆花园6栋104商铺租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2011年12月16日至2013年12月16日止，第一年租金为34000元，租金支付方式为一年一付（以后每年租金随市场行情而定），
。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，第二年被告实际支付原告租金38000元。租赁期满后，被告未从涉案房屋中搬出。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的租赁合同期限为两年，2013年12月16日租赁期满前，被告应当将其租赁的房屋返还给原告。但被告在合同到期后未向原告返还租赁房屋，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告除应及时返还房屋外，还应赔偿给原告造成的损失。原告主张被告支付的延期返还商铺租金实为被告应支付的赔偿损失，该赔偿损失数额参照被告第二年支付给原告的租金38000元／年计算4个月为12668元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马以四么来于本判决生效后三日内向原告陆永明返还其占有的原租赁其座落于宿豫区惠隆花园6栋104商铺；
二、被告马以四么来于本判决生效后三日内赔偿原告陆永明损失12668元。
案件受理费减半收取230元，由被告马以四么来负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3179号
原告：张文涛，男，1978年7月11日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：叶保奇，男，1968年10月5日出生，汉族，打工，住安徽省明光市。
原告张文涛与被告花树林、叶保奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人王强、被告花树林到庭参加诉讼，被告叶保奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文涛向本院提出诉讼请求：判令花树林偿还借款3万元，并按月利率3%支付自2015年3月22日至借款还清之日期间的利息；叶保奇承担保证责任。事实与理由：2015年3月22日，花树林因购买装潢材料，向张文涛借款3万元，约定月利率3%，半年以后归还，叶保奇为保证人。到期后，二人均未还款。
花树林辩称：借款属实，但实际使用人是刘文信。
叶保奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，花树林向张文涛借款3万元，约定月利率3%，至今未能付息还本。
本院认为：借贷双方约定的利息，超出年利率24%的部分，不受法律保护。本案借款未约定还款时间，张文涛有权请求花树林在合理期限内偿还，并按年利率24%支付自借款之日至还清之日期间的利息，其主张的其他利息无法律依据，本院不予支持。叶保奇在借条上签名，但未注明其保证人身份或者承担保证责任，故张文涛请求其承担保证责任无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花树林于判决生效后十日内偿还原告张文涛借款3万元，并按年利率24%支付自2015年3月22日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张文涛负担70元，被告花树林负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1141号
原告：苏朝国。
被告：耿艳。
被告：徐明红。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿艳的位于德州市德城区中茂家园1号楼4单元201号楼房，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告耿艳的位于德州市德城区中茂家园1号楼4单元201号楼房一套。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓红
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初201号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某甲，男，1966年1月24日出生，汉族，高中文化，务农，石家庄市藁城区人。2013年5月28日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月29日被释放。2017年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月6日15时40分许，被告人靳某甲驾驶货车与谢某1驾驶的面包车在307国道上行驶时，因让车引起被告人靳某甲的不满，当谢某1驾驶面包车沿307国道由东向西行驶到石家庄市藁城区昌盛街交叉口等红灯时，被告人靳某甲从货车上下来，走到谢某1驾驶的面包车左侧，拽开车门，将谢某1从车上拽下来，对谢某1进行殴打，将谢某1戴的眼镜打掉摔坏，谢某1拿手机欲给被告人靳某甲驾驶的货车拍照时，被被告人靳某甲夺下摔在地上，后又将手机从地上捡起向石津灌渠扔去，在谢某1去捡手机时，被告人靳某甲驾车离开。经价格认定，被毁坏的手机及眼镜价值5203元。
案发后，双方达成调解协议，被害人谢某1对被告人靳某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人靳某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2016年11月6日15时40分许，被告人靳某甲驾驶货车与谢某1驾驶的面包车在307国道上行驶时，因让车引起被告人靳某甲的不满，当谢某1驾驶面包车沿307国道由东向西行驶到石家庄市藁城区昌盛街交叉口等红灯时，被告人靳某甲从货车上下来，走到谢某1驾驶的面包车左侧，拽开车门，将谢某1从车上拽下来，对谢某1进行殴打，将谢某1戴的眼镜打掉摔坏，谢某1拿手机欲给被告人靳某甲驾驶的货车拍照时，被被告人靳某甲夺下摔在地上，后又将手机从地上捡起向石津灌渠扔去，在谢某1去捡手机时，被告人靳某甲驾车离开。经价格认定，被毁坏的手机及眼镜价值5203元。
案发后，双方达成调解协议，被告人靳某甲赔偿受害人经济损失15500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人靳某甲的供述；2、受害人谢某1的陈述；3、证人王某1的证言；4、受案登记表；5、到案经过；6、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；7、刑满释放证明书；8、刑事附带民事判决书；9、现场图、照片；10、户籍证明信、常住人口信息；11、协议书；12、石家庄市藁城区公安局城区分局工作说明；13、录像光盘。
本院认为，被告人靳某甲逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人靳某甲当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 申 霞
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4255号
申请执行人范社玲。
被执行人滕艾侠。
被执行人李光义。
申请执行人范社玲与被执行人滕艾侠、李光义民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）铜民初字第2121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案受理。
本案申请执行标的252840.00元，现已执行到位0.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，因属轮候查封，暂无法处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况，于2015年11月4日冻结被执行人李光义工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一六年二月一日
书记员 程 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8618-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
被执行人杨静，女，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨静信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第776号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人112433.77元；该案案件受理费3630.84元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨静银行存款434.54元，已支付申请执行人384.54元用于偿还本案部分债务；另本院依法冻结了被执行人杨静持有的深圳市安之洋电子有限公司95%的股权及深圳市久兴隆科技有限公司100%的股权，冻结期限均为2015年9月18日至2017年9月17日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；此外本院依法查询到被执行人杨静持有深圳市普林特企业形象策划有限公司35%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1377号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：杨贞，男，1974年05月01日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵某，男，汉族，1976年10月28出生，住河南省舞钢市。
被告：张某，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省舞钢市。
被告：闫某，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省舞钢市。
被告：连某，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某、闫某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1377号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：杨贞，男，1974年05月01日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵某，男，汉族，1976年10月28出生，住河南省舞钢市。被告：张某，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省舞钢市。被告：闫某，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省舞钢市。被告：连某，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某、闫某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6245号
原告卢敬坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3617。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
委托代理人冯佩丝。
被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢展鸿。
委托代理人伍雪结，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢应滔，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢敬坤诉被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人梁倩洁及被告委托代理人伍雪结、卢应滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年期间向被告销售风扇配件，但被告没有向原告支付货款。后经原告催收，被告于2016年3月3日出具《欠货款证明》，确认拖欠原告货款92824元。但其后被告并没有归还货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款92824元及利息（从起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称，该货款的产生是原告经营过程中将其价值大约60000元的产品堆放在被告处，被告的员工在不知情的情况下将该产品入仓，被告多次通知原告到被告处将该产品拿走，但原告一直拖延没有拿走，后被告将该产品当废品处理掉，故被告认为该产品是原告放弃所有权任意由被告处置，仅同意向原告支付30000元的款项。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告工商信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议。
2.2016年3月3日欠货款证明1份，证明被告拖欠原告货款92824元；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，确认该证据上的公章为被告公司公章且为被告方加盖，该证据是由于原告到被告处对被告的法定代表人进行游说胁迫的情况下加盖。
诉讼中，被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，本院对本案证据认证如下：
原告提交证据1、2，被告对其真实性无异议，经审查，上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告认为其中证据2是在原告胁迫的情况下形成但并未提供证据予以证明，故本院对上述证据均予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实确认如下：
被告于2016年3月3日出具《欠货款证明》，确认拖欠原告2012年的货款共计92824元。其后被告没有归还，原告遂于2016年4月21日提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款92824元的事实清楚，故原告起诉要求被告清偿货款并支付逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢敬坤支付货款92824元及利息（利息计算方式：以92824元为本金从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1060.3元（原告已预交），由被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担并应于本判决生效之日起十日内向原告卢敬坤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月十六日
书记员 董鹤鹏
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督99号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：肖宁宁，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，认为被申请人肖宁宁欠申请人物业费1234元。要求被申请人肖宁宁立即归还所欠物业费1234元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1234元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督99号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求肖宁宁给付物业费用1234元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1148号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人章春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5207号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章春华的银行存款或扣留、提取其收入人民币102030.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初105号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码371302********4633，汉族，初中文化，农民，住临沂高新区马厂湖镇。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察�冯秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日17时许，被告人李某某驾驶鲁QU×××G号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至该区某村路段时，与顺行的该区罗西办事处某甲村村民左某驾驶的鲁Q6×××N号小型轿车追尾后，又与对行的该村村民李某甲驾驶的电动三轮车相撞，被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某事发时血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，交通事故和解协议书，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，证人左某的证言，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3392号
原告：许林奎，男，1963年3月2日生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：屠永富，男，1967年8月12日生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码：913305017985989365。
负责人：汪斌，总经理。
委托代理人：李铮，公司员工。
原告许林奎诉被告屠永富、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人方海燕、被告屠永富、被告保险公司委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告屠永富驾驶浙Ｅ×××××轿车途经德清县新市镇平安路与交通路路口处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客孙小英（系原告妻子）受伤的交通事故。事故发生后我方收到被告屠永富赔偿款5000元，此次事故经交警部门责任认定，被告屠永富与原告负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告屠永富赔偿原告损失137995.52元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告屠永富辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后我垫付了两次共13000元，一次5000元，一次8000元，还有为原告支付951元医药费。伤者有两人，另一伤者还有一张医药费票据，我的车损1900元。本案中如有我多垫付的钱要拿回。故请依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、浙Ｅ×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险；3、医疗费中应扣除非医保1931.52元，住院伙食补助费每天30元，营养费每天30元共30天，护理费认可100元每天共45天，误工费认可100元共90天，交通费认可300元，残疾赔偿金认可，精神抚慰金按50%承担。鉴定费及诉讼费不承担。故请依法判决。
经审理查明，2016年2月29日19时03分许，被告屠永富驾驶浙Ｅ×××××轿车途经德清县新市镇平安路与交通路路口处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客孙小英受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告屠永富与原告负事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗共19天，至今花去医疗费10630.52元，其伤情诉前经鉴定构成十级伤残、护理期约为75天、营养期约为45天。
另查明，浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，被告屠永富已支付赔偿款5951元，原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费10630.52元；
2.住院伙食补助费570元(30元／天×19天)；
3.营养费1350元(30元／天×45天)；
4.护理费10650元（142元／天×75天）；
5.误工费酌定13560元（113元／天×120天）；
6.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
7.鉴定费1800元；
8.交通费300元；
9.精神抚慰金2500元（被告应承担金额）；
以上合计人民币128788.52元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.户口本；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告屠永富与原告负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款115000元（医疗费限额为5000元，非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；原告其余损失13788.52元，应由被告屠永富负50%的赔偿责任。因浙Ｅ×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款5994元〔（13788.52元-鉴定费1800元）×50%〕。被告屠永富应赔偿给原告900元（鉴定费1800元×50%），因其已支付赔偿款5951元，故被告保险保险公司理赔款中，直接支付给原告115943元，支付给被告屠永富5051元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币120994元，直接支付给原告许林奎人民币115943元，支付给被告屠永富人民币5051元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告许林奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币545元，由被告屠永富负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年十二月七日
代书记员 陆红仙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终16号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文军，男，1999年2月26日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，住文山市。因抢劫罪于2014年12月21日被文山市人民法院判决有期徒刑两年零三个月，于2015年10月30日因被赦免予以释放。因本案于2016年9月3日被文山市公安局刑事拘留，于同年9月15日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人王文军犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）云2601刑初478号刑事判决书。宣判后，原审被告人王文军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王文军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王文军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日凌晨2时许，被告人王文军到文山市开化街道办事处文某州人民医院后门，将被害人卢某1停放在此处的一辆奔野牌二轮摩托车盗走。经过鉴定：该车价值人民币2340元。2016年9月3日17时，侦查人员在文山市开化街道办事处阳光旅馆抓获被告人王文军，并在该旅馆内查获被盗黑色摩托车。
原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，认定被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人王文军上诉称，原判量刑过重，其属于未成年人，到案后积极认罪，配合公安机关调查，社会危害程度小，未对被害者带来严重经济损失，有悔罪态度。请求二审人民法院对其再予从宽处罚经审理查明。
原判认定2016年9月3日凌晨2时许，上诉人王文军到文山市开化街道办事处文某州人民医院后门，将被害人卢某1停放在此处的一辆奔野牌二轮摩托车盗走的事实属实。有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、物证照片、发还物品清单、户籍证明、前科劣迹证明、被害人卢某1的陈述、上诉人王文军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人王文军所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王文军盗窃一辆价值2340元的摩托车，属数额较大，依法可判处三年以下有期徒刑、拘役和管制，并处或者单处罚金。原判根据其犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其量刑适当，上诉人王文军请求再予从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年二月九日
书记员 李显峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1087号
申请执行人青岛馨之桥产业升级投资中心（有限合伙），住所地青岛市保税区纽约路2号。
法定代表人陈修，执行董事。
被执行人张振洋。
被执行人高燕。
被执行人青岛成岛实业有限公司，住所地青岛市市南区太平角四路10号。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人青岛金瑞德电子科技有限公司，住所地莱西市孙镇聚福路1号。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人青岛丹楠工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧空港工业园。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人青岛富邦农业科技有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号22层A室。
法定代表人张振隆，总经理。
申请执行人青岛馨之桥产业升级投资中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第643号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋 琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1087号
申请执行人无锡市岐圣堂××管理咨询有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路600号2301-1（A）室。
法定代表人陈驾虹，该公司总经理。
被执行人北塘区海粟纺织品经营部，住所地无锡市北塘区凤凰城26-4。
经营者季晓华，该经营部业主。
被执行人季晓华。
无锡市岐圣堂××管理咨询有限公司（以下简称岐圣堂公司）与无锡海粟纺织品经营部（以下简称海粟经营部）承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2015）北商初字第496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、无锡海粟纺织品经营部于2015年10月15日前退还无锡市岐圣堂××管理咨询有限公司货款7700元了结本案纠纷，本案再无其他纠葛。二、如无锡海粟纺织品经营部未按约履行，无锡市岐圣堂××管理咨询有限公司有权就7700元的未履行部分申请全额执行，并有权要求无锡海粟纺织品经营部另行支付违约金1500元。三、案件受理费50元减半收取25元（无锡市岐圣堂××管理咨询有限公司已预缴），由无锡海粟纺织品经营部负担（已当场支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人季晓华名下登记有苏B×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1087号
申请执行人史鸿钰，男，1982年9月6日出生。
被执行人王志全，男，1967年10月20日出生。
本院在执行史鸿钰申请执行王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人史鸿钰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第624号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谷世国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2999号
原告：马本云，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史艳芝（史晓燕），女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告马本云与被告史艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月28日，原告马本云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马本云撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告马本云负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹虹琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初91号
原告朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路***号。
法定代表人张文锦，职务主任。
基本案情：2016年12月4日，原告朱勇如通过信函的方式，向被告钟秀街办申请公开2016年6月15日被告钟秀街办与原告朱勇如所签停访息诉协议书的相关内容及运河村主任承诺书信息。被告钟秀街办一直未对原告朱勇如的申请作出答复。原告朱勇如于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月17日作出（2017）苏0611行初15号《行政判决书》，确认被告钟秀街办不履行政府信息公开答复职责行为违法，并责令被告钟秀街办对原告朱勇如提出的政府信息公开申请作出答复。被告钟秀街办于2月28日作出[2017]崇钟依复第5号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.停诉息访承诺书是原告朱勇如同意政府一揽子解决原告朱勇如信访诉求、并不再就拆迁补偿及相关事由提起诉讼等的承诺。原告朱勇如亲自书写停诉息访承诺书并签字和捺手印，应完全知晓其具体内容。2.停诉息访承诺书是基层党委政府解决信访问题的内部工作管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的信息范畴。承诺书在一定范围内有相对的保密性，如原告朱勇如想查实相关内容，可亲自到被告钟秀街办进行查询。3.原告朱勇如要求公开运河村主任承诺书，被告钟秀街办没有制作，无法公开。被告钟秀街办于3月2日将上述答复书邮寄送达给原告朱勇如。原告朱勇如不服，于3月17日向本院提起行政诉讼。
原告朱勇如诉称，2016年6月15日，原告朱勇如在被告钟秀街办运河村主任写了承诺书后，抄写了停诉息访承诺书。原告朱勇如记不清抄写的内容，遂向被告钟秀街办提出公开申请。被告钟秀街办称该承诺书是信访材料具有保密性并不予公开违法。请求：1.撤销被告钟秀街办作出的[2017]崇钟依复第5号《政府信息公开申请答复书》；2.判令被告钟秀街办公开原告朱勇如抄写的停诉息访承诺书及运河村主任的承诺书；3.诉讼费用由被告钟秀街办承担。
被告钟秀街办辩称，原告朱勇如申请公开的停诉息访承诺书是信访工作的一项内部过程信息，是基层党委政府解决信访问题的一种工作方式和必备程序，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。原告朱勇如申请公开的运河村主任承诺书，被告钟秀街办没有制作，无法公开。被诉政府信息公开申请答复内容、程序合法，请求驳回原告朱勇如的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于原告朱勇如向被告钟秀街办申请公开的信息是否属于政府信息。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。与行政机关有关的信息面广量大，并非所有与行政行为有关的信息都属于《政府信息公开条例》规定的信息。原告朱勇如所申请的信息是信访过程中形成的信息，信访制度是我国一项特别的争议救济、反映民意及内部监督的制度。信访中的信息从表面上看也是行政机关在履行信访职能过程中的信息，但公民要求信访事项的公开是基于宪法和法律赋予的公民申诉、控告等权利。对于该权利的行使，我国专门制定了《信访条例》，该条例规定了信访人获取信访机构作出受理告知、信访处理及复查、复核意见等信息的专门程序。原告朱勇如申公开信访过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，信访中形成的信息也不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。如果将原告朱勇如申请公开的信访事项也纳入政府信息的范畴，是对政府信息公开制度的机械适用。对政府信息公开制度的不当适用不仅不能使这一制度发挥其应有的价值，也将使行政机关陷于各种披着政府信息公开申请外衣的政府信息公开事务中，浪费行政执法资源。
综上，被告钟秀街办答复原告朱勇如申请的信息不属于政府信息并无不当。原告朱勇如的诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱勇如的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱勇如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一七年四月七日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条第（一）项不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第84号
原告：黄志群，住广州市海珠区。
委托代理人：周邦慧、陈燕纯。
被告：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II），注册地址：中国香港金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
授权代表：LEEJONGJIN。
本院在审理原告黄志群与被告KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）债权转让合同纠纷一案中，原告黄志群于2015年2月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取为38元，由原告黄志群负担。
审 判 长 黄丽平
审 判 员 周建汉
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 邹 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初14号
原告杨学海，男，1947年9月9日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人袁易海，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
被告杨长炳，男，1966年1月10日出生，侗族，住湖南省新晃县。
被告杨萍，女，1967年2月11日出生，侗族，住湖南省新晃县。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
被告潘群英，女，1972年5月22日出生，侗族，住湖南省新晃县。
本院在审理原告杨学海与被告杨长炳、杨平、潘群英民间借贷纠纷一案中，因被告杨长炳下落不明，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨学海与被告杨长炳、杨平、潘群英民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判员龙宝平、代理审判员杨小海、人民陪审员姚建明，由龙宝平担任审判长；本案举证期限延长至收到本裁定书之日起十五日内。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张致远
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初780号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年5月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，无业，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同月20日被取保候审。
被告人马某某，女，1988年2月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，无业，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人毛某某、马某某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，被告人毛某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日11时许，在林州市石板岩乡文昌南路盖楼泉附近，林州市公安局交通警察大队石板岩交警中队民警邓某某同栗某某、艾某某、杨某某、侯某某、侯某某辅警发现一辆后牌照和放大号不清的卡车，在对卡车司机被告人毛某某依法检查、传唤时，被告人毛某某拒不配合，并伙同被告人马某某采取揪拽、踢打、口咬等暴力方式阻碍邓铭强执法，致使民警邓某某及几名辅警不同程度受伤。经林州市公安局法医学鉴定，栗某某、艾某某构成轻微伤，邓某某，杨某某不构成轻微伤。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后二被告人与本案被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，光盘，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，林州市公安局石板岩派出所出具的情况说明及证明，人民警察证，谅解书，证人郭某某等人的证言，被害人邓某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。毛某某、马某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。毛某某、马某某积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王绍莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初580号
原告：杨淑平，女，汉族，1961年5月15日出生，住清丰县。
被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，现住清丰县。
被告:濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地位于清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，现住清丰县。
原告杨淑平与被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑平到庭参加诉讼，被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金167000元并支付利息76820元合计243820元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱向原告杨淑平借款167000元，口头约定月息2分，约定还款期限为2016年2月5日，有二被告向原告杨淑平出具的借条为证。借款到期后，原告杨淑平多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。为了维护原告杨淑平的合法权益，请求依法判令被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱偿还原告杨淑平借款本金167000元及利息76820元合计243820元。
被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告杨淑平为支持其主张，提供如下证据：1、原告杨淑平的身份证。证明原告杨淑平的身份及主体资格。2、被告郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于2016年元月30日向原告出具的借条一张。证明二被告于2016年元月30日向原告出具借条借款167000元，约定还款期限为2016年2月5日，并口头约定月息2分事实的存在。
本院根据原告杨淑平的举证，结合被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告杨淑平提交的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱于2016年1月30日出具借条，向原告杨淑平借款167000元，约定还款期限为2016年2月5日，郭廷柱在借条上借款人处签字，借款人处还加盖有被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司公章。被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱经原告杨淑平催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨淑平提起诉讼，请求被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱偿还原告杨淑平借款本金167000元，提交了被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱出具的借条一张，证明被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱向原告杨淑平借款167000元事实的存在，故原告杨淑平请求被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱偿还借款本金167000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求二被告支付76820元利息问题，因原告未提供证据证明二被告应该支付原告利息，故原告该项请求本院不予支持。被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱于本判决生效后五日内向原告杨淑平偿还借款167000元人民币。
二、驳回原告杨淑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱负担1820元，由原告杨淑平负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年二月五日
书记员 裴利敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初894号
原告：刘宁，男，1981年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告刘宁与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司财产（以下简称人保财险银川德胜支公司）保险合同纠纷一案，由贺兰县人民法院移送本院,本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告人保财险银川德胜支公司委托诉讼代理人金丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金56597.7元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月8日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险。2015年4月8日早晨10时30分左右，原告刘宁妻子唐雅茹驾驶保险车辆不慎撞到行人李会兰，造成李会兰受伤住院109天，恢复期90天的交通事故。事故发生后，银川市公安局交通警察支队金凤二大队出具道路交通事故认定书，认定唐雅茹负此次事故全部责任。2016年2月14日李会兰将刘宁、唐雅茹、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司诉至银川市兴庆区人民法院。2016年4月26日，银川市兴庆区人民法院判决：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，在交强险及商业三者险范围内赔偿李会兰各项经济损失121204.07元。判决中提到唐雅茹垫付的56597.7元依法向中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司主张权利。2016年6月29日，原告将相关理赔资料送到被告处进行理赔，但被告仅同意向原告支付理赔款45278.16元。依据保险合同的约定被告应向原告支付保险金56597.7元。原告多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险银川德胜支公司辩称，原告在被告公司承保了交强险及20万元的商业三者险，在其与李会兰交通事故赔偿案件中，已将交强险的一万元支付，其所主张的垫付的医疗费应根据实际票据金额计算，保险公司订立保险合同时已将保险条款作为合同附件将免责条款及对于非医保用药的剔除进行明确告知，所以对于原告主张的垫付医疗费应将非医保用药扣除，剩余部分保险公司同意按照实际金额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据保险单、发票、（2016）宁0104民初1281号民事判决书、结婚证本院予以确认并在卷佐证。被告的提供的交强险保险条款、商业保险条款，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元,含不计免赔险种的商业三者险,保险期间2014年5月11日至2015年5月10日。2015年4月8日，原告之妻唐雅茹驾驶涉案车辆沿银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至唐徕渠桥西侧时,遇案外人李会兰沿此路段由南向北横穿道路时碰撞,造成李会兰受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队认定唐雅茹负此次事故全部责任。2016年2月14日李会兰将刘宁、唐雅茹、人保财险银川德胜支公司诉至银川市兴庆区人民法院，银川市兴庆区人民法院于2016年4月26日作出（2016）宁0104民初1281号民事判决，人保财险银川德胜支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿李会兰各项经济损失121204.07元。判决中确定唐雅茹垫付李会兰医疗费56597.70元。2016年6月29日，原告到被告处进行理赔，双因理赔金额发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据合同相对性原则，原告是合同一方主体，虽垫付医疗费的是唐雅茹，但其与原告刘宁系夫妻关系，原告对婚姻关系存续期间的共同债权，有权主张。关于医疗费是否应该扣除非医保用药的问题。本院认为，尽管被告提交的机动车交通事故责任强制保险单第二十一条约定”因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指和国家基本医疗保险标准进行核实”，但保险中的条款并未明确约定非医保用药保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。同时保险公司是按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利，不符合合同权利义务对等原则。
综上所述，原告为本次交通事故垫付的56597.70元医疗费属于保险责任范围内，被告应予理赔，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后十日内支付原告刘宁保险理赔款56597.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告中国人民财产保险股份公司银川市德胜支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年四月五日
书记员 鲍文青
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢174号
申请执行人：李某,女性,2005年1月27日出生,住佛山市南海区。
法定代理人：蔡某,女性,1979年11月12日出生,住佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。
关于申请执行人蔡某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1486号民事判决书、（2016）粤06民终981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应支付154917.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款40226.66元转退予申请执行人，本案尚余114690.89元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更717号
罪犯孙盛帅，男，1982年8月22日出生，满族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年9月10日作出（2009）金刑初字第321号刑事判决，以罪犯孙盛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年11月12日作出（2009）大刑二终字第379号刑事判决，维持对罪犯孙盛帅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2016年12月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙盛帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙胜帅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙盛帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙盛帅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初414号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨国新，男，1996年7月10日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云浮市)。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）398号起诉书指控被告人杨国新犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日上午7时许,被告人杨国新窜至中山市东凤镇某网吧A010号机位,趁被害人蒙某在椅子上熟睡之机,扒窃其放置在大腿上充电的酷派尚峰牌白色触屏手机1部(无法核价)后逃走。
2016年11月13日下午4时许，公安人员在中山市东凤镇某酒店门口将被告人杨国新抓获归案。破案后，赃物未缴回,经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定,被告人杨国新案发期间属于“适应障碍”缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨国新在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、中山市东凤镇价格认证中心作出的关于手机价格认定协助的复函、被告人杨国新提供的残疾人证、被告人杨国新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国新无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨国新归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨国新请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨国新退赔被害人蒙某未能核价的酷派尚峰牌白色触屏手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘体贤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03031号
原告覃廷辉。
被告宁波。
本院在审理原告覃廷辉诉被告宁波民间借贷纠纷一案中，原告覃廷辉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃廷辉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃廷辉撤回起诉。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告覃廷辉承担。
审判员 李卫华
二○一五年十一月五日○参12221758
书记员 张琼会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更228号
罪犯夏德明，男，1986年11月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年2月24日作出（2011）郑铁刑初字第26号刑事判决，认定夏德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（罚金已预缴纳）。刑期自2010年5月3日起至2017年5月2日止。夏德明不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2011年4月1日作出（2011）郑铁刑中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月26日对夏德明减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯夏德明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月，夏德明以每粒44元的价格从成都李春洪购买麻古400粒，后发现质量有问题，经协商，李春洪无偿补给夏德明麻古100粒，再以每粒40元的价格卖给夏德明麻古100粒，并约定好等夏德明带回东北后付款。2010年5月2日，夏德明从德阳车站携带麻古200粒（含甲基苯丙胺成分，重18.03克）乘坐成都至沈阳北的K386次列车至灵宝车站时被乘警查获。
罪犯夏德明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏德明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第867号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。
法定代表人谭显辉，该矿矿长。
委托代理人刘军，该矿法务专员。
被告邓云灵，男，1990年5月1日生，汉族，农民。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告邓云灵确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的委托代理人刘军、被告邓云灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿诉称：我矿与被告邓云灵不存在劳动关系，因此�金县劳动仲裁委员会于2015年4月9日以织劳仲字（2015）第31号仲裁裁决书认定事实不清，现请求确认原告与被告邓云灵不存在劳动关系。
被告邓云灵辩称，我于2014年9月15日到原告矿上做工，10月10日在井下掘进时受伤，因此我与原告存在劳动关系，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年9月15日被告邓云灵在原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿从事井下采掘工作，10月2日原告向织金县社会保险事业局提交有被告等人参加工作伤保险的名单。10月10日12时许，被告在井下从事掘进工作时受伤，后经织金县中医院诊断为：左手拇指远节骨基底部骨折。2015年3月5日，被告向织金县劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，该委员会于2015年4月9日以织劳仲字（2015）第31号仲裁裁决书裁决：申请人邓云灵与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿劳动关系成立。原告在收到该裁决后在法定的期限内向本院提出诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，织劳仲字（2015）第31号仲裁裁决书及被告提供的工作证、工资册在卷且经庭审核实，应作为本案的定案证据采用。
本院认为：所谓劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿作为有用工资格的主体，在2014年9月接收邓云灵为工作人员后，原告安排其从事井下工作，被告自觉接受原告劳动制度管理，故原、被告双方存在劳动关系。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿主张与被告不存在劳动关系，未向本院提供相关的证据证实，所以对原告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条的规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告邓云灵存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一五年六月十七日
书记员 王敏敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04805号
原告陈某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田力独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：因其与被告婚前缺乏了解，婚后方发觉被告好逸恶劳，且经常参与赌博，致其经济与精力均不堪重负。并称，因双方经常发生吵打，关系趋于恶化，自2013年3月起分居至今。故请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：其与原告共同生活期间履行了共同建房、赡养老人及抚养小孩等基本义务，近年来因其治病向原告交付收入较少，才导致原告心存不满，并非因其具有赌博恶习。现认为其与原告同甘共苦多年，感情基础深厚，不同意原告离婚请求。
经审理查明：原告在与被告成婚前曾与西安市X区X街道X村村民薛某结婚，并生育一女薛某甲，一子薛某乙。在薛某因交通事故去世后，原、被告于2008年经人介绍谈婚，并于同年8月4日办理了结婚登记。婚后，被告即入赘原告家与原告及其子女、婆婆共同生活。至今，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可，原、被告并于共同生活期间对家中原有房屋进行了扩建。近年来，被告因患病久治未愈，致原、被告常为经济支配问题发生争执，夫妻关系及被告与继子女关系亦因此渐趋不睦。此间，因原、被告均未与对方积极沟通，终致双方于2014年8月7日晚发生了较为激烈的冲突。为此，原告遂于2014年8月21日据前述事由诉至本院。
庭审中，原告表示其为缓和夫妻关系，已自2013年3月后与被告分居至今。被告则否认双方已分居，并表示，愿意谅解原告的不足之处。因双方就婚姻关系应否解除之问题存在根本分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告与家庭成员身份及户籍证明、结婚证书、照片、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告成婚时虽属再婚，但双方登记结婚前系经他人介绍自愿谈婚，且双方婚姻关系存续数年，在共同生活期间并曾协力添建了价值较大的房屋等共同财产，确已建立一定夫妻感情。因原告系前夫离世后重组家庭，被告亦属大龄成婚，双方本应更加慎重地应对夫妻及家庭矛盾，但原、被告在矛盾产生后均未采取有效方式予以化解，确属不妥。现因导致双方矛盾的主要原因非系法定离婚事由，且被告始终表示其确有和好意愿，故只要原告亦能珍视夫妻感情，原、被告在相互体谅的基础上，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田力
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保114号
申请执行人:吕程，女，1986年11月6日出生，蒙古族。
被执行人：张彦平，男，1960年5月17日出生，汉族。
本院在执行吕程与张彦平房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2872-1号民事裁定书，对被执行人张彦平名下银行账户解除冻结，并对被执行人张彦平名下位于西安市浐灞生态区浐河西路1号龙湖香醍漫步第29幢1单元10层11001室房屋［产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1094795号］解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保114号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民特29号
申请人:孔祥玉,女,汉族，1970年3月28日出生,住安徽省舒城县。
被申请人:薛霆,男,汉族，1969年6月17日出生,住安徽省舒城县。
法定代理人薛某，男，汉族，1994年8月15日出生，住址同上，系被申请人薛霆之子。
申请人孔祥玉申请认定被申请人薛霆为无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孔祥玉称，被申请人薛霆于2016年8月24日因高空坠落受伤，先后经舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥时代康复医院、安徽中医药大学第一附属医院治疗。2017年4月5日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：脑外伤致中度智能损害；无民事行为能力。申请宣告被申请人为无民事能力人并请指定孔祥玉为被申请人的监护人。
被申请人的代理人对申请人所申请的事实及理由予以认可，并同意孔祥玉为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人薛霆于2016年8月24日因意外从高空坠落，经医检诊断为：1、特重型颅脑损伤：创伤性脑疝，脑干损伤，广泛性蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧额颞部急性硬膜下出血，左侧颞骨、枕骨、右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮擦伤；2、面部损伤；3、肺部外伤，左侧胸腔积液�4、肺部感染。先后在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥时代康复医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗。目前仍在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。
2017年4月5日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛霆目前的精神状态为：脑外伤致中度智能损害；无民事行为能力。
另查明，申请人孔祥玉与被申请人薛霆系夫妻关系。
本院认为，申请人孔祥玉的申请有事实根据，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告薛霆为无民事行为能力人；
二、指定孔祥玉为薛霆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王训云
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 伟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初655号
原告候振辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告黄书罕，男，1982年2月22日出生，汉族，住平乡县。
原告候振辉诉被告黄书罕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候振辉的委托代理人王利红到庭参加诉讼、被告黄书罕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候振辉向本院提出：判决被告偿还拖欠原告货款10400元及利息诉讼请求。原告诉称，我是做再生胶生产销售生意的，我与被告一直有再生胶生意来往，给被告黄书罕送再生胶，截止到2016年1月16日共欠我货款10400元，并向我出具了欠条，当时口头约定2016年5月1日以前偿还该欠款，到期后被告未支付，虽然经我催要该货款，但被告仍未支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告黄书罕未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明候振辉身份情况；
2、欠条一张，内容为“欠条今欠再生胶款10400元（壹万零肆佰元）黄书罕2016.1.16”，拟证明欠款情况及数额。
本院对原告提交的证据经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告候振辉做再生胶生产销售生意，原告候振辉一直送货给被告黄书罕，截止到2016年1月16日经结算，被告黄书罕共欠原告候振辉货款10400元，并向原告候振辉出具了欠条。原告候振辉后催要该货款，被告黄书罕未行支付。现原、被告因货款支付问题形成诉讼，原告候振辉请求判令被告黄书罕支付再生胶款10400元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告黄书罕从原告候振辉处购买再生胶，被告黄书罕应向原告候振辉支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告黄书罕欠原告候振辉货款10400元，现原告候振辉要求被告黄书罕支付货款10400元的诉请，于法有据，予以支持。另原告候振辉诉请支付从2016年5月1日起至还请日止期间的利息，因其未提交相应的证据证明约定支付货款日期，故应从立案主张之日起计算即2016年8月6日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对此诉求按照本计算方法从立案主张之日起至支付清日止计算。被告黄书罕经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄书罕于本判决生效之日起三日内支付给原告候振辉货款10400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年8月6日起计算至还清止时）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告黄书罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 王晓静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丽影
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执717号
申请执行人李红艳，女，1976年12月30日出生，住所地邵东县，
被执行人李亚军，男，1971年10月25日出生，地址邵东县。
被执行人刘艳辉，女，1973年10月27日出生，地址邵东县。
李红艳与李亚军、刘艳辉借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）湘0521民初916号已经发生法律效力。由于被执行人李亚军、刘艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红艳于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李亚军、刘艳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚军、刘艳辉新的财产线索，申请执行人李红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十二月七日
书记员 周伯跃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4427号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：丁晔，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告丁晔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛