广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陶某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第三看守所。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人程进宝，广西君健律师事务所律师。
被告人熊某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2010年12月2日由桂林市象山区检察院取保候审。
辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）430号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪、故意伤害罪、被告人杨某、陶某、唐某、李某、熊某犯故意伤害罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某、陶某、唐某、李某、熊某及辩护人李振宁、唐本万、程进宝、阳卫星到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月20日约21时30分许，被告人陶某到桂林市象山区南新路96号“香香”发廊玩耍期间与该发廊服务员“美美”“可可”（姓名不详）发生口角矛盾，遭到“美美、可可”等人的殴打。被告人陶某遂打电话给被告人杨某与杨某乙（在逃）找人报复。被告人杨某随即打电话让被告人唐某、杨某甲、熊某、李某与杨某乙等人帮忙报复对方。当日约22时许，被告人唐某、被告人熊某纠集的蒋某（不捕）携带钢管刀、砍刀等凶器到桂林市中山南路的临桂大酒店汇合后，因被告人陶某无法找到“美美”等人，香香发廊老板娘何某又没有将“美美”等人的电话号码提供给被告人陶某，被告人杨某、陶某即与被告人杨某甲、李某、熊某等二十余人又到“香香”发廊索要“美美”等人的电话号码。当日约22时30分许，被告人杨某、杨某甲与杨某乙等六、七人冲进发廊，在找不到老板娘何某的情况下，手持钢管、板凳等打砸发廊内的镜子、电视机、玻璃门等物品（无损失价值估价），被告人唐某、李某、熊某等十余人围在门口助威。砸后，被告人杨某等人因被飞溅的玻璃划伤而退出发廊。此时，被告人陶某发现了“香香”发廊老板陈某，即大喊“那就是老板”。被告人杨某、唐某、杨某甲、李某、熊某等人一哄而上追打被害人陈某。被害人陈某逃进附近的“芳园”旅社后，被告人唐某、杨某甲等人冲进旅社找人，被告人李某、熊某等人跑到旅社附近对被害人陈某进行包抄、堵某。被告人唐某发现被害人陈某躲在“芳园”旅社三楼阳台，用手扒在护栏外侧时，即用脚踢被害人陈某的手，将其踢下三楼。经桂林市中医院抢救、诊断，被害人陈某的伤情为：1、中型开放性颅脑损伤：（1）右颞顶部硬膜外血肿；（2）左侧颧骨、左眼眶外侧壁骨折；（3）颅底骨折；（4）头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、陈旧性肺结核。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：陈某头部外伤构成重伤。
2008年12月13日约20时30分，被告人杨某甲以被害人刘某不接其电话为由，伙同杨某乙等人持刀到桂林市福源路的“同乐”超市，砸砍超市的物品并殴打被害人刘某，抢走被害人刘某的人民币300元和数包香烟。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；被害人的报案、陈述；医院的诊断证明、司法鉴定结论书；现场勘查笔录、指认照片；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某、陶某、唐某、杨某甲、李某、熊某聚众“打砸抢”，致人伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人现金人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某、陶某、唐某、李某、熊某及辩护人对公诉机关的指控事实无异议。被告人杨某甲辩称其只喊人去打被害人刘某，不知道抢被害人钱财的事，不应构成抢劫罪。
经审理查明，2010年5月20日约21时30分许，被告人陶某到桂林市象山区南新路96号“香香”发廊玩耍时与服务员“美美”“可可”（姓名不详）发生口角，被“美美、可可”等人殴打。被告人陶某即打电话给被告人杨某与杨某乙（在逃）叫找人报复。被告人杨某随后打电话让被告人唐某、杨某甲、熊某、李某与杨某乙一起帮忙报复对方。当日约22时许，被告人唐某、熊某纠集的蒋某（不捕）携带钢管刀、砍刀等凶器到桂林市中山南路的临桂大酒店汇合后，被告人陶某未找到“美美”等人，香香发廊老板娘何某也没有将“美美”等人的电话号码提供给被告人陶某，被告人杨某、陶某即与被告人杨某甲、李某、熊某等二十余人又到香香发廊索要“美美”等人的电话号码。当日约22时30分许，被告人杨某、杨某甲与杨某乙等六、七人冲进发廊，没找到老板娘何某，即手持钢管、板凳等打砸发廊内的镜子、电视机、玻璃门等物品（无损失价值估价），被告人唐某、李某、熊某等十余人围在门口。砸后，被告人杨某等人因被飞溅的玻璃划伤退出发廊。此时，被告人陶某发现了香香发廊老板陈某，即大喊“那就是老板”。被告人杨某、唐某、杨某甲、李某、熊某等人一哄而上追打被害人陈某。被害人陈某逃进附近的芳园旅社后，被告人唐某、杨某甲等人冲进旅社找人，被告人李某、熊某等人跑到旅社附近对被害人陈某进行包抄、堵某。被告人唐某上到芳园旅社三楼发现被害人陈某躲在阳台，用手扒在护栏外侧时，即用脚踢被害人陈某的手，将其踢下三楼。被害人陈某伤后被送到桂林市中医院抢救，诊断为：1、中型开放性颅脑损伤：（1）右颞顶部硬膜外血肿；（2）左侧颧骨、左眼眶外侧壁骨折；（3）颅底骨折；（4）头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、陈旧性肺结核。伤情经法医鉴定为重伤。
2008年12月13日约20时30分，被告人杨某甲以被害人刘某不接其电话为由，伙同杨某乙等人持刀到桂林市福源路的“同乐”超市，砸砍超市的物品并殴打被害人刘某，抢走被害人刘某的人民币300元和数包香烟。
本案在审理过程中，被告人杨某甲、杨某、陶某、唐某、李某、熊某通过亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币165000元（其中被告人杨某甲赔偿被害人人民币15000元，其余被告人各赔偿人民币30000元），取得被害人陈某的谅解，被害人请求本院对被告人杨某甲、杨某、陶某、唐某、李某、熊某免除处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害、抢劫的事实；
2、被告人的供述证实被告人的作案手段、作案时间、地点、经过和结果；
3、桂林市中医院诊断证明材料、桂林市正兴司法鉴定所鉴定书证实被害人陈某的伤情和伤害程度；
4、证人证言及书证材料证实被害人被被告人伤害、抢劫等事实；
5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查图证实案发地点；
6、户籍证明证实六被告人的身份和年龄；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、陶某、唐某、杨某甲、李某、熊某非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某、陶某、唐某、杨某甲、李某、熊某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杨某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人杨某甲纠集他人对被害人殴打，打砸被害人经营的商场，向被害人索要钱财，符合抢劫罪的构成要件，其辩称不构成抢劫罪有悖事实，本院不予采信。被告人杨某、陶某、唐某、杨某甲、李某、熊某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据各被告人的具体犯罪情节量刑。被告人杨某、陶某、唐某、杨某甲、李某、熊某均通过亲属赔偿了被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12起至2014年6月11日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
六、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年三月九日
书 记 员 吴 矾