wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初232号
原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区启明小区B区6号楼6楼东北户。
法定代表人刘新卯，总经理。
委托代理人申河贵，特别授权。
被告新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道北段环宇立交桥南50米路西，新乡市化工研究所一楼门面。
原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司与被告新乡市世博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司及其委托代理人申河贵到庭参加诉讼，被告新乡市世博置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司诉称，2013年原被告双方签订新乡市某某小区基坑支护合同，双方都说明了自己的权力和义务（有合同书），原告按约定时间完成工程（新乡市某某小区1#2#6#9#12#15#楼基坑支护），经原被告双方结算，被告欠原告工程款156900元；原告完成新乡市某某小区3#楼基坑支护的工作内容约600平方米，丈量施工面积时，被告安排原告开挖土方尺寸挖错，待以后尺寸确定后再丈量为由，没出结算单。原告多次向被告催要工程款无果后，故将被告诉至人民法院。请求：1、判令被告一次性偿还工程款156900元整；2、判令3#基坑护坡款600平方米按合同价21000元整；3、诉讼期间的一切费用全部由被告承担。
被告新乡市世博置业有限公司未向本院提交答辩状。
原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司向本院提交下列证据材料，1、双方签订基坑支护工程施工合同一份，证明原告给被告干了护坡工程；2、工程结算付款表，证明双方认可的工程款数额为156900元未支付；3、3#基坑照片及护坡面积平面图一份，证明原告给被告护坡面积为527.8平方米，按每平方35元计算，共18473元未支付。
被告新乡市世博置业有限公司对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
依据上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司与被告新乡市世博置业有限公司签订基坑支护工程施工合同一份，合同约定了双方的权力和义务，合同签订后，原告按约定时间完成工程（新乡市某某小区1#2#6#9#12#15#楼基坑支护），经原被告双方2013年12月12日结算，被告新乡市世博置业有限公司应付原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司工程款156900元。
本院认为，被告新乡市世博置业有限公司欠原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司工程款156900元，事实清楚，证据充分。原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司要求被告新乡市世博置业有限公司支付工程款156900元的诉讼请求，本院予以支持；但原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司要求被告新乡市世博置业有限公司支付3#基坑护坡款600平方米的工程款18473元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告新乡市世博置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司支付工程款156900元；
二、驳回原告河南华科工程技术有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，由被告新乡市世博置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫晨晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4513号
原告:王某，男，1989年5月20日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗
法定代表人：金某，职务：经理。
原告王某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告王某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费6400元,减半收取3200元,由原告王建军负担。
审判长柳忠伟
审判员万丽丽
人民陪审员赵桂香
二〇一七年十二月二十九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4513号原告:王某，男，1989年5月20日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司，地址内蒙古自治区扎赉特旗法定代表人：金某，职务：经理。原告王某诉被告国网内蒙古东部电力有限公司扎赉特旗供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告王某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费6400元,减半收取3200元,由原告王建军负担。审判长柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员赵桂香二〇一七年十二月二十九日书记员吴志新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2697号
罪犯丁桂清，男，1952年5月29日生，江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年10月23日作出(2014)张刑初字第0328号刑事判决，认定被告人丁桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月31日作出(2014)苏中刑终字第00328号刑事判决，撤销张家港市人民法院（2014）张刑初字第0328号刑事判决，认定上诉人丁桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁桂清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁桂清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁桂清，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁桂清，在考核区间内计分考核分累计达1414.4分。为此，于2016年11月，2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁桂清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂清减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4028号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初243号
原告：庄永吉，男，1970年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：伍志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告庄永吉与被告伍志勇劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永吉及委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼，被告伍志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资21000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月被告在成都市金牛区天回镇甘油村8组承包一厂房的翻新工程，被告承包后要求原告为其做院坝的混凝土工程。2016年10月20日完工，经双方结算被告欠原告人工工资21000元，但被告当时称发包方暂未与他结算，无现金支付给原告。直至一年以后被告依然未将人工工资支付给原告，被告遂于2017年10月21日向原告出具欠条一张并承诺：该人工工资必须在2017年10月27日将本息全部还清，并约定了法院诉讼管辖等相关问题，但到期后被告仍未按期履行。而后，被告再次承诺于2017年12月31日一定还清，但到期后被告依然没有信守承诺，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告伍志勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告庄永吉向被告伍志勇承包的位于成都市金牛区天回镇甘油村8组的工程项目提供劳务。2017年10月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人伍志勇（身份证号：510xxxxx174），由于天回镇甘油村八组厂房人工工资事情，于2016年10月20日亏欠庄永吉（身份证号：510xxxxx439）人民币21000元整,大写：贰万壹仟元正元。经双方协商，债务人必须于2017年10月27日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印。2017年10月21日，伍志勇。”被告伍志勇出具欠条后，原告庄永吉多次催要欠款，被告至今未支付。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告庄永吉为被告伍志勇提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按约定向原告支付报酬。伍志勇于2017年10月21日向庄永吉出具的欠条，应当视为双方对劳务费的结算凭证。故原告请求被告支付21000元劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告伍志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍志勇于本判决生效之日起十日内给付原告庄永吉劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告伍志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 耿
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第700号
罪犯龙岩，男，1976年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年7月21日作出（2010）龙刑初字第133号刑事判决，认定被告人龙岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯龙岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙岩劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯龙岩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第700号
罪犯艾孜麦提.克热木，男，1988年4月18日出生，维吾尔族，小学文化，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯艾孜麦提.克热木因犯故意伤害罪经山西省盂县人民法院于二〇一二年四月十七日以（2012）盂少刑初字第9号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年06月25日起至2015年08月24日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯艾孜麦提.克热木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜麦提.克热木减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20757号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许丹妮，女，1985年4月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丹妮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,046.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许丹妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,046.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许丹妮，女，1985年4月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丹妮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,046.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许丹妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,046.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14165号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：任春玉，女，1978年4月5日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告任春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告任春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币83723.40元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币83723.40元（其中本金50355.25元、利息12604.54元、滞纳金及违约金12868.19元、其它手续费7895.42元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告任春玉未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金50355.25元、利息12604.54元、滞纳金及违约金12868.19元、其它手续费7895.42元，共计83723.40元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。任春玉向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，任春玉在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现任春玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求任春玉立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，任春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，任春玉偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计八万三千七百二十三元四角；
二、自本判决生效之日起十日内，任春玉给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果任春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十四元及公告费五百六十元，由任春玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民申4号
申请再审人（原审原告）：王文威，男，1955年4月14日出生，汉族，住象山县
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈财宏，男，1973年7月14日出生，汉族，住象山县。
再审申请人王文威因与被申请人陈财宏运输合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0225民初1746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王文威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1568号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
被告：房淑霞，女，汉族，1958年6月21日出生，住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告房淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告通化市贵隆物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵秀峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更155号
罪犯阿伙弟弟，男，1990年4月7日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年4月3日作出（2013）荥刑初字第35号刑事判决，以被告人阿伙弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年11月16日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿伙弟弟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯阿伙弟弟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿伙弟弟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿伙弟弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。罚金未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯阿伙弟弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯阿伙弟弟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第458号
原告沈燕琼。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈燕琼与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告沈燕琼及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕琼诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈燕琼的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈燕琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第458号原告沈燕琼。委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。负责人汤满如，系主任。被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。负责人方伦国，系副社长。两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。原告沈燕琼与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告沈燕琼及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕琼诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被�用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、�告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分�。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物�偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定�确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖庄路83号，属于渔山村农业家庭户籍。2009年3月6日与范海雷登记结婚，夫家所在地为定海区小沙街道三龙社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村�会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告沈燕琼的起诉。案件受理费1925元，退还原告沈燕琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郭小峰审 判 员  陈萌萌人民陪审员  虞惠儿二〇一五年十二月十八日代书 记员  刘彦伶
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初108号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘坤，男，1988年2月8日出生，住绵竹市。
辩护人高山、曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院于2017年9月5日建议延期审理，9月28日建议恢复审理。本院于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗、代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人高山、曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人刘坤分别于2016年10月28日中午、2016年10月23日、2016年10月5日在绵竹市板桥镇其经营的某美容美发店容留廖某吸食毒品。2016年10月28日，公安机关侦查人员在被告人刘坤位于绵竹市板桥镇的某美容美发店现场查获粉红色粉末两袋，经称量净重分别为0.44克、0.02克，以及白色晶体状物质一袋，经称量净重为42.71克，后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人刘坤的行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘坤对指控其犯非法持有毒品罪持异议，辩称自己没有非法持有毒品，不构成非法持有毒品罪，对指控自己构成容留他人吸毒罪没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人高山、曾强对指控被告人刘坤犯非法持有毒品罪持异议，辩护认为，公安机关虽然从被告人经营的理发店货架上搜出含甲基苯丙胺的疑似毒品物质，但该包物质是刘坤在网上购买来用于清洗衣服的，被告人并不知道该物质含有毒品成分，根据司法解释，被告人不明知其持有的物质是毒品，不应当构成非法持有毒品罪。对指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪无异议，其归案后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人刘坤分别于2016年10月28日中午、2016年10月23日、2016年10月5日在绵竹市板桥镇其经营的某美容美发店容留廖某吸食毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘坤的供述，证人廖某的证言，现场检测报告书，通话记录，辨认笔录及照片，指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人刘坤及其辩护人高山、曾强均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
2.2016年10月28日，公安机关侦查人员对被告人刘坤位于绵竹市板桥镇某美容美发店进行搜查，从店内美容床上搜出疑似毒品粉红色粉末1袋、从床边木凳上搜出疑似毒品粉红色粉末1袋，经称量净重分别为0.44克、0.02克，从美发区储物架上搜出疑似毒品白色晶体状物质1袋，经称量净重42.71克。经鉴定，上述疑似毒品物质中均含有甲基苯丙胺成分。其中，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺的含量为0.2%。
以上事实，公诉机关当庭出示了：
1.现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相。
2.扣押清单。
3.理化检验报告。
4.称量笔录。
5.指认笔录。
6.淘宝网购买记录截图。
7.被告人刘坤的供述。
以上证据，经质证，被告人刘坤及辩护人高山、曾强均持异议，认为公安机关查获的疑似毒品晶体状物质实际是刘坤在网上购买的染色前修复剂，虽然形状很像冰毒，但并不是毒品，即使这包物质因为化学反应产生了甲基苯丙胺成分，但刘坤并不知情，其购买该物质是为了染衣服，不是为了吸食，刘坤的行为不应当构成非法持有毒品罪。本院认为，被告人刘坤是否明知是毒品而持有，不仅要考虑其是否是吸毒人员，还要对其生活环境、毒品存储环境等因素综合判定，从被告人刘坤存储毒品的环境，结合被告人刘坤的辩解意见，现有证据不能排除合理怀疑，证实被告人刘坤明知白色晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分而持有，而被告人刘坤虽然明知粉红色粉末是甲基苯丙胺而持有，但数量仅有0.46克，并未达到非法持有毒品罪的定罪标准，故对被告人刘坤及辩护人的辩解及辩护意见，本院依法予以采信。
辩护人高山当庭出示了淘宝网商品信息合格证截图、购买信息截图及板桥镇康宁村村委会证明，以证实被告人刘坤在淘宝网购买染色前修复剂的情况以及平时表现情况。经质证，公诉人认为淘宝网商品信息合格证截图和购买信息截图与本案无关。本院认为，辩护人出示的上列证据与公诉机关出示的相关证据相吻合，与本案具有关联性，故对公诉人的异议理由，本院不予采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人刘坤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘坤犯非法持有毒品罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人刘坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺43.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 宋德英
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29722号
原告张保国，男，汉族，1952年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈萍萍、李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被告张宝珠，女，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马玉春，男，汉族，1957年5月28日出生，住址，系被告的丈夫。
本院在审理原告张保国诉被告张宝珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张保国申请撤回对被告张宝珠的起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保国申请撤回对被告张宝珠的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450，由原告张保国负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵果果
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告孟玲凤，女，1960年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张俊吉，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马金华，女，1960年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张俊兴，男，1954年11月24生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告孟玲凤、张俊吉、马金华、张俊兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孟玲凤、张俊吉、马金华、张俊兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孟玲凤、张俊吉偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告马金华、张俊兴互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告孟玲凤、张俊吉、马金华、张俊兴未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孟玲凤、张俊吉于2014年1月23日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：孟玲凤、张俊吉、马金华、张俊兴自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告孟玲凤、张俊吉于2014年1月23日领取贷款50000元。
被告孟玲凤、张俊吉、马金华、张俊兴未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明孟玲凤、张俊吉借款的数额、借款时间、利率、还款时间及马金华、张俊兴为孟玲凤、张俊吉提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，孟玲凤、张俊吉在邮储银行借款本金50000元，由马金华、张俊兴提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年�率为14.58%,期限自2014年1月23日至2015年1月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，孟玲凤、张俊吉未能偿还。现邮储银行要求被告孟玲凤、张俊吉偿还在邮储银行借款剩余本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告马金华、张俊兴互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告孟玲凤、张俊吉签订的小额联保借款合同及与马金华、张俊兴签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孟玲凤、张俊吉在邮储银行借款属实，孟玲凤、张俊吉应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人马金华、张俊兴对孟玲凤、张俊吉未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟玲凤、张俊吉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告马金华、张俊兴对上款承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟玲凤、张俊吉、马金华、张俊兴负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1333号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人陈兆良，经理。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告胡培国。
原告临沂永泰运输有限公司诉被告胡培国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司委托代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告胡培国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡培国系原告公司名下车辆（主车车号为鲁Q×××××，挂车车号为鲁Q×××××）的实际车主，双方曾于2014年2月12日签订挂靠经营合同书一份，其中合同第五条第5项约定：被告应在车辆保险到期前一个月来公司参加保险。同时还约定：被告如违反上述约定，原告有权单方终止合同。被告挂靠车辆的保险已于2014年7月29日到期，但被告却违反合同约定未能为车辆续保，致使该车脱保脱管，原告无法实施任何监管。为此，原告要求被告及时续保或将该车手续从原告公司过户，但被告均未能答复。原告认为，虽然被告将车辆挂靠在原告公司名下，但因其违反合同约定的投保义务，导致原告不能及时对车辆的风险予以防范控制，已给原告和社会造成了严重的安全隐患。依据双方合同约定及相关法律规定，原告有权解除与被告车辆的挂靠关系。故，原告请求依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系，判令被告立即将鲁Q×××××车辆的手续迁出原告公司。
被告胡培国应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告临沂永泰运输有限公司与被告胡培国签订《临沂永泰运输有限公司货运车辆挂靠协议》一份，合同约定，被告自愿将车牌号为鲁Q×××××号的货运车辆挂靠登记在原告名下，被告必须在车辆保险到期前一个月来公司参加保险、包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，如到期不来投保，原告有权采取强制措施取消合同，本协议自2013年8月11日至2014年8月11日，挂靠协议期满，双方经协商后，自愿继续挂靠，可另行签订挂靠合同书，如被告不愿意继续挂靠，与原告结清有关手续及费用后本合同终止。合同期满后，原、被告双方未再办理继续挂靠经营合同手续，被告亦未在车辆保险到期前办理保险。原告经多次与被告协商无果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、车辆挂靠协议、机动车登记证书、机动车辆保险单等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同书系双方当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同的约定，被告胡培国应在车辆保险到期后继续为挂靠的车辆投保，办理相关保险手续，并续签车辆挂靠经营合同书，其未办理车辆续保手续已经构成违约，且双方签订的挂靠经营合同期限已于2014年8月11日到期，原告有权要求解除双方签订的车辆挂靠经营合同。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议，并要求挂靠车辆迁出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡培国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂永泰运输公司与被告胡培国于2014年2月12日签订的车辆挂靠协议。
二、被告胡培国于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告临沂永泰运输有限公司名下的车牌号为鲁QC93**号车辆办理过户手续。
案件受理费150元，由被告胡培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1377号
原告：六枝特区ＸＸ二手车信息部，住所地六枝特区客车站。
经�者：杨厚江，男，1962年11月1日生，汉族，个体户，现住六枝特区，
委托诉讼代理人：左万礼，男，1974年7月19日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被告：蔡兴元，男，1962年6月15日生，贵州省安顺市县府路*号附*号，现住六枝特区，
原告六枝特区ＸＸ二手车信息部与被告蔡兴元租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区ＸＸ二手车信息部委托诉讼代理人左万礼到庭参加诉讼,被告蔡兴元经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡兴元返还所欠六枝特区ＸＸ二手车信息部的租车费共计154000元。事实与理由：2014年2月18日，蔡兴元在我处租用轿车一台（车号贵Ｂ×××××），一直使用到2015年5月24日，蔡兴元以公司资金周转不�给我打了借条，到了约定时间也未还款，到现在将近两年未付款，特诉至法院要求判决。
经审理查明，原告六枝特区ＸＸ二手车信息部与被告蔡兴元于2014年2月18日签订《汽车租赁合同》，约定租赁贵Ｂ×××××号车辆，每天租金200元，一直使用到2015年5月24日，租金85000元（含违章处理在内），被告出具欠条一张，并承诺如2015年6月30日前不能支付40000元，每月承担租金损失3000元。但被告并未履行承诺。
原告出示的证据：1、租车合同，拟证明被告给原告租车的事实和时间。2、2015年5月24日的欠条一份，拟证明被告欠我85000元。3、2015年5月24日的承诺书一份，拟证明被告到时不支付租车费，将承担每月3000元的损失。4、被告驾驶证复印件，拟证明被告有驾驶资格。5、营业执照复印件、原告委托书、原告的身份证复印件、合伙协议，拟证明原告的身份，�讼主体适格。6、被告给我租车的行驶证复印件，拟证明租车的牌照号。
以上证据真实、合法与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告六枝特区ＸＸ二手车信息部与被告蔡兴元签订合同合法有效，被告租赁车辆并实际使用，应该履行合同支付原告租车费85000元，并赔偿原告2015年7月至2017年5月租金损失69000元，共计154000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴元于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区ＸＸ二手车信息部租金及租金损失费154000元。
案件受理费1670元（原告已预交），由被告蔡兴元负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告六枝特区ＸＸ二手车信息部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 凯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3588号
原告：刘玉滨，男，1979年12月24日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被告：王可朋，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘玉滨与被告王可朋不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉滨到庭参加诉讼。被告王可朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还不当得利款5400元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月17日22时57分，被告到原告工作的加油站加油，由原告为被告提供加油卡充值服务，由于原告的原因，将被告的600元误充值为6000元。原告发现后与被告联系，被告同意归还5400元不当得利，但至今未有归还。
被告王可朋在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国石油加油卡充值凭证。证实在2014年11月17日22时57分卡号为90×××30的加油卡充值6000元。2、情况说明。证实卡号为90×××30的加油卡充值错误，将客户的600元误充值为6000元，缺额5400元由当班加油员刘玉滨补齐。3、录音资料。证实被告承认充值错误，并同意归还。
本院认为，被告王可朋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告充值加油卡，由于自身错误，误将被告600元充值为6000元，对于该事实，被告亦认可。对于被告的不当得利，应当予以返还。原告要求被告支付利息，与法无据。
综上所述，原告要求被告返还不当得利，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告王可朋于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉滨不当得利款5400元。
二、驳回原告刘玉滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王可朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石丹妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1910号
原告：荔浦兴荔资产经营投资有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江路18号。
法定代表人：艾先军，董事长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：荔浦县禧燕木业有限公司，住所地广西荔浦县大塘镇大莫村。
法定代表人：刘春燕，董事长。
委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司（以下简称：兴荔公司）与被告荔浦县禧燕木业有限公司（以下简称：禧燕公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荔公司的委托诉讼代理人谢新学、被告禧燕公司的委托诉讼代理人覃忠光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，利息8.40万元（截至2016年6月31日止），共计28.40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据荔浦县人民政府的文件批复，原告于2010年1月8日借款20万元给被告用于新办企业的基础设施建设，合同约定：借款期限自2010年1月8日起至2012年12月31日止；借款在2012年12月31日前不计利息，2012年12月31日前不能还款，从2013年1月1日起按尚欠借款金额10‰计收月利息。合同签订后，原告依约将20万元打到被告指定的银行账户，合同到期后，被告没有偿还上述借款，截止至2016年6月31日，利息尚欠8.40万元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告禧燕公司辩称，被告借款是事实，但是当年大塘镇人民政府引进被告到其大塘地界投资建厂时，荔浦县人民政府以文件的形式同意减免税款20万元，因此，被告在原告处借的20万元应该用税款进行扣减。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告禧燕公司的法定代表人刘春燕以被告禧燕公司的名义与原告兴荔公司签订了一份借款合同，合同约定的主要内容有：经荔浦县人民政府荔政批字（2009）75号文件批复，由原告借给被告20万元；借款期限从2010年1月8日起至2012年12月31日止；根据荔浦县人民政府荔政批字（2009）75号文件批复的要求，归还借款；借款在2012年12月31日前不计利息，但必须按荔政批字（2009）75号文件要求归还借款，若被告在2012年12月31日不能还清借款，从2013年1月1日起，按尚欠借款金额的10‰计收月息，同时原告有权依法追回欠款。同时，被告禧燕公司给原告兴荔公司出具了借条，被告禧燕公司的法定代表人刘春燕作为单位负责人在借条上签字，借条上还注明了被告禧燕公司法定代表人刘春燕的银行账户户名、开户行及账号。借款合同签订当天，原告兴荔公司通过银行转账的方式汇了20万元进被告禧燕公司法定代表人刘春燕的银行账户，并在银行汇款凭证上注明：“付县禧燕木业有限公司借款”。借款到期后，被告禧燕公司未按约偿还借款，也未支付利息，原告兴荔公司催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，2009年8月26日，荔浦县人民政府曾以荔政批字[2009]75号文件的形式批复大塘镇人民政府的请示，同意大塘镇引起老板在大塘大莫工业小区兴办企业，兴荔公司按1.4万元/亩借给新办企业用于基础设施建设；所借款项从2010年1月1日至2012年12月31日止，三年内从其所办企业与县政府签订的税收目标责任状获得的奖励中抵扣，届时如未能抵足，则由该企业用现款补足偿清。
本院认为，债务应当清偿，被告禧燕公司尚欠原告兴荔公司借款本金20万元，有借款合同、借条、银行汇款凭证证实，事实清楚，且被告无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据借款合同的约定，如被告禧燕公司在2012年12月31日前不能还清借款，则被告禧燕公司从2013年1月1日起应按月利率10‰的标准计付利息给原告；现借款已到期，但被告禧燕公司未能按约还款，因此，被告禧燕公司应当按照借款合同的约定支付利息给原告兴荔公司；原告兴荔公司请求被告禧燕公司支付截止到2016年6月31日止的利息8.40万元，但2016年6月份并无31日，结合本案的实际情况，本院确认原告在本案请求的利息计算期间应为：从2013年1月1日起至2016年6月30日止，共42个月；经计算，这42个月的利息应为8.40万元（20万元×42个月×10‰），故原告兴荔公司请求的利息金额符合法律规定，本院予以支持。被告禧燕公司辩称本案借款应该用税款进行扣减，本院认为，被告禧燕公司并未提供证据证明其应获得的税款奖励金额，并且本案审理的是原、被告之间的借贷关系，而税款奖励属于被告禧燕公司与政府相关部门之间的关系，两者是不同的法律关系，即使被告禧燕公司可获得税款奖励，也不能直接代替或者免除被告禧燕公司对本案借款应负的还款责任，因此，本院对被告禧燕公司的辩解不予支持；至于被告禧燕公司主张的税款奖励问题，可与政府相关部门另行通过合法途径进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告荔浦县禧燕木业有限公司偿还借款本金20万元、利息8.40万元共计28.40万元给原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告荔浦县禧燕木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5560元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年十一月十日
书记员 莫德炎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初63号
原告:自贡市凯越电气有限公司,住所地：四川省自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会2组伍家坝路35号附7号。
法定代表人：何伟,职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓余律师事务所律师。
被告:宜宾南雅房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
法定代表人：曾勋，职务：总经理。
原告自贡市凯越电气有限公司（以下简称：凯越电气公司）与被告宜宾南雅房地产开发有限公司（以下简称：南雅房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯越电气公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加了诉讼。被告南雅房产公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯越电气公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告南雅房产公司支付原告凯越电气公司货款74360元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以货款本金74360元为基数，从2016年4月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订《订购合同》，合同约定原告向被告供应高低压柜等产品，合同金额共计521800元。另约定争议解决法院为宜宾市南溪区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付约定产品，并负责安装调试，被告予以验收合格。但被告未按照合同约定付款，截止2018年1月3日仍欠原告货款74360元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持上述请求。
被告南雅房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原被告签订《订购合同》一份，约定被告向原告购买高低压配电箱柜64台、桥架一批，合计货款金额为521800元。合同签订后原告按合同约定向被告交付约定产品，并履行安装、调试义务。被告于2013年11月15日向原告支付货款104360元，于2013年12月26日向原告支付货款8万元，于2014年1月6日向原告支付货款233080元，于2014年12月29日向原告支付货款2万元，于2015年7月4日向原告支付货款1万元，合计支付货款447440元。双方于2016年4月15日对账确认，被告尚欠原告货款74360元。上述事实有《订购合同》、对账单予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，本院依法予以认定。原、被告签订合同后，原告凯越电气公司按照合同约定履行了供货、安装、调试义务。被告南雅房产公司应当按照合同约定向原告支付货款。原告凯越电气公司主张被告南雅房产公司支付货款74360元有订购合同及对账单予以证实，本院依法予以支持。被告逾期未向原告支付剩余货款，原告要求从对账之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，当庭判决如下：
被告宜宾南雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市凯越电气有限公司支付货款74360元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金74360元为基数，从2016年4月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告宜宾南雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02640号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：朱海颜，女。
被告：刘艳，男。
被告：赫震，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告朱海颜、刘艳、赫震金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告朱海颜、刘艳、赫震经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告朱海颜在原告处借款45000元用于借新还旧，被告刘艳、赫震提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告朱海颜立即偿还借款本金3798.69元及约定利息，被告刘艳、赫震承担连带清偿责任，并由被告朱海颜承担本案诉讼费用。
被告朱海颜、刘艳、赫震未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告朱海颜从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于借新还旧，被告刘艳、赫震为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年3月11日起至2012年3月10日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告朱海颜于2012年4月30日偿还本金35000元及利息5000元、2012年7月30日偿还本金5000元、2012年11月15日偿还本金100元、2012年12月15日偿还本金100元、2013年1月15日偿还本金0.1元、2013年2月15日偿还本金1元、2013年4月15日偿还本金0.21元、2013年11月1日偿还本金1000元，尚欠3798.69元。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年3月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告朱海颜、刘艳、赫震金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告朱海颜偿还借款本金3798.69元及约定利息和要求被告刘艳、赫震对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海颜于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金3798.69元及约定利息；
二、被告刘艳、赫震对上述款项承担连带清偿责任，被告刘艳、赫震承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告朱海颜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海颜承担（此款原告已预交，被告朱海颜偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1748号
原告：马冲冲。
被告：费俊。
原告马冲冲为与被告费俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马冲冲到庭参加诉讼；被告费俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马冲冲起诉称：2014年8月至12月间，被告以种种借口向原告马冲冲借款，共计人民币68000元。事后原告多次催讨无果，被告于2015年8月24日补写借条一份。此后，被告仅归还3400元，余款64600元至今未还。现原告诉请法院判令被告立即归还借款人民币64600元。
被告费俊未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告马冲冲向本院提交了借条一份，证明被告尚欠原告借款本金68000元，后仅归还3400元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告费俊在接收起诉状等副本材料后，未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告马冲冲诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告马冲冲与被告费俊之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告费俊向原告借款68000元，于2015年8月24日出具借条一份，约定10月份归还10000元，半年内还清，事实清楚。被告在原告向本院起诉前只归还了3400元，在收到起诉状等副本材料后未对付款期限提出异议，亦未清偿债务或提供担保，现原告诉请要求被告归还借款64600元，理由正当，本院予以支持。被告费俊经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费俊应归还原告马冲冲借款本金计人民币64600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告费俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1415元，依法减半收取707.5元，由被告费俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1415元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱国发
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执291号
安嶶阜阳建工集团有限公司：
你单位与马朋飞装饰装俢合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初这第3260号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初988号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：秦兰珍，女，1955年10月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李溪，男，1985年5月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告秦兰珍、李溪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶媛媛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终520号
上诉人（原审原告）湖北黄金山科技园投资有限公司，住所地黄石经济技术开发区管委会大楼6层。
法定代表人李年生，该公司董事长。
委托代理人罗云飞、魏强，均系湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘刚。
委托代理人张云、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉中汉富田科技有限公司，住所地武汉市武昌区杨园新村1栋1单元2层3号。
法定代表人陈思团，该公司经理。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人湖北黄金山科技园投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00093号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决对湖北黄金山科技园投资有限公司、武汉中汉富田科技有限公司在石金胜更换湖北黄金山科技园投资有限公司空调风机过程中死亡是否存在责任；如果有责任，责任如何划分以及石金胜法定的获赔数额等基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00093号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费12300退还给湖北黄金山科技园投资有限公司。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄显珠
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第625号
原告董某甲，女，1956年9月28日出生，汉族，包头市构件公司退休职工，现住包头市青山区。
被告董某乙，男，1956年8月28日出生，汉族，内蒙古一机集团公司退休职工，现住包头市青山区。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告董某乙于1985年10月22日登记结婚，婚后生育一女董某。在婚后的生活中发现被告对家庭不负责任，孩子从9岁到现在他都没给过我们生活费。我曾起诉离婚，因为考虑到孩子今后的成长问题，后撤诉。但被告一直也没有悔改，现在孩子已经成年，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告董某乙辩称，我同意离婚，共同财产依法分割。
经审理查明，原告董某甲与被告董某乙于1985年10月22日登记结婚。婚后生育一女董某，1986年2月4日出生，现已成年。夫妻有位于包头市青山区朝阳小区一区2-41号共同住房一套，面积47.48平方米，户名为董某乙。庭审中双方认可该房价值为260000元。但双方对于该房归谁所有产生争议。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告因感情不和起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。位于包头市青山区朝阳小区一区2-41号住房一套，系夫妻共同财产，应当合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告董某乙离婚；
二、夫妻共同住房位于包头市青山区朝阳小区一区2-41号归原告董某甲所有，原告董某甲一次性给付被告董某乙房屋差价款130000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担部分于本判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年六月二十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00102-1号
原告刘正江。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆佳宇建设（集团）有限公司。
本院在审理原告刘正江不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告刘正江于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘正江申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘正江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘正江承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 峤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第924号
原告：路某，农民。
委托代理人：路国旗，农民。
委托代理人：江少琴，农民。
被告：毛某，农民。
委托代理人：李宝霞，农民。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告路某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年7月28日在原阳县师寨镇五柳集村举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，婚后生活当中，被告向原告家庭提出许多过分要求，但考虑到被告的感受原告处处忍让，不但给被告毛某找到一份工作（教师），而且还给被告母亲李宝霞买了一套沙发。由于原告给被告毛某儿子上户口的推迟，被告即以此为借口不再回原告家居住，从此原被告开始分居，分居期间被告向法院起诉原告离婚，原告考虑到在农村娶媳妇不容易，不同意离婚，但被告的行为使原告彻底失望，�告特向法院提起离婚诉讼，要求依法判决原被告离婚，并返还原告彩礼款78666元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但原告诉称的事实及理由全是虚假的。由于原被告均系再婚，婚前原告曾承诺被告将与其前夫生育的儿子带某，但婚后原告不履行承诺，致使原被告夫妻感情恶化，这是离婚的主要原因；另原告要求被告返还彩礼款78666元不应得到支持，被告仅接受了原告30000元的彩礼，且原被告婚后生活时间较长，共同生活期间被告曾经流产两次，故被告不同意返还彩礼款；如果判决原被告离婚，原告应当返还被告婚前个人财产（嫁妆）。
原告向本院提交的证据有：1、电动车发票及保修卡；2、依原告申请，原阳县法院闫宝富法官于2013年10月28日调查媒人王某的笔录一份；3、原阳县师寨镇五柳集村委会证明一份。
被告向本院提交的证据有：1、三保家电购物发票复�件一张【原件在（2013）原民初字第820号卷宗内】，证明美的空调及康佳液晶电视机系被告购买；2、被告毛某的住院病历一份、原阳县师寨乡中心卫生院诊断证明书两份，证明被告做了右侧输卵管妊娠切除术。3、录音一份，证明登记前没有五万元彩礼；4、证人贾某证言，证明原告共给被告彩礼款30000元的事实；
本院依据被告的申请向原阳县师寨镇卫生院妇科大夫于知锋调查并制作调查笔录一份，证明被告在该卫生院住院治疗，且在该卫生院进行了右侧输卵管妊娠切除术。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但否认骑走电动车的事实。对证据2有异议，认为王某应当到庭接受质证，不到庭不应当认定，而且王某证言不属实，被告仅接受原告彩礼30000元，不是78666元。对证据3有异议，认为村委会无权出具，应由民政部门出具证明，不能证明索要彩礼给原告�造成困难的事实。原告对被告提供的证据1有异议，认为不是正规发票，这些嫁妆是原告买的，买过后拉到了被告家；对证据2有异议，认为不能证明被告是宫外孕，病历显示对诊断宫外孕打有疑问号；对证据3有异议，认为该录音系被告母亲及其委托律师以喝酒名义诱骗和威胁证人王某做的伪证；对证据4证人贾某证言有异议，证人贾某并非原被告的媒人，她说的钱数就第一次6600元准确。原告对本院调查笔录的质证意见是认可被告盆腔出血事实，但不认可被告宫外孕，被告对调查笔录无异议。
根据证据认证规则及原被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的第1份证据仅能证明该电动车系原告财产，不能证明该电动车被被告骑走，故对其证明力不予认定；原告提供的第2份证据，系法院工作人员以职权对媒人作的笔录【该笔录原件存于（2013）原民初字第820号卷宗内】，客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的第3份证据原阳县师寨镇五柳集村委会证明，不符合单位出具书面证明的形式要件，证明存在字压章现象，又未有民政部部门出具证明予以证实原告确实生活困难，不能证明因给付被告彩礼款造成原告生活困难这一事实，故对该份证据不予认定。被告提供的第1份证据仅能证明被告在三宝家电购买过康佳液晶电视机及美的空调的事实，但不能证明该两样电器现存放于原告处，故对该份证据的证明力不予认定；被告提供的第2份证据，原告虽提出异议，但该证据形式合法、内容真实，能够发映出被告因宫外孕住院治疗的情况，应予认定；被告提供的第3份证据录音光盘，与本院（2013）原民初字第820号生效民事判决书认定的事实相矛盾，且证人王某未出庭作证，故对该录音证据不予认定；被告提供的第4份证据贾某证言，原告否认贾某是媒人，且给付彩礼均未经贾某之手，贾某又与本案被告母亲李宝霞是干姊妹关系，故本院对证人贾某的证言不予采信。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原阳县民政局办理了结婚登记手续，同年7月28日举行了结婚典礼仪式并开始共同生活。原被告婚前和婚后一段时间感情尚可，后因抚养被告和前夫所生儿子问题双方发生矛盾，原被告于2013年农历6月10日开始分居至今。婚前被告经媒人接受原告彩礼款78666元。原被告共同生活期间被告于2013年3月6日在原阳县师寨乡中心卫生院住院治疗，因宫外孕做了右侧输卵管妊娠切除术。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以原被告夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的依据。�案中，原告路某起诉与被告毛某离婚，被告毛某同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应尊重双方当事人意见，依法准予原被告离婚。原被告办理有结婚登记手续，婚后已共同生活一年之久，婚后共同生活中被告曾因宫外孕行右侧输卵管妊娠切除术，给被告身体造成严重损害，故对被告婚前接受原告的彩礼款78666元，依法应不予返还。庭审中被告主张其个人财产现存放在原告家中，原告对此予以否认，被告仅提供证据三保家电购物发票复印件一张【原件在（2013）原民初字第820号卷宗内】予以证明，但未提供证据证明该康佳液晶电视机及美的空调现在原告家存放，故对被告主张的婚前个人财产康佳液晶电视机及美的空调各一台，本院不予支持。庭审中原告主张被告将其电动车骑走，被告否认，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告路某和被告毛某离婚；
驳回原告路某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第924号
原告倪金涛，男，1985年1月14日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市区。
被告李彪，男，1954年7月6日出生，汉族，宁夏固原市人，退休职工，住固原市区。
原告倪金涛与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪金涛到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金涛诉称，2010年10月25日，被告李彪以家里盖房子缺钱为由，就向原告借款19万元。后原告多次向被告催要，但被告都以无钱为由拒绝归还。现原告起诉要求被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
原告倪金涛为证明其主张，向法庭提供的证据为借条1张，证明被告李彪向原告借款19万元的事实。
被告李彪未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据，作如下认定：
对原告倪金涛提供的证据借条1张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款19万元的事实，作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，2010年10月25日，被告李彪向原告倪金涛借款19万元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告推诿未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李彪向原告倪金涛借款19万元，有原告提供的借条证实，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彪于本判决生效后十日内向原告倪金涛清偿借款19万元
案件受理费4100元，公告费600元，由被告李彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐文艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第39号
原告衡水金鹏工程橡胶有限公司。
被告中铁十九局集团有限公司。
本院在审理原告衡水金鹏工程橡胶有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司加工定作合同拖欠价款纠纷一案中，原告于二〇一二年二月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款二百万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款二百万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一二年二月二十七日
书记员 米亚宾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00505号
原告：刘胜，男，1990年4月5日出生，汉族。
被告：石菊顺，男，1974年8月21日出生，汉族。
本院审理原告刘胜诉被告石菊顺房屋租赁合同纠纷一案中，，原告刘胜于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回对被告石菊顺的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘胜负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5695号
申请执行人金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路２８号，组织机构代码:736016144。
法定代表人陈永潮。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，组织机构代码:56169745-0。
法定代表人陈伟煌。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号，组织机构代码:05552303-6。
法定代表人陈伟煌。
申请执行人金华时代置业有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9579号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月26日立案执行。
本案执行标的为本金1669436.64元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下的音响设备一批，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 瑾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1736号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：马晓岚，女，汉族，1962年4月1日生，住吉林省白山市八道江区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告马晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1736号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：马晓岚，女，汉族，1962年4月1日生，住吉林省白山市八道江区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告马晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2844号
罪犯杨足荣，男，汉族，1979年9月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人杨足荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。审理中，云南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于二〇一二年七月六日作出（2012）云高刑终字第507号刑事裁定，核�原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨足荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期�刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执147号
申请人：刘金华。
被执行人：姜永城。
申请人刘金华与被执行人姜永城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第816号民事判决书现已发生法律效力。申请人刘金华据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜永城暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3430号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：杨辛。
原告李新征诉被告杨辛民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2015年1月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于购物，借款期限6个月，被告于合同签订后每月还款440元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息266元（以2000元为基数，自2015年1月14日至2015年8月3日，按月利率2%计算）、支付服务费400元、支付违约金6334元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨辛未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年1月14日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于购物，借款期限2015年1月14日至2015年7月14日，计6个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款440元，被告于每月14日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立好学贷网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、在校证明、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告要求被告支付服务费400元的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息266元、违约金6334元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告杨辛未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辛于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告杨辛于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计266元（以2000元为基数，自2015年1月14日至2015年8月3日，计6个月零20天，按月利率2%计算）。
三、被告杨辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告杨辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1700号
被执行人魏红亮。
本院在执行被执行人魏红亮信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人魏红亮尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初281号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 段旭杰
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第69号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人甄洪军。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2012年5月被执行人甄洪军未经批准，擅自占用唐马镇后付村集体土地2100平方米用于建彩砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第03-21号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆万叁仟元整（63000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-21号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年10月28日依法送达给被执行人甄洪军。被执行人甄洪军未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第03-21号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人甄洪军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第03-21号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人甄洪军于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、�执行人甄洪军于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币63000元、加处罚款人民币63000元、执行费1990元，共计127990元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第545号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，因犯盗窃罪于2011年7月25日被判处有期徒刑九个月，2012年1月13日刑满释放。因本案于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2012年5月10日作出（2012）深罗法刑一初字第907号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月27日凌晨4时许，被告人廖某某至我市罗湖区黄贝岭下村1xx栋欲入室盗窃，当其来到5xx房外，遂使用随身携带的伸缩铁棍开始撬该房的铁门。此后，被害人赵某某发现被告人廖某某正在撬门，随即打电话给房东张某某，让张帮助报警。张某某随即打电话给村内治安民兵，并在六楼楼梯口暗中监视被告人廖某某的行动，随后，民兵赶到现场抓住被告人廖武生，并将其扭送至公安机关。
上述事实证明的证据有：1、书证、物证：悔过书、作案工具照片、扣押物品文件清单、抓获经过、身份证明材料、前科材料；2、证人证言：证人张某某、刘某某的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人廖某某的供述及辩解；5、现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人廖某某生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，廖某某上诉称：1、其系主动放弃犯罪行为，应认定为犯罪中止；2、其系因为家庭经济困难而实施犯罪；3、其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。请求二审法院给予从轻判处。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人廖某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，并非犯罪中止，原审对其按犯罪未遂比照既遂犯从轻处罚并无不当，其上诉称其系犯罪中止的意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。其归案后认罪态度好、犯罪未遂等情节原审已经予以认定并据此对其从轻处罚，其再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一二年九月二十四日
书记员 黄丹燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00039号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：翟新好，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告翟新好商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王阿晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱雅雯