广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第665号
原告：尹七根，男，1971年8月31日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：李明广，男，1994年10月19日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇子。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区。
负责人：吕炼，总经理。
委托代理人：刘其兵，系公司职员。
原告尹七根诉被告李明广、梁林津、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下简称：太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中原告申请撤回对梁林津的起诉并经本院裁定准许，本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹七根的委托代理人杨丁龙、被告太平财产保险公司的委托代理人刘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹七根诉称：2014年1月18日，被告李明广驾驶的粤J010**号二轮摩托车，从杜阮龙榜往杜阮松岭工业区方向行驶，15时30分许，行驶至杜阮松岭工业区路段时，与从右往左行驶的由尹七根驾驶的粤JNN2**号二轮摩托车发生碰撞，造成李明广、尹七根受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出交通事故认定书。
事故发生后，原告受伤并入住江门市人民医院治疗，至1月25日出院，住院7天（原诉状误写24天，现予以修改，并作相应调整诉请金额）。经医生诊断为：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、枕骨骨折并气颅；3、脑震荡；4、左枕部头皮血肿；5、多处皮肤软组织擦挫伤。此次事故给原告造成了一定的身体、精神伤害。本次事故责任没有划分，对超出交强险部分损失由原、被告按50%责任划分，由被告李明广负担。本次事故原告的损失为：1、医疗费14243元；2、住院伙食补助费700元；以上两项合计10000＋【（14943-10000）×50%】=12471.5元；3、护理费560元；4、交通费300元；5、误工费1875.54元（32598.70元／年÷365×（7＋14）】；6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费3000元；8、被抚养人尹倩莹生活费9642.24元（24105.60元／年×（18-14）×10%】、被抚养人尹雄杰生活费38568.96元（24105.60元／年×（18-2）×10%】；9、精神损失抚慰金3000元，以上3-9项合计122144.14元，划分50%得出110000＋【（122144.14-110000）×50%】=116072.07元。上述合共费用为128543.57元。被告太平财产保险公司作为粤J010**号二轮摩托车的保险人，依法应在其保险责任限额范围内承担赔偿的责任，不足部分由李明广承担连带赔偿责任。原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李明广、太平财产保险公司连带赔偿128543.57元给原告尹七根，其中被告太平财产保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由李明广承担；二、诉讼费由被告承担。
原告尹七根在诉讼期间提供的证据有：1.《交通事故认定书》，证明交通事故基本事实；2.原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格，符合城镇标准索赔；3.《病历》、《出院记录》、《诊断证明》，证明原告治疗情况、住院、护理天数；4.《医疗费收费票据》、《费用明细清单》，证明原告医疗费损失；5.《司法鉴定文书》、《鉴定发票》，证明原告因本次交通事故构成的伤残等级及鉴定费用；6.《户口本》、《结婚证》、《原告妻子住院证明》、《村委会证明》，证明原告被抚养人情况及原告妻子丧失劳动能力；7.《机动车驾驶证》，证明原告持有A2E驾驶资格。
被告李明广答辩称，我不同意原告的意见，不同意承担全额赔偿责任。同时，在事故后，我有向原告垫付过部分款项，请依法核实。
被告李明广在诉讼期间提供的证据有：：1.《机动车行驶证》、《机动车登记证》，证明肇事车辆已经过户到被告李明广名下；2.《交强险保险单》，证明肇事车辆已于2014年4月23日向大地保险公司购买了交强险；3.《交强险保险发票》，证明当时梁林津支付了交强险保险费；4.《门诊发票》，证明李明广已为原告垫付医疗费1119.36元，另在原告住院期间垫付住院押金3000元；5.李锡棠、谈金梅的《户口本》，证明李明广与李锡棠、谈金梅关系；6.《李锡棠的残疾证、特定病种门诊专用证》、《用药清单》、《谈金梅的门诊病历》、《诊断证明》，证明原告父母有病，被告没有经济能力赔偿。
被告太平财产保险公司辩称认为，一、粤J010**号二轮摩托车在我司投保交强险，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日止，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证的情况下，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。二、原告的医疗费、伙食费，我司愿意在交强险限额内承担；护理费无异议；误工费，原告未能提供工作证明，原告是农村户口，应按农村标准67.48元／天共计21天；被抚养人生活费，未提供亲属关系证明，且成年被抚养人必须提供丧失劳动能力及无收入来源证明，我司不予认可；交通费没有单据；残疾赔偿金等级和标准有异议，根据出院小结，伤者出院后各项恢复良好，未见神经系统症状，我司已申请重新鉴定，标准无任何城镇工作和居住证明，如伤残成立，也应按农村标准计算；鉴定费属于间接损失，且是原告单方面委托，我司不予认可。三、我司不承担诉讼费用。故此，原告的部分诉讼请求没有充分证据支持，请法院依法核实。
被告太平财产保险公司在诉讼期间没有提供证据。
诉讼中，被告太平财产保险公司对原告尹七根的伤残程度申请重新鉴定，理由是该鉴定结论依据不足、且存在明显瑕疵，鉴定意见书描述尹七根的情况与病历记载内容，鉴定机构也未对尹七根的神精功能障碍检查测量详细说明，认定颅脑外伤后综合症，定残为十级依据不足。原告对太平财产保险公司的重新鉴定申请的意见是，保险公司提出重新鉴定的理由纯粹是主观臆断，并无合法有效的证据予以证明，本次事故后，原告不能准确快速的回答常人能回答的问题，给原告的精神状态留下严重的后遗症，本次鉴定程序合法，证据充分，过程透明，合法有效；被告没有足以反驳证据，不应重新鉴定；原告还因本次事故无法正常上班，其妻子因治疗乳腺癌而欠下不少债务，原告还育有两个未能成年子女，生活已陷入困境。所以，原告认为不应重新鉴定。本院根据双方的意见，向鉴定机构广东南天司法鉴定所发函征求意见，该所复函如下：1、该所自2003年8月成立以来一直有法医精神病鉴定资质，连续三年的鉴定机构组织能力测试结果均为满意；2、对精神状态、精神损伤程度、智能障碍等问题的鉴定属于法医精神病鉴定范畴，是由有资质的鉴定机构通过精神医学专业人员对被鉴定人进行精神医学检查而评定的，被鉴定人的病情描述和病历记载，并不能作为被鉴定人是否存在智能障碍和脑损伤综合症的直接证据，被鉴定人尹七根因交通事故导致脑损伤是客观事实，精神创伤即精神损伤，在法医学和司法精神病学中，指认在生活中受到某种因素作用后，正常心理受到刺激，神经精神活动的生活机能平衡失调，或脑损伤后中枢神经系统出现不同程度的器质性或机能性改变，并不是说只有进行开颅手术才会造成精神损伤，一般来讲，交通事故本身就是一种刺激，可直接导致精神损伤，该所鉴定人均有执业资格证书，在鉴定过程中严格按照司法精神病学的理论和方法实施鉴定，该所的鉴定结论是符合专业标准的。
本院查明：2014年1月18日，李明广驾驶粤J010**号二轮摩托车，从杜阮龙榜往杜阮松岭工业区方向行驶，15时30分许，行驶至杜阮松岭村路段时，与从右往左行驶由尹七根驾驶的粤JNN2**号二轮摩托车发生碰撞，造成李明广、尹七根受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后双方当事人自行协商去医院检查，没有原始现场。2014年2月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为当事人未立即停车、保护现场或有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，此事故无法认定。
交通事故发生后，原告被送江门市人民医院治疗，当日住院治疗，1月25日出院，住院7天。原告入院被诊断为：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、枕骨骨折并气颅；3、脑震荡；4、左枕部头皮血肿；5、多处皮肤软组织擦挫伤。原告住院期间需留陪护一名，建议全休两周。2014年1月18日，李明广为原告支付了医疗费1119.36元。住院期间，原告支出住院治疗费14243元，其中李明广垫付3000元。2014年7月21日，廖华妹（原告尹七根妻子）委托广东南天司法鉴定所对尹七根的精神状态及伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年7月28日对被鉴定人尹七根作出的鉴定意见为：尹七根目前可诊断为脑外伤后综合症；伤残等级为拾级。其中该鉴定意见分析说明：被鉴定人尹七根因交通事故受伤，伤后出现近事逆行遗忘，左枕部扪及头皮血肿，压痛，左小腿多处皮肤擦伤痕等临床表现，经CT检查证实左侧枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，枕部头皮血肿，少量气颅。上述损伤符合机械性损失的特征，与本次交通事故存在因果关系。原告为此支出鉴定费3000元
另查明，原告尹七根与前妻谭仲葵生育一女尹倩莹（1999年6月17日出生，在校读书），与现妻子廖华妹生育一子尹崇杰（2011年2月6日出生，在校读书）。原告自称现两子女随其生活。廖华妹（1977年8月19日出生）患有（右侧）乳腺浸润性导管癌PT1N0M0IA期2、脂肪肝，需要进行化疗（已进行了多次化疗治疗）。2014年8月22日，杜阮镇木朗村委会出具证明，证实廖华妹患有乳癌，实属因化疗无法参加工作，合理休息。
另查明，被告李明广（原持有准驾车型：C1）驾驶的粤J010**号二轮摩托车的车主为梁林津，被告太平财产保险公司为该车承保了交强险，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。2014年2月24日，梁林津与李明广办理了上述车辆的过户手续，将该车辆登记在李明广名下。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认为当事人未立即停车、保护现场或有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，此事故无法认定。原告主张按双方各占50%划分责任的意见，是合理合法的，李明广未能提供证明证实该事故中尹七根需要承担主要责任，因此，本院采纳原告的主张，本次事故责任以双方同等责任划分，承担此次事故责任。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，综合本案双方当事人提供的证据，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：
关于人身损失的问题。
1.医疗费的问题。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据、用药清单等证据证实原告因本次事故共产生医疗费15362.36元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。事发当日，李明广支付了原告的门诊费用1119.36元，该部分费用原告没有提出请求，但亦应予一并调整，另原告垫付住院押金3000元，原告实际支出的医疗费为11243元。
2．住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院7天，其请求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为700元（100×7），符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间需陪护一人，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，本院予以确认，应以每日80元的标准计算，住院7天护理费为560元（80×7）。
4.误工费的问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院7天，出院后，医生建议休息两周，但原告并评残定级，而原告没有主张该权利，视为其权利自由处分，依法予以准许，故原告的误工时间计算共21天（7＋14）。关于误工费计算标准，原告没有提供其工作证明，原告要求按照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年是合理的，本院予以采纳，原告的误工费计算为1875.54元（32598.70÷365×21）。
5.关于交通费的问题。本案中，原告主张交通费300元，原告未提供车票予以证明，考虑到原告受伤后，其或陪护人员为身体治疗需要往返必然产生合理的交通费，本院酌情支持150元。
6.残疾赔偿金的问题。原告提交的《法医学司法鉴定意见书》有原件，该意见书是由广东南天司法鉴定所对原告的受伤情况，并结合交通事故发生的事实、病历等材料进行鉴定后所作出的伤残鉴定报告。据此，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及关联系均予以确认，虽然被告太平财产保险公司提出重新鉴定申请，但其没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，并且经鉴定机构复函确定原鉴定结论程序合法合理，本院不予支持被告提出的重新鉴定申请，并据此确认尹七根诊断为脑外伤后综合症、伤残等级为拾级。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告居住在城镇，原告要求残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算是合法合理的，本院予以确认，2013年城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，故其残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。
7.伤残鉴定费的问题。原告基于伤残鉴定支出必要的鉴定费，并有有关的发票予以证实，本院予以确认，伤残鉴定费为3000元。
8.被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算。原告女儿和儿子为未成年人，计算至十八周岁，分别计算3年和15年，其与原配偶每人负担女儿50%责任以及其与现妻子负担儿子50%责任，由于其现妻子有癌症无法正常工作无生活来源，可以认定由其全部承担儿子的抚养费。因此，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均年消费性支出24105.60元计算，女儿尹倩莹为3615.84元（24105.60元／年×3年×10%÷2人），儿子尹崇杰为36158.40元（24105.60元／年×15年×10%）。被抚养人生活费合计39774.24元。
9.关于精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告的受伤被评定为脑外伤后综合症、伤残等级为拾级，因本次交通事故给原告造成严重后果，造成精神损害，应获赔偿精神抚慰金。结合本案案情，确定原告主张精神抚慰金2000元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费15362.36元、住院伙食补助费700元，共计16062.36元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费560元、误工费1875.54元、交通费150元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费3000元、被抚养人生活费合计39774.24元、精神抚慰金2000元，共计112557.18元。
以上合计经济损失为128619.54元。原告请求超出此数额部分不予支持。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，原告尹七根、被告李明广按同等责任分配。由于李明广驾驶的车辆已向被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告太平财产保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告太平财产保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元的赔偿责任、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告损失120000元予以直接赔偿。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失8619.54元（6062.36＋2557.18），按前述责任比例，被告李明广应对原告超出交强险赔偿限额的损失8619.54元承担50%的赔偿责任，即赔偿4309.77元，扣除李明广已支付的4119.36元，李明广还需向原告支付190.41元。原告请求其承担责任依据不足，本院不予支出。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告尹七根赔偿经济损失120000元；
二、被告李明广自本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹七根赔偿经济损失190.41元；
三、驳回原告尹七根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由原告尹七根负担157元，被告李明广负担50元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗静威