wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第206号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年12月6日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年1月7日被滑县公安局刑事拘留，2013年1月16日被滑县公安局执行逮捕，2013年1月18日被滑县公安局取保候审。2013年4月17日被我院决定取保候审。
被告人赵某乙，女，1982年1月1日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年1月7日被滑县公安局刑事拘留，2013年1月16日被滑县公安局执行逮捕，2013年1月18日被滑县公安局取保候审。2013年4月17日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月份初，被告人赵某甲在滑县王庄镇莫洼集三岔路口南边开设一家台球俱乐部，并在该俱乐部二楼放置打鱼机2台、苹果机4台，金鲨银鲨机1台，黑红梅方机8台，森林舞会机8台供他人赌博使用。被告人赵某甲雇佣被告人赵某乙在该俱乐部管理赌博机器，并负责给赌博的人上分、下分。2012年1月6日该俱乐部被公安机关依法查获。
公诉机关认为被告人赵某甲开设赌场、赵某乙协助管理赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某甲、龙某乙、张某某、王某某等证人的证言，赌博机照片及被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲开设赌场、赵某乙协助管理赌场，为获取非法利益，核其二人之行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙当庭认罪态度较好，对二被告人要求从轻处理的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一三年四月二十五日
书记员 杜鸿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1765号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人崔某，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1775号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月24日至7月8日，被告人崔某为牟取非法利益，经营管理位于本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号二楼“台球棋牌室”，内设“奔驰宝马”八联赌博机、“捕鱼机”八联赌博机各1台，供他人参赌。2015年7月8日20时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获被告人崔某、赌场工作人员孙某某及参赌人员2名，扣押赌资人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、章某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的游戏机两台及赌资人民币五百元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2737号
原告：陈幸椿，1992年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告陈幸椿与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸椿到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幸椿向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向陈幸椿支付自逾期交房之日起至实际交付之日的违约金（暂计算至2016年11月30日的违约金为114957.57元）；2.宏益房地产公司开具按揭正式发票；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，陈幸椿与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈幸椿向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为547417元，陈幸椿已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，陈幸椿与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈幸椿向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额547417元。宏益房地产公司于2013年7月19日出具金额为167417元的销售不动产统一发票给陈幸椿。2013年9月3日，陈幸椿通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款380000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有陈幸椿在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈幸椿与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈幸椿使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈幸椿，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年11月30日止计701天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为547417元×0.03%/天×701天=115121.8元；陈幸椿只请求按114957.57元计算违约金，予以照准。陈幸椿依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给陈幸椿。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈幸椿支付自2014年12月31日起至2016年11月30日止的逾期交房违约金114957.57元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈幸椿支付自2016年12月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈幸椿之日止按已付款547417元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给陈幸椿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月一日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2737号原告：陈幸椿，1992年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告陈幸椿与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸椿到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幸椿向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向陈幸椿支付自逾期交房之日起至实际交付之日的违约金（暂计算至2016年11月30日的违约金为114957.57元）；2.宏益房地产公司开具按揭正式发票；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，陈幸椿与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈幸椿向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为547417元，陈幸椿已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，陈幸椿与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈幸椿向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额547417元。宏益房地产公司于2013年7月19日出具金额为167417元的销售不动产统一发票给陈幸椿。2013年9月3日，陈幸椿通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款380000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有陈幸椿在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈幸椿与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈幸椿使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈幸椿，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年11月30日止计701天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为547417元×0.03%/天×701天=115121.8元；陈幸椿只请求按114957.57元计算违约金，予以照准。陈幸椿依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给陈幸椿。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈幸椿支付自2014年12月31日起至2016年11月30日止的逾期交房违约金114957.57元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈幸椿支付自2016年12月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈幸椿之日止按已付款547417元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给陈幸椿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年三月一日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02207号
原告：随州市宜家物业管理有限公司。住所地：随州市交通大道与清河路交汇处盛世华庭小区。
法定代表人：朱道强，总经理。
被告：汪加国，男，1968年10月8日出生，汉族，住随州市。
被告：刘玉，女，1969年2月15日出生，汉族，住随州市。
原告随州市宜家物业管理有限公司与被告汪加国、刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告随州市宜家物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市宜家物业管理有限公司自愿申请撤回对被告汪加国、刘玉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1965元，减半收取计982元，由原告随州市宜家物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘亚运
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02207号原告随州市宜家物业管理有限公司。住所地：随州市盛世华庭小区。法定代表人朱道强，总经理。被告汪加国。被告刘玉。本院受理原告随州市宜家物业管理有限公司与被告汪加国、刘玉物业服务合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨友元二〇一六年七月二十日书记员  周宗申
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1021号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年3月29日出生于湖南省耒阳市。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日晚8时40分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶鄂Q8T＊**号二轮摩托车（搭载被害人黄某乙）至中山市岐江公路横栏镇灯博酒店对开路段时，与被害人范某某驾驶的粤J83＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人黄某乙受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人黄某甲抓获归案。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.6mg／100ml。经认定，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任；被害人范某某、黄某乙不承担责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某某、黄某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》及《车辆技术检验报告书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人黄某甲、被害人范某某的驾驶证信息查询资料、鄂Q8T＊**号及粤J83＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆沛雯
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执223号
申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭，地址焦作市马村区人民法院。
被执行人王合德，男，汉族，1957年12月15日生，身份证号4108041957********，住焦作市马村区下马村。
焦作市马村区人民法院刑庭与王合德罚金纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王合德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王合德进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王合德的财产进行了查证，发现被执行人王合德在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人王合德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王合德的财产线索，申请执行人焦作市马村区人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ：卢金成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执981号
申请执行人：大连华纳资产评估有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：芮滔，系公司经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：王旭，女，住大连市金州区。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：白光辉，系总经理。
本院在执行申请执行人大连华纳资产评估有限公司与被执行人大连威特起重机械有限公司服务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为25000元及利息，案件受理费210元，执行费280元，被执行人大连威特起重机械有限公司现无银行存款，无车辆，无股权，申请人称被执行人大连威特起重机械有限公司有房产，但暂不申请查封，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连威特起重机械有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 田思雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初624号
原告孙爱武，男，1965年11月22日出生，汉族，随州市长城安防科技有限公司员工，住随州市。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书。
被告随州市兰林阁酒店有限公司（以下简称兰林酒店）。住所地：随州市东城舜井大道南端。
法定代表人黄帅，经理。
委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙爱武与被告兰林酒店民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱武及其委托代理人李青山、被告兰林酒店的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱武诉称，被告借我的款5万元未偿还，请求人民法院依法判决被告偿还并承担利息。
原告孙爱武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、借款协议一份。该证据证明原、被告之间签订的协议是合法的，应当受到法律的保护，被告未按协议履行，应承担违约责任。
证据三、收据一份，该证据证明原告已按照协议交付借款。
证据四、企业工商信息一份，该证据证明被告的主体资格。
被告兰林酒店的委托代理人庭审中口头辩称，申请追加泮金延为本案被告；本案承担责任人为泮金延，请求法院依法驳回原告对兰林酒店的诉讼。
被告兰林酒店为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、兰林酒店营业执照、变更通知书、泮金延承诺书、协议书各一份。该证据证明：兰林酒店原系泮金延独资设立的一人公司，泮金延在2014年3月、8月两次转让公司的全部股份，其当时承诺涉及酒店及个人的借款、债务均由泮金延本人承担偿还责任，与现任股东及公司无关，故本案存在借款或合同欠款应当由泮金延承担清偿义务，兰林酒店不承担任何法律责任。
经庭审质证，被告兰林酒店对原告提交的证据一无异议，对该证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、三真实性、合法性有异议，认为应由泮金延出庭质证。兰林酒店没有这笔账，是原告与泮金延的个人行为。被告对原告提交的证据四有异议，认为泮金延也将股份转让，被告不承担责任。原告对被告提交的证据一本身无异议，但对其证明目的有异议，认为法定代表人的变更不影响法人的存在，原告与被告之间的借款协议是与法人签订的，被告应承担偿还借款的责任。认为承诺书和协议书是无效的，根据公司法的规定，股东在转让股权时应通知债权人并对公司进行清算，但被告未通知债权人，是无效的。对于被告申请追加当事人，是不能成立的，原告方不同意追加。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二、三是被告借原告的款，双方签订的协议及收据，该协议内容未违反法律规定。被告认为其公司的账上无记载，系被告公司内部管理问题，与原告无因果关系，对该证据本院予以采信。对被告提交的上列证据是被告公司自己内部管理行为，虽该公司法定代表人变更及转让股份，也是被告股东之间的行为，其行为不能对抗善意的第三人，其转移债权债务也未告知原告，现原告也不认可，故被告提交的证据本院不予采信。
经审理查明，2012年被告开办兰林酒店，并经随州市工商行政管理局（以下简称：工商局）注册登记。2013年被告因缺乏资金向员工集资，当时原告的女儿孙樱子在被告处工作，同年1月14日原、被告签订借款协议载明：“甲方：孙爱武。乙方：兰林酒店。一、甲方愿将本人伍万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据，借款期限定为12月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止，本借款月利率为2%。二、借款到期时，甲方须凭本协议和乙方开出的收据方能提取。三、协议签订后，甲方应将所借款款项在规定的日期内交给乙方。四、乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及其利息付给甲方，乙方如不能按期将到期款项付给甲方，甲方有权向乙方收取未交余额的万分之50的罚息。五、乙方以月付的形式付息等条款。甲方：孙爱武。乙方：泮金延，并加盖被告的公章”。原告于当天将5万元现金借给被告，被告向原告出具收据载明：“今收到孙爱武交来伍万元现金，大写伍万元整”。在此期间，被告付利息至2013年12月。还款到期后，原告找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还，原、被告于2014年1月13日又重新签订借款协议，期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止。还款到期后，原告找被告索款，被告以无款及更换法人为由未予偿付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款5万元，有原、被告双方签订的借款协议及被告出具的收据为证，该案的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告辩称申请追加泮金延为本案被告；本案承担责任人为泮金延，请求法院驳回原告对被告的诉讼。本院认为，被告虽与泮金延签订协议书约定原兰林酒店的债务由泮金延个人偿还，但被告在工商局办理法人变更手续时未对该酒店的名称予以变更，也未告知债权人，被告与泮金延的行为不能对抗善意的第三人，故被告所辩称不同意偿还借款的理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告随州市兰林阁酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱武的借款5万元及利息（从2014年1月1日起按双方约定的月利率2%计算至履行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告随州市兰林阁酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1539号
原告：张金英，女，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：罗平生，男，1980年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张金英与被告罗平生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告罗平生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗平生偿还原告借款35000元并自2013年3月2日起按月利率2.0%计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年期间被告罗平生因做生意需资金周转立据向原告借款35000元，约定每月利息700元。后，原告催收，被告未还款。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及庭后法庭向原告制作的询问笔录等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需资金周转，于2012年8月立据向原告借款35000元，约定每月利息700元，未约定还款期限。后，被告本息均未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款35000元并自2013年3月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗平生在本判决生效后十日内偿还原告张金英借款35000元，并自2013年3月2日起按月利率2%计付利息于原告张金英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告罗平生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 肖建峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执880号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人凌金志，男，生于1973年6月7日，汉族，农村居民。
本院在执行（2017）川1421刑初88号凌金志罚金一案中，现因被执行人凌金志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初88号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 毅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第61号
原告王某某甲，男，1988年5月30日出生，汉族。
委托代理人张海存，男，绛县某某镇法律服务所法律工作者。
被告王某某乙，女，1989年8月25日出生，汉族。
委托代理人李文辉，男，绛县某某援助中心律师。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某乙的起诉。撤诉理由是原告认为自身有一定过错，原、被告双方并无根本性冲突，还有和好的可能。
本院认为，原告王某某甲的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回对被告王某某乙的起诉。
本案的案件受理费300元由原告减半负担。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 王绛龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2522号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告王国涛，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王国涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告王国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2010年1月31日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年8月9日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称其车辆已成黄标车无法上路营运，准备报废。但被告未把车辆开到公司，行驶证、营运证和车牌照也未交到公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王国涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2010年1月31日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告王国涛为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王国涛违反合同约定于2016年8月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王国涛解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王国涛未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王国涛解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王国涛的合同关系；
被告王国涛于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 程丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初757号
原告（执行案外人）：庄明辉，男，汉族，1979年2月6日生，住吉林省镇赉县。
被告（申请执行人）：孙海峰，男，汉族，1985年12月30日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区。
第三人（被执行人）：长春市琪缘房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。
原告庄明辉与被告孙海峰、第三人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄明辉、被告孙海峰的委托诉讼代理人邱江宁到庭参加诉讼。第三人坤鹏公司、琪缘公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认湖岸名城小区第28幢SQ3号商服楼为原告所有，并停止对该财产的执行、解除对该财产的查封。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告（案外人）收到长春市中级人民法院送达的（2016）吉01执异120号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，具体理由如下：原告与坤鹏公司于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》，原告于当日支付了全部价款（伍拾贰万捌千玖佰壹拾贰元整）后坤鹏公司出具了发票，原告支付全部价款的时间早于贵院2015年4月29日的查封时间，随即原告便对该房屋进行装修并将该房屋用于出租，对该房屋已经合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）、（三）项之规定足以排除执行。裁定书认为原告未提供证据证明其在法院查封前已经支付全部价款，主要因为坤鹏公司出具发票后以小区未验收为由未将发票实际交付给原告，原告在收到执行裁定书后经多方打听，才得知坤鹏公司因涉及其他民事案件，公司的账务、发票等材料均被长春市高新区人民法院查封，原告的购房发票也在其中，故原告无法提供，特申请法院调取该证据。综上，根据《最高人民法院关、人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院不应对原告的财产采取执行措施，请贵院在查明事实的基础上，公平审判，支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。
孙海峰辩称，执行异议裁定符合法律规定，原告诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回其诉讼请求。
第三人坤鹏公司、琪缘公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括第28号裙楼三号门市（即庄明辉主张的房屋）在内的多套房屋。后庄明辉针对上述查封标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，庄明辉主张其与坤鹏公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第28号楼SQ3号商服楼，其于2015年6月18日入住该房屋。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告未提交证据证明其在人民法院查封之前占有涉案房屋。因此，原告不享有以上规定中列明的足以阻却执行的实体权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告庄明辉的诉讼请求。
案件受理费9090.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年三月九日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初757号原告（执行案外人）：庄明辉，男，汉族，1979年2月6日生，住吉林省镇赉县。被告（申请执行人）：孙海峰，男，汉族，1985年12月30日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区。第三人（被执行人）：长春市琪缘房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。原告庄明辉与被告孙海峰、第三人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄明辉、被告孙海峰的委托诉讼代理人邱江宁到庭参加诉讼。第三人坤鹏公司、琪缘公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认湖岸名城小区第28幢SQ3号商服楼为原告所有，并停止对该财产的执行、解除对该财产的查封。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告（案外人）收到长春市中级人民法院送达的（2016）吉01执异120号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，具体理由如下：原告与坤鹏公司于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》，原告于当日支付了全部价款（伍拾贰万捌千玖佰壹拾贰元整）后坤鹏公司出具了发票，原告支付全部价款的时间早于贵院2015年4月29日的查封时间，随即原告便对该房屋进行装修并将该房屋用于出租，对该房屋已经合法占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）、（三）项之规定足以排除执行。裁定书认为原告未提供证据证明其在法院查封前已经支付全部价款，主要因为坤鹏公司出具发票后以小区未验收为由未将发票实际交付给原告，原告在收到执行裁定书后经多方打听，才得知坤鹏公司因涉及其他民事案件，公司的账务、发票等材料均被长春市高新区人民法院查封，原告的购房发票也在其中，故原告无法提供，特申请法院调取该证据。综上，根据《最高人民法院关、人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院不应对原告的财产采取执行措施，请贵院在查明事实的基础上，公平审判，支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。孙海峰辩称，执行异议裁定符合法律规定，原告诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回其诉讼请求。第三人坤鹏公司、琪缘公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括第28号裙楼三号门市（即庄明辉主张的房屋）在内的多套房屋。后庄明辉针对上述查封标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，庄明辉主张其与坤鹏公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区第28号楼SQ3号商服楼，其于2015年6月18日入住该房屋。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告未提交证据证明其在人民法院查封之前占有涉案房屋。因此，原告不享有以上规定中列明的足以阻却执行的实体权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告庄明辉的诉讼请求。案件受理费9090.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  李蓬勃二〇一七年三月九日书 记 员  许琳璟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3866号
原告：王灿刚，男，汉族，1979年8月8日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邢献旗，男，汉族，1962年10月16日生，住安徽省太和县，
原告王灿刚与被告邢献旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灿刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠农药、化肥款18300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告因为此前欠原告的农药、化肥款未付，给原告出具一份21800元的欠条，后于2016年9月11日付2000元，2017年5月11日付1500元，其余18300元经多次催要不付，无奈提起诉讼。
邢献旗未提交书面答辩状，庭审中辩称：我同意付给原告款，但是要去掉退给原告的麦种款和农药款。
本院经审理查明：王灿刚从事经销种子、化肥、农药等经营，邢献旗多次从王灿刚处赊购化肥、农药等农资，2015年9月24日，经双方结算，邢献旗尚欠王灿刚农药和化肥款合计21800元，王灿刚所派催款人员代为书写了一份欠条，内容为：“欠条，今欠王灿刚农药和化肥总计贰万壹仟捌佰（21800）”，邢献旗在欠条下方签名确认。后经王灿刚派员催要，邢献旗于2016年9月11日付2000元，2017年5月11日付1500元，并在欠条上对两笔付款作了记录。因其余18300元未付，王灿刚提起诉讼。
本院认为，邢献旗欠王灿刚农资款21800元，有其给王灿刚出具的欠条为证，本院予以认定，其已经付款3500元，也已在欠条上作了记录，双方均无异议，故邢献旗应当偿付尚欠的18300元。邢献旗辩称其尚有部分农资要退货退款，但不能明确具体数额，也不能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
邢献旗于本判决生效之日起十五日内偿付王灿刚农资款人民币18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由邢献旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初878号
原告：陈龙桥，男，汉族，1991年8月18日出生，住广西贺州市八步区。
被告：柳德坚，男，汉族，1965年10月23日出生，住广西贺州市八步区。
本院于2017年3月7日受理了原告陈龙桥诉被告柳德坚合同纠纷一案。2017年4月10日，原告以双方已庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙桥撤回起诉。
本案受理费225元（原告已预交），由原告陈龙桥负担。
审判员 余伟波
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1597号
原告汪某。
被告刘某。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告刘某及其委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因工作原因长期不共同生活，又因生育子女问题产生矛盾，未能建立起夫妻感情，矛盾不断，现双方的感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告虽然因工作原因经常不在家，但双方并未分居；原、被告虽然因生育子女等问题有一些矛盾，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年农历1月16日订婚，2012年农历10月10日举行结婚仪式，2014年1月28日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前经过较充分的了解，感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方多从对方的角度考虑，相互信任，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖军
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异45号
异议人（被执行人）方海雄，男，汉族，住灵宝市。
申请执行人左维身，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行左维身与方海雄民间借贷纠纷一案中，异议人方海雄于2016年5月20日，对本院作出的（2016）执字第506号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人方海雄称，我向法院交付了24500元和12车240吨矿石，已足以抵定清欠款，支付令早已执行终结。灵宝市人民法院2016年3月作出的（2016）执字第506号执行通知书应予撤销。
本院认为：异议人方海雄接到执行通知书后，应当向本院提交还款证据和申请执行人左维身在一起进行结算。异议人方海雄不能提供案件执行完毕的证据，本院向其发出执行通知书，符合法律规定。异议人对此提出异议，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人方海雄的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 峰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初381号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某福，男，1989年4月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周某福犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人周某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月13日，陈某某电话联系被告人周某福购买毒品。同年1月14日18时许，周某福发短信给陈某某表示同意，并约定在三亚市天涯区外贸路交易。随后两人在约定地点见面，被告人周某福驾驶电动车载陈某某来到友谊路和外贸路交叉路口，陈某某交给周某福现金人民币700元，周某福交给陈某某两包甲基苯丙胺。交易完成后，被告人周某福被公安干警当场抓获。公安干警从被告人周某福处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.27克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币700元、OPPO手机一部及电动车一辆；并从陈某某处缴获两包甲基苯丙胺（净重1.55克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具OPPO手机一部；书证三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询（周某福）、到案经过、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押物品清单二份、毒品称量笔录、发还清单、提取笔录四份、情况说明二份，通话清单；证人陈某某、张某森、符某强的证言及陈某某的辨认笔录；被告人周某福的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0086号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；毒品称量过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某福无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周某福当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年五月三日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1467号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张德见，男，汉族，1985年5月22日出生，住河南省通许县，现住开封市龙亭区。
被告：樊豪萍，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省通许县，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告张德见、樊豪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取145元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈锦浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终423号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）周某某，男，1959年5月29日出生，汉族，农民。
原审被告人李柏权，男，1969年9月4日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。2012年3月31日因扰乱单位秩序被法库县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2014年8月30日因损坏他人物品被法库县公安局行政罚款人民币500元；因本案于2016年8月9日被法库县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，于同年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人李柏权犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出(2017)辽0124刑初17号刑事附带民事判决书，认定被告人李柏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币147232.25元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李柏权未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李柏权和被害人周某某系同村村民，2014年12月9日二人曾因民间纠纷经法库县人民法院判决结案。2016年4月7日，周某某向法院申请冻结李柏权银行账户，引起李柏权的不满。同年8月9日15时许，周某某与同村村民张某某在张某某家房屋东侧平台上聊天时，李柏权手持事先准备好的木棒来到张某某家，用木棒击打周某某脸部、胳膊、腿部等部位，直至将周某某打倒在地，随后，李柏权从院北侧跳墙逃跑。15时17分许，李柏权拨打110报警称有人调戏其妻子发生纠纷。派出所民警接到指令后立即赶往现场，在孟家乡西大房申村村西遇见李柏权，遂将其带至派出所。李柏权如实供述了其打伤周某某的犯罪事实。经被害人周某某申请，法库县公安局孟家派出所于2017年2月27日向沈阳医学院法医司法鉴定所申请对周某某进行伤情鉴定，经鉴定：周某某右肱骨干闭合粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右股骨髁间、髁上闭合粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左胫骨中段闭合性骨折的损伤程度为轻伤二级，右髌骨闭合性骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：周某某右肱骨干骨折的后果评为十级残，右股骨干骨折、左胫骨骨折的后果评为十级残。由于被告人李柏权的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某某造成一定的经济损失。被害人受伤后于2016年8月9日至铁法煤业集团总医院治疗24天，期间均为二级护理，支付医疗费126467.15元（含用血费用550元）。周某某分别于2016年9月5日、12月14日至铁法煤业集团总医院治疗，支付医疗费640.20元，购买药品21元。综上，周某某共计支付医疗费127128.35元，误工费10098.12元（39.14元/天×258天），护理费2441.28元（101.72元/天×24天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），法医鉴定费4640元，复印费24.50元，交通费500元，以上合计人民币147232.25元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人张某某、张某的证言，被害人周某某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、情况说明、医疗费收据、住院病志、鉴定费收据，沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见，被告人李柏权的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李柏权故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。周某某要求李柏权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，周某某于2016年8月9日入院至9月2日出院，2017年4月24日评定残疾，故误工时间应确定至评残前一日，共计258天。关于交通费，虽然周某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予500元为宜。关于后续治疗费，因周某某未向法庭提交相关证据，待实际损失发生后凭证据另行主张权利。关于被抚养人生活费及营养费，周某某未提供证据证明，不予支持。关于周某某要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李柏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李柏权赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币147232.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人周某某的上诉理由是：原判未支持其残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人及被扶养人生活费、住宿费及营养费存在错误。
经审理查明，原审被告人李柏权故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李柏权故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任并承担由其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。关于上诉人周某某所提原判未支持其残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人及被扶养人生活费、住宿费及营养费存在错误的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人及被扶养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；上诉人主张的住宿费及营养费，未提供相应证据加以证明；原判依据法律规定，结合相关证据，考虑实际情况，认定的赔偿项目及数额合法合理，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终423号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）周某某，男，1959年5月29日出生，汉族，农民。原审被告人李柏权，男，1969年9月4日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。2012年3月31日因扰乱单位秩序被法库县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2014年8月30日因损坏他人物品被法库县公安局行政罚款人民币500元；因本案于2016年8月9日被法库县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，于同年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人李柏权犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出(2017)辽0124刑初17号刑事附带民事判决书，认定被告人李柏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币147232.25元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李柏权未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李柏权和被害人周某某系同村村民，2014年12月9日二人曾因民间纠纷经法库县人民法院判决结案。2016年4月7日，周某某向法院申请冻结李柏权银行账户，引起李柏权的不满。同年8月9日15时许，周某某与同村村民张某某在张某某家房屋东侧平台上聊天时，李柏权手持事先准备好的木棒来到张某某家，用木棒击打周某某脸部、胳膊、腿部等部位，直至将周某某打倒在地，随后，李柏权从院北侧跳墙逃跑。15时17分许，李柏权拨打110报警称有人调戏其妻子发生纠纷。派出所民警接到指令后立即赶往现场，在孟家乡西大房申村村西遇见李柏权，遂将其带至派出所。李柏权如实供述了其打伤周某某的犯罪事实。经被害人周某某申请，法库县公安局孟家派出所于2017年2月27日向沈阳医学院法医司法鉴定所申请对周某某进行伤情鉴定，经鉴定：周某某右肱骨干闭合粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右股骨髁间、髁上闭合粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左胫骨中段闭合性骨折的损伤程度为轻伤二级，右髌骨闭合性骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：周某某右肱骨干骨折的后果评为十级残，右股骨干骨折、左胫骨骨折的后果评为十级残。由于被告人李柏权的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某某造成一定的经济损失。被害人受伤后于2016年8月9日至铁法煤业集团总医院治疗24天，期间均为二级护理，支付医疗费126467.15元（含用血费用550元）。周某某分别于2016年9月5日、12月14日至铁法煤业集团总医院治疗，支付医疗费640.20元，购买药品21元。综上，周某某共计支付医疗费127128.35元，误工费10098.12元（39.14元/天×258天），护理费2441.28元（101.72元/天×24天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），法医鉴定费4640元，复印费24.50元，交通费500元，以上合计人民币147232.25元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人张某某、张某的证言，被害人周某某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、情况说明、医疗费收据、住院病志、鉴定费收据，沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见，被告人李柏权的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李柏权故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。周某某要求李柏权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，周某某于2016年8月9日入院至9月2日出院，2017年4月24日评定残疾，故误工时间应确定至评残前一日，共计258天。关于交通费，虽然周某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予500元为宜。关于后续治疗费，因周某某未向法庭提交相关证据，待实际损失发生后凭证据另行主张权利。关于被抚养人生活费及营养费，周某某未提供证据证明，不予支持。关于周某某要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李柏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李柏权赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币147232.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。上诉人周某某的上诉理由是：原判未支持其残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人及被扶养人生活费、住宿费及营养费存在错误。经审理查明，原审被告人李柏权故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人李柏权故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任并承担由其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。关于上诉人周某某所提原判未支持其残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人及被扶养人生活费、住宿费及营养费存在错误的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人及被扶养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；上诉人主张的住宿费及营养费，未提供相应证据加以证明；原判依据法律规定，结合相关证据，考虑实际情况，认定的赔偿项目及数额合法合理，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦代理审判员  金明月二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘美彤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初371号
原告：赵勤世，男。
被告：胡金沙，男。
原告赵勤世诉被告胡金沙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤世、被告胡金沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告赵勤世诉称：2014年7月，原告为被告胡金沙所承揽的运城市盐湖区信合名都工程付出两个月的劳务。2014年9月22日，被告给原告出具了工资欠条。同年10月，被告向原告支付现金300元，2015年1月被告通过银行向原告转账10000元，2016年6月支付现金200元，剩余5986元工资至今未付。故请求依法判令被告胡金沙立即支付原告工资5986元，并赔偿原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、住宿费共计1000元。
被告胡金沙辩称：被告承认欠原告工资16486元的事实，但是因原告所干的活需要维修，原告不维修，应扣除相应维修费用。同时，原告所完成的工程质量不合格，被罚款，剩余工资被扣除罚款，故被告不应再向原告支付剩余工资。
原告赵勤世向本院提交的证据有：2014年9月22日，被告胡金沙向原告赵勤世与案外人赵书智出具的欠条一张，证明被告欠原告工资6311元，欠赵书智工资12175元，共计18486元，扣除借支款2000元，还欠二人工资16486元；证人赵书智出庭作证证明，被告欠其工资12175元已经通过原告转交付清，剩余所欠为原告的工资。
被告胡金沙对原告的证据无�议，但其当庭提交了证人付同杰、陈彦亭的书面证言，证明原告所干的活需要维修，因原告不维修，原告被罚款10000元的事实。
原告赵勤世对被告提供的证人证言质证意见为：书面证言是伪造的，没有任何人通知其工程需要维修，也没有任何人说要罚款。
经质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够与原、被告的当庭陈述相印证，被告该证据无异议，本院予以确认。被告提供的证人书面证明材料，因证人未到庭，也未向本院申请并说明不出庭的理由，该书面证言的真实性无�确定，且所证内容无其它证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月份，原告赵勤世为被告胡金沙承揽的信合名都小区建筑工程施工提供劳务，同年9月17日完工。9月22日，原告赵勤世与同为被告施工的另一名施工人赵书智共同与被告胡金沙结算工资，经结算，被告胡金沙向二人出具了一张欠条，载明：“信合名都欠赵勤世6311元，赵书智12175元，借支2000元，还剩：16486元。欠款人：胡金沙”。2014年10月份，被告胡金沙向原告赵勤世支付现金300元；2015年1月，被告通过银行转账方式支付原告10000元，2016年6月支付现金200元，共计向原告支付了10500元，其中经原告转交给另一施工人赵书智10175元，付清了�告拖欠赵书智的全部工资。被告胡金沙尚欠原告赵勤世工资5986元未付。
本院认为，原告赵勤世为被告胡金沙承包的建筑工程提供劳务，理应获得相应报酬。被告胡金沙拖欠原告赵勤世工资5986元属实，应当及时向原告付清。被告关于应从原告的工资中扣除维修费用及罚款10000元，因其未能提供有力证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的交通费、通讯费、住宿费因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡金沙于本判决生效后十日内向原告赵勤世付清工资款5986元；
二、驳回原告赵勤世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告胡金沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 皓
附：1、送达信息表
法律文书
|
（2016）晋0802民初371号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案大厅8号窗口
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0802民初371号	原告：赵勤世，男。	被告：胡金沙，男。	原告赵勤世诉被告胡金沙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤世、被告胡金沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。	原告赵勤世诉称：2014年7月，原告为被告胡金沙所承揽的运城市盐湖区信合名都工程付出两个月的劳务。2014年9月22日，被告给原告出具了工资欠条。同年10月，被告向原告支付现金300元，2015年1月被告通过银行向原告转账10000元，2016年6月支付现金200元，剩余5986元工资至今未付。故请求依法判令被告胡金沙立即支付原告工资5986元，并赔偿原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、住宿费共计1000元。	被告胡金沙辩称：被告承认欠原告工资16486元的事实，但是因原告所干的活需要维修，原告不维修，应扣除相应维修费用。同时，原告所完成的工程质量不合格，被罚款，剩余工资被扣除罚款，故被告不应再向原告支付剩余工资。	原告赵勤世向本院提交的证据有：2014年9月22日，被告胡金沙向原告赵勤世与案外人赵书智出具的欠条一张，证明被告欠原告工资6311元，欠赵书智工资12175元，共计18486元，扣除借支款2000元，还欠二人工资16486元；证人赵书智出庭作证证明，被告欠其工资12175元已经通过原告转交付清，剩余所欠为原告的工资。	被告胡金沙对原告的证据无�议，但其当庭提交了证人付同杰、陈彦亭的书面证言，证明原告所干的活需要维修，因原告不维修，原告被罚款10000元的事实。	原告赵勤世对被告提供的证人证言质证意见为：书面证言是伪造的，没有任何人通知其工程需要维修，也没有任何人说要罚款。	经质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够与原、被告的当庭陈述相印证，被告该证据无异议，本院予以确认。被告提供的证人书面证明材料，因证人未到庭，也未向本院申请并说明不出庭的理由，该书面证言的真实性无�确定，且所证内容无其它证据相印证，本院不予采信。	经审理查明：2014年7月份，原告赵勤世为被告胡金沙承揽的信合名都小区建筑工程施工提供劳务，同年9月17日完工。9月22日，原告赵勤世与同为被告施工的另一名施工人赵书智共同与被告胡金沙结算工资，经结算，被告胡金沙向二人出具了一张欠条，载明：“信合名都欠赵勤世6311元，赵书智12175元，借支2000元，还剩：16486元。欠款人：胡金沙”。2014年10月份，被告胡金沙向原告赵勤世支付现金300元；2015年1月，被告通过银行转账方式支付原告10000元，2016年6月支付现金200元，共计向原告支付了10500元，其中经原告转交给另一施工人赵书智10175元，付清了�告拖欠赵书智的全部工资。被告胡金沙尚欠原告赵勤世工资5986元未付。	本院认为，原告赵勤世为被告胡金沙承包的建筑工程提供劳务，理应获得相应报酬。被告胡金沙拖欠原告赵勤世工资5986元属实，应当及时向原告付清。被告关于应从原告的工资中扣除维修费用及罚款10000元，因其未能提供有力证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的交通费、通讯费、住宿费因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告胡金沙于本判决生效后十日内向原告赵勤世付清工资款5986元；	二、驳回原告赵勤世的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，�半收取25元，由被告胡金沙承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  靳文革	二〇一七年三月十五日	书记员  杨 皓	附：1、送达信息表																											法律文书																							（2016）晋0802民初371号民事判决书																															当事人																							受送达人																							送达人																							送达时间																							送达方式																							上诉状递交地 址																							运城市盐湖区人民法院立案大厅8号窗口																2、本案引用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7289号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1112号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：赵克俭，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告赵克俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄树青于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
本案受理费120元，减半收取计60元，由原告黄树青负担。
审判员 方向明
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶佳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特292号
申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。主要经营地上海市徐汇区漕宝路440号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陶珍，该公司员工。
被申请人：缪龙凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律援助者。
申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎公司）与被申请人缪龙凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后，开庭进行了审查。申请人卡莎公司的委托诉讼代理人陶珍，被申请人缪龙凤的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人卡莎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-24号裁决，其主要事实和理由为：被申请人缪龙凤主张的2016年11月1日至2017年1月16日的工资，经卡莎公司财务部核算，金额不符。仲裁裁决适用法律、法规有误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人缪龙凤辩称，卡莎公司主张的撤销事由不适用本案。仲裁委认定缪龙凤主张的工资金额是因为卡莎公司缺席仲裁庭的审理，卡莎公司也没有举证证明缪龙凤应得到的工资金额，故卡莎公司举证不能，其主张不应得到支持。仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明，2017年3月28日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第410-24号裁决：一、卡莎公司应在裁决生效之日起七日内支付缪龙凤2016年11月1日至2017年1月16日的工资共计7,749元。二、对缪龙凤的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。卡莎公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认卡莎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-24号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初382号
原告：喻显平，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省南部县。
委托代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，生于1969年3月12日，住四川省阆中市。
被告：赵治英，女，汉族，生于1971年11月5日，住四川省阆中市。
原告喻显平诉被告刘勇、赵治英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告喻显平及其委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告刘勇、赵治英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告本金195,000元，并按照月利率2%的标准支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做工程需要资金，因此向原告借款，原告借款后，被告一直未予偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告刘勇出具的借条2张；
2、被告赵治英、被告刘勇的户籍信息；
3、原告与被告刘勇的通信记录。
二被告未予答辩与质证。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘勇在新疆工作，被告赵治英在阆中居住生活。被告刘勇与原告在新疆工作相熟，成为朋友关系。2015年度被告刘勇在新疆库尔勒承包工程，需要资金，被告刘勇分别分两次在原告处借款共计195,000元。被告刘勇于2015年5月21日出具借条一张载明：“今借到喻显平现金10000.0大写（壹拾万元整）息钱12000元（大写壹万贰仟元整）共计112000元十一月二十一日还清借款人刘勇担保人张秀英”，另被告刘勇于2015年8月15日出具借条一张载明“借到喻显平人民币95,000元，利息2分另算于10月15日还大写（玖万伍仟元整）借款人：刘勇”。庭审中原告主张，被告刘勇2015年5月21日所书立的借条中10000.0系笔误，实际金额应为100000.0元，担保人张秀英因下落不明，未向其主张权利。在借条中载明的“利息2分另算”应为月利息2分，否则2分年利息过低，另一张借条载明“息钱12000元”，也是按月利息2分的标准计算6个月即12000元。庭审后，被告刘勇向本院提交书面意见一份，称其在原告处借款属实，但因其做工程未收到工程款，暂时无法支付，其妻子赵治英因身患重病对借款一事不知情。原告对该份书面意见的意见为，被告刘勇已表明认可借款，被告工程收入用于夫妻共同生活因视为夫妻共同债务。
本院认为，被告刘勇认可其借款事实，并书立借条2张，原告与被告刘勇成立借款合同法律关系，在借条中双方已经约定还款时间，被告应按照约定的时间履行还款义务。2015年5月21日出具借条中的“10000.0”应系笔误，实际借款金额应为100,000元，现原告主张被告偿还借款195,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告刘勇在2015年8月15日借条中载明利息“2分另算”，在2015年5月21日在借条中载明“息钱12000元”，虽然原告的主张为借条反映双方约定的为2分月利息，但从借条内容可以看出双方对利息的约定并不明确，不能视为双方约定为2分的月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，因此原告关于月利率2分的标准，本院不予支持，但被告在2015年5月21日的借条中已明确“息钱12000元”，被告刘勇应支付该笔利息。关于原告主张的逾期利息，原告主张按照月利率2%的借款内利息计算逾期利息，本院认为双方对借款内的利率约定不明，对于该项主张本院不予支持，但被告逾期还款的行为给原告造成一定的损失，本院酌定从逾期还款次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。关于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵治英并未在借条上签字，且赵治英当时并未与刘勇共同居住生活，不能说明被告所借款项用于夫妻共同生活，关于此项主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决发生法律效力三十日内偿还原告喻显平借款95,000元，并从2015年10月16日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息（计算基数：95,000元）至付清之日止；
二、被告刘勇在本判决发生法律效力三十日内偿还原告喻显平借款100,000元，并从2015年11月22日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息（计算基数：100,000元）至付清之日止；
三、被告刘勇在本判决发生法律效力三十日内支付原告喻显平资金利息12,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2,100元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱倩倩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第330-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
被执行人李翠，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地文登市苘山镇金阳花园*号***室，现住址不详。
被执行人薛振波，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，本案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
1、�海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第482号民事判决书中止执行。
2、本院（2014）威环执字第330号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2284号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1305号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1305号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保46号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：罗小仔，男。
被申请人：魏雪英，女。
被申请人：章海俊，男。
被申请人：张端秀，女。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗小仔、魏雪英、章海俊、张端秀名下价值113000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋在本院受理的（2017）赣1030财保45号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗小仔、魏雪英、章海俊、张端秀名下价值113000元的财产，期限为一年。
案件申请费1085元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十八日
书记员 廖临怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8756号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：林剑铭，男，职员。
委托诉讼代理人：段晓亮，男，职员。
被告：徐九平，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：徐水冬，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐九平、徐水冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1189号
原告：余玉仙，女，1973年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告余玉仙与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉仙的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉仙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金30,000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款3万元，约定月利息2分。下半年，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告余玉仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告余玉仙借款本金30,000元,并从2016年2月29日起至本金偿还之日止，按月利率2%支付利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶爱华负担。（原告余玉仙已预交275元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 晨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1189号原告：余玉仙，女，1973年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告余玉仙与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉仙的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉仙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金30,000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款3万元，约定月利息2分。下半年，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告余玉仙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告余玉仙借款本金30,000元,并从2016年2月29日起至本金偿还之日止，按月利率2%支付利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶爱华负担。（原告余玉仙已预交275元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  林 晨