山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1053号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王庆忠，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈秀梅，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈文伟，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：周翠丽，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）诉被告王庆忠、被告陈秀梅、被告陈文伟、被告周翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告王庆忠、被告陈秀梅、被告陈文伟、被告周翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆忠、被告陈秀梅偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、被告陈文伟、被告周翠丽负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年4月13日，王庆忠与原告下属机构冉堌支行签订借款合同一份。合同约定：原告对王庆忠授信金额为20万元；授信期间为2013年4月13日至2015年4月10日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。陈文伟、周翠丽为王庆忠的上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年7月22日王庆忠在原告处借款200000元，月利率10.5‰。原告依约定按时支付了款项，至2015年4月10日王庆忠不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
王庆忠、陈秀梅、陈文伟、周翠丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举证如下：
证据1．中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2015］602号文件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告营业执照复印件、授权委托书、原告诉讼代理人身份证复印件各一件。
证据2．王庆忠、陈秀梅、陈文伟、周翠丽身份证复印件各一件，王庆忠与陈秀梅的结婚证复印件一件，陈文伟与周翠丽的结婚证复印件一件。
证据3.2013年4月12日陈秀梅与定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称冉固信用社）签订的《共同还款责任承诺书》一件；2013年4月12日陈文伟、周翠丽与冉固信用社签订的《共同担保责任承诺书》一件。
证据4.2013年4月13日冉固信用社与王庆忠签订的《个人借款合同》一件。
证据5.2014年5月10日冉固信用社与陈文伟签订的《最高额保证合同》一件。
证据6.2014年7月22日冉固信用社与王庆忠签订的《贷转存凭证（借款借据）》一件。
证据7．王庆忠贷款业务明细2页。
以上证据证明：2013年4月12日，陈秀梅与冉堌信用社签订《共同还款责任承诺书》一份，陈秀梅承诺：因王庆忠向冉堌信用社申请借款200000元，陈秀梅作为共同还款成员，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年4月12日，陈文伟、周翠丽与冉固信用社签订《共同担保责任承诺书》一份，陈文伟、周翠丽承诺：陈文伟、周翠丽夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为王庆忠在信用社贷款200000元提供连带责任保证。2013年4月13日，王庆忠与冉固信用社签订《个人借款合同》一份，约定：王庆忠借款200000元，期限为自2013年4月13日至2015年4月10日；借款方式为可循环方式，王庆忠在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人王庆忠未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人冉固信用社对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2013年4月13日，陈文伟与冉固信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：陈文伟自愿为冉固信用社与王庆忠形成的债权最高余额折合人民币240000元整提高担保；最高额担保债权的决算期间为自2013年4月13日起至2015年4月10日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定的或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年等内容。上述合同签订后，2014年7月22日，冉固信用社与王庆忠签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，规定：2014年7月22日冉固信用社将现金200000元整转存于王庆忠在冉固信用社开具的存款账号，到期日为2015年4月10日，月利率10.5‰。冉固信用社履行合同义务后，王庆忠将利息偿还至2014年11月20日。此后，王庆忠又先后31次合计偿还利息23903.16元。王庆忠此后未再偿还借款利息，王庆忠至今没有偿还借款本金。故原告起诉来院，请求：1、依法判令王庆忠、陈秀梅偿还借款本金200000元及利息、罚息；2、陈文伟、周翠丽负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。
同时查明：冉固信用社不具有企业法人资格，隶属于定陶县农村信用合作联社。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为定陶农村商业银行，定陶县农村信用合作联社的所有债权债务均由定陶农村商业银行承继。定陶农村商业银行具有企业法人资格。冉堌支行隶属于定陶农村商业银行，不具有企业法人资格。同时查明：王庆忠与陈秀梅系夫妻关系，陈文伟与周翠丽系夫妻关系。涉案《共同还款责任承诺书》、《共同担保责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》的签订均发生在王庆忠与陈秀梅、陈文伟与周翠丽夫妻关系存续期间。
本院认为，王庆忠、陈秀梅、陈文伟、周翠丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。定陶农村商业银行继承了定陶县农村信用合作联社（包括冉固信用社）的全部债权债务，具备本案原告诉讼主体资格，有权提起民事诉讼。定陶农村商业银行请求法院判令王庆忠偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。定陶农村商业银行请求法院判令王庆忠偿还利息及罚息，应该根据《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》的约定予以支持，但是应该扣除王庆忠已经偿还的利息（王庆忠将利息偿还至2014年11月20日后，又先后31次合计偿还利息23903.16元）。定陶农村商业银行要求陈秀梅偿还借款本金200000元及利息、罚息，因为涉案借款发生在王庆忠与陈秀梅夫妻关系存续期间，并且陈秀梅和原冉固信用社签订了《共同还款责任承诺书》，所以本院依法支持定陶农村商业银行要求陈秀梅履行还款义务的诉讼请求。定陶农村商业银行要求陈文伟负连带保证责任，未超过《最高额保证合同》约定的保证期间，本院予以支持。定陶农村商业银行要求周翠丽承担连带保证责任，因为周翠丽未在《最高额保证合同》上签名，所以《最高额保证合同》对周翠丽没有约束力。虽然周翠丽在《共同担保责任承诺书》上签名，但是《共同担保责任承诺书》未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案主债务履行期届满之日为2015年4月10日，定陶农村商业银行提起诉讼要求周翠丽承担连带保证责任的时间为2017年3月30日，已经超过法律规定的六个月的保证期间，所以周翠丽不承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆忠、被告陈秀梅偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按本金200000元，月利率10.5‰，自2014年11月21日起至2015年4月10日止计算；罚息按本金200000元，自2015年4月11日起至本息清偿之日止，在借款执行月利率10.5‰基础上上浮50%计算。王庆忠已经偿还的利息23903.16元予以扣减）；
被告陈文伟对上述还款承担债权最高余额24万元整的连带保证责任。被告陈文伟承担保证责任后，有权向被告王庆忠、被告陈秀梅追偿；
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王庆忠、被告陈秀梅、被告陈文伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 林