温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1228号
原告：姜祥水。
被告：徐学成。
委托代理人（特别授权代理）：金洁、金国望。
被告：孔小燕。
原告姜祥水为与被告徐学成、孔小燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜祥水、被告徐学成及其委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告孔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告徐学成因资金周转需要为由向原告借款15万元，通过网上银行转账打入被告卡内，被告在收到款项后，向原告出具借款借据，并约定月利率为3%。2014年4月28日后中断支付利息，2014年5月份经原告多次催讨，原告要求被告归还借款本金及利息未果，无奈起诉。借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同连带偿还债务。
故起诉，请求判令：1、被告徐学成、孔小燕立即共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述：被告已通过保证人王某偿还了7万元本金，由于是交付给我的合伙人所以我昨天才知道此事，被告利息已经支付到2014年3月28日，原诉状中利息诉请部分有笔误。被告徐学成的答辩均属实，同意依法进行核对计算，由法院依法裁判。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告徐学成、孔小燕立即共同偿还借款本金8万元及利息（自2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、协助调查函，证明被告诉讼主体资格；
3、借条及担保协议书，证明原、被告之间借款及担保事实；
4、银行转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告徐学成当庭答辩称：借款属实。但其中第一笔利息4500是被告于借款之前预付给原告的，属于预扣利息，应当在原告的15万元本金中予以扣除。原告借款交付后，被告已经按月利率3%支付利息至2014年3月28日。该标准超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，被告已支付的利息中超出部分应该每月依次冲抵本金予以扣减。此外，被告已通过保证人王某于2014年8月28日偿还了7万元本金。应当根据上述情况依法对余欠本息予以计算。
被告徐学成没有提供证据。
被告孔小燕没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告孔小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告徐学成对于原告的证据三性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐学成、孔小燕系夫妻关系。2012年11月29日，被告徐学成向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账交付上述借款至被告徐学成账户。被告徐学成向原告出具《借条及担保协议书》一份，约定月利率3%。借款交付前，被告徐学成已向原告预付利息4500元。借款后，被告徐学成每月按约定月利率3%标准支付利息至2014年3月28日，之后再无付息。2014年8月28日，被告徐学成向原告偿还借款本金7万元，其余欠款至今仍未偿付。
本院认为，被告徐学成与原告姜祥水之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。被告徐学成在借款交付前向原告预付的利息4500元，应在15万元本金中扣除。双方约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率6%）的四倍，被告已支付的利息中超出法定范围部分应视为偿还本金予以扣除。此外，被告于2014年8月28日偿还借款本金7万元。对余欠本息具体计算如下表：
余欠本金
被告还款情况
法定利息（按月计）
超出法定部分
150000元
借款前预付利息4500元
145500元
2012.11.29-2012.12.28
付息4500元
145500＊2%=2910元
4500-2910=1590元
143910元
2012.12.29-2013.1.28
付息4500元
143910＊2%=2878元
4500-2878=1622元
142288元
2013.1.29-2013.2.28
付息4500元
142288＊2%=2846元
4500-2846=1654元
140634元
2013.2.29-2013.3.28
付息4500元
140634＊2%=2813元
4500-2813=1687元
138947元
2013.3.29-2013.4.28
付息4500元
138947＊2%=2779元
4500-2779=1721元
137226元
2013.4.29-2013.5.28
付息4500元
137226＊2%=2745元
4500-2745=1755元
135471元
2013.5.29-2013.6.28
付息4500元
135471＊2%=2709元
4500-2709=1791元
133680元
2013.6.29-2013.7.28
付息4500元
133680＊2%=2674元
4500-2674=1826元
131854元
2013.7.29-2013.8.28
付息4500元
131854＊2%=2637元
4500-2637=1863元
129991元
2013.8.29-2013.9.28
付息4500元
129991＊2%=2600元
4500-2600=1900元
128091元
2013.9.29-2013.10.28
付息4500元
128091＊2%=2562元
4500-2562=1938元
126153元
2013.10.29-2013.11.28
付息4500元
126153＊2%=2523元
4500-2523=1977元
124176元
2013.11.29-2013.12.28
付息4500元
124176＊2=2484元
4500-2484=2016元
122160元
2013.12.29-2014.1.28
付息4500元
122160＊2=2443元
4500-2443=2057元
120103元
2014.1.29-2014.2.28
付息4500元
120103＊2%=2402元
4500-2402=2098元
118005元
2014.3.1-2014.3.28
付息4500元
118005＊2%=2360元
4500-2360=2140元
115865元
再无付息
115865元
2014.8.28偿还本金70000元
45865元
再无付息
综上，被告徐学成尚欠原告借款本金45865元及利息（以115865元本金为基数，自2014年3月29日起至2014年8月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以45865元本金为基数，自2014年8月29日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），应予偿还。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐学成、孔小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜祥水借款本金45865元及利息（以115865元本金为基数，自2014年3月29日起至2014年8月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以45865元本金为基数，自2014年8月29日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告姜祥水的其他诉讼请求。
本案诉讼费2020元，由原告姜祥水负担772元，由两被告共同负担1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张 涵