wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第54号原告王小红，男，1969年9月17日出生，汉族，太原市丽华经贸公司职工，住太原市尖草坪区。被告殷建康，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。原告王小红与被告殷建ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山、陪审员赵雪梅、李红霞依法组成合议庭，罗京山担任审判长，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告殷建康委托代理人秦英杰、王猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小红诉称，2009年7月26日晚，原告与搭车接妻子的张福兴前去老军营找被告殷建康催要欠款，但被告不理睬，后被告妻子出来，双方发生争吵，后被告用砍刀对原告身体多次砍打。之后被告又对刚下车根本不知情的张福兴挥刀乱砍，致使原告与张福兴在开车前往医院途中失血过多，人昏车翻。后在他人帮助报警下，120急救车才赶到，经医院的及时抢救，才免遭更严重的后果发生。原告的损伤被鉴定为轻伤。为此，请依法在对被告予以刑事处罚同时，判令原告请求的经济损失，以切实保障原告的合法权益。请求：一、依法判令被告因伤害给原告造成的经济损失共计53012.4元。二、被告支付全部诉讼费用。被告殷建康辩称，原告诉称的事实和实际不符，实际事实是原告与张福兴于2009年7月27日凌晨1时30分砸毁被告的小轿车，并拿木棍殴打被告妻子，导致被告防卫过当。原告主张的赔偿数额没有证据予以佐证，应予驳回。原告在太原市迎泽区人民法院与太原市中级人民法院审判殷建康故意伤害一案中均明确告知法庭放弃民事赔偿。因此，原告已放弃了自己的权利，不应重复主张，据此，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月27日凌晨，原告王小红和张福兴与被告殷建康发生争执，被告殷建康持刀将王小红、张福兴二人砍伤，导致刑事案件。王小红左上肢及左下肢损伤构成轻伤，张福兴构成重伤，被告殷建康被判处有期徒刑一年零六个月，后经太原市迎泽区检察院抗诉，被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年。在刑事案件审理过程中，王小红未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重惩办殷建康”。本院认为，原告王小红在刑事案件审判时，已经明确表示不要求任何赔偿，要求从重判处被告殷建康。在刑事案件审理中，已依法判处了被告殷建康。此情况下原告要求民事赔偿，对被告显失公平，于法无据。虽然《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解，调解不成的，告知当事人可以在刑事判决裁定生效后另行提起民事诉讼”，但刑事一审和中院抗诉时，法院均明示过原告王小红，而其放弃赔偿，是其本人真实意思表示。如支持原告的诉请，则违背了《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定。经合议庭合议，并报请审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告王小红的诉讼请求。案件受理费五百三十元由原告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  罗京山陪审员  赵雪梅陪审员  李红霞二〇一三年七月三日书记员  张新鹏附：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1497号
原告：冯某1，女，1982年2月9日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：姬某1，男，1974年7月16日出生，汉族，住保康县。
原告冯某1与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人陈德超、被告姬某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告婚生子冯某2由原告抚养，婚生女姬某2由被告抚养。事实和理由：1999年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名姬某2，××××年××月××日生育一子取名冯某2。因双方无婚姻基础，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告常无端怀疑原告，对原告长期殴打、辱骂，导致原告不敢回家，原告在身孕期间被迫外出务工，双方于2014年10月17日分居至今已三年互不联系，互不履行夫妻义务。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告姬某1辩称，我们结婚是双方自愿，婚后感情很好，自从原告冯某1外出打工后就变了，既不给我打电话，也不给孩子打电话，原告所说的儿子冯某2，我至今没见过，原告说我们已分居三年，不是我的责任，不履行夫妻义务也不是我的责任，不同意原告诉讼请求，请求法院调解我们和好。
本院经审理认定如下事实：
1、原告冯某1与被告姬某1于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女取名姬某2。后因被告姬某1患胃病，家庭经济困难，2005年原告冯某1外出务工两年后回家，期间夫妻感情较好。2009年，原告冯某1再次外出务工，2010年回家。此后为家庭琐事二人有过争吵打闹。2014年10月15日，原告冯某1离家外出务工至今未回过家。2017年9月22日，原告冯某1诉至本院。
2、被告姬某1不知道原告冯某1离家时已怀孕并于××××年××月××日生育儿子冯某2，被告姬某1至今未见过冯某2。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好。后因被告姬某1身体患病，家庭经济困难，原告冯某1屡次外出务工，为家庭生活琐事，原、被告虽发生过争吵，但夫妻之间为生活琐事产生矛盾引起争吵，是人们生活中较为普遍的现象。只要原、被告双方互谅互让，相互关心、理解，珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，共同克服家庭困难，应该还有和好的可能。原告冯某1因外出务工与被告姬某1分居三年，对此不能认定两人系感情不和分居。原告冯某1称被告姬某1常对其殴打辱骂，被迫外出务工的事实，因未提供证据证实，本院不予确认。故原告冯某1以此要求与被告姬某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年十月十六日
书记员 魏雪珂
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1592号
上诉人（原审被告）蒙冀铁路有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路30号呼和浩特铁路局办公楼北楼1层104、105号。
法定代表人王连春，职务总经理。
委托诉讼代理人石喆志，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜新革，男，1967年4月27日生人，汉族，个体工商户，住北京市密云县。
被上诉人（原审原告）张文德，男，1960年7月8日生人，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）魏向阳，男，1967年5月25日生人，汉族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。
三被上诉人委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原审被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，职务局长。
原审被告中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人陆东福，职务总经理。
二原审被告委托诉讼代理人许瑞洪，男，1959年10月20日生人，汉族，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长，住北京市海淀区复兴路6号。
上诉人蒙冀铁路有限责任公司因占有保护纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。核实丰宁满族自治县石人沟乡新江峰砂场与姜新革、张文德、魏向阳之间的关系，丰宁满族自治县石人沟乡新江峰砂场作为原告是否符合诉讼主体资格。《河北省河道采砂许可证》标明丰宁满族自治县石人沟乡新江峰砂场采砂有效期限截止到2014年6月30日，在2014年6月30日峰砂场的采砂行为，并未因蒙冀铁路有限公司修建张唐铁路而受影响。2015年4月，姜新革、张文德、魏向阳向丰宁县河道管理处申报开采计划时，才被告知属于禁区无法开采，这时新江峰砂场已经不具备采砂资格。故应核实对新江峰砂场区域内可得利益损失是否是蒙冀铁路有限公司修建张唐铁路造成的，且损失是否应当由蒙冀铁路有限公司给付，若应当给付，给付的截止期限应当查实。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：一、撤
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1759号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费20000.00元，退回上诉人蒙冀铁路有限公司。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张伟佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7063号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7063号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初928号
原告余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，广东省阳山县人，无业，住广东省阳山县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告余建凤不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知和被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告余建凤诉称，2016年1月23日原告向被告市公安局申请政府信息公开，被告市公安局于2016年2月24日作出市公安局（2016）第64号-答复告《政府信息答复告知书》，原告不服，于2016年3月21日向被告市政府申请行政复议，原告于2016年6月23日收到被告市政府作出的京政复字[2016]298号《行政复议决定书》。现请求撤销上述政府信息答复告知书和行政复议决定书,并判令被告市公安局对原告提出的政府信息申请重新答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，原告余建凤向被告市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，�此，原告余建凤的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于原告余建凤针对被告市公安局作出的政府信息答复告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关被告市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余建凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告余建凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨建军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执759号
申请执行人代秀英，女，1949年4月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人吴双全，男，1984年7月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人代秀英与被执行人吴双全机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日立案执行，执行中申请人代秀英以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5786号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年九月五日
书记员 徐伟彦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执70号
申请执行人付华杰。
被执行人吴明辉。
本院在执行（2015）棣民初字第1082号民事判决书申请执行人付华杰与被执行人吴明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行付华杰申请执行标的180000元，已经执行标的12697元。在执行过程中，被执行人吴明辉暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴明辉暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人付华杰亦签字确认同意终结本次执行程。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1082号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年五月四日
书记员 张玉龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00342号
申请执行人刘达，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人刘达申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第578号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘达没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00342号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1293-1号
申请执行人左景明。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行申请人左景明与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1648号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人徐方良，该局工作人员。
被执行人吴江市震泽堰球铁铸有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人许红，该主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年6月12日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2015]第4号行政处理决定如下：在收�本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币1033868元（大写：壹佰零叁万叁仟捌佰陆拾捌元整），并支付赔偿金516934元（大写：伍拾壹万陆仟玖佰叁拾肆元整），以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年1月25日，本院作出(2016)苏0509行审101号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到�也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。执行中得知被执行人在本院执行庭已立案的执行案件多起，且财产正在评估拍卖中。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴人社察理字[2015]第4号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丽丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1008号
原告唐山瑞程船用型钢有限公司。
法定代表人宋志胜，该公司董事长。
委托代理人张凤国。代理权限为特别授权代理。
被告江阴市盛凯环保设备有限公司。
法定代表人李纪章，该公司董事长。
本院在审理原告唐山瑞程船用型钢有限公司与被告江阴市盛凯环保设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐山瑞程船用型钢有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山瑞程船用型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费19280元减半收取9640元，由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一四年四月三日
书记员 张国强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初594号
原告：赵文成，男，1974年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李喆，男，1973年4月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告赵文成与被告李喆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵文成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文成撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告赵文成负担。
审判员 王伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘薇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第28号
原告曾某某。
被告刘某某。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1981年原、被告经人介绍相识，并约定男到女家，双方1981年8月10日在当时定南县九曲乡乡政府民政所办理结婚手续。婚后分别于1982年、1985年、1987年生育三个小孩，现在三个小孩均已成年。因是男到女家，双方当时并未过多的了解，婚前也未建立起感情，婚后被告在家也是不做事情，整天游手好闲，好吃懒做。农忙时被告经常以其未分到责任田、山、土为由，不干农活。原告因被告是男到女家，自己忍气吞声，独自任劳任怨，一人勤奋劳作，含辛茹苦抚养三个小孩长大。原告是农村妇女，加之乡俗偏见，年轻时为了小孩和老人有一个完整的家，原告不敢提出离婚。被告对家庭和小孩不管不顾，从不关心原告及家人，生活极其艰苦。原告为了生�把小孩留给年迈的父母照看，自己一人外出打工，被告则一人在家，双方过着聚少离多的生活。现在小孩长大相继成年，被告仍然没有改正。2012年原告随小孩在县城居住生活，被告一人在乡下生活，双方都深知没有必要维持这痛苦的婚姻。现为解除双方的痛苦，请求法院依法解除原告曾某某与被告刘某某的婚姻关系；双方婚姻关系存续期间有位于定南县天九镇桃西村黄贝田组10附1号的房屋一幢，要求平均分割。
原告曾某某为支持其诉讼请求向本院提交《证明》原件两份，拟证明原、被告之间是合法夫妻关系，且现双方夫妻感情已破裂。
被告刘某某没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年8月10日在定南县九曲乡乡政府民政所办理结婚登记。双方婚后共生育三个子女，现均已成年。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交�证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，从结婚至今已有三十余年，婚后生育三个子女，原、被告在长期的共同生活过程中建立了一定的感情。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事有争吵，但并没有发生重大家庭矛盾。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 叶越多
代理审判员 樊 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康君星
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第89号
原告袁某，女，汉族。
委托代理人唐某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告袁某诉被告张某某、李某民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 曹建国
二〇一四年五月十九日
书记员 李元元
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2942号
原告：彭某1，男，1990年2月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：苏某1，女，1990年4月24日生，汉族，住林州市。
被告：苏某2，男，1964年5月28日生，汉族，住林州市，系被告苏某1父亲。
被告：陈某，女，1962年5月27日生，汉族，住林州市，系被告苏某1母亲。
原告彭某1诉被告苏某1、苏某2、陈某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某1及其委托诉讼代理人程卫民，被告苏某1、陈某到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还彩礼款20000元（酌情请求返还40000元的50%）；2.请求人民法院依法判决被告一次性给付生女抚养费56000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年冬天，原、被告经人介绍相识，2012年元月份双方按民情风俗举行了典礼仪式，但没有办理结婚登记。2013年1月18日，生有一女孩，取名彭某2，今年5周岁。这几年，原告一直催被告领取结婚证，不知什么原因，被告一推再推，至今没有登记结婚。典礼后，被告几乎没有在家居住，长期住在娘家，生女满月后被告就把生女放在原告家中不管，对原告不尽义务，对生女也不尽抚养义务，导致无法继续生活。典礼时，被告收了原告彩礼款40000元，既然无法共同生活，就应该依法返还，并依法给付生女抚养费。请求人民法院查明事实，依法公判，支持原告的诉讼请求。
被告苏某1、苏某2、陈某共同辩称：原告与被告苏某1生女应当由被告苏某1抚养，抚养费自理。要求原告返还被告娘家陪送物品，请求驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，典礼时根本不存在彩礼，只要了原告家人30000元，被告已经用于典礼置办首饰、衣服等多项开支。
经审理查明，2011年冬天，原告与被告苏某1经媒人原增吉介绍相识，于××××年××月××日按民俗举行了典礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告和被告苏某1生一女彭某2，现随原告生活。2013年10月份，被告苏某1离开原告家中，双方解除了同居关系。典礼前，经媒人原增吉的手，原告给付被告苏某1彩礼大包款40000元。典礼时，被告苏某1娘家陪送物品有42寸彩色电视机一台、空调一台、电动车一辆、被子六条、被套两条，其中被告苏某1已经将电动车骑走，并取走了被子一条。
以上事实，有原告提供的电话录音以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，基于婚约关系一方给付另一方钱物，即民间习俗所称之彩礼，其给付目的是为了最终缔结婚姻关系，而非简单的赠予，彩礼应属于婚约财产。在本案中，因原告与被告苏某1未办理结婚登记，故被告苏某1应当适当返还原告以结婚为目的所给付的彩礼，本院考虑双方实际共同生活的时间和已经生育一女的实际情况后，酌情由被告苏某1返还原告彩礼款5000元。关于原、被告生女彭某2的抚养问题，维持现状不改变其现在的生活环境更有利于生女的健康成长，依法由原告抚养更为有利，被告苏某1作为生女母亲应支付必要的抚育费，被告苏某1有定期探视生女的权利。对于被告苏某1的娘家陪送物品，因属于被告苏某1的个人财产，现双方已经解除了同居关系，原告应当将陪送物品返还被告苏某1。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏某1于本判决生效之日起三十日内返还原告彭某1彩礼款5000元；
二、原告与被告苏某1生女彭某2由原告彭某1抚养，被告苏某1于本判决生效之日起三十日内给付原告彭某1抚育费32500元，被告苏某1可于每月的第一、三个双休日探视生女，原告彭某1应当予以协助；
三、原告彭某1于本判决生效之日起三十日内返还被告苏某1娘家陪送物品42寸彩色电视机一台、空调一台、被子五条、被套两条；
四、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告彭某1负担400元，被告苏某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 王 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2942号原告：彭某1，男，1990年2月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：苏某1，女，1990年4月24日生，汉族，住林州市。被告：苏某2，男，1964年5月28日生，汉族，住林州市，系被告苏某1父亲。被告：陈某，女，1962年5月27日生，汉族，住林州市，系被告苏某1母亲。原告彭某1诉被告苏某1、苏某2、陈某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某1及其委托诉讼代理人程卫民，被告苏某1、陈某到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还彩礼款20000元（酌情请求返还40000元的50%）；2.请求人民法院依法判决被告一次性给付生女抚养费56000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年冬天，原、被告经人介绍相识，2012年元月份双方按民情风俗举行了典礼仪式，但没有办理结婚登记。2013年1月18日，生有一女孩，取名彭某2，今年5周岁。这几年，原告一直催被告领取结婚证，不知什么原因，被告一推再推，至今没有登记结婚。典礼后，被告几乎没有在家居住，长期住在娘家，生女满月后被告就把生女放在原告家中不管，对原告不尽义务，对生女也不尽抚养义务，导致无法继续生活。典礼时，被告收了原告彩礼款40000元，既然无法共同生活，就应该依法返还，并依法给付生女抚养费。请求人民法院查明事实，依法公判，支持原告的诉讼请求。被告苏某1、苏某2、陈某共同辩称：原告与被告苏某1生女应当由被告苏某1抚养，抚养费自理。要求原告返还被告娘家陪送物品，请求驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，典礼时根本不存在彩礼，只要了原告家人30000元，被告已经用于典礼置办首饰、衣服等多项开支。经审理查明，2011年冬天，原告与被告苏某1经媒人原增吉介绍相识，于××××年××月××日按民俗举行了典礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，原告和被告苏某1生一女彭某2，现随原告生活。2013年10月份，被告苏某1离开原告家中，双方解除了同居关系。典礼前，经媒人原增吉的手，原告给付被告苏某1彩礼大包款40000元。典礼时，被告苏某1娘家陪送物品有42寸彩色电视机一台、空调一台、电动车一辆、被子六条、被套两条，其中被告苏某1已经将电动车骑走，并取走了被子一条。以上事实，有原告提供的电话录音以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，基于婚约关系一方给付另一方钱物，即民间习俗所称之彩礼，其给付目的是为了最终缔结婚姻关系，而非简单的赠予，彩礼应属于婚约财产。在本案中，因原告与被告苏某1未办理结婚登记，故被告苏某1应当适当返还原告以结婚为目的所给付的彩礼，本院考虑双方实际共同生活的时间和已经生育一女的实际情况后，酌情由被告苏某1返还原告彩礼款5000元。关于原、被告生女彭某2的抚养问题，维持现状不改变其现在的生活环境更有利于生女的健康成长，依法由原告抚养更为有利，被告苏某1作为生女母亲应支付必要的抚育费，被告苏某1有定期探视生女的权利。对于被告苏某1的娘家陪送物品，因属于被告苏某1的个人财产，现双方已经解除了同居关系，原告应当将陪送物品返还被告苏某1。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏某1于本判决生效之日起三十日内返还原告彭某1彩礼款5000元；二、原告与被告苏某1生女彭某2由原告彭某1抚养，被告苏某1于本判决生效之日起三十日内给付原告彭某1抚育费32500元，被告苏某1可于每月的第一、三个双休日探视生女，原告彭某1应当予以协助；三、原告彭某1于本判决生效之日起三十日内返还被告苏某1娘家陪送物品42寸彩色电视机一台、空调一台、被子五条、被套两条；四、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告彭某1负担400元，被告苏某1负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年五月十八日书记员  王 楠
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第4号
原告刘某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族（未出庭）。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告黄某某1994年经人介绍认识，两年后在一起同居生活，1997年10月11日生育长子刘某甲，1999年9月25日办理结婚登记手续，婚后二人感情还不错，但被告嫌贫爱富，嫌弃我家穷，2002年5月7日被告黄某某离家出走，至今下落不明，两人分居12年，致使夫妻感情完全破裂，因此，请求法院判决原被告离婚，长子刘某甲由原告抚养。
被告黄某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告刘某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明刘某某、黄某某及刘某甲的家庭关系；
3、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
4、分居证明，欲证明原被告自2002年分居至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某1994经人介绍认识，两年后在一起同居生活，同居后于1997年10月11日生育长子刘某甲，于1999年9月25日补办结婚证，被告黄某某于2002年离家出走，与原告刘某某分居至今。
本院认为，原被告双方于1999年9月25日办理结婚登记手续，属合法夫妻。被告黄某某自2002年离家出走后，对家庭、对孩子没有尽到妻子和母亲的责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居十二年之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
由于目前被告黄某某下落不明，长子刘某甲一直由原告刘某某抚养，为了刘某甲能健康成长，暂由原告刘某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、长子刘某甲暂由原告刘某某抚养，被告黄某某暂不支付抚养费；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余才和
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4782号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨文宾，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：刘红琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文宾、刘红琼借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3872号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，原告公司员工；丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司诉被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告诉请：1.两被告支付原告垫付款70418.33元，并支付相应资金占用费（资金占用费自2016年6月27日起按每日万分之六点五的利率标准计算至款清之日止，暂计至2017年4月25日为10605元）；2.两被告承担原告因实现债权产生的律师费用4000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向被告浙江杭标控股集团有限公司的法定代表人赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年7月，原告与案外人顾少薇、温简钏签订了《汽车按揭担保服务合同》，约定原告顾少薇购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为顾少薇的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如顾少薇未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，顾少薇应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。温简钏在该合同的共同还款人落款处签字捺印。此外，顾少薇与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定顾少薇向银行申请透支资金132448.83元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费13801.17元。2014年7月17日，原告按约为顾少薇的上述贷款向银行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对顾少薇在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。同月，被告浙江杭标控股集团有限公司的法定代表人赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为顾少薇的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约向顾少薇发放了贷款。然顾少薇未按约向银行还本付息，故原告向银行于2016年6月27日垫付12864.45元、2016年9月21日垫付57553.88元，合计垫付款为70418.33元。至今，顾少薇、温简钏未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费4000元。另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司变更为被告浙江杭标控股集团有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于判决生效之日起十日内对顾少薇、温简钏尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款70418.33元及利息损失（按照日万分之六的利率标准自原告垫付之日起计算至实际付清之日止，其中垫付款12864.45元的利息损失自2016年6月27日起计算，垫付款57553.88元的利息损失自2016年9月21日起计算）承担连带清偿责任。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失1500元。
三、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计963元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年六月九日
书记员 游慧玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00212号
申请执行人张鹏飞，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人：王新民，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2013）澄民初字第00330号民事判决书一案中，经查，被执行人王新民长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息皆无果，肇事车辆也没有下落，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的7万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙李清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民催50号
申请人：东营炬嘉商贸有限责任公司，住所地东营市垦利县胜坨镇海南村（井下立交桥向西3公里）。
法定代表人：魏家家，总经理。
申请人东营炬嘉商贸有限责任公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2017年3月28日、票据到期日为2017年9月28日、出票人为桓台县唐山热电有限公司、收款人为东营炬嘉商贸有限责任公司、票面金额为10万元、号码为31××××52/26××××13的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人东营炬嘉商贸有限责任公司已于2017年8月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人东营炬嘉商贸有限责任公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月四日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民催50号申请人：东营炬嘉商贸有限责任公司，住所地东营市垦利县胜坨镇海南村（井下立交桥向西3公里）。法定代表人：魏家家，总经理。申请人东营炬嘉商贸有限责任公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2017年3月28日、票据到期日为2017年9月28日、出票人为桓台县唐山热电有限公司、收款人为东营炬嘉商贸有限责任公司、票面金额为10万元、号码为31××××52/26××××13的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人东营炬嘉商贸有限责任公司已于2017年8月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人东营炬嘉商贸有限责任公司负担。审判员  赵艳芹二〇一七年八月四日书记员  谭 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2700号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行（统一社会信用代码为91330212725153848N）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村启运路（礼嘉桥村牌楼侧对面）。
代表人：宣高峰，该支行行长。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吕裕海，男，1976年3月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行（以下简称农行礼嘉桥支行）为与被告吕裕海金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告吕裕海返还原告借款本金369314.15元，支付利息7185.19元、罚息145.05元、复利108.27元（暂计算至2017年3月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告农行礼嘉桥支行为实现债权而支付的律师费6500元；二、原告有权以被告吕裕海名下的位于宁波市海曙区集士港镇缘园12幢21号107室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年1月27日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款借据载明借款利率为年利率7.68%，合同约定借款利率为浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期同期同档次贷款基准利率上浮10%确定浮动幅度；遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告农行礼嘉桥支行于2011年1月27日向被告吕裕海发放借款500000元。
五、借款用途：合同约定装修。
六、担保情况：被告吕裕海以其名下的位于宁波市海曙区集士港镇缘园12幢21号107室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第96-04968号]为《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下原告的全部债权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号］；担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。
七、还款期限：2026年1月26日。
八、还款情况：还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共180期，还款日为每月27日；吕裕海自2016年11月27日起未按约还本付息；原告自认于2017年2月17日扣收借款本金1068.25元。
九、尚欠本息：截至2017年3月14日，被告吕裕海尚有借款本金369314.15元及利息7185.19元、罚息145.05元、复利108.27元需归还。
十、其他相关事实：《担保借款合同》约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费6500元。
以上事实由原告农行礼嘉桥支行提供的并经本院审查认定的《中国农业银行“房抵贷”业务申请表》、《担保借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、还款明细、《法律服务合同》、律师费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吕裕海签订的《担保借款合同》依法确认有效，被告吕裕海未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告吕裕海返还借款并支付利息、罚息、复息。被告吕裕海以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告要求被告吕裕海承担为实现本案债权而支出的律师费6500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。经本院合法传唤，被告吕裕海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕裕海返还原告中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行借款本金369314.15元，支付利息7185.19元、罚息145.05元、复利108.27元（暂计算至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起的罚息、复息分别以未返还借款本金、未付利息为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告吕裕海支付原告中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行律师费6500元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
三、如被告吕裕海未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行有权以被告吕裕海抵押的位于宁波市海曙区集士港镇缘园12幢21号107室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第96-04968号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7049元，财产保全费2436元，合计诉讼费5960.50元，由被告吕裕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 徐雅娣
二〇一七年九月十九日
代书 记员 杨利波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01297号
原告滕军，武汉润福投资有限公司经理。
被告陶维群，湖北省畜产进出口公司退休职工。
原告滕军诉被告陶维群房屋买卖合同纠纷一案。根据申请人滕军提出的诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00200号民事裁定书，裁定查封被申请人陶维群名下位于本市江岸区汉黄路33号2单元6楼2号房屋（所有权证号：武房权证省直字第××号）。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告滕军到庭参加诉讼，被告陶维群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕军诉称，2015年1月28日，陶维群找到我。因缺资金周转，将自己名下坐落在本市江岸区汉黄路33-2号6楼2号房屋（该房屋面积为66.01平方米）卖给我，并于当天签订房屋买卖协议。同时，陶维群收到我支付的购房款250，000元（人民币，下同），并出具收条。现我要求陶维群按房屋买卖协议的内容进行该房屋过户手续。特根据法律的规定，诉至法院，请求判令：1、确认房屋买卖协议有效；2、陶维群协助办理该房屋相关的过户手续；3、陶维群承担诉讼费。
原告滕军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖合同，拟证明房屋买卖的真实性；
证据二：转款凭条（3张）、收条（6张）、借条（2张），拟证明转款的真实性。
被告陶维群在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院认证认为：被告陶维群经本院传票传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告滕军提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：陶维群因缺资金周转向滕军借款。滕军分别于2014年12月17日借款30，000元、同月26日借款10，000元。陶维群出具了对应金额的借条。
因陶维群无力还款，陶维群同意将其所有的位于本市江岸区岱山街汉黄路33号2单元6楼2号房屋（以下简称涉案房屋）转让给滕军。
2015年1月28日，陶维群（甲方）与滕军（乙方）签订房屋买卖合同。双方约定，房屋交易总价为250，000元；乙方已向甲方交付定金40，000元，自本合同签订之日起3天内乙方支付首付款190，000元，剩余房款20，000元于乙方取得该房屋的房屋所有权证及交付房屋和土地证明之日起3天内支付；甲方应当在房屋产权登记机关开始办理产权登记后1个月内，及时办理权属登记（指房屋的房屋所有权证和土地使用权证）；甲方办理房地产权属证书所需要的税费、产权登记费、交易手续费等一切税费由甲方承担；甲方将房地产过户至乙方名下所花费的交易税费、产权登记费、交易手续费等一切税费由乙方承担。在该协议的尾部备注处，陶维群手写如下内容：此房屋买卖合同中，此房屋属单位的房改房。因此土地使用证没有分割，等此房屋取得土地使用证后，进行过户手续。
协议签订后，滕军于2015年1月30日向陶维群付款10，000元，同年2月2日付款100，000元，同年2月10日付款50，000元，同年2月14日付款30，000元，同年5月1日付款20，000元。连同此前陶维群向滕军借款的40，000元，滕军累计向陶维群支付250，000元。
另查明，陶维群于2015年春节后将涉案房屋移交给滕军，该房目前由滕军占有使用。
涉案房屋已办理房屋所有权证，但现无法办理土地使用权证。
本院认为，陶维群向滕军借款40，000元后，因无力还款，陶维群同意将其所有的房屋已250，000元的价格转让给滕军。为此，双方签订了房屋买卖协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陶维群在该协议上手写的“此房屋买卖合同中，此房屋属单位的房改房。因此土地使用证没有分割，等此房屋取得土地使用证后，进行过户手续”内容，应认定为对房产过户设定了条件。该内容中“过户”一词的含义，按通常人理解包括“房屋所有权证、土地使用权证过户”。现涉案房屋尚无法办理土地使用权证，滕军对此风险在签订房屋买卖协议时应当知晓。在过户手续的条件未成就前，滕军要求陶维群协助办理涉案房屋相关过户手续的诉讼请求，本院不予支持。陶维群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告滕军与被告陶维群于2015年1月28日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告滕军的其他诉讼请求。
案件受理费5，050元、保全费1，770元、邮寄费60元、公告费550元，共计7，430元，由原告滕军负担6，820元，被告陶维群负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第395号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市山河镇太平川村。
被告孙德有，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双利村周家屯。
被告崔晓雨，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双利村周家屯。
被告陈艳东，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双利村周家屯。
被告王伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双利村周家屯。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日被告孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟自愿组成联保小组与我公司签订了购肥协议，协议赊购化肥金额分别为：孙德有7，800.00元，崔晓雨2，900.00元，陈艳东2，900.00元，王伟5，190.00元，约定2011年11月1日前还清欠款，逾期还款自购肥之日起按银行贷款利率的4倍收取利息，联保小组成员互付连带责任。四被告于当日在购肥协议中的欠款人处签了字。在我公司将化肥交付给四被告后，四被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告孙德有偿还欠款本金7，800.00元，利息4，838.16元，被告崔晓雨偿还欠款本金2，900.00元，利息1，798.80元，被告陈艳东偿还欠款本金2，900.00元，利息1，798.80元，被告王伟偿还欠款本金5，190.00元，利息3，219.24元，上述利息均按月利率2%收取，案件受理费由被告承担。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购肥协议1张，证实2011年3月3日被告孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟自愿组成联保小组与原告签订了购肥协议，协议赊购化肥金额分别为：孙德有7，800.00元，崔晓雨2，900.00元，陈艳东2，900.00元，王伟5，190.00元，约定2011年11月1日前还清欠款，逾期还款自购肥之日起按银行贷款利率的4倍收取利息，联保小组成员互付连带责任。
2、证人王利宝出庭作证证言，证实2011年3月3日被告孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟与原告签订了购肥协议，当日四被告分别在购肥协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥交付给了四被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月3日被告孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟自愿组成联保小组与原告签订了购肥协议，协议赊购化肥金额分别为：孙德有7，800.00元，崔晓雨2，900.00元，陈艳东2，900.00元，王伟5，190.00元，约定2011年11月1日前还清欠款，逾期还款自购肥之日起按银行贷款利率的4倍收取利息，联保小组成员互付连带责任。四被告于当日在购肥协议中的欠款人处签了字。在原告将四被告赊购的化肥交付后，四被告未按约给付货款。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告将化肥交付给四被告后，四被告理应按约偿还各自的欠款，并互付连带责任；原告请求的利息，符合法律规定，应予以支持。依据购货协议，四被告组成联保小组，互负连带保证责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，800.00元，于判决书生效后立即履行，被告崔晓雨、陈艳东、王伟承担连带给付责任。
二、被告孙德有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，838.16元（利息自2011年3月3日至2013年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告崔晓雨、陈艳东、王伟承担连带给付责任。
三、被告崔晓雨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，900.00元，于判决书生效后立即履行，被告孙德有、陈艳东、王伟承担连带给付责任。
四、被告崔晓雨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息利息1，798.80元（利息自2011年3月3日至2013年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告孙德有、陈艳东、王伟承担连带给付责任。
五、被告陈艳东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，900.00元，于判决书生效后立即履行，被告孙德有、崔晓雨、王伟承担连带给付责任。
六、被告陈艳东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息利息1，798.80元（利息自2011年3月3日至2013年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告孙德有、崔晓雨、王伟承担连带给付责任。
七、被告王伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，190.00元，于判决书生效后立即履行，被告孙德有、崔晓雨、陈艳东承担连带给付责任。
八、被告王伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息利息利息3，219.24元（利息自2011年3月3日至2013年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告孙德有、崔晓雨、陈艳东承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元减半收取，由被告孙德有负担116.65元，被告崔晓雨负担43.37元，被告陈艳东负担43.37元，被告王伟负担77.61元，被告孙德有、崔晓雨、陈艳东承担连带给付责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月二十日
书记员 张连吉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01893号
原告苏州工业园区海宏精密科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区和顺路58号4幢1楼。
法定代表人沈耀忠。
被告苏州华荣有色金属制造有限公司，住所地苏州吴江市黎里镇方联村。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告苏州工业园区海宏精密科技有限公司诉被告苏州华荣有色金属制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州工业园区海宏精密科技有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区海宏精密科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区海宏精密科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为158元，由原告苏州工业园区海宏精密科技有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 飞
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1232号
罪犯周建军，男，汉族，1961年9月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2006年6月6日作出（2006）刑复字第55号刑事判决，认定周建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日2027年11月24目。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯周建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周建军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯周建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执89号
申请执行人张薇，1968年1月15日出生。双辽市。
申请执行人石淑芹，1968年4月23日，住址同上。
申请执行人于秀荣，1967年12月28日出生，住址同上。
申请执行人刘伟，1970年4月6日出生，住址同上。
申请执行人路海，1965年6月25日出生，住址同上。
申请执行人王占福，1966年4月15日出生，住址同上。
申请执行人薄其官，1940年7月5日出生。住址同上。
被执行人，男，1970年4月8日出生，蒙族，住双辽市。
被执行人张秀娟，女，汉族，1970年12月2日出生，住址同上。
申请执行人项春清与被执行人沈波、张秀娟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2822号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计216000元，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1123号
罪犯张海峰。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）浦刑初字第3480号刑事判决，以被告人张海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月8日始至2022年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00498号
原告马桂云。
委托代理人（特别授权）韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
被告潘建国。
被告相孝宝。
被告泰州尚嘉装饰工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道高永路东侧4号。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
本院在审理原告马桂云与被告潘建国、相孝宝、泰州尚嘉装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桂云撤回起诉。
案件受理费420元免交（此款原告马桂云已经预交420元，由本院依法退还原告马桂云4**元）。
审 判 长 周树平
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 玥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第446号
原告赵晶岩，女，现住四平市。
被告史宝国，男，现住四平市。
原告赵晶岩诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶岩到庭参加了诉讼，被告史宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晶岩诉称，2013年2月5日至2014年3月4日，被告史宝国先后从原告处借走人民币394万元，期间原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判令被告史宝国偿还欠款394万元及利息。
被告史宝国未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
《借款》凭据13份。证明2015年9月6日被告史宝国给原告赵晶岩出具借款凭据，合计借款金额394万元。
被告史宝国未到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月5日至2014年3月4日被告史宝国以做生意为由向原告借款共计13次，借款本金共计394万元。2015年9月6日被告史宝国为原告赵晶岩重新出具借据13份，合计借款金额394万元，未约定借款期限。
本院认为，被告史宝国因做生意需要资金自2013年2月5日至2014年3月4日向原告赵晶岩借款13次，并于2015年9月6日为原告出具借据13份，借款金额合计394万元，至今未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当偿还原告借款本金394万元。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方虽在借款凭据中约定“如到期还不上此款按国家银行贷款最高利率四倍按日计息还款”，但原、被告并未约定借款期限及还款日期，应视为原、被告双方对支付利息约定不明确，故对于原告主张的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史宝国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵晶岩借款本金394万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，由被告史宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第446号原告赵晶岩，女，汉族，现住四平市铁东区。被告史宝国，男，汉族，现住四平市铁西区。原告赵晶岩诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶岩到庭参加了诉讼，被告史宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵晶岩诉称，2013年2月5日至2014年3月4日，被告史宝国先后从原告处借走人民币394万元，期间原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判令被告史宝国偿还欠款394万元及利息。被告史宝国未到庭，也未提交书面答辩。庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：身份证，证明原告身份。《借款》凭据13份。证明2015年9月6日被告史宝国给原告赵晶岩出具借款凭据，合计借款金额394万元。被告史宝国未到庭也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月5日至2014年3月4日被告史宝国以做生意为由向原告借款共计13次，借款本金共计394万元。2015年9月6日被告史宝国为原告赵晶岩重新出具借据13份，合计借款金额394万元，未约定借款期限。本院认为，被告史宝国因做生意需要资金自2013年2月5日至2014年3月4日向原告赵晶岩借款13次，并于2015年9月6日为原告出具借据13份，借款金额合计394万元，至今未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当偿还原告借款本金394万元。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方虽在借款凭据中约定“如到期还不上此款按国家银行贷款最高利率四倍按日计息还款”，但原、被告并未约定借款期限及还款日期，应视为原、被告双方对支付利息约定不明确，故对于原告主张的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告史宝国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵晶岩借款本金394万元。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38320元，由被告史宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶晓飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1349号
原告：葛阿保，男，汉族，1932年7月11日生，住江苏省常州市金坛区。
原告：焦夫娣，女，汉族，1938年12月20日生，住江苏省常州市金坛区。
两原告委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所工作者。
被告：范庆逸，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：夏昕，男，汉族，1985年11月25日生，住常州市金坛区。
原告葛阿保、焦夫娣诉被告范庆逸、夏昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告葛阿保、焦夫娣的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告范庆逸、夏昕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛阿保、焦夫娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同归还两原告借款人民币30000元并承担逾期还款利息（自2014年10月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛建忠与被告范庆逸系朋友关系，两被告系父子关系。2013年5月18日，两被告以资金周转为由向葛建忠借得现金人民币30000元，并约定借期一个月。葛建忠向两被告交付了30000元借款现金，两被告出具了借条一份交由葛建忠收执。两被告未依照约定按时归还借款。两原告系葛建忠的父母，葛建忠于2015年3月21日因病去世，葛建忠的其他第一顺位法定继承人放弃继承该部分债权。现原告无奈只能诉至法院，请求判如所请。
被告范庆逸、夏昕未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告范庆逸、夏昕向葛建忠出具借条一份，主要载明“今借到葛建忠人民币三万元，借期壹月（30天）”，被告范庆逸、夏昕在借条借款人处签名确认。借条出具后，两被告未归还借款。葛建忠因病于2015年3月21日死亡，葛阿保系葛建忠父亲，焦夫娣系葛建忠母亲，陈巧珍系葛建忠妻子，高倬君系葛建忠女儿，陈巧珍、高倬君明确表示放弃继承葛建忠遗留的对外债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告范庆逸、夏昕本人出具的借条以及当事人庭审陈述，可以证明葛建忠与被告范庆逸、夏昕之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现葛建忠因病死亡，其第一顺位继承人陈巧珍、高倬君明确表示放弃葛建忠遗留的对外债权，现原告葛阿保、焦夫娣持该借条向被告主张借款，不违反法律规定，本院予以支持。借条载明了借款期限为一个月，原告要求被告自2014年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告范庆逸、夏昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆逸、夏昕于本判决生效之日起三十日内给付原告葛阿保、焦夫娣借款人民币30000元及利息（自2014年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费550元，由被告范庆逸、夏昕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费550元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月七日
书 记 员 张圣慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初851号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告卢某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资2550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资5400元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计2550元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告卢某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告卢某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告卢某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告卢某某工资款2175元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某工资款2175元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊开刑初字第059号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。1994年11月30日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑二年。2012年1月11日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2012年11月21日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日13时许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××号小客车，在廊坊开发区云鹏道由西向东行驶时被民警查扣。经对被告人李某进行酒精检验鉴定，其每100毫升血液中酒精含量为143.7毫克，属醉酒驾驶。到案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、刑事判决书、常住人口基本信息；酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可以酌情从重处罚。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，应当数罪并罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销廊坊市广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第13号刑事判决书中关于对罪犯李某适用缓刑的部分判决；被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2012年1月13日止；又自2012年11月21日起至2012年11月22日止；又自2016年2月2日起至2018年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 洋
附：一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执
行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计
算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第63号
原告：谢××。
委托代理人：杜××。
被告：黄××。
委托代理人：叶××。
被告：蒋××。
原告谢××与被告黄××、蒋××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年1月4日受理后，依法适用简易程序于2009年2月1
9日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序
，本院依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理。原告谢××及其委托代理人杜××、被告黄××及其委托
代理人叶××、被告蒋××均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年10月12日、10月19日、10月24日，被
告分三次向原告购买塑料，货款共计84000元，由被告签字确
认的送（销）货单为凭，后被告支付10000元，尚欠74000元，
经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令两被告偿付原告货
款74000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至实际偿付之日止）；两被告承担本案诉讼费
用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告的人口信息卡，拟证明原、被告
的主体资格。
2、送（销）货单三份，拟证明两被告欠货款74000元的
事实。
被告黄××辩称：该笔欠款与其无关，货物是被告蒋×
×个人向原告购买的，收货人及欠款人均是被告蒋××，自己
在送（销）货单的右上角签字仅是证明买卖关系的发生，而并
非作为债务人。自己与被告蒋××个人之间不存在合伙关系。
要求驳回原告对其的诉讼请求。
在举证期限内，被告黄××未提供反驳的证据。
被告蒋××辩称：欠款74000元是事实，货物虽是其个人
向原告购买，但该笔货款应由被告黄××偿还。被告黄××所
在的浙江光辉仪表有限公司与被告蒋××所在的乐清市温南电
器厂曾于2008年3月1日签订合伙协议书，两公司于2008年12月
9日合伙清算时已约定该笔债务由浙江光辉仪表有限公司某担
偿还责任，被告黄××在送（销）货单的右上角签字表示债务
发生转移即表示该货款归其偿还。
被告蒋××为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、合伙协议书一份，拟证明被告黄××所在的浙江光辉
仪表有限公司与被告蒋××所在的乐清市温南电器厂曾签订合
伙协议书，共同经营。
2、结算清单一份，拟证明两公司在合伙清算时，已约定
该笔债务由被告黄××所在的浙江光辉仪表有限公司负责偿还。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院
认证如下：
被告黄××对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真
实性没有异议，但主张其在送（销）货单的右上角签字仅是证
明买卖关系的发生，而非作为债务人或收货人。被告蒋××对
原告提供的证据1、2无异议，本院认为原告提供的证据1、2真
实、合法、与本案有关联，应予以认定。原告对被告蒋××提
供的证据1、2，认为本案的买卖合同双方均是个人，而合伙协
议书的签订主体是两个公司，与本案没有关联性，在买卖关系
发生时原告并不知晓两被告所在的公司间有合伙关系，结算清
单中约定本案的债务归浙江光辉仪表有限公司仅是两公司的内
部约定，并不能对抗作为善意第三人的原告。被告黄××认为
合伙协议书及结算清单与本案没有关系。本院认为，合伙协议
书及结算清单所反映的双方主体是浙江光辉仪表有限公司与乐
清市温南电器厂，而本案债务的发生系被告蒋××以个人名义
向原告购买货物所致，合伙协议书及结算清单所反映的内容与
本案并没有直接的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2008年10月12日、10月19日、10月24日，
被告蒋××分三次向原告购买塑料，货款共计84000元，原告
将货物送给被告蒋××后，由被告蒋××在三张送（销）货单
上签字确认收货，后被告蒋××支付10000元，尚欠74000元未
付。
本院认为，原告谢××与被告蒋××之间的买卖合同关系依法成立，被告蒋××尚欠原告谢××货款74000元事实清
楚，证据充分，被告蒋××未及时偿还，已侵犯了原告的合法
权益，应承担违约责任，故原告要求被告蒋××偿付货款7400
0元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被
告黄××没有在送（销）货单的“收货人”一栏处签字，原告
未能提供证据证明被告黄××系本案的债务人，亦未能提供证
据证明被告黄××与被告蒋××个人之间存在合伙关系，故原
告要求被告黄××承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。本
案系原告与被告蒋××个人之间的买卖关系，浙江光辉仪表有
限公司与乐清市温南电器厂之间的合伙协议及两公司的内部清
算与本案没有的关联性，被告蒋××未能提供证据证实该笔债
务已转移给被告黄××偿还，故对被告蒋××辩称该笔债务应
由被告黄××或浙江光辉仪表有限公司某担偿还责任的主张，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
一、被告蒋××应于本判决生效后十五日内偿付原告谢
××货款74000元并赔偿利息损失（从2009年1月4日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 於丹建
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第18－2号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人纪卫平，系该行职员。
被执行人马和根，句容市人，住句容市。
被执行人史延军，句容市人，住句容市。
被执行人高债债，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人马和根、史延军、高债债借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马和根应当给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，借款期内利息30733.82元及逾期利息，并负担案件受理费3167元。被执行人史延军、高债债对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱子晔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1972号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人严惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初972号，依法向被执行人严惠娟发出执行通知书，责令被执行人严惠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严惠娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 童 憬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1672号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：李华斌，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李华斌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李华斌经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年12月11日，被告李华斌向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告李华斌发放了信用卡（卡号为532458209192＊＊＊＊）。被告李华斌从2012年3月12日起开始透支欠款，至2014年3月27日止共透支本息13055.87元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李华斌立即偿还原告建行中山市分行透支本金9778.83元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月27日为3277.04元）；2.被告李华斌承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.李华斌身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告李华斌在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李华斌于2010年12月11日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和“重要提示”，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向李华斌开立了卡号为532458209192＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，李华斌持卡透支消费，至2014年3月27日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13055.87元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山�分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：李华斌向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李华斌使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求李华斌偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此李华斌应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李华斌不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告李华斌于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月27日的信用卡透支交易款、手续费、利�、滞纳金合计13055.87元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李华斌负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭淑玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1068号
原告马某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人杜文忠。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某与被告王某甲及其委托代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告2007年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。我们2009年建造正房四间，配房三间，又买电脑一台。我们婚后前三年夫妻关系尚可，自去年我又怀孕生女孩后，被告经常与我生气，并殴打我，致使我们夫妻关系已完全破裂，无法共同生活。故起诉，我要求离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告所述不属实。我们××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原、被告婚姻基础好，被告从没有打过原告，也没有嫌弃过女儿，原告起诉离婚，是听从别人教唆，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月份自由恋爱相识后不久便同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次女王某丙，现王某乙随被告生活，王某丙随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可；2013年农历1月份，原、被告因故发生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方婚后又共同生活多年，彼此间具有一定的夫妻感情基础；原、被告虽因故产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，被告庭审中又坚决不同意离婚，原告对自己要求离婚的诉讼请求亦未向本院提交充分有效证据加以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互理解，相互帮助，共同维持和睦、平等、稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一三年十月二十日
书记员 马晓强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第664号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，该行行长。
委托代理人：张秋，该行职员。
被申请人（一审被告）：赵铭。
被申请人（一审被告）：大连润德信置业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人：蓝盛文，该公司总经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农行金州支行）因与被申请人赵铭、大连润德信置业有限公司（以下简称润德信公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行金州支行申请再审称：一、农行金州支行已经在一审期间提交了《赵铭贷款情况说明》和《欠款明细查询单》两份证据，足以证明赵铭未按期还款。二、农行金州支行在一审期间的第三项诉讼请求为要求润德信公司承担连带清偿责任，一审判决对该项请求未予审理或判决。故农行金州支行以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农行金州支行诉请主张赵铭拖欠贷款未偿还，但从农行金州支行提供的相关证据来看，《赵铭贷款情况说明》系农行金州支行单方出具的材料，在无其他证据予以证明的情况下，无法单独作为认定赵铭欠付贷款及数额的依据，而农行金州支行提供的其他证据均不足以证明赵铭欠付贷款的数额。据此，一审判决未予支持农行金州支行要求赵铭支付拖欠的贷款及利息的诉讼请求，则农行金州支行主张的解除双方之间的《个人购房担保借款合同》及由润德信公司承担连带责任的诉请亦无充分的事实和法律依据，故一审判决以举证不能为由驳回了农行金州支行的诉讼请求并无不当。
综上，农行金州支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大连金州支行的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第223号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人王斌。
原告张加宝与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金东商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费2700元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年4月16日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2700元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛来竞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第376号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1971年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，半文盲，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人纪某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月以来，被告人纪某某以汕头市龙湖区龙祥街道如龙向北祠巷3号住宅为场地，以麻将牌、麻将桌为赌具，以“推倒胡”的赌博方式招引参赌人员到场赌博。期间，每桌有人自摸就抽水人民币10元，每桌抽水以人民币50元为上限。截止案发时为止，被告人纪某某共获利人民币7000元左右。
2015年3月9日晚，公安机关在上述现场抓获被告人纪某某、参赌人员彭某某、纪某甲、纪某乙、纪某丙、胡某某、纪某丁、纪某戊（均已被行政处罚），缴获抽水箱2个、麻将牌2副、麻将桌2张、赌资人民币4551元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、纪某甲、纪某乙、纪某丙、胡某某、纪某丁、纪某戊的证言及相关辨认、中国移动通信客户详单、公安机关现场检查笔录、现场及作案工具的拍照、公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料、被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人纪某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1052号
申请执行人陈桂华，女，1958年3月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
陈桂华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6690号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3871元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第61-1号
申请执行人李现宁。
被执行人东运波。
本院在执行申请人李现宁与被执行人东运波承揽合同纠纷一案中，于2014年2月17日冻结查封被执行人东运波在隆尧县惠康养殖有限公司股份，因被执行人自动履行判决，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人东运波在隆尧县惠康养殖有限公司股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一四年八月十二日
书记员 王现亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第788号
原告汤旗凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈晟，福建中仑律师事务所实习律师。
本院审理原告汤旗凤与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汤旗凤于2014年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告已与被告庭外调解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤旗凤撤回起诉。
本案受理费1769元，由原告汤旗凤负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年三月十六日
书记员 张 敏