安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1318号
原告：安徽希望网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401007509993786（1-1）。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐贵芬，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈军，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李梦情，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：孙刚，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽希望网络科技股份有限公司（以下简称希望公司）与被告孙亮、陈芳、徐贵芬、陈军、李梦情、孙刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希望公司的委托诉讼代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告孙亮、陈芳、徐贵芬、陈军、李梦情、孙刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希望公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙亮、陈芳立即支付原告53475.20元、利息2529.85元（利息暂算至2017年4月7日，详见计算表；后期利息以53475.20元为基数，自2017年4月8日起按5.35％年利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告徐贵芬、陈军、李梦情、孙刚对被告孙亮、陈芳上述债务不能偿还部分在其保证范围内承担偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪小贷公司）签订《最高额保证合同》，约定原告在向慧聪小贷公司推荐客户过程中，借款人向慧聪小贷公司借款时原告为借款人的债务承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》签订后，原告推荐被告孙亮、陈芳向慧聪小贷公司借款。2015年6月11日，慧聪小贷公司与被告孙亮、陈芳经协商后签订《借款合同》，约定孙亮、陈芳向慧聪小贷公司借款人民币20万元、年利率为12％、借款期限为12个月、还款方式为等额偿还本息及其他有关事项。为保障债权的实现，慧聪小贷公司与徐贵芬、陈军和李梦情、孙刚签订《保证担保合同》，约定徐贵芬、陈军和李梦情、孙刚对被告孙亮、陈芳的上述债务承担连带保证责任。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，慧聪小贷公司按合同约定向孙亮、陈芳支付了借款20万元，但是被告孙亮、陈芳在借款后至今未偿还2016年4月、5月和6月最后三期本息（分别为17935.68元、17769.76元和17769.76元），共计53475.20元。为此，原告根据慧聪小贷公司要求通过公司员工王爱玮在保证责任范围内为被告孙亮、陈芳向慧聪小贷公司支付了53475.20元本息。原告认为，原告在保证责任范围内为被告孙亮、陈芳偿还借款，被告孙亮、陈芳应依法偿还，其余保证人亦应在其保证范围内承担责任。
原告希望公司向本庭提交下列证据：
1、原告营业执照及工商变更信息复印件各一份；
2、被告身份证复印件一组；
3、授信合同及最高额保证合同各一份；
4、借款合同及转账凭证各一份
5、保证担保合同二份及贷款担保承诺书四份；
6、银行转账电子回单、情况说明及身份证复印件一组；
7、借条一份。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告希望公司与重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪小贷公司）于2015年1月1日签订《最高额保证合同》，约定原告在向慧聪小贷公司推荐客户过程中，借款人向慧聪小贷公司借款时原告为借款人的债务承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》签订后，原告推荐被告孙亮、陈芳向慧聪小贷公司借款。2015年6月11日，慧聪小贷公司与被告孙亮、陈芳经协商后签订《借款合同》，约定孙亮、陈芳向慧聪小贷公司借款人民币20万元、年利率为12％、借款期限为12个月、还款方式为等额偿还本息及其他有关事项。为保障债权的实现，慧聪小贷公司与被告徐贵芬、陈军于2015年6月11日签订《保证担保合同》，约定徐贵芬、陈军对孙亮、陈芳的上述债务承担连带保证责任，于2015年6月11日与被告孙刚、李梦情签订《保证担保合同》，约定孙刚、李梦情对孙亮、陈芳的上述债务承担连带保证责任。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，慧聪小贷公司按合同约定向孙亮、陈芳支付了借款20万元，但是被告孙亮、陈芳在借款后至今未偿还2016年4月、5月和6月最后三期本息（分别为17935.68元、17769.76元和17769.76元），共计53475.20元。原告希望公司根据慧聪小贷公司要求通过公司员工王爱玮在保证责任范围内为被告孙亮、陈芳向慧聪小贷公司支付了53475.20元本息。为此，原告希望公司于2017年5月11日诉至本院，要求：1、判令被告孙亮、陈芳立即支付原告53475.20元、利息2529.85元（利息暂算至2017年4月7日，详见计算表；后期利息以53475.20元为基数，自2017年4月8日起按5.35％年利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告徐贵芬、陈军、李梦情、孙刚对被告孙亮、陈芳上述债务不能偿还部分在其保证范围内承担偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权行使追偿权，原告希望公司履行代偿义务后，可享有其代偿款项及自代偿之日起利息的追偿权。被告孙亮、陈芳从慧聪小贷公司处借款，原告希望公司、被告徐贵芬与被告陈军、被告孙刚与被告李梦情分别为孙亮、陈芳向慧聪小贷公司提供连带责任保证,各保证人内部之间未约定保证分担比例，上述三组保证人依法应平均分担。原告希望公司主张利息符合资金占用的相关法律规定，依法应予支持。
综上所述，被告孙亮、陈芳应支付原告希望公司代偿款及利息，被告徐贵芬、陈军承担欠款1/3连带清偿责任，被告孙刚、李梦情承担欠款1/3连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亮、陈芳于本判决生效后十日内向原告安徽希望网络科技股份有限公司支付代偿款53475.2元及利息2529.85元，并承担后期利息（以本金53475.2元为基础，按年利率5.35％计算，自2017年4月8日起至代偿款给付完毕之日止）。
二、被告徐贵芬、陈军承担1/3上述款项的连带清偿责任；被告孙刚、李梦情承担1/3上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告安徽希望网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告孙亮、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王巧燕
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。