wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第7号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市永安装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：向宏，该公司董事长。
被申请人（仲裁第一申请人）：金焰，男。
被申请人（仲裁第二申请人）：金鑫，男。
两被申请人共同委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。
申请人深圳市永安装饰设计工程有限公司（以下简称永安公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）深仲裁字（2012）第823号裁决（以下简称823号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安公司申请称：2005年12月31日，永安公司与金焰、金鑫签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，承包金焰、金鑫位于深圳市盐田区沙头角××路××公馆××栋××住宅的装修工程。该合同中附上了永安公司的账户，双方实际履行中金焰、金鑫或者向该约定账户付款，或者由永安公司财务盖财务章后收取现金。因金焰、金鑫未按约支付工程款造成工程延迟，双方发生纠纷。2007年12月6日，金焰、金鑫的代理人金永泉向永安公司发出一份《关于敦促工程结算的函》，确认永安公司已完成工程量为人民币99，472.5元（以下币种均为人民币），同时要求永安公司返还32，959.4元的工程款（永安公司将该证据提交了仲裁庭，用于证明金焰、金鑫已书面确认工程量）。另，永安公司的王某庆向金焰、金鑫的代理人金永泉收取了20，000元现金支票（该支票抬头写收款人为王某庆而非永安公司，且前期曾付款支票抬头收款人为永安公司名称）。仲裁庭认为：《关于敦促工程结算的函》系金焰、金鑫的意思表示，因此本案已经完成的工程量为99，472.5元可以确认，但该文件却由永安公司（永安公司作为仲裁案的被申请人）作为证据提交给仲裁庭，因此应当认为永安公司同意向金焰、金鑫返还工程款32，959.4元。该文件实为金焰、金鑫单方意思表示，金焰、金鑫应当对其陈述的不利后果即工程量的确认承担法律后果，该文件非双方协商一致，根本不能认为永安公司同意向金焰、金鑫返还工程款32，959.4元，因此仲裁庭的认定明显属于枉法裁决。另，仲裁庭认为王某庆收取的20，000元系替永安公司收取，既不符合合同约定，也不符合交易惯例，属于枉法裁决。永安公司认为，裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，特申请撤销该仲裁裁决。
金焰、金鑫答辩称：一、深圳仲裁委审理本案的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理公正。不存在任何可以撤销仲裁裁决的情况，永安公司称深圳仲裁委枉法裁决没有依据。二、永安公司提出的两点异议与事实不符，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的内容，应当驳回永安公司的撤裁申请。1、仲裁庭对《关于敦促工程结算的函》是双方就返还工程款金额达成一致意见的认定，永安公司对此否认是不符合事实的。永安公司将《关于敦促工程结算的函》作为证据提交并当庭确认结算数额，在庭审笔录上签名确认，这些事实是不能否认的。2、根据《施工合同》约定，永安公司指派王某庆作为其授权代表，负责履行合同，并解决合同履行过程中的各项事宜。王某庆代表公司收取的20，000元无疑是工程款，而且王某庆在其出具的收条中也已写明，收到的20，000元是房屋装修工程款，王某庆收取工程款是履行职务。
本院查明：深圳仲裁委依据双方于2005年12月31日签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款于2012年7月26日受理了金焰、金鑫申请的上述合同纠纷案，受案号为深仲受字（2012）第1053号。该案的审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），依据《仲裁规则》的规定，深圳仲裁委向双方送达了相关通知和材料。该案适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭审理，因双方没有在规定的期限内共同选定或共同委托深圳仲裁委主任指定仲裁员，深圳仲裁委主任指定了仲裁员，并于2012年8月28日成立该案仲裁庭。2012年10月10日，仲裁庭对该案进行了开庭审理。2012年11月16日，深圳仲裁委作出823号裁决。2012年12月13日，永安公司向本院提出撤销裁决申请。
本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。永安公司主张仲裁庭认为王某庆收取的20，000元系替永安公司收取及依据《关于敦促工程结算的函》认为永安公司同意向金焰、金鑫返还工程款32，959.4元，属于枉法裁决。本院认为，仲裁庭对仲裁案件证据、事实的认定及法律的适用均属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于枉法裁决，永安公司主张仲裁庭枉法裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永安装饰设计工程有限公司撤销深圳仲裁委员会深仲裁字（2012）第823号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市永安装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年一月九日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17128号
原告北京良子宏达工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-230，注册号110228014466055。
法定代表人梁殿成，经理。
被告王立华，男，1980年5月11日出生。
原告北京良子宏达工程机械设备租赁有限公司（以下简称良子宏达公司）与被告王立华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良子宏达公司之法定代表人梁殿成与被告王立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
良子宏达公司诉称，王立华于2013年3月17日入职我公司，从事力工工作，日工资100元。2013年4月21日因王立华与我公司另一员工打架，自当年4月22日起至双方解除劳动合同，王立华并未给我公司提供过劳动。王立华系斗殴，不享有停工留薪期，其在无任何合法理由且未经向公司请假的情况下，未履行其劳动义务，故我公司不支付其工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：我公司无需支付王立华2013年11月23日至2013年12月31日期间的生活费858.81元。
王立华辩称，良子宏达公司应支付我工资，现我同意仲裁裁决，不同意良子宏达公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，本院作出（2013）海民初字第25719号民事判决书，该判决书查明，王立华于2013年3月15日入职良子宏达公司，任力工，王立华向良子宏达公司提供劳动至2013年4月21日；王立华的工资标准为每天100元，工资以现金方式发放。该判决最终判令良子宏达公司支付王立华2013年3月15日至2013年4月21日期间的工资差额2900元。该判决现已生效。
双方当事人当庭均认可王立华自2013年4月22日起未再向良子宏达公司提供劳动。良子宏达公司主张王立华其后开始向其他单位提供劳动。为证明上述主张，良子宏达公司向本院提交了证人岳×的证人证言予以佐证。岳×出庭作证，岳×称其认识王立华，因其与王立华一起在丰台区卢沟桥小屯大队北京国元通投资管理公司（以下简称国元通公司）工作过。岳×自称其自2013年3月10日至2014年5月30日期间在国元通公司当保安，其于2013年9月份在六里桥某保安公司接收的王立华。岳×证实王立华在2013年9月至2014年3月20日期间一直在国元通公司门口值班，每天都工作，王立华每月工资为1500至2000元不等，以现金形式发放工资。王立华当庭认可岳×的身份和陈述的基本情况。王立华当庭自认其自一直在与良子宏达公司进行诉讼，故未向良子宏达公司提供劳动；王立华自认其于2013年12月1日至2014年3月20日左右在国元通公司工作。
为查明案件事实，经良子宏达公司申请，本院前往国元通公司调查王立华的工作情况。国元通公司办公室负责人张某表示认识王立华，其曾系该公司的门卫保安，在该公司工作过一段时间。张某称因国元通公司将保安服务外包给了北京圣安卫嘉保安服务有限公司（以下简称圣安卫嘉公司），故王立华虽在国元通公司工作，但实际上不是国元通公司的员工。张某并向本院出示了国元通公司与圣安卫嘉公司签订的自2013年12月1日至2014年11月30日期间的保安服务合同予以佐证。为证实上述情况，本院电话联系了本案证人岳×（电话：131XX****XX），岳×在电话中认可其虽在国元通公司做保安工作，但名义上算是圣安卫嘉公司的人，但其称其从未去过圣安卫嘉公司的办公场所，亦未与圣安卫嘉公司签订过劳动合同。关于圣安卫嘉公司的情况，岳×向本院提供了陈某（音）的电话（182XX****XX）。本院电话联系陈某，其认可曾在圣安卫嘉公司工作，亦认可该公司在国元通公司里有保安业务。陈某在电话中表示认识王立华，并称王立华系保安队长岳×招聘的。陈某称其已经从圣安卫嘉公司离职，拒绝到法院作证。双方当事人及证人岳×均认可上述调查和电话联系笔录的真实性，但王立华主张其从不知道圣安卫嘉公司。
就双方劳动关系的解除情况。良子宏达公司主张该公司曾以旷工为由向王立华邮寄了解除通知书，并提交了2013年11月的邮寄通知单予以佐证。但该邮寄通知单中并无王立华的签收情况，王立华否认其收到了该解除通知。良子宏达公司又主张该公司在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）开庭时，曾当庭又向王立华出示过解除通知书，告知王立华双方劳动关系解除。为证明上述主张，良子宏达公司向本院提交了仲裁委员会的庭审笔录予以佐证。该庭审笔录载明，在2014年1月22日庭审中，良子宏达公司主张该公司于2013年11月与王立华解除了劳动关系，王立华对该解除情况不予认可；在质证阶段，良子宏达公司提交了解除劳动关系通知书，王立华对该解除通知书发表了质证意见。王立华当庭认可其在仲裁委员会的庭审过程中见过该解除通知书。
王立华以要求良子宏达公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：1、良子宏达公司支付王立华自2013年11月23日至2013年12月31日期间生活费858.81元；2、驳回王立华的其他申请请求。良子宏达公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第25719号判决、京海劳仲字（2014）第2669号裁决书、证人证言、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，双方当事人均认可王立华自2013年4月22日起未再向良子宏达公司提供劳动。根据王立华的自认和证人岳×的证言，王立华此后在国元通公司从事过保安工作。由于王立华和岳×的证言对其开始在国元通公司从事保安工作的时间各执一词，又没有其他证据予以佐证，本院采信王立华的自认，认定其系2013年12月1日至2014年3月20日期间在国元通公司担任保安。现良子宏达公司已于2013年11月向王立华邮寄了解除通知书，王立华虽否认收到了该解除通知书，但良子宏达公司解除劳动合同之意向可以明确。而王立华又自2013年12月1日起开始在国元通公司从事保安工作，双方劳动关系继续履行之客观条件亦不具备，故本院依法认定良子宏达公司与王立华于2013年12月1日解除劳动关系。故王立华要求良子宏达公司支付2013年12月1日之后的生活费，于法无据，鉴此，良子宏达公司应支付王立华2013年11月23日至2013年11月30日期间的生活费261元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京良子宏达工程机械设备租赁有限公司自本判决生效后七日内支付王立华二Ｏ一三年十一月二十三日至二Ｏ一三年十一月三十日生活费二百六十一元。
如北京良子宏达工程机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京良子宏达工程机械设备租赁有限公司负担，北京良子宏达工程机械设备租赁有限公司已预交五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜婉莹
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢禹宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21930号
原告刘景岩，男，1956年6月3日出生。
被告北京市农业机械研究所，住所地北京市海淀区西三旗西路**号，注册号110108001303273。
法定代表人蔡福栋，党委书记。
委托代理人刘大军，男。
委托代理人刘富英，女。
原告刘景岩与被告北京市农业机械研究所（以下简称农业机械研究所）劳动争议一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景岩与被告农业机械研究所之委托代理人刘大军、刘富英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景岩诉称，我于1975年参加工作，后至2011年退休。1999年至2005年期间，单位每月都向我少发工资84元，2005年至2011年期间单位领导以裁退70年代参加工作的老人为名，将我的工资降至950元，2005年后单位管理人员在我不知情的情况下，将我多年享受的住房补贴80元又扣除。现我不服仲裁出具的不予受理通知书，诉至法院，请求判令农业机械研究所向我支付：1、1999年7月至2005年5月克扣工资4704元（每月84元，共计56个月）；2、2004年4月至2011年4月克扣的住房补贴45866元（每月646元，共计71个月）。
农业机械研究所辩称，我单位不同意刘景岩的诉讼请求，刘景岩的诉讼请求已经超过了仲裁时效，同时我单位发放工资属于自主经营权范围，只要不低于国家规定的最低的工资就是合法的，且我公司不存在克扣刘景岩工资及住房补贴的情形。
经审理查明，刘景岩于1975年5月28日入职农业机械研究所，职务为工人，刘景岩2011年4月退休。刘景岩于2015年4月就其本案的有关请求提起仲裁。
刘景岩于2015年4月15日以要求农业机械研究所向其支付工资、住房补贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以刘景岩的申请不属于受案范围为由出具了不予受理案件通知书。刘景岩不同意该通知书于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（15）第272号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘景岩于2011年4月退休，其就1999年7月至2005年5月克扣工资及2004年4月至2011年4月克扣住房补贴的主张提起仲裁的时间为2015年4月15日，其上述主张均已超过了仲裁时效，故本院对刘景岩的上述主张，均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘景岩的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘景岩负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨文君
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初108号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月1日取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2012年5月11日在中国银行贵港分行办理卡号为62×××00的信用卡1张后，持卡进行透支，经银行多次催收，未将透支款归还。截止2014年9月24日公安机关立案时，被告人谭某累计透支银行本金人民币22040.71元。
案发后，被告人谭某向银行偿还了透支款本息共计34899.95元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、信用卡申领表、信用卡交易明细表、催收历史详细记录、催收公告、中国银行贵港分行卡部情况说明和被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述其罪行，且已偿还全部透支的款息，当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据谭某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对谭某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘伟协
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第260号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱春生，男，1963年3月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，系郑州市交通运输集团物流公司副经理，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月24日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人靳石忠，男，1969年5月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人朱春生、靳石忠犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人朱春生、靳石忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年6月25日20时许，在郑州市金水区南阳路生产路3号“好粥道”饭店门口，张本义（已判决）因不满被害人李某搬旁边的凳子，对李某进行谩骂，被告人朱春生、靳石忠、张本义、张成光（已判决）、张楠（已判决）并殴打前来劝阻的刘某3，李某去阻拦时被张本义达到在地，后刘某2前来劝阻时，朱春生、靳石忠等人又围殴刘某2。经鉴定，李某、刘某2所受损伤程度均不构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人朱春生、靳石忠随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以寻衅滋事罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月25日20时许，在郑州市金水区南阳路生产路3号“好粥道”饭店门口，张本义（同案被告人，已判刑）因不满被害人李某搬旁边的凳子，对李某进行谩骂，被告人朱春生伙同靳石忠、张本义、张成光（同案被告人，已判刑）、张楠（同案被告人，已判刑）殴打前来劝阻的刘某3，李某阻拦时被张本义摔倒在地，后刘某2前来劝阻时，朱春生、靳石忠等人又围殴刘某2。经鉴定，李某、刘某2所受损伤程度均不构成轻伤。案发后，张本义、张成光、张楠家属赔偿被害人经济损失共计人民币250000。
在审理过程中，被告人朱春生、靳石忠赔偿被害人人民币40000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述证实：2012年6月25日晚20时10分许，其和丈夫刘某2、儿子刘某3到生产路的“好粥道”饭店吃饭。因搬凳子与张本义发生争执。刘某3上去劝阻，张本义与张成光、张楠开始殴打其儿子，其过去拉架。张本义在其胸部猛击一拳，并将其摔倒在地。等其站起来时，看到张本义与朱春生、靳石忠等人在围打刘某2。被害人刘某2、刘某3的陈述与被害人李某的陈述相一致。
2.证人杨某1的证言：2012年6月25日18时30分许，其在“好粥道”饭店，看到李某搬椅子时，遭到张本义的辱骂，后刘某3劝阻时，张本义与张成光、张楠、一个穿灰色衣服的中年男子(朱春生)、一个穿黑色衣服的中年男子（靳石忠）过去打刘某3。李某过去劝阻时，张本义把李某摔倒在地，随后又对刘某2进行围殴。
3.证人刘某1的证言：2012年6月25日18时，其与李某、刘某2、刘某3一起到“好粥道”饭店吃饭，其在上洗手间时听到外面有人吵闹，出来后看到几名男子在殴打刘某3，李某劝阻时被张本义摔倒在地，后又看到那几个男子殴打刘某2。
4.同案被告人张本义的供述：2012年6月25日中午1时许，其和朱春生、靳石忠等到“好粥道”吃饭，因丢钱与饭店服务员发生争执，当时很生气，后被害人李某来搬凳子，其就说了一些难听话，随后与李某的儿子发生争执，并打了起来，李某劝阻时其将她摔倒在地。
5.被告人朱春生、靳石忠当庭自愿认罪，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
6.被害人李某、刘某3、刘某2，证人刘某1、杨某1、杨某2均指认朱春生（穿灰色衣服的中年男子）及靳石忠（穿黑色衣服的中年男子）是2012年6月25日20时许在好粥道饭店门口参与殴打被害人的人，有辨认笔录在卷予以证实。
7.同案被告人张本义、张成光、张楠已与被害人达成协议，赔偿其经济及精神损失费共计25万元，有赔偿协议书、收条在卷予以证实。
8.人体损伤程度意见书证实被害人刘某2、李某所受损伤程度均不构成轻伤。
9.公安机关出具的证明证实被告人均系成年人且无违法犯罪记录。
10.赔偿协调、收条、谅解书证实被告人朱春生、靳石忠已赔偿被害人经济损失人民币40000元且得到被害人谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱春生、靳石忠在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，被告人朱春生、靳石忠在公共场所随意殴打他人、情节恶劣，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内量刑。二被告人的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人朱春生、靳石忠如实供述自己的犯罪行为且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。
根据被告人朱春生、靳石忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人朱春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人靳石忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘月华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4593号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：张建华，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2214号
原告：廖鸿基，男，1937年1月23日出生，汉族。
原告：廖名伟，男，1960年3月3日出生，汉族。
原告：廖名高，男，1962年12月5日出生，汉族。
原告：廖百艳，女，1965年9月4日出生，汉族。
原告：廖白玉，女，1968年11月8日出生，汉族。
原告：廖凤祥，男，1975年9月3日出生，汉族。
六原告的特别授权委托诉讼代理人陈泽亮，湖南恒银律师事务所律师。
被告：杜文飞，男，1989年11月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：彭敏，系该公司经理。
原告廖鸿基、廖名伟、廖名高、廖百艳、廖白玉、廖凤祥与被告杜文飞、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖鸿基、廖名伟、廖名高、廖百艳、廖白玉、廖凤祥撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告廖鸿基、廖名伟、廖名高、廖百艳、廖白玉、廖凤祥负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初749号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨雷，男，1991年8月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月31日被亳州市公安局取保候审，同年9月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月17日22时许,被告人杨雷驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区辛集至大寺公路自南向北行驶至李毛楼北时，因逆向行驶，与相对行驶由李某1驾驶的无号牌“淮海”电动三轮车发生碰撞，致李某1及电动三轮车乘车人李某3、李芦苇受伤，双方车辆不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液内酒精含量为127.65毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月17日22时许,被告人杨雷醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区辛集至大寺公路自南向北行驶至李毛楼北时，因逆向行驶，与李某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某1及电动三轮车乘车人李某3、李某2受伤，双方车辆受损。经交警部门认定,被告人杨雷负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人杨雷血液酒精含量为127.65毫克/100毫升。
另查明,2017年5月2日,被告人杨雷与被害人李某1、李某2达成调解协议，取得被害人李某1、李某2的谅解。2017年8月21日，被害人李某3就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，现经法庭多次调解无果。被告人杨雷持有B2驾驶证。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨雷醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下：
被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更692号
罪犯钟海金，男，1996年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区博白县。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出（2014）东一法少刑初字第106号刑事判决，以被告人钟海金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）东中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟海金在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年1月获记功；2016年9月获监狱改造积极分子（财产刑已履行完毕）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海金在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯结伙抢劫他人财物，犯罪情节较恶劣，检察机关亦建议不予假释，综合原判刑罚和改造表现，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯钟海金不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第568号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4625号
原告李睿涵，男。
法定代理人李轩，男。
被告西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会。
法定代表人任广生。
原告李睿涵与被告西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会（以下简称唐家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李轩，被告唐家村委会主任任广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村村民，应依法享受村民待遇。2017年2月17日，被告将《二零一六年一干地款分配方案》张贴于村委会公示栏，给村民确定土地款的分配方案，并于2017年3月1日按此方案向村民分配了土地款，该方案竟然将其排除在外。其应享受同等村民待遇，故被告侵犯了其合法权益，诉至法院要求被告分配土地款1700元。
被告唐家村委会辩称，原告所述属实，对原告的诉请同意给付，请法院依法判决。
经审理查明，2016月8月12日原告李睿涵随其父将户口迁至被告唐家村委会，成为被告村组村民。2017年2月17日被告公示分配方案，2017年3月1日按上述方案发放了分配款，未向原告分配。另查明，被告唐家村委会对全村负有财务监管职责，上述分配款项由唐家村委会统一管理分配。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、户口本、合作医疗本、土地款分配照片、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告的合法村民，理应享受村民待遇。被告向村民发放分配款，未给原告分配，显系不当，故原告要求给付分配款1700元，现被告亦同意支付，未违反相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区六村堡街道唐家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李睿涵分配款共计人民币1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万丽华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第391号
申请执行人于金富，男，汉族，1966年10月10日生，住长春市双阳区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人于金富依据长春市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲裁字（2014）第023号仲裁裁决书，于2014年5月29日向本院申请立案执行。经查，长春新星宇建筑安装有限责任公司已于2014年5月8日，不服该裁决书向本院起诉，故该仲裁裁决书没有发生法律效力。经申请执行人于金富申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲裁字（2014）第023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执449号
申请人金振龙，男,满族,1970年9月25日出,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张凤权，男，汉族，1953年1月7日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
金振龙诉张凤权劳务合同纠纷一案，申请执行人金振龙依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年6月15日作出（2017）内0782民初1320号民事调解书于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张凤权给付执行款81990元，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，张凤权在2017年9月一次全部付清。执行费人民币1280元已由被执行人张凤权交纳。案件已实际执行完毕。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1320号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更98号
罪犯王苏力麻尼，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）嘉刑初字第20号刑事判决，认定被告人王苏力麻尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试73分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年8月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王苏力麻尼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏力麻尼减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初544号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月17日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）474号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年08月16日19时许，被告人张某某酒后驾驶云Ａ×××××号两轮摩托车由宜良县段官村驶往到宜良县城，行至宜良县迎宾路健之佳门口时被民警查获。经鉴定，张某某送检的血样中检出乙醇成份，含量为144.12mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执782号
申请执行人：衢州华隆融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路20号，组织机构代码:57653040-X。
法定代表人：徐樟顺。
被执行人：浙江仁者动漫产品有限公司，住所地开化县华埠镇银辉路5号，组织机构代码:913308243554897065。
法定代表人：何向阳。
被执行人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，住开化县。
被执行人：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住开化县。
被执行人：李奇斌，男，1972年10月8日出生，住开化县。
被执行人：汪静炜，女，1993年6月23日出生，住开化县。
被执行人：何向军，男，1978年3月15日出生，住开化县。
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司与浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初541号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人浙江仁者动漫产品有限公司已歇业倒闭，无财产可供执行，被执行人李奇斌已履行30万元，其财产均有抵押，且已被法院查封，被执行人何向军已履行5万元，余款本院通过网络查询及被执行人所在村调查，查无被执行人可供执行的财产，本案各被执行人在外债务累累，系本院众多案件的被执行人，所申报的财产价值不大，处置无意义。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、汪静炜、何向军纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人浙江仁者动漫产品有限公司尚欠申请执行人衢州华隆融资担保有限公司代偿款2434265.61元及利息，执行费30392.83元,上述款项由被执行人魏勇军、曾雪仙、李奇斌、汪静炜、何向军承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执782号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执893号
申请执行人通辽新奥燃气有限公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路中段。
法定代表人尹学信，副总裁。
委托代理人杨凤兰、邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园区南区203室。
法定代表人邬忠孝，董事长。
申请执行人通辽新奥燃气有限公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月2日立案执行。执行中查明，被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司的机器设备、知识产权已被另案查封，土地、厂房尚未取得所有权、使用权，被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5911号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执893号申请执行人通辽新奥燃气有限公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路中段。法定代表人尹学信，副总裁。委托代理人杨凤兰、邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园区南区203室。法定代表人邬忠孝，董事长。申请执行人通辽新奥燃气有限公司与被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月2日立案执行。执行中查明，被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司的机器设备、知识产权已被另案查封，土地、厂房尚未取得所有权、使用权，被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5911号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月十七日书记员  陈景德
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初92号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人任伟华，曾用名任国卫，男，1986年7月30日生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，住邢台市桥西区。因本案于2016年9月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人任伟华犯运输毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人任伟华及辩护人禹剑到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人任伟华携带毒品乘坐镇康县南伞镇驶往云县的客车，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被民警检查，任伟华主动交代体内吞有毒品。后其从体内排出毒品海洛因68颗，净重499.73克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人任伟华的行为已构成运输毒品罪，被告人任伟华有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款的规定，追究被告人任伟华的刑事责任。
庭审中，被告人任伟华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人禹剑辩护提出，被告人任伟华系为他人运输毒品，本案仍有同案犯在逃；任伟华系初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日，被告人任伟华从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的客车前往云县。当日9时30分，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被在此设卡公开查缉的民警检查，任伟华主动交代体内吞有毒品。后其从体内排出毒品海洛因68颗，净重499.73克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、尿液检测报告、盘问笔录、抓获经过，证实案发当日9时30分，任伟华乘坐S19359客车途经大湾江路段时，在此公开查缉的民警发现其神色慌张、嘴唇发白，有人体带毒迹象，经对其尿检呈阳性，任伟华主动交代体内吞了毒品，民警遂将其抓获。
2、排毒登记材料、物证照片、扣押材料，证实2016年9月21日14时34分至23日14时17分，被告人任伟华先后6次从体内排出用透明塑料包裹的毒品可疑物67颗，同月29日从体内排出用透明塑料包裹的毒品可疑物1颗。
3、扣押的车票，证实案发当日上午，被告人任伟华从南伞乘坐S19359客车前往云县的情况。
4、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因合计净重499.73克。
5、被告人任伟华供述，任伟华在QQ群内获悉为他人带毒品海洛因每颗给50元报酬的信息，遂联系对方。2016年9月18日，任伟华根据对方的安排从河北省邢台市乘火车至昆明，一男子将其身份证拿走订票。当晚20时许，任伟华乘大巴车到南伞，该男子让其乘摩托车去缅甸果敢“新百盛赌场”，由30岁左右的男子带任伟华去宾馆，房间内有带毒品的年轻男子。21日夜晚，任伟华被带到一个院子，对方交给毒品、路费2000元和1张电话卡，安排任伟华回南伞后乘车到云县，再转大理、昆明，又坐飞机去武汉，并吩咐路上用该号码联系。任伟华携带毒品回宾馆，与同房间的男子一起吞毒品，任伟华吞了68颗。22日早晨，任伟华回到南伞后，乘坐中巴车去云县，途中有民警检查，民警带其去尿检，还盘问，任伟华主动交代体内吞有毒品。
6、户籍证明材料，证实被告人任伟华的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观证实，能相互印证，足以认定被告人任伟华运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任伟华无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍然从边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人任伟华辩解为他人从缅甸携带毒品入境的环节，证据不充分，本院不予采信。被告人任伟华没有曾经犯罪的记录，其在体内藏毒未被查实前主动交代犯罪事实，有自首情节，本院结合涉案毒品的数量依法对其减轻处罚。辩护人禹剑关于被告人任伟华系初犯、能自首、悔罪表现较好的意见成立，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2029年9月21日止）
二、本案查获的毒品海洛因499.73克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向云南省高级人民法院提起上述。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年五月十日
书记员 施朝陈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执581号
申请人牟艳芬。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人牟艳芬被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑仲裁字第001号仲裁书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执900号
申请执行人韩秀云，女，汉族，1934年2月1日出生，住南省商丘市。
被执行人聂应合，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省商丘市。
本院在执行韩秀云与聂应合民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年三月十三日
书记员 张 亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终60号
上诉人（原审被告）：杨志平，男，1985年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：涂圆圆，男，1992年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易继祥，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
上诉人杨志平因与被上诉人涂圆圆、易继祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。案件的基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，涂圆圆的损失包括住院治疗产生的医疗费用，但该医疗费用中是否包含其与石门县中医医院的医疗纠纷中产生的费用，该费用在本案中的比例如何确定等，一审法院对上述案件基本事实未予查清，而且，这些事实均影响本案的实体处理。综上，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院作出的（2016）湘0726民初1175号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人杨志平预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第160号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）恽浩平。
申请再审人恽浩平不服常州市国土资源局土地行政处理一案，常州市武进区人民法院于2005年9月9日作出（2005）武行初字第47号行政判决，维持常州市国土资源局作出的常国土资武理（2005）7号《责令交出土地处理决定书》。恽浩平不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）常行终字第90号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。恽浩平仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恽浩平申请再审称，常州市国土资源局没有为国家公共利益建设的需要而违法征收农民集体土地，违反了相关规定，请求撤销原审判决，追究相关人员的刑事责任。
本院经审查认为，江苏省国土资源厅作出的《关于批准常州市武进区2003年度第52批次城镇建设用地的通知》等文件，已将恽浩平所在的大华村等集体土地征为国有。常州市国土资源局依法履行了补偿安置方案公告等程序，并通知恽浩平限期办理相关征地补偿手续。委托了中介机构对恽浩平的房屋进行评估，以“房屋拆迁补偿安置结算清单”的形式，将房屋补偿及搬迁补助费及安置房户型、货币化安置费用等书面告知了恽浩平。恽浩平未按通知要求办理相关征地补偿手续、交出土地，在此情况下，常州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出《责令交出土地处理决定书》并无不当。
综上，申请再审人恽浩平的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回恽浩平的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 卢 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3009号
原告：开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店，经营场所开鲁县种畜场。
经营者：孙富，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告聂金占，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告聂金芳（芬），女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码×××。
原告开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店诉被告聂金占、聂金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙富到庭参加诉讼，被告聂金占、聂金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还欠款12240.00元，并按照月利率1.5%给付利息至欠款实际给付日止。事实和理由：2015年8月被告聂金占在原告处赊购了总价款12240.00元的建材，给原告出具了欠据。2016年12月28日原告索要欠款，聂金占为原告重新出具了欠据，约定月利率1.5%，口头约定2017年3月1日前一次性还清。聂金芳对欠款和利息承担连带担保责任。欠款到期后聂金占拒不偿还。
被告聂金占、聂金芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据、开鲁县种畜场证明各一份佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告聂金占赊购原告建材，为原告出具欠据并约定合法利率，双方债权债务关系明确，事实清楚，聂金占应当按照约定给付原告建材款。被告聂金芳为聂金占提供连带责任保证，应当与聂金占承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂金占于判决生效后立即给付原告开鲁县种畜场鑫富源五金建材装潢商店建材款12240.00元，并自2016年12月28日起按月利率1.5%给付利息至实际付清日止，被告聂金芳（芬）对该欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元，减半收取计64.50元，由被告聂金占负担，被告聂金芳（芬）承担连带责任，本判决生效后立即交纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费129.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 王安文
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初898号
自诉人陆长田，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。
被告人米卫国，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人陆长田以被告人米卫国拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆长田与被告人米卫国达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陆长田在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陆长田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月十六日
书记员 石 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1836号
原告：邹某，女，汉族，1962年10月18日生，住光山县。
委托代理人：沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1963年1月6日生，住光山县。
被告：刘某，女，汉族，1966年7月15日生，住光山县。
原告邹某诉被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人沈刚、被告李某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金及利息30万元（其中本金20万元，利息10万元，按约定利率2%计息至清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告因开发经营房地产所需，2014年3月12日向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具书面借据。被告刘某以保证人身份签字，对上述债务承担连带保证责任。被告对原告承诺随时用钱随时还款。2015年1月，原告孩子购房交首付需现金10万元，2015年3月10日，被告偿还本金10万元。今年“五一”，原告孩子结婚需要用钱，催俩被告偿还本金结算利息，可被告没有还款诚意。无奈之下，提起诉讼。
被告李某某辩称，2015年2月7日支付邹某6万元利息，2015年3月10日偿还邹某10万元本金，2017年2月28日偿还邹某2万元利息用于邹某装修房子，其他没有争议。
被告刘某辩称，李某某借款是事实。李某某没有现钱，但是有房子和债权，有还款能力。我只是一般担保，我愿意承担本金，但不愿意承担高息利息。我与李某某只是租房子的关系、朋友关系，但不是夫妻关系。
经审理查明，2014年3月12日，被告李某某为经营房地产向原告邹某借款30万元，约定月息2分，由刘某担保。2015年2月10日、2015年2月15日原告邹某两次向被告李某某索要10万元本金及30万元中的利息6万元（从2014年3月12日至2015年1月12日）。李某某于2015年2月7日向邹某支付利息6万元，同年3月10日偿还本金10万元。2017年2月28日李某某代邹某支付房子装修款2万元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件2张、借款凭证、证明两张、短信信息复印件两张、收据一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告邹某与被告李某某之间存在民间借贷关系，与被告刘某之间存在担保关系。原告有李某某、刘某签字确认的借条证据证明，该借条系三方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告要求被告偿还债务应当予以支持。由于该借条未约定保证方式、担保范围，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条第二款规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告刘某担保的范围不仅限于借款本金，也包括利息。关于本金部分，2015年3月10日被告偿还了10万元本金，尚欠20万元双方均认可；关于利息部分，原、被告约定月利息2分，未超过年利率24%，应当予以支持。2015年2月7日被告李某某偿还了原告6万元利息，2017年2月8日被告偿还了原告2万元利息，共计8万元，双方均认可。从2014年3月12日至2015年3月12日，利息为7.2万元，80000元-72000元=8000元，该8000元应当从20万元应付利息中扣除，视为已结算利息至2015年5月12日。综上，根据《中华人民国和国合同法》第二百零六条、《中华人民国和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本金20万元及利息（按约定月息2分，自2015年5月12起计算至实际支付之日止）；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执127号
申请人成武县和谐油脂有限公司，现住山东省成武县。
法定代表人刘传合，经理。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，现住内蒙古呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人郝洪生，经理。
成武县和谐油脂有限公司诉呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成武县和谐油脂有限公司，依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月20日作出（2015）牙民初字第1359号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，给付执行款317046元，诉讼费6056元，共计323102元，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同被终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初859号
原告：珲春市顺通运输队，住所地吉林省珲春市。
经营者，朱孔成，男，1970抻3月5日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市公路管理段，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：郎昀胜，段长。
委托诉讼代理人：郎长兴，该段职员。
原告珲春市顺通运输队与被告珲春市公路管理段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告珲春市顺通运输队委托诉讼代理人胡秀平、被告珲春市公路管理段委托诉讼代理人郎长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市顺通运输队向本院提出诉讼请求：1.要求珲春市公路管理段支付剩余购房款161702元及利息（利息自2013年6月29日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由珲春市公路管理段负担。事实和理由：2011年5月3日，珲春市顺通运输队将位于珲春市站前街自建的交通局办公楼第五层出售给珲春市公路管理段，面积为1198.831平方米，每平方米1998元，合计价款为2395264元。珲春市公路管理段陆续向珲春市顺通运输队支付购房款2233562元，剩余161702元至今未付，故诉至法院。
珲春市公路管理段承认珲春市顺通运输队提出的全部诉讼请求，由于资金紧张故一直拖欠。
经审理查明，2011年5月3日，珲春市顺通运输队将位于珲春市站前街自建的交通局办公楼五楼西侧房屋出售给珲春市公路管理段，面积为1198.831平方米，每平方米1998元，合计价款为2395264元。珲春市公路管理段陆续向珲春市顺通运输队支付购房款2233562元。2013年6月28日，珲春市公路管理段出具欠款说明，内容为“现珲春市公路管理段欠珲春市顺通运输队剩余办公楼房款（交通指挥中心办公楼五楼西侧）总计壹拾陆万壹仟柒佰零贰元整（￥161702元）”，此款至今未支付。
本院认为，珲春市公路管理段购买珲春市顺通运输队的房屋，双方之间形成房屋买卖合同法律关系，珲春市公路管理段作为买受人，应当支付相应的房屋价款，现珲春市公路管理段逾期支付购房款同，已经构成违约，故珲春市顺通运输队要求其支付剩余购房款161702元及利息（自2013年6月29日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告珲春市公路管理段于本判决生效之日起三日内支付原告珲春市顺通运输队购房款161702元及利息（自2013年6月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告珲春市公路管理段负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年五月十六日
书记员 孙潇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7611号
原告：林松女，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王智儿，男，1970年12月1日出生，汉族，宁波市奉化绿达机械厂负责人，住宁波市奉化区。
被告：许秀娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林松女与被告王智儿、许秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年1月4对本案公开开庭进行了审理。原告林松女、被告王智儿到庭参加诉讼，被告许秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松女向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智儿、许秀娟归还原告借款本金160000元；2.判令被告王智儿、许秀娟赔偿原告按年利率6%按本金160000元自起诉之日起至款清之日止的利息损失。事实和理由：2014年，被告王智儿以工厂周转为由向原告前后借款二次，共计16万元，口头约定利息。被告王智儿、许秀娟于2014年12月19日向原告出具一张共计16万元的借条。之后，原告多次催讨协商还款事项，被告均表示无力还款。
被告王智儿未作书面答辩，庭审时口头答辩称：被告向原告借款160000是事实，双方口头约定借款月利率为1.2%，已经按月利率1.2%支付了2014年12月19日至2016年12月18日期间的利息，2017年的利息没有支付，但在2017年10月份返还给了原告借款本金9700元。
被告许秀娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王智儿于2014年12月19日之前分二次向原告借款共计160000元。2014年12月19日，被告王智儿、许秀娟向原告出具一份借条，被告王智儿、许秀娟二人在借条的借款人处签名，确认借款160000元的事实，原被告双方口头约定借款月利率为1.2%，借条上未约定借款期限。后被告按月利率1.2%支付了2014年12月19日至2016年12月18日止的利息，2017年10月被告又向原告支付了利息9700元，借款本金及其余借款利息一直未返还和支付。
上述事实有原告提供的借条及原告林松女、被告王智儿的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告林松女与被告王智儿、许秀娟之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张二被告返还借款。二被告未及时返还借款，应当按照约定支付逾期利息，现原告主张的利息比约定的利息少，系原告主动放弃权利，本院予以准许。对原告主张二被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告王智儿提出的2017年10月份付给原告的9700元是返还原告借款本金的主张，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告许秀娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智儿、许秀娟于本判决生效之日起五日内共同返还给原告林松女借款本金160000元，并支付按年利率6%按本金160000元自2017年12月12日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王智儿、许秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一八年一月四日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3630号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀。
委托代理人王雯雯。
被告山东信伟粮油实业有限公司。
法定代表人杜玉美。
被告日照嘉林建设有限公司。
法定代表人张树奎。
被告山东裕伟食品有限公司。
法定代表人杜玉美。
被告杜玉伟。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告山东信伟粮油实业有限公司、日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雯雯到庭参加了诉讼，被告山东信伟粮油实业有限公司、日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年4月20日，被告山东信伟粮油实业有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告山东信伟粮油实业有限公司向原告借款743万元，借款期限为1年，自2015年5月12日至2016年5月10日。2015年4月20日，被告日照嘉林建设有限公司、被告山东裕伟食品有限公司、被告杜玉伟分别与原告签订不可撤销担保书，为被告山东信伟粮油实业有限公司债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款已到期，被告及担保人未按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告山东信伟粮油实业有限公司立即偿还原告借款本金人民币5930000元及利息257520.44元（利息暂计至2016年9月9日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）以上共计6187520.44元；二、被告日照嘉林建设有限公司、被告山东裕伟食品有限公司、被告杜玉伟对被告山东信伟粮油实业有限公司的债务承担连带保证责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费等由四被告共同承担。
被告山东信伟粮油实业有限公司、日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告山东信伟粮油实业有限公司签订编号2015年信字第711150401号的《借款合同》，其中原告招商银行股份有限公司青岛分行为贷款人，被告山东信伟粮油实业有限公司为借款人，合同约定：被告山东信伟粮油实业有限公司向原告借款743万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月10日，贷款利率方式为以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加260个基本点，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告山东信伟粮油实业有限公司不能按期归还本协议项下债务，原告为实现债权发生的一切费用包括律师费，均由被告承担。约定发生争议的管辖法院为原告住所地法院，即青岛市崂山区人民法院。
2015年4月20日，原告与被告日照嘉林建设有限公司、被告山东裕伟食品有限公司、被告杜玉伟分别签订编号为2015年信字第711150401号《不可撤销担保书》及承诺函,约定为被告山东信伟粮油实业有限公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。担保范围为《借款合同》项下债务人的全部债务，包括但不限于《借款合同》项下债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。担保期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。合同还约定，即使有债务人或第三人为债务人在《借款合同》项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索。
2015年5月12日，被告山东信伟粮油实业有限公司向原告申请借款人民币743万元用于借新还旧，约定借款期限为一年，原告于当日向被告山东信伟粮油实业有限公司发放借款人民币743万元，该借款已于2016年5月10日到期。当日，被告山东信伟粮油实业有限公司出具了借款借据一份，确认收到贷款743万元。
现借款已到期，原告出具利息清单一份，证明截止至2017年6月29日，被告贷款尚欠本金5930000元及利息843374.63元。
上述事实，有《借款合同》一份、《不可撤销担保书》及《承诺函》各三份、借款借据一份、利息清单一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告山东信伟粮油实业有限公司签订的《借款合同》、原告与被告日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟签订的《不可撤销担保书》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告山东信伟粮油实业有限公司发放贷款本金，被告山东信伟粮油实业有限公司就应该按照约定按时足额还款。现贷款已到期，被告逾期未还款构成违约，依约应当承担相应的违约责任。《借款合同》对借款利率、罚息、复息等作出明确约定，因此原告主张被告山东信伟粮油实业有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
被告日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟为上述债务承担连带保证责任，且合同约定不论债务人是否提供抵押、质押担保，原告均可直接向被告主张权利，故被告日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟应对上述债务承担连带保证责任，被告日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟承担保证责任后有权向被告山东信伟粮油实业有限公司进行追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东信伟粮油实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币5930000元及利息、罚息、复息等843374.63元（利息已计算到2017年6月29日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照双方约定的利率标准继续计算）;
二、被告日照嘉林建设有限公司、被告山东裕伟食品有限公司、被告杜玉伟对被告山东信伟粮油实业有限公司的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告山东信伟粮油实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55113元、保全费5000元及公告费600元，共计60713元，由被告山东信伟粮油实业有限公司、日照嘉林建设有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月十八日
书记员 罗晓莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5097号
原告：丁学刚，男，1994年1月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：刘海军，男，1977年5月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告丁学刚诉被告刘海军身体权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 班 银 安
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执582号
申请执行人：马某。
被执行人：李某。
马某与李某离婚纠纷一案，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初608号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人马武明，男，1961年11月5日出生，汉族，文化程度初中，居民，浙江省德清县人，家住德清县。1989年4月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年5月26日刑满释放；2001年8月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月30日刑满释放；2008年11月25日因赌博的违法行为被德清县公安局罚款500元。2017年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人马武明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人马武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月29日晚19时许，被告人马武明与被害人王某1在德清县新市镇仙潭路大光明眼镜店旁弄堂内蒲公英舞蹈培训学校门口处因琐事发生纠纷，后被告人马武明采用拳头殴打的方式将被害人王某1面部打伤。经鉴定，被害人王某1面部外伤致双侧鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折、软组织创，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马武明赔偿被害人王某1人民币二万元，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人马武明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人蔡某、曾某、王某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病例材料复印件、人民调解书、申请书、收条、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马武明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马武明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3976号
原告张金秀，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理�张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告张金秀与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付�原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬9800元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬9800元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日张金秀的工资表一份，证明尾欠张金秀工资款9800元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资9800元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告张金秀从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款9800元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告张金秀为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告张金秀劳务费9800元；
驳回原告张金秀其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3976号原告张金秀，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理�张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告张金秀与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秀诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下岩工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米被告支付劳动报酬500元。原告工作了两个月，被告只支付�原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬9800元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬9800元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日张金秀的工资表一份，证明尾欠张金秀工资款9800元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下岩工工作，采矿每吨30元，现在欠原告工资9800元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告张金秀从事井下岩工工作并进驻场地施工，约定采矿每吨30元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款9800元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井下岩工工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资采矿每吨30元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告张金秀为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告张金秀劳务费9800元；驳回原告张金秀其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6533号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被告：李满，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：上海申序商贸有限公司，住所在上海市嘉定区永新路58号2幢396室。
法定代表人：朱正群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司（以下简称电信公司）与被告李满、上海申序商贸有限公司（以下简称申序公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李满、申序公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告因评估产生的鉴定费6720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日5时10分左右，被告李满驾驶被告申序公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至336省道259KM+600M路段，与案外人陈德明驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，致通信设施受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告李满承担事故的全部责任。被告李满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告曾于2017年6月15日就此次事故给原告造成的经济损失向法院提起诉讼，并申请评估鉴定，现产生鉴定费6720元，因该费用未获赔偿，故起诉至法院。
被告李满、申序公司、保险公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日05时10分左右，被告李满驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，由东向西行驶至336省道259KM+550M，偏至道路左侧与由西向东驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车的案外人陈德明发生交通事故，致陈德明、被告李满受伤，车辆受损，公共设施电缆、电线、鱼塘和农作物不同程度受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李满承担事故的全部责任，案外人陈德明无责任。被告李满驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为被告申序公司，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期限内。
原告曾于2017年6月21日诉至本院，要求被告赔偿此次交通事故给原告造成的经济损失134350.27元，审理中本院依法摇号委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告的受损电缆等通讯设施进行评估鉴定，该公司出具鉴定评估基准日为2017年7月19日（法院委托日）委托评估的受损电缆等通讯设施的最终定损金额为134300元的评估意见，因原告自愿放弃要求被告陈德明承担无责赔偿责任，后本院依法判决被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告损失134200元。
另查明，原告因对其受损电缆等通讯设施进行评估鉴定产生鉴定费6720元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法确认其合法有效。本案中，被告李满与案外人陈德明发生交通事故，致原告通讯设施受损，故被告李满应依法按责承担赔偿责任。因被告李满驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。故对原告上述损失6720元，因被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给案外人陈德明，故结合事故责任由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告6720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司损失6720元；
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李满负担，被告李满应负款项已由原告垫付，由被告李满在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执38号
申请执行人兰军。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人兰军与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第195-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人蒋昌全，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建天禾明农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈树明，负责人。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，负责人。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蒋昌全、陈树明、福建天禾明农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2693民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1930号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初915号
原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。
负责人：赵建毅，主任。
委托诉讼代理人：廖世宇，该社职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾繁枢，该社职员，特别授权代理。
被告：吴娟，女，1975年3月10日出生，现住广西防城港市港口区，
防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉吴娟关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员凌宜莲、李成霖参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社委托诉讼代理人廖世宇、曾繁枢到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，原、被告于2012年7月3日签订桂农信借字（2012）第017号个人借款合同，约定由原告借款100000元给被告，期限自2012年7月3日起至2015年6月30日止，执行年利率6.4％，上浮30％，逾期还款从逾期之日起在上述利率水平上加收50％的利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已依约借款100000元给被告。现借款已逾期，经原告多次派员催收，但被告已失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（该笔贷款截止2016年2月17日利息为13582.02元，以后利息按合同约定另计）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、原告负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份，证明原告负责人的身份;3、被告身份证复印件一份、离婚证复印件一份，证明被告主体资格；4、借款申请书，证明被告吴娟向原告申请贷款的事实；5、个人借款合同，证明原、被告签订借款合同及约定的权利、义务；6、抵押担保合同，证明原、被告签订抵押合同及约定的权利、义务；7、抵押物品清单及房权证，证明被告用自有房产向原告抵押贷款；8、借款抵押承诺书，证明被告承诺还款的事实；9、贷款凭证，证明原告已发放贷款给被告。
被告吴娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月3日，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴娟签订合同编号为桂农信借字（2012）第17号《个人借款合同》。合同约定，吴娟向原告借款100000元，借款用途为养蚝,借款期限自2012年7月3日起至2015年6月30日止，贷款利息按年利率8.32%执行，在合同有效期内利率不变。贷款利息按季结息，结息日为每季度末月的20日。付息日为结息日的次日，不能在付息日付息的自付息日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%执行。2012年7月3日，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴娟签定合同编号为桂农信抵字第017号《抵押担保合同》。被告吴娟将其位于防城港市港口区兴港大道市直机关事务局宿舍一区2幢2层201号房屋作为抵押物为该笔借款作抵押担保，房屋所有权证号为：防港房权证港口直字第××，并办理抵押登记，抵押他项权利证明书证号为：防港房他证港口直字第××号。2012年7月5日原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社向被告吴娟发放贷款100000元。2015年6月30日，借款期限届满时，借款人吴娟没有按借款合同约定按期偿还借款。
本院认为，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴娟签订的个人借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律，为合法有效合同。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告吴娟没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告吴娟理应承担还款义务和相应的违约责任。关于利息计算问题，2012年7月3日，被告吴娟与原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社签订的个人借款合同中已明确约定，贷款利率为执行年利率8.32%，按季结息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，贷款逾期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，有约定的按照约定执行。原告起诉被告吴娟偿还所欠借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴娟偿还原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社借款本金100000元及利息（利息计算：从2012年7月5日起至2015年6月30日止，以100000元为基数，按年利率8.32%计付；从2015年7月1日起至还清时止，以100000元为基数，按年利率8.32%再上浮50%计付）；
案件受理费2572元,公告费700元，由被告吴娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2572元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏兴智
a