wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第05053号
原告北京市密云县太师屯镇松树掌村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇松树掌村。组织机构代码59603284-6。
法定代表人高瑞江，主任。
委托代理人冯会海，男，1959年6月12日出生。
被告北京绿城源市政建筑工程有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-805。组织机构代码59234133-4。
法定代表人康建辉，经理。
原告北京市密云县太师屯镇松树掌村民委员会（以下简称松树掌村委会）与被告北京绿城源市政建筑工程有限公司（以下简称绿城源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告松树掌村委会的法定代表人高瑞江及委托代理人冯会海，被告绿城源公司的法定代表人康建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松树掌村委会诉称：2013年10月19日，我村委会与被告签订供货合同一份，合同约定：被告在修建我村东的三条田间路时，向我村购买沙石料。双方对沙子、石子的价格及付款日期等在合同中予以了约定。合同签订后，我村委会既按约定向被告提供了沙子、石子，经核算，被告应给付我村委会沙子、石子款69050元，但被告未能按约定给我村委会货款，经多次协商未果。现起诉至法院，要求被告立即给付购买我村委会沙子、石子款69050元。本案诉讼费由被告承担。
被告绿城源公司辩称：虽然我公司与松树掌村委会签订了供货合同，但是并没有形成实际的供货关系。原告村东的三条田间路的硬化工程是北京怀建集团有限公司密云分公司（以下简称怀建集团）中标的，我是怀建集团的员工，在怀建集团组织人员施工时，原告不让施工，说他们组织人干这个活儿，最后由原告指定的王亮亮包的清工，沙子、石子也是王亮亮运送的，沙子90元每立方米、石子70元每立方米。原告曾给王亮亮出具过证明，内容为“今有我村村民王亮亮，有沙子544立方米，石子287立方米。特此证明”，怀建集团公司已将修路用的沙子、石子款及包清工的费用都给王亮亮结清，原告应该去找王亮亮要钱，与我公司没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：怀建集团中标了原告松树掌村东的三条田间路的硬化工程。被告绿城源公司法定代表人康建辉系怀建集团的员工，怀建集团中标后，指派康建辉去进行施工，在此过程中，原告松树掌村委会要求自己组织人员施工。2013年10月18日，松树掌村委会与村民冯小山签订《建筑承包合同》一份，合同约定：1、甲方（松树掌村委会）委托乙方（冯小山）修建松树掌村田间路三条，由乙方按甲方所提出的质量要求进行施工（水泥路面由北向南。第一条宽3.3米，厚度20公分；第二条宽3米，厚度20公分；第三条宽4米，厚度20公分）。2、全部工程款包括人工费、机械费、水电费在内，每平方米十三元整。3、河套砂石料，沙子每方90元，石子每方70元，按实际用量，甲乙双方各收50%。4、集体的砂、石料只限于施工中使用，如有外运，将以每车不少于一千元的价格由工程款中扣除。5、施工中所有开支由乙方垫资。6、工期二零一三年十月二十日至二零一三年十一月十日。7、一切施工中出现的安全问题由乙方负责。8、如施工中出现质量问题，损失由乙方负责。9、施工中与个人发生纠纷和造成的损失，乙方自行调节。10、施工完工后，乙方负责将取料处恢复原貌。11、乙方按施工需要量筛取砂石料，不得剩余砂石料，如有剩余，归集体所有，乙方无权处理。12、施工款由甲方负责结算。13、投标后甲方收取乙方押金贰万元整，待工程验收合格后退还。2013年10月19日，被告绿城源公司与原告松树掌村委会签订《供货合同》一份，合同约定：石子每立方米70元、沙子每立方米90元。一、甲方（绿城源公司）根据工程进度需要，分期分批向乙方（松树掌村委会）购进所需砂子、石子；二、材料验收方式：砂石料到工地后由甲方材料员验收、计量；三、付款方式：工程峻工验收合格后，按政府拨付资金额度支付，乙方需向甲方提供正式发票进行结算，资金到位后一次性结清。后王亮亮、冯小山组织人员进行施工，施工中共使用沙子544立方米、石子287立方米。
另查明：2014年1月1日，原告松树掌村委会出具证明一份，内容为“今有我村村民王亮亮，有沙子544立方米，石子287立方米。特此证明”。2014年1月3日，怀建集团向密云县国家税务局第五税务所出具证明：“今有我单位在王亮亮处购砂子544立方米，90元每立方米，金额48960元；石子287立方米，70元每立方米，金额20090元。金额总计69050元，需用发票，请予代开”。2014年1月3日，王亮亮持北京市国家税务局通用机打发票（发票号码00084143）从怀建集团领取砂子、石子款69050元。
上述事实，有双方当事人陈述，2013年10月18日的《建筑承包合同》、2013年10月19日的《供货合同》、2013年12月22日的结算单、2014年1月1日松树掌村委会的证明、2014年1月3日北京怀建集团有限公司密云分公司的证明、2014年1月3日北京市国家税务局通用机打发票、王亮亮领款手续等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告松树掌村委会虽然与被告绿城源公司签订了供货合同，但并没有向被告实际供货，原告无法提供被告收到砂石的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告松树掌村委会要求被告绿城源公司给付砂石款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告北京市密云县太师屯镇松树掌村民委员会的诉讼请求。
案件受理费七百六十三元，由原告北京市密云县太师屯镇松树掌村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第612号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告郑永勤。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告郑永勤侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告广东美的生活电器制造有
限公司已预交，减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款650元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2517号
原告：俞叶夫。
被告：朱伟炎。
被告：朱传夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：胡嘉炜。
本院在审理原告俞叶夫诉被告朱伟炎、朱传夫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞叶夫撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告俞叶夫负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆俊斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更748号
罪犯李周忠，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年7月11日作出（2013）华刑初字第59号刑事判决，认定被告人李周忠犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李周忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周忠在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年8月至2016年3月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李周忠减刑的异议。
本院认为，罪犯李周忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪、暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李周忠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1208号
原告耿某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余贝贝
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00254号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日中午，被告人陆某甲饮酒后在驾驶证处于注销可恢复状态下驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇东郊花苑出发，途经民乐路、泰山路至336省道，沿336省道由西向东行驶至寅阳镇希士路口时，与同向在前正右转弯的由被害人黄某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞。被害人黄某报警，民警至现场后发现被告人陆某甲涉嫌酒后驾驶，即带其至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人陆某甲负本起的主要责任。
被告人陆某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，陆某甲已赔偿被害人黄某人民币500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人倪某、陆某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、122接处警综合记录单、行驶路线图、驾驶证复印件及查询信息、机动车辆查询信息，启东市公安局拍摄的车辆等物证的照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2015]0702号对陆某甲血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲醉酒后在驾驶证处于注销可恢复状态下驾驶未经年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一五年八月四日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4723号
罪犯陈立新，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人陈立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币10000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4941号
原告：付连宇，男，，汉族，农民，住滦县。
被告：李福贵，男，，汉族，农民，住迁安市。
原告付连宇与被告李福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连宇到庭参加诉讼，被告李福贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24166元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年至2010年期间，被告因养牛欠原告饲料款37166元。被告于2010年12月15日偿还10000元，后经多次催要，被告始终以没钱为由拒不偿还。2017年2月27日，原告再次向被告索要时，被告偿还货款3000元，尚欠24166元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望法院依法裁判。
被告李福贵未提交辩论意见。
经审理查明，被告从原告处购买饲料，截止2010年3月11日，被告欠原告货款累计37166元。此后，原告曾多次找被告索要该笔欠款。被告分别于2010年12月5日偿还货款10000元，2017年2月27日偿还货款3000元，尚欠货款24166元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对其自身权利的放弃。原告提供了欠条，载明被告欠款的数额，对此事实本院予以确认。在该欠条上，因被告偿还货款，原告所做的记录，属于原告自认，本院予以采信。故被告应偿还原告货款24166元。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李福贵于本判决生效后十日内偿还原告付连宇货款24166元并支付利息（自2010年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计203元，由被告李福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年十一月二十日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4941号原告：付连宇，男，，汉族，农民，住滦县。被告：李福贵，男，，汉族，农民，住迁安市。原告付连宇与被告李福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连宇到庭参加诉讼，被告李福贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24166元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年至2010年期间，被告因养牛欠原告饲料款37166元。被告于2010年12月15日偿还10000元，后经多次催要，被告始终以没钱为由拒不偿还。2017年2月27日，原告再次向被告索要时，被告偿还货款3000元，尚欠24166元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望法院依法裁判。被告李福贵未提交辩论意见。经审理查明，被告从原告处购买饲料，截止2010年3月11日，被告欠原告货款累计37166元。此后，原告曾多次找被告索要该笔欠款。被告分别于2010年12月5日偿还货款10000元，2017年2月27日偿还货款3000元，尚欠货款24166元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对其自身权利的放弃。原告提供了欠条，载明被告欠款的数额，对此事实本院予以确认。在该欠条上，因被告偿还货款，原告所做的记录，属于原告自认，本院予以采信。故被告应偿还原告货款24166元。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李福贵于本判决生效后十日内偿还原告付连宇货款24166元并支付利息（自2010年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告李福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十一月二十日书记员周艳丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东，组织机构代码证号：75403115-3。
负责人姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连顺，男，1965年1月13日出生，汉族，邯郸市邯山区世纪家园公司装饰城莱斯顿铝扣板经营部业主，住邯郸市邯山区。
委托代理人唐改明，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市世纪家园公司商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园街2号，组织机构代码证号72883089-1。
法定代表人宋德芳，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市第二原种场，住所地邯郸市邯山区农林路102号，组织机构代码证号40259106-9。
法定代表人李英，该第二原种场厂长。
委托代理人冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部与被上诉人王连顺、邯郸市世纪家园公司商贸有限公司、邯郸市第二原种场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对财产损害赔偿纠纷的责任主体认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01204号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨红娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第380号
上诉人（原审被告）王新涛。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩文松。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原审被告宋柱永。
原审被告李健。
上诉人王新涛因与被上诉人韩文松，原审被告宋柱永、李健民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月12日，王新涛经宋柱永、李健担保向韩文松借款200000元，并出具借条一份，宋柱永、李健作为连带责任保证人在借条上签字确认。2013年7月24日，王新涛又向韩文松出具借条一份，约定借款200000元，并于借条右下角注明“原借款日期为2012.6.12”，仍由宋柱永、李健担保，约定承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止。2012年6月12日的借条上载明“此条已作废”字样。该借款王新涛至今未还，宋柱永、李健亦未履行保证责任。
以上事实，有借条、寿光市祥晟工程建设有限公司证明及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，王新涛向韩文松借款并出具借条，宋柱永、李健作为担保人签名，韩文松与王新涛、宋柱永、李健的借贷保证合同合法有效。对于该笔借款的现金200000元，韩文松提供了合理的资金来源。王新涛对于韩文松一直持有借条一事未作合理的处理，并于2013年7月24日重新出具借条，系对双方原债权的确认。故对于王新涛该借款未实际交付的辩称，不予采纳。王新涛未提供证据证实借条出具后曾向韩文松索要过借条，故对王新涛陈述的该事实不予认可。王新涛借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。韩文松依据借条向王新涛追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。宋柱永、李健作为连带责任保证人，未超过保证期间，韩文松要求其承担连带保证责任，理由正当。宋柱永、李健承担责任后，有权向王新涛追偿。宋柱永、李健未参加第二次庭审，视为放弃当庭质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新涛返还韩文松借款200000元，于判决生效后五日内履行；二、宋柱永、李健对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王新涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由王新涛、宋柱永、李健负担。
上诉人王新涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2012年6月12日，王新涛经宋柱永、李健担保曾与韩文松达成借款意向，约定向韩文松借款20万元，并出具了借条，但韩文松并未依约向王新涛交付借款。2013年7月20日，王新涛又提出向韩文松借款，韩文松提出借款利息应从2012年6月12日起计算，并由原来的担保人重新担保，因王新涛急需用钱，遂于2013年7月24日找到两个担保人，按照韩文松要求重新出具了借条，并让两个担保人分别签了字，但韩文松此后一直未给付王新涛借款，因此王新涛与韩文松之间的借贷行为未发生，双方之间不存在债权债务关系。另外，欠条右下角“原借款日期为：2012.6.12”内容系在担保人签字以后，王新涛按照韩文松要求添加的。二、韩文松依法应当对双方是否存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，但韩文松在原审中并未举证证实20万元借款是如何支付的，且原审认定韩文松提供了合理资金来源亦无事实依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩文松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告宋柱永、李健均未提交书面答辩意见。
二审查明，宋柱永、李健在原审中均认可2012年6月12日曾为王新涛担保向韩文松借款20万元，2013年7月24日王新涛找到两人，称2012年6月12日的借款已经还清，想再借韩文松20万元，请求二人为其担保，二人遂在借条上签字，为王新涛借款20万元提供了担保，但借条上“原借款日期为：2012.6.12”的内容签字时没有，是后来添加的。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审争议的焦点问题是被上诉人韩文松是否向上诉人王新涛交付了20万元借款。因上诉人王新涛认可其于2012年6月12日经原审被告宋柱永、李健担保向被上诉人韩文松借款20万元，并给韩文松出具了借条，宋柱永、李健对此亦予以认可，本院直接予以确认，王新涛与韩文松之间民间借贷合同关系依法成立。王新涛虽主张在其2012年6月12日出具借条后韩文松未向其交付20万元借款，但该主张与其在2013年7月24日借条中确认的“原借款日期为：2012.6.12”的内容相悖，亦与宋柱永、李健在原审中关于“王新涛于2013年7月24日告知其2012年6月12日的20万元借款已经偿还韩文松”的抗辩不符，因此原审法院综合借条内容、韩文松出具的借款资金来源证明以及双方当事人的陈述，认定韩文松在王新涛在2012年6月12日向其出具借条后依约向王新涛交付了20万元借款，2013年7月24日借条系双方对原债权债务的重新确认，并无不当，本院予以确认。因韩文松与王新涛、宋柱永、李健之间形成有效的借贷及担保合同关系，韩文松要求王新涛返还借款，宋柱永、李健承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人王新涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王新涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 牟姣姣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00175号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
申请执行人王某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，符合相关法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王某发现被执行人苏某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十五日
书记员 卜晓晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00023号
原审上诉人（一审被告）：周秀繁，女，蒙古族。
委托代理人：夏德成，男，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：张朝臣，男，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区交通局道桥工程队。住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道龙王庙村。
法定代表人：宋辉。
委托代理人：卢岩。
原审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区交通局。住所地：葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人：魏敬东。
委托代理人：张凤兰，女，汉族。
再审申请人周秀繁与被申请人张朝臣、葫芦岛市连山区道桥工程队、葫芦岛市连山区交通局合同纠纷一案，连山区人民法院于2011年6月29日作出（2011）连民三初字第00104号民事判决。周秀繁不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）葫民一终字第00417号民事判决。该判决已发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年2月10日作出（2012）葫立二信字第00171号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原审上诉人周秀繁及其委托代理人夏德成，原审被上诉人张朝臣、原审被上诉人葫芦岛市连山区交通局道桥工程队的委托代理人卢岩、原审被上诉人葫芦岛市连山区交通局的委托代理人张凤兰到庭参加了诉讼。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，未能依据合同相对性原则，查清与张朝臣发生合同关系及应承担给付工程欠款义务主体这一基本事实。对此，一审法院应予查明，同时应一并对合同效力予以审查认定。此外，本案当事人有和解基础，应积极引导当事人依法自愿和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）葫民一终字第00417号民事判决及葫芦岛市连山区人民法院（2011）连民三初字第00104号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 赵明航
审判员 宁海涛
审判员 徐晓松
二〇一四年七月十四日
书记员 刘忠伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1465号
申请执行人：祖娜，女，1983年2月2日出生，汉族，村民。
被执行人：陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人：蒲亚民，该公司执行董事。
上列当事人劳动合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2016]第61号裁决书已经发生法律效力。权利人祖娜于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行�按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准为申请人缴纳2016年1月的养老保险费，2013年7月至2016年1月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，经审查，临劳人仲决字[2016]第61号裁决书送达后，被执行人于2017年5月2日向本院提起诉讼，我院2017年6月19日作出（2017）陕0115民初1995号民事判决书且该判决书已执行完毕，临劳人仲决字[2016]第61号裁决书未生效，不能作为执行依据。故驳回申请人祖娜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祖娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1465号申请执行人：祖娜，女，1983年2月2日出生，汉族，村民。被执行人：陕西博尔能源科技有限公司。法定代表人：蒲亚民，该公司执行董事。上列当事人劳动合同纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2016]第61号裁决书已经发生法律效力。权利人祖娜于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行�按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准为申请人缴纳2016年1月的养老保险费，2013年7月至2016年1月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费，负担案件执行费350元。本院在执行过程中，经审查，临劳人仲决字[2016]第61号裁决书送达后，被执行人于2017年5月2日向本院提起诉讼，我院2017年6月19日作出（2017）陕0115民初1995号民事判决书且该判决书已执行完毕，临劳人仲决字[2016]第61号裁决书未生效，不能作为执行依据。故驳回申请人祖娜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人祖娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十一日书记员 刘姜娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1470号
原告史某某，男，1967年4月10日生。
被告陈某某，女，1966年9月10日生。
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年4月12日登记结婚，婚后生育两个子女，被告因与他人非法同居，曾两次要求与原告离婚，原告考虑组建一个家庭不容易，没有同意离婚，被告现仍与他人同居，毫无悔改之意，严重伤害了原告的感情，现已无和好必要，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不让被告承担抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年相识，1988年4月12日双方办理结婚登记手续并同居生活，婚后双方感情一般。双方于1989年5月10日生育长子史某，现已成家，于2001年5月2日生育次子史某某，现随原告生活。被告陈某某曾于2011年向本院起诉要求与原告史某某离婚，因开庭时陈某某未到庭，按陈某某撤诉处理。此后陈某某一直外出未与原告史某某同居生活。婚后双方无共同债权、债务及共同财产，现原告处也没有被告的个人财产。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证，调查被告之父陈瑞的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情不和且双方长时间分居，双方夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，为了子女的健康成长，原、被告之子史云龙以随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚育费，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、解除原告史某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、原、被告之子史某某随原告生活，抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一四年十二月九日
书记员 岳 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01689号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人叶玲芬。
被执行人林栋杰。
被执行人戴胜佩。
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人叶玲芬、林栋杰、戴胜佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00735号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人叶玲芬支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金330万元及利息、罚息、复利（至2015年4月17日的利息计129468.42元，自2015年4月18日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人额度借款支用单》约定计算）。二、被执行人叶玲芬偿付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费34294元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人林栋杰、戴胜佩抵押的位于常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢401的土地使用权在最高额581350元范围内优先受偿本案债务；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价被执行人林栋杰、戴胜佩抵押的位于常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢401房屋在最高额4271200元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17255元，财产保全费5000元，合计诉讼费22255元，由被执行人叶玲芬负担，被执行人林栋杰、戴胜佩负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人债务较多，有多案正在执行过程中，本案抵押资产常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢401房屋及土地使用权目前正在处置过程中，处置完毕尚需时日，被执行人名下其他房产均设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位3486017.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 甄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2344号
上诉人（原审被告）吴文明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄文焕，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄裕明，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴文明不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴文明称广西壮族自治区南宁市西乡塘区是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吴文明的住所地为南安市霞美镇金山村宫仔尾237号，有南安市公安局霞美派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人吴文明主张其经常居住地是广西壮族自治区南宁市西乡塘区，但未能提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人吴文明的住所地在南安市，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人吴文明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01830号
原告：岳凯，男，1984年1月5日出生，汉族。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：孟华，女，1965年9月17日出生，汉族。
原告岳凯因与被告孟华民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李博担任审判长，与审判员高艳、王颖组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告岳凯及委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告孟华经依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凯诉称：被告于2012年6月1日向原告借款180000和12900元，于2014年3月27日向原告借款62700元，总计255600元。原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推脱。请求依法判令被告支付给原告借款255600元，诉讼费用由被告承担。
原告岳凯为支持其诉讼请求，向本院提供了借条3张，证明被告孟华于2012年6月1日、2014年3月27日分别向原告借款180000元、12900元和62700元。
被告孟华没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，能够证明原告观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告岳凯与被告孟华系朋友关系。2012年6月1日，被告孟华为投资泗县零八健身会所借原告岳凯现金180000元和12900元。2014年3月27日，被告孟华因治病借原告现金62700元。因被告孟华一直没有偿还借款，双方产生纠纷。
本院认为：被告孟华分三次共向原告岳凯借款255600元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告孟华依法应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效之日起十日内偿还原告岳凯借款255600。
案件受理费5140元，财产保全费1770元，合计6910元，由被告孟华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 博
审判员 高 艳
审判员 王 颖
二〇一四年十月十日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第96号
申请执行人杜XX,男,1965年1月10日出生,汉族。
被执行人刘XX,女,1967年5月30日出生,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第393号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请执行，要求将被执行人给付欠款10000元。
本案在执行过程中，被执行人刘XX自动履行给付义务，执行费50元由被执行人刘艳华承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第393号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年三月十日
书记员 何海霞
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第149号
申请执行人刘兴德
被执行人贾文波
申请执行人刘兴德于2014年1月23日向本院申请执行的与被执行人贾文波借贷纠纷一案中，申请执标的为11016元及迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘兴德与被申请执行人秦飞、贾文波借贷一案【（2014）邹执字第149号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月四日
书记员 刘德强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复129号
申请复议人（被执行人）：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：贾贵林，该公司董事长。
委托代理人：张成铭，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吴春伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：候云生，该公司总经理。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
申请复议人华润置地（沈阳）开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2017年3月1日作出的[2017]辽01**执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第03155号民事判决书，沈阳市于洪区人民法院对上列当事人建设工程施工合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司向执行法院提出异议称：首先，执行法院没有依法向异议人送达执行通知书，执行程序违法。其次，异议人申请冻结辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人的债权在先，法院冻结异议人存款在后，法院依据顺位在后的冻结措施扣划异议人存款，违反法律规定。再次，辽宁国际建设工程集团有限公司对异议人享有的债权已被（2016）辽0114民初5230号民事裁定书冻结，法院仍依据该债权扣划异议人的银行存款，实际上是突破了该民事裁定书的内容。请求撤销（2016）辽0114执2967号执行裁定书；将法院扣划的异议人银行存款1,175,109.83元退回给异议人。
执行法院查明，辽宁国际建设工程集团有限公司与华润置地（沈阳）开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行法院作出的（2015）于民三初字第03155号民事判决书发生法律效力，由于被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向执行法院申请强制执行，执行法院在执行中，以邮寄方式向被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司发出执行通知书，并于同时作出（2016）辽0114执字第2967号民事裁定书及冻结存款通知书，冻结被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司在银行账户存款120万元，执行法院于2016年10月12日作出（2016）辽0114执字第2967号执行裁定书划扣了异议人在银行的存款。
执行法院另查明，执行法院在审理华润置地（沈阳）开发有限公司诉辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出了（2016）辽0114民初5230号民事裁定书，裁定如下：冻结辽宁国际建设工程集团有限公司对华润置地（沈阳）开发有限公司的到期债权1,128,547.00元。
执行法院认为，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，在向被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司以邮寄方式发出执行通知，并同时采取强制措施是依法进行的，并无不当之处。至于（2016）辽0114民初5230号民事裁定书冻结辽宁国际建设工程集团有限公司对华润置地（沈阳）开发有限公司到期债权1,128,547.00元，与（2016）辽0114执2967号执行裁定书扣划异议人银行存款1,175,109.83元并不矛盾。综上，异议人华润置地（沈阳）开发有限公司提出的书面异议理由并不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回华润置地（沈阳）开发有限公司的异议请求。
华润置地（沈阳）开发有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异13号执行裁定书或者发回原审法院重新作出裁定；同时请求将法院扣划的银行存款1,175,109.83元退还申请复议人。理由为：一、于洪区法院扣划银行存款的行为违反法律规定。本案中，申请复议人已申请法院查封了辽宁国际建设工程集团有限公司对申请复议人的债权，其意义在于通过法院的保全停止向辽宁国际建设工程集团有限公司履行债务。于洪法院直接扣划存款的行为使申请复议人的保全失去意义，应当纠正。二、于洪法院违反采取查封措施的先后顺序处分财产，违反法律规定。本案中，冻结辽宁国际建设工程集团有限公司对申请复议人债权的裁定时间为2016年4月28日，而于洪法院冻结存款的裁定时间为2016年9月20日，于洪法院作出扣划裁定的时间是2016年10月12日。在先查封的裁定没有处分查封财产，而于洪法院依据在后的冻结裁定扣划银行存款违反法律规定。三、本案申请复议人是作为利害关系人提出执行异议，于洪法院将华润置地（沈阳）开发有限公司列为被执行人没有法律依据。经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权对被执行人财产实施冻结、扣划的执行行为，故执行法院对被执行人华润置地（沈阳）开发有限公司银行账户采取冻结、扣划的强制措施并无不当。关于申请复议人所提其已依据另案对该笔债权采取保全措施故不应继续执行问题，因该强制措施仅为诉讼保全措施。原、被告双方权利义务尚处于不确定状态，该保全措施不能影响执行法院依据生效判决而采取的强制执行行为。综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人华润置地（沈阳）开发有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执异13号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李春蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9016号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告郭某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 刘成龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1520号
申请执行人公维义，居民。
被执行人公丕宣，居民。
申请执行人公维义与被执行人公丕宣债权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）蒙民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公维义与被执行人公丕宣债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2493号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3347号
原告李森治，女，1960年1月22日出生，汉族。
委托代理人黄贝谅，女，1979年11月9日出生，汉族，系原告之女。
被告王金水，�，1977年4月1日出生，汉族。
原告李森治与被告王金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄贝谅到庭参加诉讼，被告王金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森治诉称，被告以资金周转为由，于2013年11月4日向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执为据。借款后，原告多次找被告催促还款，但被告以种种理由拒绝还款，逃避债务。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王金水未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款100000元未还的事实。
本院认为，被告王金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告签名确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告现尚欠原告借款100000元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告于2013年11月4日向原告借款100000元，双方未书面约定借款利息及还款期限，被告至今尚未还款。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定违约责任及借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告应在合理期限内予以偿还，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以偿还；原告起诉后，被告未予偿还借款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告还应支付自2014年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金水应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李森治借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取诉讼费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年五月十六�
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债�人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第767号
原告黄XX，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人袁永强、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告胡XX，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告黄XX诉被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁永强、王莹，被告胡XX及其委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2013年6月24日在驻马店市民政局办理离婚手续，离婚协议明确约定：位于置地大道中盛立方城房屋一套归原告所有，该房是分期付款，户主的名字是被告的名字，被告把该房屋的剩余款项还完了，被告打电话说：她把属于自己的房屋卖掉了。诉讼请求：依法确认位于驻马店市驿城区置地大道西段中盛立方城3号楼东1号11层东2户一套房屋归原告所有（价值10万元）。
被告胡XX辩称，原告和被告离婚约定房屋归原告，原告支付被告100000元，原告未将应支付给被告的现金支付被告，且原告未向被告支付子女的抚养费；离婚后，本应由原告支付的贷款，原告没有支付而是在银行催收时让被告垫付，被告在子女生病、银行催贷的情况下将房屋转卖给第三人姬凯华，姬凯华在将剩余贷款还完后支付被告现金128000元，现原告要求确认房屋归其所有，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月27日，原告黄XX和被告胡XX在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后生育一女黄子钰。2013年6月24日，原告和被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚并达成离婚协议一份，约定：1、双方婚后育一女，女儿名叫黄子钰归女方抚养，男方每月承担抚养费1000元，承担至18周岁，男方有探视权；2、双方婚后住房一套归男方所有，车一辆归男方所有，拿离婚证后男方支付女方10万元（离婚当日支付5万元已支付，剩余5万元2014年5月1日之前付清）；3、双方婚后无债权、车贷和房贷由男方承担。双方离婚后，原告未按约定及时足额支付贷款，被告在为原告垫付部分贷款后，于2013年12月21日通过驻马店市怡家园房地产信息咨询有限公司（中介方）与案外人姬凯华签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城3幢东1单元1102号房以430000元的价格转卖给姬凯华。合同签订后，姬凯华将该房所欠贷款一次性支付给银行后，将剩余房款全额支付给被告。现原告发现其�产被转卖，遂诉至本院。
另查明，原告和被告诉争的房产在购买时是被告签订的购买合同，办理按揭贷款也是用被告的银行信息办理的。被告将房产转卖给姬凯华后，姬凯华与中盛立方城已变更了房屋买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、房屋买卖合同、银行还款记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产是善意的或者以合理的价格转让的，受让人取得该不动产的所有权；原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，姬凯华在与被告签订合同买卖诉争房产时，已经向被告支付了合理的价款，且无证据证明姬凯华在交易中存在恶意，其行为符合法律规定的善意取得的情形，故姬凯华依法应取得该房产的所有权。原告主张的是确认该房产所有权归其所有，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史舒萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初307号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王斌，男，1990年5月22日出生，汉族，大学文化，美好时光KTV白桦店经理，住新疆伊宁市XX乡XX区辽宁路***号世纪嘉苑*期**号楼*单元***室。被告人王斌因涉嫌危险驾驶，于2016年3月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2016年1月26日4时42分，被告人王斌饮酒后驾驶新FU97**号小型轿车，在伊宁市开发区四川路行驶至苹果一期南门路段时，将停靠在道路北侧的新FA1JX**号小型轿车和新F5XX**号小型普通客车刮碰，造成三车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的王斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为260.00mg/100ml。经交警部门认定，王斌负事故的全部责任。案发后被告人分别赔偿被害人经济损失16000元、26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王斌在庭审中亦无异议，并有物证车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人吴XX、李XX、丁X、阿布都如苏力·XXXX的证言，被告人王斌的供述与辩解，新中业司鉴所（2016）微鉴字第168号毒物检验鉴定书，检查笔录，收据，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王斌案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年六月七日
书记员 王 陶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4077号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告吴寒安。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴寒安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吴寒安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币14，287.09元（计算至2013年9月26日），其中包括透支本金人民币10，950.74元，利息人民币1，163.77元、滞纳金等费用人民币2，172.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年9月26日止的透支款人民币14，287.09元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，114.51元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以被告于2013年10月28日还款人民币100元以及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月26日止的透支款共计人民币14，187.09元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，014.51元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告吴寒安未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寒安归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，187.09元；
二、被告吴寒安应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，014.51元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告吴寒安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157.18元，由被告吴寒安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初31号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王伦武，男，1978年8月12日出生，户籍所在地四川省中江县。2010年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2015年1月30日刑满释放。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人王伦武犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王伦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日18时许，被告人王伦武前往成都市龙泉驿区X路X号X部队营区，通过围墙缺口进入营区后山位置，使用断线钳、美工刀等工具将该处的电力电缆线约20余米盗走，后销赃获款420元并耗用。
2017年8月8日18时许，被告人王伦武又前往成都市龙泉驿区X路X号X部队营区后山位置，以同样的方式将该处的电力电缆线约11米盗走，销赃获款210元并耗用。
2017年8月12日18时许，被告人王伦武再次前往上述现场，在现场着手盗窃电缆线过程中被人发现并抓获归案，当场挡获作案工具美工刀壹把，经鉴定，王伦武盗窃得手的电缆线共计价值1946元。
被告人王伦武对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王伦武的人口信息（户籍）证明，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第720号刑事判决书，证人焦某某、刘某某的证言，被告人王伦武的供述，焦某某、刘某某对王伦武的辨认笔录，王伦武对盗窃地点、所用工具的辨认笔录及照片，对王伦武的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，电缆线被偷明细表，涉案电力电缆线的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王伦武的事实及罪名成立。被告人王伦武到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王伦武因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受侵犯，根据被告人王伦武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伦武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王伦武赔偿中国人民解放军X部队损失1946元；对扣押的美工刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月十八日
书记员 李翰夫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第55号
原告：孙东于。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告孙东于为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙东于到庭参加诉讼，被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告孙东于起诉称：原、被告之间存在业务往来，原告向被告销售聚乙烯（pe）发泡回料等。截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款计269600元。为此，被告出具对账单一份。现被告公司已停止生产经营，其法定代表人王荣军不知所踪。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款269600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告孙东于向本院提供了应付账款对账单1份，欲证明经双方对账，截止2014年10月31日被告尚欠原告货款269600元的事实。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告杭州海森贝尔线缆有限公司尚欠原告孙东于货款人民币269600元的事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付货款。被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙东于货款人民币269600元。
如被告杭州海森贝尔线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，减半收取2672元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3323号
原告李伟滨，男，1984年4月12日生，汉族。
被告郑有海，男，1978年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李伟滨与被告郑有海房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟滨于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟滨撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千二百五十元，由原告李伟滨负担。
审判员 周文中
二〇一四年二月十日
书记员 徐其昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00199号
原告：朱某，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：马某，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 童德红
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初904号
原告：王某甲，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省商河县
被告：王某乙，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某甲与被告王某乙婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告王某甲2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
代理审判员 韩文全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人卢万春。
被执行人卢万荣。
被执行人卢万佳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人卢万春、卢万荣、卢万佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00543号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：孟庆荣，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业，身份证地址吉林省临江市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告孟庆荣合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文，被告孟庆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永大公司诉，2011年5月19日，原、被告签订了《玉柴工程机械买卖合同》，约定被告孟庆荣从原告处以银行按揭贷款方式购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台货款合计575000.00元，首付款11500.00元，银行放贷460000.00元，按揭贷款为36个月。同日，原、被告双方在平等、自愿协商的基础上签订了《购车申请单》，约定被告孟庆荣除应交首付款11500.00元外还应交GPS费5000.00元、保险费22000.00元、公证费1700.00元、履约保证金10000.00元共计153700.00元。被告孟庆荣在签订《购车申请单》时已按约定交付了首付款16300.00元及其他费用合计55000.00元，现尚欠首付款98700.00元。并作了具体还款计划，向原告还了8笔首付款计72090.00元，至原告起诉时止尚欠首付款26610.00元。
2011年6月9日，原、被告与中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定贷款人为光大银行，借款人、抵押人为本案被告，保证人为原告，贷款金额490000.00元，期限为36个月，被告以所购挖掘机抵押给光大银行，原告负连带保证担保。到原告起诉前《个人贷款合同》已结束。被告自2011年5月20日提车后未按约定还款，截止2012年10月22日原告作为担保人为被告垫付按揭款16078.60元，案外人广西玉柴重工有限公司为被告垫付295538.38元。广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司、吉林省永大工程机械集团有限公司三方签订了《债权债务转移协议》将该债权转移给本案原告永大公司，并根据《中华人民共和国合同法》的相关规定于2014年9月11日向被告邮寄送达了该《债权债务转移协议》。因此，原告请求1、判令被告偿还购车所欠首付款26610.00元及赔偿逾期付款利息（以26610.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年2月21日起至法院判决给付之日止）。2、判令被告承担218801.89元的银行按揭款及违约金（以218801.89元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年7月26日起至法院判决给付之日止）。
被告孟庆荣未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订了《玉柴工程机械买卖合同》，约定被告孟庆荣从原告处以银行按揭贷款方式购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台货款合计575000.00元，首付款11500.00元，银行贷款460000.00元，按揭贷款为36个月。同日，原、被告双方又签订了《购车申请单》，约定被告孟庆荣除应交首付款11500.00元外还应交GPS费5000.00元、保险费22000.00元、公证费1700.00元、履约保证金10000.00元共计153700.00元。被告孟庆荣在签订《购车申请单》时已按约定交付了首付款16300.00元及其他费用合计55000.00元，现尚欠首付款98700.00元，并作了具体还款计划，向原告还了8笔首付款计72090.00元，至原告起诉时止尚欠首付款26610元。
2011年6月9日，原、被告与中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，约定贷款人为光大银行，借款人、抵押人为本案被告，保证人为原告，贷款金额490000.00元，期限为36个月，被告以所购挖掘机抵押给光大银行，原告负连带保证担保。被告自2011年5月20日提车后未按约定还款，截止2012年10月22日原告作为担保人为被告垫付按揭款16078.60元。根据《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》案外人广西玉柴重工有限公司为被告垫付295538.38元后广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司、吉林省永大工程机械集团有限公司三方签订了《债权债务转移协议》将该债权转移给本案原告永大公司，该转让协议已通知了被告，原告取得了追偿权。到原告起诉前《个人贷款合同》期限已结束。
另查明，吉林省永大工程机械有限公司于2011年6月10日更名为吉林省永大工程机械集团有限公司。
上记事实有原告当庭陈述及《玉柴工程机械买卖合同》、《个人贷款合同公证书》、贷款借据、《购车申请单》、提车单、债权债务转移协议、客户贷款结清通知书、贷款本息贷偿证明、债权转让通知书、快递单及网上打印详单、收据、银行流水、劳动合同及身份证复印件等证据在卷为凭。
本院认为，被告孟庆荣与原告签订的《玉柴工程机械买卖合同》、《购车申请单》，系各方当事人的真实意思表示，确认有效，各方应按合同约定履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为连带责任保证人，因借款人未按期履行还款义务，原告已代其偿还银行贷款16078.60元。根据债权转让协议获得债权295538.38元，且该债权转让协议已通知被告，故原告主张被告给付首付款及按揭贷款，符合法律规定应予支持。关于原告主张的违约金一节，请求按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告孟庆荣立即偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司首付欠款26610.00元及利息（以26610.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年2月21日起至判决给付之日止）；
二、本判决生效后被告孟庆荣立即偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司银行按揭款218801.89元及违约金（违约金以218801.89元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年7月26日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891.00元减半收取即2445.50元，由被告孟庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶祥曦
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初248号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某某，住邹平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月15日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
辩护人杨军，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年8月31日22时20分左右，被告人刘某某在邹平县城黛溪五路北京凯瑞自助涮烤店酒后滋事，店员王某2电话报警。接报警后，邹平县公安局黛溪派出所民警孟某带领助警崔某、李某某、王某3身着制式警服、头戴警帽出警到达现场，北京凯瑞自助涮烤店员工指认在门口赤脚的刘某某，孟某上前询问情况。这时，被告人刘某某突然用拳头先后击打孟某腹部、面部和王某3面部。出警人员遂将刘某某控制并带上警车。李某某上警车时，被告人刘某某又用双脚猛踹李某某的胸部和左耳部。经邹平县公安局法医鉴定，王某3面部擦挫伤，李某某左侧枕部头皮血肿，二人伤情程度均为轻微伤。
另查明，2011年4月26日，因被告人刘某某纠集他人在邹平县月河三路南头向西二十米处殴打杜工厂，邹平县公安局决定对被告人刘某某处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、王某3、李某某自述材料；证人刘某、王某1、高某、王某2证言；书证：案件来源、抓获经过、受案登记表、被告人刘某某常住人口基本信息、邹平县公安局证明、人民警察证、监控录像说明、邹平县公安局邹公决字[2011]第00070号公安行政处罚决定书等；勘验、检查笔录：现场方位示意图；视听资料：光盘一张；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（损伤）字[2017]502、503号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪，判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于“被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对刘某某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；但其关于“对刘某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人刘某某曾因殴打他人被公安机关行政处罚，且根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，刘某某不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 景
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2752号
原告：田振，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：冯建宽，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告田振与被告冯建宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告冯建宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建宽支付原告货款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日、12月15日，被告从原告处赊销了部分种子、化肥，合计货款7500元，被告向原告出具了欠条。2016年2月1日，被告给付原告3000元，剩余货款4500元一直未付。
被告冯建宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠据二份，拟证明该欠条由被告书写，2014年6月21日下欠原告化肥款5600元，同年12月15日下欠原告种子款1900元，被告于2016年2月1日给付3000元，仍下欠4500元。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月31日，被告冯建宽从原告田振处购买化肥一宗，并向原告出具了欠据一份，内容为：“欠据欠到人民币（大写）伍仟陆佰元正（小写）5600元欠款人冯建宽2017年6月21日”，该欠据右上角注明“已付3000元2016.2.1日”。2014年12月15日，被告从原告处购买种子一宗，被告向原告出具了欠据一份，内容为：“欠据欠到田振种子现金人民币（大写）壹仟玖佰元（小写）1900元欠款人：冯建宽2014年12月15日”。
本院认为，被告冯建宽向原告田振出具了欠据二份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告种子款1900元、化肥款5600元事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效，本院应予认定。原告交付了货物，履行了合同义务，被告应当认真履行支付货款的义务。原告主张被告已付化肥款3000元，剩余货款4500元（2600元+1900元）一直未付，应予采信。原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院应予支持。被告冯建宽无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯建宽于本判决生效后十日内支付给原告田振货款4500元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年八月十日
书记员 王 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8038号
罪犯范继业，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯范继业于2011年5月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。因其在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，广东省东莞市第三人民法院于2012年2月6日作出（2012）东三法刑初字第90号刑事判决，以被告人范继业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范继业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范继业在本次考核期间（2012年3月7日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范继业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范继业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执263号
申请执行人：四川省地质工程勘察院。
法定代理人：安某，院长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。
法定代表人：李雄
本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执263号申请执行人：四川省地质工程勘察院。法定代理人：安某，院长。委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司。法定代表人：李雄本院在执行申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人四川瓦屋山旅游开发有限公司机动车建设工程勘察合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02514号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告杨昌平，男，1969年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨昌平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12126号
原告刘辉，女，1981年12月3日出生，汉族，北京范太互动广告有限公司职员，住北京市昌平区。
被告戴振，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南嘉和同顺汽车销售服务有限公司经理，现住湖南省安乡县。
本院受理原告刘辉与被告戴振离婚纠纷一案后，被告戴振向本院提出管辖权异议，其认为被告戴振住所地为湖南省安乡县，并且目前在住所地工作。戴振提交户籍证明、居委会证明、社保参保凭证、火车票、银行明细等证据，以证明戴振自2013年10月至今均居住、工作在湖南省安乡县。故申请将本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。
原告刘辉不同意被告戴振的管辖异议申请，认为被告居住在北京市昌平区×。刘辉提交暂住证、房屋所有权证、居住证明、公证书等证据，以证明被告戴振经常居住地为北京市昌平区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴振的户籍地为湖南省安乡县×，且提供了当地居委会开具的居住证明及社保缴纳凭证，因此湖南省安乡县应为被告戴振的住所地。原告刘辉虽提交暂住证、居住证明等证据，主张被告戴振在北京市昌平区居住，但结合被告戴振提交的相关证据，被告戴振并未在北京市昌平区连续居住一年以上，故对被告戴振的管辖异议应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚东方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第12126号原告刘辉，女，1981年12月3日出生，汉族，北京范太互动广告有限公司职员，住北京市昌平区。被告戴振，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南嘉和同顺汽车销售服务有限公司经理，现住湖南省安乡县。本院受理原告刘辉与被告戴振离婚纠纷一案后，被告戴振向本院提出管辖权异议，其认为被告戴振住所地为湖南省安乡县，并且目前在住所地工作。戴振提交户籍证明、居委会证明、社保参保凭证、火车票、银行明细等证据，以证明戴振自2013年10月至今均居住、工作在湖南省安乡县。故申请将本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。原告刘辉不同意被告戴振的管辖异议申请，认为被告居住在北京市昌平区×。刘辉提交暂住证、房屋所有权证、居住证明、公证书等证据，以证明被告戴振经常居住地为北京市昌平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴振的户籍地为湖南省安乡县×，且提供了当地居委会开具的居住证明及社保缴纳凭证，因此湖南省安乡县应为被告戴振的住所地。原告刘辉虽提交暂住证、居住证明等证据，主张被告戴振在北京市昌平区居住，但结合被告戴振提交的相关证据，被告戴振并未在北京市昌平区连续居住一年以上，故对被告戴振的管辖异议应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省安乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  姚东方
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0957-1号
申请执行人朱梅。
被执行人蒋甫根。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2013）大商初字第0744号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或提取被执行人蒋甫根所有的价值人民币224000元为基数的财产及人民币本金224000元自2013年6月12日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息价值相当的财产（包括工资收入、银行存款、住房公积金、债权往来款、车辆、房产、财产性投资及收益等财产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱杏云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初919号
原告：许鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告许鹏诉被告顾林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许鹏委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加了诉讼，被告顾林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许鹏起诉称：从2015年1月起，被告分多次向原告借款，借款总金额计人民币385000元，具体如下：2015年1月9日借款100000元，2015年3月9日借款50000元，2015年11月2日借款60000元，2016年6月3日借款100000元，2016年7月5日借款75000元。前述借款本金一直没有归还。请求判令：1、被告归还借款本金385000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告许鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》5份，证明被告共向原告借款385000元的事实。
被告顾林根未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告顾林根于2015年1月9日、2015年3月9日、2015年11月2日、2016年6月3日、2016年7月5日向原告许鹏分别借款100000元、50000元、60000元、100000元、75000元，合计385000元，被告顾林根向原告许鹏出具5份《借条》，载明借款金额。至此，被告顾林根未向原告支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原告许鹏与被告顾林根之间的借贷关系合法有效，被告顾林根应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林根返还原告许鹏借款385000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告顾林根负担。
原告许鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾林根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第310号
上诉人（原审被告）：李国强，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞国辉。
上诉人李国强因与被上诉人庞国辉合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国强及其委托代理人应翔宇，被上诉人庞国辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第55号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第310号
上诉人（原审被告）：李国强，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞国辉，住吉林省桦甸市。
上诉人李国强因与被上诉人庞国辉合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国强及其委托代理人应翔宇，被上诉人庞国辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第55号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 卫 如