湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初19号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1990年5月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因犯非法持有枪支罪于2016年8月31日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月29日被本院决定逮捕，2017年3月30日被邵阳市公安局北塔分局执行逮捕，同日被本院决定取保候审。
辩护人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男，1991年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。
被告人蔡某乙，男，1989年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月23日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱银芳出庭支持公诉。被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙及辩护人张诗桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年2月28日14时许，被告人曾某甲与蔡某丙、蔡某乙、曾某乙（另案处理）等人，在邵阳市北塔区江北广场新月超市旁追打廖某甲，曾某甲持疑似枪支朝廖某甲所在方向射了一枪，现场无人员伤亡。廖某甲听到枪声后立即跑开，曾某甲与蔡某丙、曾某乙、蔡某乙等人一起追打廖某甲，但没有追到。随后，曾某甲与蔡某丙、蔡某乙、曾某乙等四人乘坐湘E0DH**牌照的黑色雅阁小轿车逃离现场。2016年3月9日，曾某甲、蔡某甲到公安机关主动投案，并上交了一把火铳及两把玩具枪。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，曾某甲持有的疑似枪支被认定为枪支。2016年11月23日，蔡某乙主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了视频截图、合同、抓获经过等书证，证人廖某乙、廖某丙、刘某甲、尹某某等人的证言，被害人廖某甲的陈述，同案人曾某乙的供述，被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙追逐、恐吓他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾某甲系主犯，蔡某甲、蔡某乙系从犯。诉至本院，要求依法惩处。
被告人曾某甲对指控罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩称司法机关以非法持有枪支罪对其判罚时已经处罚过其持枪寻衅滋事的犯罪行为，请求司法机关对其从轻处罚。曾某甲的辩护人提出：1、曾某甲不构成寻衅滋事罪，因为曾某甲等人寻衅滋事的行为没有严重影响被害人的生产、生活，恐吓时间很短，追逐被害人时枪支内已经没有子弹，没有达到情节恶劣的程度。2、曾某甲寻衅滋事的行为曾被公诉机关起诉过，已被法院判处过刑罚，公诉机关此次指控没有新证据、新事实，分开起诉对曾某甲不公。3、被害人廖某甲有过错，曾某甲自首且系初犯，即使构成寻衅滋事罪，亦请求司法机关对其免予刑事处罚。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，均辩称其行为没有造成恶劣社会影响，案发后投案自首，认罪悔罪，请求司法机关判处其管制。
经审理查明，2016年2月28日13时许，被告人曾某甲因听说其五姨王某某被廖某甲殴打，遂纠集被告人蔡某甲、蔡某乙、曾某乙（另案处理）等三人去恐吓廖某甲等人。曾某甲从家里拿出一把装有6发子弹的火铳和几把仿真玩具手枪。当日14时左右，曾某乙在邵阳市大辉汽车租赁有限公司租赁了一辆湘E0DH**牌照的黑色雅阁小轿车，先后接到蔡某戊、曾某甲、蔡某丙，其中曾某甲坐在副驾驶位置。曾某甲拿着一把银白色火铳，给其他三人各拿了一把仿真玩具手枪。14时30分左右，曾某甲等四人到达邵阳市北塔区江北广场新月超市附近，曾某甲在车上发现了廖某甲，于是摇下副驾驶座位旁的车窗玻璃，朝廖某甲等人所在的方向射了一枪，子弹打在了新城招待所的广告牌上，现场无人受伤。廖某甲等人听到枪响后立即往巷子里跑去。随后，曾某甲拿着火铳，其余三人拿着玩具手枪，一起下车追打廖某甲等人，但没有追到。不久，曾某甲等四人返回车子并逃离现场。曾某乙在车上扔掉了一把玩具手枪；曾某甲将火铳和另外两把仿真玩具手枪放在一个白色袋子中，并将枪支藏在大地驾校训练场旁边一间废弃的屋子内。曾某甲和蔡某丙随后逃到武冈。
2016年3月9日，曾某甲、蔡某甲到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，并上交了一把火铳和两把仿真玩具手枪。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，曾某甲交给公安机关的自制火铳系以火药为动力的枪支。2016年11月23日，蔡某乙主动到公安机关投案。
另查明，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月31日以非法持有枪支罪判处曾某甲有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人廖某甲的陈述
证明2016年2月28日13时左右，廖某甲和几个朋友在江北广场大家乐超市前面玩。14时许，一辆黑色轿车在超市附近停下，一名男子在副驾驶位置向廖某甲等人所在的方向射了一枪，子弹打在新城招待所的广告牌上，现场没有人受伤。黑色轿车上的三四名男子随后下车持枪追逐廖某甲等人，但没有追到。
2、证人廖某戊、廖某丙的证言
证明2016年2月28日13时左右，廖某戊和廖某丙陪廖某甲在江北广场大家乐超市前面玩，14时许，一名男子在一辆黑色轿车的副驾驶位置朝廖某甲等人所在的方向射了一枪。随后，车上下来四名年轻男子，手里都拿着枪，下车追打廖某甲等人，但没有追到。
3、证人刘某乙、尹某某、范某某、邓某某的证言
证明2016年2月28日14时左右，一名年轻男子在在江北广场新月超市附近射了一枪，四名年轻男子拿着枪在追另外几名年轻男子。
4、证人罗某某的证言
证明2016年2月28日14时左右，曾某乙在邵阳市大辉汽车租赁有限公司公司租赁了一辆湘E0DH**牌照的黑色雅阁小轿车。
5、证人王某某的证言
证明2016年2月28日，王某某与廖某甲在新邵游玩，在玩游戏的过程中，两人发生口角，廖某甲打了王某某的头部，踢了王某某的右脚。王某某将自己被打的事告诉了其外甥女婿曾某甲，但没有指使曾某甲恐吓、殴打廖某甲。
6、现场勘验笔录及照片
证明案发现场的位置以及现场概况，公安机关在北塔区江北广场新城招待所旁提取了一枚弹壳，在新城招待所的广告牌上发现弹孔一个，并在弹孔内提取了金属颗粒物。
7、抓获经过
证明2016年3月9日，曾某甲、蔡某甲主动到邵阳市公安局北塔区分局投案，上交了一把火铳和两把玩具枪；2016年11与23日，蔡某乙主动到公安机关投案。
8、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2016）149号鉴定书
证明曾某甲交给公安机关的自制火铳系以火药为动力的枪支。
9、辨认笔录
证明经曾某甲辨认，蔡某乙、曾某乙2016年2月28日都参与追打廖某甲，蔡某丙也指认蔡某乙参与追打。
10、自驾租车合同
证明2016年2月28日14时左右，曾某乙在邵阳市大辉汽车租赁有限公司租赁了湘E0DH**牌照的黑色雅阁小轿车，该车系曾某甲等人作案及逃离现场时乘坐的车辆。
11、视频截图
证明曾某乙租赁作案汽车及曾某甲等人向公安机关上缴作案火铳及仿真玩具手枪等情况。
12、户籍资料
证明曾某甲、蔡某丙、蔡某乙的出生日期等个人基本信息。
13、同案人曾某乙的供述
证明2016年2月28日，曾某乙租赁了一辆车牌为湘E0DH**的小轿车，先后接到蔡某乙、曾某甲、蔡某丙，曾某甲拿着一把银白色火铳，并给其他三人各拿了一把玩具枪，让三人一起去恐吓廖某甲。14时左右，曾某甲等四人到达江北广场新月超市附近，曾某甲摇下车窗玻璃，朝廖某甲等人所在的方向射了一枪，廖某甲等人立即向巷子里跑去，曾某甲等四人随即下车并追赶廖某甲等人，但没有追到。不久，曾某甲等四人返回车里，曾某乙扔掉了手上的玩具枪。
14、被告人蔡某丙的供述
证明2016年2月28日，曾某甲邀约蔡某甲一起去恐吓他人，不久，曾某乙开车接到蔡某甲，曾某甲坐在副驾驶位置，蔡某乙也已经在车上。曾某甲分别拿给三人一把玩具枪，曾某乙驾驶车子到江北广场新月超市附近，曾某甲发现了廖某甲，高喊：“人在那里”，并摇下车窗玻璃，朝廖某甲等人所在的方向射了一枪，现场无人受伤。曾某甲拿着火铳，其余三人拿着玩具枪，一起下车追赶廖某甲等人，但没有追上，不久，四人返回车子并逃离现场。曾某甲将火铳和玩具枪放在一个白色袋中，并将枪支藏在大地驾校训练场附近。曾某甲和蔡某丙随后逃到武冈，并在2016年3月9日到公安机关投案。
15、被告人蔡某乙的供述
证明曾某甲邀约蔡某乙、蔡某甲、曾某乙一起去江北广场恐吓他人，曾某甲拿着火铳，其余三人拿着玩具枪。曾某甲在江北广场开了一枪，然后四人手拿火铳或玩具手枪追逐一名青年男子，但没有追到。
16、被告人曾某甲的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
17、（2016）湘0511刑初38号刑事判决书、（2016）湘05刑终244号刑事判决书
证明邵阳市北塔区人民法院于2016年7月25日以非法持有枪支罪判处曾某甲有期徒刑十个月；对扣押在案的火铳一支、子弹五粒由扣押机关予以没收。邵阳市中级人民法院于2016年8月31日终审维持原判。
本院认为，被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲的辩护人提出对曾某甲非法持有枪支与寻衅滋事的两个犯罪行为，在不同时间段分别起诉，在决定执行刑罚时会对其不公平的辩解，符合事实，但公诉机关的指控没有违反法律规定，本院在具体处罚时可酌情考虑。曾某甲的辩护人提出，曾某甲、蔡某甲、蔡某乙等人寻衅滋事的行为没有达到情节恶劣的程度，不构成寻衅滋事罪。经查，曾某甲、蔡某甲、蔡某乙等人持一把以火药为动力发射枪弹的非军用枪支及三把仿真玩具手枪，在公共场所追逐、恐吓他人，且有持火铳开枪的行为，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，故本院对辩护人的该项辩护意见不予支持。曾某甲的辩护人提出被害人有过错，曾某甲自首且系初犯的意见；蔡某甲、蔡某乙辩称其案发后投案自首，认罪悔罪，请求司法机关判处其管制的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。曾某甲的辩护人请求司法机关对曾某甲免予刑事处罚的意见，与事实及法律不符，不予采纳。
在共同犯罪中，曾某甲系犯意的提出者，在全案中的情节较重，起主要作用，系主犯；蔡某甲、蔡某乙在全案中的情节较轻，起次要作用，系从犯。根据曾某甲、蔡某甲、蔡某乙的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查评估，司法行政机关建议对三名被告人进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛建中
审 判 员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。