wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初769号
原告：乔学剑，男，1986年8月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：穆瑞闯，男，1983年9月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
原告乔学剑与被告穆瑞闯、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学剑、被告穆瑞闯、被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人刘春侠、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损1268元，鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日12时30分，被告穆瑞闯驾驶苏Ｃ×××××大地车在河西务市场内开车门时与原告驾驶的冀Ｒ×××××长安车发生事故，造成双方车损；该事故经武清交警支队认定，被告穆瑞闯负事故全部责任。
被告穆瑞闯辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在阳光财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；对车损无异议，对鉴定费有异议；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，穆瑞闯所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿；对鉴定报告不予认可，因鉴定时本公司并不知情。
本院经审理认定事实如下:2017年1月18日12时30分，穆瑞闯驾驶苏Ｃ×××××大地车在河西务市场内开车门与乔学剑驾驶的冀Ｒ×××××长安车发生事故，造成双方车损。此事故经武清交警支队河西务大队认定，穆瑞闯未保安全，负事故的全部责任，乔学剑无责任。依原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损坏程度进行评定，该鉴定评估公司对原告车辆评定为1268元，原告因此支出鉴定费3000元。
另查明，被告穆瑞闯所驾苏Ｃ×××××事故车辆属其本人实际所有，该车在阳光财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队河西务大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定穆瑞闯负事故全部责任，乔学剑无责任并无不当，本院予以采信。被告阳光财险廊坊支公司对评估报告不予认可的抗辩，该评估报告是本院依法委托具有评估资质的相关单位作出，且被告阳光财险廊坊支公司未提出足以推翻该鉴定评估结论的相反证据，故本院按天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司定损为1268元；关于鉴定费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损1268元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；
二、原告的损失鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告4268元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆瑞闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年三月十六日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第139号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭辉，男，19岁，1990年3月13日出生于河南省温县，汉族，初中文化。2010年3月4日到公安机关投案，同年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第148号起诉书指控被告人郭辉犯诈骗罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭辉在西安平发海产品经营部担任业务员期间，乘工作之便，私自填写西安宾馆收货通知单（该通知单系郭辉偷取的），于2009年11月25日至2010年3月3日，分43次诈骗被害人平发海产品经营部张某平、张某勇的货款共计人民币69268元。案发后，郭辉退赔赃款人民币1500元，其余赃款全部挥霍。郭辉于2010年3月4日在张某平带领下向公安机关投案。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某平的报案材料及陈述，公安机关的破案经过，西安宾馆的证明，收货通知单、陕西堃实会计事务所审计报告，以及被告人郭辉的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯诈骗的犯罪事实成立，依法应予惩处。唯被告人郭辉具有自首情节，且能自愿认罪，故对其可依法从轻处罚。根据被告人郭辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2013年9月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭辉未退赔之赃款人民币六万七千七百六十八元依法予以追缴后，发还被害人张某平、张某勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 韩 宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第639-3号
申请执行人马思强，男，汉族，1938年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马卫民，男，汉族，1962年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫民在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3248号
原告：遵义天时利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：高世忠，该公司职员。
被告：唐怀扬，男。
原告遵义天时利房地产开发有限公司与被告唐怀扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义天时利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告遵义天时利房地产开发有限公司负担4170元，由本院退还原告遵义天时利房地产开发有限公司4170元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2573号
原告杜澄，住北京市西城区。
身份证号码
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
执业证号11301201310520430
被告张作栋，男，1973年1月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
身份证号码
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
执业证号11504200410588558
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
负责人刘建明，职务经理。
身份证号码
住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
统一社会信用代码911501028141973166
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
执业证号11310201410695235
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司
负责人：李群，职务总经理。
身份证号码
住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。
统一社会信用代码：91210700318693687R
委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
执业证号1130120111687622
被告郭志林，男，1970年10月2日出生，汉族，司机，住张家口市尚义县。
身份证号码
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司
负责人赵利斌，职务经理。
身份证号码：
住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
统一社会信用代码：911402003960834385
被告邓小虎，男，1974年11月4日出生，汉族，司机，住河北省张家口市尚义县。
身份证号码
被告中华联合财产保险股份有限公司兴和县支公司
负责人张建平，职务经理。
身份证号码
住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇西门大街。
统一社会信用代码911509247830217396
被告ＸＸ，男，1988年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号码
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人郭少军，职务总经理。
身份证号码:
住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码91110101801119474Q
被告：凌海市顺达运输有限公司
法定代表人：王秀娟，该公司经理。
住所地：凌海市白台子乡王家楼村。
被告：呼和浩特顺达高速客运有限责任公司
法定代表人：常小欣，该公司董事长。
住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街65号。
被告：高满发，司机，住辽宁省凌源市凌源县。
身份证号码：
被告：赵林芳，男，1969年11月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
身份证号码：
被告：兴和县永鑫煤炭有限公司
法定代表人：邓彪，该公司经理。
住所地：乌兰察布市兴和县庙梁煤炭园区。
本院在审理原告杜澄与被告张作栋、呼和浩特顺达高速客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）、高满发、凌海市顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险锦州市中心支公司）、郭志林、赵林芳、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合大同市城区支公司）、邓小虎、兴和县永鑫煤炭有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴和县支公司（以下简称中华联合兴和县支公司）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日申请对被告呼和浩特顺达高速客运有限责任公司、高满发、凌海市顺达运输有限公司、赵林芳、兴和县永鑫煤炭有限责任公司撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对呼和浩特顺达高速客运有限责任公司、高满发、凌海市顺达运输有限公司、赵林芳、兴和县永鑫煤炭有限责任公司的起诉。
审判员 赵宇杰
二〇一七年八月十七日
书记员 谢云飞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第375号
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司。
被执行人磐石市裕华米业有限公司。
被执行人徐永华。
被执行人王淑华。
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人磐石市裕华米业有限公司、徐永华、王淑华借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第47号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5665号
原告：李某，女，1987年1月7生，汉族，郯城县，村民，现住临沂市河东区。
被告：吕某某，男，1986年9月4日生，汉族，郯城县，村民。
原告李某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女“吕某某甲”、长子“吕某某乙”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求判令抚养婚生长女“吕某某甲”。事实和理由：2009年，原、被告经自由恋爱确立婚约关系。2012年3月19日登记结婚。2012年7月30日生育长女“吕某某甲”，2015年3月29日生育长子“吕某某乙”。由于婚前原告对被告缺乏了解，后来，原告发现被告性格执拗，凡事盲从、听信其父母。被告父母对原、被告的家庭干预过多，挑唆被告对原告吹毛求疵，致使原、被告双方吵闹不断，严重伤害了本已十分脆弱的夫妻感情。被告父母重男轻女思想严重，十分轻视原告，对原告生育的长女也十分冷淡。被告父母的所作所为致使原、被告双方感情长期不和。2017年9月20日，被告因琐事对原告大打出手，完全没有了夫妻情分。综上，双方的夫妻感情已经破裂，为此，特提起诉讼。
被告吕某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经自由恋爱确立婚约关系。2012年3月19日登记结婚。2012年7月30日生育长女“吕某某甲”，2015年3月29日生育长子“吕某某乙”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，应当建立了较深的夫妻感情。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年十一月一日
书记员 周 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00068号
申请人周锡祥。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
被申请人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
申请人周锡祥因与被申请人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元，担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司的银行存款400万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月十九日
书记员 郭颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初155-160号
原告：胡勋志。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
原告胡勋志诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋志、被告委托诉讼代理人李芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勋志诉请依法判令：1、被告每案退还原告货款98元；2、被告每案赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。
本案相关事实
一、原告购买商品时间、地点、价格等相关情况：
1、涉讼商品：“江中猴姑早餐米稀”450克装，六盒。
2、购买时间：2016年12月13日。
3、购买地点：深圳沃尔玛百货零售有限公司深圳中山分店。
4、商品价格：每盒单价98元。
二、原告诉称所购商品违法事实、被告辩解及本院裁判意见：
1、该商品包装盒上配料表标注含有“人参（人工种植）”字样。根据卫生部2012年第17号关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告，人参（人工种植）食用量≤3克／天。被告所销售的“江中猴姑早餐米稀”，仅标明每天食用不超过6袋（总计180克），但未标明该盒米稀本身人参（人工种植）的总含量，以及每分包米稀人参（人工种植）含量。
被告辩称，该商品外包装标明的每天食用不超过6袋（总计180克），符合企业标准《江中猴姑早餐米稀Q/JZSLOOlOS-2016》的要求。该企业标准已经通过审查并在江西省卫生计划委员会备案，是合法的、现行有效的企业标准。其中第7.1.2条明确规定“产品标签上应标明不适宜人群和食用限量（每天食用量不超过180克）”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。被告出售的涉讼食品符合企业标准《江中猴姑早餐米稀Q/JZSLOOlOS-2016》的要求。在食用限量的标注上，不违反食品安全法的规定。
2、该商品特别添加了人参（人工种植），但未在包装上表明含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)（以下简称《标签通则》）第4.1.4.1的规定。
被告辩称，根据《标签通则》第4.1.4.1条之规定，应当定量标示配料的情形，适用于在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分。所谓“强调”，应指在若干并列的配料或成分中，通过字体（利用字号大小、加粗）、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容指向同一事物等形式表现，以特别着重或突出提出某一种成分。本案涉讼食品对于“人参”这一配料，仅是在配料表中同其他配料一起列明，并对每日食用限量做出警示，并未在食品标签或食品说明书中特别强调添加了人参（人工种植）成分。
本院认为，被告出售的涉讼食品，不存在特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分的情况，不应适用《标签通则》第4.1.4.1条之规定。该食品未在标签中特别标明人参的含量，不违反食品安全法的规定。
3、该商品的生产者广东一家人食品有限公司的《生产许可证》中，标明的食品类别为“乳制品”。该商品不符合食品生产许可证的范围，为无证生产。
本院认为，涉讼食品生产者持有的《食品生产许可证》（编号SC13044051100446）中已列明许可生产的食品明细包括冲调类方便食品，故被告销售的涉讼食品，不属于无证生产的食品。
判决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡勋志的诉讼请求。
六案受理费每案25元，均由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜进
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 梁鸿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初155-160号原告：胡勋志。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。统一社会信用代码：914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。原告胡勋志诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋志、被告委托诉讼代理人李芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勋志诉请依法判令：1、被告每案退还原告货款98元；2、被告每案赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。本案相关事实一、原告购买商品时间、地点、价格等相关情况：1、涉讼商品：“江中猴姑早餐米稀”450克装，六盒。2、购买时间：2016年12月13日。3、购买地点：深圳沃尔玛百货零售有限公司深圳中山分店。4、商品价格：每盒单价98元。二、原告诉称所购商品违法事实、被告辩解及本院裁判意见：1、该商品包装盒上配料表标注含有“人参（人工种植）”字样。根据卫生部2012年第17号关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告，人参（人工种植）食用量≤3克／天。被告所销售的“江中猴姑早餐米稀”，仅标明每天食用不超过6袋（总计180克），但未标明该盒米稀本身人参（人工种植）的总含量，以及每分包米稀人参（人工种植）含量。被告辩称，该商品外包装标明的每天食用不超过6袋（总计180克），符合企业标准《江中猴姑早餐米稀Q/JZSLOOlOS-2016》的要求。该企业标准已经通过审查并在江西省卫生计划委员会备案，是合法的、现行有效的企业标准。其中第7.1.2条明确规定“产品标签上应标明不适宜人群和食用限量（每天食用量不超过180克）”。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。被告出售的涉讼食品符合企业标准《江中猴姑早餐米稀Q/JZSLOOlOS-2016》的要求。在食用限量的标注上，不违反食品安全法的规定。2、该商品特别添加了人参（人工种植），但未在包装上表明含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)（以下简称《标签通则》）第4.1.4.1的规定。被告辩称，根据《标签通则》第4.1.4.1条之规定，应当定量标示配料的情形，适用于在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分。所谓“强调”，应指在若干并列的配料或成分中，通过字体（利用字号大小、加粗）、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容指向同一事物等形式表现，以特别着重或突出提出某一种成分。本案涉讼食品对于“人参”这一配料，仅是在配料表中同其他配料一起列明，并对每日食用限量做出警示，并未在食品标签或食品说明书中特别强调添加了人参（人工种植）成分。本院认为，被告出售的涉讼食品，不存在特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分的情况，不应适用《标签通则》第4.1.4.1条之规定。该食品未在标签中特别标明人参的含量，不违反食品安全法的规定。3、该商品的生产者广东一家人食品有限公司的《生产许可证》中，标明的食品类别为“乳制品”。该商品不符合食品生产许可证的范围，为无证生产。本院认为，涉讼食品生产者持有的《食品生产许可证》（编号SC13044051100446）中已列明许可生产的食品明细包括冲调类方便食品，故被告销售的涉讼食品，不属于无证生产的食品。判决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡勋志的诉讼请求。六案受理费每案25元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜进二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  梁鸿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4441号
原告邵礼良，居民。
被告仲传皆，居民。
被告程思安，居民，系赣榆县工商行政管理局部职工。
被告孔祥瑞，居民。
本院于2013年9月25日立案受理原告邵礼良与被告仲伟皆、程思安、孔祥瑞民间借贷纠纷一案，原告邵礼良于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲伟皆、程思安、孔祥瑞的起诉。
本院认为，原告邵礼良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵礼良撤回对被告仲伟皆、程思安、孔祥瑞的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月十五日
书记员 刘永清
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第54号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘定城、杨威文，系该公司员工。
被告冯国辉，男，1976年10月1日，汉族。
被告李方，男，1972年2月25日出生，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告冯国辉、李方小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴志红
审判员 林永祥
审判员 李启华
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初293号
原告：朱洪波，男，汉族，1981年2月4日出生，住淮安市淮阴区。
原告：秦海霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告朱洪波、秦海霞与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告朱洪波及两原告委托代理人沈大勇、梁春年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金8991元（自2017年3月27日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1502室房屋一套，约定房屋总价款376184元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年12月26日被告交付了房屋，但被告并未及时办理权属证书。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告朱洪波、秦海霞与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月26日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月26日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月27日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金376184元×0.01%×239日=8991元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱洪波、秦海霞支付逾期办证违约金8991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1764号
申请执行人李淑梅，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳小区。
被执行人冯彦利，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄李宁专卖店。
本院在执行李淑梅诉冯彦利民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人冯彦利无财产可供执行，申请人所申请的债权18160.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人冯彦利确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人冯彦利可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3385号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李淑梅若发现被执行人冯彦利有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李鸿喆
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复16号
复议申请人（被执行人）张双华，女，1942年12月22日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人金卫兵，男，1967年4月4日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人张双华，董事长。
被执行人李海军，男，1968年2月28日生，汉族，住四平市铁西区。
复议申请人张双华不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告金卫兵诉被告吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司、被告张双华、被告李海军买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年8月4日作出（2015）东民二初字第95号民事判决书，判决：“一、张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效后5日内将吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司土地1019平方米，房屋四处711平方米及碾米设备12套交付金卫兵，并协助办理转让手续。二、违约金按100万元人民币从2014年10月13日起被告张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日。三、驳回原告金卫兵的其他诉讼请求”。判决后，李海军不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）四民三终字第201号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。三被告没有履行判决书确定的义务，金卫兵申请执行，执行法院于2016年6月12日作出（2016）吉0303执297-1号执行裁定，裁定冻结被执行人张双华名下的中国银行中央东路支行账号157237163034存款20013.84元。
执行法院认为，根据生效法律文书并经申请执行人金卫兵申请，裁定冻结张双华银行存款，符合法律规定。异议人虽然称有多种疾病，但没有提交证据。执行法院在张双华账户内为其留有的生活费，已经超过四平地区人均最低生活标准，且张双华亦有赡养人，故对异议人张双华的异议申请，不予支持。
复议申请人张双华向本院申请复议称，执行法院裁定冻结复议人存款20013.84元，因该笔存款系复议人生活唯一来源，并且年老多病，患有脑梗、小脑萎缩、心脏肥大、心绞痛、严重高血压和脂肪肝，需要常年口服药物，子女经济状况不好,如果该笔存款被冻结，复议人日常生活无法维持，就连吃药、看病都无力承担。请求上级法院撤销执行法院异议审查裁定，解除对复议人银行存款的冻结。
申请执行人金卫兵同意执行法院异议审查裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张双华的复议理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张双华的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一七年七月六日
书记员 张 博
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第78号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区（石桥）
法定代表人肖学奎，董事长。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇。
法定代表人刘天华，总经理。
被执行人刘天华，男，1958年12月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人四川集能农牧开发有限公司申请恢复执行资阳市百盛牧业开发有限公司、刘天华其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第0207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院立案后于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即“被执行人在2015年1、2月分别支付申请执行人5万元，2015年2月后每月支付不少于5万元，在2015年6月25日前付清所有欠款”，被执行人现已经支付10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十一日
书记员 都大军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44498号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张秀娟，女，1985年5月28日出生，汉族，北京金峰餐饮有限公司收银员，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张秀娟无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度、2015年度采暖费3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月25日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度、2015年度采暖费3800元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
张秀娟辩称，全天门没开的状态下室内测温14度左右。温度完全达不到标准。第一年找到原告，原告一直拖延，第二年被告告诉我要做室外保温。但是被告没做。我家的流量是这一个楼层最高的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年6月25日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告张秀娟所有的房屋采暖计费面积为76平方米，被告张秀娟每个采暖期应交采暖费为1900元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3800元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度、2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。张秀娟主张室内采暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，张秀娟可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张秀娟于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度、2015年度采暖费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀娟负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44498号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1985年5月28日出生，汉族，北京金峰餐饮有限公司收银员，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张秀娟无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告张秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度、2015年度采暖费3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月25日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度、2015年度采暖费3800元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。张秀娟辩称，全天门没开的状态下室内测温14度左右。温度完全达不到标准。第一年找到原告，原告一直拖延，第二年被告告诉我要做室外保温。但是被告没做。我家的流量是这一个楼层最高的。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年6月25日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告张秀娟所有的房屋采暖计费面积为76平方米，被告张秀娟每个采暖期应交采暖费为1900元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3800元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度、2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。张秀娟主张室内采暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，张秀娟可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告张秀娟于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度、2015年度采暖费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀娟负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十四日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再终字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禹轩（刘宇轩），男，生于2003年11月10日，汉族，住邓州市.
法定代理人：刘林京，男，生于1976年6月15日，汉族，住址同上，系被告刘禹轩之父。
委托代理人：陈春玲，女，汉族，1949年6月15日出生，住邓州市。
委托代理人：刘先歌，女，汉族，1983年5月25日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾睆睆，女，生于2006年10月22日，汉族，住邓州市。
法定代理人：曾国亮，男，生于1963年1月19日，汉族，住址同上，系曾睆睆之父（未到庭）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪丽，女，生于1969年1月2日，汉族，住邓州市新华路**号。
再审申请人刘禹轩与被申请人曾睆睆、王雪丽健康权纠纷一案，邓州市人民法院于2012年7月6日作出（2011）邓发民初字第1245号民事判决。刘禹轩、王雪丽不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）南民一终字第822号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刘禹轩不服，向本院申请再审。2013年8月6日，本院作出（2013）南民申字第25号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审中，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人刘禹轩的委托代理人陈春玲、刘先歌，被申请人王雪丽到庭参加诉讼。被申请人曾睆睆的法定代理人曾国亮下落不明，经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民一终字第822号民事判决和邓州市人民法院（2011）邓发民初字第1245号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
审 判 长 胡书海
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 牛 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第996号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：彭石兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭石兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9827.85元（暂计至2014年4月8日为本金7972.64元、利息1385.32元、滞纳金470.89元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610008639XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7972.64元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1385.32元、滞纳金470.89元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7972.64元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1385.32元、滞纳金470.89元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭石兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7972.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1385.32元、滞纳金470.89元、超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告彭石兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3622号
罪犯阮严正，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人阮严正犯抢劫罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人经济损失人民币58823元。宣判后，被告人阮严正不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出（2007）闽刑终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮严正死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阮严正在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮严正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标分二十三分，获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯阮严正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮严正予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：李光晖，系该公司董事长。
委托代理人：刘文祥，系辽宁省辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那永红、女、满族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被申请人那永红租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第748号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双兴公司申请再审称：原审法院采纳的证据《租赁合同》没有证据效力，当时我公司与张风艳等签订的租赁合同的格式及印章的样式与那永红伪造的租赁合同的格式和印章的样式截然不同。原审采纳了伪造的证据，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于双兴公司提出案涉《租赁合同》为那永红伪造的问题，经查，那永红购买案涉档口，并取得所有权证，其依据与双兴公司签订的租赁合同来主张双兴公司应给付期租金，其提供的合同上有开发公司的公章及经办人褚琳琳的签名。双兴公司虽主张该合同系伪造，但该公司在原审中并未提供相反证据予以证明。在本院审查过程中双兴公司虽提供了其他租赁合同，但其提供的合同亦不足以证明那永红提供的合同为伪造，故其再审理由不能成立。
综上，辽阳双兴房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽阳双兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯立文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4434号
原告盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告永旺（湖北）商业有限公司大创金银潭店，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号。
负责人ShiinaTakao（椎名孝夫）
被告永旺（湖北）商业有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号。
法定代表人ShiinaTakao（椎名孝夫）
本院在审理原告盛新诉被告永旺（湖北）商业有限公司大创金银潭店、永旺（湖北）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告盛新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），原告盛新负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2769号
申请人徐鹤建，男，1963年1月10日出生。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。
被申请人段秀琴，女，1963年4月18日出生。
被申请人张信荣，女，1934年11月25日出生。
被申请人邵方华，男，1961年4月5日出生。
三被告共同委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
申请人徐鹤建与被申请人段秀琴、张信荣、邵方华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员郝付勇进行了审查，于2015年12月9日组织了听证，听取了各方的意见。
申请人徐鹤建称：2014年10月22日，被申请人向申请人借款80万元，利率为月息12‰，借款期限至2015年10月21日止。申请人通过银行转账将借款打入指定账户。2014年10月23日，被申请人为保障债务的履行，以其共同共有的位于淇滨区淮河路辉龙小区的房屋设立抵押权抵押给申请人，并向鹤壁市房产管理局进行了抵押登记。现借款期限已届，被申请人拒绝偿还借款。故要求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于淮河路辉龙小区的房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，及承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、法院执行费等费用。
针对申请人的申请事项，被申请人称：1、对借款事实无异议。但本案实际借款人不是三被申请人，是案外人牛某某。2、三被申请人向申请人实际担保的借款数额是130万元，庭前三被申请人向牛某某了解，其向徐鹤建支付了两季度利息，虽然借款合同上约定的利息为月息1.2分，实际牛某某向原告支付3分利息。同时牛某某表示在徐鹤建提供借款当日就按3分扣除了一个季度利息，为查明案件事实，三被申请人在庭前向法庭提交了延期开庭申请书及申请追加牛某某为本案被申请人。只有追加牛某某为本案被告，才能查清案件事实。3、在庭审前被申请人才听说该借款有人保，假如该人保是牛某某，即实际借款人，那么应当由实际借款人承担还款义务。因此三被申请人再次申请牛某某参加庭审，或者裁定终结本案程序，申请人可对该案件另行起诉解决纠纷。
现查明：2014年10月22日，被申请人段秀琴、张信荣、邵方华与申请人徐鹤建签定了一份《民间借款合同》。该合同主要载明：借款人（抵押人）段秀琴、张信荣、邵方华，借款人徐鹤建。第一部分借贷，借款额为人民币捌拾万元整，小写￥800000元。本借款自2014年10月22日起至2015年10月21日止，共十二个月，合同借款期限内的月利率为12‰，利息共计115200元，分四季支付，每季利息28800元，第一季利息于2015年1月21日付清，第二季利息于2015年4月21日付清，第三季利息于2015年7月21日付清，第四季利息连同本金于2015年10月21日一次偿清。如逾期付息或还本，每天按贷款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）。第二部分抵押，第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以有权处分并拥有所有权的位于淇滨区淮河路辉龙小区，建筑面积270.29平方米合法房地产房屋抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。第十一条抵押价值：本合同各方确认，前条约定用于抵押的房地产在本合同缔结之日市值为人民币壹佰贰拾叁万元整，实际抵押额为人民币捌拾万元整。第十三条抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。
2014年10月22日，申请人与被申请人双方又签订了房产抵押合同，约定将三被申请人共同共有的位于淇滨区淮河路辉龙小区的房屋设立抵押权抵押给申请人，并向鹤壁市房产管理局进行了抵押登记，办理他项权证。
2015年10月15日，被申请人段秀琴向申请人徐鹤建出具还款承诺一份，载明2015年10月20日还徐鹤建130万元本金，如果10月20日牛某某还不了本金，段秀琴愿意把抵押的房子卖掉还给徐鹤建等人，由段秀琴去卖掉。段秀琴、张信荣，2015年10月15日。
2015年10月22日，被申请人段秀琴又向申请人徐鹤建出具还款承诺一份，载明：2015年10月30日有段秀琴还款130万元，如还，去办理房产抵押还钱。段秀琴2015年10月22日。
另查明，2014年10月22日，申请人借给被申请人段秀琴30万元，借给段秀清20万元，共计50万元，并于当日打入到被申请人段秀琴指定的牛某某在中国民生银行的账户422000元整，预先扣除了公证费、中介费及130万元借款的利息。其中扣除的利息包括本案80万元本金第一季度的利息28800元。2015年5月份中间人王魁兴支付了申请人80万本金的第二季度利息28800元。
本院认为：申请人徐鹤建与被申请人段秀琴、张信荣、邵方华之间债权债务关系事实清楚，抵押房产和抵押债权范围明确。债权到期之后，三被申请人拒不履行债务的行为已构成违约，故徐鹤建申请实现担保物权的请求符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国物权法》第一百七十条之规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
依照本案申请人的请求，申请人徐鹤建尚未实现的债权为800000元本金，据此，申请人徐鹤建在抵押房屋变卖、拍卖所得的价款中优先受偿的债权范围是80万元本金。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
关于被申请人辩称的追加案外人牛某某为本案被告的理由，因该案事实清楚，证据充分，不需追加牛某某为本案当事人，故对于该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人段秀琴、张信荣、邵方华提供抵押担保的位于淇滨区淮河路辉龙小区的房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人徐鹤建的800000元本金。
本案案件申请费11800元，减半收取5900元，由被申请人段秀琴、张信荣、邵方华承担。本裁定为终审裁定，当事人有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出书面异议；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出书面异议，超过上述期限，法律不再保护其权利。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 辛红娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执729号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人：贾永刚，男，1982年7月23日出生，公民身份证号码：610525198207232517。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2016年8月3日作出的（2016）西临证执字第025号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人贾永刚给付189800元或抵押物车牌号为陕A1ZE89的白色福特锐界牌越野车，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，被执行人贾永刚所有的车牌号为陕A1ZE89的白色福特锐界牌越野车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人贾永刚纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执729号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执729号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳。被执行人：贾永刚，男，1982年7月23日出生，公民身份证号码：610525198207232517。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2016年8月3日作出的（2016）西临证执字第025号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人贾永刚给付189800元或抵押物车牌号为陕A1ZE89的白色福特锐界牌越野车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，经查，被执行人贾永刚所有的车牌号为陕A1ZE89的白色福特锐界牌越野车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人贾永刚纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执729号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第608号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董保政，曹县农村信用合作联社南李集信用社主任。
被告：张金存。
被告：王彬。
被告：张建。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张金存、王彬、张建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 步建珠
二〇一五年五月六日
书 记 员 边昌义
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第871号
罪犯曾令辉，男，1989年3月29日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年3月17日作出（2008）新法刑初字第57号刑事判决书，以犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，判处罪犯曾令辉有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾令辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分138.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾令辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令辉减刑八个月（刑期自2007年11月22日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第617号
罪犯陈裕东。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）饶中刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈裕东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈裕东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执166号
申请执行人：王考英，女，1941年出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：程东辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住蚌埠市。
申请执行人：程艳军，女，1969年12月17日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：郭广崔，男，1968年11月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
王考英、程东辉、程艳军申请执行郭广崔交通事故纠纷一案，执行标的额为217894.97元，本案于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初843号
原告：陆鑫纯，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱莹，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告的共同委托诉讼代理人：沈默,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：范娟芳，女，1941年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陆鑫纯、原告朱莹诉被告范娟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆鑫纯、朱莹以及二人的委托诉讼代理人沈默，被告范娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鑫纯、朱莹诉称，其于2016年7月9日向被告购买了上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，但被告未按约将该房屋内自己及其女儿的户籍迁出。现要求被告支付违约金，以本金218万计算，自2016年8月31日起至实际迁出之日，按日万分之五的利率计算。
被告范娟芳辩称：自己原系上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋内有自己和女儿范曼琦二人户籍。范曼琦长期在德国生活，其对自己出售该房屋的行为不满，双方产生矛盾。故范曼琦不愿意主动迁出户籍。现自己正与范曼琦协商，争取早日迁出户籍。
经审理查明：被告原系上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋内有被告和其女儿范曼琦二人户籍。2016年7月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将上述四平路房屋出售给原告，价款218万元，双方确认于2016年7月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告承诺自送件前，迁出该房屋内的原有户籍。若逾期迁出，每逾期一日，被告应当按照房价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户籍迁出时止等。合同签订后，原告如约缴纳房款，取得房屋产权并已入住，但被告未按约迁出其与女儿范曼琦的户籍。2016年9月4日，原、被告签订《告知函》一份，被告承诺户籍迁出的最后日期为2016年12月31日。若不及时迁出，则按照合同约定的日万分之五的利率支付违约金，结算日期自2016年8月31日至被告方所有户籍迁出为止。期限届满后，被告仍未能迁走其与其女儿的户籍。原告交涉未果，遂诉至本院。
上述事实，由房地产买卖合同、告知函、双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告出售上述四平路房屋后，理应按约迁出自己及其女儿的户籍。现逾期不迁，已构成违约。原告要求被告支付违约金，本院依法予以支持。但双方合同中约定的违约金比例过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告范娟芳偿付原告陆鑫纯、原告朱莹违约金，以218万
元本金计算，按照日万分之三的利率，自2016年8月31日至被告范娟芳及其女儿范曼琦二人户籍迁出上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室时止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取为元，由被告范娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执812号
申请执行人：姜万林，男，1953年11月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行姜万林与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执812号申请执行人：姜万林，男，1953年11月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行姜万林与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第188号
原告：张福臣。
委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：张淑华。
被告：董晓辉。
原告张福臣与被告张淑华、董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张福臣委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，被告张淑华、董晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包有砖厂一处，需要雇佣工人。2012年12月份原告与董某某协商，约定2013年3月份雇佣董某某去砖厂打工。董某某�原告借款8000元，但在2013年正月董某某因病死亡，所借款项未能偿还，董某某留有遗产房院一处。原告向董某某妻子张淑华及儿子董晓辉催要借款被拒绝。请求判令二被告向原告偿还此款。
被告未答辩，亦未提交书面证据。
原告当庭提交借条两张，主要内容：董某某两次分别向张福臣借款6000元和2000元。
本院依原告申请调取了隆化县公安局荒地派出所户籍证明，内容：隆化县荒地乡营房村茶棚8号户主董某某，妻子张淑华、长子董晓辉。
又调取了隆化县荒地乡政府土地所档案一册，记载：荒地乡营房村七组户主董某某住宅用地面积224.51㎡，宗地编号295。
被告张淑华、董晓辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的两张借条符合证据的形式要件，本院予以采信。本院依职权调取被告的户籍证明来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。董�某住宅用地登记与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告承包有砖厂一处。2012年12月份原告雇佣董某某约定于2013年3月份去砖厂打工。后董某某分两次共向原告借款8000元，并给原告出具了借条。2013年正月董某某因病死亡，此款未能偿还。
另查明，董某某生前系被告张淑华之夫、被告董晓辉之父。
本院认为，原告张福臣与董某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告张淑华系董某某生前之妻，在被告张淑华与董某某婚姻关系存续期间，董某某向原告所借款项应为夫妻共同债务。董某某死亡后，被告张淑华应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告董晓辉虽为董某某之子，但就董某某生前债务不负有法定偿还义务，故被告董晓辉不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张淑华于本判决生效后十日内向原告张福臣偿还借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑华负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭益彤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3093号
原告李财宗，男，汉族，1966年11月29日出生，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人林齐昌，男，汉族，1952年7月22日出生，住福建省福清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住福建省福清市。
负责人李振胜，公司经理。
被告福建旺景粮油工业有限公司，住福建省福清市。
法定代表人刘春华
被告马正福，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告李财宗诉被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司、福建旺景粮油工业有限公司、马正福机动�交通事故责任纠纷一案过程中，原告李财宗于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李财宗在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李财宗撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.50元，由原告李财宗负担。
审判员 游爱民
二〇一六年六月十五日
书记员 叶秀珠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3111号
罪犯贾祥龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人贾祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾祥龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贾祥龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾祥龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年10月24日起至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3008号
罪犯景永煨，男，1995年3月24日生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年4月14日作出（2014）朝刑初字第382号刑事判决，认定被告人景永煨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯景永煨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月3日凌晨2时许，被告人景永煨伙同他人在长春市朝阳区红旗街德昌路373号居民楼一栋七楼右手门租房处室内，以被害人程某偷他人东西为由，采用威胁、殴打手段，非法限制被害人程某人身自由十余小时。2013年11月3日17时许，被害人程某从被拘禁的室内楼上跳下，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线脱皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯景永煨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯景永煨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27218号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张世渝，女，汉族，1959年12月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张世渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张世渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月23日，张世渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张世渝从其信用卡账户中透支，截至2017年6月2日共透支本金74675.62元、利息2800.73元、费用5276.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张世渝立即偿还截至2017年6月2日的信用卡透支本金74675.62元、利息2800.73元、费用5276.78元,并支付自2017年6月3日起至欠款付清时止，以本金74675.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2800.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张世渝承担。
被告张世渝未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，张世渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张世渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张世渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张世渝承担。张世渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张世渝发放了信用卡。张世渝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月2日，张世渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74675.62元、利息2800.73元、费用5276.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张世渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张世渝发放了信用卡，张世渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张世渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张世渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1039元，由被告张世渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14676号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第26号
原告中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告广州茂源电气工程有限公司，住所地广州市天河区天河东路242号丰兴广场B座2803-2806室。
法定代表人唐志威，董事长。
委托代理人李韵。
原告中电电气集团有限公司与被告广州茂源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告广州茂源电气工程有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，应移送被告住所地法院广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年4月在双方确认的对帐函中对纠纷的解决方式明确约定为“各自向所在地法院诉讼”。此约定合法有效，依法应理解为向原告所在地法院提起诉讼，据此本院对此案有管辖权。被告广州茂源电气工程有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州茂源电气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月十三日
书记员 施 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第327号
申请执行人叶慧丰。
被执行人朱翎。
被执行人吉训伟，士兵证：海字第2100749号。
被执行人刘仙兰。
被执行人方雪娇。
被执行人沈海英。
本院在执行申请执行人叶慧丰与被执行人朱翎、吉训伟、刘仙兰、方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案中，未执行标的1610684元及利息。执行过程中，已将被执行人朱翎、吉训伟所有的房屋移交莲都法院拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽景执民字第327号案终结本次执行程序。
申请执行人叶慧丰发现被执行人朱翎、吉训伟、刘仙兰、方雪娇、沈海英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2025号
原告：吴元霞。
被告：徐军。
被告：徐自禄。
原告吴元霞和与被告徐军、徐自禄民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月四日
书记员 侯璟心
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告凌泽惠，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告凌泽惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告凌泽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，凌泽惠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。凌泽惠从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金32174.55元、透支利息2798.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、凌泽惠立即支付截止2017年7月1日的透支本金32174.55元、透支利息2798.89元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金32174.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由凌泽惠承担。
被告凌泽惠辩称，信用卡是其本人申请办理的，对所欠的金额无异议，现因经济困难，无能力一次性偿还欠款，希望能够分期，并且能够减免利息。
经审理查明，凌泽惠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌泽惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向凌泽惠发放了信用卡。凌泽惠从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，凌泽惠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32174.55元、透支利息2798.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌泽惠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向凌泽惠发放了信用卡，凌泽惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。凌泽惠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌泽惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金32174.55元、透支利息2798.89元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金32174.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费361元，由被告凌泽惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初202号
原告：梁振炎，男，1938年12月10日出生，汉族，容县果品公司退休职工，住广西容县，
原告：黄静华，女，1945年8月13日，汉族，农民，户籍所在地容县容县，现住广西容县，
被告梁镇黎，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人李衍球，男，1953年5月12日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。
委托代理人：莫利平，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住广西容县，（被告的妻子）
原告梁振炎、黄静华与被告梁镇黎排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告梁振炎、黄静华向本院提出诉讼请求：请求依法判决：一、被告在一个月内将被告强行在原告的猪栏地所填的沙、石搬走，并按每年1000元的标准赔偿四年半的租金给原告；二、被告的排污管不准从原告的猪栏地通过，必须搬走；三、被告赔偿原告为解决本案纠纷，通知原、被告调解共十三次的误工费、车费1430元。事实和理由：两原告是夫妻关系，原告位于容县石寨镇石寨村大埌队的猪舍屋是原告在农历1985年除夕从同屋堂弟梁镇坤用300元买来的，当时原告邀请了村支书罗建新代写了买屋协议，为避免日后有纠纷，还邀请了梁镇坤的胞弟梁镇颖作为证人，村支书还加盖了村公所的公章。该猪舍屋只是和被告的猪舍相邻，并没有和梁镇黎的屋相连。原告买到猪舍后，重新修缮后开始饲养母猪，一直到2010年，共使用了27年，从来没有人对该猪舍有过争议。2012年，被告多次提出想购买原告猪舍地中的20多平方作为铺面使用，原告拒绝后，被告就强行车来沙石把原告的猪舍地的猪尿池填高。被告建房也没有取得合法的手续，2012年6月2日，石寨镇土管所还下达了停建通知书，但被告仍把房屋建至四层。为此，原告申请村委会和石寨镇司法所进行处理，但是被告不参与村和司法所的调解，并且无理由拒不到司法所。从2012年6月至2015年8月20日止，石寨镇政府通知了十三次原、被告调解，但是被告拒不到政府参加调解，原告因此损失了车费130元（13次×10元/次=130元）、误工费1300元（13次×100元/次=1300元）。原告认为，该猪舍地是原告用钱买来的，归原告所有，不经原告同意，任何单位和个人都不得征用或者使用，否则便是侵占行为，为此，原告提起了本诉。
本院经审查认为，根据原告的陈述及其提供的证据查明，原告梁振炎于1966年到当时的容县土产公司工作，1971年、1972年期间，原告梁振炎的户籍从原容县石寨乡石寨村大埌队迁至容县土产公司，之后原告梁振炎的户籍一直在该公司，2008年6月20日，原告梁振炎的户籍从集体户迁出到容县××××-30。原告梁振炎已不是容县石寨镇石寨村大琅队的集体组织成员，且原告所提供的证据不能证实本案涉诉的土地性质，故原告梁振炎作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁振炎、黄静华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈李莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2824号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告上海瑞远海运有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，本案已无诉讼必要，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告上海瑞远海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1425民初1100号
原告宋长征，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，女，汉族，系虞城县第二法律服务所工作者。
被告吴桂田，男，汉族，1972年9月25日出生，住虞城县。
原告宋长征与被告吴桂田买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋长征请求判令：1、请求判令被告吴桂田给付欠太阳能款1700元；2、被告吴桂田承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告吴桂田欠原告太阳能款1700元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付欠款1700元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴桂田于本判决生效后立即支付欠原告宋长征款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告宋长征已预交，由被告吴桂田负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1100号原告宋长征，男，汉族，1968年10月29日出生。委托代理人许灵媚，系虞城县第二法律服务所工作者。被告吴桂田，男，汉族，1972年9月25日出生。原告宋长征与被告吴桂田买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宋长征请求判令：1、请求判令被告吴桂田给付欠太阳能款1700元；2、被告吴桂田承担本案诉讼费用。本案经审理认为：被告吴桂田欠原告太阳能款1700元，由被告出具的欠条及证人为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告支付欠款1700元符合有关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴桂田于本判决生效后立即支付欠原告宋长征款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告宋长征已预交，由被告吴桂田负担。本判决为终审判决。本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 涛二〇一六年三月二十二日书记员 赵戈媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更885号
罪犯赵泽星。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年2月22日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决书，以被告赵泽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵泽星在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵泽星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，记功1次，2013狱劳积1次，2014年狱劳积1次，2015专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵泽星入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽星准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9974号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人王城福，男，汉族，1966年11月3日出生，住江西省石城县。
被执行人黄新亚，男，汉族，1949年8月24日出生，住北京市海淀区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初00984号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王城福、黄新亚应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金220000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9974号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓文霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1276号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人白军库，系该单位副主任。
委托代理人王晓斌。
被执行人李春娟，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第069号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李春娟给付抵押物车牌号为陕AVXXXX的黑色雅尊牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人李春娟邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但因被执行人电话为空号无法联系，而被退回。申请人亦无法提供被执行人李春娟及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人李春娟纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1276号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 珊
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1276号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人白军库，系该单位副主任。委托代理人王晓斌。被执行人李春娟，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第069号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李春娟给付抵押物车牌号为陕AVXXXX的黑色雅尊牌小型轿车。本院在执行过程中，依法向被执行人李春娟邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但因被执行人电话为空号无法联系，而被退回。申请人亦无法提供被执行人李春娟及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人李春娟纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1276号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2530-1号
原告李娜，居民。李
被告李爱平，居民。
被告周义，居民。
被告周聪，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 轲