wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第737号
原告孔××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告孔××及其委托代理人朱斌，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，2013年2月原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月26日在汶上县民政局登记结婚，原告系再婚。婚姻基础较差，草率登记结婚；婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，严重挫伤了双方的夫妻感情。2013年9月双方分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王××辩称，2013年初原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月26日在汶上县民政局登记结婚，原告系再婚。婚前感情好，婚后因原告终止妊娠发生争吵，但被告不同意离婚。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月26日在汶上县民政局登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，原告系再婚。婚前相互了解，婚后因原告终止妊娠意见不统一而发生争吵。2014年2月26日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情。双方因原告终止妊娠意见不统一而发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。只要双方在共同生活中加强沟通和交流，友好协商、互谅互让，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月九日
书记员 段东玉
第页共页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6317号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司经理。
被告李忠贞，男，汉族，住滑县。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告李忠贞物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴兰兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字2438号
原告徐某某，现住五常市。
被告刘某某，现住五常市。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年12月份经人介绍结婚，2006年4月21日补办结婚登记手续。婚后生育女孩刘孜（2004年4月3日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告自行抚养。婚后无共同财产及债权、债务。
被告刘某某未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩，同意与原告离婚并同意孩子由其自行抚养。
原告徐某某为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、户口本复印件，拟证明原、被告及家庭成员的身份。
证据四、刘孜书面说明，拟证明婚生女孩刘孜同意由被告抚养。
上述证据经审查，来源合法、客观真实，予以采信。
被告刘某某向法庭提供了其本人身份证，拟证明本人身份情况。经质证原告无异议，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2003年12月份经人介绍结婚，2006年4月21日补办结婚登记手续。婚后生育女孩刘孜（2004年4月3日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养，诉至本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚应准予。原告要求被告自行抚养刘孜，因刘孜及被告均同意原告的意见，故刘孜由被告自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘孜由被告刘某某自行抚养至其独立生活为止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一五年十月二十八日
书记员 房金影
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第410号
申请执行人成都九扬酒店用品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人顾纯友，经理。
被申请执行人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李新林。
申请执行人成都九扬酒店用品有限公司与被执行人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）成华民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十二日
书记员 樊 岑
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第162号
原告：ＸＸ，男，1971年2月4日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村***号。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：薛桂胜，男，1967年4月22日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村**号。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
负责人：高文莉，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告薛桂胜、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛桂胜、信达保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日0时30分，被告驾驶鲁FFR6**轿车（在被告信达保险公司投保交强险和商业险）由北南行至照旺庄镇叶家泊村路口，驶入路南我的梨园中，致梨园损失9950元。被告薛桂胜负事故的全部责任。原告多次找被告理赔上述损失，被告拖延至今。现原告诉至本院，请求依法判令被告信达保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梨园各项损失共计9950元；诉费用、鉴定费由被告承担。
被告薛桂胜、信达保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月22日0时30分，被告薛桂胜驾驶鲁FFR6**轿车由北南行至照旺庄镇叶家泊村路口时，驶入路南梨园中，致车辆有损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛桂胜负事故的全部责任，车损、施救费、梨园损失均由被告薛桂胜负责。2014年5月29日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定交通事故造成莱阳市照旺庄镇叶家泊ＸＸ梨园损失价值为9950元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告信达保险公司赔偿梨园损失9950元；诉讼费、鉴证费用由被告承担。
另查明，鲁FFR6**轿车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
由于二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、保单等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。原告ＸＸ、被告薛桂胜对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没提出复议，本院依法予以采信。由于鲁FFR6**轿车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告信达保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。
莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信，原告要求被告赔偿梨园损失9950元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴证费400元，仅提供莱阳市价值认证中心的证明，没有提供有效的正规发票予以证实，故对该鉴证费400元，本院不予支持。本次事故被告薛桂胜负事故全部责任，被告信达保险公司应在交强险范围内赔偿原告梨园损失2000元，其余损失7950元由被告信达保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ梨园损失9950元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费100元，均由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟   
二O一四年十一月二十日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第162号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李焕亮。
被告：薛桂胜。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。
负责人：高文莉，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告薛桂胜、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛桂胜、信达保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日0时30分，被告驾驶鲁F×××××轿车（在被告信达保险公司投保交强险和商业险）由北南行至照旺庄镇叶家泊村路口，驶入路南我的梨园中，致梨园损失9950元。被告薛桂胜负事故的全部责任。原告多次找被告理赔上述损失，被告拖延至今。现原告诉至本院，请求依法判令被告信达保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梨园各项损失共计9950元；诉费用、鉴定费由被告承担。
被告薛桂胜、信达保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月22日0时30分，被告薛桂胜驾驶鲁F×××××轿车由北南行至照旺庄镇叶家泊村路口时，驶入路南梨园中，致车辆有损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告薛桂胜负事故的全部责任，车损、施救费、梨园损失均由被告薛桂胜负责。2014年5月29日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定交通事故造成莱阳市照旺庄镇叶家泊ＸＸ梨园损失价值为9950元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告信达保险公司赔偿梨园损失9950元；诉讼费、鉴证费用由被告承担。
另查明，鲁F×××××轿车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
由于二被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、保单等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。原告ＸＸ、被告薛桂胜对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没提出复议，本院依法予以采信。由于鲁F×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告信达保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。
莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信，原告要求被告赔偿梨园损失9950元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴证费400元，仅提供莱阳市价值认证中心的证明，没有提供有效的正规发票予以证实，故对该鉴证费400元，本院不予支持。本次事故被告薛桂胜负事故全部责任，被告信达保险公司应在交强险范围内赔偿原告梨园损失2000元，其余损失7950元由被告信达保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ梨园损失9950元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费100元，均由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟   
二O一四年十一月二十日
书记员 迟华清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执772号
申请执行人靳敬云，居民。
被执行人孙良懿，居民。
申请执行人靳敬云与被执行人孙良懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）沛民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告孙良懿于本判决生效后十日内偿还原告靳敬云借款本金12000元，支付利息66610元，合计78610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书送达后，孙良懿未按民事判决书规定履行义务，靳敬云向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，靳敬云与孙良懿民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执772号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2404号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海存，男，满族，1966年9月2日生，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海凤，男，满族，1960年3月9日生，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。
再审申请人刘海存因与被申请人刘海凤确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘海存申请再审称：（一）原二审法院判决将被申请人的非法利益以合法判决的方式予以维护错误。被申请人据以主张权利的羊舍和简易房经该村村委会证明是违章建筑，不是合法建筑，非法权益不应得到法律的保护。（二）原二审法院以马立军拦截车辆行为不能视为被申请人违约行为为由，认定被申请人不构成违约错误。再审申请人与被申请人签订协议的目的，是要求被申请人不得阻碍再审申请人组织运输车辆的通行。虽然马立军没有在协议上签字，但是其作为被申请人的配偶，其享有协议赋予的权利，就应当承担协议约定的义务。故马立军阻碍通行的违约行为，也就是被申请人的违约行为。（三）原二审法院以马立军拦截车辆不是修路的拉料车而是拉矿石废料车为由，认为拦截车辆不构成违约错误。双方协议目的就是前期修路和后期运输矿石废料，如按原二审法院的理解，协议就是为了给付修路拉料车的补偿，现路已经修好，补偿款就更不应该给被申请人了。（四）原二审法院在没有任何证据的前提下，主观认为道路至原二审庭审时尚未完成是错误的。故申请撤销原二审判决，依法再审，维持原一审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人于2013年10月24日和2014年3月13日签订的两份《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议依法履行自己的义务。对于再审申请人称合同中涉及的被申请人的羊舍、简易房属于违法建筑不应保护的主张，再审申请人提供的证据不能证明羊舍、简易房属于违法建筑，且上述建筑是否属于违法建筑应由相应行政机关予以认定处理，不属于民事审判审查范围，故再审申请人此项申请再审理由不能成立。被申请人妻子马立军虽然拦截隧道施工方废渣运输车，但是矿业排废车辆可以继续运输，被申请人认为其拦截车辆行为不违反2013年10月24日签订的协议第八条“此协议仅限甲方（再审申请人）运料，其他企业拉料时另行解决”的约定，双方争议的产生主要是因为对合同条款理解不一致，且经峪耳崖镇政府及派出所协调，马立军没有再拦车辆，被申请人的车辆也正常通行，双方签订的协议仍可以继续履行，本案情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有关解除合同的规定，故原二审法院认为双方签订的协议不存在解除情形，仍应继续履行并无不当。
综上，再审申请人刘海存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海存的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 川
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第535号
原告：高士成，兖州市裕泰蔬菜果品冷藏厂下岗职工。
委托代理人：张心伟。（特别授权）
被告：周生贞。
被告：卞延华。（系被告周生贞之妻）
被告：卞同旺。
原告高士成与被告周生贞、卞延华、卞同旺民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高士成的委托代理人张心伟到庭参加诉讼。被告周生贞、卞延华、卞同旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高士成诉称，2013年9月23日，被告周生贞向原告高士成借款25万元，并出具借条，约定于2013年10月20日前还清。被告卞同旺对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周生贞、卞延华、卞同旺偿还原告借款25万元及利息。
被告周生贞未作答辩。
被告卞延华未作答辩。
被告卞同旺未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告周生贞以急需用钱为由向原告高士成借款25万元，由被告卞同旺提供担保，并向原告出具借款条一张，内容为：“今借到高士成现金贰拾伍万元正￥250000.00，2013年10月20日前还清，借款人：周生贞，担保人：卞同旺，2013年9月23日”。同日，原告高士成将现金25万元交付给被告周生贞。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。庭审中，原告高士成要求被告给付借款利息，自2013年9月23日起至开庭之日即2014年4月21日共计7个月，按月利息2分计算，每月5000元，共计35000元。
另查明，被告周生贞、卞延华系夫妻关系。
本院于2014年3月7日依法向被告周生贞、卞延华、卞同旺送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告周生贞、卞延华、卞同旺无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周生贞向原告高士成借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于被告周生贞、卞延华夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告周生贞在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求被告周生贞给付借款利息按月息2分计算，但被告周生贞出具的借款条上只约定偿还借款的期限，未约定借款利息，其逾期利息应从约定还款到期日即2013年10月21日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告卞同旺为被告周生贞借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任担保。连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告卞同旺承担连带清偿责任依法应予支持。
被告周生贞、卞延华、卞同旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生贞、卞延华于本判决生效之日起十日内偿还原告高士成借款本金25万元及利息（自2013年10月21日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告卞同旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半2525元，由被告周生贞、卞延华、卞同旺负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年四月二十一日
书记员 高会娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初259号
原告巩义市百万金属制品有限公司。
法定代表人康先知，该公司董事长。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告阳光旭昇电缆有限公司。
原告巩义市百万金属制品有限公司（以下简称“百万公司”）诉被告阳光旭昇电缆有限公司（以下简称“阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告百万公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百万公司诉称：被告购买原告电缆钢带，双方签订合同若干份，被告支付原告部分货款后，余款380189.4元原告多次找被告催要，被告均推托不予偿还。请求判令：被告立即支付原告货款380189.4元，并支付利息损失（利息损失以本金380189.4元计，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向被告发出催款函的次日即2014年10月10日起计算至实际还款之日止）。
被告阳光公司缺席未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买镀锌钢带，双方签订数份产品购销合同，合同中约定了产品的规格、单价、金额，并约定货到一个月内以现汇付清全部货款，同时约定如双方发生纠纷，协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖。被告购买原告镀锌钢带后，未按约定全部付清原告货款。2014年10月9日，经原告核算，被告尚欠原告货款415189.40元，遂向被告发出催款函一份，要求被告于2014年10月15日前偿还原告货款415189.40元，被告仍未支付。后该款经原告多次催要，被告于2015年1月3日向原告支付货款35000元，余款380189.40元，被告一直未付，遂引起原告诉讼。
本院认为：原、被告双方约定原告为被告供应货物，被告支付原告货款，由此认定原、被告双方形成买卖合同关系。双方在签订的购销合同中约定由合同签订地人民法院管辖，购销合同系在巩义市签订，故本院依法取得对本案的管辖权。原告依约为被告供应货物后，被告应依约支付相应的货款。在原告于2014年10月9日向被告发出催款函后，被告仍未按原告的要求付款，据此可认定被告构成违约。后被告于2015年1月3日向原告支付货款35000元，余款380189.40元被告一直未付，故对原告要求被告支付货款380189.40元，并支付该款自2014年10月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市百万金属制品有限公司货款三十八万零一百八十九元四角，并支付原告利息损失（利息损失以本金三十八万零一百八十九元四角计，按中国人民银行同期同类贷款利率，从二○一四年十月十日起计算至实际付款之日止）。
如果被告阳光旭昇电缆有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二元，减半收取三千五百零一元，由被告阳光旭昇电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年二月一日
书记员 李传阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第02928号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯某，经理。
被告：济南丰利彩印有限公司。
法定代表人：孙某，经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告济南丰利彩印有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1612元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘雪林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更463号
罪犯吴木生。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年9月11日作出（2012）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人吴木生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，责令被告人吴木生退赔损失人民币25000元给杨文忠等失主。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。于2012年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯吴木生于2015年2月15日减刑一年，刑期截至2021年4月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第269号提请减刑建议书提出，罪犯吴木生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴木生减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴木生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱积极改造分子。自2014年10月起至2016年1月底止，共获奖励分84.09分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴木生在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑及附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴木生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第45号
原告王某某，女，1988年4月8日出生，汉族，陕西省丹凤县人，务农，小学文化。
委托代理人何苏军，男，河南省灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1983年9月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化。
原告王某某诉被告吴某某抚养权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋月于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何苏军、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历5月在杭州打工相识，同年腊月28日在岑巩县羊桥乡按农村习俗举行结婚仪式。双方没有办理结婚登记手续。2013年1月9日原告在岑巩县人民医院生育儿子吴某鑫。因性格不合，原、被告无法在一起共同生活，两人于2013年9月起分居生活。儿子吴某鑫尚在哺乳期，但被告不让儿子与原告一起生活，严重侵犯了原告作为母亲的权利，更不利于孩子的身心健康。根据法律规定两周岁以下的幼儿一般应当随母亲生活，并且原告身体健康有能力照顾抚养好小孩。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令儿子吴某鑫由原告王某某抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，原、被告于2011年在杭州打工相识，同年腊月28日在岑巩县羊桥乡按农村习俗举行结婚仪式。双方至今没有办理结婚登记手续。2013年1月9日儿子吴某鑫在岑巩县人民医院出生。小孩出生后随被告父亲吴某权在岑巩县羊桥乡落户，监护人为被告吴某某。小孩从出生后一直由被告照料。2013年农历3月，原、被告带着小孩一同去河南给原告父母拜年。但原告父母反对原、被告在一起，并把小孩留在了河南。2013年9月，原、被告将小孩从河南接到杭州，但原告家人将原告带回了河南，被告将小孩带回了贵州，自此，原、被告分居生活，小孩一直由被告抚养照顾。因原告母亲反对，原、被告不能再在一起生活，但是被告要求抚养小孩。被告身体健康有劳动能力，月收入六千元，有能力给小孩一个良好的成长环境。而原告没有工作，且现在已怀有身孕，不再适宜抚养儿子吴某鑫。综上所述，被告要求抚养儿子吴某鑫，并自愿承担抚养费。
在审理中，原告王某某向本院提交以下证据：1号，原告的户籍证明，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2号，小孩吴某鑫的户籍证明，拟证明吴某鑫出生于2013年1月9日。3、4号，吴某鑫的出生医学证明及岑巩县羊桥乡计生办出具的证明，拟证明吴某鑫系原、被告之子，在岑巩县人民医院出生。
被告吴某某向本院提交证据一份，即岑巩县羊桥乡龙湾村村委会出具的证明，拟证明小孩吴某鑫从出生后一直由被告吴某某抚养，且其将小孩照顾得很好，原告在小孩两个月时就抛弃了小孩。
在庭审质证中，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据均无异议。原告对被告所提交的证据不认可，认为原告系不得以与小孩分离，被告只是从2013年9月以后才开始照顾小孩，以前一直是原告在照顾小孩。
经审查，原告提交的第1、2、3、4号证据，均系国家机关及相关部门在职权范围内为明确公民身份关系所出具的证明，上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原告的身份情况及原、被告之子吴某鑫于2013年1月9日出生于岑巩县人民医院的事实。被告提交的证据，即岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会出具的证明，因岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会系被告住所地的基层群众组织，对被告家庭的具体情况较为了解，对于其拟证明小孩吴某鑫目前由被告吴某某抚养，且被告将小孩照顾得较好的事实本院予以采信，对于其他证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年在杭州打工相识，同年腊月28日在岑巩县羊桥乡按农村习俗举行结婚仪式。双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告的非婚生儿子吴某鑫于2013年1月9日在贵州省岑巩县人民医院出生。吴某鑫出生后随被告父亲吴某权在岑巩县羊桥乡落户，监护人为被告吴某某。原、被告于2013年9月起分居生活，小孩吴某鑫随被告在岑巩县羊桥乡龙湾村居住生活，原告王某某返回河南省居住。2014年1月20日，原告以小孩尚在哺乳期为由，向本院提起民事诉讼，要求儿子吴某鑫由其抚养，抚养费其自愿承担。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告之间的同居关系可自行解除。二人同居期间所生男孩吴某鑫现由被告方抚养，监护人为被告吴某某。原告在庭审中自认其目前没有工作，其本人没有收入来源。而根据岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会出具的证明，被告将小孩照顾得较好，为利于小孩的健康成长，以不改变小孩的现有生活环境为宜，即小孩继续由被告方抚养。被告在诉讼中提出其自愿承担小孩抚养费的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生儿子吴某鑫由被告吴某某抚养，抚养费被告吴某某自愿承担，原告王某某不承担抚养费。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 秋 月
二〇一四年二月十二日
书记员 粟兵（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1228号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉，男。
被申请人：吴兰芳，女，1964年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：赵四清，男，1965年1月27日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴兰芳、赵四清金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兰芳、赵四清银行存款计489,850.71元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兰芳、赵四清银行存款计489,850.71元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：唐剡，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被告：吴兰芳，女，1964年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵四清，男，1965年1月27日生，汉族，住浙江省湖州市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称建行奉贤支行)诉被告吴兰芳、赵四清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育辉、被告吴兰芳、赵四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行奉贤支行向本院提出诉讼请求，判令二被告：1.返还借款本金人民币468,164.58元(以下币种同)；2.偿付截止2018年2月7日贷款利息8,379.95元，罚息73.7元，合计利息8,453.65元；3.偿付以476,618.23元为基数，自2018年2月8日起至全部借款本息还清之日止合同约定的贷款利息；4.承担抵押担保责任，当二被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月25日，二被告为购买位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房产，与原告签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房组合抵押借款合同》，合同约定被告吴兰芳向原告借个人住房商业性贷款604,000元，期限20年，自2011年3月25日起至2031年3月25日止，年利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，二被告以其所购的房产作为抵押。2011年4月28日，双方办理了上述房产的抵押权登记手续。2011年6月1日，原告向被告发放贷款604,000元。后被告在还款过程中常未能按借款合同约定的期限履行还款义务。截止2018年11月29日，已累计拖欠本金79,238元、借款利息、罚息等计8,550.42元。原告多次催讨未果，为保护银行资产安全，原告依据借款合同第十八条第二款之约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还剩余全部借款本金468,164.58元，截止2018年2月7日的贷款利息8,379.95元，罚息73.7元，合计利息8,453.65元，及至清偿日止的逾期利息等，并要求以处分二被告抵押物所得款项优先受偿，故涉诉。被告吴兰芳承认原告建行奉贤支行在本案中主张的事实，承认原告在本案中提出的返还借款本金、偿付利息的诉讼请求，但认为需要二被告来共同还款，故不同意拍卖房子，承担抵押担保责任。被告赵四清承认原告建行奉贤支行在本案中主张的事实，承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告吴兰芳、赵四清承认原告建行奉贤支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告吴兰芳承认原告提出的关于返还本金、支付利息的诉讼请求，被告赵四清承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，均不违反法律规定。关于原告要求实现抵押权的请求，鉴于二被告在借款合同中为涉案借款以双方共同所有的房产提供了抵押担保，且办理了相应的抵押权登记手续，故在被告吴兰芳届期不能清偿上述借款债务的情况下，原告有权要求实现抵押权，以处分抵押房产所得款项来优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告吴兰芳、赵四清于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款468,164.58元；二、被告吴兰芳、赵四清于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截止2018年2月7日的利息8,453.65元，及以476,618.23元为基数，自2018年2月8日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告吴兰芳、赵四清对上述第一、二项中的付款义务承担抵押担保责任，若被告吴兰芳、赵四清届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告吴兰芳、赵四清协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告吴兰芳、赵四清所有，不足部分由被告吴兰芳、赵四清继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,648元，减半计4,324元，财产保全费2,969元，合计7,293元，由被告吴兰芳、赵四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一八年二月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00251号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
被告张亮亮。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一五年二月十六日
书记员 毛海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00251号
原告蔡学贵。
委托代理人赵玉君，系东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告任福军。
本院在审理原告蔡学贵与被告任福军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 栾忠莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00328号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月6日被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人王某某应聘至武汉国xxx有限公司（住所地武汉市东西湖区xx大道xx号，下称国x公司）担任业务员，负责该公司所代理的xx润滑油的销售及贷款催收业务。2014年1月份，武汉嘉xxx有限公司（住所地武汉市东西湖区xx农场场部，下称嘉x公司）成立后，国x公司将润滑油的销售业务及销售人员均移交嘉x公司负责。同年7月份至10月份期间，被告人王某某在为嘉x公司催收润滑油销售款期间，先后从销售单位武汉鸿x汽车服务有限公司、武汉市熙x汽车修理厂、武汉市黄陂区前x汽车修配中心、武汉市黄陂区新x汽车修理厂、武汉市盘x汽车服务有限公司、武汉车维x汽车服务有限公司、武汉市黄陂区又x汽车修理店等22家单位或门店收取销售款人民币201，912元后予以截留，用于偿还个人赌债。后经嘉x公司敦促，被告人王某某于同年11月5日至于次年1月15日先后向公司归还人民币130，000元，尚有人民币71，912元未归还嘉x公司。
2015年1月6日，被告人王某某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本，报案材料、身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、应聘人员登记表、员工转正审批表、劳动合同、工资发放明细表、解除劳动合同书、销售出库单、应收账款明细、情况说明、经销商证书、还款说明、还款明细表、欠款，网页截图，证人周某、秦某、肖某、张某、魏某、李某。邱某、肖某甲、唐某、张某甲、徐某、杜某、杨某、程某、夏某、李某甲、王某、徐某甲、彭某、梅某、张某乙、陈某、陈某甲、张某丙、吕某的证言，被告人王某某的供述，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利条件，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第360号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨志辉，农民。
被执行人康小金，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第117号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款31392元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第360号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00031号
上诉人（原审被告）高引汉，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任乐文，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任冬冬，男，1987年2月8日出生，汉族，职业同上，系任乐文之子。
原审被告葛宇，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人高引汉与任乐文、任冬冬因健康权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高引汉，被上诉人任乐文、任冬冬，原审被告葛宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告任乐文、被告高引汉在蒲城县城关镇祥塬菜市场批发蔬菜。2013年10月1日上午11时许，案外人马伟驾驶陕AH53**车与其父马金和、其妻方焕香至蒲城县城关镇祥塬菜市场批发蔬菜，因马伟将所驾驶车辆停放在被告高引汉摊位前，与被告高引汉之妻李彦玲发生争执，双方遂发生扭打，原告任乐文看到后上前劝架，与被告高引汉发生争执进而引起厮打。原告任乐文之子任冬冬到现场后，亦加入其父任乐文与被告高引汉的打斗。在打斗过程中，原告任冬冬右手手指被被告高引汉咬伤。双方被拖开后，被告葛宇闻讯赶至现场，将原告任乐文脸部打了一拳，原告任乐文亦还手。后原告任乐文经诊断为右第9肋骨骨折、右眼睑挫伤、面部软组织损伤并皮擦伤，在蒲城县博爱医院住院治疗3日，花费医疗费2692.30元。原告任冬冬经诊断为右手第四指末节撕脱性离段伤，在渭南市双王寺东李祖传李双玲骨伤医院住院治疗24日，花费医疗费3244.84元。蒲城县公安局迎宾路派出所对被告高引汉、葛宇作出行政处罚决定书，二被告分别被处以行政拘留十日，并处罚款一千元。经蒲城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告任冬冬的损伤属轻微伤。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告本无矛盾，原告任乐文因劝架与被告高引汉发生争执后，双方均未互谅互让，采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，被告葛宇到现场后，亦不能冷静对待，在双方已被劝开的情况下出手伤人，致原告任乐文受伤，对此原告任乐文与二被告均具有过错，过错程度相当。原告任乐文应承担50%的责任，被告高引汉、葛宇应承担50%的赔偿责任。原告任冬冬在看到其父任乐文与被告高引汉扭打后，未及时劝阻，反而加入与被告高引汉的厮打，至自己受伤，具有过错，原告任冬冬应自行承担50%的责任，被告高引汉应承担50%的赔偿责任，被告葛宇未对原告任冬冬造成损害，对原告任冬冬不承担赔偿责任。故对原告任乐文、任冬冬诉讼请求项目及数额中合理部分，本院予以确认。其中包括原
告任乐文医疗费2692.30元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、误工费1800元（30天×60元／天），共计4582.3元；原告任冬冬医疗费3244.84元、住院伙食补助720元（24天×30元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、护理费1440元（24天×60元／天）、误工费5400元（90天×60元／天），根据住院天数及实际情况，交通费酌情确定200元，共计11484.84元。原告任冬冬要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法定条件，不予支持。根据各自过错程度，被告高引汉、葛宁应向原告任乐文赔偿2291元，被告高引汉应向愿告任冬冬赔偿5742元，其余损失由二原告自行承担。被告高引汉提供其诊断治疗的医疗票据，因未依法提起反诉，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条等之规定，判决：一、由被告高引汉、葛宇于本判决书生效后十五日内赔偿原告任乐文医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计2291元。二、由被告高引汉于本判决书生效后十五日内赔偿原告任冬冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5742元。三、驳回原告任乐文、任冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告任乐文、任冬冬负担275元，由被告高引汉、葛宇负担135元。
宣判后，上诉人高引汉不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对被上诉人在一审提供的证据的关联有异议，不能证明任冬冬的手系高引汉咬伤，高引汉对此也没有自认，故上诉人对任冬冬的伤情不承担赔偿责任；2、二被上诉人是帮忙打架，不是劝架，一审在未查清事实的情况下让双方各承担50%的责任显失公平；3、上诉人葛宇只打了任乐文一巴掌，任乐文在一审提供的诊断证明所证实的伤情与实际不符。
被上诉人任乐文、任冬冬答辩意见称：1、任冬冬的手指是打架时高引汉咬断的，高引汉说不是他咬伤没有证据支持；2、任乐文的伤情在一审提交了证据支持，高引应赔偿。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人高引汉、被上诉人任乐文、任冬冬、原审被告葛宇之间发生争执后，应该采取理智的方式解决，双方相互扭打中致任乐文、任冬冬受伤，当事人双方均具有过错，行为人因过错侵害他人民事权益的，根据各自过错程度应当承担相应的责任。上诉人高引汉认为不能证明任冬冬的手系被其咬伤，自己也没有自认，故上诉人对任冬冬的伤情不承担赔偿责任之观点，无相应证据支持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应于驳回。原审根据各自的过错程度，判令适当的责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高引汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 柴莉敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5361号
原告：周庆瑞，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：信军良，该公司执行董事及总经理。
原告周庆瑞与被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周庆瑞到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆瑞诉称：原告主要经营吊篮租赁业务。2015年被告宏达建筑工程有限公司从原告处租赁若干套吊篮，在港口装备园地使用，答应工程完工后结清所有租赁费用。被告工程完工后，迟迟不给原告结清费用。原告在2015年12月18日找到被告工程负责人张新瑞先期打了张欠款条，后又在2016年1月27日被告将租赁物质退完后，打了一张剩余款的欠条，合计19080元，原告多次去被告地催缴欠款无果，故请求法院判令：一、被告偿还原告欠款19080元。二、诉讼费由被告承担。
被告宏达公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年，被告宏达公司从原告周庆瑞处租赁吊篮使用。被告宏达公司的授权委托代理人(处长)张新瑞分别于2015年12月18日与2016年1月27日为原告周庆瑞出具《欠条》各一份，内容分别为“欠条今欠周庆瑞吊篮租赁费现金（大写）壹万柒仟陆佰肆拾元整（小写）17640元欠款单位河北宏达建筑工程有限公司电话152××××8962主管签字张新瑞2015年12月18日”与“欠条今欠周庆瑞吊篮租赁费1440元（壹仟肆佰肆拾元整）张新瑞2016.1.27日”。后经原告催要，被告未能偿还。
上述事实有《欠条》两张、《企业法人委托书》一张及原告周庆瑞的陈述在案佐证。
本院认为：被告宏达公司从原告周庆瑞处租赁建筑设备吊篮，原告周庆瑞、被告宏达公司之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周庆瑞按照合同约定向被告宏达公司提供了租赁物，被告宏达公司未足额支付租赁费达19080元，其行为违约，应当予以偿还。原告周庆瑞请求被告宏达公司支付未付租赁费19080元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周庆瑞租赁物租赁费19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费139元，由被告河北宏达建筑工程有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月十五日
书记员 白龙飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2668号
原告：张绪华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：靳国明，男，汉族，住齐河县。
原告张绪华诉被告靳国明生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张绪华及委托代理人王吉武，被告靳国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日上午7时许，仁里集镇靳庄村委会在大队部开会组织抓阄分地时，靳国明因要地与村支部书记张林民发生争吵，随后被告对我进行殴打，将我打伤，在赵官镇医院治疗。我报警后，齐河县公安局依照治安管理处罚法的规定对被告进行了处罚。依据法律规定，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计6000元2、诉讼费、代理费及相关费用由被告承担。
被告靳国明答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我是冤枉的，也没有殴打原告。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、齐公（仁里）行罚决字【2015】10300号齐河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，原告受伤与被告有直接因果关系。被告质证称对证据真实性无异议，对证明对象有异议，被告没有殴打原告。
2、齐河县赵官镇中心卫生院住院病理一份、费用明细汇总表一份、收费单据一份、齐河县仁里集镇梅庄中心卫生室门诊处方单七份，证明因受伤治疗花费共计2352.6元。被告质证称上述单据及病历均与我无关，且花费不合理。
3、赔偿清单一份，证明因受伤造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3722.6元。被告质证称不予认可，且与我无关。
被告为证实自己的抗辩理由，提交如下证据：
1、证人靳明亮出庭作证称事发当天根本没有打仗，是张林民让�绪华躺下的。原告质证称证人与被告有亲属关系，被告的妹妹是证人的兄弟媳妇。且事发当天证人不在现场，证人证言不具有证明力，要求追究证人的责任。
2、证人张秀娟出庭作证称事发当天其本人因为要地也在现场，当时根本没有打仗，是张林民让张绪华躺下受的伤。原告质证称证人证言不实，且与被告有亲属关系，建议不予采纳，并要求追究证人作伪证的法律责任。
审理查明，原被告系同村，2015年9月28日上午7时许在齐河县仁里集镇靳庄村委会，因为分地一事，被告靳国明与村支部书记发生争执，后经齐河县公安局仁里集镇派出所出警处理，认定被告靳国明对原告张绪华进行了殴打。被告靳国明被齐河县公安局行政拘留十日，并处以罚款500元。被告对该行政处罚决定书未提起行政复议亦未提起行政诉讼。
另查明，原告因殴打受�后在齐河县赵官镇中心卫生院治疗2天，花费1524.50元，在齐河县仁里集镇梅庄中心卫生室花费828.1元。原告主张误工费450元，护理费450元，交通费200元，住院伙食补助费270元。庭审中原告主张精神损失费1000元。
以上事实由原告提交的行政处罚决定书一份、住院病历一份、药费单据一份、门诊处方单7份、赔偿清单一份，被告方证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点问题是1、原告的受伤与被告有无关联，如有关联，则过错程度；2、原告要求的损失数额有无事实及法律依据。针对第一个焦点问题，有齐河县公安局作出的行政处罚决定书可以认定原告遭受了被告的殴打，被告虽予以否认并有证人出庭作证证实未殴打原告，但证人证言不足以推�齐河县公安局作出的生效法律文书，因此原告的受伤与被告的殴打行为有直接因果关系，并应承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，分为以下几个点：
1、医疗费，原告主张的医疗费中在齐河县赵官镇中心卫生院治疗有住院病历及药费单据为证，应予支持。原告提交的齐河县仁里集镇梅庄中心卫生室门诊处方单七份，但未提交制式发票，该部分单据证据不充分，不予支持。因此医药费为1524.50元。
2、误工费，原告因伤住院2天，原告张绪华为农村户口，根据上年度农村居民人均纯收入可计算出误工费为：32.55元/天×2天=65.1元。
3、护理费，因原告未提交护理人员身份证明，按农村人口一人计算可得出：32.55元/天×2天=65.1元。
4、伙食补助费：依据原告住院期间可计算出为：100元/天×2天=200元。
5、交通费：原告�提交任何交通费单据，不予支持。
6、精神抚慰金：原告主张1000元，本案中，被告虽有过错，但被告的行为已受到公安机关处理，且造成的危害较小，并没有给原告本人带来精神上的伤害，且原告未提交任何证据证实其本人精神上受到的伤害，故该请求不予支持。
公民享有生命健康权。原被告系同村村民，邻里之间应本着友好和睦的原则相处。被告因为村内分地一事与村支部书记发生争执，继而殴打了原告，被告的行为侵害了原告的生命健康权，并造成了原告的经济损失。被告靳国明应对原告张绪华的上述损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿金1000元，因被告均的行为已受到公安机关的处罚，且未给原告造成精神上的严重损害，该项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权�任法》第三条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告靳国明于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张绪华各项损失共计1854.7元（详见赔偿清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张绪华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告靳国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
�〇一六年五月六日
书 记 员 周玉迪
赔偿清单
医疗费：1524.50元
误工费：32.55元/天×2天=65.1元
护理费：32.55元/天×2天=65.1元
伙食补助费：100元/天×2天=200元
总计：1524.50元+65.1元+65.1元+200元=1854.7元。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初81号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市普陀区。
辩护人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市。
辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。
被告人解某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
被告人买某某，男，回族，户籍地河南省沁阳市，暂住上海市普陀区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张乙，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市黄浦区。
被告人于某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人熊卫君、被告人李某乙及其辩护人张健、被告人解某某、被告人买某某及其辩护人雷振清、被告人张乙、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月7日8时50分许，被告人李甲在本市徐汇区华山路XXX号XXX楼XXXKTV内，因琐事与XXX工作人员被害人张某发生纠纷。后李甲伙同被告人李某乙、解某某、买某某、张乙、于某等人向张某讨要说法，双方因言语不合发生争执。李某乙、李甲等人向张某投掷物品，继而二人伙同解某某、买某某、张乙、于某等共同殴打张某，致张某受伤，XXXKTV内财物受损。经鉴定，张某因外伤致右项部皮肤划伤，构成轻微伤。被损坏的派乐牌PL-47-0050型液晶拼接屏（损害部分的损失价格）价值为人民币16，300元。同日，被告人李甲在拨打报警电话后在现场等待民警到场。同月24日，被告人李某乙、解某某、买某某、张乙、于某主动至公安机关投案。李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某到案后均如实供述了自己的基本罪行。案发后，李甲等人赔偿被害单位损失共计人民币16，300元。公诉机关认定被告人李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究六名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。建议对六名被告人均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被害人张某对于本案的发生亦有过错，被告人李甲系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人李某乙系初犯，醉酒后出于朋友义气参与犯罪，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人解某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人买某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人买某某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张乙对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人于某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、刘某、王甲、郭某某、王某乙的证言及辨认笔录，验伤通知书、维修费用清单，监控录像截图，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，收条、谅解书，案件接报回执单、工作情况、110接警登记表及被告人李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某或在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，或任意毁损价值人民币16，000余元的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人李甲、李某乙、解某某、买某某、张乙、于某均系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
三、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
四、被告人买某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
五、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
六、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2625号
原告：包玉华，女，汉族，1987年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告包玉华与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉华向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年10月8签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金19614.85元，律师费3900元，合计23514.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢9层0901号住房，价款836811元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月8日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告包玉华与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢9层0901号住房，价款836811元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价5%的标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事行为。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告包玉华的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第532号
申请人藏德香。
被申请人李因平。
申请人藏德香因与被申请人李因平机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXX**号小型普通客车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。秦士杰自愿以自有的鲁JXXX**号小型普通客车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郎贝贝
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1510号
原告薛跃虎，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告云升，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告薛跃虎诉被告云升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛跃虎的委托代理人杨文到庭参加了诉讼，被告云升经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日至2011年7月13日，原告薛跃虎先后通过张继先的个人账户以及内蒙古金茂水利工程有限公司的公司账户给被告云升出借4600000元，被告云升给原告薛跃虎打下借据四支。上述借款均在达拉特旗树林召镇以电汇方式给付被告云升，款项汇出后，被告云升归还借款1000000元，其余借款3600000元未归还，经原告薛跃虎多次索要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告云升给付借款本金3600000元并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借据四份以及电汇凭证四份，证明被告云升借款4600000元。2、张继先以及内蒙古金茂水利工程有限公司出具的证明，证明从其账户汇出的款是薛跃虎的。
被告云升未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日至2011年7月13日，原告薛跃虎先后通过张继先的个人账户以及内蒙古金茂水利工程有限公司的公司账户给被告云升的账户电汇4600000元，被告云升给原告薛跃虎打下借据四支，双方未约定利率，也未约定归还借款期限。之后，被告云升给原告薛跃虎归还借款1000000元，其余借款3600000元未归还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条以及电汇凭证在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告云升向原告薛跃虎借款4600000元，双方没有约定归还借款期限，被告云升应当及时归还借款，现原告薛跃虎提供证据能够证明被告云升借款的事实，故本院对原告薛跃虎要求被告云升归还借款3600000元予以支持。被告云升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云升于判决生效十日内归还原告薛跃虎借款本金3600000元。
案件受理费35600元，公告费400元，由被告云升承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 孙雨丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第732号
申请执行人彭贵建，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
住所地：隆昌县圣灯镇天螺村十社。
组织机构代码：68994237-1
法定代表人夏小龙
申请执行人彭贵建依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第795号民事判决，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司支付各项工伤保险待遇132016.74元。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司现已停产歇业，暂无财产可供执行，其法定代表人夏小龙涉嫌犯罪，现已失联。另查明，被执行人隆昌县同盛达煤业有限公司于2009年1月16日通过竞标拍卖，以1805万元取得隆昌县义达有限公司天成分公司消水凼煤矿的全部资产，2013年6月15日消水凼煤矿政策关闭，有省市补助资金200万元，因该资金还未落实，需进一步协调。现申请执行人彭贵建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第795号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨远学
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第491号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某，女，1975年8月11日出生于湖南省长沙市，1993年2月因犯盗窃罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑二年；1995年3月、1997年3月、1998年7月、2000年5月因吸毒分别被劳动教养；2002年12月因吸毒被劳动教养三年；2006年4月因吸毒被劳动教养二年；2007年5月因吸毒被劳动教养二年；2014年4月因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第590号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周某盗窃犯罪事实如下：
2014年6月30日中午，被告人周某窜至本市天心区工农桥启动1楼的中玉养生馆内，趁被害人祝某某不备，将其放置在店内充电的1台黑色苹果5S手机盗走，随后在本市天心区三医院附近以人民币2500元的价格销赃给他人。
2014年7月9日凌晨，公安民警抓获被告人周某。
经司法鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币4290元。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像截图、受案经过、抓获经过、发票、协议书、劳动教养决定书等书证；证人王某、陈某的证言；被害人祝某某的陈述；被告人周某供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人周某曾有故意犯罪前科和多次劳教劣迹。以上事实本院在对被告人周某量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年九月二十二日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初752号
原告：邯郸市足舒美制鞋有限公司，住址：永年县西苏乡双陵村东。
公司负责人：尹登新。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
被告：永年县西苏乡双陵村村民委员会，住址：永年县西苏乡双陵村。
法定代表人：杨春召，农民。系双陵村村民委员会主任。
原告邯郸市足舒美制鞋有限公司诉被告永年县西苏乡双陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市足舒美制鞋有限公司负责人尹登新及其委托代理人王社友、被告永年县西苏乡双陵村村民委员会法定代表人杨春召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市足舒美制鞋有限公司诉称：2012年6月10日被告因资金紧张从我公司借款100，000元，并出具了借据。当时约定8月10日还款，到期后我多次催要，被告一直拒不偿还，我要求被告偿还借款100，000元。
原告为支持其诉讼提举了下列证据：
1、2016年2月25日邯郸市足舒美制鞋有限公司证明：我单位的法定代表人房永泰因病去世，现我单位的负责人为尹登新。
2、企业法人营业执照：邯郸市足舒美制鞋有限公司法定代表人为房永泰，公司住所永年县西苏乡双陵村东。
3、组织机构代码证：邯郸市足舒美制鞋有限公司代码为：59990760—1。
4、公司章程：尹登新为该公司股东。
5、2012年6月10号永年县西苏乡双陵村村民委员会借条：“今借到邯郸市足舒美制鞋有限公司现金壹拾万元整（100000元）（还款时间到8月10日）双陵村村委会2012年6月10号杨有存”，并加盖了双陵村村民委员会的公章。
被告永年县西苏乡双陵村村民委员会辩称：原告起诉双陵村委会偿还该款没有道理，该款系前任党支部书记杨有存出具的手续，该款是否作为收入记载到村委会账上现任村委不清楚，现任村委会成员并不知道前任支书杨有存的借款情况。现任村委会的公章与前任村委会的公章字体型号也不一样，杨振彬当时是村委会主任，他也不知道借款情况，也没有在任何手续上签过名字。现任村委会不同意偿还前任支书杨有存所欠原告的款项。
被告为支持其诉讼提举了下列证据：
1、杨振彬证言：我现任西苏乡双陵村党支部书记。我2012年2月曾任双陵村村委会主任，杨有存当时担任党支部书记。村委会借原告款我不知情，我没有在任何借款手续上签过名，接原告款没有开过讨论会，该款是否上帐我也不知道。原告欠条上的“杨有存”是杨有存书写的。
2、梁丰岐证言：我自2000年至今一直担任双陵村村民委员会会计，原告的欠条是我书写的，我给加盖了公章，杨有存在上面签了名字。虽然我没有见到现金，但不能说杨有存没有借原告款，杨有存在他家对我说借了原告100，000元，让我给出具了欠条。永年县人民检察院出具的2012年西苏乡双陵村委会记账帐页和2015年7月15日记账凭证情况属实。
经审理查明：2012年6月10日永年县西苏乡双陵村村民委员会前任村支书杨有存以村委会的名义从原告处借款10万元，当时约定8月10日前还款，杨有存以村委会的名义给原告出具了借条，主要内容为：“今借到邯郸市足舒美制鞋有限公司现金壹拾万元整（100000元）（还款时间到8月10日）双陵村村委会2012年6月10号杨有存”，并加盖了双陵村村民委员会的公章。
另查明：被告2012年现金日记账显示：2012年7月15日收房永泰现金100，000元，系短期借款。并有记账凭证。
以上事实，有被告给原告出具的借款证明、双陵村村民委员会记账凭证、收据、现金日记账、证人证言、调查笔录、以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间借款合同成立。被告没有在约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款证明由前任村委会以被告的名义向原告出具，并加盖了村委会公章，被告村民委员会人员变更并不影响该借款事实的成立。被告辩称对该款不应承担还款责任缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永年县西苏乡双陵村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市足舒美制鞋有限公司借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告永年县西苏乡双陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第43号
原告李金德，男。
被告马云生，男。
原告李金德与被告马云生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李金德到庭参加诉讼，被告马云生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金德诉称，2009年2月14日，马云生从我处赊购化肥欠款2000元，由马云生出具欠据一份，约定月利1.5分。此款经我多次催要，马云生拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款2000元，利息1740元，合计3740元，并由被告负担诉讼费用。
被告马云生在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2009年2月14日，马云生从李金德处赊购化肥欠款2000元，由马云生出具欠据一份，约定月利1.5分。此款经李金德多次催要，马云生拖欠至今未给付。
上述事实有原告李金德提交的欠据原件及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告马云生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。李金德与马云生之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。马云生应按合同的约定按期履行给付所欠货款及利息的义务。李金德的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云生给付原告李金德货款2000元，利息1740元，合计3740元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 董春雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第43号
原告李金德，男。
被告马云生，男。
原告李金德与被告马云生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李金德到庭参加诉讼，被告马云生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金德诉称，2009年2月14日，马云生从我处赊购化肥欠款2000元，由马云生给我出具了欠据一份，约定月利1.5分。此款经我多次催要，马云生拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款2000元，利息1740元，合计3740元，并由被告负担诉讼费用。
被告马云生在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2009年2月14日，马云生从李金德处赊购化肥欠款2000元，由马云生出具了欠据一份，约定月利1.5分。此款经李金德多次催要，马云生拖欠至今未给付。
上述事实有原告李金德提交的欠据原件及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告马云生经合法传唤后拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。李金德与马云生之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。马云生应按合同的约定按期履行给付所欠货款及利息的义务。李金德的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云生给付原告李金德欠款2000元，利息1740元，合计3740元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 董春雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈潇潇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2621号
原告国进财,男,1942年3月21日出生。
委托代理人郑金安(国进财之妻),1946年7月29日出生。
被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会,住所地延庆区香营乡里仁堡村。
法定代表人国文会，村主任。
原告国进财与被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告国进财及其委托代理人郑金安到庭参加诉讼、被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国进财诉称，我系被告村村民，几年前被告将村里路面硬化，未征得我同意就将我家房后滴水檐破坏，连同村路面一同硬化。我家地势较低，每到雨季由于路面积水浸泡，导致我家出现房屋墙体开裂等安全隐患。经我多次找被告协商，被告于2009年9月15日为我出具欠条一张，同意给付我房屋维修款1万元。此后分四次以转账形式给付我维修款4000元。2016年3月1日，我再次找到被告要求被告给付剩余维修款时，被告拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告给付我剩余房屋维修款6000元。
被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告系被告村村民。原告称因被告多年前硬化路面，将其房屋后滴水檐破坏；每遇雨季，积水都会浸泡其家房屋墙体，导致墙体开裂，为此双方多次协商。2009年9月15日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠村民国进财房屋维修款10000元，大写壹万元正”，欠款单位村委会，上盖有被告单位公章，欠条上还有王艳厅、郑九洲、郑三九签名。后被告分四次以转账形式给付原告维修款4000元，后被告未再给付。原告遂诉至本院，要求被告给付剩余房屋维修款6000元。被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、第七届村委会转第八届村委会债务情况汇总表在案佐证。
本院认为，当事人有答辩及质证的权利，被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，现原告依欠条要求被告给付剩余房屋维修款，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告国进财剩余房屋维修款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆区香营乡里仁堡村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海旭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3138号
原告：如东县峰儿食品批发部，经营场所如东县如东高新中心市场食品店西区一层西南片-05号。
经营者：孙海峰。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：姚小星。
被告：如东县一家好大酒店，经营场所如东县掘港镇日晖西路*****号。
经营者：曹於洪。
原告如东县峰儿食品批发部（以下简称峰儿食品批发部）与被告姚小星、如东县一家好大酒店（以下简称一家好大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告峰儿食品批发部的委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告姚小星、一家好大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰儿食品批发部向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款人民币141000元，利息损失自2016年2月7日起以货款本金141000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。事实与理由：2014年至2015年间，两被告因共同经营饭店所需，向原告多次购买南北货（鱼皮、海参、蛏干、海蜇皮、海蜇头、调味品等）。2016年2月6日，被告与原告结算，共计结欠原告货款人民币141000元，当天被告姚小星向原告出具欠条一份，后两被告未能归还，故原告提起诉讼。
被告姚小星、一家好大酒店未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营食品、海产批发的个体工商户。被告一家好大酒店系经营制售中式餐饮等的个体工商户，组成形式为家庭经营。被告姚小星与被告一家好大酒店经营者曹於洪系夫妻关系。原告与被告一家好大酒店之间存在买卖南北货的交易往来，2015年2月6日，被告姚小星向原告的经营者孙海峰出具欠条一份，载明结欠孙海峰货款141000元。因上述款项未能支付，原告提起本案之诉。
庭审中，原告向本院提供了姚小星及曹於洪结婚登记申请书、房屋权属登记信息查询结果证明及如东县一家好大酒店工商登记查询信息。结婚登记申请书上载明的曹於洪身份证号为××，房屋权属登记信息查询结果证明上载明的曹於洪的身份证号为××。如东县一家好大酒店工商查询信息中经营者虽然载明是“曹於红”，但是其身份证号码与结婚登记申请书记房屋权属登记信息查询结果上载明的“曹於洪”的身份证号码一致，可以认定“曹於红”和“曹於洪”是同一人。另，本院向被告一家好大酒店送达的应诉材料为曹於洪本人签收，备注身份证号为“××”。
另查明，原告在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0623民初3138号民事裁定书，裁定查封被告姚小星所有的房产中价值15万元的部分。原告为此支付保全费1270元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、工商登记信息、结婚登记申请书、房屋权属登记信息查询结果证明等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告一家好大酒店之间发生买卖南北货的交易往来，双方由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告一家好大酒店系家庭经营的个体工商户，曹於洪与姚小星系夫妻关系，姚小星又在双方对账之后向原告出具了欠条，载明了结欠货款的具体数额，应当认为原告主张的货款系姚小星与曹於洪经营酒店期间所负的夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年2月7日即出具欠条的次日起以货款本金141000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告姚小星、一家好大酒店经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告姚小星、如东一家好大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告如东县峰儿食品批发部货款人民币141000元，并支付自2016年2月7日起以货款本金141000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，保全费1270元，合计人民币2830元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年八月三日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第123-2号
申请执行人赵建荣。
被执行人赵福坤。
申请人赵建荣依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5534号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，总经理。
委托诉讼代理人：黎秋钰，女，系原告公司工作人员。
被告：欧智强，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司与被告欧智强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇