甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初188号
原告：靳峰，男，汉族，1974年5月14日生，农民，住定西市安定区。
被告：李进仓，男，汉族，1969年2月9日生，农民，住定西市安定区。
原告靳峰与被告李进仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳峰及被告李进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决李进仓向靳峰清偿借款87000元，支付截止2017年12月31日的利息2120元，并从2018年1月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、案件受理费由李进仓负担。事实与理由：2015年5月初，李进仓以承包“通渭县义岗镇齐沟村—靖天路农村公路建制村通畅工程”资金紧张为由向靳峰提出借款请求。2015年5月7日，靳峰将40000元现金支付给李进仓，未约定利息。2015年5月11日，靳峰再次将其妹夫杜建林以杜建林的名义向信用社贷款的50000元转账到李进仓的账户，李进仓承诺由其按季度支付贷款利息1120元。后因靳峰妻子生病住院，李进仓向靳峰清偿借款3000元。2016年9月12日，李进仓向靳峰出具欠条1张，承诺第一笔借款剩余37000元于2017年底付清，并自愿支付1000元利息。2016年9月13日，李进仓再次向靳峰出具欠条1张，承诺于2017年6月还清50000元贷款本息。但李进仓仅将50000元贷款的利息支付至2017年第三季度，剩余本息至今未还。
李进仓辩称，2015年4月，李进仓计划从海旺公司分包位于通渭县的靖天路农村公路建制村通畅工程，靳峰提出合伙投资的意见。因资金紧张，李进仓同意与靳峰合伙承包靖天路农村公路建制村通畅工程。2015年5月7日，靳峰交�给李进仓40000元现金，用于购买搅拌机。后靳峰再次交付给李进仓50000元现金，用于购买装载机等。2015年7月13日工程开工，2015年7月28日因与技术员发生纠纷，靳峰直接离开了施工工地。李进仓认为，双方系合伙关系，现靖天路农村公路建制村通畅工程亏损，且尚未与发包方海旺公司进行结算，李进仓与靳峰之间也暂不能进行结算，请求驳回靳峰的诉讼请求。
靳峰为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、李进仓分别于2016年9月12日、2016年9月13日书写的欠条两张，拟证明李进仓向靳峰借款87000元的法律事实；
2、甘肃省农村信用社借款借据2份、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，拟证明第二笔借款50000元系杜建林以其名义向定西农村商业银行股份有限公司定西景家店分理处贷款的法律事实；
3、定西农村商业银行股份有限�司定西景家店分理处出具的明细账查询打印单1份，交易日期为2015年5月11日的甘肃省农村信用社复式记账凭证1份，交易日期为2015年5月11日户名为杜建林的甘肃省农村信用社储蓄取款凭条1份，交易日期为2015年5月11日户名为李进仓的甘肃省农村信用社储蓄存款凭条1份，拟证明2015年5月11日杜建林的账户62×××17向李进仓的账户62×××94转存50000元的法律事实；
4、微信截图2张，拟证明李进仓向靳峰支付2017年第三季度贷款利息1100元，第四季度贷款利息未支付的法律事实；
5、靳峰向杜建林出具的借条1张，拟证明杜建林将50000元银行贷款出借给靳峰的法律事实。
李进仓为证明其辩解、主张，向法庭提交的证据有：
1、通渭县义岗镇齐沟村—靖天路农村公路建制村通畅工程外包班组八月份工程计量单、通渭县2015年建制村通畅工程第五合同段乔沟村—靖天路进度承诺书各1份，拟证明靖天路农村公路建制村通畅工程尚未结算的法律事实；
2、经靳峰申请，本院向胡连调查时的陈述内容，拟证明靳峰与李进仓之间系个人合伙关系的法律事实。
经法庭质证，李进仓对靳峰提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院对其证明力予以确认；对靳峰提交的证据5，李进仓认为与其无关，经审查，该证据系靳峰向杜建林书写的借条，按照常理借条应保留在出借人杜建林处，借款人靳峰持有借条不符合常理，故对其证明力不予确认。对于李进仓提交的证据，靳峰均提出异议，认为证据1与借款无关，其不认识胡连，胡连也不在施工现场。本院经审查认为，李进仓提交的证据1系靖天路农村公路建制村通畅工程相关材料，且只有李进仓一人的签字，不能证实李进仓与靳峰系个人合伙的法律事实，故对其证明力不予确认；李进仓提交的证据2，无其他证据印证，不能证实李进仓与靳峰系个人合伙的法律事实，故对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，李进仓以承包“通渭县义岗镇齐沟村—靖天路农村公路建制村通畅工程”启动资金紧张为由，向靳峰借款40000元，未约定利息。2015年5月11日，靳峰再次将其妹夫杜建林向定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处的贷款50000元，通过杜建林在定西农村商业银行股份有限公司开设的账户62×××17转存至李进仓在该公司开设的账户62×××94中，李进仓承诺由其每季度支付贷款50000元的利息。后因靳峰妻子生病住院，李进仓向靳峰清偿借款3000元。2016年9月12日，李进仓向靳峰出具欠条1张，载明“今欠靳峰现金37000元，大写叁万柒仟元正，2017年底要一次付清38000元”。2016年9月13日，李进仓再次向靳峰出�欠条1张，载明“今欠靳峰贷款50000元，大写伍万元正。月息李进仓付，到2017年6月底连本带息一次付清。”李进仓每季度向靳峰支付贷款利息1120元至2017年第三季度，剩余借款本金87000元及自2017年第四季度起的50000元贷款利息均未支付。
本院认为，本案争议的焦点为靳峰与李进仓之间系民间借贷关系还是个人合伙关系？个人合伙，是指共同经营、共享收益和共担风险的一种经营方式。李进仓辩称双方系合伙关系，但其提交的通渭县义岗镇齐沟村—靖天路农村公路建制村通畅工程外包班组八月份工程计量单和通渭县2015年建制村通畅工程第五合同段乔沟村—靖天路进度承诺书中仅有李进仓一人的签字，不能证明李进仓与靳峰之间存在个人合伙的法律事实，李进仓在庭审中称在“通渭县义岗镇齐沟村—靖天路农村公路建制村通畅工程”中，李进仓按照考勤向靳峰支付工资，且李进仓认可第二笔借款50000元的银行利息由其按季度支付，也不符合个人合伙法律关系中共同经营、共担风险的法律特征，同时对于李进仓向靳峰出具的欠条2张，李进仓未能作出合理解释，故对李进仓认为双方系个人合伙关系的辩称不予采纳，对靳峰诉称双方系民间借贷关系的主张予以支持。
对于靳峰要求李进仓清偿借款87000元的诉请，有李进仓向靳峰出具的欠条2张予以证实，本院予以支持。对于靳峰要求李进仓支付截止2017年12月31日前的利息2120元的诉请，李进仓在2016年9月12日书写的欠条上载明“2017年底要一次性付清38000元”，视为李进仓自愿向靳峰另行支付借款37000元的利息1000元，应予准许，对第二笔借款50000元的利息1120元，因该笔借款系银行贷款，靳峰未向法庭提交证据证实2017年第四季度银行收取的利息数额，故按照靳峰向法庭提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中约定的年利率6.37%确定李进仓应支付的2017年第四季度的利息为796.25元。对于靳峰要求李进仓自2018年1月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉请，因双方对第一笔借款未约定利息，本院依照法律规定自逾期还款之日即2018年1月1日起按年利率6%予以支持；靳峰出借给李进仓的第二笔借款50000元系银行贷款，因李进仓承诺由其支付贷款利息，故按照定西农村商业银行股份有限公司对该笔贷款收取的年利率6.37%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
李进仓于本判决生效之日起30日内向靳峰清偿借款87000元、支付截止2017年12月31日前的利�1796.25元，合计88796.25元。并自2018年1月1日起按照年利率6%支付借款37000元的利息、自2018年1月1日起按照年利率6.37%支付借款50000元的利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，因适用简易程序减半收取1014元，由李进仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年二月十一日
书记员 文海旭