wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4183号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。
法定代理人苏强，系该公司总经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告董亮，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1920元及滞纳金。
被告辩称：原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性；原告主体不合法，没有与业主、业委会签订过任何合同，根据沈阳市关于加强物业管理的实施意见，特别规定了招投标制度，未经公开招投标签订的物业合同不受法律保护，业主有权拒交物业费；原告作为物业公司根本没有提供过服务，室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元/平方米/月、商业网点、车库、仓库均为0.4元/平方米/月，餐饮服务业用房为0.5元/平方米/月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费，逾期交费按日加收3‰滞纳金，合同期限自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订物业服务合同前有效，合同对物业的承接验收、服务内容及质量标准等进行了明确约定。本案被告董亮系该小区13号楼352室业主，房屋建筑面积100.05平方米，办理入住当日被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书，入住后自2013年2月19日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。“香蓝蒲河小区”于2013年选举产生了业主委员会，于2014年1月招投标选聘物业企业，沈阳军超物业管理有限公司中标，但军超物业未及时实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提供的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，小区业主满意度不高。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告董亮作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应降低物业费收费标准，本院酌定按0.4元/月/平方米收取为宜；对于拖欠物业费起始时间按双方一致认可的2013年2月19日确定，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费的终止时间统一确定为2014年12月31日；经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费905元。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费905元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘淼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，083.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，083.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2325号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）安民初字第5019号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行�知，但被执行人王毅仁至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人王毅仁在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王毅仁在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林美娥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢8号
申请执行人薛剑，男，于1983年2月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被执行人贾文光，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人薛剑与被执行人贾文光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查发现被执行人有1000元可供执行，本院将该笔执行款已经给付申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月十八日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢8号
申请执行人薛剑，男，于1983年2月16日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人贾文光，男，1976年7月1日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人薛剑与被执行人贾文光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查发现被执行人有1000元可供执行，本院将该笔执行款已经给付申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年五月十八日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执恢8号申请执行人薛剑，男，于1983年2月16日出生，住佳木斯市东风区。被执行人贾文光，男，1976年7月1日出生，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人薛剑与被执行人贾文光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查发现被执行人有1000元可供执行，本院将该笔执行款已经给付申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年五月十八日书记员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执恢8号申请执行人薛剑，男，于1983年2月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人贾文光，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人薛剑与被执行人贾文光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查发现被执行人有1000元可供执行，本院将该笔执行款已经给付申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年五月十八日书记员  倪秋华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2525号
原告赵某某，女，1978年3月9日生。
被告李某某，男，1972年12月6日生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚已经九年零十个月，被告长期不务正业，不顾家人，婚后经常吵架。借我母亲5000元至今未还。被告一年只挣一万元左右，长期这样的日子导致没有和被告一起生活的信心和希望。女儿也希望跟我一起生活。请求法院判决：原、被告离婚。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年底相识，2007年3月登记结婚。2007年9月生育一女李某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告当庭表示双方已于2015年11月11日分居。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告赵某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告赵某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，同时，原告赵某某和被告李某某结婚近十年，有一定感情基础，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能。双方婚生女亦未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。故本院对原告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告赵某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十二月八日
书记员 俸 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第251号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑晓波，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江徐仕机械设备有限公司。住所地：诸暨市店口镇店口社区解放路***号。
法定代表人：何艳阳。
原告宁波海顺数控机械有限公司与被告浙江徐仕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波海顺数控机械有限公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告浙江徐仕机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2012年8月28日，原、被告签订工业品供销合同一份，约定：被告向原告购买CJK0640型顺发牌数控车床四台，每台500**元，合计货款200000元。签约后，被告除支付定金10000元外，其余190000元违约拖欠，至今未付。现要求被告从速支付拖欠的货款190000元。
被告浙江徐仕机械设备有限公司未答辩，也未有证据提供本院。
原告宁波海顺数控机械有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.工业品供销合同1份，用以证明原、被告之间成立买卖关系并对相关事项作出约定的事实；
2.送货单，调试、试样记录单各1份，用以证明被告已收到产品，该产品已通过调试的事实。
经开庭审理，因被告浙江徐仕机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年8月28日，原、被告签订工业品供销合同一份，约定：被告向原告购买规格型号为CJK0640的数控机床4台，每台单价为50000元，合计总货款为200000元。定金付款10000元，货到调试完成付款190000元。同年9月19日，被告收到合同项下的数控机床4台，被告投资人徐鹏飞于第二日签名确认机器运行状况正常。被告拖欠剩余190000元货款未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江徐仕机械设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告浙江徐仕机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一三年一月五日
代书 记员 江南春
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第369号
原告聂小明，男，汉族，居民，住吉水县。
被告叶生富，男，汉族，农民，住吉水县。
原告聂小明与被告叶生富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小明到庭参加诉讼，被告叶生富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小明诉称：被告叶生富以资金周转困难为由，于2011年5月向我借款60000元，并口头约定在2011年12月30日前归还。两、三个月之后，被告提出再向我借款30000元，我就又到深圳当面给了被告30000元。但是到2011年12月30日，被告分文未还，我便要求被告补打借条，被告于2012年1月1日向我亲笔出具了一张总的借条，借条载明，被告借我90000元，在2012年12月底还清，但未约定利息。借款期满后，我多次催问被告还款，被告均以没钱推托。为此，我诉请法院判令被告偿还我借款90000元，并负担本案的诉讼费。
被告叶生富未予答辩。
经审理查明：被告叶生富向原告聂小明借款90000元，于2012年1月1日向原告出具了借条，借条载明：“今借到聂小明现金人民币90000元，2012年12月底还清”。但是，借款期满后，原告多次催问被告还款未果。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证明。
本院认为：被告叶生富向原告借款90000元的事实，有被告出具的借条为据，双方之间产生的借贷关系合法有效。被告作为债务人，有义务按其承诺的期限归还借款。原告在被告逾期未还借款的情况下，要求被告归还借款90000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告叶生富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶生富应于本判决生效之日起十日内向原告聂小明清偿借款90000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告叶生富负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 陈 锋
人民陪审员 胡振贵
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 峰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初106号
原告康淑美，农民。
被告温军明，农民。
原告康淑美诉被告温军明返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑美和被告温军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告实际所有的号牌为晋A×××××的奇瑞轿车一辆、房门钥匙一把、行车证等车辆手续；2、被告赔偿打车费、车辆损失费每日200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，原告向王建兵购买号牌为晋A×××××的奇瑞轿车一辆，但未过户。2017年1月17日晚被告叫原告丈夫吃饭后，以与原告丈夫有5000元纠纷为由，扣押且一直使用该车，并将存放在车上的行驶证等车上手续和原告防盗门钥匙一把全部带走。原告多次与被告协商，但被告拒不归还。原告现不去开车，也不要房门钥匙。
被告辩称，未扣押过原告车辆，因当时喝了酒未让其开。第二天被告打电话让原告去开车，但原告一直未去，现车还在被告院内放着。房们钥匙给了案外人毛凤春，让其给原告，但原告不要。行车证在车上。
本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫晚上在饭店一起就餐，因餐中饮酒，当晚将号牌为晋A×××××的奇瑞车辆停在饭店门外。第二天被告将车开走。后被告通知原告让其开车，但原告拒不去开。房们钥匙案外人毛凤春曾给原告，原告也拒不接纳。现车在被告院内。
以上事实有原、被告陈述以及证人郭某的证词等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告虽提交了二手车交易合同，但被告不认可，原告也未提交原件予以核对，其真实性无法确认，故对车辆的所有权不予确认。但被告将车开至自己院内，现原告要求被告归还，被告也同意归还，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告归还车辆和行车证的诉求予以支持。关于房门钥匙，原告要求归还，被告也同意归还，对原告要求归还房门钥匙的请求予以支持。关于要求被告赔偿每日200元的损失，因仅有陈述未提交其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告温军明在本判决生效后十五日内归还原告康淑美号牌为晋A×××××的奇瑞车一辆、行车证一本、房门钥匙一把；
二、驳回原告康淑美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年三月九日
书记员 李晓琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初113号
原告：徐德才，男，1957年02月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地荣县度佳镇白坡村1组。
法定代表人：冯淑容，村主任。
原告徐德才诉被告荣县度佳镇白坡村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐德才于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德才申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德才负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 丁树康
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龙治林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第58号
罪犯吴明水，男，1989年11月1日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）安刑初字第543号刑事判决，以被告人吴明水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元，责令其退赔失主经济损失人民币5852元，与同案被告人退赔被害人、失主经济损失人民币4651元，追缴其违法所得人民币2033元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月5日以（2013）泉刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日起至2015年8月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1354号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴明水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴明水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖9次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金4000元、赃款1500元、违法所得533元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴明水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明水减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人李长富，男。
被执行人张丹，女。
被执行人李永华，男。
被执行人张玉华，女。
被执行人潘德兴，男。
被执行人王玉清，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清借款合同纠纷一案,本院于2015年6月17日作出的(2015)密商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清给付62834元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清有可供执行财产，目前李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清确无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示待李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清新的财产线索，密山市中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。负责人刘量宇，职务行长。被执行人李长富，男。被执行人张丹，女。被执行人李永华，男。被执行人张玉华，女。被执行人潘德兴，男。被执行人王玉清，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清借款合同纠纷一案,本院于2015年6月17日作出的(2015)密商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清给付62834元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清有可供执行财产，目前李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清确无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示待李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李长富、张丹、李永华、张玉华、潘德兴、王玉清新的财产线索，密山市中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十三日书 记 员  金志强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第106号
申请执行人唐某。
被执行人袁某湘。
被执行人蒋某。
本院依照已经发生法律效力的（2011）石民二初字第98号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人袁某湘、蒋某发出执行通知书，责令被执行人袁某湘给付股权转让款175000元，蒋某给付股权转让款75000元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁某湘及其妻子李某晖在本市＊＊区＊＊街＊号及本市＊＊区＊＊＊道＊号＊＊苑＊栋＊室有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁某湘之妻李某晖及案外人袁某共有的座落本市＊＊区＊＊＊道＊号＊＊苑＊栋＊室、＊室建筑面积19.68平方米、138.44平方米的车库和住房各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 曹栋梁
二〇一二年九月二十一日
书记员 厉 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人：孟宪君。
委托代理人：宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖文海，男，汉，1963年3月9日出生。
再审申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称建华支行）因与被申请人祖文海借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建华支行申请再审称，建华支行与祖文海签订商业用房抵押借款合同后，建华支行将99万元贷款拨入祖文海在该行个人账户，祖文海在借款凭证上签字。2003年11月30日该笔贷款分别被转账549597.91元、14.7万元、2864.27元，共计699462.18元用于偿还齐齐哈尔市林业物资供应站欠款，同年12月1日，扣除办理抵押登记手续取款161500元，2003年12月20日至2004年5月20日偿还本金和利息129303.01元，以上合计990265.19元。建华支行举示的划款扣款授权书能够证明祖文海授权建华支行将该笔贷款拨入其个人存款账户，祖文海签字认可的两份债务逾期催收通知书能够证实本案转款还贷是经祖文海同意的，祖文海应当承担还款义务。综上，建华支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，建华支行与祖文海之间的借款合同约定祖文海购买坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼641室，并以此房产做抵押，借款99万元，办妥合同抵押登记后，建华支行将借款一次性以祖文海购房款名义划入售房人在建华支行开立的售房专用账户内。合同签订后，建华支行将贷款划入祖文海个人账户，当日该账户被取款三笔共计699462.18元作为扣收齐齐哈尔市林业物资供应站陈欠贷款、同年12月1日被取款161500元、同年12月20日至次年5月20日每月被扣款21211.63元、2006年11月5日被扣款2031.77元。本案双方签订借款合同目的为商业用房贷款，在实际履行过程中，建华支行违反借款合同约定将99万元借款划入祖文海个人账户，其举示的祖文海签字的借款凭证、划款扣款授权书及两份债务逾期催收通知书等证据，亦不足以证明99万元借款到账、转款、扣款是经祖文海同意的。因此，原审认定祖文海并未实际支配和使用本案贷款，建华支行擅自将贷款取出用于偿还齐齐哈尔市林业物资供应站所欠建华支行的部分贷款，而未履行其与祖文海商业用房贷款之间的合同约定的义务，判决驳回建华支行诉讼请求并无不当。
综上，建华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人：孟宪君。委托代理人：宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖文海，男，汉，1963年3月9日出生。再审申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称建华支行）因与被申请人祖文海借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建华支行申请再审称，建华支行与祖文海签订商业用房抵押借款合同后，建华支行将99万元贷款拨入祖文海在该行个人账户，祖文海在借款凭证上签字。2003年11月30日该笔贷款分别被转账549597.91元、14.7万元、2864.27元，共计699462.18元用于偿还齐齐哈尔市林业物资供应站欠款，同年12月1日，扣除办理抵押登记手续取款161500元，2003年12月20日至2004年5月20日偿还本金和利息129303.01元，以上合计990265.19元。建华支行举示的划款扣款授权书能够证明祖文海授权建华支行将该笔贷款拨入其个人存款账户，祖文海签字认可的两份债务逾期催收通知书能够证实本案转款还贷是经祖文海同意的，祖文海应当承担还款义务。综上，建华支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，建华支行与祖文海之间的借款合同约定祖文海购买坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼641室，并以此房产做抵押，借款99万元，办妥合同抵押登记后，建华支行将借款一次性以祖文海购房款名义划入售房人在建华支行开立的售房专用账户内。合同签订后，建华支行将贷款划入祖文海个人账户，当日该账户被取款三笔共计699462.18元作为扣收齐齐哈尔市林业物资供应站陈欠贷款、同年12月1日被取款161500元、同年12月20日至次年5月20日每月被扣款21211.63元、2006年11月5日被扣款2031.77元。本案双方签订借款合同目的为商业用房贷款，在实际履行过程中，建华支行违反借款合同约定将99万元借款划入祖文海个人账户，其举示的祖文海签字的借款凭证、划款扣款授权书及两份债务逾期催收通知书等证据，亦不足以证明99万元借款到账、转款、扣款是经祖文海同意的。因此，原审认定祖文海并未实际支配和使用本案贷款，建华支行擅自将贷款取出用于偿还齐齐哈尔市林业物资供应站所欠建华支行的部分贷款，而未履行其与祖文海商业用房贷款之间的合同约定的义务，判决驳回建华支行诉讼请求并无不当。综上，建华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  李婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4124号
原告董建军，农民。
被告程国营，出生日期不详，农民。
被告程志国，农民。
委托代理人张立英（程志国妻子），其余同上。
本院在审理原告董建军与被告程国营、程志国民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告董建军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董建军负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马志群
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06645号
原告吕艳妮，女，汉族，农民。
原告张某某，女，汉族，儿童。
法定代理人吕艳妮，系张某某之母。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）。
负责人晋社民，系该村民小组组长。
原告吕艳妮、张某某诉被告某某村村委会、某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其系被告村、组村民，2012年因被告村部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款35000元，二原告应分70000元，但二被告不给原告分配，侵害了原告的合法权益，现诉请要求被告给付二原告土地补偿款70000元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告吕艳妮之母亲刘玉秀、父亲吕长生到庭表示本案起诉状、受理案件通知书、当事人诉讼权利义务告知书、授权委托书及原告吕艳妮签字的确认书的上签名均非吕艳妮本人签字。
本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。本案中起诉状、授权委托书及确认书上签字均非原告吕艳妮本人签署，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕艳妮、张某某的起诉。
本案诉讼费1550元，原告吕艳妮已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪静宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第904号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄荣欢，男，1987年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黄荣欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告黄荣欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年9月14日，被告向原告申办了卡号为62×××06的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2014年9月27日，累计透支本金151.31元，利息214.67元，滞纳金95.73元，其他费用5元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金151.31元，滞纳金95.73元，其他费用5元，利息暂计至2014年9月27日为利息214.67元（此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××06），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2014年9月27日，累计透支本金151.31元，利息214.67元，滞纳金95.73元，其他费用5元，合计466.71元；
3.律师函一份，邮寄信息一份，证明2015年7月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告黄荣欢在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月14日，被告向原告申领了号码为62×××06的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年9月27日被告共欠原告透支本金151.31元，利息214.67元，滞纳金95.73元，其他费用5元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款466.71元，其中透支本金151.31元，利息214.67元，滞纳金95.73元，其他费用5元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年9月27日的欠款共466.71元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年9月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄荣欢于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金151.31元，滞纳金95.73元，其他费用5元，利息（利息计算方法：暂计至2014年9月27日的利息为214.67元，自2014年9月28日起的利息以本金151.31元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄荣欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年九月十七日
书记员 苏惠敏
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00392号
原告王秀勤，女，汉族，农民。
被告宝鸡佳庆房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市凤县双石铺街道。
法定代表人李宏强，执行董事。
被告宝鸡佳庆房地产开发有限公司千阳县分公司，住所地：千阳县人民路。
代表人李宏强，经理。
本院在审理原告王秀勤诉被告宝鸡佳庆房地产开发有限公司、宝鸡佳庆房地产开发有限公司千阳县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王秀勤于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀勤因原、被告达成和解协议为由，申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀勤撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王秀勤负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十月三十日
书记员 张赞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第0599号
上诉人（原审被告）郝某某，女，1972年1月12日出生，汉族。
委托代理人郝国斌，男，1978年2月12日生，汉族，襄垣县夏店镇太平村人，农民，住原籍。
委托代理人王双龙，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1963年4月23日出生，汉族，潞安集团供电处工作，现住襄垣县侯堡创新街5区92号楼405室。
上诉人郝某某因离婚纠纷一案不服襄垣县人民法院（2010）襄民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某某的委托代理人郝国斌、王双龙；被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2009年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，由于原、被告各自带有子女，双方常因生活琐事生气。2010年2月15日，双方再次发生争执后，被告用玻璃杯将原告头部打伤，经刑事技术鉴定，原告头部损伤属重伤，被告被判处有期徒刑三年。
另查明，原、被告婚后购买单元房一套（位于侯堡园林小区24号楼1单元1层1户，尚未取得产权），购房价款120614元，被告出资11000元，其余房款由原告承担。2009年，原、被告签订一份协议书，该协议第三条约定，双方所购房屋的继承权归赵某甲（被告之子），房产相关手续由被告办理。该协议于2009年7月13日经襄垣县公证处公证。又查明，原告婚前财产有：电脑一台、电冰箱一台及存款15917．88元。
原审认为，原、被告均属再婚，本应珍惜重新组建的家庭，但双方未能正确处理家庭矛盾，从而导致被告致原告重伤的恶果发生，双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应支持。原告婚前财产属个人财产，应归其所有。原、被告之间关于双方所购房屋的继承权归赵某甲（被告之子）的约定，是以双方婚姻关系存在为前提，如解除婚姻关系，原告与赵某甲的继父子关系随之解除，赵某甲则无权以继子身份继承原告之财产，因此，该条款无效。考虑到被告致伤原告的行为对夫妻感情造成一定影响，因此，在分割夫妻共同财产时应适当照顾原告。经调解，原、被告未达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告郝某某离婚。二、原告婚前财产电脑一台、电冰箱一台及存款15917.88元，归原告所有。三、夫妻共同财产位于侯堡园林小区24号楼1单元1层1户单元房一套由原告使用，原告补偿被告人民币4万元。
判后，郝某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2010）襄民初字第308号民事判决，依法改判。事实和理由：我与赵某某2005年相识同居后不久，我借了伍仟元买的电脑、电视一家四口共同使用。婚后共同出资购买了位于侯堡园林小区24号楼一单元一层一号房屋一套，当时我个人支付现金11000元、贷款20000元，双方于2009年7月17日协议约定所购房屋的继承权归我儿子赵某甲享有，所有房产手续由我办理。随一家四口人生活全部由我打工挣钱或借贷解决。2010年2月15日23时许，我在家中被赵某某用不正当手段污辱、折磨、打骂，我被打得疼痛难忍，被迫用当时我正在喝药的水杯砸了他一下，他为制造假像用杯又砸了他自己头部几下。
被上诉人当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后感情确已破裂，双方均表示同意离婚，本院应予准许。电脑一台、电冰箱一台及存款15917．88元属于被上诉人婚前个人财产，应归被上诉人所有。对于婚后双方共同购买的单元房一套，双方所签协议对该房的继承权归赵建业（上诉人之子）的约定，是以双方婚姻关系存在为前提，如解除婚姻关系，被上诉人与赵某甲的继父子关系随之解除，赵建业则无权以继子身份继承被上诉人的财产，一审法院认定由被上诉人使用，被上诉人补偿给上诉人4万元并无不当。经调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，上诉人郝某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人郝某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 贾 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第3号
申请人昆明市某某建设局。
住所地：云南省昆明市五华区平政街**号。
法定代表人邹新宇，系该局局长。
委托代理人李迎涛、孙凯，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人金某某，女，1974年2月18日生，回族，昆明市人，住昆明市人民中路**号阳光A版*****号，身份证号为5301021974********。
委托代理人刘天蓉，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市某某建设局诉被申请人金某某申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月30日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昆明市某某建设局诉称：被申请人不是申请人的正式员工，也非劳动关系，双方之间系劳务关系。在被申请人提供劳务之初，政府机构普遍以此种方式缓解人手不足的问题，但其期间，因国家政策变更，申请人机构改革等原因，一直未能将双方之事彻底解决，属于历史和机构改革遗留问题。综上，仲裁裁决适用法律错误，其不应为被申请人补缴社会保险，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，特向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人金某某辩称：本案仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2013年11月15日就金某某诉昆明市某某建设局，要求该局为其补缴社会保险一案作出（2013）五劳人仲字第286号终局裁决，裁决由昆明市某某建设局为金某某补缴2008年1月1日至2013年5月31日期间的社会保险。昆明市某某建设局不服，于2013年12月13日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人昆明市某某建设局在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2013）五劳仲字第286号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明市某某建设局撤销（2013）五劳人仲字第286号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明市某某建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊寿康
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某甲，；因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2386号起诉书指控被告人金某甲犯非法采矿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月至2011年9月5日，被告人金某甲与金某某、金红某、陈理某、吴建某（均已判刑）等人结伙，在未取得采矿许可证的情况下，租用镐头机、挖掘机，在杭州市萧山区义桥镇北坞村白虎岭山地上非法采挖石料。经鉴定，被告人金某甲等人非法开采石料5367m³，折合13417.5吨，共计价值207568.73元。
被告人金某甲归案后如实供述了自己参与非法采矿的事实，并退出赃款20000元，本院审理期间，又退出赃款47568.73元。被告人金某甲的同案犯退出的赃款140000元已被依法没收。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某某、金红某、陈理某、吴建某的供述，证人金某乙、韩某、陈某、郑某、金某丙、金某丁、金某戊的证言，辨认笔录，开挖资源量核算报告，价格鉴定结论书，扣押清单，线索移送意见书，本院（2012）杭萧刑初字第1693号、2349号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲与他人结伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲所退赃款67568.73元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年五月十二日
书记员 胡乐铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2018号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年8月15日出生，汉族，系长滩信用社副职工，住址辽中县陵园巷3108号。
被告杨振岭，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住址铁西区。
被告谢春来，男，1976年2月16日出生，汉族，住址铁西区。
被告陈洪朋，男，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。
被告徐广涛，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省抚顺市。
被告刘维兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告赵金福，男，1966年3月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨振岭、谢春来、徐广涛、陈洪朋、刘维兰、赵金福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元（本院实际收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年六月三十日
书记员 许 贺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第643号
原告：陕西秦阳生物技术有限责任公司。
住所地：陕西省西安市未央区六堡阎家村**号。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆立康畜牧生物科技有限公司。
住所地：昌吉市三工镇下营盘村。
法定代表人：张浩，该公司经理。
原告陕西秦阳生物技术有限责任公司与被告新疆立康畜牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陕西秦阳生物技术有限责任公司的委托代理人王志远到庭参加诉讼。被告新疆立康畜牧生物科技有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西秦阳生物技术有限责任公司诉称：2009年11月13日，原、被告双方为原告生产新生小牛血清，以供被告之需要，签订一份关于合作生产、开发小牛血清的协议书。自协议签订至2010年5月，原告将生产的血清分批售于被告。同年6月9月，经原告要求，被告对已经存入自己库房内的新生小牛血清再次清库，确认原告已经交被告新生小牛血清4700000ml，并于当日出具了一份生产新生小牛血清库存量确认单。同年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“所欠4700000ml新生小牛血清货款，待新疆立康畜牧生物科技有限公司经费缓解后，每ml随行就市进行结算”。随后，原告多次向被告催要货款。2013年6月15日，被告向原告又出具了一份承诺书，承诺在2014年春节前支付150000元货款，余款在2014年年底前全部付清，但时至今日，被告多次失信，分文未付。依据协议书和承诺书的约定，新生小牛血清货款每ml按随行就市结算。截至原告起诉日，市场价格每ml已达人民币1元至1.8元不等（原告按每ml人民币1元计算），被告拖欠的货款价值人民币4700000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4700000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆立康畜牧生物科技有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、协议书一份、确认单一份、欠条一份、承诺书一份，拟证实原告向被告供应4700000ml小牛血清，双方约定结算价格按照结算时的市场价计算。
2、价格评估结论书一份，拟证实经鉴定小牛血清的价格是每ml0.99元，4700000ml的价格是4653000元。
被告新疆立康畜牧生物科技有限公司未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：
2009年11月13日，原告陕西秦阳生物技术有限责任公司（乙方）与被告新疆立康畜牧生物科技有限公司（甲方）签订《关于合作生产、开发小牛血清的协议书》，约定：甲方主要从事小牛血清的加工过滤，需要大量原始血清原料，乙方主要从事原始血清生产，可向甲方提供充足血清，双方互利合作进行各自的工作；在经营商双方互不干涉，各自自主经营、独立核算、自负盈亏。
2010年6月9日，被告出具《新生小牛血清库存量确认单》一份，载明：经财务部与车间及实际库存进行盘点确认，陕西秦阳生物技术有限责任公司（扬扬）新生小牛血清实际库存量为4700000ml。
2010年6月18日，被告出具《欠条》一份，载明：经新疆立康畜牧生物科技有限公司2010年6月9日对陕西秦阳生物技术有限责任公司（扬扬）新生小牛血清库存进行盘点，确认陕西秦阳生物技术有限责任公司（扬扬）新生小牛血清实际库存量为4700000ml。因经费紧张未结货款。经与陕西秦阳生物技术有限责任公司（扬扬）协商，所欠4700000ml新生小牛血清货款，待新疆立康畜牧生物科技有限公司经费缓解后每ml随行就市进行结算。
2013年6月15日，被告出具《承诺书》一份，载明：新疆立康畜牧生物科技有限公司（下称甲方）与陕西秦阳生物技术有限责任公司（下称乙方），签订的小牛血清合作协议书，根据双方确认的4700000ml新生小牛血清。为尽快支付乙方货款，新疆立康畜牧生物科技有限公司特做出如下承诺：一、2014年春节前支付150000元，余款在2014年年底前全部付清；二、如果不能按时付款，可按市场价随行就市进行结算。
后被告未按承诺向原告付款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告于2015年7月23日向本院申请对新生小牛血清在起诉时（2015年5月4日）的市场价格进行鉴定。本院委托后，新疆嘉思特价格评估有限公司于2015年10月18日出具了新嘉价估字（2015）055号《新生小牛血清市场价格鉴定结论书》，鉴定结论为2015年5月4日每ml新生小牛血清的市场价为0.99元，4700000ml新生小牛血清的市场价为4653000元。原告为此支付鉴定费100000元。
本院认为：原、被告签订的《关于合作生产、开发小牛血清的协议书》及被告出具的《新生小牛血清库存量确认单》、《欠条》、《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告交付了4700000ml的新生小牛血清，被告亦出具《新生小牛血清库存量确认单》及《欠条》认可收到，故被告应向原告支付相应的价款。关于新生小牛血清的结算价。被告在《欠条》及《承诺书》中均承诺结算价按结算时的市场价计算，因被告未到庭，故经原告申请本院委托后，第三方鉴定机构鉴定的原告起诉时的每ml新生小牛血清市场价为0.99元，4700000ml新生小牛血清的市场价为4653000元。故被告应向原告支付4700000ml新生小牛血清的价款为4653000元，原告按每ml新生小牛血清市场价1元计算主张4700000元的诉讼请求没有事实依据，本院对原告合理部分的诉讼请求依法予以支持。原告为确认结算时的市场价申请鉴定所支付的鉴定费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆立康畜牧生物科技有限公司给付原告陕西秦阳生物技术有限责任公司4700000ml的新生小牛血清总价款4653000元；
二、被告新疆立康畜牧生物科技有限公司支付原告陕西秦阳生物技术有限责任公司鉴定费100000元。
以上款项，被告新疆立康畜牧生物科技有限公司须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、公告费550元，由被告新疆立康畜牧生物科技有限公司负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐江丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第643号（2015）昌民二初字第643号原告：邢恩智，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：陈久章，该公司总经理。原告邢恩智诉被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学会到庭参加诉讼，被告被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：2013年2月24日，原告与被告签订了两份溪畔家园认购协议书（编号为0000044、0000045）被告讲位于永吉县一拉溪镇溪畔家园1号楼5单元501室和502室住宅卖给原告，原告在当天交纳了全部购房款，被告出具了房款收据。原告与被告已经签订了商品房买卖协议，并已经缴纳了全部的购房款，但是被告在原告不知情的情况下将上述两个房屋转卖给第三人，导致原告无法实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的房屋认购协议，被告返还原告交纳的全部购房款。根据民事诉讼法的规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起告诉，请求法院依法解除原告和被告签订的两份房屋认购协议书，被告返还原告交纳的501室购房款172,473元、205室购房款180,644元，共计353,137元；本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年2月24日原告与吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司签订两份溪畔家园认购协议，分别约定原告购买被告开发的永吉县一拉溪镇一拉溪村四社溪畔家园1号楼五单元501、502两套房屋，价款分别为172,473元、180,664.5元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋价款。但是被告一直未向原告交付房屋。另查明，吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司于2011年10月8日成立，于2015年5月28日注销。认定上述事实的证据有：原告提供的溪畔家园认购书两份。收据两份，永吉县工商行政管理局出具的分公司注销情况一份。本院认为，原告与吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司签定的两份溪畔家园认购协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照约定交付房屋价款，但是被告至今未交付房屋。自被告收到购房款至今已经三年有余，在房屋建成后仍未向原告交付房屋并告诉原告已经转卖第三人，故原告请求解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还两套房屋价款合计353,137.5元,原告请求返还353,137元，应予支持。与原告签订协议的是吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉分公司，该分公司已经注销，则该公司的权利、责任应由被告承当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告返还购房款353,137元。案件受理费6,597元，由吉林市久奇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡玉芳人民陪审员  姜操雅人民陪审员  张 静二〇一六年八月十日书 记 员  庄碧瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3791号
罪犯马金森，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沈刑一初字第362号刑事判决，以被告人马金森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马金森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马金森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯马金森获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马金森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金森减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月10日起至2022年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更252号
罪犯刘高潮，男，1978年8月18日出生，汉族，河南省柘城县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年4月7日作出（2011）新密刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月18日起至2016年12月17日止。宣判后，2011年4月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘高潮减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘高潮于2010年8月11日晚，伙同他人预谋后窜至郑州市二七区盗窃被害人李某某面包车一辆，价值7000元。2010年8月12日凌晨，伙同他人驾驶盗窃的面包车窜至荥阳市，殴打、威胁行人王某某，抢走内装210余元现金的手提包和手机一部。当晚又尾随受害人孙某某至新密市，抢走内装880元现金、手机（价值1280元）等的手提包一个。该系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯刘高潮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘高潮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高潮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高潮准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更362号
罪犯邵波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2009年7月9日作出（2009）靖刑初字第100号刑事判决书，以被告人邵波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年3月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1589号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年3月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00142号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5537号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人:徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：齐利民，男，1955年12月11日出生，身份证号，汉族，赤峰市热电厂退休职工，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告齐利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年九月二十六日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5537号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人:徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被告：齐利民，男，1955年12月11日出生，身份证号，汉族，赤峰市热电厂退休职工，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告齐利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一七年九月二十六日书记员褚作鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉芝，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘乐国，该局局长。
委托代理人：张敏军，男，汉族，大连市公安局法制支队干部，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：郑伟，男，汉族，大连市公安局警务保障部干部，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人杨玉芝因与被申请人大连市公安局确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉芝申请再审称：（一）杨玉芝在大连市公安局工作16年，从事的理发业务是大连市公安局后勤业务的组成部分，且杨玉芝受大连市公安局规章制度的约束管理。（二）杨玉芝受雇于大连市公安局，每月发放工资的证明均在大连市公安局手中，杨玉芝只能提供复印件。杨玉芝曾申请一审法院调取工资证明并到证人张兴乾家中调取证言证据，但一审法院拒绝收取杨玉芝的申请，也没有调查收集。（三）二审期间，杨玉芝的证人王求中当庭证明理发业务是大连市公安局后勤业务组成部分和杨玉芝受大连市公安局规章制度约束管理的事实。二审法院以王求中没有断定杨玉芝和大连市公安局之间是劳动关系还是承揽关系为由不予采信错误。（四）再审审查期间，杨玉芝提供姚贵堂出具的证明材料和杨玉芝向大连市公安局丁福礼处长要工资的录音笔录两份新证据。杨玉芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
大连市公安局提交意见称：杨玉芝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，杨玉芝于本院再审审查期间提供的证据既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。因此，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。其次，杨玉芝主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，但无证据证明其向原审法院提交了调查取证的书面申请，故对其此项主张，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨玉芝在原审期间提供的证据不足以证明其与大连市公安局之间存在劳动关系，故原审法院以杨玉芝的证据不充分为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，杨玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉芝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔 涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终211号
上诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1966年7月24日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：侯某某，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省仪陇县。
上诉人罗某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。
罗某某上诉称，其与被上诉人离开仪陇县已12年有余，其自2013年起一直居住在深圳市龙华区民治街道沙元埔村小区X栋X房，被上诉人自2011年12月开始就居住在龙华区观澜街道居民新村五巷X号X，并于2011年在观澜街道翠润居民新村五巷X号X处成立深圳市创兴鑫清洁服务有限公司，且一直存续经营至今，侯某某作为原告起诉与上诉人离婚，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，向上诉人经常居住地人民法院提起诉讼，因此，仪陇县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中的《内地居民采集表》载明上诉人居住于广东省深圳市龙华观澜街道居民新村五巷X号X，与深圳市龙华区观澜街道翠澜社区居民委员会出具的“侯某某于2011年12月始至今居住在我社区居民新村五巷X号X”证实的内容相吻合，应当认定侯某某已离开户籍所在地仪陇县中坝乡一年以上，其经常居住地为深圳市龙华区。原审证据中有深圳市龙华区民治街道沙元埔社区居民委员会出具的《居住证明》，证实罗某某“从2013至今一直居住在深圳市龙华区民治街道沙元埔村X栋X”，可以认定罗某某也已离开户籍所在地仪陇县中坝乡一年以上，其经常居住地为深圳市龙华区。本案为双方离开户籍所在地的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款关于“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即深圳市龙华区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回罗某某对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1453号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 婕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2322号
上诉人（原审原告）：卢鑫。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶军华。
被上诉人（原审被告）：卢海松。
被上诉人（原审被告）：。
上诉人卢鑫因与被上诉人饶军华、卢海松、周八凤执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢鑫的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人饶军华、卢海松、周八凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢鑫上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：1、一审法院在作出（2013）桂阳法诉保字第137号民事裁定书的时候，卢鑫已办理了位于桂阳县城关镇五云观建材市场9栋108号门面的房屋所有权证，依法拥有该门面的所有权，且卢鑫并不是饶军华与周八凤、卢海松买卖合同的当事人，一审法院对案外人的财产进行保全系错误行为；2、根据饶军华的诉请，其是要求解除买卖合同并返还购房款，该诉请是债权而不是物权，其对卢鑫所有的门面不存在物权争议；3、饶军华与周八凤、卢海松的买卖合同纠纷二审时，二审法院在未查明事实的情况下作出（2015）郴民诉保字第80号民事裁定书，卢鑫对该裁定书提出异议，二审法院又作出（2016）湘10执异38号执行裁定书，卢鑫不服，向湖南省高级人民法院申请复议，省高院复议后发回二审法院重新审查，二审法院作出（2016）湘10执异129号执行裁定书，裁定驳回卢鑫的异议请求。该裁定书告知卢鑫在送达十五天内可以向人民法院提起诉讼，但未释明是向哪一级法院起诉。卢鑫向一审法院起诉后，一审法院受理并审理了本案。但卢鑫针对的是（2015）郴民诉保字第80号民事裁定书作出的保全行为，如果一审法院受理后发现该院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的法院审理，而不是自行改变卢鑫的诉请或以程序违法为由而作出裁定。对法院的保全措施不服提起诉讼和对法院执行裁定提出执行异议是两个不同的程序，一审法院裁定明显错误。
饶军华答辩称：卢鑫的上诉请求没有道理，所有房产均为卢鑫父母所有，其所持的所有费用及手续均是伪造的。请求依法处理。
卢海松答辩称：饶军华讲的不是事实，卢海松没有经过前妻的同意就将门面卖了，欠饶军华的钱是事实，但与其前妻和卢鑫无关。请求依法处理。
周八凤答辩称：饶军华说的不是事实，周八凤儿子卢鑫买门面的合同早卢海松与饶军华的合同三个月，卢海松与饶军华的合同周八凤、卢鑫都不知道。请求依法处理。
卢鑫向一审法院起诉请求：1、依法确认位于桂阳县城关镇五云观建材市场9栋108号门面属卢鑫所有；2、停止对诉争房产的执行并解除查封措施；3、诉讼费由饶军华、周八凤、卢海松承担。
一审法院认为：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当先行向人民法院提出书面异议，人民法院应当对异议进行审查，裁定是否中止对该标的的执行。如果案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可自送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。饶军华诉周八凤、卢海松（2014）桂阳法民重字第7号一审民事判决、（2015）郴民一终字509号二审民事判决已由饶军华于2016年6月27日申请执行。原告卢鑫应该就执行标的向执行法院提起执行异议，对驳回异议的裁定不服，才能向执行法院提起执行异议之诉。从现有证据看，原告卢鑫系对（2015）郴民诉保字第80号民事裁定做出的续行保全行为不服提出执行异议，并未在案件进入执行阶段后提出执行异议，因此不能直接向一审法院提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十四条、二百二十七条之规定，裁定：“驳回原告卢鑫的起诉。”
本院认为，卢鑫对本院（2015）郴民诉保字第80号民事裁定书提出异议，本院（2016）湘10执异129号执行裁定书对其异议予以驳回，卢鑫不服提起本案诉讼，故本案为执行异议之诉纠纷。但卢鑫应当向作出上述保全执行行为的人民法院提出请求，而不是向湖南省桂阳县人民法院提起本案诉讼，故湖南省桂阳县人民法院没有管辖权。上诉人卢鑫的上诉请求不能成立。一审法院未援引起诉条件的规定处理本案不当，但结果正确，本院补充援引后维持一审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初87号
本院于二○一七年五月二十二日对原告吴景德、李香梅、王兰与被告湖南颐丰食品有限公司、程建新、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，作出的（2017）鄂0881民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0881民初87号民事判决书中第6页“8、被扶养人生活费：6471.84元”补正为“8、被扶养人生活费：2450.75元”。
审判员 王凤雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨玉华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初87号本院于二○一七年五月二十二日对原告吴景德、李香梅、王兰与被告湖南颐丰食品有限公司、程建新、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，作出的（2017）鄂0881民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0881民初87号民事判决书中第6页“8、被扶养人生活费：6471.84元”补正为“8、被扶养人生活费：2450.75元”。审判员  王凤雨二〇一七年五月二十五日书记员  杨玉华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4870号
原告：陈志海，男，1968年7月26日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：余招法，男，1963年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告陈志海与被告余招法债权转让合同纠纷一案中，原告陈志海于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余招法的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志海撤回起诉。
理费9015元（已减半收取），保全费5000元，共计14015元，由原告负担。审
审判员 周岳
二〇一七年九月八日
书记员 狄萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民3018号
原告：黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地：贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。
法定代表人：张春光，该公司总经理。
委托代理人：陈荣吉，男，1979年5月16日生，汉族，住兴义市，该公司员工。
被告：夏胜明，男，1983年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
原告黔西南州信邦物业管理有限公司诉被告夏胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州信邦物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑兴梅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第1-1号
申请执行人林波，男，汉族，生于年月日，住罗江县。
被执行人四川三阳钢结构有限公司。
法定代表人杨思福，总经理。
住址：罗江县金山镇工业园区。
本院依据罗江县人民法院于2013年8月7日作出（2013）罗民初字第470号民事裁书，冻结了被执行人四川三阳钢结构有限公司的银行存款50000元整。现因被执行人四川三阳钢结构有限公司主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川三阳钢结构有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 石伟均
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2173号
原告陕县龙飞运输有限公司。组织机构代码：098593309。
法定代表人秦龙飞，系该公司经理。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。统一社会信用代码：91411200681772056J（11）。
负责人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人陈翰，系该公司员工。
原告陕县龙飞运输有限公司（以下简称龙飞运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张海平、被告的委托代理人陈翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙飞运输公司诉称：2016年9月5日11时，司机张灵忠驾驶原告的豫Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫MG9**挂万荣牌重型仓栅式半挂车，从山西省河津市出发前往陕西省延安市，途径国道209线723公里加600米路段处，由南向北下坡行驶时，由于采取措施不当，将车撞在公路西侧山崖上，致乘车人张赛斌受伤、车辆受损、树木损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定：张灵忠承担事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险、车上人员险及车辆损失险。请求判令被告在保险理赔范围内支付原告理赔款209039元。
被告人寿财险公司三门峡支公司辩称：豫Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫MG9**挂万荣牌重型仓栅式半挂车属于营运车辆，应当依法查明该车是否合法营运及该车的投保情况，依此来确认保险人的保险责任；答辩人仅在所承保险种的责任限额范围内对原告的损失承担责任，对于超出部分答辩人不应承担；本案属于保险合同纠纷，根据保险合同约定事故损失应当以保险公司定损为准；本案诉讼费、鉴定费等间接费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年9月5日11时，张灵忠驾驶原告龙飞运输公司的豫Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、豫MG9**挂万荣牌重型仓栅式半挂车，从山西省河津市出发前往陕西省延安市，途径国道209线723公里加600米路段处，由南向北下坡行驶时，由于采取措施不当，将车撞在公路西侧山崖上，致乘车人张赛斌受伤、车辆受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：张灵忠承担事故的全部责任。事故发生后，经山西省吉县公安局交警大队调解：该车损失费、现场施救费、拖车费、吊车费、路边树木损失费等费用由张灵忠承担。张灵忠系原告司机，上述费用均由原告支付。其中拖车费5100元，施救费8000元，赔偿路边树木损失1500元、车辆维修费189875元、张赛斌医疗费164元。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估：豫Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值149255元，豫MG9**挂万荣牌重型仓栅式半挂车因道路交通事故造成的车辆损失价值40220元，共计189475元；评估费4800元。
另查明：原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、自然损失险，均不计免赔。其中机动车损失险牵引车保险金额289000元，挂车54000元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告司机张灵忠驾驶机动车上路行驶，由于采取措施不当，将车撞在公路西侧山崖上，致乘车人受伤、车辆损坏、路边树木毁损的交通事故，经事故责任认定，张灵忠承担事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险，被告应当在交强险财产损失限额内赔偿第三者的树木损失1500元，在机动车损失险限额内赔偿原告施救费、拖车费、车辆维修费计202975元。原告要求被告赔偿评估费4800元，本案中，评估费不是直接损失，根据双方的保险合同约定不在保险理赔范围，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿原告支付的车上人员张赛斌的医疗费，因原告投保的车辆没有车上人员险，原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告辩称根据保险合同约定车损应以保险公司的定损为准，但是被告在事故发生后并未对受损车辆定损，被告的该辩解意见没有依据本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告陕县龙飞运输有限公司保险合同理赔款204475元。
二、驳回原告陕县龙飞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，原告承担217.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑琳娅
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执159号
申请执行人蒋红言,女，汉族，1988年4月10日生，住商丘市。
被执行人丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地商丘市睢阳区。现住梁园区。
申请执行人蒋红言与被执行人丁成龙民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产轮候查封，暂无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执159号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申1号
再审申请人（一审被告）：胡俊英，女，1961年2月24日出生，汉族，无正式职业，住安阳市开发区。
被申请人（一审原告）：张素芳，曾用名张利萍，女，1968年8月25日出生，汉族，无正式职业，住安阳市龙安区。
原审被告：宫鑫，男，1963年3月6日出生，满族，无正式职业，住安阳市开发区。
再审申请人胡俊英与被申请人张素芳、宫鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）文民三初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡俊英申请再审称：1、请求依法对安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第90号,民事判决依法立案再审；2、请求依法撤销安阳市文峰区法院（2014）文民三初字第90号民事判决；3、请求依法判决驳回被申请人张素芳的诉讼请求；4．本案诉讼费由张素芳负担。事实与理由：（一）、本案基本事实。宫鑫系原安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称安阳裕达丰田公司）法定代表人，系胡俊英前夫。2011年10月18安阳裕达丰田公司借张素芳现金80万元整，当时胡俊英在安阳裕达丰田公司任出纳，收款时张素芳将款转入胡俊英个人账户，胡俊英后取出现金用于安阳裕达丰田公司日常经营，当时胡俊英以出纳经手人身份为被申请人出具借据，并盖有安阳裕达丰田公司印章，后该公司没有偿还借款。（二）、原审认定事实错误。1、本案的80万元借款的双方当事人是张素英和安阳裕达丰田公司，债务人是安阳裕达丰田公司，而不是胡俊英个人，胡俊英是在履行职务过程中以公司出纳的身份代为收款，并出具盖有公司印章的借据。2、再审申请人张素芳故意隐瞒了80万元借据，并伪造房屋买卖协议混淆案件事实，张素芳在2013年3月10日曾以胡俊英个人为被告提起本案80万元的诉讼，同时伪造了房屋买卖协议，后张素芳撤诉。法院电话通知胡俊英领取撤诉申请书时发现卷宗有伪造的房屋买卖协议。2014年1月13日再次起诉本案的80万元诉讼，被申请人张素芳故意隐瞒安阳裕达丰田公司为其出具的80万元借据，仅向法院出示了银行转账凭证和宫鑫个人的还款保证书，据此主张80万元借款是胡俊英个人借款，由于本案一审是公告送达缺席判决，一审法院没有查明真实的案件事实作出了错误的认定和错误的判决。3、张素芳与安阳裕达丰田公司之间的借款并非本案的一笔借款，另外还有其它借款，安阳市文峰区人民法院(2014)文民三初字第574号民事判决书的双方当事人原告为张素芳，被告为安阳裕达丰田公司，该案的争议标的是200万元，该200万元中同样有被申请人张素芳通过银行转账给胡俊英个人账户款的事实，但是出现与本案不同的当事人和不同的判决结果。4、本案中宫鑫给张素芳所写的还款保证书，由于当时是安阳裕达丰田公司的法定代表人，综合本案的基本事实及其他证据判断，对于宫鑫所写的还款保证书只能认定为是代表安阳裕达丰田公司，是法定代表人的职务行为。（三）本案送达程序违法。1、本案的开庭传票及判决书送达均是公告送达，张素芳及一审法官均知道胡俊英的联系电话，并且在起诉书中载明的联系电话非常清楚，该电话始终是畅通状态，应当是可以通过电话能联系到胡俊英。2、被申请人张素芳明知胡俊英不在户籍所在地居住，原因是因安阳裕达丰田公司借款没有偿还，在向宫鑫追要借款的过程中张素芳和何建军带领多人将胡俊英的家砸得不能居住，被迫在外租房居住，有110报警记录可以证明。（四）提起再审申请应当予以立案再审的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（三）原审判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的。本案再审申请人在2016年8月1日才知道本案已判决生效的事实，在法定的期限之内，并且提出有新的证据。（五）再审申请的新证据：1、安阳市文峰区人民法院(2014)文民三初字第574号民事判决书一份，证明的事实是：(1)判决由安阳裕达丰田公司偿还张素芳的200万元借款内同样有张素芳通过银行特账转入胡俊英个人账户的事实，有农业银行两份转账明细足以证明：(2)证明借款真实事实是安阳裕达丰田公司对张素芳的借款，不是胡俊英的个人借款，胡俊英是安阳裕达丰田公司的出纳：(3)本案的事实与(2014)文民三初字第574号民事判决书基本事实相同，却出现不同的当事人和不同的判决结果。2、来源于安阳裕达丰田公司的本案80万元借款借据底联两份以及该院的(2014)文民三初字第574号民事判决书中200万元借款底联一份，证明借款是安阳裕达丰田公司对被申请人的借款，不是胡俊英个人借款，胡俊英是当时的出纳，是经手人。3、保存在(2013)文民三初字第152号卷宗的张素芳伪造的房屋买卖协议书一份，证明张素芳隐瞒事实的故意。综上，一审判决认定事实错误，认定事实所依据的证据不足，该案在送达程序上违法，缺乏公平公正，张素芳存在伪造证据、隐瞒事实的故意，本案的80万元借款不是胡俊英个人借款，是安阳裕达丰田公司对被申请人张素芳的借款，现提供新的证据足以推翻原审判决认定的事实，恳请法院详细审查，能够依法再审立案。
本院审查查明：(2014)文民三初字第574号民事判决书载明的双方当事人为原告张素芳（曾用名张利萍）和被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，所提供的证据是2009年5月21日，裕达丰田公司向张素芳出具的收据：“交款单位张利萍收款方式现金人民币贰佰贰拾万元收款事由借款”。该收据上有裕达丰田公司的财务专用章及胡俊英签字。其上标注有“10.6.30还20万余200万，2.5分1月结一次息”的字样。判决结果为安阳裕达丰田公司承担偿还责任。本案系张素芳为原告，胡俊英、宫鑫为被告，所提供的证据是张素芳于2011年10月18日通过中国银行给被告胡俊英卡号为45×××25的银行卡上存入800000元的银行凭证、2013年4月4日宫鑫出具的还款保证书。判决胡俊英承担还款责任、宫鑫承担连带清偿责任。
本院认为：再审申请人胡俊英以(2014)文民三初字第574号民事案件中的转账明细作为新证据欲证明本案与其基本事实相同。经审查，该案与本案当事人不同、原告所提交的证据以及该证据证明的法律事实不同，不能认定本案原审判决认定事实错误，适用法律不当。胡俊英亦未提供证据证明本案程序违法，综上，胡俊英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回胡俊英的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年二月二十日
书记员 戴明晖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审466号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人李应强，男，1964年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄榜桂，男，1980年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150048号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月5日送达“平国土资罚决字”[2016]150048号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭永范