wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1292号
原告马某。
被告赵某甲。
委托代理人郭付景。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某甲的委托代理人郭付景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年农历1月20日经媒人介绍我和被告订婚，××××年××月××日登记结婚，同年1月11日典礼同居生活。2011年10月17日生一男孩，取名赵某丙。我和被告订婚时仅见一面，此后至同居尚未联系，故婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，较难相处，和被告聚少离多，真正的夫妻感情尚难建立。2012年6月，原告曾向贵院起诉离婚，贵院于2012年11月13日作出不准离婚之判，此后双方仍未履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生男孩赵某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、返还原告的婚前财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，我和原告订婚前彼此早已相识，相互了解，婚前基础较好，婚后相敬如宾，迄今未发生导致夫妻感情破裂的法律事实。原告提出离婚是因为不愿和我父同院生活，望贵院多做调解和好工作。其次，原告诉求抚养婚生子无法律依据。原告系再婚，原生育男孩赵某乙，现十二岁，再婚后生育男孩赵某丙，现随我生活，一人抚养两子，明显对子女成长不利。综上，我和原告从未发生导致夫妻感情破裂之事实，夫妻关系应予维持。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1月11日典礼同居生活。2011年10月17日生一男孩，取名赵某丙，现随被告生活。原告与前夫于××××年××月××日生有一子，后取名赵某乙，现随原告生活。对于子女抚养问题，经询问征求继子赵某乙意见，其表示愿意随原告生活；经询问被告，被告表示愿意抚养两个孩子。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。典礼时，原告带到被告家的婚前个人财产经勘验现有：沙发（1、2、4）一套、四门柜一个、茶几一台、被子六条、床单六个、褥子两条。原告曾于2012年6月起诉至本院请求离婚，本院于2012年11月13日作出（2012）广民初字第1522号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。2012年农历4月，因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家分居至今。
上述事实现有当事人陈述、结婚证、（2012）广民初字第1522号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原告马某与被告赵某甲经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾于2012年6月起诉至本院请求离婚，2012年11月13日本院作出不准原、被告离婚判决后，双方仍未能和好，未尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，被告表示愿意抚养两个孩子；但经询问征求继子赵某乙意见，其表示愿意随原告生活，仍随原告生活对其成长比较有利；婚生男孩赵某丙一直随被告生活，仍随被告生活对其成长比较有利；对于两个孩子相差近9年的抚养费用，原告应当适当予以承担，本院酌定为8000元。典礼时，原告带到被告家的财产属于原告婚前个人财产，原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告离婚后，婚生男孩赵旭诺由被告赵某甲抚养，男孩赵旭鑫由原告马某抚养。原告马某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵某甲子女抚养费8000元。
三、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告马某婚前个人财产沙发（1、2、4）一套、四门柜一个、茶几一台、被子六条、床单六个、褥子两条。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年五月九日
书 记 员 逯相前
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1562号
原告唐吉海，男，生于1970年12月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告龚维福，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2013年12年4日立案受理了原告唐吉海诉被告龚维福追偿权纠纷一案。2014年1月8日，原告唐吉海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吉海申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐吉海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐吉海负担150元。
代理审判员 李玮
二〇一四年一月八日
书 记 员 李娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市展鸿纺织品有限公司。
法定代表人：鲍成华。
委托代理人：唐超峰。
委托代理人：马文涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市可可美针织厂。
法定代表人：吴晓梅。
再审申请人义乌市展鸿纺织品有限公司（以下简称展鸿公司）因与被申请人义乌市可可美针织厂（以下简称可可美厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展鸿公司申请再审称：（一）2009年2月17日签订的《房地产绝卖契约》的基础即（2009）金义民初字第1654号民事判决已被撤销，契约生效的前提已不复存在，应当认定无效。（二）《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条系效力性禁止性规定，涉案合同违反该条款应当认定无效。展鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为涉案2009年2月17日的《房地产绝卖契约》的效力问题。首先，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定是对土地使用权转让合同标的物设定的有关物权变动时的限制性条件，转让的土地未达到上述条件，属合同标的物转让限制，并不直接影响土地使用权转让合同的效力，不是认定土地使用权转让合同效力的强制性规定。其次，金华市中级人民法院（2012）浙金民提字第4号生效民事判决虽撤销了浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第1654号民事判决，确认落款时间为2008年6月3日的《房地产绝卖契约》无效，但不能证明本案讼争的2009年2月17日签订的《房地产绝卖契约》有违双方当事人的真实意思表示。再次，（2009）金义民初字第1654号民事判决虽已被依法撤销，但涉案的房地产已经办理相应的变更登记，受让人可可美公司已取得相应的行政确认登记。而行政行为一经作出，即具有相应的公定力和确定力，人民法院无权在民事诉讼中否定其效力。
综上，展鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市展鸿纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 丹
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第200号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人廖述军，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人陈龙梅，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人廖述军之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人廖述军、陈龙梅所作的隆计生征字（2015）第069、070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人廖述军、陈龙梅夫妇非婚生育一个孩子及违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第069、070号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费22070元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人廖述军、陈龙梅作出的隆计生征字（2015）第069、070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人廖述军、陈龙梅作出的隆计生征字（2015）第069、070号征收社会抚养费决定。
限被执行人廖述军、陈龙梅在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费22070元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人廖述军、陈龙梅承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00104号
原告江峰，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告吴怀富，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告红安县佳运旅游出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
本院在审理原告江峰与被告吴怀富、红安县佳运旅游出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江峰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江峰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江峰负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年七月三日
书记员 韩光辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1177号
申请执行人庞绍兰，居民。
被执行人公丕安，居民。
申请执行人庞绍兰与被执行人公丕安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）蒙民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的31009元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31009元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人庞绍兰与被执行人公丕安民间借贷纠纷一案的（2015）蒙民初字第3328号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初254号
原告李某。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈四明到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告谭某甲于2009年10月经人介绍相识，同年11月登记结婚，2010年7月29日生一女孩谭某甲乙。由于相处仅仅一个月时间，双方缺乏了解，婚后共同生活期间夫妻感情又没有得到进一步发展，2012年正月就因感情不和开始分居生活，至今已近四年时间，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决准予离婚，小孩由我抚养成年。
被告谭某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证复印件，以证明原、被告的夫妻关系。
②本院（2015）鄂通城民初字第335号民事裁定书一份，以证明原告曾经起诉的事实。
③原告于2016年3月28日与被告父母签订的协议书一份，以证明就小孩的抚养方式与被告的父母达成了一致协议。
根据上述证据，结合原告在开庭时的陈述，本院可确认以下事实：
原告李某与被告谭某甲于2009年10月经人介绍相识，同年农历12月订婚，同年12月16日登记结婚，2010年农历3月26日按习俗举行了婚礼。2010年9月7日生一女孩，取名谭某甲乙。由于婚前缺乏了解，双方常常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年正月，被告谭某甲外出后一直未与原告联系，双方分居生活至今。2015年3月9日，原告李某曾诉至本院要求离婚，本院向被告谭某甲公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院于同年6月29日以（2015）鄂通城民初字第335号民事裁定书准许原告李某撤回起诉。
2016年3月28日，原告李某与被告谭某甲的父母谭七龙、舒献娥签订了书面协议，约定“……一、谭某甲乙由李某抚养成年；二、谭某甲乙已满6周岁，至18周岁还有12年时间，前6年时间谭某甲的父母自愿帮李某照看小孩，抚养费由李某负担，后6年时间谭某甲的父母仍自愿帮李某照看小孩，并自愿负担后6年的全部抚养费用；三、李某有权探视，寒暑假期间可以接小孩随同居住生活；……”。经本院与被告谭某甲的父母谭七龙、舒献娥确认该协议属实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现被告谭某甲经本院公告送达法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因原、被告婚前相识时间较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，加之被告谭某甲长期下落不明，导致原告离婚意愿坚决，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于小孩抚养问题，虽然被告下落不明，但小孩一直随其祖父母生活，应以不改变小孩的生活环境为宜。现原告李某与被告的父母有过协商，可由其双方按协议履行，本院不予干涉，但因该协议约定由原告李某负担6年的抚养费，实质系约定为分段轮流抚养小孩的方式，而并非由原告一直将小孩抚养成年，故本院对协议中的矛盾之处予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谭某甲离婚。
二、小孩谭某甲乙由原告李某抚养至12周岁并自负抚养费，之后由被告谭某甲抚养至成年并自负抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主。在各自抚养小孩期间，对方享有探视小孩的权利。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 军
审 判 员 周建文
人民陪审员 胡雅敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎 蔚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初723号
原告：成秉功。
被告：广西中医药大学附属瑞康医院，住所地：广西南宁市华东路。
法定代表人：梁健，该院院长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：巫文岗，该院医疗纠纷办公室主任。
原告成秉功与被告广西中医药大学附属瑞康医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员罗云华、黄恒派参加的合�庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任记录。原告成秉功，被告广西中医药大学附属瑞康医院的委托代理人高国琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秉功诉称：2015年8月26日，原告去被告瑞康医院做胰岛素释放量检测，原告收到被告出具的报告单后，去找送检医生方兆东、报告单审核者谈驰核实报告单内容，却遭到医院拒绝。被告称检测报告单重的“单位”是检测机器研究机构才能知道，不是医院职权范围，被告让原告自己去网上查。原告拿被告出具的报告单与西安交通大学第一附属医院的检验报告单对比发现，被告出具的检验报告单的“单位”是错误的。原告在被告医院诊疗，被告为原告提供医疗服务，应保护原告的权益。经原告反复调查核实被告出具的报告单的结果，发现被告的检验报告单的结果数值完全超出了人血胰�素含量的范畴。也就是说原告用196.44元买了一张废纸。被告的行为严重侵犯了原告的《知情权》。原告几次主动找该院协商均遭拒绝，万般无奈，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还收取的检测费196.44元；2、被告向原告支付交通费、住宿费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西中医药大学附属瑞康医院辩称：1、被告承认因为电脑升级造成原告化验单中的数据标示单位确实存在错误，但该错误不是被告医疗水平不行导致的，虽然单位标示不准确，其数值是准确的，××情时还是依照数值作出诊断，不会因为单位标示有误而影响诊断。2、原告没有依据该检验报告单进行治疗，没有因此产生不良后果。3、被告接到原告投诉后已经发现单位标示错误，被告当即向原告作出解释，并愿意退回检测费用196.44元，但原告不愿意接受该款项，提出了诸多超出法律规定的请求。综上所述，被告愿意退回原告检测费用196.44元，愿意承担本案的诉讼费用，不同意原告的请他诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，原告成秉功到被告广西中医药大学附属瑞康医院进行胰岛素释放试验检查，并向被告支付了相应的化验费、注射费、检查费共计196.44元，其中血清胰岛素测定的检测费用为68元。被告随后出具的检验报告单记载的检验项目指标计量单位均误将“mIU／L”标示为“mIU／ml”，原告为此与被告经协商无果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有门诊收费收据、检验报告单、门诊费用清单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告成秉功到被告广西中医药大学附属瑞康医院作为具有专业诊疗资质的医疗机构就诊，并向被告支付相应的�疗费用，原、被告之间形成合法有效的医疗服务合同关系，双方应恪守各自的合同义务。被告在向原告提供医疗服务时，出具了计量单位错误的检验报告，导致其向原告提供的医疗服务存在瑕疵，被告因此应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向原告承担违约责任。原告要求被告退还收取的检测费用196.44元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费损失，由于原、被告双方并未就该项费用约定相应的违约条款，且该项费用亦不属于因被告违约所造成的损失，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广西中医药大学附属瑞康医院退还�告成秉功检测费用196.44元；
二、驳回原告成秉功的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告广西中医药大学附属瑞康医院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�判长聂凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01650号
原告：逯某甲，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告逯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告逯某甲及其委托代理人许林华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二子女：女儿逯某乙，2002年11月16日出生；儿子逯某丙，2006年7月8日出生。由于我常常在外打工，被告在家与他人有染且不思悔改。被告的行为给我和孩子造成严重的创伤，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
逯某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、户口本复印件，证明原、被告婚生子女的基本情况；3、原告代理人对原、被告婚生子女的调查笔录，证明其婚生子女均愿随原告生活。
张某答辩：不同意离婚。
张某未向本院提交证据。
经庭审质证，张某对逯某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。
结合庭审举证、质证，本院对逯某甲所举证据审核认定如下：张某对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：逯某甲、张某经人介绍相识，于2002年农历正月十二按农村风俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育二子女：长女逯某乙，2002年11月16日出生；长子逯某丙，2006年7月8日出生。逯某甲于2014年6月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与张某离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，逯某甲未能提供充分、合法的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告逯某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告逯某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初785号
原告马某某，女，1982年11月2日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1981年9月28日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告杨某某于2010年农历10月经人介绍认识，同年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，2011年2月8日补办结婚登记。婚后于2012年1月11日领养一名女婴，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生吵打。2011年3月被告出门打工，双方聚少离多。2012年9月原告到云南腾冲打工，期间原告多次与被告协商离婚事宜，但被告均出尔反尔，无奈之下原告于2015年1月20日向法院起诉与被告离婚，后于2015年3月31日撤回起诉，此后原被告双方没有任何联系，分居生活长达三年余，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、杨某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元至小孩十八周岁。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，如果要离，小孩必须由我抚养。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
证据3、（2015）宣民初字第1151号民事裁定书复印件一份，用以证实原告曾向本院起诉与被告离婚后自愿撤诉的事实。
经质证，被告对上述两组证据无异议。
被告杨某某未向法庭举证。
本院认为：原告提交的以上两组证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告马某某与被告杨某某于2010年农历10月经人介绍相识，同年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，2011年2月8日经登记结婚。婚后因原告身体原因未能生育，经双方协商一致于2012年1月11日领养一名女婴，取名杨某甲，现随原告一起生活，公安机关登记其出生日期为2011年8月6日。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2015年1月20日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月31日撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。经本院主持调解，原告坚持要求离婚并由其抚养小孩；被告不同意离婚，称如果要离则小孩必须由被告来抚养，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。原告曾向本院起诉与被告离婚，经调解撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，据此，可认定双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告婚后领养的小孩杨某甲，在双方分居期间一直随原告生活，不予改变孩子的成长环境，继续随原告生活，更有利于孩子的身心健康发展，结合本案中原告因身体原因不能生育的具体情况，领养小孩杨某甲由原告马某某抚养较为适宜。庭审中，原告要求小孩由其抚养并且不需要被告承担抚养费用，此系原告的真实意思表示，不损害公共利益及他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。
二、小孩杨某甲由原告马某某负责抚养。
案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年三月十六日
书记员 艾艳娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1233号
原告：庞大汽贸集�股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王川。
被告：杨超。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王川、杨超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮、被告王川到庭参加诉讼。被告杨超伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年10月26日，被告王川以消费信贷分期付款的方式购买现代挖掘机一台，原告为其从银行贷款提供了连带责任担保，被告杨超向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告王川未依约归还借款本息，导致原告方保证金帐户被扣划29710.15元，但被告王川未偿还欠款，尚欠原告为其垫付的银行借款本息29710.15元。依据原、被�签订的合同及法律规定，被告王川不按规定还本付息，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告王川追偿并要求其支付违约金，由被告杨超承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王川给付原告为其代偿的银行借款本息29710.15元及违约金8913.05元，被告杨超承担连带责任。
被告王川辩称：我对欠原告代偿的车款没有异议，但是我向原告交纳过还款保证金和履约保证金，应在原告起诉我的代偿款中予以扣除，但是我没有证据，我出去之后再找原告对账。
被告杨超未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王川从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告杨超向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《个人购车借款合同》，用于证明被告王川从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款900000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司的专用账户内；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告王川从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如被告王川违约，被告王川应向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、银行借据，用于证明中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按合同约定放款给被告王川；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告王川拖欠中国银行股份有限公司唐山市建设路支行借款本息已构成违约，银行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任�在2011年11月至2013年12月期间，依据合同约定从原告庞大汽贸集团股份有限公司的帐户扣划已到期的借款本金29710.15元。
经本院庭审认证和质证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月26日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王川、被告杨超签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年11月29日，被告王川与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王川未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，依�合同约定从原告的帐户中扣划已到期的借款本金29710.15元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王川、被告杨超所签订的《关于担保事宜的协议》是各方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行。被告王川自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王川追偿。被告王川辩称其向原告交纳过还款保证金和履约保证金，应在原告起诉的代偿款中予以扣除，但原告经核实后否认收取过该两笔款项，对被告王川的该主张不予认可，且被告王川未能向法庭提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。
被告王川不按合同约定向银�还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告王川应对原告承担违约责任。按合同约定，如被告王川违约，被告王川向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高，本院酌情调整为按被告王川拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告杨超为被告王川向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王川于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息29710.15元；
二、由被告王川于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金4456.52元（29710.15元×15%）；
三、被告杨超对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担44元，由被告王川负担338元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费764元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第850号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吉某某。
指定辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人吉某某及指定辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人吉某某在本市杨浦区安图路18弄小区附近停车时因故与张某某发生争执，继而与张某某等人互殴，其间，被告人吉某某使用随身携带的刀具将上前劝阻的被害人袁甲、柳某某捅伤。经鉴定，袁甲因外伤致肝破裂及腹腔积血须手术治疗，已构成重伤（二级），柳某某因外伤致胸背部皮肤裂伤，构成轻微伤。
2014年4月18日，被告人吉某某被公安机关抓获。到案后至本院审理期间，被告人吉某某在亲属帮助下向被害人袁甲、柳某某分别赔偿人民币15万元、5万元，得到袁甲、柳某某的谅解。
上述事实，被告人吉某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁甲的陈述、被害人柳某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、袁乙、张某某、周某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市杨浦区中心医院入院记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿款收条、请求书，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吉某某依法应予处罚。对于被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度等均在量刑中予以考虑。鉴于被告人吉某某能如实供述自己罪行、自愿认罪，且向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 周国庆
人民陪审员 徐 欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初66号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人赵小红，男，生于1966年10月7日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2010年3月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年10月23日减刑释放；2016年5月27日因本案刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］60号起诉书指控被告人赵小红犯贩卖毒品罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人赵小红在张家川县张家川镇西街村四组50号的家中给吸毒人员马某乙出售海洛因1包，马某乙付现金47元，欠款53元，马某乙当场吸食了部分海洛因后离开；当晚张家川县公安局民警从马某乙身上查获吸食剩余的海洛因一包，净重0.051克。
同日22时许，吸毒人员马某甲欲在被告人赵小红处购买海洛因，通过电话联系后，马某甲到赵小红家准备购买海洛因时，在赵小红家巷道口遇见吸毒人员马某乙，二人一同来到赵小红家大门口；被告人赵小红开大门准备给马某甲出售海洛因时，被张家川县公安局民警当场抓获，民警在控制赵小红过程中，赵小红将手里准备给马某甲出售的1包毒品海洛因丢在现场，该包毒品海洛因净重0.058克。并当场从被告人赵小红衣服口袋里搜出一个白色塑料瓶，内装有外用白纸包装的海洛因10包，净重0.628克。
综上，被告人赵小红先后两次给他人出售海洛因2包，净重0.116克，从其身上搜查出海洛因10包，净重0.628克，共计0.744克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、通话详单、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人马某甲、马某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控被告人赵小红给吸毒人员马某乙出售海洛因1包折合0.1克的数量，本院评判为，从马某乙处扣押到的海洛因数量可知，被部分吸食后的1包海洛因净重为0.051克，从案发现场扣押到的被告人准备出售给马某甲的1包海洛因净重为0.058克，被告人也当庭供述，此两包海洛因为同一次分装，按照有利于被告人的原则，应认定被告人赵小红出售给马某乙海洛因1包净重为0.058克，故对公诉机关指控的该事实予以变更。
本院认为：被告人赵小红为牟取暴利，以贩养吸，先后给他人出售毒品海洛因0.116克，从其身上查获海洛因0.628克，共计0.744克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。
赵小红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赵小红曾因盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。判处的罚金限本判决生效后10日内一次性缴纳）
二、随案移送的小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 海 虹
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初206号
原告：包头市麓野物流有限公司，住所地内蒙古包头市昆区鹿畅达物流公司院内1号楼106-B室。
法定代表人：刘连官，系该公司经理。
被告：郝甫强，男，汉族，1982年7月16日生，现住包头市昆都仑区。
被告：马小东，男，回族，1981年7月14日生，现住甘肃省白银市白银区。
原告包头市麓野物流有限公司（以下简称麓野公司）与被告郝甫强、被告马小东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘连官、被告郝甫强到庭参加诉讼，被告马小东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1.判令二被告给付原告运费16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告马小东达成口头货运协议，原告给被告马小东拉运铁粉约299.6吨到包头张家营子，交予被告郝甫强，约定每吨运费120元，计36000元，运费由被告郝甫强支付。原告按协议将铁粉拉运到包头张家营子和平磅房，过磅交给郝甫强卸下。被告给付运费20000元，剩余16000元运费被告以种种理由拒付。
被告郝甫强辩称，我不认识原告麓野公司，也没有合同关系，运费不应我给付。我与马小东有协议。马小东运来的铁粉有质量问题，不符合协议要求，运费是马小东给付，20000元运费也是马小东付的。
被告马小东未出庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的是原告麓野公司给被告马小东从白银市运输铁粉到包头市，被告未全额给付原告运费事实，本院予以确认。2017年4月10日，原告麓野公司与被告马小东签订了运输铁粉协议，协议约定被告马小东雇用原告麓野公司四辆半挂车，从白银市到包头市为其运输铁粉299.6吨，运费每吨120元，亏吨按120元/每吨扣款，卸货地点包头市张家营子。原告按协议给被告马小东运输铁粉299.6吨到包头张家营子和平磅房，交予被告郝甫强，计产生运费36000元。被告马小东给付运费20000元，剩余16000元运费未付。
本院认为，原告与被告马小东签订的运输协议，是双方当事人的意思表示不违反法律规定，合法有效。原告按协议完成了货物运输，被告理应按协议约定全额给付运费。被告郝甫强只是运输货物的接收者，与原告无直接的合同关系，不应承担运费的给付，对被告郝甫强辩称我不认识原告麓野公司，也没有合同关系，运费不应我给付的辩解本院予以采信。
综上所述，原告要求被告马小东给付剩余运费的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告郝甫强给付运费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小东与本判决生效后三十日内给付原告包头市麓野物流有限公司运费16000元。
二、被告郝甫强不承担给付运费的责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告马小东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月七日
书记员 赵才博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）内7101民初206号 原告：包头市麓野物流有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：刘连官，系该公司经理。 被告：郝甫强，男，汉族，1982年7月16日生，现住包头市。 被告：马小东，男，回族，1981年7月14日生，现住甘肃省白银市。 原告包头市麓野物流有限公司（以下简称麓野公司）与被告郝甫强、被告马小东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘连官、被告郝甫强到庭参加诉讼，被告马小东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求;1.判令二被告给付原告运费16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告马小东达成口头货运协议，原告给被告马小东拉运铁粉约299.6吨到包头张家营子，交予被告郝甫强，约定每吨运费120元，计36000元，运费由被告郝甫强支付。原告按协议将铁粉拉运到包头张家营子和平磅房，过磅交给郝甫强卸下。被告给付运费20000元，剩余16000元运费被告以种种理由拒付。 被告郝甫强辩称，我不认识原告麓野公司，也没有合同关系，运费不应我给付。我与马小东有协议。马小东运来的铁粉有质量问题，不符合协议要求，运费是马小东给付，20000元运费也是马小东付的。 被告马小东未出庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的是原告麓野公司给被告马小东从白银市运输铁粉到包头市，被告未全额给付原告运费事实，本院予以确认。2017年4月10日，原告麓野公司与被告马小东签订了运输铁粉协议，协议约定被告马小东雇用原告麓野公司四辆半挂车，从白银市到包头市为其运输铁粉299.6吨，运费每吨120元，亏吨按120元/每吨扣款，卸货地点包头市张家营子。原告按协议给被告马小东运输铁粉299.6吨到包头张家营子和平磅房，交予被告郝甫强，计产生运费36000元。被告马小东给付运费20000元，剩余16000元运费未付。 本院认为，原告与被告马小东签订的运输协议，是双方当事人的意思表示不违反法律规定，合法有效。原告按协议完成了货物运输，被告理应按协议约定全额给付运费。被告郝甫强只是运输货物的接收者，与原告无直接的合同关系，不应承担运费的给付，对被告郝甫强辩称我不认识原告麓野公司，也没有合同关系，运费不应我给付的辩解本院予以采信。 综上所述，原告要求被告马小东给付剩余运费的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告郝甫强给付运费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马小东与本判决生效后三十日内给付原告包头市麓野物流有限公司运费16000元。 二、被告郝甫强不承担给付运费的责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告马小东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王先勤 二〇一七年七月七日 书记员  赵才博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更201号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯丁岩松，男，1976年1月14日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，高中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）穗中法刑一初字第442号刑事判决，以非法持有毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。广东省高级人民法院于2008年2月29日裁定维持原判。原判认定其认罪态度好、有明显悔罪表现。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年8月31日起至2028年8月30日止）；本院分别于2013年1月24日、2015年6月25日裁定减刑一年零十个月、二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第583号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）109号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功1次、表扬6次、单项表扬1次。无违规违纪问题。罚金已履行88000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁岩松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年8月31日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4943号
申请执行人张健，男，1977年9月26日出生。
被执行人王金卫，男，1975年5月28日出生。
申请执行人张健与被执行人王金卫机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5486号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王金卫于本判决生效后七日内返还原告张健垫付的医疗费、急救费用、救护车车费共计一万零五百一十元。二、被告王金卫于本判决生效后七日内赔偿原告张健车辆维修费一万五千七百六十元。案件受理费二百二十八元，由被告王金卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张健于2016年8月4日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人王金卫进行财产查询，未发现被执行人王金卫可供执行财产线索，申请执行人张健亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十八日
书记员 柏 淼
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执309号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人黄某、尹某违法生育于2015年5月13日做出的蕲卫计生征字（2015）7106号征收社会抚养费决定。本院经审查于2016年3月22日作出（2016）鄂1126行审31号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人黄某、尹某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1126行审31号行政裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初32号
原告赵国庆，男，农民，住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会，地址：吉林省长白山保护开发区管委会池南区。
法定代表人曹树清，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵国庆诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会行政不作为一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 尧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2269号
原告：单文杰，男，1990年12月6日出生，汉族，住武陟县。
被告：李森森，男，1989年3月20日出生，汉族，住博爱县。
原告单文杰与被告李森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告单文杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单文杰撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告单文杰负担。
审判员 张有清
二〇一七年十月十八日
书记员 杜林娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第217号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告吴冬平。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告吴冬平挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 罗 东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5011号
车战强：
你现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5011号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第401号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汪朝洪，绰号“阿峰”，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地安徽省广德县，文化程度初中，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]348号起诉书指控被告人汪朝洪犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人汪朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月底的一天晚上，周某电话联系被告人汪朝洪要求向被告人汪朝洪购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方并约定交易地点。后被告人汪朝洪至象山县丹东街道靖南路永和豆浆店附近，向周某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2011年2月初的一天晚上，周某电话联系被告人汪朝洪要求向被告人汪朝洪购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人汪朝洪至象山县丹东街道靖南路永和豆浆店附近，向周某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2011年2月中旬的一天，周某电话联系被告人汪朝洪要求向被告人汪朝洪购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人汪朝洪至象山县丹东街道步行街弘园宾馆附近，向周某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2011年2月中下旬的一天晚上，周某电话联系被告人汪朝洪要求向被告人汪朝洪购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人汪朝洪至象山县丹东街道步行街弘园宾馆四楼走廊处，向周某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。
2011年3月8日下午，周某电话联系被告人汪朝洪要求向被告人汪朝洪购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人汪朝洪至象山县丹东街道步行街弘园宾馆附近，向周某贩卖净重0.2247克的甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。被告人汪朝洪和周某在毒品交易完毕后被民警当场抓获，并从周某处缴获净重0.2247克的甲基苯丙胺1包，从被告人汪朝洪处缴获人民币200元。
被告人汪朝洪到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪朝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录、中国移动通信客户详单、照片、象山县公安局扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汪朝洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。被告人汪朝洪的违法所得依法应予继续追缴，违禁品甲基苯丙胺应予以没收。据此，对被告人汪朝洪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人汪朝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人汪朝洪的违法所得人民币1000元予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺0.2247克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺0.2247克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年八月十二日
书 记 员 赖越超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00064号
原告：彭俊国，男，1966年6月21日生。
委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。
被告：张会鹏，男，1972年6月19日生。
被告：祝家华，男，1972年3月5日生。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地一企业中心5号大厦1603-1608室。
本院在审理原告彭俊国与被告张会鹏、祝家华、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭俊国于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭俊国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告彭俊国自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一四年三月十三日
书记员 仝亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14376号
上诉人（原审原告）：张博飞，男，1966年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:河南三友酒业集团有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号9层909号。
法定代表人：陈祖江，经理。
上诉人张博飞因与被上诉人河南三友酒业集团有限公司（以下简称三友酒业公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张博飞到庭参加诉讼。被上诉人河南三友酒业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张博飞上诉请求:1.依法撤销原审判决；2.在认定事实、运用证据的基础上，依法改判为河南三友酒业集团有限公司返还张博飞自2015年7月10日起两年本金306000元并支付其利息及违约金等款项164505.6元，超时款项另算；3.判决上诉费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决中，仅仅提到20000元是借款，但没有提到违约责任，而依据《购销协议书》中第六条的约定，“如有违约按合同约定金额日息的千分之一作为违约补偿金”依此若以2年计算，被上诉人应付上诉人预付款、利息、违约补偿金合计为：20000元+20000元×0.015（月息）×2（年数）×12（月数）+20000元×0.001（日息）×2（年数）×365（天数）=41800元。一审判决认定事实不清。法院采信被上诉人主张的369000元没有合同约定和法律规定。正是基于一审法院事实不清，所以适用法律错误。一审判决中没有提到违约责任。双方签订的《首次定向股份认购合同》第七条违约责任有明确约定，因此上诉人主张应赔付实际损失是有合同依据的。双方签订的《购销协议书》与《首次定向股份认购合同》两个合同之间有内在联系。事实上，正是在被上诉人的宣传承诺下，上诉人选择认购其股份，把已签订《购销协议书》的资金，大部分（286000元）转出到首次定向股份认购，正因如此，至少造成上诉人月息1.5%的实际损失，再考虑违约补偿金，损失数额将远超年息24%。由于被上诉人在与上诉人签订的两个合同中均违约或没有履行承诺，除正常应付1.5%的月息外，再加上违约补偿金，年息都将远超24%。上诉人主动将被上诉人应付款项降低到法院支持的范围，所以上诉人在2017年6月21日民事诉状里主张被上诉人应赔付实际损失加本金共计（20000元+286000元）×（1+24%）×（1+24%）=470505.6元（以两年计，超时另算）是有合同依据和法律依据的。
三友酒业公司未到庭未答辩。
张博飞向一审法院起诉请求：1、三友酒业公司付给张博飞470505.6元返款（其中本金286000元+20000元=306000元，年利息系数1.24×1.24=1.5376）及相关法律费用6000元；2、本案诉讼费等费用由三友酒业公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，张博飞（甲方）与三友酒业公司（乙方）签订《首次定向股份认购合同》一份，主要约定：甲方认购乙方本次定向增资股份，认购数量10万股，每股价格2.86元。认购顺序按照时间优先、价格优先的原则，由承销机构依次分配，股东资格的最终认定以发行人出具“股东出资证明书”为准。甲方持有乙方股权满12个月后，可申请由乙方回购甲方所持有股份，回购价格依据协议价格。自乙方股东大会审议通过本次发行的议案之日起一年，本合同仍未履行完毕，除非双方另有约定，则本合同终止。同日，三友酒业公司向张博飞发放《股东出资证明书》一份，内容主要载明：公司名称为河南三友酒业集团有限公司，股东姓名为张博飞，出资方式为现金，出资比例为壹拾万股，出资金额为286000元。2016年1月9日，张博飞（甲方）与三友酒业公司（乙方）签订《购销协议书》一份，主要约定：甲方预付货款金额20000元给乙方，预付货款到账后，合同开始生效，履行周期定为3个月，自2016年1月9日至2016年4月9日截止。乙方把预付货款金额的千分之壹拾伍（1.5%）作为开拓团购渠道市场的资金支持，每月转账支付一次，支付时间为预付货款到账日期的同日。同日，三友酒业公司向张博飞出具《收据凭证》一份。
一审法院认为，双方签订的《首次定向股份认购合同》、《购销协议书》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《首次定向股份认购合同》约定的合同期限为一年，三友酒业公司应按照约定向张博飞支付股金。张博飞主张三友酒业公司偿还款项286000元×1.24×1.24，没有合同及法律依据，现三友酒业公司愿意一次性给付张博飞股金共计369000元，法院予以确认。对于张博飞向三友酒业公司交付的20000元预付款，三友酒业公司认可为借款，应依据协议中约定的期限及月息1.5%计算利息。张博飞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南三友酒业集团有限公司于本判决生效后十日内支付张博飞股金共计369000元；二、河南三友酒业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还张博飞借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年1月9日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回张博飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4224元，由河南三友酒业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《首次定向股份认购合同》、《购销协议书》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张博飞缴纳的股金数额为286000元，现三友酒业公司愿意一次性给付张博飞股金共计369000元，本院予以认可。对于张博飞向三友酒业公司交付的20000元预付款，三友酒业公司认可为借款，故应依据协议中约定的期限及月息1.5%计算利息。张博飞其他诉讼请求不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，张博飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8448元，由上诉人张博飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵培伟
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十月二十三日
书记员 温改婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第437号
申请执行人崔文光
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
崔文光与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔文光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔文光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人崔文光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执31号
执行张某某盗窃罪一案，申请标的为3000元�实际强制执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0238号
原告程易。
被告范毓祥。
被告郑和平，
被告徐新。
本院在审理原告程易诉被告范毓祥、郑和平、徐新财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告程易于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程易撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告承担。
审 判 长 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱婷莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1560号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张秦。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张秦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年4月19日，原告与被告张秦签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏F9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月23日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币88，638.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏F9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏F9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张秦未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张秦签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告张秦归还余欠贷款本金人民币88，638.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏F9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秦应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币88，638.39元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币3，506.31元，逾期利息人民币232.62元；上述款项共计人民币92，377.32元。
二、被告张秦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币88，638.39元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张秦届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏F9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，109元，减半收取计人民币1，054.50元，由被告张秦负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00526号
原告金某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告周某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告金某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，邮寄费40.00元，合计715.00元由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年七月三日
书记员 徐 梦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第268号
上诉人（原审原告）房慧，女，1971年8月15日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人房慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告房慧的起诉。
上诉人房慧上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人房慧要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人房慧的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初84号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐志安，男，1964年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人徐志安犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张淑洁、张雨薇，被告人徐志安到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月26日15时50分许，被告人徐志安酒后驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿荥阳市崔庙镇法堂岗村公路自东向西行驶至法堂岗村东边时，车辆发生自身事故，掉进路边沟内，造成徐志安本人及乘车人翟某某、张某某受伤，造成自身事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐志安的血醇含量为127.068mg/100ml。被告人徐志安于2015年12月7日主动到荥阳市公安局事故中队投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人徐志安的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血醇检验意见书、到案经过等证据。据此认为被告人徐志安的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人徐志安依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐志安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐志安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐志安的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人徐志安犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14273号
原告：徐某，女，1992年10月28日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈烨彬、陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
被告：楼某1，男，1989年10月17日出生，汉族，住慈溪市，
原告徐某诉被告楼某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐某及其委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告楼某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告于2014年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名楼某2。原告认为被告嗜赌成性、性格暴虐，对家庭不闻不问，双方已分居两年有余。且原告于2017年3月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，但此后被告仍对原告及儿子不闻不问，未有联系。原告认为双方感情已破裂，故诉请：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子楼某2由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3.被告归还原告嫁妆；4.案件受理由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第三项诉讼请求。
被告楼某1未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明一份，拟证明婚生子楼某2的出生情况；
3.民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚、法院判决不准予离婚的事实。
被告楼某1经未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告楼某1于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名楼某2，现随原告共同生活。婚后初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂，双方自2015年2月16日开始分居。原告曾于2017年3月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年4月28日判决不准予原、被告离婚。但此后，双方仍未在一起共同生活。
本案因被告楼某1未到庭，致本院无法进行调解。
本院认为：原告徐某与被告楼某1因感情不和分居已满两年，且自本院2017年4月28日判决不准予原、被告离婚后，双方未共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于双方婚生子女的抚养问题，考虑到婚生儿子楼某2的年龄、生活现状及原、被告的夫妻关系，婚生儿子楼某2由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。抚养费的数额，考虑本地实际生活水平及原、被告的负担能力，本院酌定为每月1000元。被告楼某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告楼某1离婚；
二、婚生儿子楼某2随原告徐某共同生活，由原告负责抚养至十八周岁止；被告楼某1自2018年1月起至儿子楼某2满十八周岁止，每月支付子女抚养费1000元，每年的抚养费于当年的1月30日前一次性给付；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月十日
代书记员 丁 罕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初46号
原告：涡阳县土地交易所。
代表人：龚澄勇，所长。
被告：安徽万紫千红置业有限公司。
法定代表人：徐士珍，董事长。
原告诉被告拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告办理抵押代理涡阳县涡北街道办事处闸北北路西侧国有土地，被告抵押该土地，依法应向原告缴纳土地抵押代理费，被告尚欠原告土地抵押代理费150000元未付，2015年4月29日被告给原告立有条据为凭，并承诺在2015年6月30日前付清。该笔欠款到期后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法财产权，特依法起诉，请求法庭判决被告偿还原告土地抵押代理费人民币150000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、涡阳县土地交易所组织机构代码证。证明目的：原告具有诉讼主体资格。
证据二、安徽万紫千红置业有限公司的营业执照副本。证明目的：被告是适格的主体。
证据三、2015年4月29日被告的欠条。证明目的：被告认可其欠原告办理土地抵押代理费15万元的事实，同时承诺在同年6月30日前还款。
证据四、2015年4月27日被告授权委托书。证明目的：被告委托许奎到原告单位办理被告的土地抵押登记手续。
证据五、2015年4月29日被告授权委托书。证明目的：被告委托原告给予办理闸北镇北通道西侧地号*，面积48832.46平方米的相关手续，有关费用自愿承担。被告因资金周转困难，不能及时支付原告所需费用，承诺于2015年6月30日前付清所有费用，如有违约承担法律责任。
证据六、承诺书一份。证明目的：证明被告承诺2015年6月30日前还清土地拍卖佣金、土地抵押代理费共计82.5万元，其中土地抵押代理费15万元。
证据七、催款通知书。证明目的：被告违约的事实。
被告未到庭，未做答辩、质证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据欠条具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：被告于2015年4月27日授权其办公室主任许奎办理土地抵押登记，委托期限自2015年4月28日至2015年5月28日。许奎于2015年4月29日向涡阳县土地交易所出具欠条一份并加盖被告公司公章，欠条载明：“欠条，今欠涡阳县土地交易所抵押代理费壹拾伍万元整（150000.00）人民币，限期2个月还款（2015年6月30日前）经办人：许奎，2015.4.29”。原告2015年6月13日向被告出具催款通知单，被告在催款通知单上加盖公章并由许奎签字，该笔欠款，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为，被告立据欠原告委托代理费有条据为凭，盖有被告公章，事实清楚，被告应当按照约定期限偿还，原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告人民币150000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张占伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单 宇
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初396号
原告：王兰根，男，汉族，1968年4月13日出生，住新乡市。
委托代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
被告：范九凤，女，汉族，1962年11月26日出生，住新乡市。
原告王兰根与被告程照平、被告范九凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰根及其委托代理人吴光丽，被告程照平、被告范九凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付20000元借款及利息，利息以月息2分的标准，从借款日计算至借款付清之日止；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2011年3月18日，二被告（夫妻关系）从原告处借款20000元，并承诺支付月息2分利息。于2011年10月18日，被告开始不定期支付利息，共支付利息13000元。从2014年9月21日起，被告不再支付利息。原告多次向其催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程照平承认原告王兰根在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
被告范九凤承认原告王兰根在本案中所主张的事实，但认为原告借款被告不知道，已经成现在这个样子了，能够把本金返还就不错了。
本院认为，被告程照平、被告范九凤承认原告王兰根在本案中所主张的事实，故对原告王兰根主张的事实予以确认。被告程照平借原告王兰根现金20000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告王兰根也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告王兰根于2017年3月28日起诉后，被告程照平至今未还款。故原告王兰根要求被告程照平返还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告王兰根要求被告程照平按照月息2分支付利息，于法有据，本院支持。利息应当以20000元为基数，从2011年3月19日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止（含已经支付的利息13000元）。本案的借款发生在被告程照平与被告范九凤夫妻关系存续期间，借款本金及利息均应当由被告程照平负责返还，被告范九凤承担连带还款责任，二被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告王兰根借款本金20000元并支付利息，利息以20000元为基数，从2011年3月19日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止（含已经支付的利息13000元）。被告范九凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程照平与被告范九凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1426号
罪犯单英，女，1969年11月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年2月20日作出(2009)七刑初字第000081号刑事判决，对被告人单英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯单英的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月9日起至2017年5月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯单英确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯单英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单英减刑一年二个月（刑期自2008年5月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初174号
原告：当阳市国信担保有限责任公司�住所地当阳市子龙路*号。
法定代表人：熊元静，该公司董事长。
委托代理人：杨新彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：刘鹤彦（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告：当阳市大明木业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处柳林村五组。
法定代表人：李蓉，该公司总经理。
被告：李蓉，女，1983年09月27日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市国信担保有限责任公司（以下简称国信担保公司）诉被告当阳市大明木业有限责任公司（以下简称大明木业公司）、李蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信担保公司的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。被告大明木业公司、李蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告大明木业公司偿还原告已代偿的借款本金2000000元、利息44358.14元，并以2000000元为基数按金融机构同期同类贷款利率支付从2016年10月1日起至实际清偿日止的利息（利息暂计算至2016年11月1日为7916.67元）；2、请求人民法院判令原告享有对被告大明木业公司提供的抵押土地以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，拍卖、变卖抵押房产的费用由被告大明木业公司承担；3、判令被告李蓉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由上述被告共同承担。事实理由：2015年8月31日，被告大明木业公司与湖北当阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为人民币2000000元，期限为12个月。同日，原告与湖北当阳农村商业银行股份有限公司签订《专业担保公司担保合同》，为大明木业公司的上述借款提供连带责任保证。2015年8月26日，被告大明木业公司与原告签订《反担保抵押合同》，被告大明木业公司用自有土地为其在湖北当阳农村商业银行股份有限公司的借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，被告李蓉与原告签订《反担保保证合同》，被告李蓉为被告大明木业公司在湖北当阳农村商业银行股份有限公司的借款向原告提供反担保保证担保。上述借款到期后，由于被告大明木业公司无力偿还银行借款，2016年9月30日，原告代其向湖北当阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本息共计2044358.14元。原告已代偿了被告大明木�公司的借款，依法可以向其追偿，被告李蓉依照合同约定和法律规定应当对追偿债务承担连带清偿责任。
被告大明木业公司和李蓉未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告大明木业公司与湖北当阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币2000000元，期限为12个月，借款首次执行年利率为9.52%。同日，原告与湖北当阳农村商业银行股份有限公司签订《专业担保公司担保合同》，原告为大明木业公司的上述借款提供连带保证担保和保证金担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起�年。2015年8月26日，被告大明木业公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告大明木业公司用自有土地（位于玉泉办事处柳林村，地号002013050023，面积16602.5平方米，用地性质：工业用地）为其在湖北当阳农村商业银行股份有限公司的借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，被告李蓉与原告签订《反担保保证合同》，约定被告李蓉为被告大明木业公司在湖北当阳农村商业银行股份有限公司的借款向原告提供连带责任担保。湖北当阳农村商业银行股份有限公司依约向被告大明木业公司发放借款2000000元。上述借款到期后，原告代大明木业公司向湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息2044358.14元。原告支付湖北普济律师事务所法律服务费30000元。
本院认为，上述合同均合法有效，原告已依约履行了代偿义务，即代偿�告大明木业公司在湖北当阳农村商业银行股份有限公司的借款本金2000000元及下欠的利息44358.14元，现原告请求被告大明木业公司偿还其已代偿的借款本金2000000元及利息44358.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告大明木业公司以2000000元为基数按金融机构同期同类贷款利率支付从2016年10月1日起至实际清偿日止的利息，本院自2016年10月1日起至本院确定的给付之日止以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告大明木业公司以其自有土地为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告请求享有对被告大明木业公司提供的抵押土地以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，并由被告大明木业公司承担拍卖、变卖抵押房产的费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李蓉为该借款保证人，约定李蓉为大明木业公司�上述借款提供连带责任保证担保，原告要求被告李蓉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条‘“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，被告李蓉对被告当阳市大明木业有限责任公司的土地以折价或者拍卖、变卖的价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告为实现本案债权支付律师服务费30000元，原告要求被告大明木业公司、李蓉支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十五条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市大明木业有限责任公司偿还原告当阳市国信担保有限责任公司为其代偿的借款本金2000000元、利息44358.14元，承担法律服务费30000元，并以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、原告当阳市国信担保有限责任公司对被告当阳市大明木业有限责任公司的土地（位于玉泉办事处柳林村，地号002013050023，面积16602.5平方米）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押房产的费用由被告当阳市大明木业有限责任公司承担。
三、被告李蓉对被告当阳市大明木业有限责任�司的土地以折价或者拍卖、变卖的价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告当阳市国信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23218元，减半收取11609元（原告已预交），由被告当阳市大明木业有限责任公司、李蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋敏敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00046号
申请执行人杨小芳，女，1983年2月10日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00683号杨小芳诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件执行款3853.60元，且已全部发放于杨小芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年一月十八日
书记员 徐 艳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执593号
被执行人危春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，住南城县。。
本院执行危春龙罚金一案，本院（2015）城刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人危春龙在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人危春龙应缴纳罚金人民币6000元，至今分文未履行。因被执行人危春龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执593号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第466号
申请执行人付云荣。
被执行人长春市天紫物业服务有限公司。
法定代表人项志国。
申请执行人付云荣与被执行人长春市天紫物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第173号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书记员 李丽坤
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初3997-1号
原告：霸州市振华服装辅料有限公司。住所地：河北省霸州市霸州镇津保路东关道口东侧。
法定代表人：王铮，该公司经理。
被告：烟台布莱顿服饰有限公司。住所地：山东省龙口市南山工业园。
法定代表人：赵亮。
原告霸州市振华服装辅料有限公司与被告烟台布莱顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告烟台布莱顿服饰有限公司于2016年9月29日收到了本院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，直至2016年10月28日，被告烟台布莱顿服饰有限公司才向本院寄来异议书，称不能参加诉讼。本院认为，原告霸州市振华服装辅料有限公司虽将被告“烟台布莱顿服饰有限公司”书写成“烟台市布莱顿服饰有限公司”，但其他基本信息均正确，并且没有因为名称错误导致法院送达错误，结合案情，案件的法律关系的指向与实际的权利义务承担者具有唯一性，故将本案被告变更为烟台布莱顿服饰有限公司。被告烟台布莱顿服饰有限公司于2016年11月11日对管辖权提出异议，认为本案双方就管辖法院已经做了明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由合同约定的管辖法院山东省龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人存在事实买卖关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告提供的“供应商承诺书”，不可视为各方当事人之间已就案件管辖形成合意，被告的请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告烟台布莱顿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立民
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行立初字第00003号
起诉人：陶德军，农民。
起诉人陶德军因建房等纠纷，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。
起诉人陶德军诉称：其在三和集镇练铺村粮站大门东侧有两间小瓦房，现想建楼房，申请三和集镇人民政府依法放线规划，但三和集镇人民政府却不给予其放线规划。起诉人多次上访，定远县三和集镇人民政府遂于2015年9月5日以三政（2015）80号“关于陶德军信访事项的答复意见书”文件，对起诉人陶德军信访反映的问题予以答复。起诉人陶德军不服，诉讼来院，要求：1、请求法院撤销三政（2015）80号信访事项答复意见书。2、请求法院责令三和集镇人民政府重新依法规划放线，重新作出答复意见书，办理建房证件等。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。而起诉人陶德军对定远县三和集镇人民政府2015年9月5日以三政（2015）80号“关于陶德军信访事项的答复意见书”文件不服，要求撤销三证（2015）80号信访答复意见书及要求定远县三和集镇人民政府依法重新作出答复意见书等的诉讼请求，因定远县三和集镇人民政府2015年9月5日以三政（2015）80号“关于陶德军信访事项的答复意见书”文件，不属于行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政法》第十二条、第五十一条，最高人民法院（2005）行立他字第4号之规定，裁定如下：
对起诉人陶德军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 荣