wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初997号
原告张国勤，女，汉族，1968年1月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝少鹏，男，汉族，1985年4月1日生，住林州市。
被告王朝春，男，汉族，1983年5月6日生，住林州市。
原告张国勤与被告郝少鹏、王朝春保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国勤的委托代理人侯晓雷到庭，被告郝少鹏、王朝春经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款25000元；2、请求被告支付原告逾期还款利息1800元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张国勤与借款人签订借款合同，约定原告作为出资人向郝怀吉和王先娥提供借款50000元人民币，由被告郝少鹏、王朝春作为担保人对该借款承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。借款到期后，经过多次上门讨要借款人归还了部分本金和利息，剩余本金25000和利息1800元至今未付，被申请人郝少鹏，王朝春作为担保人应当承担担保责任。
被告郝少鹏未到庭、未答辩。
被告王朝春未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：提交：1、借据一份。证明王先娥、郝怀吉向张国勤借款5万元的事实。2、保证函两份，证明二被告对上述借款承担担保责任。3、电汇凭证一份，证明张国勤汇给郝怀吉5万元。4、收条两张，证明王先娥、郝怀吉收到5万元。5、（2016）豫0581执275号受理案件通知书。在起诉二被告之前，借款人王先娥、郝怀吉曾给付原告25000元本金，原告于2016年1月26日曾向贵院申请对借款人强制执行剩余的25000元，但是至今没有执行回来一分钱，目前仍在执行程序中。故剩余25000元本金，要求二被告承担。利息是从2015年11月5日至今未给付，要求二被告按约定月息1.8%给付。
经庭审质证，查明，原告张国勤与借款人签订借款合同上约定借款期限为2014年11月5日至2015年5月4日。2014年11月5日被告郝少鹏，王朝春作为担保人出具保证函对该借款承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，但对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告无证据证明在此期间内对保证人主张权利。
本院认为，被告郝少鹏，王朝春出具保证函对原告承担保证责任，双方形成保证合同关系，原告主张权利已过保证期间，被告保证责任得以免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国勤的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 逯晓慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00682号
原告喻定炎，武汉市江夏区金水农场建安公司退休职工。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李少章，黄冈市建筑安装工程公司职工。
被告雷桂枝，系李少章妻子。
原告喻定炎诉被告李少章、雷桂枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻定炎的委托代理人胡祥霖，被告李少章、雷桂枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻定炎诉称，2010年3月23日，原告与被告李少章签订《房屋出售协议》一份，协议约定，被告将所有位于黄州西湖三路黄冈市建安公司宿舍楼1栋3单元202室、产权证号为0367号、面积为106.99㎡房屋出售给原告，协助原告办理过户登记手续。合同签订后，原告于2010年3月23日依约支付了购房款合计18万元。但被告至今未协助原告办理房屋过户。为维护原告合法权益故诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋出售协议》合法有效，判令被告履行合同义务协助原告办理房屋过户登记手续。
被告李少章、雷桂枝未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及被告身份信息和职工登记表。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。同时证明二被告系夫妻关系。
2、《房屋出售协议》。拟证明2010年3月23日，原告购买被告所有位于黄州区西湖三路房屋，价款18万元，房屋过户费用由原告承担。
3、收条。拟证明双方签订房屋买卖协议后，原告向被告支付了购房款18万元。
4、房屋所有权转移登记审批表。拟证明2006年11月27日，本案讼争房屋产权已登记至被告名下。
5、有线电视受理凭据及有线电视费发票和原告交纳水电费、天然气费发票。拟证明售房后，被告将房屋交给原告居住使用至今。
6、证人证言。拟证明售房后，被告已将所有的房屋交给原告居住。同时证明原告依约支付了购房款。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、4，系公安机关及社会保障局和房管部门出具，具有公示力，其真实性予以采信。证据2、3与证据1、4具有关联，其真实性予以采信。证据5系电力部门、自来水公司及天然气公司出具，其真实性予以采信。证据6因证人未到庭接受质询，不符合证据要件，不予采信。
经审理查明，被告李少章系原黄冈市建筑安装工程公司职工，2004年12月17日参加单位房改，2006年11月27日经登记取得位于黄州区西湖三路房屋产权（1栋202室、建筑面积为106.99㎡、房权证号为03**号，该房屋由黄冈市建筑安装工程公司破产清算组转让）。
2010年3月12日，原、被告协商将被告所有的房屋出售给原告，当日，原告向被告李少章支付购房款5万元，被告出具收条一份交由原告收执，收条注明：“今收到喻定炎购房屋现金伍万元整，收款人李少章二零壹零年叁月十二日”。2010年3月23日，原告与被告李少章签订《房屋出售协议》一份，协议约定：“被告（甲方）现有一套位于西湖三路市建安宿舍楼1单元202室的住房（两室半两厅、106.99平方米、证号038267、发证日期为2006年，室内已装修、水电、天然气已通）出售，住房售价壹拾捌万元整，房屋产权因该楼房24户都未发……房屋所有权证领取时由甲方交给原告（乙方），房屋过户产生的一切费用均由乙方负责，本协议自签订之日起生效……乙方首付甲方售房款伍万元整，待甲方搬家完毕后、交付房屋钥匙给乙方时，乙方付清余款人民币壹拾叁万元整2010年3月23日”。被告李少章在协议尾部甲方处签名捺印，原告在协议乙方处签名捺印，见证人徐某在见证人处签名捺印。协议还对其他内容进行了约定。协议签订当日，原告向被告李少章支付购房款13万元，被告出具收条两份交原告收执，收条载明：“收条收到喻定炎现金肆万捌仟元整收款人李少章2010.3.23号；收条今收到喻定炎现金捌万贰仟元整收款人李少章2010.3.23号”。被告收款后将出售的房屋（包括用气证）交给原告居住使用至今，但未依约协助原告办理房权过户，故发生讼争。
另查明，被告李少章、雷桂枝系夫妻关系，出售房屋后至今未领取房权证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议》，实为房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行。《中华人民共和国物权法》规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。双方虽未约定房屋过户时间，但原告可随时要求被告履行。合同签订后，原告依约付清了购房款，履行了约定义务，但被告交付房屋后，至今未协助原告办理过户登记，故原告主张被告协助办理房屋过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻定炎与被告李少章签订的《房屋出售协议》合法、有效。
二、被告李少章、雷桂枝在本判决书生效后十日内协助原告喻定炎办理房屋（位于黄州区西湖三路1栋202室、面积为106.99㎡，房权证号为黄冈市黄州房权证03**号）过户登记手续。
案件受理费3900元，由被告李少章、雷桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐骏驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第455号
原告金文正。
委托代理人金京华、金明清。
被告楼义军。
被告盛亚萍。
原告金文正诉被告楼义军、盛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告金文正的委托代理人金京华到庭参加了诉讼，被告楼义军、盛亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金文正诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月18日被告以缺资为由向原告借人民币39000元。之后，被告归还了5000元。对尚未归还的34000元借款，被告于2011年9月26日重新向原告出具借条。现经原告多次催讨该借款，但两被告至今未向原告归还借款分文。故请求法院判令两被告立即归还借款34000元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
被告楼义军、盛亚萍均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月26日被告楼义军向原告出具借条一份，确认其向原告借款34000元。该款，二被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告楼义军拖欠原告借款34000元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付相应的逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼义军、盛亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼义军、盛亚萍于本判决生效后三日内归还原告金文正借款34000元并支付逾期利息（自2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费650元，由被告楼义军、盛亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 周俊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2134号
原告：临沂全鑫担保有限公司。住所地：临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B。
法定代表人：刘玉珍，董事长。
委托代理人：赵帅。
被告：张学军。
被告：李映梅。
被告：王孝忠。
被告：肖艳芳。
被告：刘焕玉。
被告：涂秀华。
原告临沂全鑫担保有限公司（以下简称全鑫担保公司）与被告张学军、李映梅、王孝忠、肖艳芳、刘焕玉、涂秀华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告张学军、李映梅、王孝忠、肖艳芳、刘焕玉、涂秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学军、李映梅于2012年2月1日在原告全鑫担保公司的保证担保下，从中国工商银行股份有限公司临沂分行市中支行（下称工行市中支行）贷款42万元，贷款期限18个月，至2013年8月1日到期。贷款期间，由于被告张学军、李映梅未按合同约定履行，致使原告为其代偿。原告共计为其代偿款项20万元，至今未归还我公司。被告王孝忠、肖艳芳、刘焕玉、涂秀华系张学军、李映梅的反担保人，均未履行偿还义务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告偿还原告代偿款20万元及违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张学军、李映梅、王孝忠、肖艳芳、刘焕玉、涂秀华均未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告张学军与工行市中支行签订（2012）字［临沂］行［市中］支行（2012）年［024］号《牡丹专项分期付款业务还款合同》一份，约定：张学军因装修房屋购买装饰材料需支付商品销售商货款56.7万元，已支付首付款14.7万元，剩余货款42万元，张学军申请通过其在工行市中支行申办的专项分期付款以透支方式支付。张学军不可撤销地授权工行市中支行将上述透支资金划入张学军指定的销售商临沂华盾经贸有限公司在工行市中支行开立的银行账户中。张学军按按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共分18期，首期偿还人民币24698元，以后每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。张学军应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权银行从中直接扣款受偿。如张学军没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或张学军用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划措施导致无法扣款受偿的，银行有权按信用卡章程等规定向张学军收到透支利息、复利、滞纳金等。
同日，原告全鑫担保公司与工行市中支行签订《牡丹专项分期付款还款业务担保协议》一份，约定，全鑫担保公司作为张学军上述透支借款的保证人，自愿对张学军的上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围为本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。全鑫担保公司同时为工行市中支行出具了担保承诺函，再次声明对张学军的上述透支借款承担连带责任保证担保，在张学军未按时履行专项分期付款债务时，同意由工行市中支行从其在工行开立的保证金专户中直接扣划保证金以清偿张学军所欠银行的款项。
被告李映梅亦于同日为工行市中支行出具了共同偿债人承诺书，承诺对张学军该笔债务承担共同清偿责任。
2012年2月1日，工行市中支行按约定将借款42万元划入张学军指定的临沂华盾经贸有限公司的银行账户中。
2012年1月26日，原告全鑫担保公司与被告张学军、李映梅、刘焕玉、涂秀华、王孝忠、肖艳芳签订《反担保合同书》一份，约定：全鑫担保公司为张学军向工行市中支行的借款42万元提供担保，为维护全鑫担保公司的的利益，被告刘焕玉、涂秀华、王孝忠、肖艳芳，自愿作为反担保人，为原告对被告张学军于2012年2月1日起至2013年8月1日期间的借款提供反担保，反担保的方式的连带责任保证担保，反担保范围包括贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金及损害赔偿金等。如张学军、李映梅逾期违约致使原告全鑫担保公司代为清偿债务的，原告有权向借款人、反担保人进行追偿，按日向借款人及反担保人计收日万分之五的代偿资金占用费。代偿日以银行提供的实际扣款日为准。
上述合同履行期间，借款人张学军、李映梅多次违约，未按期履行还本付息义务，原告全鑫担保公司于2013年7月10日代为借款人张学军、李映梅偿还工行市中支行借款本息18.212379万元。该代偿款经原告催要，借款人及反担保人至今均未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的《牡丹专项分期付款业务还款合同》、《反担保合同书》、工行网上银行电子还款回单及信用卡还款交易明细表，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告与贷款人工行市中支行之间的《牡丹专项分期付款业务还款合同》、《反担保合同书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告全鑫担保公司为共同借款人张学军、李映梅向工行市中支行借款提供担保，因借款人张学军、李映梅未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，还清了借款人在工行市中支行拖欠的借款本息，故原告依法享有对共同借款人张学军、李映梅的追偿权。被告刘焕玉、涂秀华、王孝忠、肖艳芳自愿对借款人张学军、李映梅的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。因借款人与反担保人均未履行合同约定的还款义务，应按合同约定承担延期付款的违约责任，自代偿之日起支付原告日万分之五的违约金。现原告全鑫担保公司要求被告张学军、李映梅、王孝忠、肖艳芳、刘焕玉、涂秀华偿还代偿款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张学军、李映梅偿还原告临沂全鑫担保有限公司代偿款18.212379万元及违约金（违约金按代偿款的日万分之五计算，自代偿之日即2013年7月10日起至判决履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告刘焕玉、涂秀华、王孝忠、肖艳芳对本判决一项负连带清偿责任。
三、被告刘焕玉、涂秀华、王孝忠、肖艳芳承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人张学军、李映梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年八月十三日
代书 记员 杨丽霞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01972号
原告李某。
委托代理人张某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年十月二十八日
书记员 艾松涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4859号
原告：张德英，女，1962年8月10日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：李祥银，男，1973年6月1日生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地山东省临沂市费县沂蒙路北段西侧。
委托诉讼代理人宋钊，山东上和律师事务所律师。
被告：周生宝，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
本院在审理审理原告张德英诉被告李祥银、周生宝、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张德英负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月四日
代书记员 崔丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第61号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，女，生于1969年1月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡中截村*组***号。
被告人任登平，男，生于1947年3月，汉族，文盲，甘肃省酒泉市人，无业。2003年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月16日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年7月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人任登平犯故意杀人罪（未遂），于2015年1月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人闫某某以要求被告人任登平赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某、被告人任登平到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月9日18时许，在酒泉市肃州区丰乐乡中截村二组30号被害人闫某某家厨房内，被告人任登平与侄儿媳妇闫某某因琐事发生争吵，任登平持事先准备好的单刃刀在闫某某胸腹部连刺四刀。后闫某某从厨房逃出，任登平追至院门口企图再次捅刺闫某某时被闫某某的丈夫任某某当场控制，并向公安机关报案。闫某某损伤经酒泉市医院诊断为：1、胸壁锐器伤（心包裂伤、膈肌贯通伤、胸壁皮肤肌肉裂伤）；2、腹壁锐器伤（肝脏破裂、腹壁皮肤肌肉裂伤）。2014年8月22日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，闫某某损伤程度属重伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，医院诊断证明、病历，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人任登平的行为已构成故意杀人罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人任登平赔偿其医疗费83000元，误工费36400元，护理费4300元，营养费3000元，交通费300元，合计126000元。
被告人任登平提出刺被害人只有两刀，而非四刀的辩解意见。
经审理查明，2014年7月9日18时许，在酒泉市肃州区丰乐乡中截村二组30号被害人闫某某家厨房内，被告人任登平与侄儿媳妇闫某某因琐事发生争吵，任登平持事先准备好的单刃刀在闫某某胸腹部连刺四刀。后闫某某从厨房逃出，任登平追至院门口企图再次捅刺闫某某时被闫某某的丈夫任某某当场控制，并向公安机关报案。闫某某损伤经酒泉市医院诊断为：1、胸壁锐器伤（心包裂伤、膈肌贯通伤、胸壁皮肤肌肉裂伤）；2、腹壁锐器伤（肝脏破裂、腹壁皮肤肌肉裂伤）。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，闫某某损伤程度为重伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人闫某某的经济损失确定为：医疗费65915.49元，误工费（119元／天×30天）3570元，护理费3570元，合计73055.49元。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人闫某某陈述，证实被刺伤的时间、地点、部位及程度；
2、证人任某甲、任某某证言，证实被告人手拿刀子，刀子上有鲜血，被害人闫某某胸膛上流血的事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场状况；
4、扣押清单及照片，证实作案工具；
5、医院诊断证明、住院病历、收费票据，证实被害人闫某某受伤住院情况及花费；
6、法医鉴定意见，证实被害人闫某某右上腹及右胸部共有四个锐器创口，其损伤程度为重伤二级；
7、刑事判决书，证实被告人有前科的事实；
8、被告人任登平供述，证实刺杀被害人的事实。
本院认为，被告人任登平因生活琐事非法剥夺他人生命，用刀刺杀被害人，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人赔偿经济损失符合法律规定，但其主张的交通费无证据证实，营养费无法律依据，应就合理部分予以支持。被告人任登平如实供述自己罪行，有坦白情节，且系未遂，依法应从轻处罚；但其有犯罪前科，且未赔偿被害人损失，亦可酌定从重处罚。被告人任登平提出捅刺被害人只有二刀而非四刀的辩解意见，经查，与鉴定意见、被害人陈述相悖，该辩解意见不予采信。为打击故意杀人犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任登平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2023年7月9日止）
二、被告人任登平赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失73055.49元，限判决生效后付清。
三、作案工具尖刀一把予以没收、存查。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 李明霞
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴立新
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3063号
原告游建芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被告郑文华，女，1974年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄吉锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告游建芳与被告郑文华、黄吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游建芳诉称，原告与被告郑文华系朋友关系。被告郑文华以投资项目急需资金为由，分别于2013年4月28日、2013年9月13日和2013年9月16日先后三次向原告借款人民币10万元、15万元和5万元，合计人民币30万元，双方约定月利率按1.5%计算，由被告郑文华亲笔书写三张借条交原告执存。2014年4月17日，被告郑文华重新出具一张30万元的借条交原告执存，并收回之前的三张借条，约定月利率按1.5%计算。借款后，被告已归还息金至2015年4月16日止，尚欠原告借款本金30万元及之后的息金未还。原告曾多次向被告催讨未果。由于倆被告系夫妻关系，上述借款是在倆被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，倆被告应当承担共同偿还责任。现请求依法判令倆被告共同偿还原告借款人民币30万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年4月17日起至款项还清之日止）。
被告郑文华、黄吉锋未作答辩。
原告提供借条原件1张，内容为“兹向游建芳借人民币叁拾万元正，月息壹分伍厘。借款人：郑文华。2014年4月17日”和DCC历史流水、个人结算业务申请书和银行卡交易明细清单各1份，证明被告郑文华向原告借款人民币30万元，双方约定月利率按1.5%计算。
本院依职权调取户籍证明2份、结婚登记档案1份，证明俩被告的身份情况及俩被告于1998年8月25日登记结婚，系夫妻关系。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
俩被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，俩被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认
定：
俩被告系夫妻关系。原告与被告郑文华系朋友关系。被告郑文华以投资项目急需资金为由，分别于2013年4月28日、2013年9月13日和2013年9月16日先后三次向原告借款人民币10万元、15万元和5万元，合计人民币30万元。2014年4月17日，被告郑文华出具一张借条交原告执存，双方约定月利率按1.5%计算。后被告已归还息金至2015年4月16日止，尚欠原告借款本金30万元及之后的息金未还。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上事实，本院认为，被告郑文华向原告借款人民币30万元，双方约定月利率按1.5%计算；后被告已归还息金至2015年4月16日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑文华、黄吉锋应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告游建芳借款人民币30万元及其息金（月利率按
1.5%计算，时间从2015年4月17日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6205元，由被告郑文华、黄吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00014号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会），组织机构代码01089831X。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街新城大道388号。
法定代表人：王某，该委员会主任。
委托代理人：王益军。
委托代理人：张传雄。
被执行人：唐某，在外务工。
被执行人：沈某，无职业。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会（汉南区机构编制委员会于2013年7月22日作出汉编（2013）11号汉南区机构编制委员会关于调整城市管理、文化、卫生计生等机构和职能的通知，将区卫生局的职责、区人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合划入区卫生和计划生育委员会。）于2012年4月9日作出的汉计生征字（2012）第9号征收社会抚养费决定书：对唐某、沈某各征收社会抚养费人民币25122元，共计征收社会抚养费人民币50244元。本院行政审判庭对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出上述具体行政行为的合法性进行了审查，于2013年7月21日作出（2013）鄂汉南行非审字第00129号行政裁定书，裁定汉计生征字（2012）第9号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。2014年3月5日向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
申请执行人于2014年3月13日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区卫生和计划生育委员会汉计生征字（2012）第9号征收社会抚养费决定书、本院（2013）鄂汉南行非审字第00129号行政裁定书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 杨
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第291号
何靖：
你因犯受贿罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第196号刑事判决和本院（2013）粤高法刑二终字第50号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销上述裁判，依法改判你有期徒刑，退还你美元13万元、港币29.4万元，主要理由是：1.应认定你构成自首，并给予从轻或减轻处罚。2.对你量刑过重，没有按法律规定给予从轻或减轻的处罚。（1）与你案件审理前一时期、同一时期至最近的案件（沈和新受贿案、ＸＸ受贿案、吴志强受贿案、袁绍东受贿案、倪发科受贿案、季建业受贿案）相比，对你的量刑都是过重。（2）你主动交待了大部分未被掌握的同种犯罪事实（收受麦远坚人民币320万元、港币4万元），该款项占起诉受贿人民币总额626万元的51.118%（即一半还要多）；你在侦查结案前已经将全部受贿款退清，这些依法从轻或减轻的情节在判决结果中均没有得到体现。3.你退款超出部分的13万美元、29.4万元港币，没有资料证明是你的非法所得或违纪所得（其中6万美元是你姐姐何萍代缴的），不应作为你的个人财产予以没收，上缴国库。4.本案处理中出现程序违法及个别法院领导违法干预的问题。（1）一审两次的开庭笔录你和辩护人都没有当场签名，直到你上诉，一审法院才让你和辩护人补签。二审裁定书显示的日期是2014年1月26日，而直到2014年2月18日新闻报道后，你和辩护人都未收到二审裁定书，据了解2014年2月11日二审案件还在讨论中。（2）据说在二审审理过程中，省法院个别院领导违法干预本案的审理结果，擅自强行要求改变合议结果，对此情况是否存在应予以调查。
本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第196号刑事判决和本院（2013）粤高法刑二终字第50号刑事裁定认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.中国共产党广州市纪律检查委员会确实曾先后出具《关于移送广州市公安局党委副书记、副局长何靖涉嫌经济犯罪问题的函》（2012年9月9日）、《关于何靖自首情况的说明》（2013年8月16日）、《关于何靖自首情况的说明》（2013年12月19日），但是该委所出具的上述材料不仅没有明确其掌握的你“收受礼金的违纪线索”的具体内容，及是否与原一、二审认定你的受贿事实有关联，而且一直没有移交相关证据材料，因此根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不能认定你有自首情节。2.我国不是判例法国家，你所列举的其它受贿案件的判决结果对你的案件并没有拘束力，而且其它案件是否存在自首、立功情节等具体情况各不相同，没有可比性。不能以此为由要求对你从轻处罚。3.原一、二审裁判已经认定你如实供述自己的犯罪行为而依法对你从轻处罚，认定你归案后能主动退缴全部赃款而对你酌情从轻处罚，故再以此为由要求从轻处罚据理不足。4.根据原一、二审裁判认定你的受贿数额，你所退缴款项中超过部分确为13万美元、29.6万元港币。对于其中的6万美元，没有证据证实是你向他人的借款，而且在二审上诉时你也未提出此意见；其余款项你并不否认是属于你的个人财产。根据原一、二审裁判，你被判处没收个人全部财产，故一并判决将上述款项作为你的个人财产予以没收是正确的。你提出应予退还的意见据理不足，不予采纳。5.你虽称你和律师对于一审开庭笔录没有当场签名但后来也已补签，可见你们对该庭审及笔录内容的真实性均不存在异议，而即使笔录没有及时签名，也只是工作上的疏忽，并不会对庭审及庭审笔录的真实性、合法性产生任何影响，故你据此认为一审法院构成程序违法的意见不能成立。6.经调阅本院二审卷宗，你的上诉案件的二审裁定书确实于2014年1月26日签发，不存在在该日期之后二审合议庭还在讨论该案的情况；也没有发现该案二审审理过程中，有本院或者其他领导曾经干预过该案审理的情况，你所提有个别领导干预的意见完全是没有事实根据的，纯属个人臆测，不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4153号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国。
被告：温州万丰房地产有限公司。
法定代表人：黄静俊。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）为与被告温州万丰房地产有限公司（以下简称万丰公司）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万丰公司对温州德润物贸发展有限公司（以下简称德润公司）应偿还的债务本金11911304.40元及相应罚息、迟延履行期间的债务利息在保证担保范围内承担连带清偿责任（相应罚息的计算依据2013温鹿商初字第1853号《民事判决书》，截至2015年5月5日，尚欠票据垫款本金11911304.40元、罚息500274.78元、迟延履行期间的债务利息2323854.79元，本息合计14735433.98元。）2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月16日，原告与德润公司签订编号为深发温业六综字第20120516001号《综合授信额度合同》，约定：授信额度为6000万元，授信期限为2012年5月16日起至2013年5月13日。
2012年5月18日，德润公司向原告申请办理电子承兑汇票贴现业务，该汇票的出票人为浙江高诚节能技术有限公司，票面金额为1500万元，到期日为2013年5月17日。同日，德润公司与原告签订编号为深发温业六贴字第20120518001号《承兑汇票贴现合同》，约定：贴现利率为7.15%，贴现利息全部由德润公司支付。经原告办理贴现的汇票，如果原告在汇票到期时被拒绝付款，原告对德润公司拥有票据追索权，原告也有权直接根据本合同要求德润公司支付相关金额和费用，包括：被拒付的汇票金额；汇票金额自到期日至清偿日，按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算的罚息；原告行使该等权利所付出的费用。同日，原告对上述电子承兑汇票予以贴现。
2012年8月13日，原告与被告万丰公司签订编号为深发温业六额保字20120813第001-1号《最高额保证担保合同》，约定：担保范围包括（1）债务人从2012年8月13日起至2013年5月13日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信义务合同项下债务的履行。最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额为2500万元；（2）深发温业六综字第20120516001号《综合授信额度合同》项下债务人尚未归还的债务本金1680万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。不论是否由担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告万丰公司承担保证责任。
后该汇票到期时被拒绝付款，原告为此垫款11911304.40元。原告遂将德润公司及其担保人诉至本院。本院作出（2013）温鹿商初字第1853号民事判决书，判决德润公司于该判决生效之日起十日内偿还平安银行温州分行票款本金11911304.4元及罚息（计算至2013年7月2日的罚息为111172.18元；自2013年7月3日起的罚息按编号为深发温业六贴字第20120518001号《承兑汇票贴现合同》的约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行之日止）。同时，还判决案外人上海亿丰投资发展有限公司承担抵押担保责任及案外人温州市商会大厦有限公司、上海亿丰投资发展有限公司、王新、黄静俊、刘岩松承担保证担保责任。判决生效后，原告向本院申请执行。现该案仍处于执行阶段。
另查明：平安银行股份有限公司温州分行原名称为深圳发展银行股份有限公司温州分行，于2012年8月31日经核准后变更。
本院认为，被告万丰公司签订的为最高额保证合同，故包括涉案债务在内，被告万丰公司承担连带偿还责任的总额应以2500万元为限。原告主张被告万丰公司承担迟延履行期间的加倍的债务利息，但该利息系因（2013）温鹿商初字第1853号民事判决确定的债务履行人未按期履行给付金钱义务而产生，而被告万丰公司并非上述案件的当事人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万丰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人温州德润物贸发展有限公司余欠原告平安银行股份有限公司温州分行的垫款本金11911304.4元及罚息（计算至2013年7月2日的罚息为111172.18元；自2013年7月3日起的罚息按编号为深发温业六贴字第20120518001号《承兑汇票贴现合同》的约定和中国人民银行的规定计算）承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为深发温业六额保字20120813第001-1号《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过2500万元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110213元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行和被告温州万丰房地产有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐罗兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第5号
原告张如安，男，汉族，1964年6月5日出生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告武怀谦，男，汉族，1985年5月11日生，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
原告张如安诉被告武怀谦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如安及其委托代理人王书秀、被告武怀谦代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如安诉称，2013年12月2日19时20分许，被告武怀谦驾驶冀XX小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至中交一公局门处时，与原告张如安步行发生道路交通事故，造成张如安受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月27日作出沙河市大队公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，认定被告武怀谦负事故全部责任，原告张如安无事故责任。原告张如安受伤后，在沙河中医院、邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗，诊断为：失血性休克、左股骨骨干粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折、颅骨骨折、左腓总神经损伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费14万多元，住院期间需三人护理，出院后需一人护理。原告张如安的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残三处，一处玖级、两处拾级。被告武怀谦驾驶冀XX小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他费用共计人民币40万元。
被告武怀谦辩称，对本案事实及责任认定没有异议，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由我负担。事故发生后，我给原告垫付医疗费30，000元，应计算在赔偿数额内。
经审理查明，2013年12月2日19时20分许，被告武怀谦驾驶冀XX小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至中交一公局门处时，与原告张如安步行发生道路交通事故，造成张如安受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月27日作出沙河市大队公交认字（2013）第X号道路交通事故认定书，认定被告武怀谦负事故全部责任，原告张如安无事故责任。
原告张如安受伤后，在沙河中医院、邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗51天，经诊断为：失血性休克、左股骨骨干粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折、颅骨骨折、左腓总神经损伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费146，193.6元，医嘱住院期间需二人护理。原告张如安的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残三处，一处玖级、两处拾级，支出鉴定费800元。原告张如安住院期间由妻子和儿子护理。原告张如安虽系农业户口，但其居住地沙河市普通店村，该村于2003年规划为城中村。
另查明，事故车辆冀XX小型轿车的实际车主是被告武怀谦，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，审理中，原告张如安与中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解，由该公司赔偿原告张如安120，000元。事故处理过程中，被告武怀谦支付原告张如安30，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告武怀谦驾车与原告张如安发生交通事故，造成张如安受伤，经交警部门认定，被告武怀谦负事故全部责任，原告张如安无事故责任。现原告张如安要求被告武怀谦承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张如安因交通事故受伤支出医疗费146，193.6元，依规定应计算1、住院伙食补助费2，550元（50元／天×51天）；2、护理费11，883元（51天×2人×116.5元／天）；3、误工费32，863元（116.5元／天×282天，误工时间计算至评残前一天）；4、残疾赔偿金136，480元（22，580元／年×20年×30%）；5、鉴定费800元；6、关于精神抚慰金，本院根据原告多处受伤的实际情况，酌定精神抚慰金5，000元；7、关于交通费，本院酌定600元，以上共计336，369.6元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿的120，000元，剩余216，369.6元应由被告武怀谦赔偿，扣除已支付的30，000元，应再赔偿186，369.6元。关于二次手术费，可在实际发生后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武怀谦在本判决生效后三十日内赔偿原告张如安人民币186，369.6元。
二、驳回原告张如安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，150元，由被告武怀谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月九日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第5号
原告：於春英
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师，特别授权。
被告：张建利
被告：刘云霞
被告：姜丽
三被告共同委托代理人：刘金龙
原告於春英与被告张建利、刘云霞、姜丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员缪晓丽独任审判，于2015年1月28日日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝习勤、被告刘云霞及被告张建利、刘云霞、姜丽共同委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张涛于2014年5月18日经法院调解离婚，调解书确认：张涛应于2014年10月1日前给付20000元。张涛与原告离婚后即与被告姜丽结婚。张涛于2014年7月14日因病去世，上述款项未向原告支付。现张涛有位于乌鲁木齐市新兴一巷房产一套及对其弟张勇享有债权50000元。被告张建利、刘云霞为张涛的父母，与被告姜丽及张涛与原告的女儿张思羽均享有对张涛遗产的继承权，因此均应承担对原告债权的给付，现原告放弃张思羽承担份额外，要求判令外其他三人在其继承遗产份额范围内支付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告方只提到了张涛要给她20000元钱，没有提到调解书中还写了我们的房子让她住到2014年10月，现在时间已到，原告一直拒不搬出，如果她主动搬离并结清水电暖气费我方同意给付。另外原告正在代理起诉我方继承诉讼，在不能确定我方继承财产份额的基础上本案不应判决。
经审理查明，原告於春英与被告张建利、刘云霞的儿子张涛原系夫妻关系，二人育有一女张思羽。於春英与张涛于2014年5月8日经沙依巴克区法院调解离婚，双方在调解协议上除约定离婚及子女抚养等问题外，第三条约定：“原告张涛担保被告於春英在乌鲁木齐黑龙江路51号16栋1单元501室房屋居住至2014年10月1日，在此期间如果由于被告於春英本人意愿之外的其他原因导致其搬出，原告张涛支付被告於春英未能居住该房屋的补偿款每月1500元”，第七条约定：“原告张涛于2014年10月1日前给付被告於春英20000元“。二人离婚后张涛即与被告姜丽结婚。2014年7月14日，张涛因急性心肌梗死去世。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承人遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。庭审中原告出示已生效民事调解书来确定三被告的被继承人张涛欠付其20000元现款的事实，三被告对此均无异议，本院依法确认，原告诉讼之时已明确表示放弃另一继承人张思羽应承担债务份额，并自行从诉讼请求中扣除，符合法律规定。被告以原告应按生效调解书约定时间搬离位于乌鲁木齐市黑龙江路的房屋作为不予承担给付义务的辩解意见之一，本院认为原告於春英在离婚协议约定时间后拒绝搬出双方约定房屋属另一法律关系，本案在此不予以处理。另被告方提出在继承遗产份额不明的情况下本案不应判决，本院认为双方虽然在另案中涉及继承遗产诉讼，但是作为财产继承人的三被告均未明确表示放弃继承遗产，份额未定并不影响本案判决，对被告方这一辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张建利、刘云霞、姜丽在继承张涛遗产范围内向原告於春英清偿债权15000元。
本案争议标的15000元，给付标的15000元，占争议标的的100％，案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告张建利、刘云霞、姜丽承担。
上述被告应付原告款项，于继承遗产份额确定后十五日内给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一五年二月一日
书记员 王 晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01051号
原告贺某，男，汉族，高中文化，农民。
被告谢某，男，汉族，小学文化，农民。
原告贺某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院已于2015年7月7日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贺某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 党国超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5855号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吕敬权，男，壮，身份证地址:广西靖西县，。
上列申请执行人与被执行人吕敬权小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1099号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2004年1月15日被判处有期徒刑三年十个月，2007年7月14日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日被判处有期徒刑三年，2013年11月12日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年8月11日被继续取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月29日23时27分许，被告人李某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市水头镇曾岭村，行驶至南安市石井镇后店村红绿灯路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行酒精检测，检出被告人李某甲乙醇浓度为101.74mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月6日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月十六日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1786号
罪犯吕龙越，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吕龙越犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯吕龙越在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕龙越的悔改表现，有罪犯吕龙越的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕龙越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕龙越无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2037年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦天佑。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天祥。
委托代理人秦艳，系秦天祥之女。
原审第三人：罗江凌。
原审第三人：秦玉珍。
原审第三人：秦晓珍。
原审第三人：秦志豪。
原审第三人：秦炳生。
原审第三人：秦四妹。
原审第三人：秦天林。
原审第三人：秦天绿（曾用名秦天禄）。
再审申请人秦天佑因与被申请人秦天祥财产共有权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦天佑再审申请称：房屋租金根据2008年3月10日秦家八兄妹签订的《证明》，应当归申请人所有。二审判决确认门面租金计算的起止时间有误。请求立案再审。
秦天祥提交书面意见认为：申请人没有证据证明诉争房屋是申请人的，申请人的再审申请理由没有依据。请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已由法院生效法律文书确认，属本案双方当事人及第三人按份共有。原审判决根据查明的事实，对门面租金按份分配符合法律规定。二审判决维持一审判决，对租金的起止时间的认定并无不当。申请人的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦天佑的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭芙蓉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1949号
原告河南省睢县新华书店有限公司，住所地睢县民主一路2号。
法定代表人孟琦，该公司经理。
委托代理人周占立，该公司员工。
委托代理人张凤民，该公司员工。
被告河南荣蕊食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人黄志广，该公司董事长。
本院在审理原告河南省睢县新华书店有限公司诉被告河南荣蕊食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南省睢县新华书店有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省睢县新华书店有限公司自愿撤回对被告河南荣蕊食品有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省睢县新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元退回原告河南省睢县新华书店有限公司6500元，下余2300元减半收取1150元，由原告河南省睢县新华书店有限公司负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2952号
罪犯韩永钢。
天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，以被告人韩永钢犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。被告人韩永钢不服，提出上诉。本院于2010年2月21日作出（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩永钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩永钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永钢减去有期徒刑一年三个月.
刑期自2009年4月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年六月××日
书 记 员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1172号
原告徐乃俊，男，1932年11月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐传兴（原告之子），男，1964年1月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人徐红春（原告之女），女，1968年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告王长梅，女，1985年4月3日生，汉族，住济阳县。
被告段洪亮，男，1984年5月30日生，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告徐乃俊与被告王长梅、段洪亮、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐乃俊于2016年4月22日申请撤回对被告王长梅、段洪亮、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告徐乃俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐乃俊撤回对被告王长梅、段洪亮、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐乃俊负担。
审判员 柳民
二〇一六年四月二十二日
书记员 李慧
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35e081b1-a7ba-443e-a360-a7cb00b3f9a4&imgId=MzVlMDgxYjEtYTdiYS00NDNlLWEzNjAtYTdjYjAwYjNmOWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1170号
申请执行人：姚秀果，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证号码15042519631125，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩来呼热办事处居委会1组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行姚秀果与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现姚秀果申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1170号申请执行人：姚秀果，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证号码15042519631125，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩来呼热办事处居委会1组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行姚秀果与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现姚秀果申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09386号
原告徐忠诚，男，汉族，1952年2月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆中钦律师事务所律师。
原告徐忠诚与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐忠诚的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诚诉称，2009年6月30日，拆迁人迈瑞公司与被拆迁人原告签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除原告的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区某某号房屋（以下简称安置房屋）安置原告。该协议补充事项第3条约定，原告原有天然气一户，由被告在安置房屋内无偿恢复。合同签订后，双方已履行协议的主要内容。但被告违反协议补充事项第3条约定，没有为原告恢复安装天然气，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）与被拆迁人原告徐忠诚（乙方）双方签订《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》，约定：甲方拆除乙方的房屋，并安置乙方位于沙坪坝区某某号的房屋，安置房屋的产权归乙方所有；“乙方原有水表壹个，电表壹个，天然气壹户，闭路壹户由甲方在新房内无偿恢复”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁住宅补偿安置协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“水表”、“电表”、“天然气”等。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装天然气表、气管线等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐忠诚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3001号
原告ＸＸ利。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告ＸＸ利与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称樊江公司）劳动争议一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利委托代理人吕丽娟、被告樊江公司委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称：原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，工作岗位为落布，月平均工资为2868元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告5个月的经济补偿金14340元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金14340元（5＊2868元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。被告认为导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、被告认可的合同期限2010年3月1日至2013年12月26日。2013年12月26日，ＸＸ利已经年满50周岁。3、对于月平均工资为2834.75元，平均工资的计算是从2014年2月份算至2015年1月份。2013年12月26日，ＸＸ利已经年满50周岁。之后其与被告间系雇佣关系，并非劳动关系，其的主张已经明显超仲裁时效。
原告ＸＸ利为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份、银行对账单1份，要求证明原告在被告处的工作时间和每月的平均工资的事实。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据予以认定。
3、原告在庭后向本院提交劳动争议仲裁申请书1份，要求证明原告申请劳动仲裁时的申请事项。被告质证认为，对真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以认定。
4、原告在庭后向本院提交劳动仲裁庭审笔录1份，要求证明被告提供的工资单是需要经过原告签字确认的，从而证明原告的工作期限。被告质证认为，对真实性无异议，在该仲裁庭审中，被告提供的工资单复印件系员工于2014年10月至2015年2月期间的工资单，因此该庭审笔录并不能证明原告的待证事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月5日告知书1份、关于推进高新区印染企业转型升级工作的协调会议纪要复印件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、工资清单1份，要求证明原告的平均工资的事实。原告质证认为，对真实性有异议。本院结合原告提交的证据1中的银行对账单综合认定。
经审理查明：原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年7月6日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2010年3月1日至2015年2月4日在被告处工作的事实清楚，本案争议焦点为原告与被告之间法律关系的认定及原告起诉是否超过仲裁时效。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告ＸＸ利于2013年12月27日达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系于当日终止，其虽继续在被告单位工作，但双方之间的关系应认定为劳务关系，故其主张要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据相关规定，劳动关系终止的，其申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系终止之日起计算。本案中，原告应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但原告于2015年7月6日才向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ利的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十月十五日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1210号
原告宋波。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告贾清国。
原告宋波诉被告贾清国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托代理人林盼、被告贾清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2015年10月29日13时许，被告与原告因被告家流水沟问题发生争执，后被告持刀致原告受伤，原告因此住院15天，此事经乳山市公安局调解未果，现起诉要求被告赔偿医药费9696.10元、住院伙食补助费1500元、误工费15000元、护理费750元、鉴定费600元、交通费200元，合计27746.10元。
被告贾清国辩称，原告所述不是事实，原告不是被告刺伤的，是原告自己误伤的。当时被告去找原告理论为什么堵被告的下水道，原告不承认并用手指他，他将原告的手摆到一边，然后原告就打他，开始用拳打到他头部，他用手打原告没有打着，又用棍子打原告，也没打着，原告把他的棍子夺下来了，左右打他，他实在没办法从身上拿出水果刀吓唬他，原告夺他水果刀过程中受伤了。此事是原告引起来的，是原告先伤的他，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告贾清国与原告宋波系前后屋邻居。2015年10月29日13时许，被告贾清国因怀疑原告宋波将其屋后的流水沟堵了，遂找原告宋波理论，原告宋波否认此事，双方遂发生争执。争执过程中，被告贾清国持刀将原告宋波致伤。后原告宋波报警。
关于被告将原告致伤的经过，被告贾清国在接受乳山市公安局询问时陈述，双方发生争吵后，因宋波用手指点他的头，他就抓着宋波的衣服让宋波看他家的流水道，宋波用拳打他的脸，他就用手中的木棍打宋波，没打到宋波，木棍就被宋波夺去，然后宋波就用木棍打他屁股几下，他急了就用口袋中的水果刀朝宋波扎，宋波用胳膊一挡，水果刀就扎在宋波的手上，宋波的手就出血了；原告宋波称，双方争吵时，互相用手指对方，贾清国用右手抓着他的衣服左手拿着木棍打他，他就和贾清国夺木棍，他将木棍夺下来后打了贾清国后背一下，贾清国从口袋里拿出一把刀朝他捅过来，他就往后躲，结果贾清国手中的刀就扎在他的左手上，左手扎出血了。
原告宋波受伤当日到乳山市人民医院就诊，经诊断为：左腕部开放伤、头部外伤等，后住院治疗15天，花医疗费9696.10元。
起诉前，原告委托威海威明司法鉴定所对原告的休治时间及陪护人数和时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋波外伤后住院期间需1人陪护；休治时间3个月（含住院期间）。为此，原告支出鉴定费600元。经被告质证，被告未提出异议。
关于误工费，原告系农村居民，原告主张从事渔业生产，要求按照每月5000元的标准计算误工费，但未提供从业资质证件等相关证据予以证实。
原告住院期间由其妻子姜旭丽护理，姜旭丽也系农村居民。关于护理费，原告提供一份乳山市安达工艺品厂出具的工资证明，证明内容为：“姜旭丽自2015年7月份至10月份在我单位工作，月工资1200元-1400元。特此证明”。
另查，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本案经调解无效。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据，威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、姜旭丽的工资证明、乳山市公安局行政处罚决定书，本院依法调取的乳山市公安局关于本案的卷宗材料复印件等证据在案为凭。
本院认为，公民的健康权应依法予以保护。被告贾清国因怀疑原告宋波堵了被告家屋后的流水沟遂找原告理论，双方发生争吵并厮打，被告贾清国用刀将原告宋波扎伤，被告贾清国对致伤原告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称此事是由原告引起，是原告先致伤被告，与查明事实不符，本院不予采纳。
原告的各项损失有：
1、医疗费9696.10元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据等予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，按国家工作人员出差补助每日100元计算，住院伙食补助费为1500元。
3、误工费：因原告系农村居民，参照鉴定意见中的休治时间，按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算，其误工费为：12930元÷12个月×3个月=3232.50元。原告主张从事渔业生产，但未提供充分证据予以证实，对原告主张按照每月5000元计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。
4、护理费：护理人员姜旭丽系农村居民，按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，住院期间15天的护理费为12930元÷365天×15天≈531元。原告虽提供姜旭丽的工资证明，但未提供护理原告前三个月的工资发放明细，也未提供证据证实护理原告期间工资是否停发，故对原告要求按照姜旭丽的工资证明计算护理费的主张，本院不予采纳。
5、鉴定费：600元，有鉴定费单据予以佐证，本院予以认定。
关于原告主张的交通费200元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾清国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9696.10元、住院伙食补助费1500元、误工费3232.50元、护理费531元、鉴定费600元，合计15559.60元。
二、驳回原告宋波要求被告赔偿交通费的诉讼请求及原告多诉部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告宋波负担305元，由被告贾清国负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔楠楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2450号
申请执行人白秀清，女，1972年6月4日生，汉族，个体户，住宾县三宝乡宝丰村八里岗屯。
被执行人刘艳海，男，1964年6月24日生，汉族，工人，宾县宾州镇大同村忠心屯。
被执行人宋茹芳，女，1963年11月12日生，汉族，农民，宾县宾州镇大同村忠心屯。
本院在执行白秀清申请执行刘艳海、宋茹芳买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付给申请人欠款共计45,625.00元，案件受理费590.00元。执行过程中二被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：尤杰，该公司总经理。
委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：夏利军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红超，男，1981年1月28日出生，汉族，河南兴润置业有限公司司机，住河南省荥阳市。
再审申请人河南康辉汽车旅游有限公司因与被申请人陈红超劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南康辉汽车�游有限公司申请再审称：1、法院判决申请恩支付陈红超工资17600事实不清、证据不足。2、法院判决申请人支付陈红超保证金10000元事实不清、证据不足。3、法院判决申请人支付陈红超经济补偿金1600元没有法律依据。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，河南康辉旅游汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南康辉旅游汽车有限公司的再审申请。
审判长 张 绍 斌
审判员 张 玉 霞
审判员 郜 仙 福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李要�
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终959号
上诉人(原审被告)：上海紫龙瑜湘商务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周彩金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海璞誉不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：付誉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原审第三人：程勇，男，1977年5月19日生，汉族，住址安徽省。
原审第三人：郭玉丰，男，1977年3月22日生，汉族，住址江苏省通州市。
上诉人上海紫龙瑜湘商务服务有限公司(以下简称“紫龙瑜湘公司”)因与被上诉人上海璞誉不锈钢制品有限公司(以下简称“璞誉公司”)原审第三人程勇、原审第三人郭玉丰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫龙瑜湘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回璞誉公司全部诉讼请求。具体事实和理由与一审意见一致。
璞誉公司辩称：不同意紫龙瑜湘公司的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
璞誉公司向一审法院起诉请求：要求紫龙瑜湘公司赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)45,000元(其中车辆损失39,000元、评估费3,000元、公证费3,000元)。
一审法院认定事实：紫龙瑜湘公司于2007年、2008起承租了位于上海市嘉定区环城路XXX号内的浴场场地。2014年12月，郭玉丰受紫龙瑜湘公司委托在该浴场屋顶安装了水箱一个。2015年1月8日16时30分许，案外人傅嗣谱将璞誉公司所有的牌号为沪KRXX**(临)的小客车停放在环城路XXX号内，至同日17时许取车时发现该车被紫龙瑜湘公司浴场屋顶掉落的水箱砸中，车辆损坏严重，傅嗣谱遂报警，上海市公安局嘉定分局菊园派出所对该起事故进行调查后对上述事实出具事故证明。2015年1月22日，璞誉公司向上海市嘉定公证处申请对其车辆的现场状况进行保全证据，上海市嘉定公证处于2015年1月27日出具了公证书，为此璞誉公司支出公证费3,000元。受损车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心定损，评定直接物质损失为127,960元，璞誉公司支出评估费3,000元。后该车在上海嘉安汽车销售有限公司进行了维修，维修费用为130,000元。后璞誉公司向其车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔，后经核赔，该公司于2015年7月23日赔付了璞誉公司91,000元车辆损失理赔款。
一审法院认为：根据有关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，紫龙瑜湘公司承租了涉案的浴场场地，对于该场地的设施负有管理义务，现紫龙瑜湘公司不能证明自己无过错，应对设施掉落造成的损失承担相应的法律责任。至于璞誉公司主张的损失金额，其中车辆损失费用应以物损评估中心评定的损失为准，一审法院认定车辆损失金额为127,960元，扣除保险公司已经赔付的91,000元，未获赔损失为36,960元，该款项紫龙瑜湘公司应予以赔偿。对于璞誉公司主张的公证费3,000元及评估费3,000元，均属于确定璞誉公司车辆损失的合理费用，紫龙瑜湘公司应予以赔偿。综上，紫龙瑜湘公司应赔偿璞誉公司水箱掉落造成的损失42,960元。程勇经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。一审法院据此判决：一、紫龙瑜湘公司应于判决生效之日起十日内赔偿璞誉公司42,960元；二、驳回璞誉公司的其他诉讼请求。如果紫龙瑜湘公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，公告费560元，合计1,485元，由璞誉公司负担51元，由紫龙瑜湘公司负担1,434元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
在本院审理后作出判决之前，紫龙瑜湘公司向本院寄送了涉事场地当初的出租方上海市嘉定区菊园新区永胜村民委员会于2013年4月4日向其发送的通知书复印件一份，内容为：2007年5月25日与本委签订厂房租赁协议……租赁期限于2012年5月31日届满。本委多次书面致函贵方，通知贵方租赁协议到期之后不再续签，要求贵方搬离，但贵方一直未搬离……。紫龙瑜湘公司以此证明其不再是实际的承租人。
本院认为，首先，紫龙瑜湘公司于本院判决之前寄送的由上海市嘉定区菊园新区永胜村民委员会于2013年4月4日向其发送的通知书复印件，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于二审审理过程中新证据的规定，本院不予采用。其次，该份通知书的内容反而表明紫龙瑜湘公司自租赁协议于2012年5月31日届满后至2013年4月4日期间，紫龙瑜湘公司一直未能搬离租赁处所的事实。在紫龙瑜湘公司无证据证明其实际于何时离开并归还租赁处所的情况下，其坚持主张并非系浴场场地的承租人或管理人的意见无事实依据，本院对此不予支持。一审法院在查明本案事实的基础上以“紫龙瑜湘公司承租了涉案的浴场场地，对于该场地的设施负有管理义务”为由，作出“现紫龙瑜湘公司不能证明自己无过错，应对设施掉落造成的损失承担相应的法律责任”的判决有相应的事实和法律依据，本院予以维持。综上，紫龙瑜湘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，公告费390元，共计1,264元，由上诉人上海紫龙瑜湘商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3510号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告郭黎亮，男，生于1956年2月26日，汉族，住济南市
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告郭黎亮物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 曲刘娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14787号
申请人寇X1，男，1971年11月25日出生。
申请人寇X2，男，1963年12月29日出生。
申请人寇X3，女，1966年2月25日出生.206。
申请人寇X4，女，1969年6月16日出生。
本院于2015年9月7日受理了申请人寇X1、寇X2、寇X3、寇X4关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人寇X1、寇X2、寇X3、寇X4因继承纠纷，于2015年9月7日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）149号人民调解协议书，内容为：“一、寇X2、寇X3、寇X4认可寇X5与高X的公证遗嘱，表示尊重父母遗愿，自愿放弃对寇X5与高X房产的继承权，同意由寇X1一人继承；二、将寇X5与高X名下位于昌平县城区镇水关新村X号楼X单元X层X号，建筑面积X平方米，房屋所有权证［优昌字第X号］的房产变更到寇X1名下。三、办理该房产登记变更手续所需费用由寇X1承担。四、本协议一式六份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）149号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02788号
原告：徐恒英，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告徐恒英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐恒英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恒英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐恒英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恒英负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6042号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第534号
原告张炜，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张炜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款349331元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层19号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3493.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层19号的房产1套，总金额为349331元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款349331元和契税，被告于2012年3月13日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3493.31元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款349331元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3493.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张炜办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元7层19号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张炜违约金三千四百九十三元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年一月十七日
书记员 杨宾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1455-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市。
负责人徐良。
被执行人沈锦杰。
平安银行股份有限公司成都分行与沈锦杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第122号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行本院申请执行，要求沈锦杰按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第122号民事判决书的规定向平安银行股份有限公司成都分行给付75432.09元及利息、罚息、律师费、诉讼保全费、公告费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人沈锦杰所有的位于成都市青羊区的房屋（权1111573），但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月六日
书记员 许 唱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1197号
原告付海昌。
被告荣娇。
本院在审理原告付海昌诉被告荣娇民间借贷纠纷一案中，原告付海昌于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付海昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海昌负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十月十日
代书记员 谭春蕾
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00158号
原告绥中县某化肥农药经销处。地址绥中县前所镇。
投资人杨某，男，现住绥中县前所镇。
身份证号XXXXXX。
被告王某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证号XXXXXX。
被告关某，女，现住绥中县高岭镇。
身份证号XXXXXX。
原告绥中县某化肥农药经销处诉被告王某、关某买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年5月20日公开进行了审理。原告绥中县某化肥农药经销处，被告关某依法到庭参加诉讼，被告王某未出庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某化肥农药经销处诉称，原告是在前所镇XX村经销化肥、农药、种子，二被告系夫妻关系，在高岭镇开商店，经销化肥、农药、种子。自2012年起，二被告多次在原告商店进货，共计欠货款31678元，由于被告王某因交通事故受伤因而一直拖欠未付，但在王某伤愈后经原告多次索要至今未果，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告给付欠款31678元。
被告王某未提交答辩意见。
被告关某辩称，我们是夫妻，我们欠款也没有能力偿还，对于欠款是事实，没有别的意见。
经审理查明，被告关某及王某是夫妻关系。2012年5月，被告王某从原告绥中县某化肥农药经销处先后11次进农药，并为原告出具了欠条11张，一共欠货款31678元。因王某未到庭，被告关某对欠原告货款无异议。欠款后原告多次索要，被告一直未付。原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有被告王某为原告出具的11张欠条等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告王某签订的11张欠款据，被告关某均予以承认，被告关某与王某系夫妻关系，故对双方签订的欠款据本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王某、关某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某化肥农药经销处货款31678元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元、邮寄送达费200元，由被告王某、关某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年五月二十日
书记员 董连富
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第119号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人马进海，男，回族，生于1964年4月7日，农民，住宁夏海原县树台乡韩庄行政村阴沟自然村。
被执行人马进宝，男，回族，生于1972年1月5日，农民，住宁夏海原县树台乡韩庄行政村阴沟自然村。
被执行人马忠，男，回族，生于1990年10月20日，农民，住宁夏海原县树台乡韩庄行政村阴沟自然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马进海、马进宝、马忠金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第694号民事判决书确定，由被执行人马进海返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金2000元，逾期利息4363元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理409元、公告费600元；被执行人马进宝、马忠对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马进海、马进宝、马忠均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第119号
申请执行人周金所，男，1972年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人张颖，女，1973年8月8日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告周金所诉被告张颖劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第207号民事调解书已发生法律效力，权利人周金所于2015年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张颖给付工资1万元，案件受理费100元，执行费52元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，张颖给付周金所10100元，此款分两次付清，2015年5月末给付5000元，6月末给付5100元，执行费由被执行人张颖负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年六月九日
书记员 崔云风
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0987号
申请执行人刘洪炳。
被执行人房小建。
刘洪炳与房小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）淮法民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：房小建于判决生效后十日内返还刘洪炳借款本金94900元，承担利息42264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛