wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02693号
罪犯李二东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月27日作出（2008）石刑初字第158号刑事判决，以被告人李二东犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）冀刑一终字第23号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李二东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李二东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李二东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李二东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年12月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4018号
原告赵某某，女，1985年3月25日生，汉族，护士，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇清原街***号。身份证号：1308281985********。
被告杜某某，男，1982年3月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园北区*号楼*单元****室。身份证号：1308281982********。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，由审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年10月8日登记结婚，婚后于2014年7月15日生育长女杜一某。我们均是初婚，婚后由于双方婚前缺乏了解草率结婚，双方无共同语言，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对我与孩子不管不问，从不履行家庭义务，致使我与被告的感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生长女杜一某由我抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证二张（原件）。
2、杜一某的户口本复印件。
被告杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月8日登记结婚，双方均是初婚，于2014年7月15日生育长女杜一某。原告以由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，自原告怀孕起与被告分居至今，被告对原告及孩子不尽丈夫及家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，没有共同财产，没有存款、债权及债务。
本院认为，原、被告本应有美满幸福生活，但双方常因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告及孩子不尽丈夫及家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生长女杜一某始终随原告生活，故该子女应由原告抚养，抚养费由被告承担。参照河北省公安厅交通管理局，关于印发河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知城填居民人均年消费性支出的13641.00元的25%计算，被告每年应给付抚养费3410.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、婚生长女杜一某随原告赵某某生活，被告杜某某自2015年起每年支付子女抚养费3410.00元，至杜一某（2014年7月15日生）年满18周岁止，于每年的12月1日前给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 马天原
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第517号
原告曹全奎，男，1935年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告曹华利，男，1989年8月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
第三人曹芝丽，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
第三人袁平江，女，1959年6月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告曹全奎与被告曹华利、第三人曹芝丽、袁平江共有纠纷一案中，原告曹全奎以已与被告曹华利、第三人曹芝丽、袁平江庭外协商达成和解协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹全奎的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹全奎撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告曹全奎负担。
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王建忠
附本裁定适用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7235号
原告：那顺，男，1986年02月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：敖宏君，男，1984年06月09日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告那顺诉被告敖宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告�顺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告那顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那顺撤回起诉。
案件受理费194.00元，由原告那顺承担。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月六日
书记员 邵 帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第123-1号
申请执行人王春玲，女，1946年2月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人田晓丽，女，1960年5月3日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
本案在执行过程中，因被执行人田晓丽无财产可供执行，终结执行程序。2015年8月11日，申请执行人王春玲申请恢复执行，本院以（2015）延执恢字第123号执行案件立案。经查，被执行人田晓丽无财产可供执行，申请执行人王春玲也未能提供被执行人田晓丽的可供执行财产线索。现申请执行人王春玲同意终结本次执行程序，待发现被执行人田晓丽有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2006）延中刑终字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年九月十八日
书记员 崔金元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第700号
原告池海波。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告叶永森。
被告郑凤肖。
第三人郑凤珠。
委托代理人（特别授权代理）王群、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原告池海波为与被告叶永森、郑凤肖、第三人郑凤珠债权人撤销纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖成飞、第三人委托代理人王群、娄雪到庭参加诉讼，被告叶永森、郑凤肖经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，依原告申请，本院裁定查封了登记在第三人郑凤珠名下的房屋。本案现已审理终结。
原告池海波诉称：两被告系夫妻关系，第三人与第二被告系姐妹关系。被告叶永森因经营投资需要，分别于2011年5月8日向原告借款200000元，2011年7月11日向原告借款100000元，两次借款共计300000元。就以上债权原告于2012年10月31日向法院起诉，法院于2013年1月18日作出判决，判决第一、二被告偿还原告292650元，现已在强制执行阶段。在以上民间借贷诉讼期间，两被告为了逃避债务，与第三人恶意串通，伪造买卖合同，将两被告所有的房屋以买卖名义过户到第三人名下或者以明显低于市场价的价格（转让价58万元，而市场价约150万）转让于第三人，致使生效判决无法执行，损害了原告合法权益，原告起诉请求：1、依法判决撤销两被告就瑞安市锦湖街道锦湖北路66号的房屋与第三人签订的买卖合同（房产价值约150万元）；2、依法判令两被告及第三人承担原告行使撤销权所支付的律师代理费15000元、保全费、评估费及相关费用；3、依法判令本案诉讼费由两被告及第三人承担。
第三人郑凤珠辩称：原告诉称两被告为了逃避债务、与第三人串通过户房屋，与事实不符。第三人与被告签订的房屋买卖合同是真实意思表示。被告郑凤肖、叶永森均向第三人借款，因此两被告通过房屋介绍所将房屋卖给第三人，两被告与介绍所介绍人均在合同上签字。根据房屋买卖合同约定，房产成交价格为183.5万元，而且约定了付款期限。合同约定后，第三人按约以银行转账形式向被告郑凤肖转账。原告提供的房屋买卖契约中约定房价不是真实交易价格，是第三人为了逃避税收与被告串通约定了虚假的价格，实际价格为183.5万元。而且第三人也缴纳了房产转让的契税。第三人主观上不具有恶意。第三人受让房产时，主观上没有损害原告利益的意图。第三人不认识原告，也不知道被告欠原告钱，而是为了拿回自己的欠款。综上，第三人与被告签订的房屋买卖合同真实有效，而且主观上不具有恶意，原告不具备形式债权人撤销权的实施要件，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶永森、郑凤肖未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况及主体资格。2、户籍证明3份，证明两被告、第三人的身份情况及主体资格，第二被告与第三人系姐妹关系的事实。3、本院（2012）温瑞商初字第3536号民事判决书，证明被告欠款的事实。4、生效证明，证明判决已生效的事实。5、房屋产买卖契约，证明两被告以明显不合理的价格转让于第三人的事实。6、完税证明，证明过户登记时以明显低于市场价缴纳税费的事实。7、产权证明书，证明原房屋产权人、现房屋登记在第三人名下的事实及房产过户登记的时间。质证后，第三人对证据1、2、3、4、7无异议。证据5本来就是不真实的，该买卖合同是被告和第三人为了逃避税收而自愿假造的，该合同是在房管部门备案，但不是双方的真实意思表述，证据6是真实、合法的，是通过评估公司出具的价格而纳税，但不能证明原告诉称的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，第三人提供了以下证据，证据8、房产买卖合同，证明第三人郑凤珠与被告郑凤肖房屋合法买卖及成交价格为183.5万元的事实。证据9、中国农业银行转账凭证、银行卡取款业务回单、借条3页，证明第三人郑凤珠通过银行转账方式向被告郑凤肖交付160万元购房款及将两被告拖欠的债务23.5万元这地购房款，共计支付购房款183.5万元事实。证据10、房地产评估结果报告、税收专用完税证，证明第三人郑凤珠根据房产评估市场价值705360元缴纳契税21160.8元事实。证据11、房屋所有权证1份，证明第三人郑凤珠对合法购买的房屋办理登记事实。质证后，原告对证据8的三性均有异议，被告郑凤肖和第三人串通制造的虚假合同，而且和在房管部门备案的房产协议金额相抵触，而且被告郑凤肖本身就是开房屋介绍所的，富贵介绍所是郑凤肖的同行，对证据9证据无异议，但这是为了配合被告郑凤肖和第三人虚假的买卖合同而进行的交易，对借条有异议，按理说亲姐妹之间10万元以下的金额不用打欠条，而且第三人没有提供借钱时钱款来往的凭证，关于证据10，评估价格过低，明显不合理，按理说原告应该缴纳5万多元的税款。证据11无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告、第三人的陈述，本院认定事实如下：俩被告原系夫妻关系，双方于2012年7月17日登记离婚，被告叶凤英与第三人叶凤肖系姐妹关系。2012年5月8日、7月11日，俩被告分别向原告借款200000元、100000元，分别于借款当日出具借条，口头约定月利率为3%，此后，被告叶永森向原告支付三个月的利息21000元。2012年10月，原告向本院起诉，要求判令俩被告偿还借款300000元及其利息。随后判决俩被告偿还原告借款292650元及其利息。案件在执行过程中，查明俩被告没有财产可供执行。
2012年10月31日，被告郑凤肖与第三人郑凤朱订立《房产买卖合同》，约定郑凤肖将其座落于瑞安市锦湖街道锦湖北路66号房屋出卖给第三人郑凤珠，价款1835000元，2012年12月31日前支付57×××00元，双方协商将产权和土地使用权过户给第三人郑凤珠，2013年1月16日支付1030000元。双方约定俩被告欠第三人的235000元折抵购房款，2012年12月31日，第三人郑凤珠向被告郑凤肖账户汇款57×××00元。郑凤珠与郑凤珠订立一份《房地产买卖契约》，2013年1月4日，该房屋估价为705360元，第三人按此价格缴纳房屋买卖契税21160.8元，并于2013年1月5日将产权过户至第三人郑凤珠名下，2013年1月16日第三人郑凤珠向被告郑凤肖账户分别汇入500000元、530000元。
本院认为：原告诉称两被告与第三人恶意串通、将两被告所有的房屋以买卖名义过户到第三人名下或者以明显低于市场价的价格（转让价58万元，而市场价约150万）转让给第三人，损害了原告合法权益，由于第三人为购房屋向被告郑凤肖支付的价款为1600000元，不存在明显价于市场价格的事实，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告池海波的诉讼请求。
本案受理费18435元，诉讼保全费5000元，由原告池海波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年七月一日
（代）书记员 李佳诺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢35号
申请执行人卢为战。
被执行人青岛雍合酒店管理有限公司。
法定代表人王丹。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢为战已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人青岛雍合酒店管理有限公司一次性给付申请执行人卢为战人民币12000元（即时给付），双方就山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第545号民事判决书确定的权利义务履行完毕，双方就上述判决再无任何纠葛。执行费80元由申请执行人卢为战承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第545号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第78号
原告：蒋某。
被告：叶某。
原告蒋某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序公开审理。2014年5月15日，原告蒋某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年五月十五日
代书记员 叶伟海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第118-1号
本院于2015年2月28日对上诉人龙口胜通集团有限公司、江苏青云建设集团有限公司与被上诉人于登祥、原审被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2015）烟商二终字第118号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定第一项的内容“准许上诉人山东德兴义科贸有限公司撤回上诉”变更为“准许上诉人龙口胜通集团有限公司撤回上诉”；将裁定“二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人山东德兴义科贸有限公司负担”变更为“二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人龙口胜通集团有限公司负担”
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤学宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第649号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易强。因本案于2008年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人冯小红。因本案于2008年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）614号起诉书指控被告人易强、冯小红犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人易强、冯小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月18日，被告人易强和被告人冯小红经事先联系，由被告人易强携带49.41克毒品至本市西湖区莫干山路香园饭店，在该饭店7楼电梯口将该毒品以人民币29200元的价格贩卖给被告人冯小红。被告人冯小红拿到冰毒后让被告人易强在电梯口等候，自己将该毒品拿至711房间，并以31000元的价格转卖给张某（化名）和蒋贤（化名），从中赚取差价。后二被告人被当场抓获，毒品被扣押。经鉴定，该毒品净重49.41克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人易强、冯小红在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人张某、蒋贤的证言以及毒品检
验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易强、冯小红明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月18日起至2021年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年7月18日起至2021年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 徐园园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3578号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人曹玲玲。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹玲玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××99账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月一日
书记员 王玉辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2559号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人史文奇，男，1967年8月7日生，汉族，系老店信用社客户经理，住滑县。
被告张静，女，1987年3月17日生，汉族，住滑县。
被告王晓参，男，1987年5月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告张静、王晓参金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人史文奇到庭参加了诉讼，被告张静、王晓参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2013年4月30日被告张静从原告老店信用社借款人民币30000元，由被告王晓参作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张静立即偿还借款人民币30000元及利息，被告王晓参承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张静、王晓参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月30日，原告老店信用社与被告张静签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告王晓参签订《保证合同》，约定被告王晓参为被告张静的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告张静发放借款人民币30000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告王晓参亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告张静签订的《个人借款合同》、与被告王晓参签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月30日，原告老店信用社向被告张静发放借款人民币30000元后，被告张静未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张静偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王晓参依法应承担连带保证责任。被告张静、王晓参经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王晓参对被告张静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王晓参、吕建义承担保证责任后，有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张静、王晓参共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南参安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1504号
原告李某某，女，1987年9月出生，汉族。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告程某某，男，1985年3月出生，汉族。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年2月28日登记结婚。婚前交往较少，双方相互不了解，婚后经常吵架，被告好赌成性，经常与其他异性开房，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，起诉来院，请求法院判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未到庭答辩。
经审理查明：2007年11月11日，原告李某某与被告程某某相识，2008年确定恋爱关系，2013年2月28日登记结婚，2014年2月13日生一女取名李某甲。原告以与被告常因生活琐事争吵，被告爱赌博，不务正业为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方婚前经过较长时间自由恋爱，有较好的感情基础；婚后育有一女，这些是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告通过适当的沟通和磨合，双方仍有和好的可能。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周义钦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第145号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月十日
书记员 王蕊华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25251号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄笃兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄笃兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,650.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,667.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄笃兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,318.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25251号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄笃兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄笃兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,650.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,667.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄笃兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,318.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍诉保字第1号
申请人：浙江七色彩虹有限公司。
法定代表人：杨宝林。
委托代理人（特别授权）张利民、李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人：英特拉股份公司（INTERS.A.），邮编：CH-1204（RueduMarche，18，ch-1204，Geneve，Switzerland）。
代表人：BorisThomson。
第三人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人：金建强。
申请人浙江七色彩虹有限公司与被申请人英特拉股份公司（INTERS.A.）、第三人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行申请中止支付信用证项下款项一案中，申请人浙江七色彩虹有限公司以被申请人英特拉股份公司（INTERS.A.）信用证欺诈为由向本院提出申请，请求法院裁定中止支付第三人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行开立的证号为195362LC15000009信用证（受益人为INTERS.A.）项下的全部款项161640美元。为此，申请人浙江七色彩虹有限公司已向本院提供了证据材料及相应担保。
本院认为，申请人浙江七色彩虹有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
中止支付第三人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行开立的证号为195362LC15000009信用证（受益人为INTERS.A.）项下的全部款项161640美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除止付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2268号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇文明街6号。
负责人：张福德，行长。
委托代理人：曹理明，系原告员工。
被告：磐安县天马服饰有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：陈浦生。
被告：陈浦生，男，汉族，住磐安县。
被告：陈留娟，女，汉族，住磐安县。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告磐安县天马服饰有限公司（以下简称天马服饰）、陈浦生、陈留娟金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹理明，被告天马服饰法定代表人陈浦生、被告陈浦生到庭参加诉讼，被告陈留娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请：1、第一被告归还借款本金600万元及利息211539.38元（利息算至2016年10月8日，以后利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告天马服饰辩称，利息已付至2016年4月21日止，本金600万元一直未还。目前资金紧张，请求与原告协商解决。
被告陈浦生辩称，为本案借款担保事实，愿承担担保责任。
被告陈留娟未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，原�与被告天马服饰签订《最高额抵押合同》，被告天马服饰以坐落于磐安县安文镇根溪一路31号的房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××44号，土地使用权证号：磐安县国用（2009）第1-32号、1-33号）为其自2015年8月12日起至2018年8月11日止向原告借款提供抵押担保，担保债务最高余额为人民币897万元，并办理抵押登记手续。同日，原告还与被告陈浦生、陈留娟签订《最高额保证合同》，被告陈浦生、陈留娟自愿为被告天马服饰自2015年8月12日起至2018年8月11日止向原告借款提供连带责任保证，担保债务最高余额为人民币900万元；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年8月12日，被告天马服饰与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为600万元，借款期限至2016年8月11日；年利率6.305%，每月的20日结息，逾期罚息利率上浮50%。次日，原告向被告天马服饰发放了借款600万元。借款到期后，被告天马服饰未归还借款本金600万元及利息211539.38元（利息已计算至2016年10月8日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告磐安县天马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金600万元及利息211539.38元（利息已计算至2016年10月8日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告磐安县天马服饰有限公司所有的坐落于磐安县安文镇根溪一路31号房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××44号，土地使用权证号：磐安县国用（2009）第1-32号、1-33号）享有优先受偿权。
三、被告陈浦生、陈留娟对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27640元（已减半收取），由被告磐安县天马服饰有限公司负担，被告陈浦生、陈留娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第524号
申请执行人许延丽。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的许延丽诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1942号
申请人：高宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县满都户镇。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行（原名称中国农业银行辽中县支行），住所地沈阳市辽中区。
负责人：贺鹏。
被执行人：沈阳金驰辽中酒业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：石崇山，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人沈阳金驰辽中酒业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第184号民事判决书，本院于2010年3月10日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第159号。在执行中，申请人高宇申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2009）沈中民三初字第184号民事判决书，判令沈阳金驰辽中酒业有限公司于判决生效后十日内给付中国农业银行辽中县支行借款本金997万元及相应利息，并确定抵押优先受偿权事项。
另查，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司于2016年12月22日签订《委托资产批量转让协议》，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹于2017年3月10日签订《债权转让协议》，强莹与高宇于2017年9月25日签�《沈阳金驰辽中酒业有限公司债权转让协议》，案涉债权在上述主体之间依次进行转让，并通知债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人高宇提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人高宇为本院（2010）沈法执字第159号案件的申请�行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2922号
罪犯冉建波，男，1987年5月11日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，以被告人冉建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00792号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区×。
被上诉人（原审原告）张长发，男，1955年6月22日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区×。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人张长发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张长发在一审中起诉称：2007年1月11日，张长发与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。该合同中对初始登记和转移登记均有明确约定。合同签订后，张长发依约履行了合同义务，且该商品房已实际交付给张长发，但乾元房地产公司未按合同约定按期完成张长发购买房屋所在楼栋的初始登记，且至今未协助张长发办理所购楼房的转移登记。事实表明乾元房地产公司两次违约，理应承担违约责任依约支付违约金。据此，张长发起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即为张长发办理房屋产权转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5015号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张长发对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张长发系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司立即为张长发办理房屋产权转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
书 记 员 李 媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1680号
原告邸洪波，男，1985年3月7日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告许庆利，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告邸洪波诉被告许庆利离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邸洪波到庭参加诉讼，被告许庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸洪波诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年6月5日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定共有财产89平方米房屋归被告所有，被告给付原告10万元财产折价款，给付时间为2015年1月1日前，被告在2015年2月17日前只给付2万元，其余8万元被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告许庆利给付原告离婚财产折价款8万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、邸洪波身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、离婚证、离婚协议书各一份。证明原、被告于2015年6月5日在民政部门离婚，共同财产坐落于时代新城房屋归被告所有，被告给付原告10万元财产折价款。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实。，原、被告原系夫妻关系，2014年6月5日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书约定共有财产时代新城房屋一处归被告所有，被告给付原告财产折价款10万元，给付时间为2015年1月1日前，被告已给付2万元，尚有8万元至今未付，原告诉请给付。
本院认为，原、被告自愿在民政部门办理了离婚手续，离婚时夫妻共同财产已由双方协议处理，就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法的》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆利给付原告邸洪波财产折价款80，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告许庆利负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王守义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6419号
原告晟元集团有限公司。住所地：金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。
被告毛宝弟，男，1961年2月28日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道夏演村共和路7-4号。现住义乌市湖清门**号。
义乌市建筑工程有限公司。住所地：义乌市稠城街道城中
中路50号。
法定代表人陈英，董事长。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
原告晟元集团有限公司与被告毛宝弟、义乌市建筑工程有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年9月29日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2009年11月9
日公开开庭进行了审理。原告晟元集团有限公司的委托代理人
陈汪明、被告义乌市建筑工程有限公司的委托代理人朱晓将到
庭参加诉讼，被告毛宝弟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告晟元集团有限公司诉称，2008年2月2日，第一被告因
为承包工程缺资，向原告借款。当日，签订《借款合同》一份
，约定：借款本金380万元，借期至2008年12月1日止，月利率为1.5％，逾期利率按3％计算，并约定由第二被告对第一被告
的借款本金、利息等承担连带清偿责任。至借期届满，第一被
告无法按时归还本息，并于2009年3月31日自愿承诺在2009年7
月31日前归还。但是至今第一被告仍分文未还。请依判令：第
一被告归还借款本金380万元及利息（从2008年2月2日起按约
定利率计算至实际归还之日止，现暂算至2009年8月2日止为14
8.2万元）。第二被告对第一被告的上诉债务承担连带清偿责
任。
被告义乌市建筑工程有限公司辩称，1、诉讼主体方面，适
格原告应为借款合同中载明的“义乌分公司”。2、2008年2月
2日第二被告在借款合同中签章为第一被告提供担保事实，因
第二被告与债权人未约定保证期间，本案保证期间依法推定为
主债务履行期限届满之日起6个月，合同约定主债务履行期限
届满日为2008年12月1日，至今已11个月，在此期间原告及合
同约定债权人均未向第二被告主张保证责任。因此本案已过保
证期间，第二被告依法可免除保证责任，请求驳回对第二被告
的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月2日，第一被告因资金周转需要向
原告下属的义乌分公司借款。《借款合同》约定：借款本金38
0万元，借期至2008年12月1日止，月利率为1.5％，逾期利率
按3％计算。第二被告对该借款提供担保。借期届满后，第一
被告于2009年3月31日要求延期至2009年7月31日归还借款。嗣
后仍未归还。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款单等证据及原告
与第二被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案第一被告向原告下属的分公司借款380万元
的事实清楚，现原告向被告主张债权并无不妥。第一被告应按
约承担责任。第二被告对本案债务的担保期限已过，不应承担
责任。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭应诉，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毛宝弟于判决生效后一个月内归还原告晟元集团
有限公司借款380万元及利息（从2008年2月2日起按月利率1.5
％计付，2008年12月2日起中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24387元，财产保全费5000元，由被告毛宝弟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇〇九年十一月十三日
书记员 吴伟伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02486号
原告牛某某。
被告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告牛某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴艳莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00503号
罪犯雷小鸣，男，1988年9月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2011年11月30日作出（2011）潼刑初字第00044号刑事判决，以被告人雷小鸣犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月16日），并处罚金4000元（2014年5月28日交纳罚金1000元）。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷小鸣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷小鸣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷小鸣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷小鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷小鸣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷小鸣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小鸣减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第98号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴市越城富强塑料厂。
法定代表人：谢达夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴织者纺织服装有限公司。
法定代表人：鲁峰。
再审申请人绍兴市越城富强塑料厂因与被申请人绍兴织者纺织服装有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市越城富强塑料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执133号
申请执行人董博
被执行人张伟华
本院在执行申请执行董博与被执行人张伟华建设工程合同纠纷一案中，被执行人张伟华已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1201号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执133号申请执行人李桂芝，女被执行人李静，女本院在执行关于申请执行人李桂芝申请执行被执行人李静合同纠纷一案中，被执行人李静已履行(2015)龙民初字第1225号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第311-2号
申请执行人西安瑞龙能源科技有限公司。
法定代表人孙某甲。
被执行人山东一诺新能源科技有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安瑞龙能源科技有限公司与被执行人山东一诺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人已履行了判决书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东一诺新能源科技有限公司65000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙雨雪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执672号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人龚重阳，男，1979年9月9日出生，住新化县圳上镇太原村第一村民小组。
你们双方于2017年6月8日履行了（2016）湘1322民初4210号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1021元。实际执行费用1021元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 伍智育
二〇一七年六月八日
代理书记员 贺北京
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初157号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1951年9月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日投案，同日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
被告人欧某某，男，1965年3月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日投案，同日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人罗某某、欧某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人罗某某、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日7时许，被告人罗某某、欧某某经共谋后来到重庆市南岸区南坪现代女子医院附近，见被害人邬某某独自一人背着包，罗某某便上前搭讪，得知邬某某要回綦江，罗某某便谎称自己也要回綦江，并让邬某某免费搭乘被告人欧某某所开的车一起回去。骗得邬某某信任后，罗某某、欧某某找借口将邬某某装有现金的行李包拿到手，又谎称要邬某某与欧某某一起去车上帮忙拿东西，使得邬某某与自己的行李包分离，罗某某趁机将行李包秘密窃走。欧某某见罗某某得手后，又找借口迅速逃离现场，后与罗某某汇合。邬某某被盗背包内有现金24500元及床上用品、衣服等物品，罗某某、欧某某将现金平分，其余物品丢弃。
2015年12月26日、28日，罗某某、欧某某分别到公安机关投案，并如实供述了上述事实，后共同退赔了邬某某被盗现金24500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、视频截图、收条等书证，证人周某某的证言，被害人邬某某的陈述，被告人罗某某、欧某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、欧某某以非法占有为目的，采用欺骗的手段得到他人信任后，相互配合秘密窃取公民财物，价值24500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗某某、欧某某均自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，鉴于二被告人均无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款五千元限判决生效即缴纳。）
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款五千元限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年三月七日
书记员 张青
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第550号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托诉讼代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：芦艳秀，女，1953年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：冯忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李秀芝，女，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告栾庆文、芦艳秀、冯忠、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行撤诉。
案件受理费1847元，减半收取计923.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担。
审判员 杨桂波
二〇一七�六月二十三日
书记员 曹 阳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第052号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李桂林，男，
被执行人邓飞燕，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1834号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1834号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李桂林、邓飞燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第052号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李桂林，男，1982年08月20日出生，汉族，住。
被执行人邓飞燕，女，1984年09月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1834号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1834号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李桂林、邓飞燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3348号
原告：德阳中海机电有限责任公司，住所地：德阳市岷江西路“体育新村”一号地2-3-1号。
法定代表人：王钰，经理。
被告：北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路76号工艺大楼8-01-15。
法定代表人：张启富，职务不详。
本院在审理原告德阳中海机电有限责任公司诉被告德阳立达传动机械有限公司、北京钢研新冶工程设计有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告德阳中海机电有限责任公司向本院提出申请，请求冻结被告北京钢研新冶工程设计有限公司的银行存款90万元或冻结、查封、扣押价值90万元的其他财产。案外人王钰自愿以其所有的位于成都市高新区天环街680号2栋1单元12层4号房屋（房产登记号：成房权证监证字第38584**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告德阳中海机电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京钢研新冶工程设计有限公司的银行存款90万元或冻结、查封、扣押价值90万元的其他财产；
二、查封案外人王钰所有的位于成都市高新区天环街680号2栋1单元12层4号房屋（房产登记号：成房权证监证字第38584**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00847号
申请执行人张素凡，女，1947年6月2日出生，汉族，大洼振兴杂品店临时工，现住大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人王秀丽，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇锦红村。
本院在执行（2009）大洼民一初字第00617号张素凡与王秀丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2030号
原告：罗楷，男，1989年11月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区佳和丽苑。
被告：张祖禄，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
原告罗楷与被告张祖禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗楷到庭参加诉讼。被告张祖禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗楷向本院提出诉讼请求：判令张祖禄偿付借款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年10月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，罗楷变更利息请求为以40000元基数，从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：张祖禄因需要周转资金于2016年10月4日向罗楷借款40000元，承诺几日后归还。之后，罗楷多次催收借款未果。
张祖禄未作答辩。
罗楷围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据罗楷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，张祖禄向罗楷借款40000元并出具借条一张，借条未载明还款期限及利息。现张祖禄未偿还该款。
本院认为，罗楷与张祖禄之间形成了民间借贷法律关系。虽双方未约定还款期限，但罗楷可随时请求偿还，故罗楷要求张祖禄偿还借款的请求应予支持。罗楷请求利息从起诉之日起按年利率6%计算并无不当，本院亦予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张祖禄于本判决生效后三日内偿付原告罗楷借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张祖禄负担（此费原告罗楷已预交，由被告张祖禄履行上述还款义务时一并直付原告罗楷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 刘祥兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2030号原告：罗楷，男，1989年11月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区佳和丽苑。被告：张祖禄，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。原告罗楷与被告张祖禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗楷到庭参加诉讼。被告张祖禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗楷向本院提出诉讼请求：判令张祖禄偿付借款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年10月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。诉讼过程中，罗楷变更利息请求为以40000元基数，从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：张祖禄因需要周转资金于2016年10月4日向罗楷借款40000元，承诺几日后归还。之后，罗楷多次催收借款未果。张祖禄未作答辩。罗楷围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据罗楷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，张祖禄向罗楷借款40000元并出具借条一张，借条未载明还款期限及利息。现张祖禄未偿还该款。本院认为，罗楷与张祖禄之间形成了民间借贷法律关系。虽双方未约定还款期限，但罗楷可随时请求偿还，故罗楷要求张祖禄偿还借款的请求应予支持。罗楷请求利息从起诉之日起按年利率6%计算并无不当，本院亦予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张祖禄于本判决生效后三日内偿付原告罗楷借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年3月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张祖禄负担（此费原告罗楷已预交，由被告张祖禄履行上述还款义务时一并直付原告罗楷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  龙 腾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初131号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李贵林，男，1981年9月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省新郑市，现住郑�航空港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年5月10日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李贵林犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员马巧丽、代理检�员张明明，被告人李贵林及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月26日1时许,被告人李贵林无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的上海桑塔纳牌轿车,载着被害人洪某从郑州新郑国际机场出发前往尉氏县大营乡。1时30分许,李贵林驾驶车辆沿郑州航空港经济综合实验区豫港大道由北向南行驶至河南某实业有限公司北大门时,与道路中心的隔离护栏相撞,致使洪某左胸被护栏刺穿受伤。事故发生后,李贵林拨打120急救电话,随后弃车逃逸。经鉴定,被害人洪某所受损伤程度为重伤二级。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人李贵林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《中华人民共和国�路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，李贵林负事故全部责任，洪某不符事故责任，固定物无责任。2016年5月9日，被告人李贵林在民警找到其家属的情况下，前往郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，并如实供述上述事实。2016年7月8日，被告人李贵林与被害人洪某达成调解协议，一次性赔付被害人洪某人民币50000元，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李贵林供述；被害人洪某的陈述；证人宋某、张某、白某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；郑州航空港经济综合实验区银河办事处某村民委员会出具的证明；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；金华市婺城区蒋堂镇某村民委员会出具的被害人洪某家庭情况证明、亲属身份证和户籍复印件；驾驶人信息查询结果但、机动车信息查询单、车架号；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2015】第212-1号道路交通事故认定书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所【2015】临鉴字第156号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场照片、辨认笔录及照片等证据。据此认为李贵林的行为已构成交通肇事罪，建议对李贵林判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李贵林犯交通肇�罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予减轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，并在公安机关主持下达成调解协议，故可依法对被告人从轻处罚；被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年六月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1251号
原告：刘泽香，女。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰服务所法律工作者。
被告：陈启东，男。
原告刘泽香与被告陈启东同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘泽香于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘泽香申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘泽香负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年四月三日
书记员 何 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初145号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年9月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住淮南市八公山区。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月14日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年8月1日21时39分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至淮南十中路段时，与赵某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生事故，造成双方受伤及两车受损。后叶某某被送往淮南市新华医院治疗，接警民警到医院核查时发现叶某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在新华医院抽取血样送检。2015年8月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，叶某某被查获时体内血液酒精含量为221.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解记录，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保19号
申请人：蓝寿安，男，1943年9月15日出生。
委托代理人：蓝水荣，男，1981年1月5日出生。
被申请人：冯金梅，女，1976年1月17日出生。
申请人蓝寿安与被申请人冯金梅因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯金梅驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人冯金梅驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本案受理费300元，由申请人蓝寿安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年六月十三日
书记员 陈安娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第68号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月20日22时左右，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QQ18**的黑色长城牌轿车从华陂镇前往上蔡县城。当沿上蔡县通明路由北向南行驶至芦岗一中南边时，被上蔡县公安局民警当场查获。，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为157.76mg／100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、王某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）637号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2369号
原告：李凤萍，女，汉族，1962年1月11日出生，住广西永福县，
委托诉讼代理人：张玉波、毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：俞云辉，男，汉族，1962年12月5日出生，住南宁市，
被告：陈丽羽，女，汉族，1973年7月13日出生，住南宁市青秀区，
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉。
原告李凤萍与被告俞云辉、陈丽羽、广西同济医药集团有限公司（以下简称同济医药）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李凤萍的委托诉讼代理人毛廷颖到庭参加诉讼，被告俞云辉、陈丽羽、同济医药经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金600000元；2、判令三被告向原告支付利息125506.85元（利息计算方式：以600000元本金为基数，按年利率15%计算，从2015年11月1日暂计至2017年3月24日，以后另计）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告俞云辉、陈丽羽系夫妻关系，且均为被告同济医药的全资控股股东，俞云辉为被告同济医药的法定代表人，陈丽羽为同济医药的监事。因同济医药资金周转需要，被告俞云辉、陈丽羽以其个人名义于2014年4月17日向原告借款600000元，收款账户为被告陈丽羽的个人账户。收到原告借款后，被告俞云辉、陈丽羽向原告出具了加盖有同济医药公章的借条。借款期限届满后，被告没有履行偿还本金及利息的义务，经原、被告协商，2015年4月18日，被告俞云辉、陈丽羽再次向原告出具了加盖有同济医药公章的续签《借条》。被告俞云辉、陈丽羽仅支付至2015年10月的利息后，就没有向原告偿还任何本金及利息，原告数次催款未果，以致成诉。
被告俞云辉、陈丽羽、同济医药未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俞云辉、陈丽羽、同济医药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以确认。
结合上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月17日，原告向被告陈丽羽账户汇款600000元，被告同济医药于2014年4月18日出具《收据》，载明收到李凤萍交来借款600000元。2015年4月18日，被告同济医药出具《借条》，内容为：“广西同济医药集团有限公司于2015年4月18日向李凤萍同志借入人民币陆拾万元整（￥600，000.00元）。借款期限从2015年4月18日至2016年4月17日止。借款年利率为15%，每半年付息人民币肆万伍仟元整（￥45，000.00元）”。借条落款处“借款人”载明为同济医药并加盖该公司公章，被告俞云辉亦以法定代表人身份在借款上签名，借条下方附注：“本借条续签2014年4月18日借入，原借条作废。原财务收据有效”。
另查明，被告俞云辉、陈丽羽于2001年2月5日登记结婚。被告同济医药的股东为被告俞云辉、陈丽羽，俞云辉为该公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然由原告支付至被告陈丽羽账户，但收据由被告同济医药出具，且借条已明确载明借款人为同济医药，借款也是用于该公司生产经营，被告俞云辉以法定代表人身份在借条上签名属于职务行为。被告俞云辉、陈丽羽虽为同济医药的股东，但同济医药作为依法成立的企业法人，具有独立的民事主体资格，依法独立享有民事权利及承担民事责任。因此，被告俞云辉、陈丽羽既非案涉借款合同的当事人，亦无证据表明其对本案债务负有其他法定义务，原告诉请其二人对本案债务承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告同济医药作为借款人，未按约定偿还债务，经催告后仍不予清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告请求同济医药偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广西同济医药集团有限公司向原告李凤萍归还借款本金600000元；
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告李凤萍支付借款利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付）；
三、驳回原告李凤萍对被告俞云辉、陈丽羽提出的诉讼请求。
案件受理费11055元、公告费350元，合计11405元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗谊生
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3412号
原告湖南鼎越机电工程有限公司
法定代表人梅志建。
委托诉讼代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司
法定代表人聂伟。
委托诉讼代理人聂喜保，广东茂享律师事务所律师，特别授权代理。
湖南鼎越机电工程有限公司(以下简称鼎越机电公司)诉富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司（富玺登房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖南鼎越机电工程有限公司的法定代表人梅志建及委托诉讼代理人胡进、富玺登房产公司的委托诉讼代理人聂喜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎越机电公司诉称：2015年3月3日，被告因长沙海林馨香雅苑8#栋四楼办公楼中央空调采购安装项目建设需要，与原告签署《中央空调新风系统项目采购安装合同》，合同约定设备及安装总价款为315000元。在合同签署后，原告均按照双方的合同约定供应相关设备，于2015年6月30日完成后续设备安装，调试合格后随即投入使用至今。此后因被告一直拖延办理相关验收合格手续和拖延付款，直到2016年10月12日才出具经原告、被告及监理单位共同验收合格的相关手续。2016年10月9日，因被告未按照合同约定支付合同价款，被告向原告出具付款承诺函，承诺在工程验收完后于2016年10月底前支付完全部合同款项，并自愿在担上述逾期付款期间的违约金4万元。但此后，虽经原告不断向被告催讨欠款，截止起诉前被告仍未支付。原告认为被告作为产品的买受人，其应当履行支付合同价款的义务，及时向原告付清全部货款，现被告无理由拖欠合同价款的行为已经构成严重违约。鉴于上述事实和理由，原告万般无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款315000元；2、被告承担逾期付款违约金65692元，其中包括：2016年10月之前的被告主动承担的违约金40000元；以及从2016年11月1日起算至起诉前的逾期付款违约金25692元（按人民银行同期贷款利率6.528%的150%计算，请求支付至债务清偿之日止）；2、确认原告在上述货款及违约金范围内对被告名下海林馨香雅苑不动产处置享有建设工程优先受偿权的权利；4、被告承担本案全部诉讼费用。
鼎越机电公司为支持其诉讼主张，向本院提供了采购安装合同、验收报告、付款承诺函、发票等证据拟证明其诉求的事实。
富玺登房产公司答辩称，本案事实属实，我方的承诺函也予以认可，其余部分请依法处理。
该公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年3月3日，鼎越机电公司与富玺登房产公司签订一份空调系统采购安装合同，约定前者向后者出售空调系统并负责安装，合同价款为315000元，双方还对其他权利义务做了约定。2016年10月9日，富玺登房产公司向鼎越机电公司出具付款承诺函：我司与贵司于2015年3月3日签订《采购安装合同》，合同总金额为人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315,000.00）。我司承诺工程验收完毕后于2016年10月底支付完合同款项，再另外支付人民币肆万元整的违约金。2016年10月12日，鼎越机电公司提供的空调系统经相关监理单位及富玺登房产公司试运行验收合格。
本院认为，鼎越机电公司与富玺登房产公司签订空调系统采购安装合同及富玺登房产公司向鼎越机电公司出具付款承诺函的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。富玺登房产公司尚欠鼎越机电公司货款315000元及违约金40000元属实，依法应予清偿；对鼎越机电公司提出逾期付款违约金的诉讼请求，因其缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对鼎越机电公司提出享有在建工程优先权受偿权的诉讼请求，因其缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南鼎越机电工程有限公司支付货款315000元及违约金40000元；
二、驳回湖南鼎越机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，减半收取3505元，由富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00038号
原告乔某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月25日登记结婚，同年10月28日生一男孩，取名郭某甲。因感情不和，婚后经常生气，我于2012年9月起诉离婚，因被告下落不明，同年11月15日撤回起诉。后我们双方关系仍未得到改善，并分居至今，现再次起诉，请求与被告离婚，小孩郭某甲由我抚养，抚养费自理，或者由被告抚养，我依法承担抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明小孩郭某甲的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2010年1月25日登记结婚的事实。
4、新野县人民法院（2012）新上民初字第138号民事裁定书一份，证明原告于2012年向本院提起离婚诉讼，同年11月15日撤诉的事实。
5、新野县上庄乡邓庄村民委员会证明一份，证明被告自2012年外出，至今未回，下落不明。
6、新野县王集镇范坡村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，被告自2012年起未到过原告娘家。
7、证人徐某某、范某某、梅某某的书面证言各一份，证明原、被告感情不和，被告自2012年起未到过原告娘家。
8、证人乔某乙、刘某某出庭作证，证明自2012年春节到现在被告未到过原告娘家。
被告因下落不明，未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之父郭某乙进行了调查，郭某乙证实，其儿子郭某某自2012年春节过后外出打工，至今未回，现在没有郭某某的消息。如果原告乔某某与被告郭某某离婚，愿意抚养小孩郭某甲，由原告乔某某承担抚养费。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调查郭某乙的笔录无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月25日登记结婚，2010年10月28日生一男孩，取名郭某甲，现随其祖父郭某乙生活。原、被告自2012年农历正月外出打工，发生矛盾后，双方分居生活。原告以感情不和为由，于2012年起诉与被告离婚，同年11月15日撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，自2012年11月撤诉后二人仍然分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，且郭某乙表示愿意抚养小孩郭某甲，故小孩郭某甲由被告郭某某抚养，原告乔某某每月支付抚养费400元至郭某甲18周岁时止。被告郭某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告郭某某离婚。
二、小孩郭某甲由被告郭某某抚养，原告乔某某每月支付抚养费400元至郭某甲18周岁时止。于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于永国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9129号
原告：王正军，男，1974年12月29日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张国新，男，1963年3月27日出生，汉族,住丹阳市。
原告王正军与被告张国新买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告偿还价款9000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间长期有买卖木门等业务关系，2015年2月5日，经结算，被告结欠原告价款10000元，后被告偿还了1000元，余欠9000元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王正军于本判决生效之日起十日内偿还原告价款9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 眭 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6847号
原告：孙世杰，男，1977年2月21日生，汉族，农村户口，住平度市。
委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告：青岛故乡农产有限公司，住所地平度市。
法定代表人：石修明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于朔，山东新岛律师事务所律师。
原告孙世杰与被告青岛故乡农产有限公司（以下简称被告故乡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世杰及其委托诉讼代理人刘赞安、被告故乡公司的委托诉讼代理人于朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款3000000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告公司工作，至2014年共欠原告工资、奖金共计3000000元，原告多次索要该欠款，被告以种种理由拒付，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告故乡公司辩称，被告从未拖欠原告工资，一直按时发放。另原告提交的欠条，是先盖章，后打字的，系伪造。且原告主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提交的2014年2月18日出具加盖被告公司财务专用章的欠条，经质证，被告故乡公司对该证据真实性有异议，从加盖印章上可以看出，印章在下面，打印内容在上面，系在空白纸上，先盖章后又打印的欠条。庭审中，经被告故乡公司申请，本院委托鉴定机构就欠条上被告故乡公司财务专用章的印文与打印字迹形成的先后顺序、形成时段进行鉴定，2016年12月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所做出物证鉴定意见书，经鉴定：检材中“青岛故乡农产有限公司财务专用章”印章印文与打印字迹形成的先后顺序为先有打印字迹后有印文；检材印文与样本（2014年4月22日山东省农村信用社余额对账单上加盖的被告故乡公司财务专用章）印文是同时段盖印形成。经质证，原、被告对鉴定书意见书的真实性无异议。
2、对于原告提交的2014年4月2日加盖被告故乡公司公章的还款承诺书，经质证，被告故乡公司对该证据的真实性有异议，从该证据纸张上可以看出，是经过裁剪的，被告认为是原告从其他文件上，裁剪下公章部分，后在公章下又打印字迹，因为公章是反的，因为纸张的裁剪部分与字迹是相反的，需要说明的是，该公章在原来的纸张上，应是上部分，把下面内容裁剪去，留下部分空白纸张。庭审中，经被告故乡公司申请，本院委托鉴定机构就承诺书上被告故乡公司公章的印文是否正常盖印形成、是否是标称时间“2014年4月2日”盖印形成进行鉴定，2016年12月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所做出物证鉴定意见书，经鉴定：检材中印文不是正常盖印形成，检材中全部字迹是利用原有检材印文添加打印后形成；检材印文不是标称时间“2014年4月2日”盖印形成。经质证，原、被告对鉴定书意见书的真实性均无异议，但是原告对鉴定结论有异议，该鉴定结论并未否认承诺书公章的真实性，只是说不是正常盖印形成，因该公章是被告控制，即使承诺书系利用原有检材印文添加打印后形成，也是被告制作并交付给原告，对于承诺书的形成时间，因为被告交付给原告的时间与形成时间有可能不一致，故该鉴定意见书不能否认该承诺书的真实性。结合该鉴定意见书，本院对该承诺书的真实性不予确认。
本院经审查认定事实如下：原告系被告故乡公司员工，双方签订的劳动合同工作起止时间是2011年1月1日至2013年3月31日，庭审中，原告陈述其自2011年1月工作至2014年2月份，被告故乡公司陈述原告自2011年1月工作至2014年1月份。被告故乡公司在原告公司工作期间，为其缴纳社保，期限自2011年1月至2014年2月。庭审中，原告提交欠条一只，载明：青岛故乡农产有限公司欠孙世杰工资及奖金共计人民币3000000.00元（叁佰万元）整，落款：青岛故乡农产有限公司并加盖公司财务专用章，时间：2014年2月18日。同时,原告提交条状承诺书一只，载明：我公司欠孙世杰工资及奖金3000000.00元（叁佰万元）人民币承诺于2015年8月份之前支付给孙世杰，落款：青岛故乡农产有限公司并加盖公司公章，时间：2014年4月2日。针对原告主张的3000000元，被告故乡公司不予认可，认为欠条及承诺书系原告伪造，并提交工资发放明细一宗，证明原告月薪从2600元涨到3050元，被告故乡公司已每月发放原告工资。原告主张该工资数额是原、被告协商做账所用，此外，双方口头约定工资不止这些还有奖金。对于原告在被告故乡公司工作的职务，原告称自己在公司担任总经理职务，主要管理业务，被告故乡公司不予认可，称法定代表人石修明在公司任总经理职务，管理公司一切业务，原告从未在被告处担任过总经理职务。
另查明，被告故乡公司申请鉴定，支出鉴定费共计40000元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告主张的欠条上3000000元的工资及奖金能否得到支持。原告提交欠条一只证明被告欠其2011年到2014年的工资和奖金3000000元，庭审中，被告故乡公司向本院提交工资发放明细一宗，证明已向原告发放了2011年到2014年期间的工资，虽然原告主张工资发放明细是做账所用，但是原告未提交证据证实，本院不予认定。至于原告主张的奖金，数额之高，原告不能说明被告故乡公司向其发放高额奖金的合理理由，明显与常理不符，本院亦不宜认定。对于原告提交的承诺书，经鉴定，其形成过程，明显不符合常理，原告又不能提交其他证据来证实其主张，仅凭一张欠条，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世杰的诉讼请求。
案件受理费30800元，鉴定费40000元，共计70800元，由原告负担50800元，被告青岛故乡农产有限公司负担20000元。对于原告应负担部分的鉴定费，因被告已预交，限原告于判决生效后十日内直接给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 陈静静
人民陪审员 孙永江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月五日
书记员王镇