河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）红刑初字第278号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
刑事附带民事原告人李秀珍，女，1934年6月19日出生。系被害人张某某母亲。
诉讼代理人刘树檀。
刑事附带民事原告人刘诗焕，女，1958年10月2日出生。系被害人张某某遗孀。
刑事附带民事原告人张一博，女，1983年10月28日出生。系被害人张某某之女。
诉讼代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
诉讼代理人黄俊琦。
被告人何禹（曾用名“小龙”），男，1981年5月25日出生。因涉嫌绑架，于2012年11月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌绑架犯罪，于2012年12月7日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人赵敬林、王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人何禹犯绑架罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，刑事附带民事原告人李秀珍及其诉讼代理人刘树檀，刑事附带民事原告人刘诗焕、张一博及其诉讼代理人ＸＸ，被告人何禹及其辩护人王祝仁到庭参加诉讼。由于附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1997年12月，被告人何禹伙同李某一、周某、林某某、杜某某（均已判刑）预谋绑架河南省二建公司五公司项目经理被害人张某某。1997年12月24日上午11时许，由李某一以签订工程合同为名，将被害人张某某骗至新乡市王村镇马庄村236号院内，被告人何禹伙同李某一、周某、林某某、杜某某采用殴打、捆绑、捂嘴等手段，致张某某当场死亡，后被告人何禹、周某、林某某逃离现场。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人何禹的供述与辩解；报案材料；证人李某一、周某、林某某、杜某某等证言；被告人何禹的户籍证明、现场图、抓获经过等书证，尸检报告书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以绑架罪追究被告人何禹的刑事责任。被告人当庭表示不认罪，可酌情从重处罚，建议判处被告人何禹有期徒刑十五年并处罚金。
附带民事诉讼原告人李秀珍的诉讼代理人刘树檀认为被告人认罪态度不好，要求依法从重追究被告人何禹的刑事责任同时，并以被告人的犯罪行为给其造成无限的悲痛和经济损失为由要求赔偿死亡赔偿金50万元，丧葬费10万元，赡养费10万元，保险柜现金损失20万元，集邮邮票损失50万元，被害人债务和利息99万元，被害人的间接损失390万元，精神损失费10万元。向法庭提交的证据有：借据、收条等证据。
附带民事诉讼原告人刘诗焕、张一博及其诉讼代理人ＸＸ、黄俊琦认为被告人认罪态度不好，主观恶性较深，要求依法从重追究被告人何禹的刑事责任同时，并以被告人的犯罪行为给其造成无限的悲痛和经济损失为由，要求赔偿死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元，抚养费27465.92元，保险柜现金损失20万元，集邮邮票损失246580.18元，精神损失费10万元。未向法庭提交的证据。
被告人何禹对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩称当时其是在案发现场，但是其没有参与打架、捂嘴等行为，并称其原意赔偿被害人家属经济损失，但是自己的赔偿能力有限。未提交证据。
被告人何禹辩护人的辩护意见是，第一、被告人案发时是未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。第二、本案系共同犯罪，被告人何禹的参与度较低，胁从犯身份比较明显。第三、被告人是初犯，案发后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。第四、被告人没有可以逃避法律的主观故意，其与被害人的死亡没有直接的因果关系，本案的其他被告人已伏法也是对被害人家属最好的精神抚慰。第五、附带民事赔偿的原告人要求的赔偿数额较高，并且认为被扶养人抚养费应以当时的标准计算，另外精神损害赔偿没有法律依据，并称被告人家属原意在合理赔偿范围内高于法律规定的标准赔偿被害人家属损失。综上建议对被告人判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：1997年12月，被告人何禹伙同李某一、周某（均已判处死刑），林某某（已判处无期徒刑），杜某某（已判处死刑缓期二年执行）预谋绑架河南省二建公司五公司项目经理被害人张某某。1997年12月24日上午11时许，由李某一以签订工程合同为名，将被害人张某某骗至新乡市王村镇马庄村236号院内，被告人何禹伙同李某一、周某、林某某、杜某某采用殴打、捆绑、捂嘴等手段，致张某某当场死亡，后被告人何禹、周某、林某某逃离现场。
另查明：被害人张某某的丧葬费为：34203元／年／2=17101.5元；刑事附带民事诉讼原告人李秀珍的赡养费为14052元＊17年／4人=59721元；刑事附带民事诉讼原告人张一博的抚养费为：14052元／年＊4年／2人=28104元；
上述事实有下列证据证实：
1、书证户籍证明、照片证实被告人何禹的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人何禹无前科。慈溪市公安局公安行政处罚决定书证实2008年4月1日，被告人何禹因无证驾驶被行政拘留十日。
3、在逃人员登记信息表证实被告人何禹是1997年12月24日在河南省新乡市王村镇马庄村受害人张某某被绑架杀害的嫌疑人之一，案发后在逃。
3、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场位于本市新乡市王村镇马庄村236号院内及案发现场的具体情况。
4、书证到案经过证实2012年11月3日，浙江省余姚市公安局低塘派出所民警将被告人何禹抓获移交至新乡市公安局东街分局。
5、新乡市公安局尸检报告证实被害人张某某身上有多处伤痕，其死亡原因系被他人外力作用于颈部导致机械性窒息死亡。
6、河南省高级人民法院（1998）豫法刑二终字第468号刑事附带民事裁定书、河南省新乡市中级人民法院（2008）新刑二终字第3号刑事判决书、河南省高级人民法院（2008）豫法刑三复字第002号刑事裁定书证实本案的其他同案犯均已被判刑的事实。
7、证人李某一证言证实1997年12月24上午十时许，其到省二建第五分公司项目经理部以去新乡市电业局谈工程合同为由将该公司项目经理张某某骗至其在新乡市马村的租房处。当时在那的有其事先其从四川叫来要账的林某某和周某，还有其在新乡的两个工人杜某某、何禹。当张某某一进门林某某就从身后面抱着他，周某就用一根60公分左右的竹竿打他腿。一会儿张某某就被打倒在地，其赶紧上前按住张某某的左手，杜某某按住张某某的头，林某某、周某和何禹按住张某某的头部和肩膀，并卡着他的脖子。后来杜某某就用绳子捆住张某某的两脚。其当时按不住张某某的手，杜某某和何禹也过来帮忙。然后又把张某某的双手绑在了一起，并把他抬到了床上。后来周某说让把张某某的眼睛蒙上，把嘴给堵上。当蒙上眼后，其发现张某某已经没有气了，并且责问周某为什么把他掐死，并且让赶紧对张某某进行人工呼吸。然而周某称不用人工呼吸，一会儿就醒了。又等了两个多小时，张某某也没有醒来，这时周某、林某某、何禹提出要走，周某还让其和杜某某留下把张某某分尸然后扔了，以后谁也不能再提起此事，然后周某、林某某、何禹就坐火车往四川了。其和杜某某留下也不敢分尸，就在其住房的院子里挖了个坑，将张某某埋了，后来其和杜某某也坐火车离开新乡的事实。
8、证人周某证言证实案发前李某一把其和林某某叫到新乡帮忙要账，并称出事后他负责。当时在其租房处还有杜某某和何禹。案发前的一晚他们五个人策划将张某某绑架要账。李某一称他负责把张某某骗至其租房处。案发当天上午十一时许，李某一将张某某骗至他们租房处，等张某某一进门，李某一便从后面抱住张某某的双腿，杜某某用被子蒙着张某某的头，其和剩下的人将张某某打倒在地上。然后李某一其在张某某的身上并用绳子将张某某的双手反绑在一起，林某某按住张某某的双腿，何禹用绳子捆住张某某的双腿，然后杜某某和何禹将张某某拖进里屋了。后来发现张某某死了，其害怕就和林某某、何禹坐火车往四川了。
9、证人林某某证言证实案发前李某一把其和周某叫到新乡帮忙要账，并称事成后给他们一笔钱，出了事他负责。当时在其租房处还有杜某某和何禹。案发前的一晚他们五个人策划将张某某绑架要账。李某一称他负责把张某某骗至其租房处。案发当天上午十一时许，李某一将张某某骗至他们租房处，等张某某一进门，李某一便从后面抱住张某某的双腿，何禹用毛巾捂住张某某的嘴，杜某某用被子蒙着张某某的头，其和周某一起将张某某打倒在地上。然后李某一用绳子将张某某的脖子套住，并用绳子将张某某的双手反绑在一起。一开始张某某还一直动，何禹过来用螺纹钢打他的腿，周某勇竹片打，后来其和小龙用绳子将他的脚捆住了。后来杜某某和何禹将张某某拖进里屋了，在屋里李某一还向张某某的嘴里灌了安眠药。后来其发现张某某死了，其害怕就和周某、何禹坐火车往四川了。
10、证人杜某某证言证实1997年12月份的一天中午，李某一把省二建的张经理叫到他们租住的出租房里，在屋里的有其和李某一、一个十六岁左右叫小龙的、还有另外另个人。李某一让张经理还欠他的10万元钱，当时张经理不还钱，李某一就让其到屋门口看门，其余四人就打张经理，并称当时李某一是拿着根竹批打张经理的，最后把张经理打死了。后来小龙和另外两人就跑了，其和李某一把张经理埋在了其租房处，之后便和李某一一起回老家了。到家后没有几天李某一就被公安抓走了，其自己就跑到广东打工了。
11、证人李某二证言证实其是河南省二建第五分公司新乡项目经理部职员，其于1998年1月1日到公安机关报案称该公司项目部张某某经理失踪九天了，其称在1997年12月24日上午李某一拿着份起草的协议来公司找张某某经理去新乡市电业局面谈一个工程，当时张某某经理和李某一打车出去了，至今九天了也没有回来。
12、证人康某某证言证实在1997年12月24日上午九时许，李某一来公司找张某某经理，上午十时许，张某某经理和李某一一前一后进来了公司，然后其向张某某经理汇报了去武陟电业局拉设备的事，张某某经理便和李某一一起出去了，说是去电业局面谈工程合同的事，后来张某某经理就一直没有回来。12月29日下午四时左右，当时其和李某二、程学涛在办公室，李某一打过来电话问张某某经理在不在，并称12月24日当天他和张某某坐车去谈工程，到半路因别人给张经理打传呼有急事，他就下车走了。并称张经理让第二天去公司找李某二继续谈工程合同。后来其对李某一说张经理去公司了，一会儿就过来，并让他来公司等他。李某一称他在开发区，下午六点多过去。后来其和李某二在办公室等到晚上七点多，李某一也没有过来。
13、被害人家属刘诗焕的报案材料证实1997年12月24日上午十时许，其爱人张某某在省二建公司第五分公司项目经理部办公室被四川人李某一以去新乡电业局签订工程协议为由骗出，至今未归。并称其爱人和李某一曾经因有过工程上的纠纷，李某一多次到其爱人的办公室和家里要账，并扬言要绑架其爱人张某某。
14、被害人单位省二建公司第五分公司称该公司项目经理部张某某于1997年12月24日上午十时左右和四川人李某一一起去新乡市电业局签订工程合同，至今无任何消息。
15、被告人何禹的供述与辩解证实1997年冬天的一天上午，李某一把省二建的张经理骗到他们租住的房子里，当时在那里的有李某一事先从四川叫来的两个人、李某一的小舅子和其。当张经理进来后，他们几个人就开始打其张经理了，当时其在屋里的套间里害怕不敢出去，但是听见有“啊，啊”的尖叫声。当李某一让其从屋里出来时，其看见张经理被被绑着脸朝上躺在地上。后来其就跟着从四川来的那两个人一起坐火车往四川走了。并称在回四川的火车上，其听那两个人讲话才知道是李某一让他们来新乡要账的。到四川成都后，他们便各自分开回老家了。其在家里待了一两周，后来怕被警察抓、另外其也想赚钱，就去贵州打工了。一年后其到浙江温州打工了，在那里听老家的人说有警察去家里找过他，其就不敢回家了。2005年其回老家了，听家里人说当年被绑架的张经理当时被他们弄死了，李某一也被抓了，其他人其也不太清楚的事实。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人何禹以勒索财物为目的，伙同他人使用暴力绑架他人，并致人死亡，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人伙同他人基于同一个犯罪目的，共同实施的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，应按全部犯罪处罚。被告人案发时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人李秀珍、刘诗焕、张一博所提丧葬费、赡养费和抚养费的赔偿请求本院予以支持，对于所提其他赔偿的诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、二款，第二十五条，第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何禹犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月3日起至2027年11月2日止）
二、被告人何禹于判决生效后十日内一次赔偿附带民事诉讼原告人李秀珍、张一博丧葬费17101.5元。一次赔偿附带民事原告人李秀珍赡养费59721元。一次赔偿附带民事诉讼原告人张一博抚养费28104元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李秀珍、刘诗焕、张一博的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶