wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保62号
申请人刘金华。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人林连双。
被申请人余乐。
本院在审理申请人刘金华与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人刘金华于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人刘金华的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人林双连、余乐名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保62号申请人刘金华。委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被申请人林连双。被申请人余乐。本院在审理申请人刘金华与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人刘金华于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘金华的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人林双连、余乐名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月三十日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3462号
原告：吕长志，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王云朋，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨立红，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王艳军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告吕长志与被告王云朋、杨立红、王艳军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长志到庭参加诉讼，被告王云朋、杨立红、王艳军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕长志向本院提出了如下诉讼请求：要求三被告偿还担保款118000.00元。事实和理由：被告王云朋与杨立红系夫妻关系。我系三被告借款担保人。此款到期后，我为三被告偿还借款118000.00元，现向三被告索要，三被告一直未偿还。
被告王云朋、杨立红、王艳军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据复印件一张、（2013）开民初字第1610号民事判决书一份、一张及开鲁县人民法院执行收款专用收据一张。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告王云朋、杨立红、王艳军未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为三被告借款提供担保，后履行保证义务，偿还了三被告借款，原告有权向三被告进行追偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云朋、杨立红、王艳军于本判决生效后立即偿还原告吕长志追偿款118000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，公告费600.00元，由被告王云朋、杨立红、王艳军共同负担。于判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 琼
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初79号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王德爽，男，1981年9月7日出生于枣强县，，汉族，中专文化，农民，群众，捕前住枣强县。2007年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年12月24日被河北省深州监狱假释，假释考验期至2013年2月7日。2017年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人周梦园，女，1990年11月7日出生于枣强县，，汉族，中专文化，农民，群众，现住枣强县。2017年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月29日转逮捕。2017年5月19日经枣强县人民检察院决定被�保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王德爽、周梦园犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人王德爽、周梦园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王德爽在2017年2月初创建微信红包群，通过抢红包的方式进行赌博。王德爽建群后制订了群内抢红包赌博的规则：其中包括发包规则、扫雷规则和奖励规则。王德爽作为群主可以对赌博规则进行修改，对于耍赖滋事者可以踢出群。王德爽为了抽头让其对象被告人周梦园充当免死号，免死号拥有踩到雷也不用发包的特权，周梦园将每天抽头所得通过微信转账给王德爽。
该群在成立后十余天内，共吸纳微信玩家李某2、王某、邢洪志等30余名，并从中抽头人民币5万余元。其中王德爽将部分违法所得用于发奖励和福利。奖励规则为：顺子群主奖励18元，豹子群主奖励28元。王德爽、周梦园利用微信以及微信绑定的建行卡将非法所得消费。
综上，被告人王德爽、周梦园之行为已构成赌博罪，且王德爽系累犯，请依法判处。
被告人王德爽、周梦园对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王德爽于2017年2月初创建“帝景某30--
2006包2倍”微信红包群，并制订了群内发包、扫雷等抢红包赌博的规则，王德爽作为群主可以对赌博规则进行修改，对于耍赖滋事的可以踢出群。后王德爽让被告人周梦园充当免死号，免死号拥有踩到雷也不用发包的特权。该群在成立后十余天内，共吸纳微信玩家李某2、王某、邢洪志等30余名，周梦园在该群共抢得红包人民币5.3万元，后将其中的人民币5万元通过微信转账给王德爽，其余人民币3000元被周梦园用微信提现至其名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行的银行卡后消费。在本案审理期间，被告人周梦园已交出上述违法所得人民币3000元。
王德爽将上述5万元中的部分款项用于在群内发奖励和福利，其中顺子群主奖励人民币18元，豹子群主奖励人民币28元。2017年2月6日至同年2月14日，王德爽共计发放18元红包59个，28元红包51个，两项共计人民币2490元，其余违法所得人民币47510元被王德爽利用微信以及微信绑定的其名下中国建设银行股份有限公司枣强支行银行卡用于消费。
另被告人王德爽因犯故意伤害罪于2007年9月24日被本院判处有期徒刑七年，2010年12月24日被河北省深州监狱假释，假释考验期至2013年2月7日。
上述事实，有被告人王德爽、周梦园在公安机关的供述；证人王某、周某、梁某、刘某、吴某、李某1等人的证言；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据清单，周梦园名下的中国农业银行股份有限公司枣强县支行卡号为62×××78的银行卡自2017年2月1日至同年2月22日的交易明细，王德爽名下的中国建设银行股份有限公司枣强支行卡号为62×××39的银行卡自2017年2月1日至同年2月22日的交易明细，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查[2017]第036号、第037号电子数据检查工作记录及二被告人手机聊天记录，本院（2007）枣刑初字第90号刑事判决书，河北省深州监狱（2010）冀深狱假字第63号假释证明书，枣强县公安局情况说明，二被告人的户籍证明信；电子证据光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德爽、周梦园以营利为目的，利用微信红包的方式�众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德爽系被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且被告人周梦园主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王德爽犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周梦园犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
追缴被告人王德爽违法所得人民币四万七千五百一十元、被告人周梦园违法所得人民币三千元，上缴国库。
（被告人周梦园违法所得已上缴国库。）
四、没收作案工具王德爽黑色OPPO手机、周梦园白色iphone7plus手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 董 晓
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1056号
上诉人（原审原告）：刘红焱，男，汉族，2002年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
法定代理人：刘某，男，江西省鄱阳县人，务工，住址同上，系刘红焱父亲。
委托诉讼代理人：程业权，男，住鄱阳县，系社区推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所址：江西省上饶市信州区三清山中大道256号，统一社会信用代码91361100674963946J。
主要负责人：骆柯智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘敦峰，该公司员工。
委托代理人：罗丽芳，该公司员工。
上诉人刘红焱因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红焱上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已依法提供证明事实的性质和损失的确切材料，足以证明保险事故的发生和医疗费用的支出，因此提出上诉。
阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘红焱向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处购买了25元的阳光意健险组合产品保险，保险期间为2016年9月1日至2017年2月28日，现原告根据保险单中的附加险险种为附加学生、幼儿意外伤害医疗保险B款条款（2016版）为由向法院提起上述诉请。
一审法院认为，原被告双方保险合同系双方真实意思的表示，合同真实有效，该院对该合同的效力予以确认。原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，但因原告拒不提供发票原件，无法对发票真实性进行核实，对其诉请的保险的具体金额无法认定，故原告的诉请该院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘红焱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红焱负担。
刘红焱在二审期间提交以下证据：鄱阳洪门口医院出院记录及住院病人费用，欲证明刘红焱产生的医疗费。
经质证，阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为上述证据均为复印件，不予质证。即便真实，也不能证明本案的医疗费。
经审查，本院认为，上述证据均为复印件，故本院不予采纳。
经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘红焱持有住院发票原件而无正当理由拒不提交，以致原审法院无法对发票的真实性进行核实，二审期间，刘红焱仍拒不提交，故本院对刘红焱的诉请不予支持。
综上所述，刘红焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘红焱负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月二十日
书记员 林 炜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1056号上诉人（原审原告）：刘红焱，男，汉族，2002年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，法定代理人：刘某，男，江西省鄱阳县人，务工，住址同上，系刘红焱父亲。委托诉讼代理人：程业权，男，住鄱阳县，系社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所址：江西省上饶市信州区三清山中大道256号，统一社会信用代码91361100674963946J。主要负责人：骆柯智，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘敦峰，该公司员工。委托代理人：罗丽芳，该公司员工。上诉人刘红焱因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红焱上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已依法提供证明事实的性质和损失的确切材料，足以证明保险事故的发生和医疗费用的支出，因此提出上诉。阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘红焱向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告处购买了25元的阳光意健险组合产品保险，保险期间为2016年9月1日至2017年2月28日，现原告根据保险单中的附加险险种为附加学生、幼儿意外伤害医疗保险B款条款（2016版）为由向法院提起上述诉请。一审法院认为，原被告双方保险合同系双方真实意思的表示，合同真实有效，该院对该合同的效力予以确认。原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，但因原告拒不提供发票原件，无法对发票真实性进行核实，对其诉请的保险的具体金额无法认定，故原告的诉请该院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘红焱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红焱负担。刘红焱在二审期间提交以下证据：鄱阳洪门口医院出院记录及住院病人费用，欲证明刘红焱产生的医疗费。经质证，阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为上述证据均为复印件，不予质证。即便真实，也不能证明本案的医疗费。经审查，本院认为，上述证据均为复印件，故本院不予采纳。经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘红焱持有住院发票原件而无正当理由拒不提交，以致原审法院无法对发票的真实性进行核实，二审期间，刘红焱仍拒不提交，故本院对刘红焱的诉请不予支持。综上所述，刘红焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘红焱负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇一七年八月二十日书记员  林 炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初561号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱红刚，男，1990年2月13日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2017年7月4日决定对其取保候审。
辩护人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告人陶国君,曾用名陶国军，男，1990年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2017年7月4日决定对其取保候审。
被告人吴良斌，男，1984年11月22日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2017年7月4日决定对其取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人朱红刚、陶国君、吴良斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人朱红刚、陶国君、吴良斌及辩护人平东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年2月27日23时许，被告人朱红刚、陶国君、吴良斌等人在菏泽市牡丹区人民路北段牡丹公馆吴良斌家喝完酒后，窜至西门附近处，酒后无故滋事，将被害孙某豪驾驶鲁Ｒ×××××3号出租车拦截下后，对其进行言语辱骂，并将其所驾驶的出租车车体损毁，后强行孙某豪的1部三星手机拿走。经鉴定鲁Ｒ×××××3号出租车损失价值共计人民币3645元，涉案三星手机价值1080元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人朱红刚、陶国君、吴良斌的行为均已构成寻衅滋事罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人朱红刚、陶国君、吴良斌对指控的事实予以供认，无辩解意见。
被告人朱红刚辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；被告人朱红刚自愿认罪，系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；社会危害性较小；请求对被告人从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人朱红刚、陶国君、吴良斌等人在菏泽市牡丹区人民路北段牡丹公馆吴良斌家喝完酒后，窜至牡丹公馆西门附近人民路，无故滋事，将被害孙某豪驾驶鲁Ｒ×××××3号出租车拦截下后，对其进行言语辱骂，并将其所驾驶的出租车车体损毁，后强行孙某豪的1部三星手机拿走。经鉴定鲁Ｒ×××××3号出租车损失价值共计人民币3645元，涉案三星手机价值1080元。
另查明，2017年3月9日，朱红刚、陶国君、吴良斌家属与孙志豪达成调解协议，三被告人赔偿孙志豪经济损失共计4.5万元，孙志豪不再追究三被告人责任；2017年2月28日，吴良斌、朱红刚、陶国君到牡丹分局刑侦大队投案。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证（1）户籍信息及无犯罪前科证明证实三被告人作案时系已达刑事责任年龄的成年人且无犯罪记录；（2）抓获证明证实2017年2月28日，吴良斌、朱红刚、陶国君到牡丹分局刑侦大队投案；（3）接处警综合单、监控截图、情况说明证实2017年2月27日23时18分30秒孙某豪报警称，有四个人在砸其出租车，还把其手机抢走了。牡丹公馆小区监控显示，朱红刚、吴良斌等人砸完车跑进小区的时间为2017年2月27日23时24分16秒；（4）鉴定意见通知书及手书材料证实2017年3月8日，朱红刚、陶国君对价格鉴定意见有异议；2017年3月12日，朱红刚、陶国君又手写材料，对价格认定没有异议，二人对均称车前门上的洞不是其损坏的。朱红刚称手机是其捡的；（5）谅解书、收条证实，2017年3月9日，朱红刚、陶国君、吴良斌家属与孙志豪达成调解，约定赔偿4.5万元，不再追究三被告人责任；（6）行政处罚决定书证庄某稳（在寻衅滋事中负责手机录像）因此事被行政拘留9日；（7）牡丹派出所证明证实证杜某1国外出打工，无法联系；（8）辨认笔录及照片证孙某豪辨认出吴良斌就是砸其车的男子之一；（9）监控录像光盘2张证实民警出警后现场询问证人的录像及照片庄某稳手机录像显示朱红刚、陶国君、吴良斌三人多次用脚踹、拳头砸出租车车窗。
3、证人证言（1）证庄某稳证言证实其与朱红刚等人拦截一辆出租车，因出租车载着乘客亮“空车”灯，几人就辱骂出租车司机，吴良斌和朱红刚还用脚跺了出租车车门，其当时在录像，看到车右侧前后门都跺变形了，另一侧跺没跺没注意。（2）证魏某菊证言证实吴良斌、朱红刚在小区楼下与人发生矛盾，原因其不清楚，其听到压着朱红刚的那名男子说朱红刚拿了他的手机。（3）证杜某2忠证言证实四名男子将其乘坐的出租车拦下并因出租车载客亮“空灯”跺出租车车门，后出租车司机称手机被抢走，并下车追赶那四人，其在小区内见两名青年打司机。
4、被害孙某豪陈述证实案发时其驾鲁Ｒ×××××3出租车行经人民路北段牡丹公馆西门附近时，四名男子将其出租车拦截、对其辱骂，其中三人用脚和拳头砸其车门，另外一男子拿着手机录像，一名身穿灰色袄的男子把其放在挂档杆上方出风口手机支架上的手机拿走，之后其用另一部手机报警，四名男就逃跑，其追到牡丹公馆小区里其中穿银灰色和红袄的男青年将其摁倒在地殴打，当时车上的两名乘客和一个妇女也在场并让穿银灰色衣服的男子把手机还给其。案发后三名砸车男子家属赔偿其4.5万元，其对三人的行为表示谅解。
5、被告人供述和辩解（1）被告人朱红刚供述亦证实案发时其伙同陶国君等人酒后在人民路上拦截一出租车，因嫌出租车载着乘客亮“空车”灯，就用脚跺了出租车车门，其顺手将出租车司机的手机拿走。（2）被告人陶国君、吴良斌供述均证实二人伙同朱红刚酒后用脚跺出租车车门事实。
6、菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被损车体价值人民币3645元，被抢手机价值人民币1080元。
本院认为，被告人朱红刚、陶国君、吴良斌酒后无事生非，任意毁损并强拿硬要公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可对其从轻处罚；三被告人案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人朱红刚辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。视三被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陶国君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人吴良斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3796号
申请执行人：张占文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张晓英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
张占文申请执行张晓英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人张占文与被执行人张晓英达成和解协议，申请人张占文申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 美
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初297号
原告：闫俊生，男，1975年9月21日生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告闫俊生与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩学伟、被告的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告赔偿款68485元（包括车辆损失费、拖车费、鉴定费）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月29日18时许，原告驾驶晋X晋X挂东风牌重型牵引车由西向东行驶至108线425KM+400M时，与由南向北韩高全驾驶的无牌陕汽德龙重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任。原告认为，自己所有的车辆在被告处投有机动车损失险，投保车辆出险后，被告依法应在机动车损失险限额内承担赔偿责任，可自事故发生后，被告不闻不问，原告只好诉至法院，请依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中称：1、对事故的发生、责任划分、车辆投保情况无异议；2、本起事故公司承保的车辆负事故的主要责任，对原告诉求的各项合理损失，应当扣除对方在交强险项下应当赔偿的部分，不足的部分在机动车损失限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任，超出的部分不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供增值税普通发票一支，证明其支付施救费3000元。被告不予认可，认为事故发生在2016年12月29日，而开票时间是2017年4月8日，无法证明是现场产生的施救费，也无法证明与本期事故有关。开票的单位是汽修厂并非是正规的施救单位，没有提供施救单位的资质及施救费的计算标准和明细。本院认为，原告所支付的3000元施救费，是其在事故发生后，雇佣汽修厂将受损车辆从事故发生地拖至修理厂产生的必要的、合理的费用，故对原告主张的施救费，本院予以确认。2、原告提供山西国科司法鉴定意见书，证明晋X半挂牵引车车损为93335元（已扣除残值1200元）。被告不予认可，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，并申请重新鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对晋X半挂牵引车车损重新鉴定，忻州市华瑞资产评估有限公司接受忻州市中级人民法院证据技术中心的委托作出（2017）第0710号资产评估报告，晋X半挂牵引车车辆损失金额为86005元，双方当事人对该结论均不持异议，本院予以确认。3、原告提供鉴定费发票，证明支付鉴定费3500元。被告不予认可，认为鉴定费系间接损失，不予赔偿。本院认为，评估费是原告为确定标的物损失程度而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应当由被告承担，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日18时许，原告驾驶晋X晋X挂东风牌重型牵引车由西向东行驶至108线425KM+400M时，与由南向北韩高全驾驶的无牌陕汽德龙重型自卸车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任。事故发生后，原告支付了施救费3000元。受损车辆晋X半挂牵引车经忻州市华瑞资产评估有限公司评估，损失金额为86005元。原告支付鉴定费3500元。本次事故发生时，受损车辆晋X半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示。符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。本次事故中，原告闫俊生负事故的主要责任，原告的车辆损失86005元、拖车费3000元、鉴定费3500元，共计92505元。按照原告在本次事故中的责任，扣除交强险项下财产损失2000元，剩余的由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担70%，即63353.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫俊生在机动车损失保险限额内赔付63353.5元。
二、驳回原告闫俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担699元，原告闫俊生负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 萌
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1138号
原告俞怀良，男，1965年2月14日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告夏礼华，男，1966年4月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告张菊仙（又名张国仙），女，1968年10月7日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告俞怀良诉被告夏礼华、张菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告夏礼华、张菊仙经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲家关系。2011年3月，俩被告以购置挖掘机缺少资金为由出具借条，向原告借款35，000元，2013年2月19日，俩被告重新向原告出具借款35，000元的借条一份。现因被告拒不归还借款，故原告依法提起诉讼。
原告向法庭提供俩被告出具的借条一份，以证明上述主张。
俩被告未到庭应诉，也未提供有关证据。
经审理查明，原告与俩被告系亲家关系。2011年3月，俩被告以购置挖掘机缺少资金，出具借条，向原告借款35，000元，原告要求被告归还借款时，被告表示无钱归还。2013年2月19日，俩被告为原告更换了借到原告人民币35，000元的借条一份。后原告多次要求被告归还借款，俩被告均以无钱为由进行拖欠，故原告依法提出起诉。庭审中，对原告提供的由俩被告出具的借条一份予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，俩被告向原告借款，有其亲笔书写的借条为据，故其拖欠借款至今未归还是无理的，应负本案的全部责任。被告经公告送达副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏礼华、张菊仙应于本判决生效后10日内共同归还原告俞怀良借款计人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告夏礼华、张菊仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 鲍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1500号
原告卢强。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告卢强（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2014年12月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2014年12月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部于2014年4月4日收取原告押金2000元，并出具押金条，原告于2014年12月份离开时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2014年4月4日，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部向原告出具押金条一份，载明收取了原告卢强的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对原告于2014年12月份离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2014年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2014年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，因原告和被告在押金条中未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月26日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告卢强押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告卢强以本金2000元为基数，自2016年1月26日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3594号
原告：崔荣华，男，1981年6月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：史俊涛，男，1980年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告崔荣华诉被告史俊涛纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张田清，被告史俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿14390.82元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，被告驾驶助力车沿溧阳昆仑北路东侧非机动车道由北向南行驶至前棠下村路口处时，与由南向北原告骑的电动自行车发生碰撞，事故造成原、被告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负全责，原告不承担责任。
被告史俊涛辩称，对事故发生的事实无异议，交警认定是全部责任，事故发生后我支付了原告部分医药费。
经审理查明，本院依法认定如下事实：2016年8月29日，被告驾驶助力车沿溧阳昆仑北路东侧非机动车道由北向南行驶至前棠下村口处时，与由南向北原告骑的电动自行车发生碰撞，事故造成双方受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告支付医疗费391.24元，由史俊涛支付其他医疗费。依原告申请，受本院委托，2017年5月27日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告左手无名指骨折未达伤残等级，误工期60天，营养期、护理期均为30日。原告支付鉴定费2500元。原告明确其请求为：医疗费409.82元；提供用工单位停发工资证明，溧阳市四方不锈钢制品有限公司出具证明原告受伤后，不能正常上班，2016年8月30日至2016年11月20日停发工资，原告提供该公司受伤前三个月2016年5、6、7月实发工资分别为3798元、4678元、3616元，主张其误工费8061元{60天*（3798元+4678元+3616元）/90天}；护理费2850元（95元/天*30天）；营养费300元（30天*10元/天）；交通费500元，发生在治疗过程中，无发票，由法院酌定；鉴定费2500元，提供鉴定费发票，合计14390.82元。被告对原告主张的护理费、营养费、鉴定费无异议；医疗费发票真实性无异议；交通费认可200元；误工天数无异议，原告提供停发工资证明对计算标准无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告与原告因驾驶非机动车发生相撞，导致原告受伤，被告承担事故全部责任，原告的合法损失应由被告予以赔偿。对原告主张的损失，依法认定如下：医疗费以发票金额为准，即391.24元；原告提供受伤前工资标准及停发工资证明，被告也表示如提供停发工资证明对标准无异议，为此，本院认定其误工费为8061元；护理费2850元；营养费300元；交通费依法酌情认定200元；鉴定费2500元，合计14302.24元。原告的上述损失应由被告依法按责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣华14302.24元。
二、驳回原告崔荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由原告崔荣华负担1元，被告史俊涛负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 郁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1931号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告杨雪，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告杨雪供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔺 达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第2357号
原告：迟某某，男。
被告：中国某第一工程局有限公司。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00596号
罪犯谭平海，外号“爱民”，男，1976年11月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯谭平海因犯抢劫罪经上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日以（2008）徐刑初字第617号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日以（2009）沪一中刑终字第175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年2月18日至2018年5月17日止。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月17日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谭平海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯谭平海服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月记功，2012年2月表扬，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谭平海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭平海减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月18日至2016年7月17日止），并处罚金人民币一万元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4edddd8e-46fd-457d-aff2-a8480095a224&imgId=NGVkZGRkOGUtNDZmZC00NTdkLWFmZjItYTg0ODAwOTVhMjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执684号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。
委托代理人张忠平,男,汉族,系该行职工。
被执行人张楠，女，1972年10月13日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，营企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与张楠、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了张楠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执684号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人刘宏宇。委托代理人张忠平,男,汉族,系该行职工。被执行人张楠，女，1972年10月13日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人金威建设集团有限公司，营企业法人王文治，公司地址鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与张楠、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了张楠所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，故向本院申请终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  越伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9904号
原告：潘袁杰，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，现住珠海市香洲区。
被告：舒朝彪，男，1996年5月27日出生，户籍地址：云南省昭通市彝良县。
原告潘袁杰与被告舒朝彪健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘袁杰到庭参加诉讼。被告舒朝彪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身赔偿款4000元（包括医疗费1000元，误工费800元，交通费200元及精神损失费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月8日2时5分许在洪湾工业园元盛电子公司5楼工作期间发生口角，被告舒朝彪用拳头殴打原告头部和脸部，致使原告头部肿胀受伤。事后，原告对被告多次要求赔偿无果，故提起本案诉讼。案件审理过程中，原告称因为只保留了部分医疗费票据，且因误工损失目前尚无法确定，撤回对误工费的请求，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告人身赔偿款，包括医疗费536.78元、交通费200元及精神损失费2000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日凌晨2时5分左右，原、被告在珠海市香洲区洪湾工业园元盛电子公司5楼因工作发生口角，被告舒朝彪用拳头殴打原告潘袁杰的头部和脸部，致使原告潘袁杰头部肿胀受伤。原告潘袁杰报警后，珠海市公安局洪湾派出所作出珠公拱（洪）行罚决字[2016]00023号行政处罚决定书，决定对舒朝彪处以罚款伍佰元。
原告潘袁杰受伤后前往珠海市妇幼保健院就诊，经诊断为“双侧颞顶部头皮血肿”，并因此产生医药费59.28元及检查费477.50元。原告称受伤后曾多次去医院就诊，产生交通费200元，并提供了交通费票据一张，金额为29.80元，对此原告解释称有时是亲人开车接送去医院，故无法提供全部的交通费票据。原告还称，被告舒朝彪当众殴打原告，给原告造成伤害，因此请求精神损失费2000元。
本院认为，被告舒朝彪因工作的原因与原告潘袁杰发生口角而将原告打伤，被告的行为构成殴打他人并被珠海市公安局洪湾派出所处以罚款500元的行政处罚，同时，被告应对此造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费536.78元。原告主张在珠海市妇幼保健院治疗伤情并花费医疗费536.78元，其提供了相应的医疗机构收费票据及诊断报告单，本院予以确认，被告应全额予以赔偿。2.交通费200元。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理费用，且交通费应当以正式票据为凭，根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持原告交通费50元。3.精神损害抚慰金2000元，原告主张被告在公众场合殴打原告并致原告受伤，虽未造成严重后果，但导致原告精神受到创伤，从纠纷发生后处理的情况看，被告亦未主动向原告赔偿损失以及赔礼道歉，结合被告的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告舒朝彪于判决生效之日起三日内赔偿原告潘袁杰医疗费536.78元、交通费50元、精神损害抚慰金500元；
二、驳回原告潘袁杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告舒朝彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓淑敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9132号
上诉人（原审原告)：任高建，男，1993年10月10日出生。
委托诉讼代理人：邢玉华（任高建之母），1968年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人：赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。
上诉人任高建因与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会（以下简称杜辛庄村民委员会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任高建的委托诉讼代理人邢玉华、杜辛庄村民委员会的委托诉讼代理人施永宝、付婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任高建上诉请求：撤销原审裁定，并依法指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中，任高建的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。侵害集体经济组织成员权益纠纷是民事诉讼法规定的法定案由，现杜辛庄村民委员会认可未向任高建发放征地补偿费18.6万元，而杜辛庄村民委员会却向已经过世的人员发放了该项补偿费，因此其无理由拒绝向任高建发放该笔费用。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。任高建作为集体成员，有权提起诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，依法应予撤销，并请求二审法院支持任高建的上诉请求，指令一审法院对于本案进行实体审理。
杜辛庄村民委员会辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，任高建的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
任高建向一审法院起诉请求：判令杜辛庄村民委员会立即支付任高建征地补偿费18.6万元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。任高建认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回任高建的起诉。
本院经审理查明，一审期间杜辛庄村民委员会向法院提交《兴谷街道办事处杜新庄村整建制转非相关规定》，该规定载明：“1.征占地安置补助费人员享受范围及时间节点：男16-59周岁、女16-49周岁农村户籍的劳动力和女50周岁以上、男60周岁以上农村户籍的超龄人员享受安置补助费。享受人员范围以政府批文日期为时间点。……9.未成年人及接受义务教育在校生不享受。（市政府148文第二一十一条不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理转为非农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。）”杜辛庄村民委员会主张，该规定已经经过村民代表大会表决通过。任高建对此不予认可，并主张杜辛庄村民委员会从未就该事宜组织过村民大会或村民代表大会。同时，任高建认为，该规定侵犯了村民的合法权益，其中第一条及第九条限制安置补偿费享受范围，应属于违法的无效规定，任高建作为村集体经济组织成员，理应享有与其他村民相同的安置补偿待遇。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受案范围。关于农村承包地被征占后的征地补偿费在集体经济组织成员之间的分配决议或方案，应当由该集体经济组织的村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依照法定程序集体讨论决定。对于没有形成有效决议或者对决议内容有异议而发生纠纷的，均不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，无论是任高建主张的杜辛庄村民委员会因没有召开村民会议或村民代表会议而没有形成有效决议，还是其主张的对于决议中关于未满十六周岁的未成年人以及接受义务教育的在校生不予补偿的内容有异议，要求给予平等村民待遇的问题，均属于村民自治范畴，人民法院不予受理。
综上，任高建的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回任高建的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月四日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初307号
原告李某，女，汉族，1970年3月25日生，住南阳市宛城区。
委托代理人李华果、河南宛英律师事务所律师。
委托代理人贺玉伟，男，汉族，1992年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。系李某儿子。
被告房某，女，汉族，1973年12月9日生，住南阳市宛城区。
委托代理人陈建科，河南宛东律师事务所律师。
原告李某诉被告房某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告伙同翁磊在南阳市××××号原告处将原告打伤，原告住院治疗。2016年5月19日，南阳市公安局新区分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留11日，并罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计41122元。2、诉讼费由被告承担。
被告举证如下：
1、原告身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书。证明被告伤害原告的事实。
3、住院病历、护理证明及医疗费票据。证明事实与方向原告因受伤住院抢救治疗的事实及医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等数额。
4.工作证明。证明原告误工费情况。
5.交通食宿费票据。证明原告及亲属在住院治疗支出交通食宿费情况。
6、原告及其丈夫的离婚协议书。证明原告和其丈夫离婚的时候，房屋归女方所有。
被告辩称：被告实施的伤害行为是事出有因，因为原告及其配偶在双方房子买卖方面涉嫌诈骗。对原告的请求合理部分我们愿意承担，但还应该划分责任。
被告举证如下：
贺永恩和屈传永的房屋买卖协议及征地协议一份。证明被告购买原告的房子以后，原告把房子的征地赔偿款领走。被告在房子周围种的100棵树，原告把树破坏了。这才是打架的原因。
被告对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议。证据3、病历是复印件不是原件，住院51天有可能是挂床应提交每日清单。对护理证明有异议。形式不合法内容不真实。对医疗费，我们在7日内就决定是否对其用药合理性进行审查申请。证据4、没有社会信用统一代码证书。没有工资证明，该证据属于虚假证据。证据5有连号现象，有法庭酌定。证据6、复印件，上面涉及的共同财产与被告提供的买卖的房屋并非一处。
原告对被告所举证据质证意见如下：与本案无关联性。被告丈夫屈传永购买原告前夫贺永恩房屋买卖违法。因被告夫妻二人系非本村居民，无权利购买本村的房屋。证明被告过错在先。征地协议系复印件。该协议恰恰证明土地系原告所有。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：2016年4月10日，原、被告因纠纷发生矛盾，双方厮打，后原告被送到南阳市第二人民医院进行治疗，经诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡；额部软组织损伤；2、双眼外伤；3、眼睑、上肢、腹部多处软组织损伤；4、肋骨骨折。原告住院51天，住院期间一人护理。2016年5月19日，南阳市公安局新区分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留11日，并罚款500元的行政处罚。
本院认为，一、公民的人身权受法律保护不受侵犯。在本案中原被告均系成年人，发生纠纷应协商解决或经法律途径解决，而不是通过争吵和发生肢体冲突的方式解决。在冲突过程中原被告均负有责任，该责任比例按照原被告以3:7的比例承担为宜。二、原告的损失。1、医疗费12381元，有南阳市第二人民医院的发票，本院予以支持。2、误工费。原告从事住宿、餐饮行业，参照2016年河南省酒店住宿、餐饮业年平均收入33857元计算，原告住院51天，误工费为33857元/年÷365天×51天=4730.7元。3、护理费。参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元计算，原告住院51天，护理费为33857元/年÷365天×51天=4730.7元。4、伙食补助费。原告住院51天，每天按照30元计算，合计1530元。5、营养费。原告住院51天，每天按照30元计算，合计1530元。6、交通费。原告住院51天，按照每天10元计算，交通费为510元。以上合计25412.4元。三、原被告按照3:7的责任比例划分，被告承担25412.4元×70%=17789元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失11789元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告负担248元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马爱丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1617号
原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂。住所地，灌云县圩丰镇工业区。
负责人许善才，该厂厂长。
委托代理人朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港市水利建筑安装工程有限公司。住所地，连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。
负责人王海，该公司经理。
委托代理人何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告靳军洪，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告靳永新，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂诉被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、靳军洪、靳永新买卖合同纠纷一案中，原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂于2017年4月6日向本院提出对被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、靳军洪、靳永新的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县圩丰镇同创水泥制品厂撤回对被告连云港市水利建筑安装工程有限公司、靳军洪、靳永新的起诉。
本案案件受理费1950元，由被告靳军洪负担。
审判员 王德军
二〇一七年四月六日
书记员 邓志伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1045号
原告：韩某某，女。
被告：桑某，男。
本院于2017年7月20日立案受理原告韩某某诉被告桑某、离婚纠纷一案，2017年8月11日原告韩某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年八月十四日
书记员 李海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第1020号
申请执行人余深宜，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余深宜与被执行人何邦田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、拍卖、变卖被执行人何邦田所有的车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第1020号
申请执行人余深宜，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区洋中镇。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍童镇。
申请执行人余深宜与被执行人何邦田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、拍卖、变卖被执行人何邦田所有的车辆一部。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初202号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李平，男，1985年4月4日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，户籍地江山市，现住杭州市拱墅区。因本案于2018年2月23日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日晚，被告人李平在江山市宴遇餐厅吃晚饭并饮酒。后驾驶粤Ａ×××××小型轿车从江山市双塔公园路段出发前往江山市上余镇李坪村平坦7号的家中。当晚8时59分许，李平驾车途经江山市双塔街道大夫弟村村道路段时，被执勤交警查获。经两次现场呼气酒精测试，结果分别为131mg／100ml和96mg／100m1，后交警将李平带至江山市人民医院抽取血样送检。经鉴定，李平血样中的乙醇含量为158.66mg／100m1，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及机动车强制保险单复印件、公安行政处罚告知笔录、决定书、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等；现场照片及说明（含抽取血样照片）；血液乙醇含量检验报告；证人杜某的证言；被告人李平的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合李平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初65号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人闫子强，男，汉族，1993年1月27日出生，高中文化程度，户籍地新疆轮台县，现住轮台县。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局刑事拘留，2016年1月29日被轮台县公安局取保候审，2017年2月15日本院决定继续取保候审。
辩护人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人闫子强犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人闫子强及其辩护人彭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闫子强于2011年10月19日晚，到轮台县团结东路老修造厂院内，利用随身携带的工具将一台新环牌SG-8080KVA型变压器从电线杆上卸下并拆除内部铜线圈，后在其女友魏某的协助下将铜线圈用三轮车运回住处。次日，被告人将盗窃的铜线圈拉到轮台县哈尔巴克乡路口处的一家废品收购站变卖。2015年12月24日，被告人闫子强经轮台县公安局刑侦大队电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了全部案件事实。经鉴定，该涉案变压器价值5000元。2016年5月5日，被告人闫子强的父亲闫立功与被害人欧阳某达成赔偿协议，向其赔偿损失5000元，同时并取得被害人欧阳某的谅解。
上述事实，被告人闫子强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫子强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫子强犯罪后自首，对其应当从轻处罚；被告人已将涉案财物赔偿给被害人，且取得了被害人的谅解，对被告人闫子强可酌情予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫子强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡金明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初607号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢正根，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)580号起诉书指控被告人谢正根犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人谢正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月15日16时许，被告人谢正根在福建省湾坞高速路口搭乘一辆车牌号为浙Ｃ×××××由浙江开往珠海的长途汽车。到16日凌晨3时许，被告人谢正根在大部分乘客熟睡之际，伸手扒窃被害人李某1随身携带的黑色挎包内的财物(900元人民币及35欧元)后随即装入自己裤袋。当车辆途径惠阳区沙田服务区时，被告人谢正根要求下车。此时被害人李某1经司机陈某1提醒后发现财物被盗，被告人谢正根见状立即从裤袋内将扒窃到的上述财物丢弃在驾驶台边上。随后由司机陈某1报警，民警到场后将被告人谢正根抓获归案。案发后，被盗财物经扣押后已发还被害人李某1。认定上述犯罪事实的证据有：受理报警登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人谢正根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢正根在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人谢正根对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年8月15日16时许，被告人谢正根在福建省湾坞高速路口搭乘一辆车牌号为浙Ｃ×××××由浙江开往珠海的长途汽车，至次日凌晨3时许，谢正根趁大部分乘客熟睡之际，伸手扒窃被害人李某1随身携带的黑色挎包内的现金900元人民币及35欧元)，当车辆途径惠州市惠阳区沙田高速公路服务区时，谢正根要求下车。此时被害人李某1经司机陈某1提醒后发现财物被盗，谢正根见状立即从裤袋内将扒窃所得的现金丢弃在驾驶台边上。经司机陈某1报警，民警将谢正根抓获归案，缴获的赃款已发还李某1。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人李某1的陈述；证人陈某1的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单;辨认笔录；到案经过；刑事判决书；被告人谢正根的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人谢正根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢正根在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢正根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 刘广龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1561号
原告：隋某。
委托代理人：乔仁春。
被告：刘某。
本院在审理原告隋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年四月十二日
书记员 姚 志
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执175号
申请人夏艳军，男，汉族，饶河县，住小佳河镇。
申请人徐丹，女，汉族，饶河县，住小佳河镇。
被执行人高汉明，男，汉族，饶河县，住饶河镇。
本院在执行夏艳军、徐丹与高汉明保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初185号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 骏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪梅，女，生于1981年10月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈继明，男，生于1948年12月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系陈雪梅父亲。
委托代理人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县，组织机构代码00865830-9。
法定代表人马德凤，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县，组织机构代码00865872-0。
法定代表人朱茂，县长。
陈雪梅因诉重庆市奉节县卫生和计划生育委员会（以下简称奉节卫计委）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪梅申请再审称：奉节卫计委以陈雪梅2014年的两张处方认定系陈雪梅开办了诊所，予以取缔主体不适格，处罚对象错误。奉节卫计委的执法程序违法，其执法文件上只有两份处方依据，对违法行为的处罚规定没有公布，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不得作为处罚依据。奉节卫计委焚烧没收药品的行为违法。故请求再审撤销二审行政判决，并责令奉节卫计委赔偿陈雪梅遭受的损失。
奉节卫计委、奉节县人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中行政处罚行为涉及的医疗机构名称是“陈继明诊所”，但该机构并未进行工商登记。另从奉节卫计委执法人员对陈雪梅作的询问笔录来看，陈雪梅自己也陈述该机构是其自己开办，所查获的处方签也是陈雪梅开具，并非陈雪梅认为奉节卫计委仅凭其2014年的两张处方单即认为被取缔的诊所是陈雪梅开办。且作为一个获得执业助理医师资格的医务人员，应该清楚开办诊所的相关规定，对自己的陈述可能造成的法律后果应有清醒的认知。故奉节卫计委认定陈雪梅开办“陈继明诊所”并从事诊疗活动并无不当。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”。奉节卫计委对陈雪梅处以没收药品器械，并处罚款五千元的处罚符合法律规定。至于陈雪梅认为奉节卫计委对药品进行焚烧属违法行为，系另一法律关系，不属本案审查范围。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈雪梅的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪梅，女，生于1981年10月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人陈继明，男，生于1948年12月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系陈雪梅父亲。委托代理人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县，组织机构代码00865830-9。法定代表人马德凤，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县，组织机构代码00865872-0。法定代表人朱茂，县长。陈雪梅因诉重庆市奉节县卫生和计划生育委员会（以下简称奉节卫计委）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪梅申请再审称：奉节卫计委以陈雪梅2014年的两张处方认定系陈雪梅开办了诊所，予以取缔主体不适格，处罚对象错误。奉节卫计委的执法程序违法，其执法文件上只有两份处方依据，对违法行为的处罚规定没有公布，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不得作为处罚依据。奉节卫计委焚烧没收药品的行为违法。故请求再审撤销二审行政判决，并责令奉节卫计委赔偿陈雪梅遭受的损失。奉节卫计委、奉节县人民政府均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中行政处罚行为涉及的医疗机构名称是“陈继明诊所”，但该机构并未进行工商登记。另从奉节卫计委执法人员对陈雪梅作的询问笔录来看，陈雪梅自己也陈述该机构是其自己开办，所查获的处方签也是陈雪梅开具，并非陈雪梅认为奉节卫计委仅凭其2014年的两张处方单即认为被取缔的诊所是陈雪梅开办。且作为一个获得执业助理医师资格的医务人员，应该清楚开办诊所的相关规定，对自己的陈述可能造成的法律后果应有清醒的认知。故奉节卫计委认定陈雪梅开办“陈继明诊所”并从事诊疗活动并无不当。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”。奉节卫计委对陈雪梅处以没收药品器械，并处罚款五千元的处罚符合法律规定。至于陈雪梅认为奉节卫计委对药品进行焚烧属违法行为，系另一法律关系，不属本案审查范围。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈雪梅的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈晓岑
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3607号
原告：金山，现住天津市蓟县。电话：136XX****XX。
被告：陈伍军，现住河北省承德市兴隆县。电话：137XX****XX。
第三人：魏云峰，现住河北省承德市兴隆县。电话：152XX****XX。
原告金山与被告陈伍军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依被告陈伍军申请追加魏云峰为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告金山、被告陈伍军、第三人魏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的《机动车交易协议书》；2、依法判令被告退还原告购车款15,000.00元，并收回津QX09**号夏利牌小轿车;3、依法判令被告赔偿原告经济损失5,000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月7日9时，原、被告双方签订《机动车交易协议书》一份，约定被告将其所有的登记车主为魏云峰的津QX09**号小轿车转让给原告，转让价款为15,000.00元，于2016年4月7日9时付清车款。同时约定此车车主的身份证有效期为2017年8月20日，到期后给原告最新身份证，否则退还全部车款。后原告使用该车至2017年8月20日，由于被告未按照约定向原告提供登记车主魏云峰的有效身份证，致使原告不能正常使用该车。原告认为，原、被告间的《机动车交易协议书》合法有效，双方均应依照约定履行义务，由于被告未按约定履行义务，致使原告无法正常使用所购车辆，属于违约，故提起诉讼。
陈伍军辩称，原告起诉不属实，原、被告确实签订了《机动车交易协议书》约定将第三人魏云峰的车辆以15,000.00元的价格转让给原告，同时被告将第三人魏云峰的身份证交给原告，并约定一年以后办理车辆过户手续。后原告将第三人的身份证丢失，其不能使用车辆与被告无关，故被告不同意解除车辆买卖合同，但同意协助原告办理车辆过户手续。
第三人述称，第三人同意被告转让涉案车辆，且转让涉案车辆时就将第三人的身份证交给原告，后原告丢失了第三人的身份证。现第三人已办理了新的身份证，同意为原告办理车辆过户手续，但不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据，因证人未出庭作证，不能证明具有真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年4月7日，被告陈伍军作为甲方，原告金山作为乙方，双方签订《机动车交易协议书》一份，约定将第三人魏云峰所有的车牌号为津QX09**号夏利轿车转让给原告，该协议的内容为：“一、甲方自愿将夏利车一辆出售给乙方，车牌号为津QX09**，发动机号为5707683，大架子号为B22333。二、乙方于2016年4月7日9时将车款壹万伍仟元一次性付清。三、甲方保证本车来源合法，证件齐全，无交通事故责任，无任何经济纠纷。无超速、违章，否则应付法律责任或补交费用由甲方负责。四、从即日起本车为乙方所有，以后所发生的一切事宜，由乙方负责，与甲方无关。五、乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。备注：此车车主身份证有效期2017.8.20，到期后补给乙方最新身份证，如有不附，退还全部车款，但车不逾损坏，否则不逾退款。”合同签订后，原告给付被告15,000.00元车款，被告将津QX09**夏利轿车交付给原告。现原告认为被告未按约定向其提供第三人最新的身份证，致使原告不能正常使用车辆，故诉至本院要求解除原、被告间的《机动车交易协议书》，并退还原告购车款15,000.00元，被告收回津QX09**夏利牌小轿车，同时赔偿原告经济损失5,000.00元。在本案庭审过程中，第三人魏云峰对原、被告签订的《机动车交易协议书》予以认可。被告及第三人均表示同意协助原告办理车辆过户登记以及补办行使证的相关手续。
本院认为，原、被告就第三人所有的车辆签订的《机动车交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，且第三人对该协议予以认可，故该协议合法有效。现原告要求解除合同，但被告及第三人不同意解除，因被告及第三人均当庭明确表示同意协助原告办理车辆过户登记以及行使证的相关手续，原告即可以正常使用涉案车辆，能够实现订立合同的目的，原告要求解除合同的理由不成立，故对原告要求解除合同，被告退还15,000.00元购车款，并将涉案车辆返还给被告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失5,000.00元，因原告未提供证据证明其损失情况，其该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告金山的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩颖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初633号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋忠，男，1982年2月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2015年10月因吸毒被行政拘留十日；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日刑满释放；2017年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月5日因本案被刑事拘留，7月5日被释放。2017年9月7日被本院决定逮捕。
被告人甘行，男，1994年10月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2016年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日刑满释放；2017年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人蒋忠、甘行犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人蒋忠、甘行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人蒋忠、甘行于2016年9月13日下午，在本市钟楼区威尼斯大酒店西侧停车场入口处，采用撬锁等手段，窃得被害人张某的比德文电动车1辆。
2.被告人蒋忠、甘行于2016年9月20日下午，在本市钟楼区泰盈八千里39-06商铺惠馨茶叶店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人洪某的骏越电动车1辆，赃物价值人民币4420元。
案发后，被告人蒋忠、甘行均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋忠、甘行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、洪某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片,价格认定结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠、甘行以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪。被告人甘行在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人蒋忠、甘行有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋忠、甘行归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋忠、甘行犯盗窃罪；二被告人属共同犯罪；被告人甘行在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人蒋忠、甘行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人蒋忠因本案于2017年6月5日至2017年7月5日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人甘行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年4月18日起至2017年11月1日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
三、继续追缴被告人蒋忠、甘行的犯罪所得人民币四千四百二十元，发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8939号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：明朗，女，1937年11月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：时晓光，系被告儿媳。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告明朗物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1769号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被告济宁永安建设工程有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人刘存超，经理。
被告济宁市泓源化工经贸有限公司。
法定代表人周凤洋，经理。
被告济宁市鲁西南公路工程有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人汪国民，经理。
被告刘存超，1980年4月29日出生，汉族。
被告孟庆荣，1980年2月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1769号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被告济宁永安建设工程有限公司。
法定代表人刘存超，经理。
被告济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村）。
法定代表人周凤洋，经理。
被告济宁市鲁西南公路工程有限公司。
法定代表人汪国民，经理。
被告刘存超，1980年4月29日出生，汉族。
被告孟庆荣，1980年2月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二日
书记员 李倩倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执468号
申请执行人覃尊友，男，1986年6月3日出生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司。
法定代表人姜成市，公司经理。
申请人覃尊友与被执行人旬阳紫轩房地产开发有限公司、姜成市民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初245号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人覃尊友的申请，本院于2016年8月29日立案执行，案件执行标的款100000元及利息，诉讼费1150元。
本案在执行过程，查明本案被执行人旬阳紫轩房地产开发有限公司、姜成市暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执468号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月一十四日
书记员 李 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13520号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。
负责人：丁冬冬。
委托代理人：白湘华、罗堃，均为国信信扬律师事务所律师。
被告：毛辉洪，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：朱凤玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告毛辉洪、朱凤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年10月15日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告借款200000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告逾期未归还借款。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款178383.16元及利息21848.97元、罚息（罚息包含复利，截至2017年3月17日16059.51元，自次日起至借款清偿之日止，罚息及复利按合同约定利率计算）；二、两被告支付原告违约金20000元；三、两被告向原告支付律师费9118.88元。两被告承担本案诉讼费用。
被告毛辉洪、朱凤玲未答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告（债权人）与被告毛辉洪（主债务人）、朱凤玲（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款用途支付旅游消费支出，借款金额200000元；借款期限36个月；借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年10月25日，原告依约向两被告发放贷款200000元，借款借据载明借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，月利率7.5‰。在本案中，原告提供逾期明细清单，证明截至2017年3月17日，两被告拖欠借款178383.16元、利息21848.97元、罚息（含复利）16059.51元。原告明确罚息系以逾期的借款本金和利息之和为基数按罚息利率计算，即罚息包含了复利。
另查明，兴业银行股份有限公司广州分行与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件。
本院认为：原告与两被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款200000元。两被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供两被告的借款逾期明细，证明截至2017年3月17日，两被告尚欠原告借款178383.16元、利息21848.97元、罚息（含复利）16059.51元。因此，两被告应当向原告清偿上述借款债务，并应当自2017年3月18日起以200232.13元（借款178383.16元＋利息21848.97元）为基数，按年利率9%上浮30%向原告计付罚息（含复利）。
合同虽约定“针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的10%的违约金”，但两被告逾期还款已依合同约定承担了上述违约责任，原告另要求两被告支付违约金明显加重了两被告的违约责任，故原告要求两被告承担违约金20000元，本院不予支持。
原告未举证证明律师费已实际发生，原告要求两被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。
综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛辉洪、朱凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行借款178383.16元、利息21848.97元及罚息（罚息包含复利，截至2017年3月17日罚息16059.51元，自次日起至清偿之日止以200232.13元为基数，按年利率9%上浮30%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担630元，被告毛辉洪、朱凤玲共同负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古 伟 璇
审 判 员 陈 绍 基
人民陪审员 刘 桂 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司徒晓君
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第233号
申请执行人何明义，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人徐世林，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人宋跃飞（被执行人徐世林之妻），女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上。
申请执行人何明义与被执行人徐世林、宋跃飞健康权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2012）黔毕中民终字第379号民事判决书、金沙县人民法院作出的（2011）黔金民初字第1351号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，无法联系被执行人徐世林、宋跃飞。经本院调查，发现被执行人徐世林在金沙县农村信用合作联社源村信用社有存款，本院依法扣划被执行人徐世林在金沙县农村信用合作联社的存款陆佰零肆元捌角（￥：604.8元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付何明义的赔偿款、诉讼费、本案执行费。现申请执行人书面同意暂不提取该执行款及本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔金执字第233号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，待依法通知被执行人后，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 尧
审判员 刘同仁
审判员 王大章
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 剑
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初966号
原告:杨某，女，汉族，1971年6月18日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:崔某1，男，汉族，1972年3月16日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
原告杨某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:解除婚姻关系；女儿崔志怡随杨某生活，崔某1每月给付1000元。事实和理由:杨某与崔某1经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子崔某2，一女崔志怡。崔某1脾气暴躁，在外不如意就回家对杨某实施家庭暴力，打后认错，认错后重打，反复无常，双方感情随着崔某1暴力行为已彻底破裂，无和好可能。
被告崔某1辩称，没有经常打杨某现象，杨某拿着家里8万元参与黑茶传销，劝阻不听，为此双方发生争执，2017年3月崔某1打了杨某一次，今后保证不再打人，不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明，杨某与崔某1经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子崔某2，一女崔志怡，婚后感情尚可，2017年3月崔某1对杨某实施家庭暴力，双方开始分居。
本院认为，原告杨某与被告崔某1自由恋爱结婚，婚后崔某1虽有伤害夫妻感情行为，但其已表示悔过，双方感情尚未完全破裂，如能约束自己行为，互相尊重对方，还有和好可能，故对杨某解除婚姻关系诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
本案受理费300元，由被告崔某1负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申539号
再审申请人(原审被告)：刘某，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：杨某，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初22697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，由于自己缺乏经验，被法官和律师误导违心签署了法院的调解书，故请求本院撤销该调解书，并判决被申请人杨某退还其父母房屋首付款和增值。
被申请人杨某辩称，法院是两案一并调解，其在调解的过程中，已作出了让步，故刘某的再审申请没有理由，请求本院驳回刘某的再审申请。
在本院审查过程中，刘某向本院提交申请，请求本院依职权调取2010年1月1日至2015年9月18日刘某与杨某往来银行流水账目。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某与被申请人杨某因离婚后的财产纠纷而致诉。经法院调解，双方达成协议。现在刘某向本院申请再审。就其提出的两点请求而言，第二点涉及其父母的权益，已超出了本案的审查范围，本院对此不予审查。刘某的第一点不能成立，本院分析如下：第一，诉讼过程中的律师由刘某自己聘请，刘某称其误导自己理由不能成立；其次，法官居中裁决，在没有证据证明法官有违自己的职业道德之前，刘某的理由亦不能成立。最重要的一点是，刘某作为一个具有完全民事行为能力的人，其应当最清楚自己的利益所在，其签署了调解协议，正常情况下其应当是清楚自己行为的后果，综上三点，刘某的再审申请不能成立，本院不予支持。至于关于银行流水的问题，刘某作为流水的一方，其本身即拥有相应的账目，其自身可以提供，故其请求本院依职权调取的申请本院不予准许。刘某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，故刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执219号
申请执行人李某某
被执行人武汉华洋海威苗圃有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告李某某诉被告武汉华洋海威苗圃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉华洋海威苗圃有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人武汉华洋海威苗圃有限公司经本院查询银行有少量存款（930元）、无可供执行的房产、无车辆登记及其他可供执行的财产。且被执行人的法定代表人李腊容（现年66岁）；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前盘初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴立军