贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终841号
上诉人（原审被告）：卢某某，男，1993年6月8日生，汉族，务农，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗登祥，男，布依族，1950年2月12日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住该自治县。系卢某某表伯。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：胡某某，男，1985年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，个体运输户，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1952年1月25日生。汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：祝某某，女，1949年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：马某某2，男，2002年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市捧乍镇捧乍中学学生，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：马某某3，男，2004年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市捧乍镇发猛小学五年级学生，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：马某某4，女，2006年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市捧乍镇发猛小学四年级学生，现住贵州省兴义市。
马某某2、马某某3、马某某4的法定代理人：宋某，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，系马某某2、马某某3、马某某4之母，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
以上被上诉人共同委托代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审被告）：万载县富源汽运有限公司。住所地江西省宜春市万载县仙源乡仙源街。
法定代表人：黄学良，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1968年10月21日生，汉族，务农，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人卢某某、胡某某因与被上诉人宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4、宋某某、万载县富源汽运有限公司（以下简称“富源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
卢某某上诉请求：依法撤销原审判决第四项，改判上诉人不负担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、上诉人不是适格被告。本案事故系死者马荣金驾驶车辆追尾胡某某驾驶的挂车，该挂车又追尾上诉人所驾驶车辆，交警部门将上诉人列为当事人，是因上诉人的车被撞损坏，并非事故中的被告，一审认定错误。2、原审适用法律错误。本案事故与上诉人的行为没有因果关系，上诉人也是受害人，一审法院以上诉人没有投保交强险为由判令承担赔偿责任错误。
胡某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、被上诉人宋某等人在一审仅提交了“兴义市下五屯街道办事处永康社区耳寨经济管理委员会和耳寨村二组、五组的证明”，不能证实其在城镇居住打工，上诉人在一审已经提出被上诉人在老家还有耕地，一审仅凭该证据就认定系城镇居民错误。2、被上诉人马某某、祝某某还有一子马荣贵也应当分担抚养义务，故一审对于二人的抚养费应当减半，上诉人只承担30%的部分，且赔偿数额应当按农村标准计算。3、根据法律规定，雇员从事雇佣活动侵害他人的，由雇主负担责任。上诉人与货主鑫诚易达货运公司帮其拉货至兴义市，本案应由该公司负担侵权责任，一审未查明该事实错误，且遗漏上诉人的雇主作为当事人，审判程序严重违法。4、本案事故死者马荣金负担主要责任，上诉人的损失也应当由其继承人负担赔偿责任，请求二审法院依法纠正。
宋某等人在一审诉请：1.依法判令对方连带赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失等共计392613.59元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明：2016年12月8日，死者马荣金驾驶贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶。23时18分许，行驶至沪昆高速公路1946KM+800M处时，与因前方发生交通事故停驶等待通行的胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂赣Ｃ×××××号重型底平板半挂车）尾部相撞，致赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂赣Ｃ×××××号重型底平板半挂车）又与因前方发生交通事故停驶等待通行的卢某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车驾驶员马荣金死亡、乘车人ＸＸ受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。后经安顺市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》认定：“当事人马荣金承担本次道路交通事故主要责任；当事人胡某某承担本次道路交通事故次要责任、当事人卢某某、ＸＸ无责任。”马荣金于当日23时18分许在事故中死亡后，2016年12月16日经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定“马荣金符合交通事故致颅脑损伤死亡”。
胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂赣Ｃ×××××号重型底平板半挂车）的所有人系富源公司。胡某某、宋某某于2014年11月10日与富源公司签订《汽车融资租赁合同书》，合同租赁期限为2014年11月10日至2019年11月9日止。胡某某作为担保人在该合同上签名。胡某某具有合法的驾驶手续，该车2016年2月起由胡某某单独使用运营。该车保险期限于2016年11月27日终止后，一直未办理机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
同时查明，马某某、祝某某系死者马荣金的父母；宋某系死者马荣金之妻；马某某2、马某某3、马某某4系死者马荣金的子女。马某某、祝某某夫妻共生育四个子女，即马荣贵、马荣香、马荣幸和死者马荣金。
另查明，死者马荣金系农业人口。从2014年3月起在兴义市下五屯街道办事处永康社区耳寨村五组夏玉国家租房居住至2016年5月19日，后又于2016年5月起另行租赁耳寨村二组杨荣义家安置房居住。其作为货运驾驶员取得了《从业资格证》且从2005年初次领证，证件有效期限为2014年8月8日至2020年8月7日止。
卢某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车未办理保险。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。胡某某在本次事故中承担次要责任，宋某等人作为受害人的近亲属，系本案的赔偿权利人，有权要求对方依法承担相应的赔偿责任。
本案中宋某等人的损失为：1、死亡赔偿金的计算，因受害人马荣金，虽系农业人口，但经济收入来源于城镇，且在城镇居住一年以上，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。死亡赔偿金为24579.64元/年×20=491592.80元。被扶养人的生活费,根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁止。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16914.20元/年。
综上，马某某2的抚养年限为4年；马某某3为5年；马某某4为8年。马某某的扶养年限为14年；祝某某的扶养年限为12年。按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16914.20元/年计算。分段计算分别为：A、第一阶段为4年。马荣金的被扶养人赔偿总额为16914.20元×4=67656.80元。在这个阶段，宋某五人获得的赔偿不同，5人年赔偿金额之和为33828.4元。此数额超过法律规定的上限，只能按比例分配。即马某某2、马某某3、马某某4前4年各自的获赔金额为16914.20元/年×25％×4=16914.2元；马某某、祝某某前4年各自的获赔额为16914.20元/年×12.5％×4=8457.10元。B、第二阶段为1年。马荣金的被扶养人赔偿总额为16914.20元×1年=16914.20元。此阶段，只有马某某3、马某某4和马某某、祝某某获得赔偿。四人年赔偿金额之和为8457.1元×2+4228.55元×2=25371.20元。此数额超过法律规定的上限，按比例分配后，马某某3、马某某4各自可获得赔偿额为16914.20元/年×33％×1=5581.69元；马某某、祝某某各自可获得赔偿额16914.20元/年×17％×1=2875.41元。C、第三阶段为5年。赔偿总额为16914.20×5年=84571元。此阶段只有马某某4和原告马某某、祝某某获得赔偿。三人的年赔偿额之和为8457.1+4228.55元×2=16914.20。马某某4可获得赔偿额16914.20元/年×50％×5=42285.5元，马某某、祝某某各自可获得赔偿额16914.20元/年×25％×5=21142.75元。D、第四阶段为2年。赔偿总额为16914.20×2年=33828.4元。只有马某某、祝某某获得赔偿。马某某、祝某某各自可获得年赔偿额8457.10×2=16914.20元。E、第五阶段为2年。只有马某某获得赔偿,赔偿总额为16914.20×2年=33828.4元。五个被扶养人在五个阶段的获赔数额合计为：马某某2获赔数额为16914.2元；马某某3获赔数额为22495.6元；马某某4获赔数额为64781.39元。祝某某获赔数额为81695.59元；马某某获赔数额为98609.79元。五被扶养人总获赔偿数额为284496.57元。宋某五人在起诉中，对被扶养人生活费的主张为187768.18元，系其权利的行使，不违反法律规定，予以支持。
按照我国侵权责任法的立法本意，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算出的死亡赔偿金和被扶养人的生活费，应确定为马荣金的死亡赔偿金，合计为679360.98元。
2、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为23733元。
3、交通费因无证据证实，酌情考虑500元。
4、精神抚慰金，根据受害人已死亡的情况，酌情考虑为20000元。
综上所述，宋某五人损失为723593.98元。其主张的误工费、住宿费、车辆损失费无证据证实，不予支持。根据机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。胡某某作为担保人与宋某某向万载县富源汽运有限公司融资租赁取得赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂赣Ｃ×××××号重型底平板半挂车），宋某某后将该车转让给胡某某独自运营,胡某某取得该车的使用权，胡某某作为侵权人应当承担赔偿责任。同时我国《道路交通安全法》和《交强险条例》都规定了车辆的所有人和管理人有投保交强险的义务。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故富源公司作为车辆的所有人和投保义务人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。胡某某作为侵权人对此限额承担连带责任。因本案系同一事故中造成一死一伤、三车受损，交强险的限额内还需酌情保留乘车人ＸＸ受伤和卢某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车受损的赔偿比例各10％，共计24400元。交强险的余额97600元应赔偿给宋某等人。
同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。卢某某虽在本次事故中虽无责任，但根据以上相关规定，卢某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车因未办理交强险，导致赔偿权利人不能从交强险中获得赔偿，故卢某某应在交强险的限额内承担无责赔偿的责任。该限额内同样还需酌情保留ＸＸ受伤和胡某某驾驶车辆损失的赔偿比例10％，共计24400元，交强险的余额97600元赔偿给宋某等人，超过交强险的部分再按责任大小予以划分。综合本案事故发生的情况中，马荣金负主要责任，应当自行承担70％的责任，胡某某承担30％的赔偿责任，即723593.98元-97600元-97600元=528393.98元×30％=158518.20元。
胡某某辩称被抚养人均系农业人口，抚养费用不能按照城镇人口的标准计算的理由，虽系农业人口，但根据其提交的兴义市下五屯街道办事处永康社区耳寨经济管理委员会和耳寨村二组、五组的证明，均能证实马荣金居住在城镇一年以上，结合本案马荣金从事货运等的实际情况，可以认定马荣金主要收入来源于城镇，故有关损失费用应当按照城镇标准计算，胡某某的理由，不予采信。富源公司辩称公司与胡某某、宋某某的租赁合同中明确约定，宋某某有购买保险的义务，其没有购买保险，既违反了合同约定，又违反了法律规定，公司对此不承担责任的理由，因富源公司是车辆的所有人，也是车辆的投保义务人，未办理交强险的行为主观上有过错，客观上具有违法性，双方合同约定系内部约定，不能违反法律规定。宋某某、卢某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告万载县富源汽运有限公司在应投交强险责任限额内赔偿原告宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4的损失人民币97600元。（于判决生效后十日内履行）。二、被告胡某某对上述款项承担连带责任。三、被告胡某某赔偿原告宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4的损失人民币158518.20元。（于判决生效后十日内履行）。四、被告卢某某在应投交强险责任限额内赔偿原告宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4的损失人民币97600元。（于判决生效后十日内履行）。五、驳回原告宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4对被告宋某某的诉讼请求。六、驳回原告宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4的其他诉讼请求。本案案件受理费7190元，由被告胡某某负担6606元，原告宋某、马某某、祝某某、马某某2、马某某3、马某某4负担584元。
二审中，上诉人胡某某提交“贵州鑫诚易达货运装车清单”3份，运输合同一份，拟证实其在本次事故中的损失，因其在一审中未对宋某等人提起反诉，其在该事故中的损失应另行提起诉讼处理，故对其提交的材料不予质证。
被上诉人宋某等人提交死者马荣金的“贵州省木材经营加工许可证”，拟补充证实马荣金在城镇务工、一审以城镇标准计算死亡赔偿金正确。卢某某、胡某某对该证据的真实性无异议，但该许可证已过期，不能证实被上诉人的证明目的。该份证据来源真实、客观，可以作为本案认定案件事实的依据。
宋某某、富源公司经本院依法传唤，未到庭参与质证。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系一审是否遗漏当事人；卢某某是否承担赔偿责任；死者马荣金的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算，被抚养人马某某、祝某某的生活费一审计算是否正确。
第一、上诉人胡某某主张其与鑫诚易达货运公司存在雇佣关系，但其提交的却是与鑫诚货运公司的货运合同，并非雇佣合同，又无其他证据证实两者之间存在雇佣关系，其主张无事实和法律依据，一审并未遗漏当事人，胡某某的该上诉理由应予驳回。
第二、卢某某主张其不应负担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险是机动车所有人或驾驶人的法定义务。即使未投保交强险的，交通事故发生后，受害人仍然有权要求未投保交强险的对方当事人在交强险限额范围内负担无过错赔偿责任。卢某某所驾驶的车辆未投保交强险就上路行驶，理应对自身违法行为负担责任，一审认定并无不当。
第三、对于马荣金的死亡赔偿金。一审已经查明马荣金具有货运资格，二审中宋某等人补充提交马荣金从事木材加工的经营许可证，再结合当地居委会出具的证明及木材加工许可证上的时间2011年至2015年来看，死者马荣金在城镇长期从事木材加工及运输行业属实，一审以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。
至于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对于被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只应赔偿受害人应当负担的部分。本案中一审已经查明马某某、祝某某还有一子即马荣贵，上诉人胡某某主张马荣贵也应负担一半的被抚养人生活费，因原审在计算该费用时，已将马某某和祝某某作为一人进行计算，如第一阶段4年期间，二人各自的赔偿额为16914.20元∕年×12.5%×4=8457.10元，二人合计每年能够获得赔偿额为16914.20元∕年的25%，而马某某2、马某某3、马某某4三人的赔偿份额为每年的25%×3=75%，可见一审在被抚养人生活费的计算中，已经将马某某、祝某某视为一人，即已经扣除了另一抚养人马荣贵应当负担的部分，故该理由也不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费7190元，由胡某某负担4190元，卢某某负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。