江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2768号
原告刘海发，男。
委托诉讼代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘建方，男。
委托诉讼代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告黄建，男。
原告刘海发诉被告刘建方、黄建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月21日、2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘海发及其委托诉讼代理人钟小茂、被告刘建方的委托诉讼代理人许良、被告黄建两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海发向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建方、黄建赔偿原告医疗费3394.09元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1845元（123元/天×15天）、误工费9000元（200元/天×45天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计72639.09元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判决二被告支付原告因重新鉴定花费的交通费201.8元。事实及理由：2016年4月9日，原告经钟某（本案证人）介绍为被告黄建在安置房建设工程安装模板。被告刘建方承揽了该模板安装工程，原告系被告刘建方的雇工。原告工资为每天200元。2016年4月13日下午2时左右，原告及工人杨某（本案证人）一起安装四楼楼梯立柱模板时，不慎坠落在三楼的外架上。被告刘建方当即将原告送往瑞金市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左侧肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。原告在瑞金市人民医院住院治疗6天。2016年7月26日，原告经瑞金市金剑司法鉴定中心评定为十级伤残。原告受伤后，二被告未赔偿原告的损失。原告认为，原告受雇于被告刘建方，原告在从事雇佣活动中受伤，被告刘建方应当赔偿原告损失。被告黄建作为房屋业主，没有采取安全防护措施，导致原告受伤，也应承担相应的责任。
被告刘建方辩称：被告刘建方与原告刘海发之间不存在雇佣关系。在本案发生之前，被告刘建方并不认识原告刘海发，被告刘建方不会雇佣原告刘海发。被告刘建方也没有要求钟某介绍雇佣原告刘海发。被告刘建方、黄建之间只是模板安装关系，不是外架安装关系。本案发生的时间是当日下午2时，而被告刘建方工人的工作时间为下午两点半到六点半，所以原告刘海发不是在被告刘建方处工作时受伤。被告刘建方申请对原告伤残情况进行了重新鉴定，但重新鉴定的意见书适用的鉴定标准为《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。综上，原告的诉讼请求应依法被驳回。
被告黄建辩称：被告黄建将房屋建设的模板安装工程发包给被告刘建方。被告黄建与原告刘海发相互不认识。被告黄建在收到法院送达本案的应诉材料后才知道原告刘海发受伤的事。
原告向本院提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。二被告对原告提交的原告身份证、二被告常住人口信息表、病历资料、门诊收费票据、住院费用清单等证据的真实性无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，且经二被告质证无异议，故本院予以认定。对有争议的证据，经本院审查认定如下：
1、原告提交住院收费票据复印件1份，证明其因本次事故花费的住院医疗费。二被告质证认为，该证据系复印件，不能确定其真实性。本院认为，该证据虽为复印件，但加盖了瑞金市人民医院收费科印章，其来源真实，且该证据与上述住院费用清单可相互印证，能够证明原告因本次事故所花费的住院医疗费金额，故本院对该份证据予以认定。
2、原告提交瑞金金剑司法鉴定中心作出的瑞司鉴中心[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次受伤导致的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的情况。经被告刘建方申请，本院委托重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心出具了赣司鉴中心[2016]临鉴字第1041号司法鉴定意见书1份和鉴定费发票2份。经二被告质证认为，上述两份鉴定意见书适用的伤残鉴定标准有误，鉴定费应由二被告承担。本院认为，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见有事实及法律依据，且原告自行委托的鉴定意见与本院重新委托的鉴定意见一致，足以证明原告因本次事故导致的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及鉴定费的情况，故本院予以认定。
3、原告提交房产证、瑞金市象湖镇绵江居委会出具的证明材料各1份，证明原告自2007年起在瑞金市象湖镇绵水路财政局宿舍门前居住的情况。经二被告质证认为，房产证只能证明原告拥有相应的房产，不能证明其居住情况，居委会出具的证明不合法。本院认为，该两份证据合法，内容真实，可以相互印证，且二被告未提供相反证据。故本院采信原告提交的该组证据，认定原告的经常居住地为瑞金市象湖镇绵江居委会辖区。
4、原告提交现场房屋照片4份，证明原告摔伤的地点。被告刘建方质证认为，对其真实性、合法性无异议，但不能证明原告系在被告黄建房屋中摔伤。被告黄建质证认为，原告在照片中所指向的房屋系被告黄建所有，但不清楚原告摔伤的情况。本院认为，结合证人杨某关于原告摔伤地点的陈述，该组证据可以证明原告的证明对象。
5、原告申请证人杨某、钟某到庭作证。证人杨某的证言内容为：原告与证人杨某共同为被告刘建方提供模板安装劳务；原告与证人杨某共同安装楼梯模板时，原告意外摔伤；证人杨某不认识房屋的业主，但房屋的业主不是案外人黄海林。证人钟某的证言内容为：被告刘建方曾打电话给证人钟某要其介绍工人到被告刘建方处安装模板，其便介绍了原告刘海发等几个人到被告刘建方处安装模板。对于上述两位证人的证言，经原告质证无异议；经二被告质证认为，两位证人证言不属实。被告刘建方还提出：被告刘建方同时承建了案外人黄海林和被告黄建的房屋模板安装工程；被告刘建方没有叫原告来为其安装模板，是原告自己过来的；证人杨某有时会为被告刘建方安装模板。本院认为，综合证人杨某、钟某的证言以及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告经证人钟某介绍为被告刘建方承建的被告黄建房屋模板安装工程提供劳务的事实。
6、原告提交的火车票4份、出租车费发票1份，证明原告因重新鉴定花费的交通费数额。经二被告质证认为，无原告姓名的票据与本案均无关联。本院认为，标有原告姓名的火车票及与重新鉴定时间、地点相吻合的出租车费发票客观真实，与本案具有紧密的关联性，可以证明原告因重新鉴定所花费的交通费情况，故本院予以采信。其余火车票因无原告姓名，不能确认与本案的关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建方承建了被告黄建安置房的模板安装工程。原告经证人钟某介绍到上述工程处为被告刘建方提供模板安装劳务。2016年4月13日下午2时许，原告在安装四楼楼梯模板时，因站立的支撑横杆湿滑，导致原告跌落至三楼的外墙架上受伤。被告刘建方随即将原告送至瑞金市人民医院治疗。原告被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗5天，花费医疗费2922.09元（其中医保报销1783元），花费门诊医疗费695.64元，该门诊医疗费已由被告刘建方支付。经原告委托，瑞金金剑司法鉴定中心于2016年7月26日作出瑞司鉴中心[2016]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级为十级伤残；2、误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告为此花费鉴定费1300元。本案审理过程中，被告刘建方申请重新鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年2月9日作出赣司鉴中心[2016]临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、误工期45日、护理期15日、营养期30日。被告刘建方为此花费鉴定费2800元，原告为此花去交通费111.8元。
另查明，原告刘海发的户籍地为瑞金市马荠村下屋小组15号，其经常居住地为瑞金市象湖镇绵江居委会龙都巷1号（即原告提交的房产证所注明的房屋坐落地址：瑞金市象湖镇绵水财政局宿舍门前）。
本院认为，被告刘建方作为接受劳务的一方，负有管理和充分保障提供劳务一方的人身安全的责任，本案中，被告刘建方未提供完善的安全防护措施，致使原告跌落受伤，被告对原告的受伤应当承担相应赔偿责任。被告黄建作为发包人，将模板安装工程发包给不具备相应资质的被告刘建方施工，其选任存在过失，对原告的受伤也应承担相应的赔偿。原告在施工过程中未尽到注意义务，自身存在一定过错，亦应承担相应的责任。根据各方当事人的过错程度，结合本案案情，本院认为，原告的损失由原告自行承担30%，由被告刘建方承担50%、被告黄建承担20%的赔偿责任较为合理。原告的各项损失计算如下：1、医疗费（含住院及门诊医疗费）为3617.73元，原告主张医疗费为3394.09元，属对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。3、营养费600元（20元/天×30天）。4、因原告未提供护理人员的收入证明，参照江西省2015年“居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，故护理费为1843.89元（44868元/年÷365天×15天）。5、误工费，原告未举证证明其误工损失数额或近三年的收入情况，且原告从事建筑业工作，故其误工费应参照江西省2015年度“建筑业”在岗职工年平均工资标准计算为5750.75元（46645元/年÷365天×45天）。6、残疾赔偿金，因原告经常居住地位于城镇，故应参照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。7、鉴定费1300元。8、交通费，原告虽未举证证明其就医期间的交通费用，但属原告确已支出必要的费用，本院酌定交通费为100元。以上各项共计66088.73元。被告刘建方已支付给原告的门诊医疗费695.64元，应从被告刘建方应赔付给原告的款项中抵扣。所以，被告刘建方应赔偿原告上述各项损失的50%即32348.73元（66088.73元×50%-695.64元），被告黄建应赔偿原告上述各项损失的20%即13218元（66088.73元×20%）。关于精神损害抚慰金的问题，根据原告的伤情、侵权人的过错程度及瑞金市平均生活水平，本院酌情确定被告刘建方应赔偿原告精神损害抚慰金1500元，被告黄建应赔偿原告精神损害抚慰金600元。关于重新鉴定费用的承担问题，因重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费2800元以及原告因此花费的交通费111.8元，均由重新鉴定申请人即被告刘建方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘建方应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告刘海发的各项损失32348.73元以及重新鉴定的交通费111.8元，两项共计32461元（四舍五入）。
二、被告刘建方应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告刘海发精神损害抚慰金1500元。
三、被告黄建应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告刘海发的各项损失13218元。
四、被告黄建应当在本判决生效之日起十日内赔付给原告刘海发精神损害抚慰金600元。
五、驳回原告刘海发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告刘海发已预交），由原告刘海发承担249元，被告刘建方承担340元、黄建承担139元（被告刘建方、黄建应于本判决生效之日起十日内将各自应当承担的案件受理费支付给原告刘海发）。重新鉴定的鉴定费2800元由被告刘建方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗艳云