四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第59号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人朱光旭，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，务农，住荣昌县盘龙镇。
被告人胡孝龙，男，1995年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，务农，住荣昌县盘龙镇。
被告人潘洪楷，男，1992年4月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，务农，住荣昌县盘龙镇。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
以上三被告人于2014年2月7日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月10日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱光旭、胡孝龙、潘洪楷犯强奸罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓辉出庭支持公诉，被告人朱光旭、胡孝龙、潘洪楷及被告人潘洪楷的辩护人沈大超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年2月1日22时许，被告人朱光旭、胡孝龙到荣昌县盘龙镇“潇洒”网吧玩耍时碰见被告人潘洪楷，被告人潘洪楷因不满李某甲将被害人（14岁）及其表妹高某某换座位，远离自己，便指使被告人朱光旭、胡孝龙将李某甲拉到网吧外进行殴打。后被告人朱光旭问被告人潘洪楷是否认识被害人及其表妹高某某，被告人潘洪楷便称“高某某是其女朋友，被害人随便你们咋子”，后被告人潘洪楷将高某某、被害人及被告人朱光旭、胡孝龙邀约到荣昌县盘龙镇“独一味”烧烤店吃烧烤喝酒。喝酒过程中，三被告人故意将被害人灌醉，高某某便趁机逃脱。三被告人将被害人拖上了被告人潘洪楷的摩托车，先后在盘龙镇及隆昌周兴镇找旅馆住宿欲对被害人实施奸淫，但均因客满未得逞，被告人潘洪楷遂提出到隆昌县城“开房”。被告人潘洪楷骑摩托车搭乘被告人朱光旭、胡孝龙及被害人去周兴镇及隆昌县城途中，三被告人在被告人胡孝龙的提议下，先后两次将被害人带到公路边欲对被害人实施奸淫，但均因天冷、地湿原因而未得逞。次日凌晨4时许，三被告人把被害人拖到隆昌县平交道综合楼“玉春”旅馆303房间，四人同住一室，被告人朱光旭趁被害人醉酒、无力反抗之机强行与其发生了性关系。上午8时许，被告人潘洪楷因事先行离开了旅馆，10时许，被告人胡孝龙趁被害人醉酒、无力反抗之机也强行与其发生了性关系。
2014年2月6日下午，被害人的父亲李某乙向公安机关报案，三被告人被公安民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱光旭、胡孝龙、潘洪楷无视国法，采用将妇女灌醉的手段，违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱光旭、胡孝龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘洪楷在共同犯罪中起帮助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人朱光旭对公诉机关指控无异议。
被告人胡孝龙辩称：我是强奸未遂。
被告人潘洪楷辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我没有说“被害人随便你们咋子”，我是说被害人没有男朋友，随便你们两个哪个跟她耍朋友。
被告人潘洪楷的辩护人沈大超辩称：被告人潘洪楷为被告人朱光旭强奸被害人提供了间接的帮助，起次要作用，属从犯，系初犯，归案后能如实交待犯罪事实，对被告人胡孝龙轮奸被害人情节不承担责任，建议对被告人潘洪楷减轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明：
2014年2月1日22时许，被告人朱光旭、胡孝龙到荣昌县盘龙镇“潇洒”网吧玩耍时碰见被告人潘洪楷，被告人潘洪楷因不满李某甲将被害人被害人（14岁）及其表妹高某某换座位，远离自己，便指使被告人朱光旭、胡孝龙将李某甲拉到网吧外进行殴打。随后被告人朱光旭问被告人潘洪楷是否认识被害人及其表妹高某某，被告人潘洪楷便称“高某某是其女朋友，被害人随便你们咋子”。被告人潘洪楷将高某某、被害人及被告人朱光旭、胡孝龙邀约到荣昌县盘龙镇“独一味”烧烤店吃烧烤喝酒。在喝酒过程中，三被告人故意将被害人灌醉，高某某便趁机逃脱。三被告人将被害人拖上被告人潘洪楷的摩托车，先后在荣昌县盘龙镇及隆昌县周兴镇找旅馆住宿欲对被害人实施奸淫，但均因客满未得逞。被告人潘洪楷遂提出到隆昌县城“开房”。被告人潘洪楷骑摩托车搭乘被告人朱光旭、胡孝龙及被害人去周兴镇及隆昌县城途中，三被告人在被告人胡孝龙的提议下，先后两次将被害人带到公路边欲对被害人实施奸淫，但因天冷、地湿原因而未得逞。次日凌晨4时许，三被告人把被害人拖到隆昌县平交道综合楼“玉春”旅馆303房间，四人同住一室，被告人朱光旭趁被害人醉酒、无力反抗之机强行与其发生了性关系。上午8时许，被告人潘洪楷因有事，先行离开了旅馆，随后被告人胡孝龙趁被害人醉酒、无力反抗之机也强行与其发生了性关系。
2014年2月6日下午，群众电话举报，公安机关将三被告人抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证、认证，有下列证据证实。
1、被告人胡孝龙的供述：证实发生强奸事实的过程。
2、被告人朱光旭的供述：证实发生强奸事实的过程。
3、被告人潘洪楷的供述：证实发生强奸事实的过程。
4、被害人的陈述：证实发生强奸事实的过程。
5、证人张某某的证言：证实被人强奸及他人报案的事实。
6、证人高某某的证言：证实三被告人强烈要求被害人和自己吃烧烤，将被害人灌醉的事实。
7、证人马某某的证言：证实在玉春旅馆开房的事实。
8、证人李某甲的证言：证实三被告人殴打自己，后将被害人带走的事实。
9、现场勘验检查工作记录及照片：证实案发地点的事实。
10、隆昌县妇幼保健院诊疗证明书：证实被害人外阴充血，处女膜破裂的事实。
11、到案经过：证实由群众举报，三被告人被抓获归案的事实。
12、立案决定书：证实公安机关对本案立案侦查的事实。
13、被害人的户籍证明：证实被害人在案发时已满十四周岁的事实。
14、三被告人的户籍证明：证实三被告人在案发时已满18周岁的事实。
15、被害人的辨认笔录：证实对自己实施强奸的人就是被告人胡孝龙和朱光旭的事实。
16、被告人潘洪楷的辨认笔录：证实被告人胡孝龙和朱光旭同自己一起到隆昌一旅馆开房的事实。
17、被告人胡孝龙的辨认笔录：证实被告人潘洪楷骑摩托车搭自己到隆昌一旅馆开房的事实。
本院认为，被告人朱光旭、胡孝龙、潘洪楷用酒将妇女灌醉的手段，违背妇女意志，先后强行与妇女发生性关系。其行为已触犯了刑律，均构成了强奸罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡孝龙辩称：自己是强奸未遂。该辩称意见与庭审查明的事实不相符，不能成立，本院不予采纳。被告人潘洪楷辩称：我是说被害人没有男朋友，随便你们两个哪个跟她耍朋友。该辩称意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采信。被告人潘洪楷的辩护人沈大超辩称：被告人潘洪楷为被告人朱光旭强奸被害人提供了间接的帮助，起次要作用，是从犯，系初犯，归案后能如实交待犯罪事实，建议对被告人潘洪楷减轻处罚。该辩称意见成立，本院予以采纳。该辩护人还辩称：被告人潘洪楷对被告人胡孝龙轮奸被害人情节不承担责任，建议对被告人潘洪楷判处有期徒刑三年。该辩称意见与庭审查明的事实不相符，不符合法律规定，本院不予采信。被告人朱光旭、胡孝龙、潘洪楷故意伙同犯罪，属共同犯罪。被告人朱光旭、胡孝龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘洪楷在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱光旭、胡孝龙、潘洪楷虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱光旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；
二、被告人胡孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；
三、被告人潘洪楷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱光旭、胡孝龙的刑期自二○一四年二月七日起至二○二五年二月六日止；被告人潘洪楷的刑期自二○一四年二月七日起至二○一九年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 谢绍琼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴登丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第三款第（四）项强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（四）二人以上轮奸的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。