江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3581号
原告：顾宝义，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陆小东，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州沿江中路298号广信江湾新城商业中心中区1503-06室。
负责人：熊礼文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，该公司员工。
原告顾宝义与被告陆小东、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，通知当事人双方于2017年6月26日进行质证，原告顾宝义的委托诉讼代理人朱和声、被告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人张亚芝到庭参加证据交换和质证，被告陆小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告顾宝义的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度、医疗费合理性及误工、护理、营养时限进行鉴定。鉴定期限依法扣除，鉴定意见出具后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。顾宝义的委托诉讼代理人朱和声、被告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人张亚芝到庭参加诉讼，被告陆小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾宝义向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计127253.5元。事实和理由：2016年4月19日11时许，我乘坐顾正权驾驶的J6388N摩托车行驶至合德镇××路凤凰加油站南侧路段时，与陆小东驾驶苏Ａ×××××号轿车相撞造成交通事故，致我受伤。该事故经交警部门认定，陆小东负事故的主要责任，顾正权负事故的次要责任，顾宝义无责任。陆小东的车辆在大地财险广东分公司投保了交强险及商业三责险，诉至法院请求赔偿。
陆小东未作答辩亦未向本院提交证据。
大地财险广东分公司辩称，对事故责任认定无异义，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险。我公司不承担诉讼费及鉴定费。对顾宝义主张的赔偿项目中医疗费票据真实性无异议，按事故责任赔偿，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费396元认可，其他不予认可，申请对顾宝义的伤残程度进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日11时许，顾宝义乘坐顾正权驾驶的J6388N摩托车行驶至合德镇××路凤凰加油站南侧路段时，与陆小东驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞造成交通事故，致顾宝义受伤。事故发生后，顾宝义至射阳县人民医院、射阳县中医院住院治疗，住院22天，共用去医疗费计26978元。
该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陆小东负事故的主要责任，顾正权负事故的次要责任，顾宝义无责任。陆小东驾驶的苏Ａ×××××号轿车在大地财险广东分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年8月12日对顾宝义的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人顾宝义罹遭车祸左外踝骨折致左踝关节僵硬，左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人顾宝义本次损伤后的误工期为4个月，营养期3个月，护理期为2个月；3.被鉴定人顾宝义所用药物及检查项目未发现不合理费用。顾宝义为此鉴定支付鉴定费2900元。
另查明，顾宝义于发生交通事故前主要收入来源于非农业。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，当承担侵权责任。顾宝义因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。陆小东驾驶苏Ａ×××××号轿车在本起事故中承担主要责任，且其所驾驶的肇事苏Ａ×××××号轿车在大地财险广东分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定和保险合同约定，顾宝义的相关损失由大地财险广东分公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险部分，由大地财险广东分公司在商业三责险赔偿限额内按保险合同约定进行赔偿，本院酌定按损失的70%比例予以赔偿。大地财险广东分公司辩称对顾宝义主张的医疗费扣减15%非医保用药费用，未能提供证据证实，本院对此辩解不予采信。大地财险广东分公司申请对顾宝义的伤残情况进行重新鉴定，但其未能提交相关证据，本院对此请求不予准许。司法鉴定意见鉴定程序合法，结论合理，可作为本案定案的依据。顾宝义于发生事故前其主要经济收入来源于非农业，故其误工、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对顾宝义的损失认定如下:
1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关诊断和司法鉴定意见确认为：26978.66元；
2.住院伙食补助费：18元/天×22天=396元；
3.营养费：9元/天×90天=810元；
4.护理费酌定：100元/天×60天=6000元；
5.误工费：原告主张13200元，不违反法律规定，本院予以确认；
6．交通食宿费用酌定：500元；
7.残疾赔偿金：80304元；
8．精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；
9．财产损失酌定：200元。
上述1-9项损失计130388.66元，其中1-3项医疗项下损失计28184.66元，由大地财险广东分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，余款18184.88元，由大地财险广东分公司在商业三责险赔偿限额内向顾宝义赔偿12729.41元（18184.88元×70%）；4-9项伤残项下损失计102204元，由大地财险广东分公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿；则大地财险广东分公司在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告赔偿计124933.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险赔偿限额范围内赔偿顾宝义各项损失124933.41元，此款汇至顾宝义的银行账号（户名：顾宝义，开户行：中国农业银行射阳县支行营业部，账号：62×××73）；
二、驳回顾宝义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，鉴定费2900元，合计4322.5元，由顾宝义负担1296.75元，陆小东负担3025.75元。（诉讼费、鉴定费用已由顾宝义预交，故可由陆小东直接向原告返还。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王雄文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。