wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第973号
原告湖南信永达工程设备有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。
委托代理人杨文龙，男，汉族，1970年5月11日出生，石门县人，系原告公司法务部工作人员。
委托代理人刘云乐，男，汉族，1988年8月24日出生，湖南省攸县人，系原告公司法务部工作人员。
被告谢丹，男，1982年12月26日出生，汉族，安乡县人。
被告黄梦诗，女，1988年2月10日出生，汉族，安乡县人，系被告谢丹之妻。
被告李车，男，1982年5月14日出生，汉族，安乡县人。
原告湖南信永达工程设备有限公司与被告谢丹、黄梦诗、李车买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员朱河、朱小年参加的合议庭公开开庭进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告湖南信永达工程设备有限公司委托代理人杨文龙、刘云乐到庭参加了诉讼，被告谢丹、黄梦、李车经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南信永达工程设备有限公司诉称，2014年7月11日，被告谢丹因租赁沃得装载机与原告签订《工程机械租赁合同》。合同约定，被告谢丹采用以租代售的方式租赁原告价值293000元的沃得装载机，被告谢丹首次支付租赁款72785.6元及其他费用27214.4元，并约定设备价值余款为229922.14元，分12个月在每月25日支付给原告19160.18元。原告将租赁物交付被告后，仅支付39925.18元，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告谢丹、黄梦诗、李车立即偿还租金189996.96元、以未支付的租金为基数按千分之一每日计算支付违约金至判决生效之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告湖南信永达工程设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，拟证明被告谢丹与被告黄梦诗系夫妻关系；
3、合同、附件及其他，拟证明原被告之间合同约定的事实；
4、设备保修服务手册、交机报告、其他，拟证明原告履行合同约定的事实；
5、收款凭证，拟证明被告履行合同约定的事实；
6、逾期付款违约金计算表，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告谢丹、黄梦诗、李车经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年7月11日，被告谢丹因向原告租赁沃得装载机与原告签订《工程机械租赁合同》。合同约定，被告谢丹采用以租代售的方式租赁原告价值293000元的沃得装载机，机号为15601660BE，被告谢丹首次支付租赁首付款72785.6元及其他费用27214.4元后，原告将设备交付被告谢丹使用，同时约定被告谢丹向原告租赁沃得装载机12个月，在每月25日支付给原告租金19160.18元，被告谢丹在支付满12个月租金后租赁设备沃得装载机归被告所有。被告李车作为保证人在《工程机械租赁合同》签字确认，对被告谢丹所负义务承担连带保证责任。原告将租赁物交付被告后，被告谢丹于2014年8月31日支付租金19950.12元，于2014年10月8日支付租金10000元，于2014年12月9日支付租金9975.06元，截止至2014年12月9日止，被告仅支付租金39925.18元。为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告谢丹与被告黄梦诗于2012年5月21日登记结婚。
再查明，根据合同约定，如被告谢丹逾期未支付租金，应按千分之一每日的标准支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》是名为租赁，实为分期付款的买卖合同。合同约定系双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。原告依约交付了租赁设备给被告租用，被告亦应当依约支付相应款项，现被告违约长期未付租金，引发了原告对被告谢丹至2015年7月25日租赁期满应支付租金的不安抗辩。故本院对原告行使不安抗辩权，要求被告谢丹支付至2015年7月25日租赁期满所应付租金189996.96元，并以未支付的租金为基数，按千分之一每日计算支付违约金的诉讼请求予以支持，被告谢丹在支付全部租金给原告后，依法享有对机号为15601660BE沃得装载机的所有权。因《工程机械租赁合同》订立及履行均发生在被告谢丹与被告黄梦诗婚姻关系存续期间，本案所负债务应当视为两被告夫妻共同债务。被告李车作为连带责任担保人在《工程机械租赁合同》签字确认，亦对本案承担连带保证责任。故本院对原告请求判令被告黄梦诗、李车对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持·。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢丹在本判决生效之日起五日内向原告湖南信永达工程设备有限公司支付租金189996.96元及违约金（按合同约定未付款金额为基数按千分之一每日计算至本判决生效之日止）；
二、被告黄梦诗、李车对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，财产保全费1580元，合计6050元，由被告谢丹、黄梦诗、李车共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初407号
原告：邱联东，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师；舒培志，江西神光律师事务所实习律师。
被告：谢源祥，男，1974年6月15日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告邱联东与被告谢源祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢珍祥、舒培志到庭参加诉讼，被告谢源祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱联东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元和结欠利息20万元，合计人民币50万元，及自2017年4月23日起以30万元为借款本金按月利率20‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年9月11日，被告称其需资金周转向原告借款计人民币20万元，被告借款后立即写了一张借条给原告执存，双方口头约定按月利率20‰计算利息。2012年2月6日，被告又称其需资金周转向原告借款计人民币10万元，被告借款后当即写了一张借条给原告执存，双方口头约定按月利率20‰计算利息。2011年9月11日至2013年3月12日期间内，被告陆续归还第一笔借款本金20万元，但被告从未支付过该笔借款的利息。2013年3月12日，被告又向原告借去借款计人民币20万元，因该笔借款金额与第一笔借款金额相同，于是被告提出直接沿用2011年9月11日写的借条，因而被告没有重新写过借条给原告执存了，而在2011年9月11日写的借条上注明“2013年3月12日续借200000元”的字样。2017年4月23日，经原被告双方结算，被告从借款之日起计算至2017年4月23日结欠原告借款本息60余万元。被告向原告提出减免部分利息，在2017年4月23日之前的借款本金和利息按人民币500000元来计算。原告念及与被告之间的友情便同意了被告的减免部分利息要求。被告当即写了张承诺书交给被告执存，承诺书上表明经2017年4月23日清算，被告欠原告人民币500000元，以山下小组地皮为担保，优先偿还。此后，原告多次向被告催取借款本息，未果。
被告谢源祥未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2011年9月11日，被告谢源祥出具一张借条交由原告邱联东执存，借条载明：“今借到邱联东人民币贰拾万元整。此据：借款人：谢源祥2011年9月11日”。2012年2月6日，被告谢源祥出具一张借条交由原告邱联东执存，借条载明：“兹借到邱联东人民币壹拾万元整（100000.00元）此据借款人：谢源祥2012.2.6”。2013年3月12日，原告邱联东通过江西寻乌县城北邮政储蓄银行转账20万元。2017年4月23日，被告谢源祥向原告邱联东出具一份承诺书，该承诺书写在借条背面，承诺书载明：“经2017年4月23日清算欠邱联东人民币伍拾万元整（￥500000.00元）以山下小组地皮为担保，优先尝（偿）还。经欠人：谢源祥2017.4月23日”。借款后经原告邱联东催取，被告谢源祥未予归还借款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份及承诺书一份；3、转账凭单一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱联东与被告谢源祥之间存在借贷关系，由被告谢源祥签名确认的两张借条、承诺书及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告主张被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原告据以诉请的借条，虽未约定利息或利息的计付方式，因原、被告于2017年4月23日经过结算，被告谢源祥确认仍欠原告邱联东50万元，由被告谢源祥签名确认的承诺书为证，且原告在庭审陈述中表示与被告无其他经济往来。结合承诺书书写在借条背面的特殊情形及庭审表明的其他事实，本院确认结算产生的50万元中包括借款本金30万元及借款利息20万元。故对原告主张被告支付结欠20万元利息的诉讼请求，本院予以确认；但由于原、被告双方在两张借条中均未约定借款的计息方式，原告亦未提交证据证明原、被告双方在2017年4月23日结算后口头约定两笔借款的利率是多少，且被告未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，结合原告诉称在结算时放弃10万余元利息，结算后要求抓紧归还的陈述，本院推定结算时，原、被告并无计付利息的意思表示。故对原告主张被告支付自2017年4月23日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢源祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢源祥于本判决生效后十五日内归还原告邱联东借款本金300000元并支付利息200000元。
二、驳回原告邱联东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢源祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年五月十日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第3-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人牟仁，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人张雪梅，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被执行人邢永刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被执行人关立峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行邢永刚、关立峰仲裁裁决一案中，于2015年1月27日作出（2015）锡中法执字第3号执行裁定，依法查封了被执行人邢永刚名下号牌为蒙HBC6**森林人越野车一辆，查封了被执行人关立峰名下号牌为蒙H484**奥铃货车一辆，冻结了被执行人邢永刚在中国农业银行股份有限公司德令哈支行河东分理处账户中存款人民币850000元。现因申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邢永刚达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邢永刚名下号牌为蒙HBC6**森林人越野车的查封，解除对被执行人关立峰名下号牌为蒙H484**奥铃货车的查封。
二、解除对被执行人邢永刚在中国农业银行股份有限公司德令哈支行河东分理处账户中存款人民币850000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年五月十九日
书记员 赵志辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初420号
原告康某。
委托代理人王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告丁某。
原告康某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王作勇、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，张晞文（2007年1月9日出生），双方婚后感情尚可，近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令请求法院判令原、被告离婚；请求判令婚生子康以瑞（××××年××月××日出生）归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，结婚登记日期及子女情况如原告所述。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩儿，康以瑞（××××年××月××日出生）。双方婚后感情尚可，近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1930号
原告：时某1，男，汉族，1990年6月30日生，住河南省开封县。
委托代理人：时某2，男，汉族，1963年8月30日生，住址同上，系原告时某1之父。代理权限为特别授权。
被告：开封市祥符区万隆乡中心学校。
住所地：河南省开封市祥符区万隆乡万隆村。
法定代表人：丁玉涛，任校长。
委托代理人：赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告时某1与被告开封市祥符区万隆乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市祥符区万隆乡中心学校的起诉。
本院认为，原告时某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某1撤回对被告开封市祥符区万隆乡中心学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某1承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋金龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第729号
新乡市房鑫房地产开发有限公司：
石家斗申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民四终字第130号书所确定的法律义务，申请执行人石家斗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司于2014年11月27日9时30分自动到本院履行第130号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第583号
原告：潘伟章，男，汉族，1971年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：谢昊非，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年7月20日受理原告潘伟章与被告谢昊非物权保护纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月14日，原告以与被告自愿达成了庭外和解，本案已无继续开庭审理的必要为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘伟章在本案宣判前申请撤回对被告谢昊非的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘伟章撤回对被告谢昊非的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年十月十四日
书记员 黄东旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢244号
申请执行人陈明忠，男，汉族，1967年8月12日出生，下岗工人，陕西省商南县人，现住商南县滨河小区*单元***室。
被执行人陈忠胜，男，汉族，1955年7月26日出生，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇花园沟村村民，现住榆林市榆阳区榆阳镇尤家峁村。
被执行人刘烈，男，汉族，1955年12月9日出生，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路建行家属院。
被执行人李小涛，男，汉族，1985年1月11日出生�小学文化，无业，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山福星巷*排*号，公民身份号码：6127011985********。
陈明忠申请执行陈忠胜、刘烈、李小涛劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陈明忠与被执行人陈忠胜、刘烈、李小涛私下协商解决。现申请执行人陈明忠申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00942号�事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘对清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，女，1989年3月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月3日23时许，被告人曹某某在本区惠南镇柏颂酒店内，趁被害人曾某某等熟睡之际，窃得被害人曾某某放置于床头柜上包内的人民币5,100元。
2017年2月6日，被告人曹某某被公安机关抓获，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人曹某某向被害人曾某某退赔了涉案赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述笔录、辨认笔录，相关微信聊天记录截图、谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人曹某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某向被害人曾某某退赔了涉案赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人曹某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初88号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日11时许，被告人何某在武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆8102房门口，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）1包卖给陈某。交易完成后，公安民警将何某当场抓获，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗片剂及1包晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.01克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人何某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雁斌
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初163号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方锦铭，男，1980年8月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被云霄县公安局取保候审。现在家。
被告人方锦铭被控危险驾驶罪一案，云霄县人民检察院于2017年6月27日以云检诉刑诉［2017］153号起诉书指控向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月28日22时25分左右，被告人方锦铭酒后驾驶闽Ｅ×××××号微型面包车从云霄县莆美镇“将军山酒庄”饭店出发，行驶至“开漳明珠”饭店门口路段时被云霄县公安局交警大队民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，方锦铭血样中的乙醇含量为92.2mg/100ml，属醉酒。
另经审理查明，本案在本院审理过程中，被告人方锦铭向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方锦铭在开庭审理过程中亦无异议，并有方锦铭的供述，证人朱某、方某1、方某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案及执勤经过、前科（劣迹）查询表，方锦铭酒后驾驶机动车违法查询情况，呼气酒精测试单以及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，云霄县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场执法记录仪视频，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方锦铭在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中酒精含量达92.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方锦铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方锦铭的刑事责任。归案后，方锦铭能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，方锦铭能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方锦铭的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方锦铭必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定，判决如下：
被告人方锦铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年七月十二日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更251号
罪犯张佳佳，女，1986年11月4日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第49号刑事判决，以被告人张佳佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。被告人张佳佳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年7月17日以（2014）晋刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张佳佳减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间裁剪岗位，认真钻研服装推刀技术，按时完成生产任务，出勤率达99.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张佳佳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月13日、3月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张佳佳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月29日起至2026年4月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1577号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1968年11月25日生，汉族，住庆云县城区。系该公司职工，特别授权。
被告：王召辉，男，汉族，1975年12月30日生，住庆云县。
被告：李清梅，女，汉族，1972年12月21日生，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王召辉、李清梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵俊峰、被告王召辉到庭参加诉讼，被告李清梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告王召辉签订个人借款合同和最高额抵押合同，期限3年。2016年3月1日原告向被告王召辉发放借款10万元，利率为6.05375‰，2017年2月20日到期；2016年3月1日原告向被告王召辉发放借款10万元，利率为6.05375‰，2017年2月20日到期；2016年3月2日原告向被告王召辉发放借款20万元，利率为6.05375‰，2017年2月26日到期。被告王召辉、李清梅以房产(房产证号：鲁房权证庆字第××号；他项权利证号：鲁房他证庆字第0064**号)作抵押。借款逾期后被告未依约履行还款义务，故具状起诉。
被告王召辉答辩称，原告诉状中所述都是事实，我于2017年6月4日偿还了借款本金7000元，至2016年10月20日前的利息都交清了。
原告针对诉求提供下列证据：1、个人借款合同一份、借款借据三张，证明王召辉于2016年3月1日分两次向原告借款20万元，2016年3月2日向原告借款20万元；2、最高额抵押合同一份、抵押房地产清单一份、同意抵押意见书一份、房产证复印件一份，证明王召辉、李清梅同意以鲁房权证庆字第××号房产为该笔借款作抵押；3、银行卡交易明细一份，证明被告于2017年6月4日偿还了借款本金7000元，至2016年10月20日前的利息已交清；4、户籍信息一份、身份证复印件两张，证明王召辉、李清梅是夫妻关系；5、共同还款承诺书一份，证明王召辉、李清梅是该笔借款的共同还款责任人；6、鲁银监准[2014]531号批复，证明2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
被告王召辉对原告提供的证据无异议，称现在无力偿还借款。
关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告王召辉无异议，经审查，其符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。
通过举证质证，本院确认如下事实：2014年3月6日，庆云县农村信用合作联社与被告王召辉签订个人借款合同，期限为2014年3月6日至2017年2月26日，借款金额40万元，借款用途绿化树苗。合同约定，借款人可在本合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，担保方式为抵押担保。2016年3月1日原告向被告王召辉发放第一笔借款10万元，月利率为6.05375‰，到期日为2017年2月20日；同日向被告王召辉发放第二笔借款10万元，月利率为6.05375‰，到期日为2017年2月20日；2016年3月2日原告向被告王召辉发放第三笔借款20万元，2017年2月26日到期。被告于2017年6月4日偿还了第一笔借款本金7000元，利息229.42元；三笔借款利息均交至2016年10月20日，逾期月利率9.0806‰。2014年3月6日，庆云县农村信用合作联社与被告王召辉、李清梅签订最高额抵押合同，被告王召辉、李清梅同意以房产(房产证号：鲁房权证庆字第××号)为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额担保债权的确定期间为2014年3月6日至2017年2月26日，并于2014年3月6日进行了他项权利登记，他项权利证号为鲁房他证庆字第0064**号，他项权利种类是最高额抵押权。王召辉、李清梅系夫妻关系，2014年2月24日，王召辉、李清梅签订共同还款承诺书，王召辉、李清梅为共同还款责任人，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告王召辉签订的借款合同；庆云县农村信用合作联社与被告王召辉、李清梅签订的最高额抵押合同；被告王召辉、李清梅签订的共同还款承诺书，系双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定自觉履行义务。庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，原告作为债权人主张权利，应予支持。原告在本案中主张的借款事实，有原告提交借款借据、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、银行卡历史交易明细相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王召辉、李清梅于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金93000元及利息，利息以10万元为基数，自2016年10月21日起至2017年2月20日止，按月利率6.05375‰计算；以10万元为基数，自2017年2月21日起至2017年6月4日止，按月利率9.0806‰计算；以93000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按月利率9.0806‰计算(扣除利息229.42元)。
被告王召辉、李清梅于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2016年10月21日起至2017年2月20日止，按月利率6.05375‰计算；以30万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0806‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王召辉、李清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十一月六日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1577号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰，董事长。被告：王召辉，男，汉族，1975年12月30日生，住庆云县。被告：李清梅，女，汉族，1972年12月21日生，住庆云县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年九月二十五日书记员  马春磊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初852号
原告臧宏梅，女，汉族。
委托诉讼代理人张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告郭炎林，男，汉族。
委托诉讼代理人康国强，山西沃赢律师事务所律师。
原告臧宏梅与被告郭炎林修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静，被告委托诉讼代理人康国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告所有的晋KSXX**号车在盂县发生交通事故，致车辆严重受损，后该受损车辆在原告丈夫彭权（2015年8月去世）经营的祁县兴隆修理部进行维修，由于被告当时资金紧张无力支付该维修费用，欠维修费15万元，并于2015年4月17日出具欠条一张，该欠条原告多次催要，至今分文未付，原告无奈，故诉至法院要求被告支付原告汽车修理费150000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有1、欠条一份；2、税务登记证一份；3、原告身份证、结婚证一份；4、民事判决书一份。
被告辩称，1、原告出具欠条日期为2015年4月7日，起诉日期为2017年7月23日，诉讼请求已过两年诉讼时效；2、祁县兴隆修理部属于个体工商户，根据税收征收管理条例规定，经营者提供商品和服务应该提供增值税发票，该修理部未提供，违反了纳税义务。法院不应保护其权益，应驳回诉求；3、原告主体不适格，应该是祁县兴隆修理部，原告应提供证据证明其有主体资格；4、对欠条的真实性无异议，的确是被告所签，但根据原告陈述，此修理费赔偿款权利已经转让给原告，应由原告直接向保险公司主张，不应向我方主张。
经审理查明，2015年3月12日被告所有的晋KSXX**号车在盂县发生交通事故，车辆严重受损，后被告委托祁县兴隆修理部（经营者原告之夫彭权已于2015年8月去世，现原告臧宏梅为实际经营者）进行维修，由于被告当时资金紧张，双方签订欠条一份，欠条内容为今欠祁县兴隆修理部修理费150000元，以上欠款的准确数额以司法机关判决书或调解书确定的数额为准。在全部欠款支付给祁县兴隆修理部后，本欠条作废。欠款人为郭炎林，签署日期为2015年4月17日。2016年5月3日祁县人民法院作出（2015）祁商初字第188号民事判决书，该判决书载明：原告为郭炎林，被告为河南ＸＸ运输集团有限公司，案由为保险合同纠纷，郭炎林主张理赔之诉依据为晋KSXX**号车2015年3月12日在盂县发生事故受损，该判决中确定晋KSXX**号车车辆损失为181255元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、欠条一份；2、税务登记证一份；3、原告身份证、结婚证一份；4、民事判决书一份以及原告当庭陈述。
本案因被告不同意调解，故未调解。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修理费150000元未还，有被告给原告出具的欠条为凭，且被告对该欠条真实性也予以认可，欠款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。关于被告抗辩的权利转让问题，因本案原告系依据欠条主张修理费，并不涉及到赔偿权利转让的问题，被告也未提供证据证明该修理费权益已经转让给原告，故被告该抗辩意见本院不予采纳。关于被告所抗辩欠条已过诉讼时效问题，因为欠条中写明欠款准确数额以司法机关判决书或调解书确定的数额为准。该判决作出日期为2016年5月3日，并未超过两年诉讼时效期间。且该欠条只对欠条作废时间作了明确约定，并未对欠款支付时间作明确约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案原告要求被告偿还修理费未超过诉讼时效。关于原告诉讼主体资格问题，《民事诉讼法解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中祁县兴隆修理厂系彭权设立的个体工商户，登记经营者为彭权，但因其已于2015年8月去世，现实际经营者为彭权之妻臧宏梅，故在已经不存在共同诉讼人出庭的情况下由实际经营人臧宏梅向被告主张权益符合法律规定。因此，被告主张本案原告主体不适格的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告未出具增值税发票问题，因本案中双方未在合同中约定开具发票为支付修理费的前提条件，且本案中被告尚未支付原告修理费。依约支付修理费是基于双方修理合同关系而产生的主合同义务，体现的是平等主体之间的权利义务关系，而开具发票主要是基于财务管理制度而产生的，虽然也属于合同义务，但属于合同的附随义务，二者虽有一定的关联，但不具有对抗性。原告亦有按被告合理要求弥补发票之不足的附随义务。但该义务不能成为阻却被告支付相应价款的理由。故本院认为，未开具发票不能成为不履行主合同付款义务的抗辩事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭炎林于本判决生效后十日内支付原告臧宏梅汽车修理费人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭炎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年九月十二日
书记员 范润宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3183号
原告：王广思，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：邓文秀、山东文昂律师事务所律师。
被告：济南蓝润酒水有限公司，住所地：济南市天桥区。
法定代表人：刘有强，执行董事。
被告：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：范玉存，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，回族，1971年2月17日出生，该公司员工，住济南市历下区。
被告：菏泽学院。住所地：山东省菏泽市大学路****号。
法定代表人：姜同松，院长。
委托诉讼代理人：王念哲，男，1962年8月20日出生，汉族，菏泽学院教师，住菏泽。
原告王广思与被告济南蓝润酒水有限公司、山东动之美体育产业股份有限公司、菏泽学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广思及其委托诉讼代理人邓文秀，被告济南蓝润酒水有限公司的法定代表人刘有强，被告山东动之美体育产业股份有限公司的委托诉讼代理人张军，被告菏泽学院的委托诉讼代理人王念哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广思向本院提出诉讼请求：判令被告济南蓝润酒水有限公司、山东动之美体育产业股份有限公司共同支付原告工程款556718.25元，并以556718.25元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告菏泽学院对动之美上述债务在欠付工程款的范围内承担连带责任；诉讼费用由被告动之美公司负担。事实及理由：2014年8月21日，被告动之美公司中标了被告菏泽学院体育场及运动场项目并签订《菏泽学院塑胶运动场工程施工合同》。此后，动之美公司按照约定将工程交由被告蓝润公司施工，蓝润公司又将工程交由原告施工。工程施工完毕验收合格后，原告于2016年5月19日以动之美公司名义与菏泽学院办理了《基本建设工程结算审核报告》，但三被告至今尚欠原告工程款556718.25元。
济南蓝润酒水有限公司辩称，工程款不应由我方支付，应由菏泽学院支付，王广思用为我公司名义与动之美公司签订合同，合同是我签的字，王广思实际是给菏泽学院施工。
山东动之美体育产业股份有限公司辩称，工程款不应由我公司支付，项目开始之前，我和蓝润公司有合作协议，蓝润使用我公司的资质，在合作协议中约定了双方的权利和义务，这个欠款是菏泽学院没有支付，只有菏泽学院支付了，我们才能支付。诉讼费用我公司不应承担。
菏泽学院辩称，我单位与原告没有合同关系，也没有债权债务关系，我方不应该承担利息，具体欠动之美多少工程款待核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月23日，山东动之美体育产业股份有限公司与济南蓝润酒水有限公司签订一份合作协议，约定双方合作的范围是菏泽学院扩建工程首期工程体育场及运动场项目的投标、施工、竣工验收、保修并约定其他相关事宜。
2014年8月21日，菏泽学院与山东动之美体育产业股份有限公司根据招投标结果签订《菏泽学院塑胶运动场工程施工合同》，约定了工程名称、工程地点、工程内容、合同价款等事宜。合同签订后，山东动之美体育产业股份有限公司将工程交由济南蓝润酒水有限公司组织施工、结算并负责工程保修。济南蓝润酒水有限公司将工程交由非其公司人员的王广思进行施工。
2016年4月8日，国家体育用品质量监督检验中心就上述工程作出国体检【证】字（2016）160020号合格证书。受菏泽学院委托，山东牡丹会计师事务所有限公司于2016年5月20日就上述塑胶运动场工程作出审核报告，确定塑胶运动场工程价款合计4554864.18元。菏泽学院尚欠山东动之美体育产业股份有限公司工程款604864.18元。山东动之美体育产业股份有限公司认可尚欠济南蓝润酒水有限公司工程款556718.25元，济南蓝润酒水有限公司认可此556718.25元应全额支付给王广思。
另查明：济南蓝润酒水有限公司与山东动之美体育产业股份有限公司并无隶属关系。
本院认为，山东动之美体育产业股份有限公司与菏泽学院签订施工合同后将工程转包给济南蓝润酒水有限公司，济南蓝润酒水有限公司又将工程转包给王广思实际施工，其转包行为均无效。因本案工程已经验收合格，故菏泽学院应按照约定支付工程款。因菏泽学院认可尚欠山东动之美体育产业股份有限公司工程款604864.18元，山东动之美体育产业股份有限公司认可尚欠济南蓝润酒水有限公司工程款556718.25元，济南蓝润酒水有限公司认可此556718.25元应全额支付给王广思，故本院对于原告王广思要求被告山东动之美体育产业股份有限公司偿付工程款556718.25元的诉讼请求予以支持。被告菏泽学院应在其欠付山东动之美体育产业股份有限公司工程款的范围内向原告王广思承担连带责任。原告要求被告支付逾期付款的利息而未提交相应的证据，本院不予支持；对于原告要求被告济南蓝润酒水有限公司偿付工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东动之美体育产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广思偿付工程款556718.25元。
二、被告菏泽学院在其欠付山东动之美体育产业股份有限公司工程款的范围内向原告王广思承担连带责任。
三、驳回原告王广思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，减半收取4683.50元，由被告山东动之美体育产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉亚盟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2370号
原告:周芹，女，1979年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区,
被告：陆锋雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告周芹诉被告陆锋雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芹到庭参加了诉讼。被告陆锋雷下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2015年12月16日至2016年4月17日期间，原告向被告转账230000元。之后被告偿还了10000元，并于2016年5月16日写下220000元的借条，承诺分期偿还，但被告至今尚欠借款180000元未还。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款180000元，并从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年5月16日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告220000元，于2016年5月30日还50000元，于2016年6月30日还50000元，于2016年9月30日还120000元。之后被告偿还了40000元给原告，至今尚欠原告借款180000元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款180000元，提供了《借条》、转账记录等作为证据，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款180000元，并从2016年10月1日起至实际清付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担。上述受理费3900元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3900元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万 鋆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2323号
原告：光山县广益钢构有限公司，住所地光山县泼河镇刘田村刘田村民组。
法定代表人：毕芳铖，系该公司总经理。
委托代理人：毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏，男，1991年10月24日生，汉族，住光山县。
被告：胡道义，男，1969年2月22日生，汉族，住光山县，系胡鹏父亲。
原告光山县广益钢构有限公司诉被告胡鹏、胡道义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县广益钢构有限公司法定代表人毕芳铖及其委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，被告胡鹏、胡道义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告方成立了光山县广益彩钢板厂，后更名为光山县广益钢构有限公司进行钢结构加工销售和彩钢板加工销售。同年秋公司正式生产，自此二被告在新县××集镇为农户安装隔热层工程，便开始在公司购买材料。刚开始的几次，被告是购货时立即付款，后来人熟了，二被告开始以手中资金紧张为由开始拖欠货款，截止2016年2月6日，经公司与被告对账，被告共计欠公司货款58000元，对账后被告向公司出具借据一份，后经原告多次催要，被告均置之不理。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告立即偿付货款58000元，2、诉讼费由二被告承担。
被告胡鹏、胡道义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡鹏、胡道义在新县××集镇为农户安装隔热层工程，遂开始在原告光山县广益钢构有限公司购买材料。经双方结算，被告胡鹏于2015年2月27日向原告出具欠条一份，载明：“下欠活动板房材料款58000元，合计伍万捌仟元整，2015.2.27，胡鹏。”后经原告多次催要，二被告未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实有欠条及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告胡鹏、胡道义在原告处购买彩钢板材料，并向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向二被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告胡鹏、胡道义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏、胡道义于判决生效后十日内支付原告光山县广益钢构有限公司货款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡鹏、胡道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8240号
原告：北京全盛装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村东段西排2号。
法定代表人：于怀全，董事长。
委托诉讼代理人：张云山，男，该单位工作人员。
被告：许江安，男，1967年12月18日出生，住北京市丰台区。
第三人：中国人民解放军62030部队，住所地北京市海淀区太�路27号院。
负责人：张士涛，院长。
委托诉讼代理人：向军，男，该单位工作人员。
原告北京全盛装饰工程有限公司（以下简称全盛公司）与被告许江安、第三人中国人民解放军62030部队（以下简称62030部队）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
全盛公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24621号民事判决第二项中的租金536409元，已经由被告代原告向第三人交付，滞纳金160923元无需支付。事实和理由：2012年3月7日，原告与第三人签订《军队房地产租赁合同》，约定由第三人出租房屋，原告交付租金。后该房屋被被告实际占有并用于经营，租金亦由被告代原告向第三人按半年支付，第三人予以认可，几年来己形成惯例。可是，自2015年9月起，被告却突然中断履行。因拖欠租金，第三人将原告诉至法院，法院判决原告支付2015年9月7日至2016年3月6日拖欠的租金536409元，滞纳金160923元，并提起强制执行。在执行过程中，被告声称租金已代原告向第三人支付，并出示了有关证据，但第三人不置可否。原告认为，被告作为租赁物的实际占用经营人和收益人，根据此前的交易习惯，有继续代原告向第三人支付租金的义务。第三人如已经接收被告代原告交纳的租金，应视为原告已履行合同义务。被告的止付行为和第三人的不实陈述有违诚实信用的原则，涉嫌不当得利。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起上述请求。
许江安辩称，我已经在2015年12月2日向第三人交纳了本案原告应当交纳的自2015年9月7日至2016年3月6日的租金536409元。
62030部队述称，我单位确实收到了许江安交纳的钱款，但我们与许江安之间并不存在租赁关系，不认可这笔钱是原告应当交纳的租金，我们认为原告应该履行生效判决。我们收取的许江安的钱现在处于暂放状态，如果原告给了我们钱，我们同意退还许江安。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月7日，62030部队（甲方）与全盛公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方自愿将位于北京市丰台区靛厂路26号14楼部分房（坐落号：后科京字第0018号）的房屋建筑面积1392.01平方米，出租给乙方使用；租赁用途：办公；租赁期限自2012年3月7日起至2022年3月6日止；租金总额11345147元，年租金见十五条附加条款，租金按半年结算，乙方于每半年的前十�内交付甲方，付款方式为支票或转账；乙方违约责任为：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产；双方承认的附加条款为：第1-3年年租金为1041571元，第4年起，每年比上一年年租金递增3%。该合同并约定了双方的其他权利义务。同日，双方另签订了补充协议一份，约定：本协议为双方签订的《军队房地产租赁合同》的组成部分；第二年租赁起始日期为2013年3月7日，终于2014年3月6日，第三年以后以此类推；乙方承租的标的物，年租金前3年维持不变，履行合同的第4年起，每年在上一年度租金基础上增加3%；等等。后62030部队以全盛公司拖欠租金为由将其诉至本院，请求全盛公司支付拖欠的租金、滞纳金，解除双方签订的《军队�地产租赁合同》及补充协议，全盛公司立即腾退租赁房屋交付给62030部队等。全盛公司在该案中认可拖欠62030部队租金，但不同意解除合同，希望62030部队继续履行合同并免除滞纳金。2016年4月28日，本院作出（2015）丰民初字第24621号民事判决书，判决：一、62030部队与全盛公司于二〇一二年三月七日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议解除；二、全盛公司于本判决生效后十日内给付62030部队租金536409元；三、全盛公司于本判决生效后十日内给付62030部队滞纳金160923元；四、全盛公司于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区靛厂路26号14楼部分房（坐落号：后科京字第0018号）的房屋腾空，并交付给62030部队；五、驳回62030部队的其他诉讼请求。
2015年12月2日，许江安向62030部队在中国工商银行开设的账号内汇款536409元。其认可该费用系为全盛公司交纳给62030部队2015年9月7日至2016年3月6日的租金。62030部队认可收到该笔款项，但不认可该款项系应由全盛公司交纳的租金。
本院认为，全盛公司提起本次诉讼解决的仍是其与62030部队之间关于租金和滞纳金的支付问题。该问题已经过法院生效判决裁判，生效判决已经认定全盛公司应当向62030部队交纳租金和滞纳金。关于租金和滞纳金是否已在（2015）丰民初字第24621号民事判决书作出之前交纳，以及是否应当交纳，该判决已经作出了认定；关于租金和滞纳金是否在该判决作出之后交纳，以及是否应当交纳，属于判决的执行问题，均非本案应当审理的内容。全盛公司诉请本院支持其与已经生效的（2015）丰民初字第24621号民事判决书内容相悖的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回北京全盛装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 付庆红
人民陪审员 张克敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法镇执加字第2号
申请执行人刘惠茹，女。
委托代理人谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。
被执行人陈财东，男。
被申请人王后兰，女。
申请执行人刘惠茹与被执行人陈财东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）茂南法镇民初字第16号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈财东应偿还借款500000元给申请执行人刘惠茹。根据申请执行人刘惠茹的申请，本院于2013年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘惠茹认为被执行人陈财东与被申请人王后兰是夫妻关系，申请追加王后兰为本案被执行人。
经审查查明，被执行人陈财东与被申请人王后兰是夫妻关系，被执行人陈财东所负原告刘惠茹的债务是发生在被执行人陈财东与被申请人王后兰婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被执行人陈财东与被申请人王后兰的户籍资料、（2012）穗云法民二初字第728号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依上述法律规定，被执行人陈财东与被申请人王后兰是夫妻关系，被执行人陈财东在婚姻关系存续期间以个人名义所负申请执行人刘惠茹的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人刘惠茹请求追加被申请人王后兰为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加王后兰为本案被执行人。
被执行人王后兰自本裁定书送达之日十日内按本院（2012）茂南法镇民初字第16号民事判决书确定的偿还借款500000元给申请执行人刘惠茹。逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王敏智
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2047号
原告赵金良，男，48岁，1969年1月10日，汉族，地址：南皮县寨子镇王国针村，联系方式：1393071****
被告王希梅，女，59岁，1957年12月11日，汉族，地址：南皮县南皮镇建设大街农行小区186号，
本院在审理原告赵金良与被告王希梅不当得利纠纷一案中，原告赵金良于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金良撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李惠娴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3119号
申请执行人李应义,男,1962年9月5日出生,汉族。
被执行人何晨。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何晨银行存款3200元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：张树梁，男,汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告张树梁信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：张树梁，男,汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告张树梁信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2439号之一
原告：吴鹏鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告：周默，女，1987年5月3日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
委托诉讼代理人:王莹，山西恒一律师事务所律师。
原告吴鹏鹏与被告周默民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法进行审理。
吴鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款50000元，并于次日向原告出具欠条一张，承诺年后还清借款。原告曾多次与被告协商还款，但被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。原告诉至法院请求判如所请。
周默辩称，原告不是本案适格主体，与本案的借款无关，并非是借款的出借人，依法应予驳回。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中被告书写的欠条虽然由原告持有，但该欠条未载明出借人，明显存在瑕疵，庭审中查明本案所涉50000元款项系由原告父母所出，并由原告父母交付被告，庭审中原告陈述上述欠条是被告拿钱后的第二天给原告写的，而原告申请出庭作证的证人李明琰陈述被告从原告父母处拿钱时写了欠条，原告提交的原、被告通话录音证据显示原告说”欠条我和我父母拿上了”，原告庭审中的陈述与证人的陈述、通话录音中原告的陈述存在矛盾，原告亦未向本院提交其他证据印证其与被告之间存在借款关系，故应认定原告不具有债权人的资格，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7022号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
营业场所：昆明市北京路519号。
负责人：王庆，该行行长。
委托代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林立峻，男，汉族，1975年5月4日出生，住云南省晋宁县,身份证号码：XXXXX。
被告：杨艳芳，女，汉族，1980年2月25日出生，住昆明住昆明市晋宁县,身份证号码：XXXXX。
委托代理人：吴坤、李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告林立峻、被告杨艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十二月十二日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于二0一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回对被告林立峻、被告杨艳芳的起诉。
案件受理费13055元减半收取6527.50元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
审判长 蒲贵兵
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一七年十一月二日
书记员 柯春方
四川省泸�市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执784号
申请执行人：毛世权，男，生于1966年7月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：刘相军，男，生于1993年3月15日，汉族，汉族泸州市纳溪区。
本院在执行毛世权与刘相军人格权纠纷一案中，经查，被执行人刘相军有东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘相军所有的东风牌车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘克全
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初352号
原告：蒋庚英，女，1950年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告：唐某，男，2001年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。
被告：唐华贵(系被告唐某之父)，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住住湖南省东安县。
二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
原告蒋庚英与被告唐某、唐华贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庚英及其委托诉讼代理人毛晓峰，被告唐某、唐华贵及其共同委托诉讼代理人张华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庚英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币20101.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日下午16时许，官田村3组村民秦山琼、秦丁生双方因组里修马路减速带的问题，双方发生斗殴，110出警后准备将双方带离现场时，原告讲了一句公话，被秦山英（被告唐某之母）听到导致双方发生口角，秦山英与原告女儿秦桂兰发生抓扯，原告见状准备上场劝阻，这时被告唐某冲上去抓住原告的头发，导致原告倒地头部受伤。事后，原告的伤势经法医鉴定为轻微伤，共住院治疗32天，共花去医疗费用贰万余元（含医保部分）。事故发生后，被告分文未付，经当地派出所数次调解无效。综上，原告认为，被告的行为侵犯了其身体健康权，为保障自己的合法权益。特具状人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告唐某、唐华贵辩称,原告在诉状中的陈述不是事实。1、原告倒地头部受伤，不是被告造成的；2、原告倒地后的伤势有《受案登记表》及询问笔录和CT照片为证，均能证明原告头部没有受伤。综上所述，原告头部受伤，不是被告造成的。且原告陈述其头部受伤有四种说法,不知道原告倒地是怎么受伤的,其实原告根本就没有受伤。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年4月4日16时许，白牙市镇官田村3组村民秦山琼、秦丁生双方因组里修马路减速带的问题，双方发生斗殴，110出警后准备将双方带离现场时，原告蒋庚英与秦山英发生口角，秦山英与原告蒋庚英女儿秦桂兰发生抓扯,原告蒋庚英准备向前帮忙时被被告唐某抓扯头发,导致倒地头部撞伤。东安县公安局于2016年7月18日作出了东公（城）决字（2016）第0436号公安行政处罚决定书：决定对唐某行政拘留四日，因已满十四周岁不满十六周岁决定不予执行行政拘留。原告蒋庚英经鉴定为轻微伤,其伤势经鉴定为：头皮挫伤,属轻微伤。原告蒋庚英受伤后，于2016年4月8日至2016年4月19日，2016年4月25日至2016年5月11日在永州市中心医院住院治疗27天，用去医疗费用9595.68元，2016年4月22日至2016年4月25日在东安县人民医院住院治疗3天，用去医疗费用318.91元，2016年4月6日、8日、25日在东安县人民医院用去门诊费用2454.93元，2016年4月8日在东安湘东微创医院用去医疗费用400元，2016年4月25日、5月20日、23日在东安县中医院用去医疗费用205.96元。
原告受伤后的各项损失，经本院审核为：1、医疗费12369.52元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费1500元。原告蒋庚英在东安湘东微创医院和东安县中医院所用医疗费用605.96元本院不予认定。该纠纷发生后，因二被告拒不赔偿，故原告向本院起诉，请求依法判处,支持原告的诉讼请求。
另查明，被告唐华贵系被告唐某之父，系被告唐某的监护人。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告双方互相扭扯，在扭扯过程中，被告将原告致伤，故被告应负本案的主要过错责任（60%），原告承担次要责任（40%），被告唐某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人即被告唐华贵承担。原告受伤后的各项损失，经本院审核为：1、医疗费12369.52元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费1500元，以上共计人民币14269.52元。原告要求二被告赔偿护理费2784元，因司法鉴定意见书没有鉴定需要护理人员护理，该诉讼请求本院不予支持，同时原告蒋庚英在东安湘东微创医院和东安县中医院所用医疗费用605.96元的诉讼请求，经查，2016年4月8日、4月25日原告正在东安县人民医院治疗，5月20日、23日原告已出院，故该诉讼请求本院亦不予支持。被告辩称原告没有受伤，若有伤也不是原告造成的，应依法驳回原告的诉讼请求的辩护观点，经查，经东安县公安局查实，原告蒋庚英的伤系被告唐某抓住其头发，导致倒地头部撞伤，故被告的该辩护观点本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、被告唐华贵在本判决生效后二十日内赔偿原告蒋庚英各项经济损失8562元；
二、驳回原告蒋庚英其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告蒋庚英负担60元，被告唐华贵负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年六月一日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初476号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：杜凤林，男，1976年10月28日出生，汉族，住沽源县九连城镇建国村。
被告：王春有，男，1967年12月9日出生，汉族，住沽源县九连城镇高家地村。
被告：刘春，男，1963年1月11日出生，汉族，住沽源县九连城镇高家地村。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告杜凤林、王春有、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款本金3万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年5月13日，被告杜凤林向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年5月13日起至2016年5月6日止。原告已向被告杜凤林支付该笔借款，但借款期满后被告并未向原告归还借款。
本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定三被告送达地址，三被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2695号
申请执行人王云云，女，1986年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人耿红英，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6574号民事判决书，向被执行人耿红英发出执行通知书，责令被执行人耿红英履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人耿红英协助申请执行人王云云办理位于郑州市管城回族区果园路35号院7号楼1单元2层3号房屋的过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 王林山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8302号
原告：嵊州远翔钢结构有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇双龙路5号。
法定代表人：李坚，总经理。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
主要负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，系该公司工作人员。
原告嵊州远翔钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告嵊州远翔钢结构有限公司的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼，被告人民保险公司主要负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州远翔钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，李坚驾驶浙Ｄ×××××小型客车倒车时车尾与停在路边的原告所有的浙Ｄ×××××小型客车右前侧车头相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李坚负事故全部责任。由于本次事故造成原告车辆损坏，为维修车辆原告花费了14900元。浙Ｄ×××××小型客车在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，但该司拒绝对原告损失承担赔偿责任。本起事故中，双方车辆属于同一被保险人的车辆，被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故侵权基础关系不存在，故该司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年月18日，李坚驾驶浙Ｄ×××××小型客车倒车时车尾与停在路边的南樟良驾驶的嵊州远翔钢结构有限公司所有的浙Ｄ×××××小型轿车右前侧车头相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，李坚负责事故的全部责任，南樟良无事故责任。车辆损坏后原告花去维修费14900元。李坚驾驶的涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，南樟良驾驶的嵊州远翔钢结构有限公司的涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李坚负事故的全部责任。被告人民保险公司提出本起事故中，双方车辆属于同一被保险人的车辆，保险公司不承担保险责任的辩称，本院认为，交强险及商业三者险均属于财产保险合同，其系以财产及其有关利益为保险标的，应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人为判断标准。本案中同一名下的两辆车发生交通事故，被损坏的车辆的车主即转化为“第三者”。被告人民保险公司在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，应当予以赔偿。故对被告人民保险公司拒赔的辩称，本院不予采信。被告人民保险公司的主要负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿嵊州远翔钢结构有限公司车辆修理费2000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿嵊州远翔钢结构有限公司车辆修理费12900元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告嵊州远翔钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 宁
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故责任损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司带责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法个侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者责任损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38088号
原告：余波，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：姚金兴，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告余波与被告姚金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告姚金兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下币种同)120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过共同的朋友介绍相识。2015年12月8日、12月13日，被告以做生意需要资金周转为由，两次分别向原告借款60,000元。原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告姚金兴未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今由姚金兴(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到余波人民币(现金)陆万元整(￥60,000.00)，且此笔陆万元整借款由尤维平(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)担保”。借条落款处载明“借款人：姚金兴”，“担保人：尤维平”，并署期2015年12月8日。2015年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今由姚金兴(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到余波人民币(现金)陆万元整用于生意上的资金周转，此笔陆万元整周转资金由由尤维平(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)担保”。借条落款处载明“借款人：姚金兴”，“担保人：尤维平”，并署期2015年12月13日。因原告向被告多次催还借款未果，2017年5月，原告诉至法院，要求判如诉请。
审理中，被告到庭陈述：被告和原告是通过担保人尤维平介绍认识的。被告确认两次向原告借款共计120,000元，两次借款均为现金给付，且未约定利息及还款期限。各次借款，原告均以行规为由收取保证金6,000元。在原告拨打被告电话催要借款后，被告和担保人尤维平于2016年3月一同前往原告办公室归还原告现金30,000元。对被告主张原告收取保证金共计12,000元及被告已归还原告30,000元的事实，原告均予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120,000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述为证，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告主张原告收取保证金共计12,000元及被告已归还原告30,000元的事实遭原告否认，且未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告双方并未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还借款120,000元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金兴于本判决生效之日起十日内归还原告余波借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告姚金兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年八月一日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第01454号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘某，女，1986年11月29日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：马丹，长春市南关区尼康法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某，住前郭县套浩太乡西南围子屯，系再审申请人潘某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住前郭县。
再审申请人潘某因与被申请人姚某婚约财产纠纷一案，不服（2011）松民一终字第407号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某申请再审称：原一、二审判决事实不清、证据不足，认为媒人杨某的亲姑姑是姚某的奶奶，且杨某是唯一证人，两次出庭作证证言自相矛盾，且无其他证据佐证。
本院认为：该案中，潘某是证人杨某的叔伯妹妹，姚某是证人的表叔，证人与双方都有亲属关系。庭审中，杨某证实，双方过彩礼时在潘某家，且杨某在场。《婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”潘某系借婚姻索取财物，被申请人姚某按照当地习俗给予其彩礼，目的是以后结婚并共同生活，现双方感情不和，已经不能共同生活，且双方并未办理结婚登记手续，故潘某应返还彩礼。
综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 耿 华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢104号
申请执行人康某某，女，1966年9月13日生，汉族。
被执行人张某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人康某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1714号民事判决书生效后，申请执行人康某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款15000元及利息，案件受理费200元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，司法当事人私下达成协议。申请执行人康某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1790号
原告：祁阳县爱国碎石场。
住所地：祁阳县长虹街道办事处爱国村。
经营者：杨又祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：衡阳瑞鸿商贸有限公司。
住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城香槟小城**栋*单元****房。
法定代表人：李凤军。
原告祁阳县爱国碎石场与被告衡阳瑞鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁阳县爱国碎石场委托诉讼代理人邹小龙到庭参加了诉讼，被告衡阳瑞鸿商贸有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
祁阳县爱国碎石场向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款74203.14元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订《石灰石购销合同》，约定被告向原告采购碎石，价款按量结合月结的办法进行结算，并应在结算确认后3日内付清货款，拖欠货款按月百分之三的标准承担拖欠货款的利息。经双方对帐确认，截止2015年10月31日止，被告下欠原告货款74203.14元，请求法院判令被告付货款并按约定支付利息。
被告衡阳瑞鸿商贸有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《石灰石购销合同》一份；2、三份对帐函，三份发货明细表；3、情况说明一份。因被告未到庭，根据证据规则，视为被告放弃质证权利，原告提供的证据符合客观真实、合法、关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2015年4月10日签订了《石灰石购销合同》，合同约定，被告向原告采购碎石，价款按量月结的办法进行结算，并应在结算确认后3日内付清货款，拖欠货款按月百分之三计付利息。合同签订后，原告依约向被告供应碎石，货款经双方对帐确认，截止2015年10月31日止，被告共欠原告货款74203.14元，因被告未及时付款而酿成此次纠纷。
本院认为，原、被告签订了购销合同，原告己依约向被告供应了碎石，被告应按约支付货款，逾期未支付应依约承担利息，但双方约定的利率过高，超出了年利率不超过24%的规定，多出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡阳瑞鸿商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告祁阳爱国碎石场货款74203.14元及利息（利息计付自2015年11月1日起至还清为止，利率按年利率24‰计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告衡阳瑞鸿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 周 旭
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8391、8444、8453、8460、8564、8481、8510、8531号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
被告高雪峰等八人（被告信息详见附表）
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 张泽二〇一三年十月二十八日
书记员 张 乐 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8391、8444、8453、8460、8564、8481、8510、8531号原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。负责人朱慧民，该分行行长。委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。被告高雪峰等八人（被告信息详见附表）本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。审判员 张                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     泽二〇一三年十月二十八日书记员 张乐艺序号案号被告民族性别住址身份证号码预收诉讼费实收诉讼费应退诉讼费18391高雪峰汉男江苏省宝应县小官庄镇范沟村徐庄组9号321023198311272211674.87169505.8728444岑耀奇汉男广东省惠阳市淡水镇排坊居委会又一村186栋5楼4524231968041124111867.134671654.1338453李丽华汉女江西省九江市九江县新塘乡3604211973090128411430.353581174.3548460马超汉男湖北省云梦县城关镇太平村4209236812020411562.873911171.8758564周平汉男湖北省京山县罗店镇骐骥大道92号42243219770130431x721.72180841.7268481周昌权汉男广东省深圳市福田区紫竹七道26号教育科技大厦裙楼01层41010519661123107x612.26153459.2678510梁孝忠汉男广东省陆丰市大安镇东莞塘村二巷10号44152219801231597x459.28115344.2888531汪银汉男贵州省纳雍县化作乡双岩头村坪子组52242619871127563x405.27101304.27合计7733.7519345799.75裁定书附表（单位元）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3515号
原告：陈发群，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张德稳，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈发群与被告张德稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发群及其委托诉讼代理人薛飞、被告张德稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈发群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计41752元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求额为31280元。事实和理由：2016年5月12日20时20分左右，被告张德稳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在梅河路相约河畔售楼部门口处，撞到行人原告陈发群，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告将摩托车拉到路边，送原告至舒城中医院救治，事故无现场。原告在舒城中医院住院治疗，共用去医疗费5794元。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告张德稳负事故的全部责任，陈发群无责任。2017年9月18日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：误工期120日，营养期90日,护理期60日。
原告现要求被告赔偿医疗费5794元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费14640元、护理费7320元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，计37074元，扣除被告支付的医疗费5749元，被告还应赔偿原告31280元。
张德稳辩称,事故发生当时被告被原告推到大概5米远，原告当时站着抓着被告的车不让被告走，之后喊了交警队，当天晚上去医院检查治疗了，被告出去借了1000元付医药费。当时治疗后，被告和医生都说现在全部治好，如果现在不治好之后有后遗症再二次手术的话就找不到别人了，原告说不治了。对原告诉请的数额被告不同意，被告同意赔偿的数额最多1万元。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。证明原告身份情况。2、交通事故责任认定书。证明被告负本起事故全部责任，原告无责任。3、出院记录一份、医疗费发票一张、明细汇总。证明原告住院14天，花去医疗费5794元。4、鉴定意见书一份。证明原告休息期120日，护理期60日，营养期90日。5、鉴定费发票一张。证明原告花去鉴定费1200元。
被告张德稳未向本院提交证据。
经质证，被告张德稳对原告提交的证据质证意见为：证据1、2有异议；证据3无异议，但是医疗费被告已全部付清了；证据4、5有异议，鉴定费被告不予支付。
对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。对经过质证当事人有异议的证据本庭作如下认证：原告所举的证据2系交警部门出具，被告未提供证据证明该份交通事故认定书的违法之处，故该份证据的证明效力予以确认；被告对鉴定结论虽提出异议，但未要求重新鉴定，故对原告提交的鉴定结论予以确认；证据五被告只是表示不同意支付，对其真实性无异议，故对其证明效力予以确认。
本院经审理查明以下事实：2016年5月12日20时20分左右，被告张德稳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在梅河路相约河畔售楼部门口处，撞到行人原告陈发群，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告将摩托车拉到路边，送原告至舒城中医院救治，事故无现场。原告在舒城中医院住院治疗至同月25日出院，住院14天，共用去医疗费5794元，该笔费用被告已全部支付。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告张德稳负事故的全部责任，陈发群无责任。2017年9月18日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：误工期120日，营养期90日，护理期60日。原告受伤前系农民身份。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因与被告发生交通事而受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告张德稳承担事故的全部责任，原告无责任。张德稳应对陈发群所受到的伤害承担全部赔偿责任。原告伤势较轻，经鉴定尚不构成伤残，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；原告系农民身份，对其误工标准可按农林牧渔业标准即93元/天计算，原告住址离所就诊医院较近，对其交通费酌定为300元。经鉴定原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费5794元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费11160元（120天×93元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、交通费300元、鉴定费1200元，计28894元，被告已支付医疗费5749元，尚应赔偿原告23100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张德稳应赔偿原告陈发群误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、等计23100元；此款应于本判决生效后五日内支付完毕；
二、驳回陈发群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，原告陈发群负担120元，被告张德稳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年九月二十九日
书记员 晋 尧