山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第370号
上诉人（原审被告、反诉原告）：靳善恩，农民。
委托代理人：靳昌勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈德荣，农民。
委托代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
上诉人靳善恩因与被上诉人陈德荣健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开进行了审理。上诉人靳善恩委托代理人靳昌勇，被上诉人陈德荣委托代理人张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈德荣诉称，2014年8月5日下午5时许，原、被告均在村东头树林放羊。被告看到原告后就张口骂原告，原告与被告说理时被告用手中的放羊棍将原告打伤。原告报警后，派出所将被告拘留10日。次日原告住进单县中心医院。因住院期间被告不予赔偿，特诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人费、法医鉴定费、交通费、营养补助费等共计10000元并承担本案诉讼费用。
原审被告靳善恩辩称，被告没有殴打原告，原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回原告诉请。
原审反诉原告靳善恩反诉称，2014年8月5日下午4时，被反诉人在反诉人家东边树林放羊时指桑骂槐，大声叫骂。反诉人制止被反诉人，被反诉人反而对反诉人进行辱骂，这样反诉人与被反诉人相互辱骂起来。被反诉人用手中的木棍将反诉人打伤后，被人劝开。由于被反诉人的辱骂行为致使反诉人头晕心慌，后于2014年8月10日到单县中心医院住院进行治疗。为维护反诉人的合法权益，特请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、交通费等共计12000元。
原审反诉被告陈德荣辩称，1、被告反诉的事实理由与事实不符，单县公安局的行政处罚决定书明确记载被告殴打原告，原告受轻微伤；2、被告是在事发后五天才去医院进行的治疗，而且治疗的也非外伤，而是老年人的常见病心梗，其伤情与本案无关联性，产生的费用原告依法不予承担。综上，请求驳回被告对原告的反诉。
原审法院审理查明，2014年8月5日17时许，原告陈德荣因在被告靳善恩家门口的杨树林子放羊，双方发生纠纷，被告靳善恩将原告陈德荣打伤。原告于2014年8月8日被送往单县中心医院住院治疗，后入住该院心胸外科，该院心胸外科入院诊断为：左侧第5肋骨骨折、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、腰5椎体海绵状血管瘤？、陈旧性腰1椎体骨折。住院期间由其子李军章对其进行护理，其身份为农民。原告陈德荣治疗8天后，于2014年8月16日出院。出院诊断为：左侧第5肋骨骨折、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、腰5椎体海绵状血管瘤？、陈旧性腰1椎体骨折、右肺小结节性质待定。出院医嘱：注意休息、加强营养，一月后来院复查，不适来诊。原告自2014年8月8日至2014年8月16日在单县中心医院治疗期间，花费住院医疗费3910.65元，同时在2014年8月6日出具门诊收费单据2张，分别为1650元、320元，总计为5880.65元。原告提交联号汽车票（0060368-0060377）10张，计款200元。原告陈德荣经单县公安局刑事科学技术室作出的（鲁）公（单）鉴（活）字[2014]0791号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈德荣的损害程度为轻微伤。原告支付鉴定费用300元。被告反诉称，因原告的辱骂殴打行为致使其头晕心慌，后于2014年8月10日入住单县中心医院神经内二病区，该院神经内二病区入院诊断为：椎-基底动脉供血不全。住院期间由其子靳昌永对其进行护理，其身份为农民。被告靳善恩治疗8天后，于2014年8月19日出院。出院诊断为：椎-基底动脉供血不全。出院医嘱：院外继续服用蒲伐他汀10㎎qn等药物治疗，合理膳食，适量运动，检测血压，加强患肢功能锻炼，不适急来诊，2周内来院复查。被告自2014年8月10日至2014年8月19日在单县中心医院治疗期间，花费住院医疗费5917.21元，同时在2014年8月8日出具门诊收费单据3张，分别为122.78元、120元、101.7元，2014年8月26日花费病历资料复印费10元，以上总计为6271.69元。被告住院医疗费经单县新型农村合作医疗报销2397.82元。被告靳善恩因殴打原告陈德荣于2014年8月25日由单县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出单公（孙溜）行罚决字[2014]00017号行政处罚决定书，对靳善恩处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。行政处罚决定下达后在法定期限内被告靳善恩未提起行政复议和行政诉讼。
为查明本案事实，根据被告靳善恩的申请，原审法院调取了单县公安局孙溜派出所对原、被告及丁艳秋、靳新伟的询问笔录。其中陈德荣的调查笔录中记载：“你打靳善恩了吗？当时我手里只拿了一根小竹竿，我的竹杆细，我只打了靳善恩一下子，就把竹竿打断了，这一下子也没有打着他”；靳善恩的询问笔录中记载：“陈德荣打你了吗？没有，俺俩谁也没打谁”；靳新伟的询问笔录记载：“我还没有走到跟前的时候就看到靳善恩正用竹竿照我姨李德荣的身上正抽打着呢，等我走到跟前的时候他俩都已经打过架了”；丁艳秋的询问笔录中记载：“当时都有谁受伤吗？当时我就看见李德荣的右胳膊商被靳善恩用竹竿打青了，李德荣打靳善恩了吗？当时我光慌着拉架了，没注意看李德荣有没有打到靳善恩”。2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
原审法院认为，原告陈德荣在被告靳善恩家门口杨树林里放羊过程中因琐事双方发生纠纷，继而相互辱骂，被告靳善恩将原告陈德荣打伤，造成原告肋骨骨折，对原告陈德荣受伤，被告靳善恩应负主要责任，原告陈德荣负次要责任。结合案件实际情况，被告靳善恩对原告陈德荣的损失承担60%的责任为宜。现原告因伤住院8天，原告住院期间主要是其子李军章护理，原告之子为农业户籍，护理费应参照误工费计算。原告因此次事故造成的损失为：医疗费5880.65元、护理费40500元÷365天×8天=887.67元、住院伙食补助费30元×8天=240元，法医鉴定费300元，以上合计7308.32元。按照上述比例，应由被告靳善恩对原告陈德荣的损失的60%承担赔偿责任，即4384.99元。关于原告主张的交通费200元，未提交相关正式发票，不予支持。被告反诉称，其受到原告辱骂殴打后入住单县中心医院住院治疗，但从单县公安局孙溜派出所对其的询问笔录中，被告靳善恩明确表示原告陈德荣并没有殴打被告靳善恩，且住院病历显示伤情为椎-
基底动脉供血不全，但未提交此病情与此纠纷具有关联性的相应证据，对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告靳善恩赔偿原告陈德荣因此次受伤造成的各种损失（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费）共计4384.99元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告靳善恩对反诉被告陈德荣的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，反诉费50元，均由被告靳善恩负担。
上诉人靳善恩不服原审判决上诉称，一、上诉人在一审时申请出庭的证人李某、张某均能够证明，上诉人与被上诉人之间发生了争吵，两人之间的距离相距5、6米远，并没有看到上诉人对被上诉人实施了殴打。单县公安机关调查的靳新伟是被上诉人的外甥，丁艳秋是被上诉人的侄媳妇，均与被上诉人有利害关系。被上诉人没有证据能够证明上诉人殴打了被上诉人。现场很多案外人可以证明争议双方之间没有相互殴打，没有相互接触，最短的距离是5、6米远，上诉人不可能对被上诉人进行殴打。二、被上诉人的病历记载，骨折是陈旧性的，不是外伤。被上诉人还有血管瘤等其它事项，与本案没有关系。被上诉人的治疗费用与本案没有关联性，上诉人不应赔偿。三、上诉人的各项费用应由被上诉人承担。被上诉人用放羊的棍子对上诉人进行殴打，并进行辱骂，导致上诉人头晕心慌。上诉人由此产生的各项损失费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人对上诉人的损失费用承担赔偿责任，或发回重审。
被上诉人陈德荣答辩称，一、上诉人在上诉状中一方面称，被上诉人用放羊的棍子对上诉人进行殴打，另一方面称争议双方没有相互接触，最短距离为5、6米远。其陈述相互矛盾。二、被上诉人提供的证据证实上诉人殴打被上诉人，并导致其受伤的事实。医院出具的相关证据证实被上诉人住院费用的情况。
本院二审审理期间，上诉人申请证人李某出庭作证。李某陈述称，当时看到上诉人与被上诉人互骂，后来有人劝阻，二人没有相互厮打。上诉人对该证人证言没有异议。被上诉人有异议，认为该证人系上诉人的侄媳妇，证言不属实。本院经审查认为，证人与上诉人存在利害关系，且该证据没有其他书面证据予以印证，对该证据的证明效力不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、被上诉人的人身损害后果是否系上诉人行为所致，上诉人是否应对被上诉人的损失费用承担相应的民事赔偿责任；二、被上诉人是否造成了上诉人的人身损害并承担民事赔偿责任。
关于焦点一，首先，单县公安局出具的行政处罚决定书载明，上诉人与被上诉人之间因琐事发生纠纷，上诉人对被上诉人进行殴打，经法医鉴定其伤情为轻微伤。该决定书系公安机关出具的法律文书，具有较高的证明力。上诉人对该决定书没有申请行政复议或提起行政诉讼。同时，上诉人与被上诉人之间于2014年8月5日17时许发生纠纷后，被上诉人向公安机关报警，被上诉人随即于2014年8月6日的检查证实了被上诉人受到了伤害。现上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人存在着自伤或诈伤的情形。因此，应当认定被上诉人的伤害系上诉人行为所致，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决其承担60%的侵权责任并无不当，本院予以认可。
其次，被上诉人的病案首页载明，其出院诊断为：左侧第5肋骨骨折、胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、腰5椎体海绵状血管瘤？、陈旧性腰1椎体骨折、右肺小结节性质待定。其中，腰5椎体海绵状血管瘤？、右肺小结节性质待定均为待定的病状，陈旧性腰1椎体骨折的治疗与被上诉人的骨折、软组织损伤的治疗并不能明确的予以区分。因此，原审判决认定被上诉人的医疗费用为5880.65元并无不当，本院予以认可。
关于焦点二，上诉人在单县公安局的询问笔录中明确认可，被上诉人并没有殴打上诉人，上诉人没有受伤。同时，上诉人在涉案事故发生后5日才入住单县中心医院神经内二病区，入院诊断为：椎-基底动脉供血不全，没有外伤的情形。上诉人没有提供充分的证据证实该损害后果与涉案事故存在着因果关系。上诉人的反诉请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人的反诉请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人靳善恩的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人靳善恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 婷