wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初206号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年6月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西永福县三皇乡江头村大庙屯**号。住鹿寨县鹿寨镇奥运康城**栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年1月15日下午，被告人李某甲在鹿寨县鹿寨镇奥运康城16栋1单元102室自己家中容留陶某乙、兰某丙、李某丁吸食毒品，同时自己也吸食，后被公安机关查获并当场缴获吸毒工具。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品冰毒（甲基苯丙胺）成份。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日下午，被告人李某甲在鹿寨县鹿寨镇奥运康城16栋1单元102室自己家中容留陶某乙、兰某丙、李某丁吸食毒品，同时自己也吸食，当晚，陶某乙、兰某丙、李某丁在李居鹏家留宿。次日上午，兰某丙、李某甲先后外出。当日，公安民警接到群众举报后出警在鹿寨县鹿寨镇奥运康城16栋1单元102室内将陶某乙、李某丁抓获，当场查获吸毒工具内插有三根吸管的玻璃瓶一个，随后将回到家门口的李某甲抓获。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品甲基苯丙胺成份（俗称“冰毒”）。
另查明，2016年1月17日，鹿寨县公安局以李某甲于2016年1月15日17时许，在鹿寨县奥运康城16栋1单元102室吸食毒品“冰毒”为由对李某甲处以行政拘留十日的行政处罚；再查明，李某甲曾于2015年6月30日被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2015年9月18日被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人陶某乙、兰某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述及讯问录像光碟一张，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李居鹏归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月25日止，此前被先行羁押1日已折抵刑期。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡静婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3483号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐丽君，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,646.58元。原告诉称,被告徐丽君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,646.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第106号
申请执行人董淑梅，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
被执行人崔延祥，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民初字第760号民事调解书，受理申请执行人董淑海与被执行人崔延祥民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人崔延祥全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民初字第760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 繁
二〇一六年一月二十日
书记员 白文彬
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第76号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被周宁县公安局取保候审，2014年6月26日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年9月18日22时许，被告人周某甲酒后驾驶一辆众泰牌小型普通客车从周宁县狮城镇三角池出发，沿南街、桥南街前往周宁县汽车站，后在车站内被周宁县公安局当场查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某甲驾驶时血液中酒精含量为145.65mg／100ml。
另查明，被告人周某甲曾因犯故意伤害罪被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2005年8月21日起至2007年8月20日止。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人周某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、高某某、陈某某证言，周宁县公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，周宁县人民法院（2005）周刑初字第46号刑事判决书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（毒物）字（2013）134号理化检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有前科，酌情从重处罚；当庭表示自愿认罪，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人周某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年七月十八日
书记员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第76号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月20日出生于山东省淄博市周村区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因犯盗窃罪于2007年7月17日被周村区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］46号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年6月21日22时15分左右，杨某驾驶鲁A×××××号小型普通客车顺周村区柳园路由北向南行驶至事故地点处时向东左转弯时，其车右侧与顺柳园路由南向北行驶的被告人孙某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车前部相撞，致被告人孙某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经检测，被告人孙某已达醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人孙某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 郭燕
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00009号
上诉人（原审原告）程海民。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。
法定代表人陆文龙。
原审第三人程海旺。
程海民诉请撤销隆化县人民政府为程海旺颁发土地使用权证一案，程海民不服隆化县人民法院（2013）隆行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人程海民在2010年11月24日隆化县人民法院开庭审理的原告程海民与被告程海旺所有权确认纠纷一案时，对程海旺当庭出示的证据即土地使用权证进行了查验并发表了质证意见，知道了具体行政行为的内容，上诉人要求撤销被上诉人所作的具体行政行为，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，现上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条（十五）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鸣 春
审 判 员 陈�贵
代理审判员 祁 春 梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 媛 媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第127号
原告丛艳丽，住望奎县。
被告邢孝成，现下落不明。
原告丛艳丽与被告邢孝成同居关析产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丛艳丽到庭参加诉讼，被告邢孝成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛艳丽诉称，原、被告于1993年同居生活。同居后原、被告生育一名女孩邢成娟现已成年。原、被告同居时感情很好。近几年来，原、被告因家庭生活琐事及性格不合经常口角、打架。2012年3月份，被告离家出走，就再也没有回来。原、被告至今已分居三年多，被告无心与原告共同生活，原告要求与被告解除同居关系。同居期间的财产，原有的铲车、玉米机、农用车在被告离家前已变卖，分文没有给付原告，现仅有一所一面砖房屋，位于望奎县卫星镇信头村，要求归原告所有。
被告邢孝成未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活。同居后原、被告生育一名女孩邢成娟现已成年。原、被告同居之初感情很好。近几年来，原、被告因家庭生活琐事及性格不合经常口角、打架。2012年3月份，被告离家出走，原、被告至今已分居三年多。原告要求与被告解除同居关系。同居期间的财产现有一所40平方米一面砖房屋（位于望奎县卫星镇信头村吴广发屯），要求归原告所有。
上述事实，有原告的陈述，有证人薛某某、李某某的出庭证言证实及望奎县卫星镇信头村村民委员会的证明证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告未经登记而同居生活，系非婚同居关系。对双方当事人的同居期间的财产分割应照顾妇女的利益。被告离家出走三年多，不尽家庭生活义务。故对原告要求将双方同居期间的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间的共同财产40平方米一面砖房屋（位于望奎县卫星镇信头村吴广发屯）归原告所有。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 盛小晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周文良
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更11号
罪犯赵奎，男，1969年4月19日出生，回族，小学文化，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民院于2013年7月24日作出（2013）西刑初字第9号刑事判决，以被告人赵奎犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵奎于2013年8月26日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年2月26日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯赵奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯赵奎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯赵奎在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯赵奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵奎因两次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵奎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年4月7日至2038年3月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一六年四月七日
书 记 员 范中瑄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1757号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人苏兴隆,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9821号，依法向被执行人苏兴隆发出执行通知书，责令被执行人苏兴隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏兴隆(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国工商银行浙江省分行的1XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币103280.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1649号
罪犯冯宏亮，男，汉族，1974年10月8日出生于湖南省湘潭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月11日作出（2011）温瑞刑初字第672号刑事判决，认定罪犯冯宏亮犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。
罪犯冯宏亮曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯宏亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯宏亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯宏亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯冯宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止）。减刑后的刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初485号
原告：张某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：贾某1，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告张某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、原告婚前财产归原告所有；5、给付经济帮助20000元；5、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第4、第5项诉求，同时放弃了要求被告承担女儿抚养费的诉求。事实和理由：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一个女儿，现一周多，由于婚前感情基础差，婚后未建立起深厚夫妻感情，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架。被告对孩子不闻不问，原告有病也不给治疗，原告念及孩子尚小对被告百般忍让，但被告不思悔改，经多人调解无效，无奈原告于2017年起诉离婚，后判决不准离婚，判决后双方仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特依法再次起诉离婚。
贾某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名贾某2，现随原告生活。原告2017年曾起诉被告要求离婚，本院2017年8月28日以（2017）冀0927民初1422号民事判决书缺席判决不准双方离婚。判决后双方未能实现和好，原告重又诉来本院要求离婚。
庭审中，原告陈述其系再婚，被告对其带来的女儿有虐待行为；判决不准离婚后被告来看孩子什么东西都不买，双方基本无任何接触，一直处于分居状态；其坚决要求离婚并抚养女儿。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，原告上次起诉离婚后，被告未能挽回原告的感情与原告重归于好；原告两次起诉要求离婚，被告均未到庭表达对原告的留恋之情以及实现和好的愿望，原告坚决要求离婚，其对被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。婚生女儿现尚在哺乳期，以继续随原告生活为宜。原告放弃其余诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某1离婚；
二、婚生女儿贾某2随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘梦雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保40号
黄剑：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁靖、王巍名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月13日，本院依法查封、冻结了被告袁靖银行存款49500元，期限壹年，自2016年5月13日起至2017年5月12日止；
二、2016年5月16日，本院依法查封、冻结了被告王巍所有的小型汽车，期限贰年，自2016年5月16日起至2018年5月15日止；
三、2016年5月17日，本院依法查封、冻结了被告王巍所有的位于株洲市荷塘区房屋产权，期限叁年，自2016年5月17日起至2019年5月16日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1465号
罪犯郑光兵，男，生于1969年8月22日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）巴市刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人郑光兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失59915元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2005年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1209号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2021年4月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑光兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分103.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑光兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑光兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3953号
原告邝兴仁，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈启军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告邝兴仁与被告陈启军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邝兴仁到庭参加诉讼，被告陈启军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人于2016年4月请我到欧凯龙家具城百年旺门店做装修，在4月底完工，完工后工资17500元一只不给支付，甚至打电话不接听，多次讨要未果，直至今日多次上门讨要，被告仅支付3500元，余下欠款被告拒绝还款。因被告不支付欠款，原告只好借2分利息的高利贷支付工人工资，造成利息3000元，原告讨要工资期间的误工费5000元，加上余下欠款14000元，被告共计欠款22000元。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈启军未到庭答辩。
原告当庭提交借条一张，证明双方的借款事实。
经审理查明，2016年5月24日，被告陈启军向原告邝兴仁出具一张工资款结算单，写明欠原告工资款项共计17500元。后被告陈启军并未支付。
本院认为，被告陈启军拖欠原告邝兴仁工资款17500元，事实清楚，证据确实充分，被告陈启军应当承担清偿责任。原告要求被告支付其他损失证据不足，本院不予支持。被告陈启军未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈启军于本判决生效后五日内一次性偿还原告邝兴仁工资款人民币17500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 付 饶
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第95号
原告张卫国，男，47岁。
被告刘卫锋，男，39岁。
原告张卫国与被告刘卫锋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，原告与被告刘卫锋确认之前被告养殖生猪从原告处购进饲料折合人民币39807元。被告刘卫锋承诺在两个月内给付该款项，如逾期按照月息2%追加滞纳金，并为原告出具了欠条。约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付。为此，原告提起诉讼，请求被告清偿所欠债务。
被告缺席未答辩。
审理查明，原告是朝阳卫国饲料专营店业主，被告曾是养殖专业户，在原告处购买饲料，但未付款，后经算账被告于2012年6月23日向原告出具了欠条一份，欠条显示被告欠原告饲料款39807元，约定两个月内付清，逾期按月息2%计算滞纳金。被告未按约定付款，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告刘卫锋对欠原告张卫国的饲料款39807元应当予以偿还。被告对欠原告的饲料款以欠条的形式出具给原告，双方并约定逾期滞纳金按月息2%计算，目的是为了偿还所欠饲料款，该行为不违反法律规定，是双方的真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫锋于判决生效后三日内支付原告张卫国饲料款39807元及滞纳金（滞纳金自2012年8月24日起按本金39807元，月利率2%计算至判令付款期内实际支付之日止）。
本案受理费1050元，由被告刘卫锋负担，暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 朱自豪
人民陪审员 许干周
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨思晗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第212号
上诉人（原审被告）陆妹念，女。
被上诉人（原审原告）罗某艳，女。
法定监护人罗文兴，男。
上诉人陆妹念因与被上诉人罗某艳抚养费纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，罗某艳系罗文兴与陆妹念于2008年11月21日生育的子女。2011年9月27日经望谟县人民法院作出（2011）望民初字第228号民事判决书，判决罗文兴与陆妹念非婚生子女由罗文兴自行抚养，随其居住生活。同时查明，罗某艳随其父亲罗文兴居住生活，罗某艳的父亲罗文兴与母亲陆妹念无固定的经济来源。另查明，（2011）望民初字第228号民事判决生效后，陆妹念未履行抚养原告罗某艳的义务，也未支付抚养费。
原审原告罗某艳向望谟县人民法院起诉称：原告系陆妹念与罗文兴所生子女。望谟县人民法院于2011年9月27日作出（2011）望民初字第228号民事判决书，判决原告由父亲罗文兴自行抚养。因该案系法院公告送达应诉手续，原告父亲没有机会诉说其抚养原告的困难，直到2013年底原告父亲外出务工回家才知道此事。由于原告父亲家庭经济困难，靠其一人确实满足不了原告的最低生活要求。为了原告的身心健康成长，请求法院判决被告支付原告十八周岁以前的抚养费共计47400.00元（生活费：300元×12个月×18年÷2=32400元；教育费：每年1000元×12年÷2=6000元；医疗费：每年1000元×18年÷2=9000元）。以上费用分期或一次性支付。原告长大成年后随父随母由其选择。诉讼费用由被告承担。
原审被告陆妹念原审辩称，一、（2011）望民初字第228号民事判决书已发生法律效力，原告要求被告支付十八岁以前的抚养费共计47400元给其父亲罗文兴抚养原告，完全不符合（2011）望民初字第228号民事判决书判决的内容，被告不予认可。二、原告诉称：“由于原告父亲家庭经济困难，靠其一人确实满足不了原告的最低生活要求”的事实于法无据。三、原告诉称：“为了原告的身心健康成长，请求法院判决原告的母亲陆妹念支付原告十八周岁以前的抚养费共计47400.00元”的标准也无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，受理费由原告自行承担。
原审认为，罗某艳未满18周岁，父亲罗文兴无固定收入，罗某艳要求陆妹念支付抚养费确有给付必要。故罗某艳之母即陆妹念有抚养教育罗某艳的责任和义务。根据本案陆妹念未履行抚养义务的实际，罗某艳起诉被告陆妹念支付抚养费的请求有理，应予支持。关于罗某艳的抚养费数额及支付方式的问题，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，考虑陆妹念无固定收入的实际情况，根据罗某艳的实际需要，陆妹念的负担能力和本地实际生活水平，应由陆妹念分期适当支付罗某艳的抚养费，直至原告年满十八周岁止。关于陆妹念辩称的理由于法相悖，人民法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：由被告陆妹念自2015年1月起每月月底前支付给原告罗某艳抚养费300.00元。直至罗某艳年满十八周岁止。受理费50.00元，由原告罗某艳承担。
一审宣判后，上诉人陆妹念不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审判决上诉人支付被上诉人抚养费于法无据。望谟县人民法院（2011）望民初字第228号民事判决书判决被上诉人罗某艳由父亲罗文兴自行抚养，该判决书已经生效，上诉人不再承担抚养费。2、一审判决上诉人每月支付300元抚养费过高。上诉人没有固定收入，靠打零工维持生活，且还有一个孩子需要抚养。被上诉人也没有提交当地实际生活水平的证据证明被上诉人所在地的每月人均生活水平是300元的事实。
二审期间，被上诉人罗某艳向本院提交答辩称，被答辩人作为母亲生下答辩人之后就扔下答辩人不管，是父亲罗文兴独自将答辩人抚养长大。但现在答辩人父亲常年生病，无生活来源，为了答辩人的健康成长，现向人民法院起诉要求母亲支付抚养费于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。如果被答辩人觉得每月支付300元抚养费过高，请求二审法院判决由被答辩人独自抚养我6年，父亲罗文兴不支付抚养费。6年之后被答辩人继续抚养答辩人直至18周岁，由答辩人父亲每月支付300元抚养费。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人陆妹念是否应支付被上诉人罗某艳抚养费；2、一审判决上诉人每月支付300元抚养费是否过高。
本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人陆妹念是否应支付被上诉人罗某艳抚养费。望谟县人民法院（2011）望民初字第228号《民事判决书》判决陆妹念与罗文兴所生女儿由罗文兴自行抚养，随其居住生活。该判决书仅是明确抚养权，并未明确抚养费。且根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被上诉人罗某艳起诉要求上诉人陆妹念支付抚养费合理合法。关于争议焦点二，一审判决上诉人每月支付300元抚养费是否过高。原审判决根据当地实际生活水平，结合上诉人没有固定收入的现实状况，酌情确定由上诉人陆妹念每月支付300元抚养费符合客观实际，合情合理，本院予以维持。
综上，上诉人陆妹念的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆妹念承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 罗 贤
代理审判员 谢 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄礼坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初160号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1956年12月13日出生于内蒙古自治区集宁市，公民身份号码，汉族，大学本科文化，中共党员，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯受贿罪，经呼伦贝尔市人民检察院决定，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月3日经内蒙古自治区人民检察院决定,次日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
辩护人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马红军、祁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年夏季，某冶金材料供销有限责任公司负责人关某，为承建某有限责任公司新体系综合料场部分工程，在宴请时任某有限责任公司建设部部长的被告人张某等人聚餐时，为聚餐人员提供钱款用于赌博。被告人张某分别于2012年夏季、2013年年初、2013年5月份，三次参与关某宴请聚餐，收受关某人民币30000元用于赌博。案发后被告人张某家属主动将赃款退交检察机关。
2、2012年9月份，某集团有限公司承建某有限责任公司新体系两座高炉工程时,时任某有限责任公司建设部部长的被告人张某，向某集团有限公司承建新体系两座高炉工程项目负责人吴某1提出将其所有的别克君威轿车（车牌号为×××）以人民币180000元价格予以顶账。某集团有限公司收到某有限责任公司支付的工程款后，支付给张某人民币180000元。经内蒙古自治区价格认证中心认定，张某所有的别克君威轿车市场价格为人民币90000元。案发后被告人张某家属主动将赃款退交检察机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口详细信息表、干部履历表、某有限责任公司文件任免职通知及情况说明、某公司编制委员会文件及建设部（质监站）职责、职能，建设工程施工合同，某集团有限公司出具的情况说明，某公司建设部工程财务科资金计划、工程付款明细，营业执照，退赃交款凭证复件，被告人张某的供述，证人关某、吴某1、杨某1、王某1、吴某2、杜某、宋某、韩某、许某、郝某、王某2、武某、杨某2、杨某3及康某等人的证言，车辆信息及内蒙古自治区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，接受他人请托，利用职务便利，为请托人谋取不正当利益，收受、索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，主动退赃，依法可以从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人张某受贿所得赃款120000元予以没收，由收缴机关阿荣旗人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 李佳林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王秀琨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00704号
上诉人（一审被告）周美山。
委托代理人冯连克。
被上诉人（一审原告）建昌县小德营子乡一间楼村委会，住所地小德营子乡一间楼村。
法定代表人刘广仕，系该村主任。
委托代理人刘本学，系该村村书记。
委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人周美山因与被上诉人建昌县小德营子一间楼村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人周美山于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周美山自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周美山撤回上诉。
二审案件受理费50元，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2764—1号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：徐国香，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武尚东，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨庆东与被执行人徐国香、武尚东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州平民初字第119号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐国香、武尚东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人徐国香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐国香所有的位于金仓街道武家村的鱼棚。
被执行人徐国香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终272号
上诉人（原审原告）杨琰珩，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化，个体。
委托代理人王琳、张玉莲，陕西国能律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）宁夏吴忠新源纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配东路**号。
法定代表人申均，公司董事长。
委托代理人董爱林，男，1964年6月7日出，汉族，高中文化，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨琰珩与被上诉人宁夏吴忠新源纸业有限公司（以下简称新源纸业公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杨琰珩的委托代理人王琳、张玉莲，被上诉人新源纸业公司的委托代理人董爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对借款利息认定事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1418号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费9596元，退还上诉人杨琰珩。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终732号
上诉人（原审被告）驻马店市汇科电子有限公司，住所地驻马店市驿城区（河南济世雨律师事务所楼下）。
法定代表人张军瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省驻马店市司法局，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人田国胜，该局局长。
委托代理人杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人河南济世雨律师事务所，住所地河南省驻马店市驿城区。
代表人娄士军，该所主任。
上诉人驻马店市汇科电子有限公司（以下简称汇科公司）因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇科公司的法定代表人张军瑞，被上诉人河南省驻马店市司法局（以下简称市司法局）的委托代理人杨秀云到庭参加诉讼。原审第三人河南济世雨律师事务所（以下简称济世雨律所）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月1日，汇科公司以员工薛文迪（又名薛大迪）的名义与第三人济世雨律所签订房屋租赁合同一份，载明：“……一、甲方（第三人）同意将一楼门面房三间半出租给乙方（汇科公司）使用，租赁期限为两年。自2013年2月1日至2015年1月31日止。二、乙方所承租的房屋两年租金为68000.00元。……四、乙方在承租该房屋期间，不得改变房屋结构，经甲方同意方可以自行装修，其费用自理。合同终止时乙方装修的有关财产，不能作为添附的财产向甲方索赔。……”2014年7月1日，市司法局将位于市乐山路北段东侧市司法局综合楼的管理权从济世雨律所收回，济世雨律所于当日向市司法局交接4份未到期合同（包括本案诉争房产的房屋租赁合同）。2015年8月1日，市司法局以书面形式多次通知汇科公司搬离，汇科公司仍占有、使用诉争房产。另查明，汇科公司实际占用的房屋为市司法局办公楼一楼从南至北第4、5、6的两间半。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用的权利。根据市司法局所举证据，市司法局依法应对诉争房产享有合法的所有权。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。汇科公司在租赁合同到期之后不再享有该房产合法的使用权，其继续占有、使用该房产侵害了市司法局的合法权利，故市司法局要求汇科公司返还占用的房产，符合法律规定，予以支持。汇科公司至今仍占用诉争房屋，给市司法局造成损失，市司法局要求汇科公司赔偿从2015年2月1日起至搬离之日止的损失，并参照该房屋原租赁合同约定的租金确定损失标准，合理合法，予以支持，并根据原租赁合同的约定确定汇科公司应按照每月2833.33元（68000元／两年÷24个月）标准赔偿市司法局租金损失。汇科公司辩称市司法局未出示所有权证，不能证明其所有权，不能收回房屋，缺乏法律依据，不予支持；其辩称在其合同即将到期时对房屋进行的装修应由市司法局赔偿，根据其与第三人济世雨律所签订的租赁合同，该部分装修汇科公司不享有要求房主赔偿的权利，且汇科公司的该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市汇科电子有限公司于判决生效后十日内将其占用的位于驻马店市乐山路北段司法局综合楼一楼门面房从南至北第4、5、6的房产两间半返还给原告河南省驻马店市司法局。二、限被告驻马店市汇科电子有限公司于判决生效后十日内按照2833.33元／月赔偿占用房屋期间给原告河南省驻马店市司法局造成的租金损失（自2015年2月1日起计算至搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告驻马店市汇科电子有限公司负担。
宣判后，上诉人汇科公司不服，向本院提起上诉称：一、市司法局主体不适格。二、市司法局未尽到提前告知义务，其装修损失应由司法局和济世雨律所共同负担。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人市司法局答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审第三人济世雨律所未出庭，亦未答辩。
二审中，市司法局提交编号为驻市国用（集96）字第0589号土地使用证复印件，以证明其系本案适格主体。汇科公司对其真实性不予认可。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人汇科公司上诉称市司法局主体不适格的问题。原审中，市司法局提交了“市司法局关于收回综合楼资产管理权的说明”、“市济世雨律师事务所向市司法局移交市司法局综合楼资产管理权时相关资产交接清单”、“济世雨律师事务所关于向市司法局移交综合楼一楼门面房对外出租租金等相关情况的说明”，二审中，市司法局提交了编号为驻市国用（集96）字第0589号土地使用证复印件，该证据虽为复印件，但有驻马店市土地矿产管理局的印章，予以采信，以上证据相互印证，足以证明市司法局对诉争房屋享有所有权，市司法局系本案适格原告，上诉人汇科公司该项上诉请求理由不足，不予支持。关于汇科公司上诉称市司法局未尽到提前告知义务，其装修损失应由司法局和济世雨律所共同负担的问题。市司法局于2015年8月31日向汇科公司下发腾房通知，市司法局已尽到提前告知义务，且根据合同约定，汇科公司的租赁期限已于2015年1月31日届满，其主张装修损失于法无据，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，上诉人汇科公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人驻马店市汇科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘江涛
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁慧明
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
2015年梅执字第596号
吉林安装集团股份有限公司：
吉林安装集团股份有限公司与辽宁高科能源集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计613402.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，吉林安装集团股份有限公司向本院申请执行的（2014）梅民初字第1424号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月四日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
2015年梅执字第596号
吉林安装集团股份有限公司：
吉林安装集团股份有限公司与辽宁高科能源集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计613402.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，吉林安装集团股份有限公司向本院申请执行的（2014）梅民初字第1424号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第537-1号
申请执行人厦门源辉橡胶有限公司。
法定代表人邱金俊，总经理。
被执行人厦门汇百达电子科技有限公司。
法定代表人汪爱国。
被执行人汪爱国，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）集民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门源辉橡胶有限公司向本院申请强制执行，要求厦门汇百达电子科技有限公司履行裁决书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门源辉橡胶有限公司向本院申请追加厦门汇百达电子科技有限公司的股东汪爱国为被执行人。经查明，厦门汇百达电子科技有限公司为自然人独资公司，公司股东为汪爱国。本院依法追加汪爱国为本案的被执行人。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2281号
原告王苏容。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告崔晖。
本院在审理原告王苏容与被告崔晖保证合同纠纷一案中，原告王苏容在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月十四日
书记员 万小玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00214号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告曹世义。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告曹世义民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告曹世义的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审8号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：喻权斌，男，1985年12月生，四川荣县人。
被执行人：王捧捧，女，1988年7月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第425021号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年六月十六日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初512号
原告杨某，原。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告杨某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外因工作关系认识，随后确立恋爱关系，于2011年2月14日开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续结为夫妻。原告与被告在一起生活的四年时间里，被告的脾气愈来愈大，夫妻间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾和相互关爱，家庭缺乏幸福感。更有甚的是，在原告坐月子期间，被告对原告不但不理睬，稍有不顺，便使用家庭暴力殴打原告，致使相互间原本脆弱的夫妻感情逐渐疏远。后来，双方又一同到深圳打工，工作之余，原告与同事聊天，被告怀疑原告，在不了解事实真相的情况下就对原告进行殴打。至此，原告对被告内心充满了恐惧，对被告的为人已心灰意冷，自被被告这次殴打之后，原告便离开被告回到广西。原告认为，与被告生活的这几年，除了原告无法适应被告家的生活环境和生活习惯之外，更主要的是原告的身心和身体都受到被告的伤害，从而导致夫妻感情最终完全破裂。为此，特向法院起诉请求判令原告与被告离婚，离婚后共同生育的小孩吴某乙随被告生活，小孩的抚养费、医疗费、教育费由原、被告双方按实际开支各自承担一半，直至小孩年满18周岁为止，原告有探视小孩的权利。原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告双方结婚登记的时间及属于夫妻关系的事实。
被告辩称，原告与被告系自由恋爱并经相互了解后才走在一起，有较好的感情基础。××××年××月××日双方共同生育了可爱的女儿吴某乙，2012年10月18日在被告老家百华村按农村习俗举办喜酒，原告的父母及亲友也到场祝贺。双方于××××年××月到田林县婚姻登记部门办理了结婚登记手续成为合法夫妻，一家人过着幸福美满的生活。至于原告与被告在共同生活期间因家庭琐事产生的一些矛盾和分歧，导致被告说了一些气话和给了原告一个巴掌，这一点被告有过错，但这不能认定为家暴，也不足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要双方用心去经营这个家庭，所产生的这些小矛盾是完全可以修复和愈合的，原告的起诉不符合离婚条件。基于以上理由，被告认为，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，从小孩的健康成长着想，从一个完整美满的家庭考虑，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其主张向法院提供以下证据：
1、被告一家的户口簿复印件，证实被告一家人的户籍情况；
2、女儿与爷爷的留影，证明女儿不能成为留守儿童，需要原被告抚养，才是幸福美满的家庭；
3、原告与被告的日记及电话短信，证实原、被告之间夫妻感情一直很好。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1身份证复印件、证据2《结婚证》复印件均无异议，认为是真实的。原告对被告提供的证据1户口簿复印件无异议；对被告提供的证据2女儿吴某乙与爷爷的照片，原告认为该照片是真实的，但不能证实原、被告之间的夫妻感情并未破裂；对被告提供的证据3原告与被告的日记及短信，原告认为，这些日记是以前写的，短信也是被告发给原告的，但这不足以证实原、被告之间的夫妻感情尚未破裂的事实。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2《结婚证》复印件，是民政婚姻登记部门颁发给原、被告双方，证实原、被告结婚登记的时间及双方系夫妻关系的事实，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1户口簿复印件，是公安机关对原、被告一家人的户籍登记情况，证实原、被告及小孩的户籍所在地等信息，内容客观真实，本院予以认定；对被告提供的证据2小孩吴某乙与其爷爷合影的照片，本院仅对其真实性予以认定，但该照片对本案事实不具有证明效力，不予认定；对被告提供的证据3日记和短信，证实原、被告在共同生活过程中通过日记和短信交流、沟通的事实，对该日记和短信的真实性，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告吴某甲在广州务工期间相互认识，后确立恋爱关系，于2011年2月14日开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻间因闹矛盾，原告于2016年5月4日从广东深圳离开被告回到广西北海。2016年5月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，离婚后共同生育的小孩吴某乙随被告生活，小孩的抚养费、医疗费、教育费，由原、被告双方按实际开支各自承担一半，直至小孩年满18周岁为止，原告有探视小孩的权利。被告答辩认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望原告给被告一个机会，从小孩的健康成长着想，从一个完整美满的家庭着想，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告起诉与被告离婚是否有事实和法律依据；2、如果离婚，婚生小孩吴某乙如何抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告与被告在广东务工期间认识，后确立了恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。由于双方的婚姻系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活期间于××××年××月××日生育了女儿吴某乙，夫妻生活应是完美、幸福的。生活过程中双方因家庭琐事虽发生了一些矛盾，但这不足以证明夫妻感情确已完全破裂。作为原、被告双方都应本着对家庭负责的态度，从一个家庭的完整性和小孩的健康成长考虑，珍惜相互间业已培养起来的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉求，因依据不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年八月六日
书记员 黄尚智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4909号
原告：邓伟华，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告：杭州创东电子商务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。
原告邓伟华诉被告杭州创东电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓伟华到庭参加诉讼，被告杭州创东电子商务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟华诉称：2013年1月9日，原告在淘宝网上向被告杭州创东电子商务有限公司开设的天猫店铺购买三星GT-S7562I手机一台。因手机质量问题，原告将手机配件和质量检测单寄给被告。2013年1月18日，被告通过快递向原告更换手机，后原告要求被告按7天无理由退换货承诺退货。2013年1月22日，被告同意退款。2013年1月25日，原告通过快递公司将手机邮寄被告，但被告拒收，并拒绝退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还货款940元、邮费66元，上述合计1006元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杭州创东电子商务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告邓伟华通过淘宝网向被告杭州创东电子商务有限公司经营的天猫店铺以940元的价格购买三星GT-S7562I手机一台。根据淘宝网的记载，该商品享受7天无理由退换货服务，也即在签收货物后7天内，在不影响2次销售的前提下，都有可以申请无理由的退换货。
2013年1月10日，被告通过申通快递将涉案手机交付给原告使用。当日，原告在使用手机过程中发现该手机存在质量问题。经原告向某星电子服务中心授权的广州市新三一通讯设备有限公司进行检测，确认该手机存在不读卡及不能照相等问题。
2013年1月15日，原告通过顺风快递将涉案手机及手机检测单等一并寄给被告。被告收到手机后，于2013年1月17日通过顺风快递向原告邮寄新的手机。庭审中，原告表示其收到手机后，要求被告按7天无理由退换货承诺退货。经协商，被告在2013年1月22日同意退款。原告于2013年1月25日将手机寄给被告，但被告拒绝接收，也拒绝退款。原告遂诉至法院。
以上事实，原告向本院提供相关的网页截图、快递单、手机检测单、货物发票、快递费发票等证据予以证实。
另庭审中，原告表示被告给原告更换的手机未发现存在质量问题。
本院认为：原告邓伟华就其与被告杭州创东电子商务有限公司存在买卖合同关系，向本院提供了相关的网站订单截图、快递单、货物发票等证据予以证明，上述证据均能形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于被告是否应按其承诺的7天无理由退换货向原告退款，是本案争议的焦点。本院认为，根据淘宝网关于7天无理由退换货服务条款的约定，买家签收货物后7天内，在不影响2次销售的前提下，都可以申请无理由的退换货。本案原告所购置的手机尽管适用该服务条款，但原告于2013年1月10日收到手机后发现存在质量问题，仅是要求更换，并未要求退出退货，直至原告收到被告提供的新手机后，于2013年1月22日才提出退货的要求，早已超过7天无理由退换货的期间，更何况原告也表示被告更换的手机未发现存在质量问题。故原告诉请被告退还货款及邮费依法无据，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓伟华的诉讼请求。
本案受理费50元由原告邓伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
何家杰
判决书已于2014年月日送达
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00016号
原告：钱传金，退休干部。
被告：王新霞，农民。
本院在审理原告钱传金与被告王新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱传金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 武梦天
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第572号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人阿只某，打工。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人阿只某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人阿只某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月的一天，被告人阿只某在其租住的诸城市外贸二冷库宿舍内，容留苦某吸食海洛因。
2、2014年5月6日，被告人阿只某在其租住的诸城市外贸二冷库宿舍内，容留苦某、吉某吸食海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单及照片，书证受案登记表、抓获经过、指认作案现场照片、行政处罚决定书、户籍证明，证人苦某、吉某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿只某目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿只某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿只某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿只某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00455号
原告柯万奇，男，1983年11月3日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告张春龙，男，1974年7月8日出生。
被告罗维新（张春龙之妻），1974年9月8日出生。
二被告共同委托代理人王友刚，男，1979年7月29日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇大胡营村居民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼，组织机构代码80153639-0。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告柯万奇与被告张春龙、罗维新、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯万奇及其委托代理人赵宏伟、张苏哲，被告张春龙，被告张春龙、罗维新的共同委托代理人王友刚，被告人保宣武支公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯万奇诉称：
2013年12月9日9时，被告张春龙驾驶登记在被告罗维新名下的车牌号为京P15R**的小型普通客车在顺义区后沙峪三山小区由北向南行驶时，适遇原告柯万奇驾驶牌号为京AA01**小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成柯万奇车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张春龙负此事故全部责任。柯万奇称因受损车辆为其自备车辆供职，车辆损坏期间，柯万奇无法提供劳务。故诉至法院，要求判令：1.三被告赔偿柯万奇的财产损失15万元，其中车辆维修费48253元，误工损失44199元，交通费1000元，车辆折旧费56548元；2.诉讼费由三被告负担。
被告张春龙、罗维新共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。罗维新是车辆所有人，不是侵权人，不应承担赔偿责任。事故发生后，应先由保险公司定损，柯万奇车辆未定损，有扩大损失情形。柯万奇诉请修理费数额过高，应在2万元以下。对于柯万奇的合理损失，请求在保险公司先行赔偿后，张春龙同意赔偿。柯万奇主张的误工费、车辆折旧费没有法律依据，且无证据证实，不同意赔偿。对于交通费，柯万奇未提交证据，亦不同意赔偿。
被告人保宣武支公司辩称：对事故事实及责任无异议。罗维新车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。人保宣武支公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对柯万奇主张的其他费用，不同意赔偿。
经审理查明：
2013年12月9日9时，在北京市顺义区后沙峪三山小区南，张春龙驾驶登记在罗维新名下的车牌号为京P15R**的小型普通客车由北向南行驶时，适遇原告柯万奇驾驶其所有的车牌号为京AA01**小型轿车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成柯万奇车辆受损，无人伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张春龙负此事故全部责任，柯万奇无责任。
柯万奇车辆受损后，于2013年12月24日起诉至本院，于2014年2月10日至2月27日将车辆送到北京晨德宝汽车销售服务有限公司进行维修。柯万奇支付修理费48253元。
柯万奇提交其与北京富宏瑞安科技发展有限公司签订的聘用协议、营业执照、组织机构代码证等证据，证实其因交通事故造成的误工费用，计44199元。张春龙、罗维新对上述证据不予认可，称柯万奇未受伤，不存在误工费，且柯万奇车辆使用性质为非营运，不存在营运损失。对于车辆折旧费及交通费，柯万奇未提交证据，张春龙、罗维新、人保宣武支公司均持答辩意见，不同意赔偿。
车牌号为京AA01**的小型轿车登记在柯万奇名下，使用性质为非营运。车牌号为京P15R**的小型普通客车在被告人保宣武支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
审理中，柯万奇向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告罗维新名下的车牌号为京P15R**的小型普通客车予以查封，本院于2014年1月27日以（2014）顺民初字第00455号民事裁定书裁定：对登记在被告罗维新名下的车牌号为京P15R**的小型普通客车予以查封。柯万奇交纳诉讼保全申请费414元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、聘用协议、代抄单、行驶证、驾驶证、维修费发票、账单、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告张春龙对此次事故存在过错，应当承担相应责任。被告罗维新系肇事车辆的登记车主，现无证据证明其对柯万奇损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。柯万奇支出的修车费用为因此事故造成的合理损失，且证据充分，故本院按照柯万奇提交的修理费发票载明的数额予以确认。柯万奇主张的交通费，为其因此次事故支出的合理费用，本院予以认定。柯万奇主张的误工费、车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。依据上述赔偿规则，对于柯万奇因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内予以赔偿；柯万奇损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告张春龙赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告柯万奇二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张春龙赔偿原告柯万奇车辆修理费、交通费合计四万七千二百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告柯万奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告柯万奇负担一千一百三十四元（已交纳），被告张春龙负担五百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。诉讼保全申请费四百一十四元，由被告张春龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第553号
原告：钱建华。
被告：黎国华。
原告钱建华与被告黎国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建华到庭参加诉讼，被告黎国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建华起诉称：2013年3月2日、4月26日，被告分两次向原告借款合计140000元，口头约定同年11月30日前归还。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款140000元及其利息。
被告黎国华未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借据、借条各一份，证明被告向原告借款合计14万元至今未还的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月2日，被告黎国华向原告钱建华借款40000元，并出具借条一份；同年4月26日，林松祥向原告借款100000元，约定同年11月30日前归还，如逾期还款，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，被告黎国华作为保证人署名担保。后被告、借款人林松祥未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告自愿为林松祥借款提供担保，在债务人未还款时，被告应当承担相应的保证责任。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告不按约还款，侵犯了原告的合法权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国华于本判决生效之日起十日内归还原告钱建华借款人民币140000元及其利息（利息计算方法：其中欠款100000元的利息从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算、欠款40000元的利息自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至欠款还清之日止）。
二、被告黎国华承担保证责任后，有权向债务人林松祥追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由被告黎国华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝美珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第397号
原告司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路6号。
法定代表人黎睦汉，该公司董事长。
委托代理人欧阳韬，该公司员工。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告柳州市合灏贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区西环路10-1号。
法定代表人伍乐军，该公司董事长。
原告司能石油化工有限公司（以下简称司能公司）与被告柳州市合灏贸易有限责任公司（以下简称合灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，之后，又组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、何燕玲参加的合议庭，于2015年10月26日再次公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告司能公司的委托代理人欧阳韬、郭磊，被告合灏公司的法定代表人伍乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司能公司诉称，2012年，原、被告达成“司能”系列润滑油代理《合同意向书》，后分别于2013年6月、2014年4月签订为期一年的《购销合同》，合同履行以来，原告按照被告的要求将被告采购的系列产品按照被告要求的名称、规格型号及价格，在被告指定的时间交付至被告指定的地点，经被告验收确认后开具发票，逾期付款的按每日货款总价0.05%支付延迟履行违约金。合同履行至2013年，被告在收到原告的货物后一直请求原告暂不向被告开具发票以拖延支付货款的时间，截止2015年5月5日，被告共计欠付原告货款973544.04元，其中已发货并开具发票596711.72元，已发货未开票376832.32元。原告向被告发出催款通知函及对账函，被告也通过核对后予以回函盖印予以确认，并同意尽快支付相应货款，但被告至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款973544.04元；2、被告支付截至2015年5月15日的违约金112285.58元；3、由被告承担诉讼费用。
被告合灏公司辩称，对原告诉请的货款本金无异议，同意在本案中支付；对于违约金认为被告并非恶意不支付，所以不同意支付。
经审理查明，2012年10月23日，广西柳工高级润滑油有限公司（以下简称柳工公司）（甲方）与被告（乙方）签订《合同意向书》一份，约定：甲方同意将自己生产的司能润滑油产品授权乙方做广西柳州区域特约授权经销商，授权期限2012年1月1日至2012年12月31日；乙方应及时向产品使用方催缴货款。2013年6月13日，柳工公司（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方选定甲方润滑油脂类等产品作为生产设备润滑用料；产品经乙方签收并验收合格后，甲方即按该批产品总价款开具17%增值税发票，甲方将发票送达乙方后60天内，乙方将货款支付给甲方，乙方不能依约付款的，每延误一日应支付当批货款总额0.05%的迟延履行金，但累计不得超过当批货款的10%。2014年4月1日，双方又签订《购销合同》一份，将付款方式变更为：产品经乙方签收并验收合格后，甲方即按该批产品总价款开具17%增值税发票，甲方接到通知将发票送达乙方90天内，乙方将货款以6个月银行承兑汇票方式支付给甲方，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。其他内容与上述合同基本一致。合同签订后，柳工公司依约向被告提供润滑油，并向被告开具了部分增值税发票。2015年5月5日，柳工公司向被告发出《付款通知函》一份，言明：“合灏公司，截至2015年5月5日，贵司欠货款总计973544.04元，其中已发货并开具发票596711.72元，已发货未开票376832.32元”，被告于2015年5月6日向柳工公司发出《暂缓开具发票及付款申请书》一份，载明：“柳工公司：你公司发出的《付款通知函》、《已发货未开票货款对账函》已收悉，确认目前尚欠拟公司货款973544.04元，其中已发货并开具发票596711.72元，已发货未开票376832.32元。我公司确认上述货物发出后，贵司已要求对我公司出具发票，我公司因资金紧张请求贵公司暂缓对上述货款向我公司开具发票，我公司同意按照贵公司发货日期视为向我公司开具发票之日”。因柳工公司已变更为原告司能公司，故司能公司为维护合法权益，诉至本院，引起本案纠纷。庭审后，原告自愿放弃2015年5月15日之后的违约金。
在诉讼过程中，原告提交违约金计算表二份，拟证实其违约金计算依据。
本院认为，柳工公司与被告在平等自愿基础上达成《购销合同》，未违反法律规定，应属有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。因柳工公司已变更为原告司能公司，其在本案中的权利义务亦应由其继受。被告认可尚欠原告货款973544.04元且同意在本案中支付，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金。因被告对于《违约金计算表》记载的应付金额及日期、到账金额及日期均无异议，且合同约定每延误一日应支付当批货款总额0.05%迟延履行金（累计不得超过当批货款的10%），故本院对原告提交的二份《违约金计算表》中除《违约金计算表（已开票部分）》中计算有误的违约金“8278.77元”以及总额“75499.87元”（正确数额应分别为6925.77元、74146.87元）不予采纳外，对其余违约金的计算方式及数额因未违反法律规定及双方合同约定，本院予以采纳。则截至2015年5月15日的违约金共计应为110932.58元。原告自愿放弃此后的违约金，视为对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳州市合灏贸易有限责任公司向原告司能石油化工有限公司支付货款973544.04元及违约金110932.58元；
二、驳回原告司能石油化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14572元，保全费5000元，合计人民币19572元（原告已预交），由被告柳州市合灏贸易有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第210号
原告朱峰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱峰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款251311元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款251311元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年�月一日
书 记 员 马华华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更731号
罪犯尹明，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人尹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹明在本次考核期间（2014年12月31日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00453号
原告孙某甲。
委托代理人孙高维。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，代理审判员朱章勇、人民陪审员陈楚军组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙高维到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告自2011年2月外出未归，多年未与家中联系，未尽到家庭责任，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生子孙某乙由我抚养教育成人，我自愿承担婚生子孙某乙全部抚养费用。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原、被告婚生子孙某乙身份信息资料；拟证明原、被告婚生子基本情况。
3、原、被告结婚证；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、蕲春县青石镇大屋村村民委员会证明一份；拟证明被告张某自2011年2月外出至今未归。
5、武汉市公安局东湖新技术开发区分局关于孙某甲反映事项答复意见书；拟证明被告张某曾因吸毒被公安机关查获。
6、调查笔录三份（原告孙某甲，原告母亲、被告母亲各一份）；拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，根据证据规则并结合当事人陈述，合议庭评议认为，原告孙某甲提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年6月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月15日生一子孙某乙，现一直随原告一起共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，被告自2011年2月份外出未归，双方分居至今。被告张某于2011年11月17日曾因涉嫌吸食毒品被武汉市公安局汉阳分局琴断口街派出所查获。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子孙某乙归原告抚养教育成人，原告自愿承担婚生子孙某乙全部抚养费用。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。被告张某自2011年2月外出未归，致使夫妻长期分居达三年之久，且在分居期间互不联系、沟通，最终导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院应准予。原、被告婚生子孙某乙一直随原告共同生活，为有利于孩子身心健康，由原告抚养较为适宜，原告自愿承担婚生子孙某乙全部抚养费用，系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某离婚。
原、被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养教育成人，并由原告孙某甲承担婚生子孙某乙抚养费用。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
代理审判员 朱章勇
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王明明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00795号
原告秦某，男，1985年12月20日出生，汉族，村民。
被告谭某，女，1987年6月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告秦某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李娇娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第775号
原告：陈胡建。
委托代理人陈俊。
被告：浙江武义安佳木工艺门业有限公司。
法定代表人梅红伟。
原告陈胡建诉被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈胡建委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈胡建起诉称：2013年7月起至2014年6月止，被告从原告处购买油漆，但一直未支付货款，至2014年6月16日，经双方结算，被告共欠原告货款61669元，被告向原告出具欠条一份，但被告未履行还款义务。请求判令：被告偿还原告货款人民币61669元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明欠款事实。
被告未作答辩，也未举证。
经审查，该欠条系由被告公司盖章确认，被告在收到本院送达的副本后未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对上述证据的真实性本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年7月起至2014年6月止，被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司从原告陈胡建处购买油漆，但一直未支付货款，至2014年6月16日，经双方结算，被告共欠原告货款61669元，被告向原告出具欠条一份，但被告未履行还款义务。
本院认为：原告陈胡建与被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司在收取货物后，未按时支付货款的行为，已构成违约，被告理应支付货款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胡建货款人民币61669元，并支付自2014年7月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告浙江武义安佳木工艺门业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3931号
原告科左后旗甘旗卡新世纪农药大全。住科左后旗。经营者：秋红。
被告乌日根，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院在审理科左后旗甘旗卡新世纪农药大全与被告乌日根买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗甘旗卡新世纪农药大全于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡新世纪农药大全撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月七日
书记员 包之宣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0067号
申请执行人郭镇宁。
被执行人柏立传。
郭镇宁与柏立传偿还保证款纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）金宝民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，判决：被告柏立传于判决生效后10日内偿还原告郭镇宁借款代偿利息7175元。案件受理费63元，减半收取31.5元，原告郭镇宁负担10元，被告柏立传负担21.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 黄建波
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2013号
原告:李佩,女，1993年2月13日出生,汉族,住佛山市三水区，
被告:刘煜权,男,1992年5月19日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告李佩诉被告刘煜权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月23日，原告李佩以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李佩负担。
审判员 陈志君
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴惠敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4812号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：张振兴，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张振兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初48号
原告周彦刚，男，现住公主岭市。
被告公主岭市大岭镇人民政府。
法定代表人姚维波，系镇长。
原告周彦刚诉被告公主岭市大岭镇人民政府行政强制一案，在本院审理过程中，原告周彦刚申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周彦刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年八月十九日
书记员 赵中庆
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执62号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇，董事长。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄世清，董事长。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江。
法定代表人：邵贤明，董事长。
被执行人：安徽北辰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，董事长。
被执行人：邵贤明。
被执行人：黄世清。
被执行人：黄大著，男，1976年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘玮，女，1981年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、黄世清、邵贤明合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、黄世清、邵贤明有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00266号号民事判决书的本次执行程序，并将安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、黄世清、邵贤明纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、黄世清、邵贤明有履行能力时，申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初519号
原告王国辉，男，1978年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李昌俊，男，59岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告毛忠琴，女，59岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王国辉诉被告李昌俊、毛忠琴借贷纠纷一案，盖州市人民法院东城法庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国辉诉称，二被告系夫妻。2014年1月1日，二被告因资金困难向原告借款100,000.00元,约定月息2分。原告多次催要，但二被告以没钱为由，不还钱。故诉至法院，请求判令被告给付借款100,000.00元及利息。
本院认为，本院受理原告王国辉诉被告李昌俊、毛忠琴借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国辉的起诉。
案件受理费2,500.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雪松
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初77号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马少学，男，1969年6月15日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被光山县公安局刑事拘留，于2016年12月30经光山县人民检察院批准被执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马少学犯非法狩猎罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉，被告人马少学到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：被告人马少学伙同吴桂强（后溺水死亡）在河南省林业厅规定的禁猎期内，到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边狩猎野生动物，被巡逻至此的公安民警现场查获，经清点现场被逮捕野生动物48只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：非法狩猎的野生动物为斑嘴鸭、骨顶鸡、黑水鸡，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场堪察记录及鉴定意见等相关证据。
上述事实，被告人马少学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日夜晚，被告人马少学伙同吴桂强（后溺水死亡）在河南省林业厅规定的禁猎期内，到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边狩猎野生动物，被巡逻至此的公安民警现场查获，经清点现场被捕获的野生动物48只。被告人马少学如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实。
被告人马少学供述：在河南省林业厅规定的禁猎期内，到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边狩猎野生动物的经过和事实。
2.证人证言：陈显明证人证言，证明野外巡逻，查获被告人狩猎的非法野生动物的经过。
3.书证
（1）、受案登记表，证明案发经过及案发原因；（2）、户籍证明，证明被告人年满16岁；（3）、鉴定意见通知书；（4）、鉴定意见书（编号：16120501）及调查表，证明被告人狩猎的野生动物均属国家保护的野生动物；（5）、现场照片；（6）、涉案物品移交清单；（7）、相关文件，证明案发当日属于鸟类禁猎期。
本院认为，被告人马少学违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马少学犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓玮
审判员 李卫东
审判员 成良仁
二〇一七年三月十二日
书记员 陈美婷
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初77号公诉机关光山县人民检察院。被告人马少学，男，1969年6月15日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被光山县公安局刑事拘留，于2016年12月30经光山县人民检察院批准被执行逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马少学犯非法狩猎罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉，被告人马少学到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：被告人马少学伙同吴桂强（后溺水死亡）在河南省林业厅规定的禁猎期内，到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边狩猎野生动物，被巡逻至此的公安民警现场查获，经清点现场被逮捕野生动物48只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：非法狩猎的野生动物为斑嘴鸭、骨顶鸡、黑水鸡，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场堪察记录及鉴定意见等相关证据。上述事实，被告人马少学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年11月30日夜晚，被告人马少学伙同吴桂强（后溺水死亡）在河南省林业厅规定的禁猎期内，到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边狩猎野生动物，被巡逻至此的公安民警现场查获，经清点现场被捕获的野生动物48只。被告人马少学如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有以下经庭审质证的证据证实。被告人马少学供述：在河南省林业厅规定的禁猎期内，到光山县文殊乡东岳村王湾村民组水库边狩猎野生动物的经过和事实。2.证人证言：陈显明证人证言，证明野外巡逻，查获被告人狩猎的非法野生动物的经过。3.书证（1）、受案登记表，证明案发经过及案发原因；（2）、户籍证明，证明被告人年满16岁；（3）、鉴定意见通知书；（4）、鉴定意见书（编号：16120501）及调查表，证明被告人狩猎的野生动物均属国家保护的野生动物；（5）、现场照片；（6）、涉案物品移交清单；（7）、相关文件，证明案发当日属于鸟类禁猎期。本院认为，被告人马少学违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人马少学犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓玮审判员  李卫东审判员  成良仁二〇一七年三月十二日书记员  陈美婷