湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初261号
原告：范花云，男，1965年1月22日出生，汉族，北京赛酷乐贸易有限公司职员宜城市康035。
原告：胡桂连，女，1962年2月22日出生，汉族，宜城市康027。
原告：袁芯怡，女，2008年3月6日出生，汉族，宜城市康54X。
法定范某：范青林（系袁芯怡的母亲），女，1987年9月21日出生，汉族，宜城市康049。
三原告共同委托诉讼代理人：辛玉升、李会军，湖北崇法律事务所律师。
被告：董家艳，女，1969年6月11日出生，汉族，随州市1047。
委托诉讼代理人:郭有字（系董家艳的丈夫），男，1969年5月23日出生，汉族，个随州市1130。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼****室。统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：北京中寰工程项目管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号金融后台服务中心基地建设项目*期2.*期***栋*层**室。统一社会信用代码：91420100679113537B。
法定代表人：杜光能，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明海，男，该公司工作人员。
原告范花云、胡桂连、袁芯怡与被告董家艳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）、北京中寰工程项目管理有限公司武汉分公司（以下简称中寰武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人辛玉升、李会军，被告董家艳委托诉讼代理人郭有字，被告平安财险湖北公司委托诉讼代理人刘华伟，被告中寰武汉公司的委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范花云、胡桂连、袁芯怡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令平安财险湖北公司在交强险限额内和商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等各项损失566972.82元；2.保险未赔偿部分和本案诉讼费用由董家艳承担。事实和理由：2016年3月26日19时许，董鄂Ａ×××××6802“奥迪”牌小型轿车在306省道宜城市小河镇黄集村5组路段超车时，将范花云对向行驶的两轮摩托车撞倒，导致范花云及其摩托车乘坐人胡桂连、袁芯怡受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警认定董家艳承担事故的全部责任。事故发生后，三原告被送入医院治疗，共开支医疗费188829元。范花云、胡桂连被评为九级伤残。鄂Ａ×××××6802“奥迪”牌小型轿车为中寰武汉公司所有，在平安财险湖北公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
董家艳承认范花云、胡桂连、袁芯怡主张的交通事故事实，并认可公安交通管理部门对事故责任的认定，在庭审中辩鄂Ａ×××××06802“奥迪”牌小型轿车为中寰武汉公司所有，董家艳在借用该车辆期间发生本案交通事故，故董家艳不要求中寰武汉公司承担鄂Ａ×××××A06802“奥迪”牌小型轿车在平安财险湖北公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，三原告的损失应当由平安财险湖北公司赔偿；3.事故发生后，我们为范花云交纳了167394.06元的医疗费，在小河派出所缴纳了30000元事故处理委付金，另外在医院为胡桂连、袁芯怡各缴纳了1000元的医疗费，垫付救护车使用费300元，共计199694.06元，要求三原告在获得保险赔偿款时返还。
平安财险湖北公司在庭审中辩称，1.被保险人或者驾驶人应当提交合法有效的驾驶证、机动车行驶证；2.范花云无证驾驶摩托车且超载，应当承担事故的同等责任；3.三原告主张的各项损失过高，残疾赔偿金及误工费应当按照农村标准计算；4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
中寰武汉公司在庭审中同意董家艳的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对范花云、胡桂连、袁芯怡提交的居民身份证、家庭户口薄、医疗收费票据、村委会出具的亲属关系证明、伤残鉴定费发票和摩托车损鄂Ａ×××××A06802小型轿车的行驶证及保险单、董家艳的驾驶证、垫付款收据、交通事故处理委付金收据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。平安财险湖北公司对公安交通管理部门认定的交通事故事实无异议，但认为范花云无证驾驶摩托车且超载，应当承担事故的同等责任。本院认为，分道行驶，各行其道，是确保道路通行安全的基本原则。本案中，董家艳在对向道路有来车的情况下违章占用对向车道超车，是造成本案事故的直接原因，公安交通管理部门认定董家艳承担事故全部责任，符合法律规定，本院应予采信。虽然范花云存在无证驾驶无号牌机动车且超载乘员的违章行为，但该违章行为并不是导致本案事故发生的直接原因，即该违章行为与发生交通事故之间没有必然因果关系，故本院对平安财险湖北公司要求认定范花云与董家艳分别承担事故同等责任的抗辩意见不予采纳。2.三原告的出院记录、病情诊断证明书和司法鉴定意见书。平安财险湖北公司认为，误工、护理和营养期限不属于司法鉴定范畴，应以医嘱意见为依据。主张原告方没有提交加强营养和出院后需要特别护理的诊断证明，而要求营养费和院外护理费用的请求没有事实依据，不应得到支持。同时，要求保留伤残程度重新鉴定的权利，但在申请保留的期间内未申请重新鉴定，本院对范花云、胡桂连的伤残程度予以采信。对误工、护理和营养期限，本院认为，范花云、胡桂连在本次事故中受伤构成九级伤残，其误工费可计算至定残前一日，护理期限应截至恢复生活自理能力之日，原告方提交的出院记录和疾病诊断书均没有需要院外护理的意见，本院酌定范花云的住院期间为护理期间。但是，营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而非根据医疗机构的意见确定。本案中，范花云因本次受伤致残，且多处粉碎性骨折，确有给予营养帮助的必要。为此，本院对平安财险湖北公司的抗辩意见部分予以支持。3.购买轮椅、拐杖的发票各1份。平安财险湖北公司认为，患者是否需要配置轮椅、拐杖等辅助治疗器具，应参照医嘱意见确定，原告没有提交医疗机构建议购买轮椅和拐杖的诊断证明，故对原告方主张的轮椅、拐杖费用不予认可。本院认为，本次交通事故导致范花云左股骨下段粉碎性骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折、左内踝骨折，购买轮椅和拐杖，与其损伤实际相符，本院予以采信。4.范花云在北京市的居住证明、劳动合同和工资卡银行明细。平安财险湖北公司认为，范花云应当全面提供工资卡明细，胡桂连没有提交其在城镇居住生活的证据，其相关损失应按农村居民赔偿标准计算。本院认为，原告方提交的证据足以证明范花云自2014年8月5日开始在北京赛酷乐贸易有限公司务工，至2016年4月20日离职北京市北京市朝阳区磨房社区居委会，其要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，胡桂连提交的证据不足以证明其在城镇居住生活，平安财险湖北公司要求按照农村居民赔偿标准计算其相关损失的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。5.摩托车损失价格鉴定评估报告。平安财险湖北公司对证据的真实性无异议，但认为范花云没有提交维修费发票，不能确定该损失已经实际发生。本院认为，鉴定机构评定该摩托车在事故中受损报废，平安财险湖北公司要求范花云提交维修发票的抗辩，与客观事实不符，本院不予采纳。6.交通费发票。平安财险湖北公司要求按照住院期间每天10元标准计算就医交通费。本院认为，范花云、胡桂连夫妇受伤后，其子女从北京、温州返回探视，因此产生的交通费用，也应当纳入赔偿范畴，故本院对平安财险湖北公司的抗辩意见不予采纳。7.出车单。董家艳据此主张开支范花云由宜城市人民医院转院到襄阳市中心医院开支救护车费用300元，平安财险湖北公司认为，该票据不是正式发票，不能作为请求赔偿的凭证。本院认为，该证据形式要件欠缺，平安财险湖北公司的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范花云、胡桂连系夫妻关系，袁芯怡系范花云、胡桂连夫妇的外孙女。2016年3月26日晚，胡桂连、袁芯怡乘坐范花云驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车沿306省道由东向西行驶。19时许，当范花云驾车行驶至306省道宜城市小河镇黄集村路段时，鄂Ａ×××××A06802“奥迪”牌小型轿车占道超车，将范花云驾驶的摩托车撞倒在306省道北侧路肩下，造成范花云及摩托车乘员胡桂连、袁芯怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月31日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第03021B号道路交通事故鄂Ａ×××××A06802“奥迪”牌小型轿车驾驶人董家艳驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在与对面来车有会车可能的情形下超车，是造成本次交通事故的直接原因，认定董家艳担本次交通事故的全部责任，范花云、胡桂连、袁芯怡不承担事故责任。三原告受伤后，被送往宜城市人民医院救治。入院后，范花云因伤势严重于当日转往襄阳市中心医院治疗。范花云在襄阳市中心医院住院90天，开支医疗费167394.06元。住院期间，因治疗需要，范花云外购人血白蛋白等药品开支1692.3元。出院诊断：1.失血性休克；2.左股骨开放性骨折；3.左胫骨骨折；4.左内踝骨折；5.左下肢血管损伤6.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.8-12周避免剧烈活动及负重；2.每周二骨科门诊复查，按照医师指导适当功能锻炼；3.患肢注意保护，避免磕碰，避免患肢过度出汗致创面感染；4.骨折愈合后来院取出内固定；5.严密按每次复查时医嘱随访，若膝关节僵硬严重，必要时手术松解；6.病情若有变化，随时来诊。2016年7月19日，遵照医嘱建议，范花云前往襄阳市中心医院门诊复查，开支门诊检查费600元。2016年7月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第615号法医学司法鉴定意见书，评定范花云因本次交通事故受伤而构成9级伤残，建议从受伤之日起，其误工损失日为300日，护理日为180日（限一人），护理期间需加强营养，后期治疗费为20000元。范花云为此开支鉴定费2000元。出院前，因辅助康复治疗，范花云购置了轮椅和拐杖，开支残疾辅助器具费1250元。2016年8月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）[2016]第040号价格评估报告书，评定范花云的“隆鑫”牌两轮摩托车在事故中受损报废，损失价值为2655元，范花云为此开支评估费300元。就医期间，范花云开支交通费900元。与此同时，胡桂连在宜城市人民医院住院88天，开支医疗费14790.4元。出院诊断：1.腰椎压缩性骨折L1；2.左内踝骨折；3.左膝软组织挫伤、左膝关节积液；4.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.渐行功能锻炼，视情况决定下床活动，以后每二月拍片复查一次；2.不适随诊。2016年6月22日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，医嘱处理意见为建议休息3月。2016年7月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第604号法医学司法鉴定意见书，评定胡桂连因本次交通事故受伤而构成9级伤残，胡桂连为此开支鉴定费800元。就医期间，胡桂连开支交通费585元。袁芯怡在宜城市人民医院治疗59天，开支医疗费7102.53元。出院诊断为：1.左第3、4趾骨骨折；2.左附骨骨折（左骰骨）；3.左跟骨骨折；4.头部外伤。出院医嘱：1.渐行功能锻炼，适当下床活动，以后每二月拍片复查一次；2.不适随诊。2016年5月25日，宜城市人民医院出具诊断书，医嘱处理意见为建议休息2月。
另查明，2014年8月5日，范花云在北京赛酷乐贸易有限公司入职，担任该公司仓储管理员一职，月工资收入为3500元。2016年4月20日，双方协商解除劳动关系。范花云的母亲邓光兰，出生于1938年9月27日，由范花云、范花全兄弟二人共同赡养。
再查明，董家艳持“C1”鄂Ａ×××××。鄂A068**“奥迪”牌小型轿车为被告中寰武汉公司所有，董家艳在借用该车辆期间发生本案交通事故。中寰武汉公司为该车辆在平安财险湖北公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三责险。在公安交通管理部门事故调处期间，董家艳共给三原告垫付医疗费等189394.06元。
本院认为，公民享有生命健康权。范花云、胡桂连、袁芯怡因本案交通事故受伤，有权依法获得赔偿。庭审中，平安鄂Ａ×××××为鄂A068**车辆的交强险和商业三者险承保机构，没有向法庭提交足以导致交强险和商业三者险免赔、拒赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险湖北公司应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，还应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，范花云住院90天，诉请并可依法获得赔偿的项目共13项金额345641.43元，其中，以医疗机构的正式医疗收费票据计算，医疗费为169686.36元；依本院住所地国家机关一般工作人员每天80元的现行出差伙食补助标准核算，范花云主张的住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以支持，但要求按照每天80元的标准计算营养费的请求，标准过高，本院酌定其住院期间按照每天20元的标准计算，营养费为1800元；住院期间按照湖北省上一年度居民服务和其他服务业年人均工资标准每天85.31元计算，护理费为7677.9元；截至到定残前一日，范花云共误工118天，误工费为13766.67元（118天×3500元÷30天）；伤残赔偿金为108204元（27051元×20年×20%）；轮椅、拐杖购置费1250元，有发票在卷为证，本院予以支持；事故发生时，被扶养人邓光兰已年满78周岁，被扶养人生活费为4901.5元（9803年×5年×20元÷2人）；后期治疗费20000元，与当前医疗机构的一般收费标准基本相符，为减少当事人诉累，本院予以支持；鉴定费（含评估费）2300元，有鉴定费发票在卷为凭，本院予以支持；结合范花云的就医时间、地点，以及本案侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌定范花云的就医交通费为900元，精神损害抚慰金为8000元；车辆损失2655元，有评估意见相印证，本院予以采信。胡桂连住院88天，诉请并可依法获得赔偿的项目共8项金额92608.46元，其中，以医疗机构的正式医疗收费票据计算，医疗费为14790.4元；住院伙食补助费为4400元；护理费为7506.4元。截至到定残前一日，胡桂连共误工118天，误工费为9150.66元（118天×28305元÷365天）。伤残赔偿金为47376元（11844元×20年×20%）。鉴定费800元，有鉴定费发票在卷为凭，本院予以支持；结合胡桂连的就医时间，以及本案侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌定胡桂连的就医交通费为585元，精神损害抚慰金为8000元。袁芯怡住院59天，诉请并可依法获得赔偿的项目共3项金额15085.82元，以医疗机构的正式医疗收费票据计算，医疗费为7102.53元；住院伙食补助费为2950元；护理费为5033.29元。三原告的各项损失合计为453335.71元。
综上所述，平安财险湖北公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神抚慰金16000元、伤残赔偿金94000元，在“财产损失赔偿限额”项下2000元。不足部分331335.78元，扣除鉴定费3100元，平安财险湖北公司还应当在商业三者险限额内赔偿328235.71元。鉴定、评估费3100元，由董家艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、最高人民法院关于确定民事请求精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、范花云、胡桂连、袁芯怡因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的各项损失共计453335.78元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内向范花云、胡桂连、袁芯怡赔付450235.71元。
二、鉴定、评估费合计3100元，由董家艳赔偿。董家艳垫付的189394.06元，冲减董家艳应当承担的鉴定费2800元、评估费300元和案件受理费3100元，原告在领取保险赔偿款时尚需返还董家艳垫付款183194.06元。
二、驳回范花云、胡桂连、袁芯怡的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由董家艳承担（已冲减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李海艳