上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4782号
原告许惠芬，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告黄玉峰，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告许惠芬诉被告黄玉峰、蒙城县金路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告蒙城县金路运输有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人毛建国、被告黄玉峰、被告平保蒙城支公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠芬诉称，2015年5月20日9时许，在嘉定区墨玉北路嘉安路口，被告黄玉峰驾驶大货车与原告乘坐的案外人卫某驾驶的机动车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告黄玉峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平保蒙城支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，775.80元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费8，080元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内先行赔付）、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。上述费用，要求由被告平保蒙城支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告黄玉峰全额赔偿。
被告黄玉峰辩称，对事发经过、责任认定无异议。其所驾车辆已购买了保险，故应由保险公司进行赔偿，其不同意承担保险以外的赔偿责任。
被告平保蒙城支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。请求法院核实原告是否为对方车辆的乘客，以便确定原告是否为本案的适格主体。
经审理查明，2015年5月20日9时许，被告黄玉峰驾驶牌号为皖S2XX**的重型厢式货车由南向北行驶至嘉定区墨玉北路嘉安路口时，适逢案外人卫某驾驶牌号为沪DCXX**的大客车载原告等两人由东向南行驶至事发路口，由于被告黄玉峰违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成原告及另一乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，被告黄玉峰负事故的全部责任，卫某及原告等人不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费2，472.40元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年11月16日，该中心出具复医（2015）残鉴字第2963号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许惠芬因交通事故所致双侧共计五根肋骨骨折，已构成XXX伤残。其伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖S2XX**的小型轿车在被告平保蒙城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系本市非农户籍人员。事发时已达退休年龄；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；5、事故发生后，被告黄玉峰先行垫付了原告医疗费696.60元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保蒙城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，因被告黄玉峰负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。营养费、护理费，酌情按30元／天及40元／天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，原告已达退休年龄，原告无证据证明其退休后仍在工作，存在收入减少情况，故本院难以支持。交通费、衣物损失，原告主张过高，分别酌情支持300元、200元。被告垫付的医疗费为避免讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔付原告许惠芬医疗费2，472.40元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内先行赔付）、交通费300元、衣物损200元，合计118，096.40元；
二、被告黄玉峰应赔偿原告许惠芬鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计5，000元。与其先行垫付的696.60元相折抵，被告黄玉峰应于本判决生效之日起十日内给付原告许惠芬余款4，303.40元；
三、驳回原告许惠芬其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，964元，减半收取1，482元，由原告许惠芬负担120元，被告黄玉峰负担1，362元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年四月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。