wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01866号
原告毛顺华。
被告岳爱俊。
被告王火娣。
原告毛顺华诉被告岳爱俊、王火娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛顺华、被告王火娣到庭参加诉诉讼，被告岳爱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺华诉称，2013年元月23日，被告分两次向原告共计借款人民币69430元，且出具借条二份。该借款被告至今分文未还。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币69430元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告岳爱俊未答辩。
被告王火娣辩称，我不知道这个事情，不应该由我还。
经审理查明，两被告于1996年4月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年元月23日，被告岳爱俊分两次向原告借款合计人民币69430，且出具两份借条交由原告收执。两份借条主要载明：“今借到毛顺华现金壹万叁仟肆佰叁拾元整，借款人：岳爱俊，2013.元.23”；“今借到毛顺华现金伍万陆仟元整，借款人：岳爱俊，2013.元.23”。上述两笔借款，被告分文未还。原告经索要未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告毛顺华与被告王火娣庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告岳爱俊出具的借据可以证明原告与被告岳爱俊之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，岳爱俊向原告借款的民事行为，发生在其与王火娣夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告王火娣辩称对被告岳爱俊借款之事不知情，不应该由其偿还，但未能举证证明，本院对此不予采纳。被告岳爱俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳爱俊、王火娣于本判决生效之日起20日内共同返还原告毛顺华借款人民币69430元。
案件受理费人民币1536元，减半收取768元，由被告岳爱俊、王火娣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1536元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3769号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡盈盈，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡盈盈、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一七年八月一日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3769号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：蔡盈盈，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。负责人：王文坤，该分行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡盈盈、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  康志强二〇一七年八月一日书记员  张淑惠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第306号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马，男，33岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人马犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日20时许，被告人马和任（已判刑）在吉林市龙潭区镇村饭店喝酒后，分别驾驶吉EP86**号普通二轮摩托车、吉BL08**号豪爵牌普通二轮摩托车沿蛟河市镇江北路由西向东行驶，当行驶至村屯路口时，马将路上行人吴撞伤。经居民王报警，交通警察处理事故时将其查获归案。经蛟河市公安司法鉴定中心检验：吴左桡骨远端及尺骨中段骨折、腰2椎体双侧横突、腰3椎体左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级；右侧第4、5、6、7、8肋、左侧第5、6、7肋骨骨折之损伤程度为轻伤一级；经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定，马对本次交通事故负全责，吴无责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马驾驶机动车时血液中的酒精含量为223mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人马违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人马予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任、王，驾驶人信息单、机动车信息单、查缉现场照片、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人马认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十月三十日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第306号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马×，男，33岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日20时许，被告人马×和任×（已判刑）在吉林市龙潭区××镇××村饭店喝酒后，分别驾驶吉ep8641号普通二轮摩托车、吉bl0809号豪爵牌普通二轮摩托车沿蛟河市××镇江北路由西向东行驶，当行驶至××村×××屯路口时，马×将路上行人吴××撞伤。经居民王××报警，交通警察处理事故时将其查获归案。经蛟河市公安司法鉴定中心检验：吴××左桡骨远端及尺骨中段骨折、腰2椎体双侧横突、腰3椎体左侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级；右侧第4、5、6、7、8肋、左侧第5、6、7肋骨骨折之损伤程度为轻伤一级；经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定，马×对本次交通事故负全责，吴××无责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：马×驾驶机动车时血液中的酒精含量为223mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人马×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人马×予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任×、王××，驾驶人信息单、机动车信息单、查缉现场照片、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人马×认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十月三十日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第394号
申请执行人陈贡迁。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人陈贡迁与被执行人李明安、汤维政装饰装修合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第53号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 炯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02650号
罪犯王东亮，男，1968年11月10日出生于河南省永城市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年1月27日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王东亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减刑八个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第744号
申请执行人付新亮，住隆化县。
被执行人隆化县姚吉营宝玉砖厂，住所地隆化县。
法定代表人张淑丽。
申请执行人付新亮与被执行人姚吉营宝玉砖厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付新亮于2014年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人姚吉营宝玉砖厂履行给付7.582437万元的义务，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘旭龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00672号
申请执行人：李忠文。
被执行人：赵康银。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0478号民事判决书
申请执行人李忠文与被执行人赵康银民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0478号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李忠文撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初948号
原告薛某某（曾用名丁小娇），女，汉族，1970年11月5日出生。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1963年11月3日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月26日受理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告薛某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某某承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘春燕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审192号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人单玉玺，男，1987年8月9日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第262号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人单玉玺于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村一组邹家沟集体林地内，擅自开垦林地1835平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第262号行政处罚决定书：1、给予18350元的罚款（1835平方米×10元/平方米＝18350元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1835平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人单玉玺送达了通县林强执催字[2017]第262号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第262号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第262号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2155号
原告：李春香。
委托代理人：沈武善。
被告：吕奇凡。
本院在审理原告李春香与被告吕奇凡健康权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李春香负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪引芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1284之一号
申请执行人：潘进责，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌仲庆物流有限责任公司。住所地：甘肃省。
法定代表人：丁瑞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人潘进责与被执行人永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永昌仲庆物流有限责任公司已向申请执行人潘进责交付了甘C-086**号陕汽德龙牵引车的行驶证和营运手续，且本院已裁定将该车过户变更登记在潘进责名下。对调解协议中被执行人协助申请执行人办理中集东岳挂车的过户手续的义务，因该挂车没有合法的登记入户手续，不能依法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年二月十四日
书记员 孙世栋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第522号
被执行人文德现，男，汉族，1986年6月20日生。
文德现盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人文德现银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第368号
上诉人（原审被告）：孙平，男，1958年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：张志霞（系孙平妻子），女，1965年1月27日，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：杨洪波，男，1969年3月17日生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人：张安民，吉林惠川律师事务所律师。
原审第三人：王辉，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
上诉人孙平因与被上诉人杨洪波、原审第三人王辉民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙平自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙平撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 城
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5880号
申请执行人刘一琛，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人上海易睦网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
上海静安区人民法院在审理上海易睦网络科技有限公司与刘一琛劳动合同纠纷一案，作出(2017)沪0106民初8033号民事判决书。上海易睦网络科技有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人刘一琛于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计98，610元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人刘一琛与上海易睦网络科技有限公司劳动纠纷一案，依据(2017)沪0106民初8033号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张国梁
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢951号
申请执行人：黄家永，男，1959年4月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。
本案在执行申请执行人黄家永与被执行人宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗学胜、姜艳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人黄家永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄家永如发现被执行人宗学胜、姜艳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初245号
原告：张永胜，男，1970年1月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：管树茂，男，1949年12月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告张永胜与被告管树茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，2016年9月1日本院作出（2016）吉0524民初1028号民事裁定，以原告重复告诉为由，裁定驳回原告张永胜起诉。2016年10月27日，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1202号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告浴池装修改造费用30万元；2.赔偿营业损失15万元；3.赔偿利息损失27000元；4.返还锅炉补偿款39000元。事实和理由：原告在承租被告房屋并承兑该房屋内设施经营浴池时，因被告未告知原告水质有问题而存在过错，该过错也经生效判决确认。因被告过错造成原告经济损失，合同解除后，应由被告赔偿。
被告辩称，原被告签订房屋租赁合同，是原告经多人多次考察确定并亲自起草的合同，合同中并未约定浴池井水应达到什么样的标准，被告在此开浴池20年一直使用地下井水，地下水的好坏与被告没有关系，被告不存在过错。原告在经营浴池期间更换了锅炉，被告收回浴池后，政府予以补偿与原告无关。因原告过错经法院判决解除了租赁合同，双方的权利义务已经终止或履行完毕。原告应承担违约责任，驳回原告的全部诉讼请求。
被告在履行租赁合同时是否承担过错责任是本案的焦点问题。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.（2016）吉0524民初206号民事判决书，证明被告有过错。2.照片、浴池改造投入清单及票据，证明原告对浴池进行大量投入，并申请进行价格评估。3.柳河县鑫隆全锅炉安装公司证明，检定证书，设备查询信息证明原告在经营浴池期间更换了两台锅炉及配套设备，该锅炉已由政府补偿。4.借条和房屋租赁合同、收据证明被告应返还15万元浴池出兑费利息27000元，按月利率1.5%计算。5.营业报表，证明原告经营的另一家浴池处于盈利状态，可推定原告因被告过错而经营损失15万元。被告对以上证据证明被告收取了原告利息，原告更换浴池锅炉及原告对浴池进行了改造，被告获得政府的锅炉补偿款39000元的事实无异议。
本院认定以下事实，被告管树茂用自有房屋经营浴池多年，使用自备井用水、自备锅炉供热水，2014年9月23日，原告拟定与被告协商一致的房屋租赁合同，合同约定：被告将经营的柳河茂源浴池房屋租赁给原告经营浴池十年，前三年年租金8万元。同时出兑浴池水井、锅炉等设备及附属物，兑费15万元。房屋租金在合同签订后预付，如原告违反该约定，被告有权解除合同。浴池改造、装修费用被告不承担损失。合同签订后，原告支付了房租3万元，余款共计20万元双方另行约定由原告赊欠一年，原告按月利率1.5%支付了利息36000元。原告经营浴池后进行了升级改造，更换了原有的旧锅炉。原告经营一年期满后，被告向原告讨要20万元租金及出兑费，原告以被告隐瞒水质问题，浴池锅炉和烟囱老旧损坏等为理由拒付，被告提起诉讼要求解除合同。2016年3月25日，本院作出（2016）吉0524民初206号民事判决，认为租赁合同合法有效，原告不履行合同义务，具备解除条件，原告因合同取得的承兑设施如与房屋分离，将降低使用价值。考虑到被告未如实告知浴池水质问题，被告存在过错，另外为更好发挥物尽其用的作用，判决解除租赁合同，原告支付被告租金5万元，被告要求给付出兑费用15万元的请求未予支持。判决生效后被告接收房屋及浴池设施。因环保治理，浴池自备锅炉均被政府取缔，被告获得补偿款39000元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁并附有浴池兑付内容的协议是双方自愿达成并不违反法律规定，合法有效，双方应共同遵守。被告使用自备水井经营浴池多年，水质问题并不取决于被告意志，原告承兑浴池系商事行为，应主动对经营风险进行预判，被告并没有向原告告知水质不好的法定义务，原告将经营亏损归咎于被告，无法律依据，被告并不存在过错，不应承担过错责任。相反，原告因不履行支付租金的合同义务，导致租赁合同被解除，应按双方约定返还租赁房屋及浴池附属物，原告更换的锅炉应随之返还被告。被告所取得的财产因政策性所得补偿理应归被告所有。故原告要求被告赔偿浴池改造、装修费、锅炉补偿款及经营损失，无法律依据。原告所欠租金及兑付款20万元，双方自愿以借款付息的方式由原告支付被告利息36000元，该内容业经判决并履行，本院不与评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释”第十条规定，判决如下：
驳回原告张永胜的诉讼请求。
案件受理费8455元，由原告张永胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁晓天
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异43号
异议人（被执行人）：陕西恒泰房地产发展有限责任公司（以下简称恒泰公司），住所地：西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室。统一社会信用代码：91610000623114549E。
法定代表人：杨向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小勇，男，汉族，1968年2月24日出生。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
申请执行人：江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司），住所地：扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码：913210121412195919（5/22）。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海，男，汉族，1975年8月26日出生，该公司员工。
恒泰公司对本院执行（2016）陕04执46号民事裁定书中查封其相关财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了听证，恒泰公司的委托诉讼代理人韩小勇、宋奇和江都公司的委托诉讼代理人邱海参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人恒泰公司称，恒泰公司名下有多项财产可供保全选择，其中，位于咸阳市高新区永昌路的八水清和坊会所（以下简称八水清和坊会所）是销售型资产，恒泰公司用于销售，该房产被查封后，恒泰公司不能销售，严重影响其生产经营活动。位于西安市未央路111-1号八水上筑大厦1幢1单元10601室房产（以下简称八水上筑大厦10601室）是非销售型资产，恒泰公司自己使用，查封该房产，对恒泰公司的生产经营活动影响较小。本院保全时查封八水清和坊会所，不符合最高人民法院相关规定。因此，恒泰公司请求：解除对八水清和坊会所的查封，同时对八水上筑大厦10601室进行查封。
申请执行人江都公司称，本院查封八水清和坊会所符合相关法律规定，恒泰公司的异议理由不能成立，请求驳回恒泰公司的异议申请。
本院查明，本院对江都公司与恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）陕04执46号民事裁定书裁定，查封、冻结恒泰公司银行存款700万元或者查封、扣押恒泰公司相应价值的财产。本院在该裁定执行中，于2016年4月1日查封了八水清和坊会所，查封期限为：2016年4月1日至2018年4月1日。本院查封的八水清和坊会所，有商品房预售许可证，地上四层，面积1760.55平方米。恒泰公司请求置换查封的八水上筑大厦10601室，是八水上筑大厦（高层建筑）中的第六层，房产证号1100114010-23-10601-1，面积2180.57平方米。2012年6月，恒泰公司已经将八水上筑大厦10601室租赁给了西安好友酒店管理有限公司（以下简称好友公司）开办酒店，租赁期限十年，从2012年6月1日起至2022年5月31日止。
本院认为，本案争议焦点：本院查封恒泰公司八水清和坊会所是否影响恒泰公司的生产经营活动，恒泰公司的异议理由是否成立。恒泰公司将八水清和坊会所称为销售型资产，将八水上筑大厦10601室称为非销售型资产，并非基于客观标准。恒泰公司已经将八水上筑大厦10601室租赁给了好友公司，租赁期限十年，从2012年6月1日起至2022年5月31日止。查封恒泰公司八水清和坊会所并不影响恒泰公司的生产经营活动，而查封八水上筑大厦10601室，会给恒泰公司的租赁经营活动造成影响。综上。恒泰公司的异议理由不能成立，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人陕西恒泰房地产发展有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙家勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第478号
原告：四川越甲工程机械有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：丁宁，总经理。
被告：杜玉富，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院在审理原告四川越甲工程机械有限公司与被告杜玉富买卖合同纠纷一案中，原告四川越甲工程机械有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川越甲工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川越甲工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由四川越甲工程机械有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一四年一月三日
书记员 黄险峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初901号
原告：李小军，男，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司博爱支公司，住址：博爱县博温路新华书店楼下。
法定代表人：张合义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告李小军与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司博爱支公司保险合同纠纷一案，因案件需要，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年四月十三日
书记员 程 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人于喜旺，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省通许县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行于喜旺金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房产一套,该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5618号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人于喜旺，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省通许县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行于喜旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于喜旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人于喜旺名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西2号楼1单元20层2004房产进行了评估，确定评估价格为186.16万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2017年6月4日，竞买人张靖磊以190.312万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人于喜旺名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西2号楼1单元20层2004房产的查封。
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张靖磊所有；
三、买受人张靖磊可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9402239f-ed28-4a0a-b251-a7de00a080df&imgId=OTQwMjIzOWYtZWQyOC00YTBhLWIyNTEtYTdkZTAwYTA4MGRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执5618号于喜旺：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行纠纷一案，（2016）豫0105民初6513号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特1193号
申请人：田其亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：赵世芬，女，1934年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：田其秀，女，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被申请人赵世芬之女。
申请人田其亮申请认定被申请人赵世芬限制民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田其亮称：申请人田其亮与被申请人赵世芬系母子关系，被申请人赵世芬早年患有精神分裂症，现又患有脑萎缩。申请人认为被申请人已经完全没有自我意识，属于限制行为能力人，故提出申请，请求法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为赵世芬的监护人。
被申请人赵世芬的代理人田其秀称：申请人所诉属实，但不同意申请人担任被申请人的监护人，自愿担任被申请人赵世芬的监护人。
经审理查明：申请人田其亮与被申请人赵世芬系母子关系。代理人田其秀系赵世芬的女儿。重庆市渝北区人民医院影像检查报告单记载，诊断意见：脑萎缩。
2017年11月21日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对赵世芬是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人赵世芬诊断：待分类的精神病性障碍；2.被鉴定人赵世芬为限制民事行为能力”。
渝北区仙桃街道花石社区居民委员会出具亲属关系证明：渝北区仙桃街道花石社区5社（原仙桃村2组）赵世芬（女）与田万贵婚后育有二子三女，分别为长子田其友、次子田其亮、长女田其秀、次女田其君、三女田其玲。
庭审中，被申请人赵世芬的代理人田其秀对鉴定意见无异议，申请人及代理人均同意赵世芬的四个子女田其友、田其亮、田其秀、田其君共同作为赵世芬的监护人。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、影像检查报告单、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人田其亮系被申请人赵世芬的儿子，有权向本院申请宣告赵世芬为限制民事行为能力人。赵世芬经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定其为限制民事行为能力，本院予以支持，并指定被申请人赵世芬的子女田其友、田其亮、田其秀、田其君为赵世芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵世芬为限制民事行为能力人；
二、指定田其友、田其亮、田其秀、田其君为赵世芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜晓平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初381号
原告：马志德（曾用名马金明），男，1983年12月19日出生，甘肃省环县人。
被告：张诚科，男，1984年9月17日出生，甘肃省环县人。
原告马志德与被告张诚科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金11000元，利息5200元，本息共计16200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月21日，被告以其彭姓朋友急需资金周转为由向原告立据借取现金10000元，约定月息400元，口头承诺三个月内归还。现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。另，被告于2013年还曾向原告借取借款，后分数次归还，现还下欠原告1000元未归还。
张诚科承认马志德主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马志德与被告张诚科之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。张诚科承认马志德主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已经逾期，经原告催要后，被告应予还本付息。
综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张诚科于本判决生效后立即归还原告马志德借款本金11000元、利息5200元，共计16200元（利息的计算期间自2014年11月21日起至2017年1月20日止，计息本金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张诚科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 菲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1056号
原告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。组织机构代码：58656129-3。
法定代表人：帅启明。
委托诉讼代理人：许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园（新瑞码大道西侧）。组织机构代码：77236166-6。
法定代表人：田先国。
原告江西省丝源祥再生纤维有限公司（下称原告）与被告瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省丝源祥再生纤维有限公司的委托诉讼代理人许敦蔚到庭参加诉讼，被告瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款12万元，并承担从2015年9月1日算至2016年11月1日滞纳金33600元，总计人民币153600元（其后滞纳金按照月利率2%计算至还款日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告支付尚欠原告的货款6万元及自2015年9月1日至2016年11月1日期间的利息，之后利息顺延计算。利息要求按银行贷款利率计算。事实和理由：被告于2014年8月30日、10月31日、11月21日从原告处购买涤纶短纤，不含税送到价人民币分别为124085.5元、136629元、268555.5元，以上共计为529270元。被告分别于2014年9月2日、11月20日支付原告124050元、136620元，期后至2015年9月2日止陆续支付原告货款148600元，尚欠原告12万元货款。根据双方所签订合同逾期付款按月利率2%收取滞纳金，从2015年9月3日起至2016年11月2日滞纳金计算为33600元。因原告要求被告催款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年8月30日、10月31日、11月21日签订三份《购销合同》，合同所涉购销产品均为涤纶短纤，货物价值分别为124085.5元、136629元、268555.5元。2016年6月30日经原、被告双方对账，被告就2014年11月21日签订的《购销合同》，尚欠原告货款120000元。其中2014年11月21日签订的《购销合同》具体条款有：供方，江西省丝源祥再生纤维有限公司；需方，九江瑞昌嘉瑞纺织有限公司。六、付款方式，货到付款。七、违约责任，按国家《合同法》协商解决。原告在供方处盖章，被告的法定代表人田先国在需方处签名。被告于2017年1月支付原告60000元货款，至今尚欠原告货款60000元。
以上事实有原告提供的《购销合同》三份，对账单一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的合同义务。被告在原告交付货物后未按合同约定支付相应货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告货款及逾期付款利息的违约责任。本院对原告要求被告支付货款60000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未对逾期利息的计算方法进行约定，故原告主张逾期利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年9月1日计算至2016年11月1日为3850元（60000元×5.5%÷12个月×14个月），其后利息顺延计算至被告付清款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西省丝源祥再生纤维有限公司支付货款60000元并支付逾期付款利息3850元（利息已计算至2016年11月1日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.5%顺延计算至被告付清货款止）。
若被告瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费1288元，以上共计为1938元，由被告瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一七年二月十日
代书记员 王 力
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执774号
申请执行人梁福禄，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196803023416。
被执行人方小东，地址涿州市。
梁福禄与方小东劳动争议一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初735号已经发生法律效力。由于被执行人方小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁福禄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人方小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁福禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方小东新的财产线索，申请执行人梁福禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执38号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：司传雷、刘素娟、葛均旺。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与司传雷、刘素娟、葛均旺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1205号
罪犯苏建祥，男，1973年7月9日出生于甘肃省积石山县，回族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)北刑初字第242号刑事判决，认定被告人苏建祥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年4月14日起至2019年4月13日止，罚金已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建祥在服刑改造期间能认罪伏法、悔罪自新，接受教育改造、遵守监规，积极参加生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯苏建祥在服刑改造期间，能够认罪伏法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬奖励三次，已实际执行原判刑期四年三个月。上述事实有《服刑人员计分考核年度登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》及《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯苏建祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建祥予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2017年8月10日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 元丹措
审判员 刘 萍
二〇一七年八月十日
书记员 解婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初303号
原告：芦凤山，男，1954年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告：马天有，男，1967年5月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告芦凤山与被告马天有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦凤山及其委托诉讼代理人陈军法、被告马天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦凤山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款600000元并按月利率2%支付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份开始，原告共出借给被告马天有600000元，并约定月利率3%。被告借款后未还本付息，故原告诉至法院。
马天有辩称，关于400000元的借款，被告借用公司POS机刷款400000元，但手续费花费了7000元，被告实际得到借款393000元。关于200000元的借款，原告实际支付194000元。被告现下欠原告借款本金587000元。
原告芦凤山围绕诉讼请求依法提交了借据和银行凭证各两份。经审核，本院认为，400000元的借条和银行凭证相互印证，可以证明被告从原告处借款400000元的事实。关于200000元的借条，转账凭证仅显示转账194000元，原告称下余6000元支付的现金与交易习惯不符，应认定原告实际向被告出借借款194000元。
被告马天有未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人：马天有”。2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借芦凤山人民币贰拾万元正（200000.-）月息3%（3分）借款人马天有2015.12.3”。原告于当日向被告转账支付借款194000元。借款后被告未还本付息，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，应认定被告共计从原告处借款594000元。原告要求被告归还借款594000元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持。关于利息。194000元的借款约定月利率3%，原告要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。400000元的借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马天有于本判决生效之日十日内归还原告芦凤山借款594000元并支付利息（其中194000元借款按月利率2%计算，自2015年12月3日起至付清借款之日止；下余400000元借款按年利率6%计算，自2017年1月6日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告芦凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告马天有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 曼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1142号
申请执行人：临沭县青云镇莲花社区村民委员会。
法定代表人：王仕来，该村委主任。
被执行人：童培新，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行临沭县青云镇莲花社区村民委员会与童培新农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人临沭县青云镇莲花社区村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00162号
申请人谢增义。
被申请人谢金凤。
申请人谢增义与被申请人谢金风申请诉前财产保全一案，申请人谢增义于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封要求查封被申请人谢金风名下的位于邯郸市邯山区秀水路36号南湖花园二期工程18-602号的房产一套，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢增义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢金凤名下的位于邯郸市邯山区秀水路36号南湖花园二期工程18-602号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015淮执字第03597号
申请执行人钱文芹。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人钱文芹与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初307号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨涛，男，1994年02月07日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，初中文化，住四川省都江堰市。2009年12月因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2017年3月10日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月13日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第306号起诉书指控被告人杨涛犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：2016年12月3日上午，被告人杨涛与陶某（另案处理）到郫县犀浦镇找被害人徐某办理小额贷款，后因条件不符未能办理，被告人杨涛与陶某遂以朋友要办理贷款为由，将被害人徐某骗至都江堰市柳街镇成青湖附近空地，对徐某进行殴打，并持刀进行威胁。后陶某因事离开，被告人杨涛继续对徐某进行威胁，迫使徐某电话联系其朋友卢某通过微信和支付宝转款共计2000元人民币给杨涛，杨涛收到上述款项后徐某得以离开。2016年12月4日，被告人杨涛通过微信再次对被害人徐某语言威胁，继续索要款项未果，徐某于当日报警。
被告人杨涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨涛家属代其退还2000元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2009年12月7日，被告人杨涛因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2017年4月7日，被告人母亲代被告人向被害人徐某退赔现金2000元人民币，同日被害人徐某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并宣读和出示的都江堰市公安局的�理案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，辨认笔录，证人证言，被害人陈，扣押物品清单，财产通知交易清单，语音通话及微信相关信息截图照片，刑事判决书，收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采取暴力方式当场劫取被害人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院起诉指控被告人杨涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，有犯罪前科，在对其定罪量刑时将作为量刑情节予以评价。被告人杨涛在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并主动认罪，具有坦白情节，案发后，其家属已代为退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻判处。对公安机关扣押在案的手机一部和猎刀一把，系作案用工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止。）
（所判罚金，限被告人杨涛于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对公安机关扣押在案的猎刀一把（长约26厘米）手机一部（白色）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终181号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国良，男，1974年12月26日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
阜新海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人马国良犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）辽0902刑初103号刑事判决。宣判后，马国良不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人马国良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月4日，被告人马国良在中国银行阜新分行信用卡部办理一张信用卡，卡号为6227612198946333，信用额度为5万元，开卡后马国良用此卡进行消费。2015年6月4日至案发经银行多次催缴，马国良拒不还款。现欠本金89896.23元、利息8041.02元、滞纳金20857.45元，共计欠款118794.70元。
2012年3月20日，被告人马国良在中国工商银行阜新分行信用卡部办理一张信用卡，卡号为4270300039328678，信用额度为10万元，开卡后马国良用此卡进行自己消费。2013年7月2日至案发经银行多次催缴，马国良拒不还款。现欠本金92832.65元、利息13365.23元、滞纳金4846.66元，共计欠款111044.54元。
原判认定上述事实，有被告人马国良在侦查机关的供述和辩解，证人王某某、宋某某的陈述，办理信用卡的申请资料、银行催收记录、信用卡交易明细，电话查询记录，情况说明二张，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证明。
原审法院判决认为，被告人马国良持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马国良当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马国良犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：1、被告人马国良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；2、责令被告人马国良退赔中国银行股份有限公司阜新分行人民币89896.23元,退赔中国工商银行股份有限公司阜新分行人民币92832.65元。
上诉人马国良的上诉理由是：其透支信用卡是用于经营，因资金没有及时回笼才未按时还款，不属于明知没有还款能力而大量透支后肆意挥霍，不属于恶意透支。原判事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马国良犯信用卡诈骗罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人马国良以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支数额超过十万元，经银行多次催收超过三个月仍不偿还,且改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，无证据证明其将透支款项用于正常经营。原判认定事实清楚，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨思莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费48号
杭州市余杭区人民法院：
杭州文新建设工程有限公司:
申请执行人杭州市余杭区人民法院与被执行人杭州文新建设工程有限公司一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7735号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：胡欣，女，1989年8月19日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区，
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告胡欣、邓紫槐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡欣偿还原告借款本金447218.07元；2、被告胡欣向原告支付利息17726.41元，罚息627.64元，复息521.23元（罚息、复息计算暂截止2016年5月5日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金447218.07元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）;以上本息合计466093.35元；3、被告胡欣承担本案律师费21474元;4、被告邓紫槐对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告共同承担本案的诉讼费。
本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉、刘琼到庭参加诉讼。被告胡欣、邓紫槐本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年12月21日至2018年2月21日。
二、借款人、授信申请人：胡欣。
三、借款本金：450000元。
四、还款方式：按月结息到期还本。
五、律师费的负担：在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供了4000元律师代理费发票证明律师代理费的支出，对于原告主张的律师代理费超过4000元的部分，无事实依据，本院不予支持。
六、抵押物：无。
七、保证人及担保方式、顺序：邓紫槐，连带保证责任，无顺序。
八、还款情况：借期内连续4期逾期还款，截至2016年5月5日尚欠剩余借款本金447218.07元、利息17726.41元、罚息627.64元、复息521.23元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡欣偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款本金447218.07元；
二、被告胡欣给付原告招商银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月5日止，利息17726.41元、罚息627.64元、复息521.23元，此后至实际清偿之日止，以本金447218.07元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告胡欣赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告邓紫槐对被告胡欣的上述债务承担连带清偿责任，被告邓紫槐承担责任后，有权向被告胡欣追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费8614元，其中受理费8351元，保全费2850元，公告费350元，三项合计11551元，由被告胡欣负担，被告邓紫槐对该费用承担连带偿付责任；其余的受理费263元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7465号
上诉人（原审原告）：陈爱灵，女，汉族，1958年4月2日出生，住山东省东明县。
上诉人（原审原告）：付艳艳，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省温县。
上诉人（原审原告）：付海涛，男，汉族，1987年3月15日出生，住山东省东明县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州国铁物流快运有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路立交桥北侧。
法定代表人：虞美进，经理。
委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
上诉人陈爱灵、付艳艳、付海涛因与被上诉人郑州国铁物流快运有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈爱灵、付艳艳的委托诉讼代理人闫国章，上诉人付海涛及其委托诉讼代理人闫国章，被上诉人郑州国铁物流快运有限公司的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱灵、付艳艳、付海涛上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.由被上诉人承担本案一切费用。事实及理由：付合善于2005年开始在被上诉人公司上班，月工资4600元，2015年1月12日上午付合善在被上诉人公司工作时感到身体不适，××倒在厕所，随即被送往医院，经抢救无效后去世。本案历经多次仲裁、诉讼，均认定付合善与被上诉人公司存在劳动关系。上诉人于2016年3月24日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，并告知如不服可向人民法院起诉，上诉人收到该通知书后立即向原审法院起诉。原审法院认为应先认定工伤，对认定工伤不服方可起诉，该认定明显错误，因为付合善的死亡不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，所以原审裁定是错误的。综上请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
郑州国铁物流快运有限公司辩称，上诉人未经劳动仲裁程序，法院不应受理，上诉人迳行诉讼要求赔偿程序不合法，请求维持原裁定。
陈爱灵、付艳艳、付海涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付死者付合善丧葬补助费3个月每月4600元；2.判令被告支付一次性抚恤金20个月，每月4600元；3.判令被告支付遗属生活补助费23年每月150元；4.判令被告支付供养直系亲属丧葬补助费1个月4600元；5.判令被告支付停尸费19500元；6.判令被告支付交通费4493元；7.判令被告缴纳养老保险金9年，4600元/月*23%；8.判令被告支付公告费260元。
一审法院经审理查明，付合善死亡后未申请工伤认定，后直接起诉至该院，要求被上诉人赔偿相关损失，该院认为不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
本案中，付合善死亡后应首先依据上述规定申请工伤认定，对工伤认定不服或不予受理决定不服的，可依法提起行政诉讼。现原告直接起诉至本院要求赔偿其各项损失，不属于法院受案范围，依法应驳回起诉。
依据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱灵、付艳艳、付海涛的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，1.本院（2016）豫01民终2819号民事判决确认郑州国铁物流快运有限公司与付合善存在劳动关系；2.本案庭审中，上诉人陈爱灵、付艳艳、付海涛明确表示请求判令被上诉人郑州国铁物流快运有限公司支付相关工伤保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇……”。《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”；第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”。依照上述法律、行政法规的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，处理本案纠纷亦应以社会保险行政部门的工伤认定作为前提。本案中，上诉人陈爱灵、付艳艳、付海涛于庭审中明确表示请求判令被上诉人郑州国铁物流快运有限公司支付工伤保险待遇，故本案应当按照《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的有关规定处理，原审认为上诉人陈爱灵、付艳艳、付海涛在无工伤认定的情况下直接起诉要求被上诉人郑州国铁物流快运有限公司支付工伤保险待遇不属于人民法院受理民事案件的范围，进而裁定驳回起诉并无不当，应予支持。
综上，陈爱灵、付艳艳、付海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年六月一日
书记员 刘增伟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初911号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：唐坤，男，1985年9月21日生,汉族，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡龙街村委会袁官村。
被告：李雄，男，1967年8月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告唐坤、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告李雄到庭参加诉讼，被告唐坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息74000元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息128462.08元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与第一被告于2014年11月17日签订《借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币100万元，合同期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款100万元。自2015年6月后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。
诉讼期间，原告自认被告唐坤于起诉后偿还借款本金199704.98元。
被告唐坤未作答辩。
被告李雄辩称，我收到传票后联系了借款人唐坤，唐坤告知与我没有关系。当时，唐坤和原告的一个信贷员找我签订保证合同，我一直不愿意，后来实在没办法才签的；我不具备担保条件，信贷员告知要再次审核调查签字，保证合同才生效，银行也未对我本人进行审查就借款给唐坤，这是银行违规操作。按照《担保法》第36条的规定，担保人必须具备偿还能力，所以保证合同是无效的，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐坤未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雄提交的《个人贷款管理暂行办法》、《担保法》、《商业银行法》、《借款合同条例》，上述证据不符合证据的形式要件，本院对其证据资格不予采纳。关于被告李雄辩称银行信贷员承诺再次审核保证人资格的问题，李雄作为主张该事实的一方当事人，其对该证明事项负有举证责任，根据证据规则，李雄未能提供证据证实该项事实主张，故其应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的事实应予确认。《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款期限已经届满，故原告要求作为借款人的被告唐坤偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。原告自认被告唐坤已偿还借款本金199704.98元的事实，符合法律规定，本院予以确认。据此，可以确定被告唐坤应偿还的借款本金为800295.02元，借款利息为74000元，罚息为：截止2016年10月10日的罚息为260998.88元，自2016年10月11日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。
被告李雄对《保证合同》上本人签字、捺印的真实性不持异议，则在没有证据证明李雄在签订合同的过程中存在受欺诈、胁迫等情形的情况下，应当推定《保证合同》系李雄真实的意思表示，合同应为合法有效。根据《保证合同》的约定，被告李雄自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告唐坤所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。关于被告李雄辩称《保证合同》无效的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《个人贷款管理暂行办法》系中国银行业监督管理委员会所颁布，该规范并非认定合同无效的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国商业银行法》关于银行对借款人和保证人偿还能力审核义务的规定，属于管理性强制性规定，其亦非认定合同无效的法律依据。因此，对于被告李雄关于《保证合同》无效的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由唐坤于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金800295.02元及利息74000元，合计874295.02元；
二、由唐坤于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月10日的罚息260998.88元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月11日至借款还清之日期间的罚息；
三、李雄对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，李雄承担保证责任后，有权向唐坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15622元，由唐坤、李雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 孙雅楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初911号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。主要负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。被告：唐坤，男，1985年9月21日生,汉族，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡龙街村委会袁官村。被告：李雄，男，1967年8月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告唐坤、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告李雄到庭参加诉讼，被告唐坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息74000元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息128462.08元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与第一被告于2014年11月17日签订《借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币100万元，合同期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款100万元。自2015年6月后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。诉讼期间，原告自认被告唐坤于起诉后偿还借款本金199704.98元。被告唐坤未作答辩。被告李雄辩称，我收到传票后联系了借款人唐坤，唐坤告知与我没有关系。当时，唐坤和原告的一个信贷员找我签订保证合同，我一直不愿意，后来实在没办法才签的；我不具备担保条件，信贷员告知要再次审核调查签字，保证合同才生效，银行也未对我本人进行审查就借款给唐坤，这是银行违规操作。按照《担保法》第36条的规定，担保人必须具备偿还能力，所以保证合同是无效的，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐坤未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雄提交的《个人贷款管理暂行办法》、《担保法》、《商业银行法》、《借款合同条例》，上述证据不符合证据的形式要件，本院对其证据资格不予采纳。关于被告李雄辩称银行信贷员承诺再次审核保证人资格的问题，李雄作为主张该事实的一方当事人，其对该证明事项负有举证责任，根据证据规则，李雄未能提供证据证实该项事实主张，故其应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的事实应予确认。《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款期限已经届满，故原告要求作为借款人的被告唐坤偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。原告自认被告唐坤已偿还借款本金199704.98元的事实，符合法律规定，本院予以确认。据此，可以确定被告唐坤应偿还的借款本金为800295.02元，借款利息为74000元，罚息为：截止2016年10月10日的罚息为260998.88元，自2016年10月11日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告李雄对《保证合同》上本人签字、捺印的真实性不持异议，则在没有证据证明李雄在签订合同的过程中存在受欺诈、胁迫等情形的情况下，应当推定《保证合同》系李雄真实的意思表示，合同应为合法有效。根据《保证合同》的约定，被告李雄自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告唐坤所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。关于被告李雄辩称《保证合同》无效的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《个人贷款管理暂行办法》系中国银行业监督管理委员会所颁布，该规范并非认定合同无效的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国商业银行法》关于银行对借款人和保证人偿还能力审核义务的规定，属于管理性强制性规定，其亦非认定合同无效的法律依据。因此，对于被告李雄关于《保证合同》无效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由唐坤于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金800295.02元及利息74000元，合计874295.02元；二、由唐坤于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月10日的罚息260998.88元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月11日至借款还清之日期间的罚息；三、李雄对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，李雄承担保证责任后，有权向唐坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15622元，由唐坤、李雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  李宏伟人民陪审员  孙雅楠二〇一六年十一月三日书 记 员  侯 蕊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1908号
原告:马青平，男，1978年8月22日出生（公民身份号码6422231978********），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：王世君，男，1971年3月21日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马青平与被告王世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告马青平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月18日。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王世君电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马青平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月六日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1908号原告:马青平，男，1978年8月22日出生（公民身份号码6422231978********），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：王世君，男，1971年3月21日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马青平与被告王世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告马青平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年12月18日。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王世君电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马青平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年九月六日书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1313号
申请人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：黄江涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋东阳，男，系该支行职员。
被申请人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：胡占锋，该公司总经理。
被申请人：银川佛斯特彩钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：杨留根，该公司总经理。
被申请人:胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被申请人段龙华、银川博港商务宾馆有限公司、银川佛斯特彩钢有限公司、胡占锋、杨留根金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘迁美名下的位于银川市××区（保全金额70万元）、被申请人段龙华名下的位于银川市××区房屋产权进行冻结（保全金额30万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书自愿以其自有资金和资产提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘迁美名下的位于银川市××区房屋产权产籍（保全金额限于70万元）；
二、冻结被申请人段龙华名下的位于银川市××区房屋产权产籍（保全金额限于30万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00699号
原告：郑道余，男，1974年6月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：刘胜，男，1973年5月2日生，汉族，舒城县汤池镇土管所干部，住安徽省舒城县。
原告郑道余诉被告刘胜民间借贷议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑道余到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑道余诉称：被告于2012年4月向原告借款20000元。承诺从同年12月25日前开始归还，如逾期不还，将每月承担2000元的违约金。但被告并未按期还款，且经常不接电话，对原告借款一拖再拖，无归还诚意。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并承担4个月的违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款20000元及逾期承担每月2000元违约金的事实。
被告刘胜未到庭也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明的事实如下：
被告于2012年4月向原告借款20000元。约定从同年12月25日前每月归还5000元，如逾期不还，将每月承担2000元的违约金。但被告并未按期还款，且经常不接电话，对原告借款一拖再拖。2013年8月29日，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并承担4个月的违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告立据欠原告借款20000元，并约定如逾期不还，按每月2000元承担违约金。现原告起诉，要求被告立即归还借款并承担4个月的违约金8000元（其他月份的违约金原告自愿放弃），应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜欠原告郑道余借款20000元、违约金8000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
二〇一三年九月十三日
书记员 杨梅红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初623号
原告包正春，男，1954年1月2日生，汉族，安徽省芜湖市�，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告韩文川，男，1968年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人韩冰（暨被告韩文川之子），男，1990年1月12日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，总经理。
委托代理人吴国盛，该公司员工。
原告包正春与被告韩文川、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失138792�。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月17日，被告韩文川驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至本市天宁区青龙西路李家塘路口时，与驾驶电动三轮车的原告包正春相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告韩文川负该起事故的主要责任，原告包正春负次要责任。
3、医疗费：50393元。
4、护理费：3600元。
5、电动车维修费：2000元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告安信农保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告韩文川垫付20000元、被告安信农保公司垫付10000元。
8、鉴定结论：原告包正春左膝关节功能障碍构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、营养费：原告主张720元；被告安信农保公司认可600元。
2、后续治疗费：原告主张15000元；被告安信农保公司对此不予认可。
3、误工费：原告按照每天116元的标准主张150天，计算为17400元；被告安信农保公司认为原告已过法定退休年龄，对此不予认可
4、住院伙食补助费：原告主张10000元；被告安信农保公司认可200元。
5、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准分别主张81782元、5000元；被告安信农保公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算17年、精神抚慰金按照责任比例计算3500元。
6、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告安信农保公司对此不予认可。
7、交通费：原告主张800元；被告安信农保公司认可100元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告韩文川在该起事故中负主要责任，确定由其对原告包正春的损失承担70%的赔偿比例。结合事故责任及伤残等级，确认�疾赔偿金及精神损害抚慰金为63194元、3500元；营养费及住院伙食补助费分别按照每天12元、50元的标准计算为720元、1000元；原告主张的后续治疗费尚未产生，本院不予支持；原告虽已过法定退休年龄，但是有证据证明其仍从事劳务并获取相应劳动报酬，本院酌情按照每天80元的标准予以计算，确认为12000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元。综上，原告包正春在本次交通事故中的损失为医疗费50393元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金3500元、电动车维修费2000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计139227元。医保外用药5039元，由被告冯玉虎负责赔付3527元，剩余134188元由被告安信农保公司在交强险责任限额范围内赔付97114元，在�业三者险限额范围内赔付25951元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向包正春赔偿97114元，在商业三者险限额范围内向包正春赔偿25951元。
二、韩文川向包正春赔偿医疗费3527元。
以上两项经�韩文川垫付的20000元、安信农保公司垫付的10000元相折算后，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司直接向包正春支付96592元，向韩文川支付16473元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回包正春的其他诉讼请求。
案件受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由包正春负担47元，韩文川负担200元，安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初623号原告包正春，男，1954年1月2日生，汉族，安徽省芜湖市�，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人张静，江苏永创律师事务所律师。被告韩文川，男，1968年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人韩冰（暨被告韩文川之子），男，1990年1月12日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金锋，总经理。委托代理人吴国盛，该公司员工。原告包正春与被告韩文川、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失138792�。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年4月17日，被告韩文川驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至本市天宁区青龙西路李家塘路口时，与驾驶电动三轮车的原告包正春相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告韩文川负该起事故的主要责任，原告包正春负次要责任。3、医疗费：50393元。4、护理费：3600元。5、电动车维修费：2000元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告安信农保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告韩文川垫付20000元、被告安信农保公司垫付10000元。8、鉴定结论：原告包正春左膝关节功能障碍构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、营养费：原告主张720元；被告安信农保公司认可600元。2、后续治疗费：原告主张15000元；被告安信农保公司对此不予认可。3、误工费：原告按照每天116元的标准主张150天，计算为17400元；被告安信农保公司认为原告已过法定退休年龄，对此不予认可4、住院伙食补助费：原告主张10000元；被告安信农保公司认可200元。5、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准分别主张81782元、5000元；被告安信农保公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算17年、精神抚慰金按照责任比例计算3500元。6、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告安信农保公司对此不予认可。7、交通费：原告主张800元；被告安信农保公司认可100元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告韩文川在该起事故中负主要责任，确定由其对原告包正春的损失承担70%的赔偿比例。结合事故责任及伤残等级，确认�疾赔偿金及精神损害抚慰金为63194元、3500元；营养费及住院伙食补助费分别按照每天12元、50元的标准计算为720元、1000元；原告主张的后续治疗费尚未产生，本院不予支持；原告虽已过法定退休年龄，但是有证据证明其仍从事劳务并获取相应劳动报酬，本院酌情按照每天80元的标准予以计算，确认为12000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元。综上，原告包正春在本次交通事故中的损失为医疗费50393元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金63194元、精神损害抚慰金3500元、电动车维修费2000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计139227元。医保外用药5039元，由被告冯玉虎负责赔付3527元，剩余134188元由被告安信农保公司在交强险责任限额范围内赔付97114元，在�业三者险限额范围内赔付25951元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向包正春赔偿97114元，在商业三者险限额范围内向包正春赔偿25951元。二、韩文川向包正春赔偿医疗费3527元。以上两项经�韩文川垫付的20000元、安信农保公司垫付的10000元相折算后，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司直接向包正春支付96592元，向韩文川支付16473元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回包正春的其他诉讼请求。案件受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由包正春负担47元，韩文川负担200元，安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年三月十三日书 记 员 阮雯瑜