wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3760号上诉人（原审被告）：梁嘉春，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郭东兴、刘莫毅（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原审被告：梁绍，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人梁嘉春与被上诉人叶永海、原审被告梁绍民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁嘉春委托诉讼代理人郭东兴、刘莫毅，被上诉人叶永海委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，原审被告梁绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁嘉春上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人梁嘉春并未实际收到被上诉人叶永海的20万元款项，且该款项实质上系叶永海支付的其所欠的农民工工资，因此双方之间不存在民间借贷关系；2、一审法院关于利息部分认定事实不清；3、原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人彭宗营；4、一审法院认定叶永海向彭宗营主张债权从而中断诉讼时效不当；5、一审法院鉴定程序不当。叶永海辩称，1、被答辩人梁嘉春实际收到了借款，其称该借款实际上系叶永海支付的其所欠的农民工工资无事实依据，原判确认其应承担的责任正确；2、关于利息部分认定事实清楚，根据交易习惯，均系按月息进行计算的；3、梁嘉春与彭宗营系共同借款人，二人均负有清偿全部债务的义务，其仅起诉梁嘉春不违反法律规定；4、本案借条上载明借款期限届满时可延期，原审法院认定未超过诉讼时效正确；5、梁嘉春要求法院进行笔迹鉴定，其有义务和责任提供鉴定材料。叶永海向一审法院起诉请求：请求法院依法判令梁嘉春.梁绍.彭宗营立即连带支付其借款20万元及利息；本案的诉讼费由梁嘉春承担。一审法院认定事实：2012年8月22日，彭宗营、梁嘉春向叶永海出具借条一份，内容为：“今借叶永海现金贰拾万元整（200000）作为工人的工资费用，2012年9月份一定还清。9月份如果不能还清，自借款日起，按1分5的利息计算。借款人：彭宗营梁嘉春2012年8月22号”，彭宗营、梁嘉春签名并按有指印。同时，在该借条下方备注：证明2014年7月10号叶永海要过此款彭宗营2014年7月10号。经叶永海催要，该笔借款至今未付。为此，叶永海将此案诉至原审法院。一审法院认为，梁嘉春、彭宗营向叶永海借款，并向叶永海出具有借条，叶永海与梁嘉春、彭宗营之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，梁嘉春、彭宗营拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，同时，在借条中也未约定份额，梁嘉春、彭宗营系共同借款人，其二人均负有清偿全部债务的义务，因此，叶永海要求梁嘉春偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，叶永海撤回对彭宗营的起诉，视为其权利的放弃，也不违反法律规定，梁嘉春辩称的叶永海撤回对彭宗营的起诉视为其撤回对全体必要共同诉讼人的起诉的理由，没有合法依据，不予采信。关于叶永海主张的利息部分，因借条中约定“9月份如果不能还清，自借款日起，按1分5的利息计算”，由于梁嘉春、彭宗营违反了该约定，因此，梁嘉春应按照双方的约定自借款之日起按月息1.5%支付利息，且该约定也不违反法律规定，予以支持。关于叶永海要求梁绍承担清偿责任问题，根据叶永海提供的证据并不能证明该笔借款系梁绍所借，梁绍也不予认可，因此，叶永海要求梁绍承担清偿责任，没有合法依据，不予支持。关于梁嘉春辩称的该借款实为替叶永海支付自己所欠的工人工资，但根据其提供的证据并不能对其辩称予以证实，因此，梁嘉春的该辩称，不予采信。关于梁嘉春辩称的叶永海的起诉已超二年诉讼时效问题，根据借条下面彭宗营的备注的2014年7月10日追要该款及证人出庭证实经常向其追要，因此诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，梁嘉春也未提供相反证据对其辩称予以证实，虽然庭审中，梁嘉春要求对彭宗营书写的备注内容的形成时间进行鉴定，但根据技术部门要求提供相关材料，经通知双方当事人后，在指定的期间，双方均未提供，技术部门以无法进行鉴定为由，将鉴定案件退回，因此，梁嘉春辩称的超过二年诉讼时效的理由，不予采纳。综上，梁嘉春的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告梁嘉春于本判决生效后五日内向原告叶永海偿还借款二十万元及利息（自2012年8月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。二、驳回原告叶永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁嘉春负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人梁嘉春与彭宗营向被上诉人柳永海共同出具借条一份，双方对此均不持异议，梁嘉春称该借款未实际支付，但原审庭审中梁喜春自己陈述“叶永海以借款的形式经其与彭宗营的手代替叶永海支付给农民工”，表明其虽不认可其与叶永海之间系债权债务关系，但其认可该款项确已实现支付，结合郭远华的证人证言，原审法院认定双方之间存在借贷关系证据充分。关于梁嘉春提出该款项实质上系叶永海支付的其所欠的农民工工资证据不足，且与常理不符，不予支持。关于原审法院利息部分认定是否错误的问题，如果系年利率1.5%，该利率明显过低，结合常理，原审法院认定双方约定系月息1.5%并无不当。关于梁嘉春提出原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人彭宗营的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，梁嘉春亦负有清偿全部债务的义务，叶永海选择起诉梁嘉春偿还借款，不违反法律规定。关于梁嘉春提出原法院认定叶永海向彭宗营主张债权从而中断诉讼时效不当的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。依该规定，对彭宗营发生诉讼时效中断效力的事由，对梁嘉春亦发生诉讼时效中断效力，故原审法院认定诉讼时效中断正确。关于其提出原审鉴定程序不当的问题，原审法院在技术部门因双方未提供鉴定相关材料为将鉴定案件退回的情况下，认定负有举证责任的梁嘉春承担举证不能的不利后果亦无不当。综上所述，梁嘉春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁嘉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  柳莹莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第199号
原告程日升，男，汉族，1981年10月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨靖，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人顾玉春，该公司董事长。
被告张富，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人卢文灿，内蒙古任瑞律师事务所律师。
原告程日升诉被告内蒙古欣成混凝土有限公司、被告张富合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程日升及委托代理人杨靖、被告内蒙古欣成混凝土有限公司法定代表人顾玉春、被告张富委托代理人卢文灿到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告程日升诉称，2010年4月17日，原告与被告张富签订劳务承包合同，被告张富将欣成商砼宿舍楼装修工程劳务及部分分项工程的材料发包给原告，合同约定工程量总价款人民币253000元，分期支付，工程量结算按照附表单价结算，相差±10总价不予调整，大于±10按单价基础增加或扣减，工期45天，开工日期为2010年4月18日。另被告张富转包给原告的劳务工程系承包内蒙古欣成混凝土有限公司所有的欣成商砼搅拌站宿舍楼装修工程。原告与被告张富于2010年10月9日进行结算，工程总价款人民币257954元，后被告张富支付原告部分工程款，余款67954元经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告工程款67954元，逾期利息从2010年10月9日至给付之日，暂计算至2013年4月30日为5790元，共计73744元。
被告内蒙古欣成混�土有限公司辩称，原告为被告内蒙古欣成混凝土有限公司施工是事实，但被告内蒙古欣成混凝土有限公司并没有要求原告程日升为被告施工，被告内蒙古欣成混凝土有限公司将工程发包给了被告张富，因张富与内蒙古欣成混凝土有限公司还有别的债务关系，故被告内蒙古欣成混凝土有限公司与张富早已将工程款结算清楚。原告与张富签订的合同，应向张富主张权利，不应要求被告内蒙古欣成混凝土有限公司支付工程款。另外，原告程日升没有做完合同约定的工程量便撤离工地，导致被告内蒙古欣成混凝土有限公司另外雇佣别人施工。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张富辩称，虽然是与原告签订了合同，但合同属于工程建设合同，因为双方都没有相应资质，是无效合同。在承包工程过程中，被告张富没有收取管理费和中介费用，原告与被告内蒙古欣成混凝土有�公司是事实上的合同关系。另外，原告没有完全按照合同履行，尚有14个项目没有完工，被告内蒙古欣成混凝土有限公司算出尚未完工的项目总合价73500元，应由原告承担违约责任，故应驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2010年被告内蒙古欣成混凝土有限公司在该公司院内建造宿舍，将该宿舍的装修工程承包给被告张富。2010年4月17日，被告张富将装修工程转包给原告程日升，与原告程日升签订了《欣成商砼搅拌站宿舍楼装修劳务承包合同》，该合同约定了程日升主要负责完成承包范围内的所有分项工程的人工，包括砌体工程、室内外砌体抹灰、屋面工程、贴砖、水暖电安装等。合同约定了承包价格为253000元，工程最终结算时相差±10总价不予调整，大于±10按单价基础增加或扣减。原告程日升施工后，被告为原告陆续结算了190000元工程款。2010年10月9日，原告向被告张富出具了《工程量结算单》，载明了产值合计257954元，张富一方工作人员高丽霞在“预算”一栏里签字确认，“生产经理”、“安检员”等栏中为空白。庭审中，被告不认同原告程日升的工作量及完工质量，提交一份“欣成搅拌站装修问题”的目录，列举了未完工的项目和存在质量问题项目共14项。原告针对被告提出此项答辩意见，提出被告列举的部分项目不属于原告承揽的范围内，另外一部分属于被告提出的质量异议，由于被告提供建筑材料限制及已过保修期限，原告不应承担责任。另外，庭审中原被告双方对原告完成的工作成果是否验收及未验收的原因各执一词，争执不下。
本院认为，原告与被告张富签订的《欣成商砼搅拌站宿舍楼装修劳务承包合同》，完成的主要工作任务是简易二楼的内外装修，且该合同标的较小，属于承揽合同，不应适用建设工程施工合同的相关法律规定，对被告张富的相关答辩意见不予采纳。双方所诉争的合同标的现已完成，完成合同后应付的价款也由被告张富一方的工作人员签字确认。被告提出部分合同约定的内容不是由原告完成的，且完成的成果并不符合合同的约定，其应对自己的主张承担举证责任，现被告未对其主张提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的责任，原告诉请的合理部分予以支持，被告应按照合同约定承担付款的违约责任。根据合同的相对性，被告内蒙古欣成混凝土有限公司未与原告签订合同，不应承担该合同约定的义务。原告与被告签订的合同中，约定了工程最终结算时相差±10总价不予调整，现实际完工的工程价款的超出部分未超过合同约定的总价10％以上，故被告张富应按合同约定的价款支付，原告请求的利息损失应计算至起诉之日。依照《中华人民共和国合同�》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张富于判决生效十日内给付原告程日升工程款63000元，利息10202.3元（63000元／365天×969天×0.061），共计73202.3元。
二、驳回原告程日升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费921元（已减半收取，原告已预交）由被告张富承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一三年八月十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2733号
原告：鲁殿武，男，1965年12月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：姚元民，经理。
被告：刘春旭，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市，现住平阴县锦水街道办事处大佛寺村
原告鲁殿武与被告山东弼元实业有限公司、刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁殿武的委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告山东弼元实业有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘春旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁殿武向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款28万元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了山东邦华置业有限公司在平阴县锦水街道办事处大佛寺吉祥居2号、4号楼的施工建设。在施工期间，我为此工地供应红砖。后经结算，被告共欠原告30万元，被告单位的刘春旭向原告出具欠条一份。后经催要，被告只偿还了2万元，下欠28万至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉求同前。
被告山东弼元实业有限公司、刘春旭均未提交答辩。
原告鲁殿武围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年11月16日，被告刘春旭为原告出具欠条一份，内容为“今欠转款叁拾万元整（?300000.00），大佛寺吉祥居2#4#楼用砖，欠款人：刘春旭”。截止原告起诉止，尚欠28万元未支付。
另查明，大佛寺吉祥居2#4#楼工程由山东邦华置业有限公司招标，山东中飞实业有限公司中标，被告刘春旭是山东中飞实业有限公司在该工程中的项目负责人。
再查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，被告山东弼元实业有限公司在承建大佛寺吉祥居2#4#楼工程期间向原告鲁殿武购买红砖，尚欠原告28万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告山东弼元实业有限公司支付欠款28万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告刘春旭承担连带责任的请求，本院认为，被告刘春旭向原告出具欠条的行为，系履行职务期间的职务行为，故原告的此项主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的自2015年11月16日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算利息的主张，本院认为，因被告未能及时向原告付款，给原告造成了一定的经济损失，因此原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁殿武砖款28万元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告鲁殿武其他诉讼请求。
如被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8370元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张姗姗
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2881号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，董事长。
被告敬从芳，女，生于1960年8月28日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告敬从芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告敬从芳在诉讼中自动履行支付了下欠原告的物业管理费，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元由原告负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年九月二日
书记员 赵斯印
西藏朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0426执5号
申请执行人：次仁多布杰，男，藏族，西藏米林县人，现住西藏米林县。
委托诉讼代理人：林珠，男，藏族，西藏米林县人，现住西藏米林县。
被执行人：桑珠，男，藏族，西藏朗县人，现住西藏朗县。
本院在执行申请执行人次仁多布杰与被执行人桑珠侵权责任纠纷一案中，被执行人桑珠于2017年10月12日履行了给付义务中的3500元，同年11月14日，申请执行人次仁多布杰与被执行人桑珠达成执行和解协议，申请执行人次仁多布杰向我院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结朗县人民法院作出的(2017)藏0426民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴桑次仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 旦 增
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保168号
申请保全人：张和连，女，1968年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人：胡程根，男，1964年12月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被保全人：安庆市双河运输有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人陈天保。
申请保全人张和连与被保全人胡程根、安庆市双河运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张和连向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人胡程根、安庆市双河运输有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人张和连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胡程根、安庆市双河运输有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 彦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8158号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：陈维星，男，1977年2月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈维星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王光伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2579号
原告：秦淑玲，女，1968年6月7日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：王俊鹏，男，1977年9月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦淑玲与被告王俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦淑玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦淑玲负担。
审判员 慈连斗
二〇一七年八月二十一日
书记员 李新媛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执269号
申请执行人阮开林，男，1986年10月10日出生于陕西省白河县。
被执行人黄志全，男，1987年10月9日出生于陕西省白河县。
申请执行人阮开林与黄志全买卖合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初850号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人黄志全给付购车款33000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年8月30日，申请执行人阮开林与被执行人黄�全自愿协商达成协议如下：一、黄志全于2017年9月15日前给付阮开林15000元，余款18000元及逾期利息黄志全于2017年10月15日前给付阮开林；二、申请执行人阮开林书面申请撤回本次执行。
本院认为，双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执269号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘兴安
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 董 群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终10号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石钜权，男，1971年5月28日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被东莞市第一人民法院取保候审。
指定辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人石钜权犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤1971刑初3084号刑事判决。原审被告人石钜权对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月4日02时11分许，被告人石钜权醉酒（经鉴定，石钜权血液中乙醇含量为185.46mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市莞樟路寮步镇鸿图广场对出红绿灯路口路段时，被执勤交警现场查获。
原判认定的上述事实，被告人石钜权在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆、驾驶证照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，调查函，到案经过，被告人石钜权的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石钜权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石钜权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人石钜权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人石钜权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
上诉人石钜权上诉称其未造成人员财产损失，对社会的危害程度较轻，且其股骨头坏死，需手术治疗，不宜羁押服刑，请求判处缓刑。
指定辩护人除同意上诉人上述意见外，另辩称上诉人石钜权认罪态度好，系初犯，建议判处缓刑。
二审期间，上诉人石钜权向本院提交中山大学附属第一医院疾病证明书、病历、放射诊断报告书、医疗收费收据等证据。
经审理查明，2017年6月4日02时11分许，上诉人石钜权醉酒（经鉴定，石钜权血液中乙醇含量为185.46mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市莞樟路寮步镇鸿图广场对出红绿灯路口路段时，被执勤交警现场查获。
上诉人石钜权无异议，且有公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的证人石某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，小型轿车一辆的照片，驾驶证一本的照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，全国人口信息，调查函，到案经过，上诉人石钜权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上诉人及辩护人要求改判缓刑，为此提供了中山大学附属第一医院疾病证明书、病历、放射诊断报告书、医疗收费收据等复印件，以证明上诉人石钜权股骨头坏死，需做手术，不宜羁押服刑，要求判处缓刑。经查，上述材料与是否适宜羁押服刑、是否判处缓刑之间并无必然的因果关联，且原判系综合全案情节在法律规定的幅度内量刑，量刑恰当，故提出的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出上诉人石钜权系初犯，认罪态度好等意见，本院予以采纳，原审判决已根据该情节在量刑上予以体现，辩护人就上述情节再次提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石钜权醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人石钜权归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人石钜权醉酒程度较深，具有社会危害性，不宜适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石钜权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 黄小美
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡雪青
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终219号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）顾长城,男,1970年12月12日出生于黑龙江省明水县，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2014年1月6日因犯故意伤害罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年10月27日刑满释放。2017年2月25日因本案被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆�龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人顾长城犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黑0603刑初116号刑事判决，判后，顾长城不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人顾长城申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人顾长城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，一审量刑适当，审判程序合法。上诉人顾长城申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾长城撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵 正 宏
审 判 员 �陈浩
二〇一七年九月十九日
法官助理 姜 云 丰
书 记 员 李 维 靖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第124号
申请人刘倩。
被申请人王兴华。
被申请人高彩霞。
被申请人昌邑市亨誉铜材厂。
负责人王兴华，厂长。
申请人刘倩与被申请人王兴华、高彩霞、昌邑市亨誉铜材厂民间借贷纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴华、高彩霞、昌邑市亨誉铜材厂银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年四月十七日
书记员 赵允勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第124号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：邹淑荣，女，1962年3月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹淑荣的银行存款116000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐惠敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1673号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡群娣，女，汉族，1986年10月27日出生，身份证地址：湖南省洞口县又兰镇粟山村**组*号。
上列申请执行人与被执行人胡群娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡群娣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1618号
原告于景江。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王荣国。
被告张治明。
原告于景江诉被告王荣国、张治明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告于景江及其委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告王荣国、张治明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于景江诉称：原、被告于2015年5月签订购货合同，约定由原告向被告王荣国供应水泥砖，该水泥砖使用在被告张治明的黄龙山游乐休闲中心，被告共欠原告货款116778.00元，经原告索要未果，为此诉至你院，请求依法判令二被告连带给付货款116778.00元，并承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告王荣国未答辩。
被告张治明未答辩。
经审理查明：2015年5月2日黄龙山游乐休闲中心与丰宁满族自治县力强水泥砖销售部（性质为个体工商户）签订购货合同，由丰宁满族自治县力强水泥砖销售部向黄龙山游乐休闲中心供应水泥砖，黄龙山游乐休闲中心方由王荣国签字，但未加盖黄龙山游乐休闲中心公章。经核算水泥砖款为116778.00元，被告未向原告履行给付货款义务，以致本案诉讼。
本院认为：签订购货合同的供货方为丰宁满族自治县力强水泥砖销售部，其性质为个体工商户，在法律上其对外从事的活动均应以丰宁满族自治县力强水泥砖销售部的名义进行，原告于景江不具备参加诉讼的主体资格，对原告的起诉应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于景江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张伟宁
二〇一六年七月十一日
书记员 ：张晓光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02893－1号
原告高某。
被告高某。
本院在审理原告高某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某名下的陕KJW1**号迈腾小轿车一辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高某名下的陕KJW1**号迈腾小轿车一辆，查封期限二年。查封期间该车辆仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛宝林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0191号
罪犯梁小来，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月19日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第170号刑事判决，以被告人梁小来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自判决执行之日起至2018年8月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小来自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯梁小来自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯梁小来自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小来准予减刑十个月，并处罚金人民币六万元不变，刑期至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5971号
原告李××，农民。
被告赵××，居民。
本院在审理原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 李秀东
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第35号
申请执行人罗作武，又名罗节，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县小塘镇。
被执行人李柳成，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县小塘镇。
被执行人高和英，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县小塘镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）新民初字第61号民事判决书，于2008年3月11日向被执行人李柳成、高和英发出执行通知书，责令被执行人李柳成、高和英履行生效法律文书及法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李柳成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李柳成存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖永锋
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 婵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第64号
上诉人（原审原告）李增凤，女，72岁。
委托代理人左廷范（系李增凤丈夫）。
上诉人（原审被告）王集香，女，60岁。
被上诉人（原审被告）宗启仁，男，48岁。
上诉人李增凤因健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第307号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年7月9日作出（2012）鸡民终字第459号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2013）鸡冠民初字第1113号民事判决。宣判后，原告李增凤、被告王集香均不服，分别向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李增凤的委托代理人左廷范、上诉人王集香、被上诉人宗启仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告三人同为鸡冠区红星乡红太村仁和组村民。2011年7月24日下午5时左右，被告王集香来到原告家，想质问原告丈夫左廷范因“传话”而引起与妹妹发生争吵一事。原告及左廷范二人干完农活回家后，在院门口与被告王集香相遇并发生撕扯。之后，被告宗启仁赶到现场，对三人进行劝解，后与原告发生撕扯。原告被送往鸡西矿业集团总医院住院治疗6天，经诊断为“左顶部头皮挫伤，胸背部多发挫伤”，共支付医药费、检查费3479.26元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至人民法院，要求二被告赔偿：医药费3479.26元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费140元、误工费600元、交通费
300元，共计4719.26元。双方均未就原告伤情及用药合理性申请司法鉴定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，原告李增凤，被告王集香、宗启仁三人同为红星乡红太村村民，理应冷静、妥善处理生活中发生的纠纷，共同维护和谐稳定的村民关系。被告王集香与其妹争吵后，轻信他人“传话”，到原告家里质问原告丈夫，且不注意方法，是双方发生撕扯的起因，对损害的发生应承担主要责任。被告宗启仁到达事发现场后，对双方进行劝解，后与原告发生撕扯，其行为亦是造成原告伤害的原因，对原告的损害应承担相应责任。二被告提出原告李增凤的伤不是由二人造成，因证人倪洪德、刘少发在公安机关的笔录予以证实二被告与原告李增凤有拽扯行为，与医疗机构诊断“左顶部头皮挫伤，胸背部多发挫伤”能够相互印证，故对二被告提出原告的伤害后果不是二被告造成的辩解不予采信。原告李增凤未能冷静处理纠纷与二被告撕扯，对事件的发生存有过错，对造成的损失其自身亦应承担一定责任。结合双方的过错程度，原告李增凤责任定为20%、被告王集香、宗启仁责任定为80%为宜，二被告的行为均足以造成原告的全部损害，应承担连带赔偿责任。原告要求的赔偿：医药费，本院支持3479.26元；住院伙食补助费，本院支持90元（住院6天，每天15元）；误工费、营养费、护理费，原告未提交证据证实，本院不予支持；交通费，本院支持28元（住院期间两次市内往返出租车费）。以上损失合计3597.26元，由双方在各自责任范围内分担。本案立案案由为身体权纠纷，结合原告伤情，本案案由应为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决：1、被告王集香、宗启仁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李增凤2877.81元（3597.26元×80%），原告李增凤自行负担719.45元（3597.26元×20%）。2、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，原告李增凤、被告王集香均不服，分别向本院提出上诉。李增凤的上诉理由是：1、原审划分责任不当，自己无过错，不应承担责任；2、原审没有保护误工费、营养费、护理费不当，请求依法改判。
王集香的上诉理由是应驳回李增凤的诉讼请求，其没有伤害李增凤的行为，原审认定事实不清。
本案争议焦点是：李增凤的损伤是否是王集香、宗启仁造成的，原审划分责任是否合理。
二审期间，上诉人李增凤、王集香、被上诉人宗启仁均未向本院提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，李增凤的损伤是否是王集香、宗启仁造成的问题。关于李增凤的损害后果其一审时提供了医院诊断书及出院记录，证实李增凤头皮挫伤、胸背部多发挫伤。关于李增凤的致伤原因则有目击证人倪洪德、刘少发证实，案发时看见“王集香与李增凤撕巴”，另有李增凤自述“王集香与自己撕巴起来”。且被上诉人宗启仁对原审判决未提出上诉，视为认可原审判决，以上证据相互印证，据此可以证实李增凤的损伤与王集香、宗启仁的行为存在因果关系，上诉人王集香称李增凤的损伤不是自己造成的上诉理由不能成立。其次，原审划分责任是否合理问题。原审以李增凤未能冷静处理纠纷与王集香、宗启仁撕扯，对事件的发生存在一定的过错，判决李增凤承担20%的责任并无不当。李增凤提出自己不应承担责任的上诉理由不能成立。再次，原审未判决保护误工费、营养费、护理费等费用是否正确问题，上诉人李增凤案发时已年满68周岁，其没有提供证据证实其存在误工损失，又未提供证据证实住院期间需护理及增加营养，举证不能，原审不予保护正确。李增凤此点上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人李增凤交纳50元，上诉人王集香交纳50元），由上诉人李增凤负担50元，上诉人王集香负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第141号
马XX与王XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）尖民初字第303号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人马XX于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王XX对生效法律文书确定的义务已给付执行款9000.00元，执行费由王XX承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人马XX与王XX离婚纠纷一案，依据（2013）尖民初字第303号民事判决书生效法律文书确定的本次申请执行内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十月十五日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第84号
申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈毓斌，董事长。
委托代理人肖柳芳，该公司员工。
被执行人程毓明，现去向不明。
被执行人龙海燕，现去向不明。
本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司申请执行程毓明、龙海燕关于借款合同纠纷一案中，经法院依职权调查，除被执行人龙海燕在融安农行河东分理处有存款1200元、大巷营业所有存款6300元外，其他均无财产可供执行，且被执行人下落不明，致使标的36340.55元未能执结，征得申请执行人同意，本案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第84号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献国
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦 孝
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初315号
原告叶昌容。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人易成龙，该府工作人员。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府。
法定代表人卢翠忠，镇长。
原告叶昌容请求撤销被告重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）行政复议决定一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条和第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服重庆市北碚区歇马镇人民政府信息公开答复申请行政复议，被告北碚区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉北碚区政府，且经告知拒绝追加重庆市北碚区歇马镇人民政府为被告，本院依职权将重庆市北碚区歇马镇人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由重庆市北碚区歇马镇人民政府所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初315号原告叶昌容。被告重庆市北碚区人民政府。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李思睿，该府工作人员。委托代理人易成龙，该府工作人员。被告重庆市北碚区歇马镇人民政府。法定代表人卢翠忠，镇长。原告叶昌容请求撤销被告重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）行政复议决定一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告不服重庆市北碚区歇马镇人民政府信息公开答复申请行政复议，被告北碚区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉北碚区政府，且经告知拒绝追加重庆市北碚区歇马镇人民政府为被告，本院依职权将重庆市北碚区歇马镇人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由重庆市北碚区歇马镇人民政府所在地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏人民陪审员  邓倩华二〇一六年八月十六日书 记 员  姜 涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00772号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：龚义清，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告龚义清物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月十一日
书记员 开海雁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2217号
申请执行人：刘某，女，1980年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：张某，男，1980年6月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）大民一终字第1046号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第2217号申请执行人：刘某，女，1980年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张某，男，1980年6月23日生，汉族，住址同上。本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）大民一终字第1046号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  李克磊代理审判员  苏子木二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨琪瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审56号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人童锋军，男，1981年3月2日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人夏先红，女，1982年10月10日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审56号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人童锋军，男，1981年3月2日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人夏先红，女，1982年10月10日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾肆万玖仟伍佰肆拾捌元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-22号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02059号
原告：中铁四局集团第四工程有限公司。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
委托代理人：赵越，该公司职员。
被告：安徽省交通建设有限责任公司。
法定代表人：胡先宽，该公司总经理。
本院在审理中铁四局集团第四工程有限公司与安徽省交通建设有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中铁四局集团第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一五年八月十一日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7994号之一
原告杭州鼎昌混凝土有限公司，统一社会信用代码91330100586522235G，住所地杭州市萧山区新湾街道汽车站北。
法定代表人高建恩，执行董事。
委托代理人曹燕、谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州紫荆花园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330109685828328Q，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人王核谊。
委托代理人朱国伦，公司员工。
本院在审理原告杭州鼎昌混凝土有限公司诉被告杭州紫荆花园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎昌混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州紫荆花园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鼎昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，财产保全申请费1370元，合计3132元，由杭州鼎昌混凝土有限公司负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00015-1号
原告：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可财，该公司总经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师助理。
被告：芜湖市金宏置业有限公司。
法定代表人：吴继云，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖鸠兹建设有限公司与被告芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告芜湖鸠兹建设有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求在7800万元的范围内对被告芜湖市金宏置业有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖鸠兹建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金宏置业有限公司的财产在7800万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱训明
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年一月九日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00746-2号
申请执行人：郑勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00170号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5188.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执873号
申请执行人：孙淑梅
被执行人：苏小峰
申请执行人孙淑梅与被执行人苏小峰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1519号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第88号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年6月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人何传智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年9月5日晚，被告人曾某某酒后，因对派出所民警怀疑其涉嫌盗窃罪一事心怀不满，遂到护家乡派出所，与民警胡某某发生口角，继而殴打胡某某的头部，导致胡某某头部受伤。之后民警王某甲赶来，曾某某在反抗过程中，又对王某甲实施殴打，导致王某甲头部受伤，曾某某随后逃离现场。经鉴定，被害人胡某某、王某甲的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人曾某某提出本案事出有因，自己法律意识淡薄，因而走上犯罪道路，请求对其从轻或者减轻处罚；其辩护人提出本案事出有因，派出所民警在办案过程中存在瑕疵，曾某某积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，请求对曾某某判处适当刑期等辩护意见。被告人曾某某的辩护人同时向法庭提交书证收条一份，证实案发后曾某某积极赔偿被害人王某甲、胡某某医疗费10000元的事实。
经审理查明，被告人曾某某因对古蔺县护家乡派出所民警怀疑其涉嫌盗窃一事心怀不满，遂于2013年9月5日晚，酒后到古蔺县护家乡派出所，与民警胡某某发生口角，继而殴打胡某某的头部，导致胡某某头部受伤。之后民警王某甲赶来，曾某某在反抗过程中，又对王某甲实施殴打，导致王某甲头部受伤，曾某某随后逃离现场。经鉴定，被害人胡某某、王某甲的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局治安管理大队受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县公安局行政处罚决定书，到案情况，情况说明，户籍证明材料等；证人王某乙、黄某某、方某某、陈某某、王某丙、邓某某、杨某某、邱某某、钟某某、付某某、刘某某、万某某的证言；被害人王某甲、胡某某的陈述；被告人曾某某的供述；古蔺县公安局鉴定委托书及鉴定意见通知书，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证实。
被告人曾某某的辩护人出示并经质证的书证收条一份。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人曾某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出曾某某积极赔偿被害人经济损失，具有自首情节，请求对曾某某判处适当刑期的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对被告人曾某某提出对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳，但对其提出减轻处罚的辩解意见，不予采纳。综合本案被告人曾某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人曾某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00992-2号
原告：高杰。
委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆元合地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦10楼，组织机构代码不详。
法定代表人：刘元安，董事长。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告高杰与被告重庆元合地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据原告高杰的申请，作出了（2013）渝一中法民初字第00992-1号民事裁定，对被告重庆元合地产发展有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝天星桥支行、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝重大支行、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的存款采取了保全措施。现被告重庆元合地产发展有限公司向本院提出保全财产置换申请，请求以重庆元合地产发展有限公司所有的位于江北区悠哉悠宅小区地下车库负一层、负二层的共计170个车位置换已被本院查封的重庆元合地产发展有限公司的银行存款。
本院经审查认为，重庆元合地产发展有限公司的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对重庆元合地产发展有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝天星桥支行、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝重大支行、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的存款的冻结。（账号及金额详见协助冻结存款通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 程译莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初583号
原告闫某某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县城关镇148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫某某及委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2004年原被告经人介绍相识，2008年6月19日补办登记手续，在这期间，除了农村习俗见过面单独交谈次数少，草率结婚，婚后感情一般。2007年8月13日生育一女孙某甲，2009年8月22日生育一子孙某乙。在原被告共同生活期间，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵。被告挣得钱几乎很少给原告。为了生计2013年2月份原告外出打工一直到现在。打工期间双方几乎很少联系。双方之间感情更加淡化。2014年12月份原告彻底分居。原被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生两个孩子一男一女原告要求抚养女孩，抚养费自付；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，农历2004年10月20日按照农村习俗举行结婚仪式，2008年6月19日补办结婚登记手续。2007年8月13日生育一女孙某甲，2009年8月22日生育一子孙某乙，现两个孩子在被告方生活。2014年12月份原被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
以上查明的事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口薄、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，并补办结婚登记手续，婚后并生育两个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未到完全破裂的程度，还有和好的可能。原告闫某某要求与被告孙某某离婚，原告闫某某未提交原、被告双方感情已破裂的证据。本院认为，在构建和谐社会的今天，为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告闫某某要求与被告孙某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告刘丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 甄丽霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00144号
申请执行人刘运海，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：袁青松，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理刘运海与袁青松租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00942号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人袁青松发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁青松存款4189.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初142号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，曾用名何叶佳，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月30日23时许，被告人何某在南宁市青秀区七星路一巷西湖新天地小区停车场旁以350元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，双方交易完成后即被民警抓获。民警从何某身上缴获贩卖毒品违法所得350元一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.12克），从张某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.84克）。经鉴定，从送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人法律意识淡薄；3、被告人犯罪情节轻微。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、微信截图、证人张某的证言、被告人何某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、交易现场指认笔录及照片、提取笔录、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克、违法所得人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1355号
罪犯张习水，男，1987年1月22日出生，穿青人，农民，小学文化，原住贵州省织金县马场乡马家屯村郎冲组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔织刑初字第264号刑事判决，认定被告人张习水犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年12月12日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月6日起至2015年12月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张习水在2013年1月至2014年1月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张习水减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1245号
原告王某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 ：闫青山
二〇一六年八月十五日
书记员 ：焦阳波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第438号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告门世彬，男，汉族，1980年5月28日出生，无职业，。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告门世彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利、被告门世彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大庆市高新物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区新城枫景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计3362.76元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费及违约金1227.40元，诉讼费用由被告承担。
被告门世彬辩称：欠费属实，是由于物业服务不到位所以没交。
原告大庆市高新物业管理有限公司提交证据如下：
1、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）及催费通知单各1份，欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日千分之一向被告收取违约金。同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告门世彬向本院提交照片26张，欲证明，原告在小区管理上存在诸多不到位的地方，例如：小区单元门锁不上，长期不关、小区安保人员平均年龄偏大、小区绿化水井是黄色的长期不更换、小区停车混乱、地下车库黑长期不清洁、楼道照明经常不亮、安保巡查次数少、电梯停电物业电话打不通、地下车库没有消防器材、消防连廊紧闭门不通、小区监控有死角。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为照片是被告2015年拍摄的，与原告起诉的欠费时间不符，不能证明其所要证明的问题。同时，如原告所述的上述问题存在，我方会尽快整改。因原告对该组证据的真实性不予认可，且被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
经审理查明，被告是大庆高新区新城枫景小区的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计3362.76元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应从其次日起计算至起诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。被告关于原告服务不到位的抗辩意见，因其提交的证据不能证实其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告门世彬于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费3362.76元及违约金113元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告门世彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第709号
上诉人（原审被告）上海亿顷置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）上海海欣大津毛织有限公司。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
上诉人上海亿顷置业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海亿顷置业发展有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海亿顷置业发展有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海亿顷置业发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币12，466元，减半收取6，233元，由上诉人上海亿顷置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3835号原告夏普商贸(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人椋木康裕。委托代理人王大中，男。委托代理人戴杰，男。被告王其斌，男，1978年12月18日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人李国旗，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。委托代理人贺静辉，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。本院受理原告夏普商贸(中国)有限公司与被告王其斌劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年1月21日已经受理被告的起诉，我院无优先管辖权；2、综合考虑双方当事人的实际情况，由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖符合便民、节约司法资源和查清案件事实的立法目的；3、浙江省宁波市法院系统审判实践认为无固定期限劳动合同的主动权在于劳动者，比上海市法院系统对劳动者权益保护更高，由本案劳动合同履行地的浙江省宁波市海曙区人民法院管辖更为合法；4、劳动合同不同于一般平等主体签订的合同，不适用双方在劳动合同中关于管辖的约定。因此被告要求将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签有书面劳动合同，双方具有劳动关系，劳动合同虽约定被告的工作地点在浙江省宁波市，但原告系注册于上海市浦东新区的企业，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权。原告和被告就同一仲裁裁决均于2014年1月21日分别向我院和浙江省宁波市海曙区人民法院起诉，现浙江省宁波市海曙区人民法院已将受理的案件移送本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在我院对本案具有管辖权的前提下，被告对管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王其斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一四年二月十九日书记员  孙成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初642号
原告高某某，女，汉族，生于1985年9月2日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鄂有莉，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1984年12月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承福独任公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人鄂有莉、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年1月按照民间习俗举行了结婚仪式后同居生活，2007年12月24日补办了结婚证，于2006年9月4日生育了张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，但是由于考虑到孩子，对被告一直采取忍让的态度。2015年6月我与被告再次发生矛盾后我离家外出打工至今，现夫妻感情破裂。故诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由我抚养，并给予适当的经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚时间是2004年元旦，其他时间属实。我们的孩子还小我不想让孩子离开母亲，即使原告方有过错我还是愿意原谅，故不同意离婚，诉讼费我不承担。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2004年1月1日举行结婚仪式后同居生活，2007年12月24日依法领取结婚证。2006年9月4日生育男孩张某乙。婚后双方感情较好，2015年6月原、被告发生矛盾后原告外出打工至今。
上述事实由原、被告陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，现虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜原有的夫妻感情，加强沟通交流，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求；
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一六年四月二十一日
书记员 马玉萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00692号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明祥，个体工商户。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司与被告吴明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的委托代理人陈九富到庭参加诉讼，被告吴明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉�：被告正常从事防水工程业务，其多次在原告处拿防水材料，2015年1月13日，双方经结账，被告截止到2014年8月28计欠到原告防水材料款合计40759元，被告出具欠条一份并在所出具的欠条上注明此款于2015年1月30日前结清，否则，其自愿从欠款之日，按月支付欠款额的1.5%的月息。后被告未履行按期还款义务，后经原告催要，被告于2015年2月11，仅还款5000元，尚欠本金35759元及约定的利息至今未还，现请求法院判令被告立即归还货款本金35759元及按月利率1.5%计算的自2014年8月28日起至还清欠款之日为止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司提交了如下证据：
2015年1月13日被告吴明祥出具的欠条一份。证明被告欠款35759元至今一直未履行还款义务的事实。
被告吴明祥未作答辩也未向法庭提交证据。
�院经过庭审审查，对天长市金牛防水防腐材料有限公司所提交的证据予以确认。
经审理查明：原告天长市金牛防水防腐材料有限公司系经营防水、防腐材料业务的公司。被告吴明祥正常从事防水工程业务，其因业务需要多次在原告处拿防水材料，2015年1月13日，双方经结账，吴明祥截止到2014年8月28计欠到天长市金牛防水防腐材料有限公司防水材料款合计40759元，由吴明祥出具欠条一份并在所出具的欠条上注明此款于2015年1月30日前结清，否则，其自愿从欠款之日，按月支付欠款额的1.5%的月息。后吴明祥未履行按期还款义务，经天长市金牛防水防腐材料有限公司催要，吴明祥于2015年2月11，仅还款5000元，尚欠本金35759元及约定的利息至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还货款本金35759元及按月利率1.5%计算的自2014年8月28日起至还清欠款之�为止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的主张能否给予支持。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款不按照约定时间偿还，显然不当。天长市金牛防水防腐材料有限公司现持吴明祥于2015年1月13日所立欠条一份，要求吴明祥偿还货款本金及利息的主张理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告欠款不还，又不到庭进行抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明祥于本判决生效后十日内偿还原告天长市金牛防水防腐材料有限公司货款本金35759元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月28日起至还清欠款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告吴明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年十月十六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第965号
原告：泰安市振兴化工科技有限公司，住所山东省泰安市。
法定代表人：张绪东，该公司经理。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波，该公司董事长。
委托代理人：马仁，该公司法律顾问。
被告：吉林大通集团有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：雷波，该公司董事长。
委托代理人：张立峰，该公司安全管理部部长。
本院在审理原告泰安市振兴化工科技有限公司诉被告吉林长城机械制造有限公司、吉林大通集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告泰安市振兴化工科技有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市振兴化工科技有限公司申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市振兴化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告泰安市振兴化工科技有限公司负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年三月六日
书记员 沈 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2190-1号
申请执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限公司，住所地青岛开发区香江路。
法定代表人韩春东，职务董事长。
被执行人吴文青。
申请执行人依据本院（2010）黄民初字第2179号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币8372元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行并下落不明，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第2190号执行案件本次执行程序终结�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘忠良，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区沙田镇田厂村24组737号，现住贺州市。
被告：邓秀兰，女，1974年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区环园巷16号，现住贺州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告刘忠良、邓秀兰借款合同纠纷一案中，原告以被告履行了付款义务为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取2477元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许国悠
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1044号
徐湘丽
程寿兰：
关于申请人徐湘丽于2017年11月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初6512号机动车交通事故责任纠纷民事裁定书，要求保全被申请人程寿兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初551号
原告：崔新元。
原告：于振波。
委托代理人：：崔新元。
被告：崔晓东。
被告：淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：崔军圃，村主任。
原告崔新元、于振波诉被告崔晓东、淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔新元、原告于振波的委托代理人崔新元、被告崔晓东到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新元诉称，2010年至2011年，原告给被告整修公路及供应水泥，被告欠原告工程款及水泥款共计419339.50元，被告后经原告多次催要，被告一直未付，为此，起诉要求被告立即支付欠款。
被告崔晓东辩称，欠款属实，但被告崔晓东系职务行为，不应承担责任。
被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告给淄博市临淄区皇城镇崔郭村民委员会整修公路及供应水泥，淄博市临淄区皇城镇崔郭村民委员会欠原告工程款及水泥款共计419339.50元，崔晓东于2011年3月10日给原告出具欠条二份，后经原告多次催要，被告一直未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条两份以及原告、被告崔晓东的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会欠原告款项事实清楚，证据充分，被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会应当支付。故对原告要求被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔晓东作为被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会的法定代表人出具欠条的行为系职务行为，对此欠款不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔新元欠款419339.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7592，减半收取3796元，由被告淄博市临淄区皇城镇崔郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 毕鑫奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5243号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨德芹。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨德芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第3号
原审原告无棣县地缘置业有限公司。
法定代表人：郭维清。
原审被告段静波，男，1960年10月25日生，汉族，住无棣县。
原审原告无棣县地缘置业有限公司与原审被告段静波股东出资纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）滨中商初字第72号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年五月十九日
书记员 王 鑫
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第570号
原告龚某某，女，1982年11月3日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住临沧市。
被告甘某甲，男，1978年7月28日生，汉族，云南省宣威市人，居民，现下落不明。
原告龚某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告龚某某在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告龚某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2010年11月底在昆明一起打工时经人介绍认识恋爱，2011年6月23日在宣威市民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。2011年9月17日共同生育一女孩甘某乙。原、被告登记结婚不到1个月，同年7月，被告因犯故意伤害罪被昆明市西山区法院判处有期徒刑两年，2013年5月减刑释放。原、被告结婚至今共同居住生活时间不到半年，在共同生活期间，被告还殴打过原告，被告刑满释放后不务正业，不与原告在一起共同生活，对原告和女儿漠不关心。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，不能在一起共同生活，原告于2013年6月带着女儿回到临沧市临翔区娘家居住生活至今。原告的户口一直在娘家未迁出，2013年底，原告将女儿的户口迁到了临沧市临翔区与原告在同一户口册内。近两年来，原、被告不联系，被告不来临沧看望原告和女儿，也不支付女儿抚育费用，原、被告已成陌路人，婚姻关系名存实亡。现在被告不在宣威老家，被告的父母不知道被告身在何处，原告也不知道被告在那里，被告现在下落不明。原告起诉至本院请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.共同生育的女孩甘某乙归原告抚育，不要求被告支付抚育费。
被告甘某甲下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告龚某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证、甘某乙户口簿复印件各1份，欲证明原告和甘某乙的身份情况；2.结婚证2本，欲证明原、被告领取结婚证的事实，属合法夫妻；3.被告父亲甘我胜出具的证明1份，欲证明被告于2013年6月底离家外出，至今未与家人联系，家人不知被告的详细住址和联系电话，无法与被告取得联系；4.宣威市双龙街道双龙社区居委会证明1份，欲证明甘某甲于2013年6月底离家外出，至今未与家人联系，下落不明；5.临沧市临翔区忙畔街道忙令社区居民委员会证明1份，欲证明龚某某自2011年6月与甘某甲结婚后，双方一直各自居住户籍所在地，处于分居状态，且被告下落不明，龚某某独自带着小孩居住在娘家。
被告甘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，质证意见欠缺。
本院认为，原告龚某某所提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；第5组证据来源合法、与本案相关联，该组证据中，与前4组证据相矛盾的内容，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告龚某某与被告甘某甲于2010年11月底在昆明一起打工时经人介绍认识恋爱，2011年6月23日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。同年9月17日共同生育一女孩甘某乙。2013年6月底，被告因家庭矛盾离家出走，下落不明。同年6月28日，原告带着女儿甘某乙回到临沧市临翔区娘家居住生活至今。2013年年底，原告将女儿的户口迁到了临沧市临翔区与原告同一户内。近两年来，原、被告互不联系，被告不来临沧看望原告和女儿，也不支付女儿抚育费用。被告也不回宣威老家，被告的父母不知道被告身在何处，原告也不知道被告在那里。现原告以被告下落不明、感情破裂为由起诉至本院请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.共同生育的女孩甘某乙归原告抚育，不要求被告支付抚育费。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告婚姻感情基础较薄弱，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。2013年6月底，被告因家庭矛盾离家出走，下落不明。经本院发出公告至开庭审理前仍未出现，夫妻分居已满2年。被告在此期间未支付女儿抚育费，对原告及女儿不关心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。现因被告下落不明，共同生育的女孩甘某乙一直跟随原告居住生活，故共同生育的女孩甘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。由于被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告甘某甲离婚；
二、共同生育的女孩甘某乙由原告龚某某抚育。
本案案件受理费300元、公告费560元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王皎月
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第570号
原告张某。
委托代理人徐华文，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人何振华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐华文，被告陈某甲及其委托代理人何振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1993年由父母包办，按照农村习俗办理结婚仪式，之后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2005年双方在上聂村陈坊组建造了一栋二层房屋，且有258733元的共同存款。原、被告间毫无感情基础，婚后双方又�于性格不合，无共同语言，很少沟通，且原告长期遭受家庭暴力，双方无法建立起真正的夫妻感情。故依法向法院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费等依法处理。
被告陈某甲辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。2、原告诉状中所称内容部分不属实。原、被告是经他人介绍，且经过一段时间接触，并经原告同意才结婚的，根本不存在父母逼迫包办的情况。原告诉状所述“2005年双方在上聂村陈专组建造了一栋二层房屋，且有258733元的共同存款”，与事实完全不符。原告只是一时受他人蒙骗才提出离婚，请求法院判决或调解不准双方离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，子女现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直较为平和，双方虽偶有争吵，但夫妻之间尚能相互谅解。近半年左右，双方因沟通不足，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。本案在审理过程中，原告张某称，原、被告于2005年在抚州市临川区嵩湖乡上聂村陈坊组建造了一栋二层房屋，并于2014年建造了一间厨房（面积约40至50㎡），且有258733元的共同存款。被告陈某甲辩称，2005年建造的一栋房屋系被告父母所建，非夫妻共同财产，厨房亦为被告父母出资所建。258733元的存款有部分是亲戚的资金，且该笔存款已被儿子陈某乙用于购买房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、证人陈某乙的证言、定期储蓄存单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、�互包容，彼此之间多沟通、交流，以增进感情。原、被告双方结婚时间较长，并生有一子一女，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，相互理解，化解矛盾，重建美满幸福家庭。因现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚；
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第570号
原告申某，女，1989年05月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某，男，1987年04月02日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告申某与被告王某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年08月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告申某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郝飞超