广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13657号
原告：潘惠卿，女，1944年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：陈国强，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告潘惠卿诉被告陈国强赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘惠卿及其委托诉讼代理人刘希、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《家庭房产协议书》的第三项的约定，并于每月10号前向原告支付赡养费4000元；2.若被告无法履行《家庭房产协议书》的第三项约定，判令被告每月10号前向原告支付赡养费5000元；3.判令被告承担原告的医疗费；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1.判令被告从2017年11月起至原告终老时止每月10号前向原告支付赡养费5000元；2.判令被告承担原告的医疗费；3.判令被告承担本案诉讼费。并明确其诉讼请求中的5000元是原告所需赡养费的二分之一。原告因摔伤住院，至今仍未出院，最终的医疗费总额，暂无法明确，但本次住院截止至2017年10月24日的费用共计9557.28元，该费用不包括被告未赡养期间原告自行支出的医疗费用，因此原告要求被告对原告现已发生及将来发生的医疗费承担全部支付义务。
事实和理由：原告与被告系母子关系。双方曾于2003年签订了《家庭房产协议书》，其中第三条约定“在新一新村68、69号中，潘惠卿现住307、308房40平方米借给潘惠卿居住至终生，不收房租费”。该协议签订后，被告将307、308房交给原告居住，后来双方产生矛盾，被告将原告赶出家门，被告不再履行该协议内容，且从未向原告支付过赡养费。原告现年73岁，年岁已高且患有糖尿病、高血压和尿酸偏高，每月需到医院买药。原告的右腿曾骨折，手术后植入钢钉，日后需做物理治疗。但因原告无经济能力支付治疗费，导致原告走路略有不便。现原告无劳动能力，也无法享受养老保险待遇，生活困难。被告先经营一间电子厂、每年有农村股份分红和名下的自建房产有租金收入，经济状况良好，但有能力却不尽赡养义务。原告将拆迁款1600000元交给被告，被告也因此承诺愿意赡养原告至终老，但被告收到该款后，没有遵守其赡养原告的承诺。因原告无医疗保险待遇，医疗费均需自行承担，又因原告无经济来源，故请求被告承担原告的医疗费。
原告在庭审中补充陈述如下：《财产分割协议》签署的目的是被告与其前妻就婚后财产进行分割，因协议中涉及的新一新村68、69房屋产权登记在原告名下，被告为免日后纠纷，被告要求原告在该协议上签名，原告当时不清楚协议的内容，并不是对原2003年签署的《家庭房产协议书》进行的变更，原告在该协议上签署时，也没有变更原协议的意思表示，原告目的只是为了明晰产权。
原告大约于××××年与陈耀光结婚，并生育子女陈国强、陈建萍，并于1999年8月31日离婚，离婚后无再婚再育、收养子女的情况，无家庭重大财产，也没有股份分红，没有相关退休金、社保、救济金等收入。佛山市禅城区环市永新村新二区三街028号（一房一厅）约30多方的房登记在原告名下并对外出租，每月租金收入约600元。原告现在在南海帮人照顾老人，雇主包吃包住，每个月工资1500元，休息期间在女儿陈建萍家住。
被告辩称，不同意将上述307、308房交给原告居住，理由是双方及案外人签订的《家庭房产协议书》上明确的是“借”，而借的是在双方关系融洽、没矛盾的情况下才能发生，现在双方已经如仇家一样，不同意借了，且被告住在该房，双方没法一起生活。双方及案外人签订的《财产分割协议》第二条已经将上诉协议书中原告居住至终生变更为居住至其搬离时止，而原告已于2012年自行搬离。被告也不同意支付原告每月4000元或5000元赡养费，因为被告已经承担了父亲的赡养费，且在1999年至2012年期间，支付了原告的所有费用支出，也尽了赡养义务多年。至于医疗费，在1999年至2012年期间，原告有四次住院治疗，期间的住院费用都是由被告支出的，所以现在及未来的医疗费，被告不同意承担，原告应该去找她女儿承担。
被告没有经济收入，还负债几十万元。今年的股份分红35000元及每月收的租金10000多元都还不够抚养被告的三个小孩及赡养其父亲。并提供其父亲签名按指模确认的《证明》证实被告每月向其父亲支付生活费及2012年至今其提供住所并负担了其父亲的全部费用支出。
为证实上述主张，被告提供了《离婚协议书》《财产分割协议》、被告父亲陈耀光出具的《证明》及其身份证复印件、广东省佛山市中级人民法院【（2014）佛中法民一终字第3717号与（2010）佛中法民一终字第1747号】《民事判决书》、《赠予书》、《说明》、《申请书》、2010年3月18日《证明》、《重新确权申请书》、2014年9月22日《证明书》、2010年3月19日《证明》、《求助及求教信》等证据。
双方当事人没有争议的事实：原告与陈耀光系夫妻关系，其婚后育有两个子女，分别为：陈国强、陈建萍，1999年原告与陈耀光离婚。原告离婚后无再婚再育、收养子女的情况，无家庭重大财产，也没有股份分红，没有相关退休金、社保、救济金等收入。位于佛山市禅城区环市永新村新二区三街028号（一房一厅）约30多方的房登记在原告名下并对外出租，每月租金收入约600元。原告现在在佛山市南海帮人照看老人，雇主包食宿，每月工资1500元，休息期间在女儿陈建萍家住。
2017年10月14日原告在佛山正骨骨科医院住院治疗至庭审当天（2017年10月25日）未出院，截止至2017年10月24日的治疗费用为9557.28元。
双方存在争议的事实：原告的收入及财产状况。被告主张原告除上述600元租金及1500元工资收入外，至少还有两座两层楼合计7个房间对外出租及一辆小车，具体收入不清楚，且上述房产及车辆原告可能已变更产权人，被告不清楚登记在谁的名下。本院认为，被告未提供证据证实其上述主张且被告不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告除上述600月租金及1500元工资收入外原告还存在其他收入及财产的事实，本院不予确认。
另查明，原告为佛山市禅城区祖庙街道永新村没有股份分红的村民。
以上事实，有上述原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案系赡养纠纷案件。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”根据上述法律规定，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，老年人有要求子女给付赡养费等权利。本案中，原告现年73周岁，被告作为原告的儿子，应依法履行对原告的赡养义务。被告抗辩称其赡养了其父亲且在1999年至2012年间赡养了原告，现被告还要抚养三个小孩，无力再赡养原告。本院认为，纵使被告赡养了其父亲且之前赡养过原告并需抚养其三个小孩，也不能免除被告现在及将来应赡养原告的法定义务，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。关于赡养费的数额，赡养费的支付既要考虑被赡养人的情况，也要考虑赡养义务人的实际能力。本案中，虽据原告自称其有一房一厅的房屋一套，但已出租，每月收取租金约600元，并外出务工，雇主包食宿，每月工资1500元。结合据本院查明的事实，原告除上述房屋外，并无其他住处。原告现已73周岁，且原告于2017年10月14日在佛山正骨骨科医院住院治疗至庭审当天十多日未出院，纵使出院后，也应老有所依、在家颐养天年，不宜再出卖劳力，故原告也需有固定的居所。本院综合考虑原告的身体状况、每月的合理支出、原告有两个子女的情况，结合被告的经济能力及2016年广东省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年的情况，酌定被告自2017年11月起每月向原告支付赡养费1000元。本院确定的该赡养费数额已考虑到原告年事已高需固定住所的情况，故该赡养费已包括原告的生活费、住宿费等费用，但不包括医疗费，原因是原告年纪大，且至今仍在住院治疗的情形，医疗费用可能较高。
关于原告主张被告承担原告自2017年10月14日起至2017年10月24日止发生的医疗费用9557.28元的问题。本院认为，据上述本院查明的事实，原告的收入没有支付上述医疗费的经济能力，被告作为原告的儿子对原告负有法定的赡养义务，原告要求被告承担医疗费符合法律规定，本院予以支持，因原告生育了被告及案外人陈建萍两个子女，被告应向原告支付医疗费4778.64元（9557.28元×1/2）。对于原告以后产生的医疗费，因尚未产生，无法确定，故本院不予处理，原告可待医疗费用实际产生后向被告另行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘惠卿支付医疗费用4778.64元；
被告陈国强自2017年11月起，每月15日前向原告潘惠卿支付赡养费1000元；
三、驳回原告潘惠卿的其他诉讼请求。
如被告陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张春桂
二〇一七年十一月二日
书记员 何开轫