wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初148号
原告潘孝玲，女，1950年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人白玉鹏，甘肃天释律师事务所律师。
委托诉讼代理人于辰慧，甘肃天释律师事务所律师。
被告兰州公交集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路493号。
法定代表人梁国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁鸿，女，该公司法制处副处长，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人赵平，男，该公司第三客运公司安全科科员，住甘肃省兰州市。
原告潘孝玲与被告兰州公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月1日移送本院，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉鹏、被告委托诉讼代理人梁鸿、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘孝玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费35641.86元、护理费46445.50元、交通费600元、住院伙食补助费400元、营养费5400元、残疾赔偿金66803.10元、残疾辅助器械费605.60元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4500元、后续治疗费20000元，合计210396.06元。事实和理由:2017年3月12日下午5点多，原告乘坐被告兰州公交集团有限公司的142路公交车(驾驶员：李本辉，车号：甘A*68100，自编号：3640)，行驶至广场西口十字左转弯时，公交车紧急制动刹车，导致原告在公交车车厢内摔倒，造成身体损伤。事发后，驾驶员李本辉将被告送至甘肃省人民医院进行了紧急诊断和治疗，住院10天后出院，后期还需恢复治疗。承运人兰州公交集团有限公司有义务将乘客安全送达目的地，由于公交车转弯时紧急制动刹车，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告损害情况进行鉴定，根据2017年4月17日出具的鉴定报告，鉴定结论如下：伤残等级为九级；后续治疗费用20000元；误工期180-270日；护理期90-180日；营养期90-180日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院，望判如所请。
兰州公交集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.本案属于交通事故，经交警部门的勘查，认定我公司在此次事故中无责任，肇事方负全部责任。因此，原告的损害应由肇事方承担责任；2.我公司并没有出现合同里规定的违约行为，因此，我公司也不应当承担任何责任；3.原告作为成年人，且在车内有明确的安全提示的情况下，应当有明确的安全意识；4.原告诉请的医疗费所涉及的治疗项目，应当与车内摔伤的事实有一定的因果关系。原告申请的陪护费过高，如果原告出院后需要陪护的，应当提供相应的证据。交通费、营养费、残疾赔偿金不应当由我公司承担，且原告的伤残等级是基于原告单方面委托进行鉴定的结果；5.关于精神损失抚慰金，我公司无任何过错，对此我公司不予认可，且原告以运输合同关系主张权利，合同关系不存在精神损失抚慰金的赔偿项目；6.鉴定费应当按照实际支出来认定。
本院认为，兰州公交集团有限公司承认潘孝玲在本案件中主张的事实，故对潘孝玲主张的事实予以确认。原告以公路旅客运输合同关系主张权利，要求被告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”以及第三百零二条规定”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”承运人有义务将旅客安全运送到目的地，本案中，原告潘孝玲乘坐142路公交车，在运输途中，由于公交车紧急制动刹车，将原告摔倒在车内，造成原告人身损害，被告没有尽到安全运输义务，构成违约，应当承担违约责任。对于原告诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1.医疗费：33629.96元，予以确认；2.护理费：20760元，予以确认；3.交通费：酌情认定90元；4.住院伙食费：400元，予以确认；5.营养费：2000元，予以确认；6.残疾辅助器械费：605.60元，予以确认；7.残疾赔偿金61794.20元，予以确认；8.鉴定费：4500元，予以确认；9.后续治疗费：20000元，予以确认；10.精神抚慰金：原告以运输合同关系主张权利，故不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、兰州公交集团有限公司应予本判决生效之日起十五日内给付潘孝玲医疗费33629.96元、护理费20760元、交通费90元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金61794.20元、残疾辅助器械费605.60元、后续治疗费20000元、鉴定费4500元，总计143779.76元。
二、驳回潘孝玲其余诉讼请求。
如果被告兰州公交集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2227.97元（原告已预交），有兰州公交集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵红红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1832号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人贾景占，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾景存，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾体喜，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张黎，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请�行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人贾景占、贾景存、贾体喜、张黎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第52号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息、案件受理费1800元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初169号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月8日出生，农民，住河北省遵化市。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年5月5日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员齐小静、被害人刘某乙及诉讼代理人张某、高某甲，被告人刘某甲及辩护人兼诉讼代理人李某、诉讼代理人刘某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日16时许，被告人刘某甲在遵化市铁厂镇夜明峪村牛厂内驾驶农用三轮车拉料时，轧到被害人刘某乙放在地上的兜子，被害人刘某乙发现后用铁锨拦截被告人刘某甲所驾驶的农用车并将该车倒车镜拍坏，后二人发生肢体冲突，在抢夺铁锨过程中被告人刘某甲将被害人刘某乙抡倒。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。2017年4月18日，被告人刘某甲经传唤到铁厂派出所接受讯问。审理中，被害人刘某乙与被告人刘某甲达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、蔡某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，刘某乙的病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、勘验图及照片，被告人的供述，谅解书，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在与被害人刘某乙抢夺铁锨过程中将被害人抡倒，具有伤害他人身体健康的故意，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 王占华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1160号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪金财，男，1968年7月16日，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原审被告：杨锁坤，男，1962年2月16日生，汉族，住镇江市。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人缪金财、原审被告杨锁坤买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华飞公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2797号民事判决并发回重审。事实和理由：涉案工程项目经理是周万山，并非杨锁坤。杨锁坤无权代表华飞公司对外出具结算单据，且该单据距离工程竣工结算已经三年之久，杨锁坤还承包过其他工程，涉案欠条系杨锁坤的个人债务，与华飞公司无关。
缪金财辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
杨锁坤未发表答辩意见。
缪金财向一审法院起诉请求判令：1、杨锁坤和华飞公司给付材料款等费用178699元；2、诉讼费、保全费由杨锁坤和华飞公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月28日，江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司将香山佳园安置房1#、3#、5#、7#、9#楼的土建、水电安装工程发包给华飞公司，双方合同约定的项目经理系周万山。杨锁坤系华飞公司的项目经理，在该项目中是现场工作人员。2013年7月27日，杨锁坤向缪金财出具欠条，载明：今欠缪金财材料款107450元。缪金财多次向杨锁坤和华飞公司索要上述款项，但至今未向缪金财支付。在香山佳园项目的施工过程中，监理单位发送给华飞公司的监理工程师通知单，签收人为杨锁坤。杨锁坤也多次持华飞公司盖章的收据，至江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司办理付款手续。诉讼过程中，缪金财对于杨锁坤关于其私自拖走木方模板的陈述不予认可。原审法院依法向杨锁坤送达举证通知书，杨锁坤未能在举证期限内举证证明缪金财拖走木方模板事实以及具体的数额、价值。
一审法院认为，债务应当清偿。华飞公司承建了香山佳园项目，辩称杨锁坤仅是现场临聘工作人员之一，但杨锁坤在该项目施工过程中具有签收监理单位通知单、持华飞公司盖章的收据至发包方办理付款手续等权限，结合杨锁坤自己的陈述，原审法院认定杨锁坤系香山佳园项目的现场负责人。杨锁坤向缪金财购买材料，用于香山佳园项目的建设，应认定杨锁坤系代表华飞公司履行职务行为。缪金财主张的材料款107450元有杨锁坤出具的欠条证实，该款项依法应由华飞公司承担。杨锁坤辩称缪金财未经其同意将木方模板拖走了，木方模板的价值已经冲抵了挖机租赁费，但未能举证证明，故原审法院对其辩解意见不予采纳。判决：一、华飞公司于本判决生效后十日内给付缪金财材料款107450元；二、驳回缪金财其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。缪金财提供建筑材料，其有权要求相关的责任主体及时支付价款。缪金财持有杨锁坤出具的欠条向杨锁坤和华飞公司主张材料款。本案的争议焦点是华飞公司是否应当支付涉案材料款。涉案工程由华飞公司承建，杨锁坤曾代表华飞公司签收监理工程师通知单，并曾持有加盖华飞公司丹徒分公司财务专用章的收据前往建设单位支取工程款40万元。华飞公司主张“杨锁坤系其工地一般工作人员”，但杨锁坤的上述行为已经超出了“一般工作人员”的工作职责。本院对华飞公司的该主张，不予采信。缪金财向华飞公司主张材料款，华飞公司对此不予认可，但对于其工地使用何人建筑材料未提供证据予以证明。综合本案其他证据，原审法院认定华飞公司应当支付涉案材料款，并无不当。
综上所述，华飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3874元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年六月十九日
书记员 王 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1160号上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。法定代表人：金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪金财，男，1968年7月16日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审被告：杨锁坤，男，1962年2月16日生，汉族，住镇江市。上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人缪金财、原审被告杨锁坤买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华飞公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2797号民事判决并发回重审。事实和理由：涉案工程项目经理是周万山，并非杨锁坤。杨锁坤无权代表华飞公司对外出具结算单据，且该单据距离工程竣工结算已经三年之久，杨锁坤还承包过其他工程，涉案欠条系杨锁坤的个人债务，与华飞公司无关。缪金财辩称，原审判决是正确的，应予以维持。杨锁坤未发表答辩意见。缪金财向一审法院起诉请求判令：1、杨锁坤和华飞公司给付材料款等费用178699元；2、诉讼费、保全费由杨锁坤和华飞公司承担。一审法院认定事实：2010年6月28日，江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司将香山佳园安置房1#、3#、5#、7#、9#楼的土建、水电安装工程发包给华飞公司，双方合同约定的项目经理系周万山。杨锁坤系华飞公司的项目经理，在该项目中是现场工作人员。2013年7月27日，杨锁坤向缪金财出具欠条，载明：今欠缪金财材料款107450元。缪金财多次向杨锁坤和华飞公司索要上述款项，但至今未向缪金财支付。在香山佳园项目的施工过程中，监理单位发送给华飞公司的监理工程师通知单，签收人为杨锁坤。杨锁坤也多次持华飞公司盖章的收据，至江苏省丹徒经济开发区房地产开发公司办理付款手续。诉讼过程中，缪金财对于杨锁坤关于其私自拖走木方模板的陈述不予认可。原审法院依法向杨锁坤送达举证通知书，杨锁坤未能在举证期限内举证证明缪金财拖走木方模板事实以及具体的数额、价值。一审法院认为，债务应当清偿。华飞公司承建了香山佳园项目，辩称杨锁坤仅是现场临聘工作人员之一，但杨锁坤在该项目施工过程中具有签收监理单位通知单、持华飞公司盖章的收据至发包方办理付款手续等权限，结合杨锁坤自己的陈述，原审法院认定杨锁坤系香山佳园项目的现场负责人。杨锁坤向缪金财购买材料，用于香山佳园项目的建设，应认定杨锁坤系代表华飞公司履行职务行为。缪金财主张的材料款107450元有杨锁坤出具的欠条证实，该款项依法应由华飞公司承担。杨锁坤辩称缪金财未经其同意将木方模板拖走了，木方模板的价值已经冲抵了挖机租赁费，但未能举证证明，故原审法院对其辩解意见不予采纳。判决：一、华飞公司于本判决生效后十日内给付缪金财材料款107450元；二、驳回缪金财其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。缪金财提供建筑材料，其有权要求相关的责任主体及时支付价款。缪金财持有杨锁坤出具的欠条向杨锁坤和华飞公司主张材料款。本案的争议焦点是华飞公司是否应当支付涉案材料款。涉案工程由华飞公司承建，杨锁坤曾代表华飞公司签收监理工程师通知单，并曾持有加盖华飞公司丹徒分公司财务专用章的收据前往建设单位支取工程款40万元。华飞公司主张“杨锁坤系其工地一般工作人员”，但杨锁坤的上述行为已经超出了“一般工作人员”的工作职责。本院对华飞公司的该主张，不予采信。缪金财向华飞公司主张材料款，华飞公司对此不予认可，但对于其工地使用何人建筑材料未提供证据予以证明。综合本案其他证据，原审法院认定华飞公司应当支付涉案材料款，并无不当。综上所述，华飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3874元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年六月十九日书记员 王 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初409号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐彬（曾用名：唐宗斌），男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2008年2月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月16因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月14日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
被告人蒋建，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省。2007年10月24日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月。2010年9月26因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月22日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人唐彬、蒋建犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人唐彬、蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2017年1月19日下午15时左右，被告人蒋建、唐彬二人经合谋后携带撬锁工具，来到本市高新区“银泰城”1号门外路边，由蒋建负责望风，唐彬趁机撬开被害人李某停放在该处的一辆黑色“倍特”电动车的车锁，并骑上该车逃离。便衣民警在高新区天府四街与益州大道的交叉路口，将欲逃离现场的蒋建、唐彬当场挡获。经鉴定，涉案的电动自行车价值2000元。
上述事实，被告人唐彬、蒋建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，抓获经过，被告人蒋建、唐彬的供述，被害人李某的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，停车记录、租房合同，扣押及发还物品清单，赃物购买凭证，视听资料，价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建、唐彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，故不区分主从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人蒋建、唐彬虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人唐彬在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；4.被告人唐彬另有犯罪前科，酌定从重处罚；5.被告人蒋建有多次盗窃的前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月四日
书记员 杜 萱
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2212号
申请执行人薛克凤，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛守团，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人薛克凤和被执行人薛守团民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6248号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛克凤向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛守团偿还借款人民币100000元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年7月12日立案执行后，依法向被执行人薛守团送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产情况。被执行人至今仍未履行完毕，亦未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
在执行过程中，本院依法进行了如下调查：经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；经向福清市房管所和福州市房管局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人的工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
现申请执行人向本院申请暂缓执行，并向本院书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请依法予以支持，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6248号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 胡友亮
二〇一七年三月三十日
书记员 林连钦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2080号
原告陈领瑜，男，1956年6月19日出生，汉族，山西新华印业有限公司退休职工，住山西省太原市。
被告众邦创业投资有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街9号，组织机构代码证：39680354-6。
法定代表人姜何亮。
原告陈领瑜与被告众邦创业投资有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈领瑜到庭参加诉讼，被告众邦创业投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告陈领瑜诉称，众邦创业投资有限公司：由“山西省工商行政管理局”发放，发放时间2014年8月26日，注册号：14000021005793.H。原告是通过被告公司业务员介绍，原告看被告公司手续完整，就与被告公司在2014年10月15日，签订项目资产委托合同，委托期为六个月，原告当日存放被告公司财务部三万元整，原告在2015年1月14日就去被告公司时，被告不知去向，电话无法打通，原告只能按委托书中“承诺函”和第十六条“其他事项”里的内容，由当地人民法院起诉解决。请求法院判决：1、退还原告全部投资本金及利息共计三万一千四百四十元。2、被告承担本案一切费用。
被告众邦创业投资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审查，太原市公安局迎泽分局已对众邦投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。报案人中有原告陈领瑜。
本院认为，本案已因涉嫌刑事犯罪被被公安机关立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，应当驳回原告陈领瑜的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定如下：
驳回原告陈领瑜起诉。
诉讼费五百八十六元（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任雅丽
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一六年一月十九日
书记员 赵翔宇
相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第905号
原告李举宏，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告龚敏，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人王永胜，系四川晓明维序律师事务所律师。
被告胡应祥，男，1950年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门镇法律服务所法律服务工作者。
被告李友分，女，1950年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花大道东段492号工行11楼。
委托代理人吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。
被告盐边县环境保护局，住所地：盐边县桐子林镇东环南路126号。
委托代理人胡正海，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县，系盐边县环境保护局员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司员工。
本院在审理原告李举宏、龚敏诉被告胡应祥、李友分、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费223.1元，由原告负担。
审 判 员 何天军
二〇一六年一月二十八日
书记员代 军
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初112号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张红霞，女，1978年7月10日出生，住所地黑龙江省北安市。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月23日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张红霞犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖支持公诉，被告人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人张红霞�嫩江县嫩江镇新华街佳军足吧内，因琐事与被害人于某发生争吵后，张红霞将一壶开水浇到于某左面部及后颈部。经嫩江县公安局法医鉴定，于某的损伤构成轻伤二级。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，张红霞患分离（转换）性障碍，有刑事责任能力。
被告人张红霞于2016年8月9日被公安机关在北安市抓获。
另查明，2016年8月16日，被告人张红霞母亲韩某代替张红霞赔偿于某各项经济损失合计二万元。上述款项已给付完毕，现被害人于某就其被张红霞烫伤一案已与张红霞自行和解。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人张红霞无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘某的证言，案发现场勘验检查笔录及照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书、被害�于某伤情照片及住院病志，黑龙江省第三医院司法鉴定所[2017]精鉴字第18号司法鉴定意见书，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证明材料，被告人张红霞户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红霞故意伤害他人身体，致被害人于某轻伤的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张红霞能如实供述其主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张红霞亲属能积极赔偿被害人于某的经济损失，可依法酌情对张红霞从轻处罚。根据张红霞犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合北安市司法局社区矫正工作领导小组办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏明石
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初968号
原告：王云娟，女，1953年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈汉忠，男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王云娟与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款8000元。本院受理后，因被告陈汉忠需公告送达，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告王云娟到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月3日、10月16日，被告分别向原告借款5000元和3000元，并分别出具借条，均未约定借款期限及利息。此后，原告催讨未果，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉忠应于本判决生效之日起七日内归还原告王云娟借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
代理审判员 张维群
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱洁娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第941号
原告沈乐。
被告高玲玲。
被告吴素芬。
本院在审理原告沈乐诉被告高玲玲、吴素芬婚约财产纠纷一案中，原告沈乐于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈乐撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘立宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第375号
上诉人（原审被告）郭小芹，个体。
委托代理人刘子鹏，居民。
被上诉人（原审原告）王鹏，居民。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所实习律师。
上诉人郭小芹因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。2011年4月2日，被告因经营需要借用原告现金4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借王鹏现金人民币40000元整，大写人民币肆万元整，此借条复印无效，借款人：郭小芹，2011年4月2日。后经原告催要，被告于2012年春节期间偿还1万元，尚欠3万元至今未还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告主张利息自向本院提起诉讼之日即2012年8月27日起开始计算。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告借款3万元，被告对此没有异议，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可从主张权利之日要求被告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。现原告要求被告偿还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告郭小芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王鹏人民币3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭小芹负担。
上诉人郭小芹上诉请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足。首先该借条产生于双方作为男女朋友分手时，2012年经双方协商，由上诉人支付1万元，3万元借款通过由上诉人名下的位于兰山区澜泊湾的房产过户至被上诉人名下的方式予以解决，至此该4万元借款事实上已偿还完毕。其次，借款未约定利息和还款期限，原审未给予合理还款期限，将被上诉人起诉之日作为利息起算日错误。
被上诉人王鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人郭小芹向被上诉人王鹏借款4万元，�偿还1万元，尚欠3万元，双方认可，本院予以确认。上诉人主张已用房产抵债，无证据证明，本院不予采纳。关于利息，原审从被上诉人起诉之日起算，符合法律规定，上诉人主张起算错误，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人郭小芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年二月二十六日
书记员 张洪亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1297号
上诉人（一审被告）：清泉，男，1980年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审原告）:包红小，女，1978年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人清泉因与被上诉人包红小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清泉以愿意服从一审判决为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人清泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人清泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费713元，减半收取356.50元，由上诉人清泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初498号
原告：聂永生，男，1963年1月28日出生，汉族，住平阴县
被告：董红卫，男，1967年12月30日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县金汇泵业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124000001039。
法定代表人董红�，董事长。
原告聂永生与被告董红卫、平阴县金汇泵业有限公司（以下简称金汇泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告聂永生到庭参加诉讼，被告董红卫、金汇泵业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂永生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金112300元及利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因金汇泵业公司生产经营资金紧张，身为公司董事长的董红卫于2012年11月向原告聂永生借款，原告便从平阴县农村信用合作联社办理了贷款，并将69691.07元交付给董红卫，董红卫表示将偿还贷款本息。贷款到期后两倍一直未偿还。聂永生便将所欠平阴县农信社贷款本息共计112300元予以偿还，后找到两被�，2016年4月1日两被告给原告出示了欠条一份，甲吉果作为证明人在借条上签字。原告多次找两被告催要该借款，被告推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令两被告承担上述借款及利息。
被告董红卫、金汇泵业公司均未提交答辩意见。
原告聂永生围绕诉讼请求提交了欠条一份、平阴县人民法院（2015）平商初字第155号民事判决书一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告金汇泵业公司因公司生产经营需要资金为由向原告聂永生借款，原告在原平阴县农村信用合作社店子信用社办理了贷款借给被告使用，并替被告偿还了该笔贷款，后经结算，2016年4月1日被告董红卫、金汇泵业公司向原告出具欠款金额为112300元的欠条一份，并有证人甲吉果签字为证。该借款经原告�次索要，被告一直未付。原告于2017年3月8日诉至来院。另查明，被告董红卫系被告金汇泵业公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董红卫系金汇泵业公司的法定代表人，借条上的借款人载明有金汇泵业公司单位公章和董红卫的签名，本院认定该两笔借款系二被告的共同借款行为，原告要求二被告共同归还借款，本院予以支持。被告董红卫、金汇泵业公司向原告聂永生借款112300元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告聂永生诉求被告董红卫、金汇泵业公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以112300元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6％计算，不违背法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条之规定，判决如下：
一、被告董红卫、平阴县金汇泵业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聂永生借款本金112300元
二、被告董红卫、平阴县金汇泵业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聂永生借款利息（以本金112300元为基数，自2017年3月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告董红卫、平阴县金汇泵业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告董红卫、平阴县金汇泵业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 尹 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何国卉
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨明，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地辽宁省大石桥市陶瓷里**号36-37-6，身份证号：2108821990********。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00491446号仲裁裁决书申请执行杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月13日申请本院执行，本院于2018年3月27日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00491446号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚桥
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第138号
原告董某某，女，汉族，1979年xx月xx日生，住藁城市。
委托代理人曹xx、魏xx，河北xxxx律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，1975年xx月xx日生。
委托代理人王xx，河北明杰律师事务所律师。
原告董某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人曹xx，被告齐某某及其委托代理人王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原告经人介绍与被告相识，于同年11月5日登记结婚，结婚证字号：石新结字01100xxxx，2011年12月7日生一男孩，取名齐某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，被告借原告婚前个人财产5.8万元，夫妻共同债务3万元，由于原、被告婚生儿子尚在哺乳期，要求由原告抚养儿子齐某某x。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生男孩齐某某x由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直到孩子能独立生活为止；3、判令被告偿还原告借款5.8万元；4、判令原、被告共同债务3万元共同偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我和原告感情很好，她失业后我给她无微不至的照顾，安慰她，把工资全部给她，一切花销，包括生孩子都是我家出，我们全家对原告都很好，综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年8月原告经人介绍与被告相识，同年11月5日登记结婚（被告系再婚）。2011年12月7日生一子齐某某x。原、被告婚前及婚后夫妻感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并有和好的意愿。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜几年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告齐某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年三月二十九日
书记员 侯莉飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00721-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行撮镇支行。
被执行人：张林，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：张胜，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被执行人熊冬云、张超金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林、张胜的银行存款52480元（含案件受理费1230元、执行费650元、公告费600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初984号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：黄朱义，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄朱义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初984号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：黄朱义，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄朱义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4785号
原告苏慧敏，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵永军，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告苏慧敏与被告赵永军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还电动车款3500及利息，并承担诉讼费。本院于2014年11月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏慧敏到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告从原告处赊欠电动车款人民币3500元，当时为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵永军于判决生效后十日内偿还原告苏慧敏电动车款3500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初49号
原告李林民。
委托诉讼代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李宗顺。
原告李林民与被告李宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林民及委托诉讼代理人范毅、被告李宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2011年8月24日，被告从原告处借款现金20000元，约定利息为月息1分5厘。原告多年来追要未果。
被告李宗顺辩称，被告是从原告李林民处借款20000元，但是被告是替别人借的。那个人说春节前偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告主张借款是替别人借的，因实际借款的人没有偿还，所以至今没有还给原告。被告向原告借款并以借款人的名义向原告出具借条，应视为原被告之间形成了借款合同关系，根据合同的相对性，被告有向原告偿还借款的义务，故被告的抗辩理由不成立。
本院认为，被告欠原告树款3600元、运费100元的事实清楚，理应偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘彤于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟树款3600元及运费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王建芝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1083号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告安峰旭。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告安峰旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告安峰旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计18684.11元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9960.55元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8723.56元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金9960.55元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8723.56元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9960.55元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计8723.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安峰旭偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9960.55元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计8723.56元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金9960.55元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第622号
申请执行人赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴妙根，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵柳与被执行人吴妙根(2014)崇民一(民)初字第7623号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴妙根达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币100,581元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初41号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车沿临沂经济技术开发香港路由北向南行驶至与长安路交汇时，被执勤交警查获。被告人李某静脉血中检验出乙醇成分含量为84.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据法律规定，被告人李某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月二十八日
书记员 张君
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第276号
申请执行人黄凤学，市民。
被执行人刘慧，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第927号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第276号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秋平
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第95号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人白某某，初中文化程度，农民。1997年10月任宁县米桥乡宋家村党支部书记至今。因涉嫌贪污罪于2012年5月7日被宁县检察院取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第94号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人白某某利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2001年、2002年宁县林业局在验收米桥乡宋家村退耕还林工程时，时任该村党支部书记的白某某利用职务便利，分别两次凭空向林业局工作人员索要退耕还林面积5亩、15亩，填报在本人及妻子王某某名下。自2002年至2012年共计领取退耕还林补助款26370.00元，个人予以侵吞。
侦查阶段，被告人白某某已退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人白某某供述与认定事实一致。
2、宁县粮食局证明证实2002年至2004年粮食补助比例及价格情况。
3、白某某退耕还林补助粮款供应证证实白某某名下2001年验收退耕还林面积65亩，2002年验收退耕还林面积115亩（包括村委会集体面积160亩）。
4、甘肃宁县农村合作银行米桥分理处存折及交易明细、甘肃宁县农村合作银行米桥分理处业务流水表、宁县米桥乡财政所记账凭证及退耕还林补助款兑付花名表、宁县米桥乡人民政府《关于上报2010年完善退耕还林政策补助资金发放花名表的报告》证实白某某领取2002年至2012年退耕还林补助粮、款的事实。
5、查账笔录证实宋家村村委会集体退耕面积160亩，村委会及各小组会计账面无白某某及王某某名下5亩、15亩退耕补助收入记载。
6、宁县人民检察院扣押物品清单证实被告人白某某退交赃款的事实。
7、宁县米桥乡政府证明证实白某某的任职情况。
8、户籍证明证实白某某的自然身份情况及在宁县米桥乡派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人白某某利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定构成贪污罪。鉴于被告人白某某犯罪后，认罪态度尚好，且已退回全部赃款，确有悔罪表现，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（一）款、第三百八十三条（三）项、第九十三条二款、第七十二条一款，及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款（七）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 郭永峰
二〇一二年九月二十一日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
第一款村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13508号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）董有生，男，1965年11月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人董有生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05995号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董有生在一审中起诉称：2005年12月29日，董有生与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，董有生起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付初始登记违约金和房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：董有生提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，董有生未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董有生系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付初始登记违约金和房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9756号
原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区中州大道468号八方实业西户三楼。
负责人初征，总经理。
委托代理人张毅，男，1981年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。
被告杨文勋，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告杨文勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅，被告杨文勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日，被告杨文勋与原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司签订《借款合同》，合同约定：被告于2016年9月7日向原告借款195822元，用于购买郑州海亮房地产开发有限公司开发建设的邻客商业中心一期项目2-2号楼9层919号房屋。被告所借款项分三笔向原告偿还，其中第一笔2016年11月20日前，归还总借款的33.61%，金额为人民币65822元；第二笔2017年5月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元；第三笔2017年11月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元。借款合同还约定，如被告未能按期归还借款，每逾期一天，按照借款总额的千分之五向原告支付日违约金并累计核算至实际还款之日。借款合同签订后，原告已按约定时间向被告提供了全部借款款项195822元，被告本应在2016年11月20日前偿还第一笔借款65822元，但是截至目前，经原告多次催告后，被告仍不履行还款义务，至今已逾期近100天，根据合同约定及违约情况被告应承担逾期还款违约金。原告认为被告逾期归还借款的行为，已经构成严重违约，违反了合同约定和法律规定，也违背了诚信原则，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金65822元并承担逾期还款违约金18927.7元。在多次协调无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金65822元并承担逾期还款违约金18927.7元（以借款总额195822元为基数，按照年利率36%计算违约金，暂计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其对偿还本金65822元无异议。其确实逾期偿还借款，但认为利息的形成不是其单方面造成的，原因还在于原告以总借款195822元为基数计算利息，且要求支付利息过高。
经审理查明：2016年9月7日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：出借人（甲方）安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司，借款人（乙方）杨文勋；借款用途：用于购买郑州海亮房地产开发有限公司开发建设的邻客商业中心一期项目2-2号楼9层919号房屋；借款金额：195822元；借款日期：2016年9月7日；还款期限：第一笔2016年11月20日前，归还总借款的33.61%，金额为人民币65822元，第二笔2017年5月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元，第三笔2017年11月20日前，归还总借款的33.19%，金额为人民币65000元；甲乙双方一致同意，上述借款由甲方直接转入至郑州海亮房地产开发有限公司指定账户；乙方承诺，若乙方未能按期归还借款，每逾期一天，按借款总额千分之五向甲方支付日违约金并累计核算至实际还款之日。原告在落款处盖章确认，被告在落款处签字并按捺指印。同日，被告向原告出具承诺书、收房委托书、借据各一份。
后被告未按约定偿还第一笔借款65822元，故原告诉至法院。
本院认为：原告提交的借款合同，由被告签字确认，结合原、被告的庭审陈述，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，被告认可借款未偿还的事实，原告要求被告偿还借款本金65822元的请求于法有据，本院予以支持；被告未按时偿还借款，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为按以下方式计算：以应偿还本金65822元为基数，按照年利率24%，自2016年11月21日起计算至实际清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文勋于判决生效后十日内向原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司偿还借款本金65822元并支付违约金（违约金以65822元为基数，按照年利率24%，自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司负担166元，被告杨文勋负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 孙凯悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2787号
原告：重庆市星盛杰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢12-6，统一社会信用代码91500107305117330H。
法定代表人：王杰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3，统一社会信用代码915001076608960925。
法定代表人：石远东。
被告：谭明江，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市星盛杰科技发展有限公司与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、谭明江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市星盛杰科技发展有限公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、谭明江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市星盛杰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司立即向原告支付货款128545元，并以128545元为基数，自2015年5月1日至实际付清之日止，按照月2%标准支付资金占用费，暂计算至2017年1月16日，共计53646元；2.被告谭明江对被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的上述未支付款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订了《材料采购合同（钢材）》，合同约定由原告向被告提供钢材，合同对钢材的型号、�格及单价、交货方式、结算方式均进行了约定。后原告向被告提供了货物，被告进行了签收，被告也已将上述货物投入使用，双方也对货款进行了结算对账，被告谭明江承诺为被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的未履行义务承担连带担保责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、谭明江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告（供方）、被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司（需方）、被告谭明江（担保方）签订《钢材采购合同》，主要约定：供方向需方盐边县渔门镇教师街滑坡补充治理工程供应钢材，每批钢材的执行价不包括运费；供方送到需方盐边县渔门镇教师街滑坡补充治理工程工地，运费由需方承担，供方代收代付，卸车由需方自理�供方送货到工地后，由需方授权工地材料员（曾平）及项目经理（吴远）共同签署送货单（认定送货的实际吨位及时间）；若货到工地七日内需方付清货款、运费等费用，则视为“现款现货”，若货到工地七日内未付款（从发货之日起30日内）则按未付款额折算吨位3.5元/吨每天支付违约金，若超期付款超过30日（从发货第31日起至60日）则按未付款额折算吨位4元/吨每天支付违约金，若超期付款超过60日（从发货第61日起至90日）则按未付款额折算吨位4.5元/吨每天支付违约金，最长垫资期限为90天，若超过90天未付款，则供方有权停止或者减少供货，需方从第91日则按未付款额折算吨位6元/吨·天支付违约金，直至结清所有货款及费用为止；担保方对本合同项下需方应履行的所有义务承担连带担保责任，包括但不限于需方向供方履行的主债务及违约金、损害赔偿金以及供�为实现债权发生的一切费用。合同中未对担保期限作出约定。
2015年4月24日，原告向被告送货，合同约定的人员吴远在送货单上签字确认。
2015年7月29日，原告与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司签订欠款明细表，确认截至2015年7月30日，货款为117804.66元、运费为10740.8元，总额为128545.46元，原告起诉时请求被告支付货款117804元及运费10740元，共计128544元。
2015年7月30日，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司向原告出具承诺书，确认截至2015年8月20日所欠货款117804.66元、运费10740.8元、资金占用费20714.4元，承诺于2015年8月20日前还款。
庭审中，原告陈述欠款明细表及承诺书中载明的资金占用费均按照合同约定计算，因合同约定的违约金标准过高，因此请求两被告从送货之日（2015年4月24日）起7日后即2015年5月2日起，以未付�款117804元为基数按照月利率2%的标准支付违约金。
本院认为，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、谭明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与两被告之间签订的《钢材采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司交付了货物，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司理应支付货款。对于未付货款117804.66元及运费10740.8元，有欠款明细表、承诺书为证，表明被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司对欠款予以认可，且付款期限已结满，故对原告请求被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司支付货款117804元及运费10740元，本院予以支持。《钢材采购合同》中约定如货到7日内支付货款不需支付违约金，因�告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未在7日内支付货款，应当支付违约金，双方约定的违约金过高，原告主张从2015年5月2日起以未付货款117804元为基数按照月利率2%计算违约金，符合合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
《钢材采购合同》中约定被告谭明江对被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司的债务承担连带担保责任，但未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此原告于2017年1月23日向本院起诉已超过保证期间，故对原告要求被告谭明江承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市星盛杰科技发展有限公司货款货款117804元、运费10740元，并从2015年5月2日起以未付货款金额为基数按照月利率2%给付违约金至付清之日止；
二、驳回原告重庆市星盛杰科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，由被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘春利
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00323号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐红，男，1969年6月30日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于1997年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月29日刑满释放；因吸食毒品分别于2002年6月、2004年10月被劳动教养二年、三年；因吸食毒品于2011年4月22日被行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月24日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月8日被行政拘留十二日，同年12月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区�民检察院以北检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人唐红在重庆市江北区某小区门口的中国移动通信手机专卖店内，趁被害人赵某某不备之机，将赵某某放置于柜台上的一台三星牌300E43-S05型笔记本电脑（价值2304元）盗走。事后，唐红将盗得的电脑以400元的价格销赃给唐某。
2013年12月10日，唐红在被行政拘留期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实，公安机关追回被盗电脑且已发还赵某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人唐红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人唐红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐红在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人唐某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第693号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2304元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人唐红有自首情节且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人唐红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
二、追回的被盗电脑发还被害人赵某某（已发还）。
三、对被告人唐红的违法所得400元予以�缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王国平
山西省运城市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1166号
原告：杨引红，女，1970年10月14日出生，汉族。
被告：王大林，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告：张俊样，女，1967年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨引红与被告王大林、张俊样民间借贷纠纷一案中，原告杨引红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨引红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨引红撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨引红负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年�月十八日
书 记 员 畅代田
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2097号
原告：刘秀兰，女，汉族，1955年10月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘秀兰诉被告陈超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘秀兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀兰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月十二日
书记员 ：李彩华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第50号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被申请人：余姚市四明湖包装印刷制品厂。
代表人：张哲伟。
申请人宁波余姚农村合作银行于2013年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员史慧进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2012年7月19日，申请人与被申请人签订“最高额抵押合同”1份，约定“提供位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区的房屋和国有土地使用权作为抵押，为自2012年7月19日至2015年7月18日期间在2100000元额度内债权提供担保”，担保范围包括借款本息及申请人为实现债权所支出的律师代理费等费用。2012年7月19日，办理抵押登记（他项权证号：余房他证梁弄镇字第C12077**号）。2012年7月24日，双方签订“流动资金借款合同”，约定“因生产所需向申请人申请贷款，额度为2100000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日，借款利率为月利率6.75‰，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，一次性还本方式偿还贷款，如违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担”。2012年7月24日，申请人按约向被申请人发放了贷款2100000元，月利率为6.75‰，贷款到期日为2013年7月20日。现借款已到期，仅支付利息到2013年6月20日。现请求法院裁定对被申请人名下位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区的房屋（余房权证梁弄镇字第A08041**号）及国有土地使用权（梁弄镇国用2001字第015号）准予拍卖、变卖等方式变价，并以所得价款优先偿还对申请人的借款2100000元，律师代理费50000元，及自2013年6月21日起至抵押物变价日止按流动资金借款合同的约定计算的利息、罚息、复利。
被申请人余姚市四明湖包装印刷制品厂未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市四明湖包装印刷制品厂所有的位于余姚市梁弄镇湖东民营工业园区的房屋（余房权证梁弄镇字第A08041**号）及国有土地使用权（梁弄镇国用2001字第015号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在借款2100000元，律师代理费50000元，及自2013年6月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费12317元，由被申请人余姚市四明湖包装印刷制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月八日
代书记员 孙益莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初78号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王保着，男，1957年7月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧高、马小战，江苏欣扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人王保着犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。2018年5月4日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2018年5月21日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王保着及其辩护人臧高、马小战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日5时40分许，被告人王保着无证驾驶无号牌机动三轮车，沿宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村王万路由南向北行驶至公安监控杆南侧60米处时，撞到步行横过马路的被害人王某1，致被害人王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王保着承担该起事故的主要责任，被害人王某1承担次要责任。经鉴定，被害人王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人王保着在事发后主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人王保着违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王保着犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王保着对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人王保着有自首情节，认罪态度好，雇佣被告人王保着的万林村委会已经赔偿被害人近亲属人民币5万元，请求对被告人王保着从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日5时40分许，被告人王保着无证驾驶无号牌机动三轮车，沿宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村王万路由南向北行驶至公安监控杆南侧60米处时，撞到步行横过马路的被害人王某1，致被害人王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王保着承担该起事故的主要责任，被害人王某1承担次要责任。经鉴定，被害人王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王保着在事发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王保着已与被害人王某1的近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王保着在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某2、王某3、王某4的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验意见书、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、道路监控录像及截图、协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保着违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保着犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王保着已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人王保着适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王保着从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保着犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一八年五月二十二日
法官 助理
书 记 员 周泽华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2713号
申请执行人高伏，男。
被申请人高鸣霞，女。
关于高伏与高鸣霞法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。高伏依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石淑珍名下的车牌号为京x**号小客车过户至高伏（身份证号×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一五年三月十九日
书记员 胡玉亚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1296号
原告常桂彬，又名常贵宾，男，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人常贵勋（特别授权），男，1960年4月4日生，汉族，住鲁山县。
被告河南金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683288。
法定代表人马超，河南省金大陆建筑安装有限公司经理。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告申书亚，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告岳平，男，1962年5月26日生，汉族，住鲁山县。
原告常桂彬与被告河南省金大陆建筑安装有限公司、申书亚、岳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常桂彬的委托代理人常贵勋、被告河南省金大陆建筑安装有限公司的委托代理人贺胜利、被告申书亚到庭参加诉讼、被告岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常桂彬诉称，2014年8月2日，被告河南省金大陆建筑安装有限公司、岳平、申书亚到原告处购买钢材，并签订了合同。合同约定价格随行就业，原则上现款结算，如遇特殊情况，垫付款不超过50000元，30日内必须结清，逾期按每吨每天30元计算违约金。合同签订后，被告共计收到17.337吨钢材，价值49492元，后被告支付5194元，下余44693元一直未支付。原告多次讨要无果，为保护自己的合法权益，遂诉至法院。请求：1、被告支付原告钢材款44693元及违约金（违约金按约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省金大陆建筑安装有限公司辩称，本案案由为买卖合同纠纷，依合同相对性原理，应由买方岳平承担偿还钢材款责任。被告金大陆公司不是买方，也不认识原告，与原告不存在买卖法律关系，不应当承担偿还责任，请求法庭驳回原告对被告金大陆公司的诉讼请求。
被告申书亚辩称，原告诉状不实，我没有与常桂彬签订买卖合同，不承担还款责任，所有责任岳平承担。
被告岳平未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告岳平到原告处购买钢材，并签订了《合同书》。该《合同书》载明：“甲方：岳平；乙方：常贵宾；四、结算方法、结算时间；1、原则上现款结算；2、如遇特殊情况，甲方资金不到位，垫支额最多不超过5万元，20日内必须全部给乙方结清，否侧，每超过一天每吨给乙方加30元，按天累计计算。3、货到工地，甲方验收后，随时给乙方出具欠款条据或收货收据。甲方：岳平；乙方：常贵宾；2014年8月2日。”合同签订后，被告共计收到17.337吨钢材，价值49492元，后被告支付5194元，下余44693元一直未支付，经原告多次催要，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告常桂彬与被告岳平签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告岳平交付价值49492元的钢材，由被告岳平方签字确认的市场发货单及欠条予以证明，本院予以确认，原告自认被告支付5194元，下余44693元一直未支付，因此，原告诉请被告岳平给付下欠钢材款44693元的理由成立，本院予以支持。《合同书》约定，如遇特殊情况，甲方资金不到位，垫支额最多不超过5万元，20日内必须全部给乙方结清，否侧，每超过一天每吨给乙方加30元，按天累计计算。据此计算，该约定的违约金将过分高于造成的损失，本院考虑到原告的实际损失，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院确认其违约金的计算方法为下欠货款按年利率24%计算违约金，对超出部分，本院不予支持。原告诉请被告河南省金大陆建筑安装有限公司、申书亚承担共同还款责任，但其并未提供充足证据证明该合同的实际买受人系被告河南鸿泰建筑安装有限公司、申书亚，因此，原告诉请被告河南鸿泰建筑安装有限公司、申书亚给付钢材款472874元及违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳平自本判决生效之日起十日内支付原告常桂彬钢材款44693元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元由被告岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。·
代理审判员 杨海会
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 铁晓璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终320号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1985年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。2017年3月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人王志勇，男，1989年5月2日生，汉族，中专文化，无业，住河南省尉氏县。2016年11月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人马龙、王志勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0114刑初12号刑事判决。原审被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律帮助律师意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人马龙为谋取非法利益，在本市雨花台区注册成立南京东远行化工有限公司（以下简称东远行公司），后在无真实货物交易的情况下，陆续从东远行公司为福建中绍进出口贸易有限公司（以下简称中绍公司）等多家公司虚开增值税专用发票，并安排被告人王志勇运送部分增值税专用发票。具体分述如下:
1.2015年12月23日，被告人马龙在无真实货物交易的情况下，从东远行公司为中绍公司虚开172份增值税专用发票，虚开税款为人民币2914003.36元，价税合计人民币17141196.6元。
2.2016年1月27日，被告人马龙在无真实货物交易的情况下，从东远行公司为良岳（厦门）塑料有限公司虚开174份增值税专用发票，虚开税款为人民币2953199.34元，价税合计人民币17371758.06元。当晚，被告人王志勇乘坐飞机运送上述发票至福建省晋江市。
3.2016年2月18日，被告人马龙在无真实货物交易的情况下，从东远行公司为万泰顺（厦门）石油化工有限公司虚开79份增值税专用发票，虚开税款为人民币1333292.54元，价税合计人民币7842897.46元。
4.2016年2月19日，被告人马龙在无真实货物交易的情况下，从东远行公司为顺泰益（厦门）石油化工有限公司虚开93份增值税专用发票，虚开税款为人民币1535305.51元，价税合计人民币9031218.29元。
另查明，上述虚开的增值税专用发票均已被受票公司抵扣税款。
被告人马龙、王志勇分别于2017年3月28日、2016年11月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人马龙、王志勇的照片、常住人口信息、电话查询记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、提前介入商请书、调查报告、情况说明、房屋租赁合同、居间服务佣金承诺书、张某3身份证复印件、王志勇航班乘坐记录、东远行公司工商、税务资料、发票购领单、纳税人基本情况表、购票信息、增值税纳税申报表、增值税发票抵扣明细、银行流水明细等书证；证人陈某2、薛某、徐某、刘某1、张某1、凡冉某、刘某2、刘某3、陈某1、朱某、王某1、王某2、牛某、林某1、许某、林某2、张某2、郑某1、郭某、魏某等人的证言及辨认笔录；马龙手机微信聊天记录、手机话单等电子数据；被告人马龙、王志勇的供述和辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人马龙、王志勇为谋取非法利益，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人马龙、王志勇共同故意实施虚开增值税专用发票犯罪，系共同犯罪。被告人马龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王志勇在共犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人马龙、王志勇当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人马龙有期徒刑十一年，没收个人财产二十万元；判处被告人王志勇有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；违法所得三万元予以没收上缴国库；从被告人马龙处扣押的作案工具银行卡4张、手机卡10张、手机卡空壳1张、网银U盾1个，从证人陈某2处扣押的五台白色发票打印机、一台黑色HP打印机予以没收。
上诉人马龙的上诉理由是：其并非主犯，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人马龙、原审被告人王志勇犯虚开增值税专用发票罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、电子数据及上诉人、原审被告人供述等证据证实。上诉人马龙在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人马龙、原审被告人王志勇在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。关于上诉人马龙提出的“其并非主犯，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，马龙在一审庭审中供述，其是东远行公司的负责人，案涉虚开的发票均是由其安排公司人员开具，该供述与同案被告人王志勇的供述及证人陈某2、薛某等人的证言相互印证，应当认定马龙在共同虚开犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人马龙虚开税款数额巨大，原审判决对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
湖�省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00236号
原告张某，男。
委托代理人沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谢某，女。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理。依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沙忠富、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年2月20日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于原、被告相互不够了解，性格不合，被告经常说原告在外面有第三者，导致双方经常扯皮打架，第一次被告用刀砍伤原告的脚，第二次被告乘原告熟睡之际用沸水烫伤原告的头、面、胸等处，原告两次因此入院治疗，多次的伤害是造成原、被告双方婚后夫妻感情不和的主要原因，为此原、被告多次发生争吵�并长期分居。原告认为同被告已经无法共同生活，诉请法院判决原被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及子女的户口复印件，拟证明原、被告及子女的身份信息。
证据二、来凤县人民医院诊断证明、出院记录、收费收据，拟证明原告被被告用沸水烫伤后入院治疗的事实。
证据三、原、被告女儿张甲的书面说明和出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后经常为小事争吵的事实。
被告谢某辩称：我不同意离婚。我们之间之所以扯皮打架，我并且用刀砍伤原告的脚和用沸水烫伤原告全身多处，是因为原告在外面找女人引起矛盾，且原告先动手打的我。
被告谢某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对上述无争议的证据，本院依法确认其证明力并予以采纳。
经审理查明，原告张某与�告谢某相识后恋爱，于1997年2月20日登记结婚，婚后于1997年10月26日生育一女，取名张甲，2004年5月2日生育一子，取名张乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。近年来，因被告谢某猜疑原告张某与他人有不正当男女关系，导致双方经常发生矛盾，2013年9月25日，被告谢某趁原告张某熟睡之际用沸水将其头部、胸部及颈部等处烫伤，导致原告张某受伤住院治疗。之前，因为同样的原因，被告谢某还用刀将原告张某的脚砍伤。2013年11月，被告谢某离家外出务工，双方从此分居至今。2014年3月2日，原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且结婚时间较长和婚后已生育一女一儿，说明双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，双方应当珍惜。近年来，因被告不信任原告，猜疑原告有不正当的男女关系，导致双方经常发生争吵，被告还用刀和沸水伤害原告的身体，对双方的夫妻感情造成了伤害，对此被告是有过错的，应予批评。只要双方相互尊重，彼此信任，改正不足之处，多为子女健康成长考虑，相信双方还是有和好的可能。原告诉请离婚，被告明确表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情还未达到完全破裂的程度，且原告提交的证据也不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年四月三十日
书记员 向 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初711号
原告：赵凤民，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被告：王树丽，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵凤民与被告王树丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵凤民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤民撤回起诉。
案件受理费115.62元，由原告赵凤民负担。
审判员李树岭
二○一八年三月十四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初711号原告：赵凤民，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。被告：王树丽，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵凤民与被告王树丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵凤民于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤民撤回起诉。案件受理费115.62元，由原告赵凤民负担。审判员李树岭二○一八年三月十四日书记员杨彬彬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1336号
原告丁杰，男，汉族，1969年8月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告，马新生，男，汉族，1962年8月12日出生，住淮阳县城关回族镇贾庄行政村马庄*组。
委托诉讼代理人，高国凤，女，汉族（马新生妻子），住址同上。
被告高俊霞，女，汉族，1972年8月19日出生，住淮阳县。
原告丁杰与被告马新生、高俊霞买卖担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁杰及委托代理人陈卫东、被告马新生的委托代理人高国凤到庭参加诉讼，被告高俊霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1，判令被告给付欠款40000元及利息，被告高俊霞承担保证责任；2，诉讼费有被告承担。事实及理由：2013年7月，被告马新生在原告处购买水泥板价值四万元，没有给付货款，2016年5月12日，被告马新生为原告出具了欠条，被告高俊霞为该款提供了担保，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。
被告马新生辩称，原告所诉属实，现在没有钱偿还，一共欠10万多已经偿还一部分，下欠40000元，出具有欠条。
被告高俊霞未答辩。
经审理认定事实如下：被告购买原告水泥板，2016年5月12日，被告马新生给原告出具欠条一张，其内容（欠肆万元正，7月1号前付清）被告马新生签名，被告高俊霞签字。诉讼中，原告对欠款利息放弃。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面供货合同，但已经形成事实上的供货合同关系，且合同已经履行完毕，并进行结算；被告应按照双方结算时的约定支付下余货款，对此纠纷的发生，被告应付全部责任，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告高俊霞作为担保人在欠条上签字，应当承担保证责任。
综上所述，被告马新生应偿还原告水泥板款40000元，被告高俊霞承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告马新生于本判决生效之日起十日内支付原告水泥板款40000元；被告高俊霞对上述款项承担连带责任。
案件受理费400元，由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷永翠