wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初421号
原告：戴建华。
被告：胥国场。
被告：李素灵。
原告戴建华与被告胥国场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告戴建华申请追加李素灵为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告戴建华到庭参加了诉讼；因被告胥国场、李素灵无法直接送达，本院在2017年3月28日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告胥国场从原告处借走105,000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告胥国场承诺，如果到了还款日期还不了钱，就用辛安渡办事处五龙台的鱼塘转包以及鱼塘上的房屋作为抵押。借钱是发生在被告胥国场、李素灵夫妻关系存续期间，是两人的共同债务。现诉请法院判决被告胥国场、李素灵共同偿还原告105,000元。
被告胥国场、李素灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告戴建华围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书及中国银行银行卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胥国场、李素灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告戴建华提交证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告戴建华与被告胥国场自2012年开始合伙购销玉米，双方共同出资。至2016年原、被告结算，被告胥国场尚欠原告戴建华105,000元。2016年11月2日，被告胥国场向原告戴建华出具借条，载明：“今胥国场借戴建华现金壹拾万零伍仟元（105000元），还款日期2016年12月2日，如还不上按以前协议执行。”被告胥国场作为借款人签字捺印确认、曾竹琴作为证明人签字捺印确认。另被告胥国场曾于2016年9月20日出具过一份协议书，载明：“本人胥国场如果还不上戴建华的钱，自愿用红星五龙台鱼塘的房屋和鱼塘作抵押。”
关于本案借条所载明的105,000元来由，原告戴建华向本院陈述：我与被告胥国场合伙卖玉米，双方出资共同经营，我收玉米，被告卖玉米，生意做完了我们分钱。我出资了330,000元（6月1日转账50,000元、还有一笔转账50,000元、8月13日转账80,000元、8月14日转账100,000元、我自己拿出50,000元收购玉米）、胥国场出资600,000元，玉米生意做完之后赚了20,000元胥国场没有给我。2016年8月被告胥国场第一次付款给我80,000元、11月2日第二次付款155,000元，另外付了40,000元，我手中还有10,000元的现金，一共285,000元，但是因为其中有个40,000元是生意过程中使用了，所以实际还款给我是245,000元，因此写了105,000元的借条。
被告胥国场、李素灵于2001年6月13日登记结婚，于2016年6月8日协议离婚，两被告的离婚协议载明：一、财产分割：1、房屋分割：双方无共同房产分割；2、存款分割：双方无存款分割；3、其他分割：婚姻期间承包辛安渡农场红星大队鱼塘（39.16亩）的使用权归女方使用。二、子女抚养：婚生子胥泽年由女方抚养，女方现怀孕36周，小孩出生后也由女方抚养，男方每月支付抚养费4000元，可以随时探视孩子。三、债权债务处理：男女双方婚姻关系存续期间的债务都由男方承担，债权由女方收回等。
原告戴建华持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告胥国场、李素灵未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告戴建华与被告胥国场合伙经营期间产生债务，双方经清算达成的债权债务协议，被告胥国场向原告戴建华出具借条，双方借贷关系成立，被告胥国场应予偿还借款。对于原告戴建华诉请被告胥国场偿还欠款105,000元，本院予以支持。
本案借条的出具时间虽然在两被告离婚之后，但债务发生的期间系在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证实债务发生时已明确为被告胥国场的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形；本案亦无证据证明有虚构债务或债务系赌博、吸毒等违法犯罪活动中的债务。本案借款应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为两被告的夫妻共同债务。至于被告胥国场和李素灵之间的离婚协议，不能对抗第三人。被告李素灵在偿还债务后可凭离婚协议向被告胥国场追偿。
综上，被告胥国场、李素灵应予共同偿还原告戴建华借款计人民币105,000元。被告胥国场、李素灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胥国场、李素灵于本判决生效后十五日内共同偿还原告戴建华欠款计人民币105,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元（原告戴建华已预交）、两次公告费560元，共计2,960元，由被告胥国场、李素灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘焱亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初421号原告：戴建华。被告：胥国场。被告：李素灵。原告戴建华与被告胥国场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告戴建华申请追加李素灵为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告戴建华到庭参加了诉讼；因被告胥国场、李素灵无法直接送达，本院在2017年3月28日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告胥国场从原告处借走105,000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告胥国场承诺，如果到了还款日期还不了钱，就用辛安渡办事处五龙台的鱼塘转包以及鱼塘上的房屋作为抵押。借钱是发生在被告胥国场、李素灵夫妻关系存续期间，是两人的共同债务。现诉请法院判决被告胥国场、李素灵共同偿还原告105,000元。被告胥国场、李素灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告戴建华围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书及中国银行银行卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胥国场、李素灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告戴建华提交证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告戴建华与被告胥国场自2012年开始合伙购销玉米，双方共同出资。至2016年原、被告结算，被告胥国场尚欠原告戴建华105,000元。2016年11月2日，被告胥国场向原告戴建华出具借条，载明：“今胥国场借戴建华现金壹拾万零伍仟元（105000元），还款日期2016年12月2日，如还不上按以前协议执行。”被告胥国场作为借款人签字捺印确认、曾竹琴作为证明人签字捺印确认。另被告胥国场曾于2016年9月20日出具过一份协议书，载明：“本人胥国场如果还不上戴建华的钱，自愿用红星五龙台鱼塘的房屋和鱼塘作抵押。”关于本案借条所载明的105,000元来由，原告戴建华向本院陈述：我与被告胥国场合伙卖玉米，双方出资共同经营，我收玉米，被告卖玉米，生意做完了我们分钱。我出资了330,000元（6月1日转账50,000元、还有一笔转账50,000元、8月13日转账80,000元、8月14日转账100,000元、我自己拿出50,000元收购玉米）、胥国场出资600,000元，玉米生意做完之后赚了20,000元胥国场没有给我。2016年8月被告胥国场第一次付款给我80,000元、11月2日第二次付款155,000元，另外付了40,000元，我手中还有10,000元的现金，一共285,000元，但是因为其中有个40,000元是生意过程中使用了，所以实际还款给我是245,000元，因此写了105,000元的借条。被告胥国场、李素灵于2001年6月13日登记结婚，于2016年6月8日协议离婚，两被告的离婚协议载明：一、财产分割：1、房屋分割：双方无共同房产分割；2、存款分割：双方无存款分割；3、其他分割：婚姻期间承包辛安渡农场红星大队鱼塘（39.16亩）的使用权归女方使用。二、子女抚养：婚生子胥泽年由女方抚养，女方现怀孕36周，小孩出生后也由女方抚养，男方每月支付抚养费4000元，可以随时探视孩子。三、债权债务处理：男女双方婚姻关系存续期间的债务都由男方承担，债权由女方收回等。原告戴建华持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告胥国场、李素灵未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告戴建华与被告胥国场合伙经营期间产生债务，双方经清算达成的债权债务协议，被告胥国场向原告戴建华出具借条，双方借贷关系成立，被告胥国场应予偿还借款。对于原告戴建华诉请被告胥国场偿还欠款105,000元，本院予以支持。本案借条的出具时间虽然在两被告离婚之后，但债务发生的期间系在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证实债务发生时已明确为被告胥国场的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形；本案亦无证据证明有虚构债务或债务系赌博、吸毒等违法犯罪活动中的债务。本案借款应当按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为两被告的夫妻共同债务。至于被告胥国场和李素灵之间的离婚协议，不能对抗第三人。被告李素灵在偿还债务后可凭离婚协议向被告胥国场追偿。综上，被告胥国场、李素灵应予共同偿还原告戴建华借款计人民币105,000元。被告胥国场、李素灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胥国场、李素灵于本判决生效后十五日内共同偿还原告戴建华欠款计人民币105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元（原告戴建华已预交）、两次公告费560元，共计2,960元，由被告胥国场、李素灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  曾 晨二〇一七年七月五日书 记 员  潘焱亭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8066号
原告：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波轻纺城主****号）。
法定代表人：李婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈存君，男，1968年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：陈飞儿，女，1969年6月2日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告宁波国骅物业有限公司（以下简称国骅物业）为与被告陈存君、陈飞儿物业服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告陈存君、陈飞儿支付原告物业管理服务费9007元（其中包括综合服务费8578.10元、日常维修费428.90元）；二、被告陈存君、陈飞儿支付原告自2015年11月1日起至实际履行之日止按每天千分之三计算的逾期付款违约金（暂计算至2017年4月5日为8430.60元）。
被告陈存君、陈飞儿未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告系宜家花园小区的物业管理方。被告陈存君、陈飞儿系宁波市鄞州区潘火街道宜家花园9幢12号2701室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为131.97平方米。2012年6月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：前期物业管理是指自协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理；高层住宅的物业管理综合服务费按实际建筑面积每月2.50元/平方米收取，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费按实际建筑面积每年1.50元/平方米收取；第一次物业管理费在房屋交付、领取钥匙同时交纳，交费期限为半年交纳一次，以后每半年交纳一次，每次交纳费用时间为规定交费时间的十日前；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告未按时缴纳2014年11月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费。原告曾多次向被告催缴，要求其缴纳相关物业管理服务费用。宜家花园小区至今未成立业主委员会。
另查明，2013年7月3日，宁波天祥物业有限公司名称变更为宁波国骅物业有限公司，即本案原告。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、鄞价[2011]13号文件、宁波市房屋所有权转移登记申请书、契证、欠费催缴通知书、照片、企业名称变更核准通知书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告对宜家花园小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业管理服务费。现经原告多次催讨，被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2014年11月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费的诉请，本院予以准许，但原告计算的数额有误，本院依法予以调整，综合服务费为8578.05元、日常维修费428.90元，合计物业管理服务费9006.95元。被告虽未对拒付物业管理服务费提供充分理由，但至少可以说明原告在物业服务管理中与业主的沟通及协调上存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈存君、陈飞儿支付原告宁波国骅物业有限公司2014年11月1日至2016年12月31日物业管理服务费9006.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波国骅物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费236元，由原告宁波国骅物业有限公司负担114元，被告陈存君、陈飞儿负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 任俊辉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第501号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年5月29日被唐河县公安局刑事拘留，2014年6月9日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕，6月12日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年4月29日上午11时许，周某乙因倒垃圾与同村村民白某某发生争执，并发生厮打，后被劝开。被告人周某甲赶到与白某某的丈夫周某丙等人发生厮打，在厮打过程中被告人周某甲把周某丙的母亲涂某某推到致伤。
经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：涂某某的左侧股骨颈骨折，并行假体置换，构成轻伤一级。
2014年6月6日，被告人周某甲的女儿周某丁与被害人涂某某的儿子周某丙达成和解协议，周某甲赔偿了涂某某医疗费等各种经济损失共计70000元。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月29日上午，唐河县上屯镇井岗屯村井岗屯9组村民白某某，将自家宅基地上的垃圾收拢到相邻的周某乙家房子后面空地上，周某乙予以制止，两人为此发生争执，并引起厮打，后被在场人拉开。白某某即打电话将此事告诉其丈夫周某丙，周某丙赶到现场与周某乙理论打架的事。11时许，被告人周某甲（周某乙之弟）、周某戊（周某乙之弟）闻讯也来到现场。周某甲上前大声质问并与周某丙发生争执，周某丙推了周某甲一把，周某戊见状上前与其兄弟一起再次和周某丙夫妇推拉、厮打。周某丙的母亲涂某某上前劝架时被周某甲推到在地，致左腿受伤。双方被村民拉开，涂某某由家人送往唐河县中医院救治。
2014年5月5日，经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：涂某某的左侧股骨颈骨折，并行假体置换，构成轻伤一级。
2014年6月6日，周某甲的女儿周某丁代表周某甲、周某丙代表涂某某，双方达成和解协议，周某甲赔偿涂某某医疗费等各种经济损失共计70000元，涂某某不再追究周某甲的刑事和民事责任。上述70000元已履行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人涂某某陈述、证人周某丙、白某某、周某乙、秦某某、丁某某等人的证言、前科情况证明、到案经过、人体损伤程度鉴定意见、协议书及收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人周某甲认罪态度较好，赔偿了被害人相应损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人周某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1893号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王海君，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司与被告王海君追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王海君下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王海君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3,414.44元(其中：本息2,854.44元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年10月23日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计89,646.89元。之后，被告又陆续还款6,157.12元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王海君支付代偿款83,489.77元；2、被告王海君支付违约金21,000元；3、诉讼费用由被告王海君承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王海君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告王海君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王海君及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计83,489.77元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王海君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款83,489.77元；
二、被告王海君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21,000元。
被告王海君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,389.8元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告王海君负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初469号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年6月27日生，汉族，初中文化，个体经营者，暂住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省当涂县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日1时10分左右，被告人沈某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至G42沪蓉高速南京收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后沈某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的沈某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.5mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的从轻处罚情节及醉酒后在高速公路、城市快速道路上驾车的从重处罚情节，建议对沈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，不适用缓刑。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 倩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字801号
原告沈玉霞，女，1982年10月出生。
委托代理人袁江维、方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告代世龙，男，1993年4月出生。
原告沈玉霞诉被告代世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员龚飞凤担任法庭记录。原告沈玉霞及其委托代理人袁江维、方建军到庭参加诉讼，被告代世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉霞诉称，2014年6月6日，被告驾驶粤L**号二轮摩托车在107国道1417KM地段行驶，避让中人车相接触，发生交通事故，造成原告严重受伤住院。2014年6月20日，经临湘市公安局交通警察大队作出认定，被告代世龙负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在临湘市中医院住院23天，花费医药费2万余元。经诊断为右胫骨干开放性粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，头皮血肿，右肩肘部软组织损伤等伤情。经司法鉴定：原告损伤程度为轻伤一级，追加医疗费和第二次手术费7000元，鉴定后休息5个月，需陪护2个月。因被告对原告的损失未予赔偿，原告遂诉至法院请求依法处理。
原告沈玉霞为支持其主张，在举证期内提供了以下证据：
1.身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.交通事故认定书，证明2014年6月6日原、被告发生交通事故造成原告人身受到伤害，被告代世龙负事故的全部责任，原告沈玉霞不负责任。
3.病历资料，证明原告因车祸于2014年6月6日住院，原告的伤情为右胫骨粉碎性骨折，右腓股骨折等病情，原告住院23天。
4.医疗费发票，证明原告花费医疗费24550.67元。
5.司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度为轻伤一级，法医建议：追加后续医疗费7000元，鉴定后需护理时限为60天，自出院之日起继续休息150天。
6.证明、护理人身份证、结婚证，出租车运营证、驾驶证、行驶证，证明原告的护理人员是其丈夫（刘时雨），刘时雨在临湘市营运的士出租车；原告受伤前在临湘市羿龙阳光太阳能销售店上班；原告居住在城镇，原告的赔偿应按城镇居民标准计算。
7.鉴定费票据，证明原告花费鉴定费600元。
被告代世龙未到庭亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合庭审中原告的陈述，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据及法庭调查下确认原告提供的7份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年6月6日晚上20时40分，被告代世龙驾驶粤L**号二轮摩托车行驶至107国道1417KM＋300M地段时，遇原告沈玉霞在车行方向右侧非机动车道内行走，避让中人车相接触，发生交通事故，造成原告受伤。2014年6月20日，经临湘市公安局交通警察大队作出认定，被告代世龙负事故的全部责任，原告沈玉霞不负责任。原告受伤后在临湘市中医院住院23天，花费医药费24550.67元。原告的伤情于2014年7月2日经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定：原告损伤程度为轻伤一级，追加医疗费、康复费和第二次手术费9000元，自出院之日起继续休息5个月，其中2个月需陪护1人。
另查明，被告代世龙已支付原告沈玉霞医疗费10000元。
根据已确认的事实，本院认定原告沈玉霞的损失为：①医疗费31550.67元（前期24550.67元＋后续医疗费7000元），原告的后续医疗费，法医建议追加医疗费、康复费和第二次手术费共计9000元，原告只诉求7000元，本院支持其主张；②误工费16949.73元［173天×（35761元÷365天］，原告提供了居住在城镇收入来源于城镇的证据，但其无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况，故误工费按湖南省2014年度商务服务业标准35761元／年计算；③护理费11478.9元［83天×（50498元／年÷365天］，原告有证据证实其护理人员刘时雨的职业系从事交通运输业，其护理费按湖南省2014年度交通运输业标准50498元／年计算；④住院伙食费690元（30元／天×23天），原告住院23天，按30元／天计算；⑤交通费230元（23天×10元），原告未提供交通费票据，但原告住院产生交通费符合客观实际，本院认定10元／天；⑥鉴定费600元，系鉴定原告伤情所必须的费用；原告的总损失共计61499.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临湘市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，可以作为本案的定案依据。因此，被告代世龙应对原告沈玉霞的损失承担全部赔偿责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代世龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈玉霞医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费合计51499.3元（已扣除给付的10000元）。
二、驳回原告沈玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告代世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一四年八月十九日
书记员 龚飞凤
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）新28委赔1号
赔偿请求人：傅军民，女，汉族，1973年4月3日生，甘肃省张掖市人，无业，现住库尔勒市。
赔偿义务机关：库尔勒市人民法院。
法定代表人：艾合买提·居买，该院院长。
赔偿请求人傅军民以错误执行为由，申请库尔勒市人民法院国家赔偿一案，不服该院作出的（2016）新2801法赔6号决定书，以该决定认定事实错误，程序违法，赔偿损失为由向本院赔偿委员会申请作出准予赔偿的决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关库尔勒市人民法院认定：2009年我院受理了申请执行人中国农业银行巴州分行与傅军民借款纠纷一案，申请执行人要求执行已发生法律效力的（2004）巴州证字第2973号公证书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《法院执行若干规定》及其他相关规定，对傅军民位于库尔勒市新华路德凌花园4号楼2单元601室房屋予以扣押，并依法委托评估机构对该房屋进行作价评估，依法委托拍卖公司进行公开拍卖，因该房屋系傅军民使用申请执行人贷款按揭购买，后通过拍卖房屋价款抵偿其所欠债务并无不当，据此，库尔勒市人民法院认为执行中无违法事实，并决定：驳回赔偿请求人傅军民的赔偿申请。
赔偿请求人傅军民申请国家赔偿称：库尔勒市人民法院依据（2009）库执字第290号《民事裁定书》执行是违法行为，由此给我造成了巨大损失，请求其赔偿各项损失共计666000元。事实与理由：2004年5月26日，我们夫妻与凌达公司签订商品房买卖合同购买了楼房，与农行巴州分行签订了按揭合同，该房产予以抵押，凌达公司为抵押担保人。后因丈夫溺亡我回老家，凌达公司代我偿还了75134元，后凌达公司申请执行我的房产，库尔勒市人民法院违反法定程序，在没有生效法律文书的情况下，违法将我的房子过户给了凌达公司，并且在我尚未搬迁，不经评估、拍卖，砸开房门，使我数万元财产不知去向，库尔勒市人民法院存在“违法执行”行为，现我依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定，请求巴州中级人民法院作出库尔勒市法院赔偿的决定。
本院赔偿委员会经审理查明：2004年5月26日，傅军民夫妇认购了一套库尔勒市凌达房地产开发实业有限公司（以下简称凌达公司）开发的位于库尔勒市新华路德凌花园4号楼2单元601室的房屋，并于同年8月3日在州农行办理了房屋按揭手续，签订了《个人住房按揭合同》，凌达公司为担保人，该房产予以抵押；同日在巴州公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。涉案的《个人住房按揭合同》实际履行至2007年3月。2007年4月以后傅军民夫妻没有按期支付按揭款。此后，农行巴州分行在傅军民夫妻下落不明且未按期还贷款的情况下，于2009年3月4日依据（2004）巴州证字第2973号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向库尔勒市人民法院申请强制执行债务人傅军民、刘学海、凌达公司。凌达公司依约履行担保义务，代傅军民偿还债务75134.18元。2009年3月23日，凌达公司根据三方签订的《中国农业银行个人住房按揭合同》第十一条第一款、第二款的规定，向库尔勒市人民法院申请依据约定收回房屋。2009年3月28日库尔勒市人民法院作出（2009）库执字第290号民事裁定书，将被执行人傅军民涉案房屋过户于凌达公司名下。傅军民认为该执行行为违法，申请国家赔偿。
另查明，2013年4月25日，我院作出不予受理决定书，告知傅军民应向库尔勒市人民法院申请执行异议并申请执行回转。2013年5月22日，傅军民向库尔勒市人民法院提出执行异议，2013年5月6日，库尔勒市人民法院给库尔勒市房产局下发了（2009）库执字第290-1号协助执行通知书，对涉案房屋予以冻结。2017年5月11日，库尔勒市人民法院续冻了涉案房产，并对本案执行异议案件已受理，现正在审理当中。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。2013年5月22日，傅军民提出执行异议申请后，现库尔勒市人民法院已受理执行异议案件并正在审理当中。根据《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。”本案中，赔偿请求人傅军民在库尔勒市人民法院申请执行异议的案件仍在审理当中，其提出国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。故本院对傅军民提出国家赔偿的请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人傅军民的国家赔偿申请；
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十二日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执271号
申请执行人：周海峰，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：吴宝慧，女，1987年12月7日出生，汉族，职业不详，住建平县。
关于申请执行人周海峰与被执行人吴宝慧民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）建叶民初字第06741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人吴宝慧下落不明其名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十日
书记员 李雪峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9009号
罪犯李强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2006年6月12日作出了（2006）平刑初字第38号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、于2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3075号
原告：赵永良，个体。
被告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路1号。
法定代表人：田序光。
原告赵永良诉文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告赵永良向本院提出诉讼请求：要求被告支付生猪款47377元，并承担案件受理费。为证实其主张，原告赵永良向本院提交了载明经纪人为毕可见的文登市健悦肉食生猪采购表一份、毕可见的身份证复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的证据表明与文登市健悦肉食品有限公司存在买卖合同关系的应为毕可见而非本案原告赵永良，原告赵永良不是与本案有直接利害关系的主体，并非本案适格原告，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年七月十三日
书记员 吕晓慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3075号原告：赵永良，个体。被告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路1号。法定代表人：田序光。原告赵永良诉文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告赵永良向本院提出诉讼请求：要求被告支付生猪款47377元，并承担案件受理费。为证实其主张，原告赵永良向本院提交了载明经纪人为毕可见的文登市健悦肉食生猪采购表一份、毕可见的身份证复印件一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的证据表明与文登市健悦肉食品有限公司存在买卖合同关系的应为毕可见而非本案原告赵永良，原告赵永良不是与本案有直接利害关系的主体，并非本案适格原告，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一七年七月十三日书记员  吕晓慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1638号
原告：李素玲，女，1966年2月25日生，汉族，住珲春市。
被告：李成河，男，1965年11月16日生，汉族，住珲春市。
被告：栗建平，女，1962年11月24日生，汉族，住珲春市。
原告李素玲与被告李成河、栗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素玲、被告栗建平到庭参加了诉讼。被告李成河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素玲向本院提出诉讼请求：要求李成河、栗建平偿还借款52000元。事实与理由：李成河以购买车辆为由分别于2016年5月26日、6月8日共计借款52000元，至今未还。因李成河与栗建平系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
栗建平辩称：栗建平与李成河于2017年5月18日离婚。李成河在外是否借款不清楚，且未用在家庭生活。所以不同意承担连带清偿责任。
李成河辩称：李成河向李素玲借款属实，但借款并非用于购买车辆和家庭生活，而是转借给其他朋友。该借款与栗建平没有关系，李成河同意偿还借款。
经审理查明：李成河与栗建平原系夫妻关系，双方于2017年5月18日在珲春市婚姻登记处办理离婚手续。在夫妻关系存续期间李成河分别于2016年5月26日、6月8日与李素玲签订借款合同，向李素玲借款52000元。
认定以上事实的证据有李素玲、栗建平的当庭陈述以及李素玲提供的借款合同书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李成河向李素玲借款并以借款人身份签字签订借款合同，双方形成借款合同关系，李成河应当履行还款义务。李素玲要求李成河偿还借款的主张不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在李成河与栗建平栗建平夫妻关系存续期间，李素玲没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应属于夫妻共同债务。李素玲要求栗建平承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成河于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李素玲借款本金52000元；
二、被告栗建平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元、减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年八月四日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1638号原告：李素玲，女，1966年2月25日生，汉族，住珲春市。被告：李成河，男，1965年11月16日生，汉族，住珲春市。被告：栗建平，女，1962年11月24日生，汉族，住珲春市。原告李素玲与被告李成河、栗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素玲、被告栗建平到庭参加了诉讼。被告李成河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素玲向本院提出诉讼请求：要求李成河、栗建平偿还借款52000元。事实与理由：李成河以购买车辆为由分别于2016年5月26日、6月8日共计借款52000元，至今未还。因李成河与栗建平系夫妻关系，应承担共同清偿责任。栗建平辩称：栗建平与李成河于2017年5月18日离婚。李成河在外是否借款不清楚，且未用在家庭生活。所以不同意承担连带清偿责任。李成河辩称：李成河向李素玲借款属实，但借款并非用于购买车辆和家庭生活，而是转借给其他朋友。该借款与栗建平没有关系，李成河同意偿还借款。经审理查明：李成河与栗建平原系夫妻关系，双方于2017年5月18日在珲春市婚姻登记处办理离婚手续。在夫妻关系存续期间李成河分别于2016年5月26日、6月8日与李素玲签订借款合同，向李素玲借款52000元。认定以上事实的证据有李素玲、栗建平的当庭陈述以及李素玲提供的借款合同书。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李成河向李素玲借款并以借款人身份签字签订借款合同，双方形成借款合同关系，李成河应当履行还款义务。李素玲要求李成河偿还借款的主张不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在李成河与栗建平栗建平夫妻关系存续期间，李素玲没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应属于夫妻共同债务。李素玲要求栗建平承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成河于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告李素玲借款本金52000元；二、被告栗建平对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元、减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年八月四日书记员  陈思宏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民保字第113-1号
申请人叶桂花，农民。
被申请人曹永宏。
申请人叶桂花因道路交通事故，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对曹永宏所有的晋B686**号货车采取保全措施，并已向本院提供现金90000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将曹永宏所有的晋B686**号货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 宅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保15号
申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。统一社会信用代码：9141010094572412J。
代表人：陈宁辉，行长。
委托诉讼代理人：毛文敏，刘梦姝（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人：河南一滴香食品有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协广场37号楼1903。统一社会信用代码：91410105674142996A。
法定代表人：刘现云，总经理。
被申请人：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号6号楼。统一社会信用代码：9141010068318264XX。
法定代表人：马红�，总经理。
被申请人：王琳，女，1979年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：袁巧灵，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被申请人河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵因金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵在银行的存款6867464.86元或查封、扣押其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司为郑州银行股份有限公司博金商贸城支行提供保全担保，并愿意依法赔偿因错误保全给被保全人造成损失。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵在银行的存款6867464.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年一月十八日
书记员 方嘉琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01800号
申请执行人王兴元，农民。
申请执行人付冬生，农民。
申请执行人王兴元与被执行人付东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民调初字第0139号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告付冬生欠原告王兴元货款10000元，自愿于2014年2月6日前偿还；原告王兴元自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为58元，由原告王兴元负担30元，被告付冬生负担28元。付冬生未按民事调解书规定履行义务，王兴元向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人付冬生的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人付冬生有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人付冬生无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民调初字第0139号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初529号
原告：杨杰，男，生于1993年7月9日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告：汤鹏，男，生于1993年1月8日，汉族，陕西省南郑县人。
原告杨杰与被告汤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告汤鹏因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤鹏归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告汤鹏承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，关系较好。2014年5月，被告打电话向原告借钱，原告说有些积蓄准备买车，没有钱借给被告。被告遂告知原告他在信贷公司，手里有抵押的好车，如果原告需要，他可以很便宜处理。半个月后，被告打电话说资金紧张，让原告打款5万元，以后可抵车款。后原告从支付宝转账给被告2万元。国庆前，被告说没有车，但还让原告继续预交车款，原告遂分两次支付了被告8万元，被告于2014年11月15日向原告出具欠到原告10万元借条。此后，原告向被告催要汽车，被告说没有车，这10万元作为被告个人的借款，以后连本带息一清偿。2015年8月，被告打电话称与他人合伙承包了个千万工程，向银行贷款300万元需要3万元资金打点，向原告借钱，并承诺贷款到账后，连同前期的借款本息一并清偿，原告遂东拼西凑借给被告3万元。同年10月1日，原告向被告催要借款，被告称项目和贷款没批下来没有钱，随后连同10万元借款利息2万元向原告出具5万元借条。2015年腊月28日，原告到被告老家找其父母催要借款，被告父亲说他替被告已偿还多人的借款，现他不管被告的事了。2016年，原告多次打电话向被告索要借款，被告一拖再拖，到10月电话打不通，至今找不到被告。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告汤鹏向原告杨杰借钱，原告以准备买车需用钱为由未借款给被告。被告告知原告信贷公司有抵押的好车可以便宜出售，原告遂于2014年9月通过支付宝三次向被告预交车款20000元。同年10月、11月，原告向被告预交车款80000元后，被告以没有车出售为由与原告协商后，原告支付的10万元作为被告的借款，并于2014年11月15日向原告出具借到杨杰现金10万元借条。2015年8月，被告以银行贷款审批需资金为由再次向原告借款3万元。同年10月，被告连同前期所借原告10万元产生的2万元利息向原告出具借到杨杰现金5万元借条。之后，原告多次向被告索要借款，被告推诿未向原告清偿借款。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述、借条两份、支付宝付款凭证、证人李小刚、张崇宾证明、短信记录、手机录音、汤海成证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后多次向向被告支付汽车预付款10万元，被告未向原告交付车辆，经双方协商，该笔款项作为被告向原告的借款，被告亦向原告出具了欠条，故原、被告之间实际上形成了借贷关系，被告作为债务人理应向原告清偿借款。被告向原告借款本息合计15万元，现均未清偿，故原告要求被告清偿借款本息15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汤鹏在本判决生效后10日内清偿原告杨杰借款本息150000元。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告汤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 向 荣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2440号
申请执行人王鑫灿，男，1959年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原上虞市小越鑫隆木材经营部业主。
被执行人浙江欧厦建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村４８幢２号１０３室，组织机构代码:70451607-2。
法定代表人赵焕千，总经理。
申请执行人王鑫灿依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞崧商初字第85号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江欧厦建设工程有限公司在（2016）浙0604执2440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江欧厦建设工程有限公司银行存款人民币421937元（含执行费6137元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年六月三日
书记员 黄靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1610号
申请执行人：张以堂，男，1945年5月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:姚芹永，男，1970年3月8日生，住新沂市。
申请执行人张以堂与被执行人姚芹永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为14115元，未执行到位14115元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1672号
原告杨某国，男，生于1964年X月X日，汉族，四川省遂宁市人，城镇居民，住四川省遂宁市船山区明月路。
被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
委托代理人陈志均，男，生于1980年X月X日，汉族，云南省彝良县人，系被告职工，住彝良县龙安镇岩贤村油房组。委托权限：特别授权。
原告杨某国诉被告彝良县某煤矿买卖合同纠纷一案，原告杨某国于2016年10月13日向本院申请彝良县某煤矿支付令，本院立案后于2016年10月28日向被申请人发出（2016）云0628民督6号支付令，被申请人彝良县某煤矿于2016年11月4日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彝良县某煤矿提出的书面异议成立，依法终结该案的督促程序。并于2016年11月29日依法转为诉讼程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某国、被告彝良县某煤矿的委托代理人陈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某国诉称，被告彝良县某煤矿与原告于2011年起进行煤炭交易，原告先打款后运煤，因被告停产，截止2012年7月22日，被告应退还原告剩余的预付款1784192.05元，加上被告应补开的过关票费用323415.95元、补开增值税票税费67968.36元，经原告多次催要，被告一直未偿还。双方于2014年3月29日协商达成协议，被告共欠原告2175576.36元，定于2012年8月1日前一次性付清，逾期按月息2%计算利息至款项付清之日。截止2016年7月30日止，被告应支付利息2088553.31元。被告至今未履行还款义务，要求被告彝良县某煤矿给付原告杨某国欠款本息合计4264129.67元。
被告彝良县某煤矿辩称，对原告主张的本金和过关票费，本金予以认可，对过关票费中的部分不予认可，其中后面3次不相吻合，400元/顿的煤不带过关票的钱。对利息，我方煤炭涨价时是按原来的价格实行，煤炭降价时按降价后的价格实行，2014年-2015年我方通知原告来运煤但原告没有来，就不存在利息，我方不予承担。诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、对账单三份（2012年9月7日、2014年3月29日、2015年4月27日对账单各一份），用以证明双方进行了三次对账，并确认本金为1784192.05元的事实。
2、彝良县人民政府彝政发（2012）28号文件复印件一份，用以证明在2015年3月29日和2015年4月27日双方确认已运煤炭2261.65吨，每吨过关费为130元，并交纳了每吨130元税收费的事实。
3、利息计算一份，证明被告方占用原告方的利息按照银行贷款基准利率历次调整来支付我方相应的利息。
经庭审质证，被告认为证据1中第一次与后面几次的数据不合，2012年9月7日的对账单与我方的对账单是一致的，我方予以认可，但后面几次对账单不真实，不予认可。证据2是真实的，无异议。对证据3中的利息计算方式无意见，是真实的，但是我方不承担利息。
被告彝良县某煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、2016年12月22日对账单一份，用以证明我方提交的对账单与原告提交的2012年9月7日对账单相吻合，与其他几次的不相吻合。
经庭审质证，原告认为该证据不真实，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1中三份对账单经被告加盖公章予以确认，被告也未提出实质性异议，本院予以采信；证据2、3系相关部门发布的通知，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据4与原告提交的证据1相互吻合，本院予以采信。
综上所述，认定本案事实如下：
被告彝良县某煤矿与原告于2011年起进行煤炭交易，由原告预付货款后被告为其提供煤炭，后被告未按约提供煤炭，经双方结算，原告在被告处的货款余额为1784192.05元。被告至今未将该笔款项返还给原告，原告于2016年10月13日起诉要求被告彝良县某煤矿给付原告杨某国各项费用合计4264129.67元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效。被告收到原告的预付货款后，未按约供应货物，亦未将剩余货款退还原告，属于违约行为，应负向原告返还货款及利息的责任。根据双方的结算，被告应退还原告预付的货款1784192.05元。被告至今未返还货款，给原告造成相应的损失，因此原告主张被告支付其利息损失，本院予以支持。利息自被告应当返还货款之日起算，原告未提供证据证明被告应当返还货款的时间，也不能证明其曾向被告主张过返还货款，因此只能以其向人民法院主张其权利之日起算利息，即自2016年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于原告主张的过关票费用323415.95元及增值税税费67968.36元，其未提供证据证明其支付了该笔费用，对其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彝良县某煤矿在判决生效后三十日内返还原告杨某国货款1784192.05元及利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨某国的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40913.00元，由被告彝良县某煤矿负担17119.00元，原告杨某国负担23794.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
代理审判员 王 俊
人民陪审员 张 义
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨光宣
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00289号
原告李慧。
被告汤国胜。
被告柳菊芳。
被告张美芳。
被告徐风姑。
被告金坛市薛埠镇神亭村委第二村民小组，住所地金坛市薛埠镇神亭村委神亭村上白塘。
组长窦冠之。
本院在审理原告李慧诉被告汤国胜、柳菊芳、张美芳、徐风姑、金坛市薛埠镇神亭村委第二村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告李慧于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李慧负担。
审判员 张金钱
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈雨婧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初970号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谭忠赛，男，1993年3月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）996号起诉书指控被告人谭忠赛犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）781号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人谭忠赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日4时24分许，被告人谭忠赛酒后驾驶云GX号丰田牌小型轿车返回本市官渡区日新路与福德路交叉路口与其车辆发生碰撞的机动车协商赔偿事宜，后再次驾车离开现场。经检验，谭忠赛静脉血中乙醇含量为178.60mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人谭忠赛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭忠赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为178.60mg/100ml（乙醇/血）。2、坦白。公诉机关建议对被告人谭忠赛判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谭忠赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谭忠赛自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭忠赛判处三个月以上五个月以下拘役的量刑建议，本院根据被告人谭忠赛的犯罪事实及情节等方面综合考量，量刑建议的幅度于法有据，但在刑罚执行方面依法可对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人谭忠赛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭忠赛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶维怡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1162号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年7月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月13日5时50分许，被告人许某饮酒后驾驶“浙a×××××号”小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村菜场路段向西左转弯时，因酒后驾驶机动车与事发路口北侧的棚子发生碰撞，造成车辆损坏及施某、赵某甲、马某甲三名行人受伤的交通事故。
杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中发现被告人许某涉嫌酒后驾车，遂由医护人员对在浙江省人民医院陪同伤者检查的被告人许某抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，施某、赵某甲、马某甲损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，案发后，施某、赵某甲、马某甲出具谅解书对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、赵某甲、马某甲、马某乙、赵某乙、马某丙、赵某丙、赵某丁、陆某的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、录像；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；伤情鉴定送检登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；户籍证明；查获经过情况说明、刑事案件破获经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月十日
书记员 孟斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初937号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海杜桥。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：西安曲江新区（大明宫）顺宝眼镜行，经营场所陕西省西安市未央区太元路中段君城好天地*楼***号。
经营者：项顺宝，男，汉族，1969年11月26日出生，住。
原告盈昌集团有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）顺宝眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 文 艳
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 臧振华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺超军
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初306号
原告：钟进军，男，1979年9月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告:蒋杰磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益琨，公司经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告钟进军与被告蒋杰磊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟进军及其委托代理人刘文俊、殷爱华，被告蒋杰磊，被告保险公司的委托代理人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日16时10分许，原告途经贵阳市××野鸭××中学路段时，被被告蒋杰磊驾驶的贵Ａ×××××号车辆撞伤。经交警部门认定，蒋杰磊负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医疗治疗。出院后，经法医司法鉴定，原告因车祸伤致左足第1、2、3、4跖骨骨折属十级伤残，误工期120日至150日，护理期30日至60日，营养期为60日至90日，后期医疗费8500元至9500元。另，蒋杰磊在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.请求判令被告蒋杰磊赔偿原告125100.34元（其中残疾赔偿金45096.42元，误工费14000元，护理费6000元，被扶养人生活费34703.92元，营养费9000元，住院伙食补助费4900元，残疾辅助器具费500元，后期医疗费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋杰磊辩称：对事故事实无异议；原告在住院期间的各项医疗费、生活费、护理费均已支付；原告的赔偿请求应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称:对事故发生及责任划分无异议；事故发生后保险公司已垫付10000元费用；原告的残疾赔偿金诉请应按农村标准计算；原告的误工费诉请无证据佐证，误工期应取司法鉴定意见的中间值；护理期、营养期的时间取值意见同前，其中营养费按每日30元计算；辅助器具费无证据佐证，请求不予支持；后续医疗费、鉴定费无异议。
经审理查明：2015年10月18日16时10分许，原告钟进军途经贵阳市××野鸭××中学路段时，与被告蒋杰磊驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，蒋杰磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗。经诊断为因车祸伤致左足第1、2、3、4跖骨骨折。经手术治疗，原告于2015年12月5日出院，住院共计48日。原告住院期间的医疗费63181.41元（含保险公司垫付10000元医疗费）及48天的护理费7950元均由蒋杰磊支付。此外，蒋杰磊另行支付原告生活费5000元。出院后，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出鉴定申请。经鉴定，原告因本次交通事故致残属十级伤残，误工期120日至150日，护理期30日至60日，营养期60日至90日，后期医疗费8500元至9500元。原告支付鉴定费1900元。
另查明：原告长期居住于城镇，并育有女儿钟琴芳（2009年1月12日出生）及儿子钟战林（2013年2月27日出生）。包括原告在内，原告父亲钟再寿（1956年12月7日出生）和母亲邓从新（1955年10月24日出生）共育有四位子女。
还查明：被告蒋杰磊所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案中，被告蒋杰磊驾车与原告发生交通事故并致原告受伤，蒋杰磊负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。蒋杰磊应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当优先在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分，在商业三者险保险责任中承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于残疾赔偿金45096.42元、后期医疗费9000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费34703.92元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；2.关于误工费14000元的诉请，原告未举证其每月2800元固定收入的证据，但考虑原告所居住地区行业平均工资情况，原告主张每月2800元计算误工费并无不当，以误工期135日计算，误工费应为12600元；3.护理费6000元的诉请，本院酌情支持护理期50日，因原告住院48天的护理费均由被告蒋杰磊支付，在计算护理期时应予扣除，并参照贵州省居民服务业年收入35528元计算，护理费应为194.97元；4.关于营养费9000元的诉请，本院酌情支持营养期60日，按每日100元计算，营养费为6000元；5.住院伙食补助费4900元的诉请，原告住院48日，住院伙食补助费应为4800元；6.关于残疾辅助器具费500元的诉请，因原告未举证证明该费用的产生，本院对该诉请不予支持；7.关于精神损害抚慰金5000元诉请过高，考虑原告伤情，本院酌情支持3000元。以上原告损失合计117295.3元。扣除被告蒋杰磊支付生活费5000元，原告实际损失为112295.3元，该损失未超出被告保险公司保险责任范围，可由保险公司直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟进军112295.3元；
二、驳回原告钟进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告钟进军负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1278元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初306号原告：钟进军，男，1979年9月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师。被告:蒋杰磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益琨，公司经理。委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告钟进军与被告蒋杰磊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟进军及其委托代理人刘文俊、殷爱华，被告蒋杰磊，被告保险公司的委托代理人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日16时10分许，原告途经贵阳市××野鸭××中学路段时，被被告蒋杰磊驾驶的贵Ａ×××××号车辆撞伤。经交警部门认定，蒋杰磊负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医疗治疗。出院后，经法医司法鉴定，原告因车祸伤致左足第1、2、3、4跖骨骨折属十级伤残，误工期120日至150日，护理期30日至60日，营养期为60日至90日，后期医疗费8500元至9500元。另，蒋杰磊在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.请求判令被告蒋杰磊赔偿原告125100.34元（其中残疾赔偿金45096.42元，误工费14000元，护理费6000元，被扶养人生活费34703.92元，营养费9000元，住院伙食补助费4900元，残疾辅助器具费500元，后期医疗费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告蒋杰磊辩称：对事故事实无异议；原告在住院期间的各项医疗费、生活费、护理费均已支付；原告的赔偿请求应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称:对事故发生及责任划分无异议；事故发生后保险公司已垫付10000元费用；原告的残疾赔偿金诉请应按农村标准计算；原告的误工费诉请无证据佐证，误工期应取司法鉴定意见的中间值；护理期、营养期的时间取值意见同前，其中营养费按每日30元计算；辅助器具费无证据佐证，请求不予支持；后续医疗费、鉴定费无异议。经审理查明：2015年10月18日16时10分许，原告钟进军途经贵阳市××野鸭××中学路段时，与被告蒋杰磊驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，蒋杰磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗。经诊断为因车祸伤致左足第1、2、3、4跖骨骨折。经手术治疗，原告于2015年12月5日出院，住院共计48日。原告住院期间的医疗费63181.41元（含保险公司垫付10000元医疗费）及48天的护理费7950元均由蒋杰磊支付。此外，蒋杰磊另行支付原告生活费5000元。出院后，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出鉴定申请。经鉴定，原告因本次交通事故致残属十级伤残，误工期120日至150日，护理期30日至60日，营养期60日至90日，后期医疗费8500元至9500元。原告支付鉴定费1900元。另查明：原告长期居住于城镇，并育有女儿钟琴芳（2009年1月12日出生）及儿子钟战林（2013年2月27日出生）。包括原告在内，原告父亲钟再寿（1956年12月7日出生）和母亲邓从新（1955年10月24日出生）共育有四位子女。还查明：被告蒋杰磊所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案中，被告蒋杰磊驾车与原告发生交通事故并致原告受伤，蒋杰磊负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。蒋杰磊应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当优先在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分，在商业三者险保险责任中承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于残疾赔偿金45096.42元、后期医疗费9000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费34703.92元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；2.关于误工费14000元的诉请，原告未举证其每月2800元固定收入的证据，但考虑原告所居住地区行业平均工资情况，原告主张每月2800元计算误工费并无不当，以误工期135日计算，误工费应为12600元；3.护理费6000元的诉请，本院酌情支持护理期50日，因原告住院48天的护理费均由被告蒋杰磊支付，在计算护理期时应予扣除，并参照贵州省居民服务业年收入35528元计算，护理费应为194.97元；4.关于营养费9000元的诉请，本院酌情支持营养期60日，按每日100元计算，营养费为6000元；5.住院伙食补助费4900元的诉请，原告住院48日，住院伙食补助费应为4800元；6.关于残疾辅助器具费500元的诉请，因原告未举证证明该费用的产生，本院对该诉请不予支持；7.关于精神损害抚慰金5000元诉请过高，考虑原告伤情，本院酌情支持3000元。以上原告损失合计117295.3元。扣除被告蒋杰磊支付生活费5000元，原告实际损失为112295.3元，该损失未超出被告保险公司保险责任范围，可由保险公司直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟进军112295.3元；二、驳回原告钟进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告钟进军负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1278元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年八月二十四日书记员  黄 睿
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4781号
原告：赵某，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：海某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告赵某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款46500.00元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年二被告累计四次自原告处借款46500.00元，分别约定了月息。当时被告为原告出具欠据四枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告贾某辩称对欠款不清楚。
被告海某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条4枚，证明2015年至2016年期间，二被告累计四次自原告处借款本金46500.00元，分别约定了利息的事实。
被告贾某质证认为，对借条不知情。
二被告未向法院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告海某于2015年7月17日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率3%（已结6个月的利息1800.00元）；被告海某于2015年9月7日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2%；被告海某于2016年1月28日向原告借款本金20000.00元并约定利息为月利率3%；被告海某于2016年8月15日向原告借款本金6500.00元未约定利息及还款期限。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告海某分四次向原告借款的事实存在，被告海某于2015年7月17日、2015年9月7日、2016年1月28日为原告出具的欠据对利息均有约定，但原告仅要求按照月利率2%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持；对于2016年1月28日的欠款，原告认可并未约定利息，亦要求按照月利率2%支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持，但原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。另外，借款的事实发生于二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告海某、贾某于判决生效后十日内偿还原告借款本金46500.00元及利息(本金10000.00利息自2016年1月18日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00利息自2015年9月7日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金20000.00利息自2016年1月28日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金6500.00利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4781号原告：赵某，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：海某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住址同上。原告赵某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款46500.00元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年二被告累计四次自原告处借款46500.00元，分别约定了月息。当时被告为原告出具欠据四枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告贾某辩称对欠款不清楚。被告海某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条4枚，证明2015年至2016年期间，二被告累计四次自原告处借款本金46500.00元，分别约定了利息的事实。被告贾某质证认为，对借条不知情。二被告未向法院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告海某于2015年7月17日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率3%（已结6个月的利息1800.00元）；被告海某于2015年9月7日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2%；被告海某于2016年1月28日向原告借款本金20000.00元并约定利息为月利率3%；被告海某于2016年8月15日向原告借款本金6500.00元未约定利息及还款期限。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告海某分四次向原告借款的事实存在，被告海某于2015年7月17日、2015年9月7日、2016年1月28日为原告出具的欠据对利息均有约定，但原告仅要求按照月利率2%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持；对于2016年1月28日的欠款，原告认可并未约定利息，亦要求按照月利率2%支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持，但原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。另外，借款的事实发生于二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告海某、贾某于判决生效后十日内偿还原告借款本金46500.00元及利息(本金10000.00利息自2016年1月18日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00利息自2015年9月7日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金20000.00利息自2016年1月28日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金6500.00利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年八月十八日书记员  张 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1766号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该分行行长。
被执行人：雷虎，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：孟亚婷，女，1988年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宁夏恺祥达房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人雷虎、孟亚婷、宁夏恺祥达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5681号民事判决书，确定被执行人雷虎、孟亚婷、宁夏恺祥达房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本息375833.37元、利息16324.02元，承担案件受理费7482元，公告费900元，向本院缴纳执行费5908元，以上共计406447.39元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到金凤区某室查找被执行人雷虎、孟亚婷，经反复敲门无人应答，到银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602室查找被执行人宁夏恺祥达房地产开发有限公司，查明被执行人宁夏恺祥达房地产开发有限公司已经不在原址经营，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04598号
原告：首都经济贸易大学附属中学，住所地北京市丰台区桥南新华街*号。
法定代表人：李晨辉，校长。
委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
被告：北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校，住所地北京市丰台区桥南新华街2号。
法定代表人：王俊崎，校长。
委托诉讼代理人：程晓飞，女，1981年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张爱兵，女，1971年2月25日出生。
原告首都经济贸易大学附属中学（以下简称首经贸附属中学）与被告北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校（以下简称桥南艺术学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首经贸附属中学的委托诉讼代理人金铮、赵晓娟，被告桥南艺术学校的委托诉讼代理人程晓飞、张爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首经贸附属中学向本院提出诉讼请求：1、被告腾退丰台区丰台镇新华街2号的诉争房屋；2、被告支付自2014年9月1日至腾退之日止的房屋使用费，每年租金15万元。事实和理由：原告（原为丰台一中，2014年9月1日更名为首都经济贸易大学附属中学）与被告于2012年9月8日签订了房屋租赁协议书，协议中约定，原告将学校校门西侧原校办厂房及后院部分（面积：595平米）出租给被告使用，租期1年。后又续约至2014年8月31日，现合同期已满。原告已提前告知不再续约，并告知被告腾退房屋。经原告多次催告，被告一直未腾退诉争房屋。
被告桥南艺术学校辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告“丰台区桥南少儿艺术培训学校”是丰台区教委正式批准的和受“民办教育法促进法”保护的民办教育机构，是政府支持鼓励和发展的、惠民的学前教育机构。2、被告与原告房屋校舍租赁协议自1999年延续至今，原告提供的校舍租赁协议是以前权利义务的延续，不能简单孤立的看待。同时在2013年原告为被告使用方便专门建造了库房、卫生间等配套设施，说明原告对被告的存在和经营是认可并支持的。1999年双方租赁合同中以及原告提交的合同中第四条提到“根据教育教学需要才能清理退回房屋”，鉴于原告现有教学规模的情况，完全能满足其自身办学需求，还有极大的富裕校舍，所以原告提出收回房屋的诉求是不符合双方合同约定的，也不符合实际情况。3、原告并未提前告知被告不再续约。2014年8月双方合同到期，学校大部分学员从入学到毕业培训周期为三年。每年9月份为招生入学季，由于报名入学儿童较多，被告招生模式为提前一年招生，被告在2014年9月份已完成2015年招生工作，孩子已陆续入校学习，原告却没有以任何形式通知被告不再续约，也没有任何证据提交法庭证明其尽到了提前告知的义务，所以被告理所应当的认为合同继续延续，也为艺校更好的发展继续投入大量的人力、物力和财力，这符合双方十几年的合作惯例，原告突然要求被告腾退房屋的理由于法无据，也违背了公序良俗的合同原则。3、对于原告要求支付租金的诉讼请求，之前未支付是因为被告缴费时原告未说明任何理由不予收取，与被告无关，被告随时愿意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告桥南艺术学校自1999年以来承租北京市丰台区丰台第一中学（以下简称丰台一中）校门西侧原校办厂房及后院。2012年9月8日，双方续签《房屋租赁合同》，约定承租地址及范围：丰台一中校门西侧原校办厂房及后院部分，双方对现场勘查后确认，租赁期限为一年，即2012年9月1日至2013年8月31日止，租金：年租金壹拾伍万元整。合同签订后一次交清。乙方承租甲方房屋须交纳房屋租赁抵押金壹仟元整(1000元)，租赁期满后经甲方对乙方所承租房屋设施物品检查验收后一次性返还。同时约定，甲方在教育教学需要时，必须保证教育教学用房，并及时清理退回，承租房屋一方不得向甲方提出任何要求，保证无条件退回。2013年9月10日，丰台一中同意将双方合同期限延续到2014年8月31日。2014年，丰台一中更名为首经贸附属中学。现双方合同到期，原告要求被告腾退房屋并给付使用费。被告曾对涉案房屋进行装修并加盖房屋，本院释明被告是否申请价值鉴定，被告表示不予申请。
本院认为，原告首经贸附属中学与被告桥南艺术学校签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据双方签订的合同，租赁期限于2014年8月31日截止。根据合同法的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，被告的辩解意见均不能表明原告同意续租房屋，因此原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。现被告尚未腾退房屋，应按租费的标准给付房屋使用费，故原告要求被告给付使用费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市丰台区丰台镇新华街2号的首都经济贸易大学附属中学校门西侧原校办厂房及后院并交付原告首都经济贸易大学附属中学；
二、被告北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校于本判决生效之日起三十日内给付原告首都经济贸易大学附属中学房屋使用费（自2014年9月1日至实际腾退之日止，按每年15万元计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告北京市丰台区桥南少儿艺术培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 兰 兰
人民陪审员 贾 萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20909号
原告：义乌市九通建设有限公司，住所地义乌市春晗南路176、178号。
法定代表人：胡彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌典雅织造有限公司，住所地义乌市上溪工业区伟亚路1号。
法定代表人：吴建义。
原告义乌市九通建设有限公司诉被告义乌市典雅织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程�，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱爱民、被告法定代表人吴建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市九通建设有限公司诉称：原、被告于2012年8月3日签订建筑工程合同，约定由原告承建被告厂房二、三工程并约定了相关的权利义务。现该工程已在约定期限内完工并经验收，双方在2014年5月5日进行了结算，被告欠原告工程款495488元。但被告至今未支付。现诉请判令被告支付原告所欠工程款495488元及利息（利息从2014年5月5日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告当庭陈述：被告在2015年2月17日支付了工程款10万元，可在诉请中扣除。
被告义乌市典雅织造有限公司辩称：被告曾向原告交付过一笔14万余元（12元/平方，大约是146112元）的安全文明设施费，应当在结算时予以扣除，但原告并未扣除，因此双方的工程结算单是有误的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：建筑工程合同、工程结算单各1份，证明被告厂房系由原告建造，及被告欠原告工程款未支付的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：原、被告所签的合同及结算单是没错的，但是在结算时并未扣除14万余元的款项。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：照片1张，系原告通过微信发送给被告，原告认可14万元可以在工程款中扣除的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无法确认，且该证据与本案没有直接的关联性。对于被告所述的14万元的款项，并非是双方的漏算，在结算时就明确由被告方承担，只不过在催讨时，原告为了及时拿到剩余工程款项而对被告作出的让步和承诺。但被告也未及时支付剩余款项，故原告要求被告支付剩余全部工程款，不再让步。
对原告提供的证据，本院认证如下：该证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。
对被告提供的证据，本院认证如下：该证据系照片打印件，其真实性无法认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年8月3日签订建筑工程合同，约定由原告义乌市九通建设有限公司承建被告义乌典雅织造有限公司厂房二、三工程。该工程完工后，双方在2014年5月5日进行了结算，明确被告尚欠原告工程款495488元。被告在2015年2月17日支付了工程款10万元，余款395488元至今未支付。
本院认为，原、被告对工程款进行结算，系双方真实意思的表示，被告应当依约支付剩余工程款，被告至今尚有395488元工程款未支付，依法应当承担继续履行支付义务并赔偿利息损失的违约责任。结算单中未明确付款期限，原告也未举证证明付款期限的约定，但合同中有“质保金满一年后无质量问题一次性退还”的约定，因此本院酌情确定从2015年5月6日起计付逾期利息。被告称其与原告就14余万元的安全文明施工费有过补充协议，但未提供证据予以支持，其辩解不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌典雅织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市九通建设有限公司工程款人民币395488元并赔偿利息损失（从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市九通建设有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告义乌典雅织造有限公司负担3600元，由原告义乌市九通建设有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月十一日
书记员 贝康婷