wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初387号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人卫朝全卫某某，男，1978年1月20日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，务工，住四川省大英县；户籍所在地：大英县；2007年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人张春艳，女，1979年12月23日出生，住四川省大英县。
辩护人曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人卫朝全卫某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人卫朝全卫某某及辩护人张春艳、曾炳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年6月18日11时许，被告人卫朝全卫某某在兴宁市黄陂镇岗背农村信用社门口盗得被害人钟某3的一辆铃木牌女装摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5700元。
同日，被告人卫朝全卫某某在兴宁市新陂镇平兴高速入口侧一村道被公安民警抓获，现场追回被盗摩托车一辆并返还给被害人钟某3。
上述事实，被告人卫朝全卫某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，起赃笔录、扣押物品清单，发还清单，视听资料光盘1张，刑满释放证明书，证人钟某1、钟某2的证言，被害人钟某3的陈述，被告人卫朝全卫某某的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人卫朝全卫某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人卫朝全卫某某对量刑无异议。辩护人对量刑建议偏重提出异议。
本院认为，被告人卫朝全卫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫朝全卫某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人卫朝全卫某某能如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人卫朝全卫某某辩护人提出量刑建议偏重的辩护意见，经查，被告人卫朝全卫某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人卫朝全卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一六年十一月九日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第868号
申请人：金珍淑，女，1965年9月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年9月14日，申请人金珍淑向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告金珍淑与被告刘永禄离婚一案于2012年4月12日作出的2012第212号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2012第212号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2012第212号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2655号
申请执行人：梁彦辉。
被执行人：孙深龙。
申请执行人梁彥辉与被执行人孙深龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院已执行到位5万元，并查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2655号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月四日
书记员 姚梦霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2946号
罪犯王寿均，男，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月29日以（2010）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王寿均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人共计一万四千余某（已赔偿三千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00608号刑事裁定，对罪犯王寿均的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王寿均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王寿均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王寿均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已全部执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2542号
上诉人（原审被告）：张征途，男，1979年1月6日出生，汉族，个体户，住西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司河南省西华县分公司。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人张征途因与被上诉人中国邮政集团公司河南省西华县分公司（以下简称中国邮政西华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张征途的委托诉讼代理人张海燕、被上诉人中国邮政西华公司的委托诉讼代理人张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张征途上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回中国邮政西华公司的诉讼请求，继续履行双方之间的租赁合同，一、二审诉讼费由中国邮政西华公司承担。事实和理由：双方签订的租赁合同真实有效，张征途已经使用涉案房屋长达五、六年的时间，如果没有支付租金，中国邮政西华公司不可能将房屋交付张征途使用这么多年。一审法院认定张征途没有缴纳租金明显不符合客观事实，应予以改判。
中国邮政西华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张征途的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
中国邮政西华公司向一审法院起诉请求：解除签有被告姓名和盖有西华县邮政局公章的《房屋租赁合同》，返还房屋；2、张征途承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月25日，西华县邮政局（甲方）和张征途（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方将其位于田口乡南北大街路东的三间门面房租赁给乙方。二、租赁期限25年，从2011年4月1日起至2037年4月1日止。每年租金3000元，共计75000元，乙方于2011年4月1日前一次性付给甲方。三、甲乙双方在合同有效期内不得违约，如乙方违约，甲方不再退还其租金。如甲方违约，应按合同未履行年份五倍的租金补偿给乙方。四、在合同有效期内，乙方拥有该房屋的使用、收益、转包等权利，甲方不得以任何理由干涉。五、乙方不得擅自改造该房屋，如需改造，应征得甲方同意。六、本合同甲、乙双方签章、签字后即生效。七、本合同一式两份，甲、乙双方各一份。落款处：甲方加盖有西华县邮政局的印章；乙方有张征途的签名及身份证号。落款时间：2011年3月25日。从2011年4月至今，涉案房屋一直由张征途管理和使用。其中，2015年，张征途不在家的时候，涉案房屋经被告张征途朋友王艳伟手转租给一个施工队两、三个月，租金4000元王艳伟交给了张征途。当时西华县邮政局的公章由办公室管理，办公室主任李秀成于2011年10月或者是11月份去世。西华县邮政局在2015年11月更名为中国邮政集团公司河南省西华县分公司。
一审法院经审委会讨论认为：关于合同效力。原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，对于合同中约定的租期25年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年。因此对合同中约定的租期超过20年的部分无效，其余部分有效。关于合同履行。合同签订后，被告一直占有、使用涉案房屋；针对被告抗辩已缴纳了75000元租金的事实，在原审庭审中陈述，同其签订合同的是原告的办公室主任，不知道他叫啥名字，合同是他准备好的，说盖上公章就可以。租金的来源是借王艳伟现金30000元或3万多元，其余的是在家里放的现金。王艳伟、张全涛证言均是原告新提交的证据，在原审中就证人一起陪同其缴纳租金的重要事实并未提及，证人证言属可变性证据，不足以证明其向原告已缴纳了75000元的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如举证不能，应承担对自己不利的法律后果。在原告提起诉讼后，被告仍未履行支付租金义务。综上，被告不履行合同主要义务的行为，已达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的当事人解除合同的条件。故对原告请求解除合同、返还房屋的主张本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失，因原告未向本院提交证据予以证明，对该诉请本院不予支持。对被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第六十条、第九十四条第（三）项的规定，判决：一、解除原告中国邮政集团公司河南省西华县分公司与被告张征途于2011年3月25日签订的《房屋租赁合同》。二、被告张征途于本判决生效之日起20日内返还原告中国邮政集团公司河南省西华县分公司位于西华县××××三间房屋。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明，不能提供或提供的证据不足以证明自身主张的，应承担不利后果。双方签订房屋租赁合同后，中国邮政西华公司已将涉案房屋交付张征途使用，张征途即应向中国邮政西华公司缴纳房屋租金。中国邮政西华公司认为张征途未缴纳房屋租金，要求解除双方之间的房屋租赁合同，张征途以其已经缴纳上述费用为由予以抗辩，其即应向法庭提交已缴纳房屋租金的相应证据，张征途一、二审均未提供充分的证据予以证明，一审法院判决其承担不利后果，并无不当。张征途认为其长期使用涉案房屋，应视为已缴纳租金的上诉理由不能成立，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张征途承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 潇
审 判 员 张 昊
二〇一七年六月二十二日
书记员（代） 陈阿辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1145号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵尚军，男，1979年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人赵尚军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵尚军于2017年11月7日20时许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶金杯牌小型普通客车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵尚军血液中酒精含量为102.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵尚军具有坦白情节，可依法从轻处罚;被告人赵尚军在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人赵尚军二个月拘役，并处罚金。
被告人赵尚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵尚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑春节
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第43号
原告黄君君，女。
委托代理人高全民、王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告杨遂锋，男。
原告黄君君诉被告杨遂锋离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄君君诉称：我与被告2004年认识，同年12月举行结婚仪式，2012年12月补办登记手续，现生有一女。我与被告在婚后生活中因双方脾气性格差异较大，被告家庭观念淡漠，经常酗酒，并且经常不分场合对我进行殴打，实施家庭暴力，还不让人劝解。我曾于2013年起诉离婚，后因孩子问题及被告保证以后善待我，我撤回起诉，但和被告生活时被告依旧如前。我与被告感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担诉讼费。
被告杨遂锋辩称：我和原告感情很好，有了孩子以后更好。原告是因为有外遇了才提出与我离婚，这些都是孩子亲口告诉我的。我和原告感情没有破裂，也没有对不住原告的地方，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年相识，同年12月按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月26日补办登记手续。2005年8月12日生育一女孩儿杨某某，现随被告生活。原被告婚前感情一般，婚后因双方脾气性格差异常因家务事生气吵架，被告有殴打原告的行为而引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事裁定书、电话录音在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心，相互理解信任，家庭生活才能美满幸福。本案原被告在日常生活中因家务琐事生气吵架在所难免，双方在今后的生活中应共同努力，营造和谐的家庭环境。原告黄君君要求离婚的理由未提供相关证据证明，且被告杨遂锋不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄君君与被告杨遂锋离婚。
本案诉讼费300元由原告黄君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月十日
书记员 田振宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民三初字第50号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司。住所：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，公司员工。
被告陈秀珍，女，汉族，1967年8月19日出生，住广东省五华县。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司（以下简称忠诚物业）委托代理人张丽容到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忠诚物业诉称，被告是珠海市斗门区某房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务。根据原告与小区业主签订的前期物业管理服务协议中关于物业管理服务费缴纳标准，被告应该按照建筑面积每月每平方1.3元缴纳物业服务费，被告的房屋面积为208.13平方米，每月应缴纳物业服务费270.57元。协议约定物业管理费在每月10日前由银行代扣，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的5‰滞纳金。自2012年6月开始，被告停止缴纳物业服务费，2012年12月开始，被告停止缴纳电梯年检维保费。遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳2012年6月至2013年12月欠缴的物业服务费5140.83元，2012年12月份至2013年12月份电梯年检维保费325元，合计5465.83元；2、被告向原告交纳滞纳金4319.65元；3、诉讼费由被告负担。
原告忠诚物业为证明其主张提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订了物业管理协议；
2、委托银行代扣物业费合同，拟证明被告同意通过银行代扣物业费；
3、委托银行代扣电梯年检费合同，拟证明被告同意银行代扣电梯费；
4、房地产权证，拟证明涉案房产属于被告；
5、物业管理合同，拟证明原告与开发商签订了物业管理合同，为被告的房产所在小区提供物业管理服务；
6、补充协议，拟证明物业费收费标准；
7、滞纳金计算表，拟证明原告参照前期物业管理服务协议收取滞纳金；
8、物业管理合同续订书，拟证明原告目前仍在管理该小区；
9、资质证书，拟证明原告有物业管理资质。
被告陈秀珍缺席，也没有答辩和提交证据。
原告提交的证据经本院审查认为，其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2007年7月1日，原告与珠海市斗门忠信房产开发有限公司签订物业管理合同，约定由原告对珠海市斗门忠信房产开发有限公司开发建设的位于珠海市斗门区83号的忠信桃源居小区进行物业管理，合同期限从2008年8月1日至2013年8月1日止。被告系珠海市斗门区某房权属人。2011年12月8日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告为被告的房屋提供物业服务，该房建筑面积为208.13平方米，电梯房按建筑面积每月每平方1.3元收取物业管理费，电梯年检维保费每月25元，合同期限为三年。原、被告还约定通过银行划拨物业管理费和电梯年检维保费，物业管理费在每月10日前由银行代扣，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的5‰滞纳金。合同签订后，被告一直通过银行代扣向原告缴纳物业管理费和电梯年检维保费，从2012年6月开始，被告停止缴纳物业服务费，2012年12月开始，被告停止缴纳电梯年检维保费。2013年7月30日，原告与建筑单位珠海市斗门忠信房产开发有限公司签订物业管理合同续订书，约定继续由原告对忠信桃源居小区进行前期物业管理，期限从2013年8月1日至小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理合同生效之日为止。
另查明，原告系三级物业服务企业，具有物业管理资质。
本院认为，原告作为具有物业管理资质的物业服务企业，依法与建设单位签订了前期物业服务合同，取得了在被告房屋所在小区忠信桃源居开展物业管理服务的资格。原告根据其与建设单位的前期物业服务合同约定，与被告签订前期物业服务协议，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，为有效合同，对原被告双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按照合同的约定履行了物业管理义务，被告接受了原告的物业服务，应当履行合同中约定的缴纳物业管理费等义务，被告拖欠原告物业管理费的行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费和电梯年检维保费于法有据，应予支持，但是物业管理费和电梯年检维保费应从拖欠当月计算到本院开庭审理当月（2013年11月）为宜，即物业管理费从2012年6月计至2013年11月，电梯年检维保费从2012年12月计至2013年11月。经核算，被告拖欠原告物业管理费为4870元（208.13×1.3×18），电梯年检维保费300元（25×12）。关于原告主张的滞纳金的问题。因为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，其只能发生双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，原被告双方为平等民事主体，在物业管理服务协议中对滞纳金的约定应视为对逾期付款违约金的约定。因被告拖欠物业管理费，根据协议约定，其行为已构成违约，应承担违约责任，按照协议约定支付逾期付款违约金，原告主张被告应支付2012年6月至2013年7月的逾期支付物业管理费违约金4319.65元依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付物业管理费4870元及电梯年检维保费300元；
二、被告陈秀珍于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付逾期付款违约金4319.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴永杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审160号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人郭德帅，系该局局长。
被执行人赣州秦昊实业有限公司，地址赣州市章贡区五洲大道19号二楼。
法定代表人包海华，系该公司总经理。
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局赣经开人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局赣经开人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。
经查明，2016年5月11日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被执行人赣州秦昊实业有限公司员工李雷、何庆国、李振鑫、温斌等人投诉，反映被执行人赣州秦昊实业有限公司存在拖欠员工工资的问题。经调查核实李雷、何庆郭、李振鑫、温斌等人反映的情况属实，被执行人赣州秦昊实业有限公司拖欠李雷、何庆国、李振鑫、温斌等6人工资共计231549元。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出了（赣开）人社监令字[2016]20号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州秦昊实业有限公司在2016年5月23日前做好以下工作：1、一次性支付拖欠李雷、何庆国、李振鑫、温斌等6人工资共计231549元。但被执行人赣州秦昊实业有限公司却置之不理，拒不改正，至今未将所欠的民工工资发放到位。被执行人赣州秦昊实业有限公司行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条、《江西省工资支付规定》第十五条、十六条第二款等有关规定。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条之规定，对被执行人赣州秦昊实业有限公司作出：一次性支付欠李雷、何庆国、李振鑫、温斌等6人工资共计231549元的行政处理决定书[赣经开人社监决字(2016)8号]。上述《劳动保障监察限期改正指令书》和《行政处理决定书》均已送达被执行人赣州秦昊实业有限公司。被执行人赣州秦昊实业有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月26日做出的赣经开人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审160号申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。法定代表人郭德帅，系该局局长。被执行人赣州秦昊实业有限公司，地址赣州市章贡区五洲大道19号二楼。法定代表人包海华，系该公司总经理。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局赣经开人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局赣经开人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。经查明，2016年5月11日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被执行人赣州秦昊实业有限公司员工李雷、何庆国、李振鑫、温斌等人投诉，反映被执行人赣州秦昊实业有限公司存在拖欠员工工资的问题。经调查核实李雷、何庆郭、李振鑫、温斌等人反映的情况属实，被执行人赣州秦昊实业有限公司拖欠李雷、何庆国、李振鑫、温斌等6人工资共计231549元。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出了（赣开）人社监令字[2016]20号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州秦昊实业有限公司在2016年5月23日前做好以下工作：1、一次性支付拖欠李雷、何庆国、李振鑫、温斌等6人工资共计231549元。但被执行人赣州秦昊实业有限公司却置之不理，拒不改正，至今未将所欠的民工工资发放到位。被执行人赣州秦昊实业有限公司行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条、《江西省工资支付规定》第十五条、十六条第二款等有关规定。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条之规定，对被执行人赣州秦昊实业有限公司作出：一次性支付欠李雷、何庆国、李振鑫、温斌等6人工资共计231549元的行政处理决定书[赣经开人社监决字(2016)8号]。上述《劳动保障监察限期改正指令书》和《行政处理决定书》均已送达被执行人赣州秦昊实业有限公司。被执行人赣州秦昊实业有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月26日做出的赣经开人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年十二月二十二日代理书记员  付桂春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1174号
原告：梁德俊，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王宝莹，男，现住吉林省公主岭市。
被告：徐春兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告梁德俊与被告王宝莹、徐春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案，原告梁德俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁德俊撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年六月七日
书记员 王怀婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00222号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1976年6月5日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被神木县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KM＊＊**号“丰田”牌越野车沿神木镇滨河路由南向北行驶至“开发医院”门前时驶入逆向车道，与屈某驾驶的陕N＊＊**号“奔驰”牌轿车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇浓度为202.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人屈某的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明，调解书及赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，常住人口基本信息等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年三月六日
书记员 王进
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4762号
申请执行人项仙群
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人项仙群�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5509元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04387号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告苏琴，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 何明福
二〇一四年十月十日
书记员 李明星
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初117号
起诉人卢才红，女。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到起诉人卢才红以南京市浦口区人民政府江浦街道办事处为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其系南京市浦口区江浦街道巩固村村民，�籍为巩固村张敦组9号，有砖木结构的住房一间约15.58平方米，该房系起诉人唯一住房。2014年7月，被起诉人对巩固村张敦组实施征地拆迁，对房屋入户调查登记，起诉人已从房屋中搬出，等待签订拆迁协议。2015年5月31日深夜，被起诉人在未做任何沟通和通知的情况下，将起诉人的房屋拆除，后经多次交涉，被起诉人一直拒不按照拆迁政策给予任何补偿，为维护合法权益，根据行政诉讼法之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被起诉人对起诉人江浦街道巩固村张敦组房屋的拆迁行为违法；二、被起诉人按照同类地段拆迁相关政策补偿起诉人房屋补助费、搬迁补助费、提前搬家奖励费，共计225568,92元；三、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，在请求确认行政行为违法的行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害�系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼时，应当提供初步证据以证明请求确认的行政行为由被诉的行政机关实施。本案卢才红未能提供初步证据,证明请求法院确认的行政行为由被起诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处实施，因而不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对卢才红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初117号起诉人卢才红，女，1961年6月19日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。2016年4月14日，本院收到起诉人卢才红以南京市浦口区人民政府江浦街道办事处为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：其系南京市浦口区江浦街道巩固村村民，户籍为巩固村张敦组X号，有砖木结构的住房一间约15.58平方米，该房系起诉人唯一住房。2014年7月，被起诉人对巩固村张敦组实施征地拆迁，对房屋入户调查登记，起诉人已从房屋中搬出，等待签订拆迁协议。2015年5月31日深夜，被起诉人在未做任何沟通和通知的情况下，将起诉人的房屋拆除，后经多次交涉，被起诉人一直拒不按照拆迁政策给予任何补偿，为维护合法权益，根据行政诉讼法之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被起诉人对起诉人江浦街道巩固村张敦组房屋的拆迁行为违法；二、被起诉人按照同类地段拆迁相关政策补偿起诉人房屋补助费、搬迁补助费、提前搬家奖励费，共计225568,92元；三、诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，在请求确认行政行为违法的行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼时，应当提供初步证据以证明请求确认的行政行为由被诉的行政机关实施。本案卢才红未能提供初步证据,证明请求法院确认的行政行为由被起诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处实施，因而不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对卢才红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年四月二十日书记员 辛悦月
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1732号
原告：山西龙泰投资集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育南路210号龙海方舟小区4-302号，统一社会信用代码。
负责人：杨鹏，经理。
委托代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。
委托代理人：廉帅，北京东环律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳路14号。
负责人：杜晋伟，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市高新技术开发区学府园区V-3区。
负责人：赵宏琳，行长。
本院在审理原告山西龙泰投资集团有限公司太原分公司诉被告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行、中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行不当得利纠纷一案过程中，原告山西龙泰投资集团有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西龙泰投资集团有限公司太原分公司是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西龙泰投资集团有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费61080元（原告已预交），减半收取30540元，由原告山西龙泰投资集团有限公司太原分公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年五月二日
书 记 员 何娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第822号
原告佛山市顺德区伦教顺之达劳保经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者张元昌。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市鸿吉机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蒋清海。
被告蒋清海。
原告佛山市顺德区伦教顺之达劳保经营部诉被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加了诉讼。被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市鸿吉机械有限公司有生意往来，由原告向其供应劳保用品。2014年12月26日，被告佛山市鸿吉机械有限公司的法定代表人即被告蒋清海与原告负责人李超海达成协议，确认其欠原告货款28110元，由被告蒋清海分两个月偿还，其中2015年1月偿还10000元，2015年2月偿还16000元。但被告至今分文未付，原告遂起诉，请求判令：一、两被告立即向原告连带清付货款26000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告蒋清海身份证复印件、被告佛山市鸿吉机械有限公司企业机读档案登记资料复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.协议书复印件1份、送货单原件51份，证实2014年3月至2014年6月间，被告佛山市鸿吉机械有限公司与原告发生业务往来，由原告向其供应劳保用品，被告共欠原告货款28110元。2014年12月26日，被告佛山市鸿吉机械有限公司的法定代表人即被告蒋清海与原告负责人李超海（是原告经营者张元昌的女婿）达成协议，上述货款28110元由被告蒋清海分2个月偿还，其中2015年1月偿还10000元，2015年2月偿还16000元。另外协议书是2014年12月26日经伦教公安分局民警中队的民警调解下双方达成的，故原件保存在伦教公安分局民警中队，请法院调查取证。
在诉讼中，被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年3月至6月期间，原告多次向被告佛山市鸿吉机械有限公司供应劳保用品，货款共计28110元，货物均由被告佛山市鸿吉机械有限公司的股东陈遵法、康继中及李质中签收。2014年12月26日，被告佛山市鸿吉机械有限公司的法定代表人即被告蒋清海与原告的负责人李超海在佛山市顺德区公安局伦教派出所民警主持下在伦教派出所熹涌社区民警中队调解室签订书面协议书一份，协议内容为：一、被告佛山市鸿吉机械有限公司共欠原告货款28110元，双方协议好该货款被告蒋清海只付26000元；二、上述款项26000元由被告蒋清海分两个月支付，其中2015年1月支付10000元，2015年2月支付16000元。后因两被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告佛山市鸿吉机械有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告佛山市鸿吉机械有限公司收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。根据原告的负责人李超海与被告佛山市鸿吉机械有限公司的法定代表人即被告蒋清海于2014年12月26日达成的协议的约定，对被告佛山市鸿吉机械有限公司拖欠原告的货款，双方同意以26000元结算，因此被告佛山市鸿吉机械有限公司应向原告支付货款26000元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年10月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。关于被告蒋清海的清偿责任问题。本案中，被告蒋清海与李超海签订的协议中约定了被告佛山市鸿吉机械有限公司拖欠原告的货款由被告蒋清海分两个月支付，于2015年1月支付10000元，于2015年2月支付16000元。由上述约定的内容显示，被告蒋清海自愿承担为被告佛山市鸿吉机械有限公司清偿拖欠原告上述货款的责任，即被告蒋清海自愿加入到被告佛山市鸿吉机械有限公司与原告的债务关系中，但三方之间并没有作出免除被告佛山市鸿吉机械有限公司承担上述债务的责任的意思表示，故两被告之间成立连带关系，被告蒋清海应对被告佛山市鸿吉机械有限公司的上述债务负连带清偿责任。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鸿吉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教顺之达劳保经营部支付货款26000元及逾期付款利息（从2015年10月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；
二、被告蒋清海对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225元（原告已预交），由被告佛山市鸿吉机械有限公司、蒋清海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十二月十五日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1521号
原告：宁波欣联建材有限公司。
法定代表人：郜元华。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：王骁驰。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
原告宁波欣联建材有限公司诉被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波欣联建材有限公司的委托代理人胡愚、王骁驰到庭参加诉讼，被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波欣联建材有限公司起诉称：2012年，原、被告就余姚富达豪生大酒店项目洁具采购事宜达成合意，双方分别签订《样板房科勒卫浴协议》、《科勒卫浴洁具采供合同》，并通过增补确认单、联系函等形式进一步增加采购数量，原告合计向被告提供货值为5295437元的货物。因被告存在迟延付款情况，双方于2014年9月2日签署《补充协议》，确认截止协议签署之日，被告应付原告货款5295437元（包括已发货款5082802元、样板房货款65145元、后续要发货款147490元），被告已实际支付3490000元，尚应支付1543922.40元（已发货款及后续要发货款扣除5%质保金，样板房货款全额支付），被告承诺在2015年元月15日前全部支付完毕，然被告未按约履行。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款1543922.40元，支付自2015年1月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及资金损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《样板房科勒卫浴协议》一份、《科勒卫浴洁具采供合同》一份、增补确认单一份、采购联系函二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及对相关权利义务进行了约定的事实；2.发货单及清算单一组，证明原告向被告供货的事实；3.补充协议书一份，证明被告向原告欠款的事实；4.回复函一份，证明被告承认拖欠货款并违约的事实；5.工商变更信息表一份，证明黄罡原系被告法定代表人的事实。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚富达置业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称中除实际供货货款外的事实均予以认定，庭审中，原告自认在《补充协议书》中的后续要发货值147490元实际未发货，故实际供货货款应为5147947元（包括样板房货款65145元）。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。原告按合同约定向被告提供产品，被告亦应依约向原告支付对应货款。原告要求被告支付应付货款，符合合同约定，本院依法予以支持。原告认为补充协议书约定的违约金过低，要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金亦属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司支付原告宁波欣联建材有限公司货款1403806.90元（包括样板房货款65145元），并支付自2015年1月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宁波欣联建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18909元，减半收取9454.50元，由原告宁波欣联建材有限公司负担630.50元，被告余姚富达置业有限公司负担8824元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年九月十六日
代书记员 杨 怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04469号
原告顾长法，居民。
被告姜勇，居民。
被告刘永杰。
原告顾长法与被告姜勇、刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾长法、被告姜勇到庭参加了诉讼，被告刘永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长法诉称，2013年6月22日，被告在原告处借款10000元，并立借据一张，被告在借据上签名按手印，后没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
被告姜勇辩称，原告起诉属实，没有偿还过，利息也没有给过。
被告刘永杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告姜勇、刘永杰向原告顾长法出具借条一张，借原告现金10000元，没有约定还款时间；约定利息按2分计算。后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇、刘永杰借原告顾长法人民币10000元，证据充分。故对原告顾长法要求被告姜勇、刘永杰偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇、刘永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾长法人民币10000元及利息（自2013年6月22日起至还款之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费50元，由被告姜勇、刘永杰负担（原告已预交，被告姜勇、刘永杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保55号
申请人：许银辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：许海军，男，1980年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人许银辉与被申请人许海军因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人许海军在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人许银辉提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800xxxx，担保金额40万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许海军在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年三月二十六日
书记员 方嘉琪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第495号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司员工。
委托代理人：马以琳，该公司员工。
被告：王俊伟，男，汉族，1977年6月23日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告王俊伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林环城商业银行诉称：被告王俊伟于2011年12月13日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款3.3万元，约定还款日期为2014年12月12日，月息千分之10.529167，借款用途：构建房屋。借款已逾期，但借款人一直未按约定归还全部借款本息，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王俊伟偿还我单位借款本金3.3万元及利息（截止到2015年11月27日利息为9，615.95元，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为42，615.95元。2、被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告未到庭亦为提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月13日，吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向王俊伟发放贷款3.3万元。双方约定：贷款期限为2011年12月13日至2014年12月12日，利率为月利率10.529167‰，贷款用途为构建房屋。被告王俊伟于2013年12月30偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）利息9，129.65元。借款到期后，王俊伟未履行还款义务。
另查明：2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
认定上述事实的证据有：吉林环城商业银行出示的贷款凭证一份、借款合同一份及吉林监管局（2013）207号文件。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向王俊伟发放贷款3.3万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。王俊伟未按约定的时间偿还贷款本金及利息，故吉林环城商业银行要求王俊伟偿还本金3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同期内的利息，双方约定借期内月利率为10.529167‰，故利息应为：正常到期贷款利息-
已还利息，及33，000.00元×10.529167‰÷30天×1095天-9，219.65元=3，552.73元（以本金3.3万元为基数，月利率为10.529167‰，从2011年12月13日起至2014年12月12日止，扣除已还利息9，219.65元）。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.529167‰上浮50％（即15.7937505‰）的主张符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息为：33，000.00元×15.7937505‰÷30天×349天=6，063.22元。（以本金3.3万元为基数，逾期利率为月15.7937505‰，从2014年12月13日始至2015年11月27日止。）2015年11月28日至本金还清之日止的利息按照月利率15.7937505‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.3万元；
二、被告王俊伟于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息共计9，615.95元（截至2015年11月27日止），与本金同时支付；
三、2015年11月28日起至本金偿付之日止的利息，按照月利率15.7937505‰计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年四月十九日
代理书记员 关格格
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第495号
原告胡肖，女，1988年7月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县新都安置区。
被告廖聪敏，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告胡肖与被告廖聪敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告胡肖到庭参加诉讼，被告廖聪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，债务人廖聪敏从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写了借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还欠款5万元及利息19500元。（注：19500元为2014年7月至2015年7月的利息，利息付清到还清款止，利率按百分之三计算。）
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告廖聪敏于2013年11月29日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告廖聪敏未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月29日，被告廖聪敏在朋友介绍之下以投资需资金周转为由向原告胡肖借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到胡肖现金人民币伍万元整（￥50000），借款日期为三个月。如到期未还粤Ｌ×××××车辆做抵押。借款人：廖聪敏2013年11月29日”。原告于借款当日委托其父亲以现金方式支付借款给被告，支付借款时原告方预先扣除一个月利息1500元，即实际支付借款48500元给被告。被告借款之后，仅支付利息至2014年6月29日止，但之后就未再支付利息也未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告胡肖主张被告廖聪敏归还借款本金及逾期利息，有被告出具的《借条》等材料佐证，本院予以支持。因原告支付借款给被告时预先扣除一个月利息（即1500元）实际支付借款48500元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案应按实际支付借款金额48500元归还借款及计付利息，故对原告主张被告归还借款本金50000元的请求，本院不予以支持。原告主张自2014年7月起至还清款日止按月利率3%计付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，原告的主张已超出法律规定，本院依法调整为自2014年6月30日起至借款清偿之日止按月率2%计付被告的逾期利息。被告廖聪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖聪敏于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币48500元给原告胡肖，并自2014年6月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计付逾期利息给原告胡肖，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告胡肖负担200元，被告廖聪敏负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第495号
原告胡肖，女。
被告廖聪敏，男。
原告胡肖与被告廖聪敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告胡肖到庭参加诉讼，被告廖聪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，债务人廖聪敏从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写了借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还欠款5万元及利息19500元。（注：19500元为2014年7月至2015年7月的利息，利息付清到还清款止，利率按百分之三计算。）
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告廖聪敏于2013年11月29日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告廖聪敏未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月29日，被告廖聪敏在朋友介绍之下以投资需资金周转为由向原告胡肖借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到胡肖现金人民币伍万元整（￥50000），借款日期为三个月。如到期未还粤LPF3**车辆做抵押。借款人：廖聪敏2013年11月29日”。原告于借款当日委托其父亲以现金方式支付借款给被告，支付借款时原告方预先扣除一个月利息1500元，即实际支付借款48500元给被告。被告借款之后，仅支付利息至2014年6月29日止，但之后就未再支付利息也未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告胡肖主张被告廖聪敏归还借款本金及逾期利息，有被告出具的《借条》等材料佐证，本院予以支持。因原告支付借款给被告时预先扣除一个月利息（即1500元）实际支付借款48500元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案应按实际支付借款金额48500元归还借款及计付利息，故对原告主张被告归还借款本金50000元的请求，本院不予以支持。原告主张自2014年7月起至还清款日止按月利率3%计付逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，原告的主张已超出法律规定，本院依法调整为自2014年6月30日起至借款清偿之日止按月率2%计付被告的逾期利息。被告廖聪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖聪敏于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币48500元给原告胡肖，并自2014年6月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计付逾期利息给原告胡肖，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告胡肖负担200元，被告廖聪敏负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第495号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告王月姣。
被告周先荣。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王月娇、周先荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费227元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第495号原告胡肖，女，1988年7月1日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县新都安置区。被告廖聪敏，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。原告胡肖与被告廖聪敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告胡肖到庭参加诉讼，被告廖聪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，债务人廖聪敏从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写了借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还欠款5万元及利息19500元。（注：19500元为2014年7月至2015年7月的利息，利息付清到还清款止，利率按百分之三计算。）原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告廖聪敏于2013年11月29日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。被告廖聪敏未书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2013年11月29日，被告廖聪敏在朋友介绍之下以投资需资金周转为由向原告胡肖借款5万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到胡肖现金人民币伍万元整（￥50000），借款日期为三个月。如到期未还粤Ｌ×××××车辆做抵押。借款人：廖聪敏2013年11月29日”。原告于借款当日委托其父亲以现金方式支付借款给被告，支付借款时原告方预先扣除一个月利息1500元，即实际支付借款48500元给被告。被告借款之后，仅支付利息至2014年6月29日止，但之后就未再支付利息也未归还借款本金。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告胡肖主张被告廖聪敏归还借款本金及逾期利息，有被告出具的《借条》等材料佐证，本院予以支持。因原告支付借款给被告时预先扣除一个月利息（即1500元）实际支付借款48500元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案应按实际支付借款金额48500元归还借款及计付利息，故对原告主张被告归还借款本金50000元的请求，本院不予以支持。原告主张自2014年7月起至还清款日止按月利率3%计付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，原告的主张已超出法律规定，本院依法调整为自2014年6月30日起至借款清偿之日止按月率2%计付被告的逾期利息。被告廖聪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖聪敏于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币48500元给原告胡肖，并自2014年6月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计付逾期利息给原告胡肖，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告胡肖负担200元，被告廖聪敏负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年九月九日书 记 员 ：王亭亭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初547号
原告：缪自海，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村四社**号，身份证号码622224************，电话1539367****。
委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：临泽县东兴建材有限责任公司，住所临泽县新华镇富强村。
法定代表人：汪世东，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620723695628573x。
被告：汪世东，男，1962年5月29日出生，汉族，系东兴建材公司经理，住临泽县五华小区3号楼2单元401室，身份证号码622224************，电话1390936****。
原告缪自海与被告临泽县东兴建材有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月28日下午15时30分，缪自海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按缪自海撤诉处理。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告缪自海负担。
审判员 熊生平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜雅婧
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2030号
原告杨中会，男，1964年3月29日生。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告张新灿，男，1986年11月29日生。
被告冯海妞，男，1968年4月4日生。
原告杨中会与被告张新灿、冯海妞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨中会及其委托代理人王作喜、被告张新灿、冯海妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张新灿经营沙场需用资金，经冯海妞介绍和担保，原告于2013年7月23日借给张新灿现金2万元，借款期限为一个月。借款到期后被告未偿还，故要求被告偿还该款。
被告张新灿承认原告在本案中所主张的事实，但称其已通过冯海妞偿还了原告2000元。
被告冯海妞承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担保证责任。庭审中其认可收到张新灿2000元及该2000元是张新灿让他还给杨中会的，但他未给杨中会，后又称该2000元是张新灿偿还下欠其本人的借款的。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证合同是保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告张新灿向原告借款，被告冯海妞为保证人，原告与被告张新灿之间形成了借款合同的权利义务关系，与被告冯海妞之间形成了保证合同的权利义务关系。被告张新灿作为借款人应偿还借款，被告冯海妞作为保证人应承担保证责任。因原告与被告冯海妞对保证方式没有约定，被告冯海妞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告偿还借款2万元，理由正当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告张新灿辩称其通过冯海妞偿还原告2000元，原告不予认可，其提供的证据不能证实原告确已收到该款，且冯海妞也称其并未将该款支付给原告，故对被告张新灿该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张新灿于本判决生效后十五日内偿还原告杨中会借款二万元，被告冯海妞对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新灿、冯海妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年八月二十二日
书记员 张佳泽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4219号
原告：胡锦贵，居民。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：杨金伟，居民。
被告：周海燕（曾用名周艳），居民。
原告胡锦贵与被告杨金伟、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡锦贵及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告杨金伟、周海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡锦贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨金伟、周海燕立即偿还我借款本金30000元，并承担自2013年1月26日起至实际给付完毕之日，按月利率1%计算的利息。事实和理由：杨金伟、周海燕系夫妻关系。2013年1月11日和同月26日，杨金伟因经营所需，分别立据向我借款10000元、20000元，均约定月利率1%。后经我多次索要借款本息未果。
杨金伟、周海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，杨金伟立据向胡锦贵借款10000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到胡锦贵人民币壹万元整，￥10000.00，月息壹分”。同月26日，杨金伟又立据向胡锦贵借款20000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到胡锦贵人民贰万元整，￥20000.00，月息壹分”。嗣后，胡锦贵索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
另查明，杨金伟、周海燕系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述，借条、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，1.胡锦贵与杨金伟之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.债务人应当及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，故胡锦贵向杨金伟主张偿还借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。3.杨金伟于2013年1月15日、同月26日向胡锦贵的借款发生在其与周海燕夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于杨金伟、周海燕未能提供证据证明杨金伟对胡锦贵所负债务为胡锦贵个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由杨金伟、周海燕共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金伟、周海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡锦贵借款本金30000元及利息（自2013年1月26日起至实际给付之日止,按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨金伟、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4219号原告：胡锦贵，居民。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：杨金伟，居民。被告：周海燕（曾用名周艳），居民。原告胡锦贵与被告杨金伟、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡锦贵及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告杨金伟、周海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡锦贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨金伟、周海燕立即偿还我借款本金30000元，并承担自2013年1月26日起至实际给付完毕之日，按月利率1%计算的利息。事实和理由：杨金伟、周海燕系夫妻关系。2013年1月11日和同月26日，杨金伟因经营所需，分别立据向我借款10000元、20000元，均约定月利率1%。后经我多次索要借款本息未果。杨金伟、周海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，杨金伟立据向胡锦贵借款10000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到胡锦贵人民币壹万元整，￥10000.00，月息壹分”。同月26日，杨金伟又立据向胡锦贵借款20000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到胡锦贵人民贰万元整，￥20000.00，月息壹分”。嗣后，胡锦贵索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。另查明，杨金伟、周海燕系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述，借条、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。本院认为，1.胡锦贵与杨金伟之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.债务人应当及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，故胡锦贵向杨金伟主张偿还借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。3.杨金伟于2013年1月15日、同月26日向胡锦贵的借款发生在其与周海燕夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于杨金伟、周海燕未能提供证据证明杨金伟对胡锦贵所负债务为胡锦贵个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由杨金伟、周海燕共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金伟、周海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡锦贵借款本金30000元及利息（自2013年1月26日起至实际给付之日止,按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨金伟、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年十月三十一日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。
被申请人（原审被告）李某。
再审申请人刘某与被申请人王某、李某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00649号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。
刘某申请再审称：原判决认定事实不清，本案的实际借款人是李某而非再审申请人，再审申请人给被申请人支付的5万元是我替李某垫资还的本金，原判决认定该款应为偿还借款利息显然是判决错误。请求：重新审理本案，查清事实，公正判决。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中实际用款人虽然是被申请人李某，但是王某与李某并不认识，而且被申请人王某在放款时明确表明，只认刘某一人，只同意贷款给刘某，所以才由刘某给王某出具“今借到王某人民币叁拾万元正”的借款条据一支，担保人为李某。刘某既然是借款人就应当履行还款义务。关于再审申请人称其支付给王某5万元是替李某垫资还的本金之理由，因一是其不能提供证据证明该款是偿还的本金，二是偿还之款不足以清偿所欠30万元借款本金从2012年8月至2013年8月所约定的利息，故该款应为偿还借款利息。据此，刘某的再审申请不符合再审的条件，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白雨昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6981号
原告马天亮，男，汉族，1963年10月15日出生，住址范县。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告赵立，男，汉族，1972年6月1日出生，住址范县。
被告王瑞霞，女，汉族，1976年12月8日出生，被告赵立的妻子，住址同上。
被告濮阳恒大工贸有限公司，住所地范县濮城镇工业区董桑庄村。
本院在审理原告马天亮诉被告赵立、王瑞霞、濮阳恒大工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马天亮于2017年7月24日向本院提出对被告赵立、王瑞霞、濮阳恒大工贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马天亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由马天亮负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1120号
原告李海军。
被告深圳市美沃商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第5层503，组织机构代码559868986。
法定代表人方俊亮。
被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第一、二、三层，组织机构代码568528799。
法定代表人方俊亮。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以二被告出售过期商品为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告主张涉案商品为过期商品无事实依据，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月四日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字602号
原告陈某某。
被告戴某某。
原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员谢任群适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，双方通过短信、电话、视频沟通，主动提出与原告结婚，2013年8月6日在耒阳市民政局登记结婚，由于被告政府欠债务，致使原告申请去台未果，被告也心灰意冷，结婚1年多来一直两地分居，被告对原告不闻不问，近半年来双方没有联系，双方没有夫妻感情，现请求法院判令：原被告离婚；
被告戴某某未到庭答辩应诉。
经审理查明：原告陈某某与被告戴某某于2011年5月经原告堂妹陈某某介绍相识后恋爱，2013年8月7日在湖南省民政厅登记结婚。婚后双方感情尚可，被告回台湾后双方常有电话联系，后被告申请原告赴台一直未获批准，双方未有联系。现分居至今。
另查明，2015年1月26日，被告传真其身份证复印件给被告，并在上面签名同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告相识短暂，未能建立稳定的夫妻关系，自婚后被告因无法办理原告移民赴台湾手续，发生矛盾，双方未及时沟通，导致长期分居，双方夫妻关系破裂，现被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告戴某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢任群
二〇一五年三月二十六日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2504号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为1095712元及诉讼费14603.19元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年10月18日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2504号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十八日
书记员 林 亮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人赵会有，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人杜显艳，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人时宝国，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人赵会玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人赵会江，男，1964年8月20�出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人于士茹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
本案在执行（2015）勃法执字第309号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵会有等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第47号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第47号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 �商金宝
执行员 李 龙 军
执行员 佟 志 金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第818号
原告曾某某，女，现年33岁，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告蒋某，男，现年34岁，住沈丘县。
原告曾某某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，2000年11月23日按农村风俗举行结婚仪式后，并共同生活，2002年2月19日生育非婚生女蒋某一。原、被告因此前缺乏了解，共同生活后又未建立感情，经常发生矛盾，并且被告不尽对孩子的抚养义务。为此，请求判令：1、非婚生女蒋某一由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某未作答辩。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、户口本证明各一份。以此证明：1、原告具有适格的诉讼主体资格；2、原、被告同居生活后，于2002年2月19日生育非婚生女蒋某一，现跟随原告生活，并不要求被告承担抚养费。
对原告曾某某提交的证据，被告蒋某因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：1998年10月，原告曾某某经人介绍与被告蒋某相识，2000年11月23日按农村风俗举行了结婚仪式，2002年2月19日生育非婚生女蒋某一，现跟随原告曾某某生活。原、被告在同居生活期间，因经常发生矛盾，原告曾某某向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。本案在庭审中，原告曾某某对嫁妆自愿放弃，不要求被告承担非婚生女蒋某一的抚养费。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，并在同居生活期间生育女儿蒋某一，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告在同居生活期间，经常发生矛盾，原告起诉要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院给予支持。原告在庭审中自愿放弃嫁妆和不要求被告承担非婚生女的抚养费，是自己的意思真实表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女蒋某一由原告曾某某抚养，被告蒋某享有探视权。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一五年七月十四日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人欧某，男。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于2013年11月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月22日15时左右，被告人欧某窜至桂林市上海路广西电网公司桂林供电局城中供电分局门口盗窃被害人李某黑色洪都牌电动车一辆。经桂林市价格中心鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币597元。破案后，赃物已被被告人欧某销赃，无法追回。
2013年9月25日15时许，被告人欧某窜至桂林市象山区联达广场非机动车停车处盗走被害人谢某停放在该处的绿源电动车一辆。经桂林市价格中心鉴定，被害人谢某被盗电动车价值人民币719元，案发后，被盗电动车已被追缴并发还被害人谢某。
2013年9月25日16时许，被告人欧某窜至桂林市象山区联达广场非机动车停车处盗窃被害人梁某停放在该处的真爱牌电动车一辆。经桂林市价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币661元，案发后电动车已缴获并发还给被害人梁某。
上述事实被告人欧某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某、梁某、李某的报案、陈述；指认盗窃、藏匿赃物现场笔录及照片；指认赃物及作案工具照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人欧某的户籍证明；被告人欧某的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计价值人民币1977元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人欧某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人欧某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 曹 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00292号
申请执行人：姚光保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陈道林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人姚光保与被执行人陈道林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为130000元，剩余的债权数额为130000元，因申请执行人姚光保已经于2016年3月3日向本院申请撤销执行申请和裁定终结本院（2014）三民一初字第00404号民事判决书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00292号
申请执行人杨某某，女。
被执行人王某某，男。
杨某某申请执行王某某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00809号民事调解书，执行标的2400元。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已将案件款14000元（婚生子2012年6月-2014年9月抚养费）履行完毕且申请执行人杨某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第903号
上诉人（原审被告）：宣福合，农民。
被上诉人（原审原告）：玉田县林西谷农民专业合作社。
法定代表人：张艳利，该合作社总经理。
委托代理人：王兴臣，该合作社经理。
委托代理人：吉建超，宏广律师事务所律师。
上诉人宣福合因土地承包经营权出租合同纠纷、排除妨害一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月5日，原告经刘典屯村民委员会与被告宣福合签订了租赁合同及补充协议书，其内容：甲方：郭家屯乡刘典屯村户名宣福合乙方玉田林溪谷农民生产合作社¨¨¨一、租赁土地基本情况及用途甲方愿意将其承包的位于郭家屯乡刘典屯村的1.7亩土地（四至界线：东道、南ＸＸ华、西ＸＸ喜、北ＸＸ江）承包经营权租赁给乙方，从事农业开发生产经营。二、租赁期限土地租赁期限为18.5年，自2013年1月1日起至2031年6月30日止，租赁期间18.5年，乙方租赁期满后需把土地退还甲方，乙方如需续包，双方另行协商。三、租赁价格与支付方式租赁费用支付方式：租金采取现金支付方式。租赁费用为每亩1000元整人民币（大写：壹仟元整）／年；租金采取逐年支付，即于每年1月1日之前一次性支付。本年度支付方式：本年度租赁自合同生效即日起至2014年1月1日计1700元整人民币。…甲方（签字）宣福合乙方（签字）董宝龙胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会（章）2013年4月5日。补充协议书经甲乙双方协商在原合同的基础上，原一年一次每亩交纳壹仟元的承包费，更改为第一年乙方给付甲方两年的承包费即每亩为贰仟元，多出一年每亩壹仟元的承包费作为抵押金，在合同最后一年抵押金转为承包费乙方不需交纳承包费。第二年乙方交纳承包费为每亩壹仟元，以后以此类推。承包期间如乙方违约抵押金不退，其余条款按原合同执行。甲方：宣福合乙方：董宝龙刘典屯村委会章、胡永刚2013年4月8日。合同签订后，原告经玉田县郭家屯乡刘典屯村委员会将2013年的土地租赁费1700元、抵押金1700元给付了被告，2013年由原告经营租赁被告的家庭承包地。2014年1月1日，原告将2014年度的土地租赁费全部给付刘典屯村民委员会，由其将土地租赁费发给每个出租土地的农户。被告领取了2014年度的土地租赁费1700元，2014年被告在其出租给原告承包地上种植了玉米，由被告经营，致2014年原告无法经营租赁的承包地。
一审法院经审理认为，原、被告经刘典屯村民委员会签订林溪谷项目土地经营权租赁合同及补充协议书后，原、被告已实际履行，且不违反法律的规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告在未经原告同意的情况下擅自耕种出租给原告的土地，致使原告不能正常生产经营，系被告违约，应承担违约责任。综上，对原告要求被告排除妨碍，将位于郭家屯乡刘典村的1.7亩土地交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其诉讼请求中要求被告赔偿损失1700元，是指给付了被告2014年的1700元租金，要求被告返还，因原告租赁被告的土地在2014年由被告经营，本院对此项请求予以支持。遂判决：一、被告宣福合将出租给原告玉田县林溪谷农民专业合作社位于郭家屯乡刘典屯村的1.7亩土地交付给原告，并不得妨碍原告经营，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告宣福合返还原告玉田县林溪谷农民专业合作社2014年的租金1700元，于本判决生效之日起三日付清。
案件受理50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告50元。
判后，宣福合不服，提起上诉。其主要上诉理由为：2013年4月5日上诉人与董宝龙签订租赁合同时，被上诉人并未在工商行政部门注册，即并未依法成立，被上诉人根本不存在。即使董宝龙属于履行职务，也只能代表租赁合同首页中的乙方：玉田林溪谷农民生产合作社，而不能是本案中的被上诉人：玉田县林溪谷农民专业合作社。2013年4月9日被上诉人出具的委托书，只是被上诉人单方认可，董宝龙并未出现在法庭上，也未在上述委托书上签字确认。租赁合同中的ＸＸ友并非本人所签，宣凤恩代签的行为并未得到ＸＸ友的追认，合同应为无效。租赁合同并未得到完全履行。合同第一条明确约定“备注：以职能部门实际测量为准”，但是至今也未确定实测面积，故无法真正履行合同。在2014年4月份，董宝龙一方擅自撒石灰点，栽植林木，严重违背了订立合同时的用途，违反了农村土地承包法中不得改变农村承包土地用途的法律规定，从这个角度来说，上诉人一方也有权解除。
被上诉人答辩称：董宝龙当时是我方的负责人，经法定代表人授权签订协议，该协议合法有效。虽然在签订合同时未取得法人资格，但该合同已经实际履行，因此应认定合同合法有效。合同履行中，承包费的发放问题由村委会履行，2014年我们已经将当年的承包费给了村委会。肥料补偿款也打到村委会的账上了。所有的85户按照每亩300元打的。由于我们没有承诺过与上诉人解除合同，所以不存在履行承诺的事情发生。针对上诉状第四点，不存在补偿问题。对于10年改5年的问题，不涉及合同主体，而是5年后协商合同价格，当时签合同时就改了。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人宣福合与被上诉人签订林溪谷项目土地承包经营权租赁合同后，上诉人领取了2013年的租赁费及一年的抵押金，合同已经实际履行。被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社由于签合同时尚未取得营业执照，用其拟成立的字号签订合同，与营业执照上的名称不一致，但取得营业执照后的玉田县林溪谷农民专业合作社认可之前双方所签的土地租赁合同，因此不存在主体不合格的情况。2014年1月1日被上诉人已经将2014年的承包费给付玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会，有支款单予以证实，故被上诉人不存在违约行为。而上诉人在合同履行过程中擅自耕种出租给被上诉人的土地，影响了被上诉人的正常生产经营。故上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宣福合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第647号
原告四川省大件运输公司，住所地：成都市成华区外北动物园侧。
法定代表人李永成，总经理。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师，特别授权。
被告魏黄光。
原告四川省大件运输公司（以下简称大件运输公司）诉被告魏黄光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告大件运输公司的委托代理人肖科到庭参加了诉讼；被告魏黄光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大件运输公司诉称，原告与被告于2006年签订了《社会货运车辆挂靠协议》，合同约定：乙方（被告）所购买的川A544**号车挂靠于甲方（原告），挂靠期限自2006年7月14日起至2008年6月30日止；原告每月代收规费1760元，现合同已自然终止；被告在签订合同后长期未按约定缴纳规费，也未购买保险，不按时办理车辆年检，影响了原告的经营。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》，被告在10日内将川A544**号车辆过户出原告公司，过户至被告名下，其过户费用由被告承担；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告魏黄光未答辩。
经审理查明，2006年6月30日，原告大�运输公司与被告魏黄光签订《社会货运车辆挂靠协议》，合同约定：“乙方（被告）所购买的川A544**号车挂靠于甲方（原告），挂靠期限自2006年7月14日起至2008年6月30日止；原告每月代收规费1760元”；合同同时约定：“若挂靠期满，本协议即自行终止，若甲乙双方满意，愿继续合作，可续签下期协议”；合同生效后，被告未按约定向原告缴纳车辆规费，原告多次联系被告要求其履行合同义务未果，遂诉至法院。
另查明，合同到期后，被告未书面向原告提出继续履行合同，双方未再续签合同，现川A544**号车辆注册登记所有人仍为原告大件运输公司。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告的身份信息、车辆行驶证、车辆信息摘要、车辆购置税完税证明、《社会货运车辆挂靠协议》等证据证明，以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告�件运输公司与被告魏黄光签订的《社会货运车辆挂靠协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。该合同约定履行期限届满后，双方未再续签合同，被告也未书面向原告提出继续履行合同，合同的权利义务已经终止，原告要求被告将车辆过户至被告名下的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；鉴于双方所签订合同的权利义务已经终止，本院对原告解除合同的诉讼请求不再支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏黄光于本判决生效之日起十日内协助原告四川省大件运输公司将川A544**号车辆户籍从原告四川省大件运输公司名下转出，转移至被告魏黄光名下，车辆户籍转移费用由被告魏黄光承担。
驳回原告四川省大件运输公�的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告魏黄光承担，案件受理费、公告费原告四川省大件运输公司已预交，被告魏黄光在履行上述义务时一并向原告四川省大件运输公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4687号
原告张全喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙峰，男，住驿城区。
被告王敏，女，汉族，住驿城区。
本院在审理原告张全喜与被告孙峰、王敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告张全喜于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全喜负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执19号
申请执行人北京大雄华航置业有限公司，住所地北京市经济技术开发区天华园二里二区一号楼A102室。
法定代表人石玉泰。
被执行人石家庄科迪药业有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路366号。
法定代表人董晓斌。
本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00214号民事判决书，在执行北京大雄华航置业有限公司与石家庄科迪药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人石家庄科迪药业有限公司享有北京市第二中级人民法院正在执行的（2011）二中刑初第412号刑事判决书中应得收入壹佰万元人民币，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（2011）二中刑初第412号刑事判决书执行案中应发还给被执行人石家庄科迪药业有限公司的应得收入人民币一百万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李文凯