云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初3085号
原告:康娜，女，1991年7月22日生，汉族，务农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：何建忠，男，1964年11月6日生，汉族，经商，住址同上，系原告康娜父亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区兰城街道人民路190号。
统一社会信用代码：91530502662601905E。
负责人：邓钦，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新伦，阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司腾冲公司员工。
第三人：何绍凡，男，1983年8月24日生，汉族，务农，住腾冲市。
原告康娜与被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人何绍凡保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康娜及其委托诉讼代理人何建忠、段登菊，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李新伦、第三人何绍凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告保险金68680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月11日0时30分许，第三人何绍凡（系原告舅父）受原告的委托驾驶云Ｍ×××××号小型客车，车行驶至腾越镇热海路小菜街路口时与驾驶电动自行车的廖某（乘客许某）发生碰撞，致使廖某、许某受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经腾冲市交通警察大队认定，第三人何绍凡负全部责任，廖某无责任。事故发生后，经腾冲市交通警察大队主持调解，原告用第三人的名义与廖某、许某就赔偿事宜达成赔偿协议，赔付了廖某及许某医疗费、误工费等各项损失共计56845元，同时维修云Ｍ×××××号小型客车共花费11835元。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，事故发生时在保险期间，依据双方签订的《保险合同》约定，被告应该就原告上述的损失承担赔偿责任，但事故发生至今，被告一直找各种理由拒不赔付原告损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称，交通事故发生在保险期限内是事实，但是2014年发生的事故，2017年5月才调解，时间过长，超过了正常的赔付时间，请求法院按照实际产生的费用进行判决。
第三人何绍凡未提出答辩意见。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告应当赔付原告多少损失？
针对以上争议，原告康娜向本院提交以下证据：
1、《阳光财产保险股份有限公司投保单》、《保修卡》各一份，欲证明2013年3月21日至2014年3月20日期间，原告名下的车牌为云Ｍ×××××在被告处投保机动车交通事故责任强制保险；2013年3月26日至2014年3月25日期间，该轿车在被告处投保商业险，其中车辆损失险限额为128900元、第三者责任保险限额为200000元；机动车盗抢险限额为128900元，上述商业保险不计免赔。
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明2014年1月11日0时30分，第三人何绍凡驾驶云Ｍ×××××号小型客车，沿热海路行驶至小菜街口时与廖某驾驶的无牌电动自行车相撞，致廖某及电动车乘客许某受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经腾冲市交通警察大队认定，第三人何绍凡承担全部责任，廖某和许某无责任。
3、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交警大队出具的证明》各一份，欲证明2014年1月11日的交通事故发生之后，经过腾冲市交通警察大队的多次调解，于2017年5月21日达成调解协议，由原告用第三人名义赔偿廖某和许某56845元，其中在双方达成协议当日，原告用第三人名义支付了廖某和许某21845元。
4、《收条》、《授权委托书》、《发票及结算单》各一份，欲证明交通事故发生之后，第三人于2017年6月20日支付廖某和许某赔偿费35000元；因交通事故车辆受损，原告到腾冲滇越汽车贸易有限责任公司进行维修，共花费11835元。
5、《住院医疗费收据》、《证明》、《诊断证明书》各一份，欲证明在2014年1月11日的交通事故中，廖某和许某两人受伤后送往人民医院救治，其中廖某住院治疗88天，共花费医疗费38345.05元，后续治疗费为5000元；许某住院治疗8天，共花费医疗费2850.70元。
6、《机动车驾驶证》、《机动车行车证》各一份，欲证明发生事故当时，第三人合法驾驶车辆。
7、《机动车辆保险报案记录》一份，欲证明2014年1月11日发生事故之后，第三人何绍凡及时向被告报案，告知保险事故的发生情况。
经质证，被告阳光保险公司对原告康娜提交的证据1、2认可；对证据3的真实性认可，但调解内容不认可，认为金额不细化，廖某的医疗费以票据为准；对证据4认可；对证据5的真实性认可，但对廖某的后续治疗费不认可，认为从发生交通事故到现在已经二年多时间，廖某应该已经做了第2次手续，因此第2次手术的医疗费应当以医院出具的票据为准，另外医药费也不能全部偿付，应当扣除15%左右；对证据6、7的真实性认可，但对证据7的证明观点不认可，当时没有现场报案，是事发后几天才报的案，报案时车辆已在修理厂并不在现场。
经质证，第三人何绍凡对原告康娜提交的证据无异议。
被告阳光保险公司未提交证据。
第三人何绍凡未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告康娜提交的证据客观真实，被告阳光保保险公司及第三人何绍凡均认可其真实性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日0时30分，第三人何绍凡驾驶康娜所有的车牌号为云Ｍ×××××号小型客车，沿热海路行驶至小菜街路口时，与廖某驾驶的电动自行车相撞，造成廖某、乘客许某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经腾冲市交通警察大队认定：何绍凡负全部责任，廖某、许某无责任。廖某受伤后送腾冲市人民医院住院治疗88天，花去医疗费38345.05元，后期治疗费约需5000元；许某受伤后送腾冲市人民医院住院治疗8天，花去医疗费2850.70元。原告康娜修理云Ｍ×××××号车支付修理费11835元。2017年5月21日经腾冲市公安局交通警察大队调解，双方达成协议，由何绍凡一次性赔付廖某各种损失56845元(含许某的损失)，协议达成后，原告以第三人的名义向廖某支付56845元的损失。
另查明，原告康娜的事故车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险200000元，车辆损失险128900元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中，原告作为车辆所有人向被告公司支付了保险费，双方存在车辆保险合同关系，被告保险公司对于合同约定发生的交通事故所造成的损失应承担赔偿保险金的责任。原告在交通事故发生后经腾冲市公安局交通警察大队调解，并以第三人何绍凡的名义对伤者进行了赔偿，且赔偿标准并不超过法律规定的范围，其有权要求被告保险公司对已支付的赔偿金和车辆修理费给予赔偿。故原告要求被告偿付保险金68680元（其中赔偿廖某的56845元，云Ｍ×××××号车的修理费11835元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康娜保险金68680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一八年一月三日
书记员 黄露芬