福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4013号
原告：刘建标，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅巧玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：林树（曾用名：林伟），男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：马丹凤，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告刘建标与被告林树、马丹凤、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘建标的委托诉讼代理人付巍巍、傅巧玲到庭参加诉讼。被告林树、马丹凤、林勇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建标向本院提出诉讼请求：1、依法判令林树、马丹凤偿还原告借款本金1070363.65元及其自2017年9月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、由三被告负担本案诉讼费用。3、由林勇对该债务承担连带责任。事实和理由：被告林树因个人财务紧张，于2015年5月30日向原告借款1025000元。双方约定：月利率2%，利息每两个月结算一次随当期应还本金一起还清；若未按期还息，利息则按总本金结算；于2016年1月30日前分5期还清借款。截止2017年9月30日，被告林树未按期偿还原告本金及利息，尚欠1070363.65元。被告林勇对上述借款承担连带责任担保。被告马丹凤系被告林树配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现还款日期已过，在原告的多次催讨下，被告林树拒不还款。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。诉讼过程中，刘建标变更诉讼请求为：1、依法判令林树偿还原告借款本金896000元及其自2017年10月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令林树偿还原告2015年5月31日至2017年9月30日的利息共计105920元；3、由林勇对该债务承担连带责任；4、由二被告负担本案诉讼费用。
林树、马丹凤、林勇未作答辩或提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林树于2015年5月30日欠刘建标人民币1025000元，约定于2016年1月30日前还清欠款本金，约定分期还款并按每两个月（月利2%）结算一次，利息按总本金结算随当期应还本金一起还清。林勇提供担保。林树、林勇出具欠条一张交给刘建标收执并分别在欠条上的欠款人、担保人处签名并捺印。2016年5月27日，林勇在欠条左下方书写“本人同意永久为欠款人林树经济连带责任担保”，并签名确认。庭审中刘建标称，林树欠款后于2015年5月31日至2017年7月31日期间共计偿还欠款530000元，林勇未承担保证责任。
刘建标为证明其主张向本院提交由林树、林勇签名的欠条原件一张、计算林树欠款明细表等证据。以上证据，经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林树、马丹凤、林勇经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有刘建标提交的欠条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林树未能及时偿还欠款及林勇未能承担保证责任。刘建标请求林树清偿尚欠借款本金及符合规定的利息，可予支持。林勇对该笔欠款提供担保，并于2016年5月27日再次明确同意永久为欠款人林树经济连带责任担保。该保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现刘建标在法定期间内主张权利，应予支持;林勇承担保证责任后有权向林树追偿。庭审中，刘建标自愿放弃要求马丹凤承担共同还款责任，系在法律法律范围内处分自己的权利，予以准许。林树、马丹凤、林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘建标请求林树偿还欠款本息及林勇承担连带清偿责任，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、林树应于本判决生效之日起10日内偿还刘建标欠款本金896000元及其自2017年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林树应于本判决生效之日起10日内偿还刘建标2015年5月31日至2017年9月30日欠款利息105920元；
三、林勇对上述债务承担连带保证责任；
四、林勇承担保证责任后，有权向林树追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13817元，由林树、林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-