北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初957号
原告：王玉才，男，1951年4月20日出生。
委托代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告：闫海丰，男，1986年2月13日出生。
被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：陈宝柱，总经理。
委托代理人：王璐，北京轩至律师事务所律师。
原告王玉才与被告闫海丰、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其委托代理人于佳祺，被告闫海丰、被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项经济损失共计154440.36元。其中医疗费27401.86元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费9600元、交通费1500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金79
288.5元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元、误工费12000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月28日11时，在北京市怀柔区京密路北房开发区红绿灯处，王玉才由东向西骑行电动车，适有闫海丰驾驶小客车（×××）由西向北左转，两车相撞，造成王玉才受伤，两车损坏。此次事故经交通队认定，闫海丰负全责，王玉才无责任。事发后王玉才被送往北京怀柔医院救治，共住院15天。2017年1月5日经北京天平司法鉴定中心鉴定，王玉才构成伤残等级Ⅹ级。伤后营养期为90日，护理期为60日，误工期为120日。另闫海丰驾驶的肇事车辆登记在赵桂芬名下，且在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，王玉才多次找到被告方协商赔偿事宜，但双方未能协商达成一致。王玉才为维护自身合法权益，故诉至法院。
闫海丰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我与赵桂芬系夫妻关系，肇事车辆（×××）只是登记在赵桂芬名下，但平时都由我管理使用，发生交通事故以后，全部的责任由我承担。另该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，且事故发生在保险期内，故原告相应的损失应先由保险公司负责赔偿。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我司对肇事车辆（×××）承保交强险及100万元商业三者险，并有不计免赔。事故发生在保险期内。我司同意在相应保险限额内赔偿原告的相应损失，超出交强险部分按照责任比例赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日11时，�北京市怀柔区京密路北房开发区红绿灯处，王玉才由东向西骑行电动车，适有闫海丰驾驶小客车（×××）由西向北左转，两车相撞，造成王玉才受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，闫海丰负事故全部责任，王玉才无责任。事发后王玉才被送往北京怀柔医院进行救治，诊断为：1.锁骨骨折（左），2.软组织损伤（腰部、臀部）。共住院治疗15日。2017年1月5日经北京天平司法鉴定中心鉴定，并出具北天司鉴［2016］临鉴字第2925号法医学鉴定意见书，其上载明“王玉才的伤残等级为Ⅹ级。伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜”，为此王玉才支付鉴定费3150元。
另闫海丰驾驶的肇事车辆登记在赵桂芬名下，闫海丰与赵桂芬系夫妻关系，肇事车辆平日都由闫海丰管理使用，审理中，原告方撤回对赵桂芳的起诉。
肇事车辆（×××）在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
王玉才主张的医疗费27401.86元，有相应的医疗费发票予以佐证，但被告保险公司提出其中4054.65元属于自费药，不属于保险范围不予赔偿，另有一张5元的发票属于复印费不予赔偿。王玉才主张住院伙食补助费1500元，并向本院提供了一张医院出具的用餐证明，被告保险公司认为应当按照实际发生的费用予以认定。王玉才主张营养费9000元及精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为主张过高。
王玉才主张护理费9600元，并提供了住院期间的护理协议及护理发票，保险公司认可住院期间的，但不认可出院后的护理费。王玉才主张误工费12000元、并向本院提供了一份劳动合同及证明，被告保险公司认为劳动合同及证明的真实性无法核实，要求原告提供工资发放的记录。王玉才主张财产损失1000元，并向本院提交了一张修车的收据，被告保险公司对收据的真实性不予认可。对于王玉才主张的交通费1500元，因其未提供相应的证据，被告保险公司不予认可。
王玉才主张伤残赔偿金按照北京市城镇居民人均可支配收入计算，并向本院提供了暂住证、社区居住证明、工作地点证明（劳务合同）、户口本及其女儿的房产证复印件，称王玉才一直居住于其女儿家。被告保险公司质证认为，认可暂住证、社区居住证明及户口本的真实性，但暂住证不是事故发生前一年的。对于其女儿的房产证，被告保险公司予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、医疗费发�、暂住证、司法鉴定意见书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，闫海丰驾驶车辆与王玉才发生交通事故，造成王玉才受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由闫海丰承担全部责任，王玉才无责任。对此责任认定本院予以确定。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故王玉才的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由闫海丰依法赔偿。王玉才的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。王玉才主张的伤残赔偿金，本院根据事故发生前王玉才住所地及主要收入来源情况，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入确定为79288.5元。王玉才主张的误工费12000元符合法律规定，本院予以确认。王玉才主张的医药费27401.86元，保险公司称有4054.65元属于自费药，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故保险公司该辩称意见本院不予采信。王玉才主张的医疗费应扣除复印费5元，本院确定为27396.86元。王玉才主张的住院伙食补助费，因其向本院提交了一份医院出具的用餐证明，故应以该证明为准，本院结合该证明，对于剩余天数的住院伙食补助费予以酌定，为502元。王玉才主张的营养费，本院结合鉴定意见书中确定的营养期及王玉才的伤情，酌定为4500元。王玉才主张的护理费，本院根据其提供的住院期间的护理费发票，结合鉴定意见书中确定的护理期及其实际护理情况，确定为7800元。王玉才主张的交通费，本院根据其实际就医的次数及距离酌定为50元。王玉才主张的财产损失，本院根据其车辆受损的实际情况，结合原、被告双方的举证质证情况酌定为500元�王玉才主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成其受伤，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持，具体数额本院结合原、被告双方在此次事故中的过程程度及实际情况酌定为8000元。综上，王玉才以上各项损失共计140037.36元，应由被告保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿。因上述损失总额未超过被告保险公司相应的保险责任限额，故闫海丰对王玉才的上述损失不再赔偿。复印费5元、鉴定费3150元，由闫海丰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿王玉才医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金79288.5元、误工费12000元、护理费7800元、交通费50元、财产损失费500元，合计117638.5元；
二、长江财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险限额内赔偿王玉才医疗费17396.86元、住院伙食补助费502元、营养费4500元，合计22398.86元；
三、闫海丰于本判决生效后七日内赔偿王玉才复印费5元、鉴定费3150元，共计3155元；
四、驳回王玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由王玉才负担144元（已交纳）；由闫海丰负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年三月三日
书记员 张 灿