安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖栢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维，女，1989年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国放，男，1968年11月20日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，宿松县委党校讲师，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：黄恒云，男，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人财保九江公司）与被上诉人王维、吴国放、黄恒云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人财保九江公司的委托诉讼代理人梅祥，被上诉人王维的委托诉讼代理人高治友，被上诉人吴国放的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被上诉人黄恒云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人财保九江公司上诉请求：改判其司少赔偿王维损失50262.26元。事实和理由：本起事故中，黄恒云与吴国放共同承担次要责任，而吴国放驾驶的摩托车未依法投保交强险，吴国放应在交强险范围内对王维的损失予以赔偿，故王维交强险内的损失应由其司和吴国放各负责赔偿50%。其司不承担鉴定费和诉讼费。
王维辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴国放辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄恒云未向本院提交答辩意见。
王维向一审法院起诉请求：判令黄恒云、吴国放、人财保九江公司共同赔偿其各项损失99698.69元，人财保九江公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月28日17时55分，王维驾驶HRW168普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇通达南街由西往东行驶至通达南街56号门口路段时，因向左借道避让黄恒云停放的赣Ｇ×××××小型轿车，与从家门口上通达南街的吴国放驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王维受伤，HRW168普通二轮摩托车、吴国放的正三轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。王维当日被送往中铁四局集团九江医院治疗，于9月14日出院，花去医疗费16101.29元，王维伤情诊断为：左前臂开放性血管、神经、肌腱损伤等。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，王维负本起事故主要责任，吴国放、黄恒云负次要责任。赣Ｇ×××××小型轿车登记车主为九江市三强汽车服务有限公司，该车在人财保九江公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。王维自行委托对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2015年12月17日作出鉴定，结论为王维因本起交通事故受伤致左上肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，其误工期自受伤之日至定残前一日，护理期为90日、营养期为60日。王维交纳鉴定费2300元。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。王维的损失核定为：医疗费16101.29元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费8191.5元、护理费10279.72元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，共计98224.51元。本起事故经交警部门认定王维负本起事故主要责任，吴国放、黄恒云负次要责任，该责任认定应予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中黄恒云车辆在人财保九江公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，而吴国放车辆未投保交强险，故王维可先请求人财保九江公司在交强险限额内承担赔偿责任。王维在医疗费用项下的损失有：医疗费16101.29元、营养费1800元、住院伙食补助费510元，合计18411.29元，扣除吴国放垫付的9000元，下剩9411.29元并未超出交强险限额；王维其余损失也在交强险项下，且未超出交强险责任限额，故王维均可主张人财保九江公司赔付。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人财保九江公司负担。对王维的相应诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。王维上述损失，因吴国放未投保交强险，故应与人财保九江公司各承担50%责任，故人财保九江公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的吴国放行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王维因本起交通事故造成的损失：医疗费16101.29元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费8191.5元、护理费10279.72元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，以上合计98224.51元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起五日内赔付89224.51元（98224.51－9000元）；、二、驳回王维的其他诉讼请求。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担558.5元，吴国放负担560元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，虽然吴国放驾驶的摩托车未依法投保交强险，但王维依照上述司法解释的规定，可以请求先由已承保交强险的人财保九江公司在交强险限额内承担赔偿责任。人财保九江公司就超出其应承担的部分损失，可以另行向投保义务人吴国放进行追偿。人财保九江公司要求与吴国放在本案中各承担交强险内50%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。鉴定费是王维为确定其损失，所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人财保九江公司负担。至于诉讼费用的负担，一审法院根据当事人在本案中所承担的赔偿责任确定所负担相应的诉讼费，于法有据。
综上所述，人财保九江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶