辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终835号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱远光，男，1978年8月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：金峰，辽宁鼎盛律师事务所律师。
原审被告：褚良宝，男，1976年12月29日出生，汉族，工人。
原审原告邱远光与原审被告褚良宝、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案辽阳市宏伟区人民法院2017年5月26日作出的(2016)辽1004民初338号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张羽、被上诉人邱远光的委托代理人金峰、原审被告褚良宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱远光向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币共计134105.28元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（待伤残鉴定后确定数额）。3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告人民币共计257164元。事实与理由：2015年7月10日6时30分，在辽阳市宏伟区宏伟路文圣仪表路口，被告褚良宝驾驶辽KA30**号轿车转弯时与驾驶辽C330**摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经辽阳市公安交警支队事故处理大队出警，认定被告褚良宝负全部责任。后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆系被告褚良宝所有，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业险。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定，维护原告的合法权益。（赔偿清单：医疗费48158.98元、住院伙食补助费13150元、误工费65893元、护理费40400元、辅助器具费200元、交通费2000元、复印费100元、财产损失费500元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费：母亲8622元；女儿5389元、鉴定费1500元、营养费6000元。）
被告褚良宝一审辩称：车辆所有权人是我，当时是我驾驶的车辆，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，我不同意承担诉讼费用，因为车辆有保险。我没有给原告垫付过费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。我公司给原告垫付1万元医疗费。对病历的真实性无异议，对治疗时间和护理时间均有异议；对医疗费票据，是邱远光本人姓名的19张同意赔付；休息诊断书有异议，没有事实依据；误工证据有异议，劳动合同和误工证明内容不符，没有养老保险证明，没有纳税证明，同意按照其所在单位行业标准给付；交通费票据有异议，同意给付住院及出院的交通费；对鉴定报告有异议，其结论适用十级伤残的依据标准已经作废了，该条内容应是丧失劳动能力10%以上，对原告丧失劳动能力10%以上无事实依据，左胫骨骨折一般不构成伤残，只有仁和司法鉴定所鉴定为十级，其他鉴定机构不能证明；其他无异议。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供的身份证明、交通事故责任认定书、病志、医疗费发票、住院费用明细、出院诊断书、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人身份证明、护理人身份证、保单、被告提供的司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。交通费票据存在连号，其真实性不能认定，故法院不予采信。
一审法院查明基本事实如下：2015年7月10日6时30分许，被告褚良宝驾驶辽KA30**号轿车沿宏伟区宏伟路由北向南行驶至文圣仪表路口左转弯时，与原告邱远光驾驶辽C330**号两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成邱远光受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，褚良宝负此次事故全部责任，邱远光无责任。后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗，住院263天，期间二级护理，共花费48329.18元。被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。原告邱光远、被告保险公司分别在诉讼过程中提出鉴定申请，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告保险公司申请对原告邱光远的误工时长、护理时长、住院时长、营养时限进行鉴定。2016年8月15日经辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邱光远左胫骨骨折的后果评为十级残”。2017年1月19日北京明正司法鉴定中心对被告申请鉴定事项，出具鉴定意见“1、被鉴定人邱远光合理的住院时长可考虑至2015年8月止。2、被鉴定人邱远光误工期、营养期、护理期均可至评残前一日。”事故发生前原告邱远光在辽宁忠旺集团有限公司工作。住院期间护理人为其妻子李凤英。
原告在伤残等级评定时年满38周岁，属非农业家庭户口。原告请求被扶养人生活费的权利人是其母亲张书银1944年12月12日出生，包括原告在内两名子女抚养；继女王瑞雪2003年1月26日出生，由原告及其妻子两人抚养。
被告褚良宝驾驶的肇事车辆辽KA30**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告褚良宝驾驶车辆造成原告邱远光人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，褚良宝负此次事故全部责任，邱远光无责任，予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费48158.98元，经对原告提供票据的逐一核对，19张原告邱远光的治疗发票显示应为48329.18元，故本院支持原告主张的48158.98元。原告提出的住院伙食补助费13150元，按照每日住院伙食补助50元计算，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费65893元，从原告提供的误工证明及银行借记卡明细显示，原告邱远光2016年4月、5月、6月的工资分别为4998元、5236元、4593元，故原告的平均日工资为164.74元，误工时长计算至评残前一日共计为400天，故原告误工费为164.74元×400天=65896元，故原告该项主张符合法律规定，予以支持。护理费40400元，由于原告没有提供护理人职业情况，故参照2016年居民服务业行业标准计算，即每天101元，护理时长为400天，护理费为40400元，故原告该项主张符合法律规定予以支持。交通费2000元，因票据存在连号情况，其真实性不能认定，故酌定每天按5元计算，共计263×5=1315元。关于原告提出的残疾赔偿金62252元，原告户口为非农业家庭户口，故对原告邱光远的残疾赔偿参照受诉法院所在地2016年城镇常住居民人均可支配收入，即31126元/年计算，残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%），故对原告的该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因被告对该项主张同意赔付，予以支持。关于原告被扶养人生活费14011元，被扶养人张书银1944年生，在原告被评残时72周岁，故扶养人张书银生活费为8622元（21557×8×10%×50%）。另一被扶养人王瑞雪2003年生，在原告被评残时13周岁，故扶养人王瑞雪生活费为5389元（21557×5×10%×50%），故原告的该项主张符合法律规定，予以支持。原告主张财物损失费500元，酌定支持300元。关于营养费6000元的主张，因有鉴定意见为依据，营养期限400天，该主张符合法律规定，予以支持。关于辅助器具费200元，复印费100元的主张，因没有依据，不予支持。综上，共计支持原告诉讼主张254479.98元，因被告保险公司垫付1万元，故被告保险公司应赔偿原告经济损失共计244479.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告医疗费38158.98元、住院伙食补助费13150元、误工费为65893元、护理费40400元、交通费1315元、残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费14011元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费300元、营养费6000元，共计244479.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元（原告预交），由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担4847元，原告邱远光承担310元。
鉴定费8200元(原告预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
保险公司提起上诉的请求及理由是：一审法院对被上诉人误工费的认定缺乏必要的证据，认定事实有误，适用法律错误。一审法院认定的错误，导致上诉人多承担赔偿额31784元。一审法院对被上诉人护理费及营养费的认定数额过高，缺乏依据，导致上诉人多赔偿被上诉人护理费、营养费37340元。请求扣除被上诉人住院时长内多余的床位费、诊疗费、空调费等8909元。综上，请二审法院减少赔偿额78033元。
被上诉人邱远光二审答辩认为：在一审中，被上诉人提供了劳动局备案的劳动合同及其发放的银行对账单，并对其误工期进行了司法鉴定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告褚良宝二审表示，服从法院判决。
本院经审理查明:一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：褚良宝驾驶辽KA30**号轿车与邱远光驾驶辽C330**号两轮摩托车发生碰撞，造成邱远光受伤和车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，褚良宝负此次事故全部责任，邱远光无责任，故褚良宝应承担相应的赔偿责任。因褚良宝的肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔），故上诉人保险公司应当在保险限额内予以理赔。
关于上诉人上诉主张，被上诉人邱远光误工费计算标准及给付时间问题，虽然北京明正司法鉴定中心意见：其合理住院时长可考虑至2015年8月止，但并没有说明应当出院，况且，没有医院下发的出院通知书，或者邱远光存在挂床现象，故一审法院没有采纳司法鉴定意见，按照邱远光住院病志、劳动合同、误工证明及银行借记卡明细显示，参照邱远光2016年4月、5月、6月的工资，平均日工资为164.74元，误工时长计算至评残前一日共计为400天，并无不当，因此，上诉人该项上诉请求，不予支持。
关于上诉人上诉主张邱远光护理费、营养费问题，北京明正司法鉴定中心意见：邱远光属于骨折不愈合，其误工期、营养期、护理期均可至评残前一日，一审法院参照该司法鉴定书的意见给付邱远光营养费、护理费并无不当。上诉人该项上诉请求不予支持。
关于上诉人上诉提出，应扣除邱远光住院时长内多余的床位费、诊疗费、空调费等8909元问题，因住院时长没有采纳司法鉴定意见，故该项主张不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 刘 姝 娜
二〇一七年八月三日
书记员 孙 春 玉