重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初字第6161号
原告李崇贵，男，土家族，生于1955年2月12日，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李军，男，汉族，生于1971年5月14日，住重庆市黔江区。
被告吕素香，女，汉族，生于1976年2月24日，住重庆市黔江区。
被告李彪，男，土家族，生于1986年12月23日，住重庆市黔江区。
被告赵文祥，男，苗族，生于1966年3月16日，住重庆市黔江区。
被告王天祥，男，土家族，生于1967年1月9日，住重庆市黔江区。
被告吕崇贵，男，土家族，生于1963年11月30日，住重庆市黔江区。
上列六被告共同委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
原告李崇贵诉被告李军、吕素香、李彪、赵文祥、王天祥、吕崇贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李崇贵及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告李军、李彪、王天祥、吕崇贵及被告吕素香、赵文祥六被告的共同委托代理人张登红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇贵向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计261355.27元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被�承担。事实及理由：2015年8月2日，原告到吕崇贵家因老人过逝去送礼，被告李军之妻吕素香及李彪、王天祥、赵文祥共同出资到汪升祥处购买礼炮到吕崇贵家作客，快到吕家时，李彪等人将所购的礼炮进行燃放，由于该礼炮在燃放过程中爆筒，致原告左眼损伤，急送黔江中心医院住院治疗12天后，到重庆三军医大大坪医院住院治疗4天，又到黔江中心医院住院10天，同年12月11日到重庆市三军医大学大坪医院手术并治疗12天，又到黔江中心医院治疗6天。治疗过程中，销售人汪升祥暂付医疗费用42000元，吕崇贵支付了3500元。两院诊断：原告左眼脸皮肤性裂伤伴异物，左眼结膜裂伤伴异物，共住院48天。2016年4月6日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级，后续治疗费等进行鉴定，结论是原告李崇贵左眼盲目，右眼球摘除属7级伤残，后续治疗费约18000元。
原告李崇贵向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、原告户口本复印件；3、住院证及费用清单；4、司法鉴定意见书；5、医疗费发票；6、住宿费发票；7、交通费用发票；8、鉴定费发票（第二次）；9、生活费发票；10、第二次鉴定差旅费发票。
六被告共同辩称，本案案由系健康权纠纷，基础法律关系为侵权责任纠纷，适用的是过错责任原则。在本案中，原告起诉要求6被告共同承担赔偿多项费用，其主要理由是除吕崇贵以外的5被告在购买的礼炮在燃放过程中爆筒，致原告受伤。但吕崇贵在本案中无任何过错也没有任何侵权，他们承担的责任方式也不一样，若是礼炮出现质量问题，存在漏列被告，若是在放礼炮方式上存在过错，也只能是除吕崇贵以外的5被告承担侵权责任，吕崇贵不该承担侵权责任。�告的受伤与多被告不具有关联性，且原告受伤自身存在重大过错。
六被告向本院提交以下证据：1燃放礼炮现场及爆炸后的礼炮的照片五张；2汪升祥出具的购物清单一份。
经审理查明，2015年8月2日中午，因被告吕崇贵之父吕瑞华去逝后，原告李崇贵到吕崇贵家吊唁，吕崇贵是吊唁活动的组织者。被告李军、吕素香、李彪、王天祥、赵文祥共同出资到汪升祥处购买了礼炮等在距吊唁现场近20米左右处进行燃放，燃放中因礼炮爆筒后飞出的礼炮致在近20米处的原告李崇贵左眼致伤，伤后分别在黔江中心医院、重庆第三军医大学大坪医院住院治疗后出院共支付医疗费33517.47元，住院天数为44天。2017年3月13日，双方选定并经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定：“1李崇贵左眼盲目4级以上、属VIII级伤残；2李崇贵的后期医疗费约10000元”。李崇贵支出住宿费3210元、交通费2562元、鉴定费1950元。
还查明，李崇贵系非农业人口，其残疾赔偿金为（29610元/年×20年×30%）177660元。被告吕崇贵在原告李崇贵受伤后为其堑支了3500元。
同时查明，在黔江区当地，在某家有人去逝后，其亲戚在得知消息后有自带火炮、礼炮前去缅怀吊唁的习俗，本案中，被告吕崇贵没有指派专人指挥及采取防止燃放礼炮危险的安全防护措施。原告李崇贵距燃放礼炮地点约近20米。
本院认为，本案争议焦点为：1、责任主体及责任大小；2、原告主张的请求是否得当。现分析评判如下：
关于争议焦点一。被告吕崇贵之父吕瑞华去逝后的吊唁活动属于自发的群众性吊唁活动，吊唁活动的组织者应当尽到安全保障义务，群众活动参与者不是群众活动之外的第三人。吕崇贵在组织吕瑞华的吊唁活动时，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。李崇贵在参加吕瑞华的吊唁活动时，应当预见可能燃放礼炮的事实，应当自我防范，远离危险源，但疏于自我防范，致损害后果发生。根据本案查明的事实，结合本案的实际情况认定吕崇贵承担80%的责任，李崇贵承担20%的责任。
关于争议焦点二。1、医疗费33517.47元，原告有证据证明，本院予以支持。被告辩称有治疗其它疾病可能，但未出示相关的证据佐证，此答辩主张，不予采信。2、住宿费3210元，原告出示的票据虽然不规范，但结合原告两次到重庆三军医大大坪医院医疗并两到重庆进行鉴定，本院酌情支持2000元。3、交通费，原告自述曾自行开车到重庆，这加重了被告的负担，本院对交通费予适当扣减，支持2000元。4、1950元（司法鉴定1400元+代专家会诊费、邮寄费550元）系原告单方鉴定，经第二次双方选定鉴定机构的鉴定结论不一致，本院对原告该鉴定的鉴定费用不予支持。5、伤残赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持。6、续医费10000元，本院如数支持；7、住院期间生活补助费44天×50元/天=2200元、护理费（44天×100元/天）4400元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张营养费4000元无相关证据支持，本院不予支持。9、精神抚慰金，介于原告李崇贵受伤情况及器官，并结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。即吕崇贵赔偿23377747元×80%=187021.98元，扣除吕崇贵已支付的3500元还应赔偿183521.97元。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，并结合本案的实际情况，判决如下：
一、被告吕崇贵于本判决生效后十日内赔偿原告李崇贵医疗费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、住院期间生活补助费、护理费、精神损失费共计183521.97元。
二、驳回原告李崇贵的其他诉讼请求。
案件受理1714元，鉴定费（第二次）2100元计3814元由原告李崇贵负担763元，被告吕崇贵负担3051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一七年六月二十六日
书记�周瑜