wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初363号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。2007年元月，被告人张某某因犯故意伤害罪，被本院判处管制六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察检察员何立、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日下午4时许，陈某到被告人张某某家中要卖猪钱，张某某中午喝酒后在家中睡觉。陈某到张某某卧室将其喊醒。二人因猪钱发生争吵，张某某用自家门口的松树木棒将陈某打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定:陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月1日，被告人张某某主动到桐柏县公安局吴城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；2017年6月1日，被告人张某某和被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿陈某医药费、误工费、电动车维修费等各项费用共计人民币83000元。被害人陈某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的刑事和民事责任，并请求法院对张某某减轻或免除刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈本义、孟祥杰等人的证言、被害人陈某的陈述、桐柏县公安局刑事技术室出具的鉴定意见，到案经过、调解协议、收条、谅解书，本院刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某某有故意伤害罪前科，鉴于时间间隔较长，处罚较轻，同时考虑到被告人张某某已较大数额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案系民间纠纷引起，可酌定对被告人从轻处罚并可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 帅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初484号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人罗正勇，男，1975年4月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人罗正勇犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人罗正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人罗正勇于2016年5月15日2时许，在苏州市吴中区郭巷街道清禾路和赶湖路路口广场东侧一棋牌室打牌过程中，与被害人汤某发生矛盾，被告人罗正勇持破碎的玻璃杯将被害人汤某刺伤。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人汤某因外伤致右侧桡动脉及其伴行静脉断裂，已构成人体轻伤二级。
被告人罗正勇归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人罗正勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人汤某的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，收条和谅解书，病历材料，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，被告人罗正勇的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正勇故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗正勇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人罗正勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗正勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人罗正勇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马捷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1868号
申请执行人白某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人李某某、张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1966号民事调解书，确定由被执行人李某某、张某偿还申请执行人白某某借款150000元及利息，并承担案件受理费1375元、保全费520元。
在执行过程中，将被执行人李某某在中国工商银行定边县XX支行的存款账户（账号XXX）中的存款16000元予以扣划，扣划后予以冻结；将被执行人李某某在中国工商银行定边县XX支行的存款账户（账号XXX）中的存款26000元予以扣划（其中8000元申请执行人同意支付给被执行人李某某作为生活费），扣划后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月三十日
书记员 解向龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第843号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告王卫生，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇罗宏村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王卫生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王卫生的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初691号
申请人：邱吉六，男，1931年7月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：万淑兰，女，1956年8月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
申请人邱吉六与被申请人万淑兰共有物分割纠纷一案，申请人邱吉六于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人万淑兰的银行存款90000元采取财产保全措施。黄英自愿以其在自贡市中新信用合作联社旭江分社账户内的存款90000元为申请人邱吉六提供担保。
本院经审查认为，申请人邱吉六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万淑兰的银行存款共计90000元或查封、扣押其价值相同的财产；
冻结担保人黄英在自贡市中新信用合作联社旭江分社账户内的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 茹
二〇一七年八月三十日
书记员 吴济州
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1892号
原告：韦永吉，男，1979年3月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：李长凌，男，1983年10月4日出生，住江西省南昌市新建区。
原告韦永吉诉被告李长凌劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年7月3日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告韦永吉向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告李长凌支付劳务报酬45000元；2、依法判决被告加付给原告从2016年9月1日到2017年6月共9个月利息45000元×0.02×9个月=8100元；合计：53100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦永吉于2015年9月在被告李长凌负责的新柳邕农产品批发市场二期7号、8号、35号楼做楼梯扶手、飘窗护栏至今未付工程款和工钱，我们应得工钱45000元，加利息45000元×0.02×9个月=8100元；合计：53100元。维护原告的权益，特向法院起诉，请依法判决。
经审查，本案中，原告提供被告的姓名、住所等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦永吉的起诉。
案件受理费1128元（原告已预交），依法退还原告韦永吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 汝 磊
二〇一七年七月六日
书记员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01076号
原告：徐拜拜，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐拜拜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初829号
原告：於菊明，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告於菊明与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告於菊明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年7月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)6,000元。事实和理由：自2016年7月1日起，原告在被告处担任机修工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年7月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为6,000元；余额为6,000元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8441号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告於菊明劳务费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执675号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张艺琼
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初字9号刑事判决书，责令被执行人张艺琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行�张艺琼在金融机构、其他单位的存款、收入3448元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01237号
原告宋兰响，农民。
被告马洪吉（马培连），农民。
本院在审理原告宋兰响诉被告马洪吉（马培连）追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋兰响于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兰响的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋兰响撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘永浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1563号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金29,207,850及利息，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。
本院于2015年11月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1563号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军,该行行长。
委托代理人彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人柯强，男，生于1979年，大专文化，邮储银行员工，住巴州区。
被告朱杰，男，生于1976年，大专文化，工艺美术行业，住巴州区。
被告李宗徽（系朱杰之妻），女，生于1984年,无业，住巴州区。
被告李章银（系朱杰岳父），男，汉族，生于1958年3月22日，大专文化，恩阳区畜牧局工作，住巴州区。
被告杨会学，男，汉族，生于1962年12月10日，巴中市工商联工作，住巴州区。
本院于2016年2月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告朱杰、李宗徽、李章银、杨会学金融借款、保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、柯强，被告朱杰到庭参加了诉讼。被告李宗徽、李章银、杨会学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴州区支行诉称，2014年1月15日，借款人朱杰、李宗徽与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2014年1月-2016年1月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李章银、杨会学分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，二担保人以连带责任保证担保的方式对被告朱杰、李宗徽的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务。截止2016年1月14日，被告朱杰已偿还本金153053.06元，下差本金46946.94元。经原告多次催收，四被告未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉要求四被告向原告单位偿还贷款本息,并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告朱杰辩称：原告所说属实，我将以最快的速度把钱还了。
被告李宗徽、李章银、杨会学未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告朱杰、李宗徽以莲花山帝儒艺术庄园装修为由与原告邮储银行巴州区支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，借款期限自2014年1月至2016年1月，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。合同还对违约责任作了规定。同日，被告李章银、杨会学分别与原告邮储银行巴州区支行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：由保证人对借款人的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年4月15日至2015年9月21日期间，朱杰共偿还贷款本金153053.06元，并依约支付利息。下差贷款本金46946.94元及2015年9月21日之后的利息未再支付。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与被告朱杰、李宗徽签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李章银、杨会学签订的《小额贷款保证书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人朱杰、李宗徽未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李章银、杨会学亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告邮储银行巴州区支行要求借款人朱杰、李宗徽，担保人李章银、杨会学偿还借款本金、利息及违约金的主张，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求借款人朱杰、李宗徽，保证人李章银、杨会学承担还款责任的理由符合法律规定，但保证人李章银、杨会学承担保证责任后可向被告朱杰、李宗徽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱杰、李宗徽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金46946.94元及利息(利息计算方法为：以本金46946.94为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告朱杰、李宗徽在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（违约金计算方法为：以本金46946.94元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告李章银、杨会学对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱杰、李宗徽追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由被告朱杰、李宗徽、李章银、杨会学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初476号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军,该行行长。委托代理人彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。委托代理人柯强，男，生于1979年，大专文化，邮储银行员工，住巴州区。被告朱杰，男，生于1976年，大专文化，工艺美术行业，住巴州区。被告李宗徽（系朱杰之妻），女，生于1984年,无业，住巴州区。被告李章银（系朱杰岳父），男，汉族，生于1958年3月22日，大专文化，恩阳区畜牧局工作，住巴州区。被告杨会学，男，汉族，生于1962年12月10日，巴中市工商联工作，住巴州区。本院于2016年2月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告朱杰、李宗徽、李章银、杨会学金融借款、保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、柯强，被告朱杰到庭参加了诉讼。被告李宗徽、李章银、杨会学经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行巴州区支行诉称，2014年1月15日，借款人朱杰、李宗徽与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2014年1月-2016年1月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李章银、杨会学分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，二担保人以连带责任保证担保的方式对被告朱杰、李宗徽的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务。截止2016年1月14日，被告朱杰已偿还本金153053.06元，下差本金46946.94元。经原告多次催收，四被告未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉要求四被告向原告单位偿还贷款本息,并由四被告承担本案的诉讼费用。被告朱杰辩称：原告所说属实，我将以最快的速度把钱还了。被告李宗徽、李章银、杨会学未到庭答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告朱杰、李宗徽以莲花山帝儒艺术庄园装修为由与原告邮储银行巴州区支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，借款期限自2014年1月至2016年1月，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。合同还对违约责任作了规定。同日，被告李章银、杨会学分别与原告邮储银行巴州区支行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：由保证人对借款人的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年4月15日至2015年9月21日期间，朱杰共偿还贷款本金153053.06元，并依约支付利息。下差贷款本金46946.94元及2015年9月21日之后的利息未再支付。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与被告朱杰、李宗徽签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李章银、杨会学签订的《小额贷款保证书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人朱杰、李宗徽未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李章银、杨会学亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告邮储银行巴州区支行要求借款人朱杰、李宗徽，担保人李章银、杨会学偿还借款本金、利息及违约金的主张，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求借款人朱杰、李宗徽，保证人李章银、杨会学承担还款责任的理由符合法律规定，但保证人李章银、杨会学承担保证责任后可向被告朱杰、李宗徽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告朱杰、李宗徽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金46946.94元及利息(利息计算方法为：以本金46946.94为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告朱杰、李宗徽在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（违约金计算方法为：以本金46946.94元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告李章银、杨会学对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱杰、李宗徽追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，由被告朱杰、李宗徽、李章银、杨会学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  韩保伦人民陪审员  仲小玫二〇一六年五月二十六日书 记 员  袁 聪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明增，男，汉族，1974年10月16日生，现住河南省焦作市中站区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏海燕，女，汉族，1975年9月9日生，现住焦作市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜利，男，汉族，1948年10月17日生，现住河南省焦作市中站区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许菊梅，女，汉族，1952年8月29日生，现住河南省焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清有，男，汉族，1974年11月20日生，现住河南省焦作市中站区。
再审申请人李明增、苏海燕、李胜利、许菊梅因与被申请人张清有民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明增、苏海燕、李胜利、许菊梅申请再审称，原审认定李明增与张清有之间存在民间借贷关系缺乏证据；原审确定举证责任违背当事人约定及法律规定，适用法律错误；主合同没有生效，原审判决担保人承担担保责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。
本院经审查认为，原审根据《保证担保借款合同》、《欠利息条》、《连带责任保证书》、《收条》，结合双方在庭审中的陈述及辩驳认定李明增与张清有之间存在民间借贷关系，李胜利、许菊梅与李明增、张清有之间存在担保合同关系，从而判决李明增、苏海燕承担清偿责任，李胜利、许菊梅承担担保责任，并无不当。李明增、苏海燕、李胜利、许菊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明增、苏海燕、李胜利、许菊梅的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳 笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1137号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1948年7月10日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1950年4月13日出生，住北京市大兴区。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵某上诉称：赵某经常居住地位于北京市丰台区，故赵某请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对赵某的上诉请求，刘某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽赵某主张其经常居住地位于北京市丰台区，但其并未提交证据予以证明，故应以赵某户籍地即北京市大兴区作为本案管辖依据。综上，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。赵某关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初697号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄岳华，男，1971年12月25日出生，汉族，大学本科，工人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住庐阳区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人黄岳华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人黄岳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时许，被告人黄岳华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至瑶海区胜利路与凤阳路交口附近时，被公安查获。经鉴定黄岳华血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人黄岳华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、被告人黄岳华的供述与辩解、现场吹起检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岳华违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄岳华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄岳华系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄岳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更502号
罪犯黄国庆，男，1972年10月1日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人黄国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。被告人黄国庆不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出（2012）鄂刑三终字第00147号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国庆在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更158号
罪犯夏世龙，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地重庆市铜梁区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0803刑初字23号刑事判决，以被告人夏世龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万九千元。判决生效后，于2016年4月13日交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏世龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，该犯考核期内月均消费超过300元，有能力而未积极执行生效裁判中的财产性判项，仅缴交罚金500元，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯夏世龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年04月至2017年10月累计考核分1379.5分，共兑现表扬二次。
另查明，罪犯夏世龙考核期内月均入帐超过300元，此次减刑缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏世龙确有执行能力而不积极执行生效裁判中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯夏世龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执440-3号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
法定代表人潘春芳，行长。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。
法定代表人祖国庆，总经理。
被执行人德州市华孚电磁线有限公司。
法定代表人常景泉，总经理。
被执行人祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住德城区。
被执行人王超，女，1974年5月出生，汉族，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第36公证书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王超名下的位于健康路7号楼3号楼3-5-10，房产证号为房权证鲁德字第879**号的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月五日
书记员 张成兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4034号
原告：李玉太（曾用名李二太），男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：李军安，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李玉太与被告李军安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉太的委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼，被告李军安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整，并自2013年1月30日起按照银行同期贷款利率支付利息14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告以做生意欠缺流动资金为由，向原告借现金50000元，被告给原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息一分五厘，但被告从未向原告支付过利息。后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李军安未出庭参加诉讼也未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告李军安欠原告李玉太借款50000元，有被告出具的借条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告李军安偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限和利息，故原告称双方以口头形式约定利息，证据不足，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军安于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉太借款50000元；
二、驳回原告李玉太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李军安负担500元，原告李玉太负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1648号
原告：赵文华，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：董靖,公理律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告赵文华诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告赵文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵文华撤诉处理。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告赵文华负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59437号
原告冷菊平，女，1967年9月9日出生，住湖北省孝感市。
委托代理人王育林（原告冷菊平之夫），1967年10月11日出生，住湖北省孝感市。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告曾深荣，女，1983年2月4日出生，户籍登记地四川省合江县。
原告冷菊平与被告曾深荣(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冷菊平的委托代理人王育林、张福虎到庭参加了诉讼，曾深荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冷菊平诉称：曾深荣分两次向冷菊平借款60万元，并分别向冷菊平出具了借条。截止到目前为止，曾深荣仅偿还了2万元借款。冷菊平多次索要未果，故诉至法院，要求曾深荣偿还借款60万元，并支付利息（自2012年8月27日曾深荣出具第二张借条之日起，至付清之日止，以60万元为本金，按年利率24%计算）。
曾深荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月8日，曾深荣向冷菊平出具借条，载明：“今借冷菊平人民币现金10万元整，借款人曾深荣，2010年10月8日”。2012年8月27日，曾深荣再次向冷菊平出具借条，载明：“今借冷菊平人民币现金50万元整，借款人曾深荣，2012年8月27日”。
庭审中冷菊平表示，上述两笔借款，曾深荣仅在2015年5月偿还了2万元。冷菊平认为，此笔还款系曾深荣支付的利息，故借款本金仍应为60万元。但冷菊平未能提供证据证明双方对2万元还款的性质进行了约定。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：冷菊平提供的证据可以证明其与曾深荣之间存在民间借贷关系。因双方未明确约定还款时间，现冷菊平要求曾深荣偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。冷菊平主张曾深荣已经偿还的2万元为利息。但因双方并未明确约定借款利息，且冷菊平未能提供证据证明，其与曾深荣对2万元还款的性质进行了约定，本院对冷菊平的此项主张不予采信。曾深荣已经偿还的2万元应作为本金扣除。因双方既未约定借款利息又未约定还款时间，冷菊平要求曾深荣从出具第二张借条之日起支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据。但曾深荣应从冷菊平提起本案诉讼之日（2016年9月13日）起至还清借款之日止，向曾深荣支付逾期还款利息。双方对逾期还款利息未作约定，冷菊平主张按年利率24%的标准计算偏高。本院认为，逾期还款利息计算标准应以年利率6%为准。曾深荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾深荣于本判决生效后十日内偿还原告冷菊平借款本金五十八万元；
二、被告曾深荣于本判决生效后十日内支付原告冷菊平逾期还款利息（自二0一六年九月十三日至实际付清之日止，以五十八万元为本金，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告冷菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告冷菊平负担50元（已交纳），由被告曾深荣负担4850元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 方 猛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执439号
申请执行人周青，男，1971年4月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘虎，男，1974年4月20日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5080号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人刘虎发出执行通知书，责令其支付申请执行人周青借款60000元，并按年利率6%从2016年11月8日起支付利息，承担延期履行的债务利息，缴纳案件受理费1200元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人刘虎已向申请执行人周青支付借款30000元，双方自行达成执行和解协议。2017年7月10日，权利人申请延期执行并终结本次执行程序。
经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 武
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2236号
原告：袁礼相，男，1991年4月20日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：汪强，男，1989年1月30日出生，住仁寿县。
被告：黄东，男，1988年6月14日出生，住金堂县。
被告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：李小安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人：刘毅。
原告袁礼相与被告汪强、黄东、资阳市德均运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁礼相在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁礼相撤回起诉处理。
审判员 彭琳
二〇一七年八月十日
书记员 罗英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2236号原告：袁礼相，男，1991年4月20日出生，住中江县。委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。被告：汪强，男，1989年1月30日出生，住仁寿县。被告：黄东，男，1988年6月14日出生，住金堂县。被告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。法定代表人：庄加松。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：李小安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。负责人：刘毅。原告袁礼相与被告汪强、黄东、资阳市德均运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁礼相在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁礼相撤回起诉处理。审判员  彭琳二〇一七年八月十日书记员  罗英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第934号
原告靳某某，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告靳某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告靳某某及其委托代理人常玉河和被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告和被告通过网络于2010农历12月8日认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年1月1日举行了典礼仪式，婚后于2013年11月24日生一女儿，取名杜妙菡，现随被告生活，由于双方婚前感情基础较差，婚后双方在日常生活中经常吵架生气，有时被告对原告暴力相加，不仅如此，被告对原告完全不信任，时常对原告进行人格侮辱，子女的出生也未能使夫妻感情有任何好转。2012年大年初一，因为原告起的迟被告掐住原告的脖子，大年初三被告去原告家串亲戚，因为一点小事和原告父母吵了一架，2014年2月4日双方又一次因为吵架原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，并要求被告返还陪送物品。
被告杜某辩称，被告不同意和原告离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告通过网络于2010农历12月8日认识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年1月1日举行了典礼仪式，婚后于2013年11月24日生一女儿，取名杜妙菡，现随被告生活，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。证人靳某某、冯某某、程某某、李某某到庭作证及向法庭提交保证书一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂，以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告通过网络认识，且婚后生育子女，应认定为夫妻之间建立了一定的感情基础。原告应珍惜家庭和孩子，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告要求离婚，证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告杜某离婚。
诉讼费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第934号
原告张某甲。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
经审查本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间自愿撤回对被告张某乙的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王海玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初25784号
原告：胡凌，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡凌与被告胡萍房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡凌、被告胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌向本院提出诉讼请求：1.判决解除房屋租赁合同关系；2.被告退还原告租金3800元、押金1700元，共计5500元。事实和理由：因被告陈述位于重庆市江北区曼哈顿小区X栋X楼X号房屋以前是经营培训机构，很适合做培训机构，于是原被告于2017年9月20日商定从10月1日起由原告承租该房屋经营培训班，原告向被告微信支付了两个月租金3800元，押金1700元，共计5500元，被告向原告交付了一把房屋钥匙。但是，当晚原告发现楼下很多人在跳广场舞，屋内声音很大，无法使用，原告就与被告协商解除合同，并退还了房屋钥匙，要求退款。被告称要和房东商量，于第二天告知款项已转给房东，拒绝退款。被告虚假宣传、恶意欺诈、隐瞒客观房屋不符合租赁要求的事实，迫使原告不得不退房，原告主观上并无过错。
被告胡萍辩称，被告于2017年9月20日代房东与原告签订了房屋租赁合同，原告确实支付被告5500元，包含被告应交付给房东4100元，由原告和房东各自应支付被告的中介费700元，原告支付押金应为1000元。租赁合同签订是在2017年9月20日，租赁期限的开始时间是2017年10月1日，这10天是原告要求用于涉讼房屋装修的宽限期。原告在曼哈顿小区至少居住了一两年，广场舞从小区建立之初就存在，原告对广场舞的情况是很清楚的，被告不存在欺骗。原告想退租，必须要经过房东的同意，被告只有权利收钱，没有其他的权利，房东本来是同意解除合同的，但签合同的时候就协商由原告和房东各支付我700元中介费，现因原告违约，故原告应承担由房东应付的700元中介费，但原告拒绝支付该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋租赁合同、视频，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：原告于2017年9月之前在位于重庆市江北区五里店曼哈顿小区1栋的房屋内开办培训班，后通过与被告聊天，得知位于重庆市江北区五里店曼哈顿小区X-
X-X房屋在出租，双方于2017年9月20日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于重庆市江北区五里店曼哈顿小区X-X-
X房屋，租房期限自2017年10月1日至2020年9月30日，房屋租金每月1900元，按双月支付，保证金2000元。被告书写了房屋合同的内容，在该合同中的签字为“胡萍（代）”，原告通过微信向被告支付了5500元。原告发现涉诉房屋所在楼的下面每晚都跳广场舞，要求解除房屋租赁合同，于2017年9月22日将涉诉房屋的钥匙交还被告。
庭审中，原告陈述解除合同没有合同依据，理由为被告虚假宣传，隐瞒事实，构成了欺诈；原告没有使用过涉诉房屋，支付的5500元包含押金1700元，两个月的租金3800元；签合同时没注意看被告的签字，对中介费双方未协商一致。被告陈述签订合同时已向原告说明系代涉诉房屋的产权人签订合同和收取租金，被告会收取中介费700元；合同的内容是由被告写的，解除合同应得到产权人的同意，解除的条件为原告承担应由房东支付的700元中介费及租金损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告虽认为其系代涉诉房屋的产权人签订的房屋租赁合同，自己并不是涉诉房屋的出租人，且已清楚的告知原告，但并未对该主张举证加以证明，而其作为书写房屋租赁合同内容的一方，并未在该合同中明确出租人的名称，仅是在签字位置签了“胡萍（代）”，而且收取了原告支付的费用并向原告交付了涉诉房屋的钥匙，故关于被告辩称其不是涉诉房屋出租人的主张，本院不予采纳。原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告虚假宣传，隐瞒事实，构成欺诈为由要求解除房屋租赁合同，但房屋租赁合同中对此并未约定，并不构成解除合同的理由，其要求解除房屋租赁合同以及退还租金、押金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告是否构成欺诈，是否构成变更或撤销合同的事由，不属于本案的审理范围，原告可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡凌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一八年二月五日
书记员 刘 培
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1863号
原告：郭凤娥，女，1962年9月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：李定先，男，1972年1月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘晓红，女，1972年12月24日出生，汉族，住武穴市。
原告郭凤娥诉被告李定先、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭凤娥、被告李定先到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娥诉称：2012年3月，李定先在郭凤娥的外甥喻均喜处借款10万元，郭凤娥是担保人。2012年年底，李定先返还喻均喜3万元，余下7万元未还。2013年4月3日，李定先向喻均喜出具一张7万元借条。后李定先未还款，郭凤娥经李定先同意，郭凤娥代李定先、刘晓红将7万元还给喻均喜，李定先、刘晓红于2016年3月13日收回李定先向喻均喜出具7万元借条，当日李定先向郭凤娥出具一张7万元借条。后李定先、刘晓红未向郭凤娥还款，郭凤娥催讨未果，诉至法院，要求李定先、刘晓红返还借款7万元并支付利息（自2017年7月12日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告郭凤娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月3日李定先向郭凤娥的外甥喻均喜出具的7万元借条复印件一份及2016年3月15日李定先向郭凤娥出具的7万元借条复印件一份，拟证明2013年4月3日李定先在郭凤娥外甥喻均喜处借款7万元，后郭凤娥代李定先向喻均喜还款7万元，李定先于2016年3月15日向郭凤娥出具一张7万元借条，同时李定先将其于2013年4月3日向喻均喜出具的7万元借条原件销毁。
证据二、武穴市民政局婚姻登记处出具的离婚登记档案信息表复印件一份，拟证明李定先于2013年4月3日在喻均喜处借款7万元时，与刘晓红是夫妻关系，后李定先与刘晓红于2015年5月28日在民政部门办理了离婚登记。
被告李定先辩称：一、2013年3月，李定先在郭凤娥的外甥喻均喜处借款10万元用于做建筑工程，当时郭凤娥起介绍作用。2013年4月，李定先通过郭凤娥向喻均喜还款3万元，并于当月3日向喻均喜出具一张7万元借条。2016年2月4日，李定先的妻子刘晓红代李定先还款0.4万元（此款交给郭凤娥），李定先不知道郭凤娥是否将该0.4万元转交给喻均喜，而且郭凤娥、喻均喜都没有出具收条，还款方式是现金支付。其余，李定先未向喻均喜还款。2016年3月15日，郭凤娥代李定先向喻均喜还款7万元，李定先将2013年4月3日出具给喻均喜的7万元借条收回并当场撕毁，并重新向郭凤娥出具一张7万元借条。之后，李定先未向郭凤娥还款。二、李定先向喻均喜借款10万元时，李定先妻子刘晓红并不知情，借款之后刘晓红才晓得，也知道借款用于做工程。李定先向郭凤娥出具借条时，李定先已与刘晓红办理了离婚手续。三、李定先于2013年在喻均喜借款10万元时，双方口头约定月息2分，2016年3月15日双方结算该债务时没有按2分计息。2016年3月15日李定先向郭凤娥出具借条时，双方对利息没有明确约定，也没有约定还款期限。四、对所欠郭凤娥7万元的债务，李定先的想法是分期分批偿还，每月还款0.2万元，李定先实在是没有能力承担利息。五、刘晓红未使用该笔借款，且刘晓红已与李定先离婚，不存在由刘晓红承担还款责任。
被告李定先为支持其抗辩理由，向本院提交了其与刘晓红办理的离婚证复印件一份，拟证明李定先、刘晓红于2015年5月28日在民政部门办理离婚登记（离婚协议约定所有的债权债务全部归李定先）。
被告刘晓红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李定先对原告郭凤娥提交的两组证据无异议；原告郭凤娥对被告李定先提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为：李定先和刘晓红在本案中都应当承担还款责任。
对上述证据，本院认为：被告刘晓红虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告郭凤娥提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故予以采信；被告李定先提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，原告郭凤娥的异议不成立，故对该证据予以采信。
经审理查明：2013年3月，李定先经郭凤娥介绍，在郭凤娥的外甥喻均喜处借款10万元用于做建筑工程。2013年4月，李定先通过郭凤娥向喻均喜还款3万元，李定先于当月3日向喻均喜出具一张7万元借条。2016年3月15日，郭凤娥代李定先向喻均喜还款7万元，李定先将其于2013年4月3日出具给喻均喜的7万元借条收回并当场撕毁，李定先于2016年3月15日重新向郭凤娥出具一张7万元借条(双方对利息、还款期限均未明确约定)。之后，李定先未向郭凤娥还款，郭凤娥催讨未果，于2017年7月12日诉至本院。
另查明：李定先与刘晓红于2010年7月23日在民间部门办理结婚登记，后于2015年5月28日在民间部门办理了离婚登记。
本院认为：一、原告郭凤娥代被告李定先向喻均喜还款7万元、被告李定先重新向原告郭凤娥出具一张7万元借条后，喻均喜与被告李定先之间的权利义务终止，原告郭凤娥与被告李定先之间形成新的债权债务关系；因此，原告郭凤娥要求被告李定先返还该7万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、2016年3月15日原告郭凤娥与被告李定先之间形成新的债权债务关系时，被告李定先与被告刘晓红已在民政部门办理离婚登记手续，被告李定先所欠原告郭凤娥7万元的债务是被告李定先的个人债务，不是被告李定先与被告刘晓红夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告郭凤娥要求被告刘晓红承担还款责任的诉讼请求，不予支持；三、原告郭凤娥、被告李定先虽然对借款利息、逾期利息及还款期限均未明确约定，但原告郭凤娥要求被告李定先自2017年7月12日（起诉之日）起承担按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李定先于本判决生效之日起五日内返还原告郭凤娥借款7万元并支付利息（自2017年7月12日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘晓红不承担还款责任；
三、驳回原告郭凤娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李定先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵子鉴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1189号
原告孙某。
委托代理人李庆浩。
被告郑某。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 卞英明
二〇一四年十一月二十日
书记员 奚俊杰
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初438号
原告：袁怡梦，女，1994年8月21日生，汉族，住河北省高邑县。
被告：何峰，男，1976年11月1日生，汉族，住河北省安平县。
被告：马小彦，女，1974年2月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告袁怡梦与被告何峰、马小彦借款合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告袁怡梦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的借款合同；2.被告偿还原告借款本金220万元及利息、违约金、律师费；3.判令原告在上述债权范围内对被告何峰所有的位于石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-401、1-2-404号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款220万元，并办理了抵押登记。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为：按照原告提供地址，无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁怡梦的起诉。
案件受理费29712元，退回原告袁怡梦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2611号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告乔明龙
被告姜悦军
被告安效峰
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告乔明龙、姜悦军、安效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼，被告乔明龙、姜悦军、安效峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告乔明龙于2012年5月30日在原告处借款5万元（系统自动扣收0.02元），由被告姜悦军、安效峰担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年5月27日。贷款到期后，经原告多次催收，至今贷款本金4.999998万元及利息没有归还，故诉至法院要求被告乔明龙立即偿还贷款本金4.999998万元及贷款还清之日止的利息，被告姜悦军、安效峰承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔明龙、姜悦军、安效峰未答辩。
经审理查明，被告乔明龙于2012年5月30日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告姜悦军、安效峰担保，约定还款时间为2015年5月27日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年7月15日，原告系统自动扣划本金0.02元。被告共计偿还利息9928.36元。现被告尚欠借款本金49999.98元及剩余利息未偿还。原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告乔明龙未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告乔明龙偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜悦军、安效峰作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔明龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款49999.98元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息9928.36元）；
二、被告姜悦军、安效峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告乔明龙负担，被告姜悦军、安效峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月十九日
书记员 高 敏
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6408号
申请执行人吴俊贵，男，1959年12月9日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人马云川，男，1974年11月25日生，汉族，地址江苏省溧阳市。
本院在执�吴俊贵与马云川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人马云川的财产进行了查证，本案被执行人马云川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴俊贵在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6408号申请执行人吴俊贵，男，1959年12月9日出生，汉族，地址唐山市。被执行人马云川，男，1974年11月25日生，汉族，地址江苏省溧阳市。本院在执�吴俊贵与马云川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人马云川的财产进行了查证，本案被执行人马云川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴俊贵在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年九月二十九日书记员丁然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初627号
原告：曹卫东，男，1975年7月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告：吴章均，男，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师
被告：白支明，男，1958年12月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告曹卫东与被告吴章均、白支明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫东及其委托诉讼代理人卓泽学与被告吴章均及其委托诉讼代理人侯景伟、被告白支明及其委托诉讼代理人吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴章均偿还借款本金40万元，利息22.4万元（自2014年10月18日至2017年2月17日）；2.被告白支明对被告吴章均所欠的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告吴章均向原告借款40万元，约定于2015年2月17日归还，拖延一天，加付借款总额的2%，即8000元，该笔借款由被告白支明提供担保。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴章均辩称，借款本金没那么多，该笔借款已经阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1324号案调解处理。
被告白支明辩称，请求法院依法驳回原告对我的起诉，因保证责任已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.2014年10月18日借条，用以证明被告吴章均借款40万元，被告白支明为其担保的事实；被告吴章均认可，但提出该笔借款已经法院处理；被告白支明认可，提出四个月的利息已经在本金里扣除了，实际打款33.6万元；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.银行转账凭据两张，用以证明原告向被告吴章均转款33.6万元的事实；被告吴章均不认可，提出真实性无法确认，被告白支明认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告吴章均提交1.开庭笔录两份、调解书一份、协助查询账户及存款通知书回执一份，用以证明本案涉及借款已经阿克苏地区中级人民法院处理；原告及被告白支明对该组证据的真实性认可，但原告提出与本案无关，被告白支明提出本案处理的是原告曹卫东与被告吴章均之间的债权债务关系，阿克苏地区中级人民法院处理的是被告吴章均与贺黑牛之间的债权债务关系；本院将结合本案的其他证据予以综合认定。2.换卡证明及中国农业银行业务凭证一份，用以证明2014年10月20日金额转入方系被告吴章均；原告认可，被告白支明认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2014年10月18日，被告吴章均向原告曹卫东借款33.6万元，计算利息后向原告出具借款金额为40万元的借条一份，并承诺该款于2015年2月17日全部还清，每拖延一天，加付借钱总额的2%。被告白支明为被告吴章均的该笔借款提供担保，承诺”我自愿为上述吴章均借款肆拾万元担保，如吴章均不能按时归还，此借款由我本人归还，我愿承担由此造成的一切损失和连带费用”。时至今日，该款至今未予支付。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴章均于2014年10月18日向原告曹卫东出具借款40万元的借条一张，但实际出借本金33.6万元的事实，有原银行转账凭据及被告出具的中国农业银行业务凭证为证，原告陈述其余64000元其支付的是现金，但未出示有效证据予以证实，故对原告要求被告吴章均偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院支持33.6万元，对原告要求被告吴章均支付利息22.4万元的诉讼请求，因未超过法律强制性规定本院予以支持。庭审中被告吴章均辩称，本案借款已经阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1324号案件处理，其向贺黑牛借款，他人向我转入借款本金。因（2016）新29民终1324号案件处理的是上诉人单云川、吴章均与被上诉人阿克苏市板材王建材装饰材料精品世界凭样品买卖合同纠纷，而本案处理的是原告曹卫东与被告吴章均、白支明民间借贷纠纷，且被告吴章均无证据证实凭样品买卖合同中的货款93万元，包含本案借款40万元，故对被告吴章均的辩称，本院不予采信。
2014年10月18日，被告白支明为被告吴章均借款40万元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告曹卫东未在债务履行期限届满之日2015年2月17日后的6个月,主张被告白支明承担连带保证责任，故对原告要求被告白支明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告吴章均偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院支持33.6万元，对原告要求被告支付利息22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白支明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章均偿还原告曹卫东借款本金336000元；
二、被告吴章均支付原告曹卫东借款利息224000元；
三、驳回原告曹卫东对被告白支明的起诉。
上述一至二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由原告曹卫东承担1030元，被告吴章均承担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郎寅宏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2181号
原告：项天楚，男，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周贤海，男，现年50岁，汉族，无固定职业。
被告：湖北富芃建设公司。住所地：湖北省武汉市江汉区万松横路*号**层*室。
法定代表人：王小东，系该公司执行董事。
原告项天楚与被告周贤海、湖北富芃建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告项天楚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项天楚要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项天楚撤诉。
案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告项天楚负担。
审 判 员 王延俊
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘文静
书 记 员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审77号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人王玉光，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼502室。
法定代表人袁志强。
北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年12月28日接到周某某的投诉，反映北京乐士曼服装服饰有限公司（以下简称乐士曼公司）拖欠其工资。丰台人保局调查后认为乐士曼公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，并告知其享有陈述申辩的权利，但乐士曼公司在责令期限内未予以改正，也未进行陈述申辩。2016年9月9日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出京丰人社劳监理字［2016］第8号《行政处理决定书》，要求乐士曼公司在收到该处理决定书七日内，支付周某某2015年4月29日至2015年11月30日期间的工资56000元，加付50%的赔偿金28000元，合计84000元。该行政处理决定已公告送达乐士曼公司。乐士曼公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处理决定。丰台人保局向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监理字［2016］第8号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年九月九日作出的京丰人社劳监理字［2016］第8号《行政处理决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审77号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人王玉光，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京乐士曼服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院1号楼502室。法定代表人袁志强。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年12月28日接到周某某的投诉，反映北京乐士曼服装服饰有限公司（以下简称乐士曼公司）拖欠其工资。丰台人保局调查后认为乐士曼公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，并告知其享有陈述申辩的权利，但乐士曼公司在责令期限内未予以改正，也未进行陈述申辩。2016年9月9日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定作出京丰人社劳监理字［2016］第8号《行政处理决定书》，要求乐士曼公司在收到该处理决定书七日内，支付周某某2015年4月29日至2015年11月30日期间的工资56000元，加付50%的赔偿金28000元，合计84000元。该行政处理决定已公告送达乐士曼公司。乐士曼公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处理决定。丰台人保局向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监理字［2016］第8号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年九月九日作出的京丰人社劳监理字［2016］第8号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  阎雪莲人民陪审员  李利芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡一兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8610号
原告：晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：洪宁宁。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：肖欣尚，男，1985年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：施玲玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告肖欣尚、施玲玲加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告晋江市伟泰涂层有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按晋江市伟泰涂层有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1850号
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处。
经营者史铁铭，职务：经理。
委托代理人刘凤东，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告韩立国,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
被告红莲,女,出生年月不详,蒙古族,农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处诉被告韩立国、红莲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处委托代理人刘凤东到庭参加诉讼,被告韩立国、红莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处称,2016年5月20日被告韩立国、红莲在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处共同赊购化肥欠款38000元并给原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据一枚，约定2016年12月20日给付，并约定从欠款之日起按0.02元利率计算利息。此款经我多次索要未给付。故诉至法院，要求被告韩立国、红莲共同给付赊购化肥欠款38000元,支付利息5320元（38000元×0.02元×7个月=5320元，从2016年5月20日至2016年12月20日），合计43320元，并承担本案诉讼费。
被告韩立国未答辩。
被告红莲未答辩。
经审理查明,2016年5月20日被告韩立国、红莲共同向原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购化肥欠款38000元，并给原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据一枚，约定2016年12月20日给付，并约定从欠款之日起按0.02元利率计算利息。此款经原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处多次索要未给付,被告韩立国、红莲于2016年12月5日外出打工，不知去向现住址不详。故原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭举证：1、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木洪嘎敖包嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩立国、红莲外出打工，现住址不详的事实。2，被告韩立国、红莲共同出具的金额为38000元的借据一枚，证明被告、红莲欠款及利息未给付的事实。
被告韩立国、红莲在举证期限内未举证。
经本院审查,原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告韩立国、红莲共同向原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购化肥欠款38000元，并给原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告韩立国、红莲未按时给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告韩立国、红莲给付欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩立国、红莲经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立国、红莲于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处欠款本金38000元；
二、被告韩立国、红莲于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处欠款利息5320元（38000元×0.02元×7个月=5320元，从2016年5月20日至2016年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元,公告费400元，合计1283元，由被告韩立国、红莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 祝雁南
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初字第4050号
原告：王敬轩，男，汉族，1982年8月10日生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：沈俊卫，男，汉族，1987年5月12日生，住洛阳市洛龙区。(缺席)
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2014年7月原告出资购买奔驰轿车一辆，基于信任将车登记在被告名下，但车辆一直由原告控制和使用。2016年以来被告对外宣称车辆系被告所有，严重危及原告物权。现诉请法院判令：一、确认豫Ｃ×××××号奔驰轿车归原告所有，并将该车过户于原告名下；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告沈俊卫无答辩。
审理查明，原告证人姚卫平证实2014年7月21日，原告借用证人储某刷卡210000元用于支付购车首付款。同日开具的机动车销售发票名称显示为被告，价税合计440000元，并以被告名义办理贷款手续。2014年8月6日车登记在被告名下，车牌号豫Ｃ×××××。此后原告用姚卫平名下银行卡转账给被告用于归还银行贷款。2017年5月22日原告一次性还完剩余贷款。平安银行股份有限公司郑�分行给原告出具贷款结清证明。原告证人王丹丹证实该车一直由原告使用。
本院认为，豫Ｃ×××××号车辆由原告出资购买和占有使用，应享有所有权，虽登记在被告名下，但原告有权随时要求变更登记，故原告要求确认豫Ｃ×××××号奔驰轿车归原告所有的诉求应予支持，被告并应当配合原告过户于原告名下。被告缺席视为放弃答辩和诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认豫Ｃ×××××号奔驰轿车归原告王敬轩所有；
二、被告沈俊卫应于本判决生效之日十日内配合原告办理过户手续。
本案诉讼费4550元，减半收取2275元，由被告沈俊卫承担1000元，其余1275元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年十月十日
书记员 马金金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第101号
申请人：某银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴某甲，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：房某甲，系宁波苏美电器有限公司法定代表人。
申请人某银行于2014年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员方波波进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人于2013年7月15日签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿将自己所有的房地产作为抵押，为宁波苏美电器有限公司（以下简称苏美电器）在2013年7月15日至2016年7月14日融资期间内，在最高融资限额为960万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。同时约定，本合同约定的最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。抵押担保的范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息）、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2013年7月16日，双方共同办妥抵押登记手续，申请人取得慈房他证2013字第0084**号房屋他项权证。
2013年7月17日，苏美电器与申请人签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款20万元、240万元，该两份合同均约定：借款期限为2013年7月17日起至2014年1月16日，借款利率为月利率6.6‰，按月结息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期（含展期）未按期归还本金，从逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按约支付的利息，按罚息利率计收复息。同日。申请人向苏美电器发放借款20万元、240万元。
2013年7月17日，苏美电器与申请人签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款350万元，合同约定：借款期限为2013年7月17日起至2014年4月16日，借款利率为月利率6.96‰，按月结息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期（含展期）未按期归还本金，从逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按约支付的利息，按罚息利率计收复息。同日。申请人向苏美电器发放借款350万元。
2013年7月17日，苏美电器与申请人签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款350万元，合同约定：借款期限为2013年7月17日起至2014年7月16日，借款利率为月利率6.96‰，按月结息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期（含展期）未按期归还本金，从逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按约支付的利息，按罚息利率计收复息。同日。申请人向苏美电器发放借款350万元。
借款后，苏美电器未按约付息，仅支付利息至2013年9月20日止，故申请人依约宣布后两笔贷款提前到期并提前收回，要求苏美电器于2014年4月10日前履行还本付息的义务，但苏美电器未履行。为维护自身的合法权益，申请人要求实现担保物权，现请求：拍卖或变卖被申请人提供的慈房他证2013字第0084**号房屋他项权证项下的抵押财产，所得价款优先清偿苏美电器应归还或支付给申请人的如下款项：1、借款本金960万元；2、自2013年9月21日起至借款本金实际清偿日止的利息、罚息（至2014年4月20日止的利息合计为497560元）；3、本案申请费。
本院依法向被申请人房某甲邮寄送达相关法律文书、材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同均依法成立且有效。申请人已按约向借款人苏美电器发放贷款，苏美电器取得借款后未按约还本付息，被申请人也未承担担保责任。现申请人依约宣布所有借款立即到期及支付利息、罚息，并要求被申请人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人房某甲提供的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金960万元；2.自2013年9月21日起至2014年4月20日止的利息497560元；自2014年4月21日起至实际履行日止以260万元为基数、按月利率9.9‰计算及以700万元为基数、按月利率10.44‰计算的利息、罚息；
二、本案申请费41200元，由被申请人房某甲负担，因申请人某银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方波波
二〇一四年五月十五日
代书记员 徐佩颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初832号
原告：胡学红，女，1971年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告胡学红与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年7月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)4,947元。事实和理由：自2016年7月1日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年7月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为4,947元；余额为4,947元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8449号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡学红劳务费4,947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1116号
申请执行人遵化市福乐人造板厂，法人代表王军，该公司经理。
被执行人范明阁。
申请执行人遵化市福乐人造板厂与范明阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵民初字第2694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为276857元，执行费4050元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 俞东海
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2724号之一
原告：刘凤，女，汉族，农民，住双峰县。
被告：刘超，男，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被告：王元，女，汉族，农民，住娄底市娄星区。
原告刘凤与被告刘超、王元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘凤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤提出撤诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2724号
申请人：刘凤，女，汉族，住双峰县。
被申请人：刘超，男，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人：王元，女，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理刘凤诉刘超、王元民间借贷纠纷一案中，刘凤于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘超、王元的银行存款7万元。
本院经审查认为，刘超、王元在诉讼期间有转移财产的可能，刘凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、王元的银行存款人民币70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年十月九日
代理书记员 王展翅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初241号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1964年2月26日出生，住临沂市罗庄区。本案被害人。
诉讼代理人李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人王某1，男，汉族，1979年3月14日出生于临沂市罗庄区，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被取保候审，2017年7月29日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人李伟，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年11月17日15时许，被告人王某1驾驶鲁16/xxxxx号瑞沃重型自卸货车沿临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至柳庄桥东T型路口时，为逃避交警检查，左转弯时与由西向东的刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某1受重伤及车辆受损的道路交通事故，后王某1驾车逃离事故现场。经认定，王某1负本次事故全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、抓获经过等书证；证人王某2等人的证言；被告人王某1的供述等。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉请法院依法惩处被告人王某1，并请求法院依法判令王某1赔偿经济损失共计1130612.71元，并提供医疗费发票、司法鉴定意见、身份证复印件等证据。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对于附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意积极赔偿，但经济能力有限。
经审理查明，2016年11月17日15时许，被告人王某1驾驶鲁16/XXXXX号瑞沃运输型拖拉机沿临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至柳庄桥东T型路口时，为逃避交警检查，在左转弯时与由西向东刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车碰撞，造成刘某1受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后王某1驾车逃离事故现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定王某1负本次事故全部责任，刘某1无事故责任。临沂市公安局罗庄分局出具鉴定说明，认定刘某1的伤情已构成重伤二级。2017年7月29日，公安机关将王某1抓获归案。
另查明，公安机关在办理王某1涉嫌交通肇事罪过程中，为防止王某1逃跑，于2016年11月24日将左臂多处骨折的王某1送往罗庄区中心医院特护病房治疗，至12月1日对王某1宣布拘留，12月2日对王某1取保候审。
再查明，事故发生后，刘某1在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗124天，支出医疗费158347.55元。临沂新光法医司法鉴定所出具关于刘某1伤残程度的鉴定意见书，刘某1颅脑等处交通伤，后遗右侧肢体偏瘫（肌力0级）、重度排便功能障碍伴随排尿功能障碍分别评定为二级伤残、三级伤残；本次外伤后存在完全护理依赖；后期颅骨修补费用预计需25000-30000元。法医鉴定费1200元。刘某1受伤治疗期间，王某1支付给刘某110000元治疗费用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、伤情说明、临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故认定书、驾驶证、常住人口基本信息、抓获经过、住院病历、医疗费发票、身份证复印件等书证；证人王某2、刘某2的证言；被告人王某1的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，后为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实，支付给被害人部分治疗费用，依法可对其从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题。由于被告人王某1的犯罪行为给刘某1造成的经济损失，符合法律规定的，应予赔偿。刘某1关于精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院不予支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认刘某1的经济损失有医疗费158347.55元、住院伙食补助费3720元、后续治疗费酌定28000元、伤残赔偿金450880.4元、误工费9764.38元、护理费287419.25元、营养费酌定3720元、鉴定费1200元、复印费52元，共计943103.58元。刘某1的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年12月19日止。）
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计943103.58元，扣除已支付的10000元，余款933103.58元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初241号之三
附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年2月26日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人王涛，男，1979年3月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。于2017年7月29日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人胡晓光，男，汉族，成年，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王涛交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人刘某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人刘某于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对附带民事被告人胡晓光提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事被告人胡晓光的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初241号之二
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王涛，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月29日被执行逮捕。
本案审理过程中，因被告人王涛经依法传唤拒不到庭，本院于2017年6月17日以（2017）鲁1311刑初241号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王涛交通肇事一案中止审理。
经查，被告人王涛已被逮捕归案，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 李雨晴