wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01902号
罪犯刘秀娟。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯刘秀娟犯诈骗罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于2005年4月7日作出（2005）保刑初字第2039号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘秀娟在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀娟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年7月11日起至2015年7月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
**山东省菏泽市牡丹区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2030号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人韩花稳，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩花稳借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第416号民事判决书确定的总标的额为49999.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49999.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第416号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2030号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。被执行人韩花稳，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩花稳借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第416号民事判决书确定的总标的额为49999.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49999.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第416号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年十二月二十一日书记员 李洋洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03978号
原告：陈卓伟，男，汉族，1978年5月27日出生。
委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告：贺晓光，男，汉族，1977年3月9日出生。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
原告陈卓伟诉被告贺晓光股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卓伟及其委托代理人黄越岭，被告贺晓光的委托代理人张富俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓伟诉称，其与贺晓光、周鸿林、常建军于2010年10月成立了西安信瑞达网络科技有限公司（以下简称为“信瑞达公司”），贺晓光为公司法定代表人，公司注册资本260万元。陈卓伟出资52万，贺晓光出资182万，周鸿林、常建军夫妇出资26万元（股权由常建军持有）。陈卓伟持有的股权由其母亲董启鑫代持。2012年11月，信瑞达公司注册资本由260万元增资至330万元，陈卓伟持有66万股，贺晓光持有231万股，常建军持有33万股。2013年4月，陈卓伟、常建军同贺晓光协商，陈卓伟和常建军将其所持有的全部股权转让给贺晓光，退出公司经营。2013年4月，常建军将其持有的全部股权转让给贺晓光，并办理了工商变更手续。陈卓伟与贺晓光进行协商，确定陈卓伟持有股权的转让款共计50万元。后贺晓光指定李玉香为其本人的股权受让人，陈卓伟（以董启鑫名义）与李玉香签订了股权转让协议，并于2013年5月办理了股权变更工商手续，信瑞达公司的股东变更为贺晓光和李玉香两人。贺晓光于2013年4月8日至4月19日分三次向其支付股权转让款30万元，并于2013年4月18日出具欠条：“欠陈卓伟顾问费20万元，于2013年5月31日之前支付。”约定的付款日届满后，陈卓伟向贺晓光索要该20万元，而贺晓光以种种理由拖欠，拒绝支付。故诉至法院，请求判决：1、被告清偿拖欠款项20万元。2、被告承担延期付款违约金81600元（从2013年5月31日计算至2015年5月31日）。3、被告承担本案案件受理费。
被告贺晓光辩称，本案系股权转让纠纷，陈卓伟的诉讼请求是要求支付股权转让款，但从起诉状的事实理由可以看出“欠陈卓伟顾问费20万元”，故贺晓光不清楚陈卓伟的诉请是股权转让款还是顾问费欠款，这是两个不同的法律关系，不能在一次诉讼中解决，陈卓伟应当对此予以明确，以便贺晓光本人进行针对性的答辩，保障其诉讼权利。另外，其本人未与陈卓伟签订股权转让协议，而通过陈卓伟提供的证据也显示陈卓伟不是股权出让方，与本案无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，陈卓伟不是本案适格原告，贺晓光也不是本案适格被告，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，应当驳回起诉。
经查，信瑞达公司于2010年10月15日成立，成立时的注册资本为260万元，由自然人股东贺晓光、董启鑫、常建军构成，其持股比例分别为70%、20%、10%。后董启鑫（甲方）与李玉香（乙方）签订股权转让协议，约定董启鑫将其在信瑞达公司20%股权转让给李玉香，股权转让价款为30万元，本合同生效后十天内先向甲方支付15万元，三十天内再向甲方支付剩余的转让价款15万元，甲方应当同时提交办理股权变更登记所需要的所有材料。该协议上“董启鑫”的签名为陈卓伟所签，“李玉香”的签名为贺晓光所签。2013年4月8日，贺晓光通过转账的方式向陈卓伟支付5万元，后于4月18日、4月19日分别向陈卓伟转账10万元、15万元。2013年4月12日，信瑞达公司的股东由贺晓光、董启鑫、常建军变更为董启鑫、贺晓光。2013年5月10日，信瑞达公司的股东由贺晓光、董启鑫（持股比例为20%）变更为贺晓光、李玉香（持股比例为20%）。另查明，贺晓光于2013年4月18日向陈卓伟出具了一份欠条，载明：“今欠到陈卓伟同志顾问费贰拾万整（人民币：￥200000），应于2013年5月31日前支付。”庭审中，董启鑫到庭称其不是信瑞达公司的股东，其子陈卓伟曾用其身份证设立公司，但并未告知其具体情况，其未实际投资，亦未领取过红利，工商档案、股东会决议、股权转让协议上“董启鑫”的签名均不是其本人所签，其上加盖的“董启鑫”方章也不是其所刻。李玉香到庭称其为信瑞达公司的股东，其委托其子贺晓光办理股权买卖事宜，具体股权转让事宜均是由贺晓光办理，相关资料的签字也是其委托贺晓光代签的，其仅知晓与董姓股东购买股权，股权转让款30万元系其委托其子贺晓光先行垫付；虽系母子，但贺晓光已经成家，故其向贺晓光出具30万元的欠条，后其于2014年下半年变卖房屋归还给贺晓光15万元左右。陈卓伟认为通过询问李玉香，可以得知李玉香对信瑞达公司的全称、公司注册资本、股权结构、购买时间、公司股东构成均不知晓，且未见过股权转让协议，工商变更材料也不是李玉香所签，作为正常的投资，显然是不合常理，故认为李玉香不是信瑞达公司实际股东，不具有相关权利义务。贺晓光认为李玉香对信瑞达公司的全称、资本等一无所知，也未参与管理，但这是基于对其子贺晓光的信任，且其授权贺晓光受让的股权以及办理变更登记，李玉香当庭也表示其为信瑞达公司的股东，工商登记也显示李玉香为信瑞达公司股东，陈卓伟无任何证据否认李玉香的股东身份。
本院认为，本案属股权转让纠纷，陈卓伟称其与贺晓光之间存在股权转让关系，股权转让协议的“董启鑫”签名为陈卓伟所签，“李玉香”签名为贺晓光所签，协议所涉的股权转让款30万元由贺晓光通过转账方式支付给陈卓伟，故股权转让实际主体是陈卓伟与贺晓光。然而，李玉香到庭称其委托其子贺晓光代为签订合同、先行垫付30万元并办理工商变更登记手续，但李玉香为信瑞达公司实际股东，其已变卖房产归还贺晓光部分款项。陈卓伟未提交充足证据证明贺晓光为涉案股权转让的一方主体，故贺晓光作为被告的主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卓伟之起诉。
本案案件受理费5524元，由本院退回原告陈卓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨镇珲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第667号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2010年8月27日因盗窃被天台县公安局处行政拘留12日，不执行行政拘留；2010年9月12日因盗窃被天台县公安局处行政拘留10日，不执行行政拘留；2014年7月10日因盗窃被天台县公安局处行政拘留14日。2014年8月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月21日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日下午，被告人洪某甲窜至本县始丰街道龙三村中路72号，采取撞门入户的方法，窃得被害人洪某乙卧室床头柜中黑色皮包内0.5元硬币117枚，及挂于墙上西装口袋内1元硬币25枚。被回家的洪某乙当场抓获。案发后，被盗硬币已如数发还被害人。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某甲的在卷供述，被害人洪某乙的陈述，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《发还清单》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃行为被行政处罚后又在短时间内实施犯罪，人身危害性较大，应予酌情从重处罚。但鉴于其归案后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月8日起至2015年3月7日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十一月十日
代书记员 许宏娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第98号
原告朱涛，
委托代理人潘观春、潘爱峰。
被告马志杰，
原告朱涛为与被告马志杰买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告马志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱涛起诉称：2012年10月12日之前，被告多次向原告购买汽缸，该日双方对此前的账目进行结算，被告尚欠原告货款为239770元。为此，被告马志杰向原告出具欠条一份。该货款经原告催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告诉请判令被告立即支付给原告货款239770元及从起诉之日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：2012年10月12日欠条一份，证明被告欠原告货款239770元。
被告马志杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告曾向原告购买汽缸。2012年10月12日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱涛汽缸款人民币贰拾叁万玖仟柒佰柒拾元整。”欠条出具后，该欠款被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告汽缸款239770元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告出具欠条之后，至今未能支付货款，已构成违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马志杰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱涛货款239770元，并赔偿自2014年3月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（已减半收取，原告已预交），由被告马志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 洪华晴
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第450号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告马正阶，男，汉族，1980年12月23日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告马正阶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告马正阶自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1443号
原告成都旭源水环境治理工程技术咨询服务中心。
法定代表人张宇，系该企业负责人。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川英瑞达食业有限公司。
法定代理人ＸＸ，系该公司负责人。
原告成都旭源水环境治理工程技术咨询服务中心（以下简称旭源服务中心）诉被告四川英瑞达食业有限公司（以下简称英瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何理到庭参加诉讼。被告英瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旭源服务中心诉称：2012年2月15日，被告英瑞达公司为治理生产、生活污水与原告签订《废水处理工程合同》。按照合同约定，该工程为固定价1320000元，被告应当在土建工程完毕，主要设备到场时付给原告合同总承包价的65%，即858000元。协议签订后，原告依约履行合同义务，并于2012年5月30日完成了土建工程并实现主要设备到场，但被告并未依约给付工程进度款。至今被告仍欠原告工程进度款458000元。经原告多次催收，被告均以资金紧张或企业重组为由推诿。原告请求依法判决被告支付原告工程进度款458000元及损失，本案诉讼费由被告承担。
被告英瑞达公司未作答辩。
原告提供了以下证据支持其主张：
证据材料1：原告的营业执照和组织机构代码、全国组织机构信息单。证明原、被告的主体资格；
证据材料2：《废水处理工程合同》，拟证明原、被告就本工程拟达到的技术条件、价款、付款方式等达成一致意见并签订合同的事实；
证据材料3；（2015）乐至民初字第608号判决书，拟证明本项目的土建工程于2012年5月30日已完成；
证据材料4：《产品购销合同》1份、《供货合同》2份、《成都沃豪物流有限公司货物运合同》3份、送货单3份、照片4张。拟证明原告将主要设备已运至被告厂区。主要设备分别于2012年7月12日、2012年7月15日、2012年7月25日之前到场。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1中的原告营业执照、组织机构代码系有权机关据实核发，内容客观、真实，全国组织机构信息单系在全国组织机构代码管理中心网查询而得，其内容客观、真实的反映了被告的基本信息。证据材料2中的《废水处理工程合同》经核对与原件无异，有原、被告的签字和盖章，其内容也客观、真实的反映了原、被告签订协议的事实。证据材料3系法院依法作出的民事判决书，客观、真实；证据材料4中的《产品购销合同》、《供货合同》、《成都沃豪物流有限公司货物运输合同》、送货单、照片经核对与原件无异，且该组证据能相互形成证据锁链，真实、客观的反映原告履行主要设备到场的义务的事实。原告出示的上述证据客观真实，能证明本案待证事实，符合证据“三性”的特征，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月15日，被告英瑞达公司为治理生产、生活污水，与原告签订《废水处理工程合同》。合同约定：工程为固定价1320000元。第一次付款是在签订合同后的第三个工作日内，被告向原告支付合同总承包价的30%（即396000元），用于工程设计、土建施工及主要设备材料的采购定金；第二次付款是在土建工程完毕，主要设备到场，被告向原告支付合同总承包价的35%（即462000元）；第三次付款是在设备安装完毕，被告向原告支付总承包价的20%（即264000元）；第四次付款是在工程调试完毕，原告向被告提出对出水进行检测，被告请当地环保检测部门进行检测并取得环保监测站出具的检验合格报告，达到合同规定的国家排放标准（GB8978—1996）两周内，被告向原告支付合同总承包价的10%（即132000元）；第五次付款所付款项做为质保金，占合同总承包价的5%（即66000元），质保期为一年，保修期满无质量问题，被告在期满后的一周内支付。协议签订后，被告依约定支付原告400000元，履行了支付第一笔款项的义务。原告将土建工程分包给伍开志。土建工程完工后，2014年12月30日原告向伍开志出具《委托书》，全权委托伍开志向被告收取污水处理工程土建工程部分余款410000元。伍开志根据该委托书未能在被告处收取到该笔余款410000元。2015年3月5日伍开志诉至本院，要求原告支付其工程款410000元及损失。2015年5月7日，本院依法作出（2015）乐至民初字第608号民事判决书，判决原告在该判决生效之日起10日内，给付伍开志工程款和质保金共计410000元及该款从2014年12月30日起至该判决书指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在伍开志进行土建修建的过程中，原告依原、被告签订的《废水处理工程合同》购买了合同约定主要设备，并将该主要设备运至被告工地处，实现主要设备到场。被告并未依约定全部履行第二次付款义务，致使该工程搁置，合同约定的工程无法进行。至今被告仍欠原告工程进度款458000元。经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《废水处理工程合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原、被告应按合同履行约定的义务。该合同约定，在土建工程完毕，主要设备到场，被告应向原告支付合同总承包价的35%，即462000元。原告已按合同的约定完成了土建工程，实现了主要设备到场。被告理应向原告支付该部分工程进度款462000元。但被告并未依约完全履行付款义务，仍欠原告工程进度款458000元。因此原告请求被告支付工程进度款458000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此被告欠付的458000元工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因该工程未完工，双方未结算，故也无法确定土建工程的具体完工时间。《废水处理工程合同》也未约定土建工程完毕，主要设备到场的具体工期以及整个工程的完工的具体时间。因此被告欠付的458000元工程款的利息的起算时间无法确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（三）项规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日视为应付款时间。故被告欠付的458000元工程款利息的起算时间应从原告向本院起诉之日起算，即2015年7月27日起算。
综上理由，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川英瑞达食业有限公司在本判决书生效之日起10日内，给付原告成都旭源水环境治理工程技术咨询服务中心工程款458000元及该款从2015年7月27日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告四川英瑞达食业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年十月八日
书 记 员 严伟才
s成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2015号
原告中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段35号。
法定代表人王兴财，董事长。
委托代理人曾昭贻。
被告王卫明。
原告中房集团成都物业有限公司与被告王卫明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房集团成都物业有限公司的委托代理人曾昭贻到庭参加诉讼，被告王卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中房集团成都物业有限公司诉称，被告于2010年入住由原告负责物业服务的红枫岭和苑小区，根据原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，约定原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时缴纳物业服务费。原告一直按照合同约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用。从2012年9月至2013年5月，被告拖欠的物业服务费为1117元，原告多次向被告催收无果，现请求判令被告支付原告物业服务费1117元。
被告王卫明未到庭应诉，未作出答辩意见。
经审理查明，被告王卫明于2008年7月14与中房集团成都房地产开发总公司签订了《东郊红枫岭和苑商品房买卖合同附件及补充协议》，被告购买了位于东郊红枫岭3号地商品房一套，建筑面积为86.81㎡。2007年12月29日，原告中房集团成都物业有限公司与中房集团成都房地产开发总公司签订了《东郊红枫岭和苑（A、B区）前期物业管理协议》，约定由原告提供前期物业管理服务事宜，自2007年12月28日起至首届业主委员会成立之日止，高层住宅每月每建筑平方米应缴纳物业管理费为人民币1.43元。经红枫岭枫和苑第一届业主委员会证明小区的物业服务至今仍由原告提供，双方仍按照前期物业管理协议内容在履行。被告于2010年11月27日向原告缴纳了2010年11月至2011年1月的物业管理费用372.41元，又于2013年6月11日向原告缴纳了2011年2月至2012年8月的物业管理费用2357.9元，后再未向原告支付物业管理费。原告经多次催收未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实，有当事人信息身份证明、商品房买卖合同附件及补充协议、前期物业管理协议，收款收据、缴费通知单、红枫岭枫和苑第一届业主委员会证明当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。因经红枫岭枫和苑第一届业主委员会证实小区的物业服务仍由原告提供至今，双方仍按照前期物业管理协议履行。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费义务，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫明于本判决生效之日起十五日内支付原告中房集团成都物业有限公司2012年9月至2013年5月的物业管理费1117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预付），由被告王卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年八月八日
书 记 员 薛素
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2187号
原告陈某某，居民。
委托代理人杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9层。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
第三人刘某。
第三人刘某。
法定代理人刘某，系刘某的父亲。
第三人叶某某。
第三人袁某某。
陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司和第三人刘某、刘某、叶某某、袁某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘玲莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12971号
原告沈郭强。
被告杨闻君。
原告沈郭强与被告杨闻君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈郭强到庭参加了诉讼，被告杨闻君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈郭强诉称，其通过被告的表哥蒋艳与被告相识。2012年10月21日，被告以资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）2万元，并向其出具借条一张，约定一个月以内归还。当天，其在闵行区吴泾镇通海路将借款以现金方式交付给被告。然一个月到期后，被告并未归还其借款，其也联系不到被告，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币2万元；2、被告支付原告以本金2万元计，自2012年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告杨闻君未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年10月21日，被告向原告出具借条一张，内载：“因资金周转，杨闻君向沈郭强借款人民币贰万元正（￥20000.00），于壹个月内归还”。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就此款出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。借条约定被告的还款期限是一个月，然至今被告未就其所借款予以清偿，实属不当。现原告要求被告归还借款2万元并偿付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨闻君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨闻君于本判决生效之日起十日内返还原告沈郭强借款人民币2万元；
二、被告杨闻君于本判决生效之日起十日内偿付原告沈郭强以2万元为本金计，自2012年11月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨闻君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2792号
原告张某某，女，1981年8月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被告赵某某，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告张某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，地址不明，原告也不能提供被告的户籍所在地和经常居住地，未能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年七月七日
书记员 孙 丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初985号
原告：丁贵义，男，1982年3月24日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：李斌，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：李振军，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。
原告丁贵义与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告丁贵义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵义请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丁贵义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁贵义负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏笑天
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初985号原告：丁贵义，男，1982年3月24日生，汉族，个体，住尚志市一面坡镇万山村。被告：李斌，女，1984年8月16日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯*号。委托诉讼代理人：李振军，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村五七屯*号。原告丁贵义与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告丁贵义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵义请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告丁贵义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁贵义负担。审 判 长  杨淑青审 判 员  张继承人民陪审员  冯丽丽二〇一七年三月二十日书 记 员  魏笑天
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更627号
罪犯胥执成，男，生于1992年08月16日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胥执成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑七个月（刑满时间：2017年01月31日），执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥执成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥执成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第492号
申请执行人李清涛。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
李清涛申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李清涛于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17501元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李清涛也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第492号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李清涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第492号
陈秀初：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第492号
常德恒威华天大酒店有限公司：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第492号申请执行人：卫爱玲，女，汉族，农民，证件号码：142724195306060028。申请执行人：梁同法，男，汉族，农民，证件号码：14272419500228003X。被执行人：山西天石建材有限公司。关于卫爱玲、梁同法与山西天石建材有限公司借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民三初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人卫爱玲、梁同法书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)临民三初字第1462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执664号
申请执行人陈某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执664号
江苏中邦节能科技有限公司：
周善兵：
江苏中邦节能科技有限公司申请执行周善兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币58002元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5784号民事判决书。2018年5月16日，江苏中邦节能科技有限公司以周善兵已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初5784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层。
负责人吴文峰。
委托代理人杨雄，男，系银行的员工。
委托代理人陈卓君，女，系银行的员工。
被告陈燕，女，汉族，1984年4月1O日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告王宏坤，男，汉族，1980年10月31日生，身份证住址福建省建瓯市。
被告张春强，男，汉族，1981年1月27日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行诉被告陈燕、王宏坤、张春强借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告陈燕、被告王宏坤偿还原告借款本金人民币36132.6元，利息人民币9357.60元、罚息人民币5652.73元，合计人民币51142.93元(罚息暂计至2016年10月18日，实际偿还金额应按合同约定计至本息清偿之日止)；2、被告张春强对上述债务承担连带保证责任；3、上述三被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权而垫付的费用。
本院基于庭审查明的事实，被告陈燕、王宏坤尚欠原告借款本金人民币36132.6元及相应的利息、罚息属实；被告张春强应对前述陈燕的债务承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、王宏坤应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行偿还借款本金人民币36132.6元、利息9357.05元、罚息（按年利率23.4%，从2015年2月22日起计至本息清偿之日止）；
二、被告张春强对被告陈燕的前述债务承担连带保证清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元、保全费人民币534元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 白青霞
人民陪审员 王斯武
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29470号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层。负责人吴文峰。委托代理人杨雄，男，系银行的员工。委托代理人陈卓君，女，系银行的员工。被告陈燕，女，汉族，1984年4月1O日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告王宏坤，男，汉族，1980年10月31日生，身份证住址福建省建瓯市。被告张春强，男，汉族，1981年1月27日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行诉被告陈燕、王宏坤、张春强借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告陈燕、被告王宏坤偿还原告借款本金人民币36132.6元，利息人民币9357.60元、罚息人民币5652.73元，合计人民币51142.93元(罚息暂计至2016年10月18日，实际偿还金额应按合同约定计至本息清偿之日止)；2、被告张春强对上述债务承担连带保证责任；3、上述三被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权而垫付的费用。本院基于庭审查明的事实，被告陈燕、王宏坤尚欠原告借款本金人民币36132.6元及相应的利息、罚息属实；被告张春强应对前述陈燕的债务承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕、王宏坤应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行偿还借款本金人民币36132.6元、利息9357.05元、罚息（按年利率23.4%，从2015年2月22日起计至本息清偿之日止）；二、被告张春强对被告陈燕的前述债务承担连带保证清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1078元、保全费人民币534元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  白青霞人民陪审员  王斯武二〇一七年四月十日书 记 员  叶 扬书 记 员  陈丽君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1052号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区。
组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，该支公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋月，女，汉族，1966年1月7日生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）刘发户，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省上蔡县。
上述二被上诉人共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
原审被告李二力，男，汉族，1971年8月21日生，住河南省汝南县。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）因与被上诉人宋月、刘发户、原审被告李二力机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平郑州公司的委托代理人赵刚，被上诉人宋月、刘发户及其共同委托代理人王维，原审被告李二力的委托代理人程保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日20时30分许，在省道206线，商水县殡仪馆北500米处，李二力驾驶豫QJE3**号轻型普通货车由北向南行驶，与同方向行驶的刘发户无证驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，致车辆损坏，刘发户及三轮车乘车人宋月受伤的交通事故。商水县公安交警大队认定李二力负该交通事故的全部责任。宋月受伤后，到商水县人民医院住院治疗，实际住院28天，于2014年9月16日出院，花费住院医疗费15704.37元。宋月另花费门诊医疗费220元。李二力已垫付宋月的医疗费4000元。原审法院受理本案后，经宋月申请，原审法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对宋月因本次交通事故所受损伤分别进行伤残程度及后续治疗费、护理期限鉴定，该鉴定所于2014年11月27日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第117号伤残程度司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：（一）、被鉴定人在本次交通事故中造成的右肩部损伤已构成十级伤残；头面部损伤及腰椎损伤不构成伤残。（二）、被鉴定人在右肩关节损伤愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元，此评估意见仅供参考。（三）根据被鉴定人的右肩关节功能现状，其护理期限自本次鉴定之日起约需60日，此评估意见仅供参考。宋月花费的鉴定费用为2240元，宋月的交通费均酌定为400元。事故发生后刘发户的车辆停放在停车场，刘发户花费停车费1200元。另查明，李二力对其豫QJE3**号车辆在安盛天平郑州公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。宋月系农业家庭户口，与刘发户系夫妻关系，夫妻以刘发户的名义开办一烟酒日杂百货零售店，宋月的母亲邵白于1935年11月20日出生，邵白有包括宋月在内的二个女儿。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，批发和零售业职工平均工资为31485元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于宋月的损失，首先依法应由豫QJE3**号车辆所入保的安盛天平郑州公司在该车的交强险责任范围内赔偿；不足部分，因李二力负本案交通事故的全部责任，应由李二力赔偿。本案宋月有权主张的损失包括：1、医疗费20924.37元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、根据宋月的伤情，参考鉴定意见，酌定其护理期限为至出院后的90日，护理费9309元（29041元／365天×117天）；5、误工费9402.37元（31485元／365天×至定残日前一天计109天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18357.61元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×5年÷2×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定400元。以上共计64793.35元。应由安盛天平郑州公司在交强险医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿宋月10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋月损失42468.98元，计52468.98元；宋月的其余医疗费用损失12324.37元，应由李二力赔偿，又因李二力已支付了宋月的医疗费4000元，应另赔偿宋月损失8324.37元。本案交通事故致宋月、刘发户受伤，李二力负本案交通事故的全部责任，关于刘发户的停车费1200元，应由李二力赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿宋月损失52468.98元。于判决生效之日起5日内履行完毕；二、李二力赔偿宋月医疗费用损失12324.37元，从中扣除李二力已向原告宋月支付的医疗费4000元，另赔偿宋月医疗费8324.37元。于判决生效之日起5日内履行完毕；三、李二力赔偿刘发户停车费损失1200元；四、驳回宋月、刘发户的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费300元。由宋月负担400元，李二力负担900元。鉴定费2240元，由李二力负担。
安盛天平郑州公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决在认定宋月误工费及护理费的数额上有误，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人宋月、刘发户答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回安盛天平郑州公司的上诉请求。
原审被告李二力陈述意见称，同意安盛天平郑州公司的上诉意见，且原审对宋月的医疗费及让李二力承担刘发户的停车费损失认定不当，要求二审法院依法公正裁判。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，李二力驾驶豫QJE3**号货车与刘发户驾驶的农用三轮车追尾相撞，致车辆损坏，刘发户及三轮车乘车人宋月受伤的交通事故，商水县公安交警大队认定李二力负该交通事故全部责任的事实清楚，证据充分。事故车辆在安盛天平郑州公司投保有交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，原审判决安盛天平郑州公司在其保险限额内给付宋月赔偿款共计52468.98元并无不当。宋月在一审中所提交的证据能够证明其所主张的误工费及护理费应当得到支持，安盛天平郑州公司称原审对宋月误工费及护理费认定有误的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。李二力称原审对宋月的医疗费及让其承担刘发户的停车费损失认定不当的理由，因其并未提起上诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1052号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区。
。
负责人管作峰，该支公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋月，女，汉族，1966年1月7日生。
被上诉人（原审原告）刘发户，男，汉族，1965年10月1日生，系宋月之夫。
上述二被上诉人共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
原审被告李二力，男，汉族，1971年8月21日生。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）因与被上诉人宋月、刘发户、原审被告李二力机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平郑州公司的委托代理人赵刚，被上诉人宋月、刘发户及其共同委托代理人王维，原审被告李二力的委托代理人程保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日20时30分许，在省道206线，商水县殡仪馆北500米处，李二力驾驶豫Q×××××号轻型普通货车由北向南行驶，与同方向行驶的刘发户无证驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，致车辆损坏，刘发户及三轮车乘车人宋月受伤的交通事故。商水县公安交警大队认定李二力负该交通事故的全部责任。宋月受伤后，到商水县人民医院住院治疗，实际住院28天，于2014年9月16日出院，花费住院医疗费15704.37元。宋月另花费门诊医疗费220元。李二力已垫付宋月的医疗费4000元。原审法院受理本案后，经宋月申请，原审法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对宋月因本次交通事故所受损伤分别进行伤残程度及后续治疗费、护理期限鉴定，该鉴定所于2014年11月27日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第117号伤残程度司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：（一）、被鉴定人在本次交通事故中造成的右肩部损伤已构成十级伤残；头面部损伤及腰椎损伤不构成伤残。（二）、被鉴定人在右肩关节损伤愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元，此评估意见仅供参考。（三）根据被鉴定人的右肩关节功能现状，其护理期限自本次鉴定之日起约需60日，此评估意见仅供参考。宋月花费的鉴定费用为2240元，宋月的交通费均酌定为400元。事故发生后刘发户的车辆停放在停车场，刘发户花费停车费1200元。另查明，李二力对其豫Q×××××号车辆在安盛天平郑州公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。宋月系农业家庭户口，与刘发户系夫妻关系，夫妻以刘发户的名义开办一烟酒日杂百货零售店，宋月的母亲邵某于1935年11月20日出生，邵某有包括宋月在内的二个女儿。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，批发和零售业职工平均工资为31485元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于宋月的损失，首先依法应由豫Q×××××号车辆所入保的安盛天平郑州公司在该车的交强险责任范围内赔偿；不足部分，因李二力负本案交通事故的全部责任，应由李二力赔偿。本案宋月有权主张的损失包括：1、医疗费20924.37元（含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、根据宋月的伤情，参考鉴定意见，酌定其护理期限为至出院后的90日，护理费9309元（29041元／365天×117天）；5、误工费9402.37元（31485元／365天×至定残日前一天计109天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18357.61元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×5年÷2×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定400元。以上共计64793.35元。应由安盛天平郑州公司在交强险医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿宋月10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋月损失42468.98元，计52468.98元；宋月的其余医疗费用损失12324.37元，应由李二力赔偿，又因李二力已支付了宋月的医疗费4000元，应另赔偿宋月损失8324.37元。本案交通事故致宋月、刘发户受伤，李二力负本案交通事故的全部责任，关于刘发户的停车费1200元，应由李二力赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿宋月损失52468.98元。于判决生效之日起5日内履行完毕；二、李二力赔偿宋月医疗费用损失12324.37元，从中扣除李二力已向原告宋月支付的医疗费4000元，另赔偿宋月医疗费8324.37元。于判决生效之日起5日内履行完毕；三、李二力赔偿刘发户停车费损失1200元；四、驳回宋月、刘发户的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费300元。由宋月负担400元，李二力负担900元。鉴定费2240元，由李二力负担。
安盛天平郑州公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决在认定宋月误工费及护理费的数额上有误，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人宋月、刘发户答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回安盛天平郑州公司的上诉请求。
原审被告李二力陈述意见称，同意安盛天平郑州公司的上诉意见，且原审对宋月的医疗费及让李二力承担刘发户的停车费损失认定不当，要求二审法院依法公正裁判。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，李二力驾驶豫Q×××××号货车与刘发户驾驶的农用三轮车追尾相撞，致车辆损坏，刘发户及三轮车乘车人宋月受伤的交通事故，商水县公安交警大队认定李二力负该交通事故全部责任的事实清楚，证据充分。事故车辆在安盛天平郑州公司投保有交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，原审判决安盛天平郑州公司在其保险限额内给付宋月赔偿款共计52468.98元并无不当。宋月在一审中所提交的证据能够证明其所主张的误工费及护理费应当得到支持，安盛天平郑州公司称原审对宋月误工费及护理费认定有误的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。李二力称原审对宋月的医疗费及让其承担刘发户的停车费损失认定不当的理由，因其并未提起上诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月五日
书记员 陈翠丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执302号
申请人，陈平，男性，汉族，1975年10月16日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执302号陈平申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执302号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初226号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：朱全枝，男，满族，无业。
被告：赵波，男，满族。
被告：孙福琴，女，满族，无业。
被告：孙守和，男，满族,无业。
被告:李玉兰，女，满族，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告朱权枝、赵淑贤、赵波、孙福琴、孙守和、李玉兰、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 王 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保2号
申请人：鲁茸，男，1972年8月1日生，藏族，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
委托代理人：吴培三、和霞，系云南润泽律师事务所律师。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，职务不详。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼1幢1单元11层1号房。
2014年4月1日，申请人与被申请人签订香格里拉至稻城公路（香格里拉县城至普上段）施工招标LJ3标段《项目部管理目标责任书》，合同价款为24377116元。2015年2月23日，申请人与被申请人签订香格里拉至稻城公路（香格里拉段）II期施工招标LJ2标段《项目部管理目标责任书》，合同价款为26677836元.上述标段竣工后，建设方分别于2016年1月29日、2016年2月1日支付给被申请人工程款7480000元、5270000元，共计12750000元。被申请人于2016年2月2日、2月3日、6月12日共拨付给申请人工程款10500000元，尚欠工程款2250000元。经申请人多次催收，被申请人于2016年6月12日出具欠条，并承诺在建设方支付工程款后三个工作日内支付给申请人。但在建设方拨款后，被申请人至今仍未支付。现香格里拉至稻城公路的工程即将结束，情况紧急，申请人鲁茸于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司贵州分公司在中国银行股份有限公司贵阳市观山湖支行账户13×××12存款2300000元，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12109041900300218509）作担保。
本院经审查认为，申请人鲁茸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司贵州分公司在中国银行股份有限公司贵阳市观山湖支行账户13×××12存款2300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张伦安
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4289号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人李建平，男，1963年7月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李建平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5484号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4127.34元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12986号
原告：张某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7404。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7339。
委托代理人：何泳康，男，汉族，住广东省中山市，系被告外孙。
委托代理人：何翠琼，女，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日以“经法院调解，本人同意从今天起给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，应认定双方无法和好，夫妻感情确已破裂。本人将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年八月十二日
书记员 黄健民
吕叶童
第2页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初694号
原告杨某某，男，1982年10月31日生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年6月7日生，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年五月三日
书记员 富缤瑶
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初57号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王忠德，男，1954年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。2017年7月28日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王忠德犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2017年7月12日6时50分许，被告人王忠德驾驶黑FXXX**号小型越野车，在铁力市正阳大街五匹马交叉路口发生交通事故，将被害人刘某某1（59岁）撞倒，刘某某1当场死亡。铁力市交警大队认定王忠德承担事故全部责任。后被告人与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人王忠德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过，证人刘某某2等4人的证言，道路交通事故认定书、鉴定书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、收条、谅解书，被告人王忠德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠德违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠德如实供述自己罪行，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王忠德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年九月七日
书记员 闫 迪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第230号
申请人：中山市经纬纵合广告有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄清，总经理。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：简卓鸿，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：钟凌志、殷梅艳，广东品信律师事务所律师。
申请人中山市经纬纵合广告有限公司（以下简称经纬纵合公司）因与被申请人简卓鸿申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的中劳仲案字（2014）1531号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人经纬纵合公司称：仲裁裁决查明事实错误，实际上双方已经签订了劳动合同，属依法应予撤销的情形。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1531号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经纬纵合公司提出的关于是否签订劳动合同的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形，且经纬纵合公司未能举证证明已经签订了劳动合同。经纬纵合公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）1531号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市经纬纵合广告有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市经纬纵合广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭思维
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初181号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人朱永明，男，1970年8月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现住湖南省蓝山县。于2017年4月19日因本案被蓝山县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱永明犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日13时许，被告人朱永明饮酒后无证驾驶三架号为8902的普通二轮摩托车，行驶蓝山县湘粤路农行红绿灯路段时，被蓝山县交警队民警查获，现场民警对其进行了呼气式酒精测试，其结果为130.2mg/100ml，其后对其进行抽血，其血液经永州市正大法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为141.89mg/100ml。
上述事实，被告人朱永明在庭审中亦无异议，并有被告人朱永明的户籍资料、抓获经过；被告人朱永明的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱永明能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1891号
原告娄剑颖。
被告叶巨川。
本院在审理原告娄剑颖诉被告叶巨川民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄剑颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2910元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年九月十日
书记员 宋海芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执786号
申请执行人：于道均，男，1966年04月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：杨居英，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人于道均、杨居英与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为54153.28元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1405号
原告：杨可忠，男，1942年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张爱峰，男，1965年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告杨可忠与被告张爱峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨可忠及其委托诉讼代理人李化刚、被告张爱峰、被告保险公司的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可忠诉称，2016年11月21日19时许，被告张爱峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿罗庄区汤郯路由南向北行驶至廖屋村路段时，与沿汤郯路由东向西过路的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张爱峰负事故的主要责任，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元。
被告张爱峰辩称，事故发生属实，我方为原告垫付17363.58元，按事故责任比例承担原告损失。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均符合法定上路条件且投保属实，且没有免赔情形前提下，交强险在各分项限额内依法赔偿后，商业三者险根据事故责任比例和保险合同约定赔偿原告合理合法损失，赔偿标准应按农村标准计算。医药费应扣除非医保用药，我方已为原告垫付10000元，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告张爱峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿汤郯路由南向北行驶至廖屋村路段时，与沿汤郯路由东向西过路的原告杨可忠驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告杨可忠受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张爱峰负事故的主要责任，原告杨可忠负事故的次要责任。
原告杨可忠伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗23天，支出医疗费、门诊费52233.13元。住院期间由其原告儿子杨永兴护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费800元。综上，原告主张医疗费50869.55元，住院伙食补助费690元，护理费7777.8元，营养费1800元，残疾赔偿金15772.5元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费800元，邮寄费80元。
另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告张爱峰为原告垫付16363.58元，被告保险公司为原告垫付10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，作为本案定案依据。被告张爱峰负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费50869.55元及被告提交的门诊费单据1363.58元，共计52233.13元，有相关票据及住院病历为证，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，未能提供相关证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费690元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按农村标准计算，结合鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，伤残赔偿金本院予以支持6465元。关于原告主张护理费7777.8元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的年龄及伤残情况，本院酌情支持1800元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间，本院酌情支持300元。鉴定费800元，本院予以支持。关于原告主张邮寄费80元，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计71065.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司应在交强险责任限额内再赔偿原告交通事故损失15542.8元。因被告张爱峰负事故的主要责任，被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告35778.5元。根据原告提供的与被告张爱峰签订的协议书，被告张爱峰自愿承担原告杨可忠的治疗费和修车费用，最后以实际结算为准。被告张爱峰辩称为放车协议，不承担其他费用，被告的意见与协议书内容及被告暂时垫付医疗费15000元的证明不符，本院不予采信。被告张爱峰对协议书的真实性无异议，且该协议不违反法律规定，应为有效约定，被告张爱峰应全额承担原告杨可忠的医疗费。故被告张爱峰在保险范围外赔偿原告杨可忠损失9086.6元。因被告张爱峰已为原告垫付16363.58元，原告杨可忠应返还被告张爱峰7276.98元。综上，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内再赔偿原告杨可忠道路交通事故损失51321.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、扣除被告张爱峰已垫付的，原告杨可忠返还被告张爱峰7276.98元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告杨可忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨可忠负担1152元，被告张爱峰负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨情
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初299号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李军明（曾用名李均明），男，1974年12月10日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。1994年9月27日因犯贩卖毒品罪被原三水市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年6月30日因犯盗窃罪被原三水市人民法院判处有期徒刑十个月；1999年9月1日因犯盗窃罪被原三水市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李军明犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日15时许，李某（已判刑）与被害人文某在佛山市三水区大塘镇永平商业二街通威饲料店门前赌博，期间二人发生争执，后李某打电话叫来被告人李军明共同殴打被害人文某致其受伤。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人李军明一方向文某赔偿了经济损失，并取得谅解。2017年2月13日，被告人李军明主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李军明六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李军明在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人文某的陈述，被告人李军明的供述及辩解，证人李某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，和解协议书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，前科材料，到案经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李军明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李军明曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，应予以严惩。被告人李军明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法应予以从轻处罚。被告人李军明一方已向被害人文某赔偿了经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李军明从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2523号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：张文涛，男，1980年9月11日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张文涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2523号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：张文涛，男，1980年9月11日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告张文涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：颜加平，男，1970年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：宋顺东，男，1976年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈发银，男，1982年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告颜加平、宋顺东、陈发银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告颜加平、宋顺东、陈发银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告颜加平偿还原告欠款本息共计24,773.56元，其中本金23,001.60元，利息1,771.96元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.被告宋顺东、陈发银对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告颜加平于2014年12月05日与原告签订52020120140049454号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为30,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人颜加平于2014年12月08日向原告签订传票号0005中国农业银行业务凭证后，金额50000.00元自动转入被告颜加平惠农卡6228411190044831512号账户。该贷款由被告宋顺东、陈发银提供连带责任保证担保。该贷款于2015年12月08日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告颜加平、宋顺东、陈发银均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜加平、宋顺东、陈发银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告颜加平所欠原告借款本金23,001.60元及自2016年04月01日至2016年12月21日止的利息为1,771.96元的事实；被告宋顺东、陈发银为借款23,001.60元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告与被告颜加平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告颜加平提供借款后，被告颜加平应当依约还本付息。故对原告要求被告颜加平偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认自2016年04月01日起计算至2016年12月21日止的利息为1,771.96元；自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率10.08%计算。被告陈发银、宋顺东为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈发银、宋顺东承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜加平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金23,001.60元并支付利息（自2016年04月01日起至2016年12月21日止的利息为1,771.96元和以23,001.60元为本金自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算的利息）；
二、被告陈发银、宋顺东对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由被告颜加平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1761号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令石广峰给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币5468.73元、违约金3478.69元，以上合计8947.42元；二、判令案件受理费由石广峰承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求石广峰给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02292号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：雷进铭，男。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告雷进铭物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02292号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
被告：雷进铭。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告雷进铭物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终314号
上诉人（原审原告）赵伟。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人张惠翀，系该局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
赵伟诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，赵伟不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0111行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年11月11日向被告提交两份政府信息公开申请表，要求公开：1、长沙市人民政府收回长沙市文化产业园产业发展有限公司在长沙市雨花区黎托乡“长沙市文化产业园金小康文化城文化产业发展项目”国有土地的《收回国有土地决定书》及所依据的附件；2、长沙市武广新城开发建设有限责任公司位于雨花区黎托乡20130815013号、20130815014号、20130815017号地籍测绘成果及所依据的附件。被告于同日受理，并于2016年12月1日作出《告知书》，告知原告:1、被告未办理过长沙市人民政府收回长沙市文化产业园产业发展有限公司在长沙市雨花区黎托乡“长沙市文化产业园金小康文化城文化产业发展项目”国有土地的收回手续，故无法提供该项目的《收回国有土地决定书》及所依据的附件；2、请说明“长沙市武广新城开发建设有限责任公司位于雨花区黎托乡20130815013号、20130815014号、20130815017号地籍测绘成果”与原告自身生产、生活、科研等特殊需要相关；3、“长沙市武广新城开发建设有限责任公司位于雨花区黎托乡20130815013号、20130815014号、20130815017号地籍测绘成果所依据的附件”不属于被告信息公开的范畴，故无法提供。
2016年12月15日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。
原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告受理原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《告知书》，对原告申请公开的“长沙市人民政府收回长沙市文化产业园产业发展有限公司在长沙市雨花区黎托乡‘长沙市文化产业园金小康文化城文化产业发展项目’国有土地的《收回国有土地决定书》及所依据的附件”，由于被告未制作，被告依法告知了原告；对原告申请公开的“长沙市武广新城开发建设有限责任公司位于雨花区黎托乡20130815013号、20130815014号、20130815017号地籍测绘成果”，由于原告提交的证据不足以证明该信息与其生产、生活等特殊需要的关系，被告依法要求其补充说明；对原告申请公开的“长沙市武广新城开发建设有限责任公司位于雨花区黎托乡20130815013号、20130815014号、20130815017号地籍测绘成果所依据的附件”，由于不属于被告保存的信息，不属于其公开范围，被告依法对原告进行了告知。被告作出的《告知书》符合上述法律规定，已依法履行信息公开的法定职责。
原告认为其在其他政府信息公开申请中已提交了证据证明其与涉案信息有利害关系，故被告作出的《告知书》违法。本院认为，原告在本案的政府信息公开申请中并未向被告提供充分证据证明“长沙市武广新城开发建设有限责任公司位于雨花区黎托乡20130815013号、20130815014号、20130815017号地籍测绘成果”与其生产、生活等特殊需要有关，故对原告的上述意见，本院不予采纳。
综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。
赵伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、确认长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初211号行政判决书违法并撤销。二、支持上诉人在本案一审起诉的所有诉讼请求。三、本案诉讼所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案信息1的内容被上诉人未制作保存的事实错误。一审判决认定涉案信息2的事实错误，判决错误，在认定事实的举证本末倒置，判决违法。
被上诉人长沙市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案中，被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《告知书》，对上诉人申请公开的信息针对不同情形作出相应的答复。被上诉人虽在形式上未单独发出通知，要求上诉人补充说明其申请的信息与自身生产、生活等特殊需要的关系，但其在《告知书》中已经明确告知上诉人说明相关关系，故被上诉人作出的答复符合相关法律法规的规定，已依法履行信息公开的法定职责，其作出的《告知书》应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹剑钧
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终14号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程霞，女，1973年2月28日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人常宏伟、郭婉娟，河南金博大律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控程霞犯合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1402刑初374号刑事判决。程霞提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，程霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初374号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年三月十三日
书记员 刘月霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第8号
申请人商和芬，女，1965年7月27日生，汉族，无业，住济南市
被申请人闫春刚，男，1966年3月24日生，汉族，无业，住济南市
申请人商和芬申请宣告闫春刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人商和芬系被申请人闫春刚之妻。申请人商和芬述称，被申请人闫春刚于2012年2月17日突患脑梗，住院治疗14天后出院，病情虽受到控制，但被申请人现已无法辨认和控制自己的行为，因此，申请人商和芬依法申请法院认定被申请人闫春刚为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人商和芬向本院提出司法鉴定申请，要求对闫春刚是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年8月11日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人闫春刚2012年患脑梗塞，目前存在明显的智能障碍，记忆力智力明显下降，不能完全正确做出自己的意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人闫春刚不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人商和芬作为被申请人闫春刚的妻子，具有申请宣告闫春刚为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告闫春刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王 腾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更389号
罪犯马飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）卫刑初字第27号刑事判决，以其犯销售伪劣商品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年12月29日作出(2008)宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止。2011年6月3日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2013年5月31日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年七个月十五天，2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期自2008年1月18日起至2018年9月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱”改造之星”记功奖励，2015年监狱改造积极分子。现计分考核累计101分。建议对罪犯马飞予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金200万元未缴纳
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2008年1月18日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12246号
原告：杨航，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告杨航诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨航撤诉。
案件受理费10元由原告杨航负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1444号
原告:李启，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：白砚杰，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：郑银仙，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告李启与被告郑银仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启的委托诉讼代理人白砚杰、被告郑银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告多次从原告处购买板材，大部分货款已结清，剩余23900元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。
被告郑银仙辩称，认可欠被告的货款，暂时没有能力偿还，可以用家具顶账。
本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意，被告经营家具生意。从2012年开始，被告从原告处多次购买板材，大部分货款已付。2016年1月17日，就剩余货款，被告给原告出具欠条一张，确定为23900元，承诺于2016年10月1日前全部付清。后未偿付。对于上述事实，原告提交欠条一张予以佐证，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告郑银仙与原告李启之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款23900元，双方均无异议，本院予以确认。以上还款义务被告应予以承担。
综上所述，原告请求被告郑银仙给付货款23900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告郑银仙给付原告李启货款23900元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李启已预交。由被告郑银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 苏 峻 岭
审 判 员 马 嘉 彦
人民陪审员
杨小玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张倩附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初16号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人任某，男，1970年1月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于1999年7月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被汶上县公安局取保候审，同年12月25日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年10月29日15时许，被告人任某驾驶无牌二轮摩托车在汶上县苑庄镇新苑社区路口与张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成任某和刘桂荣受伤，两车损坏。经检测，被告人任某血液中的酒精含量为98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人任某于2015年12月8日到汶上县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，本地常住人口详细查询结果、抓获经过以及被告人任某的供述等证据证实。被告人任某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人任某有前科，具有酌定从重处罚情节；其于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一六年一月二十日
书记员 孟凡青