wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终33号
上诉人（原审被告）梁某甲。
委托代理人梁某乙，系梁某甲之叔父。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
法定代理人徐某乙，系徐某甲之父。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙，系王某甲之父。
原审被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。
委托代理人彭某某，系该公司员工。
上诉人梁某甲因与被上诉人徐某甲、王某甲、王某乙及原审被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某甲之委托代理人梁某乙，被上诉人徐某甲之法定代理人徐某乙、委托代理人张某某，被上诉人王某乙，原审被告太平财保渭南公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月18日22时许，王某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城周相路由南向北行经渔村路口时，与由西向东行驶史武魁驾驶的陕E872**号重型自卸货车相撞，致摩托车乘坐人徐某甲受伤，二车受损，造成道路交通事故。后徐某甲被送往韩城市人民医院抢救，经诊断：1、失血性休克；2、右下肢重度撕脱伤；3�右下肢血管神经损伤？。花去医疗费1657.63元。当日徐某甲因病情严重转入西安市红会医院住院治疗，经诊断：1、右下肢开放伤；2、右下肢皮肤剥脱伤；3、右腓骨头骨折；4、右腓总神经损伤。病历记载留陪人。共住院20天，截止目前徐某甲已花去医疗费220492.73元。2015年8月28日韩城市公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定书，认定史武魁、王某甲负本事故的同等责任，徐某甲无责任。另查，梁某甲在徐某甲受伤期间付给徐某甲人民币10000元，王某甲、王某乙付给徐某甲人民币23000元。陕E872**号货车登记在杨三强名下，梁某甲为该车的实际车主和使用人，史武魁为梁某甲雇佣的司机，该车在太平财保渭南公司投有交强险。又查，徐某甲受伤时系在校学生。
原审法院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律适当，应予确�。陕E872**号货车在太平财保渭南公司投有交强险，故原告徐某甲因交通事故造成的损失，应先由太平财保渭南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由梁某甲（系实际车主和雇主）、王某甲、王某乙（系王某甲的法定监护人）按责任赔偿。徐某甲请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准，但其提供的医疗票据中外购药品7470元，因无外购处方和医嘱、且无药品名称，其证据形式要件不合法，故不予支持；徐某甲受伤时系在校学生，故其请求赔偿误工费无事实和法律依据，依法不予支持；护理费应结合医疗机构意见及当地护工劳动报酬计算；住院伙食补助费的请求符合相关规定，应予支持；营养费应按住院时间，每天20元计算；交通费应酌情判处；住宿费是护理人员在护理病人期间所产生的合理费用，应予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某甲因交通事故造成的损失医疗费10000元、护理费1600元、交通费2000元、住宿费2000元，合计15600元；二、原告徐某甲下余医疗费212150.36元、住院伙食补助费1600元、营养费400元，合计214150.36元，由梁某甲赔偿50%即107075.18元（已付10000元），被告王某甲、王某乙赔偿50%即107075.18元（已付23000元）；三、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。上述款项在判决生效后10日内付清。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告徐某甲负担301元，被告梁某甲负担600元、被告王某甲、王某乙负担600元。
上诉人梁某甲提出，请求撤销一审法院判决主文第二项，并依法改判。事实与理�：1、一审判处的数额明显偏高。被上诉人的病情在韩城市人民医院完全有能力和条件医治，但其却选择西安红会医院进行治疗，导致医疗费过度增加，对此过度增加的医疗费用应予扣除，由被上诉人自行承担。2、一审认定事实和适用法律错误。王某甲安全意识差，又无证驾驶，应负事故全责。一审未综合考虑事故发生原因，直接判处由上诉人承担50%责任，有失公正。
被上诉人徐某甲辩称，徐某甲转院有韩城市人民医院的医嘱；上诉人承担50%的责任是一审法院根据交通事故认定书判处的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某乙辩称，一审法院按照事故认定书判决正确。上诉人提出王某甲应负事故全责的意见不能成立。另提出王某甲是给徐某甲取钥匙的，徐某甲明知王某甲没有驾照，徐某甲也应承担一定责任。
原审被告太平财保渭南公司称，同意上诉人意见，同意交强险按照无责任给徐某甲赔偿。
经审理查明，徐某甲受伤后即被送往韩城市人民医院抢救，该医院《24小时入出院记录》及《诊断证明书》均载明：转上级医院治疗。其余事实与原审认定事实一致。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书及双方陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本起交通事故的发生，事故导致徐某甲受伤，肇事车辆陕E872**号重型自卸货车的实际车主和使用情况，以及该车投保的保险情况等事实均未提出异议。本案的争议焦点为：1、徐某甲转院治疗是否合理；2、本起交通事故的责任划分是否合理。经查，韩城市人民医院《24小时入出院记录》以及《诊断证明书》均载明“转上级医院治疗”，故上诉人梁某甲提出的由于被上诉人徐某甲擅自转院，导致医疗费用过度增加的上诉理由不能成立，本院不予支持。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某甲与史武魁负事故的同等责任，徐某甲无责任。该《道路交通事故认定书》是专门行政机关依照法定程序作出，上诉人梁某甲虽上诉提出王某甲应负事故全责，但其既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，又未能提出相反证据足以推翻该事故认定书所作出的结论，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人王某乙提出徐某甲也应承担一定责任的意见，不属本案涉诉范围，不予涉及。综上，上诉人梁某甲之上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2773号
原告李振财。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告李振财与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00829号
申请执行人魏树则，男，1953年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人候子清，男，1956年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人白新军，男，1986年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02717号民事调解书依法向被执行人候子清、白新军发出执行通知书，责令由被执行人候子清向申请人魏树则偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费10460元。被执行人白新军承担连带责任。但二被执行人至今未履行。本案在执行中，依法扣划了本案在审理过程中依法冻结被执行人白新军的银行存款5万元并支付了申请人。对下剩借款本金及利息申请人魏树则与被执行人候子清自行达成了协议并已履行完毕，故申请人魏树则书面向本院撤回了对本案剩余借款本金及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十九日
书记员 李子毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1899号
原告王某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告王某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，原告王某某于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年八月十三日
书记员 甄红英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第13号
再审申请人（原审被告）：汪合春，男。
被申请人（原审原告）：杨正兴，男。
法定代理人：杨连堂，男，系杨正兴的父亲。
原审被告：张思明，男，系杨正兴的舅舅。
再审申请人汪合春因与被申请人杨正兴、原审被告张思明身体权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟田民初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
汪合春申请再审称：原判认定事实不清。为张思明修建房屋，约定包工不包料，按件结算工资。在施工过程中张思明对施工安全、材料进行监督，并负责安排民工的工作，属于雇佣关系，未查明该事实。且原判责任分配不当。由于张思明疏于管理，任由未成年人在施工现场随意出入，导致事故发生。依口头协议约定，张思明保证施工工地的安全，如出现施工以外的人员伤亡，由张思明自行承担全部责任，对此并有汪贵春等三人证言可以证实；杨正兴的法定监护人，随意将未成年人带到工地，未考虑到施工现场潜在的危险，造成杨正兴受伤，亦理应承担部分责任。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求依法撤销原判决，进行再审。
杨正兴的法定代理人杨连堂答辩称：张思顺无偿给汪合春干活的人做饭，导致儿子杨正兴受伤，汪合春理应承担责任，且事故发生时张思明并不在场，不应承担责任，应驳回汪合春的再审申请。
张思明答辩称：房屋修建工程以2万多元承包给汪合春，汪合春给工人发工资。致伤杨正兴当天本人并不在场，理应由汪合春承担责任。且对汪合春提供的三份证人证言均不认可。请求驳回汪合春的再审申请。
本院认为，本案中张思明将房屋修建工程承包给汪合春，约定包工不包料、完工计算酬劳，民工的工资由汪合春发放。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，张思明与汪合春之间是承揽关系，并非雇佣关系。汪合春以施工过程中张思明在现场进行指导，对施工现场的安全、材料进行监督，并负责安排民工的工作，属于雇佣关系的再审申请理由不符法理，不能成立，原判认定并无不当；关于汪合春提出的依双方口头约定，张思明应保证施工工地的安全，若出现施工人员以外的人员伤亡，由张思明承担责任，而张思明疏于对施工现场的管理，任由未成年人随意出入，导致事故发生的再审申请理由理由，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿”的规定，在施工中汪合春未充分尽到安全注意义务、防范义务和采取必要的安全防护措施，保障施工安全，将空心砖从房顶扔下，造成第三人杨正兴头部受伤的损害结果，汪合春主张由张思明承担责任与法无据，原审法院不予采纳，符合证据规则，并无不当；杨正兴系未成年人，随意进入施工现场，其监护人未尽到相应的监护责任，原判判令其承担监护责任亦正确。故汪合春申请再审的理由不存在法定事由；且申请再审期间提出的汪贵春、陈玉清、赵彦章的证言，在原审庭审中已经过举证、质证，不属于法律规定的再审新证据，该证据杨正兴法定监护人、张思明均不予认可，且无其他证据佐证。因此，汪合春申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，汪合春再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回汪合春的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第13号
再审申请人（一审原告）：夏益军，男，汉族，1970年1月24日出生。
委托代理人：陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杭州雅阁装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨河路988号。
法定代表人：邵燕芝，该公司总经理。
再审申请人夏益军因与被申请人杭州雅阁装饰工程有限公司（以下简称雅阁装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏益军申请再审称：由于一审法院承办法官告知我，只要法院确认我受伤时的工作地点，凭着民事调解书就可以向工伤部门申请工伤，我才同意与被申请人达成调解协议。但因民事调解书中已明确我与公司没有劳动关系，导致我不能认定为工
伤。因此，该调解内容并不是我的真实意思表示，而是法院和工伤认定部门的信息差异导致，要求撤销（2014）建民初字第4120号民事调解书。
本院认为，夏益军于2014年3月到雅阁装饰公司承接的施工项目现场工作，双方没有签订劳动合同。2014年4月16日上午约10时，夏益军在雅阁装饰公司承接的位于南京市建邺区扬子江大道399号的施工现场进行打胶施工时，被高空坠落的角钢击中受伤。夏益军诉至一审法院，要求确认其与雅阁装饰公司的劳动关系，以便办理工伤认定。雅阁装饰公司认可夏益军在工地施工中受伤的事实，但否认与夏益军有劳动关系，认为双方仅是劳务关系。一审法院在审理期间，曾询问夏益军是否愿意调解解决本案纠纷，夏益军明确表示同意，并提出调解方案：“只要雅阁装饰公司确认我在工地工作并受伤的事实，即使不认可我的劳动关系，我也同意，但希望法院出具调解书明确该事实。”现夏益军因申办不到工伤认定，即认为该调解协议内容不是自己真实意思表示的主张，没有事实和法律依据。
综上，夏益军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏益军的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 慧
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第018号
申请执行人秦某，男，1974年11月5日出生，汉族。
被执行人浚县某某有限公司。
秦某申请执行浚县某某有限公司侵权纠纷一案，于2012年6月5日审结，该案（2011）安民二终字第327号民事判决书已立案执行，现因浚县某某有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨浚县某某有限公司银行存款185400元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年五月六日
书记员 黄兰照
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第622号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕平。2000年8月28日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月17日刑满释放。因本案于2008年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）557号起诉书指控被告人吕平犯盗窃罪，于2008年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、代理检察员裘少波、被告人吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2006年3月15日凌晨，被告人吕平在本市下城区电信巷12号，撬破卷门进入东新香烟店，窃得邹某的硬盒长嘴利群香烟24条（价值人民币4800元）。
2.2008年4月29日凌晨，被告人吕平在本市西湖区文二西路127号，砸破窗玻璃进入杭州晶利灯饰电器有限公司，窃得索尼牌S55型笔记本电脑1台、组装电脑1台、索尼爱立信J100BC型手机1只（上述物品价值人民币4458元）。
3.2008年6月3日凌晨，被告人吕平在本市西湖区高技街59号，爬窗进入天使动物医院，窃得DELL牌1100型电脑1台、硬盒长嘴利群香烟3条、龙井茶1罐（上述物品价值人民币3581元）及人民币2991元，
4.2008年6月24日凌晨，被告人吕平在本市西湖区文二西路6号，砸破窗玻璃进入燕之屋店，窃得LG牌1550型15寸液晶显示器1台（价值人民币672元）、诺基亚牌手机1只、UT斯达康牌小灵通1只。
5.2008年6月24日凌晨，被告人吕平在本市文二西路8号，爬窗进入南鸿装饰世纪新城分公司，窃得AOC牌液晶显示器2台（价值人民币2242元）和人民币3400余元。
6.2008年6月24日凌晨，被告人吕平在本市西湖区文二西路311号，撬破门锁进入贝心亲子中心，窃得组装电脑1台（价值人民币2320元）和人民币200余元。
综上，被告人吕平盗窃总额共计人民币24664元。
上述事实，被告人吕平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人陈某、徐某、洪某、王某、苗某的证言，被害人邹某的陈述以及手印鉴定书、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人吕平能自愿认罪，酌情予以予以处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月2日起至2012年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未被追回的赃款及赃物折价款共计人民币24664元，责令被告人吕平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 徐园园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺利，男，汉族，1962年6月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区棉花公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲镇西街**号。
法定代表人：卢利香，该公司总经理。
委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人李顺利因与被申请人西安市长安区棉花公司（以下简称长安区棉花公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺利申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误，认定解除劳动关系的时间与客观事实不符，认定解除劳动关系的证据不足。一、二审仅凭劳动关系登记表就认定双方解除劳动关系的时间是2005年6月30日是错误的，且登记表和申请书相互矛盾，申请书不是解除劳动关系协议。而实际经劳动部门批准解除劳动关系的时间是2007年2月7日。（二）认定超过诉讼时效错误。申请人的请求没有超过诉讼时效，申请人知道权利受到侵害后，于2013年元月9日、7月1日分别以书面形式向长安区供销联社（被申请人上级）提出解决问题的相关要求，引起诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。
被申请人长安区棉花公司提交意见称：（一）李顺利于2005年自愿填写《西安市国有困难企业下岗职工解除（终止）劳动关系登记表》，并于2007年2月7日又自愿向答辩人申请解除劳动关系享有相关待遇，答辩人均签章同意。李顺利与长安区棉花公司解除劳动关系的时间是2005年6月30日，一、二审法院对此事实认定清楚，适用法律正确。（二）李顺利的各项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，其再审请求不应获得支持。
本院认为：李顺利于2005年10月18日填写的解除（终止）劳动关系登记表载明：劳动合同（解除）终止时间为2005年6月30日。2007年2月9日，李顺利又向长安区棉花公司申请解除劳动关系，领取生活补偿金10621元。并表示先领取6000元，剩余企业好转再领及本人以后与企业无任何关系。同日，在解除劳动关系（劳动合同）证明表中，李顺利意见为同意，且该证明载明：合同期限为1980年3月1日至2005年6月30日。直至2012年1月10日，李顺利在向长安区棉花公司提交的申请表示：“已全部领完解除劳动关系补偿金，以后于（应为“与”）棉花公司再无任何劳动关系”。据此，一、二审判决认定李顺利与长安区棉花公司约定解除劳动关系，并无不当。另查，二审判决驳回李顺利上诉的主要理由并非以超过时效为由。现李顺利以双方解除劳动关系的时间不是2005年6月30日，其未超过时效等为由申请再审，本院不予支持。
综上，李顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺利的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 安 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01594-1号
原告：李启清，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：臧国崇，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李启清诉被告臧国崇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告臧国崇在六安市崇海纸业制品有限公司的15%股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告臧国崇在六安市崇海纸业制品有限公司的15%股权；
二、查封原告李启清所有的位于安徽省六安市经济开发区国际汽车城C3橦10室房屋，产权证号为4176677号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢继宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1223号
原告刘某，圣朝影视传媒集团员工。
委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月因工作接触相识，几个月后确立恋爱关系，不久被告向原告提出结婚要求，当时原告以相处时间短，双�还缺乏了解为由拒绝，但被告及其母亲仍不断催促，并以结婚后原告户口即可迁入该村，每年可分得几万元现金分红及其他财物为由，诱使原告与被告结婚，后原告经不住被告的软磨硬泡，二人于××××年××月××日登记结婚。被告家庭为离异家庭，其随母亲生活，领证后被告的父母因某种原因一直未就办理结婚仪式达成一致意见。后原告的父母专程到太原商量此事，但被告父母一直没有露面，被告多次编造各种理由骗原告父母，令原告及原告父母非常失望。原告难以忍受被告的种种做法，决定不与被告住在一起，与被告分居至今已经近两年时间。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，被告为人不诚实，加之双方性格不合，生活习惯很大不同，难以建立夫妻感情，为此向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产价值40000元的海马轿�一辆，由被告向原告支付20000元。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告诉状中关于感情不和的内容不属实，我与原告的矛盾是因为原告要求我母亲将我家院落的一半写在我名下，但由于老人还在世，现在提出分割财产的要求很不合理，为此产生矛盾，除此以外并没有其他纠纷，我与原告的感情并没有破裂，还可以共同生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未办理结婚典礼，未生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格不合及办理结婚典礼事宜产生矛盾，后二人于2013年1月分居至今。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，二人婚后因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理�，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月十日
书记员 段丽菁
第3页共3页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4655号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
被告：何峰。
被告：苏卫宏。
被告：南通水木年华装潢工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2幢215室。
法定代表人：何峰。
被告：朱永兵。
被告：曹春玲。
被告：港闸区润吾建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼***号。
经营者：朱永兵。
被告:秦建华。
被告：梁雪梅。
被告：崇川区仕阁门业经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场3013号。
经营者秦建华。
被告：李勇。
被告：章世梅。
被告：崇川区溢泰水处理设备经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场1-4032-2号。
经营者：李勇。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告何峰、苏卫宏、南通水木年华装潢工程有限公司、朱永兵、曹春玲、港闸区润吾建材商行、秦建华、梁雪梅、崇川区仕阁门业经营部、李勇、章世梅、崇川区溢泰水处理设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年九月六日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4655号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。被告：何峰。被告：苏卫宏。被告：南通水木年华装潢工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2幢215室。法定代表人：何峰。被告：朱永兵。被告：曹春玲。被告：港闸区润吾建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼***号。经营者：朱永兵。被告:秦建华。被告：梁雪梅。被告：崇川区仕阁门业经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场3013号。经营者秦建华。被告：李勇。被告：章世梅。被告：崇川区溢泰水处理设备经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场1-4032-2号。经营者：李勇。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告何峰、苏卫宏、南通水木年华装潢工程有限公司、朱永兵、曹春玲、港闸区润吾建材商行、秦建华、梁雪梅、崇川区仕阁门业经营部、李勇、章世梅、崇川区溢泰水处理设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一六年九月六日书记员  陈颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第176号
申请执行人高银玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住温县
被执行人任会芬，女，1974年1月17日出生，汉族，住温县
保证人张陆军，男，1969年12月22日出生，汉族，住温县
保证人王小彦，女，1973年3月22日出生，汉族，住温县
本院在执行申请人高银玲与被执行人任会芬民间借贷纠纷一案中，保证人张陆军、王小彦在案件执行期间自愿为被执行人任会芬提供担保，现因被执行人任会芬未履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张陆军、王小彦在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
保证人张陆军、王小彦在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高银玲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年三月七日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第176号
申请执行人高银玲，女，1981年12月24日出生，汉族。
被执行人任会芬，女，1974年1月17日出生，汉族。
保证人张陆军，男，1969年12月22日出生，汉族。
保证人王小彦，女，1973年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请人高银玲与被执行人任会芬民间借贷纠纷一案中，保证人张陆军、王小彦在案件执行期间自愿为被执行人任会芬提供担保，现因被执行人任会芬未履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张陆军、王小彦在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
保证人张陆军、王小彦在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高银玲清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年三月七日
书记员 张振兴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初505号
原告：姜某某，男，1950年11月10日出生，汉族，项目经理，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：满某某，男，1967年7月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。
原告姜某某与被告满某某合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告满某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜某某诉称，要求满某某偿还欠款本金70万元及利息4.9万元（计算至2016年11月30日），之后利息计算到借款本金70万元全部给付完毕之日止并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月末，我经人介绍与满某某认识，满某某答应将五金机电城棚改回迁楼及商品住宅楼项目一部分工程由我具体建设，当时讲清包工不包料，地下室部分510元每平方米，住宅部分470元每平方米。同时满某某向我提出得先交60万元保证金，我同意了。2016年4月7日，我来到五金机电城棚改回迁楼及商品住宅楼项目地满某某办公室先将40万元现金交给了满某某，满某某给我出具了收款条。2016年4月15日，满某某向我提出得再多交10万元保证金，我同意了，于当日通过中国农业银行转款30万元给满某某，满某某先后收到保证金70万元。此后，我多次催促满某某要干工程，满某某却一拖再拖，我提出要回已付的70万元，满某某说此款已经用于他的其他工程上了，于是于2017年1月23日给我出具收条一份，约定月利息1分。现我现对满某某完全失去信任，故提起诉讼，提出诉讼请求如前。
满某某未作答辩。
姜某某围绕其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，40万元借条单（复印件）、中国农业银行转账业务客户回执（复印件）、情况说明、70万元借款单材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，对其证明效力予以确认。
根据姜某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，姜某某因欲承包满某某负责的工程，应满某某要求，先后向其支付“保证金”70万元。其中，2016年4月7日，姜某某向满某某交付现金40万元，满某某于当日向姜某某出具“借款单”一份，该“借款单”载明：“今有满某某向姜某某借款人民币现金肆拾万元整，￥400.000.00，借款人：满某某，2016年4月7日，借期此本月10号止，特立此据”；2016年4月15日，通过银行转账方式给付满某某30万元。后因满某某一直未能将工程交由姜某某承包，姜某某多次要求满某某返还上述款项，均未果，故满某某于2017年1月23日为姜某某出具“借款单”一份，该份“借款单”载明：“今向姜某某借款人民币柒拾万元￥700.000.00，借款人：满某某，2016年4月7日（立）注：此借款按月利息1分计算，特立此借据。”因该欠款姜某某向满某某多次索要未果，诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，满某某许诺姜某某将其负责的工程交由姜某某承包并收取姜某某70万元，但未能兑现，经姜某某多次索要，满某某承诺还款并为姜某某出具欠款70万元“借款单”一份，载明：“此借款按月利息1分计算”，姜某某表示接受，系双方新的合意而形成的合同关系。该合同关系成立并有效，满某某应当按约定金额、利率等及时偿还欠款、利息。经姜某某多次索要，满某某均未予以给付，已经构成违约，故对姜某某要求满某某给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经本院依法核算，自2016年5月1日起以70万元为基数，按照月利率1%计算至2016年11月30日止为4.9万元，以后利息自2016年12月1日起，以70万元本金为基数，按照月利率1%计算至欠款70万元全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜某某欠款70万元、利息4.9万元及以后的利息（自2016年12月1日起，以70万元本金为基数，按照月利率1%计算至欠款70万元全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，公告费800元，计12090元，由满某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李萌萌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1510号
原告陈水生，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告黄新华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈水生与被告黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈水生到庭参加诉讼，被告黄新华经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水生诉称，2009年7月份起，被告黄新华先后从原告陈水生经营的将乐县镛城五交化门市部购买氧气、炔、氩气共计38瓶，每瓶价格为800元，合计欠货款30400元，被告黄新华购气时已将气款付清，以上是欠空瓶的款，当时说好用完后将空瓶还给原告，如不还按以上价格支付原告陈水生空瓶款，此后原告陈水生每年都要求被告黄新华返还空瓶或支付空瓶款，但被告黄新华一直没有返还空瓶也不付款，现诉至法院，要求被告黄新华支付货款30400元，并承担本案诉讼费用。
被告黄新华未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，但电话中同意返还原告陈水生空瓶。
经审理查明，2009年7月5日，被告黄新华从原告陈水生经营的将乐县镛城五交化门市部购买氧气10瓶，炔气5瓶，氩气5瓶；同年7月19日被告黄新华购买氧气10瓶；2013年10月27日被告黄新华再次购买氧气3瓶，炔2瓶。购买上述气体时，被告黄新华当即付清货款，因被告黄新华未自带空瓶和交押金，为此原、被告双方约定2009年所购的装氧气的空瓶每瓶价格980元，装炔气的空瓶每瓶价格920元，装氩气的空瓶每瓶价格980元，2013年所购买氧气和炔气时，装氧气和炔气的空瓶每瓶价格800元，由被告黄新华在客户（欠空瓶）凭证上签字确认。以上空瓶共计35个，所有空瓶一致，仅是所装气体不同，空瓶款共计33100元。双方约定瓶内气体用完即返还空瓶，但被告黄新华至今未返还空瓶也未支付空瓶款，尚欠原告陈水生空瓶款30400元。以上事实有原告陈水生提供的身份证复印件、客户（欠空瓶）凭证等证据予以证实，上述证据与原告陈水生在法庭上的陈述相互印证，被告黄新华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果，本院对原告陈水生提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告陈水生与被告黄新华买卖氧气、炔、氩气是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为有效，被告黄新华未自带空瓶及交押金，应当返还空瓶或按照约定的数额支付价款，原告陈水生要求被告黄新华支付空瓶款30400元，理由正当，应予支持。被告黄新华未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水生空瓶款30400元。
如果被告黄新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告黄新华负担（该款由原告陈水生先行垫付，被告黄新华可将该款直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初553号
原告朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南北仓道南。
法定代表人张瑜。
被告张瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住天津市南开区。
原告朱如光与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司（以下简称“泽惠岚山”）、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光与委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告泽惠岚山、张瑜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日原告与二被告共同签订借款合同一份，约定由原告向被告泽惠岚山出借人民币5000000元，月利率为7.5%，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月25日止，被告张瑜对上述债务承担连带保证责任，履行合同如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，现借期已满二被告一直没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000000元及借款利息1400000元（自2014年9月24日起按年利率24%计算至2015年11月23日止），并支付自2015年11月24日起至本金还清之日止的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日原告通过案外人刘桂兰银行账户以转账方式向被告泽惠岚山出借借款5000000元。2014年6月13日原告与被告泽惠岚山、张瑜签订借款合同，原告为贷款人，被告泽惠岚山为借款人，张瑜为担保人。合同约定上述借款期限自2014年6月13日起至2014年12月25日止，借款利率为月7.5%。被告张瑜于当日出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金等。被告泽惠岚山于当日出具收据一份，对借款本金进行了确认。
另查明，截止至2014年9月24日，被告泽惠岚山已偿还原告借款利息1425000元。
以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、担保书、收据、还款明细表，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告泽惠岚山出借借款本金5000000元之事实，本院予以确认，被告泽惠岚山应履行返还义务。
关于原告主张的借款利息，本院认为双方约定的借款利率标准已超出法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于被告泽惠岚山已支付的借款利息中超过年利率36%的部分即910000元本院不予支持，此款项应冲抵借款本金。自2014年9月24日起，被告泽惠岚山共欠原告借款本金4090000元，应按年利率24%支付借款利息直至借款本金还清之日。
被告张瑜自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币4090000元并支付自2014年9月24日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告张瑜履行了第二判项之义务，有权向被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司追偿。
四、驳回原告朱如光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初553号原告朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南北仓道南。法定代表人张瑜。被告张瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住天津市南开区。原告朱如光与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司（以下简称“泽惠岚山”）、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光与委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告泽惠岚山、张瑜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日原告与二被告共同签订借款合同一份，约定由原告向被告泽惠岚山出借人民币5000000元，月利率为7.5%，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月25日止，被告张瑜对上述债务承担连带保证责任，履行合同如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，现借期已满二被告一直没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000000元及借款利息1400000元（自2014年9月24日起按年利率24%计算至2015年11月23日止），并支付自2015年11月24日起至本金还清之日止的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月3日原告通过案外人刘桂兰银行账户以转账方式向被告泽惠岚山出借借款5000000元。2014年6月13日原告与被告泽惠岚山、张瑜签订借款合同，原告为贷款人，被告泽惠岚山为借款人，张瑜为担保人。合同约定上述借款期限自2014年6月13日起至2014年12月25日止，借款利率为月7.5%。被告张瑜于当日出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金等。被告泽惠岚山于当日出具收据一份，对借款本金进行了确认。另查明，截止至2014年9月24日，被告泽惠岚山已偿还原告借款利息1425000元。以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、担保书、收据、还款明细表，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告泽惠岚山出借借款本金5000000元之事实，本院予以确认，被告泽惠岚山应履行返还义务。关于原告主张的借款利息，本院认为双方约定的借款利率标准已超出法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于被告泽惠岚山已支付的借款利息中超过年利率36%的部分即910000元本院不予支持，此款项应冲抵借款本金。自2014年9月24日起，被告泽惠岚山共欠原告借款本金4090000元，应按年利率24%支付借款利息直至借款本金还清之日。被告张瑜自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币4090000元并支付自2014年9月24日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告张瑜履行了第二判项之义务，有权向被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司追偿。四、驳回原告朱如光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年五月九日书 记 员  曹峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1586号
上诉人（原审被告）：巩义市晨阳净水材料有限公司。
法定代表人：刘瑞典，总经理。
委托代表人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张林锋，男，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人：赵春亮，巩义市148法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市晨阳净水材料有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人张林锋民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晨阳公司的委托代理人张在忠，被上诉人张林锋的委托代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月3日，晨阳公司向张林锋借款10万元，并给张林锋出具了“证明”，载明：“证明今借张林锋现金壹拾万元正，〈￥100000.00〉巩义市晨阳净水材料有限公司郝拴福2008.6.3”，并加盖了该公司的公章。2011年8月10日，郝拴福、赵聪省与李跃军签订股权转让协议书，约定协议生效前公司存在的债权债务由郝拴福、赵聪省承担。2011年10月11日，郝拴福出具证明，证明公章已交付李跃军，承诺公章交付前由公章发生的事，由郝拴福承担。晨阳公司以此为由，拒不向张林锋偿还借款，引起诉讼。
原审法院认为：公司的资产与负债与股东的资产与负债是相互独立的，公司的负债由公司自行承担，股东变更不影响公司承担债务的责任。故晨阳公司内部股份转让，不得对抗善意第三人，且晨阳公司内部股权转让并没有通知张林锋，晨阳公司的抗辩理由不成立，该院不予认可。张林锋要求晨阳公司偿还借款10万元，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：巩义市晨阳净水材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还张林锋借款十万元。如巩义市晨阳净水材料有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由巩义市晨阳净水材料有限公司承担。
晨阳公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定张林锋列举的借款10万元证明，庭审中晨阳公司曾请求法庭查清还款真实情况，但原审在没有对实际借款还款义务人进行查证的情况下，草率作出让晨阳公司还款10万元的判决显然属于事实不清。二、原审判令晨阳公司承担还款责任不当。本案所涉的“股权转让协议书”是双方当事人的真实意思表示，该协议明确约定了股权转让前后的债权债务如何承担，并且在工商管理局进行了依法登记，这些事实充分证明了本案债务的实际承担应为郝拴福、赵聪省，原审应根据《民诉法》的相关规定依法追加其为第三人参加诉讼，并且实事求是，公平合理地作出判决。请求撤销原审判决，改判驳回张林锋的诉讼请求。
张林锋答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：晨阳公司对其向张林锋出具的证明的真实性予以认可，证明明确载明晨阳公司是借款人，故晨阳公司是实际还款人，张林锋向其主张权利，晨阳公司应当履行还款义务。股权转让协议书系晨阳公司股东内部股份转让所作的约定，仅其签订双方有约束力，对债权人张林锋不具有约束力，故无须追加原股东参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由巩义市晨阳净水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾 茹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01858号
原告马某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍认识，2001年11月12日办理了结婚证。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方于2007年5月分居至今。为此，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马某乙由原告抚养。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。。
经审理查明，原告马某甲与被告刘某某于2000年经人介绍认识，2001年11月12日办理了结婚登记手续。原被告婚后与2002年10月12日生育女儿马某乙，现跟随原告马某甲生活。原被告于2007年5月分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明书、平舆县老王岗乡甘港村委证明、证人证言等相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但原被告自2007年一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女儿马某乙在原被告分居期间，一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养。
本案诉讼费用300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邵 劝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01858号
原告王×，女，1981年7月6日出生。公民身份号码：×××。
被告马×，男，1967年2月14日出生。公民身份号码：×××。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×与被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2001年，我与被告相识，双方自由恋爱，于2010年8月10日登记结婚，建立家庭，未生育子女。婚前感情很好，也有过分分合合。婚后感情不合，常常为一些家庭琐事拌嘴。在生活中双方信任欠佳，被告总是质疑原告对其是否忠诚。长期以来，没有共同语言，对于原告和被告的婚姻，一直没能得到双方父母的认同和理解，原告一直以来深表遗憾。经过以上种种不愉快，原告已经深感身心疲惫，没有信心与被告再继续生活下去。故诉至法院，请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产，有汽车、家电、存款等。3、请求被告支付10万元补偿款。
被告马×辩称：我不同意离婚，我们感情非常好。自2001年至今已经生活了十三年之久，这些年夫妻双方互相尊重，这次原告起诉离婚主要是因为我学电玩，开始赌博之类的游戏使我们双方产生矛盾，自从产生矛盾后我没有再去过电玩城，并且以后也不会再去。
经审理查明：2001年原、被告自由恋爱，双方开始同居生活，2010年8月10日登记结婚。婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，具体诉请如前所述。被告以双方夫妻感情尚好为由坚持不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、协议等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在登记结婚之前已同居多年，双方有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但综合案情不足以认定双方感情确已破裂，双方在今后生活中应加强沟通，互相体谅，理性地处理好生活中产生的问题。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩庆娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04250号
原告张某某
委托代理人高凌，系安边法律服务所法律工作者。
被告张某某
被告黄某某
被告李某某
被告姬某某
原告张某某诉被告张某甲、黄某某、李某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凌到庭参加了诉讼，被告张某某、黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李某某、姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年1月22日被告张某某、黄某某向原告借款150000元，约定月利率为4%，借款期限为两个月。被告张某某以其所有的位于定边镇长城南街的房产（地税局家属院）设定了抵押，同时被告李某某、姬某某也承担保证责任。债务到期后，原告多次索要欠款时，被告一直推诿不予归还，原告诉至法院，请求1、依法判决由以上被告偿还原告欠款150000元及至还款之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年1月22日被告张某某、黄某某向原告借款150000元，期限2个月，约定月利率为4%，由被告李某某、姬某某作担保。
第二组证据房屋产权证一份（定边县房权证定边镇字第6-0140**号）、房屋他项权证（定边县房他证东区字第12015012300**）号、抵押清单一份，证明借款人张某某以其所有的位于定边镇长城南街（地税局家属院）房屋一套（定边县房权证定边镇字第6-0140**号）作为抵押。
被告张某某、黄某某、李某某、姬某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系原、被告双方自愿签订，且办理了相关不动产抵押手续，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年1月22日被告张某某、黄某某向原告借款150000元，约定月利率为4%，立有借据一支，由被告李某某、姬某某作担保，同时被告张某某以其所有的位于定边镇长城南街房屋一套（地税局家属院）作抵押，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某、黄某某向原告张某某借款150000元，有二被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告要求被告偿还欠款本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告张某某、黄某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率4%超出法律保护范围，但在审理中原告请求仅以月利率2%给予支付，该诉请未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某、姬某某在借据中签字担保应承担担保责任。被告张某某与原告签订的房屋担保合同经房产管理部门办理了他项权证亦属有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、黄某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金150000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月22日起至兑现完毕止）。
二、由被告李某某、姬某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异36号
异议人：陈洪，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
异议人：卓林清，女，1970年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋。
法定代表人，卢刚。
被执行人：吴应蓉，女，汉族，1965年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款合同纠纷一案中，当事人陈洪、卓林清于2016年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人陈洪、卓林清称，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款合同纠纷一案，经雁江区法院（2016）川民初1340号民事判决书，已经发生法律效力，并进入执行程序，雁江区法院在执行中对异议人陈洪、卓林清的银行账户进行了查封、冻结，对此，异议人认为侵害了异议人的合法权益，特提出异议。要求解除对异议人银行账户的查封、冻结。为此，异议人提出以下事实及理由：一、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款合同纠纷一案，应先用吴应蓉和陈平的共同财产进行偿还。在本案中，陈洪、卓林清虽然提供抵押物担保和保证担保，但陈平和吴应蓉才是最终义务人；陈平虽然意外死亡，但在资阳市住房公积金公积金管理中心有公积金余额67450.81元，陈平与吴应蓉婚姻存续期间的企业年金为31586元，陈平与吴应蓉在资阳市雁江区莲花区青年林小区星宇花园一期有住宅一套，上述财产对42万元的贷款应当能够完全或大部分进行偿还，应当先执行债务人吴应蓉和陈平的共同财产，不足部分，才能实现担保权。二，对用债务人吴应蓉和陈平的共同财产偿还后不足部分，应当先行使对债务人吴应蓉和陈平所提供的位于资阳市雁江区商业街56号7-14号建筑面积为94.35平方米的住宅行使优先受偿权。三、异议人被冻结的银行账户，陈洪被冻结的农行卡（62×××14）系工资卡，异议人卓林清，属异议人陈洪及卓林清的生活来源；异议人卓林清被冻结的四川农村信用社定期存单（80×××32）中的存款为卓林清之女查丹所有；冻结的卓林清中国银行账户为卓林清孙女生活费用。终上所述，债务人吴应蓉与陈平的财产足以偿还申请人贷款，对申请人卓林清及陈洪的银行账户实施冻结，属于明显超标的额查封、冻结，且严重影响二异议人的正常生活，故提出异议，请求解除对异议人银行账户的查封冻结，保证申请人的正常生活需要。
异议人同时提交一份《说明》，表明陈洪名下的中国农业银行借记卡为其工资卡。
本院查明，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。异议人陈洪、卓林清自愿以其位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸17（Z）1-2-1号住宅为被执行人吴应蓉及陈平的借款作抵押担保，同时还与申请执行人签订了标号为“成农商资个保20150010”《保证合同》，对被执行人吴应蓉及陈平的借款本息承担连带保证责任。同时，被执行人吴应蓉及案外人陈平以其自有的位于资阳市雁江镇商业街56号7-14号住宅作抵押担保；本院作出的生效法律文书（2016）川2002民初1340号民事判决书中，因陈平意外过世，未作为被告参与诉讼，判决主文中亦未有关于其承担还款义务的描述。执行过程中，本院于2016年10月27日冻结了异议人陈洪在资阳雁江农村合作银行的80×××04、80×××90两个账户，冻结其在中国农业银行95×××12账户，冻结异议人卓林清在资阳雁江农村合作银行80×××32、80×××94账户。
另查明，被执行人提起诉讼的关于案外人陈平的遗产继承纠纷正在我院审理过程中。
本院认为，由于案外人陈平已经过世，在我院审理及执行过程中，陈平均非案件当事人，不属于被执行人，因此异议人提出的以案外人陈平在资阳市住房公积金管理中心的公积金及陈平与吴应蓉婚姻关系存续期间的企业年金偿还，不符合相关法律规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当债务人未在规定期间履行率债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，并非要在执行主债务人不能的情况下才实现保证责任。同时，虽然有两套房屋作为抵押，但在房地产市场多变的情形下，未对抵押房屋作出评估并不能认定其价值就足以清偿所有债务。因此，适当的冻结被执行人的其他财产并无不妥，且对银行卡的冻结并不影响其正常收益。但鉴于异议人有明确证据表明中国银行的借记卡为陈洪的工资卡账户，为保障异议人的正常生活需要，同意解除对被执行人中国银行积极卡的冻结，对解除其他银行卡冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对陈洪中国农业银行借记卡账户（95×××12）的冻结；驳回异议人陈洪、卓林清的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
助理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异36号
异议人：陈洪，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
异议人：卓林清，女，1970年6月24日生，汉族，住四川省资阳市�江区。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋。
法定代表人，卢刚。
被执行人：吴应蓉，女，汉族，1965年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款合同纠纷一案中，当事人陈洪、卓林清于2016年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
异议人陈洪、卓林清称，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款合同纠纷一案，经雁江区法院（2016）川民初1340号民事判决书，已经发生法律效力，并进入执行程序，雁江区法院在执行中对异议人陈洪、卓林清的银行账户进行了查封、冻结，对此，异议人认为侵�了异议人的合法权益，特提出异议。要求解除对异议人银行账户的查封、冻结。为此，异议人提出以下事实及理由：一、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款合同纠纷一案，应先用吴应蓉和陈平的共同财产进行偿还。在本案中，陈洪、卓林清虽然提供抵押物担保和保证担保，但陈平和吴应蓉才是最终义务人；陈平虽然意外死亡，但在资阳市住房公积金公积金管理中心有公积金余额67450.81元，陈平与吴应蓉婚姻存续期间的企业年金为31586元，陈平与吴应蓉在资阳市雁江区莲花区青年林小区星宇花园一期有住宅一套，上述财产对42万元的贷款应当能够完全或大部分进行偿还，应当先执行债务人吴应蓉和陈平的共同财产，不足部分，才能实现担保权。二，对用债务人吴应蓉和陈平的共同财产偿还后不足部分，应当先行使对债务人吴应蓉和陈平所提供的位于资阳市雁江区商业街建筑面积为94.35平方米的住宅行使优先受偿权。三、异议人被冻结的银行账户，陈洪被冻结的农行卡（×××）系工资卡，异议人卓林清，属异议人陈洪及卓林清的生活来源；异议人卓林清被冻结的四川农村信用社定期存单（80×××32）中的存款为卓林清之女查丹所有；冻结的卓林清中国银行账户为卓林清孙女生活费用。终上所述，债务人吴应蓉与陈平的财产足以偿还申请人贷款，对申请人卓林清及陈洪的银行账户实施冻结，属于明显超标的额查封、冻结，且严重影响二异议人的正常生活，故提出异议，请求解除对异议人银行账户的查封冻结，保证申请人的正常生活需要。
异议人同时提交一份《说明》，表明陈洪名下的中国农业银行借记卡为其工资卡。
本院查明，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请执行吴应蓉、陈洪、卓林清金融借款纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。异议人陈洪、卓林清自愿以其位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸住宅为被执行人吴应蓉及陈平的借款作抵押担保，同时还与申请执行人签订了标号为“成农商资个保20150010”《保证合同》，对被执行人吴应蓉及陈平的借款本息承担连带保证责任。同时，被执行人吴应蓉及案外人陈平以其自有的位于资阳市雁江镇商业街住宅作抵押担保；本院作出的生效法律文书（2016）川2002民初1340号民事判决书中，因陈平意外过世，未作为被告参与诉讼，判决主文中亦未有关于其承担还款义务的描述。执行过程中，本院于2016年10月27日冻结了异议人陈洪在资阳雁江农村合作银行的×××、×××两个账户，冻结其在中国农业银行95×××12账户，冻结异议人卓林清在资阳雁江农村合作银行80×××32�80×××94账户。
另查明，被执行人提起诉讼的关于案外人陈平的遗产继承纠纷正在我院审理过程中。
本院认为，由于案外人陈平已经过世，在我院审理及执行过程中，陈平均非案件当事人，不属于被执行人，因此异议人提出的以案外人陈平在资阳市住房公积金管理中心的公积金及陈平与吴应蓉婚姻关系存续期间的企业年金偿还，不符合相关法律规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当债务人未在规定期间履行率债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，并非要在执行主债务人不能的情况下才实现保证责任。同时，虽然有两套房屋作为抵押，但在房地产市场多变的情形下，未对抵押房屋作出评估并不能认定其价值就足以清偿所有债务。因此，适当的冻结被执行人的其他财产�无不妥，且对银行卡的冻结并不影响其正常收益。但鉴于异议人有明确证据表明中国银行的借记卡为陈洪的工资卡账户，为保障异议人的正常生活需要，同意解除对被执行人中国银行积极卡的冻结，对解除其他银行卡冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对陈洪中国农业银行借记卡账户（95×××12）的冻结；驳回异议人陈洪、卓林清的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
助理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书�记员张龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑能稳，男，1956年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑能稳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑能稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，327.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34，327.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第205号
原告：麦要才，女，汉族，1953年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：李鹰，住广西柳州市柳南区。
被告：张定锋，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张广牛，男，汉族，1962年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张定强，男，汉族，1990年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，同年9月15日原告麦要才以其已与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦要才撤回起诉。
本案受理费1201.44元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏晶晶
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第232号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被攸县公安局取保候审。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人肖某甲、欧某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人肖某甲、欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年9月的一天晚上，被告人肖某甲在攸县城关镇交通路中国福利彩票店二楼的租房内开设赌场，组织谭某、胡某、殷某等人在赌场内以“三公”的形式进行赌博。肖某甲在赌场内提供服务和“抽水”，每手牌“抽水”100元，当晚肖某甲抽水获利约2200余元。
2013年9月30日晚上，被告人肖某甲、欧某在攸县城关镇交通路中国福利彩票店二楼的租房内开设赌场，组织肖某乙、范某、谭某、胡某、殷某等人在赌场内以“三公”的形式进行赌博。欧某在赌场内负责提供服务，肖某甲负责“抽水”，每手牌“抽水”100元。当晚肖某甲、欧某抽水获利约11000余元。
2015年7月14日，被告人欧某主动到攸县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月13日，被告人肖某甲主动到攸县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人欧某于2015年7月16日向攸县公安局上缴违法所得2万元。被告人肖某甲于2015年8月21日向攸县公安局上缴违法所得1万元。
上述事实，有被告人肖某甲、欧某的供述、辩解及户籍证明、证人肖某乙、范某、贺某、谭某、胡某、殷某、邓某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、办案说明湖南省非税收入一般缴款书等证据证明。被告人肖某甲、欧某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、欧某以营利为目的，从事开设赌场活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起开设赌场的犯罪活动系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人肖某甲、欧某能主动投案自首并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人肖某甲、欧某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人肖某甲、欧某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人肖某甲、欧某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第245号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人马志坚，通海县农村信用合作联社河西信用社，主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘红伟，男，43岁，汉族，农民。
被执行人霸淑娟，女，40岁，汉族，农民。
被执行人张培森，男，52岁，汉族，农民。
被执行人刘中琼，女，52岁，汉族，农民。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人刘红伟、霸淑娟、张培森、刘中琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年9月5日作出（2013）通民二初字第206号民事调解书，已于2013年9月5日发生法律效力。申请人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘红伟、霸淑娟、张培森、刘中琼应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及2010年9月21日起至还款日止的借款利息（自2010年9月21日至2011年5月30日的利息按月利率7.83‰计算，2011年5月31日至清偿之日止的利息按月利率11.745‰计算）。并由刘红伟、霸淑娟承担案件受理费1160元，执行费950元。本案执行至今，被执行人霸淑娟已履行案件受理费1160元，执行费950元，执行款40元。现因被执行人刘红伟、霸淑娟、张培森、刘中琼无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行和变现的财产线索，且申请人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姚新元、朱营业、原野
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民二初字第100号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 帆
二〇一四年三月六日
书记员 刘丹辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1179号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代�人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：李杨，男，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立�。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年四月九日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1179号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代�人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：李杨，男，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立�。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年四月九日书记员何静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异26号
申请执行人：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：丁佐宏，董事长。
委托诉讼代理人：马大丽，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被执行人：上海黎生服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张黎生，总经理。
第三人：张黎生，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
第三人：上海黎生服饰有限公司第二分公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室。
负责人：张黎生。
第三人：上海黎生服饰有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路XXX号恒隆广场203号铺位。
负责人：张黎生。
本院在执行申请执行人上海月星环球港商业中心有限公司与被执行人上海黎生服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张黎生、上海黎生服饰有限公司第二分公司、上海黎生服饰有限公司无锡分公司为被执行人，本院于2017年4月10日立案，申请执行人上海月星环球港商业中心有限公司于2017年4月21日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海月星环球港商业中心有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第17号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司卫辉分公司。
负责人付新畅，经理。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司卫辉分公司行政处罚一案于2015年4月31日作出的卫房租字（2015）第033号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第033号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第033号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第17号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司卫辉分公司。负责人付新畅，经理。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司卫辉分公司行政处罚一案于2015年4月31日作出的卫房租字（2015）第033号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第033号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第033号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十七日代理书记员  秦学武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第343号
上诉人（原审被告）绍兴伊诺印染有限公司。
法定代表人秦良州。
被上诉人（原审原告）曹兴强。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人曹兴强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3444号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人系中外合资企业，结合本案案情复杂且涉案人数众多，根据《民事诉讼法》相关规定应由绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寿 赟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更396号
罪犯左永奇，男，1981年11月16日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年11月10日作出(2011)长刑初字第61号刑事判决，以被告人左永奇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金38000元。2014年3月7日、2015年8月28日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左永奇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯左永奇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左永奇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第157号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王华，男。因本案于2014年9月4日被抓获，同年9月5日被威远县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）134起诉书指控被告人王华犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员黎源刚出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月16日8时许，被告人王华靠近雄飞国际新城方向的一条河边小路时，见被害人李某某独自一人行走，遂持刀抢走李某某一根黄金项链，一个女式提包，提包内有一部华为手机、几十元现金。被抢的黄金项链和手机，经鉴定价值3047元。
另2014年9月4日王华被抓获到案。
王华对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；王华的户籍信息；威远县公安局出具的抓获说明；提取笔�及照片；李某某提供周大生珠宝质量保证单一张和购买手机的收据一张；证人崔某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王华的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采用匕首威胁的手段强行劫取公民财物的行为，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，王华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的华为手机一部、现金70.5元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 林中李
人民陪审员 曾学军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫�人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1563-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：毕连先。
被执行人：袁嘎。
被执行人：韩克利。
被执行人：梁良。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人毕连先、袁嘎、韩克利、梁良金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月29日作出的（2012）川商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕连先、袁嘎、韩克利、梁良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄亚东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3669号
罪犯雷克盛，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月8日作出（2013）穗番法刑初字第262号刑事判决，以被告人雷克盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷克盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷克盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得嘉奖，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷克盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷克盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第12号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人袁某某，男，2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审。现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月1日9时30分，被告人袁某某持C1型驾驶证驾驶湘N9C0**号小型轿车行经思（南）-羊（坪）线158Km＋900m处下坡转急弯路段时，未确保安全车速，操作措施不当，致车辆碰撞道路左侧防护墩后坠入外坎河流中，造成乘车人吴某某死亡的严重后果。经交警部门认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人袁某某与其所在公司已赔偿被害人家属经济损失38万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、袁某、甘某、吴某的证言，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车查询结果，岑巩县注溪镇人民调解委员会道路交通事故赔偿协议书，被害人家属谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，在未确保安全车速的情况下驾驶机动车，因操作不当，造成一人死亡且负事故全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁某某认罪态度好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年二月六日
书记员 欧国平
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第778号
原告宋某某，女，汉族，广元市朝天区人。
被告赵某某，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月27日向本院提出撤回对被告赵某某起诉的申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告宋某某负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一四年八月二十七日
书记员 王波（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第823号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：王中生。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告王中生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告王中生的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00595号
原告周癸兵，男，生于1975年8月15日，汉族，湖北省来凤县人。
被告沈建华，男，生于1976年5月24日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告周癸兵诉被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告周癸兵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周癸兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周癸兵负担。
审判员 梁东华
二〇一五年七月二十二日
书记员 赖婷婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第783号
原告王秀英，女，汉族，农民。
被告蔡均，男，汉族，农民。
本院在审理原告王秀英诉蔡均民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2015年8月25日以蔡均与吴国政已就该债务达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由王秀英承担。
审判员 谢 云 朋
二０一五年八月二十五日
书记员 吉埂衣呷惹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3192号
原告：寿汉达。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：沈海宝。
原告寿汉达与被告沈海宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告寿汉达及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告沈海宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿汉达诉称：被告于2014年2月16日，因业务需要向原告购买汽车一辆及铲车一辆，当时称资金紧张，向原告出具欠条一份，合计欠人民币150000元，虽经原告多次催讨认欠不付。现原告起诉请求判令被告支付人民币150000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算损失；本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告寿汉达为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告于2014年2月26日确认尚欠原告铲车款85000元、汽车款65000元，合计150000元的事实。
被告沈海宝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告沈海宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的借条，来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告向原告购买铲车及汽车各一辆，并出具欠条一份，确认欠原告铲车款85000元、汽车款65000元，合计150000元。嗣后，被告一直未支付购车款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告沈海宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海宝应支付原告寿汉达货款150000元，并支付自2015年7月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿汉达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告沈海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 仁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第70号
罪犯刘丹。
天津市河东区人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑事附带民事赔偿人民币200元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）二中刑终字第243号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00011号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，仪征鸿涛船舶工程有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年7月15日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月19日21时12分左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市文汇东路康乐新村门前路段时，与被害人戴某驾驶的沪A×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为221.2mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月18日，被告人刘某赔偿被害人戴某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人鞠某、周某、葛某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，物证照片，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2493号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人叶蔓华，女，1958年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。原告施耀兵与被告叶蔓华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初13204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人叶蔓华偿还借款人民币320,000元及案件受理费1,525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶蔓华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产，但已依法冻结了被执行人在工商银行南市支行及工商银行曲阳路支行的两个银行账号(冻结日期为2016年8月9日，冻结期限一年，请于冻结到期日前三十日到法院申请继续冻结，逾期产生的法律后果由申请执行人承担)。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以全额执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初13204号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。