浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第168号
原告：戴香业。
原告：戴海勇。
原告：戴鸯鸯。
原告：戴芳芳。
原告：戴芬芬。
委托代理人（特别授权）：卢晓。
委托代理人（特别授权）：孙逸怡。
被告：戴德国。
被告：中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司。
代表人：徐胜武。
委托代理人（特别授权）：谢杰。
原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳与被告戴德国、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴香业、戴海勇以及原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳的共同委托代理人卢晓、孙逸怡，被告戴德国，被告中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳诉称：2014年11月21日下午，戴银雪驾驶二轮摩托车从永嘉县岩坦镇闪坑村向岩坦镇方向与对向被告戴德国驾驶的浙C×××××发生碰撞，造成戴银雪当场死亡的交通事故，经永嘉县公安局交通警察大队认定，戴银雪是造成该事故的主要原因，戴德国是造成该事故的次要原因。事故发生后，经调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，约定被告戴德国一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及家属办理丧事的误工费、交通费等共计506000元。但协议签订后，被告戴德国仅向原告支付了180000元赔偿款，剩余赔偿款至今没有支付。经交警部门查证，肇事车辆浙C×××××号车由被告太平洋保险公司承保。综上，现诉至法院请求：1、判令被告戴德国立即向原告支付赔偿款326000元；2、判令被告太平洋保险公司在责任限额范围内直接赔付上述第一项诉请所列的赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、基本信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、户口本，以证明原告系死者戴银雪法定继承人；
4、家庭人员情况登记表，以证明原告系死者戴银雪法定继承人；
5、证明，以证明原告系死者戴银雪法定继承人；
6、事故认定书，以证明事故造成死者戴银雪死亡的事实；
7、死亡证明，以证明死者戴银雪死亡的事实；
8、火化证明，以证明死者戴银雪死亡的事实；
9、调解协议，以证明被告戴德国与原告已达成调解协议同意赔偿原告506000元的事实；
10、保险单，证明浙C×××××号车辆保险投保情况。
被告戴德国辩称：原告诉状所称属实，协议确实签了，并本人已经支付了180000元，可协议赔偿金额太高，我无力支付。
被告戴德国未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的成因和事故责任划分没有异议；但对调解委员会主持的调解协议属于被告戴德国和原告方自行签订的协议，并未经我公司确认，与我公司无关；同意在保险合同约定的范围内赔付原告的合理损失。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告戴德国对原告提供的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险有限公司永嘉支公司认为：对证据1-8、10均无异议；证据9系被告戴德国和原告签订的协议，与其无关。
结合双方的质证意见和陈述，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-8、10，经当庭质证，两被告均无异议，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，故本院予以认定；证据9，被告戴德国表示调解时，参加调解的人员已告知其调解协议内容和调解结果，该协议确实是经其签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月21日下午，戴银雪驾驶无牌二轮轻便摩托车由永嘉县岩坦镇闪坑村往永嘉县岩坦镇方向行驶，17时30分许，在223省道线由北向南行驶至60KM+120M（永嘉县岩坦镇屿北村地方）时，占用对向车道行驶，与对向戴德国驾驶的浙C×××××号小刑普通客车发生碰撞，造成轻便摩托驾驶员戴银雪当场死亡以及二车不同程度受损的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2014年12月22日作出永公交认字［2014］00276号道路交通事故认定书，认定：戴银雪未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶无牌、无保险轻便摩托车上道路行驶，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任，戴德国驾车时速度过快，遇前方轻便摩托车时未采取有效避让措施，造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告戴德国驾驶的浙C×××××号小型普通客车属被戴德国自己所有，其已在被告太平洋保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2014年5月26日零时起至2015年5月25日24时止。
事故发生后，原告由戴香业为代表与被告戴德国在永嘉县交通事故人民调解委员会的主持下进行调解，自愿达成调解如下协议：戴德国一次性赔偿戴银雪的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、及家属办理丧事的误工费、交通费等，共计人民币506000元正；付款方式为：本协议双方签字后，付现金3万元，交警队8万元，3天内付10万元、2014年12月28日付10万元，余款19.6万元在2015年1月28日前支付；本事故双方一次性了结。协议签订后，被告戴德国已支付给原告180000元赔偿款。
另查明，受害人戴银雪系农业家庭户口。原告戴香业系受害人戴银雪的丈夫，原告戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳系他们的子女。
本院认为：交警部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定戴银雪负事故的主要责任，戴德国负事故的次要责任，该责任认定并无不妥，且各方当事人均无异议，应予采信。因受害人戴银雪在事故中当场死亡，原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳作为受害人戴银雪的法定第一顺序继承人有权向侵权人主张赔偿权利。因为被告戴银雪负事故主要责任，戴德国负事故次要责任，本案属两辆机动车之间发生交通事故，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院认为原告方与被告戴德国对本事故造成的损失应按7∶3承担赔偿责任。原告与被告戴德国在永嘉县交通事故人民调解委员会的主持下自愿达成的调解协议，是双方的真实意思表示，内容合法，应予确认合法、有效，被告戴德国应按该协议约定支付赔偿款。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。被告太平洋保险公司作为承保浙C×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险公司，对被告戴德国未予赔偿的原告的损失应按交强险责任限额和商业三者险保险合同约定进行赔偿，被告太平洋保险公司对原告的损失应直接予以赔偿也没有异议，只是对具体的赔偿数额有争议。
关于原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，戴银雪属农业家庭户口，其死亡赔偿金应以农村居民标准计算，计为322120元（16106元/年×20年）。原告主张戴银雪长期在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。2、丧葬费，按照2013年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资计算为22256.5元（44513元/年÷12月/年×6月）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告主张交通费、住宿费、误工费40634元过高，本院酌情支持10000元。4、精神损害抚慰金，戴银雪因交通事故死亡，其亲属遭受精神损害客观存在，综合考量事故各方的过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院认为支持30000元比较合适。故原告因本次交通事故造成的合理损失为384376.5元。
原告的合理损失384376.5元均符合交强险死亡伤残赔偿项目，超过了被告太平洋保险公司该项赔偿限额110000，故被告太平洋保险公司对原告的损失应在交强险赔偿限额内分别赔偿110000元，精神损害抚慰金30000元可在交强险内优先赔偿。
对于原告超出交强险的剩余损失274376.5元（384376.5元-110000元），因为被告戴德国应承担原告超出交强险赔偿额之外之损失的30%的赔偿责任，故被告太平洋保险公司还应在商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告损失82312.95元。故被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内应予赔偿原告共计192312.95元。
被告太平洋保险公司应予赔偿的192312.95元和被告戴德国已支付给原告的180000元外，按照戴德国与原告方达成协议的应支付赔偿款506000元，尚有133687.05元，被告戴德国应按协议约定支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等经济损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等经济损失共计82312.95元；
三、被告戴德国于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴香业、戴海勇、戴鸯鸯、戴芬芬、戴芳芳经济损失133687.05元。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告戴德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6910元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵赛勇