安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵支那，曾用名赵海荣，男，1970年6月9日出生，汉族，绩溪县立兴化工厂职工，住安徽省绩溪县。
被告：吴小春（系赵支那妻子），女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：姚慧英，女，1980年5月15日出生，汉族，绩溪县长安镇人民政府工作人员，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）诉被告赵支那、吴小春、姚慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行委托诉讼代理人陈小岑和被告吴小春到庭参加诉讼，被告赵支那、姚慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵支那、吴小春归还借款本金91187.49元，利息5333.52元，并从2017年5月11日起按年利率18.954%计息（含罚息）至借款还清为止；2.被告姚慧英对被告赵支那、吴小春的借款本息归还承担连带责任；3.本案的诉讼费及律师费3000元由三被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告赵支那、吴小春向原告提交贷款申请，申请贷款10万元，用于种植红枫，被告姚慧英在保证人栏中签名。2016年2月4日，原告与被告赵支那、吴小春签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同），约定被告赵支那在原告处贷款壹拾万元，贷款利率为年利率14.58%，期限壹年，即从2016年2月至2017年2月，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。借款合同还对双方的权利义务、违约责任作出约定，并由原告和被告赵支那、吴小春在借款合同上签字盖章。同日，被告姚慧英与原告签订小额贷款保证合同，对被告赵支那的借款归还承担连带担保责任，保证期间从贷款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于签订合同当日将款项发放至被告赵支那账户，但从2016年12月后，被告未按合同支付利息和归还本金，已构成根本性违约。现借款期限届满，被告尚欠本金91187.49元，利息5333.52元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告赵支那、姚慧英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴小春答辩称，诉状所述都属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告赵支那、姚慧英不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告赵支那、吴小春向原告提交小额贷款业务申请表，申请贷款10万元，被告姚慧英在申请表保证人栏签名。2016年2月4日，被告赵支那与原告邮储绩溪支行签订小额贷款借款合同，向邮储绩溪支行借款10万元，期限为2016年2月至2017年2月，利率为年利率14.58%，罚息在借款利率基础上加收30%，借款担保方式为连带责任担保，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。合同还就其他权利义务做了详细约定。原告和被告赵支那、吴小春在借款合同上签字盖章。同日，被告姚慧英与邮储绩溪支行签订小额贷款保证合同，对被告赵支那的借款归还承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的赵支那债务履行期限届满之日起二年。原告邮储绩溪支行于当天给赵支那发放了贷款。被告按约定还款至2016年12月，之后未再归还借款本息。截至2017年5月10日，尚欠邮储绩溪支行本金91187.49元，利息5333.52元，原告多次催告未果。2017年5月25日，原告诉至法院。
另查，被告赵支那与吴小春系夫妻关系，双方于1994年1月27日登记结婚。邮储绩溪支行为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的金融借贷和保证关系受法律保护。原告邮储银行绩溪支行与被告赵支那、吴小春签订的借款合同，与姚慧英签订的小额贷款保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行绩溪支行依约向被告赵支那、吴小春发放了贷款，由此已完成出借款项的义务，被告赵支那、吴小春应当依约及时履行还本付息的义务。现被告赵支那、吴小春在合同约定的期限内未能履行还本付息的义务，至2017年5月10日，仍欠本金91187.49元、利息5333.52元，显然已构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告赵支那、吴小春归还借款本金91187.49元，利息5333.52元，并从2017年5月11日起按年利率18.954%支付利息至借款还清止的诉讼请求予以支持。邮储绩溪支行诉请给付为实现债权所支付的律师费，符合双方合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告姚慧英作为上述借款的保证人，应按照合同的约定和法律规定对被告赵支那、吴小春未支付的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵支那、吴小春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金91187.49元、利息5333.52元（截至2017年5月10日），并支付2017年5月11日起至履行完毕之日止的利息（以91187.49元为基数按照年利率18.954%计算逾期还款利息）；
二、被告赵支那、吴小春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师费3000元；
三、被告姚慧英对上述付款义务承担连带偿还责任；
四、被告姚慧英承担还款责任后，有权向被告赵支那、吴小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告赵支那、吴小春、姚慧英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一七年七月五日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。