wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7829号
原告：吴军锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浦江县。
原告吴军锋诉被告杜纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告杜纯刚因水晶加工需要，而曾向原告购买抛光板，到2016年2月6日，经双方结算，被告杜纯刚共欠原告货款计人民币29300元，并由被告杜纯刚出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告杜纯刚支付了8000元，但余款一直没有支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告杜纯刚立即支付货款计人民币21300元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行利息。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明到2016年2月6日被告欠原告货款29300元的事实。
被告未到庭、未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原被告曾在2012年至2016年发生抛光板的买卖关系，经双方确认，截至2016年2月6日，被告尚欠原告货款29300元，之后经原告催讨，被告支付了8000元，至今尚欠21300元。
本院认为：原告吴军锋与被告杜纯刚之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，经原告催讨被告迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杜纯刚支付原告吴军锋货款人民币21300元及利息（按年利率6%从2017年10月24日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告杜纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月十日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7829号原告：吴军锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：杜纯刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住浦江县。原告吴军锋诉被告杜纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告杜纯刚因水晶加工需要，而曾向原告购买抛光板，到2016年2月6日，经双方结算，被告杜纯刚共欠原告货款计人民币29300元，并由被告杜纯刚出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告杜纯刚支付了8000元，但余款一直没有支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告杜纯刚立即支付货款计人民币21300元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行利息。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条（原件）一张，证明到2016年2月6日被告欠原告货款29300元的事实。被告未到庭、未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原被告曾在2012年至2016年发生抛光板的买卖关系，经双方确认，截至2016年2月6日，被告尚欠原告货款29300元，之后经原告催讨，被告支付了8000元，至今尚欠21300元。本院认为：原告吴军锋与被告杜纯刚之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，经原告催讨被告迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杜纯刚支付原告吴军锋货款人民币21300元及利息（按年利率6%从2017年10月24日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告杜纯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月十日代书记员 于贤秀??-2-?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第1019号
原告刘迎春，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告徐友林，男，汉族，住吉林省江源县。
被告邵春，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街329号。
负责人侯东升，系该公司经理。
原告刘迎春与被告徐友林、邵春、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告刘迎春于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告刘迎春承担。
审判员 许广军
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋玉洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00113号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被新沂市公安局取保候审，2015年1月14日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年7月20日17时许，在新沂市新店镇新店街张科庭经营的废旧品回收点门前，被告人蔡某因赌资与孙某发生争执，后被告人蔡某用拳头将孙某右耳、眼部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人孙某的主要损伤为右外耳道及鼓膜充血，经治疗7月余，现遗留右耳听力下降达45dB，伤情构成轻伤二级；右眼周软组织挫伤青紫，伤情构成轻微伤。
被告人蔡某于2014年3月15日被依法传唤至新沂市公安局新店派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人孙某达成民事赔偿协议，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人蔡某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局调解协议书、被害人孙某出具的收条等书证，证人张某某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人蔡某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蔡某具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00113号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，无业。2013年6月4日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月27日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人苏某到庭�加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人苏某在本市新城区新民街通济南坊西安“宅急送”快运有限公司对面，趁四下无人之机将被害人李某停放在此的黑色“王野”牌电动车（经鉴定价值人民币1780元）盗走，逃离途中被被害人抓获。破案后追回被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年12月1日18时许，被告人苏某在本市新城区新民街通济南坊西安“宅急送”快运有限公司对面，趁无人之机将被害人李某停放在此的黑色“王野”牌电动车（经鉴定价值人民�1780元）盗走，逃离途中被被害人抓获。破案后，追回被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述在卷为证；有证人帖某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）382号价格鉴定结论书及购车发票在卷可证；有本院（2013）新刑初字第00191号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人苏某指认赃物及作案工具的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人苏某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十二日
书记员 李晖
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第426号
申请执行人赵某某。
被执行人遂宁市某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第936号民事调解书，于2015年9月8日接受委托受理执行申请执行人赵某某申请执行遂宁市某某公司民间借贷纠纷一案，于同月9日向被执行人遂宁市某某公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款1000000元及利息，申请执行费12400元。被执行人遂宁市某某公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市某某公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 春
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14066号
罪犯李之伍，男,1982年12月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决,以被告人李之伍犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13138号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李之伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李之伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李之伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李之伍减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月31日起至2018年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1485号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，女，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所地：广东省揭阳市惠来县隆江镇赤一管区向南一横巷12号。因本案于2014年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日14时许，被告人方某与丈夫黄某镜乘坐出租车来到深圳市福田区沙埔头村西19栋一楼出入口东侧过道时，因挡住被害人罗某城的车辆，双方产生矛盾，发生口角。被告人方某继而对被害人罗某城实施殴打，黄某镜的老乡“陈哥”（另案处理）见状后参与帮忙殴打罗某城，导致罗某城左侧第4、5、8、10前肋不全骨折，左侧鼻骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人罗某城所受损伤属轻伤二级。民警赶到现场将被告人方某抓获。同年9月24日，被告人方某家属向被害人罗某城赔偿人民币十万元，被害人罗某城表示对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、被害人的病历资料、伤情照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等；证人黄某镜、贾某、方某如的证言；被害人罗某城的陈述；被告人方某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属积极赔偿被害人，被害人亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1485号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某甲，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所地：广东省揭阳市惠来县隆江镇赤一管区向南一横巷12号。因本案于2014年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日14时许，被告人方某甲与丈夫黄某乙乘坐出租车来到深圳市福田区沙埔头村西19栋一楼出入口东侧过道时，因挡住被害人罗某的车辆，双方产生矛盾，发生口角。被告人方某甲继而对被害人罗某实施殴打，黄某乙的老乡“陈哥”（另案处理）见状后参与帮忙殴打罗某，导致罗某左侧第4、5、8、10前肋不全骨折，左侧鼻骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤属轻伤二级。民警赶到现场将被告人方某甲抓获。同年9月24日，被告人方某甲家属向被害人罗某赔偿人民币十万元，被害人罗某表示对被告人方某甲予以谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、被害人的病历资料、伤情照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等；证人黄某乙、贾某、方某乙的证言；被害人罗某的陈述；被告人方某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属积极赔偿被害人，被害人亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人方某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共4页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1207号
申请执行人何通明，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄志忠，男，1972年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志忠的银行存款或收入人民币117817.5元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终106号
上诉人（原审被告）辽宁远东铜业有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏中兴化工设备有限公司。
上诉人辽宁远东铜业有限公司（以下简称辽宁远东公司）不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1051-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
辽宁远东公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属建筑工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地，即辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖。即使本案属承揽合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为辽宁省阜新蒙古族自治县，原审法院对本案无管辖权，请求移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。
原审法院经审查认为：江苏中兴化工设备有限公司（以下简称江苏中兴公司）与辽宁远东公司于2012年7月2日签订《100kt／a电解铜制酸装置技改工程承揽合同》一份，辽宁远东公司将100kt／a电解铜冶炼烟气制酸装置技改工程委托江苏中兴公司制造、运输、安装，总价款为2950万元，其中设备价款为2419万元，安装费为531万元，由此可见，本案所涉合同具有江苏中兴公司按照辽宁远东公司的要求完成工作、交付工作成果、辽宁远东公司给付报酬的承揽合同的特征，辽宁远东公司辩称本案案由应为建设工程施工合同纠纷，无事实和法律依据，不予采纳。双方约定：合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商解决，协商不成，可按照《中华人民共和国合同法》的有关规定向双方所在地的人民法院提起诉讼，该约定未明确管辖法院。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。双方签订的合同并未对合同履行地作出约定。现江苏中兴公司要求辽宁远东公司给付合同价款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接收货币一方原告住所地人民法院，对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回辽宁远东公司对本案管辖权提出的异议。
辽宁远东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对本案涉及的合同性质的定性错误，本案应为建设工程合同纠纷；一审裁定适用法律错误，建设工程施工合同依法应当由工程所在地人民法院即辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖；此案由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖也更有利于查明事实。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。
本院经审查认为：本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘查、设计、施工合同。建设工程的标的是特指基本建设工程，如果是为完成不能构成基本建设的一般工程的建设项目而订立的合同，不属于建设工程合同。本案中合同标的为100kt／a电解铜冶炼烟气制酸装置技改工程，并非基本建设工程。因此本案应属于承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖的规定。因双方对管辖法院约定不明确，应依法确定管辖法院。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接收货币一方原告住所地人民法院，对本案有管辖权。故辽宁远东公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈佩仪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1324号
罪犯周风波，男，1985年3月9日出生,湖北省人，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)德刑一初字第487号刑事判决，以被告人周风波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月2日交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月24日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周风波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费184元。获得奖励：2015年度监狱改造积极分子，考核记功3次；考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周风波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周风波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月26日起至2019年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 王 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第74号
申请执行人章卫星。
被执行人杨秀举。
章卫星诉杨秀举民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）开民初字第410号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，杨秀举于2014年1月7日前一次性偿付原告章卫星欠款150000元，支付案件受理费3300元、公告费600元、保全费1270元。因杨秀举未履行义务，章卫星向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨秀举发出执行通知书。执行中未查询到杨秀举可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，其名下仅有一套住房，不宜拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人杨秀举暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月二十日
书记员 路 程
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初594号
原告：曹县信丰种植专业合作社。
法定代表人：李作铭，该合作社理事长。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：王安彪，农民。
被告：王安领，农民。
被告：汪洪法，农民。
原告曹县信丰种植专业合作社与被告王安彪、王安领、汪洪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李作铭及委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告王安彪、王安领、汪洪法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告王安彪因工艺品加工向原告借款5万元，月利率16.5‰，逾期加罚利息100%，被告王安领、汪洪法与原告签订保证合同，自愿承担连带清偿责任。借款逾期后，三被告未履行还款义务。请求判令被告王安彪返还借款本金5万元及利息，被告王安领、汪洪法承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王安彪、王安领、汪洪法逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告王安彪、王安领、汪洪法的身份证复印件；3、曹县信丰农民资金互助部社员借款申请表、借款调查表、社员保证担保借款合同、社员借款担保人承诺书、借款人承诺书、投放金发放凭证，拟证明被告王安彪经被告王安领、汪洪法、周福喜担保向原告借款5万元的事实，4、利息明细，拟证明被告支付借款利息至2015年4月19日。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告王安彪系原告曹县信丰种植专业合作社社员，2014年7月20日，被告王安彪、王安领、汪洪法与原告签订《社员保证担保借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款5万元，借款的金额、用途、期限、利率、逾期加罚息倍数等以贷款发放凭证为准；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、借款实现债权的费用。同日，被告王安彪签署《借款人承诺书》，被告王安领、汪洪法签署《社员借款担保人承诺书》。当日，原告向被告王安彪支付了借款5万元，被告王安彪在《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上签名确认，该发放凭证载明：投放金额5万元，付款方式现金支付，结息方式按月结息，还款方式一次还本，月利率16.5‰，起息日期2014年7月20日，到期日期2015年1月20日，逾期加罚100%。该款借出后，被告已支付借款利息至2015年4月19日，但未按约定返还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，三被告未按合同约定返还原告借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王安彪支付借款本金并支付逾期利息，其余二被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。被告已支付利息至2015年4月19日，应自2015年4月20日起按合同约定支付逾期利息。按合同约定逾期利率为年利率39.6%（16.5‰×12＋16.5‰×12），超过上述规定的年利率24%上限，应以年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王安领、汪洪法承担保证责任后，有权向被告王安彪追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安彪返还原告曹县信丰种植专业合作联社借款本金5万元并支付利息（利息按本金5万元、年利率24‰计算，自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王安领、汪洪法对被告王安彪上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王安领、汪洪法承担连带保证责任后，有权向被告王安彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王安彪、王安领、汪洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6069号
上诉人（原审被告）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：陈爱斌，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
原审被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人刘学义、黄巨凤因与被上诉人陈爱斌、原审被告贾鸿艳农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学义、黄巨凤上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或改判由刘学义、黄巨凤、贾鸿艳给付被上诉人地上建筑物补偿款13,256.16元；2．判令被上诉人退还上诉人已交付但未到期土地承包费2,896.7元；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘学义、黄巨凤、贾鸿艳三人承包包括被上诉人及他人土地共计2.1265亩。2012年2月，国家征用该土地，刘学义、黄巨凤、贾鸿艳共得包括苗木、地上附着物、建筑物、营业损失在内征地补偿款共计316,398.7元，其中包含地上建筑物补偿款178,413元。依据双方签订承包合同，地上建筑物补偿款应双方各得50%，被上诉人应得12,878.6元；同时被上诉人应退还上诉人承包费757.5元。上诉人不认可土地承包合同的真实性，且该合同约定应按照四六开分配补偿款，上诉人不认可五五开的分配比例。一审法院认定的地上建筑物补偿款有误，扩大了地上建筑物的范围。被上诉人应当退还土地承包费，并按照四六开的比例，向上诉人返还其获得的补偿款。
陈爱斌辩称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定的地上建筑物补偿款数额正确。在本案一审及上诉状中，上诉人均认可五五开的分配比例，且被上诉人在一审期间提交了相应的证据为证。上诉人请求被上诉人返还土地承包费，与本案无关，也不存在返还的依据。被上诉人没有获得任何补偿款，不存在向上诉人返还补偿款的问题。
贾鸿艳未发表陈述意见。
陈爱斌向一审法院起诉请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付陈爱斌地上建筑物补偿款27,880元。
一审法院认定事实：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤系个人合伙关系。2010年9月1日，贾鸿艳代表贾鸿艳、刘学义、黄巨凤与陈爱斌订立农村土地承包合同。合同约定：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包陈爱斌坐落于南环路××××土地0.316亩；承包期限为2010年至2020年；承包费为每年每亩2,000元；承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归陈爱斌所有，地上建筑物补偿款50%归陈爱斌所有，50%归贾鸿艳、刘学义、黄巨凤所有。合同订立后，陈爱斌按约将土地交付贾鸿艳、刘学义、黄巨凤使用。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包陈爱斌及他人的土地共计2.1265亩。因国家征用该土地，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤于2016年11月得到地上建筑物补偿款316,398.7元。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤应给付陈爱斌地上建筑物补偿款23,508.58元。陈爱斌要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款，双方协商未果。
一审法院认为，涉诉农村土地承包合同有效，双方均应按约履行。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤未按约给付陈爱斌地上建筑物补偿款，属于违约行为。陈爱斌要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款27,880元，其中23,508.58元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付陈爱斌地上建筑物补偿款23,508.58元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回陈爱斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由陈爱斌负担55元，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤负担194元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，涉诉土地承包合同由被上诉人与原审被告贾鸿艳签订，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，应为合法有效。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤三人系个人合伙关系，承包涉诉土地从事合伙经营活动，应按照约定履行涉诉土地承包合同。上诉人不认可涉诉土地承包合同，亦不认可存在补偿款五五开分配的约定，但是上诉人对此并未举证予以证明，亦未对涉诉合同中的相关内容提出司法鉴定，故其应当承担举证不能的不利责任。上诉人的该上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。上诉人认为一审判决认定地上建筑物范围过大、地上建筑物补偿款过高，本院认为，一审法院依据相应腾迁协议和地上附着物计价表认定的地上建筑物补偿款数额正确，本院对该数额予以确认。上诉人请求被上诉人返还土地承包款和按照比例返还被上诉人获得的补偿款，因事实依据不足，本院无法支持。
综上所述，刘学义、黄巨凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人刘学义、黄巨凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1653号
原告李某，男，1963年1月18日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村人。
被告余某，男，1975年6月25日生，汉族，福建省福清市龙田镇东营村人。
本院在审理原告李某与被告余某租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告李某以与被告余某就诉争纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。原告此撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准诉原告李某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李某承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终471号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓娜，女，1987年5月19日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省昌邑市，现住址为山东省昌邑市。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经潍坊市坊子区人民法院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2017年10月20日执行逮捕。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人高晓娜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）鲁0704刑初118号刑事判决，认定被告人高晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金19600元。宣判后，原审被告人高晓娜以“愿意积极缴纳罚金；精神状态不佳；原审判决量刑过重；符合缓刑条件，应适用缓刑”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，高晓娜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高晓娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人高晓娜撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高晓娜撤回上诉。
潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹福山
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓云
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终471号原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓娜，女，1987年5月19日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山东省昌邑市，现住址为山东省昌邑市。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经潍坊市坊子区人民法院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2017年10月20日执行逮捕。潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人高晓娜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）鲁0704刑初118号刑事判决，认定被告人高晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金19600元。宣判后，原审被告人高晓娜以“愿意积极缴纳罚金；精神状态不佳；原审判决量刑过重；符合缓刑条件，应适用缓刑”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，高晓娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高晓娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人高晓娜撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高晓娜撤回上诉。潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹福山审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1331号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人马天宇。
被告北京睿智扬帆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区16号院2号楼7层721。
法定代表人张娜。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告北京睿智扬帆商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告美好景象公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好景象公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初575号
原告：北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄顺福街85号。
法定代表人：纪×，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会英，女，1964年2月19日出生。
被告：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人：程建，总经理。
委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）与被告北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通远广厦公司的委托诉讼代理人刘兴华、赵会英，被告八通公司的委托代理人李航、刘利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金通远广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2050万元（暂定数额，最终以造价鉴定结果为准），确定原告对此工程款享有优先权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告双方经招投标签订了一份建设工程施工合同，工程名称：×区（×、×-×、×）、×区（×-×、×）号住宅楼及居住公共服务设施×号楼等16项（北京×小区三期项目）。工程地点：平谷区×乡×村，工程总造价50700417元。工程施工中，原告组织人员按约施工，但因被告未按约支付工程款，导致工程停工，经多次协商，被告仍拒绝支付工程款，为维护合法权益，提起诉讼。
被告八通房地产公司辩称：1、我公司和金通远广厦公司的合同是招投标合同，之后双方签署了相关协议，杨×是金通远广厦公司派驻在施工现场的负责人。合同履行过程中，我公司支付的绝大部分工程款是直接给金通远广厦公司，少部分支付给杨×，诉讼中我公司才知晓金通远广厦公司与杨×之间的非法关系。我公司认为金通远广厦公司是适格的主体。2、不同意金通远广厦公司的诉讼请求。根据双方合同及补充协议的约定，施工工程由金通远广厦公司先行垫资，但现工程未完工，尚未达到给付工程款的条件。三期工程分一、二两部分，我公司先后支付金通远广厦公司近6000万元，因此三期一、三期二已完工程的工程款已支付完毕。因此金通远广厦公司主张的数额没有依据。
经审理查明：2013年11月26日，八通房地产公司作为发包方、金通远广厦公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，×区（×、×-×、×）、×区（×-×、×）号住宅楼及居住公共服务设施×号楼等16项（北京×小区三期项目）。工程地点：平谷区×乡×村，工程总造价50700417元。2014年3月1日，双方签订《×三期（二）工程<建设工程施工合同>补充协议2》，约定工程总造价46679247.69元，本工程造价涵括了图纸所示的全部内容，施工图纸以外的变更项目按照设计变更和实际完成的工程量，经监理方确认后报甲方工程部，认定事实后按预算定额及相关调价文件在做洽商，报监理方和甲方审定。工程款支付部分约定，乙方自行筹款施工，合同价款为垫资上限，直至与实际完成的工程量相等。2014年2月28日，金通远广厦公司作为甲方，杨×作为乙方，双方签订《合作协议书》以及《内部项目管理目标责任书》，协议书约定乙方愿意就×三期工程项目于甲方合作，共同参与该工程项目承揽工作，确保工程中标、工程合同顺利签订及工程施工履行等相关事宜，协议同时约定了双方各自的责任与权利义务。责任书重述了协议书的部分内容，同时规定如乙方委托甲方组建项目部以及使用甲方部分管理人员，相应的费用由乙方承担；乙方应当将其本人劳动保险关系转入甲方公司，其产生的劳动工资、保险费用等均由其自行负担。责任书同时对管理费用、风险抵押金及其管理、双方责任和权利义务作出了规定。后杨×作为发包人以个人名义与多个施工人签订施工合同及施工材料采购合同，并负责向工程项目部人员发放工资。2014年7月起八通房地产公司分多笔向金通远广厦公司给付工程款，金通远广厦公司扣除部分管理费后，以转账支票的形式将款项给付至杨×，由杨×向分包、转包人给付。2015年10月25日杨×因病去世，其妻子卢书凤、其子杨希刚、女儿杨君谊作为继承人与金通远广厦公司签订协议书，由其三人继承杨×在合作协议及其他文件中的全部权利义务，金通远广厦公司表示同意。2016年4月11日，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为原告，将八通房地产公司和金通远广厦公司起诉至本院，要求支付涉诉工程工程款，本院经审理认为三原告提供的证据不足以证明其与八通公司存在利害关系，且其庭审中对于杨×与金通远广厦公司所签合作协议及目标责任书的性质为挂靠还是工程转包的陈述自相矛盾，故于2016年7月27日依法裁定驳回起诉。三原告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月4日，杨君谊、卢书凤、杨希刚以八通房地产公司为被告提起诉讼，要求支付本案涉诉工程工程款，该案正在审理中。
本院认为，从金通远广厦公司与杨×签订的合作协议以及目标责任书的内容以及实际履行情况看，二者间属于杨×借用金通远广厦公司资质挂靠施工的关系。金通远广厦公司从形式上与八通房地产公司签订建设工程施工合同后，并未实际施工，而是通过签订内部合作协议的方式将工程交由杨×组织施工，杨×以个人名义再将工程分包、转包给多个施工人，并负担项目部人员工资，组织现场施工。八通房地产公司自2014年7月起给付工程款至金通远广厦公司，金通远广厦公司按合作协议及目标责任书的约定扣除部分管理费后，将工程款给付至杨×，再由杨×分别向分包施工人给付。金通远广厦公司虽形式上签订了施工合同，但其未实际组织施工、未向分包施工人给付工程款，均由杨×负责实施，杨×一方亦掌握涉诉工程竣工验收等相关材料，故主张工程款的权利亦应由杨×一方享有，向分包、转包人给付所欠工程款的义务应由杨×一方负担，现其继承人已通过诉讼的方式向发包人八通房地产公司主张工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京金通远广厦建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张福江
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈胜杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初575号原告：北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄顺福街85号。法定代表人：纪×，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会英，女，1964年2月19日出生。被告：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。法定代表人：程建，总经理。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。原告北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）与被告北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通远广厦公司的委托诉讼代理人刘兴华、赵会英，被告八通公司的委托代理人李航、刘利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金通远广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2050万元（暂定数额，最终以造价鉴定结果为准），确定原告对此工程款享有优先权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告双方经招投标签订了一份建设工程施工合同，工程名称：×区（×、×-×、×）、×区（×-×、×）号住宅楼及居住公共服务设施×号楼等16项（北京×小区三期项目）。工程地点：平谷区×乡×村，工程总造价50700417元。工程施工中，原告组织人员按约施工，但因被告未按约支付工程款，导致工程停工，经多次协商，被告仍拒绝支付工程款，为维护合法权益，提起诉讼。被告八通房地产公司辩称：1、我公司和金通远广厦公司的合同是招投标合同，之后双方签署了相关协议，杨×是金通远广厦公司派驻在施工现场的负责人。合同履行过程中，我公司支付的绝大部分工程款是直接给金通远广厦公司，少部分支付给杨×，诉讼中我公司才知晓金通远广厦公司与杨×之间的非法关系。我公司认为金通远广厦公司是适格的主体。2、不同意金通远广厦公司的诉讼请求。根据双方合同及补充协议的约定，施工工程由金通远广厦公司先行垫资，但现工程未完工，尚未达到给付工程款的条件。三期工程分一、二两部分，我公司先后支付金通远广厦公司近6000万元，因此三期一、三期二已完工程的工程款已支付完毕。因此金通远广厦公司主张的数额没有依据。经审理查明：2013年11月26日，八通房地产公司作为发包方、金通远广厦公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》，×区（×、×-×、×）、×区（×-×、×）号住宅楼及居住公共服务设施×号楼等16项（北京×小区三期项目）。工程地点：平谷区×乡×村，工程总造价50700417元。2014年3月1日，双方签订《×三期（二）工程补充协议2》，约定工程总造价46679247.69元，本工程造价涵括了图纸所示的全部内容，施工图纸以外的变更项目按照设计变更和实际完成的工程量，经监理方确认后报甲方工程部，认定事实后按预算定额及相关调价文件在做洽商，报监理方和甲方审定。工程款支付部分约定，乙方自行筹款施工，合同价款为垫资上限，直至与实际完成的工程量相等。2014年2月28日，金通远广厦公司作为甲方，杨×作为乙方，双方签订《合作协议书》以及《内部项目管理目标责任书》，协议书约定乙方愿意就×三期工程项目于甲方合作，共同参与该工程项目承揽工作，确保工程中标、工程合同顺利签订及工程施工履行等相关事宜，协议同时约定了双方各自的责任与权利义务。责任书重述了协议书的部分内容，同时规定如乙方委托甲方组建项目部以及使用甲方部分管理人员，相应的费用由乙方承担；乙方应当将其本人劳动保险关系转入甲方公司，其产生的劳动工资、保险费用等均由其自行负担。责任书同时对管理费用、风险抵押金及其管理、双方责任和权利义务作出了规定。后杨×作为发包人以个人名义与多个施工人签订施工合同及施工材料采购合同，并负责向工程项目部人员发放工资。2014年7月起八通房地产公司分多笔向金通远广厦公司给付工程款，金通远广厦公司扣除部分管理费后，以转账支票的形式将款项给付至杨×，由杨×向分包、转包人给付。2015年10月25日杨×因病去世，其妻子卢书凤、其子杨希刚、女儿杨君谊作为继承人与金通远广厦公司签订协议书，由其三人继承杨×在合作协议及其他文件中的全部权利义务，金通远广厦公司表示同意。2016年4月11日，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为原告，将八通房地产公司和金通远广厦公司起诉至本院，要求支付涉诉工程工程款，本院经审理认为三原告提供的证据不足以证明其与八通公司存在利害关系，且其庭审中对于杨×与金通远广厦公司所签合作协议及目标责任书的性质为挂靠还是工程转包的陈述自相矛盾，故于2016年7月27日依法裁定驳回起诉。三原告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月4日，杨君谊、卢书凤、杨希刚以八通房地产公司为被告提起诉讼，要求支付本案涉诉工程工程款，该案正在审理中。本院认为，从金通远广厦公司与杨×签订的合作协议以及目标责任书的内容以及实际履行情况看，二者间属于杨×借用金通远广厦公司资质挂靠施工的关系。金通远广厦公司从形式上与八通房地产公司签订建设工程施工合同后，并未实际施工，而是通过签订内部合作协议的方式将工程交由杨×组织施工，杨×以个人名义再将工程分包、转包给多个施工人，并负担项目部人员工资，组织现场施工。八通房地产公司自2014年7月起给付工程款至金通远广厦公司，金通远广厦公司按合作协议及目标责任书的约定扣除部分管理费后，将工程款给付至杨×，再由杨×分别向分包施工人给付。金通远广厦公司虽形式上签订了施工合同，但其未实际组织施工、未向分包施工人给付工程款，均由杨×负责实施，杨×一方亦掌握涉诉工程竣工验收等相关材料，故主张工程款的权利亦应由杨×一方享有，向分包、转包人给付所欠工程款的义务应由杨×一方负担，现其继承人已通过诉讼的方式向发包人八通房地产公司主张工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京金通远广厦建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  关来全人民陪审员  张福江二〇一七年八月一日书 记 员  陈胜杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第445号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初99号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人付英海，男，1963年11月6日出生于天津市，汉族，初中文化，案发时系天津市红桥区某供热站员工，户籍地天津市宝坻区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人付英海犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月27日23时许，在天津市红桥区某供热站职工宿舍内，被告人付英海与被害人刘某某因使用电风扇发生口角，继而相互厮打，期间被告人付英海使用啤酒瓶，致被害人刘某某面颈部、腹部、背部受伤。后其工友报警，民警至现场将被告人付英海带至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某外伤致颈部创口瘢痕，长度累计2.6cm，鉴定为轻微伤；体表多处伤口瘢痕，长度累计达19.4cm，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人付英海赔偿了被害人刘某某全部经济损失，被害人刘某某对被告人付英海表示谅解，请求对被告人付英海从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警记录单，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，和解协议及谅解材料，公安机关出具的情况说明，被告人付英海身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人付英海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付英海归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人付英海已赔偿被害人全部损失，达成和解协议，并获得被害人的谅解，依法对被告人付英海从宽处罚。鉴于被告人付英海此次犯罪系初犯，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚并考虑适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付英海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避某特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第761号
申请执行人李小三
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
申请执行人李小三依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1297号民事调解书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款1000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0021号
原告蔡曙光，男，1968年8月17日生，汉族，市民。
原告徐军，男，1975年11月6日生，汉族，农民。
被告苏艳，女，1965年9月26日生，汉族，市民。
被告王琪佳，女，成年，汉族，市民。
本院立案受理原告蔡曙光、徐军诉被告苏艳、王琪佳为定金合同纠纷一案，原告蔡曙光、徐军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡曙光、徐军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡曙光、徐军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡曙光、徐军负担（原告蔡曙光已预交400元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 军
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初740号
申请人：张红娟，女。
被申请人：胡彦青，男。
张红娟诉胡彦青借款合同纠纷一案，申请人张红娟于二○一八年五月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人胡彦青银行存款61920元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张红娟以白文所有奥迪晋KX号小型轿车提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李庆阳银行存款共61920元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封白文所有奥迪晋KX号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初740号      申请人：张红娟，女。被申请人：胡彦青，男。张红娟诉胡彦青借款合同纠纷一案，申请人张红娟于二○一八年五月十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人胡彦青银行存款61920元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张红娟以白文所有奥迪晋KX号小型轿车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李庆阳银行存款共61920元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封白文所有奥迪晋KX号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年五月十五日书 记 员  阴日晖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00167号
原告：陈某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，1986年7月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍于2009年农历正月初八相识，××××年××月十二结婚，同年2月21日领取结婚证。被告系独生女，原告招亲至被告娘家居住生活。婚后，未生育子女，未购置财产，没有存款，也没有债权债务。2011年3月，原被告同阵外出至江西务工，由于被告不适应当地环境，不久，她就离开江西，前往浙江嘉兴务工。直至当年年底，双方才回家团聚。春节后原告去务工地辞职，并于2月13日电话告知被告，将于2月15日返回家。被告却于13日晚离家外出，并发短信让原告不要找她。原告不知被告在何处打工，无法联系。综上，原被告已经分居生活两年以上，夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
一、户籍证明两份，证明原被告身份；
二、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
三、舒城县南港镇落凤岗村民委员会证明一份，证明被告于2012年2月13日外出至今未归，下落不明。
被告倪某未予答辩，也未向本院递交证据，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据均为原件件，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方两地务工，聚少离多。2012年2月13日被告倪某独自外出务工至今不归，双方互不往来。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。现原被告因感情不和分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告倪某离婚。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 查雯雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2359号
原告张某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某于2015年8月5日以与被告高某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒋勇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更261号
罪犯付志方，男，1970年1月29日生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2015年2月5日作出（2013）通中刑初字第74号刑事判决，认定被告人付志方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。付志方不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）吉刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处付志方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯付志方死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯付志方死刑缓期执行期满，执行期间罪犯付志方没有故意犯罪。
本院认为，罪犯付志方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付志方死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第834号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职员。
被告：周志清，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年5月8日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告周志清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人包锡文到庭参加了诉讼，被告周志清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告向原告申请借款10000元用于建房，约定还款期限为2011年12月14日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息2926．68元（2011年12月15日至2014年4月4日，逾期利率10．44‰，共计欠息2926．68元）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《借款合同》、《借款借据》和《信用社贷款催收通知书》等证据。
被告周志清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
原告峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社系其不具备独立法人资格的分支机构。被告周志清于2010年12月15日向原告借款10000元，月利率为6.96‰，借款到期日为2011年12月14日。被告周志清在借款期限内向原告付清了约定的利息。借款到期后，原告于2013年12月2日向周志清发出催收借款通知书，被告在该通知书借款人栏签名。截止2014年4月4日，被告尚欠原告借款逾期利息共计2926.68元。
本院认为：1、峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社系其不具备独立法人资格的分支机构，本案中峨眉山市农村信用合作联社以其名义作为原告诉讼主体符合法律规定。2、原告峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社与被告周志清之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告已按约定履行了自己的合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，欠原告本金及逾期利息，其债的关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告周志清向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金10000元及截止2014年4月4日止的逾期利息2926.68元。
减半收取案件受理费62元，由被告周志清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一四年六月五日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
冠商初字第1773号
原告（反诉被告）韩守民，个体户。
被告（反诉原告）郭翠，个体户。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩守民诉被告（反诉原告）郭翠承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人ＸＸ、沙建鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告给被告装修，被告欠原告材料款60000元未偿还，有被告2014年7月5日向原告出具的借据，请求判令被告还款。在2014年4月26日质保期过后，在欠装修款100000元的情况下，经中间人调解被告只同意偿还60000元，并讲明一切工程质量与原告再无关系。被告反诉的目的是想拖延还款。
被告（反诉原告）辩称，因反诉被告拖延工期47天，根据约定应当向反诉原告支付违约金23500元。根据合同约定被告在验收合格前可以剩余80100元不予支付，现仅剩60000元未支付符合约定，由于反诉被告没有在工程完全收尾就撤出，致使反诉原告在当年为完成续收尾工作及维修工作造成较大损失，请求反诉被告支付违约金23500元，并对装修破损处进行修复整改或者赔偿损失。
经审理查明：2013年1月22日原被告签订了装修合同，约定由原告为被告位于冠县建安商贸城的门店进行装修。约定工程期限为2013年1月22日至2013年3月10日止。合同约定工程款267000元，双方对工程款支付时间进行了约定。后因增加工程量，总工程款为279000元。原告在合同签订当日开始进行施工，同年4月原告结束装修工作。后被告对部分墙面、灯具等进行了维修支出了部分费用。2014年7月5日在中间人的协调下，被告向原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到，今欠装修材料款陆万元（¥60000.00），郭翠，2014年7月5日”。
认定以上事实的证据有，原被告的陈述，装修合同、冠县彩虹灯具店证明、冠县立邦涂料专卖店证明、证人张某证言在卷为凭可以采信。
本院认为，原被告签订装修合同后，原告为被告实施了装修工作，被告应当按照约定向原告支付价款。被告在原告结束装修工作一年多并已过保修期，且已经明知发生了维修费用的情况下，向原告出具了欠据，确认了债务数额。被告向原告出具欠据的行为应当认定是对双方的全部合同责任相互承担后，确认的最终债务数额。因为欠据中没有约定款项支付时间，原告可以随时主张，故原告的请求合法有据本院予以支持。因被告未对增加工程量相应顺延的工期时间提供证据证实。故对反诉原告要求反诉被告支付违约金并承担并承担修复整改责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭翠于判决生效后五日内给付原告韩守民装修款60000元。
驳回反诉原告郭翠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，反诉费194元，共计1494元。由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘占全
二〇一五年五月六日
代书记员 吕志栋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第734号
申请执行人ＸＸ光，男，1975年12月13日出生，汉族。
被执行人许金平，男，1977年8月24日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ光申请执行许金平追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执639号
申请执行人：杨洋，男，1990年1月28日出生，汉族，天津铁厂职工，住天津市东丽区。
申请执行人：赵琳，女，1989年8月26日出生，满族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：阿尔小洛，男，1988年3月28日出生，彝族，农民，暂住天津市北辰区。
被执行人：阿尔妹妹，男，1992年1月8日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
申请执行人杨洋、赵琳与被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹刑事附带民事一案，本院作出的（2016）津0105刑初420号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洋、赵琳于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹给付医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、误工费、住院伙食补助、抽油烟机损失等共计人民币46970.7元，本案执行费605元由被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹承担。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施，1,本院于2017年3月22日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹未实际履行。
2,本案分别于2017年3月21日、2017年4月21日、2017年5月25通过全国网络查控系统分别查询了被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下银行存款，查询结果为被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹在银行无存款余额。
3，经查被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下无房地产登记信息。
4，经查被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下无车辆登记。
5，申请执行人杨洋、赵琳本次申请执行的标的为46970.7元，执行到位金额0元，尚有46970.7元未能执行。
6,本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨洋、赵琳，并要求其提供财产线索，申请执行人杨洋、赵琳认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洋、赵琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执639号申请执行人：杨洋，男，1990年1月28日出生，汉族，天津铁厂职工，住天津市东丽区。申请执行人：赵琳，女，1989年8月26日出生，满族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：阿尔小洛，男，1988年3月28日出生，彝族，农民，暂住天津市北辰区。被执行人：阿尔妹妹，男，1992年1月8日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。申请执行人杨洋、赵琳与被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹刑事附带民事一案，本院作出的（2016）津0105刑初420号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洋、赵琳于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹给付医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、误工费、住院伙食补助、抽油烟机损失等共计人民币46970.7元，本案执行费605元由被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施，1,本院于2017年3月22日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹未实际履行。2,本案分别于2017年3月21日、2017年4月21日、2017年5月25通过全国网络查控系统分别查询了被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下银行存款，查询结果为被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹在银行无存款余额。3，经查被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下无房地产登记信息。4，经查被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下无车辆登记。5，申请执行人杨洋、赵琳本次申请执行的标的为46970.7元，执行到位金额0元，尚有46970.7元未能执行。6,本院于2017年6月21日通过谈话方式将被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨洋、赵琳，并要求其提供财产线索，申请执行人杨洋、赵琳认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿尔小洛、阿尔妹妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洋、赵琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  王 喆二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2464号
原告吕敏峰。
委托代理人吕慧敏。
被告刘旭。
被告耿培良。
被告刘红岩。
被告王慧勇。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人郭瑞东。
原告吕敏峰诉被告刘旭、耿培良、刘红岩、王慧勇及驻马店市住房管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕敏峰及委托代理人吕慧敏、被告耿培良到庭参加诉讼，被告刘旭、刘红岩、王慧勇、驻马店市住房管理中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕敏峰诉称，2012年8月2日，被告刘旭借原告60万元用于工程投资，被告耿培良、刘红岩、王慧勇、驻马店市住房管理中心予以担保。后陆续归还50万元，下余10万元及利息一直未还。要求五被告归还10万元借款及利息（月息2％）。
被告耿培良辩称，借款合同借60万属实，但原告扣除利息8万元，实收本金52万，现其欠原告利息10万元而不是本金10万元。
被告刘旭、刘红岩、王慧勇及驻马店市住房管理中心未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告吕敏峰（甲方）与被告刘旭（乙方）签订借款保证合同一份，约定：乙方向甲方借款陆拾万元；期限三个月，自2012年8月2日起至2012年11月1日止；借款利率按月息千分之15计息；乙方需按合同约定期限偿还借款，若逾期，甲方除按日利率2％计收利息外，另每逾期一日按借款总额2％向甲方支付违约金；乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间发生的费用由乙方承担，丙方（保证人）对以上发生的费用承担连带责任。被告耿培良、刘红岩、王慧勇作为保证人在该合同保证人处签名，被告驻马店市住房管理中心在保证人处加盖本单位印章。2012年8月2日，被告刘旭出具承诺书一份，承诺：借吕敏峰60万元，愿以个人房产做抵押，当日刘旭书写收条一张，载明：收到吕敏峰人民币陆拾万元整，收款银行建设银行，账号6227002577510163296耿培良，该款耿培良自认其本人使用。
诉讼中，原告自认被告多次还款后尚欠本金10万元；被告耿培良自认2014年6月23日尚欠原告15万元，后归还5万元，到2014年11月13日仍欠原告10万元利息。
上述事实，有原告提交的借款保证合同、收条、承诺书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘旭向原告吕敏峰借款60万元的事实清楚，有原告提交的借款保证合同、收条、承诺书为证。合同签订后，原告按被告刘旭的指令将款打入耿培良账户，耿培良予以认可，但不影响原告与被告刘旭之间的借贷关系。本案争议的焦点是下欠10万元是本金还是利息的问题，耿培良主张经过其多次还款，下余10万元系利息，并称签订合同约定月利率为1.5％，但实际是按月利率4％支付，对此其未提供相应证据加以证明，故对其主张下欠款10万元系利息的意见，不予采纳。原告要求被告刘旭偿还本金10万元，予以支持。关于原告主张按月利率2％支付利息问题，因被告未如约还款，按合同约定逾期还款按月利率2％支付利息，但月利率2％超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效。按照法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定的保证期间为三个月，即从2012年8月2日至2012年11月1日止，现原告未在合同约定及法律规定的保证期间请求保证人承担保证责任，故应依法免除本案被告耿培良、刘红岩、王慧勇及驻马店市住房管理中心的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、限被告刘旭于本判决生效后十日内返还原告吕敏峰借款10万元及利息。利息从2014年11月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元由被告刘旭负担。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 耿超
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00382号
原告白某某，女。
被告梁某某，男。
白某某诉梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2010年3月原、被告经人介绍认识，于2010年5月1日按当地风俗举行了结婚仪式，2010年11月10日生一男孩，取名白某，现随原告生活。2011年5月11日双方在乾县民政局依法补办了结婚登记。由于双方婚前了解少，草率结婚，加之被告是上门女婿，没有责任心，整天游手好闲，工作不踏实，被告整天欺骗原告。2012年5月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经家人劝说，加之被告有所改变，原告�诉。2013年12月被告离开原告家，一直未归，也不和原告联系。原告遂于2013年12月30日诉至法院，请求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，被告仍旧一直不与原告联系，也没有回原告家。原告无奈只有于2015年3月15日再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：2010年3月原、被告经人介绍认识，于2010年5月1日按当地风俗举行了结婚仪式，2011年5月11日在乾县民政局依法办理了结婚登记，2010年11月10日原告白某某生一男孩，取名白某，现随原告生活。原、被告婚前了解少，婚姻基础较差，婚后原、被告经常因琐事发生吵闹，未建立起较好的夫妻感情。2012年5月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。2013年12月30日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的�讼请求。2015年3月15日原告又诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前了解少，婚姻基础较差，婚后未建立起较好的夫妻感情，和好可能性不大。故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；孩子白某一直随原告生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故原告要求抚养孩子的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；孩子与父母的关系并不因父母离婚的消除，被告应当承担孩子部分生活与学习的费用，故原告要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告梁某某离婚；
二、孩子白某由原告白某某抚养，被告�某某承担抚养费每月300元，至孩子独立生活为止。
本案诉讼费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴静涛
注：本判决生效前双方不得结婚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018吉07刑终104号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ光，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）白衣拉嘎乡常家村。因涉嫌合同诈骗，于2016年2月3日被前郭县公安局列为网上逃犯，于2017年8月17日被北京市丰台区公安局马家堡派出所抓获，于2017年8月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
吉林省前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控被告人ＸＸ光犯诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2018）吉0721刑初125号刑事判决。宣判后，ＸＸ光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院检察员刘文彬、李庆慧出庭履行职务，上诉人ＸＸ光及其辩护人张利锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721刑初125号刑事判决；
发回吉林省前郭县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 王 波
审判员 迟鹏宇
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异议
书记员 段贵斌
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执982号
申请执行人：付祥。
被执行人：白咸念、李祥福。
申请执行人付祥与被执行人白咸念、李祥福借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人白咸念、李祥福无财产可供执行，申请人付祥呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执982号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚秀芬
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3422号
原告：河北某某有限公司。
被告：李某某。
河北某某有限公司与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北某某有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告河北某某有限公司负担40元。
审判员 郭 健
二〇一七年十二月一日
书记员 齐玉铮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第517号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年4月29日14时2分许，被告人钱某酒后驾驶无牌轻便摩托车在京福线的长兴县境内李家巷小茆桥处，被交警当场查获，涉嫌酒后驾驶。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人钱某血液中的酒精含量为1.43mg／ml。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：查获经过、户籍证明、驾驶证查询信息等书证；被告人钱某的供述和辩解；酒精含量检验报告；查处酒驾照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月一日
书记员 李学娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第122－1号
申请执行人刘甲弟，男，1946年10月10日出生，汉族，鸡西市滴道区人民政府退休干部，住所地鸡西市滴道区鼎胜家园一期，居民身份证号2303041946********。
被执行人黑龙江省成恩食品有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金刚村，组织机构代码56062780－5。
法定代表人吴成恩，公司经理。
被执行人吴成恩，男，汉族，1967年3月19日出生，黑龙江省成恩食品有限公司经理，住所地鸡西市城子河区新兴村二组，居民身份证号2303061967********。
刘甲弟申请执行黑龙江省成恩食品有限公司、吴成恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）滴商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，现被执行人向法院提出申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第122－1号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 岗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初791号
原告沈走云。
委托代理人丁彦彬。
被告黄文星。
被告兰溪市出租汽车有限公司，住所地兰溪市丹溪大道122号。
法定代表人卢文宏，经理。
委托代理人陈义英，兰溪市出租汽车有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市兰荫路16号。
负责人姚纪龙，经理。
委托代理人徐铃，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告沈走云与被告黄文星、兰溪市出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈走云的委托代理人丁彦彬，被告兰溪市出租汽车有限公司的委托代理人陈义英，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称永安财险兰溪服务部）的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。被告黄文星经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告沈走云诉称，2014年12月20日19时25分许，被告黄文星驾驶浙G×××××号小型轿车途经兰溪市丹溪大道电信大楼处行驶时与行人丁丰林、沈走云发生碰撞，造成丁丰林、沈走云受伤。原告受伤后合计住院治疗149天。该事故兰溪市交警大队认定，黄文星负事故全部责任，原告无责任。肇事车在永安财险兰溪服务部投保交强险、商业险。原告经治疗花医疗费90125.21元。经多次催取，被告仅垫付部分医疗费。现原告因车祸受伤，反复异常，经医院复查需手术治疗且需费用约11万元。原告现无力垫付医疗费，而黄文星、陈义英经多次催取，拒绝垫付医疗费。为此向人民法院提起诉讼，要求被告方先行赔偿原告的医疗费90125.21元，其他项目赔偿待原告治疗稳定后再另行处理。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、原告医疗费发票，证明交通事故受伤后治疗所花医疗费。
被告黄文星未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告兰溪市出租汽车公司未作书面答辩。庭审中辩称，事故发生后我们已垫付部分医疗费，再叫我们垫付医疗费我们不来垫付，要么叫保险公司赔偿。兰溪市出租汽车公司未向本院提供证据。
被告永安财险兰溪服务部辩称，在二证合法、有效下按保险合同约定在保险范围内承担责任。原告医疗费应扣不合理及非医保用药13526.06元。在（2015）金兰民初字1244号案件中，法会司法鉴定所于2015年11月17日出具（2015）临鉴字第1298号鉴定意见为原告定残后视为治疗终结，其后续治疗费不予以支持。我公司已垫付医疗费10000元，根据我公司与出租车公司签订的保险合同：每次事故应扣除绝对免赔额2000元。本次事故中还有另一伤者，交强险限额请法院合理分配。永安财险兰溪服务部未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，二被告对原告提供的证据无异议。永安财险兰溪服务部提出要求扣除不合理用药和非医保用药。对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查本院对案件事实认定如下：被告兰溪市出租汽车公司为肇事车车主，黄文星为该公司驾驶员。肇事车在永安财险兰溪服务部投保交强险，第三者责任险及不计免赔险。保险合同约定：每次事故保险公司绝对免赔额2000元。本事故中伤者丁丰林与沈走云为夫妻关系。2014年12月20日19时25分许，被告黄文星驾驶浙G×××××号小型轿车途经兰溪市丹溪大道电信大楼处行驶时，与行人丁丰林、沈走云发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。该事故兰溪市交警大队认定，黄文星负事故全部责任，丁丰林、沈走云无事故责任。沈走云受伤后先送兰溪市人民医院治疗，出院诊断为头部外伤、颈部外伤、颈髓损伤、脑震荡、腰4椎体轻度滑移、左额骨软化症、左膝内侧半月板后角可疑撕裂损伤、左股骨内髁及胫骨平台骨髓水肿等伤住院治疗到2015年2月12日出院转金华市人民医院住院治疗，于2015年3月25日出院。2015年5月4日沈走云再次住金华市中医院治疗，于2015年5月11日出院，2015年5月28日沈走云因伤痛到金华广福医院治疗，于2015年7月5日出院。2015年11月24日原告到兰溪市中医院住院治疗到2015年12月3日出院，先后共花医疗费90125.21元。事故发生后，永安财险兰溪服务部垫付交强险医疗费10000元（由丁丰林与沈走云二人共用）。兰溪市出租汽车公司垫付部分医疗费。为赔偿问题，原告沈走云曾向本院提起诉讼要求赔偿由交通事故造成的损失，本院以（2015）金兰民初字第1244号立案审理，后沈走云撤回起诉。2016年2月19日沈走云再次向本院提起诉讼，以损伤需继续治疗无力再垫付医疗费，要求先行赔偿医疗费90125.21元。其他项目赔偿待伤势稳定，治愈后再另行处理。被告黄文星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据兰溪市公安局交警大队对事故认定：黄文星负事故全部责任，原告沈走云无事故责任。原告沈走云由交通事故造成损失因肇事车在永安财险兰溪服务部投保交强险，第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任限额内由永安财险金华中心支公司承担赔偿责任，保险公司不予以赔偿的损失因被告黄文星为在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由兰溪市出租汽车公司承担。根据原告提供的证据，原告沈走云自交通事故受伤后到起诉止，已花医疗费90125.21元。而被告永安财险兰溪服务部和兰溪市出租汽车公司仅垫付其中部分医疗费，大部分医疗费由原告自行垫付。据原告称其日后需手术治疗，需一定的费用，因此对原告提出要求先行赔偿医疗费的请求，本院予以支持。原告其他项目的赔偿再由原告另行主张权力。永安财险兰溪服务部垫付交强险医疗费10000元，由原告与其夫丁丰林使用。因此在本案中，认定其中5000元为沈走云使用，另5000元由丁丰林使用，到时丁丰林赔偿时使用。永安财险兰溪服务部与兰溪市出租车公司在保险合同中约定每个事故的绝对免赔额2000元及兰溪市出租车公司垫付的医疗费在本案中不予处理，待在原告其他项目赔偿中再一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部先行赔偿原告沈走云由交通事故造成医疗费损失90125.25元（含垫付交强险费5000元），判决生效后五日内给付。
二、驳回原告沈走云要求被告黄文星、兰溪市出租汽车有限公司先行赔偿医疗费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.50元（已减半收取，缓交），由被告兰溪市出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年三月三十日
书记员 丁燕萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第101号
申请执行人刘昌国，男，汉族，生于1963年2月14日，四川省叙合江县人。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第874号民事调解书受理刘昌国申请执行商朝平买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为：欠款本金178600元及利息、垫缴的案件受理费3300元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人刘昌国在本次执行中按债权本金比例实际分配所得为33060元（其中垫缴的案件受理费3300元、债权分配所得29760元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人刘昌国亦未能向本院提供被执行人商朝平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2014）叙永民初字第874号民事调解书确定的义务148840元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第426号
原告杨某某，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市江南镇奎星楼村**组，身份证号为5129301968********。
委托代理人罗文生，四川阆中市江南法律服务所工作者。
被告刘某某，女，生于1976年9月1日，汉族，住阆中市江南镇奎星楼村**组，身份证号为5130221976********。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗文生、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告因业务往来认识后建立恋爱关系，2013年8月12日办理结婚登记。由于原、被告仅是生意上的客户关系，双方对彼此的个性了解不深，以致在婚后不久便因一些琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，多次协商未果，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某因业务往来认识后建立恋爱关系，2013年8月12日办理结婚登记。原、被告婚后感情较好，近段时间来因生活琐事发生了一些纠纷，原告杨某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈优祥