wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第101号
上诉人（原审原告）：东营市路达水泥制品有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛建军，男，汉族，现住山东省博兴县。
原审被告：高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张在涛，董事长。
原审被告：胜利油田胜利房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：王庆水，董事长。
上诉人东营市路达水泥制品有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的履行地在东营区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，上诉人向原审被告的“胜利油田锦绣龙轩小区”供货，无论是供货还是接受货款，履行地均在东营区；且两被告的经常居住都在东营区，东营区法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人毛建军、原审被告高青县兴隆建工有限责任公司之间对发生争议的解决方式没有约定，依照合同的相对性，本案应根据被上诉人毛建军、原审被告高青县兴隆建工有限责任公司的住所地确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施时，原审裁定已经作出，因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。上诉人无证据证明被上诉人毛建军经常居住地在东营区。因此，原审法院裁定移送并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月十一日
书记员 冯亚萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第289号
原告侯培永。
被告王德新。
本院在审理原告侯培永与被告王德新委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯培永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月三日
书记员 褚军伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1043号
原告吴某某，女，1972年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，1970年6月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 马晓雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5032号
原告王某，男，1975年8月19日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告季某，女，1973年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
原告王某诉被告季某物权纠纷一案，原告王某于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高莉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 齐慧敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初222号
原告：张井波，现住吉林省德惠市。
被告：朱宝中（朱宝忠），住长春市宽城区。
原告张井波与被告朱宝中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张井波、被告朱宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿�原告租赁款人民币34000元（以下均为人民币）及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告朱宝忠因租赁原告张井波挖掘机，拖欠原告挖掘机租赁费，为原告出具欠条一枚，载明欠原告“钩机租赁费34000元整”，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。因此起诉，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，原告方所说的我租用他的钩机干活的事实存在，但是租用的时间不对，原告的钩机只工作了十天左右，后来原告弟弟找我算账时，我给原告出具了一张34000元的欠条。出具欠条时工地还在正常运行，后来工地老板出事了，工地停工了。原告的钩机原本不应干我的活，我自己有钩机，是原告的叔叔硬安排到我那里工作的，而且我与原告干的活就是原告叔叔的，工地的老板就是原告的叔叔和哥哥。原来原告的结算都不归我管，�原告的叔叔直接与原告结算。原告之所以说欠款是34000元，是因为那钱原告可以直接从原告叔叔那里支走。
原告张井波为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，证实原告给被告干活发生的钩机租赁费，被告给原告出具欠条一张，金额34000元，被告承认该欠条由其出据，本院予以确认。另查明，被告朱宝忠承包德惠市松花江镇鲍家砖厂建粮库平整场体工程，被告没进入砖厂干建粮库的活时，砖场法人张正海用原告的钩机平整场地，被告进入场地后因原告钩机在现场，而租用原告钩机，租赁费每月28000元，原告又给被告干台班，8个小时为一个台班，每小时250元，台班费没有再另外计算，被告给我打34000元租赁费欠条。
本院认为，原告与被告已实际履行了钩机设备租赁合同，双方因租赁合同关系而产生了拖欠租赁费用纠纷，被告给原告出具欠据一枚，进一步对拖欠租赁费用金额进行了确认，其所述未给付租赁费用的相关理由皆是对其出具欠条后未按约定履行的辩解，故对其抗辩意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱宝中给付原告张井波租赁费人民币34000元及利息（按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2014年5月31日起至实际给付之日止）。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告朱宝中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保367号
申请人：山东韩品在线有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村（镇政府二楼210室）。
被申请人：威海易尚网络科技有限公司
原告山东韩品在线有限公司与被告威海易尚网络科技有限公司之间承揽合同纠纷一案，申请人山东韩品在线有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海易尚网络科技有限公司名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
2017年7月11日，申请人山东韩品在线有限公司向本院申请继续执行财产保全。
本院经审查认为，申请人山东韩品在线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人威海易尚网络科技有限公司名下17万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛 科
二〇一七年八月一日
书记员 刘美君
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初203号
原告：徐某，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东省龙川县。
被告：葛某，男，汉族，1986年4月16日出生，住龙川县。
被告：沙某，女，汉族，1986年9月17日出生，住龙川县。
原告徐某诉被告葛某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员彭小明适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告徐某到庭参加诉讼，被告葛某、沙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告葛某、沙某以经商为由向原告借款20000元。借款后，被告向原告出具借条，约定借款金额、借期、月利率及其它情况等，借款后被告按月支付利息到2016年7月1日止。2015年6月1日被告以同样理由向原告借款30000元，双方约定借款金额、还款时间，到期后被告归还了23000元本金，仍欠原告7000元未还，原告多次向被告催收无果，至今被告仍欠款原告本金合计27000元，为维护原告合法债权利益，现诉至法院，请求依法判决：：1.判令两被告共同偿还借款本金27000元。2.判令被告从2016年7月1日起按本金20000元为基数，月利率2.5%计付利息到还清本金时止。
被告葛某未作答辩。
被告沙某未作答辩。
经审�查明，原告徐某与被告葛某、沙某系朋友关系，2014年4月9日被告葛某、沙某以经商为由向原告借款20000元。借款后，被告向原告出具欠条，内容如下：“在2014年4月9日欠徐某人民币贰万元正，到2015年4月9日还款。欠款人：葛某2014年4月9日”，后因被告未还款，又再次向原告出具一份借条，内容如下：“在2014年4月9日借徐某人民币贰万元正，借款到日期为2015年4月9日，因为还款不上借款人葛某当珀辉陶瓷店档口所有货品和家具，拖拉机物品当抵押。借款每月利息为2.5分（贰分半），利息每月付款。借款人：沙某，借款人：葛某，被借款人：徐某，见证人：骆大康、曾进才。”借款后被告按月支付利息到2016年7月1日止。2015年6月1日被告以同样理由向原告借款30000元，并向原告出具了第2张借条，内容如下：“在2015年6月1日借到徐某人民币叁万元整，还款时间在2015年8月1日�款。借款人：葛某44162219860919102X，借款人：沙某。”期限届满后，被告归还了原告23000元本金，至今被告仍欠原告本金合计27000元。2017年2月20日，原告徐某向人民法院起诉请求被告归还借款。庭审时，原告将诉讼请求关于利息部分变更为其中20000元从2016年7月1日起按本金20000元为基数以月利息2%计付利息至还清本金止，另7000元从借款到期后按本金7000元为基数按照银行同期同类贷款利息计算直至还清借款本金之日止。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件、2份借条原件、1份欠条原件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告葛某、沙某向原告徐某借款合计50000元，之后偿还了23000元，现仍欠款27000元。有原告徐某出具的《借条》2份、《欠条》1份为据，应予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告徐某请求被告葛某、沙某偿还借款本金27000元，依据充分，本院予以支持。原告请求其中20000元从2016年7月1日起按本金20000元为基数以月利息2%计付利息至还清本金止，另7000元从借款到期后按本金7000元为基数按照银行同期同类贷款利息计算直至还清借款本金之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告葛某、沙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下:
一、被告葛某、沙某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐某借款本金27000元。
二、被告葛某、沙某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐某借款利息，其中20000元从2016年7月1日起按本金20000元为基数以月利息2%计付利息至还清本金止，另7000元从2015年8月1日起按本金7000元为基数按照银行同类贷款利息计算直至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告葛某、沙某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一七年三月二十九�
书记员 曾靖国
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终594号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县和城龙潭南路86号。
负责人：丁国辉，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄正英，女，1927年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：巫仕龙（系黄正英之子），男，住安徽省和县，
被上诉人（原审被告）：孟宏亮，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称平保财险和县支公司）因与被上诉人黄正英、孟宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保财险和县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由黄正英、孟宏亮负担。事实和理由：本起事故发生时，驾驶人存在持未按照规定审验的驾驶证及超出有效期仍驾驶机动车的情形，依据商业保险合同及条款的约定，上述情形超出交强险限额以外的赔偿责任，即商业第三者责任险部分的赔偿责任，不应当由其公司承担，应由直接侵权人承担。我公司对该条款的字体作出了足以引起投保人注意的加黑、加粗处理并且就该条款的内容以书面形式向投保人进行了解释说明，已实际履行法律规定的提示和明确说明义务。一审认定的护理费及交通费过高不合理。
黄正英辩称，请求维持一审判决。
孟宏亮辩称，保险公司所称的免责条款应当无效，驾驶证超过有效期不代表没有驾驶资格，只要驾驶证未被吊销，其在道路上驾驶车辆即为合法，保险公司根据该项条款主张不承担商业三者险部分的责任，没有事实和法律依据，请求二审维持一审判决。
黄正英向一审法院起诉请求：请求判令孟宏亮、平保财险和县支公司赔偿其各项损失合计186144.01元。
一审法院认定事实：2016年7月2日21时10分许，孟宏亮驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车沿文昌路由北向南行驶至南门大桥路段时，碰撞到行人黄正英，致黄正英受伤。黄正英即被送往马鞍山市人民医院救治，入、出院诊断：1.左股骨颈骨折，2.腹部闭合伤，脾破裂，3.腰椎骨折，4.骶骨骨折。后转至和县人民医院继续治疗，9月26日出院。共用去医疗费73024.85元。受法院委托，安徽和州司法鉴定所鉴定：黄正英因交通事故致脾破裂，评为八级伤残；左股骨颈骨折，评定为九级伤残；伤后休息至鉴定前一日，护理210日，营养210日。另查明，事故车辆皖Ｅ×××××小型普通客车在平保财险和县支公司投保了交强险和金额50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后和诉讼中，平保财险和县支公司先后支付了6万元，孟宏亮先后垫付23112元用于黄正英支付医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟宏亮驾车发生交通事故，致黄正英受伤，根据责任划分，孟宏亮负事故全部责任，就应当对黄正英的合法损失承担相应的赔偿责任；因事故车辆在平保财险和县支公司购买了保险，按约定应由保险公司依法在交强险中承担先行赔付责任，超出部分根据责任划分在商业险中承担。黄正英的损失认定如下：1.医疗费73024.85元（凭票计算）；2.住院伙食补助费1660元（住院83天，20元/天）；3.营养费4200元（鉴定210天，20元/天）；4.护理费23982元（鉴定210天，114.2元/天）；5.交通费2000元（酌定）；6.残疾赔偿金44444.4元（26936元/年，5年，33%）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金2万元（全责，两处伤残）；9.残疾器具费2000元（酌定）。以上合计173211.25元，因孟宏亮自愿承担医疗费总额10%的非医保用药费用，故应扣除医疗费6300元，因平保财险和县支公司在事故发生后先后支付6万元，也应扣除；扣除后余款106911.25元由平保财险和县支公司在交强险、商业险中赔付；因孟宏亮自愿承担医疗费总额10%的非医保用药费用6300元和自愿赔偿黄正英5700元，合计12000元，是其真实意思表示，予以确认，该款在黄正英返还孟宏亮23112元垫付款时予以扣除，故黄正英获得赔偿后仍应返还孟宏亮垫付款11112元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司赔偿原告黄正英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费等合计106911.25（已扣除先行支付6万元和非医保用药费用6300元）元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告黄正英获得赔偿后立即返还被告孟宏亮11112元；三、驳回原告黄正英其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告黄正英负担100元，被告孟宏亮负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司负担700元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为平保财险和县支公司主张不承担商业第三者责任险部分的赔偿责任，有无事实和法律依据；一审对黄正英护理费、交通费的认定是否过高。本案中，因平保财险和县支公司不能提供充分的证据证明其针对免责条款作出相应的明确提示和说明义务，该免责条款依法不发生法律效力。故平保财险和县支公司依据《机动车保险条款》第四条第一项规定即未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，主张其不承担商业三者险部分的赔偿责任的上诉理由，依法不能成立。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄正英受伤经鉴定护理期为210天，一审依据该鉴定结论，结合安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41690元/年即114.2元/天（41690÷365天）认定黄正英的护理费，并无不当。因黄正英年事已高，伤势较重，住院花费医疗费高达7万多元，故一审认定其交通费为2000元，较为适当。
综上所述，平保财险和县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司和县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕燕，女，汉族，1982年10月29日出生，住所地在江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路186号宏普捷大厦1508室。
法定代表人：王贤平，该公司董事长。
原审第三人：南京康益房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢1001室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。
原审第三人杨宏，男，汉族，1969年9月5日出生，住所地在江苏省南京市秦淮区。
再审申请人王燕燕因与被申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源公司），原审第三人南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）、杨宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王燕燕申请再审称：一、二审判决认定杨宏的行为不构成表见代理不当。首先，一审法院已经查明，杨宏作为被申请人炯源公司工地代表在康益公司与炯源公司于2012年6月28日、2012年7月9日、2013年5月29日签订的施工合同中代表炯源公司签字，炯源公司指派杨宏作为其驻工地代表，负责合同履行；其次，杨宏与炯源公司之间是转包、分包还是挂靠关系，外部人无从知晓，但案涉工程由炯源公司中标承包，由杨宏负责施工确实是不争的事实，且为外人周知，加上杨宏持有项目专用章，因此杨宏具有代理权的表象；再次，马祥雯供货单上收货单位分别标记炯源公司、炯源幕墙，供货时将货物运到案涉工地签收并实际用于工程之中，故�燕燕有理由相信杨宏具有代理权，并无过失。二、二审法院认定事实错误。二审法院认定王燕燕提供的证明杨宏与炯源公司关系的证明材料即加盖炯源公司印章并有杨宏签名的购销合同，系在诉讼中取得，因此认定该证据无效，而我国民事诉讼法未规定在诉讼中取得的证据无效，杨宏虽然未出庭，但可以通过笔迹鉴定的方式辨别该份空白合同上杨宏签字的真伪，且该证据足以证明杨宏作为炯源公司代表拥有空白介绍信，王燕燕在与杨宏磋商供货时，杨宏就是出示此空白介绍信导致王燕燕认为杨宏具有炯源公司代表身份。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：王燕燕的申请再审理由不能成立。
第一，杨宏虽然代表炯源公司与康益公司签订施工合同，但该节事实仅能证明杨宏在签订该施工合同事项上有炯源公司授权，并不能得出杨宏有代表炯源公司对外采购材料的授权，不足以证明王燕燕有理由相信杨宏有权代表炯源公司与其订立采购合同。
第二，王燕燕主张的案涉供货并不存在书面合同，王燕燕在二审中提交的空白合同上炯源公司印章与杨宏签名即便属实，也不能证明王燕燕在订立案涉买卖合同时即看到杨宏持有该份合同及项目部印章，王燕燕以此为由认为其有理由相信杨宏有权代表炯源公司与其订立合同的观点不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕燕的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 庆姝驿
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初277号
原告：张某，甘肃省灵台县人。
被告：王某，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月7日向本院提交书面撤诉申请，以私下协商处理为由，要求撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 干荣科
二〇一七年四月十日
书记员 王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1639号
原告：郑乃海,男,1983年5月23日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：李永忠，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告郑乃海与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃海、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑乃海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月17日，被告李永忠向原告借款30000元，并书写欠据一份。后经原告多次催要，被告未还。
李永忠辩称，借款属实，但被告已偿还原告24000元。2015年8月14日，被告李永忠向原告借款30000元，当时约定借款期限一个月，按本金10%计息。被告借款后，共付给原告八个月的利息24000元。2016年8月17日，被告又为原告打了欠条，把原来的条撤了。被告同意偿还原告剩余借款6000元及按国家规定计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告李永忠向原告郑乃海借款30000元。双方经协商，约定按年利率10%计息，利息3000元在本金中扣除，李永忠实际拿到现金27000元。借款一年后，原告向被告催要借款，被告于2016年8月17日为原告写下内容为“今欠郑乃海现金30000元”的欠条一份，双方没有约定借款期限、利率。后经原告催要，被告未还借款。诉讼中，郑乃海申请本院查封李永忠名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李永忠向原告郑乃海借款，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。关于前期借款期限，原被告虽未明确约定，但从原告提前扣除一年利息的行为可以看出，期限为一年。关于前期（2015年8月14日至2016年8月14日）借款本金，因原告预先在本金中扣除约定利息3000元，实际出借金额为27000元，所以本金应为27000元。前期借款利息应为2700元。关于后期（2016年8月17日后）借款本金，即被告重新为原告出具借款凭证的借款金额，按通常方式计算应为前期借款本金加上利息即29700元（27000元+2700元）。关于后期借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息。关于被告辩称已还原告24000元，尚欠本金6000元及利息的说法，原告予以否认，被告也未提出充分证据，故本院不予认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款，本院应予支持，具体数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李永忠于本判决生效后十日内偿还原告郑乃海借款29700元。
驳回原告郑乃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年五月八日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1639号原告：郑乃海,男,1983年5月23日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：李永忠，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告郑乃海与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃海、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑乃海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年8月17日，被告李永忠向原告借款30000元，并书写欠据一份。后经原告多次催要，被告未还。李永忠辩称，借款属实，但被告已偿还原告24000元。2015年8月14日，被告李永忠向原告借款30000元，当时约定借款期限一个月，按本金10%计息。被告借款后，共付给原告八个月的利息24000元。2016年8月17日，被告又为原告打了欠条，把原来的条撤了。被告同意偿还原告剩余借款6000元及按国家规定计算的利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告李永忠向原告郑乃海借款30000元。双方经协商，约定按年利率10%计息，利息3000元在本金中扣除，李永忠实际拿到现金27000元。借款一年后，原告向被告催要借款，被告于2016年8月17日为原告写下内容为“今欠郑乃海现金30000元”的欠条一份，双方没有约定借款期限、利率。后经原告催要，被告未还借款。诉讼中，郑乃海申请本院查封李永忠名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李永忠向原告郑乃海借款，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。关于前期借款期限，原被告虽未明确约定，但从原告提前扣除一年利息的行为可以看出，期限为一年。关于前期（2015年8月14日至2016年8月14日）借款本金，因原告预先在本金中扣除约定利息3000元，实际出借金额为27000元，所以本金应为27000元。前期借款利息应为2700元。关于后期（2016年8月17日后）借款本金，即被告重新为原告出具借款凭证的借款金额，按通常方式计算应为前期借款本金加上利息即29700元（27000元+2700元）。关于后期借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息。关于被告辩称已还原告24000元，尚欠本金6000元及利息的说法，原告予以否认，被告也未提出充分证据，故本院不予认可。综上所述，原告要求被告偿还借款，本院应予支持，具体数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效后十日内偿还原告郑乃海借款29700元。驳回原告郑乃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年五月八日书记员  许 宾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第409号
罪犯周剑，男，1991年11月24日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）景刑初字第138号刑事判决，以被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第284号刑事裁定，对罪犯周剑减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月15日起至2016年3月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周剑在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周剑自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周剑确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第86号
原告张江，男，1970年8月3日生，汉族，翼城县
委托代理人ＸＸ文，男，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告卫丽，女，汉族，翼城县
本院在审理原告张江诉被告卫丽民间借贷纠纷一案中，原告张江于2015年3月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张江负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 亓红延
人民陪审员 孟庆江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯春虎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第10号
申请人闫金花，女，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村恰布旗勒屯。
申请人闫银花，女，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村赵广武屯**号。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被申请人崔会侠，女，1962年2月5日出生，汉族，现下落不明。
被申请人闫金生，男，1981年3月6日出生，汉族，现下落不明。
申请人闫金花、闫银花申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，二申请人系继姐妹关系，申请人闫金花与被申请人崔会侠、闫金生系形成抚养关系的继母女、继兄妹关系，申请人闫银花与被申请人崔会侠、闫金生系母女、形成抚养关系的继兄妹关系。二申请人的父亲闫井深于2015年6月10日9时左右因工死亡，而被申请人于1990年离家出走，至今下落不明已4年。
经审理查明，下落不明人崔会侠，女，1962年2月5日出生，汉族，，户籍地黑龙江省肇源县兴安乡双胜村，系申请人闫金花的继母、闫银花的母亲。下落不明人闫金生，男，1981年3月6日出生，汉族，，户籍地黑龙江省肇源县兴安乡双胜村。系二申请人的继兄。二被申请人于1990年离家出走。申请人闫金花、闫银花申请宣告崔会侠、闫金生死亡后，本院于2015年9月14日发出寻找崔会侠、闫金生的公告，法定公告期为一年，现已届满，崔会侠、闫金生仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔会侠、闫金生于1990离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔会侠、闫金生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第227号
原告：韦丽丽，住广西扶绥县。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：刘杨展，住广州市花都区。
原告韦丽丽诉被告刘杨展民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦丽丽的委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告刘杨展经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告因无工作收入向原告借款10万元，并承诺从2014年1月份开始还款，至2014年10月份还款5万元，剩下的5万元在2015年之前全部还清。但被告借款后迟迟不按欠条上约定的还款日期向原告返还借款。此后原告多次催促，被告以各种借口进行推脱，拒不支付。时至今日，被告仍没有支付所欠借款。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杨展没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供《欠条》一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告于2013年1月28日立下《欠条》一张交原告收执，该《欠条》载明：“本人刘杨展欠韦丽丽拾万元整从2014年开始还钱，到2014年十月还五万，剩五万到2015年前还清甲：刘杨展2013年1月28日乙：韦丽丽同意”，被告在《欠条》上签名捺印确认。后被告未依约履行还款义务，原告追讨未果而成讼。
庭审中，原告称其与被告曾是男女朋友关系，被告因生活和投资需要，多次向原告借款，双方分手后，原告要求被告结算借款并还款，被告因此向其出具了涉案《欠条》。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现已超过还款期限，原告要求被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《欠条》虽未约定利息，但约定了还款期限，其中到2014年10月还5万元，剩余5万元到2015年前还清。被告在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告借款的孳息损失，原告主张被告支付利息有理，但原告主张自2014年1月1日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，利息应自逾期之日起算。因此，本院调整利息的计算标准为：第一部分以5万元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止；第二部分以5万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止。
被告刘杨展经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杨展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦丽丽偿还借款10万元及利息（利息分两部分计算：第一部分以5万元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止；第二部分以5万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止）；
二、驳回原告韦丽丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘杨展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第262号
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组。
法定代表人苏文圣，该小组组长。
委托代理人张德邱，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人曾松云，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人林东，该市市长。
第三人上海银泰置业股份有限公司海南分公司。
法定代表人王建兵，该公司经理。
原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组（以下简称马口井村小组）诉被告儋州市人民政府土地行政登记一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告马口井村小组向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马口井村小组主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告儋州市白马井镇马口井村委会马口井村民小组负担。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 高玉萍
代理审判员 李雪刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 欢
审核：黄海浪撰稿：李雪刚校对：刘欢印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月11日印制（共印15份）
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执256号
申请执行人苗艳林，女，汉族。
被执行人贺艳芳，女，汉族。
被执行人马志强，男，汉族。
本院在执行苗艳林与贺艳芳、马志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容符合法律规定，且已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一六年十月二十二日
书记员 白雄飞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执256号
申请执行人苗艳林，女，汉族。
被执行人贺艳芳，女，汉族。
被执行人马志强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00454民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贺艳芳在银行的账户存款×××元；
二、冻结被执行人贺艳芳在银行的账户存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一六年十一月十四
书记员 李小梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2434号
原告杭锦旗庄园小区业主委员会，负责人白兰畔，业主委员会主任。
被告牛小平，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗庄园小区业主委员会诉被告牛小平劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2015年度拖欠的物业费778.24元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗庄园小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗庄园小区业主委员会撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十四日
书记员 崔海霞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初28号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被溧阳市公安局取保候审，2016年1月6日被民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月25日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人严某酒后无证驾驶LLS110型无号牌普通二轮摩托车沿本市上沛街行驶至芳山路彭家桥路段，与路边护栏发生碰撞后自行摔倒。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某的血液中乙醇含量为171毫克／100毫升。归案后，被告人严某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人严某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人严某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人严某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人严某酒后无证驾驶LLS110型无号牌普通二轮摩托车沿本市上兴镇上沛街行驶至芳山路彭家桥路段，撞上路边护栏自行摔倒。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某的血液中乙醇含量为171毫克／100毫升。归案后，被告人严某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人严某系肢体叁级××。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人强某、董某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及摄影件，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告详细信息，××人证，抓获经过、案发经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人严某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人严某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陶 菁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4107号
罪犯区日洪，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年12月20日作出（2010）黄刑初字第495号刑事判决，以被告人区日洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯区日洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯区日洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区日洪系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。2014年9月16日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区日洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区日洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初868号
原告夏晓龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆酷虎科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店立交格林空间24楼。
法定代表人张翔，职务不详。
本院在审理原告夏晓龙与被告重庆酷虎科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏晓龙于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓龙自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏晓龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告夏晓龙负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗映秋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2027号
原告：韩顺义。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市。
原告韩顺义与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩顺义到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺义诉称：2014年3月至12月底原告找多名工人给被告干建筑活，原告曾多次找被告催要人工费，被告一拖再拖，后原告找到市政府，经政府协调被告在2015年5月25日给原告书写了欠条。原告多次催要，被告至今未付。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：被告遵化市天阳建筑工程有限公司是否应给付原告韩顺义人工费657051元。
原告韩顺义主张：被告遵化市天阳建筑工程有限公司应给付其人工费657051元。
为证明其主张，原告韩顺义向本院提交如下证据：2015年5月25日被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条一张。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予质证。
经审理查明：原告韩顺义于2014年3月至12月组织多名工人为被告遵化市天阳建筑工程有限公司干建筑活，被告于2015年5月25日为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠韩顺义建筑人工费大写：陆拾伍万柒仟零伍拾壹元整小写：657051自2015年5月25日之前完工证已全部作废遵化市天阳建筑工程有限公司（签章）2015年5月25日。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩顺义主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费657051元，向本院提交了加盖被告遵化市天阳建筑工程有限公司印章的欠条予以证实，其主张于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩顺义劳务费657051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 刘百银
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3827号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：史申义。
被告：贾艳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告史申义、贾艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告史申义、贾艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月22日，被告史申义、贾艳与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了北京现代汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告史申义按时向银行还款提供了连带责任保证，被告贾艳为被告史申义提供了连带责任反担保。由于被告史申义未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告47689.54元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告史申义给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告史申义给付原告为其代偿的银行贷款本息47689.54元及违约金14306.86元；2、由被告贾艳承担连带还款责任；3、由被告史申义、贾艳承担本案诉讼费用。
被告史申义未作答辩。
被告贾艳未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年6月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告史申义作为承租方、被告贾艳作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告史申义的指定和要求从榆林市庞大华明汽车销售服务有限责任公司购买了北京现代汽车一台并出租给被告史申义；
2、总租金为278800元，由被告史申义分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金195000元由被告史申义从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金83800元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告史申义所交履约保证金83800元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金83800元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告史申义确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告史申义从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款195000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告贾艳向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告史申义履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告史申义应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告史申义从中国银行贷款195000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告史申义向银行提供了连带责任担保；如被告史申义未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告史申义拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告史申义贷款本息47689.54元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告史申义作为承租方、被告贾艳作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告史申义作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告贾艳作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告史申义、被告贾艳三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月27日将租赁车辆交付被告史申义，被告史申义向原告交纳了履约保证金83800元，并预先交付了该台车辆的留购款1元。
2013年7月2日，被告史申义作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告史申义发放贷款后，被告史申义未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。截止2014年8月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告史申义所欠的借款本息47689.54元。被告史申义尚欠原告代偿借款本息47689.54元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告史申义、被告贾艳签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告史申义和被告贾艳均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告史申义作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告史申义追偿；被告贾艳向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告贾艳承担连带还款责任。
被告史申义交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告史申义应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告史申义违约，原告按实际履行担保额的30%向被告史申义主张违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史申义在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息47689.54元；
二、被告史申义在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14306.86元（即47689.54元×30%＝14306.86元）；
三、被告贾艳对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告史申义负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1348元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初852号
原告：余伟英，女，1975年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告余伟英与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月9日，原告余伟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余伟英撤诉处理。
案件受理费4348元（已缓交），减半收取计2174元，由原告余伟英负担。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付晓明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙长春，男，1975年5月26日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25065元及利息18046.56元、案件受理费927元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初78号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人孔祥林，男，1971年2月11日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业，住枝江市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2001年4月被枝江市人民法院判处有期徒刑八年六个月，同年7月被枝江市人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，2013年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被枝江市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人王作新，枝江市法律援助中心律师。
被告人朱发友，男，1970年8月6日出生于湖北省枝江市，汉族，小学肄业，无业，住枝江市。曾因犯盗窃罪，2013年12月被枝江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被枝江市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人郭某，女，1982年6月26日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，中专文化，个体废品回收，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人孔祥林、朱发友犯盗窃罪，郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被害人贺某、安某，被告人孔祥林及其辩护人王作新，被告人朱发友、郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人孔祥林和朱发友共同在枝江市马家店街办、仙女镇、董市镇盗窃他人挖机、货车电瓶九组，被告人郭某明知二人所销售的电瓶系盗窃所得而予以收购牟利，经鉴定电瓶价值共计人民币9917元。具体事实如下：
1、2017年12月6日20时许，孔祥林与朱发友将安某停放在枝江市董市镇某工地上的“小松”240挖机电瓶一组（两个）盗走，经鉴定价值1613元。
2、2017年12月11日20时许，孔祥林与朱发友到枝江市仙女镇某工地内，盗走贺某“加腾”820-3挖机电瓶一组（两个）、周某“日立”牌ZAXIX挖机电瓶一组（两个）、黎某“日立”牌ZX70挖机电瓶一组（两个），经鉴定价值分别为1382元、779元、1365元。
3、2017年12月15日20时许，孔祥林与朱发友将贺某停放在枝江市马家店街办某工地上的“日立”牌70挖机电瓶一组（两个）盗走，经鉴定价值873元。
4、2017年12月16日20时许，孔祥林与朱发友将邓某停放在枝江市马家店街办某公园停车场内的货车骆驼牌电瓶一组（两个）盗走，经鉴定价值1395元。
5、2017年12月18日20时许，孔祥林与朱发友将贺某停放在枝江市体育中心某工地上的“神钢”牌SK210挖机电瓶一组（两个）盗走，经鉴定价值643元。
6、2017年12月20日20时许，孔祥林与朱发友到枝江市董市镇某工地内，盗走闫某“小松”210挖机骆驼牌电瓶一组（两个）、田某“卡特”320挖机骆驼牌电瓶一组（两个），经鉴定价值分别为1012元、855元。
被告人孔祥林归案后，按照侦查机关的安排通过打电话将被告人朱发友约至枝江市易购国际小区，枝江市公安局民警将被告人朱发友抓获归案。归案后，被告人孔祥林、朱发友如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人孔祥林、朱发友将盗窃所得电瓶销赃至被告人郭某经营的废品收购店，获得赃款2000余元；郭某明知二人所销赃电瓶系盗窃所得而予以收购，转卖获利200余元。
被害人闫某、田某被盗电瓶已追缴并发还。案发后，枝江市公安局扣押被告人郭某现金2200元；被告人孔祥林、郭某主动退赃8050元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扳手、钳子、剪刀、手套、罩衣、羽绒服、电线头等物证；2、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、扣押清单及发还清单、暂扣款票据等书证；3、被害人黎某、周某、邓某、贺某、安某、田某、闫某的陈述；4、被告人孔祥林、朱发友、郭某的供述和辩解；5、搜查笔录、照片、扣押清单、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6、枝江市价格认证分局价格认定结论书；7、视频监控照片截图。
本院认为，被告人孔祥林、朱发友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。被告人孔祥林、朱发友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孔祥林协助抓捕同案犯朱发友，属有立功表现，可依法从轻处罚；归案后，被告人孔祥林、朱发友如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人辩称孔祥林属自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孔祥林、郭某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金2000元；
二、被告人朱发友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金2000元；
（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔祥林的刑期自2017年12月23日起至2018年11月22日止；被告人朱发友的刑期自2017年12月23日起至2019年1月22日止。）
三、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人孔祥林、朱发友向被害人安某退赔1613元；向被害人贺某退赔2898元；向被害人周某退赔779元；向被害人黎某退赔1365元；向被害人邓某退赔1395元。被告人郭某非法所得2200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第259号
申请执行人：陶芳，
申请执行人：陶艳，
被执行人：百色盛鑫运输有限公司，
被执行人：陆志德，
被执行人：庞有日，
申请执行人陶芳、陶艳与被执行人庞有日、陆志德、百色盛鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月21日，申请执行人陶芳、陶艳据已生效的（2014）阳民一初字第742号民事判决书、（2015）百中民一终字第59号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款13227.4元，案件受理费1352元，交纳本案执行费119元，共14698.4元。被执行人已自动履行法定义务，将14698.4元交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第742号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第59号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01055号
上诉人（原审原告）：王云成，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉茂章，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县
委托代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人王云成与被上诉人冉茂章民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）彭法民初字第01114号民事判决书。王云成�服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院审理查明：2012年11月4日，冉茂章向王云成借款107500元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王云成现金107500大写（壹拾万柒仟伍佰元整），此据，借款人：冉茂章，2012年11月4日”。同日，王云成出具结算清单二份，其中一份清单载明：“．．．．．．本工日以西联建施项目部陈工签字认可之后，有多少充多少的借条款。民工工资已付，其他超支部分由冉章出借条支付工人工资，此工日未结算。王云成，2012年11月4日”。另一份清单载明：“．．．．．．借支：现金80000元，饭票11700元。11月3日发放工人工资22万7千元（含已借支8万）。227000＋11700=238700元（发放工资、借支、饭票），扣除总工程量158139元，超支80561元。既有工程量已结清，超支部分由冉章处借据，还有计时工未结。王云成，2012年11月4日”。
王云成一审中诉称：2012年11月4日，冉茂章向王云成借款现金107500元并出具借条一张。后经王云成电话催收，冉茂章拒不偿还。请求人民法院判决：一、被告冉茂章偿还原告王云成借款107500元；二、被告冉茂章承担本案诉讼费。
冉茂章一审中辩称：冉茂章是王云成的工人，只是找王云成预支工人工资，并非借款。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王云成应就借款事实成立承担举证责任。本案中，王云成于2012年11月4日出具结算�单二份，其中一份清单载明：“．．．．．．本工日以西联建施项目部陈工签字认可之后，有多少充多少的借条款。民工工资已付，其他超支部分由冉章出借条支付工人工资，此工日未结算。王云成，2012年11月4日”。另一份清单载明：“．．．．．．借支：现金80000元，饭票11700元。11月3日发放工人工资22万7千元（含已借支8万）。227000＋11700=238700元（发放工资、借支、饭票），扣除总工程量158139元，超支80561元。既有工程量已结清，超支部分由冉章处借据，还有计时工未结。王云成，2012年11月4日”。王云成举示的借条与结算清单系同一日出具，与清单内容吻合，王云成举示的借条并不能证明原、被告之间借贷关系的存在，故王云成的诉讼请求应当驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告王云成的诉讼请求。案件受理费2450元（原告王云成已预交1225元），减半收取1225元，由原告王云成负担。
王云成不服彭水苗族土家族自治县人民法院的前述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人冉茂章立即清偿上诉人的借款107500元，并承担本案的全部诉讼费用。主要事实理由：1.被上诉人冉茂章亲笔书写的借条，明确借到现金107500元，是明确的借贷关系，一审法院却以被上诉人亲笔书写的借条不能证明上诉人和被上诉人之间的借贷关系存在，明显是认定事实错误。2.一审法院将被上诉人提供的性质完全不同且完全与本次债权债务纠纷不相关的两张票据搅合在本案中，作出上诉人和被上诉人之间借贷关系不成立的判决是错误的。一审中上诉人出具了工程结算中的票据，一审法院不顾工程至今没有结算，本案是债权债务纠纷，也不顾�算单上的金额和借款金额不符等客观事实，仅以票据上的时间是相同的就认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系不存在，属于错误认定。3.一审判决适用法律错误，本案是债权债务纠纷，被上诉人给上诉人出具的借条清楚载明“借到现金107500元”，而一审法院却以合同法第六十条规定进行判决，显然属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人冉茂章答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人冉茂章是上诉人王云成聘请的工人，冉茂章是履行的王云成向职工发放工资的职责。被上诉人在一审中所举示的证据证实了双方之间以借条形式支付工人工资，在结算中进行冲抵，以前都是采用的这种方式进行，所以一审法院认定双方之间不存在借贷关系是正确的。�求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王云成和被上诉人冉茂章之间的民间借贷关系是否成立，被上诉人冉茂章应否偿还上诉人王云成107500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人王云成主张被上诉人冉茂章向其借款107500元，并出示了冉茂章签字的借条一张以证明双方之间存在借贷关系。被上诉人冉茂章主张双方之间不存在借贷关系，其作为上诉人王云成聘请的管理人员，出具借条是因为要向其他工人支付工资。同时，冉茂章出具了与借条载明时间是同一天的两份清单，以证明双方之间不存在借款关系的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人冉茂章所举示的两张清单显示，双方对于民工工资和超支部分等相关事宜的处理均是以出具借条，待双方结算后冲抵借条款的方式进行。上诉人王云成所主张的民间借贷关系是借款人向贷款人支付借款，由贷款人出具借条等收款依据表示到期偿还借款并支付利息或者双方约定不支付利息的合同关系。上诉人在一审中向法院举示的借条不足以证明自己所主张的民间借贷关系独立于被上诉人所举示的清单所载明的关系，因此，上诉人王云成应当承担举证不力的法律后果。
上诉人王云成主张一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条属于适用法律错误的问题，本院认为，该法第六十条的规定为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一审法院根据上诉人和被上诉人之间的交易习惯，即用借条的方式支付工人工资，再进行冲抵的方式认定双方之间不存在民间借贷关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王云成的上诉事实和理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人王云成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯 睿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第225-3号
申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：孙凡。
被执行人：余新里。
被执行人：林允。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第647号民事判决书，于2015年8月27日依法通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖发现4牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆型号：SALAN2F6，车辆识别代号：SALAN2F67DA665225，发动机号：0693206306DT）。竞买人ＸＸ东（男，1967年8月9日出生，住北京市朝阳区洼里双泉堡甲二号集体，身份证号：××）以人民币65.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余新里所有的发现4牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆型号：SALAN2F6，车辆识别代号：SALAN2F67DA665225，发动机号：0693206306DT）的查封。
二、被执行人余新里所有的发现4牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××，车辆型号：SALAN2F6，车辆识别代号：SALAN2F67DA665225，发动机号：0693206306DT）的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ东所有。
三、买受人ＸＸ东可持本裁定书于三十日内到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一五年八月二十八日
书记员 张清清
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初639号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗亚歌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭宏艳，被告罗亚歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亚歌偿还借款800000元、利息125736.79元，计925736.79元；2016年10月1日以后的逾期利息按月利率12.6933‰计算至债务清偿之日止;2、判令被告罗亚歌以其抵押的炎房权证霞阳镇字第**号房产和炎陵国用（2008）第X号土地使用权承担抵押责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告罗亚歌以建休闲山庄为由向原告借款800000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款期限自2011年5月27日至2014年5月26日，月利率为9.3‰，按季付息，到期还本。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收40%。被告罗亚歌以其自有房产和土地使用权对借款提供抵押。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告申请展期，并签订《借款展期协议》，展期期限为2014年5月26日至2015年11月26日，展期期间月利率为9.0666‰，展期期限届满，被告未按约定还本付息，截止2016年10月1日，尚欠利息125736.79元。
被告罗亚歌辩称：原告所诉属实，但本人现在经济较为困难，希望原告给予一定的宽限时间，并减免部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以认定。根据本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月27日，被告罗亚歌以建休闲山庄为由向原告借款800000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款期限自2011年5月27日至2014年5月26日，月利率为9.3‰，按季付息，到期还本。逾期罚息利率在借款利率的基础上加收40%。被告罗亚歌以其自有的炎房权证霞阳镇字第**号房产及炎陵国用（2008）第Ｘ号国有建设用地使用权对其借款提供抵押并签订《抵押合同》，合同约定，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等及实现债权的费用。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告申请展期，并签订《借款展期协议》，合同约定展期期限为2014年5月26日至2015年11月26日，展期期间月利率为9.0666‰。展期期限届满后，被告未按约定还本付息，截止2016年10月1日，尚欠利息125736.79元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务；被告未按约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担违约的民事责任；原告诉请被告偿还借款本息和罚息并承担本案诉讼费用的诉求,符合法律规定,本院予以支持。被告以其所有房产及国有建设用地使用权对其借款提供抵押担保，应承担相应的抵押责任。本案经本院主持调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、限被告罗亚歌在本判决发生法律效力后90日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息125736.79元（计算至2016年10月1日），计925736.79元；2016年10月1日以后的逾期利息按月利率12.6933‰计算至债务清偿之日止;
二、原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司享有对被告罗亚歌设立抵押的炎房霞阳镇字第00007508号房屋及其炎陵国用（2008）第183号国有建设用地使用权折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13057元，由被告罗亚歌负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4289号
原告袁学英，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告袁彪，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告扬州翔欣物流有限公司，住所地：广陵区。
法定代表人朱靖，经理。
本院在审理原告袁学英、袁彪、曾勇与被告扬州翔欣物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁学英、袁彪、曾勇于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁学英、袁彪、曾勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁学英、袁彪、曾勇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告袁学英、袁彪、曾勇负担。
审判员 张 元
二〇一五年八月二十二日
书记员 王嘉琴
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=257920ab-8eb6-44cc-997e-a7cb00b3fd62&imgId=MjU3OTIwYWItOGViNi00NGNjLTk5N2UtYTdjYjAwYjNmZDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执572号
申请执行人：张永会，女，1966年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村张营子组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。
本院在执行张永会与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执572号申请执行人：张永会，女，1966年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村张营子组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇。本院在执行张永会与赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月九日书记员  张美玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3800号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟青虎，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟青虎供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02428号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：张汝田，系该行红崖子支行行长。
被告：王雷，男。
被告：李志刚，男。
被告：王素萍，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王雷、李志刚、王素萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告王雷出庭参加了诉讼，被告李志刚、王素萍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）红崖子支行于2010年10月27日借给被告王雷4万元，到期日为2013年9月20日，贷款年利率11.88%。被告李志刚、李素莲以房产为4万元借款提供抵押担保。贷款到期后，被告王雷没有按约定还款。故原告诉于贵院，要求被告王雷偿还借款本金4万元及相应利息，并且要求确认原告对被告李志刚、王素萍共有的抵押房屋在债权额度范围内承担优先受偿权。
被告王雷辩称：贷款承认，现在手里没有钱还不上，得等一段时间。
被告李志刚、王素萍未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王雷于2010年10月27日从原告下属单位红崖子信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司红崖子支行）处借款本金40000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2010年10月27日，到期日为2013年9月20日，贷款利率为11.88%。被告李志刚、王素萍用其共有的座落于兴城市羊安乡八斗村的房屋（房权证：10-＊**、面积65㎡）为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。借款期间，被告王雷于2013年6月25日前偿还利息12830元，借款到期后未能按约定偿还本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告王雷偿还借款本金4万元及拖欠的利息，并要求确认原告对被告李志刚、王素萍共有的抵押房屋在债权额度范围内承担优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证、抵押意见书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告做为金融信贷机构，与被告王雷签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现原告如约出借了款项，在借款合同已到期的情况下，被告王雷依法负有如约清偿借款本息的义务，其逾期未还，属违约行为，其应依约定或法律规定承担逾期还款的利息。
为保证案涉借款的偿还，原告与抵押房屋的共同共有人即被告李志刚、王素萍签订的抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该抵押合同合法有效。抵押合同签订后，双方又到相关行政主管部门办理了抵押登记，抵押权已生效。在借款人未能如约清偿欠款本息的情况下，原告对抵押标的物在债权额度范围内享有优先受偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2010年10月27日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、原告对被告李志刚、王素萍所有的座落于兴城市羊安乡八斗村的抵押房屋（房权证：10-＊**、面积65㎡）在上述债权额度范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告王雷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月十二日
书记员 李美澍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6396号
原告张长沙，
被告李曲星，
被告李建康，
原告张长沙诉被告李曲星、李建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告于2014年9月23日以与被告欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长沙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年九月二十三日
书记员 施东辉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初7946号
原告张某1，女，1991年3月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人张道玺，山东诺远律师事务所律师。
被告张某2，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。
本院于2016年8月24日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案。依法由审判员徐俊卿适用简易程序公开进行了审理。
原告张某1诉称，原、被告双方2013年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告大男子主义严重，家庭事务均不与原告商量，原告在家中无任何权利可言。婚后两年多时间，双方感情没有加深越发淡薄，现双方感情确已破裂，请求法院判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某2辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2自愿离婚。
二、其他互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
二〇一六年九月二日
书记员 宋丽艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0039号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人刘杭奇，洪泽县劳动监察大队工作人员。
被执行人洪泽天鹅湖宾馆，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路*号。
洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人洪泽天鹅湖宾馆行政处罚决定一案，洪泽县人民法院于2013年11月5日作出（2013）泽非诉行审字第0062号行政裁定书，该裁定书裁定准予强制执行洪人社察罚决字（2013）第51号行政处罚决定书。依该决定：洪泽天鹅湖宾馆于收到决定书之日起十五日内将罚款缴到洪泽县人力资源和社会保障局，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人有房间面积4840平方米的房产，因本案标的较小，暂时无法处置，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察罚决字（2013）第51号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0039号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳。
委托代理人刘杭奇。
被执行人洪泽天鹅湖宾馆，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路*号。
洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人洪泽天鹅湖宾馆行政处罚决定一案，洪泽县人民法院于2013年11月5日作出（2013）泽非诉行审字第0062号行政裁定书，该裁定书裁定准予强制执行洪人社察罚决字（2013）第51号行政处罚决定书。依该决定：洪泽天鹅湖宾馆于收到决定书之日起十五日内将罚款缴到洪泽县人力资源和社会保障局，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院�法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人有房间面积4840平方米的房产，因本案标的较小，暂时无法处置，无可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结�案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察罚决字（2013）第51号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 于 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第142号
罪犯刘国明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月23日作出（2012）甬慈刑初字第614号刑事判决，以罪犯刘国明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。违法所得人民币50000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘国明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000118号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：李树春、陈香艳、李峰
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人李树春、陈香艳、李峰金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执1号立案执行（2013）再审明初字第7号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）再审明初字第7号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1000号
申请执行人：刘健，男，1971年9月11日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：高国华，男，1976年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘健与被执行人高国华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1000号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2363号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张春生，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人张春生（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012163号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第55号
原告：施新禄。
被告：吕金洪。
原告施新禄为与被告吕金洪民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施新禄到庭参加诉讼；被告吕金洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施新禄起诉称：2011年2月27日，被告向原告借款210000元，利息按月利率1.2%计算借款时间从2011年2月27日至2012年2月27日，为此被告立有借据二份。［庭审中，原告补充陈述：被告与原告的女婿系朋友，原告原在被告的厂里当门卫，原告借给被告的钱中有152000元系其向他人借来再借给被告的，原告在被告厂里将210000元现金交付给被告，为方便原告随时可以拿回部分借款，被告出具了二份借据，2011年农历12月底，被告支付了借期内利息30000元（零头240元原告自愿放弃）］。逾期后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告吕金洪归还原告施新禄借款本金210000元及利息（从2012年2月28日起按月利率1.2%计算至还款之日止，算至起诉之日止为30240元）。
被告吕金洪未作答辩。
原告施新禄为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕金洪的户籍证明原件一份，用以证明被告的主体资格。
2、2011年2月27日由被告吕金洪出具的借据原件二份，用以证明被告因购买地皮需要资金周转向原告借款210000元，约定利息按月利率1.2%计算、借款期限为2011年2月27日至2012年2月27日的事实。
被告吕金洪未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告吕金洪未到庭质证，视为放弃质证。原告施新禄提交的证据1-2均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的证据1-2均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告与原告的女婿系朋友关系。被告吕金洪以资金周转需要为由向原告施新禄借款，2011年2月27日，原告将210000元现金交付给被告后，被告向原告出具借据二份，载明共计借款210000元的事实，并在借据上承诺利息按月利率1.2%计算、借款期限自2011年2月27日至2012年2月27日。经原告催讨，被告于2012年1月份（2011年农历12月底）支付了借期内的利息（经协商为30000元）。对于借款本金及逾期利息被告至今未还。
本院认为，原告施新禄与被告吕金洪之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告尚欠原告借款210000元及逾期利息未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕金洪归还原告施新禄借款210000元并支付逾期利息（从2012年2月28日起按月利率1.2%计算至判决确定的还款之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕金洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4904元，公告费650元，合计5554元，由被告吕金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐廉球
代理审判员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一三年六月十三日
代书 记员 施建芳