福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第346号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄广建，男，1983年11月26日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄广建犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人黄广建及其辩护人吴晨楠到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2014年5月20日决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人黄广建通过“世纪佳缘”交友网站结识被害人彭某后，于2013年5月19日下午，窜至被害人彭某的住处厦门市思明区长青路66号406室，为被害人彭某拍摄裸照，并让被害人为其手淫。此后，被告人黄广建对被害人彭某采取捆绑等暴力手段逼问被害人银行卡密码，并于当日晚12时持被害人彭某卡号×××3944的建设银行卡从中取款，并最终劫取被害人彭某人民币12500元。2013年5月29日晚9时30分许，公安民警在被害人彭某的配合下将被告人黄广建抓获归案。经法医鉴定，被害人彭某的伤情属轻微伤。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄广建并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解、被害人彭某的陈述、证人蔡某、黄某、张持业等人的证言、手机、衣物、电源线、丝袜等物证照片、借条及碎片、银行卡交易明细、疾病证明书、门诊病历等书证，相关当事人的辨认笔录、现场勘验检查笔录、《法医学临床检验鉴定书》、监控录像截图、QQ聊天记录、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过说明及强制措施手续等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人黄广建犯抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人依法惩处。
被告人黄广建对指控的事实和罪名均持异议，辩称其与被害人彭某是借贷关系，捆绑被害人是与其进行“性爱游戏”，不构成抢劫罪。
辩护人对指控的罪名有异议，认为被告人未采取暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物的目的和行为，其采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，其行为应构成诈骗罪。
经审理查明，被告人黄广建与被害人彭某通过“世纪佳缘”交友网站相识。2013年5月19日下午，被告人黄广建来到被害人彭某的住处厦门市思明区长青路66号406室，要求与被害人彭某发生性关系遭拒后，又让被害人为其手淫并拍摄被害人的裸照。而后，被告人黄广建以捆绑等暴力手段，逼问被害人彭某的银行卡密码，并于当晚12时许持被害人彭某的建设银行卡（卡号为×××3944）取出人民币15000元，返回被害人家中后在被害人的要求下归还人民币2500元，并出具一张金额为人民币12500元、落款为“黄广健身份证号码350823198311263834”的借条，后携人民币12500元离开。2013年5月29日晚9时30分许，公安民警在被害人彭某的配合下，在厦门市金尚路交通银行门口抓获被告人黄广建。
以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明：
被害人彭某的陈述，证实其于2009年底左右通过网络认识被告人黄广建，二人并非男女朋友关系。2013年5月19日下午，被告人到其在莲坂西小区66号406室的宿舍，欲与其发生性关系遭其拒绝，遂让其手淫并拍摄其裸照，之后又要求与其发生性关系，其为转移被告人的注意力就提出与被告人一起去漳州，被告人要求其用银行卡的钱做抵押，其告诉黄广建两个错误密码企图拖延时间以自救，但黄广建用房间内的衣物捆绑其双手，又用电源线、纱带将其脚绑在椅子上，在其嘴里塞了丝袜，之后拿银行卡到楼下柜员机取款，发现密码是假的，又回来对其扇耳光、掐脖子逼问密码，其因无法逃脱，在威逼下只好告知银行密码。黄广建拿走其钥匙及手机，下楼取走人民币15000元后回到其宿舍，在其要求下归还了人民币2500元并写了一张落款为“黄广健身份证号码350823198311263834”的借条，威胁其不许报警后携人民币12500元离开。其因被拍摄了裸照，不想把事情闹大，故没有当即报警。其不知什么是“性爱游戏”，也从未跟被告人玩过捆绑之类的“性爱游戏”。
证人蔡某的证言，证实其与被害人彭某是同事关系，2013年5月20日彭某参与组织公司的户外活动，并无明显异常，直到三四天后彭某才告诉其被抢的事情。
证人张持业、黄某的证言，证实被告人黄广建未使用过“黄广健”的名字。
辨认笔录，证实当事人的辨认情况。
现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、案发现场平面图、现场照片，证实案发现场的状况。
提取笔录、接收证据清单、发还物品清单、衣裙、电脑电源线及连体丝袜等物证照片，证实公安机关在案发现场提取被告人用于捆绑被害人的工具。
提取笔录、扣押物品文件清单、手机及钥匙照片，证实公安机关查扣被告人一部“LG”牌KUS10型手机和一串钥匙的情况。
提取笔录、接收证据清单、借条及借条碎片，证实公安机关从被害人处提取被告人黄广建书写的借条一张及借条碎片一角，借条落款为“黄广健身份证号码350823198311263834”。
调取证据通知书、被害人的银行卡交易明细、被告人取款的监控录像截图，证实被告人黄广建于案发当晚22时31分及23时42分先后两次持被害人的建设银行卡到ATM机取款，第二次取款时手中持有一串钥匙及一部手机，上衣口袋里有一部手机，第二次取款共计人民币15000元。被害人在案发前使用该银行卡的频率较高，持续进行ATM存、取款、消费等操作。
被害人的病历材料、伤情照片、疾病诊断证明书，证实被害人受伤就诊的情况及经妇科检查被害人处女膜未见裂伤。
接收证据清单、QQ聊天记录，证实案发前被告人与被害人之间通过QQ聊天的情况，内容未涉及“性爱游戏”。
到案经过，证实公安机关于2013年5月21日7时43分接被害人彭某报警后，安排彭某与被告人联系，于2013年5月29日在金尚路交通银行门口抓获被告人的经过。
情况说明，证实对于被害人提供的衣物、电源线等物证能否形成报案时的伤情，目前法医部门无法做出对应性、排他性结论；因手机操作系统原因，无法恢复黄广建手机内部被删除的数据；
被告人黄广建的庭前供述与辩解，证实其与被害人彭某通过世纪佳缘网站认识。案发当日，其在被害人家中让被害人为其手淫，拍摄被害人裸照，用房间里的床单、衣物、毛巾等物品捆绑被害人，后持被害人的建设银行卡两次下楼到ATM取款，第一次取款时因被害人告诉其错误密码而未取成，第二次取款时带走了被害人家中的钥匙，共取出人民币15000元，回到被害人家中后写了两次借条、第一次写的借条金额人民币1万元，后撕掉重写了一张金额为人民币12500元，落款为“黄广健身份证号码350823198311263834”的借条。其共拿走现金人民币12500元。
户籍资料，证实被告人的身份情况。
强制措施手续，证实被告人被采取强制措施手续的时间、种类。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于被告人黄广建的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，根据本案查证属实的证据可以认定，案发当日被告人在要求与被害人彭某发生性关系遭拒后，又实施了让被害人为其手淫、拍摄被害人的裸照、以房间内的衣物捆绑被害人等行为，上述行为对被害人的精神产生强制作用，抑制被害人的反抗，迫使被害人违背真实意愿交出银行卡取款密码。从银行卡交易记录体现该银行卡系常用卡，被害人在熟知取款密码的情况下故意提供假密码以致被告人在第一次取款时未能成功，亦能证明被害人并非自愿交付钱款。被告人辩称其捆绑被害人系进行“性爱游戏”，但某被害人系处女的医院诊断结论及被害人与被告人的QQ聊天记录中从未涉及“性爱游戏”内容等证据分析，可以认定被害人关于不了解也未进行过所谓“性爱游戏”的陈述具有真实性及合理性；反观被告人的辩解，其到案后接受公安机关的前三次讯问中均称系帮忙被害人取款，未提及捆绑被害人及“性爱游戏”，第四次讯问中又称系向被害人借款及应被害人要求捆绑被害人双脚，至第五次讯问才提出捆绑被害人系玩“性爱游戏”及出具借条向被害人借款的辩解，被告人的历次供述前后不一、反复多变，且无法自圆其说，故本院不予采信。关于被告人黄广建取款之后出具借条的行为，本院认为，被告人并未与被害人协商一致达成借款的合意，其以暴力胁迫手段获得被害人的银行卡密码从而取得钱款，之后被害人要求其出具借条，系在被强行劫取财物后的自力救济行为，其以假名和错误的身份证号码出具借条，非法占有被害人财物的目的明确，故被告人与被害人之间不存在民间借贷关系，被告人亦非通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段使被害人产生错误认识从而交出财物，故不符合诈骗罪的构成要件。综上，被告人的辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄广建以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值人民币12500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的认罪态度及劫取的金额较大等情节，本院决定对被告人酌情惩处。作案工具应予没收，违法所得责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“LG”牌KUS10型手机一部予以没收。
三、被告人黄广建应退赔被害人彭某芳人民币一万二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 谢小茹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。