wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保39号
申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。
负责人：苏德森，该行行长。
被申请，组织机构代码：L3454303-0，住所地：青云谱区京山南路28号。
经营者姓名：张院华。
28号。经营者姓名：张院华。被申请人：张院华，男，汉族，1973年10月21日，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：魏淑怡，女，汉族，1976年12月11日，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：南昌市青云谱红牛春天品味肴，组织机构代码：L3454658-1，住所地：抚河南路199号。
经营者姓名：杜励兴。
被申请人：杜励兴，女，汉族，1960年12月17日，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：徐光华，男，汉族，1955年10月2日，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行，组织机构代码：L4413936-5，住所地：洪大服装世界富一层1栋03号。
经营者姓名：黄荣富。
被申请人：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日，住江西省南昌市西湖区，
申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行因与被申请人南昌市青云谱区袁昊副食品商行、南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出申请，要求冻结被申请人南昌市青云谱区袁昊副食品商行、南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市青云谱区袁昊副食品商行、南昌市青云谱红牛春天品味肴、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、张院华、魏淑怡、杜励兴、徐光华、黄荣富的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月十七日
书记员 喻 嵘
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00098号
申请人：张瑜，女，1970年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：郭建军，男，1999年1月23日生，汉族，住所地同上。
被申请人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
被申请人：马学兵，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人张瑜、郭建军因与被申请人舒城县皖通物流有限公司、马学兵机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）被申请人舒城县皖通物流有限公司名下皖N×××××号车辆，保全价值30万元。申请人已向本院提供舒城县城关镇梅河路鸿运10幢505室房屋（房地权证皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人舒城县皖通物流有限公司名下皖N×××××号车辆。
二、查封申请人提供担保的盛吉转所有的城关镇梅河路鸿运XX幢XXX室房屋（房地权证皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 野
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0325号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该行员工。
被告顾帮明，男，27岁。
被告郭黎明，女，27岁。
被告王海东，男，38岁。
被告史丽华，女，32岁，
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行诉被告顾帮明、郭黎明、王海东、史丽华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告顾帮明、郭黎明、王海东、史丽华的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
审判员 姚广建
二〇一四年七月十七日
书记员 单玖金
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第384号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人山西省原平市化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司与被执行人山西省原平市化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，故被执行人应给付申请执行人的264225元及利息未能执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年十月十日
书记员 王梦琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第708号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告王琪
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李 鲲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1010号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淳安支行。
代表人：张晓华。
被执行人：谢冰如。
被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。
法定代表人：俞裕开。
中国工商银行股份有限公司淳安支行与谢冰如、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）杭淳商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淳安支行于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢冰如暂无履行能力，被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的资产暂时无法处置，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司淳安支行案款2878716.75元及利息。另二被执行人尚应承担诉讼费36425元、执行费33545元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1010号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年九月十四日
书记员 凌红洲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执607号
申请执行人：章钱军，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈英芳，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛平来，男，1947年5月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章钱军与被执行人陈英芳、葛平来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年2月13日向被执行人陈英芳、葛平来发出执行通知书，责令被执行人陈英芳、葛平来在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，合计102550元。但被执行人陈英芳、葛平来未在期限内履行。2017年3月17日，双方当事人达成和解协议，被执行人陈英芳、葛平来应支付申请执行人章钱军（2017）浙0226执607号、（2017）浙0226执608号两案执行款253500元，2017年3月30日起每月月底支付1500元，至两案付清止。如一期未履行的，仍按原（2016）浙0226民初4640号、（2016）浙0226民初4641号调解书确定的内容履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执607号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春
审判员 林 欣 荣
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛其泽（代）
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第22号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人周琦，男，1989年2月14日出生，住河南省陕县。2007年6月6日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年9月14日因犯寻衅滋事罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年5月10日被陕县公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人周琦犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人周琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月29日下午，被告人周琦将其与刘某某之间有矛盾的事情告诉了朋友王某甲（另案处理），王某听后表示带人去找刘某某理论得到了周琦的同意。后王某带人手持镐柄，到陕县西站世诚商贸店将刘某某打伤，并将商贸店内玻璃门、玻璃功夫茶具、真皮三人沙发、LG液晶显示器等物砸坏。经鉴定：刘某某的损伤为双上肢多处软组织损伤，评定为轻微伤。经价格鉴定：被损坏的物品价值8008元。
2、2013年5月2日凌晨4时许，被告人周琦为报复韩某甲伙同王某甲、杜某、王某乙（均另案处理）酒后驾车到陕县大营镇城村六组，因误认韩某甲家门，被告人周琦等持木棍等物将韩某乙家门强行砸开，威逼韩某乙夫妇交出韩某甲，并将韩某乙打伤。被告人周琦等人在确认走错门后，便从韩某乙家出来到韩某甲家，将韩某甲家大门砸坏。经法医鉴定：韩某某的主要损伤为﹢2冠折及口唇、右手软组织损伤，评定为轻微伤。经价格鉴定：韩某甲家被损坏大门价值500元，韩某乙家被损坏大门价值463元。
2013年5月10日，被告人周琦到陕县公安局第一责任区刑警队投案。如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人周琦亲属分别与被害人韩某甲、刘某某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人韩某甲经济损失11000元，赔偿被害人刘某某经济损失10000元，二被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人周琦在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周琦的供述与辩解，被害人刘某某、韩某甲等的陈述；证人杜某某、秦某某、韩某乙、范某某等的证言；书证：被告人户籍证明、刑事附带民事判决书复印件、释放证明、到案经过、赔偿谅解协议书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周琦为泄私愤，随意殴打他人并故意毁损他人财物，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，其亲属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人周琦在有期徒刑执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王鹏燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第497号
原告林某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1980年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告郑某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00287号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）265号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员孙虹军、韩修，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年7月10日12时30分许，被告人刘xx驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至辽阳县唐马寨镇鱼窖子村程延海卖店西侧十字路口处时，与程xx的农用三轮车相撞，致被告人刘xx受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人刘xx的血液中检出乙醇成分，含量为141.1mg／100ml。
案后，被告人刘xx主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程xx的证言；书证案件来源、归案经过、事故认定书、协议书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人刘xx主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款项之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一三年十月十五日
书记员 兴媛媛
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第32号
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司。
法定代表人葛军，系该公司总经理。
委托代理人朱明哲，男，生于1966年3月3日。
被告谭新诚，男，生于1977年2月18日。（缺席）
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司与被告谭新诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告谭新诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司诉称，2010年3月，被告受原告委托前往额济纳齐嘉峪关龙泰矿业公司，对原告安装在该公司扬子牌空调做售后服务，被告在维修时将其中两台空调带回酒泉修理，后被告未经允许私自将这两台空调出售，致使额济纳齐嘉峪关龙泰矿业公司拒付原告下余空调货款，2013年11月8日，被告给原告出具了欠条，欠空调款19600元，约定同年11月25日前付清。逾期，被告未付款。现提起诉讼，要求被告给付欠款19600元，并承担诉讼费用。
被告谭新诚未到庭答辩。
审理查明，2010年3月，被告谭新诚受原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司委托前往额济纳齐嘉峪关龙泰矿业公司，对原告安装在该公司扬子牌空调做售后服务。被告在维修时将其中两台空调带回酒泉修理，后被告未经允许私自将这两台空调出售。2013年11月8日，被告给原告出具了欠条，欠款金额19600元，约定同年11月25日前付清。逾期，被告未付款。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款19600元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告欠原告空调款的事实由被告出具的欠条予以证实，被告未及时付清欠款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告要求被告给付欠款的请求，证据充分，予以支持；被告谭新诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭新诚给付原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司扬子空调买卖款19600元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告谭新诚负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 王金龙
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张向向
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审447号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张清，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH216-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体，并处罚款1000元。申请执行人于2016年11月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张清作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH216-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5516号
原告:淳安县元洋实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：汪大寨，执行董事。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安宁淳矿产品有限公司，住所地：淳安县文昌镇西河村63号。
法定代表人：沈祖生，执行董事兼总经理。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告淳安宁淳矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款260233.68元，并承担该款自2016年9月16日起至付清日止按日利率0.5‰计算的逾期付款利息（截至2017年11月6日为54128.6元）；2、被告承担律师代理费用11000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告委托代理人将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款260223.68元，并承担该款自2016年9月16日起至付清日止按日利率0.5‰计算的逾期付款利息（截至2017年11月6日为54126.5元）
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月15日，被告因施工需要，与原告签订了《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土，并就品种、规格、单价等作了具体规定，交货地点为被告工程施工现场，货款月结一次，时间为次月15日前付清上月货款，被告委托姚雪金为对帐签字人，若被告逾期交付货款，每天按逾期部分的金额的0.5‰支付利息。同时约定合同项下债权人通过诉讼实现债权时，发生的一切费用开支（包括律师费、诉讼费）由债务人承担。合同签订后，原告于2016年7月、8月向被告供货，其数量每月由对帐人签字确认。2017年8月双方结算，被告累计所欠货款310223.68元，后被告方支付部分货款，余额260223.68元经原告催讨无果，故成诉。原告因本案诉讼支付了律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淳安宁淳矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款260223.68元，支付逾期付款利息54126.5元（从2016年9月16日起暂算至2017年11月6日），并支付自2017年11月7日起至实际履行之日止以未付货款为基数按每日0.5‰计算的逾期付款利息。
二、被告淳安宁淳矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告淳安宁淳矿产品有限公司负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安宁淳矿产品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 霞
?
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审135号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人大洼镇双山村村民委员会。
负责人孙连军。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月10日对被执行人大洼镇双山村村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人大洼镇双山村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月11日在双山村集体土地建村级组织活动场所，经现场勘建筑面积203平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人大洼镇双山村村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人大洼镇双山村村民委员会非法占用土地203平方米上的建筑物和其它附着物，将土地恢复原地貌；二、对被执行人大洼镇双山村村民委员会非法占地660平方米处以每平方米20元罚款，共计13200元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执53号
申请执行人：范启斌,男,1981年11月27日出生,汉族,住宁化县，
被执行人：ＸＸ福,男,1964年11月7日出生,汉族,住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月6日作出的（2016）闽0424民初607号民事调解书，向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人40,800元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执53号申请执行人：范启斌,男,1981年11月27日出生,汉族,住宁化县，被执行人：ＸＸ福,男,1964年11月7日出生,汉族,住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月6日作出的（2016）闽0424民初607号民事调解书，向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人40,800元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年七月十日书记员  黄凤娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执35-2号
申请执行人赵广贤
被执行人吉林省三井子农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，经理。
申请执行人赵广贤与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月12日作出（2015）扶民初字第2825号民事判决，判决如下：被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵广贤材料款及人工款共计247749元，并自2014年7月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由被告吉林省扶余市三井子农贸有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人吉林省三井子农贸有限公司名下的营业房（位于扶余市三井子镇、产权证号为扶房权证城字第000637**号，面积1205.46平方米），现被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2825号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣铭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初746号
原告：天津思维莱商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼305房间。
法定代表人：刘玉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：温丽芬，女，该公司业务经理。
被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
原告天津思维莱商贸有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温丽芬、被告的委托诉讼代理人吴三羊、李晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款436864.30元；2.被告给付原告逾期付款利息（以436864.30元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年签订商品合同，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款436864.30元未付，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《2016年商品合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同的相关约定；
2.欠款说明，用以证明被告确认截至2016年11月15日欠付货款430946.83元；
3.送货单10份，用以证明2016年11月15日后原告另向被告送货价值5917.47元。
被告辩称，1.因原、被告未对账故对欠款金额无法确认；2.原告未向被告交付增值税专用发票，被告有权拒绝付款；3.原告主张逾期付款利息无约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额为436864.30元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2016年签订《2016年商品合同》，约定由原告向被告供应冰激凌、水饺，付款方式为45天。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后，仅给付原告部分货款。后经双方2017年1月10日对账，被告确认截至2016年11月15日欠付原告货款430946.83元未付。2016年11月15日后，原告另向被告送货价值5917.47元，被告至今合计欠付原告货款436864.30元。
本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款436864.30元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津思维莱商贸有限公司货款436864.30元并给付原告逾期付款利息（以436864.30元为基数，自2017年1月10日起按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元，减半收取计3926.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二○二○一七年三月九日
书 记 员 吴磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1266号
原告贺红波。
被告靳树鹏。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告靳树鹏买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1522号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:陈彦枝，女，1976年4月29日生，汉族，芮城县XX乡X村XX巷*号居民，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告陈彦枝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告陈彦枝经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈彦枝偿还原告借款本金40500元及利息。事实和理由：2013年4月3日被告陈彦枝与原芮城县农村信用合作联社下辖XX信用社签订贷款合同,约定借款40500元，月利率10‰,2014年4月2日到期，被告陈彦枝未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告陈彦枝偿还原告借款本金40500元及该笔款的利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证和户口本复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
被告陈彦枝经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年4月3日被告陈彦枝与原芮城县农村信用合作联社下辖XX信用社签订贷款合同,约定借款金额为40500元，月利率10‰,到期日期为2014年4月2日，逾期后，被告陈彦枝未归还借款本金及利息。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告东垆信用社与被告陈彦枝订立了借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告陈彦枝取得了借款后，未按合同约定偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告陈彦枝偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦枝在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金40500元及利息（利息按照月利率10‰从2013年4月3日起算至款还清之日止）。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月十四日
书记员 张炳希
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初66号
原告：赵文学，男，1961年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。
被告：赵丽君，女，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告赵文学与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵丽君购买包头市白云鄂博矿区润林苑小区的房屋，剩余40000元购房款未交。因开发商多次催款，赵丽君请求赵文学先垫付剩余购房款，赵文学垫付款项后，将交款手续交付给赵丽君，赵丽君当即书写一张欠款40000元的欠条。之后赵丽君向赵文学给付27000元，剩余13000元至今未付，故原告赵文学诉至法院，请求判如所请。
被告赵丽君辩称，被告赵丽君并不是欠原告赵文学的款项拒绝给付，而是因为实际欠款金额不是13000元。赵丽君当时领取房屋钥匙时由陈某带领到赵文学那里领取，后来陈某借用赵丽君的信用卡，赵丽君需要向赵文学归还所欠购房款时，要求陈某代为赵丽君直接向赵文学归还，陈某分两次一共向赵文学归还7300元。因此，赵丽君尚欠赵文学的款项全额为5700元，而非13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：就被告赵丽君是否已向赵文学归还7300元的事实，证人陈某出庭作证，对此，原告赵文学不认可，并出示陈某向其发送的短信反驳该证据与本案的欠款无关联。经本院审查，陈某在赵文学与赵丽君的借贷关系中属于担保人，与本案被告赵丽君有利害关系，且赵丽君无其他证据加以证明已经还款7300元的事实，故对陈某的证言的证明力本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点是涉案欠款的具体金额。涉案40000元欠条为被告赵丽君向原告赵文学出具，故双方当事人之间的债权债务关系证据充分，合法有效。现原告赵文学认可被告赵丽君已归还27000元，主张剩余13000元，被告赵丽君抗辩其又让陈某代为归还7300元，尚欠5700元，但被告赵丽君就其抗辩所提供的证据不能够证明相应的事实，对被告赵丽君的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告赵文学要求被告赵丽君支付13000元欠款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵丽君于本判决生效之日起三日内向原告赵文学支付欠款13000元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一七年七月六日
书记员 郭 常 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0206民初66号原告：赵文学，男，1961年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。被告：赵丽君，女，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告赵文学与被告赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵丽君购买包头市白云鄂博矿区润林苑小区的房屋，剩余40000元购房款未交。因开发商多次催款，赵丽君请求赵文学先垫付剩余购房款，赵文学垫付款项后，将交款手续交付给赵丽君，赵丽君当即书写一张欠款40000元的欠条。之后赵丽君向赵文学给付27000元，剩余13000元至今未付，故原告赵文学诉至法院，请求判如所请。被告赵丽君辩称，被告赵丽君并不是欠原告赵文学的款项拒绝给付，而是因为实际欠款金额不是13000元。赵丽君当时领取房屋钥匙时由陈某带领到赵文学那里领取，后来陈某借用赵丽君的信用卡，赵丽君需要向赵文学归还所欠购房款时，要求陈某代为赵丽君直接向赵文学归还，陈某分两次一共向赵文学归还7300元。因此，赵丽君尚欠赵文学的款项全额为5700元，而非13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：就被告赵丽君是否已向赵文学归还7300元的事实，证人陈某出庭作证，对此，原告赵文学不认可，并出示陈某向其发送的短信反驳该证据与本案的欠款无关联。经本院审查，陈某在赵文学与赵丽君的借贷关系中属于担保人，与本案被告赵丽君有利害关系，且赵丽君无其他证据加以证明已经还款7300元的事实，故对陈某的证言的证明力本院不予认定。本院认为，本案争议焦点是涉案欠款的具体金额。涉案40000元欠条为被告赵丽君向原告赵文学出具，故双方当事人之间的债权债务关系证据充分，合法有效。现原告赵文学认可被告赵丽君已归还27000元，主张剩余13000元，被告赵丽君抗辩其又让陈某代为归还7300元，尚欠5700元，但被告赵丽君就其抗辩所提供的证据不能够证明相应的事实，对被告赵丽君的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告赵文学要求被告赵丽君支付13000元欠款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵丽君于本判决生效之日起三日内向原告赵文学支付欠款13000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格二〇一七年七月六日书记员 郭 常 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初103号
原告：焦作市新时代高速公路有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路1469号。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，男，1980年11月24日，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司职工。
被告：姚瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市新时代高速公路有限公司诉被告姚瑶劳动争议一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新时代高速公路有限公司撤诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市新时代高速公路有限公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一八年二月二十七日
代书记员 苗 全
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5391号
原告：张某,男,1958年9月29日出生,汉族,农民。
被告：王某，男，68岁，汉族,农民。
本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月十日
书记员 陈立超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执932号
申请执行人：陈天杰，男，1957年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：陈海瑞，男，1980年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈海涛，男，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈海东，男，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈七兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘雪梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。
关于陈天杰、陈海瑞、陈海涛、陈海东与陈七兵、刘雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1574号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失111465.35元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1577号
罪犯肖调青，男，汉族，1979年12月14日出生于湖南省绥宁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月28日作出（2008）越刑初字第758号刑事判决，认定罪犯肖调青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯肖调青曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯肖调青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖调青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖调青在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，综合罪犯肖调青获得的奖励等改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖调青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年11月28日起至2020年11月27日止）。减刑后的刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽川，男，1931年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林柏花，女，1938年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贤明，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲，女，1961年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林枚芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林枚芬，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂镇大洋村蒋厝巷*号。
上述五位再审申请人（除林贤明外）的共同委托诉讼代理人：林贤明，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上述六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柏斌，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人林泽川、林柏花、林贤明、王秀玲、林枚芳、林枚芬（以下简称林泽川等六人）因与被申请人郑柏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林泽川等六人申请再审称：（一）一、二审法院认定讼争《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》合法有效错误。1.讼争房屋为农村私有房屋，其买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖违反了我国现行法律、行政法规禁止性规定，依法应当认定无效。2.讼争房屋系林泽川等六人一家共同出资建造，应属六人共同共有，一、二审法院以林泽川、林柏花与林贤明、王秀玲已分户为由，认定系林贤明、王秀玲夫妻共同建造错误。林贤明对房屋不享有绝对处分权，其出卖房屋未经其他共有人同意不符合法律规定，应当认定无效。3.郑柏斌无法提供有效的证据证明，其系讼争房屋所在地的集体经济组织成员，无权购买讼争房屋及其宅基地。（二）二审法院审判程序及适用法律错误。1.二审法院对郑柏斌与龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心等单位签订的讼争房屋征收货币补偿协议书等有关证据，未经开庭审理和质证，违背民事诉讼法有关规定，案件依法应当再审。2.二审法院概括本案焦点只是非本村村民可否购买（本村）集体土地上的房屋不当，还应当包括购买房屋项下的集体土地；二审法院还在认定农村宅基地不得转让给非本集体经济组织成员情况下，认定本案买卖无效的法律障碍已经消失，自相矛盾，错误明显。3.二审法院以经济活动应当遵守诚实信用“帝王条款”，指责林泽川等六人不讲信用，违背法官中立立场，更违背法律对农村房屋及其集体土地买卖行为的效力规定。况且林泽川等六人在诉讼中从未否认自身不当卖房行为应当承担的责任，并认为郑柏斌可另行主张权利。综上，一、二审判决事实不清，适用法律错误，尤其二审判决更是歪曲事实，曲解法律规定，有违公正。请求对本案进行再审，依法撤销二审生效判决，改判讼争《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》无效，由郑柏斌将位于龙岩市新罗区西陂镇大洋村新村巷18号（原地址为新罗区西陂镇大洋村103号）房屋及土地返还林泽川等六人并承担本案所有诉讼费用。
本院认为，《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》项下一幢五层楼房（含一车库），系坐落于龙岩市新罗区西陂镇大洋村集体经济组织土地上的房屋，根据我国现行“房地一体”、“地随房走”、“房随地走”的房地产制度，应当认定本案涉及房屋所有权及其集体土地宅基地使用权的买卖。林贤明与父母林泽川、林柏花已分户，其以自身名义申请取得宅基地使用权，讼争房屋系该宅基地上的建筑物，在无充分证据证明房屋系由宅基地使用权人之外人员建造的情况下，一、二审法院认定系林贤明、王秀玲夫妻出资建造正确。郑柏斌不属讼争房屋所在地的农村集体经济组织成员，其在2005年10月23日与林贤明等人签订购买《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》项下房屋及其土地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设……”等相关法律规定，后因2015年3月1日龙岩市新罗区人民政府作出《关于南平至龙岩铁路扩能工程火车北站房综合用地（一期）项目房屋征收决定书》（龙新政征决[2015]l号），将本案讼争房屋及其土地使用权纳入国家征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（二）项有关“下列土地属于全民所有即国家所有：……（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地”的规定，讼争房屋项下土地性质因国家征收行为由集体所有转为国家所有，故房屋及其土地使用权可依法进行转让。在上述征收行为发生后，林泽川等六人于2015年3月26日提起本案诉讼，以外村村民郑柏斌购买讼争房屋及其土地使用权违反法律禁止性规定为由，请求确认《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》无效并由郑柏斌返还房屋及其土地使用权的诉讼请求，已无事实和法律依据，其主张一、二审认定合同有效错误的再审理由不能成立。另，诉讼中林泽川等六人对讼争房屋及其土地使用权等被国家依法征收补偿一事没有异议，郑柏斌与有关部门签订的讼争房屋及土地使用权征收货币补偿协议书与本案买卖合同效力争议无法律上直接关联，林泽川等六人主张二审法院未组织庭审对该补偿协议书进行质证程序违法的理由亦不能成立。
综上，一、二审判决认定讼争《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》有效并无不当。林泽川等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林泽川、林柏花、林贤明、王秀玲、林枚芳、林枚芬的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 刘洁君
代理审判员 宫 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽川，男，1931年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林柏花，女，1938年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贤明，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲，女，1961年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林枚芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林枚芬，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂镇大洋村蒋厝巷*号。上述五位再审申请人（除林贤明外）的共同委托诉讼代理人：林贤明，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上述六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柏斌，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人林泽川、林柏花、林贤明、王秀玲、林枚芳、林枚芬（以下简称林泽川等六人）因与被申请人郑柏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林泽川等六人申请再审称：（一）一、二审法院认定讼争《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》合法有效错误。1.讼争房屋为农村私有房屋，其买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖违反了我国现行法律、行政法规禁止性规定，依法应当认定无效。2.讼争房屋系林泽川等六人一家共同出资建造，应属六人共同共有，一、二审法院以林泽川、林柏花与林贤明、王秀玲已分户为由，认定系林贤明、王秀玲夫妻共同建造错误。林贤明对房屋不享有绝对处分权，其出卖房屋未经其他共有人同意不符合法律规定，应当认定无效。3.郑柏斌无法提供有效的证据证明，其系讼争房屋所在地的集体经济组织成员，无权购买讼争房屋及其宅基地。（二）二审法院审判程序及适用法律错误。1.二审法院对郑柏斌与龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心等单位签订的讼争房屋征收货币补偿协议书等有关证据，未经开庭审理和质证，违背民事诉讼法有关规定，案件依法应当再审。2.二审法院概括本案焦点只是非本村村民可否购买（本村）集体土地上的房屋不当，还应当包括购买房屋项下的集体土地；二审法院还在认定农村宅基地不得转让给非本集体经济组织成员情况下，认定本案买卖无效的法律障碍已经消失，自相矛盾，错误明显。3.二审法院以经济活动应当遵守诚实信用“帝王条款”，指责林泽川等六人不讲信用，违背法官中立立场，更违背法律对农村房屋及其集体土地买卖行为的效力规定。况且林泽川等六人在诉讼中从未否认自身不当卖房行为应当承担的责任，并认为郑柏斌可另行主张权利。综上，一、二审判决事实不清，适用法律错误，尤其二审判决更是歪曲事实，曲解法律规定，有违公正。请求对本案进行再审，依法撤销二审生效判决，改判讼争《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》无效，由郑柏斌将位于龙岩市新罗区西陂镇大洋村新村巷18号（原地址为新罗区西陂镇大洋村103号）房屋及土地返还林泽川等六人并承担本案所有诉讼费用。本院认为，《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》项下一幢五层楼房（含一车库），系坐落于龙岩市新罗区西陂镇大洋村集体经济组织土地上的房屋，根据我国现行“房地一体”、“地随房走”、“房随地走”的房地产制度，应当认定本案涉及房屋所有权及其集体土地宅基地使用权的买卖。林贤明与父母林泽川、林柏花已分户，其以自身名义申请取得宅基地使用权，讼争房屋系该宅基地上的建筑物，在无充分证据证明房屋系由宅基地使用权人之外人员建造的情况下，一、二审法院认定系林贤明、王秀玲夫妻出资建造正确。郑柏斌不属讼争房屋所在地的农村集体经济组织成员，其在2005年10月23日与林贤明等人签订购买《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》项下房屋及其土地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设……”等相关法律规定，后因2015年3月1日龙岩市新罗区人民政府作出《关于南平至龙岩铁路扩能工程火车北站房综合用地（一期）项目房屋征收决定书》（龙新政征决[2015]l号），将本案讼争房屋及其土地使用权纳入国家征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（二）项有关“下列土地属于全民所有即国家所有：……（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地”的规定，讼争房屋项下土地性质因国家征收行为由集体所有转为国家所有，故房屋及其土地使用权可依法进行转让。在上述征收行为发生后，林泽川等六人于2015年3月26日提起本案诉讼，以外村村民郑柏斌购买讼争房屋及其土地使用权违反法律禁止性规定为由，请求确认《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》无效并由郑柏斌返还房屋及其土地使用权的诉讼请求，已无事实和法律依据，其主张一、二审认定合同有效错误的再审理由不能成立。另，诉讼中林泽川等六人对讼争房屋及其土地使用权等被国家依法征收补偿一事没有异议，郑柏斌与有关部门签订的讼争房屋及土地使用权征收货币补偿协议书与本案买卖合同效力争议无法律上直接关联，林泽川等六人主张二审法院未组织庭审对该补偿协议书进行质证程序违法的理由亦不能成立。综上，一、二审判决认定讼争《房屋土地转让合同》及《购房补充合同》有效并无不当。林泽川等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林泽川、林柏花、林贤明、王秀玲、林枚芳、林枚芬的再审申请。审 判 长  董碧仙代理审判员  刘洁君代理审判员  宫 静二〇一七年四月十八日书 记 员  张天栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初653号
原告：孙福民，男，1967年10月15日出生，满族，住所地：承德市双桥区新世家小区*期**号楼****室。
被告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区永兴大厦十三楼,统一社会信用代码：911308027554754954。
法定代表人：苏楠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。（承德天行房地产置业有限公司管理人成员）。
原告孙福民与被告承德天行房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福民、被告承德天行房地产置业有限公司委托诉讼代理人董海洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙福民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期交付房屋的违约金45368.00元。事实和理由：原告于2007年在被告开发的新世家小区二期购买商品房一套，与原告于2012年1月16日签订了《商品房买卖合同》，总房款为393139.00元。后原告按约定将房款付清。根据该买卖合同第八条，被告应当在2012年10月31日前，将经验收合格、取得交付使用批准文件的商品房交付给原告。可直至今日，该商品房所在的楼盘仍未经依法验收，被告至今也未取得商品住宅交付使用的批准文件。原告于2016年3月初入住该房。根据《商品房买卖合同》第八条，原告逾期交付不超过180日的，应按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金，超过180日的，应按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，被告不存在逾期交付的违约行为，被告多次要求原告收房，是原告不办理收房手续。
原告孙福民围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及交付购房款收据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的证据均无异议。依据原告提交的证据，本院确认：原告孙福民于2012年1月16日购买了被告开发的新世家小区33幢1单元1602号房屋。签订合同后，原告于2012年4月25日向被告缴纳购房款123139.00元，2012年6月20日缴纳270000.00元。付清合同约定购房款金额。《商品房买卖合同》第九条约定，原告逾期交付不超过180日的，应按日向买受人支付已交房款的万分之0.5的违约金，超过180日的，应按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格遵守合同约定。原告已经按合同约定支付了购房款，被告未按约交付房屋，对逾期交房的违约行为应支付违约金。经计算，原告主张的金额不超过合同约定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告承德天行房地产置业有限公司应向原告孙福民支付逾期交房违约金45368.00元。上述金额作为原告对被告的债权，原告应在破产重整程序进行申报并依《中华人民共和国企业破产法》的规定得到清偿。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。退回原告400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年三月九日
书记员 刘 蕊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2946号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2946号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初915号
原告：叶惠琴，女，1983年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：刘泽良，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告叶惠琴与被告刘泽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告刘泽良的起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告刘泽良的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶惠琴撤回对被告刘泽良的起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告叶惠琴承担。
审判员 王三力
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 培
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1739号
原告：李黎，男。
被告：李连芝，女。
原告诉被告占有物返还一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适应简易程序进行审理。
原告诉称，2007年7月，原告将房屋租赁给案外人刘洪梅使用，2016年，原告将490平方米房屋一部分借给被告使用，未明确使用年限。原告要求被告2017年8月1日前腾出房屋并结清电费，被告无理拒绝。要求被告给付垫付电费6000元及其他损失30000元。
原告于2017年9月18日向本院提出书面申请，以与被告已经达成和解协议为由要求撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下;
准许原告李黎撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘宏厚
二〇一七年九月十八日
书记员 包 晗
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3207号
原告：赵征，女，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省马鞍山市。
原告：陈海，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省花山区。
两原告共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏少银，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨玉贵，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省荥阳市。
本院在适用简易程序审理原告赵征、陈海诉被告夏少银、杨玉贵股份转让纠纷一案中，由于被告无法送达、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢涵敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3207号原告:赵征，女，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告：陈海，男，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。两原告共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：夏少银，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨玉贵，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省荥阳市。原告赵征、陈海与被告夏少银、杨玉贵股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵征、陈海的委托诉讼代理人陶祖斌、殷春林到庭参加诉讼。被告夏少银、杨玉贵经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。赵征、陈海向本院提出如下诉讼请求：1、判令夏少银立即支付陈海股权转让费15万元。２、判令杨玉贵立即支付赵征股权转让费25万元、陈海股权转让费10万元。事实和理由：赵征、陈海及尹某、牟某、张美玲原为马鞍山欣达汽车销售服务有限公司股东，持股比例分别为：陈海12.5%、赵征12.5%，张美玲50%、尹某12.5%，牟某12.5%。2014年12月31日，马鞍山欣达汽车销售服务有限公司召开股东会，各股东分别将持有的股份转让给夏少银、杨玉贵。同时签订了股份转让协议。赵征将其持有的全部12.5%的股份以25万元的价格转让给杨玉贵。陈海将其持有的12.5%的股份中的5%以10万元的价格转让给杨玉贵，7.5%以15万元价格转让给夏少银。股权转让协议签订后，赵征、陈海当天办理了工商变更登记手续。赵征、陈海认为双方应当按照股权转让协议约定全面履行自己的义务。赵征、陈海已经完成股权过户义务，夏少银、杨玉贵应当支付股权转让款。夏少银、杨玉贵未作答辩，亦未举证。赵征、陈海围绕诉讼请求依法提交了赵征、陈海、夏少银、杨玉贵的身份证复印件、企业工商登记信息、股东会决议、股权转让协议、公司章程及证人牟某、尹某的证言等证据，夏少银、杨玉贵未质证。对赵征、陈海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据赵征、陈海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵征、陈海及尹某、牟某、张美玲原为马鞍山欣达汽车销售服务有限公司股东，持股比例分别为：赵征12.5%、陈海12.5%、张美玲50%、尹某12.5%，牟某12.5%。2014年12月31日，经马鞍山欣达汽车销售服务有限公司所有股东即赵征、陈海、牟某、尹某、张美玲召开股东会并形成决议：赵征等所有股东将其所持的股份分别转让给了夏少银、杨玉贵。其中陈海将其所持的马鞍山欣达汽车销售服务有限公司的7.5%的股份以价格15万元转让给夏少银，5%的股份以价格10万元转让给杨玉贵。赵征将其所持的马鞍山欣达汽车销售服务有限公司12.5%的股份以价格25万元的价格转让给杨玉贵。同日，赵征、陈海分别与夏少银、杨玉贵签订了股份转让协议。2014年12月31日，赵征、陈海等五名股东与夏少银、杨玉贵完成工商变更登记手续。本院认为：在征得马鞍山欣达汽车销售服务有限公司原全体股东同意的情况下，赵征、陈海与夏少银、杨玉贵签订了三份《股权转让协议》，且该三份《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。夏少银、杨玉贵在其与赵征、陈海完成工商股权变更登记手续后应及时支付股份转让款给赵征、陈海。夏少银、杨玉贵经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏少银于本判决生效之日起十日内一次性支付陈海股权转让费15万元。二、杨玉贵于本判决生效之日起十日内一次性支付赵征股权转让费25万元、陈海股权转让费10万元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用8800元，公告费600元，合计9400元，由夏少银3525元，杨玉贵负担5875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60343号
原告青岛和成实业有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号18D户。
法定代表人杨太河，总经理。
委托代理人朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被告金起刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
原告青岛和成实业有限公司与被告金起刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱艳辉、被告的委托代理人张勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告应聘至原告处工作，职位为售后服务人员。2014年4月，被告突然要求辞职，在未办理工作交接手续的情况下，擅自离职。一、被告于2014年5月申请仲裁，其主张2012年11月8日至2013年10月7日期间未订立劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，不应得到支持。入职时，原告要求被告签订劳动合同并缴纳社会保险，被告以年龄太大、未缴纳过社会保险，现在缴纳社会保险不合算为由，不愿意与原告签订劳动合同缴纳保险，并要求以现金的形式发放保险补贴。经原、被告协商，约定原告每个月支付被告1000元保险补贴，在年底或离职时一并结清。被告辞职时，原告依约支付了所有的工资及补贴。二、被告工作期间不遵守原告处规章制度，经常迟到、早退，不服从公司领导管理，不认真履行工作职责，给原告造成经济损失。三、被告因个人主动辞职，未办理工作交接手续，原告不应支付被告经济补偿。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2012年11月8日至2013年10月7日期间的二倍工资差额44000元；2、原告不支付被告经济补偿8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：仲裁裁决事实清楚、结果正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年10月8日至2014年4月15日期间在原告处工作。工作期间，原、被告双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
再查明：2014年5月，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告2012年10月1日至2014年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额76000元；2、原告支付被告经济补偿8498元；3、确认原、被告2012年10月1日至2014年4月17日期间存在劳动关系。2014年8月22日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2014]第430号裁决书，裁决：1、确认原、被告2012年10月8日至2014年4月15日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年11月8日至2013年10月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；4、原告支付被告经济补偿8000元。现原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、信泰人寿保险股份有限公司保险合同原件，证明因被告不签订劳动合同、不缴纳社会保险，原告为被告投缴商业保险；2、2013年5月1日至2014年4月18日期间刷卡记录表打印件，证明被告工作期间迟到、早退。被告质证称证据1真实性无法确认，与本案无关，无法证明原告的主张；证据2系原告单方制作，真实性有异议。
被告称工作期间工资为4000元/月，因原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险于2014年4月15日与原告解除劳动关系。为证明其主张，被告提供如下证据：1、工资发放协议原件，内容为“公司员工金起刚于2012年10月来青岛和成实业有限公司上班，月工资为4000元正，为了公司更好的管理，公司决定于2013年1月起开始每月按3000元实发，剩余1000元在2013年12月底或金起刚自动离职时，公司一并结清。”，落款处加盖原告印章；2、2013年5月至2014年5月期间中信银行交易明细清单、中国农业银行交易明细清单。原告质证称证据1真实性有异议，对落款处原告印章不予认可，但未提交司法鉴定申请；证据2真实性无异议，无法证明上述款项系原告支付，被告每月工资2000元、岗位补贴1000元，但未能提交工资发放的原始凭证。
上述事实，有南劳人仲案字[2014]第430号裁决书及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张工作期间工资标准为4000元/月，原告对此不予认可，称被告每月工资2000元、岗位补贴1000元，但未能提交工资发放凭证证明被告的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告工资标准为4000元/月的主张。
工作期间，原告未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告2012年11月8日至2013年10月7日期间的二倍工资差额44000元（7000元/月×11个月）。被告于2014年5月申请仲裁主张上述期间的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，原告诉称被告主张二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院不予采信。因此，对原告主张不支付被告二倍工资差额的请求，本院不予支持。
被告以原告未缴纳社会保险为由离职，符合劳动者提出解除劳动关系，用人单位应支付劳动者经济补偿的法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿8000元（4000元/月×2个月）。因此，对原告主张不支付被告经济补偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和成实业有限公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛和成实业有限公司与被告金起刚于2012年10月8日至2014年4月15日期间存在劳动关系。
三、原告青岛和成实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告金起刚2012年11月8日至2013年10月7日期间的二倍工资差额44000元。
四、原告青岛和成实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告金起刚经济补偿8000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 珊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初377号
原告：翁某，女，汉族，初中文化，自由职业，现住徐闻县，
被告：郑某，男，汉族，小学文化，电焊工，住徐闻县，
原告翁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告翁某以被告郑某不到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 滨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初890号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强，主任。
委托代理人：杨吉成。
被告：魏建丽。
被告：李宗华。
被告：魏建华。
被告：李海龙。
被告：李新江。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告魏建丽、李宗华、魏建华、李海龙、李新江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告魏建丽、李宗华、魏建华、李海龙、李新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告魏建丽偿还贷款本金19.5万元及还清日前的全部利息，被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任。２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏建丽于2013年6月30日从我社借款19.5万元，期限2年，被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告魏建丽未答辩。
被告李宗华未答辩。
被告魏建华未答辩。
被告李海龙未答辩。
被告李新江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告魏建丽签订借款合同，被告魏建丽从原告处借款19.5万元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日，年利率为10.8%，被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江为此笔贷款担保，于2013年6月30日签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年9月11日被告结息10元。贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。
上述事实，有原告提交借款合同1份、保证合同１份、借据１份、证明被告魏建丽在原告处借款、被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与魏建丽、李宗华、魏建华、李海龙、李新江签订借款合同、保证合同依法成立并有效。被告魏建丽应当按着约定履行还款义务，被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江在被告魏建丽未偿还贷款时承担连带责任，承担责任后，有权向债务人魏建丽追偿。因此原告要求被告给付19.5万元本金及利息,被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告魏建丽于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金19.5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息（扣除已给付利息10元）。
二、被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费800元合计5000元，由被告魏建丽负担，被告李宗华、魏建华、李海龙、李新江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于惠颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1150号
申请执行人洪旺枞，男，汉族，1974年11月8日出生，住龙海市，
被执行人阮少卿，女，汉族，1986年10月11日出生，住龙海市，
被执行人刘勇泉，男，汉族，1987年4月8日出生，住址同上，
申请执行人洪旺枞与被执行人阮少卿、刘勇泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月31日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十九日
书记员 吴全华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3582号
原告：余晓东，男，1968年11月3日生，汉族，徐州xx集团有限公司职工，住徐州市泉山区。
原告：顾美娟，女，1971年11月25日生，汉族，徐州xx集团有限公司宾馆职工，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1969年11月28日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告余晓东、顾美娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告顾美娟及其与原告余晓东的共同委托诉讼代理人何亚娟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓东、顾美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款160000元、利息16000元（自2015年6月15日计算至2016年6月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年起，被告以投资周转为由陆续向两原告借款，累计借款160000元，并从2012年起不再给付利息。两原告多次向被告催要，被告承诺还本付息，一许再许，但至今仍未还本付息。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
在本案审理期间，原告余晓东、顾美娟针对其诉请事实和理由向本院提交有以下证据：
一、被告ＸＸ2014年5月19日向原告顾美娟出具《ＸＸ承诺》一份，内容为：我于2011年12月31日在徐州市泉山区段庄广场西都国际大厦508室房间借顾美娟人民币壹拾陆万元整。我定于2015年12月30日如数返还。其利息按每年1.6万元计算。
二、余宝柱、陈某分别在交通银行徐州煤建支行银行账户自2010年1月22日至2012年12月29日期间的《零售客户交易清单》各一组，显示：余宝柱在上述期间每月入账工资1800余元至3200余元之间，陈某在上述期间每月入账工资1500余元至2300余元之间。
三、证人陈某于2017年1月22日出具的书面《证明》一份，内容为：本人陈某现向法院承诺以下陈述为事实，并愿意就此承担法律责任：余晓东、顾美娟是我和余宝柱的儿子和儿媳。顾美娟借给ＸＸ的钱是我从家里拿的现金给的顾美娟。陈某、余宝柱均在该《证明》落款证明人处均署名并摁指模。
两原告就上述证据作出说明：原告余晓东系余宝柱、陈某的儿子，原告顾美娟系余宝柱、陈某的儿媳。两原告出借给被告ＸＸ的款项来源于余宝柱、陈某的存款。余宝柱、陈某系七八十岁的老人，习惯将现金储存于家中，两原告是以现金方式向被告ＸＸ出借款项。被告ＸＸ在出具上述承诺后并未还本付息。两原告最后一次向被告ＸＸ索要本息是在2016年3、4月份，在本案中仅主张2015年6月15日至2016年6月14日期间的利息16000元。
本院认为，两原告主张被告ＸＸ向原告顾美娟借款160000元未还，已提交被告ＸＸ于2014年5月19日出具的《ＸＸ承诺》予以证实，就所出借给被告ＸＸ的款项来源，也已提交余宝柱、陈某分别在交通银行徐州煤建支行银行账户的《零售客户交易清单》、由陈某、余宝柱签名的书面《证明》等予以证实，故本院酌定予以采信。两原告现诉请被告ＸＸ偿还借款160000元及2015年6月15日至2016年6月14日期间的利息16000元，符合法律规定，故本院予以支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告余晓东、原告顾美娟偿还借款本金160000元及2015年6月15日至2016年6月14日期间的利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费560元，合计4380元，由被告ＸＸ负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 徐霓蔚
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 美
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更896号
罪犯王武胜，男，1990年4月13日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年10月31日作出了(2013)沪一中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王武胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王武胜不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年6月16日作出(2013)沪高少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王武胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王武胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王武胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年8月14日始至2022年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2718号
申请执行人：黑龙江省卫星电视传输中心，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
代表人：肖劲华，职务：主任。
被执行人：哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园A1栋1-2层8号。
法定代表人：周大林，职务：经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省卫星电视传输中心与被执行人哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金31万元及违约金、案件受理费6555元、公告费260元，并承担执行费4550元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2718号申请执行人：黑龙江省卫星电视传输中心，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。代表人：肖劲华，职务：主任。被执行人：哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园A1栋1-2层8号。法定代表人：周大林，职务：经理。本院在执行申请执行人黑龙江省卫星电视传输中心与被执行人哈尔滨糖豆娱乐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金31万元及违约金、案件受理费6555元、公告费260元，并承担执行费4550元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2287号
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。
法定代表人刘展源，该公司经理。
被告闫永庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人王富强，该公司经理。
第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告闫永庆、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7600元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2287号原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。法定代表人刘展源，该公司经理。被告闫永庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人王富强，该公司经理。第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告闫永庆、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7600元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1308号
罪犯黎忠明。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第00725号刑事判决，以被告人黎忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（原判已缴纳）。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎忠明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎忠明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎忠明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎忠明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎忠明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00161号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人范玉海，男，1977年4月21日生。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉海公证债权文书一案，蕲春县公证处于2015年2月21日作出的（2015）鄂蕲春证执字第01号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春证执字第01号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琳愉