wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县。
负责人：王小刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马英斌，该支行客户部经理。
被告：于兰柱，男，1963年12月1日生，汉族，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告于兰柱为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马英斌到庭参加了诉讼，被告于兰柱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于兰柱于2013年8月13日在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××41，授信额度25000元，账单日为每月7日。2013年11月8日开始至2016年3月31日消费透支基本按期归还，2016年4月1日至5月30日消费4笔，合计金额22250元。截止到2017年1月3日尚欠本金21683.92元、利息1157.07元、滞纳金1073.17元、消费手续费464.83元，合计24378.99元。信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1、判令被告于兰柱归还截止到2017年1月3日所欠本金、利息、滞纳金及手续费共计24378.99元，并支付欠款之日起至清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告支付。
被告于兰柱未答辩。
原告为证明自己的主张提交了信用卡申请表、身份证复印件、贷记卡领用合约、交易明细、账户基本信息表、催收记录。
经审理查明：于兰柱于2013年8月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××41，授信额度25000元，账单日为每月7日。2013年11月8日开始至2016年3月31日消费透支基本按期归还，2016年4月1日在正定县正和家具厂透支4570元、在正定县福森家具店消费7020元，4月30日在唐山市丰润农禾超市消费4180元，5月30日在正定县乐佳太阳能总汇消费6480元。以上消费共计金额22250元。截止到2017年1月3日尚欠本金21683.92元、利息1157.07元、滞纳金1073.17元、消费手续费464.83元，合计24378.99元。原告起诉后被告向原告偿还本金30元，尚欠本金21653.92元。产生两笔滞纳金共计56.52元。被告欠款后，原告多次催收，被告一直未予偿还。原告要求被告支付所欠的本金21653.92元、利息1157.07元、滞纳金1129.69元、消费手续费464.83元，并按合同约定的日万分之五利率计算支付欠款之日至还清欠款期间的利息。
本院认为：被告于兰柱向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理信用卡，并进行消费透支，尚欠本金21653.92元、利息1157.07元、滞纳金1129.69元、消费手续费464.83元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告于兰柱应向原告偿还欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款并按照合同约定日万分之五的利率支付自欠款之日至还清欠款期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2017年1月4日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告于兰柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于兰柱向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行偿还信用卡的欠款本金21653.92元、利息1157.07元、滞纳金1129.69元、消费手续费464.83元，并按照合同约定日万分之五的利率（以本金21653.92元）计算，支付自2017年1月4日起至还清欠款之日止的利息。限自本判决生效之日起五日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费409元，减半收取204.5元，由被告于兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月十三日
书记员 胡娅坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1671号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹标，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人尹标犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人尹标及其辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日18时许，被告人尹标至本市闵行区上海春城商业街一宠物店门口，窃得被害人刘某某女儿停放于该处的小米牌平衡车1辆(价值人民币1,329元)后，将该平衡车存放于其暂住的本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室内。
2017年6月9日，被告人尹标被公安民警抓获。到案后，被告人尹标如实交代了上述事实。涉案赃车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人尹标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、搜查笔录、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,329元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹标到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效�日起三十日内如数缴纳。)
尹标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物平衡车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年九月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终909号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林国林，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海兴一食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：倪荣林，总经理。
上诉人上海百味林实业有限公司与被上诉人上海兴一食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15988号民事裁定，向本院提出上诉。
上海百味林实业有限公司上诉称，根据相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，上诉人地址在上海市嘉定区马陆镇，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。被上诉人向上诉人注册地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3377号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行。
负责人：高利平，系该支行行长。
被告：朱某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇长石梯村。身份证号码：512927197811107593。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行负担。
审判员 何伟江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖仔鸿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1536号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：方建海，男，1979年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林友奇，男，1977年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建海偿还原告准贷记卡透支款124990.24元（截止2015年10月1日，其中透支本金98763元、利息11067.24元、滞纳金15000元、费用160元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告林友奇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××08申领时间2011年5月16日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人方建海主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年6月1日开始透支，期间陆续透支，2015年3月27日最后一次透支100000元后，此时形成透支本金98763元，取现手续费100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98763元透支滞纳金4938.15元
.元予以一次性计收透支利息截至2017年6月1日的利息为47819.27元，之后的利息以本金98763元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费100元，年费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98763元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98763元×5%≈4938.15元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人林友奇保证合同编号1201201105180000115签订时间2011年5月16日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建海于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98763元及利息(截至2017年6月1日共计利息47819.27元，之后的利息以透支本金98763元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4938.15元、费用160元。
二、被告林友奇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林友奇承担保证责任的范围与卡号为62×××08的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告方建海、林友奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2418号
原告：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号交警支队院东三楼。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被告：郜如意，女，1967年5月4日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司与被告郜如意劳动争议一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为：本案原、被告双方就养老保险费缴纳问题发生争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受案范围。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司的起诉。
原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司缴纳的案件受理费10元，退还原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2418号原告：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号交警支队院东三楼。法定代表人：肖杰，该公司总经理。被告：郜如意，女，1967年5月4日，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司与被告郜如意劳动争议一案，本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为：本案原、被告双方就养老保险费缴纳问题发生争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受案范围。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司的起诉。原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司缴纳的案件受理费10元，退还原告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月七日书 记 员  蒋俊歌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第274号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：杨贵，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨贵借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告杨贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月23日被告在我社贷款700.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金700.00元及利息。
被告杨贵未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年4月23日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年4月23日被告在原告处贷款700.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月23日被告在原告处贷款700.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年11月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨贵于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金700.00元及利息（利息从2002年4月23日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第704号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人焦某，男，1992年3月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被厦门市公安局同�分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人焦某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿同安区集安路由同盛路往同辉路方向行驶，至同利源公司路段超车时，与前方由陈某驾驶的同向行驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，焦某与陈某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人焦某发生事故时血液中乙醇含量为123.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年11月22日，�告人焦某被浙江杭州铁路公安处湖州车站派出所民警抓获，并于同日被寄押于湖州市看守所，后被厦门警方带回审查。归案后，被告人焦某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪，焦某系无证驾驶，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
另查明，该事故经同安交警大队认定，被告人焦某负事故的全部责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；人口信息表、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、临时寄押回执、血样提取登记表、病历材料、损伤情况说明、诉讼文书等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共�全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明 洁
二〇一四年十二月二日
书记员 �史雯雯
附：
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行赔终3号
上诉人（原审起诉人）：王海春，男，汉族，1955年5月24日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人王海春诉四平市铁西区平西乡人民政府、四平市平西乡海丰村村民委员会行政赔偿一案，不服铁西区人民法院（2017）吉0302行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审诉称：一、四平市铁西区平西乡人民政府未尽土地承包经营管理职责，造成四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会非法收回起诉人王海春承包土地，行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。二、起诉人王海春的土地承包经营权已经四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区平西乡海丰村民委员会确认，并得到四平市铁西区农村集体资产管理局确认和批准，事实清楚，赔偿有据。三、起诉人王海春已经就赔偿问题向四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会提出行政赔偿申请书，四平市铁西区平西乡人民政府逾期未予赔偿，起诉人王海春有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人王海春于2017年6月30日向四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会提出行政赔偿申请，并以特快专递方式送达于四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会，至今已经超过两个月，四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会根本未予答复或赔偿。故起诉人王海春向法院提起行政赔偿诉讼。请求：一、判令四平市铁西区平西乡人民政府因非法收回起诉人王海春的承包地，侵犯其土地承包经营权的行为，给起诉人造成的经济损失和精神损害承担赔偿责任，赔偿总额为2822870.70元。其中：1、经济损失2687440.40元：（含土地收益款189000元、土地补偿费和安置补助费917280元、利息损失990662.40元、上访误工费348717.60元、社保费用194000元、上访交通费2781元、律师费45000元）；2、医药、手术费35430.30元；3、精神损害赔偿金100000元。二、请求判令四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会对上述赔偿承担连带责任。三、由四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉�王海春在缺乏上述前置条件的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春起诉状中自述自2000年起即丧失了土地经营承包权，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人王海春诉讼中包含的土地承包经营权等诸多内容，均不属行政诉讼受案范围。而且起诉人王海春所诉事项，本院已于2017年5月12日对起诉人王海春作出（2017）吉0302行赔初4号行政裁定书，起诉人王海春的起诉属于重复起诉。综上所述，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王海春的起诉本院不予立案。
上诉人上诉请求为：1、撤销原审裁定，对本案立案审理；判令被上诉人行政行为违法，承担经济和精神损失共计2，728，870.70元（计算标准详见赔偿清单）。2、本案第三人承担连带责任。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人认为：1，一审法院裁定不予立案的理由不成立，其裁定不予立案属于“过度审查”，违�了最高院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第一条的规定,2，一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼不属于超过法定期限。请求二审法院依法重新审查，准予立案。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春自述自2000年起即丧失了土地经营承包权，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定�“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人王海春诉讼中包含的土地承包经营权等诸多内容，均不属行政诉讼受案范围。而且起诉人王海春所诉事项，本院已于2017年5月12日对起诉人王海春作出（2017）吉0302行赔初4号行政裁定书，起诉人王海春的起诉属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行赔终3号上诉人（原审起诉人）：王海春，男，汉族，1955年5月24日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人王海春诉四平市铁西区平西乡人民政府、四平市平西乡海丰村村民委员会行政赔偿一案，不服铁西区人民法院（2017）吉0302行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人原审诉称：一、四平市铁西区平西乡人民政府未尽土地承包经营管理职责，造成四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会非法收回起诉人王海春承包土地，行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。二、起诉人王海春的土地承包经营权已经四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区平西乡海丰村民委员会确认，并得到四平市铁西区农村集体资产管理局确认和批准，事实清楚，赔偿有据。三、起诉人王海春已经就赔偿问题向四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会提出行政赔偿申请书，四平市铁西区平西乡人民政府逾期未予赔偿，起诉人王海春有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。起诉人王海春于2017年6月30日向四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会提出行政赔偿申请，并以特快专递方式送达于四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会，至今已经超过两个月，四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会根本未予答复或赔偿。故起诉人王海春向法院提起行政赔偿诉讼。请求：一、判令四平市铁西区平西乡人民政府因非法收回起诉人王海春的承包地，侵犯其土地承包经营权的行为，给起诉人造成的经济损失和精神损害承担赔偿责任，赔偿总额为2822870.70元。其中：1、经济损失2687440.40元：（含土地收益款189000元、土地补偿费和安置补助费917280元、利息损失990662.40元、上访误工费348717.60元、社保费用194000元、上访交通费2781元、律师费45000元）；2、医药、手术费35430.30元；3、精神损害赔偿金100000元。二、请求判令四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会对上述赔偿承担连带责任。三、由四平市铁西区平西乡人民政府及四平市铁西区平西乡海丰村村民委员会承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉�王海春在缺乏上述前置条件的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。另依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春起诉状中自述自2000年起即丧失了土地经营承包权，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人王海春诉讼中包含的土地承包经营权等诸多内容，均不属行政诉讼受案范围。而且起诉人王海春所诉事项，本院已于2017年5月12日对起诉人王海春作出（2017）吉0302行赔初4号行政裁定书，起诉人王海春的起诉属于重复起诉。综上所述，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王海春的起诉本院不予立案。上诉人上诉请求为：1、撤销原审裁定，对本案立案审理；判令被上诉人行政行为违法，承担经济和精神损失共计2，728，870.70元（计算标准详见赔偿清单）。2、本案第三人承担连带责任。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉人认为：1，一审法院裁定不予立案的理由不成立，其裁定不予立案属于“过度审查”，违�了最高院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第一条的规定,2，一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼不属于超过法定期限。请求二审法院依法重新审查，准予立案。本院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。”起诉人王海春自述自2000年起即丧失了土地经营承包权，故其起诉内容早已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定�“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人王海春诉讼中包含的土地承包经营权等诸多内容，均不属行政诉讼受案范围。而且起诉人王海春所诉事项，本院已于2017年5月12日对起诉人王海春作出（2017）吉0302行赔初4号行政裁定书，起诉人王海春的起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 李 翔
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郊执字第91-10号
申请执行人陈秀花、张成、张广信、张玉华
被执行人宋玉善
本院依据已经发生法律效力的2008年12月5日作出的（2008）郊民一初字第218号民事判决书，于2010年5月22日向被执行人宋玉善发出执行通知书，责令被执行人宋玉善履行生效法律文书所确定的给服义务，但被执行人宋玉善至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉善之妻袁丛香在银行的存款人民币3万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年六月三日
书记员 汪 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6207号
友情，男，1978年12月14日出生，汉族，住石狮市。石狮市，
章提，男，1982年6月30日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告许友情与被告许章提民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45600元，因撤诉依法减半收取22800元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴燕真
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1091号
原告：林某1，女，2004年7月20日出生，住广东省湛江市霞山区，
法定代理人：林某2（林某1的父亲），1974年9月6日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省
遂溪县杨柑镇八月田村004号，公民身份证号4408231992********。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，该公司员工。
原告林某1与被告ＸＸ安、ＸＸ荣、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告林某1于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9724号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：姜红超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告姜红超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告姜红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告姜红超偿还原告借款86416.33元（其中本金55916.49元，利息27266.47元，滞纳金3233.37元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款86416.33元。经原告催要，被告未还。
被告姜红超缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月6日，该卡欠款86416.33元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告姜红超申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜红超于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金55916.49元和计算至2017年3月6日利息27266.47元、滞纳金3233.37元和自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告姜红超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费560元，共计2520元，由被告姜红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12276号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨哈西商厦家幸超市，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街***号哈西商厦富*层。
法定代表人：林丐蒙，总经理。
原告丛李松与被告哈尔滨哈西商厦家幸超市（以下简称家幸超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛李松到庭参加诉讼。被告家幸超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丛李松诉称：2016年12月6日、8日，丛李松在被告家幸超市学府店购买了利禹牌稻花香米89袋，单价39.9元，共计花费3551.1元，上述大米的生产厂商为五常市利禹米业有限公司。丛李松食用该食品时发现食品标签上产品说明上介绍：“利禹牌稻花香米粒晶莹剔透，含丰富的硒、铁、锌、钙等微量元素，被誉为米中佳品。长期食用有益于身心健康。”但未在营养成分表中标注硒、铁、锌、钙等微量元素的含量及其占营养元素参考值（NRV）的百分比。根据该中华人民共和国卫生部2013年1月1日实施的GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”根据上述文件表1的示范讲解，该产品营养成分不符合相关产品国家标准要求，属于欺骗消费者的行为。案涉产品违反了食品安全法等相关规定，不得上架销售。但家幸超市作为大型超市应严把质量关，但案涉产品仍在架销售。故丛李松起诉要求家幸超市：1.返还购物款3551.1元，并赔偿35511元；2.承担本案诉讼费。
被告家幸超市未出庭亦未答辩及举证。
经审理查明：原告丛李松于2016年12月6日、8日在被告家幸超市购买由五常市利禹米业有限公司生产的利禹牌稻花香大米89袋，单价39.9元，共计花费3551.1元。该产品在包装上进行了营养声称：“含丰富的硒、铁、锌、钙等微量元素，被誉为米中佳品。长期食用有益于身心健康。”经核实，其产品营养成分表中未标注上述营养声称的矿物质、微量元素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
另查明，我国食品安全国家标准——《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》于2013年1月1日实施。
上述事实由购物小票、产品实物及照片、当事人当庭陈述予以证实，本院对其真实性以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告丛李松在被告家幸超市购买商品，华联超市向丛李松出具购物小票，双方依法形成买卖合同关系。《食品安全法》第二十六条明确规定食品安全标准的内容包括“对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求”。据此，可知食品的营养标签是食品安全标准的内容之一。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值(NRV)的百分比。”本案中，被告销售的涉案产品在标签上进行营养声称“米粒晶莹透明，营养丰富，含多种有益于人体健康的矿物质、微量元素和维生素，并且支链淀粉含量较高。”但在营养成分表中未标示上述成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《食品安全法》的强制性规定。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”家幸超市作为销售者，应当有检验所销售食品标签是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，将不符合食品安全标准的案涉大米上架销售，违反了《食品安全法》的相关规定。故对于原告丛李松要求退还货款3551.1元并赔偿35511元的诉讼请求，本院予以支持。同时，本着权利义务相一致原则，丛李松也应将所购买的案涉大米返还给家幸超市，不能返还的，在所退货款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈西商厦家幸超市于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松购物款3551.1元；
二、原告丛李松于本判决生效之日起十日内向哈尔滨哈西商厦家幸超市退还购买的利禹牌稻花香大米89袋，如不能退还，则按上述大米单价折抵本判决第一项判项中的应退货款；
三、被告哈尔滨哈西商厦家幸超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松35511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告哈尔滨哈西商厦家幸超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 于岩芳
人民陪审员 于英贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终326号
上诉人（原审被告）：曾国玖，男，汉族，1969年2月10日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭振辉，女，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘乡市邦顺通典当有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人：王钧龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强威，男，汉族，1972年12月19日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人曾国玖、彭振辉因与被上诉人湘乡市邦顺通典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1198号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定曾国玖、彭振辉与湘乡市邦顺通典当有限公司之间是民间借贷法律关系的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市法院（2016）湘0381民初1198号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人曾国玖、彭振辉预交的二审案件受理费28600元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
发回重审意见函
湘乡市人民法院：
上诉人曾国玖、彭振辉因与被上诉人湘乡市邦顺通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定发回你院重审，请你院在重审时注意：本案中曾国玖、彭振辉与被湘乡市邦顺通典当有限公司签订的《房地产抵押典当借款合同》，符合典当合同纠纷的特征。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。建议重审时向湘乡市邦顺通典当有限公司释明本案中存在的法律关系，告知湘乡市邦顺通典当有限公司可以变更诉讼请求。
以上意见，供你院重审时参考。
二〇一七年五月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4637号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄中进.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄中进小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第407号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人翁某某，男，生于1973年10月17日，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，酒泉金诺汽车销售服务有限公司经理。2014年1月4日因涉嫌伪造企业印章罪被刑事拘留，1月14日取保候审。2014年9月24日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人翁某某犯伪造公司印章罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人翁某某及辩护人妥建仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人翁某某为方便自己生意之需要，私自伪造“浙江开山压缩机股份有限公司”、“河北中兴汽车制造有限公司”、“江铃汽车股份有限公司”、“酒泉市安泰危运有限公司”、“酒泉市宏达机动车驾驶培训学校”、“山东临工工程机械有限公司”字样的企业印章6枚，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该6枚印章均为伪造印章。
上述事实，在开庭审理中被告人翁某某亦无异议，并有受案登记表，证人佘某某、鲁某某、徐某某、周某某证言，检查笔录，扣押清单，印章印文鉴定意见及比对照片，印模证明，山东临工工程机械有限公司证明，酒泉市公安局肃州分局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某为谋取个人利益，故意伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人翁某某如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人翁某某的辩护人提出当庭认罪，系初犯的辩护观点，与事实相符，理由成立。为打击伪造公司印章犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 石敏虎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第114号
上诉人（原审被告）彭术刚。
被上诉人（原审原告）潍坊华跃磁电有限公司。
原审被告蒋碧华。
上诉人彭术刚因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第216-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与潍坊华跃磁电有限公司于2012年5月10日签订了买卖合同，在合同中约定“协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉”，但该合同已履行完毕。为业务需要，在合同履行完毕后，上诉人与潍坊华跃磁电有限公司通过电话的方式口头订立了买卖合同，该买卖合同即为本案涉纠纷合同。在这份口头合同中，合同的标的物数量以及价款均与2012年5月10日双方订立的买卖合同的标的物数量以及价款不相同。在该口头合同，上诉人与潍坊华跃磁电有限公司也并未对合同发生争议进行约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地双流县人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送至四川省双流县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，2012年5月10日被上诉人潍坊华跃磁电有限公司与上诉人彭术刚签订了130万元的《工矿产品购销合同》，并于2012年6月14日与临朐老徐物流中心签订运输协议书，收货人为彭术刚，将上诉人彭术刚购买的CTS-1020规格顺流式磁选机5台、CTS-1030规格顺流式磁选机2台进行了交货。另2012年8月24日潍坊华跃磁电有限公司与临朐老徐物流中心签订运输协议书，收货人仍为彭术刚，运输产品为CTS-1015规格顺流式磁选机5台、MGY-1545规格球磨机1台、ST-150规格脱磁器1台，总价款为901000.0元。被上诉人的起诉标的额为702400元，不足2012年8月24日交货总价款，故可以视为2012年5月10日双方当事人签订的《工矿产品购销合同》已经履行完毕，该笔欠款为2012年8月24日交货欠款，而本次交易被上诉人并未提供书面合同，也未提供对管辖法院作出明确约定的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人即原审被告彭术刚住所地为四川省双流县，临朐县人民法院依照2012年5月10日的合同确定管辖法院不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临朐县人民法院（2015）临法商初字第216-2号民事裁定；
二、本案移送至四川省双流县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付玉杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8524号
罪犯陈绪启，男，1975年8月13日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）尤刑初字第58号刑事判决，以被告人陈绪启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绪启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绪启减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈绪启未积极履行财产刑。依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪启减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
甘肃省高台县人民法院
支 付 令
（2015）高民初字第307号
原告于伟，男，汉族，1968年10月出生，农民，初中文化，住高台县。
委托代理人刘兴权，高台法律援助中心律师。
被告寇文忠，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，农民，住陕西省合阳县，现暂住高台县。
原告于伟于2015年1月20日向本院起诉，要求被告寇文忠偿还原告工资6496元，同时原告向本院提交了被告向原告出具的欠条，该证据证明了被告拖欠工资的事实。
本院经审查认为，原被告之间债权债务关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项规定之情形，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被告寇文忠自收到支付令之日起15日内偿付原告于伟工资6496元。
案件受理费50元，收取17元，由被告寇文忠承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费不再退还。
被告如有异议应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。
被告若在本支付令指定的期限内未履行义务，原告可据本支付令申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年二月四日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第307号
原告高广增，男，1983年6月27日出生，汉族，济南保税区保安，住济南市。
被告宋富荣，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告高广增与被告宋富荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高广增到庭参加了诉讼。被告宋富荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广增诉称，原告与被告系朋友关系。2014年8月9日，被告借用原告现金25000元，借款期限为自2014年8月9日起至2016年8月9日，利息合计6000元。协议约定自2014年9月25日每月还款500元，但是约定还款到期后，被告没有按照约定偿还。原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款31000元；2、判决被告承担律师费2000元；3、判决被告支付原告的经济损失（自2014年9月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告宋富荣未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2014年8月19日，被告宋富荣向原告高广增出具借条一份，载明：“今宋富荣从高广增处借得人民币25000元整，借款期限自2014年8月9日起至2016年8月9日，共计24个月。利率为每月1%，利息合计6000元整，本息合计31000元整。宋富荣自2014年9月份开始，每月25日前向高广增偿还500元，该项还款不影响利息计算，仍按6000元利息计算。借款人宋富荣承诺：如到期未能偿还该借款，从而使高广增通过诉讼等方式维护自身权益，宋富荣应承担高广增因起诉所花费的律师费、案件受理费、公告费、送达费、查档费等所有费用。注明：本次借款通过给付现金方式，宋富荣已收到25000元现金借款人签字：宋富荣2014年8月9日”。
诉讼中，原告高广增称该借款实际于2012年10月份被告为偿还其他人所借，因多次催要不还，于2014年8月9日要求被告出具借条一份。原告认为双方约定的借款期限虽未届满，但因被告未按约定每月偿还500元，因此要求被告提前偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋富荣向原告高广增借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定被告宋富荣自2014年9月份起每月偿还原告借款500元，但被告未按期履行给付义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限尚未届满，被告应按照双方约定的月利率1%按照实际使用期间支付利息，因此本院予以调整为以25000元为基数，自2014年8月9日起至本判决生效之日止按约定月利率1%计算。原告主张的律师费2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，原告的经济损失仅为利息损失，本院已对被告占用借款期间的利息进行了支持，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宋富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高广增借款25000元。
二、被告宋富荣于本判决生效之日起十日内给付原告高广增利息（以25000元为基数，自2014年8月9日起至本判决生效之日止按照约定月利率1%计算）。
三、驳回原告高广增的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担95元，被告宋富荣负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵立海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第307号
原告张双进，高阳县阳光庄园小区物业职工。
委托代理人张文柱，河北加蓬律师事务所律师。律师证号：11306199510503924
被告刘三，高阳县北柳庄村。
原告张双进与被告刘三身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双进未到庭参加诉讼，其委托代理人张文柱到庭参加诉讼，被告刘三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告张双进在高阳县阳光庄园小区物业办公室故意将原告拽倒，造成原告受伤住院治疗。高阳县公安局对被告做出了行政处罚500元的处罚。被告应赔偿我的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2929.21元。
被告刘三辩称，我没有打原告。我不赔偿原告。
经审理查明，原告张双进与被告刘三于2014年12月15日在高阳县阳光庄园物业办公室发生争执。2014年12月20日高阳县公安局城关镇派出所作出高公（城）行罚决字[2014]1220号行政处罚决定书，该决定书中显示“……现查明2014年12月15日14时30分许，在高阳县阳光庄园物业办公室因物业费纠纷刘三将张双进拽到在地……现决定对刘三处以行政处罚伍佰元的处罚……”，该行政处罚决定书有被告刘三的签字，且被告刘三未在法定期间内提出复议及行政诉讼。
另查明，原告张双进在与被告刘三发生争执后被送至高阳县中医医院住院治疗6天。原告主张共造成各项经济损失共计2929.21元，其中包括1、医疗费1439.21元，提交了高阳县职工医院门诊票据两张，高阳县中医医院住院票据一张、高阳县中医医院住院清单一份、高阳县中医院诊断证明书一份、高阳县中医院住院病历一份；2、误工费420元（70元×6天），提交高阳县阳光庄园物业管理处出具的证明一份，证明张双进住院期间工资每天70元，住院期间工资停发；护理费420元（70元×6天），提交高阳县阳光庄园物业管理处出具的证明一份，证明护理人员马树管护理期间工资每天70元，护理期间工资停发；住院伙食补助600元（100元×6天）；交通费50元，提交高阳县职工医院救护车票据一张。被告刘三对上述证据拒绝质证，认为原告损失与自己无关。
以上事实有庭审笔录，处罚决定书等予以证实。
本院认为，2014年12月20日高阳县公安局城关镇派出所作出高公（城）行罚决字[2014]1220号行政处罚决定书已于当日送达，且有被告刘三的签字确认，被告刘三亦未在法定期间内提出复议及行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，合法有效，对该处罚决定书所认定的2014年12月15日14时30分许在高阳县阳光庄园物业办公室因物业费纠纷刘三将张双进拽倒在地的事实应予确认。故对于原告张双进的损失被告刘三应予以赔偿。原告张双进的损失共计2929.21元，其中包括1、医疗费1439.21元，有高阳县职工医院门诊票据两张，高阳县中医医院住院票据一张、高阳县中医医院住院清单一份予以证实；2、误工费420元（70元×6天），有高阳县阳光庄园物业管理处出具的证明予以证实；护理费420元（70元×6天），有高阳县阳光庄园物业管理处出具的证明予以证明；住院伙食补助600元（100元×6天）；交通费50元，有高阳县职工医院救护车票据予以证实。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告刘三于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张双进各项经济损失共计2929.21元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘三负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 畅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第307号
原告曹三象，男，1977年6月21日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵小元，男，1971年9月24日生，汉族。
被告葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族。
原告曹三象与被告赵小元、葛龙美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹三象的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵小元、葛龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三象诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月26日，被告赵小元因做生意资金周转困难，向原告借款1000000元。由被告向原告出具借条1张，并约定了借款期限和违约责任。借款到期后，原告多次催要，两被告未归还借款。现诉至法院，要求判令两被告归还借款1000000元及逾期利息（自2015年1月16日算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的案件受理费。
被告赵小元、葛龙美未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告赵小元系朋友关系，被告赵小元、葛龙美系夫妻关系。2013年至2014年间，被告赵小元以做生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款，共计1000000元，2014年10月26日，由被告赵小元重新出具借条1份，约定借款于2015年1月15日前还清，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，两被告未按约履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵小元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告赵小元个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小元、葛龙美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹三象支付借款1000000元及逾期利息（自2015年1月16日计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告赵小元、葛龙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 缪赟赟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执字144号
申请执行人冯米，个体户。
委托代理人胡永波，广××律师事务所律师。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人梁启天，执行董事。
申请执行人冯米与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人冯米于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人冯米未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14427号
原告：张童，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：石理源，男，1985年12月11日出生，侗族，住重庆市渝中区。
原告张童与被告石理源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张童到庭参加了诉讼,被告石理源经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张童向本院提出诉讼请求:被告石理源立即向原告张童偿还欠款本金15万元。事实和理由：2016年1月10日，张童从石理源处购买杜卡迪大魔鬼摩托车一辆，约定车辆价款为16万元。随即，张童陆续向石理源付清了所有购车款。后因石理源原因，无法向张童交付车辆。基于此，双方达成如下合意，石理源于2016年5月25日前将上述摩托车交付张童，并将摩托车的所有权转移登记至张童名下，否则，石理源于2016年5月27日前将购车款全部退还张童；如逾期，石理源应承担张童因主张债权而产生的全部费用，同时，自2016年5月28日起，以购车款16万元基数，按每月2%向原告支付退还全部购车款项。2016年6月18日，在张童多次催促下，石理源退还1万元，其余款项至今仍未会还。现张童向本院提起诉讼。
被告石理源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、银行转账凭证等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月20日，石理源向张童出具承诺书一份。其中载明，本人石理源，因张童从本人购买杜卡迪大魔鬼摩托车一辆，张童已向本人付清摩托车所有车款16万元（大写：壹拾陆万元整）。现本人郑重承诺：本人于2016年5月25日前将摩托车交付并过户给张童，否则，本人于2016年5月27日前退还张童全部已付款项，如逾期未退款，则本人自愿承担张童因主张债权发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等，且从2016年5月28日起，按照月利息2%向张童支付资金占用损失。
庭审中，张童向法庭举示了pos机支付凭证两份，银行转账流水三份，微信支付截图一份，金额共计139000.49元，用以证明其实际向石理源支付了16万元购车款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从涉案承诺书上显示，张童与石理源之间成立买卖合同关系，张童向石理源支付了相应的摩托车购车款后，石理源理应按照约承诺书约定，于2016年5月25日前将指定摩托车交付给张童并办理过户，或者于2016年2月27日前退还全部已付款项。但石理源并未按约履行交付或者退款义务，其行为已明显构成违约，理应承担相应的违约责任。现张童要求石理源退还购车款15万元的诉讼请求，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石理源应在本判决生效之日起十日内偿还原告张童欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464元，由被告石理源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯 彧
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第929号
申请执行人金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省瓮安工业园区。
法定代表人颜明霄，该公司董事长。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
委托代理人曹磊，系金正大诺泰尔化学有限公司财务总监。
被执行人江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人陈忠和，该公司执行董事。
金正大诺泰尔化学有限公司申请执行江苏中兴化工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第746号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏中兴化工设备有限公司应支付申请执行人金正大诺泰尔化学有限公司工程款人民币4520000元及利息，并支付案件受理费65881元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人账户内有存款2354128元，本院依法扣划该银行存款2354128元并已支付给申请执行人外，查无被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并同意延期执行本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，现被执行人江苏中兴化工设备有限公司无可供执行财产，申请执行人同意延期执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人江苏中兴化工设备有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年七月十日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第929号申请执行人金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省瓮安工业园区。法定代表人颜明霄，该公司董事长。委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托代理人曹磊，系金正大诺泰尔化学有限公司财务总监。被执行人江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人陈忠和，该公司执行董事。金正大诺泰尔化学有限公司申请执行江苏中兴化工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第746号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏中兴化工设备有限公司应支付申请执行人金正大诺泰尔化学有限公司工程款人民币4520000元及利息，并支付案件受理费65881元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人账户内有存款2354128元，本院依法扣划该银行存款2354128元并已支付给申请执行人外，查无被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并同意延期执行本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现被执行人江苏中兴化工设备有限公司无可供执行财产，申请执行人同意延期执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人江苏中兴化工设备有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年七月十日书记员  顾业培
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1110号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人宋绪方，女，1959年12月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第782号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第782号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1110号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人宋绪方，女，1959年12月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第782号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第782号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第1026号
原告：戴某。
被告：陈某。
被告：陈某某。
原告戴某为与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通
程序审理并依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某、
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：2009年1月22日，被告陈某因需向原告
借款人民币88000元，并出具借条一份，被告陈某某在借条的
担保人一栏签名。时至今日，两被告未归还借款，故原告向法
院起诉，要求被告陈某归还借款人民币88000元，被告陈某某
承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告陈某、陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据
。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告戴某与被告陈某之间存在借款合同关系
。被告陈某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、
被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告陈某主张债权
并有权要求其在合理期限内返还借款。被告陈某某在借条的担
保人一栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任，其保证期
间应自原告要求被告陈某履行义务的宽限期届满之日起计算。
因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告陈
某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告陈某
某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。原告诉请，理由正
当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告戴某借款人民币88000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈某某对上述被告陈某应履行之义务承担连带
责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，由被告陈某和陈某某共
同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判长倪黎
代理审判员谢朝宏
人民陪审员乐一平
二〇一〇年四月十二日
书记员ＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4307号
原告：季天龙，男，1975年10月22日出生，汉族，瓦房店市仙浴湾镇钦店地砖厂业主，现住瓦房店市。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：张保权，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：尹萍（张保权妻子），女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住同上被告。
原告季天龙诉被告张保权、尹萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张保权到庭参加诉讼，被告尹萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保权在原告处赊水泥砖，欠原告水泥砖款83720元，因二被告系夫妻关系，要求二被告给付。并按银行贷款利率承担利息。
被告张保权辩称，用原告水泥砖属实，但砖不是被告赊的，不同意原告请求。
被告尹萍未答辩。
原告提供给被告送水泥砖的收据，以证明其主张。收据上均载明水泥砖数量、单价及价款，被告张保全在其上签字。
经质证，被告张保权无异议，但称此收据只能证明其收到原告的水泥砖，不能作为结算单据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张保权承包大连融达房地产开发公司的土建工程。自2014年9月始，被告张保权在原告处陆续赊购水泥砖，至2014年10月4日，欠原告83720元，原告向被告索款，被告以辩称理由拒付，原告诉至本院。
被告张保权称系他人从原告处为其赊的砖，原告否认，被告无据证明。
双方没有约定付款时间。
上述事实，有原告提供的收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张保全辩称其没有同原告订立购水泥砖合同，系他人同原告订立的，但没有证据证明；原告所送的水泥砖又由被告张保全接收并使用。因此本院认定原告同被告张保全订立水泥砖买卖合同，原告已按合同履行了义务，被告张保全负有支付原告价款的义务。原告送货的收据均载明数量、单价及价款，被告在其上签字，视为其对金额予以认可，该收据应作为双方结算凭据使用，被告辩称理由不成立，其辩称主张，不予支持。双方没有约定支付价款款时间，应被告应当在最后一次收到货物的同时即2014年10月4日支付，逾期不付，构成违约，应承担违约责任。此债应属于二被告共同债务，应由二被告共同承担。原告请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张保权、尹萍于本判决发生法律效力后即给付原告季天龙水泥砖款83720元，并自2014年10月5日起，按银行贷款利率承担83720元本金的利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，保全费1030元，合计2923元，由被告张保权、尹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 夏福安
审判员 刘本远
二〇一五年九月三十日
书记员 吕丰雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2998号之二
申请执行人俞性初，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李进，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
2016年9月6日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2998号执行裁定书查封了被执行人周安清、莫莉共有的坐落在安徽省含山�昭关东路北侧1#1层102-1-2室（房产证号：含山县房权证环峰字第××号；土地证号：含国用2013字第01**号）的不动产，经查，上述不动产由安徽省无为县人民法院首封，现该院已将上述不动产的处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2998号之一执行裁定书，于2017年4月25日10时至2017年4月26日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年4月26日，买受人沈燕文（身份证号码）以158万元的最高价竞得。抵押权人俞性初依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周安清、莫莉共有的坐落在安徽省含山县昭关东路北侧1#1层102-1-2室不动产（房产证号：含山县房权证环峰字第××号；土地证号：含国用2013字第01**号）的查封。
二、撤销抵押权人俞性初的抵押权。
三、被执行人周安清、莫莉共有的坐落在安徽省含山县昭关东路北侧1#1层102-1-2室（房产证号：含山县房权证环峰字第××号；土地证号：含国用2013字第01**号）归买受人沈燕文（身份证号码）所有。
四、买受人沈燕文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一七年五月九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2998号申请执行人俞性初，男，1953年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人李进，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人俞性初与被执行人李进、莫莉、周安清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初02327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞性初于2016年07月18日向本院申请执行，要求被执行人李进、莫莉、周安清履行生效法律文书所确定的债务共计人民币3015640元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2998号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第82号
申请执行人周琼，女，1981年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈国馨，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宜民初字第15号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人陈国馨发出执行通知书，责令被执行人陈国馨在七日内履行给付申请执行人周琼借款本金60000元并负担案件受理费650元、执行申请费809.75元的义务。执行过程中，被执行人陈国馨归还申请执行人周琼借款500元。本院经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，暂未发现被执行人陈国馨有可供执行的财产。本案应执行标的60000元，案件受理费650元，执行费809.75元，已执行标的500元，未执行标的60959.75元。申请执行人周琼同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨海强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1134号
原告：严某，男。
被告：龙某，女。
原告严某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：判令被告龙某偿还原告严某借款本金80000元及利息。在诉讼过程中，原告严某放弃对于欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原告严某诉称2013年5月20日，被告龙某因经商需要资金，便向原告严某借款100000元。因双方系朋友关系，原告严某于当天就将100000元现金借给了被告龙某，被告龙某向原告严某出具了一张借条，同时双方口头约定了借款利率为月息2分。2015年6月被告龙某向原告严某偿还了欠款本金20000元后，从2015年3月后被告龙某再未向原告严某支付欠款利息，经原告严某催讨也未偿还本金。
被告龙某承认原告严某的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙某承认原告严某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告龙某在本判决生效之日起十日内偿还原告严某欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审907号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金万夫，男，1974年01月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清执罚[2009]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年10月未经批准，擅自在玉环县的土地上填土，并于2008年12月建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积1020.54㎡，其中建筑占地面积707.19㎡，建筑面积707.19㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1020.54㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.19㎡），恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币25514元。申请执行人于2009年6月16日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的1020.54㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.19㎡），恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币25514元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执罚[2009]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执罚[2009]7号行政处罚决定中：1.退还非法占用的1020.54㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.19㎡），恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币25514元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的1020.54㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积707.19㎡），恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费283元，由被执行人金万夫负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8303号
原告：斯某，女，1972年7月3日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。
被告：郦某，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯某与被告郦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼。被告郦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯某向本院提出诉讼请求：被告赔偿其饲养的大型烈性犬伤害原告家养宠物小狗的医疗费2500元。事实及理由：2016年11月8日下午5点被告饲养的大型烈犬（约200斤重）伤害原告及原告饲养的宠物小狗。2017年4月6日经法院调解处理，小狗的医药费2500元由被告在10天内支付给宠物医院，被告也表示同意。调解过后已有3个月，但被告并未至宠物医院支付医药费。在宠物医院多次催讨后，原告支付了医药费2500元。现原告为主张自身权益，特向法院起诉。
被告郦某未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告斯某提供为证明其饲养的宠物小狗被被告的狗咬伤以及其已经支付了相关医药费用2500元的事实，向本院提供了（2017）浙0681民初3219号民事诉状及民事调解笔录各一份、收款收据一份、收条一份。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院依法予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下:
2016年11月8日，被告饲养的狗将原告饲养的狗咬伤，原告将其饲养的狗送至诸暨市城北任农畜禽兽药服务部医治。2017年3月14日，原告诉讼来院要求被告赔偿原告饲养的狗受伤花去的医疗费用等。2017年4月6日，经本院主持双方达成调解协议，确定由被告在十天内将治疗原告饲养狗的费用直接支付给治疗单位。后因被告未按约履行支付义务，原告于2017年7月7日支付给了治疗费用2500元，并再次诉讼来院要求支持其前述请求。
本院认为，被告所饲养的狗咬伤原告所饲养的狗，被告作为狗的饲养人、管理人，应依法承担侵权责任，对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿治疗其饲养的狗手上产生的费用2500元，并提供了相应的证据予以佐证，故本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦某应赔偿原告斯某经济损失2500元，款限本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一七年八月七日
书记员 刘鸿翔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶明亮。2009年5月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）231号起诉书指控被告人陶明亮犯抢劫罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、徐建康出庭支持公诉，被告人陶明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月25日凌晨1时许，被告人陶明亮伙同QQ网名“我选择了你”的男子（另案处理），经事先商量，以“打的”为由，在嘉善县魏塘镇晋阳路与亭桥路交叉口处骗乘王幼元驾驶的车号为浙F×××××的出租车，至魏塘镇善西公墓东面的水泥路上，被告人陶明亮持刀威逼被害人王幼元，劫得人民币400元。
上述事实，被告人陶明亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王幼元的陈述；辩认笔录及作案现场照片、扣押及发还赃款清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶明亮以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的手段，劫取公民财物人民币400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人陶明亮的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陶明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月25日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶明亮，农民。2009年5月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）231号起诉书指控被告人陶明亮犯抢劫罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、徐建康出庭支持公诉，被告人陶明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月25日凌晨1时许，被告人陶明亮伙同QQ网名“我选择了你”的男子（另案处理），经事先商量，以“打的”为由，在嘉善县魏塘镇晋阳路与亭桥路交叉口处骗乘王幼元驾驶的车号为浙F×××××的出租车，至魏塘镇善西公墓东面的水泥路上，被告人陶明亮持刀威逼被害人王幼元，劫得人民币400元。
上述事实，被告人陶明亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人王幼元的陈述；辩认笔录及作案现场照片、扣押及发还赃款清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶明亮以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的手段，劫取公民财物人民币400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人陶明亮的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陶明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月25日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 曹 珏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00462号
原告刘某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号21071119＊＊********。
被告徐某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某公司职工，住锦州市古塔区，身份证号21072419＊＊********。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告1994年经人介绍相识恋爱，1997年6月10日登记结婚，1997年10月9日婚生一子徐某乙。婚初感情尚可，后因被告经常饮酒、打麻将以及与其他异性接触密切导致夫妻感情破裂，原告于2014年8月10日离家与被告分居至今，现双方感情破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求判决原被告离婚。婚生子徐某乙归被告抚养教育。被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，我是与异性接触较密切，但是我能改正，希望法庭给予我机会，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1994年经人介绍相识恋爱，1997年6月10日登记结婚，1997年10月9日生育一子徐某乙。二人婚初感情较好，后因被告与其他异性接触较为密切二人经常发生矛盾。原被告于2014年8月9日晚发生争执，次日原告离家与被告分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因被告与异性关系问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，妥善解决已经产生的矛盾，相信夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1846号
原告：何建锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住三门县。
被告：付庆雨，男，1978年9月5日出生，汉族，住三门县。
被告：林瑛，女，1983年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告何建锋为诉被告付庆雨、林瑛民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金共计人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币29250元。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告付庆雨经案外人张章标担保向原告何建锋借款人民币30000元，并于当日向原告何建锋出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告付庆雨于借款当日向原告何建锋归还750元，于借得款项一个月后向原告何建锋支付利息750元。嗣后，被告付庆雨再未支付任何借款本金及利息，原告何建锋多次催讨欠款，被告付庆雨欠款拒付。另查明，被告付庆雨与被告林瑛于2006年2月10日登记结婚，被告付庆雨的以上借款，发生在被告付庆雨、林瑛的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付庆雨、林瑛于本判决生效之日起十五日内归还原告何建锋借款本金29250元。
如果被告付庆雨、林瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告付庆雨、林瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年八月十日
代书 记员 余慧玲