wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初133号
原告张某甲，务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，务工。
委托代理人汪国相，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年农历七月初七原、被告经媒人介绍相识，随后办理订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十办理结婚酒席，女儿张某子于××××年××月××日出生，婚前因彼此缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常无理由与原告争吵，使原告身心疲惫，后被告生育女儿40天后，与原告母亲阐明不愿与原告共同生活，原告母亲劝说无果，被告于2014年10月7日整理行李留下女儿离开至今未归，未尽任何作为母亲的责任，现夫妻感情确已破裂，且今后张某子的教育抚养需要一定的费用（教育、抚养以及其余的费用平均每年不会低于15000元）。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，随后被告抛夫弃女一年之久，不闻不问，双方感情已完全破裂，现依据《民诉法》的相关规定，具状起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、要求婚生女儿张某辛，被告需承担每年7500元的抚养费，直至女儿张某子满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告需承担每年8363元的抚养费，增加诉讼请求为夫妻共同财产和债务依法处理。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告张某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、社里村委会证明复印件一份，证明原告是本村失地农民，抚养费可以参照城镇居民标准计算；4、证人张某乙、张某丙书面证明复印件各一份，分别证明张牡花向张某乙借了2万元、向张某丙借了3万元，用于原告结婚，并且至今未还的事实；5、证人张某丁书面证明复印件一份，证明2013年2月28日原告向张某丁借了1万元用于原告建房，并且至今未还的事实；6、证人张某戊、张某己书面证明复印件各一份，分别证明至今原告尚欠张某戊工资和材料款2万元，欠张某己门窗款2万元；7、原被告婚生女儿张某壬，证明婚生女儿张某子××××年××月××日出生的事实；8、证人张某乙的当庭陈述，证明××××年××月初五，原、被告结婚时原告母亲张牡花向其借款2万元钱；9、证人张某丙的当庭陈述，证明一、××××年××月初五，原、被告结婚时原告母亲张牡花向其借了3万元钱；二、原、被告在结婚第二天开箱时即2013年农历正月十一，其看到存折12.8万元和现金5万元；三、中午吃完饭后，看到张牡花给了被告陈某1万元钱；10、证人张某丁的当庭陈述，证明2013年2月18日，张某甲向其借款1万元做房子；11、证人张某戊的当庭陈述，证明2013年4月15日开始其给张某甲的房子订木板，直到2013年11月份，工钱一共二万元，原告至今尚未给付；12、证人张某己的当庭陈述，证明2013年11月原告做房子时，其卖门给原告，未支付货款1.2万元，欠款至今未给付；13、证人张某庚的当庭陈述，证明2013年9月28日原告做房子时，张牡花找其借款1万元钱。
原告委托代理人意见，一、请求法院支持原被告离婚，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方难以继续共同生活下去，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，应当判处离婚；二、关于子女抚养的问题，婚生女儿某由原告抚养，被告每年承当抚养费8366元，直至成年；三、关于夫妻共同财产的问题，房屋属于家庭共同财产，在建房过程中，有原告的出资，也有原告父母的出资，根据物权法房随地的原则，该栋房屋的建成，是由原告及其家人共同努力的结果，而不是原、被告共同努力的结果；被告称在婚后拿出17万元用于建房，对此，原告张某甲在庭审过程中不予认可，相反原告方证人张某乙、张某丙当庭陈述在开箱时有17.8万元的压箱钱，并且由被告陈某保管，此款应当依法认定为夫妻共同财产并依法分割；被告方主张其陪嫁的高档电器及嫁妆与事实不符，其提供的证据不足以证实其主张，请法院不予认定；本案当中原告方六位证人，其中向证人张某乙、张某丙借款各2万元、3万元，该两笔借款均用于原、被告结婚所用，应认定为夫妻共同债务。如果被告要求分割家庭共同的房屋，也应当承担原告向张某丁及张某庚的建房欠款，以及建房所欠张某戊的工资及材料款2万元，张某己门窗款1.2万元。
被告陈某辩称，1、我不同意离婚，因为夫妻感情基础较好，感情未破裂；2、原告歪曲了离婚的事实和理由，首先，被告并没有说过不和原告生活的话；其次，原告在诉状上只字未提被告价值5万元的高档嫁妆，而且被告先后拿出了17万元左右用于做房屋，被告父亲每次都去帮忙；3、我要求抚养女儿。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告陈某的身份证复印件，证明被告的身份情况及主体资格；2、被告方用于陪嫁的购货清单，共计2万元左右，证明被告结婚时带到男方家的部分财物；3、原、被告夫妻共同财产的房屋照片一组，证明原、被告双方结婚后所做的房屋的事实。
被告委托代理人意见，1、原、被告夫妻感情并未破裂，庭审中原告未提供证据证明夫妻感情破裂，原、被告因为生活琐事曲解双方想法，导致争执，被告抛夫弃女不是事实，如果双方作出让步，依然可以和好；2、如果离婚，根据相关司法解释，子女两周岁内，应由被告抚养；3、房屋是在原、被告婚后所建，应认定为夫妻共同财产。原告认为是家庭共同财产，不符合法律规定。如果要分割，应该一人一半。张某乙、张某丙两人的借款是张牡花借的，不是原告张某甲的。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年农历七月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某子，现随原告生活。原告诉称2013年在拜年回来路上，被告掉了100元钱，便和原告家人发生争执，被告辩称，当时掉了钱只是希望原告安慰，是原告曲解了意思，双方为此事发生争执。2016年2月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据及当事人庭审陈述在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了女儿张某子，夫妻之间存在一定的感情基础，双方并无大的矛盾和原则分歧，只要双方在今后的生活中多加沟通和交流，相互扶持，共同维系一个完整的家庭，给女儿一个健康的成长环境，且原告未向本院提交其夫妻感情彻底破裂的证据，因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张君
二〇一六年四月二十日
书记员 邹颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执688号
申请执行人向杰，男，2005年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
法定代理人向正富，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人何正连，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行向杰申请执行何正连抚养费纠纷的（2015）翠屏民初字第985号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第985号民事调解第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执688号申请执行人向杰，男，2005年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。法定代理人向正富，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人何正连，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行向杰申请执行何正连抚养费纠纷的（2015）翠屏民初字第985号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第985号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年八月十五日书记员 周 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02287号
原告冉龙祝。
委托代理人吴和琼、牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭新宗。
被告重庆长安民生物流股份有限公司。住址：重庆市渝北区新牌坊江锦大道561号。
法定代表人朱明辉。
被告重庆市人民财产保险股份有限公司。住址：重庆市渝中区沧白路40号。
本院在审理原告冉龙祝诉被告谭新宗、重庆长安民生物流股份有限公司、重庆市人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉龙祝于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉龙祝自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉龙祝撤回起诉。
案件受理费1344元，依法减半收取672元，由原告冉龙祝负担。
审判员 余富国
二〇一五年九月六日
书记员 黄 琳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初382号
申请人：晏忠德，男，1979年5月5日出生，住湖北省公安县。
被申请人：张志明，男，1980年3月9日出生，住湖北省石首市。
本院在受理原告晏忠德与被告张志明、第三人张友清、重庆金虹路桥有限公司因合伙协议纠纷一案中，申请人晏忠德于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定查封被申请人张志明银行存款人民币170万元或查封、冻结被申请人相当于人民币170万元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号码6313730181820180000010的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人晏忠德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张志明银行存款170万元或查封、冻结被申请人张志明相当于人民币170万元的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一八年四月十二日
书记员 王 慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00554号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人金琳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0083号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛咏梅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第319号
原告：黄春全，男，1983年8月21日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告黄春全与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告黄春全及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日原告入职被告处工作，月工资为5000元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币14941元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2014年3月3日至2014年10月31日的工资14941元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资34310元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2014年3月3日至2014年10月31日。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日原告入职被告处工作，担任船长，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资14941元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2014年3月3日至10月31日的工资16617元；2、被告支付2014年3月3日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资60000元；3、确认2014年3月3日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕797号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2014年3月3日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资14941元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕797号仲裁裁决书、工资结算单、金卡、结账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2014年3月3日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2014年3月3日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资14941元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2014年4月3日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2014年度最低工资标准1120元来计算为7732元（1120元×6个月+1120元/31天×28天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告黄春全与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2014年3月3日至2014年10月31日存在劳动关系；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄春全给付拖欠的工资14941元；
三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄春全给付未签订书面劳动合同的二倍工资7732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
7pqajifyq6n9nifity二○一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初422号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址威海市文登区，系某某（威海）汽车有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月26日20时许，被告人唐某酒后持证驾驶轿车从威海市文登区出发至威青高速草庙子收费站时被民警查获。经鉴定，案发时被告人唐某静脉血中乙醇成分含量为140.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第45号
申请人义乌市联众皮塑有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40314-40319商位,组织机构代码73093955-4。
法定代表人傅义芳，该公司总经理。
委托代理人金枫，男，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。
申请人义乌市联众皮塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在180日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005136020584、出票金额为人民币27400元、出票人为泉州恒远箱包有限公司、收款人为义乌市联众皮塑有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2015年10月10日、到期日期为2016年4月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市联众皮塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第45号
申请人义乌市联众皮塑有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人傅义芳，该公司总经理。
委托代理人金枫。
申请人义乌市联众皮塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在180日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005136020584、出票金额为人民币27400元、出票人为泉州恒远箱包有限公司、收款人为义乌市联众皮塑有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2015年10月10日、到期日期为2016年4月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市联众皮塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第45号申请人义乌市联众皮塑有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40314-40319商位,组织机构代码73093955-4。法定代表人傅义芳，该公司总经理。委托代理人金枫，男，1994年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。申请人义乌市联众皮塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在180日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005136020584、出票金额为人民币27400元、出票人为泉州恒远箱包有限公司、收款人为义乌市联众皮塑有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司丰泽支行、出票日期为2015年10月10日、到期日期为2016年4月10日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人义乌市联众皮塑有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年五月十二日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初189号
原告齐齐哈尔市食品机械有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人唐立忠，该公司经理。
被告齐齐哈尔中汇城商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。
法定代表人梁惠林，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔市食品机械有限公司与被告齐齐哈尔中汇城商业经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市食品机械有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市食品机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4，288.00元，减半收取2，144.00元，由原告齐齐哈尔市食品机械有限公司承担。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年五月六日
书记员 刘家辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保493号
申请人任启兵，男，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，组织机构代码798016457。
法定代表人柳卫民，重庆蜀光保温工程有限公司董事长。
申请人任启兵为与被申请人重庆蜀光保温工程有限公司合同纠纷，于2016年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆蜀光保温工程有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆蜀光保温工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李新蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0396号
原告张闻娟。
委托代理人周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告曾荣祥。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人颜崇静、张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告张闻娟与被告曾荣祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闻娟的委托代理人周亮，被告曾荣祥及其委托代理人吴振国，被告平安公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻娟诉称：2013年1月2日17时，被告曾荣祥驾驶苏L×××××号轿车沿北府路由东向西行驶至万达喜来登附近右转弯时，与同向行驶的王明辉驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动车搭载人张闻娟受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：被告曾荣祥负该起事故的主要责任，王明辉负该起事故的次要责任，原告张闻娟不承担事故责任。被告曾荣祥系直接侵权人，理应对原告的损伤承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失34143.29元并承担本案诉讼费用。
被告曾荣祥辩称：1、对于事故的发生和责任认定无异议；2、被告投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿；3、被告垫付了33954.86元医疗费，要求本案一并处理。
被告平安公司辩称：1、对于事故的发生和责任认定无异议；2、因王明辉承担事故的次要责任，对于原告的损失被告应按责承担；3、应当扣除20%的非医保用药费用；4、应当扣除与此次交通事故无关的原告肾炎治疗费用；5、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：该起道路交通事故的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗50天，诊断为左胫骨中断骨折、隐匿型肾小球肾炎，共发生医疗费35265.95元，其中原告自付1311.09元，被告曾荣祥垫付33954.86元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所于2014年1月14日鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张闻娟因车祸致左胫骨中段骨折，误工期限为150天，护理和营养期限均为90天。原告为此次鉴定支付鉴定费1520元。另事故发生前，原告系江苏大学附属医院护士，上一年度月平均工资为1364.69元；因此次交通事故导致原告年终奖减少6060元、过节费少发583元、月奖金损失11157元。事故发生后，原告误工五个月的收入共计4122.70元。
另查明：被告曾荣祥系苏L×××××号轿车的车主，该车在被告平安公司投保交强险、500000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、被告曾荣祥提供的医疗费发票等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年4月，原告诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、医疗费1311.09元；2、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费6300元（90天×70元／天）；5、误工费20027.20元（基本工资2227.20元、月奖金11157元、过节费583元、年终奖6060元）；6、交通费1000元；7、鉴定费1520元；8、财产损失1185元（衣物损失500元、车损685元）。审理中，该起道路交通事故另一侵权人王明辉向本院书面表示其并未受伤，故无需在交强险限额内为其预留份额。由于被告坚持答辩意见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安公司投保交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因被告曾荣祥对该起事故负主要责任，其系机动车方，而原告属非机动车方，故应由被告曾荣祥承担80%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告平安公司投保了商业第三者责任险，故应由平安公司按照保险合同予以赔偿。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费35265.95元，由原告及被告曾荣祥提供的票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院50天，按照每天18元计算为900元。3、营养费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1350元（90天×15元／天）。上述合计37515.95元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照司法鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为5400元（90天×60元／天）。5、误工费：原告受伤前一年度月平均工资为1364.69元，其五个月工资收入应为6823.45元，而原告受伤后五个月工资总收入为4122.70元，差额为2700.75元，现原告主张工资减少2227.20元，并未超过法律规定，本院予以确认；另加上原告月奖金、过节费、年终奖的实际收入减少情况，原告共主张20027.20元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费，本院酌定300元。7、鉴定费：原告主张1520元，已提供票据予以证实，本院予以认定。以上合计27247.20元。
对于原告的财产损失，本院具体审核如下：衣物损失，根据原告的受伤部位，本院酌定400元；车损685元，被告予以认可，本院予以确认。以上合计1085元。
综上，原告的各项损失共计为65848.15元，被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告60344.96（10000元＋27247.20元＋1085元＋27515.95元×80%）。因被告曾荣祥已垫付了33954.86元，故被告平安公司应赔偿原告26390.10元，返还被告曾荣祥垫付款33954.86元。至于被告平安公司辩称应当扣除20%的非医保用药费用，其并未提供保险合同条款，也未指出哪些属于非医保用药费用以及该非医保用药可用医保用药代替，故本院对被告平安公司该项抗辩意见不予采信。至于是否应当扣除肾炎治疗费用，被告平安公司也未指出哪些属于肾炎治疗费用，也未证明该治疗与此次交通事故不具有关联性，故本院对于被告平安公司该项抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张闻娟26390.10元，返还被告曾荣祥垫付款33954.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担40元，被告曾荣祥负担160元（该款原告已垫付，被告曾荣祥于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终829号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：韩玉芬。
委托诉讼代理人：宋兵，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人韩玉芬商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第101号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黎炳球，男，1972年04月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林冬香，女，1972年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月11日以被执行人黎炳球、林冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0708004号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费39754元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708004号征收社会抚养费决定书，于2014年08月14日依法送达给被执行人黎炳球、林冬香，被执行人黎炳球、林冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎炳球、林冬香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎炳球、林冬香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币39754元。
三、被执行人黎炳球、林冬香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费496元，由被执行人黎炳球、林冬香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2154号
申请执行人徐某某，男，1957年6月2日生，汉族，个体户。
被执行人李某某，男，1970年9月20日生，汉族，个体户。
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第222号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币53万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第149号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人范起勇，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人张建芝，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第032号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范起勇、张建芝夫妇于2010年11月20日生育第一孩（男），又于2014年11月28日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月9日向被申请执行人范起勇、张建芝依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2015年5月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年8月21日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人范起勇、张建芝在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人范起勇、张建芝于2014年11月28日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人2014年11月28日作出的顺计生征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人范起勇、张建芝应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2016号
张强：
你与王美荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2339号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告马秀清，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告马秀清供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2339号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告马秀清，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告马秀清供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执142号
申请执行人王双运，男，住所地襄州区。
被执行人襄阳元飞矿业有限公司，地址襄州区黄龙镇。
王双运与襄阳元飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人襄阳元飞矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双运于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人襄阳元飞矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王双运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱丽
二〇一六年八月十五日
书记员 方 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初144号之一
原告熊雁，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北佳恒科技有限公司职工。
委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧廒贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。
法定代表人蔡云，该公司经理。
委托代理人杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
被告蔡军，男，1988年7月15日出生，汉族。
本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0321财保7号民事裁定书，冻结、扣留了被告十堰市郧廒贸易有限公司在湖北杜德起重机械有限公司的货款70000元。现原告熊雁于2016年4月22日向本院提出撤回对被告十堰市郧廒贸易有限公司、蔡军起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰市郧廒贸易有限公司在湖北杜德起重机械有限公司的货款70000元的冻结、扣押。
二、解除对原告熊雁所有的牌号为鄂C号起亚牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初144号
原告熊雁，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北佳恒科技有限公司职工。
委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧廒贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。
法定代表人蔡云，该公司经理。
委托代理人杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
被告蔡军，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告熊雁诉被告十堰市郧廒贸易有限公司（以下简称郧廒公司）、蔡军债务转移纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告熊雁于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊雁撤回对被告十堰市郧廒贸易有限公司、蔡军的起诉。
审判员 王元媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第352号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
住所地：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：褚玉峰，男，汉族，1967年6月4日生，住方城县，原告职工。
被告：李中玉，男，1962年4月23日生，汉族，住方城县。
被告：李永亮，男，1956年11月9日生，汉族，住方城县。
被告：王长勇，男，1961年6月9日生，汉族，住方城县。
被告：孙义刚，男，1958年11月28日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用联社）诉被告李中玉、李金玉、李永亮、王长勇、孙义刚为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回了对李金玉的诉讼请求，本院已裁定准许。2017年3月5日，本院依法按照普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人褚玉峰到庭参加了诉讼，被告李中玉、李永亮、王长勇、孙义刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方城信用联社诉称：2014年6月25日，被告李中玉由被告李永亮、王长勇、孙义刚及李金玉提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证、货款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金300000元及利息22330元（利息算至2015年9月28日），本息合计322330元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告李中玉、李永亮、王长勇、孙义刚经传票未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告李中玉由被告李永亮、王长勇、孙义刚及李金玉提供保证担保，在原告处借款300000元，双方签订《个人借款合同》《保证合同》各一份，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为进购医疗设备，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证期间为借款期满后两年，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告以银行转账的方式将现金存入借款人提款申请书指定的账户。其后自2014年8月30日至2015年6月21日，被告主动归还或银行自动扣划13次，共计归还利息32480.03元，下余本金及利息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告李中玉理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李永亮、王长勇、孙义刚为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。因保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择部分保证人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对李金玉的起诉本院予以照准。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李中玉、李永亮、王长勇、孙义刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中玉于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，并自2014年6月25日起按合同约定利率付息至款清之日止（利息已归还32480.03元）。
二、被告李永亮、王长勇、孙义刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，保全费937元，合计7072元，由被告李中玉、李永亮、王长勇、孙义刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年三月七日
书 记 员 包 玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终522号
上诉人（原审被告）永州市振兴房地产开发实业有限公司。
法定代表人王松云，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓江林。
委托代理人蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
原审被告郭建平。
上诉人永州市振兴房地产开发实业有限公司（以下简称振兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2996号民事判决，于2016年2月5日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年3月14日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭于2016年4月1日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。永州市振兴房地产开发实业有限公司的法定代表人王松云，被上诉人邓江林的委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼。原审被告郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在诉状、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书未送达的情况下，违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2996号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第954号
申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被执行人孙全宝。
被执行人孙全伟。
被执行人金文成。
被执行人田京涛。
本院在执行申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙全宝等借款合同纠纷一案中，因被执行人孙全宝等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第898号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王冬冬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1849号
原告杨文斌。
被告李希文。
被告刘丽颖。
被告郑明财。
被告崔秀英。
原告杨文斌与被告李希文、刘丽颖、郑明财、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告李希文、刘丽颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑明财、崔秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月1日，被告李希文、刘丽颖在原告处借款人民币130000元，约定月利率20‰，2013年12月1日偿还借款，并由被告郑明财、崔秀英提供保证担保。2013年12月份被告给付原告一台东方红704农用车一台抵偿借款38000元，剩余借款本金及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告李希文、刘丽颖偿还借款本金92000元，利息55200元(92000元×20‰×30月，自2013年12月1日起至2016年6月1日止)，本息合计人民币147200元，并负担本案诉讼费用。被告郑明财、崔秀英承担连带保证责任。
被告李希文、刘丽颖、郑明财、崔秀英未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同、借据各一份。证明2013年4月1日被告李希文、刘丽颖在原告处借款人民币130000元，约定2013年12月1日偿还，月利率20‰，并由被告郑明财、崔秀英提供保证担保。2013年12月份被告以一台东方红704农用车抵偿借款38000元。
被告李希文、刘丽颖、郑明财、崔秀英未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月1日，被告李希文、刘丽颖在原告处借款人民币130000元，约定月利率20‰，2013年12月1日偿还借款，并由被告郑明财、崔秀英、张臣、吕宝、张福忠、吴景红、郑淑之提供保证担保。2013年12月份被告给付原告一台东方红704农用车一台抵偿借款38000元，并被告已偿还利息至2013年12月1日，剩余借款本金及利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：被告李希文、刘丽�在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告李希文、刘丽颖未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李希文、刘丽颖偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告郑明财、崔秀英为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告杨文斌要求被告郑明财、崔秀英承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告李希文、刘丽颖于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金92000元，利息55200元(92000元×20‰×30月，自2013年12月1日起至2016年5月31日止)，本息合计人民币147200元。被告郑明财、崔秀英承担连带保证责任。
二、如被告李希文、刘丽颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年6月1日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止，被告郑明财、崔秀英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费3244元由被告李希文、刘丽颖负担。被告郑明财、崔秀英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程思谕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第849-1号
申请执行人新疆新动力工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人傅其东，系该公司总经理。
被执行人张可重，男，汉族，1962年8月23日出生，住库车县。
本院在执行新疆新动力工程机械有限公司申请张可重买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行部分义务。在执行中，被执行人张可重暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）新民二初字第411号民事判决书的本次执行程序，（2013）新民二初字第411号民事判决的总标的为203253.31元，已执行50382元，未执行152871.31元，并承担执行费2949元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘银华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00005-1号
申请执行人杨建铭，人民银行广水市支行干部。
被执行人颜华，本市城建局职员。
本院（2013）鄂广水民初字第02608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜华没有履行判决义务。2014年12月21日，杨建铭申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜华在中国工商银行广水应山支行的存款（帐号18×××84、62×××97）80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执495号
申请执行人温卫东，男，1971年7月17日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1217号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7223.64元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行7298.64元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初258号
原告吴永友，男，汉族，1967年8月24日出生，村民，住四川省宁南县。
被告石子友吉，男，彝族，约40岁，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴永友诉被告石子友吉民间借贷纠纷一案中，原告吴永友于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙云撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴永友负担。
审判员 王培洁
二〇一六年六月二十日
书记员 曾智语
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1521号
原告梁佑清，男，1966年10年16日出生，汉族。
委托代理人徐驭军，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告廖伟，男，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告梁佑清诉被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，本案依法由审判员胡�松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁佑清的委托代理人徐驭军及被告廖伟的委托代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佑清诉称：2014年1月9日，原、被告双方签订一份《转让合同》，合同约定原告将位于株洲市天元区红星美凯龙二楼B9109号门面租赁权及《东威利》品牌在株洲市区的经销权转让给被告，转让款总额为90万元，被告签订合同当天支付20万元，余款70万元在2014年12月30日前付清；被告另支付原告增值费18万元，分别在2014年4月30日和2014年9月30日前付清。2015年3月16日，经原被告双方对账，被告欠原告837260元，被告承诺在2015年5月31日前先行支付337260元，余款于2016年付清。但被告违约至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款837260元及利息87075元（87260×0.8/�息×13个月）。
被告廖伟辩称：原告所述欠款属实，但我方对利息计算方式不予认可。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方签订一份《转让合同》，合同约定原告将位于株洲市天元区红星美凯龙二楼B9109号门面租赁权及《东威利》品牌在株洲市区的经销权转让给被告，转让款总额为90万元，被告签订合同当天支付20万元，余款70万元在2014年12月30日前付清；被告另支付原告增值费18万元，分别在2014年4月30日和2014年9月30日前付清。被告同意按月息8厘向原告支付利息。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约付款。2015年3月16日，经原被告双方对账，被告欠原告837260元，被告承诺在2015年5月31日前先行支付337260元，余款于2016年付清。因被告未按约定支付欠款，双方遂酿成纠纷。
另查明：原告曾经向被告购买实木门，应支付�告货款44100元。
以上事实有《转让合同》、《租赁协议》、双方对账单及被告签署同意付款的承诺、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《转让合同》合法、有效，双方均应遵照执行。原告已经按约定履行了合同义务，被告未按约定支付价款，应当承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖伟在本判决生效之日起五日内，支付原告梁佑清欠款793160元及利息(自2015年6月1日起至本息还清之日止，按月息8厘计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13043元、财产保全费5000元，合计18043元，由被告廖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十月九日
书 记 员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3060号
原告何晓辉，女，1981年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘敏杰，河北谦实律师事务所律师。
被告杨军平，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄康奎食品有限公司，住所地石家庄市高城区九门乡禅房村。
法定代表人杨军平，公司经理。
被告石家庄春和福纸制品有限公司，住所地石家庄市高城区九门乡禅房村。
法定代表人杨建伟，公司经理。
原告何晓辉诉被告杨军平、被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓辉及其委托代理人刘敏杰到庭参加了诉讼，被告杨军平、被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告杨军平因经营石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司的需要，向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定年息24%，按月支付，借款期限自2014年12月16日至2015年5月16日。被告石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司出具保证书，愿意对被告杨军平、邢春梅向原告所借50万元本金、利息以及实现债权所发生的所有费用承担连带保证责任。原告先后将50万钱划到被告石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司的账户。合同履行期间，被告按照约定支付利息，利息付至2015年10月份，被告便再无音信。严重侵害了原告的合法权益。为此原告特请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2%支付2016年10月17日之后的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据予以证明：
1、原告及其配偶身份证及结婚证，证明原告主体适格，通过原告爱人樊斌名下银行卡进行的转款行为合法有效。
2、被告杨军平身份证复印件，证明被告杨军平身份。
3、二法人的营业执照复印件，证明二法人主体资格。
4、2014年12月16日杨军平向原告出具的50万元借条一张，约定年息24%，借款期限截止2015年5月16日，共5个月，同一日，被告康奎食品有限公司、春和福纸制品有限公司对上述债务进行了担保，担保责任是无限连带责任。
5、原告爱人樊斌名下信用卡交易记录截图6张，证明该笔借款总共通过11笔转款，金额共计500135元。
6、原告名下兴业银行流水记录4张，共9笔，证明被告杨军平按月向原告支付该笔50万元借款的利息，同时证明被告杨军平该笔借款利息仅支付了2015年1月-10月的利息。
7、2015年9月15日原告分别向二法人通过在单位大门张贴催款函方式进行催款的照片，证明起诉期限未超过法定期间。
被告杨军平、被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告杨军平向原告何晓辉借款50万元，并向原告出具了借条，约定年息24%，按月支付，借款期限自2014年12月16日至2015年5月16日。被告石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司出具保证书，愿意对被告杨军平、邢春梅向原告所借50万元本金、利息以及实现债权所发生的所有费用承担连带保证责任。
另查明，2014年12月16日、17日、18日原告何晓辉的丈夫樊斌通过其名下信用卡向石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司、正定风华公司共计交易转款11笔，金额共计500135元。2015年1月19日至2015年10月14日，被告杨军平每月向原告何晓辉转款1万元，累计9笔，共计9万元。
另查明，2015年9月15日原告何晓辉向被告石家庄康奎食品有限公司、石家庄春和福纸制品有限公司送达催款函。
以上事实,有借条、身份证复印件、结婚证、信用卡交易记录截图、银行转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。现原告提交的证据可以证实，被告杨军平向原告何晓辉借款50万元，被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司对上述债务承担保证责任系各方真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，证据充分，现原告要求被告杨军平偿还借款本金50万元及利息，要求被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司承担连带担保责任合理合法，本院予以支持，被告杨军平、石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司均应及时偿还。
对于原告主张借款金额的问题。原告实际转账金额500135元，现仅主张50万元，对于135元未进行主张，视为对其相应权利的放弃，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定的利率未超过年利率不超过24%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告杨军平、被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军平于本判决书生效之日起十日内偿还原告何晓辉借款本金500000元本金及利息（利息以500000元为基数，自2015年10月17日起至本判决生效确定的履行之日，按照年利率24%计算）。
二、被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告杨军平、被告石家庄康奎食品有限公司、被告石家庄春和福纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 员 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 代增辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵云静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初97号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。
法定代理人鲁力友，总经理。
诉讼代理人胡天才，公司副总经理。
诉讼代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨建辉，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告四川杨忠府食品有限公司，住所地四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业化工园区永乐路。
法定代表人：张国谊。
被告张国谊，女，汉族1964年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告杨建辉、四川杨忠府食品有限公司、张国谊追偿权纠纷一案中，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢雨佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第24号
原告：东莞市厚街永兴三鸟店。住所地：广东省东莞市。
经营者：车木仙，女，汉族，1972年9月17日出生，住广东省高州市。
被告：东莞市厚街华美轩旅馆。住所地：广东省东莞市。
经营者：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市厚街永兴三鸟店（以下简称“永兴三鸟店”）诉被告东莞市厚街华美轩旅馆（以下简称“华美轩旅馆”）买卖合同纠纷一案，本院在2015年8月25日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告永兴三鸟店的经营者车木仙到庭参加诉讼，被告华美轩旅馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴三鸟店诉称：华美轩旅馆老板叶任和在二、三年前开始来原告店里购买鸡鸭，当初是现金付款，一年后要求送货，一个月左右结账。送了几个月后每个月都拖欠付款，称过几天付款，直到被告停止经营。永兴三鸟店遂诉至法院，请求法院判决：1、华美轩旅馆支付欠款47550元；2、诉讼费由华美轩旅馆承担。
被告华美轩旅馆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，永兴三鸟店与华美轩旅馆在2012年开始有交易往来，华美轩旅馆以毛家湾饭店的名义进行餐饮经营，永兴三鸟店向其提供三鸟，双方没有签订书面买卖合同，华美轩旅馆经营者的侄子叶发枝于2015年7月10日向永兴三鸟店出具欠条一张。欠条载明：“今毛家湾欠鸡货款总计47550元，肆万柒仟伍佰伍拾元整”。落款为“毛家湾”并加盖华美轩旅馆的印章。永兴三鸟店主张华美轩旅馆承诺在出具欠条后几天内付款，但其至今仍拖欠货款47750元，永兴三鸟店遂诉至法院。
以上事实，有原告永兴三鸟店提交的欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告双方依法应承担相应的权利及义务。被告华美轩旅馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。永兴三鸟店主张其与华美轩旅馆间存在交易往来，并提交欠条为证，其证据内容及形式均不违反法律的强制性规定，本院依法予以采信。华美轩旅馆虽以毛家湾饭店的名义与永兴三鸟店交易，但永兴三鸟店持有的。欠条中华美轩旅馆确认其拖欠永兴三鸟店货款47550元，并有华美轩旅馆的盖章，对于永兴三鸟店主张华美轩旅馆拖欠其货款47550元的事实，本院予以确认。华美轩旅馆承诺在出具欠条数天内向永兴三鸟店支付拖欠的货款，而至今仍未支付，已构成违约。永兴三鸟店诉请要求华美轩旅馆支付欠款47550元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街华美轩旅馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街永兴三鸟店支付货款47550元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，已由原告预交，由被告东莞市厚街华美轩旅馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张锦恩
第1页共3页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初76号
原告：严丹江，男，生于1962年1月3日，汉族，汉江集团铝业公司职工。
委托代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱萍，女。3.13，汉族，个体户。公民身份号码：
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：方静，女，生于1983年11月27日，汉族。
本院在审理原告严丹江诉被告朱萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告严丹江于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告朱萍和第三人方静的起诉。
经审查，本院认为：原告严丹江要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严丹江撤回对被告朱萍和第三人方静的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告严丹江负担。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 江 涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨 月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02675号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告闫涛，男，汉族，1990年12月21日生，住河南省郸城县。豫PD66**、豫PU5**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告闫涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告闫涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫涛与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫涛缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，闫涛是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告闫涛未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告闫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初247号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龙浩，绰号“飞娃儿”，男，1990年10月16日出生于重庆市合川市，，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年10月8日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人王福兵，绰号“四哥”，男，1978年9月27日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年10月8日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人唐海云，男，1968年5月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪于1994年6月1日被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑十六年，2006年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年10月8日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人龙浩、王福兵、唐海云犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人龙浩、王福兵、唐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月8日凌晨3时许，被告人龙浩、王福兵、唐海云经预谋，由被告人龙浩负责实施窃取行为，被告人王福兵、唐海云负责转移，先后在郫县郫筒镇望丛东路19号348厂家属区510栋二单元楼下盗走被害人翁某某1辆价值人民币1984元的车牌号为川A***75的红色伊耐特牌电动自行车；在501栋二单元楼下盗走被害人何某某1辆价值人民币1547元的车牌号为川A****04的黑色倍特牌电动自行车；在506栋1单元楼下盗走被害人刘某某1辆价值人民币1881元的车牌号为川A***20的黄色玫瑰之约牌电动自行车。
同日，被告人王福兵、唐海云在郫县红光镇成灌路龙城国际附近被郫县公安局民警抓获，被告人龙浩在成都市金牛区跃进村21号伟伟网吧被郫县公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龙浩、王福兵、唐海云以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人龙浩、王福兵、唐海云判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人龙浩、王福兵、唐海云在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时被告人唐海云请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人翁某某、何某某、刘某某的陈述，被告人龙浩、王福兵、唐海云的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、被告人唐海云的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人龙浩、王福兵、唐海云均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙浩、王福兵、唐海云以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人龙浩、王福兵、唐海云的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人经过预谋和分工，均积极参与实施犯罪，无主从犯之分。被告人龙浩、王福兵、唐海云归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龙浩、王福兵、唐海云从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐海云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一六年五月十一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第211号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：王华，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）174号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人王华未取得排污许可证，经营的位于博罗县××镇的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款捌万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）174号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第816号
原告曾某，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区人********房。身份证号码：xxx********。
被告罗智恒，男，香港特别行政区人，原住香港，现去向不明。身份证号码：xxxxxxx。
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳因工作相识，2007年10月17日在湛江市民政局登记结婚。因双方性格不合，长期分居。自2011年起原告无法联络被告至今，婚姻关系名存实亡。特此起诉至法院，请求离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年底至2006年初自行相识，2007年10月17日在湛江市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后原告曾于2007年至2008年期间短暂上去香港与被告生活过一段时间，之后因被告不愿意协助原告办理移居香港的手续，故原告一直无法到香港与被告生活，夫妻关系名存实亡。自2009年起双方已甚少来往，2011年开始原告已无法联络被告至今，特此原告起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间甚短，无法真正建立起夫妻感情，致婚姻关系名存实亡。自2011年起双方更是无法联络，根本无夫妻感情可言。现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2015）湛霞法民一初字第816号
原告曾某，女，1974年9月3日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
被告罗某，男，1974年2月28日出生，香港特别行政区人，原住香港屯门，现去向不明。（A）
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳因工作相识，××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚。因双方性格不合，长期分居。自2011年起原告无法联络被告至今，婚姻关系名存实亡。特此起诉至法院，请求离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年底至2006年初自行相识，××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后原告曾于2007年至2008年期间短暂上去香港与被告生活过一段时间，之后因被告不愿意协助原告办理移居香港的手续，故原告一直无法到香港与被告生活，夫妻关系名存实亡。自2009年起双方已甚少来往，2011年开始原告已无法联络被告至今，特此原告起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间甚短，无法真正建立起夫妻感情，致婚姻关系名存实亡。自2011年起双方更是无法联络，根本无夫妻感情可言。现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长余文晓
审判员苏妙
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月日
书记员杨韶霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初198号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告樊兵，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告樊兵物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初67号
原告：谢小文，男，汉族，1988年3月10日生，住江西省吉安市遂川县。
被告：钟鹏，男，汉族，1994年10月9日生，住江西省吉安市遂川县。
原告谢小文与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小文到庭参加诉讼，被告钟鹏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小文诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告向原告借款158000元用于生意周转，原告根据被告提供的信用卡账号将借款转入被告指定的信用卡内，被告向原告出具了借条一张，并约定月息为百分之一，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直没有归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告一次性归还原告借款15000元并从2016年2月8日起按月息1分计算利息至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钟鹏缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月7日，被告钟鹏以生意周转为由向原告借款15000元，原告通过手机银行将15000元借款转入被告钟鹏指定的卡号内。后被告向原告出具借条，注明钟鹏借谢小文壹万伍仟元，用于生意进货，款转钟鹏提供的信用卡（中国光大银行4062522876760265），利息为月息百分之一，借期为陆个月，到期还款日为2016年8月7日。借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
本院认为，被告钟鹏向原告谢小文借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告钟鹏与原告谢小文明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年2月8日起按月息1分计算利息至借款还清日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟鹏在判决生效后十五日内，偿还原告谢小文借款本金15000元，并按月利率1%支付从2016年2月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告钟鹏负担。此款原告已预交，限被告钟鹏在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 芹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1223号
原告王兆波，男，1981年4月18日生，汉族。
被告何强，男，1984年1月17日生，汉族。
原告王兆波诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆波到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2015年2月7日被告向原告借款，原告为被告转借55000元，约定2015年4月7日还，并以推土机作抵押。2015年4月8日被告借原告65000元，约定2015年5月8日还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，推托不还，原告依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款12万元，并支付利息6000元。
被告何强未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友，2015年2月7日原告向被告借款55000元，约定2015年4月7日还。被告为原告出具借条一份。2015年4月8日被告借原告65000元，约定2015年5月8日还。被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款12万元、利息6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告借款12万元未还有被告出具的借条两份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款12万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息6000元，但未提供证据证明双方有利息的约定，该项请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆波借款十二万元及利息（利息自二〇一五年五月二十六日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 赵 勇
审判员 田淑萍
二〇一五年十月十六日
书记员 张 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1146号
申请执行人于洪军，男性，1972年2月2日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人于洪伟，地址九台市。
本院于2014年10月21日立案执行于洪军与于洪伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2014）九立调字第350号法院生效调解书，被执行人于洪伟应支付申请人于洪军案款80000元，承担执行费1100元，在执行过程中，依法扣划被执行人公积金人民币80000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第350号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 张建东
审判员 毕连元
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱 程
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第714号
原告徐硕，女，29岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告徐硕诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月，被告公司因经营需要，从我处借款236000元，并约定借款利率1.5分，半年内偿还。后经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据2张，金额均为118000元。收据上均注明该款为借款，约定利率为1.5%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营�执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告徐硕人民币236000元及利息（利息按照约定利率，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏�市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4214号
原告刘鹏，男，回族。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城众和二手车行，注册号：610140600094261，住所地：沣东新城天台七路西户十字东北角。
经营者：姜岁平。
被告姜岁平，男，汉族。
原告刘鹏与被告西咸新区沣东新城众和二手车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘鹏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，退回原告100元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 姚广成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 班晓敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初64号
原告周晓春，男，1971年2月12日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人周正春，男，1956年1月16日出生，汉族，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告夏传杰，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告周晓春诉被告夏传杰买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告达成共识，遂于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告周晓春撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告周晓春负担。
（本页无正文）
审 判 长 张国武
审 判 员 周 顺
人民陪审员 周建和
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 荣丽丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初277号
原告：陈盛煌，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈盛煌诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛煌、被告曹碧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈盛煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告多次借款共计500000元，并于2014年1月1日写下借条，约定月息2分，并口头约定随时归还本金（允许3个月筹款准备期），借款后被告支付利息至2015年6月30日。后原告多次向被告催取借款本金及剩余利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告自认被告于2015年10月19日支付了5000元，2016年2月7日支付了2000元，2017年1月22日支付了3000元。
被告曹碧清辩称：原告所述借款、还款属实，2015年7月份以后归还的共计10000元希望能作本金。
本院经审理认定事实如下：2009年至2013间，被告曹碧清因做生意资金周转向原告多次借款共计500000元，原告通过现金和银行转账的方式将500000元借款付给了被告。2014年1月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金500000元，被告向原告出具了一张借条，约定按月利率20‰计算利息，借条载明：“兹借到陈盛煌人民币伍拾万元整（￥500000.00元），（注：利息贰分计息）”，被告在借条经借人处签名。借款后，被告支付利息至2015年6月30日，后被告于2015年10月19日、2016年2月7日、2017年1月22日分别支付了5000元、2000元、3000元，共计10000元。剩余借款本息未予归还，因而成讼。
本院认为，原告提交了转账凭证、取款回单以及被告出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还全部借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款500000元，因原、被告在诉讼过程中均认可被告在出具借条后归还了10000元本金，仍欠原告本金490000元，被告应按实际欠款数额归还借款、计算利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息的计算方式，该结算方式未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，被告对2015年6月30日前的利息已结清，现原告要求被告支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，因双方均认可被告于2016年2月7日归还归还了本金10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年7月1日起至2016年2月7日止以500000元为本金、按月利率20‰计算，自2016年2月8日起至还清之日止以490000元为本金、按月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹碧清在本判决生效后十五日内归还原告陈盛煌借款490000元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至2016年2月7日止以500000元为本金、按月利率20‰计算，自2016年2月8日起至还清之日止以490000元为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈盛煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈盛煌承担88元，被告曹碧清承担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年五月九日
法官助理 华运萍
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1220号
原告：张某某，女，农民。
委托代理人：巨佰涛，九峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，农民。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某诉讼请求：1.坚决要求与被告宋某某离婚；2.婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年3月5日生女孩宋某甲。后经常为琐事大吵大闹，现夫妻感情彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告宋某某自愿离婚；
二、婚生女孩宋某甲随原告生活，被告每月付给孩子抚养费800元，于每月15日前付清。
三、夫妻共同财产现住单元房（77.66平米）归被告宋某某所有，被告付给原告45000元，限2017年7月19日前付清（过户费用由被告宋某某承担）。
四、夫妻共同债务购房及夫妻共同生活期间所欠其他债务：欠被告宋某某父亲宋某乙90000元由被告清偿；欠原告张某某妹妹张某甲10000元由原告清偿。
五、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月十九日
书记员 赵凌雯