广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2033号
原告：梁铭，男，1999年2月26日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：甘燕明，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地广西北流市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路延长路118号青秀万达广场西二栋28层。
负责人：刘海建，经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司员工
原告梁铭与被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘燕明，被告鼎和财保广西分公司委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失138559.29元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原告梁铭驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在北流隆盛中和至新丰，与林广升驾驶的停放在路面的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，原告梁铭、林广升负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至北流市人民医院住院治疗，住院35天，住院期间1人陪护。诊断为：右股骨骨折、右腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右小腿术后切口感染。住院35天，住院期间1人陪护。经原告和投保人冯济梅（桂Ｋ×××××号车车主）共同委托司法鉴定，2017年5月12日，玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤构成八级伤残，评定误工期300日，护理期120日，营养期90日。
这次交通事故造成原告的损失：医疗费44730.58元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元，营养费50元／天×90天＝4500元，误工费93.1元／天×300天＝27930元，护理费93.1元／天×120天＝11172元，交通费500元，残疾赔偿金9467元／年20年×30％＝156802元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，财产损失费1000元，合计178034.58元。
林广升驾驶的桂Ｋ×××××号轿车，车主为冯济梅，在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额30万），事故发生在有效期内。在事故处理中，事故双方达成协议，各方损失各自向保险公司索赔。被告鼎和财保广西分公司在保险责任限额范围内赔偿148669.29元，减除原告住院期间已支付医疗费10000元，还应赔偿138669.29元给原告，请予支持。
被告鼎和财保广西分公司辩称，对事故发生及事故的责任认定无异议，原告的医疗费应扣除没有发票的门诊费用，后续治疗费没有发生不认可，营养费应按20元—天计，误工费由于原告未成年不予认可，即使计算也只能计至定残前—日共243天，护理费应按65日计算，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金6000元为宜，不承担鉴定费及诉讼费。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。被告对原告提供的：罗屯村第二卫生所处方笺有异议，本院认为该证据不符合证据特征，不予确认。被告对原告提供的：学校及村委会证明、司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，原告梁铭驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在北流隆盛中和至新丰，与林广升驾驶的停放在路面的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月10日北流市公安局交通管理大队作出第4509819201600934号道路交通事故认定书认定，原告梁铭、林广升负事故同等责任。原告梁铭与林广升达成协议：1、双方的损失由各方自行向承保公司索赔；超出保险范围的自行解决。2、双方放弃向对方索赔。
事故发生后，原告被送至北流市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折、右腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右小腿术后切口感染。住院35天，住院期间1人陪护，用去医疗费33130.58元。经原告和投保人冯济梅（桂Ｋ×××××号车车主）共同委托玉林市公义司法鉴定所鉴定，2017年5月12日，玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所［2017］医鉴字第2017一71号司法鉴定意见书，司法鉴定意见：（—）被鉴定人梁铭因本次交通事故伤致其右股骨骨折、右腓骨粉碎性骨折后遗右下肢丧失部分功能的伤残等级为：八级伤残。（二）被鉴定人梁铭伤后误工期为：300日，护理期为：120日，营养期为：90日。（三）被鉴定人梁铭其后期取出右股骨、右胫骨内固定（钢板）的后期医疗费用评延为：16000元。
林广升驾驶的停放在路面的桂Ｋ×××××号小型轿车车主为冯济梅，该车在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。原告梁铭伤后住院的医疗费用，被告鼎和财保广西分公司已支付10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，原告的损失有：医疗费33130.58元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元，营养费20元／天×90天＝1800元，护理费93.1元／天×120天＝11172元，误工费93.1元／天×243天＝22623.3元（计至定残前—天），残疾赔偿金9467元／年×20年×30％＝56802元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，财产损失900元，合计154127.88元。
本院认为：原、被告对发生交通事故的事实和北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故民事赔偿责任划分的依据，并依法确认原告梁铭承担50％民事责任，被告承担50％民事赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费44730.58元，经本院核算依法确认为33130.58元，超出部分依法不予支持，原告请求赔偿后续治疗费16000元，该费用虽未发生，但考虑原告的病情实际，将来必然会发生，并经司法鉴定确认，也符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费3500元，被告无异议，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿营养费4500元，请求过高依法不予支持，综合原告的伤情及年龄等因素考虑，依法确认为1800元。原告请求赔偿护理费11172元，证据充足，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿误工费93.1元／天×300天＝27930元，被告认为原告未满18周岁不参加农业工作，但原告提供了从事农业工作的证据证明，也符合农村实际，因此原告请求符合法律规定，但计算300天不符合法律规定，依法应计至定残前—天共243天，依法确认为22623.3元。原告请求赔偿残疾赔偿金56802元，原告提供了司法鉴定意见书证明，被告对司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明，因此原告请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿交通费650元不予支持，根据原告住院的实际，依法支持300元。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元不符合法律规定，根据当事人过错程度，本地平均生活水平，侵权后果等综合因素考虑，依法支持6000元。原告请求赔偿鉴定费1900元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿财产损失费1000元，原告提供了经被告确认证据证明，但损失确认为900元，依法确认为900元。
林广升驾驶的停放在路面的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任商业险。原告损失的医疗费33130.58元及后续治疗费16000元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元，共54430.58元，被告鼎和财保广西分公司已在交强险限额内支付了10000元，因此上述损失减除10000元后依法应由被告鼎和财保广西分公司按责任比例在第三者责任商业险内赔偿，赔偿数额为（54430.58元一10000元）ｘ50％＝22215.29元。原告损失的护理费11172元、误工费22623.3元、残疾赔偿金56802元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、财产损失费900元，合计99697.3元，依法应由被告鼎和财保广西分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
—、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费合计99697.3元给原告梁铭；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计22215.29元原告梁铭；
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元（原告已预交1537元），减半收取计1537元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司负担1352元，原告梁铭负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 李增林
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 尘