江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初739号
原告：王助林，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：程恒顺、程福兰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：周广淦，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：华农保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学军，该公司员工。
原告王助林与被告周广淦、华农保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王助林的委托诉讼代理人程福兰、程恒顺、被告周广淦、被告保险公司的委托诉讼代理人罗学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王助林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿我因交通事故产生的各项费用合计55984.25元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日03时10分左右，被告周广淦驾驶苏Ｊ×××××轻型货车由南向北行驶，我驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车由东往西行驶，由于被告周广淦疏于观察，造成两车碰撞，我倒地受伤。当日我被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为，左足第2、3、4、5跖骨基底骨折、左足舟骨骨折、左足外侧楔骨撕脱骨折、左足踝部软组织挫伤。本起交通事故经交警部门认定，被告周广淦负事故的全部责任，我没有责任。肇事车辆苏Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿我因交通事故受伤产生的各项费用，其中医疗费10280.25元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费11880元、误工费28000元、交通费2000元、司法鉴定费600元、财物损失费2000元，合计要求两被告赔偿55984.25元。
被告周广淦辩称，我承认原告王助林主张的以下事实：1.交通事故发生的事实；2.事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原告王助林的损失应当在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我向原告王助林垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对于原告王助林主张的各项赔偿要求，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司承认原告王助林主张的以下事实：1.交通事故发生的事实；2.事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告王助林因交通事故产生的合理损失。我公司对于本案的事故责任有异议，交警部门制作的事故认定书中引用的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，但该条款的前提是没有交通标志的路口。根据我公司现场调查的情况，事故发生的路口是有红绿灯的，故该事故认定书的依据错误。原告王助林主张的各项赔偿中我公司认为，医疗费以票据为准，并剔除非医保用药；营养费认可10元∕天，天数为60天；住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准为18元∕天；护理费认可70元∕天，天数认可2个月；误工费认可100元∕天，天数为6个月；交通费认可200元；财物损失费认可300元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王助林提交了1.原告王助林的身份证复印件；2.交通事故责任认定书、被告周广淦的驾驶证、事故车辆的行驶证；3.交强险和商业三责险保单，证明事故发生的事实以及保险的情况；4.盐城市第三人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告王助林因交通事故受伤住院治疗的情况；5.盐城市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告王助林相关费用的计算依据；6、射阳县千秋镇东明村村民委员会出具的证明1份、盐城丞缘汽车配件有限公司出具的证明1份，证明原告王助林工作的情况；7、原告王助林的房产证复印件1份，证明原告王助林居住在城镇的事实；8、原告王助林的特种作业操作证复印件1份，证明原告王助林的工作情况。被告周广淦未提交证据。被告保险公司提交了事故路口的照片，证明该事故路段有红绿灯的情况。
被告周广淦对原告王助林提交的证据未提出异议。被告保险公司对原告王助林提交的证据1、3、4、7、8无异议。对证据2中的事故责任认定书有异议，认为该路口有交通信号灯，故事故责任认定书中认定的事实没有依据。对证据5的真实性无异议，但对内容有异议，认为误工及护理期限过长。对证据6不予认可。原告王助林、被告周广淦对被告保险公司提交的证据未提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告王助林提交的证据2中的事故责任认定书，本院认为该份事故责任认定书是公安部门依照法定程序制作的，具有真实性、合法性、关联性，原告王助林与被告周广淦在事故认定书上签字确认，未提出异议，故对该份证据本院予以采信。2.对原告王助林提交的证据5盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书是本院依法委托盐城市第一人民法院依照法定程序制作的，具有真实性、合法性、关联性，被告保险公司对该份鉴定意见书提出异议，但未提交相应的证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故对于被告保险公司的辩称，本院不予采信。3.对于证据6射阳县千秋镇东明村村民委员会出具的证明1份、盐城丞缘汽车配件有限公司出具的证明1份，该两份证明没有经办人签字，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日18时左右，被告周广淦驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿秦川路由南向北行驶至世纪大道交界处时，与沿世纪大道由东向西行驶的原告王助林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使其倒地受伤，两车损坏。当日原告王助林被送至盐城市第三人民医院治疗，诊断为，左足第2、3、4、5跖骨基底骨折、左足舟骨骨折、左足外侧楔骨撕脱骨折、左足踝部软组织挫伤。2016年6月11日出院。本起交通事故经交警部门认定，被告周广淦负事故的全部责任，原告王助林没有责任。肇事车辆苏Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和500000不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周广淦向原告王助林垫付了10000元费用。
审理期间，本院根据原告王助林的申请，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王助林的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人王助林因道路交通事故致“左足第2、3、4、5跖骨基底骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾。2.建议误工期限宜为8个月；护理期限宜为3个月（护理1人）；营养期限宜为3个月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告王助林因本起交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，本院将公安部门制作的事故认定书作为定案证据使用。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，因此原告王助林产生的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于原告王助林主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。原告王助林治疗花费医疗费9098.25元（已扣除伙食费1182元），有正规医疗费票据进行佐证，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，但其未提供相应依据，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费。本院支持按照18元∕天的标准，计算17天，合计306元。
3.营养费。本院依法支持按照10元∕天的标准，计算90天，合计900元。
4.误工费。交通事故受伤原告王助林的收入来源为非农业，但其未提交证明具体的误工损失明细情况。故本院酌情支持按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费，即40152元∕年÷12个月﹡8个月=26768元。
5.护理费。本院依法支持按照80元∕天的标准，计算97天，合计7760元。
6.交通费。本院酌情支持500元。
7.财物损失费。其中原告王助林主张的财物损失费2000元，但其未提交证据证明，现被告周广淦对原告王助林的该项损失未提出异议，被告保险公司认可300元，故本院支持300元。
上述费用合计45632.25元。由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿进行赔偿。被告周广淦在事故发生后向原告王助林垫付的费用10000元应予返还。
综上所述，原告王助林请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农保险股份有限公司江苏省分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告王助林因发生交通事故产生的医疗费9098.25元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费26768元、护理费7760元、交通费500元、财物损失费300元，合计45632.25元，其中向原告王助林支付37008.25元（45632.25元-10000元+诉讼费、鉴定费1376元）（汇至账户名：王助林；开户行：中国工商银行建军中路支行；账号：62×××94），向被告周广淦支付8624元（10000元-诉讼费、鉴定费1376元）（汇至账户名：周广淦；开户行：中国邮政储蓄银行盐城市北蒋分行；账号：62×××95），均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王助林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费600元，合计1720元，由原告王助林负担344元，由被告周广淦负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。