湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异21号
异议人（申请执行人）：株洲市立翁置业有限责任公司，住所地株洲市建设南路88号环球国际商贸大厦26楼。
法定代表人：罗双全，董事长。
委托代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：甘长军，男，汉族，1970年10月26日出生，住株洲市天元区洲芙蓉建设集团项目负责人。被执
被执行人：张顺生，男，汉族，1959年1月5日生，住株洲天元区洲芙蓉建设集团项目负责人。共同
共同委托代理人：何亮辉，男，1953年9月22日出生，系湖南芙蓉建设集团福祥建筑有限公司法务，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。
被执行人：株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司，住所地株洲市天元区海天路2号。
法定代表人：朱天健，董事长。
被执行人：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市白石港路17号。
法定代表人：李成，董事长。
在本院执行申请执行人株洲市立翁置业有限责任公司与被执行人甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司合同纠纷一案中，申请执行人株洲市立翁置业有限责任公司对本院（2016）湘02执260、261号通知提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月16日举行了听证，异议人株洲市立翁置业有限责任公司法定代表人罗双全及其代理人李景林、梁鹏，被执行人甘长军、张顺生及其共同代理人何亮辉参加了听证。被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司经本院合法传唤未能到庭。现已审查终结。
株洲市立翁置业有限责任公司提出异议称：撤销（2016）湘02执260、261号通知，该通知事实不清，火灾案中判决甘长军、张顺生承担部分应当抵扣本金，并遗漏诉讼费没有抵扣。
甘长军、张顺生称：同意撤销（2016）湘02执260、261号执行通知，并驳回株洲市立翁置业有限责任公司的异议请求。该通知事实不清，利息和迟延利息计算时间及计算结果错误。
本院查明：2012年7月17日，本院就原告甘长军、张顺生诉被告罗双全、株洲市立翁置业有限责任公司及第三人株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司、湖南南托建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷案作出（2012）株中法民四初字第4号民事判决，判决株洲市立翁置业有限责任公司在判决生效后一个月，在欠付工程款范围内支付甘长军、张顺生工程款16600778.51元，利息1411586元；驳回甘长军、张顺生其他诉讼请求。案件受理费143987元，保全费5000元，共计148987元，由甘长军、张顺生承担48687元，株洲市立翁置业有限责任公司承担100000元。甘长军、张顺生、株洲市立翁置业有限责任公司均上诉，湖南省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）湘高法民一终字第14号民事判决，判决：一、撤销（2012）株中法民四初字第4号民事判决；二、由株洲市立翁置业有限责任公司于本判决送达后十日内，在欠付工程款范围内支付甘长军、张顺生工程款5082953.25元及相应利息（利息按同期同类人民银行贷款基准利率自2011年3月21日计算至付清之日止）；三、由株洲市立翁置业有限责任公司于本判决送达后十日内，支付甘长军、张顺生1-6层进度款利息273792元；四、由株洲市立翁置业有限责任公司于本判决送达后十日内，支付甘长军、张顺生保证金利息713333元；五、驳回甘长军、张顺生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费143987元，保全费5000元，二审受理费143987元，鉴定费750000元，共计1042974元，由甘长军、张顺生承担442000元，株洲市立翁置业有限责任公司承担600974元。甘长军、张顺生、株洲市立翁置业有限责任公司均申请再审，湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2014）湘高法民再终字第226号民事判决，判决：一、维持（2013）湘高法民一终字第14号民事判决第一、三、四、五项；二、变更（2013）湘高法民一终字第14号民事判决第二项为：由株洲市立翁置业有限责任公司于本判决生效后十日内，在欠付工程款范围内支付甘长军、张顺生工程款3184816.53元及相应利息（利息按同期同类人民银行贷款基准利率计付，自2011年3月21日至2013年3月22日以1243050.44元为基数计算，2013年3月23日至付清之日止以3184816.53元为基数计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费143987元，保全费5000元，二审受理费143987元，鉴定费750000元，共计1042974元，由甘长军、张顺生承担469338.3元，株洲市立翁置业有限责任公司承担573635.7元。2016年2月6日、3月11日、5月10日，株洲市立翁置业有限责任公司分别向甘长军、张顺生支付150万元、150万元、100万元。2016年12月7日，甘长军、张顺生认为余款尚未付清，申请强制执行，本院于2016年12月7日立案（2016）湘02执260号案予以执行。
另查明：2015年6月11日，原告（反诉被告）株洲市立翁置业有限责任公司诉被告（反诉原告）甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司合同纠纷案作出（2013）株中法民四初字第39号民事判决，判决株洲市立翁置业有限责任公司在本判决生效后十日内支付甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司损失分担款313746.94元。驳回了株洲市立翁置业有限责任公司诉讼请求，并驳回了甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司其他反诉请求。案件受理费77207元，反诉费7366元，保全费5000元，鉴定费230000元，共计319573元，由株洲市立翁置业有限责任公司承担246433元，由甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司承担73140元。株洲市立翁置业有限责任公司上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘高法民一终字第412号民事判决，判决：一、撤销（2013）株中法民四初字第39号民事判决；二、甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司在本判决送达后十日内，支付株洲市立翁置业有限责任公司损失分担款605249.59元；三、驳回株洲市立翁置业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团有限公司、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费77207元，反诉费7366元，保全费5000元，鉴定费230000元，共计319573元，由株洲市立翁置业有限责任公司承担200000元，由甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司承担119573元。二审受理费77207元，由株洲市立翁置业有限责任公司承担50000元，由甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司承担27207元。2016年12月7日，株洲市立翁置业有限责任公司申请强制执行，本院立案（2016）湘02执261号予以执行，本院于2016年12月13日，分别向甘长军、张顺生、株洲芙蓉建设集团福祥建筑有限公司送达（2016）湘02执261号执行通知，通知三被执行人应当向申请人支付损失分担款605249.59元，利息67505.51元，共计672755.1元。并承担一审受理费119573元，二审受理费27207元，执行费9127.55元。
再查明：2017年4月18日，本院作出（2016）湘02执260、261号通知及附表，通知认为：“再审判决维持的进度款利息和保证金利息共计987125元，再审期间既不计算一般债务利息也不计算迟延履行；”两案债权债务互为抵消，并减除株洲市立翁置业有限责任公司已经支付的45万元后，株洲市立翁置业有限责任公司尚需向甘长军、张顺生支付616475.42元。2016年2月16日，株洲市立翁置业有限责任公司还款150万元，未能冲减附表第13项的利息21010.94元，致使附表从第14项开始利息项计算不准确。
本院认为，本案合同纠纷执行异议案。争议焦点为本院（2016）湘02执260、261号通知执行款计算是否正确。在本案审查过程中，株洲市立翁置业有限责任公司自愿撤回异议请求，撤回请求系异议人真实意思表示，并未违反相关法律，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人株洲市立翁置业有限责任公司撤回异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱林博