金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1402号
原告钟克江，（系受害人钟文之父）。
原告杨贵平，（系受害人钟文之母）。
共同委托代理人欧阳平。
被告刘景飞。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告金华市宏嘉物流有限公司，住所地金华市金东区赤松路王牌综合楼1号。
负责人汪晓华，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市丹溪路1223号。
负责人于洋，总经理。
委托代理人范益健。
被告朱寿权。
原告钟克江、杨贵平与被告刘景飞、金华市宏嘉物流有限公司（以下简称宏嘉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）、朱寿权机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告钟克江、杨贵平及其共同委托代理人欧阳平、被告刘景飞及其委托代理人何基鹏、被告太平洋保险金华支公司的委托代理人范益健到庭参加诉讼，于2014年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告钟克江、杨贵平及其共同委托代理人欧阳平、被告刘景飞及其委托代理人何基鹏、被告太平洋保险金华支公司的委托代理人范益健、被告朱寿权到庭参加诉讼，被告宏嘉物流公司经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟克江、杨贵平诉称，原告钟克江、杨贵平系死者钟文父母。2014年1月2日，钟文驾驶鄂q×××××号小型普通客车沿东十线由南向北行驶至东十线金华市金东区多湖街道上古井地段时撞上刘景飞停在东十线东侧道路路边的浙g×××××号重型普通货车，造成钟文当场死亡、副驾驶座乘客陈卫受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钟文承担事故主要责任；刘景飞承担次要责任；陈卫无责任。请求判令被告共同赔偿原告因近亲属死亡造成的丧葬费28285.5元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、交通费8960.5元、误工费4368元、精神损害抚慰金50000元，合计848634元，交强险外按30%计算，共应赔偿331590.2元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、家庭情况登记表、被告行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单（均为复印件）各一份，证明原告、被告的主体资格和车辆保险情况。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00003号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各一份，证明钟文因交通事故死亡的事实。
4、临时居住证、劳动合同、招聘登记表各一份、工资表二份、银行明细表三页，证明受害人系进城务工人员，应按城镇标准赔偿的事实。
5、交通费发票三页，证明为处理交通事故原告花费的交通费。
被告刘景飞辩称，事故发生是事实，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。保险公司提供的免赔条款并没有告知投保人，对投保人和被保险人无约束力，保险公司提出的无证驾驶与事故发生没有因果关系且事故发生时该行为已经停止，拒赔理由不成立。事故发生时视线良好，道路状况良好，中间有隔离带，无来往车辆，钟文应承担80%的责任。
被告刘景飞未向本院提交证据。
被告太平洋保险金华支公司辩称，刘景飞无证驾驶肇事车辆，属于准驾不符，且系在维修期间发生交通事故，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿，仅承担垫付费用并可以追偿。针对原告诉请，原告没有提供事故发生前满一年的证据，死亡赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，误工费、交通费应以2000元为宜，诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋保险金华支公司向本院提交保险单、投保单、送达确认单、投保提示书、机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，证明保险公司已尽到免责告知义务。
被告朱寿权答辩无意见。
被告朱寿权向本院提交挂靠协议一份，证明车辆挂靠在宏嘉物流公司的事实。
被告宏嘉物流公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告钟克江、杨贵平提交的证据，被告刘景飞对证据1中家庭情况登记表真实性有异议，原告应提供原件证实；对证据2真实性无异议，钟文应承担至少80%的责任；对证据4中的临时居住证真实性无异议，但不能证实事故发生前一年钟文居住在锦豪门业宿舍，对劳动合同、招聘登记表真实性有异议，劳动合同上合同期限2011年2月16日和招聘登记表期限2011年有篡改痕迹，劳动合同书上是订木架，但是居住证上是餐饮服务，该证据不能证明钟文事故发生前一年为进城务工人员；对工资表真实性有异议，应由制表人、法定代表人的签名，按常理不应单独制作，也没有钟文签字领取的凭证。对银行账单真实性无异议，该工资单只能证实银行流水，不能证实是由谁发放，从时间上看，也不能证明事发前一年原告属于进城务工人员的事实。证据5由法院酌定，对其余证据无异议。被告太平洋保险金华支公司的质证意见和被告刘景飞相同。被告朱寿权无异议。经审核，证据1、2、3客观真实，本院依法予以认定。证据4中的工资表与银行账单相互印证，居住证、劳动合同、招聘登记表、工资表、银行账单形成证据链，能够客观反映钟文工作和居住情况，对该组证据本院依法予以认定。对证据5的真实性本院依法予以认定，具体数额本院将酌情确定。对被告太平洋保险金华支公司提交的证据，原告钟克江、杨贵平表示不清楚，被告刘景飞对真实性无异议，但不能证明其尽到了告知义务，被告朱寿权表示收到过，对该证据的真实性本院依法予以认定。对被告朱寿权提交的证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月2日，钟文驾驶鄂q×××××号小型普通客车沿东十线由南向北行驶，17时00分许，行驶至东十线金华市金东区多湖街道上古井村地段时撞上刘景飞停在东十线东侧道路路边的浙g×××××号重型普通货车，造成钟文当场死亡、副驾驶座乘客陈卫受伤及两车损坏的交通事故。2014年3月27日，金华市公安局交通警察支队直属二大队作出金公交直二认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定钟文驾驶机动车在行使中未随时注意前方道路情况，未按操作规范谨慎驾驶，确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘景飞将车辆不按规定停放影响其他车辆和行人通行，是导致事故发生的次要责任，承担次要责任；陈卫无责任。原告钟克江、杨贵平系钟文父母，浙g×××××号重型普通货车系朱寿权所有，挂靠于宏嘉物流公司，该车在太平洋保险金华支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额：100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，该车系刘景飞将该车放在路边。另查明，受害人钟文自2011年2月起在浙江锦豪门业有限公司从事订木架工作，居住在该公司宿舍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告刘景飞因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，考虑本起事故的责任因素，本案以被告刘景飞承担30%的民事赔偿责任为宜。被告朱寿权和宏嘉物流公司在本次事故中均无过错，依法不承担赔偿责任。对被告太平洋保险金华支公司辩称本案属于准驾不符、在维修过程中发生交通事故，保险公司不予理赔的意见，本院认为，本次事故发生的原因系钟文驾驶机动车未确保安全和被告刘景飞未按规定停放，刘景飞准驾不符与本次事故无因果关系，该车辆系停放在道路旁边，不属于维修营业场所，保险公司在此情况下不予理赔无事实和法律依据，对该辩解本院依法不予采纳，被告太平洋保险金华支公司应在保险范围内承担赔偿责任，因本次交通事故还有另一受害人钟文，浙g×××××号重型普通货车投保的交强险由钟文与陈卫按损失比例享有。钟文系湖北利川人，自2011年2月起来金华务工，属进城务工人员，对其死亡赔偿金依法可按城镇标准计算。该事故致钟文死亡，给两原告造成了严重的精神痛苦，综合考虑受害人年龄、家庭情况、事故责任认定等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元，原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告方系因近亲属死亡，为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的误工费用、交通费用，该费用以必要和合理为原则，原告方主张费用偏高，本院酌情考虑交通费用为2000元、误工费3000元。综上，原告钟克江、杨贵平因近亲属钟文死亡造成的经济损失为丧葬费28285.5元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、精神损害抚慰金12000元、误工费3000元、交通费2000元，合计人民币802305.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟克江、杨贵平因近亲属钟文死亡所造成的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币86900元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给告钟克江、杨贵平因近亲属钟文死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等合计人民币214621.65元［（802305.5元-86900元）×30%］，款于本判决生效后十日内履行完毕。
上述一、二款项合计人民币301521.65元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告钟克江、杨贵平的其他诉讼请求。
案件受理费3137元（原告钟克江、杨贵平已预交），由被告刘景飞负担2912元，由原告钟克江、杨贵平负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许长缨