wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7362号
原告：李雪艳，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：高志明，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告：施瑾瑜，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告李雪艳与被告高志明、施瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李雪艳的委托诉讼代理人徐政律师、被告高志明、施瑾瑜的共同委托诉讼代理人应瑛律师到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
李雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求高志明、施瑾瑜共同返还借款本金14万元；2.要求高志明、施瑾瑜共同支付借款20万元的逾期利息3,466元(自2016年12月24日起按月利率2%计算26天)；3.要求高志明、施瑾瑜共同支付借款14万元的逾期利息，自2017年1月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
事实和理由：2016年12月21日，高志明、施瑾瑜共同向李雪艳借款20万元，并于同日出具《借款收条》是对上述借款事实及金额予以确认，言明借款期限自2016年12月21日至2016年12月23日；按日百分之三的利率计息等。届时施瑾瑜还款6万元，剩余借款本金14万元至今未还，遂李雪艳诉至法院，要求高志明、施瑾瑜共同返还借款本金、支付借款逾期利息。
高志明、施瑾瑜辩称，其对于借款事实及金额没有异议，同意返还尚欠的借�本金14万元，但是不愿意支付借款的逾期利息。
本院认定事实如下：
2016年12月21日，高志明、施瑾瑜共同向李雪艳借款20万元，并于同日出具《借款收条》是对上述借款事实及金额予以确认，言明借款期限自2016年12月21日至2016年12月23日；按日百分之三的利率计息等。届时施瑾瑜还款6万元，李雪艳亦于2017年1月20日出具《收条》对施瑾瑜的还款事实及金额予以确认，但剩余借款本金14万元至今未还，遂李雪艳诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款收条》《收条》《智慧柜员机业务回执》等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因李雪艳申请，本院依法裁定冻结高志明、施瑾瑜银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高志明、施瑾瑜共同向李雪艳借款20万元，�证据佐证，本院予以确认。施瑾瑜于借款期限届满后返还过借款本金6万元，故尚欠借款本金确认为14万元。高志明、施瑾瑜未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。因《借款收条》中由对利息的明确约定，现李雪艳要求高志明、施瑾瑜共同返还剩余借款本金14万元、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、高志明、施瑾瑜于本判决生效之日起10日内共同返还李雪艳借款本金14万元；
二、高志明、施瑾瑜于本判决生效之日起10日内共同支付李雪艳借款20万元的逾期利息3,466元(自2016年12月24日起按月利率2%计算26天)；
三、高志明、施瑾瑜于本判决生效之日起10日内共同支付李雪艳借款14万元的逾期利息，自2017年1月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,169.32元，减半收取计1,584.66元，由高志明、施瑾瑜共同负担；保全申请费1,520.00元，由高志明、施瑾瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2032号
原告邢玉东，男，1990年7月29日，汉族，住河南省项城市。
被告郑州宣德地产经纪有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人唐兆庄。
本院在审理邢玉东诉被告郑州宣德地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉东的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告邢玉东撤回对被告郑州宣德地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷海娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 李锦锦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第092号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲（又名王峰），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）074号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月7日16时许，被告人王某甲伙同李某（另案处理）、刘亚利（在逃）以及刘亚利叫来的四个不明身份男子（均在逃）驾驶两辆轿车在灞桥区红旗街道办事处纺南路西口一废弃加油站旁，以王某乙欠刘亚利水泥款为由将王某乙、党某挟持至临潼，期间党某在反抗中腿部受刀伤后被扔在骊山附近的山脚下，其余7人将王挟持至临潼区骊山酒店407房间，后转至临潼区八一招待所407房内，非法拘禁王某乙40余小时。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、指认笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明，2008年1月7日，被告人王某甲同刘亚利（在逃）向被害人王某乙索要拖欠的水泥款及运费，某并带二人到灞桥区红旗街道办事处纺南路的施工现场查看。当日16时左右，刘亚利与被告人王某甲及刘亚利叫来的五名男子驾驶两辆车将王某乙及王的朋友党某带至临潼，期间党某因反抗被其中一名男子用刀致伤腿部，到临潼后党某因与欠款无关被放回。刘亚利、王某甲等人将王某乙挟持至骊山酒店，后转至八一招待所407房间看管，在得知被害人亲属报案后，于2008年1月9日6时许将王某乙放回。
认定上述事实的证据有：
1、赵新锋报案材料证明，2008年1月7日晚其亲属王某乙被人劫持。
2、被害人王某乙陈述证明，刘亚利给他送的水泥有质量问题，水泥款及运费没有结清，他曾让刘亚利来看。2008年1月7日早上，刘亚利与王峰来到他店里，说下午到工地现场去看一下，期间他的朋友党某也过来。14时许四人一起到了灞桥区浐河附近的一个加油站工地查看水泥质量，后刘亚利叫他去吃饭，四人又坐车上了三环路，他一看路不对，就让停车，刘亚利让王峰停车后，又上来两个小伙坐在他和党某两边，他俩反抗，一个小伙还用刀在党某腿上捅了一下，车向临潼方向开，他看见后面还跟着一辆车。到临潼后，刘亚利说与党某无关，就把党某放了，然后把他拉到骊山酒店407房间，刘亚利向他要水泥款，两个不认识的小伙还打他，王峰也向他要钱。过了三四个小时，刘亚利让换到了八一招待所407房间，逼他打了欠条，期间王峰与几个小伙带他到他蒲城老家去了一趟，9日早上6时许他们把他送到灞桥分局门口放了他。
3、证人党某证言证明，王某乙向工地供应的水泥是临潼一刘姓老板的，质量有问题，王欠刘姓老板水泥款。2008年1月7日上午11时许他与王某乙及刘姓老板、司机王峰到咸宁路浐河桥东的加油站工地看现场。下午4时左右，刘姓老板骗他们去吃饭将他与王某乙带到临潼，在路上，从另一辆车上上来两个小伙打了他俩，其中一个小伙还用刀在他腿上扎了一下。到临潼后刘姓老板让将他放了。
4、证人史某证言证明，刘亚利说别人欠他款，让他1月8日去了八一招待所407房间，他去见了欠款的男子。证人李某证言证明，2008年1月7日下午3时许刘亚利让他开车从东三环拉了几个小伙去临潼。
5、抓获经过证明，公安人员接报案后于2008年1月9日上午6时许，在临潼区八一宾馆407房间将被告人王某甲抓获。王某甲对现场进行了指认。辨认笔录证明，王某乙辨认出被告人王某甲当天开车，以前给他送过水泥。党某辨认出王某甲当天开的车。公灞刑技法伤字（2008）040号法医学鉴定书证明，党某右腿损伤符合锐器作用所致，属轻微伤。
6、被告人王某甲供述与被害人王某乙陈述一致，还供述他向王某乙送水泥，王还欠他的运费。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证案件事实，被告人王某甲亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人索要拖欠的货款，非法剥夺公民人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月10日起至2008年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 吕 慧
二〇〇八年五月五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1679号
原告：吴开云，男，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈坤学，男，1955年7月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告吴开云与被告陈坤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴开云及其委托诉讼代理人苏国辉，被告陈坤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开云向本院提出诉讼请求：判令被告陈坤学支付购买农药款2939元。事实和理由：2015年4月至2016年7月，陈坤学在吴开云的农资店赊购农药，经双方结算，陈坤学共下欠农药款2939元。经多次催讨，陈坤学以各种理由推辞，拒不支付。
被告陈坤学辩称，欠农药款2939元属实，但2016年7月，陈坤学在吴开云农资店赊购的300元草药，未将稗草打死，导致陈坤学种植的水稻大面积减产，吴开云应赔偿损失。
本院认为，一、原告吴开云向被告陈坤学供应农资，经双方结算被告陈坤学尚欠原告吴开云货款2939元，至今未付，现原告吴开云要求被告陈坤学支付货款2939元，符合法律规定，予以支持；二、被告陈坤学辩称原告吴开云销售的300元草药存在质量问题，导致陈坤学种植的水稻大面积减产，但未提供证据予以证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
限被告陈坤学自本判决生效之日起十日内支付原告吴开云货款2939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坤学负担。
本判决为终审判决。
审判员 程峻
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈立
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第718号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔艳民，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁文颖，女，1981年10月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人崔艳民、梁文颖收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的（2014）河计育征字第B5－079号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－079号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初645号
原告林某，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告王某，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 林勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3532号
原告：季海福，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：侯荣刚，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡。
被告：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三十家子镇。
原告季海福与被告侯荣刚、刘树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告季海福于2018年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告季海福自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海福撤诉。
案件受理费33元，由原告季海福负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王宇辰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第252号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：徐海涛，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区**********号。
被告：付洁，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区**********号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告徐海涛、付洁物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初106号
原告肖爱文，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖爱文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖爱文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖爱文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖爱文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖爱文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖爱文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖爱文的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初106号原告肖爱文，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖爱文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖爱文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖爱文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖爱文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖爱文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖爱文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖爱文的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初472号
原告王吉昌，男，汉族，农民。（系死者王承才之父）。
原告李玉芝，女，汉族，农民。（系死者王承才之母）
原告高春红，女，汉族，农民。（系死者王承才之妻）
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
法定代表人高春红，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。（系王某甲、王某乙、王某丙之母）
委托代理人陈勇。
被告邵泽勇，男，汉族。
本院在审理原告王吉昌、李玉芝、高春红、王某甲、王某乙、王某丙诉被告邵泽勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王吉昌、李玉芝、高春红、王某甲、王某乙、王某丙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉昌、李玉芝、高春红、王某甲、王某乙、王某丙提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉昌、李玉芝、高春红、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王吉昌、李玉芝、高春红、王某甲、王某乙、王某丙负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年四月十一日
书记员 张瑞雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02252号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码证：75552193-9）。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍（身份证号码：210102196506253721），女，1965年6月25日出生，系该公司工作人员。
被告：沈阳久茂商贸有限公司。
法定代表人：杨红。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈阳久茂商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 辑 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗思雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区商场西街68号。
被执行人孙霞，
被执行人孙良。
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区富丽商城3层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙霞、孙良淄博市房屋置业服务中心、金融借款合同纠纷一案中，尚有97895.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1409号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张宝军男，1965年5月13日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：高志国男，1979年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：霍静女，1982年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张洪君男，1979年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：贾翠凤女，1983年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：崔金贵男，1979年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：华海波女，1981年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮�银行)与被告高志国、霍静、张洪君、贾翠凤、崔金贵、华海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼，被告高志国、霍静、崔金贵、华海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张洪君、贾翠凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令高志国与霍静给付贷款50000元，到期利息35894.42元（利息计算至2017年2月20日），计85894.42元,被告承担自2017年2月21日起至全部借款还清时止的逾期利息;2.判令张洪君与贾翠凤给付贷款40000元，到期利息34408.05元（利息计算至2017年2月20日），计74408.05，被告承担自2017年2月21日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.高志国与霍静、张洪君与贾翠凤、崔金贵与华海�承担债务连带清偿责任。事实和理由：高志国与霍静、张洪君与贾翠凤、崔金贵与华海波均系夫妻关系。于2012年9月6日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2013年9月8日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期崔金贵与华海波偿还了自身借款本息，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
高志国、霍静、张洪君、贾翠凤、崔金贵、华海波未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高志国、霍静、崔金贵、华海波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，邮储银行与高志国、张洪君、崔金贵三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年9月8日，邮储银行与高志国、张洪君、崔金贵分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向高志国、张洪君、崔金贵、分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2013年9月8日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。高志国妻子霍静、张洪君妻子贾翠凤、崔金贵妻子华海波分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2012年9月8日邮储银行向高志国、张洪君、崔金贵发放了贷款。截止2017年2月20日，高志国与霍静尚欠借款本金50000元及利息35894.42元，张洪君与贾翠凤尚欠借款本40000元及利息34408.05元。
本院认为，邮储银行与高志国、张洪君、崔金贵签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高志国、张洪君以买农机具为由，向邮储银行借款，霍静、贾翠凤以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故高志国与霍静、张洪君与贾翠凤应当共同偿还贷款本息。邮储银行与高志国、张洪君、崔金贵约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人高志国、张洪君、崔金贵免除保证责任,故高志国、张洪君、崔金贵不再承�连带清偿责任。霍静、贾翠凤、华海波不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高志国与霍静于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息35894.42元（自2012年9月8日至2017年2月20日）；2017年2月21日以后的利息按逾期年利率21.87%计算至履行完毕时止。
二、张洪君与贾翠凤于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元、利息34408.05元（自2012年9月8日至2017年2月20日）；2017年2月21日以后的利息按逾期利率21.87%计算至履行完毕时止。
三、驳�中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由高志国、霍静、张洪君、贾翠凤共同负担，公告费560元由张洪君、贾翠凤共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦 昆
审 判 员 周 丽 靖
人民陪审员 徐 国 薇
二〇一七年九月二十日
法 官 助审刘妍廷
书 记 员 杨 环 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1890号
原告赵志章，男，1955年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王书梅，女，1947年6月12日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
被告刘睿燕，女，1974年7月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告刘晓燕，女，1982年4月17日出生，汉族，城镇居民，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王书理，男，1955年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，受以上三被告共同委托。
原告赵志章与被告王书梅、刘睿燕、刘晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志章、被告王书梅、刘睿燕、刘晓燕共同的委托代理人王书理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，原告与被告王书梅的丈夫刘文风签订房屋买卖合同，原告买受刘文风名下位于莱州市大理石矿宿舍4号楼1单元3层西楼房及小房一套，房、款双方均已交付。2006年3月21日，双方办理了房产证过户登记手续，但涉案房产国有土地证当时未予办理过户手续。后刘文风去世。之后原告多次找三被告（分别系刘文风妻子、女儿）协商土地证过户事宜，被告迟迟不予协助办理。诉请法院判令三被告协助原告办理国有土地使用证过户手续，并承担本案诉讼费。
三被告共同辩称，一、原告提出过户房产证一事，被告原来态度是积极协调，在被告没有提出任何让原告承担责任和提供材料费用的情况下，按原告的要求收集了相关材料、三被告的身份证。原告于2014年8月1日提出要求，因被告刘晓燕当时在广州工作，为了尽快协助办理这个事情，王书理当即给刘晓燕打电话，让她把身份证从网上发过来，以便于解决过户这个事，被告不但提供了身份证，而且到莱州市驿道镇王家窝子村（系刘文风原籍）开证明，到派出所盖章，提供刘文风的死亡证明，还有其他的相关材料，做了充分的准备。三被告都有诚意愿意积极协助原告办理过户事宜，但是被告王书梅听律师说有可能影响到信用体系建设，及影响乘坐飞机、贷款等等，被告王书梅对此非常担心，因为被告刘晓燕在广州，需要探望，被告刘晓燕因为工作需要经常出国及在国内考察，因为怕影响信用体系，所以过户这个事一直没有解决。二、被告卖给原告的房子，既有房产证又有土地证，该两证经过中间人姜明辉都已交给了原告，并且当时有协议，两证转给原告后，房产证、土地证的手续由被告方负责将来过户，中间人对此事非常清楚。三、原告诉状称因为种种原因原告土地证没有办理过户，要求原告讲清种种原因是什么。四、协助办理已经显示出被告的宽容和警戒，刘文风于2011年突然病逝，病逝前涉案房屋有人出15万元想买，但是因为和原告是同事，让了21000元，以129000元的价格卖给原告，因为刘文风去世，原告没有看望，让被告寒心。我们想了解是否影响被告的信用体系后再做决定。
经审理查明，被告王书梅与被告刘睿燕、刘晓燕系母女关系。2005年7月17日，原告与被告王书梅的丈夫刘文风（已于2011年病故）签订“房屋转卖合同书”，由原告购买刘文风名下的莱州市文泉路东段4号楼4单元3楼西户房屋一处及小房一间（合同中载明“理石矿宿舍四号楼一单元三层房屋一套及柴草房一间），购房款12.9万元。合同签订后，原告将房款12.9万元给付刘文风，刘文风将涉案房屋及所属房权证、土地证交付给原告，并将涉案房屋原房改时的交费收据交付给原告。后原告与刘文风到房管部门，将涉案房产房屋所有权证过户到原告名下。2006年3月21日，莱州市房产管理局向原告颁发了房屋所有权证（证号：莱房权证市区字第20031412**号）。涉案房产国有土地使用证至今未办理过户手续。
庭审中，原告提供了上述“房屋转卖合同书”1份、房屋所有权证（证号：莱房权证市区字第20031412**号）、国有土地使用证【载明的证号为莱州国用（02）字第3378号、土地使用者为刘文风】各1本、收款收据3份。原告要求三被告协助，将涉案房产土地证过户到原告名下，过户费用由原告自行承担。经质证，三被告对原告上述证据表示无异议。
三被告提供了载明签订时间为2014年8月1日、甲方为王书梅、乙方为原告的协议书及载明时间为2004年12月5日、盖有莱州市房产交易监理所公章的刘文风与莱州市大理石矿签订的“公有住房买卖契约”各1份。
协议书载明：……房屋交易过程中，甲乙双方已将房产证办理了过户手续，因乙方原因其国土证未能及时办理过户，现乙方请求甲方协助其办理国土证过户手续，甲方表示：在乙方承担前期未办国土证过户手续全部责任的前提下，愿意协助乙方补办相关手续，但在办理国土证过户手续的过程中发生的所有费用，皆由乙方承担，且乙方表示自愿承担。
经质证，原告认可该协议书中是其签字，但表示该协议书是其与王书理签订的，而不是与王书梅签订的。
审理中，原告表示，本案诉讼费由其自己承担。
本院认为，原告主张，其与刘文风签订房屋转卖合同书后，原告已按约定将购房款向刘文风付清，刘文风已交付给原告所购房屋，亦协助原告办理了房权证过户手续，但未协助原告办理国有土地使用证过户手续。为证实自己主张，原告向本院提供了上述证据予以证实。因三被告对原告上述证据无异议，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。因被告王书梅系刘文风的配偶，被告刘睿燕、刘晓燕系刘文风的继承人，故原告要求三被告协助，将涉案房屋的国有土地使用证过户到原告名下，过户费用由原告自行承担，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王书梅、刘睿燕、刘晓燕协助原告赵志章，将位于莱州市文泉路东段4号楼4单元3楼西户房屋的国有土地使用证【证号：莱州国用（02）字第3378号】，过户到原告赵志章名下，过户费用由原告自行承担，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1350元，由原告赵志章负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵文君
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初45号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蔡志高，男，1997年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，住新昌县。2016年5月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年11月1日止。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人章慧勇，男，1986年8月24日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2016年7月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年11月16日止。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人蔡志高、章慧勇犯破坏监管秩序罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1、梁某出庭支持公诉，被告人蔡志高、章慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日9时许，王某2与游某在新昌县看守所308监室内因工作分配问题发生争吵，过程中，同监室服刑人员被告人蔡志高、章慧勇见状，心生不满，遂与王某2发生争执、互殴，造成王某2因外伤致两侧第11肋骨骨折。经法医鉴定，王某2所受损伤构成轻伤二级。
2017年2月27日，被告人蔡志高、章慧勇家属自愿向本院预交赔偿款人民币各10000元。
上述事实，被告人蔡志高、章慧勇在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1、刘某、游某、石某、胡某2、潘某,4的证言，新昌县中医院病历资料，刑事判决书，照片，械具使用台账，新昌县公安局司法鉴定中心浙新司鉴[2016]231号法医人体损伤程度鉴定书，监控视频，票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志高、章慧勇系依法被关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打服刑人员，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡志高、章慧勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；被告人家属自愿向本院预交赔偿款，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人蔡志高、章慧勇系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，分别与前罪尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡志高犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章慧勇犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条第一款依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执459号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人陈戎，该行行长。
被执行人晏玉琼,女，1980年12月25日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人余东波,男，1977年4月17日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人晏玉琼、余东波金融借款合同纠纷一案，由湖北省伍家岗区人民法院委托本院执行。在诉讼过程中，伍家岗区人民法院依法对被执行人晏玉琼名下的房产采取了查封措施。在执行过程中，被执行人晏玉琼自动履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人晏玉琼名下位于伍家区沿江大道188号-1栋-301产权证号为0419889房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹纪波
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初35号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王约祥，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1999年因犯盗窃罪、拐卖人口罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑五年；2002年3月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2002年11月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年8月因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2008年1月因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日；2008年1月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年3月因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2009年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2010年8月因盗窃被淳安县公安局行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2014年7月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，于2014年11月23日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；2015年11月3日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2016年9月19日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十五日；2016年10月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王约祥犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王约祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月31日晚上，被告人王约祥窜至淳安县千岛湖镇新安大街126-6号苹果男装店，趁人不注意之际窃取该店门口柜子上的一个黑色皮夹。
2、2016年9月5日早上，被告人王约祥窜至淳安县千岛湖镇排岭北路54幢楼下，趁人不注意之际窃取被害人徐某2停放在该楼下车牌号码为浙Ａ×××××小货车驾驶室内OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1031元。
3、2016年10月19日傍晚，被告人王约祥窜至淳安县千岛湖农贸市场31号摊位，趁人不注意之际窃取被害人周某放在该处抽屉内的人民币300余元。
另，被告人王约祥因本案起诉指控的第一起、第二起盗窃行为已分别于2015年11月3日、2016年9月19日被淳安县公安局行政拘留八日、十五日。
上述事实，被告人王约祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、徐某2、周某的陈述，证人汪某的证言，现场指认笔录、现场图片及示意图、记录下犯罪过程的光盘两张，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王约祥以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王约祥曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王约祥归案后如实供述、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王约祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的[含行政拘留]，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月27日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
未追回的财物损失1331元，责令被告人王约祥退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年二月九日
书记员 吴 洁
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初859号
原告：任华明，男，1967年6月12日生，汉族，定南县人，住定南县。
被告：胡大贵，男，成年，汉族，安远县人，现住定南县。
被告：郭新招，女，成年，汉族，安远县人，现住定南县。
原告任华明与被告胡大贵、郭新招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告任华明到庭参加诉讼，被告胡大贵、郭新招经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华明向本院提出诉讼请求：1、责令二被告即速归还借款30000元人民币，利息按月息1.5分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担（二被告系夫妻关系）。事实理由：2015年6月之前，因被告胡大贵常在原告任华明处购买化肥农药，双方比较熟悉。2015年6月被告胡大贵向原告任华明借款30000用于投资果园，被告胡大贵于2015年6月3日出具《借条》给原告任华明收执，约定了利息，并口头约定在当年出售水果后归还。借款期限届满后，原告任华明曾多次催取，二被告均不予归还，原告任华明为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡大贵未答辩也未提交证据。
被告郭新招未答辩也未提交证据。
围绕诉讼请求原告任华明依法提交原告身份证复印件一份、《借条》原件、公告费发票原件各一份。被告胡大贵、郭新招未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告任华明提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年6月3日被告胡大贵向原告任华明借款30000元，并出具《借条》一份交原告任华明收执，《借条》载明：“兹借到任华明手现金计叁万元整。（￥：30000元）每月利息450元。此据经借人：胡大贵20**.6.3日”被告胡大贵在借款人处签字。被告胡大贵至今未归还借款本息。另本案原告任华明因诉讼产生公告费350元。
本院认为，原告任华明与被告胡大贵之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告胡大贵向原告任华明借款30000元的事实，有原告任华明提交的《借条》原件及庭审记录予以证实，故原告任华明主张被告胡大贵归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利息450元即月利率1.5%的标准符合法律规定，故对利息的诉讼请求本院予以支持，自借款之日即2015年6月3日起开始计算。关于被告郭新招责任问题，根据谁主张谁举证原则，原告任华明主张俩被告系夫妻关系，应当承担举证之责；本案中原告任华明并未提供相关证据证明俩被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对原告任华明主张被告郭新招承担夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告胡大贵、郭新招无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大贵应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告任华明借款本金人民币30000元，并按月利率1.5%承担自2015年6月3日起至还清借款本息之日止的利息；
驳回原告任华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费350元，共计1192元，由被告胡大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 黄志强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2622号
原告：邢德山，男，汉族，1968年4月17日生，农民。
委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司
地址：九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人：曲学峰，经理。
委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。
原告邢德山诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢德山委托诉讼代理人姚斌、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢德山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款11445.6元整。事实和理由：2016年11月至12月期间，原告邢德山将20080斤玉米，以每斤0.57元的价格卖给被告天赐峰公司，共计11445.6元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证，承诺于2017年2月给付拖欠的玉米款。由于被告公司法定代表人曲学峰于2017年3月份被公安机关刑事拘留，现被羁押于长春市第四看守所，被告因此无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法律途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。
天赐峰公司辩称，原告所述属实，欠粮款属实，具体数额以我公司出具的欠农民粮款汇总表为准。
经审理查明：2016年原告邢德山将20080斤玉米，以每斤0.57元的价格卖给被告天赐峰公司，粮款共计11445.6元。上述粮款被告天赐峰公司分文未付。
本院认为，原告邢德山将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付邢德山玉米款11445.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由天赐峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月九日
书 记 员 栾姗姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小菊，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王坤，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周武鸿，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人张小菊因与被申请人王坤、周武鸿民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民再终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小菊申请再审称，（一）根据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅仅约束合同缔约方，不得约定涉及第三人利益的事项，虽然发生该笔债务时张小菊与周武鸿系夫妻关系，但张小菊并非本案中合伙合同的缔约方，且周武鸿的合伙行为并无收益用于家庭生活，张小菊不应当承担还款责任。（二）成都风驰汽车销售公司出具的结算单上注明了涉案汽车为王坤、周武鸿共同购买，证明了王坤、周武鸿为合伙行为，基于该合伙行为产生的债务不应当由张小菊承担。张小菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王坤与周武鸿之间的借款关系真实合法，受到法律保护。王坤请求周武鸿偿还借款70000元的主张应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务系周武鸿与张小菊在婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务。张小菊所称王坤、周武鸿为合伙关系，因合伙行为产生的债务，其不应当责任的理由，于法无据。二审人民法院判决周武鸿、张小菊承担连带清偿责任，并无不当。
综上，张小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小菊的再审申请。
审判长 郭 伟
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小川
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第959-1号
本院于2015年4月28日对原告杨某某与被告马某某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，作出（2015）崆民初字第959号民事判决书，其中判决书第4页倒数第5行存在笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将判决书第4页倒数第5行即“共同返还原告杨某某彩礼人民币65700元”补正为“共同返还原告杨某某彩礼人民币75735元”。
审判员 杨瑞平
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2474号
原告：赵秀莲，女，1968年8月25日出生，汉族，农民。
被告：王艳忠，男，1961年9月3日出生，汉族，农民。
原告赵秀莲与被告王艳忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀莲到庭参加诉讼。被告王艳忠经公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2015年7月25日至欠款还清时止，按年利6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告在原告手中借款人民币本金2万元，约定2015年9月25日前一次性还清，并给原告出具欠条一枚。此款到期后，经原告催要未还。现被告不知去向，下落不明，故原告来院告诉。
王艳忠缺席无答辩意见。
经审理查明，被告于2015年7月24日，因自己着急用钱，在原告处借款人民币2万元，约定2015年9月25日前一次性付清，此款到期后经原告催要，被告一直未付，现被告不知去向，下落不明，故原告来院告诉。
庭审中，原告向法庭提供：
1、欠条一枚，证明被告欠款2万元的事实。
2、2016年7月20日九台区沐石河镇杨树村民委员会出具的证明一份。证明被告于2016年1月份离家出走至今下落不明。
3、九台区沐石河法律服务所对陈凤山（系被告邻居）询问笔录一份，证明王忠艳下落不明的事实。
本院调取的九台区沐石河镇杨树村村会计孙修良、杨树村八组社主任杨洪君、被告王艳忠兄弟媳妇徐秀丽笔录各一份，均证明被告下落不明的事实。
以上证据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按约定积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王艳忠给付原告赵秀莲借款人民币2万元及利息（利息自2015年9月26日起至欠款还清时止，按年利率6%计算）。此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、其它诉讼费用560元由被告王艳忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李家志
人民陪审员 马福中
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4606号
原告:周明成，男，1964年2月26日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周辉（周明成之子）男，1985年12月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：张志发，男，1944年4月29日出生，汉族，住东台市。
被告：张嵩羽（张志发之子）男,1971年12月19日出生，汉族，住东台市。
被告：李正会（张志发儿媳）女，1976年3月21日出生，汉族，住东台市。
原告周明成与被告张志发、李正会、张嵩羽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告周明成委托诉讼代理人周辉、赵步琦，被告张志发到庭参加了诉讼，被告张嵩羽、李正会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周明成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于谭庄村“6组玩具厂南”1.18亩（分别为0.5亩和0.68亩）土地承包经营权的妨碍，并将该土地交还原告种植经营；2、本案的诉讼费用由被告负担。
张志发辩称，同意返还讼争土地，但今年的秋熟水稻等作物应由张志发收益。
张嵩羽未应诉、答辩。
李正会未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日东台市人民政府向周明成户核发农村土地承包经营权证，确认周明成户对坐落于时堰镇谭庄村6组玩具厂南编号分别为3209811012070600178、3209811012070600212，实测面积分别为0.5亩和0.68亩的两块土地享有承包经营权。3209811012070600212号地块在3209811012070600178号地块的南侧，中间间隔机耕路。承包地块示意图载明两块土地的承包面积分别为0.3亩、0.62亩。
以上两地块长期为张志发种植并至今。近来，两户因该地块承包经营权产生争议。审理中张志发陈述，近年来其儿子张嵩羽、儿媳李正会亦在讼争地块实际参与种植收割，且与原告方发生过口角。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。本案中，周明成诉讼请求张志发返还讼争土地，停止妨害，张志发表示同意，双方仅未就正在生成的本熟庄稼的收益协商一致。考虑到张志发长期务农并在此地种植多年，双方为同村同组村民，为了承包面积不足1亩的一熟庄稼收益伤和气、闹纠纷，不利于邻里友善和农村稳定，也不利于下一代的和睦相处，确定本熟庄稼收益归张志发享有，但张志发户应当认识案涉土地的承包经营权本属周明成户。张嵩羽、李正会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后，被告张志发、李正会、张嵩羽于2017年11月10日前将土地承包经营权登记于周明成名下，坐落于东台市时堰镇谭庄村6组玩具厂南，地块号分别为3209811012070600178号、3209811012070600212号土地（西至王立本，东至张志发，南至河，北至公路，北侧宽度为4.61米）上的本熟庄稼收割后清理完毕，不得妨碍周明成的承包经营。
案件受理费40元，由被告张志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年九月十八日
书记员 夏微林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初318号
原告：黎平县尚重镇育洞村民委员会。
法定代表人：ＸＸ智，村民委员会主任。
原告：吴邦合（又名吴邦和），男，侗族，1963年8月13日生，黎平县村民，住该村。
原告：吴炳福，男，侗族，1949年9月1日生，黎平县村民，住该村。
原告：吴永辉，男，侗族，1954年4月6日生，黎平县村民，住该村。
原告：吴全标，男，侗族，1976年12月10日生，黎平县村民，住该村。
原告：许文波，男，汉族，1965年7月20日生，黎平县村民，住该村。
原告：杨秀植（又名杨春林），男，汉族，1956年11月28日生，黎平县村民，住该村。
诉讼代表人：吴永辉。
委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎平县人民政府。
法定代表人：肖凯旋，县长。
委托代理人：谭甫辉，黎平县营林管理局副局长
委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
第三人：黎平县尚重镇育洞村十二组。
诉讼代表人：杨绍全，组长。
第三人：吴万成，男，侗族，1958年8月5日生，黎平县尚重镇育洞村**组村民，住该村。
委托人代理人：杨绍霞，贵州全红律师事务所律师。
原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合等6户不服榕江县人民政府林权颁证一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月11日立案后，于同年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告黎平县尚重镇育洞村民委员会法定代表人ＸＸ智，原告吴邦合等6户以及原告共同委托代理人龙胜培，被告黎平县人民政府的委托代理人谭甫辉、顾崇罡，第三人黎平县尚重镇育洞村十二组诉讼代表人杨绍全，第三人吴万成及委托代理人杨绍霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合等6户诉称：1989年吴邦和等6户组成育洞林场与育洞村承包“几等”荒山造林，双方约定林木按三七分成，1992年因机构改，育洞乡并入尚重镇，育洞林场随之解体，以联户形式进行管理。2008年至2009年开展林权制度改时，由于该山林情况比较复杂，双方还没想好如何登记发证，暂时先勘界勾图，商量好后再登记颁证，但被告却于2009年11月5日将该幅山颁发林权证给吴万成，其颁证行为侵犯了原告的合法财权，请求依法予撤销。
被告黎平县人民政府答辩称：本府给第三人颁发《林权证》至今已有近9年的时间，原告诉求已超过行政诉讼法规定的起诉期限，请法院依法裁决。
第三人育洞村十二组及吴万成共同陈述称：《林权证》的颁发是经过原告组织、按排、审核公示、上报颁证机关审批取得的，至今已有9年，原告起诉早已超过法定期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年11月5日，被告黎平县人民政府向吴万成颁发黎府林证字（2008）第074598号《林权证》，登记地名“几等三千冲”，四至为东抵田，南抵假男人冲，西抵大梁盖，北抵长山田岭，面积46.16亩，小班00005，树种杉，林地所有权人为××组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人为吴万成。2013年6月21日，原告育洞村民委员会与育洞村十二组就《林权证》登记的林木签订了协议。
上述事实有被诉的黎府林证字（2008）第074598号《林权证》和原告提供的《关于记等坡林地权属协议书》和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黎平县人民政府向第三人吴万成颁发的黎府林证字（2008）第074598号《林权证》，根据原告提供的《关于记等坡林地权属协议书》，原告于2013年6月21日就知道第三人取得了《林权证》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告不服被告颁发给吴福德等23户的黎府林证字（2008）第074598号，应当在2013年6月21日起2年内向法院提起行政诉讼，原告于2017年5月8日才向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合、吴炳福、吴永辉、吴全标、许文波、杨秀植的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黎平县尚重镇育洞村民委员会及吴邦合、吴炳福、吴永辉、吴全标、许文波、杨秀植。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年七月十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4601号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：成仁.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告成仁小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4826号
原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张运璞。
被告：尹彦磊，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告尹彦磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4826号原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张运璞。被告：尹彦磊，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告尹彦磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保234号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：马腾，男，1977年3月13日出生，汉族，住山西省壶关县。
被申请人：王志权，男，1971年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2624392.25元的财产,并提供了被申请人马腾名下位于XXX（房产证号：第XX**号）房屋以及被申请人王志权名下位于XXX（合同号：XXXXXXX）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马腾名下位于XXX（房产证号：第XX**号）房屋，期限为三年。
二、如上述第一条不足以完全实现保全目的，查封被申请人王志权名下位于XX（合同号：XXXXXX）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月十七日
书记员 张 艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4249号
原告：何智勇，男，1979年5月31日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：叶小群，女，1982年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。
原告何智勇、叶小群与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智勇、叶小群的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年8月22日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20130817042X）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1103房；房屋价款：819370元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金39657.50元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款819370元为本金，从2016年7月5日起计至2017年10月30日止），庭审中，两原告变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金39575.57元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款819370元为本金，从2016年7月5日起计至2017年10月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2016年7月4日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月28日，本院作出（2016）粤0184民初2773号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2016年7月4日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何智勇、叶小群支付逾期交房违约金39575.57元（该违约金为以购房总款819370元为基数，按每日万分之一的标准从2016年7月5日起计至2017年10月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4249号原告：何智勇，男，1979年5月31日出生，汉族，住广州市从化区。原告：叶小群，女，1982年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告何智勇、叶小群与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智勇、叶小群的共同委托诉讼代理人殷锦培，被告国泰公司的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实两原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年8月22日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20130817042X）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋1103房；房屋价款：819370元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、两原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付逾期交房违约金39657.50元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款819370元为本金，从2016年7月5日起计至2017年10月30日止），庭审中，两原告变更第一项诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金39575.57元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款819370元为本金，从2016年7月5日起计至2017年10月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意两原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2016年7月4日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2016年8月28日，本院作出（2016）粤0184民初2773号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2016年7月4日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何智勇、叶小群支付逾期交房违约金39575.57元（该违约金为以购房总款819370元为基数，按每日万分之一的标准从2016年7月5日起计至2017年10月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.70元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十二月十九日书记员  谢晓彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2390号
罪犯柳爱子，女，1954年2月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年2月11日作出（2014）吉高新刑初字第24号刑事判决，认定被告人柳爱子犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款20.939万元，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯柳爱子到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柳爱子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年5月至6月间，被告人柳爱子伙同宫志国（已判刑）在吉林市船营区注册成立吉林市科威顿科技开发有限公司，以收购吉林市亚麻酸厂开发爱儿多儿童保健品为名，以高利息和高额代理费为诱饵，非法向社会公众吸收存款83人。吸收存款人民币209.1万元，案发后全部返还存款人。其中柳爱子返还10万元。2003年8月28日至2004年4月17日，被告人柳爱子在吉林市康童食品经销有限公司担任销售顾问及五部负责人期间，向公众宣传爱儿多产品的高利润、高附加值等内容，吸收公众到康童公司存款，共非法吸收公众存款337人次，吸收存款人民币1003.67万元，并以本人或假以徐湘玉、徐相玉的名字，在康童公司五部借领取工资、奖金之名，提取非法吸收公众存款的利息、代理费等作为销售提成，获利人民币20.939万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币592元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳爱子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳爱子减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17819号
原告：韩华，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：杨忠孝。
委托诉讼代理人:马希图,辽宁长风律师事务所律师
委托诉讼代理人：汪虹，女，汉族，系该公司职员，住河北省高碑店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区。
负责人：高力斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。
原告韩华诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人隋晓庆,被告中铁公司委托代理人马希图\\\汪虹、保险公司委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4324元（总计95603元，被告中铁二十二局垫付医疗费89548.3元）、护理费3153.01元、住院伙食补助费3100元、误工费88316元、伤残赔偿金62252元、精神损失费5000元、鉴定费1030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月19日19时20分乘坐李峰驾驶的两轮电动车在于洪区马三家街道东甸子村与王铁军驾驶的所属被告号牌为翼FQL317轿车发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为胫腓骨骨折。原告住院治疗31天，所花费医药费均由被告垫付，但是相关护理费、误工费等费用未能赔付。现原告已经治疗终结，为了维护自身的合法权益，诉讼至贵院，请求法院查清事实，作出公正裁决。
被告中铁公司辩称：我公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司垫付医疗费91719.7元.原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算,误工期限过长,精神抚慰金过高,请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：翼FGL317车辆在我公司投保交强险、商业险，其中三者险30万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告主张的医疗费，应当按照辽宁省医疗保险项下药物品种及价格与交通事故发生有关的保险公司予以赔偿。护理费原告应当提供医嘱，护理人员因护理收入减少的证明，否则我公司不予赔偿。误工费原告应当提供与工作单位签订的劳动合同、工资卡、银行流水，以证明误工期间的损失。精神抚慰金过高。伙食补助费和伤残赔偿金按法律规定予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月19日19时20分,原告乘坐李峰驾驶的两轮电动车在于洪区马三家街道东甸子村与王铁军驾驶的号牌为翼FQL317轿车发生碰撞，致使原告韩华和案外人李峰受伤，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为胫腓骨骨折。原告住院治疗31天，花费医药费95603元其中由被告中铁公司垫付91279元,原告自行花费4324元，原告住院期间为二级护理，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。辽J847**号车辆属被告中铁公司所有,该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、居住证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告中铁公司的车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。该次事故造成原告韩华和案外人李峰受伤,故,应为李风峰保留相应的保险份额.
关于原告主张医药费，医疗费的数额，原告花费医疗费95603元，有相应的住院病历和医药费票据，由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元，剩余90603元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于误工费，根据原告的住院天数和诊断书中医嘱的休息时间，原告的误工天数为121天，原告提供了相应的误工证明，证明其工资为3000元/月,本院予以确认,因此,原告的误工费为12100元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿.
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供了护理人员误工证明根据原告住院期间的护理天数，本院确认城镇居民服务业标准给付原告护理费3153.01元（37127元/年÷365天×31天）
原告主张的伙食补助费，原告住院31天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张伙食补助费3100元，符合法律规定，故本院不予支持，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
关于残疾赔偿金，因原告的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金计62252元（31126元/年×20年×10%）在保险限额内赔偿，关于鉴定费1030元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内支付。
本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持5000元，在交强险范围内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险限额中向原告韩华赔偿医药费4324元、伙食补助费676元、鉴定费1030元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金48970元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业第三者责任险限额中向原告韩华赔偿误工费12100元、残疾赔偿金13282元、护理费3153.01元、伙食补助费2424元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告中铁二十二局集团第四工程有限公司支付赔偿的医药费91279元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年三月十六日
书记员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17819号原告：韩华，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：杨忠孝。委托诉讼代理人:马希图,辽宁长风律师事务所律师委托诉讼代理人：汪虹，女，汉族，系该公司职员，住河北省高碑店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区。负责人：高力斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。原告韩华诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人隋晓庆,被告中铁公司委托代理人马希图汪虹、保险公司委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4324元（总计95603元，被告中铁二十二局垫付医疗费89548.3元）、护理费3153.01元、住院伙食补助费3100元、误工费88316元、伤残赔偿金62252元、精神损失费5000元、鉴定费1030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月19日19时20分乘坐李峰驾驶的两轮电动车在于洪区马三家街道东甸子村与王铁军驾驶的所属被告号牌为翼FQL317轿车发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为胫腓骨骨折。原告住院治疗31天，所花费医药费均由被告垫付，但是相关护理费、误工费等费用未能赔付。现原告已经治疗终结，为了维护自身的合法权益，诉讼至贵院，请求法院查清事实，作出公正裁决。被告中铁公司辩称：我公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司垫付医疗费91719.7元.原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算,误工期限过长,精神抚慰金过高,请求法院依法判决。被告保险公司辩称：翼FGL317车辆在我公司投保交强险、商业险，其中三者险30万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告主张的医疗费，应当按照辽宁省医疗保险项下药物品种及价格与交通事故发生有关的保险公司予以赔偿。护理费原告应当提供医嘱，护理人员因护理收入减少的证明，否则我公司不予赔偿。误工费原告应当提供与工作单位签订的劳动合同、工资卡、银行流水，以证明误工期间的损失。精神抚慰金过高。伙食补助费和伤残赔偿金按法律规定予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月19日19时20分,原告乘坐李峰驾驶的两轮电动车在于洪区马三家街道东甸子村与王铁军驾驶的号牌为翼FQL317轿车发生碰撞，致使原告韩华和案外人李峰受伤，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为胫腓骨骨折。原告住院治疗31天，花费医药费95603元其中由被告中铁公司垫付91279元,原告自行花费4324元，原告住院期间为二级护理，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。辽J847**号车辆属被告中铁公司所有,该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含有不计免赔。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、居住证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告中铁公司的车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。该次事故造成原告韩华和案外人李峰受伤,故,应为李风峰保留相应的保险份额.关于原告主张医药费，医疗费的数额，原告花费医疗费95603元，有相应的住院病历和医药费票据，由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元，剩余90603元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于误工费，根据原告的住院天数和诊断书中医嘱的休息时间，原告的误工天数为121天，原告提供了相应的误工证明，证明其工资为3000元/月,本院予以确认,因此,原告的误工费为12100元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿.关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供了护理人员误工证明根据原告住院期间的护理天数，本院确认城镇居民服务业标准给付原告护理费3153.01元（37127元/年÷365天×31天）原告主张的伙食补助费，原告住院31天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张伙食补助费3100元，符合法律规定，故本院不予支持，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。关于残疾赔偿金，因原告的住址为城镇，并且其主要收入来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金计62252元（31126元/年×20年×10%）在保险限额内赔偿，关于鉴定费1030元，属于原告花费的必要费用，应由保险公司在交强险范围内支付。本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦。现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持5000元，在交强险范围内支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险限额中向原告韩华赔偿医药费4324元、伙食补助费676元、鉴定费1030元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金48970元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业第三者责任险限额中向原告韩华赔偿误工费12100元、残疾赔偿金13282元、护理费3153.01元、伙食补助费2424元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告中铁二十二局集团第四工程有限公司支付赔偿的医药费91279元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一七年三月十六日书记员  王东杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初695号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：蔡宝华，女，1959年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王翠华，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：曹庆丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王翠华、曹庆丽、蔡宝华民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2791号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
阿某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11794号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：(写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
书记员 阿拉木斯
二〇一七年九月一日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3581号
原告：王强，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张玉英，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王强与被告张玉英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 季伊丽