重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10918号
原告余国兰，女，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告李可，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人陈晶鑫，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告余国兰与被告李可、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年8月10日和2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告余国兰的委托代理人王怡，被告李可及其委托代理人罗粲林，被告公运公司的委托代理人陈晶鑫，被告人保公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国兰诉称：2014年9月4日，李可驾驶渝A1T7**号客车与原告余国兰相撞，造成余国兰受伤的交通事故，交警部门认定李可承担全部责任，余国兰无责任。渝A1T7**号出租车系被告公运公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，现请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费9728.67元（扣除被告支付的现金57500元）、住院伙食补助费21900元、营养费8000元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金248452.36元、护理费100347.5元（住院51天及出院后护理费）、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元和鉴定费2500元，合计441928.53元；二、上述款项由被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告李可和公运公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；渝A1T7**号车在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，未购买不计免赔险，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，且驾驶员逃逸的，商业三者险不承担赔偿责任；我公司已在交强险医疗费限额内赔偿本次交通事故的另一伤者5000元，伤残限额内赔偿44896元，本案只在交强险剩余限额内承担赔偿责任；2015年7月9日的医疗费不予认可，因为有康复治疗的费用；住院伙食补助费认可按32元／天计算，天数无异议；营养费认可500元至800元；续医费无异议；住院护理费应按80元／天计算；交通费认可500元至800元。
被告公运公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆系我公司所有，李可并非我公司员工，其受吴春杰的安排驾驶车辆，系吴春杰个人行为，吴春杰无权指派他人驾驶我公司车辆，因此，我公司不应承担责任，应由吴春杰和李可承担事故责任；对鉴定意见不予认可；我公司与李可垫付了部分医疗费和护理费；对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级、护理期限和护理依赖程度进行重新鉴定；同意保险条款约定了保险公司不承担诉讼费和鉴定费，但该费用应当由吴春杰和李可来承担；二次鉴定改变了一次鉴定的意见，故二次鉴定费不应由我公司承担；其他答辩意见同意被告人保公司的意见。
被告李可辩称：我受被告公运公司员工吴春杰的安排驾驶事故车辆，在出租车运营中发生交通事故，公运公司作为用人单位，应当承担赔偿责任；我向原告支付现金57500元，并为原告购买轮椅用去500元，另外向原告支付了5000元的护理费；其他答辩意见同意被告公运公司的意见。
经审理查明：2014年9月4日7时50分许，李可驾驶的渝A1T7**号出租车从渝北区三支路经双龙西路往一碗水方向行驶，当行驶至渝北区双龙西路三支路路口左转时，与车行方向由右往左横过人行横道线的行人余国兰、余英秀相撞，造成行人余国兰、余英秀受伤的交通事故，事故后李可驾车逃逸于2014年9月5日被查获。交警部门认定李可承担事故的全部责任，余国兰、余英秀无责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：头皮裂伤，头皮血肿，右肘部皮肤裂伤，右踝部骨折。原告在该院住院治疗1天（2014年9月4日至2015年9月4日）。住院期间用去医疗费2467.67元，该费用由原告垫付。出院医嘱：转上级医院继续治疗。
同日，原告被转到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：一、严重多发伤（ISS21）：1.重型闭合性颅脑损伤（GCS8）；1.1左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿（AIS4）；1.2外伤性蛛网膜下腔出血（AIS2）；1.3左侧枕部硬膜外血肿（AIS2）；1.4左侧枕骨骨折（AIS1）；2.右侧胫腓骨下端骨折（AIS2）；3.全身多处软组织挫裂伤（AIS1）；二、血管相关原性感染；三、气管切开术后。原告在该院住院治疗97天（2014年9月4日至2014年12月10日）。住院期间用去医疗费81214.34元，该费用原告垫付49000元。出院医嘱：1.转下级医院继续行康复治疗；2.加强营养，注意饮食调节；3.如无特殊情况，一月后复片。
2014年12月9日，原告被转到江北区中医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.右胫腓骨下段骨折术后；2.颅脑外伤颅骨修补术后；3.胆囊切除术后；4.慢性胃炎。原告在该院住院治疗101天（2014年12月9日至2015年3月20日）。出院医嘱：继续右下肢下地活动，防止摔倒。中医调护：调情志，避风寒，进食含钙丰富饮食。
2015年3月21日，原告再次到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.交通性脑积水；2.重型颅脑损伤术后。原告在该院住院治疗20天（2015年3月21日至2015年4月10日）。出院医嘱：1.继续服药治疗；2.保持切口清洁、干燥；3.适当下床活动，防感冒、跌倒；4.院外需专人护理；5.加强右下肢功能锻炼；6.如无特殊不适，一月后复片。
2014年9月4日，原告到重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费243元；同日，原告到重庆市第四人民医院进行急诊治疗，共用去门诊费548.5元；上述费用均由原告垫付。
2014年9月4日至2015年7月9日，原告多次到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗，共用去门诊费14500.13元，该费用由原告垫付。
2014年9月4日至2014年12月10日，原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗97天，其中有51天，原告聘请大坪医院护理部临床保障中心陪护人员骆淑芳进行护理，共用去护理费8670元，该费用由原告垫付。
另，交通事故发生后，被告李可给付原告现金共计57500元。
2015年4月30日，经陈启明委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2015年5月14日出具鉴定意见：1、余国兰重型颅脑损伤后严重感觉性失语属四级伤残；2、余国兰颅脑损伤后中度智力障碍属六级伤残；3、余国兰颅骨缺损属十级伤残；4、余国兰右下肢功能丧失10%以上属十级伤残；5、余国兰脑功能康复治疗约需6000元；6、余国兰取右侧胫腓骨钢板约需10000元。鉴定费1900元，由原告支付。
2015年6月11日，经陈启明委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2015年6月15日出具鉴定意见：余国兰目前属部分护理依赖，护理时限建议先暂认定至伤后5年。鉴定费600元，由原告支付。
被告公运公司对原告的伤残等级、护理时限和护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。2015年8月18日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限和护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2015年10月8日出具鉴定意见：1、余国兰感觉性失语，伤残程度为六级；其颅骨部分缺损，伤残程度为十级；2、余国兰护理时限为评残前一日；3、余国兰护理依赖程度为部分护理依赖。
原告的户籍登记为城镇居民户口。
渝A1T7**号出租车登记在被告公运公司名下，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，但未购买不计免赔险，事故发生在保险期内，双方在商业三者险合同中约定，驾驶员逃逸的商业三者险免赔。吴春杰系被告公运公司的员工，负责驾驶渝A1T7**号出租车，被告李可受吴春杰的安排驾驶该车。
另，已生效的（2015）渝北法民初字第03922号民事判决书于2015年6月5日判决，被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿本次交通事故另一伤者余英秀5000元，在死亡伤残限额内赔偿余英秀44896元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2015）渝北法民初字第03922号民事判决书、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、保险条款和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李可受被告公运公司员工即吴春杰的安排，在为被告公运公司从事出租车营运过程中发生交通事故导致原告受伤，负事故全部责任。被告公运公司作为用人单位，应当按照李可的过错程度赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告李可及吴春杰对原告不直接承担赔偿责任。
原告因本次交通事故用去的医疗费合计为66759元，双方当事人举示的证据及陈述证明了上述医疗费金额及垫付情况，本院予以认可。
原告系城镇居民，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算12年，金额为153900元（25147元／年12年51%）。
原告住院治疗219天，住院伙食补助费为7008元（32元／天219天）。
原告住院期间用去的护理费为8670元；经鉴定，原告的护理时限计算至评残前一日，故院外的护理时限为180天（2014年9月4日至2015年10月7日，即399天－219天），出院后的护理费为4320元（80元／天30%180天）；以上护理费合计12990元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成一个六级伤残和一个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情支持16000元。
原告要求被告赔偿营养费8000元，被告认为过高，本院依据本案的实际情况，酌情支持2500元。
原告要求被告赔偿交通费5000元，被告认为过高，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持800元。
原告要求被告赔偿鉴定费2500元，被告公运公司同意被告人保公司不承担鉴定费，故该鉴定费由被告公运公司负担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费66759元、住院伙食补助费7008元、营养费2500元、续医费10000元、康复费6000元、护理费12990元、交通费800元、残疾赔偿金153900元、精神损害抚慰金16000元和鉴定费2500元，合计278457元。
本案中，渝A1T7**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，本案交强险内医疗费用剩余限额为5000元，死亡伤残赔偿剩余限额为65104元，所以被告人保公司应当在死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金65104元；在医疗费用赔偿剩余限额内赔偿原告的医疗费5000元。
因渝A1T7**号出租车在被告人保公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期内，本次事故中驾驶员李可逃逸，被告公运公司与被告人保公司在商业三者险合同中约定，驾驶员逃逸的商业三者险中免赔，故被告人保公司在商业三者险中不再承担责任。因此，余下的医疗费61759元、住院伙食补助费7008元、营养费2500元、续医费10000元、康复费6000元、护理费12990元、交通费800元、残疾赔偿金104796元和鉴定费2500元，合计208353元由被告公运公司赔偿给原告余国兰。因被告李可已向原告支付现金57500元，原告的该部分损失已得到补偿，应予扣减，故被告公运公司应赔偿原告余国兰150853元（208353元－57500元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余国兰的医疗费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金，合计70104元；
二、由被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余国兰的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费，合计150853元；
三、驳回原告余国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡黎黎