wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1002号
原告泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市青年北路3号。
法定代表人于世生，该公司总经理。
委托代理人徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区XX北路23号-1。
法定代表人刁雪平，总经理。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
原告泰州市泰山资产经营有限公司（以下简称泰山公司）与被告泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司（以下简称鑫宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山公司之委托代理人徐贞泓、被告鑫宝公司之委托代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山公司诉称，2009年5月，在原泰州市XX机械厂破产清算的过程中，原告泰州市泰山资产经营有限公司以收购方式取得了原泰州市XX机械厂位于本市海陵区XX北路25号内的房屋资产，其中包括由被告向原泰州市XX机械厂承租的原泰州市XX机械厂冷作二车间北房屋。原告在收购取得上述房屋后，未与被告再签订租赁合同，但仍然与被告按被告原租赁状况维持租赁关系。2013年下半年，原告因规划经营的需要，需使用上述被告租赁的房屋，从2013年9月起，原告即多次通知被告限期搬离其租赁的房屋，包括向被告发出书面限期搬离通知书，但被告仍拒不搬离。原告认为，原告与被告虽存在事实上的租赁关系，但双方对租赁期限没有约定，依照法律规定，原告可随时收回房屋。在原告已经提前通知被告并给付了必要的搬离期限的情况下，被告仍拒绝搬离是对原告合法财产权益的侵害，原告特诉至法院，请求依法判令被告搬离其租赁的原告所有的坐落于泰州市海陵区XX北路25号内原泰州市XX机械厂冷作二车间北房屋。
被告鑫宝公司辩称，原告要求被告搬离原泰州市海陵区XX北路25号原XX机械厂冷作二车间没有事实和法律依据。首先，原XX机械厂与被告签订了房屋租赁合同，被告也一直承租使用，被告从来没有接到承租的房屋已转让，并要求重新签订租赁合同的通知。其次，XX机械厂清算组将资产转让给本案原告，被告不清楚，且依据原告提供的资产转让协议的约定，原告与XX机械厂清算组签订的资产出售协议中，出售的资产范围是位于XX北路25号，而被告与XX机械厂签订协议中约定承租房屋的地点是XX北路289号。被告实际承租的房屋与原告协议受让的房屋非同一房屋。原告应该无权主张相应的权利。且依据原告出示的资产转让协议，该协议约定的事项是资产的交付以原告支付全部的资产转让款作为资产交付的条件。原告证明其房屋是否有所有权应凭房屋产权部门颁发的产权证作为相关的证明。再次，即使原告是讼争房屋的所有权人，被告承租的房屋是讼争的房屋，原告在提出解除租赁合同时也应当向被告送达相应解除合同的通知或�出相应的意思表示，但被告至今没有收到原告要求解除租赁合同的通知。最后，本案中被告承租的原XX机械厂的房屋于2012年因失火烧毁，被告对该房屋进行了重新翻建、修缮，重新翻建、修缮房屋的价值远大于原承租房屋的价值，且被告厂房内有大型的生产设备，如解除房屋租赁合同，对厂房予以搬迁，将会耗费大量的时间和精力，且有较大的经济损失，若该房屋确为原告所有，原告也应提前通知，并给予必要的搬迁时间，并补偿被告的经营损失、搬迁费用和房屋增值的费用。综上，被告认为应驳回原告诉请。
经审理查明，2006年7月30日，泰州市XX机械厂（甲方、出租方）与鑫宝公司（乙方、承租方）签订租赁合同一份，约定：乙方因生产发展需要，向甲方租用坐落于XX北路289号的房屋一间，建筑面积320平方米，承租期为3年，自2006年8月16日起至2009年8月15日止，年�金为人民币30000元；并约定，租赁期内，租赁房屋及其附属物由乙方自主使用、管理、养护，租赁房屋及其附属物在经营管理、养护过程中所发生的一切费用以及乙方在经营过程中所发生的各项税费、债权、债务等均由乙方自行负责，与甲方无关；合同期满，乙方应将上述租赁房屋交还给甲方，如因乙方过失造成甲方房地产部分或全部毁坏时，乙方应修复后交还给甲方，乙方可将可移动物拿走，不可移动物无偿交付给甲方。2008年10月26日，本院裁定宣告泰州市XX机械厂破产还债。泰州市XX机械厂清算组于2009年5月16日与泰山公司签订资产出售协议，将XX机械厂位于泰州市XX北路25号房屋建筑物7916.20平方米等进行出售，出售所得用于破产清算安置职工和清偿破产债权。在出售协议所附的房屋建筑物清查评估明细表中“房屋建筑物名称”一栏列有“冷作二车间北（鑫宝制品�”字样。2009年9月2日，本院裁定“终结泰州市XX机械厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿”。2013年9月25日，鑫宝公司向原告泰山公司出具请求延期搬迁的报告，内容为：鑫宝公司承租的XX机械厂的厂房，于2013年8月30日到期。现该厂房已由贵公司代管，本公司由下岗职工组成，在该地已经经营8年……希望能延长租期。现原告涉讼，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告鑫宝公司陈述，其与XX机械厂之间仅有本案所涉的租赁房屋，没有承租XX机械厂的其它房屋。
上述事实，有租赁合同、资产出售协议、房屋建筑物清查评估明细表、民事裁定书、请求延期搬迁的报告及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证�规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故被告与原泰州市XX机械厂就该房屋签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始无效，合同双方应各自返还因该合同而取得的财产。因XX机械厂破产清算，本案所涉房屋已出售给原告泰山公司，故泰山公司作为租赁房屋的权利人，有权要求被告鑫宝公司搬离所租赁的房屋。被告辩称其向原XX机械厂租赁的房屋与原告主张的房屋不是同一处房屋，从原告提供的民事裁定书及房屋建筑物清查评估明细表可以看出，被告鑫宝公司承租了原XX机械厂位于泰州市XX北路25号的房屋，而被告亦陈述其仅租赁了原XX机械厂的一处房屋，故能认定泰州市XX北路25号房屋与租赁合同上的“XX北路289号房屋”应为同一处房屋。被告辩称在2012年其租赁的房屋因失火烧毁，被告对房屋进行了重新翻建、修�，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内从其承租的坐落于泰州市海陵区XX北路25号原泰州市XX机械厂的房屋内搬离。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年七月二日
书记员 王 莉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1738号
原告：黄志全，男，汉族，1966年11月22日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市额办阿拉塔特木尔街。
法定代表人：禄中山，职务，总经理。
原告黄志全与被告杨文明、锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告黄志全于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志全撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），由原告黄志全负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6606号
原告：马金龙，男，回族，1977年11月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红义，男，回族，现年34岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金龙与被告马红义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴忠市利通区人民检察院依法支持起诉。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告马红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款4700元；2.判令被告承担欠款期间利息2014年至2017年利息共计3384元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2013年，被告给原告承包的工地干活，所欠原告工资4700元。后被告于2014年1月28日，给原告出具了一张4700元的欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马红义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告给被告承包的灵武工地干钢筋工，共计劳务工资4700元未付。后经原告催要，被告于2014年1月28日给原告出具一张欠条，该欠条载明”欠条，今欠到马金龙东塔寺乡蔬菜基地钢筋工工资4700元（肆仟柒佰元整），欠款人：马红义，2016年元月28日”。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告给原告出具的欠条系原件，能证明被告欠原告劳务工资的事实。故对原告要求被告偿还劳务工资欠款4700元的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告向其支付2014年至2017年的利息3384元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马红义经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马红义欠原告马金龙劳务工资4700元，限被告马红义于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年一月二十四日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6606号原告：马金龙，男，回族，1977年11月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红义，男，回族，现年34岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金龙与被告马红义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴忠市利通区人民检察院依法支持起诉。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告马红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款4700元；2.判令被告承担欠款期间利息2014年至2017年利息共计3384元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2013年，被告给原告承包的工地干活，所欠原告工资4700元。后被告于2014年1月28日，给原告出具了一张4700元的欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马红义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告给被告承包的灵武工地干钢筋工，共计劳务工资4700元未付。后经原告催要，被告于2014年1月28日给原告出具一张欠条，该欠条载明”欠条，今欠到马金龙东塔寺乡蔬菜基地钢筋工工资4700元（肆仟柒佰元整），欠款人：马红义，2016年元月28日”。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告给原告出具的欠条系原件，能证明被告欠原告劳务工资的事实。故对原告要求被告偿还劳务工资欠款4700元的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告向其支付2014年至2017年的利息3384元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告马红义经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马红义欠原告马金龙劳务工资4700元，限被告马红义于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年一月二十四日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01576号
原告：徐某某，女，1990年10月5日生，汉族，初中文化。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻服务所事务员。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王军、被告刘某某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与刘某某经人介绍相识，于2011年5月1日举行婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一男孩，取名“刘籽辰”。由于两人婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，多次殴打原告。使原告不得不外出打工，原告在外打工期间，被告带人到原告家威胁谩骂，严重伤害了原告感情。为此特依法起诉，要求与被告离婚，抚养小孩，原告财产归原告所有，共同财产共同分割，由被告承担小孩抚养费和案件诉讼费。
刘某某辩称：我和原告感情基础较好，婚后共同经营汽车零配件和洗车业务，家中财物全交原告保管。孩子出生后，全由父母代为照顾。二人在共同生活中，有时为生活琐事争吵，但并无大矛盾。故我不同意与原告离婚，请求法院给双方一个和好的机会。
经审理查明：徐某某和刘某某经他人介绍相识，2011年5月1日举行结婚仪式后同居生活。2012年7月3日补办了结婚登记，2013年1月4日生育一男孩，取名“刘籽辰”，现随刘某某生活。二人共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。为此，徐某某以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院。
上述事实，有徐某某提供的身份证、结婚证；刘某某提供的身份证，孩子出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：徐某某与刘某某自愿登记结婚，且已生育一个孩子，双方有一定的感情基础。夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能相互理解和谅解，是能够和好如初的。故对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许徐某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 吴华举
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保27号
申请人崔茹花，女，1946年7月16日出生，汉族，住灵宝市。
申请人李俊霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住灵宝市。
申请人贺金恒，男，1968年2月10日出生，汉族，住灵宝市。
申请人贺淑亚，女，1971年6月14日出生，汉族，住灵宝市。
申请人贺金波，男，1974年4月1日出生，汉族，住灵宝市。
上述五申请人的委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人平陆县弘盛运输有限公司，统一社会信用代码：91140829099222462M，住所地:山西省平陆县圣人涧镇王崖村（圣人涧镇派出所巷内南200米）。
法定代表人孙振国，执行董事兼总经理。
申请人崔茹花、李俊霞、贺金恒、贺淑亚、贺金波于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平陆县弘盛运输有限公司的晋Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人崔茹花、李俊霞、贺金恒、贺淑亚、贺金波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人平陆县弘盛运输有限公司的晋Ｍ×××××号东风牌重型自卸货车一辆，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人崔茹花、李俊霞、贺金恒、贺淑亚、贺金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年六月八日
书记员 王菊丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初576号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王高飞，男，19xx年xx月xx日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化程度，户籍地山东省苍山县。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月17日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人韩振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月左右，被告人王某某经老乡郭某（已判决）介绍来到合肥加入了名为“1040工程”的传销组织。所谓“1040工程”活动以纯虚拟的份额为产品，通过发展下线人员购买份额，建立起“五级三进制”的上下层级关系，由上线人员对下线人员所缴纳的资金按比例逐级瓜分；新加入者至少要缴纳3800元购买1份额，方可取得多购买份额或发展下线人员的资格，自第2份开始每份为3300元，自己和下线人员购买的份额自下而上层层累加，并据此将成员分为业务员、组长、主任、经理和老总五个级别，同时以所发展人员的数量作为成员获取返利的依据。
被告人王某某加入传销组织后，在本市蜀山区天鹅湾花园小区、翠林雅苑小区等地积极开展传销活动，直接或间接发展了张某、孙某（均已判决）等多名下线传销人员，不断欺骗他人加入传销组织，从中获取返利。王某某也晋升为“老总”级别，并对传销组织进行领导和管理。
至案发时，被告人王某某直接或间接发展的下线传销人员达100余人，上下层级关系达10层以上。
2017年8月16日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传销网络拓扑图，公安机关出具的王某某归案经过、查询证明、户籍信息材料，王某某前科刑事判决书，郭某等人的刑事判决书，案发现场方位图，郭某、金某、孙某、张某的供述，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人辩称王某某发展的下线人数存疑，没有100余人的意见。经查，王某某的供述以及郭某、金某、孙某、张某的供述，各自绘制的拓扑图，证人王某的证言能够相互印证，足以证明起诉书指控的王某某发展的下线人员的数量。辩护人该点意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人王某某为非法牟利，伙同他人组织、领导以“1040工程”为名的传销组织，要求加入者缴纳费用购买虚拟的“份额”以获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织内部参与传销活动的人员均在三十人以上且层级在三级以上，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，王某某与他人所起作用、地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。辩护人辩称王某某系从犯不能成立，不予采纳。王某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。在量刑时对王某某具有前科的情节也应一并酌情予以考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0451号
原告张某，农民。
被告沈某，成年，农民。
本院在审理原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十八日
书记员 顾 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10773号
上诉人（原审原告）：田玉，男，1939年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）：赵长云，男，1945年4月25日出生。
委托诉讼代理人：张素兰（赵长云之妻），1942年7月28日出生。
上诉人田玉与被上诉人赵长云因排除妨碍纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理。上诉人田玉、被上诉人赵长云及其委托诉讼代理人张素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉上诉请求：1.要求二审法院查清事实，予以改�或者发回重审。2.全部诉讼费用由赵长云承担。事实和理由：宣称空角地是官地方不属于田玉宅基地使用范围，应由村委会和国土资源局证据出示，证明空地的所在方位是村委会的，口说无凭；一审法院认定上述空闲三角地不属于田玉的宅基地范围是没有证据的；在没有实例证据的情况下，宅基地既非村委会又非赵长云所有，即属于田玉。因为使用证书上写明四至即四至宅基地所在方位的使用范围，排除他人干涉的权利；田玉宅基地使用证上填写的四至（北至空地，南至道）是合法的、受法律保护的，自填证之日起就生法律效力。四至使用范围，与其它无关。根据我国有关法律规定，确认使用证四至是合法的就要受到保护，任何单位和个人都不允许侵犯；根据《物权法》，一物一权，一物上只能成立一个所有权，一审法院未采纳田玉的主张利益，判决侵害了田玉的合法权益。
赵长云辩称：不同意田玉的上诉请求。
田玉向一审法院起诉请求：1.判令赵长云将堆放在田玉宅基地使用范围内的杂物自行清除（柴禾、垃圾），今后不得再在田玉宅基地使用范围内乱堆杂物；2.本案诉讼费由赵长云负担。
一审法院认定事实：田玉与赵长云宅院东西为邻，田玉居东。田玉院内有北房六间，西厢房两间，开南门。田玉涉诉宅基地的《集体土地建设用地使用证》登记在其名下，该《集体土地建设用地使用证》尺寸图标注其宅基地南北全长60.60米。双方因被告在其东墙外堆放柴禾和煤渣问题发生纠纷。田玉诉至法院，认为赵长云此行为侵犯自己宅基地使用范围，要求赵长云自行清除以排除妨害。赵长云对此不予认可，称自己堆放在公共地方，并不是田玉宅基地范围。
审理中，法院对涉诉区域进行了现场�验，其结果如下：自田玉北房后檐墙外墙皮至其南院墙外墙皮之间的距离是43.73米。从其南院墙外墙皮到涉诉柴禾堆北端之间的距离是12.36米，在此区域靠近赵长云东墙处赵长云堆放有煤渣。煤渣占地南北长4米，东西长1.6米。
审理中，田玉认可其北房后檐墙以北还有4.8米的宅基地范围，赵长云对此不认可，认为田玉北房后檐墙以北应该还有5米的宅基地范围，并称：自己是从2005年开始放柴禾，从自己盖房后大概是2004年就开始倒煤渣。赵长云倒煤渣的位置之前是一个坑，赵长云只是为了填坑，保护自己的房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、宅基地平面图、现状图、（2007）顺民初字第6898号民事判决书、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便�活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。
从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，赵长云所堆放的煤渣已侵犯田玉宅基地使用范围，应予自行清除。故对田玉要求赵长云清除煤渣的诉讼请求，法院予以支持。赵长云堆放的柴禾，并未在田玉宅基地使用范围之内，不构成妨碍。故对田玉此项诉讼请求，法院不予支持。
一审法院作出判决：一、赵长云自行将其在田玉宅院南院墙外墙皮以南十二点零七米范围内堆放的煤渣予以清除，于判决生效之日起三日内履行，今后赵长云不得在此范围内堆放杂物；二、驳回田玉其他诉讼请求。一审案件受理费35元（田玉已全部预交），由赵长云负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，田玉以赵长云在田玉的宅基地使用范围内堆放柴禾及煤渣为由请求排除妨害。但宅基地的使用范围应以行政机关颁发的土地使用证中的记载为准。根据法院现场勘验的情况，无论以田玉北房后檐墙以北4.8米还是5米为起点，赵长云堆放的柴禾均在田玉的土地使用证中记载的长度60.6米之外，故一审法院认定赵长云堆放的柴禾并未在田玉宅基地使用范围内，并无不当。田玉主张其土地使用证中记载的南北长度60.6米属登记有误，其宅基地使用范围应以四至为准，道以北均应属于其宅基地使用范围，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。田玉如认为其土地使用证登记有误，应当通过行政途径予以更正，不属于�事案件的处理范围。故对田玉的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，田玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 越
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1952号申请人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。负责人：仇建吉，支行行长。被申请人:乐清市三星电器有限公司,住所地：乐清市翁垟镇北片工业区。法定代表人：杨胜武，董事长。本院在审理兴业银行股份有限公司温州乐清支行与乐清市三星电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2017年2月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乐清市三星电器有限公司所有的坐落在乐清市翁垟镇沙头村的房产，查封金额以350万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人乐清市三星电器有限公司所有的坐落在乐清市的房产（权证号：100f03××6），查封金额以350万元为限。二、查封期限为三年。申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年二月二十四日代书记员 支培銮
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执340号
申请执行人:阳大平，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县人井头镇小岭村阳大屋组。
被执行人:龙阳朝，男，1954年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县原种场家属区96号。
被执行人:成幽芯，女，1997年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城东居委会蒸阳大道301号（系被告龙阳朝之儿媳）。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第849号民事调解书，向被执行人龙阳朝、成幽芯发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十七日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执591号
申请执行人：沈林芳，女,1977年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蒋新权，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人沈林芳与被执行人蒋新权民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日作出的（2017）浙0503民初443号民事调解书已发生法律效力，权利人沈林芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人沈林芳于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执591号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 潘吉祥
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初421号
自诉人周云定，男，1962年11月15日出生，汉族，住郏县。
被告人孙占国，男，1972年1月22日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人周云定以被告人孙占国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周云定在宣告判决前同被告人孙占国自行和解，且被告人孙占国已全部履行完毕，现自诉人周云定向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周云定在宣告判决前同被告人孙占国自行和解，且被告人孙占国已全部履行完毕，现自诉人周云定向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周云定撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初347号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李芳，�，1987年3月22日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地
河北省邯郸市邯山区北张庄镇大隐豹村248号，捕前住户籍地。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年1月25日刑满释放。因盗窃于2017年3月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日15时30分许，被告人李芳在本市康德商场一楼麦当劳餐厅内，趁�害人张某1不备，将张某2在餐桌上的一部“三星”S6edge手机（价值人民币2925元）盗走，逃至该餐厅大门时被抓获。赃物被追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，证人王某、宋某证言，被害人张某1陈述，价格认证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李芳曾因盗窃被判处刑罚，在此次犯罪中认罪态度较好，在量刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年十二月五日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第869号
原告：刘宝祯，农民。
委托代理人（特别授权）：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：孙喜功，农民。
被告：叶若磊，农民。
委托代理人（特别授权）：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财保德州支公司）。
地址：德州市。
代表人：黄忠升，经理。
委托代理人（特别授权）：陈磊，聊城公司员工。
原告刘宝祯与被告叶若磊、太平财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝祯及其委托代理人孙佰川、孙喜功，被告叶若磊及其委托代理人宁洪峰、被告太平财保德州支公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝祯诉称：要求被告赔偿我各项损失2363.4元。
被告叶若磊辩称：被告车辆在被告保险公司，投保交强险，同意在交强险限额外按事故责任的50%承担赔偿责任。
被告太平财保德州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时，车辆驾驶人在不违反交强险免赔条款情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月10日17时，叶若磊驾驶鲁N×××××号中型普通货车（登记车主冉令水已卖给叶若磊、在被告保险公司投保有交强险）沿茌平县菜屯韩庄至孙庄公路由西向东行驶至S254线路口处时，与沿S254线由南向北孙喜功驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（乘车人陶业国、周恒仓、刘宝祯）发生交通事故，致孙喜功、陶业国、周恒仓、刘宝祯四人受伤，两车损坏；交警部门经现场勘查、分析认为：叶若磊未按规定让行、孙喜功酒后驾驶机动车是事故发生的同等原因、承担同等责任，陶业国、周恒仓、刘宝祯无过错行为、不承担责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对冉令水的起诉，本院予以准许。
事故发生后，原告伤及前胸、右肩部，被送往茌平县第二人民医院，诊断为：胸部、右肩部软组织损伤，花检查费499元；医嘱：口服活血化瘀药物、随诊、建议休息治疗2周。
期间原告交通花费50元。
本事故四名伤者自愿就交强险医疗费限额分配达成如下意见：孙喜功4677.65元、陶业国3309.45元、周恒仓1513.9元、刘宝祯499元。
2013年度山东省农林牧渔业职工平均工资110.96元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县第二人民医院门诊病历、CT报告单、门诊票据2张、诊断证明，交通费票据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告系无固定收入的农民，收入状况可以参照一审法庭辩论终结时山东省上一统计年度农林牧渔业职工平均工资110.96元／天；误工时间参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，多处软组织损伤误工日为15日；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；所以本院认定原告的损失：医疗费499元、误工费1664.4元（15×110.96）、交通费50元，合计2213.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财保德州支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝祯医疗费、误工费、交通费，合计2213.4元。
二、驳回原告刘宝祯其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告叶若磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年六月二十日
书记员 薛飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01873号
原告：陈家刚，�，汉族。
委托代理人：钱大卫。
被告：宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）。
本院在审理原告陈家刚诉被告宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）劳动争议纠纷一案中，原告陈家刚于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈家刚负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01873号原告：陈家刚，�，汉族。委托代理人：钱大卫。被告：宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）。本院在审理原告陈家刚诉被告宿州市埇桥区供电局（原宿县供电局）劳动争议纠纷一案中，原告陈家刚于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈家刚负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一五年四月三日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第691号原告：张爱国，退休职工。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告：李守才，农民。原告张爱国诉被告李守才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其代理人李秀江、被告李守才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月被告提出与原告合伙，购买汽车一辆，进行运输经营。原告同意，并于同年4月19日，将购车款9万元及周转金2万元交给被告。被告为原告打了收条。后来被告没有买车。原告曾几次要求被告退钱，但被告以没有钱为由推托，原告考虑到双方系朋友关系，就没有过分追究。现已快两年，无奈之下，原告请求法院令被告退还购车款及周转金11万元。被告李守才辩称，2013年4月20日左右我俩买车，原告9万，我9万，车是头20号就买来了。车是二手的，从杨封台村魏国封手里买的，车花了18万。原告又出了2万的周转金，第一个月出车挣了2万多，后来因为乐亭姜各庄修桥，大车跑不了，我俩又每人出了2万，2013年7、8月份买了个小斗，标准斗。运输跑了一段时间，2013年8、9月间，车就在荒甸庄高速口出事了，当时司机是杨封台的杨宝洪，出事后原告掏的钱，清障费啥的，原告一共出了4万。车修好后继续出车，原告也垫了不少钱，2013年10月13日我俩在二院附近饭店算了次账，他一共垫了多少钱，一共是9万。算完后没一两天，他找的那个开车的，那个司机是昌黎的姓张，给我们干了两个来月，给我们开车，在泥井装羊时又发生事故，解决事原告掏了1万5，赔人家钱。2013年10月31日在唐港高速又出了事故，就是陶儒那个事。我给他打电话，他说让我先掏钱，撞羊是他掏的钱，陶儒的是他让我先掏，他一分钱没掏。我们合伙的车挣了点钱，伙着的钱还有××，后来没钱了，原告也不掏钱，我没办法我就把主车和挂车都卖了，给陶儒治病。我俩算回账，我现已给原告6万了，还欠他1万。我儿子给他去昌黎送这1万，他说不要了，跟我儿子说要告我。陶儒治完病，本来商量给陶儒3、4万，原告说就出2万，多一分也不出，没商量下来，陶儒就来起诉了。我们还没有散伙呢？原告为证实其主张，向本院提交以下证据：收条2013年4月19日李守才出具的收条：今收到张爱国买车现金玖万元整，另加贰万元现金周转，共计一十一万元整，车号冀C×××××，运输车利润风险共担。证实双方合伙意向，原告出了钱后，没有去过户或写协议说车两人共同所有，原告不知道车买没买。被告：对收条没意见。对证实的目的，我们肯定是合伙，也已经履行了，我俩合伙买的。车是一人掏一半买的，原告又出了2万元的周转金。车没过户，车主还是魏国封的名。本院审核认为，原告的证据可以证实原告给付入股款，该证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对该证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年4月19日，原告张爱国给付被告李守才合伙款9万元，同时给付用于周转的现金2万元。当时，被告向原告出具了收条，并约定运输车的利润、风险共担。被告用该款购买了冀C×××××大货车并从事运输活动。原告在此过程中参与雇佣司机、解决交通事故等活动。本院认为，原告以仅仅就合伙达成意向，即向被告支付了购车款和周转金，但被告没有购买汽车为由，提出被告退还该款项的主张。但其提交的证据可以证实其与被告形成合伙，而不是仅是合伙意向。原告提交的证据不足以证实其主张，应承担相应后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张爱国的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年六月二十三日书记员李绍辉
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第107号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人刘向荣（曾用名刘吓弟），男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴秋双（系刘向荣之妻），女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人刘向荣、吴秋双于2011年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第19号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘向荣征收社会抚养费人民币33486元、吴秋双征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年2月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月24日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第19号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘向荣、吴秋双在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第19号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第608号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1991年6月6日出生于贵州省平坝县，公民身份号码5225261991********，汉族，初中文化，农民，住贵州省平坝县马场镇枫林村白泥田组。因犯盗窃罪于2013年6月26日被贵州�长顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人魏某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月10日下午，被告人魏某甲通过技术开锁的手段非法侵入绍兴市上虞区东关街道百合花园8幢303室实施盗窃行为，在盗窃过程中，因惧怕法律制裁，将打包好的一台笔记本电脑和几包香烟放置于门口鞋柜处后离开，在楼梯口被被害人赵某发现并抓获�
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲供述，被害人赵某陈述，证人胡某证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人魏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十日起至二〇一五年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1677号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁阁山，男，汉族，1949年6月26日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人梁阁山因土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民立终字第00008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁阁山申请再审称：1982年格此老大队将荒地按人均2.5亩划拨给社员承包植树，村委会、赵某某同谋严重侵占了梁阁山的林地经营权和使用权。土地承包法规定，任何组织和个人都无权剥夺农民的承包经营权，这不是村民之间、邻村之间土地权属争议，靠政府协商根本行不通，只能用法律维护自己土地承包的合法权益。梁阁山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案是因土地承包经营权引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据以上法律规定，一、二审裁定不予受理本案，认定事实清楚，适用法律并无不当。梁阁山的再审申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，梁阁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁阁山的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萨如拉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00166号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，小名“某某某”，男，35岁，汉族，初中文化，系村民。2013年5月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人赵某某，小名“某某”，男，29岁，汉族，小学文化，系村民。2009年5月25日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年3月30日刑满释放；2013年6月6日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）191号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月20日，被告人刘某某、赵某某驾驶白色无牌桑塔纳轿车一辆窜至韩城市龙门镇八一矿附近，盗得梁兰强经营的煤场内铲车电瓶一块，卖后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电瓶价值600元。
2、2013年4月的一天，被告人刘某某、赵某某驾驶白色无牌桑塔纳轿车一辆窜至韩城市桑树坪镇杨家岭新村停车场，盗得郭建平停�在此铲车电瓶二块，卖后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电瓶二块价值1000元。
3、2013年4月28日下午，被告人刘某某、赵某某驾驶白色无牌桑塔纳轿车一辆窜至韩城市龙门镇龙钢老煤专线旁兄弟修理厂内，盗得宁社军停放在该厂里的半挂车上电瓶一块，卖后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电瓶价值720元。
4、2013年5月初的一天，被告人刘某某、赵某某驾驶白色无牌桑塔纳轿车一辆窜至韩城市龙门镇李村一矸石厂内，盗得铲车电瓶一块及废旧破碎锤五个，卖后所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电瓶一块价值400元，该被盗废旧破碎锤五个价值30元。所盗赃物已追退。
综上，被告人刘某某、赵某某盗窃作案四起，盗窃财物总值2750元。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人梁兰强、郭建平、宁社军、李军陈述、证人郭仁臣证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、被告人刘某某、赵某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，合伙秘密多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某、赵某某所犯罪名均成立。被告人刘某某在共同盗窃作案中，起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度尚好，且所盗赃物部分已追退，故可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某在共同盗窃作案中，起主要作用，属主犯，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于�认罪态度尚好，且所盗赃物部分已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某某、赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年11月24日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2月5日止）。
二、作案工具白色桑塔纳轿车一辆、手钳一个、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执37号
申请执行人献县昊坤建筑器材租赁站。
被执行人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司。
本院在执行申请执行人献县昊坤建筑器材租赁站与被执行人吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽立民初字第1289民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第438号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治均，农民。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被捉获，同日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王治均犯抢劫罪一案，于2015年6月15日作出（2015）中区法刑初字第506号刑事判决。原审被告人王治均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人王治均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中�人民法院认定，2012年1月13日凌晨4时许，被告人王治均和廖某磊、白某（均已判刑）三人来到重庆市渝中区花街子24号底楼一茶馆。三人进入茶馆后，站在牌桌附近看打牌。期间，廖某磊动手抢走被害人刘某甲手中现金500元，刘某甲为拿回自己被夺钱财，与廖某磊发生扭打。王治均与白某见状冲上去与廖某磊一起对被害人拳打脚踢，并拿茶馆内的塑料凳子砸打被害人刘某甲。刘某甲见敌不过对方遂离开现场并报警，王治均等三人携赃款逃离现场。之后被害人刘某甲到医院就诊，其头部及背部多处受伤。2015年1月23日凌晨3时许，民警在重庆市南岸区宏声路一网吧内将王治均捉获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书，证人余某、张某、冯某的证言及辨认笔录，被害人刘某甲的陈述、同案犯白某、廖某磊的供述及辨认笔录，被告人王治均的供述与辩解等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王治均伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王治均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；二、被告人王治均应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人刘某乙经济损失五百元。
上诉人王治均提出原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成抢劫罪的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定王治均犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王治均的上诉理由不能成立，建议本院驳回上�，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王治均与出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王治均伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于王治均提出原判认定其犯抢劫罪证据不足的上诉理由，经查，本案相关书证、被害人刘某甲陈述、证人余某、张某、冯某的证言及辨认笔录、以及同案犯的供述及辨认笔录等证据均能相互印证，已经形成锁链，足以认定同案犯廖某磊在劫取被害人钱财与被害人发生打斗时，位于同一现场内的王治均与同案犯白某在对此明知的情况下，仍积极共同参与殴打被害人，并致被害人钱财被廖某磊所非法占有的事实。王治均的行为依法应以抢劫罪的共犯定罪处罚。对其上诉理由故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 靳朝然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第449号
申请人杨青玉，男，1992年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马彦钦，男，1960年8月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨青玉与被申请人马彦钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨青玉于2015年9月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马彦钦驾驶的大阳牌电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月八日
书记员 李 永
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第75号
被告人耿某某，男，1960年3月20日出生。
辩护人李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告人段某某，女，1978年10月27日出生。
被告人任某某，男，1969年12月28日出生。
辩护人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人耿某某、段某某、任某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李红旺、被告人段某某、被告人任某某及其辩护人陈燕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人耿某某、段某某、任某某为了谋取非法利益，于2014年3月份向马某某（已判决）等人，提供用于实施邮购诈骗犯罪的三星电子刮奖大赠送活动等虚假中奖活动宣传页，共计8000份。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证及其他相关书证等证据，认为被告人耿某某、段某某、任某某之行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人耿某某的辩护人的辩护意见是，耿某某与马某某等诈骗行为人没有主观上的诈骗通谋和犯意的联络，耿某某不应承担诈骗罪的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人任某某的辩护人的辩护意见是，被告人任某某在诈骗犯罪预备阶段起到帮助作用，未参与之后的诈骗行为，起次要作用，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人耿某某、段某某、任某某在明知他人准备实施诈骗的情况下，于2014年3月份向马某某（已判决）等人提供8000份用于实施诈骗犯罪的虚假中奖价值39.8万元的北京奔驰车的宣传页。其中由马某某丈夫陈某某（另案处理）负责联系耿某某购买虚假宣传页，耿某某安排段某某对虚假宣传页进行排版，后由任某某进行印刷。耿某某从任某某处取出印刷好的虚假中奖宣传页交付给陈某某，再由马某某等人向外邮寄实施诈骗，后由陈某某从银行将被骗赃款取出。马某某诈骗被害人范某0.9万元和车某某3.1万元。现赃款已被追回。
认定上述的事实的证据如下：
一、被告人耿某某供述证实，其将电子模板给任某某，任某某印刷好以后，其开车拉货。妻子段某某在文印店里负责排版、设计等工作。任某某卖给其六分五一张，其往外卖八分一张。3月份卖给辨认出来的男子（陈某某）两次，第一次三千张，第二次五千张。
二、被告人段某某供述证实，平时耿某某接活并安排其排版。其和耿某某在店里时一名四十来岁的男子来店里给耿某某一个U盘，耿某某交给其，其在电脑上给他进行修改，内容是什么公司周年庆回馈消费者的中奖单。排好模板后到东升印刷厂印刷，印刷好后由耿某某开着车到印刷厂拉货并送到买家手里。
三、被告人任某某供述证实，在印刷虚假中奖单中，耿某某提供电子模板，其负责印刷，2014年3月份时印刷了两次共八千份中奖单，中奖单的内容有三星公司的兑奖员、联系电话、公证处电话和刮奖区，都是二等奖，奖品是汽车，价值三十多万，以及相关三星公司的产品广告。
四、另案被告人马某某（已判刑）供述证实，其组织其母亲胡某某、丈夫陈某某、刘某某、陈某甲实施邮购诈骗，其中胡某某负责提供银行卡、公民个人信息等并负责邮寄信件，陈某某购买八千张虚假宣传单，刘某某、陈某甲冒充“三星”公司的兑奖员，其负责填写邮寄信件并冒充公证员，以“三星”公司年庆中奖汽车，向受害人索要公证费、拍卖费等借口，套取受害人的4万元钱财。
五、另案被告人刘某某（已判刑）供述证实，其受马某某指使在马某某家负责接听电话，扮演三星公司话务员的角色，负责给对方受骗的核对是否中奖，奖品是一辆价值三十多万的汽车，其没有获利。其听说马某某是在老耿处印刷宣传单。
六、被害人范某和车某某陈述证实，均收到一封中奖信件，奖金是一辆价值39.8万元的北京奔驰车，后被骗钱。
七、证人陈某某证言证实，三月份时马某某给了一个电话，说这个人叫老耿，让从他那里买虚假的三星公司中奖单。过了几天，老耿让在南边文峰立交桥上接货，当时老耿给了八千个虚假中奖单，一手交钱一手交货，中奖单弄回家后马某某等人填好信封后将信邮寄出去。
八、证人胡某某证言证实，陈某某应该从一个叫老耿的人那里买来的。
九、证人王某甲证言证实，中奖宣传单属于宣传单，要求提供电子版、本单位的资质证明、工商宣传品刊号、新闻出版局的刊号，经过审核后印刷厂依据电子版制作铝板，直接印刷。
十、从耿某某处扣押的电脑和U盘的扣押物品清单、从任某某处扣押的三星公司周年庆等的印刷胶板的扣押物品清单、从耿某某扣押电脑上打印的宣传单和公证员照片、被告人耿某某和段某某无前科证明、被告人任某某前科证明及相关书证等证据在卷可查。
本院认为，被告人耿某某、段某某、任某某为谋取非法利益，明知他人将要实施诈骗并积极提供帮助、创造便利条件，核其三人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人耿某某的辩护人提出的无罪辩护意见，经查，在共同犯罪中，并不要求各共同犯罪人的犯罪故意内容完全一致，也并不要求各共同犯罪人分别独立具备某具体犯罪的主观要件的全部内容，而以各共同犯罪人的犯意相互连接，共同形成某一具体犯罪的主观要件整体为满足，实际上，各个共同犯罪人由于其地位、角色的不同，他们的犯罪故意内容往往是不同的。对于帮助故意的认定，只要帮助犯明知他人将要实施犯罪并积极提供帮助、创造便利条件即可，至于有无特定的犯罪目的、犯罪结果是否其所追求的，均不影响帮助故意的认定，故被告人耿某某、段某某、任某某明知他人要实施诈骗而提供设计、排版、印刷等便利条件，仍应构成马某某诈骗案的共犯，对被告人耿某某的辩护人的无罪辩护意见不予采纳。三被告人对马某某诈骗行为起帮助作用，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，对被告人任某某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
作案工具电脑、U盘以及胶板予以没收。
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张 萍
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第75号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人伍某辉，男，22岁，汉族，中专文化，海南省琼海市人，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人伍某辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人伍某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日13时许，陈某用手机拨打被告人伍某辉的手机联系购买毒品，并约定在文昌市文城镇某网吧进行交易。在约定地点，被告人伍某辉以200元的价格贩卖1包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）给陈某。交易完成后，陈某被公安民警抓获，当场从其身上缴获1包可疑物品。此外，公安民警在文城镇文建路某超市旁将被告人伍某辉抓获，当场从其身上缴获OPPO牌白色触屏直板手机1部、酷派牌黑色触屏直板1部、女装长江牌无车牌号的二轮摩托车1辆及现金200元。经公安民警提取被告人伍某辉的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的1包毒品可疑物品净重0.72克，检出氯胺酮成份。
另查明，被告人伍某辉供述其驾驶的女装长江牌二轮摩托车系其胞姐伍某婷所有，但该车未经车辆管理部门登记，无牌无证，被告人伍某辉及其亲属均没有提供该车辆的相关凭证证明系伍某婷所有的证据。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、通话清单，证人陈某的证言，被告人伍某辉的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，讯问录音、录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人伍某辉均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某辉明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人伍某辉供述“其驾驶的女装长江牌二轮摩托车系其胞姐伍某婷所有”的辩解意见，经查，该车未经车辆管理部门登记，无牌无证，被告人伍某辉及其亲属均没有提供证据证明该车辆系伍某婷所有的相关凭证。该车辆系被告人伍某辉贩卖毒品的作案工具，故应依法予以没收。被告人伍某辉的辩解意见，本院不予采纳。
被告人伍某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人伍某辉的OPPO牌白色触屏直板手机一部、酷派牌黑色触屏直板一部、女装长江牌无车牌号的二轮摩托车一辆及现金200元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年六月三十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人伍某辉的OPPO牌白色触屏直板手机一部、酷派牌黑色触屏直板一部、女装长江牌无车牌号的二轮摩托车一辆及现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雨晴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第6183号
原告北京惠特优宝机电有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院1号楼5层（园区）。
法定代表人黄禹舜，总经理。
委托代理人李强，北京市中银律师事务所律师。
被告河北中远特钢物流有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站南大街8号。
法定代表人赵文海，总经理。
委托代理人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人栗彬，男，1981年2月16日出生，河北中远特钢物流有限公司经理。
本院在审理原告北京惠特优宝机电有限公司与被告河北中远特钢物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京惠特优宝机电有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告北京惠特优宝机电有限公司负担。
审 判 长 童学勇
代理审判员 郑 阳
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢晓芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初392号
原告哈尔滨市呼兰区�村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周生洋，现住哈尔滨市道外区。
被告闫红雪，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫柱，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告周生洋、闫红雪、闫柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告周生洋、闫红雪、闫柱经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告周生洋于2012年8月7日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人�保借款合同》和两份《房地产抵押合同》，抵押人闫红雪将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇民主街农机职工集资楼1单元3层2门，建筑面积：58.53平方米，房屋所有权证号：KJ0475）；抵押人闫柱将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街一小2号楼6单元3层3门，建筑面积：61.41平方米，房屋所有权证号：KJ0184）共同为周生洋担保。周生洋借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，周生洋借款本金150,000.00元，利息及罚息11,677.20元（本息合计161,677.20元）至今未还，闫红雪、闫柱未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告周生洋立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息11,677.20元，本息合计161,677.20元（利息及罚息计算至2015年12�27日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告闫红雪、闫柱负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告周生洋承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告周生洋与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》2份。证明被告闫红雪、闫柱与原告签订了抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告周生洋发放了借款，被告周生洋已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告周生洋于2012年8月7日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告闫红雪、闫柱签订了两份《房地产抵押合同》，被告闫红雪将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇民主街农机职工集资楼1单元3层2门，建筑面积：58.53平方米，房屋所有权证号：KJ0475）；被告闫柱将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金镇胜利街一小2号楼6单元3层3门，建筑面积：61.41平方米，房屋所有权证号：KJ0184）共同为周生洋担保。被告周生洋借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告周生洋借款本金150,000.00元，利息及罚息11,677.20元（本息合计161,677.20元）至今未还，被告闫红雪、闫柱未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告周生洋支付了借款，但被告周生洋未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告周生洋立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告闫红雪、闫柱负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告周生洋于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2012年8月7日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2015年8月2日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告周生洋到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（1、被告闫红雪所有的房屋坐落于：呼兰区康金镇胜利街一小2号楼6单元3层3门，建筑面积：61.41平方米，房屋所有权证号：KJ0184；2、被告闫柱所有的房屋坐落于：呼兰区康金镇胜利街一小2号楼6单元3层3门，建筑面积：61.41平方米，房屋所有权证号：KJ0184）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,534.00元，公告费560.00元，合计4,094.00元，由被告周生洋负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5423号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：葛磊，男，1983年10月19日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127728.75元。原告诉称,被告葛磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127728.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00127号
原告黄林。
被告郭艳春。
被告李玉峰。
原告黄林与被告郭艳春、李玉峰保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案审理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人潘春来，被告郭艳春、李玉峰及其委托代理人张芳芳均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2012年6月28日龙丹鹏因经营需要，在原告处借款25万元，当日原告将借款25万元交付龙丹鹏，龙丹鹏出具借条一份，约定还款期限于2012年9月1日前还清借款金额，2012年6月28日被告郭艳春，被告李玉峰自愿将位于小溪塔街办七里岗的房产一套为龙丹鹏向原告借款25万元提供抵押担保，并办理抵押登记，约定2012年9月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨协商，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告自身合法权益，特具状贵院请求判令二被告立刻偿还欠款25万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告郭艳春、李玉峰辩称，原告黄林与龙丹鹏之间借款250000元，双方借款合同尚未成立，主债务不存在，保证合同就不存在；抵押权实现的条件之一是债务人不履行到期债务。原告应向债务人龙丹鹏主张归还借款，当龙丹鹏不履行时，抵押权才能实现；龙丹鹏向黄林借款，没有约定利息。原告请求按银行同期贷款利率4倍计算利息不应支持；龙丹鹏曾告诉李玉峰已偿还黄林155000元。二被告只在剩余债务内承担抵押担保责任。故请依法驳回原告黄林的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，龙丹鹏因做生意急需资金，向原告黄林借款250000元，并于同日出具借条一份。载明：“今借到黄林现金250000元，大写贰拾伍万元整。于2012年9月1日前还清。”同日，被告郭艳春、李玉峰向原告黄林出具同意抵押承认书，载明：“借款人龙丹鹏向黄林借款贰拾伍万元人民币。借款期限2012年6月28日至2012年9月1日止。经本人及家庭供用人决定自愿用位于小溪塔街道七里岗的房产（房产证号：小溪塔字第002160**，土地证号：302005931）一套为借款人龙丹鹏向黄林所借的**万元大写：贰拾伍万元作抵押担保，如借款人到期未还借款，黄林有权变卖处理抵押物，并享有优先受让权，担保范围包括主债权及其利息违约金保管担保财产和实现担保物权的费用。”同日，原告黄林通过其妻刘春霞，在招商银行的卡上向龙丹鹏支付200000元，另支付现金50000元，共计250000元。借款到期后，原告黄林多次索要未获，遂诉至本院，要求判令二被告郭艳春、李玉峰立即偿付龙丹鹏所欠借款250000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有借条、同意抵押承认书、银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告黄林和龙丹鹏之间借贷关系明确，借贷事实清楚。龙丹鹏向黄林借款250000元到期后，理应立即偿还。龙丹鹏逾期不偿还，且其现下落不明，原告黄林依据二被告郭艳春、李玉峰出具的“同意抵押承认书”，要求二被告承担保证责任，立即偿还250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告黄林请求按银行同期贷款利率4倍支付利息，并不违反法律规定，法院亦予以支持；二被告辩称龙丹鹏已偿还155000元，但未提供证据，本院不予采信。故二被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。本案经调解，双方当事人难以达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后由被告郭艳春、李玉峰立即偿还原告黄林借款250000元，并承担银行同期贷款利率4倍利息（自2012年9月2日起至2014年6月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告郭艳春、李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一四年六月九日
书记员 陈 敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初259号
原告黄禄先。
被告遵义白金装饰有限公司。
公司负责人许伟，该公司总经理。
本院在审理原告黄禄先诉被告遵义白金装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄禄先于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄禄先撤回起诉。
本案案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告黄禄先负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月十六日
书记员 胡晓松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初152号
原告胡国林，男，汉族，1965年3月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司�住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告胡国林诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建胡国林诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月十四日
书记员 沙文美
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2235号
申请执行人徐州工业用呢厂，住所地，本市湖北路。
法定代表人：索洪军，厂长。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地，湖北省随州市曾都区淅河镇。
法定代表人：黄跃武，经理。
徐州工业用呢厂申请执行随州市兴丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2502号民事判决书已发生法律效力，判决被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州工业用呢厂货款76310元及利息损失（自2015年2月1日起至实际清偿之日，以76310元为基数，按照年息4.35%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明被行人随州市兴丰源纸业有限责任公司名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。申请人申请对被执行人暂不采取司法强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初2502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 捷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第182号
原公诉机关井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖学明，男，1965年8月1日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2015年5月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人廖学明犯诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）井研刑初字第81号刑事判决，认定被告人廖学明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人廖学明犯罪所得356500元继续予以追缴，返还各被害人。原审被告人廖学明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖学明申请撤回上诉。
本院认为，井研县人民法院审理上诉人（原审被告人）廖学明诈骗一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。廖学明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖学明撤回上诉。
井研县人民法院（2015）井研刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：程树宏，男，1967年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人程树宏因与被上诉人杨莉变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程树宏及其委托代理人朱攀、被上诉人杨莉的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨莉与程树宏原系夫妻关系，2013年8月30日双方在贵池区人民法院协议离婚，离婚协议约定婚生子程曦（2002年1月出生）随程树宏生活，杨莉不负担抚养费。双方离婚后，婚生子程曦一直随杨莉生活，程树宏也不定期适当给付过抚养费。现杨莉诉至本院请求判决婚生子程曦变更由其抚养，程树宏每月承担抚养费2500元。庭审中，杨莉提供了婚生子程曦一直随母亲杨莉生活的证词及要求继续随母亲杨莉生活的书面意见（申请书）。
原判认为：原、被告离婚后，婚生子程曦按协议随被告生活，但事实上原、被告离婚后的一年半时间程曦一直随原告生活。现原告请求变更抚养关系，孩子也要求继续随原告生活，被告也表示同意，应予以变更。孩子抚养费数额应根据被告的工资收入、孩子当前实际需求及当地的生活水平综合考虑确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：原告杨莉与被告程树宏的婚生子程曦变更随原告杨莉生活，被告程树宏自2015年3月起每月给付程曦抚养费1000元，于每月10日前支付。被告程树宏每周可探视孩子一次，原告杨莉应予以协助。
程树宏不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）贵民一初字第00147号民事判决，并改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求，婚生子程曦随上诉人共同生活。本案所有诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人的身体和精神状况都完全可以抚养小孩。上诉人有稳定的工作，爷爷奶奶都拿退休工资，小孩的大姑是从事心理教育工作，这些硬件条件都是对小孩有利的。被上诉人继续抚养小孩，只会激化上诉人与小孩之间的矛盾，上诉人的基本权利得不到保障。同时，小孩得到了父爱，也有利于小孩的成长。
杨莉辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿。上诉人在上诉状中主张的事实不是真实的。婚生子程曦现在也已经13岁，也应该有自己的主见，一审法院也询问了，程曦自己也坚持和母亲生活在一起。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案杨莉、程树宏离婚后，婚生子程曦一直随杨莉生活及孩子也要求继续随杨莉生活的事实，变更婚生子程曦的抚养关系，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程树宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00580号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1978年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县xxxx。因犯故意杀人罪（未遂）于2005年11月29日被阜南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年3月16日刑满释放。2015年5月19日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）州刑初字第00410号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月9日14时30分许，被告人朱某某和其妻孔某某因家庭琐事在阜阳市颍州区文峰公园西侧草坪上发生纠纷，后朱某某对孔某某进行殴打，将孔某某嘴部和面部打伤。经鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某与孔某某达成协议，并得到被害人的谅解。
原判根据现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事附带民事判决书、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某某上诉称，其没有打被害人的嘴部，被害人的伤情系造假，其系被诬陷，申请重新鉴定；公安人员存在诱供，证人作伪证，综上，其行为不构成故意伤害罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人朱某某的上诉理由，经查，案发当天，上诉人朱某某与孔某某因家庭纠纷发生争执，朱某某持拳将孔脸部、嘴部打伤。该事实不仅有被害人孔某某的陈述、证人刘国付的证言证明，且有朱某某在侦查阶段的多次供述及讯问时同步录音录像相印证。另查，孔某某受伤后于案发当晚到阜阳市人民医院口腔科治疗，经诊断其左上唇系贯通伤，与诊治医生倪某的证言、被害人伤情照片等证据相印证。另根据阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见，孔某某口唇贯通创损伤程度为轻伤二级。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间能形成完整锁链，足以认定原判认定事实。朱某某上诉称被害人伤情系造假，证人作伪证，公安人员存在诱供没有证据证明，且与所查事实不符，本院不予采纳。其申请对被害人伤情重新鉴定无充分理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人朱某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人朱某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其案发后与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1185号
原告赵国荣，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。
被告张翔，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。
本院在审理原告赵国荣诉被告张翔离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国荣承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2546号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司,住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：温定金，男，1988年6月22日出生，汉族，住�西省赣州市兴国县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告温定金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼；被告温定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币8950元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告垫付的汽车违罚款人民币200元。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2016年8月1日被告向原告租赁起亚牌汽车一辆，车牌号码为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每天150元�租赁期限从2016年8月1日8时30分至2016年10月13日10时20分，租期73天。《汽车租赁合同》还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租赁租金10950元，但被告仅支付了押金2000元，尚欠租金8950元。并且，被告在租赁该车期间，违章罚款200元，由原告垫付。总计应支付原告9150元。双方结算后，被告为了逃避汽租金，手机一直关机，人也联系不上，致使原告无法催讨。为了维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告温定金未有答辩，也未出庭应诉。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、汽车租赁合同、车辆交接单各一份，证明原、被告存在汽车租赁合同关系及租赁时间，原告已向被告交付汽车的事实。证�2、公安交通管理简易程序处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据各一份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××汽车期间有一次违章，原告代为缴纳罚款200元的事实。被告温定金放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据认为如下：证据1汽车租赁合同和车辆交接单均有被告的亲笔签名，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的根据。证据2的处罚决定书与代收罚没款专用票据能相互印证，能证明是被告租赁该车辆时发生的违章，原告已经代为缴纳罚款。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用了原告的车辆，就应当按照合同约定支付相应的租赁费用，同时还应当按约支付租赁期间因自己违章而产生罚款。原告的诉请于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告温定金于本判决生效后十日内支付给原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款8950元并赔偿利息损失（利息从2017年2月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告温定金于本判决生效后十日内支付给原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代缴违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温定金负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红生
二〇一七年三月十七日
书记员 张俊明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3541号
原告龚满贵。
委托代理人雷云泽，系原告龚满贵外甥。
被告郭忠。
被告陈永光。
原告龚满贵诉被告郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告龚满贵及其委托代理人雷云泽、被告郭忠、陈永光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚满贵诉称，2014年1月23日，经原告龚满贵、被告郭忠、陈永光结算，被告郭忠共欠原告龚满贵借款103900元，被告陈永光自愿担任保证人，因被告郭忠不能返还借款和利息，故原告龚满贵诉至法院，要求被告郭忠返还原告龚满贵借款103900元，由被告陈永光承担连带清偿责任，案件受理费由被告郭忠、陈永光负担。�审中，原告龚满贵补充陈述称，被告郭忠最初向原告龚满贵借款是在2011年，后双方于2014年1月23日进行了结算，截至2014年1月23日被告郭忠尚欠原告龚满贵借款本金及利息共计103900元，出具借据后，被告郭忠于同日用酒抵顶借款1200元，于2015年2月6日还款300元均属实。原告龚满贵将原诉讼请求变更为要求被告郭忠偿还借款102400元，由被告陈永光对债务承担连带保证责任，诉讼费用被告郭忠、陈永光负担。
被告郭忠未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，最初借款发生在2011年，原告龚满贵所述的2014年1月23日双方对此前借款进行结算是事实，截至2014年1月23日尚欠原告龚满贵借款本息共计103900元，由被告郭忠给原告龚满贵重新出具借据一张，由被告陈永光担保。出具借据后被告郭忠于同日用一箱赖茅酒以1200元价格抵顶借款，于2015年2月6日偿还借款300�，同意给原告龚满贵偿还借款102400元，但现在用现金偿还困难，愿意用财物抵顶。
被告陈永光未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2011年被告郭忠向原告龚满贵借款是事实，双方于2014年1月23日对借款进行了结算也是事实，被告陈永光是该笔债务的担保人，其同意承担连带保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借据原件一张，证明截至2014年1月23日被告郭忠尚欠原告龚满贵借款本息共计103900元，由被告郭忠为原告龚满贵出具借据一张，约定由被告陈永光进行担保，出据借据后，被告郭忠于2014年1月23日用酒抵顶借款1200元，于2015年2月6日还款300元。被告郭忠质证认为，对原告龚满贵提供的证据及要证明的问题均认可。被告陈永光质证认为，对原告龚满贵提供的证据及要证明的问题均认可。
被告郭忠提供证据及被告质证情况：
收条原件一张，证明被告郭忠于2014年1月23日用酒给原告龚满贵抵顶借款1200元。原告龚满贵质证认为，对被告郭忠提供的收条原件一张认可。
被告陈永光未向本院提供证据。
对于原告龚满贵提供的借据原件一张，经被告郭忠、陈永光质证，对其均认可，故本院对原告龚满贵提供的证据予以采信；对被告郭忠提供的收条原件一张，经原告龚满贵质证对其认可，故本院对被告郭忠提供的收条一张予以采信。
经审理查明，2011年，被告郭忠曾向原告龚满贵借款，后双方于2014年1月23日进行结算，截至2014年1月23日被告郭忠尚欠原告龚满贵借款本息共计103900元，并由被告郭忠为原告龚满贵出具借据一张，约定由被告陈永光进行担保，未约定借款期限，亦未约定担保方式及担保期限，出具借据后被告郭忠于同日（2014年1月23日）用一箱赖茅酒以1200元价格抵顶借款，于2015年2月6日偿还借款300元，现被告郭忠尚欠原告龚满贵借款102400元。
本院认为，债务应当清偿，原告龚满贵、被告郭忠、陈永光对于被告郭忠欠原告龚满贵借款102400元未偿还的事实均认可，上述债务由被告陈永光担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈永光为连带责任保证人，被告陈永光亦同意承担连带保证责任，故本院对原告龚满贵要求被告郭忠偿还借款102400元，并由被告被告陈永光承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭忠自本判决生效之日起三日内偿还欠原告龚满贵借款102400元；
二、被告陈永光对本判决�一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈永光在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人郭忠追偿，郭忠应于陈永光履行上述债务后三日内，向陈永光清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告郭忠、陈永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。