河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初776号
原告：黄立树，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：李正伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司员工。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：河北昱通车业有限公司，住所地任丘市。
法定代表人：张栓忠，职位：经理。
原告黄立树与被告李正伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、河北昱通车业有限公司、盐山联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄立树申请撤回对被告盐山联合运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告黄立树的委托诉讼代理人孙书田，被告李正伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人史冲、姚静均到庭参加诉讼。被告河北昱通车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
黄立树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计138388元；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记所有权人分别为献县江峰物流运输有限公司和献县阳光物流运输有限公司，实际所有权人为原告黄立树。冀Ｊ×××××重型牵引车的登记所有权人为被告盐山联合运输有限公司，驾驶人员为被告李正伟。该车以被告河北昱通车业有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，保险期均为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年9月3日，马县委驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，在281省道9KM+80M处，与被告李正伟驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经泊头市公安交通警察大队认定，李正伟负事故的全部责任。由于原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，故提起诉讼，请求依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在核实相关证件合法有效的前提下，对原告合理合法损失我公司同意在保险限额内赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
河北昱通车业有限公司提交答辩状辩称，2015年11月5日，被告李正伟与河北昱通车业有限公司签订了一份《汽车消费信贷购车合同》，并以消费信贷的方式从答辩人处购买进本案肇事机动车牵引车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。2015年11月6日，被告李正伟与盐山联合运输有限公司达成《商用车挂靠协议》，将答辩人出售的上述车辆挂靠于盐山联合运输有限公司。实际上，答辩人即不是该车的所有权人，又不是该车的实际使用（控制）人，答辩人只是本案肇事车辆的销售方，故答辩人不应承担任何赔偿责任。
李正伟未作答辩。
黄立树围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、黄立树的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2、冀Ｊ×××××重型牵引车的行驶证复印件。证明冀Ｊ×××××重型牵引车的基本情况及登记所有权人为献县江峰物流运输有限公司。
3、冀Ｊ×××××车的行驶证复印件，证明冀Ｊ×××××车的基本情况及登记所有权人为献县阳光物流运输有限公司。
4、献县江峰物流运输有限公司出具的证明一份。证明冀Ｊ×××××重型牵引车的实际所有权人为原告黄立树。
5、献县阳光物流运输有限公司出具的证明一份。证明冀Ｊ×××××车的实际所有权人为原告黄立树。
6、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的行驶证复印件一份。证明冀Ｊ×××××重型牵引车的登记所有权人为被告盐山联合运输有限公司及该车的基本情况；冀Ｊ×××××车的登记所有权人为盐山县顺程运输有限公司及该车基本情况。
7、李正伟的身份证复印件。证明被告李正伟的基本情况。
8、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的交强险保单一份。证明冀Ｊ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份，该交强险被保险人为被告河北昱通车业有限公司，保险期限为2015年11月4日至2016年11月3日。
9、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的商业险保单一份。证明冀Ｊ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔率险，该份保险被保险人为被告河北昱通车业有限公司，保险期限为2015年11月4日至2016年11月3日。
10、泊头市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。证明在冀Ｊ×××××重型牵引车保险期间内的2016年9月3日，被告李正伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在道路上发生交通事故，将马县委驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车撞坏，被告李正伟负事故的全部责任。
11、泊头市辉腾拖车救援服务中心出具的吊拖施救费票据两张。证明在事故发生后献县江峰物流有限公司支出吊拖施救费14000元。
12、献县江峰物流运输有限公司出具的证明一份。证明以公司名义出具的吊拖施救费的实际支付人是原告黄立树。
13、河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》一份。证明本案的事故给原告车辆造成的停运损失为35976元。
14、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费票据一张。证明为确定本案的事故给原告车辆造成的停运损失数额，原告支出公估费2150元。
15、河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》一份。证明本案的事故造成原告的冀Ｊ×××××重型牵引车的车辆损失数额为65892元。
16、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张。证明为确定冀Ｊ×××××重型牵引车的车辆损失数额，原告支出公估费3950元。
17、河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》一份。证明本案的事故造成原告的冀Ｊ×××××车的车辆损失数额为15770元。
18、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张。证明为确定冀Ｊ×××××车的车辆损失数额原告支出公估费650元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对原告是否是本案的适格主体，请求法院根据相关法律规定核实；原告提供的施救费发票数额偏高，应不超过3000元；原告应提供施救主体的施救资质；对原告提供的二份车辆公估报告和停运损失报告均有异议，均鉴定程序是单方委托，我公司未参与，保留重新鉴定的权利；停运损失、公估费为间接损失，我公司不予承担；行驶证驾驶证需提供原件。
李正伟质证称：没意见。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本庭提供证据：
重新鉴定书一份、重新鉴定票据一张，
黄立树质证称，没有异议。
李正伟未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，马县委驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，在281省道9KM+80M处，与被告李正伟持A2D驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经泊头市公安交通警察大队认定，李正伟负事故的全部责任。冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××车的实际所有人为原告黄立树。冀Ｊ×××××车挂靠献县江峰物流运输有限公司，冀Ｊ×××××车挂靠献县阳光物流运输有限公司。事故发生后，原告黄立树支付吊拖施救费14000元。2016年10月10日，冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车损分别为65892元、15770元。后被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以程序不合法为由，申请对冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××车的车损进行重新鉴定。2017年4月18日，由献县人民法院委托，冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为70408元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付重新鉴定费3500元。
另查明，冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的原告行驶证、驾驶证、被告行驶证、驾驶证复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票，被告提供的重新鉴定报告、重新鉴定费票据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年9月3日，马县委驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，在281省道9KM+80M处，与被告李正伟驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经泊头市公安交通警察大队认定，李正伟负事故的全部责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对于原告黄立树的损失，被告李正伟依法应承担全部赔偿责任。原告黄立树未提供证据证明河北昱通车业有限公司在本次事故中具有过错，故被告河北昱通车业有限公司不承担责任。又由于冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告黄立树。超过交强险的原告黄立树剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告黄立树。综上，原告黄立树的损失为：1、车损：70408元；2、施救费：14000元，以上损失共计84408元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄立树2000元。超过交强险的原告剩余损失82408元（84408元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄立树82408元。重新鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以承担。对于原告黄立树主张冀Ｊ×××××车、冀Ｊ×××××车的车损鉴定费4600元，因提供的票据支付方是马县委，而黄立树也未提供证据证明该鉴定费系自己支出，故对该主张，本院依法不予支持，原告黄立树可待证据充分后另行主张权利。对于原告黄立树主张停运损失35976元及公估费2150元，本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。而原告仅提供了一份停运40天造成的停运损失鉴定书，并未提供冀Ｊ×××××车的修理期间，修车明细等证据以证实车辆的修复期间，故原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告黄立树各项损失共计84408元（2000元+82408元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告黄立树负担578元，被告李正伟负担955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙亚楠