wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6040号
原告：魏俊德，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：魏龙德，男，甘肃省张掖市人。
被告：曾国瑞，男，甘肃省张掖市人。
被告：高玉琳，女，甘肃省张掖市人。
原告魏俊德与被告曾国瑞、高玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊德的委托诉讼代理人魏龙德与被告曾国瑞、高玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊德向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：2013年12月23日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月。后原告向二被告索要，二被告至今推诿均付。现诉讼要求二被告立即偿还借款50000元。
被告曾国瑞、高玉琳辩称，二被告向原告借款50000元属实，但二被告已给原告偿还40000元，现下欠10000元未付，愿意偿付。
原告魏俊德围绕诉讼请求依法提交了二被告于2013年12月23日给原告出具的借款金额为50000元的借条一张。二被告就其抗辩观点依法提交了2014年3月4日被告给原告的银行卡存款5000元的银行回单一份，同年4月4日，6月3日，7月1日，被告给原告的委托诉讼代理人魏龙德的银行卡分别存款5000元，共计存款15000元的银行回单三份，本院（2015）甘民初字第6207号杨兴威与曾国瑞、高玉琳民间借贷纠纷一案的庭审笔录，证明2015年1月8日，原告的委托诉讼代理人魏龙德从二被告处收回借款20000元。对双方当事人没有异议的2013年12月23日，二被告向原告借款50000元，2014年3月4日，二被告给原告偿还借款5000元的事实，本院依法予以确认。对二被告提交的2014年4月4日，6月3日，7月1日，被告给原告的委托诉讼代理人魏龙德的银行卡三次共计存款15000元及本院（2015）甘民初字第6207号杨兴威与曾国瑞、高玉琳民间借贷纠纷一案的庭审笔录证明的2015年1月8日，原告的委托诉讼代理人魏龙德从二被告处收回借款20000元的事实，因原告的委托诉讼代理人魏龙德在庭审中陈述二被告共计给其还款35000元属实，但该款是被告曾国瑞向其本人借款后偿还的借款，与二被告向原告所借的50000元无关。故本院对二被告提交证据的真实性、合法性，依法予以确认，对关联性，将综合予以认定。
本院认为，根据原、被告的诉、辩观点，本案争议的焦点为2014年4月4日，6月3日，7月1日，二被告分别给魏龙德的银行卡存款5000元，共计存款15000元及2015年1月8日，魏龙德从二被告处收回借款20000元是否是二被告给原告偿还的借款。对二被告分三次给魏龙德的银行卡存入的15000元，因原告和魏龙德在审理期间均认为该款是被告曾国瑞向魏龙德个人借款后向魏龙德偿还的借款，与原告无关，而本院在本案中无法要求原告提供被告曾国瑞向魏龙德借款的证据，故对二被告给魏龙德的银行卡存入的15000元，本院依法认定与原告无关，如二被告认为该款是其向原告偿还的借款，而魏龙德收取后没有交给原告，可另行主张要求魏龙德返还。对2015年1月8日，魏龙德从被告曾国瑞处收回的20000元，因本院在第一次审理杨兴威与曾国瑞、高玉琳民间借贷纠纷一案时，杨兴威陈述，当天被告曾国瑞拿了20000元放到其办公桌上，但因被告曾国瑞欠魏俊德借款50000元未付，故该20000元被魏俊德的哥哥魏龙德拿走了。本院查明，魏龙德是杨兴威的妹夫，与二被告之间无利害关系，故本院认为杨兴威的陈述客观公正的反映了案件的事实。虽然在本院第二次审理杨兴威与曾国瑞、高玉琳民间借贷纠纷一案时杨兴威陈述魏龙德与被告曾国瑞之间也有经济纠纷，但因杨兴威与魏俊德、魏龙德之间有利害关系，不排除双方串通改变陈述的可能，故本院对杨兴威第二次的陈述不予采信。综上，本院认为魏龙德在2015年1月8日从被告曾国瑞处拿走的20000元是被告曾国瑞向原告偿还的借款。
综上所述，二被告向原告借款50000元，扣减已向原告偿还25000元后，就下欠的借款25000元，应及时向原告偿还。二被告至今拒付的行为违背了“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告曾国瑞、高玉琳偿还原告魏俊德借款25000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曾国瑞、高玉琳负担262.5元，原告魏俊德负担262.5元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月十二日
书记员 任蒋睿彧
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初19号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员邵剑辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年2月15日16时许，被告人周某采用溜门入室手段进入岱山县高亭镇清泰路33号储某二楼住处，窃得人民币2600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，随案移送清单、监控视频，刻录光盘及光盘说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场综合图、现场照片，舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第190号刑事判决书、（2015）舟定刑初字第307号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年五月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔犯罪所得人民币二千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一六年二月一日
书记员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2132号
原告：蔡军，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：杨繁华、吴连明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州艾迪康医学检验中心有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人：张凌云，总经理。
委托代理人：王承，公司员工。
本院在审理原告蔡军诉被告杭州艾迪康医学检验中心有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蔡军撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 蓉
二〇一六年七月六日
书记员 郑艳军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1141号
原告李某，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄某某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2000年在广东打工期间相互认识，于2001年2月10日在漳平市新桥镇人民政府办理婚姻登记（结婚证字号：漳新结字第2001（2）26号）。于2001年12月6日生育婚生子黄某男，现在漳平市读初一。由于婚前对被告性格、脾气等情况缺乏了解，尚未建立起夫妻感情就草率结婚，婚后双方因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵不休，且被告脾气暴躁常对原告拳脚相加，根本不把原告当成妻子看待，经亲友劝说仍无悔改之心，夫妻关系名存实亡。从2009年10月起，双方因感情不和一直分居至今，互不履行夫妻义务已经5年，期间原告曾多次提出离婚而未果。2013年5月22日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告同意给被告再次和好的机会，于2013年6月13日向法院申请撤诉，法院于同日作出（2013）漳民初字第1066号民事裁定书，准许原告撤回起诉。从2013年6月13日撤诉至今，双方感情丝毫没有向好的方向发展，仍然无法共同生活，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的感情已彻底破裂。据此，再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，生活教育费由原告承担18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、原告陈述的婚姻过程及生育情况属实；2、原告说答辩人殴打她不属实，答辩人根本没有殴打原告的行为；3、因家庭琐事吵架每个家庭都会有，故我们夫妻吵架也属正常；4、原告说答辩人喝酒属实，那是因为答辩人工作比较累，回家后喝一点；5、答辩人多次去河南找原告，但原告拒不相见，才会导致今天的地步；6、答辩人不同意离婚，如果原告一次性付清孩子抚养费，答辩人就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年相互认识，于2001年2月10日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：漳新结字第2001（2）26号），于2001年12月6日生育一子黄某男。夫妻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权。婚后，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵。为此，原、被告双方从2009年10月开始就因夫妻感情不和分居至今。原告曾于2013年5月22日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告于2013年6月13日向本院申请撤诉。同日，本院裁定准予原告撤回起诉。撤诉后，双方仍无法一起共同生活。原告于2014年2月25日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻之间的感情，且在原告撤回离婚起诉后，夫妻关系并未改善，双方仍无法一起共同生活，现双方因感情不和已分居四年多，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告不同意离婚的理由不充分，本院不予采纳。离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生儿子黄某男目前一直与被告及其家人生活在一起，且婚生子黄某男本人也表示愿意跟被告一起生活，从有利于孩子的成长考虑，故婚生儿子由被告负责抚养教育，但原告从2014年5月起至婚生子独立生活时止，应当给付子女抚育费用。被告认为夫妻共同债务有人民币20000元，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，故被告的该主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某男由被告黄某某负责抚养教育；原告李某应从2014年5月起至婚生子黄某男独立生活时止支付抚育费500元／月（抚育费的支付方法：于本判决生效之日起十日内付清2014年5月至2014年12月的抚育费；从2015年起每半年支付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚育费，于每年的7月10日前付清下半年的抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某、被告黄某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一四年五月九日
书记员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3034号
原告郑某某
被告邓某某
原告郑某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年10月3日双方协议离婚，协议约定双方共同所有的庆阳市西峰区兰州东路“东墅一品”住宅小区6号楼2单元302室楼房一套归被告所有，原告协助办理有关产权变更登记手续，同时二人对孩子抚养、其他财产及债务等进行了约定。现原告向本院提起诉讼要求被告将双方协议的房屋产权由原告名下过户到被告名下，由被告赔偿因未过户给原告造成的经济损失10000元并承担案件受理费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，第一百二十一条（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案原告起诉状中载明的被告邓某某住庆阳市西峰区什社乡新兴村坡畔组，经核查邓某某没有在该地居住，户籍也不在当地，无法联系。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某对被告邓某某的起诉。
案件受理费100元，退付原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 米海云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第87号
罪犯苏庆，男，1977年7月20日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年10月30日作出（2009）安刑初字第467号刑事判决，以苏犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，追缴违法所得人民币210796元，予以没收上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑终字第1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。该判决发生法律效力后罪犯苏庆于2010年1月29日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1370号刑事裁定，对苏犯减去有期徒刑八个月，又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第863号刑决定书，将闽莆监减字（2012）654号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。现刑期自2008年12月16日起至2018年4月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：苏庆在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初357号
原告：刘相喜，男，汉族，1958年5月12日出生。
原告：翟青云，女，汉族，1958年1月2日出生。
二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告刘相喜、翟青云诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相喜、翟青云的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相喜、翟青云诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款10000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告刘相喜、翟青云为证明其主张成立提供有1份存单（假存单金额分别为10000元。该10000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告刘相喜、翟青云与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告刘相喜、翟青云）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失10000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告刘相喜、翟青云300**元（10000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该3000元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告刘相喜、翟青云作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即10000元70%的损失由原告刘相喜、翟青云负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告刘相喜、翟青云30**元；
二、驳回原告刘相喜、翟青云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告刘相喜、翟青云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终字第1424号
上诉人（原审原告）杨美义，男，1941年3月4日生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口镇。
被上诉人（原审被告）廖藻荣，男，1959年1月8日生，汉族，衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂经营者，住湖南省衡阳市雁峰小塘村。
上诉人杨美义因与被上诉人廖藻荣委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2017)湘0406民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨美义上诉请求：上诉人杨美义与衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂没有任何合同关系，廖藻荣于2002年7月4日登记为个体工商户，2011年4月14日被注销，但登记中无变更情况。2011年12月22日，廖藻荣用2011年4月14日被已注销了的衡阳市蒸湘民政印刷厂的印章与杨美义签订合同，本来就是欺诈行为，鉴于廖藻荣的恶意行为，将其列为本案被告是适格的，一审裁定驳回原告的起诉，是错误的。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
杨美义向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《永州市杨氏谱印刷合同》；2、被告返还原告已交预付款20000元和押金3000元；3、被告赔偿原告经济损失10000余元；4、由被告承担诉讼费用。
本院认为：上诉人杨美义于2011年12月22日与衡阳市蒸湘民政印刷厂签订了《永州杨氏谱印刷合同》，2015年2月9日，衡阳市蒸湘民政印刷厂更名为衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂，工商登记的经营者为廖藻荣，类型为个体工商户。因此，原衡阳市蒸湘民政印刷厂的民事权利及义务应由衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号为，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，上诉人杨美义因上述合同提起民事诉讼应以衡阳市蒸湘民政彩色印刷厂为被告，但同时应将经营者廖藻荣的基本信息予以注明。综上，上诉人杨美义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 吴雪峰
审判员 胡 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执294号
执行申请人陈国艳，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张静霞，女，其他自然情况不详。
被执行人高中林，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈国艳申请执行张静霞、高中林民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初178号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明启
沈阳市�家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执635号
本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年七月一日
书记员 李 娅
湖北省襄�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2802号
罪犯张毅，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年8月28日，昆明市五华区人民法院作出（2013）五法刑二初字第183号刑事判决，认定罪犯张毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产50000元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产�务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳2057元。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将张毅的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02741号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告高叶，女，1989年5月18日出生，汉族，农民。
被告胡铁山，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告高叶、胡铁山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告高叶、胡铁山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉称，2014年3月17日，原告与被告高叶签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额300000元，期限12个月，从2014年3月17日起计算，贷款月利率6.5‰，贷款采用按月结息到期还本法偿还，每月9日为结息日和付息日，贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告高叶也出具了借据，至今拖欠本金300000元，利息6881.06元，罚息7304.79元，合计314185.85元。二被告系夫妻关系，被告又是该笔贷款的保证人，该贷款用于被告的家庭生产经营，属于夫妻共同债务。请求，1、判令被告一立即向原告偿还本金及利息（含罚息）314185.85元，利息暂计至2015年6月8日，以后按照贷款合同约定计算至贷款还清日止，2、判令被告二就被告一的上述债务向原告承担共同清偿责任，3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的中国银行贷款合同、借款凭证、欠款明细、贷款申请报告、共同还款承诺函、保证合同、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高叶签订的借款合同系双方的真实意表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告高叶发放了贷款，被告高叶在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告高叶应承担违约责任。合同约定月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收50﹪，即9.75‰，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告胡铁山向原告出具了共同还款承诺函，保证合同，承诺对被告的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等作为共同债务人履行偿还义务。因此，应承担共同偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告高叶、胡铁山按月息9.75‰的标准向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付贷款本金300000元自2015年6月9日至实际偿还清楚之日止的利息；
上述款限被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由被告高叶、胡铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年八月十日
书记员 杨 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05356号
罪犯杨辉，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去自裁定送达之日起至2014年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2989号
原告：张元,男,1937年1月16日出生,汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：沈月芬，原告之妻。
被告：广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司,住所地杭州市上城区庆春路11号24-F室。
法定代表人：范红发。
被告：广州久诚酒店管理有限公司,住所地广州市天河区黄村西路8号401房。
法定代表人：范红发。
原告张元与被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张元的委托代理人沈月芬到庭参加诉讼，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司及其法定代表人称要在杭�西溪进行酒店投资，于2014年1月6日向原告借款15万元，借期1年，月息2%，到期日为2015年1月5日。利息已付清，2015年1月12日归还本金5万元，其余本金未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告归还借款100000元；2、支付利息14966元（5万元利息7天，233.3元，10万元利息自2015年1月5日暂计算至2015年8月16日，7个月11天，计14733.3元，此后利息按月息2%计算至借款付清时止）。3、二被告承担本案诉讼费。
被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司2014年1月6日向原告借款150000元，并约定�期至2015年1月5日，利息月息2%，逾期按原合同利息支付等的事实；
2、收据一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司收到原告5万元款项的事实；
3、还款承诺书三份，证明未兑现承诺的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司未及�全额归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息损失，按原合同约定利息，月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司不具有法人资质，不能完全承担民事责任，其对外债务应由设立的公司承担。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张元借款本金100000元，利息14966元（利息暂计算至2015年8月16日，此后利息月息2%计算至借款还清之日），合计114966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2599元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市�级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二0一六年一月十八日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2989号原告：张元,男,1937年1月16日出生,汉族，公民身份号码3301061937********,现住浙江省杭州市西湖区求是村**幢***号。委托代理人：沈月芬。被告：广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司,住所地杭州市上城区庆春路11号24-F室。法定代表人：范红发。被告：广州久诚酒店管理有限公司,住所地广州市天河区黄村西路8号401房。法定代表人：范红发。原告张元与被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张元的委托代理人沈月芬到庭参加诉讼，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司及其法定代表人称要在杭州西溪进行酒店投资，于2014年1月6日向原告借款15万元，借期1年，月息2%，到期日为2015年1月5日。利息已付清，2015年1月12日归还本金5万元，其余本金未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告归还借款100000元；2、支付利息14966元（5万元利息7天，233.3元，10万元利息自2015年1月5日暂计算至2015年8月16日，7个月11天，计14733.3元，此后利息按月息2%计算至借款付清时止）。3、二被告承担本案诉讼费。被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司2014年1月6日向原告借款150000元，并约定借期至2015年1月5日，利息月息2%，逾期按原合同利息支付等的事实；2、收据一份，证明被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司收到原告5万元款项的事实；3、还款承诺书三份，证明未兑现承诺的事实。二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司未及时全额归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息损失，按原合同约定利息，月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司不具有法人资质，不能完全承担民事责任，其对外债务应由设立的公司承担。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张元借款本金100000元，利息14966元（利息暂计算至2015年8月16日，此后利息月息2%计算至借款还清之日），合计114966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元，由广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司、广州久诚酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2599元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  周震生二0一六年一月十八日书记员凌雯雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年长经开民初字第01025号
原告：肖金柱，男，汉族，1970年8月18日生，农民，住长春市二道区。
委托代理人：周丽凤，女，汉族，1970年9月28日生，农民，住同上。
被告：肖金华，男，汉族，1975年9月18日生，长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区吉林大路****号。
负责人：杨扬，主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告肖金柱诉被告肖金华、长春经济技术开发区房屋拆迁办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金柱及其委托代理人周丽凤、被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室的委托代理人唐胜君等到庭参加诉讼，被告肖金华经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告肖金华系同胞兄弟。2010年9月，原、被告的父母相继去世，遗留房屋一套，位于长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村五队，面积67.9平方米，二老未立遗嘱。2014年5月9日，被告肖金华与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室在未告知、亦未征得其它继承人同意的前提下，私自签订《拆迁补偿协议》，将原、被告父母遗留的房屋拆迁并补偿给被告肖金华。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告的继承权。原告请求确认被告肖金华与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室签订的《拆迁补偿协议》无效，判令被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室与原告重新签订《拆迁补偿协议》，案件受理费由二被告承担。
被告肖金华未到庭，亦未答辩。
被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室辩称，（1）原告主张确认拆迁协议无效，但是这个协议并不存在，所以原告的这个诉讼请求没有法律依据；（2）房屋是原告父亲、母亲遗留的财产，现在因遗产发生争议，应在确认遗产纠纷之后依法确认权属，拆迁部门与依法确认的权属人签订拆迁补偿协议。故原告请求无理，应予驳回。
经查，原告与被告肖金华系同胞兄弟；原告与被告肖金华的父母去世后，在长春经济技术开发区遗留房屋一套（面积67.9平方米）及其它地上物。2013年4月22日，被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对原、被告父母遗留的地上物进行踏查登记；同年5月8日，被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室拆除了原、被告父母遗留的地上物。
上记事实，有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，（1）原告主张确认被告肖金华与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室签订的《拆迁补偿协议》无效，被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室主张没有与被告肖金华签订《拆迁补偿协议》，原告没有证据证明被告肖金华与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室签订了《拆迁补偿协议》，故对原告的这一主张不予支持；（2）判令被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室与原告重新签订《拆迁补偿协议》，因签订《拆迁补偿协议》需当事人自愿，且原、被告父母遗留的地上物的继承人对该财产存在争议，原告的此项主张不属于法院审理范围，故对原告的这一主张不予支持；（3）诉讼中，原告主张被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室拆除原、被告父母遗留的地上物违法，应承担责任，因原告的此次诉讼没有该项请求，且合同纠纷与侵权纠纷不属于同一法律关系，故对原告的这一主张不予支持，原告应另行告诉处理；（4）诉讼中，原告主张对原、被告父母遗留的地上物应合理合法处理，因原告的此次诉讼没有该项请求，且合同纠纷与遗产处理纠纷不属于同一法律关系，故对原告的这一主张不予支持，原告应另行告诉处理；（5）被告肖金华未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖金柱的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元由原告承担，其余案件受理费人民币900.00元予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月十七日
书记员 李彦慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7436号
罪犯戚玉传，男，汉族，初中文化，1984年2月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年9月10日作出（2008）洪刑初字第0419号刑事判决，以被告人戚玉传犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1705号、第856号刑事裁定，对罪犯戚玉传减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戚玉传在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戚玉传在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戚玉传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚玉传减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2015年9月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第715号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈远秋。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年因盗窃被劳动教养一年，2011年因吸毒、盗窃被行政拘留，合并执行行政拘留二十日。2014年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第606号起诉书指控被告人陈远秋犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2014年11月20日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年11月20日立案，2014年12月3日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人陈远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月12日10时许，被告人陈远秋在从芦台至塘沽的一辆公交车内，用刀片将被害人张××裤子的右后口袋划破，从中盗窃人民币400元，被发现后跳车逃跑，张××等人遂对被告人陈远秋进行追赶，被告人陈远秋持刀对追赶的张××进行威胁，后被告人陈远秋为逃避抓捕，非法进入被害人王××居住的延安里×栋×门×号，并躲避在室内衣柜中。张××报警后，被告人陈远秋随即被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈远秋的行为已构成抢劫罪、非法侵入住宅罪，应当数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百四十五条第一款的规定依法判处。
被告人陈远秋辩称，被告人陈远秋没有持刀威胁被害人。
经审理查明，2014年8月12日10时许，被告人陈远秋在由天津市宁河县芦台开往天津市滨海新区塘沽的一辆公交车内，使用刀片将乘客张××裤子的右后口袋划破，盗窃张××人民币400元，被发现后跳车逃跑，被害人张××等人遂下车进行追赶，期间，被告人陈远秋为抗拒抓捕，持刀对追赶的张××进行威胁，后被告人陈远秋为逃避抓捕，又非法进入被害人王××居住的天津市滨海新区塘沽延安里×栋×门×号房间，并躲避在室内的衣柜中。公安机关接报警后，民警赶到现场将被告人陈远秋抓获。
上述事实，有下列证据予以证实，1.案件来源、抓获经过，证实本案由被害人张××报警后，民警在天津市滨海新区塘沽延安里×栋×门×号房间的衣柜中将陈远秋抓获的情况。2.被害人张××陈述，证实2014年8月12日10时许，与周××、高××乘坐由芦台至塘沽的公交车，途中发现裤子右后口袋被划破，400元现金被偷了，张××报警后，见一名男子从车窗跳下车跑了，张××和周××、高××就下车去追赶，在距这名男子二三米时，这名男子回身向张××走过来，右手拿着一把弹簧刀，左手拿着钱，冲张××说给你钱，张××害怕，就往后退，这名男子又向南跑到延安里小区，从10栋2门就往楼上跑，张××没敢再追，就守在楼门口等警察。期间，这名男子换了一件橙色的衣服，由顶楼楼道的窗户钻出来爬上旁边一家住户的阳台，进入了这家住户的房间。警察来到现场后，从房主那里拿来钥匙，进入房间抓获了这名男子。3.被害人王××陈述，证实王××自2010年11月至2014年8月租住在延安里×栋×门×号，2014年8月12日，王××的家人都外出了，中午，王××接到妻子的电话，说家里进人了，王××就回到居住的小区，见楼下有警察，警察从王××处拿走钥匙进入王××家，从王××家带走一名男子。4.证人周××证言，证实的内容与被害人张××陈述证实的内容基本一致。5.证人高××证言，证实与张××、周××共同将偷钱的男子追至延安里10栋2门，偷钱的男子跑上楼，张××说偷钱的男子有匕首，就没敢继续往楼上追，守在楼门口等警察。期间，这名男子换了一件橙色的衣服，由顶楼楼道的窗户钻出来爬上旁边一家住户的阳台，进入了这家住户的房间。警察来到现场后，从房主那里拿来钥匙，进入房间抓获了这名男子。6.辨认笔录，证实经被害人张××辨认，指认出陈远秋就是盗窃张××现金的男子；经证人周××辨认，指认出陈远秋就是盗窃张××现金的男子；经证人高××辨认，指认出陈远秋就是盗窃张××现金的男子。7.照片，证实被告人陈远秋作案时穿着的衣服、使用的工具、携带的背包、注射器、弹簧刀及躲藏地点等情况。8.检查笔录，证实被害人张××穿着的裤子右后口袋附近被划破及在天津市滨海新区塘沽延安里10栋2门6楼楼道内查获被告人陈远秋藏匿的犯罪工具等物品的情况。9.扣押清单，证实对查获的刀片1个、弹簧刀1把、注射器1个已依法扣押的情况。10.管制刀具认定书，证实扣押的弹簧刀1把为管制刀具。11.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人陈远秋尿液中甲基安非他明吗啡毒品呈阳性。12.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人陈远秋曾因违法犯罪行为被处罚的情况。13.户籍证明，证实被告人陈远秋的基本身份情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈远秋以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，已构成抢劫罪；被告人陈远秋非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远秋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案证据能够相互印证，形成完整的证据链条，达到确实、充分的条件，足以证明被告人陈远秋在公共交通工具上扒窃他人财物被失主发觉而跳车逃离公共交通工具，在失主紧紧追赶的过程中，为抗拒抓捕而以凶器相威胁的事实客观存在，被告人陈远秋的行为符合由盗窃罪转化为抢劫罪的条件，构成抢劫罪，对被告人陈远秋的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈远秋曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，又犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，酌情从重处罚；被告人陈远秋到案后，如实供述其非法侵入他人住宅的犯罪事实，依法可以对其所犯非法侵入住宅罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈远秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈远秋退赔人民币400元，依法发还被害人张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯树娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00050号
再审申请人（原审原告）：艾XX。
委托代理人：毛焕斌。
被申请人（原审被告）：葫芦岛拍卖行有限公司。
法定代表人：马文忠，该公司经理。
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：葫芦岛市棉花有限责任公司。法定代表人：刘文学，该公司经理。
委托代理人：张丽荣、纪明第，辽宁开智律师事务所律师。
再审申请人艾XX与被申请人葫芦岛拍卖行有限公司（简称拍卖行）、葫芦岛市棉花有限责任公司（简称棉花公司）拍卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾XX申请再审称：原审判决认定的事实错误，竞标前我交纳了20000.00元的保证金，我所竞标的商场内针织品1号精品屋，起价29000.00元，竞价开始，我与对方各加100.00元，当竞标价格为31000.00元时，我和对方各加两个5000.00元，被告在竞拍时出现严重失误，漏掉三次举牌竞标，计15000.00元，最后对方只加100.00元，以34300.00元竞拍到该精品屋，拍卖行的拍卖程序严重违法，二被申请人恶意串通，严重侵害了申请人的合法权益。请求撤销（2013）连民三初字第00050号民事判决，依法对本案进行再审。
拍卖行提交意见称：一审认定事实清楚，拍卖是按竞租的规定进行拍卖的，当时起价是29000.00万元，在申请人方加价到34200.00元时，拍卖师对该价格进行了确认，此时136号竞租者再次举牌加价100.00元，在无人加价的情况下确定了成交价格是34300.00元，此时拍卖师三次确认成交价格并击棰成交，完全符合《竞租规则》和《拍卖法》的规定。整个竞租过程申请人一直在现场，没有提出任何的异议，之后申请人离开现场并自行交出号牌，即是放弃竞租的权利。申请人主张的损失与我方无关，主张我方与棉花公司恶意串通无事实依据，不应支持。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回申请人的再审请求。
棉花公司提交意见称：对申请人所诉竞拍的失误问题，棉花公司对精品屋出租事宜委托给葫芦岛拍卖行，双方签订了委托拍卖合同，因此在竞拍过程中是否出现失误与棉花公司没有任何关系，棉花公司对此没有任何责任。申请人所诉二被申请人恶意串通与事实不符，拍卖行与棉麻公司是委托拍卖行为，没有任何的恶意串通事宜。一审判决正确，申请人的再审请求不应当成立。
本院认为：原审认定事实清楚。被申请人拍卖行与棉花公司签订的委托拍卖合同是双方真实意思表示，合法有效，申请人未能提供充分证据证明二被申请人恶意串通并侵害其合法权益，对其该项主张不予支持。申请人认为拍卖过程存在失误，二被申请人应赔偿其经济损失，因其不能提供充分证据证明，且拍卖行履行合同义务，组织对中央路商场针织品1号精品屋进行拍卖的过程符合《拍卖法》、《竞租规则》和《拍卖师操作规范》的规定，拍卖程序合法有效，故对于申请人该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，艾XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初278号
原告：褚德，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：褚磊磊，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚德与被告褚磊磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚德及其委托代理人宋振中到庭，被告褚磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚德诉称：2014年被告因做生意需要资金为由，向杨某借款10000元，月息1.5%，期限一年，该笔借款由我具名担保，借款到期后，被告久拖不还，后我代为偿还了该笔借款本金10000元及利息2700元（一年零六个月的利息），故起诉被告请求判令被告给付我偿还的借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2014年1月3日的借条一份，证明被告借杨某10000元并约定月利息1.5%及原告褚德是担保人的事实；
3、2015年7月5日的收条一份，证明杨某收到原告垫付的本金10000元及利息2700元的事实。
原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某证明：2014年1月3日，在南京市××区麒麟门俊奥砖厂，我借给褚磊磊10000元，约定月利息1.5%，该笔借款由原告褚德担保。2015年7月份褚德将钱还我了，还了12700元，我给他出具了收条。
被告褚磊磊未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3及证人杨某的证言，真实、合法与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月3日，被告褚磊磊向杨某借款10000元，并出具了借条一份，原告褚德对该笔借款承担担保责任，该借条载明：“借条，今借到杨某人民币10000元（壹万圆整）月息1.5%，定期一年，借款人褚磊磊，担保人：褚德，2014年1月3日”。现担保人褚德已偿还杨某本金10000元及从2014年1月3日起至2015年7月5日的利息2700元（利息按月利率1.5%计算）。
本院认为：被告褚磊磊向杨某借款10000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，原告褚德作为该笔借款的担保人已将该笔借款本息合计12700元偿还给出借人杨某，已代为清偿了借款人褚磊磊的债务，从而取得了向借款人褚磊磊请求偿还垫付款12700元的权利，故对原告要求被告给付垫付款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告褚磊磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告褚德垫付的借款本金10000元及利息2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年二月十五日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1722号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
原告：丁红梅，女，1983年1月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告丁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁红梅的起诉。
本院认为：原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告丁红梅的起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终209号
上诉人（原审起诉人）张秀香，女，汉族，1968年11月4日生，住吉林省公主岭市。
上诉人张秀香诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秀香提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1、2、12、49、53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的：…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第205号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张秀香申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张秀香的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张秀香的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王东波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1030号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省天门市。因本案于2014年9月25日被中山市公安局取保候审，同年6月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1371号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月10日凌晨1时许，被告人田某某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后（经鉴定，田某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.2mg/100ml）驾驶粤J62M**号普通二轮摩托车，沿中山市沙溪镇沙溪大道由云汉村往隆都路方向行驶，途经中山市沙溪镇沙溪大道白石桥红绿灯匝道时，碰撞花基而摔倒，事故造成田某某受伤及车辆损坏。经交警部门现场勘查认定，田某某承担事故的全部责任。肇事后，田某某被送往沙溪隆都医院接受治疗，随后被公安人员抓获。归案后，田某某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处田某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第372号
原告：丁某某，男，1966年11月10日出生，河南省清丰县
委托代理人：王建涛河南导航律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1963年12月16日出生，河南省清丰县。
原告丁某某与被告丁某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王建涛，被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年10月，被告丁某甲带领原告丁某某等15人一起到山东省东营市东赵村打工，被告丁某甲联系活儿并给原告丁某某等人结算工钱。2013年1月，工程完工后，原告丁某某等人欲讨要工资，被告丁某甲未能支付工资，向原告丁某某出具欠条一份。欠条内容为：“丁某甲欠丁某某41465元，春节前付清。2013年1月6日”。原告丁某某等人于2013年春节前，向被告丁某甲催要拖欠工资款，被告丁某甲一直拖延不还。特诉至法院，请求判令被告丁某甲偿还所拖欠原告丁某某等人工资款共计41465元。
原告丁某某为支持其的主张，提供欠条一份。
被告丁某甲对带领原告丁某某等人打工并结算工资的事实及欠条的真实性无异议，但辩称一起打工的人数应为17人，且该41465元工资款中应包含被告丁某甲的工资款6000多元。被告丁某甲当庭提供李某某欠条一份，内容为：“李某某欠丁某甲班组17人共计41465元，春节前付清。2013年1月6日”
经审理查明：2012年10月17日，被告丁某甲带领原告丁某某等人一起到山东省东营市东赵村打工，被告丁某甲联系工作，并负责给原告丁某某等人结算工钱。2013年1月，工程完工后，被告丁某甲向原告丁某某出具欠条一份，证实被告丁某甲欠原告丁某某工资款41465元。该拖欠工资款，被告丁某甲并未给付原告丁某某。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告丁某甲带领原告丁某某外出务工，并负责支付原告丁某某工资；工程完工后被告丁某甲未能及时向原告丁某某支付工资，并向原告丁某某出具了欠条，该欠条证实被告丁某甲拖欠原告丁某某工资款41465元，此系合法债务，被告丁某甲应当予以清偿。被告丁某甲提供的案外人李某某所书写的欠条，只能证明案外人李某某欠被告李文斋等人工资款，并不能证明本案所争议的工资款41465元中包括被告丁某甲的工资款6000多元。关于被告丁某甲的债权，被告丁某甲可向案外人李某某主张权利，故被告丁某甲主张的本案所争议的工资款41465元中包括其工资款6000多元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某甲于本判决生效后十日内向原告丁某某支付工资款41465元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年二月二十六日
书记员 孔 山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0697号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告罗海根。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告罗海根物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1765号
原告：叶理富。
被告：许君利。
被告：丁春兰。
原告叶理富为与被告许君利、丁春兰买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶理富到庭参加诉讼，被告许君利、丁春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶理富起诉称：原、被告间存有废钢买卖关系。业务往来过程中，被告许君利、丁春兰累计共欠原告货款人民币342746元。后经原告多次催讨，两被告于2015年5月8日向原告出具欠条一份，但上述货款两被告至今未予偿付。故请求判令：两被告支付原告货款人民币342746元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款342746元的事实。
被告许君利、丁春兰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许君利、丁春兰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废钢买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许君利、丁春兰尚欠原告叶理富货款人民币342746元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君利、丁春兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶理富货款人民币342746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告许君利、丁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月三十日
代书记员 王秀秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2747号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：吴金刚，男，1978年2月1日生，达斡尔族，住寿光市。
被执行人：马爱霞，女，1979年10月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马良田，男，1977年3月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘建霞，女，1982年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵保贵，男，1985年8月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘建梅，女，1984年7月4日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2747号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：吴金刚。
被执行人：马爱霞。
被执行人：马良田。
被执行人：刘建霞。
被执行人：赵保贵。
被执行人：刘建梅。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复148号
复议申请人（利害关系人）：王大超，住河南省郑州市。
申请执行人：上海坤泰企业发展有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人：中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（原中鼎亚泰投资有限公司）。住所地：北京市。
法定代表人：姚中立，该公司总经理。
被执行人：河南省鼎盛房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：刘香芝，该公司经理。
第三人：许昌金山置业有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐航，该公司总经理。
委托代理人：王红占，该公司员工。
第三人：许昌金鹏置业有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：刘香芝，该公司经理。
复议申请人王大超不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2016）豫10执异20号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月21日举行了听证。王大超及上海坤泰企业发展有限公司（以下简称坤泰公司）的委托代理人菅运生、许昌金山置业有限公司（以下简称金山公司））委托代理人王红占参加了听证。现已审查终结。
本院审理坤泰公司与中鼎亚泰投资有限公司（以下简称中鼎亚泰公司）、河南省鼎胜房地产开发有限公司（以下简称鼎胜公司）、金山公司、许昌金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）房地产开发经营合同纠纷一案，于2013年7月12日作出（2013）豫法民二终字第66号民事调解书，该调解书确认各方当事人达成的调解协议第4条（3）约定，在2-（2）付款后，坤泰公司应无条件配合中鼎亚泰公司的所有经营行为，包括但不限于融资行为。如果中鼎亚泰公司用金山公司资产对外担保融资贷款将所融资的款项中鼎亚泰公司优先用于支付坤泰公司的股权转让款，直至付清全部股权转让款止；若用金山资产融资超过1亿元（不含本数），则中鼎亚泰公司用金鹏公司的土地证作为共管。
案件进入执行程序后，许昌中院于2014年1月10日查封了第三人金鹏公司名下土地使用权证号为许市国用（2010）字第008000016号的土地使用权。因复议申请人王大超与金鹏公司等民间借贷纠纷一案，许昌中院于2015年3月24日采取财产保全措施对金鹏公司上述土地使用权进行了轮候查封。该案（2015）许民初字第47号民事判决生效后，许昌中院指定许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）执行，魏都区法院于2015年12月23日作出（2015）魏执字第01141之一号裁定，以许昌中院在执行坤泰公司案件中查封在先，该案属于轮候查封，需等待许昌中院对查封土地处置为由，裁定中止许昌中院（2015）许民初字第47号民事判决的执行。
复议申请人王大超向许昌中院提出执行异议，称该院依坤泰公司申请查封金鹏公司许市国用（2010）字第008000016号土地使用权的执行行为违法，金鹏公司并非本案被执行人，而是第三人。许昌中院的查封行为导致魏都区法院在其申请执行金鹏公司一案中对上述土地只能轮候查封，阻碍了魏都区法院对上述土地使用权的处置，损害了其权利。请求撤销许昌中院对上述土地使用权的查封。许昌中院审查后认为，该案执行依据生效调解书中，各方当事人约定中鼎亚泰公司用金鹏公司的土地证作为共管，应视为金鹏公司以土地使用权对该调解协议的履行提供担保，该院查封金鹏公司的土地使用权，并不影响作为轮候查封申请人王大超的合法权利，于2016年7月8日作出（2016）豫10执异20号裁定，驳回王大超的异议请求。
复议申请人王大超以与执行异议阶段相同的理由及许昌中院认为“土地证共管视为担保”，缺乏事实和法律依据，不应构成担保。且案件执行依据仅将金鹏公司列为第三人，调解协议对金鹏公司不具约束力，许昌中院受理坤泰公司申请执行错误等理由，向本院申请复议。请求撤销（2016）豫10执异20号裁定，解除许昌中院对金鹏公司名下许市国用（2010）字第008000016号土地使用权的查封。
本院认为，许昌中院在该案异议审查中认为案件执行依据生效调解书中，各方当事人约定中鼎亚泰公司用金鹏公司的土地证作为共管，应视为金鹏公司以土地使用权对该调解协议的履行提供担保，但对调解书约定款项中相关条件“如果中鼎亚泰公司用金山公司资产对外担保融资贷款将所融资的款项中鼎亚泰公司优先用于支付坤泰公司的股权转让款，直至付清全部股权转让款止；若用金山公司资产融资超过1亿元（不含本数），则中鼎亚泰公司用金鹏公司的土地证作为共管”是否成就，并没有进行审查，认定相关事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10执异20号异议裁定。
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王永亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3045号
申请执行人：胡宁，女，1972年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘国蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区
本院在执行胡宁与刘国蓉借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡宁有借款本金950000元、利息(以尚欠借款本金为基数，从2014年8月28日起至借款本金给付清结之日止，按年利率24%计算，并扣除刘国蓉已支付的利息30000元)未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 珍
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保第60号
申请人张红涛，男，1978年4月9日生，汉族，住杞县。
被申请人张四龙，男，1982年10月1日生，汉族，住开封市。
被申请人江亚楠，女，1979年11月17日生，汉族，住开封市。
申请人张红涛因与被申请人张四龙、江亚楠民间借贷发生纠纷为由，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张四龙名下位于杞县金城大道西段路南房产证号为房权证（杞房）字第××号的房产一套予以保全。担保人李玉凯已向本院提供了其名下房产一套做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张四龙名下位于杞县金城大道西段路南房产证号为房权证（杞房）字第××号的房产一套予以查封。
二、对担保人李玉凯位于杞县金城大道房产证号为字第××号的房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十月十三日
书记员 范玲玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢323号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向勇,男,土家族,住湖北省武汉市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行向勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢323号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：向勇,男,土家族,住湖北省武汉市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行向勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初453号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人季某，因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2017年2月5日，被告人季某在杭州市余杭区运河街道某网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放于桌上的vivo手机1部（价值人民币2080元），案发后，赃物已追回并发还给被害人。2、2017年2月7日，被告人季某在杭州市余杭区运河街道某网咖内，趁被害人屠某熟睡之际，窃得其掉落在座位下的苹果6s手机1部（价值人民币2177元），后被告人将赃物归还被害人。公诉机关认为被告人季某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人季某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人季某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月二无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初453号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人季某，因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2017年2月5日，被告人季某在杭州市余杭区运河街道某网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放于桌上的vivo手机1部（价值人民币2080元），案发后，赃物已追回并发还给被害人。2、2017年2月7日，被告人季某在杭州市余杭区运河街道某网咖内，趁被害人屠某熟睡之际，窃得其掉落在座位下的苹果6s手机1部（价值人民币2177元），后被告人将赃物归还被害人。公诉机关认为被告人季某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人季某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人季某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月二无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2674号
原告：邹小青，男，1992年10月5日出生，汉族，住修水县。
被告：王进举，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月28日立案受理原告邹小青与被告王进举买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邹小青于2017年10月25日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小青负担。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4457号
原告：孙刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：祝杜华，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告孙刚与被告祝杜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告祝杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款74640元及资金占用损失（以74640元为基数，从2016年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实与理由：被告于2014年8月至2015年2月期间向原告购买王老吉、牛奶等食品，累计价值74640元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年9月30日前付清货款。之后，被告便频繁更换手机号码，导致原告无法联系被告。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告祝杜华未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月14日，祝杜华向孙刚出具欠条一份，载明：“今欠到孙刚74640元，于2016年9月30日之前还清，欠款人祝杜华。”祝杜华在欠条主文及欠款人处按捺手印。
庭审中，孙刚陈述，自己从事饮料、酒水等食品的批发零售行业，祝杜华于2014年8月至2015年2月期间分多次向其购买王老吉、牛奶等食品，累计价值74640元。因双方系熟人，并没有填写送货单，但其向祝杜华供货属实。2016年8月14日，自己专程从重庆主城到重庆市开州区找到祝杜华，要求祝杜华支付货款，祝杜华出具欠条并承诺于2016年9月30日之前付清货款。
嗣后，祝杜华未向孙刚支付任何款项。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。祝杜华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。祝杜华与孙刚虽未签订书面买卖合同，但结合欠条及当事人陈述，可以证明孙刚与祝杜华形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。孙刚已实际履行了供货义务，祝杜华理应按约承担支付货款的义务。现欠条约定的付款期限已经届满，祝杜华未按照约定付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。孙刚要求祝杜华支付逾期资金占用损失的诉讼请求，其计算时间及标准均符合法律规定。故，本院对孙刚要求祝杜华支付货款74640元及资金占用损失（以74640元为基数，从2016年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝杜华于本判决生效之日起十日内支付原告孙刚货款74640元及资金占用损失（以74640元为基数，从2016年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元，由被告祝杜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 饶师萄
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1085号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:张某,原告单位工作人员。
被告：杨某1，男，1959年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1956年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某2，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨某1、孙某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某1、孙某、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款8万元，并给付截止2016年11月7日前的利息77533元，本息合计157533元。事实与理由：2012年5月8日被告杨某1在我社借款8万元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某、杨某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。
被告杨某1未到庭，无答辩内容。
被告孙某未到庭，无答辩内容。
被告杨某2未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告杨某1于2012年5月8日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告杨某1从原告处借款8万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日。被告孙某、杨某2就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨某1未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金8万元，并给付截止2016年11月7日前的贷款利息77533元，本息合计157533元，2016年11月8日以后的利息计算至借款还清之日。2015年3月30日，原告曾就上述借款向本院提起诉讼，后于2015年8月25日申请撤回起诉。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2015）敖民初字第2240号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某1与原告签订的借款合同及被告孙某、杨某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告杨某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告孙某、杨某2应按最高额保证合同约定对被告杨某1所借款项承担连带保证责任。现被告杨某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告杨某1偿还借款本息及被告孙某、杨某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨某1、孙某、杨某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金8万元，给付截止2016年11月7日之前的利息77533元，本息合计157533元；2016年11月8日以后的利息按借款合同约定利率计算；被告孙某、杨某2对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1085号原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:张某,原告单位工作人员。被告：杨某1，男，1959年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某，男，1956年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某2，男，1969年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨某1、孙某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某1、孙某、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款8万元，并给付截止2016年11月7日前的利息77533元，本息合计157533元。事实与理由：2012年5月8日被告杨某1在我社借款8万元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某、杨某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。被告杨某1未到庭，无答辩内容。被告孙某未到庭，无答辩内容。被告杨某2未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告杨某1于2012年5月8日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告杨某1从原告处借款8万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日。被告孙某、杨某2就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨某1未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金8万元，并给付截止2016年11月7日前的贷款利息77533元，本息合计157533元，2016年11月8日以后的利息计算至借款还清之日。2015年3月30日，原告曾就上述借款向本院提起诉讼，后于2015年8月25日申请撤回起诉。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2015）敖民初字第2240号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨某1与原告签订的借款合同及被告孙某、杨某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告杨某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告孙某、杨某2应按最高额保证合同约定对被告杨某1所借款项承担连带保证责任。现被告杨某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告杨某1偿还借款本息及被告孙某、杨某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨某1、孙某、杨某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金8万元，给付截止2016年11月7日之前的利息77533元，本息合计157533元；2016年11月8日以后的利息按借款合同约定利率计算；被告孙某、杨某2对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年三月二十四日书记员  刘 杨
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初146号
原告：张顺清，男，1970年7月4日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，个体户，现住贵南县。
被告：杨生平，男，1983年12月8日生，公民身份号码×××，土族，甘肃省积石山县人，个体户，住甘肃省积石山县。
原告张顺清与被告杨生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺清到庭参加诉讼，被告杨生平经依法公告传唤无正当未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿大肉款8282.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日至2017年1月6日，原告多次向被告出售大肉，价款合计8282.4元。被告未结账，有被告亲笔签字确认的销售凭证为证。后经原告多次讨要，但被告均以各种理由久拖不给。故请求法院判如所请。
被告杨生平未到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见。
在法庭审理过程中，原告张顺清为证明以上事实，提供书证销售清单一份，拟证明被告拖欠原告肉款8282.4元及销售明细的事实。
原告所提交的证据，因系原始、直接证据，能够证明本案案件相关事实，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2016年11月2日至2017年1月6日期间，被告杨生平多次从原告张顺清处购进大肉，价款合计8282.4元。但被告杨生平未向原告张顺清及时支付价款。现被告杨生平至今未清偿该笔欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付同等价款的合同，原告张顺清与被告杨生平达成买卖合意且原告张顺清已履行相应义务。原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告杨生平对其债务应当清偿，故对原告张顺清要求被告杨生平支付肉款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨生平于本判决生效之日起三十日内向原告张顺清支付肉款8282.4元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费114元，以上共计164元由被告杨生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 许 海 青
审 判 员 卓 玛 本
二〇一七年十月九日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02795号
原告陈三军，居民。
被告石磊，左右。
本院在审理原告陈三军诉被告石磊承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三军负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月十一日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初68号
原告：秦华，女，1965年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王晋，男，1973年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
原告秦华与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘效国、被告王晋及其委托诉讼代理人程继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款763920元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告以经营资金短缺为由向原告借款763920元，约定月息1分2厘，后原告找被告催要借款，被告以各种理由拒不返还，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告王晋辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告未按约定履行支付借款的义务，请求法院依法查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告王晋向原告借款763920元，并给原告出具借条一份，该借条载明：今借到秦华现金柒拾陆万叁仟玖佰贰拾元正，月息1分2厘按农村信用�计算。（小写763920.00元正），落款有王晋本人的签名及手印。此借款双方未约定还款时间。原告于2010年5月15日将60万元现金从建设银行打入被告在信用社开立的账户，借条上的借款763920.00元是60万元的本金及截止到2012年3月14日的利息。
本院认为：被告向原告借款763920.00元，有被告向原告出具的借条证实，双方约定了利息，被告对借条的真实性无异议，被告辩称未收到此笔借款，通过本院调取原告的银行打款记录，已证明此款中的本金600000元已通过银行打入被告的账户。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告王晋于本判决书生效之日起三日内偿还原告秦华借款763920.00元，利息：自2012年3月14日至判决生效之日按双方约定的月息1分2厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘延昌