wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1656号
原告：王鹏帅。
委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海橡禹贸易有限公司。
法定代表人：张雨。
原告王鹏帅与被告上海橡禹贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏帅及其委托诉讼代理人吴良飞、被告上海橡禹贸易有限公司的法定代表人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币13000元；2．判令被告支付原告2016年8月8日至同年10月12日期间加班费合计人民币9100元。事实和理由：原告自2016年8月8日开始在被告处上班，从事淘宝运营岗位，双方签订了2016年8月8日至2017年8月7日的劳动合同，合同约定正式工资为13000元，加班费另算。经原告努力，被告淘宝店铺的运营逐渐进入正轨，但随即原告便收到被告解除劳动合同的通知。原告申请仲裁，但仲裁委认定的工资标准偏低，且未支持其加班费的主张，原告不服，遂起诉至法院。
被告上海橡禹贸易有限公司辩称，原告违反公司规章制度，造成公司重大经济损失，故公司解除与其的劳动合同。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2016年8月8日至被告处从事运营岗位工作，双方签订了期限为2016年8月8日至2017年8月7日的劳动合同，其中2016年8月8日至9月7日为试用期。合同约定工作时间为每周6天，每天工作时间8小时，原告试用期工资每月10000元，试用期满后工资为每月13000元。2016年10月12日，被告以原告多次严重违反公司规章制度，造成公司重大经济损失为由解除了与原告的劳动关系。2016年11月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金以及加班费等。2016年12月20日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第3804号裁决书作出裁决，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币7817.4元，对原告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，被告作为用人单位应当对解除劳动合同的合法性承担举证义务。本案中，被告以原告多次严重违反公司规章制度，造成公司重大经济损失为由解除了与原告的劳动关系，庭审中被告提供了盈亏明细表、证人证明等证据，但这些证据仅能证明被告处有规章制度以及被告的运营情况，并不能证明原告存在违纪事实，也不能证明原告的行为导致了被告的重大经济损失，故被告作出解除劳动合同的理由尚不成立，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。原、被告劳动合同约定原告每周工作六天，每天工作8小时，试用期月工资10000元，转正后月工资为13000元，本院扣除加班费后核算原告的月平均工资为8227.8元。原告主张除了周六，其还有延时、休息日、法定节假日加班，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告支付2016年8月8日至同年10月12日期间加班费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海橡禹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏帅违法解除劳动合同赔偿金人民币8227.8元；
二、驳回原告王鹏帅要求被告上海橡禹贸易有限公司支付2016年8月8日至同年10月12日期间加班费人民币9100元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王鹏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年三月三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3527号
申请执行人肖蕊若，女，1958年8月25日出生，汉族。
被执行人李晓雁，女，1960年3月5日出生，汉族，。
被执行人邱随庆，男，1956年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）未民初02791号民事判决书，向被执行人李晓雁、邱随庆发出执行通知，责令其在期限内支付案款275710元及逾期利息，支付执行费4035元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓雁、邱随庆银行存款279745元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第133号
申请执行人安夕增，男，1950年4月13日出生，汉族，系被害人安庆叶父亲。
申请执行人苏金玲，女，1950年3月20日出生，汉族，系被害人安庆叶母亲。
申请执行人王赛亚，女，2000年8月28日出生，汉族，系被害人安庆叶长女。
申请执行人王安妮，女，汉族，系被害人安庆叶次女。
申请执行人王子豪，女，汉族，系被害人安庆叶儿子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
本院在申请执行人安夕增、苏金玲、王赛亚、王安妮、王子豪与被执行人保险公司其他民事纠纷执行一案中，被执行人保险公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1731号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年八月十六日
书记员 王亚婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第55号
申请执行人陈逸武，男，汉族，1983年4月出生，住广东省汕头市。
被执行人李文佳，男，汉族，1982年2月出生，原住山西省太原市，现去向不明。
被执行人邓嘉琪，女，汉族，1983年1月出生，原住四川省宜宾县，现去向不明。
案由：民间借贷纠纷
陈逸武申请执行李文佳、邓嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日本案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
陈逸武依据汕头市朝南区人民法院（2012）汕南法民一初字第345号之二民事判决书申请执行李文佳、邓嘉琪民间借贷纠纷一案由四川省宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗中立
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保146号
申请人：李从银，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人李从银于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱保华所有的坐落于怀远县阳光花园2号楼304室房屋一套（怀房权证怀私字第××号），并已提供李从银所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区3#1401房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人李从银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱保华所有的坐落于怀远县阳光花园2号楼304室房屋一套（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由朱保华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李从银所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区3#1401房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由李从银看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执619号
申请执行人魏福剑，男，汉族。
被执行人陈汉彬，男，汉族。
被执行人赵京娥，女，汉族。
被执行人陈如超，男，汉族。
被执行人刘苗，女，汉族。
被执行人王云国，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏福剑与被执行人陈汉彬、赵京娥、陈如超、刘苗、王云国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1380号
申请执行人黄芳，女。
被执行人张拥军，男。
被执行人唐桂杰，男。
本院在执行（2015）黔钟民初字第3188号黄芳与张拥军、唐桂杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1380号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00113号
原告左永泰，男，汉族，生于1968年6月7日。
被告中国人寿保险股份有限公司黄龙支公司，住所地黄龙县石堡镇。
负责人胡红艳，系该公司经理。
本院在审理原告左永泰诉被告中国人寿保险股份有限公司黄龙支公司人身保险合同纠纷一案中，原告左永泰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左永泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左永泰承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年十一月二十四日
书记 员代 强 国
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00113号
原告高雪某，女，汉族。
被告刘小某，男，汉族。
本院在审理原告高雪某诉被告刘小某离婚纠纷一案中，原告高雪某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高雪某承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 渊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2807号
罪犯秦朝兴，男，1973年5月29日出生，重庆市丰都县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）渝三中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人秦朝兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2.5万元（已支付2000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3892号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2203号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2315号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦朝兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦朝兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦朝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1852号
原告：顾某甲。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
委托代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告顾某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1981年经人介绍相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿顾某乙，于××××年××月××日生育儿子顾某丙，现均已成年。
三、2014年12月30日，原告向本院起诉离婚，后本院于2015年2月13日判决驳回原告离婚的诉讼请求。
四、本次诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告婚前同居，婚后双方共同生活三十余年且育有一子一女。说明原、被告夫妻感情基础较为深厚。近年来，由于子女均已成年，加之双方彼此忙于工作缺乏必要的沟通，导致夫妻关系出现紧张。对于原、被告之间产生的矛盾，被告应当主动与原告进行沟通，增进其与原告之间的感情，化解彼此之间的矛盾与冲突。否则如夫妻关系进一步恶化，原告再次起诉，法院判决离婚也在所难免。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈冬琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1577号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱志清，男，1985年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小珍，女，1988年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人朱志清、王小珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人朱志清、王小珍于2009年6月28日生育第一胎（男），于2011年3月8日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11445号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱志清、王小珍征收社会抚养费64668元，被执行人朱志清、王小珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11445号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人朱志清、王小珍，被执行人朱志清、王小珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11445号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人朱志清、王小珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11445号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱志清、王小珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱志清、王小珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人朱志清、王小珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执434号
申请执行人朱宝丽，女，出生于1976年9月4日，汉族，系乌审旗旅游促进中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张江山，男，出生于1972年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
朱宝丽申请执行张江山借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初941号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人12.5万元，并承担案件受理费1660元。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初941号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执434号申请执行人朱宝丽，女，出生于1976年9月4日，汉族，系乌审旗旅游促进中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张江山，男，出生于1972年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。朱宝丽申请执行张江山借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初941号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人12.5万元，并承担案件受理费1660元。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初941号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十日书记员 高 振 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初483号
原告：王蓓，住伊宁市。
原告：蒋仔利，住伊宁市。
被告：伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：胡前新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲娟，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王蓓、蒋仔利诉被告伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年二月十六日
书记员 张晶
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1623行初27号
原告李清，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住利辛县。
被告利辛县公安局，所在地利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。
法定代表人任永胜，局长。
机关负责人郭全德，利辛县公安局副局长。
委托代理人纪云超，利辛县公安局巩店镇派出所教导员。
委托代理人侯俊杰，利辛县公安局法制大队民警。
原告李清不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告李清，被告利辛县公安局机关负责人郭全德、委托代理人纪云超、侯俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告利辛县公安局以原告李清到北京市××周边非××区上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序为由，依�《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2016年12月15日作出利公（巩）行罚决字（2016）2280号行政处罚决定，决定给予李清行政拘留十日的处罚。
原告李清诉称：其父亲李夫红与同村村民李夫中在2016年6月12日下午因琐事发生纠纷，被李夫中殴打后死亡，经法医鉴定认为与李夫中的殴打行为具有一定的诱因，而利辛县公安局却撤销了对李夫中的刑事立案。原告为讨回公道，按法定程序申诉，利辛县公安局、利辛县检察院却不予立案和不予监督，为此，原告上访申诉。因原告对北京的地理位置不清楚，误入了中南海非上访区域，被北京市西城分局府右街派出所进行了行政处罚，即下发了训诫书，并告知原告回利辛县后不会对原告进行处罚，但原告回到利辛县后被被告行政拘留，被告的行为违反了“一事不再罚”原则，且被告存�一系列违反法定程序的行为。为维护原告的合法权益，请求撤销对其作出的处罚决定。
原告未向本院提供证据材料。
被告利辛县公安局辩称：一、我局认定原告李清扰乱公共场所秩序的事实清楚。经我局依法查明：2016年12月6日16时许，李清与其母亲吴晓利到北京××周边非××区上访，扰乱了公共秩序；二、我局认定原告李清扰乱公共场所秩序行为证据确实充分，有原告的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书足以认定；三、我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对李清作出行政处罚，履行了受案、询问、调查、告知等程序，程序合法；四、我局对李清处以拘留十日，决定正确，于法有据。综上，我局对李清作出的治安行政处罚，事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、对李清的询问笔录；2、对吴晓利的询问笔录；3，利辛县巩店镇人民政府的情况说明；4、北京市公安局西城分局的训诫书；5、李清的户籍证明；6、李清的处罚决定书；7、调查报告；8、受案登记表；9、传唤证；10、李清的行政处罚告知笔录；11、拘留回执及通知家属记录；12、审批表；13、送达回证以及法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。上述证据被告证明原告扰乱公共秩序违法行为成立，被告对其作出行政处罚程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告利辛县公安局提供的证据提出异议，认为，训诫书只是劝诫原告不要到非访区上访，也只能表明原告去了中南海，并不能说明原告有扰乱公共秩序的非法行为，若原告有非法行为，也应该会立即被拘留。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，原告在北京中南海有滞留行为，就构成了扰乱公共秩序的违法行为，原告的居住地在利辛县，利辛县公安局也有管辖权。
本院对上述证据认证如下：被告利辛县公安局提供的证据，能够证实原告在北京市中南海周边非上访区滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，本院予以确认；被告提供的程序及法律依据，证明被告对原告作出治安行政处罚前依法履行了程序，本院予以确认。
经审理查明：原告李清认为其父亲被他人殴打致死，利辛县公安局未依法刑事立案、利辛县检察院未依法行使法律监督权，于2016年12月6日16时许与其母亲吴晓利（另案处罚）到北京市××周边非××区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年12月15日，被告利辛县公安局履行�案、调查，告知等法定程序后，以李清到北京市××周边非××区上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出利公（巩）行罚决字（2016）2280号行政处罚决定，给予李清行政拘留十日的处罚。李清不服诉至本院，请求予以撤销。
本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。原告李清到中南海周边信访的行为扰乱了公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有李清的陈述及申辩、训诫书等证据证实；李清认为其已经被北京当地公安机关训诫处罚，被告利辛县公安局不应再对其作出行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于该条规定的行政处罚的种类，因此，利辛县公安局作出的处罚决定，并不违反“一事不再罚”原则；利辛县公安局受案后，依法履行了传唤、告知等法定程序，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，认定李清到北京市××周边非××区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，对其作出治安行政处罚，事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，李清的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李清的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆亚囡
附：本判决适用的相关法律依据
《信访条例》
第十六条信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初43号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人余某1，男，1989年3月24日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，个体，户籍地址广东省乐昌市，捕前住乐昌市。2016年9月27日因吸毒被乐昌市公安局处以强制隔离戒毒二年，2016年11月8日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，同年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人余某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前至2016年清明前后，被告人余某1在其沙场容留多人吸食毒品，具体如下：1.2016年春节前某天，被告人余某1在其管理的位于乐昌市***“***沙场”办公室内，提供毒品，容留江某、邓某、李某2吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）两次。
2.2016年4月某天（清明节后），被告人余某1在其经营的位于乐昌市***村委会的“***沙场”办公室二楼走廊，提供毒品，容留李某2吸食毒品氯胺酮。
另查明，被告人余某1因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市公安局作出的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人邓某、江某、李某2、余某、郑某的证言，被告人余某1的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1无视国家法律，多次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某1因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的其本人多次容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一七年五月七日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省***市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 邱绎人
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00570号
原告罗超，男，1990年2月23日生，汉族。
被告张小花，女，1987年7月11日生，汉族。
本院在审理原告罗超诉被告张小花民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回对被告张小花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗超负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年二月三日
书 记 员 简雪莲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢150号
申请执行人詹某，男，1967年12月11日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1970年12月23日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人胡某，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人许华清、胡某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00293号
原告：孙维臣，男，1942年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：姜平，男，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙维臣诉被告姜平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告姜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2000年7月28日被告以做生意为由拉原告砖厂的红砖头，当日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠红砖款28000元。被告累计还款19000元，尚欠9000元。现请求判令被告立即偿还原告欠款9000元及利息（自2015年1月27日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2000年7月28日，被告在原告处赊购红砖，共欠原告货款28000元。之后被告给付原告部分货款，截至2014年1月8日，被告共给付原告货款19000元，尚欠9000元未给付。
本院所确认的上述事实，有欠条、还款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应及时足额给付原告货款，至今未全额给付，是违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请被告给付货款及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效后3日内给付原告孙维臣货款9000元及利息（自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一五年四月三日
书 记 员 孔笑阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7214号
原告:平加勇,男,1965年12月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:张万军,男,1970年3月18日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告平加勇与被告张万军租赁合同纠纷一案中，原告平加勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平加勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平加勇撤回起诉。
案件受理费330元，由原告平加勇承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十月十一日
书记员 张 露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初636号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张金虎，男，1967年10月17日出生，土家族，小学文化，务工人员，家住福建省集美区（户籍地贵州省印江土家族苗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人张金虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日9时28分许，被告人张金虎饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至孙坂南路港头路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张金虎案发时血液中的乙醇含量为150.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张金虎如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张金虎具有坦白的情节，建议判处被告人张金虎拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人张金虎依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执20号
申请执行人张兴勇，男。
被执行人孟真，男。
本院在执行张兴勇、孟真健康权纠纷（2015）澄民初字第00603号民事判决书一案中，该案标的款9424元，经查，被执行人孟真原在澄城县石家坡煤矿打工，因与他人发生纠纷，且煤矿效益不佳，于2015年5月辞职离去。孟真在石家坡煤矿仅有2414.25元的工资未发放。我院对该款予以提取并支付给了申请人张兴勇。剩余案件款张兴勇要求委托山东省聊城市东昌府区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘向东
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3188号
原告路XX，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告徐XX，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告路XX与被告徐XX租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路光伟负担。
审判员 张松林
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭建树
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初97号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈永飞，男，1993年6月16日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被六安市公安局取保候审。
辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人陈永飞犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人陈永飞及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月26日19时许，被告人陈永飞无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿X016线由北向南行驶至46KM+500M处时，刮撞行人黄士龙，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人应负事故全部责任。
案发后，被告人主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失，得到了谅解。
上述事实，被告人陈永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人蔡某、汪某等的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈永飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一七年五月十日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第509号
申请执行人：吴某，女，汉族。
被执行人：汤某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月14日作出的（2013）宜民一初字第189号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜民一初字第189号民事判决书2013年6月至2015年6月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十二月四日
书记员 贺楚仁
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第169号
司风才：
关于董云田诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审717号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐�来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人冯小霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20017号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯小霞于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡兴村村北、路东侧2100平方米集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20017号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履�拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年5月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]20017号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]20017�行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年8月15日前提出，申请执行人于2017年9月5日提出申请超出法定申请期限，故本案不符合执行案件受理条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]20017号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第866号
原告杨锦，男，汉族，1977年8月13日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告杨锦诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨锦于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锦撤回起诉。
案件受理费924元，因适用简易程序撤诉减半收取462元，诉讼保全费839元，由原告杨锦承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第793号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：罗某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周明明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第256号
原告徐某。
被告姜某。
本院在审理原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04140号
田坤、张静静、赵萌：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年八月二十九日作出的（2014）金民二初字第5156号民事调解，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田坤、张静静、赵萌自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十三日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审256号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人吕家福，主任。
委托代理人袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
被执行人天津易点付网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号5号楼-2-401-1。
法定代表人董继天，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津易点付网络科技有限公司作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第010号《社会保险费限期补缴处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。经举报投诉，申请执行人发现天津易点付网络科技有限公司截至2017年1月17日，未依法为毕学按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费8639.07元，有举报投诉书、缴费查询清单等材料为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出[津高新]人社联补缴字[2017]第010号《社会保险费限期补缴处理决定书》并于2017年1月17日送达被执行人，责令被执行人天津易点付网络科技有限公司于收到决定书之日起7日内前补缴社会保险费8639.07元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人就上述限期补缴决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述[津高新]人社联补缴字[2017]第010号《社会保险费限期补缴处理决定书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第010号《社会保险费限期补缴处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年十月十七日
书记员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执958号
申请执行人：李发康，男，1987年3月2日出生，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：钱逢旺，男，1988年5月3日出生，务工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱逢旺银行存款5050元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4070号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王某，男，1960年10月22日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家村委员南侧。
法定代表人：卢某，经理。
原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会与被告王某、赤峰添柱建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月一日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执31号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人姚富超，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人姚富超租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326执320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326执320号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月十五日
代理书记员 黄继明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1301号
被执行人梁善，男，汉族。
关于被执行人梁善罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第1096号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月1日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十一日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1475号
罪犯刘永良，男，1990年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月5日作出(2014)西少刑初字第43号刑事判决，以被告人刘永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第503号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘永良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘永良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘永良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永良减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月17日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第224号
申请执行人：孙奇如，男，住广东省潮安区。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所实习律师。
被执行人：詹松浪，男，户籍住址广东省饶平县，现住潮州市湘桥区。
申请执行人孙奇如与被执行人詹松浪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人詹松浪应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人孙奇如借款人民币416000元，及该款自起诉之日起（即2014年1月28日）至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息，以及应付还申请执行人代垫受理费7540元。根据申请执行人请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹松浪可供执行财产位于潮州市湘桥区新洋路北段西侧金地华轩二幢1501号房产被本院另案查封，财产在处置过程中（已报送评估），并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请在另案参与执行分配，并对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 李佳佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初534号
原告：颜潇。
委托代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：许良，兖矿集团兴隆庄煤矿安装队职工。
原告颜潇与被告许良民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张文江独任审判，分别于2016年3月8日和2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告颜潇及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告许良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜潇诉称，2015年12月31日，被告因急需用款向原告借款67000元，并于当日向原告书写借条一张，即：借条今借颜潇现金陆万柒仟元正（67000元正）借款人：许良2015.12.31××。双方口头约定借款用期为10日。现被告约定的还款日期早已到期，原告多次找被告催要，被告却以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款67000元，并承担诉讼费用。
被告许良未作答辩。
经审理查明，2015年12月下旬，被告许良因急需用款通过其同事赵某向原告颜潇借款80000元，并在邹城市设计院路格林豪泰宾馆一房间内，在赵某、逄某二人在场的情况下，原告将80000元现金交付于被告，被告给原告出具借条一张。随后，被告在偿还原告13000元后，于2015年12月31日给原告重新出具借条一张，内容为“借条，今借颜潇现金陆万柒仟元正（67000元正），借款人：许良2015.12.31××。”被告收回原借条，双方口头约定借款期限为10日。到期后，被告未还款，原告多次尝试联系被告，协商解决债务纠纷未果，为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，要求被告偿还借款67000元。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条、证人赵某、逄某当庭的证言及本庭查明的事实认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当依照诚实信用原则偿还原告借款。被告未能偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良于本判决生效之日起十日内给付原告颜潇借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初966号
原告达尔罕茂明安联合旗某某银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F×××。
法定代表人宁某，该公司董事长。
委托代理人张某、宋某，该公司员工。
被告高某，男，1979年8月21日出生，身份证号码1502231979********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇朵兰格尔小区**号楼*单元*楼*户，住内蒙古自治区包头市。
被告娜某，女，1986年8月8日出生，身份证号码5327301986********，佤族，农民，住址同上，系被告高某妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗某某银行股份有限公司与被告高某、娜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序缺席公开开庭进行了审理，原告达尔罕茂明安联合旗某某银行股份有限公司委托代理人宋某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达尔罕茂明安联合旗某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告高某、娜某向原告支付应还贷款本金35000元并付合同期内利息5436.67元，以及逾期利息（以35000元为基数，按照月利率15.00‰，从2017年3月21日计算至实际给付之日)；2.要求本案诉讼费用由被告高某、娜某共同负担。事实和理由：2015年12月10日，在娜某的授权下，高某与原告签订了编号为2015年包商达惠个农借字第10286号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向被告提供人民币35000元贷款用于其购买草料，并约定到期后一次性归还原告本金及利息。但是几经催收，被告尚未还本付息。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应当承担违约责任。
被告高某、娜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款凭证》1份、《借款合同》1份、《还款计划表》1份、授权委托书1份、中国银监会包头监管分局文件1份（上述证据均为复印件，与原件核对无异）、户口本复印件2张、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，本院认为原告提供的证据内容客观真实，依法予以采信。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，娜某授权高某向达茂旗某贷款有限责任公司借款，并为其出具授权委托书。2015年12月10日，�茂旗某贷款有限责任公司与高某签订了编号为2015年包商达惠个农借字第10286号《借款合同》及《还款计划表》，约定达茂旗某贷款有限责任公司向高某提供贷款35000元用于其购买草料，同时约定按年利率12%计算利息，逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息，还约定被告应于2017年3月20日一次性还本付息40436.67元。上述款项至今未付。另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗某银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗某银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗某贷款有限责任公司的债权债务。
本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，达茂旗某款有限责任公司按约定发放了贷款，二被告应履行如期�足额还本付息的义务，二被告未还本付息已构成违约,而且达茂旗某贷款有限责任公司通过改制变成了达茂旗某银行股份有限公司，由该公司承继其债权、债务，因此本院对于原告要求二被告共同归还贷款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、娜某共同归还原告借款本金35000元并支付借期内的利息5436.67元以及逾期利息（逾期利息以35000元为计算基数，按照月利率15‰，从2017年3月21日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交)，由被告高某、娜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费856元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1771号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。系公司职工。
被告李清菊，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理青岛丰合物业管理有限公司诉被告李清菊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年6月28日向自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李清菊的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛丰合物业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告李清菊的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司承担。
审判员 孙 未
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5485号
原告：阜南县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341225353234873C，住所地阜南县鹿城镇环北路48号。
法定代表人：李琰炜，经理。
委托诉讼代理人：王艳喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨永青，该公司职工。
被告：安徽阜南亚林洁具有限公司，组织机构代码67090208-9，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：李飞，经理。
原告阜南县中小企业融资担保有限公司与被告安徽阜南亚林洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县中小企业融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告安徽阜南亚林洁具有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息共计人民币10532051.22元及违约金21634.59元、罚金1790448.7元，共计人民币12344134.51元（违约金以10532051.22元为基数自原告代偿之日起按同期银行存款利率暂计算至起诉之日止，起诉之日后另行计算；罚金以10532051.22元为基数，自原告代偿之日起按每日1%暂计算至起诉之日止，起诉之日后另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日原告与被告签订阜融担（2015）委保0013号《委托担保合同》，约定在被告向徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行贷款1000万事项中申请原告提供担保，原告受理后经立项、调查、审批程序，作出同意提供担保的决定。同日原告与被告签订阜融担（2015）抵押0007号《反担保抵押合同》，约定被告在原告为其贷款提供担保事项中，以自有房产作抵押提供反担保，并于2015年10月16日办理抵押登记。2015年10月30日被告与徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行签订流借字第208111510301000001号《流动资金借款合同》，被告借款1000万，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，借款用途为购原材料玻璃；同日原告与徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行签订2015102900113015103001号《小企业比例再担保保证合同》，约定原告在被告向徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行贷款1000万事项中提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现被告贷款已到期，因经营不善已停产数月，连续拖欠银行贷款利息无力偿还，2016年11月21日，徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行向原告发出《关于扣划贷款担保金的函》，载明原告应按《保证合同》约定在被告未偿还贷款本息范围内进行代偿共计8425640.98元，并从原告账户中实际扣划。原告承担保证责任后多次向被告催要，但均未果，为此起诉。
原告阜南县中小企业融资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告安徽阜南亚林洁具有限公司未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告阜南县中小企业融资担保有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,原告阜南融资担保公司为被告亚林洁具垫付借款本金800万元，支付利息425640.98元事实清楚，有徽商银行阜阳阜南支行出具的还款凭证予以证实，本院予以支持。原告向被告亚林洁具追偿本金10532051.22元没有依据。原告诉求被告支付违约金及罚金没有提供证据证明,根据违约金具有惩罚性和赔偿性，原告承担保证责任垫付该款实际受到的损失，被告亚林洁具应按银行贷款利率支付原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亚林洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县中小企业融资担保有限公司垫付款本金8425640.98元，赔偿利息损失31154元（月利率6.1625‰，从2016年11月21日算至2016年12月8日止）；合计8456794.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95865元，本院减收47932.5元，由原告阜南县中小企业融资担保有限公司负担15094.5元，由被告安徽阜南亚林洁具有限公司负担32838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹丹
（2016）皖1225民初5485号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定
的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2193号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国（公民身份号码3302251958********），该公司董事长。
被执行人：林善明，男，1978年12月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：余珊，女，1981年11月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福（公民身份号码3302251964********），该公司经理兼执行董事。
被执行人：浙江鼎隆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：余华美（公民身份号码3302251969********），该公司执行董事。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与林善明等8个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因林善明等8个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求林善明等8个被执行人支付执行款1514150元及利息，执行费17541.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向林善明等8个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现林善明等8个被执行人尚应支付执行款1514150元及利息，执行费17541.5元。经执行查明，林善明等8个被执行人无财产可供执行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2193号申请执行人象山佳利小额贷款有限公司被执行人余珊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01687号，依法向被执行人余珊发出执行通知书，责令被执行人余珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余珊（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××73的存款人民币1514150元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年七月二十日书记员 韩文杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第37号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因本案，于2011年8月12日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2119号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、被告人何某甲伙同唐某甲（已判决）密谋通过事先埋藏假金龟，然后故意诱使他人挖出，以骗取他人财物。2010年10月18日9时许，唐某甲、被告人何某甲到本市罗湖区东晓花园旁的路边伺机作案，见到被害人王某后，遂冒充包工头，以挖电网铁塔基坑用工为由，取得被害人王某信任，然后将被害人王某带到已事先埋藏假金龟的福田区北环大道龙泉饭庄旁边的山坡上，故意让被害人挖出假金龟，再以挖出的系宝物愿意平分利益为由，要求被害人王某将人民币30000元汇入指定账号，并由被害人保某。被害人信以为真，遂于当天将钱存入帐号为62×××77的中国邮政银行帐户（户名“陈裕群”）。得手后，唐承时与被告人何某甲马上将赃款提现并分赃。
2010年11月24日，唐、何二人正在罗湖区百仕达小区附近寻找行骗对象时，被被害人王某发现，被害人王某遂与朋友一起将唐某甲抓住并扭送公安机关，唐某甲身上携带的假金龟等作案工具亦被缴获。
2、2011年3月2日9时许，被告人何某甲伙同犯罪嫌疑人何某乙（另案处理）在深圳市龙岗区南湾街道二办附近，诱骗被害人唐某乙、黄某到布吉龙园意境小区附近的山上，以上述方法骗取了二被害人合计人民币13000元。
2011年8月12日，被告人何某甲被湖南警方抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人作案时使用的中国邮政储蓄银行开户资料及交易纪录，银行监控录像截图，银行转帐凭证，鉴定评估意见书，说明，通话清单，出警经过，抓获经过，证明，被告人的身份材料，同案人唐某甲的刑事判决书，搜查笔录、提取笔录，写有帐号及电话号码的纸条；2、证人证言：证人唐某甲、何某乙、何某丙、李某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、唐某乙、黄某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人何某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：笔迹鉴定；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人何某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2013年8月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的金属物等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第37号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某甲，无业。因本案，于2011年8月12日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2119号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、被告人何某甲伙同唐某甲（已判决）密谋通过事先埋藏假金龟，然后故意诱使他人挖出，以骗取他人财物。2010年10月18日9时许，唐某甲、被告人何某甲到本市罗湖区东晓花园旁的路边伺机作案，见到被害人王某后，遂冒充包工头，以挖电网铁塔基坑用工为由，取得被害人王某信任，然后将被害人王某带到已事先埋藏假金龟的福田区北环大道龙泉饭庄旁边的山坡上，故意让被害人挖出假金龟，再以挖出的系宝物愿意平分利益为由，要求被害人王某将人民币30000元汇入指定账号，并由被害人保某。被害人信以为真，遂于当天将钱存入帐号为62×××77的中国邮政银行帐户（户名“陈裕群”）。得手后，唐承时与被告人何某甲马上将赃款提现并分赃。2010年11月24日，唐、何二人正在罗湖区百仕达小区附近寻找行骗对象时，被被害人王某发现，被害人王某遂与朋友一起将唐某甲抓住并扭送公安机关，唐某甲身上携带的假金龟等作案工具亦被缴获。2、2011年3月2日9时许，被告人何某甲伙同犯罪嫌疑人何某乙（另案处理）在深圳市龙岗区南湾街道二办附近，诱骗被害人唐某乙、黄某到布吉龙园意境小区附近的山上，以上述方法骗取了二被害人合计人民币13000元。2011年8月12日，被告人何某甲被湖南警方抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人作案时使用的中国邮政储蓄银行开户资料及交易纪录，银行监控录像截图，银行转帐凭证，鉴定评估意见书，说明，通话清单，出警经过，抓获经过，证明，被告人的身份材料，同案人唐某甲的刑事判决书，搜查笔录、提取笔录，写有帐号及电话号码的纸条；2、证人证言：证人唐某甲、何某乙、何某丙、李某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、唐某乙、黄某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人何某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：笔迹鉴定；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人何某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人何某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2013年8月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的金属物等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4478号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：王玉芬，女，1973年10月19日生，住北京市大兴区。
原告乳山金长城置业有限公司与被告王玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告乳山金长城置业有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01798号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人何忠龙，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石利琴，女，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08177号民事调解书申请执行石利琴、何忠龙金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石利琴、何忠龙于2014年12月10日前一次性偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率9.3‰计算，如逾期从2015年1月21日起按月利率13.95‰计算）。由被执行人石利琴、何忠龙负担案件受理费10500元、诉讼保全费5000元及申请执行费20560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人石利琴、何忠龙积极主动的偿还了本案的借款本金及利息、诉讼费用共计1836060元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1717号
原告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与xxxx。
法定代表人：邓金，董事长。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜胜利,河南上合律师事务所律师。
被告：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号展览馆宾馆写字楼xxxxx。
法定代表人：沈百华，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
原告安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）与被告北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称北京中泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告邓氏地产公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《建设工程施工承包合同补充协议》及《建设工程施工承包合同补充协议（二）》为无效协议;2、被告偿还原告借款260万元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告双方签订了《建设工程施工承包合同补充协议》一份。合同约定，原告（××）将开发的位于安阳市铁西路南段四府坟的阳光国际城小区约30万㎡的工程，承包给被告，合同还约定了其他的权利与义务。2015年5月份，双方又签订了《建设工程施工承包合同补充协议（二）》一份，该合同约定，原告邓氏地产公司借款260万元给被告北京中泰公司，被告应尽快办理相关的开工手续。之后，原告将260万元借款交付给被告。双方签订上述合同，没有进行招投标程序。按照《招标投标法》和有关规定，由于上述项目为安阳市棚户区改造项目，项目中涉及安置房建设和需要使用国有配套资金时，须接受有关部门监管并经过招标备案后方可进行。特别是，经原告查询，被告的施工总承包资质为贰级，不具备建筑面积30万㎡且工程总合同额达到5亿的工程施工承包资格。出现上述情况后，双方就没有再履行上述合同。当原告提出要求被告偿还260万元借款时，被告不但拒绝返还，且提出种种不合理要求。另外，被告的企业名称于2016年1月份由北京中泰众力建筑工程有限责任公司变更为北京中泰众力建筑工程有限公司。
本院经审查，原告邓氏地产公司2016年9月26日就涉案合同向本院提起民事诉讼，本院在向被告北京中泰公司送达相关法律文书过程中，原告邓氏地产公司与被告北京中泰公司于2016年10月31日达成书面仲裁协议,被告北京中泰公司根据双方达成的书面仲裁协议就涉案合同向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会于2016年12月15日受理了被告北京中泰公司的仲裁申请。安阳仲裁委员会于2017年1月11日首次开庭,原告邓氏地产公司提出其已向本院提起诉讼，请求中止对仲裁程序的审理。被告北京中泰公司于2017年1月12日以原、被告双方达成书面仲裁协议为由向本院提出异议，请求裁定驳回原告起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，被告北京中泰公司在本院首次开庭前以双方达成书面仲裁协议为由向本院提出书面异议，要求裁定驳回原告起诉；经审查，双方达成的书面仲裁协议具备约定仲裁条款的形式要件和实质要件，且不具有仲裁协议无效的情形，故被告北京中泰公司的异议成立，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告邓氏地产公司在选定向法院诉讼后又与被告北京中泰公司达成书面仲裁协议,原告与被告之间达成的仲裁协议系处分自己诉讼权利的行为，一旦选择通过仲裁解决纠纷就意味着排斥法院的管辖权,故被告北京中泰公司请求裁定驳回原告起诉的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张素梅
人民陪审员 乔安利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周昌杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1717号原告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与xxxx。法定代表人：邓金，董事长。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜胜利,河南上合律师事务所律师。被告：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号展览馆宾馆写字楼xxxxx。法定代表人：沈百华，总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。原告安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）与被告北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称北京中泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邓氏地产公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《建设工程施工承包合同补充协议》及《建设工程施工承包合同补充协议（二）》为无效协议;2、被告偿还原告借款260万元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告双方签订了《建设工程施工承包合同补充协议》一份。合同约定，原告（××）将开发的位于安阳市铁西路南段四府坟的阳光国际城小区约30万㎡的工程，承包给被告，合同还约定了其他的权利与义务。2015年5月份，双方又签订了《建设工程施工承包合同补充协议（二）》一份，该合同约定，原告邓氏地产公司借款260万元给被告北京中泰公司，被告应尽快办理相关的开工手续。之后，原告将260万元借款交付给被告。双方签订上述合同，没有进行招投标程序。按照《招标投标法》和有关规定，由于上述项目为安阳市棚户区改造项目，项目中涉及安置房建设和需要使用国有配套资金时，须接受有关部门监管并经过招标备案后方可进行。特别是，经原告查询，被告的施工总承包资质为贰级，不具备建筑面积30万㎡且工程总合同额达到5亿的工程施工承包资格。出现上述情况后，双方就没有再履行上述合同。当原告提出要求被告偿还260万元借款时，被告不但拒绝返还，且提出种种不合理要求。另外，被告的企业名称于2016年1月份由北京中泰众力建筑工程有限责任公司变更为北京中泰众力建筑工程有限公司。本院经审查，原告邓氏地产公司2016年9月26日就涉案合同向本院提起民事诉讼，本院在向被告北京中泰公司送达相关法律文书过程中，原告邓氏地产公司与被告北京中泰公司于2016年10月31日达成书面仲裁协议,被告北京中泰公司根据双方达成的书面仲裁协议就涉案合同向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会于2016年12月15日受理了被告北京中泰公司的仲裁申请。安阳仲裁委员会于2017年1月11日首次开庭,原告邓氏地产公司提出其已向本院提起诉讼，请求中止对仲裁程序的审理。被告北京中泰公司于2017年1月12日以原、被告双方达成书面仲裁协议为由向本院提出异议，请求裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，被告北京中泰公司在本院首次开庭前以双方达成书面仲裁协议为由向本院提出书面异议，要求裁定驳回原告起诉；经审查，双方达成的书面仲裁协议具备约定仲裁条款的形式要件和实质要件，且不具有仲裁协议无效的情形，故被告北京中泰公司的异议成立，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告邓氏地产公司在选定向法院诉讼后又与被告北京中泰公司达成书面仲裁协议,原告与被告之间达成的仲裁协议系处分自己诉讼权利的行为，一旦选择通过仲裁解决纠纷就意味着排斥法院的管辖权,故被告北京中泰公司请求裁定驳回原告起诉的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  张素梅人民陪审员  乔安利二〇一七年三月十四日书 记 员  周昌杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第141号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖明美，男，1965年9月4日生，汉族，江苏省滨海县人。
委托代理人钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柳所清，男，1966年8月12日生，汉族，黑龙江人。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人肖明美、柳所清机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区法院（2013）武民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告肖明美诉称，2013年1月14日，柳所清驾驶苏D×××××号货车与原告骑电动自行车发生交通事故，该事故柳所清负主要责任，肖明美负次要责任。苏D×××××号货车在信达保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计91708.5元。
被告肖明美辩称，对事故发生无异议；请求法院依法处理。
被告信达保险公司辩称，对事故发生无异议；苏D×××××号货车在本公司投保了交强险及30万元商业三者险，但未投保不计免赔险。原告主张的损失标准过高，期限过长，且本公司对原告的伤残鉴定有异议。
原审经审理查明，2013年1月14日8时15分左右，柳所清驾驶登记车主为刘荣生的苏D×××××号货车与肖明美驾驶电动自行车在滆湖路东宝路口东约200米处发生交通事故，致肖明美受伤。该事故经交警部门认定，柳所清负事故主要责任，肖明美负事故次要责任。肖明美受伤后入住常州市第二人民医院治疗，共住院8天，支付医疗费为4026.5元。2013年8月9日，经原审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所对肖明美的伤残程度、误工期、营养期、护理期作出法医学评定，鉴定意见为肖明美因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为60日，肖明美为此支付鉴定费2100元。
原审另查明，苏D×××××号货车在信达保险公司投保有交强险及商业三者险30万元（未投保不计免赔险），本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的损失，原审法院认定如下：1、医疗费4026.5元，证据充分，予以确认；2、住院伙食补助费108元，证据充分，予以确认；3、营养费720元，证据充分，予以确认；4、护理费5400元，证据充分，予以确认；5、误工费原告主张14400元（80元每天，计算180天），因原告未能提供误工收入证据，按1480元每月的标准计算误工费，确定原告的误工费为8880元；6、残疾赔偿金原告主张59354元，被告对鉴定结论有异议并要求重新鉴定，且认为原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，因该鉴定结论系原审法院委托且被告未提供任何证据以推翻鉴定结论，对被告的辩称意见原审法院不予采纳；因原告在事故发生前已在本地区长期居住，故原告主张按城镇居民标准予以计算残疾赔偿金并无不妥，对原告的该项主张予以支持；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，根据原告的伤情及在事故中的责任等情形酌定为4000元；8、交通费原告主张600元，根据原告伤情，酌定为200元。
综上，原审法院认定原告的损失合计为82688.5元，该款应由信达保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案经调解不成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告肖明美医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计82688.5元。二、驳回原告肖明美的其余诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3150元，由肖明美负担630元，柳所清负担2520元，柳所清负担之款由其于本判决发生法律效力之日起十日给付肖明美。
上诉人信达保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院判决事实不清，所依据的常州市德安医院司法鉴定所法医学鉴定书存在明显错误，在一审时就向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院未予支持。主要理由是：鉴定机构仅结合伤者入院前的两次检查结果做推断，未考虑后期伤者实际恢复情况，鉴定结果依据不充分；鉴定意见仅依据伤者膝关节屈曲程度和膝关节活动范围作出鉴定结论，未考虑相关因素，鉴定结论不准确。由于上述原因，导致鉴定意见对伤者伤残级别标准界定错误。请求二审法院在对伤者的伤残等级重新鉴定的情况下，依法改判。
两被上诉人未发表二审答辩意见。
本案当事人在二审中未提交新的证据。
二审查明的本案全部事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：是否需对本案被上诉人肖明美的事故伤情予以重新鉴定？
本院认为：对本案被上诉人肖明美的事故伤情无需重新鉴定。司法鉴定，是在案件处理过程中，为查明案件事实，应当事人及其他诉讼参与人的申请，由案件承办单位指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，2013年7月3日-7月18日，常州市德安医院司法鉴定所接受武进区人民法院的委托（2013武法鉴委字第1020号），对被上诉人肖明美的伤情进行鉴定。该鉴定所根据送检材料的记载，结合该所法医临床检验和阅片所见，对照鉴定标准，综合分析，诊断被鉴定人肖明美因交通事故致左胫骨隆突骨折、左膝前后交叉韧带损伤遗留关节活动受限，致左下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。本案一、二审诉讼中，上诉人信达保险公司对上述鉴定结论均提出异议，要求重新鉴定，但均未提供足以反驳或推翻鉴定结论的证据。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由武进区人民法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对鉴定意见予以采信并无不当。本院对信达保险公司该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹 静