广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3711号
原告：唐自开，男，汉族，住四川省达县，。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：罗文波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：罗玩喜，男，汉族，住广东省揭东县，。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人：黄国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凡帆，女，汉族，住江西省九江市武宁县，，该公司工作人员。
被告：李林之，男，汉族，住四川省三台县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，女，汉族，住广州市海珠区，，该公司工作人员。
原告唐自开诉被告罗文波、罗玩喜、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳公司）、李林之、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐自开以及委托诉讼代理人陈春灵，被告罗文波，被告天安财险深圳公司的委托诉讼代理人陈凡帆，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人李泽宏到庭参加诉讼。被告罗玩喜，被告李林之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
诉讼请求
一、被告赔偿原告103780.47元；
二、被告天安财险深圳公司、被告平安财险东莞公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告天安财险在商业三者险100万元的限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告罗文波、被告罗玩喜承担赔偿责任，其中非社保用药在交通事故责任强制保险限额内先行赔付；
三、诉讼费由被告承担。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2016年10月8日5时30分许，被告罗文波驾驶轻型普通货车由东向西从东深二线方向往雁田小学方向行驶至凤岗镇雁田祥新东路美宜佳路段时，遇由唐自开驾驶的电动自行车由西向东从雁田小学方向往东深二线方向行驶。在此过程中，轻型普通货车车头左侧与电动自行车前轮发生了碰撞，导致电动自行车又与停放在路边的粤SY2N**号小型普通客车左后侧发生碰撞，由此造成了唐自开受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定罗文波驾驶机动车因操作不当，逆向行驶发生事故，是造成此次事故过错的根本原因，并最终认定罗文波负事故的全部责任，唐自开和李林之不负责任。
2.保险情况
被告罗文波驾驶的粤X**号车辆车主为罗玩喜，二被告系父子关系。被告天安财险深圳公司承保了该车辆的交通事故责任强制保险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告天安财险深圳公司同时承保了该车辆的机动车商业保险第三者责任险及不计免赔率，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告平安财险东莞公司承保了粤X**号小型普通客车的交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
3.治疗经过以及伤残鉴定情况
原告唐自开于2016年10月8日到东莞广济医院住院治疗，出院时间为2017年2月23日，共支出门诊医疗费3658元，住院医疗费127880.47元，合计为131538.47元，其中被告罗文波垫付门诊医疗费3658元，住院治疗费47800元，被告天安财险深圳公司垫付医疗费10000元。原告唐自开并未提供伤残鉴定报告，后续费用还将另行起诉。
4.原告损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费
原告主张以及依据：原告主张医疗费127880.47元，后续治疗费20000元，并提交了诊断证明书，证明医嘱称左髋臼以及股骨二期内固定取出费用需要大约20000元。
被告答辩意见以及依据：不确认后续治疗费。
本院认定以及理由：根据双方的陈述以及证据确认原告因本次交通事故产生医疗费131538.47元，其中被告罗文波垫付门诊医疗费3658元、住院治疗费47800元，被告天安财险深圳公司垫付医疗费10000元。另原告主张的后续治疗费20000元有明确医嘱，亦应当予以支持。
（2）住院伙食
补助费
原告主张以及依据：原告主张住院138天，每天100元，金额为13800元。
被告答辩意见以及依据：没有异议。
本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。
裁判理由与结果
本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告天安财险深圳公司已承保了车牌号码为粤Ｂ×××××号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（商业保险），被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告唐自开的损失，依法应由被告天安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任，由被告平安财险东莞公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元的限额内向原告承担赔偿责任。在如原告的损失超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告罗文波、罗玩喜负事故的全部赔偿责任；又由于被告天安财险深圳公司承保了该车辆的机动车第三者责任保险（商业保险）及不计免赔率，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，被告被告罗文波、罗玩喜的赔偿责任应当由被告天安财险深圳公司承担；如原告的损失超出上述机动车第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告罗文波自行承担。
第二，原告唐自开在本案中的损失应当如何计算。
本案原告起诉的损失均属于交通事故责任强制保险医疗费用，合计为165338.47元，应当由被告天安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告1000元。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的数额为154338.47元，由被告天安财险深圳公司在机动车第三者责任保险（商业保险）的限额内承担全部的赔偿责任，即被告天安财险深圳公司应当赔偿原告唐自开案涉损失为10000元+154338.47元-10000元（天安财险深圳公司预垫的费用）-3658元（被告罗文波预先垫付的费用）-47800元（被告罗文波预先垫付的费用）=102880.47元。该数额高于原告在本案中主张的金额，本院以原告向被告天安财险深圳公司主张的金额102780.47元为准。被告平安财险东莞公司需要赔偿原告唐自开1000元。其余被告均无需在本案中承担责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐自开102780.47元;
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐自开1000元;
三、驳回原告唐自开对被告罗文波、被告罗玩喜、被告李林之的诉讼请求；
四、驳回原告唐自开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187.8元，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1176.8元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 尤中琴
二〇一七年四月十三日
法官助理 孙 菊
书 记 员 邓福珍