贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1667号原告：曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司，住所地，云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路北侧靖阳路西侧，统一社会信用代码91530300594598707Y。法定代表人吴鸿刚，曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：武娟，女，1988年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，执业证号15301200010105902。被告：朱绍良，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：谌江伟，男，1961年12月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：曲靖伟业机电设备有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区教场东路工矿机电市场22-23号，统一社会信用代码91530302670891367Y。法定代表人谌江伟，曲靖伟业机电设备有限公司总经理。被告：曲靖商联投资有限公司，住所地，云南省沾益县西平镇庄家湾社区（经四路东侧），统一社会信用代码91530328054656312G。法定代表人朱绍良，曲靖商联投资有限公司总经理。原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司与被告朱绍良、谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司的委托诉讼代理人武娟、陈义芳，被告朱绍良（也即被告曲靖商联投资有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告谌江伟（也即被告曲靖伟业机电设备有限公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱绍良偿还原告为其支付的租金265500元；2、由被告朱绍良支付原告利息29460元（利息按银行同期贷款的年利率5%从2015年1月1日暂计至2017年3月31日，以后应持续计算至本案生效判决确定的付款之日）；3、判令被告谌江伟、被告曲靖伟业机电设备有限公司、被告曲靖商联投资有限公司对被告朱绍良的应还数额按各自25%的比例承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告朱绍良承担。事实和理由：被告朱绍良于2013年11月13日与东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定被告朱绍良向东风汽车财务有限公司缴纳保证金76180元，用于租赁原告提供的自卸车一辆，被告朱绍良每月向东风汽车财务有限公司支付租金17084元，租赁期限为24个月；原告及被告谌江伟、被告曲靖伟业机电设备有限公司、被告曲靖商联投资有限公司为此笔租金承担连带共同保证担保。合同生效后，被告朱绍良支付了4期租金后，自2013年9月起拒不支付租金，原告作为担保人为被告朱绍良支付20期租金直至全部租金支付完毕，合计金额265500元。原告与被告朱绍良多次协商，被告朱绍良均不理会。根据法律规定，原告作为连带保证人之一，有权向被告朱绍良追偿自己已经承担的保证责任，也有权向其他共同保证人要求分担被告朱绍良承担不足的保证债务。被告朱绍良及被告曲靖商联投资有限公司均辩称，一、被告朱绍良与东风汽车财务有限公司签订的《汽车融资租赁合同》并未约定被告朱绍良在支付购车款的过程中需要额外支付利息，也未约定原告作为担保人，在履行担保责任过程中垫付了购车款，需要支付额外的利息。而且我国法律也仅仅规定保证人在承担保证责任过程中，除有权向债务人追偿自己已经支付的实际费用外，保证人无权要求债务人支付例如利息等额外费用。因此，请求依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。二、2014年12月，由于被告朱绍良向东风汽车财务有限公司购买的云Ｄ×××××号货车牙箱出现质量问题，致使被告朱绍良使用该车辆在富源境内青龙山山上运输煤炭过程中抛锚，该车一直摆放于富源青龙山山顶50余天，后被告朱绍良与东风汽车财务有限公司协商，经过该公司技术人员多次维修才勉强驶回曲靖，此后仍然存在各种质量问题，被告朱绍良向东风汽车财务有限公司表示如不解决质量问题，除已支付的四期购车款外，不再支付后续购车款。原告在未征得被告朱绍良的同意的情况下，擅自向东风汽车财务有限公司支付了后续购车款，无权向被告追偿自行垫付的购车款。三、我国法律规定诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。本案中，原告起诉的日期为2017年2月21日，其主张追偿2015年2月21日前垫付的购车款已经超过诉讼时效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司均未进行答辩，被告朱绍良、谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月10日，原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司作为供货人，被告朱绍良作为承租人，被告谌江伟作为担保人与东风汽车财务有限公司（出租人）签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定被告朱绍良向东风汽车财务有限公司缴纳租赁保证金64015元，用于租赁原告提供的自卸车一辆（车牌号码为云Ｄ×××××号），被告朱绍良每月向东风汽车财务有限公司支付租金17084元，租赁期限从2014年7月10日起共24个月，总租金410016元。该合同第8条约定，承租人应该按本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（例如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故、发生停运、完全或部分毁损等）拒绝或中止支付租金，亦不得要求出租人对租金作任何减免，承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金的具体计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。第17条约定，本合同供货人及保证人均应自愿为承租人履行本合同项下付款责任承担连带责任担保，担保范围为承租人实际应承担的全部租金及相关费用，在承租人未按合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按承租人要求履行付款责任……，保证期间为本合同约定的融资租赁期限届满之日起两年。被告曲靖伟业机电设备有限公司及被告曲靖商联投资有限公司于2014年7月10日分别向东风汽车财务有限公司出具了担保函，承诺对被告朱绍良因上述《车辆融资租赁合同》项下的相关付款义务承担连带保证担保，保证期间为前述合同约定的承租期限届满之日起两年。合同签订后，被告朱绍良如约支付了2014年12月10日前的部分租金，以所承租车辆存在质量问题拒不支付剩余租金，原告遂自2015年1月10日起至2016年8月10日将剩余租金265500元按照20期分期支付给东风汽车财务有限公司。以上事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、担保函、贷款明细表（还款明细表）及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为，本案需要解决的问题为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效；被告朱绍良是否应当偿还原告垫付的租金，是否应当支付相应的利息；被告谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司是否应当对被告朱绍良的债务承担相应的连带清偿责任。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，原告为履行担保责任，分20期向案外人东风汽车财务有限公司支付租金，直至2016年8月10日才将最后一期租金支付完毕，即原告的保证责任最终履行完毕的时间为2016年8月10日，其于2017年3月14日提起诉讼行使追偿权，并未超过诉讼时效期间。故被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。关于被告朱绍良是否应当偿还原告垫付的租金，是否应当支付相应的利息的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告朱绍良在其与案外人东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》中是承租人，对该合同所涉租金应当承担支付责任，而原告作为承担连带清偿责任的担保人和供货人在承担保证责任后，有权向被告朱绍良行使追偿权。尽管在上述合同中约定，如果承租人逾期支付租金，应当支付违约金，但原告因主动承担了保证责任，并未因原告的违约行为向东风汽车财务有限公司支付违约金，且也并未约定如被告朱绍良违约，应当对保证人承担违约责任，而原告提供的证据仅能证实其主动承担保证责任的范围为租金265500元，其追偿的范围也不能超出该主债权的范围。故原告请求由被告朱绍良偿还其垫付的租金265500元的理由成立，予以支持，其请求利息损失29460元的理由不能成立，不予支持。关于被告谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司是否应当对被告朱绍良的债务承担相应的连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告及被告谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司作为共同连带保证人，并未约定各自的保证份额，应当平均分担保证责任。被告朱绍良作为债务人依法应当偿还原告垫付的租金，在原告未向被告朱绍良行使追偿权之前，无法确定向被告朱绍良不能追偿的部分，并且对于该不足部分，其他保证人并非承担连带清偿责任，而是各自平均承担对被告朱绍良不能追偿的部分。故原告作为共同连带保证人，在本案中要求其他保证人即被告谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司对不能追偿的部分承担清偿责任的理由成立，予以支持，但其请求承担连带责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱绍良于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司人民币265500元。二、如被告朱绍良不能清偿上述款项，由被告谌江伟、曲靖商联投资有限公司、曲靖伟业机电设备有限公司分别对不能清偿之款项各自承担25%的清偿责任。三、驳回原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司负担286元，由被告朱绍良负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林友芳二〇一七年四月十一日书记员  瞿春瑞