上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1858号
原告祝菊。
委托代理人黄玉飞。
被告范聿侃。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告祝菊诉被告范聿侃、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告祝菊的委托代理人黄玉飞、被告范聿侃、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝菊诉称，2014年10月7日20时20分许，被告范聿侃驾驶牌号为沪F0XX**越野车沿崇明县城桥镇东门路由南向北行驶至玉环路路口向东转弯时，适遇原告骑驶的电动自行车沿东门路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。当天，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告范聿侃负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年2月26日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，评定为XXX伤残，伤后休息120天，营养、护理各60天。沪F0XX**越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币9904.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费210元（20元／天×10.5天）、营养费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、误工费10000元（2500元／月×4个月）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费463元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿），交强险及商业险以外的损失，由被告范聿侃承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告范聿侃的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；4、营业执照复印件、误工收入证明；5、交通费票据；6、代理费票据。
被告范聿侃辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告诉请的代理费认为过高，要求法院依法酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。被告范聿侃驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及商业险，故对原告合理的损失，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。但关于原告的伤残等级，本被告要求原告提供相应摄片，待本被告阅看摄片后再加以确认。关于原告诉请的费用，医疗费具体金额由法院依法核定，但要求扣除伙食费；对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故不予认可；如原告的伤确实构成XXX伤残，则残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费具体由法院酌定；衣物损失费酌情认可200元；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月7日20时20分许，被告范聿侃驾驶牌号为沪F0XX**越野车沿崇明县城桥镇东门路由南向北行驶至东门路玉环路路口向东转弯时，适遇原告骑驶的电动自行车沿东门路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。当天，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告范聿侃负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左侧第4-7肋骨骨折。2015年2月26日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祝菊之左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期、护理期各60天。
另查明，被告范聿侃驾驶的沪F0XX**越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告范聿侃表示，事故发生后为原告垫付医疗费525元，并已给付原告现金5200元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对被告范聿侃垫付的医疗费表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费210元、鉴定费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费9904.70元。经本院审查，原告的医疗费为10429.70元（含被告范聿侃垫付医疗费525元）。
3、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张护理费4200元（70元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
5、原告主张误工费10000元（2500元／月×4个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。被告对原告的伤残等级有异议，要求阅看向关摄片后确认。本院认为，司法鉴定意见书系公安机关委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，结论客观公正，故本院予以采信。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费463元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告范聿侃的赔偿数额，本院酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告范聿侃负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告范聿侃违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪F0XX**越野车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告范聿侃承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告祝菊医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费人民币10000元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币70784元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告祝菊医疗费人民币429.70元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元，共计人民币4439.70元；
三、被告范聿侃赔偿原告祝菊代理费人民币2000元，与被告范聿侃为原告祝菊垫付医疗费人民币525元，并已给付原告祝菊人民币5200元相抵，原告祝菊于本判决生效之日起十日内应返还被告范聿侃人民币3725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1677元，减半收取计人民币838.50元，由原告祝菊负担人民币45元，被告范聿侃负担人民币793.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。