浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第501号
原告：郑秋菊。
原告：张仁达。
原告：张仁士。
原告：张爱针。
原告：张爱雪。
上列五原告委托代理人：林先教。
被告：庄友荣。
被告：福鼎市利达运输有限公司。
法定代表人：翁迪俭。
委托代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人：汤怀约。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。
代表人：肖秋莲。
委托代理人：叶宏德。
原告郑秋菊、张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪与被告庄友荣、福鼎市利达运输有限公司（以下简称利达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告庄友荣、利达运输公司赔偿原告经济损失254813.70元；2.被告人寿财保宁德支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑秋菊、张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪委托代理人林先教，被告利达运输公司委托代理人李剑锋、汤怀约，被告人寿财保宁德支公司委托代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告庄友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月29日上午，被告庄友荣驾驶闽J×××××重型自卸货车从平阳县水头镇驶往山门镇方向，7时50分许，行经蒲梅线1KM＋890M与梅马线交叉路口处即平阳县山门镇梅丰村路口，与右方道路驶来由张日助驾驶的未经依法登记的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成张日助受伤经抢救无效于当日死亡及车厢内乘员张婉婷、张仁德受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告庄友荣与张日助负事故同等责任，张婉婷、张仁德无责任。
三、受害者及近亲属概况：受害者张日助，1942年8月8日出生，于2006年起至事故发生前在平阳县水头镇静湖北路136号经营定型包装食品零售。原告郑秋菊系张日助妻子，原告张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪系张日助子女。
原告提供证据：原告身份证、交通事故受害者及家庭成员情况登记表、死亡证明、个体工商户营业执照、卫生许可证、当地村委及政府出具的证明。
被告人寿财保宁德支公司答辩意见：对原告提供的当地村委及政府出具的证明、个体工商户营业执照、卫生许可证真实性无异议，关联性有异议，不能证明死者生前居住、工作、收入情况，个体工商户营业执照、卫生许可证已经过期且未办理变更、延期等手续，不能证明死者死亡前一年的工作情况。
被告利达运输公司答辩意见：原告应提供户口簿上记载的户籍性质来证明赔偿标准，交通事故家庭成员情况登记表、死者身份证和死亡证明、祖谱不能证明亲属关系，对营业执照、卫生许可证等同意保险公司意见；
法院认定及理由：原告提供的几份个体工商户营业执照在年份上具有连续性，能证明受害者自2006年起至事故发生前经营情况，与当地村委及政府出具的证明、卫生许可证等能相互印证，本院予以认定。原告提供的交通事故家庭成员情况登记表由当地公安机关出具，能证明受害者及家属身份情况，本院予以认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽J×××××重型自卸货车投保人、被保险人为被告利达运输公司，保险人为被告人寿财保宁德支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽J×××××重型自卸货车为被告利达运输公司所有，被告庄友荣系被告利达运输公司雇佣的驾驶员。
六、调解协议：2015年9月18日，原告与被告庄友荣自愿达成如下协议，1.被告庄友荣赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金根据法院判决进行赔偿，待法院判决后履行；2.被告庄友荣额外补偿原告精神慰问金88000元，其中30000元已从交警队预付款中支出，剩余50000元于2015年9月22日前付清。
七、被告已垫付的费用：被告庄友荣、利达运输公司共支付原告88000元。
八、其他赔偿权利主体概况：本案另一受害者张婉婷经济损失为8024.47元（医疗费用赔偿限额内损失4759元＋死亡伤残赔偿限额内损失3265.47元），张仁德经济损失为1272.66元（医疗费用赔偿限额内损失1172.66元＋死亡伤残赔偿限额内损失100元）
九、原告各项损失：
1.丧葬费24186元（48372元÷2）。
2.死亡赔偿金282751元（40393元／年×7年）。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费及误工损失酌定6000元。
4.精神损害抚慰金25000元，在交强险限额内优先赔偿。
原告主张：死亡赔偿金40393元／年×7年＝282751元；丧葬费48372元÷2＝24186元；精神损害抚慰金50000元；参加处理交通事故人员的交通费、误工费10000元；被扶养人生活费，郑秋菊74周岁，6年×27242元／年÷5＝32690.40元。
被告人寿财保宁德支公司答辩意见：死亡赔偿金、丧葬费应按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金过高，不应超过25000元，参加处理事故的交通费、误工费以1000元为宜，死者73周岁，不具备劳动能力，不应承担扶养费；诉讼费不予以承担。
被告利达运输公司答辩意见：原告未提供户口本进行佐证，死亡赔偿金应按照农村标准计算，其他同意保险公司意见。
法院认定及理由：张日助已年满73周岁，原告郑秋菊虽系张日助的妻子，但应由郑秋菊的子女对郑秋菊承担赡养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。张日助生前以非农收入为其主要生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告郑秋菊、张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪因道路交通事故造成的上述1-4项属于死亡伤残赔偿范围，共计337937元，被告人寿财保宁德支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金108915.33元（337937元÷（337937元＋3265.47元＋100元）×110000元］。超出交强险部分原告主张由被告方承担50%责任，本院予以准许，由被告人寿财保宁德支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金114510.84元［（337937元-108915.33元）×50%］。原告与被告庄友荣达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以认定。根据该协议，被告支付给原告的88000元属于被告对原告的额外补偿，不应在本案中扣减，对被告利达运输公司主张在本案中扣减的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告人寿财保宁德支公司应支付原告的保险金为223426.16元（交强险赔偿金额108915.33元＋商业险赔偿金额114510.84元）。被告庄友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋菊、张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪保险金223426.16元；
二、驳回原告郑秋菊、张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由郑秋菊、张仁达、张仁士、张爱针、张爱雪承担315元，福鼎市利达运输有限公司承担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5122元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一五年十一月十一日
书记员 董象帆