广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第88号
原告东莞市利峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树木棉新屯四巷四号，注册号：441900000535085。
法定代表人苏瑞芬，总经理。
委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
被告东莞市层峰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂一（2）村后尾山厂房，注册号：441900001160260。
法定代表人孙小菊。
被告孙小菊，女，汉族，1978年11月12日出生。
原告东莞市东莞市利峰纸业有限公司诉被告东莞市层峰纸品有限公司（下称“层峰纸品公司”）、孙小菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢熙伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告层峰纸品公司素有业务往来，被告层峰纸品公司通过订单形式向原告订购300克地龙白板纸品，双方约定结算方式为月结30天，逾期付款按每月2.5%计算违约金。截至2013年6月3日，被告层峰纸品公司共欠原告货款72577元。原告多次催讨货款，但被告已经关厂失去联系。另外，被告层峰纸品公司的注册资本为500000元，实缴出资为100000元，被告孙小菊作为股东和法定代表人应当在出资不实的范围内承担清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告支付货款72577元及违约金（按每月2.5%，从2013年7月3日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告层峰纸品公司成立买卖合同关系，被告层峰纸品向原告发出订购单，原告向被告层峰纸品公司供应300克地龙白板等产品。原告对此提交了订购单（传真件）、送货单及对账单明细。其中，订购单（传真件）的标题打印为“东莞市群峰印刷厂”，“群”字经手写修改为“层”字。原告对此解释称被告孙小菊曾经营过“东莞市群峰印刷厂”，后来经营层峰纸品公司时沿用了旧的订购单，所以被告自行修改了订购单的标题。订购单显示供应商为“利峰”，交货地址为东莞市东城温塘工业区，并记载了各物料的品名、规格和数量，落款处有采购人员“颜秀美”、“左小玲”签名。而送货单的标题为“东莞市利峰纸业有限公司”，客户名称为“层峰印刷厂”，记载有订单号码、产品名称、规格、数量、单价、金额及总金额，还约定了付款方式为“月结30天”，逾期付款应按逾期付款金额每月2.5%计付违约金，落款处送货单位及经手人一栏加盖有原告的公章，收货单位及经手人一栏有“颜秀美”、“左小玲”、“张奉君”、“刘正玉”等人签名。原告主张“颜秀美”、“左小玲”、“张奉君”、“刘正玉”等人是被告层峰纸品公司的员工。经核算，送货单记载的货款分别为2013年1月66421.18元、2013年4月31305.86元、2013年5月10480.59元、2013年6月14371.68元，合计122579.31元。另，对账单明细是原告单方制作，并未经被告层峰纸品公司签章确认。原告主张被告层峰纸品公司已支付部分货款，至今尚欠72577元。于是原告在2014年1月21日诉至本院请求依法裁判。
另外，原告主张被告孙小菊未足额出资应共同承担清偿责任，对此提交了一组工商登记资料。其中，企业机读档案资料显示，被告层峰纸品公司成立于2011年9月2日，注册资本为500000元，实缴出资额为100000元，其中孙小菊应缴出资450000元、实缴75000元，孙孝阳应缴出资50000元、实缴25000元；验资报告及公司章程显示，首期出资100000元应于2011年8月23日前缴纳，剩余出资应于营业执照签发之日起24个月内缴足。原告提交的个体户机读档案登记资料还显示，“东莞市东城群峰印刷厂”（下称“群峰印刷厂”）是个体工商户，经营者为罗和友，该厂成立于2003年3月26日，后于2011年7月1日注销。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单明细、工商登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告提交的工商登记资料显示，“东莞市东城群峰印刷厂”已于2011年7月1日注销，故原告称被告层峰纸品公司用修改过的旧式订购单进行交易的主张较为可信。被告层峰纸品的员工向被告发出订购单后，又在原告的送货单上签名确认收到货物，因此可认定原告与被告层峰纸品公司成立买卖合同关系的事实。根据送货单约定的付款方式，被告层峰纸品应按月结30天的期限支付货款。原告主张被告层峰纸品公司尚欠货款72577元，有订购单、送货单为证，本院对其主张予以采信。被告层峰纸品公司未能提供证据证明其已付清货款，依法应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告层峰纸品公司支付货款72577元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据一般的交易习惯，月结30天的付款方式对应的付款期限应为末次送货下一个自然月的最后一日。故案涉违约金应以72577元为本金，按每月2.5%的标准，自逾期之日即2013年8月1日起计算至本判决确定的清偿日止。原告主张违约金从2013年7月3日起算，没有事实及法律依据，该超额部分不予支持。
关于被告孙小菊应否承担法律责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。原告提交的工商登记资料显示，被告孙小菊未出资本金数额为375000元，其应于2013年9月2日前缴足上述出资款，逾期应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告孙小菊在未出资范围内对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。即被告孙小菊应在375000元的范围内对案涉货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市层峰纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市利峰纸业有限公司支付货款72577元及违约金（以72577元为本金，按每月2.5%的标准，自2013年8月1日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、被告孙小菊应在375000元的范围内对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市利峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为943元（原告已预交），由被告东莞市层峰纸品有限公司、孙小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共9页