山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终830号
上诉人（原审被告）：闻建忠。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马东元。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤首。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朝宇，该公司工作人员。
上诉人闻建忠、马东元因与被上诉人王凤首、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻建忠及其委托诉讼代理人陈兴、上诉人马东元及其委托诉讼代理人潘雅俊、被上诉人王凤首、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人宋朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一、本案实际为两起交通事故，一次为闻建忠与马东元相撞，另一次为马东元与王凤首相撞，交警队亦按照两起交通事故出具了两份交通事故责任认定书，但交警队在复核后作出公交认字[2015]第1094号道路交通事故认定书，将两起事故合并为一起事故，对该证据不应采信。二、王凤首居住于大同市南郊区五里店村，属于农村，应当按照农村居民可支配9454元计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据。
王凤首辩称，一审判决正确，请求予以维持。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
马东元辩称，马东元的车辆与闻建忠的车辆发生碰撞后撞上了王凤首的车辆，两者具有因果关系，应当按照一起交通事故处理。其同意闻建忠另一上诉理由。
马东元上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一、依照法律规定，应当先由各方车辆在交强险范围内优先赔付后再按照责任比例赔付。本案是三方车辆相撞导致的交通事故，三方均为机动车，均应当投保交强险。所以应当判令三方均在交强险范围为赔付后，不足部分再由三方当事人按照责任比例赔付；否则，应当将马东元投保的交强险优先赔付马东元承担的责任。二、王凤首居住于大同市南郊区五里店村，既不在城镇居住，主要收入也未来源于城镇，一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，属认定事实不清。
王凤首辩称，一审判决正确，请求予以维持。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
闻建忠辩称，两次碰撞之间相距90多米，系两起事故。
王凤首向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失共计671180.51元。
一审法院认定事实：2015年10月6日20时许，闻建忠驾驶钱江牌两轮无机动车号牌普通摩托车沿着青磁窑矿驶出，由东向西直行至省道339线路口左转弯时与马东元驾驶的神龙富康牌小型轿车（车牌号晋AFM0**）由南向北直行时发生碰撞，之后车牌号晋AFM0**号小轿车驶向对向车道与王凤首驾驶的未标示品牌无机动车号牌正三轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成正三轮摩托车驾驶人王凤首受伤、两轮普通摩托车驾驶人闻建忠受伤、三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月27日，大同市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第1094号交通事故认定书，认定闻建忠无证驾驶无牌摩托车，转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；马东元驾驶机车夜间行驶通过路口观察不周，未降低行驶速度，负事故的次要责任；王凤首无证驾驶无牌摩托车，负事故的次要责任。王凤首于事故发生当日在大同市第三人民医院神经外科住院接受治疗，于同年11月4日出院，住院共计29天。诊断为：左侧额顶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、颅骨骨折（额）、颅底骨折、双眼眶上壁、内侧壁及下壁多发粉碎性骨折、筛骨多发粉碎性骨折伴额窦筛窦内积血、蝶窦壁多发骨折伴蝶窦积血，双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔多发骨折、双侧上颌骨突基底部骨折、双侧鼻骨上颌骨额突分离骨折、右侧眼球破裂、右眼球结膜下出血、右眼外伤性前房出血、大面积头皮撕脱伤、颌面部多发软组织裂伤、胸骨柄骨折（右侧第2、3、4、5肋、左侧4、5、6、7肋骨骨折）、双肺下叶挫裂伤伴少量胸腔积液、左肩关节脱位。2016年3月11日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：双眼外伤为五级伤残；右侧肋骨为九级伤残；左肩关节脱位九级伤残；颅脑损伤为十级伤残。又查，晋AFM0**号神龙富康牌轿车为马东元所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生时间在保险期内。又查，在王凤首治疗期间，马东元垫付医疗费用5000元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司垫付了医疗费用10000元。王凤首的各项损失为：医疗费90376.41元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费500、鉴定费1400元、残疾赔偿金335764元、精神损害抚慰金32500元、误工费12035元、护理费3000元，共计478475.79元。一审法院认为，闻建忠、马东元驾驶车辆违反交通安全法发生碰撞，致马东元所驾驶的车辆与违反交通安全法的王凤首所驾驶车辆发生碰撞，造成王凤首身体受伤。现王凤首诉请赔偿，依照我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应按过错的比例予以划分承担。王凤首的损失共计478475.79元，首先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例予以划分承担；由闻建忠承担70%赔偿责任，由马东元承担15%赔偿责任，由王凤首承担15%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、王凤首人身损害赔偿478475.79元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司先行赔付交通强制保险限额120000元（扣除已垫付的10000元，再给付王凤首110000元）；不足部分赔偿由王凤首自行承担53771.37元，由闻建忠承担赔偿250933.05元，由马东元承担赔偿53771.37元（扣除已垫付的5000元，再给付王凤首48771.37元）；上述赔偿款项在判决生效之日起十日内给付。二、驳回王凤首的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，由闻建忠负担7358元，由马东元负担1577元，由王凤首负担1577元。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
二审中，本案的争议焦点是是否应当按照城镇居民的标准计算王凤首的残疾赔偿金？一审法院确认的各方赔偿责任是否合理正确？闻建忠是否应当在交强险范围内优先承担赔偿责任？
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）关于王凤首的生活居住情况。王凤首一审提交商品房购销合同、买卖房屋协议书、大同市南郊区马军营乡五里店村民委员会证明，闻建忠、马东元、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对该组证据无异议，本院予以采信，该组证据能够证实王凤首于2013年11月起居住于大同市南郊区马军营乡五里店村的事实。（二）关于事故责任认定问题。一审中，王凤首提交公交认字（2015）第1094号道路交通事故认定书，该事故认定书列明事故当事人为：闻建忠、马东元、王凤首，认定闻建忠负事故的主要责任，马东元负事故的次要责任，王凤首负事故的次要责任。王凤首、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对上述证据无异议。闻建忠主张第1094号道路交通事故认定书是复核后作出的，是违法的，其提交第1081号道路交通事故认定书予以反驳。大同市公安局交通警察支队事故处理大队就同起交通事故在复核后作出第1094号道路交通事故认定书，本身即是对第1081号道路交通事故认定书的否定，故第1081号道路交通事故认定书已失效，应当采信第1094号道路交通事故认定书。
本院认为，王凤首原籍大同市南郊区西韩岭乡太善村，其居住于大同市南郊区马军营乡五里店村并非从事农业活动，而且大同市南郊区马军营乡五里店村属城中村，生活消费水平与城镇相同，故一审法院按照城镇居民的标准计算王凤首的残疾赔偿金，符合实际情况，应予支持。一审法院依照第1094号道路交通事故认定书，确认闻建忠承担70%的赔偿责任、马东元承担15%的赔偿责任、王凤首自担15%的责任，符合该事故认定书认定的责任分配原则，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。闻建忠所驾的两轮摩托车属机动车，其未为该车投保交强险。马东元请求闻建忠在交强险责任限额内优先赔偿，符合上述法律规定，应予支持。王凤首的各项经济损失为478475.79元，先由闻建忠、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司分别在交强险范围内各赔偿120000元，因中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已垫付医疗费10000元，应再赔偿110000元；剩余238475.79元，按照事故责任比例，由闻建忠赔偿70%为166933.1元，由马东元赔偿15%为35771.37元，因马东元已垫付医疗费5000元，应再赔偿30771.37元。
综上，闻建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；马东元的部分上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初935号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿闻建忠经济损失110000元；
三、闻建忠于本判决生效后十日内赔偿王凤首经济损失286933.1元；
四、马东元于本判决后十日内赔偿王凤首经济损失30771.37元。
五、驳回闻建忠的上诉请求。
六、驳回马东元的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10512元，由闻建忠负担4393元，由马东元负担470元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1725元，由王凤首负担3924元。二审案件受理费4299元，由闻建忠负担3659元，由马东元负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 捍 军