天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2780号
上诉人（原审原告）：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号（6委）。
法定代表人：孙绍亭。
被上诉人（原审被告）：程学辉，男，1975年12月8日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原审被告：王俊明，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原审被告：谢俊义，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原审被告：汝亚洲，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称迪尔融资公司）因与被上诉人佳木斯成霖农业装备有限公司（以下简称成霖装备公司）、程学辉，原审被告王俊明、谢俊义、汝亚洲保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人迪尔融资公司委托诉讼代理人李陆轶到庭参加了诉讼。被上诉人成霖装备公司、程学辉，原审被告王俊明、谢俊义、汝亚洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人迪尔融资公司上诉请求：撤销原审判决书第五项，改判被上诉人成霖装备公司向上诉人支付原审判决第一项、第二项债务（即原审被告王俊明前述所有债务和费用给上诉人造成的损失额），同时由被上诉人程学辉对被上诉人成霖装备公司应承担的付款责任承担连带保证责任；被上诉人、原审被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决第五项存在认定事实错误，适用法律及相关合同认定不当，未对判决依据重要事实进行合理审查。上诉人迪尔融资公司与被上诉人成霖装备公司是否进行可能损失额及保证金的整体结算并非本案中上诉人是否可以要求成霖装备公司承担本案可能损失额的必要条件，也正是成霖装备公司恶意逃避结算，才导致上诉人起诉；如成霖装备公司认为还有保证金尚有剩余，应对此承担举证责任，如未能到庭提出异议或进行举证的，应当依法承担相应的不利后果；保证金的扣除和使用均涉及案外第三方，如成霖装备公司不认可或进行举证，则本案要核实情况，需要进一步调查核实。而一审庭审过程中并未对这个重要事实调查核实，致使这个关键事实不清，且以此作为依据驳回上诉人在一审中的第六项诉请是错误的。
被上诉人成霖装备公司、程学辉，原审被告王俊明、谢俊义、汝亚洲未作答辩。
迪尔融资公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王俊明向原告支付编号为5400F5385F的《保理合同》的全部未付的迟延支付费用1721.81元、最低本金33600元，共计35321.81元；2.判令被告王俊明向原告支付迟延支付罚金，分别以每一期最低本金款项及迟延支付费用为基数，自每一期到期日起至判决确定的给付之日止，按月利率2％计算（迟延支付罚金自2015年12月3日起计算至2016年7月27日为2109.83元）；3.判令被告王俊明以其抵押给原告的两台约翰迪尔R40收割机（设备序列号为：1N40R40AED0000220、1N40R40ATD0000222），折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还前述债务和费用；4.由被告王俊明承担诉讼费用；5.判令被告谢俊义、汝亚洲对被告王俊明的前述所有债务和费用承担连带保证责任；6.判令被告成霖装备公司向原告支付前述第1项、第2项和第4项债务和费用（即被告王俊明前述所有债务和费用给原告造成的损失额），同时由被告程学辉对被告成霖装备公司应承担的付款责任承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年3月10日，原告迪尔融资公司与被告成霖装备公司签订编号为2013-071-F的《合作协议》及编号为2013-071-FS1的《补充协议》；2014年4月11日，原告迪尔融资公司与被告成霖装备公司签订编号为2013-071-FS2的《补充协议》；2015年1月1日，原告迪尔融资公司与被告成霖装备公司签订编号为2013-071-FS4的《补充协议》。上述协议及补充协议约定，被告成霖装备公司（经销商）申请加入原告的保理计划，同意如果其向原告出售应收账款，该出售将受到申请函和有关条款的制约；如果原告接受了被告成霖装备公司提交的交易文件，原告将以等同于应收账款余额扣除应由被告成霖装备公司代表原告收取的买卖协议项下的保险费和保理合同项下的管理费及被告成霖装备公司应支付给原告的经销商保证金、经销商补贴款的金额支付给被告成霖装备公司；被告成霖装备公司提交交易文件之后，即应向原告支付一笔金额等于每笔出售给原告应收账款购买价款（含税）的3%的保证金；自本协议签署之日起一年之日起，原告可以自行决定每一年一次对被告成霖装备公司履行协议情况以及提供并经原告接受的交易文件的逾期款项、坏账损失等进行分析，以此作为依据调高或调低被告成霖装备公司新交易应缴保证金的比例；被告成霖装备公司应将每笔保证金电汇至原告的银行账户，或以原告指定的其他方式进行支付；原告持有保证金期间不计息，且原告有权将保证金部分或者全部用于履行本协议或原告和被告成林装备公司之间其他协议或原告的任何关联方与被告成霖装备公司之间任何协议项下被告成霖装备公司的义务；符合下述全部前提条件的情况下：a.经销商完全履行其对原告及其关联方的义务，b.不存在任何买方未支付或拒绝支付交易文件项下任何款项且与其达60天以上，c.经销商作为约翰迪尔授权经销商的资格未被终止及经销商与约翰迪尔（中国）投资有限公司之间的经销商协议未被终止，d.待退保证金的金额不小于20000元，e.原告可能自行决定的其他条件，原告将每半年一次按下述金额向经销商退还部分保证金。原告可根据其自行判断，要求被告成霖装备公司及其股东为买方履行交易文件项下的义务向原告提供连带保证责任，为此目的，被告成霖装备公司及其股东将签署内容和形式均令原告满意的单独的担保和赔偿函。经销商同意承担买方交易文件项下已发生和将发生的可能损失额。如果任何买方未支付原告其适用的交易文件项下要求支付的任何款项且欠款时间达到120天（自该款项到期应付日起算），则原告将估算该买方交易文件项下可能产生的损失额（以下称“可能损失额”，其中包括该买方在交易文件项下应向原告支付的全部到期和未到期的延期价款和最低本金款项、延期付款费用、迟延支付费用、迟延支付罚金、所有适用税款以及迪尔融资公司为催收应收款项、取回及处置设备而进行诉讼或其他行动引致的所有合理的成本及支出（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、财产保全担保公司手续费、取回设备代理公司服务费、调查取证费、快递费、催收款项和检查设备过程中发生的差旅费等）等）。原告将可能损失额告知经销商。如果原告届时持有的经销商保证金总额大于或者等于可能损失额，原告可依其自行判断使用经销商保证金的全部或部分清偿可能损失额，并将原告在该买方交易文件项下就应收账款所享有的所有权利、所有权和权益转回给经销商，由此产生的费用由经销商承担。如果原告届时持有的经销商保证金总额小于可能损失额，原告可依其自行判断使用经销商保证金支付部分可能损失额。在经销商已经完全地履行其对原告及其关联方的义务的情况下，可能损失额的剩余部分（或在经销商保证金已经用尽的情况下，全部可能损失额）由经销商承担100％并支付给原告。在经销商未完全地履行其对原告及其关联方的义务的情况下，可能损失额的剩余部分（或在经销商保证金已经用尽的情况下，全部可能损失额）全部由经销商自行承担并支付给原告。经销商应在该买方逾期达150天之前，将其按前述规定承担的可能损失额支付给原告。后续从该买方或相关担保方收回的任何款项以及处置相关设备所得收益应按照下列方式和顺序清偿：⑴清偿原告催收款项和取回、修理及处置设备过程中发生的成本和费用；⑵按照各自实际承担可能损失额的比例向原告和经销商清偿；⑶支付给原告相当于就该买方所使用的经销商保证金部分；以及⑷如有剩余，退给该买方或相关担保方。除非原告事先书面同意，经销商不得向买方或担保方收取任何款项或者占有或处置设备。2013年3月10日，被告程学辉与原告迪尔融资公司签订《担保和赔偿函》，约定就编号为2013-071-F的《合作协议》项下的所有义务向原告作出担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为在经销商应履行合作协议项下被担保义务的期限届满之后的两年内。同时约定，担保方在本担保和赔偿函项下的义务和责任不受原告对任何抵押的接受的影响。就原告持有的任何抵押而言，原告在本担保和赔偿函项下的权利是对前述各项的补充，并不与前述各项合并，不影响前述各项，亦不受到前述各项的影响，无论任何法律或法规是否有相反的规定。
2013年9月17日，被告王俊明（买方）与被告成霖装备公司（卖方）签订了合同号为5400P5385P的《买卖协议（保理专用）》，协议约定，在遵守本协议条款和条件的情况下，并在买方签署本协议、交付和验收证明以及卖方要求的其他形式和内容均令卖方满意的所有其他文件（合称“交易文件”）的前提下，卖方同意出售如附件一所描述的设备（“设备”），且买方同意购买该等设备。卖方和买方同意设备的购买价款为附件一所列的数额（“设备购买价款”）。卖方应按如下约定支付设备购买价款及保险费，在本协议签署并交付后，卖方将设备交付买方前，买方应立即按照附件一所列数额以电汇或现金的方式支付首期预付款及保险费；以及买方应在设备交付日起的十五日内（最初到期日）按照附件一所列数额支付设备购买价款的余款。若卖方未在最初到期日当日或之前收到全部余款，买方应就未支付余款以附件一所列之年比率（迟延支付费率）向卖方支付设备交付日后第一日起至卖方收到全部余款之日为止的迟延支付费用；若买方未在最初到期日当日或之前支付全部余款，则迟延支付费用应当按照上述规定累积计算，买方应按附件2所列出的数额及日期（月度付款日）支付累积的尚未支付的迟延支付费用。买方亦应当在不晚于附件2所列的日期（最低本金付款日）支付附件二所列的余款部分（最低本金款项）。如最低本金款项或任何迟延支付费用未能在附件二所列的日期得到支付，买方亦应当在不晚于附件2所列的日期（最低本金付款日）支付附件二所列的余款部分（最低本金款项）。如最低本金款项或者任何迟延支付费用未能在附件二所列的日期得到支付，买方亦应当自预定付款日起至全部未付款项得到足额偿付日止，以附件一所列的比率（迟延支付罚金率），向迪尔融资公司支付累计已经发生的未付款项的迟延支付罚金。买方应当通过卖方认可接收的以买方名义开立的银行账户直接借记卡的方式向卖方支付本协议项下所有其他款项。买方授权卖方在买方的银行账户内直接划扣或向买方的银行账户返还（如有）相关款项。买方同意且确认直接借记卡是经卖方认可的唯一有效的支付方式。未经卖方的书面同意，买方不得改变该等付款方式。在卖方以及原告接收交易文件前，设备的所有权始终为卖方所有。设备的所有权应在卖方和原告接受该等交易文件之日被视为由卖方转移给买方。本协议与附件一、附件二、附件三、与余额相关的保理合同、与设备相关的抵押合同以及有关政府补贴协议构成买方与卖方之间的全部理解。
上述《买卖协议（保理专用）》附件一包括对购买设备的说明：设备型号为R40收割机，设备序列号为1N40R40AED0000220、1N40R40ATD0000222，发动机号为12091501，设备购买价款288000元，预付款为86400元，余款为201600元，保险费为5936元；延迟付款约定：交付日为2013年9月17日，最初到期日为2013年10月2日，月度付款日为每月2日，迟延支付费率每年10.5%，最低本金款项67200元/年，迟延支付罚金率每月2%，月还款支付情况详见附件二还款计划表，设备交付使用地为黑龙江省。上述《买卖协议（保理专用）》附件二《还款计划表》，客户名称为王俊明，身份证号为，设备型号为R40，计划交付日期2013年9月17日，设备购买价款每台1440**元，预付款比例30%，首次月度付款日2013年11月2日，客户保证金0元，管理费比率为1.5%，管理费3024元，预付款86400元，付款年限3年，还款总计235116元，保险费5936元，年付款频率12，迟延支付余款201600元，首次付款（包括预付款、保险费、客户保证金、管理费）95360元，付款次数（不包括首次付款）31。月还款支付情况包括期数共31期，还款日为2013年11月至2016年5月的每月2日，2013年11月至2014年4月每期迟延支付费用为1764元；2014年5月迟延支付费用为1764元、最低本金为67200元，月还款总额为68964元；2014年6月至2015年4月每期迟延支付费用为1176元；2015年5月迟延支付费用为1176元、最低本金为67200元，月还款总额为68376元；2015年6月至2016年4月每期迟延支付费用为588元；2016年5月迟延支付费用为588元、最低本金为67200元，月还款总额为67788元；还款总计235116元。上述《买卖协议（保理专用）》附件三《交付和验收证明》，买方确认成霖装备公司作为卖方、王俊明作为买方于2013年9月17日签订的买卖协议所述之设备已交付且经过验收，并同意该等设备符合本协议约定的说明与要求，且交付时状况良好，并与订购的相同。买方进一步确认设备已经卖方适当的安装、调整、检查。卖方已向买方提供操作手册，且卖方的合格人员已就安全正确操作设备对买方进行了指导。设备序列号为1N40R40AED0000220、1N40R40ATD0000222。
2013年9月17日，原告迪尔融资公司、被告王俊明（买方）、被告成霖装备公司（卖方）签订编号为5400F5385F的《保理合同》，合同约定鉴于卖方与买方于本保理合同签订之日签署了编号为5400P5385P的买卖协议，在协议项下买方同意从卖方处购入设备并欠付卖方在协议中规定的余款和卖方拟出售且原告拟购买买方向卖方欠付的应收账款（包括余款和迟延支付费用和罚金）以及在协议项下其他附属的合同权利。受制于本保理合同中的条件和条款，卖方同意向原告出售且原告同意购买并在协议项下买方应向卖方支付的所有现在的及将来的债务，包括但不限于余款，迟延支付费用，迟延支付罚金和所有其他买方在协议项下到期应付的款项（合称为应收账款）。买方特此签署本保理合同承认卖方向原告转让应收账款。自交付日起的第二日起至原告收到全部款项之日止，买方应当以附件一所列的年度百分比率（迟延支付费率）向原告支付未付余款的迟延支付费用；买方应当在附件二所列的每月的日期（月度付款日）按照附件二所列的数额支付已经发生且未付的迟延支付费用；买方亦应当在不晚于附件二所列的日期（最低本金付款日）支付附件二所列的余款部分（最低本金款项）；如最低本金款项或者任何迟延支付费用未能在附件二所列的日期得到支付，买方应当自预定付款日起至全部未付款项得到足额偿付止以附件一所列的比率（迟延支付罚金率）向迪尔融资公司支付累计已经发生的未付款项的迟延支付罚金。买方应当通过原告接收的以买方名义开立的银行账户以直接贷记卡的方式向原告支付本保理合同项下所有其他款项。买方授权原告在买方的银行账户内直接划扣或向买方的银行账户返还（如有）相关款项。买方同意且确认直接贷记卡是经原告认可的唯一有效的支付方式。未经原告的书面同意，买方不得改变该等付款方式。买方的付款义务将不因买方可能与卖方、制造商、供应商、保险商的任何争议，或因设备存在任何缺陷、损害或不合适而受到任何影响。买方不得以对卖方、任何供应商、保险商或制造商存在请求，或以设备存在缺陷、被损坏或不合适，作为对原告收取本保理合同项下买方欠付款项的任何努力的抗辩、抵销或者反诉。作为原告向卖方提供本保理协议项下保理授权的对价，在本保理合同签署后，买方同意立即向原告支付附件一所列的管理费用，考虑到买方亦能受惠于本保理合同项下的保理安排，买方同意代表卖方向原告支付前述管理费。如买方未能按照要求适时向原告付款、履行其义务，无论个是否选择终止本保理合同，在五个工作日的通知后，要求买方支付本保理合同项下所有欠付的款项和所有适用的税费以及为催收应收账款而进行诉讼或者其他行动引致的所有合理的成本支出包括法律费用和支出。
上述《保理合同》附件一包括首次付款情况说明（管理费3024元）、余款201600元、延迟付款约定（交付日2013年9月17日、最初到期日2013年10月2日、月度付款日为每月2日、迟延支付费率每年10.5%、最低本金款项67200元/年、迟延支付罚金率每月2%）。月还款支付情况详见附件二还款计划表。上述《保理合同》附件二《还款计划表》，客户名称王俊明，身份证号为，设备型号为R40，计划交付日期2013年9月17日，设备购买价款每台1440**元，预付款比例30%，首次月度付款日2013年11月2日，客户保证金0元，管理费比率为1.5%，管理费3024元，预付款86400元，付款年限3年，还款总计235116元，保险费5936元，年付款频率12，迟延支付余款201600元，首次付款（包括预付款、保险费、客户保证金、管理费）95360元，付款次数（不包括首次付款）31次。月还款支付情况包括期数共31期，还款日为2013年11月至2016年5月的每月2日，2013年11月至2014年4月每期迟延支付费用为1764元；2014年5月迟延支付费用为1764元、最低本金为67200元，月还款总额为68964元；2014年6月至2015年4月每期迟延支付费用为1176元；2015年5月迟延支付费用为1176元、最低本金为67200元，月还款总额为68376元；2015年6月至2016年4月每期迟延支付费用为588元；2016年5月迟延支付费用为588元、最低本金为67200元，月还款总额为67788元；还款总计235116元。上述《保理合同》附件三《登记协议》，约定原告与卖方成霖装备公司于2013年9月17日签订了一份合同号为5400F5385F的保理合同，根据保理合同，卖方同意向原告出售且原告同意购买应收账款。原告有权实施所有必要的程序将保理合同项下的应收账款转让登记于中国人民银行征信中心。
2013年9月17日，原告（抵押权人）与被告王俊明（抵押人）签订编号为5400M5385M的《抵押协议（保理专用）》，协议约定为了保证在本抵押协议所述保理合同项下买方的义务的履行，抵押人同意按本抵押协议载明的条款和条件，将附件一所述的动产和不动产及其所有替代物、附属物，包括但不限于固定装置和固定附着物、硬件和软件、配件和附加件、所有替换件和修理件及所有改装和改善，以及有此所得的收益（合称“抵押物”）抵押给抵押权人。抵押人如发生以下情况，则在本抵押协议项下构成违约：1、抵押人未按时支付其对抵押权人应付的任何款项；2、抵押人为履行或遵守本抵押协议项下的任何其他契约承诺、条件或义务；3、抵押人做出破产行为、变为资不抵债或破产、承认其无力偿还到期债务、为其债权人利益作出转让，抵押人自行提起或他人针对抵押人提起破产或资不抵债程序、或者抵押人的债务状况发生实质性不利变更，导致抵押权人认为其自身或任何抵押物没有保障；4、抵押人在与抵押权人之间的任何其他协议、或者抵押人在与抵押权人的任一关联方之间的任何协议项下发生违约；5、抵押人死亡或丧失行为能力，抵押人的营业执照被撤销或吊销，或者抵押人不再正常开展业务；6、提供给抵押权人关于抵押人或抵押物的占用、使用、维护或者地点的任何信息，或者提供给抵押权人的其他信息（包括但不限于财务信息）不正确或具有误导性。如果买方未按保理合同规定付款和履行其部分或全部义务，则抵押人同意一经抵押权人要求即应向抵押权人支付所有到期和即将到期应付款项。
上述《抵押协议》附件一抵押物的说明载明，动产抵押物设备名称为联合收割机，抵押物所在地为黑龙江，制造商为约翰迪尔，设备型号R40，发票金额144000元。设备序列号为1N40R40AED0000220、1N40R40ATD0000222。保理合同为原告迪尔融资公司与被告王俊明（买方）及被告成霖装备公司（卖方）签订5400F5385F号《保理合同》。2013年9月17日，被告谢俊义、汝亚洲分别与原告签订《担保和赔偿函》，约定就编号为5400F5385F的保理合同项下的所有义务向原告作出担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为在买方应履行保理合同项下被担保义务的期限届满之后的两年内。同时约定，担保方在本担保和赔偿函项下的义务和责任不受迪尔融资公司对任何抵押的接受的影响。就迪尔融资公司持有的任何抵押而言，迪尔融资公司在本担保和赔偿函项下的权利是对前述各项的补充，并不与前述各项合并，不影响前述各项，亦不受到前述各项的影响，无论任何法律或法规是否有相反的规定。
合同签订后，被告成霖装备公司向原告出具《经销商收款确认函（保理专用）》，确认被告成霖装备公司已经收到合同号5400P5385P买卖协议及合同号5400F5385F保理合同项下的全额预收款95360元，具体如下：买方名称为王俊明，型号为R40收割机，设备序列号为1N40R40AED0000220，预付款86400元，管理费3024元，保险费5936元，合计95360元。根据与原告的合作协议，此保理合同项下被告成霖装备公司应支付给原告经销商保证金6048元。被告成霖装备公司同意并授权迪尔融资公司在向其付款时，扣除以上两项合计101408元，因被告成霖装备公司在约翰迪尔（中国）投资有限公司拥有信用额度，特同意并授权原告将所有应付款付到约翰迪尔（中国）投资有限公司账户。被告王俊明在《代扣业务授权书》上签字，授权中国建设银行按照收款单位指令的扣款金额及扣款频率从本单位指定账户62×××13中扣取相应资金。截至法庭辩论终结时，被告王俊明支付了预收款86400元，设备序列号为1N40R40AED0000220的收割机项下应付款项全部偿还完毕，共计117558元；设备序列号为1N40R40ATD0000222的收割机项下已支付第1-25期迟延支付费用14994元、第26期部分迟延支付费用42.19元、第7期最低本金33600元、第19期最低本金33600元，共计82236.19元；设备序列号为1N40R40ATD0000222的收割机项下第26-31期迟延支付费用1721.81元、最低本金33600元到期未付，共计35321.81元。
原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的保理业务。
一审法院认为，保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。本案中，迪尔融资公司与王俊明、成霖装备公司签订的《保理合同》、《买卖协议》等一系列书面合同表明，成霖装备公司将其与王俊明基于买卖设备产生的应收账款债权转让给迪尔融资公司，由迪尔融资公司向成霖装备公司提供融资等服务，该权利义务内容符合保理合同的特征，迪尔融资公司与成霖装备公司之间应确定为保理法律关系。同时，本案迪尔融资公司具备从事保理相关业务的行业许可，且上述合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，在迪尔融资公司（保理商）与成霖装备公司（债权人）、王俊明（债务人）共同签订《保理合同》的情况下，该应收账款转让对王俊明发生效力。关于王俊明的责任范围。保理合同依法成立后，债务人应当向保理商支付应收账款，债务人知道或者应当知道其向保理商支付应收账款的，如果仍向债权人支付，保理商向债务人主张支付应收账款的，应予支持。本案中，王俊明应当按照保理合同及买卖协议的约定，按时向迪尔融资公司支付月还款，但自第26期起，王俊明未向迪尔融资公司偿还最低本金款项或者迟延支付费用，已经构成违约，应当继续给付相应的应收账款包括最低本金款项33600元和迟延支付费用1721.81元，共计35321.81元。同时，《买卖协议》中约定如最低本金款项或者任何迟延支付费用未能在月应付款日前得到支付，王俊明应当自约定付款日起至全部未付款项得到足额偿付止以迟延支付罚金率（月利率2%）向迪尔融资公司支付累计已经发生的未付款项的迟延支付罚金，所以迪尔融资公司要求王俊明支付迟延支付罚金，具有事实和法律依据，予以支持。截至2016年7月27日，第26期未付款项为251.81元，逾期238天，迟延支付罚金为39.95元；第27期未付款项为294元，逾期207天，迟延支付罚金为40.57元；第28期未付款项为294元，逾期176天，迟延支付罚金为34.50元；第29期未付款项为294元，逾期147天，迟延支付罚金为28.81元；第30期未付款项为294元，逾期116天，迟延支付罚金为22.74元；第31期未付款项为33894元，逾期86天，迟延支付罚金为1943.26元，共计2109.83元。自2016年7月28日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息，应当以35321.81元为基数，按月利率2%的标准计算。关于抵押权。王俊明和迪尔融资公司签订的《抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，在设备上设立的抵押权依法成立。现王俊明未按时履行还款义务，迪尔融资公司可以就作为抵押物的设备优先受偿。关于谢俊义、汝亚洲的连带保证责任。谢俊义、汝亚洲向迪尔融资公司出具的《担保和赔偿函》显示，谢俊义、汝亚洲承诺就《保理合同》项下王俊明对迪尔融资公司所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现王俊明未按期履行合同约定的给付义务，迪尔融资公司要求谢俊义、汝亚洲承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持。谢俊义、汝亚洲承担保证责任后，有权向王俊明追偿。关于成霖装备公司的责任范围。迪尔融资公司与成霖装备公司签订的编号为2013-071-F的《合作协议》及补充协议，约定如果任何买方未支付迪尔融资公司其适用的交易文件项下要求支付的任何款项且欠款时间达到120天（自该款项到期应付日起算），则迪尔融资公司将估算该买方交易文件项下可能产生的损失额，如果迪尔融资公司届时持有的经销商保证金总额大于或者等于可能损失额，迪尔融资公司可依其自行判断使用经销商保证金的全部或部分清偿可能损失额，并将迪尔融资公司在该买方交易文件项下就应收账款所享有的所有权利、所有权和权益转回给经销商，由此产生的费用由经销商承担；如果迪尔融资公司届时持有的经销商保证金总额小于可能损失额，迪尔融资公司可依其自行判断使用经销商保证金支付部分可能损失额，在经销商已经完全地履行其对迪尔融资公司及其关联方的义务的情况下，可能损失额的剩余部分（或在经销商保证金已经用尽的情况下，全部可能损失额）由经销商承担100％并支付给迪尔融资公司。根据上述约定，买方违约时，成霖装备公司应承担责任的方式和范围需根据经销商保证金的结算情况来确定，上述《合作协议》系双方当事人为长期从事保理业务而达成的框架性协议，所称保证金系成霖装备公司根据每一笔出售给迪尔融资公司的应收账款购买价款分别计算和交纳，关于保证金的结算系根据双方签订的具体保理合同的内容和履行情况进行的整体性结算，该保证金每半年进行一次结算。现本案迪尔融资公司主张，王俊明作为债务人未如约履行付款义务，应由成霖装备公司根据合作协议的约定承担共同还款责任，但成霖装备公司向迪尔融资公司交纳的经销商保证金已经用尽，迪尔融资公司届时持有的经销商保证金总额小于可能损失额，故成霖装备公司应当对王俊明的全部付款义务承担共同还款责任。但迪尔融资公司未能提供证据证明双方已经就结算期内全部保理合同项下的可能损失额和保证金进行了整体结算，亦未明确保证金结算期间及结算期间内各保理合同项下的可能损失额、保证金金额等结算条件，故对迪尔融资公司主张进行保证金结算后要求成霖装备公司对王俊明的全部债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于程学辉的连带保证责任。程学辉向原告出具的《担保和赔偿函》显示，程学辉承诺就2013-071-F号《合作协议》项下的所有义务向迪尔融资公司作出连带责任担保，且明确约定了保证范围及保证期间。现迪尔融资公司要求程学辉就成霖装备公司在本案中应承担的付款责任承担连带保证责任，但成霖装备公司承担责任的条件尚未成就，故迪尔融资公司要求程学辉承担保证责任的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、王俊明于本判决生效之日起十日内给付约翰迪尔融资租赁有限公司全部最低本金款项33600元和延迟支付费用1721.81元；二、王俊明于本判决生效之日起十日内给付约翰迪尔融资租赁有限公司相截至2016年7月27日的迟延支付罚金计2109.83元以及自2016年7月28日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚息（以35321.81元为基数，按月利率2%的标准计算）；三、在王俊明未按时履行上述第一、二项给付义务时，约翰迪尔融资租赁有限公司有权以王俊明所有的R40收割机2台（序列号分别为1N40R40AED0000220、1N40R40ATD0000222）优先受偿；四、在王俊明未按时履行上述第一、二项给付义务时，约翰迪尔融资租赁有限公司有权请求谢俊义、汝亚洲承担连带清偿责任，谢俊义、汝亚洲在承担清偿责任后，可以向王俊明追偿；五、驳回约翰迪尔融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由王俊明、谢俊义、汝亚洲共同负担。”
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据1、保证金收取明细表及保证金使用情况表，证明其与成霖装备公司保证金的收取及使用情况；证据2、合作协议项下涉及马雪峰等五人的五份买卖协议、保理合同、经销商收款确认函以及还款明细表，证明上诉人根据双方合作协议收取的总共76个合同项下的保证金已根据双方合同的约定履行，因五份合同出现违约，已经在成霖装备公司的保证金中扣除了相关款项，在保证金没有剩余的情况下，上诉人可以要求成霖装备公司对于本案王俊明出现违约所造成的损失承担支付责任。各被上诉人、原审被告均未发表质证意见。本院认证认为，证据1系上诉人单方制作，不足以证明保证金的总额和实际扣收情况；证据2系上诉人与案外人之间的其他合同关系，不足以证明其他合同的违约情况，也不足以证明保证金扣收的依据，本院对以上证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人依据其与成霖装备公司签订的合作协议及补充协议的约定，要求成霖装备公司承担王俊明因在本案保理合同项下的债务和费用而给上诉人造成的损失，以及程学辉对成霖装备公司的责任承担连带责任。该合作协议系上诉人与成霖装备公司为长期合作而达成的框架性协议，并非针对本案保理合同而单独签订，合作协议所涉保证金虽根据每一个保理合同的金额而交纳，但系根据合作协议所涉全部保理合同而共同使用，并根据全部保理合同的履行情况进行整体结算。而本案系保理合同纠纷案件，上诉人与成霖装备公司之间的合作协议系另外的法律关系，且涉及本案之外的多个保理合同关系，故上诉人基于合作协议的该主张与本案保理合同并非同一法律关系，应当另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹丽霞