wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7102刑初7号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人罗东桥，男，1979年8月30日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地环江毛南族自治县。2007年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑6年，2011年4月22日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被抓获，同日被广州铁路公安局佛山公安处刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人罗东桥犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年6月5日立案，鉴于被告人罗东桥承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年6月6日决定依法适用简易程序，并于同年6月12日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人罗东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2017年1月19日凌晨4时许，被告人罗东桥持K9067次火车票从株洲站上车后，来到2号车厢，趁旅客杨某1熟睡之际，从其放于上衣左胸内侧口袋内盗得人民币二万元，随即罗在衡阳火车站下车逃离。被盗财物均已挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗东桥以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗东桥在公共交通工具上进行扒窃，且扒窃所得予以挥霍，赃款未能退赔被害人；另被告人罗东桥曾因盗窃被刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处适当罚金。
被告人罗东桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人罗东桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1报案材料及陈述、民警出具的归案情况说明、《受案登记表》、证人樊某、王某1、陈某、杨某2、王某2的证言、被告人罗东桥的供述与辩解、《接受证据清单》、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、银行交易冠字号、冠字号对比结果、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证以及现场示意图、《现场检测报告书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东桥无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人罗东桥曾因盗窃受过刑事处罚，且屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人罗东桥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人罗东桥三年以下有期徒刑、并处适当罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗东桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年4月20日止。罚金应在判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一七年六月十二日
书记员 岑文婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第310号
申请执行人范群德，男，1962年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人贺高明，男，1971年5月6日出生，汉族，居民。
本院在执行范群德与贺高明旅店服务合同纠纷一案中，被执行人贺高明应向申请执行人范群德给付人民币160000元，被执行人已履行18000元，剩余142000元至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第971号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十日
书记员 余 卓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1116-1号
申请执行人广西华思广告有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6阳光新都C座506室。
法定代表人李瑞兰，执行董事。
被执行人许毓诚。
被执行人南宁市巨浪广告策划有限公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦C区804房。
法定代表人许毓诚。
广西华思广告有限公司与许毓诚、南宁市巨浪广告策划有限公司广告合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2013）南市民二终字第153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，位于南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区2号楼1单元1403号房系被执行人许毓诚名下所有，现申请人向法院提出查封申请，请求依法查封被执行人许毓诚名下财产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许毓诚名下位于南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区2号楼1单元1403号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁鹏荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初15号
原告：李某某，女，住喀左县大城子。
委托代理人：肖某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：池某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张某某，女，住鞍山市。
委托代理人（代理上述二被告）：李某，辽宁某律师事务所律师。
第三人：贾某某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某某，被告的委托代理人李某，第三人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月，被告池某某以A某国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款1180元，办理两年会员卡，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知到财富领域的某某健身俱乐部健身，且需要补交220元。因原告住所离被告较近，不想到某某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《A某国际健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计1180元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与A某国际健身俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收A某健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了A某国际健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以A某国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计1180元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订A某国际健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费1180元。
另查明，A某国际健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《A某国际健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品券，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告池某某签订的A某国际健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因A某国际健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告池某某签订的《A某国际健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告李某某会员费1180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩冰霜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审123号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人曲方伟，该局工作人员。
被执行人张朔荣，男，1972年1月11日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人张朔荣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号），对被执行人作出了西土罚字[2017]81号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、对非法占用基本农田处以每平方米30元、其他土地处以每平方米15元的罚款，共计人民币壹佰伍拾肆万壹仟壹佰叁拾元整（￥1541130.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]81号行政处罚决定书，已于2017年10月16日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]81号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]81号行政处罚决定书准予执行。其中第1项内容由莱西市日庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 史晓东
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执520号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某
某银行股份有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2337号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告张永彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽明，女，1972年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月18日立案受理原告黄昌贻与被告张永彬、陈丽明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌贻撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌贻负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月二十四日
书记员 张泽鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2337号原告房素贞，女，1968年11月4日出生，汉族，个体户，户籍地:山东省淄博市周村区，现住惠民县。被告杨元芳，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住惠民县。原告房素贞与被告杨元芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房素贞到庭参加诉讼；被告杨元芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房素贞诉称，2014年11月30日上午，我女儿的爸爸刘吉静与被告的对象因故发生冲突，事情已由李庄派出所处理完毕，但当天下午被告带领其儿子和侄子闯入我们开的小饭店中，先是打砸物品，然后就进入加工房间，对我进行殴打。我受伤后被送往医院，住院治疗。至今被告未给我任何赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失3616.32元（包括医疗费、误工费、财产损失费、护理费、伙食费）。被告杨元芳未在法定期间内提交答辩。原告房素贞为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：1、惠民县公安局行政处罚决定书一份（复印件），用以证明被告殴打原告致伤的情况。2、惠民县人民医院住院病历一份、用药明细三张，用以证实原告受伤情况及治疗费用。疗费单据六张，用以证明原告的损失情况。4、4、病历复印费收据一份，用以证明原告损失情况。本庭审查认为，原告提供的1、2、3、4号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月30日16时许，原、被告在惠民县刘吉静饭店内，因琐事原被告发生争执，在争执过程中，被告杨元芳用手抓原告房素贞脸部，致原告房素贞受伤。原告受伤后，在惠民县人民医院住院治疗2天，出院诊断为软组织损伤。接到报警后，李庄派出所进行了相关调查，惠民县公安局于2014年12月15日对被告杨元芳作出了行政处罚：罚款二百元。原告因此次受伤，造成以下经济损失：医疗费1776.32元，误工费108元（54元/天×2天），护理费108元（54元/天×2天）,住院伙食补助费6元（3元/天×2天）,病历复印费10元，共计2008.32元。本院认为，原、被告双方因为琐事发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，被告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。原告房素贞对自身损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告因受伤造成的损失2008.32元，由原告房素贞自行承担602.5元（30%），被告杨元芳负担1405.82元（70%）。原告房素贞主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告房素贞经济损失1405.82元。二、驳回原告房素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房素贞负担10元，由被告杨元芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一五年十月九日书记员 刘兴芳附页（判决所用法条）：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00455号
原告：潘瑞兰，打工。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：张玉钱，打工。
被告：张贵胜，工人。
本院在审理原告潘瑞兰诉被告张玉钱、张贵胜机动车交通事故纠纷一案中，原告潘瑞兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑞兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘瑞兰撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告潘瑞兰负担。
审 判 员 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 芦加保
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3254号
原告：赵世朵，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸。
被告：张元坤，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：李玉静（晶），女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告赵世朵诉被告张元坤、李玉静（晶）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日开庭进行了审理，原告赵世朵、被告李玉静（晶）依法到庭参加了诉讼，被告张元坤经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日被告张元坤和被告李玉静（晶）丈夫于金会（已故）共同给原告出具一份借条，向原告借款2万元，借期到2013年8月30日止。原告将钱支付给被告张元坤。现被告给付本金2万元及部分利息，尚欠4000元利息未给付。诉请法院依法判决二被告给付4000元利息并承担诉讼费用。
被告张元坤未到庭应诉。
被告李玉静（晶）辩称：我丈夫于金会于2016年去世。于金会和张元坤当初向原告借钱的事我不知道，后来知道钱是张元坤用的，现于金会已替张元坤给原告2万元和部分利息，尚欠4000元利息属实，但不应该由我偿还。
经审理查明：2013年5月30日被告张元坤和被告李玉静（晶）丈夫于金会（2016年去世）共同以借款人名义给原告出具一份借条，写明借人民币2万元，利息按2分钱计算，借期到2013年8月30日止。原告将2万元钱交给被告张元坤。后于金会代张元坤偿还原告2万元本金及部分利息，现尚欠4000元利息未给付。本院庭前与张元坤电话沟通，其表示不到庭，对借款2万元及尚欠4000元利息无异议，同意法院缺席判决。另查明，被告李玉静（晶）与于金会现有共同财产四间房和债权30万元，债务9万元左右。
上述事实，原告提供有借条、本院和张元坤的通话记录。已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告诉二被告要求偿还利息4000元，已经二被告认可，应予认定。被告张元坤和于金会以共同借款人名义向原告借款，应负共同偿还义务。于金会未实际使用借款用于家庭生活，其妻李玉静（晶）又不知情和认可，不应该认定为夫妻共同债务，应视为于金会个人债务。于金会已去世，应由继承人即被告李玉静（晶）在继承遗产范围内和被告张元坤共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元坤于判决生效后立即偿还原告赵世朵利息4000元。
二、被告李玉静（晶）在继承于金会遗产范围对判项（一）给付义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年四月五日
书记员 马慧阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1081号
原告：防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。
经营者苏春英，女，1974年3月9日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告：何丽萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区，系上思县何妹商店经营者。
被告：周怀康，男，1988年11月20日�生，汉族，住广西合浦县。
原告防城港市防城区赵氏食品批发部（以下简称赵氏批发部）诉被告何丽萍、周怀康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵氏批发部的委托代理人赖法全到庭参加诉讼，被告何丽萍、周怀康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款604906元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付原告逾期付款利息22881.41元（利息按604906元为基数，从2015年9月1日开始计算，计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营日用百货、酒零售等业务的个体工商户。2015年初，两被告向原告采购啤酒。截至同年7月31日，两被告共欠�告货款604906元。同年8月31日，因两被告无力支付货款，向原告出具欠条。后原告多次要求两被告支付货款，但两被告至今未支付。两被告系夫妻且共同经营上思县何妹商店，应共同支付原告货款。
被告何丽萍、周怀康未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告何丽萍、周怀康在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告何丽萍、周怀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告身份证、结婚证、个体工商户营业执照、《欠条》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是经营日用百货、酒零售等业务的个体工商户。2015年3月13日、2015年4月17日、2015年6月3日、2015年6月6日，被告周怀康向原告出具《欠条》，载明被告周怀康欠原告货款分别为680722元、675897元、744722元、713461元，截止2015年8月，被告周怀康尚欠原告货款604906元，被告周怀康在欠条上签名。何丽萍与周怀康系夫妻。
本院认为，被告周怀康向原告购买啤酒，并出具欠条，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。周怀康向原告购买啤酒604906元，其有义务向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张利息，利息从2015年9月1日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。何丽萍与周怀康系夫妻，该债务为夫妻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，何丽萍应与周怀康共同支付原告货款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何丽萍、周怀康共同支付原告防城港市防城区赵�食品批发部货款604906元及利息（利息计算，以604906元为基数，从2015年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10078元，由被告何丽萍、周怀康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费10078元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级�民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 杨家耀
代理审判员 陈家恩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李华标
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初1081号原告：防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城区冲仑物流园竹木市场6号仓库。经营者苏春英，女，1974年3月9日出生，壮族，住防城港市港口区。委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告：何丽萍，女，1985年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区，系上思县何妹商店经营者。被告：周怀康，男，1988年11月20日�生，汉族，住广西合浦县。原告防城港市防城区赵氏食品批发部（以下简称赵氏批发部）诉被告何丽萍、周怀康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵氏批发部的委托代理人赖法全到庭参加诉讼，被告何丽萍、周怀康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款604906元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付原告逾期付款利息22881.41元（利息按604906元为基数，从2015年9月1日开始计算，计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营日用百货、酒零售等业务的个体工商户。2015年初，两被告向原告采购啤酒。截至同年7月31日，两被告共欠�告货款604906元。同年8月31日，因两被告无力支付货款，向原告出具欠条。后原告多次要求两被告支付货款，但两被告至今未支付。两被告系夫妻且共同经营上思县何妹商店，应共同支付原告货款。被告何丽萍、周怀康未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告何丽萍、周怀康在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告何丽萍、周怀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告身份证、结婚证、个体工商户营业执照、《欠条》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是经营日用百货、酒零售等业务的个体工商户。2015年3月13日、2015年4月17日、2015年6月3日、2015年6月6日，被告周怀康向原告出具《欠条》，载明被告周怀康欠原告货款分别为680722元、675897元、744722元、713461元，截止2015年8月，被告周怀康尚欠原告货款604906元，被告周怀康在欠条上签名。何丽萍与周怀康系夫妻。本院认为，被告周怀康向原告购买啤酒，并出具欠条，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。周怀康向原告购买啤酒604906元，其有义务向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张利息，利息从2015年9月1日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。何丽萍与周怀康系夫妻，该债务为夫妻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，何丽萍应与周怀康共同支付原告货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何丽萍、周怀康共同支付原告防城港市防城区赵�食品批发部货款604906元及利息（利息计算，以604906元为基数，从2015年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10078元，由被告何丽萍、周怀康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费10078元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级�民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张健平审 判 员  杨家耀代理审判员  陈家恩二〇一六年十二月三十日书 记 员  李华标
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3814号
原告陈伟，住河北省涿州市
委托代理人崔雨苗，男，河北精伟律师事务所律师。
被告翟灿，住河北省涿州市。
本院在审理原告陈伟诉被告翟灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告翟灿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告翟灿的起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3814号
原告陈伟，住河北省涿州市.
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告翟灿住河北省涿州市.
本院在审理原告陈伟诉被告翟灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告翟灿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告翟灿的起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 封玥矫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初900号
原告：曲某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告曲某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3366.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，双方签订商品房买卖合同，曲某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜，总房款336607元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3366.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告曲某某违约金3366.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1262号
原告：张荣永。
被告：陈洪波。
本院在审理原告张荣永诉被告陈洪波民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣永于2016年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张荣永撤回起诉。
本案受理2300元，减半收取1150元，由原告张荣永负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第958号
上诉人（原审被告）：舒燕娥。
委托代理人（特别授权代理）：余晶。
被上诉人（原审原告）：李华。
被上诉人（原审被告）：胡立见。
上诉人舒燕娥为与被上诉人李华、胡立见民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月13日，胡立见向李华借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期间为2013年7月13日起至2013年8月12日止。担保人王金焕承诺对上述借款的本金及利息承担无期限连带责任，直至本金及利息还清时止。借款到期后，胡立见未还本付息。
原审另查明，胡立见与舒燕娥于2006年9月26日登记结婚，现系夫妻关系。
原审法院认为：李华与胡立见之间的民间借贷关系合法有效。胡立见尚欠李华借款10万元未还属实。李华要求胡立见返还该借款，并支付相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，该院予以支持。胡立见关于案涉借款仅交付4.5万元，且嗣后其通过案外人支付李华部分利息的辩称，缺乏证据支持，且李华予以否认，故该院不予采信。本案诉争的借款发生于胡立见、舒燕娥夫妻关系存续期间。胡立见、舒燕娥未提供证据证明案涉借款系胡立见的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故该借款应按胡立见、舒燕娥夫妻共同债务处理。舒燕娥负有共同返还的义务。现李华要求舒燕娥对前述债务承担共同还款责任符合法律规定，该院亦予以支持。舒燕娥经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年3月27日作出如下判决：胡立见、舒燕娥于判决生效后十日内返还李华借款100000元，并支付该款自2013年7月13日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如胡立见、舒燕娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由胡立见、舒燕娥负担。此款李华已预交，其同意由胡立见、舒燕娥在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，上诉人舒燕娥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未依照法律规定向舒燕娥送达传票等诉讼文书，导致舒燕娥丧失答辩的权力。李华于2014年2月20日起诉后，原审法院向舒燕娥送达的传票、起诉书副本等诉讼文书均由胡立见的家人代为签收。但实际上舒燕娥因胡立见经常赌博不顾家庭，导致夫妻感情不和，从2011年年初起就回娘家居住，至今分居时间已经长达三年之久。根据《民事诉讼法》第85条的约定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，故原审法院在向舒燕娥送达传票等诉讼文书时违反该规定。案涉债务系胡立见的个人债务，不应由舒燕娥承担共同还款责任。本案中胡立见的借款行为舒燕娥并不知情，且胡立见在原审庭审中也承认借款用于赌博，并没有用于夫妻共同生活和共同经营。事实上舒燕娥因胡立见嗜赌成性，从2011年年初就回娘家居住至今，在分居期间也多次提出离婚要求。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条第3款的规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能证明负债所得的财产系用于借款人家庭共同生活、经营所需外，应认定为夫妻一方的个人债务。胡立见有赌博的恶习，因赌博所欠债务高达几百万，这些债务大部分由其父亲代为偿还。舒燕娥有稳定的工作，收入足以维持日常生活，因此案涉债务应该认定为胡立见的个人债务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李华对舒燕娥的全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由李华承担。
被上诉人李华答辩称：舒燕娥与胡立见是夫妻关系，本案借款发生在舒燕娥与胡立见婚姻关系存续期间，应由舒燕娥与胡立见共同承担还款责任，故请求维持原判。
被上诉人胡立见答辩称：本案借款是胡立见所借，舒燕娥没有用到这笔借款，不应由舒燕娥承担还款责任。
二审期间，上诉人舒燕娥向本院提交如下证据：1.萧山区所前镇缪家村出具的证明一份，欲证明舒燕娥与胡立见实际处于分居状态。2.萧山区北干街道塘湾村民委员会出具的证明一份，欲证明胡立见有赌博的习惯，且舒燕娥与胡立见已经分居的事实。3.朱津旗和缪胜丹的证人证言，欲证明舒燕娥与胡立见夫妻双方分居的事实，胡立见有赌博的行为。经质证，被上诉人李华发表如下意见：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，李华曾去胡立见家催讨借款两三次，舒燕娥均在场。对证据3的证人都是舒燕娥的亲朋好友，故对其证言的真实性无法确定。被上诉人胡立见对上述证据均无异议。本院认为，仅凭舒燕娥提供的上述证据并不足以证明因胡立见赌博，舒燕娥与其关系不和且分居多年的事实，故本院对上述证据的证明效力不予认定。
二审期间，被上诉人李华、胡立见均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是案涉借款是否胡立见与舒燕娥的夫妻共同债务。案涉借款虽发生于胡立见与舒燕娥夫妻关系存续期间，但舒燕娥上诉认为其对案涉借款并不知情，案涉借款并非用于夫妻共同生活，且两人在婚姻关系存续期间长期不和，胡立见存在赌博等恶习，并因此对外大量借款，故其无需承担还款责任。对此，本院认为，舒燕娥并未提供有效证据证明胡立见有赌博恶习，也未能举证证明在案涉借款发生前后其与胡立见不具备夫妻安宁生活的外观，且债权人李华对此知情。同时，即使胡立见在短期内曾大额举债，也并无证据证实李华在出借款项时知道或者应当知道胡立见的负债情况和家庭共同生活及开支的相关情况，故原审法院认定案涉借款为胡立见与舒燕娥的夫妻共同债务并无不当。舒燕娥的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人舒燕娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1720号
原告赵广见，男，1969年10月6日出生，汉族
被告吕建设，男，1981年1月10日出生，汉族，住夏邑县。
原告赵广见与被告吕建设买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员赵军峰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵广见到庭参加诉讼，被告吕建设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告吕建设经营一家服装店，经常到原告的门市部（梁园区光彩大市场）批发服装，双方存在买卖合同关系。2017年1月22日，经结算被告下欠原告服装款10000元，该款经原告催要被告支付2000元，下欠8000元未付。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款8000元。本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2017年1月22日，经结算被告下欠原告服装款10000元，该款经原告催要被告支付2000元，下欠8000元未付。
以上事实由原告陈述自认、原告提供的欠条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有被告出具的货款欠条，双方存在买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告支付合同价款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕建设支付原告赵广见服装款8000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告吕建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 时丕存
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1530号
原告：陶某，男，1976年6月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：康某，女，1978年2月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人冒爱红，被告康某及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.婚生女陶庆馨随原告共同生活，被告依法给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年左右经人介绍相识并恋爱，后登记结婚。2003年国庆节生一女名陶庆馨，现就读于李堡镇杨庄初中一年级。2013年因夫妻感情不和，双方办理了离婚手续，同年10月11日，在亲朋好友的劝说下，双方又复婚，重新领取了结婚证。复婚后双方关系并未得到改善，被告对原告一直不信任，经常查原告的手机，并将手机中原告与其他女性的聊天记录发给该女性老公，导致人家上门闹事。原、被告关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。
被告康某辩称，原告所述不实，本案中被告没有任何过错，如有矛盾也是原告引起的。原告背着被告与其他女性发暧昧信息，引起被告的反感。被告作为原告的妻子，查询原告的信息没有过错。原、被告婚后十余年夫妻感情一直很好，双方经过共同努力购买了房子，还有六十余万元的存款，可以看出原、被告婚后是齐心协力搞好家庭建设的。如果原告能够改正自己的错误，被告将不计前嫌，继续与原告共同生活。被告康某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，同年下半年订婚，××××年上半年领取了结婚证。××××年××月××日生一女名陶庆馨，现就读于李堡镇杨庄初中一年级。2013年上半年，双方因发生矛盾，办理了离婚手续，但仍一起生活，并于同年10月11日复婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告现在李堡中心卫生院开120救护车，被告在江海机床厂工作。去年5月，被告将原告与其他女性的聊天信息转发给了其老公，致其老公去年腊月与今年正月找原告闹事，原告为此与被告产生较大矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。至本案庭审时，双方虽仍一起生活，但分开睡已有两个月。
庭审中，原、被告均陈述婚前个人财产记不得了。
原、被告共同陈述于2012年6月向俞建、王雪琴购买了李堡镇堡南新村65号住宅一套，系二手房，因俞建、王雪琴在外地没回来，故该房仍未办理过户手续。本庭要求原告庭后提供购房合同、房产证及土地证原件，原告至今未向法庭提供。原、被告一致陈述共同财产另有：彩色电视机三台、冰箱两台、挂壁式空调四台、电瓶车一辆、摩托车一辆（车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证车主系原告）；共同存款有六十余万元。
原、被告一致确认婚后原告的债权有：分别借给李堡中心卫生院的张英勇、周建勇各12万元（借条均在原告处）；借给原告姐夫李志山1.2万元，无借条；借给原告外甥女李蓉0.8万元，无借条。被告婚后无债权。双方均无债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可，且生有一女。原告此次起诉离婚的原因系因被告将原告与其他女性之间的聊天信息转发其老公，致其老公与原告之间引发矛盾所致。原告与其他女性之间互发暧昧信息实属不该，被告知悉后应与原告进行沟通、交流，而不应该将信息转发人家老公，致引发矛盾。故双方在该事件的发生与处理上均存在不当之处。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第171号
原告纪某某，女，汉族。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所。一般代理。
被告赵某某，男，汉族。
原告纪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人周志宏，到庭参加了诉讼，被告赵某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，2007年3月14日结婚，婚后于2007年10月生长女孩赵某甲，于2012年2月20日生次女赵某乙，现在二女孩与原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告经常因生活琐事，发生争吵。且对她和孩子的生活不管不问，被告于2013年2月外出，至今杳无音讯。她认为双方感情确已破裂，没有和好可能。现要求与被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件一份；证明：原、被告于2007年3月14日登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实:原、被告经人介绍相识，她和被告经人介绍相识，2007年3月14日结婚，婚后于2007年10月生长女孩赵某甲，于2012年2月20日生次女赵某乙，现在两个孩子与原告一起生活。婚后双方因生活琐事关系不和，原告起诉来院,要求离婚，被告未到庭，未达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。现原告以生活琐事导致夫妻关系紧张为由起诉离婚，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告纪青芬诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年五月十四日
书记员 王慧峰
?
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第389号
原告：青岛意特机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张宝华，董事长。
委托代理人：石连良，男，19xx年xx月x日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：镇江市盛迪铸造有限公司。住所地：江苏省镇江市。
本院在审理原告青岛意特机械有限公司与被告镇江市盛迪铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛意特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初315-1号
解除保全申请人：张淑贤，女，1957年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：于福渭，男，1963年3月20日生，汉族，潍坊市潍城区军埠口镇。
被申请人：于金胜，男，1986年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区军埠口镇。
申请人张淑贤与被申请人于福渭、于金胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0702民初315号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆查封。原告张淑贤于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王晓飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1720号
申请执行人周文玉。
被执行人徐丽荣。
被执行人王大富。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐丽荣、王大富应得收入及存款136400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1720号
申请执行人周文玉，市民。
被执行人徐丽荣，市民。
被执行人王大富，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐丽荣、王大富应得收入及存款136400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 王建恩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更675号
罪犯盛小卫（曾用名盛卫安），男，汉族，大专文化，1976年12月15日出生于陕西省汉阴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑二初字第00086号刑事判决，以被告人盛小卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月16日止），并处罚金100000元。2012年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯盛小卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯盛小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盛小卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯盛小卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯盛小卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯盛小卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛小卫减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第10号
申请执行人：山西志信化工有限公司
被执行人：王国文
本院在执行山西志信化工有限公司申请山西志信化工有限公司关于申王国文侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人王国文所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0826执保字第10号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 邵梦琪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第5号
起诉人陈汉民。
起诉人陈汉民要求长兴县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，要求判令撤销湖州市住房和城乡建设局湖建复监字（2014）第1号《关于对申请人陈汉民申请事项的处理意见书》；确认长兴县住房和城乡建设局《关于陈汉民要求对2000年雉城镇东鱼巷地块拆迁进行赔偿的答复意见》无效，并限期履行湖规建复字（2006）第5号《行政复议决定书》，赔偿起诉人损失5695281.34元。
经本院查明，2004年2月2日，湖州市中级人民法院作出涉及起诉人陈汉民的（2003）湖行终字第14号终审行政判决书，确认长兴县建设局在拆迁人未提供合法审批材料情况下即核发房屋拆迁许可证的行为违法。后陈汉民向长兴县建设局提出行政赔偿请求，长兴县建设局在规定期限内既未作出回复又不作出赔偿决定。起诉人于2006年11月1日向湖州市规划和建设局提出行政复议，2006年11月30日，湖州市规划和建设局作出湖规建复字（2006）第5号行政复议决定书。要求长兴县建设局于收到决定书之日起20日内对起诉人于2006年8月13日提出的行政赔偿申请进行调查核实，并依法作出书面答复。2006年12月5日，长兴县建设局作出《关于陈汉民要求对2000年雉城镇东鱼巷地块拆迁进行赔偿的答复意见》，明确对其行政赔偿请求不予受理。2014年12月，起诉人再次向湖州市住房和城乡建设局提出申请，要求责令长兴县住房和城乡建设局限期履行湖规建复字（2006）第5号《行政复议决定书》，赔偿起诉人损失。2015年1月23日，湖州市住房和城乡建设局作出湖建复监字（2014）第1号《关于对申请人陈汉民申请事项的处理意见书》，认为长兴县建设局在自己作出湖规建复字（2006）第5号行政复议决定书后，已于2006年12月5日对陈汉民作出了答复意见，已履行了本机关作出的复议决定，起诉人的申请缺乏依据，对起诉人所申请的事项，不予支持。本院认为，原长兴县建设局已在2006年12月5日对起诉人的赔偿请求作出了不予受理的处理意见。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而起诉人至今才提起行政赔偿诉讼，显然已超过法定期限，故对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈汉民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 吴青立
审 判 员 魏利胜
二〇一五年五月十四日
代书记员 沈丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第103号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年2月17日生，汉族，高中文化，务农。被告人曹某甲因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日9时许，被告人曹某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区吴中路由西向东行驶至大吴镇计生办路段时，被告人曹某甲观察疏忽、判断操作失误，驾驶的车辆与同方向骑自行车的冯某（1938年5月15日生）发生交通事故，冯某经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，冯某符合生前交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队以被告人曹某甲驾驶机动车观察疏忽、判断操作失误等原因认定被告人曹某甲负此事故的全部责任。
事故发生后被告人曹某甲即到公安机关投案自首。被告人曹某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、冯某乙的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人曹某甲具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1085号
原告：杨德权，男，1965年1月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王坤明，男，1973年10月17日生，汉族，住江西省。
原告杨德权与被告王坤明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其车辆损失人民币(下同)8120元。本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年9月9日10时50分，原告驾驶牌号为沪M3XX**小轿车与被告驾驶的牌号为皖N7XX**轻型罐式货车在本区卫六路、新卫公路路口，发生碰撞，双方签订机动车物损交通事故赔偿协议书，由被告承担全部责任，原告无责任。原告的车辆经定损，损失金额为8120元，原告车辆已经修理，并将修理费发票交由被告理赔，被告于2016年9月14日向原告出具欠条，载明欠原告8120元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，双方约定由被告承担全部责任，被告也向原告出具了欠条，现原告主张被告赔偿其车辆损失8120元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王坤明于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失8120元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第730号
原告李义，男，汉族。
被告陈桂英，女，汉族。
委托代理人陈建宁，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告康玉容，女，汉族。
本院在审理原告李义诉被告陈桂英、康玉容民间借贷纠纷一案中，原告李义于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李义负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月九日
书 记 员 许文超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第56号
申请执行人刘X。
被执行人苗X。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2523号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将刘瑀（共有权人苗雨竹）位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-4号楼1单元2301室房屋的房屋所有权证及土地证过户至申请执行人刘瑀名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2523号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月五日
书 记 员 谷云霄
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1195号
上诉人（原审被告）：齐克勇，男，1964年8月29日出生,现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张广忱，男，1977年1月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人齐克勇因与被上诉人张广忱房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐克勇及其委托诉讼代理人刘守田，被上诉人张广忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐克勇上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原判认定双方间口头约定的事实漏掉了一个关键情节，即双方当时约定房屋买卖是双方的直接交易，而在实际履行合同时，张广忱把房屋中介公司参与进来，是张广忱违约在先；2、原审送达起诉状和开庭传票时，起诉状和传票的被告人都是齐志勇，不是齐克勇本人，程序违法。
张广忱辩称，房屋买卖是口头约定的，但是交钱时需要找中间人，就找中介，是为了公平交易，如果上诉人不同意找中介就可以停止交易，不收订金，请求维持原判。
张广忱向一审法院起诉请求：依法判决由齐克勇返还订金2万元，并从2016年5月27日支付利息，利息标准按照同期银行贷款利率；诉讼费由齐克勇承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日，被告齐克勇给原告出具房屋订金收条一张，内容为：今收到明清街门市订金2万元，收款人齐克勇，付款人张广忱，中间人由学斌。另查，订金收条出具后，被告齐克勇并未与原告签订书面的房屋买卖合同，也没有实际进行房屋买卖的行为。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、证人证言、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，被告将其所有的门市出售给原告，由原告支付订金2万元，此后，被告齐克勇给原告出具房屋订金收条。双方应按约定继续履行合同，此订金相当于预付款性质，在合同履行中可抵顶房屋价款。但被告一直未与原告签订门市的买卖合同，也没有实际进行门市的交易行为，故对于原告请求被告返还订金2万元的请求予以支持。被告未与原告继续履行合同内容，有违约行为，故对于原告要求被告从2016年5月27日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的请求予以支持。被告齐克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告齐克勇自行承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐克勇于本判决生效后十日内一次性支付给原告张广忱2万元及利息（支付利息时间从2016年5月27日至实际支付之日止，计息标准按照同期银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐克勇承担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,首先，关于原审向齐克勇送达开庭传票及起诉状是否符合法定程序的问题。经查，原审向齐克勇送达的开庭传票等的送达回证上齐克勇已经签字确认接收，即便原审在送达时书写的姓名有误，但已经进行了更正，并在起诉状及开庭传票中已经明确载明了双方当事人的信息及本案的案由，齐克勇对于本案纠纷是明知的，并且已经签收了相关法律文件，其二审又仅以此为由认为原审送达程序违法，明显与事实不服，齐克勇的该点上诉理由，本院不予支持。其次，双方均认可系口头约定的买卖合同，齐克勇称张广忱找中介参与违约，但其并未提供证据证明双方约定了不允许找中介。根据法律规定，其不能提供充分证据证明张广忱违约在先以及违约责任如何承担，应承担举证不能的不利后果。齐克勇在收取订金后未继续履行与张广忱之间的房屋买卖合同，应属违约，依法应当返还张广忱交付的订金并支付相应的利息。对于齐克勇主张张广忱违约的上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐克勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年五月十二日
书记员 郎 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初988号
原告：广东宁兴特钢贸易有限公司（以下简称宁兴公司）。所在地：广东省东莞市。
法定代表人：王文彤，宁兴公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，广东鹏派律师事务所律师助理。
被告：惠州稻田工业模具有限公司（以下简称稻田公司）。所在地：惠州市惠阳区。
法定代表人：林文平，稻田公司总经理。
委托诉讼代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所实习律师。
原告宁兴公司与被告稻田公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法由审判员魏智斌独任审判，因被告提出管辖异议被本院裁定驳回管辖权异议和惠州市中级人民法院裁定驳回被告上诉后，本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂昌、被告委托诉讼代理人吴碧珊、张辉铿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款206779.54元及逾期利息（按月利率10‰分段计算利息：2015年10月份货款155144.29元从2015年11月1日起算，暂计至2016年3月31日止，逾期利息7757.21元；2015年11月份货款本金51635.25元，从2015年12月1日起算，暂计至2016年3月31日止，逾期付款利息为2065.41元；实际应计至清偿完毕时止）；2、判令被告承担原告委托律师催收货款所支付的律师费8000元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月、2015年11月，原告应被告的订购请求分别向其供应了155144.29元、76461.23元合计231605.52元的模具钢材，双方约定支付货款为当月结。货款到期后，被告仅支付了11月小部分货款24825.79元，余款206779.54元至今未付。
稻田公司辩称：原告请求答辩人给付货款证据不足：1、购货合同未加盖公司公章。我公司未授权任何人签订购货合同。2、我公司未授权任何人签收送货单。3、我公司从未授权任何人签字2015年10月至11月份对账单，且该对账单下方已经明确备注了该对账单必需签字盖章。这2张对账单均公司盖章，且签名人员也无公司授权，对我公司不具有约束力。4、原告要求我方支付律师费的依据不足，为原告单方意思表示。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对《购货合同》、送货单、对账单的被告方签名人员的身份和传真电话号码未作出否定，否定付款行为但未提出相关证据，本院结合增值税专用发票的使用，认定原、被告双方存在真实的买卖合同关系和欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商约定，被告通过购货合同向原告发出订购所需品牌、规格、数量和价款的模具钢材，由原告负责送货到被告处，付款方式为月结30天。原告于2015年10月31日、11月30日通过电话传真发送对账单给被告，被告工作人员经核对确认原告于2015年10月和11月分别向被告销售模具钢材155144.29元、76461.23元，共计231605.52元。原告于2015年11月16日、2015年12月30日分别开出增值税专用发票（№09628096价税合计77573.67元、№09628097价税合计77570.62元、№28444831价税合计76461.22元）共3张给被告，被告已作扣税处理。被告通过银行转账方式支付了2笔11月货款共24825.97元，余款206779.55元至今未付。
另查，在原告的送货单上写明：1、质量异议受理期限等；2、材料本身质量问题的处理方式；3、材料混错的赔偿；4、送货单一经签收或盖章即视为有效的购销合同；5、“如客户逾期付款，按每天5‰支付逾期付款违约金，并承担卖方催款的差旅费、律师费等”。
此外，原告申请财产保全措施，本院于2016年6月12日依法作出（2016）粤1303民初988号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告存款和查封其他财产限额共210000元并对原告提供的现金210000元予以冻结。
本院认为：本案争议焦点之一是双方是否存在买卖合同关系？原告已提交了被告电话传真件的购货合同、对账单和原告的送货单以及增值税专用发票，被告否认双方买卖关系，缺乏证据，理由不充分，本院不予采纳。本案争议焦点之二被告是否应当承担原告支付的律师费用？违约方承担守约方的律师费用，原、被告双方应在合同中或在补充协议中作出明确约定，而原告在送货单上列明被告承担催款的差旅费、律师费。被告的收货人员只负责收取货物，且在后来的对账单上又没有提请对方注意需要另行承担律师费用，可见原告是没有通过合理的方式提请对方注意。因此原告请求被告支付律师费用，依据不足，不予采纳。对于计算利息的起算时间，双方约定月结30天，因此计息时间应从当月对账后30日后起算利息；因违约需支付利息在合同书和对账单中无明确约定，计算逾期利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定处理，即按逾期贷款利率计算为宜。
综上所述，根据、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州稻田工业模具有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款206779.54元及利息（2015年10月份货款155144.29元从2015年12月1日起算；2015年11月份请求货款本金51635.25元，从2016年1月1日起算，均按中国人民银行规定的逾期贷款计算利息）给原告广东宁兴特钢贸易有限公司；
二、驳回原告广东宁兴特钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，保全费1570元，共计3905元，由原告广东宁兴特钢贸易有限公司负担135元，由被告惠州稻田工业模具有限公司负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许伟成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2248号
原告胡振青。
被告李远。
本院在审理原告胡振青诉被告李远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李远的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡振青撤回对被告李远的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范皓月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字13827号
原告张文明，男，汉族。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被告郑广太，男，汉族。
被告张梅，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告张文明（以下简称原告）诉被告郑广太、张梅、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖成，被告郑广太、张梅、保险公司委托代理人邹善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日10时00分许，在万××市场××区处花园路刘庄，被告郑广太驾驶豫Ａ×××××五菱面包车由西向东行驶时，于原告驾驶的由南向北的大力神电动车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的第0998186号事故认定书，认定被告郑广太负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，豫Ａ×××××的所有人为被告张梅，并且在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但是被告一直拒绝赔付，为保护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计17473.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、张文明身份证复印件一份；
2、郑广太驾驶证、张梅行驶证、交强险保险单复印件各一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、门诊收费票据、住院收费票据，共3页；
5、郑州人民医院诊断证明、住院病历、出院证、急诊病历各一份；
6、营业执照、劳务合同、误工证明；
7、营业执照、孙艳丽身份证复印件、劳务合同、误工证明各一份；
8、车损估价鉴定结论书及鉴定费发票；
9、交通费发票。
被告保险公司辩称：1、该事故认定书真实，保险车辆行驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司将按照法律规定和合同约定进行赔偿。2、诉讼费、评估费是间接损失，不属于保险赔偿范围。3、原告诉请金额过高。
被告郑广太、张梅辩称：同被告保险公司答辩意见。
被告郑广太、张梅为支持其答辩意见，向法院提交证据：行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。
被告保险公司未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年3月8日10时00分，被告郑广太驾驶豫Ａ×××××五菱面包车沿事故地点由西向东行驶时，与原告驾驶的沿事故地点由南向北行驶的大力神电动车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队事故认定书认定：被告郑广太负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗，在该院住院治疗7天。入院诊断：1、左下肢皮肤挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤。出院诊断：1、左下肢皮肤挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、无出院带药；2、出院后每周复诊，创伤显微骨科门诊周一至周五全天，周六上午；病房全天值班医师应诊。
另，豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车登记车主为被告张梅，该涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告郑广太负事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为5451.25元；2、住院伙食补助费和营养费，原告分别主张住院伙食补助费280元（40元/天×7天）和营养费210元（30元/天×7天），均不超过相关标准，本院予以认定；3、误工费，结合原告住院病历及出院医嘱，确认原告误工期限为原告住院期间7天。参照河南省上一年度餐饮行业在岗职工平均工资标准（31010元/年）计算护理费为594.7元；4、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，确认原告护理期间为7天，参照河南省上一年度餐饮行业在岗职工平均工资标准（31010元/年）计算护理费为594.7元；5、交通费，结合住院的地点、时间，本院酌定300元；6、车辆损失费，根据原告提供相关证据，认定原告车辆损失为130元；7、估价鉴定费，根据原告提交相关发票，认定原告鉴定费为7元。综上，原告在本案事故中的损失共计7567.65元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故在本案中被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张文明各项损失共计7567.65元。
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告张文明负担135元，由被告郑广太102负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初512号
原告苏某，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，于2016年3月24日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务共同偿还。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向本院提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：结婚证一枚，证明原、被告于1988年10月2日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。2、出示曹某、苏某钟出具的证人证言各一份，证明原、被告性格不和经常吵架，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，被告虽未出庭质证，因被告应诉后未对原告诉请离婚的原因提出辩驳，且该证据印证了原、被告婚后感情不和，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1988年10月2日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩刘某某，现年26岁，已独立生活。原、被告结婚以来，双方因性格不和经常吵嘴打、吵架，且被告时常殴打原告,致使其夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产庭二自行协商解决，协商不成，原告可对其家庭财产及债务另案诉讼。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后既不出庭积极作和好努力，又不对原告诉请离婚的原因提出书面辩驳，原告出庭后又举证证明原、被告婚后性格不和，经常吵嘴打架，且被告时常殴打原告的事实存在，庭审中，经本院作原告和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的主张成立，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：湛剑锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1345号
原告：崔少锋，男，1984年3月13日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博本信利混凝土砂浆有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇和家村北。
法定代表人：初守博，总经理。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：于永，男，1979年3月31日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告崔少锋与被告淄博本信利混凝土砂浆有限公司（以下简称本信利公司）、于永、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔少锋及其委托诉讼代理人从宁、被告本信利公司的委托诉讼代理人孟港、被告于永、被告保险公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失153216.40元（医疗费31299.00元、护理费3440.00元、误工费9920.00元、残疾赔偿金63090.00元、被扶养人生活费28788.30元、住院伙食补助费390.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费3000.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，于永驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区上海路与人民西路路口，与崔少锋驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，致使车辆损坏，崔少锋及其乘车人王倩、崔圣杰受伤，交警部门认定于永承担事故的主要责任，崔少锋承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。于永系本信利公司职工，事故发生时在执行职务行为。事故发生后，被告保险公司交强险医疗费限额已赔付完毕，伤残限额已赔付1640.00元。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年9月6日出具鉴定意见书认为崔少锋损伤构成十级伤残，护理30天，后续治疗费需8000.00元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告于永在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告本信利作为用人单位应当承担赔偿责任。结合本案事实，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。
对原告的损失，各被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，本院予以确认。对其他损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司抗辩应扣除非医疗用药，但未提交证据佐证，本院对此辩解意见不予采信。2.护理费，本院认为原告主张符合法律规定予以支持。3.误工费，本院认为证据不足不予支持。4.被扶养人生活费，原告计算正确符合法律规定，本院予以支持；该损失应当计入残疾赔偿金中，本院支持残疾赔偿金共计91878.30元。5.营养费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。6.交通费，结合本案事实，本院适当支持200.00元。7.后续治疗费，本院认为证据充分予以支持。8.精神损害抚慰金，结合原告的损伤后果及其过错程度，本院适当支持1000.00元。9.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。以上损失，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金1000.00元、残疾赔偿金53180.00元计款54180.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费31299.00元、住院伙食补助费390.00元、护理费3440.00元、残疾赔偿金38698.30元、交通费200.00元、后续治疗费8000.00元总和82027.30元的70%计款57419.11元；被告本信利公司应当赔偿鉴定费30000.00元的70%计款2100.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔少锋各项损失54180元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔少锋各项损失57419.11元；
三、被告淄博本信利混凝土砂浆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔少锋鉴定费2100.00元；（第一、二、三项赔款给付于崔少锋中国工商银行账户62×××88）
四、驳回原告崔少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364.00元减半收取1682.00元由被告淄博本信利混凝土砂浆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁梅1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26218号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，该公司员工。被告：陈青，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,560元、滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终762号
上诉人(原审被告)：闵红军，男，1964年12月15日出生，汉族，现铜陵监狱服刑。
被上诉人(原审原告)：肖锋，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：杨芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人闵红军因与被上诉人肖锋、原审被告杨芳债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初3872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闵红军于2017年1月13日向本院提出上诉费的免交申请。经审查，闵红军不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年2月23日书面通知闵红军在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，闵红军仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闵红军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执135号
申请执行人杨海龙，男，1956年12月22日出生，住惠安县。
被执行人陈铁坚，男，1962年10月25日出生，住惠安县。
被执行人庄秀民，女，1963年3月25日出生，住惠安县。
申请执行人杨海龙与被执行人陈铁坚、庄秀民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4804号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0273号
原告张家港市新城物业管理有限公司。
法定代表人许培新，该公司董事长。
被告顾晓华，女，1977年12月2日生，汉族。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告顾晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许丹敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第097号
原告：樊幸，男，25岁。
被告：杨红敏，女，44岁。
委托代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
本院在审理原告樊幸与被告杨红敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊幸以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊幸撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告樊幸承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5686号
原告:招商银行股份有限公司成都小天支行。
负责人：吴松,行长。
委托诉讼代理人沈立平，北京盈科（成都�律师事务所律师。
委托诉讼代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人：陆铭。
被告:四川帝澳环境科技工程有限公司。
法定代表人：蒲毅智。
被告:四川交大天之土木工程有限责任公司。
法定代表人：彭建成。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司。
法定代表人：彭建成。
被告：陆铭。
被告：陆效祥。
被告：王曼。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行与被告四川华帆建筑工程�限公司（以下简称华帆建筑公司）、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、王曼、陆效祥、陆铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小岗到庭参加诉讼。被告华帆建筑公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、王曼、陆效祥、陆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华帆建筑公司偿还贷款本金5621088.74元及利息、罚息、复息共计601740.4元（以银行系统数据为准）；2.判令被告华帆建筑公司支付律师费186684.87元；3.判令其他被告对被告华帆建筑公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月11日，原告与华帆建筑公司签订了《授信协议》，约定原告向华帆建筑公司提供600万元授信额度，授信期限为2014年7月11日至2015年7月10日，同日，四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、陆铭、陆效祥、王曼共同向原告出具了《最高额不可撤销担保书》承诺自愿为华帆建筑司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金以及利息、罚息、付息、保理费用和实现债权的其他费用。同日，四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、陆铭、陆效祥、王曼向原告出具了《对保书》，再次承诺《最高额不可撤销担保书》是真实的，六�告愿意为华帆建筑公司的债务提供担保。2014年7月24日，华帆建筑公司与原告签订了《最高额质押合同》，约定华帆建筑公司缴纳60万元保证金作为质押物，质押的范围为贷款本金、利息、罚息、付息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用。2014年7月24日，华帆建筑公司在保证金账户上存入60万元。2014年7月28日，原告与华帆建筑公司签订了《借款合同》，约定原告向华帆建筑公司提供贷款600万元，贷款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，合同约定利率为6%，上浮30%，华帆建筑公司如未按其偿还贷款，从其逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。华帆建筑公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率按未付利息加收复息。同日，原告向华帆建筑公司发放了贷款600万元，华帆建筑公司向原告出具了借款借据，载明年利率为6%，上浮30%，即固定年利率为7.8%。借款到期后，华帆建筑公司未按时足额还款，截止2016年12月27日，华帆建筑公司尚欠借款本金5621088.74元，利息、罚息共计989725.6元，复息73838.5元，共计1063564.1元。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额质押合同、保证金确认书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，华帆建筑公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、王曼、陆效祥、陆铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原告与华帆建筑公司形�的借款合同法律关系，与四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、王曼、陆效祥、陆铭形成的保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华帆建筑公司未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求华帆建筑公司偿还贷款本金5621088.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、王曼、陆效祥、陆铭对华帆建筑公司上述债务承担连带清偿责任。原告要求上述被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师费缺乏律师费发票证明，本�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都小天支行归还借款本金5621088.74元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以银行系统数据为准）。
二、被告四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、王曼、陆效祥、陆铭对被告四川华帆建筑工程有限公司上述义务承担连带责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都�天支行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56667元，保全费5000元，由被告四川帝澳环境科技工程有限公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、王曼、陆效祥、陆铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
�〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓霜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2077号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：武霞。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告武霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十六日
书记员 张世华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1526号
原告颜永芬。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告颜永芬与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告颜永芬诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2006年2月6日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限7年11个月。原告2013年月平均工资为1740.08元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金13920.64元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金5100.64元（8个月×1740.08元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2006年2月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作7年11个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回颜永芬的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由颜永芬负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆