山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6117号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，1988年6月17日生，汉族，该公司职工。
被告：马跃秀，女，1968年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：宫建友，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：宫德，男，1994年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀丽，女，1971年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：韩东，男，1979年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告：马军，男，1978年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：赵丽霞，女，1978年9月8日生，汉族，住诸城市。
被告：娄朋亮，男，1975年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告：臧运凤，女，1972年7月7日生，汉族，住诸城市。
被告：李海滨，男，1977年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：鹿瑶，女，1980年11月14日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告马跃秀、宫建友、宫德、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人殷文龙到庭参加诉讼，被告马跃秀、宫建友、宫德、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告马跃秀偿还原告贷款本金及利息416721.05元（利息计算至2016年9月20日，以后另计，利随本清），担保人宫德、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、宫建友承担担保责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告王秀丽、马军、韩东、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、马跃秀、宫建友、宫德互相担保与原告下属密州支行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限两年。合同签订后，被告马跃秀于2015年5月21日从原告处贷款40万元，到期日为2016年5月20日，由被告王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、宫建友、宫德提供担保，贷款到期后，被告马跃秀未按合同约定偿还原告处贷款本息，上述联保人和保证人也未按合同约定承担连带清偿责任。
马跃秀未作答辩。
宫建友未作答辩。
宫德未作答辩。
王秀丽未作答辩。
韩东未作答辩。
马军未作答辩。
赵丽霞未作答辩。
娄朋亮未作答辩。
臧运凤未作答辩。
李海滨未作答辩。
鹿瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马跃秀、宫建友系夫妻，2015年4月22日，被告马跃秀作为借款申请人，被告宫建友作为共同债务人，向原告递交贷款申请，申请贷款40万元用于购鞋，被告宫建友作为共同债务人声明：其知晓借款人的贷款，其作为共同债务人承诺，一旦借款人不能按期偿还借款本息时其对借款本息承担连带清偿责任。
2015年5月15日，原告作为贷款人，被告马军、王秀丽、马跃秀、李海滨、娄朋亮作为借款人，被告马军、赵丽霞、王秀丽、韩东、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶、马跃秀、宫建友作为联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2015年5月15日起至2017年5月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）960万元提供最高额担保（授信额度，王秀丽为150万元，马跃秀为40万元，李海滨为150万元，马军为150万元，娄朋亮为150万元），在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2015年8月26日，原告作为债权人，被告宫德作为保证人，共同签订最高额保证合同一份，约定：保证人为债务人马跃秀与债权人自2015年5月15日起至2017年5月14日止（最高额担保债权的决算期间）贷款形成的债权在最高余额60万元内提供担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自决算期届至之日起两年。
2015年5月21日，原告将贷款40000元发放至被告马跃秀的账户，马跃秀在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年5月21日，到期日期：2016年5月20日，借款利率8.92500%。
被告马跃秀于2016年5月21日偿还贷款本金5385.29元，尚欠本金394614.71元未偿还，并自2016年5月21日开始欠息，截止至2016年9月20日，尚欠利息22106.34元未还，尚欠本息共计416721.05元。
本院认为，原告诸城农商行与被告马跃秀、宫建友、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告宫德签订的最高额保证合同，真实、合法，均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷款申请书、贷转存凭证，能够证明本案借款发生在马跃秀、宫建友夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告马跃秀、宫建友成立借款合同，原告与王秀丽、韩东、宫德、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款40万元，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告马跃秀、宫建友偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶自愿与被告马跃秀、宫建友组成联保小组为借款提供连带责任保证，被告宫德亦自愿为借款人提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告马跃秀、宫建友、宫德、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马跃秀、宫建友偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款394614.71元、利息22106.34元，（利息计算至2016年9月20日），共计416721.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马跃秀、宫建友偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年9月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告宫德、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告宫德、王秀丽、韩东、马军、赵丽霞、娄朋亮、臧运凤、李海滨、鹿瑶履行保证责任后，可向被告马跃秀、宫建友追偿。
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，申请保全费2604元，公告费300元，共计10456元，由被告马跃秀、宫建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 于振伟