湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1595号原告杨某1，女，汉族，2000年2月28日出生，十堰市医药卫生学校2016级学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人杨某2（又名杨相根，原告杨某1的父亲），汉族，1969年7月16日出生，十堰市顺发出租车公司司机，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人黄某（曾用名黄士莲，原告杨某1的母亲），汉族，1967年3月3日出生，十堰勇阔贸易有限公司售货员，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘建平，男，汉族，1980年8月20日出生，十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司出租车司机，住湖北省十堰市郧阳区。被告十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路61号。统一社会信用代码91420300878857942C代表人朱永明，该公司总经理。委托代理人王喜政，该公司员工。代理权限：代为承认、变更和放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21好亨运集团201-210室。统一信用代码91420300066134677D代表人姜智平，该公司总经理。委托代理人王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提出上诉，代收法律文书。原告杨某1诉被告刘建平、十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司（以下简称“吉开出租车分公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称“长江财保十堰中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人黄世莲，及其委托代理人杨能、李根，被告刘建平，被告吉开出租车分公司的委托代理人王喜政，被告长江财保十堰中支公司的委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2016年10月23日6时30分许，被告刘建平驾驶鄂Ｃ×××××号出租车，在本市张湾区车城路罗家大院公交车站路段将我撞倒受伤。经交警部门认定，被告刘建平承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经医院诊断，我右额叶脑挫伤，头皮擦挫伤伴头皮血肿，膝关节扭伤，内侧副韧带损伤，多处软组织损伤，以及脑挫伤致左侧肢体乏力。感觉异常、记忆力减退，且严重影响我的学习，给我造成了极大的精神伤害。我的伤情经鉴定遗留拾级伤残。综上，此次交通事故造成我多项物质损失及精神伤害，故根据相关法律规定，现请求法院依法判决：1、被告刘建平、吉开出租车分公司共同连带赔偿原告杨某1医疗费34260.81元、鉴定费700元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费19267元[32677元/年÷251天/年×（64+84）]、护理费17500元（3500元/年×5个月）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费7400元[50元/天×（64+84）]、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计155099.81元；2、被告长江财保十堰中支公司在保险限额内直接向原告杨某1赔付；3、诉讼费用由三被告承担。被告刘建平辩称，原告杨某1的住院费用我垫付了22000元，对原告杨某1主张的鉴定费、残疾赔偿金无异议。因为原告杨某1在发生交通事故时尚在校读书，其作为学生主张误工费，没有事实和法律依据，主张护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的金额均超过受诉法院相关标准，主张交通费过高，且提交的票据大多数为已作废发票，请法院依法核实。综上，请求法院依法处理。被告吉开出租车分公司辩称，被告刘建平是我公司的承包出租车司机，我们签订的有协议，根据协议约定，出现交通事故，保险公司理赔之外的损失应由被告刘建平承担，我公司不承担赔偿责任。原告杨某1主张的医疗费、鉴定费应依据其提供的票据核定，其主张残疾赔偿金数额过高，应按照十堰当地生活水平标准核定，因为原告杨某1在发生交通事故时尚在校读书，其作为学生主张误工费，没有事实和法律依据，主张护理费应提交护理人员误工期间实际收入情况的证据，若确系扣除的实际金额可以认定，营养费、住院伙食补助费应按照法律规定核定，主张交通费过高，且提交的票据大多数为已作废发票，请法院依法核实，主张精神抚慰金的金额超过受诉法院相关标准，请法院依法核减。综上，请求法院依法处理。被告长江财保十堰中支公司辩称，被告吉开出租车分公司就肇事车辆鄂Ｃ×××××号出租车在我公司投保了交强险、壹佰万元的商业三者险，及不计免赔特约险，其中商业险特约约定每次事故的免赔额为500元，请法院予以扣减。原告杨某1的残疾赔偿金应以其户籍载明的农村户口性质确定，按照农村标准计算，住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金均超过本地法院判决标准，请法院依法核减，主张医疗费应以实际发票显示金额予以确定，同时应扣除非医保用药部分金额。原告杨某1受伤时为在校学生，并未参加工作，主张误工费没有法律依据。本案所涉交通事故中被告刘建平作为肇事司机负主要责任，原告杨某1负次要责任，请法院按照双方承担责任比例确定双方分担损失数额，依法核定后据实判决。本案诉讼费用和鉴定费用我公司依法不予承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年10月23日6时30分许，被告刘建平驾驶鄂Ｃ×××××号出租车，行至本市××路罗家院车站路段，因观察不周将横过马路的行人原告杨某1撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。原告杨某1受伤后被送往十堰市人民医院救治，经诊断为右额叶脑挫伤、头皮擦挫裂伤伴头皮血肿、膝关节扭伤、内侧副韧带损伤、多处软组织损伤，住院治疗64天，产生34549.51元（33660.81元+888.7元），出院医嘱注意休息，加强营养，留陪一人，休息84天（12周）后复查，院外支付复查费600元，合计35149.51元，其中被告刘建平垫付22888.7元（888.7元+22000元），原告杨某1支付12260.81元。2016年11月14日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该事故作出第2016310190号道路交通事故责任认定书认定：被告刘建平负此次道路交通事故主要责任，原告杨某1负此次交通事故次要责任。2017年5月31日，应原告杨某1申请，十堰天平司法鉴定中心作出[2017]临鉴字572号鉴定意见书，认定原告杨某1右额叶脑挫裂伤后四肢肌力4级、肌张力偏低治疗后遗留自觉症状左侧肢体轻度乏力、感觉异常及躯体性神经功能障碍；睡眠障碍；情绪不稳、自主神经功能失调其伤残程度评定为拾级伤残，鉴定费700元由原告杨某1支付。此外，原告杨某1就医支付交通费640元（酌定）。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、肇事车辆鄂Ｃ×××××号出租车登记所有权人为被告吉开出租车分公司，该车在被告长江财保十堰中支公司办理了交强险及商业三者险，保单号分别为：2032042032016008186，2033642032016000708，保险期间均为2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止，保险限额分别为122000元、1000000元，并投保有不计免赔特约险。2、在本案审理过程中，被告吉开出租车公司称被告刘建平系公司承包出租车司机，双方签订协议约定交通事故发生损害，被告刘建平就保险公司承保之外的损失承担赔偿责任，公司不承担责任，被告刘建平对上述陈述表示认可。3、原告杨某1户籍所在地为，湖北省丹江口市均县镇洪家沟村7组，2006年9月至2012年6月就读于十堰市东风小学，2012年9月至2015年6月就读于十堰市第十六中学，2016年9月被十堰市医药卫生学校录取，学习护理专业，经本市张湾区汉江街办李家院村村民委员会证明，原告杨某1与其父母（父亲杨某2、母亲黄世莲），以及姐弟（姐姐杨星、弟弟杨江峰）共计五人，自1996年3月开始居住于该村1组至今。4、原告杨某1提交《证明》一份，内容为：“兹有我单位员工黄世莲……该员工在我单位从事售货员工作，月工资3500元，2016年10月23日因其女儿杨某1发生交通事故受伤住院，黄世莲请假照顾其女儿至2017年3月24日未能上班，期间我公司扣发工资17500元”，落款处加盖有名为“十堰勇阔贸易有限公司”印章，无经手人或者法定代表人签字及相关联系方式，原告杨青莲未向本院提交印章所属单位的营业执照复印件或者相关身份信息资料，以及工资实际发放或者扣发情况相关证据予以佐证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告杨某1提交的《身份证复印件》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、《出院记录》、《病情证明书》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《司法鉴定意见书》、《户口簿复印件》、《毕业证书》、《证明》（出具人为十堰市第十六中学，附《学生证复印件》）、《学籍证明》、《证明》（出具人为湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村村民委员会）、《证明》、《湖北增值税普通发票》、《湖北省公路运输客运定额发票》，以及被告刘建平提交《湖北省医疗单位门诊收费票据》一组予以证实，上述证据经本院当庭质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故案中，肇事司机被告刘建平承担此次事故的主要责任，原告杨某1承担此次事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。肇事车车辆鄂Ｃ×××××号出租车在被告长江财保十堰中支公司投有交强险及商业三者险，故本起交通事故导致的损失，应当先由被告长江财保十堰中支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分中的80%由被告长江财保十堰中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中的20%由原告杨某1自行负担，仍有不足的部分由被告吉开出租车分公司赔偿，被告刘建平是直接侵权人，在此次事故中承担主要责任，作为以被告吉开出租车分公司名义驾驶出租车的人员按照相关法律规定在本案中不直接承担民事赔偿责任，但其按照与被告吉开出租车分公司之间的约定，同意就原告杨某1的损失承担责任，系对其实体权利的处分，该处分行为并不违反法律规定，或损害他人的民事权益，因此对其意见，本院予以采纳。原告杨某1主张残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，数额得当，本院依法予以支持；其主张的医疗费，于法有据，但数额有误，本院依法核算后据实予以部分支持；主张误工费，证据不足，本院依法不予支持，三被告相关抗辩理由成立，本院依法予以采纳；主张护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，但数额过高，其中护理费计算时限过长、计算标准依据不足，本院根据原告杨某1的住院天数及医疗机构出具的病情证明确定的休息时间，酌情参照零售业行业标准每年38638元计算支持，住院伙食补助费计算标准过高，本院结合本地经济水平确定的赔偿标准核算后，依法予以部分支持，医疗机构未对原告杨某1住院期间是否需要加强营养出具意见，其主张住院期间的营养费依据不足，同时，其主张的计算标准亦过高，本院核减住院期间30天仅核算院外休息期84天，结合本地经济水平确定的赔偿标准核算后，依法予以部分支持；精神抚慰金主张数额过高，本院结合原告杨某1的伤情、残疾等级、本地经济水平等因素，酌定为3000元。针对原告杨某1的残疾赔偿金，被告吉开出租车分公司主张计算标准过高的抗辩，及被告长江财保十堰中支公司主张应按照农村居民标准计算的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。针对原告杨某1主张的医疗费，被告长江财保十堰中支公司主张应扣除非医保用药部分的抗辩，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告杨某1因此次交通事故产生的损失认定为医疗费35149.51元（含被告刘建平垫付的22888.7元）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费2520元（30元/天×84天）、护理费15666.92元[（38638元/年÷365天/年×（64+84天）]、伤残赔偿金58772元[（29386元/年×20年×10%）、交通费640元（酌定）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计119648.43元。其中被告长江财保十堰中支公司应当在交强险责任限额范围内，赔偿医疗赔偿限额10000元（医疗费35149.51元其中的10000元），伤残赔偿费用78078.92元（护理费15666.92元、残疾赔偿金58772元、交通费640元、精神抚慰金3000元），共计88078.92元，剩余损失30869.51元（不含鉴定费700元），其中80%，即24695.61元由被告长江财保十堰中支公司在商业险限额内赔偿，剩余20%，即6173.9元，以及鉴定费700元的20%为140元，共计6313.9元，由原告杨某1自行承担，鉴定费700元的80%为560元，由被告刘建平承担。但其在本案中已支付被告刘建平已经垫付22888.7元，可从其承担的赔偿额中予以扣减，超过部分予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在机动车责任强制保险、及商业第三者责任限额范围内赔偿112774.53元（88078.92元+24695.61元），其中原告杨某1领取90876.23元（119648.43元-22888.7元-6313.9元+430.4元），被告刘建平领取21898.3元（22888.7元-560元-430.4元）。二、驳回原告杨某1对被告十堰市吉开实业有限责任公司出租汽车分公司的诉讼请求，及其他诉讼请求。如果被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨某1负担107.6元，被告刘建平负担430.4元（已在前述保险理赔中核算，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 珣二〇一七年七月十八日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。