黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人任庆波，男，行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告侯向华，男，1974年1月13出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王金华，女，1976年10月5出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告单玉武，男，1985年5月18出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告谷莉莉，女，1987年7月5出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政银行）与林贵刚、单玉玲及被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人卢纪筱，被告侯向华、单玉武到庭参加了诉讼。审理中，原告以查找不到林贵刚、单玉玲为由，撤回了对其的起诉，本院已裁定准许。被告王金华、谷莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称：2015年4月15日，林贵刚、单玉玲及被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉夫妇与原告签订了小额贷款联保协议，约定：“由其3户组成联保小组，在2015年4月15日至2017年4月15日间，小组成员可向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。”同日，原告与林贵刚、单玉玲签订了小额贷款借款合同，向林贵刚贷款30000.00元，期限自2015年4月15日至2015年4月15日,年利率11.10%，逾期年利率14.43%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按合同约定发放了贷款。林贵刚、单玉玲没有按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1.被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉偿还林贵刚、单玉玲在原告处借款本金29999.99元及利息1611.03元（计算到2016年5月25日），本息合计31611.01元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由四名被告负担。
被告侯向华辩称：确实联保了，林贵刚、单玉玲确实借钱了，但是被告侯向华借的钱还完了，如果林贵刚、单玉玲让其还钱，就得给其一定保证。
被告王金华未出庭，也未提供给书面答辩意见。
被告单玉武的辩称：确实联保了，林贵刚、单玉玲确实借钱了，但是被告单玉武借的钱还完了，如果林贵刚、单玉玲让其还钱，就得给其一定保证。
被告谷莉莉未出庭，也未提供给书面答辩意见。
根据原、被告陈述，本案争议焦点是：四名被告应否偿还林贵刚、单玉玲在原告处的借款本息。原告邮政银行和被告侯向华、单玉武没有异议
审理中，原告邮政支行为支持其主张向法庭举证如下：
1.2015年4月15日，原告邮政银行与林玉刚、单玉玲及被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉签订的小额贷款联保协议书原件及复印件各1份;2.2015年4月15日，林贵刚与原告签订的30000.00元的小额贷款借款合同原件及复印件各1份;3.2015年4月15日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单原件及复印件各2份；4.林玉刚、单玉玲夫妇及被告侯向华、王金华夫妇，单玉武、谷莉莉夫妇的结婚证复印件各1份，证明：林玉刚、单玉玲及被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉组成联保小组向原告申请贷款，可在2015年4月15日至2017年4月15日，三对夫妇分别可向原告申请40000.00元以下的贷款。2015年4月15日，林贵刚、单玉玲与原告签订了借款合同向原告借款30000.00元，约定了借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，借款年利率为11.1%，逾期年利率14.43%。林贵刚向原告提供银行存折及账号，原告向其提供的指定账户发放了贷款，林贵刚也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告侯向华的质证意见：没有异议。
被告王金华未出庭质证
被告单玉武的质证意见：没有异议。
被告谷莉莉未出庭质证
本院认为，此组证据1、2、3均是原件，4为复印件，被告侯向华、单玉武没有异议，来源合法客观真实，与本案具有关联性，被告王金华、谷莉莉未出庭质证不影响对此组证据认定，本院予以采信。
审理中，被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
林玉刚、单玉玲系夫妻关系。被告侯向华、王金华系夫妻关系。被告单玉武、谷莉莉系夫妻关系。林玉刚、单玉玲及被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉自愿组成联保小组向原告邮政银行申请贷款，三对夫妇在2015年4月15日至2017年4月15日，分别可向原告申请40000.00元以下的贷款。2015年4月15日，林贵刚、单玉玲与原告邮政银行签订了借款合同向原告借款30000.00元，约定了借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，借款年利率为11.1%，逾期年利率14.43%。原告按约定发放了贷款。林贵刚、单玉玲偿还了部分贷款本息。截至2016年5月25日，林贵刚尚欠原告借款本金29999.99元及利息1611.03元，本息合计31611.01元。
本院认为：原告邮政支行与林贵刚、单玉玲及四名被告夫妇签订的联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案原告起诉债务人林贵刚、单玉玲，案由为金融借款合同，对该二人撤诉后，案由应为保证合同纠纷。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已将将贷款发放给林贵刚，林贵刚及四名被告就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求四名被告立即偿还林贵刚在原告处的借款本金29999.99元及利息1611.03元，本息合计31611.01元，并继续承担至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四名被告承担保证责任后可以向债务人追偿。被告王金华、谷莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉于本判决生效后十日内偿还林贵刚、单玉玲在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金29999.99元及利息1611.03元，本息合计31611.01元，并继续承担至还款之日的利息；
二、被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告侯向华、王金华、单玉武、谷莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年七月七日
书记员 潘 昕