wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第261号
原告谢晓兰。
委托代理人薛某某，系兰州连海律师事务所律师。
被告王玉章。
原告谢晓兰诉被告王玉章确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓兰及其委托代理人薛某某、被告王玉章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓兰诉称，2007年6月，我母亲王玉花与被告王玉章就互换房屋与购房资格事宜达成口头协议。约定我母亲将位于红古区某某室的房屋与被告王玉章位于红古区某某室房屋的购房资格进行了互换。我母亲交纳了全部购房款后，将自己的房屋交付给被告王玉章。我母亲自2010年4月居住在红古路某某室的房屋内，直至病逝。我认为母亲王玉花与被告王玉章的互换房屋与购房资格的协议是合法有效的，应当受到法律保护。故请求人民法院依法确认：王玉花与王玉章的互换购房协议合法有效；本案诉讼费由被告承担。
原告谢晓兰为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、窑街街道证明一份；2、窑街煤电集团公司售房结算通知单一份；3、房屋登记所有权登记表一份；4、遗嘱一份，视听资料一份；5、证人二位。
被告王玉章辩称，谢晓兰所述不是事实，我没有与其母王玉花达成任何口头或书面协议。事实上，2007年我将单位分配给我的位于兰州市红古区窑街煤电公司某某室房屋的购房资格与谢万全（原告之兄）位于兰州市红古区某某号的房屋产权进行了互换。当时由于谢万全考虑到其母王玉花年事已高，窑街环境较差等情况，决定让其母居住红古区海石湾某某室的房屋。王玉花搬走后，谢万全因工伤无法搬房子及孩子上学等原因决定让我临时居住其母王玉花所有的位于红古区某某室的房屋。并约定待某某室房屋办理产权证时双方履行协议约定的内容。原告谢晓兰在其母亲王玉花去世后捏造事实，其真实意图是非法占有谢万全的房屋，请求法院依法驳回谢晓兰的诉讼请求。
被告王玉章未向法庭提交证据。
经审理查明，王玉花原系兰州市红古区窑街街道办事处退休职工，谢晓兰之母。王玉章系窑街煤电集团有限公司金河煤矿退休职工。王玉花拥有兰房权证历红字第85**号位于兰州市红古区某某室房屋一套。王玉章取得了窑街煤电有限责任公司海石湾某某室的购房资格。2007年，王玉花与王玉章就其各自拥有的住房和售房资格达成互换协议。协议达成后，王玉章搬进了王玉花位于兰州市红古区某某室的房屋，居住至今。王玉花生前居住在王玉章位于窑街煤电有限责任公司海石湾某某室的房屋，直至2015年7月17日因病去世。原告谢晓兰因其母亲王玉花生前所立：“位于兰州市红古区海石湾窑街煤电某某室的住房一套由其女谢晓兰继承”的遗嘱，要求人民法院依法确认王玉花与王玉章互换房屋与购房资格的协议为有效协议。
上述事实，有原告谢晓兰提交的窑街街道证明、窑街煤电集团公司售房结算通知单、房屋登记所有权登记表、遗嘱、视听资料、证人证言等证据在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。确认合同效力是否有效，合同法作了明确的规定：只要符合法律规定、不损害国家利益、不违背当事人意愿而缔结的合同，均属有效合同。原告谢晓兰之母王玉花与被告王玉章达成的房屋互换协议是其真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原告谢晓兰提出的确认互换房屋协议为有效协议的请求，合法有据，本院予以支持；被告王玉章提出没有与王玉花达成任何口头或书面协议、其居住王玉花所有的房屋是因案外人谢万全之要求、依法驳回谢晓兰诉讼请求的抗辩理由，既无事实根据又无法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
王玉花与王玉章达成的互换房屋协议属有效协议。
案件受理费1953元，减半收取977元，由被告王玉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年十二月一日
书记员 郭佳诺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5083号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：李伟。
被告：孙玉红。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李伟、孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执684号
申请执行人张建，男，1966年10月3日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被执行人北京天擎化工有限公司。
法定代表人：靳跃春，执行董事。
申请执行人张建与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张建依据我院（2016）京0117民初8963号民事调解书要求被执行人北京天擎化工有限公司给付工资14698.71元、解除劳动合同经济补偿金13680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张建不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。我院已将被执行人北京天擎化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初8963号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张建发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人给付工资一万四千六百九十八元七角一分、解除劳动合同经济补偿金一万三千六百八十元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东营
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6310号
原告:武威天宇创意文化传媒有限公司，住所地武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：靳玉武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许雪梅。
被告：王林基，男。
本院受理的原告武威天宇创意文化传媒有限公司与被告王林基广告合同纠纷一案中，因被告王林基外流下落不明，原告不能提供王林基准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回武威天宇创意文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年十月十二日
书记员 芦玉强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6435号
原告张永顺。
被告北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。
法定代表人李军立，经理。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告张永顺（以下简称原告）与被告北京市京东开物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日入职被告从事综合执法工作，月工资1800元。工作期间，原告存在延时、双休日、法定节假日加班，被告未支付加班费，亦未安排年休假。原告不服京通劳人仲字[2016]第0840号裁决书，起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年11月19日至2015年2月20日期间33天法定节假日加班费2699.7元、96天双休日加班费7853.76元、528小时延时加班费5409.46元，被告支付原告2014年1月1日至12月31日期间5天未休年休假工资409.05元，被告支付原告未提前通知解除劳动合同的代通知金1800元。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，原告入职被告从事综合执法岗位工作，月工资1800元，双方签订终止日期为2015年2月17日止的劳动合同。该劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。2015年2月20日，被告将原告辞退。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2013年11月19日至2015年2月20日期间33天法定节假日加班费2699.73元、96天双休日加班费7853.76元、528小时延时加班费5409.46元，被告支付原告2014年1月1日至12月31日期间未休年休假工资409.05元，被告支付原告未提前通知解除劳动合同的代通知金1800元。2016年2月18日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第0840号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其存在法定节假日、休息日及延时加班，为证明其主张，原告提交了巡逻值班表打印件。被告对此不予认可。原告未能提供其他确实有效证据证明其主张。
同时，原告主张其出勤至2015年2月20日，被告以不再续签合同为由口头将其辞退。被告认可2015年2月20日将原告口头辞退，后变更主张称2015年2月17日合同期满终止。原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据予以反驳。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0840号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张工作期间存在法定节假日、休息日及延时加班，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付加班费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告于2013年11月19日入职，其应自2014年11月19日起享受带薪年休假，现2014年11月19日至12月31日期间原告应享受带薪年休假天数经折算不足一整天，故对原告要求被告支付2014年1月至12月期间未休年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告认可其于2015年2月20日将原告辞退，后变更主张称于2015年2月17日劳动合同期满终止，原告对被告变更后的主张不予认可，被告未能就其变更后的主张提供确实有效证据予以证明，故本院对于被告变更后的主张，不予采信。被告口头辞退原告，不符合应支付代通知金的法定情形，故对原告要求被告支付代通知金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永顺的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张永顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张亚男
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6444号
申请执行人上海新浦茳塑料制品厂，住所地上海市闵行区浦江镇塘浦路1096号，组织机构代码:133317941。
法定代表人陆正权。
被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地县城中山北路，组织机构代码:712571100。
法定代表人严备战。
本院在执行上海新浦茳塑料制品厂与浙江浦江力霸皇自行车有限公司（2017）浙0726执6444号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6531号判决书已于2017年11月04日发生法律效力。申请执行人上海新浦茳塑料制品厂于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付执行款573537.67元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6444号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6444号
本院在执行申请执行人上海新浦茳塑料制品厂与被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6444号申请执行人上海新浦茳塑料制品厂，住所地上海市闵行区浦江镇塘浦路1096号，组织机构代码:133317941。法定代表人陆正权。被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地县城中山北路，组织机构代码:712571100。法定代表人严备战。本院在执行上海新浦茳塑料制品厂与浙江浦江力霸皇自行车有限公司（2017）浙0726执6444号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6531号判决书已于2017年11月04日发生法律效力。申请执行人上海新浦茳塑料制品厂于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付执行款573537.67元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6444号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十九日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6444号本院在执行申请执行人上海新浦茳塑料制品厂与被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第449号
原告管丽娟。
被告杨宝福。
原告管丽娟诉被告杨宝福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丽娟到庭参加诉讼。被告杨宝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管丽娟诉称：2011年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，书面约定该款于2012年4月30日归还。借款期限届满后，经原告催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款30000元，支付逾期利息1620元。
被告杨宝福未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年11月19日向原告借款30000元，书面约定于2012年4月30日归还的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨宝福返还管丽娟借款30000元，并支付逾期利息1620元，合计31620元，上述款项限杨宝福于本判决生效之日起十日内付清。
如杨宝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由杨宝福负担。管丽娟同意杨宝福于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴钰红
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第573号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡小艳，董事长。
被执行人：任路瑶
被执行人：童兆贵
被执行人：内江市嘉亨商贸有限公司。
法定代表人：童兆贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2989号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行任路瑶、童兆贵、内江市嘉亨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一五年七月二日
书记员 黄之福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2013号
罪犯刘有刚，男，汉族，1982年1月10日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年6月12日作出（2009）外刑初字第326号刑事判决，以被告人刘有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘有刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘有刚予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘有刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘有刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘有刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘有刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申15号
曾小明：
你因职务侵占一案，不服本院（2015）永中法刑二终字第71号刑事裁定，以“不构成职务侵占罪，请求立案再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2009年8月至2011年2月，曾小明在担任永州市北大农牧有限公司业务员期间，利用经手收取客户货款的职务之便，收取客户货款11.4万余元，经核对尚有56265元拒不交给公司，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上述事实有付款人凌流生、伍文革、伍海波等人证言直接将货款付给或将货款通过银行转帐方式给付曾小明的证言证实，有永州市北大农牧有限公司应收货明细帐证实曾小明收取货款未交给公司。本院二审认定曾小明犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾小明提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应予驳回。希你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年三月四日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初816号
原告：胡某。
被告：王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前相处时间较短，草率成婚，婚姻基础较差。婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告于2016年4月再次发生矛盾，原告回娘家居住，同被告分居生活至今。原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活。
被告王某未作答辩。
本院认为，原、被告系自主结婚，生活中难免有点矛盾，只要双方相互理解，相互沟通，就能够化解分歧，重归于好。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月十六日
书记员 史文苗
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终180号
上诉人（原审原告）：张新民，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖玉兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：谭武初，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人张新民、肖玉兰因与被上诉人谭武初民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案一审中，张新民于2017年2月28日提交书面申请追加阳耀康为当事人，一审法院未作出书面裁定驳回而仅在判决书中写明，程序处理不当。另根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”本案一审法院于2016年11月3日作出合议庭成员通知书，确定了合议庭成员。2017年4月1日第二次开庭合议庭成员变更，但没有变更合议庭成员的通知、送达情况等文书。综上所述，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3418号民事判决；
本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人张新民预交的二审案件受理费3300元、上诉人肖玉兰预交的二审案件受理费50元均予以退回。
（此处无正文）
审 判 长 肖继强
审 判 员 谢建军
审 判 员 魏学锋
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭桃花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终180号上诉人（原审原告）：张新民，男，1952年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖玉兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：谭武初，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人张新民、肖玉兰因与被上诉人谭武初民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案一审中，张新民于2017年2月28日提交书面申请追加阳耀康为当事人，一审法院未作出书面裁定驳回而仅在判决书中写明，程序处理不当。另根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”本案一审法院于2016年11月3日作出合议庭成员通知书，确定了合议庭成员。2017年4月1日第二次开庭合议庭成员变更，但没有变更合议庭成员的通知、送达情况等文书。综上所述，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3418号民事判决；本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人张新民预交的二审案件受理费3300元、上诉人肖玉兰预交的二审案件受理费50元均予以退回。（此处无正文）审 判 长  肖继强审 判 员  谢建军审 判 员  魏学锋二〇一八年四月十八日代理书记员  郭桃花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14313号
原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路二支路34号，统一社会信用代码：91370211163873711K。
法定代表人：高毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：侯德熹，住青岛市黄岛区江山南路***号汇丰嘉园*号楼*单元****室。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告侯德熹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2448.07元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告侯德熹的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14313号原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路二支路34号，统一社会信用代码：91370211163873711K。法定代表人：高毅，职务总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：侯德熹，住青岛市黄岛区江山南路***号汇丰嘉园*号楼*单元****室。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告侯德熹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2448.07元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告侯德熹的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5121号
原告吴某。
被告赵某。
委托代理人李某。
原告吴某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告在本村村西姚子沟有一块土地，其在该土地上种植已经有二十多年，其中种植梨树已经5年，有些梨树已经结果。2015年9月10日左右，被告无故将原告的一行梨树折断了22棵，已经不能成活。原告报警后，三河市黄土庄派出所民警勘查了现场并录了像。因双方就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告梨树损失4400元；赔偿误工费及精神损失费3000元。
被告赵某辩称，原告的梨树确系被告折断，但被告折断原告梨树的原因是原告将梨树栽到了被告的土地上，且移动了两家土地之间的界石。原告无故侵占被告的土地，将梨树栽到被告的土地上，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告吴某与被告赵某在该村村西姚子沟的两块土地相邻，原告土地居西，被告土地居东。2015年9月中旬的一天，被告赵某以原告嫁接的一行梨树种在了自己的土地上为由，将原告紧邻其土地的一行梨树中的大部分梨树折断。经本院现场勘验及原被告双方确认，被告折断原告的梨树共计18棵，根部直径平均2厘米左右。以上事实有原被告双方陈述，本院所做的现场勘验笔录及梨树损坏情况照片为证。
本院认为，被告赵某与原告吴某的土地存在地界纠纷，本应通过正当途径解决，但被告赵某却私自将原告嫁接的梨树18棵折断，侵犯了原告的合法权益，其应对损害后果承担赔偿责任，双方因地界产生的纠纷可另行解决。关于原告主张的梨树损失，因双方均不要求鉴定，本院根据原告梨树的大小、种植的年限并参照市场的行情，酌定原告每棵梨树的平均价格为30元，全部损失共计540元。关于原告主张的误工费及精神损失费3000元，其主张无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告吴某梨树损失540元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴某负担10元，被告赵某负担15元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李若楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟自由欢畅娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号5楼。
法定代表人廖文琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟自由欢畅娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院申请撤回对被告常熟自由欢畅娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分�符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟自由欢畅娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初172号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，常州尊邦化工机械有限公司员工（自报）。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2016年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日21时55分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在常州市常焦线郑陆镇三河口邮局门前段由北向南借道通过常焦线时，与邱某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致刘某倒地受伤，两车受损。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为215.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某经公安民警电话通知自动到案，并如实供述了起诉指控的事实；交通事故民事赔偿已达成协议，邱某出具谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、证人邱某、赵某、王某甲、王某乙的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场、车辆照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字[2015]3033号物证检验报告、情况说明及事故现场勘查等视听光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车驾驶证、行驶证复印件、常州市通用门诊病历卡、机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、接处警工作登记表、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，
属自首，依法可以从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐菲菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第841-2号
申请人王志坚。
委托代理人吴开华。
被申请人王玉艳。
被申请人李文勇。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的登记在日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司名下的鲁L×××××号车辆的出租运营手续予以查封。保全标的额为40万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的登记在日照运总岚山交运有限公司旅游出租分公司名下的鲁L×××××号车辆的出租运营手续予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月五日
书记员 陈祥贵
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第62号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月30日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，捕前住：长春市绿园区。曾因犯盗窃罪、放火罪、销售赃物罪，于2001年7月12日被长春市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，并于2008年5月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被释放，同日因吸毒行为被长春市公安局行政拘留15日入长春市拘留所。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日被逮捕。现押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、程亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月5日，在长春市绿园区其住处非法持有毒品，被公安人员抓获。公安人员当场从其背包内收缴出冰毒13.63克。经检验，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、鉴定文书、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某于2013年11月5日，在长春市绿园区天嘉水晶城B座1004室内非法持有毒品，被公安人员抓获。公安人员当场从其背包内收缴出冰毒13.63克。经检验，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关受案并于2013年11月5日立案侦查的事实。
2、到案经过：载明2013年11月5日，经工作，长春市公安局禁毒支队民警在长春市绿园区王某住处将王某抓获，并收缴疑似冰毒一小袋（重13.63克）。
3、搜查笔录：载明侦查人员于2013年11月5日14时40分至15时10分在王某住处进行搜查，从王某的背包内搜缴出疑似冰毒一袋，经当着王某面称重为13.63克。
4、扣押决定书及扣押清单：载明公安机关于2013年11月5日依法将从王某背包内查获的疑似冰毒13.63克扣押。
5、指认毒品照片：载明被告人王某指认涉案毒品并经称重为13.63克的情况。
6、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明从公安机关在王某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、侦查实验笔录：载明2013年11月5日，经对被告人王某进行冰毒试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
8、毒品移交清单：载明禁毒支队三大队于2013年11月6日将涉案冰毒13.63克上交长春市公安局禁毒支队。
9、户籍证明：载明被告人王某的自然情况。
10、刑事判决书及释放证明：载明被告人王某曾因犯盗窃罪、放火罪、销售赃物罪，于2001年7月12日被长春市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，并于2008年5月7日刑满释放。
11、被告人王某供述：我持有的冰毒是在2013年10月中旬有一个叫宝子的卖给我的。我是从2013年9月份开始吸毒的。向宝子购买冰毒就是为了自己抽。2013年11月5日，我在长春市绿园区天嘉水晶城B座1004房间呆着，14点多钟警察就进屋了，把我抓住了。我藏在我背包里的冰毒被当场搜出，之后就被带到公安机关了。我一共非法持有毒品13.63克，其他的都被我吸食了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬冬
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙冰雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1253号
申请执行人：平金芬，女，1962年7月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：马宾，又名马彬，男，1980年12月30日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行平金芬与马宾买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月25日作出的（2017）豫0182民初1507号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1253号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1253号申请执行人：平金芬，女，1962年7月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马宾，又名马彬，男，1980年12月30日生，汉族，住荥阳市。本院在执行平金芬与马宾买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月25日作出的（2017）豫0182民初1507号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1253号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  张 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18819号
原告：许金虎，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴兰，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：王贵荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王耀昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章顺娣(系王耀昌母亲)，住同王耀昌。
原告许金虎与被告王贵荣、王耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许金虎的委托诉讼代理人程治国、被告王贵荣、王耀昌及其委托诉讼代理人章顺娣到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
许金虎向本院提出诉讼请求：1.要求王贵荣、王耀昌返还借款35万元；2.以35万元为基数自借款之日起至2017年7月9日止，按月利率2.5%支付借款利息；3.以35万元为基数自2017年7月10日起至实际清偿日止，按月利率2%支付借款利息；4.支付律师费3万元。事实和理由：二被告于2017年4月10日因生意周转向原告借款35万元，期限一个月，月利率2.5%。二被告出具借条及收条和承诺书各一份。原告依约向二被告交付35万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。故起诉要求判如所请。
王贵荣、王耀昌辩称，向原告借款属实，但已于原告打款当天从银行取现7.2万元返还给原告。借款后又于2017年5月15日及6月9日还给原告指定的案外人兰祥魏账户共计10.5万元。现同意再归还17.7万元，借款利息由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：王贵荣、王耀昌系父子，因资金转转向许金虎借款35万元。王贵荣、王耀昌于2017年4月10日向许金虎出具了借条和收条，确认向许金虎借款35万元并收到35万元借款，约定借款期限一个月、至2017年5月9日，借款利息为月息2.5%，如逾期承担包括律师费等的经济损失。
2017年4月10日，许金虎向王贵荣转账35万元。
许金虎为本次诉讼支付律师费1万元。
另查明，许金虎对王贵荣、王耀昌辩称的向许金虎指定的案外人兰祥魏还款10.5万元表示认可，同意从应付的借款利息中先予抵扣。
以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借条、收条、银行转账凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，王贵荣、王耀昌承认向许金虎借款，双方的借贷关系成立。王贵荣、王耀昌对借款金额有异议，认为当天已返还7.2万元，应从本金中扣除，但王贵荣、王耀昌对此未能举证，本院难以采信，本案的借款金额应认定为35万元。因王贵荣、王耀昌至今仍未归还借款，许金虎要求王贵荣、王耀昌归还借款、支付利息并支付律师费，有合同及法律依据，本院予以支持。对已归还的10.5元，由本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王贵荣、王耀昌于本判决生效之日起十日内返还许金虎借款35万元；
二、王贵荣、王耀昌于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付许金虎本金35万元的借款及逾期利息，期限从2017年4月10日起至实际还款日止(从已归还的10.5万元先抵扣，剩余的再抵扣借款本金)；
三、王贵荣、王耀昌于本判决生效之日起十日内支付许金虎律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,697元，保全申请费2,420元，合计6,117元，由王贵荣、王耀昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年二月二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2610号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘卫华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘卫华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人刘卫华在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××52内的存款7000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第8007号
罪犯赵肖，男，1990年7月8日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）安刑初字第150号刑事判决，以被告人赵肖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵肖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵肖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵肖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵肖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00098号
申请执行人李江荣，女，生于1984年7月15日。
被执行人苟晓峰，男，生于1984年3月15日。
李江荣诉苟晓峰民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00322号民事判决书确定：由苟晓峰在本判决生效后30日内归还李江荣借款80000.00元；案件受理费1800.00元，由苟晓峰负担。判决生效后，苟晓峰未履行，李江荣申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00322号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年八月四日
书记员 李 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4881号
原告岳公美。
被告京沪高速公路泰安管理处。
本院在受理原告岳公美与被告京沪高速公路泰安管理处劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告单位所在地为山东省泰安市岱岳大街415号，且岳公美的诉讼请求是要求确认双方之间的劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的有关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本案应由被告住所地泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告岳公美与京沪高速公路新泰服务区管理办公室于2006年3月1日签订的《泰安京沪高速公路经营开发有限公司劳动合同》、《安全生产经营合同书》、于2009年1月1日签订的《泰安京沪高速公路经营开发有限公司服务区从业人员安全生产经营合同书》中，可以明确看出原告的工作履行地是在泰安京沪高速公路新泰服务区，岗位是新泰服务区保洁员。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权。被告京沪高速公路泰安管理处提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告京沪高速公路泰安管理处对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告京沪高速公路泰安管理处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年十二月十五日
书记员 裴 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2516号
原告林永星，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林永星与被告沈庆骞、吴菱君因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月2日，原告林永星向本院申请诉讼保全，本院予以准许。本院依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林永星及其委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告沈庆骞、吴菱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永星诉称：原、被告系表兄弟关系，被告沈庆骞因经营生意需要，于2012年12月28日向原告借款人民币130000元，约定月利率按30‰计算；于2014年6月24日向原告借款人民币100000元，约定月利率按20‰计算。有被告亲笔书写的二份借条为凭。被告沈庆骞按约支付利息至2015年1月24日，之后便以各种借口拒付本息。另被告吴菱君系被告沈庆骞妻子，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款人民币230000元及利息（其中130000元的借款利息自2015年2月1日起按月利率25‰计算至被告实际清偿之日止；100000元的借款利息自2015年2月1日起按月利率20‰计算至被告实际清偿之日止，该两笔利息暂计至起诉之日止共为21000元）。庭审时变更为：二被告立即共同偿还原告借款人民币230000元及自2015年2月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告沈庆骞、吴菱君无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2003年1月7日，被告沈庆骞与被告吴菱君办理结婚登记手续。原告林永星与被告沈庆骞系表兄弟关系。2012年12月28日，被告沈庆骞以经营生意缺乏资金周转为由向原告林永星借款人民币130000元，约定借款月利率为30‰，但未约定借款期限，由被告沈庆骞出具借条一份交原告收执。2014年6月24日，被告沈庆骞又向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰，每月10日前付息，但未约定借款期限，由被告沈庆骞出具借条一份交原告收执。借款后，被告沈庆骞支付两笔借款利息至2015年1月24日。后经原告催讨，二被告未再还款，致讼。案经调解，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、被告沈庆骞的身份证复印件一份、《借条》原件二份，二被告的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈庆骞向原告林永星借款人民币230000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，现原告请求被告沈庆骞返还借款本金人民币230000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款月利率分别为30‰及20‰，且原告自认被告已经支付利息至2015年1月24日，现原告请求被告支付自2015年2月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告吴菱君系被告沈庆骞的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴菱君应当对上述债务承担共同返还责任。被告沈庆骞、吴菱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆骞、吴菱君应在本判决生效之日起10日内返还原告林永星借款人民币230000元及该款自2015年2月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5065元，减半交纳人民币2532.5元，诉讼保全费人民币2020元，共计人民币4552.5元，由被告沈庆骞、吴菱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第649号
原告魏春贤，女。
被告李春晓，女。
二原告委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师。
被告宁海霞，女。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
原告魏春贤、李春晓与被告宁海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春贤、李春晓的委托代理人刘建庄，被告宁海霞的委托代理人胡月军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春贤、李春晓诉称：经朋友推荐，我看中山东德克家具三门峡专营店的家具，被告也称店里所有产品为德克家具。我于2013年9月23日，在被告店里订购了一批家具，双方签订了销售清单，货款总价为27100元，我当时给付定金12600元，剩余货款14500元。但被告送货后，我发现家具包装上厂名为佛山市顺德区乐从镇平步工业区北五路2号怡欣居家具。被告称该家具为德克家具广东分厂的家具。经核实德克家具在广东没有分厂，故起诉要求被告返还家具款27100元，并赔偿损失27100元。
被告宁海霞答辩称：一、被告主营的是德克家具，但同时也经营其他家具。二、被告销售的家具是有购买方订货后将货送往购买者指定地点，由购买者验收后才开箱进行组装，应当以实际交付验收接受的家具视为双方购买的家具。三、被告人的销售行为，符合法律规定，四、分厂不具有独立品牌。五、双方协商是一种妥协和让步的行为，应以原告验收接收的货物为准。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原告魏春贤到被告宁海霞在三门峡市开发区家具城开办的店铺内为原告李春晓购买家具。经选购确定购买实际价值27100元的家具，双方签有销售清单1份。之后，原告李春晓支付定金12600元。被告宁海霞按照约定将家具送往原告李春晓家中，并进行了组装。现原告起诉来院称，其购买的家具应为德克家具，而被告送往家中的家具不是德克家具，故起诉来院，要求被告返还家具款27100元，并赔偿损失27100元。
本院认为：原告李春晓、魏春贤起诉来院要求被告宁海霞返还家具款8000元并赔偿损失，因原告没有支付家具款，故二原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告魏春贤、李春晓的诉讼请求。
案件受理费1300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 静
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第79号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人房锦昌，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉房锦昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：房锦昌应在2013年9月15日前一次性向大埔农商行清偿还借款本金人民币3000元及利息（自1998年2月23日起至1999年2月23日止的利息按月利率10.08‰计算，1999年2月24日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费25元，由房锦昌负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人房锦昌无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意余讲梅在2014年6月30日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第79号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭国栋
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第458号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1973年2月26日生。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于10月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年6月5日3时25分许，被告人王xx驾驶冀A151**半挂大货车沿滨石高速公路由东向西行驶至下行186公里处时，因遇情况采取措施不当，车辆驶入匝道，撞上匝道端头，致其乘车人耿xx当场死亡。案发后，被告人王xx打电话报警，并在现场等候民警将其带到公安机关。公安机关认定，被告人王xx负事故全部责任。案发后，被告人王xx如实供述了事实经过，赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月5日3时25分许，被告人王xx驾驶冀A151**号“东风”重型仓栅式货车载其妻耿xx沿滨石高速公路由东向西行驶至下行186公里处右转匝道时，因未按照操作规范安全驾驶，其车右前部撞上匝道端头，致被告人王xx受伤，其妻耿xx因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故后，被告人王xx报警，公安机关接警后赶至现场进行勘查，被告人王xx被送往医院救治。同年6月9日，被告人王xx主动到公安机关接受讯问。公安机关认定，被告人王xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王xx一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计6万元。被害方对被告人王xx表示了谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，结婚证书复印件，协议书，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人耿一x的证言，被告人王xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx事故后拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人王xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第377号
原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部，经营场所：广西柳州市屏山大道289号70#号门面。
经营者黄健。
被告张晓艺。
原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部与被告张晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员何燕玲、张季华参加的合议庭，于2015年9月6日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部的经营者黄健到庭参加诉讼，被告张晓艺经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部诉称：2013年11月被告在原告的柳州市鱼峰区飞奔（飞扬）电脑经营部购买电脑显示器主机共35套，货物总价款26000元。被告自行来到原告电脑经营部将电脑显示器主机共35套拉走（即该电脑买卖合同的履行地为原告电脑经营部），当时被告并没有付款，约定一个星期内付清，期限届满原告多次摧讨，被告均以种种理由推脱。2014年1月7日原告再次找到被告，得知，被告从原告处购进的电脑已经全部卖完，并要求被告当天结清货款，可被告说资金周转有点问题，保证于2014年1月20日之前结清货款26000元，并出具欠条给原告。然而2014年1月20日到来时，被告并不履行支付货款的义务。原告多次追讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款26000元；二、被告向原告支付上述货款26000元的利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年1月20日起计算至还清上述款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1.《收条》一份，证明被告拖欠原告货款26000元的事实，其承诺在2014年1月20日前即2014年春节前结清，在该期限前结清无利息，现被告一直未按欠条履行还款义务，所以要求被告逾期利息。
被告张晓艺未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：2013年11月被告在原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部购买电脑显示器主机35套，总价款26000元。被告将上述电脑显示器主机提走后未及时付款，2014年1月7日，被告向原告经营者黄健出具《欠条》，言明其欠货款26000元，于2014年1月20日前结清，无利息。之后被告仍未能履行支付货款的义务。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但是双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款26000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，故原告诉请被告支付货款人民币26000元，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为，确实给原告造成一定经济损失，原告主张从2014年1月20日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费人民币700元，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓艺支付原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部货款人民币26000元及利息（该利息以尚欠货款26000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年1月20日起计至付清货款时止）；
二、被告张晓艺支付原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部本案公告费用人民币700元。
案件受理费人民币450元（原告柳州市鱼峰区飞奔电脑经营部已预交），由被告张晓艺承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 张季华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第568号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毛明强。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人毛明强涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人毛明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月29日8时许10分许，被告人毛明强乘坐137路公交车，当车行至本市武侯区川藏立交桥东外侧时，趁被害人张某某不备，将其放在右外侧裤包内的一部苹果5S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4703元。后被告人毛明强在本市东客站销赃时被民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人毛明强的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人毛明强判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人毛明强对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛明强犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人毛明强以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛明强有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人毛明强当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人毛明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年七月三十日
书记员 岑霜霜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第830号
申请人王德芳。
被执行人焦作市银河置业有限公司。
法定代表人郭海林。
关于王德芳申请执行焦作市银河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的714808元及利息，未执行额为714808元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 烨
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执431号
申请执行人：陈李丰，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：刘强，男，汉族，1968年5月8日出生，江西省人，住江西省。
被执行人：龚茂明，男，汉族，1987年7月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人陈李丰与被执行人刘强、龚茂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈李丰于2018年5月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2018）赣0323民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执431号申请执行人：陈李丰，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：刘强，男，汉族，1968年5月8日出生，江西省人，住江西省。被执行人：龚茂明，男，汉族，1987年7月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人陈李丰与被执行人刘强、龚茂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈李丰于2018年5月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2018）赣0323民初166号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一八年五月二十三日书记员 谢琼瑶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00750号
申请执行人马丙超，男，1992男6月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈嫚嫚，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00963号民事判决书，于二○一五年六月十二日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人陈嫚嫚在中国农业银行颍上支行南照分理处账号62×××18账户的存款60000元（已经被我院裁定冻结），系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈嫚嫚在中国农业银行颍上支行南照分理处账号62×××18账户的存款60000元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上支行；账户号13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年七月七日
书记员 孙燚呈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00201号
原告毛某。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告俞某甲。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告毛某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年1月4日不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张翼，被告俞某甲及其委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：要求离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；财产依法分割，债务依法处理。
被告俞某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年12月2日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月十五日
书记员 顾腾燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1701号
罪犯郭畅，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2011年2月18日作出（2011）岳中刑一初字第2号刑事判决，以被告人郭畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元(判决时已缴纳)，刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭畅在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭畅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭畅在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭畅在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯郭畅减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第337号
原告：杨某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某，男，1979年1月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第337号
原告：杨某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某某，男，1979年1月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4671号
潘启洪、钟桂珍、杨禧：
你与唐佳灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20474.91元及相应利息；执行费207.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第455号
原告侯兴清，男，汉族，生于1957年4月17日农民。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告母新勇，男，汉族，生于1982年3月15日，农民。
被告旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人张新顺，执行董事。
被告旺苍县黄洋镇人民政府。
法定代表人欧界，镇长。
委托代理人步晓蓉，女，汉族生于1975年5月23日，系被告旺苍县黄洋镇人民政府副镇长。
委托代理人曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告旺苍县畜牧食品局。
法定代表人李潮，局长。
委托代理人赵建荣，男，汉族生于1975年10月15日，系被告旺苍县畜牧食品局执法大队队长。
委托代理人梁泽福，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告侯兴清与被告母新勇、旺苍县国旺牧业有限公司、旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴清及其委托代理人谭周武、青鹏，被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司的法定代表人张新顺，被告旺苍县黄洋镇人民政府的委托代理人步晓蓉、曾涛，被告旺苍县畜牧食品局的委托代理人赵建荣、梁泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴清诉称：被告母新勇及被告旺苍县国旺牧业有限公司违法占地进行养牛场建设施工，在建设过程中雇请原告侯兴清为其砌堡坎及做零杂工，共计拖欠原告侯兴清工资42791.5元至今未付。被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司现因债务危机没有支付多项工程建设款项；被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局在明知其用地违法的情况下还积极指导、督促建设施工进度，在这起纠纷中存在过错。现要求四被告共同支付其工资42791.5元。
被告旺苍县国旺牧业有限公司及母新勇共同辩称：原告侯兴清诉称事实属实，现没有建设资金无力承担债务，养牛场投资项目实际是被告母新勇，可将已建设的养牛场予以拍卖后偿还债务。
被告旺苍县黄洋镇人民政府辩称，被告母新勇在本镇投资建设被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场，镇人民政府为其提供相应的服务不存在过错，其使用的农村集体土地是可以出租、流转，使用的国有土地是否违法镇人民政府无权查处，镇人民政府与原告侯兴清没有建立任何法律关系，与本案没有关联。原告侯兴清诉请由镇人民政府承担责任于法无据，要求驳回对被告旺苍县黄洋镇人民政府的诉讼请求。
被告旺苍县畜牧食品局辩称，未与原告侯兴清签订任何合同，也无权管理土地，对圈舍修建进行指导和监督是严格按照畜牧法的规定履行职责，其目的是为了按照行业技术规范引导其建设标准化的畜禽养殖圈舍，被告旺苍县畜牧食品局在本案中不存在过错，对被告旺苍县畜牧食品局的诉请应予驳回。
经审理查明，张新顺与被告母新勇共同出资五万元在旺苍县黄洋镇金华村租用土地注册成立旺苍县国旺牧业有限公司，广元市旺苍县工商行政管理局于2013年8月12日预先核准该公司名称，于2013年12月19日准予其设立登记，并核发了企业法人营业执照。被告母新勇系被告旺苍县国旺牧业有限公司监事。2013年9月4日旺苍县发展和改革局批准被告旺苍县国旺牧业有限公司申请的肉牛养殖项目备案，批准的建设内容为新建标准化圈舍、管理用房、隔离治疗区、青贮窖、大型沼气池等，建设地点为旺苍县黄洋镇金华村古墓湾。被告旺苍县国旺牧业有限公司在的筹建及养牛场建设过程中，因其未经批准占地50亩建房，旺苍县国土资源局曾于2013年8月5日责令其于20日内立即停止土地违法行为，被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局向其提供了土地使用、圈舍规划、安全生产等方面协调工作及建设指导与监督工作等。2013年8月至12月24日，被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设过程中雇请原告侯兴清为其从事砌堡坎、挖电杆窝子及其他零杂工作，2013年12月底，因缺乏建设资金，该项目建设工程停工，原告侯兴清遂要求支付劳动报酬，2014年2月18日经双方结算，拖欠劳动报酬的金额为42791.95元，原告侯兴清与被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司建筑确认表上签字予以确认。原告侯兴清经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，双方均无异议，并有被告旺苍县国旺牧业有限公司的工商登记资料、企业投资项目备案通知书、旺牧发（2013）71号文件、土地租用协议、责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书、旺苍县国旺牧业有限公司建筑确认表等证据证明，应予认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告母新勇作为被告旺苍县国旺牧业有限公司监事，其因该公司建设对外的民事活动应由被告旺苍县国旺牧业有限公司承继权利义务。本案被告母新勇就被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设所需雇请原告侯兴清为其提供劳务，双方建立了雇佣关系，原告侯兴清作为雇员有权获得劳动报酬。双方签字确认的确认表足以证明原告侯兴清所获得的劳动报酬金额，双方的债权债务关系明确。因确认表没有对支付期限进行约定，原告侯兴清可以随时请求支付。被告旺苍县国旺牧业有限公司属于正在筹建中的肉牛养殖企业，其用地审批及其相关行政许可手续有一个逐步完善的过程，被告旺苍县黄洋镇人民政府对于在其辖区投资筹建的企业提供必要的协调和帮助，是政府发挥其服务职能的体现；被告旺苍县畜牧食品局作为畜牧业行政主管部门，依照法律规定为企业办理相关畜禽养殖许可和行业技术指导和监督是其法定的职责和义务；被告旺苍县黄洋镇人民政府及旺苍县畜牧食品局不是本案雇佣关系的当事人，原告侯兴清要求其承担雇主义务的请求没有法律规定；即使被告旺苍县黄洋镇人民政府和旺苍县畜牧食品局在服务企业和行业管理方面存在瑕疵，也与被告旺苍县国旺牧业有限公司拖欠原告侯兴清劳动报酬的行为没有关联性。故原告侯兴清要求被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局承担支付劳动报酬的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告旺苍县国旺牧业有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告侯兴清劳动报酬42791.5元。
二、驳回原告侯兴清的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县国旺牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年五月六日
书记员 赖晓霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1770号
原告孙某甲。
委托代理人谷珍芹、王琼。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王琼、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我和被告孙某乙于2005年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年1月27日生一子孙XX。我们婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹。被告孙某乙喜欢没日没夜的玩电脑游戏，工作也不扎实。对我和孩子也没有责任心。我们已经分居，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告孙某乙离婚。
被告孙某乙辩称：我一直很尊重原告孙某甲，没有对不起她和孩子。原告孙某甲陈述的不是事实，我每月还房贷1600元，正常都是我工资还款。我会换工作，之间会有比较短暂找工作的过程，但是也是为了更好的发展。我平常没事会用电脑，不是原告孙某甲所说的没日没夜玩游戏。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲、被告孙某乙于2005年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年1月27日生一子孙XX。近来，双方因家庭生活琐事及经济问题，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告孙某甲要求离婚，被告孙某乙不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告孙某甲与被告孙某乙系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同多年并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原告孙某甲、被告孙某乙夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2948号
原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘亮，该公司信贷部经理。
委托代理人任雪峰，四川泽曦律师事务所律师。
被告徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族。
委托代理人姚建国，男，生于1957年4月7日，汉族。
原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告徐继华借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人刘亮，委托代理人任雪峰，被告徐继华委托代理人姚建国到庭参加了诉讼。被告徐继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告徐继华与原告签订了借款合同，约定被告徐继华在原告处借款45万元，借款期限为一月，月利率1.0%，并约定了罚息。合同签订后，原告及时向被告徐继华支付了借款45万元。借款到期后，被告徐继华于2013年12月3日归还借款10万元，余下35万元至今未还。原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告徐继华归还借款本金35万元及利息、罚息。
被告徐继华辩称，借款属实，但逾期利率过高，超过法律规定部分不应支持。
经审理查明，2013年8月27日，被告徐继华与原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》。合同主要约定，被告徐继华在原告处借款45万元，借款期限一月，即2013年8月27日至2013年9月26日至；借款月利率10‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收150%确定。合同签订后，原告当日即向被告徐继华支付现金45万元。借款到期后，被告徐继华未及时偿还借款本金。2013年12月3日，被告徐继华偿还借款本金10万元及其利息，余下本金35万元至今未偿还，但支付利息至2014年2月20日。经催收未果，原告诉至本院，请求判令被告徐继华归还借款本金35万元及利息、罚息。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的公司营业执照、组织机构代码证、徐继华身份信息、借款合同、借款凭证、还款凭证等书证复印件予以证实。被告徐继华未提供证据材料。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告徐继华下欠原告35万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告徐继华应按合同约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。借款合同约定的逾期利率超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。综上，对原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司要求被告徐继华偿还借款35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐继华按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
一、由被告徐继华于本判决生效后十日内偿还原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司借款本金35万元及逾期利息，逾期利息从2014年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算。
二、驳回原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6550元，由被告徐继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年九月十一日
书记员 李 越
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第494号
原告岳登伟，男，生于1963年4月28日，汉族，居民.
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告古蔺县石屏乡三桂煤矿。组织机构代码73832753-6。
负责人王业维，职务：矿长。
本院在审理原告岳登伟与被告古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议一案中，原告方于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳登伟撤诉。
案件受理费10元，由原告岳登伟负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执22号
申请人：程德刚。
被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。
法定代表人：张涛。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00270号民事判决书程德刚申请执行灯塔市东盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字00270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇