重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00335号
上诉人（原审原告）：张晓伟（曾用名张学荣），男，土家族，1978年12月22日出生，城镇居民，住重庆市彭水县。
委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世飞，男，土家族，1962年8月27日出生，农村居民，住重庆市彭水县。
原审被告：谢光胜，男，苗族，1973年12月26日出生，城镇居民，住重庆市彭水县。
原审被告：张辽元，男，汉族，1967年2月10日出生，城镇居民，住重庆市彭水县。
原审被告：赵旭高，男，土家族，1965年10月9日出生，居民，住重庆市彭水县。
上列三原审被告的委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
上诉人张晓伟因与被上诉人张世飞、原审被告谢光胜、张辽元、赵旭高劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓伟的委托代理人焦永华，被上诉人张世飞及原审被告谢光胜、张辽元、赵旭高的委托代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张晓伟原名张学荣，于2006年3在原彭水县干溪沟三号煤矿从事安全特派员工作。2007年8月31日，张晓伟在给工人发炸药时不慎将右脚摔伤，经彭水苗族土家族自治县医疗中心诊断为：1.右胫前外伤性溃疡；2.右踝关节扭伤；3.右胫骨线性骨折，经住院25天后出院。同年8月30日，赵旭高作为原彭水县干溪沟三号煤矿负责人向社保部门报告了事故伤害情况。同年10月15日，彭水苗族土家族自治县劳动和社会保障局以彭水劳社伤险认决字（2007）158号作出《工伤认定决定书》，认定为工伤。同年11月18日，彭水苗族土家族自治县劳动鉴定委员会以劳鉴（初）字（2007）127号作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定为：捌级伤残，无护理依赖。同月20日，彭水苗族土家族自治县社会保险局从工伤保险基金拨付张晓伟一次性伤残补助金20000元，医疗费3255元，该笔款项由赵旭高领取。自2008年12月31日起，张晓伟没有在原彭水县干溪沟三号煤矿继续上班。2014年9月16日，张晓伟以赵旭高、张世飞、谢光胜、张辽元为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付克扣的工伤赔偿费用。同年9月16日，该委以渝彭劳人仲不字（2014）第12号作出《不予受理案件通知书》，以张晓伟提供的立案材料不全为由决定不予受理。
原彭水县干溪沟三号煤矿系由个人出资于2003年10月22日注册登记的私营个人独资企业，负责人为张世飞。2005年6月14日，张世飞等人将该矿予以转让，买受人为何晓芸，但未办理工商变更登记。该矿于2008年底被关闭停产，2009年初被彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局实施炸毁，2011年4月7日被注销登记，注销原因为决议解散。
张晓伟一审诉称，本人原名张学荣，于2004年9月被原干溪沟三号煤矿聘用为工人，从事安全特派员工作。2007年8月31日，本人在上班时不慎受伤，经彭水县医疗中心诊断为：1.右胫前外伤性溃疡；2.右踝关节扭伤；3.右胫骨线性骨折，经住院25天后出院。同年10月15日，彭水苗族土家族自治县劳动和社会保障局以彭水劳社伤险认决字（2007）158号作出《工伤认定决定书》，认定本人所受伤为工伤。同年11月18日，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会以劳鉴（初）字（2007）127号作出《劳动能力鉴定结论书》，评定本人伤残程度为捌级伤残，无护理依赖。2008年12月31日，原干溪沟煤矿因需进行资源整合和打新井，本人由股东赵旭高通知暂时待工，双方保留劳动关系，并等待通知回矿上班。为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院判决：1.被告支付原告一次性伤残补助金41613元、一次性伤残就业补助金45396元、一次性工伤医疗补助金22698元。
张世飞一审辩称，我于2005年6月14日就将厂卖掉，在卖厂之前张晓伟没有为我做过事。卖厂之后，我去过厂里两次找张晓伟要钱，他受伤的事情我不清楚。厂是我们几个人合伙开的，卖了之后法定代表人还是我，我找他们（买受人）要求转（办理变更登记），但他们说转要几万块钱，就没有转（办理变更登记）。
谢光胜、张辽元一审辩称，1.其不是干溪沟三号煤矿的业主，也不是管理人员，不是适格主体；2.干溪沟三号煤矿已于2008年底关闭，双方已经终止劳动关系，张晓伟的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告张晓伟的诉讼请求。
赵旭高一审辩称，1.我受张世飞聘请作为管理人员，不是实际业主；2.干溪沟三号煤矿已于2008年底关闭，双方已经终止劳动关系，张晓伟的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告张晓伟的诉讼请求。
一审法院认为，首先，原彭水县干溪沟三号煤矿系个人独资企业，在被转让后没有向登记机关申请办理变更登记，而在张晓伟发生工伤事故时，负责人为赵旭高。赵旭高陈述系张世飞所聘请管理人员，与事实不符，亦无据证明其系转让后投资人所聘请管理人员，故应认定赵旭高为投资人。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”的规定，张世飞将其营业执照交由转让后的投资人赵旭高经营而没有办理变更登记，故张世飞应当与赵旭高一起同为本案的当事人。第三，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，原彭水县干溪沟三号煤矿虽于2011年4月7日被注销，但个人独资企业解散后，原投资人仍需对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，若债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，则该责任消灭，故张世飞和赵旭高系本案适格被告主体。
鉴于张晓伟未能举示原彭水县干溪沟三号煤矿因资源整合而由赵旭高通知其暂时待工的证据，加之该矿已于2008年底被彻底关闭停产，并于2009年初被彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局实施炸毁，故张晓伟作为安全特派员不可能继续在该矿上班，故在张晓伟2008年12月31日离开后，双方的事实劳动关系终止。根据《工伤保险条例》（2003年）第三十五条的规定，劳动关系终止时，张晓伟应当向用人单位提出一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等工伤待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，张晓伟没有在终止劳动关系的一年内即2009年12月31日前向被告方主张权利，而是于2014年9月16日，以赵旭高、张世飞、谢光胜、张辽元为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁提起仲裁，已经超过仲裁时效，故其诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张晓伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告张晓伟已预交10元），减半收取为5元，由原告张晓伟负担。
张晓伟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审程序中，仅针对被上诉人张世飞提起民事诉讼，而没有针对三原审被告谢光胜、张辽元、赵旭高提起民事诉讼，该三原审被告系由一审法院依职权进行追加。被上诉人张世飞在一审法院开庭审理时，并未针对上诉人的诉请提出超仲裁时效的抗辩，其对上诉人的起诉表示没有意见，已放弃此抗辩权，故三原审被告在本案中虽提出了超仲裁时效的抗辩，但该抗辩权的行使对与其无实质关联的被上诉人张世飞而言不适用，不具法律效力，一审判决适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，属适用法律错误。作为被追加的三原审被告，因与被上诉人无任何关联，故一审法院的依职权追加当事人之行为，系程序违法。同时，在无事实和证据证明原审被告赵旭高系投资人且与本案存在关联的情况下，一审判决却对此予以认定属认定事实错误。请求本院判决：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02656号民事判决；二、改判由被上诉人张世飞支付上诉人一次性伤残补助金41613元、一次性伤残就业补助金45396元、一次性工伤医疗补助金22698元，并由其承担一、二审诉讼费。
被上诉人张世飞辩称，其没有义务及责任向上诉人张晓伟支付款项，原彭水县干溪沟三号煤矿已被其转卖了的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谢光胜、张辽元、赵旭高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法请予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案的焦点在于张晓伟的诉求主张是否超仲裁时效。
《中华人民共和国调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。所谓仲裁时效，指权利人在一定期间不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，则权利人就丧失该请求权之实体胜诉权的法律制度。其法律特征表现在：一、从仲裁时效的条件上，仲裁时效是以权利人不行使请求劳动争议仲裁机构保护其权利的事实状态为前提；二、在仲裁时效完成后，权利人丧失的并非是向劳动争议仲裁机构申请仲裁的权利，而是实体权利；三、具有强制性，当事人不得协议排除对仲裁时效的适用及变更仲裁时效的期间；四、具有仅适用于劳动争议案件的特殊性。立法之所以规定此制度，旨在维护劳动关系的稳定，促使劳动争议案件的事实状态与法律状态相一致，终结当事人之间权利义务的不稳定状态；同时，督促权利人即时行使权利，便于劳动争议仲裁机关及人民法院正确处理，解决纠纷，化解矛盾，确保社会的和谐稳定。作为认定仲裁时效的起算时间，规定为从当事人“知道”或者“应当知道”其权利被侵害之日起计算。而权利人知道自己的权利遭到了侵害，系劳动者请求权利保护的基础。所谓“知道”权利遭受了侵害，是指权利人主观上已知悉、了解了客观上已实际发生的对自己合法权益遭受侵害的事实。所谓“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境等因素，有理由推定认为他已知悉、了解已被侵害的事实；而权利人对侵害的不知情，在于其对自己权利未能尽到必要的注意或将其作为延迟认定仲裁时效期间起算点的借口、托词，以规避或实现其利益之目的等原因。
结合本案，自2008年12月31日张晓伟离开已被关闭停产的原彭水县干溪沟三号煤矿后，该矿又于2009年初被彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局实施炸毁，加之其亦未举示该矿因资源整合而被通知暂时待工之证据，故双方的事实劳动关系终止。则至2009年12月31日前，张晓伟应依法提出仲裁申请。时至2014年9月16日，张晓伟方才提出仲裁申请，已超仲裁时效。同时，对仲裁时效的审查，人民法院不宜依职权进行，虽张世飞在诉讼中并未提出此抗辩，但其以煤矿已转让而不应担责为由进行抗辩，故在本案中不能当然的视为张世飞已默示同意张晓伟的起诉或放弃其权利，谢光胜、张辽元、赵旭高的仲裁时效抗辩依法应予采信。至于张晓伟的其他上诉理由不成立，本院不再赘述。
综上所述，上诉人张晓伟的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 琳