江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初234号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。
负责人：曹浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝江南，女，汉族，1987年9月2日生，住南昌市高新技术开发区，系该行职员。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，汉族，1972年11月2日生，住南昌市东湖区，系该行职员。
被告：南昌市程炜米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇谢埠路1663号，统一社会信用代码：9136010069096675X4。
法定代表人：胡新华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西丰南米业有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇沙埂村，组织机构代码：66202809-6。
法定代表人：周云华。
被告：李伟花，女，汉族，1976年10月19日生，南昌市青山湖区号。
被告：胡新华，男，汉族，1964年10月5日生，南昌市南昌县号。
被告：陶香莲，女，1964年9月14日生，南昌市南昌县号。
被告：刘亮，男，1988年1月12日生，南昌市青山湖区号。
被告：李丽丽，女，汉族，南昌市青山湖区号。
被告：胡达水，男，汉族，南昌市青山湖区号。
被告：李春娇，女，汉族，1978年2月21日生，南昌市青山湖区号。
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）与被告南昌市程炜米业有限公司（以下简称程炜米业公司）、江西丰南米业有限公司（以下简称丰南米业公司）、李伟花、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成由审判员曾琴担任审判长；审判员沈莉、审判员张宗华参加评议的合议庭。本院适用普通程序于2017年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告工商银行高新支行委托诉讼代理人郝江南、裴蕾；被告程炜米业公司委托诉讼代理人熊光环到庭参加了诉讼，被告丰南米业公司、李伟花、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程炜米业公司立即向原告归还借款本金1099万元及截至2017年5月10日的利息计78492.73元；2、判令被告程炜米业公司按合同约定利率向原告支付自2017年5月11日起至本案所涉全部本息付清之日止的利息和罚息、复利；3、判令原告对被告程炜米业公司、李伟花为向原告清偿本案所涉债务提供的担保抵押物享有优先受偿权；4、判令被告丰南米业公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇对被告程炜米业公司向原告归还全部借款本息及承担实现债权费用承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由以上被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告程炜米业公司签订了《小企业借款合同》，原告于2016年5月31日发放了1099万元贷款，该合同项下分为两笔借据，分别约定2017年4月10日归还600万元，2017年5月10日归还499万元。2016年5月9日，被告程炜米业公司与原告签订了《抵押合同》，被告李伟花与原告签订《最高额抵押合同》，同日，被告丰南米业公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇与原告签订了《保证合同》，由以上被告为上述贷款提供连带保证。现被告程炜米业公司经营恶化，截止2017年5月10日，被告共欠原告11068492.73元，其中本金1099万元、利息78492.73元。贷款出现逾期后，原告多次与被告联系，但被告一直未归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告程炜米业公司辩称：欠款属实，是由于经营出现恶化所以未归还，不属于恶意不归还。
原告工商银行高新支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份信息一组；2、被告身份信息一组；3、《小企业借款合同》一份，借款凭证两张；4、《抵押合同》一份；5、动产抵押变更登记书；6、《最高额抵押合同》一份；7、不动产登记证明一份8、《保证合同》四份；9、欠息说明一份；10、被告程炜米业公司的往来户明细表一组。被告程炜米业公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告丰南米业公司、李伟花、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇未到庭答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为：原告工商银行高新支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，被告程炜米业公司以借款人名义、工商银行高新支行以贷款人名义签订编号0150200633-2016年（高新）字00024号《小企业借款合同》，合同约定借款金额为1099万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，“借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，被告程炜米业公司以抵押人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以抵押权人名义（甲方）签订编号0150200633-2016年高新（抵）字0016号《抵押合同》，合同约定“乙方所担保的主债权为甲方依据其与南昌市程炜米业有限公司于2016年5月9日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0150200633-2016年（高新）字00024号）而享有的对债务人的债权。乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）”，动产抵押登记编号：（2015）湖工商抵押（登）字第04号；动产抵押变更登记书编号：（2015）洪湖市管抵押（变更）字第04号。被告李伟花以抵押人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以抵押权人名义（甲方）签订编号0150200633-2016年高新（抵）字0017号《最高额抵押合同》，合同约定“第1.1条乙方所担保的主债权为自2016年5月10日至2017年5月10日期间，在人民币1099万元的最高余额内，甲方依据与南昌市程炜米业有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。……乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内”。不动产登记证号：赣（2016）南昌县不动产证明第0004196号。
2016年5月9日，被告丰南米业公司以保证人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以债权人名义（甲方）签订编号0150200633-2016年高新（保）字0015号《保证合同》；被告刘亮、李丽丽以保证人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以债权人名义（甲方）签订编号0150200633-2016年高新（保）字0016号《保证合同》；被告胡新华、陶香莲以保证人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以债权人名义（甲方）签订编号0150200633-2016年高新（保）字0017号《保证合同》；被告胡达水、李春娇以保证人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以债权人名义（甲方）签订编号0150200633-2016年高新（保）字0018号《保证合同》，上述《保证合同》均约定“乙方所担保的主债权为甲方依据其与南昌市程炜米业有限公司于2016年5月9日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0150200633-2016年（高新）字00024号）而享有的对债务人的债权。……乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。……甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。
2016年5月31日，原告依约向被告程炜米业公司分两笔发放贷款分别为600万元、499万元，合计1099万元，其中600万元贷款借据载明的还款日期为2017年4月10日，499万元贷款借据载明的还款日期为2017年5月10日，两份借据贷款利率均载明为4.3%。截至2017年5月10日，被告程炜米业公司共计欠付本金1099万元，利息78492.73元。
本院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告依约已履行了向被告程炜米业公司发放贷款1099万元，被告程炜米业公司未依约偿还本息已构成违约，原告有权依约要求被告程炜米业公司承担约定的还款责任及其违约责任。原告有权依据《抵押合同》对被告程炜米业公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有权依据《最高额抵押合同》对被告李伟花提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额1099万元范围内享有优先受偿权，亦有权依据《保证合同》要求被告丰南米业公司、李胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇承担连带清偿责任。被告李伟花、丰南米业公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇承担担保责任后，有权向被告程炜米业公司追偿。
被告丰南米业公司、李伟花、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市程炜米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行偿还贷款本金1099万元及利息、罚息、复利（利息至2017年5月10日为78492.73元；自2017年5月11日起，利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定的利率标准及计算方式，计算至应付款项实际付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行就本判决第一项范围内内确认的债权对被告南昌市程炜米业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【动产抵押登记编号：（2015）湖工商抵押（登）字第04号；动产抵押变更登记书编号：（2015）洪湖市管抵押（变更）字第04号】；
三、原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行就本判决第一项确认的债权对被告李伟花提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额1099万元范围内享有优先受偿权【不动产登记证号：赣（2016）南昌县不动产证明第0004196号】；
四、被告江西丰南米业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇对被告南昌市程炜米业有限公司在本判决第一项中的应付款项承担连带清偿责任；
五、被告江西丰南米业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇、李伟花依据本判决第三、四项承担担保责任后，有权向被告南昌市程炜米业有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88210.95元、保全费5000元。由被告南昌市程炜米业有限公司、江西丰南米业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇、李伟花承担案件受理费87000元、保全费5000元，合计92000元；由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行承担案件受理费1210.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行南昌市环湖支行，账号31×××422-3，收款人：江西省高级人民法院，注明“诉讼费”]，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈天梓
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。