wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11532号
上诉人（原审被告）北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生。
委托代理人聂丛丛，女，1989年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）黄超燕，女，1984年3月18日出生。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市腾翼饰品有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园编号为A栋411室。
法定代表人潘明玲。
上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（下称“慧聪咨询公司”）因与被上诉人黄超燕、东莞市腾翼饰品有限公司（下称“东莞腾翼公司”）名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06625号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄超燕在一审中起诉称：黄超燕作为知名主持人、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而东莞腾翼公司违反法律规定、未经许可，擅自在慧聪咨询公司主办的网站中将黄超燕照片用于该公司的商业宣传，其行为同时侵犯了黄超燕的肖像权及名誉权，给黄超燕造成经济损失和精神损害。黄超燕为此提起诉讼，请求判令慧聪咨询公司、东莞腾翼公司赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向慧聪咨询公司、东莞腾翼公司送达起诉状后，慧聪咨询公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：慧聪咨询公司的住所地位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室，故申请将本案移送至该公司住所地的北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：侵犯名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；黄超燕的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，慧聪咨询公司的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京慧聪建设信息咨询有限公司提出的管辖权异议。
慧聪咨询公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：本案中无证据证明黄超燕的经常居住地位于北京市丰台区，本案应当移送至慧聪咨询公司住所地的北京市昌平区人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院（2014）丰民初字第06625号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
黄超燕、东莞腾翼公司对于慧聪咨询公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄超燕主张东莞腾翼公司、慧聪咨询公司未经许可擅自使用黄超燕照片的行为同时侵犯了黄超燕的肖像权、名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，黄超燕诉称东莞腾翼公司、慧聪咨询公司的行为同时侵犯了黄超燕的名誉权；黄超燕户籍所在地位于广西壮族自治区南宁市×××号，其向一审法院起诉时提交了北京市丰台区×××社区居民委员会出具的《居住证明》等证据材料，上述《居住证明》称：“黄超燕系我辖区住户，自2012年12月5日起至今一直居住在北京市丰台区×××室”，一审法院据此查明黄超燕的经常居住地位于北京市丰台区，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。黄超燕向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；慧聪咨询公司关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁永爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01732号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 豪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申119号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终70号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申119号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终70号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5018号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托代理人黄杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：张锐，男，1990年10月15日出生，汉族，住址河南省正阳县。
被告：武汉瑞丰天源商贸有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园B单元18层2室。
法定代表人刘东华，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司（以下简称瑞丰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告张锐、瑞丰商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张锐立即偿还原告招行武汉分行借款本金人民币3640340.51元；2、判决被告张锐向原告招行武汉分行支付逾期还款利息（含利息、逾期利息、复息及罚息）暂算至2016年12月12日计人民币121235.42元并计算至实际清偿所有借款本金及利息之日止；3、判决被告瑞丰商贸公司承担共同还款责任；4、判决原告招行武汉分行对被告张锐提供的抵押物享有优先受偿权；5、判决被告张锐、瑞丰商贸公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日,原告招行武汉分行与被告张锐签订了编号为8140120343003的个人授信及担保协议，约定原告招行武汉分行给予被告张锐3800000元的授信额度，授信期间为2014年1月24日至2019年1月24日，逾期还款期间利息在原利率基础上加收50%并按日计算复息。并约定纠纷解决方式为向授信人所在地法院起诉。被告张锐提供了位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园B单元18层2室房屋作为抵押物。被告瑞丰商贸公司出具了共同还款承诺书。同日，原告招行武汉分行与被告张锐签订编号为8140120343003的个人贷款周转易协议书，约定甲方（即原告招行武汉分行）批准乙方（即被告张锐）周转易额度3800000元，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%。自2016年1月被告张锐主动表示无力还款，2016年7月被告张锐开始逾期。截至2016年12月12日，被告张锐尚欠贷款本金3640340.51元，逾期利息121235.42元。现被告张锐已无力还款，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告张锐、瑞丰商贸公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉被告欠款事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招行武汉分行与被告张锐签订的编号为8140120343003的《个人授信及担保协议》还约定：授信申请人（即被告张锐）出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件的，授信人（即原告招行武汉分行）有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务，按法律程序处理抵押物。上述合同尾部的授信申请人、抵押人处有被告张锐的签名。同日，原告招行武汉分行与被告张锐签订的《周转易协议书》还约定：甲方（即原告招行武汉分行）根据乙方（即被告张锐）的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为3800000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本、等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%；本协议的有效期为1年，到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期；如果甲方决定延期，乙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务按照本协议有关规定执行。上述协议签订前，被告瑞丰商贸公司签署了《共同还款承诺书》承诺作为共同债务人，对被告张锐的上述借款承担共同还款责任。2014年1月27日，原告招行武汉分行与被告张锐就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记。合同履行期间，被告张锐偿还了部分借款本息后，未再按约还款，截至2016年12月12日，被告张锐欠原告招行武汉分行借款本金3640340.51元、利息（含利息、罚息、复息）121235.42元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》、房屋他项权证、逾期还款明细清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放贷款，但被告张锐未依约按期归还借款，其行为已构成违约，被告瑞丰商贸公司为前述借款承诺共同还款，自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故原告招行武汉分行要求被告张锐、瑞丰商贸公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张锐以房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告张锐、瑞丰商贸公司未履行还款义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锐、瑞丰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3640340.51元；
二、被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含利息、罚息及复息）（截止2016年12月12日的利息为121235.42元，此后的利息以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张锐提供抵押的位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园B单元18层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36893元，由被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，由被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁小雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初127号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某甲，男，1984年12月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年11月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]65号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月7日23时许，被告人许某甲驾驶湘xx**小车沿本市冷水铺路由北往南行驶至岳阳市岳阳楼区花果畈村四屋组路段时，将由东向西横过道路的行人袁某甲（女，27岁）撞到，至其当场死亡的重大交通事故。经岳阳市公安局直属分局交警支队城陵矶大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是，许某甲驾驶机动车在夜间下雨气象条件下行驶时未降低行驶速度，且遇行人在道路上通行时未及时避让所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间刑事或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车与非机动车、行人在道路上通行时应当避让。”之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人许某甲负此次事故主要责任。
事故发生后，许某甲拨打“120”急救电话后离开现场，2016年11月8日上午9时许，许某甲主动到岳阳市公安局直属分局交警支队城陵矶大队投案，并赔偿了被害人袁某甲近亲属各项损失86万元，取得被害人袁某甲近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人许某甲予以判处。
被告人许某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
被告人许某甲的辩护人认为，被告人许某甲的认罪态度好且积极赔偿受害人的损失，请求对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故现场照片、当事人驾驶证、死亡证明、交通事故赔偿赔偿协议、收条及谅解书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队付剑、张生云关于被告人许某甲到案经过的证言；证人刘某甲、李某甲、叶某甲、刘某甲的证言；岳阳市平安司法鉴定所【平安司鉴[2016]法病检字第143号】法医学尸检检验鉴定意见书、【平安司鉴[2016]车检字第339号】交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队公路巡警大队【岳市公交（城）（认）字[2016]第35号】道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人许某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人许某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人许某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。被告人许某甲的辩护律师的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，对被告人许某甲判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 易海莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4360号
原告：宋永权，男，1968年7月30日生，汉族，现住瓦房店市，系大连客运段工人。
被告：姜杰，男，1982年8月13日出生，汉族，现住址大连市。
原告宋永权与被告姜杰民间借贷纠纷一案，原告宋永权申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋永权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宋永权承担。
审判员 矫日波
二〇一七年九月八日
书记员 王思楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第38号
上诉人（原审原告）：滕州市东郭镇陶庄村民委员会。
法定代表人：任成军，主任。
委托代理人：李成太，农村居民。
被上诉人（原审被告）：丁修俭，农村居民。
上诉人滕州市东郭镇陶庄村民委员会因与被上诉人丁修俭土地承包经营权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2008）滕民初字第1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕州市东郭镇陶庄村民委员会于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕州市东郭镇陶庄村民委员会自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市东郭镇陶庄村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马馥君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11204号
原告胡茂群，女，1933年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告代义琴，女，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代义明，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代义其，男，1960年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告胡茂群与被告代义琴、代义明、代义其离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂群、屈青萍、程立鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂群撤回起诉。
本案诉讼费用570元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔宝利
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第141号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第866号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐社区）：1.退还非法占用的340.5平方米土地；2.拆除非法占用的340.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐社区未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市东凤镇民乐村第六小组地段处的土地实施建设，在建二座三层砼结构建筑物，作村民住宅项目用途。该地块占用土地面积340.5平方米，土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。民乐社区的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐社区作出中土执法决字（2014）第866号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的340.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的340.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，3.对非法占用耕地340.5平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款6810元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐社区，民乐社区在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐社区发出履行催告书，民乐社区在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第866号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6927号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，组织机构代码868398957，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：安丰庆，男，1972年11月20日出生，汉族，该单位职工，住日照市东港区。
被告：孙霞，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉彦荣，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉琴，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
三被告委托诉讼代理人：袁强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
三被告委托诉讼代理人：高培余，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告孙霞、厉彦荣、厉琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人安丰庆，被告孙霞、厉彦荣、厉琴的委托诉讼代理人袁强、高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙霞归还贷款本金5万元及约定利息、实现债权的费用；2.其余被告承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙霞于2013年6月5日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，向原告东港农业银行借款5万元；合同有效期三年，到期日为2016年6月4日；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；借款属于循环贷款，单笔贷款期限为一年。该借款由被告厉彦荣、厉琴提供连带责任担保。首笔贷款于2013年6月5日发放，被告孙霞在最后笔贷款后至今未履行还款义务，现诉至法院。
被告孙霞承认原告东港农业银行所主张的事实，但认为该笔借款系案外人葛寒昌使用的，被告厉琴未使用借款。
被告厉彦荣、厉琴辩称，担保属实。
本院认为，被告孙霞承认原告东港农业银行在本案中主张的事实，故对原告东港农业银行主张的事实予以确认。双方所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告孙霞借款，履行了义务。被告孙霞亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告孙霞未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告厉彦荣、厉琴在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告孙霞不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告厉彦荣、厉琴在承担保证责任后，可以向被告孙霞追偿。被告孙霞主张借款系案外人葛寒昌使用的，因属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)。
二、被告厉彦荣、厉琴对上述借款本息承担连带保证责任；被告厉彦荣、厉琴在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孙霞追偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙霞、厉彦荣、厉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月十五日
书记员 隋秀芹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1739号
上诉人(原审被告)：傅宏燎,男,1974年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周小明,1955年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
原审被告：陈超蓉,女,1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人傅宏燎为与被上诉人周小明、原审被告陈超蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江�浦江县人民法院(2016)浙0726民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人傅宏燎上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果不公。一、本案被上诉人主体不符，案涉房产系周凯旋所有，双方签订的合同上的出租人也周凯旋，虽然周小明与周凯旋系父子关系，但在没有其他证据下，周凯旋才是本案适格主体。二、上诉人并无违约行为，上诉人于2016年12月25日已向被上诉人汇款房屋租金103000元，另现金支付1万元。被上诉人一审时隐瞒租金已支付完毕的事实，导致原审判决错误。三、上诉人请求继续履行合同，并申请下调房屋租金。2016年下半年开始，政府对本案所涉房屋进行整体外墙改造，对房屋门口道路进行改造，导致宾馆才时间无法营业。
被上诉人周小明答辩称，本案房产虽为周凯旋所有，但是周凯旋与周小明系父子关系，双方的租赁合同也是由周小明和上诉人傅宏燎、原审被告陈超蓉所签订的，依据合同的相对性，周小明是合格的主体，且合同上有周凯旋的签字认可。一审中也有周凯旋出具的情况说明，能够与以上证据相符合。针对上诉人第二点所述的103000元和10000元是认可的，是收到判决书之后才收到的。按照合同约定，案涉房租应该在2016年9月份支付，但是上诉人傅宏燎和陈超蓉至今没有付2017年的租金，2016年租金是2016年12月才支付，属于明显的违约行为。依据上述情况，本案已符合解除合同的相关依据。
原审原告周小明向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与两被告签订的租赁合同，由两被告将承租的房产及承租时一同交�给两被告使用的太阳能8组、工业洗衣机一台、工业抽湿机一台、油锅炉一套油锅炉和8吨水箱及配套设施（价值约2万元左右）归还给原告；2.判令两被告立即支付2015年未支付的剩余租金113094.29元和未支付的保证金30000元，合计143094.29元，并支付起诉后损失，损失按年利率6%计算至实际履行之日止；3.确认两被告的行为构成违约，并由两被告向原告支付违约金46964.14元；4.由两被告支付2016年11月9日以后承租房屋因两被告未移交产生损失（损失按2016年的租金331880元为基数，计算每日租金损失为909.26元/天，计算至两被告实际履行之日止）。上述五项合计210058.43元。
一审法院认定事实：2011年7月10日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于浦阳镇仙华路100号一层靠南三间、二层靠南五间、三四五层各八间房屋及太阳能8组、工业洗衣机一台、�业抽湿机一台、油锅炉一套、油锅炉和8吨水箱及配套设施出租给两被告开设紫悦红宾馆，租赁期限自2011年11月10日起至2019年11月9日止。房屋租赁款第一年约定税后净租金248000元，以后每年租金在上一年的基础上提升6%，于每年的9月份一次性交清。合同还约定：第五年交租金时两被告必须交付甲方设备保证金30000元，租期满时硬软件设备正常交付后退还；如一方违反合同，按每年租金总额的15%向另一方支付违约金。2015年11月10日起，两被告仅支付了第五年部分租金200000元，该年剩余租金及第六年的租金，两被告至今未支付。另查明，上述房产系原告之子周凯旋所有，周凯旋同意该处房产由原告出租并享有收益。2012年2月9日，紫悦红宾馆经工商部门核准登记为个体工商户，经营者为胡月芳，被告傅宏燎参与紫悦红宾馆的实际经营，该宾馆至今仍在正常营业中。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示且合法有效，应受法律保护。两被告无正当理由延迟支付两个年度的租金，属根本违约，应承担相应的民事责任，故原告要求解除租赁合同，并要求两被告支付第五年的剩余租金及第六年内继续占用租赁房屋所产生的租金损失、返还租赁房屋及相应配套设施的诉请，合理合法，应予以支持。原告诉请的租金损失以2016年11月9日后年租金331879.94元计算日租金909.26元/天，计算至两被告实际腾空房屋之日止的方式，合理合法，予以认可。原、被告已约定违约金数额且该数额未低于因被告违约造成的原告损失，故原告要求被告支付起诉后的损失，于法无据，不予支持。因合同已解除，原告要求两被告支付30000元保证金的诉请，亦于法无据，应不予支持。被告陈超蓉提出已与被告傅宏燎解除合伙关系、不承担相应法律责任的辩称，因未提交证据证明，不予采纳。被告傅宏燎经法院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告周小明与被告傅宏燎、陈超蓉于2011年7月10日签订的房屋租赁协议。二、限被告傅宏燎、陈超蓉于本判决生效后一个月内腾空浦江县仙华路100号一层靠南三间，二层靠南边五间，三、四、五层各八间房屋，并返还原告周小明上述房屋内太阳能8组、工业洗衣机一台、工业抽湿机一台、油锅炉一套、油锅炉和8吨水箱及配套设施。三、被告傅宏燎、陈超蓉支付尚欠原告周小明的房屋租金113094.29元。四、被告傅宏�、陈超蓉支付原告周小明违约金46964.14元。上述第三、四项合计160058.43元，限被告傅宏燎、陈超蓉于本判决生效后十日内付清。五、由被告傅宏燎、陈超蓉支付原告周小明自2016年11月9日至实际腾空之日止、继续占用租赁房屋期间的费用（日租金按909.26元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由原告周小明负担530元，由被告傅宏燎、陈超蓉负担1695元。
二审中，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人傅宏燎、原审被告陈超蓉无正当理由延迟支付房屋租金，属根本违约，周小明有权要求解除租赁合同。傅宏燎未参加原审审理，其在二审中要求减少房屋租金缺乏法律依据，应不予支持。本案房屋租赁协议的签订主体之一为周小明，且周小明儿子周凯旋已出具证明说明本案房屋租赁关于租金等相关事宜，傅宏燎上诉称其主体资格不符缺乏法律依据。傅宏燎在本案判决之后向周小明支付的租金可在本案执行时一并解决。综上所述，上诉人傅宏燎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人傅宏燎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红 彦
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 �周璟学
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3181号
上诉人（原审被告）：营口市滨城环保设备厂，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：李青成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁省能源研究所，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：张大雷，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口市滨城环保设备厂因与被上诉人辽宁省能源研究所租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人营口市滨城环保设备厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人营口市滨城环保设备厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，由上诉人营口市滨城环保设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 尧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特85号
申请人（原仲裁被申请人）重庆欣意电缆销售有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村62号5-1、5-2#，营业执照注册号500103007951047。
法定代表人杨桦。
委托代理人罗佳，该单位职工，公民身份证号码5102021982********。
被申请人（原仲裁申请人）邱楸，女，1992年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆欣意电缆销售有限公司（以下简称欣意公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2016）第536号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
欣意公司申请称：仲裁认为欣意公司对邱楸离职原因具有举证责任错误，并以公司未提供证据对公司的主张不予支持，属于适用法律错误。仲裁由于《离职证明》的内容与《失业保险参保证明》相矛盾，对《失业保险参保证明》予以采信，《离职证明》不予采信的做法过于偏袒被告。且依据《失业保险参保证明》与欣意公司对邱楸工资结算日期认定系欣意公司原因双方劳动合同于2016年4月6日解除看法过于片面。综上，请求撤销渝中劳仲案字（2016）第536号裁决。
本院经审理认为，当事人对自已主张的事实依法负有举证责任。欣意公司主张邱楸系因个人原因辞职，但未提交证据予以证明。邱楸举示的《失业保险参保证明》载明欣意公司于2016年4月6日为邱楸停缴保险费。对于停保原因，欣意公司表示是该公司单方的意思表示。所以仲裁委结合欣意公司将邱楸的工资结算至2016年4月6日，且双方于当日办理了工作交接的事实，认定系因欣意公司原因致使双方劳动合同于2016年4月6日解除并无不当。至于邱楸举示的《离职证明》，邱楸陈述是为了领取失业保险金而要求公司出具，欣意公司对此未予以否认。且《离职证明》载明的内容与双方2016年4月6日就办理了工作交接、工资结算以及欣意公司停缴邱楸社会保险费等解除劳动关系手续的事实相予盾，仲裁委对该《离职证明》不予采信系对涉案证据的分析认定结果。综上，由于欣意公司解除双方劳动合同的行为不符合法律规定，属于违法解除，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳仲案字（2016）第536号裁决，对邱楸要求欣意公司支付其赔偿金的请求予以支持正确。欣意公司关于渝中劳仲案字（2016）第536号裁决适用法律错误的理由，不能成立；对欣意公司撤销渝中劳仲案字（2016）第536号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆欣意电缆销售有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2016）第536号裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆欣意电缆销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高广宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初810号
原告：代某，女，1955年3月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：宇某，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告代某与被告宇某物权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告宇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：请求判令锦州市凌河区龙江南里49-83号楼房归原告代某所有。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告宇某10日内协助办理房屋产权变更手续。
事实与理由：原告代某与宇某某（已去世）于2010年11月9日协议离婚，约定将坐落在锦州市凌河区龙江南里49-83号面积为38.44平方米的楼房归原告所有，宇某某于2016年7月1日因病去世，其父亲宇永和、亲马桂凤先于宇某某故去。宇某某与代某是原配夫妻，只生养了宇某一名子女，无其他子女。宇某某与代某离婚时房产证只写代某一人名字，现儿子宇某同意配合原告代某办理房产证单独所有手续，原告到房产部门办理单独所有房产证，房产部门要求法院的法律文书，故诉至法院，请求判令此房更为原告单独所有的合法权益。
被告宇某辩称，对我父母离婚协议的内容没有异议，把争议房屋判给我的母亲，我同意10日内配合办理手续。
原告提交了离婚证、离婚协议书、宇某某的死亡证明、宇某的独生子女证明及独生子女证书、宇某某父母死亡证明、宇某某未再婚证明、户籍证明、房屋所有权证、被告提交了结婚证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宇某某原系夫妻关系，于1993年登记结婚，共同育有一子宇某即本案被告。原告与宇某某于2010年11月9日在锦州市凌河区民政局协议离婚，约定：子女已独立；古塔区和平路43号5-3-79号楼房归女方居住；凌河区龙江南里49-28号楼房归女方所有；凌河区龙江南里49-83号楼房归女方所有。无债务。2016年7月1日宇某某因癌症去世。本案诉争房屋坐落于锦州市凌河区龙江南里49-83号房屋、建筑面积38.44平方米（房权证锦房权01字第01577**号），于2003年10月31日登记在原告名下。
本院认为，2010年11月9日原告与宇某某在凌河区民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，应依约履行，故坐落于锦州市凌河区龙江南里49-83号房屋应归原告所有。现宇某某去世，无法协助原告办理产权变更手续，被告宇某应协助原告办理房屋产权变更手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《依照中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区龙江南里49-83号房屋归原告代某所有；
二、被告宇某于本判决生效后10日内协助原告代某办理房屋产权变更手续。
案件受理费1688元，由被告宇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年七月十八日
书记员 周高阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初810号原告：代某，女，1955年3月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：宇某，男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告代某与被告宇某物权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告宇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：请求判令锦州市凌河区龙江南里49-83号楼房归原告代某所有。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告宇某10日内协助办理房屋产权变更手续。事实与理由：原告代某与宇某某（已去世）于2010年11月9日协议离婚，约定将坐落在锦州市凌河区龙江南里49-83号面积为38.44平方米的楼房归原告所有，宇某某于2016年7月1日因病去世，其父亲宇永和、亲马桂凤先于宇某某故去。宇某某与代某是原配夫妻，只生养了宇某一名子女，无其他子女。宇某某与代某离婚时房产证只写代某一人名字，现儿子宇某同意配合原告代某办理房产证单独所有手续，原告到房产部门办理单独所有房产证，房产部门要求法院的法律文书，故诉至法院，请求判令此房更为原告单独所有的合法权益。被告宇某辩称，对我父母离婚协议的内容没有异议，把争议房屋判给我的母亲，我同意10日内配合办理手续。原告提交了离婚证、离婚协议书、宇某某的死亡证明、宇某的独生子女证明及独生子女证书、宇某某父母死亡证明、宇某某未再婚证明、户籍证明、房屋所有权证、被告提交了结婚证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宇某某原系夫妻关系，于1993年登记结婚，共同育有一子宇某即本案被告。原告与宇某某于2010年11月9日在锦州市凌河区民政局协议离婚，约定：子女已独立；古塔区和平路43号5-3-79号楼房归女方居住；凌河区龙江南里49-28号楼房归女方所有；凌河区龙江南里49-83号楼房归女方所有。无债务。2016年7月1日宇某某因癌症去世。本案诉争房屋坐落于锦州市凌河区龙江南里49-83号房屋、建筑面积38.44平方米（房权证锦房权01字第01577**号），于2003年10月31日登记在原告名下。本院认为，2010年11月9日原告与宇某某在凌河区民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，应依约履行，故坐落于锦州市凌河区龙江南里49-83号房屋应归原告所有。现宇某某去世，无法协助原告办理产权变更手续，被告宇某应协助原告办理房屋产权变更手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《依照中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区龙江南里49-83号房屋归原告代某所有；二、被告宇某于本判决生效后10日内协助原告代某办理房屋产权变更手续。案件受理费1688元，由被告宇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一七年七月十八日书记员  周高阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执6号
申请执行人：李忠贵，男，1967年10月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区田林县。
申请执行人：李智，男，1989年9月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区田林县。
申请执行人：李明，男，1993年3月5日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区田林县。
被执行人：梁品兵，男，1967年2月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区田林县。现羁押于田林县看守所。
申请执行人李忠贵、李智、李明与被执行人梁品兵故意杀人刑事附带民事执行一案，本院于2016年2月16日受理后，于2016年2月17日指定田林县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂10执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 牙黎明
审判员 吴锡元
二〇一六年六月一日
书记员 杨晓艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初833号
原告：ＸＸ光，男，1976年9月30日生，满族，住兴城市沙后所镇。
被告：郭雷，男，1981年11月16日生，满族，住兴城市三道沟。
本院在审理原告ＸＸ光与被告郭雷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ光于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ光向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ光撤回对被告郭雷的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一八年五月十六日
书记员 韩静宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2463号
原告刘陆强，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
被告王禄河，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘陆强与被告王禄河买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。因被告履行还款义务，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘陆强撤诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告刘陆强负担。
审判员 王 丽
二〇一七年六月一日
书记员 魏晓云
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00505号
原告绥德县中外汽车配件修理厂。
负责人陈书田。
被告陆瑜。
本院在审理原告绥德县中外汽车配件修理厂与被告陆瑜房屋租赁合同同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县中外汽车配件修理厂撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告绥德县中外汽车配件修理厂负担。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 航
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第54号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人周某某，男，42岁。2013年10月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局决定取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建辉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初的一天下午，被告人周某某同潘某某（另案处理）、杨某某、李某某结伴至江西省黎川县叶竹隘狩猎，期间遇四名陌生男子持射钉器改装的自制枪支狩猎。被告人周某某和潘某某与该四名陌生男子攀谈，四名陌生男子向被告人周某某和潘某某演示如何使用自制枪支并击发，被告人周某某见自制枪支杀伤力尚可，以500元的价格各购买1支枪支。该枪全长111㎝，枪管口径8㎜，枪柄为黑色塑料，枪身印有“JD327A南山制造”字样。被告人周某某将该枪支存放在家中。
2013年7月22日，被告人周某某主动到建宁县公安局溪源派出投案，并主动上交枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支，枪身印有“JD327A南山制造”字样；户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单；证人杨某某、李某某、潘某某的证词；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书和被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人周某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第54号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人丁国庆，男，1994年1月28日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现现羁押于建水县看守所。
辩护人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人丁国庆犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉，被告人丁国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人丁国庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议法庭以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人丁国庆对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年11月2日14时许，被告人丁国庆窜到建水县面甸镇庄户村委会河边寨村，翻墙进入44号魏xx家中，盗得现金人民币2050元，在逃跑过程中被村民发现，当场抓获。被盗人民币2050元已缴获退还失主。
上述事实认定，有户口证明，抓获经过，被告人丁国庆的供述和辩解，证人闵xx、夏xx、王xx、李xx、魏x1的证言，被害人魏xx的陈述，现场指认、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
本院认为，被告人丁国庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁国庆的犯罪事实及罪名成立。被告人丁国庆在案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁国庆犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第54号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月20日，汉族，安徽省蒙城县XX物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李玉堂到庭参加诉讼。本案在审理期间，经辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年11月28日12时许，被告人周某驾驶皖S×××××重型自卸货车沿南京市建邺区江东中路由南向北行驶至集庆门大街路口，在右转弯过程中，因观察严重疏忽、未能确保安全，其车右侧将骑电动自行车同向行驶的被害人李某撞倒，李某经抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某拨打报警电话，并在现场等候民警处理。归案后，周某如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人周某及保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿599000元，周某赔偿170000元（已赔偿165000元），被害人亲属对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息，被害人户籍信息，道路交通事故照片，证人张某、王某的证言，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定书，事故车辆安全技术检验意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某系初犯，认罪态度较好建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年六月十九日
见习书记员 屠钰薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更51号
罪犯夏满仓，男，1965年02月27日出生，汉族，初中文化，河南省确山县李新店乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）确刑初字第191号刑事判决，认定被告人夏满仓犯抢劫罪（十年五个月）、强奸罪（二年七个月）、盗窃罪（一年十个月），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。该犯刑期自二○一二年七月六日起至二○○二五年七月五日止。该犯于2013年01月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏满仓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、强奸、抢劫罪。1、2011年5月8日，被告人徐广友、夏满仓窜至信阳平桥区兰店乡马楼村赵某某家抢劫一部手机后，欲强奸赵某某，遭到赵某某的反抗未得逞，被抢手机价值272元；二、盗窃罪。2011年5月至2011年10月，被告人夏满仓伙同他人先后4次在明港镇、平桥区盗窃他人财物，价值八千余元。被告人夏满仓强奸罪未得逞，系犯罪未遂
罪犯夏满仓在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏满仓属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏满仓减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇二四年九月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00153号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2016年6月8日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人卢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某在经营磐安“盛世歌朝”娱乐会所期间，因陈某乙（另案处理）没有支付在磐安“盛世歌朝”娱乐会所消费的账款，被告人卢某遂以抵债的方法分4次向陈某乙购买活体猫头鹰、冰冻穿山甲和猫头鹰，其中2013年1月29日购买活的猫头鹰养在磐安“盛世歌朝”娱乐会所板房内飞走；2013年4月至10月间被告人卢某又分三次购买冰冻无鳞片穿山甲肉一块、冰冻猫头鹰尸体一只、冰冻无鳞片穿山甲尸体一只，上述穿山甲和猫头鹰冻肉均已被卢某食用。
另查明，穿山甲、猫头鹰（属鸮形目）在《国家重点保护野生动物名录》中确定为国家二级重点保护野生动物。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，诸暨市公安局移送的书证，说明，户籍证明，归案经过、自首证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林柳娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2733号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告李家伟，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十日
书记员 卢 星
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第308号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年3月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被攀枝花市公安局决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日16时45分许，被告人耿某某酒后驾驶长城牌轿车由本市东区马坎经省道310线往枣子坪方向行驶，当车行至炳草岗大桥下路段时，被执勤民警挡获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，耿某某血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍资料，被告人耿某某的供述，证人游明生的证言，呼气式酒精含量检验记录表，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，被告人的驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初822号
原告刘汉梅，女，1981年1月19日出生，汉族。
被告李增祥，男，58岁许，汉族，住址不详。
被告郭明芳，女，56岁许，汉族，住址不详。
原告刘汉梅诉称：2012年3月12日二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率1.3%，并出具借据一张。中途清偿过利息6000元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告刘汉梅诉被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李增祥、郭明芳地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供二被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉梅的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶小锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第896号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张淑芳。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乃文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第630号
罪犯张刚，男，1971年11月13日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月23日以（2007）拉刑一初字第107号刑事附带民事判决书，认定罪犯张刚故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）藏法刑一终字第4号刑事裁定书，核准罪犯张刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）藏监执字第47号刑事裁定书，将罪犯张刚原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区拉萨市高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第25号刑事裁定书，准予对罪犯张刚由无期徒刑减为有期徒刑19年、剥夺政治权利终身减为九年。（刑期自2013年4月11日起至2032年4月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年12月10日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00718号
上诉人（一审被告）：王刘，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡因庄村**组，公民身份号码3422241991********。
委托代理人：刘宝月，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241960********，系王刘之父。
被上诉人（一审原告）：徐美然，女，1995年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡大庙村*组，公民身份号码3422241995********。
委托代理人：徐良瑞，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241964********，系徐美然之父。
上诉人王刘因与被上诉人徐美然抚养纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2013年8月8日作出的（2013）灵民一初字第00801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松，杨俊举组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王刘及其委托代理人刘宝月，被上诉人徐美然及其委托代理人徐良瑞到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决程序严重违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00801号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13990号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张广东，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告张广东物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初425号
原告：申明，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵玉，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告申明与被告赵玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告住院无法参加诉讼，于2017年2月裁定中止诉讼，2017年6月恢复诉讼。第一次开庭，原告申明及委托诉讼代理人刘杨、被告赵玉及委托诉讼代理人赵俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告申明的委托诉讼代理人刘杨、被告赵玉的委托诉讼代理人赵俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金99603.84元（24900.86元/年×20年×20%），护理费10150.56元（120.84元/天×84天），交通费245.60元，计120000元；2.判令被告赵玉赔偿原告医疗费6803.37元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），保全费320元，误工费21264.31元（120.84元/天×176天），计41787.69元。合计161787.69元。事实和理由：2016年12月，赵玉驾驶轿车在位于舒兰市环城街道大鹏物流门前南侧与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告经过事故认定负事故的全部责任。原告入住舒兰市人民医院住院治疗。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
被告赵玉辩称，1、伤残赔偿金标准不应该按照城市居民标准计算，应该按照农村标准计算，根据交通事故认定书及司法鉴定书均可证明原告是农村户口。2、护理费74天是二级护理，10天三级护理，计算有误。3、精神抚慰金，在给予了伤残赔偿金后，不应再给精神抚慰金。4、误工费标准有误，应该按照农村标准计算。误工天数有误。其他意见待质证后再发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，赵玉驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在交强险范围内，因赵玉驾驶属于无证驾驶，法院判定我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留追偿权。原告诉请的护理费应按二级护理74天，三级护理10天计算。申明为农村户口，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，精神抚慰金要求过高。其他费用是否合理，待质证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张住院期间二级护理84天，但根据原告提交的病例及住院结账汇总清单，住院期间二级护理为74天，三级护理10天。原告主张其虽是农业户口，但自2013年7月起一直在城镇居住，并提交了舒兰市公安局南城派出所出具的证明，被告赵玉提出异议，但该证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玉的车辆在被告保险公司处投保交强险，发生事故时车辆在保险期限内。原告方因本次交通事故产生的损失和费用，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵玉承担。被告赵玉认为医疗费中442.68元和746元票据与本案无关联，但442.68元票据系原告花费的鉴定检查费，746元票据系原告到上级医院的检查费，本院均予以支持。原告主张被告赵玉赔偿医疗费6803.37元，系其自行处分权利，本院予以支持。原告主张护理费10150.56元（120.84元/天×84天），因原告二级护理实际为74天，本院支持护理费89421.16元（120.84元/天×74天）。原告主张伤残赔偿金99603.84元（24900.86元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费21264.31元（120.84元/天×176天），误工时间计算有误，应计算至定残日前一天，本院对误工费17642.64元（120.84元/天×146天）予以支持。原告主张交通费245.60元，虽未提供相关证据，但本院结合原告住处与医院之间的行程酌情支持100元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。原告主张被告赵玉承担保全费320元，本院予以支持。
综上所述，对原告花费的医疗费17921.05元、伤残赔偿金99603.84元、护理费89421.16元、住院期间伙食补助费8400元、误工费17642.64元、精神抚慰金2000元、交通费100元、保全费320元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告申明医疗费10，000元，在死亡伤残费项下赔偿原告残疾赔偿金99，603.84元、护理费8942.16元、交通费100元，以上共计118，646元；
二、被告赵玉赔偿原告申明医疗费6803.37元、住院期间伙食补助费8400元、误工费17，642.64元、精神抚慰金2000元，以上共计34，846.01元；
三、驳回原告申明的其他诉讼请求。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，被告赵玉负担1685元，原告申明负担83元。保全费320元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年七月十九日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初425号原告：申明，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：赵玉，男，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告申明与被告赵玉、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告住院无法参加诉讼，于2017年2月裁定中止诉讼，2017年6月恢复诉讼。第一次开庭，原告申明及委托诉讼代理人刘杨、被告赵玉及委托诉讼代理人赵俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告申明的委托诉讼代理人刘杨、被告赵玉的委托诉讼代理人赵俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金99603.84元（24900.86元/年×20年×20%），护理费10150.56元（120.84元/天×84天），交通费245.60元，计120000元；2.判令被告赵玉赔偿原告医疗费6803.37元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），保全费320元，误工费21264.31元（120.84元/天×176天），计41787.69元。合计161787.69元。事实和理由：2016年12月，赵玉驾驶轿车在位于舒兰市环城街道大鹏物流门前南侧与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告经过事故认定负事故的全部责任。原告入住舒兰市人民医院住院治疗。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。被告赵玉辩称，1、伤残赔偿金标准不应该按照城市居民标准计算，应该按照农村标准计算，根据交通事故认定书及司法鉴定书均可证明原告是农村户口。2、护理费74天是二级护理，10天三级护理，计算有误。3、精神抚慰金，在给予了伤残赔偿金后，不应再给精神抚慰金。4、误工费标准有误，应该按照农村标准计算。误工天数有误。其他意见待质证后再发表。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，赵玉驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在交强险范围内，因赵玉驾驶属于无证驾驶，法院判定我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留追偿权。原告诉请的护理费应按二级护理74天，三级护理10天计算。申明为农村户口，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，精神抚慰金要求过高。其他费用是否合理，待质证后再发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张住院期间二级护理84天，但根据原告提交的病例及住院结账汇总清单，住院期间二级护理为74天，三级护理10天。原告主张其虽是农业户口，但自2013年7月起一直在城镇居住，并提交了舒兰市公安局南城派出所出具的证明，被告赵玉提出异议，但该证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玉的车辆在被告保险公司处投保交强险，发生事故时车辆在保险期限内。原告方因本次交通事故产生的损失和费用，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵玉承担。被告赵玉认为医疗费中442.68元和746元票据与本案无关联，但442.68元票据系原告花费的鉴定检查费，746元票据系原告到上级医院的检查费，本院均予以支持。原告主张被告赵玉赔偿医疗费6803.37元，系其自行处分权利，本院予以支持。原告主张护理费10150.56元（120.84元/天×84天），因原告二级护理实际为74天，本院支持护理费89421.16元（120.84元/天×74天）。原告主张伤残赔偿金99603.84元（24900.86元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费21264.31元（120.84元/天×176天），误工时间计算有误，应计算至定残日前一天，本院对误工费17642.64元（120.84元/天×146天）予以支持。原告主张交通费245.60元，虽未提供相关证据，但本院结合原告住处与医院之间的行程酌情支持100元。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。原告主张被告赵玉承担保全费320元，本院予以支持。综上所述，对原告花费的医疗费17921.05元、伤残赔偿金99603.84元、护理费89421.16元、住院期间伙食补助费8400元、误工费17642.64元、精神抚慰金2000元、交通费100元、保全费320元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告申明医疗费10，000元，在死亡伤残费项下赔偿原告残疾赔偿金99，603.84元、护理费8942.16元、交通费100元，以上共计118，646元；二、被告赵玉赔偿原告申明医疗费6803.37元、住院期间伙食补助费8400元、误工费17，642.64元、精神抚慰金2000元，以上共计34，846.01元；三、驳回原告申明的其他诉讼请求。案件受理费3536元，减半收取计1768元，被告赵玉负担1685元，原告申明负担83元。保全费320元，由被告赵玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年七月十九日书 记 员  鞠秀丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00934号
原告陈伦兴。
被告陈伦寿。
本院在审理原告陈伦兴与被告陈伦寿不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈伦兴负担。
审判员 李玉波
二〇一五年十月十五日
书记员 雷 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第475号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王某某，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东吉光律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，根据原告张某某的申请，于2014年*月3日作出了（2014）深龙法坂民初字第475号民事裁定，依法查封、冻结被告杨某某价值人民币2****0元的财产。现原告以双方和解撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨某某所有的价值人民币2****0元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第475号
原告张玉君，男，汉族。
委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人梁茂儒，广东吉光律师事务所实习律师。
被告杨少勇，男，汉族。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以原告与被告另外达成了解决纠纷的协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉君撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费1520元，合计9320元，由原告负担（原告已预交17120元，由本院退回原告7800元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第475号
原告张玉君。
被告杨少勇。
本院受理原告张玉君诉被告杨少勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请书，申请查封、冻结被告杨长勇价值人民币200000元的财产，并向本院提供人民币200000元现金存款作为担保。
本院认为，原告张玉君的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨长勇价值人民币200000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法坂民初字第475号原告张X君，男，汉族，1972年1月21日出生。委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托代理人梁茂儒，广东吉光律师事务所实习律师。被告杨X勇，男，汉族，1975年10月24日出生。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以原告与被告另外达成了解决纠纷的协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：准许原告张X君撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费1520元，合计9320元，由原告负担（原告已预交17120元，由本院退回原告7800元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  孙培道人民陪审员  刁贵琛二〇一五年四月二十日书 记 员  谢楠楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4595号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：郑翔文,男，1990年3月20日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑翔文电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第173号
上诉人（原审被告）河北骑岸建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路268号。
法定代表人顾维功，该公司总经理。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村**组。
法定代表人李学贵，该公司总经理。
委托代理人常永青、王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
上诉人河北骑岸建筑工程有限公司（以下简称骑岸公司）因与被上诉人吴江市浩盛钢架彩板厂（以下简称彩板厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骑岸公司的委托代理人钱春潮，被上诉人彩板厂的委托代理人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日，骑岸公司与彩板厂签订《吴江市浩盛钢架彩板厂定制合同》，约定由彩板厂为骑岸公司定作彩钢活动板房，活动板房由骑岸公司提供施工草图，由彩板厂按照草图设计施工，钢板采用阻燃型保温板。规格和单价：6.16m×3.64m，3层高度，单价为260元／平方米；5.62m×3.64m，2层高度，单价为255元／平方米。工期为25天。工程付款和结算方式：工程完工后骑岸公司给付彩板厂工程款20万元，工程结构封顶后付至总工程款的50%，余款在2013年年前付清。合同第六条约定，工程安装结束后，彩板厂应及时会同骑岸公司进行竣工验收。验收合格后应即填写“工程竣工验收证明单”，在彩板厂通知骑岸公司验收时间后三天内，骑岸公司无说明又不验收者，视作为验收合格论处。违约责任：任何一方违约需向对方支付总款10%的违约金。合同签订后，彩板厂按照骑岸公司提供的施工草图按时完成了彩钢活动板房的建造，并交付骑岸公司使用。2013年3月18日，骑岸公司会计孔素真为彩板厂出具证明：收到彩板厂“凰家广场彩钢活动板房结算单”一张，金额1153894元，已付90万元整，余253894元。彩板厂为索要剩余工程款，将骑岸公司诉至法院，请求骑岸公司给付253894元剩余工程款及违约金115389.40元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，骑岸公司与彩板厂之间签订的《吴江市浩盛钢架彩板厂定制合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。彩板厂为骑岸公司加工定作彩钢活动板房，双方形成了定作合同关系。骑岸公司提出了定作材料质量异议，主张彩板厂制作的彩钢活动板房未使用合同约定的阻燃型保温板，因此拒绝支付剩余工程款。《中华人民共和国合同法》第157条、158条、174条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。同时，《合同法》第255条、261条的规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果。”依据合同法的上述规定，彩板厂交付的定作物是否存在质量问题，骑岸公司应当在收到定作物后的合理期限内提出，如果没有在合理的期限内提出，可视为已交付的定作物没有质量问题。承揽合同中的定作人对工作成果的检验是一项法定义务，定作人应当根据合同的约定履行自己的验收义务。承揽人提供材料的，应当接受定作人的检验，定作人应及时对材料进行检验，如其未及时进行检验，应视为彩板厂提供的材料质量符合要求。本案中彩板厂在骑岸公司处进行施工安装，骑岸公司完全可以对材料进行检验，且安装后彩板厂向骑岸公司交付了工作成果，骑岸公司接收并使用已将近三年之久，已完全实现了对该活动板房的使用价值，亦没有证据证明在合理期限内曾向彩板厂提出过质量异议，因此视为彩板厂所交付的定作物质量符合合同约定，骑岸公司应按合同约定支付价款，骑岸公司没有履行，应承担违约责任。孔素真系骑岸公司会计，其出具的证明系职务行为，根据该证明可以认定本案中工程总金额为1153894元，骑岸公司尚欠253894元未支付。合同中明确约定任何一方违约需向对方支付总款10%的违约金，因此，骑岸公司应向彩板厂支付违约金115389.4元，原审判决：骑岸公司于本判决生效后十日内支付彩板厂定作款253894元及违约金115389.4元，共计369283.4元。案件受理费减半收取3420元、保全费2370元由骑岸公司负担。
上诉人骑岸公司上诉称，一审认定彩板厂所交付的定作物质量符合合同约定是错误的。双方签订的合同约定是阻燃型保温板，而彩板厂提供的是一般的保温板，两者存在较大差价。在质量检验方面，上诉人不可能为了检验是否为阻燃型板而拆掉房子去检验，只能在使用中才能发现问题。是否阻燃型保温板不是质量问题，而是被上诉人没按合同约定材料施工。一审适用法律错误，本案是承揽合同纠纷，不适用买卖合同的法律规定，一审适用2年检验期限是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人彩板厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，彩板厂依照双方2012年6月5日签订的《吴江市浩盛钢架彩板厂定制合同》的约定，为骑岸公司建设了活动板房，骑岸公司已验收并使用。双方之间形成建设工程施工合同关系。骑岸公司认可已给付彩板厂工程款90万元，剩余253894元工程款未给付，构成违约，应承担违约责任。骑岸公司称彩板厂建造的活动板房，使用的不是合同约定的阻燃型保温板，但未提交证据证明。彩板厂使用的彩钢板进场后，骑岸公司应当及时进行检验，但在合理期限内没有检验，时隔2年以后主张质量不合格，依据《中华人民共和国合同法》一百五十八条、一百七十四条之规定，应视为彩板厂使用的产品质量合格，骑岸公司抗辩彩板厂提供的活动板房使用的原材料质量存在瑕疵，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人河北骑岸建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺非凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5894号
原告李櫆昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告山东厚德养老产业发展有限公司，住所地：日照市黄海三路39号。
法定代表人丁群，经理。
被告丁来春，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁来春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告丁来春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年九月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5894号原告李櫆昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被告山东厚德养老产业发展有限公司，住所地：日照市黄海三路39号。法定代表人丁群，经理。被告丁来春，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告丁来春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告丁来春名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年九月十九日书记员  张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5894号原告：李櫆昌，居民。被告：山东厚德养老产业发展有限公司，住所地日照市黄海三路39号。法定代表人：丁群，董事长。被告：丁来春，居民。委托代理人：黄玉刚，山东平正大律师事务所律师。原告李櫆昌与被告山东厚德养老产业发展有限公司（以下至判决主文前简称“厚德公司”）、丁来春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李櫆昌，被告丁来春的委托代理人黄玉刚到庭参加了诉讼，被告山东厚德养老产业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李櫆昌诉称，被告以养老方式向原告李櫆昌收款113800元，后偿还1万元，余款至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告李櫆昌103800元及利息；并要求被告丁来春承担案件受理费。案经送达，被告厚德公司未作答辩。被告丁来春辩称，被告丁来春知悉被告厚德公司向原告收款5万元，后来还款1万元，尚欠4万元。虽然被告丁来春系经办人，但系职务行为，该欠款应由被告厚德公司承担。经审理查明，被告厚德公司的法定代表人丁群与被告丁来春系父子关系。原告李櫆昌庭审中陈述：被告厚德公司分两次把原告李櫆昌缴纳的63800元入公司账，就是养老账，63800元已经返给原告6万元，还剩3800元没有给原告。加上单据上边的10万元，该10万元已经还了原告5万元，后来又借了5万元，两次借了10万元，剩余103800元未偿还原告李櫆昌。并提交了《收据》一张，该收据的时间为2016年6月9日，交款单位为李櫆昌，交款金额为10万元，收款方式为“志愿者、转入”，经办人为被告丁来春，该单据加盖了被告厚德公司财务专用章。同时该单据右上角写有“付附表”。单据的左下角有以下内容：“借款5万元单（2200.元11000）计6.38万元正丁来春”。后原告李櫆昌催要未果，诉至本院，要求处理。庭审中,本院向原告行使释明权，原告李櫆昌选择民间借贷纠纷处理本案。上述事实，有当事人当庭陈述、《收据》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据庭审中原告李櫆昌陈述“被告厚德公司分两次把原告李櫆昌缴纳的63800元入公司账，就是养老账，63800元已经返给原告6万元”，以及《收据》中的“志愿者、转入”、“付附表”等内容分析，原告李櫆昌向被告交纳的应为养老金或分红性质的现金，而非借款。在以上交款中，收款的主体应为被告厚德公司，丁来春系职务行为。而在该单据的左下方，由被告丁来春书写的“借款5万元单（2200.元11000）计6.38万元正丁来春”，是后来添加上的内容，该内容明确了5万元系借款，借款人是丁来春。原告李櫆昌与被告丁来春因此5万元建立了借款合同关系，本院予以确认。合同签订后，双方应严格履行，原告李櫆昌已将借款交付给被告丁来春，履行了自己的义务，被告丁来春也应按照约定按期偿还原告李櫆昌借款。被告丁来春未偿还，已经构成违约，应负偿还原告李櫆昌借款之责任。对于借款利率，因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，被告丁来春应自起诉之日起至付清借款之日止，按照年利率6%支付原告李櫆昌利息。对于原告李櫆昌主张的其他53800元，因原告李櫆昌选择了借款纠纷，本案不予处理，原告李櫆昌可以选择其他法律关系主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁来春于本判决生效之日起五日内偿还原告李櫆昌借款本金50000元；二、被告丁来春于本判决生效之日起五日内支付原告李櫆昌借款本金50000元的利息（自2016年8月26日起至付清借款之日止，按照年利率6%计息）；三、驳回原告李櫆昌本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，原告李櫆昌负担616元，被告丁来春负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一六年九月二十八日书记员  隋秀芹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00354号
申请执行人曹某某。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1920号民事调解书，于2006年8月17日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2006年8月19日前履行调解书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币65788元。
冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00354号
申请执行人曹某某。
被执行人昌图县XXXXX有限公司。
法定代表人金XX，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1920号民事调解书，于2006年8月17日向被执行人昌图县XXXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县XXXXX有限公司于2006年8月19日前履行调解书确定的法律义务，但被执行人昌图县XXXXX有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县XXXXX有限公司在昌图县XXX有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币65788元。
冻结期间，不得向金XX支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00354号
申请执行人曹明歧，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1920号民事调解书，于2006年8月17日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2006年8月19日前履行调解书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币65788元。
冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第00354号
申请执行人曹明歧。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1920号民事调解书，于2006年8月17日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2006年8月19日前履行调解书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币65788元。
冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05829号
原告：李某,女,汉族，1983年12月6日出生,住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1971年8月9日出生，住宿州市埇桥区（大小刘）天府桥。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王淑真
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第61号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年10月10日被遂川县公安局监视居住，同年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年10月9日，被告人罗某趁入住遂川县城如意宾馆208房之际，将该房内的一台台式电脑盗走后以250元价格出售给他人。经鉴定，该电脑价值957元。
2、2014年10月15日晚，被告人罗某来到遂川县城川江路“诚信车行”门口，将郭某乙停放在此的一辆黄川太子款摩托车盗走后典当获借款400元。经鉴定，该摩托车价值为735元。
3、2014年10月17日晚，被告人罗某来到遂川县泉江派出所旁“天能电池店”门口，将郭某甲停放在此的一辆新蕾牌电动车盗走后以450元的价格出售给他人。经鉴定，该电动车价值3026元。
4、2014年10月18日中午，被告人罗某来到遂川县泉江镇洲背村，将曾某乙停放在自家门口的一辆豪光太子款摩托车盗走后以460元的价格出售给他人。经鉴定，该摩托车价值1440元。
综上，被告人罗某盗窃作案4次，盗窃财物价值6158元。被告人罗某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙、曾某乙、黄某的陈述；证人刘某、王某甲、廖某、王某乙、曾某甲的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。