wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复67号
复议人（被执行人）邵亚敏，男，1957年4月17日出生，汉族。
申请执行人浙江鸿硕实业集团有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路16号，组织机构代码143745632。
法定代表人钭正贤，董事长。
申请执行人杭州锦正纺织服装有限公司，住所地临安市锦城街道苕溪南路16号，组织机构代码745845286。
法定代表人钭正贤，董事长。
被执行人田水红，女，1967年2月23日出生，汉族，住临安市。
申请复议人邵亚敏不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该执行案件据以执行的判决书明确规定，借款利息自2009年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。迟延履行期间的利息应从判决书指定的履行期间届满之日起计算。判决书指定的履行期间届满之日为2011年1月19日，迟延履行期间的债务利息应从届满之日即2011年1月19日起算。执行通知书中的迟延履行期间的债务利息起算时间有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，执行款由法律文书确定的金钱债务和迟延履行期间的债务利息组成，迟延履行期间的债务利息按照同期贷款基准利率的两倍计算，执行款不足以偿付全部债务的，根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延期间的债务利息。故本院按上述规定计算执行2011年1月20日至2014年7月31日的迟延履行金。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，2014年8月1日起，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息按法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息为借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间；执行款不足以清偿全部债务的，应当先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。2014年8月1日起的加倍部分债务利息本院按上述方法计算，因执行到位的执行款不足以清偿判决书确定的借款本金及利息，本院依解释规定并未执行加倍部分债务利息。异议人邵亚敏提出利息计算方法、加倍部分债务利息扣减错误并没事实依据，本院不予采纳。本院扣留被执行人邵亚敏在其他法院的应收款，同时冻结其工资存款帐户，这是法院的强制执行措施，目的是防止被执行人转移财产，保障案件执行。现实际到位的款项并没有达到案件所需执行金额，故邵亚敏提出超标的保全的异议请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。河北省丰宁满族自治县人民法院并没有要求本院协助扣留本案申请执行人的执行款项，因此本院将执行到位的案款支付给申请执行人并无不当。
邵亚敏复议称：1有法不依。（2010）浙杭商提字第10号民事判决将没有利息约定和约定不清的借据用莫须有的手法进行推理得出与本金相等的利息约定，违反了合同法和最高法院司法解释。2利息计算与已执行款项扣减错误。原审法院二份裁定书都没有按法律规定计算和扣减执行款。3原审法院的执行裁定书、告知书、查封清单确定的数额不一致。故向上级法院申请复议。
本院查明，陈利敏与邵亚敏、田水红民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）浙杭商提字第10号民事判决，并于2011年1月9日送达，该判决书确定：邵亚敏于判决生效之日起十日内归还陈利敏借款本金人民币550000元，并支付自2009年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，逾期利率仍按年利率24%计算）；田水红承担共同清偿责任。因邵亚敏、田水红未履行付款义务，陈利敏向原审法院申请执行。在原审法院执行过程中，因陈利敏死亡、债权转让，原审法院将申请执行人变更为浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司。此前，原审法院于2009年11月5日从被执行人田水红公积金帐户扣划人民币60000元支付给陈利敏。2010年3月17日至2015年3月24日，原审法院分十六次扣划邵亚敏银行帐户存款共计人民币425424.93元。2016年3月24日，原审法院作出（2015）杭临执恢字第265号之一执行裁定书，扣留、提取、冻结、扣划被执行人邵亚敏名下应收款项、银行存款人民币1263697.25元，其中要求河北省丰宁满族自治县人民法院协助扣留邵亚敏应收款人民币1001264.33元、冻结邵亚敏银行帐户的存款人民币281273.26元。2016年4月12日，原审法院向被执行人邵亚敏、田水红发出执行通知书，要求其向申请执行人浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司归还借款本金人民币275056.55元、支付逾期利息人民币474025.45元、支付迟延履行期间的利息人民币358121.07元、支付案件受理费人民币9253元、执行费人民币14169元。邵亚敏向原审法院提出执行异议。原审法院作出（2016）浙0185执异4号执行裁定：一、被执行人邵亚敏、田水红应当按照杭州市中级人民法院（2010）浙杭商提字第10号民事判决书支付申请执行人浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司借款本金及利息，并从2011年1月19日之日起支付迟延履行债务利息。至2016年3月24日，被执行人邵亚敏、田水红尚应支付申请执行人浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司借款本金人民币273593.52元，利息人民币462316.20元，迟延履行债务利息人民币348148.83元，合计人民币1084058.55元。二、驳回异议人邵亚敏的其他执行异议。
本院认为，邵亚敏复议理由中对本院作出的（2010）浙杭商提字第10号民事判决对利息判决部分认为错误，该复议理由不属执行异议审查范围,可按《民事诉讼法》的相关规定解决。邵亚敏复议中称原审法院的执行裁定书、告知书、查封清单确定的数额不一致问题，原审法院已在（2016）浙0185执异4号执行裁定中对借款本金、利息、迟延履行债务利息作了进一步的明确，且邵亚敏复议理由及请求中，并没有对原审法院的（2016）浙0185执异4号执行裁定提出具体的异议内容。邵亚敏复议称原审法院对利息计算与已执行款项扣减错误，因其没有指出具体错误内容，该理由不能成立。原审法院作出的（2016）浙0185执异4号执行裁定并无不当，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回邵亚敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寿 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4036号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与杜东方劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第390号
申请人深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人鲁叶芳。
申请人深圳市佳品餐饮有限公司（以下简称佳品公司）于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）113号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人佳品公司称，1、被申请人仲裁请求的第一项是支付2014年1月1日至2014年3月3日期间的工资4434．94元。在仲裁裁决书中，已经查明申请人分别�2014年3月3日、2014年3月31日向被申请人支付2097元、2156元（合计4253元），与被申请人第一项仲裁请求差额为181．94元，但在仲裁裁决书中，裁决申请人还需支付被申请人1月、2月工资差额1749元。仲裁裁决明显超出当事人仲裁请求，属严重适用法律错误。2、申请人于2014年3月3日、3月31日才发放被申请人1月、2月工资，应该直到申请人发放工资后，被申请人才知道是否足额发放工资。按照一般常识也知道，被申请人在2014年3月3日不可能知晓其工资是否足额发放。被申请人以此理由发出《被迫解除劳动合同通知书》，完全是胡乱猜测，没有依据。仲裁裁决书按照仲裁庭审时所谓查明的事实，反推被申请人之前的辞职合法，属适用法律错误。3、关于案件争议的扣除生活费问题，仲裁裁决书中确认扣款约定有效，但以没有明确约定扣款金额为由，自行酌定每月扣除200元为宜。�裁裁决这一自行酌定严重违法，超出仲裁机构职责范围。申请人认为，关于扣款金额需要根据每位劳动者实际消费等情况，由当事人之间进行协商，仲裁机构不宜擅自做主一刀切。另外，仲裁裁决酌定的每月200元吃住标准，明显也不符合深圳本地的实际情况，明显不公平。4、仲裁裁决书查明的显示打印日期为2014年5月7日的参保缴费明细表未经申请人质证，不能作为定案依据。该案庭审日期为2014年4月28日，此后再未开庭，申请人从未在仲裁过程中见到此份证据，仲裁裁决存在程序违法。5、关于年休假工资，仲裁裁决确认仲裁时效为一年，故确认被申请人自2010年7月6日至2011年12月31日期间年休假工资请求不予支持。但申请人认为，自2012年1月1日至2013年3月5日期间也超出一年仲裁时效，但仲裁裁决仍支持该期间年休假工资，属适用法律错误。6、被申请人没有向申请人寄出《被迫解除劳动关系通知书》，本案中已经查明，仅有另案当事人朱海波向案外人寄出一份快递，被申请人并未邮寄。仲裁裁决认定该部分事实错误。综上，请求贵院依法撤销仲裁裁决。
被申请人鲁叶芳辩称，申请人的申请不符合事实，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，关于佳品公司提出的第一个理由，即鲁叶芳请求的2013年1月和2月的工资，佳品公司主张已经向鲁叶芳足额支付了2013年1月和2月的工资，但根据仲裁裁决书记载，鲁叶芳对佳品公司提交的工资表及其中的扣款项目均不予确认。本案仲裁所裁决的是鲁叶芳主张的不应扣除的部分，且该工资差额并未超过鲁叶芳请求的金额，因此，该项裁决不属于超范围裁决。关于佳品公司提出的第二个和第六个理由，虽然鲁叶芳没有向佳品公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，且在离职时并不知悉工资是否足额发放，但鲁叶芳2014年2月底已经离职，佳品公司于2014年3月3日才向其支付2013年1月的工资，已经构成了拖欠工资，鲁叶芳以此主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，仲裁据此裁决佳品公司向鲁叶芳支付被迫解除劳动合同的经济补偿，不属于适用法律错误。关于佳品公司提出的第三个理由，双方对生活费的标准没有明确约定，佳品公司自行在工资表中列出应扣除的金额，也没有事实和法律依据。仲裁裁决对生活费标准的认定属于事实认定，不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。关于佳品公司提出的第四个理由，鲁叶芳庭后提交的社保清单显示了每月社保费用的金额，但佳品公司自行提交的工资表中亦体现了社保费用的金额，且两份证据显示的社保费用的金额相同，仲裁裁决书并未说明其裁决的依据是鲁叶芳提交的社保清单，因此，佳品公司的该项理由亦不成立。关于佳品公司提出的第五个理由，根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款的规定，年休假可以跨1个年度安排。也即年休假可以在第二年安排，对于用人单位在第二年12月31日前仍未安排劳动者休假且未依法支付未休年休假工资的，劳动者就应当知道其权利受到侵害，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定申请劳动仲裁，因此，未休年休假工资的申请仲裁时效期间应从第三个年度的1月1日起算。鲁叶芳于2014年3月5日申请仲裁，其2012年以来的未休年休假的工资均未超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无不当。综上，因佳品公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对佳品公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳品餐饮有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳品餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1324号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：常敏，女，1983年8月26日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告常敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告常敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2072元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得6栋1单元501室房屋，建筑面积95.22m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2072元。
被告常敏辩称：原告物业公司的收费标准与物业服务不相配，物业费高，服务严重不到位，小区设施不完善，原告对管不了的项目没有收费的资格。此外，我家东西被盗了，找物业后物业不管不问。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑6号楼1单元501室房屋的业主，房屋建筑面积为95.22m2。2014年1月10日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1657.6元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常敏于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1657.6元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告常敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十八日
书记员 张译天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3238号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人毛×，男，1969年7月14日出生；因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人卓涛，北京肇文律师事务所律师
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2968号起诉书指控被告人毛×犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人毛×及其辩护人卓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人毛×于2014年10月16日0时45分许，酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号：京JC16**）行驶至本市朝阳区驼房营路驼房营桥上处与他人迎面驶来的车辆发生交通事故。经交通事故认定书认定毛×负事故全部责任。案发后被告人毛×明知他人报警，在现场等待警察前来处理。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，毛×血液中酒精含量为238.7mg／100ml。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟×的证言，辨认笔录，简易程序处理道路交通事故认定书，酒精检验报告，提取血样登记表，“122”报警电话记录，机动车及驾驶员信息查询单，机动车驾驶证，机动车照片，案款收据以及北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的证明材料等证据证实，足以认定。
另，被告人毛×的亲属代为缴纳人民币4000元在案。
本院认为，被告人毛×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毛×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛×醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应当从重处罚。但鉴于被告人毛×明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且能够如实供述所犯罪行，应当认定为自首，且系初犯，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人毛×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币四千元，用于执行被告人毛×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋晓彤
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：李祥海，男，汉族，1969年9月5日生，住夏津县北城街道办事处李楼村。
被执行人：张智，男，汉族，1986年8月13日生，住夏津县银城街道办事处韩庄村。
被执行人：靳祖峰，男，汉族，1977年4月23日生，住夏津县宋楼镇靳庄村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李祥海、张智、靳祖峰借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2012）夏法督字第1号支付令，被执行人李祥海、张智、靳祖峰给付申请人借款80000元。经本院查询被执行人李祥海、张智、靳祖峰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：李祥海，男，汉族，1969年9月5日生，住夏津县北城街道办事处李楼村。被执行人：张智，男，汉族，1986年8月13日生，住夏津县银城街道办事处韩庄村。被执行人：靳祖峰，男，汉族，1977年4月23日生，住夏津县宋楼镇靳庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李祥海、张智、靳祖峰借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2012）夏法督字第1号支付令，被执行人李祥海、张智、靳祖峰给付申请人借款80000元。经本院查询被执行人李祥海、张智、靳祖峰名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十三日书记员  王开飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4259号
原告：周淑强，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告:苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族，住荥阳市。
被告:刘飞霞，女，1976年12月18日生，汉族，住荥阳市。
原告周淑强与被告苏延岭、刘飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑强的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告苏延岭、刘飞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告煤款26293元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2015年6月21日和2015年7月13日向原告赊购烟煤，总价款26293元，有二被告出具的欠条为凭。后原告多次讨要欠款无果，无奈诉至法院要求被告立即还款。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告刘飞霞向原告购买烟煤41.72吨，货款合计16600元，给原告出具欠条一份，载明：今欠周淑强煤款壹万陆仟陆佰元正；2015年7月13日，被告苏延岭从原告处购烟煤41.9吨，支付部分货款后余欠9693元，给原告出具欠条一份，载明:今欠煤款玖仟陆佰玖拾叁拾元整。以上两笔货款经原告多次催要，二被告一直久拖未付，为此原告起诉来院要求被告及时支付。
本院认为，被告苏延岭、刘飞霞购买原告的烟煤，分别结欠货款9693元和16600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，二被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告苏延岭、刘飞霞付款9693元、16600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏延岭、刘飞霞于本判决生效之日起十日内分别偿还原告周淑强货款9693元、16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告苏延岭、刘飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一七年三月二十日
书记员 魏芳卉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9212号
原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码：91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖川，女，原告单位员工。
被告：刘代平，男，1966年7月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘胜（被告之子），住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈茜（被告之儿媳），住重庆市巴南区。
原告重庆和田物业管理有限公司（以下简称“和田物业”）与被告刘代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告和田物业的委托诉讼代理人肖川，被告刘代平的委托诉讼代理人刘胜、陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和田物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月至2017年7月物业服务费人民币828元，公摊费138.4元，水费184.5元，滞纳金787.2元，共计1938.1元。事实和理由：2011年5月30日，原告与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》并向明华龙洲花园小区提供服务。被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，但被告从2016年12月1日起未交纳物业费，截至2017年7月31日，含滞纳金共欠费1938.1元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告刘代平辩称，原告服务不到位，小区环境脏乱差，存在公共设施损坏未及时修复、电梯损坏频繁、保安脱岗等问题。消防、监控等装置不完善，存在安全隐患。公共收益未公示，原告收取费用后未提供正式发票。滞纳金、水费等费用收取没有依据。请求驳回原告诉请。
本院认为，原告和田物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区龙洲大道99号XX房屋的业主，房屋建筑面积为86.28平方米。原告与该小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》，约定原告和田物业为被告所在明华龙洲花园小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按建筑面积高层1.2元/月/平方米（建面）收取；上述协议还约定物业服务费按月交纳，每月15日之前交纳；公用水电气费据实摊销，按建筑面积0.2元/平方米/月收取；未按时交纳物业费用的，加收自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算。该《前期物业服务合同》以及《明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告和田物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告自2016年12月起未支付物业服务费，截至2017年7月，已拖欠物业服务费828.28元（86.28平方米×1.2元/平方米/月×8个月），公摊费138.04元（86.28平方米×0.2元/平方米/月×8个月）。故对原告诉请被告支付2016年12月至2017年7月的物业管理费828元及公摊费138.04元，本院予以支持。根据原告提供的二次供水抄表单，被告截止到2016年11月和2017年7月的水表指数分别为451吨和479吨，因此被告自2016年12月起至2017年7月应交水费114.8元（4.1元/吨×28吨），故对原告诉请被告支付自2016年12月1日至2017年7月的水费的诉请本院仅支持114.8元。审理过程中，原告和田物业自愿撤回要求被告支付滞纳金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘代平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆和田物业管理有限公司自2016年12月1日至2017年7月31日期间的物业服务费828元、公摊费138.04元，水费114.8元，合计1080.84元；
二、驳回原告重庆和田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘代平负担（此款原告重庆和田物业管理有限公司已经垫付，被告刘代平在支付上述款项时一并支付原告重庆和田物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月四日
书记员 赵芳源
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2096号
原告王玉萍，女，住敖汉旗。
被告王九连，女，住敖汉旗。
原告王玉萍与被告王九连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告王九连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，被告王九连与丁凤学系夫妻，2010年4月6日丁凤学与被告在我处借款90000元，为我出具欠条一枚，丁凤学于2013年农历10月去世。此款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款90000元。
被告王九连辩称，我不知道我丈夫丁凤学是什么时间向原告借的钱,也不知道借的钱的用途是什么,因原告是我妹妹,我相信她不会说假话,我就在欠条上签字了。我想偿还,但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告王九连与丁凤学系夫妻，丁凤学与被告于2010年4月6日从原告处借款90000元，并为原告出具欠条一枚。丁凤学于2013年农历10月去世。此款经原告多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款90000元。
上述事实，有原告陈述、被告王九连及丁凤学为原告出具的欠条载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王九连及其丈夫丁凤学共同从原告处借款90000元的事实成立，现丁凤学已死亡，被告王九连应对此借款负清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王九连于本判决生效后十日内偿还欠原告款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王九连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年五月二十七日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2096号
原告王玉萍，女，住赤峰市敖汉旗。
被告王九连，女，住赤峰市敖汉旗。
原告王玉萍与被告王九连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告王九连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，被告王九连与丁凤学系夫妻，2010年4月6日丁凤学与被告在我处借款90000元，为我出具欠条一枚，丁凤学于2013年农历10月去世。此款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款90000元。
被告王九连辩称，我不知道我丈夫丁凤学是什么时间向原告借的钱，也不知道借的钱的用途是什么，因原告是我妹妹，我相信她不会说假话，我就在欠条上签字了。我想偿还，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告王九连与丁凤学系夫妻，丁凤学与被告于2010年4月6日从原告处借款90000元，并为原告出具欠条一枚。丁凤学于2013年农历10月去世。此款经原告多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款90000元。
上述事实，有原告陈述、被告王九连及丁凤学为原告出具的欠条载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王九连及其丈夫丁凤学共同从原告处借款90000元的事实成立，现丁凤学已死亡，被告王九连应对此借款负清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王九连于本判决生效后十日内偿还欠原告款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王九连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年五月二十七日
书记员 景海东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1781-2号
申请执行人陈国祥，个体从业者。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
本院受理的申请执行人陈国祥与被执行人江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙诗洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4636号
原告:马某,女,汉族,1975年1月1日出生,住忠县。
被告:范某,男,汉族,1978年11月9日出生,住忠县。
本院受理原告马某与被告范某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费减半收取3912元，由原告马某负担。
审判员 向光辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜春江
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第474-2号
原告李仕伟。
被告陈兴帮。
被告张秋艳，是被告陈兴帮的妻子。
本院在审理原告李仕伟诉被告陈兴帮、张秋艳买卖合同纠纷一案中，原告李仕伟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告李仕伟向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仕伟撤回对被告陈兴帮、张秋艳的起诉。
本案案件受理费减半收取为1123元，由原告李仕伟负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李宛霓
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1144号
原告:李准，男，1977年5月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告:张海朋，男，1974年3月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告:赵连影，女，1975年12月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告:周海山，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告:胡彦东，男，1965年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
原告李准与被告张海朋、赵连影、周海山、胡彦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国庆富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李准到庭参加诉讼，被告张海朋、赵连影、周海山、胡彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李准向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告人民币100,000.00元整；二、被告承担诉讼费用。
被告张海朋、赵连影、周海山、胡彦东未答辩。
经审理查明，2015年7月24日被告张海朋、赵连影（系夫妻关系）为做生意向原告李准借款人民币100,000.00元。张海朋、赵连影向原告李准出具欠据一份，欠据约定：2015年7月23日还款，由被告周海山、胡彦东作为担保人进行担保。但被告张海朋、赵连影未在约定期限内还款。原告李准多次索要未果，故诉至人民法院要求四被告偿还欠款并负担本案诉讼费用。
上述案情，有原告出具的证据：借据一份以及原告陈述在卷为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告李准与被告张海朋、赵连影之间的借款合同关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的基本内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效，故本院对于原告要求被告张海朋、赵连影给付欠款本金的诉求依法予以支持；被告周海山、胡彦东自愿为张海朋、赵连影的借款提供担保，故其应负担连带还款责任，故本院对于原告李准要求被告周海山、胡彦东承担连带还款责任的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海朋、赵连影于本判决生效之日起十日内向李准给付欠款本金人民币100,000.00元；
二、周海山、胡彦东对本案债务承担连带担保责任。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由张海朋、赵连影、周海山、胡彦东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 国庆富
二〇一七年十月十七日
书记员 赵纹冉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初350号
原告：王某，住礼县。
被告：杨某，住礼县。
原告王某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁合同；2、要求被告支付租金8000元，并按同期银行贷款利率支付利息；3、本案受理费由被告承担。事实及理由:原告租赁赵某的的位××县号房屋，租期一年，租金10000元，之后原告因工作变动，在与房主赵某协商后将该房转租给被告，租金8000元，现租赁期满，被告一直未付租金，打电话也不接。
被告经合法传唤未到庭。经法庭电话询问核实，被告对原告所诉事实认可，并承诺先付4000元，剩余4000元于2017年7月底付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举短信记录及户口薄，与法庭核实的被告电话陈述一致，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2016年5月18日原告租赁他人的的位××县号房屋，租期一年，之后原告将该房屋转租给被告，租金8000元，租赁期满，被告一直未付租金。诉讼期间被告支付原告4000元，余款4000元至今未付。
本院认为，原告在租赁期限内将房屋转租给被告，现租赁期满合同即告终止，无需解除，对原告要求解除合同的主张不予处理，但被告最迟应在租赁期间届满时支付原告全部租金。诉讼期间经法庭做工作，被告已支付原告4000元，应再支付拖欠租金4000元。原告诉请的利息主张，双方没有约定，于法无据，不予支持。诉讼费用不属本案法律关系范畴，由法院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告王某拖欠房屋租金4000元（限判决书生效之日起7日内履行完毕）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 田
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初334号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：覃建平，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西平果县，身份证住址：广西平果县。
被告：黄双悦（系被告覃建平妻子），女，1981年5月4日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告覃建平、黄双悦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告覃建平、黄双悦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计202041.56元，其中本金117864.11元、利息及违约金84177.45元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月9日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××68，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计202041.56元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告覃建平、黄双悦未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告覃建平、黄双悦经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金117864.11元，原告于2015年6月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告黄双悦作为被告覃建平的妻子，在被告覃建平与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告覃建平的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告覃建平提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄双悦作为被告覃建平的共同偿债人，应与被告覃建平共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告覃建平、黄双悦经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃建平、黄双悦共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××68卡透支款本金117864.11元；
二、由被告覃建平、黄双悦共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××68卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金117864.11元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费4331元，公告费700元，由被告覃建平、黄双悦承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初334号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：覃建平，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西平果县，身份证住址：广西平果县。被告：黄双悦（系被告覃建平妻子），女，1981年5月4日出生，壮族，住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告覃建平、黄双悦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告覃建平、黄双悦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计202041.56元，其中本金117864.11元、利息及违约金84177.45元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月9日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××68，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计202041.56元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告覃建平、黄双悦未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告覃建平、黄双悦经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金117864.11元，原告于2015年6月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告黄双悦作为被告覃建平的妻子，在被告覃建平与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告覃建平的债务承担共同偿债责任。本院认为，原告为被告覃建平提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄双悦作为被告覃建平的共同偿债人，应与被告覃建平共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告覃建平、黄双悦经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告覃建平、黄双悦共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××68卡透支款本金117864.11元；二、由被告覃建平、黄双悦共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××68卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金117864.11元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费4331元，公告费700元，由被告覃建平、黄双悦承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2712号
申请执行人:郑州华生义商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王留群。
被执行人:李怀学，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人:李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5259号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李怀学、李俊领存款本金458715元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李怀学、李俊领相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 申 琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01099号
原告罗某。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 王志
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4085号之一
申请执行人李贤性，男，1979年11月6日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。
被执行人侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人李贤性与被执行人侯远培买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3761号民事判决书，被执行人侯远培应支付申请执行人李贤性款项856959元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人侯远培发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯远培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人侯远培名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人侯远培纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯远培采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项856959元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4085号之一申请执行人李贤性，男，1979年11月6日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。被执行人侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人李贤性与被执行人侯远培买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3761号民事判决书，被执行人侯远培应支付申请执行人李贤性款项856959元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人侯远培发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯远培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人侯远培名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人侯远培纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯远培采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项856959元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第256号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人盛建国。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月12日作出义运罚字（2014）33078251201400232号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月10日10时0分，驾驶浙G.016**小客在义乌市稠州北路和宾王路交叉口招揽乘客肆名到义乌市福田市场三期，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路天康药房对面时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人�共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月12日作出的义运�字（2014）33078251201400232号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0157号
原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司，组织机构55120462-4，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路889、893号4幢。
法定代表人沈金芳，该公司总经理。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人朱进，江苏卓华律师事务所律师。
被告刘宏平。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司与被告刘宏平经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日再次对本案公开开庭进行了审理。原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司的委托代理人朱进，被告刘宏平的委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司诉称：被告系原告员工，双方签订的劳动合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日，约定被告在原告处负责原告数控旋压新产品试制开发编程及协助进行日常生产管理。被告在原告处工作至2013年12月7日即自行离职，亦未与原告办理任何交接手续，此后就再未至原告处工作。2013年12月11日被告申请劳动仲裁，仲裁裁决以原告未及时足额支付被告工资及未为被告缴纳社会保险费用为由裁决原告支付经济补偿金12496元。原告认为，被告2013年10月及11月工资缓发是因为原告资金周转暂时困难，已经与被告协商一致，而未为被告缴纳社会保险费用是因为被告自己提出不愿缴纳并要求将相关费用折进工资；且被告是自行离职，故仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金是错误的。综上，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告无需向被告支付经济补偿金；无需为被告缴纳社保；被告承担诉讼费用。
被告刘宏平辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告刘宏平于2012年7月28日进入原告处工作，工作岗位为数控旋压工艺技师，双方签订合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日，约定试用期工资为7500元每月，试用期后的正常工作时间工资报酬为9000元每月，每月26天工作制。原告未为被告缴纳社会保险。被告最后工作至2013年12月7日。被告陈述其因原告未及时支付工资、未交社保，向原告提交书面离职申请，当时其是用日记本撕了一页纸写好交给原告，后来仲裁开庭时仲裁员要求其提交一份，其又补了一份交给了仲裁庭。原告对此不予认可，认为从来没有收到过被告的离职申请；被告工作到12月7日就没来了，也没有请假，之前被告曾经说过不想干了。原告认可2013年12月7日至12月11日期间因为没有联系到被告，故未能通知被告上班。
嗣后被告于2013年12月11日向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，以原告未按时足额支付工资、未为被告交纳社会保险提出解除劳动合同为由，要求：1、解除与原告的劳动合同；2、原告支付2013年拖欠工资9月596元、10月7962元、11月9000元，12月2076元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金12496元；4、原告返还暂扣工资5000元；5、原告为被告补缴2012年8月至2013年12月社会保险，基数为1530元／月。后该委作出裁决：一、双方劳动关系自2013年12月11日解除；二、原告支付被告2013年10月至12月的工资19038元、2013年9月份工资差额257元、经济补偿金12496元，返还工资扣款5000元；三、原告为被告补缴2012年8月至2013年12月的社会保险费，基数为1530元／月。原告对该裁决不服，故诉至本院。
另查明：原告未发放被告2013年10月至12月工资19038元，未支付被告2013年9月份工资差额257元，且暂扣被告2012年度工资5000元。双方均认可被告离职前月平均工资为8827元／月。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于被告主张的2013年10月至12月的工资19038元、2013年9月份工资差额257元、返还工资扣款5000元，原告对此予以认可，本院依法予以认定。
关于被告主张双方劳动关系自2013年12月11日解除，根据查明的事实，本院对此予以确认。
关于被告主张的经济补偿金12496元，根据查明的事实，原告存在拖延发放工资的情形且未为被告交纳社会保险，被告以此为由提出离职并主张经济补偿金符合法律规定。根据被告离职前月平均工资以及工作年限，被告主张经济补偿金12496元符合规定，本院依法予以支持。原告虽陈述其已与被告就工资缓发协商一致，且是因资金周转困难，未缴纳社保是被告自己提出，但被告对此不予认可，且原告未能就此提供充分证据予以佐证，故本院对原告上述陈述不予采信。
关于被告主张的社保补缴，因不属于本院民事案件处理范畴，本院依法不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司与被告刘宏平之间的劳动关系于2013年12月11日起解除。
二、原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘宏平经济补偿金12496元、2013年10月至12月的工资19038元、2013年9月份工资差额257元，并返还被告工资扣款5000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6311号
上诉人（原审被告）：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号（和一国际大酒店22F）。
法定代表人尹德和，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。
代表人廖立新，行长。
原审被告：道县和一置业有限公司，住所地湖南省道县道州北路307号。
法定代表人陈颢文，总经理。
原审被告：尹德和，男，汉族，1965年12月21日出生，住长沙市芙蓉区。
原审被告：熊多奇，女，汉族，1972年1月29日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南和一酒店连锁有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行、原审被告道县和一置业有限公司、尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2771号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年12月26日向上诉人湖南和一酒店连锁有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年1月4日之前预交诉讼费90098元。上诉人湖南和一酒店连锁有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南和一酒店连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6311号上诉人（原审被告）：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号（和一国际大酒店22F）。法定代表人尹德和，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。代表人廖立新，行长。原审被告：道县和一置业有限公司，住所地湖南省道县道州北路307号。法定代表人陈颢文，总经理。原审被告：尹德和，男，汉族，1965年12月21日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：熊多奇，女，汉族，1972年1月29日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南和一酒店连锁有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行、原审被告道县和一置业有限公司、尹德和、熊多奇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年12月26日向上诉人湖南和一酒店连锁有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年1月4日之前预交诉讼费90098元。上诉人湖南和一酒店连锁有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南和一酒店连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年九月十五日书 记 员  傅艺佳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初424号
自诉人李思明，女，1987年3月7日出生，汉族，住郏县。
被告人牛云飞，男，1983年5月16日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人李思明以被告人牛云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李思明在宣告判决前同被告人牛云飞自行和解，且被告人牛云飞已全部履行完毕，现自诉人李思明向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李思明在宣告判决前同被告人牛云飞自行和解，且被告人牛云飞已全部履行完毕，现自诉人李思明向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李思明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月十二日
书记员 王乐乐
西藏自治区双湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2431民初17号
原告：何元文，男，汉族，四川省阆中市人，现住拉萨市。
被告：四川省科弘建设有限公司西藏分公司。
负责人杜治军，汉族，现住拉萨市。
被告：邱发君，男，汉族，四川省双流县人，现住拉萨市。
原告何元文诉被告四川省科弘建设有限公司西藏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因其他原因，不宜由我院继续审理，现申请西藏自治区那曲地区中级人民法院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 索朗平措
审判员 格松措姆
审判员 巴旦平措
二〇一七年三月十四日
书记员 索南巴姆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1467号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县解放路北段路西62号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社职工。特别授权。
被告秦显发，男，1972年6月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告张刚岭，男，1973年3月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张会阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张俊豪，男，1988年11月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告冯基全，男，1966年2月21日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉秦显发、张刚岭、张会阳、张俊豪、冯基全金融借款合同纠纷一案中，被告秦显发对原告借款已履行完毕，故原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于2017年3月30日向本院提出对被告秦显发、张刚岭、张会阳、张俊豪、冯基全的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回对被告秦显发、张刚岭、张会阳、张俊豪、冯基全的起诉。
案件受理费7315元，减半收取，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社承担。
审判员 方清
二〇一七年三月三十日
书记员 王辉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监63号
申请执行人李海洋，男，住杞县。
被执行人开封市祥符区开心一方置业有限公司，住所地：开封市祥符区。
开封市祥符区人民法院（下称执行法院）受理的李海洋申请执行开封市祥符区开心一方置业有限公司（下称开心一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，在执行中开心一方公司向执行法院提出异地执行申请，执行法院申请本院审查、裁定。
开心一方公司称，在案件可能存在严重事实认定错误的情况下，且上级法院已对相关案件作出初步结论，并有可能进入再审的情况下，另外，执行法院立案庭长李x干预审理和执行。为保证案件公正执行，申请异地执行管辖。
经本院审查认为，该案的执行依据是生效的法律文书，目前该案并未进入再审程序，执行法院亦未收到有关中止该案执行的相关法律文书。开心一方公司未提供执行法院立案庭长李军干预执行的相关证据。据此开心一方公司申请异地执行的证据不足，不符合异地执行的相关规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回开封市祥符区开心一方置业有限公司的异地执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第460号
申请人阮生容，男，1959年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡碧云，女，1951年8月6日出生，汉族，福安市人，住福安市。
阮生容与胡碧云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）安民初字第3168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人15万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3168号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2375号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1396号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1396号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初784号
原告：贾培荣，男，1970年9月25日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂职工，住天津市河东区。
被告：赵惠芳，女，1970年3月9日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司技术中心内退职工，住天津市河东区。
原告贾培荣与被告赵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贾培荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾培荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾培荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贾培荣负担。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李永伟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初391号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1994年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日15时许，购毒人员陈某通过电话联系被告人曾某甲购买毒品冰毒，并通过微信转账的方式向被告人曾某甲支付了毒资200元，后被告人曾某甲驾驶粤Ａ×××××号小轿车去到约定的广州市增城区正果镇增正公路往蔚村路段，交给陈某毒品白色晶体1包（经检验，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人曾某甲驾车回到其位于广州市增城区小楼镇江坳村大塘街27号的住处时被公安民警抓获，其联系交易用的手机被当场查获并扣押。公安民警在购毒人员陈某处缴获上述毒品。被告人曾某甲自愿如实供述自己的罪行。认为被告人曾某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人曾某甲判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。
被告人曾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8780号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：尹淑敏，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：ＸＸ国，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告尹淑敏、ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告尹淑敏、ＸＸ国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑敏向原告偿还借款本金16000元及截止到2017年5月30日利息15151.82元和余欠利息；2、依法判令被告ＸＸ国承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月30日被告尹淑敏在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2010年3月29日到期，由被告ＸＸ国承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
尹淑敏、ＸＸ国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告尹淑敏、ＸＸ国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日被告尹淑敏在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2010年3月29日到期，由被告ＸＸ国承担保证担保。贷款期限届满后，被告尹淑敏未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金16000元及截止2017年5月30日前的借款利息15151.82元和之后的逾期利息。被告ＸＸ国亦未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告尹淑敏向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告ＸＸ国自愿为被告尹淑敏借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告尹淑敏偿还借款本息，被告ＸＸ国承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告尹淑敏偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金16000元，及截止2017年5月30日前的贷款利息15151.82自2017年5月31日起至本判决规定的给付之日止，按本金16000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二
二、被告ＸＸ国对上述偿付款项承担连带清偿责任。
案件受理费289元，由被告尹淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2110号
原告：李东方，女，1984年6月6日生，汉族，现住前郭县。
被告：鹿卫星，男，1970年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告李东方与被告鹿卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李东方到庭参加了诉讼，鹿卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李东方向本院提出诉讼请求：2017年2月27日鹿卫星向其借款14000元，双方签订了借款协议，约定2017年3月27日一次性还清。到期后，经其多次索要，鹿卫星一直拒绝给付。现李东方要求鹿卫星偿还借款本金14000元。
鹿卫星未出庭、未作答辩。
经审理查明：鹿卫星于2017年2月27日在李东方处借款14000元，双方签订了借款协议，约定2017年3月27日一次性还清。借款协议载明：“借款协议，今（出借人）李东方借给（借款人）鹿卫星人民币14000（￥14000），借款人是否收到出借人借款以借款人给出借人出具的借据为准。借款期限自2017年2月27日至2017年3月27日止，月利2分。担保人承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。如发生纠纷约定由前郭县人民法院管辖。借款人鹿卫星，2017年2月27日。”另有一枚借条载明：“借条，人民币壹万肆仟元，￥14000元，借款人鹿卫星，2017年2月27日。”借款协议与借条上均有鹿卫星的签名。到期后鹿卫星未能还款。现李东方要求鹿卫星偿还借款本金14000元。
认定上述事实的证据有：李东方当庭陈述、借款协议一份、借条一枚。
本院认为：鹿卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。鹿卫星于2017年2月27日在李东方处借款本金14000元的事实有鹿卫星出具的借款协议为凭，本院依法予以确认。李东方要求鹿卫星偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿卫星于本判决生效后立即偿还原告李东方借款本金14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取75元由鹿卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月十五日
书记员 贺子桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初349号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:王登友，男，汉族，1968年11月15日出生，江苏省富宁县人，现住库尔勒市。
原告库尔勒市水利局与被告王登友供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、鞠杰，被告王登友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费85800元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植312亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用85800元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告王登友辩称，我前面交了6500元水费，我认为收费太高了，所以剩余的部分就没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植312亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费85800元，被告于2016年12月29日、2017年1月5日两次交2016年地下水资源费6500元。原告当庭认可被告交费的事实并同意在总额中扣减，因剩余水资源费被告至今未交纳，故原告起诉，引起诉讼。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的6500元，故被告应交地下水资源费为79300元。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王登友于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下欠缴的水资源费79300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.5元，由被告王登友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月十日
书记员 桑 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01125号
原告吴某某，男，汉族，1983年9月7日出生，农民，现住址黑龙江省嫩江县。
被告程某某，男，56岁，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县新立屯镇本街。
本院审理原告吴某某诉被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，经本院调解，被告程某某给付原告劳动报酬，已履行。故原告吴某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾长军
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执192号
申请执行人邵某某，男，汉族，1983年12月3日生，大专文化，云南省武定县人。
被执行人李某某，男，1974年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，。
关于申请人邵某某申请执行李某某建设工程施工合同纠纷一案，武定县人民法院2016年9月26日作出的（2016）云2329民初452号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由李某某支付所欠邵某某的工程款50323.10元。案件受理费1058元由李某某承担。因被执行人未履行清偿义务,申请执行人邵某某于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经布控无果，被执行人至今未履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有车辆，但已被云南省五华区人民法院关联案件另案处置；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下有房地产登记信息，但已被其他有优先处置权的法院另案处置。我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明李某某作为被执行人在云南省内涉及案件28件，且结案方式均为终结本次执行程序。李某某已离开居住地且下落不明，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执192号申请执行人邵某某，男，汉族，1983年12月3日生，大专文化，云南省武定县人。被执行人李某某，男，1974年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，。关于申请人邵某某申请执行李某某建设工程施工合同纠纷一案，武定县人民法院2016年9月26日作出的（2016）云2329民初452号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由李某某支付所欠邵某某的工程款50323.10元。案件受理费1058元由李某某承担。因被执行人未履行清偿义务,申请执行人邵某某于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经布控无果，被执行人至今未履行。我院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有车辆，但已被云南省五华区人民法院关联案件另案处置；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下有房地产登记信息，但已被其他有优先处置权的法院另案处置。我院执行员已到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明李某某作为被执行人在云南省内涉及案件28件，且结案方式均为终结本次执行程序。李某某已离开居住地且下落不明，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月二十日书记员  戍乔宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1755号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘坡峰，男，1983年3月15日出生于河南省淮滨县，初中文化，汉族，农民，家住河南省淮滨县。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2012年3月27日被义乌市公安局罚款人民币九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1742号起诉书指控被告人刘坡峰犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘坡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚上19时许，被告人刘坡峰与朋友黄某等人一起在义乌市江滨北路的“醉香居”饭店吃饭，期间被告人刘坡峰喝了三瓶左右大瓶的千岛湖啤酒，同日20时22分许，被告人刘坡峰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市春晗南路与凯吉路交叉口处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘坡峰体内的血液酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘坡峰在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人刘坡峰的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坡峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘坡峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘坡峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月三日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2181号
申请执行人：希望深蓝空调制造有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
被执行人：江西深蓝冷暖设备有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘力军。
被执行人：刘力军，男，1962年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张杜杰，男，1961年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1451号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿付货款13万元及逾期付款利息（以欠款13万元为基数，从2014年4月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被执行人刘力军出资不实的27万元范围内承担补充赔偿责任，被执行人张杜杰在出资不实的18万元范围内承担补充赔偿责任。并承担案件受理费4210元和执行费1910元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西深蓝冷暖设备有限公司、刘力军、张杜杰的银行存款136120元及相应利息。
二、如被执行人江西深蓝冷暖设备有限公司、刘力军、张杜杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西深蓝冷暖设备有限公司、刘力军、张杜杰不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13379号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告缪世宝，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪世宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪世宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27629.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27629.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：杨元洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告成春建、王月娥、杨元洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨元洪到庭参加诉讼。原告已申请撤回对被告成春建、王月娥的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨元洪偿还贷款本金49929.30元及利息，从2016年1月12日计算至贷款清偿之日止，按照年利率15.3%计算；2、判令被告杨元洪支付违约金，即从逾期之日（2016年1月12日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、判令被告杨元洪承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告成春建、王月娥、杨元洪与原告分别签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款50000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告成春建、王月娥尚欠贷款本金49929.30元及利息，被告杨元洪为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告杨元洪辩称，原告起诉的事实属实。2015年我分管水产养殖，成春建找到我，要我担保，由于2015年养殖效果不太好，其亏了本，无力还款，我找过他多次，但失去了联系。我签订合同时，没有看合同，我确实有责任，但钱我没有用过，当时完全是为了支持成春建的发展，签了一个担保。我肯定会想办法与成春建联系，本金都还不起，银行还要求支付罚息，更承担不起。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告杨元洪应对被告成春建、王月娥应当偿还所欠原告借款49929.30元及其利息、罚息承担连带清偿责任，现原告撤回对被告成春建、王月娥的起诉，仅请求判令被告杨元洪承担还款责任，于法有据。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨元洪于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款49929.30元及其利息，利息自2016年1月12日按照年利率15.3%计算至借款清偿之日止。
二、被告杨元洪于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款49929.30元的罚息，自2016年1月12日按照年利率15.3%的30%计算至借款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 佳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初297号
原告：依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码73367XXXX。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
委托诉讼代理人：杨隋新，居民身份证号码×××,男，1967年3月3日出生，汉族，该灌区员工，住依安县依安镇新街二委**组。
被告：李长祥，居民身份证号码×××，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住依安县太东乡山湾村*组。
原告依安灌区管理站与被告李长祥供用水合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，双方现已和解，被告李长祥已经履行了给付义务，故原告依安灌区管理站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告依安灌区管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 王伟明
二〇一七年二月八日
书记员 迟鹏达
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人毛爱强，男，1995年2月15日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日被融安县人民检察院取保候审，2014年1月22日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人毛爱强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人毛爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年7月23日23时许，曾某（未满14周岁）窜到融安县长安镇步行街“童心园儿童游乐体验中心”楼底，将被害人黄某停放在该处的一辆“贵铃”牌黄色助力车盗走。次日，被告人毛爱强在明知该车是盗窃所得的情况下，以500元的价格向曾某购买了该辆助力车。经融安县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗的助力车价值人民币2640元。
另查明，2013年7月29日融安县公安局河东派出所民警到被告人毛爱强家通知其家属，要求被告人毛爱强主动到派出所交代情况，2013年7月30日，被告人毛爱强到融安县公安局河东派出所交代了买车的事实。
另查明，案发后，融安县公安局从被告人毛爱强处依法扣押了该涉案助力车并发还被害人黄某。
上述事实，被告人毛爱强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，有被害人黄某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛爱强明知是犯罪所得赃物仍然购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛爱强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人毛爱强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛爱强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨剑