wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初256号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫杰，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县�2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人莫杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人莫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日20时54分，被告人莫杰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人莫杰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人莫杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫杰四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人莫杰确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒�灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申13号
再审申请人（一审被告）：周龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住东坡区。
被申请人（一审原告）：眉山市东坡区顺风汽车修理厂，住所地：东坡区诗书路南段***号。
经营者：胡文涛，男，1992年9月25日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
再审申请人周龙因与被申请人眉山市东坡区顺风汽车修理厂合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1556号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周龙于2017年4月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周龙撤回再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 文雅渝
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初882号
原告：李世英，女，1964年7月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王成，广南县珠街镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨清美，男，1975年5月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所律师。
原告李世英与被告杨清美健康权任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世英向本院提出诉讼请求：请求判决杨清美赔偿其各项经济损失共计10245.40元（车费及检查费2745.49元、营养费500元、后续治疗费1000元、误工费1000元、精神损失费5000元）。事实和理由：其系杨清美之嫂，杨清美系其弟媳。2017年1月27日上午9时许，其丈夫马仕泽与杨清美因倒垃圾发生争吵，其为平息事态而前去规劝，不料杨清美以脏话骂其一家，诬陷马仕泽在任村长期间侵吞杨清美的300元钱，后经查证马仕泽从村委会领取的300元系马仕泽的党员补贴。杨清美长期以来总是借此在村里诬陷诽谤其家人，给其一家造成恶劣影响，其看在与杨清美系亲戚的份上一忍再忍。当日，杨清美旧事重提，其便与杨清美理论，杨清美情绪激动对其拉扯、推搡，导致其倒地后晕厥，其先后被送往五珠乡卫生院、广南县人民医院、文山州人民医院进行检查治疗。出院后五珠派出所组织双方就各项费用进行调解，但杨清美拒绝赔偿。故其起诉至人民法院。
杨清美辩称：本案系李世英倒垃圾到杨清美的地中引起的纠纷，李世英对本案的发生存在过错。李世英主张的费用不合理，车费其只认可100元，从李世英提供的证据看，李世英本案的损失总共为2465.49元，该损失应当由李世英自己承担80％的份额，其只承担20%。李世英主张的精神损失费等不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李世英提交的第7号证据中280元包车费的条子，因该条子并非正式的票据，条子记载的内容亦无法反映该280元的费用与李世英有关，对该条子的真实性，本院不予确认。
经举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年1月27日上午9时许，李世英因其丈夫倒垃圾一事与杨清美发生争吵，后双方互相指责对方曾经到村委会拿了自己的钱。李世英家的房屋与房屋前面的道路隔着一道坎，争吵时李世英在自家门口。几番争吵过后杨清美欲拉李世英去村委会评理，杨清美上去路坎上拉扯李世英的过程中导致李世英从路坎上跌下受伤并当场昏迷。李世英受伤后先后到广南县五珠卫生院、广南县人民医院及文山州人民医院进行检查、治疗，共产生医疗费2365.49元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。杨清美在纠纷中致伤李世英，李世英据此起诉要求杨清美承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对李世英诉讼请求中的合理部分予以支持。李世英的合理损失确定为：1、医疗费2365.49元;2、误工费，根据李世英的伤势及治疗情况，酌情支持5天每天120元计算为600元；3.交通费100元（以李世英提供的正式票据为准）。李世英的上述损失合计3065.49元。李世英请求赔偿营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。本院认为，纠纷过程中双方均存在以过激的言语指责对方，导致事态不断扩大，李世英对损害后果的发生自身存在一定过错，综合本案实际情况，由杨清美对李世英的上述经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为2146元，由李世英自负30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由杨清美在本判决生效之日起十五日内赔偿李世英的医疗费、误工费等经济损失共计2146元;
二、驳回李世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由杨清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一七年八月三日
书记员 李洪磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2253号
申请执行人庄剑华，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被执行人邝家辉，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址广东省佛冈县，
庄剑华与邝家辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1194号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，邝家辉应向庄剑华支付案款193995元及逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邝家辉未履行生效判决书确定的义务，庄剑华于2017年3月6日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的212038.4元，执行费3081元。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人邝家辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人邝家辉未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邝家辉的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大众汽车牌小型汽车一辆的档案，但是该车辆下落不明无法处理；已冻结被执行人名下中国工商银行账户36×××19，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人邝家辉暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2253号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗惠锶
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初287号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人王某11，男，1986年12月9日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被信宜市公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某11犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人王某11到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某11从2006年开始吸毒。2016年以来，被告人王某11多次伙同吸毒人员在信宜市东镇六谢应科村小号其家中二楼等地一起吸食冰毒。2016年10月7日早上，被告人王某11容留吸毒人员罗某1、黄某2、谭某3、阮某4、梁某5、曾某6、叶某7、蓝某8、陈某9、梁某10在其家二楼，用红牛饮料稀释冰毒，由大家用胶杯分饮，接着继续喝啤酒助兴或在房间休息，后被信宜市公安局民警抓获。经信宜市公安司法鉴定中心对被告人王某11以及吸毒人员罗某1、黄某2、谭某3、阮某4、梁某5、曾某6、叶某7、蓝某8、陈某9、梁某10进行甲基安非他命（冰毒）试剂尿液检验，结果呈阳性。
另查明，王某11因吸毒行为于2016年10月8日被信宜市公安局决定行政拘留十五日，及强制隔离戒毒二年（自2016年10月8日至2018年10月7日）。
再查明，被告人王某11因犯盗窃罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人王某11在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某11无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某11犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某11曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某11归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某11犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2676号
申请执行人：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：蔡连华，女，1961年12月31月出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张以洪与被执行人蔡连华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3915号民事判决书，被执行人蔡连华应向申请执行人张以洪偿还追偿款51287.36元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人蔡连华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月30日，被执行人蔡连华尚欠申请执行人张以洪追偿款51287.36元及利息。
申请执行人张以洪对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡连华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2676号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2676号申请执行人：张以洪，男，1952年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：蔡连华，女，1961年12月31月出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张以洪与被执行人蔡连华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3915号民事判决书，被执行人蔡连华应向申请执行人张以洪偿还追偿款51287.36元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人蔡连华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月30日，被执行人蔡连华尚欠申请执行人张以洪追偿款51287.36元及利息。申请执行人张以洪对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡连华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2676号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年一月三十日书记员 徐建光
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第395号
原告林琳，女，1977年2月23日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告林琳诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法向原告送达了限期缴费通知书，原告在规定日期内，没有缴纳案件受理费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告林琳撤诉处理。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳晓玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4160号
申请执行人王翠红。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
王翠红申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第900号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资735元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第900号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4769号
原告：朱晓喜，男，1978年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁杨，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲。
原告朱晓喜与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,原告朱晓喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱晓喜撤回起诉处理。
审 判 员 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗 应 仁 抢 劫 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第5002号
罪犯罗应仁，男，1958年3月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2007年1月25日作出（2007）湖刑初字第34号刑事判决，认定罗应仁犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第1342号、（2012）洪刑执字第5814号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗应仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗应仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗应仁减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月16日起至2014年11月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13711号
原告：庄振涛，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：王德明，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告庄振涛与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振涛到庭参加诉讼。被告王德明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月29日向原告借款3,000元，2016年3月31日向原告借款3,000元，2016年4月6日向原告借款2,000元，并出具借条，后来被告一直没有还款，原告催讨无果，故诉讼来院。
被告王德明未作答辩。
本院认定如下：2016年3月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有本人王德明于今日向庄振涛借款3,000元，进行资金周转，本人承诺于2016年3月31日前归还。
2016年3月31日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有本人王德明于今日向庄振涛借款3,000元，进行资金周转，本人承诺于2016年3月31日前归还。
2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有本人王德明于今日向庄振涛借款2,000元，进行资金周转，本人承诺于2016年4月7日前归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，根据原告提供的借条，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王德明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德明于本判决生效之日起十日内归还原告庄振涛借款人民币8,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初23号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“湖南”，男，1984年出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现暂住兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月8日被兴宁市公安局监视居住，现监视于兴宁市人民医院沐彬楼三楼305号病房。
辩护人罗倩惠，兴宁市法律援助处律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人罗倩惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年10月12日0时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿兴宁市兴城东沿江南路自北向南行驶至东昇通讯店门口路段时，碰撞由丘某驾驶的临时停放在道路上的粤Ｍ×××××号牌小轿车，造成被告人李某甲受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲体内血液中检出乙醇含量为264.8ｍg/100ｍl。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，丘某承担此事故的次要责任。2016年10月12日，被告人李某甲被送至兴宁市人民医院治疗至今。被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其负事故的主要责任，血液酒精含量达200ｍg/100ｍl以上，依法应从重处罚；其归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、肇事车辆痕迹检验示意图、发还清单、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、交通事故处理通知书、交通事故处理协作函、居住证、机动车驾驶证、行驶证、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片、辨认笔录，理化检验报告，光盘，证人徐某、冯某、罗某、黄某、谢某、李某的证言，被害人丘某的陈述及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。辩护人提出被告人李某甲到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪；无犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可对被告人从轻或减轻处罚，给予缓刑。经查，辩护人的上述辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人提出危险驾驶罪是过失犯罪。危险驾驶罪在主观方面表现为故意，即明知在道路上驾驶机动车追逐竞驶或者醉酒驾驶，违反道路交通安全法律法规。故辩护人提出危险驾驶罪是过失犯罪的意见与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈诗秀
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初49号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人温伟智，男，1993年5月12日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省海丰县，被羁押前住汕尾市区祯祥路新城小学附近出租屋。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人温伟智犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人温伟智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人温伟智在汕尾市区联检信利车站附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1包。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计97.35克。公诉机关据此认为，被告人温伟智无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人温伟智曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人温伟智在开庭审理过程中无异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押毒品拍照》、《称量笔录》、《称量照片》、《检定证书》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2016）11011号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2016)00151号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法刑初字第295号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温伟智无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺97.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人温伟智曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯非法持有毒品罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人温伟智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温伟智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2026年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5228号
原告胡留生，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人臧东梅，女，1963年10月12日出生，汉族，系原告胡留生之妻，住址同上。
被告刘雪贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告胡留生与被告刘雪贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡留生的委托代理人臧东梅到庭参加诉讼，被告刘雪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留生诉称，2014年，原告跟随被告在工地上干活，但被告至今尚欠劳务费6775元。请求：被告向原告支付劳务费6775元及利息（自2015年2月16日计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算）。
被告刘雪贵未答辩。
经审理查明，2014年6月至同年7月，原告胡留生在民生工地上为被告刘雪贵提供劳务，系杂工。2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠劳务费6775元，并向原告出具“证明”一份，载明：“今欠留生扣除借支余款陆仟柒佰柒拾五元（6775），刘雪贵，2015年2月16号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告胡留生为被告刘雪贵提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费6775元，并向原告出具“证明”一份，因“证明”中载明有“今欠……”的内容，故应认定为欠条。被告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付，构成违约。现原告请求被告支付劳务费6775元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自2015年2月16日欠条出具之日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪贵于本判决生效后十日内向原告胡留生支付劳务费6775元并赔偿该款的利息损失(自2015年2月16日起计至劳务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
被告刘雪贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4089号
原告：王守熬，男，1953年10月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：邓成群，男，1952年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘兰英，女，1952年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王守熬诉被告邓成群、刘兰英合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守熬及被告邓成群到庭参加了诉讼。被告刘兰英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守熬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告王守熬借款77800元及利息（利息按银行同期贷款利率，自欠款之日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告在灵宝阳店镇下村合伙经营一个沙石厂。当时被告以人民币3200000元接手，由我们几人共同筹资，共同等资经营，后经营不善，出现亏损，原告王守熬和杨安生决定退股，当时按照35%折损，被告应退还原告王守熬人民币78000元，退杨安生110000元，被告邓成群称当时没有钱，遂给王守熬、杨安生打了欠条，待日后归还。不久，被告将沙石厂转让他人，获转让费4000000元，被告从转让过程中获利800000元，但至今不偿还欠原告的款项。鉴于该债务发生在被告邓成群、刘兰英夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邓成群辩称：一、原告起诉称被告夫妇借他78000元不属实，该款属于原告退股款，被告只是众多股东推荐的公司负责人；原告系公司会计，退股时即应将财务项目清算移交，至今仍不移交，故其退股款无法兑现；原告须立即清还拖欠被告的145090元本息并立即追回其赊销的十几万元货款。二、被告夫妇私人家庭从未借过原告一分一厘，此退股钱70000元所有股东们都在退股欠条上签名，7号打欠条，8号更换欠条，是因原告又想起他欠王爱芝2242元药费和他女婿的5000元利息，共计7242元为企业欠款，拨给原告偿还。所以更换欠条78000元。没有付给原告的退股款，是因为原告是会计，一直不给算账、交账，没有办法兑现。原告出具账目后，该退的退，该补的补。不算账，很多问题都无法解决。原告欠被告的145090元，至今不还，原告必须把欠被告的欠本息付清。原告赊出去的十几万元沙石欠款，因被告不认识拖欠人，欠款人也不认被告，所以必须由原告自己收回。原告若追不回，自然应由原告自己承担。原告起诉称被告4000000元转让费，从中获利800000元不属实。
被告刘兰英未答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年7月份，邓成群与王守熬及他人合伙购买灵宝阳店下村沙石厂，王守熬出资100000元。合伙期间王守熬为会计，因沙石厂亏损，王守熬决定退伙。2014年1月7日，邓成群向王守熬出具欠条一张，载明：“王守熬10、11、12月三个月工资7800元，孙英旗医药费1100元，共计捌仟玖佰元整（89000）”，邓成群在该欠条上签名。2017年1月8日，邓成群再次向王守熬出具欠条一张，载明：“王守熬现金柒万元整（70000元），原条收回来补条据”，邓成群在该欠条上签名，王守熬、邓成群一致认可该欠条载明的70000元为退股款。
邓成群提交王守熬出具的记账凭证两张、收到条两张，称上述凭证记载的款项系其对沙石厂的出资，王守熬作为会计收到上述款项并报销后，未将上述款项返还于他。
邓成群提交王守熬出具的欠条一张，内容为：“杨贝克医药费2242元”，称该款项由其代王守熬支付，王守熬对此不予认可，并称该款为沙石厂欠款，不应由其承担。
邓成群提交2014年1月7日欠条一张，载明：“王守熬2013年股金100000元，结算后亏损35%，折款35000元，余剩65000元，因邓欠王5000元，故总欠王守熬柒万元整（70000元），此款于2014年底还”，王守熬对该欠条不予认可。
邓成群提交2013年11月6日、12月6日、12月24日的工资表三份，该工资表记载王守熬的月工资均为2600元，王守熬均在其工资数额后签名。
另查明：1.邓成群与刘兰英为夫妻。2.王守熬与邓成群、刘兰英合伙协议纠纷一案，于2017年6月23日至本院诉调中心，未能达成一致的调解意见。
本院认为：被告邓成群与原告王守熬及他人合伙购买灵宝阳店下村沙石厂，事实清楚，双方予以认可，合伙关系成立。原告王守熬退伙后，经结算，被告邓成群尚欠原告王守熬退股款70000元，有欠条为证，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方并未在欠条上约定该款项的支付时间，故原告王守熬可随时向被告主张，被告邓成群未按期偿还的，其应承担相应的违约责任，即从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告邓成群在原告退伙后，尚欠原告作为会计的工资7800元，其应当予以支付，现被告提交的三份工资表出具时间、记载的工资数额与欠条载明的拖欠工资月份及数额相互印证，上述工资表上均有原告王守熬的签字，该签字行为同日常生活中领取工资、签字的行为方式具有一致性，故对被告邓成群已经支付原告工资的抗辩，本院予以采信。被告邓成群称原告尚欠其出资款未偿还，但其并未提交原告王守熬对其出资进行报销或应将其出资返还的相关证据，故对被告邓成群的抗辩，因依据不足，本院不予采信。关于被告邓成群就原告王守熬拖欠医药费的抗辩，原、被告双方在庭审中一致认可杨贝克的医药费为沙石厂应承担的欠款，被告邓成群也未能举证双方就该债务的承担存在特别约定，故被告邓成群的抗辩，因依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邓成群与被告刘兰英系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内，二被告也并未提交证据证明该笔欠款属于上述除外情形，故被告刘兰英应当与被告邓成群承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告邓成群、刘兰英共同偿还原告王守熬退股款70000元及违约金（违约金计算：按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王守熬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王守熬负担90元，由被告邓成群、刘兰英负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈梦菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17146号
原告刘颖，女，汉族。
被告朱芮漪，男，汉族。
被告重庆佳昕利经贸有限公司。
法人代表杨柳。
本院在审理刘颖诉朱芮漪、重庆佳昕利经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告刘颖于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘颖自动撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 包程程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11985号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡映升,男，1987年12月22日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡映升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡映升系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,363.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,363.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11985号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡映升,男，1987年12月22日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡映升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡映升系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,363.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,363.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1051号
原告：朱启祥,男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张德洪,男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告朱启祥与被告张德洪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启祥到庭参加诉讼，被告张德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启祥向本院提出诉讼请求为：判令张德洪归还代为垫付的医疗费人民币11352.01元。事实和理由：张德洪与朱启祥的女儿朱利荣于2014年3月4日结婚，婚后朱利荣患未分化精神分裂症。因张德洪在厦门务工，由朱启祥带她分别到龙岩市第三医院和上杭县富康医院治疗，花费17202.76元，扣除医保支付5850.76元，朱启祥垫付11352.01元。后张德洪于2015年11月15日起诉离婚，2016年1月28日本院判决准许离婚，同时判决原告垫付的医疗费11352.01元由被告承担。但张德洪至今未将款支付朱启祥。
张德洪在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张德洪与朱启祥的女儿朱利荣于2014年3月4日在上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后朱利荣患未分化精神分裂症。2015年初张德洪向本院提起诉讼，要求与朱利荣离婚。2015年5月5日撤回起诉。2015年4月至7月朱启祥带朱利荣分别到龙岩市第三医院和上杭县富康医院治疗，花费17202.76元，扣除医保支付5850.76元，朱启祥垫付了11352.01元。后张德洪于2015年11月15日再次起诉离婚，2016年1月28日本院（2015）杭民初字第3194号判决书判决准许离婚，同时判决“欠朱启祥的夫妻共同债务11352.01元由原告张德洪承担”。该判决书于2016年2月17日发生法律效力。但张德洪至今未将款支付朱启祥。
上述事实，有朱启祥向本院提交的（2015）杭民初字第3194号判决书及法律文书生效证明、常住人口登记卡（复印件）、龙岩第三医院出院记录及预交金收据3张，参合人员住院费结算表，收款收据，龙岩市第三医院处方，福建省医疗门诊收费票据、福建省新农合医院收费总清单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。朱启祥所垫付的11352.01元是被告与原告女儿婚姻关系存续期间所发生的，属夫妻共同债务，本院发生法律效力的判决书已确定应由张德洪承担，现朱启祥起诉要求张德洪归还代为垫付的医疗费，本院予以支持。张德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德洪应在本判决生效后十日内归还原告朱启祥代为垫付的医药费11352.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由张德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年六月十二日
代理书记员 孔喜圣
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1051号原告：朱启祥,男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张德洪,男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。原告朱启祥与被告张德洪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启祥到庭参加诉讼，被告张德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱启祥向本院提出诉讼请求为：判令张德洪归还代为垫付的医疗费人民币11352.01元。事实和理由：张德洪与朱启祥的女儿朱利荣于2014年3月4日结婚，婚后朱利荣患未分化精神分裂症。因张德洪在厦门务工，由朱启祥带她分别到龙岩市第三医院和上杭县富康医院治疗，花费17202.76元，扣除医保支付5850.76元，朱启祥垫付11352.01元。后张德洪于2015年11月15日起诉离婚，2016年1月28日本院判决准许离婚，同时判决原告垫付的医疗费11352.01元由被告承担。但张德洪至今未将款支付朱启祥。张德洪在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德洪与朱启祥的女儿朱利荣于2014年3月4日在上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后朱利荣患未分化精神分裂症。2015年初张德洪向本院提起诉讼，要求与朱利荣离婚。2015年5月5日撤回起诉。2015年4月至7月朱启祥带朱利荣分别到龙岩市第三医院和上杭县富康医院治疗，花费17202.76元，扣除医保支付5850.76元，朱启祥垫付了11352.01元。后张德洪于2015年11月15日再次起诉离婚，2016年1月28日本院（2015）杭民初字第3194号判决书判决准许离婚，同时判决“欠朱启祥的夫妻共同债务11352.01元由原告张德洪承担”。该判决书于2016年2月17日发生法律效力。但张德洪至今未将款支付朱启祥。上述事实，有朱启祥向本院提交的（2015）杭民初字第3194号判决书及法律文书生效证明、常住人口登记卡（复印件）、龙岩第三医院出院记录及预交金收据3张，参合人员住院费结算表，收款收据，龙岩市第三医院处方，福建省医疗门诊收费票据、福建省新农合医院收费总清单等证据证实。本院认为，债务应当清偿。朱启祥所垫付的11352.01元是被告与原告女儿婚姻关系存续期间所发生的，属夫妻共同债务，本院发生法律效力的判决书已确定应由张德洪承担，现朱启祥起诉要求张德洪归还代为垫付的医疗费，本院予以支持。张德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德洪应在本判决生效后十日内归还原告朱启祥代为垫付的医药费11352.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由张德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年六月十二日代理书记员  孔喜圣附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执280号
申请执行人张火荣
被执行人刘远方,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1192号，依法向被执行人刘远方发出执行通知书，责令被执行人刘远方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘远方(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681420003962016#钞#1426459988810124931#0#3的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执280号
申请执行人张火荣
被执行人刘远方,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1192号，依法向被执行人刘远方发出执行通知书，责令被执行人刘远方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘远方(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖月秋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保274号
申请保全人陈海清，男，出生于1952年8月26日，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被保全人彭娜，女，出生于1958年10月18日，住所地湖南省株洲市天元区花园二村。
被保全人株洲市天元区金太阳花园里幼儿园，住所地湖南省株洲市天元区花园二村。
法定代表人彭娜。
本院于2017年6月23日受理的申请保全人陈海清与被保全人彭娜、株洲市天元区金太阳花园里幼儿园借款合同纠纷一案，已于2017年6月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4548号
原告顾××。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告齐一×。
被告齐二×。
原告顾××诉被告齐一×、齐二×赡养费纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告顾××及其委托代理人王根余，被告齐一×、齐二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的子女，被告齐二×拒不赡养看望原告，也不支付赡养费，拒绝履行赡养义务。原告现还有抑郁症，每天需要吃药及看病，每月花费医疗费均在700元左右。原告现在河东区天山路昆仑老人院休养，每月费用1600，每月还有水电费等花费。现原告诉至法院要求：1、请求判令二被告每人每月给付原告赡养费1000元整；2、本案所产生的费用由二被告承担。此外原告主张的赡养费虽然包含原告每月门诊费用，但是不包括原告医疗的大额支出，原告保留就医疗大额支出向被告主张的权利。
原告徐翠萍提供如下证据：提供养老院收据一份、户口簿复印件一份、挂号条一张、工人医院医药费票据十张、武警医院医疗费票据八份、工人医院门诊病历复印件一份、武警医院门诊病历复印件一份。
被告齐一×辩称，被告也患病，没有工作，每月也有药费支出，被告每月只能给付100元赡养费。
被告齐一×提交身份证复印件一份。
被告齐二×辩称，被告不同意原告诉请。原告起诉被告不赡养不属实。被告父亲没有去世之前我经常携物品去看望原告。父亲去世以后，自从原告进入养老院我每月给付原告200元赡养费，原告需要什么被告也给原告买。被告现在也患病，每月也有医药费支出，而且被告爱人收入也不多，还要抚养孩子，我同意没有给付赡养费400元。被告还能保证以后经常去看望原告
被告齐二×提供如下证据：身份证复印件一份、工资账户复印件一份、工资发放表（法院调取）一份。
经审理查明，二被告为原告子女。原告因患抑郁症，每月需要看病治疗。原告现居住于河东区天山路昆仑老人院休养，每月花费1600元（不含水电费）。原告每月退休金为1980元，每月将房屋出租获得房屋租金800元。
被告齐二×为天津美术学院职工，2015年1月收入为4500元。
庭审中，被告齐一×表示每月可以给付原告赡养费100元，原告予以认可。
原告向本院表示其主张赡养费包含原告每月门诊费用，但是不包括原告医疗的大额支出，原告保留就医疗大额支出向被告主张的权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。二被告为原告子女，应当对原告承担赡养义务。现原告入住的养老院费，每月发生费用较高，且每月还需治疗抑郁症，生活开支较大，考虑到原告每月收入及房屋租金，再结合被告齐二×每月收入情况，本院认定齐二×每月给付赡养费800元为宜。被告齐一×表示每月可以给付原告赡养费100元，原告予以认可，本院照准。至于原告日后医疗费大额支出可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告齐一×自2015年11月起，每月给付原告顾××赡养费100元，该款每月25日前给付原告顾××；
二、被告齐二×自2015年11月起，每月给付原告顾××赡养费800元，该款每月25日前给付原告顾××.
如果被告齐一×、齐二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐一×负担5元，被告齐二×负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 赵龙飞
二〇一五年十一月六日
书记员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4548号
原告王西罕，曾用名王学英，女，汉族，1952年8月23日出生。
被告连荣，女，汉族，1972年9月16日出生。
被告吴利军，男，汉族，1972年3月27日出生。
原告王西罕诉被告连荣、吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西罕到庭参加了诉讼，被告连荣、吴利军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告连荣向原告借款30万元，由被告吴利军作了担保。借款后二被告已偿还74000元。后经原告催要，二被告至今未还剩余借款本金226000元。二被告属于夫妻关系。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金226000元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、借款单原件一张，证明被告连荣于2011年5月6日向原告王西罕借款本金30万元，由被告吴利军作为担保人的事实。
证据二、常住人口信息查询单一张，证明被告连荣与被告吴利军是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存在期间的债务关系。
被告连荣、吴利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告连荣于2011年5月6日向原告王西罕借款30万元，未约定利息。已偿还74000元，尚欠借款本金226000元。另查明，被告连荣与被告吴利军于1994年9月9日登记结婚。
本院认为，被告连荣借原告王西罕30万元，尚欠226000元有二被告给原告出具的借款单原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告连荣应予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴利军应当与被告连荣共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告连荣、吴利军共同偿还原告王西罕借款本金226000元。于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕 秦 汉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1172号
原告：朱成玉，现住依兰县。
委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人：田金萍，依兰县达连河镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，总经理。
委托代理人：王脉连，部门副经理。
委托代理人：潘大鹏，部门主管。
本院在审理原告朱成玉与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案中，原告朱成玉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 熊双龙
审判员 于艳涛
审判员 张艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4628号
申请执行人陈仲魁。
被执行人徐用军。
被执行人黄棠棣。
申请执行人陈仲魁与被执行人徐用军、黄棠棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5447号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人钢材款34000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人黄棠棣有自建房一处，申请人申请不处置上述房产，本院未查询到被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人已达成和解，被执行人已支付给申请人两万元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4628号申请执行人陈仲魁。被执行人徐用军。被执行人黄棠棣。申请执行人陈仲魁与被执行人徐用军、黄棠棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5447号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人钢材款34000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人黄棠棣有自建房一处，申请人申请不处置上述房产，本院未查询到被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人已达成和解，被执行人已支付给申请人两万元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月九日书 记 员 胡源林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初98号
原告：李亚车，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省化州市，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。
被告:李亦贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告:ＸＸ飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告:林水清，女，1968年5月23日出生，汉族，住广东省化州市。
原告李亚车诉被告李亦贵、ＸＸ飞、林水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告李亚车于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚车自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚车撤回起诉。
案件受理费38291元，减半收取19145.5元，由原告李亚车负担。
审 判 员 范 俪
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 邱 静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张林玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申156号
再审申请人(原审被告)：朱建国，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李晓波，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
再审申请人朱建国因与被申请人李晓波民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建国申请再审称，其没有向李晓波借过钱，虽然李晓波的钱通过转账进入其信用卡，但很快就转走了。其是在被迫的情况下签下借条，故原审法院判决其归还借款不当，请求本院予以纠正。
被申请人李晓波辩称，朱建国向其借款，出具了借条，其也交付了借款，故原审法院判决其归还正确，请求本院驳回朱建国的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能依法承担不利的法律后果。关于朱建国与李晓波之间的民间借贷案件，被申请人李晓波就自己的主张提供了借条、收条、转账凭证等证据用于证实自己的主张。现在朱建国否认借款事实，但其对借条、收条及转账凭证抗辩既不合理，也缺乏有力的证据予以支持。故原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以确认。朱建国的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。朱建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱建国的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1672号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张承发。
委托诉讼代理人：唐汉辉。
委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绥宁县寨市苗族侗族乡石门村花桥村民小组。
负责人：夏传良，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绥宁县寨市苗族侗族乡石门村村民委员会，住所地绥宁县寨市苗族侗族乡石门村。
法定代表人：杨桂英，该村委会主任。
上诉人张承发因与被上诉人绥宁县寨市苗族侗族乡石门村花桥村民小组、绥宁县寨市苗族侗族乡石门村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年九月十三日作出的（2015）绥民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定涉案林场的林相系疏林地，并按照疏林地青苗补偿标准对补偿款进行分配的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1558号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
上诉人张承发预交的二审案件受理费6689元，予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6782号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告李占云，男，1955年8月12日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县一肯中乡，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李占云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告李占云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼4单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年10月24日至2016年10月24日三年的物业费1，740元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，740元（96.78㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，950元（580元/年×365天×3年×0.3%），合计3，645元。
被告李占云未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼4单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月13日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年10月24日至2016年10月24日三年的物业费1，740元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年10月24日至2016年10月24日期间的物业服务费1，740元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占云于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年10月24日至2016年10月24日的物业费1，740元及违约金100元，合计1，840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执726号
申请执行人陈志国，住址白山市。
被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿，住址白山市江源区。
申请执行人陈志国与被执行人白山市大政煤炭有限责任公司弘宝煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区劳动仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字[2016]58号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 晓 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1127号原告厦门天竺实业发展有限公司。法定代表人李水钻，董事长。委托代理人林龙欣、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门天竺山旅游风景区投资管理有限公司。法定代表人吴锐锋，董事长。委托代理人蓝洪英、赖晓丽，公司职员。第三人福建省厦门天竺山国有林场。法定代表人詹桂汶，场长。委托代理人王姬芸，职员。本院在审理原告厦门天竺实业发展有限公司与被告厦门天竺山旅游风景区投资管理有限公司、第三人福建省厦门天竺山国有林场土地承包经营权纠纷一案过程中，原告厦门天竺实业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厦门天竺实业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门天竺实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门天竺实业发展有限公司负担。审判员赖清龙二〇一五年六月二十九日代书记员伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5594号
原告：刘某，男，1951年5月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沙某，女，1963年6月16日出生，回族，退休工人，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告处处体谅被告，在退休后仍在外打工，将收入交给被告，但被告却多次欺骗原告，并转移夫妻共同财产。双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故依据相关的法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。一、依法判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沙某辩称：我不同意离婚。我们双方仍有夫妻感情，我在我们的婚姻中付出很多，原告对我在经济上缺乏信任。
经审理查明：原、被告于2002年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方婚后无共同子女。
双方婚后感情尚可，但近来由于家庭琐事在夫妻之间产生了一定矛盾，而双方又未能妥善予以解决，从而对夫妻感情造成影响，2016年6月17日，刘某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与沙某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某与沙某经相互了解后缔结婚姻关系，双方婚姻已存续较长时间，具有一定的感情基础。双方虽在夫妻关系中产生了一些矛盾，但主要因刘某外出务工后双方相处时间减少从而在双方感情交流方面出现问题。原、被告均已退休，更应知道家庭对于双方晚年幸福生活的重要性，希望原、被告双方都能反省自身在婚姻期间存在的错误，珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的晚年生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告沙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更157号
罪犯管廷理，男，1972年1月8日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）诸刑初字第189号刑事判决，以被告人管廷理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月24日起至2024年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯管廷理认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯管廷理认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯管廷理认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯管廷理确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管廷理减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15404号
原告：施建清，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：夏锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告施建清与被告夏锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付汽车租金2620元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告向原告租用浙Ｇ×××××号本田锋范小轿车1辆，并签订《汽车租赁合同》，约定每日租金160元，共租32天，合计金额5120元。后被告仅支付租金2500元，尚欠2620元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锋于本判决生效之日立即支付原告施建清租金2620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告夏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15404号原告：施建清，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：夏锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告施建清与被告夏锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付汽车租金2620元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月17日，被告向原告租用浙Ｇ×××××号本田锋范小轿车1辆，并签订《汽车租赁合同》，约定每日租金160元，共租32天，合计金额5120元。后被告仅支付租金2500元，尚欠2620元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏锋于本判决生效之日立即支付原告施建清租金2620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告夏锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十一月二十无代书记员 黄慧媛第??2?页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2224号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱×，男，1978年12月7日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人邱×犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年8月24日6时许，被告人邱×受殷×指使纠集北京×房地产开发有限公司后勤部的员工王×1等十余人以及雇佣的多名工人在本市丰台区靛厂路金家村×号院内，拆除被害人文×1、高×、赵×等人所盖的八间简易房，致屋内的财物损毁，经鉴定被损坏物品共计价值人民币21300元。被告人邱×于2013年8月24日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×、王×2、赵×等人陈述，证人殷×、张×1、王×3、刘×1、董×、李×1、张×2、吴×、岳×、袁×、蔡×、武×、王×1、刘×2、张×3、刘×3、盛×、范×、张×4、张×5、苟×、张×6、文×1、冯×、文×2、李×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定清单，中国人民解放军海军北京地区离退休干部住房营建办公室情况反映、中国人民解放军总后勤部基建营房部批复、中国人民解放军海军后勤部委托书、国有土地使用权证书复印件，北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、限期拆除违章棚房通知书、协议及收据复印件，现场监控录像，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人邱×犯故意毁坏财物罪没有异议，但认为被告人邱×在工作过程中方法失当，导致场面失控，出现犯罪结果，又系初犯，认罪态度较好，并能与同案殷×积极赔偿被害人损失，建议判处被告人邱×缓刑。
案件审理期间，同案殷×退赔人民币21300元至本院。
本院认为，被告人邱×无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邱×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人邱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱×犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隗合佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）酒肃刑初字第344号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某甲，生于1966年10月9日，汉族，小学文化，河南省虞城县人，农民。2013年2月27日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人王某乙，男，生于1989年2月5日，汉族，中专文化，甘肃省天水市人，农民。2013年2月27日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人林某某，男，生于1983年5月23日，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，农民。2013年2月27日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人王某丙，女，生于1952年11月2日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，无业。2007年8月30日因利用邪教活动危害社会被行政拘留十日。2013年3月14日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人王某丁，男，生于1966年9月23日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2013年2月27日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
本院于2013年11月8日以（2013）酒肃刑初字第344号刑事裁定书，对被告人王某甲、王某乙、林某某、王某丙、王某丁利用邪教组织破坏法律实施罪一案，中止审理。
经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张玉清
人民陪审员 张 娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 樊丽筠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初223号
原告王＊，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，忻州市忻府区人。
被告邓＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，忻州市忻府区人。
原告王＊诉被告邓＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 强
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第37号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人郑智勇，男，31岁，汉族。
被执行人李丽玉，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请执行被执行人郑智勇、李丽玉其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人郑智勇、李丽玉于2004年1月15日生育第一孩（女）的行为属未婚生育，2007年2月9日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，2008年9月12日生育第三孩（男），属多生育第二个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第152号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是：决定征收郑智勇、李丽玉社会抚养费277900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳，逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第152号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月5日公告送达给被执行人。被执行人郑智勇、李丽玉未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第152号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑智勇、李丽玉在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月16日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第152号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑智勇、李丽玉应于本裁定送达之日起10日内缴纳社会抚养费277900元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年五月十六日
书记员 艾建花
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：连景斌，公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔淑芳，女，1968年4月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李渊，男，1982年11月2日出生，汉族，吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，1984年10月16日出生，汉族，山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：运城市晋金卫生用品有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：周斌，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简平安保险公司）与被上诉人崔淑芳、李渊、周斌、运城市晋金卫生用品有限公司（以下简称晋金卫生用品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人连景斌、被上诉人崔淑芳的委托代理人李玉峰到庭参加诉讼，被上诉人李渊、周斌、晋金卫生用品公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2014年2月27日6时30分，被告李渊驾驶被告晋金卫生用品公司所有的晋MV93**车沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至铁道口左转弯时，与在非机动车道逆向行驶的原告崔淑芳骑电动自行车相撞，致崔淑芳受伤，形成交通事故。2014年3月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201400224号道路交通事故认定书，认定被告李渊负此事故同等责任，原告崔淑芳负此事故同等责任。事故发生后，原告崔淑芳被送往运城市中心医院住院治疗，于2014年3月17日出院，住院18天，原告花费门诊费100元，住院医疗费34066.64元，被告李渊垫付医疗费2500元。受运城市公安局盐湖分局交警大队2014年6月8日、2014年7月1日两次委托，山西省盐湖司法鉴定中心分别作出盐湖司鉴中心（2014）临鉴字第0105号、（2014）临鉴字第0105-l号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：崔淑芳右踝关节骨折致右下肢功能部分受限，现评定为Ⅹ（十）级伤残，鉴定费为1500元；崔淑芳右踝关节骨折内固定取除及关节功能康复治疗费用为5000元，其中不包括：术中输血费用、术后抗菌药物使用费用。术后12天拆线，住院18天。鉴定费为1000元。
同时查明：原告崔淑芳出院后购买残疾用具花费422.4元。2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元。又查明：2013年5月21日，被告周斌为被告晋金卫生用品公司所有的晋MV93**车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间为2013年5月22日起至2014年5月21日止。
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生在保险期限内，被告平安保险公司对原告损失在交强险限额内赔付。原告合理损失如下：原告医疗费31566.64元（不含被告李渊垫付的医疗费2500元），门诊费100元，救护车费用50元；购买残疾器具费用422.4元；营养费540元（30元／天×18天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；根据运城市中心医院医嘱自2014年2月27日至3月3日共5天需留陪床二人，护理费为1150元（50元／天×5天×2人＋50元／天×13天）；误工期间为2014年2月27日至定残前2014年6月17日共110天，误工费为6767元（22456元／年÷365天×110天）；伤残赔偿金44912元（22456元／年×20年×10％）；内固定取除术费用5000元；精神损失费3000元、鉴定费2500元、交通费酌定为300元，上述费用共计97208.04元。运城市中心医院出院医嘱未注明原告出院后需继续护理，原告主张出院后需护理4个月不予支持。原告主张内固定取除术产生的护理费、住院伙食补助费、营养费，未实际发生，不予支持。对于被告李渊为原告崔淑芳垫付医疗费2500元，为避免讼累，应由被告平安保险公司在机动车第三者强制保险限额内直接支付给被告李渊。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险限额内支付原告崔淑芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等费用共计97208.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内将被告李渊垫付的医疗费2500元在机动车强制保险限额内直接支付给被告李渊。三、驳回原告崔淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，上诉称：根据国务院制定的《交强险条例》的规定，交强险保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额。《道路交通安全法》第十七条规定，将交强险制度的设立授权给国务院。因此，按《交强险条例》的规定，对交强险实行分项判决有明确法律依据和立法依据。《交强险条例》与《道路交通安全法》二者属于特别法与一般法之间的关系，适用时应按照特别法优于一般法的原则。原审片面适用法律，判决结果有失公平和正义，判决我公司多赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等28106.64元，请求二审依法改判。
崔淑芳辩称，保险公司应在交强险责任限额12万元内进行赔偿，不应按分项限额赔偿。
李渊、周斌、运城市晋金卫生用品有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，体现了交强险的公益性和救助性特点，故上诉人主张应按分项限额赔偿不符合交强险的立法本意，本院不予采纳。且《机动车交通事故责任强制保险条例》的宗旨亦是为保障受害人及时得到救治，该条例属部门法规。而原判根据《道路交通安全法》的规定，判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人崔淑芳各项损失并无不当。被上诉人李渊、周斌、运城市晋金卫生用品有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛爱倩
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初881号
原告：黄财义，男，1972年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：李训良，男，1970年10月22日出生，汉族，粮农，住福建省诏安县。
被告：李永海（系李训良儿子），男，1996年12月25日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。
原告黄财义与被告李训良、李永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财义到庭参加诉讼。被告李训良、李永海经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄财义向本院提出诉讼请求：请求判令李训良、李永海共同付还借款57000元及利息（年利率按36%计算、自2017年1月26日计至还款之日止）。事实和�由：2017年1月26日，李训良以资金周转不及为由，由儿子李永海提供借款担保，向黄财义借款57000元，并口头约定借款利息按月利率3%计算，李训良、李永海出具一张借条给黄财义收执。此后，被告只归还一个月利息。
李训良、李永海没有答辩。
黄财义围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张、漳州农村商业银行股份有限公司南星支行存款明细账四页）证明李训良由儿子李永海提供借款担保，向其借款57000元的事实。
本院认定如下：因李训良、李永海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；黄财义提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明黄财义所主张的“李训良由李永海提供借款担保，向其借款57000元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年4月6日，黄财义通过漳州农村商业银行股份有限公司南星支行转账支付李训良的借款48200元；2015年6月25日，黄财义通过漳州农村商业银行股份有限公司南星支行转账支付李训良的借款6000元；2017年1月26日，李训良对上述汇款及汇款之前的借款2800元合计57000元，出具一张由李永海提供借款担保的借条给黄财义收执。2017年6月14日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，李训良由李永海提供借款担保，向黄财义借款57000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄财义请求向李训良讨回借款本金，依法应予支持。因李永海是该借款担保人，根据中华人民共和国担保法(?http:?/??/?205.6.0.9?/?law?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=12418&ShowLink;=false&PreSelectId;=270704584&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)规定，双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，黄财义主张李永海承担共同还款责任，缺乏依据，依法不能采纳。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自黄财义提起诉讼之日计起。黄财义主张李训良按年利率36%计算支付借款利息，缺乏依据，�法不予支持。李训良、李永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李训良在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄财义57000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年6月14日起计算至还清本金之日止）。
二、李永海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由李训良、
李永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年七月三十日
书记员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-