wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初68号
原告:周宏，女，1974年8月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告:吴卫东，男，1969年12月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟、孙文宽，该公司法律顾问。
原告周宏与被告吴卫东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人王绍山，被告吴卫东及其委托诉讼代理人刘栋林，被告中国人民财保徐州市分公司委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏向本院提出诉讼请求:判令吴卫东、中国人民财保徐州市分公司赔偿后续医疗费8295.91元、误工费55920元【240天×233元/天（批发业）】、护理费8800元（110天×80元/天)、住院伙食补助费5500元(110元×50元/天)、营养费3060元(90天×34元/天)、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1105元,以上合计169984.91元。事实与理由：2015年3月3日20时许，吴卫东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市建邺路锦绣华庭停车场入口倒车时，刮撞后方停车等候的周宏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，后又与下车查看的周宏发生事故，致周宏受伤，两车损坏。事故发生后，吴卫东驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，吴卫东承担事故全部责任，周宏无责任。周宏受伤后，先后在新沂市中医医院、新沂市人民医院、上海市第一人民医院住院治疗。周宏曾就前期治疗花费的医疗费及交通费、住宿费、施救费向吴卫东、中国人民财保徐州市分公司提起诉讼，并得到法院的判决支持。现周宏就后期治疗费用以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失再次提起诉讼。
吴卫东辩称,在发生本次交通事故之前周宏已经在新沂市人民医院住院了，是治疗肺病的，吴卫东对周宏住院治疗是否系本次交通事故造成的存有异议。对周宏鉴定构成十级伤残有异议。对误工期、护理期、营养期有异议，认为时间过长。认为误工费的计算标准缺乏依据。对周宏的伤情，新沂市人民医院是有能力治疗的，其后来转入上海市第一人民医院治疗是没有必要的。
中国人民财保徐州市分公司辩称，首先，吴卫东在发生事故后存在逃逸行为，商业险部分中国人民财保徐州市分公司不予赔偿；其次，周宏的各项损失应当按照2015年农村居民标准来计算，误工期110天以及误工费计算标准缺乏事实依据；第三，周宏前往上海治疗，属于人为扩大损失，该部分损失应由其自行承担；第四，周宏主张的精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费中国人民财保徐州市分公司也不应承担。
经审理查明：2015年3月3日20时许，吴卫东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市建邺路锦绣华庭停车场入口倒车时，刮撞后方停车等候的周宏驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，后又与下车查看的周宏发生交通事故，致周宏受伤，两车损坏。事故发生后，吴卫东驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，吴卫东承担事故全部责任，周宏无责任。吴卫东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财保徐州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险有效期间。
周宏受伤后，先后在新沂市中医医院、新沂市人民医院、上海市第一人民医院住院治疗合计110天。周宏曾就前期治疗花费的医疗费及交通费、住宿费、施救费向本院提起诉讼，本院作出（2015）新民初字第00950号民事判决，判令中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内赔偿周宏医疗费10000元、交通费2000元、住宿费1618元、施救费270元，合计13888元；吴卫东赔偿医疗费69643.19元（包含已经支付的12250.85元）。后吴卫东、中国人民财保徐州市分公司对判决不服，均提起上诉，后徐州市中级人民法院经审理后,驳回上诉，维持原判。
后周宏又在上海市第一人民医院及新沂市中医医院住院治疗，共花费医疗费合计8295.91元。周宏的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，休息（误工）期以240天为宜，护理及营养期各以90日为宜。
另查明，周宏虽系新沂市腾远纸品有限公司法定代表人，其于受伤前一直从事卫生纸品的批发与零售业务。
本院认为，吴卫东驾驶的车辆在中国人民财保徐州市分公司投保了交强险和商业险，且吴卫东负本次事故的全部责任，在事故发生后有逃逸行为，因此，对周宏因本次交通事故所造成的经济损失应首先由中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失由吴卫东予以赔偿。因周宏受伤前一直从事纸品的批发与零售业务,故其误工损失应当按照批发与零售业标准（即64090元/年）予以计算。周宏的经济损失确定为：后续医疗费8295.91元、误工费42141.6元【240天×175.59元/天（批发与零售业标准）】、护理费7200元（90天×80元/天)、营养费3060元（90天×34元/天)、住院伙食补助费5500元（110天×50元/天)、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、交通费酌定800元，以上合计152301.51元，由中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计106112元，剩余46189.51元由吴卫东予以赔偿。
综上所述，中国人民财保徐州市分公司在交强险限额内赔偿周宏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计106112元；吴卫东应赔偿周宏各项损失合计46189.51元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿周宏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计106112元；
二、吴卫东于本判决生效后十日内赔偿周宏各项损失合计46189.51元；
三、驳回周宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元以及鉴定费2000元，合计3250元,由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2150元，由吴卫东负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年七月五日
书 记 员 王妙玄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第56号
原告朱某。
被告郭某。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，后发现被告并非初婚而是第三次结婚，并且以骗财为目的与原告结婚。另，被告对原告经常无理取闹，大打出手，实行家庭暴力。原告于2012年2月21日起诉离婚，未获支持，此后，双方感情彻底破裂，现被告已下落不明，双方已无法共同生活。因此，依据法律规定，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院查明，原、被告于2011年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻感情破裂，原告于2012年2月21日起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不离婚后，双方感情没有好转，为此，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭所提交的结婚证、民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚姻基础较差，且自原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，符合有关法律规定，本院依法应予准许。因被告未到庭，对双方的财产、债权、债务无法查清，可待被告有消息后，另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判长 钟丽华
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十一月四日
书记员 韩娟娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第6号
申请人崔英刚，男，1976年12月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人卢宝锋，男，1974年5月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人李军芳，女，1972年4月8日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，执行中双方达成和解协议，暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初301号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人汪家福，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。同年10月9日被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2017年9月27日被本院决定取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人汪家福犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人汪家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日21时许，被告人汪家福酒后驾驶黑AXMX**松花江微型面包车，在大庆市让胡路区商厦站牌天桥附近的公路行驶将路中间的隔离护栏撞倒，并将对面行驶的斯柯达明锐轿车砸坏，对方车主郝某某报警后，汪家福在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经现场对其酒精检测发现，汪家福酒精检测结果为550mg/l00ml，经大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，送检的汪家福血样中检出乙醇，含量173.75mg/l00ml。本次交通事故汪家福负全部责任。
上述事实，被告人汪家福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单等材料；证人郝某某、李某某的证言；被告人汪家福的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人汪家福案发后明知对方报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时应予以从轻处罚。被告人汪家福在案发后与对方达成和解，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的8日，刑期自2017年10月13日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十月十六日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初211号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫非，女，1986年5月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人莫非犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议对被告人莫非在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人莫非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日12时许，被告人莫非因心情不好，就电话联系其朋友刘怀志、唐辉、申旺、唐志海四人到邵东县城向阳路72号3楼被告人莫非的租房里吸食毒品，后上述5人一起以烫吸的方式吸食了4粒甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”），在吸食的过程中被邵东县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人莫非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、唐某1、刘某、唐某2、李某1、李某2的证言，抓获经过，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫非容留多人在其租房内吸食毒品甲基丙苯胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫非犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫非在庭审中自愿认罪，其亲属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2059号
原告：毛坤生，男，1965年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：王元祥，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告毛坤生与被告王元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告毛坤生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方和解为由向本院申请撤回起诉，并明确拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛坤生撤回起诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年七月三日
代书记员 周慧娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0665号
原告景乃全。
委托代理人陈淑娟。
被告殷仁富。
本院在审理原告景乃全诉被告殷仁富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告景乃全在收到本院催交案件受理费通知后，既未按本院指定期限补交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告景乃全负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初152号
原告：孟启祥，男，汉族，1972年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
法定代表人：范永胜，系该镇乡乡长。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
第三人：灵武市梧桐树乡河忠堡村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村。
原告孟启祥与被告灵武市梧桐树乡人民政府及第三人灵武市梧桐树乡河忠堡村村民委员会土地行政管理一案，本院于2017年11月20日予以立案。2017年12月11日，原、被告自行协商土地补偿款支付事宜，原告孟启祥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟启祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟启祥撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告孟启祥负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 刑学梅
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第223号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人徐某某，女，964年2月12日出生，汉族，现住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人徐某某不履行行政处罚决定一案于2011年12月29日作出的青即食药监行罚（2011）第1135号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人徐某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月六日
书 记 员 黄爱妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第502号
申请人常悦琨。
被申请人广元隆生酒业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区中子工业园区。
法定代表人杨平，该公司经理。
被申请人张昆峰。
本院在审理申请人常悦琨诉被申请人广元隆生酒业有限公司、张昆峰借款合同纠纷一案中，申请人常悦琨于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳玉宫健康咨询有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人常秋红自愿用其名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢1-203号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）为申请人常悦琨的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人常悦琨的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元隆生酒业有限公司、张昆峰的银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人常秋红名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢1-203号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第272号
申请执行人陈建兴，个体户。
被执行人杨渠，农民。
陈建兴申请执行杨渠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨渠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建兴向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分批履行义务。
本院认为，执行中双方当事人虽达成和解协议，但因本案标的较大，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后被执行人未按和解协议履行义务，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初50号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1986年7月9日，小学文化，农民。
被告人李某，男，汉族，生于1985年2月16日，初中文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某、李某犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，龚某(批捕在逃)等人组织乔某、程某、贺某等三十多名参赌人员在吴起县吴起镇榆树沟村尚阳洼组尚某(已判刑)家中以摇单双的形式聚众赌博。最低赌注100元，最高赌注不限。龚某安排被告人王某、龚某(已判刑)抽头，刘某(已判刑)等人陪注，刘某同时参与抽头，共抽头渔利20500元;安排被告人李某给揭宝公司的张某、曹某提供赌资50000元，收取利息1000元。庞某(已判刑)联系赌博场地并负责望风照人、维持赌场秩序。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、同案犯供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某受他人安排负责抽头渔利；被告人李某受他人安排负责提供资金帮助，二被告人所起作用相对较小，均系罪责较轻的主犯。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。庭审中，二被告人均自愿认罪，且认罪态度较好，均可从轻判处。经吴起县司法局调查评估，二被告人社区矫正环境良好，故可对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预交）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 李研科
人民陪审员 白应林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任 龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终437号
上诉人（原审原告）：杨潘强，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：杨广娇，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：况拥军，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学峰，男，1998年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**号上田大厦******层。
法定代表人：郑宇，总经理。
原审被告：峡江县常青物流有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇鹏溪村委*楼。
法定代表人：廖建军，总经理。
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
原审原告：黄祝新，女，1967年5月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人杨潘强因与被上诉人况拥军、刘学峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称保险公司）以及原审被告峡江县常青物流有限公司（以下简称物流公司）、原审原告黄祝新机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故的责任人之一刘学锋在事发时系未成年人，一审法院仅将刘学锋列为一审被告，而未将刘学锋的父亲刘励明列为共同被告，同时一审法院在判决最终判项中却判令刘励明对杨潘强承担赔偿责任（而不是由侵权人刘学锋承担赔偿责任），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”之规定，一审法院遗漏当事人属于审判程序严重违法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初1002号民事判决，
二、发回始兴县人民法院重审。
杨潘强向本院预交的案件受理费5222元，本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 何伟军
二〇一七年六月九日
书记员 朱秋绮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终437号上诉人（原审原告）：杨潘强，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：杨广娇，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：况拥军，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学峰，男，1998年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**号上田大厦******层。法定代表人：郑宇，总经理。原审被告：峡江县常青物流有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县砚溪镇鹏溪村委*楼。法定代表人：廖建军，总经理。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。原审原告：黄祝新，女，1967年5月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人杨潘强因与被上诉人况拥军、刘学峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称保险公司）以及原审被告峡江县常青物流有限公司（以下简称物流公司）、原审原告黄祝新机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故的责任人之一刘学锋在事发时系未成年人，一审法院仅将刘学锋列为一审被告，而未将刘学锋的父亲刘励明列为共同被告，同时一审法院在判决最终判项中却判令刘励明对杨潘强承担赔偿责任（而不是由侵权人刘学锋承担赔偿责任），根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”之规定，一审法院遗漏当事人属于审判程序严重违法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初1002号民事判决，二、发回始兴县人民法院重审。杨潘强向本院预交的案件受理费5222元，本院予以退回。审判长  江晓华审判员  陈东阳审判员  何伟军二〇一七年六月九日书记员  朱秋绮
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终102号
上诉人（一审原告）赵云水，现住通化市。
委托代理人赵汝娟，现住通化市。代理权限为代为参加诉讼，调解。
被上诉人（一审被告）通化市东昌区环通乡人民政府，住所：通化市东昌区环通乡明兴村。
法定代表人于涛，乡长。
委托代理人焦胜之，通化市法律援助中心律师。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原审第三人：华桂凤，现住通化市。
第三人赵连东，现住通化市。
上诉人赵云水因与被上诉人通化市东昌区环通乡人民政府，原审第三人华桂凤、赵连东要求撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服东昌区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）吉0502行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2004年2月1日赵云水与第三人华桂凤签定土地转让协议书，赵云水将承包地1.2亩转让给华桂凤，转让费2万元等内容。同日由鉴证单位通化市东昌区环通乡农村承包合同管理站鉴证经通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组办理了承包土地变动登记，通化市东昌区环通乡人民政府为华桂凤办理了农村集体土地承包经营权证。
一审法院认为，通化市东昌区环通乡人民政府为第三人华桂凤办理农村集体土地承包经营权证的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。赵云水所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。的规定，遂判决：驳回原告赵云水的诉讼请求。
赵云水不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，本案中环通乡给第三人颁发的承包证并没有经过环通乡农村承包合同管理站签证，一审判决认定事实错误。赵云水的土地承包证是一组组长以复查的名义拿去私自变动的，是非法无效的。通化市东昌区环通乡人民政府给赵连东办理农村集体土地经营权证违反了农业部47号令的有关规定，程序违法，故提出上诉，请求撤销原判，依法支持赵云水的诉讼请求。
被上诉通化市东昌区环通乡人民政府辩称，赵云水的诉讼超过了法律规定的6个月的起诉期限，赵云水与第三人签订转让协议流转土地，在办理登记时并不需要赵云水出具委托书，现赵云水与承包土地没有利害关系，也并不具备起诉的主体资格，且争议土地也变成了国有土地，现提出行政诉讼也失去了意义，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人华桂凤、赵连东辩称，同意通化市东昌区环通乡人民政府的意见，应当维持一审判决。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，按照《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日实施）第七条：“乡级人民政府负责本行政区域内集体土地承包经营管理工作。”，通化市东昌区环通乡人民政府在2002年向赵云水颁发了农村集体土地承包经营权证，2004年2月1日赵云水与第三人华桂凤签定土地转让协议书后，通化市东昌区环通乡人民政府按照《吉林省集体土地承包经营管理条例》第四十条：“集体土地使用权在集体经济组织内部流转的，转让方和受让方应当订立书面合同，并经集体经济组织审核后报乡（镇）农村经济管理机构备案。”的规定，在赵云水的土地承包经营权证上做以变更，并为华桂凤颁发了新的土地承包经营权证并无不当，赵云水的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云水负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛 稳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执802号
申请执行人王桂芳，女，1959年7月6日出生。
申请执行人姬承浩，男，2006年1月9日出生。
被执行人王西伟，男，1972年9月6日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂芳、姬承浩于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王西伟向申请执行人王桂芳、姬承浩支付人民币98738.78，承担案件受理费2802元，执行费1465元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王西伟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王西伟与申请人王桂芳达成和解，王西伟自2017年8月起每月给付申请人1000元，直至给付完毕，执行费1465元已由被执行人王西伟交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执802号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月五日
书记员 邢露露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4049号
原告青岛普华伟业人力资源有限公司。
法定代表人程世英。
委托代理人戴志辉
第三人青岛泰能汽车燃气发展有限公司。
法定代表人张鸣。
委托代理人王丽。
原告青岛普华伟业人力资源有限公司诉被告王淑英、第三人青岛泰能汽车燃气发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志辉与被告王淑英，第三人的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2009年3月签订了劳动合同，并由原告派遣至第三人处工作。2013年7月被告达到法定退休年龄，原告于2013年7月为被告办理了退休手续，基于上述事实，被告于2015年1月19日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付独生子女费，已经超过了法定的诉讼时效。另外，被告系由原告派遣至第三人处的职工，裁决由原告承担责任显失公平。综上，原告起诉至法院，请求依法判令：原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
被告辩称，我认为劳动仲裁裁决正�，我是独生子女父母，应享受独生子女父母一次性养老补助金。
第三人述称，我公司认为劳动仲裁裁决正确，我公司是用工单位，签订合同时是原告和被告签订的，原告是用人单位，这笔费用应由原告来支付。
经审理查明：1、被告王淑英系独生子女父母，2013年7月自原告青岛普华伟业人力资源有限公司处退休。原告青岛普华伟业人力资源有限公司未向被告发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。
2、庭审中，原告、被告与第三人均认可，被告与原告签订劳动合同后，由原告将被告派遣到第三人处工作。其中，（1）第三人向法庭提交了其与原告签订的《劳务派遣协议》（复印件）一份，该协议第八条第三项约定：“独生子女费按照《山东省人民政府办公厅�于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》、企业退休职工一次性养老补助按照《青岛市关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》执行。出现以上情况，由乙方负责与员工沟通解决”。原告对此质证认为：该《劳务派遣协议》是复印件，从内容上看也没有说是由原告来承担这笔费用，而是约定按照国家法律法规来执行。（2）被告在庭审中称：“我在2013年7月领取退休证，8月开始领取退休金。退休之后我就打电话问单位（要独生子女父母退休时一次性养老补助），单位说让我拿文件。后来经多方打听，打听清楚之后我又去找单位，找了单位的法人程经理，程经理说他们拿这个钱不公平，我一共去找了三次，打了很多次电话，最后一次去单位是2014年5、6月份。然后没办�，在2015年1月才提起了劳动仲裁”。原告对此表示不清楚原告单位在给被告办理退休手续时，有无告知可以办理独生子女父母退休时一次性养老补助，也不知道被告退休后有无去单位要过该款。
3、2015年1月19日王淑英以青岛普华伟业人力资源有限公司、青岛泰能汽车燃气发展有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助12806.4元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲案字（2015）第101号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛普华伟业人力资源有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人王淑英独生子女父母一次性养老补助11219.7元；二、驳回申请人王淑英的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人青岛普华伟业人力资源有限公司不服裁决起诉至我院，即为本案；申请人王淑英与被申请人青岛泰能汽车燃气发展有限公司均未起诉。
4、青岛市2012年度职工年平均工资为37399元。
上述事实，有原、被告陈述，被告及第三人提交的证据，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计�（2004）10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。本案中，被告为独生子女父母，于2013年7月自原告处退休，在其退休时原告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为11219.70元（37399元30%=11219.70元）。
2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，虽然被告在2013年7月自原告处退休，但退休后被告多次向原告主张过权利，其行为可以构成仲裁时效的中断。在2014年5、6月份，被告最后一次向原告主张权利无果的情况下，被告在2015年1月提起了劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故现原告以被告的主张超过仲裁时效为由提起抗辩，理由不成立，本院对此不予支持。
3、被告是由原告派遣至第三人处工作的员工，其与第三人之间没有劳动关系，被告亦非自第三人处退休；而原告亦未举证证明其与第三人之间签订的《劳务派遣协议》中约定该独生子女父母退休时一次性养老补助由用工单位即第三人承担。故现原告主张由第三人来支付该独生子女父母退休时一次性养老补助没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛普华伟业人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王淑英独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元；
二、驳回被告王淑英的其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一五年八月三十一日
书记员 于丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4049号
原告：奚志萍。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山凤凰新城物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：严为民，职务：董事长。
委托代理人：沈成宇，该公司法律顾问。
原告奚志萍与被告唐山凤凰新城物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚志萍诉称，原告是唐山市路北区祥荣里小区的居民，该小区的物业服务由被告负责。2015年6月1日原告居住的祥荣里107楼2门因短路发生电路故障，致使原告家中的松下牌冰箱、坐便器和楼门口集资购买的防盗门等财产受损。经检查，原告发现受损的财产已无法使用，既给原告的生活带来极大不便，又给原告造成了财产损失。原告多次找被告协商赔偿损失事宜，被告无端推脱责任，至今对原告的赔偿要求置之不理。原告认为，被告作为原告所居住小区全体业主委托的物业服务公司，具有维护小区用电设施完好的义务。被告怠于履行相应义务，给原告造成的损失，被告应当承担违约责任。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告损失6000元。
被告唐山凤凰新城物业服务有限公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。原被告之间并非原告所述的物业服务合同关系，被告并非原告所在小区业主委托的物业服务公司，被告也没有向原告及全体业主收取过任何物业费用，被告没有承担维修原告住所共用设施电路的义务。原告不能证明其主张的损失是由于电路设施故障造成的。
经审理查明，被告唐山凤凰新城物业服务有限公司系原告居住的唐山市路北区祥荣里小区的物业服务公司。2015年6月1日原告居住的唐山市路北区祥荣里楼107楼2单元电路发生故障，该单元的电表箱内电表、楼道口防盗门及原告家中松下牌冰箱、智能坐便器受损。2015年8月14日原告来院起诉，要求被告赔偿松下牌冰箱、智能坐便器损失及单元门口防盗门损失共计6000元。为证明其主张原告提供以下证据：1、被告向祥荣里107楼2单元201业主邱金良收取卫生费、水费、电费的收费票据及预付费电能表IC卡复印件，证明原告向被告支付了服务费用，原告用电是向被告购买,双方在用电问题上是事实上的服务合同关系；2、2015年7月20日河北省唐山市华忆公证处作出的（2015）唐华证民字第4504号证据保全公证书，证明原告家中因电路短路造成的财产损失情况；3、证明人署名为李洪华、蒋东欣的书面证明材料各一份，证明原告所在单元线路短路的事发经过及因线路短路造成原告及其它业主家中电器受损的事实。被告对原告的主张不予认可，称原被告没有签订过物业服务合同，双方不具有服务合同关系，被告只是向原告收取了卫生费并非物业费。被告向原告收取电费是因为业主单独无法去供电局办理电卡，被告为了方便居民，向供电局统一购电后向各业主出售，被告中间收取的一点差价只是管理费用，但并不意味着为此被告要承担线路维修管理的义务，原告主张损失缺乏依据。诉讼中，被告陈述原告所在单元电表受损后，被告为该单元统一更换了电表；原告陈述其所在单元门口防盗门已经自行修好，修复防盗门并未花费多少钱。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原被告双方虽未签订物业服务合同，但被告统一向供电部门购电后由原告向被告交纳电费购电使用，被告中间收取部分差价作为管理费，被告对保障居民的正常用电具有一定的管理义务。原告家中松下牌冰箱、智能坐便器受损，被告应承担一定的赔偿责任，对原告要求被告赔偿冰箱、智能坐便器受损损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其损失数额，结合本案实际及原告物品受损情况，本院酌定被告赔偿原告损失的数额为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤凰新城物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告奚志萍1000元；
二、驳回原告奚志萍的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐山凤凰新城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
人民陪审员 杜建军人民陪审员杨玉华
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4049号
原告高××。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告申××。
本院受理原告高××与被告申××离婚纠纷一案，被告申××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告申××的经常居住地在河北省邯郸市邯郸县雪驰路××小区××室，本案应由被告申××经常居住地人民法院管辖，故请求该案移送河北省邯郸市邯郸县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告申××的经常居住地在河北省邯郸市邯郸县，按照原告就被告的原则，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告申××对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵国海
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1996号
原告李成亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省。
原告武晋原，女，汉族，1984年7月19日，住河南省。
被告捷信消费金融有限公司。
住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych,董事长。
本院在审理原告李成亮、武晋原诉被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成亮、武晋原撤回起诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月六日
书记员 崔梦秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初585号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邹鹏程，男，1993年2月2日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人邹鹏程犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、何柱出庭支持公诉，被告人邹鹏程等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日晚21时20分许，被告人邹鹏程酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至采石路交口徐萍酒店门口时，与行人张某发生刮擦事故。经检测，被告人邹鹏程血液中乙醇含量为178.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人邹鹏程带至合肥市第二人民医院抽血待检。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人邹鹏程承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
上述事实，被告人邹鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鹏程违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹鹏程归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邹鹏程系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人邹鹏程严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人邹鹏程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1262号
原告宗某，系甘肃省陇南市人。
委托代理人王某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告李某，系山东省郯城县人。
被告尹某，系四川省大竹县人。
被告陇南新视界企业策划管理有限公司，统一社会信用代码９１６２１２０２ＭＡ７１ＹＭ６Ｘ４５．
法定代表人尹某，任经理．
原告宗某诉被告李某、尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人王某、被告李某参加了诉讼，被告尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宗某诉称：2015年被告李某、尹某申请设立了陇南新视界企业策划管理有限公司，后原告受雇于被告公司打工。2015年12月1日，被告以承包工程急需资金周转为由，从原告处借款100000元，又于2015年12月16日，被告又从原告处借款50000元，两次借款被告均出具了《借条》，并约定以月利率5%计算借款利息。到2016年元月，被告却不见人影，经原告多方打听，得知被告李某因涉嫌诈骗罪被羁押到成县看守所，被告李尹某拒不偿还借款，被告李某和被告尹某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，因此两被告与其公司应当共同偿还该借款，现请求依法判令：1、被告及时偿还原告借款本金150000元，并由被告承担自借款之日至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年12月1日《借条》原件一张，内容为”借条，今借宗某现金壹拾万元（100000.00元）整。借款人：李某、尹某”，在该《借条》借款人栏加盖了被告陇南新视界企业策划管理有限公司的印章；3、2015年12月16日《借条》原件一张，内容为”借条，今借宗某现金伍万元50000.00元）整。借款人：李某”。
被告李某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问辩称：分两次借原告现金150000元是事实，口头约定借款利息按月利率5%计算也是事实，现原告要求承担自借款之日至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息，没有意见。我与被告尹某不是夫妻关系，在借款时，原告要求尹某签字，并加盖陇南新视界企业策划管理有限公司的印章才支付借款，因此在2015年12月1日《借条》中借款人栏处，加盖了被告陇南新视界企业策划管理有限公司的印章，并由尹某签了字。
被告尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告李某无意见，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号、3号证据，证明了借款的事实，具有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年12月1日，被告李某、尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司从原告处借款100000元，并给原告出具了《借条》一张，口头约定以月利率5%计算借款利息，又于2015年12月16日，被告李某从原告处借款50000元，给原告出具了《借条》一张，口头约定以月利率5%计算借款利息。因被告未还借款，原告遂起诉，要求被告给本付息。在庭审中，原告没有提供被告李某和被告尹某系夫妻关系的证据，也没有提供证据证明2015年12月16日，被告尹某和被告陇南新视界企业策划管理有限公司与被告李某共同借取50000元借款的证据。
本院认为，2015年12月1日，被告李某、尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司从原告宗某处借款100000元未还，事实清楚，证据充分，因此，原告宗某要求偿还该100000元借款的诉讼请求，予以支持；对于2015年12月16日，被告李某从原告处借款50000元未还，被告李某予以承认，因此，原告宗某要求被告李某偿还该50000元借款的诉讼请求，予以支持，因原告没有提供证据证明被告李某和被告尹某系夫妻关系，且没有提供证据证明被告尹某和被告陇南新视界企业策划管理有限公司与被告李某共同借取了该50000元借款，因此原告要求被告尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司偿还该50000元借款的诉讼请求，不予支持；虽然借款时双方约定的借款利息按月利率5%计算，但现原告仅要求按月利率2%计算利息，由被告支付自借款之日至实际还清借款之日期间的利息，符合法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告李某、尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宗某借款本金100000元，并支付自借款之日2015年12月1日至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息。
二、限被告被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告宗某借款本金50000元，并支付自借款之日2015年12月16日至实际还清借款之日按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
本案受理费3840元，公告费300元，由被告李某、尹某、陇南新视界企业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 袁新林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰亚峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9464号
罪犯张永顺，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年9月8日作出了（2006）临刑一初字第58号刑事判决，以被告人张永顺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年3月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张永顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审59号
申请执行人桦甸市人民政府。所在地桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人高红伟，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2017年9月18日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
2013年7月30日，为进行棚户区（危旧房）改造建设，桦甸市人民政府作出了房屋征收决定，对东至桦甸市第八中学、西至光明路、南至清水大街、北至新安大街范围内的房屋进行征收。被执行人高红伟坐落在启新街的房屋在征收范围内，建筑面积48.30平方米，产权性质为私有，用途为住宅。房屋征收部门与被执行人经过多次协商，在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。桦甸市人民政府于2016年12月14日作出桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定：（一）被征收人如果选择产权调换，决定给予产权调换期房，面积为63平方米，由桦甸市xx房地产开发有限公司提供房源，安置地点为桦甸市xxxx小区xx号楼x单元xxx室，用途住宅。按政策规定互相结算差价，产权调换房屋产权归被征收人所有。另给予附属物补偿86496元、室内装修补偿费6685元、搬迁补助费1000元及临时安置补助费。（二）如果选择货币补偿，补偿总金额为202613元，其中房屋价值补偿106985元、附属物补偿86494元、室内装修补偿费6685元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费1449元。（三）房屋征收部门最终按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。(四)搬迁期限：被征收人应自房屋征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁。并将位于启新街的房屋（房屋产权证号：07xx**号）腾出。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年7月12发生法律效力。申请执行人又于2017年6月20日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不搬迁，在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请。
申请执行人桦甸市人民政府向本院提供了如下作出行政行为的证据：
1.桦甸市人民政府关于调整2011年度国民经济和社会发展计划的请示。
2.市人大常委会批准的棚户区（危旧房）列入2011年国民经济和社会发展计划的决定。
3.发改局下达的2011年第一批房屋征收计划（第四号项目6号地块）。
4.关于桦甸市人民政府2011年度第四批次农用地转用和土地征收批复。
5.房屋征收项目符合城市总体规划要求的证明。
6.关于2011年棚户区（危旧房）改造第四号项目用地规划情况说明
7.棚户区（危旧房）改造项目批准书。
8.市政府常务会议纪要。
9.征收项目社会稳定风险评估报告。
10.房屋征收范围图。
11.房屋权属公示。
12.桦甸市政府专题会议纪要。
13.征收补偿方案及公示照片。
14.房屋征收补偿方案修改情况公告及公示照片。
15.评估机构选择公告及程序公示照片。
16.补偿资金存储到位证明。
17.桦甸市人民政府房屋征收决定。
18.桦甸市人民政府房屋征收决定公告。
19.征收补偿方案及公示照片
20.选定评估机构的情况统计说明及公示照片、评估公司资质证明。
以上1--20项证据证明征收机构按照房屋征收法规规定依法办理了房屋征收项目的各项手续，并按照法定的程序在征收区域内进行了公告、公示。
21.房屋产权产籍证明。
22.房屋、附属物、装修评估报告单及送达回证。
23.谈话笔录、房源确认单及补偿情况表。
以上21-23项证据证明被执行人的房屋位置和面积，有证房屋1个，房证号07xxxx号，面积48.3平方米，房屋产权人为高红伟，产权性质为私有，用途为住宅，房屋坐落于桦甸市启新街，无证房屋1个，面积60平方米，偏厦子2个，面积分别为29.1平方米和25.65平方米，车库1个，面积24.8平方米。对有证房屋、无证房屋、室内装修及其他附属物进行评估作价，并进行送达，被征收人在协商过程中选择产权置换，要求置换3套72平方米多层住宅楼（三套楼房中必须有一套是一、二层）及1个车库，不交差价款。因被执行人没有提供其补偿要求的法律依据，且违背房屋补偿政策，所以一直未能达成安置补偿协议。房源确认单可以证明由xx房地产开发有限公司提供期房，安置地点为桦甸市xxxx小区xx号楼x单元xxx室，面积63平方米，以竣工实际测绘面积为准，按政策相互结算差价。
24.房屋征收补偿决定、送达回证及照片。
25.行政催告通知书、催告笔录、送达回证及照片。
以上24-25项证据证明对被执行人依法送达了房屋征收补偿决定、并按法定程序履行催告程序。
经质证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。
申请执行人称，被执行人提出60平方米无证房屋有临时建筑批件，临时建筑批件不能作为无证房屋认定为有证房屋的依据，工作人员经过现场踏查，其院内无证房、偏厦子、车库只可以作为附属物可以适当的货币补偿，并不能兑换楼房，被执行人还提出要置换三套60多平方米的楼房，这个是没有相关法律依据的，被执行人所提出的家中人口众多，居住三户人就要三套房，这个不能作为房屋征收补偿的计算标准，房屋征收的补偿标准为有证房屋的面积，如被征收人确实需要三套楼房，超出面积应以市场价格进行购买。综上，桦甸市人民政府作出的征收补偿决定程序合法，认定事实是清楚的，适用法律也是正确的。桦甸市人民政府是按照征收的法律法规进行的，庭后如果协商不成，请求法庭支持我们的强制执行申请。
被执行人高红伟辩称，我家有证房屋1个，面积48.3平方米，房证上是我的名，无证房屋1个，面积60平方米，建在有证房屋南侧，有临时批件（1994年6月城建批件），因为当时人口多，住不开，所以盖了这个房，是独立房，偏厦子2个，面积分别为29.1平方米（接建于有证房南侧）和25.65平方米（接建于60平方米无证房的北侧），两个偏厦子做仓房用，还有一个车库，面积24.8平方米，建于主房东侧，差不多建了十年了，及其他附属物。这个房屋是我们买的，原房主在外地打工，所以一直都没办更名，我公公瘫痪很多年，因为签不了字，所以办房证时办的我的名。我大伯哥现在在主房居住，我大伯哥是盲人，当初我和我爱人都有工作，所以让我大姑姐回来住照顾老人，我大伯哥也需要人照顾，我们以前在主房居住，现在搬出来居住已经有六七年了。我们的要求就是我大姑姐、我大伯哥和我家都要有房住，要三套楼房，三个都要60多平方米的楼房，可以找差价，因为是老人的房子，我们都有权分得。
本院认为，申请执行人桦甸市人民政府作出的桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人高红伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定，由桦甸市人民政府组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审59号申请执行人桦甸市人民政府。所在地桦甸市。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。被执行人高红伟，女，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2017年9月18日向本院申请强制执行桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2013年7月30日，为进行棚户区（危旧房）改造建设，桦甸市人民政府作出了房屋征收决定，对东至桦甸市第八中学、西至光明路、南至清水大街、北至新安大街范围内的房屋进行征收。被执行人高红伟坐落在启新街的房屋在征收范围内，建筑面积48.30平方米，产权性质为私有，用途为住宅。房屋征收部门与被执行人经过多次协商，在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。桦甸市人民政府于2016年12月14日作出桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定：（一）被征收人如果选择产权调换，决定给予产权调换期房，面积为63平方米，由桦甸市xx房地产开发有限公司提供房源，安置地点为桦甸市xxxx小区xx号楼x单元xxx室，用途住宅。按政策规定互相结算差价，产权调换房屋产权归被征收人所有。另给予附属物补偿86496元、室内装修补偿费6685元、搬迁补助费1000元及临时安置补助费。（二）如果选择货币补偿，补偿总金额为202613元，其中房屋价值补偿106985元、附属物补偿86494元、室内装修补偿费6685元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费1449元。（三）房屋征收部门最终按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。(四)搬迁期限：被征收人应自房屋征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁。并将位于启新街的房屋（房屋产权证号：07xx**号）腾出。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年7月12发生法律效力。申请执行人又于2017年6月20日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不搬迁，在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请。申请执行人桦甸市人民政府向本院提供了如下作出行政行为的证据：1.桦甸市人民政府关于调整2011年度国民经济和社会发展计划的请示。2.市人大常委会批准的棚户区（危旧房）列入2011年国民经济和社会发展计划的决定。3.发改局下达的2011年第一批房屋征收计划（第四号项目6号地块）。4.关于桦甸市人民政府2011年度第四批次农用地转用和土地征收批复。5.房屋征收项目符合城市总体规划要求的证明。6.关于2011年棚户区（危旧房）改造第四号项目用地规划情况说明7.棚户区（危旧房）改造项目批准书。8.市政府常务会议纪要。9.征收项目社会稳定风险评估报告。10.房屋征收范围图。11.房屋权属公示。12.桦甸市政府专题会议纪要。13.征收补偿方案及公示照片。14.房屋征收补偿方案修改情况公告及公示照片。15.评估机构选择公告及程序公示照片。16.补偿资金存储到位证明。17.桦甸市人民政府房屋征收决定。18.桦甸市人民政府房屋征收决定公告。19.征收补偿方案及公示照片20.选定评估机构的情况统计说明及公示照片、评估公司资质证明。以上1--20项证据证明征收机构按照房屋征收法规规定依法办理了房屋征收项目的各项手续，并按照法定的程序在征收区域内进行了公告、公示。21.房屋产权产籍证明。22.房屋、附属物、装修评估报告单及送达回证。23.谈话笔录、房源确认单及补偿情况表。以上21-23项证据证明被执行人的房屋位置和面积，有证房屋1个，房证号07xxxx号，面积48.3平方米，房屋产权人为高红伟，产权性质为私有，用途为住宅，房屋坐落于桦甸市启新街，无证房屋1个，面积60平方米，偏厦子2个，面积分别为29.1平方米和25.65平方米，车库1个，面积24.8平方米。对有证房屋、无证房屋、室内装修及其他附属物进行评估作价，并进行送达，被征收人在协商过程中选择产权置换，要求置换3套72平方米多层住宅楼（三套楼房中必须有一套是一、二层）及1个车库，不交差价款。因被执行人没有提供其补偿要求的法律依据，且违背房屋补偿政策，所以一直未能达成安置补偿协议。房源确认单可以证明由xx房地产开发有限公司提供期房，安置地点为桦甸市xxxx小区xx号楼x单元xxx室，面积63平方米，以竣工实际测绘面积为准，按政策相互结算差价。24.房屋征收补偿决定、送达回证及照片。25.行政催告通知书、催告笔录、送达回证及照片。以上24-25项证据证明对被执行人依法送达了房屋征收补偿决定、并按法定程序履行催告程序。经质证，被执行人对申请执行人提供的证据无异议。申请执行人称，被执行人提出60平方米无证房屋有临时建筑批件，临时建筑批件不能作为无证房屋认定为有证房屋的依据，工作人员经过现场踏查，其院内无证房、偏厦子、车库只可以作为附属物可以适当的货币补偿，并不能兑换楼房，被执行人还提出要置换三套60多平方米的楼房，这个是没有相关法律依据的，被执行人所提出的家中人口众多，居住三户人就要三套房，这个不能作为房屋征收补偿的计算标准，房屋征收的补偿标准为有证房屋的面积，如被征收人确实需要三套楼房，超出面积应以市场价格进行购买。综上，桦甸市人民政府作出的征收补偿决定程序合法，认定事实是清楚的，适用法律也是正确的。桦甸市人民政府是按照征收的法律法规进行的，庭后如果协商不成，请求法庭支持我们的强制执行申请。被执行人高红伟辩称，我家有证房屋1个，面积48.3平方米，房证上是我的名，无证房屋1个，面积60平方米，建在有证房屋南侧，有临时批件（1994年6月城建批件），因为当时人口多，住不开，所以盖了这个房，是独立房，偏厦子2个，面积分别为29.1平方米（接建于有证房南侧）和25.65平方米（接建于60平方米无证房的北侧），两个偏厦子做仓房用，还有一个车库，面积24.8平方米，建于主房东侧，差不多建了十年了，及其他附属物。这个房屋是我们买的，原房主在外地打工，所以一直都没办更名，我公公瘫痪很多年，因为签不了字，所以办房证时办的我的名。我大伯哥现在在主房居住，我大伯哥是盲人，当初我和我爱人都有工作，所以让我大姑姐回来住照顾老人，我大伯哥也需要人照顾，我们以前在主房居住，现在搬出来居住已经有六七年了。我们的要求就是我大姑姐、我大伯哥和我家都要有房住，要三套楼房，三个都要60多平方米的楼房，可以找差价，因为是老人的房子，我们都有权分得。本院认为，申请执行人桦甸市人民政府作出的桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人高红伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行桦政房征补【2016】076号房屋征收补偿决定，由桦甸市人民政府组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  艾书亦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1884号
原告：山西盛源勘测设计有限公司，住所地太原市迎泽区新建路5号1幢一单元二层。
法定代表人：靳兆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。
被告：王邦将，男，1990年6月4日出生，汉族，山西晋光电力工程勘察设计有限公司职工，住山西省介休市。
被告：刘志星，男，1988年11月11日出生，汉族，山西晋光电力工程勘察设计有限公司职工，住山西省山阴县。
原告山西盛源勘测设计有限公司与被告王邦将、刘志星委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛源勘测设计有限公司的委托诉讼代理人李琛克到庭参加诉讼，被告王邦将、刘志星经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盛源勘测设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款项20万元，并承担自2016年9月14日起至退款之日中国人民银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与山西兰花集团东峰煤矿有限公司于2015年10月30日签订《电力工程设计合同》，合同总造价126.16万元。在合同履行期间，为了方便双方结算及款项支付，原告授权委托王邦将作为原告的代理人，帮助原告从煤矿办理转款及领款事宜。根据原告与煤矿的付款约定，前两笔款项王邦将已办理完毕，原告已收到相应款项。2016年10月份，原告向煤矿再次催款时，煤矿告之原告：王邦将已派其同事刘志星将款项于2016年9月14日以承兑汇票方式领取。原告随即问被告索要款项，其以种种借口一直推诿。原告随后通过多种方式向被告追索钱款，但被告始终拒付，为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告立即退还原告款项，并承担给原告造成的损失。
被告王邦将、刘志星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2015年10月30日原告山西盛源勘测设计有限公司与山西兰花集团东峰煤矿有限公司签订《电力工程设计合同》，工程总造价126.16万元。原告陈述在合同履行期间，为了方便双方结算及款项支付，委托王邦将作为其代理人，帮助原告从山西兰花集团东峰煤矿有限公司办理转款及领款事宜。根据原告与山西兰花集团东峰煤矿有限公司的付款约定，前两笔款项王邦将已办理完毕，原告已收到相应款项。2016年10月份，原告向山西兰花集团东峰煤矿有限公司催款时，该公司回复原告王邦将已与其同事刘志星将20万元款项于2016年9月14日以承兑汇票方式领取。原告提供证据东峰煤矿银行承兑汇票（出票银行泽州浦发村镇银行，金额20万元）受让单上经手人签字为：王邦将、刘志星。原告提供的山西兰花集团东峰煤矿有限公司20万元的收据记载经办人签字为：王邦将。原告陈述被告王邦将未将该笔代办款项交回。
本院认为，原告山西盛源勘测设计有限公司与被告王邦将以口头形式订立的委托合同系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王邦将作为原告山西盛源勘测设计有限公司的受托人，应当将以承兑汇票方式领取的20万元交付给委托人山西盛源勘测设计有限公司。原告提交的证据不足以证明被告刘志星与被告王邦将系转委托关系或二被告系共同领款后不予交付原告，原告要求被告刘志星退还其款项20万元及利息的诉讼请求没有充分的事实依据及法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王邦将于本判决生效之日支付原告山西盛源勘测设计有限公司代收款项200000元及该款自2016年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王邦将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初81号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡艳琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡艳琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告胡艳琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计694730元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金660249.76元及利息（截至2017年5月24日利息287926.79元、复利60049.31元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡艳琼未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年4月20日起至4月24日，原告向被告发放借款共计694730元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金660249.76元、利息287926.79元、复利60049.31元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告胡艳琼借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告胡艳琼经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还660249.76元及利息（截至2017年5月24日利息为287926.79元、复利为60049.31元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告胡艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告胡艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8799号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8799号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告陈建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年九月二十九日书记员  李玉熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保608号
申请人代雷，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业。户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市綦江区。
被申请人李天英，女，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈江，男，1981年4月21日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
申请人代雷为与被申请人李天英、陈江房屋买卖合同纠纷，于2017年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李天英、陈江的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为代雷申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李天英、陈江价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00088号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被告董某某。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告董佑香借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十六日
书记员 李重涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执426号
申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周培才，男，1977年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张碧珠，女，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张国珍与被执行人周培才、张碧珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1963号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付6560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人张碧珠的银行存款，其中收取执行费和诉讼费共100元，申请受偿1900元，被执行人尚欠4660元。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈锦亮，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈锦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼,被告陈锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币16262.39元（该利息、滞纳金计算截止至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索因借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××10）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持。
被告陈锦亮未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告于2014年5月26日经审核后同意被告开卡，卡号为62×××10，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金13955.18元、利息1122.93元（计算到2017年6月28日）、滞纳金850.12元，其他费用333.96元，共计16262.39元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、其他费用不再计算利息，本金和利息需要计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××10卡结欠的透支本金13955.38元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××10卡的利息1122.93元（计至2017年6月28日）、滞纳金850.12元、其他费用333.96元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。另原告在庭后三日内并未将其为实现债权所支付的律师费的相关票据交予我院，应承担不利后果，因此，我院对原告主张要求被告支付律师费的请求依法不予支持。
被告陈锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈锦亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告陈锦亮使用62×××10信用卡产生的透支本金13955.38元、利息1122.93元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金850.12元、其他费用333.96元，合计16262.39元，限被告陈锦亮于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈锦亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜颖希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5887号
原告：黄XX，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马XX，男，1968年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，其他信息不祥。
本院于2016年11月23日受理了原告黄静与被告马毅民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告马毅的地址依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
本案受理费1660元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一六年十二月二十八日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5887号原告：黄XX，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马XX，男，1968年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，其他信息不祥。本院于2016年11月23日受理了原告黄静与被告马毅民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告马毅的地址依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。本案受理费1660元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一六年十二月二十八日书记员鲍文青
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初56号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡宇双(绰号“眯子”)，男，1975年11月13日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无固定职业.出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，住原公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被公安县公安局监视居住，于2017年1月1日被公安县公安局刑事拘留，1月9日被逮捕。
公安县人民检察院于2017年3月13日以鄂公检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡宇双犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人胡宇双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年8月，被告人胡宇双三次容留吸毒人员黄某、赵某、杨某等人在自己位于公安县斗湖堤镇原公安县某中学家属区5栋1单元302室的家中吸食毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物。
针对上述指控，公诉机关提交了提取笔录;现场检测报告书;行政处罚决定书等书证;证人杨某、黄某、赵某等人的证言;被告人胡宇双的供述等证据。认为被告人胡宇双在自己管理的场所允许他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡宇双对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月，被告人胡宇双多次容留吸毒人员黄某、赵某、杨某等人在自己位于公安县斗湖堤镇原公安县某中学家属区5栋1单元302室的家中吸食毒品。具体事实分述如下:
1.2016年8月初的一天下午，被告人胡宇双容留黄某、赵某在自已家中吸食甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物。
2.2016年8月21日凌晨2时许，胡宇双容留黄某、“杨儿”(真实姓名不详)在自己家中吸食甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物。
3.2016年8月22日晚23时许，胡宇双容留杨某在自己家中吸食甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某、黄某、赵某等人的证言;
2.公安县公安局公公（禁）行罚决字（2016）601、600、611号行政处罚决定书及公公（禁）行强戒决字（2016）112号强制隔离戒毒决定书，证实胡宇双、黄某、赵某因吸食毒品被处以行政拘留处罚及杨某强制隔离戒毒；
3.公安县公安局现场检测报告书，证实胡宇双、黄某、杨某、赵某的检测样本经现场检测呈阳性，吸食毒品种类为冰毒、麻果；
4.提取笔录；
5.被告人胡宇双的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人胡宇双提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宇双当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡宇双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第980号
原告陈太伙，男，生于1941年11月17日，汉族，射洪县金华镇城南路**号居民。公民身份号码：5109221941********。
被告射洪县双溪乡人民政府。住所地，射洪县双溪乡街道。
法定代表人杨传敏，系该乡乡长。
原告陈太伙与被告射洪县双溪乡人民政府建设工程承包合同纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理。审理中，原告陈太伙于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太伙的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈太伙撤回起诉。
本案收案件受理费6848元，予以免收。
审判员 陆雨红
二〇一四年二月二十日
书记员 张晓娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第312号
原告董××，女
委托代理人关××，男
被告王×，男
原告董××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董××及委托代理人关××到庭参加诉讼。被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年6月12日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月15日双方育有一子王××，现年6周岁。由于双方沟通甚少，相互间缺乏了解，被告常对原告有家庭暴力行为，且经常不回家，不尽家庭义务等，给原告及婚生子造成了伤害，原、被告于2012年末分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年6月12日登记结婚，婚生一子王××，现年6周岁。
本院认为，双方系自由恋爱，依法登记结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚虽提出几点理由，但并无充分证据佐证，现有证据亦不足以证明双方感情确已达到破裂程度，故对原告要求离婚的请求不予支持。需要指出的，被告对本次离婚诉讼采取消极态度，应予批评。今后双方应共同做到互敬互爱，互相包容与谅解，共同抚养教育子女，双方关系仍可以得到改善。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董××与被告王×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一四年八月四日
书记员 周宏霞
本判决法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1060号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年1月15日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月6日晚22时10分许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂镇龙腾路中医院路段时，因逆向行驶与闽F×××××号出租车驾驶员发生争吵。公安人员到达现场后，发现被告人黄某涉嫌酒驾，遂将被告人黄某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为201.94mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为�有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。