wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初144号
原告：岳保东，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
被告崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告岳保东与被告刘忠利、崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月27日，岳保东经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按岳保东撤诉处理。
案件受理费依法免交。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 张艳芬
二〇一七年十月二十九日
书记员 郝龙菲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6358号
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号。组织机构代码：60205XXXX。
负责人于震，行长。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所实习律师。
被告陈慧萍，女，1963年5月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告ＸＸ，男，1962年2月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告陈慧萍、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告陈慧萍、ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，被告陈慧萍自2014年4月28日向原告处申请办理了一张用于家装的牡丹信用卡，卡号为×××。双方签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告陈慧萍通过该牡丹信用卡以透支的方式支付部分家装款，透支金额为人民币300000元，在透支支付家装款项后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。合同签订后，被告陈慧萍通过原告发放的牡丹信用卡透支支付家装款项300000元，但被告陈慧萍并未依约履行还款义务。截止2016年4月26日,被告陈慧萍应归还原告透支金额129313.18元，透支利息及滞纳金等费用22575.74元，共计151888.92元。被告ＸＸ与被告陈慧萍系夫妻，被告ＸＸ同原告签订了《承诺书》，承诺被告ＸＸ自愿承担共同清偿责任，若被告陈慧萍未能按照约定合同偿还债务，原告有权直接要求被告ＸＸ进行清偿,因此被告ＸＸ负有连带清偿责任。现透支款项还款期限届满，原告多次向被告陈慧萍、ＸＸ催款，被告陈慧萍、ＸＸ一直未予清偿。故原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉至法院，请求判令被告向原告支付透支金额129313.18元；判令被告支付截止至2016年4月26日的信用卡透支利息及滞纳金等费用22575.74元及至清偿之日止的利息和费用等；判令被告ＸＸ对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈慧萍、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行推出”家装分期付款”的业务，可为需要家装的借款人提供信用卡。
2014年5月5日，被告陈慧萍向原告提出牡丹卡快速办理信用卡申请。之后被告陈慧萍申请取得卡号为×××的牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，合约中明确约定了利息和费用的计算方式（费用包括滞纳金等），每日按照万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。此后，二被告与原告签订了《家居装修分期付款合同》，约定以分期付款方式向山西铭盛装饰工程有限公司支付装修款。被告ＸＸ承诺在借款申请实现后不能按期归还借款时，其作为配偶亦愿承担法律责任。
2014年5月8日，原告审批通过了被告的信用卡额度为300000元，手续费为24000元，还款日为每个月的25日。每期付款金额为12500元。2014年5月22日，原告将300000元款项通过被告陈慧萍的信用卡一次性支付至山西铭盛装饰工程有限公司，并于当天从该账户内划扣了首期应偿还款项12500元及手续费用24000元。
另查明，根据原告提交的信用卡交易明细显示，二被告未按照约定足额还款，截止至2016年4月26日，被告的账单中仍有累计未还信用卡欠款本息、滞纳金等费用共计151888.92元。
以上事实，有二被告的结婚证复印件、户口本复印件、信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡专项分期付款业务申请书、信用卡专项分期付款业务申请审批表、《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单、承诺书以及庭审笔录等在案为证，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的合同关系。
原告实际向被告陈慧萍提供了300000元的信用额度的贷款，且被告陈慧萍进行了上述额度的消费，理当按照约定履行还款义务。被告陈慧萍负有还款与否的举证责任，在其未向法庭提交证据的情况下，原告自认被告陈慧萍偿还了部分款项，并主张其偿还截止至2016年4月26日已产生的透支金额129313.18元，透支利息及滞纳金等费用22575.74元，共计151888.92元，本院予以支持。被告曹惠萍仍不履行还款义务产生的后续利息、费用，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。
被告陈慧萍与被告ＸＸ系夫妻关系，共同申请信用贷款并签订了牡丹信用卡家居装修分期付款合同，且款项的用途也是家庭装修，故二被告应当共同承担还款责任。
被告陈慧萍、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧萍、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行透支金额129313.18元。
二、被告陈慧萍、ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行截止至2016年4月26日的透支利息及滞纳金共计22575.74元，以及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元（原告均已预交），由被告陈慧萍、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思艺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终17号
原公诉机关内蒙古自治区正镶白旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，男，汉族，1990年6月2日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被正镶白旗公安局刑事拘留，同年7月22日经正镶白旗公安局决定，被正镶白旗公安局取保候审，2016年9月22日、2016年12月21日分别被正镶白旗人民法院取保候审。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院审理内蒙古自治区正镶白旗人民检察院指控原审被告人章某某犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）内2529刑初29号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院依法讯问了上诉人（原审被告人）章某某。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初，原审被告人章某某委托其朋友武彩文在正镶白旗信息通1站（微信网站）两次发布出租、出售房屋信息，预谋将并非个人所有的，而是由正镶白旗住房和城乡建设局建设的正镶白旗阳光小区廉租房（位于正镶白旗明安图镇民政局后）内的房屋出租、出售。白旗居民苏某某某、阿某某某某某、纳某某某、赵某某、盛某某、李某某、边某某、刘某某等人看到信息后，分别以当面或微信等方式与被告人章某某签订了房屋租赁合同或房屋买卖协议，并支付了租金或购房款。其中苏某某某以银行转账方式支付8500元；阿某某某某某以支付宝方式支付300元，以银行转账方式支付2400元，共计支付2700元；赵某某两次以微信支付方式支付共计1800元；边某某以微信转帐方式支付3000元；纳某某某以银行转账方式支付3000元；李某某以银行转账方式及现金方式支付10000元；盛某某以银行转账方式支付10000元；刘某某以银行转帐方式支付4000元。直到2016年3月，正镶白旗住房和城乡建设局入户调查时发现七户廉租房被章某某擅自出租。被告人章某某共计骗取他人钱财43000元。另查明，案发后被告人章某某将骗取的赃款全部返还给八名被害人，并取得了八名被害人的谅解。
原审判决认为，被告人章某某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某某以”微信”等新型电信平台发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且利用我旗针对低收入人群提供的社会保障性”廉租房”进行诈骗，可以酌情从严惩处。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可以从宽处罚。被告人章某某案发后积极退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，以被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）章某某不服判决，提出上诉。其上诉理由是：对原审法院所查明的事实没有异议，认为在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪、坦白、积极退赃和已取得被害人谅解等多项法定从轻和减轻处罚的情节。根据最高人民法院《常见犯罪的量刑指导意见》的规定，原审法院对上诉人的量刑偏重，恳请二审法院撤销原审判决，判处上诉人缓刑。
经审理查明，2016年初，上诉人（原审被告人）章某某委托其朋友在正镶白旗信息通1站（微信网站）两次发布出租、出售房屋信息，预谋将由正镶白旗住房和城乡建设局建设的正镶白旗阳光小区廉租房内的房屋出租、出售。正镶白旗居民苏某某某、阿某某某某某、纳某某某、赵某某、盛某某、李某某、边某某、刘某某八人看到微信网站信息后，分别以当面和微信等方式与被告人章某某签订了房屋租赁合同或房屋买卖协议，并支付了租金或购房款共计43000元。2016年3月份，正镶白旗住房和城乡建设局入户调查时发现七户廉租房被上诉人（原审被告人）章某某擅自出租。案发后上诉人（原审被告人）章某某将骗取的赃款全部退赔八名被害人，并取得了八名被害人的谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料；2、抓捕经过；3、上诉人（原审被害人）章某某的户籍证明；4、接受被害人证据清单；5、银行收入明细；6、正镶白旗政府采购中心《货物采购合同》、《建设工程施工合同》；7、李甲、李乙、武某某、李丁、陈某某的证人证言；8、被害人苏某某某、阿某某某某某、纳某某某、赵某某、盛某某、李某某、边某某、刘某某的陈述；9、上诉人（原审被告人）章某某的陈述；10、书证：收条、谅解书。
上述证据，经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，对不特定的多数人实施诈骗，骗取八名被害人钱财共计43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）章某某上诉理由中对一审法院认定的事实和证据没有异议，认为自己归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪、坦白、积极退赃和得到被害人谅解等法定从轻和减轻处罚情节，根据最高人民法院《常见犯罪的量刑指导意见》的规定，一审法院对其量刑畸重，对其应判处缓刑。经查，一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人的从轻情节，并结合量刑指导意见依法作出的判决。故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院根据上诉人（原审被告人）章某某所犯诈骗罪的事实、性质、情节依法作出判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 潘立华
审 判 员 苏 和
代理审判员 孙乾雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白健平
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2046号
原告刘某甲。
被告孙某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子名刘帅，于××××年××月××日生育女儿名刘某乙，现两个孩子均随原告生活。原被告在互不了解的情况下便草率结婚，婚后双方经常因性格原因无故生气吵架，被告自始就没有打算和原告好好过日子。被告经常不回家也不照顾孩子，双方结婚至今同居时间也很少，被告经常住娘家，原告叫她回家她也不回。被告经常上网聊天见网友，为此双方也经常吵架。现原告认为双方婚前基础差，婚后并未建立起真正夫妻关系，夫妻感情已经严重破裂，再无和好可能。要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告承担抚养费用和诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所诉不是事实，原被告双方感情一直很好，而且被告已作了绝育手术，为了两个孩子的成长及被告以后的生活，被告坚决不同意离婚。
原告刘某甲为证实自己的主张向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原被告结婚登记时间。
被告孙某对原告提交的以上证据无异议。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子名刘帅，于××××年××月××日生育女儿名刘某乙，现两个孩子均随原告刘某甲生活。原告刘某甲于2015年9月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原告刘某甲主张与被告孙某夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证实。原被告结婚多年，并已生育了两个子女，更应珍惜自己的家庭，共同承担抚养子女的义务。在日常生活中双方应当互谅互让，相互关心，共同维护家庭完整，故对原告刘某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 刘津津
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文玉，男，1998年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周化桐，男，1999年2月14日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市第一中学，住所地河北省邯郸市中华南大街与南环交叉口向南2公里路东。
法定代表人：高玉峰，该校校长。
委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。
再审申请人周化桐因与再审申请人王文玉、被申请人邯郸市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文玉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，其作出的判决缺乏证据证明。1、二审法院认定王文玉在楼道疾行的行为属于认定事实错误。实际是，王文玉在从楼梯下来时，是从楼梯高处往下正常行走，不可能疾行。相反，正是因为周化桐在楼道里的急跑行为，才撞上了刚从楼上下来的王文玉，并造成周化桐自己撞伤的后果。2、周化桐作为一名中学生，应当预见自己在学校楼道里急跑的行为可能发生撞人的后果，正是因为自己的疏忽才造成自己的撞伤，根据相关法律规定，周化桐在楼道里的急跑行为具有造成他人被撞伤的可能性，且造成了撞上王文玉的后果，只是实际受到损害的是周化桐自己。而且，周化桐的急跑行为与本身造成的损害具有因果关系，并且周化桐对导致自己损害的后果具有过错，所以，应当认定周化桐对自身造成的损害承担过错责任，而王文玉属于正常下楼，没有过错。3、二审法院在“本院认为”部分，认定邯郸市第一中学因为过错，未尽到管理职责，对周化桐的各项损失承担30%的赔偿责任。而王文玉和周化桐双方均无过错，却要共同承担70%的赔偿责任，显然不公平、也不合理。邯郸市中级人民法院对本案认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。1、一、二审法院判决认定的周化桐的各项费用均与事实不符，周化桐提供的证据多有瑕疵，又多方面扩大了社会危害，不能作为定案依据。2、二审法院认定的精神损害赔偿金于法无据。根据相关法律规定，本案已经支持了残疾赔偿金，就不应再支持精神抚慰金。3、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，认定双方对损害后果均无过错，并判决双方承担公平责任，属于适用法律错误，应当认定周化桐对此次相撞承担过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
周化桐申请再审称：（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1、二审判决认定王玉文在楼道疾驰的行为属于正常行为，对此次事故的发生无过错的事实属错误。王文玉已经年满16周岁，对自己在校园楼道里疾驰的行为应该有基本的认知，应当预见该行为是危险行为，可能发生严重后果。应当认定王文玉的过错行为与周化桐的损害后果之间存在因果关系，王文玉应承担40%的过错责任。2、学校在此次事故中，没有尽到教育、管理职责，应当承担责任。此次事故发生的地点是楼道拐角，时常有学生跑步经过且无法看到楼道另一侧情况，学校没有尽到警告标示义务，对事故发生有不可推卸的责任。事发后学校也没有在第一时间将周化桐送进医院进行治疗，加重了孩子的病情。邯郸市第一中学应当承担60%的赔偿责任。（二）二审法院适用的赔偿标准错误。1、伤残赔偿金的标准适用错误。根据周化桐的户口信息显示，周化桐是城镇居民，其所得的伤残补偿金应当按照城镇居民的人均可支配收入标准24141元计算，伤残补偿金应为96564元。2、营养费应当按照50元/天的标准支付，二审判决的30元/天与实际消费不符，营养费应为16900元。3、事发后，周化桐因此遭受了巨大的身体和精神创伤，邯郸市第一中学、王文玉应赔偿精神抚慰金5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
周化桐答辩称，（一）王文玉对事件的发生不存在过错没有事实依据。（二）二审判决认定“王文玉的行为与周化桐的损害结果不具有法律上的因果关系”属事实认定错误，王文玉对周化桐应负损害赔偿责任而不是补偿责任。（三）二审判决认定损失错误，判决确定的精神损害赔偿金过低。
本院经审查认为，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，结合本案实际情况，酌情认定邯郸市第一中学对周化桐的各项损失承担30%的赔偿责任，并无不当。二审法院根据各方提供的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，认定对于周化桐、王文玉这两个十五六岁的未成年人，两人楼道疾行的行为均属于与其年龄相符的正常行为范畴，双方均无过错，酌定双方各分担35%的责任，认定事实、适用法律并无不妥之处。原审根据实际情况，计算残疾赔偿金，酌定精神抚慰金、营养费，并不违反法律规定。综上，王文玉、周化桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文玉、周化桐的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文玉，男，1998年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律援助中心法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周化桐，男，1999年2月14日出生，汉族，住河北省曲周县。委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市第一中学，住所地河北省邯郸市中华南大街与南环交叉口向南2公里路东。法定代表人：高玉峰，该校校长。委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。再审申请人周化桐因与再审申请人王文玉、被申请人邯郸市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文玉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，其作出的判决缺乏证据证明。1、二审法院认定王文玉在楼道疾行的行为属于认定事实错误。实际是，王文玉在从楼梯下来时，是从楼梯高处往下正常行走，不可能疾行。相反，正是因为周化桐在楼道里的急跑行为，才撞上了刚从楼上下来的王文玉，并造成周化桐自己撞伤的后果。2、周化桐作为一名中学生，应当预见自己在学校楼道里急跑的行为可能发生撞人的后果，正是因为自己的疏忽才造成自己的撞伤，根据相关法律规定，周化桐在楼道里的急跑行为具有造成他人被撞伤的可能性，且造成了撞上王文玉的后果，只是实际受到损害的是周化桐自己。而且，周化桐的急跑行为与本身造成的损害具有因果关系，并且周化桐对导致自己损害的后果具有过错，所以，应当认定周化桐对自身造成的损害承担过错责任，而王文玉属于正常下楼，没有过错。3、二审法院在“本院认为”部分，认定邯郸市第一中学因为过错，未尽到管理职责，对周化桐的各项损失承担30%的赔偿责任。而王文玉和周化桐双方均无过错，却要共同承担70%的赔偿责任，显然不公平、也不合理。邯郸市中级人民法院对本案认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。1、一、二审法院判决认定的周化桐的各项费用均与事实不符，周化桐提供的证据多有瑕疵，又多方面扩大了社会危害，不能作为定案依据。2、二审法院认定的精神损害赔偿金于法无据。根据相关法律规定，本案已经支持了残疾赔偿金，就不应再支持精神抚慰金。3、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，认定双方对损害后果均无过错，并判决双方承担公平责任，属于适用法律错误，应当认定周化桐对此次相撞承担过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。周化桐申请再审称：（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1、二审判决认定王玉文在楼道疾驰的行为属于正常行为，对此次事故的发生无过错的事实属错误。王文玉已经年满16周岁，对自己在校园楼道里疾驰的行为应该有基本的认知，应当预见该行为是危险行为，可能发生严重后果。应当认定王文玉的过错行为与周化桐的损害后果之间存在因果关系，王文玉应承担40%的过错责任。2、学校在此次事故中，没有尽到教育、管理职责，应当承担责任。此次事故发生的地点是楼道拐角，时常有学生跑步经过且无法看到楼道另一侧情况，学校没有尽到警告标示义务，对事故发生有不可推卸的责任。事发后学校也没有在第一时间将周化桐送进医院进行治疗，加重了孩子的病情。邯郸市第一中学应当承担60%的赔偿责任。（二）二审法院适用的赔偿标准错误。1、伤残赔偿金的标准适用错误。根据周化桐的户口信息显示，周化桐是城镇居民，其所得的伤残补偿金应当按照城镇居民的人均可支配收入标准24141元计算，伤残补偿金应为96564元。2、营养费应当按照50元/天的标准支付，二审判决的30元/天与实际消费不符，营养费应为16900元。3、事发后，周化桐因此遭受了巨大的身体和精神创伤，邯郸市第一中学、王文玉应赔偿精神抚慰金5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。周化桐答辩称，（一）王文玉对事件的发生不存在过错没有事实依据。（二）二审判决认定“王文玉的行为与周化桐的损害结果不具有法律上的因果关系”属事实认定错误，王文玉对周化桐应负损害赔偿责任而不是补偿责任。（三）二审判决认定损失错误，判决确定的精神损害赔偿金过低。本院经审查认为，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，结合本案实际情况，酌情认定邯郸市第一中学对周化桐的各项损失承担30%的赔偿责任，并无不当。二审法院根据各方提供的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，认定对于周化桐、王文玉这两个十五六岁的未成年人，两人楼道疾行的行为均属于与其年龄相符的正常行为范畴，双方均无过错，酌定双方各分担35%的责任，认定事实、适用法律并无不妥之处。原审根据实际情况，计算残疾赔偿金，酌定精神抚慰金、营养费，并不违反法律规定。综上，王文玉、周化桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文玉、周化桐的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月二十七日书记员 孟祥辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初933号
原告:兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，地址：兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：韩龙英，女，汉族，该公司财务总监，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，兰州巨信巨城房地产代理有限公司法务，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：左斌，男，汉族，兰州巨信巨城房地产代理有限公司法务，住甘肃省天水市麦积区。
被告陈海忠，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告曹燕，女，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信房产公司）诉被告陈海忠、曹燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨信房产公司委托代理人何鑫、左斌，被告陈海忠、曹燕共同委托代理人罗文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨信房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告中介费25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈海忠、曹燕系夫妻关系。2017年2月22日，原告巨信房产公司科教城店促成卖方康海与买方陈海忠签署《房屋买卖成交合同》一份，合同约定被告陈海忠应在合同签署当日支付中介佣金25500元。合同签订后，买卖双方依约履行了合同义务，买方已取得涉案房屋的所有权证。卖方交纳了合同约定的中介佣金，买方陈海忠至今未交纳中介佣金25500元，酿成纠纷。
陈海忠、曹燕辩称，原告未按约定完成合同义务，无权要求付款。合同虽然约定在合同签署当日支付中介佣金25500元，但原被告双方已口头变更了付款方式，即原告应该全面履行合同义务后，被告才能支付中介佣金25500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，本院审查认定事实如下：
2017年2月22日，原告巨信房产公司科教城店促成卖方康海与买方陈海忠签署《房屋买卖成交合同》一份，合同约定被告陈海忠应在合同签署当日支付中介佣金25500元。合同签订后，买卖双方依约履行了合同义务，买方已取得涉案房屋的所有权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告巨信房产公司科教城店促成卖方康海与买方陈海忠签署《房屋买卖成交合同》一份，合同签订后，买卖双方依约履行了合同义务，且买方已取得涉案房屋的所有权证。原告巨信房产公司作为居间人，已促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。卖方交纳了合同约定的中介佣金，买方陈海忠亦应交纳中介佣金25500元。被告辩称，双方已口头变更了付款方式，即原告应该全面履行合同义务后，被告才能支付中介佣金25500元。庭审中，被告未能举证证明其主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告陈海忠以原告未全面履行合同约定义务为由拒付中介佣金25500元的行为于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。本院对原告请求判令被告支付中介费25500元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海忠、曹燕于本判决生效后10日内支付原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司中介费25500元。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈海忠、曹燕负担，并于本判决生效后10日内支付给原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵薇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1619号
原告：建始县茅田乡刘军家电商行。经营场所：建始县茅田乡大茅田居委会*组。
经营者：杨大珍，女，生于1987年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：李斌，男，生于1984年7月26日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：郭思芮，女，生于1987年11月29日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。系李斌之妻。
原告建始县茅田乡刘军家电商行与被告李斌、郭思芮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李斌、郭思芮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告给付所购家俱、家电货款共计30000.00元。事实和理由：2015年7月10日，二被告在原告处赊购家俱、家电共计人民币35277.00元。2016年10月31日，被告出具了一份欠条，经原告多次讨要，被告未给付，故诉至法院。
二被告未到庭。
经审理查明，二被告于2015年6月12日登记结婚，同年7月10二被告到原告处赊购了沙发、电视等家俱家电，共计折合人民币35277.00元，当日原告将上述物件送到了二被告家中。2016年10月31日，在减除折扣后，被告李斌向原告出具了欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000.00元。欠款事由：在本店购买家具、家电等物品。债权方经办人：刘军债务方经办人：李斌”。之后经原告多次讨要，二被告未支付，故诉至法院。
本院认为，二被告在原告处购买家俱家电的事实清楚，双方买卖关系成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，二被告应及时履行给付义务，故原告要求二被告给付货款30000.00元的请求，本院予以支持。本案涉诉欠款发生在二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故二被告对上述欠款应共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、郭思芮于本判决生效后五日内给付原告建始县茅田乡刘军家电商行货款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李斌、郭思芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一七年八月三十日
书记员 吕卓
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1619号原告：建始县茅田乡刘军家电商行。经营场所：建始县茅田乡大茅田居委会*组。经营者：杨大珍，女，生于1987年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李斌，男，生于1984年7月26日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被告：郭思芮，女，生于1987年11月29日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。系李斌之妻。原告建始县茅田乡刘军家电商行与被告李斌、郭思芮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李斌、郭思芮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告给付所购家俱、家电货款共计30000.00元。事实和理由：2015年7月10日，二被告在原告处赊购家俱、家电共计人民币35277.00元。2016年10月31日，被告出具了一份欠条，经原告多次讨要，被告未给付，故诉至法院。二被告未到庭。经审理查明，二被告于2015年6月12日登记结婚，同年7月10二被告到原告处赊购了沙发、电视等家俱家电，共计折合人民币35277.00元，当日原告将上述物件送到了二被告家中。2016年10月31日，在减除折扣后，被告李斌向原告出具了欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000.00元。欠款事由：在本店购买家具、家电等物品。债权方经办人：刘军债务方经办人：李斌”。之后经原告多次讨要，二被告未支付，故诉至法院。本院认为，二被告在原告处购买家俱家电的事实清楚，双方买卖关系成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，二被告应及时履行给付义务，故原告要求二被告给付货款30000.00元的请求，本院予以支持。本案涉诉欠款发生在二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故二被告对上述欠款应共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、郭思芮于本判决生效后五日内给付原告建始县茅田乡刘军家电商行货款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李斌、郭思芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈耀二〇一七年八月三十日书记员  吕卓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1942号
原告：陈日子，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关天象，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈日子与被告关天象民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日子到庭参加诉讼；被告关天象经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日子诉称，被告关天象因资金周转困难于2011年8月24日向原告借款40000元，约定按月利率3%计付利息，由被告立下一份《借据》交原告收执，谭庆团作借款担保人。借款后，被告按月利率3%支付了2个月的利息给原告，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告关天象偿还借款40000元并从2011年10月24日起按月利率2%计付利息给原告陈日子。
被告关天象不作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告关天象因资金周转困难向原告借款40000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限，谭庆团作连带责任保证人。借款后，被告支付至2011年10月23日止的利息给原告。原告向被告催还借款本金及尚欠利息无果后于2017年10月23日向本院提起诉讼。原告在诉讼中主张免除谭庆团的保证责任。
在诉讼中，本院根据原告陈日子的申请，于2017年11月9日作出（2017）粤1721民初1942号民事裁定：一、查封关天象名下的阳西县织篢镇兴华居委会鸿润商住小区C9幢601房一座（房地证号62312**），期限为二年（从2017年11月9日起至2019年11月8日止）；二、查封陈日子所有的粤Ｑ×××××号小车一辆，期限为二年（从2017年11月9日起至2019年11月8日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利率3%支付至2011年10月23日止的利息没有超过年利率36%，也没有损害第三人的利益，本院应予准许。原告请求被告偿还借款本金40000元并从2011年10月24日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。原告在诉讼中主张免除谭庆团的保证责任，是对其诉讼权利的处分，本院亦应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关天象应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40000元并从2011年10月24起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告陈日子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全申请费1020元，由被告关天象负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月二十八日
书记员 岑 嫦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更620号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于同乐，男，1989年9月27日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊刑初字第101号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月3日至2023年8月2日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第263号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）877号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于同乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2013年8月3日至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执339号
申请执行人马双新，女，1959年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请执行人朱艳丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人马双新与被执行人朱艳丽民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执339号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十七日
书记员 柴显龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1986号
原告：王玉燕，女，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张磊，系原告儿子。
被告：陈雪明，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王玉燕与被告陈雪明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告陈雪明归还原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月10日，被告陈雪明出具借条一份给原告王玉燕，载明向原告借到45000元。借款后，经原告催讨，被告陈雪明至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雪明于本判决生效之日起五日内偿还给原告王玉燕借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费360元，合计1290元，由被告陈雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴如意
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1312号
原告王志财，男，1985年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告吉日莫，男，1987年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告李施进，男，1974年7月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
王志财诉吉日莫、李施进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员包喜全独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。王志财到庭参加诉讼，吉日莫、李施进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志财诉称，吉日莫于2017年2月24日在霍林郭勒市向王志财借款4万元，并出具欠条一张，约定利息及还款日期为2017年3月24日。经多次催款未果，故王志财诉至法院，要求吉日莫、李施进偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
吉日莫、李施进均未作答辩。
经审理查明，吉日莫于2017年2月24日向王志财借款4万元，并于2017年2月24日出具借条一枚，于2017年3月14日出具收条一枚，借条载明：”还款日期2017年3月24日，如到还款日期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。”李施进为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，吉日莫、李施进至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有王志财向本院提举的借条及收条各一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，吉日莫与王志财之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故王志财主张吉日莫偿还借款4万元的诉讼请求的理由能够成立，本院予以支持。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定李施进为该笔借款的连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，王志财的主张未超出保证期间，故李施进应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吉日莫于本判决生效后十日内偿还原告王志财借款人民币4万元；
二、被告李施进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告王志财已预交），由被告吉日莫、李施进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年七月十八日
书记员 格根图雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申42号
申请人：王会旺。
被申请人：瑞安市中联生物质能产业有限公司。
法定代表人：薛普峰。
2017年6月12日，申请人王会旺以被申请人瑞安市中联生物质能产业有限公司（以下简称中联公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人中联公司进行破产清算。本院于2017年6月22日公告通知了被申请人中联公司，债务人中联公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人中联公司系从事生物质能加工、销售（不含危险化学品）；润滑油销售；橡胶助剂、环烷基、脂肪酸甲脂、塑料助剂销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2006年4月18日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市××街道××村，注册资本808万元，由股东浙江中盛能源有限公司出资727.2万元，所占股权比例为90%；由股东薛溥宇出资80.8万元，所占股权比例为10%。
温州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）浙温商终字第1334号民事判决，判令被申请人中联公司在最高保证限额3300万元的范围内对浙江金色铜业有限公司欠中国建设银行股份有限公司瑞安支行的债务1100万元本息承担连带保证责任。判决生效后，浙江金色铜业有限公司未履行债务，被申请人中联公司也没有履行保证责任，中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2013年11月14日向本院申请强制执行。因被申请人中联公司名下仅有两辆汽车下落不明，无其他财产可供执行，本院于2014年3月24日裁定终结本次执行程序。此后，债权依法转让给王会旺，2016年2月22日，本院裁定变更王会旺为申请执行人。
本院认为：被申请人中联公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人中联公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人王会旺对被申请人瑞安市中联生物质能产业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月三十日
代书记员 柳义珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执479号
申请执行人刘强，男，1979年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人尹建丽，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘强、尹建丽与被执行人郑涛机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还赔偿款13000元，案件受理费30元，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月申请执行人刘强、尹建丽向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称被执行人有房产和车辆，经本院调查未发现被执行人有房产、车辆可供执行。
2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年2月、2017年4月先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人袁庆光所有的在中国邮政储蓄银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，未发现被执行人工商登记信息。
7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2017年2月到被执行人郑涛原住所地寻找被执行人，被执行人到庭与申请执行人达成执行和解协议，现按照和解协议履行中。
11、本院于2017年7月12日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初10441号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的13000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初10441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 群
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21325号
原告：董东生，男，1948年7月1日出生，汉族，同仁医院退休医师。
原告：李菘莉，女，1951年2月12日出生，汉族，北京饭店退休干部。
二原告委托代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙萌萌，女，1986年10月6日出生，汉族，工作单位不详。
第三人：董晓宁，男，1979年3月5日出生，汉族，工作单位不详。
原告董东生、李菘莉与被告孙萌萌，第三人董晓宁物权确认纠纷一案，原告董东生、李菘莉于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙萌萌名下位于本市东城区×××号×××单元×××号房屋予以查封。二原告以李菘莉名下位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告李菘莉名下位于本市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋；
二、查封被告孙萌萌名下位于本市东城区×××号×××单元×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 全玉海
代理审判员 宿云达
人民陪审员 王东旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 竹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第161号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人汤昌盛，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2009年6月6日被京山县森林公安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）132号起诉书指控被告人汤昌盛犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王怡出庭支持公诉，被告人汤昌盛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，被告人汤昌盛和朱开锋、蔡兵（均另案处理）三人共同出资承包经营位于京山县杨集镇新庙村二组“赵家冲”面积为166.5亩的山林。2008年10月30日，由朱开锋经手办理了该山林材积为60立方米的林木采伐许可证（林木蓄积92.9立方米）。随后，被告人汤昌盛组织工人砍伐马尾松20余天，由朱开锋、蔡兵负责将砍伐的林木运往京山县新市镇销售。经京山县林业调查规划设计队现场勘查，被告人汤昌盛实际采伐的林木蓄积为214.8517立方米，超计划采伐林木蓄积为121.9517立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、万某、涂某甲、涂某乙、周某、张某甲、王某乙、张某乙、欧某、赵某甲、涂某丙、赵某乙、喻某、赵某丙、黄某、代某、王某丙的证言，京山县森林公安局《案情来源》、《抓获经过》，京山县林业调查规划设计队《杨集镇新庙村二组马尾松采伐现场调查鉴定报告》、《杨集镇新庙村赵家冲西边山马尾松采伐现场调查鉴定报告》、《关于杨集镇新庙村赵家冲马尾松采伐现场两次调查鉴定结论的情况说明》，京山县森林公安分局现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，京山县林业局林木采伐许可证复印件、京山县人民政府京山政林证字（2007）第006248号林权证、伐区调查设计表、林木采伐申请审批表、伐区采伐设计表、申请、林木采伐公示、京山县县内木材运输证，京山县森林公安局《关于杨集镇新庙村汤昌盛被执行刑事拘留的情况说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤昌盛违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人所有的森林，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤昌盛犯滥伐林木罪罪名成立。被告人汤昌盛归案后能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人汤昌盛能退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人汤昌盛具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人汤昌盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、对被告人汤昌盛违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 秦必先
审判员 熊华滨
二〇〇九年十一月四日
书记员 雷先君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第589号
罪犯蔡瑞友，男，1990年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）平刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人蔡瑞友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯蔡瑞友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蔡瑞友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯蔡瑞友予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡瑞友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡瑞友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2020年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00750号
原告白某，男，1982年9月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人白某某，男，1956年3月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，系原告父亲。
被告杨某，女，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省宾县人。
原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理，原告委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月，在北京打工相识，相处了3年，于2011年3月28日登记结婚，婚生一女白某甲，现年3岁，婚初感情尚可，后由于生活琐事，双方感情不合，被告离家出走，现已分居二年，被告已告知无法继续共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2008年3月在北京打工相识，双方确定恋爱关系，并于2010年4月4日生有一女白某甲。2011年3月28日登记结婚。婚后原、被告居住在本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村。由于生活琐事，双方感情不合，被告离家出走，现已分居二年，故原告诉至法院要求离婚，被告表示同意。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、出生医学证明、本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村民委员会证明等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均表示夫妻感情已破裂，同意离婚，本院准予。针对原、被告婚前所生子女白某甲抚养问题，双方均表示由被告抚养，本院准予。关于被告主张抚养费数额问题，因原告无固定收入，视本案具体情节，以被告每月承担600元为宜。本院依法传唤被告杨某未到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告杨某离婚；
二、婚生女白某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费六百元（从2014年11月起执行）；
三、个人衣物归各自所有，其他财产无争议。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关雨婷
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0092号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高朋，男，因涉嫌犯盗窃罪分别于2013年10月24日、2014年3月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高朋犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年9月至10月6日，被告人高朋在淮安市淮阴区南陈集镇境内盗窃作案4起，所盗财物合计价值人民币3950元。具体分述如下：
1、2013年9月中旬的一天，被告人高朋至南陈集镇智达网吧2楼，盗窃汤某某家现金人民币1800元。
2、2013年9月底的一天，被告人高朋至南陈集镇智达网吧2楼，盗窃汤某某家现金人民币750元。
3、2013年10月6日，被告人高朋至南陈集镇超凡网吧，盗窃张某黑色HTCT329D手机1部，价值人民币800元。
4、2013年10月6日，被告人高朋至南陈集镇三赵村赵某某家，盗窃现金人民币600元。
案发后，被告人高朋于2013年10月24日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人高朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、张某、赵某某陈述，未到庭证人尤某某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高朋以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高朋投案自首，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人高朋认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年四月十五日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2898号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。
负责人：段晓辉，系该行行长。
委托代理人（一般授权）高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告崔开兵，男，汉族，生于1990年10月15日，住四川省宣汉县。
本院在2015年8月27日受理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告崔开兵信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十七日
书记员 王荣竹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第74-1号
原告李孟彬，男，1967年1月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人陈连芹，女，1967年10月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，系李孟彬妻子。
被告邢台市天工钢锉有限公司。
组织机构代码77277950-1。
住所地河北省邢台市南和县。
法人代表人徐改彬，系该公司总经理。
本院在审理原告李孟彬与被告邢台市天工钢锉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李孟彬于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟彬向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孟彬撤回起诉。
案件受理费3412元减半收取1706元，由原告李孟彬负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 白玉凯
人民陪审员 胡晓平
二〇一四年四月八日
书 记 员 谷天彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：驻马店市解放大道中段***号。
负责人禹林，该行行长。
被执行人游世泽，男，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县马站河滨西路**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被执行人游世泽信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。因被执行人游世泽未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人游世泽的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 申海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第236-3号
原告刘义堂。
被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处南坊上海路与沂蒙路交汇处西南角颐高上海街A座708室。
法定代表人朱孔祥，总经理。
被告刘家友。
被告张如文。
本院在审理(2014)临兰民初字第1247号原告刘义堂与被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司、刘家友、张如文劳务合同纠纷一案中，于2014年3月7日作出（2014）临兰民保字第236号民事裁定，保全了被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司的款项5.5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司的款项5.5万元；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十八日
书记员 史运芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4048号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-513、515-516单元、M层02单元。
法定代表人吴兴红。
被执行人东莞市佰川鞋业有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村莞太路段。
法定代表人江春兴。
被执行人江春兴。
永亨银行（中国）有限公司深圳分行与东莞市佰川鞋业有限公司、江春兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3455号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，永亨银行（中国）有限公司深圳分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了扣划，已扣划人民币1043元，扣除执行费后已交付申请执行人。另外经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年九月五日
书记员 李乾
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第207号
王宏跃诉偃师市公安局行政处罚案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00039-2号
申请执行人王培秀，女，汉族，1958年1月25日出生。
被执行人荆门市筑鑫置业有限公司。
被执行人刘红荣，男，汉族，1976年9月2日出生。
被执行人刘海峰，男，汉族，1972年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会2014年9月24日作出的荆裁（2014）88号裁决书，于2015年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人王培秀于2015年11月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2014）88号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 笪 婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第372号
原告泛华联兴保险销售股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区新开街1号三楼。
负责人刘海蓉，公司总经理。
委托代理人郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师（实习）。
被告彭勇元，男，汉族。
原告泛华联兴保险销售股份有限公司四川省分公司（以下简称“泛华联兴四川公司”）诉被告彭勇元侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泛华联兴四川公司的委托代理人郭炜、徐超到庭参加诉讼，被告彭勇元经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告泛华联兴四川公司诉称：2013年9月，泛华联兴保险销售股份有限公司决定成立泛华联兴四川公司绵阳营业部。2013年12月23日，被告彭勇元私刻泛华联兴四川公司绵阳营业部印章与成都星美峰装饰有限公司签订了《四川泛华联兴保险销售股份有限公司四川分公司绵阳营业部装修合同》，并在收取该公司保证金60000元后失去联系。2014年8月19日，成都星美峰装饰有限公司因被告彭勇元未支付装修款及退还保证金将泛华联兴保险销售股份有限公司及其下属四川分公司、绵阳营业部诉至人民法院，案件审理过程中各当事人达成调解协议，约定由泛华联兴保险销售股份有限公司及泛华联兴四川公司给付该公司装修款80000元并承担诉讼费2243元，现原告泛华联兴四川公司已按约定履行完毕。被告彭勇元未经授权私刻印章并对外骗取保证金，同时给原告泛华联兴四川公司造成重大损失，故依法请求判令被告彭勇元给予赔偿损失82243元及该款的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭勇元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日和2013年7月16日，四川泛华鑫泰保险代理有限公司先后两次与被告彭勇元签订《代理合作协议》，均约定由被告彭勇元代理该公司在四川绵阳地区销售保险产品，代理范围为该公司签约的财产保险和人身意外险产品，代理合同有效期均为1年，合作期间内由被告彭勇元按照该公司的规定自备营业场地、组建销售队伍、招募管理人员展开经营活动。泛华联兴保险销售股份有限公司（下称“泛华联兴公司”）经股东会讨论决定成立绵阳营业部，遂于2013年9月6日委托其下属四川省分公司（即本案原告）向工商行政部门提出分公司设立登记申请，请求核准成立泛华联兴保险销售股份有限公司四川省分公司绵阳营业部（下称“泛华联兴绵阳营业部”），注册过程中原告泛华联兴四川公司委托被告彭勇元代为办理设立手续。工商行政部门核准后，由被告彭勇元于2013年9月9日代为领取了营业执照。2013年12月19日，成都星美峰装饰有限公司向被告彭勇元个人账户转款62000元。2013年12月23日，被告彭勇元持刻有“泛华联兴保险销售股份有限公司四川省分公司绵阳营业部”字样的印章与成都星美峰装饰有限公司签订《四川泛华联兴保险销售股份有限公司四川分公司绵阳营业部装修合同》，约定由该公司承包泛华联兴绵阳营业部装修工程，预估总价款为820000元，缴纳装修保证金62000元，并注明该款泛华联兴绵阳营业部财务已收。2014年4月底，被告彭勇元因为债务原因离家外出，至今下落不明。2014年8月12日，成都星美峰装饰有限公司起诉至我院，要求泛华联兴公司及其下属四川省分公司、绵阳营业部连带给付装修工程款150840元、退还工程保证金62000元。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：由泛华联兴四川公司于2015年1月26日前给付成都星美峰装饰有限公司装修工程费用80000元并承担案件受理费2243元。协议达成后，泛华联兴四川公司按照约定期限向成都星美峰装饰有限公司履行了给付义务。2015年2月28日，泛华联兴四川公司起诉来院，请求判决支持如前所请。
上述事实，有《代理合作协议》、分公司设立登记申请表及附件、装修合同、（2014）绵高新民初字第1417号《民事调解书》、标的款收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告彭勇元除受原告泛华联兴四川公司委托代为办理泛华联兴绵阳营业部设立手续外，其与原告泛华联兴四川公司或其下属绵阳营业部无其他民事法律关系，却以泛华联兴绵阳营业部财务人员身份收取成都星美峰装饰有限公司的装修工程履约保证金62000元，并持刻有“泛华联兴保险销售股份有限公司四川省分公司绵阳营业部”字样的印章与该公司签订泛华联兴绵阳营业部装修合同，且原告泛华联兴四川公司称该印章是被告彭勇元私自篆刻。因此，依据现审理查明的事实及原告泛华联兴四川公司的陈述来看，被告彭勇元的行为可能涉嫌经济犯罪，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告泛华联兴保险销售股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案已预交案件受理费928元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年九月十三日
书 记 员 宋 婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢4号
申请执行人：梁长丰，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李海锋，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人梁长丰与被执行人李海锋追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人梁长丰与被执行人李海锋在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年9月6日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执恢字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1289号
原告：章奎启。
原告：蔡希通。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ永、杨雄俊。
被告：瑞安市东海燃料公司。
法定代表人：林友锡。
委托代理人（特别授权代理）：阮臣凤。
第三人：章步丰。
第三人：林侯高。
原告章奎启、蔡希通与被告瑞安市东海燃料公司、第三人章步丰、林候高合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章奎启、蔡希通诉称：章奎启、蔡希通、章步丰从1990年开始合伙经营陶瓷土业务，没有起字号。被告瑞安市东海燃料公司依法成立后，进行燃料经营业务。在各自的经营过程中，考虑到当事人的各方利益，决定共同投资建造货运装卸码头，当时约定由章奎启、蔡希通、章步丰、林候高四人各占一股股份。自2000年起，章奎启、蔡希通参与装卸码头建设，并利用货款及陶瓷土业务的收入，对装卸码头进行投资，2004年码头建成。至2006年3月前，两原告分别先后投入资金43万元。按装卸码头总投资股份计算，两原告应当各占一股。由于该投资无书面约定，为明确双方的权利与义务，特向法院起诉，请求判令：1、确认两原告为装卸码头的股东。2、确认两原告各占有装卸码头共13.38股中的一股份额。
本院认为，2007年4月12日，原告章奎启、蔡希通因与章步丰发生合伙纠纷，曾向本院提起诉讼。在该起诉讼中，两原告主张章奎启、蔡希通、章步丰三人利用合伙陶瓷土收入，以章步丰个人名义投资装卸码头。后浙江省高级人民法院根据民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，于2009年4月24日作出（2009）浙商提字第14号民事判决，认为章步丰以个人投资装卸码头的证据的证明力大于以章步丰为代表的合伙体投资，确认装卸码头为章步丰个人投资。现两原告又起诉直接请求瑞安市东海燃料公司确认其享有的装卸码头股权，其实质仍然是章步丰投资码头的性质和股权归属，原告的诉讼请求属于一事两诉，应当予以驳回。（2009）浙商提字第14号民事判决已经生效，两原告若对该判决不服，可按有关规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告章奎启、蔡希通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年五月十四日
代书 记员 陈丽霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00869号
原告：胡某某，女，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：贾某某，男，1954年3月出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告胡某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某因被告贾某某未到庭，其未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡路路
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第126-1号
申请执行人大连奥立贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路69号。
法定代表人王正春，该公司董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
委托代理人赵宗雨，威海世昌贸易有限公司职员。
被执行人嘉兴市三鑫能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路28号写字楼1704号。
法定代表人马永发，该公司经理。
本院在执行大连奥立贸易有限公司与嘉兴市三鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）唐执委字第11号委托执行函，将该案委托浙江省嘉兴市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 子 强
审判员 许义和审判员赵福存
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 汝 和
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0785行初6号
申请人孙静波，男，1963年8月6日出生，蒙古族，根河市友谊宾馆负责人，现住内蒙古自治区根河市。
孙静波与被告根�市公安局及第三人田为元认为侵犯人身权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，2016年10月26日，孙静波向本院申请追加呼伦贝尔市公安局（复议机关）为被告。
本院经审查认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
追加呼伦贝尔市公安局为共同被告。
审判长 史春祥
审判员 兰树志
审判员 罗宏晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初166号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人颜卫红，男。2017年5月4日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月11日被衡山县公安局决定监视居住。2017年9月26日，衡山县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人颜卫红犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人颜卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年底至2017年5月份，被告人颜卫红多次容留他人在自己位于衡山县永和乡咸宜村xxx组的家中吸食毒品。具体情况如下：
一、2017年春节前后，范某某到被告人颜卫红家借钱后二人在颜家卧室内一起吸食毒品；
二、2017年3月份的一天晚上22时许，谷某驾车来到颜卫红家后二人在颜家卧室内吸食毒品；
三、2017年上半年的一天中午，谭某某在颜卫红家安装水管，装完水管后二人一起吸食了毒品。
2017年5月4日，被告人颜卫红被衡山县公安局民警抓获，并于同日被刑事拘留，5月11日被监视居住，已羁押八日。被告人颜卫红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜卫红在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录等书证，证人范某某、谷某、谭某某的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜卫红二年内多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜卫红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）之规定，判决如下：
被告人颜卫红犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺 滴
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾小文
校对责任人：贺滴 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初166号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人颜卫红，男。2017年5月4日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月11日被衡山县公安局决定监视居住。2017年9月26日，衡山县人民检察院决定对其监视居住。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人颜卫红犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人颜卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年底至2017年5月份，被告人颜卫红多次容留他人在自己位于衡山县永和乡咸宜村xxx组的家中吸食毒品。具体情况如下：	一、2017年春节前后，范某某到被告人颜卫红家借钱后二人在颜家卧室内一起吸食毒品；	二、2017年3月份的一天晚上22时许，谷某驾车来到颜卫红家后二人在颜家卧室内吸食毒品；	三、2017年上半年的一天中午，谭某某在颜卫红家安装水管，装完水管后二人一起吸食了毒品。	2017年5月4日，被告人颜卫红被衡山县公安局民警抓获，并于同日被刑事拘留，5月11日被监视居住，已羁押八日。被告人颜卫红到案后如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人颜卫红在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录等书证，证人范某某、谷某、谭某某的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜卫红二年内多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜卫红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）之规定，判决如下：	被告人颜卫红犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员 贺 滴	二〇一七年十月二十七日	书记员 宾小文																											校对责任人：贺滴 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03449号
原告蒋丹丹。
原告韩晓秋。
两原告共同委托代理人万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港银泰置业发展有限公司，住所地连云港市海州区人民路南人民公园西银泰花苑内。
原告蒋丹丹、韩晓秋与被告连云港银泰置业发展有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丹丹、韩晓秋的共同委托代理人万延军到庭参加诉讼。被告银泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丹丹、韩晓秋诉称，2012年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于海州区运河西路西侧、朝阳东路55号银泰泰达国际大厦第一幢1204号办公房一套，原告依约缴付首付款294758元，余款280000元按约定办理银行按揭贷款，购房款共计574758元。被告应于2013年7月30日前将该房交付原告使用。但被告于2013年11月8日才将该房交付原告，违约逾期交房100天，依双方签订的商品房买卖合同第九条第二款约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的；合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交房价款万分之一的违约金计5747元。现请求判令被告给付逾期交房违约金5747元，诉讼费由被告承担。
被告银泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现海州区）朝阳东路55号银泰泰达国际大厦第1幢1204号办公室，价款为574758元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经单位工程质量分期竣工验收合格；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。协议签订后，原告支付购房款574758元。2013年11月2日，被告送达给原告《至业主的一封信》，称：“您在所有款项结清后请您与2013年11月8日到银泰泰达国际大厦201室办理上房手续”。原告据此要求被告支付自2013年7月31日起至2013年11月8日止的逾期交房违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票两张、《至业主的一封信》等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，被告逾期100天（自2013年7月31日至2013年11月8日止），逾期交房违约金为5747.58元（574758元X0.0001X100天=5747.58元）。原告主张违约金5747元，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港银泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋丹丹、韩晓秋逾期交房违约金5747元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港银泰置业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1144-1号
申请执行人叶特光，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
委托代理人程志文，广东xx律师事务所律师。
被执行人方金石，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：江西省赣州市宿舍，身份证号码。
申请执行人叶特光与被执行人方金石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方金石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶特光向本院申请强制执行【申请执行内容：被执行人方金石于判决生效后五日内偿还申请执行人叶特光借款人民币（下同）20000元及相应利息（以20000为本金，按月利1%自2014年9月2日计至2014年11月1日至）、逾期付款违约金（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年11月2日计至判决指定的付款之日止）、受理费163元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人方金石未在深圳市内居住，目前无法查找到其下落。本院依法向工商、车管、银行、证券、房产部门对被执行人方金石的财产进行查证，均未发现被执行人方金石有可供执行的财产。申请执行人叶特光亦未向本院提供被执行人方金石可供执行的财产线索。本院已向申请执行人叶特光告知上述情况。
本院认为，本案被执行人方金石目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶特光在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方金石新的财产线索，申请执行人叶特光可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十月八日
书记员 李科辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第33号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄程权，男，该联社林尘信用社信贷员。
被告苏家亮，男，1982年生，汉族，化州市人。
被告陈红艳，女，1971年生，汉族，化州市人。
原告化州市农村信用合作联社诉被告苏家亮、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄程权到庭参加诉讼，被告苏家亮、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告苏家亮因缺乏资金周转，于2010年5月19日由被告陈红艳作为保证人与我社签订了借款合同、保证合同各一份，并于当日立借据向我社借款18000元，借款期限至2013年5月19日，借款按月利率7.65‰计付利息。被告苏家亮借款使用后，利息交到2013年1月3日，以后借款本息均未付过给我社。计至2013年10月20日，被告苏家亮尚欠我社借款本金18000元及利息1840.67元。被告苏家亮借款逾期后，经我社多次派员上门追讨，现该笔借款早已逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告苏家亮立即归还清借款本金18000元及利息1840.67元（该息暂计至2013年10月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社；被告陈红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被告苏家亮、陈红艳承担本案的诉讼费用。
被告苏家亮、陈红艳不作答辩。
经审理查明，被告苏家亮因缺乏资金周转，由被告陈红艳作保证，于2010年5月19日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，被告苏家亮、陈红艳分别在借款合同及保证合同的借款人及保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系，被告苏家亮并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款18000元，该借款借据约定，借款使用期限至2013年5月19日，借款期限内按月利率7.65‰计付利息。被告苏家亮借到款使用后，利息交到2013年1月3日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社，计至2013年10月20日，被告苏家亮尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金18000元及利息1840.67元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告苏家亮、陈红艳签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告苏家亮尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金18000元及利息未归还，有被告苏家亮立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告苏家亮归还借款本金18000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告陈红艳作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告苏家亮在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金18000元及利息1840.67元（该息暂计至2013年10月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告陈红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费296元由被告苏家亮、陈红艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 莫少波
审判员 陈明辉
二〇一四年六月十日
书记员 陈立文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨双武。
再审申请人杨双武因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨双武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨双武，男，汉族，1958年1月8日出生，住洛阳市老城区环城西路32号。
再审申请人杨双武因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00139号民事裁定，提审本案。
杨双武申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护杨双武的诉权。
本院经审查认为，杨双武由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与杨双武等人达成协议，故杨双武向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对杨双武的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对杨双武作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于杨双武等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第22号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第59号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1384号
上诉人（原审被告）：郭强，男，1987年8月29日出生，汉族，原籍方城县。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：南阳市永基商品混凝土有限公司。
法定代表人黄海明，公司董事长。
委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师特别授权代理。
上诉人郭强因与被上诉人南阳市永基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭强于2018年03月21日，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 郭晓普
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 马赟赟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字01359号
原告杨某，居民。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹华，江苏凯归律师事务所律师。
被告姜某甲，居民。
原告杨某诉被告姜文琴离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ华，被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，我招婿到被告家，一直与被告父母共同生活。我与被告之间缺乏共同语言，生活习惯差异较大。经常为家庭琐事发生争吵，曾我们双方多次协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但同时又提出无理要求，导致双方协议离婚未果，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，我们之间是有感情的，他要求离婚主要是心里有点想法。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后，原告招婿到被告家，与被告家人共同生活，特别是近年来由于原、被告双方不能正确处理日常生活中所产生的琐事，一定程度上影响了夫妻之间的感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方登记结婚，依法受法律保护。是否准予离婚，取决于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，庭审中并未提供充分的证据证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻之间的感情，互谅互让。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姜某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年九月十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初186-2号
解除保全申请人：李剑飞，男，1993年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：宋晓岭，女，1971年5月22日出生，汉族，现住桓台县。
解除保全申请人李剑飞与被申请人董景祯、宋晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0321民初186-1号民事裁定书，依法冻结被申请人董景祯、宋晓岭银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人李剑飞于2018年1月15日向本院申请解除上述全部保全措施。
本院经审查认为，因解除申请人李剑飞向本院提出撤诉，且本院同意其撤诉。解除保全申请人李剑飞同意解除对被申请人董景祯名下位于桓台县百花苑生活区20号楼1单元2层西户的房产的查封，其解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董景祯、宋晓岭银行存款60000元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于 欣
二〇一八年一月十五日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 郝灵姗