文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2895号原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业街B2栋首层，组织机构代码73206267-X。负责人黄广兴，行长。委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告深圳市安基宏供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械城28H号，组织机构代码19246352-7。法定代表人黄韵玲，董事长。委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。被告深圳市荣和顺投资控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码30581481-4。法定代表人黄韵玲。被告黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，住址深圳市罗湖区，委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。被告深圳市盟顺实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路11号仁锐仓库及办公楼A座四楼北仓，组织机构代码71520394-4。法定代表人黄伟雄。被告杜美聪，女，回族，1987年3月8日出生，住址深圳市罗湖区，被告深圳市盟凯实业发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦20B，组织机构代码19246473-0。法定代表人黄伟雄。被告深圳市金骏投资控股有限公司，住所地深圳市福田中心区福田街道时代财富大厦20层E2室，组织机构代码06497576-3。法定代表人黄韵玲。被告深圳市亦禾供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦1008室，组织机构代码71523307-8。法定代表人叶军，董事长。委托代理人陈鲁任，男，汉族，1970年9月13日出生，系公司员工。被告深圳前海安基宏融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码08077660-9。法定代表人田强。原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行（以下简称工行观澜支行）与被告深圳市安基宏供应链管理有限公司（以下简称安基宏公司）、深圳市荣和顺投资控股有限公司（以下简称荣和顺公司）、黄韵玲、深圳市盟顺实业有限公司（以下简称盟顺公司）、杜美聪、深圳市盟凯实业发展有限公司（以下简称盟凯公司）、深圳市金骏投资控股有限公司（以下简称金骏公司）、深圳市亦禾供应链管理有限公司（以下简称亦禾公司）、深圳前海安基宏融资租赁有限公司（以下简称前海安基宏公司）进口押汇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行观澜支行的委托代理人张向东、被告安基宏公司及黄韵玲的委托代理人周晓勇、亦禾公司的委托代理人陈鲁任到庭参加诉讼，被告荣和顺公司、盟顺公司、杜美聪、盟凯公司、金骏公司、前海安基宏公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与安基宏公司签订的《进口押汇总协议》；二、请求判令安基宏公司立即偿还原告贷款本金余额美元3459158元及该款项还清之日止的利息（包括复利与罚息，截至2015年6月9日止，为美元38122.38元），暂共计美元3497280.38元（折合人民币21788056.77元）；三、请求判令荣和顺公司、黄韵玲、盟顺公司、杜美聪、盟凯公司、亦禾公司、前海安基宏公司对安基宏公司的还款承担连带清偿责任；四、请求判令黄韵玲、盟顺公司、盟凯公司、金骏公司以其抵押财产在最高额抵押余额内，对安基宏公司的还款承担连带清偿责任；五、请求判令荣和顺公司、黄韵玲以其质押财产对安基宏公司的还款承担连带清偿责任；六、请求判令处置黄韵玲、盟顺公司、盟凯公司、金骏公司抵押物优先偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用；七、请求判令处置荣和顺公司、黄韵玲质押财产优先偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用；八、请求判令诉讼费用（包括保全费人民币5000元）由九被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告安基宏公司签订《进口押汇总协议》，约定安基宏公司委托原告开立的进口信用证业务，原告代安基宏公司对外支付进口货款，安基宏公司在约定期限内偿还原告款项以及由此产生的利息、逾期罚息等。2014年9月1日，原告与被告荣和顺公司、黄韵玲、盟顺公司、杜美聪分别签订《最高额保证合同》，四被告对安基宏公司所欠原告债务提供保证担保。2014年9月2日，原告分别与被告黄韵玲、盟顺公司、盟凯公司、金骏公司签订《最高额抵押合同》，四被告将其名下房产对安基宏公司所欠原告债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月27日，原告分别与被告荣和顺公司、黄韵玲签订《最高额质押合同》，约定两被告以股权为安基宏公司所欠原告债务提供保证担保，并办理了股权质押备案登记手续。2015年4月16日及2015年4月28日，原告分别与被告盟凯公司、亦禾公司、前海安基宏公司签订《最高额保证合同》，约定三被告对安基宏公司所欠原告债务提供保证担保。协议生效后，原告向安基宏公司发放了贷款共计美元3929158元。然而安基宏公司未按照协议约定履行还款义务，其余被告也未代偿，各被告违反合同约定，已严重影响了原告债权权利的实现。被告安基宏公司辩称：本案不应是借款合同纠纷，应是进口押汇纠纷。原告提供的证据不能证明对安基宏公司享有债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；第二、即使原告能补充证据证明双方之间存在债权债务关系，但安基宏公司目前经营困难，暂时没有能力清偿债务，希望原告能继续支持安基宏公司的发展；第三、罚息约定过高，请求法院酌情降低。被告黄韵玲辩称：同意安基宏公司的答辩意见；原告不享有黄韵玲担保范围内的债权，黄韵玲与原告签订过最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额质押合同、税款投资协议编号0400000556－2014年（观澜）字0026，这些合同担保的范围为外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远结售汇协议进行担保，而没有对本案对应的《进口押汇总协议》进行担保，请求驳回原告诉讼请求。被告亦禾公司辩称：第一、亦禾公司在签署最高额保证合同时划线部分内容均未填写，原告在未告知亦禾公司的详细情况下自行填写合同划线部分的内容，因此该合同内容无效，对亦禾公司不产生效力；第二、根据最高额保证合同第1.1条约定，合同乙方所担保的主债权为2015年4月16日至2016年4月15日期间产生的债权，本案原告并无证据证明本案债权产生上述期间，因此亦禾公司不承担担保责任；第三、原告提供的2015深宝法民二初字第2893号证据16、17及2895号证据19也仅是原告单方制作的内部资料，所记载的内容不能证实其为本案项下的垫款，与本案没有关联性；第四、假如亦禾公司需要对本案主债权承担担保责任，也应当在本案物的担保实现后仅对未实现的剩余债权部分承担保证责任。综上，请求法庭驳回原告对亦禾公司的诉讼请求经审理查明：2015年1月7日，原告工行观澜支行与被告安基宏公司签订编号为40000268-2015年观澜（进口押汇）字0001号《进口押汇总协议》。协议主要内容如下：安基宏公司委托原告开立的进口信用证业务或以原告为付款人的进口代收业务项下，安基宏公司由于资金需要，承认并与原告约定进口货物的所有权归原告，并应原告要求提供其他担保措施，在此条件下原告代被告对外支付进口货款，安基宏公司在约定期限内偿还原告的上述款项以及由此产生的利息、逾期罚息等；本协议适用于原告为安基宏公司办理的所有进口信用证/进口代收项下进口押汇业务，每笔进口押汇业务由安基宏公司提交《进口押汇申请书》逐笔申请，原告根据实际情况决定是否办理，并按照原告的规定确定进口押汇金额、期限、利率等事项；安基宏公司逐笔向原告出具信托收据，安基宏公司作为原告委托人将为原告利益持有并处分信用证项下单据及其所代表的所有货物，货物出售后，安基宏公司保证将销售款存入原告指定账号40×××68；安基宏公司向原告提供最高额担保（担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同），合同编号：0400000556－2014年观澜（抵）字0061、0062、0063、0064号，40000268－2014年观澜（最高保）字0014、0015、0016、0017号，担保人的责任应涵盖安基宏公司在本总协议项下办理的所有业务；如安基宏公司未能按期还款，原告有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率在押汇利率基础上加收30%确定，对安基宏公司未按期支付的利息按罚息利率计收复利；安基宏公司构成违约的情形包括：生产经营或资信状况发生变化以致影响其履行本融资协议项下的责任和义务；不履行本协议义务；歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或被申请破产；涉及重大经济纠纷、诉讼等；原告有权采取以下措施：停止发放尚未发放的融资；宣布全部透支款立即到期，要求立即偿还等；原告融资到期，安基宏公司未按约偿还的，原告有权从其在原告及分支机构的所有账户扣划相应款项，安基宏公司放弃抗辩；扣划款项与本协议币种不一致的，按扣划日原告适用的汇率进行折算；本协议自签订之日起生效，任何一方有权终止本协议，提出终止协议的一方须提前15天书面通知对方。2014年9月1日，原告分别与被告荣和顺公司、黄韵玲、盟顺公司、杜美聪签订了合同编号为40000268-2014年观澜（最高保）字0014号、40000268-2014年观澜（最高保）字0015号、40000268-2014年观澜（最高保）字0016号、40000268-2014年观澜（最高保）字0017号《最高额保证合同》。上述合同约定：荣和顺公司、黄韵玲、盟顺公司、杜美聪对安基宏公司所欠原告债务提供保证担保；担保的主债权为自2014年9月1日至2015年9月1日期间，在人民币150000000元的最高余额内，原告依据与安基宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件（下称主合同）而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；四名保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为：若主合同为信用证开立协议/合同，则保证期间为自原告支付信用证项下款项之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；主债权到期或提前到期，债务人未清偿的，保证人收到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行保证责任；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。2014年9月2日，原告分别与被告盟凯公司、盟顺公司、金骏公司、黄韵玲签订合同编号为0400000556-2014年观澜（抵）字0061号、0400000556-2014年观澜（抵）字0062号、0400000556-2014年观澜（抵）字0063号、0400000556-2014年观澜（抵）字0064号《最高额抵押合同》。上述合同约定：盟凯公司以其名下的位于深圳市宝安区××四黎路××及××Ｂ的房产，在人民币8567169元的最高余额内提供最高额抵押担保；盟顺公司以其名下的位于深圳市宝安区××四黎路××及××Ｂ的房产，在人民币7870252元的最高余额内提供最高额抵押担保；金骏公司以其名下的位于深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦20B、20C、20D、20E的房产，在人民币29213515元的最高余额内提供最高额抵押担保；黄韵玲以其名下的位于深圳市××华侨城北缘路北××御花园××1Ｅ的房产，在人民币13221685元的最高余额内提供最高额抵押担保；（第1.1条）担保的主债权为自2014年9月2日至2016年9月2日期间，原告依据与安基宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；主债权到期或提前到期，债务人未清偿的，原告有权实现抵押权；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，原告有权决定实现担保的顺序，抵押人不因此抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免。上述合同第16.1条约定：“本合同担保的主债权包括《开立“银关通”业务项下保函协议》（40000268-2014（保函协议）00001号）、《开立不可撤销跟单信用证总协议》（40000268-2013年观澜（信用证总协议）字002号）、《税款透支协议》（40000268-2013年（观澜）字0026号）项下的未到期债权”。上述抵押房产已在国土部门办理抵押登记。2015年1月27日，原告分别与被告荣和顺公司、黄韵玲签订合同编号为0400000556-2015年观澜（质）字0001号、0400000556-2015年观澜（质）字0002号、0400000556-2015年观澜（质）字0003号《最高额质押合同》。上述合同约定：荣和顺公司以其持有的安基宏公司的85%的股权，黄韵玲以其持有的安基宏公司的15%的股权以及持有的荣和顺公司的90%的股权为安基宏公司所欠原告债务提供质押担保；担保的主债权为自2015年1月1日至2015年12月31日期间，在人民币150000000元的最高余额内，原告依据与安基宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；主债权到期或提前到期，债务人未清偿的，原告有权实现质权；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，原告有权决定实现担保的顺序，出质人不因此抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，出质人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。上述质押股权已在市场监督管理部门办理质押登记。2015年4月16日及2015年4月28日，原告分别与被告亦禾公司、前海安基宏公司及盟凯公司签订了合同编号为40000268-2015年观澜（最高保）字0001号、40000268-2015年观澜（最高保）字0002号、40000268-2015年观澜（最高保）字0003号《最高额保证合同》。上述合同约定：亦禾公司、前海安基宏公司及盟凯公司提供保证担保，担保的主债权为自2015年4月16日至2016年4月15日期间，在人民币103500000元的最高余额内，原告依据与安基宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；亦禾公司、前海安基宏公司及盟凯公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为若主合同为信用证开立协议/合同，则保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。上述合同第13条以手写约定：“本合同担保的主债权还包括甲方（原告）和债务人（安基宏公司）所签署的《税款透支协议》（编号0400000556-2014年(观澜)字0030号）、《开立不可撤销跟单信用证总协议》（40000268-2014年观澜（信用证总协议）字002号）、《进口押汇总协议》（40000268-2015年观澜（进口押汇）字0001号）项下甲方对债务人所享有的债权”。2015年1月7日，安基宏公司向原告递交了《进口押汇申请书》，申请押汇金额美元1003158元、1032588元、713412元，押汇期限为86天，自2015年1月8日至2015年4月3日止。次日，安基宏公司出具了《信托收据》，确认分别收到原告相应汇票。2015年1月15日，安基宏公司再次申请押汇金额美元343000元、837000元，押汇期限为90天，自2015年1月15日至2015年4月14日止。同日，安基宏公司出具了《信托收据》，确认分别收到原告相应汇票。收据均印有安基宏公司公章及黄韵玲私章。原告依安基宏公司申请向其发放贷款共计美元3929158元。审理中，原告主张安基宏公司尚欠本金美元3459158元。另查，原告与各被告因税款透支协议发生另案诉讼。2017年，在二审诉讼过程中，原告提交《开立“银关通”业务项下保函协议》（40000268-2014（保函协议）00001号）、《开立不可撤销跟单信用证总协议》（40000268-2013年观澜（信用证总协议）字002号）、《税款透支协议》（40000268-2013年（观澜）字0026号），签订时间分别为2014年1月23日、2013年8月13日、2013年11月12日。2017年2月22日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终13194号民事判决书，认为原告分别与被告盟凯公司、盟顺公司、金骏公司、黄韵玲签订的编号为0400000556-2014年观澜（抵）字0061号、0400000556-2014年观澜（抵）字0062号、0400000556-2014年观澜（抵）字0063号、0400000556-2014年观澜（抵）字0064号的《最高额抵押合同》第1.1条约定担保的主债权为自2014年9月2日至2016年9月2日期间，在最高余额（分别为8567169元、7870252元、29213515元、13221685元）内，原告依据与安基宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，税款透支协议等属于金融衍生类产品协议，且第16.1条约定“本合同担保的主债权包括《开立“银关通”业务项下保函协议》（40000268-2014（保函协议）00001号）、《开立不可撤销跟单信用证总协议》（40000268-2013年观澜（信用证总协议）字002号）、《税款透支协议》（40000268-2013年（观澜）字0026号）项下的未到期债权”，该三份协议分别签订于2014年1月23日、2013年8月13日、2013年11月12日，系上述《最高额抵押合同》设立最高额抵押权之前就已经存在的债务，表明合同当事人经协商一致同意将该三份协议所涉及的债权转入上述《最高额抵押合同》的担保范围，故认定《最高额抵押合同》所担保的债权范围包括第1.1条和第16.1条约定的内容。以上事实有当事人陈述及当事人提供的协议、合同、申请书、收据、房产登记资料、出质登记、欠款明细等予以证实。本院认为：本案为进口押汇纠纷。被告安基宏公司未依约按期偿还押汇款项，原告主张解除双方合同，符合法律规定。因安基宏公司未如期还款，对于所欠押汇本金、利息、罚息、复利，安基宏公司应当支付。原告提交的证据证明其已向安基宏公司提供押汇共计美元3929158元，安基宏公司未举证证明还款金额，故对原告主张的截止至2015年6月9日安基宏公司尚欠贷款本金美元3459158元、利息及罚息美元38122.38元，暂共计美元3497280.38元，本院予以采纳。被告辩称原告提交的业务记录是内部资料，本院不予采纳。2015年6月9日之后的利息、罚息及复利，应当按照《进口押汇总协议》的约定，支付至款项付清之日。被告荣和顺公司、黄韵玲、盟顺公司、杜美聪分别签订了签订《最高额保证合同》，对2014年9月1日至2015年9月1日期间，在150000000元的最高余额内，原告依据与安基宏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。黄韵玲辩称没有对本案《进口押汇总协议》提供保证，本院认为合同中载明的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等属于举例说明金融衍生类产品协议及其他文件，原告主张担保范围包括本案《进口押汇总协议》，本院予以采纳。被告亦禾公司、前海安基宏公司及盟凯公司分别签订《最高额保证合同》，对2015年4月16日至2016年4月15日期间，在103500000元的最高余额内，原告依据与安基宏公司签订的金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权提供了连带责任保证，且《最高额保证合同》13条约定“本合同担保的主债权还包括甲方（原告）和债务人（安基宏公司）所签署的《进口押汇总协议》（编号40000268-2015年观澜（进口押汇）字0001号）项下甲方对债务人所享有的债权”，故应当对上述债务承担连带清偿责任。亦禾公司主张原告自行填写合同划线部分内容，缺乏证据，本院不予采纳；合同第1.1条虽然约定主债权为自2015年4月16日至2016年4月15日期间的债权，但合同第13条特别约定主债权“还包括”《进口押汇总协议》（编号40000268-2015年观澜（进口押汇）字0001号）项下的所有债权，表明担保范围除了第1.1条约定的债权，还另外增加第13条约定的债权，故亦禾公司的担保范围应当包含本案《进口押汇总协议》所产生的债务。并且，《最高额保证合同》约定保证人不得以主债权有其他担保及实现顺序为抗辩，故亦禾公司主张在实现物的担保后承担责任，本院不予采纳。原告分别与被告盟凯公司、盟顺公司、金骏公司、黄韵玲签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为自2014年9月2日至2016年9月2日期间，原告依据与安基宏公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，本案《进口押汇总协议》属于发生在该期间的金融衍生类产品协议，且同类案件已有生效判决确认《最高额抵押合同》的担保范围，故原告主张黄韵玲、盟顺公司、盟凯公司、金骏公司以其抵押财产对本案债务承担连带清偿责任并对抵押物优先受偿，本院予以采纳。抵押人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。原告分别与被告荣和顺公司、黄韵玲签订《最高额质押合同》，约定担保的主债权为自2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告依据与安基宏公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，如前所述，原告主张担保范围包括本案《进口押汇总协议》，本院予以采纳，且相关透支发生在约定担保期间，股权亦办理了质押登记，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市安基宏供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行押汇款项本金美元3459158元、利息及罚息美元38122.38元，暂共计美元3497280.38元（暂至2015年6月9日）；二、被告深圳市安基宏供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行2015年6月9日之后的借款利息、罚息及复利，计算标准按照40000268-2015年观澜（进口押汇）字0001号《进口押汇总协议》的约定及中国人民银行相关规定执行，自2015年6月10日起计至清偿之日止；三、被告深圳市荣和顺投资控股有限公司、黄韵玲、深圳市盟顺实业有限公司、杜美聪、深圳市盟凯实业发展有限公司、深圳市金骏投资控股有限公司、深圳市亦禾供应链管理有限公司、深圳前海安基宏融资租赁有限公司对上述判项中被告深圳市安基宏供应链管理有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行清偿；上述保证人承担保证责任后，有权向被告深圳市安基宏供应链管理有限公司追偿；四、被告深圳市荣和顺投资控股有限公司、黄韵玲对上述判项中被告深圳市安基宏供应链管理有限公司的给付义务承担质押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行在本判决确定的债务范围内对深圳市荣和顺投资控股有限公司质押的深圳市安基宏供应链管理有限公司的85%股权及被告黄韵玲质押的深圳市安基宏供应链管理有限公司的15%股权以及深圳市荣和顺投资控股有限公司的90%股权的拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告深圳市盟凯实业发展有限公司、深圳市盟顺实业有限公司、深圳市金骏投资控股有限公司、黄韵玲以其抵押物在最高余额内（深圳市盟凯实业发展有限公司名下的位于深圳市宝安区观澜街道四黎路观湖园F84栋A及观湖园F84栋B的房产，以人民币8567169元为限；深圳市盟顺实业有限公司名下的位于深圳市宝安区观澜街道四黎路观湖园F73栋A及观湖园F73栋B的房产，以人民币7870252元为限；深圳市金骏投资控股有限公司名下的位于深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦20B、20C、20D、20E的房产，以人民币29213515元为限；黄韵玲名下的位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园2栋1E的房产，以人民币13221685元为限）对上述判项中被告深圳市安基宏供应链管理有限公司的给付义务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；上述抵押人承担抵押担保责任后，有权向被告深圳市安基宏供应链管理有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150740元、保全费5000元及公告费600元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一七年四月五日书 记 员 周旭(兼)书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。