云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2595号
上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，1982年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1973年7月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人兰云岭，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年3月25日在民政部门登记离婚。原告在与被告结婚后将户口迁至昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村1号附3号。双方于2010年3月25日签订《离婚协议》，其中约定：“四、离婚后年终分红款归男方所有，但男方杨某需补偿女方朱某人民币叁万元整，其中双方办理离婚手续后当日支付壹万元整，三年内女方户口迁出后再支付剩余贰万元整。五、若朱某再办理完离婚手续后，没有按照约定的时间内将户口迁出，男方杨某有权拒绝支付剩余的贰万元，并且离婚后每年的年终分红款全部由男方杨某领取，朱某不得领取。”原告于2010年12月13日出具保证书，载明：“现在女方保证严格按照离婚协议履行，女方保证三年内把户口迁走。”原告户籍地址于2010年12月15日变更登记为昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村1号附4号。现原告以已履行《离婚协议》约定的“三年内女方户口迁出”义务及离婚后被告领取原告分红款为由，诉至法院主张前述诉讼请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告离婚时签订离婚协议，现原告以已履行离婚协议约定的“三年内女方户口迁出”为由，要求被告按离婚协议约定支付剩余款项20000元，以及要求被告返还离婚后被告领取属于原告的分红款26000元；被告抗辩称双方在离婚协议中约定“三年内女方户口迁出”是指原告将户口迁出官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村，而不是分户，原告未按照离婚协议约定将户口迁出长坡村，且被告未领取原告分红款，反而是原告离婚后自行领取分红款28000元而违反离婚协议约定。本院认为，原告与被告在离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现双方对离婚协议约定的“三年内女方户口迁出”发生争议。根据“《中华人民共和国户口登记条例》第五条：户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。第十九条：公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”之规定，户口登记以户为单位，登记户口为一户应是基于结婚、出生、收养等具有一定人身关系且共同居住一处的立为一户。原、被告双方签订离婚协议中对“户口迁出”的履行方式约定不明确，但根据双方签订离婚协议时对户口迁出的约定目的及户口管理制度来看，“户口迁出”理解为将户口迁出本村即长坡村更为适宜。现原告虽已经于2010年12月15日将原户籍地址变更登记为昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村1号附4号，但原告户口变更并不符合双方在离婚协议中的约定，进而原告以已将户口迁出为由要求被告支付约定的款项20000元亦无事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张离婚后被告领取原告分红款26000元，如前所述，被告离婚后变更户口登记不符合双方约定，且原告未提供证据证实离婚后由被告领取原告分红款，原告该项主张无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱某负担，余额475元退还原告朱某。
宣判后，上诉人朱某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4599号民事判决，并改判由被上诉人支付离婚协议中约定的迁出户口补偿款20000元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：首先，一审法院违法处分了上诉人的部分实体权利，在一审审理中上诉人已经明确申请撤回要求对方支付离婚后应分分红款26000元的请求，确定只要求在本案中处理迁出户口补偿款20000元的请求，但一审法院依然对全部诉讼主张进行了判决。其次，上诉人已经完全按照协议要求迁出了户口，该迁出行为合理合法，理应获得协议约定的补偿款20000元。一审法院将户口迁出错误的理解为迁出长坡村民小组，剥夺了上诉人作为一个适格村民小组成员的基本生存权。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问，双方当事人对一审判决已经认定的事实均无异议，本院予以确认。同时，上诉人认为一审遗漏了对保证书出具情况的认定，上诉人在写下保证书两天后就将户口迁走，这是双方协商一致的。且该20000元属于村民小组给上诉人的分红，本身就是上诉人应领取的款项。
二审中被上诉人提交长水社区居委会处决的证明一份，证实上诉人的户口还没有迁出。上诉人对该证据不予认可。对于该证据，因出具单位并未到庭接收双方当事人的质询，不符合法律规定的形式要件，故对该证据本院不予采信。
上诉人没有提交新证据。
针对上诉人所提遗漏的事实，因没有相应的证据加以证实，故对这些异议本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否已经按协议履行了自己的义务？
本院认为：本案中，首先，对于该离婚协议，因系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该协议的效力本院亦予以确认。其次，现双方当事人对于“户口迁出”的理解发生争议，上诉人认为其只要将户口迁离被上诉人家庭，应视为履行完毕协议约定，被上诉人就要支付补偿款；被上诉人则认为双方在离婚协议中约定“三年内女方户口迁出”是指将户口迁出官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村，而不是分户。现上诉人虽已经于2010年12月15日将原户籍地址变更登记为昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村1号附4号，但根据双方的一致确认，该户号并没有对应的实际房产，因此综合双方签订离婚协议时对户口迁出的约定目的及户口管理制度来看，一审法院将“户口迁出”理解为将户口迁出长坡村更为适宜。故上诉人主张的户口变更并不符合双方在离婚协议中的约定，对其以已将户口迁出为由要求被上诉人支付约定的款项20000元亦无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求亦不予支持。第三，对于上诉人主张的其一审中已经撤回了要求支付26000元的诉讼请求，一审法院继续审理属于程序违法；对此我国《民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。因此撤回诉请应当经过一审法院的同意，但现并没有任何证据证实一审法院已经同意上诉人的撤诉请求，故上诉人的这一主张因缺乏事实依据本院不予采信。经审查，上诉人在一审庭审中经法院释明后当庭表示可放弃26000元的诉请，一审法院继续审理并未违反法律的规定。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄秋茼