wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第313号
原告：张有根。
被告：季敏溪。
被告：周秋梅。
原告张有根与被告季敏溪、周秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张有根到庭参加诉讼，被告季敏溪、周秋梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告季敏溪系朋友关系。被告季敏溪向原告借款合计70000元。后经催讨未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告季敏溪归还原告借款70000元；2、被告周秋梅对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季敏溪、周秋梅未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条四份，证明被告季敏溪向原告借款的事实，对上述原告提供的证据材料，因被告季敏溪、周秋梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告季敏溪系朋友关系。被告季敏溪于2014年7月28日向原告借款25000元；2014年8月5日借款20000元；2014年12月6日借款5000元；2014年12月8日借款20000元，合计70000元。借条上未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
另查明，被告季敏溪、周秋梅系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告季敏溪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款70000元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季敏溪归还原告张有根借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周秋梅对于第一项承连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告季敏溪、周秋梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑和平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00325号
申请执行人喻中华，男，1958年1月15日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人喻延生，男，1969年2月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人喻中华与被执行人喻延生民间借贷纠纷一案中，被执行人喻延生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04539号
上诉人（原审被告）信阳市环美清洁服务中心，住所地河南省信阳市航空路垃圾中转站。
法定代表人鄂国政。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人信阳市环美清洁服务中心因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02509-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，被上诉人中联重科股份有限公司以上诉人信阳市环美清洁服务中心已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人中联重科股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许被上诉人中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取，由原告中联重科股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城行非审字第00002号
申请人咸阳市某领导小组办公室。
法定代表人夏某，该办公室主任。
委托代理人张某，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人任某，该办公室干部。
被申请人王某某，女。
委托代理人顾某，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西渭阳律师事务所律师。
咸阳市某领导小组办公室申请执行王某某房屋拆迁行政裁决一案，本院在审查中，咸阳市某领导小组办公室于2015年11月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市某领导小组办公室作出的咸城改办拆裁字（2013）第2号《房屋拆迁裁决书》的本次执行审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴 倩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执874号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
你（单位）与河南心连心深冷能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初84号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南心连心深冷能源股份有限公司向我院申请强制执行（或委托执行），我院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01526号
上诉人（原审被告）：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区青年街286号。
法定代表人：陈光全，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：焦聪颖，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人百胜餐饮（沈阳）有限公司（简称百胜餐饮公司）与被上诉人焦聪颖健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月4日作出（2015）沈和民一初字第01696号民事判决。宣判后，百胜餐饮公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
焦聪颖一审诉称：2012年12月26日，焦聪颖与百胜餐饮公司签订一份劳务协议，期限自2012年12月11日起至2015年12月10日止，协议中约定劳动报酬为7.7元／小时，协议签订后焦聪颖开始正常工作，在2013年12月28日的工作中被酱汁烫伤，随即被送往中国人民武装警察部队医疗门诊治疗，花掉医药费2309元，因治疗不能上班造成误工费5100元及其他损失。焦聪颖受伤后，百胜餐饮公司支付其一段时期的工资，医疗部门为焦聪颖开具了9份诊断书，其中6份诊断书中载明的休息期间内百胜餐饮公司已经支付给焦聪颖工资，每月1，716.70元，另外3份诊断书载明的误工期内百胜餐饮公司没有给焦聪颖支付工资，因此产生了3个月的误工费。关于营养费，因焦聪颖受伤之后加强营养是所必需的，故其主张营养费。焦聪颖虽未住院，但去门诊11次，另外还因本次事故处理其他事宜，故产生了交通费。因焦聪颖面部因本次事故还有些异常，其还有必要进一步治疗，故焦聪颖的残疾赔偿金和精神损害抚慰金待定残后再另行主张。综上，焦聪颖诉至法院，请求法院依法判令百胜餐饮公司赔偿其医疗费2，309元、误工费5，100元、交通费560元、营养费1，000元；本案诉讼费由百胜餐饮公司承担。
百胜餐饮公司一审辩称：双方系劳务雇佣关系，并签订了劳务协议。本次事故属实。百胜餐饮公司承认焦聪颖受伤的事实，对于其在提供劳务期间受伤以及提供劳务服务受伤之后应当承担的民事责任和义务百胜餐饮公司不予以否认。关于焦聪颖的医疗费金额，请求法庭审核后加以确认；关于其主张的误工费，焦聪颖每月工资1，716.70元，其受伤后向百胜餐饮公司提供9份诊断书，其中6份诊断书上载明的休息期内，百胜餐饮公司已经为原告支付了工资，但焦聪颖开具的诊断书存在一定的问题，不能真实客观反应其误工时间。焦聪颖主张的营养费，没有法律依据。其主张的交通费没有证据支持。
一审法院经审理查明：2012年12月26日，焦聪颖与百胜餐饮公司签订劳务协议书一份，该协议书载明，焦聪颖自2012年12月11日起至2015年12月10日止向百胜餐饮公司提供劳务，焦聪颖劳务报酬为7.7元／小时。2013年12月28日，焦聪颖在为百胜餐饮公司提供劳务过程中被酱汁烫伤，其受伤后被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院救治，诊断为“面及右上肢酱汁烫伤”，焦聪颖于2014年6月13日、2014年7月13日复查，医嘱均建议“休息一个月”；其于2014年8月13日复查，医嘱建议“全休三周”。焦聪颖因本次事故花费医疗费2，309元。
庭审中，双方一致认可焦聪颖的工资为1，716.70元／月，自2014年6月13日后百胜餐饮公司未向其支付工资。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，焦聪颖在百胜餐饮公司的雇佣为其从事劳务中被酱汁烫伤，由此，根据法律规定，百胜餐饮公司应对焦聪颖遭受的经济损失承担赔偿责任。
关于焦聪颖的具体损失情况，如下：1、医疗费。一审法院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认焦聪颖因本次事故受伤治疗花费的医疗费为2，309元，应由百胜餐饮公司承担。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱，焦聪颖的误工时间为81天（2个月＋3周）。关于焦聪颖的收入状况，庭审中，双方一致认可焦聪颖工资为1，716.70元／月，对此一审法院予以确认。焦聪颖的误工费应为4，635.09元（1，716.70元／月÷30天／月×81天）。3、交通费。焦聪颖未提供交通费的票据，一审法院根据其受伤治疗的实际情况，酌定该费用为300元。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。焦聪颖未提供加强营养的医嘱佐证，故一审法院未予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、百胜餐饮（沈阳）有限公司赔偿焦聪颖医疗费2，309元；二、百胜餐饮（沈阳）有限公司赔偿焦聪颖误工费4，635.09元；三、百胜餐饮（沈阳）有限公司赔偿焦聪颖交通费300元；上述第一项至第三项，共计7，244.09元，由百胜餐饮（沈阳）有限公司于判决生效之日起十五日内赔付焦聪颖。四、驳回焦聪颖的其他诉讼请求。如果百胜餐饮公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向焦聪颖加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百胜餐饮（沈阳）有限公司承担。
宣判后，百胜餐饮公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由焦聪颖承担。上诉理由是焦聪颖提供的诊断书序号顺序与出具时间先后顺序相矛盾，不能作为其要求误工费的真实依据。
被上诉人答辩称，连号诊断书是医院开出的，是否连号其不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：根据本院到武警辽宁总队医院调查主治大夫陈述，焦聪颖找其开具诊断证明时，因为当时病人较多，工作比较繁忙，未当场为其出具诊断证明，而是过后一起补开的，因三张空白诊断书一起出具的，故未留意诊断书的序号。
本院认为，虽然焦聪颖提供的诊断书序号顺序与出具时间先后顺序相矛盾，但经本院审查，焦聪颖提供的三份诊断书确系其主治医生根据其病情及诊疗情况出具的，是真实有效的，原审据此对误工作出判决并无不妥，上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人百胜餐饮公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1240号
申请执行人李红仿，男，1952年4月9日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人牛红利，男，1966年8月6日出生，汉族，地址滑县。
李红仿与牛红利买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）滑八民初字第437号已经发生法律效力。由于被执行人牛红利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红仿于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人牛红利履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛红利的财产进行了查证：在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人李红仿同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人牛红利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李红仿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛红利新的财产线索，申请执行人李红仿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张换排
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7354号
原告：李树元，男，1964年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人：张卫星。
原告李树元与被告北京金隆博贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告李树元于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树元自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树元撤诉。
案件受理费及送达起诉状副本及开庭传票公告费由原告李树元负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民�审员侯俊安
人民陪审员 杨秀文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程新淼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第455号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑从富，农民。因本案于2012年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人郑从富犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人郑从富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑从富因妻子曹凤离家出走，就迁怒于其妻曹凤之前工作的位于本县武康镇东升街蓝色港湾北门的皇家沐足公馆。2012年6月16日12时30分许，被告人郑从富特地购买一桶汽油前往皇家沐足公馆，直接将汽油泼洒在该公馆内主要通道、公馆内物品和工作人员身上，并且一直手持打火机扬言要点火，导致公馆内一楼吧台处一部Iphone4手机、一台戴尔笔记本电脑损坏，共计价值人民币4645元。后被公馆内工作人员和公安机关制止。
上述事实，被告人郑从富在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调取证据清单、扣押物品清单、证人雷梅梅、余金珠、沈明、李俊帅、张大全、郑乐乐、张月琴、蒋文雅的证言、抓获经过、被害人章林的陈述、价格鉴定结论书、检验报告、现场勘查检验笔录、现场照片、物证照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑从富在公共场所以泼洒汽油点火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人郑从富虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑从富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年十月十一日
代书 记员 傅 琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第201号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告左泽峰，男。
被告李灿华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左泽峰、李灿华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左泽峰、李灿华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左泽峰、李灿华的起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01395号
原告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
审判员 周正春
二〇一五年七月二十二日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3246号
原告：李启祥。
法定代理人：姚文国。
委托代理人：孙桃梅。
被告：崔心月。
被告：宁波市镇海协昌化工贸易有限公司。
法定代表人：盛勇。
委托代理人：沈伟峰。
原告李启祥与被告崔心月、宁波市镇海协昌化工贸易有限公司（以下简称协昌化工贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告李启祥的委托代理人孙桃梅，被告崔心月，被告协昌化工贸易公司的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启祥起诉称：被告崔心月系被告协昌化工贸易公司职工。2016年1月23日下午17时50分许，被告崔心月驾驶着被告协昌化工贸易公司名下的浙B×××××号小型面包车自西向东行驶至北仑区小港街道江南公路0KM+83M处（胡家洋公交车站附近）将正在步行的原告撞伤，后原告送医治疗。2016年3月9日，交警部门认定被告崔心月承担此次事故的主要责任。现原告尚在医院救治，家人已无力支付医疗费。庭审中原告确认要求二被告支付原告自2016年1月23日至同年7月9日在医院产生的医疗费用177760元。
原告李启祥提供道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单及住院预交款票据等证据以证所诉事实。
被告崔心月对事故的发生经过及责任认定无异议，赔偿责任愿意按三七分承担责任。未向本院提供证据。
被告协昌化工贸易公司答辩称：被告公司已垫付73600元医疗费及门诊急救费238元；被告崔心月不是职务行为，公司无过错，因此公司不承担赔偿责任。被告协昌化工贸易公司向本院提供住院预交款票据和门诊票据以证所辩事实。
经庭审，被告崔心月、协昌化工贸易公司对原告提供的上述证据无异议，经审核，本院对原告提供证据予以认定。原告李启祥、被告崔心月对被告协昌化工贸易公司提供的证据无异议，本院对被告协昌化工贸易公司提供证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年1月23日下午17时50分左右，被告崔心月驾驶被告协昌化工贸易公司名下的浙B×××××号小型面包车沿宁波市北仑区小港街道江南公路自西向东方向行驶至江南公路0KM+830M处（胡家洋公交车站）附近路段时，与自南往北横过机动车道的行人原告李启祥发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年3月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2016]第3302062016B00012号道路交通事故认定书，认定被告崔心月应承担此事故的主要责任，原告李启祥应承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送至医院救治，现尚在医院治疗中。
被告协昌化工贸易公司已支付医疗费73600元及门诊急救费238元；浙B×××××号小型面包车的交强险承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已向医院支付交强险内的医疗费10000元；原告李启祥家属至2016年7月9日已支付医疗费177760元。
本案的争议焦点是事故发生时崔心月是否系职务行为、赔偿责任如何承担？原告李启祥代理人认为车主与驾驶员应是连带赔偿责任，原、被告责任比例为1:9；被告崔心月庭审中陈述系其私自出车，愿意承担70%的赔偿责任；被告协昌化工贸易公司辩称被告崔心月虽是其公司员工，但事故发生时不是职务行为，公司无过错，公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告崔心月虽系被告协昌化工贸易公司员工，但被告崔心月、协昌化工贸易公司均陈述事故出车系下班后崔心月私自出车，与其工作无关；原告亦无证据证明被告崔心月系因公出车，因此不能认定事故发生时系在履行职务过程中发生事故，因此事故造成的损失应由被告崔心月承担。被告协昌化工贸易公司在车辆使用管理上存在瑕疵，应对此承担相应责任。
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告崔心月负事故的主要责任，具有过错；被告协昌化工贸易公司在车辆使用管理上存在瑕疵，应对其过错承担相应的赔偿责任。故两被告应当对原告李启祥的损害结果在超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告崔心月对原告的损害结果在超出交强险部分承担64%的赔偿责任，被告协昌化工贸易公司对原告的损害结果在超出交强险部分承担16%的赔偿责任。关于原告要求被告崔心月支付至2016年7月9日的医疗费请求，本院应予支持。另，被告已付款项不在本案中一并处理。原告诉请，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔心月应赔偿原告李启祥超出交强险责任限额范围外的医疗费损失177760元的64%，计103327.47元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波市镇海协昌化工贸易有限公司应赔偿原告李启祥超出交强险责任限额范围外的医疗费损失177760元的16%即28441.60元承担赔偿责任；
三、驳回原告李启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3855元，减半收取1927.50元，由原告李启祥负担355.50元，由被告崔心月负担1258元，由被告宁波市镇海协昌化工贸易有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月三日
代书记员 张丽丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异162号
异议人（申请执行人）：李心乾，男，1966年7月12日出生，汉族，住汝州市小屯镇李珍庄*组。身份证号码：4104821966********。
被执行人：汝州市金瑞汽车销售有限公司，住所地：汝州市煤山办事处北环路西段。
法定代表人：姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝州市富盈街**排*号，身份证号码：4104821957********。
被执行人：姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝州市富盈街**排*号，身份证号码：4104821957********。
被执行人：李建平，男，1962年12月29日出生，汉族，住汝州市广成东路**号，身份证号码：4104821962********。
被执行人：郝平，男，1958年8月15日出生，汉族，住汝州市西关北拐街***号，身份证号码：4104821958********。
第三人：河南创世银海实业集团有限公司。住所地：汝州市骑岭乡大张村。
法定代表人：姚自豪
本院在执行李心乾申请执行汝州市金瑞汽车销售有限公司、姚改栓、李建平、郝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李心乾向本院提出了追加第三人河南创世银海实业集团有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明：原告李心乾诉被告汝州市金瑞汽车销售有限公司、姚改栓、李建平、郝平民间借贷纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初2506号民事调解书，申请执行人李心乾根据该调解书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，第三人河南创世银海实业集团有限公司对该案剩余执行款项出具担保书一份。该担保书写明:为共同发展，剩余款项我公司愿为其担保，如违约该笔款项的本金和利息由我公司偿还。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人汝州市金瑞汽车销售有限公司、姚改栓、李建平、郝平未按照和解协议约定偿还借款，根据第三人河南创世银海实业集团有限公司出具的担保书，第三人河南创世银海实业集团有限公司应当对被执行人到期债务承担清偿责任。现申请执行人人申请追加第三人河南创世银海实业集团有限公司为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人河南创世银海实业集团有限公司为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1677号
原告：刘忠江，男，1954年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，住所地，黑龙江省建三江管理局铁南工业区。
法定代表人：徐文龙，职务：总经理。
原告刘忠江因与被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司（以下简称金满昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠江到庭参加诉讼，被告金满昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款1271161.80元及利息488973.48元；2.请求判令被告给付自2016年8月1日至工程款全部付清之日的利息（按月利率2%计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日原告与被告签订2份施工合同，约定被告将其公司储备库地秤部分混凝土地面和库房内外墙抹灰工程承包给原告，双方约定了施工的面积及价格等，合同签订后，原告按约定完成了施工合同。2014年11月4日，双方又签订施工合同1份，约定被告将其公司新建办公楼的室内装修工程承包给原告，约定了工程造价等，原告按约定完成了施工合同。2014年12月20日，被告打地面向原告借江沙6车、碎石10车，共欠原告材料款4095元。综上，被告应给付原告工程款及材料款1421161.80元，被告给付原告工程款15万元，尚欠工程款1271161.8元。2015年11月23日，原告向被告催要工程款，被告承认尚欠原告工程并给原告出具了欠款凭证。此后，被告至今未给付欠款，故诉至法院。
被告金满昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的证据，本院认定如下:对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院查明：卜勤志为被告金满昌公司的股东，2014年10月16日，原告与卜勤志签订施工合同，约定将被告公司储备库房的内外墙抹灰工程承包给原告，每平方米的价格为55元，并约定了施工的方式、面积等，总造价为16万元，付款时间为12月23日，如不按时付款可按造价5%每天计算进行补偿。同日，双方签订另一份施工合同，约定将被告公司的储备库地秤部分混凝土地面承包给原告，约定了每平方米价格为105元，并约定施工的具体要求，付款时间为10月25日，如不按时付款可按造价每天5%计算。原告按要求进行了施工。11月4日，原告与卜勤志再次签订施工合同，约定将被告公司新建办公楼内外门及地面铺砖以141000元价格承包给原告，约定付款时间为12月1日，如不按时付款可按造价每天5%计算。施工完成后，双方进行了结算，被告应给付原告工程款1417066.8元，加上施工期间被告向原告借材料所欠的材料款4095元，被告共应给付原告工程款及材料款共计1421161.80元，施工期间被告给付原告工程款15万元，被告公司尚欠原告工程款及材料款1271161.80元。2015年11月23日，被告公司法定代表人徐文龙给原告出具证明一份，证明被告公司尚欠原告工程款1271161.80元。此后，被告未给付原告欠款，至本案开庭之日，被告尚欠原告工程款及材料款1271161.80元，利息666088.78元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约完成了被告指定的施工项目，被告应当按约定给付价款。故被告金满昌公司应给付原告工程款1271161.80元。双方约定的利率虽超过法律规定，但原告主张按月利率2%计算，本院予支持。双方约定了工程款给付时间，其利息的计算时间应按其约定，但原告主张均按2014年12月24日起开始计算，该起算时间均晚于双方所约定的给付时间，故该请求本院予以支持。故被告应给付原告自2014年12月24日至今的利息666088.78元（2%÷30日×1271161.80元×786日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司给付原告刘忠江工程款1271161.80元，利息666088.78元（计算至2017年2月17日），合计1937250.58元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22235元，由被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
人民陪审员 辛海军
人民陪审员 姜雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘立强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01682号
原告：裴某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告裴某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告裴某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4320号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，职员。
被执行人浙江双星进出口有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人徐辉武。
被执行人林晓光。
被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林继玉。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1140号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日申请执行，要求被执行人浙江双星进出口有限公司偿还申请执行人190万元、期内利息68734.4元、逾期利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；拍卖被执行人林晓光名下的位于瑞安市塘下镇躺下大厦B幢703室的房产，申请人在最高额222万元范围内优先受偿；被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司对上述债务在400万元范围内承担连带清偿责任。本院于2014年12月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年1月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林晓光名下有坐落于塘下镇海安下林村劳动巷3号（权证号000038**）、塘下镇塘下大厦B幢703室（权证号000156**）的房产各一处，本院均已依法予以查封处置。现本院已依法拍卖了塘下镇塘下大厦B幢703室（权证号000156**）的房产，得拍卖款160万元，本案分得案款561534元。2015年1月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林晓光名下有牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车、牌号为浙C×××××的酷派牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时未能扣押处置；被执行人浙江双星进出口有限公司、浙江中凯汽摩部件有限公司名下均无车辆登记信息。本院多次到被执行人林晓光户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江双星进出口有限公司、林晓光、浙江中凯汽摩部件有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4320号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 董 耀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3058号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人朱向东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1126号，依法向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人朱向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱向东(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币100077.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 贾向峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第289号
申请执行人刘继友。
被执行人贾东方，泰安市岱岳区粥店办事处马家湾村3号楼3单元6楼西户。
被执行人于文。
被执行人贾纪海。
被执行人高和英，1955年4月26日（农历）出生。
申请执行人刘继友申请执行贾东方、于文、贾纪海、高和英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第2523号民事判决书，于2013年2月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第2523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯少岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第303号
原告林锁。
委托代理人张庆和（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
委托代理人陈涂青（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告黄领海。
本院在审理原告林锁与被告黄领海民间借贷纠纷一案中，原告林锁在规定的交费期间内于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林锁撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一五年八月二十七日
代书记员 周晨阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3362号
原告张凤芹，农民。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告杨玉奎，农民。
原告张凤芹与被告杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及委托代理人刘汉强、被告杨玉奎到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚关系。2015年1月19日被告以买车为由向原告借款人民币20000元整，并许诺过完春节还清借款。由于有亲戚关系，被告当时未给原告出具借据，原告也未要求被告出具借据。后被告未能如约还款，原告多次催要借款未果，故请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交银行取款记录及原告与被告电话通话录音、被告出具的其他借据作为证据。
被告辩称，被告和原告不认识，没有亲属关系。2015年1月19日被告没有向原告借过钱。原告的取款记录无法证实钱交给了谁。原告曾给被告打过电话，被告承认录音中是自己说的话，但由于被告当日饮酒过多，录音不能证明向原告借款的事实。被告无证据证明借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨玉奎于2015年1月19日向原告张凤芹借款20000元，原告于当日将现金20000元给付被告，被告没有向原告出具借据。原告称，原告于2015年1月19日下午在银行自动取款机处支取现金20000元后交付被告，用于被告支付购车款。后原告多次向被告催要借款，并将双方于2015年4月的一次电话通话过程录音。庭审中，被告否认与原告认识，同时否认2015年1月19日向原告借款20000元。对于原告提供的通话录音，被告表示录音内容确为被告所述，但由于当日饮酒，录音内容不能证明曾向原告借款。对于原告提供的银行取款记录，被告认为不能证明所取出的款项交付了被告。对于原告提供的另外两份借据，原告认为该证据足以确认被告陈述的原、被告互不相识的情况不属实，被告对该两份借据没有提出异议。另查明，在原告提交本院的录音材料中，被告未明确否认借款事实，对于原告要求还款20000元的要求，多次陈述不能确定还款的日期。
上述事实，有原告和被告陈述、银行取款记录、及原告提供的电话录音材料等证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽否认向原告借款20000元，但双方的通话录音证实原告向被告催要借款，被告在通话内容中未否认借款20000的事实，仅是不能向原告明确还款的日期，且有原告提供的银行取款记录相互印证，借款事实应予认定。被告对录音中自己的陈述认可，但表示因为饮酒，所说的话不能作为借款的证据，对此本院认为，被告并没有提供证据证明其过量饮酒导致非本人真实意思表示的陈述，且通话内容中也没有明显因饮酒导致的语速、语气的异常情况，故对被告的抗辩主张不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨玉奎于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20000元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年六月十七日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原 告 李 某 某 与 被 告 彭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第392号
原告：李某某，男，住合浦县
被告：彭某某，女，原住合浦县
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于经人介绍认识后，2011年11月25日登记结婚。婚后不久，被告经常离家出走，不知去向，一走就是几个月。结婚几年来，被告在原告家居住时间屈指可数，几乎没有履行过作为妻子和儿媳的义务。2013年4月3日，被告又一次不辞而别，断绝了联系。据了解，被告出走后已与他人同居。其认为夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，请求与被告离婚，归还彩礼35000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
被告彭某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，于2011年11月25日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时化解，2013年4月被告离开原告外出。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2014年3月20日向法院起诉，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法对被告进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情婚姻基础。婚后因日常生活矛盾产生摩擦，缺乏沟通和相互理解，未能及时化解矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情确已彻底破裂。今后，只要原、被告认真检讨各自的不足，互谅互让，相互关心、理解和支持，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 伍
代理审判员 林长兵
人民陪审员 王德军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初35号
原告邱弼继，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告邱弼继诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告邱弼继于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱弼继申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邱弼继撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执53号
申请人寿光市全福元置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
法定代表人赵存山，职务：经理。
被执行人张英忠。
申请执行人寿光市全福元置业有限公司与被执行人张英忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4759号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张英忠在银行的存款729.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第682-1号
原告青岛筑威涂料有限公司，住所地：青岛市市北区杨家群501号8号库。
法定代表人袁利国，该公司总经理。
被告邹平鹤伴置业有限公司，住所地：邹平县西董街道办事处驻地。
法定代表人张呈福，该公司经理。
本院在审理原告青岛筑威涂料有限公司诉被告邹平鹤伴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鹤伴置业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十日
书记员 谭杰中
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第38号
原告：张政。
被告：方步华。
本院在审理原告张政诉被告方步华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张政撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张政负担。
审判员 方钢军
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐金生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3480号
申请执行人黄汉溪，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄其爽，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄燕红，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄汉溪与被执行人黄其爽、庄燕红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3541号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人黄其爽、庄燕红应支付申请执行人黄汉溪款项219500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日责令被执行人石狮市黄其爽、庄燕红限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄其爽、庄燕红有可供执行的财产。申请执行人黄汉溪也未能向本院提供被执行人黄其爽、庄燕红其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄其爽、庄燕红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3480号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初294号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人易文奎，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2000年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人易文奎犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人易文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月10日7时许，被告人易文奎来到重庆市北碚区澄江镇公交车站，在此登上518路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人彭某不备之机，扒窃彭某放于上衣口袋内的魅族牌M465note型手机1部。扒窃完成后易文奎逃离现场，后其将被盗手机放于家中。
2016年3月17日，被告人易文奎被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币630元。
案发后，公安民警已将被盗手机追回后发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人易文奎亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人黄某某的证言，户籍材料、归案经过、前科材料、手机票据、领条等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔�、扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易文奎以非法占有为目的，在共同交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人易文奎曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易文奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴明轩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1038号
申请执行人：张钧安，男，汉族，1963年9月19日出生，住高碑店市。
申请执行人：张钧森，男，汉族，1965年4月9日出生，住高碑店市。
申请执行人：罗增立，男，汉族，1964年10月21日出生，住高碑店市。
申请执行人：罗祥军，男，汉族，1970年12月25日出生，住高碑店市。
申请执行人：罗会平，女，汉族，1972年1月3日出生，住高碑店市。
申请执行人：罗永文，男，汉族，1952年2月5日出生，住高碑店市。
申请执行人：付秀廷，女，汉族，1956年2月5日出生，住高碑店市。
申请执行人：孟祥奎，男，汉族，1941年4月9日出生，住高碑店市。
申请执行人：张钧格，男，汉族，1971年3月7日出生，住高碑店市。
申请执行人：张钧同，男，汉族，1962年11月23日出生，住高碑店市。
申请执行人：高贺书，男，汉族，1963年11月23日出生，住高碑店市。
申请执行人：高宝安，男，汉族，1971年12月5日出生，住高碑店市。
被申请执行人：高碑店市华雄安防设备销售有限责任公司。
法定代表人：罗建，职务：总经理。
张钧安、张钧森、罗増立、罗祥军、罗会平、罗永文、付秀廷、孟祥奎、张钧格、张钧同、高贺书、高宝安申请执行高碑店市华雄安防设备销售有限责任公司劳动合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0684民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请人张钧安、张钧森、罗増立、罗祥军、罗会平、罗永文、付秀廷、孟祥奎、张钧格、张钧同、高贺书、高宝安于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，经审查本院作出的（2017）冀0684民初3109号民事判决书与申请执行事项与理由不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 龚 帅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第496号
罪犯夏文喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省高级人民法院于二〇〇四年九月十三日作出（2003）鲁刑一终字第381号刑事判决，以被告人夏文喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）鲁刑执字第0199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇九年八月十四日作出（2009）鲁刑执字第810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年8月14日至2028年8月13日），剥夺政治权利改为五年。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第776号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏文喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏文喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律�认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯夏文喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系老年犯。
本院认为，罪犯夏文喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文喜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月14日至2026年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第127号
原告：唐某。
被告：章某。
原告唐某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2012年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐某起诉称：2000年，原、被告经人介绍认识、相恋，××××年××月在浙江省淳安县威坪镇政府登记结婚，2003年5月8日生下婚生子章藤耀。婚后初期，原、被告关系尚可，但因对被告了解不够，发现被告有赌博和私通外面女人保持不正当关系的陋习。经原告多次规劝，被告就是不改。被告自2012年5月离家出走，一走了之，根本不顾原告及家庭。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为了早日解除痛苦的婚姻，故原告起诉：一、判令原、被告离婚；二、婚生子章藤耀由原告抚养，由被告每月支付抚养费1600元至章藤耀有独立生活能力为止；三、离婚前所有债务均由被告承担。
原告唐某为证明上述事实，向本院提交以下证据：一、淳安县档案馆结婚登记证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。二、离婚协议书原件一份，拟证明原、被告对离婚后夫妻债权债务及婚生子的协商处理结果。
被告章某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面答辩材料。
原告唐某提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，经本院审核予以确认。
根据上述有效证据，结合原告陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2000年经人介绍认识、相恋，××××年××月在浙江省淳安县威坪镇政府登记结婚，2003年5月8日生下婚生子章藤耀。
本院认为，原告与被告已结婚十余年，且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一二年十月九日
代书 记员 高海波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1824-1号
原告李献伟，住滕州市。
被告王晓辉，住滕州市。
本院于2015年12月30日作出（2015）滕商初字第1824号财产保全的裁定，冻结被告王晓辉的工资收入或银行存款5000元，现因原告以被告已偿还债务为由，于2016年1月29日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王晓辉的工资收入或银行存款5000元的冻结。
审判员 李璇硕
二〇一六年二月一日
书记员 田家蜜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1824-1号原告李献伟，住滕州市。被告王晓辉，住滕州市。本院于2015年12月30日作出（2015）滕商初字第1824号财产保全的裁定，冻结被告王晓辉的工资收入或银行存款5000元，现因原告以被告已偿还债务为由，于2016年1月29日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王晓辉的工资收入或银行存款5000元的冻结。审判员  李璇硕二〇一六年二月一日书记员  田家蜜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第451号
原告杨康辉，男，2002年11月29日生，汉族。
法定代理人杨焕苗，女，1983年8月18日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范成浩，男，1999年7月15日生，汉族。
被告史菊苔，女，1971年11月7日生，汉族。系被告范成浩母亲。
被告刘大卫，男，1999�10月12日生，汉族。
被告刘平治，男，1963年9月13日生，汉族。系被告刘大卫父亲。
被告茹巧花，女，1963年6月3日生，汉族。系被告刘大卫母亲。
原告杨康辉诉被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨康辉的委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日20时左右，在渑池县二中学校路口，被告范成浩、刘大卫和苏懿三人无故对我实施殴打，造成原告受伤在渑池县中医院住院治疗5天。事情发生后渑池县公安局城关派出所对被告苏懿做出拘留十日，并处罚伍百元的治安处罚，对被告范成浩做出拘留十日，并处罚伍百元的治安处罚，对�告刘大卫做出拘留十三日，并处罚八百元的治安处罚。可被告对我造成的经济损失拒不赔偿，故向贵院起诉要求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3003.95元，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书复印件3份、2、渑池县中医院出院证1份；3、住院收费票据1份；4、出租车发票复印件20张。
被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花均未向本院提交证据材料和答辩意见。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月24日20时左右，在渑池县城关镇新兴街中段渑池县二中学校路口，被告范成浩、刘大卫和苏懿等人因口角与原告杨康辉和闫浩奇发生争执，后被告范成浩、刘大卫和苏懿对原告杨康辉和闫浩奇实施殴打，造成原告杨康辉受伤在渑池县中医院住院治疗5�，诊断为头面部外伤，出院医嘱：休息半月，建议口服药物治疗，不适随诊。2015年1月8日，渑池县公安局做出渑公（城关）行罚决字（2015）0017、0018号行政处罚决定书，对被告范成浩行政拘留十日，并处罚款伍百元，对苏懿行政拘留十日，并处罚款伍百元，2015年1月30日，渑池县公安局做出渑公（城关）行罚决字（2015）0091号行政处罚决定书，对被告刘大卫行政拘留十三日，并处罚款八百元。原告杨康辉在渑池县中医院支出医疗费2203.95元、护理费398元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元等各项损失合计2951.95元。现原告诉求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3003.95元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权。被告范成浩、刘大卫和苏懿殴打致原告杨康辉头面部外伤，并住院治疗，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县中医院出院证和住院收费票据、出租车发票在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿医疗费等损失的合理部分2951.95元，于法有据，被告应予赔偿。因被告范成浩、刘大卫和苏懿三人对原告实施殴打，共同实施侵权行为造成原告受伤住院，应当相互承担连带责任。法律规定承担连带责任的，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告请求被告范成浩、刘大卫承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因被告范成浩、刘大卫未满18周岁，系限制民事行为能力人，故应由其监护人被告史菊苔、刘平治、茹巧花承担侵权责任。被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》�八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花于本判决书生效后十日内赔偿原告杨康辉各项损失2951.95元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告杨康辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告范成浩、史菊苔、刘大卫、刘平治、茹巧花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年六月二十三日
兼书 记员 郑 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第194号
原告张家港市亚亨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市泗港章卿村。
法定代表人徐亚宇，该公司执行董事。
委托代理人邱建忠。
被告太仓市锦飞电镀有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人沈建强，该公司执行董事。
被告陆建飞。
原告张家港市亚亨金属制品有限公司诉被告太仓市锦飞电镀有限公司、陆建飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市亚亨金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2037元、保全费1520元，合计3557元由原告张家港市亚亨金属制品有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 澜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第488号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00755号
申请执行人段宗书，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
被执行人凤翔县虢王镇三家庄村村民委会。
法定代表人张宏强，任该村村民委员会主任。
申请执行人段宗书诉虢王镇三家庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，本案申请执行人段宗书申请执行标的为段宗书与三家庄村委会签订的《三家庄村农场土地承包合同》有效，双方自2015年10月1日继续履行，承包期顺延至2038年6月10日止。被执行人三家庄村委会认为该争议耕地已经发包给本村姚卫芳耕种，现无法履行本案判决的与段宗书的承包合同。本院曾组织双方当事人执行和解，双方未达成和解协议。由于双方当事人所争议的属确认合同是否有效之诉，二审判决仅明确了双方签订的承包合同有效和合同履行期限，并无明确的给付内容，且该争议耕地已经承包给第三人耕种，被执行人与第三人之间的合同未经法定程序撤销，本案不符合执行案件立案条件，申请执行人亦不愿撤回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段宗书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年三月七日
书 记 员 王宏斌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第129号
原告章慧崔，男，汉族，山东省新泰市人，住新泰市。
委托代理人曹成龙，男，汉族，山东省新泰市人，住新泰市。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告王庆春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙玉香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告章慧崔诉被告王庆春、孙玉香返还财产纠纷一案中，原告章慧崔于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章慧崔的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章慧崔撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告章慧崔负担。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡欣怡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4030号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山丹东街道东河花园**号。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王维菊，女，1964年8月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈孝国，男，1957年10月27日出生汉族，住象山县。
原告裘爱红与被告王维菊、陈孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月25日，原告裘爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘爱红的撤诉申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告裘爱红撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告裘爱红负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年五月二十五日
代书记员 蒋洪娴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初51号
原告：谭某，女，1987年9月18日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1986年1月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告谭某与被告肖某1离婚；2.婚生小孩随原告共同生活，被告共同承担小孩抚养义务；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年冬，原告经人介绍与被告谈婚，由于婚前缺乏了解，就于××××年××月××日登记结婚共同生活了。××××年××月××日，生一男孩取名肖某3。原、被告虽结婚已有六、七年时间，但实际共同生活一起的时间不足一年。主要原因是被告性格暴躁、又染有赌博恶习，连原告坐月子都不关心，产生夫妻不和，原告生下小孩三个月被迫外出广州打工。2012年7月，被告来广州原告打工处相聚，又遭被告殴打，20多天后原告辞去工作，专程去到浙江被告处打工(当时小孩已由被告母亲带在那里)本是想安心照顾孩子，在那里由于原告已无工作没有经济过手，被告和其母亲对原告经常冷淡轻视。有一天小孩生病，原告向被告要钱，双方产生吵口，并发生了严重的殴打事件。从此原告便离开了被告。2012年冬，被告以孩子弥月名誉请客，也不通知原告回家，在原告娘家收到请柬后，娘家告知才知道，原告回到娘家与娘家人一起像走亲戚一样只到被告家吃了一顿午饭。被告如此的轻视原告，原告只好在娘家住，几天后的十二月二十六日，被告来到原告娘家，原告的母亲劝被告说:“双方都闹了这么长时间了，孩子都这么大了，最好要和好回去。”被告不但不理睬，还口出狂言:“要离就离，把娶亲的钱退回来”中伤原告母亲。原告认为双方结婚几年，从2012年就分居了。期间，被告及其家人从来没有叫过原告回家过年。虽原告每年回到娘家都会去被告家看孩子，却遭到被告家人的冷淡对待。可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，2017年2月27日，原告向法院提起了离婚诉讼。法院为维护婚姻家庭的相对稳定，给予被告有则改之，无则加勉的机会，驳回了原告的诉请。此后，双方仍然没有联系。可见，原、被告的夫妻关系已根本不存在有和好的可能了。为了解脱不幸的婚姻痛苦，今再次起诉，请求准予原、被告离婚。
被告肖某1辩称，1.双方之间还有较深厚的夫妻感情，原告在诉状中陈述的根本不是事实。2.答辩人认为与原告的感情较好，根本不存在夫妻感情破裂到离婚的地步，答辩人不同意离婚。3.原告如坚持离婚，婚生儿子肖某2与答辩人共同生活，原告应支付从2012年7月起至肖某3满十八周岁止的生活、学习费用。
本院经审理认定事实如下：2010年冬，原告谭某经人介绍与被告肖某1相识谈婚。××××年××月××日,双方在会昌县民政局登记结婚。××××年××月××日,生育儿子肖某3,小孩一直随被告及其父母生活。近年来,双方常为家庭琐事吵口打架,导致夫妻感情不和,并自2012年8月开始分居至今。婚姻关系存续期间,无夫妻共同财产及共同债权、债务。2017年3月1日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院寄予双方有和好之望，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然分居至今。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告谭某与被告肖某1系经人介绍相识，不久便登记结婚，没有较好的婚姻感情基础。婚后，双方常因生活琐事等问题产生争吵，导致双方夫妻感情不和，又因沟通等问题，最终导致双方因夫妻感情不和而分居。双方自2012年8月分居，至今已5年余，在本院驳回原告的第一次离婚诉请后，双方依然分居，足见双方夫妻感情确已彻底破裂，确无和好的可能。原告诉请准予与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
婚后，双方生育了儿子肖某3，现随被告共同生活，与被告生活时间较长，改变其生活环境，明显不利于其健康成长。应继续随被告共同生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告肖某1及儿子肖某3系非农业家庭户口，抚育费参照2016年度江西省城镇居民人生活均消费性支出17696元/年的标准，各半负担，小孩抚养费为737元/月。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告肖某1离婚。
二、婚生儿子肖某3随被告肖某1共同生活，抚育费各半负担。自本判决生效之日起，原告谭某向被告肖某1支付小孩抚育费737元/月至儿子肖某3年满十八周岁止，此款定于每年6月30日、12月31日前各支付一次。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一八年二月八日
书记员 陈木华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第54号
申请人绵竹市民泰商品混泥土有限公司，住所地绵竹市汉旺镇武都村2组。
法定代表人后达兴，职务，董事长。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人重庆业兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号。
法定代表人叶星阳，职务，董事长。
申请人绵竹市民泰商品混泥土有限公司于2014年1月21日向本院提出申请，要求对绵竹市住房和城乡建设局应给付被申请人重庆业兴实业（集团）有限公司的工程款60万元予以冻结。申请人已向本院提供孙善兰所有的川FR76**号轿车、董丽所有的川FF78**号轿车、何成贵所有的川FH78**号轿车及张琴所有的川F980**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对绵竹市住房和城乡建设局应给付被申请人重庆业兴实业（集团）有限公司的工程款60万元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 燚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1559号
申请执行人杲景辉，职员。
被执行人吴更生，干部。
杲景辉与吴更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴更生未履行生效法律文书确定的义务，杲景辉向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00480号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏惠春
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1007号
原告：杨丽萍，女，1980年2月17日出生，汉族，住平阴县
被告：陈美浩，男，1984年11月18日出生，汉族，住平阴县
被告：李珍，女，1985年9月21日出生，汉族，住东营市
原告杨丽萍与被告陈美浩、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，被告陈美浩经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美浩、李珍偿还借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈美浩因归还贷款于2013年8月23日向原告杨丽萍借款40万元，并出具由被告陈美浩书写的借条一份。被告陈美浩与李珍在借款发生时系夫妻，两人应承担共同还款义务。上述借款经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈美浩、李珍均未作答辩。
原告杨丽萍围绕诉讼请求提交了由被告陈美浩书写的借条1份、原告丈夫刘忠坤向何飞虎借款的借条一份、何飞虎书写的收到条一份、杨丽萍山东农信转帐客户回单一份，因被告陈美浩、李珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告杨丽萍提交的四份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美浩因归还贷款于2013年8月23日向原告杨丽萍借款40万元，原告通过银行转账向被告陈美浩指定帐户刘传明的帐户中转入18万元，给付原告现金22万元，同日被告陈美浩向原告出具由其亲笔书写并签字的借条1份。借条中未约定借款期限和借款利率。
经当事人申请，本院调取了被告陈美浩与李珍的结婚登记审理处理表和离婚登记审查处理表各一份，证实被告陈美浩与李珍于2008年12月19日在平阴县民政局登记结婚，于2015年6月9日在广饶县民政局登记离婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，原告对此无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈美浩向原告杨丽萍借款40万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告杨丽萍要求被告陈美浩偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自起诉之日即2016年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）于法有据，本院予以支持。因上述债务发生于被告陈美浩与被告李珍婚姻关系存续期间，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李珍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美浩、李珍于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）。
被告陈美浩、李珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈美浩、李珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年九月十八日
书记员 姜春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17032号
申请人:孟庆德，男，1990年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴清起，男，1973年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈士梅，女，1974年11月24日生，汉族，住址同上。
申请人孟庆德与被申请人吴清起、陈士梅民间借贷纠纷一案，孟庆德于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴清起、陈士梅价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴清起、陈士梅价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5640号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地，淳安县临岐镇合岐路3号。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：夏美萍，女，该社职工。
被告：鲁志成,男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁志平,男，1962年7月13日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原企业名称：淳安县农村信用合作联社临岐信用社）与被告鲁志成、鲁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月十八日
书记员 占 炜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2356号
原告：魏淑侠，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：翟彦萍，公主岭市法律援助中心。
被告：李百元，男，原住吉林省公主岭市。
被告：武玉贤，女，现住吉林省公主岭市。
被告：武彪，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨海艳，女，现住吉林省公主岭市。
原告魏淑侠与被告李百元、武玉贤、武彪、杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告违淑侠及其委托诉讼代理人翟艳萍、被告武玉贤、杨海艳到庭参加诉讼，被告李百元、武彪经传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求李百元、武玉贤、武彪、杨海艳共同偿还借款本金20000元、利息7200元（利息计算至2017年10月29日）；2.诉讼费由李百元负担。事实和理由：李百元、武玉贤系夫妻关系、武彪、杨海艳系夫妻关系。2015年04月11日，李百元、武玉贤向魏淑侠借款20000元、月利率为1.2分，武彪、杨海艳系借款担保人，李百元、武玉贤为魏淑侠出了借条。时至今日，借款本金及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持魏淑侠的诉讼请求。
武玉贤辩称，向魏淑侠借款20000元属实，我在借条上签字了。这笔钱是李百元借的，李百元现在找不到了，这笔钱应该由李百元偿还，我无能力偿还借款本金及利息。
杨海艳辩称，这笔借款是通过魏淑侠丈夫王宪东借的。当时王宪东、武彪都在李百元的厂子上班，当时借款时口头约定借期不超过十五天。到期未还我就不是担保人啦。2016年04月出的借条写的是但保人武彪，我现在不同意承担担保责任了，我也不同意魏淑侠的诉讼请求。
李百元、武彪未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏淑侠提供了如下证据。1.借条（2015年04月11日出具）。内容：“李百元武玉贤借魏淑侠人民币现金贰万元整（20000元）月利1分2厘。借款人：李百元（按手印）武玉贤（按手印），担保人：武彪（按手印）杨海燕（按手印）。经庭审质证，武玉贤、杨海艳武异议。本院依法予以认定。2.2016年04月11日出具的条。内容：“转下年上年利息2880元，本利共计贰万贰仟捌百捌拾元（22880）。2016年4月11日。李百元（按手印）杨海燕（按手印）身份证号李百元232331197104161632.经庭审质证，武玉贤无异议，杨海艳的质证意见是当时口头讲的担保期限10天，我已不是担保人了。本院对证据的真实性以法予以认定。武玉贤、杨海艳未提供证据。杨海艳提供武彪于2017年11月08日书写的材料一份。内容：“2015年李百元、武玉贤做播种机资金紧张向魏淑侠借款贰万元，当时我在场，李百元武玉贤答应最多借用十天半月左右，所以我和杨海燕只担十天半月的期限。第二年李百元已破产，我和杨海艳已不再担保，你们看借条是担保人还是但保人，你们看清楚。”经庭审质证，魏淑侠有异议，但未提供反驳证据，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：李百元、武玉贤系同居关系，武彪、杨海艳系夫妻关系。2015年04月11日，李百元、武玉贤向魏淑侠借20000元，借款的利率为月利1.2分，武彪、杨海艳为担保人。2016年04月11日，李百元重新为魏淑侠出具了22880元（含2880元利息）的借条，武彪、杨海艳签订了但保人的字据。2016年04月，李百元下落不明，魏淑侠主张权利向武玉贤、武彪、杨海艳索要借款未果。
本院认为，李百元、武玉贤以月利1.2分的利率向魏淑侠借款20000元，武彪、杨海艳对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有双方签字按手印的借条在卷佐证。原始借条未约定借期，杨海艳辩称借期不超过十五日，担保期限也应为十五日，对此，魏淑侠否认。2016年04月11日李百元出具的借条，武彪、杨海艳签的是但保人，这份借条当时交付魏淑侠，魏淑侠明知武彪、杨海艳签的是但保人，魏玉侠未提出任何异议，视为默许武彪、杨海艳自出第二份（2016年04月11日）借条时不再承担保证责任。魏淑侠请求武彪、杨海艳偿还借款本金20000元、利息7200元，本院依法不予支持。李百元、武玉贤应当偿还魏淑侠借款本金20000元并按约定的利率支付借款利息7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李百元、武玉贤于本判决生效后三十日内一次性偿还魏淑侠借款本金20000元、利息7200元；
二、驳回魏淑侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由李百元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王怀婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4551号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:李久昌，男，1978年9月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人李久昌犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113刑初11号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人李久昌应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初11号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第142号
申请执行人：周峻锋。
被执行人：蒋丹。
周峻锋诉蒋丹民间借贷纠纷一案，桂林市叠彩区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）叠民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋丹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周峻锋已向本院申请执行。经查，被执行人蒋丹没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张文武
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执619号
申请执行人杨孝俊，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人杨文先，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1590号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨文先与其妻葛丹丹共同共有登记在葛丹丹名下有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文先与其妻葛丹丹共同共有登记在葛丹丹名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年四月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初944号
原告：赵碧芳，女，汉族，生于1971年11月20日，住四川省宣汉县。
原告：余兴国，男，汉族，生于1950年11月12日，住四川省宣汉县。
原告：匡方菊，女，汉族，生于1951年5月6日，住四川省宣汉县。
原告：赵峰，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省宣汉县。
原告：余星瑶，女，汉族，生于2010年3月17日，住四川省宣汉县。
被告：刘海，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省宣汉县。
被告：龙兴兵，男，汉族，生于1953年1月23日，住四川省宣汉县。
被告：赵祖国，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省宣汉县。
被告：李洪兵，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省宣汉县。
被告：李志碧，女，汉族，生于1962年5月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告赵碧芳、余兴国、匡方菊、赵峰、余星瑶与被告刘海、龙兴兵、赵祖国、李洪兵、李志碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日向原告赵碧芳、余兴国、匡方菊、赵峰、余星瑶送达交纳诉讼费通知书，原告赵碧芳、余兴国、匡方菊、赵峰、余星瑶在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告赵碧芳、余兴国、匡方菊、赵峰、余星瑶在本院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告赵碧芳、余兴国、匡方菊、赵峰、余星瑶自动撤诉处理。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周子洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1124号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)管杰，男，1972年3月31日出生，住本市。
上诉人(原审被告人)陈勇，男，1974年8月11日出生，户籍地本市，住本市。
上诉人(原审被告人)辛洋洋，男，1987年2月12日出生，户籍地山东省枣庄市，暂住本市闵行区。
原审被告人宋剑鹏，男，1980年2月6日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区三委*栋*号，暂住本市虹中路***号。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
原审被告人褚伟伟，男，1985年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市薛城区沙沟镇南常一村***号，暂住本市闵行区龙柏三村***号***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
原审被告人贾春杨，男，1987年2月19日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省方城县杨集乡西桥村杨树坟**号，暂住本市闵行区航华二村***号***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
原审被告人李凯，男，1990年1月27日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省获嘉县徐营镇大林村*组***号，暂住本市闵行区七宝镇宝南路老宅角民房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
原审被告人王超，男，1983年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县土坡乡大陈行政村郭庄*号，暂住本市闵行区虹中路***弄***号***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人管杰、陈勇、辛洋洋、宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0107刑初669号刑事判决。原审被告人管杰、陈勇、辛洋洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人管杰、陈勇、辛洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人凌某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某、方某某的证言，相关的银行卡复印件、ATM机取现记录、支付宝转账记录截屏、谅解书，上海市公安局普陀分局出具的《证明》以及原审被告人管杰、陈勇、辛洋洋、宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超的供述等证据判决认定：
2016年12月13日，管杰因与被害人凌某某之间存在纠纷，心怀不满，通过陈勇纠集宋剑鹏、王超、李凯、褚伟伟，后褚伟伟又纠集贾春杨、辛洋洋，上述八人会合后至本市虹梅路某KTV门口，驾驶车辆尾随被害人凌某某乘坐的出租车到本市长寿路昌化路汉庭酒店，褚伟伟、宋剑鹏、贾春杨、辛洋洋将凌某某带离酒店并驾驶车辆至本市梅陇地区与管杰会合，后在本市梅陇八村XXX号XXX楼一间房间内，管杰、褚伟伟、宋剑鹏、贾春杨、辛洋洋等人对凌某某采用打耳光等手段，通过支付宝转账等方法索得人民币3万元(以下币种均为人民币)，后褚伟伟、贾春杨将凌某某带离房间至银行ATM机取款，又索得1万元。赃款由上述各名原审被告人予以分赃。
2016年12月19日、21日和2017年1月3日，管杰、陈勇、辛洋洋先后被公安机关抓获。2017年4月5日，宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超主动至公安机关投案，均如实供述了上述事实。案发后，被害人凌某某已得到赔偿款共计3万元。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人管杰、陈勇、辛洋洋、宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。在共同犯罪中，管杰、陈勇系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；辛洋洋、宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超系从犯，依法均应减轻处罚。宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超有自首情节，依法均可从轻处罚。管杰、陈勇、辛洋洋到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后及在法院审理期间，陈勇、宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超共同退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对各名原审被告人酌情从轻处罚。宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪分别判处管杰有期徒刑三年六个月，并处罚金6,000元；判处陈勇有期徒刑三年，并处罚金5,000元；判处辛洋洋有期徒刑一年三个月，并处罚金3,000元；判处宋剑鹏有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金3,000元；判处褚伟伟有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4,000元；判处贾春杨有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金3,000元；判处李凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元；判处王超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。退缴在案的1万元发还被害人凌某某。
上诉人管杰、辛洋洋对原判认定的犯罪金额提出异议，且认为原判量刑过重。上诉人陈勇辩称，其不是主犯，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回管杰、陈勇、辛洋洋上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人管杰、陈勇、辛洋洋和原审被告人宋剑鹏、褚伟伟、贾春杨、李凯、王超以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法强行索取他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法均应予处罚。经查，管杰、辛洋洋、宋剑鹏等人采用威胁方法共同从凌某某处索取3万元后，管杰即又指使褚伟伟、贾春杨带凌某某到银行ATM机取钱，因本案系共同犯罪，故各名原审被告人应对其参与的犯罪事实承担刑事责任，原判据此认定并无不当，因此，上诉人管杰、辛洋洋对原判认定的犯罪金额提出异议的理由不能成立。另查明，宋剑鹏、褚伟伟、李凯、王超系由陈勇纠集参与犯罪活动，陈勇在本案中起到主要作用，依法应认定主犯，故上诉人陈勇关于其在本案中不是主犯的理由亦不能成立。原判根据管杰等八名原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对八人所作的判决并无不当，故对上诉人管杰、陈勇、辛洋洋提出原判量刑过重的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……