wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐广才，男，1948年12月10日出生，汉族，住郓城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路西段30号。
法定代表人谷永强，县长。
原审第三人樊庆莲，女，1930年9月25日出生，汉族，住郓城县。
再审申请人齐广才因诉被申请人郓城县人民政府、原审第三人樊庆莲土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）菏行终字第136号行政裁定，裁定已发生法律效力。齐广才不服，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁行申504号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郓城县人民法院查明，第三人樊庆莲与齐广才系母子关系，齐广才与第三人的宅基地南北相邻，双方均于1996年办理了土地使用证，并于2009年换发了新版土地使用证。
郓城县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起行政诉讼的法定条件，其中第（三）项规定原告提起行政诉讼要有“具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作出了具体的规定，本案中齐广才的第一项诉讼请求“要求纠正被告发错的宅基证并归还给原告方”显然不符合法律规定，依法应予驳回；其第二项诉讼请求即要求追究被申请人的腐败、渎职违法责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告的第三、四项诉讼请求即要求被申请人进行赔偿，在未确认被申请人的行政行为违法的前提下，法院不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回齐广才的起诉。
菏泽市中级人民法院查明的事实同一审法院。另查明，樊庆莲于1985年在涉案宅基地上建房居住至今。
菏泽市中级人民法院认为，提起行政诉讼的原告应当有具体的诉讼请求与事实根据。齐广才一审诉求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”作出的具体规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
齐广才申请再审称，原告有具体的诉讼请求和事实根据，即撤销、纠正被告办理的相关宅基证，本案被申请人的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，有事实和理由。申请人的诉求没有违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，请求：依法撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第136号行政裁定。
郓城县人民政府提交意见称，第三人樊庆莲与再审申请人系母子关系，再审申请人与第三人的宅基地南北相邻，双方均于1996年办理了土地使用权证，并于2009年换发了新版土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，再审申请人提起行政诉讼要有“具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作了具体规定，而再审申请人的诉讼请求不符合规定的要求，依法应当驳回。另外，被申请人按照宅基地登记相关法律法规的规定，批准了第三人樊庆莲宅基地的申请，发证行为合法，没有给再审申请人造成任何损失，无须任何赔偿。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，2015年6月24日，郓城县人民法院公开开庭审理了再审申请人齐广才与被申请人郓城县人民政府、原审第三人樊庆莲土地行政登记一案，庭审中合议庭归纳了案件的争议焦点问题：1.原告的起诉是否超过法定起诉期限；2.被告土地行政登记行为是否正确？3.原告要求被告进行赔偿是否合法？一审的庭审过程也是围绕上述三个争议焦点问题展开的。2015年7月13日，郓城县人民法院给齐广才作的调查笔录中记载了如下事项：“？你是否还坚持你的诉讼请求？：我要求把第一条诉讼请求变更为请求撤销被告的具体行政行为，就是撤销樊庆莲的土地使用证，其他不变。”
本院认为，本案的焦点问题是齐广才在一审诉讼中是否提出了具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作出了具体的规定。本案中，齐广才在一审起诉状中载明的四项诉讼请求不符合上述法律规定，但一审法院在庭审时归纳了本案的争议焦点并围绕焦点问题进行了审理，且再审申请人在一审法院庭审后制作的调查笔录中已经将诉讼请求明确，故一审法院以没有具体的诉讼请求为由裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，明显不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2015）郓行初字第38号行政裁定；
二、撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第136号行政裁定；
三、本案指令郓城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐广才，男，1948年12月10日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路西段30号。法定代表人谷永强，县长。原审第三人樊庆莲，女，1930年9月25日出生，汉族，住郓城县。再审申请人齐广才因诉被申请人郓城县人民政府、原审第三人樊庆莲土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）菏行终字第136号行政裁定，裁定已发生法律效力。齐广才不服，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）鲁行申504号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郓城县人民法院查明，第三人樊庆莲与齐广才系母子关系，齐广才与第三人的宅基地南北相邻，双方均于1996年办理了土地使用证，并于2009年换发了新版土地使用证。郓城县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起行政诉讼的法定条件，其中第（三）项规定原告提起行政诉讼要有“具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作出了具体的规定，本案中齐广才的第一项诉讼请求“要求纠正被告发错的宅基证并归还给原告方”显然不符合法律规定，依法应予驳回；其第二项诉讼请求即要求追究被申请人的腐败、渎职违法责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告的第三、四项诉讼请求即要求被申请人进行赔偿，在未确认被申请人的行政行为违法的前提下，法院不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回齐广才的起诉。菏泽市中级人民法院查明的事实同一审法院。另查明，樊庆莲于1985年在涉案宅基地上建房居住至今。菏泽市中级人民法院认为，提起行政诉讼的原告应当有具体的诉讼请求与事实根据。齐广才一审诉求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”作出的具体规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。齐广才申请再审称，原告有具体的诉讼请求和事实根据，即撤销、纠正被告办理的相关宅基证，本案被申请人的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，有事实和理由。申请人的诉求没有违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，请求：依法撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第136号行政裁定。郓城县人民政府提交意见称，第三人樊庆莲与再审申请人系母子关系，再审申请人与第三人的宅基地南北相邻，双方均于1996年办理了土地使用权证，并于2009年换发了新版土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，再审申请人提起行政诉讼要有“具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作了具体规定，而再审申请人的诉讼请求不符合规定的要求，依法应当驳回。另外，被申请人按照宅基地登记相关法律法规的规定，批准了第三人樊庆莲宅基地的申请，发证行为合法，没有给再审申请人造成任何损失，无须任何赔偿。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，2015年6月24日，郓城县人民法院公开开庭审理了再审申请人齐广才与被申请人郓城县人民政府、原审第三人樊庆莲土地行政登记一案，庭审中合议庭归纳了案件的争议焦点问题：1.原告的起诉是否超过法定起诉期限；2.被告土地行政登记行为是否正确？3.原告要求被告进行赔偿是否合法？一审的庭审过程也是围绕上述三个争议焦点问题展开的。2015年7月13日，郓城县人民法院给齐广才作的调查笔录中记载了如下事项：“？你是否还坚持你的诉讼请求？：我要求把第一条诉讼请求变更为请求撤销被告的具体行政行为，就是撤销樊庆莲的土地使用证，其他不变。”本院认为，本案的焦点问题是齐广才在一审诉讼中是否提出了具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”又作出了具体的规定。本案中，齐广才在一审起诉状中载明的四项诉讼请求不符合上述法律规定，但一审法院在庭审时归纳了本案的争议焦点并围绕焦点问题进行了审理，且再审申请人在一审法院庭审后制作的调查笔录中已经将诉讼请求明确，故一审法院以没有具体的诉讼请求为由裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，明显不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销郓城县人民法院（2015）郓行初字第38号行政裁定；二、撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第136号行政裁定；三、本案指令郓城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月十二日书 记 员  徐 威
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1024号
李菜芝、郑强、蔡加菜：
申请执行人李菜芝与被执行人郑强等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00424号判决书已发生法律效力，申请执行人李菜芝向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1024号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第165-2号
申请人海口松旗酒业有限公司因与被申请人海南生生百货商场合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，担保人蒙才英提供其名下位于海口市盐灶路XX号房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人蒙才英名下位于海口市盐灶路XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年九月三十日
书记员 王 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1467号
原告赵崇毅。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人田建荣，男，1960年6月9日生，汉族。
委托代理人余双林，男，1950年11月29日生，汉族。
第三人陶早生。
本院在审理原告赵崇毅诉被告江苏宏大建设集团有限公司、第三人陶早生债权转让纠纷一案中，原告赵崇毅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵崇毅撤回起诉。
审 判 长 刘金文
代理审判员 王 驰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执992号
申请执行人刘超、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘超与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3467.19元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.62元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3652.05元，本院现已将执行款项3602.05元（违约金3467.19元、迟延履行期间的利息75.24元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.62元）全部支付给申请执行人刘超，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘超同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执992号申请执行人刘超与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3790-3792号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，广东科德律师事务所律师。
被告：广州铂信粤灵广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ政。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州铂信粤灵广告有限公司著作权侵权纠纷三案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
三案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。
三案受理费每案50元合计150元，减半收取75元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 龙 国 权
二〇一七年七月六日
书 记 员 司徒晓君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1256号
原告田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
委托诉讼代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
被告济南天翔玻璃设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兴礼，职务不详。
原告田保保与被告济南天翔玻璃设备有限公司（以下简称济南天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，因向被告济南天翔公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田保保的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告济南天翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田保保向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与济南天翔公司2015年12月30日签订的工业品买卖合同；2.济南天翔公司双倍返还定金19.2万元；3.诉讼费用由济南天翔公司承担。诉讼中，经本院释明有关定金的法律规定，田保保主张如对超出定金限额部分的款项不能双倍支持，则对超出部分款项要求济南天翔公司予以返还。事实和理由：田保保诉称，其与济南天翔公司2015年12月30日签订工业品买卖合同一份，由其向济南天翔公司购买“2000型封胶线、2000型生产线、丁基胶涂布机、磨边机”等货物，价款共计39万元。但在田保保交付9.6万元定金后，济南天翔公司拒不履行交货义务。为此田保保诉至本院，请求判如所请。
被告济南天翔公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，济南天翔公司（出卖人）与田保保（买受人）签订工业品买卖合同，主要约定：“田保保购买济南天翔公司2000型封胶线、2000型生产线、丁基胶涂布机、磨边机等货物，价款共计39万元；预付定金为15.6万元，先付0.5万元，签订合同次日再付3.1万元，货到后再付12万元；其余款项分6个月付清，每月付3.9万元，付清为止；交（提）货时间为10天……”合同另对质量标准、争议解决等事项进行了约定。
合同签订后，田保保于当日通过其友陈春辉账户向刘兰花账户转账0.5万元，之后，田保保又由自己分别于2016年1月1日向刘兰花账户转账3.1万元，于2016年1月26日向刘兰花账户转账6万元，共计支付合同项下定金9.6万元。对缘何向刘兰花账户付款，田保保庭审陈述系按济南天翔公司法定代表人刘兴礼的指示所为。经查证，刘兰花系济南天翔公司的自然人股东之一。
在田保保支付定金9.6万元后，济南天翔公司一直未按约供货，故田保保委托山东舜元律师事务所向济南天翔公司寄发律师函，敦促其履行合同义务或解除合同，但函件因收件人拒收退回。
诉讼中，经本院向陈春辉核实，陈春辉认可其陪同田保保至济南签订本案合同，其于2015年12月30日向刘兰花账户付款的0.5万元系代田保保支付的定金款项，款项权利人为田保保。
上述事实，有田保保提交的工业品买卖合同、银行转账记录、支付宝支付截图、律师函及邮政特快专递退件、济南天翔公司的工商公示信息打印件等证据，本院对陈春辉的询问笔录，以及田保保委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，济南天翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
田保保与济南天翔公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。依据双方的合同约定及田保保提交的银行转账记录等证据，能够证实田保保向济南天翔公司支付定金9.6万元的事实。济南天翔公司未按合同约定履行供货义务，即为违约，其应承担相应的违约责任。至本案法庭辩论终结之日，济南天翔公司尚未供货，其迟延履行供货义务距合同约定的供货时间已达七个月之久，按照正常的商业交易，该违约行为足以导致田保保的合同目的难以实现，故田保保主张解除双方签订的合同，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》的法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《担保法》同时规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方工业品买卖合同的标的额为39万元，据上述法律规定，定金金额最高不应超过39万元的百分之二十即7.8万元，对该金额的定金，田保保主张双倍返还（金额为15.6万元），合法有据，本院予以支持。对田保保超出7.8万元的已付款项1.8万元（9.6万元－7.8万元）因超过法律规定的定金限额，故不应作为定金适用定金罚则进行双倍返还，而应视为预付货款而适用解除合同后的法律后果，即已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，即由济南天翔公司返还该部分款项。
综据上述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田保保与被告济南天翔玻璃设备有限公司2015年12月30日签订的工业品买卖合同，于本判决生效之日起予以解除；
二、被告济南天翔玻璃设备有限公司双倍返还原告田保保定金15.6万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告济南天翔玻璃设备有限公司返还原告田保保预付货款1.8万元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告田保保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，原告田保保负担370元，被告济南天翔玻璃设备有限公司负担3770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执575-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐树军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执575-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐建伟、孙晓云、徐树军、鲍晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第59号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐树军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1481号
本院在执行申请执行人长沙光丰祥环境卫生服务有限公司申请执行被执行人陈易兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人长沙光丰祥环境卫生服务有限公司申请将被执行人陈易兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈易兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈易兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1203号
原告李为先，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邱县。
被告豆瑞友，男，1990年5月2日出生，汉族，住平乡县。
被告宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人杨继东，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王军学，该公司经理。
本院在审理原告李为先与被告豆瑞友、宁晋县途安汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李为先于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为先的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为先承担。
审判员 于慧峰
二〇一六年十月十八日
书记员 史玉冰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4620号
申请执行人史祖福，男，1959年3月31日生。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人潘飞，男，1987年1月7日生，汉族。
史祖福与潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0115民初875号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘飞于本判决发生法律效率之日起10日内归还给史祖福借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1175元，由潘飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 郭 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1330号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人赵某。
委托代理人符某。
被告吕某某，男，1979年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上某某与被告吕某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2271号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币234,624.12元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,624.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2069号
上诉人（原审原告）：阳小利，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：胡丽兰，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人阳小利因与被上诉人胡丽兰合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳小利上诉请求：撤销一审判决，胡丽兰向其退还转让款35000元。事实和理由：一、根据租赁合同的约定，未经出租方事先书面同意，胡丽兰不得将本房转租、分租或者转借给第三方使用，故胡丽兰与阳小利的合同无效。二、涉案商铺漏水，导致衣服发霉。有两箱衣服用空衣架来冒充。三、涉案商铺内的财产价值比转让费少2万元。四、涉案商铺的灯具、架子、衣架等价格便宜。五、胡丽兰称涉案商铺的经营一年可挣十几万，至少有八万，但事实并非如此。
胡丽兰辩称，胡丽兰与阳小利的合同有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳小利向一审法院起诉请求：胡丽兰退还转让款35000元。
一审法院认定事实：胡丽兰于2016年5月5日从中山市宝元制造厂租赁了位于中山市××商铺，合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日，月租金3280元，用于经营服装买卖。后因照顾小孩等家庭原因，拟转让该商铺的经营权。2016年9月20日，阳小利经考察拟受让该商铺，故向胡丽兰支付押金5000元。双方协商转让费为45000元，双方没有签订书面合同。2016年9月25日，阳小利交清剩余的全部款项。当日，胡丽兰向阳小利出具收据，载：今本人胡丽兰收到阳小利人民币45000元，其中包括了本人交予宝元制造厂的合同押金9840元，自该合同签字之日起，该商铺的一切事务均与本人无关。并备注“原合同（指与宝元厂签订的合同）与押金单已转交给阳小利，务必妥善保管。”其后，双方办理了该商铺经营权及店内物品的交接手续。后阳小利称经营困难，且经询他人认为转让费过高，与店内遗留物品实际价值不相符。故要求胡丽兰退还转让款35000元。
一审法院认为，本案系合同纠纷。结合阳小利的诉求、胡丽兰答辩及庭审调查情况，双方确认合同签订时的意思表示真实，且合同内容无违反法律法规规定的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不存在导致合同无效的情形，故转让合同合法有效。阳小利主张合同价款过高，要求退回转让款，实为要求解除双方的转让合同关系。故本案争议焦点为：案涉商铺经营权转让合同是否存在可撤销的情形，即应否撤销及胡丽兰应否退还阳小利转让款35000元。具体分析如下：关于案涉合同应否撤销及退还转让款问题。一审庭审中，阳小利称，案涉商铺的转让款与其实际价值不符，且该商铺经营困难，该转让行为显失公平，胡丽兰应退还转让款。但未就该事实提交任何证据。根据合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。”具体到本案，阳小利系完全民事行为能力人，双方的转让行为并未违背法律规定或交易习惯。阳小利虽称转让行为非其真实意思表示，但未举证。也无证据证明在订立合同时受他人欺诈、胁迫或者胡丽兰乘人之危。且双方从协商至最后完成交易长达20多天，阳小利有足够时间对案涉商铺经营状况进行咨询、考察和权衡。一审诉讼中，阳小利未提交证据证明涉案商铺内物品的实际价值远远低于双方交易时估算的价格，或交易明显违反公平、等价有偿原则，致使其处于明显不利的位置。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对阳小利要求撤销商铺经营权转让合同及退还转让款35000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回阳小利的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由阳小利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，双方均确认，胡丽兰向阳小利转让涉案商铺的经营权，阳小利向胡丽兰支付了47400元（含顶手费35000元、押金9840元、水电费160元、房租2400元）。
本院认为，本案是合同纠纷。胡丽兰向阳小利转让涉案商铺的经营权，阳小利向胡丽兰支付了47400元（含顶手费35000元、押金9840元、水电费160元、房租2400元），双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：阳小利以双方关于转让涉案商铺经营权的合同无效为由要求胡丽兰退还转让款35000元，理据是否充分。
经审查，根据本案证据及双方诉辩陈述，双方关于转让涉案商铺经营权的合同系双方真实意思表示，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，且本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故双方转让行为有效。阳小利以双方关于转让涉案商铺经营权的合同无效为由要求胡丽兰退还转让款35000元，缺乏理据，本院不予支持。此外，阳小利称商铺内的财产价值低于转让款，因其未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。
综上所述，阳小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人阳小利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡银芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初948号
原告王某某，女，汉族，1986年12月13日生，高平市人。
被告刘某，男，汉族，1987年12月7日生，住高平市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王某某负担�
审判员 栗晋锦
二〇一六年六月三日
书记员 闫梦莎
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00798号
申请执行人白某，男，1978年1月5日生，满族，农民，住义县。
被执行人高某某，男，1962年9月18日生，满族，农民，住义县。
本院在执行白某与高某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民城初字第01958号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武向东
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复32号
复议申请人（异议人、被执行人）：常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人:龚建良，该公司总经理。
委托代理人：丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：龚建良,男，1962年9月20日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇中央花苑商铺247-1号。
法定代表人:龚贤锋，该公司总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：龚贤锋,男，1990年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：潘仁锡，男，1968年8月6日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：常州百成照明工程有限公司，住所地常州市新北区百丈杏村村委薛家巷，组织机构代码证号06760814-1。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：郭建伟，男，1960年1月20日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：苏英，女，1989年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：常州新区百丈镇星月大酒家，住所地常州市新北区百丈创业中路**号。
法定代表人：郭建琴，该公司总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：郭彬彬，男，1960年6月4日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：郭建琴，女，1963年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人（异议人、被执行人）：黄洁琼，女，1989年5月16日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号，组织机构代码证号56680455-0。
法定代表人:万新良，该公司董事长。
委托代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所（实习）律师。
复议申请人常州桐城置业发展有限公司（以下简称桐城公司）、龚建良、江苏建厦建设发展有限公司（以下简称建厦公司）、龚贤锋、潘仁锡、常州百成照明工程有限公司（以下简称百成公司）、郭建伟、苏英、常州新区百丈镇星月大酒家（以下简称星月大酒家）、郭彬彬、郭建琴、黄洁琼不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）在执行过程中查明，2016年6月28日，常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通公司）向桐城公司出具了承诺书，载明“我公司于2016年6月28日购买了桐城公司开发的春江中央花苑106、107、108、119、121、122、123、124、125、126、127、128、133（公安编号）13套商品房，双方签订了相应的商品房买卖合同并进行了网上备案，贵司应保证在2016年7月10日前将合同约定的房屋交付我司，我司承诺贵司可在2017年12月30日前按原合同价格回购上述房屋，但贵司须一次性付清回购款，特此承诺”。2016年6月29日，张腊生（该系列案件中的另一被执行人）向新北法院出具情况说明，如桐城公司于2017年12月30日将房产证办理至融通公司名下，由张腊生负责督促融通公司案件的还款手续。
新北法院还查明，2016年9月28日，在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，根据申请执行人融通公司的申请，新北法院作出（2016）苏0411执1823、1826、1827、1828号之一执行裁定书，裁定终结新北法院作出的（2016）苏0411民初字第990、993、995、996号民事调解书的本次执行程序，而（2016）苏0411执1824、1825号两执行案件因涉及到资产处置事宜，尚在执行过程中。
再查明，新北法院曾向异议人送达了告知书，告知异议人如其认为已终结本次执行程序的四个案件已履行完毕，在收到告知书之日起三日内向法院提交履行完毕的相关证据资料，但异议人并未向新北法院提交其已履行的依据。
新北法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条和第十七条第一款第（一）项，裁决驳回异议人龚建良、常州桐城置业发展有限公司、江苏建厦建设发展有限公司、龚贤锋、潘仁锡、常州百成照明工程有限公司、郭建伟、苏英、常州新区百丈镇星月大酒家、郭彬彬、郭建琴、黄洁琼的异议。
桐城公司、龚建良、建厦公司、龚贤锋、潘仁锡、百成公司、郭建伟、苏英、星月大酒家、郭彬彬、郭建琴、黄洁琼向本院申请复议称，原审法院认定事实不清，执行措施不当，请求依法撤销新北法院（2017）苏0411执异4号执行裁定书。
本院认为，桐城公司、龚建良、建厦公司、龚贤锋、潘仁锡、百成公司、郭建伟、苏英、星月大酒家、郭彬彬、郭建琴、黄洁琼等共同署名对新北法院（2016）苏0411执1823号、1824号、1825号、1826号、1827号、1828号等六个执行案件的执行行为提出要求中止执行及解除对所涉案房屋的查封措施的执行异议。该执行异议分别属于不同的六件执行案件，六份执行裁定书，且其中有四件案件新北法院分别又出具了四份执行裁定书将该四件案件终结本次执行程序，另有二件案件尚在执行过程中，将六件案件的多个执行行为的异议合并审查，无法律依据，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异4号执行裁定；
二、发回常州市新北区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年六月十六日
书记员 胡晓岚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3310号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连合，男。
被告：孙善虎，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：邱俊英，女，1966年8月7日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告孙善虎、邱俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，保全费420元，合计3133元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年十二月十三日
书记员 周佩佩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00112号
申请人王安玉，男，生于1940年1月6日，汉族，农民。
被执行人刘春锋，男，生于1954年5月25日，汉族，农民。
王安玉申请执行刘春锋民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2008）淳民初字第000408号民事调解书，于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的为9190元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人刘春锋于2014年7月3日履行案件全部义务，案件执行款王安玉已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2008）淳民初字第000408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初843号
原告：郭新元，女，1967年10月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：卜庆仁，男，汉族，住岳阳市云溪区。
原告郭新元与被告闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新元到庭参加诉讼，被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭新元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告郭新元借款本金80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闾白玉称需要资金周转，分别于2015年5月11日向原告借款50000元，出具了借条；于2015年6月3日向原告借款10000元，没有出具借条；于2015年5月11日向原告借款20000元，出具了借条。上述三次共借款80000元，均口头约定月息2分。尔后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告支付了部分利息后再未归还，请求法院判令被告还本付息。
被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩等权利。
本院经审理查明，被告闾白玉分别于2015年5月11日向原告借款50000元，出具了借条；于2015年5月11日向原告借款20000元，出具了借条。两张借条均未注明利息情况，上述两次共借款70000元，尔后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未还，原告遂诉诸本院。另查明，被告闾白玉与被告卜庆仁系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。被告闾白玉向原告郭新元借款后未按约定履行义务，是形成纠纷的原因，故原告的主张有相关证据印证的部分，本院予以支持。原告称被告还借了一万元但未打借条，以及口头约定利息两分等意见，由于未提供相关证据，本院不予支持。本案的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告卜庆仁应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闾白玉、卜庆仁共同偿还原告郭新元借款本金人民币70000元整，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郭新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闾白玉、卜庆仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一七年一月十九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4533号
申请执行人：南京海兴印务有限公司（组织机构代码60891853-0），住所地在南京市江宁区东山街道集中区丰泽路99号。
法定代表人：石耀东，该公司董事长。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：南京艺田电子科技有限公司（组织机构代码75414015-7），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：KIMSUNGWOOK（金升旭）。
申请执行人南京海兴印务有限公司（以下简称“海兴公司”）与被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称“艺田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）江宁淳商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：艺田公司给付海兴公司价款320450.33元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元、公告费560元，合计6667元，由艺田公司负担。因艺田公司未能履行判决书确定的义务，海兴公司向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人艺田公司名下苏Ａ×××××号江铃全顺牌及苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明。另经查询银行存款、房产、国土等部门，未发现艺田公司有其他可供执行财产线索。艺田公司现已停业。海兴公司亦未提供艺田公司的可供执行财产线索。本院已将艺田公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 安东东
二〇一七年五月八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4533号申请执行人：南京海兴印务有限公司（组织机构代码60891853-0），住所地在南京市江宁区东山街道集中区丰泽路99号。法定代表人：石耀东，该公司董事长。委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：南京艺田电子科技有限公司（组织机构代码75414015-7），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。法定代表人：KIMSUNGWOOK（金升旭）。申请执行人南京海兴印务有限公司（以下简称“海兴公司”）与被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称“艺田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）江宁淳商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：艺田公司给付海兴公司价款320450.33元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元、公告费560元，合计6667元，由艺田公司负担。因艺田公司未能履行判决书确定的义务，海兴公司向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人艺田公司名下苏Ａ×××××号江铃全顺牌及苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明。另经查询银行存款、房产、国土等部门，未发现艺田公司有其他可供执行财产线索。艺田公司现已停业。海兴公司亦未提供艺田公司的可供执行财产线索。本院已将艺田公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  安东东二〇一七年五月八日见习书记员  刘文凭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01163号
上诉人（原审被告）：杨修发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东康拜恩食品有限公司。
原审被告：重庆御味缘食品有限公司。
原审被告：周丽梅，女，汉族。
上诉人杨修发因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，本案移送四川省渠县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告重庆御味缘食品有限公司住所地在渝北区，被告周丽梅住所地在渝北区，此二被告住所地的区域均属一审法院受案范围，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执252号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院
被执行人吕强，男，1983年1月27日出生，身份证号码230231198301271811，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村10组。
本院依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初第18号刑事判决书对被执行人吕强判处罚金人民币5.000.00元，在执行过程中被执行人履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初第18号刑事判决书终结执行。
执行员 ：玄立波
二〇一七年七月十日
书记员 ：周耀军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初40号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人韩冬冬，男，1990年12月15日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民。住景县。2016年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
被告人李洪晶，又名李红星，男，1987年6月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。住景县。2016年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
被告人乜保玉，男，1990年9月11日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。住景县。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人韩冬冬、李洪晶、乜保玉犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人韩冬冬、李洪晶、乜保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日晚，被告人韩冬冬、李洪晶在景县龙华某广志烧烤店因韩冬冬自行车丢失，与店主韩英发生冲突，被告人韩冬冬、李洪晶认为刘某在劝解过程中偏向韩英，遂对刘某心怀不满。当晚23时许，被告人韩冬冬、李洪晶、乜保玉与吴某四人驱车至刘某经营的鑫鑫润滑油门店，三被告人下车后头戴面罩，韩冬冬、李洪晶二人持棒球棒将该门店部分玻璃及广告牌砸坏。后韩冬冬等人在返回烧烤店途中遇到刘某，韩冬冬持棒球棒对其进行殴打并与被告人李洪晶威逼刘某上车，将刘某挟至龙华某污水处理厂附近树林中，因刘某在车内害怕而提出给韩冬冬5000元钱了结此事，被告人李洪晶逼迫刘某打欠条承诺帮韩冬冬找到遗失的自行车，否则由刘某负责。随后韩冬冬等人将刘某放至龙华某西外环路。
案发后，三被告人已与被害人刘某达成民事和解协议并已履行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人韩冬冬、李洪晶、乜保玉的供述；被害人刘某的陈述；证人吴某的证言；被砸门市现场图及现场照片；三被告人的到案情况说明及无犯罪记录证明；调解协议书、收到条；三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冬冬、李洪晶、乜保玉拦截、恐吓，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人乜保玉所起作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。鉴于三被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪过程中各自所起的作用，归案后和庭审中的认罪态度，以及所具有的法定或者酌定从轻或者从重处罚之情节，对本案各被告人分别作出相应的处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李洪晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人乜保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一八年二月六日
书记员 张振楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执异24号
异议(案外）人吴效钢，男，回族，1980年12月13日出生，个体，住银川市金凤区。
申请人梁志刚，男，汉族，1975年12月12日出生，住灵武市。
被执行人杜宝，男，汉族，1980年6月20日出生，住灵武市。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权）
案外人吴效钢称，其与被执行人杜宝系工程发包人和承包人关系，2015年杜宝在承揽灵武市东润豪庭一期室外给水土建工程期间，欠其工程款32万元。后经多次催要，一直未付。2016年7月20日案外人吴效钢与被执行人杜宝协商，杜宝将其所有的宁AQSXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车以57万元出售给案外人，案外人吴效钢用杜宝欠其的32万元工程款折抵32万元购车款，案外人吴效钢在协议签订后两日内再向杜宝支付购车款9万元，杜宝将上述车辆交付给案外人吴效钢，因杜宝为购买上述车辆，在宁夏银行丽景支行有按揭贷款尚未还清，余款16万元由案外人吴效钢分期支付给被执行人杜宝，待杜宝将全部贷款还清后将上述车辆过户给案外人吴效钢。当日双方签订了《车辆买卖合同》，案外人吴效钢按照合同约定向杜宝支付了9万元后杜宝将上述车辆交付给吴效钢，至2017年1月，案外人吴效钢将下剩16万元购车款支付给被执行人杜宝后并要求其办理上述车辆过户手续时，才知杜宝尚未将上述车辆的按揭贷款还清，亦无法联系上其本人。2017年5月，经车管所查询得知上述车辆车户已被本院查封，导致无法办理过户手续。综上，被执行人杜宝在2016年7月22日已将上述车辆出售给了案外人，自已也全额支付了购车款，并车辆已交付给了案外人，案外人已取得上述车辆的所有权，案外人是善意取得第三人，并无过错，因此请求确实上述车辆归异议人所有，并请求解除对上述车辆的查封。
被执行人杜宝称：案外人吴效钢上述所说属实，2015年其在承揽灵武市东润豪庭一期室外给水土建工程期间，将部分工程承包给了案外人吴效钢，因欠其工程款32万元，无力偿付，最终以宁AQSXXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车作价57万元抵偿上述所欠工程款32万元，并由案外人吴效钢将差价部分支付自己，因此上述车辆所有权归案外人吴效钢所有，法院采取查封措施有误，请求法院解除对上述车辆的查封。
申请执行人梁志刚称，不同意解除上述车辆的查封。如果要解封，除非杜宝将我的欠款全部还清。
本院查明，梁志刚与杜宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）宁0181民初1952号民事判决书，判令被执行人杜宝于判决生效后十日内向梁志刚支付劳务费73000元。但杜宝未按上述判决书所指定的期间履行义务，申请执行人梁志刚于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日查封了被执行人杜宝所有的宁AQSXXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆车户。在执行过程中，案外人吴效钢提出执行异议，理由是宁AQSXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆系其所有，请求本院解除对上述车辆车户的查封。
本院认为，案外人吴效钢提供的证据能够证明杜宝已经将宁AQSXXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆出售给了案外人吴效钢，并且案外人吴效钢已经实际已占有和使用该车辆。故案外人吴效钢请求本院予以解除对上述辆查封的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对宁AQSXXX号陆地巡洋舰霸道小型越野客车车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柏晓斌
人民陪审员 买长青
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终401号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年5月20日出生于天津市，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年五月三十日作出（2017）津0112刑初166号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日20时许，天津市津南区双桥河镇加油站职员孙某（另案处理）因与同事张某1等人发生口角，相约在该加油站附近斗殴。后孙某电话纠集被告人王某及张某2（另案处理）等人来到双桥河镇王庄加油站附近，以拳脚对张某1等人纠集的黄某进行殴打，致其头皮挫伤、眼挫伤、睑皮下血肿、结膜下血肿、胸壁挫伤。经法医鉴定，黄某上述损伤均属于轻微伤。
案发后，被告人王某在天津市津南区拘留所强制戒毒期间被公安机关传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院确认的被害人黄某的陈述，证人孙某等人的证言，案件来源，到案经过，诊断证明书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，常住人口信息表等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人王某为报复泄愤，伙同多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人王某当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款的规定，判决：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某为报复泄愤，伙同多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。关于上诉人王某所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人王某的犯罪事实、性质和社会危害性及其具有累犯、当庭认罪等法定从重、酌情从轻处罚情节，对其量刑并无不当。综上，上诉人王某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 铮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保53号
申请人：李艳，住白山市。
被申请人：金明漾，住白山市。
申请人李艳因与被申请人金明漾民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人金明漾名下的工资款11000元（账号为×××，开户行为吉林银行新民支行），并提供中国邮政储蓄银行存款（户名为李艳，账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行鸿翔支行，余额为11012.36元）作为担保。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金明漾名下的工资账户（账号为×××，开户行为吉林银行新民支行）予以冻结，冻结金额至11000元止。冻结期限为自收到本裁定之日起一年;
二、对申请人李艳名下的银行存款11000元（账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行鸿翔支行）予以冻结，冻结期限为自收到本裁定之日起一年。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。在冻结期间，未经本院允许，不得支取、抵押该款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一�年五月二十二日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保53号申请人：李艳，住白山市。被申请人：金明漾，住白山市。申请人李艳因与被申请人金明漾民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人金明漾名下的工资款11000元（账号为×××，开户行为吉林银行新民支行），并提供中国邮政储蓄银行存款（户名为李艳，账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行鸿翔支行，余额为11012.36元）作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人金明漾名下的工资账户（账号为×××，开户行为吉林银行新民支行）予以冻结，冻结金额至11000元止。冻结期限为自收到本裁定之日起一年;二、对申请人李艳名下的银行存款11000元（账号为×××，开户行为中国邮政储蓄银行鸿翔支行）予以冻结，冻结期限为自收到本裁定之日起一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。在冻结期间，未经本院允许，不得支取、抵押该款项。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  马恩鹏二〇一�年五月二十二日书记员  宋清宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04022号
原告：洪蜜桃（曾用名洪玉桃），。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王伟。
原告洪蜜桃与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟对温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第364号判决确定的郎妙萍欠原告291532元及利息承担共同偿还责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，洪蜜桃为与郎妙爱、郎妙萍民间借贷纠纷
一案曾于2014年6月11日向本院提起诉讼，经本院审理认定，2012年1月18日，郎妙爱向洪蜜桃借款30万元并出具借条一份，约定月利率为1.2%，未约定借款期限，郎妙萍为该借款提供连带责任担保。同日，洪蜜桃以现金方式向郎妙爱交付借款，借款后，郎妙爱仅偿付利息至2013年1月20日止，剩余借款本息未予偿还，郎妙萍未履行保证责任。据此，本院于2014年12月18日作出（2014）温苍商初字第989号民事判决书，判决如下：一、郎妙爱于判决生效后十日内偿还洪蜜桃借款30万元并支付利息（自2013年1月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、郎妙萍对上述款项承担连带保证责任，郎妙萍在承担保证责任后，有权向郎妙爱追偿。郎妙萍不服判决，提起上诉。温州市中级人民经审理认定，2012年1月18日，朗妙萍通过颜丽眉向原告洪蜜桃借款30万元并出具借条一份，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，借条上载明担保人为“郎妙萍”，借款人为“郎妙爱”。款项由郎妙萍通过颜丽眉账户分别于2012年1月17日和同年1月18日汇付至郎妙萍本人及案外人账户，共计30万元。借款后，郎妙萍于2012年4月20日支付洪蜜桃16500元，于2012年7月18日支付洪蜜桃13500元，利息支付至2013年1月20日止，剩余借款本息未予偿还。温州市中级人民法院经审理后认为，郎妙爱并非该案的借款人，该案实际借款人为郎妙萍。郎妙萍于2012年4月20日和同年7月18日支付洪蜜桃的16500元和13500元应视为支付利息，该款按规定予以计算扣除，超过部分应予抵扣借款本金。温州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙温商终字第364号民事判决书，判决如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第989号民事判决；二、郎妙萍于判决生效后十日内偿还洪蜜桃借款291532元并支付利息（自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算）；三、驳回洪蜜桃的其他诉讼请求。判决生效后，因郎妙萍无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。
另认定，郎妙萍与被告王伟系夫妻关系，于2007年10月22日登记结婚。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王伟于判决生效后十日内对（2015）浙温商终字第364号民事判决书第二项确定的郎妙萍还款义务承担共同偿还责任。
案件受理费7562元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 潘友县
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执295号
申请执行人张献忠，男，1962年11月27日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉。
本院在执行张献忠申请执行鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与2016年3月16日，向被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院鹤劳人仲案字（2015）95-2号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00235号
申请执人无锡开源太阳能设备科技有限公司
法定代表人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2万元，尚有331.2469万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第683号
罪犯康伟，又名康小伟，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院2010年12月16日以（2010）内刑三终字第65号刑事裁定，维持本院于2010年10月22日作出的（2010）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人康伟犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年9月22日起至2017年9月21日止。判决生效后交付执行。2013年7月23日经本院依法裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2016年5月21日止。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯康伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核期内连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯康伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本考核期内连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱局评为自治区级改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去有期徒刑十一个月二十四天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初58号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1983年8月31日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海某通信有限公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人丛某于2015年11月8日1时5分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号牌小型普通客车沿威海火炬高技术产业开发区福山路由南向北行驶至大连路北侧时，与道路中间护栏相撞。经鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为153.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人于某的证言、被告人丛某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1266号《酒精检验鉴定报告》、被告人与威海市公安局交警支队交通工程技术科达成的赔偿明细单、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车和驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人丛某向交警部门缴纳了交通安全设施赔偿款。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人丛某积极向交警部门赔偿交通安全设施损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘瀚汶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人时国军，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。1999年至2016年因殴打他人、赌博、寻衅滋事被江阴市公安局行政处罚6次。2017年7月14日因本案被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人缪强，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2202号起诉书指控被告人时国军犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人时国军及其辩护人缪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人时国军于2017年7月11日晚上，与赵某1（另案处理）酒后至江阴市南闸街道涂镇村东新庄47号张某2的棋牌室，与他人发生争执，后被人劝走。张某2与父亲张某1、被害人周某等人追上去，与被告人时国军等人互殴，被告人时国军持匕首将周某、张某1捅伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某构成重伤。
检察机关就上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人时国军对被指控的故意伤害他人的事实未提出辩解，当庭自愿认罪。
被告人时国军的辩护人提出：1、本案受害人存在重大过错。2、本案被害人受到的重伤害是被告人防卫过当造成的。3、本案被害人受伤结果与被告人时国军先前的寻衅滋事之间没有刑法意义上的因果关系。4被告人时国军已对被害人作了经济赔偿，且得到被害人谅解。建议从轻处罚。
经审理查明:被告人时国军于2017年7月11日晚上，与赵某1（另案处理）酒后至江阴市南闸街道涂镇村东新庄47号张某2的棋牌室，无故殴打他人，并与张某2发生拉揪，后被人劝开。被劝开后，被告人时国军与赵某1即离开张某2棋牌室。张某2即电话纠集被害人周某，与周某等人追上被告人时国军，张某2父亲随后跟过去，双方再次发生揪打，被告人时国军从口袋中掏出刀具，持刀具刺戳周某，并手持刀具挥舞。致周某胸部和左上肢损伤，损伤致胸骨左侧1处4.5cm长创口，贯穿胸壁全层进入胸腔，致左侧第2肋骨折，肋间血管破裂，纵隔血肿，左肺上叶1处3.0cm长创口，胸腔积血1000ml，左腕前1处3.5cm长创口。伤后在医院行“剖胸探查止血、肺修补术”及清创缝合等治疗。经江阴市公安局鉴定，被害人周某构成重伤二级。致张某1轻微伤。
被告人时国军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人周某提起附带民事诉讼，要求被告人时国军赔偿医疗费、误工费等经济损失，经本院调解，双方达成意见，由被告人时国军赔偿被害人周某医疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等经济损失共计人民币10万元，已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件侦破经过，证明被告人时国军的归案情况。
2、人口信息，证明被告人的身份。
3、江阴市公安局行政处罚决定书，证明被告人时国军因赌博、寻衅滋事被公安机关多次处罚。
4、证人赵某1的证言笔录，证明与被告人时国军酒后到江阴市南闸街道涂镇村东新庄47号张某2棋牌室，后双方发生争执，其与被告人时国军离开途中，张某2等人追上来，后听见有人喊捅到人了的经过。
5、证人耿某的证言笔录，证明被告人时国军与赵某1酒后到张某2棋牌室，与张某2发生争执，后被告人时国军离开。张某2打电话叫人，并追上被告人时国军，双方互殴的经过情况。
6、证人张某2的证言笔录，证明其被时国军、赵某1无故殴打，后其电话邀约周某，并与周某等追上被告人时国军等人，其看见时国军手中有匕首，随即返回棋牌室取菜刀后赶至现场，目击被告人时国军持匕首捅周某。
7、证人张某1的证言及辨认笔录，证明被告人时国军及赵某1到棋牌室无故殴打张某2，后被劝开。时国军及赵某1离开，张某2持棒球棍和砖头追过去，双方再次发生争执，时国军持刀捅伤周某的经过。
8、证人孙某的证言笔录，证明被告人时国军、赵某1酒后到张某2棋牌室寻衅滋事。被劝开后被告人时国军等人离开棋牌室，张某2、周某追过去，被告人时国军手拿小刀挥舞，周某脚踢被告人时国军，双方扭打，周某被戳伤。
9、证人潘某的证言及辨认笔录，证明周某被时国军捅伤的经过情况。
10、证人谢某、陈某的证言及辨认笔录，证明谢某在棋牌室玩时被时国军无故殴打的情况。
11、被害人周某的陈述笔录，证明2017年7月11日晚上，其接到张某2电话，赶到张某2棋牌室，与张某2等追上被告人时国军等人，双方打起来，其胸口被时国军捅一刀的经过。
12、被告人时国军的供述笔录，证明其于2017年7月11日晚上，酒后到江阴市南闸街道涂镇村东新庄47号张某2的棋牌室寻衅滋事，被他人劝开。后在离开途中，被害人周某与张某2等人追上去打，其持刀具捅被害人周某胸部1刀。
13、江阴市公安局现场勘查笔录，证明案发现场情况。
14、江阴市公安局物证鉴定书，伤势照片，证明被害人胸部受伤，构成重伤二级。
关于辩护人提出的“本案被害人存在重大过错”意见，经查，本案系被告人时国军的寻衅滋事行为引发，被害人周某被张某2喊至现场追赶被告人时国军系张某2处事不当，被害人有一定过错，并不构成重大过错；关于辩护人提出的“本案被害人受到的重伤害是被告人防卫过当造成的”意见，经查，综合全案证据，被告人时国军在案发现场用刀刺戳被害人周某时无证据证明具有防卫的紧迫性，属互殴，其行为不符合防卫过当的构成要件，对此意见不予采纳。
本院认为，被告人时国军故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。归案后，被告人时国军如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人时国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的上述其他建议对被告人时国军从轻处罚的辩护意见，公诉人无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月14日起至2020年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘建燕
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 汤 琦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1059号
原告：高某某，男，汉族，1983年12月30日出生，住新疆福海县。
被告：文某某，男，汉族，1977年7月7日出生，住福海县。
原告高某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费17800元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告高某某为被告文某某拉运青贮饲料，运费一直未付，直至2016年4月8日，被告为原告出具17800元的欠条，并承诺按10%利息计息，但至今还是未付。现原告请求法院判令被告给付欠款17800元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告文某某未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，对原告高某某提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告高某某提供的被告文某某2016年4月8日出具的拉青贮费17800元，如到时不还按10%的利息走的欠条，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告高某某为被告文某某拉运青贮饲料，至2016年4月8日，被告文某某为原告出具17800元的欠条，并约定如到时不还按10%利息计息。
本院认为，原告高某某为被告拉运青贮，被告文某某应按照约定支付原告劳务费及逾期未付款的年利率10%的利息。被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告高某某要求被告文某某支付劳务费17800元的诉讼请求请，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告文某某除应支付劳务费外，还应承担逾期付款约定的违约责任，即从2016年4月8日起至2016年12月8日期间的利息1186.6元（按年利率10%计算即：17800元×（10%÷12）×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某劳务费17800元、利息1186.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚姗荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2005号
原告：厉凤玉。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：颜玲玲。
被告：侯小强。
原告厉凤玉为与被告颜玲玲、侯小强民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告厉凤玉的特别授权委托代理人陈晓燕和被告侯小强到庭参加诉讼，被告颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告颜玲玲系借款人叶林森（已死亡）的妻子。叶林森以资金周转为由于2012年1月20日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向厉凤玉借到人民币伍拾万元，月利率20‰，每月20号付息，款项汇入借款人叶林森泰隆商业银行62×××47账号。借款人：叶林森。担保人：侯小强”。后经原告多次催讨，叶林森已归还借款本金30万元，并支付利息至2015年2月20日。2015年2月24日叶林森亡故。故请求判令：被告颜玲玲归还原告借款本金20万元并支付利息（按照月利率20‰，从2015年2月21日计算至履行完毕之日止）；被告侯小强对上述借款本息承担连带保证责任。
被告颜玲玲未作答辩。
被告侯小强答辩称：被告侯小强为该笔借款提供担保事实。应当先执行借款人的财产，再执行担保人的财产。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、浙江泰隆商业银行自助回单各1张。拟证明叶林森向原告借款50万元，被告侯小强为该借款提供担保，款项通过浙江泰隆商业银行转入叶林森账户的事实。
2、结婚申请书1份。拟证明叶林森与被告颜玲玲系夫妻关系的事实。
3、本院参加诉讼通知书、（2015）台临商初字第999号民事判决书各1份。拟证明叶林森已死亡的事实。
经质证，被告侯小强对原告提供的上述三项证据无异议。
被告颜玲玲、侯小强未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告侯小强无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告颜玲玲，被告颜玲玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明叶林森向原告借款50万元，被告侯小强为该借款提供担保；叶林森与被告颜玲玲系夫妻关系，现叶林森已死亡的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与叶林森之间的借贷关系成立。叶林森借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，叶林森应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。现叶林森已死亡，被告颜玲玲与叶林森系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告颜玲玲应当承担该借款并按约支付利息的连带清偿责任。被告侯小强为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告侯小强应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告厉凤玉借款本金20万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年2月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告侯小强对上述款项承担连带责任。被告侯小强承担上述连带责任后，有权向被告颜玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告颜玲玲负担，被告侯小强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2005号原告：厉凤玉。委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被告：颜玲玲。被告：侯小强。原告厉凤玉为与被告颜玲玲、侯小强民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告厉凤玉的特别授权委托代理人陈晓燕和被告侯小强到庭参加诉讼，被告颜玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告颜玲玲系借款人叶林森（已死亡）的妻子。叶林森以资金周转为由于2012年1月20日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向厉凤玉借到人民币伍拾万元，月利率20‰，每月20号付息，款项汇入借款人叶林森泰隆商业银行62×××47账号。借款人：叶林森。担保人：侯小强”。后经原告多次催讨，叶林森已归还借款本金30万元，并支付利息至2015年2月20日。2015年2月24日叶林森亡故。故请求判令：被告颜玲玲归还原告借款本金20万元并支付利息（按照月利率20‰，从2015年2月21日计算至履行完毕之日止）；被告侯小强对上述借款本息承担连带保证责任。被告颜玲玲未作答辩。被告侯小强答辩称：被告侯小强为该笔借款提供担保事实。应当先执行借款人的财产，再执行担保人的财产。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条、浙江泰隆商业银行自助回单各1张。拟证明叶林森向原告借款50万元，被告侯小强为该借款提供担保，款项通过浙江泰隆商业银行转入叶林森账户的事实。2、结婚申请书1份。拟证明叶林森与被告颜玲玲系夫妻关系的事实。3、本院参加诉讼通知书、（2015）台临商初字第999号民事判决书各1份。拟证明叶林森已死亡的事实。经质证，被告侯小强对原告提供的上述三项证据无异议。被告颜玲玲、侯小强未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告侯小强无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告颜玲玲，被告颜玲玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明叶林森向原告借款50万元，被告侯小强为该借款提供担保；叶林森与被告颜玲玲系夫妻关系，现叶林森已死亡的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与叶林森之间的借贷关系成立。叶林森借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，叶林森应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。现叶林森已死亡，被告颜玲玲与叶林森系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告颜玲玲应当承担该借款并按约支付利息的连带清偿责任。被告侯小强为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告侯小强应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告厉凤玉借款本金20万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年2月21日起计算至履行完毕之日止）。二、被告侯小强对上述款项承担连带责任。被告侯小强承担上述连带责任后，有权向被告颜玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告颜玲玲负担，被告侯小强负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月二十四日代书记员 林 茜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初130号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月13日晚上11时许，被告人谈某饮酒后驾驶鄂某号长安牌小轿车从阳新县兴国镇龙港路去林峰路。该车行至林峰路十字路口时，与陈某驾驶的鄂某甲号思威牌小轿车发生碰撞，后该车继续行驶又撞上吴某停放在路边的鄂某乙号雅阁牌小轿车。事故发生后，柯某当即报警，随后赶至现场的民警发现被告人谈某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，谈某血液中的乙醇含量为167.6mg／100ml。经交警部门认定，谈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谈某已赔偿鄂某甲号思威牌小轿车车主石某经济损失1.8万元和鄂某乙号雅阁牌小轿车车主柯某经济损失2.2万元，并取得了二人的谅解。
上述事实，有到案经过、案发现场照片、抽取血样照片、驾驶员、机动车信息查询单、协议书、收条等书证，证人柯某、吴某、陈某、朱某的证言，被告人谈某的供述与辩解，道路交通事故认定书、理化鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿了对方车主的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月十六日起，至二Ｏ一六年六月十五日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一六年六月二日
书记员 石丹丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第356号
原告张XX，女，1978年3月2日生，汉族，务工。
委托代理人吴炜晖，赣县南塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱XX，男，1968年11月14日生，汉族，务工。
原告张XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人、被告邱XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：1995年，原、被告在广东顺德务工时相识，同年12月按农村习俗举行了订婚仪式开始同居生活。1997年6月15日生育一子，取名邱XX。1998年3月5日在南塘镇人民政府登记结婚。生育小孩后,双方因性格不合，时常为家庭之事发生矛盾，原、被告曾提出过离婚。原告从2010年起至今与被告分居生活，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子邱XX随被告生活；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告邱XX辩称：原告诉称关于双方相识、结婚登记、子女生育情况属实，其他不是事实。被告不同意离婚，被告认为原、被告双方的感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年，原告张XX与被告邱XX在广东顺德务工时相识。1998年3月5日，原、被告双方在赣县南塘镇人民政府登记婚。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。夫妻之间难免因家庭生活琐事产生矛盾，不能就此认为双方夫妻感情已经破裂。原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘秀清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6069号
罪犯韩淑梅，女，1961年2月10日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）铁刑一初字第40号刑事判决，以被告人韩淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）辽刑三终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩淑梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯韩淑梅获得记功奖励六次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩淑梅减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第244号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被沛县公安局刑事拘留，同年4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月底3月初的一天下午，被告人李某在沛县沛城镇汉街北门，以人民币200元的价格向陈某销售冰毒0.2克。
2、2014年3月12日上午，被告人李某在沛县沛城镇汉街北门，以人民币300元的价格向陈某销售冰毒0.2克。
3、2014年2月底的一天下午，被告人李某在沛县沛城镇金鼎宾馆大厅，以人民币200元的价格向孙某销售冰毒0.1克。
4、2014年2月底的一天下午，被告人李某在沛县沛城镇沛龙大酒店大厅，以人民币200元的价格向孙某销售冰毒0.1克。
5、2014年3月5日下午，被告人李某在沛县沛城镇友好之星宾馆，以人民币100元的价格向孙某销售冰毒0.1克。
6、2014年3月9日下午，被告人李某在沛县沛城镇汽车站南门附近，以人民币100元的价格向孙某赊售冰毒0.1克。
综上，被告人李某贩卖冰毒6次，合计贩卖冰毒0.8克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、案件来源说明、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，情况说明，视听资料及视听资料说明书，证人孙某、陈某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系坦白，具有可以从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是冰毒而多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某贩卖冰毒6次合计0.8克，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 杜运梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03184号
罪犯陈建平，男，1982年11月17日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月19日作出（2008）番刑初字第1062号刑事判决，以被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日、2013年1月6日分别作出（2011）韶中法刑执字第4365号、（2012）韶中法刑执字第11629号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1120号
原告林萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄晓军，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告林萍、黄晓军与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林萍、黄晓军撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林萍、黄晓军负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖雅虹