广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初747号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，出生地广东省佛冈县，户籍住址广东省佛冈县。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月4日凌晨0时50分许，被告人胡某伙同同案人（另案处理）在本市天河区棠下涌东路，以同案人驾驶车辆缓慢前进的方式迫使途经该路段的被害人李某丙、闫某变道超车，胡某随即骑着一辆自行车相对而出，快相撞时胡某故意将其自行车甩向李某丙驾驶的丰田吉普车（车牌号为粤A×××××）车头，然后以自己受伤、财物损坏等理由与李某丙商谈赔偿事宜，被李某丙识破后便纠集三名同案人持刀具、铁棍打砸该丰田吉普车，致车辆多处受损（维修费用共计人民币55130元），后胡某及同案人共同逃离现场。
2015年11月11日凌晨0时许，被告人胡某伙同同案人在本市天河区棠下涌西路往黄埔大道中方向，再次以上述手法将自行车撞向被害人黄某驾驶的小轿车后，通过言语威吓，要求黄某赔偿其现金人民币5000元。黄某被迫用微信转账人民币2000元给胡某，后胡某还拿走黄某的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币2172元），并要求黄某用余下的3000元来赎回。2015年11月14日凌晨0时许，被告人胡某被抓获归案。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某否认公诉机关的指控，辩称2015年8月4日其不在广州，未出现在案发现场，没有打砸涉案车辆；2015年11月11日其与黄某发生的事故属于正常交通事故，其没有敲诈勒索行为。
经审理查明：2015年8月4日凌晨零时许，被告人胡某在本市天河区棠下涌东路，以被害人李某丙、闫某驾驶的车牌号为A01F**的吉普车撞到其为由索要赔偿未果，遂纠集三名同案人（另案处理）持刀具、铁棍等打砸上述车辆，致该车多处受损（维修费用共计人民币55130元）。后被告人胡某及同案人逃离现场。2015年11月14日，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人李某丙的陈述及辨认笔录：2015年8月4日零时30分许，我驾驶粤A×××××的丰田吉普车搭载老板闫某前往他的住处。当我行驶至黄埔大道拐入棠下涌东路约50米处时，前方有一辆白色小汽车停在路上，亮着刹车灯缓慢地行驶。于是我从左绕过该车再往前开，刚绕过这辆车迎面就有一个男子骑着自行车过来，这名男子直接把自行车甩在我车前面，自己则往地上摔。这时原先缓慢行驶在路上的那台白色小汽车加速往北的方向离开。我就下车查看情况，这名男子20来岁，身高约1.7米，身材很瘦，下巴有点尖，皮肤较黑，短发。我问那名男子有没有事，他说：“你看我单车、手表都这样了，你说怎么办？”，他还用手捂着自己的肚子，说胃痛。我观察了一下我的汽车没有刮花的痕迹，同时地上有块手表，这名男子骑的单车也没有什么损坏。正当我和该男子理论时，有一名穿着保安制服的人骑着单车过来问我怎么回事，我就说我没有碰到该男子，是他故意把单车甩在我汽车上的，现在诈伤。过了一会，我老板闫某从汽车后排下来，他走到该男子前面说他是碰瓷诈骗的。该男子听了之后就骂我老板，我老板气不过就踢了他一脚，该男子马上逃跑，边跑边打电话。接着从棠下涌东路某酒店方向快速开来一辆车牌号为粤B×××××的白色小汽车，停在我们汽车旁边，车上下来三名男子冲到我们汽车面前，其中一名男子拿着一把约1米长的关东刀砍我�车的后挡风玻璃，另一名男子拿着一根约1米长的钢管打烂我们车的前挡风玻璃，还有一名男子拿一把长刀走到我老板闫某面前，我老板对这名男子说：“这是交通事故，你们来干嘛？”。这名男子听到后就拿刀砍了我们车后面的位置。这时候刚刚碰瓷的男子跑过来喊：“赶快跑，保安来了”，他们几个就立刻上了那辆白色轿车往黄埔大道方向跑了。之后我们报警了。车辆损毁地方包括前保险杠、车前、后挡风玻璃等。我提供了一份编号为11864371的广东增值税普通发票，由广州某汽车维修有限公司开具，发票上的金额是55130元，包含了维修费用金额53524.27元及税额1602.73元。被害人李某丙通过辨认照片，指认被告人胡某就是和同伙打砸其驾驶车辆的男子。
2.被害人闫某的陈述及辨认笔录：2015年8月3日，我向兄弟借了一辆车牌为粤A×××××的丰田吉普车在黄埔区吃宵夜，吃完宵夜后，大概8月4日凌晨零时许，我司机李某丙驾驶该车辆从黄埔大道转入棠下涌东路行驶，当时我看到前方几十米远的路边停着一辆白色小轿车，当我们的汽车靠近这台小轿车时，它也开始缓慢行驶，李某丙驾驶车辆慢慢地跟在该车的后面大约行驶了100多米就向左边超车，超车之后我就看到一名男子骑着自行车来到我们汽车的前面，当我们汽车和自行车还有一段短的距离时，该名男子突然把他的自行车甩到我们汽车车头位置，然后顺势跌倒在地上，一会儿他站起来坐在路边的栏杆那里。这时李某丙下车跟他交涉，我在车上等候，期间有一名保安骑自行车过来询问事由，过了一会，我见还没有谈好，就下车直接向该名男子走去，对他说：“你这是碰瓷诈骗的，你以为我不知道吗？”。这名男子听到之后就骂我非常难听的话，我气不过就踢了他一脚，之�他就逃跑了。该男子下巴尖，肤色较黑，身高大约172厘米。过了一会，从涌东路开来一辆白色小轿车，并排停在我们汽车边，车上下来三名男子，有的拿着铁棍，有的拿着刀具，有的拿着长刀对着我汽车的后面、后挡风玻璃、前挡风玻璃、车身、车头乱砸。有名男子还拿着刀跑到我的面前，我对该男子说：“这是普通的交通事故，你们想干什么？”。这名男子听到我的话之后二话不说就又走到汽车前面，砸了车头一下。这时，刚刚骑自行车的男子急忙跑过来说保安来了，叫他们快点逃跑，这几名男子包括骑自行车的男子就一起上了那辆白色小轿车，往黄埔大道方向逃跑了。我于2015年8月5日将该车送厂维修，估计维修费及更换零件的费用超过5万元人民币。被害人闫某通过辨认照片，指认被告人胡某就是2015年8月4日零时许和同伙打砸其车辆的男子。
3.证人王�的证言及辨认笔录：我是广州市某酒店的保安。2015年8月4日凌晨零时40分许，我看到某酒店外150米处的南面马路上停着一辆汽车，我就骑着单车去看看什么情况。当时我看到一辆墨绿色的丰田吉普车停在马路的中间，有一个比较瘦的男子坐在路边栏杆处和一个比较胖的男子在理论，我听到瘦男子让胖男子赔钱，我就问胖男子怎么回事，胖男子对我说瘦男子故意将自行车撞到他驾驶的汽车上，借机敲诈他，我看了瘦男子身上也不像有伤的样子，行动也自然。不一会儿我看到吉普车后排有人向我招手，车上的一个比较胖的中年男子问我他们谈的怎么样，我说还没有搞定。隔了几分钟，中年男子从吉普车出来，直接走到瘦男子面前跟他说：“什么情况？你喝酒没有？你的头脑是否清醒？”。瘦男子说“没有喝酒”，并坚持要赔钱。中年男子直接说：“你这是碰瓷，你想诈骗我们”，瘦男子听后骂了中年男子，中年男子就踢了瘦男子胸部一脚，后来还踢瘦男子的屁股，瘦男子就往某酒店的方向跑走。十几秒钟后，一辆白色小轿车从某酒店的方向往我们这边行驶过来，并停在吉普车旁边。车上下来三名男子，拿着砍刀、铁棍往吉普车上砸。我看到汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃以及车头盖等地方都被砸了。我见状赶紧叫上班的同事过来，同事过来后，砸车的几名男子就逃离现场了。骑单车的瘦男子大概20多岁，身材较瘦，身高170厘米左右，短头发，皮肤较黑。证人王某通过辨认照片，指认出被告人胡某就是2015年8月4日零时许和同伙打砸吉普车的男子。
4.证人郭某、林某的证言，证实2015年8月5日闫某把汽车送到广州某汽车维修有限公司进行维修，该车被人为损毁，状况较严重。包括更换前挡风玻璃、后挡风玻璃、仪表台等维修�目，维修费用包括材料费人民币46130元、工时费人民币9000元共计人民币55130元。
5.现场照片、车辆照片，证实案发现场及受损车辆的情况。
6.监控录像及截图，证实2015年8月4日零时许，被告人胡某伙同三名男子持工具打砸涉案汽车后逃离现场的情况。
7.手机通话清单，证实2015年8月3日22时48分至2015年8月4日2时53分，被告人胡某（137××××3674）手机通信地点在广州。
8.广东增值税普通发票、广州某汽车维修有限公司结算单，证实车牌号为粤A×××××的汽车于2015年8月5日由广州某汽车维修有限公司维修，维修费用及税额共计人民币55130元。
9.现场勘验检查工作记录，证实2015年8月4日凌晨案发现场停放一辆车牌号为粤A×××××的丰田牌汽车，该车前后挡风玻璃等处破裂。
10.受理报警登记表、立案决定书，证实报警及�案的情况。
11.处警经过、抓获经过、破案报告，证实被告人胡某的归案情况。
12.户籍资料，证实被告人胡某的身份情况。
关于被告人胡某辩称2015年8月4日其不在广州，未出现在案发现场，没有打砸涉案车辆的意见，经查，被害人李某丙、闫某及证人王某均指证被告人胡某于2015年8月4日凌晨零时许，伙同三名男子对涉案车辆进行打砸后逃离现场；监控录像及截图、现场勘验检查工作记录均能够予以印证；手机通话清单亦证实被告人胡某手机通信地址位于广州；证人郭某、林某的证言及广东增值税普通发票、广州某汽车维修有限公司结算单证实涉案车辆维修费用为人民币55130元。上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人胡某伙同同案人故意毁坏公私财物的事实。被告人胡某的该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人胡某辩称2015年11月11日其与黄某发生的事故属于正常交通事故，其没有敲诈勒索行为的意见，经查，公诉机关的该节指控仅有被害人黄某陈述，缺乏其他证据佐证；被告人胡某稳定否认该宗指控。故公诉机关的该宗指控证据不足，本院不予支持；被告人胡某的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于公诉机关提请本院判处的自行车1辆、自行车车头把1个、手表1块，经查，现有证据不能证实上述物品属于本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年11月14日至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丹丹