河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1171号
原告：胡帅旗，男，2001年6月17日生，汉族，学生，住河南省偃师市。
法定代理人：曹爱锋，女，1974年8月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人（特别授权）张欢欢，女，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人徐留敏，女，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：刘某，
法定代理人：刘宇峰，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某父亲。
法定代理人：鲍彩虹，女，1981年9月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某母亲。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某父亲。
被告：鲍彩虹，女，1981年9月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某母亲。
被告：偃师市河洛外国语学校，住所地：偃师市城关镇杏园村。
法定代表人：孙清喜，男，该校校长。
委托代理人（特别授权）孟召奎，男，偃师市城关法律服务所律师。
原告胡帅旗诉被告刘某、刘宇峰、鲍彩红、偃师市河洛外国语学校健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅旗的法定代理人曹爱锋及其委托代理人张欢欢、徐留敏，被告刘某的法定代理人鲍彩红及其委托代理人王应军，被告鲍彩红，被告偃师市河洛外国语学校的委托代理人孟召奎到庭参加诉讼。被告刘宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帅旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告的医疗费665元（总花费14665.35元，刘某的法定代理人已垫付13000元，偃师市河洛外国语学校垫付1000元）、护理费12025.44元、营养费3680元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，共计46276.44元。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告刘某发生争执，被告刘某拿出随身携带的刀将原告捅伤，原告在偃师市人民医院住院22天，诊断为：胸部刀伤、气胸、胸腔积液、肺不张、腹部刀伤、肠破裂；花去医疗费14665.35元。偃师市公安局以被告刘某实施犯罪时不满十六周岁，不应当负刑事责任为由，做出不予立案的决定。但被告刘某的行为使原告的身体受到了很大伤害，被告刘宇峰和鲍彩红作为法定代理人应对刘某的行为承担民事责任。被告偃师市河洛外国语学位没有尽到法定义务，对损害的发生存在过错，依法应当承担相应责任。
被告刘某辩称：一、我的行为属于正当防卫，不应赔偿原告的任何损失。本案中原告过错在先，我与原告没有任何争执和纠纷，是原告争强好胜，故意寻衅滋事，与我有矛盾的智伟光没有打我，原告先动手打我，被其他同学拉开后他又扑上来打我，我被逼无奈为了防卫才用水果刀扎他了。二、原告的父母也应承担赔偿责任。原告属于未成年人，在本案中他在殴打我的过程中受伤而住院治疗，出院后第二天即11月3日又带人到学校来打我和张某，说明原告在受到伤害后没有悔改之心，说明其父母平时对原告疏于教育和看管，所以原告父母也应当承担监护不力的赔偿责任。三、原告应将智伟光也列为被告。本来只是我和智伟光之间的口角，根本没有原告的事，智伟光叫原告来打架，我和原告都受伤了，智伟光是组织者有重大过错，故智伟光也应当对原告的损失承担赔偿责任。原告放弃了该部分诉求，其他被告不应替智伟光买单，应予扣除。四、根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。我们都在学校里学习，原告等多人对我殴打，如果有老师在场进行劝阻教育，我们双方都不会受伤，本案也就不会发生，因此学校应当承担赔偿责任。五、我父母不应作为被告。在本案中第一次打架我是被动的、防卫的，第二次没有还手，充分说明我父母对我教育到位，且按法律规定父母对子女承担的只是替代性赔偿责任。六、我父母垫付赔偿款的行为只是出于人道主义，是考虑到我们都是同学，××看好再说。现在既然原告诉至法院，原告有义务返还我们的垫付款14000元。
被告刘宇峰、鲍彩红答辩意见同被告刘某。
被告偃师市河洛外国语学校辩称：一、答辩人在对学生安全教育方面没有过错。校长工作笔记、学校会议记录、班主任会议记录和工作笔记、与学生家长签订的安全协议书等能够充分证明学校对学生在安全方面进行了全面、系统、连续不断的教育。二、答辩人在对学生安全管理方面没有过错。学校常规安全制度、学生一日常规、校园安全巡逻制度、教师值班巡视制度、班主任安全责任书等等均能够说明答辩人在对学生安全管理方面，制度健全，措施具体，有制度，有落实，不存在过错。三、答辩人对原告受伤后的救治采取了及时、积极的行动。当答辩人的教师被告知发生打架事件后，就随救护车到医院，途中电话通知了校长、班主任及学生家长，在医院积极配合医生为原告作相关检查，校长除了当晚到医院积极处理相关情况外，后与教师一起探望了原告并送去1000元现金。四、原告应当对自己的人身损害承担主要责任。在事件中原告首先殴打被告刘某，在被同学拉开后第二次与刘某发生打斗，最后致自己受伤原告应当承担主要责任。五、原告赔偿清单所列费用过高。原告要求赔偿的各项费用计算过高，不符合规定，依法应予减除。原告在事件中负主要责任应承担大部分费用。总之，答辩人在其职责范围内尽到了教育、管理、（保护）救助的责任和义务，不存在任何过错。不应承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告对自己的主张提交如下证据：1、原告及其法定代理人基本信息，证明原告的诉讼主体资格，是本案适格当事人；2、偃师市公安局出具的不予立案通知书，证明公安机关认为原告胡帅旗受伤程度没有达到重伤标准，刘某实施犯罪时不满十六周岁不应当负刑事责任，决定不予立案，但刘某应当承担民事赔偿责任；3、××例一套、诊断证明书、出院证及河南省医疗住院收费票据各1份，证明2015年10月10日，胡帅旗因刘某的侵害行为，被送往偃师市人民医院治疗，医院诊断为：胸部刀伤，气胸，胸腔积液，肺不张，腹部刀伤，肠破裂。住院治疗22天，住院期间由父亲胡银普和母亲曹爱锋陪护，花费医疗费共计14665.35元；4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗评估意见书及收费票据，证明原告胡帅旗的伤残等级为十级，伤后护理期限40-50天，营养期限60-70天，支付鉴定费1600元。
被告刘某对上述证据质证意见：1.对证据1、2无异议，对证据2的证明方向有异议，公安机关不予立案通知书上没有写明刘某应当承担民事责任，这只是原告方的理解；2.对证据3真实性无异议，但刘某父母为原告支付医疗费14000元，原告只认可了13000元；3.对证据4我们认为鉴定程序不合法，既然是人民法院委托鉴定，鉴定机构在对原告进行检查、鉴定的时候，应当通知其他被告到场予以监督，从鉴定评估意见书上看出，在场人既没有我方当事人家属，也没有学校工作人员，因此，该鉴定实为暗箱操作，我方不予认可。
被告偃师市河洛外国语学校对上述证据质证意见：1.对证据1、2无异议；2.对证据3有异议，学校给原告垫付了1000元医疗费，原告未提及，××例上看不出原告的伤情，医院没有出具陪护证明书，病历上的2人陪护与原告伤情之间相比不相适应；3.对证据4同被告刘某的质证意见，另外，司法鉴定意见与事实不符，司法鉴定的受理时间是2016年4月14日，原告于2015年11月2日出院，出院第二天又到学校殴打被告刘某，上述公安机关认定的事实与司法鉴定机构认定的护理期限相矛盾，我方不予认可，即使涉及到营养费，按照最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的相关，营养费仅在住院期间才有。
被告刘某对自己的主张提供以下证据：1.受案登记表1份，证明原告母亲也认可是胡帅旗对刘某进行殴打，而不是刘某殴打胡帅旗；2.公安机关询问刘某的笔录2份，证明胡帅旗是故意找刘某打架，但刘某和胡帅旗没有任何纠纷，第一次打架时刘某根本就没有还手，胡帅旗第二次扑上来殴打刘某时，因为是多人殴打刘某，所以刘某才持刀将胡帅旗捅伤，在捅伤之后，胡帅旗仍然要殴打刘某，说明刘某的行为属于正当防卫，不属于防卫过当，还证明原告出院第二天即11月3日，又带人到学校殴打刘某，说明原告的伤情构不成伤残，也不需要护理和营养；3.公安机关询问胡帅旗的笔录1份，证明胡帅旗在与刘某没有任何纠纷的情况下，主动殴打刘某，并且在出院后又第二次带人到学校殴打刘某和张某，说明两次打架都是胡帅旗挑起的，原告应当承担全部过错责任，出院后不再需要护理和营养；4.公安机关询问智伟光的笔录1份，证明胡帅旗先动手打刘某，刘某当时未还手，两人分开后，胡帅旗又扑过来殴打刘某，才导致自己受伤，证明所受的伤是在殴打后，并且还证明胡帅旗在出院第二天再次殴打刘某，证明内容同上；5.公安机关询问张某、宋某、丁淑慧的笔录各1份，证明内容同上。
原告对上述证据质证意见：对以上证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是从以上证据均可以说明事情的起因系本案刘某和智伟光在楼梯相撞，是双方偶发性无意的行为，但刘某的反映明显过激，出言不逊，才引发了接下来的事情，原告年龄为14岁，处于青春叛逆期，出于为哥们打抱不平的想法，找刘某理论，在理论过程中，发生肢体碰撞均属于常见的轻微行为，被告刘某却手拿水果刀刀长12公分捅伤胡帅旗，其对胡帅旗受伤承担主要责任。胡帅旗并没有专门找人到学校打刘某，而是去学校取书本、找人，看见刘某等调戏的笑，激愤上头，找刘某理论，并未造成损害。司法鉴定机构鉴定的关于护理期限、营养费的结论均是依据相关规定做出的，合法有效。并且证人的陈述中均有老师来了学生都散了的表述，说明学校没有尽到管理教育职责，因此学校和家长都要承担责任。
被告偃师市河洛外国语学校对上述证据质证意见：对以上证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，事情的发生是在晚自习第二节下课后发生的，事发突然，学校无法预见，难以阻止。
被告偃师市河洛外国语学校对自己的主张提供以下证据：1.校长工作笔记、学校会议记录、班主任会议记录、学校值班记录、协议书1份，证明学校在对教师和学生的安全教育方面尽到了职责。2.学校常规安全制度、学生一日常规、校园安全巡逻制度、教师值班巡视制度、学校食堂就餐制度、班主任安全责任书各1份，证明学校在平常的管理方面制度健全，结合教师值班记录说明学校在管理方面不存在过错；3.宋某、张某、丁淑慧、关丽平、田春霞、王土报、王致远证言各1份，证明胡帅旗首先殴打刘某，在殴打过程中学生发现田春霞老师出现而散开，打架时间持续2-3分钟，学校管理难以防范。4.证人张某、宋某出庭做证，证明原告与被告刘某打架是原告先动手、学校有校纪和班规且每周对学生进行一次安全教育。5.田春霞出庭做证，证明胡帅旗和刘某打架的事发生后，曾经和刘某的母亲去医院看望过胡帅旗1次，还有1次是第二次打架事发后，校长给我了1000元，我带着刘某和张某到县医院做检查的事实，另外，学校每周都要对教师开会强调落实安全教育制度，会后每个班主任都及时对班内学生进行安全教育，老师一旦发现有学生打架现象会及时做出处理。6.关某出庭做证，证明胡帅旗和刘某打架后，我和蔡老师直接到杏园集体卫生室，随救护车将胡帅旗送往偃师市人民医院救治，之后我又往医院去过几次，其中一次是我和校长在医院曾交给胡帅旗母亲1000元，用于治疗。那天晚上发生学生打架的事是突发的，没有预料到的。学校在这方面也经常开会强调安全教育，我是胡帅旗的班主任，在班里都经常强调。
原告对上述证据质证意见：对证据1、2有异议，均为单方记录，没有学校的印章，真实性无法确定，协议书的内容与学生在校期间的安全没有关系。以上证据均不能证明学校已经尽到了安全教育管理义务。对证据3有异议，证人没有出庭且材料不符合证据规则，应予以排除。对出庭的证人陈述，对宋某、张某的监护人资格表示异议，校长作为本案被告学校的法定代表人，又作为学生的监护人出庭，不符合法律规定，学生二人出庭作证有瑕疵；宋某、田春霞未带身份证无法证明自己的身份，其证言及证明材料法庭应不予采纳；证人关某是学校员工，与学校有利害关系，在没有相关收据票据的证明下，其称学校交给原告方1000元无法认定。
被告刘某对上述证据质证意见：1.对证据1不清楚；2.对宋某、张某、丁淑慧的证言应以公安机关的询问笔录为准，该组证据也充分证明是原告先殴打刘某，刘某是在被打的过程中进行的防卫，对关丽平的证言是后期发生的我方不清楚，对田春霞的证言无异议。对证人出庭陈述的质证意见同前。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和评估意见书，本院在委托鉴定之前已通知被告刘某的法定代表人、被告偃师市河洛外国语学校法定代表人的委托代理人到庭对原告提供的与鉴定有关的材料发表质证意见并选择鉴定机构，该鉴定意见书和评估意见书并非暗箱操作，本院予以采信。
经审理查明：原告胡帅旗与被告刘某均系被告偃师市河洛外国语学校学生，原告在九三班，被告刘某在九一班。2015年10月10日第二节晚自习课后，原告听其同学智伟光说和刘某吵嘴了（双方互相对骂），原告和智伟光等人到九一班教室门口找刘某，原告质问刘某为何与智伟光吵嘴，双方发生争执，原告首先动手打了刘某一耳光，双方互相撕打，在撕打过程中刘某用随身携带的水果刀（长12公分，刀刃长5公分）朝原告的肚子上捅了三刀。原告下楼后感到肚子疼才发现肚子上有血，随后有老师和其他同学随“120”车将原告送往偃师市人民医院治疗，诊断为：胸部刀伤，气胸，胸腔积液，肺不张，腹部刀伤，肠破裂。原告住院治疗22天，花去医疗费14665.35元。2015年12月16日，偃师市公安局出具不予立案通知书，以受害人胡帅旗受伤程度没有达到重伤标准，刘某实施犯罪时不满16周岁，不应当负刑事责任为由，决定不予立案。后因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，原告住院期间，被告刘某的法定代理人支付给原告法定代理人13000元，被告偃师市河洛外国语学校支付给原告法定代理人1000元。
再查明，本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.胡帅旗的伤残等级为10级；2.胡帅旗伤后护理期限40-50天，营养期限60-70天。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当进行赔偿。原告与被告刘某发生矛盾，首先因刘某与智伟光相撞后出言不逊，而后原告主动找被告刘某挑起事端，对被告刘某进行殴打，在此过程中，被告刘某持刀将原告捅伤，双方均有责任，对原告造成的合理损失，被告刘某应承担相应的赔偿责任。根据事件的起因、过程及原告受伤害程度，被告刘某动刀捅伤原告性质较为严重，以承担60%的责任为宜；原告主动挑起事端致使自己受到伤害也有一定的过错，依法应减轻被告方的责任，亦应承担40%的责任。被告刘某系未成年人，其民事责任依法应由其法定代理人即被告刘宇峰、鲍彩红承担。原告与被告刘某均系被告偃师市河洛外国语学校的学生，在校期间，该校负有对学生进行管理、教育、保护的义务，尽管学校有常规安全制度、学生一日常规、校园安全巡逻制度、教师值班巡视制度、学校食堂就餐制度、班主任安全责任书等，但事发时学校未能注意被告刘某持有凶器，未能保证学生在校期间的人身安全，故对事件的发生仍应负有一定的责任。但作为学校的管理与制止能力是有限的，且其不是侵权人，故被告偃师市河洛外国语学校应承担相应的补充赔偿责任，学校在事件发生后及时将原告送往医院进行救治，其应承担的补充赔偿责任为原告获得的全部赔偿数额的20%为宜。综上，被告刘某、被告偃师市河洛外国语学校的辩称主张本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费：据实票据认定为14665.35元，原告要求14665元，属于对自己民事权益的处分，本院予以认可。2、护理费：按上年度居民服务业标准计算，原告实际住院23天，根据鉴定机构评估意见：原告伤后护理期限40-50天，综合本案案情本院酌定按45天计算护理期限，住院期间按2人陪护、出院后按1人陪护计算为宜，即30482元/年÷365天×（23天×2人+22天×1人）＝5678.84元；3、营养费：根据鉴定机构评估意见：原告伤后营养期限60-70天，综合本案案情按65天计算，即65天×10元／天＝650元。4、住院伙食补助费：23天×30元＝690元。5、残疾赔偿金：原告系农村居民，即10853元／年×20年×10%＝21706元。6、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。7、鉴定费：1600元。8、交通费：原告要求500元，因未提供相关票据，本院不予认定。原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘某、被告偃师市河洛外国语学校其他诉辩理由，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计49989.84元。依照《中华人民共和国民潮通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告胡帅旗医疗费14665元、护理费5678.84元、住院伙食补助费690元、营养费650元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元等共计49989.84元的60%计29993.90元，扣除已给付的13000元，余款16993.90元，由被告刘某的法定代理人刘宇峰、鲍彩红于判决生效后10日内付清。
二、如被告刘某在规定期限内无能力赔偿原告胡帅旗上述损失，被告偃师市河洛外国语学校按照被告刘某承担的赔偿费用总额29993.90元的20%承担补充赔偿责任，即5998.78元（执行时应扣除已给付的1000元），被告偃师市河洛外国语学校在承担补充赔偿责任后，可向被告刘某进行追偿。
三、驳回原告胡帅旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告胡帅旗承担500元，被告刘某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 ： 李 玲