浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第15号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：李海霞。
被告：邓永锋。
被告李海霞、邓永锋的委托代理人：丁敏敏。
被告李海霞、邓永锋的委托代理人：赵吉。
被告：朱秀萍。
被告：黄汉青。
被告：朱向阳。
被告：陈俊英。
被告：浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被告：义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下称浪莎小额贷款公司）为与被告李海霞、邓永锋、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。根据原告申请，本院对被告朱秀萍、黄汉青的财产进行了保全。被告朱向阳在答辩期间提出了管辖异议，本院于2014年1月24日作出驳回异议的裁定；被告朱向阳不服提起了上诉，金华市中级人民法院于2014年5月5日裁定驳回了上诉。2014年6月5日，本案的审判长由龚益卿变更为孙建英。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告浪莎小额贷款公司的委托代理人陈美玲、王立忠，被告李海霞、邓永锋的委托代理人赵吉到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎小额贷款公司起诉称，第一、二被告系夫妻，第三、四被告系夫妻。2013年10月18日，被告李海霞与原告签订了借款合同四份，约定被告李海霞向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月18日，借款月利率为18.66‰，如未按时还款的，则原告对逾期还款加收20%的罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期一个月以上，原告有权向借款方收取违约金。同日，原告向被告发放贷款400万元。为了确保借款合同的切实履行，被告邓永锋、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保范围均为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。现担保人朱秀萍、黄汉青夫妻已潜逃在外，其他担保人也未尽担保义务。根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款。为此，原告诉请判令：一、解除原告与被告李海霞于2013年10月18日签订的借款合同；二、被告李海霞立即归还借款本金人民币400万元及按照合同约定的支付利息、罚息、补息差、违约金（利息自2013年11月21日起按月利率18.66‰计算至实际履行之日止），并支付律师费用178000元；三、被告邓永锋、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司对上述所有债务及被告李海霞应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告因涉案的借款合同已到期，不再主张第一项诉讼请求。
被告李海霞、邓永锋答辩称：1.本案中朱秀萍、黄汉青夫妇利用李海霞骗取400万借款，已被义乌市公安局通缉，本案原告作为受害人虽然没有向公安报案，但认为法院在案件审理中发现朱秀萍、黄汉青有诈骗嫌疑，应按职权移送公安，查明其犯罪事实。2.本案被告在签借款合同时，合同的内容是空白的；原告工作人员在发放本次贷款时，对于贷款的申请人、贷款的实际去向，贷款的利息归还，都是一清二楚的，主体都是朱秀萍夫妇，邓永锋在浪莎有委托扣款的账户，实际上本案的利息都是朱秀萍支付，原告方对本次贷款的损失存在明显的过错，应由其自行承担不利后果。3.对于朱秀萍是否偿还原告本金、利息，偿还了多少本金、利息，其不是很清楚。4.原告诉请里的律师费用过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江金丝化纤有限公司未到庭，但其提供书面答辩意见称，1.其为被告李海霞提供担保需经过股东会决议，而本案原告并没有提供其公司股东会决议，其为被告李海霞提供的担保无效，其不应承担保证责任。2.本案的名义借款人为被告李海霞，但据答辩人了解，本案的实际借款人为朱秀萍，本案的贷款发放后，李海霞直接将款项汇给了被告朱秀萍或朱秀萍指定的有关联的人或公司。而朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款罪，被义乌市公安局立案侦查，本案款项是否是朱秀萍非法吸收公众存款的一部分，需要公安机关侦查，本案应当中止审理。3.原告要求支付的月利率与银行同期贷款利率的四倍相同，因此，原告不能再主张违约金、罚息、补息等款项。4.原告要求支付的律师费需要提供委托代理合同、款项交付凭证、律师代理费增值税发票，而原告仅提供了委托代理合同，无法证明其为本案支付了律师代理费，请求法庭驳回原告对律师代理费的诉讼请求。5.本案借款人为李海霞，其若未出庭，无法查清本案事实，请法庭慎重。
被告朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、义乌市富来食品有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告与被告李海霞于2013年10月18日签订的编号为20131666、20131667、20131668、20131669的借款合同四份，用以证明借款事实以及约定利息、违约责任等情况。
二、保证人义乌市富来食品有限公司、浙江金丝化纤有限公司和浙江义乌市鸿普商贸有限公司共同出具的保证书一份，朱秀萍、黄汉青共同出具的保证书一份，朱向阳、陈俊英共同出具的保证书一份，浙江鸿普国际贸易有限公司出具的保证书一份，李海霞、邓永锋共同出具的保证书一份，用以证明保证人应承担连带责任保证的事实。
三、2013年10月18日借款人为李海霞的借款借据留存联四份和网上银行电子回单一份、委托书一份，用以证明涉案借款已经根据李海霞的指示发放至邓永锋的银行账号的事实。
四、委托代理合同和律师费发票、收费情况各一份，用以证明原告已支付律师费用178000元的事实。
被告李海霞、邓永锋对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据中有李海霞、邓永锋签字的合同均有异议，认为当时所签的合同均为空白合同，律师费没有支付的凭证，不能证明原告已实际支付，其余证据没有异议。
被告李海霞、邓永锋当庭提供了工商银行凭证一份，牡丹灵通卡账户利息明细单一份，用以证明涉案借款于借款当日直接支付给被告黄汉青。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，被告李海霞将款项支付给何人与原告无关。
本院认为，上述证据均系原件，除被告李海霞、邓永锋以外的被告既未到庭，也未对上述证据发表质证意见，应视为放弃了质证和辩论权利。被告李海霞、邓永锋认为其所签的合同为空白合同，但未能提供证据予以证明，故对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。原告提交的上述证据一、二、三可以达到其证明目的。原告提供的证据四结合原告实际委托律师出庭参加诉讼的情况可以证明原告为实现债权聘请了律师并支付了律师代理费178000元。对被告提供的证据，本院认为原告的异议成立，该证据与本案无关。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月22日，保证人义乌市富来食品有限公司、浙江金丝化纤有限公司和浙江义乌市鸿普商贸有限公司共同出具了保证书一份，朱秀萍、黄汉青共同出具了保证书一份，朱向阳、陈俊英共同出具了保证书一份，浙江鸿普国际贸易有限公司出具了保证书一份，李海霞、邓永锋共同出具了保证书一份，上述保证书的编号均为2013年0750号，均约定，保证人自愿为李海霞、邓永锋自2013年5月22日至2014年5月22日最高金额人民币肆佰万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。
2013年10月18日，原告与被告李海霞签订了编号为20131666、20131667、20131668、20131669的借款合同四份，均约定，借款金额为100万元，期限为2013年10月18日起至2014年4月18日止；月利率18.66‰；按月计息的方式结息，每月21日为收息日；借款人的其他任何债务在到期后未予清偿，或者担保人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，原告有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。借款人到期不还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时原告对借款人逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利息计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收利息差；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期归还的，原告有权向借款人收取违约金，违约金＝逾期金额×0.05%×逾期天数；借款人违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。同日，被告李海霞委托原告将涉案借款汇入被告邓永锋在工商银行设立的账号，原告于当天将800万元至被告邓永锋的账号（其中400万元系邓永锋向原告的借款）。借款本金400万元至今未还，自2013年11月22日起的利息未支付。原告为实现债权支付了律师费178000元。
本院认为，原告与被告李海霞签订的借款合同及原告与其余被告签订的共同承担债务保证书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告李海霞发放了400万元借款后，被告李海霞应当依约履行还款付息义务，现被告李海霞未按约还款付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告李海霞归还借款并支付利息、罚息、违约金，同时承担原告为本案支付的律师费，其主张合法有据，本院予以支持；但利息和违约金、罚息的计付总额不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，罚息应自合同期满后开始计算；合同中虽然约定合同的借期加上逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，可按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差，但在合同中高一档利率应为多少约定不明，故本院对于原告要求支付利息差的诉讼请求，不予支持。被告邓永锋、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司为被告李海霞的上述借款共同提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任；原告的相应诉讼请求本院予以支持。另外，本案的借款发生于原告与被告李海霞之间，至于被告朱秀萍是否涉及犯罪，与本案无关。因此被告李海霞、邓永锋认为本案借款涉及被告朱秀萍夫妇的犯罪行为，本案应中止审理并移送公安的意见，本院不予采纳。原告支付的律师代理费符合浙江省律师收费标准，故对被告李海霞、邓永锋提出的律师代理费过高的意见本院不予采纳。公司法第十六条规定，公司向他人提供担保，应按公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。该规定系对公司事务的管理性规定，公司对外作出担保时，有无董事会或者股东会、股东大会决议，不影响对外担保合同的效力，因此，被告浙江金丝化纤有限公司称其提供的担保无效的意见，本院不予采纳。被告朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效后七日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款400万元并支付利息、罚息及违约金（利息自2013年11月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2014年4月19日起按月利率18.66‰×20%计算至判决确定的履行之日止，违约金自2014年4月19日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止；利息、罚息及违约金的计付总和不得超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍所得的金额）；
二、被告李海霞于本判决生效后七日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费178000元；
三、被告邓永锋、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务负连带清偿责任；
四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40662元，保全费5000元，公告费900元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40662元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：820x****、820x****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。