wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终958号
上诉人（原审原告）：阳泉五龙商品混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园区。
法定代表人：李凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李荫路北郊钢材市场。
法定代表人：田会学，职务总经理。
委托诉讼代理人：李春贵，男，阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司职工。
上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司因与被上诉人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳泉五龙商品混凝土有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人提供的彩钢房不符合国家质量标准，使我单位不能实现合同目的，故该合同应当解除，我单位付给被上诉人的5万元应当返还。2.我单位曾向一审法院申请司法鉴定，一审法院未准许，违反法定程序，一审判决应予撤销。
阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
阳泉五龙商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令解除我单位与阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司的《临时办公彩钢网架房工程合同》，退还我单位支付的工程款50000元并承担相应的违约金。
一审法院认定事实：2014年6月29日，原告（合同中称甲方）阳泉五龙商品混凝土有限公司与被告（合同中称乙方）阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司签订了《临时办公彩钢网架房工程合同》，合同约定：被告为原告承建临时办公彩钢网架房，工程承包方式为包工包料，工程造价暂定21.5万元。合同约定了材料品种及规格（见附表），在合同的附页上有“二、材料说明1、主钢架120*35*15*1.5C型，钢檩条为80*35*15*1.5C型钢；2、墙板为双白0.2㎜/0.2㎜彩钢聚苯保温板（100㎜厚）；3、顶板为上篮0.3㎜下白0.2㎜彩钢聚苯保温板（150㎜厚）；4、门为网架房专用防盗门（含五金配件及门锁）；5、窗户为塑钢窗；6、走廊用2.5㎜厚花纹板配方管护栏；7、二层底板用15㎜木工板、80*35*1.5C型钢衬间距610㎜；8、层高2.85m”。合同还约定了工程款结算及付款方式为：工程竣工验收后按实结算。预留10%保修金后支付工程款。保修期满，无质量问题一次性支付剩余工程款项。合同还约定正常使用下，免费保修一年。被告按约完工后，于2014年将所建彩钢网架房交付原告使用。2014年12月15日，原、被告在《工程结算书》上签字盖章，确认上述工程造价为212038.87元，在该《工程结算书》中“工程内容及检查情况”一栏中，有“此工程按图纸设计要求施工，质量符合要求”的内容。2015年1月4日，被告向原告开具了建筑业统一发票。2015年2月9日，原告向被告支付工程款50000元。庭审中，原告向法庭提供了一份2016年4月20日阳泉经济技术开发区管委会建设环保局出具的《停工整改通知书》，内容为：“施工现场临时彩钢板房不达A级防火材料，要求立即拆除（彩钢板临建住宿约720㎡）”。该通知书上无施工单位签收。对此，被告的质证意见为：不知道说谁家，该证据上面没有提到施工单位是哪家，我施工新建搅拌站临时二层办公用房，和该通知书描述的地方不对，该通知书中没有我方签字，且原告施工范围很大，不仅是我一家施工，无法确定该整改通知书上说的就是我公司施工的彩钢房。我不认可该证据。
一审法院认为，原、被告于2014年6月29日签订的《临时办公彩钢网架房工程合同》属原、被告真实意思表示，被告已按约履行了合同约定的义务，且被告所承建的彩钢网架房已于2014年交付原告使用，双方对该工程进行了结算，并在结算书中注明质量符合要求，不存在解除合同的情形；原告支付被告的50000元工程价款属原告按约履行义务的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
本院经审理查明，阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司因与阳泉五龙商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）晋0302民初535号民事判决，判令阳泉五龙商品混凝土有限公司支付阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司工程款162038.87元及利息。一审宣判后，阳泉五龙商品混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）晋03民终934号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司与被上诉人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司之间的建设工程合同纠纷，人民法院已经作出生效判决。本案的当事人与前案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求否定前案的裁判结果，故本案构成重复起诉，应当驳回阳泉五龙商品混凝土有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初960号民事判决；
二、驳回阳泉五龙商品混凝土有限公司的起诉。
一审案件受理费1050元，退还阳泉五龙商品混凝土有限公司；上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司预交的案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终958号上诉人（原审原告）：阳泉五龙商品混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园区。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李荫路北郊钢材市场。法定代表人：田会学，职务总经理。委托诉讼代理人：李春贵，男，阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司职工。上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司因与被上诉人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳泉五龙商品混凝土有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.被上诉人提供的彩钢房不符合国家质量标准，使我单位不能实现合同目的，故该合同应当解除，我单位付给被上诉人的5万元应当返还。2.我单位曾向一审法院申请司法鉴定，一审法院未准许，违反法定程序，一审判决应予撤销。阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。阳泉五龙商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令解除我单位与阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司的《临时办公彩钢网架房工程合同》，退还我单位支付的工程款50000元并承担相应的违约金。一审法院认定事实：2014年6月29日，原告（合同中称甲方）阳泉五龙商品混凝土有限公司与被告（合同中称乙方）阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司签订了《临时办公彩钢网架房工程合同》，合同约定：被告为原告承建临时办公彩钢网架房，工程承包方式为包工包料，工程造价暂定21.5万元。合同约定了材料品种及规格（见附表），在合同的附页上有“二、材料说明1、主钢架120*35*15*1.5C型，钢檩条为80*35*15*1.5C型钢；2、墙板为双白0.2㎜/0.2㎜彩钢聚苯保温板（100㎜厚）；3、顶板为上篮0.3㎜下白0.2㎜彩钢聚苯保温板（150㎜厚）；4、门为网架房专用防盗门（含五金配件及门锁）；5、窗户为塑钢窗；6、走廊用2.5㎜厚花纹板配方管护栏；7、二层底板用15㎜木工板、80*35*1.5C型钢衬间距610㎜；8、层高2.85m”。合同还约定了工程款结算及付款方式为：工程竣工验收后按实结算。预留10%保修金后支付工程款。保修期满，无质量问题一次性支付剩余工程款项。合同还约定正常使用下，免费保修一年。被告按约完工后，于2014年将所建彩钢网架房交付原告使用。2014年12月15日，原、被告在《工程结算书》上签字盖章，确认上述工程造价为212038.87元，在该《工程结算书》中“工程内容及检查情况”一栏中，有“此工程按图纸设计要求施工，质量符合要求”的内容。2015年1月4日，被告向原告开具了建筑业统一发票。2015年2月9日，原告向被告支付工程款50000元。庭审中，原告向法庭提供了一份2016年4月20日阳泉经济技术开发区管委会建设环保局出具的《停工整改通知书》，内容为：“施工现场临时彩钢板房不达A级防火材料，要求立即拆除（彩钢板临建住宿约720㎡）”。该通知书上无施工单位签收。对此，被告的质证意见为：不知道说谁家，该证据上面没有提到施工单位是哪家，我施工新建搅拌站临时二层办公用房，和该通知书描述的地方不对，该通知书中没有我方签字，且原告施工范围很大，不仅是我一家施工，无法确定该整改通知书上说的就是我公司施工的彩钢房。我不认可该证据。一审法院认为，原、被告于2014年6月29日签订的《临时办公彩钢网架房工程合同》属原、被告真实意思表示，被告已按约履行了合同约定的义务，且被告所承建的彩钢网架房已于2014年交付原告使用，双方对该工程进行了结算，并在结算书中注明质量符合要求，不存在解除合同的情形；原告支付被告的50000元工程价款属原告按约履行义务的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。本院经审理查明，阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司因与阳泉五龙商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）晋0302民初535号民事判决，判令阳泉五龙商品混凝土有限公司支付阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司工程款162038.87元及利息。一审宣判后，阳泉五龙商品混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）晋03民终934号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司与被上诉人阳泉市汇鑫源彩钢制品有限公司之间的建设工程合同纠纷，人民法院已经作出生效判决。本案的当事人与前案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求否定前案的裁判结果，故本案构成重复起诉，应当驳回阳泉五龙商品混凝土有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初960号民事判决；二、驳回阳泉五龙商品混凝土有限公司的起诉。一审案件受理费1050元，退还阳泉五龙商品混凝土有限公司；上诉人阳泉五龙商品混凝土有限公司预交的案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  霍乐乐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终386号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告人王XX，男，汉族，初中文化，晋城市城区XX烟酒超市经营者，山西省临县人，于2016年5月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。羁押于泽州县看守所。2016年11月24日被本院取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人王XX犯销售伪劣产品罪一案，于2016年11月1日作出(2016)晋0525刑初123号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院检察员范伟、仵丰岩出庭履行职务。原审被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王XX系晋城市城区XX烟酒超市经营者。2016年2月以来，其为谋取非法利益，明知梁X(身份信息不详)等人向其推销的汾酒、香烟系假冒伪劣产品，仍低价购进后放于自己租赁的位于泽州县XX镇XXX村和晋城市城区XXX街XXX大厦地下室的库房内，并通过XX烟酒超市进行销售。2月至5月期间，王XX共销售假冒汾酒5700元。2016年5月24日晋城市公安局民警和晋城市城区烟草专卖局工作人员在对王XX经营的超市和租赁的库房内进行检查时，当场查获疑似假冒汾酒342箱，疑似假冒伪劣香烟31条。经鉴定，被查获的汾酒均系假冒产品，价值共计257249元。经检测，被抽样送检的老白汾酒45%vol，杏花村老白汾酒10年、汾酒53%vol酒精度不符合标准。经鉴定，被查获的1条玉溪(硬境界)香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼(软1916)香烟、10条南京(九五)香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计30800元。
认定上述事实的主要证据有：1、移交案件线索情况说明，2、抓获证明二份、到案经过一份，3、被告人户籍证明及临县公安局安业派出所证明，4、泽州县公安局刑侦大队说明，5、调取证据清单、租赁合同，6、XX烟酒超市营业执照复印件，7、XX烟酒超市、仓库、涉案假冒烟酒及拆封抽样过程的相关照片，8、晋城市公安局食品药品犯罪侦查支队移交物品、文件清单、扣押清单，9、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单，10、泽州县食品药品监督管理局假酒成分鉴定情况说明，河南广电计量检测有限公司检测报告，11、山西杏花村汾酒厂、汾酒集团鉴定意见，12、泽州县价格认证中心鉴定意见，13、晋城市城区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，14、证人王XA证言、辨认存放假酒地点笔录及相关照片，15、证人王XB证言、辨认被告人笔录及相关照片，16、证人陈X证言，17、被告人王XX供述。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，辩护人李凯辉提出销售假冒汾酒5700元证据不足。被告人、辩护人对证据其他主要证明内容均无异议。原审认为，被告人客观上有销售行为且与其供述印证证实销售假冒汾酒5700元的事实真实可信，辩护人未提供相关证据，其异议不能成立。公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
原审认为，被告人王XX在销售产品时，以次充好，除已销售假酒计5700元外，尚未销售的假冒伪劣烟酒价值共计288049元，其行为构成销售伪劣产品罪，系未遂，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。被告人未如实供述其销售的伪劣产品提供人梁X的具体信息，不能认定为坦白，辩护人该点意见不能成立。为了维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人王XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金已交纳)。
抗诉意见：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2013年10月21日最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明……。泽州县人民法院认定本案王XX共销售假冒汾酒5700元，另有尚未销售并被查获的假冒伪劣烟酒价值共计288049元，但判决书中却未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条对涉案赃物及违法所得作出处理，即漏判了没收赃物及追缴被告人的违法所得。原审判决因漏判了没收赃物及追缴被告人的违法所得，系适用法律错误。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人王XX在销售产品时，以次充好，除已销售假酒计5700元外，尚未销售的假冒伪劣烟酒价值共计288049元，其行为构成销售伪劣产品罪，未遂价值288049元。王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对王XX违法所得的5700元予以追缴，上缴国库，对在王XX处查获的尚未销售的假冒汾酒342箱、假冒注册商标且伪劣卷烟1条玉溪(硬境界)香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼(软1916)香烟、10条南京(九五)香烟予以没收，上缴国库。原判认定王XX犯罪事实清楚，证据确实充分，但未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定对王XX的赃款赃物及违法所得予以追缴不当，予以纠正，抗诉机关所提原审判决因漏判没收赃物和追缴违法所得，适用法律错误的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2016）晋0525刑初123号刑事判决对王XX定罪量刑，即：被告人王XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金已交纳)。
二、对王XX违法所得的5700元予以追缴，上缴国库；对查获扣押的假冒汾酒342箱、假冒注册商标且伪劣卷烟1条玉溪(硬境界)香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼(软1916)香烟、10条南京(九五)香烟予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭红霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋05刑终386号抗诉机关泽州县人民检察院。原审被告人王XX，男，汉族，初中文化，晋城市城区XX烟酒超市经营者，山西省临县人，于2016年5月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。羁押于泽州县看守所。2016年11月24日被本院取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人王XX犯销售伪劣产品罪一案，于2016年11月1日作出(2016)晋0525刑初123号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院检察员范伟、仵丰岩出庭履行职务。原审被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王XX系晋城市城区XX烟酒超市经营者。2016年2月以来，其为谋取非法利益，明知梁X(身份信息不详)等人向其推销的汾酒、香烟系假冒伪劣产品，仍低价购进后放于自己租赁的位于泽州县XX镇XXX村和晋城市城区XXX街XXX大厦地下室的库房内，并通过XX烟酒超市进行销售。2月至5月期间，王XX共销售假冒汾酒5700元。2016年5月24日晋城市公安局民警和晋城市城区烟草专卖局工作人员在对王XX经营的超市和租赁的库房内进行检查时，当场查获疑似假冒汾酒342箱，疑似假冒伪劣香烟31条。经鉴定，被查获的汾酒均系假冒产品，价值共计257249元。经检测，被抽样送检的老白汾酒45%vol，杏花村老白汾酒10年、汾酒53%vol酒精度不符合标准。经鉴定，被查获的1条玉溪(硬境界)香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼(软1916)香烟、10条南京(九五)香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计30800元。认定上述事实的主要证据有：1、移交案件线索情况说明，2、抓获证明二份、到案经过一份，3、被告人户籍证明及临县公安局安业派出所证明，4、泽州县公安局刑侦大队说明，5、调取证据清单、租赁合同，6、XX烟酒超市营业执照复印件，7、XX烟酒超市、仓库、涉案假冒烟酒及拆封抽样过程的相关照片，8、晋城市公安局食品药品犯罪侦查支队移交物品、文件清单、扣押清单，9、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单，10、泽州县食品药品监督管理局假酒成分鉴定情况说明，河南广电计量检测有限公司检测报告，11、山西杏花村汾酒厂、汾酒集团鉴定意见，12、泽州县价格认证中心鉴定意见，13、晋城市城区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，14、证人王XA证言、辨认存放假酒地点笔录及相关照片，15、证人王XB证言、辨认被告人笔录及相关照片，16、证人陈X证言，17、被告人王XX供述。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，辩护人李凯辉提出销售假冒汾酒5700元证据不足。被告人、辩护人对证据其他主要证明内容均无异议。原审认为，被告人客观上有销售行为且与其供述印证证实销售假冒汾酒5700元的事实真实可信，辩护人未提供相关证据，其异议不能成立。公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。原审认为，被告人王XX在销售产品时，以次充好，除已销售假酒计5700元外，尚未销售的假冒伪劣烟酒价值共计288049元，其行为构成销售伪劣产品罪，系未遂，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。被告人未如实供述其销售的伪劣产品提供人梁X的具体信息，不能认定为坦白，辩护人该点意见不能成立。为了维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人王XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金已交纳)。抗诉意见：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2013年10月21日最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明……。泽州县人民法院认定本案王XX共销售假冒汾酒5700元，另有尚未销售并被查获的假冒伪劣烟酒价值共计288049元，但判决书中却未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条对涉案赃物及违法所得作出处理，即漏判了没收赃物及追缴被告人的违法所得。原审判决因漏判了没收赃物及追缴被告人的违法所得，系适用法律错误。二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，原审被告人王XX在销售产品时，以次充好，除已销售假酒计5700元外，尚未销售的假冒伪劣烟酒价值共计288049元，其行为构成销售伪劣产品罪，未遂价值288049元。王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对王XX违法所得的5700元予以追缴，上缴国库，对在王XX处查获的尚未销售的假冒汾酒342箱、假冒注册商标且伪劣卷烟1条玉溪(硬境界)香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼(软1916)香烟、10条南京(九五)香烟予以没收，上缴国库。原判认定王XX犯罪事实清楚，证据确实充分，但未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定对王XX的赃款赃物及违法所得予以追缴不当，予以纠正，抗诉机关所提原审判决因漏判没收赃物和追缴违法所得，适用法律错误的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、维持泽州县人民法院（2016）晋0525刑初123号刑事判决对王XX定罪量刑，即：被告人王XX犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金已交纳)。二、对王XX违法所得的5700元予以追缴，上缴国库；对查获扣押的假冒汾酒342箱、假冒注册商标且伪劣卷烟1条玉溪(硬境界)香烟、10条冬虫夏草香烟、10条黄鹤楼(软1916)香烟、10条南京(九五)香烟予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  秦树杰二〇一七年二月二十一日书记员  郭红霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2428号
原告杨某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者
原告杨某某与被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李炳智、被告赵某某及其委托代理人邵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1992年年冬经人介绍后同居结婚（未办理结婚证），1994年3月10日生育一女赵丽。该子女已成年结婚，1999年购买三口面旧瓦房位于通江县瓦室镇鹿鸣村三社，现其中一个口面已毁坏。2008年在该社修建三个口面共一楼一底转混结构住房和一个口面二小间瓦房，四小间猪牛圈。我们长期因家庭琐事经常发生殴斗及辱骂，导致夫妻关系恶化，分居生活达三年以上，夫妻关系名存实亡，现坚决要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告赵某某辩称：原、被告是事实婚姻，原告所说的婚姻形成情况及家庭财产、子女情况属实，两人没有辱骂和殴斗，虽然我长期在外务工，但每年底都要回家，请求驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。
经审理查明：原告杨某某原与原药铺乡杨家坪村三社雷明财结婚，生育一子雷建国（现已成家），一女雷晓红（现已成家）。1991年雷明财因修建村公路时不幸身亡。1992年年冬，家住原药铺乡杨家坪村二社的被告赵某某经人介绍，与原告杨某某确立婚姻关系，两人便同居生活，至今未办理结婚登记。1994年3月生育一女赵丽（现已成家）。1999年原、被告及子女一同迁至瓦室镇鹿鸣村三社，同时购买三口面旧瓦房居住（现其中一个口面已毁坏）。2008年在该社修建了三个口面共一楼一底砖混结构住房和一个口面二小间瓦房，四小间猪牛圈。后在共同生活中，因原告在与异性交往中未注重分寸，致使两人产生矛盾，被告便长时期在外务工，两人分居生活长达四年之久。原告遂起诉来院，要求实现其诉请。本院受理后，对被告进行了询问，被告称因为原告与他人交往不正常，两人分居已三、四年。
本院认为：原、被告于1992年年冬未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方形成事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，本应彼此珍惜夫妻感情，但因原告在与他人交往时未注重分寸，致夫妻感情产生裂痕，分居生活达三年之久，夫妻感情确现已破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由成立，其主张本院予以支持应准予离婚。。因提供的财产不能确定属于家庭共同财产还是夫妻共同财产，本案不作处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审判员 程波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苟铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2568号
罪犯曹某某，男，汉族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出（2014）东三法刑初字第617号刑事裁定，以被告人曹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）东中法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯曹某某已缴纳罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1643号
原告卢梓漩，女，住福建省福州市晋安区。
法定代理人陈力，女，系原告母亲。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告卢梓漩诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卢梓漩诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢梓漩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初219号
原告麻某，女，住敦化市红石乡西黄泥河村。
被告包某某，男，住敦化市翰章乡香水村一组。
本院在审理原告麻某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻东负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初38号
原告陈万清，男。
被告刘广臣，男。
原告陈万清与被告刘广臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员于准适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万清、被告刘广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广臣于2015年4月在我孟家岗镇万清农资经销处赊购农药及化肥折合人民币8000.00元，约定同年11月30日前还清，从购货之日起按1分利率给付。到期后，我向被告索要该款时，被告非但不给，反而还将我打伤。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还赊购农药及化肥款本金8000.00元及利息640.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我在陈万清那买农药和化肥欠8000.00元是事实。后来我在陈万清那买了二份保险，陈万清介绍我也加入了保险公司。保险公司部门经理周桂玲和陈万清到我家进行增员，要带我进保险公司，当时周桂玲和陈万清约定：我做的保险，钱都给我。后来我在保险公司有续期管理费4000元左右，钱在陈万清手里，这钱应该给我顶一部分欠的农药化肥款，我剩余的农药有700元左右，也返给陈万清了，这钱也应该从农药化肥款中扣除。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
日期为2015年4月5日的由刘广臣签字捺印的金额为8000.00元化肥款欠据一张，证明刘广臣欠原告农药化肥款的事实。
原告质证无异议，是我写的欠据。
被告当庭提供一份其与原告妻子的录音一份，证明被告返给原告700多元的农药和化肥，还欠原告7220元的农药化肥款的事实。
原告质证认为，我们家的事都经过我手，返货应该我打返货条，这个录音我不承认。
证据二、桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明一份。证明被告刘文秀2015年种植水稻面积为13.7亩，且未交纳水费的事实。
本院经审查认为：原告当庭提供的证据，能够证明被告于2015年4月5日在原告处赊购价值8000.00元农药化肥的事实，对该证据证明的事实依法予以确认。被告当庭提供的录音，经当庭播放，能够证明被告返还给原告价值700余元的农药化肥，现只欠原告7220.00元农药化肥款本金的事实。
根据原、被告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告刘广臣于2015年4月在原告的孟家岗镇万清农资经销处赊购农药及化肥折合人民币8000.00元，约定同年11月30日前还清，到期不还，从拿货之日起按1分利率给付。后被告将剩余的价值700元的化肥农药返给原告，尚欠7220.00农药化肥款至今未付。
本院认为，被告刘广臣在原告陈万清处赊购价值8000.00元的农药化肥属实。被告当庭提供的录音能够证明被告将剩余价值700余元的农药化肥返还给原告的事实，余欠的7220.00元农药化肥款应予给付原告，并应按约定承担从拿货起按1分计算利息。被告当庭主张的原告应给被告的保险公司续期管理费4000.00元因被告当庭否认，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘广臣于本判决生效后十日内给付原告陈万清农药化肥款本金7220.00元，利息577.60元（7220元×1%×8个月）。本息合计7797.60元。
案件受理费25元，由被告刘广臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于 准
二〇一六年三月八日
书记员 王云鹤
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00347号
原告刘领旗，男，
原告陈国四，男，
委托代理人陈国香，
原告刘贵良，男，
委托代理人盖素花，
被告郭明生，男，
原告陈国四、刘领旗、刘贵良诉被告郭明生为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘领旗、原告刘贵良的委托代理人盖素花、原告陈国四的委托代理人陈国香到庭参加诉讼、被告郭明生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋天，被告雇佣三原告在北京搞建筑，言明日工资为130元，工程完工后被告未给付原告方工资。2012年2月份，原告方找被告讨要工资，被告未给付，但为三原告分别出具了欠条。后经原告方多次索要未果，为保护合法利益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告给付原告工资款4880元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告于2012年2月21日为原告刘贵良、陈国四、刘领旗分别出具的欠条三张。内容为：1.欠条今欠陈国四1650元整壹仟陆佰伍拾元整-100元借支2012.2.21日郭明生。2.欠条今欠刘贵良1080元整壹仟零捌拾元整。2012.2.21日郭明生。3.欠条今欠刘灵旗工资2250元整。贰仟贰佰伍拾元整。2012.2.21日郭明生。
被告未答辩。
经审理查明，2011年秋天，被告在北京燕山一个小区内承包了旧楼翻新工程，在行唐雇佣三原告到承包的工地打工，日工资为130元，没有书面合同。三原告打工近一个月后，工程完工。被告未给付三原告在燕山化工厂小区打工的工资款，经三原告催要，被告于2012年2月21日给三原告分别出具了欠条。之后经三原告索要，被告一直未给付工资款。
本院认为，被告郭明生欠原告陈国四工资款1550元、刘贵良工资款1080元、刘领旗工资款2250元，有被告郭明生出具的欠条为证，可以认定。被告应按欠条数额给付原告工资款。原告诉求让被告郭明生给付原告陈国四工资款1550元、刘贵良工资款1080元、刘领旗工资款2250元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭明生给付原告陈国四工资款1550元、刘贵良工资款1080元、刘领旗工资款2250元。判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭明生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵胜娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第929号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。2011年4月28日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留3日；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被长兴县公安局依法取保候审，由本院决定于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月20日晚至2015年10月21日凌晨，被告人陈某窜至长兴县太湖街道帝国公馆313包厢内，趁人不备，窃得被害人李某放置在裤子口袋中的1600元现金和掉落在包厢沙发上的天坨牌手表一块。经鉴定，涉案的天坨牌手表鉴定金额为312元。
综上，被告人陈某盗窃一起，涉案金额人民币1912元。案发后，被告人陈某将全部赃款退赔给被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、扣押物品清单、发还清单、退赔申请、领条、前科材料等书证；
2．被害人李某的陈述；
3．证人田某的证言；
4．被告人陈某的供述和辩解；
5．价格鉴定结论；
6．现场勘验、辨认、搜查等笔录；
7．扣押照片、辨认照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，能退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 娟
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初497号
原告：黄斌，男，汉族，1978年7月10日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西得尔机械制造有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：06077197-4。
法定代表人：曾怀想，该公司原董事长。
诉讼代表人：江西利群律师事务所。
本院在审理原告黄斌诉被告江西得尔机械制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告黄斌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告黄斌负担。
审 判 员 周志峰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 龚谷婵
书 记 员 邹文波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0570号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告苏明坤。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告苏明坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张霄珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05720号
原告吴某某，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员邓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人田仁贵、被告张某某及其委托代理人刘容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年11月29日自愿登记结婚，于2012年5月18日共同生育一子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，天天在家玩游戏，没有家庭责任感，且经常动手殴打原告，为此，夫妻关系发生矛盾。进而，原、被告从2015年3月起分居生活至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元；位于涪陵区×××××××栋××××号移民安置房30平方米归原告所有；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2011年11月29日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，于2012年5月18日共同生育一子张某甲。2015年3月18日，因原告在外应酬，回家较晚，为此，双方发生争吵并打架。进而，原告回到娘家居住，与被告分居生活至今。原告吴某某遂于2015年8月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的结婚登记信息查询，证人张书芬的调查笔录，以及被告提交的证人罗万汝、向中其、陈茂兰的调查笔录，证人黄世权的法庭证词等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻关系，且婚初夫妻感情较好。此后，双方虽偶尔因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦，进而，原、被告分居生活至今。但双方发生吵嘴、打架次数少，分居时间短。从总体上看，原、被告夫妻关系仍然是好的。只要双方互谅互让，尽可能给对方多一份理解，多一份宽容，其夫妻关系是能和好如初的。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 捷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常洪艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初65号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。本院于2016年4月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人邓某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场老五团路由南向北行驶至幸福小区二区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邓某某血液中乙醇含量为103.2029mg/100ml。2015年3月25日，邓某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人邓某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场老五团路由南向北行驶至幸福小区二区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邓某某血液中乙醇含量为103.2029mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘婧涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00525号
原告：徐志三，男，1966年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：王世珍，女，1966年8月出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。系原告徐志三之妻。
被告：汪培珍，男，1960年7月出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王二毛，女，1964年4月出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇水圩村。系被告汪培珍之妻。
原告徐志三、王世珍诉与被告汪培珍、王二毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志三、王世珍到庭参加诉讼，被告汪培珍、王二毛经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志三、王世珍诉称，2008年春开始，被告汪培珍、王二毛在舒城县杭埠镇保靖村承租农田耕种，至2011年12月计从原告处赊购农药、肥料欠货款56900元，被告出具欠条，并承诺2012年底付清，若未付则按月利率1分付息。经多次至被告家催要至今未给，故现起诉要求被告给付所欠货款及利息，并给付催要车、旅费用2000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠农药、肥料款56900元。
被告汪培珍、王二毛未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据原告的�庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告汪培珍、王二毛自2008年春季始在舒城县杭埠镇保靖村租赁农田耕种，并在原告徐志三、王世珍处赊购农药、肥料，截止2011年12月计欠原告货款56900元。被告于2011年12月18日出具欠条，承诺2012年底付清，若未付则按月利率10‰付息。被告于2012年底解除租赁回原藉居住，原告至被告家催要，但至今未付。
本院认为，被告汪培珍、王二毛所欠原告徐志三、王世珍的购货款，依法应当支付；原告催要货款的费用可酌定1000元，被告亦应承担。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪培珍、王二毛于本判决生效后十五日内给付原告徐志三、王二毛货款56900元及利息（自2011年12月18日按�利率10‰计息至付清时止）；
二、被告汪培珍、王二毛于本判决生效后十五日内给付原告徐志三、王二毛催要货款费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年五月三十日
书记员 蔡琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00525号
原告：徐志三，男，1966年11月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：王世珍，女，1966年8月出生，汉族，肥西县人，个体工商户，住安徽省。系原告徐志三之妻。
被告：汪培珍，男，1960年7月出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省。
被告：王二毛，女，1964年4月出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。系被告汪培珍之妻。
原告徐志三、王世珍诉与被告汪培珍、王二毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志三、王世珍到庭参加诉讼，被告汪培珍、王二毛经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志三、王世珍诉称，2008年春开始，被告汪培珍、王二毛在舒城县杭埠镇保靖村承租农田耕种，至2011年12月计从原告处赊购农药、肥料欠货款56900元，被告出具欠条，并承诺2012年底付清，若未付则按月利率1分付息。经多次至被告家催要至今未给，故现起诉要求被告给付所欠货款及利息，并给付催要车、旅费用2000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠农药、肥料款56900元。
被告汪培珍、王二毛未到庭，亦未提交书面�辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告汪培珍、王二毛自2008年春季始在舒城县杭埠镇保靖村租赁农田耕种，并在原告徐志三、王世珍处赊购农药、肥料，截止2011年12月计欠原告货款56900元。被告于2011年12月18日出具欠条，承诺2012年底付清，若未付则按月利率10‰付息。被告于2012年底解除租赁回原藉居住，原告至被告家催要，但至今未付。
本院认为，被告汪培珍、王二毛所欠原告徐志三、王世珍的购货款，依法应当支付；原告催要货款的费用可酌定1000元，被告亦应承担。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪培珍、王二毛�本判决生效后十五日内给付原告徐志三、王二毛货款56900元及利息（自2011年12月18日按月利率10‰计息至付清时止）；
二、被告汪培珍、王二毛于本判决生效后十五日内给付原告徐志三、王二毛催要货款费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年五月三十日
书记员 蔡琦
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初229号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园119号。
负责人：洪辉，行长。
委托代理人：赖培秋，该行职员。
委托代理人：李国南，该行职员。
被告：柯楚雄，男，1983年3月28日出生，汉族，住潮安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告柯楚雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2016年5月25日以柯楚雄已自行还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币2767元，减半收取人民币1384元，由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 榕
第1页共2页第1页共2页
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初144号
原告：陈国强，男。
被告：陈燕，女。
本院在审理原告陈国强诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案诉讼费4050元，减半收取2025元，由原告陈国强负担。
审判长 叶石松
审判员 潘 晖
审判员 高雪云
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾秋菱
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1308号
原告：史红军，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告：胡剑武，男，汉族，1970年6月25日出生。
原告史红军与被告胡剑武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自立案之日起至还清为止，按同期银行贷款利率计算），经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告双方结算，截止2017年6月7日被告胡剑武欠原告史红军借款本金100000元；
二、原被告同意自2017年6月7日起按同期银行贷款利率标准由被告向原告承担利息；
三、对于上述借款本息原被告同意以目前在人民法院审理的胡剑武与冯海波民间借贷纠纷一案的执行款予以偿还。由被告胡剑武出具委托手续，让原告史红军直接领取被告胡剑武与冯海波民间借贷纠纷一案的执行款项，直到原告史红军的全部借款本息还清为止，若执行款项不足以清偿原告史红军借款本息，所剩部分由被告胡剑武继续归还。若执行款项超过原告史红军借款本息，多余部分归被告胡剑武所有。
四、若被告胡剑武不出具委托手续，导致原告史红军无法领取胡剑武与冯海波的执行款项，原告史红军有权申请强制执行，要求被告胡剑武立即清偿全部借款本息。
五、本调解书生效后，原被告之间的民间借贷纠纷处理完毕，原被告再无其他争议。
案件受理费1150元，原告史红军自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 杜爱萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1469号
申请执行人：孙某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘某某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以本院（2007）莱州民初字第846号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的存款8200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2435号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某（自报名），男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人陆某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小汽车，行驶至佛山市南海区丹灶镇丹横路云溪警务中队对面路段时，被设卡执勤的民警查获。
经检测，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为90.2mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1267号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日16时30分许，被告人张某酒后驾驶1辆牌号为豫N×××××号的五菱牌轻型普通货车到达金华市金星街与博联路交叉路口后准备卖水果，遇到城管执法人员劝导，在劝导的过程中城管执法人员发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶机动车，后报警。执勤民警到达现场后对被告人张某进行呼气式酒精测试，测试结果被告人张某口腔内酒精含量为149mg／100ml。随后民警将其带至金华市中医院抽血，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内的血液酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、证人朱某的证言、人口信息、查某、强制措施凭证及复印件、血样提取登记表、查获现场照片、酒精呼气及提取血液照片、驾驶证及车辆信息查询、违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询、酒精呼气测试单及复印件、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月九日
代书记员 金 灿
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审13号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人候富全，男，汉族，1958年2月20日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇新建东街***号，身份证号码1421301958********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人候富全在法定期限内未履行缴纳罚款13500元，拆除违法占用土地上的建筑物，于2018年4月28日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，候富全于2016年10月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇古城村林地1.35亩，建汽车修理厂。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人候富全、左云县云兴镇古城村党支部书记陈世明的询问笔录佐证。2017年9月28日左云县国土资源局以编号2017031行政处罚决定，给予被执行人候富全拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款13500元限15日内履行的行政处罚。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月28日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人候富全作出的拆除违法占地上的建筑物，并处罚款13500元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017031行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张思维
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初174号
原告刘银帮，农民。
被告刘显英，农民。
被告王其发，农民。
原告刘银帮诉被告刘显英、王其发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银帮、被告刘显英到庭参加诉讼，被告王其发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银帮诉称：二被告于2014年陆续向原告借款共计5.2万元，经原告多次催要未还，二被告于2015年正月初六、初七（即2015年2月24日、25日）分别向原告重新出具了借条两张，并承诺在2015年腊月初六、初七（即2016年1月15日、16日）前还清欠款。现承诺期限已到，原告要求二被告归还借款，二被告仍然拒不归还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令二被告归还原告借款人民币5.2万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘显英辩称：二被告欠原告5.2万元是事实，被告王其发是她的儿子，是因为王其发修房子差钱，便向原告借钱，但王其发说不要她还的，现她无力归还全部欠款，只能尽其所能在两年内归还原告一万元。
被告王其发未答辩。
经审理查明：被告刘显英、王其发和案外人王秀华于2014年2月7日、2月13日向原告借款3.54万元、1.66万元（共计借款5.2万元），各出具借条一张，约定的还款时间分别为2015年2月7日、2月13日。借款到期后，三人均未还款，二被告便向原告重新出具借条两张，落款时间为2015年2月24日（2015年正月初六）、2月25日（2015年正月初七），金额分别为1.66万元、3.54万元，书面约定的还款期限为2016年1月15日（2015年腊月初六）、1月16日（2015年腊月初六）。现借款期限已到，二被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、存折、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘显英、王其发和案外人王秀华向原告借款，借款到期后，二被告重新向原告出具了借条，约定了还款期限，现二被告未按照约定期限还款，原告请求二被告偿还借款5.2万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告刘显英、王其发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银帮借款人民币5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘显英、王其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年四月十一日
书记员 颜丽霞（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第307号
罪犯张治湖，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年八月十一日作出（2008）郴北林刑初字第1号刑事判决，认定被告人张治湖犯非法收购、运输国家珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年六月八日作出（2008）郴林刑终字第2号刑事判决，认定被告人张治湖犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯张治湖减刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张治湖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张治湖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治湖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治湖减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月25日起到2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢642号
申请执行人王某：
被执行人陈俊：
申请执行人王某与被执行人陈俊婚姻家庭、继承纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢642号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1650号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：李香弟。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告李香弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何淑萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4150号
原告：陈文亮。
被告：曹墨鹰。
原告陈文亮为与被告曹墨鹰民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈文亮到庭参加诉讼。被告曹墨鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文亮起诉称：2014年5月12日，被告曹墨鹰向原告借款23610元，并出具借条一份，约定月利率1%，于2015年1月12日还清本息。但被告曹墨鹰借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告曹墨鹰立即归还原告借款23610元，并支付自2014年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
被告曹墨鹰未作答辩，亦未举证。
原告陈文亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告曹墨鹰于2014年5月12日向原告借款23610元，并约定了借款利率、借款期限的事实。
本院依法向被告曹墨鹰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告曹墨鹰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年前后，被告曹墨鹰向原告陈文亮购买生啤，后双方经结算，被告共欠原告货款15800元左右。因被告曹墨鹰无力支付，双方经协商将该款转化为原告陈文亮出借给被告的借款，并由被告出具借条为凭，约定月利率1%。后被告曹墨鹰仅支付部分利息，借款本金及其余利息一直未能还清。双方于2014年5月12日进行结算，被告曹墨鹰欠原告本息共计23610元。双方一致同意将前期利息计入后期借款本金，并由被告曹墨鹰重新向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈文亮人民币贰亻万叁仟陆佰壹拾元整，利息壹份利，到2015年1月12日还清本息，借款人：曹墨鹰，2014年5月12日。”借条重新出具后，被告曹墨鹰至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年12月8日诉至本院。
本院认为：被告曹墨鹰欠原告借款本金23610元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条载明的金额23610元中包含部分前期积欠的利息，但将该前期欠息计入后期本金并由被告重新出具借条系原、被告协商一致的结果，且该前期欠息系前期本金按月利率1%计算出的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”。因此，重新出具的借条载明的金额23610元可认定为借款本金，且可按本金23610元按月利率1%继续计算后期利息。借贷双方约定的借款利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告曹墨鹰作为借款人未能按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹墨鹰除了归还借款本金外还应支付原告自借条出具之日起按月利率1%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹墨鹰于本判决生效之日起十日内返还原告陈文亮借款本金23610元，并支付利息（按月利率1%按本金23610元自2014年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费502元，减半收取251元，由被告曹墨鹰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费502元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶宇红
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审898号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人陈龚，男，汉族，出生日期1986年01月15日，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人陈龚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月15日向被申请人陈龚送达了编号411335-1001648943公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈龚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001648943公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审898号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人陈龚，男，汉族，出生日期1986年01月15日，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人陈龚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月15日向被申请人陈龚送达了编号411335-1001648943公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈龚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001648943公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1285-1号
申请执行人张跃忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人冀东昇，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2015）中民二初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冀东昇逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冀东昇的银行存款53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月三日
书记员 周建军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00056号
申请执行人：翟迪鹏，务农。
被执行人：翟云贵，务工。
申请执行人翟迪鹏与被执行人翟云贵买卖合同纠纷一案，本院于1998年10月15日作出的（1998）武大民初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟迪鹏于1999年1月10日向本院申请执行，要求被执行人翟云贵支付欠款2474元及利息，并承担案件诉讼费400元。本院在执行中查明被执行人翟云贵无财产可供执行。遂于2009年6月10日终结本次执行程序。2015年4月10日本案恢复执行。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00056号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李均义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一五年四月十五日
书记员 李金盛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02332号
原告：谢某某，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县谢老家村民委员会谢老家家村。
被告：孟某某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇赵庄村民委员会孟桥村。
本院在审理原告谢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2356号
原告刘艳红，女，汉族，1969年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王丽丽，女，汉族，1971年2月24日生，住河南省开封市金明区。
被告时彩婷，女，汉族，1950年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王丽丽（系被告时彩婷之女），女，汉族，1971年2月24日生，住河南省开封市金明区康泰家园**号*单元***号，身份证号4102041971********。
被告李愔楠，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省开封市金明区。
原告刘艳红诉被告王丽丽、时彩亭、李愔楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱广兵独任审理。后因案情复杂，2016年3月1日经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员朱广兵、李爱琴、助理审判员李艳平组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告王丽丽、时彩亭的委托代理人王丽丽及被告李愔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，被告王丽丽、李愔楠以做生意需周转资金为由，于2015年7月28日向原告刘艳红借款800000元，借期至2015年10月28日，利息按月息4分计算。借款到期后，二被告并未依约还款付息，故诉至法院，要求被告王丽丽、李愔楠返还原告借款本金800000元，利息按月息2.4%计算，自2015年7月28日至还款之日止；并要求被告时彩亭与被告王丽丽承担连带清偿责任。
被告王丽丽、时彩亭、李愔楠均答辩称，对借原告800000元的事实无异议，但是目前没有还款能力。
原告刘艳红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2015年7月28日被告王丽丽、李愔楠借原告80万元且约定利息为月息4分，借款期限三个月；2、银行转账凭证一份，证明该80万元借款已经转入被告王丽丽的帐户中；3、抵押及抵债协议书一份、房地产权证一份，证明被告时彩亭同意将其名下的房产一套（位于开封市金明区××家园××单元××）作为被告王丽丽向原告借款80万元的抵押；4、他项权证书一份，证明原告刘艳红已经对被告时彩亭作为抵押的房屋进行了抵押权登记并取得了他项权证。
经庭审质证，被告王丽丽、时彩亭、李愔楠对原告所提供的证据均无异议。
被告王丽丽、时彩亭、李愔楠未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告刘艳红提交的证据1、2、4客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证据3能够与证据4相互印证，证据3中虽然没有被告时彩亭的签字，但办理他项权证时是其本人去的，故对证据3本院予以采信。
经审理查明：2015年7月28日，被告王丽丽、李愔楠向原告刘艳红借款800000元，并为原告刘艳红出具借条一份，约定月息4分，借款期限为三个月，自2015年7月28日至2015年10月28日。后原告刘艳红与被告王丽丽、时彩亭签订抵押及低债协议书一份，该协议书�要约定：原告刘艳红同意被告王丽丽只负责偿还800000元借款中的一半即400000元，其余400000元借款及利息与被告王丽丽无关，原告刘艳红不再向被告王丽丽索要，并经被告李愔楠签字同意；被告时彩亭将其名下房产一套（位于开封市金明区××家园××单元××）抵押给原告刘艳红，期限六个月，自2015年12月17日至2016年6月30日止；被告王丽丽在抵押期间若不能一次性还清400000元借款本金，期间届满时，视为被告时彩亭同意以抵押的房屋抵偿给原告刘艳红，代替被告王丽丽偿还所借甲方的400000元借款本金，原告刘艳红有权处置该房产。2015年12月22日，原告刘艳红取得汴房地产他项权证第××号房地产他项房证，债权数额400000元。
另查明，被告王丽丽、李愔楠自借款之日起至今未向原告刘艳红支付本金，利息按照约定支付至2015年10月。现原告以被告未偿还借款本息为�，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告王丽丽、李愔楠向原告刘艳红出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方在签订的抵押及抵债协议书中明确约定了被告王丽丽、李愔楠各负责借款800000元中的一半即400000元，且被告时彩亭同意以位于开封市金明区××家园××单元××号的房产作抵押，为被告王丽丽向原告刘艳红的借款400000元提供担保，并办理了房地产他项权证。因此，原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年7月28日起按照月利率2.4%偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照月利率2.4%支付利息的请求，超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告按照约定支付利息至2015年10月，故本院支持被告自2015年11月起按照年利率24%计算，偿还原告利息至借款清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘艳红借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2015年11月起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告时彩亭对上述被告王丽丽的借款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告李愔楠于本判决生效后十日内偿还原告刘艳红借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2015年11月起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4500元，共计16300元，由被告王丽丽、李愔楠承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
助理审判员 李艳平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢孝梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2356号
原告刘艳红，女，汉族，1969年4月30日出生，住开封市金明区，
被告王丽丽，女，汉族，1971年2月24日出生，住开封市。410204197102244044。
被告李愔楠，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省开封市金明区。
原告刘艳红诉被告王丽丽、李愔楠民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月10日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告王丽丽、李愔楠价值80万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽丽、李愔楠价值80万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月十日
书记员 高 攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00250-2号
申请执行人：王永胜，男，1950年12月6日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
王永胜申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷案，本院于2014年2月25日作出（2014）琅执字第00250-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司存款4800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00250-2号
申请执行人：王永胜，男，1950年12月6日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
王永胜申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款4800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第55号
原告张军，男，1968年11月30日出生，汉族。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告湖南华雄陶瓷有限公司，住所地岳阳县建材工业园。
法定代表人丁进华，董事长。
原告张军诉被告湖南华雄陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员方红兰，人民陪审员周胄依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告湖南华雄陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告长期向被告供应煤炭。2012年6月10日，经双方对账，被告欠原告煤款1038810元。被告因此出具付款承诺书，承诺在2012年7月15日之前还清所有欠款。至2014年1月10日，被告仍欠原告货款526410元。因被告拖欠货款不还，原告为维护自身合法权益而具状起诉，请求法院依法判决被告湖南华雄陶瓷有限公司立即支付原告货款526410元，并判决由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南华雄陶瓷有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、付款承诺书复印件一份，证明2012年6月10日被告欠原告货款1038810元，并承诺于2012年7月15日前付清全部款项。
证据2、供应商对账单复印件一份，证明至2014年1月10日，被告仍欠原告货款526410元。
被告在举证期限内未向本庭提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
根据庭审的举证、辨证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1和证据2相互印证，形成完整证据链。具备真实、合法，与本案相关，本院局予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告口头约定，由原告向被告供应煤炭，被告根据煤炭的质量和数量向原告支付相应对价。2012年6月10日，经双方对账，被告欠原告煤款1038810元。被告因此出具付款承诺书，承诺2012年6月16日，向原告支付货款250000元；2012年6月22日，向原告支付货款250000元；2012年7月15日前向原告支付货款538810元。后经过原告多次催要，被告陆续向原告支付货款512400元。2014年1月10日，经原、被告再次对账，被告仍欠原告货款526410元。2014年1月21日，原告张军以被告拖欠货款不还为由诉至法院，请求法院依法判决被告湖南华雄陶瓷有限公司立即支付原告货款526410元，并判决由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方根据口头约定，由原告向被告供应煤炭，被告根据煤炭的质量和数量向原告支付相应对价，并就未支付的货款出具付款承诺书，原、被告形成了买卖合同法律关系。原告交付货物后，被告应依约履行支付价款义务，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款货款526410元。故对原告要求被告支付货款货款526410元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南华雄陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南华雄陶瓷有限公司支付原告张军货款货款526410元。
上述被告应付款项限被告在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告湖南华雄陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周 胄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第592号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人于某，女，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2015年7月20日转监视居住。
被告人杨某，女，1990年4月1日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区同心县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2015年7月20日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第541号起诉书指控被告人于某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人于某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月7日13时许，被告人于某至银川市兴庆区某手机配件店内，乘被害人蒋某某不备，盗得其放在货架上的羽博yb654-8800ah充电宝8个（价值800元）、羽博yb674-10400ah充电宝6个（价值480元）、羽博yb6014-10400ah充电宝3个（价值210元）、倍斯特格兰木10400ah充电宝2个（价值140元）、LV155蓝牙耳机1个（价值65元）、金士顿4G内存卡49个（价值637元）、金士顿8G内存卡17个（价值255元）、金士顿16G内存卡4个（价值100元）、金士顿32G内存卡4个（价值120元）、4G内存卡9个（价值117元）、堡轩手机外壳3个（价值75元）、手机膜12张（价值120元）、莫迪尔充电宝1个（价值100元）、三星耳机2个（价值36元）等物品。破案后，赃物追回、发还。
2014年7月15日，被告人于某到银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所投案。2014年7月21日，被告人杨某到银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所投案。
公诉机关认为，被告人于某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机�向法庭提交了被告人于某、杨某的常住人口信息、价格认定结论、被害人蒋某某的陈述、被告人于某、杨某的供述、等证明被告人犯罪的证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月7日13时许，被告人于某至银川市兴庆区新华东街金泰大厦新未来电子城D区52号手机配件店内，乘被害人蒋某某不备，二人相互放风，共同盗得蒋某某放在货架上的羽博yb654-8800ah充电宝8个（价值800元）、羽博yb674-10400ah充电宝6个（价值480元）、羽博yb6014-10400ah充电宝3个（价值210元）、倍斯特格兰木10400ah充电宝2个（价值140元）、LV155蓝牙耳机1个（价值65元）、金士顿4G内存卡49个（价值637元）、金士顿8G内存卡17个（价值255元）、金士顿16G内存卡4个（价值100元）、金士顿32G内存卡4个（价值120元）、4G内存卡9个（价值117元）、堡轩手机外壳3个（价值75元）、手机膜12张（价值120元）、莫迪尔充电宝1个（价值100元）、三星耳机2个（价值36元）等物品，盗窃物品价值共计3255元。破案后，赃物追回、发还。后被告人于某、杨某向被害人蒋某某共同支付赔偿款2800元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2014年7月15日，被告人于某到银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所投案。2014年7月21日，被告人杨某到银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所投案。被告人于某、杨某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人于某、杨某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人于某、杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、照片九张、报案材料、情况说明�鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人蒋某某的陈述、被告人于某、杨某的供述、证明二份、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃价值总额为3255元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人于某、杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，被告人于某、杨某各自分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人于某、杨某主动投案且归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某、杨某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1458号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：项光增，男，1965年5月29日生，，汉族，住无锡市。
被告：陈玉东，男，1972年9月24日生，，汉族，住无锡市。
被告：陈爱华，女，1971年1月24日生，，汉族，住无锡市。
被告：无锡金普方不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区太湖大道1008号，组织机构代码68413062-2。
法定代表人：陈玉东。
被告：无锡市华日不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢市场1005号，组织机构代码78630363-5。
法定代表人：项光增。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行)诉被告项光增、陈玉东、陈爱华、无锡金普方不锈钢有限公司（以下简称金普方公司）、无锡市华日不锈钢有限公司（以下简称华日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼，被告项光增、陈玉东、陈爱华、金普方公司、华日公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、项光增立即向民生银行返还借款本金2042171.6元；并支付期内欠息21492.24元、逾期罚息（截止至2017年1月21日为99613.02元，自2017年1月22日起至实际给付之日止，以2042171.6元为基数，按年利率6.79%再上浮50%计算逾期罚息）、期内欠息之复利（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以21492.24元为基数，按年利率6.79%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费10万元；2、对项光增前述第1项债务，陈玉东、陈爱华、金普方公司、华日公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是项光增；借款本金215万元于2015年8月7日发放,于2016年8月7日到期；借款本金已归还107828.4元；期内利息归还至2016年7月15日；期内利率为年利率6.79%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：陈玉东、陈爱华、金普方公司、华日公司提供连带责任保证。
项光增、陈玉东、陈爱华、金普方公司、华日公司未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、贷款及还款信息明细表、担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，项光增、陈玉东、陈爱华、金普方公司、华日公司、虞亿公司未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，民生银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项光增应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2042171.6元；并支付期内欠息21492.24元、逾期罚息（截止至2017年1月21日为99613.02元，自2017年1月22日起至实际给付之日止，以2042171.6元为基数，按年利率6.79%再上浮50%计算逾期罚息）、期内欠息之复利（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以21492.24元为基数，按年利率6.79%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费10万元。
二、陈玉东、陈爱华、无锡金普方不锈钢有限公司、无锡市华日不锈钢有限公司对项光增前述第一项债务承担连带清偿责任。陈玉东、陈爱华、无锡金普方不锈钢有限公司、无锡市华日不锈钢有限公司在承担保证责任后，有权向项光增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24906元减半收取为12453元、保全费5000元，合计17453元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由项光增、陈玉东、陈爱华、无锡金普方不锈钢有限公司、无锡市华日不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第444号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：孙奉光，男，汉族。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告孙奉光物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司以被告孙奉光已交纳所欠物业费为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李娜娜