河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1379号
原告：卢德有，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐付杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住唐河县。
被告刘罗德，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省桐柏县。
被告：南阳市天一出租汽车有限公司。
法定代表人：申世怀。
委托代理人：刘罗德（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
负责人：黄永海，任经理职务。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，任总经理职务。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
原告卢德有诉被告徐付杰、刘罗德、南阳市天一出租汽车有限公司（以下简称天一出租）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民财险）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人左林源，被告徐付杰、刘罗德（兼天一出租代理人）、人民财险代理人秦豪和国元农业代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐付杰、刘罗德、天一出租共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费各项损失共计28790.77元；2.被告人民财险和被告国元农业在保险责任范围内承担保险理赔责任。事实与理由：2016年10月12日，原告乘坐被告刘罗德和被告天一出租的出租车经过××××与徐付杰的车辆发生交通事故，导致原告和原告妻子以及被告刘罗德共同受伤，原告被送往唐河县中医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、口鼻多处挫裂伤、左上腹软组织损伤等，经治疗现已出院。经交警部门认定，徐付杰承担事故主要责任，刘罗德承担事故次要责任，原告无责。徐付杰的车辆在国元农业处购买交强险和商业第三者险，被告刘罗德的车辆在人民财险处购买了交强险和商业第三者险。
被告徐付杰辩称，合理部分同意赔偿。
被告刘罗德和被告天一出租辩称，请法庭依法判决。
被告人民财险辩称，交通事故事实无异议，原告系我公司被保险车辆乘坐人员，应先由第三者车辆在交强险内进行赔偿，不足部分由答辩人在承运人责任险内进行赔偿，答辩人不承担诉讼费及代理费。承运人责任险合同约定每次事故免赔率为10%或400元，以高者为准，请求法庭支持。另承保是由人民财险卧龙支公司，但理赔都是南阳分公司一起处理，原告起诉的南阳分公司适格。
被告国元农业辩称，首先对原告主张的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，但本次事故还造成多名伤者受伤，建议为其他伤者保留份额，其他伤者包含刘某和司机刘罗德；第二、超出交强险赔偿限额部分，答辩人同意按事故责任在商业险范围内承担不超过70%的责任。如果商业险超限额，也应为其他伤者保留份额；第三、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国元农业对于下列证据有异议：诊断证、出院证、病例均显示原告患有××，××并非交通事故造成，要求原告补充提交完整病例及住院期间费用清单以排除治疗××的相关费用；第四组治疗费票据要求提交完整病例和住院清单相互佐证；第五组证明一份，要求原告提供与农村集体组织的承包合同；另交通费请求法庭酌定；护理费按两人计算缺乏合理性。人民财险质证意见同国元农业。庭审后原告提交了事故发生日前一日在南阳市中心医院结束一周期××化疗诊断证明一份以及事故发生后在唐河中医院的住院清单，证明在唐河中医院未对××进行治疗，本院组织各方进行了质证，均对该证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能形成完整证据链证实本次交通事故造成的医疗费9778.77元属实，本院予以支持。但出院证明上的陪护2人医嘱，因原告患有××，××的护理之合理怀疑，结合原告伤情，唐河中医院出院证上2人护理医嘱不予认定；误工费原告仅提供承包香蕉园证明，但未提交证据证明务工损失具体数额，本院予以酌定；第六组交通费存在连号，本院予以核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告因患××在南阳市中心医院进行化疗1周期结束，次日与妻子刘某乘坐被告刘罗德驾驶的豫Ｒ×××××出租车返家途中，在经过××××与徐付杰驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车相撞发生交通事故，导致原告和刘某、徐付杰、刘罗德以及豫Ｒ×××××轻型普通货车乘坐人施某、赵某共同受伤，原告被送往唐河县中医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、口鼻多处挫裂伤、左上腹软组织损伤等，住院治疗29天，现已出院，花费医疗费9778.77元。经交警部门认定，徐付杰承担事故主要责任，刘罗德承担事故次要责任。徐付杰为豫Ｒ×××××轻型普通货车在国元农业处购买交强险、商业第三者险（保险金额500000元）、司机险（保险金额50000元）、乘客险（保险金额40000元*4座）和不计免赔率险；被告刘罗德的车辆在人民财险处购买了交强险、商业第三者险（保险金额500000元）、不计免赔率险覆盖商业第三者险、道路承运人责任险（保险金额2000000元，每次事故免赔额400元，免赔率10%），本次事故发生在保险期内。另查明，被告刘罗德系豫Ｒ×××××出租车实际所有人，与天一出租系挂靠关系。事故发生后，五被告未向原告垫支费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本案中被告国元农业应在交强险限额内以及按被告徐付杰的责任比例在商业第三者险限额内赔偿原告损失；被告人民财险应按被告刘罗德在本次事故中的责任比例在道路承运人责任险限额内赔偿原告损失。超出保险公司赔偿限额部分，由被告徐付杰和刘罗德按责任比例承担，天一出租对刘罗德承担连带赔偿责任。另因本次事故造成豫Ｒ×××××出租车内原告和妻子刘某、出租车司机刘罗德共同受伤，豫Ｒ×××××轻型普通货车购买的交强险应为另外两名伤者保留赔偿份额，三伤者交强险赔偿限额各以交强险赔偿限额的三分之一为限。另人民财险答辩时称其承保的道路承运人责任险每次事故免赔额400元，免赔率10%，两项免赔数额应按数额高的予以免赔，但该公司提供的保险合同条款并无此明确约定，故本院对其答辩理由不予支持，免赔额400元和10%免赔率按金额低的支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告的损失项目如下：1.原告在唐河县中医院支出医疗费9778.77元；2.住院伙食补助费标准每天按30元，计算为30元/天×29天＝870元；3.营养费计算为20元/天×29天=580元；4.关于误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工工资标准，原告请求97.06元/天，低于该标准，本院予以支持，97.06元×29天=2814.74元；5.护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，原告起诉94元/天/人，未超过该标准，本院予以支持，住院期间按2人护理，计算为29天×2人×94元=5452元，出院后护理费用本院不予支持；6.精神抚慰金，因事故未对原告造成伤残，本院不予支持；7.交通费本院酌定为300元。上述医疗费+住院伙食补助费+营养费共计11229元；护理费+误工费+交通费共计8567元。被告国元农业应先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3333元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8567元，共计11900元；医疗费损失余11229元-3333元=7896元，按事故双方责任比例，国元农业在商业第三者险责任限额内承担70%，即5527元；人民财险在道路承运人责任险限额内承担30%-每次事故免赔率10%，即（7896-5527）元×（1-10%）=2132元。人民财险免赔的（7896-5527）×10%=237元，由被告刘罗德和天一出租连带承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔付原告卢德有11900元；在商业第三者责任险限额内赔付原告卢德有5527元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在道路承运人责任险限额内赔偿原告卢德有2132元。
三、刘罗德和被告南阳市天一出租汽车有限公司连带赔偿原告卢德有237元。
四、上述三项应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、驳回原告卢德有其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担110元，被告刘罗德和天一出租连带承担45元，被告徐付杰承担105元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一七年五月三十日
书记员 王卉