wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1478号
原告唐世贵，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨兴芬，女，汉族，生于1966年5月21日，住四川省泸州市纳溪区。系原告之妻。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告唐世能，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王治有，女，生于1977年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
原告唐世贵与被告唐世能、王治有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因案件审理的需要，依法适用简易程序由本院审判员刘立波于2016年9月26日、2016年10月28日、2016年11月9日公开开庭与原告李范明、魏中华、唐世勤与被告唐世能、王治有民间借贷纠纷四案合并进行了审理。原告魏中华、李范明、唐世勤及四原告的一般授权代理人唐大华、原告唐世贵的特别授权代理人杨兴芬，被告唐世能、王治有及王治有的一般授权代理人黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世贵诉称，原告与被告唐世能系兄弟关系，被告唐世能与被告王治有原系夫妻关系，因王治有与他人同居生子，导致夫妻感情破裂，2016年6月29日，经法院判决准予二被告离婚。2013年2月24日，二被告因购房资金不足，向原告借款40000元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息，但至今分文利息未付。现二被告已离婚，在其离婚时未能对原、被告双方的借款进行处理，被告王治有矢口否认借款的事实。为维护原告的合法权益，遂起诉要求二被告支付原告借款本金40000元并支付利息。
被告唐世能承认借款的事实。
被告王治有辩称，二被告离婚是事实，但在二被告婚姻关系存续期间并没有向原告借款，该借款系虚假的，系原告与被告唐世能恶意串通虚构的婚内共同债务；借条系后补的虚假借条，被告王治有没有在该借条上签字；且买房时不足的房款，都是被告王治有从娘家借的，也不可能再从原告处借钱。
经审理查明：原告与被告唐世能系兄弟关系，被告唐世能与被告王治有原系夫妻关系，因王治有与他人同居生子，导致夫妻感情破裂，2016年6月29日，经泸州市纳溪区人民法院判决准予二被告离婚。2013年2月24日，二被告因购买房屋缺乏资金，被告唐世能向原告借款40000元，出具借条一张，上载明：“今借到唐世贵400**元（大写肆万元）正，此款用于买房。”唐世能在借条上签名捺印并标注了日期。2013年3月，二被告购买了位于泸州市纳溪区永宁路543号附4号的住房及泸州市纳溪区永宁路543号营业用房，需资金32万元，过户费等约4万元。二被告自有资金18万元，差18万元。购房款分三次交付，第一次于2013年2月底交付定金10000元，第二次于2013年3月初通过银行转款18万元，第三次于2013年3月12日将余款付清。
另查明，二被告在离婚诉讼中均认可向曾银良借款50000元用于购房。被告王治有承认向其弟王贵生借款6万元，庭审中查明王贵生从宋启成处借款20000元交予被告王治有购房。被告唐世能承认除从原告处借款40000元外，还从其大姐夫魏中华处借款20000元，从其四姐夫李范明处借款40000元，从其六弟唐世勤处借款10000元用于购房。因被告唐世能购房前就预先告诉四人，故四人均将现金准备好，待被告唐世能需要时将现金交给被告唐世能。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告唐世能、王治有的常住人口登记表，借条一张，泸州市纳溪区永宁路543号附4号的住房及泸州市纳溪区永宁路543号营业用房的房权证复印件，泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初880号民事判决书及庭审笔录，证人宋启成的证人证言，证人刘永蓉、唐世明的当庭证言等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉称被告唐世能为购房向其借款40000元，被告唐世能承认借款的事实，故被告唐世能向原告借款的事实成立，被告唐世能应归还该借款，故对原告要求被告唐世能归还该借款的诉讼主张，本院予以支持。被告王治有已与被告唐世能离婚，其是否承担还款义务需查明该债务是否夫妻共同债务，即该借款是否用于夫妻共同生活。从本案查明的事实来看，二被告购房共花费资金36万元，自有资金18万元，差18万元。双方承认向曾银良借款50000元，庭审中查明王贵生向宋启成借款20000元交予被告王治有购房，还差11万元。被告唐世能承认向原告唐世贵等四人借款11万元用于购房且有借条等证据证明，被告唐世能的陈述能与其他证据形成证据锁链，可信度较高。被告王治有承认其向其弟王贵生借款60000元（含向宋启成借款20000元）用于购房，但除了庭审已查明在宋启成处借的20000元外，其余40000元没有其他证据予以佐证，且与现有证据不能形成证据锁链，可信度较低，故本院采信被告唐世能的陈述，其向原告唐世贵的借款40000元用于购买夫妻共同财产：位于泸州市纳溪区永宁路543号附4号的住房及泸州市纳溪区永宁路543号营业用房，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告负责偿还，故被告王治有对该债务负有偿还义务。庭审中原告自愿放弃利息的诉求，原告放弃利息的主张未损害国家、集体或他人利益，且双方在借款时未约定利息，故对原告放弃利息的诉求予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐世能、王治有共同偿还原告唐世贵借款本金40，000元，上述款项定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐世能承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一六年十一月九日
书记员 梁朝孟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16153号
原告王郅钧，男，汉族。
被告郑州北开置业有限公司，住所地住郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告王郅钧（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2014年06月30（房屋交付使用365日内）予办理产权登记，若违反约定，被告则按总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2016年1月才办好房产证，被告已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第2个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第1款和第2款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告原因仍未供暖，在此期间，原告多番催促，被告以各种各样理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达365天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，经原告请求，被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期将办理房屋权属初始登记的需由被告提供的资料到报产权登记机关备案的违约金4782.4元，逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金69822.1元，共计74604.5元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
商品房买卖合同；
大河报2015年2月6日C06版。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积126.4平方米，每平方米7566.99元，房款共计956467元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告未按照约定达到暖气供应条件应支付的违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王郅钧的诉讼请求。
案件受理费1665元，由原告王郅钧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1547号
上诉人(原审被告):韩湘凌，男，汉族，1982年6月13日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路****号*栋*层***号。
经营者：孙红琴，女，汉族，1969年10月31日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
原审第三人：薛嘉辉，男，汉族，1980年4月16日生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人韩湘凌因与被上诉人天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行（以下简称艺鑫商行）、原审第三人薛嘉辉买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩湘凌上诉请求:撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初1532号，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，其知道艺鑫商行与薛嘉辉系合伙关系，且一直向第三人支付货款，但并不知道艺鑫商行与薛嘉辉已经解除合伙关系，故其向合伙人付款并无不当。
被上诉人艺鑫商行答辩：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。其与韩湘凌已经签订了还款计划书，韩湘凌应向艺鑫商行偿还欠款，且韩湘凌明知薛嘉辉已经离开艺鑫商行仍将货款支付给薛嘉辉，其对其不予认可。
原审第三人薛嘉辉述称：韩湘凌已经将全部货款支付给其，其与艺鑫商行的经营者孙红琴的合伙关系并未终结。
艺鑫商行向一审起诉请求：1、韩湘凌支付货款108,116元；2、涉诉费用由韩湘凌承担。
一审查明的事实：2015年7月至2016年11月期间，韩湘凌陆续从艺鑫商行购买加工、制作面包及蛋糕的原料。庭审中，经双方确认，欠款金额为108,116元。韩湘凌于2016年11月26日至2017年1月11日，通过微信转账向薛嘉辉支付108,680元。另查，艺鑫商行的经营者孙红琴与薛嘉辉曾系合伙关系，双方于2016年10月27日解除合伙关系。一审法院认为，艺鑫商行与韩湘凌之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艺鑫商行作为出卖人，已全面履行供货义务，韩湘凌作为买受人，应当履行付款义务。韩湘凌向艺鑫商行的经营者孙红琴出具的还款计划书及孙红琴向其发货的事实，其均予以认可。现艺鑫商行主张被告支付欠款108,116元，予以支持。韩湘凌辩解艺鑫商行的经营者孙红琴与薛嘉辉系合伙关系，已将全部欠款支付给薛嘉辉，债务已清偿完毕，对此一审法院认为，债务人清偿债务，虽可向债权人的合伙人清偿，但前提是债务人付款时知道收款人系债权人合伙人的身份。本案中，韩湘凌未提供其在向第三人薛嘉辉清偿债务时，知道第三人已经具有合伙人身份的相关证据，且其向第三人付款时，第三人与艺鑫商行经营者孙红琴的合伙关系已经解除，故该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：韩湘凌于判决生效后三日内支付艺鑫商行货款108,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由韩湘凌负担。
经审查查明：艺鑫商行与薛嘉辉因合伙产生的纠纷现在乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为货款是否已经清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，本案中，韩湘凌将全部货款支付给了薛嘉辉，且在艺鑫商行经营者与薛嘉辉签订的《艺鑫烘焙财产分配合同》中已经对韩湘凌的债权进行了分配，据此，韩湘凌已经清偿了债务。关于合伙关系是否终结的问题，因艺鑫商行与薛嘉辉对合伙期间的债权债务并未进行清算，故对艺鑫商行所称其与薛嘉辉已经解除合伙关系的答辩理由，本院不予采信。
综上所述，韩湘凌的上诉请求能够成立予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初1532号民事判决；
二、驳回被上诉人天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行的诉讼请求；
一审案件受理费2,462元，减半收取1,231元，二审案件受理费2,462元，由被上诉人天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十月十六日
书记员 古丽娜孜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余玉成，男，1981年9月10日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余玉成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,978.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,978.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1350号
申请人吴某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人李某某，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人吴某某申请宣告与被申请人李某某婚姻无效一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员吴晶晶公开进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某的理由和请求是：申请人吴某某因家中经济困难经他人介绍认识被申请人李某某，双方于2011年11月8日办理结婚登记手续同时入赘被申请人家中。双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被申请人李某某婚前患有严重的精神疾病，并于2011年5月10日至25日在龙海市中医院住院治疗精神病（躁狂相），且婚后尚未治愈致使原告心理上受到严重伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，被申请人李某某患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，请求宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。
被申请人李某某答辩称，其在与申请人办理结婚手续之前，身体健康，并无任何精神病症状，且申请人向龙海市人民法院提供的被申请人于2011年5月10日至25日在龙海市中医院住院治疗的病例记录单系伪造，其实际上是婚后即2012年5月10日至25日才在龙海市中医院住院治疗的。申请人与被申请人结婚后双方感情和睦、互敬互爱，被申请人在婚前身体健康，并不存在隐瞒精神病史的情形，故请求确定双方的婚姻为有效婚姻。
经查，2011年11月8日申请人吴某某与被申请人李某某登记结婚。2012年5月10日至25日被申请人李某某在龙海市中医院住院治疗情感性精神病（躁狂相），入院诊断：精神检查发现意识清晰、对答尚切题、话多等。出院医嘱：慎起居、注意休息等。本院于2014年4月9日书面通知申请人吴某某提交鉴定申请并缴交鉴定费，但申请人吴某某在本院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请。
以上事实有以下证据予以证明：结婚证、病历，本院予以确认。
本院认为，申请人吴某某提供的证据并不足以证明被申请人李某某患有医学上不应当结婚的疾病，且经本院明确告知后无正当理由不提出相应的鉴定申请，故申请人吴某某应承担举证不能的法律后果。申请人请求确认其与被申请人婚姻无效的事实不清、证据不足，不符合婚姻法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人吴某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一四年五月四日
书记员 丁桂林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第32-3号
申请执行人史纪臣。
被执行人沈春光。
被执行人丁慎发。
本院（2013）周民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史纪臣于2013年11月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费800.00元由被执行人丁慎发缴纳，申请执行人史纪臣的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01014号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王东安，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2013年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人王东安犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王东安到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月8日15时许，被告人王东安携带锥子、起子、钥匙等工具，在武汉市江岸区东立街319路公交站附近，将被害人宋某停放在此的一辆星月神牌电动车48V12AH（价值人民币1，748元）盗走，后逃离现场时被公安人员抓获。上述事实，被告人王东安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，监控视频截图，关于对电动车的价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人王东安供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人王东安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东安曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王东安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王东安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王东安能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王东安犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王东安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张依聪二〇一五年七月二十一日书记员祝先豪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1009号
原告段永高，男，汉族，1978年4月19日出生。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告肖金坤，男，汉族，1971年2月24日出生。
被告邵阳市蓝天客运有限公司，地址邵阳市双清区宝庆东路120号。
法定代表人颜新民，该公司总经理。
委托代理人岳林，男，汉族，1968年2月19日出生。
被告吴璐鹿，男，汉族，1986年10月23日出生。
被告湖南省三高建设工程有限公司，地址长沙市开福区新港镇戴家河村北湾景园1栋305号。
法定代表人陈明志，该公司总经理。
委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址长沙县星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人方铮，该公司经理。
委托代理人康海辉，广东君言律师事务所律师。
被告刘铁钢，男，汉族，1958年10月5日出生。
被告李全勤，男，汉族，1991年3月16日出生。
委托代理人黄邵建,男,汉族，1962年9月30日出生。
原告段永高与被告肖金坤、被告邵阳市蓝天客运有限公司、被告吴璐鹿、被告湖南省三高建设工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司、被告刘铁钢、被告李全勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案原告段永高于2012年9月11日发生道路交通事故，事故发生后段永高遂于2014年1月向邵阳市双清区人民法院起诉本案的诸被告，该案经过两级法院的审理，最终邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民一终字第740号民事判决。（2014）邵中民一终字第740号民事判决书对原被告各方责任的承担进行了划分且该判决已发生法律效力，原告段永高已获得赔偿。现段永高以同一法律事实、同一法律关系、同一当事人为由，再次向本院提起诉讼，原审的判决已产生既判力，当事人就不得就争议的法律关系再行诉讼，原告段永高再次诉讼的行为违反了一事不再理的原则，应认定为重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告段永高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1009号原告段永高，男，汉族，1978年4月19日出生。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。被告肖金坤，男，汉族，1971年2月24日出生。被告邵阳市蓝天客运有限公司，地址邵阳市双清区宝庆东路120号。法定代表人颜新民，该公司总经理。委托代理人岳林，男，汉族，1968年2月19日出生。被告吴璐鹿，男，汉族，1986年10月23日出生。被告湖南省三高建设工程有限公司，地址长沙市开福区新港镇戴家河村北湾景园1栋305号。法定代表人陈明志，该公司总经理。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址长沙县星沙大道圆梦花园10栋15号。负责人方铮，该公司经理。委托代理人康海辉，广东君言律师事务所律师。被告刘铁钢，男，汉族，1958年10月5日出生。被告李全勤，男，汉族，1991年3月16日出生。委托代理人黄邵建,男,汉族，1962年9月30日出生。原告段永高与被告肖金坤、被告邵阳市蓝天客运有限公司、被告吴璐鹿、被告湖南省三高建设工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司、被告刘铁钢、被告李全勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告段永高于2012年9月11日发生道路交通事故，事故发生后段永高遂于2014年1月向邵阳市双清区人民法院起诉本案的诸被告，该案经过两级法院的审理，最终邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民一终字第740号民事判决。（2014）邵中民一终字第740号民事判决书对原被告各方责任的承担进行了划分且该判决已发生法律效力，原告段永高已获得赔偿。现段永高以同一法律事实、同一法律关系、同一当事人为由，再次向本院提起诉讼，原审的判决已产生既判力，当事人就不得就争议的法律关系再行诉讼，原告段永高再次诉讼的行为违反了一事不再理的原则，应认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告段永高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 林人民陪审员  曾鹏程人民陪审员  伍剑生二〇一七年六月二十二日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7765号
原告：宋玉英，女，汉族，1953年5月1日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告宋玉英与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70246元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉英的起诉。
案件受理费1556元，全部退还原告宋玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7765号原告：宋玉英，女，汉族，1953年5月1日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告宋玉英与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计70246元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉英的起诉。案件受理费1556元，全部退还原告宋玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0471-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市金达来工贸有限公司。
法定代表人王凤艳。
被执行人张凤竹。
被执行人王凤艳。
申请执行人于2015年6月29日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第513号民事判决书确定的，被执行人支付租金1868000元及相应利息、案件受理费22465元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第513号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初992号
原告唐权红。
被告王建国，曾用名王双喜。
原告唐权红诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年3月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐权红到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐权红诉称：2014年12月7日，被告王建国向原告借款115000元，口头约定月利率为3%。被告已经支付原告10000元，余款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款115000元及利息30000元，并要求被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付借款105000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告王建国未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金115000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告唐权红提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。
本案中，原告关于利息的主张，未违反相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告唐权红借款105000元及利息（利息自2016年2月26日起支付至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1600元（已减半收取）及保全费1245元，合计2845元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3200元。
审判员 张敬
二〇一六年三月九日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第55号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第55号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。法定代表人于泽，总经理。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4厂房。组织机构代码：73282482-2。法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。委托代理人陆再平，总经理。本院在审理原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一四年一月二日书 记 员  许 昊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更208号
罪犯涂华任，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月28日作出(2015)湛廉法刑初字第560号刑事判决，以被告人涂华任犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯涂华任在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯涂华任减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂华任在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分100分；以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂华任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯涂华任予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第779号
罪犯丁晓强，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年10月11日作出（2013）元刑初字第69号刑事判决，以被告人丁晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年5月8日起至2015年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014�8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁晓强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月�七日
书记员 乔艳霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执661号
申请执行人张龙盛，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。
被执行人周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
申请执行人张龙盛与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费5815元、误工费和交通费125元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执661号申请执行人张龙盛，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。被执行人周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。申请执行人张龙盛与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费5815元、误工费和交通费125元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  江志洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0443-1号
申请执行人：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：许征，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证字第14号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人款45000元及逾期利息、应交纳执行费575元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆的存款35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月七日
书记员 单莉雅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4993号
申请执行人楼卫平，女，1970年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人蒋佩刚，男，1982年1月18日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人楼卫平与被执行人蒋佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0702民初7806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月24日立案执行。
本案执行标的为1160000元、诉讼费17524元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人楼卫平与被执行人蒋佩刚民间借贷纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为1160000元、诉讼费17524元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执4993号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执4993号案由民间借贷纠纷收案日期2016年11月24日结案日期2017年3月13日
申请人楼卫平
被申请人蒋佩刚申请标的1160000元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第104号
申请人：陈通，男，1969年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：李松锦，男，1954年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年2月15日8时40分许，申请人陈通驾驶闽A81T**号小型客车，由罗源县松山镇往罗源县城关溪尾街方向行驶，行驶在道路右侧，途经罗源县县城溪尾街教堂路段将车停靠在道路右侧打开驾驶室车门时，与申请人李松锦驾驶的二轮电动车相碰，造成申请人李松锦受伤及两车局部损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈通愿意赔偿申请人李松锦医疗费17687.58元，及住院期间的护理费6000元，伙食补助费1740元，误工费5104元，并一次性支付2000元，作为申请人李松锦的营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈通与申请人李松锦双方对上述协议均无异议，便于2014年4月14日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈通与申请人李松锦双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丽青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初704号
原告深圳市金佳祺电子科技有限公司，。
法定代表人李朝阳。
委托代理人尧振光。
委托代理人黄杰。
被告深圳同舟共创电子有限公司。
法定代表人杨世光。
被告杨世光。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金佳祺电子科技有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金佳祺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,742元，财产保全费1,315元，合计3,057元，由原告深圳市金佳祺电子科技有限公司承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00382号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张移和，男，1945年8月13日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）044号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张移和因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执188号
申请执行人：张晓云，女，汉族，1972年11月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张劲（张晓云配偶），住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽商际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路53号长江大厦1101-1102室，统一社会信用代码91340100694132082K。
法定代表人：关丙谦。
张晓云与安徽商际投资管理有限公司股份转让合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0091号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽商际投资管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓云向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0091号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高小亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6703号
申请执行人：王红午，农民。
被执行人：王建英，农民。
（2013）甬慈商初字第533号王红午诉王建英民间借贷纠纷一案，被执行人王建英尚欠申请执行人王红午40000元及相应利息，尚需承担案件受理费400元，执行费500元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐文君
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初774号
原告：杨树芬，女，生于1955年5月15日，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，务农，现住普洱市思茅区。
原告：张坤存，女，生于1990年9月14日，汉族，初中文化，昆明市东川区人，个体户，现住普洱市思茅区。
原告：陈某，男，生于2009年7月9日，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现在思茅第三小学读一年级，现住普洱市思茅区。
法定代理人：张某（系陈子洋之母），身份信息同上。
被告：陈继春，男，生于1980年8月12日，汉族，初中文化，普洱市思茅区思茅镇人，务农，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：许志萍，女，生于1964年8月21日，汉族，大专文化，贵州省安顺市西秀区人，系思茅区司法局职工，现住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。
被告：马国芳，女，生于1981年10月18日，哈尼族，初中文化，普洱市思茅区思茅港镇人，务农，现住普洱市思茅区。
被告：周新华，男，生于1981年12月23日，彝族，初中文化，普洱市思茅区思茅镇人，务农，现住普洱市思茅区。
被告：李保昌，男，生于1985年9月6日，汉族，初中文化，普洱市思茅区思茅镇人，务农，现住普洱市思茅区。
被告：文刘林，女，生于1986年10月14日，汉族，初中文化，普洱市思茅区思茅镇人，务农，现住普洱市思茅区。
被告：罗云，男，生于1990年12月15日，拉祜族，初中文化，普洱市澜沧县人，务农，现住普洱市澜沧县。
原告杨树芬、张坤存、陈某诉被告陈继春、马国芳、周新华、李宝昌、文刘林、罗云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨树芬、张坤存、陈某于2017年5月19日以被告陈继春、马国芳、周新华、李宝昌、文刘林、罗云在诉讼过程中已补偿原告50000.00元，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树芬、张坤存、陈某撤回起诉。
案件受理费1842.00元，减半收取921.00元，由原告杨树芬、张坤存、陈某自愿负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年五月十九日
书记员 刘思陶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2815号
罪犯崔锋，男，1980年6月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人崔锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第456号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹洪杰，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告路艳娟，女，1977年12月30日出生，汉族，系被告魏超之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司总经理。
三被告委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告魏超、路艳娟、银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。2014年3月18日，依据原告的诉前保全申请，本院作出（2014）兴民保字第67号民事裁定书，依法冻结了被告元荣置业公司所有的位于灵武市临河镇黄河书院房屋产权产籍。本案依法由代理审判员张晶晶独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑楠及三被告委托代理人朱佳思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告魏超、路艳娟、元荣置业公司签订一份《个人借款合同》，合同约定魏超、路艳娟向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为月利率11‰；元荣置业公司以其所有的位于灵武市临河镇黄河书院的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放贷款1500000元，但被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告魏超、路艳娟偿还原告借款本金1500000元、利息103382.27元（计算至2014年2月24日），合计1603382.27元；并承担自2014年2月25日起继续发生的逾期罚息（利率每日万分之5.5）直至偿还全部本息时止；2、原告对被告元荣置业公司提供的抵押物（位于灵武市临河镇黄河书院房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏超、路艳娟、元荣置业公司辩称，对于原告诉请的本金及正常利息和抵押事实均认可，但原告要求被告继续承担逾期罚息的请求不能成立。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告魏超、路艳娟、元荣置业公司签订一份《个人借款合同》，合同约定魏超、路艳娟向原告借款1500000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为月利率11‰，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5；还款方式为到期一次性还本。被告元荣置业公司自愿以其所有的位于灵武市临河镇黄河书院的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告魏超、路艳娟发放贷款1500000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，截止2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息103382.27元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证书、结婚证及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告魏超、路艳娟、元荣置业公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告魏超、路艳娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约。按照借款合同约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5，故对原告要求被告魏超、路艳娟偿还借款本息并承担逾期罚息的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不应当承担逾期罚息的辩解意见本院不予采纳。被告元荣置业公司向原告以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张如被告魏超、路艳娟不能履行还款义务，原告有权以被告元荣置业公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，本院予以支持。原告实现抵押权后，被告元荣置业公司有权向被告魏超、路艳娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏超、路艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1500000元、利息103382.27元（计算至2014年2月24日），并承担自2014年2月25日至本判决确定的还款之日的罚息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告魏超、路艳娟不能按期偿还上述借款本息，则原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被告银川市元荣置业有限公司提供抵押的位于灵武市临河镇黄河书院的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；原告实现抵押权后，被告银川市元荣置业有限公司有权向被告魏超、路艳娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，减半收取9665元，诉前财产保全费5000元，由被告魏超、路艳娟、银川市元荣置业有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终416号
上诉人（原审被告）余某，农民。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
上诉人余某为与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00794号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年六月六日
书记员 谭学胜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01185号
原告何情明，男。
被告张志琴，女。
被告刘云云，男。
原告何情明与被告刘云云、张志琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何情明、被告刘云云到庭参加诉讼，被告张志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何情明诉称，被告张志琴与被告刘云云系夫妻关系，2011年5月20日，被告张志琴向原告借款20万元，约定月利率为2.5%；2011年8月23日，被告刘云云向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告将该两笔款的利息均结算至了2012年11月24日。之后原告多次向二被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2012年11月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，证明二被告共向原告借款25万元的事实。
被告刘云云辩称：20万元的借款属实。但5万元的借款是付20万元借款利息1.5万元时，原告又给其借了3.5万元，故其认为借款本金为23.5万元。另当时约定月利率2.5%已超过法定利息，故其分三次给原告的11.49万元应为偿还的本金。
被告张志琴未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年5月20日，被告张志琴向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%。被告刘云云于2011年8月23日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告分三次给付原告共计11.49万元。之后再未偿还本息。
另查，被告刘云云、张志琴于2004年登记结婚，二被告系夫妻关系，现仍在婚姻存续期间。
本院认为，被告刘云云、张志琴分别与原告在平等自愿的基础上订立的借款，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。被告刘云云、张志琴为合法夫妻，且本案借款均产生在婚姻存续期间，故二被告均应对本案借款承担还款责任。被告刘云云辩称其偿还的11.49万元，系偿还本案借款的本金，原告对此不予认可，被告亦未提出相关证据予以佐证，故该辩称意见本院不予支持。被告刘云云当庭辩称，5万元借款中的1.5万元系20万元借款产生的利息故应从本金中予以扣除。经查明，5万元借款系被告刘云云在给付20万元的利息1.5万元时，原告将个人所有的3.5万元及该1.5万元利息，一并出借给被告刘云云，并由被告刘云云出具了借款单，故该5万元亦是在在平等自愿的基础上订立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。原告诉请本案借款按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院仅对其合法的利息请求予以支持。被告张志琴未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘云云、张志琴于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年11月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告刘云云、张志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月四日
书记员 李秀芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第198号
上诉人（原审原告）马某甲，男，1966年3月18日生，回族，农民。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，1963年3月8日生，回族，农民。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安内民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告之子马金海与被告之女马娟于2012年1月4日登记结婚，2012年10月25日生一女孩。2013年3月12日马娟向本院起诉与马金海离婚，本院判决不准双方离婚。2013年12月23日，马娟再次在本院起诉与马金海离婚，经本院调解，双方于2014年2月20日离婚。在马金海与马娟婚前，原告马某甲分四次给付被告马某乙彩礼29800元、衣服钱2000元、支付马娟金首饰价款15031元，共计46831元。所买金首饰现由马娟持有。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、定西市安定区法院（2013）安内民初字第85号民事判决书、定西市安定区法院（2014）安内民初字第24号民事调解书、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书、户口簿、证明、证人证言、调查笔录等。
原审认为，原告为给其子缔结婚姻关系，以当地风俗，给付被告彩礼，双方子女成婚后生育了一女，共同生活仅一年有余，被告应酌情返还彩礼。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告马某乙返还原告马某甲彩礼9366元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，因适用简易程序减半收取696元，由被告马某乙负担。
宣判后马某甲不服上诉称：一、对一审判决认定的主要事实不持异议。二、判决马某乙返还上诉人彩礼9366元显著偏低。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼17880元，返还金手镯一副、金耳环一副或者返还金首饰价款15031元。马某乙服判未答辩。
本院认为，上诉人马某甲上诉提出原判马某乙返还彩礼9366元显著偏低的问题，经审查，一审判决“被告马某乙返还原告马某甲彩礼9366元”偏低，本院应予以纠正。马某甲又提出应返还金手镯一副、金耳环一副的问题，经审查，马金海与马娟婚前，马某甲支付马娟金首饰价款15031元属实，但一审将购买金手镯的价款计算在彩礼之内。金耳环是马某乙给马娟购买，马某甲要求返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2014）安内民初字第73号民事判决。
二、由被上诉人马某乙再返还上诉人马某甲彩礼9366元，于判决生效后三十日内付清。
上诉案件受理费1391元，由上诉人马某甲负担900元，被上诉人马某乙负担491元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年七月十日
书记员 何婷婷
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘06行初74号
原告徐壮家，男，1947年11月9日出生，住甘肃省榆中县。
原告徐茂源，男，1979年3月2日出生，住址同上。
二原告委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃省榆中县人民政府，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林,该县政府县长。
委托代理人岳鲜菊，榆中县和平镇政府工作人员。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
原告徐壮家、徐茂源诉甘肃省榆中县人民政府（以下简称”榆中县政府”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓萍，被告委托代理人岳鲜菊、王廷军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告位于××县的土地被纳入征收范围内，2016年11月3日原告通过中国邮政EMS的方式向被告申请公开涉及原告土地征收公告文件，2016年11月4日被告签收该申请。但截止目前，被告未对原告的申请作出任何答复，构成行政不作为违法。据此，原告诉请确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复行为违法，并责令被告公开原告所申请的政府信息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1:政府信息公开申请表、EMS特快专递邮寄单复印件。证明原告向被告提交了信息公开申请以及申请时间、被告签收时间，被告在规定时间内未给予答复。
证据2:原告分别向五个政府部门同时提交了申请。证明原告向五个部门提交了申请，部分机关给予了答复，但榆中县人民政府未给予答复。
被告榆中县政府辩称，2016年11月初，答辩人收到榆中县国土资源局(以下简称县国土局)针对以上信息公开申请的汇报，答辩人充分重视，指示县国土局就被答辩人申请的事项进行回复。被答辩人在送达回证上签了字。县国土局属于榆中县人民政府的职能部门，答辩人在知悉此事的同时，安排县国土局就被答辩人提出的政府信息公开申请作出的回复，等同于榆中县政府的答复，不存在行政违法不作为的情形。因而被答辩人的诉求无事实依据。答辩人认为其已履行了信息公开义务，被答辩人的请求属于滥诉，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告榆中县政府在举证期限内提交以下证据：
国土资源文书送达回证、建设用地项目呈报材料、兰政建[2007]71号、政府信息公开申请表。证明县国土局已经就原告申请事项给予了答复。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告虽提交了申请，但县国土局已经给予答复；被告对原告提供的第二组证据真实性无异议，认为榆中县政府收到的申请与县国土局收到的申请内容是一致的，县国土局已经给予答复，寄给其他单位申请与本案无关。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，证明目的有异议。认为榆中县政府向县国土局调取信息公开申请不符合法定程序；县国土资源局的答复，不等同于榆中县政府的答复；国土资源局只能公开部分文件，榆中县人民政府作为征地拆迁单位，答复内容应该包括征地方案、补偿方案等。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的两组证据的真实性被告均无异议，证据形式符合法律规定，且与本案有关联，对此两组证据予以确认。被告提供证据，真实、合法，与本案有关联，对此证据予以确认。
经审理查明，徐壮家、徐茂源位于××县的土地，在兰州市人民政府（兰政建[2007]71号）《关于榆中县农用地转用的批复》征收范围之内，为核实上述批文所涉征收土地的相关文件。二原告人于2016年11月3日以国内EMS特快专递方式向被告榆中县政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开征地公告文件、征地补偿安置方案及征地补偿安置方案公告。被告于2016年11月4日收到原告邮寄的申请表后，至今未予答复。故二原告人诉至本院，请求确认被告榆中县政府不履行信息公开法定职责的行为违法，并判令被告公开二原告所申请公开的政府信息。
另查明，二原告人以国内EMS特快专递方式向县国土局邮寄政府信息公开申请表后，榆中县国土局于2016年11月22日就申请公开的相关信息向二原告人进行了答复送达。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条一、二款规定”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告榆中县政府在收到二原告人的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，该行为已构成不履行信息公开法定职责的行为，已属违法。被告辩称榆中县国土局已就原告申请公开的事项给予了答复，但榆中县国土局公开的政府信息与二原告人申请榆中县政府公开的政府信息并不一致。故被告榆中县政府对二原告人申请公开的政府信息应另行予以答复，二原告要求被告公开其申请事项的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告甘肃省榆中县人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐壮家、徐茂源申请公开的政府信息依法予以答复；
案件受理费50元，由被告甘肃省榆中县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘清云
审 判 员 张瑗中
代理审判员 田 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3083号原告林永和，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告林永和与被告林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案中，原告林永和于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告林永和申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林永和撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告林永和负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员甘艳君二〇一五年九月十日代书记员刘妙赛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2715号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
被执行人永安市华永化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用25元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2717号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2717号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3027号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00233号
原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司。
负责人：李岩峰，该公司经理。
住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇新华街。
委托代理人：贾秀江，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司经理。
住所地河北省石家庄市长安区方北路**号。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司（以下简称藁城市分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市分公司委托代理人贾秀江，被告保险公司委托代理人高利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市分公司诉称：2014年9月7日14时30分许，刘艳军驾驶冀A×××××号挂重型半挂车沿羊曲线由东向西行驶至北小屯村北时将原告的通信线路挂断，造成原告通信线路及村民丁菊兰、丁黑人等人房屋及庄稼损失的交通事故。此事故经交警队认定，刘艳军负事故全部责任，经查肇事车辆在被告投有交强险及商业三者险50万元，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿损失52500元。
被告保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投有交强险一份和主车商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。核实肇事车辆及司机行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，并且在核实挂车未在其他保险公司投保的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月7日14时30分许，刘艳军驾驶冀A×××××、冀A×××××号挂重型半挂车沿羊曲线由东向西行驶至北小屯村北时将原告的通信线路挂断，造成原告通信线路及村民丁菊兰、丁黑人、丁破壶、李建设、董秀国、李建华、李建平、冯金芬房屋及庄稼损坏的交通事故。2014年9月19日藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳军负全部责任。2014年10月17日藁城市物价局价格认证中心出具公估报告书，原告藁城市分公司通信线路损失为48000元，被告提出异议，申请重新鉴定，2015年2月12日河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，原告藁城市分公司通信线路损失为41094.09元，被告保险公司支出鉴定费3000元。被告对重新鉴定报告书提出异议，申请鉴定人员出庭质询。另查明，刘艳军驾驶冀A×××××、冀A×××××号挂重型半挂车在被告保险公司投有交强险1份及商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、原告主张通信线路损失48000元，被告对重新鉴定申请书提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，被告异议不能成立，根据重新鉴定报告书，本院认定原告通信线路损失为41094.09元；2、原告主张赔付丁菊兰、丁黑人、丁破壶、李建设、董秀国、李建华、李建平、冯金芬房屋及庄稼损失4500元；被告有异议，原告提供证据不足，本院采纳被告意见，原告请求不予支持。原告通信线路损失41094.09元，被告保险公司应在1份交强险财产限额内赔偿原告藁城市分公司2000元，剩余损失39094.09元不在交强险赔偿范围，刘艳军负事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告39094.09元。被告辩称肇事车辆严重超高保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率，被告提供证据不足，本院不予采纳。重新公估费用由被告保险公司承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险车损限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司通信线路损失2000元，在商业三者险50万元限额内赔偿39094.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，适用简易程序减半收取556元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年七月三十日
书记员 张世龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00680号
原告：路长远，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：施克刚，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：盱眙建筑工程公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：倪中华，职务：经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告路长远诉被告施克刚、被告盱眙建筑工程公司萧县分公司（以下简称盱眙萧县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告路长远及其委托代理人李超全，被告盱眙萧县分公司委托代理人朱安英，均到庭参加了诉讼。被告施克刚经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年期间为二被告开发承建的萧县东晨龙凤山庄12#-13#楼项目工程工地拉运回填工程，两次共欠原告工程款30万元。2011年5月20日被告施克刚给原告出具欠条为证，另两被告于2012年4月10日为其工人发放工资，向原告借款37万元，并承诺在工程完工后还清。该项目工程完工后，两被告一直以经济暂困难推拖不付，经原告多次催要，被告施克刚于2013年11月27日写下还款保证，但仍未还，为此起诉来院，要求两被告给付所欠工程款30万元，偿还借款37万元，合计人民币67万元等。
原告路长远针对其诉请，陈述的事实和理由，向法庭提供的证据材料如下：证据1、2011年5月20日欠条、及2012年4月10日借条各一份，证明两被告欠原告工程款30万元，以及向原告借款37万元，两项合计欠原告67万元的事实，用于龙凤山庄12#-13#项目工程。证据2、法院调取（2014）萧民一初字第00288号案件中萧县公安局对付斌的问话笔录一分，证明施克刚是挂靠在被告盱眙萧县分公司名下，两被告应共同承担偿还欠款责任。
被告施克刚在举证和答辩期间均未向法庭举证和答辩。
被告盱眙萧县分公司辩称：被告盱眙萧县分公司名称错误，现更正没有意见。盱眙公司不是独立法人单位，不能独立承担民事行为责任。被告主体错误，起诉盱眙萧县分公司不符合法律规定，出具欠条和借条的均是被告施克刚本人，应由施克刚承担责任，与盱眙萧县分公司无关，不应承担责任。
被告盱眙萧县分公司对其抗辩、陈述的事实和理由未能向法庭举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告路长远所举证据分析认证如下：一、被告盱眙萧县分公司对原告所举证据1、欠条、借条各一份，真实性无异议。但对原告举证目的有异议，质证认为，该证据欠条和借条均是被告施克刚个人出具的，与被告盱眙萧县分公司无关，属施克刚个人行为，个人承担付款责任。原告所举证据1，具有真实性、客观性，本庭予以认定，同时对被告盱眙公司质证意见予以采信。对证据2，萧县公安局对付斌问话笔录真实性无异议，原告质证无异议。被告盱眙萧县分公司质证有异议，认为该证据不能证明是盱眙公司承包的工程，是被告施克刚个人行为，施克刚不是盱眙萧县分公司员工等。合议庭认为，应对该证据的真实性、客观性予以认定，同时对被告公司的质证意见亦予以采信。
根据上述证据的分析认证，以及原、被告当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实如下：2011年期间，原告路长远为被告盱眙建筑工程公司萧县分公司承包人施克刚承包的萧县东晨龙凤山庄12#-13#项目工程工地拉运回填工程，两次计欠原告工程款30万元未能付清。2011年5月20日被告施克刚即给原告出具欠条一份，载明：欠路长远拉运回填12#-13#楼工程，两次计欠款30万元，完工后付清，欠款人施克刚等字样。于2012年4月10日被告施克刚以为工人发工资为由向原告借款37万元，并出具借条，载明：用于12#-13#楼工程付石子、沙、石、工人工资等，工程交付、决算后付清，借款人施克刚等字样。该工程完工结算后，经原告多次催要所欠款，两被告借口推拖一直未能偿还所欠款，至原告起诉来院，要求两被告立即偿付借款及所欠工程款等。
本院认为：原告路长远在2011年期间为被告施克刚所承包的萧县东晨龙凤山庄12#-13#楼工程拉运回填土工程等，以及于2012年4月10日向原告借款人民币37万元，事实存在，证据充分，有被告施克刚两次出具借条和欠条在卷予以佐证，原告请求被告施克刚给付所欠工程款及借款合计67万元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告盱眙建筑工程公司萧县分公司共同承担给付工程款等责任的请求，缺乏有效证据，不能证明被告盱眙萧县分公司与原告有工程合同及借款关系，证据不足，盱眙萧县分公司不应承担付款及还款责任，对其诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施克刚应在本判决书送达生效后七日内一次支付原告路长远工程款30万元，借款37万元，合计人民币67万元。
驳回原告路长远对被告盱眙建筑工程公司萧县分公司的诉讼请求。
案件受理费10500元，由被告施克刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴信凯
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 张学光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许 宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5182号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人侯雪飞。
关于申请执行人
一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78236.36元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5182号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人侯雪飞。关于申请执行人一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78236.36元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初798号
原告：朗某，女，住柳河县。
被告：赵某1，男，住柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，女，住柳河县。
原告朗某因与被告赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告朗某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朗某撤诉。
案件受理费2463元（缓交），由原告朗某负担。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 刘淑宏
人民陪审员 刘凤珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 席庆妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4144号
原告：沈明花，女，1963年8月26日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李珂，男，1977年2月12日出生，回族，住赤峰市。
原告沈明花与被告李珂民间借贷纠纷一案，原告沈明花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明花申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明花撤诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元，由原告沈明花负担。
审判员袁志广
二0一七年八月十七日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4144号原告：沈明花，女，1963年8月26日出生，汉族，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李珂，男，1977年2月12日出生，回族，住赤峰市。原告沈明花与被告李珂民间借贷纠纷一案，原告沈明花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明花申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈明花撤诉。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元，由原告沈明花负担。审判员袁志广二0一七年八月十七日书记员冯健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2442号
申请执行人启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市。
法定代表人倪蔡辉，经理。
被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发区。
申请执行人启东市吕四海港建筑材料有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月30日作出了（2016）苏0681民初21号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人价款146630元及利息，并支付贴息费用90000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依对被执行人的银行帐户进行了查封。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴建涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔二初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，系该行客户经理。
被告蔡报文，男，汉族，1976年10月22日出生，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告蔡报文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告蔡报文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年2月8日向被告蔡报文发放信用卡，至今蔡报文尚欠我行信用卡透支贷款额共计6483.65元（其中本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，利息算至2015年10月21日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告蔡报文及时归还信用卡透支款本息总额6483.65元（其中本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，利息算至2015年10月21日），并支付自2015年10月22日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年10月21日，累计拖欠本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，合计6483.65元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。
被告蔡报文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告蔡报文向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××74。信用卡开通后，被告蔡报文于2014年2月20日开始刷卡消费，共计消费刷卡7970元，后被告蔡报文陆续归还了3064元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月21日被告尚欠本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，合计6483.65元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告蔡报文在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××74，后被告蔡报文从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡报文在本判决生效后七日内将透支款6483.65元（本金4906元、利息1292.96元、滞纳金284.69元，利息算至2015年10月21日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年10月22日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡报文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年十一月二日
书记员 曾钰莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第261号
罪犯赵建永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年4月21日作出了（2010）滨中刑二终字第11号刑事判决，以被告人赵建永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵建永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建永予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2352号公诉机关晋江市人民检察院。被告人雷某，务工，家住达州市渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年6月18日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月16日1时许，被告人雷某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车（载王大勇），行驶至晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人雷某的血液中乙醇浓度为138.25mg／100ml。上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有证人王大勇的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，血样提取登记表及相关照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，证明，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年六月二十九日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。