wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1201号原告：刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。被告：欧光昭，男，1986年9月24日出生，汉族。原告刘秋玲与被告欧光昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，于2017年8月30日下午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼。被告欧光昭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋玲向本院提出了如下诉讼请求：判令欧光昭偿还刘秋玲借款本金40000元，支付利息31800元，共计71800元。原告刘秋玲主张的事实与理由：欧光昭曾经向刘秋玲借款100000元，刘秋玲按约定向欧光昭支付了现金100000元。后欧光昭偿还刘秋玲借款本金60000元，还欠借款本金40000元。2013年2月11日，欧光昭重新向刘秋玲出具了一张40000元的借条，将原来出具的100000元的借条撕毁。双方约定此40000元借款的借款期限为两个月，月利率为1.5分。借条上的标题即“借条”，主文中“今借到刘秋玲人民币（大写）肆万元整（￥40000元）”，借款人署名即“借款人：欧光昭”，落款时间即“2013年2月11日”，由欧光昭本人书写；借条上主文中“（利息按每月1分5计算）”由刘秋玲书写；欧光昭本人还在借条上借款人署名处按了手印。后经刘秋玲催收，欧光昭至今没有偿还刘秋玲此笔40000元的借款本金，也没有向刘秋玲支付利息,自2013年2月12日至2017年7月11日，欧光昭欠刘秋玲的利息40000元×1.5%/月×53个月＝31800元。被告欧光昭没有答辩。原告刘秋玲围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了一张金额为40000元的借条原件。被告欧光昭没有向本院提交证据。本院对原告刘秋玲提交的借条原件已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年2月11日，欧光昭向刘秋玲借款40000元，并向刘秋玲出具了一张借条。该借条的内容如下：“借条今借到刘秋玲人民币（大写）肆万元整（￥40000元），（利息按每月1分5计算），借款人：欧光昭，2013年2月11日”。该借条主文中“（利息按每月1分5计算）”，由刘秋玲书写；借条上的标题即“借条”，借条主文中“今借到刘秋玲人民币（大写）肆万元整（￥40000元）”，借款人署名即“借款人：欧光昭”，落款时间即“2013年2�11日”，均由欧光昭书写；欧光昭还在借条上借款人署名处按了手印。该借条上没有注明借款期限。借款后至今，欧光昭没有偿还刘秋玲的借款本金40000元，也没有向刘秋玲支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧光昭立据向原告刘秋玲借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告欧光昭负有向原告刘秋玲偿还借款本金的义务，原告刘秋玲享有催告被告欧光昭在合理期限内返还借款本金的权利，故原告刘秋玲要求被告欧光昭偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘秋玲提交的借条上记载“（利息按每月1分5计算）”。该内容由原告刘秋玲书写，不是由被告欧光昭书写，不足以证实该内容系被告欧光昭的意思表示，也不足以证实双方当事人对支付利息进行了约定。双方当事人是否约定支付利息的事实不清，证据不足，举证不能�法律后果应由原告刘秋玲承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故原告刘秋玲要求被告欧光昭支付利息31800元的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告欧光昭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧光昭偿还原告刘秋玲借款本金40000元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘秋玲要求被告欧光昭支付利息31800元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，原告刘秋玲负担700元，被告欧光昭负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军审 判 员  李迪雄人民陪审员  张宗超二〇一七年八月三十一日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3287号
原告：董光翠。
委托代理人：李春，男，1980年2月1日生，汉族，特别授权代理。
被告：高泽。
委托代理人：王苗苗，女，1986年4月3日生，汉族，系被告高泽之妻，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：马晖晖，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告董光翠诉被告高泽、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光翠的委托代理人李春，被告高泽的委托代理人王苗苗、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马晖晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日11时20分，高泽驾车顺南外环路由西向南行驶至事故地点处，与由南向北经过的彭友平驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，彭友平及董光翠受伤，造成机动车交通事故。2014年3月6日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定高泽承担事故全部责任。原告要求被告赔偿损失14234.23元。
被告高泽辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告高泽购买的商业险10万元和不计免赔险。
经审理本院认定，2013年11月16日11时20分，被告高泽驾车顺南外环路由西向南行驶至事故地点处，与由南向北经过的彭友平驾驶的摩托车相撞，车辆损坏，彭友平及原告董光翠受伤，造成机动车交通事故。2014年3月6日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告高泽承担事故全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费4266.63元，门诊病历、住院病历、住院发票各1份，门诊发票6张。3、误工费6746元（自2013年11月10日至2014年1月26日。共计误工77天，按每月工资2200元计算），诊断证明1份，证明1份，工资表3张。4、护理费2560元（两人护理16天，按护工标准每天80元计算）。5、交通费166.8元，单据25张。6、住院伙食补助费480元（按每天30元计算16天）。7、复印费15元，单据1张。以上合计14234.23元，要求被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费超交强险部分扣除20%的非医保用药，对误工费有异议，诊断证明是后补的，已脱离医院监护范围，医院无相关证明资质，对误工费的证明、工资表的真实性有异议，工资表均无法定代表人、制表人、财务人员签字盖章，应提供相应劳动合同或缴纳保险的证明，对误工天数有异议，时间过长，护理费支持住院期间13天，按一人护理，标准应按每天50元计算，交通费按住院13天每天10元计算，住院伙食补助费应按住院期间13天每天12元计算，复印费不承担。
被告高泽对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告高泽驾车致原告董光翠受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定被告高泽承担事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。因本案系两人受伤，且两受伤人系夫妻关系，本案酌情分配交强险。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算43天计款3329.73元，对原告所主张的护理费，本院支持其一人护理住院期间13天，按每日60元计算计款780元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算13天计款156元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告董光翠医疗费医疗费4266.63元、住院伙食补助费156元、误工费3329.73元、护理费780元、交通费166.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告高泽赔偿原告董光翠复印费15元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 满
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初88号
原告：张连刚，男，1970年4月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张连刚与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告张连刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张连刚撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初88号原告：张连刚，男，1970年4月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张连刚与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告张连刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连刚撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5368号
罪犯陈迎春，男，汉族，1966年1月11日出生，四川省蓬安县人，1997年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2001年4月26日刑满释放。2005年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年6月11日作出（2012）克刑初字第99号刑事判决书，认定陈迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。刑期自2005年5月18日起到2020年5月17日止。服刑中，经本院于2009年、2012年二次裁定减刑二年五个月，现刑期止日为2017年12月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯陈迎春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈迎春在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2011年12月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迎春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1094号
原告宝龙，男，1972年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告春梅，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理宝龙诉被告春梅民间借贷纠纷一案中，原告宝龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告宝龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 之 桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1094号
原告宝龙，男，1972年5月7日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告春梅，女，45岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理宝龙诉被告春梅民间借贷纠纷一案中，原告宝龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告宝龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 之 桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11323号之一
申请执行人朱海斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛洪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱雪兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱海斌与被执行人毛洪兴、朱雪兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日发放申请人朱海斌执行款139437.40元。现查明被执行人毛洪兴、朱雪兰暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �吴功君
执 行 员 龚 振 旺
执 行 员 金 建 兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华 景 清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11323号申请执行人朱海斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人毛洪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱雪兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9840号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱雪兰在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人朱雪兰在金融机构的存款217560元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一六年十二月二十二日代书记员 华景清
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第413号
原告：封开县河儿口镇东光村民委员会。
法定代表人：罗金泉，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县河儿口镇东光村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县河儿口镇东光村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县河儿口镇东光村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县河儿口镇东光村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀平
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第53-1号
申请执行人刘某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第026号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00573号
郭晓明、郁红喜：
本院已立案受理何丽英申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月7日按照（2014）郾民初字第02369号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月四日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00554号
申请人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
代表人胡宗年，系该公司经理。
被执行人林培全。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司与林培全追偿权纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十月三十日
书记员 任 嵬
北京市西城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第31880号
原告支永辉，男，1978年10月3日出生。
被告张祖双，男，1977年4月15日出生，工作单位不详。
本院在审理原告支永辉诉被告张祖双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告支永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费六百五十元，由原告支永辉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 周建桢
人民陪审员 武丕显
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨丽萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第829号
上诉人（原审原告）毛小青。
被上诉人（原审被告）浙江新晶都置业有限公司。
法定代表人陈小平。
上诉人毛小青为与被上诉人浙江新晶都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛小青以其已与浙江新晶都置业有限公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛小青撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛小青撤回上诉。
二审案件受理费13717.50元（已减半），由上诉人毛小青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年六月十四日
代书 记员 何晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1457号
原告孙荣霞，女，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人卫霞，河南洛浦律师事务所律师。
被告王桂娟，女，1978年8月20日生，汉族。
本院在审理原告孙荣霞诉被告王桂娟民间借贷纠纷一案中，原告孙荣霞于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣霞撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣霞撤回起诉。
本案诉讼费9150元，由原告孙荣霞承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年七月二十二日
书记员 王淑杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民督11号
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。
被申请人魏小芳，女，汉族，湖北省石首市人。
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人魏小芳立即支付拖欠申请人自2013年7月1日起至2016年5月31日止的物业费6270元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民督11号申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人林文平。委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。被申请人魏小芳，女，汉族，湖北省石首市人。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人魏小芳立即支付拖欠申请人自2013年7月1日起至2016年5月31日止的物业费6270元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。代理审判员  马兰二〇一六年七月十三日代理书记员  李想附法律条全文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5242号
原告：赵某，女，1990年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某1，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住费县,患××。
法定代理人：王某2（系被告之父），男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住费县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告法定代理王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告认识，2009年农历4月份订婚，2009年农历5月份举行结婚仪式，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某3。结婚时，被告隐瞒自己真实年龄和真实性格，结婚后，原被告没有建立起融洽的夫妻感情，被告婚后酗酒非常严重，酒后便与原告吵闹，原告曾于2017年2月份向费县法院起诉离婚，费县人民法院作出（2017）鲁1325民初798号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准离婚后，原被告没有和好。为维护原告和孩子的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年相识，2009年农历4月订婚，2009年农历5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某3，婚后双方经常因家庭纠纷发生吵闹。2013年被告患有精神疾病，至今未能治愈，现不能自理。原告赵某曾于2017年2月份向本院提起离婚诉讼，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1325民初798号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院。
另查明，婚生男孩王某3现跟随被告王某1及其父母生活，庭审中被告法定代理人王某2表示愿意抚养孩子，并不再要求原告支付子女抚养费，原告赵某亦同意上述意见。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间，未能很好的珍惜，经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告赵某曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，且被告法定代理人也同意原、被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因男孩王某3年龄尚小，且一直跟随被告王某1及其父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且庭审中被告法定代理人王某2表示愿意抚养孩子，并不再要求原告支付子女抚养费，原告亦同意。故男孩王某3随被告王某1生活（由王某1父母代养）较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某1离婚。
二、婚生男孩王某3由被告王某1抚养(由王某1父母代养)，待其长大成人后，跟父随母任其自择。被告自愿放弃子女抚养费。
三、原告赵某有探视孩子的权利，探视方式及时间由双方协商解决。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00846号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民。2013年6月14日因殴打他人被浏阳市公安局行政拘留七日。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，农民。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）浏刑初字第547号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某甲对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年2月13日18时许，被告人赵某甲与浏阳市北盛镇青年男子赵某乙到北盛镇闸口村樟塘组赵某乙姐夫赵自战家，恰遇黄某前来找赵某乙问帐。黄某将被告人赵某甲误认为是赵某乙，随后双方发生肢体冲突。被告人赵某甲遂从自己车上拿出一把刀将黄某的后脑砍伤。经伤情鉴定，被害人黄某所受损伤属于轻伤。2015年4月22日，被告人赵某甲主动投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人黄某医药费共计2000元。附带民事诉讼原告人黄某因伤在浏阳市中医医院住院治疗19天。附带民事诉讼原告人黄某因伤造成的经济损失有医疗费10672.35元、误工费1330.57元（误工费标准按2101元/月计算19天）、护理费2138.64元（护理费按3376.67元/月计算19天）、住院伙食补助费1900元（住院伙食补助费按100元/天计算19天），以上各项经济损失共计16041.56元。
该院认定上述事实的证据有归案经过、户籍及现实表现证明、医院病历、领条、公安行政处罚决定书、医药费票据等书证，证人赵某乙、潘某、林某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人赵某甲的供述等。
该院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失应由被告人赵某甲予以赔偿。被告人赵某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赵某甲案发后赔偿了附带民事诉讼原告人黄某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人黄某因伤造成的损失共计人民币16041.56元，由被告人赵某甲于本判决生效后十五日内予以赔偿。
原审被告人赵某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某甲的犯罪行为给被害人黄某造成的经济损失应予赔偿。赵某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，赵某甲赔偿了被害人黄某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人赵某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，一审对其判处有期徒刑十个月，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱巧燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第786号
申请执行人秦利华。
被执行人花长庆。
被执行人周兰云。
被执行人李宏伟。
申请执行人秦利华与被执行人花长庆、周兰云、李宏伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第786号
申请执行人秦利华，无业。
被执行人花长庆。
被执行人周兰云。
被执行人李宏伟。
申请执行人秦利华与被执行人花长庆、周兰云、李宏伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第786号
申请执行人秦利华。
被执行人花长庆。
被执行人周兰云。
被执行人李宏伟。
申请执行人秦利华与被执行人花长庆、周兰云、李宏伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续�查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭慧敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初969号
原告段本贞，男，1965年7月6日出生，住滕州市大。
被告段本东，男，1965年1月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告段本贞与被告段本东民间借贷纠纷一案中，原告段本贞于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段本东名下位于滕州市大坞镇凫山社区门面房一处或冻结被告预交的位于滕州市大坞镇凫山社区门面房的购房款100000元。
原告段本贞自愿缴纳现金30000元作为申请本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告段本贞的财产保全申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告段本东名下的位于滕州市大坞镇凫山社区门面房一处或冻结被告段本东预交的位于滕州市大坞镇凫山社区门面房的购房款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年二月一日
书记员 黄霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第81号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，董事长。
地址：辉南县朝阳镇爱国街二委五组。
被申请人：王春妹，女，住内蒙古。
被申请人：邹立忠，男，住梅河口市。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王春妹、邹立忠所有的位于梅河口市天琴湾小区的17号楼1单元101室面积75㎡、1单元201室面积75㎡、1单元301室面积75㎡、1单元401室面积75㎡、1单元501室面积75㎡、1单元601室面积75㎡、1单元602室面积80㎡、2单元101室面积80㎡、2单元102室面积80㎡、2单元601室面积80㎡、2单元602室面积80㎡、3单元101室面积80㎡、3单元102室面积75㎡、3单元602室面积75㎡；18号楼1单元301室面积70㎡、1单元401室面积70㎡、1单元201室面积70㎡、1单元102室面积75㎡、1单元101室面积75㎡、1单元602室面积75㎡、1单元501室面积70㎡、1单元601室面积70㎡、2单元601室面积75㎡、2单元201室面积75㎡、2单元202室面积75㎡、2单元102室面积75㎡、2单元602室面积75㎡、2单元101室面积75㎡、2单元502室面积75㎡、3单元302室面积70㎡、3单元402室面积70㎡、3单元102室面积70㎡、3单元201室面积75㎡、3单元101室面积75㎡、3单元202室面积70㎡、3单元301室面积75㎡、3单元502室面积70㎡、3单元602室面积70㎡的住宅38套和1号楼101室面积75㎡、1号楼102室面积75㎡的门市房2套，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人王春妹、邹立忠所有的位于梅河口市天琴湾小区的17号楼1单元101室面积75㎡、1单元201室面积75㎡、1单元301室面积75㎡、1单元401室面积75㎡、1单元501室面积75㎡、1单元601室面积75㎡、1单元602室面积80㎡、2单元101室面积80㎡、2单元102室面积80㎡、2单元601室面积80㎡、2单元602室面积80㎡、3单元101室面积80㎡、3单元102室面积75㎡、3单元602室面积75㎡；18号楼1单元301室面积70㎡、1单元401室面积70㎡、1单元201室面积70㎡、1单元102室面积75㎡、1单元101室面积75㎡、1单元602室面积75㎡、1单元501室面积70㎡、1单元601室面积70㎡、2单元601室面积75㎡、2单元201室面积75㎡、2单元202室面积75㎡、2单元102室面积75㎡、2单元602室面积75㎡、2单元101室面积75㎡、2单元502室面积75㎡、3单元302室面积70㎡、3单元402室面积70㎡、3单元102室面积70㎡、3单元201室面积75㎡、3单元101室面积75㎡、3单元202室面积70㎡、3单元301室面积75㎡、3单元502室面积70㎡、3单元602室面积70㎡的住宅38套和1号楼101室面积75㎡、1号楼102室面积75㎡的门市房2套予以查封。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 李 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第514号
罪犯樊建营，男，1982年4月23日生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省内乡县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年1月20日以（2009）原刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯樊建营犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2011年8月23日经本院以（2011）吴刑执字第506号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第558号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天（刑期自2008年7月27日至2016年11月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，制止他犯吵架行为4次，提出合理化建议3次，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工车间分包岗位上保质保量完成生产任务，空闲时，多剪线头累计380多件。因改造表现突出，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获得区级改造积极分子，现累计得减刑分106.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对樊建营减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期自2008年7月27日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初942号
自诉人杜小强，男，1980年5月21日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人杜小强以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜小强在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜小强以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜小强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初942号自诉人杜小强，男，1980年5月21日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人杜小强以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜小强在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜小强以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜小强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6003号
原告李相亭。
被告徐树国，（基本情况不详）
本院受理原告李相亭与被告徐树国分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日以被告去向不明，无法联系为由向本院申请撤回对被告徐相国的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告徐树国的起诉。
预交案件受理费276元由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 季凯月
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第59号
原告：张明均，男。
被告：李红丽，女。
原告张明均与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张明均、被告李红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与贾某某系夫妻关系。2014年12月18日贾某某到原告处借款7000元，欲扩大圆通速递门市。原告即取款7000元交给贾某某，原告与贾某某经常在一起，是朋友，就没有让贾某某打借条。2015年2月22日贾某某因病死亡，原告得知后，于2015年3月16日到被告处索要借款无果，2015年3月25日再次到被告处索要借款，被告拒不承认借款一事。现原告要求被告承担偿还借款7000元。
被告辩称：原告借给贾某某7000元，没有书面条据，被告从不知道此事。贾某某生前也没有给被告说过借原告7000元钱，经营圆通快递门市也不需要用钱，故不应承担还款责任。
经审理查明：被告与贾某某系夫妻关系，在西峡县丹水镇开办圆通速递门市。2014年12月18日，原告在丹水镇邮政储蓄银行取款7000元，借于贾某某，贾某某没有出具书面借据，被告对借款一事并不知情。2015年2月22日（农历正月初四）贾某某因病死亡，原告得知后，多次向被告索要，被告拒不承认借款一事。故原告向本院起诉要求被告承担还款责任。
以上事实，由原、被告当庭陈述及证人任某某、薛某某、胡某某、李某某当庭作证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告虽然没有书面的借款凭证，但有证人任某某、薛某某当庭陈述，结合案件的事实，可以认定原告与贾某某存在民间借贷法律关系，该借款发生在被告与贾某某夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告仅以不知道存在该债务为由进行抗辩，没有证据证明该债务系贾某某个人所负债务，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告应当对贾某某生前所负的夫妻共同债务承担清偿责任。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李红丽于本判决生效后二十日内支付原告张明均借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年九月九日
书记员 楚继伟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第294号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年5月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时许，被告人彭某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿临海高等级公路由西往东行驶至连云港市赣榆区柘汪镇海关大楼前路段摔倒在公路边，被出勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人彭某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月29日14时许，被告人彭某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，自连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村出发，沿临海高等级公路由西往东行驶至柘汪镇海关大楼前路段时摔倒在公路边，被出勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人彭某的供述与辩解、证人李某甲、李某乙的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）210号理化检验鉴定报告、扣押物品清单、驾驶证复印件、苏G×××××号车辆登记及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1431号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人尹某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故本院于2014年11月18日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月13日2时15分许，被告人尹某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车由北往南途经广州市越秀区东濠涌高架桥时与王某驾驶的axxxxx号小型轿车发生碰撞，被执勤民警抓获归案。经司法鉴定：被告人尹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为132.6mg／100ml。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人尹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人尹某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月13日2时15分许，被告人尹某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车由北往南途经广州市越秀区东濠涌高架桥时与王某驾驶的axxxxx号小型轿车发生碰撞的交通事故，（经公安机关认定，被告人尹某负本次事故的全部责任）。后被告人尹某被到场的执勤民警抓获归案。经司法鉴定：被告人尹某血液中乙醇（酒精）的含量为132.6mg／100ml。
案发后，被告人尹某已赔偿被害人王某的经济损失，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、交通违法现场照片证实，案发现场的情况。
2、被告人尹某的驾驶证及驾驶员资料查询材料证实，其的驾驶资格的情况。
3、涉案车辆行驶证及车辆登记资料证实，涉案车辆的情况。
4、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过证实，被告人尹某的归案经过。
5、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通事故认定书证实，被告人尹某负事故的全责。
6、被告人尹某与被害人王某达成的协议书、谅解书、收据证实，被告人尹某赔偿被害人王某损失的情况。
7、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2387号司法鉴定检验报告书证实，被告人尹某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为132.6mg／100ml。
8、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的常住人口基本信息查询材料证实，被告人尹某的身份情况。
9、证人刘某甲、刘某乙的证言及照片辨认笔录证实，案发的经过。
10、被害人王某的陈述：其驾驶粤a×××××号小型轿车与被告人尹某发生交通事故的经过。
11、被告人尹某的供述：其饮酒后驾驶小型轿车与他人发生交通事故的经过。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某能如实供述自己的罪行，且赔偿交通事故造成的相关损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1964号
申请执行人：周和兴，男，1972年12月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李增战，男，年龄不详，汉族，住黄岛区。
申请执行人周和兴与被执行人李增战雇员受害纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2003）胶南民初字第4181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2012年12月30日向法院申请恢复立案执行。执行标的10480.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2003）胶南民初字第4181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1964号
申请执行人：高玉绪。
被执行人：李长玖。
申请执行人高玉绪与被执行人李长玖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第524号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34325元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014黄商初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜茂喜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2338号
上诉人（原审被告）李启奎，男，生于1944年7月7日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李继耀，男，生于1953年1月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贤光，男，生于1974年9月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张军，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李继照，男，生于1948年2月25日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）李统权，男，生于1950年4月10日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）李江，男，生于1990年4月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李启安，男，生于1948年10月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李继碧，女，生于1965年2月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉隆辉，女，生于1983年10月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
上诉人李启奎、李继耀与被上诉人李贤光、李江、李继照、李统权、李启安、李继碧、冉隆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开县人民法院（2015）开法民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李启奎、李继耀于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李启奎、李继耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李启奎、李继耀撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李启奎、李继耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 高
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执451号
申请执行人梅XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人邹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人梅XX与被执行人邹XX离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院将判其所有的坐落于锦州市古塔区X号房屋办理房屋所有权变更手续，现因该房屋产权证有误，无法办理房屋所有权变更手续，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2016）辽0703执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 宏
审判员 葛凤军
审判员 边德柏
二〇一六年十一月七日
书记员 王继军
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初169号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄帅，男，1975年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员徐臻、被告人黄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人黄帅先后三次至被害人郭某1位于本区某镇某村某号东侧的蟹塘内盗窃螃蟹。
2016年12月12日1时15分许，被告人黄帅再次到上述蟹塘，在用手抓蟹时，被郭某1当场抓获，郭某1遂报警。民警处警后扣押了黄帅在案发现场的中南牌涂料塑料桶(圆形)一个、蛇皮袋一只。
被告人黄帅到案后主动供述了其上述盗窃犯罪事实，并赔偿被害人郭某1人民币1,500元。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、张某、黄某某的证言，公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书及扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人黄帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄帅有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黄帅具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的中南牌涂料塑料桶(圆形)一个、蛇皮袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年七月五日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初614号
原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P（1-1）。
法定代表人：胡勇，行长。
被告：常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王丽，女，1980年l0月l4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程铁棒，男，1976年l2月29出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县东琳服饰有限公司。住所地：沈丘县卞路乡高山店。注册号：411624000027909。
法定代表人：常东朋。
原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告常东朋、王丽、王子金、程铁棒、沈丘县东琳服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈丘中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初614号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P（1-1）。法定代表人：胡勇，行长。被告：常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王丽，女，1980年l0月l4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：程铁棒，男，1976年l2月29出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县东琳服饰有限公司。住所地：沈丘县卞路乡高山店。注册号：411624000027909。法定代表人：常东朋。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告常东朋、王丽、王子金、程铁棒、沈丘县东琳服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丘中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年二月二十四日书记员  钱 玥
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初626号
原告：王华英，女，1975年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李虹光，男，1971年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖运鹏，男，1963年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告王华英与被告赖运鹏合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王华英及其委托诉讼代理人李虹光与被告赖运鹏及其委托诉讼代理人崔红生、黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告2016年长胜广播站转让费、生活费、违约金共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖运鹏等人共同承包经营长胜镇广播电视站，由于经营管理需要，2014年1月1日，原告王华英与被告赖运鹏签订转让合同，由被告赖运鹏独自经营广播站，被告在2014年至2019年的每年12月15日至12月30日期间付给原告王华英生活费3840元、转让费1160元（合计5000元），如未按时付清，应加罚1倍。2014年、2015年已经被告按照合同付清了原告的生活费、转让费，2016年则拒绝支付，原告遂具状向人民法院起诉。
被告赖运鹏辩称：原告诉请答辩人支付2016年长胜广播站转让费、生活费、违约金共计10000元没有事实和法律依据，属于虚假合同，原告的行为属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2007年6月1日，原告王华英与被告赖运鹏等5人共同承包经营长胜镇广播电视站，由于经营管理需要，2009年12月3日，原告王华英、谢昌华等4合伙人与被告赖运鹏签订合伙转让合同，由被告赖运鹏独自经营广播站，赖运鹏则支付王华英、谢昌华等4合伙人转让费每人2万元及押金每人4000元（赖运鹏已按约定履行）。2010年11月20日，被告赖运鹏与长胜镇政府又签订了一份有线电视网络承包协议，约定长胜镇有线电视站的经营权自2014年1月1日起至2019年12月31日止由被告赖运鹏承包。2014年1月1日，原告王华英与被告赖运鹏分别签订两份合同，合同主要约定被告赖运鹏于2014年至2019年每年分别付给原告王华英生活费3840元及长胜广播有限电视网络经营权转让费1160元。如未按时付清，应加罚1倍。2014年、2015年被告已按照合同付清了原告的生活费、转让费，2016年则拒绝支付，原告遂具状向人民法院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的合同书2份、被告提交的长胜镇有限电视站承包协议2份、合同书1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：根据2009年12月3日原告等4人与被告签订的合同书，原告王华英等4人已将与被告赖运鹏于2007年6月1日起共同承包的长胜广播电视站经营权转让给了被告赖运鹏独自经营，该合同真实合法有效，本院予以确认。2014年1月1日，被告赖运鹏与原告王华英又签订两份合同，合同主要约定，被告赖运鹏自2014年至2019年每年分别支付原告生活费3840元及转让费1160元。依据诚实信用原则，原告王华英系长胜广播电视站的待岗职工，被告赖运鹏系长胜广播电视站的承包经营权人，被告自愿支付原告王华英待岗职工生活补助费是企业应尽的社会责任，双方关于支付生活费的合同书并未违反我国法律法规的禁止性规定，且被告也未提供证据证明该合同书系原告胁迫被告订立。故原告要求被告支付生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，根据原被告等人于2009年12月3日签订的合同书，2010年1月1日至2013年12月31日长胜镇广播电视站经营权已由被告赖运鹏独自经营，转让费被告赖运鹏已经一次性付清。而2014年至2019年长胜镇广播电视站经营权则由被告赖运鹏独自与长胜镇人民政府签订了承包合同，而原告并非长胜广播电视站的所有权人，也非承包权人，故原告与被告于2014年1月1日签订的另一合同书虽明确约定被告赖运鹏自2014年至2019年每年支付原告转让费1160元，该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另原告与被告就逾期支付虽约定了违约金5000元，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原、被告约定的违约金过高，本院依法调整为500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赖运鹏于本判决生效之日起五日内支付原告王华英2016年度的生活补助3840元及违约金500元，合计4340元；
二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赖运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年七月九日
书记员 谢 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初626号原告：王华英，女，1975年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李虹光，男，1971年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖运鹏，男，1963年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告王华英与被告赖运鹏合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王华英及其委托诉讼代理人李虹光与被告赖运鹏及其委托诉讼代理人崔红生、黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告2016年长胜广播站转让费、生活费、违约金共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖运鹏等人共同承包经营长胜镇广播电视站，由于经营管理需要，2014年1月1日，原告王华英与被告赖运鹏签订转让合同，由被告赖运鹏独自经营广播站，被告在2014年至2019年的每年12月15日至12月30日期间付给原告王华英生活费3840元、转让费1160元（合计5000元），如未按时付清，应加罚1倍。2014年、2015年已经被告按照合同付清了原告的生活费、转让费，2016年则拒绝支付，原告遂具状向人民法院起诉。被告赖运鹏辩称：原告诉请答辩人支付2016年长胜广播站转让费、生活费、违约金共计10000元没有事实和法律依据，属于虚假合同，原告的行为属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2007年6月1日，原告王华英与被告赖运鹏等5人共同承包经营长胜镇广播电视站，由于经营管理需要，2009年12月3日，原告王华英、谢昌华等4合伙人与被告赖运鹏签订合伙转让合同，由被告赖运鹏独自经营广播站，赖运鹏则支付王华英、谢昌华等4合伙人转让费每人2万元及押金每人4000元（赖运鹏已按约定履行）。2010年11月20日，被告赖运鹏与长胜镇政府又签订了一份有线电视网络承包协议，约定长胜镇有线电视站的经营权自2014年1月1日起至2019年12月31日止由被告赖运鹏承包。2014年1月1日，原告王华英与被告赖运鹏分别签订两份合同，合同主要约定被告赖运鹏于2014年至2019年每年分别付给原告王华英生活费3840元及长胜广播有限电视网络经营权转让费1160元。如未按时付清，应加罚1倍。2014年、2015年被告已按照合同付清了原告的生活费、转让费，2016年则拒绝支付，原告遂具状向人民法院起诉。上述事实，有原告向本院提交的合同书2份、被告提交的长胜镇有限电视站承包协议2份、合同书1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：根据2009年12月3日原告等4人与被告签订的合同书，原告王华英等4人已将与被告赖运鹏于2007年6月1日起共同承包的长胜广播电视站经营权转让给了被告赖运鹏独自经营，该合同真实合法有效，本院予以确认。2014年1月1日，被告赖运鹏与原告王华英又签订两份合同，合同主要约定，被告赖运鹏自2014年至2019年每年分别支付原告生活费3840元及转让费1160元。依据诚实信用原则，原告王华英系长胜广播电视站的待岗职工，被告赖运鹏系长胜广播电视站的承包经营权人，被告自愿支付原告王华英待岗职工生活补助费是企业应尽的社会责任，双方关于支付生活费的合同书并未违反我国法律法规的禁止性规定，且被告也未提供证据证明该合同书系原告胁迫被告订立。故原告要求被告支付生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，根据原被告等人于2009年12月3日签订的合同书，2010年1月1日至2013年12月31日长胜镇广播电视站经营权已由被告赖运鹏独自经营，转让费被告赖运鹏已经一次性付清。而2014年至2019年长胜镇广播电视站经营权则由被告赖运鹏独自与长胜镇人民政府签订了承包合同，而原告并非长胜广播电视站的所有权人，也非承包权人，故原告与被告于2014年1月1日签订的另一合同书虽明确约定被告赖运鹏自2014年至2019年每年支付原告转让费1160元，该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另原告与被告就逾期支付虽约定了违约金5000元，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原、被告约定的违约金过高，本院依法调整为500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告赖运鹏于本判决生效之日起五日内支付原告王华英2016年度的生活补助3840元及违约金500元，合计4340元；二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赖运鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年七月九日书记员  谢 辉附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1527号
申请执行人：李兰波。
被执行人：赵刚。
申请执行人李兰波与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月1日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川商初字第110号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 羽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终124号
上诉人（原审被告）：黑龙江省汇通医药有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街189号办公楼二楼。
法定代表人：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区创业北路38号总部大楼。
法定代表人：朱保国，董事长。
上诉人黑龙江省汇通医药有限责�公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人丽珠医药集团股份有限公司（以下简称丽珠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初714号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理丽珠公司诉汇通公司买卖合同纠纷一案的过程中，汇通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为汇通公司的住所地与营业地均在黑龙江省××××号，并且汇通公司与丽珠公司并不存在买卖合同关系，因此本案不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，丽珠公司与汇通公司双方的争议标的为给付货币，双方并未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案丽珠公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案丽珠公司所在地为合同履行地即珠海市××区，属本院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。汇通公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回汇通公司对本案提出的管辖权异议。
汇通公司不服一审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、汇通公司的住所地和营业地均在黑龙江省××××号，根据“原告就被告”原则，本案应黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。二、汇通公司与丽珠公司并不存在买卖合同关系，本案涉及应当追加其他当事人，因此对于汇通公司而言本案根本不存在合同履行地，本案的管辖法院只能是“被告住所地”也就是黑龙江省××××区。上诉请求：撤销（2017）粤0404民初714号民事裁定书，裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，丽珠公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求汇通公司支付货款及利息，并提交了药品出库单，货运单，增值税发票等证据（货运单，增值税发票均指向汇通公司）。丽珠公司基本完成了双方成立买卖合同法律关系的举证，因此，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷正确。在此基础上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权，具体理由同原审裁定所述，在此不再赘述。至于上诉人汇通公司所提及的与丽珠公司不存在实际的买卖合同关系，应通过实体处理解决。因此，对其上诉意见本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �萍
审判员 董 春 杉
审判员 刘 秋 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张 淑 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第80号
原告高希英。
委托代理人韩绍武，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告高希英与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高希英委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高希英诉称，2012年3月经人介绍到被告公司喂鸡，当时每月工资2400元，每年开一次工资。从2014年开始没给开工资，我们去沈北新区劳动监察大队要求给付工资，通过协调被告拒不给付。现欠我工资33715元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计33715元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33715元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告高希英工资报酬33715元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费322元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初989号
原告：孙丰海，男，1963年7月24日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告孙丰海与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙丰海于2017年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丰海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙丰海负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁毓麟
吉林省九�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第716号
原告吕某某，女，1975年10月10日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林某某，男，1972年3月12日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵炎
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初440号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年11月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年1月24日建议本案延期审理。同年2月24日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明:2016年2月17日23时许，被害人白某某与郭某某在济南市槐荫区山东省立医院东门附近发生口角后互相推搡，郭某某向其朋友被告人董某某打电话求助，董某某遂赶至现场用路边的石块划伤白某某的头、面部致使白某某头面部流血，后郭某某陪同白某某就医，董某某垫付了当晚的医疗费用。经法医鉴定，白某某因外伤所致左面部有2.6cm横行缝合创口，下方有3.7cm缝合创口，该创口外侧有4cm划伤两处，上唇有1.5cm划伤，其中0.3cm为缝合创口，其面部创口长度累计超过6cm，被评定为轻伤二级。公安机关接被害人报警，董某某于同年5月12日接公安机关电话通知主动到案，对持石块划伤白某某头面部的事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人白某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿，后在本院主持下与被告人董某某自愿达成和解协议，董某某通过赔礼道歉、赔偿经济损失80000元，取得了白某某的谅解，白某某建议法院对董某某从宽处罚，并自愿撤回附带民事诉讼。
济南市天桥区司法局接受本院委托对被告人董某某进行了判前社会调查，认为董某某一贯表现好，无不适用社区矫正的理由，建议在三角线社区居委会服刑。
公诉机关以被告人董某某具有自首，通过赔偿经济损失取得被害人的谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对董某某判处拘役、管制刑，可以适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人白某某的陈述，证人郭某某、于某某、常某某的证言，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所制作的于某某、常某某对被告人董某某的辨认笔录、白某某与董某某的相互辨认笔录、白某某受伤的照片以及对案发现场的指认照片，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]049号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的省立医院急诊病历，济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所出具的案件来源及抓获材料、到案经过，济南市天桥区司法局出具的关于对被告人董某某判前社会调查的报告，本院主持下达成的和解协议书，被害人白某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于董某某系自首，自愿真诚悔罪，在本院主持下与被害人达成和解，通过赔礼道歉、赔偿经济损失获得了被害人的谅解，且自愿与公诉机关达成了量刑具结，经判前社会调查可适宜于社区矫正，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 于明河
人民陪审员 万英麒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5287号
罪犯王庆田，男，1967年6月22日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)潮中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定王庆田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第5278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王庆田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2026年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初39号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区富源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东萨米特陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇白土一、二村，统一社会信用代码×××40Ｐ。
法定代表人：叶永楷。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东萨米特陶瓷有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告人广东萨米特陶瓷有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司已和原告达成和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黄婉婉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龙 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1070号
原告：师艳昆，男，1985年1月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：赵静涛、林浩，412728198608200078。
被告：河南世开汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东风路文博路世博中心2018室，统一社会信用代码：91410100MA444N9BX4。
法定代表人：高平军。
委托诉讼代理人：张龙。
被告：河南有限电视网络集团有限公司，住所地：郑州市金水区未来路104号广电大厦，统一社会信用代码：91410000731315137G。
法定代表人：尹发启。
委托诉讼代理人：王继伟，系该公司员工。
原告师艳昆与被告河南世开汽车销售有限公司（以下简称：河南世开汽车公司）、河南有限电视网络集团有限公司（以下简称：河南有限网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳昆及其委托诉讼代理人赵静涛、林浩、被告河南有限网络公司的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。被告河南世开汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师艳昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带退还原告购车款60000元，并按照同期银行利率支付利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告河南世开汽车公司在沈丘县向原告销售汽车，并宣称与被告河南有限网络公司系合作关系，并向原告许诺诸多优惠政策，购买的车辆价款明显要低于正规4S店的价款，购买车辆后为被告河南有限网络公司作为车载广告宣传，还能赚取一定的广告补贴。原告在被告诸多承诺下以及与其对外宣传精品院线的实施主体为河南有限网络公司的影响下，原告选中一款车型，并按期向被告支付了60000元车款，但被告并未向承诺的交付原告车辆。原告多次找被告河南世开汽车公司退还购车款，被告却以各种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
河南世开汽车公司未作答辩。
河南有限网络公司辩称，1.据了解，本案所涉“精品院线”根本不存在，作为全省有线电视网络运营商，本公司并未如原告起诉状中所称运营该频道；同时，本公司未开展任何原告所称的购车广告补贴活动，也从未与被告河南世开汽车公司有过任何形式的合作。对此，本公司在收到传票后，已向被告河南世开汽车公司发出<<关于停止侵权的严正声明>>，但由于对方工商登记地址无人签收，该声明已被退回；2.本案系原告与被告河南世开汽车公司买卖合同纠纷，原告可以诉讼、工商投诉甚至公安机关举报等方式维护权利，本公司对其遭遇表示同情，对被告河南世开汽车公司的欺诈行为深恶痛绝，同样作为被仿冒名称的被侵权人不应作为本案被告。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告河南世开汽车公司以“河南云电视精品院线频道”之名在沈丘县销售车载广告车，原告师艳昆在选定其中一款车型后，向被告河南世开汽车公司交付购车款60000元，被告河南世开汽车公司为其出具收据一张。其后，原告师艳昆要求被告交付车辆，被告以交付的购车款60000元系首付款，应办理分期贷款为由拒绝按承诺交付原告车辆，双方为此发生纠纷。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原被告之间系买卖合同关系，原告在交付购车款后，被告河南世开汽车公司负有依约按期履行交付标的物的义务，因被告未交付车辆，致使双方合同目的无法实现。现原告师艳昆要求退还购车款，本院予以支持。原告要求被告河南有限网络公司承担连带退还义务的诉讼请求，虽向本院提交了印制的纸质宣传画册，但不能举证证明上述宣传画册的制作人，也不能举证证明被告河南有限网络公司参与了涉案汽车的宣传销售，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。原告主张按同期银行利率支付购车款利息的诉讼请求，因双方在购车时没有约定，本院不予支持。被告河南世开汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南世开汽车销售有限公司于判决生效后五日内退还原告师艳昆购车款60000元；
二、驳回原告师艳昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南世开汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱怀峰
二〇一八年五月十二日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初1070号原告：师艳昆，男，1985年1月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：赵静涛、林浩，412728198608200078。被告：河南世开汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区东风路文博路世博中心2018室，统一社会信用代码：91410100MA444N9BX4。法定代表人：高平军。委托诉讼代理人：张龙。被告：河南有限电视网络集团有限公司，住所地：郑州市金水区未来路104号广电大厦，统一社会信用代码：91410000731315137G。法定代表人：尹发启。委托诉讼代理人：王继伟，系该公司员工。原告师艳昆与被告河南世开汽车销售有限公司（以下简称：河南世开汽车公司）、河南有限电视网络集团有限公司（以下简称：河南有限网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳昆及其委托诉讼代理人赵静涛、林浩、被告河南有限网络公司的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。被告河南世开汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师艳昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带退还原告购车款60000元，并按照同期银行利率支付利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告河南世开汽车公司在沈丘县向原告销售汽车，并宣称与被告河南有限网络公司系合作关系，并向原告许诺诸多优惠政策，购买的车辆价款明显要低于正规4S店的价款，购买车辆后为被告河南有限网络公司作为车载广告宣传，还能赚取一定的广告补贴。原告在被告诸多承诺下以及与其对外宣传精品院线的实施主体为河南有限网络公司的影响下，原告选中一款车型，并按期向被告支付了60000元车款，但被告并未向承诺的交付原告车辆。原告多次找被告河南世开汽车公司退还购车款，被告却以各种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。河南世开汽车公司未作答辩。河南有限网络公司辩称，1.据了解，本案所涉“精品院线”根本不存在，作为全省有线电视网络运营商，本公司并未如原告起诉状中所称运营该频道；同时，本公司未开展任何原告所称的购车广告补贴活动，也从未与被告河南世开汽车公司有过任何形式的合作。对此，本公司在收到传票后，已向被告河南世开汽车公司发出>，但由于对方工商登记地址无人签收，该声明已被退回；2.本案系原告与被告河南世开汽车公司买卖合同纠纷，原告可以诉讼、工商投诉甚至公安机关举报等方式维护权利，本公司对其遭遇表示同情，对被告河南世开汽车公司的欺诈行为深恶痛绝，同样作为被仿冒名称的被侵权人不应作为本案被告。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告河南世开汽车公司以“河南云电视精品院线频道”之名在沈丘县销售车载广告车，原告师艳昆在选定其中一款车型后，向被告河南世开汽车公司交付购车款60000元，被告河南世开汽车公司为其出具收据一张。其后，原告师艳昆要求被告交付车辆，被告以交付的购车款60000元系首付款，应办理分期贷款为由拒绝按承诺交付原告车辆，双方为此发生纠纷。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原被告之间系买卖合同关系，原告在交付购车款后，被告河南世开汽车公司负有依约按期履行交付标的物的义务，因被告未交付车辆，致使双方合同目的无法实现。现原告师艳昆要求退还购车款，本院予以支持。原告要求被告河南有限网络公司承担连带退还义务的诉讼请求，虽向本院提交了印制的纸质宣传画册，但不能举证证明上述宣传画册的制作人，也不能举证证明被告河南有限网络公司参与了涉案汽车的宣传销售，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。原告主张按同期银行利率支付购车款利息的诉讼请求，因双方在购车时没有约定，本院不予支持。被告河南世开汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南世开汽车销售有限公司于判决生效后五日内退还原告师艳昆购车款60000元；二、驳回原告师艳昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南世开汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱怀峰二〇一八年五月十二日书记员  马 蓓
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第171号
原告：范振广
被告：冀州市森鑫苗圃场
法定代表人：王秀兰
本院在审理原告范振广与被告冀州市森鑫苗圃场土地承包经营权纠纷一案中，原告范振广于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范振广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范振广负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾 佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3806号
申请执行人：姚笑春。
被执行人：王旭。
被执行人：李晓芬。
申请执行人姚笑春与被执行人王旭、李晓芬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月7日制作的（2015）金永商初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6542号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：刘发勇，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告刘发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月十五日
书记员 罗梦妮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01541号
原告解普金，男，汉族，1955年生，住项城市南顿镇。
被告周少杰，男，汉族，1985年生，住项城市南顿镇。
本院在审理原告解普金诉被告周少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件准备不足，需要继续准备为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解普金撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告解普金负担。
审判员 于冰
二〇一五年七月六日
书记员 马峰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执644号
申请执行人刘胜武，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人孙晓川，男，1981年7月22日生，汉族，天地缘职工，住邹平县。
被执行人孙德南，男，1986年7月1日生，汉族，无业，住邹平县。
申请执行人刘胜武申请执行被执行人孙德南、孙晓川借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年08月11日作出的（2015）惠民初字第1291号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人刘胜武申请，我院于2017年06月30日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人孙德南、孙晓川到庭，在释法明理做双方当事人工作过程中，被执行人孙晓川拒不配合法院工作，经向院领导请示，依法对孙晓川采取强制措施，迫于压力被执行人主动私下过付给申请执行人本案所有案款，并向法院出具悔过书，缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年八月十一日
书记员 王俊峰