福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2047号
原告韦祖珍，女，汉族，1980年4月29日出生，住重庆市。
委托代理人黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郑建荣，福建尚品律师事务所实习律师。
被告林志金，男，汉族，1989年2月6日出生，住南安市。
委托代理人林长南，男，汉族，1961年2月24日出生，住南安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路工商局大楼附属楼，组织机构代码66036128－2。
负责人王剑晖，公司经理。
委托代理人黄朝阳，公司员工。
原告韦祖珍诉被告林志金、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“联合财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦祖珍的委托代理人黄荣华、被告林志金的委托代理人林长南、被告联合财险泉州公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖珍诉称，2015年9月26日8时57分，被告林志金驾驶闽CE10**号小型客车，沿福昆线行驶至福昆线229公里500米明利经绿灯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至海都医院治疗，住院27天，经诊断伤情为左股骨下段骨折等。住院期间，被告林志金支付医疗费6000元，被告联合财险泉州公司支付了10000元。后经公安部门认定，被告林志金负事故全部责任、韦祖珍不负事故责任。2016年1月14日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定原告的伤情为十伤残、出院后护理期限为90日、后续治疗费为12000元。因此，请求判决被告林志金赔偿原告医疗费11242.22元、误工费11541.6元、护理费6924.96元、住院伙食补助费810元、营养费2724.22元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费800元、购买矫正器具费355元，合计78884元；由被告联合财险泉州公司在交强险和商业第三者责任险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告林志金答辩称，其已支付给原告韦祖珍6000元，肇事车辆有投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告联合财险泉州公司答辩称，其在事故发生后已支付了10000元，应作相应的扣除；原告主张的误工时间应计算至定残前一天为109天、出院后护理按30%的参数计算、住院伙食补助费按20元每天的标准计算、原告伤情较轻，不能支持营养费、精神抚慰金应按3000元计算；鉴定费不属于保险责任、交通费没有票据佐证、矫正器具费没有正式发票，不能支持。
经审理查明，2015年9月26日8时57分，被告林志金驾驶闽CE10**号小型客车，沿福昆线行驶至福昆线229公里500米明利红绿灯路口时，与原告韦祖珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告韦祖珍受伤及车辆受损的交通事故。原告韦祖珍在事故发生后随即被送到南安市海都医院住院治疗，至2015年10月23日出院，共住院27天，原告韦祖珍的伤情经诊断确定为“左肱骨下段骨折等”，共支出医疗费27242.22元，出院医嘱为“注意休息、营养饮食等”。福建八闽司法鉴定中心于2016年1月14日作出“韦祖珍伤残程序为十级伤残、出院后护理费为90天、后续治疗费为12000元”的司法鉴定意见书，原告韦祖珍为此支出鉴定费1900元。
南安市公安局于2015年9月26日作出道路交通事故认定书，认定林志金应承担本次交通事故的全部责任、韦祖珍不承担事故责任。
本案在审理过程中，联合财险泉州公司就韦祖珍的护理时间、后续治疗费提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托福建天行司法鉴定所鉴定。福建天行司法鉴定所作出“出院后护理期限评定为90天、后续治疗费评定为10000元”的司法鉴定意见，联合财险泉州公司为此先行支付了1260元的鉴定费。
另查明，闽CE10**号小型客车行驶证登记车主为被告林志金，林志金就该车向联合财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期间自2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。
被告林志金在事故发生后先行支付给原告韦祖珍6000元。
被告联合财险泉州公司在事故发生后先行支付给原告韦祖珍10000元。
原告韦祖珍在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2015年度福建省农村居民人均纯收入13793元／年；2014年度农业人口平均工资为35107元／年。
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、保险单抄件、道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院、出院记录单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告韦祖珍主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少？如何确定被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告韦祖珍主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告韦祖珍损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等其他合理费用。原告韦祖珍损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告韦祖珍在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计27242.22元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×27天＝810元。
营养费。原告请求营养费2724.22元，根据原告韦祖珍的伤情情况、参照医疗机构的意见，原告请求的数额适当，本院予以支持。
后续治疗费。原告韦祖珍请求后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告韦祖珍的伤情经评定为十级伤残，按13793元／年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：13793元／年×20年×20%=27586元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。误工时间计算至定残日前一天，依法认定为109天（自2015年9月26日起至2016年1月13日止），误工费为：35107元／年÷365天×109天=10484元。
护理费。原告韦祖珍因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，出院后按部分护理依赖计算。护理费参照误工费标准计算，其住院期间护理费为：35107元／年÷365天×27天=2597元；出院后的护理费为：35107元／年÷365天×90天×30%=2597元；两者合计为5194元。
交通费。原告韦祖珍请求赔偿交通费800元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告韦祖珍住院期间确曾花费交通费，事故发生地、住院地点均为南安市水头镇，根据原告住院时间、出院、鉴定等实际需要，本院酌情确定交通费为600元。
鉴定费。原告主张鉴定费为1900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告韦祖珍伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合事故的责任认定，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元适当，应予支持。
矫正器具费。原告韦祖珍未能提供证据证明确需矫正器具，且该发票不是正式票据，故该355元不予支持。
上述，原告韦祖珍因本案造成各项合理损失确定为91540.44元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告联合财险泉州公司是肇事小车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人林志金负事故全部责任，被告联合财险泉州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告韦祖珍的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告韦祖珍的医疗费支出已超过医疗赔偿限额10000元，故被告联合财险泉州公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；被告联合财险泉州公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告韦祖珍伤残赔偿限额为48864元（残疾赔偿金27586元＋误工费10484元＋护理费5194元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元）；综上，被告联合财险泉州公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为58864元（10000元＋48864元），扣除被告联合财险泉州公司先行支付的10000元，被告联合财险泉州公司尚应在交强险责任限额内支付48864元。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，林志金对事故的发生负全部责任，原告韦祖珍各项合理费用91540.44元，扣除联合财险泉州公司应承担的交强险赔偿款58864元，尚余32676.44元，该款项应由被告林志金承担。鉴定费1900元不属于保险理赔范围，在林志金已支付的6000元中先作抵扣。因本案肇事车辆已向被告联合财险泉州投保商业第三者责任险，故被告联合财险泉州公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，故被告平安财险晋江公司应承担的赔偿数额为26676.44元（32676.44元－6000元）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韦祖珍在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。本案肇事车辆在被告联合财险泉州公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告联合财险泉州公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。原告韦祖珍要求被告联合财险泉州公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告联合财险泉州公司关于鉴定费不予赔偿的主张，有事实和法律根据，本院予以支持。原告韦祖珍起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告韦祖珍48864元。
被告林志金应于本判决生效后十日内赔偿给原告韦祖珍26676.44元，该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告韦祖珍，以抵扣被告林志金应支付给原告韦祖珍的赔偿款。
三、驳回原告韦祖珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，因适用简易程序减半收取为918元，由被告林志金负担；重新鉴定费1260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈颖燕