wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3346号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张科，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴如芳，女，1947年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。
一审被告：秦治云，男，1946年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人张科因与被申请人吴如芳及一审被告秦治云承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张科申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《施工合同》中明确注明劳务承包范围：机具、模板、架管、人工费、挖方、回填、外墙砖（按一层高度按砖）、外架，并交付清水房。这就充分说明一层以上安装外墙马赛克不在本《施工合同》承包范围。所谓清水房是不含外墙砖，外墙砖装饰属于二装范围，但在合同谈定时，被申请人要求一层的外墙砖粘贴，并不包括二层、三层、四层等外墙马赛克粘贴，所以特别注明外墙砖“按一层高度按砖”，一审中川正建咨字（2016）891号《司法鉴定说明书》中有照片和测量数据明明白白指出外墙马赛克粘贴在一层以上部位而不属于《施工合同》承包范围。张科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是案涉合同的价格是否包含二层以上马赛克的工作内容；二是吴如芳是否已支付案涉工程的全部价款。
关于案涉合同的价格是否包含二层以上马赛克的工作内容的问题。根据合同约定，修建案涉房屋的价格为350元/平方米，该价格中张科的义务为负责机具、模板、架管、人工费、挖方、回填、外墙砖（按一层高度按砖）、外架，并交付清水房。据此，上述价格为包含上述工作内容的综合单价。双方对外墙砖又补充注明“按一层高度按砖”，该内容的具体含义模糊，双方当事人理解不同。张科主张双方对二层以上马赛克的粘贴在合同之外另行约定了价格，应当承担相应的举证责任，但在一审、二审中其均未举证证明该事实的存在，根据谁主张谁举证的原则，本案应认定双方未对二层以上外墙马赛克的粘贴另行约定价格，该部分工程的价格应包含在每平方米350元的价格内。又因张科所称吴如芳向其支付的86460元系张科出具的欠条非上述工作内容的工程款，这一欠条实际也印证双方之间未对上述工作内容另行约定价格和进行过结算。因此，二审判决认定案涉合同价格包含二层以上马赛克粘贴内容并无不当。
关于吴如芳是否已支付案涉工程的全部价款。根据原审查明的事实，双方均认可张科修建的房屋系都江堰市龙池镇沙湾社区1组房屋，张科对案涉房屋7栋楼的外墙砖进行了粘贴，外墙砖系于双方结算前即2014年元月之前粘贴完毕。2014年1月24日，秦治云向张科出具了建房总面积收方记录，并支付了2230000元（即按照收方记录中的修建面积6124.4平方米X单价350元／平方米+86460元）。根据一般常识，工程收方结算时，施工方会仔细审查工程量和计算工程款，而张科未对建筑面积和工程款提出异议。张科于2014年1月27日出具的欠条时间在双方结算工程量和工程价款之后，且欠条内容系张科欠吴如芳款项而非暂时收取其他款项，表明双方所有工程款已结算完毕。因此二审认定吴如芳已付清张科在案涉工程的全部工程款，并无不当。
综上，张科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张科的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十五日
书记员 宋良骥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2729号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。
负责人：张晓文，职务：行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王学真，女，汉族，1978年10月25日出生，住胶南泊里驻地，户籍地山东省胶州市。
被告：栾金国，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍地山东省胶南市。
被告：山东京华担保有限公司,营业执照号码:370282228047570,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室,组织机构代码：78371636-2。
法定代表人:宋淑欣,职务总经理。
委托代理人：蔡帆，男，1990年3月6日出生，汉族，住址山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告王学真、栾金国、山东京华担保有限公司（以下简称京华担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告王学真、栾金国、京华担保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王学真签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币10423.69元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费2100元；以上暂计共12523.69元。4、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;5、请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告王学真签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为42000元，分36个月还清，并以其名下的鲁Ｂ×××××号车抵押给原告,其余被告分别签署相应法律文书，对上述债务承担共同还款或连带清偿责任。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2014年1月2日,原告与被告王学真签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为42000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏，证明2014年1月2日,原告与被告王学真签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明山东京华担保有限公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。四、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告栾金国系被告王学真的配偶，并自愿对该笔债务承担共同还款责任。五、逾期明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告贷款本息10423.69元；六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用2100元。
对原告提交的证据及予以证明的上述事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年1月2日,原告与被告王学真签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为42000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
2014年1月2日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。
被告栾金国自愿为该笔债务承担共同还款责任。
被告京华担保与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。
截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息10423.69元。
原告为追索债权支出律师费2100元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告贷款本息10423.69元，因此原告要求解除与被告王学真签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、判令被告立即偿还原告剩余贷款本息10423.69元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告王学真自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费2100元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告栾金国对上述债务承担共同还款义务。被告京华担保自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此原告要求被告京华担保对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王学真签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
被告王学真于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息10423.69元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
被告王学真于本判决生效后十日内支付原告律师费2100元；
原告对鲁Ｂ×××××号车辆的变现价款享有优先受偿权；
被告栾金国对上述债务承担共同还款责任；
被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，由被告王学真、栾金国负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。保全费220元退还原告（未采取保全措施）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林延文
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1298号
张金环、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的张金环申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人张金环的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2852号
原告汪建国。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司。
法定代表人苏民安，经理。
被告苏民安。
原告汪建国与被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司（以下简称科锋公司）、苏民安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建国及其委托代理人张利，被告科锋公司的法定代理人苏民安，被告苏民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建国诉称，2002年至2003年期间，被告科锋公司向原告借款52000元，双方约定利息为月息2分。2004年4月18日，被告苏民安向原告支付利息15000元，2004年8月、10月份又分三次归还了3000元的利息。为此请求判令：被告科锋公司向原告返还借款本金52000元及支付该款的利息（从出具借条起计至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。被告苏民安承担连带责任。
被告科锋公司辩称，现公司已经吊销，不存在任何财产，财产全部被执行走。愿意还款，但是不同意支付利息。
被告苏民安辩称，作为人情，苏民安愿意承担归还原告本金的责任，不同意支付利息，并且愿意承担本案诉讼费。
经审理查明，2002年4月16日，被告科锋公司向原告汪建国借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借汪建国现金贰万元整。按贰分计息。科锋公司。苏民安”。庭审中，二被告称“按贰分计息的意思是按月息2分计算利息”。2003年5月11日，被告科锋公司向原告汪建国借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“今借汪建国现金叁万元整。按月息贰分计息。科锋公司。苏民安”。2003年11月13日，被告科锋公司向原告汪建国借款2000元，并向原告出具借据一份，载明“今借汪建国现金贰仟元整。科锋公司。苏民安”。出具借据后，被告科锋公司于2004年4月、8月、10月分四次向原告支付款项18000元。庭审中，原告主张18000元款项系被告科锋公司支付的利息；二被告则主张该款系偿还的本金。后原告汪建国以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，被告科锋公司成立于1996年5月2日，现营业执照处于吊销状态。
以上事实，由原告提交的借据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告科锋公司为向原告汪建国借款52000元，并向原告出具借据三份，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告科锋公司向原告借款后，向原告支付款项18000元。关于该项如何认定问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中原、被告双方未对还款的性质约定明确，根据上述法律规定，该款应认定为利息。二被告主张该18000元款项系支付的借款本金，无事实依据，本院不予采纳。因原告与被告科锋公司之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告汪建国请求被告科锋公司返还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，1、被告科锋公司向原告出具的20000元的借据中约定的利率为月息2分，故原告请求上述款项的利息应从出具欠条之日即2002年4月16日起计至借款还清之日止，按月息2分计息，本院予以支持。2、被告科锋公司向原告出具的30000元的借据中约定的利率为月息2分，故原告请求上述款项的利息应从出具欠条之日即2003年5月11日起计至借款还清之日止，按月息2分计息，本院予以支持；3、因被告科锋公司向原告出具的2000元的借据中未约定有利息，根据有关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告科锋公司支付该款的利息，于法无据，本院不予支持。因与原告形成民间借贷关系的相对人系被告科锋公司，而非被告苏民安，故原告请求被告苏民安承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但因庭审中被告苏民安表示愿意承担借款本金的返还责任，故被告苏民安应对借款本金52000元承担共同返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪建国偿还借款本金52000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2002年4月16日起计至借款还清之日止，利率按月息2%计算；借款本金30000元的利息从2003年5月11日起计至借款还清之日止，利率按月息2%计算；上述两笔款项计算利息时应扣除已付利息18000元）。
二、限被告苏民安于本判决生效后十日内与被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司共同向原告汪建国偿还判决第一项中的借款本金52000元。
三、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2852号原告汪建国。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司。法定代表人苏民安，经理。被告苏民安。原告汪建国与被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司（以下简称科锋公司）、苏民安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建国及其委托代理人张利，被告科锋公司的法定代理人苏民安，被告苏民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建国诉称，2002年至2003年期间，被告科锋公司向原告借款52000元，双方约定利息为月息2分。2004年4月18日，被告苏民安向原告支付利息15000元，2004年8月、10月份又分三次归还了3000元的利息。为此请求判令：被告科锋公司向原告返还借款本金52000元及支付该款的利息（从出具借条起计至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。被告苏民安承担连带责任。被告科锋公司辩称，现公司已经吊销，不存在任何财产，财产全部被执行走。愿意还款，但是不同意支付利息。被告苏民安辩称，作为人情，苏民安愿意承担归还原告本金的责任，不同意支付利息，并且愿意承担本案诉讼费。经审理查明，2002年4月16日，被告科锋公司向原告汪建国借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今借汪建国现金贰万元整。按贰分计息。科锋公司。苏民安”。庭审中，二被告称“按贰分计息的意思是按月息2分计算利息”。2003年5月11日，被告科锋公司向原告汪建国借款30000元，并向原告出具借据一份，载明“今借汪建国现金叁万元整。按月息贰分计息。科锋公司。苏民安”。2003年11月13日，被告科锋公司向原告汪建国借款2000元，并向原告出具借据一份，载明“今借汪建国现金贰仟元整。科锋公司。苏民安”。出具借据后，被告科锋公司于2004年4月、8月、10月分四次向原告支付款项18000元。庭审中，原告主张18000元款项系被告科锋公司支付的利息；二被告则主张该款系偿还的本金。后原告汪建国以诉称理由诉至本院成讼。另查明，被告科锋公司成立于1996年5月2日，现营业执照处于吊销状态。以上事实，由原告提交的借据及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告科锋公司为向原告汪建国借款52000元，并向原告出具借据三份，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告科锋公司向原告借款后，向原告支付款项18000元。关于该项如何认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中原、被告双方未对还款的性质约定明确，根据上述法律规定，该款应认定为利息。二被告主张该18000元款项系支付的借款本金，无事实依据，本院不予采纳。因原告与被告科锋公司之间的借贷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告汪建国请求被告科锋公司返还借款本金52000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，1、被告科锋公司向原告出具的20000元的借据中约定的利率为月息2分，故原告请求上述款项的利息应从出具欠条之日即2002年4月16日起计至借款还清之日止，按月息2分计息，本院予以支持。2、被告科锋公司向原告出具的30000元的借据中约定的利率为月息2分，故原告请求上述款项的利息应从出具欠条之日即2003年5月11日起计至借款还清之日止，按月息2分计息，本院予以支持；3、因被告科锋公司向原告出具的2000元的借据中未约定有利息，根据有关法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告科锋公司支付该款的利息，于法无据，本院不予支持。因与原告形成民间借贷关系的相对人系被告科锋公司，而非被告苏民安，故原告请求被告苏民安承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但因庭审中被告苏民安表示愿意承担借款本金的返还责任，故被告苏民安应对借款本金52000元承担共同返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪建国偿还借款本金52000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2002年4月16日起计至借款还清之日止，利率按月息2%计算；借款本金30000元的利息从2003年5月11日起计至借款还清之日止，利率按月息2%计算；上述两笔款项计算利息时应扣除已付利息18000元）。二、限被告苏民安于本判决生效后十日内与被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司共同向原告汪建国偿还判决第一项中的借款本金52000元。三、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告驻马店市科锋生物饲料开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  周 岩人民陪审员  江琳琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执935-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2728号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：邓洪玉，男，生于1954年9月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5476号民事判决书，责令被执行人邓洪玉全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人邓洪玉下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴莉萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保361号
申请人：杨孝东，男，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所。
被申请人：孙鹏程，男，1996年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区
被申请人：孙明果，男，1971年5月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李冰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人杨孝东于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙鹏程驾驶登记在李冰名下的皖11/63717号变型拖拉机，保全价值2万元。申请人杨孝东自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙鹏程驾驶登记在李冰名下的皖11/63717号变型拖拉机，保全价值2万元。查封、扣押期限二年。
二、查封申请人杨孝东所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00584号
原告：强成元，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁义祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告强成元诉被告鲁义祥机动车交通事故责任纠纷一案，因鲁义祥自愿撤诉，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强成元申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强成元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1790元，原告强成元负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00584号
原告：强成元，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁义祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告强成元诉被告鲁义祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强成元于2013年11月12日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强成元申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强成元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币559元，由原告强成元负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第27号
罪犯门红海，男，1968年3月16日出生，汉族。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年12月7日作出（2012）北刑初字第31号刑事判决，以被告人门红海犯故意伤害罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯门红海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯门红海减刑4个月。
经审理查明，原判认定，被告人门红海于2011年5月25日17时许，因家庭矛盾用铁椅子对其妻进行殴打，造成被害人重伤。案发后，被害人对其行为表示谅解。
罪犯门红海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯门红海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯门红海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯门红海减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑期自二○一一年六月七日起至二○一四年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祁 麟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1416号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王永苹，男，汉族，1970年2月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人王永苹犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月，被告人王永苹在西安市高新区糜家桥小区盗窃两次，盗窃财物价值共计1143元。2017年8月5日，王永苹被抓获归案。具体犯罪事实如下：
（一）2017年8月1日21时许，王永苹在西安市高新区糜家桥小区西门一报刊亭旁，趁被害人龚某在报刊亭内忙碌之际，盗走其放置在旁边冰柜上的金色红米4A手机一部，后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值431元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（二）2017年8月5日18时许，王永苹在西安市高某糜家桥小区宜人商店内，趁被害人徐某之际，盗窃其放置在店内柜台上的冰川蓝色魅族牌魅蓝手机一部，逃离现场时被徐建发现并追赶，后王永苹在糜家桥小区西门外被抓获。经鉴定：被盗手机价值712元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王永苹具有如实供述、累犯的处罚情节，建议判处被告人王永苹六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王永苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永苹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起执行至2018年4月4日止）。
二、责令被告人王永苹向被害人龚宪文退赔431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京2**年月日送达
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭海庆，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):灵台县新开乡人民政府。
法定代表人:马小平，该乡乡长。
再审申请人郭海庆因与灵台县新开乡人民政府（以下简称新开乡政府）合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭海庆申请再审称，在灵台县武警中队未提出异议的情况下，原审认定灵台县武警中队与申请人承包合同的权利义务于1996年终止系认定事实错误；申请人在1996年以后继续占有农场并非非法经营。灵台县武警中队2010年出具给灵台县林业局的证明即是其对双方之间承包合同的追认；原审法院认定《敬老院周围土地回收补偿协议》无效属适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，案涉农场系国有土地，灵台县武警中队通过划拨合法取得该农场的土地使用权。新开乡政府在征收该农场时应与其合法的土地使用权人，即灵台县武警中队签订土地补偿协议。本案双方在明知案涉土地使用权人为灵台县武警中队的情况下，签订《敬老院周围土地回收补偿协议》，损害了该土地所有权人即国家的利益，属无效合同。
郭海庆主张《敬老院周围土地回收补偿协议》是对其经营利益的补偿，但根据该协议的内容，无法予以认定。且郭海庆无证据证明1996年9月承包经营合同到期后，其与灵台县武警中队的承包经营合同仍存续，但其占有该农场确属事实。农场被征收时双方没有对地上附着物登记评估，对此均有过错。故在《敬老院周围土地回收补偿协议》归于无效且地上附着物已被拆除无法查明价值的情况下，原审法院综合考虑双方过错判决新开乡政府赔偿郭海庆38000元并无违法之处。
综上所述，郭海庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭海庆的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭海庆，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人):灵台县新开乡人民政府。法定代表人:马小平，该乡乡长。再审申请人郭海庆因与灵台县新开乡人民政府（以下简称新开乡政府）合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭海庆申请再审称，在灵台县武警中队未提出异议的情况下，原审认定灵台县武警中队与申请人承包合同的权利义务于1996年终止系认定事实错误；申请人在1996年以后继续占有农场并非非法经营。灵台县武警中队2010年出具给灵台县林业局的证明即是其对双方之间承包合同的追认；原审法院认定《敬老院周围土地回收补偿协议》无效属适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，案涉农场系国有土地，灵台县武警中队通过划拨合法取得该农场的土地使用权。新开乡政府在征收该农场时应与其合法的土地使用权人，即灵台县武警中队签订土地补偿协议。本案双方在明知案涉土地使用权人为灵台县武警中队的情况下，签订《敬老院周围土地回收补偿协议》，损害了该土地所有权人即国家的利益，属无效合同。郭海庆主张《敬老院周围土地回收补偿协议》是对其经营利益的补偿，但根据该协议的内容，无法予以认定。且郭海庆无证据证明1996年9月承包经营合同到期后，其与灵台县武警中队的承包经营合同仍存续，但其占有该农场确属事实。农场被征收时双方没有对地上附着物登记评估，对此均有过错。故在《敬老院周围土地回收补偿协议》归于无效且地上附着物已被拆除无法查明价值的情况下，原审法院综合考虑双方过错判决新开乡政府赔偿郭海庆38000元并无违法之处。综上所述，郭海庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭海庆的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  白金祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9565号
原告：周立新，女，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫尚伟、闫会会（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：王娟，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地郑州市。
本院受理原告周立新诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告周立新于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立新的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周立新撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审121号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人何先波，住江西省高安县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的〈2017〉第2501000190002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：〈2017〉第2501000190002号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3793796号；渝交〈2017〉201710009390号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，何先波驾驶赣CK2X**号车于2017年01月14日10时32分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2017年2月17日作出〈2017〉第2501000190002号《行政处罚决定书》，决定对何先波给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了何先波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了何先波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。何先波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710009390号《催告通知书》，催告何先波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但何先波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2017〉第2501000190002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年2月17日作出的〈2017〉第2501000190002号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗春兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2287号
申请执行人薛领，男，1978年7月14日生，汉族，无业，住徐州市，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托代理人叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人朱炳旭，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，徐州金彭车业有限公司工人，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。
申请执行人薛领与被执行人朱炳旭附带民事赔偿一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初183号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23971.77元。被执行人依法应承担执行费260元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年10月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位23971.77元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 杨子仪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6464号
原告韩大鹏，男。
被告北京市园林绿化局直属森林防火队，住所地北京市昌平区北郝庄。
法定代表人李春维，队长。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人应海辉，女。
原告韩大鹏与被告北京市园林绿化局直属森林防火队（以下简称森林防火队）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大鹏，被告森林防火队的委托代理人马玉兰、应海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大鹏诉称：以所在单位司机班司机刘潮打伤我之事为因由，单位先后对我实施消极救治、言语攻击，2013年12月11日又以书面形式在会议中歪曲事实，贬低人格。事中及事后我已经向管辖所在单位的北京市园林绿化局信访办递交《直属森林防火队我控诉关于被单位人员殴打且单位消极反面对待处置之事》等2份材料反映问题。现我为维护其本人合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、森林防火队应对侵权事件做出致歉。2、判令森林防火队赔偿我精神损失费5000元。3、诉讼费由森林防火队承担。
被告森林防火队辩称：不同意韩大鹏诉讼请求。第一，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解释第4条规定，我们即使对韩大鹏作出了处理决定，当事人以名誉权向人民法院起诉，应不予受理，我们请求法庭对韩大鹏诉讼请求予以驳回。第二，被告没有侵犯韩大鹏名誉权的言语及行为，韩大鹏起诉称的侵权都是书面形式，我们没有出具过书面的材料，事件发生后我们对韩大鹏予以积极的救治，韩大鹏的直系领导陪同，在韩大鹏住院期间多位领导及同事到医院看望韩大鹏，在韩大鹏出院后休息了大概100多天，单位没有扣韩大鹏工资，尽管有些韩大鹏没有休假条，被告是秉承积极协调，希望妥善处理，现韩大鹏与刘潮之间没有达成协议，被告也没有能力对双方进行协调，韩大鹏起诉没有证据证明我们作为单位存在言语或行为的侵权，我们不构成名誉权的侵权。
经审理查明：韩大鹏系森林防火队职员。2013年8月27日，韩大鹏因被同单位的同事刘潮打伤。现韩大鹏以单位在处理该事中存在歪曲事实、贬低人格等为由诉至本院，要求给予解决。
在审理中，韩大鹏提出森林防火队侵犯其名誉权的行为有：一是指责其报警不对。二是单位消极救治。三是对外宣称积极协调处理，实际几乎没有。四是2013年12月11日以书面形式通过会议称其捡到戒指后处理不当导致被打；森林防火队对韩大鹏的上述主张均不予认可，提出在事发后单位的人员曾提出带韩大鹏去医院，韩大鹏拒绝。单位不存在指责韩大鹏报警的行为，单位对打人者也给予了留用查看处分；韩大鹏承认当时单位的人员曾提出带自己去医院，亦承认给予了打人者相应处分。
上述事实，有公安机关卷宗材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩大鹏提出其名誉权受到森林防火队的侵犯，对此森林防火队予以否认，而韩大鹏所提供的证据亦不足以证明其名誉权受到侵犯，故此本院对韩大鹏要求森林防火队致歉并赔偿精神损失费5000元等请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩大鹏的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩大鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 郑晓媛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初747号
原告：张立江，男，1959年8月6日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：清河县医药药材有限公司，住所地清河县太行南路东侧、浦江街南侧。
法定代表人：于金磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晓光、商杰，河北冀华律师事务所律师。
原告张立江与被告清河县医药药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立江及其委托诉讼代理人周志远、被告清河县医药药材有限公司法定代表人于金磊及其委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款（其中本金1,098,000元，利息368,928元），本息合计1,466,928元及至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2002年-2012年期间，被告因经营借我资金109,800元（其中包括被告借别人的已将债权转移给我），约定利率月息千分之六，截止2017年4月30日欠利息368,928元，经多次催要至今未还，为保护我们的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。
被告清河县医药药材有限公司辩称，我公司确实向原告及亲属借款，我公司正常支付利息至2012年8月31日，我方对原告主张的借款本金认可，我方认为利息数额应为366,738元，关于原告债权转让的问题，我方认为，我方不管向谁还款，只偿还一次就可以了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的张立江收款收据、马俊昌收款收据、苑立俊收款凭证、尹登恩收款收据、张艳君收款凭证、于金磊收款收据、成俊敏收款收据、谢留凤收款凭证、叶红收款凭证、证人李某真、张某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的八份债权转让协议和债权转让告知书，因转让人均表示债权转让非其真实意思表示，而是为了方便诉讼，共同委托原告代表诉讼，且原告对转让人的说法不持异议，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告清河县医药药材有限公司于2002年-2012年期间，向原告张立江借款35万元，向马俊昌借款12万元，向苑立俊借款10万元，向尹登恩借款5.8万元，向张艳君借款6万元，向于金磊借款22万元，向成俊敏借款11万元，向谢留凤借款20万元，向叶红借款1.5万元，共计123.3万元，约定利率均为月息千分之六，并出具了收款收据和收款凭证。借款后，被告清河县医药药材有限公司偿还原告张立江借款本金6万元，偿还马俊昌借款本金6万元，偿还张艳君借款本金1.5万元，利息均偿还至2012年8月31日，现尚欠原告张立江借款本金29万元，尚欠马俊昌借款本金6万元、苑立俊借款本金10万元、尹登恩借款本金5.8万元、张艳君借款本金4.5万元、于金磊借款本金22万元、成俊敏借款本金11万元、谢留凤借款本金20万元、叶红借款本金1.5万元，共计109.8万元及2012年8月31日后的利息未予偿还。2017年4月15日，原告张立江和马俊昌、苑立俊、尹登恩、张艳君、于金磊、成俊敏、谢留凤、叶红签订了债权转让协议书，同日，马俊昌、苑立俊、尹登恩、张艳君、于金磊、成俊敏、谢留凤、叶红将债权转让情况书面告知了被告清河县医药药材有限公司。
另查明，马俊昌、苑立俊、尹登恩、张艳君、于金磊、成俊敏、谢留凤、叶红和原告张立江签订债权转让协议书的真实目的是为了方便诉讼。
本院认为，被告清河县医药药材有限公司向原告张立江借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张立江依约向被告清河县医药药材有限公司提供借款，被告清河县医药药材有限公司未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故被告清河县医药药材有限公司应偿还原告张立江借款本金29万元及相应利息。马俊昌、苑立俊、尹登恩、张艳君、于金磊、成俊敏、谢留凤、叶红和原告张立江签订债权转让协议书的真实目的是为了方便诉讼，而非将自己享有的对被告清河县医药药材有限公司债权转让给原告张立江，该债权转让不成立，原告张立江对另外80.8万元，并非实际债权人，其以自己名义向被告清河县医药药材有限公司主张上述债权，主体不适格，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告清河县医药药材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张立江借款本金29万元及相应利息（自2012年9月1日起至执行完毕之日止，按月息6‰计算）；
二、驳回原告张立江对被告清河县医药药材有限公司其他数额的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,002元，由被告清河县医药药材有限公司负担4,755元，退还原告张立江13,247元；保全费5,000元，由原告张立江负担3,334元，由被告清河县医药药材有限公司负担1,666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初747号
申请人：张立江，男，1959年8月6日出生，汉族，住清河县。
被申请人：清河县医药药材有限公司，住所地清河县太行南路东侧、浦江街南侧。
法定代表人：于金磊。
原告张立江与被告清河县医药药材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张立江向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县医药药材有限公司在清河县人民法院的拍卖款150万元予以查封。申请人张立江以自己名下的房产（证号：清私房字第××号），担保人武华以自己名下的房产（证号：清河房权证清字第××号）共同提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人清河县医药药材有限公司在清河县人民法院的拍卖款150万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执151号
申请人柏东生，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住陕西省靖边县。
被执行人张宝亮，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
柏东生申请执行张宝亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金500000元，案件受理费9634元。本院于2016年1月19日立案执行，执行过程中经查询未发现有价值执行存款，无股权信息，有车辆一辆，经申请人确认已出售给其他人，有土地及房产信息，位于乌审旗嘎鲁图镇，建筑面积341.38平米，有银行抵押贷款800万元，有其他案件查封，无执行价值。现被执行人下落不明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第876号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 小 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9068号
罪犯王玖琼，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人王玖琼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判�，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玖琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玖琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玖琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玖琼减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1756-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市草堂北路2号。
负责人徐军。
被执行人胡银。
被执行人刘丹红。
被执行人龚汉梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与胡银、刘丹红、龚汉梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：胡银支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行66417.66元及利息、律师费3500元，刘丹红、龚汉梅承担连带清偿责任；案件受理、诉讼保全费合计1820元由胡银、刘丹红、龚汉梅负担。因胡银、刘丹红、龚汉梅逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4372号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 唐卫东
二〇一三年十二月六日
书记员 王凡凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1978号
申请执行人李春生，个体户。
被执行人刘连东，个体户。
李春生与刘连东民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1808号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4011号
罪犯刘兴龙，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年9月29日作出（2009）沈河少刑初字第35号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘兴龙多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣11民终1097号
上诉人（原审被告）黄晓峰，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省铅山县人，公司员工，住江西省上饶市信州区，
上诉人（原审原告）弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，组织机构代码55086109-1。
法定代表人陈华清，该公司董事长。
委托代理人林上鑫、周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姜希寿，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，个体户，住弋阳县。
委托代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权。
案由：民间借贷纠纷
上诉人黄晓峰、弋阳县恒安小额贷款股份有限公司因不服弋阳县人民法院(2016)赣1126民初1607号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、各方共同确认本案被上诉人姜希寿借款本金数额为31.5万元。各方一致同意由上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司偿还该借款本金数额的70%即22.05万元；姜希寿放弃其余借款本金及该31.5万元借款本金所产生的利息；
二、以上第一款的还款数额由上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司在2017年9月30日前向姜希寿支付7.35万元，在2017年12月31日前向姜希寿支付7.35万元，在2018年6月31日前向姜希寿支付7.35万元；
三、由上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司补偿姜希寿因诉讼发生的费用（含一审案件受理、财产保全、律师代理等一切费用）5.55万元，在本协议签订之日起七个工作日内支付给姜希寿；
四、以上条款履行完毕后，本案被上诉人姜希寿和黄晓峰、弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的债权债务自此结算，互不相欠；
五、如上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司未按上述条款履行，则姜希寿有权按照弋阳县法院（2016）赣1126民初1607号判决书申请强制执行；
六、一审案件受理费8021元，由上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司负担；二审案件黄晓峰受理费8021元，减半收取4010.5元，由黄晓峰负担；弋阳县恒安小额贷款股份有限公司二审案件受理费6030.79元，减半收取3015.39元，由弋阳县恒安小额贷款股份有限公司负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年八月十四日
书记员 程建军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1668号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人寇小平，女，汉族，生于1947年7月27日，住成都市高新区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人寇小平合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3325号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3325号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5568号
原告：胡平，男，1975年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道65号。
法定代表人：李煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告胡平与被告绿地集团襄阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡平以双方纠纷已协商解决为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对被告绿地集团襄阳置业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费7397元，减半收取3698元，由原告胡平负担。
审 判 员 彭辉
二〇一七年十二月一日
书记员代 晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终165号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某华，男，因本案于2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某华犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1202刑初61号刑事判决，判决：一、被告人陈某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、被查获的手机予以没收，上缴国库。被告人陈某华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某华申请撤回上�。
本院认为，上诉人陈某华申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某华撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 刘永东
审 判 员 邓肇欣
二〇一七年五月十九日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14667号
原告：陈伟，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省大英县蓬莱镇。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆新亚汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市高新技术产业开发区九龙园盘龙村五社113号，统一社会信用代码91500107709328492X。
法定代表人：曹绍霁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。
原告陈伟与被告重庆新亚汽车销售服务有限公司（以下称“新亚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人程泽洪、被告新亚公司的委托诉讼代理人杨建伟、黎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2017年5月至2017年6月欠付的工资7645.12元。事实与理由：原告于2011年8月12日入职被告公司，从事机修工作。2017年6月27日，原告以被告未依法足额支付工资、未安排休年休假、未支付年休假工资、未依法足额缴纳社会保险等为由解除劳动关系。原告2017年5月应发工资为4072元，代扣代缴社会保险费347元，被告实际只支付了500元。2017年6月应发工资为4072元，代扣代缴社会保险费347元，应当支付3728元，被告未付。
被告新亚公司辩称，2017年5月的工资已经足额支付。当月代扣代缴社会保险费及住房公积金共为436.03元。2017年6月工资应为1838元，扣除代扣代缴社会保险费570.4元、住房公积金105元，当月应当支付1162.6元。因原告离职时未到工资发放时间，所以未支付2017年6月的工资。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告入职被告公司。同日，原被告双方签订了《劳动合同书》，约定的期限为2011年8月12日至2014年8月11日。2014年8月12日，双方又签订了《劳动合同书》，约定的期限为2014年8月12日至2019年8月11日。
2017年6月27日，原告向被告公司邮寄《解除劳动合同通知书》，其中载明：“重庆新亚汽车销售服务有限公司：你司存在未按法律规定依法足额按时向我支付工资、未安排年休假及未休年休假工资、未依法足额为我缴纳社会保险等违法行为。现依法通知你司自收到本通知书之日起解除你司与我的劳动关系……”邮件投递记录显示该邮件于2017年6月28日妥投，由被告公司行政部经理签收。
庭审中，原告认可2017年5月代扣代缴的社会保险费及住房公积金共为436.03元，认可2017年6月代扣代缴的社会保险费570.4元、住房公积金共为105元，认可原告2017年5月实际发放了500元。
庭审中，关于2017年5月及2017年6月的工资情况。原告称，2017年5月4日左右，被告将原告从机修岗位调整至完检岗位，当时并未告知工资标准有变化。原告请求的工资是按生产岗位的标准主张。被告则称，当时确实将原告从修理岗位调整至完检岗位，但均属于机修车间。在修理岗位是按计件量核算工资，在完检岗位工作期间是按基本工资及绩效等具体核算。
本院认为，关于劳动合同的解除时间。邮件投递记录显示原告邮寄的《解除劳动合同通知书》于2017年6月28日由被告公司行政部经理签收，原告提出解除劳动合同的意思表示到达被告，双方劳动合同于当日解除。
关于2017年5月及2017年6月的工资。根据原被告双方的一致陈述，可以确认被告2017年5月4日左右将原告从修理岗位调整至完检岗位的事实，因岗位不同导致原告2017年5月及2017年6月的工资低于之前的工资水平。但劳动报酬及工作岗位所对应的工作内容均属于劳动合同的必备条款，用人单位在劳动合同履行中调整工作岗位时，应当是生产经营之必需，且调整后也不显著降低劳动者的劳动报酬和劳动条件。本案中，被告公司既未对调整原告工作内容的必要性做出合理的说明，且实际调整后导致原告的劳动报酬大幅降低，被告未能提出充分的理由说明其行为的正当性。因此，原告主张按4072元的标准支付2017年5月及2017年6月的工资，未超过本市平均工资水平，且被告也未提出充分的理由予以反驳，故本院予以采纳。扣除代扣代缴社会保险费、住房公积金436.03元以及已经支付的500元，被告应支付2017年5月的差额3135.97元。扣除代扣代缴社会保险费、住房公积金675.4元，被告应支付2017年6月的差额3396.6元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟工资6532.57元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 秦小东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 英
书记员 田小霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执46号
申请执行人胡晓飞，男，1979年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘历平，男，1966年11月28日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行胡晓飞与被执行人刘历平加工合同一案中，本院向被执行人刘历平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘历平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初52号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王进，男，1971年12月20日出生于芜湖市，汉族，大学文化，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年3月28日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年1月10日20时30分，被告人王进醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王进对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年1月10曰20时30分，被告人王进酒后驾驶逾期未年检的皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由北向南行驶至长江之歌东门门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，王进血液中的酒精含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王进到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王进到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王进的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1243号
原告：熊德军，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人：廖祥青，该公司经理。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽盈瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码：9134152473000759T。
法定代表人：尹可银,该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告熊德军与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊德军，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28万元，支付利息至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日、8月23日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向原告借款28万元，并出具借据，约定月利率为1.5%，时间待定。后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世，经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。
彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签字是证明性质。
盈瑞公司辩称，1、盈瑞公司不是借款人，也不是实际用款人，不应当承担还款责任；2、借条上加盖的项目部印章是廖家银私刻并私自加盖的，盈瑞公司从未成立过项目部，且不知情；3、盈瑞公司监事是廖家银，但是没有任何法律规定及事实根据，认定两公司具有关联性。盈瑞公司是房地产开发公司，金灏公司是建筑公司，两者是发、承包关系，彼此独立。因此，盈瑞公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对盈瑞公司的诉讼请求。
由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性无异议，故本院对廖家银于2016年6月3日、8月23日向熊德军出具的借据的证明效力予以确认。
本院查明的案件事实为：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。2016年6月3日、8月23日，金灏公司的法定代表人廖家银（彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲）向熊德军出具借据，借款28万元，约定月利率为1.5%，时间待定，同时，还在借据上加盖安徽盈瑞金都首府项目部印章，后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世，同年3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向熊德军借款28万元，并出具借据，约定月利率1.5%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人熊德军有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥青在借据借款人栏下签名，应认定其为共同债务人，与彭元勤承担共同还款责任。廖家银的另一法定继承人廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍然实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。由于庭审中，金灏公司认可该债务用于公司承建金都首府项目工程，且该款是金灏公司的法定代表人廖家银经手借取的，所以金灏公司应同彭元勤一起共同承担清偿责任。借据上，虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻，加之原告又未提供证据证实该印章与盈瑞公司之间的关系，故该印章对盈瑞公司不产生法律约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告熊德军借款本金28万元及利息（本金18万的从2016年6月3日起，本金10万元从2016年8月23日起，按年利率18%计算至本金还清之日止）；
二、被告廖祥春在管理和占有廖家银遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告熊德军的其他诉讼请求。
上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年六月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1243号原告：熊德军，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。负责人：廖祥青，该公司经理。上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：安徽盈瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新江路。统一社会信用代码：9134152473000759T。法定代表人：尹可银,该公司董事长。委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。原告熊德军与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊德军，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28万元，支付利息至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日、8月23日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向原告借款28万元，并出具借据，约定月利率为1.5%，时间待定。后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世，经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签字是证明性质。盈瑞公司辩称，1、盈瑞公司不是借款人，也不是实际用款人，不应当承担还款责任；2、借条上加盖的项目部印章是廖家银私刻并私自加盖的，盈瑞公司从未成立过项目部，且不知情；3、盈瑞公司监事是廖家银，但是没有任何法律规定及事实根据，认定两公司具有关联性。盈瑞公司是房地产开发公司，金灏公司是建筑公司，两者是发、承包关系，彼此独立。因此，盈瑞公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对盈瑞公司的诉讼请求。由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性无异议，故本院对廖家银于2016年6月3日、8月23日向熊德军出具的借据的证明效力予以确认。本院查明的案件事实为：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。2016年6月3日、8月23日，金灏公司的法定代表人廖家银（彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲）向熊德军出具借据，借款28万元，约定月利率为1.5%，时间待定，同时，还在借据上加盖安徽盈瑞金都首府项目部印章，后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世，同年3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向熊德军借款28万元，并出具借据，约定月利率1.5%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人熊德军有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥青在借据借款人栏下签名，应认定其为共同债务人，与彭元勤承担共同还款责任。廖家银的另一法定继承人廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍然实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。由于庭审中，金灏公司认可该债务用于公司承建金都首府项目工程，且该款是金灏公司的法定代表人廖家银经手借取的，所以金灏公司应同彭元勤一起共同承担清偿责任。借据上，虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章，由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻，加之原告又未提供证据证实该印章与盈瑞公司之间的关系，故该印章对盈瑞公司不产生法律约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告熊德军借款本金28万元及利息（本金18万的从2016年6月3日起，本金10万元从2016年8月23日起，按年利率18%计算至本金还清之日止）；二、被告廖祥春在管理和占有廖家银遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告熊德军的其他诉讼请求。上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年六月二十九日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初374号
原告：熊某某，女，1997年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：涂某，男，1997年7月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告熊某某诉被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告熊某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告熊某某承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年二月五日
书记员 滕 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11294号
原告：尹某某，男，1953年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：付某某，男，1969年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告尹某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹某某承担。保全费1020元，由原告尹某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲁丽丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初819号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告吴海军，男，汉族，1977年1月14日出生。
被告王耐琴，女，汉族，1980年11月27日出生，系吴海军妻子。
被告姚迎兵，男，汉族，1971年2月18日出生。
被告关红，女，汉族，1972年12月26日出生，系迎兵妻子。
原告孟州农商行诉被告吴海军、王耐琴、姚迎兵、关红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告吴海军、王耐琴、姚迎兵、关红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告吴海军于2013年4月29日借原告180000元，被告姚迎兵为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年4月15日，月利率11.‰。逾期后罚息按正常利息加收50%计算逾期罚息。被告付息到2013年9月30日，本金180000元及以后的利息被告未偿还。被告吴海军与王耐琴是夫妻关系，被告姚迎兵与被告关红是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。为此提起诉讼，请求判令：1、被告吴海军、王耐琴立即偿还借款180000元及利息（利息从2013年10月1日起至2014年4月15日止，按月利率11‰计算，自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按16.5‰计算逾期罚息）；2、被告姚迎兵、关红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告吴海军、王耐琴、姚迎兵、关红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件；8贷款清息换据告知书；8、逾期催收通知书。证明被告吴海军于2013年4月29日借原告180000元，被告姚迎兵为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年4月15日，月利率11.‰。逾期后罚息按正常利息加收50%计算逾期罚息。被告付息到2013年9月30日，本金180000元及以后的利息被告未偿还。被告吴海军与王耐琴是夫妻关系，被告姚迎兵与被告关红是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告吴海军、王耐琴、姚迎兵、关红未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴海军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告吴海军在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金180000元及利息（利息从2013年10月1日起至2014年4月15日止，按月利率11‰计算，自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按16.5‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告王耐琴与吴海军系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告王耐琴应当承担共同还款责任。由于被告姚迎兵在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告吴海军的借款提供连带责任保证，被告关红作为姚迎兵的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴海军、王耐琴于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息从2013年10月1日起至2014年4月15日止，按月利率11‰计算，自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按16.5‰计算逾期罚息），被告姚迎兵、关红对上述款项承担连带还款责任。被告姚迎兵、关红在承担保证责任后，有权向被告吴海军、王耐琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吴海军、王耐琴、姚迎兵、关红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡晓芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初190号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张金淦，男，1997年10月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工人员，暂住铜陵市，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月28日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张金淦犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人张金淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年9月至12月，被告人张金淦先后三次在本市居民小区入室盗窃他人财物，财物价值人民币7640元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，提请本院对被告人张金淦依法惩处。
被告人张金淦当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年9月25日，被告人张金淦采取翻窗入室的方法，进入本市铜官区东霖学府2栋1006室内，窃得人民币6000元。
2、2016年12月1日，被告人张金淦采取翻窗入室的方法，进入本市铜官区中房东郡1栋103室内，窃得IPAD2迷你平板电脑一部（经鉴定价值人民币1140元）、黄金叶香烟2条、黄山香烟1条、硬中华香烟4包及人民币200元。
3、2016年底的一天，被告人张金淦采取翻窗入室的方法，进入本市铜官区中房东郡2栋106室内，窃得人民币300元。
2017年3月27日，被告人张金淦主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张金淦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、到案经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、现场勘验笔录及照片、物证鉴定书、被盗物品价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张金淦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张金淦能主动投案自首，认罪态度尚好，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金淦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）
二、对被告人张金淦盗窃所得人民币七千六百四十元继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一七年七月六日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监325号
申请执行人赵丽娟，女，住河南省开封市。
被执行人刘文章，男，住河南省开封市。
被执行人常玉景，女，住河南省开封市。
申请执行人赵丽娟与被执行人刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年5月20日立案执行。现因开封市金明区人民法院超过六个月未执结，申请执行人赵丽娟向本院提出交叉执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）金民初字第22号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由开封市中级人民法院执行。
开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王仁重
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1406号
原告：赵萌萌，男，1989年5月5日出生，汉族。
被告：王国华，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告：员丽芳，女，1982年7月11日出生，汉族。
原告赵萌萌与被告王国华、员丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告王琦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵萌萌撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛银娟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初131号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人罗家祥，男，1966年3月25日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，正科级，中共党员，湖北省太子山林场管理局后勤主任，住湖北省。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月15日被京山县人民检察院刑事拘留，同年4月26日被京山县人民检察院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗家祥犯受贿罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人罗家祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年，被告人罗家祥在担任湖北省太子山林管局后勤中心（以下简称“后勤中心”）主任期间，利用发放、管理工程建设、原料采购、资金拨付的职务便利，收受他人贿赂共计34880元。具体事实如下：
一、2014年，被告人罗家祥所在的后勤中心承接了太子山污水处理厂厂区的污水管网工程，在该工程中罗家祥收受贿赂情况如下：
1、2014年4月份的一天，湖北科亮生物环保科技有限公司（以下简称“科亮公司”）承接了太子山污水处理厂厂区工程，为了获得罗家祥在该工程上的帮助，该公司业务经理罗某送给罗家祥一部价值2600元的OPPO手机。
2、2014年年底的一天，黄某1为了感谢通过罗家祥在该工程中黄售出了约30万元的管材，在罗的家中送给罗现金1万元。
二、2014-2015年，罗家祥所在的后勤中心负责太子山林管局森林公安业务用房工程，在该工程中罗家祥收受贿赂情况如下：
1、2014年6月的一天，严某为了承接该工程中的钢材生意，在太子山森林公安业务用房广场南侧送给罗家祥现金4000元，后经罗同意，严某顺利承接。
2、2015年9、10月份的一天，帅某为了感谢罗家祥同意帅为该工程提供塑钢窗户，在该工地上送给罗现金5000元。
三、2014-2016年，罗家祥所在的后勤中心负责太子山林管局二期危旧房改造工程，在该工程中罗家祥收受贿赂情况如下：
1、2015年年初的一天，刘某为了感谢罗家祥同意刘为该工程提供水泥砖并希望继续获得罗在业务上的帮助和关照，两次到罗家祥家中送给罗两箱白云边12年白酒和两条黄鹤楼硬珍香烟，价值共计1780元。
2、2016年年初的一天，黄某2为了感谢罗家祥同意黄为该工程提供门窗，在黄租住的房屋门口送给罗现金5000元。
四、2014年年初的一天，毛某为了感谢罗家祥对承接太子山动物园猛兽区项目的帮助，驾车前往太子山后，在车上送给罗家祥一张面值500元的中百仓储购物卡。
五、2016年年初的一天，董某为了感谢经罗家祥的同意董承接了太子山林管局菜场工程并希望在后续工作上得到罗的关照，在董驾驶的车上送给罗现金1000元。
六、2016年3月初的一天，钟某为了感谢经罗家祥同意钟承接了宋鹏路口至马河桥水泥路工程、王岭水库除险加固工程、龙台水库除险加固工程等工程并希望得到更多的关照和帮助，在罗家祥家中送给罗现金5000元。
2016年3月1日至7日，太子山林管局办公室副主任陈某、基建办主任李某、湖北太子山旅游开发有限公司总经理胡某以及个体老板毛某先后被本院带走调查。同时，罗家祥得知省巡视组将于2016年3月到太子山巡查，遂于同年3月7日的一天到钟某经营的店铺内退还现金5000元。同年3月9日，罗家祥到京山退还黄某1现金10000元、退还帅某现金5000元。同年4月18日，罗家祥的妻子付某上缴35000元退赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某1、严某、帅某、刘某、黄某2、毛某、董某、钟某、付某、杜某、陶某的证言；立案决定书、举报信截图、相关人员的到案情况材料、涉案工程的情况说明、相关合同、报告、记账凭证、发票、领款单、收据；罗家祥农业银行借记卡交易明细、京山县人民检察院扣押财物清单；任职文件；视听资料光盘三张；归案经过、户籍信息以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家祥在担任湖北省太子山林场管理局后勤中心主任期间，利用发放、管理工程建设、原料采购、资金拨付的职务便利，非法收受他人贿赂34880元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗家祥犯受贿罪罪名成立。被告人罗家祥归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人罗家祥能退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人罗家祥犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗家祥犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1136号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：周庆隆，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周庆隆物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1832号
原告温贤英，女，1943年5月20日生。
被告唐忠强，男，1981年7月4日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地成都市都江堰市幸福镇彩虹大道南段226、228号。
法定代表人张绍荣。
本院在审理原告温贤英与被告唐忠强、中国大地财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予温贤英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费224元，由原告温贤英负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐小蕊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初666号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王海涛。2009年6月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月27日因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2017年11月8日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月7日21时35分许，被告人王海涛（冒名王海虎）违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证已被吊销期间）浙X*XXXXX白色雪佛兰牌小型轿车从杭州市下城区东新路某精品酒店出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路916号处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王海涛血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。认为被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王海涛拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李俊晖（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初666号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王海涛。2009年6月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月27日因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2017年11月8日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月7日21时35分许，被告人王海涛（冒名王海虎）违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证已被吊销期间）浙X·XXXXX白色雪佛兰牌小型轿车从杭州市下城区东新路某精品酒店出发，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路916号处时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王海涛血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。认为被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王海涛拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周    波二〇一七年十一月十五日书记员 李俊晖（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3847号
原告丁德荣，女，1976年6月12日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
被告徐路，男，1987年11月25日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告丁德荣诉被告徐路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁德荣撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁德荣负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾隽隽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执111号
申请执行人：叶姜侠，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：熊美玲，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行叶姜侠与熊美玲同居关系子女抚养权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人熊美玲发出执行通知书,责令其履行（2016）赣1126民初531号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊美玲银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 祝红光
二〇一七年三月十七日
书记员 项昕宇