wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1057号
原告杨某，无业。
被告侯某甲，1975年农历7月28日出生，无业。
原告杨某诉被告侯某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春原、被告相识，后共同生活，但未领取结婚手续，2011年农历11月1日原、被告生育儿子侯某乙。在共同生活期间，被告对原告非打即骂，并多次提出再生个孩子送给其妹妹，我拒绝后被告与其母亲逼迫原告将儿子侯某乙送给其妹妹抚养，原告强烈反对，被告将原告打出了家门。原告认为被告有暴力倾向，身体有病，无所事事，无任何收入，赌博成性，全靠父母生活，儿子现不足两周岁，由被告抚养对孩子成长十分不利，被告要孩子的动机不纯。另原、被告均系再婚，被告身边现有一个儿子已12岁，原告孤身一人，请判令儿子侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁，合计58800元。
被告未答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2009年原、被告同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名侯某乙，2013年6月原、被告因感情不和分居，儿子侯某乙随被告生活。被告曾结过一次婚，与前妻有一个儿子，今年12岁，随被告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告分居后，因非婚生子侯某乙年龄较小，且被告已抚养一个儿子，而原告没有其他子女，因此原、被告的非婚生子侯某丙由原告抚养为宜，被告应当支付相应的抚养费，依据2012年城镇居民人均年收入水平，本院酌定由被告每月向原告支付侯某乙的抚养费400元，付至侯某乙18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告侯某甲的非婚生子侯某乙由原告杨某抚养，被告侯某甲自判决生效之日起每月支付抚养费400元，付至侯某甲18周岁止。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，被告应付诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵颖洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2987号
申请人:西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县。
代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
被申请人：西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县。
法定代表人薛国体，该公司经理。
被申请人:薛国体，男，1936年3月23日出生,汉族，住西平县。
被申请人:薛中华,女,1973年11月16日出生,汉族，住西平县。
被申请人：李胜永，男，1968年5月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司诉被告西平县平安出租汽车有限公司、薛国体、薛中华、李胜永借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人西平县平安出租汽车有限公司、薛国体、薛中华、银行存款5000000元，或查封其他相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人西平县平安出租汽车有限公司、薛国体、薛中华、银行存款5000000元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年九月八日
书记员 汪文杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01256号
原告王根业，男，1958年12月15日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人桑一博，河南律范律师事务所律师。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地：郸城县新华路东段43号，机构代码号：706721598。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司，住所地：郸城县城建设街东段，机构代码号：744052807.
被告河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县东环路37号，机构代码号：753885157。
被告李锦，男，1958年1月27日生，汉族，
被告田汉民，男，1960年5月7日生，汉族。
被告仵树仁，男，1957年2月17日生，汉族。
被告胡永熙，男，1967年6月22日生，汉族。
原告王根业与被告郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫糖业）、河南财鑫实业化工有限公司（以下简称财鑫实业）、河南财鑫集团有限责任公司（以下简称财鑫集团）、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王根业的委托代理人李宏岩、桑一博到庭，被告财鑫糖业，财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日被告财鑫糖业向原告借款100万元整，借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日，并由其余被告提供连带责任保证。原告依约向被告财鑫糖业支付借款100万元整，借款到期后，被告财鑫糖业并未如期还本付息，经原告多次催要，各被告均以各种理由推拖不还，诉请法院判令财鑫糖业立即偿还借款100万元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用和原告的律师费、差旅费等实现债权的费用，其余被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告财鑫糖业，财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙未作答辩。
原告王根业为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、保证借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷合同关系；双方对各自的权利义务做了明确约定；二、借据、委托收款证明、银行交易明细查询单、委托汇款证明各一份，证明原告已按约定向被告履行了借款合同约定的出借义务；三、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5万元。
被告财鑫糖业，财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月24日被告财鑫糖业、财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙与原告王根业签订保证借款合同一份，约定财鑫糖业向王根业借款100万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日，月利率45‰，按日计息，按月结息，财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间至合同履行期限届满后二年，各被告并共同向原告出具借据一份。同日，王根业通过贾双峰向财鑫糖业指定账户转款100万元，借款到期后，财鑫糖业利息付至2015年1月14日，余款本息久拖未还，其他被告亦推拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明，原告王根业因本案诉讼已支付律师代理费5万元。
本院认为，被告财鑫糖业向原告王根业借款100万元事实清楚，证据确凿，财鑫糖业借款后本应按约及时还本付息，却怠于履行还本付息义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，在财鑫糖业不能按时还本付息时，在担保期间内就应对该笔借款承担连带还款责任。在财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙对财鑫糖业的该笔借款承担连带保证责任后，有权向被告财鑫糖业进行追偿。由于各被告与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告关于要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍付息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费用的约定因包含有二审和执行程序，没产生的费用，不应再本次诉讼中支付。综合本案的难易程度等，本院酌定原告应付代理费用为3万元，超出部分本院不予支持。被告财鑫糖业，财鑫实业、财鑫集团、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郸城财鑫糖业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王根业借款100万元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），并赔偿王根业案件代理费损失3万元；
二、被告河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙对被告郸城财鑫糖业有限责任公司的上述债务承担连带共同清偿责任，各担保人承担连带保证责任后有权向被告郸城财鑫糖业有限责任公司追偿。
本案受理费7125元，保全费5000元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫实化工有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、李锦、田汉民、仵树仁、胡永熙负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一五年六月十六日
书记员 燕 良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4485号
申请执行人崔凤英，女，1942年7月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人崔涛（崔凤英之外甥），男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里5区2号楼1101室，现经营地址不详。注册号110105009996607。
法定代表人梁杨，总经理。
申请执行人崔凤英与被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司执行一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第19798号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司支付人民币12510元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司寄发执行通知、财产申报表因“原址查无此公司”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司名下有银行存款1194.69元，本院已进行轮候冻结。此外，本院未发现被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司有其他可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司名下有机动车二辆，本院已在车管所进行了轮候查封，但车的下落不明。本院已将被执行人北京中伟置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）海执字4485号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 张翼鹤
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00378-3号
申请执行人：陈超，男，汉族，住池州市安徽省青阳县。
被执行人：安徽华腾池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00028号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人安徽华腾池州建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华腾池州建设工程有限公司银行存款57200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷亚琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第645号
罪犯李振壮，男，1979年2月4日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）海中法刑初字第112号刑事判决，以被告人李振壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。罪犯李振壮于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯李振壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李振壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振壮自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因故意杀人被判处十五年且首报减刑，建议对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振壮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2025年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初289号
原告陈某，男，1942年7月10日出生，汉族。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1971年2月26日出生，汉族。
原告陈某诉被告苏某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖松柏到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年5月原告收养外甥女（被告）为养女，原告视被告为掌上明珠，30年来，原告含辛茹苦将被告抚养成人，安置婚嫁，帮助照顾孙子，随着原告年迈丧失劳动能力，被告其丈夫渐生嫌弃之念，从生活上开始虐待，以致原告缺衣少食，更为其者，今年正月初九被告丈夫对原告实行家庭暴力伤害，现原告与被告关系恶化，无法共同生活下去。要求：一、原告与被告解除收养关系；二、请求依法判令被告支付解除收养关系后的生活费三万元，补偿收养期间支出的生活费和教育费五万元。
被告苏某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和户籍证明原件，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明原件，证明被告苏某的主体资格；
3、石首市大垸镇普圣寺村村民委员会、石首市大垸镇人民政府民政办公室、石首市大垸镇社会管理综合治理委员会、石首市公安局大垸水陆派出所联合所出证明，证明陈某于1985年5月收养被告苏某为养女，近几年为家庭琐事争吵打闹，经村委会多次调解无效。
被告苏某未向本院提交证据。
本院在受理该案后，向石首市大垸镇社会管理综合治理委员会了解陈某与苏某的相关情况，该委员会于2016年3月17日向法庭出具一份《关于陈某与养女苏某、汤国兵家庭纠纷的情况说明》。证明说明原告陈某收养苏某长大。被告成年后与原告生活和睦，汤国兵和苏某在外务工，陈某在家种地带孙子，务工的钱都是交给陈某保管使用。2012年孙子陈汤凯在广州务工发生车祸死亡，一家人十分悲伤，后夫妇想再次生育，但两人多次进行人工受精均告失败，心情烦躁。双方为家庭琐事发生矛盾，因原告性格偏激倔强，且行为过激，致使原、被告的关系不断恶化。矛盾产生后，经村镇等各部门多次调解，由于原告在调解达成协议后的反复反悔，双方的矛盾最终无法调和。
原告陈某对石首市大垸镇社会管理综合治理委员会出具的《关于陈某与养女苏某、汤国兵家庭纠纷的情况说明》无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以确认。对本院调取的石首市大垸镇社会管理综合治理委员会出具的《关于陈某与养女苏某、汤国兵家庭纠纷的情况说明》，原告陈某无异议，对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告陈某于1985年5月收养外甥女苏某为养女，并抚养长大，原、被告在一起生活期间家庭和睦。2012年被告苏某儿子因车祸死亡，之后，原告与养女及女婿之间为家庭琐事发生矛盾。因原告性格偏激倔强，且行为过激，致使原、被告的关系不断恶化。矛盾发生后，经村、镇等各部门多次调解，由于原告在调解达成协议后的反复反悔，双方的矛盾最终无法调和。2016年3月，被告苏某和其丈夫汤国兵外出，失去联系。庭审中，原告称被告对其进行了虐待，但原告未提供相应的证明材料。
本院认为，原告于1985年5月收养被告为女，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定为双方存在收养关系。从双方现有矛盾来看，原、被告的关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。原告坚决要求解除收养关系，符合法律规定，本院对其主张予以支持。原告要求被告支付解除收养关系后的生活费30000元的请求，根据法律规定，对原告要求支付解除收养关系后的生活费的主张予以支持，但支付的标准应结合原告的年龄、劳动能力、生活来源及被告的实际情况，以每月200元为宜。原告要求被告补偿收养期间的生活费和教育费50000元的请求，被告在与原告共同生活期间并没有虐待原告的情形，庭审中，原告也未向本院举证证明被告对其有虐待的行为，故对此请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告苏某之间的收养关系；
二、被告苏某在判决书生效后每月给付原告陈某生活费200元。生活费每年给付一次，判决生效后十日内预付原告陈某一年的生活费；下一年的相应日期预付第二年的生活费，以此类推；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苏某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 杨
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第14-1号
申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道56号北京大厦19楼G室。
负责人覃新贵，总经理。
被执行人琼海中视房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路19号。
法定代表人徐平，总经理。
被执行人琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司，住所地海南省琼海市博鳌镇海滨旅游区。
负责人吴国中，总经理。
申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人琼海中视房地产开发有限公司、琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司建设工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年7月2日作出的（2013）海仲字第698号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日以（2015）琼海法执字第14号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人琼海中视房地产开发有限公司、琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司自通知书送达之日起向申请执行人支付安装款83550元及违约金8355元，支付电梯安装余款173208元及违约金44949元，赔偿申请执行人律师服务费25000元，支付仲裁费11163元；支付迟延履行期间的债务利息11171元；负担申请执行费3710元。但被执行人至今未完全履行。
本案执行过程中，申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司于2015年5月18日向本院提交申请书，以被执行人琼海中视房地产开发有限公司、琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年五月十八日
书记员 王镜则
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第158号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曾某，农民。2014年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年6月11日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员李钟魁出庭，被告人曾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日16时许，被告人曾某在本市上城区中星外贸服饰城B131-1号摊位前，趁被害人钱某不备之机，扒窃其放置于上衣口袋内的白色步步高VIVOXSHOTX710LX型手机一部（经估价价值人民币2210元），在携带手机逃离至莫邪塘北村7幢2单元门口时被市场保安抓获，窃得的手机被收缴并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、110接处警综合记录单、发生情况报告表、被害人钱某的陈述、证人李某、刘某、戴某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、专用票据、调取证据清单、监控录像光盘、辨认笔录及照片、价格鉴定、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年三月十日
书记员 赵丹平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第540号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：周继祥。
本院在审理原告周继祥诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周继祥撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人关雁翎，支行行长。被执行人上海一寰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈朝辉，董事长。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉，总经理。被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人缪景，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海一寰实业有限公司等金融借款纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月22日作出的(2014)虹民五(商)初字第75号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行于2014年10月20日向我院申请执行，要求义务人上海一寰实业有限公司等归还5,292,589.86元。执行中，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本案在诉讼过程中，因权利人申请财产保全，本院依法查封了被执行人陈绍章名下位于本市云西路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人陈绍章、王萍名下位于福建省福安市相应房产。执行中，因上述房产不具备变现处置条件，故无法处理。申请执行人未能向法院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈绍章、王萍名下房产，但因不具备变现条件，无法处理。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前难以执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第75号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执475号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，系该院院长。
被执行人：邓荣记，男，1985年11月23日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇青石村委会邓屋村*号。
连州市人民检察院起诉指控被告人邓荣记犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）粤1882刑初154号《刑事判决书》已发生法律效力，依判决书确定，被告人邓荣记犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被告人邓荣记无履行该判决罚金，本院于2017年9月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没发现被执行人邓荣记有可供执行财产，另，被执行人还在服刑期内，本案短期内无法执行结案。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执475案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆锦雄
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第159号
原告袁传兴，经商。
被告杨华荣，务工。
原告袁传兴与被告杨华荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员薛为民适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁传兴到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁传兴诉称，2012年8月12日被告杨华荣向原告借款250000元，约定月利率按2.5%计算，并约定于2013年农历春节前偿还70000元、2013年8月12其前偿还100000元、余款另行协商。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付利息并偿还本金。因此，原告请求被告立即偿还借款30000元及其利息（月利率按2.5%计算，从2013年8月12日起计至实际还款之日止）。
被告杨华荣未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告杨华荣于2012年8月12日向原告袁传兴借款250000元，双方未约定利息，并定于2013年农历春节前偿还70000元、2013年8月12日其前偿还100000元、余款另行协商。被告借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还本金及其利息而引起本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告出示的被告出具的借据及庭审笔录为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、反驳的相关权利，并对原告提供的证据所待证事实的在庭审中的共同认可。因此，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告袁传兴与被告杨华荣之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。民间借贷合同属实践性合同，按照交易习惯，原告提供了借条，能够证明其已向被告履行了出借义务。而且，原、被告之间的借款合意之意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为对借款事实的存在在庭审中的共同认可。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还借款及其利息的义务。但被告出具的借据的内容无法证实原、被告双方有约定月利率为2.5%的事实，原告亦未提供其他证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。原、被告约定的还款期限为2013年8月12日，利息可参照银行同类贷款基准利率计算从2013年8月13日起计至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨华荣应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告袁传兴借款250000元及利息（月利率按银行同类贷款基准利率计算，从2013年8月13日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告杨华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同类贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告杨华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 颖
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第159号
原告卜美丁，女，住商丘市梁园区。
委托代理人陈景华，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告刘素娟，女，住柘城县。
原告卜美丁与被告刘素娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告卜美丁及其委托代理人陈景华到庭参加诉讼，被告刘素娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜美丁诉称，2012年5月20日原、被告签订店铺转租合同一份，双方约定被告将位于商丘市某某路某某广场二层37号店铺转租给原告，原告向被告交纳房屋押金20000元。如合同到期后，原告无续租，被告应全额退还押金。因被告与房东的合同已到期，原告无法继续租用，请求依法判令被告立即返还原告押金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘素娟未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、卜美丁、刘素娟身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、刘素娟与商丘市某某广场投资有限公司（以下简称某某公司）签订的《某某广场商业街商铺租赁合同》一份，证明被告刘素娟与某某公司签订的租赁合同已经到期，原告无法续租，被告应退还原告押金；3、卜美丁与刘素娟签订的《店铺转让合同书》一份、刘素娟出具的收条两张，证明被告将店铺转租给原告，原告向被告交纳押金20000元、转让费23000元；4、（2013）商梁民初字第2496号民事判决书一份、商丘市梁园区前进街道办事处证明一份，证明原、被告签订的转租合同已到期，原告无法续签合同，被告应退还原告押金20000元。
本院确认原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年9月14日，被告刘素娟与某某公司签订一份《某某广场商业街商铺租赁合同》，双方约定某某公司将位于商丘市某某路某某广场商业街二层37号商铺出租给刘素娟，租赁期间为2010年5月1日至2013年4月30日。如果承租方不要求续租或者双方均不同意续租，应在合同期满前三个月书面通知对方，承租方没有转让权且必须在合同期满前搬出经营用房。2012年5月20日，刘素娟将该房转租给原告卜美丁，并签订转租合同一份。双方约定，被告将其承租的位于商丘市某某路某某广场商业街二层37号商铺转让给原告，商铺中的装修、装饰及其他设备归原告所有，原告向被告支付转让费23000元、房屋押金20000元。如合同到期后，原告方无续租，被告应全额退还押金。被告收到转让费及押金后，向原告出具了收条。2013年4月30日，被告与某某公司签订的租赁合同到期，某某公司收回房屋，原告无法继续租用，但被告未退还原告房屋押金。
本院认为，原告卜美丁与被告刘素娟签订的商铺转租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告与某某公司签订的租赁合同虽然约定不允许转让，但是被告将房屋转租给原告后，某某公司未提出异议，故原、被告签订的转租合同为有效合同。因承租人刘素娟与某某公司签订的租赁合同期限届满，某某公司将房屋收回，原告无法继续使用该房屋，其要求被告退还押金20000元，符合双方转租协议的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素娟于本判决生效后五日内返还原告卜美丁房屋押金20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1593号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公�经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年9月26日2时许，李兴强驾驶上述保险车辆在日照市北京路港九号门北50米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失101620元，评估费3000元，施救费13500元，共计118120元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆�我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车损应提交维修明细及发票予以佐证。
经审理查明，2015年2月8日，原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为270000元，保险期间自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止。2015年9月26日2时许，李兴强驾驶上述保险车辆由南向北行驶至日照市北京路港九号门北50米处时，与同向行驶刘东驾驶的鲁L×××××号重型自卸车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。李兴强承担该次事故的全部责任。2015年9月28日，日照市公安局交通警察支队日照港大队出具第2015450号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆主车损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为101620元，原告为此支出评估费3000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票两张，以此证实支出施救费13500元，被告对该两张施救费发票质证后认为，该发票未记载具体施救明细，无法证实施救费支出的真实性，数额过高，请求法庭酌减。
同时查明，李兴强系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆主车损失为101620元，该数额没有超出主车车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持7500元。依�《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失101620元，评估费3000元，施救费7500元，共计112120元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，原告负担120元，被告负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�员张秀玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第312号
原告：金水荣。
被告：姚正平。
原告金水荣为与被告姚正平民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金水荣到庭参加诉讼，被告姚正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金水荣起诉称：2013年7月26日，被告向原告借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份，约定于2013年12月30日归还。后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款50000元。
原告金水荣为支持其诉请主张，向本庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告姚正平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金水荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正平于本判决生效后十日内返还原告金水荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告姚正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初353号
原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人覃访。
委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告仇志坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
被告游文星，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山，公民身份号码×××。
被告游凯华，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。
原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部诉被告仇志坚、游文星、游凯华居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部于2016年3月22日以与被告达成和解协议，被告已按约定给付居间费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取350元，由原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初353号
原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人覃访。
委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告仇志坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
被告游文星，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山，公民身份号码×××。
被告游凯华，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。
原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部诉被告仇志坚、游文星、游凯华居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部于2016年3月22日以与被告达成和解协议，被告已按约定给付居间费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取350元，由原告佛山市禅城区福亨房地产中介服务部负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6838号
原告上海远虹实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏箭，董事长。
委托代理人张琳洁。
被告郑妙华，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海远虹实业有限公司与被告郑妙华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海远虹实业有限公司诉称：被告购买了上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，建筑面积分别为216.38平方米，210.54平方米、210.54平方米、213.39平方米，物业管理服务费的收费标准为每月4元／平方米，被告自2013年4月起没有缴纳物业管理服务费，原告催讨未果，故诉讼来院，要求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币70，596.16元；2、案件受理费由被告承担。
被告郑妙华未作答辩。
经审理查明：原告与开发商签订前期物业服务合同，约定开发商选聘原告对尚景天地提供前期物业管理服务。合同期限自2007年9月18日起至业主委员会成立自然终止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业务与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
物业服务费收费标准为4元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋建筑面积216.38平方米，房屋类型为店铺，权利人为郑妙华。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋建筑面积210.54平方米，房屋类型为店铺，权利人为郑妙华。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋建筑面积210.54平方米，房屋类型为店铺，权利人为郑妙华。
上海市房地产登记簿载明，殷高西路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋建筑面积213.39平方米，房屋类型为店铺，权利人为郑妙华。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付殷高西路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋自2013年5月至2015年3月的物业服务费58，646元，要求被告支付殷高西路XXX弄XXX号房屋自2014年4月至2015年3月的物业服务费10，242元，共计68，888元。
上述事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费68，888元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑妙华于本判决生效之日起十日内支付原告上海远虹实业有限公司上海市殷高西路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋自2013年5月至2015年3月的物业服务费共计人民币58，646元。
二、被告郑妙华于本判决生效之日起十日内支付原告上海远虹实业有限公司上海市殷高西路XXX弄XXX号房屋自2014年4月至2015年3月的物业服务费共计人民币10，242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币1，522元，公告费人民币600元，由被告郑妙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 何岸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1033号
罪犯郝刘更，又名郝涛，男，1980年9月28日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年1月25日作出（2010）川刑初字第229号刑事判决，认定郝刘更犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月8日起至2014年11月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郝刘更入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至5月期间，该犯伙同他人流窜入户盗窃他人财物七起，盗窃物品价值21670元。
罪犯郝刘更服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝刘更入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝刘更减去有期徒刑八个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第216号
申请人袁某，男，1972年3月26日出生，汉族。
申请人袁某甲，男，1955年2月16日出生，汉族。
本院于2015年7月10日受理了申请人袁某、袁某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人袁某1与吕某1原系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即袁某甲、袁某2、袁某。袁某1与吕某1于1972年11月经山东菏泽市法院判决离婚。袁某1于1973年1月27日与魏某2再婚，婚后无子女。魏某2再婚时，带一子魏某甲（1962年10月16日出生）。袁某1与魏某2在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx栋xx号房产一套。袁某1于2000年1月3日死亡，未留遗嘱。被继承人的父母先于其死亡。被继承人袁某1之妻魏某2、子袁某甲、袁某2、袁某、继子魏某甲为法定第一顺序继承人。
在魏某2、袁某2、魏某甲经公证放弃继承的情形下，申请人袁某、袁某甲因继承纠纷，于2015年7月10日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人袁某1与魏某2共同所有的位于石河子市xx栋xx号房产，在被继承人袁某1死亡后除50%产权为魏某2所有外，另50%产权为袁某1的遗产，由原告袁某继承；
二、袁某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人袁某与袁某甲于2015年7月10日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年七月十日
书记员 饶 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第506号
上诉人（原审被告）：金涛。
被上诉人（原审原告）：王明贤。
上诉人金涛因与被上诉人王明贤民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1028号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。金涛上诉称：本案为民间借贷纠纷，属于借贷合同关系，应按《合同法》有关规定来确定合同履行地，《合同法》第62条第三款规定：“履行地点不明确时，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。这是法律确定的合同履行地的原则。本案中，上诉人作为接受货币一方，住所地在杭州市上城区辖区内，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。鉴于本案民间借贷纠纷的出借人王明贤的住所地在杭州市西湖区人民法院的辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人金涛要求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林叶红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00016号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。
负责人高剑峰。
委托代理人成海燕，该公司员工。
被告崔迎春，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通泰州公司）与被告崔迎春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。
本院在审理过程中，经审查，原告赢时通泰州公司（合同甲方）向本院提供的其与被告崔迎春（合同乙方）于2011年12月29日签订的《�车租赁合同》甲乙双方责任条款部分第五条约定，“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不能解决的，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”原告赢时通公司原营业地位于泰州市海陵区宏基花园C幢106室，于2013年3月20日迁至泰州百饰得建材装饰城6幢302室，现又迁至泰州市海陵区尚品国际大厦C幢1008室。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中原、被告协议约定由赢时通泰州公司所在地人民法院管辖符合法律规定，且不违反级别关系和专属管辖的规定，应为有效，故本案�当由赢时通公司的所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原、被告签订合同对管辖作出协议时，原告赢时通泰州公司的住所地位于泰州市海陵区宏基花园C幢106室，虽然协议签订后其住所地由原地点迁至泰州百饰得建材装饰城6幢302室，发生了变更，但根据上述司法解释的规定，仍应当由签订管辖协议时的住所地人民法院即泰州市海陵区人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院在一审开庭前发现本案不属于本院管辖，依法应当裁定移送有管辖权的人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
审判员 李霖
二〇一五年二月九日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第633号
申请执行人：彭金明，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力（2015）中江民初字第822号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人李元珍发出执行通知书，责令被执行人李元珍履行给付义务。但被执行人李元珍至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李元珍所有的在中江县农村信用合作联社永太信用社账号××的工资收入从2015年9月15日起至2015年12月每月扣划1500元、2016年1月扣划1550元（共计扣划7550元）至彭国钦设立于中江县农村信用合作联社账号××上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月十五日
书记员 吴钦凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申10号
申请再审人（原审被告）胡细学，男，1968年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人（原审原告）秦涛，男，1967年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人（原审被告）胡大学，男，1966年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请再审人胡细学与被申请人秦涛，胡大学民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0704民初1420号民事判决书已发生法律效力，申请再审人胡细学于2018年2月27日向本院申请再审。本案在案件审查期间，申请再审人胡细学于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回�审申请。
本院经审查认为：申请再审人胡细学申请撤回再审的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下：
准许申请再审人胡细学撤回再审申请。
审判长 ：柯素华
审判员 ： 杨 磊
审判员 ：姜昭威
二〇一八年五月二十五日
书记员 ： 徐 灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢786-1号
申请执行人：李中红，女，1970年7月14日生，汉族，住胶南市。
被执行人：石玉春，男，1975年2月28日生，汉族，住鄄城县。
被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地：山东省荷泽市牡丹区长江路与220国道交叉口。
本院在执行申请执行人李中红与被执行人石玉春、菏泽丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人菏泽丰华物流服务有限公司银行存款7.95元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一六年十二月二十八日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢786-1号申请执行人：李中红，女，1970年7月14日生，汉族，住胶南市。被执行人：石玉春，男，1975年2月28日生，汉族，住鄄城县。被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地：山东省荷泽市牡丹区长江路与220国道交叉口。本院在执行申请执行人李中红与被执行人石玉春、菏泽丰华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人菏泽丰华物流服务有限公司银行存款7.95元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一六年十二月二十八日执行员 张树杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第131号
申请执行人付伟霞，女，1990年3月14日。
被执行人赵清利，男，1973年3月29日。
在本院执行付伟霞与赵清利买卖合同纠纷一案中，被执行人赵清利已按照（2013）淇民初字第1538号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯文星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初340号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某1，男，1951年3月26日出生于辽宁省凤凰城县，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取�候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人杨某2，男，1985年5月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2011年1月份，被告人杨某1和被告人杨某2在扎兰屯市哈�河镇李某（已判决）家中，以人民币42000元的价格从李某处收买被拐卖的朝鲜妇女徐某作为杨某2”妻子”。
杨某1、杨某2于2017年10月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、王某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪查询记录，辨认笔录及被告人杨某1、杨某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某1、杨某2事前通谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨某1、杨某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以对二被告人从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、被告人杨某2犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初340号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人杨某1，男，1951年3月26日出生于辽宁省凤凰城县，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取�候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人杨某2，男，1985年5月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2011年1月份，被告人杨某1和被告人杨某2在扎兰屯市哈�河镇李某（已判决）家中，以人民币42000元的价格从李某处收买被拐卖的朝鲜妇女徐某作为杨某2”妻子”。杨某1、杨某2于2017年10月20日到公安机关投案。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、王某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪查询记录，辨认笔录及被告人杨某1、杨某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某1、杨某2事前通谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨某1、杨某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以对二被告人从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）二、被告人杨某2犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十二月十二日书记员石海娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第60号
原告：宁波市鄞州坤达物资经营部。
负责人：蒋国良。
被告：张鲁波。
被告：王君艳，无固定职业。
原告宁波市鄞州坤达物资经营部与被告张鲁波、王君艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州坤达物资经营部撤回起诉。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告宁波市鄞州坤达物资经营部负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第60号
原告：占爱民，无固定职业。
委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。
被告：杨海燕，无固定职业。
被告：童朝锋，无固定职业。
原告占爱民与被告杨海燕、童朝锋健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李建宏适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占爱民负担。
审 判 员 李建宏
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谢露露
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02758号
原告银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道265号。
法定代表人肖红，董事长。
被告湖北随州方正光电科技有限公司，住所地：随县经济开发区（随岳高速路口旁）。
法定代表人赵朝国，董事长。
被告赵朝国。
被告朱春华。
被告赵刚能。
被告赵新明。
被告汪继岚。
被告王平远。
被告佘家琼。
本院在审理原告银华融行投资担保有限公司诉被告湖北随州方正光电科技有限公司、被告赵朝国、朱春华、赵刚能、赵新明、汪继岚、王平远、佘家琼借款合同纠纷一案中，原告银华融行投资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、朱春华、赵刚能、赵新明、汪继岚、王平远、佘家琼在银行的存款330万元予以冻结或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵刚能所有的位于随州市曾都区东城文峰塔居委会6组的房产（证号为：20090101138）、被告汪继岚所有的位于随州市碧桂园翠山蓝天二街的房产（证号为：20120103322）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年二月二日
书记员 张金华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第947号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环路永城路恒运楼。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告习水县老百姓大药房城西店。住所地贵州省习水县东皇镇西城区红都丽景（佳惠超市*楼）。
经营者杨友耀，男，汉族，贵州省习水县人。
原告遵义百颐医药有限责任公司与被告习水县老百姓大药房城西店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张元璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开颜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉称，2015年1月1日，我与被告签订《销售协议书》。协议签订后，我公司按质按量将药品发送到被告，2015年6月26日，经双方对账，被告尚欠我方货款68966.06元，经多次追收，被告总以种种理由拒不支付货款。根据双方约定，若被告不按时付款，每天应支付我方本合同确认的货款金额千分之五的违约金，现请求法院判令被告1、判决被告支付原告货款68966.06元，并判决被告从2015年6月26日起每天按货款金额5‰承担违约金，该损失算至被告付清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告习水县老百姓大药房城西店辩称，我不支付货款是因为原告没有给我们开具发票，原告开具发票后我立即付款。对于违约金，是原告未按合同约定开具发票，我并未违约，原告要求我承担违约金于法无据。
经审理查明，原告遵义百颐医药有限责任公司与被告习水县老百姓大药房城西店于2015年1月1日签订《销售协议书》。协议约定：被告应在次月底前付清上月货款。若被告未按约定时间付款，被告每天应向原告支付本合同确定的货款金额5‰的违约金。合同签订后，原告按质按量向被告发送了药品。2015年6月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款68966.06元。后经原告多次催收，被告以原告未开具发票为由拒绝支付，双方遂酿成讼争，诉至本院。
在审理中，原告遵义百颐医药有限责任公司提出财产保全申请，要求冻结被告习水县老百姓大药房城西店在贵州省习水县人力资源和社会保障局的款项80000元，案外人杨红用其自有的车牌号为贵CAXX**的路虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号为SALVA2BG4CHXXXXXX）为该保全申请提供担保。本院依法作出（2015）红民商初字第947-1、941-2号民事裁定书，对被告习水县老百姓大药房城西店在贵州省习水县人力资源和社会保障局的款项80000元的财产予以冻结、对案外人杨红提供的车牌号为贵CAXX**的路虎牌小型越野客车一辆（车辆识别代号为SALVA2BG4CHXXXXXX）予以查封。
上述事实，有原告提供的《销售协议书》、对账证明、发货单回执等书证及原被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司与被告习水县老百姓大药房城西店于2015年1月1日签订的《销售协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。经双方对账，被告仍有68966.06元货款未予支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告货款68966.06元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应承担每日以68966.06元为基数的5‰计算的违约金。对于起算时间，原告要求从双方对账之日即2015年6月26日起开始计算，本院认为，双方约定的付款时间为次月底前付清上月货款，经双方对账后原告应于2015年7月31日前付清所欠货款。综上，被告应承担从2015年8月1日起至付清款项之日止每日以68966.06元为基数的5‰计算的违约金。对于被告提出的未支付货款的原因在于原告未开具发票，并没有违约行为不应该承担违约金的辩解意见，被告未在规定时间举证，本院对此认为，原告开具发票虽系合同的附随义务，但发票作为在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具的收付款凭证，应以收到款项为开具前提，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告习水县老百姓大药房城西店于本判决生效后十日内支付原告遵义百颐医药有限责任公司货款68966.06元，并承担从2015年8月1日起至付清款项之日止每日以68966.06元为基数的5‰计算的违约金。
案件受理费760元，由被告习水县老百姓大药房城西店承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王文艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1429号之一
申请执行人葛某，女，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人李某，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人葛某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元、案件受理费150元，合计50150元，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人向本院申报其每月有退休工资4000余元，名下有位于嘉兴市××商铺××套，其他财产没有。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权，截止2017年10月，被执行人名下有银行存款21000余元，本院已依法扣划21000元并支付申请执行人；申请执行人与被执行人于2017年10月17日达成还款协议；本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；双方当事人已另行达成还款协议。本院已于2017年10月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月二十日
书记员 朱益清
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：孙晓亚，女，1980年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住成都市高新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与孙晓亚金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人孙晓亚发出执行通知书，责令被执行人孙晓亚限期履行（2017）川1025民初3129号民事调解书确定的义务，即支付借款本金327350.18元及利息13401.73元（截止2018年1月2日），案件受理费3142元、财产保全费2520元，以及承担本案的执行费5096元。但被执行人孙晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙晓亚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值380000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年一月三日
书记员 海啸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00113-1号
申请执行人：徐玉勤，女，住安徽省霍邱县。
被执行人：水巨友，男，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01579号民事判决书，责令被执行人水巨友履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人水巨友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水巨友的工资收入42000元，冻结期间不得任意支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一五年三月三日
书记员 徐进
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初555号
原告：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河四路。
负责人：刘冬生，该局副局长。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北华郡房地产开发有限公司。住所地：蕲春县刘河镇政府路。
法定代表人：库五国，该公司执行董事。
本院在审理原告蕲春县国土资源局与被告湖北华郡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月30日向原告蕲春县国土资源局送达受理案件通知书，指定在收到通知书后7日内预交案件受理费82388元。但原告蕲春县国土资源局逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 贞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15431号
原告：唐文泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：谢玉良，男，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告唐文泉（以下简称原告）与被告谢玉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年2月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款利息按月息2.5%计算。借条签订后，原告向被告以现金形式交付了10000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从本案受理之日起至判决确定履行之日时止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉良于本判决生效后十日内归还原告唐文泉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢玉良负担。
原告唐文泉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢玉良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十月二十三无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15431号原告：唐文泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：谢玉良，男，1978年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告唐文泉（以下简称原告）与被告谢玉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年2月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份。双方在借条中约定借款利息按月息2.5%计算。借条签订后，原告向被告以现金形式交付了10000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从本案受理之日起至判决确定履行之日时止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉良于本判决生效后十日内归还原告唐文泉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢玉良负担。原告唐文泉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢玉良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十月二十三无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初502号
原告苑某。
委托代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告苑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某承担。
审判员 朱 松
二〇一六年五月五日
书记员 黎静云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第438-3号
申请执行人聂传红。
被执行人烟台元生药业有限公司。
被执行人烟台元生生物工程有限公司。
被执行人徐功录。
被执行人赵连章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民一初字第103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2980000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 焦向东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初887号
原告：夏菊妹，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：黄刘斌，男，1975年1月25日，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱爱旭，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱茂宽，男，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金碎茶，女，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告夏菊妹与被告邱茂宽、金碎茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告夏菊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 卢 晨
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第37号
原告：袁某某，女，汉族，农民，奉新县人。
委托代理人：杨某某，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，农民，奉新县人。
委托代理人：兰某某，奉新县诚信法律服务所法律工作者。
原告袁某某（下称原告）与被告胡某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨某某、被告胡某甲及其委托代理人兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年下半年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，之后不久以夫妻名义同居生活在一起，2008年8月1日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，生育儿子胡某乙。婚后双方共同生活在一起，相互之间缺乏共同语言，经常吵闹，被告从小受到父母宠爱在生活上对我缺乏体贴和关爱，被告对我也不信任，现我与被告已无法共同生活在一起。故诉至法院要求与被告离婚；儿子胡某乙归我抚养，由我抚养成人；夫妻共同投资东方物流有限公司的股金50000元，各半享有；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示如果儿子归原告抚养，不需要被告出抚养费。
被告提供书面答辩意见，意见如下：一、坚决不同意离婚；二、原告起诉和我离婚是受他人的诱惑所致，我不计较，希望原告为了儿子和家庭回心转意，共同维护家庭抚养儿子胡某乙。被告在庭审中辩称：我与原告之间的夫妻感情尚好并未破裂，原告说我不信任她是误会，我平时很听原告的话；原告所说夫妻共同投资东方物流有限公司的股金50000元是子虚乌�的事情；儿子年纪小需要父母双方共同的关心和照顾。综上所述，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年下半年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，之后不久以夫妻名义同居生活在一起，2008年8月1日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，生育儿子胡某乙，2015年4月16日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，系自由恋爱，双方拥有较好的感情基础，到2008年8月1日办理结婚登记手续，2009年8月生育儿子胡某乙。婚后双方亦没有大的矛盾，只要在今后的共同生活中双方能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。婚生儿子胡某乙年纪尚小，需要父母双方的共同关心和呵护，以便其健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 邱 松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终199号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。1995年6月16日因犯诈骗罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周某乙，无业。1988年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周某乙、周某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）芙刑初字第760号刑事判决:一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；三、责令被告人周某乙、周某甲退赔各被害人的经济损失。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终199号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，无业。1995年6月16日因犯诈骗罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人周某乙，无业。1988年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周某乙、周某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）芙刑初字第760号刑事判决:一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；三、责令被告人周某乙、周某甲退赔各被害人的经济损失。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年四月十九日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00959-4号
申请执行人：李瑛，女，1963年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，系被执行人毛敏之子，住址。
申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02186号民事判决书，执行申请执行人李瑛与被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案被执行人毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，但被执行人毛敏、罗晓天至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月4日查封了被执行人罗晓天所有的位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府7幢5层506室房屋（房权证号：合瑶字第81200080**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗晓天所有的位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府7幢5层506室房屋（房权证号：合瑶字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李光辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1535号
原告：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住安徽省岳西县天堂镇建设东路104号。
负责人：陈伟，该公司董事长。
被告：安徽未来农业发展有限公司，住安徽省莲云乡莲塘路2号（经济开发区）。
法定代表人：叶松柏。
被告：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储玉双，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告中国建设银行股份有限公司岳西支行与被告安徽未来农业发展有限公司、叶松柏、储玉双、叶六韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司岳西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司岳西支行撤回起诉处理。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月四日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执52号
刘永生：
你与胡亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）豫0222民初2124号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向胡亚东支付95700元。
向胡亚东支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1096元、执行费1352元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执52号申请执行人胡亚东，男。被执行人刘永生（又名刘强），男。本院在执行胡亚东申请执行刘永生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘永生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年六月十五日书记员  陈 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01270号
原告：许某，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩永金适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告许某及委托代理人戴希海到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原被告经人介绍相识，于1981年举行婚礼。1982年生育长子，取名张某；1983年生育次子，取名张某。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵。被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，特向本院起诉：1、依法判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
张某某辩称：我们感情很好，虽然�居两年有余，儿女都已长大成人并成家立业，我不同意离婚。
许某向本院提交了以下证据；
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格、家庭成员的自然情况。
2、张某、张某的身份证复印件，证明婚生两子均已成年。
3、灵璧县浍沟镇张时村村委会证明，证明原被告合法夫妻关系及长期分居生活。
张某某未向法院提交证据。
张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1证明家庭成员的自然情况；证据2、3能够证明原被告合法夫妻关系婚生两子均已成年及原被告长期分居已满两年。以上证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本案经举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：原被告于1981年举行结婚仪式，未办理结婚登记手�，1982年生育长子张伦，1983年生育次子张军。原被告分居已两年有余，期间双方也没有联系。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：许某要求与张某某离婚是否应得到支持。
原被告1981年按农村风俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但原、被告在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原被告之间构成事实婚姻关系。
原被告经本院调解不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原被告婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵，分居已满两年，期间与被告一直没有联系，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第109号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人吴少军，男，1984年9月24日出生，汉族，吉安县人。
被执行人肖群花，女，1986年9月15日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出吉计生征决（2015）第0702号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0702号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2015）第0702号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李翔兰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2201号
申请执行人:张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：钟伟翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。未发现被执行人有存款、车辆、房地产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈洁锋