wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申156号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李杨，男，1992年4月14日出生，汉族，天津铁路运输检察院助理检察员，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人李杨商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5607号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，一审判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），一审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李杨提交意见称：不同意申请人的再审申请，同意一审法院的判决。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 健审 判 员  张秀云代理审判员  祁 洁二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第531号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月3日20时48分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车在跨海大桥重庆路下桥口处与王某某驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，后被交警查获。经检测被告人王某血液乙醇含量达185mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月3日20时48分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车在跨海大桥重庆路下桥口处与王某某驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，被告人王某受伤。后王某某报警后被告人王某被交警查获。经检测被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的到案经过证实，本案的案件来源和被告人王某的到案情况。
2、交通事故现场勘察笔录、现场照片证实，案发现场的情况。
3、被告人王某、被害人王某某的驾驶证、鲁B×××××号车、鲁Q×××××号车的机动车行驶证、车辆信息证实，王某、王某某的驾驶资质及所驾车辆的情况。
4、被害人王某某的陈述证实，被告人王某驾驶车辆发生事故的经过，并证实案发后被告人王某赔偿其经济损失人民币12000元，其表示对王某予以谅解。
5、证人刘某某、于某的证言证实，案发当晚与被告人王某共同就餐饮酒的情况。
6、公安机关的乙醇检验报告证实，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为185.0mg／100ml，被害人王某某的血液中未检出乙醇成分。
7、车辆检验报告书证实，经检验，鲁B×××××号小型轿车未见异常，鲁Q×××××号重型仓栅式货车的后下部安全防护装置不符合国标要求。
8、交通事故责任认定书认定，被告人王某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
9、相关赔偿协议书、王某某出具的谅解书证实，被告人王某赔偿王某某经济损失并取得谅解的情况。
10、被告人王某的伤情病历证实，其伤情情况。
11、被告人王某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金人民币8000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又能积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第909号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，系该行工作人员。
委托代理人吴宗保，男，系该行工作人员。
被告邱伟伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被告斯琴，女，蒙古族，住福建省将乐县。
被告雷德彪，男，畲族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与被告邱伟伟、斯琴、雷德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行将乐支行的委托代理人吴宗保、被告邱伟伟、斯琴林到庭参加诉讼，被告雷德彪经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行将乐支行诉称：2014年2月18日，原告与被告邱伟伟签订一份《农户贷款借款合同》，原告借给邱伟伟5万元用于个人经营周转，借款期限3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，被告雷德彪为借款连带责任保证。在合同约定的期限内，邱伟伟办理自助循环使用手续，借款到期后邱伟伟应于2015年2月17日返还借款5万元，后经原告多次催收邱伟伟未还款。借款系被告邱伟伟、斯琴夫妻关系存续期间的共同债务，斯琴应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告邱伟伟返还借款本金5万元及支付截止至2015年7月20日止的利息7079.2元，并按合同约定的利率支付2015年7月21日至实际还款日止的利息；2.被告斯琴、雷德彪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告邱伟伟辩称：斯琴对借款5万元不知情，且该款没有用于夫妻共同生活使用，而是其无息借给妹妹邱伟勤，用于邱伟勤经营的福建省鑫利贸易有限公司购买电器，斯琴对借款不承担连带清偿责任。
被告斯琴辩称：邱伟伟未告诉过其向农行将乐支行借款5万元，其对借款不承担连带清偿责任。
被告雷德彪未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告邱伟伟、斯琴于2009年3月30日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。在邱伟伟、斯琴夫妻关系存续期间，原告农行将乐支行与被告邱伟伟、雷德彪于2014年2月18日签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告借给邱伟伟可循环借款额度5万元借款，用于家电经营周转，借款期限2014年2月18日至2017年2月18日，其中单笔借款期限最长1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款到期利随本清；被告雷德彪为借款本金、利息等及诉讼费等最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同约定的期限内，邱伟伟按自助循环借款方式于2014年2月18日借款5万元，借款于2015年2月17日到期。原告主张经多次催讨，邱伟伟未返还借款本金5万元及利息。邱伟伟、斯琴未举证证明二人实行财产约定制或曾与原告约定借款为邱伟伟个人债务。
以上事实有原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、保证担保承诺书、利息计算清单、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份，邱伟伟、斯琴的身份证、结婚证各一份，雷德彪的身份证一份，被告邱伟伟向法庭提供的福建省鑫利贸易有限公司的证明一份、居民户口簿四份，本院依职权调取的离婚登记审查处理表、福建省鑫利贸易有限公司的内资企业登记基本情况表各一份，及原告农行将乐支行、被告邱伟伟、斯琴在法庭上的陈述等证据予以证实。被告雷德彪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告雷德彪应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告农行将乐支行与被告邱伟伟、雷德彪订立的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告邱伟伟未按期返还借款及支付利息，应承担违约责任。借款发生在被告邱伟伟、斯琴夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告邱伟伟的个人债务，被告斯琴对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告雷德彪与原告农行将乐支行约定连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：
一、被告邱伟伟应于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币5万元及支付截止至2015年7月20日止的利息人民币7079.2元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付自2015年7月21日起至判决确定还款日止的利息。
二、被告斯琴、雷德彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1227元，由被告邱伟伟、斯琴、雷德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 廖 云
人民陪审员 黄爱英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第65号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人牟某某，无前科。
被告人马某某，无前科。
被告人马某某甲，无前科。
上列三被告人因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人牟某某、马某某、马某某甲犯盗窃罪于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人牟某某、马某某、马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人牟某某、马某某甲、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处；并建议对三被告人在一年六个月以上三年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人牟某某对起诉书指控的六起盗窃犯罪事实犯罪事实供认不讳，但对指控2014年6月24日流窜至本市东城区经济适用房小区，盗窃一辆白色五羊公主摩托车，2014年6月20日晚20时许在本市环城东路景临佳苑小区1号楼2单元门口盗窃一辆银灰色铃木110型摩托车，同年6月22日晚流窜至和政县鸿瑞佳苑三号楼五单元一楼楼道内盗窃一辆红色大阳牌两轮摩托车的三起盗窃犯罪予以否认。
被告人马某某对起诉书指控的五起盗窃犯罪事实犯罪事实供认不讳，但对指控2014年6月24日流窜至本市东城区经济适用房小区，盗窃一辆白色五羊公主摩托车及2014年6月20日晚20时许在本市环城东路景临佳苑小区1号楼2单元门口盗窃一辆银灰色铃木110型摩托车，同年6月22日晚流窜至和政县鸿瑞佳苑三号五单元一楼楼道内盗窃一辆红色大阳牌两轮摩托车的三起盗窃犯罪予以否认。
被告人马某某甲对起诉书指控的六起盗窃犯罪事实供认不讳，但对指控2014年6月20日晚20时许在本市环城东路景临佳苑小区，在该小区1号楼2单元门口盗窃一辆银灰色铃木110型摩托车，同年6月22日晚流窜至和政县鸿瑞佳苑三号五单元一楼楼道内盗窃一辆红色大阳牌两轮摩托车的二起盗窃犯罪予以否认。
经审理查明：
1、2014年6月25日晚20时许，被告人牟某某、马某某甲、马某某驾驶一辆为甘A·BL2**的银灰色五菱宏光面包车，在本市环城东路国星小区院内20号楼三单元楼下，盗得一辆黑色豪爵牌太子摩托车，价值1700元。破案后已返还失主。
2、同年6月23日晚21时许，被告人牟某某、马某某甲、马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车，在本市河州饭店门口，牟某某下车后随手捡起一块石头走到白色路虎极光轿车一侧，用石头将该车左侧后排车窗砸破后盗窃一黑色公文包，内有一部三星W2013手机，价值6660元。
3、2014年6月24日晚23时许，被告人牟某某、马某某甲、马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车，在本市东城区经济适用房小区，盗得一辆白色五羊公主摩托车，价值8900元。
4、同年6月24日晚22时许，被告人牟某某、马某某甲、马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车，在本市北宁路天花苑小区35单元101室门口盗得一辆白色嘉陵摩托车价值5200元。
5、同年6月24日晚22时许，被告人牟某某、马某某甲、马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车，在本市北宁路天花苑小区40单元门口盗得一辆黄色宗申摩托车，价值9600元。
6、同年6月24日晚22时许，被告人牟某某、马某某甲马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车，在本市北宁路天花苑小区40单元门口盗得一辆银灰色五羊公主摩托车，价值6200元。
7、同年2月22日晚，被告人牟某某、马拾个伙同他人在皋兰县石洞镇新泰家属院6号楼2单元楼下将一辆越野车的车窗砸破盗得一黑色挎包、内有现金6400元。
案发后，被告人马某某家属向失主退赔损失5500元，被告人牟某某家属向失主退赔损失3000元，被告人马某某甲家属向失主退赔损失5500元。
综上，被告人马某某伙同他人盗窃作案6起，盗窃数额38260元；被告人马某某甲盗窃作案6起，数额38260元；被告人牟某某盗窃作案7起数额44660元。
上述事实有如下证据在案佐证：
1、失主的报案材料及陈述证明了丢失摩托车的时间、地点、价值；
辨认笔录，证明被告人牟某某、马某某甲、马某某是实施盗窃犯罪的行为人；
现场照片证明三被告人实施盗窃犯罪的现场概貌；
被告人马某某在侦查阶段的供述证明2014年6月24日晚23时许，被告人牟某某伙同马某某甲、马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车在本市东城区经济适用房小区，盗得一辆白色五羊公主摩托车的事实；
被告人马某某甲的供述证明2014年6月24日晚23时许，被告人牟某某伙同马某某甲、马某某驾驶甘A·BL2**银灰色五菱宏光面包车在本市东城区经济适用房小区，盗得一辆白色五羊公主摩托车的事实；
价格鉴定报告证明所盗三星手机价值6660元，豪爵牌太子摩托车，价值1700元。
上述证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某、马某某甲、马某某无视国法，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。对指控三被告人的二起盗窃犯罪因无其它证据印证，故不予认定。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2016年6月26日止。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2016年2月26日止。）
被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 马亚运
二〇一五年五月六日
书 记 员 周海义
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终143号
上诉人（原审原告）荆德军。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人郭宏亮，该局塘沽分局民警。
委托代理人张竞旋，该局塘沽分局民警。
原审第三人郑元太。
上诉人荆德军诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安管理行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年9月30日受理，2015年12月22日作出（2015）滨行初字第247号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人荆德军，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人郭宏亮、张竞旋到庭参加诉讼，原审第三人郑元太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月11日，原告荆德军与第三人郑元太在天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村村委会内因开具证明事宜发生争执，原告荆德军对郑元太实施了殴打，造成郑元太头部及颈部受伤。后被告委托天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所进行伤情鉴定，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所于2013年7月12日作出津公塘技鉴字（2013）第3000202号《法医学损伤检验鉴定书》，内容为：“根据郑元太目前提供的病例材料记录，及目前的损伤检验情况，参照《人体轻微伤的鉴定标准》第3.2条之规定，认为郑元太的损伤为轻微伤。”后被告于2013年10月11日作出津滨公塘行罚决字（2013）0902号《行政处罚决定书》，对原告给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。被告于同日向原告荆德军进行送达，因原告拒绝签收，办案民警依法向原告宣读了被诉行政处罚决定内容后，将原告拒绝签收的情况记录在《行政处罚决定书》中空白处。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。经审查，被告提供的证据能够证实其于2013年10月11日作出了津滨公塘行罚决字（2013）0902号《行政处罚决定书》并于同日向原告送达，而原告拒绝签收。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”原审法院认为，原告拒绝签收不影响被告送达的法律效力，原告自2013年10月11日就已经收到了被诉行政处罚决定，至2015年9月25日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告荆德军的起诉。案件受理费50元，退还原告荆德军。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。理由是：原审法院审理程序错误，未首先将诉讼时效作为焦点问题进行辩论；原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据没有形成完整的证据链，且原审裁定与被诉行政处罚决定存在矛盾；原审法院适用法律错误，只适用了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的前半部分内容，剥夺了上诉人的诉权，并且被上诉人提供的证据无法证明其向上诉人送达处罚决定而上诉人拒绝签收。
被上诉人辩称，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的起诉已超诉讼时效。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十�条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。经审查，被上诉人提供的证据能够证实其于2013年10月11日作出被诉行政处罚决定，并于当日向上诉人送达，而上诉人拒绝签收，至2015年9月25日上诉人提起行政诉讼时，已经超过三个月法定起诉期限。上诉人虽主张其并未收到被诉行政处罚决定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”的规定，上诉人拒绝签收的行为并不影响被上诉人向其送达被诉行政处罚决定的法律效力，其于2013年10月11日就已收到被诉行政处罚决定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，经理。
被上诉人（原审原告）：孙小龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人孙小龙保险合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司减半负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 白舒文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第220-2号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人齐树军，男。
被执行人鸡东县宏海煤矿。
被执行人鸡东县源盛煤炭有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第817号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人齐树军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人齐树军履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人齐树军至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐树军在某银行账号xxx内银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋金茹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1205号
原告廖某某，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告廖某某负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卢炎文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00003号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李青锋。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人李青锋犯抢劫罪一案，于2014年12月10日作出�2014）灵刑初字第413号刑事判决。原审被告人李青锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵宝市人民法院根据被告人李青锋及同案犯王某某、白某某、陈某某、王某的供述、被害人张某某陈述，证人张某峰、陈某霞等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据认定，2007年4月27日下午，被告人李青锋伙同王某某、陈某某、王某、白某某（四人已判刑）、汤少杰（未达到刑事责任年龄）持匕首、木棍，窜至灵宝市豫灵镇老北寨黄河滩苹果园，王某某、陈某某、王某与被告人李青锋持木棍在屋外等候，白某某持匕首进入屋内，对在苹果园内居住的张某某采取威胁手段，抢走现金100元。
灵宝市人民法院根据上述事实及证据认定被告人�青锋犯抢劫罪，判处李青锋有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上诉人李青锋上诉称：自己对抢劫事先不知情，没见过受害者，一直在果园外边，自己拿的是树枝，不是木棍；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，同案犯白某某、王某等证言证实在共同实施抢劫行为之前李青锋已知晓抢劫意图并积极参与，属共同犯罪。一审法院量刑时对被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度等情节已予考虑并体现，量刑并无不当，故上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李青锋伙同他人以威胁手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审法院对被告人李青锋定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李青锋的上诉理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 兀晓庆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第396号
罪犯吴清瑶，男，1932年12月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）泉刑初字第17号刑事判决，以被告人吴清瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴清瑶不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月10日作出（2005）闽刑终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴清瑶死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴清瑶在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清瑶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清瑶系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清瑶予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民金初字第24号
原告郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。
法定代表人黄玲，任该信用合作社理事长。
委托代理人张本学，男，郸城县农村信用合作联社钱店信用社主任。
被告侯东方，男，1969年10月5日生，汉族，住郸城县钱店镇大冯行政村侯楼村。
被告朱玉凤，女，1962年3月20日生，汉族，住郸城县钱店镇孙堂行政村孙堂村。
被告冯俊厂，男，1976年8月9日生，汉族，住郸城县钱店镇大冯行政村大冯村。
原告郸城县农村信用合作联社与被告侯东方、朱玉凤、冯俊厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张本学到庭参加了诉讼，被告侯东方经传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对朱玉凤、侯俊厂的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告侯东方在原告处借款本金50000元，期限2年，约定利息为月息9.36‰，逾期按此利率的50%执行罚息。并有被告朱玉凤、冯俊厂为其提供连带责任担保，双方签订了借款借据和个人最高额借款保证合同。此款经我单位职工多次催要，被告归还一部分，至今仍拖欠本金44500元，利息结算至2011年8月31日。所以，我单位要求被告侯东方偿还下欠借款本金44500元及利息（利息按9.36‰计算，逾期加收50%罚息）。
被告侯东方未答辩。
经审理查明，被告侯东方于2010年11月3日从原告郸城县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2010年11月3日至2012年11月3日，借款利率为每元月息千分之9.36，逾期不还，按合同利率的50%执行罚息，双方签订了“借款借据”和“个人最高额借款保证合同”，由被告朱玉凤、冯俊厂为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告方催要，被告侯东方于2011年3月31日结息2308.8元，2011年8月31日结息2386.8元，2013年12月31日，偿还本金5500元，利息1528.89元，原告起诉后，被告侯东方又还本金3700元和1200多元的利息，现在还欠原告贷款本金40800元。
本院认为，被告侯东方从原告处借款50000元，有借款借据和个人最高额借款保证合同为证，被告侯东方应当履行还款义务，已还的9200元本金应当从总借款中扣除，利息按照合同约定和国家规定计息；诉讼过程中，由于担保人被告朱玉凤、侯俊厂不在家，原告撤回了对被告朱玉凤、侯俊厂的诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯东方于本判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金40800元及至还款之日的相应利息。
案件受理费912元，由被告侯东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱曹百惠
四川省广元市中级人民法院
关于原告陈其书等四人诉被告广元市利州区人民政府、广元市利州区林业和园林局行政撤销权纠纷一案指定管辖的决定
（2014）广行管字第17号
旺苍县人民法院：
关于原告陈其书等四人诉被告广元市利州区人民政府、广元市利州区林业和园林局行政撤销权纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年八月十三日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00684号
原告：唐春明，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：周石军，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告唐春明诉被告周石军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐春明到庭参加诉讼，被告周石军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月11日5时55分，唐春明驾驶鄂JX**号中型自卸货车沿桃五公路行驶至桃五公路9公里500米处，与相向行驶的杨军驾驶的皖GX**号重型牵引车牵引的皖HB3**挂车相刮，致鄂JX**号中型自卸货车受损的交通事故。宿松县公安局交通警察大队作出第3408261201403179号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐春明、杨军负本起交通事故的同等责任。2014年11月24日，经宿松县公安局交通警察大队调解，唐春明与杨军达成协议，由杨军赔偿唐春明车损4850元，余下285元由唐春明承担。周石军作为杨军的雇主于当日替代杨军向唐春明出具欠条，内容为“欠条欠到唐春明人民币4850.00元整肆仟捌佰伍拾元周石军2014.11.24”。因周石军未给付该赔偿款，致唐春明起诉。本院认为，杨军驾驶机动车与唐春明驾驶的机动车发生交通事故，双方均存在过错，周石军作为杨军的雇主，应对杨军因过错造成唐春明的损失承担损害赔偿责任，周石军替代杨军向唐春明出具没有给付日期的欠条，作为债权人唐春明可以随时主张权利，故唐春明起诉要求周石军偿付交通事故赔偿款4850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周石军于本判决生效后三日内支付原告唐春明交通事故赔偿款4850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周石军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周玉峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第79号
原告：柳海林，住所地吉林省东丰县，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛。
被告：吉林省梅河口市洪达建筑工程有限公司，所在地梅河口市。
第三人：吉林省兴江房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇新兴北路。
原告柳海林与被告吉林省梅河口市洪达建筑工程、第三人吉林省兴江房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，原告于2011年2月28日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳海林撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
代理审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书 记 员 张宇鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执24号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1974年12月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县向阳中学。
法定代表人：孙贵海，职务：校长。
本院在执行ＸＸＸ申请执行鸡东县向阳中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1218号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的129620.00元、诉讼费1680.00元、执行费1844.00元。在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ称已与被执行人鸡东县向阳中学自愿达成执行和解协议现正在履行过程中，申请执行人ＸＸＸ自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执24号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十三日
书记员 周秋月
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初202号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月26日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的吉利牌小型客车在106国道一汽服务站路段截住疑似与其发生刮蹭的车辆后报警，执勤民警在处理此事过程中发现被告人黄某某涉嫌醉酒驾驶。经检验，被告人黄某某静脉血液乙醇含量为97.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、刘某证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字163号检验报告书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的查获经过、到案经过和被告人黄某某无违法犯罪记录的证明，被告人黄某某及涉案证人常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升97.97毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人黄某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4624号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：戴振超，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：吕泽曦，女，汉族，1983年2月25日出生，住广东省海丰县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人戴振超、吕泽曦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3172号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人戴振超的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 官欣欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第436号
原告：陈XX，女，1988年7月8日出生，汉族。
被告：卫XX，男，1988年2月23日出生，汉族。
原告陈XX与被告卫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚，婚后我与被告感情一般。2012年8月1日生育女儿卫X一，现随我生活。现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告陈XX辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年4月1日双方登记结婚，2012年8月1日，原告生育女儿卫一X。婚初双方感情很好，后因家庭琐事双方经常发生争执。2014年农历8月13日，原、被告发生争吵后，原告回到娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告承认双方因家庭琐事发生过争吵，但并没有较大的矛盾冲突，在原告回娘家居住期间，还给了原告3000元生活费，被告当庭承认错误，愿改掉原告提出的自己的缺点，与原告和好如初。原告对自己的主张未提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告结婚后生育一女，年龄尚幼，不足3周岁，在共同生活期间，双方一直未发生过较大的矛盾冲突。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子尚幼及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告陈XX与被告卫XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1392号
原告洪春华，男，1963年8月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人洪叶，男，1987年2月生，汉族，溧阳市人。（系原告儿子）
被告韩玉国（曾用名韩明），男，38岁，汉族，溧阳市人。
原告洪春华诉被告韩玉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪春华及其委托代理人洪叶到庭参加了诉讼，被告韩玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春华诉称，2011年8月，被告称其朋友买房子需要资金向原告借款350000元，并称一个月内归还，但到期后被告未能归还。为此，原告多次向被告催要，被告于2012年8月8日向原告出具了借条一份，承诺三个月内归还。借款到期后，被告仍未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩玉国未作答辩。
经审理查明，2011年8月，被告称其朋友买房子需要资金向原告借款350000元，并称一个月内归还，但到期后被告未能归还。为此，原告多次向被告催要，被告于2012年8月8日向原告出具了借条一份，载明：“今借洪春华现金叁拾伍万元整（￥350000元正）还款时间3个月内付清。韩玉国2012.8.8。”借款到期后，被告仍未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款350000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告韩玉国于本判决生效之日起十日内归还原告洪春华借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周建敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蒋亚敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再5号
再审申请人（原审被告）：王占华，男，1965年10月2日生，汉族，无职业，住桦甸市。
再审申请人（原审被告）：夏桂香，女，1967年10月29日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：王占华，男，1965年10月2日生，汉族，无职业。
被申请人（原审原告）：禚吉利，男，1965年9月23日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被申请人（原审原告）：高配兰，女，1936年8月15日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市。
代表人：高晓玉，该公司经理。
委托代理人：施宇，该公司职员。
再审申请人王占华、夏桂香因与被申请人禚吉利、高配兰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月23日作出（2015）吉中民申字第69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王占华，夏桂香委托代理人王占华，禚吉利，太平洋保险公司委托代理人施宇到庭参加诉讼，高配兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月15日，禚吉利、高配兰起诉至吉林省桦甸市人民法院，请求判令：太平洋保险公司在交强险限额内赔偿禚吉利、高配兰12万元，王占华与夏桂香共同赔偿禚吉利、高配兰195011.81元。
吉林省桦甸市人民法院于2014年9月18日作出（2014）桦民一初字第854号民事判决：一、太平洋保险公司于本判决生效后十日内赔偿禚吉利120000元（医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元）；二、王占华、夏桂香于本判决生效后十日内赔偿禚吉利174846.93元【计算方法：（735042.09元-保险公司交强险赔偿120000元）×30%=184512.63元，扣除王占华已垫付9665.70元】；三、王占华、夏桂香于本判决生效后十日内给付禚吉利精神损害抚慰金6000元；四、驳回禚吉利、高配兰其他诉讼请求。
王占华、夏桂香申请再审称：本案判决后，禚吉利又以桦甸市人民医院为被告提起医疗损害责任纠纷诉讼，桦甸市人民法院于2015年5月11日作出（2014）桦民一初字第1265号民事判决，该判决认定医疗机构应承担40%的责任。医疗机构是后继侵权责任人，因其过失，致使禚吉利损伤程度扩大，继而应和保险公司同等位序减除。王占华承担的数额应当为：（735042.09元-120000元-314785.26元）×30%=90077.05元。原判决结果显失公平，违反了“过错共担”“填平原则”。请求对本案进行重新审理。
禚吉利再审时辩称：交通事故发生以后，禚吉利向王占华要钱，王占华说其与夏桂香离婚了，夏桂香把财产都转移了，其没有钱。桦甸市交通大队认定王占华承担次要责任，王占华说自己没有钱，一直也不给钱。禚吉利不同意王占华、夏桂香的再审请求，应该维持原判。
高配兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险公司述称：我公司的责任已经履行完毕，12万元的赔偿款已经赔付完毕。
本院再审认为：已生效的（2014）桦民一初字第1265号民事判决已认定禚吉利在交通事故之后到桦甸市人民医院治疗，桦甸市人民医院在治疗过程中存在过错，该过错与禚吉利的损害后果存在一定的因果关系，原审法院在审理本案过程中，对此事实并未予以审理，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”，依据该规定，该案应当发回原审法院重审。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第854号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 丛军霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵春燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1132号
原告张福燕，女，1980年12月13日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告张福燕与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福燕的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福燕诉称，其于2010年2月10日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计34600元；3、被告荣大公司为其补缴2010年2月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告张福燕在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，张福燕向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，张福燕于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。张福燕主张其于2010年2月10日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即张福燕的工作地。审理中，张福燕主张月平均工资按照1775元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、考勤表、工资单、证人证言等证据证实。
本院认为，原告张福燕与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故张福燕有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。张福燕非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付张福燕经济补偿7100元（1775元／月×4个月）。张福燕在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。张福燕自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。张福燕要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。张福燕要求荣大公司为其补缴2010年2月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张福燕与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告张福燕经济补偿7100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张福燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终74号
上诉人(原审原告)梁序孟，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人(原审原告)胡大满，女，1946年4月25日出生，土家族，农民，系原告梁序孟的妻子,住湖南省桑植县。
上诉人(原审原告)梁春香，女，1973年2月9日出生，土家族，农民，系上列两上诉人的大女儿，住湖南省桑植县。
上诉人(原审原告)梁万银，女，1979年9月14日出生，土家族，农民，系上列两上诉人的二女儿，住湖南省慈利县。
四上诉人共同委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)桑植县国土资源局。住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人范武斌，男，该局局长。
原审第三人桑植县利福塔凤栖村民委员会，住所地湖南省桑植县利福塔凤栖村。
法定代表人叶发龙，男，该村村民委员会主任。
上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银与被上诉人桑植县国土资源局及第三人桑植县利福塔凤栖村民委员会给付土地补偿费及安置补偿费行政争议一案，前由桑植县人民法院作出(2017)湘0822行初20号行政判决，上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月8日，被上诉人根据黔张常铁路建设项目的需要，依法对桑植县利福塔镇梁家坪村委会96.28亩土地进行征收。将其中名称为“半边丘”面积为0.89亩的土地补偿款44500元给付给利福塔居委会八组叶家国。四上诉人认为其是该土地合法承包经营使用权人，被上诉人应当将土地补偿款给付给四上诉人，遂不服提起行政诉讼。
原判认定，2016年1月8日，桑植县国土资源局与利福塔镇梁家坪村委会签订土地征收协议。在签订协议前，桑植县国土资源局征拆办会同镇、村组及农户对被征地范围内农户的土地面积及其地上附属物进行了现场丈量核实登记公示后，将四原告与村民叶家国互换耕种多年的“半边丘”中的0.89亩土地依法征收，并将征地补偿款44500元支付给叶家国。四原告系桑植县利福塔镇梁家坪村梁一组村民，叶家国系桑植县利福塔镇利福塔居委会八组村民。2016年1月6日，原告梁序孟与叶家国补签一份《土地调换协议书》，约定原告梁序孟将其家庭承包土地“半边丘”中的1.1亩、棉花田中的0.9亩与叶家国门前大田1.6亩、门前小田0.4亩互换。梁家坪村民委员会、利福睇丁塔居民委员会分别在协议上盖了章。协议中互换耕种的土地，实际上是多年以前，原告梁序孟即与叶家国父亲杨自当（2011年去世）相互交换耕种。2016年3月，双方发生争议，原告于2016年6月向桑植县人民法院提起民事诉讼，请求确认其与被告叶家国签订的土地互换协议无效；请求被告叶家国返还土地补偿款44500元。桑植县人民法院于2016年9月26日作出判决，以土地互换双方不属于同一集体经济组织成员，互换土地行为违反法律强制性规定，判决确认此协议无效，土地补偿款只能由集体经济组织主张权利，驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告又于2016年12月以叶家国、桑植县国土资源局为被告、以利福塔镇凤栖村村委会为第三人再次提起民事诉讼，桑植县人民法院认为被告桑植县国土资源局在发放征地补偿款过程中违反程序，导致原告权利受损系桑植县国土资源局行政行为所致，不属于民事争议，依法裁定驳回原告的起诉。
原判认为，原告与他人互换耕种承包土地已经形成历史事实，在补充签订土地互换协议的之前与之后，双方所属村集体经济组织均未提出异议，并且在补充协议上均加盖公章，予以确认同意。（2016）湘0822民初655号民事判决已经确认主张土地补偿款的权利主体属于村集体经济组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银的诉讼请求。
上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银上诉人提出，原判认定事实错误，程序违法，适用法律错误，被上诉人向土地所有权人以外的其他人发放土地补偿款和安置补助费没有法律依据，明显违法，判决违反了公平公正原则。请求撒销原判，改判被上诉人支付土地补偿费和安置补助费44500元或发回重审。
被上诉人及原审第三人未提出答辩意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，桑植县国土资源局依法履行集体土地征地补偿职责中，因该宗土地的使用人是叶家国，在补偿公示期间，上诉人梁序孟等人也未提出异议。涉案土地的补偿安置费已由被上诉人桑植县国土资源局按程序补偿完毕，上诉人梁序孟等人就该宗土地又起诉要求被上诉人支付土地补偿安置费用，系重复要求补偿。上诉人梁序孟等人上诉提出被上诉人向土地所有权人以外的其他人发放土地补偿款和安置补助费违法的理由不成立。原判认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘08行终74号上诉人(原审原告)梁序孟，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。上诉人(原审原告)胡大满，女，1946年4月25日出生，土家族，农民，系原告梁序孟的妻子,住湖南省桑植县。上诉人(原审原告)梁春香，女，1973年2月9日出生，土家族，农民，系上列两上诉人的大女儿，住湖南省桑植县。上诉人(原审原告)梁万银，女，1979年9月14日出生，土家族，农民，系上列两上诉人的二女儿，住湖南省慈利县。四上诉人共同委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)桑植县国土资源局。住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，男，该局局长。原审第三人桑植县利福塔凤栖村民委员会，住所地湖南省桑植县利福塔凤栖村。法定代表人叶发龙，男，该村村民委员会主任。上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银与被上诉人桑植县国土资源局及第三人桑植县利福塔凤栖村民委员会给付土地补偿费及安置补偿费行政争议一案，前由桑植县人民法院作出(2017)湘0822行初20号行政判决，上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年1月8日，被上诉人根据黔张常铁路建设项目的需要，依法对桑植县利福塔镇梁家坪村委会96.28亩土地进行征收。将其中名称为“半边丘”面积为0.89亩的土地补偿款44500元给付给利福塔居委会八组叶家国。四上诉人认为其是该土地合法承包经营使用权人，被上诉人应当将土地补偿款给付给四上诉人，遂不服提起行政诉讼。原判认定，2016年1月8日，桑植县国土资源局与利福塔镇梁家坪村委会签订土地征收协议。在签订协议前，桑植县国土资源局征拆办会同镇、村组及农户对被征地范围内农户的土地面积及其地上附属物进行了现场丈量核实登记公示后，将四原告与村民叶家国互换耕种多年的“半边丘”中的0.89亩土地依法征收，并将征地补偿款44500元支付给叶家国。四原告系桑植县利福塔镇梁家坪村梁一组村民，叶家国系桑植县利福塔镇利福塔居委会八组村民。2016年1月6日，原告梁序孟与叶家国补签一份《土地调换协议书》，约定原告梁序孟将其家庭承包土地“半边丘”中的1.1亩、棉花田中的0.9亩与叶家国门前大田1.6亩、门前小田0.4亩互换。梁家坪村民委员会、利福睇丁塔居民委员会分别在协议上盖了章。协议中互换耕种的土地，实际上是多年以前，原告梁序孟即与叶家国父亲杨自当（2011年去世）相互交换耕种。2016年3月，双方发生争议，原告于2016年6月向桑植县人民法院提起民事诉讼，请求确认其与被告叶家国签订的土地互换协议无效；请求被告叶家国返还土地补偿款44500元。桑植县人民法院于2016年9月26日作出判决，以土地互换双方不属于同一集体经济组织成员，互换土地行为违反法律强制性规定，判决确认此协议无效，土地补偿款只能由集体经济组织主张权利，驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告又于2016年12月以叶家国、桑植县国土资源局为被告、以利福塔镇凤栖村村委会为第三人再次提起民事诉讼，桑植县人民法院认为被告桑植县国土资源局在发放征地补偿款过程中违反程序，导致原告权利受损系桑植县国土资源局行政行为所致，不属于民事争议，依法裁定驳回原告的起诉。原判认为，原告与他人互换耕种承包土地已经形成历史事实，在补充签订土地互换协议的之前与之后，双方所属村集体经济组织均未提出异议，并且在补充协议上均加盖公章，予以确认同意。（2016）湘0822民初655号民事判决已经确认主张土地补偿款的权利主体属于村集体经济组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银的诉讼请求。上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银上诉人提出，原判认定事实错误，程序违法，适用法律错误，被上诉人向土地所有权人以外的其他人发放土地补偿款和安置补助费没有法律依据，明显违法，判决违反了公平公正原则。请求撒销原判，改判被上诉人支付土地补偿费和安置补助费44500元或发回重审。被上诉人及原审第三人未提出答辩意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，桑植县国土资源局依法履行集体土地征地补偿职责中，因该宗土地的使用人是叶家国，在补偿公示期间，上诉人梁序孟等人也未提出异议。涉案土地的补偿安置费已由被上诉人桑植县国土资源局按程序补偿完毕，上诉人梁序孟等人就该宗土地又起诉要求被上诉人支付土地补偿安置费用，系重复要求补偿。上诉人梁序孟等人上诉提出被上诉人向土地所有权人以外的其他人发放土地补偿款和安置补助费违法的理由不成立。原判认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡大满、梁序孟、梁春香、梁万银负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼审 判 员  阳 勇二〇一八年一月二十四日法官助理  陈建琳书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3307号
申请执行人孙锐,男,族
被执行人李秀兰,女
关于申请执行人白勇申请执行被执行人郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初8265号民事判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行李秀兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李秀兰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3307号申请执行人孙锐,男,族被执行人李秀兰,女关于申请执行人白勇申请执行被执行人郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初8265号民事判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行李秀兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李秀兰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第710号
原告陈亢生。
委托代理人宋风波、郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北凯元中盛房地产开发有限公司。
法定代表人王利，执行董事。
被告王利。
二被告委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告陈亢生诉被告河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称凯元公司）、王利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋风波、郭慧敏，被告委托代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，我与被告凯元公司签订预订房协议，约定我购买被告开发的五套房产，同日我向被告凯元公司交纳62万元。预定期满后，我又与被告凯元公司于2013年5月15日签订《龙凤官邸预订房协议书》，协议约定，我购买被告凯元公司开发的“龙凤官邸”项目1-1-202、1-4-502、1-1-501、1-3-201、9-2-502号合计5套房，暂定价格为1000元／平方米，我预交房款62万元整。被告自2013年5月15日至2013年11月15日，6个月内为我保留该房号。预定期满（6个月）后，我与被告另行签订正式购房合同，如被告凯元公司不能正常出售给我所预定的房产或我要求退房，则被告在7个工作日内将我已交付的预购房款或定金通过银行存入乙方指定账户，同时预订房协议自动解除。被告凯元公司应按时还款，如每逾期一日被告凯元公司应支付我预购房款总额千分之五的违约金。被告凯元公司法定代表人王利还在协议书上写明“此日之前所签合同作废”。
协议预定期限届满后，被告凯元公司法定代表人王利在合同上于2013年11月20日写明“此协议内容再延续半年至2014年5月15日”并加盖河北凯元公司公章。到期后被告凯元公司迟迟未能正常出售我所预定房屋，也未退款。我多次找到被告凯元公司协调均没有解决。被告凯元公司系被告王利出资设立的一人有限责任公司，公司财产与股东财产混同，被告王利应对公司债务承担连带责任。因此要求解除原被告签订的《龙凤官邸预订房协议书》，判令被告返还我预订房款62万元，支付违约金186000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金62万元，支付利息186000元（从2014年5月16日起以62万元为基数，按日5‰计算60日），诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了2013年5月15日原被告双方签订的《龙凤官邸预订房协议书》4份、No.4397517号《收据》1份用以证明所诉事实。
二被告辩称，原被告虽然签订了《龙凤官邸预订房协议书》，但原告交纳的62万元不是购房款，实际是原告向我方提供的借款。协议书中约定的违约金实为借款利息。且利息约定过高，违反法律规定。另外，原告与我方约定还款的期限延续至2014年5月15日，因此即使我方存在违约情况，违约日期应从2014年5月15日计算。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，原告以签订4份《龙凤官邸预订房协议书》的形式，出借给被告凯元公司62万元，借款期限（即合同中约定的预定期）自2013年5月15日至2013年11月15日。若被告凯元公司不能按时还款，每逾期一日应支付给原告借款总额（即合同中约定的预购房款总额）的5‰的违约金。2013年11月20日，原、被告双方重新达成协议，将合同期限延长至2014年5月15日。合同到期后被告凯元公司未偿还借款本息。被告凯元公司系由被告王利设立的一人有限责任公司。
本院认为，对原告交付给被告的62万元名为房屋预订款实为借款，协议中约定的违约金实为借款利息的事实，因原、被告双方一致认可，本院予以确认。被告凯元公司应当在借款到期后，返还借款并支付利息。因此，对原告要求被告凯元公司返还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按合同约定的日千分之五计算利息，换算成年利率为182.5%，该利率高出人民银行同期贷款利率的4倍。对于超过人民银行同期贷款利率4倍的利息不应予以保护，因此，利息应以人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原告主张借款利息从2014年5月16日起，以62万元为基数，按日5‰计算，其数额为186000元。经计算，原告主张借款利息的期间为60日。借款到期（2014年5月15日）后，被告凯元公司应当于7日内偿还原告借款本息。因被告的违约状态一直持续，因此利息的计算期间为60日，自2014年5月23日起至2014年7月21日止。因此，被告凯元公司应当以62万元为基数，自2014年5月23日起至2014年7月21日为期间，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。
被告凯元公司属于一人有限责任公司，仅有一个股东王利。一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告王利未提交证据证明公司的财产独立于其个人财产，故被告王利应当对被告凯元公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北凯元中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亢生借款62万元及利息（以62万元为基数，自2014年5月23日起至2014年7月21日为期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告王利对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，由被告河北凯元中盛房地产开发有限公司、王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 博
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第626号
原告李某某，女，1961年2月26日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告柴某某，男，1952年4月1日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李长珍负担。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2960号
原告岳勤俭，男，1957年3月16日出生，汉族，住内黄县。
被告杨献峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告岳勤俭诉被告杨献峰、合伙协议纠纷一案，原告岳勤俭于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳勤俭撤诉。
案件受理费25元，由原告岳勤俭负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾晓柯
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01230号
原告张某芬，女，生于1968年12月25日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘某友，男，生于1968年10月9日，汉族，贵州省正安县人。
原告张某芬诉被告刘某友离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法向原告张某芬送达了开庭传票。在审理中，因原告张某芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某芬承担。
审判员 夏 号
二〇一五年八月二十六日
书记员 ＸＸ松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21137号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告伍姗姗，女，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告伍姗姗信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告伍姗姗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，伍姗姗向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月3日累计欠款本息共计41061.5元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、伍姗姗立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月3日的信用卡透支本金25651.74元、利息15409.76元，合计41061.5元；并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金25651.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由伍姗姗承担。
被告伍姗姗未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，伍姗姗向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向伍姗姗发放了信用卡一张。伍姗姗从其信用卡账户中透支，截至2017年6月3日，伍姗姗尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25651.74元、利息15409.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍姗姗与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向伍姗姗发放了信用卡，伍姗姗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。伍姗姗应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告伍姗姗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍姗姗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月3日的透支本金25651.74元、利息15409.76元，合计41061.5元，并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金25651.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费827元，由被告伍姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00215号
上诉人（原审被告）焦作市大商超市发展有限公司。住所地：焦作市塔南路摩登街。
法定代表人皇甫立志，该公司总裁。
委托代理人袁亚丽，女，1981年9月25日生，汉族，住郑州市中原区。该公司工作人员。
委托代理人原越，男，1983年11月28日生，汉族，住焦作市山阳区。该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）秦腊珍，女，1966年11月23日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市大商超市发展有限公司（以下简称大商超市）与被上诉人秦腊珍劳动争议纠纷一案，秦腊珍于2014年3月20日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、大商超市支付秦腊珍未签劳动合同的双倍工资14300元（从2011年4月至2012年3月）；2、大商超市为秦腊珍补交2012年11月至2014年元月各项社会保险费共计12740元；3、大商超市支付因未为秦腊珍交纳失业保险造成秦腊珍无法享受失业保险待遇的损失6547.2元；4、大商超市支付秦腊珍（2013年10月至2014年元月）工资5200元；5、大商超市支付秦腊珍（2012年到2014年）经济补偿金3900元。山阳区人民法院于2014年8月12日作出（2014）山民劳初字第00016号民事判决，大商超市不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人大商超市的委托代理人袁亚丽、原越，被上诉人秦腊珍及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大商超市将其店铺二层超市部分区域10平方米租赁给曾仁义，用于面点经营。秦腊珍在曾仁义的面点房从事面点制作工作，月工资1300元，工资由曾仁义发放，大商超市依据与曾仁义签证的合同对秦腊珍进行管理。2013年10月到2014年1月，曾仁义未支付秦腊珍工资。秦腊珍为此向山阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、支付未签订劳动合同双倍工资14300元；2、补交社会保险费12740元；3、支付失业待遇损失6547.2元；4、支付工资5200元；5、支付经济补偿金3900元。2014年3月10日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出山劳仲案字（2014）6号仲裁裁决书，秦腊珍不服，诉至法院。
原审法院认为，大商超市将其店铺租赁给自然人曾仁义，曾仁义为个人承包经营，其违法招用劳动者，由此给劳动者造成损害的，大商超市应承担连带赔偿责任，故对秦腊珍要求支付工资5200元的请求，本院予以支持；对于秦腊珍的其它诉讼请求因无法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦腊珍工资5200元；二、驳回原告秦腊珍的其他诉讼请求。
大商超市不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回秦腊珍对大商超市的诉讼请求。理由为秦腊珍不是大商超市员工，其真实身份是曾仁义厂家员工。给秦腊珍出庭作证人员同是曾仁义员工，存在利益关系，证言不足为信。大商超市提供的两份证据为复印件，均为当庭审判长同意后上交，但在判决书上确认无效。秦腊珍提供不出任何与工资有关的证据（如人事考勤、入职登记、工资条、工资卡），秦腊珍也承认其工资不是大商超市发放，而是别人发放。大商超市提交的追加第三人（曾仁义），曾仁义为本案重要证人，法院未执行。山阳区劳动争议仲裁时，在重要证人曾仁义未到场的情况下进行裁决。
秦腊珍辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人大商超市与被上诉人秦腊珍的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：大商超市是否应支付秦腊珍工资5200元。
针对本案的争议焦点，大商超市认为其不应当支付秦腊珍工资5200元，理由与上诉状所陈述的理由相同。秦腊珍认为大商超市应当支付其工资5200元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，大商超市将其场地租赁给自然人曾仁义，曾仁义在大商超市的经营场地内以大商超市的名义经营面点，曾仁义为个人承包经营。曾仁义拖欠秦腊珍等人的工资，给秦腊珍造成损害，大商超市对此应承担连带责任，秦腊珍要求大商超市支付其工资的诉讼请求应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，大商超市的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大商超市承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 冬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终912号
上诉人（原审起诉人）：梁秋明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4519。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
上诉人梁秋明不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初909号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的法律事实与何某某诈骗罪的法律事实虽有关联但并非同一事实，本案没有追究何某某的经济纠纷责任，其与肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司的经济纠纷案件应立案审理，本案也不适用先刑后民的原则，不属于法律规定的不予受理的法定情形。因此，梁秋明上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，梁秋明借款给何某某后，何某某因该一系列融资借款行为涉嫌诈骗被公诉机关提起公诉。因此，梁秋明起诉要求肇庆市联合融资担保有限公司和肇庆市恒生典当行有限责任公司对何某某借款的本金、利息承担连带责任，其实质是要求两公司对何某某涉嫌诈骗犯罪造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于何某某涉嫌诈骗一案尚处于刑事审理阶段，故其造成的经济损失数额及责任主体认定等问题均未确定，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持。梁秋明的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1504号
罪犯张金虎，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）巩刑初字第381号刑事判决，认定被告人张金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金虎在2010年11月11日，伙同柳亚辉在巩义市老电业局后面行走时，碰到路过的赵鹏花，遂预谋抢夺其手提包。后将索尼相机和现金830元抢走。
罪犯张金虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金虎减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月一三日起至二○一五年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2198号
原告王广明，男，汉族，1966年12月24日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告吕建军（又名吕军），男，汉族，45岁，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告王广明诉被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加了诉讼，被告吕建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2009年11月29日被告吕建军向原告王广明借款10万元，原告王广明交付被告吕建军借款时，被告吕建军向原告王广明出具借条一支，双方口头约定的利息为2.5分。至今被告吕建军没有履行还款义务。故请求贵院判令被告吕建军给付原告王广明借款本金10万元，并且由被告吕建军承担案件全部诉讼费。
被告吕建军未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2009年11月29日，被告吕建军向原告王广明借款本金10万元。
以上事实有借条、打款凭证、当事人陈述予以证明。
本院认为，双方构成了民间借贷的法律关系，因为双方经过合议，原告王广明将本金10万元出借给被告吕建军，庭审证据也可以证明原告王广明履行了交付手续，所以，被告吕建军应当承担偿还借款本金10万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕建军于本判决生效后给付原告王广明借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告王广明已预交1150元)，减半收取1150元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初57号
原告：郭建刚，男，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户（白云矿区鹿通货运部），现住内蒙古自治区包头市。
被告：张涛，男，1982年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告郭建刚与被告张涛运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭建刚到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张涛支付运费32500元；2.诉讼费由被告张涛承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月期间，被告张涛雇原告郭建刚二辆四桥车拉运坡积矿，由白云矿区拉到达茂旗石宝，运费为32500元，原告郭建刚多次催要，被告张涛于2017年1月21日写下欠条一张，约定三天内还清，如不能还清，可以让原告郭建刚的四桥车拉三车原矿，后原告郭建刚又多次向被告张涛提出支付欠款，被告张涛推诿，不予支付。故诉至人民法院。
被告张涛未作答辩。
原告郭建刚围绕诉讼请求依法提交了运费欠条一张，经审查，证据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，被告张涛分三次雇原告郭建刚两辆四桥车，从白云鄂博矿区火药库附近拉运坡积原矿石至达茂旗石宝，共计拉运十二车，运费32500元。于2017年1月21日，被告张涛书写欠条一张为证，内容为“今欠郭建刚运费32500元整。（叁天内还清）如三天还不了，四桥拉三车原矿，2017年元月21日至2017年元月24日）”。
本院认为，原告郭建刚为被告张涛运输矿石，原、被告之间因此形成运输合同关系，被告张涛应当履行支付运输费用，其于2017年1月21日向原告郭建刚出具运费欠条并签字捺印，双方之间形成的债权债务关系明确、清楚，故对原告郭建刚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效之日起五日内向原告郭建刚支付所欠运费32500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘义云
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵云芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督50号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓带生，男，1962年3月22日出生，汉族，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人邓带生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金87190元，要求被申请人邓带生偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金87190元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓带生应当自收到本支付令之日起�五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金87190元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年三月十六日
书记员 唐奇奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10649号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：姚迁军，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告姚迁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成、被告姚迁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨严重，经理答应4月末做防水，至今没有做，物业已经不好意思管我要物业费了，电梯经常坏，园区无绿化，单元门烂掉一半，一年四季是敞开的，一出门就能看见违建，垃圾成堆，无人清理。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告姚迁军系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3273元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚迁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日的物业费及电梯费3273元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚迁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4654号
申请执行人：徐锐强，男，汉族，1964年9月16日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州合力汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号1037单元，组织机构代码70766152-3。
法定代表人：罗继明。
本院在执行陈信媚与广州合力汽车贸易有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州合力汽车贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已另案查封了上述汽车车辆档案。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，除已另案查封了上述汽车车辆档案（因该车辆现下落不明，故暂无法作扣押处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4654号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2718号
申请执行人闾平，男，1975年6月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李树方，女，1970年11月17日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初7797号调解书，于2017年9月11日向被执行人李树方发出执行通知书，责令被执行人李树方履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李树方存款人民币5047.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月八日
()
书记员 章小丰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1880号
原告：唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
经营者：曹爱军，该厂业主。
被告：河南朝会建筑劳务分包工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路115号。
法定代表人：郭合昌，董事长。
被告：罗彦兵，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：滨海县中市中路25-6号�
法定代表人：田维衡，经理。
原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂与被告河南朝会建筑劳务分包工程有限公司、罗彦兵、江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年6月26日，原被告签订了建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费及差货款217202元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区丰登坞镇曹爱军模板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年五月二十四日
书记员 阚景硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初51号
原告：张某。
被告：翟某。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙中丽