上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14688号
上诉人（原审被告）：徐成功，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：卢兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1964年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人徐成功因与被上诉人卢兰、张燕、何效梅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19�公开开庭进行了审理。上诉人徐成功，被上诉人卢兰、张燕、何效梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐成功上诉请求：撤销一审法院判决主文第六项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：被上诉人何效梅从2014年开始为案外人借款，均用于公司及法人债务上，属于筹资从事经营活动，不属于夫妻家事代理权的范畴，且筹资金额巨大，涉及债务应为何效梅个人债务。
被上诉人卢兰和张燕共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何效梅辩称：同意上诉人的上诉请求，不认可一审代理律师的说辞，本案系争借款是为了公司经营的个人债务，并非夫妻共同债务。
2017年5月22日，卢兰和张燕向一审法院提起诉讼，请求判令：1、何效梅、徐成功共同归还卢兰借款人民币（以下币种相同）180万元，并支付上述借款自2017年1月24日起至2017年4月23日止的利息10.80万元；2、何效梅、徐成功支付卢兰以借款本金180万元为基数，自2017年4月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；3、何效梅、徐成功共同归还张燕借款24.20万元；4、何效梅、徐成功支付张燕以借款本金24.20万元为基数，自2017年4月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；5、卢兰和张燕对抵押房屋行使抵押权。
一审法院认定事实如下：卢兰、张燕与何效梅经人介绍相识。何效梅、徐成功两人于2008年8月登记结婚，于2017年5月登记。2017年1月24日，卢兰、张燕（出借人、抵押权人即甲方）与何效梅（借款人、抵押人即乙方及丙方）签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额贰佰伍拾万�整；借款期限3个月，自2017年1月24日至2017年4月23日；借款利率：月利率2%；按月付息（放款日即为每月的付息日），并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；乙方向甲方归还的任何款项均视为先付息后还本；抵押房地产权利人：何效梅，XX路XX弄XX号XX室，抵押物价值（协议价）伍佰伍拾万。上述房地产抵押借款合同另对其余借款事项进行了约定。
2017年1月24日，卢兰向何效梅账户转款180万元。同日，何效梅向卢兰出具借款收条一份，收条载明：“借款方何效梅收到出借方卢兰人民币壹佰捌拾万元整，（银行转账：小写人民币1,800,000元整）。借款期限2017.1.24-2017.4.23(实际借款起始日以实际借款提供之日为准)”。
2017年1月24日，张燕向何效梅账户转款70万元。同日，何效梅又向张燕出具借款收条一份，收条载明：“借款方何效梅收到出借方张燕�民币柒拾万元整，（银行转账：小写人民币700,000元整）。借款期限2017.1.24-2017.4.23(实际借款起始日以实际借款提供之日为准)”。
2017年2月4日，上海市不动产登记局出具沪（2017）闵字不动产证明第XXXXXXX号不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权登记（房地产抵押现房）；权利人张燕、卢兰；义务人何效梅；坐落：XX路XX弄XX号XX室；其他：建筑面积：111.80平方米，被担保债权数额：2,500,000元，债务履行期限：2017年1月24日至2017年4月23日；附记：余额抵押。
另查明，2017年4月27日，何效梅向张燕账户转款50万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，卢兰、张燕主张何效梅向其借款180万元及70万元的事实，已由卢兰、张燕提供的房地产抵押借款合同、借款收条、银行明细所证实，而何效梅亦对此予以认可，故一审法院确认双方之间形成借贷关系。何效梅虽辩称其通过转账至案外人账户的方式向卢兰、张燕归还借款362,500元，但其提供的现有证据未能证明卢兰或张燕曾委托案外人向其催讨或收取还款，故对于何效梅的上述辩称不予采信，何效梅应另觅途径解决。张燕与何效梅均确认，何效梅已于2017年4月27日转款50万元，由于房地产抵押借款合同本中已明确约定“归还的任何款项均视为先付息后还本”，故上述50万元应视为抵扣70万元借款自2017年1月24日至2017年4月23日的借款利息4.20万元，余款45.80万元则充抵张燕处的借款本金。综上，卢兰、张燕要求何效梅归还借款本金180万元及24.20万元，均于法有据，予以支持。而上述两笔借款到期后，因何效梅均未按期归还，故对于卢兰、张燕要求何效梅支付2017年1月24日起至2017年4月23日止及2017年4月24日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算的借款利息及逾期还款违约金的主张，均予以支持。
本案的借款形成于两人夫妻关系存续期间。徐成功虽辩称其非借款人，但并未提供相关证据证明该债务系何效梅的个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现卢兰、张燕要求徐成功对本案债务承担连带还款责任，于法有据，一审法院予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、何效梅于判决生效之日起十日内归还卢兰借款本金180万元；二、何效梅于判决生效之日起十日内支付卢兰180万元借款本金自2017年1月24日起至2017年4月23日止的借款利息10.80万元；三、何效梅于判决生效之日起十日内偿付卢兰以借款本金180万元为基数，自2017年4月24日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金；四、何效梅于判决生效之日起十日内归还张燕借款本金24.20万元;五、何效梅于判决生效之日起十日内偿付张燕以借款本金24.20万元为基数，自2017年4月24日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金；六、徐成功对何效梅的上述债务承担连带清偿责任；七、卢兰、张燕对何效梅坐落于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室不动产行使抵押权〈不动产登记证明号：沪（2017）闵字不动产证明第XXXXXXXX号〉，以清偿上述判决第一项至第六项所确定的债务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费14,000元、财产保全费5,000元，合计19,000元，由何效梅、徐成功负担。
二审中，被上诉人何效梅针对其辩称向本院提交了其与案外人费某之间的借款协议一份，以证明系争款项是帮费某所借，借款系用于公司经营。上诉人徐成功对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均予认可，认为属于二审新证据。被上诉人卢兰、张燕对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均不予认可，不认为属于二审新证据。经审核，本院认为，被上诉人何效梅提供的借款协议，本院无法确认真实性，与本案亦不具有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐成功上诉认为系争债务未用于家庭日常生活，其不应当对何效梅的个人债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系争债务虽然发生在徐成功与何效梅夫妻关系存续期间，但徐成功具有正当职业和收入，何效梅所借款项远远超出了家庭日常生活需要。何效梅在本案中以个人名义所负的债�未取得徐成功的共同签字或者事后追认，卢兰、张燕亦未能举证证明该债务用于徐成功和何效梅的共同生活、共同生产经营或者基于徐成功和何效梅双方共同意思表示所负的债务。故徐成功的上诉理由，具有相应的事实和法律依据，本院予以采信。
综上所述，上诉人徐成功的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14040号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14040号民事判决第六项；
三、变更上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14040号民事判决第七项为被上诉人卢兰、张燕对被上诉人何效梅坐落于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室不动产行使抵押权〈不动产登记证明号：沪（2017）闵字不动产证明第XXXXXXXX号〉，以清偿上述判决第一项至第五项所确定的债务；
四、驳回被上诉人卢兰、张燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14,000元、财产保全费5,000元，合计19,000元，由被上诉人何效梅负担。二审案件受理费人民币28,000元，由被上诉人何效梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春雷
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年二月十一日
书记员 王 翀
附：相关�律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……