wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2692号
原告：张泉，男，1989年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李元媛，女，1986年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张泉诉被告李元媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泉到庭参加诉讼。被告李元媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款3万元，原告从招商银行3214835180016139号卡向被告中国银行6013826108001005586卡打款30000元，被告书写了借条和收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拖欠未还，原告故提起诉讼。
被告李元媛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月26日，被告李元媛向原告张泉借款3万元，并于当日通过其招商银行的账户向被告汇款27900元。被告李元媛出具了借条，约定借款期限至2017年2月26日，并同时出具了收条。
另查明，被告于2017年3月14日向原告偿还借款本金5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、银行卡转账记录等证据在案予以证实。
本院认为：被告李元媛向原告张泉借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款金额，原告称因账户余额不足故向原告汇款27900元，剩余2100元系支付现金，从原告的账户流水来看，原告在汇款后账户中余额为5237.84元，且当日随后另进账22900元，原告所述与事实不相符，且原告大部分借款系通过汇款方式支付，对剩余小部分款项缺乏现金交付的证据，故认定借款数额为27900元。对被告已偿还的5000元本金应予扣除，被告尚欠借款本金为22900元。
另对于原告主张的利息，原告称双方口头约定借款利息2分，但因借条中未予载明，且未能提供有效证据予以证实，故借款期间视为不支付利息；借款到期后被告未能及时还款，其逾期行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，应按年利率6%支付原告相应的利息损失。经核算，自借款到期之日起至原告诉讼之日止，该部分利息为154元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元媛应于本判决生效后十日内向原告张泉支付借款本金22900元及利息154元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费800元，共计1375元（原告已预交），由原告张泉负担其中147元，被告李元媛负担其中1228元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执异字第2号
案外人：干江岑。
申请执行人：王伟民。
被执行人：陈涛。
本院在执行王伟民与陈涛民间借贷纠纷一案中，案外人干江岑于2010年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人干江岑称，2008年7月28日干江岑为购买陈涛所有的武汉市汉阳区玫瑰园东村60号3单元602室房屋与陈涛签订房屋买卖合同，约定房屋总价款150，000元，一次性付清，陈涛三个月内交房给干江岑。同日，案外人干江岑支付150，000元购房款给被执行人陈涛。此后三个月内干江岑办理房屋过户手续时，发现该房屋在2008年8月22日已被武汉市硚口区人民法院查封，随即干江岑向武汉市硚口区人民法院提出异议。2010年3月，案外人干江岑发现我院在审理王伟民与陈涛民间借贷纠纷一案中，也采取保全措施，轮侯查封了该房。案外人干江岑认为干江岑付清了全部购房款150，000元，并已实际占有该房，不能过户原因系法院查封了该房，申请法院解除对陈涛名下房屋的查封。
案外人干江岑为支持其主张，向本院提交了2008年7月28日与陈涛签定的《武汉市存量房买卖合同》一份；2008年7月28日陈涛出具的收到全部购房款150，000元的收条一张；争议房屋的所有权证和土地使用权证各1份；陈涛在2008年7月28日出具的委托案外人干江岑卖房的委托书及对该委托书的公证手续各一份。
本院查明，2008年7月28日案外人干江岑与被执行人陈涛就武汉市汉阳区玫瑰园东村60号3单元602室建筑面积43.65平方米房屋签订了房屋买卖合同，同日，案外人干江岑向陈涛付清了全部购房款150，000元。在案外人干江岑办理房屋过户登记手续时，得知该房屋被武汉市硚口区法院查封，遂向武汉市硚口区人民法院提出执行异议。硚口区法院以（2010）硚执异字第6号执行裁定书答复案外人异议，认为案外人干江岑已付清全部房款，并已实际占有该房屋，因法院查封而不能办理过户手续，案外人异议理由成立，裁定中止对查封房屋的执行。2009年1月9日本院轮候查封了该房，执行中，案外人干江岑向本院提出对执行标的的异议。
本院认为，案外人干江岑购买被执行人陈涛房屋已付清全部房款，并实际占有该房屋，仅因武汉市硚口区法院查封而不能过户。在本院查封该房产时，房屋权属仍登记在被执行人陈涛名下，使本院得以轮侯查封，但案外人干江岑对此没有过错，该房屋不能再作为人民法院的执行财产，案外人干江岑的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对武汉市汉阳区玫瑰园东村60号3单元602室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏文晖
审判员 李 冲
审判员 陈金保
二〇一〇年七月二十日
书记员 韩 青
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第39号
申请执行人：牟国忠，男，汉族。
被执行人：潘伟，男，汉族。
本院在执行牟国忠与潘伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘伟常年在外务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨仕良
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初749号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初315号
原告邢志强，男，一九八七年九月二十五日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，小轿车车主。
委托代理人赵海荣，男，一九八四年十二月七日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，系原告表哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，现住呼和浩特市新城区，该公司员工。
原告邢志强诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢志强委托代理人赵海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，原告邢志强经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告邢志强诉称，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶一辆小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶的小轿车相撞，造成小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元死亡，小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭兰柱与邢志强负事故的同等责任。现要求被告赔偿我的车辆损失64190元、施救费3000元、鉴定费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对原告的车辆鉴定报告认可，但因是同等责任，且另一方也在我公司投保，我公司全额赔偿后，自行追偿。
经审理查明，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶自己所有的小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶常春香所有的小轿车相撞，造成小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元经抢救无效死亡，小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，认定郭兰柱与邢志强共同负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的小轿车,经乌兰察布市昕利汽车维修有限公司清障救援,发生费用3000元,有救援单位出具的发票在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的车辆损失进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后我院司法技术辅助办公室指定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，二0一七年四月十六日，该鉴定机构出具了乌鑫鉴评（2017）评报字第053号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为:”该车辆评估值为人民币64190元”，发生鉴定费2000元。
另查明，原告邢志强所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有限额为71800元的机动车损失险一份，保险期限从二0一六年九月二十八日十四时起至二0一七年九月二十八日二十四时止。二0一七年二月二十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。保险事故发生，必然产生保险理赔。被告保险公司对车辆损失的抗辩理由符合法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告邢志强车辆损失64190元，施救费3000元。
案件受理费1479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担;鉴定费2000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月十五日
书记员赵俊玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3619号
原告:宗丽颖，女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人：赵相福，经理。
委托诉讼代理人：谭春雨，女，1979年3月31日出生，汉族，该公司营运部负责人，住朝阳市。
委托诉讼代理人：张泽鑫，男，1983年3月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市。
原告宗丽颖与被告富德人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗丽颖、被告富德生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人谭春雨、张泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽颖向本院提出诉讼请求，诉讼请求：请求被告给付理赔款50000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月4日原、被告签订人寿保险合同，
原告按合同约定缴纳保险费3685元，原告2017年8月24日13时入中国人民解放军总医院住院治病，被该医院确诊为肝左外叶肝癌，乙肝肝硬化，并行切除术。2017年8月30日出院，根据合同约定，原告疾病应属重大疾病，被告应予理赔50000元整。
被告富德生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原被告签订的保险合同中约定恶性肿瘤需经病理学明确诊断而原告提供的病理检查报告诊断为不典型增生，故不符合重大疾病赔付标准，被告不符合理赔有事实依据，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、保险合同2、宗丽颖诊断证明书、出院介绍信，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、宗丽颖住院病案，被告无异议，但认为病理检查报告并不是癌症的诊断。对被告提交的证据1、富德生命康健无忧A款重大疾病保险（2016年3月版）2、人民卫生出版社出版的病理学第六版第110-111号关于非典型增生的定义，原告表示不清楚，不晓得。对被告提交的证据3、宗丽颖病理标本检查报告单，原告无异议，表示不明白。
本院认定如下：2016年12月2日原告宗丽颖的丈夫梁吉明与被告富德生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司签订保险合同，险种为富德生命康健无忧A款重大疾病保险，被保险人为宗丽颖，基本保险金额50000元，每期保险费3685元，合同签订后梁吉明向被告交纳一期保险费3685元。2017年8月24
日至2017年8月30日原告住进中国人民解放军总医院，医院诊断为1、肝左外叶肝癌2、乙肝肝硬化。又查明富德生命康健无忧A款重大疾病保险（2016年3月版）第二章第五条三、重大疾病保险金给付规定，若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的重大疾病，本合同将按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；该保险条款第二十二条重大疾病的定义恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散、浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织疾病和有关健康问题的国际统计分类的恶性肿瘤范畴。
本院认为，原告宗丽颖患病住进中国人民解放军总医院，医院诊断为，肝左外叶肝癌、乙肝肝硬化，虽原告宗丽颖的病理诊断为（左外叶）结节性肝硬化，部分肝细胞呈中一重度不典型增生，部分肝细胞脂肪变性，但原告宗丽颖的疾病应以医院诊断为准。根据富德生命康健无忧A款重大疾病保险（2016年3月版）的规定，原告的疾病属于重大疾病，被告应给付原告基本保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内给付原告宗丽颖基本保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 楠
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初284号
原告:周秀兰，女，1954年5月10日生，汉族，江西省大余县，住大余县。
委托诉讼代理人：曹仁刚，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：大余县幸福人家酒楼，住所地：大余县，统一社会信用代码：360723600156255。
经营者：刘智诚，男，1979年3月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告周秀兰诉被告大余县幸福人家酒楼（以下简称幸福人家酒楼）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周秀兰及其委托诉讼代理人曹仁刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）向原告周秀兰履行支付劳动报酬工资款叁仟零伍拾元整（￥3050元）并支付逾期利率（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告雇佣员工，2016年12月5日被告突然关闭幸福人家酒楼，并为原告书写工资欠条一张，内容为：今欠到周秀兰工资款人民币叁仟零伍拾元整（￥3050元），欠款人：幸福人家酒楼（加盖幸福人家酒楼业务专用章），刘舶签字。之后至2016年12月上旬被告为逃避支付劳动报酬工资款，逃匿不知所踪，为此，为维护公民合法权益，特诉至法院，请为前诉请求之判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、个体信息一份，证明被告主体资格。
2、2016年12月5日欠条一张，证明被告欠原告的工资款。
被告在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法庭。
因被告未到庭，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2组证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月，原告被幸福人家酒楼招录为员工，工种为打杂，双方未签订书面劳动合同。同年12月，由于幸福人家酒楼经营不善于2016年12月5日关闭，同日，幸福人家酒楼负责管理者刘舶出具欠条一张给原告，欠条载明，今欠到周秀兰工资款3050元，并加盖了幸福人家酒楼业务专用章。
另查明：大余县幸福人家酒楼经本县市场和质量监督管理局依法登记的个体工商户，经营者姓名为刘智诚，经营范围为正餐服务，组成形式为个人经营，经营场所大余县南安镇中山北路梅国花园C1栋。
本院审理认为：大余县幸福人家酒楼为依法登记的个体工商户，幸福人家酒楼欠原告工资3050元，有幸福人家酒楼出具的欠条为凭，该欠条符合证据“三性”原则，本院予以采信。基于被告出具给原告的欠条未写明利息的计算方式和标准，其利息可从原告向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算，大余县幸福人家酒楼未及时支付劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定和诚实信用之原则，依法应承担本案的全部民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）欠周秀兰工资3050元，利息从2017年3月6日起以实际欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部工资止，限大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由大余县幸福人家酒楼（经营者刘智诚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一七年四月十日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第304号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，分行行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
被告王国君，男，1963年3月27日出生，汉族，
被告陕西丰隆鑫实业发展有限公司，住所地西安市莲湖路194号。
法定代表人郑克斌。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告王国君、被告陕西丰隆鑫实业发展有限公司（以下简称丰隆鑫公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告王国君、被告丰隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现己审理终结。
原告诉称，其与被告王国君于2004年3月23日签订了《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》，同时与被告丰隆鑫公司签订了《个人消费贷款保证合同》，约定被告王国君向其借款379000元，以被告王国君所购得汽车一辆为抵押物，保证人对借款承担连带保证责任。其按约定履行向被告王国君支付借款的义务，被告王国君未按约履行还款义务，被告丰隆鑫公司未履行担保责任。要求被告王国君偿还尚欠本金15595.19元，支付罚息2219.34元，被告丰隆鑫公司承担连带责任，并主张其对抵押物的优先受偿权。
被告王国君未答辩。
被告丰隆鑫公司未答辩。
经审理查明，原告省分行与被告王国君于2004年3月23日分别签订了《个人汽车消费借款合同》，《个人消费贷款抵押合同》，同日原告省分行又与被告丰隆鑫公司签订了《个人消费贷款保证合同》，约定原告省分行向被告王国君借款人民币379000元，被告王国君以借款购得的车牌号为陕AO30**的宝马轿车作为借款抵押担保物；约定被告丰隆鑫公司为被告王国君向原告的借款379000元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告省分行按约向被告王国君支付了借款379000元，从借款到期后至今，被告王国君尚欠原告省分行借款本金15595.19元，截止2007年10月17日产生借款罚息2219.34元。被告王国君以借款购买的宝马轿车（牌号陕AO30**）办理了抵押登记手续。原告诉称的罚息为合同约定的逾期还款违约金.
上述事实，有原告省分行提供的其与被告王国君签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、其与被告丰隆鑫公司签订的《个人消费贷款保证合同》、借款凭证、欠款本息清单、抵押凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王国、被告丰隆鑫公司经合法传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，原告省分行提供的证据，能够证明本案事实，应为有效证据。原告省分行与被告王国君签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、与被告丰隆鑫公司签订的《个人消费贷款保证合同》，意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告省分行履行了向被告王国君支付借款的义务，被告王国君理应在还款期限内履行还款义务，被告王国君未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告省分行要求被告王国君还款付息，并主张对抵押物的优先受偿权的理由正当，应予支持。唯其要求被告丰隆鑫公司承担连带责任之请求，因同一债权既有保证又有物的担保，被告丰隆鑫公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王国君在本判决生效后一个月内，归还原告省分行借款本金15595.19元、支付截止2007年10月17日的罚息2219.34元；并支付自2007年10月18日至给付之日的逾期还款利息。
二、被告王国君不能履行上述债务时，应以其抵押的号牌陕AO30**的宝马轿车折价清偿，不足部分由被告丰隆鑫公司清偿。
诉讼费445元，由被告王国君承担。（此款原告己预付，被告王国君在支付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中
级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 吴云举
二〇〇八年六月十日
书记员 孙 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1936号
申请执行人：李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包勇华，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李卫东与被执行人包勇华、魏保宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1800号民事判决书，确定被执行人包勇华、魏保宁支付申请执行人李卫东借款本息、案件受理费、公告费196450元，向本院缴纳执行费2847元，以上共计199297元。现被执行人包勇华、魏保宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包勇华、魏保宁名下银行存款199297元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1405号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1976年1月6日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省天柱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月6日20时49分许，被告人杨某某在福清街心公园饮酒后，驾驶无牌二轮助力车欲往石竹山，途经清昌大道与G324国道交叉路口时被福清市公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中酒精含量为98.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年九月三十日
书记员 高小娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3911号
原告：李正成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李正成诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告李正成于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正成的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正成撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初330号
原告：广元市泰来沥青搅拌有限公司。住所地广元市经济开发区袁家坝工业园区。
法定代表人：樊超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖刚，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：四川龙申建设有限公司。住所地广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际*栋*楼*号。
法定代表人：何通知，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
第三人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，系曾家至川洞庵工程项目负责人。
原告广元市泰来沥青搅拌有限公司与被告四川龙申建设有限公司、第三人王春太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元市泰来沥青搅拌有限公司的委托诉讼代理人廖刚、庞健、被告四川龙申建设有限公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。第三人王春太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款85万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日算起至付清工程款为止）;2.判令被告向原告支付违约金80.94万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订了《沥青混凝土摊铺合同》，合同对工程的相关事项进行了约定，并约定了在一方违约的情况下，承担的违约金为工程总造价的30%。后原告按照合同的约定履行了义务。2015年8月11日和9月17日，被告对原告所做工程进行了验收，总工程量为31,741平方米。按照合同约定的单价每平方米85元计算，工程总价为2,697,985元。除被告支付的工程价款外，截止2016年2月6日，下欠工程款105万元，后被告又支付了20万元工程款，现下欠的工程款85万元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告辩称，对原、被告双方签订的工程合同没有异议，对结算数额也无异议，拖欠工程款85万元也是事实。但对违约金和损失提出异议。原、被告双方及第三人之间口头约定的在2017年春节期间支付20万元后，视为对合同中违约金部分重新达成了协议，不再承担相应违约金。违约金80.94万元是原告在工程总价款里进行计算的，故请法院对违约金部分依法判决。对利息的计算起始时间无异议。第三人王春太是实际施工人，其也有出资，也应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《沥青混凝土摊铺合同》。对沥青混凝土摊铺工程的相关事项进行了约定。合同第四项约定，一方违约，承担违约责任违约金为本工程总造价的30%，并承担因违约造成的一切经济损失。在该合同中甲方的授权代表人为本案第三人王春太，乙方的授权代表人为廖刚。后原告按照合同的约定履行了义务。2016年2月6日，王春太向廖刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到廖刚工程款壹佰零伍万元整（1050000.00元），定于2016年6月底付清。欠款人：王春太。2016.2.6。”后被告又支付了20万元，现尚欠原告工程款85万元未支付。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间约定的违约金条款是否有效，违约金如何计算。在本案中，原、被告双方明确约定了违约金的计算方式，即在一方违约的情况下按工程总价款的30%计算违约金。根据双方约定的违约金计算方式，原告所主张的违约金过分高于所造成的损失，明显有失公平。但违约金的约定，是对失信一方的惩罚，但也应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此结合本案的实际情况，本院认为本案的违约金以欠付的工程价款85万元的30%计算较为适宜。对被告辩称的对合同中违约金部分重新达成协议，不再承担相应违约金的答辩意见与庭审查明的事实不符，故不予支持。对被告辩称的第三人王春太是实际施工人，其也有出资，也应当承担责任的答辩意见，因与本案所查明的事实不具有关联性，故不予支持。
综上所述，原告诉请中有证据证实的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川龙申建设有限公司向原告广元市泰来沥青搅拌有限公司支付工程价款85万元；
二、被告四川龙申建设有限公司向原告广元市泰来沥青搅拌有限公司支付违约金25.5万元；
三、驳回原告广元市泰来沥青搅拌有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费19,735元，由原告广元市泰来沥青搅拌有限公司负担7,302元，由被告四川龙申建设有限公司负担12,433元（上述费用，已由原告广元市泰来沥青搅拌有限公司预交19,735元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一七年六月一日
书 记 员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初330号原告：广元市泰来沥青搅拌有限公司。住所地广元市经济开发区袁家坝工业园区。法定代表人：樊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖刚，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：四川龙申建设有限公司。住所地广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际*栋*楼*号。法定代表人：何通知，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。第三人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，系曾家至川洞庵工程项目负责人。原告广元市泰来沥青搅拌有限公司与被告四川龙申建设有限公司、第三人王春太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元市泰来沥青搅拌有限公司的委托诉讼代理人廖刚、庞健、被告四川龙申建设有限公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。第三人王春太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款85万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日算起至付清工程款为止）;2.判令被告向原告支付违约金80.94万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订了《沥青混凝土摊铺合同》，合同对工程的相关事项进行了约定，并约定了在一方违约的情况下，承担的违约金为工程总造价的30%。后原告按照合同的约定履行了义务。2015年8月11日和9月17日，被告对原告所做工程进行了验收，总工程量为31,741平方米。按照合同约定的单价每平方米85元计算，工程总价为2,697,985元。除被告支付的工程价款外，截止2016年2月6日，下欠工程款105万元，后被告又支付了20万元工程款，现下欠的工程款85万元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，对原、被告双方签订的工程合同没有异议，对结算数额也无异议，拖欠工程款85万元也是事实。但对违约金和损失提出异议。原、被告双方及第三人之间口头约定的在2017年春节期间支付20万元后，视为对合同中违约金部分重新达成了协议，不再承担相应违约金。违约金80.94万元是原告在工程总价款里进行计算的，故请法院对违约金部分依法判决。对利息的计算起始时间无异议。第三人王春太是实际施工人，其也有出资，也应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《沥青混凝土摊铺合同》。对沥青混凝土摊铺工程的相关事项进行了约定。合同第四项约定，一方违约，承担违约责任违约金为本工程总造价的30%，并承担因违约造成的一切经济损失。在该合同中甲方的授权代表人为本案第三人王春太，乙方的授权代表人为廖刚。后原告按照合同的约定履行了义务。2016年2月6日，王春太向廖刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到廖刚工程款壹佰零伍万元整（1050000.00元），定于2016年6月底付清。欠款人：王春太。2016.2.6。”后被告又支付了20万元，现尚欠原告工程款85万元未支付。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间约定的违约金条款是否有效，违约金如何计算。在本案中，原、被告双方明确约定了违约金的计算方式，即在一方违约的情况下按工程总价款的30%计算违约金。根据双方约定的违约金计算方式，原告所主张的违约金过分高于所造成的损失，明显有失公平。但违约金的约定，是对失信一方的惩罚，但也应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此结合本案的实际情况，本院认为本案的违约金以欠付的工程价款85万元的30%计算较为适宜。对被告辩称的对合同中违约金部分重新达成协议，不再承担相应违约金的答辩意见与庭审查明的事实不符，故不予支持。对被告辩称的第三人王春太是实际施工人，其也有出资，也应当承担责任的答辩意见，因与本案所查明的事实不具有关联性，故不予支持。综上所述，原告诉请中有证据证实的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川龙申建设有限公司向原告广元市泰来沥青搅拌有限公司支付工程价款85万元；二、被告四川龙申建设有限公司向原告广元市泰来沥青搅拌有限公司支付违约金25.5万元；三、驳回原告广元市泰来沥青搅拌有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限在本判决生效后十日内履行。本案诉讼费19,735元，由原告广元市泰来沥青搅拌有限公司负担7,302元，由被告四川龙申建设有限公司负担12,433元（上述费用，已由原告广元市泰来沥青搅拌有限公司预交19,735元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴映宏审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一七年六月一日书 记 员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初718号
原告：赵淑波。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被告：尹维杰。
被告：李百秀（系尹维杰之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：侯壮利（系尹维杰之婿）。
原告赵淑波与被告尹维杰、李百秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑波及其委托诉讼代理人王辉，被告尹维杰、李百秀委托诉讼代理人侯壮利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑波向本院提出诉讼请求：1.判令尹维杰、李百秀连带支付货款189312元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令尹维杰、李百秀承担本案的案件受理费。事实和理由：尹维杰与李百秀系夫妻关系，二人在侯家镇姜山泊村养猪。2014年12月至2016年9月间，二人多次从赵淑波处购买猪饲料，共拖欠饲料款206312元，后支付17000元，尚欠189312元至今未付。据此，赵淑波为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
尹维杰、李百秀辩称，二人系夫妻关系。尹维杰现病重，无法陈述是否拖欠赵淑波货款及欠款数额，需赵淑波举证证实其主张。
本院经审理认定事实如下：尹维杰与李百秀系夫妻关系。
2014年12月7日至2016年9月9日，尹维杰分19次从赵淑波处购买猪饲料，金额合计206312元。赵淑波提供收款收据载明购买数量、单价及总价，尹维杰在其中的18张收据上签字确认，另有一张收据（日期为2016年1月16日、金额为10135.2元）由田先翠签字确认。
赵淑波称，在2016年1月16日收款收据上签字的“田先翠”系受雇于尹维杰在猪场打工。尹维杰对此不予认可，赵淑波亦未提供证据证实。
尹维杰对收据上其签名的真实性无异议，但称赵淑波提供的交易凭证为“收款收据”，且在收据的“客户名称”栏均载明“今欠到尹维杰”字样，仅凭收据无法体现交易双方的交易地位，也不能证实拖欠赵淑波货款的事实；且部分收据仅有尹维杰签字，并无赵淑波签字，无法体现与本案的关联性。
赵淑波称，其系环山饲料厂的业务员，以个人的名义将饲料销售给尹维杰，因手中并无送货单，故每次送货给尹维杰时均填写“收款收据”，载明具体的数量及单价，因恐之后产生纠纷，故在“客户名称”栏添加“今欠到”字样，尹维杰收到饲料后，在收款收据上签字确认，尹维杰签字的位置并不确定，有时在客户名称处签字，有时在备注处签字，有时还在收款人处签字。尹维杰付款时，也是在收款收据的备注栏上进行标注。
尹维杰代理人称，尹维杰长期患病，且被确诊为肺癌四期，尹维杰亲属怀疑尹维杰因病痛导致意识不清，因此不能确定赵淑波提供的收款收据中尹维杰的签字是在其意识清醒的状态下所签。
赵淑波称，尹维杰自2014年底开始购买饲料，一直持续到2016年，其间于2015年支付过部分货款；在2017年1月18日，其女尹海玲还代替尹维杰支付过部分货款。由此也可以证实，尹维杰及其家人对与赵淑波之间的交易往来是没有异议的，尹维杰代理人辩称的收款收据中尹维杰的签字是在其意识不清醒的状态下所签，是没有依据的。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，尹维杰向赵淑波购买饲料，并签字确认了购买的数量及价格，虽然赵淑波提供的交易凭证并非“送货单”或“销货单”，但赵淑波在凭证上标注了“今欠到”，且对凭证的形成给出了合理的解释，尹维杰对签字的真实性无异议，且期间有过多次还款情况，因此尽管双方并未签订书面的买卖合同，也宜认定赵淑波与尹维杰之间形成了事实上的买卖合同关系，尹维杰在收取饲料后，应当按照约定及时支付货款。但对于由“田先翠”签字的收据，因赵淑波未提供证据证实田先翠与尹维杰的关系，故该部分货款，赵淑波可另行起诉主张权利。
尹维杰未及时向赵淑波支付货款，应当对其占用该部分资金期间给赵淑波造成的利息损失进行赔偿，赵淑波主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。
李百秀与尹维杰系夫妻关系，尹维杰的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李百秀应当对尹维杰的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、尹维杰、李百秀于本判决生效之日起十日内支付赵淑波货款179176.8元，并承担自2017年2月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，尹维杰与李百秀互付连带清偿责任；
二、驳回赵淑波的其他诉讼请求。
案件受理费2043元，由尹维杰、李百秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十七日
书记员 刘燕菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初93号
原告：王安胜，男，1949年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：王岗，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。
被告：乌拉特中旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：段瑞敏，系乌拉特中旗卫生和计划生育局局长。
委托代理人：梁海军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
本院在审理原告王安胜诉被告乌拉特中旗卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告王安胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，限期内仍未缴费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王安胜撤回起诉处理。
审判员 刘瑞萍
二〇一七年八月十四日
书记员 全 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢288号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县凤凰南路26号
法定代表人：康福民。
被执行人侯义，男，1955年3月21日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人张小黑，男，1963年5月19日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张立国、富洪涛、张小黑、侯义借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)围民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方已达成私下执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第488号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王志新
执行员 窦永海
执行员 朱立军
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞民
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第831-1号
申请执行人：费志永，男，1939年11月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈芝芬，女，1941年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
被执行人：沈永宏，男，1967年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市宏业汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市嘉山路34号桂馨苑5栋601室。
本院作出的（2010）肥东民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、沈永宏、合肥市宏业汽车货运有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款172450元。
划拨执行人沈永宏、合肥市宏业汽车货运有限公司银行存款10594元.
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一一年十一月二十九日
书记员 包正明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4476号
申请执行人某公司，住榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男。
本院作出的（2016）陕0802民初4997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人某公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某立即一次性向申请执行人某公司偿还供热费人民币3824元、违约金人民币382.4元，同时承担案件受理费人民币50元、案件执行费人民币50元，但被执行人张某某至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，依法扣划了被执行人张某某在银行账户内人民币4306.40元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1025号
原告：李罗娜，女，1992年8月1日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告李罗娜诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1025号原告：李罗娜，女，1992年8月1日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告李罗娜诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执827号
被执行人刘品三。
本院在执行刘品三罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00152号判决书已发生法律效力。本院于2017年5月8日执行。
本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 张秀艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭瑞峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审461号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡如灿，男，1962年11月9日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕472号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕472号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年5月，为个体经营的慈溪市横河镇豪威电器塑料厂生产需要，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地935平方米，建筑占地543平方米，计建筑面积1086平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地935平方米，建筑占地543平方米，计建筑面积1086平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币27115元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月25日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，�请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡如灿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕472号土�行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审461号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡如灿，男，1962年11月9日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕472号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕472号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年5月，为个体经营的慈溪市横河镇豪威电器塑料厂生产需要，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地935平方米，建筑占地543平方米，计建筑面积1086平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地935平方米，建筑占地543平方米，计建筑面积1086平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币27115元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月25日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，�请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡如灿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕472号土�行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2550号
原告：罗日诚，男，1989年6月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
被告：瑞金市鼎盛农业发展有限公司，住所地江西省瑞金市谢坊镇水南村双吧塘，统一社会信用代码91360781314673523Y。
法定代表人：刘卫东，总经理。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，统一社会信用代码913200005668848108（1/1）
法定代表人：金明，总经理。
原告罗日诚与被告瑞金市鼎盛农业发展有限公司（以下简称鼎盛公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年10月16日，罗日诚在鼎盛公司开设于苏宁易购公司网上商城的“华特色馆?瑞金馆”购买“宏盛村姑莲子芯”，共计879元，收货地址为安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖万达8号楼1318室。涉案产品外包装标示生产厂家为瑞金市鼎盛农业发展有限公司；生产标准为DB41/T303-2013；生产许可证号为QS450306015047。经过查询该产品使用的生产标准对应的产品为金银花，而非莲子芯；生产许可证号为桂林仙葛翁药业有限公司，与生产厂家不符。罗日诚认为鼎盛公司生产不符合食品安全的产品，苏宁易购公司作为食品销售网络平台，未尽到监管义务，应承担连带责任，故起诉至法院，请求判令：1、被告退还货款897元；2、被告依法赔偿十倍赔偿金8970元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鼎盛公司及苏宁易购公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见和证据，本院依法缺席审理。
本院认为：罗日诚在鼎盛公司开设于苏宁易购公司网上购物平台的商铺购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。但鼎盛公司冒用他人的生产许可证号，且适用错误的生产标准生产“宏盛村姑莲子芯”并予以出售。该行为直接导致涉案食品的安全无法得到保障。故罗日诚要求鼎盛公司退回货款，并予以十倍赔偿的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。鼎盛公司应退还罗日诚购物款897元，给付罗日诚赔偿款8970元。苏宁易购公司未提供证据证明其能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，故对鼎盛公司的上述债务承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市鼎盛农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗日诚货款897元；
二、被告瑞金市鼎盛农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗日诚赔偿款8970元；
三、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对本判决书第一项、第二项所确定的被告瑞金市鼎盛农业发展有限公司应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告瑞金市鼎盛农业发展有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年五月二十日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，男，系该支行员工。
被告：覃汉生，男，1956年12月30日出生，壮族，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称“中国农业银行三江县支行”）诉被告覃汉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行三江县支行的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼。被告覃汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行三江县支行诉称：覃汉生与石义华、莫春荣、莫清弟四人签订联保协议书，愿意承担连带责任保证担保责任，分别向原告申请农户多户联保贷款人民币30000.00元。被告覃汉生于2009年12月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2009年12月8日至2012年12月7日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给覃汉生。经自助循环借款，覃汉生的借款已逾期，仍未按合同约定履行还款义务，未清偿我行贷款本金30000.00元，贷款于2013年3月1日到期。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告覃汉生始终未按合同约定履行还款义务，综上所述，原告认为被告覃汉生的行为已经构成严重违约违法行为，为维护原告的合法权益及国家信贷资主免遭损失，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告覃汉生清偿归还原告贷款本金入民币叁万元（30000元），及直至偿还之曰止所产生的利息。2、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款人的身份证及户口簿，拟证明被告本人的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告覃汉生本人向原告申请贷款并对相关事项承诺和予以授权的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告覃汉生本人与原告农行签订借款合同，双方存在金融贷款关系，且合同已经明确约定好双方的权利义务；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告经过审批，对被告覃汉生办理贷款签约手续；5、中国农业银行惠农卡复印件，拟证明被告覃汉生本人开卡，并通过该惠农卡在自助机办理贷款业务的事实。
被告覃汉生未向本庭提交答辩意见，未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2009年12月8日，被告覃汉生作为借款人与原告中国农业银行三江县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，授信期限为2009年12月8日至2012年12月7日止，借款人可随借随还，单笔贷款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告覃汉生于2012年3月2日自助贷款3万元，该贷款于2012年3月1日届满。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农业银行三江县支行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给覃汉生。经自助循环借款，被告覃汉生的最后一笔借款已到期，但被告覃汉生未按合同约定向原告中国农业银行三江县支行履行还款义务，原告中国农业银行三江县支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点如下：原告中国农业银行三江县支行要求被告覃汉生偿还借款并支付利息是否有依据？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告中国农业银行三江县支行与被告覃汉生经对借款金额、利率、还款期限及违约责任等协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的签订是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告覃汉生应当按照合同约定的利率和还款期限偿还借款，被告覃汉生逾期未归还借款本息,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付借款期间利息、逾期利息及复利，故原告中国农业银行三江县支行要求被告覃汉生偿还贷款本金30000元及至清偿之日止所产生的利息的主张,本院予以支持。关于利息的计算方法，双方在合同中已作了明确的约定，故应按双方约定的计算，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
被告覃汉生应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金30000元及支付相应利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算利息，从2012年3月2日开始支付至本案判决生效之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃汉生负担。
上述应付款项，义务人覃汉生应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一七年八月十一日
书记员 朱琴琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初512号原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。负责人：盘光球，该支行行长。委托诉讼代理人：李松德，男，系该支行员工。被告：覃汉生，男，1956年12月30日出生，壮族，住址广西三江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称“中国农业银行三江县支行”）诉被告覃汉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行三江县支行的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼。被告覃汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行三江县支行诉称：覃汉生与石义华、莫春荣、莫清弟四人签订联保协议书，愿意承担连带责任保证担保责任，分别向原告申请农户多户联保贷款人民币30000.00元。被告覃汉生于2009年12月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2009年12月8日至2012年12月7日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给覃汉生。经自助循环借款，覃汉生的借款已逾期，仍未按合同约定履行还款义务，未清偿我行贷款本金30000.00元，贷款于2013年3月1日到期。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告覃汉生始终未按合同约定履行还款义务，综上所述，原告认为被告覃汉生的行为已经构成严重违约违法行为，为维护原告的合法权益及国家信贷资主免遭损失，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告覃汉生清偿归还原告贷款本金入民币叁万元（30000元），及直至偿还之曰止所产生的利息。2、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款人的身份证及户口簿，拟证明被告本人的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告覃汉生本人向原告申请贷款并对相关事项承诺和予以授权的事实；3、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告覃汉生本人与原告农行签订借款合同，双方存在金融贷款关系，且合同已经明确约定好双方的权利义务；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告经过审批，对被告覃汉生办理贷款签约手续；5、中国农业银行惠农卡复印件，拟证明被告覃汉生本人开卡，并通过该惠农卡在自助机办理贷款业务的事实。被告覃汉生未向本庭提交答辩意见，未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2009年12月8日，被告覃汉生作为借款人与原告中国农业银行三江县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定最高额自助可循环贷款授信额度为30000.00元，授信期限为2009年12月8日至2012年12月7日止，借款人可随借随还，单笔贷款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告覃汉生于2012年3月2日自助贷款3万元，该贷款于2012年3月1日届满。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农业银行三江县支行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给覃汉生。经自助循环借款，被告覃汉生的最后一笔借款已到期，但被告覃汉生未按合同约定向原告中国农业银行三江县支行履行还款义务，原告中国农业银行三江县支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点如下：原告中国农业银行三江县支行要求被告覃汉生偿还借款并支付利息是否有依据？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，原告中国农业银行三江县支行与被告覃汉生经对借款金额、利率、还款期限及违约责任等协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的签订是双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应全面履行合同。被告覃汉生应当按照合同约定的利率和还款期限偿还借款，被告覃汉生逾期未归还借款本息,已构成违约，除应当偿还借款外，还应当按照合同约定支付借款期间利息、逾期利息及复利，故原告中国农业银行三江县支行要求被告覃汉生偿还贷款本金30000元及至清偿之日止所产生的利息的主张,本院予以支持。关于利息的计算方法，双方在合同中已作了明确的约定，故应按双方约定的计算，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：被告覃汉生应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金30000元及支付相应利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算利息，从2012年3月2日开始支付至本案判决生效之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃汉生负担。上述应付款项，义务人覃汉生应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  杨红玉二〇一七年八月十一日书记员  朱琴琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初366号
原告李俊海，男，1980年7月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告中国人寿保险股份有限公司ＸＸ支公司，统一社会信用代码：91431129888719287E，营业场所ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。
代表人沈拥军，男，该支公司负责人。
本院于2017年3月6日立案受理原告李俊海诉被告中国人寿保险股份有限公司ＸＸ支公司保险合同纠纷一案。2017年3月22日，原告李俊海提出原告未在被告处购买保险，双方没有成立合同关系，故向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方未成立合同关系，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
本案案件受理费228元（已减半收取），由原告李俊海负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 郑怡君
附相关法律条款：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审685号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人冯思加,男,1959年10月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被申请执行人陈杨琴,女,1972年12月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被申请执行人黄昌魏,男,1963年12月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]101号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年8月2日作出苍土资执罚[2012]101号行政处罚决定，并于2013年1月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在158.7平方米基本农田上建设的建筑物，并恢复原种植条件。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年8月2日作出的苍土资执罚[2012]101号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初147号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄必好，男，1968年6月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被横县公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黄必好犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄必好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控,2016年10月31日16时许，被告人黄必好在横县陶圩镇那良村委元会村村口处贩卖毒品给吸毒人员农某时被公安民警当场抓获，民警从黄必好身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元；从农某身上缴获刚购买的毒品可疑物1小包（净重0.14克）、和一台手机。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，黄必好于同年10月30日10时许在上述地点以50元的价格贩卖1小包毒品给农某。
在审理中查明，被告人黄必好归案后即如实供述其贩卖毒品给农某的事实。此外，黄必好曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄必好在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人农某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，搜查笔录、提取笔录、称量封装笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单，指认照片，本院（2014）横刑初字第294号刑事判决书、释放证明书，现场勘查材料及照片，毒品检验报告，以及被告人黄必好在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必好违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄必好犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄必好曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄必好归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄必好的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄必好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年3月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年五月八日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第864号
申请执行人黎泉水，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许道金，男，1949年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎泉水与被执行人许道金【（2014）汀民初字第310号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的80000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第864号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张 梦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第25号
申请人：李华平。
被申请人：王治军。
申请人李华平与被申请人王治军诉前财产保全一案，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王治军浙H号小型轿车（保全价值：20000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王治军浙H号小型轿车（保全价值：20000元），查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐琳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18147号
原告杨科力，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址浙江省慈溪市，
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市宇航世纪电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道皇嘉梅陇公馆座716室。
法定代表人陈晓敏，执行董事。
被告陈晓敏，女，汉族，1986年1月29日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，
二被告共同委托代理人林秦旭。
被告林秦旭，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，
原告杨科力诉被告深圳市宇航世纪电子有限公司、陈晓敏、林秦旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科力、原告委托代理人蒋泽龙、被告林秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市宇航世纪电子有限公司于2016年6月23日签订的买卖合同，双方约定全货款629050元，其中定金181215元，并约定三被告在6月27日交货，否则退回定金且以定金的30%作为违约金。因被告未能如期交货，原告于2016年6月30日要求被告陈晓敏退还定金并承担违约责任，被告陈晓敏的丈夫被告林秦旭向原告出具了欠条，承诺自2016年6月30日起，每周还款5万元，8月16日结清。但是此后被告林秦旭未能按期偿还，原告于2016年7月18日再次找到三被告，双方约定于2016年7月19日还上8万整。但是三被告至今未能返还定金和赔偿违约金。被告深圳市宇航世纪电子有限公司是一人有限公司，被告陈晓敏是深圳宇航世纪电子有限公司的唯一股东，依法对公司债务承担连带责任。林秦旭与陈晓敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于共同债务，应由林秦旭与陈晓敏承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告：1、连带偿还合同定金181，215元；2、三被告连带偿还合同违约金54，364.5元；3、三被告连带偿还上述款项的利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至所有款项还清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第三项诉讼请求中的利率过高，应按年利率10%的标准计算，对其他没有异议。
经审理查明，香港金盛芯有限公司与深圳市宇航世纪电子有限公司签订货物买卖合同，双方协商约定如若供方深圳宇航世纪无法在2016年6月27日交货，赔偿需方香港金盛芯电子定金30%的金额54，364.5元，并无条件退回定金181215元，合同上的购买人是原告杨科力。
招商银行户口历史交易明细表显示，2016年6月8日，杨科力个人账户向陈晓敏个人账户汇款30，000元。2016年6月14日，杨科力个人账户向陈晓敏个人账户汇款64，095元。2016年6月15日，杨科力个人账户向陈晓敏个人账户汇款87，120元。截止到2016年6月15日，原告杨科力交付完被告陈晓敏定金总额181215元。2016年7月7日，陈晓敏个人账户向杨科力个人账户汇款11，500元。
2016年6月30日，被告林秦旭向原告杨科力出具欠条载明欠款235，579元，双方协定2016年6月30日起，每周还款5万元，8月6日结清。2016年7月18日，被告林秦旭向原告杨科力出具欠条载明双方协商于7月19日还上8万元整（捌万元整），逾期未还按照百分之十每日进行赔偿。
深圳市宇航世纪电子有限公司系自然人独资的有限责任公司。
原告在庭审中自认被告已经支付人民币21,400元。
以上事实，有货物买卖合同、招商银行户口历史交易明细表、欠条、工商登记查询信息表等在案佐证。
本院认为，香港金盛芯有限公司与深圳市宇航世纪电子有限公司签订的货物买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。按照该合同约定被告深圳市宇航世纪电子有限公司在约定的时间内未能交货，应退回定金及支付违约金。深圳市宇航世纪电子有限公司是一人有限责任公司，被告陈晓敏作为被告深圳市宇航世纪电子有限公司的唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张此为属于夫妻共同债务，要求被告林秦旭承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宇航世纪电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨科力人民币214,179.5元及逾期付款违约金（以人民币214,179.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月18日起计至实际支付之日止）；
二、被告陈晓敏、被告林秦旭对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨科力其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,834元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18147号原告杨科力，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址浙江省慈溪市，委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市宇航世纪电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道皇嘉梅陇公馆座716室。法定代表人陈晓敏，执行董事。被告陈晓敏，女，汉族，1986年1月29日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，二被告共同委托代理人林秦旭。被告林秦旭，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告杨科力诉被告深圳市宇航世纪电子有限公司、陈晓敏、林秦旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科力、原告委托代理人蒋泽龙、被告林秦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市宇航世纪电子有限公司于2016年6月23日签订的买卖合同，双方约定全货款629050元，其中定金181215元，并约定三被告在6月27日交货，否则退回定金且以定金的30%作为违约金。因被告未能如期交货，原告于2016年6月30日要求被告陈晓敏退还定金并承担违约责任，被告陈晓敏的丈夫被告林秦旭向原告出具了欠条，承诺自2016年6月30日起，每周还款5万元，8月16日结清。但是此后被告林秦旭未能按期偿还，原告于2016年7月18日再次找到三被告，双方约定于2016年7月19日还上8万整。但是三被告至今未能返还定金和赔偿违约金。被告深圳市宇航世纪电子有限公司是一人有限公司，被告陈晓敏是深圳宇航世纪电子有限公司的唯一股东，依法对公司债务承担连带责任。林秦旭与陈晓敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于共同债务，应由林秦旭与陈晓敏承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告：1、连带偿还合同定金181，215元；2、三被告连带偿还合同违约金54，364.5元；3、三被告连带偿还上述款项的利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至所有款项还清为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第三项诉讼请求中的利率过高，应按年利率10%的标准计算，对其他没有异议。经审理查明，香港金盛芯有限公司与深圳市宇航世纪电子有限公司签订货物买卖合同，双方协商约定如若供方深圳宇航世纪无法在2016年6月27日交货，赔偿需方香港金盛芯电子定金30%的金额54，364.5元，并无条件退回定金181215元，合同上的购买人是原告杨科力。招商银行户口历史交易明细表显示，2016年6月8日，杨科力个人账户向陈晓敏个人账户汇款30，000元。2016年6月14日，杨科力个人账户向陈晓敏个人账户汇款64，095元。2016年6月15日，杨科力个人账户向陈晓敏个人账户汇款87，120元。截止到2016年6月15日，原告杨科力交付完被告陈晓敏定金总额181215元。2016年7月7日，陈晓敏个人账户向杨科力个人账户汇款11，500元。2016年6月30日，被告林秦旭向原告杨科力出具欠条载明欠款235，579元，双方协定2016年6月30日起，每周还款5万元，8月6日结清。2016年7月18日，被告林秦旭向原告杨科力出具欠条载明双方协商于7月19日还上8万元整（捌万元整），逾期未还按照百分之十每日进行赔偿。深圳市宇航世纪电子有限公司系自然人独资的有限责任公司。原告在庭审中自认被告已经支付人民币21,400元。以上事实，有货物买卖合同、招商银行户口历史交易明细表、欠条、工商登记查询信息表等在案佐证。本院认为，香港金盛芯有限公司与深圳市宇航世纪电子有限公司签订的货物买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。按照该合同约定被告深圳市宇航世纪电子有限公司在约定的时间内未能交货，应退回定金及支付违约金。深圳市宇航世纪电子有限公司是一人有限责任公司，被告陈晓敏作为被告深圳市宇航世纪电子有限公司的唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张此为属于夫妻共同债务，要求被告林秦旭承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇航世纪电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨科力人民币214,179.5元及逾期付款违约金（以人民币214,179.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月18日起计至实际支付之日止）；二、被告陈晓敏、被告林秦旭对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨科力其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,834元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年八月二十一日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第87-1号
原告：陈艳居，女，1970年7月5日出生，汉族。
被告：谢金女，女，1973年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈艳居诉被告谢金女民间借贷纠纷一案中，原告陈艳居经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费290元，其中受理费30元、公告费260元，由原告陈艳居负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 陈秋明
人民陪审员 张智珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李锦嫦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3128号
原告：邹保芝，女，1959年2月24日出生，汉族，河南省许昌县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：王连营，男，1977年11月26日出生，汉族，河南省民权县人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：高加强，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告邹保芝诉被告王连营、高加强提供劳务者致害责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告邹保芝的起诉。
本案受理费2329.63元，退付原告邹保芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 达
河北�石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7978号
原告：张雪峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：河北嘉禾啤酒有限公司，住所地石家庄市北二环西路11号。
法定代表人：马林，董事长。
第三人：石家庄众硕企业管理有限公司，住所地石家庄市北二环西路11号。
法定代表人：张淑梅，董事长。
第三人：嘉禾啤酒有限公司，住所地石家庄市北二环西路11号。
法定代表人：陆明，董事长。
张雪峰与河北嘉禾啤酒有限公司、石家庄众硕企业管理有限公司、嘉禾啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案。原告张雪峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雪峰负担。
审判员 郭 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申72号
再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：陈鹏辉，男，汉族。
被申请人（原审原告）：陈艳，女，汉族。
再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人陈鹏辉、陈艳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申72号再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。法定代表人：李华，该公司董事长。被申请人（原审原告）：陈鹏辉，男，汉族。被申请人（原审原告）：陈艳，女，汉族。再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人陈鹏辉、陈艳商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十一日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。