wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第928号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，9月26日被取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人赵捷。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人詹某及其辩护人赵捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨，被告人詹某开锁进入其曾打工过的绍兴市区八字桥直街21号1幢101室一景乳业员工宿舍，窃得被害人王某的价值人民币1463元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币1675元的HTC手机1只，被害人李某的价值人民币2070元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币950元的索尼笔记本电脑1台、价值人民币336元的中兴手机1只、价值人民币10965元的铂金钻戒1只，合计价值人民币17459元。
2013年9月4日中午，被告人詹某在绍兴市区水沟营绿森林网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人刘某的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，失窃物品凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某系初犯，在案发后能自愿认罪，又赃物已被追回发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人詹某从轻处罚并宣告缓刑的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第315号
上诉人（原审自诉人）吴巧云。
原审被告人汪雷，翔海房产华北二区公司经理。
邯郸市复兴区人民法院审理自诉人吴巧云控诉被告人汪雷犯合同诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）复刑自一审字第2号驳回控诉的刑事裁定，自诉人吴巧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人吴巧云诉被告人汪雷犯合同诈骗罪刑事诉讼一案，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人吴巧云对被告人汪雷的控诉。
上诉人（原审自诉人）吴巧云上诉称，原审法院受理案件后，没有开庭审理，其有足够证据证明被告人有罪，请求追究被告人刑事责任。
本院经审理认为，原裁定驳回上诉人（原审自诉人）吴巧云的控诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一五年七月一日
书记员 赵洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3348号
原告：陈声敬，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：赖中成，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告陈声敬与被告赖中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈声敬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈声敬以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈声敬撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈声敬负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月四日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3348号原告：陈声敬，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：赖中成，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告陈声敬与被告赖中成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈声敬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈声敬以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈声敬撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈声敬负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年七月四日书记员 吴琳婷（代）
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民催字第4号
申请人余姚市碧水阀业有限公司。
法定代表人章兴友，总经理。
申请人余姚市碧水阀业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3130005130098521，票面金额壹万玖仟零陆拾陆元整，出票人兖州市长城家电有限责任公司，收款人济宁东正经贸有限公司，出票日期2013年10月22日，汇票到期日2014年4月22日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市碧水阀业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 秦廷芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1132号
原告谭凤仪，女，1960年9月23日出生，住址：香港观塘。
被告广州市芳村区城建开发总公司，住所：。
被告广东省信托房产开发公司，住所。
原告谭凤仪诉被告广州市芳村区城建开发总公司、广东省信托房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告谭凤仪于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭凤仪提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭凤仪撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谭凤仪负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 张 浩
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴海鹰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3473号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：向庆良,男,1984年12月20日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人向庆良罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人向庆良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人向庆良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初417号刑事判决书中第一项并处被执行人向庆良罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初669号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人庞马旺庞某，男，1949年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人庞马旺庞某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、审判员陈宁宁、人民陪审员黄梁校组成合议庭进行审理，书记员翟泽亮担任记录，于2016年12月13日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人庞马旺庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年5月，被告人庞马旺庞某通过被害人洪某得知，被害人陈某3二因不服雷州市公安局对其儿子陈恩仲溺水死亡作出不予立案决定，多次上访。于是庞马旺庞某谎称其儿女均当大官，只要陈某3二出钱就能够帮他让公安机关将其儿子溺水死亡一案立案。陈某3二信以为真。自2013年5月至2014年春节期间，庞马旺庞某均以找关系，需要请人吃饭等理由，骗取陈某3二人民币35000元，骗取洪某人民币1500元。案发后，庞马旺庞某将人民币35000元退还给陈某3二。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人庞马旺庞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞马旺庞某一年至二年管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庞马旺庞某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人庞马旺庞某通过被害人洪某得知被害人陈某3二因不服雷州市公安局对其儿子陈恩仲溺水死亡作出不予立案决定而多次上访。于是，被告人庞马旺庞某谎称其儿女均当大官，只要被害人陈某3二愿意出钱，其就能够帮他让公安机关将其儿子溺水死亡一案予以立案处理。被害人陈某3二信以为真，便请被告人庞马旺庞某帮忙。自2013年5月至2014年春节期间，被告人庞马旺庞某均虚构以找关系，需要请人吃饭等事实，先后多次骗取被害人陈某3二人民币共计35000元，骗取被害人洪某人民币1500元。案发后，被告人庞马旺庞某儿子庞某代其将赃款人民币35000元退还被害人陈某3二。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、辨认笔录、照片及说明；4、证人陈某1、陈某2、庞某的证言；5、被害人陈某3二、洪某的陈述；6、被告人庞马旺庞某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，且被告人庞马旺庞某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庞马旺庞某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计36500元，根据《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》第二条“二类地区包括湛江……等十五个市，诈骗数额较大起点掌握在四千元以上；数额巨大起点掌握在六万元以上；”之规定，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞马旺庞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人庞马旺庞某的量刑建议，本院依法予以调整。鉴于被告人庞马旺庞某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人庞马旺庞某的亲属主动代其将大部分赃款退还被害人，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人庞马旺庞某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法对其予以宣告缓刑，不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人庞马旺庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、赃款人民币1500元，应继续予以追缴并返还被害人洪妃弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄梁校
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于六个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
3、《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》第二条：二类地区包括汕头、韶关、梅州、惠州、汕尾、江门、湛江、茂名、肇庆、清远、揭阳、云浮等十五个市，诈骗数额较大起点掌握在四千元以上；数额巨大起点掌握在六万元以上；数额特别巨大起点掌握在五十万元以上。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00190号
原告刘翠青，女，1970年8月15日出生，汉族，住。
被告安海生，男，1973年4月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘翠青与被告安海生返还原物纠纷一案中，原告刘翠青于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠青申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘翠青撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘翠青负担。
审判员 郭满红
二〇一五年四月二十九日
书记员 王飞飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1988年3月18日出生，汉族，�河南省汝州市。
被告：河南省众融联创汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与广电南路万龙花园1-2层门面房12号13号14号。
法定代表人：卢璐，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告刘晓东、河南省众融联创汽车销售服务有限公司（以下简称“众融联创公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告刘晓东、众融联创公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，刘晓东与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向刘晓东发放贷款118000元，用于购买发动机号为EW617118、车架号为LJDKAA249E0199468的起亚YQZ7204A车辆，刘晓东自愿以该车向原告提供抵押担保；贷款期限为36个月（自2015年2月9日至2018年2月9日）；还款方式为等额本息还款法；如未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。众融联创公司为借款人提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，而刘晓东自2015年9月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。原告因此请求：1、判令被告刘晓东偿还原告借款本金100193.97元、利息及罚息5801.50元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内有权对发动机号为EW617118、车架号为LJDKAA249E0199468的起亚YQZ7204A车辆享有拍卖、变卖权，并对所得价款享有优先受偿权；3、判令众融联创公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、《个人购车借款及抵押担保合同》及贷款放款单、借据各一份，证明原告按合同规定向刘晓东放款118000元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，众融联创公司提供连带担保责任；
证据二、车辆抵押登记信息表一份，证明刘晓东为本笔贷款提供车辆抵押担保；
证据三、还款流水单一份，证明截止到2017年1月16日贷款结余本金100193.97元、利息及罚息11369.88元，本息共计111563.85元。
被告刘晓东、众融联创公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（以下简称“长兴路支行”）与刘晓东、众融联创公司签订《个人购车借款及抵押担保合同》一份，约定：长兴路支行向刘晓东发放个人购置车辆贷款118000元；贷款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等及其他费用；借款人自�向贷款人提供豫Ａ×××××号起亚车辆(发动机号为EW617118、车架号为LJDKAA249E0199468)一辆作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等借款人所有应付费用；众融联创公司为借款人提供全程连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金等全部费用。上述合同第三十六条第（三）项约定“本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。”2015年2月5日,双方就上述车辆办理了抵押权登记手续。
2015年2月9日，长兴路支行依约向刘晓东发放贷款118000元，刘晓东出具借据一份，载明借款年利率为7.8%。刘晓东已偿还部分本息，但自2015年8月9日以后未再偿还本息。截止2017年1月16日之前，刘晓东尚欠借款本金100193.97元、利息及罚息11369.88元未还。众融联创公司未依约履行担保责任。本案在审理中，原告向本院声明其所辖支行的诉讼案件统一由其处理，由此产生的权利义务由其承担。2017年银行同期同类贷款年利率调整为4.75%。
本院认为：长兴路支行与刘晓东、众融联创公司签订的《个人购车借款及担保合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效，刘晓东应依约履行偿还贷款本息的义务。因刘晓东已经连续十六个月未偿还贷款，故原告要求刘晓东清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。众融联创公司应依约承担对上述债务的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金100193.97元、以及该款截止2017年1月16日前的利息、罚息11369.88元，并按照年利率9.2625%支付借款本金100193.97元自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息；
二、被告河南省众融联创汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在其上述债权范围内对被告刘晓东抵押的豫Ａ×××××号起亚YQZ7204A车辆(发动机号为EW617118、车架号为LJDKAA249E0199468)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2520元、公告费500元，共计3020元，由被告刘晓东、河南省众融联创汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 李亚军
二〇一七年元月二十四日
书 记 员 党 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第421号
李勇：
你（单位）与张洪波民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月2日9时前自动给付本金10000元；利息3786元；诉讼费624元；执行费116.15元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年2月28日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第265号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王书玲，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人王书玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46680元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初第1519号
原告：宫银，女，1970年3月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区龙盛苯板厂厂长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
被告：王彬石，男，1974年11月4日出生，汉族，哈尔滨市地森新型材料有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳玲，女，1978年6月9日出生，汉族，哈尔滨市地森新型材料有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王彬石，男，经理。
被告：高艳玲，女，1978年6月9日出生，汉族，哈尔滨市地森新型材料有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告宫银与被告王彬石、哈尔滨地森新型建筑材料有限公司、高艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王彬石自2013年开始在原告处购买苯板，截止2016年9月欠款189万元，被告王彬石于2016年9月1日给原告出具欠据一份，承诺上述欠款189万元在2017年10月1日前分三次还清，如到期未还清，按银行利息的两倍支付利息。但借款到期后，被告王彬石未按期偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司给付欠款189万元及利息，并给付违约金94500元；被告王彬石、高艳玲对上述款项承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
经查明，原告系个体工商户，字号名称为哈尔滨道外区隆盛苯板厂，双方之间买卖合同系被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司与哈尔滨道外区隆盛苯板厂签订的，故原告以个人名义起诉三被告给付货款主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告宫银的起诉。
案件受理费21810元、财产保全费5000元（原告均已预交），案件受理费21810元退回原告宫银，财产保全费5000元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年八月十一日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第82号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陶以坤。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）15号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）15号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陶以坤于2008年10月3日，未经批准擅自在罗阳镇北外村泰景路沙东弄动工建房，至2014年2月6日建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积55.02平方米，建筑面积110.04平方米。其四至为东至梅振坤屋合墙，南至空地，西至梅发明屋合墙，北至坎。
申请人认为，被申请执行人陶以坤未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陶以坤退还在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用55.02平方米的集体土地；二、限陶以坤十五日内自行拆除在罗阳镇北外村泰景路沙东弄非法占用55.02平方米土地上的建筑物，建筑面积110.04平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月20日送达给被申请执行人陶以坤，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月17日作出泰土资罚（2015）15号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月八日
书记员 陈红晓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第03015号
原告陈士凤。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告茆兔扣。
被告茆剑峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈士凤与被告茆兔扣、茆剑峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失102092元。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈士凤委托代理人缪江云、李惠，被告人保泰州公司委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告茆兔扣、茆剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2015年4月23日17时10分，茆兔扣驾驶苏M×××××轿车沿许郑村乡道由南向北行驶至南通路许郑村向北50米处时，与陈士凤在停车下车时发生事故，致陈士凤受伤，无车损。
2、事故责任认定：2015年5月4日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，此事故中，茆兔扣承担全部责任，陈士凤无责任。
3、投保情况：苏M×××××车辆在被告人保泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤于2015年4月23日至2015年5月7日在泰州市第四人民医院住院治疗14天。出院诊断为：左足压砸伤：第二趾不全离断伤、1-5趾趾长、短伸肌腱损伤、足背皮肤撕脱伤、足背内侧、中间、外侧皮神经断裂、跖趾关节囊、侧副韧带损伤。
诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈士凤因交通事故致左足损伤左足弓结构破坏的伤残等级为十级，其误工期为150天，营养期为90天，护理期为60天。
三、原告因交通事故所致损失
1、住院伙食补助费，原告住院14天，按20元／天计，为280元。
2、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限为90天，按20元／天计，为1800元。
3、护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限为60天，参照本地护工劳务报酬80元／天，原告的护理费可确定为4800元。
4、误工费，原告提供海陵区车之佳汽车维修中心出具的误工证明、营业执照、工资结算单证明其误工费标准为每月3300元，本院予以支持。根据司法鉴定意见确定的误工期限150天，误工费确定为16500元。
5、残疾赔偿金，原告系失地农民，参照城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为68692元（34346×20×10%）。被告人保泰州公司对司法鉴定意见有异议，认为原告系趾骨骨折，不会造成足弓的破坏，故原告的伤情不足以构成伤残，申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书载明：被鉴定人左足的骨性组织、神经、韧带、皮肤均遭受较重的挫伤，因创伤重且创面污染重，其愈合后不可避免的形成粘连，导致其足弓结构的不稳因素以及弹性下降，致其左足弓功能下降。结合被鉴定人损伤的情况以及目前的功能障碍，考虑其左足弓结构破坏达1／3，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4、10、10、d条之标准，损伤达十级伤残。被告人保泰州公司提供的道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料中亦载明：足弓的维持需骨、韧带及肌肉共同作用。足弓的完整不在于它的高低，而在于身体的重力线是否正确落于第1、第2趾之间；同时在于骨骼、肌肉及韧带是否保持一定的均衡状态。故被告人保泰州公司的辩称本院不予采信，对其重新鉴定的申请本院不予准许。
6、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
7、交通费，原告主张500元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为180元。
8、财产损失，原告主张财产损失2000元，但未能提供证据证明其损失情况，不予支持。
上述各项损失合计人民币97252元。
四、与本案有关的其他情况
苏M×××××车辆所有权人为茆剑峰，茆兔扣持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为A2、D的驾驶证。
事故发生后，被告人保泰州公司垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告人保泰州公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失97252元应先由被告人保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元人保泰州公司已经垫付，原告在伤残项下的损失95172元，不超过交强险限额，被告人民财保泰州公司应当全部赔偿。超过交强险的损失2080元，根据事故责任，应由被告茆兔扣承担全部赔偿责任，即赔偿原告2080元。因苏M×××××车辆在被告人保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由人保泰州公司在商业三者险限额内承担2080元的赔偿责任。故被告人保泰州公司应在交强险和商业三者险内承担全部赔偿责任，给付原告陈士凤赔偿款人民币97252元。
被告茆兔扣、茆剑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈士凤赔偿款人民币97252元（该款直接汇至以下账户内，户名：陈士凤，开户行：中国银行，卡号：62×××76）；
二、驳回原告陈士凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，鉴定费1680元，合计人民币2135元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2114元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担部分于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费910元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 段焱
二〇一六年二月二日
书记员 吴琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01635号
原告马某某，女，满族，户籍地辽宁省黑山县黑山镇。
被告高某某，男，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与高某某系朋友关系，认识时间长达二十年。高某某自2013年11月24日至2014年1月16日，先后四次从我处借款，包括2013年11月24日借款10万元、2013年11月26日借款10万元、2014年1月1日借款30万元，2014年1月16日借款10万元，借款期限均为一年，合计60万元。其中2013年11月26日的10万元借款利息为三个月支付一次，高某某已经支付6个月，其余50万元约定到期后连本带利一次性清偿。后欠款到期未被清偿，故马某某诉至法院，请求判处高某某偿还欠款60万元及利息17.4万元，并承担本案的诉讼费用。
马某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明高某某借款事实的存在。
2、证人张铁仁证言，拟证明高某某借款事实的存在及双方关于利息的约定。
被告高某某在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告马某某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告马某某与被告高某某系多年朋友关系。高某某自2013年11月24日至2014年1月16日，先后四次从马某某处借款，包括；2013年11月24日借款10万元，约定利息每季度9000元；2013年11月26日借款10万元，约定月利率3分；2014年1月1日借款30万元、2014年1月16日借款10万元，两笔利息合计12万元。上述款项借款期限均为一年，本金合计60万元，到期后利息合计19.2万元。高某某在支付了第一笔借款（2013年11月24日）的二个季度利息1.8万元后，再未依约履行过还款义务。综上，高某某尚欠马某某借款本金60万元，利息17.4万元。
借款期间，高某某因向他人数次举债后拒不偿还欠款，被多人将其诉至法院。马某某未如期收取到高某某依约应支付的利息，并与高某某失去联系，得知高某某无依约履行还款义务可能，故亦诉至法院。
本院认为，原告马某某与被告高某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。高某某单方中止对马某某还款并多方举债拒不偿还的行为，表明自己已无法再依约对马某某履行还款义务，属于预期违约。在借款合同履行期限届满前，马某某要求高某某承担违约责任并赔偿自己的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。而马某某主张的利息数额过高，对于已支付部分，本院不予干涉，对于未支付部分，应依法以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内一次性给付原告马某某借款60万元及利息（2013年11月24日借款本金10万元、2013年11月26日借款本金10万元、2014年1月1日借款本金30万元、2014年1月16日借款借款10万元，利息分别从借款之日起计算，均为期一年，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 安
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2773号
上诉人（原审被告）窦某某。
被上诉人（原审原告）竺某。
上诉人窦某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第00035号
申请人：辽宁青松律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路***号***室。
负责人：朱君莉，主任。
委托代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人：星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
申请人辽宁青松律师事务所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人诉称，本案在仲裁过程中，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（五）项的相关规定，作出错误的裁决，本案的裁决结果是被申请人隐瞒了重要证据、仲裁庭违反法定程序，怠于履行职责、当事人的诉讼权利未能得到有效的保障的情形下的裁决，程序违法。据此，请求大连市中级人民法院撤销大连仲裁委员会（2014）大仲字第445号仲裁裁决。
被申请人辩称，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请，大连仲裁委员会（2014）大仲字第445号仲裁程序合法，裁决书结果正确。本案不存在申请人所述“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的问题。申请人所述证据均应由其自行举示，且申请人并没有其他证据证明星玛公司掌握并隐瞒了足以影响公正裁定的证据。综上，申请人提出的理由不符合我国《仲裁法》第58条规定的应当撤销仲裁裁决的范围。因此请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人主张仲裁庭违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，但其未能提交有效的证据证明存在仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的事实，对其此项主张，本院不予支持；申请人主张被申请人存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的规定，本院认为，申请人仲裁人未能提交有效的证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人应当自行提供支持其申请的证据，而其所主张的电子邮件、机票等相关证据不存在可能灭失或者以后难以取得的情形，而是否是仲裁庭有必要收集的证据，应当由仲裁庭决定，且结合本案的具体情况，不存在必需由仲裁庭收集证据的情形，对申请仲裁人的此项主张，本院不予支持。对于申请人关于裁决书认定事实及结果等方面主张，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
综上，申请人的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁青松律师事务所的撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁青松律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一五年九月九日
书记员 黄月妍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更5号
罪犯孙树波，男，1984年7月26日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第109号刑事判决，认定孙树波犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字496号刑事裁定，对罪犯孙树波减去有期徒刑十一个月；于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更66号刑事裁定，对罪犯孙树波减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯孙树波到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第42号提请减刑建议提出，罪犯孙树波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕10号减刑提请检察意见认为，罪犯孙树波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙树波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功三次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月20日和2017年7月24日代其向本院缴纳罚金共30000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙树波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙树波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙树波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年12月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1332号
原告季某某，女，1960年10月20日生，汉族。
被告孟某甲，男，1959年12月26日生，汉族。
原告季某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1981年在南阳市卧龙区安皋镇登记结婚，双方于1983年12月22日生长女，1987年3月18日生次女，1990年10月20日生儿子孟某乙，现均已成年。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，被告好逸恶劳，从不操持家务，常酗酒闹事，有家庭暴力现象，双方已分居多年。请求依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，生育有子女，感情不错，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告季某某与被告孟某甲经人介绍认识，于××××年××月在南阳市卧龙区安皋镇办理结婚登记，双方于1983年12月22日生长女，1987年3月18日生次女，1990年10月20日生儿子孟某乙，现均已成年。后因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告季某某与被告孟某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自××××年××月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有三个孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告季某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年四月十五日
书记员 王 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1184号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初554号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日向本院提出减免缓交上诉费的申请。在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何学敏
审判员 邓长玉
审判员 朱文京
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10260号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姚长华，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姚长华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10260号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姚长华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姚长华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1859号
原告李某。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1号
申请执行人赵相平。
被执行人高用昌。
赵相平诉高用昌劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年一月八日
书记员 李 强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2798号
原告：陈勇，男，1978年3月7日出生，汉族，现住横县，
被告:横县宏兴二手车信息部，住所地：横县横州镇新州东路（张传水出租屋），组织机构代码：450127600347272。
经营者：蒙达可，男，成年，住横县。
原告陈勇诉被告横县宏兴二手车信息部关于合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，陈勇于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈勇负担。
审判员 马锦善
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05251号
罪犯龙盼盼，男，1991年6月13日出生于江西省永新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年11月1日作出（2011）梅刑初字第133号刑事判决，认定被告人龙盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙盼盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙盼盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙盼盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙盼盼的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3310号
上诉人（原审原告）：九瑞（天津）国际工贸有限公司，住所地天津市河东区瑞金路瑞金里22号4-401号。
法定代表人：谢英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭磊，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人:赵胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:桂强强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:袁青，男，该公司员工。
上诉人九瑞（天津）国际工贸有限公司（以下简称九瑞公司）因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九瑞公司的委托诉讼代理人郭磊，被上诉人建工公司的委托诉讼代理人桂强强、袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九瑞公司上诉请求：建工公司支付九瑞公司制作加工费195609.18元及逾期付款利息53988.13元（利息起算时间自2009年10月29日-2016年1月18日起诉之日，基数为195609.18元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。双方当事人关于工程量和工程款在《加工定做合同》及《结算单》中已经约定和确定，建工公司应当按照结算单中所确定的工程量和金额向九瑞公司支付款项。关于建工公司与业主之间的结算审核报告，九瑞公司无法确认真实性，且该报告系建工公司与业主之间的确认，对九瑞公司不产生效力。另，九瑞公司多次向建工公司索要剩余款项，建工公司从未提出关于工程量的异议，只是九瑞公司向原审法院起诉后，庭审中建工公司才将业主的审核结算报告告知九瑞公司。九瑞公司认为建工公司对九瑞公司履行全部的合同没有异议，因此应当按照合同以及结算单中的价格向九瑞公司支付剩余款项。根据九瑞公司与建工公司签订的合同，合同约定双方结算的价格是固定单价，并以最终确定的工程量计算全部的工程价款。原审法院并未将工程量进行逐一确认，原审判决中建工公司提出的2434184.6元，九瑞公司并不知道该价款的组成，原审法院也未将该价款进行确认。原审建工公司提出的结算报告中，九瑞公司看到一部分是进行了工程量的核减，但具体如何组成2434184.6元，九瑞公司并不知晓。九瑞公司已经完全履行合同的工程量。若建工公司与业主之间所产生的量差损失应当由建工公司承担，建工公司应当按照合同约定向九瑞公司支付工程款。
建工公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建工公司已经将材料款给九瑞公司支付完毕，甚至已经超付。
九瑞公司向原审法院起诉请求：建工公司支付九瑞公司制作加工费195609.18元及逾期付款利息53988.13元。
原审法院认定事实：九瑞公司与建工公司南京分公司于2009年8月31日签订一份《加工定做合同》，约定：九瑞公司为建工公司施工的南京中邮航临时邮件转运处工程加工定做彩色压型钢板。其中合同第十条结算方式及期限约定：按业主确定工程量结算，全部材料到场后一个月内付到总价95%，留5%质保金。质保金按照定做方与业主的总承包合同执行。工程完工后，建工公司与业主对工程量进行了确认。后建工公司按九瑞公司与建工公司双方合同约定的单项价款进行了计算，认为由九瑞公司加工定做的材料及工程价款共计2434184.6元，建工公司已支付九瑞公司价款共计2450000元。
原审法院认为，九瑞公司与建工公司签订的加工定做彩色压型钢板及附材合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定应为有效，依法应受法律保护。从合同约定来看，该工程的结算应按业主确认的工程量结算。按照业主确认的工程量，结合九瑞公司与建工公司合同约定的单价，该工程总计价款应为2434184.6元。建工公司已付九瑞公司2450000元，故建工公司并未拖欠九瑞公司款项。九瑞公司提供的结算单未采用业主确认的工程量计算，建工公司不认可该结算，九瑞公司又无其它证据证明其主张的结算价款为2648609.18元，故九瑞公司的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回九瑞（天津）国际工贸有限公司的诉讼请求。诉讼费5044元，由九瑞（天津）国际工贸有限公司承担。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中当事人未提交新证据。
本案争议的焦点问题是：建工公司是否下欠九瑞公司195609.18元。
本院认为，九瑞公司主要依据双方签订的加工定作合同和2009年11月12日结算单传真件要求判令建工公司支付九瑞公司加工费195609.18元及逾期付款利息。而建工公司对此欠款并不认可，并称根据其与业主的结算审核报告，加工款已经结清。双方合同第十条结算方式及期限约定，按业主确定工程量结算，全部材料到场后一个月内付到总价95%，留5%质保金。质保金按照定做方与业主的总承包合同执行。虽然九瑞公司提交的2009年11月12日结算单显示结算总价为2645609.18元。若按照该结算总价，扣减建工公司已付九瑞公司2450000元，建工公司还下欠九瑞公195609.18元。但是该结算单仅仅是传真件，无其他证据相互印证，并且对于结算单上手写体及签名九瑞公司亦无法说出是谁填写，无法核实。综上，九瑞公司的举证不能证明其主张，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院判决驳回九瑞公司的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5044元,由上诉人九瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第423号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人谢显昌，男，1943年8月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，认为被申请人谢显昌于1988年10月30日至2001年12月15日期间，共6次向申请人借款本金72500元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币188196元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币188196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢显昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币188196元。
申请费人民币1354元，由被申请人谢显昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓小华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第124号
申请人胶州市人力资源和社会保障局�地址胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地胶州市胶东工业园东振路。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人石磊，男，汉族，住胶州市，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定书已于2014年6月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年11月10日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认�，申请人作出的胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第020号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2892号
申请执行人：王秀彧，女，1979年06月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红,职务董事长。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋4单元地下室3号。
负责人：李日松。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号3层。
负责人：任明玉。
本院在执行申请执行人王秀彧与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费205元、保全费1050元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2892号申请执行人：王秀彧，女，1979年06月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红,职务董事长。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋4单元地下室3号。负责人：李日松。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号3层。负责人：任明玉。本院在执行申请执行人王秀彧与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费205元、保全费1050元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初781号
原告朱桦，男，汉族，1974年3月17日出生，住肇庆市端州区，
委托代理人胡作明、康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。
被告谢景林，男，汉族，1979年12月16日出生，住肇庆市鼎湖区，
委托代理人招丽贞、罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
原告朱桦诉被告谢景林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起民事诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，被告在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。经审查，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1203民初781号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，向肇庆市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月20日作出了（2017）粤12民辖终168号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月29日、2018年3月5日进行了公开开庭审理。原告朱桦及其委托代理人胡作明、康甜恬，被告谢景林的委托代理人招丽贞、罗志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告以资金周转为由，向原告借款120000元，约定借款期限为2015年7月20日至2015年9月19日。原告按照约定向被告提供了借款120000元后，被告向原告出具《借据》。双方口头约定利息按照每月3%计算。但借款期限届满后，被告却没有按照《借据》中约定向原告返还款项，被告仅是支付利息至2016年4月1日，至今尚未归还本金及剩余利息。之后被告再次提出向原告借款160000元，原告提供借款后，双方并没有再订立新的借据。经原告多次催要，被告拒绝清偿债务的行为已经构成违约并严重损害原告的合法权益，根据《合同法》的规定，被告应向原告清偿借款本金及利息。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币280000元以及利息（利息以借款本金人民币280000元为基数，按照年利率6%从2016年9月19日开始计算至被告还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
借据一份。证明被告向原告借得款项120000元的事实。
录音光盘及录音笔录一份。证明被告向原告借款280000元的事实，并承诺尽快还清借款。
转账凭证。证明原告向被告支付借款人民币120000元。
结婚登记审查处理表。证明谢景林与陈丽珍为夫妻关系，原告于2015年7月20日转账给陈丽珍的款项为支付给谢景林的借款。
电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告向被告支付借款120000元的事实。
被告辩称，1、被告确认于2015年7月20日向原告借款120000元的事实，但双方并没有约定利息，其他款项是双方合作二手汽车生意的往来款项；2、被告已经向原告还清全部借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
银行借记卡转账记录明细表。证明被告于2015年9月17日至11月2日先后五笔归还原告借款127200元。
经审理查明，被告谢景林于2015年7月20日向原告朱桦借款人民币120000元，当日由原告通过银行将借款人民币120000元转至被告妻子陈丽珍的账户，被告谢景林当日立下借据交由原告收执，内容为“本人谢景林向朱桦借人民币120000元，期限为两个月，即2015年7月20日至2015年9月19日。特立此据”，由被告谢景林亲笔签名确认。2015年11月3日、13日、17日，原告朱桦通过名下银行账户分三次将共计120000元转账至被告谢景林的账户。另查明，原、被告于2015年5月至11月间，双方曾合作二手汽车生意，且有多次资金往来的事实，原告起诉主张借款280000元中，其中有40000元是双方合作生意被告应向原告支付的款项。此后，被告谢景林通过银行账号62×××95的账户于2015年9月17日，分两次转账给朱桦47200元，同月18日转账给朱桦20000元，同年11月20日转账给朱桦50000元，同月21日转账给朱桦10000元，合共127200元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。被告谢景林于2015年7月20日向原告朱桦借款人民币120000元，在庭审中双方予以认可，本院予以确认。对于原告主张于2015年11月3日、13日、17日银行转账支付给被告的120000元借款的事实，被告抗辩认为是双方合作经营二手汽车生意的往来款项，不是借款的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因被告不能提供相应的证据证明其抗辩意见，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告主张该项为借款的请求予以支持。原告诉求的280000元中另有40000元，原、被告均认可是双方生意合作过程中所形成的债务，不属民间借贷范畴，属另一民事法律关系，本案不予审理。综上，确认被告向原告借款本金为240000元。关于原告主张借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，应从被告逾期还款之日起计算。关于被告谢景林通过银行转账向原告归还借款127200元，原告抗辩认为不是归还借款，而是被告支付原告借款的部分利息、被告向其母亲借款的部分利息及支付双方合作二手汽车生意的款项的意见，因原告不能提供相应的证据证实，本院不予支持，应认定被告向原告归还借款。因此，确认被告尚欠原告借款112800元（280000元－127200元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告谢景林尚欠原告朱桦借款本金人民币112800元，并从2016年4月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算借款利息，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告朱桦负担600元，被告谢景林负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 邱树林
二〇一八年三月六日
书记员 温敏思
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第428号
上诉人（原审被告）中国华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
法定代表人沈志发。
委托代理人邴朝祥。
被上诉人（原审原告）周金毛。
委托代理人王祥年。
被上诉人（原审被告）冯卫飞。
被上诉人（原审被告）吴国平。
上诉人中国华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安财保湖州公司）与被上诉人周金毛、冯卫飞、吴国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2008年9月25日作出（2008）长民初字第646号民事判决。上诉人华安财保湖州公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年9月7日20时10分，冯卫飞无证驾驶吴国平所有的浙e×××××普通二轮摩托车，途径长××县雉城镇解放路由东往西行驶，于该路东延伸段长安小龙虾饭店路段，与前方同向的周金毛所骑的人力三轮车相撞，造成车辆受损，周金毛及冯卫飞受伤的交通事故。该事故经认定，冯卫飞负主要责任，周金毛负次要责任。事故发生后，周金毛被送往长兴县人民医院治疗，花去门诊医疗费393.2元。湖州九八医院住院13天，医嘱周金毛伤后休息六个月，住院医疗费11061.13元及门诊医疗费999元，合计12453.33元。冯卫飞、吴国平支付（垫付）周金毛5000元。另查明，浙e×××××普通二轮摩托车系吴国平所有，该车于2006年11月28日在华安财保湖州公司投保了摩托车机动车强制保险，死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2006年11月28日至2007年11月27日止。
原审法院审理认为：冯卫飞未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，未居道路中间行驶，且行驶中未注意观察前方其他车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条、第四十二条第二款，应负事故主要责任。冯卫飞驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车属吴国平所有，故吴国平应承担连带赔偿责任。冯卫飞驾驶的机动车系投保了机动车强制保险，虽属无证驾驶，保险公司仍应承担相应的赔偿。对于周金毛主张的误工费，该院结合周金毛的身体状况，酌情确定为每月600元，即医嘱伤后休息六个月为3600元；护理费计算标准，以每日45元计算；交通费，根据其住院就诊的次数及出入院的情况，酌情确认为600元。该院确定本次事故周金毛各项赔偿款为医疗费用12453.33元、误工费3600元、护理费3285元、住院伙食补助费130元、后续治疗费8000元（拆内固定）、交通费600。据此认定周金毛的医疗费用12453.33元，住院伙食补助费130元、后续治疗费8000元，合计20583.33元，由华安财保湖州公司在强制保险医疗费范围内赔偿8000元、尚剩余12583.33元；周金毛的误工费3600元、护理费3285元，交通费600元，计7485元，由华安财保湖州公司在强制保险死亡伤残赔偿限额50000元内赔偿。吴国平、冯卫飞承担交强险医疗费限额赔偿外剩余款12583.33元的80％，即10066.66元，扣除被告已经支付的5000元，尚余5066.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告周金毛各项损失15485元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告吴国平、冯卫飞共同赔偿原告周金毛各项损失5066.66元；三、驳回原告周金毛的其他诉讼请求。
上诉人华安财保湖州公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故中上诉人没有赔付义务，一审法院认定事实和适用法律错误。本案中，被上诉人冯卫飞没有驾驶资格，属于无证驾驶，根据保监会的规定，上诉人只有在医药费限额内垫付的义务，而不具有承担赔偿责任的义务。一审法院认为上诉人应承担赔偿责任，存在显失公正的认定。二、被上诉人周金毛不存在误工的事实和损失，一审法院认定其存在误工损失属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周金毛答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。关于误工费问题，被上诉人虽然年龄偏大，但现在还在从事劳动，所以存在误工损失。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯卫飞、吴国平未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，除此以外的情形，保险公司均应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。这是以法律形式确立的强制保险制度，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济。本案中吴国平所有的浙e×××××普通二轮摩托车已在上诉人处投保交强险，发生事故后理应由上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任。故上诉人称其在本案交通事故中不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。此外，上诉人也无相应证据证明被上诉人周金毛已丧失劳动能力，故原审认定误工费损失也并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年一月五日
书 记 员 谢敏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1845号
申请执行人刘东霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1122号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00164号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，农民。
原审被告人白某甲，农民。2012年7月25日因伤害被行政拘留15天，同年11月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，当日被取保候审，
法定代理人王某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，系白某甲之妻。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控被告人白某甲犯故意伤害罪一案，于2013年5月23日作出（2013）户刑初字第00059号刑事附带民事判决，被告人白某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚；被告人白某甲的法定代理人王某赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费15091元，于判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人石某要求赔偿精神损失之诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月25日15时许，被告人白某甲与户县余下镇饮食街“世家29元自助火锅”店因工资纠纷，在该店索要工资时与该店老板石某在火锅店门口发生争执，白某甲用拳头在石某头上打了一拳后，石某从其车后备箱内拿了一根棒球棍打白某甲，白某甲遂用随身携带的雕刻刀将石某致伤，并将车挡风玻璃砸烂。石某受伤后，于当日在西安惠安医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、左侧血气胸、左侧创伤性湿肺、左侧胸背部穿透伤，左侧第8、9肋间内外肌断裂，左侧第8、9肋动脉断裂。石某于2012年8月21日出院，住院27天，花去医疗费14178.58元，修车花费1980元。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，白某甲有神经分裂症，其实施伤害行为时处于疾病显著缓解期，行为并非受精神病性症状支配而是由现实原因引起，行为时辨认能力存在，控制能力消弱，评为限定责任能力。
据此，原审法院认为，被告人白某甲因索要工资与被害人争吵并厮打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人白某甲患有精神分裂症，行为时辨认能力存在，控制能力消弱，为限定责任能力，且其母在被告人白某甲将被害人致伤后，能积极报警，可认定为自首，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人白某甲的行为给民事原告人造成的损失，依法应予赔偿。因被害人有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，由于被告人白某甲系限定责任能力，其民事赔偿责任由其法定代理人承担。对民事原告人请求的精神损失，因不属于附带民事诉讼范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决：一、被告人白某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人白某甲的法定代理人王某赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费15091元，于判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人石某要求赔偿精神损失之诉讼请求。
石某上诉提出：1、一审法院不应对被告人白某甲判处免于刑事处罚；2、不应减轻被告人白某甲的民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定被告人白某甲犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、公民报警求助、受理案件登记表；2、现场勘查笔录、现场照片；3、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；4、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5、惠安医院住院治疗诊断证明、住院病历；6、医疗费、修车费票据；7、证人刘某、白某乙的证言；8、证人胡某、王某甲、白某丙的证言；9、证人王某乙的证言；10、被害人石某的陈述；11、被告人白某甲供述；12、户籍材料等证据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白某甲因工资纠纷与被害人发生厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人石某上诉所提一审法院不应对被告人白某甲免于刑事处罚之上诉理由，经查，一审法院鉴于被告人白某甲犯罪时系限定责任能力对其做出的免于刑事处罚的判决，且被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，故对其上诉理由不予支持。对上诉人石某还提出民事赔偿太少之上诉理由，经查，被害人对该案的发生具有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特980号
申请人石庆华，男，生于1992年10月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人孙晓东，男，生于1988年2月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人石庆华、孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人石庆华、孙晓东机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙晓东一次性赔偿申请人石庆华15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人石庆华收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人石庆华、孙晓东对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月四日
书记员 郑康乐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1395号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，原告的员工。
委托代理人陈增美，原告的员工。
被告周应龙。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告周应龙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈增美到庭参加了诉讼，被告周应龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原、被告签订了《挂靠经营合同》，在合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告不按合同约定履行义务，原告为此诉来本院请求被告支付审车费、保险费、管理费、二级维护费，共计25435元，并请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，原告与被告签订了《挂靠经营合同》。合同约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠原告经营，车辆必须投保等内容。原、被告在合同履行过程中，2013年8月31日，被告的川E2＊＊**号车的检验有限期届满后没有参加年审，且没有向原告缴纳管理费。原告在庭审中自愿放弃被告应承担的管理费、二级维护费等共计25435元。原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠经营合同》、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询资料等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告不按合同缴纳相关费用，且不参加车辆年审，致不能实现履行挂靠合同的目的，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。关于原告在庭审中自愿放弃管理费、二级维护费等共计25435元的行为，属于原告自行处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告周应龙于2011年9月9日签订的《挂靠经营合同》。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年七月八日
书记员 黄 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第9号
原告邓莉娟，女。
委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李萍，女。
被告彭先涛，男。
被告杨招英，女。
被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司，住所地四川省德阳市扬嘉镇正街。
法定代表人彭先涛。
被告四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇七树村。
法定代表人王俊。
本院在审理原告邓莉娟与被告彭先涛、被告杨招英、被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、被告四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第314号］，原告于2013年12月11日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告彭先涛、被告杨招英、被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、被告四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告邓莉娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭先涛、被告杨招英、被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、被告四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押原告邓莉娟提供的担保财产：小型越野客车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6467号
原告：孙贤龙,男,1969年11月11日出生,汉族,现住黑龙江省。
被告：大连前进农工商企业集团有限公司,住所地瓦房店市。
法定代表人：刘永清,系该公司经理。
本院在审理原告孙贤龙诉被告大连前进农工商企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告孙贤龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙贤龙在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告孙贤龙撤回起诉。
案件受理费2573元,减半收取1287元,由原告孙贤龙负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初81号
原告：贾海龙，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：朱红林，女，1987年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告贾海龙与被告朱红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾海龙的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告朱红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款计103500元，经原告多次催要未果。
被告朱红林未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交2014年1月12日3万元借条、2014年1月25日4万元、28500元、5000元借条各一张，证明借款的事实。
原告提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院对该四份借条均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告朱红林于2014年1月12日向原告借款3万元，2014年1月25日分三次分别向原告借款4万元、28500元、5000元，未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为，原告贾海龙与被告朱红林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告贾海龙要求被告朱红林偿还借款103500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾海龙借款103500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2370元（原告预交1185元），由被告朱红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁 敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初910号
原告
张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市白坪乡白坪街*号院，身份证号4101251949********。
被告
被告：郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：邓中举，任该公司董事长。
被告：梁云龙，男，1965年10月15日生，汉族，住登封市白坪乡西白坪村。
案由
供用水合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告支付欠原告水款42801元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款42801元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告张占枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 秀
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初350号
原告：胡云华，男，1947年6月7日出生汉族，湖南省临湘市人，住临湘市乘风乡太阳湖二组1号，公民身份号码：430625194706073112。
被告：孙建良，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市银星路口一栋十六楼。公民身份号码：430122196701162135。
被告：湖南金辉建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区双河路98号。
法定代表人：何玄，该公司经理。
本院在审理原告胡云华与被告孙建良、湖南金辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告孙建良、湖南金辉建设集团有限公司没有明确的地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡云华的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03117号
原告：刘保同，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：何水香，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：刘小菊，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。
以上三位原告共同委托的代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县炉桥镇人民政府，住所地：安徽省定远县炉桥镇人民路。
法定代表人：戚建华，镇长。
委托代理人：张莹莹，女，1989年10月9日出生，汉族，镇政府工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省定远县盐化工业园管理委员会，住所地：安徽省定远县炉桥镇。
被告：定远县炉桥镇魏庄村村民委员会，住所地：安徽省定远县炉桥镇魏庄村。
法定代表人：张孝勤，定远县炉桥镇魏庄村村主任。
被告：郑志康，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇李峰服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：李明会，男，45岁，汉族，住安徽省定远县，系李某父亲。
被告：严孝美，女，40岁，汉族，住安徽省定远县，系李某母亲。
原告刘保同、何水香、刘小菊诉被告定远县炉桥镇人民政府（以下简称“炉桥镇政府”）、安徽省定远县盐化工业园管理委员会（以下简称“盐化管委会”）、定远县炉桥镇魏庄村村民委员会（以下简称“魏庄村委会”）、郑志康、李某、李明会、严孝美生命权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘保同、何水香、刘小菊撤回对被告李某、李明会、严孝美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘保同、何水香、刘小菊及其委托代理人王静萍、被告炉桥镇政府的委托代理人张莹莹、被告定魏庄村委会的法定代表人张孝勤、被告郑志康及其委托代理人赵礼到庭参加诉讼，被告盐化管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：关于本案何水香主体资格的问题，婚姻法规定，继父母与继子女之间形成抚养教育关系时等同于亲生父母与子女之间的关系，本案中，何水香陈述刘越生前一直跟随其爷爷奶奶生活，何水香与刘越没有形成抚养教育关系，故何水香作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何水香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03117号原告:刘保同,男,1975年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:何水香,女,1985年9月24日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:刘小菊,女,1972年6月4日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。以上三位原告共同委托的代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告:定远县炉桥镇人民政府,住所地：安徽省定远县炉桥镇人民路。法定代表人：戚建华，镇长。委托代理人：张莹莹，女，1989年10月9日出生，汉族，镇政府工作人员，住安徽省定远县。委托代理人：李朝船，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:安徽省定远县盐化工业园管理委员会,住所地：安徽省定远县炉桥镇。被告:定远县炉桥镇魏庄村村民委员会,住所地：安徽省定远县炉桥镇魏庄村。法定代表人：张孝勤，定远县炉桥镇魏庄村村主任。被告:郑志康,男,1993年11月11日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：林攀，定远县炉桥镇李峰服务所法律工作者。被告:李某。被告:李明会,男,45岁，汉族,住安徽省定远县，系李某父亲。被告:严孝美,女,40岁，汉族,住安徽省定远县，系李某母亲。原告刘保同、何水香、刘小菊诉被告定远县炉桥镇人民政府（以下简称“炉桥镇政府”）、安徽省定远县盐化工业园管理委员会（以下简称“盐化管委会”）、定远县炉桥镇魏庄村村民委员会（以下简称“魏庄村委会”）、郑志康、李某、李明会、严孝美生命权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘保同、何水香、刘小菊撤回对被告李某、李明会、严孝美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘保同、何水香、刘小菊及其委托代理人王静萍、被告炉桥镇政府的委托代理人张莹莹、被告定魏庄村委会的法定代表人张孝勤、被告郑志康及其委托代理人赵礼到庭参加诉讼，被告盐化管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为：关于本案何水香主体资格的问题，婚姻法规定，继父母与继子女之间形成抚养教育关系时等同于亲生父母与子女之间的关系，本案中，何水香陈述刘越生前一直跟随其爷爷奶奶生活，何水香与刘越没有形成抚养教育关系，故何水香作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何水香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林代理审判员  杨 艳人民陪审员  胡业霞二〇一六年四月五日书 记 员  武梦天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第201号
上诉人（原审被告）：葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：龚祖春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王金荣，上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司董事长。
上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司与被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第383-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，也不存在事实买卖合同关系。原告起诉所依据的“报价单”、“发票附件”（送货单）不足以认定原告与被告之间成立买卖合同关系。2、原审裁定适用法律错误，应当纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款的规定，上述司法解释是对民事诉讼法第二十三条规定的“合同履行地”的几种确定情形的规定。而事实合同本身不存在“约定”有无问题，更何况上诉人与被上诉人之间根本不存在事实合同关系。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第383-1号民事裁定，并裁定将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”
被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司起诉并提供相关材料：1、起诉状：2011年9月29日及2011年10月17日，原告分两次向被告在达坂城的风力发电项目工地供应电缆，货物总价款共计141334.74元。要求被告支付货款141334.74元，支付利息17666.8元。2、相关材料：（1）、《合同协议书》，新疆天电达坂城风力发电有限责任公司为业主与葛洲坝集团电力有限责任公司为承包商于2011年6月28日在新疆乌鲁木齐签署。鉴于业主拟建造成达坂城风电一期49.5MW工程,并于2011年6月26日发出中标通知书,接受了承包商对工程施工的投标。（2）、葛洲坝集团电力有限责任公司该项目的主要管理人员即项目经理朱方。（3）、上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司报价单合计96709.74元，报价单上签名有收货人许强、确认人苏凯、苏凯确认有效，朱方2012年11月8日。（4）、发票附件金额44625元，发票附件中签名有收货人吴华、确认人苏凯、以上情况经苏凯、吴华确认有效，朱方2012年11月8日。根据被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司提供相关材料证实，被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司为出卖人与上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司授权的该项目经理朱方确认为买受人购买了该货物。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。因双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司为接收货币的一方，其住所地位于新疆乌鲁木齐市阿勒泰路508号，是本案合同履行地，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）辖区内。被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司提出上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，也不存在事实买卖合同关系的上诉理由，需经人民法院实体审理后决定。关于提出本案不存在合同履行地约定情形和本案不应适用合同履行地人民法院管辖的法律规定，应当按照地域管辖由被告住所地人民法院管辖即湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖的上诉理由，根据被上诉人上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司起诉提供相关材料，符合买卖合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的法律规定。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月六日
书记员 杨 扬