江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3938号
原告：戎新法,男,1970年7月27日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：袁辉，男,1978年11月4日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，职员。
原告戎新法与被告袁辉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告戎新法的委托诉讼代理人周坚、被告袁辉、被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎新法向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失156472.56元。事实和理由：2017年2月14日14时15分，被告袁辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿新珥线行驶，至新珥线××村处时，因转弯与直行的原告戎新法无证驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车驾驶人戎新法及乘坐人袁小霞受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告袁辉承担事故的主要责任，原告戎新法承担事故的次要责任，袁小霞无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告袁辉辩称，对本案事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，理由是原告无证无照驾驶，且带人，不应该上路，应该是原告承担主要责任。我还为原告垫付医疗费787.5元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，对责任认定的意见与被告袁辉的意见相同。被告袁辉驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。本起事故是2017年2月14日发生，3月20日鉴定，那原告的“三期”只能计算到鉴定前一日，计34天。伤残鉴定是单方鉴定，要求核实片子，认定伤情，方能确定伤残。医疗费要求扣除10%非医保用药并扣除医保、伙补认可200元、营养认可680元、护理认可2380元、误工考虑原告的年龄和伤情认可3400元，三期均按34天计算，对修理费发票不认可、交通费认可300元、车损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日14时15分，被告袁辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿新珥线行驶，至新珥线××村处时，因转弯与直行的原告戎新法无证驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车驾驶人原告戎新法及乘坐人袁小霞受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定（事故双方均签字确认）被告袁辉承担事故的主要责任，原告戎新法承担事故的次要责任，袁小霞无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告戎新法在丹阳市人民医院住院治疗10天，诊断为右侧第8-11肋骨骨折等，共花去医疗费8036.06元；原告的车辆花去修理费1800元，其中被告袁辉为原告垫付医疗费787.5元。2017年3月20日，原告戎新法委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，结论为原告戎新法右侧第8、9、10、11肋骨骨折（累计达4根），已构成道路交通事故十级伤残，花去鉴定费计款1650元。
还查明，本起事故中，另一伤者袁小霞与原告戎新法系夫妻关系，其伤情不重，原告不要求在本案中预留交强险份额。丹阳市访仙镇窦庄村村民委员会证明原告戎新法常年在镇上开设电瓶车修理店，以修车为生。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。交警部门对本起道路交通事故的认定书系由肇事双方签字确认的，且原告无证无照驾驶摩托车并非发生事故的直接原因，现被告方对事故的责任认定有异议，没有证据，本院不予采纳。故本起道路交通事故致原告戎新法受伤、原告戎新法负事故次要责任、被告袁辉负事故主要责任，乘坐人袁小霞无责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告袁辉承担原告损失的70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。因苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告戎新法诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险（按责任）限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告袁辉赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与另一伤者系夫妻关系，不要求交强险份额，本院予以确认。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。在本起事故中，原告4根肋骨骨折是事实，对照道路交通事故伤残评定标准，构成十级伤残，故原告委托具有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定结论本院予以确认。原告常年从事修车工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张8898.56元，本院确认为8036.06元。
关于住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天＊10天），本院确认为300元（30元/天＊10天）。
关于营养费，原告主张6000元（50元/天＊120天），本院确认为1700元（50元/天＊34天）。
关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院酌情认定为3400元（100元/天＊34天）。
关于误工费，原告主张36000元（200元/天＊180天），本院确认为3740元（110元/天＊34天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
关于车辆损失费，原告主张2000元，本院确认为1800元。
综上所述，原告总的损失为103280.06元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币103269.24元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告戎新法各项损失计人民币103269.24元。
驳回原告戎新法其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费1650元，合计2241元，由原告戎新法负担762元，被告袁辉负担1479元（此款原告已垫付，与被告袁辉垫付款787.5元相抵后，余款691.5元由被告袁辉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1182元。
审判员 常春华
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。