wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初79号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人霍宏岩，男，1971年7月5日出生，居民身份证号码：2205021971********，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区光明街龙发委*组。曾因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000.00元，于2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人霍宏岩犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人霍宏岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人霍宏岩于2015年6月16日至同年6月21日期间，先后五次在通化市东昌区新站街、民主街、东昌街劲峰大药房实施盗窃，共计盗窃维生素E十一瓶。经鉴定：被盗药品价值人民币1,440.00元。具体分述如下：
1、被告人霍宏岩于2015年6月16日19时许，在通化市东昌区中心医院道口附近劲峰老百姓大药房，盗窃维生素E二瓶，经鉴定：被盗药品价值人民币198.00元。
2、被告人霍宏岩于2015年6月19日9时许，在通化市人民医院附近劲峰老百姓大药房，盗窃维生素E二瓶，被盗药品价值人民币276.00元。
3、被告人霍宏岩于2015年6月20日，在通化市东昌区新站步行街老百姓劲峰大药房，盗窃维生素E二瓶，被盗药品价值人民币138.00元。
4、被告人霍宏岩于2015年6月21日18时许，在通化市东昌区民主街新开道附近劲峰大药房，盗窃维生素E五瓶，被盗药品价值人民币690.00元。
5、被告人霍宏岩于2015年6月21日18时许，在通化市东昌区新站街鸿源市场附近老百姓劲峰大药房，盗窃维生素E一瓶，经鉴定：被盗药品价值人民币138.00元。
公诉机关认为，被告人霍宏岩多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人霍宏岩对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人霍宏岩于2015年6月16日至同年6月21日期间，先后五次在通化市东昌区新站街、民主街、东昌街劲峰大药房实施盗窃，共计盗窃维生素E十一瓶。经鉴定：被盗药品价值人民币1,440.00元。具体分述如下：
1、被告人霍宏岩于2015年6月16日19时许，在通化市东昌区中心医院道口附近劲峰老百姓大药房，盗窃维生素E二瓶，经鉴定：被盗药品价值人民币198.00元。
2、被告人霍宏岩于2015年6月19日9时许，在通化市人民医院附近劲峰老百姓大药房，盗窃维生素E二瓶，被盗药品价值人民币276.00元。
3、被告人霍宏岩于2015年6月20日，在通化市东昌区新站步行街老百姓劲峰大药房，盗窃维生素E二瓶，被盗药品价值人民币138.00元。
4、被告人霍宏岩于2015年6月21日18时许，在通化市东昌区民主街新开道附近劲峰大药房，盗窃维生素E五瓶，被盗药品价值人民币690.00元。
5、被告人霍宏岩于2015年6月21日18时许，在通化市东昌区新站街鸿源市场附近老百姓劲峰大药房，盗窃维生素E一瓶，经鉴定：被盗药品价值人民币138.00元。
上述事实，被告人霍宏岩在开庭审理过程中无异议，并有证人徐燕、刘红艳、姜辉等人证言，被告人霍宏岩供述，鉴定意见，监控录像，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍宏岩无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定处罚，判决如下：
被告人被告人霍宏岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺立辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第51号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁玉香，农民。
被告翁良，农民。
被告沈学伟，农民。
被告翁志强，农民。
被告翁志方，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁玉香、翁良、沈学伟、翁志强、翁志方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已归还借款，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年一月九日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第51号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁玉香，女，1963年8月17日出生，汉族，农民。
被告翁良，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被告沈学伟，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被告翁志强，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。
被告翁志方，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁玉香、翁良、沈学伟、翁志强、翁志方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已归还借款，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年一月九日
书记员 郭万金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1619号
罪犯李明阳，曾用名李在洪。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人李明阳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月27日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年5月17日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1979号
上诉人（原审原告）：侯成定，男，1971年11月4日生，汉族，住湖南省衡东县珍珠乡。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。
法定代表人:王孝春，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人侯成定、上海杰珂电器有限公司（以下简称“杰珂公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日进行了审理。侯成定的委托诉讼代理人余爱国、杰珂公司的委托诉讼代理人华兴到庭参加了诉讼。庭审过程中，侯成定向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
杰珂公司上诉认为：原审判决认定事实不清，请求本院改判杰珂公司不支付解除劳动合同经济补偿金。侯成定则不接受杰珂公司的上诉主张。
原审认定，侯成定原系杰珂公司处员工，双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日至2014年4月1日。杰珂公司对侯成定实行计件工资，以银行转账方式支付。2016年4月杰珂公司已支付侯成定工资5,852.57元，5月杰珂公司应支付侯成定工资4,581.55元，尚未发放。2016年6月30日，侯成定向杰珂公司发出解除劳动合同通知书，内容载明因个人原因提出离职。
2016年8月1日，侯成定申�劳动仲裁，要求杰珂公司支付：1、2016年4月至6月工资12,624.12元；2、2015年7月至2016年6月期间未签劳动合同双倍工资差额70,435.33元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月28日作出裁决：1、杰珂公司支付侯成定2016年5月工资4,581.55元；2对侯成定其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，侯成定对裁决不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，双方当事人对于仲裁裁决要求杰珂公司支付侯成定2016年5月工资4,581.55元均未持异议，且杰珂公司同意支付，原审法院予以确认。2016年6月侯成定未提供基础性证据证明该月有正常出勤记录，故原审法院对侯成定要求杰珂公司支付2016年6月工资的诉请，不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方未续订�动合同系事实，但2015年4月起双方未签劳动合同已满1年应视为签订无固定期限劳动合同，故原审法院对侯成定要求杰珂公司支付2015年7月至2016年6月未签劳动合同双倍工资的请求，不予支持。
综上，原审法院判决杰珂公司于判决生效之日起十日内支付侯成定2016年5月份工资4,581.55元、驳回侯成定的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，侯成定自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案并未涉及解除劳动合同经济补偿金，且杰珂公司未在法定期间内向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁的裁决结果没有异议。在对方当事人提起诉讼的情况下，杰珂公司已经丧失在诉讼阶段对仲裁裁决结果再行抗辩，以免除仲裁裁决所确定之义务的权利。据此，杰珂公司的上诉请求，本院无法支持。按照判决吸收裁定原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
针对上海杰珂电器有限公司提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，由上海杰珂电器有限公司负担；针对侯成定提出的上诉请求的上诉案件受理费10元，减半收取5元，由侯成定负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 陈蓓蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00524号
原告：张永超。
委托代理人：戴春海。
被告：许运龙。
委托代理人：许冬平。
本院于2015年2月3日立案受理，由本院代理审判员陈夕飞适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张永超于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永超负担。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 菊
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月下旬至11月初，被告人张某2利用曾在本区世纪大道1555号上海纽约大学担任志愿者的便利，多次进入该校盗窃学生财物如下：
1、2016年10月24日16时许，被告人张某2在该校三楼过道33号储物柜顶部，窃得被害人任某某放于书包内的全新CPB口红二支，其中一支口红，经鉴定价值为人民币600元。
2、2016年10月下旬至11月初某日上午，被告人张某2在该校教学楼504B室，窃得被害人李某某挂于椅背上的TEENIEWEENIE白色针织衫一件，经鉴定价值为人民币80元。
3、2016年11月2日10时25分许，被告人张某2在该校教学楼504B室，窃得被害人李某某放于包内的现金人民币800元及放于桌上的美宝莲眼线笔一支、粉饼一盒。
2016年11月4日晚，被告人张某2在该校因形迹可疑被保安发现抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实，并带领民警取回其藏匿的部分赃物。
案发后，被告人张某2退赔了被害人李某某的人民币800元并取得了谅解。
以上事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、李某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关扣押笔录、发还清单及相关现场监控录像、照片，相关部门的价格鉴定结论书，被害人李某某的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某2能主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；涉案的部分赃款物已作退赔并发还被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔后发还给被害人。
被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初444号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月下旬至11月初，被告人张某2利用曾在本区世纪大道1555号上海纽约大学担任志愿者的便利，多次进入该校盗窃学生财物如下：1、2016年10月24日16时许，被告人张某2在该校三楼过道33号储物柜顶部，窃得被害人任某某放于书包内的全新CPB口红二支，其中一支口红，经鉴定价值为人民币600元。2、2016年10月下旬至11月初某日上午，被告人张某2在该校教学楼504B室，窃得被害人李某某挂于椅背上的TEENIEWEENIE白色针织衫一件，经鉴定价值为人民币80元。3、2016年11月2日10时25分许，被告人张某2在该校教学楼504B室，窃得被害人李某某放于包内的现金人民币800元及放于桌上的美宝莲眼线笔一支、粉饼一盒。2016年11月4日晚，被告人张某2在该校因形迹可疑被保安发现抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实，并带领民警取回其藏匿的部分赃物。案发后，被告人张某2退赔了被害人李某某的人民币800元并取得了谅解。以上事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、李某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关扣押笔录、发还清单及相关现场监控录像、照片，相关部门的价格鉴定结论书，被害人李某某的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某2能主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；涉案的部分赃款物已作退赔并发还被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔后发还给被害人。被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年二月二十日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初9号
原告：开青松,男,1975年8月30日出生,汉族，城镇居民，住安徽省池州市九华山风景区
被告：吴国祥，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区
原告开青松与被告吴国祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开青松、被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开青松向本院提出诉讼请求：1、判令吴国祥清偿借款本金3000元，并按照年利率6%承担自起诉之日起至款清之日至的利息；2、吴国祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，吴国祥向开青松借款8000元，经开青松催讨，吴国祥于2017年1月26日归还开青松借款5000元，目前尚欠3000元。
被告辩称：借款8000元及还款5000元是事实。但我与原告商量将该笔钱在购买毛竹款中扣除。我不愿意归还3000元，另外，原告还要归还我已经还的5000元。
本院认为：被告对借款及还款的事实不持异议，该事实予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告催讨后被告应当及时归还。双方也没有约定借款利息，借款期限内的利息不予支持，但原告要求从起诉之日至款清之日的利息应当予以支持。被告辩称以该款抵偿毛竹款并未提供证据予以证明，其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定。判决如下:
吴国祥于判决生效后五日内偿还开青松借款3000元及利息（利息自2014年起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴碧云
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 浩
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异1号
异议人：商丘市睢阳区物资燃料有限公司
住所地：商丘平原路
法定代表人：张春才，职务：总经理
委托代理人：郝齐军。代理权限：特别代理。
申请执行人：刘亚涛，男，1984年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：商丘市中原腾达物资贸易有限公司，住所地：商丘市南京路。
法定代表人：李辉，公司经理。
被执行人：商丘市煤炭物资运销有限公司。住所地：商丘市平原中路。
法定代表人：付克仁。职务：总经理
被执行人人：商丘天惠贸易有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人：张春才。职务：总经理。
本院在执行刘亚涛申请执行商丘市睢阳区物资燃料有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘天惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫14执恢2号之三执行裁定，拍卖了异议人所有的商国用（2001）字第0001号2688.763平方米国有出让土地使用权中的1311.521平方米旅馆业用地及地上536.71平方米房产（房产证号：Ｃ0165**号），异议人对该拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人商丘市睢阳区物资燃料有限公司称，上述四家被执行人的财产和土地所有权共同属于张春才，其他被执行人无权同意法院评估和拍卖商丘市火车南站北侧一宗2688.763平方米的国有土地；该2688.763平方米国有土地是一块完整旅馆业、绿地、停车场配套土地，法院不应当将旅馆业用地与其他用地分割评估和拍卖。请求撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14执恢2号之三执行裁定。
本院查明：2015年3月11日本院作出（2015）商民一初字第27号民事调解书，商丘市中原腾达物资贸易有限公司于2015年3月31日前偿还刘亚涛本息1000万元（本金850万元、利息150万元），逾期按本金支付同期银行贷款利率的四倍但以月息2%为限计息，并支付迟延履行利息。商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘天惠贸易有限公司承担连带清偿责任。在本案诉讼环节，本院于2015年3月6日作出（2015）商民一初字第27号协助执行通知书，查封了商丘市睢阳区物资燃料公司名下位于火车站南站土地证号码为商国用2001字第00**号的土地使用权。本案进入执行程序后，于2016年1月查封了商丘市睢阳区物资燃料公司名下的商国用2001字第0001号土地上的Ｃ016513号房产，面积536.71平方米。
2016年2月24日商丘天行健房地产评估测绘有限公司（后改名为河南宇恒土地房地产评估测绘公司）商丘天行健（2016）（估）字第06号关于商国用2001字第001号土地的评估报告为，总用地面积2688.763平方米，去除防护绿地1377.094平方米和机动车停车场库用地面积0.148平方米，将旅馆业用地面积1311.521平方米的地价估价为405.46万元。2016年3月11日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司豫正达评字[2016]030914Ｆ号房地产评估报告，将面积536.71平方米的Ｃ016513号房产，评估价值为21.63万元。
2016年10月24日，河南宇恒土地房地产评估测绘公司河南宇恒（2016）（估）字第082号关于商国用2001字第001号土地的评估报告，将总用地面积2688.763平方米中的旅馆业用地面积1311.521平方米的地价估价为394.51万元。
2016年11月21日，商丘市睢阳区物资燃料公司不服河南省宇恒土地房地产评估测绘公司（2016）（估）字第082号关于商国用2001字第001号土地的评估报告，申请重新评估。
2016年9月28日，商丘市城乡规划局《关于〈商丘市国土资源局关于征求容积率等规划指标的函〉的回复》称，涉案地块位置坐标图为Ｃ16－510，总用地面积2688.763平方米，其中防护绿地1377.094平方米，机动车停车场库用地面积为0.148平方米，旅馆业用地面积1311.521平方米，旅馆业用地面积容积率为6.0，建筑密度为50%，绿地率为30%，建筑高度为100米。
2017年5月8日，商丘市国土资源局商国土资函（2017）116号《关于河南省商丘市中级人民法院函的复函》主要内容为，防护绿地及机动车停车场库用地属城乡基础设施用地，不建议纳入评估、拍卖范围，但对经营性基础设施用地应当以有偿使用方式供应。
2017年8月10日河南省豫通房地产评估咨询有限公司（河南）豫通（2017）（估）字第081号土地估价报告，将商国用2001字第001号土地总用地面积2688.763平方米中的旅馆业用地面积1311.521平方米，评估总价为481.98万元。豫郑豫通评字（2017）0862号房地产估价报告，将面积536.71平方米的Ｃ016513号房产，评估价值为30.54万元。
2017年9月4日，本院作出（2016）豫14执恢2号之二执行裁定书，决定就商国用2001字第001号土地总用地面积2688.763平方米中能够拍卖的部分即旅馆业用地面积1311.521平方米及地上536.71平方米房产进行拍卖。2017年11月27日，本院作出拍卖成交确认书，同日作出(2016)豫14执恢2号之三执行裁定，认定买受人郑州万兴置业有限公司于2017年11月17日11时46分以最高价488万元竞得上述房地产，并裁定商国用（2001）字第0001号2688.763平方米国有出让土地使用权中的1311.521平方米旅馆业用地及地上536.71平方米房产（房产证号：Ｃ0165**号）归买受人所有。随后作出（2016）豫14执恢2之三协助执行通知书，通知商丘市不动产登记中心将上述拍卖土地及房产过户给竞买人郑州万兴置业有限公司。同日，拍卖所得支付给申请执行人刘亚涛。
本院认为，商丘市睢阳区物资燃料有限公司是四个被执行人之一，法院有权依法查封、评估、拍卖其名下的地产。商丘市城乡规划局《关于〈商丘市国土资源局关于征求容积率等规划指标的函〉的回复》中明确指出，其商国用（2001）字第0001号国有出让土地使用权总用地面积2688.763平方米，其中防护绿地1377.094平方米，机动车停车场库用地面积为0.148平方米，旅馆业用地面积1311.521平方米。商丘市国土资源局商国土资函（2017）116号《关于河南省商丘市中级人民法院函的复函》明确指出，防护绿地及机动车停车场库用地属城乡基础设施用地，不建议纳入评估、拍卖范围，但对经营性基础设施用地应当以有偿使用方式供应。在此情况下，本院才将其地产进行了分割处理，保留其防护绿地等，评估拍卖其旅馆业用地。依程序对其1311.521平方米旅馆业用地及地上536.71平方米房产（房产证号：Ｃ0165**号）进行了评估和拍卖，且拍卖前经历了多次评估，如今评估拍卖活动已经结束，整个过程符合法律规定。异议人的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回商丘市睢阳区物资燃料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李清振
审判员 王鹏飞
审判员 孙东坡
二〇一八年二月二日
书记员 郝静宇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第455号
申请执行人王树强，男，1975年9月10日出生，身份证号×××，住包头市固阳县兴顺西镇樊三壕村012号。
被执行人庞勇刚，男，1976年4月9日出生，身份证号×××，
本院于二0一三年七月二十九日作出的（2013）包九原民初字第761号民事裁定书，查封了担保人魏义位于包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区的房产一处，现因申请执行人王树强在诉讼过程中胜诉后于二0一三年十月十五日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人庞勇刚已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人位于包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区的房产一处查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 永 伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕�彪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁 欣 乐
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）包九原执字第455号 申请执行人王树强，男，1975年9月10日出生，身份证号×××，住包头市固阳县兴顺西镇樊三壕村012号。 被执行人庞勇刚，男，1976年4月9日出生，身份证号×××， 本院于二0一三年七月二十九日作出的（2013）包九原民初字第761号民事裁定书，查封了担保人魏义位于包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区12栋2单元20号的房产一处，现因申请执行人王树强在诉讼过程中胜诉后于二0一三年十月十五日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人庞勇刚已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 依法解除对担保人位于包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区12栋2单元20号的房产一处（产权证号：九原区证字第6—23827号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永伟 审 判 员  云 涛 代理审判员  吕殿彪 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  梁欣乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1458号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人陈玉忠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告焦勇，男，1963年2月22日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马环，女，1965年8月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告焦勇、马环金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 孙仲妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00151号
上诉人（原审被告）：江阴飒特红外检测技术服务有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3号楼310室。
法定代表人：吴灵环，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：尤芳赐，男，1987年6月6日生，汉族。
原审被告：杨金勇，男，汉族。
上诉人江阴飒特红外检测技术服务有限公司（以下简称飒特公司）因与被上诉人尤芳赐、原审被告杨金勇追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审�终结。
原审法院审查查明，2012年，飒特公司多次出具授权委托书，授权区域经理尤芳赐代表其司经办与江苏省电力公司镇江供电公司、镇江大照集团有限公司、江苏省电力公司检修分公司相关的业务，包括洽谈、签约、技术支持及售后服务等具体工作，因飒特公司拖欠尤芳赐业务提成，尤芳赐以飒特公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月14日，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会以飒特公司与尤芳赐之间不属于劳动关系为由对尤芳赐作出不予受理案件通知书，尤芳赐遂向原审法院起诉。
原审法院审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，飒特公司住所地在江阴市，该院对此案有管辖权，飒特公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回北京嘉友公司对本案管辖权提出的�议。
飒特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际履行地和其公司、杨金勇、尤芳赐的经常居住地为泉州市丰泽区，且有关本案纠纷的管辖问题业已经泉州市丰泽区人民法院与泉州市中级人民法院终审裁定，故应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人尤芳赐未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，该类案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，原告有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，飒特公司作为用人单位其住所地在江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3号楼310室，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。飒特公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺骁磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第490号
上诉人（原审被告）山东驰程胶带有限公司。
法定代表人曲爱霞。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）许彬。
委托代理人刘忠芳、马霞，临朐县法律服务中心法律工作者。
原审被告程永生。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
上诉人山东驰程胶带有限公司因与被上诉人许彬、原审被告程永生买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临商初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以本案需等待有关刑事案件处理结果、部分证据尚无法取得等理由，称其后将另行主张权利，而申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东驰程胶带有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东驰程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18465元，减半收取9232.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
助理审判员 孙 涛
助理审判员 贾丽丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人包某，职工。被告人包某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人包某于2014年12月6日20时16分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇新丰村家中出发，后沿梅李镇吴梅路由北往南行驶至江夏桥处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人包某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人包某于2014年12月6日20时16分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇新丰村家中出发，后沿梅李镇吴梅路由北往南行驶至江夏桥处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人包某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某甲、吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人包某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月四日
书记员 施慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第818号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人林成华，男，1952年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林成华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2979号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2979号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00481号
原告李XX，女。
被告徐YY，男。
本院在审理李XX与徐YY离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其请求符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 ：王永杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 刘 俊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1236号
原告：李现波，男，1968年8月6日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：李志刚，1977年8月16日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王红玉，孟津县法律服务所法律工作者。
被告：郭振武，男，汉族，1953年12月4日出生，住孟津县。
原告李现波诉被告郭振武劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李现波的委托诉讼代理人李志刚、王红玉到庭参加了诉讼，被告郭振武经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事外墙保温工作，经人介绍，我组织一行六人，于2015年5月10日到被告在山西太原承包的工地上打工，工种为外墙保温，工期40天。工程完工后，经算账被告仍欠17700元工资未付，被告于2015年7月30日给原告出具欠款手续一张，并声称2016年正月十五前一定支付，2016年2月7日，被告付了1000元，余款经多次讨要至今未付，现请求判令被告支付所欠工资款16700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭振武缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月，被告郭振武在山西省承揽工程，原告李现波组织人员为被告郭振武提供劳务。施工结束后，经原、被告算账，2015年7月30日，被告郭振武向原告李现波书写了算账清单，该清单显示被告下欠原告工资17700元，被告郭振武在该清单上签名确认。2016年2月，被告郭振武归还原告欠款1000元，余款至今未付，原告诉于我院。
本院认为：债务应当偿还。原、被告因劳务合同而形成债权债务关系，双方经算账，被告欠原告的工资款17700元未付，被告郭振武应当给付。扣除起诉前被告已付的1000元，余款16700元被告郭振武应给付原告李现波。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振武于本判决生效后十日内给付原告李现波工资16700元。
本案受理费218元，由被告郭振武承担，原告李现波已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何园园
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第127号
申请执行人岳凤学，男，1964年8月10日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县绪发煤矿。
投资人张财绪。
委托代理人徐德立，男，职务：法律顾问，工作单位：鸡东镇法律服务所。
本院在执行岳凤学申请执行鸡东县绪发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳凤学依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第219号仲裁裁决书，于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的本金193344元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
湖南省新邵县人�法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执350号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘广任、刘宜香、聂烨、尉元卓、杨全新、陈金凤、陈常德、陈美华金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初814号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院按照法律文书实施了执行行为，于2017年5月24日,2017年6月14日两次依法冻结扣划被执行人尉元卓在中国工商银行1906027001002437428账户内存款人民币75793.78元。其包含执行费859.46元。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 申晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执134号
申请执行人：刘福勇，男，1980年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王莲，女，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘福勇与被执行人毛友民、王莲民间借贷纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初923号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘福勇向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令责令限期履行义务，到期后被执行人王莲将案件受理费履行完毕后提出，另涉及其他执行案件，名下财产已被查封、扣押，对剩余未履行部分申请执行人刘福勇自愿同意待被执行人财产变现后参与共同分配，并于2017年6月6日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘福勇撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年六月六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第721号
原告周治宏，男，四川省宜宾县人。
被告肖虎权，男，四川省宜宾县人。
被告宜宾市城市公共交通有限公司。地址：宜宾市翠屏区苗圃路***号。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市南岸商贸路紫荆花园*号楼*楼。
本院在审理原告周治宏诉被告肖虎权、宜宾市城市公共交通有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告周治宏于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治宏撤回起诉。
案件受理费25元，原告周治宏自愿负担。
代理审判员 赵容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9176号
原告:安徽恒泰电气科技股份有限公司,住所地宿州市汴河街道办事处北十里堡22号。
法定代表人：吴雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武琼，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:杨某,男,1963年12月18日出生,52岁,汉族。
原告安徽恒泰电气科技股份有限公司（以下简称：恒泰电器）与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成俊、武琼及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰电器向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某停止侵害原告的合法权益尽快搬离原告厂区（注：三间房，评估价值7722.00元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是招商引资企业，2006年1月25日，经宿州市埇桥区粮食局（以下简称埇桥区粮食局）的批准，与宿州市埇桥区汴河粮站（以下简称：汴河粮站）达成协议，约定由原告出资购买汴河粮站在宿州市埇桥区汴河镇北十里206国道东拥有的房地产以及其他建筑和附属物，并于2016年2月10日前交清转让费。协议签订后，原告已交清转让款，并获得该土地以及地上附属物的合法所有权，于2010年8月18日办理了国有土地使用证，并实际接收了协议约定的各项财产。被告是原埇桥区汴河粮站的职工，一直居住在原汴河粮站院内职工宿舍，即现在恒泰电器厂区。汴河粮站按照有关规定，已于2002年12月31日前，已经买完被告自来粮站以后所享有的养老保险费。2006年3月18日汴河粮站发布收回本站所有住房的通知，并通知被告在2006年4月30日前搬出汴河粮站，但是被告至今拒不搬迁。原告为开展生产管理以及厂区改造，自2006年6月5日至2013年5月20日多次发布通知，责令厂区内非员工住户包括被告尽快搬离厂区，但被告概不听劝，不肯搬离，一直侵占着原告厂区内第一排由东向西第一间和第二排由东向西第三、四间，共计三间房屋。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨某辩称，原告起诉对象不应该是本人，我是原汴河粮站的职工，我所住的房屋是汴河粮站分配给我的，原告与被告房屋买卖协议不是我签的，与我无关。我与汴河粮站之间的问题没有解决，希望尊重事实，解决我的住房和养老社会保障问题，我认为粮站的改制有违法操作的地方。
本院经审理认定事实如下：被告杨某对原告起诉的事实不予否认，只是认为其是原汴河粮站职工，粮站在改制时住房和养老问题没有给解决，与本案原告没有关系，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案符合排除妨害的构成要件，立案时确定返还原物案由不当，应予以更正。原告恒泰电器因汴河粮站改制，购买了汴河粮站的土地及地上附属物，并依法取得了相关的所有权证，其合法权益依法应予以保护。被告杨光虽系原汴河粮站职工，但汴河粮站经改制后，所属的财产所有权已转让给原告恒泰电器，其以自己与汴河粮站问题没有解决为由，继续占用房屋，且经原告通知，拒绝搬出，侵害了原告的合法权益。故，对原告恒泰电器要求被告杨光停止侵害尽快搬离原告厂区内房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效后30日内，搬离位于宿州市埇桥区汴河街道北十里206国道东侧安徽恒泰电气科技股份有限公司厂区的房屋。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十二月五日
书记员 孙虎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初642号
原告：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：董增平，系该公司董事长。
委托代理人：陈军，男，汉族，住址：江苏省如皋市如城镇，系该公司职工。
被告：新东北电气集团高压开关有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营口经济技术开发区。
法定代表人：周晔。
本院在审理原告思源电气股份有限公司与被告新东北电气集团高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告思源电气股份有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年三月三日
书记员 李天英
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1553号
上诉人（原审原告）：余兴万，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。
主要负责人：庄思婷，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：庄思婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人余兴万因与被上诉人中山市荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余兴万在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余兴万应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余兴万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1553号上诉人（原审原告）：余兴万，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。主要负责人：庄思婷，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：庄思婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人余兴万因与被上诉人中山市荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余兴万在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，余兴万应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余兴万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3713号
原告：江国华。
被告：张志军。
本院在审理原告江国华与被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国华撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第44号
申请人深圳市蒲牌时装有限公司。
法定代表人邹永辉，总经理。
委托代理人程娅，女，汉族，1973年10月18日出生，系公司员工。
申请人深圳市蒲牌时装有限公司因其持有的一张招商银行深圳分行车公庙支行支票（号码：30809530／94109507，出票金额：人民币19310.95元，付款人：深圳市蒲牌时装有限公司，收款人：深圳市大磡实业股份有限公司，出票日期：2014年4月11日，出票人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年4月16日受理后，在公示催告程序期间，因申请人深圳市蒲牌时装有限公司撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市蒲牌时装有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳市蒲牌时装有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1206号
原告黄二生，男，1969年7月18日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财险）。
负责人：丁建良，系该公司总经理。
住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
委托代理人邹崇文，男，1991年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县（系保险公司职员）。
第三人谢和平，男，1955年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告黄二生与被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、第三人谢和平保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄二生及其委托代理人黄宁生与被告阳光财险的委托代理人邹崇文、第三人谢和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，原告黄二生驾驶赣Ｂ×××××面包车在长胜镇路段碰撞到第三人谢和平驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成第三人谢和平受伤、车辆受损的道路交通事故。第三人受伤后，入宁都县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4529.75元。医疗费已由原告垫付，经交警调解，原告赔偿了第三人谢和平除医疗费外的7792元损失。原告在被告阳光财险投保了交强险和商业险，原告到被告阳光财险理赔时，被告以第三者无误工费为由拒赔。因此，具状向本院起诉要求：1、判决被告阳光财险支付原告各项损失合计人民币13121.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定书有意见，请求法庭查明事故的真实情况，认定本起交通事故的责任。请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，原告的各项损失答辩人在合同约定赔付范围内的愿意根据合同约定在保险限额内进行赔付。本次诉讼原告方诉请过高，医疗费应严格依据法律规定，提供正式医疗发票，医保范围外的医疗费不应承担；第三人的误工费没有依据，且第三人年满61周岁，已经丧失劳动能力，不应支持误工费损失；护理费、伙食补助费、营养费，没有异议；摩托车修理费应当提供修理费发票及修理清单予以佐证，否则应当按定损单上的750元计算；诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
第三人辩称：没有异议，请法庭依法判决。
经审理查明：第三人谢和平，农民，系宁都县长胜镇陶器厂职工，1955年8月17日生，事故发生时已年满60周岁，尚未办理退休手续。事故发生前，第三人谢和平已受雇于案外人潘某在工地上做工，报酬按劳取酬，每日收入160元/天。2015年12月16日，原告黄二生驾驶赣Ｂ×××××面包车在长胜镇路段碰撞到第三人谢和平驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成第三人谢和平受伤、车辆受损的道路交通事故。第三人受伤后，入宁都县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4529.75元。2015年12月16日，花费复查费341元，医疗费已由原告垫付。经宁都县公安交通管理大队调解，原告与第三人达成调解协议，原告赔偿了第三人谢和平除医疗费外的其他损失合计7792元（含护理费1106元、营养费280元、伙食补助费560元、误工费5846元、修理费800元）�
另查明：原告黄二生的赣Ｂ×××××号面包车在被告阳光财险处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。事故发生后，阳光财保对本次事故损失未予理赔。
上述事实，有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、××证明书、报告单、费用清单、医疗费发票、事故责任认定书、执行凭证、赣Ｂ×××××摩托车修理发票与修理清单、证人潘某的证人证言、第三人谢和平领取工资的记账本及原、被告、第三人的当庭陈述等证据证明。
本院认为:原、被告及第三人对事故发生的经过及事实没有异议，本院予以确认。宁都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定原告黄二生负事故全部责任、第三人谢和平不负事故责任，该责任认定事实清楚、客观公正，本院予以�信。原告驾驶的事故车辆在被告阳光财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按责任比例在保险限额内承担理赔责任。第三人谢和平在本次事故中的损失应由被告阳光财险在交强险限额内先行赔付。第三人谢和平在事故发生时虽然已经年满60周岁，但其提供了证据证明其仍在工作，仍然有劳动能力，因此，原告关于第三人仍有劳动能力的诉讼主张成立。第三人谢和平因本次事故住院治疗14天，营养费、住院伙食补助费应当按1人计算14天，依据2015年江西省农村居民人均消费标准计算，应按20元/天为宜。被告虽然对原告关于第三人谢和平出院后休息2个月的诉讼主张有异议，但被告未申请鉴定。故第三人谢和平的误工期限应当计算为14天住院时间+60天休息期=74天，原告主张按2015年江西省农村居民消费标准计算其误工损失79元/天，符合法律�定，本院予以支持。综上，第三人谢和平在本次事故中的损失为：
医疗费：4188.75元+100元+231元=4529.75元；
2、住院伙食补助费：14天×20元/天=280元；
3、营养费：14天×20元/天=280元；
4、误工费：（14天+60天）×79元/天=5846元；
5、护理费：14天×79元/天=1106元；
6、摩托车修理费：800元。
总计：12841.75元。
因第三人谢和平的损失未超过交强险各分项限额，且已经由原告先行垫付，故被告阳光财险的应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿款直接支付给原告黄二生。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四�之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄二生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费等共计人民币12841.75元。
案件受理费64元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初863号
原告宣宝辉，女，1969年11月出生，满族，现住大庆市龙凤区。
被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
原告宣宝辉与被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宣宝辉于2016年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣宝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣宝辉负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初863号
原告宣宝燕，女，1967年3月出生，满族，现住大庆市龙凤区。
被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
原告宣宝燕与被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宣宝燕于2016年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣宝燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣宝燕负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 月
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60017号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘雷，男，1981年2月26日出生于山西省右玉县，汉族，高中文化，群众，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2014年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，2014年12月4日被判处有期徒刑六年并处罚金人民币五万元,2016年9月29日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘雷犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2008年至2016年间，被告人刘雷先后在招商银行、民生银行、工商银行、华夏银行等四家银行办理了信用卡，后刘雷使用上述信用卡多次透支消费，截至2014年8月份，刘雷共计透支人民币本金268812.68元。经发卡银行多次催收后超过三个月，被告人刘雷仍未归还透支款项。
后被告人刘雷被查获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、信用卡交易明细、催收记录、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人刘雷的行为已构成信用卡诈骗罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘雷在有期徒刑五年至六年六个月间量刑。
被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人刘雷先后在招商银行、民生银行、华夏银行等三家银行办理了信用卡。后刘雷使用上述信用卡多次透支消费，截至2014年8月份，刘雷共计透支人民币本金174290.8元。经发卡银行多次催收后超过三个月，被告人刘雷仍未归还透支款项。
后被告人刘雷被查获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.中国民生银行股份有限公司信用卡中心天津分中心出具的信用卡交易明细证实,刘雷于2013年3月1日将个人卡账号00×××33、卡号42×××58、额度50000.00元的信用卡激活后透支使用，截止到2016年11月8日，其账户欠款总额为110012.52元。其中，本金61197.91元，最后一次还款日为2013年8月20日，还款14000元。
2.催收记录证实民生银行工作人员自2013年11月8日至2016年9月间，多次以电话、信函等方式催收。
3.华夏银行股份有限公司天津分行出具的信用卡交易明细证实，刘雷在华夏银行办理信用卡截止2016年11月29日，欠本金62860.1元。
4.催收记录证实华夏银行工作人员自2013年11月11日至2014年1月24日，多次以电话、信函等方式催收。
5.招商信用卡申请表、交易明细、情况说明证实刘雷持有的信用卡卡号为35×××94，自2014年2月10日至案发，共透支本金50232.79元。
6.催收记录证实招商银行工作人员多次以电话、信函等方式催收。
7．案件来源证实被告人刘雷2014年12月4日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年并处罚金五万元后,向公安机关供述了其还使用其他银行信用卡透支了80余万元。
8．刑事判决书证实被告人刘雷因犯信用卡诈骗罪于2016年9月29日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十一万元。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人刘雷的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大，且经催收后未能归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人刘雷上述犯罪行为系在前罪刑罚执行完毕前发现的漏罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人刘雷使用工商银行信用卡透支的数额已经天津市河西区人民法院(2015)西民三初字第631号民事判决书确认,故不应计入信用卡诈骗罪的犯罪数额,被告人刘雷信用卡诈骗罪的犯罪数额应为174290.8元。鉴于被告人刘雷如实供述司法机关还未掌握的同种罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2025年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘雷犯罪所得174290.8元，发还给被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支,数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2109号
原告：侯端民，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：侯端成，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被告：董桂兰，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住微山县。
原告侯端民与被告侯端成、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯端民的委托诉讼代理人邢来会、张航、被告侯端成到庭参加诉讼，被告董桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯端民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息158308元；2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：2013年11月份至2014年4月份，被告因养殖（养猪）先后向原告三次借款964000元，约定年利息18%，被告第一次向原告借款2万元，许可4个月归还，因猪的市场价格波动，被告没盈利，还想继续养殖，又苦苦衷求原告，分别第二次、第三次向原告借款35400元和41000元，后经多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告无奈，让被告2017年8月18日重新打了一个总条，原告为维护自己的债权早已得以实现，依据《中华人民共和国民诉法》第119条之规定，诉至本院，请支持诉请。
被告侯端成辩称，对借款事实无异议，对借款数额本息共计158308元也无异议，利息按月息一分五厘计算。但我现在没有能力偿还。
被告董桂兰未答辩。
被告侯端成承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告侯端成承认原告侯端民在本案中主张的事�，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本息共计158308元，不再另外主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董桂兰系共同借款人，应共同偿还。
综上所述，被告侯端成、董桂兰应偿还原告侯端民借款本息共计158308元。被告董桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯端成、董桂兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯端民借款本息共计158308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告侯端成、董桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2109号
原告：侯端民，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：侯端成，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被告：董桂兰，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住微山县。
原告侯端民与被告侯端成、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯端民的委托诉讼代理人邢来会、张航、被告侯端成到庭参加诉讼，被告董桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯端民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息158308元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份至2014年4月份，被告因养殖（养猪）先后向原告三次借款964000元，约定年利息18%，被告第一次向原告借款2万元，许可4个月归还，因猪的市场价格波动，被告没盈利，还想继续养殖，又苦苦衷求原告，分别第二次、第三次向原告借款35400元和41000元，后经多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告无奈，让被告2017年8月18日重新打了一个总条，原告为维护自己的债权早已得以实现，依据《中华人民共和国民诉法》第119条之规定，诉至本院，请支持诉请。
被告侯端成辩称，对借款事实无异议，对借款数额本息共计158308元也无异议，利息按月息一分五厘计算。但我现在没有能力偿还。
被告董桂兰未答辩。
被告侯端成承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告侯端成承认原告侯端民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本息共计158308元，不再另外主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董桂兰系共同借款人，应共同偿还。
综上所述，被告侯端成、董桂兰应偿还原告侯端民借款本息共计158308元。被告董桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯端成、董桂兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯端民借款本息共计158308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告侯端成、董桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第182号
上诉人（原审原告）喻保军
被上诉人（原审被告）李雪峰
上诉人喻保军因与被上诉人李雪峰租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第31-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告李雪峰籍贯虽为河南省宜阳县盐镇乡，但李雪峰至原告起诉时离开住所地已超一年，故被告提出的管辖权异议成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告李雪峰对本案管辖权提出的异议成立，该案移送河南省巩义市人民法院审理。
喻保军不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人在原审的诉讼中起诉被告上诉人欠租赁费一案中，被上诉人没按约定交付租金，无奈上诉人向人民法院起诉，法律明文规定上诉人主张权利向被上诉人所在地起诉，上诉人起诉合法，并没有违反法律相关规定。综上，上诉人喻保军请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同纠纷的合同履行地应以租赁物的使用地为准。本案中，租赁物使用地位于嵩县，不在宜阳县辖区，且被上诉人李雪峰提供公安机关的证明来证明其经常居住地位于巩义市安南二巷35号，故原审裁定将本案移送河南省巩义市人民法院审理并无不当，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 洁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终310号
上诉人（原审被告）：哈峰新材料科技江苏有限公司，住所地江苏省启东吕四港经济开发区石堤大道8号。
法定代表人：朱兴峰，董事长。
上诉人（原审被告）：朱兴峰，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：上海天展广告传播有限公司，注册地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号085室。
法定代表人：宋道保，董事长。
原审被告：上海哈峰新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区城北路1355号A幢1004室。
法定代表人：朱兴峰，董事长。
上诉人哈峰新材料科技江苏有限公司、朱兴峰因广告合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31560号民事裁定，向本院提起上诉。
哈峰新材料科技江苏有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有管辖约定，且被上诉人住所地在上海市金山区，合同书中关于管辖约定的闵行区人民法院与本案没有关联，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
朱兴峰上诉称，被上诉人住所地在上海市金山区，合同书中关于管辖约定的闵行区人民法院与本案没有关联，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人之间于2016年8月16日签订《合同书》约定：“甲、乙双方发生纠纷而无法自行解决时，双方同意由上海市闵行区人民法院处理，特此约定。”从本案原审案卷材料中显示，上海市闵行区与本案争议有实际联系，故本案当事人在《合同书》中的约定管辖条款有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终781号
上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部，经营地上海市浦东新区周浦镇川周公路4474号。
经营者：陈发松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市湖南镇。
委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73171部队保障部，住所地上海市浦东新区周浦镇上南路777号。
负责人：蒋华，部长。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部（以下简称闽旺食品经营部）因与被上诉人中国人民解放军73171部队保障部（以下简称部队保障部）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人闽旺食品经营部之经营者陈发松及委托诉讼代理人吴海，被上诉人部队保障部之委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人闽旺食品经营部上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间长期存在租赁关系。二、上诉人与被上诉人存在书面租赁合同。三、即使《房屋租赁协议》上的公章与被上诉人持有的不一致，但构成表见代理，《房屋租赁协议》仍有效。
被上诉人部队保障部辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
部队保障部向一审法院起诉要求判令：1、闽旺食品经营部立即从上海市浦东新区XX镇XX公路XX号房屋搬离并将房屋归还部队保障部；2、要求闽旺食品经营部支付自2014年7月1日起至判决生效日止按月租金人民币（下同）4,000元计算的房屋使用费（暂计两年为96,000元）。
一审法院认定事实如下：中国人民解放军73171部队前身为中国人民解放军83304部队，2012年7月因部队编制调整，中国人民解放军73171部队后勤部和装备部合并为保障部。位于上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX房XX队保障部所有。闽旺食品经营部在该处4474号房屋内从事食品批发业务，2007年度房屋租金23,900元由部队保障部经办人收取，自2008年开始，闽旺食品经营部将每年房屋租金23,900元交付给案外人林某，已支付至2014年上半年度。后部队保障部按照上级部门关于全面停止军队对外有偿服务的通知，要求闽旺食品经营部迁出占用的部队房屋，但闽旺食品经营部以双方存在租赁合同为由不予迁出，部队保障部遂提起本案诉讼。
一审法院认为：依物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。闽旺食品经营部使用的上海市浦东新区XX镇XX公路XX号房屋系部队保障部所有。现本案的争议焦点是闽旺食品经营部使用该房屋是否有合同依据？闽旺食品经营部提供的《房屋租赁协议》上所加盖的图章与部队保障部持有的图章明显不一致，闽旺食品经营部对此未能提供证据证明系来源于部队保障部，且协议上并无部队保障部相关经办人签字，故一审法院无法确认该租赁协议的真实性。更何况闽旺食品经营部自2008年开始每年将租金支付给案外人林某，并非支付给合同相对方即部队保障部，闽旺食品经营部对此也没有证据证明林某系受部队保障部委托收取租金。据此，一审认为闽旺食品经营部提出其与部队保障部之间存在租赁合同关系的抗辩意见，显然缺乏事实依据，不予采信。闽旺食品经营部在无合同依据情况下占有使用部队保障部房屋，已侵害了部队保障部依法享有的房屋所有权，故其应当承担返还房屋并赔偿部队保障部经济损失的民事责任，由此部队保障部要求闽旺食品经营部迁出房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于房屋使用费，现部队保障部主张每月4,000元缺乏依据，由法院根据闽旺食品经营部之前支付的情况酌情确定每月按1,900元计算。
一审法院审理后，于二○一六年十月二十五日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，作出判决：一、上海市XX经营部于判决生效之日起二十日内从上海市浦东新区XX镇XX公路XX号房屋内迁出并交付中国人民解放军73171部队保障部；二、上海市XX经营部于判决生效之日起二十日内支付中国人民解放军73171部队保障部自2014年7月1日起至实际交付日止按每月1,900元计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由上海市XX经营部负担。
经本院审理查明，一审法院认定上诉人名称为“上海市XX经营部”有误，应为“上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部”。除此之外，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋属被上诉人所有。自2008年开始，上诉人将每年房屋租金交付给案外人林某，已支付至2014年上半年度。后被上诉人按照上级部门关于全面停止军队对外有偿服务的通知要求上诉人迁出占用的系争房屋。根据一审法院对上诉人提供《房屋租赁协议》上所加盖的被上诉人方印章的认定确认上诉人继续占有系争房屋缺乏依据，并无不当。但一审法院认定的上诉人名称有误，本院应予更正。由此，上诉人上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59715号民事判决主文第一项为：上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部于本判决生效之日起二十日内从上海市浦东新区XX镇XX公路XX号房屋内迁出并交付中国人民解放军73171部队保障部；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59715号民事判决主文第二项为：上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部于本判决生效之日起二十日内支付中国人民解放军73171部队保障部自2014年7月1日起至实际交付日止按每月人民币1,900元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为人民币1,100元，二审案件受理费人民币2,200元，均由上海市浦东新区周浦镇闽旺食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2646号
原告：杨毅枫，女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天霞实业有限公司，住所：偃师市工业区（北环路与高速引线交叉口西600米）。
法定代表人：魏希朝。
被告：魏希朝，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省偃师市。
被告：许子谦，男，汉族，1965年9月28日出生，住偃师市。
被告：岳永恒，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省偃师市。
原告杨毅枫诉被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦、岳永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨毅枫及其委托代理人许科飞和被告岳永恒到庭参加了诉讼，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告洛阳天霞实业有限公司（以下称天霞公司）向原告借款。同时，被告魏希朝、许子谦、岳永恒愿意为天霞公司的借款提供担保。原告与被告天霞公司在原告住处签订了《借款合同》，合同约定：天霞公司向原告借款200万元，借款期限10天，自2014年9月19日起至2014年9月28日止。被告魏希朝、许子谦、岳永恒与原告签订了《保证合同》，约定：被告魏希朝、许子谦、岳永恒为天霞公司的200万元借款提供担保。担保范围为借款的本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告天霞公司支付了借款200万元。借款到期后，被告天霞公司没有清偿借款，被告魏希朝、许子谦、岳永恒也拒不履行保证责任。原告向被告多次讨要未果，故诉至本院，1、判决被告洛阳天霞实业有限公司清偿原告借款200万元。2、判令被告魏希朝、许子谦、岳永恒对诉讼请求第一项中洛阳天霞实业有限公司的债务承担连清偿责任。3、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。
被告岳永恒辩称：我不认识原告，我没有偿还该笔借款的义务和责任；原告的诉状上说多次向我讨要借款的说法不属实，我没有见过原告。
被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：2014年9月19日，被告洛阳天霞实业有限公司与原告杨毅枫签订借款合同一份，借款金额2000000元，借款期限为壹拾天，自2014年9月19日至2014年9月28日。该笔借款由被告魏希朝、许子谦、岳永恒进行担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主借款履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告通过网银转账将人民币200万元出借给被告洛阳天霞实业有限公司。被告洛阳天霞实业有限公司向原告杨毅枫出具借据一张。合同到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。2016年6月，原告诉至本院，请求依法判令被告归还其借款200万元。庭审中，被告岳永恒称其不认识原告，对该笔借款并不知情，但认可保证合同中其本人的签字。
本院认为：被告洛阳天霞实业有限公司向原告杨毅枫借款200万元的事实客观存在，由借款合同、借据为证，被告未能按照约定期限还款，现原告依据合同约定要求其偿还借款200万元，本院予以支持。被告魏希朝、许子谦、岳永恒作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张的律师费未能提供证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳天霞实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨毅枫借款人民币200万元。
二、被告魏希朝、许子谦、岳永恒对上述还款事项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告洛阳天霞实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：李海青
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审24号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人张易，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。
法定代表人刘家佟，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年2月11日向本院申请强制执行其对被执行人北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来公司）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2015年7月，广利金来公司未经批准，在杨宋镇郭庄村、安乐庄村的集体土地上建设钢架结构和砖混框架结构锅炉房、附属用房及地面硬化，项目占地面积19299.60平方米（合28.95亩），建筑占地面积4295.72平方米，硬化占地面积4391.59平方米，其他占地面积10612.29平方米。建设用途为怀柔新城07、08街区集中供热锅炉房及附属用房。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，该地类为水浇地（18.10亩）、其他林地、农村道路；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。广利金来公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年6月29日向广利金来公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令广利金来公司退还非法占用的杨宋镇郭庄村、安乐庄村19299.60平方米（合28.95亩）集体土地；二、拆除广利金来公司在杨宋镇郭庄村、安乐庄村非法占用12066.15平方米（合18.10亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，并恢复土地原地貌；三、没收广利金来公司在杨宋镇郭庄村、安乐庄村非法占用7233.45平方米（合10.85亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施。
北京市规土委申请执行时称，广利金来公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月29日，经北京市规土委催告后，广利金来公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年6月29日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》认定广利金来公司在集体土地上建设集中供热锅炉房及附属用房的行为属于破坏耕地、非法占地，但在处罚决定书认定事实部分载明占用土地符合土地利用总体规划，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的建筑物及附属设施分别予以拆除和没收，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月二十九日向北京广利金来供暖有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 苏天福
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审24号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭大鹏，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人张易，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人刘家佟，经理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称北京市规土委)于2018年2月11日向本院申请强制执行其对被执行人北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来公司）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2015年7月，广利金来公司未经批准，在杨宋镇郭庄村、安乐庄村的集体土地上建设钢架结构和砖混框架结构锅炉房、附属用房及地面硬化，项目占地面积19299.60平方米（合28.95亩），建筑占地面积4295.72平方米，硬化占地面积4391.59平方米，其他占地面积10612.29平方米。建设用途为怀柔新城07、08街区集中供热锅炉房及附属用房。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，该地类为水浇地（18.10亩）、其他林地、农村道路；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。广利金来公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年6月29日向广利金来公司作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令广利金来公司退还非法占用的杨宋镇郭庄村、安乐庄村19299.60平方米（合28.95亩）集体土地；二、拆除广利金来公司在杨宋镇郭庄村、安乐庄村非法占用12066.15平方米（合18.10亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，并恢复土地原地貌；三、没收广利金来公司在杨宋镇郭庄村、安乐庄村非法占用7233.45平方米（合10.85亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施。北京市规土委申请执行时称，广利金来公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月29日，经北京市规土委催告后，广利金来公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》主文中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年6月29日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》认定广利金来公司在集体土地上建设集中供热锅炉房及附属用房的行为属于破坏耕地、非法占地，但在处罚决定书认定事实部分载明占用土地符合土地利用总体规划，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的建筑物及附属设施分别予以拆除和没收，属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月二十九日向北京广利金来供暖有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第019号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  臧振平审 判 员  董爱军人民陪审员  苏天福二〇一八年二月十二日书 记 员  赵 旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3780号
罪犯孙凯，男,1989年3月17日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第69号刑事判决，认定罪犯孙凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年7月18日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙凯的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终681号
上诉人（原审被告）：葛卫国，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：金萍，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：钟来富，男，1954年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：俞阿忠，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路571、581、587、591、611、615号。
法定代表人：陈磊，行长。
上诉人葛卫国、金萍因与被上诉人钟来富、俞阿忠及原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人葛卫国、金萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛卫国、金萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第329-2号
申请执行人黄子文，男，1973年11月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人袁家坤，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人冯训莲，女，1967年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人苏清湖，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人黄子文与被执行人袁家坤、冯训莲、苏清湖民间借贷纠纷一案，申请执行人黄子文依据防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第83号民事调解书，依法向本院提出申请执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人袁家坤、冯训莲、苏清湖的银行存款、工资或其他收入24300元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦龙云