广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初122号
原告:郑彩红，女，1971年10月12日出生，壮族，住南宁市良庆区，
委托代理人：罗士峰，男，广西志明律师事务所律师。
被告：杨建添，男，1969年3月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：黄哲芳，女，1970年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告郑彩红与被告杨建添、黄哲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑彩红的委托代理人罗士峰，被告杨建添、黄哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩红诉称：被告杨建添、黄哲芳（简称两被告）系夫妻关系。2014年9月4日，两被告以经营缺乏资金为由向原告借款50000元，并开具了借条，约定借款期限2014年9月4日至2015年9月4日，并约定月息为2%的利率。两被告开具借条后，原告即用现金向两被告支付了借款，两被告初时尚能按时支付利息，直至2015年9月后，不再支付分文利息。借款届满后，原告多次催促两被告履行还款责任。2016年8月14日，在原告多次催促下，两被告勉强支付了利息1万元。此后，原告仍每月催促两被告还款及支付利息，但两被告至今再无支付分文本息。原告认为，两被告未按借条约定的时间履行还款义务，侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告杨建添、黄哲芳共同偿还原告郑彩红借款本金50000元；2、被告杨建添、黄哲芳支付借款利息（以50000元为本金，从2015年10月起按月利率2%计至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑彩红提交的证据：1.《借条》1张；2.原、被告身份证复印件。
两被告共同辩称：我们确实借了郑彩红50000元，从2014年10月14日开始到2015年8月14日，按约定的2分的利息，每个月还一次，已支付给原告11000元利息。2016年8月14日，我已经偿还给原告10000元本金，还剩40000元本金没有还完，因此，总共已还了本息共计21000元。原告当时是通过现金借钱给我，我也是通过现金把本息还给原告，我们还利息时原告没有写收条，但是在商场上有很多人看到了，原告已经在借条上写明我已还了10000元。
两被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点：原告于2016年8月14日收到的10000元是两被告偿还本金还是支付利息？
经庭审举证、质证，原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月4日，被告杨建添、黄哲芳向原告借款50000元，共同向原告出具1张《借条》，写明：“兹借到郑彩红现金50000元整。借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日止。到期如需续借，经双方商定，提前支取，事先告知。”该借条格式由被告提供，借条空格上的“郑彩红”字为原告所写，除此之外该借条其他空格上内容均系被告方所填写。2016年8月14日，原告在其收执的《借条》中签名确认了两被告在该借条中写的内容“今郑彩红2016年8月14日收到壹万元（杨建添、黄哲芳）”。
另查明：1、庭审上，两被告认可借到原告借款50000元的事实，亦认可双方口头上约定了借款借期内利息为月利率2%；2、庭审上，原告认可两被告已按口头约定借期内的月利率2%支付了至2015年8月共11个月利息合计11000元；3、原告亦认可在2016年8月14日收到了两被告交来的10000元，但认为此笔款的性质为利息，两被告则认为系其偿还的本金。
本院认为：关于原告于2016年8月14日收到的10000元是两被告偿还本金还是支付利息的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本院查明的事实，双方在《借条》上明确约定借款期限为自2014年9月4日至2015年9月4日止共12个月，而两被告已按双方口头约定的月利率2%支付了至2015年8月共11个月的利息合计11000元，但尚有借期内的1个月利息未履行完毕。至2015年9月4日借款期届满，被告未能偿还原告借款，而双方未对“到期如需续借”进行商议或约定，亦未对逾期利息计付方式进行约定。至2016年8月14日，两被告又向原告支付了10000元，但双方未明确该笔款是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，两被告于2016年8月14日向原告支付的10000元不足以清偿全部债务，应按照上述顺序先抵充利息，故两被告辩称支付的10000元系为偿还原告借款本金的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人口头上约定借款利息为月利率2%，未约定逾期利率，被告仅支付至2015年8月共11个月利息合计11000元，借期届满后，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，承担违约责任，依法应支付逾期利息，原告主张被告逾期还款利息按借期内口头约定的月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告支付原告借款利息，利息计算方法应为：以50000元借款本金为基数，从2015年8月5日起计至还清本息之日止，按月利率2%分段计付，被告杨建添、黄哲芳已支付的10000元，可从中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建添、黄哲芳偿还原告郑彩红借款本金50000元；
二、被告杨建添、黄哲芳支付原告郑彩红借款利息（利息计算方法：以50000元借款本金为基数，从2015年8月5日起计至还清本息之日止，按月利率2%分段计付，被告杨建添、黄哲芳已支付的10000元，可从中予以扣除。）
案件受理费525元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告郑彩红已预交），由被告杨建添、黄哲芳共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。