wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1229号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王晓峰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓峰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终905号
上诉人（原审被告）:华栋,男,1975年11月24日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）:王广云,女,1972年4月3日生,汉族，住无锡惠山区。
被上诉人（原审原告）:李桂臣,男,1971年4月12日生,汉族，住无锡惠山区。
上诉人华栋因与被上诉人王广云、李桂臣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，被告华栋的户籍地位于滨湖区，且其所有并居住在无锡市××区蠡湖一号115号202室，在无锡市梁溪区人民法院受理的（2017）苏0213民初1166号案件中华栋签署的地址确认书载明的地址也为无锡市××区蠡湖一号115号202室，故本案仍应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条的规定，裁定：驳回华栋对本案管辖权提出的异议。
华栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中约定：向被告住所地起诉。上诉人自2014年起居住在无锡市××××号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为，本案中，王广云、李桂臣诉请华栋确认安置房买卖合同有效等，系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋所在地在无锡市××区，属原审法院辖区。且本案被告华栋未提供其经常居住地在无锡市××××号的证据，居民身份证显示其户籍在无锡市滨湖区××街道夏家边社区夏家边83号，亦属原审法院辖区。综上，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。华栋的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月十六日
书记员 华智旸
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初185号
原告：王某，汉族，合水县自来水公司工人，住合水县。
被告：杨某，汉族，农民，住合水县。
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼4.75万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告均系再婚，2015年古历10月12日经人介绍相识，结付彩礼3.2万元，买金手镯1万元，其他零花钱共计4.75万元。双方未办理结婚登记手续同居生活。2016年8月19日被告离家外出，原告及母亲叫被告回家，被告不愿回家和原告生活，原告遂提起诉讼。
杨某辩称，原告给付被告3.2万元零用钱，没有彩礼，赠送金镯子1个，婚后被告用原告给付的3.2万元购买电冰箱花费2400元，窗帘2副1000元，买衣服花费3200元，给原告儿子买衣服、鞋花费860元，给原告母亲买银手镯、衣服、鞋花费600元及其他花费共计1.3万元，共同生活期间，被告殴打原告，致原告患萎缩性胃炎伴重度糜烂、乳腺综合性增生改变、精神抑郁症及流产，共计花费17391.38元，且为治病将金手镯变卖。被告患病均系原告实施精神和肉体虐待所致，原告应承担被告继续治病的医疗费及务工损失10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年古历10月12日，王某与杨某未办理结婚登记手续同居生活，二人均系再婚。王某给付杨某彩礼3.2万元，买金手镯1只。共同生活期间，二人常因生活琐事发生纠纷，2016年6月14日因生活琐事发生厮打，致关系不睦。后杨某在合水县永宁路开办缝纫门市支付房租费2400元，杨某先后到合水县乐蟠医院、合水县中医医院、庆阳市人民医院、庆阳市中医医院治疗疾病花费11959.38元。2016年7月11日，杨某在合水县客都购物广场金伯爵黄金专柜出售了金手镯，折价7486元。2016年8月19日杨某离家外出，双方关系恶化，王某遂提起诉讼。
王某提交的证据有：身份证复印件1份，杨某无异议，予以认定。杨某提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.照片1张；3.租房协议1份；4.病人费目表1份、庆阳市人民医院彩超单1份、诊断证明1份；5.合水县客都购物广场金伯爵珠宝首饰有限公司票据1张；6.借条复印件2张。王某对杨某提交的证据身份证复印件、照片无异议，予以认定；杨某提交的租房协议，王某与杨某均陈述租赁房屋开办缝纫门市，故对该租房协议，予以认定；杨某提交的病人费目表、彩超单、诊断证明相互印证，予以认定；合水县客都购物广场金伯爵珠宝首饰有限公司票据原件系正规票据，予以认定。杨某辩称其购买电冰箱花费、窗帘、买衣服，给王某亲属购买衣服、鞋、银手镯花费1.3万元，借条2张王某予以否认，杨某亦未提供证据证实，对上述花费及借款不予认定。
本院认为：王某以结婚为目的而给付杨某彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼应予支持。”王某与杨某未办理结婚登记手续同居生活，故王某要求返还彩礼的诉讼请求成立，应予支持，但杨某在与王某共同生活期间，将部分彩礼用于共同生活支出和治疗疾病，故彩礼酌情予以返还。王某给杨某购买金手镯1只，但该手镯已变卖用于日常生活，不予返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由杨某返还王某彩礼18000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费988元，由王某负担500元，杨某负担488元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 谢文伟
代理审判员 田皓毓
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更627号
罪犯刘利攀，男，1978年10月13日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘利攀因犯盗窃罪被新乐市人民法院于2000年9月1日判处有期徒刑三年缓刑四年，追缴赃款1400元，并处罚金4000元。本院于2001年10月26日作出了（2001）石刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘利攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判未执行的二年四个月十七天追缴赃款1400元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，追缴赃款1400元;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。2002年1月7日交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年11月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2011年6月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2015年8月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘利攀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次,单项记功1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费90元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利攀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年8月2日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第808号
原告：陈东发，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈烈花，个体工商户。
被告：南宁市名贵奇木艺厂，住所地：南宁市邕宾路。
经营者：方权，男，汉族。
原告陈东发与被告南宁市名贵奇木艺厂（以下简称“名贵奇木艺厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成由审判员刘孙丽担任审判长、人民陪审员谭淑丹和张惠参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈东发的委托代理人陈烈花到庭参加诉讼。被告名贵奇木艺厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东发诉称：原告与被告于2014年3月20日口头达成合意，约定被告承担原告加工承揽项目，对原告提供的木材进行加工（木材合计价值55万元），原告一次性支付被告加工费50万元整，被告于2015年2月26日前交付加工成品。原告于2014年3月20日一次性支付被告伍拾万元整，但原告多次催告被告交付成品，被告推诿今未予交付。后经原告到被告处查看，加工成品已经不在被告的厂房内，原告亦联系不上被告了。综上，原告认为，原告与被告的口头约定是双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规强制性规定，理应合法有效。现原告已按约定支付了加工费，被告理应履行交付加工成品的义务。但由于原告提供给被告的木材和被告所加工的成品现已无法找到，原告请求法院判令：1、被告返还原告加工费50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年3月20日起计算至被告清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告名贵奇木艺厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告名贵奇木艺厂的经营者为方权，经济性质为个体工商户，经营范围为家具、办公用品批发兼铝合金、不锈钢加工服务。2014年3月20日，被告向原告出具了一张《陈东发来料加工清单》，载明：“紫心木、楠木手工雕刻大屏风，象头大沙发22公分、越南花梨木12件一套，香楠木据板6根，细花屏风1套”，被告在该清单上加盖了公章，被告经营者方权在该清单上签名捺印。当天，原告一次性支付给被告50万元，方权向原告出具了一张《收条》，载明：“收到陈东发定做加工大屏风、象头大沙发、大板，总计500000元正，伍拾万元正现金。”方权在该收条上签名捺印。原告主张被告至今未交付加工成品，遂向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有木材经营（加工）许可证、陈东发来料加工清单、收条、当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本案中，虽然原、被告未签订书面的合同，但结合原告的陈述以及被告出具的来料加工清单和收条，可以看出被告收到了原告提供的材料，并承诺按照原告的要求进行加工，且原告亦预先支付了被告报酬，由此可见，原、被告之间形成的是承揽合同关系。被告作为承揽人理应按照定作人即原告的要求在合理期限内完成工作并交付工作成果，但被告至今未将工作成果交付给原告，现原告主张被告返还其预先支付的加工费50万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，由于被告收到了原告的加工费之后未依约交付工作成果，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告主张从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市名贵奇木艺厂返还原告陈东发加工费50万元；
二、被告南宁市名贵奇木艺厂支付原告陈东发上述加工费的利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年3月20日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费9300元，公告费350元，共计9650元，由被告南宁市名贵奇木艺厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异154号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李絮绿，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李絮绿与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李絮绿是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李絮绿称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李絮绿与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第155号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。李絮绿于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第155号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李絮绿于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1824-1号
申请执行人:张丹洁，女，1995年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区，住雁塔区。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘红社。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘红社。
本院在执行申请执行人张丹洁与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依法将被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会名下银行存款1025元扣划至本院账户，现已发放申请人张丹洁，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王新羽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00143号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：张义才，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：张洁，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人张义才、张洁借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对两被申请人银行存款6.20万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张义才、张洁银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初647号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭燕群，女，1982年8月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体工商户，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住临海市。2017年3月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告人罗治奎（绰号“小黑”、“老罗”、“小罗”），男，1989年9月22日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县。2017年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人彭燕群、罗治奎犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人彭燕群及其指定辩护人柳丹丹、被告人罗治奎及其指定辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭燕群在临海市杜桥镇松中村开设了一家名叫“皖城”的超市，王某1（另案）也在松中村开设了一家名叫“紫缘”的超市，被告人罗治奎与被告人彭燕群及王某1事先约定，其提供的赌博机放置在两人开设的超市内供往来顾客赌博，营利所得五五分成。具体如下：
1、2016年4月至2017年3月16日期间，被告人罗治奎将两台赌博机器先后放置在被告人彭燕群“皖城”超市内，共计非法获利人民币38000许，被告人罗治奎、彭燕群各自分得人民币19000元许。
2、2016年10月至2017年3月16日期间，被告人罗治奎将一台印有“锦上添花百乐门”的赌博机器放置在王某1的“紫缘”超市内，共计非法获利人民币2400元许，被告人罗治奎与王某1各自分得人民币1200元许。
3、2017年2月至2017年3月16日期间，被告人彭燕群又独自购置了一台赌博机并放置在自己的“皖城”超市内供人赌博，从中非法获利人民币6000元。
2017年3月16日，被告人彭燕群在临海市杜桥镇“皖城”超市被抓获，归案后供述了自己的罪行；2017年3月28日，被告人罗治奎到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了罪行。
另查明，被告人彭燕群、罗治奎向公安机关分别退出违法所得人民币25000元、20200元，公安机关扣押了赌博机4台及硬币人民币6581元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证检查笔录、证据保全清单、赌博机照片、户口证明、到案经过、退赃票据，证人彭某、尹某、王某2、穆某、刘某、王某1、雷某等人的证言，辨认笔录，临海市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕群以营利为目的，单独或与人合伙开设赌场，情节严重，被告人罗治奎以营利为目的，与人合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭燕群到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗治奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。二被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。二被告人退出的违法所得，依法予以没收。扣押在案的赌博机、赃款予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人彭燕群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗治奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭燕群退出的违法所得人民币二万五千元，被告人罗治奎退出的违法所得人民币二万零二百元予以没收，由扣押单位负责处理。
四、扣押在案的赌博机三台、赃款人民币一千二百四十一元予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年七月十八日
代理书记员 屈 明
第4页
第3页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2330号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：徐国海，男，1972年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张丹与被告徐国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2330号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：徐国海，男，1972年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张丹与被告徐国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第459号
申请执行人：朱香红，女，汉族，1980年10月26日生，住河南省禹州市鸿畅镇朱东村*组。
被执行人：彭春光，男，汉族，1966年4月3日生，住许昌市毓秀路财政局家属院。
申请人朱香红与彭春光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）魏半民初字第369号民事调解书，已向被执行人彭春光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春光银行存款21000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年十月十日
书记员 李 亚
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第399号
原告蒙昌民，男，汉族，1971年5月出生，住山东省陵县。
被告邱迎春，女，汉族，1978年2月出生，住山东省陵县。
原告蒙昌民与被告邱迎春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒙昌民到庭参加了诉讼，被告邱迎春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，公告期满后未能到庭参加诉讼，本案缺席审理并已审理终结。
原告蒙昌民诉称，原被告于2007年12月登记结婚，婚后于2009年生育一女孩，取名蒙某，由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方不断因家庭生活琐事吵架打仗，原被告因感情不和，被告曾于2011年3月起诉离婚，因原告考虑孩子没有同意离婚，法院作出不准予原被告离婚的判决，之后原被告一直没有共同生活，被告不尽夫妻义务，对家庭和孩子不管不问，原被告的婚姻已名存实亡，为此要求与被告离婚，婚生女蒙某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告邱迎春未到庭未答辩。
经审理查明，原被告双方于2007年3月相识2007年12月登记结婚，被告系再婚，与前夫生育一女孩，取名邱某。与被告共同生活，原被告于2009年7月生育一女孩，取名蒙某，现随原告共同生活，原被告婚后因家庭生活琐事不断发生争执，2011年3月原被告因为琐事发生争执后被告赌气离家，原被告分居生活，同月被告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，经审理后，法院判决原被告双方不准予离婚，之后原被告双方未能和好，原告起诉后，因不知被告下落，经本院公告送起诉状、开庭传票以及相关法律文书，到期后被告未能到庭参加诉讼，审理中，原告称，原被告结婚时支付被告4000元作为被告与其原告婚前女孩邱某的抚养费保证金，要求返还，原被告婚后无个人财产和共同财产
认定上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的（2012）陵民初字第192号民事判决书以及被告母亲孙某的证言在案予以证实。
本院认为，原告蒙昌民与被告邱迎春于2007年12月自由恋爱后登记结婚，被告系再婚，婚后前期夫妻感情尚可，并于2009年7月生育一女孩，后期因双方性格不合以及家庭生活琐事并产生矛盾造成夫妻感情不和，2011年3月被告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，经法院审理后判决原被告双方不准予离婚。之后原被告双方未能和好，2014年3月原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，由此认定原被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原被告婚生女孩蒙某一直跟随原告及其原告父母共同生活，根据原告要求以及小孩的生活环境及被告下落不明的实际情况，蒙某应由原告蒙昌民抚养为宜，被告邱迎春应支付相应的小孩抚养费，审理中原告要求被告返还4000元保证金，未能提供相应的证据予以证明，并且被告又未到庭答辩，因此原告的主张本院不予支持，被告经公告送达期满后没有到庭参加诉讼，应视为对其自己的民事权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙昌民与被告邱迎春离婚；
二、原被告婚生女孩蒙某由原告蒙昌民抚养，被告每
月支付原告小孩抚养费300元（自2014年6月1日起至小孩年满十八周岁止）于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒙昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 李兴智
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4970号
原告：张振，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郭吉升，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑达百，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张振与被告郑达百民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告张振及其委托诉讼代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告郑达百经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑达百立即支付借款本金及利息合计12540元，其中本金10000元及利息2540元（利息算至2017年10月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告郑达百向原告张振借款10000元，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告郑达百未到庭参加诉讼也没有提交证据。
张振围绕诉讼请求及理由提交身份证复印件、借条一张，欲证明张振的诉讼主体资格及郑达百借款的事实。同时，张振还申请证人马传磊出庭作证，证明借款是通过其介绍并将借款交给郑达百的。
本院经审理认定事实如下：对张振提供的证据及证人出庭作证的证言能证明郑达百借款的事实，予以认定。2016年9月21日，郑达百通过马传磊借张振款10000元，约定利息为2分,未约定还款期限。其后，张振多次找郑达百催要借款未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告郑达百借原告张振现金10000元，有借条为凭，事实清楚，被告郑达百应该偿还。借条约定利息2分，按生活常理应为月息2分，不应理解为总利息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。现原被告双方没有约定还款期限，原告张振要求被告郑达百偿付借款本息，本院予以支持。
综上所述，原告张振要求被告郑达百偿还借款本息12540元，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑达百于本判决书生效后十日内偿付原告张振借款本息12540元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告郑达百承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月九日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4970号原告：张振，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郭吉升，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：郑达百，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张振与被告郑达百民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告张振及其委托诉讼代理人郭吉升到庭参加诉讼，被告郑达百经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑达百立即支付借款本金及利息合计12540元，其中本金10000元及利息2540元（利息算至2017年10月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告郑达百向原告张振借款10000元，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郑达百未到庭参加诉讼也没有提交证据。张振围绕诉讼请求及理由提交身份证复印件、借条一张，欲证明张振的诉讼主体资格及郑达百借款的事实。同时，张振还申请证人马传磊出庭作证，证明借款是通过其介绍并将借款交给郑达百的。本院经审理认定事实如下：对张振提供的证据及证人出庭作证的证言能证明郑达百借款的事实，予以认定。2016年9月21日，郑达百通过马传磊借张振款10000元，约定利息为2分,未约定还款期限。其后，张振多次找郑达百催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告郑达百借原告张振现金10000元，有借条为凭，事实清楚，被告郑达百应该偿还。借条约定利息2分，按生活常理应为月息2分，不应理解为总利息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。现原被告双方没有约定还款期限，原告张振要求被告郑达百偿付借款本息，本院予以支持。综上所述，原告张振要求被告郑达百偿还借款本息12540元，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达百于本判决书生效后十日内偿付原告张振借款本息12540元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告郑达百承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月九日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第220号
罪犯李晓斌，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年2月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李晓斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年3月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执939号
申请执行人李启沪，男，1994年10月5日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人蒋立平，男，1977年2月19日生，汉族，住上海市。
原告李启沪与被告蒋立平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0113民初6137号民事判决，已经发生法律效力。权利人李启沪于2018年2月27日向本院申请执行，要求义务人蒋立平支付货款人民币141,055元、违约金33,853.2元及逾期利息，以及案件受理费3,798元。
本院受理后，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋立平目前下落不明，其名下与他人共有的房产已被上海市静安区人民法院另案查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。此外，被执行人名下无股票、车辆、社保等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年3月27日依法将被执行人蒋立平纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6137号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9760号
上诉人（原审被告）：刘聪聪，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人：张林，行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
原审被告：闫冰凯，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人刘聪聪因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发银行黄河路支行）及原审被告闫冰凯金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘聪聪上诉请求：1、撤销一审判决中借款利息数额的认定，改判为41205.9元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审在计算利息时有误，实际应返还利息为41205.9元，对于多出的5000元，上诉人表示不服。
被上诉人广发银行黄河路支行辩称：被上诉人要求上诉人偿还的利息准确无误。一审认定事实清楚，适用法律正确，刘聪聪的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告闫冰凯未作陈述。
广发银行黄河路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘聪聪、闫冰凯共同偿还所欠原告本息合计483932.83元，其中借款本金437726.93元，利息46205.9元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月14日，被告刘聪聪向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告刘聪聪向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告闫冰凯在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款核准授信额度45万元，该额度为循环额度，自2015年7月23日起至2020年7月23日止，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营，月利率为1.34%；还款日为12日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%；还款日为12日等。2015年7月23日，原告依约向被告刘聪聪发放了45万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金437726.93元，利息46206.54元，合计483933.47元。
另查明：被告刘聪聪向原告申请贷款时向原告提交其与被告闫冰凯的结婚证以证明系夫妻关系。2017年2月6日，原告提起本诉。
一审法院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘聪聪之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告刘聪聪未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告刘聪聪尚欠原告借款本金437726.93元，利息46206.54元，合计483933.47元。原告主张被告刘聪聪偿还本金437726.93元及利息的46205.9元部分，于法有据，予以支持。原告主张被告刘聪聪偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，予以支持。被告闫冰凯作为被告刘聪聪配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告刘聪聪所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪聪、闫冰凯于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金437726.93元、利息46205.9元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8559元，由二被告负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审中，广发银行黄河路支行提交自2016年7月12日至2017年2月3日刘聪聪所欠利息、罚息、复利明细表，刘聪聪对该欠款明细表无异议。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，广发银行黄河路支行向刘聪聪发放了贷款，刘聪聪应依约偿还贷款及利息，截至2017年2月3日，刘聪聪尚欠广发银行黄河路支行借款本金437726.93元、利息46206.54元。刘聪聪未履行还款义务，构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，故广发银行黄河路支行的诉讼请求成立，应予以支持。刘聪聪上诉称其实际应支付利息为41205.9元，一审多认定5000元的利息，因刘聪聪未提供相应的事实根据和法律依据，且二审中，刘聪聪对广发银行黄河路支行提交自2016年7月12日至2017年2月3日所欠利息、罚息、复利明细表并无异议，故刘聪聪的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘聪聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月十九日
书记员 苗凯莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8185-3号
原告谢志新，男，1971年12月10日生，汉族，住靖江市。
被告陈莉，女，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。
被告孙昊，男，1971年3月7日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告谢志新与被告陈莉、孙昊为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志新撤回起诉。
本案受理费减半收取3425元、保全费2770元，合计6195元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月三十日
书记员 范楚楚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第138号
上诉人（原审被告）集贤县腰屯乡腰屯中学。
法定代表人赵彦林。
被上诉人（原审原告）冯旭东。
委托代理人冯宝双（系冯旭东的姑姑）。
被上诉人（原审被告）张林峰。
法定代理人张淑明（系张林峰的父亲）。
被上诉人（原审被告）王兴涛。
法定代理人王光明（系王兴涛的父亲）。
被上诉人（原审被告）朱鸿宇。
法定代理人徐秀春（系朱鸿宇的母亲）。
被上诉人（原审被告）孙志坤。
法定代理人孙秀峰（系孙志坤的父亲）。
上诉人集贤县腰屯中学因健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告冯旭东与被告张林峰、王兴涛、朱鸿宇、孙志坤系被告集贤县腰屯乡腰屯中学学生，2014年5月14日14时50分放学后，被告张林峰将原告叫到学校的厕所，向原告要钱，因原告没给被告，被告张林峰与被告朱鸿宇在厕所将原告殴打，并告诉原告第二天早上拿钱给被告张林峰，5月15日早上6点多，被告张林峰将原告叫到他住的学校宿舍，被告张林峰、朱鸿宇、王兴涛、孙志坤因原告没给带钱又对其进行了殴打，下午13时原告的班主任王红老师得知原告被殴打后通知其姑姑冯宝双，5月16日11时原告到集贤县第一人民医院住院治疗，住院19天，主要诊断为左额顶头皮挫伤，住院期间为二级护理。支付医疗费5314.65元，住院期间护理人员为原告冯旭东的姑姑冯宝双，其在集贤县腰屯乡常胜村经营个体服装加工。原告出院后，经被告腰屯中学协调，被告张林峰家赔偿了2000.00元，被告王兴涛家赔偿了1500.00元，朱鸿宇家赔偿1500.00元，总计5000.00元，该款暂由被告腰屯中学保管。
另查明，2013年黑龙江省分行业在岗居民服务和其他服务业平均工资为每人每年49320.00元，即每日137.00元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，不受非法侵害。对非法侵害的行为，侵权人承担民事赔偿责任。本案中，被告张林峰、王兴涛、朱鸿宇、孙志坤共同实施侵权行为，造成原告冯旭东身体受伤的损害后果，侵害了原告健康权，应承担相应的赔偿责任。被告张林峰、王兴涛、朱鸿宇、孙志坤系限制民事行为能力人，依据法律规定，监护人应当承担赔偿责任，故对原告的损害依法应由监护人承担侵权赔偿责任。被告张林峰、王兴涛、朱鸿宇、孙志坤以承担70％的责任为宜。本案的两次侵权行为均发生在校园之内，虽然不在正常的教学时间，但因诸被告为住校生，且均为限制民事行为能力人，学校应对其在校内的行为负有管理、保护义务，故被告集贤县腰屯乡腰屯中学应承担30％赔偿责任。原告冯旭东经济损失为：原告冯旭东支出医疗费为5314.65元。关于护理费，根据原告年龄、健康状况和受伤程度，依据原告住院期间的长期医嘱单，住院二级护理时间为19天，其护理费为137.00元／天×19天=2603.00元，故支持护理费人民币2603.00元。住院伙食补助费，支持其住院19天每天50元伙食补助费用，即950.00元。关于交通费，原告冯旭东实际发生的合理费用为400.00元，支持为400.00元。关于原精神抚慰金的诉求，出于对原告未成年人的保护与实际案情造成的影响，故支持其1000.00元为宜。该项赔偿由实际侵权人被告张林峰、王兴涛、朱鸿宇、孙志坤承担。关于补课费用，原告诉请的补课费没有法律依据，不能列入赔偿范围，故不予支持。
综上所述，原告冯旭东经济损失总计为11267.65元，即医疗费5314.65、住院伙食补助费950.00元、护理费2603.00元、交通费400.00元、精神抚慰金1000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项之规定，判决：一、被告张林峰、王兴涛、朱鸿宇、孙志坤互负连带责任于本判决生效后十五日内共同赔偿原告冯旭东各项损失总计人民币7487.36元（即9267.65元×70％＋1000.00元）；
二、被告集贤县腰屯乡腰屯中学于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告冯旭东各项损失人民币2780.30元（即9267.65元×30％）；三、驳回原告冯旭东的其他诉讼请求。
判后，被告集贤县腰屯中学不服，以事件未发生在课间为由，请求改判其学校不承担责任。被上诉人冯旭东辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。其他被上诉人未出庭辩解。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，学校对在校期间的未成年学生负有管理和保护的义务。冯旭东在校期间被张林峰等人殴打，导致身体受到伤害。双方均系未成年人，该事故是在校期间发生，学校应承担相应的责任。据此，原审法院判决上诉人承担30%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人集贤县腰屯中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1122号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡秋萍，男，1973年8月3日出生，户籍地江西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人胡秋萍犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)沪0101刑初683号刑事判决，以盗窃罪判处胡秋萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡秋萍不服，提出上诉。在审理过程中，胡秋萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定胡秋萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据胡秋萍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现胡秋萍申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡秋萍撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审30号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人刘本铅，男。
被执行人王小芳，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第2****6号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费64000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第2****6号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人刘本铅、王小芳负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴春妙，女，1986年5月26日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春妙系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币106，981.61元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，981.61元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第429号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年9月17日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日下午，被告人姚某明知陈某、王某甲、丁某、王某乙（均另行处理）吸食毒品冰毒，仍在其住宿的本市南浔区菱湖镇钻石大酒店8318号房间内，容留并与上述人员一起吸食毒品冰毒。
2013年9月16日，被告人姚某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人姚某在本案取保候审期间因吸毒于2014年3月29日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、王某甲、丁某、王某乙的证言，尿样毒品检测报告，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人姚某系自首、依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16170号
原告：余明亮，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：柯红军，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙顺英，女，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余明亮为与被告柯红军、孙顺英民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币18000元，并支付利息（从2017年1月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、两被告支付原告为了实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告余明亮的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告柯红军、孙顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，第一、第二被告于1997年7月16日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，于2016年12月21日登记复婚。2017年1月12日，第一被告向原告借款，并出具借条一份，约定于2017年1月31日前归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿承担为实现该债权所产生的律师诉讼、差旅费等一切费用。上述借款，两被告至今未还，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯红军、孙顺英于本判决生效后十日内共同归还原告余明亮货款18000元及利息（从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告柯红军、孙顺英于本判决生效后十日内共同支付原告余明亮为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告柯红军、孙顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16170号原告：余明亮，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：柯红军，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙顺英，女，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告余明亮为与被告柯红军、孙顺英民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币18000元，并支付利息（从2017年1月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、两被告支付原告为了实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告余明亮的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告柯红军、孙顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，第一、第二被告于1997年7月16日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，于2016年12月21日登记复婚。2017年1月12日，第一被告向原告借款，并出具借条一份，约定于2017年1月31日前归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿承担为实现该债权所产生的律师诉讼、差旅费等一切费用。上述借款，两被告至今未还，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯红军、孙顺英于本判决生效后十日内共同归还原告余明亮货款18000元及利息（从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、被告柯红军、孙顺英于本判决生效后十日内共同支付原告余明亮为实现债权所支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告柯红军、孙顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年二月七日书 记 员  吕亚玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1446号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗锐良，男，1963年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何镇波、陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人罗锐良故意伤害一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人罗锐良及辩护人何镇波、陈嘉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日晚上6时许，被告人罗锐良与被害人罗某1在广州市番禺区南村镇里仁洞村西福庄东大路11号门口，因房屋围墙问题发生争执，期间，被告人罗锐良用手推搡被害人罗某1致其跌倒受伤（经法医鉴定，被害人罗某1左股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级）。2017年5月18日，公安人员将被告人罗锐良抓获。
案发后，被告人家属已向被害人赔偿现金人民币8万元。
上述事实，被告人罗锐良在庭审过程中亦予以供认，并有被害人罗某1的陈述，证人陈某、罗某2、方某、胡某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，调取证据清单、监控录像，和解谅解协议、收条暨谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关定性不持异议，认为：1、被�人存在过错，且本案与一般故意伤害案件不同，被告人主观恶意较轻；2、被告人罗锐良也有被打，其在本案中也是被害者；3、被告人家属已足额赔偿被害人，并取得谅解；4、伤者出具求情信、村委出具意见请求从宽处理；5、被告人是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人判处免予刑事处罚或缓刑。辩护人并提交求情信及村委出具的意见证实上述情况。
本院认为，被告人罗锐良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗锐良犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗锐良当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予�采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗锐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月七日
书记员 麦启亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第25号
上诉人（原审被告）源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟。
被上诉人（原审原告）厦门市财富商标事务所有限公司。
法定代表人郑朝才，董事长。
上诉人源兴包装（中国）有限公司与被上诉人厦门市财富商标事务所有限公司委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11907号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人源兴包装（中国）有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人源兴包装（中国）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年一月十日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终647号
上诉人（一审原告）：王洪光，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：东丰县名流摩托车城，住所地:吉林省东丰县东丰镇。
负责人：刘金忠，该单位经理。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，住吉林省东丰县。
上诉人王洪光因与被上诉人东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王洪光上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初409号民事裁定，并由一审法院对本案继续审理。事实和理由：东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳于2016年2月至11月分三次共向王洪光借款83,100.00元，双方约定年利1分。王洪光多次索要欠款，但东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳以种种理由拖欠。王洪光于2017年3月到东丰县人民法院提起诉讼，并保全了相关房产。刘金忠、万桂艳虽然已经东丰县公安局立案侦查，但案件并未最终定案，一审法院应暂时中止民事案件审理，待刑事案件结束后继续审理。
东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
王洪光向一审法院起诉请求：判令东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳立即给付欠款8.3万元。
一审法院认为：东丰县名流摩托车城负责人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年3月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回王洪光的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回王洪光的起诉。案件受理费1,875.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，王洪光因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回王洪光的起诉并无不当。王洪光以一审法院已进行财产保全等理由，请求应撤销一审裁定于法无据，本院不予支持。
综上，王洪光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,裁定驳回王洪光起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 阳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初380号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪森亮，男，1976年12月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。于2016年1月3日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人倪森亮犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人倪森亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日18时许，被告人倪森亮窜至浙江省兰溪市香溪镇厚同村择树潭，以钻门入室的方式进入择树潭41号被害人周某1住宅内行窃，但未窃得财物。
2017年7月2日凌晨，被告人倪森亮窜至兰溪市香溪镇施下村，以卸门的方式进入香溪镇施下村卫生室内，窃得被害人施某放在药房桌上的人民币300元。
2017年7月5日0时30分许，被告人倪森亮窜至兰溪市香溪镇东升村上莲塘，以推门入室的方式进入上莲塘77号被害人朱某住宅内，在二楼卧室窃得人民币2300余元。
上述事实，被告人倪森亮在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人倪森亮的供述与辩解；2、被害人周某1、施某、朱某的陈述；3、证人郭某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场照片;5、搜查证、搜查笔录；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、抓获经过；9、刑事判决书、罪犯档案资料；10、被告人倪森亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪森亮曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2600元,属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。2017年7月1日18时许，被告人倪森亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就这起犯罪对被告人倪森亮比照既遂犯予以从轻处罚。被告人倪森亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人倪森亮依法予以从重处罚。被告人倪森亮在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人倪森亮酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条,第六十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪森亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人倪森亮违法所得人民币2600元,退还给被害人施某人民币300元，退还给被害人朱某人民币2300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡公益
二〇一七年十一月七日
代书记员 王梦佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执857号
申请执行人赵建新，男，生于1969年5月3日。
被执行人车孝明，男，生于1970年8月11日。
申请执行人赵建新与被执行人车孝明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初字第02128号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第523号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某，公司员工。因本案于2014年11月11日被桐庐县公安局刑事拘留，现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年11月10日19时许，被告人潘某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车途经桐郑线桐庐县旧县街道西武山大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人潘某乙醇含量为1.2mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml。据此认定，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人孙某、管某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶人信息、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪表现，本院认为对被告人潘某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 方晨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第00353号
上诉人（原审被告）王坤。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵林江。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
上诉人王坤因民间借贷纠纷一案不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今从赵林江处借人民币伍拾万元整￥500000，借款时期：2014年1月14日-2014年6月14日，一次性还清借款人：王坤2014.1.14”。同日，原、被告在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了秦房字第××号他项权利证书，载明：“房屋他项权利人：赵林江房屋所有人：王坤房屋所有权证号：000007129房屋坐落：海港区滨海城58栋2-8号债权数额：500000.00登记时间2014年01月14日附记：下房一间抵押起止时间：2014-01-14至2014-06-14抵押面积：93.44平方米”。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人应当按照约定向借款人交付借款，借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。原告依据被告向其出具的《借条》主张双方之间存在借贷关系的事实，并且能够对借款来源、用途、交付过程进行举证及合理解释说明，同时被告亦配合原告用自己名下房屋办理了他项权利登记，故应当认定双方借贷关系的事实存在，对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，被告应当支付迟延履行期间的债务利息，故被告应支付自2014年6月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后五日内向原告赵林江偿还借款人民币50万元并支付自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；二、原告赵林江对被告王坤所有的坐落于河北省秦皇岛市海港区滨海城58栋2单元8号房屋在50万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人王坤上诉认为：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人虽然与被上诉人签订借条，但在借条签订后，被上诉人并没有履行给付借款义务，没有将借款支付给上诉人。被上诉人主张上诉人委托王磊代收没有事实依据，原审证人证言也是事后听他人转述，故不应采纳。另外，被上诉人出示的证据不能证明借款金额为50万元，因被上诉人提供的银行转账记录为47.5万元，2.5万元现金给付的主张没有证据证明。因为二者之间借贷关系不成立，导致借款主合同不成立上诉人为借款所做的抵押登记亦因借款合同没有履行而无效，即抵押登记不产生效力。
被上诉人赵林江答辩称：2014年1月14日，上诉人向被上诉人要求借款并向被上诉人出具借条，被上诉人按照上诉人的指示将借款50万元转给上诉人的代收人王磊，并以上诉人的房产作为抵押物，在房产局办理了登记，被上诉人已经善意的按照约定履行了交付义务，双方存在真实的借款关系，上诉人在借款期限届满后应偿还，至于上诉人与指定的代收人王磊之间的关系与本案无关，故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应予以驳回。
二审庭审中，被上诉人向法庭提交了以下证据：证据一，2014年1月14日的秦皇岛市商业银行电汇凭证一份，证明赵德印向王磊账号转账27.5万元的事实；证据二，中国银行秦皇岛分行交易明细单一份，证明杨瑞玲转账20万；证据三，证人王某出庭作证，证言为：“在房管局办理抵押手续时，王坤说有事先走，下午4点左右要接孩子，王坤让赵林江将钱直接给同去的朋友。”证明上诉人要求被上诉人将钱转给王磊；证据四，两份电话录音，一份是上诉人与被上诉人的，一份是被上诉人与王磊的，证明赵林江将钱交给王磊是王坤指示的。
上诉人对以上证据的质证意见为，证据一和证据二仅能证明被上诉人向王磊支付了475000元，并不是其主张的50万元；证据三的证人证言仅是证人看到的表面现象，在房产局大厅听到的只是部分内容，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系；证据四中的被上诉人与王磊的录音证据，无法辨识是王磊本人陈述，无法确定录音人的真实身份，录音证明借款数额为475000元，不是500000元，通话中存在串通行为，上诉人与被上诉人的录音，上诉人根本没有承认与被上诉人存在借款关系，一直在说替朋友帮忙，自己没有收到钱，收到钱的是王磊，而且是475000元。
结合庭审情况与一审提供的借条、房屋抵押登记等证据认定，以上四个证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人王坤给被上诉人赵林江出具借条和办理房屋抵押登记后，赵林江按照王坤的指示将借款交付给指定接收人王磊，其中47.5万元通过银行转账，2.5万元以现金形式交付，赵林江已经履行了交付借款的义务，借款事实真实存在。王坤认为借款事实不存在和借款数额不准确的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，赵林江主张上诉人按照借条约定返还借款并主张王坤自还款届满之日起按照银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。赵林江主张对抵押登记的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人王坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00189号
原告贾某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔玲玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2023号
原告：周兴国，男，汉族.
委托代理人：张伟四川同方正律师事务所律师
被告：广元市正兴实业有限公司
法定代表人：田素华，公司执行董事
委托代理人：张强，四川天称律师事务所律师
被告：陈万伦，男，汉族.
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告广元正兴实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈万伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广元市利州区东路正兴花园工程项目由被告广元市正兴实业公司建设和施工，被告广元市正兴实业公司由内部承包的方式承包给被告陈万伦，在项目工程的实施过程中，原告向正兴花园项目供应保温材料，并于2013年8月与被告陈万伦进行决算，该项目欠付材料款191050元，此后，原告多次催收，被告仍下欠款165000元未付，请求判令二被告连带支付原告货款165000元。
被告广元市正兴实业公司辩称：原告所诉对广元市正兴实业公司的事实不实，我公司从未与原告签订买卖合同，也未收到过原告的保温材料，也未结算和支付过原告所述的保温材料款，陈万伦非公司员工，也非正兴花园工程负责人，原告诉请的材料费与公司无关，被告广元市正兴实业公司无给付义务。请求驳回原告对我公司的的起诉。
被告陈万伦未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告广元市正兴实业公司（发包方）与被告陈万伦（承包方）签订正兴花园内部承包协议书，约定：陈万伦承包正兴花园商住楼除电梯、消防、发电机、供水设备、对讲系统和弱电的主线部分以外的施工图纸上所示的全部工作，承包方一次性向发包方缴纳履约保证金100000元，承包方工作：按要求组建项目班子，项目班子成员必须具备相应职业资质并报发包方认可。合同价款为33637016元，发包方按进度付款，材料采购由承包方自行采购符合设计和相关要求的材料，承包方向发包方分期缴纳200000元管理费，双方还约定如承包方不按时支付款项造成民工、材料商上访，发包方可追加承包方违约责任，并可单方解除合同。
此后，该工地组织人员成立项目部，被告陈万伦作为实际施工人在场施工。
2012年，被告陈万伦向原告出示与广元市正兴实业公司签订的内部承包合同，披露其与广元市正兴实业公司内部承包关系，并以广元市正兴花园工地购买材料为名向原告周兴国购买保温材料，原告向该正兴花园工地供应材料，2013年8月，原告周兴国与工地名为“王建波”的经办人进行决算，2013年8月10日，双方签定材料清单，清单载明：截止2013年7月19日，广元市正兴花园项目部下欠原告周兴国保温材料款191050元（但清单上并未加盖广元市正兴花园项目部公章）。2013年8月25日，陈万伦作为项目负责人签字确认。2014年12月21日，被告陈万伦以正兴花园内部承包人名义向原告出具欠条，载明：今欠到周兴国广元市正兴花园工地保温材料款165000元。对已支付材料款，广元市正兴实业公司称：不知谁支付的。原告周兴国称，系广元市正兴公司一财务人员代公司支付的，但事后，原告未提供相关证据证实其观点。
另查明：原告主张，经办人系广元正兴实业公司职工，被告提供公司职工花名册，该公司无此人。
2015年5月26日，原告诉来本院，请求判令二被告连带清偿原告货款165000元及自2014年12月21日起至付清之日止的资金利息。
本院认为：被告陈万伦与广元市正兴实业公司签订的内部承包合同，广元市正兴实业公司收取管理费，将建筑资质出具给被告陈万伦。该工程内部承包合同名为内部承包，实为挂靠。被告陈万伦以广元市正兴花园项目部名义实施正兴花园工程项目。虽然，被告陈万伦向原告出示内部承包合同，以广元市正兴花园项目部名义陆续在原告处购买保温材料，并以广元市正兴花园项目部名义向原告出具材料清单，原告应知道合同中载明了材料采购由承包方（即陈万伦）自行采购符合设计和相关要求的材料，并且以单位名义签订的合同应以单位盖章确认为准，且原告不能证实事后正兴实业公司认可其买卖协议并向其支付材料款，因此，原告实际形成买卖合同关系的是陈万伦个人。被告陈万伦作为实际施工人对其施工过程中所欠材料款165000元，应承担偿还责任。原告诉请被告陈万伦给付下欠货款，本院予以支持。原告诉请广元市正兴实业公司给付所欠材料费，于法无据，本院不予支持。原告主张资金占用利息应从起诉之日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万伦给付原告周兴国材料款165000元及资金占用利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，从2015年5月26日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周兴国对被告广元市正兴实业公司的诉请。
案件受理费1800元，由被告陈万伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年九月十三日
书记员 ：罗鸿儒
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初614号
原告：林才文，男，1949年3月15日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：何亚六，男，1963年1月23日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：谢务孝，男，1947年7月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：梁生胜，男，1953年10月10日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告林才文与被告何亚六、梁生胜返还原物纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林才文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告林才文负担。
审 判 员 张思维
二〇一六年五月十八日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58367号
原告：胡法启，住江苏省。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告：龚建明，住上海市浦东新区。
原告胡法启诉被告龚建明、张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。被告龚建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告胡法启申请撤回对被告张金宝的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡法启向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建明归还原告借款本金人民币1万元；2、判令被告龚建明支付原告逾期利息(以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告2015年4月相识，系朋友关系。被告于2015年7月27日因做工地生意需资金周转向原告借款1万元，并由案外人张金宝进行担保，原告按约定支付了被告1万元借款，借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告向被告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告龚建明未进行答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告龚建明向原告出具借条，内容为今由龚建明向胡法启借现金人民币壹万元整(10,000元)，限期10天内归还现金人民币壹万元整(10,000元)，被告在借款人处签名署期，张金宝在担保人处签名。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条为证。鉴于被告龚建明未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告胡法启与被告龚建明之间的借款关系依法成立。被告龚建明在借款后未依照借条约定的期限还款，应承担相应的责任。被告龚建明应当归还原告借款本金1万元。原、被告对借期内的利率与逾期利率未进行约定，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告龚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡法启借款本金1万元；
二、被告龚建明应于本判决生效之日起十日内支付原告胡法启自2015年8月7日起至本判决生效之日止的逾期利息(以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58367号
原告：胡法启，住江苏省。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告：龚建明，住上海市浦东新区。
本院受理原告胡法启诉被告龚建明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告龚建明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告龚建明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
原告胡法启诉被告龚建明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00146号
原告：刘洪奎，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：刘明，太和县公安局洪山派出所所长。
原告刘洪奎诉被告太和县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告未曾非法上访，也无任何违法行为，被告以原告非法上访为由对其作出了太公（洪山）行罚决字（2014）1248号行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：2014年10月24日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1248号行政处罚决定，并告知其复议或起诉的法定期限为三个月内。该决定书于当日送达原告，同时予以执行。原告在2015年10月20日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月24日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1248号行政处罚决定，当日向原告送达并予执行。原告不服被告作出的该决定，于2015年10月20日向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定。被告以原告的起诉明显超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告2014年10月24日收到被告对其作出的行政处罚决定书，在未提出正当理由的情况下，于2015年10月20日向人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告刘洪奎的起诉。
案件受理费50元，由原告刘洪奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异285号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黎燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黎燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黎燕是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黎燕称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黎燕与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第184号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，黎燕于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第184号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黎燕于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保362号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请黄琳璐等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3767号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月20日，查封程怡雯的南昌县向塘镇向塘北大道2168号梨园住宅区12栋2单元201室、202室[赣(2016)南昌县不动产权第0004340、0004339号]；查封程怡雯的南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江40栋1单元402室。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00706号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告阮开明。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告阮开明劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告阮开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告阮开明辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：阮开明原系方圆公司员工。2015年1月6日，阮开明等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向阮开明等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定阮开明工作年限为4年，并裁决阮开明与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付阮开明经济补偿金11435.32元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向阮开明发放的2014年1月至12月期间的工资总额为34306元，其中2014年12月工资2560元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向阮开明分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可阮开明工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，阮开明虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告阮开明支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告阮开明12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告阮开明12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告阮开明2014年12月的工资差额600元。据此，被告阮开明离职前12个月平均工资应为2908.83元［（34306＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告阮开明工资的行为，被告阮开明以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告阮开明申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告阮开明离职前12个月平均工资为2908.83元，且被告阮开明工作年限为4年，故原告方圆公司应支付被告阮开明经济补偿金11635.32元（2908.83＊4），被告阮开明认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额11435.32元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告阮开明支付经济补偿金11435.32元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱雪春