wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0601民初1556号之一
原告：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路228号，组织机构代码：73182098-5。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托代理人：范伟，该公司司法办主任。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城416号盈科国际中心27层，组织机构代码：72914832-5。
法定代表人：李汉华，该公司董事长。
委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。
原告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被告新疆康地种业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。
本院经审理查明，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司已经于2016年2月23日将名称变更为新疆天筑建工集团有限公司。
本院认为，原告在起诉时其名称已经变更，现以新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司名义起诉，不符合法律规定，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月二十日
书记员张巧丽
1
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：涂师义，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂巧玲，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂师伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂双轴，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告涂师义、涂巧玲、涂师伟、涂双轴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2017年9月21日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告涂师义、涂巧玲、涂师伟、涂双轴偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5851号
罪犯徐英伟，男，1983年8月19日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仓山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）仓刑初字第185号刑事判决，以被告人徐英伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第739号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐英伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2017年2月17日已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯徐英伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐英伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐英伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2024年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1072号
原告：王必文，男，1958年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。
被告：吴波，男，约40岁，汉族，住湖北省。
原告王必文与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告因未能向法院提供被告明确信息，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王必文撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王必文撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王必文负担。
审判员 左敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10149号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:林秀仪，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省越秀区。
被告:黄建星，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省萝岗区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告林秀仪、黄建星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告林秀仪、黄建星的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第339号
原告青县祥通电子设备有限公司
法定代表人张文通组织机构代码：74847843-4
地址：河北省沧州市青县马厂镇旧张屯村西
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告天津市金鑫包装机械有限公司
地址：天津新技术产业园区海泰绿色产业基地F-3-201。
本院在审理原告青县祥通电子设备有限公司诉被告天津市金鑫包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县祥通电子设备有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯振强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第339号
原告：王某甲，女，1986年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。
被告：王某乙，男，1982年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，2014年4月10日9时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告王某甲负担100元，退回原告王某甲100元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保163号
申请人：郭艳丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住魏县。。
被申请人：申贵敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住魏县。。
被申请人：路志芳，男，1976年7月28日出生，汉族，住魏县。。
申请人郭艳丽与被申请人申贵敏、路志芳民间借贷纠纷一案，申请人郭艳丽于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申贵敏、路志芳的存款人民币350000元进行冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其�损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申贵敏、路志芳在金融机构的存款人民币350000元，期限为2017年8月17日起至2018年8月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 苏旺军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1260号
原告：高建瑞，男，1953年2月14日出生（职工档案记载1954年8月出生），汉族，河北人民药业有限公司职工，群众，高中文化，现住平乡县。
被告：河北人民药业有限公司，住所地平乡县建设大街北段。
法定代表人：邓成岐，该公司董事长。
代表人：河北人民药业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：冯瑞娜、王丽岩，河北人民药业有限公司管理人的工作人员。
原告高建瑞与被告河北人民药业有限公司（以下简称“河北药业公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建瑞、被告河北药业公司的委托诉讼代理人冯瑞娜、王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建瑞向本院提出诉讼请求：请求法院确认他与被告间自1990年至今存在劳动关系。事实和理由：他1978年至1989年在节固工厂工作，1990年起调至在河北药业公司（当时公司名称为“邢台市人民制药厂”）工作，由邢台市人民制药厂、平乡县经济委员会、平乡县人事劳动局三级部门审批通过（有档案为证），当时工作为粉碎工人，直至2004年底。2004年6月根据冀劳社（2002）54号文件规定进行整改工资，在整改工资过程中，工资变动也得到了上面三级部门的审批通过，当时工种仍为粉碎工人（有档案为证）。2005年起，他由粉碎工人调至业务科业务员，以拿公司产品销售提成代替每月的固定工资。令人万分不解的是，河北药业公司清算小组公示的企业工人名单中，居然没有他的名字。2017年8月2日平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案（2017）021号，不予受理通知书，为保护他的合法权益，特提出诉讼。
河北药业公司辩称，1、原告的档案仅能证明1990年调至邢台市人民制药厂工作，而管理人是2012年接管河北人民药业有限公司并进行清算工作。它们只处理河北药业公司职工情况，现该档案无法证明原告为河北药业公司的职工。2、2017年9月20日河北药业公司法定代表人出具证明，证明显示原告一直给邓承涛打工，工资及一切费用由邓承涛负责，2000年以前挂靠在河北省人民制药厂，企业改制后与河北药业公司无任何雇佣关系。3、根据2014年12月9日平乡县工业和信息化局提供的关于拨付它局垫付河北人民药业职工工资等款项的报告以及应�工资清理确认明细表显示，无原告清偿的工资。4、2017年6月26日河北药业公司职工闫瑞章、齐大升、闫晓平的询问笔录，显示原告不是河北药业公司职工，是自己干活。综上，它方不认为原告系河北药业公司职工，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告高建瑞于1990调至邢台市人民制药厂工作，邢台市人民制药厂先后更名为邢台市人民药业有限公司、河北人民药业有限公司本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告高建瑞与被告河北药业公司之间自1990年至今是否存在劳动关系问题。原告高建瑞为证实其与被告河北药业公司之间自1990年至今存在劳动关系提交了：平劳人仲案（2017）021号平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、招收全民企业合同制工人审批表、定级审批表、河北省等�工资制企业职工套改工资标准及工资变动表、自2009年至2014年缴纳基本养老保险费证明。被告河北药业公司为证实原告高建瑞不是河北药业公司职工提交了：邓成岐的证明、平乡县工业和信息化局关于拨付我局垫付河北人民药业职工工资等款项的报告、河北人民药业应付工资清理确认明细表、河北人民药业预收03-04年度清理确认个人养老保险金、河北人民药业有限公司破产清算案职工基本情况核实大会会议纪要。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告高建瑞提供的招收全民企业合同制工人审批表、定级审批表、河北省等级工资制企业职工套改工资标准及工资变动表显示：原告高建瑞1990年调到邢台市人民制药厂工作，工种为粉碎，1999年11月28日招为全民合同制工人。河北省等级工资制企业职工套改工资标准及工资变动表显示：2004年6月，根据冀劳社（2002）54号文件规定，原告高建瑞套改前工资标准为239元，套改后工资标准为473元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告河北药业公司对原告高建瑞与被告河北药业公司之间自1990年至今存在劳动关系提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故招收全民企业合同制工人审批表、定级审批表、河北省等级工资制企业职工套改工资标准及工资变动表的证明力应当予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告高建瑞自1990年起就与邢台市人民制药厂建立了劳动关系。邢台市人民制药厂先后更名为邢台市人民药业有限公司、河北省人民药业有限公司。被告河北药业公司未提供与原告高建瑞解除劳动关系的证据，故原告高建瑞与被告河北药业公司之间自1990年至今存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
原告高建瑞与被告河北人民药业有限公司之间自1990年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北人民药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬二〇一七年九月二十六日
书记员 周 彦 政
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执797号
被执行人：李畅荣，男。
李某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十六日
书记员 文翠碧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第731号
原告廖卫枚，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡义坤，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，所在地益阳市赫山区益阳大道317号。机构代码：67359634-7。
负责人祝丽萍，总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告廖卫枚与被告蔡义坤、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何花、被告蔡义坤、被告保险公司的委托代理人邢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，蔡义坤驾驶湘Ｈ9＊＊**号小型轿车在益阳市资阳区杨树加油站路口行驶时，与驾驶电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车受损。经交警认定，蔡义坤负事故全部责任。蔡义坤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元的三责险不计免赔。请求判令两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费10568.32元；2、后续治疗费7000元；3、营养费3000元；4、伙食补助费7200元；5、护理费8064元；6、误工费11699元；7、司法鉴定费1000元；8、交通费1000元；9、修车费1200元。以上共计50131.32元，抵扣蔡义坤已支付的10426.32元，还应赔偿39705元。
被告蔡义坤辩称：车辆投保了交强险与三责险，应由保险公司赔偿原告，蔡义坤已垫付10426.32元元，应当由保险公司返还。请求依法判决。
被告保险公司辩称：蔡义坤的车辆投保了交强险与限额为50万元的三责险不计免赔。原告主张的营养费以800元为宜，伙食补助费应以每天30元计，护理费、误工过高，以每天90元为宜，鉴定费与诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月2日，蔡义坤驾驶湘Ｈ9＊＊**号小型轿车在益阳市资阳区杨树加油站路口行驶时，与驾驶电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车受损。经交警认定，蔡义坤负事故全部责任。蔡义坤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元的三责险不计免赔。原告伤后住院治疗72天，出院医嘱加强营养，随诊。2015年7月20日经司法鉴定需后续治疗费7000元。事发前，原告在口味王集团有限责任公司工作，三个月内每天平均工资为114.7元。事发后，蔡义坤垫付了医疗费10426.32元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、工资表及证明、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门的责任认定准确，本院予以确认。被告蔡义坤驾驶的车辆投保了交强险与50万元三责险不计免赔，对事故负全部责任，原告损失未超过保险限额，应当由保险公司在保险限额内赔偿。
参照湖南省交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1、医疗费10568.32元；2、后续治疗费7000元；3、营养费1000元；4、伙食补助费7200元；5、护理费7993元（40520元÷365天×72天）；6、误工费11699元（114.7元×102天）；7、司法鉴定费400元；8、交通费500元；9、修车费1200元。以上共计47560.32元，抵扣蔡义坤已支付的10426.32元，还应赔偿37134元，蔡义坤已支付的10426.32元由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖卫枚37134元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告蔡义坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年九月十六日
代理书记员 金 淋
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2322号
原告：马某某，女，生于1991年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柯某某，男，生于1991年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月5日受理了原告马某某诉被告柯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2017年10月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员铁存东
二〇一七年十月二十五日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2322号原告：马某某，女，生于1991年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柯某某，男，生于1991年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月5日受理了原告马某某诉被告柯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2017年10月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。审判员铁存东二〇一七年十月二十五日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02172号
原告：李丙宝
被告：邵宝珠
本院在审理原告李丙宝与被告邵宝珠身体权纠纷一案中，原告李丙宝于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵宝珠的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告邵宝珠的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙宝撤回对被告邵宝珠的起诉。
案件受理费805元（减半收取），由原告李丙宝负担。
代理审判员 王金本
二〇一三年十一月五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民申字第0003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁广明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本财。
再审申请人丁广明因与被申请人王本财建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人丁广明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁广明撤回再审申请。
审判长 蔡义德
审判员 丁宜发
审判员 乔继东
二〇一三年十一月十九日
书记员 桂珊珊
江苏省连云港市连云区人民法院
委托执行书
（2015）港执字第0826号
沭阳县人民法院：
关于我院受理的陈相祯申请执行徐军借款合同纠纷一案，已于2011年11月2日审理完结，现该案（2011）港商初字第0574号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐军未能自动履行，因被执行人徐军在你院管辖地沭阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行：被执行人徐军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈相祯货款7334元及逾期付款利息。案件受理费50、公告费600元、执行费65元。并希及时将执行结果函复我院。
附：1、立案审批表壹份。
2、（2011）港商初字第0574号民事判决书。
3、其它材料各壹份
联系法官：庄会彬8529568118961382551书记员：胡丹
二〇一五年五月十四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初510号
原告王树成，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告祝多军，男，1965年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王树成诉被告祝多军借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树成及其委托代理人高生权到庭参加诉讼，被告祝多军经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树成诉称，2013年3月18日，被告向原告借款100,000.00元，约定月息3分。原告经过多次催要，但被告以各种理由拒不还款。无奈起诉至法院，要求被告立即还清借款并承担利息。
被告祝多军未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款100,000.00元，约定月息3分。原告提出被告未给付过借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借据要求被告偿还借款本息，应�定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应给付借款。但约定月息3分超出法律规定，应按年利率24%付息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝多军于判决生效后立即给付原告王树成借款100,000.00元，并从2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告祝多军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
�判长李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈雪松
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4075号
原告：黄进明，男，1988年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林港鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈镓铨，男，1992年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄进明与被告林港鹏、陈镓铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄进明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，黄进明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进明撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由黄进明负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡洁如
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2249号
原告：防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：覃胜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：许永林，男，1957年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
原告防城港市睿通房地产开发有限公司与被告许永林商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告防城港市睿通房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市睿通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，公告费700元，合计2361.5元，由原告防城港市睿通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1403号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余庆，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张登顺，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人余庆、张登顺犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人余庆、张登顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年9月21日，被告人余庆、张登顺与王某1、王某2文（均另案处理）经事先预谋，由被告人余庆约其陌陌上认识的被害人黄某见面，并和王某1一起与黄以及黄的朋友被害人刘某吃饭、唱歌，伺机盗窃两被害人的财物，被告人张登顺以及王某2文望风以及在外等候，但未得手。后被告人余庆以及王才荣带被害人黄陈飞、刘某至绍兴市越城区维也纳酒店8830号开房，被告人张登顺以及王某2文在肯德基内等候。王某1趁二被害人睡着之际窃得被害人黄某的价值人民币3200元的苹果6PLUS手机1只、价值人民币1777元的OPPO手机1只以及被子害人刘某的魅族手机1只（无法估价）。次日早上，两被害人发现王某1不见，被告人余庆以出门找王某1名义离开酒店，并驾车载上被告人张登顺以及王某1、王某2文逃离。途中，王某1在被告人余庆、张登顺均明知且不表异议的情况下转出被害人黄某手机微信中的人民币2600元。最终，被告人余庆分得赃款人民币1700元左右，被告人张登顺分得赃款人民币300元。
2016年9月26日，被告人张登顺在浙江省金华永康市红宾旅馆被警察抓获归案；同月29日22时，被告人余庆在广东省深圳市福田区邮政宾馆609房被警察抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实，被告人余庆、张登顺在开庭审理过程中亦无异议，并由接受证据清单、银行卡交易明细清单、住宿登记单、人口信息、抓获经过说明，被害人黄某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余庆、张登顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余庆、张登顺能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张登顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人余张、张登顺共同退赔给被害人黄陈飞人民币7577元、被害人刘青青OP**手机1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初181号
原告：林某，男，汉族，1974年12月26日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：钟某，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现具体地址不详。
被告：邱某，男，1980年9月11日出生，汉族，住兴业县。
原告林某诉被告钟某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人曾家勇，被告邱某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某偿还借款本金100000元及逾期利息（利息的计算：按月息2%计算，自2014年2月28日起至被告还清借款本金之日止，暂计至起诉之日止为5000元）给原告；2、被告邱某对被告钟某以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告钟某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率为3%，利息按月支付，被告邱某对被告钟某上述借款提供了担保。被告钟某立下《借条》一份给原告执存。被告借到款后至今，虽经原告多次追讨，被告拒绝还本付息。
邱某辩称，钟某向原告借款是事实，其亦在《借条》上签名同意为该借款担保，但其担保期限为六个月。借款之后，原告林某没有向其追讨过借款，直到收到法院的传票才知道原告要求其承担连带还款责任。借款时钟某口头约定是一个月内还清，所以其才同意担保，按照担保法的有关规定，其在借款到期六个月内的承担担保义务，原告起诉时已经过了六个月的担保期限，其不应再承担还款担保责任。
被告钟某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月28日，被告钟某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计，利息按月支付，被告邱某愿意对被告钟某上述借款担保。被告钟某立下《借条》一份给原告执存。之后，几经原告追讨，被告拒绝还本付息。原告曾于2015年7月23日向本院提起诉讼，并主张被告向原告借款时口头约定借期为一个月，借款期限届满后一次性还本付息。原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本案在审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2016年3月17日对属被告邱某所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的雪佛兰小轿车一辆和对属原告林某所有的车牌号为桂Ｋ×××××号的马自达小轿车一辆予以登记查封；对属被告邱某名下的兴业县农村信用合作联社（账号：62×××23）予以冻结。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告钟某未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告钟某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，被告钟某向原告借款时约定月利息按3%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方的利率以不超过年利率24%为限，现原告主张按月息3%计算的利息，已超过按年利率24%计算的利息，对超出部分本院依法不予以支持；对于原告要求被告邱某对该借款承担连带清偿责任，因被告钟某向原告借款时口头约定借期为一个月，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。被告邱某对该借款的担保期限为2014年3月28日起至2014年9月27日止共六个月，而原告于2015年7月23日向本院提起诉讼时担保期限已超六个月，对此，原告要求被告邱某对该借款承担连带清偿责任，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某归还借款本金人民币100000元给原告林某；
二、被告钟某支付借款利息（以100000元为基数，自2014年2月28日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）给原告林某;
三、驳回原告林某要求被告邱某承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，由被告钟某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡飞伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初18号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，出生地四川省平昌县，户籍所在地为四川省平昌县。因本案于2015年9月1日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被广州市公安局取保候审。
辩护人陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日21时40分，被告人苏某饮酒后无证驾驶粤X×××××号小型普通客车途经本市天河区迎龙路龙洞美食广场附近路段时，碰撞中心护栏后再与刘某驾驶�粤Y×××××号小轿车相撞，后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为233mg/100ml。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：苏某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.6mg/100ml。
被告人苏某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人苏某归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，家庭责任较大，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的24天；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴凡宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第300号
原告萧某某，男，。
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告萧某，女。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。一般代理。
原告萧某某与被告萧某离婚纠纷一案（本院于2014年6月12日依法诉前调解无果，原告萧某某于2014年6月13日向本院提起诉讼，于当日立案。），本院受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员李坻徽组成合议庭，代理书记员郭致廷担任法庭记录，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告萧某某及其委托代理人唐昭富、被告萧某及其委托代理人孟宁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧某某诉称：2006年原告和被告确立恋爱关系，不久便同居生活，并于2008年生男孩萧京；2010年生女孩萧羽诗。原、被告开始生活总因各种琐事不和，很难相处。2012年10月5日，被告不辞而别，离家出走，也不管小孩的生活教育。总之，原告与被告草率结合，共同生活期间因性格不和一直没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居已近两年，夫妻关系名存实亡，再也无和好的希望和可能。为了维护原告合法的婚姻权益，特向贵院提起离婚诉讼，请依法公正判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩萧京、萧羽诗由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；3、要求被告补偿原告从2012年10月到起诉日止近两年的小孩抚养费用2万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告萧某未作书面答辩，庭审时辩称：1、原告诉状说夫妻感情不好与客观事实不符；被告同意离婚。但要求男孩萧京归被告抚养，由原告承担抚养费；2、原告要求的2万元抚养费是没有事实依据的；3、依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告萧某某提供了下列证据：
1、原告身份证复印件l份，拟证明原告诉讼主体合法。
2、结婚证复印件1份，拟证明2012年8月16日原、被告在蓝山县民政局婚姻登记机关登记结婚的事实。
3、律师对毛建英、黄凤兰、萧鸿顺的调查笔录原件各1份，拟证明2012年萧某离家出走，从此原、被告分居，两小孩由原告抚养。
被告对原告的证据提出如下质证意见：
对原告证据1、2无异议。对原告证据3的毛建英调查笔录，认为被告外出打工后两小孩由原告抚养是事实；关于2012年10月5日被告突然出走不是事实，为何外出打工未说清楚；原告去找过被告不是事实。对黄凤兰调查笔录，认为被告外出打工后两小孩由原告抚养，被告回家探望过小孩是事实；其他不是事实。对萧鸿顺调查笔录，认为被告外出打工后两小孩由原告抚养是事实；关于被告在发廊打工与事实不符；被告未对小孩尽过抚养义务不是事实。
被告向本院提供支持其辩解意见的证据如下：
1、被告身份证复印件l份，拟证明被告诉讼主体合法。
2、律师对肖红勋、萧社明调查笔录原件各l份，其中肖红勋的调查笔录拟证明原、被告婚后夫妻感情可以；被告去年8月份回家探望过小孩，双方还因此事产生矛盾，经村干部调解过。萧社明的调查笔录拟证明原、被告是自由恋爱并同居2年多才登记结婚的；婚后夫妻关系很好，后来因小孩发生矛盾；被告外出广东打工一年多，期间回来过几次，被告还多次让萧志坚搭衣物、玩具给其小孩；原告及其父在广东从事个体汽车运输行业，前些年还买了辆大货车，但这辆车于2010年以28万元卖掉了。
3、彩色相片4份，拟证明被告关爱两个孩子。
4、车辆信息打印件l份，拟证明原告萧某某有一辆小型普通客车（湘MW15**）。
原告对被告的证据提出如下质证意见：
对被告证据1无异议。对被告证据2认为自由恋爱两年多不是事实，实际是恋爱几天就同居生活了；两家关系很好只是个模糊语言。双方发生矛盾是因为小孩而产生的与答辩意见自相矛盾，事实是因为去领原告的工资才发生的矛盾。28万元卖车的钱不是原告的，是原告爸爸的。对被告证据3照片真实性无异议，对证明目的有异议，不能说明被告一直关爱小孩。对被告证据4对真实性无异议，但是车子是原告父母亲买的。
根据当事人的上述举证、质证与陈述意见，本院认证如下：
被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告证据3认为被告外出打工后两小孩由原告抚养，被告回家探望过小孩是事实的质证意见；由于被告对这部分事实认可，本院予以采信。该证据的其他内容，本院认为无正当理由未出庭作证的证人证言，其证明力弱，故不能单独作为认定案件事实的依据。
原告对被告证据1无异议，本院予以确认。原告对被告证据2不认可；本院认为无正当理由未出庭作证的证人证言，其证明力弱，故不能单独作为认定案件事实的依据。原告对被告证据3的质证意见有其合理性；但照片可体现小孩是需要母爱的，故该证据的真实性，本院予以采信。原告对被告证据4的质证异议不成立；因湘MW15**号牌小型汽车是登记在原告名下，依据物权法对动产与不动产的规定是以登记为准；该证据虽是打印件未盖职能部门的印章确认，存在证据上的瑕疵，但原告认可；本院认为该证据与本案事实相关，证据的内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年确立恋爱关系，不久双方便非法同居；2008年7月29日非婚生男孩萧京；2010年7月28日非婚生女孩萧羽诗；2012年8月16日登记结婚。2012年10月间被告外出务工至今；期间被告回家探望过小孩。婚姻存续期间原告购买一辆二手金杯牌小型汽车，号牌为湘MW15**；无其它共同财产、无共同债权、无证据证实有共同债务；原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉离婚。被告在法庭上表示同意离婚，但庭审后于2014年8月4日又反悔。
本院认为，原、被告是同村的邻居，从小一起长大，经自由恋爱，到非法同居，并非婚生两个小孩后，才登记结婚；证明双方的感情基础是好的。按常理一对青梅竹马的夫妻，应是心灵相通的；无论发生何事都能够互相理解，。然原、被告因家庭琐事发生些争吵，互不谅解，影响了夫妻感情；原告就以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，过于草率。被告在法庭上虽表示同意离婚，庭审后又表示不同意，足见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、多沟通、多交流，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是可能的。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，夫妻分居亦不满两年的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院调解无效，应依法判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告萧某某与被告萧某离婚。
案件受理费300元，由原告萧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 李坻徽
二〇一四年八月四日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与原告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其原告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第176号
原告：郭某某（郭某某），女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍草率结婚，婚后感情一般，被告对原告不信任，经常打仗生气，现在双方没有夫妻感情，要求离婚。子女抚养和家庭财产依法判决。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，现已生育一儿一女，正是需要父爱母爱的照顾，不同意离婚。被告以前疑心太重，我自己认为是一种爱的表现，以后坚决改正这个毛病，不与原告生气，共同把子女抚养长大。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于1998年12月10日登记结婚。原告于2000年5月5日生一女儿，取名王某某，原告又于2007年1月26日生一男孩，取名王某某。原、被告婚后感情较好，为生活琐事生气后，原告于2014年4月29日与被告分居。原、被告生气后，被告表示改正以前的缺点，以后不与原告生气，多关心照顾原告，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情已经破裂，未提供相应的充分证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告某某郭与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年五月十四日
书记员 羿士俊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1644号
原告刘伟，男，身份证号2308231974********，1974月3月18日生，汉族，农民，住依兰县依兰镇依林社区服务小区。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
原告刘伟与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告刘伟为其修路、拉沙子等，共欠原告3.900.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款3.900.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉沙子，欠劳动报酬没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费3.900.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告刘伟修路、拉沙子，共拖欠原告劳动报酬3.900.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费3.900.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告刘伟举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘伟劳动报酬款3.900.00元。
案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初684号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余登林，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。2017年4月20日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人余登林犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人余登林及其辩护人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月16日，被告人余登林冒充信贷工作人员，通过打电话方式，向被害人刘某虚构贷款征信不够、需要转款人民币4500元至指定农行账户（户名王祥，账号62×××71）等事实，在骗取被害人信任后，骗得被害人刘某人民币4500元。
2、同年2月19日，被告人余登林采用上述相同手段，向被害人张某虚构贷款需要人民币10000元做银行交易流水、转款人民币5000元至指定农行账户（户名王祥，账号62×××71）才能够通过贷款审核、转款人民币5000元至上述指定账户作为贷款保证金等事实，在骗取被害人信任后，先后骗得被害人张某共计人民币20000元。
综上，被告人余登林诈骗作案2起，骗取财物价值共计人民币24500元。
案发后，被告人余登林家属代为退赔人民币24500元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人余登林及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、移送案件通知书、搜查笔录、照片、扣押清单、接受证据清单、转账交易记录、协助查询财产通知书、交易明细单、调取证据清单、监控截图、协助查询财产通知书、交易明细单、证明，被害人刘某、张某的陈述、证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，被告人余登林供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余登林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余登林到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余登林家属代为退赔被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人余登林实施电信网络诈骗，考虑其犯罪情节、社会危害性等情形，不适宜适用缓刑，对其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人余登林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余登林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月20日起2018年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月十五日
书记员 段梦园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终786号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区富源碎石场，个体工商户，住所地金华市婺城区竹马乡向家源村向大路**号。
经营者潘建新，男，1966年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：兰溪市石磊矿业有限公司，住所地:兰溪市灵洞乡西山寺行政村。
法定代表人赵红斌，经理。
被上诉人（原审被告）：詹礼明，男，1980年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市婺城区富源碎石场为与被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司、詹礼明买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市婺城区富源碎石场上诉称：被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司未提供买卖合同成立的书面证据。最高法院《民事诉讼法》解释第18条规定适用的前提条件是在合同纠纷中才可适用。上诉人及被上诉人詹礼明的住所地均在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司起诉要求支付货款，故争议标的为给付货币，且其为接收货币的一方，依法应当认定被上诉人兰溪市石磊矿业有限公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 张 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7558号
原告：施克鲁，男，1979年09月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖房文，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邱电洪，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告施克鲁诉被告廖房文、邱电洪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施克鲁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施克鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施克鲁承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏义杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0206号
原告李付祥。
被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府。
负责人吴营，该镇镇长
委托代理人李昌田，江苏浩然风法律事务所律师。
被告徐州市贾汪区江庄镇村镇建设服务中心。
负责人孙逸民，该中心主任。
原告李付祥诉被告徐州市贾汪区江庄镇人民政府、徐州市贾汪区江庄镇村镇建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告李付祥于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李付祥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李付祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付祥负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2805号
申请执行人：吴学芝，女，汉族1971年4月4日出生，无职业，住天津市西青区。
行人：林增梅，女，汉族，1991年12月12日出生，无职业。
本院在执行吴学芝与林增梅赠与合同纠纷一案中，要求被执行人协助申请人协助办理河西区梅江公馆永利大厦2-1713的房屋过户手续。本案在立案之前，被执行人已经履行法律文书规定的相关义务，本院依职权终结天津市河西区人民法院（2018）津0103民初214号案件的执行。
本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张瑞芃
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初22号
原告蒋厚旺，男，汉族，1981年11月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明市公安局。
法定代表人刀勇，局长。
住所地：昆明市北京路***号。
被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。
法定代表人：姚琨，局长。
住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。
原告蒋厚旺诉被告昆明市公安局、昆明市公安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告蒋厚旺以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋厚旺的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告蒋厚旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告蒋厚旺负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）云7101行初22号原告蒋厚旺，男，汉族，1981年11月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市公安局。法定代表人刀勇，局长。住所地：昆明市北京路***号。被告昆明市公安局倘甸产业园区分局。法定代表人：姚琨，局长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇新大街。原告蒋厚旺诉被告昆明市公安局、昆明市公安局倘甸产业园区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告蒋厚旺以公安机关表示愿意就本案所涉民事纠纷组织沟通协调为由，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋厚旺的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告蒋厚旺撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告蒋厚旺负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  甘律然二〇一六年十一月二十九日书记员  李 姝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第502号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
被告杨宏，男，汉族，生于1986年6月20日，甘肃省山丹县人，农民。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）与被告杨宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辉煌公司诉称，2012年2月7日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告成工CG956C装载机一台，车价款为355000元。被告首付107000元，余款在兰州银行酒泉分行办理了按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告交付了成工CG956C装载机（车号为：1872#）但被告收到车后，却未能按约付款，截止2014年7月原告已为其垫付车款94726.68元，此款经原告多次催要被告都拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付车款94726.68元，违约金35500元，合计130226.68元。
被告杨宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买成工CG956C装载机一台（机号为1872），装载机单价355000元，被告于合同签订之日付首付款
107000元，余款248000在兰州银行股份有限公司酒泉分公司办理按揭贷款；原告未按约定向被告交付车辆，应向被告支付合同总金额10%的违约金，被告未按约定付款或逾期1个月未支付分期付款金额的，原告有权收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求被告支付合同总额10%的违约金。2012年4月24日，被告与兰州银行股份有限公司酒泉分行签订了自然人汽车按揭借款合同，原告辉煌公司为保证担保人。合同签订后，被告杨宏实际支付首付款10万元，原告向被告交付了装载机，兰州银行股份有限公司酒泉分公司按约发放了贷款，2012年2月至2013年5月，被告共向原告偿还165000元，但被告却未能按约偿还按揭车款，截止2014年8月31日，原告已为被告垫付按揭车款94726.68元，后经原告多次催要，被告推脱不付，原告诉至本院。
以上事实，由工业品买卖合同、公证书、对账单、自然人汽车按揭借款合同、自然人担保合同、兰州银行股份有限公司酒泉分公司证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告辉煌公司与被告杨宏之间签订的工业品买卖合同和原、被告与兰州银行股份有限公司酒泉分公司签订的自然人汽车按揭借款合同、系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将装载机交付被告使用，被告在支付部分首付款后理应按期足额支付按揭款，原告垫付按揭款后依据担保法的规定对被告享有追偿权，故对原告要求被告向其支付垫付银行按揭款的诉讼请求予以支持。被告杨宏与兰州银行股份有限公司酒泉分公司签订自然人汽车按揭合同后，兰州银行股份有限公司酒泉分公司向原告支付了剩余车款，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，原、被告所签工业品买卖合同中关于违约责任约定的条款，对自然人汽车按揭借款合同的当事人并无约束力，故对原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付的按揭款94726.68元；
二、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于永祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13371号
原告温滨涛，男，汉族，1970年10月31日出生
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被告林剑辉，男，汉族，1970年4月19日出生
上列原告温滨涛诉被告林剑辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款51万元，特向法院请求判令：1、被告返还借款51万元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告温滨涛借款本金51万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告林剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 张清丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1989号
原告：昌黎县天泰欧珀手机销售有限公司，住所地昌黎县昌黎镇朝阳区滨海国际4区33号。
法定代表人：宗恺，经理。
委托诉讼代理人刘成歧，该公司法律顾问（特别代理）。
被告：孟令超，男，1989年7月24日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：魏孝峰，男，光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告昌黎县天泰欧珀手机销售有限公司与被告孟令超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
昌黎县天泰欧珀手机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿手机款140837元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告单位职工，2014年3月9日入职，从事业务销售工作，自2015年1月至2016年12月，被告经手从原告仓库领取手机58台未予结账，合计货款140837元，原告多次找其盘库对账，被告总以各种理由推托，2016年12月和滦县移动对账和盘库，移动北厅确认有58台货没到移动库房，被告也不能证明58台货已经到移动库房了。原告按市场交易金额，要求被告提供原告单位销售手机出具的收货签收的凭证，被告以购销单位未出具等理由拒绝。
原告认为，企业的合法财产受法律保护，被告作为职工，应按工作规定，从事销售业务工作，经手支领的手机，去向不明，不能如数结清货款，损害了原告的合法权益，经多次调解未果，诉至被告住所地法院，请支持诉请。
本院经审查认为，被告入职工作单位系滦县新城欧珀通讯部，该通讯部的性质为个体工商户，属游国华个人经营，故原告昌黎县天泰欧珀手机销售有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回昌黎县天泰欧珀手机销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年六月十五日
书记员 张 凯 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初353号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人叶某某，男。2017年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本�于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月22日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区花牛镇沽沱村村民叶某某家中查获被告人叶某某家私藏的猎枪二支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的猎枪均系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力能正常击发，具有致伤力。案发后，涉案枪支被麦积区公安局收缴。2017年11月1日，麦积公安分局民警电话传唤叶某某到刑侦大队接受讯问，被告人叶某某如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；鉴于被告人叶某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、搜查笔录；天水市公安局麦积分局立案决定书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及涉案财物保管凭证，证人叶某的证言，被告人叶某某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】516号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支2支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且系情节严重，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首；有悔罪表现，且一贯表现良好，故本院决定对其予以减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0503刑初353号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人叶某某，男，出生于天水市，住天水市。2017年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月13日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月22日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在麦积区花牛镇沽沱村村民叶某某家中查获被告人叶某某家私藏的猎枪二支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的猎枪均系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力能正常击发，具有致伤力。案发后，涉案枪支被麦积区公安局收缴。2017年11月1日，麦积公安分局民警电话传唤叶某某到刑侦大队接受讯问，被告人叶某某如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；鉴于被告人叶某某有自首情节，建议对其从轻处罚。 被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、搜查笔录；天水市公安局麦积分局立案决定书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及涉案财物保管凭证，证人叶某的证言，被告人叶某某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】516号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支2支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且系情节严重，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首；有悔罪表现，且一贯表现良好，故本院决定对其予以减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、查获的猎枪2支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 审 判 员  吴志国 人民陪审员  黄雅娟 二〇一七年十一月十七日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审168号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张复哲，男，1991年02月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人汪延露,女，1991年06月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08023号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张复哲、汪延露违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08023号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张复哲、汪延露征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08023号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张复哲、汪延露在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2820号
原告：林永青，女，1975年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
被告：山西大行晋宝科贸有限公司，住所地，太原高新区长治路251号1幢1607-1608，注册号140100200440719，组织机构代码55873XXXX。
法定代表人：潘桂安，职务，执行董事兼总经理。
被告：张映璋，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西优华家长网络科技有限公司，住所地，太原市杏花岭区滨河东路北段298号龙湾国际1-19号A1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文婧，职务，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张映璋，男，1973年3月23日出生，汉族，山西优华家长网络科技有限公司职工，住山西省太原市。
本院在审理原告林永青诉被告山西大行晋宝科贸有限公司、张映璋、山西优华家长网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西大行晋宝科贸有限公司和被告张映璋共同偿还原告借款本金100万元；2.判令被告山西大行晋宝科贸有限公司和被告张映璋共同支付借款利息42万元（从2014年12月29日起暂计算至2016年9月29日按照年利率24%计算），该项利息计算至借款本息还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告张映璋、山西大行晋宝科贸有限公司以资金周转为由共同向原告借款100万元，当日，原告以银行转账的形式将100万元汇至被告张映璋指定的账户号为×××的账户内。2014年12月29日，因被告无法偿还借款本息，被告张映璋、山西大行晋宝科贸有限公司与原告三方协商一致签订借据。借据明确约定：借款期限为2014年12月29日至2015年1月29日，借款利息为同期银行贷款利率4倍，还款顺序为先利息后本金。同日，被告山西大行晋宝科贸有限公司、张映璋先后先后向原告出具了收据。被告张映璋在向原告借款时是被告山西大行晋宝科贸有限公司的法定代表人。借据约定期限到期后，上述二被告未履行还款义务，故诉至法院。
原告于2016年10月11日向本院提出追加山西优华家长网络科技有限公司为本案被告，要求山西优华家长网络科技有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任。事实和理由:2016年5月7日，被告山西优华家长网络科技有限公司向原告出具了担保书，对本案所涉债务提供连带责任担保。本院予以准许。
被告山西优华家长网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西优华家长网络科技有限公司作为本案被告，本案应由其注册地所在的太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，原告与被告山西大行晋宝科贸有限公司、张映璋签订的借据中约定争议由太原市迎泽区人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，太原市迎泽区人民法院系原告住所地所在地的法院，属于与争议有实际联系的地点的法院，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖；原告与被告山西大行晋宝科贸有限公司签订《借据》后，被告山西优华家长网络科技有限公司向原告出具了担保书，担保合同作为借款合同的从合同，未对管辖法院作出约定，故应遵从主合同即《借据》中对管辖法院的约定，故本院作为双方书面协议约定的管辖法院对本案享有管辖权，被告山西优华家长网络科技有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西优华家长网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安 靖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终55号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。1998年3月31日，因犯销赃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人李勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日作出（2017）川1421刑初44号刑事判决：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年四月五日
书记员 谢 雪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终55号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。1998年3月31日，因犯销赃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人李勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日作出（2017）川1421刑初44号刑事判决：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年四月五日书记员 谢 雪
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保38号
申请人:王玫。
被申请人：威海兴合建设工程项目管理有限公司，住所地：威海市环翠区温泉镇温泉康城1A-01。
法定代表人：冯占庆，经理。
申请人王玫与被申请人威海兴合建设工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玫于二О一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求查封登记在威海市宏海置业有限公司名下坐落于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区X号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初429号民事裁定书，裁定查封登记在威海市宏海置业有限公司名下坐落于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区X号房屋，并于2018年1月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在威海市宏海置业有限公司名下坐落于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区X号房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月五日
书记员 孙洪清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2992号
罪犯凌德广，男，1983年5月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，原户籍所在地安徽省颍上县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年2月3日作出（2012）崇刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人凌德广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月2日起至2020年6月1日止。被告人不服，提出上诉。2012年3月22日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑二终字第0041号刑事裁定，准许上诉人凌德广撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3762号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2019年8月1日止。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1855号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2018年11月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯凌德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯凌德广减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯凌德广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯凌德广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯凌德广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢239号
申请执行人田梅珍，女，1954年2月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人谭宗浪，男，1986年12月30日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
申请执行人谭晓蓉，女，1979年9月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人田维绪，男，1959年9月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉与被执行人田维绪民间借贷纠纷一案中，被执行人田维绪应给付田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉借款本金405000元及35000元利息，经双方协商达成协议，田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉同意田维绪偿还本息350000元，下余部分田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉表示放弃。田维绪自愿于2017年12月31日前偿还50000元；以后每年6月30日、12月30日前还50000元，至2020年12月30日还清。申请人田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉自愿撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初952号民事调解书的执行。
若田维绪未按执行和解协议履行，田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年十月二十二日
书记员 毛 东
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2153号
原告：于洪超，男，1958年3月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台市荣昌果品商贸总汇，住所地邢台市桥东区车站北路28号，统一社会信用代码：911305007158986862。
法定代表人：左丽红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡振英，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告于洪超与被告邢台市荣昌果品商贸总汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于洪超的委托诉讼代理人李强、被告邢台市荣昌果品商贸总汇的委托诉讼代理人胡振英、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪超向本院提出诉讼请求：判令被告给付利息51437.5元。事实和理由：被告于2005年12月20日向原告借款2.5万元，被告给原告出具了收款手续，按照约定，月息1.5分。被告借款后，陆续偿还了原告借款本金，至2017年5月25日止，被告将所借原告的2.5万元本金还清，但是利息始终不付，本金还清后，原告向被告主张利息，被告拒付。无奈，原告只得向贵院起诉，请求判如所请。
邢台市荣昌果品商贸总汇辩称，1、原告主张利息早已超出诉讼时效，其诉状中也明确表示被告陆续偿还原告的借款，其明知自身的权利也就是利息损失没及时主张权利已超过诉讼时效，是其放弃权利的具体表现。2、原告主张计算利息的起止时间并不明确，也导致利息金额的计算不正确，从其诉状看该笔借款发生在2005年12月20日，而起诉时在2017年7月28日，时间达12年之久，作为被告并不是给其利息损失的金融机构，因此原告对于利息损失的扩大负有不可推卸的责任，因当承担相应的过错责任。3、原告借款及双方的利息已经全部还完，其再主张利息不当。
本院经审理认定事实如下：2005年12月20日被告向原告于洪超借款2.5万元，被告为于洪超出具了收款收据，并在收据上约定月息1.5分，未书面约定还款期限。庭审中被告对借款事实认可。2017年6月1日被告通过邢台银行转账方式偿还于洪超借款30625元，于洪超为被告出具了收到条，并为被告出具证明：借款已还清。以上事实有原告提交的借款收据、被告提交的原告收到偿还借款的收据、银行转账凭证、原告书写的借款已清的证明共四份证据在卷佐证。原告认可被告三份证据的真实性，但认为不能证明原告放弃了向被告主张利息，扣除被告已经偿还的利息外，被告还应当按月息1.5分支付利息。
本院认为，原、被告借款及还款的事实清楚，双方分歧在于2017年6月1日被告偿还原告本息30625元后，是否还需要向原告支付利息。从利息的数额看，被告确实没有全部偿还原告应得利息，但从原告给被告出具的证明看，原被告的借款关系在原告收到30625元后，已表示双方的借款关系已结清。如原告不放弃利息，应写明双方尚有利息未结算，而不应给被告出具借款已结清的证明，原告出具的借款已结清的证明，从字面意思和生活情理判断即为原告收到本息30625元后和被告的借款关系已不复存在。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告于洪超的诉讼请求。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由于洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一七年九月四日
书记员 孙昕普
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执473号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：周某某，男，1993年11月23日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与周某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初451号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金398867.93元、截止2017年8月21日止利息28686.85元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3677元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2749号
原告任某某，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陆某某，女，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告任某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告任某某负担。
审判员 张卫文
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3902号
原告王俊飞，男，1985年9月22日生，汉族，住内黄县。
原告杨玉平，女，1982年9月10日生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务，经理。
委托代理人邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告王俊飞、杨玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人董运长、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊飞、杨玉平诉称，豫Ｅ×××××小型轿车是原告王俊飞和杨玉平的夫妻共同财产，登记在原告杨玉平名下。2016年11月26日，杨玉平向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险人为杨玉平。2017年6月10日13时许，原告王俊飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至内黄县城繁阳一路东段马上乡燕庄村路口处时，与由南向北行驶的内黄县马上乡燕庄村的武水旺驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘晓波受伤、武水旺经抢救无效死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交警警察大队调查，认定王俊飞与武水旺负均此次事故的同等责任，刘晓波无责任。事故发生后，经调解，原告赔偿武水旺家属损失41万元，赔偿刘晓波2千元。原告向被告申请理赔时，被告以种种不合法的理由予以拒赔，故诉至人民法院，请求判令被告给付保险金235700.6元并负担本案诉讼费。
被告人民财险安阳分公司辩称，由于原告的笔误造成我公司收到的起诉状及传票均是豫Ｅ×××××发生的事故，我公司准备应诉和答辩均是针对豫Ｅ×××××，并组织证据，通过我公司报案系统查出豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××号车均在2017年6月10日向我公司报案，并称发生交通事故，由于原告方的失误造成我公司不能及时收集调查取证，由此造成的损失应由原告承担，现我方提交书面答辩状。一、原告王俊飞、杨玉平不是本案适格的原告。根据《保险法》第十二条第五款的规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”而本案保险合同也约定了索赔的主体是被保险人张春玲。因此，只有被保险人张春玲才有资格作为本案的原告，王俊飞、杨玉平不具有原告主体资格，应依法驳回起诉;二、退一步讲，即便原告王俊飞、杨玉平具有原告主体资格，那么，豫ECLT9**号车在答辩人处投保有交强险与第三者责任保险，保险期间为2016年10月27曰0时至2017年10月26曰24时止，在本案中事故发生如在保险期间且属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，答辩人严格按照保险合同的约定和事故责任比例承担保险责任，但不得超出我公司承保的限额;三、原告应当提交豫ECLT9**号车行驶证及车辆合格证和驾驶人王俊飞的驾驶证等证件，如原告方无法提交上述证件证，答辩人将依据约定不承担本案保险责任，另如上述证件不在有效期内，答辩人根据保险条款的约定也不承担本案保险责任;四、原告主张的其他费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。详细理由，质证时一并发表;六、根据相关法律规定和《机动车综合商业保险条款》的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。综上所述，请求贵院依法公正处理本案，以维护答辩人正当权益不受侵犯。
经审理查明，杨玉平为其豫Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保了保险，险种包括：交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率险，保险期间为2016年11月26日至2017年11月25日。2017年6月10日13时许，原告王俊飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至内黄县城繁阳一路东段马上乡燕庄村路口处时，与由南向北行驶的内黄县马上乡燕庄村的武水旺驾驶的电动自行车相撞，武水旺电动车失控后又与由东向西行驶的刘晓波驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘晓波受伤、武水旺经抢救无效死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交警大队认定王俊飞与武水旺负均负此次事故的同等责任，刘晓波无责任。经内黄县公安交警大队主持调解，原告赔偿刘晓波医疗费等2000元，赔偿武水旺家属死亡赔偿金等410000元。原告向被告保险公司申请理赔，保险公司拒赔，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的身份证明、驾驶证、保险单、事故认定书、尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、土葬证明、协议书、收到条及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负有事故责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：1、交强险医疗费用：武水旺医疗费4570.4元、伙食补助费30元、住院营养费20元，共计4620.4元；2、交强险死亡伤残赔偿费用限额110000元：精神损失费30000元，武水旺误工费95.73元、护理费185.52元、交通费酌定700元、死亡赔偿金11697元x20年=233940元、丧葬费45920元/2=22960元，共计287881.25元。扣除交强险死亡赔偿金限额110000元，剩余177881.25元部分由商业三责险按比例赔偿；3、商业三责险赔偿数额：177881.25元x60%=106728.75元。原告要求赔偿刘晓波损失2000元，因未提供相关票据，故该部分诉请本院不予支持。被告公司应当赔付原告保险金共计4620.4元+110000元+106728.75元=221349.15元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原告王俊飞、杨玉平保险金人民币221349.15元；
二、驳回原告王俊飞、杨玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担2310元，原告王俊飞、杨玉平负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓东
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审140号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许耀民，男，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行许耀民非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人许耀民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月7日作出厦同城执罚(2016)368号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年8月擅自在厦门市同安区自来水厂西侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积447.56平方米，建筑层数一层，铁架结构，烤漆屋顶，建筑面积447.56平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令许耀民退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积447.56平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币5370.72元。
本院经审查查明，被执行人许耀民违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)368号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年1月11日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）16号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币5370.72元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)368号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许耀民在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)368号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人许耀民应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区自来水厂西侧新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人许耀民应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5370.72元。
四、被执行人许耀民在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人许耀民在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初699号
原告：袁广平，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨祥兵，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告袁广平与被告杨祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁广平到庭参加诉讼。被告杨祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁广平向本院提出诉讼请求：判令被告杨祥兵归还借款20000元及利息（自2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年2月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，承诺于2016年4月7日前归还，并出具借条一份。还款期至，被告为归还。
被告杨祥兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁广平与被告杨祥兵系邻居关系。2016年2月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，承诺于2016年4月7日前归还，并出具借条一份。还款期至，被告为归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨祥兵未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥兵于本判决生效之日起十日内归还原告袁广平借款人民币20000元及利息（自2017年4月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告杨祥兵负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用300元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玲