河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2432号
原告:吴同杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住址河南省固始县。
委托代理人：倪玉杰，法律工作者。
被告：潘乃华，男，汉族，1964年8月22日出生，原住址河南省固始县。现住址河南省固始县。
被告：赵祖秀，女，汉族，1969年9月14日出生，原住址河南省固始县。现住址河南省固始县。（与潘乃华系夫妻关系）。
被告：潘伟，男，汉族，1990年3月12日出生，原住址河南省固始县。现住址河南省固始县。
被告：潘坤，男，汉族，1964年1月29日出生，原住址河南省固始县，现住址河南省固始县。
被告：贾士云，男，汉族，1975年7月20日出生，原住址河南省固始县，现住址河南省固始县。
原告吴同杰与被告潘乃华等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告潘乃华、被告贾士云到庭参加诉讼。被告赵祖秀、潘伟、潘坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同杰向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠原告借款30万元本息；2、第三、第四、第五被告承担连带担保责任至实际履行日止；3、被告承担本案的诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实与理由：2015年5月4日，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》一份，约定第一、第二被告向原告借款30万元，期限三个月，月利率30‰，该笔借款由第三、第四、第五被告连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还除利息结到2015年11月30日外，借款本金和其余利息，被告以种种理由至今未付。
被告潘乃华辩称：1、利息时间结的不对，不是2015年11月30日，应该是2016年的春节前，利息结清，欠利息5000元，之后的利息没有结算；2、从借款开始到结息前的利息都是按36‰结算的，还欠5000元利息，之后的本金及利息均未付。
被告贾士云辩称：为潘乃华向吴同杰借款本金30万元及利息，担保属实，被告贾士云只承担担保责任，他们还款结账是他们的事，被告贾士云不清楚。
被告赵祖秀、潘伟、潘坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、借款借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书，证明被告向原告借款30万元，期限三个月，月利率30‰，担保人为该笔借款提供连带担保责任；
2、被告身份证、结婚证复印件，证明借款人系夫妻关系，担保人潘伟是借款人儿子，担保人潘坤、贾士云系借款人亲朋关系；
3、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
4、河南省行政事业单位资金往来结算票据，付款单位吴同杰，付款时间为2017年4月16日，收费项目为法律服务费，金额是15000元。
被告潘乃华、被告贾士云在对原告提供的证据质证时认为，对于前三组证据没有异议，对法律服务费用有异议。
被告潘乃华、贾士云未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告潘乃华、赵祖秀以借款人的身份与原告吴同杰以出借人的身份，潘伟、潘坤、贾士云以担保人的身份签订了《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：第一条，借款金额和期限。借款金额叁拾万元整（小写300000元），借款期限90日，自2015年5月4日至2015年8月3日。第二条，利率。借款月利率30‰。第六条，担保人自愿为借款人提供无限连带担保。第八条，合同各方承诺或确认。借款人承担本合同项下的有关费用，包括包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。第十二条，违约责任。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。合同同时约定了其他事项。合同签订当日，上述被告又给原告出具了一份《借据》，借据载明的出借人、借款人、借款金额、借款期限与合同一致，赵祖秀在《借据》上以借款人的配偶签名。被告潘伟、潘坤、贾士云在上述借款前即2015年4月22日、4月23日、4月30日，分别给原告出具《保证担保承诺书》，内容为，本人自愿为潘乃华借款本金叁拾万元以及利息、实现债权的费用提供保证担保，并自愿承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。补充条款载明，到期不能归还，担保人愿意承担该笔贷款本息的赔偿责任，担保期限直至本息清偿止。庭审中，被告辩称利息已结算到2016年春节前，按照36‰结算，还欠5000元利息。原告认可被告利息结止到2016年2月6日，仍欠5000元，利息已付的部分按照月利率36‰计算属实，多收6‰的部分，原告同意在被告下欠的利息中抵付。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求能否支持。第一，原告吴同杰以被告潘乃华、赵祖秀借款未按照约定期限还本付息为由，要求被告潘乃华、赵祖秀承担清偿责任，其余被告承担连带担保责任。为此，原告提供了《借据》、《保证担保借款合同》等证据材料予以证明，到庭的被告对原告提供的证据材料，除法律服务费用不予认可外，其余证据没有提出异议。结合原告提供的证据材料，双方在庭审中的意见，虽然被告赵祖秀、潘伟、潘坤未到庭参加诉讼，但是，原告提供的证据材料与其诉称相互间印证，能够充分证实被告借款和担保的事实，原告提供的证据材料的客观性和证明力，应当认定。被告潘乃华与原告吴同杰间属于借款合同的法律关系。被告赵祖秀虽然在“借款人配偶”栏处签名，但是在《保证担保借款合同》中又以借款人的名义签名，被告赵祖秀应当与被告潘乃华同属于借款人，被告赵祖秀与原告吴同杰间也属于借款合同的法律关系。第二，关于担保责任问题。被告潘伟、潘坤、贾士云个人均向原告吴同杰出具了《保证担保承诺书》，有“担保期限直至本息清偿止”等内容，按照相关法律规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告潘伟、潘坤、贾士云应当承担连带清偿责任。第三，关于利息，原告明确认可了实际已付的利息是按照月利率36‰的标准支付，且原告也对超过30‰的部分在被告下欠的利息中抵付。本院认为，民间借贷对于利息的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已付的利息，被告只有辩称意见，未提供证据材料证明，只能按照原告认可的利息已支付到2016年2月6日，已付的利息按照月利率30‰确定，超出月利率30‰的部分，原告同意在被告下欠的利息中抵付，符合法律规定，应当支持。未付的利息，应当按照年利率24%的标准计算至款项付清时止。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方当事人应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。两被告潘乃华、赵祖秀应当承担清偿责任。第四，原告请求被告支付法律服务费用，在《保证担保借款合同》第八条有明确约定，该约定不违背法律规定，且原告提供的收费票据是正规票据，显示的收费金额符合收费标准，应当允许，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘乃华、被告赵祖秀在本判决生效后三十日内一次性清偿借原告吴同杰现金本金30万元，未付的利息按照年利率24%的标准计算，计息时间从2016年2月7日起至款项付清时止。被告已付的利息超过月利率30‰的部分（超出6‰的部分），双方在具体结算时计算后抵付被告下欠的款项或利息。被告潘伟、被告潘坤、被告贾士云对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。
二、被告潘乃华、赵祖秀共同支付原告的法律服务费用15000元，该款项与上述款项同时付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800元，由被告潘乃华、赵祖秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵兴华