安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1161号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：徐洪禄，男，1965年9月10日出生，汉族，高中文化，中国农业银行阜阳分行退休职工，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：郭某，男。
被告：于某，女。（与郭某系夫妻关系）。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某、于某追偿权纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日第一次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐洪禄、被告郭某及二被告的共同委托诉讼代理人张守栋到庭参加诉讼。2017年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐洪禄、被告郭某及二被告的共同委托诉讼代理人张守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某、于某偿还其代偿的借款本金30万元及利息，2016年4月25日后的利息另计；2.本案诉讼费及实现债权的费用由郭某、于某负担。事实和理由：2014年9月10日，郭某、于某与阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司（下称贷款公司）签订借款合同，约定借款30万元，期限自2014年9月10日至2014年12月10日，月利率3%，其为该笔借款提供担保并签订担保合同。借款到期后，郭某、于某因资金周转困难，申请延期至2015年6月10日还款，其继续为该笔贷款提供担保，但贷款到期后被告仍未能按期偿还借款本息。后为偿还利息由郭某给李平出具8万元借条一份，2015年7月8日，其将8万元代偿还给李平。2016年4月25日，其又代郭某、于某将全部本金及其余利息合计36万元偿还给贷款公司。至今，郭某、于某未偿还其垫付的代偿款。为此，特诉至法院。
郭某、于某辩称，1.李某某的诉讼请求中的利息部分不明确、不具体；2.李某某应对其代偿的8万元借款承担举证责任，李某某与李平均持有贷款公司10%的股份，存在法律上的利害关系，仅从2015年7月8日李平出具的收条，不足以证明李某某代其偿还了8万元借款；3.李某某向贷款公司支付的36万元，不能行使追偿权，因该36万元是宁某支付西湖镇华佗中心村建设项目的工程款，不是李某某的个人款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李某某、郭某、于某的身份证、郭某与于某的结婚证、借款合同、保证合同、2014年9月10日的徽商银行网上银行企业转账电子回单、贷款展期申请书、阜阳市颍东区联盈贷款有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。（一）郭某、于某对李某某的证据七借条、证据八收条有异议，认为二被告虽出具该8万元借条但未实际收到该借款，仅以该收条不能证明李某某代其偿还8万元。本院认为，证据七、八、十能够相互印证证明李某某代郭某、于某偿还8万元利息，对两组证据的真实性，本院予以认定。对证据九的真实性无异议，但不能李某某向贷款公司的转款36万元是本金或利息。本院认为，李某某提供的证据十与该组证据相互印证，证明李某某代二被告偿还的36万元，其中本金是30万元，利息6万元。对证据十一、证据十二因均是复印件，不予质证。本院认为，无原件核对的证据复印件，无法证明其真实性，且与本案无关联性，本院不予认定。对证据十三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为宁某作为华佗村项目的投资人，按约定将工程款转至李某某处，只是对宁某付款、郭某使用工程款使用进行监管；汇总表无双方签字确认，也无制作人，不具有证明效力。对证据十四有异议，认为与本案无关联性。本院认为，宁某向原告支付工程款与否，与本案原告向二被告行使追偿权无关联性，对证据十三、证据十四不予认定。（二）李某某对郭某、于某的证据二《工程施工承包协议》有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性。对证据三录音资料的质证意见为：第一次庭审中对其真实性有异议，认为1.无录音时间、地点、人物、声音不清晰，无法证明是李某某的真实意思表示；2.该证据是被告自行制作，有伪造、剪接、改变录音内容的情况；3.无其它证据佐证该录音可以作为证据。但明确表示不对该录音资料进行鉴定。第二次庭审中，原告李某某承认录音资料（2）（3）中是其与郭某的对话。本院认为，从录音资料可以认定原告代被告偿还了贷款公司的30万元的本金和利息，但由于原、被告之间在其他项目生意上尚有往来，仅从录音资料不能确定原告代为偿还的该笔贷款使用的是被告郭某自己的资金，因此对该份证据部分予以认定。对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其未向贷款公司代被告偿还8万元，后在庭审中终结前认可了原告代偿该8万元利息的事实。本院认为，被告自认李某某代偿该8万利息属实，对该证据予以认定。对证人宁某的庭审证言有异议，认为郭某虽与宁某签订合同，但郭某并未实际履行，也未实际施工；另工程款数额较大，不可能只是口头约定由谁监管。本院认为，证人与原告因工程合同纠纷在另一案件中系原、被告，存在利害关系，该证人证言的证明效力较低，本院不予认定。
经审理查明，2014年9月10日，郭某向阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司借款30万元用于支付工程款，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，月利率3%。郭某、于某系夫妻关系。同日于某给贷款公司出具《财产共有人承诺书》：其是郭某的财产共有人，如郭某在贷款公司的30万元贷款到期不能偿还，其愿承担连带清偿责任及法律责任，并代借款人偿还全部本息。李某某以该承诺书与借款合同结合视郭某、于某为共同借款人，二被告对此未提出异议。李某某与阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司签订《保证合同》，为该30万元借款提供连带责任担保。同日，贷款公司经徽商银行网上银行向郭某账户转账30万元。2014年12月5日，郭某因该30万元贷款不能在借款合同中约定的还款期（2014年12月10日）内偿还，向贷款公司提交了《贷款展期申请书》，申请将30万元贷款的贷款期限展期6个月即2015年6月10日还款。李某某仍作为担保人在该申请书担保人处签名按印。该款到期后未还。2015年7月4日，郭某、于某给李平出具8万元借条一张，用于偿还2015年1月至9月的贷款利息。2015年7月8日，李某某将该8万元偿还给李平，并由李平出具收条一张。2016年4月25日，李某某向贷款公司经网上转账36万元，用于偿还该笔贷款的本金及下余利息。庭审中，二被告认可该笔30万元贷款及利息已经还清的事实，但认为利息应为12.2万元，原告李某某对此也表示认可，即原、被告对已经偿还结清的贷款30万元本金、12.2万元利息均无异议。
本院认为，二被告是夫妻关系，被告郭某与贷款公司签订30万元的借款合同，同时被告于某给贷款公司出具《财产共有人承诺书》，李某某以该承诺书与借款合同结合视郭某、于某为共同借款人，且该债务在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。二被告对此无异议。贷款公司于当日将30万元转入郭某账户。原告李某某为该笔借款提供连带责任担保，后因借款逾期未还，担保人李某某先偿还了8万元的利息，后偿还了30万元本金和4.2万元的利息，即至2016年4月25日该笔借款本息合计42.2万元（本金30万元+利息12.2万元）现均已全部还清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告认为，宁某将支付给郭某的工程款打到李某某账户让李某某监管，李某某就是用该工程款偿还的此笔借款。因至诉讼终结前，原、被告及宁某之间的经济往来尚未结清，从本案的证据中不能认定偿还借款的款项系郭某自己的工程款，对二被告的主张本院不予采信。郭某可在与原告结算清楚来往账目之后根据事实主张权利。综上，原告向二被告追偿代其偿还的借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。清偿之日即2016年4月25日以后的利息应按原告代偿的数额42.2万元计算至还清之日止，未约定逾期利率或者约定不明的出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某、于某于本判决生效后十日内偿还原告李某某42.2万元及利息。（利息自2016年4月25日起按年利率6%继续计算至清偿完毕时止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某、于某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年九月八日
书 记 员 张亚军
附：原告证据
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、二被告的结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
证据三、二被告与阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司签订的借款合同原件一份。证明被告与阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司发生借款关系的事实。
证据四、原告与阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司签订的担保合同原件一份。证明原告为二被告为借款提供担保的事实。
证据五、阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司于2014年9月10日，将30万元转入郭某指定账户的银行明细单复印件一份。证明被告已收到该笔借款。
证据六、二被告的展期还款申请书原件一份。证明该借款延期至2015年6月19日。
证据七、二被告给李平出具的8万元借条原件一份。证明除原告代偿的30万元本金及部分利息外，其余利息8万元系二被告向李平的借款。
证据八、李平给原告出具的8万元收条原件一份。证明该8万元原告已为二被告代为偿还。
证据九、原告于2016年4月25日转入阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司36万元的颍泉农商银行转账凭证复印件一份。证明原告已为被告偿还了该笔借款的本金及部分利息。
证据十、阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司出具的证明一份。证明原告为被告偿还本金及利息共44万元。
证据十一、西湖镇华佗村委会的证明复印件一份。证明华佗中心建设是宁国彬投资，由原告施工建设，且村委会代宁国彬支付了原告工程款190万元。
证据十二、原告以安徽聚恒建筑有限公司的名义与安徽国裕商品混凝土有限公司签订的采购合同复印件一份。证明为保证施工购买的混凝土用于华佗中心会建设工程。
证据十三、宁国彬向原告支付工程款的银行明细及汇总表各一份。证明宁国彬是向原告支付工程款，该款与他人无关；汇总证明原告与宁国彬关于工程款的结算及核算情况。
证据十四、颍州区人民法院给原告下达的2646号案件的举证通知书复印件一份。证明宁国彬因未全部支付工程款，原告及王子义向颍州法院提出诉讼。
被告证据：
第一组证据、二被告的身份证复印件各一份。证明二被告的身份信息。
第二组证据、《工程施工承包协议》复印件一份。证明郭某承包宁国彬建设的华佗中心村项目的事实情况。
第三组证据、录音光盘及录音光盘内容笔录各三份。证明李某某用宁国彬转账的100万元中的一部分偿还了郭某2014年9月10日借款合同项下的30万元本息的事实。
第四组证据、企业信息查询资料一份。证明李某某、李平均是阜阳市颍东联盈小额贷款有限公司的高级管理人员，两人间有利害关系，从而不能证明李平为李某某出具的8万元是李某某向小额贷款公司代还了8万元。
附：（2017）皖1204民初1161号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。