wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1295号
原告：张柳根，男，1956年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县，现住江西省横峰县。
诉讼委托代理人：谢良忠，江西廉诚事务所律师。
被告：兰金平，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县（现在饶州监狱服刑）。
原告张柳根与被告兰金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张柳根的诉讼委托代理人谢良忠和被告兰金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳根向本院提出诉讼请求：1、责令被告兰金平赔偿原告残疾赔偿金28673元/年×20年×40%＝229384元，后续治疗费6万元，误工费（258-60天）×140元/天＝27720元，护理费（75-23天）×117元＝6084元，营养费75×20＝1500元，鉴定费700元，合计325388元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告无证驾驶无牌三轮摩托车从新篁刘家坞返回付家组，途经陈村湾叶××根家门口路段时，碰撞到原告，致原告重伤二级、伤残七级的严重后果。经横峰县交警大队认定，被告负全责，2016年9月1日，被告因交通肇事罪被横峰县人民法院判处二年有期徒刑，同时也对被告的部分医疗费、误工费、护理费等进行了判决。因原告在审理该刑事案件时，评定伤残的时机不够，2017年10月12日，原告的伤评定为七级伤残，同时对三期予以明确，故原告此次另行提起民事诉讼。
被告兰金平辩称，原告所述属实。但被告因此次事故已经受到了刑事处罚，现在监狱服刑，没有能力赔偿原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告兰金平无证驾驶无牌三轮摩托车从新篁刘家坞返回付家组，途经陈村湾叶××根家门口路段时，碰撞到原告，造成原告重伤二级、伤残七级的严重后果。经横峰县交警大队认定，被告负事故全部责任。2016年9月1日，横峰县人民法院作出（2016）赣1125刑初58号刑事附带民事判决书，判决主文：一、被告人兰金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人兰金平于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张柳根医药费127135.22元、误工费5554.8元、护理费3651元、交通费960元，共计人民币137301.02元（含兰金平已支付70000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人张柳根的其他诉讼请求。原告在被告刑事案件审理时，因尚未达到伤残评定时间，故刑事附带民事部分未向被告主张该部分赔偿。2017年10月12日，原告伤情经横峰县兴安司法鉴定所评定构成七级伤残；同时明确误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期75日，营养期75日。
另查明，原告张柳根户籍地为江西省××市××篁××号，户口性质为农业户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书原件两份、刑事附带民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。任何公民人身遭受侵害应由侵害人根据自己的过错程度承担相应的民事责任，受害人有权向侵害人主张损害赔偿责任。本案中原、被告对事故责任书均不持异议，本院依法予以认定。被告兰金平因交通事故造成原告张柳根受伤，虽然被依法追究刑事责任，但仍应按照责任认定对原告承担赔偿责任。因原告在交通事故中负事故的全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。
对于原告的各项赔偿项目，1、残疾赔偿金方面，原告主张残疾赔偿金为28673元/年×20年×40%＝229384元，因原告提交的证据不能证明原告系城镇户口和经常居住地属于城镇地区，故本院根据原告户口性质及户籍地，调整按江西省农村居民标准计算残疾赔偿金为12138元/年×20年×40%＝97104元；2、后续治疗费60000元，因原告未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持；3、误工费方面，原告主张误工费用为（258天-60天）×140元/天＝27720元。本院认为，原告误工天数应从事故发生之日起计算至定残前一日共计258天，扣除刑事判决给付的60天误工费，赔偿标准应适用“2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资”中从事农业人员的标准，即原告误工损失应为36725元/年÷365天×（258-60）天＝19922元；4、护理费方面，根据鉴定机构出具的护理时间75天，扣除刑事判决给付的23天，原告主张护理费用为（75天-23天）×117元/天＝6084元，未超过相关的法律标准，本院予以认可；5、营养费根据原告的伤残等级及鉴定机构意见，核算为75天×20元/天＝1500元；6、鉴定费700元，因原告未向法庭提交相关票据，本院不予支持。综合以上核实数额，原告的经济损失共计124610元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰金平于判决生效后十五日内赔偿原告张柳根残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费共计124610元；
二、驳回原告张柳根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告兰金平负担1396元，原告张柳根负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初59号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审
公诉机关指控被告人赵某甲于2015年8月18日22时50分许，醉酒后持A2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，载梁某沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至香港东路、秦岭路路口时，与张某驾驶沿香港东路东向西行驶的鲁B号小型越野客车相撞，致梁某、赵某甲受伤，两车损坏。乙醇检验报告证实，被告人赵某甲血液中乙醇含量为275mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 霍静静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第622号
原告岑火荣，住广西梧州市长洲区。
被告郭瑞锋，住广西梧州市龙圩区。
原告岑火荣与被告郭瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文骏适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告岑火荣到庭参加诉讼，被告郭瑞锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑火荣诉称，2013年8月23日14时30分，被告郭瑞锋驾驶车牌号为桂D150**小型越野车沿龙圩镇龙湖西一路由北往南方向行驶，至龙湖路与龙湖西一路交叉路口与原告岑火荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，被告驾驶事故车辆逃逸事故现场。苍梧县公安局交通警察大队于2013年9月18日作出《交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。2013年9月26日，经苍梧县公安局交通警察大队主持调解，原、被告双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，被告对该调解书的第三条第四项“郭瑞锋另付给岑火荣人民币一万五千元整…，并在2013年12月30日前付清”的给付义务一直没有履行。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告支付交通事故损害赔偿金15000元及利息537.50元（利息自2013年12月31日起算，暂计至2014年8月5日，按中国人民银行同期贷款利率6.00%计算，以后计至被告还清欠款时止），并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书复印件一份，拟证明本次交通事故的情况及各方的责任分担；2、苍梧县人民医院入院记录复印件一份，拟证明原告受伤后住院治疗；3、《交通事故损害赔偿调解书》复印件一份，予以佐证。
被告郭瑞锋未作答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告岑火荣提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年8月23日14时30分，被告郭瑞锋饮酒后驾驶悬挂桂D150**号牌小型越野客车沿龙圩镇龙湖西一路由北往南方向行驶，至龙湖路与龙湖西一路交叉路口与原告岑火荣驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，被告驾驶事故车辆逃逸事故现场。苍梧县公安局交通警察大队于2013年9月18日作出《交通事故认定书》，认定被告承担交通事故的全部责任，原告无事故责任。2013年9月26日，经苍梧县公安局交通警察大队主持调解，原、被告双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书的第三条第四项内容为：郭瑞锋另付给岑火荣方人民币壹万伍仟元正（15000元），作为岑火荣本次事故的误工费、护理费、伙食补助费及岑火荣驾驶的二轮轻便摩托车损坏修复费、领车费等一切费用，并在2013年12月30日前付清。因被告对该项给付义务一直没有履行，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，苍梧县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定，客观公正，本院予以确认。苍梧县交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经调解，原告岑火荣与被告郭瑞锋达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书的第三条第四项内容为：郭瑞锋另付给岑火荣方人民币壹万伍仟元正（15000元），作为岑火荣本次事故的误工费、护理费、伙食补助费及岑火荣驾驶的二轮轻便摩托车损坏修复费、领车费等一切费用，并在2013年12月30日前付清。该调解书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公序良俗，本院予以认可。被告没有依照约定全面履行自己的赔偿义务，显属不当，原告的诉请合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞锋支付给原告岑火荣交通事故损害赔偿金15000元及利息（利息自2013年12月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率6.00%计算，计至被告还清欠款时止）。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告郭瑞锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文骏
二〇一四年九月十日
书记员 林家辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第622号
原告方瑞龙，男，1970年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原告严建丽，女，1979年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郭胜通，男，1955年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告方瑞龙、严建丽与被告郭胜通名誉权纠纷一案中，原告方瑞龙、严建丽于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方瑞龙、严建丽的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方瑞龙、严建丽撤回起诉。
案件受理费500元，由原告方瑞龙、严建丽负担。
审 判 长 陈惠民
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第622号
原告凤某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告贾某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告凤某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告承担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 宁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2413号
原告济南昆鹏物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人陈鹏，经理。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告黄德军，男，汉族，1983年12月28日出生，住平阴县。
被告赵丽静，女，30岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告济南昆鹏物业管理有限公司与被告黄德军、赵丽静物业服务合同纠纷一案中，原告济南昆鹏物业管理有限公司以原被告已和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南昆鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南昆鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南昆鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 姜春燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1147号
申请执行人：程时洧，男，1937年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
程时洧与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏01民初2262号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏民终1281号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，程时洧以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2262号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27728号之一
申请人：陈亮,男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被申请人：陈林，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
申请人陈亮与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）津0116民初27728号民事裁定，查封被申请人陈林（公民身份号码）名下坐落于天津市河东区富民路滨河新苑9号楼4门203号房屋一套，查封期限三年。现申请人陈亮以经其本人慎重考虑为由于2017年9月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人陈亮申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈林（公民身份号码）名下坐落于天津市××路滨河××楼××号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月五日
书记员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27728号
申请人：陈亮,男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被申请人：陈林，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
申请人陈亮与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人陈林名下坐落于天津市河东区富民路33号滨河新苑9号楼4门203号房屋一套，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈林（公民身份号码）名下坐落于天津市××路滨河××楼××号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘紫琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4120号
原告：付宗胜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：崔继运，男，1966年12月12日出生，汉族，住曹县，现住曹县。
原告付宗胜与被告崔继运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告付宗胜到庭参加诉讼，被告崔继运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日向其借款现金5万元，并出具借条一份，经多次催要，被告至今未还。
崔继运未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到现金伍万元（50000.00）整水利局，被告在该借条上签名并捺印。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未返还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未逾期利率，现原告请求被告支付从借款之日起按月利率1%支付利息，本院不予支持。因逾期还款之日不明，被告应自原告起诉之日起至本院指定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付占用期间利息。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔继运于本判决生效后10日内偿还原告付宗胜借款本金5万元及利息（自2017年8月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告付宗胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费620元，共计1145元，由被告崔继运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪雁
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8168号
原告:浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱小花。
被告：陈兴忠。
原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被告朱小花、陈兴忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚昌盛、被告朱小花到庭参加诉讼；被告陈兴忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令两被告共同返还原告支付的担保款246707.5元，并支付利息（从2016年12月22日起按年利息6%计算至实际还清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月1日，两被告向原告购买义乌市北苑街道望道路188号1042店面，总价款为1517010元，两被告自行支付了767010元，余款75万元向银行办理按揭。贷款发放后，两被告自2013年12月20日开始未按约定支付按揭贷款。2015年6月4日，建设银行义乌分行起诉两被告及原告，贵院作出（2015）金义商初字第4018号民事判决书。后银行申请执行，案号为（2016）浙0782执2012号。贵院于2016年11月11日拍卖了两被告抵押的上述店面，拍卖价款为422160元用于偿还贷款，两被告尚欠银行本息246707.50元。2016年12月22日，建行从原告的项目保证金账号中扣划246707.50元。为此，原告作为保证人特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告朱小花辩称：买房贷款的情况是事实的，两被告现已离婚。原告提出要两被告共同归还担保款，是合情合理的，但是因为后来的情况我不清楚，目前为止都没有收到任何信息，希望利息可以减少点。
被告陈兴忠未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明两被告向原告购买义乌市北苑街道望道路188号1042店面及其中75万元房款办理银行按揭贷款等事实。
证据2、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明两被告借款和用购买的店面抵押以及由原告提供担保的事实。
证据3、起诉状复印件一份，证明建行义乌分行起诉两被告以及原告的事实。
证据4、民事判决书一份，证明被告陈兴忠应归还建行义乌分行本金利息50多万元，两被告的上述抵押的店面优先归还，原告承担担保责任的事实。
证据5、执行通知书复印件一份，证明建行义乌分行申请执行的事实。
证据6、法院网络拍卖截图打印件一份，证明两被告购买的上述店面已经被法院依法拍卖的事实。
证据7、还款凭证3份、存款交易明细表一份、业务联系单一份、个人贷款结清证明一份，证明建行义乌分行2016年12月22日从原告账户扣划246707.5元的事实。
证据8、结婚证复印件一份，证明两被告2004年6月7日登记结婚的事实。经原告向档案馆和婚姻登记中心查询，是没有查到两被告离婚的信息的。
被告朱小花对原告提供的证据质证认为：对证据均不清楚。
被告朱小花、陈兴忠未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：两被告于2004年6月7日登记结婚，于2015年3月经本院判决离婚。2012年1月1日，两被告向原告购买义乌市北苑街道望道路188号1042店面，总价款为1517010元，两被告自行支付了767010元，余款75万元向银行办理按揭。2012年1月5日，被告陈兴忠与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号为330076227-014-2011002626）。借款合同约定借款金额为75万元，用于住房按揭，借款归还期限为2012年1月5日至2017年1月5日，利率为浮动利率，按年利率7.935%计收，逾期贷款利率为合同执行贷款利率水平上浮50%计收，并以两被告购买的上述店面提供贷款抵押担保，原告作为保证人为被告陈兴忠的该笔贷款提供担保。贷款发放后，两被告自2013年12月20日开始未按约定支付按揭贷款。2015年6月4日，建设银行义乌分行起诉两被告及原告，本院作出（2015）金义商初字第4018号民事判决书。后银行申请执行，案号为（2016）浙0782执2012号。本院于2016年11月11日拍卖了两被告抵押的上述店面，拍卖价款为422160元用于偿还贷款，两被告尚欠银行本息246707.50元。2016年12月22日，建行从原告的项目保证金账号中扣划246707.50元。
本院认为：原告为两被告向中国建设银行股份有限公司义乌分行的按揭贷款承担了保证责任，原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求应予支持。被告陈兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小花、陈兴忠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司代偿款计人民币246707.50元并支付利息（从2016年12月22日起按年利息6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告朱小花、陈兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年八月七日
书记员 骆健雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2180号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行职员。
被告：王洪亮，男，汉族，1974年8月5日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：娄海江，男，汉族，1961年1月20日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：刘茂坤，男，汉族，1966年2月16日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王洪亮、娄海江、刘茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告王洪亮、娄海江、刘茂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪亮偿还借款2.8万元及利息（截至2017年10月8日为1649元，剩余利息计算至欠款结清时止）；2.娄海江、刘茂坤承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年7月14日，哈尔滨银行阿城支行向王洪亮、娄海江、刘茂坤分别发放贷款2.8万元、3万元和2.8万元,约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年7月14日至2015年7月13日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2017年10月8日，王洪亮尚欠借款2.8万元及利息1649元未偿还。
王洪亮、娄海江、刘茂坤未答辩。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪亮、娄海江、刘茂坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，王洪亮、娄海江、刘茂坤与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王洪亮、娄海江、刘茂坤分别发放贷款2.8万元、3万元和2.8万元，约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为稻谷种植，王洪亮、娄海江、刘茂坤对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2017年10月8日，王洪亮尚欠借款2.8万元及利息1649元未偿还，娄海江、刘茂坤清偿了借款。
本院认为，王洪亮、娄海江、刘茂坤以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王洪亮、娄海江、刘茂坤存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，王洪亮未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人娄海江、刘茂坤依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王洪亮于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.8万元及利息（截至2017年10月8日为1649元，自2017年10月9日起按年利率为13.32%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、娄海江、刘茂坤对上述第一项金钱的给付负连带责任；娄海江、刘茂坤承担保证责任后，有权向王洪亮追偿；
三、王洪亮、娄海江、刘茂坤于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由王洪亮、娄海江、刘茂坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕亚娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5457号
罪犯林守钦，男，1970年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)宁刑初字第66号刑事判决，以被告人林守钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币二万元。被告人林守钦非法所得人民币7900元、金戒指1枚及其他赃款赃物应予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）榕刑执字第7035号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林守钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林守钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林守钦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2028年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1749号
申请执行人：章国营，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍住所地在浙江省青田县，现住扬州市邗江区。
委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：王毓珍，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王笑娥，女，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
申请执行人章国营与被执行人王毓珍、王笑娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初1541号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书：王毓珍、王笑娥欠章国营借款本金243万元，经双方协商一致，由王毓珍、王笑娥于2016年4月开始，于每月20日前给付章国营借款本金20万元，至借款本金全部还清时止；若王毓珍、王笑娥有一期未按上述期限履行给付义务，则章国营有权就未给付借款本金申请法院执行，同时，章国营仅有权对王毓珍、王笑娥位于扬州市贵宇商业广场1-合247670房产进行执行，不得执行王毓珍、王笑娥的其他任何财产；案件受理费26240元，依法减半收取13120元，由章国营负担。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，1、本院于2016年6月29日向被执行人送达执行通知，财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月29日通过全国网络查控系统查询了王毓珍、王笑娥的银行存款、车辆信息，仅发现少量数额的存款，未发现有车辆登记信息。
3、2016年7月7日申请执行人向本院申请将被执行人从全国失信人名单中撤回，并解除对银行帐户的查封，只要求处置扬州市贵宇商业广场1-合247670房产，对被执行人的其他财产不予执行。
4、根据调解书确定的内容，本院对扬州市贵宇商业广场1-合247670房产（位于扬州市经济开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场130、131、132室，商品房买卖合同编号：贵宇2010－1067）进行了查封，并于2016年11月3日上网开始拍卖，历经三次拍卖均以流拍。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过谈话方式告之申请执行人，申请执行人认可，并同意先终结本次执行程序，待上述房产易于处置时再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请执行人要求执行的房产暂无法处置，本院在告之后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初1541号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 谢东玥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张雅璐
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执532号
被执行人刘德全，男，1966年1月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第34号刑事判决：“四、被告人刘德全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中第四项中的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘德全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第34号刑事判决第四项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执532号被执行人刘德全，男，1966年1月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第34号刑事判决：“四、被告人刘德全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中第四项中的财产刑部分“并处罚金人民币10000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘德全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第34号刑事判决第四项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9254号
原告徐某，男，1949年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
委托代理人王某，上海某律师事务所律师。
被告芦某，女，1988年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭西村。
被告某保险公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告徐某与被告芦某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计3,107.8元。本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年6月7日7时30分许，原告骑摩托车，与第一被告驾驶的牌号为皖NGYx**小型轿车在本区亭枫公路、荡泾路处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的伤势经鉴定，评定九级伤残；给予伤后误工150日、护理45日、营养60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、护理15日、营养15日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第4215号案件处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用104,140元，财产损失赔偿限额已使用900元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，原告与第一被告承担本起事故的同等责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付50%。不足部分由第一被告承担50%。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费10,706.60元，本院凭据予以确认，扣除统筹支付部分8,038.80元后，为2,667.80元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持140元（20元/天*7天）。以上两项合计2,807.80元，由第二被告在商业三者险范围内赔付50%为1,403.90元。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元，由第二被告在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告徐某损失1,503.90元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年七月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4646-1号
原告覃菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告姜波，男，1988年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告覃菊诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，阿里地区公安局已对姜波以诈骗罪立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，之规定，裁定如下：
一、驳回原告覃菊的起诉。
二、解除对被告姜波所有的位于信阳市浉河区游河乡笃祜店村付湾组的房屋产权证号为信浉房权证游河乡字第××号房屋的查封。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4646-1号原告覃菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告姜波，男，1988年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。原告覃菊诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，阿里地区公安局已对姜波以诈骗罪立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，之规定，裁定如下：一、驳回原告覃菊的起诉。二、解除对被告姜波所有的位于信阳市浉河区游河乡笃祜店村付湾组的房屋产权证号为信浉房权证游河乡字第××号房屋的查封。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈亚嫚
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1327号原告：任树青，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，现住海兴县小山乡张皮村。
被告：许海风，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：许金乐，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
任树青与许海风、许金乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告任树青于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任树青撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告任树青承担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘盼盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第56号
罪犯蚁晟琪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月12日作出（2014）汕澄法刑一初字第28号刑事判决，以被告人蚁晟琪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁晟琪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蚁晟琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁晟琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁晟琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁晟琪予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2368号
原告麦青，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告于海洋，住承德市，公民身份号码×××。
被告孟宪杰，住承德市，公民身份号码×××。
原告麦青与被告孟宪杰、于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告麦青的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孟宪杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦青诉称，被告孟宪杰与被告于海洋系夫妻关系，2015年3月24日，被告孟宪杰以购车为由向原告借款80000.00元并签订了《借款合同》。合同约定：借款本金80000.00元，借款期限自2015年3月24日至2015年6月24日，借款利率为月利率25‰。合同签订后，原告依约向被告孟宪杰出借80000.00元，被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。因该借款属二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金80000.00元，并按月息25‰向原告支付拖欠期间的利息；2、二被告承担原告律师代理费6000.00元。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孟宪杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，原告麦青与被告孟宪杰签订《借款合同》，约定：原告为被告孟宪杰提供80000.00元借款用于购车，借款期限自2015年3月24日至2015年6月24日，月利率为25‰，如被告方违约应承担律师费、诉讼费等相关费用。原告向被告孟宪杰出借80000.00元后，被告孟宪杰于2015年3月24日向原告出具收到80000.00元借款的收据一张，原告为进行本次诉讼支付律师费6000.00元。
另查明，被告于海洋与被告孟宪杰系夫妻关系，双方于2013年6月3日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、借款合同、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟宪杰以购车为由向原告麦青借款80000.00元，原告将80000.00元交付被告孟宪杰，双方形成民间借贷关系。成立并生效的合同受法律保护，被告孟宪杰应当依照约定如期向原告履行还款义务。事实上，被告并未履行，因此，对原告起诉要求被告偿还80000.00元借款本金的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付拖欠借款期间的银行利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的按月利率25‰即2.5%支付利息的诉讼请求违反法律规定，支付利息不应超过年利率24%即月利率2%的标准，故被告应自2015年6月25日至本判决确定的给付之日止以80000.00元为基数按照年利率24%向原告支付利息。原告另向被告主张律师费6000.00元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告孟宪杰的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告于海洋应对借款本息及原告的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告麦青借款本金80000.00元、律师费6000.00元，并以80000.00元为基数按照年利率24%向原告支付自2015年6月25日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告于海洋对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告麦青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费1950.00元，由被告于海洋、孟宪杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第826号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2903号
申请执行人：姚树琛，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：汤峰铃，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人姚树琛与被执行人汤峰铃民间借贷纠纷一案，申请执行人姚树琛依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7432号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人汤峰铃支付执行款93560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤峰铃因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施。现被执行人已履行8000元，余款85560元未执行到位，申请执行人同意被执行人分期支付。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汤峰铃纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02886号
上诉人（原审被告）：李波。
被上诉人（原审原告）：伍晓华。
原审被告：伍必学。
上诉人李波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告伍必学户籍所在地虽××重庆市北碚区，但其经常居住地不固定，且上诉人的住所地在重庆市××区，为便于案件审理，申请将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告伍必学住所地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2568号
申请执行人上海毅灿物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑田新，总经理。
委托代理人颜广新。
被执行人李平，系苏州市吴中经济开发区越溪思华机械设备厂经营者。
上海毅灿物资有限公司与李平买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴开商初字第291号民事判决已发生法律效力。依该判决，李平于判决生效之日起十日起支付上海毅灿物资有限公司货款95524元；案件受理费、公告费2788元由李平负担。因李平未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月24日，权利人向本院申请执行，要求李平给付货款98312元。本院于同日立案，执行标的98312元。
本院受理后，即向被执行人李平送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院冻结被执行人李平工商银行、中信银行等账户，但账户仅有少量存款，不足以清偿债务。除此之外，查无登记在被执行人李平名下其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人上海毅灿物资有限公司进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人上海毅灿物资有限公司对被执行人李平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年二月十八日
书记员 徐梦丹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第58号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜亮，男，1985年2月5日出生于安徽省霍山县。2014年3月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）51号起诉书指控被告人姜亮犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人姜亮于2013年12月17日晚，在本市钟楼区永红街道吴家村19-1号尚购超市门口，因见其朋友胡XX与被害人杨XX发生争执，遂上前拳击被害人杨XX脸部，致使杨XX鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨XX所受之伤属轻伤。
案发后，被告人姜亮于2013年12月17日晚向公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人姜亮的供述笔录，未到庭被害人杨XX的陈述笔录，未到庭证人胡XX、张X的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人病历，常州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人姜亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人姜亮对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人姜亮于2013年12月17日晚，在本市钟楼区永红街道吴家村19-1号尚购超市门口，因见其朋友胡XX与被害人杨XX发生争执，遂上前拳击被害人杨XX脸部，致使杨XX鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨XX所受之伤属轻伤。
案发后，被告人姜亮于2013年12月17日晚向公安机关投案自首。
审理中，经本院主持调解，被告人姜亮与被害人杨XX就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人姜亮得到被害人杨XX的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人杨高扬的陈述笔录证实了被被告人姜亮打伤的事实，与被告人姜亮的供述相一致，并有辨认笔录及照片、未到庭证人胡XX、张X的证言笔录、被害人病历、入院记录等证据相佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人杨XX所受之伤属轻伤的事实。
3、和解笔录及谅解书证实被告人姜亮与被害人杨XX就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人姜亮得到被害人杨XX的谅解。
4、常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过证实了案发及被告人姜亮到案的情况。
本院认为，被告人姜亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜亮的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人姜亮犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1871号
上诉人（原审原告）：高传先。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人高传先与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：高传先自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括高传先在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已按上述标准支付高传先经济补偿金7350元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议高传先向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同日决定不予受理，高传先遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付高传先经济补偿金77608.19元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：高传先作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与高传先的劳动关系，且于关停时即已告知高传先经济补偿金的计算方法并及时发放，并于2014年1月21日发放到账。案涉劳动争议高传先在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回高传先诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，高传先现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回高传先的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由高传先负担，予以免交。
宣判后，上诉人高传先不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，高传先作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。高传先事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，高传先才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，高传先从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持高传先一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、高传先对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中高传先认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，高传先则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说高传先是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是高传先直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、高传先提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，高传先认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，高传先在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给高传先，高传先知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高传先的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，高传先向本院提交：八份判决书，拟证明高传先知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，高传先提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合高传先上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与高传先的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故高传先至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现高传先于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回高传先要求经济补偿金的诉请并无不当。至于高传先主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定高传先至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于高传先要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故高传先再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高传先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第382号
申请执行人周婷，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路。
被执行人赵少锋，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇檀树界村。
本院在执行申请执行人周婷与被执行人赵少锋离婚纠纷执行一案中，因被执行人赵少锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周婷与被执行人赵少锋离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 炬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1699号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：马照奎。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告马照奎物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1699号原告：万某，女，1978年7月7日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被告：何某，男，1972年1月15日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。原告万某（以下简称原告）为与被告何某（以下简称被告）离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，人民陪审员方海荣、陈财宝参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理,原告万某和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月11日在丰城市民政局办理协议离婚。离婚协议中财产分配中有一条被告对原告作出经济赔偿200000元人民币，分两年付清。但至今分文未付，现要求被告支付100000元。协议还约定原告抚养两小孩，被告每月支付抚养5000元，但被告从2015年2月至10月未付，计40000元。所以原告起诉要求被告支付原告人民币140000元。庭审中，原告认可被告支付了其中1个月的抚养费5000元，可以扣除。被告辩称：当时离婚时确实是签了协议，但过了一年多，现在要面对现实，被告拿不出这些钱，自从离婚到现在，第一年被告每月付了5000元，平时原告妈妈过生日，装机顶盒、旅游都要被告拿钱，小孩补习也要被告拿钱。今年5、6月份小孩来看被告，被告也要小孩带了一次3000元和一次5000元回去。被告现在要求自己带小孩。原告要的100000元，现在被告也没钱付，等有钱的时候再付。综合原告的诉称与被告的答辩，本案的争议焦点是：被告是否应当按照离婚协议履行给付小孩抚养费35000和履行经济赔偿款100000元。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：离婚证及离婚协议书1份，欲证明原、被告于2014年3月11日办理离婚手续，并签订了离婚协议书，约定小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，并分两年付给原告经济赔偿200000元的事实。对原告提供的证据，被告经质无异议，本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2014年3月11日办理离婚手续，并签订了离婚协议书，约定小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，并分两年付给原告经济赔偿200000元的事实依据。被告没有向本院提供证据材料。综上认证及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年3月11日办理协议离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议内容中写明“男方对女方作出经济赔偿共计人民币二十万元，分两年付清”；“儿子、女儿其监护权归男方所有，但由女方抚养至儿女成年，男方每月支付抚养费五千元，不得托欠（每月十四号支付）”。由于被告至今分文未付经济赔偿款，原告要求支付100000元，且从2015年2月至10月没有按期支付小孩抚养费共计35000元，故原告起诉要求被告支付原告共计人民币135000元。本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理了离婚手续并签订了离婚协议书，该离婚协议系原、被告自愿签订的，约定的内容是双方的真实意思表示，合法有效，应当依法履行，故原告要求被告按协议支付抚养费共计35000元的诉请合理合法，本院予以支持。因协议约定的履行期限尚未届满，原告要求被告支付经济赔偿款100000元的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内给付原告万某小孩抚养费35000元（从2015年2月至2015年10月止）。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理3100元，由原告万某负担2425，被告何某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高 智人民陪审员  方海荣人民陪审员  陈财宝二〇一六年一月二十日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异23号
异议人杨珠，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杨梅英，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘琼，女，1977年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈世何，男，1975年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人刘琼、陈世何民间借贷纠纷一案过程中［执行依据：（2015）鼓民初字第6271号］，案外人杨珠于2016年3月23日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨珠提出：法院作出（2015）鼓民保字第1092号民事裁定书，对坐落于平潭县潭城镇九一六北路房产予以查封、冻结，虽涉案房屋登记在被执行人陈世何与刘琼名下，但根据2011年7月18日异议人与刘琼、陈世何所签订的双方投资协议，该房产由异议人以投资出资的形式，将房产所有权转移登记至刘琼、陈世何名下，并由异议人保存土地所有权属，对讼争房屋异议人有一半的产权。故法院的执行行为是错误的，请求撤销（2015）鼓民保字第1092号协助执行通知书，解除对位于平潭县潭城镇九一六北路房产的查封、冻结决定。
案外人提供的证明材料有：（1）2011年7月18日《双方投资协议》；（2）平潭国用（2015）第000XXX号土地使用权证。（3）（2016）闽0102执2号《委托执行函》。
本院依职权调取受理编号为110068的《平潭综合实验区房地产确权表》一份，证明座落于平潭县潭城镇房产系陈世何与刘琼共有，所有权证号为LXXXXXXX。
申请执行人杨梅英、被执行人刘琼、陈世何未进行书面答辩，亦未提供相应证据。
本院查明：福州市鼓楼区人民法院在审理原告杨梅英诉被告刘琼、陈世何民间借贷纠纷一案期间，于2015年10月13日作出（2015）鼓民保字第1092《民事裁定书》，对刘琼、陈世何名下所有的价值486104元的财产予以财产保全。嗣后经判决生效并转入执行，因保全的平潭县潭城镇九一六北路房产所在地为我院管辖，2016年2月18日该院以（2016）闽0102执2号委托执行函，委托我院代为执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据物权的公示性原则，房屋产权所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明。在本案中，位于平潭县潭城镇九一六北路房产的房屋所有权证上载明的权利人为被执行人陈世何、刘琼。因此，法院可以依法对其进行查封。案外人杨珠提出的异议理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终313号
上诉人（原审被告）任银虎，男，1968年12月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁阳市怀庆办事处孟庄村二三组。住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
负责人尹集中，该组组长。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人任银虎因与被上诉人沁阳市怀庆办事处孟庄村二三组（以下简称孟庄小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人任银虎及其委托代理人付立华、被上诉人孟庄小组负责人尹集中以及委托代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任银虎上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院(2016)豫0882民初2028号民事判决。2、改判该土地承包合同继续有效，由上诉人一次性补交被上诉人2014年10月1日至2017年10月1日的承包费3150元。事实和理由：1、一审判决存在“一事不二理”的瑕疵情况，应裁定驳回起诉。该案与(2014)沁民一初字第00313号判决如同一辙。在当事人，诉讼标的、诉讼请求基本相同，就是从后诉的动机上分析，也不难看出后诉是前诉的继续，是以否定前诉的裁判结果为目的的。2、一审合议庭组成人员存在自行回避而未回避的程序瑕疵情况，应裁定发回重审。3、一审判决有意淡化了本案的起因和冲突，存在显失公平正义方面的瑕疵情况。在前诉时，被上诉人不但拒绝接收上诉人交纳2014年10月1日至2017年10月1日这三年的3150元承包费，而且也不承认上诉人在2011年10月1日已向该村组上交了2011年10月1日至2014年10月1日这三年的3150元承包费。上诉人在承包期内还投资8000余元打了一眼80余米深的机井。被上诉人在2014年7月派人拉走上诉人存放在国营博爱农场五分场大院内的拖车及拖车上放的浇地配套钢管等，总价值达12500余元。
孟庄小组答辩称：一审判决并不存在“一事不再理”的瑕疵情况。2014年10月15日被上诉人起诉上诉人的理由是上诉人未经被上诉人同意在承包地上打了商品井。这次起诉是上诉人未按合同约定，2014年10月1日以后的土地承包费应先交后种地，而上诉人至今未交纳，并经多次催要。上诉人声称交承包费被上诉人不要不是事实。一审法院审理程序合法，事实清楚，并不违反程序规定。
孟庄小组向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告2011年10月1日签订的承包土地合同；2、要求被告补交2015年、2016年承包费共计2100元。
一审法院认定事实：2011年10月1日，原、被告之间签订协议，协议内容：“孟庄村的（王庄地）原协议有孟庄村尹玉声和毛庄村任银虎共同承包，因修公路开发，原定协议需要更改在原协议的基础上，从新签订承包土地协议。甲方：孟庄村组，乙方：毛庄任银虎，内容：1、甲方王庄地，因修公路占地下余3.3亩经和村支部协商同意，承包给毛庄任银虎，由原来的每亩170元增加到350元，一次性交三年，先交后种；2、乙方在承包土地期间只有种植权，没有转让权；3、原承包期15年已承包6年下余9年不动；4、合同期满后如乙方同意重包（有先权）重新于村组另订合同；5、本协议一式两份，甲乙双方各持一份至签字之日起生效。甲方：孟令海，乙方：任银虎。”被告于2011年10月1日协议签订当日，交了三年（2011年10月1日至2014年10月1日）土地承包费3150元。2014年10月1日之后被告未向原告交纳土地承包费，耕种协议土地至今，在原告小组长尹集中向被告催要土地承包费后，被告未向原告交纳土地承包费。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告之间签订土地承包协议，约定被告任银虎承包原告3.3亩土地进行耕种，不违法律规定，应为有效合同，在合同履行过程中，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，根据合同约定，被告向原告交纳承包费，是被告应尽的主要合同义务，由于被告没有按合同约定支付土地承包费，在经原告催要后，被告仍然没有支付，被告存在违约，现原告以被告未按合同约定支付承包费，要求解除合同，一审法院认为原告的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付在合同解除前，被告耕种原告两年土地的承包费2100元，符合双方的合同约定，且不违反法律的规定，一审法院予以支持。被告辩称，原告将其财产拉走未还，在原告返还其财产后，会按照约定交纳的土地承包费，因被告抗辩的理由与本案争执的土地承包费不属于同一法律关系，且被告没提交任何证据证明其主张成立，故对被告的抗辩，一审法院不予支持。
一审法院判决：1、解除原告沁阳市怀庆办事处孟庄村二三组与被告任银虎2011年10月1日签订的承包土地合同。2、被告任银虎应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市怀庆办事处孟庄村二三组土地承包费2100元。案件受理费150元，由被告任银虎负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，
本院认为：本案系一起农村土地承包合同纠纷。本案中，双方于2011年10月1日签订的土地承包合同，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。但任银虎未按合同约定及时向孟庄小组交纳承包费，且在孟庄小组的催告后，仍未交纳，存在违约，故孟庄小组要求解除合同的请求，本院予以支持。关于任银虎称原审程序违法的问题，因本案与前案解决的并非同一诉讼请求，故任银虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人任银虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
审 判 员 余同云
代审判员 金 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王永乐
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执异字第3号
异议人（被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。以下简称：经典地产。
法定代表人：杨永宏，该公司董事长。
住所地：云南省昆明市良源庄经典商务大厦*幢*层****号。
委托代理人：潘建波，上××律师事务所律师。特别××代理。
原告：云南隆泽房地产开发有限公司。以下简称：隆泽地产。
法定代表人：高玮。该公司总经理。
住所地：昆明市日新中路***号凯旋大厦*楼。
委托代理人：李雨嫱，云南××律师事务所律师。特别××代理。
本院在执行隆泽地产与经典地产等股权转让纠纷保全一�中，经典地产对本院依据（2015）云高民二初字第13号民事裁定作出的查封、冻结行为不服，于2015年3月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经典地产现提出书面申请，请求撤回本案的异议申请。
本院认为，经典地产提出的撤回本案异议请求的申请，系其自愿提出的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，应准许其撤回异议请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许云南经典房地产开发集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 春
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00932号
申请执行人李坤洁，女，1992年11月25日出生，汉族，内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司员工，现住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
李坤洁与内蒙古天地伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年10月13日作出的（2015）玉民一初字第00496号民事判决书，已发生法律效力，李坤洁于2015年11月6日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人房产无房屋登记信息，车管所无车辆登记信息，银行无存款，无可供执行财产。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉民一初字第00496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：杨林茂
人民陪审员 ： 托 娅
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年五月二日
书 记 员 ：田佩宗
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0057号
申请执行人陈某
申请执行人吴某甲
被执行人吴某乙
被执行人吴某丙
申请执行人陈某、吴某甲与被执行人吴某丙、吴某乙赡养纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）大三民初字第0461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某、吴某甲于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某甲向本院表示申请执行人陈某已因病去世、撤销执行申请。本院认为申请执行人吴某甲向本院提出的撤销执行申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三民初字第0461号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐忠俊
审判员 唐鑫邦
审判员 朱建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 智通强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：谢宜锋，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：谢长征，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告：谢海春，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告谢宜锋、谢长征、谢海春金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告谢宜锋、谢长征、谢海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年1月5日，被告谢宜锋、谢长征、谢海春与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告谢宜锋，担保人为被告谢长征、谢海春，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告谢宜锋名下银行卡于2012年12月4日借款人民币40000元。借款到期后，原告于2013年7月6日扣款112.89元偿还利息；于2013年7月21日扣款5000元，其中偿还本金3058.89元、到期利息1133.11元，罚息208元；被告谢宜锋于2013年10月25日还本金5000元，于2013年12月30日偿还本金2000元。现结欠本金29941.11元，利息1876.21元（截至2013年12月31日），三被告拒不履行清偿义务。为此，原告诉至法院要求依法判令被告谢宜锋偿还欠原告贷款本金人民币29941.11元、利息1876.21元（截至2013年12月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告谢长征、谢海春对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、账户信息查询单一份；3、银行卡交易明细十一份；4、利息计算单一份。
被告谢宜锋、谢长征、谢海春在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年1月5日，原告与被告谢宜锋、谢长征、谢海春签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告谢宜锋、谢长征、谢海春成立联保小组，借款人在额度有效期2010年1月5日起至2013年1月4日内，在人民币50000元的借款本金额度内申请借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280157176119，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告谢宜锋名下银行卡于2012年12月4日自助借款40000元，到期日为2013年7月4日，借款到期后被告未按约还本付息。原告于2013年7月6日扣收112.89元利息；于2013年7月21日扣收本金
3058.89元、到期利息1733.11元、罚息208元。被告谢宜锋于2013年10月25日返还本金5000元，于2013年12月30日返还本金2000元。现上述借款结欠本金29941.11元、利息1876.21元（截至2013年12月31日）。被告谢长征、谢海春也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告谢宜锋、谢长征、谢海春签订的借款合同依法成立，合法有效。被告谢宜锋欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29941.11元以及截至2013年12月31日的利息1876.21元事实清楚，被告谢宜锋依法应当支付。被告谢长征、谢海春作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告谢宜锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宜锋自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29941.11元。
二、被告谢宜锋自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1876.21元（截至2013年12月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告谢长征、谢海春在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢宜锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告谢宜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书 记 员 焦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第106号
原告博兴县柏盛涂料有限公司，住所地：山东省山东省博兴县。
法定代表人韩剑，该公司总经理。
委托代理人张聚峰，男，汉族。
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，该公司总经理。
原告博兴县柏盛涂料有限公司（以下简称柏盛涂料公司）与被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司（以下简�金波利公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告柏盛涂料公司的法定代表人韩剑及其委托代理人张聚峰到庭参加诉讼，被告金波利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏盛涂料公司诉称，2013年11月15日，原被告签订购销合同，被告向原告购买涂料漆，价格为14.2元／公斤，截止到2013年12月21日，被告累计原告货款260880元，被告现已停产，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告货款260880元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金波利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，原告柏盛涂料公司与被告金波利公司签订购销合同，双方约定由原告向被告供应油漆。截止2013年12月25日，原告共向被告供应油漆90桶�共计价款260880元，该货款被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的发货单九份、入库单七份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告柏盛涂料公司与被告金波利公司于2013年11月15日所签订产品订购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告金波利公司收到原告交付货物后，未向原告支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款260880元，系合理主张，依法予以支持。被告金波利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省�兴县金波利彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县柏盛涂料有限公司260880元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，财产保全费1870元，均由被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 丛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4683号
原告林永丽，公民身份证号×××，女，汉族，1981年11月5日出生，人，鄂尔多斯市公安局工作人员，现住鄂尔多斯市。
被告乌宁其，公民身份证号×××，女，蒙古族，1974年9月6日出生，人，个体户。
被告斯日古令，公民身份证号×××，男，蒙古族，1973年10月26日出生，人，鄂尔多斯市精神卫生中心工作人员，现住址同上。
本院在审理原告林永丽诉被告乌宁其、斯日古令民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永丽，撤回起诉。
案件受理费1150元,由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十一月三日
书记员 胡森栋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志明。
委托诉讼代理人:顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏宝置业有限公司,住所地在江苏省张家港市大新镇人民路98号。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
再审申请人陆志明因与被申请人江苏宏宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陆志明于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陆志明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆志明撤回再审申请。
审判长 章 润
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年十月二十四日
书记员 章芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1329号
上诉人（原审原告）上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿红敏。
委托代理人沈雯，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，瞿红敏于2005年7月通过劳务派遣公司以劳务派遣方式进入申美公司工作。2008年7月25日起，申美公司与瞿红敏签订劳动合同，其中双方签订的最后一份劳动合同期限自2010年8月1日至2013年9月30日，约定瞿红敏在申美公司市场执行部门担任业务代表职务。2013年9月17日，申美公司以瞿红敏在担任业务代表一职期间，私自挪用客户购货预付款，以及假借客户名义发送虚假订单为由，决定于2013年9月27日解除与瞿红敏的劳动合同。2013年11月29日，瞿红敏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申美公司支付瞿红敏违法解除劳动关系赔偿金人民币（下同）103，872.04元。经仲裁，裁决申美公司支付瞿红敏违法解除劳动关系赔偿金61，546.32元。申美公司与瞿红敏均不服该裁决，遂诉至法院。申美公司要求判令其不支付瞿红敏违法解除劳动关系赔偿金61，546.32元。瞿红敏则要求判令申美公司支付违法解除劳动关系赔偿金103，872.04元。
原审另认定，1、瞿红敏离职前12个月平均工资为5，972.61元。2、2005年7月4日至2007年3月31日期间由上海人力资源有限公司在瞿红敏劳动手册上加盖公章并由该单位为瞿红敏出具退工单；2007年4月1日至2007年12月30日期间由上海支点人力资源有限公司在瞿红敏劳动手册上加盖公章并由该单位为瞿红敏出具退工单；2007年12月31日至2008年7月25日由上海华业人力资源服务有限公司为瞿红敏办理了劳动力登记并由该单位为瞿红敏出具退工单。3、案外人上海＊＊调味食品有限公司于2013年9月27日出具证明，载明收到720件水货款7，560元。
原审审理中，1、申美公司表示瞿红敏在申美公司工作期间，其未直接向瞿红敏支付过经济补偿金，也未通过劳务派遣公司向瞿红敏支付过经济补偿金。2、双方确认瞿红敏具有为客户下单权限，一般下单流程为客户需要订单，联系相关业务人员，由业务人员为其下单。
原审认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，申美公司以瞿红敏私自挪用客户购货预付款，以及假借客户名义发送虚假订单为由解除双方劳动合同；对此，根据庭审查明的事实，瞿红敏作为业务代表，具有为客户下订单的权限，其依规定为案外人上海＊＊调味食品有限公司下单属于正常工作范畴，且上海＊＊调味食品有限公司也确认相关货款已经收到，因此申美公司提供的证据并不能证明瞿红敏存在“私自挪用客户购货预付款、假借客户名义发送虚假订单”的事实，其以此为由解除与瞿红敏的劳动合同并无依据，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于瞿红敏的工作年限，虽瞿红敏系于2008年7月25日与申美公司建立劳动关系，在此之前均通过劳务派遣方式进入申美公司工作，然瞿红敏自2005年7月起经历了三家不同的劳务派遣公司，但一直在申美公司工作，且申美公司也确认从未直接或间接向瞿红敏支付过经济补偿金，故法院据此有合理理由相信瞿红敏在申美公司工作系申美公司安排的结果，计算赔偿金的工作年限应从2005年7月起算；根据瞿红敏离职前12个月平均工资标准，经核算，申美公司应支付瞿红敏违法解除劳动合同赔偿金101，534.37元。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条第五项之规定，于二○一四年七月九日作出判决：申美公司于判决生效之日起十日内支付瞿红敏违法解除劳动合同赔偿金101，534.37元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，申美公司不服，上诉于本院，诉称：瞿红敏假借上海＊＊调味食品有限公司名义发送虚假订单；申美公司与瞿红敏此前的用人单位没有任何隶属关系，根本不可能单方面决定瞿红敏的用人单位主体，故要求二审法院撤销原审判决。
被上诉人瞿红敏辩称：本案关键不是下单或转运，申美公司目的在于逃避补偿责任；其从入职、面试至工作安排的用工情况都是由申美公司操作，从派遣工身份转至正式工身份亦由申美公司决定，故其不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方对于瞿红敏是否假借客户名义发送虚假订单存有争议，依据双方之陈述，可以确定瞿红敏作为业务代表，有权为客户下订单，申美公司认为该笔订单违背客户意愿，但未出示有效证据予以证明，故申美公司的异议，本院不予采纳，即不能认为申美公司解约存在合法理由。鉴于双方确认瞿红敏自2005年7月起在申美公司工作，且劳务派遣公司及申美公司均从未支付过经济补偿金，故原审确定的赔偿金计算方式亦为妥当，可予维持。综上而言，申美公司关于撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海申美饮料食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00119号
申请执行人：刘克友，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人：吕奇伟，男，1979年7月18日出生，汉族。
刘克友与吕奇伟合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字00273号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人吕奇伟公告送达执行通知书，执行通知书载明：被执行人吕奇伟支付申请执行人刘克友赔偿款20000元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吕奇伟至今未履行。经查，被执行人吕奇伟暂无可供执行财产，申请执行人刘克友也不能向本院提供被执行人吕奇伟可供执行财产的状况及线索。申请执行人刘克友现同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕奇伟无可供执行财产，申请执行人刘克友亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字00273号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫红
审判员 周绪平
审判员 邹鲁锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘潇锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7683号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：黄勤贤，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄勤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12418号
原告：陈龙秀。
法定代理人：某某（系原告儿子），住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：陈勇（系原告弟弟），住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告：朱国民。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
原告陈龙秀与被告朱国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 夏丹凤
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月十日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执662号
申请执行人左自敏，1979年6月12日出生，住宁国市。
被执行人程先贵，1941年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请人：左自敏，宁国市港口镇凉亭村大栗树村九组29号，中国（大陆）籍，被执行人：程先贵，安徽省宁国市港口镇凉亭村七组39号，中国（大陆）籍机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执662号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人程先贵的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 钧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执86号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1619号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某、孙某某银行帐户存款10150元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执86号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1619号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某、孙某某银行帐户存款10150元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤