wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00259号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高某，1987年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。2015年3月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因被告人高某提出异议，本院于同年6月5日变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年夏天，被告人高某先后在怀远县城关镇劳动街三巷5号自家中，容留周某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
二、2014年夏天的一天，被告人高某在自家容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
三、2015年1月份的一天，被告人高某在自家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
四、2014年2月份的一天，被告人高某在自家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年夏天，被告人高某先后三次在其家中容留周某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年夏天的一天，被告人高某在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年1月份的一天，被告人高某在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2015年2月份的一天，被告人高某在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人高某检举并协助公安机关将容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郑某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、毒品照片证实：民警从被告人高某身上收缴毒品情况。
2、扣押清单证实：从高某身上查获的红色块状物、无色晶体被扣押情况。
3、到案经过证实：2015年3月3日21时许，民警接他人举报后将涉嫌容留他人吸毒犯罪的被告人高某抓获等情况。
4、怀远县公安局罪犯线索查证情况审核表证实：被告人高某举报并协助公安机关将另一容留他人吸毒的犯罪嫌疑人抓获。且有公安机关的情况说明、犯罪线索查证情况说明佐证。
5、户籍证明证实：被告人高某的出生日期住址等基本情况。
（二）鉴定意见
6、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）46号毒品检验报告书证实：从被告人高某身上查获的无色晶体检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
7、证人周某证实：我和刘某在高某家吸食毒品有3、4次。
8、证人刘某证实：2014年春天，我和周某三人在高某家二楼卧室吸食的冰毒；几天后，高某又约我去他家，我到高某家见到周某，我们三人又在高某家二楼吸食的冰毒；半月后，我又在高某家与他一起吸食冰毒；前几天，我单独去高某家和高某一起吸食冰毒。
我与周某或自己先后在高某家共吸食六次冰毒，具体时间记不清了。
9、证人郑某证实：我听说刘某、周某等人去高某家吸过冰毒。
（四）被告人的供述与辩解
10、被告人高某对公诉机关的上述指控供认不讳。
本院人认为：被告人高某向他人提供吸毒场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高某多次容留他人吸毒，本可对其酌情从重处罚，但鉴于被告人高某有检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人高某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 高 群
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00259号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年10月26日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。2002年5月27日因犯寻衅滋事罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年3月31日因犯寻衅滋事罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年11月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年12月25日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月15日，被告人叶某某在怀宁县石牌镇皖河大道汽车站二楼经营“圣斗士”动漫城，并在店内摆放2台（共有18个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博，聘请国某某负责上分收钱。2015年2月16日上午，公安机关将被告人叶某某经营的“圣斗士”动漫城查获，并在现场扣押具有赌博功能的游戏机两台。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月15日，被告人叶某某在怀宁县石牌镇皖河大道汽车站二楼经营圣斗士动漫城，并在动漫城内摆放2台（共有18个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。被告人叶某某聘请国某某负责上分收钱。2015年2月16日上午，公安机关查获被告人叶某某经营的圣斗士动漫城，并在现场扣押两台具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人国某某、董某某、陈某某等人的证言，被告人叶某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单及照片，受案登记表、抓获经过、房屋租赁协议、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某曾因犯寻衅滋事罪两次受到刑事处罚，可酌定予以从重处罚。鉴于被告人叶某某案发后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人叶某某所有的2台深水炸弹赌博机，2只赌博机主板，予以没收，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一六年一月七日
书记员（代） 江 虹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第225号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民，住浙江省奉化市。于2007年7月11日因犯挪用资金罪，被宁波市镇海区�民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，于2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被抓获，于同年10月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月14日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月21日左右的一天下午，被告人胡某在本市江口街道前胡村门口畈北12号自己家中，由其提供毒品以及吸毒工具，容留葛某未吸食毒品。
2.2014年10月23日左右的一天晚上，被告人胡某在本市江口街道前胡村门口畈北12号自己家中，由其提供毒品以及吸毒工具，容留�某未吸食毒品。
3.2014年10月26日晚上，被告人胡某在本市江口街道前胡村门口畈北12号自己家中，由其提供毒品以及吸毒工具，容留葛某未吸食毒品。
4.2014年10月28日晚上，被告人胡行常在本市江口街道前胡村门口畈北12号自己家中，由其提供毒品以及吸毒工具，容留葛某未吸食毒品。
2014年10月30日，公安民警根据线索，在奉化市江口街道前胡村门口畈北12号将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人葛某未的证言、照片、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，�行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员龙斌
二〇一五年三月十二日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4372号
申请执行人薛贵正，男，1960年04月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人薛贵正依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人薛贵正与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审144号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨金水，男，1986年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨金玲，女，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0303-20160523-086征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨金水、杨金玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年11月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨金水、杨金玲作出编号0303-20160523-086征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-086征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-086征收社会抚养费决定；
二、杨金水、杨金玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第145号
申请执行人佟玉平，教师。
被执行人王振来，农民。
申请执行人佟玉平与被执行人王振来民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）遵民初字第3230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8000元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3385号
原告林静，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
被告周南云，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈强，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
原告林静与被告周南云、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静的委托代理人丁兆增、被告周南云、陈强的委托代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静诉称，原告与被告周南云于2014年1月6日签订《借款合同》，约定被告周南云向原告借款人民币1500000元，借款期限为六个月，利息为月息2分，借款到期时一次性还本付息。若被告周南云未能在本合同约定的期限内偿还借款的，应按月利率2.5%计算利息。同时还约定若被告周南云违约未偿还债务的，被告周南云还应承担原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。此外，《借款合同》还约定被告周南云以位于福州市仓山区的房屋作为借款的担保。按照《借款合同》约定，原告于2014年1月6日分别通过林静、何明恩、李燕账户共向被告周南云汇款人民币150万元。当日被告周南云向原告出具一份借条及一份收条，确认收到原告支付的款项人民币1500000元。原告向被告周南云出借款项后，被告周南云并未在《借款合同》约定的时间还款，亦未支付任何的利息。双方在《借款合同》中约定，若原被告双方发生纠纷的，由担保物所在地的仓山区人民法院作为管辖地。此外，被告周南云系被告陈强合法配偶，被告周南云所欠债务为夫妻共同债务，故被告陈强应与被告周南云共同向原告承担返还欠款本息之义务。现请求判令：1、两被告共同返还欠款本金人民币1500000元；2、两被告共同承担利息（2014年1月6日起算暂计至同年7月6日止，按月息2%分计算，2014年7月6日至实际还款之日止，按2.5%计算）；3、两被告承担原告实现债权而支出的律师代理费用人民币10000元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告周南云、陈强辩称，被告周南云确实向原告借款1500000元，对原告主张的2014年1月6日至7月6日的2%的月息没有异议，但不同意原告主张的2014年7月6日之后2.5%的月息，应按照银行同类贷款利率四倍以内计算该利率。对原告主张被告承担律师费没有异议。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告周南云签订借款合同，约定被告周南云向原告借款1500000元，并约定借款期限为6个月，借款期限内按照月利率2%计算利息，并提供福州市仓山区的房屋作为借款担保。双方还约定被告周南云若未能在借款期限内还清本息，则按照2.5%的月利率支付逾期还款利息，由被告周南云承担实现债权由此产生的所有费用，并约定本院为管辖法院。同日，被告周南云出具收条、借条各一份，载明向原告借款1500000元并按月利率2%支付利息的事实。另查，原告委托了福建瑞权律师事务所为其向两被告追讨欠款，并支付律师费10000元。再查，两被告于1992年10月22日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，原告持有原告与被告周南云签字的《借款合同》及被告周南云出具的欠条、借条，该《借款合同》及欠条、借条系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告1500000元本金。借贷双方约定了利息，原告主张2014年1月6日至7月5日之间借款按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年7月6日至实际还款之日，被告应按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张的月利率超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，不予支持。鉴于《借款合同》约定若被告周南云违约应承担为实现债务产生的所有费用，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。被告周南云、陈强系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈强对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周南云、陈强于本判决生效之日起十日内返还原告林静人民币1500000元并支付利息（其中2014年1月6日至7月5日按月利率2%计付，2014年7月6日至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周南云、陈强于本判决生效之日起十日内返还原告林静支付的律师费10000元；
三、驳回原告林静的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21023元，适用简易程序减半收取10511.5元，由原告林静负担511.5元，由被告周南云、陈强负担10000元。财产保全费5000元，由被告周南云、陈强负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6114号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24020号
原告徐某甲，男，2015年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住黑龙江省。法定代理人赵某(系原告之母)，住同原告。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告徐某乙，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人尤辰荣，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称,原、被告系父子关系。2016年1月23日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月以上海人力资源保障局公布的上一年上海平均职工工资的150%为标准支付抚养费，每月15日至20日付清，并承担原告的教育及医疗费用至原告大学毕业止。但协议签订后，被告未按约支付抚养费，经多次索要未果。被告有较高的经济收入，却怠于履行自己的义务，拖欠抚养费。为了原告的健康成长，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2016年2月的生活费人民币(以下币种同)8,908.50元(以2015年上海市职工平均工资5,939元的150%计算)；2、被告自2016年3月起每月按上一年度上海市职工平均工资的150%承担原告生活费至原告年满18周岁止；3、自2016年2月起原告的教育费及医疗费用由被告承担，直至原告大学毕业止。被告徐某乙辩称，双方签订的离婚协议不公平，但既然被告已经签订了，其还是愿意按照离婚协议来履行，但要求原告由其母亲带至被告处取抚养费。双方签订协议时曾口头约定原告的抚养费由原告母亲至被告家中取，但离婚后原告母亲没有固定居住地址，被告对原告现在的情况不确定，也不知道原告及其母亲的实际居住地，故原告的抚养费用被告确实没有支付。后被告又辩称双方签订的离婚协议是在原告母亲的胁迫下签订，系无效，现被告愿意按每月2,000元支付抚养费。之后又称原告既然称其在黑龙江生活就应当按照原告实际居住地的职工平均工资的150%支付抚养费，要求当面以现金方式支付给原告。经审理查明，原告法定代理人赵某与被告于2015年2月20日生育一子即某某。2016年1月23日赵某与被告在民政机关登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，协议约定：“双方所生一子，姓名徐某甲，2015年2月20日生，随女方共同生活，男方每月给付儿子生活费人民币以上海人力资源和社保局公布的上年上海平均职工工资的150%为准，每月15日至20日付清，男方同意承担儿子的教育及医疗费用至大学毕业。”嗣后，被告未按约支付原告抚养费。上述事实,由原告提供的出生医学证明、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告认为协议系受胁迫签订的抗辩意见，并未提供有效证据予以证实，于法无据，本院难以采信。现被告未按约全面履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于抚养费的具体支付方式及探望问题双方可协商处理，协商不成可通过合法有效途径处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告徐某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐某甲2016年2月的生活费8,908.50元；二、被告徐某乙于2016年3月起每月支付原告徐某甲生活费(生活费按上一年度本市职工平均工资的150%计算)，并承担原告徐某甲的教育费、医疗费，至原告徐某甲18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年五月十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第469号
申请执行人张国强，。
被执行人刘学亮。
被执行人刘文涛。
被执行人刘文正。
本院在执行张国强与被执行人刘学亮、刘文涛、刘文正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第208号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月九日
书记员 商海宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4451号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王天烽.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王天烽小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2516号
罪犯欧阳云资。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年5月6日作出（2011）叠刑初字第72号刑事判决，以被告人欧阳云资犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人欧阳云资不服，提出上诉。本院于2011年10月11日以（2011）桂市刑终字第215号刑事判决，依法维持对欧阳云资的判决。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。刑期执行至2025年11月11日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯欧阳云资在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳云资在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年6月止累计获奖励分93.29分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧阳云资在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯欧阳云资减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2078号
原告蔡某。
被告马某。
原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年1月9日婚生一女孩蔡某某。婚前双方缺少了解，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月21日向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院经审理判决不准离婚。现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、共同财产依法分割。
被告马某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，2007年1月9日婚生一女孩蔡某某。近年来，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年6月21日，原告蔡某曾诉至本院要求与被告马某离婚，本院经审理于2013年8月20日依法作出（2013）亭民初字第2603号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月5日，原告蔡某再次诉至本院
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不和，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告马某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1152号
原告杭州千允服饰有限公司。
法定代表人俞国庆。
委托代理人曹乐乐。
委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告上海佩纳进出口贸易有限公司。
法定代表人汪俊。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
原告杭州千允服饰有限公司诉被告上海佩纳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并适用简易程序于2014年7月31日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞国庆、委托代理人曹乐乐、沈财云及被告委托代理人张兵、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州千允服饰有限公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订《要供货合约》一份，双方就货物数量、单价、金额、交货日期、付款期限、交货方式进行了约定。后原告按约交付了货物，但被告未按约支付货款人民币217，370元，故请求判令被告：1、支付货款217，370元；2、支付上述款项自2013年9月16日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海佩纳进出口贸易有限公司辩称，被告于2013年8月5日支付了1.50万元、10月12日支付了5万元、10月19日支付了3万元，共计9.50万元。被告于2013年1月、3月替原告向吴江市盛泽民兴丝绸商行（以下简称盛泽商行）垫付了两笔原料款共计18，070元。原告交货时间晚于合同约定，导致被告对旗美信息咨询（上海）有限公司（以下简称旗美公司）构成违约，被告因此支付了59，152元违约金，该损失应由原告承担。原告至今未向被告开具发票，造成被告无法办理退税，造成税款损失34，779.20元。被告于2014年4月代原告向上海联星公司支付了空运费11，000元。故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《要供货合约》，约定原告向被告提供相关服装，金额合计217，370元，原告须于指定交货期2013年8月15日前将合格的大货（允许有5%的溢短装）送至被方指定仓库，原告在按要求送货后，被告有责任付款，会在出货后30天付款。被告给原告的进仓通知上注明的收货单位为上海德领国际运输代理有限公司（以下简称德领公司）。德领公司出具的《进仓单》载明进仓时间为2013年8月11日。
另，原、被告于2013年5月10日签订《要供货合约》，约定原告向被告提供款号为C75004女式上衣1，200件（价值45，000元），款号为C75008女式上衣1，200件（价值36，600元）。原告称已交付款号为C75008女式上衣1，200件，因被告迟迟未确定C75004女式上衣是否需要交付，故原告购买了价值16，150元的面料，但尚未开始制作C75004女式上衣。
原、被告于2013年6月8日签订《要供货合约》，约定原告向被告提供货物共计42，500元，原告须在指定交货期2013年7月2日完工，被告需在货物完工后两天内全额付清货款方可提货。
原、被告均确认：双方就存在2013年5月10日、6月8日、6月20日三份买卖合同关系，被告于2013年8月5日支付了1.50万元、10月12日支付了5万元、10月19日支付了3万元，共计9.50万元。原告均未向被告开具三份合同相应的发票。
以上事实，由原、被告提供的《要供货合约》、《进仓单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原、被告间存在三份买卖合同（2013年5月10日、6月8日、6月20日），因被告三笔付款没有具体指向性，故原、被告应就三份合同进行总结算。
就2013年5月10日合同而言，被告称原告没有完全交货、且交货延误，说明被告收到了原告交付的货物，但被告未提供其实际收到该合同项下货物价值的证据，鉴于原告自认仅交付了C75008女式上衣，C75004女式上衣尚未交付，故本院认定被告已经收到原告交付的C75008女式上衣（价值36，600元），理应支付相应货款。就原告提出的其为生产C75004女式上衣购进了16，150元面料，原告未提供相关证据予以证明，即使实际购进了面料，该面料既没有加工又没有交付给被告，原告可以自行处理，故被告不应承担该部分面料款。
就2013年6月8日合同而言，原告虽然提供了一份《申通快递详情单》，但该详情单上收货人并非被告，也没有签收的记录，被告亦否认收到相关货物，故本院无法认定被告已收到该合同项下的货物。
就2013年6月20日合同而言，被告对原告交货的事实不持异议，但认为原告交货延误、未开具发票，应当在货款中扣除被告的损失。本院至《进仓通知》上指定的收货方德领公司核实，德领公司确认原告提供的《进仓单》的真实性，但否认被告提供的《进仓说明》的真实性，故本院采信原告提供的《进仓单》，认定原告交货日期为2013年8月11日，故原告不存在逾期交货的行为。就被告提出的发票问题，双方签订的合同对被告付款条件的约定并不以原告开具发票为前提，故被告以原告未开具发票而拒付货款没有依据。被告应支付该合同项下的款项即217，370元。
综上，被告应支付2013年5月10日合同中的36，600元及6月20日合同的217，370元，扣除被告已支付的9.50万元，被告尚欠货款158，970元。2013年6月20日合同约定出货后30天付款，鉴于原告于2013年8月11日交货，故原告现要求被告支付自2013年9月16日起的逾期付款利息损失，不悖法律规定，本院予以支持。
就被告提出为原告向盛泽商行代付面料款问题，被告提供的《购货合同》上载明的需方系被告，不是原告，且被告未提供证据证明原告承诺承担被告与盛泽商行合同项下的款项。就被告提出的为原告垫付空运费问题，被告未提供证据予以证明。本院对被告的上述两项扣款意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海佩纳进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千允服饰有限公司货款158，970元；
二、被告上海佩纳进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千允服饰有限公司上述款项自2013年9月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，677元，减半收取计2，338.50元，由原告杭州千允服饰有限公司负担628.50元，被告上海佩纳进出口贸易有限公司负担1，710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1152号原告杭州千允服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人俞国庆。委托代理人沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。被告上海佩纳进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪俊。本院受理原告杭州千允服饰有限公司诉被告上海佩纳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其虽然注册在本市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1567室，但实际经营地在本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼1701室，在浦东新区没有任何经营活动，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，被告提供的企业法人营业执照显示被告的住所地在上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1567室，而被告的注册地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，原告可以向被告注册地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海佩纳进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海佩纳进出口贸易有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一四年四月三十日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异12号
异议人胡某某，男，汉族。
申请执行人临猗县嵋阳恒信塑料制品厂。
负责人，吴献军。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行临猗县嵋阳恒信塑料制品厂申请执行黄某某买卖合同纠纷一案过程中，依法将被执行人黄某某名下一辆牌号为晋MVR9**别克英朗牌小轿车查封。查封后，案外人胡某某于2018年6月5日向本院提出执行异议。
经审查，临猗县嵋阳恒信塑料制品厂申请执行黄某某买卖合同纠纷一案�山西省临猗县人民法院（2017）晋0821号民事判决书已生效，临猗县人民法院民事审判第庭出具了该判决书的送达回证，证明判决书已发生法律效力。申请人临猗县嵋阳恒信塑料制品厂于2017年月日向本院申请执行，执行中，依法将被执行人黄某某名下一辆牌号为晋MVR9**别克英朗牌小轿车查封。查封后，案外人胡某某于2018年6月5日向本院提出执行异议，理由是：该车虽系登记在被执行人黄某某名下，但被执行人黄某某拖欠申请人胡某某的果框款价值110000元，于2016年8月5日，经双方协议，黄某某同意先将该车抵给申请人，并约定至2016年10月5日前还清所欠果筐款，若到期欠款无法还清，黄某某愿以8万元的价格将该车抵给申请人。协议签订后，被执行人将该车及车辆手续交付申请人。因黄某某未能按时还款，该车按约定归申请人所有。该车系分期付款的车辆，申请人一直无法办理车辆过户手续，后黄某某躲避不见，申请人只得自行向中国邮政银行偿还了该车辆的最后两个月的按揭。胡某某认为，双方之间的书面协议、打款账单能证实该车辆是其本人的合法财产，要求解除对该车辆的查封。
本院认为，本案执行依据的（2017）晋0821号民事判决书已送达并生效，我院依法立案执行符合法律规定。异议人胡某某提供了其与被执行人黄某某签订以车抵帐的书面协议，但并未提供其享有该车所有权的凭证，现争议的车辆仍登记在被执行人名下，所有权并未发生转移，案外人异议的请求缺乏事实和法律依据。异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡某某的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 洪亚莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第477号
原告宗子权。
原告倪红英。
两原告共同委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地兴化市戴窑镇龙锦家苑售楼处。
法定代表人方明。
委托代理人徐建庆、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告宗子权、倪红英诉被告兴化市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗子权、倪红英及其共同委托代理人蒋广尧、被告盛泰公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事房地产开发与销售。2011年9月被告将其开发的兴化市戴窑镇人民路北侧龙锦家苑8幢3单元501室商品房一套及车库销售给原告，价款435800元。2014年9月原告对该房进行装潢，同年12月27日在铺设房间木地板时，发现该房混凝土楼板存在质量问题，楼板钢筋裸露、厚度与强度均不符合住宅设计规范要求，该房结构存在严重安全隐患。事后经了解，该房未取得质量验收合格证明即蒙骗原告对外销售。原告已投入装潢费用近300000元，对于购得如此质量的商品房感到心痛与惋惜。为此原告多次与被告交涉，要求退房并赔偿实际损失，但被告与承建方相互推诿，致协商未果。故原告起诉请求：1、确认原、被告之间的商品房销售合同无效，2、判令被告退还购房款435800元、发证费4500元、装潢费用296800元及利息损失150000元，合计887100元。
被告辩称，1、房屋买卖属实，但该合同已履行完毕，原告已取得房屋并领取了房产证和土地分割证，并实际装潢使用，因此要求退房无依据。2、原告认为房屋存在严重安全隐患，无质量验收合格证明与事实不符。访房已经行政机关登记发证，不属于不可销售的房屋。3、原告提出来房屋质量存在瑕疵，属于房屋售后保修范围，建议追加建筑施工单位参加诉讼，以利于矛盾解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交：1、被告工商登记查询表一份，证明被告是本案适格的被告。2、购买房屋的收据三份（复印件），证明原告购买此商品房支付了435000元。3、被告出具给原告的收据一份，证明被告收取了原告的办证（房屋所有权证、土地使用证）的费用4500元。4、署名为原告的村镇房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明本案所涉房屋已办理了两证。5、原告对房屋装璜的相关票据一组，证明原告已经对该房屋进行了装璜，花费的费用是296800元。经质证，被告的意见为对证据1、3、4的真实性无异议，证据2因为是复印件，真实性由法庭核实，相关装璜票据与本案没有关联性，对其真实性不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交：兴化市龙锦家苑小区8号楼的工程监理质量评估报告、工程质量竣工验收记录、主体分部工程质量验收报告、地基与基础分部工程质量验收报告，证明被告销售给原告的房屋已经验收合格。经质证，原告的意见为虽然原告向被告购买的房屋已取得验收合格的证明，但该房屋存在严重安全隐患，故申请对该房屋的楼板质量是否符合安全使用要求进行司法鉴定。
经本院委托，扬州市房屋安全鉴定中心在接受委托后出具鉴定工作计划书，其中鉴定项目需要原告购买房屋的相邻房屋业主的配合，故本院将此事项通知原告，并通知其在限定期限取得相邻房屋业主的配合，其在限定期限届满后告知本院其未取得相邻房屋业主的配合，致鉴定无法操作，请求法院从维护原告合法权益的角度出发，作出适当处理。
经审理查明，被告盛泰公司开发的由衢州市建筑设计院有限公司设计、兴化市贤人建筑工程有限公司承建、泰州市华诚建设投资咨询管理有限公司监理的座落在兴化市戴窑镇的龙锦家苑8幢楼经设计、施工及监理三方验收，分别于2011年4月出具地基与基础分部工程质量验收报告、2011年9月出具主体分部工程质量验收报告、2011年11月出具工程质量竣工验收记录。2011年9月12日，原告向被告订购龙锦家苑8幢3单元501室商品房一套（带阁楼）及21幢13号车库一间，房屋总价435800元，原告共付款435000元。2014年1月1日，被告收取原告4500元费用，为原告代办8幢3单元501室的村镇房屋所有权证及土地使用权证，现两证已交付给原告。
本院认为，被告销售给原告的房屋已经过质量验收合格，且办理了房屋所有权证及土地使用权证，并交付进行装潢，应认定原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，原告未能提交证据证明房屋买卖合同存在无效情形，故对原告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告主张该房屋的楼板质量不符合安全使用要求，并对此申请鉴定，但未能取得相邻房屋业主的配合，致鉴定无法操作，本院不能认定该房屋的楼板质量不符合安全使用要求，故对原告要求退还房款并赔偿损失等相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宗子权、倪红英的诉讼请求。
案件受理费12671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12671元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2796号
申请执行人：张汉新。
被执行人：象山设备安装有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：朱建国，该××总经理。
张汉新与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张汉新于2015年7月28日本院申请执行，要求被执行人支付工资4500元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资4500元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2796号
申请执行人：张汉新。
被执行人：象山设备安装有限公司。
法定代表人：朱建国。
张汉新与象山设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山设备安装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张汉新于2015年7月28日本院申请执行，要求被执行人支付工资4500元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山设备安装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付工资4500元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县大徐镇珙桐路18号房地产，由烟台市牟平区人民法院查封，除此之外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十八日
代书记员 李世进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特43号
申请人田×1，男，1946年9月25日出生。
申请人田×1申请宣告被申请人刘×为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田×1述称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人刘×于2014年3月起长期卧床、神志不清，无法辨认和控制自己的行为，现请求法院宣告被申请人刘×为限制民事行为能力人，并指定田×2为刘×的监护人。
经查，申请人田×1系被申请人刘×（女，1925年10月26日出生）之子，被申请人刘×与其配偶田×3生育子女三人，分别为田×1、田×4、田×2，其中田×4于2015年8月21�死亡。本案审理中，本院依法指定田×2（女，1964年8月18日出生）作为刘×的诉讼代理人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘×的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人刘×临床诊断痴呆，受疾病的影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。据此，被申请人刘×应为限制民事行为能力人。诉讼中，申请人田×1请求法院指定田×2为刘×的监护人，被申请人刘×代理人田×2及刘×配偶田×3对此没有异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘×为限制民事行为能力人。
二、指定田×2为刘×的监护人。
本�决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗天喜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异289号
异议人：滕明旭。
委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明天义商务有限公司。住所：昆明市金星小区托福园*幢*单元***号。
法定代表人：乔存林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张星、邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马关县宏景矿业有限责任公司。住所：马关县马白镇信合路***号。
法定代表人：张延亮。
委托诉讼代理人：周志刚。
在本院执行申请执行人昆明天义商务有限公司与被执行人马关县宏景矿业有限责任公司合同纠纷一案执行中，异议人滕明旭因本院依据（2015）昆民四初字第352民事调解书作出（2015）昆民执字第559号裁定而向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人滕明旭称：申请执行人昆明天义商务有限公司与被执行人马关县宏景矿业有限责任公司系股东关系，制造虚假诉讼，我已向法院提出撤销之诉了，因此要求中止对（2015）昆民四初字第352号民事调解书的执行。
审查查明：2015年8月19日，经本院作出（2015）昆民四初字第352号民事调解书，确定：一、截止2015年8月20日，被告马关县宏景矿业有限责任公司共欠原告预付款1000万元及以该款为本金，自2014年4月10日至2015年8月20日的利息3148274元。由被告马关县宏景矿业有限责任公司分别于2015年8月20日前向原告昆明天义商务有限公司返还预付款300万元，于2015年11月20日前返还预付款700万元，及以1000万元为本金，自2014年4月10日至2014年5月9日期间的利息92055元，自2014年5月10日至2015年8月20日期间的利息3056219元，及以700万元为本金，自2015年8月21日至2015年11月20日期间的利息359934元；二、原告昆明天义商务有限公司为实现本案债权支付的律师费28万元，由被告马关县宏景矿业有限责任公司承担，并于2015年11月20日前一并支付给原告昆明天义商务有限公司；三、本案案件受理费137191元，由被告马关县宏景矿业有限责任公司承担48852.5元，保全费5000元，于2015年11月20日前一并支付给原告昆明天义商务有限公司，剩余的案件受理费88338.5元退还给原告昆明天义商务有限公司；四、若被告马关县宏景矿业有限责任公司不按上述协议足额履行任意一笔债务，则原告昆明天义商务有限公司有权自逾期之日起就尚欠预付款本金及至逾期之日尚欠的利息，以及以尚欠预付款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止的利息，向人民法院申请强制执行；五、本调解协议经双方当事人签名或盖章即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议双方当事人均已签字确认，已经发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解协议，享有权利的当事人可在本调解协议规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
2016年10月25日，本院做出（2016）云01民撤8号民事裁定书，裁定驳回滕明旭的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。依据发生法律效力的(2015）昆民四初字第352号民事调解书所确定的法律义务，本院以（2015）昆民执字第559号立案执行，此执行行为于法有据，程序合法。异议人滕明旭认为本案执行依据（2015）昆民四初字第352号民事调解书为申请执行人昆明天义商务有限公司与被执行人马关县宏景矿业有限责任公司系股东关系，制造虚假诉讼的异议主张，其实质是认为本案执行依据错误，不属于异议审查范围，且其已通过诉讼解决。故对滕明旭的异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回滕明旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董欣星
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第107号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆娟，女，1974年1月21日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人陆娟与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第50号民事裁定书已经发生法律效力。陆娟不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第66号民事裁定，驳回其再审申请。陆娟仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月16日作出桂检民监（2014）131号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘飞燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第70号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：尹红玫。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告尹红玫物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1689号
申请人高怀梅，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
被执行人黄广飞，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
高怀梅申请执行黄广飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初16号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金50000元，利息25000元，案件受理费525元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（（2016）内0626民初16号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 小 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初112号
原告∶田明顺，男，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：熊云，女，1968年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告田明顺因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告田明顺以其已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府达成安置补偿协议为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田明顺申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田明顺撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（田明顺已预交），由原告田明顺负担，余款25元，由本院退还田明顺。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 杨 明
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戈 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5990号
原告：宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212662066877U）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南大东路**号。
法定代表人：朱益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：王建，男，1985年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：刘希希，女，1991年2月16日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司与被告王建、刘希希居间合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司负担。
审判员 李胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3099号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托诉讼代理人（特别授权）：游川，男，1984年12月15日出生，汉族，大学文化，四川省渠县人，垫富宝投资有限公司职工，现住达州市达川区。
被告潘阳，男，生于1981年2月5日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取450元，由原告负担垫富宝投资有限公司。
审判员 苟渠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈凤
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾巡民初字第15号
原告：南昌电力开关厂，住所地：江西省南昌市西湖区前进路***号。
法定代表人：杨雅志，该厂厂长。
委托代理人：刘安华，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所律师实习律师。
被告：江西中巺木业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：罗君慧，该公司董事长。
委托代理人：朱汉鸣，该公司办公室主任。
原告南昌电力开关厂诉被告江西中巺木业有限公司（下称中巺木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，代理审判员王志明和人民陪审员参加的合议庭，适用普通程序公开进行了审理。书记员何莹担任法庭记录。原告南昌电力开关厂委托代理人刘安华、罗渊，被告委托代理人朱汉鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌电力开关厂诉称：原告与被告于2012年6月1日签订《产品买卖合同》，就供销电力设备一事达成一致，并对合同标的、合同价款、支付方式等作出明确规定。合同签订后，原告如约履行合同。被告却拖欠货款计167000元至今未付。原告多次催收，均遭被告拒绝。为此，原告诉至本院并提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币167000元，并自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付货款之日止（至起诉之日利息为20115元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告中巺木业公司答辩称：其确实欠原告货款167000元未付，原告起诉书中所讲均为事实。
为支持其诉请，原告南昌电力开关厂向本院提交以下证据：
第1组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、杨雅志身份证复印件各一份，该组证据用以证明：原告诉讼主体资格。
第2组证据：被告企业信息一份，该组证据用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：产品买卖合同一份，该组证据用以证明：2012年6月1日，原、被告签订了《产品买卖合同》。
第4组证据：送货清单一份，该组证据用以证明：原告履行了向被告交货的义务。
第5组证据：转账凭证三份，该组证据用以证明：被告已支付原告货款643000元。
被告中巺木业公司质证认为：对原告所举以上五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
鉴于被告质证意见，且经本院审核，本院对原告所举第1组至第5组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告中巺木业公司向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明：被告诉讼主体资格。
原告南昌电力开关厂质证认为：对被告中巺木业公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
鉴于原告质证意见，且经本院审核，本院对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证结论，并结合当事人当庭陈述，经本院审理查明：
2012年6月1日，原告南昌电力开关厂与被告中巺木业公司签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告中巺木业公司向原告南昌电力开关厂购买总价810000元的电力设备。合同还对货款支付时间等进行了约定。合同签订后，被告中巺木业公司向原告南昌电力开关厂支付货款243000元，原告按约履行了相关电力设备的交付、安装义务。设备安装后，被告告分别于2013年1月15日支付货款300000元、同年2月7日支付货款100000元。
本院认为，原、被告所签《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告中巺木业公司在原告南昌电力开关厂按约履行了交付、安装电力设备的义务后，理应按约支付货款，被告中巺木业公司拖欠货款显属无理、构成违约，故本院对于原告南昌电力开关厂要求被告中巺木业公司支付货款167000元的诉讼请求予以支持。
至于原告诉请拖欠货款部分的利息问题，本院认为，被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠货款利息的主张予以支持。因送货清单客户签收栏中载明交货时间为2012年8月22日，且合同中明确约定“货到现场安装调试后（一个月内完成，逾期视为安装调试合格）付货款总额的65%（开具剩余金额税票）；质保金5%，无质量问题一年内付清”。故被告应于2012年9月23日支付剩余货款，于2013年9月23日支付质保金。鉴于原告诉请时分别从2012年9月28日和2013年9月28日按同期中国人民银行贷款利率6%计算利息，且庭审中明确放弃起诉后的利息，故本院依法对于原告诉请的利息20115元予以支持。
综上，本院认为，被告中巺木业公司应支付原告南昌电力开关厂货款167000元及迟延付款期间产生的利息20115元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告江西中巺木业有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌电力开关厂支付货款167000元及迟延付款期间产生的利息20115元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042.3元，由被告江西中巺木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
代理审判员 王志明
人民陪审员 余华英
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6999号
申请执行人：杨双进，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省花垣县。
被执行人：佛山市南海区陶建家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇民乐大地塱村口自编7号厂房，组织机构代码557288099。
法定代表人陈丽梅。
被执行人：陈丽梅，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省肇庆市德庆县。
被执行人：杨建平，男，汉族，1969年1月5日出生，住江西省抚州市黎川县。
关于申请执行人杨双进与被执行人杨建平、陈丽梅、佛山市南海区陶建家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺龙民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区陶建家具有限公司应支付货款162990元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共3368.21元，被执行人杨建平、陈丽梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院于2016年3月24日立案执行。2016年7月28日，佛山市顺德区人民法院委托本院执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人杨建平、陈丽梅的住所地不在本院辖区内，委托法院亦没有提供两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院正以（2015）佛南法樵执字第729号案评估拍卖被执行人佛山市南海区陶建家具有限的机械设备，待拍卖成交后，本案将参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市南海区陶建家具有限的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，委托法院没有提供被执行人杨建平、陈丽梅在本院辖区内有可供执行的财产，本院无法对两被执行人实施强制执行措施。被执行人佛山市南海区陶建家具有限公司的财产正另案处理，处理完毕后将统一分配，该公司暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6999号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月九日
书记员 陈婉容
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更72号
罪犯胡晨国，男，1985年4月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第62号刑事判决，认定罪犯胡晨国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晨国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晨国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00068号
原告陕西国洪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街居业大厦07室。
法定代表人练国洪，该公司总经理。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告柯结旺。
被告郑结庆。
本院在审理原告陕西国洪建筑劳务有限公司与被告柯结旺、被告郑结庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西国洪建筑劳务有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西国洪建筑劳务有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西国洪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费31244元，减半收取15622元，由原告陕西国洪建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第907号
上诉人（原审被告）蔡常津，男，汉族，1966年8月7日生。
委托代理人刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨发春，男，汉族，1948年5月2日生。
委托代理人花凤第，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人蔡常津因与被上诉人杨发春不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告杨发春的诉讼请求：1、被告立即归还其代归还他人的欠款336000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2010年9月30日云南省昆明市官渡区人民法院就陈凤英诉蔡常津、昆明千昂经贸有限公司民间借贷一案作出（2010）官民一初字第2844号判决书，判决被告蔡常津于判决生效之日起三十日内偿还陈凤英借款300000元及利息（2008年7月25日至2008年10月24日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2008年10月25日至还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2011年1月11日云南省昆明市官渡区人民法院立案受理陈凤英申请强制执行（2010）官民一初字第2844号判决的案件。案件执行阶段，陈凤英于2011年1月29日收到原告杨发春336000元，并出具收条给原告杨发春，载明：今收到原告杨发春替被告蔡常津赔借款现金人民币大写：叁拾叁万陆仟元整。2011年11月11日，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2011）官法执字第257号民事裁定书，认定在执行过程中被执行人被告蔡常津表示该借款已通过原告杨发春归还给了申请人陈凤英，经询问申请人陈凤英，其明确表示：原告杨发春已将该款予以归还。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨发春举证的（2010）官民一初字第2844号民事判决书、（2011）官法执字第257号民事裁定书，能够证实被告蔡常津向陈凤英借款未按期归还及陈凤英申请强制执行的事实，其举证的借条、询问笔录及证人陈凤英的证言能够证实原告杨发春于2011年1月29日支付陈凤英336000元的事实，故对于原告杨发春主张其代被告蔡常津偿还了借款336000元的事实，予以采信；对于被告蔡常津认为2008年10月份借款到期后，其即将336000元交给原告杨发春，委托转还给陈凤英，借款已于2008年归还的辩解意见，因被告蔡常津并未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”本案中，原告杨发春代被告蔡常津偿还了借款336000元，在原、被告之间形成债，原告杨发春系债权人，被告蔡常津系债务人。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……。”故对于原告杨发春要求被告蔡常津立即归还其代归还他人的欠款336000元的诉请，予以支持。对于原告杨发春要求被告蔡常津承担利息的诉请，因原告杨发春未举证证实该笔款项应还日期，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔡常津于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨发春336000元；二、驳回原告杨发春的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，蔡常津不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审程序违法，被上诉人杨发春提起本案诉讼的案由为不当得利纠纷，但一审送达当事人传票的案由改为借贷纠纷，之后一审又以追偿权纠纷作出判决，一审随意变更案由剥夺了当事人的诉权，应当发回重审；一审判决根据陈凤英的收条认定陈凤英收到被上诉人杨发春336000元、云南省昆明市官渡区人民法院的（2011）官法执字第257号民事裁定书认定被上诉人杨发春替其归还陈凤英借款错误，事实为根据陈凤英的录音其2008年7月25日借陈凤英的款到期后已于同年10月通过被上诉人杨发春归还陈凤英。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨发春答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人蔡常津称，关于其欠陈凤英的债务，2008年10月债务到期，其交付款项给被上诉人杨发春偿还陈凤英，且借款数额为300000元，不是本案的336000元，证据为一审其提交的云南省昆明市官渡区人民法院对陈凤英的执行笔录及其对陈凤英的录音资料。被上诉人杨发春辩称，一审判决认定事实正确。本院认为，生效的（2010）官民一初字第2844民事判决书及（2011）官法执字第257号民事裁定书，确认上诉人蔡常津欠陈凤英借款、被上诉人杨发春替上诉人蔡常津归还欠款，上诉人蔡常津也未举证给付被上诉人杨发春欠款的证据，关于偿还的数额陈凤英的收条及上诉人蔡常津一审申请证人证言均证明为336000元，上诉人的异议没有事实根据，本院不予采信。故二审确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议的焦点是：上诉人蔡常津的债务其是否已经偿还。
本院认为：上诉人蔡常津向陈凤英借款，到期没有偿还，之后陈凤英到法院对上诉人蔡常津等人提起诉讼，要求偿还借款并支付利息，法院经审理判决上诉人蔡常津偿还借款及支付利息，一审判决后当事人均未上诉，执行阶段被上诉人杨发春替上诉人蔡常津偿还陈凤英借款和利息。上诉人蔡常津没有偿还其债务取得不当利益，被上诉人杨发春替上诉人蔡常津偿还债务造成财产损失，因此本案被上诉人杨发春对上诉人蔡常津提起诉讼的法律关系应为不当得利。一审判决认定为追偿权纠纷不当，但不影响本案的处理，本院予以改正。上诉人蔡常津称已偿还债务，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费人民币6385元，由上诉人蔡常津承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 政
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年二月十八日
书记员 郭浩丰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第9号
原告宁波市江东武达焊管经营部与被告单爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）甬奉溪商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市江东武达焊管经营部于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单爱芬去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波市江东武达焊管经营部不能提供被执行人单爱芬的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月30日，被执行人单爱芬尚欠申请执行人宁波市江东武达焊管经营部货款64427.2元，承担案件受理费705.5元，承担申请执行费876.99元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第9号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第478-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人白世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）隆民商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第86号民事调解书，确定被执行人白世杰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金及利息15350.00元、公告费260.00元，本案受理费92.00元。应交纳执行费130.25元，以上合计15832.25元。但被执行人白世杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白世杰名下银行存款15832.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十五日
书记员 马晓强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第167号
罪犯汲明海，男，1974年12月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山东省莒南县道口乡东野埠村174号。曾因犯盗窃罪于1997年1月23日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年；又犯盗窃罪于2004年6月30日被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年7月31日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年1月18日作出（2012）文刑初字第270号刑事判决，以被告人汲明海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯汲明海能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯汲明海的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员周承明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯汲明海服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯汲明海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汲明海减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第519-1号
申请执行人：索某甲，男，汉族，生于1950年8月18日。
被执行人：索某乙，女，汉族，生于1971年6月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺民初字第829号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索某乙的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年八月二十五日
书记员 张未
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1047-1号
原告张某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告崔某某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告崔某甲，男，汉族，农民，住址同上。系崔祥慧的父亲。
被告孟某某，女，汉族，农民，住址同上。系崔祥慧的母亲。
原告张衡诉被告崔某某、崔某甲、孟某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对三被告的存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告崔某某在中国工商银行平舆支行的存款70155元予以冻结。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 徐立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 魏晓彦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民申2号
申请人陶玉。
被申请人ＸＸ。
申请人陶玉与被申请人ＸＸ向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。于2016年4月12日作出（2016）甘0921民特6号民事调解书，调解书已发生法律效力。申请人陶玉于2016年5月26日提出申请，要求对（2016）甘0921民特6号民事案件提起再审。在审查阶段申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陶玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陶玉撤回再审起诉。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一六年九月五日
书记员 史 玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第192号
原告魏福全。
委托代理人唐自红。（特别授权）
被告李相旗。
被告张敏。
被告蒋瑞斌。
被告桂林市天旗商贸有限责任公司。原告魏福全诉被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，与代理审判员阳志军、人民陪审员孙中雄参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告魏福全的委托代理人唐自红到庭参加诉讼，被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福全诉称，2014年2月18日，被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司向原告借款110万元，用于被告桂林市天旗商贸有限责任公司的经营，借款期限为一个月。到还款期限后，被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司未将借款110万元按时归还给原告。原告请求本院判令被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司归还借款人民币110万元及利息（利息从2014年2月18日起按同期银行贷款利率的4倍计付至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
原告魏福全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年2月18日双方签订的《借款合同》；2、2014年2月18日双方签订的《抵押合同》；3、2014年2月18日双方签订的《浮动抵押合同》、《借款货物抵押清单》；4、2014年2月19日《银行转账凭证》；5、2014年2月18日书写的《收条》，证明被告借款的事实。
被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：2014年2月18日双方签订的《借款合同》、2014年2月18日双方签订的《抵押合同》、2014年2月18日双方签订的《浮动抵押合同》、《借款货物抵押清单》、2014年2月19日《银行转账凭证》、2014年2月18日书写的《收条》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月18日，原告魏福全与被告李相旗、蒋瑞斌、张敏签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告李相旗、蒋瑞斌、张敏向原告魏福全借款人民币110万元用于经营，借款期限自2014年2月18日起至2014年3月17日止，以实际借款金额按双方商定的利率计算利息，被告李相旗、蒋瑞斌提供号牌号码为桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××车辆作为抵押，但未办理抵押登记手续，同时被告桂林市天旗商贸有限责任公司与原告签订《浮动抵押合同》、《借款货物抵押清单》，为被告李相旗、蒋瑞斌、张敏借款提供担保。合同签订后，原告魏福全于2014年2月18日、19日通过银行转账的方式将人民币110万元转付给被告李相旗，被告李相旗、蒋瑞斌向原告魏福全出具收条，认可收到原告魏福全借款人民币110万元。到还款期后，被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司未将借款本金人民币110万元及利息归还给元高吗魏福全，原告魏福全诉至本院，请求本院判令被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司归还借款人民币110万元及利息（利息计算，从2014年2月18日起按同期银行贷款利率的4倍计付至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告魏福全与被告李相旗、蒋瑞斌、张敏之间的借贷关系明确，有双方签订的《借款合同》、《担保合同》及书写的收条为据，被告桂林市天旗商贸有限责任公司自愿为被告李相旗、蒋瑞斌、张敏借款提供担保，双方的借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。原告魏福全按合同约定向被告李相旗、蒋瑞斌、张敏提供借款，已经履行合同约定的借款义务，但被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司未按合同约定归还原告魏福全借款，已经违约，应当承担违约责任。原告魏福全要求被告李相旗、蒋瑞斌、张敏、桂林市天旗商贸有限责任公司归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中就借款利息有约定，但约定不明确，因此借款利息应从本案提起诉讼之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李相旗、蒋瑞斌、张敏归还原告魏福全借款人民币110万元及利息（利息计算，从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款时止）。
二、被告桂林市天旗商贸有限责任公司本判决的第一项承担连带责任。
本案案件受理费7350元，由被告李相旗、蒋瑞斌、张敏承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用人民币7530元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白克铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特562号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路18号
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系公司员工。
被申请人：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：何晓莺，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
申请人于2017年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李正荣进行了审查。
申请人称，2014年12月8日，东阳市农村信用合作联社湖溪信用社郭宅分社与被申请人杜永刚、何晓莺签订了最高额抵押合同：约定被申请人以其位于东阳市××镇××大道××城市花园××单元××室的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号、东房横店共字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第39-1**号）作抵押，担保杜永刚于2014年12月8日至2017年12月7日融资期间内最高融资限额为1052000元的所有融资债权。担保范围包括但不仅限于借款本息（包括复息、罚息）、实现债权费用等。申请人与被申请人已办理抵押登记。
2016年6月30日，申请人与杜永刚签订个人借款合同，发放贷款60万元，借款期限至2017年6月20日止，月利率6.525‰，按季付息，每季末月20日结息，次日付息。逾期还本付息的，均自逾期之日起上浮50%的利率计收复（罚）息。
被申请人杜永刚得款后违约未全面支付利息。截止2017年6月1日，欠本金60万元及利（复）息45645.57元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金60万元及利（复）息45654.57元（利息已暂算至2017年6月1日，此后仍按约计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，被申请人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人有权要求处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人杜永刚、何晓莺提供抵押担保的位于东阳市横店镇华夏大道393号城市花园8幢1单元502室的房地产（房产证号：东房权证横店字第××号、东房横店共字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第39-1**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业股份有限公司对变价后所得款项1052000元为限额优先受偿借款本金60万元及利（复）息45645.57元（利息已暂算至2017年6月1日，此后仍按约计算至履行完毕之日止）。
案件受理费5128元（已减半），由被申请人杜永刚、何晓莺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一七年八月三日
书记员 卢仕岷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3239号
原告：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告陈武钱兄弟。
被告：马伟尖，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈武钱与被告马伟尖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马伟尖归还原告借款本金640000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马伟尖曾分十二次向原告陈武钱借款，借款金额共计640000元，并于2016年12月30日向原告陈武钱出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告马伟尖未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟尖于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈武钱借款本金640000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告马伟尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，减半收取5485元，由被告马伟尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月三日
代书记员 许佳佳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，现住天门市。
被告：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，现住天门市。
被告：周小元，女，1968年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李进仿，男，1964年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告罗辉、任引群、周小元、李进仿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告罗辉、任引群、周小元、李进仿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邮政银行与被告罗辉、任引群签订的个人额度借款合同；2.判令四被告共同返还原告邮政银行借款本金324129.97元，截止2017年2月16日利息及罚息16576.60元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告邮政银行对被告周小元、李进仿名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述四被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邮政银行与被告罗辉、任引群于2012年6月21日订立个人额度借款合同，借款金额为600000元，用途为生产经营，合同对利息及还款方式和期限等事项作出约定，同时原告邮政银行与被告周小元、李进仿订立个人最高额抵押合同，约定被告周小元、李进仿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，2014年8月14日，原告邮政银行依约向被告罗辉提供借款600000元，自2016年8月23日起，被告罗辉、任引群未按合同约定返还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。故呈诉法院。
被告罗辉、任引群、周小元、李进仿未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告组织机构代码、原告金融许可证、原告负责人身份证明、被告身份信息复印件、抵押登记材料、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、放款单、借据、还款计划表、还款明细等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；被告罗辉、任引群、周小元、李进仿未到庭进行证据交换和质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款合同的成立与生效。
1.合同的订立：2012年6月21日，原告邮政银行与被告罗辉、任引群订立个人额度借款合同。
2.主债权：本金600000元。
3.借款用途：生产经营。
4.借款期限：2012年6月21日至2017年6月21日。借款实际发放日为2014年8月14日,实际借款期限为31个月（2014年8月14日至2017年3月14日）。
5.合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础上浮30%。
6.逾期利率标准：合同约定利率的基础上加收50%。
7.还款方式：按月阶段性等额本息还款法。
8.还款情况：自2016年8月23日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。
9、欠款情况：尚欠借款本金324129.97元，暂计至2017年2月16日的逾期利息16576.60元，共计340706.57元。
10、违约责任：被告罗辉、任引群逾期还款，原告邮政银行有权宣布本合同债务提前到期。
二、抵押合同的成立与生效。
1、合同的订立：2012年6月21日，原告邮政银行与被告周小元、李进仿订立个人最高额抵押合同。
2、主债务：原告邮政银行与被告罗辉、任引群在2012年6月21日至2017年6月21日期间形成的债权本金余额不超过600000元。
3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、抵押物：被告周小元、李进仿名下位于天门市竟××人民大道××号（宝安商业广场4号楼）0004幢1楼003房屋（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）。
5、抵押登记：2012年6月26日办理抵押登记（他项权证号：天门市房他证竟陵字第××号），抵押人：周小元、李进仿，抵押权人：邮政银行。
6.抵押期间：2012年6月21日至2017年6月21日。
本院认为，原告邮政银行与被告罗辉、任引群订立的个人额度借款合同、与被告周小元、李进仿订立的个人最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告罗辉、任引群未依约履行还款付息义务，显已构成违约，诉讼中，上述合同期限已届满，被告罗辉、任引群应承担违约责任，对原告邮政银行主张解除合同的诉讼请求本院不予支持，对原告邮政银行主张被告罗辉、任引群返还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持；原告邮政银行拟向本院起诉之日（2017年2月16日）作为贷款提前到期日，不违反法律规定以及合同约定，本院对此予以确认；本案中抵押物已经办理了抵押登记，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗辉、任引群于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款324129.97元，暂计至2017年2月16日的利息16576.60元；并从2017年2月17日起以324129.97元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，上浮30%后加收50%计算逾期利息至债务履行完毕之日止；
二、如被告罗辉、任引群未履行判决第一项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告周小元、李进仿名下位于天门市竟陵人民大道特1号（宝安商业广场4号楼）0004幢1楼003房屋（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，不足部分由被告罗辉、任引群继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告罗辉、任引群负担，被告周小元、李进仿承担抵押担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初768号
原告：陈一军，男，1980年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所实习律师。
被告：郭鉴雄，男，1980年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈一军诉被告郭鉴雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈一军的委托代理人朱远花到庭参加了诉讼。被告郭鉴雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一军诉称：2013年11月15日原告与被告签订了编号为20131115-CDC的借款合同，约定被告向原告借款25000元，借款月息率为1.8%，借款期限为18个月，自2013年11月15日起至2015年5月14日止。被告应于每月14日前等额本息支付原告1839元，总共付款18期。逾期归还借款的，每日按借款的5‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。由于借款合同已到期，被告只偿还了6期，还差12期未还。经原告多次催收，被告仍逾期不偿还剩余借款。故诉请判令：一、被告郭鉴雄向原告陈一军偿还借款本金16666元及利息（利息以16666元为本金，按年息24%从被告逾期之日起至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告郭鉴雄承担。
被告郭鉴雄未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：1、金额：25000元；2、利率：月利率1.8%；3、期限为18个月，自2013年11月15日起至2015年5月14日止；4、逾期罚息：每日按借款金额的5‰加收；5、还款方式：每月14日前等额本息支付1839元，共付款18期。
原告依约向被告支付款项，被告向原告出具收条确认收到借款25000元。
原告在起诉状中称被告已清偿6期借款本息，尚欠本金16666元及逾期利息未还。原告确认逾期之日为2014年6月14日。
因被告未依约清偿剩余借款本息，遂起诉。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未依约清产借款，原告主张被告清偿剩余借款本息有理，本院依法予以支持。
被告郭鉴雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鉴雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈一军清偿借款本金16666元及利息（自2014年6月14日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告郭鉴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 康国安
二〇一七年五月十四日
书 记 员 谢宜静
李丽婵